wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审90号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月13日向本院申请强制执行其于2016年4月21日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第110号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月十七日
书记员 王 昆
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终110号
上诉人（原审原告、反诉被告）：翟祥杰，男，汉族，1969年5月1日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张军，男，汉族，1970年3月19日出生，襄阳市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑红，女，汉族，1972年8月26日出生，襄阳市人，住址同上，系张军妻子。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：湖北丹河酒业有限公司。
住所地：老河口市经济开发区老石路北侧。
法定代表人：张军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1967年9月5日出生，老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1970年3月19日出生，襄阳市人，住老河口市。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：老河口市俊丰粮油贸易有限公司。
住所地：老河口市李楼镇张庄村。
法定代表人：温金城，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张军，男，汉族，1970年3月19日出生，襄阳市人，住老河口市。代理权限：特别授权。
上诉人翟祥杰与被上诉人张军、张淑红、湖北丹河酒业有限公司（以下简称丹河酒业公司）、张伟、老河口市俊丰粮油贸易有限公司（以下简称俊丰粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟祥杰及委托诉讼代理人王虹理，被上诉人张军、张淑红、丹河酒业公司、张伟、俊丰粮油公司的共同委托诉讼代理人石艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决翟祥杰、张军履行2017年3月27日签订的协议。根据该协议的约定：“经甲乙双方（甲方翟祥杰、康艳娥，乙方张军）协商决定：2015年10月13日借翟祥杰本金75万元，2016年10月10日承诺还本金70万元、康艳娥39万元欠条之事合并由张军提供3000件泸州原浆（53度）冲抵以上欠条。以后甲、乙双方无债务纠纷。至翟祥杰、康艳娥收到3000件酒之后，甲、乙双方债务全部履行完毕。乙方张军保证3000件酒符合国家标准。甲方翟祥杰签名并捺指印，乙方张军签名并捺指印。”该协议中涉及到康艳娥39万元欠条债权的处分，未经康艳娥签字确认，也未追加康艳娥参加诉讼，可能导致原审判决无法履行。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3978号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
上诉人翟祥杰预交的二审案件受理费13164元予以退回。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年三月十六日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4483号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
被执行人张宏，男，1979年1月13日出生。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生。
本院在执行申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌借款合同纠纷一案中，申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司依据已经生效的（2016�西证执字第67号执行证书，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为1014300元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌名下暂无可供执行的财产，且申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 敖 龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初105号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郑微波，曾用名郑维波，女，1991年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市北仑区。2016年9月因犯介绍卖淫罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元，2017年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月8日被宁波市公安局鄞州分局监视居住。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人郑微波犯介绍卖淫罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人郑微波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月23日15时许，被告人郑微波通过微信网络，介绍卖淫女周某与嫖客董某在宁波市海曙区集士港镇锦江之星酒店房间内以人民币1700元价格卖淫。被告人郑微波从中收取介绍费500元。
2017年6月27日21时许，被告人郑微波通过微信网络，介绍卖淫女张某与嫖客王某在宁波市北仑区大碶街道纪念林公园和中河丽园以人民币3300元价格卖淫。被告人郑微波从中收取介绍费1000元。
2017年7月7日，被告人郑微波主动到宁波市公安局鄞州分局东吴派出所投案，并如实供述了上述事实。在本院审理期间，又退交了非法所得人民币1500元。
上述事实，被告人郑微波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、周某、董某的证言，对被告人郑微波、证人张某、王某、周某、董某所做的辨认笔录，周某的支付宝、微信账单截图，董某的微信转账记录截图，微信聊天记录截图，罪犯档案资料，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑微波利用网络发布招嫖信息，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑微波能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其能退交非法所得，在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑微波犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、非法所得人民币1500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4728号
原告：张祖华，女，汉族，1963年7月21日生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曹登贵，男，1963年4月6日生，系原告张祖华之夫。
被告：温雅娟，女，汉族，1978年12月11日生，住贵阳市南明区。
被告：温黔林，男，1948年2月3日生，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：温雅娟，系被告温黔林之女。
委托诉讼代理人：龚盛祥，男，1976年1月7日生，系被告温黔林之女婿。
原告张祖华诉被告温雅娟、温黔林相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人曹登贵、被告温雅娟、被告温黔林的委托诉讼代理人温雅娟、龚盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告墙体损失费1000元、厨房吊柜、扣板损失6000元；2、因侵权行为造成原告损失追加财产损失3000元；3、为完成鉴定拆除厨房扣板造成的财产损失3000元；4、恢复原有墙体，恢复原房屋使用功能，在规定期限做好防水处理，达到不再渗漏、滴水。5、判令被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：原告张祖华与丈夫曹登贵居住在贵阳市××单元××室。房屋产权人为原告。2015年2月，原告发现家中卫生间墙体受潮，之后出现严重滴水现象，经打开扣板发现顶板四面多处渗漏，经找到居住6楼的温黔林，但对方否认系楼上渗水所致。2015年9月，卧室过道及卧室门框墙体出现霉点，通过居委会找被告未果。2016年春节，6楼卫生间的水开始滴到厨房灶台，导致无法开火做饭。被告对居住房屋进行改造，造成房屋渗水，给原告造成财产损失，为维护原告合法权益，诉请如前。
原告就其诉请提供了：1、身份证及结婚证、产权证，证实原告主体资格。2、房屋分层分户平面图、照片，证实卫生间四面渗水，厨房墙面渗水、吊柜霉变的情况。3、证明，证实原告为查找房屋渗水情况到隔壁501房排查。4、鉴定报告、鉴定费票据，证实漏水系由于被告所致，为此产生鉴定费8000元。被告仅对证明有异议，对其余证据的真实性无异议，对鉴定报告表示基本认同，认为该报告表述了原告房屋漏水的现象。
被告温雅娟、温黔林发表书面答辩意见称，因房屋系向案外人购买，尚未办理过户手续，故搬入后未对房屋装修，亦未更改过房屋结构。由于房屋系原房主于1996年装修的，当时并无防水项目要求。二被告自2004年搬入该房至2015年，从未听到5楼住户反映漏水现象，系原告装修后才出现漏水，说明系由于原告装修所致。故请求驳回原告的诉讼请求。被告温黔林提交购房协议，以证实其购买房屋的情况。原告对该证据无异议。
经审理查明：被告温黔林与被告温雅娟于2004年搬入温黔林向他人购买的贵阳市南岳路9号2栋1单元603号房屋，2016年2月搬出由温雅娟将房屋出租收取租金至今。原告张祖华于2011年取得贵阳市南岳路9号2栋1单元503号房屋所有权简单装修后即搬入居住至今。2015年2月始，原告先后发现房屋卫生间、厨房天花板及墙体出现渗水现象，造成原告墙面、厨房吊柜及卫生间、厨房扣板等处受损。原告为此多次与被告协商欲查明渗水原因以进行处理，其间曾将被告卫生间管道进行更改，但仍未能查找到具体原因。本案在审理过程中，经双方一致同意的情况下本院委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告厨房及卫生间漏水原因进行了鉴定，该公司作出仲恒鉴字（2017）SW1394号房屋漏水原因鉴定报告，“鉴定结论：依据现场检查、检测及实验结果综合分析，贵阳市南明区南岳路房卫生间、厨房天面板有渗水现象，其是由于603房卫生间防水层失效滴漏所致；503房卫生间排污管预埋修补位置有潮湿、漏水现象，其是由于排污管封闭不密实所致。处理建议：1、对603房卫生间地面重新做防水处理；2、对封闭不密实的排污管进行封闭处理。”，为此原告为此支付鉴定费8000元。
上述审理事实，有原告提供的产权证、现场照片、鉴定费收据、鉴定报告、被告提供的购房协议及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实，原告卫生间、厨房天面板、墙面渗水原因系由于被告卫生间防水层失效滴漏、排污管封闭不密实所致，二被告作为房屋的所有人、使用人有对房屋进行管理、修缮的义务，故二被告应承担因渗水给原告造成的损失并排除妨碍的义务。被告所作出渗漏系由于原告装修不当所致的抗辩理由与查明事实不符，不予采信。原告诉请赔偿其因房屋渗水造成的财产损失10000元，其中墙体、吊柜、扣板损失7000元，其未能提供相应证据亦未进行损失鉴定，但鉴于该损失确实存在，结合其房屋装修于2011年，距今已6年之久，且其自认装修时系简单装修，整体装修约两三万元的情况，故本院酌情支持3000元，至于其追加的财产损失3000元于法无据，不予支持；鉴定费8000元，因鉴定结论系被告的原因造成渗水，故该费用应由被告负担；关于要求被告处理防水之请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第102条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温黔林、温雅娟在本判决生效后二十日内对贵阳市南岳路9号2栋卫生间地面重新做防水处理以排除503房卫生间、厨房天面板渗水情况；对封闭不密实的排污管进行封闭处理以排除503房卫生间排污管预埋修补位置的潮湿、漏水情况。
二、被告温黔林、温雅娟在本判决生效后十日内，赔偿原告张祖华财产损失人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费8000元，由被告温黔林、温雅娟负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杨鸿飞
二〇一七年九月十一日
书记员 廖昌星
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1733号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人管作峰，系该公司总经理。
委托代理人智慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马翠英，女1957年8月23日生。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭勇，男，1972年10月5日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）因与被上诉人马翠英、郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州支公司委托代理人智慧、被上诉人马翠英的委托代理人胡艳立、被上诉人郭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月8日9时40分，王瑞涛驾驶郭勇的“豫P×××××”轻型厢式货车，顺郸城县双楼杨桥至金庙的水泥路由西向东行驶至前金楼，在超越同向行驶由马翠英骑的三轮电动车时相挂，造成马翠英受伤及三轮电动车损坏的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定：王瑞涛负此事故的全部责任；马翠英无责任。事故发生后，原告受伤被送往郸城县中医院住院治疗92天，花去医疗费21998.47元，医院外出购药花去400元，后在郸城县第二人民医院花去拍片费180元，原告马翠英的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2016年1月19日作出周天目司鉴所（2016）临鉴字第3号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人马翠英左腕尺桡骨粉碎性骨折外固定术后畸形愈合并腕关节活动功能障碍评定为伤残九级，被鉴定人马翠英右腕桡骨骨折外固定术后评定为伤残十级，并花去鉴定费700元。“豫P×××××”轻型厢式货车在安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有交强险，交强险保险期间2015年9月12日至2016年9月11日。该事故发生在有效的保险期限内。另查明，原告马翠英系农村居民家庭户口。河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元／年。
原审认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警部门作出的郸公交认字（2015）号第09061号《道路交通事故认定书》认定王瑞涛负此事故的全部责任，马翠英无责任，因原、被告对该事故认定书均未提出异议，也未提起诉讼，故该事故认定客观、真实，依法应当作为本案赔偿责任的处理依据。因肇事车辆“豫P×××××”小型轿车在被告安盛天平财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，故被告安盛天平财险郑州支公司作为肇事车辆“豫P×××××”的保险人，依法应当在交强险保险限额内赔偿给原告的各项合理损失。原告马翠英各项损失如下：医疗费：21998.47＋400＋180=22578.47（元）、住院伙食补助费：2760元（92天×30元／天）、营养费：1840元（92天×20元／天＝1840元）、护理费：16666.67元（92天×5000元／月＝16666.67元）、误工费：3062.62元（103天×10853元／年＝3062.62元）、鉴定费：700元、残疾赔偿金：47753.2元（10853元／年×20年×22%＝47753.2元）、交通费应酌定为2000元为宜、精神损害抚慰金15000元、共计112360.96元。被告安盛天平财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿给原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84482.49元；被告郭勇承担医疗费、住院伙食补助费、营养费17178.47元和鉴定费700元。因被告郭勇已经实际垫付了22000元，故原告马翠英请求被告郭勇承担赔偿责任的诉请依法不予支持，应当驳回；原告马翠英应当返还给被告郭勇垫付款4121.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王卧龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计94482.49元。二、原告马翠英返还被告郭勇垫付款4121.53元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一、二项应于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2000元，被告郭勇负担700元。
上诉人安盛天平财险郑州支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决不当，马翠英不构成九级伤残，而是双十级伤残；其亦超过退休年龄，不应计算误工费；护理费标准超过3500元应提交完税证明；交通费及精神抚慰金原审判决均过高。请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马翠英答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，判决各项赔偿标准及数额均无不当。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人郭勇答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于马翠英的伤残等级，上诉人虽然一审中提出了异议，但其并未在法庭指定的期限内提出重新鉴定的申请，应视为其对自身权利的放弃，原审按照周口天目法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，认定马翠英的伤残等级并无不妥。交通事故发生前马翠英并未丧失劳动能力，上诉人以其为退休人员并主张其不存在误工费用的诉讼理由，无事实依据和法律依据。关于马翠英的护理费，其一审中已提交了参与护理人员的相应收入证明，上诉人虽不予认可，但并无充分的相反证据予以反驳，其主张还应提供完税证明的上诉理由亦无相应的法律依据，本院亦不予支持。交通费是马翠英因本案交通事故必然产生的费用，精神抚慰金的数额亦是原审综合衡量后作出的判断，均符合本案实际，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 涛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执654号
申请执行人：张玉龙，男，住敦化市。
被执行人：闫新龙，男，住敦化市。
被执行人：闫忠山，男，住敦化市。
本院执行的张玉龙与闫新龙、闫忠山（2016）吉2403民初1119号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人闫忠山、闫新龙无银行存款，其房屋、车辆被本院另案保全，现被执行人下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初1119号刑事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 关永学
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执654号申请执行人：张玉龙，男，住敦化市。被执行人：闫新龙，男，住敦化市。被执行人：闫忠山，男，住敦化市。本院执行的张玉龙与闫新龙、闫忠山（2016）吉2403民初1119号民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，经全国法院查控系统查询被执行人闫忠山、闫新龙无银行存款，其房屋、车辆被本院另案保全，现被执行人下落不明。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将其列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初1119号刑事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立全二〇一六年十一月二十九日书 记 员  关永学
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更400号
罪犯赵堪估，男，1958年4月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月23日作出(2013)湛雷法刑初字第3号刑事判决，以被告人赵堪估犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人赵堪估赔偿4名附带民事诉讼原告人193590.03元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月16日作出(2013)湛中法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵堪估在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年8月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯赵堪估在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵堪估减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵堪估在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2374分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣4分，新考核扣8分。该犯已履行民事赔偿义务5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵堪估确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行民事赔偿义务，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵堪估予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00516-1号
申请执行人：李杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周斌，男，汉族，现住址不明。
申请执行人李杰与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）宣民一初字第2097号民事判决，该民事判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周斌立即给付借款70000元及利息18200元，并承担本案案件受理费775元、执行费962元。
本院在执行中查明，被执行人周斌及其妻子王明萍（身份证号码XXXX）有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周斌及其妻子王明萍所有的银行存款人民币89937元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十六日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1450号
原告赵国维，男，1940年8月16日出生，汉族，赤峰某水泥厂退休职工，住赤峰市红山区。
被告张学东，男，1980年12月1日出生，汉族，某宾馆经理，住赤峰市红山区。
被告程玉芹，女，1966年9月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赵国维与被告张学东、程玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵国维到庭参加诉讼。被告张学东、程玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国维诉称，2013年1月30日，被告张学东以急需经营周转资金为由，并以被告程玉芹名下的坐落于赤峰市红山区南新街办事处某小区3号楼301室房屋作抵押，向原告借款100000元，双方约定借款利率按月息12‰计付，借款期限为12个月（自2013年1月30日起至2014年1月29日止）。借款到期后，被告仅付清了2015年8月29日之前的利息，剩余借款本息二被告至今未还。故请求判令被告张学东立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月30日起按月息12‰计算至本金还清之日止）；原告对被告程玉芹提供抵押的房屋享有优先受偿权；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张学东、程玉芹未作答辩。
原告赵国维为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、公证书1份（内含民间借贷合同书1份），证明被告张学东于2013年1月30日向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限自2013年1月30日至2014年1月29日。借款月利率为千分之十二，付息方式为按季付息。被告程玉芹以登记在其名下的位于南新街办事处某小区3号楼301室（证号：蒙房权证赤字第112021012＊**号）房产（附带小棚）为被告张学东借款提供抵押担保。
2、房地产抵押合同原件1份、房屋他项权证原件1份，证明2013年1月30日原告与被告程玉芹签订房地产抵押合同；被告程玉芹用上述房产为张学东提供抵押担保；并于同日办理了房屋抵押登记。
3、结婚证复印件1枚，证明赵国维与陈亚兰系夫妻关系。
4、中国工商银行个人业务凭证原件1份，证明2013年1月30日原告通过陈亚兰给被告张学东转款96400元的事实。
被告张学东、程玉芹未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原告与陈亚兰系夫妻关系。2013年1月30日，原、被告签订了民间借贷合同一份，约定，借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年1月30日至2014年1月29日，借款用途为经营周转。借款月利息为12‰，按季付息。同时约定为确保借款人正当履行还款义务，被告程玉芹自愿以其所拥有并有处分权的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区3号楼301室房屋（房屋所有权证赤字第112021012＊**号，附带小棚一处）抵押给原告，作为履行本合同的担保。同日，原告与被告程玉芹又签订了房地产抵押合同，约定被告程玉芹用上述房产为借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费。原告与被告程玉芹对抵押的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约用陈亚兰的银行卡通过银行转账的形式给被告张学东汇款96400元，当时原告直接扣留了第一个季度利息3600元。后被告依约付清了2015年8月29日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，要求判令被告张学东立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年8月30日起按月利息12‰计算至借款本金还清之日止）；原告对被告程玉芹提供抵押的房产享有优先受偿权；并由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告张学东向原告借款属实，有其与原告签订的民间借贷合同及中国工商银行个人业务凭证（签单）在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告张学东签订合同交付借款当日，预先扣留了利息3600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定原告实际出借本金96400元，此款被告张学东理应偿还。因民间借贷合同中，明确约定了月利率为12‰，且原告认可被告已经将2015年8月29日前的利息付清，故对原告要求被告张学东自2015年8月30日起按月息12‰计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告程玉芹以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原告有权对被告程玉芹提供抵押的房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告张学东于本判决生效后十日内偿还原告赵国维借款96400元及利息（自2015年8月30日起按月息12‰计算至借款本金还清之日止）。
二、原告赵国维对被告程玉芹提供抵押的位于赤峰市红山区南新街办事处某小区3号楼301室房屋（房屋所有权证赤字第112021012＊**号，附带小棚一处）享有优先受偿权；
三、驳回原告赵国维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由原告赵国维负担44元，由被告张学东、程玉芹负担1166元。由被告张学东、程玉芹负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭美波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1112号
原告：马小燕，女，1990年2月4日出生，汉族，住南昌县。
委托代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201311872589。
被告：北京市冀东通汽车有限责任公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路东口甲1号（北京东方基业国际汽车城市场G区4号）。统一社会信用代码：911101057423447778。
法定代表人：王雪，该公司经理。
原告马小燕与被告北京市冀东通汽车有限责任公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小燕及其委托代理人邬舒羽到庭参加诉讼，被告北京市冀东通汽车有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不委托代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小燕诉称：2015年4月27日，原告从被告处购买一辆牧马人越野车，车牌号为赣Ａ×××××，当天支付购车款394900元，车辆购置税34600元，并购买了交强险1650元及商业险8805.44元。2016年2月19日5时10分许，停放在南昌县向塘镇思强北路兽医站宿舍楼的该车辆突然发生自燃，造成该车车厢内装饰及车体过火烧损。后经南昌县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火部位为发动机舱内，起火原因为不排除电器线路故障所致，足以证明车辆自身存在产品质量缺陷。综上，请求法院判令被告向原告赔偿购车款394900元、购置税34600元、上牌费125元、保险费10455.44元，共计440079.44元。
原告马小燕向法庭提供的证据有：1、企业信息、机动车登记信息各1份，证明原、被告主体适格。2、发票、付款凭证各1份，证明涉案车辆是从被告处购买，购车款394900元。3、接处警登记表、证明、火灾事故认定书各1份，证明被告销售的车辆存在产品质量缺陷。4、税收缴款书1份、保单2份、发票3份，证明原告缴纳购置税34600元、购买车辆保险花费10455.44元、上牌花费125元。5、新闻报道3份，证明同类产品存在质量缺陷。本院对证据1、2、3、4予以认定，证据5与本案无实质关联，不予认定。
被告北京市冀东通汽车有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，原告从被告处购买一辆吉普牌牧马人越野车，购车花销如下：购车款394900元，车辆购置税34600元，交强险1650元，商业险8805.44元，上牌费125元，车牌号为赣Ａ×××××。2016年2月19日5时10分许，停放在南昌县向塘镇思强北路兽医站宿舍楼的该车辆起火，造成车体过火烧损。后南昌县公安消防大队出具火灾事故认定书一份，该事故认定书对起火原因认定如下：“该起火灾起火部位位于车辆发动机舱内；起火原因为不排除电气线路故障所致”。另查明，本案所涉车辆至火灾事故发生时车辆行驶里程约10000公里。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，原告马小燕从被告处购买了牧马人越野车一辆，该车在停驶状态下发生燃烧，南昌县公安消防大队出具的火灾事故认定书未排除电气线路故障引发火灾的因素，该认定使举证责任发生了转移，即车辆的生产者或销售者有义务举证进行反驳。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未对涉案车辆是否存在缺陷进行任何举证说明，应承担举证不能的法律后果。故涉案车辆可认定为自燃，属于产品缺陷。被告北京市冀东通汽车有限责任公司作为汽车销售公司应承担因产品存在缺陷造成的损害赔偿责任。对于赔偿的具体数额，认定如下：结合本案车辆行驶里程和该类车辆行驶60万公里国家引导报废的法律规定，对车辆损失费认定为388318.33元；对于汽车保险，因原告在购买保险后至汽车烧毁前的保险期限内是得到保险服务的，对这一期间的保险费应当扣除，扣除后认定其损失为2151.29元；对于车辆购置税和上牌费，可认定为其实际损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市冀东通汽车有限责任公司在本判决书生效后10日内赔偿原告马小燕车辆损失费388318.33元、保险费2151.29元、车辆购置税34600元、上牌费125元，共计人民币425194.62元；
二、驳回原告马小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7901元，由被告北京市冀东通汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 龚荷根
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高佳玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执607号
申请执行人高电科技有限公司（曾用名称丽水高能电力设备有限公司）。
被执行人西安永明电工材料有限责任公司。
本院在执行申请执行人高电科技有限公司（曾用名称丽水高能电力设备有限公司）与被执行人西安永明电工材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6951号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安永明电工材料有限责任公司银行存款5万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年一月八日
书记员 范翠花
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执30号
申请人王玉发。
申请人李贵兰。
申请人李石改。
申请人王晓雪。
申请人王雨帆。
被执行人王志军。
被执行人余五光。
本院在执行王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆申请执行王志军、余五光二人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初284号民事判决书,责令被执行人王志军赔偿王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计132685.75元；责令执行人余五光赔偿王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计21537.15元。被执行人余五光经送达执行通知书当场履行了法定义务。经本院多方调查走访查实另一名被执行人王志军履行能力情况，调取金融部门存款及村委会一级证明，目前，被执行人王志军无实际履行能力亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执30号申请人王玉发。申请人李贵兰。申请人李石改。申请人王晓雪。申请人王雨帆。被执行人王志军。被执行人余五光。本院在执行王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆申请执行王志军、余五光二人提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初284号民事判决书,责令被执行人王志军赔偿王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计132685.75元；责令执行人余五光赔偿王玉发、李贵兰、李石改、王晓雪、王雨帆丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计21537.15元。被执行人余五光经送达执行通知书当场履行了法定义务。经本院多方调查走访查实另一名被执行人王志军履行能力情况，调取金融部门存款及村委会一级证明，目前，被执行人王志军无实际履行能力亦无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 杨 杰执行员 鲁文斌执行员 李 辉二〇一七年七月二十四日书记员 辉林祥
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1132号
原告强建锤，男，1957年11月29日出生。
被告强振，男，1974年3月19日出生。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告强建锤与被告强振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年5月13日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告强建锤、被告强振的委托代理人王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强建锤诉称：2005年11月24日，被告以我的名义从阳平信用社贷款1万元，经我多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息（自2005年11月24日至2015年4月1日的期间利息共计14355元，2015年4月1日以后的利息按照农村信用社贷款利率计算款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告强振辩称：原告所述不属实，我没有以原告名义从信用社贷款，原告贷款后没有借给我，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告强建锤向本院提交的证据材料有：灵宝市农村信用合作社农户联保贷款证复印件1张，以此证明被告于2005年11月24日以原告名义从灵宝市阳平农村信用合作社贷款1万元的事实。
被告强振未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该份证据仅能证实原告从信用社贷款10000元的事实，不能证明原告主张的事实，与本案无关。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2002年6月10日，原告作为户主从灵宝市阳平农村信用社办理1张联保贷款证，联保小组成员为：强振、强世英。2005年11月24日，原告从灵宝市阳平农村信用社贷款10000元，至今未能偿还。现原告以被告实际使用上述贷款为由，要求被告向其归还贷款，被告不同意偿还而引起诉讼。本案审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告以其名义从灵宝市阳平农村信用社贷款10000元，要求被告向其偿还贷款本息，被告对此予以否认，而原告提供的证据仅能证明原告从阳平信用社贷款10000元的事实，尚不足以证明双方之间存在借贷的事实，原告起诉要求被告向其归还贷款10000元及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告强建锤的诉讼请求。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告强建锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一五年六月十六日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1132号原告强建锤，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。被告强振，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告强建锤与被告强振民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王帅锋独任审判，于2015年5月13日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告强建锤、被告强振的委托代理人王建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强建锤诉称：2005年11月24日，被告以我的名义从阳平信用社贷款1万元，经我多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告偿还借款10000元及利息（自2005年11月24日至2015年4月1日的期间利息共计14355元，2015年4月1日以后的利息按照农村信用社贷款利率计算款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告强振辩称：原告所述不属实，我没有以原告名义从信用社贷款，原告贷款后没有借给我，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告强建锤向本院提交的证据材料有：灵宝市农村信用合作社农户联保贷款证复印件1张，以此证明被告于2005年11月24日以原告名义从灵宝市阳平农村信用合作社贷款1万元的事实。被告强振未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为该份证据仅能证实原告从信用社贷款10000元的事实，不能证明原告主张的事实，与本案无关。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2002年6月10日，原告作为户主从灵宝市阳平农村信用社办理1张联保贷款证，联保小组成员为：强振、强世英。2005年11月24日，原告从灵宝市阳平农村信用社贷款10000元，至今未能偿还。现原告以被告实际使用上述贷款为由，要求被告向其归还贷款，被告不同意偿还而引起诉讼。本案审理中，因原告不同意调解，致本案调解不能进行。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告以其名义从灵宝市阳平农村信用社贷款10000元，要求被告向其偿还贷款本息，被告对此予以否认，而原告提供的证据仅能证明原告从阳平信用社贷款10000元的事实，尚不足以证明双方之间存在借贷的事实，原告起诉要求被告向其归还贷款10000元及利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告强建锤的诉讼请求。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告强建锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年六月十六日书记员  何肖飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02121号
罪犯纪保田，男，1962年6月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月20日以（2011）利刑初字第088号刑事判决，以被告人纪保田犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纪保田在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯纪保田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪保田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪保田减去自本裁定送达之日起至2014年9月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初3711号
原告刘顺增，男，1974年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人刘祥桂、董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师、实习律师。
被告黄兆寿，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告罗烨珍，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住连城县。
被告福建省烨龙电子商务有限公司，住福建省龙岩市新罗区北城工业西路115号9层901-35室，统一社会信用代码91350802561664720J。
法定代表人罗烨珍，总经理。
原告刘顺增与被告黄兆寿、罗烨珍、福建省烨龙电子商务有限公司（以下简称烨龙商务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告烨龙公司、罗烨珍到庭参加诉讼，被告黄兆寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘顺增向本院提出诉讼请求：1、被告黄兆寿偿还原告借款20万元以及从2016年10月30日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告烨龙公司承担连带清偿责任；3、被告罗烨珍承担补充清偿责任。事实与理由：2016年10月30日，被告黄兆寿向原告借款20万元，借款期限为3个月。借款到期后，被告黄兆寿于2017年4月27日出具《承诺书》，承诺借款在2017年5月15日之前还清，逾期则按月息3分计算利息。但被告黄兆寿期满后未归还借款。原告为此请求判如所请。
被告罗烨珍辩称，针对本案借款其毫不知情，不承担本案民事责任。请求依法判决。
被告烨龙公司辩称，《借条》上的公司印章属实，但该笔借款未到公司账上。请求依法判决。
被告黄兆寿未向本院提交书面答辩及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄兆寿系朋友，被告烨龙公司于2010年9月8日依法登记成立，注册资本1000万元，被告黄兆寿、罗烨珍系股东，各持股50%，烨龙公司现状态为存续。被告黄兆寿、罗烨珍在经营烨龙公司期间恋爱并同居。
2016年10月30日，被告黄兆寿因资金紧张向原告借款20万元，并作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“今向刘顺增借款贰拾万元整，借款时间3个月”，被告烨龙公司亦在该《借条》借款人栏加盖公章。原告即于2016年11月8日、11日将借款5万元、15万元合计20万元转账至被告黄兆寿账户62×××87。借款期限届满后，被告黄兆寿未还款。2017年4月27日，被告黄兆寿作为承诺人亲笔签名出具《承诺书》，载明“本人黄兆寿2016年10月30日向刘顺增借款20万元，本应在2017年1月30日应还款，后因故未能还款。本人黄兆寿承诺2017年5月15日之前还清，其间2017年1月30日至2017年5月15日按月息2分计算，如在2017年5月15日之前未还，按月息3分计算利息”。被告烨龙公司亦在该《承诺书》承诺人栏加盖公章。该约定期限届满后，被告黄兆寿仍未还款。原告认为，被告烨龙公司在凭证上加盖公章，应承担本案连带责任；被告罗烨珍、黄兆寿是烨龙公司股东，但没有足额出资，根据《公司法解释三》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，罗烨珍应当承担补充清偿责任。2017年6月5日，原告因催讨未果遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，2016年10月30日的《借条》及2017年4月27日的《承诺书》，被告黄兆寿、烨龙公司均在“借款人”栏和“承诺人”栏签名和加盖公章，因此，被告黄兆寿、烨龙公司系本案共同借款人，应承担本案共同偿还责任。原告与被告黄兆寿、烨龙公司之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，为合法有效，应依约履行。现被告黄兆寿、烨龙公司欠原告借款本金20万元，事实清楚，应限期给付。本案《借条》并未约定利息，故该借款期间视为不支付利息；但《承诺书》载明“……其间2017年1月30日至2017年5月15日按月息2分计算，如在2017年5月15日之前未还，按月息3分计算利息”，故利息应自2017年1月30日起计算，原告主张利息的月利率按2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。原告主张被告罗烨珍根据《公司法解释三》第十三条第二款的规定应承担补充清偿责任，本案系民间借贷纠纷，原告的该主张属适用法律错误；被告罗烨珍并未在《借条》和《承诺书》上签名，不承担本案民事责任。被告黄兆寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆寿、福建省烨龙电子商务有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告刘顺增借款本金20万元，并应自2017年1月30日起至还款之日止、按月利率2%支付利息。
二、驳回原告刘顺增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3320元，由被告黄兆寿、福建省烨龙电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 朝 晖
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄仙媛(代)
书 记 员 谢珊珊(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户，开户单位：龙岩市新罗区人民法院，开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第289号
申请执行人陈超，男，汉族。
被执行人魏文杰，男，汉族。
本院在执行陈超申请执行魏文杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏文杰送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏文杰拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏文杰名下银行存款20000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第387-4号
申请执行人李学芳
被申请执行人刘勇
被申请执行人王敬义
被申请执行人任书岐
被申请执行人张华
本院在执行申请执行人李学芳与被申请执行人刘勇、王敬义、任书岐、张华为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第109号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向我院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第109号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一五年十二月九日
书记员 杜建新
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第114号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1975年8月12日，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2014年12月23日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于20152015年4月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人彭文华、高洁，叙永县法律援助中心指派律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月17日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文、代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人彭文华、高洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2014年12月1日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车从叙永县江门镇青云村方向驶往江门中学方向。行驶至江长路0km＋200m处，因停车操作不当，致使车辆滑行与柳某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，驾驶人柳某某、乘车人曾某某受伤的交通事故。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。民警对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为292mg／100ml。随后，公安机关对被告人陈某某提取血样。经检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为274.5mg／100ml。
叙永县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人陈某某辩称：其驾驶的小轿车没有与二轮摩托车相撞，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩称被告人系自首、初犯，积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日19时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小轿车从叙永县江门镇青云村方向往江门中学方向行驶，行驶至江长路0km＋200m处，因停车操作不当，致使车辆滑行与柳某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，驾驶人柳某某、乘车人曾某某受伤的交通事故。民警达到现场后，对被告人陈某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为292mg／100ml。随后，公安机关将被告人陈某某带至叙永县江门卫生院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为274.5mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任，被害人柳某某、曾某某无责任。
另查明：1.被告人陈某某明知他人报警，在现场等待公安处理，到案后如实供述其主要犯罪事实；2.被告人陈某某已赔偿被害人柳某某、曾某某医疗费及相关费用共计9000元。
认定上述事实的证据有：
（一）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人的刑事责任年龄。
（二）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，以证明案发现场情况。
（三）驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人陈某某的供述，被害人柳某某、曾某某陈述，证人蒲某某的证言，以证明被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人辩称小轿车没有与二轮摩托车相撞。经查，有被告人陈某某的供述，被害人柳某某、曾某某的陈述，道路交通事故认定书等证据相互印证，证明小轿车与二轮摩托车相撞发生交通事故的事实。故被告人的该辩解理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任或血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，应当从重处罚。本案中，被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且血液中酒精含量达274.5毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人陈某某明知他人报警，在现场等待公安处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人辩称被告人陈某某系初犯，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 张 勇
人民陪审员 胡思金
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李财源
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第159-1号
原告：邱忠峰。
被告：梁山联华工贸有限公司。
法定代表人：邱忠新，经理。
被告：邱忠新。
本院在审理原告邱忠峰诉被告梁某甲华工贸有限公司、邱忠新民间借贷纠纷一案中，原告邱忠峰于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁某甲华工贸有限公司、邱忠新的银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供案外人黄香垒所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王从义所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人李雪云所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人周生杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王继亮所有的鲁D×××××号小型越野客车一辆、原告邱忠峰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王红敏所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人李海霞所有的位于××的房产一套、原告邱忠峰所有的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）、案外人王继亮、张凤月所有的房产一套（房权证号梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告邱忠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山联华工贸有限公司、邱忠新的银行存款6000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告邱忠峰提供担保的案外人黄香垒所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王从义所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人李雪云所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人周生杰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王继亮所有的鲁D×××××号小型越野客车一辆、原告邱忠峰所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人王红敏所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人李海霞所有的位于××的房产一套、原告邱忠峰所有的位于××的房产一套（房权证号梁字第××号）、案外人王继亮、张凤月所有的房产一套（房权证号梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 刘同海
二〇一六年一月五日
书 记 员 曹务豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第185号
原告浙江裕昌冶金贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道渡船头上溪滩12-12号。
法定代表人涂艳丽，系该公司董事长。
被告林文寅。
原告浙江裕昌冶金贸易有限公司（以下简称裕昌公司）诉被告林文寅民间借贷纠纷一案，原告裕昌公司于2015年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林文寅归还借款本金30万元及利息，利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林文寅因资金周转于2014年11月12日向原告裕昌公司借款30万元，未约定利息和还款期限。同日，原告将该款项通过银行转帐给被告。后被告未归还上述借款分文，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文寅于本判决生效之日起十日内归还原告浙江裕昌冶金贸易有限公司借款30万元及利息（利息从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，由被告林文寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 雷庚跃
人民陪审员 郑惠仁
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江彩君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1922号
罪犯周琦，男，1986年9月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2012年10月10日作出（2012）修刑初字第206号刑事判决，认定被告人周琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2406号刑事裁定、对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年1月获得旧表扬6次、新表扬2次。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年3月31日起至2020年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4418号
原告：大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人：马杰，郑家村信用社主任。
被告：张士强，男，汉族，住大城县。
被告：张建文，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社诉被告张士强、张建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。在审理过程中原告大城县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，由原告承担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月十四日
书记员 于婉青
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初789号
原告：孟某1，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：聂一凡，安徽志邦律师事务所律师。
被告：孟某2，女，1997年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李双双（系孟某2丈夫），男，1992年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：鉏某1，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：鉏某2，男，1940年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
两被告共同代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告孟某1诉被告孟某2、鉏某1、鉏某2法定继承纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘思源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2107号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘琬戈，成都市斯培行物业服务有限公司总经理。
被告潘加平，男，汉族，1962年5月27日出生，住江苏省常州市武进区。
被告赵丽君，女，汉族，1975年8月6日出生，住址同上。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告潘加平、赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 康永红
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 婧
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初2107号原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘琬戈，成都市斯培行物业服务有限公司总经理。被告潘加平，男，汉族，1962年5月27日出生，住江苏省常州市武进区。被告赵丽君，女，汉族，1975年8月6日出生，住址同上。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告潘加平、赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司至今未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  康永红二〇一八年三月二十日书记员  叶 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13350号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13350号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初396号
原告道县清塘镇清塘村一组。
代表人唐拥军，该组组长。
委托代理人梁玉平，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告道县清塘镇人民政府，住所地：道县清塘镇清塘圩。
法定代表人谭海峰，该镇镇长。
委托代理人田銮吉，男，1973年11月12日生，公民身份号码：4329231973********，汉族，道县人，道县清塘镇人民政府副镇长，住该镇。
委托代理人唐泉，男，1980年11月23日生，公民身份号码：4329231980********，汉族，道县人，公务员，住道县XXXX。
第三人孟和佑，男，1949年11月10日生，公民身份号码：4329231949********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
第三人唐双任，男，1952年9月5日生，公民身份号码：4329231952********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
第三人廖文辉，男，1967年3月9日生，公民身份号码：4329231967********，汉族，道县人，农民，住道县XXXX。
原告道县清塘镇清塘村一组与被告道县清塘镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县清塘镇清塘村一组代表人唐拥军及委托代理人梁玉平与被告道县清塘镇人民政府委托代理人田銮吉、唐泉，第三人孟和佑、唐双任到庭参加了诉讼，被告道县清塘镇人民政府法定代表人谭海峰、第三人廖文辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告道县清塘镇清塘村一组向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与第三人签订的《调解协议书》无效；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原清塘乡企业办（五七厂）的土地属原告所有，1958年由原清塘公社用作马场，1968年建（五七厂），1994年清塘政府又将该宗土地及（五七厂）所有建筑物卖给廖家灌、杜明兴两人，现原有建筑物已倒塌变成平地，2016年元月，廖家灌在该宗土地建房，原告以该土地没有与政府签订任何合同，土地权属仍属原告所有为由申请对该宗土地进行确权。2017年2月17日第三人孟和佑、唐双任、廖在未经过村民推选，无任何授权的情况下，违反村民民主议定程序以本村民小组代表名义与被告道县清塘镇人民政府签订《调解协议书》，该协议严重损害原告的利益，违反相关法律规定，系无效协议。为保护原告的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告道县清塘镇人民政府辩称：1、对原告的诉讼主体资格有异议；2、诉争的土地一直是由被告道县清塘镇人民政府使用、管理；3、被告与第三人签订的《调解协议书》程序合法，认定事实清楚，应予以确认。
本院经审理认定的事实如下：原清塘乡企业办（五七厂）位于清塘圩主街西面街头，该宗土地于1958年由原清塘公社用作马场，1968年建为五七厂，1994年经清塘乡人民政府又将该宗土地及五七厂所有建筑物卖给廖家灌、杜明兴两人，2016年元月，廖家灌在该宗土地建房，原告以该土地没有与政府签订任何合同，土地权属仍属原告所有为由申请对该宗土地进行确权，2017年2月21日,孟和佑以村副支书兼一组组长、唐双任、廖文辉以村民代表的名义代表原告清塘村一组与被告道县清塘镇人民政府签订《调解协议书》：1、双方一致认为争执的原清塘乡企业办（五七厂）土地由清塘政府一直使用了近六十年，根据相关法律法规的规定，其土地所有归国家所有，其使用权属清塘镇政府所有。2、清塘村一组对原清塘乡企业办（五七厂）土地不主张所有权。......该《调解协议书》由被告道县清塘镇人民政府盖印，清塘村一组由孟和佑、唐双任、廖文辉代表签名，该《调解协议书》约定双方签字后立即生效。第三人提供一份关于清塘村一组对原清塘乡企业办（五七厂）不主张权属的证明证明本组有28户，有20户签名同意不主张权属。该《调解协议书》签订后，原告以第三人孟和佑、唐双任、廖在未经过村民推选，无任何授权的情况下，违反村民民主议定程序以本村民小组代表名义与被告道县清塘镇人民政府签订《调解协议书》，请求确认《调解协议书》无效。
原告道县清塘镇清塘村一组经村民代表向村委会申请，召开村民小组会议，经选举唐拥军为该组组长。
以上事实，有申请召开推选村民小组大会的报告、签到表、会议记录、身份证、调解协议书、不主张权属的证明等证据，上述证据经双方当事人质证，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理；第二十八条的规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布；召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原告道县清塘镇清塘村一组组民孟和佑、唐双任、廖文辉在调解协议书签字前并没有召开村民小组会议，原、被告双方签订调解协议书违反法律的有关规定，系无效协议。对原清塘乡企业办（五七厂）权属争议不属本案的调整范围，应另行通过有关法律或行政途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，判决如下：
确认原告道县清塘镇清塘村一组与被告道县清塘镇人民政府于2017年2月21日签订的调解协议书无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告道县清塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执4号
张爱军、青神裕华纺织有限责任公司：
关于申请执行人张爱军与被执行人青神裕华纺织有限责任公司工伤待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人青神裕华纺织有限责任公司已履行完毕四川省青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案【2017】56号仲裁调解书确定的法律义务。现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年二月十一日
书记员 陈炫宏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2913号
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人张文兵，男，该公司员工。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告王玉祥，男。
委托代理人冯保玉，鹤壁市鹤山区鹤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被告王玉祥劳动争议纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，由审判员李霞波独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告鹤壁鼎鑫公司委托代理人张文兵，被告王玉祥及其委托代理人冯保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁鼎鑫公司诉称：其公司招收被告王玉祥为员工，后派遣王玉祥至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称寺湾井）从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告王玉祥被退回其公司。2014年6月30日，其公司与被告王玉祥解除劳动合同，其公司已支付被告王玉祥工作期间的加班工资，故其公司不应再支付被告王玉祥加班工资差额。2015年5月15日被告王玉祥向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，其公司不服，诉至法院，请求判令其公司不应支付被告王玉祥双休日加班工资差额2408.06元。
被告王玉祥辩称：原告鹤壁鼎鑫公司所述不实，原告鹤壁鼎鑫公司与其解除劳动合同后，未支付其工作期间的加班工资，故仲裁裁决由原告支付其双休日加班工资差额认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，原告鹤壁鼎鑫公司的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：2012年2月，原告鹤壁鼎鑫公司招收被告王玉祥为员工，双方签订了书面劳动合同，后原告鹤壁鼎鑫公司派遣被告王玉祥至寺湾井从事井下工作。2014年5月，寺湾井因政策性原因被关停，被告王玉祥被退回原告鹤壁鼎鑫公司。2014年6月30日，原告鹤壁鼎鑫公司向被告王玉祥出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。2013年6月至2014年5月期间，被告王玉祥日工资为126.74元，双休日加班19个，节假日加班3个，原告鼎鑫公司已支付被告王玉祥一倍双休日加班工资及三倍节假日加班工资。2013年被告王玉祥已享受带薪年休假。2015年5月15日被告王玉祥向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鹤壁鼎鑫公司支付其2013年6月至2014年5月期间的带薪年休假工资2620元、加班工资8352元。2015年11月10日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人王玉祥双休日加班工资差额2408.06元。2、对申请人王玉祥的其他请求不予支持。原告鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
以上事实由原告鹤壁鼎鑫公司提交的工资台帐、仲裁裁决书及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为：关于原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告王玉祥双休日加班工资差额2408.06请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条“用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……”的规定，因被告王玉祥系原告鼎鑫公司派遣至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井工作的职工，故鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井作为用工单位应承担支付加班费的责任，原告鹤壁鼎鑫公司要求不应支付被告王玉祥双休日加班工资差额2408.06的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司不应支付被告王玉祥双休日加
班工资差额2408.06元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1206号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明。
被告：温铁军，男，1973年03月08日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与温铁军物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 张 岩
二〇一八年四月二十三日
书记员 王博宇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第213号
原告罗志东，男，汉族，生于1949年10月6日，住鹿邑县城关镇，村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部。
负责人孙月魁，营销服务部经理。
本院在审理原告罗志东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告罗志东于2014年4月23日以被告已经履行保险义务为由向本院申请撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗志东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王振华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1195号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，女，唐山海港经济开发区王滩镇人民政府工作人员。
被告：苗守春，男，1944年2月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府（以下简称王滩镇政府）与被告苗守春供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由乐亭县人民法院审判员张庆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王滩镇政府委托代理人佟静岩到庭参加诉讼，被告苗守春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王滩镇政府诉称：被告苗守春系我镇郭庄村村民，二0一四年家庭经营村集体稻田地8.33亩，使用原告提供的商品用水灌溉，按照当年稻田水费收取标准200元／亩，被告应交纳水费1666元。该款经原告多次催要，被告至今未交，为清收该款，特向贵院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。
被告苗守春未提供答辩。
经审理查明：被告苗守春系唐山海港经济开发区王滩镇郭庄村村民，二0一四年被告承包经营该村稻田8.33亩，使用原告供应的商品水浇灌稻田，当年稻田水费收取标准为200元／亩，被告应交纳稻田水费1666元。该款经原告催收被告一直未予交纳，原告诉至法院，要求被告交清拖欠水费。
以上事实，由书证和原告委托代理人佟静岩陈述可证。
本院认为：被告苗守春使用原告供应的商品水浇灌稻田，原被告间供用水合同关系事实成立，被告应承担向原告交纳水费的法律责任，原告请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告苗守春给付原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府二0一四年稻田水费人民币1666元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苗守春承担，该款原告已垫付，限被告苗守春于本判决生效之日起五日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月五日
书记员 韩小冉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1195号
原告索永福，男，藏族，生于1964年10月21日。
被告郑梅，女，汉族，生于1969年2月17日。
本院在审理原告索永福诉被告郑梅不动产登记纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索永福的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索永福撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取50元，由原告索永福负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雪莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终541号
上诉人（原审原告）：孙新胜，男，1971年3月18日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新绛县泽掌镇北苏村村民委员会。
法定代表人：崔青云，系村民委员会主任。
上诉人孙新胜因与被上诉人新绛县泽掌镇北苏村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙新胜于2018年3月16日以被上诉人已将倾倒在其土地上的垃圾拉走并围上围栏为由当庭向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙新胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙新胜撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙新胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月十九日
书记员 余 婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终62号
上诉人（原审被告）：张华波，男，汉族，1971年2月12日出生，山东省威海市村民，住太原市。
被上诉人（原审原告）：张和平，男，汉族，1957年9月27日出生，河南省安阳市人，住太原市。
原审被告：林晓红，女，汉族，出生年月不详，住太原市。
上诉人张华波因与被上诉人张和平、原审被告林晓红民间借贷合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初4984号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人与上诉人所在的中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司签订建设工程劳务分包合同�上诉人以合同约定条款缴纳工程保证金，本案属于建设工程施工合同纠纷，请求撤销原裁定，由工程所在地山西省大同市南郊区人民法院处理本案。
本院经审查认为，上诉人分别于2016年7月30日、2016年8月18日、2016年9月17日向被上诉人出具的”借款单”上有明确的借款金额、借款人等信息。2016年8月18日上诉人向被上诉人出具的”借款单”上”借款事由”一栏虽注明用于大同千盛柳园项目，但不妨碍本案属于民间借贷纠纷案件，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟 卉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第75号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。2013年11月18日，因赌博被江西省会昌县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币4000元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年2月27日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年3月6日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年4月9日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人兰某某，男，1975年11月8日出生，畲族，小学文化，农民，住江西省寻乌县澄江镇北亭村上屋小组***号。1996年8月2日，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪被寻乌县人民法院决定执行有期徒刑二十年。2009年6月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月31日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年2月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年2月28日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
辩护人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1967年2月16日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县澄江镇北亭村上屋小组。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月12日被寻乌县公安局刑事拘留。2015年3月18日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年3月18日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人林某某、兰某某、王某甲犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，三被告人及辩护人谢珍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年1月28日至2015年1月30日，被告人林某某在寻乌县澄江镇北亭村大顶小组顶坑利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人林某某负责摇骰子，雇请被告人兰某某负责收赔钱，被告人王某甲负责放哨，招揽群众聚众赌博。2015年1月30日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将被告人兰某某及部分参赌人员当场抓获，参赌人数累计达到20余人。2015年2月27日，被告人林某某主动到公安机关投案。2015年3月12日，被告人王某甲在被告人林某某的规劝下主动到公安机关投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为三被告人的行为已构成赌博罪，同时认为被告人林某某有自首、一般立功情节，被告人王某甲有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人林某某、兰某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、行政处罚决定书、刑事判决书复印件、户籍证明；3、证人蓝某甲、袁某某、邹某某、蓝某乙、廖某甲、赖某某、谢某某、王某乙、廖某乙、蓝某丙、凌某某的证言；4、被告人林某某、兰某某、王某甲的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，三被告人均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人林某某、兰某某、王某甲以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人林某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人林某某在取保候审期间，规劝同案人自首，其行为可以认定为一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人兰某某在共同犯罪中作用相对较小，且认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；被告人王某甲经他人规劝主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年4月9日起至2015年7月1日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、被告人兰某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
三、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年6月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
四、随案移送的作案工具虾公布一张，碗、碟子各一个，骰子二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望三被告人能够充分认识到违法之财不可取，勤劳致富才正道。并加强世界观、人生观、价值观改造，遵纪守法，远离犯罪。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第75号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年9月17日因本案被寻甸县公安局依法取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第54号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份的一天（具体时间不清）。被告人陈某某从寻甸县城一家装修器材店购买了一支射钉枪，用电焊机、钢管等工具和材料将射钉枪改造成一支疑似枪支。2014年8月31日，民警在被告人陈某某家中查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，鉴定意见书，检查证、检查笔录，物证照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。诉讼中被告人陈某某当庭自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
助理审判员 章云江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初941号
原告：张家均，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：成都克密斯机械制造有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同辉路193号。
法定代表人：胡斌。
原告张家均与被告成都克密斯机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家均及被告成都克密斯机械制造有限公司法定代表人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资49052元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2012年6月进入被告公司从事铆焊工作。公司2016年至2018年2月拖欠原告工资。原告多次索款无着，故提起诉讼。
被告成都克密斯机械制造有限公司认可原告起诉事实及请求，但提出因其经营困难，请求原告给予其5个月的履行期限。
经审理查明，原告系被告员工。2018年2月10日被告向原告出具欠条，载明截止2018年1月31日共欠原告工资49052元。
以上事实有原告提供的身份证、营业执照、欠条、养老保险缴费信息及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间劳动关系受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付报酬。被告成都克密斯机械制造有限公司欠原告工资款并出具欠条，应当及时给付，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都克密斯机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家均所欠工资49052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都克密斯机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9238号
原告杨倩雯，女，1996年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被告沈建平，男，1960年7月10日生，汉族，住溧阳市。
原告杨倩雯诉被告沈建平共有纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日、1月23日公开开庭进行了审理。原告杨倩雯未到庭，其委托诉讼代理人高玉星到庭参加诉讼。被告沈建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨倩雯诉称，被告系原告的养父，2016年11月1日前，原告与被告一直一起共同居住并××在溧阳市××村委××号。2016年年底，被告代表包括原告在内的安置人员与溧阳市昆仑街道办事处签订了《征地房屋补偿协议》和《征地房屋补偿安置协议》，被告享受了安置房屋并领取了包括原告在内的安置人员并领取了包括原告在内的安置人员的一次性货币补偿款，但被告却未将原告应得的征地房屋安置补偿款全部交付给原告。原告请求判令被告支付原告征地房屋安置一次性货币补偿款共计56000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈建平辩称，拆迁是拆的房屋，不是人口，原告作为非户口，拆迁款我可以给也可以不给。拆迁款本身是我的利益，我已经给他们一部分了，剩下的钱我需要养老，今后我不需要他们再抚养了。补偿款我已经全部支付了，无需另行支付，另我要求原告返还10万元。
经审理查明，被告系原告的养父。本院依职权，至溧阳市昆仑街道办事处就原被告之间的拆迁补偿款问题进行了询问，根据拆迁相关规定，杨倩雯享受二人标准为125256元得补偿款250512元，事后原告仅支付了原告200000元，尚欠50512元，原被告均无异议。但被告认为，尚欠的50512元可以给也可以不给原告，剩下的钱需要养老，今后不再需要她抚养。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告拆迁安置补偿款50512元。
以上事实由原被告双方的当庭陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告系养父女关系，根据国家的拆迁安置政策，原被告享受了拆迁利益，该拆迁利益款均由被告一人负责领取，虽然已支付了部分拆迁利益款给原告，但被告未能按照国家拆迁安置政策规定的标准全额支付给应有原告享受的拆迁利益款，即原告应享受拆迁利益款250512元，而被告仅支付了原告200000元，尚欠50512元至今不肯支付给原告，应属不当，理应归还。对于被告认为尚欠的50512元可以给也可以不给原告，剩下的钱需要养老，今后不再需要她抚养，并要求原告归还100000元的辩称意见，没有事实及法律依据，对此本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五、六、八十四、八十六、九十二条之规定，判决如下：
被告沈建平于本判决生效之日起10日内，支付原告杨倩雯房屋拆迁利益款50512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告沈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1200元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴立民
二〇一八年一月二十六日
书记员 周湘云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第67号
申请人李传波。
被申请人刘振妮。
被申请人烟台双益节电设备有限公司，住所地烟台开发区珠江路32号内1号楼515室。
法定代表人马玉清，总经理。
被申请人烟台振铭工程机械设备有限公司，住所地烟台开发区牡丹江路10号。
法定代表人刘振妮，总经理。
被申请人烟台鹏源精密机械设备有限公司，住所地烟台开发区泰山路52号友谊宾馆801室。
法定代表人李玉有，总经理。
申请人李传波因诉前财产保全一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘振妮、被申请人烟台双益节电设备有限公司、被申请人烟台振铭工程机械设备有限公司、被申请人烟台鹏源精密机械设备有限公司银行帐户内存款290万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保人山东金河实业集团有限公司所有的位于烟台开发区古现镇金河工业小区（房屋产权证号：30××14号，北屋15间，建筑面积：1175.25平方米）房产，为上述财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
一、冻结被申请人刘振妮、被申请人烟台双益节电设备有限公司、被申请人烟台振铭工程机械设备有限公司、被申请人烟台鹏源精密机械设备有限公司银行帐户内存款290万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人山东金河实业集团有限公司所有的位于烟台开发区古现镇金河工业小区（房屋产权证号：NO××14号，北屋15间，建筑面积：1175.25平方米）房产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月二十六日
书记员 林素茵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00479号
原告：黄翠英。
委托代理人：ＸＸ、姚倩，武汉市硚口区法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：湖北英华密封材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡汉江村。
法定代表人：杨艳，该公司董事长。
本院在审理原告黄翠英诉被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告湖北英华密封材料有限公司下落不明，用其他方式无法向其送达开庭传票及相关法律文书，故需登报公告送达。本院向原告黄翠英释明并要求其交纳公告费，原告黄翠英明确表示拒绝交纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元已免交。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 周翠玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晨