陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07126号原告李某。被告某保险股份有限公司榆林市分公司。负责人刘某。委托代理人周某。原告李某与被告某保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘庆勃独任审判，书记员钟南南担任法庭记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告李某，被告某保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2014年9月11日，原告在被告处为陕Ｋ×××××号小车购买了交强险和商业险，其中机动车损失险为26万元。保险期于2014年11月13日起至2015年11月12日止。2015年7月17日12时许，原告驾驶被保车辆陕Ｋ×××××号小车行使至横山××××省道大川沟路段时，将驾驶三轮车的王某某撞伤，造成王某某和其三轮车上乘员王某受伤，三轮车受损的交通事故。横山县公安局交通警察大队于2015年7月29日作出横公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的次要责任。原告车损经陕西榆林百信司法鉴定所出具的事故车辆损失司法鉴定书，鉴定损失为22510元，实际支出修理费为22500元，并为此支出定损费660元，施救费1000元，以上共计24160元。事后，原告虽和被告协商理赔事宜，因差距过大而未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计24160元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、行驶证、保险单、驾驶证复印件一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格以及李某具有合法驾驶资格的事实。2、道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生的时间、地点及双方责任的事实。3、事故车辆损失司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支、维修费票据一支，用以证明原告车辆经司法鉴定损失为22510元，支付鉴定费680元，实际维修支付22500元的事实。4、施救费票据一支，用以证明原告为避免损失扩大支付施救费1000元的事实。被告某保险股份有限公司榆林市分公司辩称：本次事故发生属实，因原告在本次事故中负事故的次要责任，对其主张的车辆损失首先以我公司核损金额确定；其次，王某某驾驶车辆未购买交强险，其应当对原告的车辆损失在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余部分按照责任比例30%由我公司在机动车损失险限额内赔付。依据保险条款约定，我公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。被告向法庭提交以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单各一份，用于证明原告车辆经被告公司定损金额为12100.5元，残值为200元，实际损失11900.5元，应当以被告公司定损金额确定。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性及证明目的均无异议。对证据3的真实性无异议，证明目的有异议，鉴定意见书和实际维修费用过高，应当以被告公司定损金额确定。鉴定费不在被告公司承保范围内，不承担赔偿责任。对证据4真实性无异议，证明目的有异议，施救费偏高。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该定损系被告方单方定损，且未经原告方签字认可，故不予认可。本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原、被告具有诉讼主体资格，原告李某具有合法驾驶资格，以及事故发生的时间、地点及双方责任的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；证据3，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，定损费、配件及工时费票据系正规增值税发票，能够证明原告车辆经司法鉴定损失为22510元，支付鉴定费680元，实际维修支付22500元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该票据系正规增值税发票，能够证明原告车辆的施救费金额为1000元，对本案有证明力，依法予以采信；被告提供的证据，原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，经审查，机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单系被告单方面出具，对本案不具有证明力，依法不予采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月11日，原告在被告处为其所有的陕Ｋ×××××号小车购买了交强险和商业险，其中机动车损失险为26万元。保险期于2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。2015年7月17日12时许，原告驾驶被保车辆陕Ｋ×××××号小车行使至横山××××省道大川沟路段时，将驾驶三轮车的王某某撞伤，造成王某某和其三轮车上乘员王某受伤，三轮车受损的交通事故，事故发生在保险期内。2015年7月29日，横山县公安局交通警察大队于作出横公交认字（2015）第300号道路交通事故认定书，认为：“当事人王某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车上路行驶时转弯车辆未让直行车辆先行是造成此次事故的主要原因，当事人李某驾车上道路行驶未确保安全、未按照操作规范安全驾驶是造成此事故的次要原因”，王某某应承担此事故的主要责任，原告李某应承担此事故的次要责任，王某无责任。2015年8月6日，陕西榆林百信司法鉴定所受陕西富能律师事务所委托作出陕榆百司鉴所【2015】车鉴字0613号事故车辆损失司法意见书，鉴定陕Ｋ×××××号事故车损失总额为22510元，原告为此支出定损费660元。原告实际支出修理费22500元、施救费1000元，后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕Ｋ×××××号小轿车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损、王某某三轮车受损、王某某受伤、王某受伤的事实。被告辩称应扣除事故另一方交强险财产限额2000元后按责任比例赔付，被告抗辩扣除事故另一方交强险财产限额2000元，予以采纳。被告抗辩按责任比例赔付，因原告主张的是合同责任，故被告应当按照保险合同的约定赔偿原告损失，被告抗辩不予采纳。原告主张被告赔付各项费用共计24160元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告应当在机动车损失险保险金额内进行赔偿；事故车辆陕Ｋ×××××损失金额虽经鉴定为22510元，但原告实际支出维修费为22500元，机动车损失金额应以22500元为准，扣除事故另一方交强险财产限额2000元，被告应当赔偿20500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案中原告为鉴定车辆损失所支付的鉴定费680元、施救费1000元为必要的、合理的费用，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告某保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告李某机动车损失险保险金人民币20500元，鉴定费680元、施救费1000元，共计人民币22180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告某保险股份有限公司榆林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一五年十一月十七日书 记 员  钟南南