wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第278号
原告：王文光。
被告：张建清（曾用名张小华）。
原告王文光与被告张建清民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告王文光到庭参加诉讼，被告张建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王文光起诉称：2013年1月16日，被告因生产经营所需向原告借款20万元，借款后至今未归还借款。庭审中，原告补充陈述：2011年上半年，被告向原告借款，其中原告以现金方式交付被告10万元左右，另外以刷卡方式帮被告支付材料款4万多元，被告当时出具了一份15万元的借条。因未归还，2013年1月16日，被告将原欠本金15万元加上应付利息5万元合并后重新向原告出具了一份借条。原告原起诉要求被告归还借款本金200000元并承担本案诉讼费。后原告变更要求被告归还借款本金150000元及利息50000元并承担本案诉讼费。
原告王文光对其主张的上述事实，向本院提交了2013年1月16日借条一份予以证实。
被告张建清缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款200000元。该款中包含借款本金150000元，利息50000元。借条出具后至今，被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应及时履行还款付息义务。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建清于本判决生效之日起十日内归�原告王文光借款本金150000元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邱霞霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初14号
原告：东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号。
法定代表人：温成表，总经理。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东律盛律师事务所辅助人员。
被告：李明新，男，汉族，1965年10月17日出生，住江西省南康市，
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司诉被告李明新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已经达成和解协议，被告已支付了案涉款项为由，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司撤诉。
案件受理费1150.35元（已减半收取），由原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一八年一月八日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终89号
上诉人（原审原告）：肖志国，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚多龙，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姚多凤(系姚多龙妹妹)，女，40岁左右,汉族，住淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市东方飞龙保洁有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区田东路，统一社会信用代码91340400772830848D。
法定代表人：姚多龙，该公司总经理。
上诉人肖志国因与被上诉人姚多龙、姚多凤、淮南市东方飞龙保洁有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，肖志国于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人肖志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4771号民事判决；
二、准许肖志国撤回起诉。
一审案件受理费6640元，减半收取3320元，由肖志国负担。二审案件受理费6640元，减半收取3320元，由肖志国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
审 判 员 刘凤玉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终89号上诉人（原审原告）：肖志国，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚多龙，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚多凤(系姚多龙妹妹)，女，40岁左右,汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市东方飞龙保洁有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区田东路，统一社会信用代码91340400772830848D。法定代表人：姚多龙，该公司总经理。上诉人肖志国因与被上诉人姚多龙、姚多凤、淮南市东方飞龙保洁有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，肖志国于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人肖志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4771号民事判决；二、准许肖志国撤回起诉。一审案件受理费6640元，减半收取3320元，由肖志国负担。二审案件受理费6640元，减半收取3320元，由肖志国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  姚多生审 判 员  刘凤玉二〇一八年三月二十三日法官助理  张玉蓉书 记 员  丁 烁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0276号
原告王怀娟，女，1971年4月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张传志，赣榆县法律援助中心法律工作者。
被告王建国，男，1974年12月8日出生，汉族，居民。
被告祁昌艳，女，1973年10月5日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人孙运鸿、高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
本院于2014年1月3日立案受理原告王怀娟与被告王建国、祁昌艳民间借贷纠纷一案，原告王怀娟于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建国、祁昌艳的起诉。
本院认为，原告王怀娟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王怀娟撤回对被告王建国、祁昌艳的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘永清
黑龙江肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市。
被告刘福德，男，1955年8月11日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯。身份证号：×××
被告王桂凤，女，1962年11月7日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯。身份证号：×××
被告叶晓春，男，1972年10月13出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
被告刘永芬，女，1970年2月8日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村东大榆树屯。身份证号：×××X
被告徐德颜，男，1961年4月6日出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
被告赵凤玲，女，1968年2月22出生，汉族，职业农民，住肇东市安民乡大榆村王金屯。身份证号：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行诉被告刘福德、王桂凤、叶晓春、刘永芬、徐德颜、赵凤玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告刘福德、王桂凤、叶晓春、刘永芬、徐德颜、赵凤玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，被告刘福德、王桂凤、叶晓春、刘永芬、徐德颜、赵凤玲与原告签订小额农户联保贷款合同，被告叶晓春、刘永芬贷款20，000.00元，被告刘福德、王桂凤贷款40，000.00元，被告徐德颜、赵凤玲贷款30，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计67，593.15元至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘福德、王桂凤偿还贷款本金40，000.00元，利息5，110.95元，被告叶晓春、刘永芬偿还贷款本金20，000.00元，利息2，482.20元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告刘福德未答辩。
被告王桂凤未答辩。
被告叶晓春未答辩。
被告刘永芬未答辩。
被告徐德颜未答辩。
被告赵凤玲未答辩。
经审理查明，被告刘福德、王桂凤系夫妻关系，被告叶晓春、刘永芬系夫妻关系，被告徐德颜、赵凤玲系夫妻关系，六被告分三户组成联保小组，于2013年4月13日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书，并出具小额贷款借据，被告叶晓春、刘永芬贷款20，000.00元，被告刘福德、王桂凤贷款40，000.00元，被告徐德颜、赵凤玲贷款30，000.00元，年利率14.58%，贷款期限到2014年4月13日，双方约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，截止2014年9月29日，被告徐德颜、赵凤玲按时偿还贷款本金及利息，被告刘福德、王桂凤尚欠贷款本金40，000.00元，息5，110.95元，被告叶晓春、刘永芬尚欠贷款本金20，000.00元，利息2，482.20元，故原告诉至本院，要求被告刘福德、王桂凤偿还贷款本金40，000.00元，利息，5，110.95元，被告叶晓春、刘永芬偿还贷款本金20，000.00元，利息2，482.20元，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
上述事实有原告当庭陈述，并提供原、被告签订的小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议，小额贷款借据，六被告未到庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利，本院对原告提供的证据认定有效，予以采信。
本院认为，原、被告签订的小额农户联保贷款合同、小额贷款联保协议，小额贷款借据亦双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福德、王桂凤偿还贷款本金40，000.00元，利息5，110.95元（截止到2014年9月29日），被告叶晓春、刘永芬偿还贷款本金20，000.00元，利息2，482.20元（截止到2014年9月29日），上述款项于本判决生效后10日内结清。
二、被告刘福德、王桂凤、叶晓春、刘永芬、徐德颜、赵凤玲承担互负连带给付责任。
案件受理4，490.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李焕文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6368号
原告：徐州金塔混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区工商路66号。
法定代表人：刘红霞，该公司经理。
被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
本院于2017年11月3日立案受理原告徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）买卖合同纠纷一案，被告伟天公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现�审查终结。
原告金塔公司诉称，被告因建公司职工食堂工程需要，向原告购买预拌混凝土。双方对预拌混凝土的供应规格、价格及要求作了约定，原告依约向被告提供混凝土，用于被告职工食堂工程。2010年12月21日至2011年5月24日，购混凝土333.5方，货款106228元，给付28125元。经双方对帐确认，被告欠原告混凝土款78103元。但该款经多次催还，至今未付，故诉至法院。
被告伟天公司对本案管辖权提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案合同的签订地、被告住所地以及合同履行地均为徐州伟天化工有限�司所在地，即徐州市××山区。因此，贾汪区人民法院对该案并无管辖权。综上，依据《民事诉讼法》相关规定，特请求将本案依据移送徐州市铜山区人民法院管辖。
经审查，原告金塔公司提起本案诉讼时提供2010年7月3日其与伟天公司签订的《预拌混凝土购销合同》一份，该合同第八条约定：本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行地的人民法院提起诉讼。经本院向原告金塔公司询问，其陈述涉案合同的签订地为伟天公司，且混凝土亦是由原告送至伟天公司食堂工地。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，�案合同约定在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行地的人民法院提起诉讼。涉案混凝土亦是由原告送至被告工地，合同履行地应为被告伟天公司住所地，即徐州市××山区，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告徐州伟天化工有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保59号
申请人:叶娜，女，1974年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：郑立侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被申请人：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被申请人：张楠，男，1985年4月26日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：刘艳荣，女，1960年3月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州鸿程建筑材料有限公司。
法定代表人：张楠。
统一社会信用代码：91130921075961084H。
申请人叶娜于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平洋财产保险有限公司河北分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人叶娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人名下价值450000元的财产（财产线索：被申请人张楠名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园4号楼2单元2301号房产；刘艳荣建行财苑支行6236680150002761678、建行解放西路朝阳支行6217000150000831856、建行财苑支行6236680150003316837、农行南皮支行6228481732100546313、建行财苑支行6236680150003316688；张楠建行华西分理处6217000150017996312；刘彦君建行沧州朝阳门支行6217000150001844999）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年五月三十日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保59号申请人:叶娜，女，1974年11月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：郑立侠，女，1970年10月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。被申请人：刘彦君，男，1967年5月10日出生，汉族，住沧州市南皮县。被申请人：张楠，男，1985年4月26日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：刘艳荣，女，1960年3月24日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州鸿程建筑材料有限公司。法定代表人：张楠。统一社会信用代码：91130921075961084H。申请人叶娜于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。太平洋财产保险有限公司河北分公司自法院受理申请人财产保全申请之日起至案件判决生效后向法院申请执行完毕之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人叶娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值450000元的财产（财产线索：被申请人张楠名下位于沧州市运河区解放西路颐和文园4号楼2单元2301号房产；刘艳荣建行财苑支行6236680150002761678、建行解放西路朝阳支行6217000150000831856、建行财苑支行6236680150003316837、农行南皮支行6228481732100546313、建行财苑支行6236680150003316688；张楠建行华西分理处6217000150017996312；刘彦君建行沧州朝阳门支行6217000150001844999）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年五月三十日书记员  张宣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异33号
申请人：湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省岳阳市云溪区云溪镇云丰村刘冲组。
负责人：吴传捷，系执行事务合伙人委派代表。
委托代理人：雷绍倩，女，1991年8月5日生，汉族，系该企业员工，
申请执行人：中国工商银行湖北省分行直属支行，住所地：武汉市武昌区中北路*号。
被执行人：仙桃市农业局，住所地：湖北省仙桃市黄金大道8号。
法定代表人：邓念国，该局局长。
原申请执行人中国工商银行湖北省分行直属支行（简称原工行省直支行）申请对仙桃市农业局强制执行一案{执行案号：（1996）武区执字第908号}，本院于2009年5月13日作出（1996）武执字第908-1号执行裁定书，裁定：终结本院（1996）武区南民初字第101号民事判决书的本次执行。现申请人湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）（简称壹捷合伙企业）向本院申请恢复本案的强制执行并变更其企业为本案申请执行人。本院受理后，本院于2018年1月10日立案进行审查，现已审查终结。
申请人壹捷合伙企业请求：变更其企业为（1996）武区执字第908号执行案的申请执行人。
事实与理由：一、生效裁判已确认的情况。1996年8月14日，武昌区法院作出（1996）武区南民初字第101号民事判决书，判决仙桃市农业局偿还原工行省直支行借款本息397327元，并承担案件受理费8470元。该案进入执行程序后，武昌区法院曾委托仙桃市法院执行，但仙桃市农业局未履行生效裁判文书确定的义务。2009年5月13日，武昌区法院作出（1996）武区执字第908-1号裁定书。裁定终结（1996）武区南民初字第101号民事判决书的本次执行。
二、债权转让情况。2005年7月，中国工商银行湖北省分行（简称工行湖北省分行）与中国东方资产管理公司武汉办事处（简称东方资产武汉办事处）签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给该东方资产武汉办事处。并在《湖北日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。至此，东方资产武汉办事处为该笔债权的合法受让人。2013年6月24日，东方资产武汉办事处与宜昌市夷陵国有资产经营有限公司（简称夷陵国资公司）签订《资产转让协议》，将上述债权转让给夷陵国资公司，并在《湖北日报》刊登了《债权转让暨债务催收公告》。2014年8月12日，夷陵国资公司与湖北省股权托管中心（简称股权托管中心）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给股权托管中心，并通过公证邮寄了《债权转让暨催收通知书》通知债务人。2014年10月14日，股权托管中心与武汉祥泽投资管理有限公司（简称祥泽公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给祥泽公司，并通过公证邮寄了《债权转让暨催收通知书》通知债务人。2017年5月15日，祥泽公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权转让给申请人，并通过公证邮寄了《债权转让暨催收通知书》通知债务人，至此，申请人为（1996）武区南民初字第101号民事判决书项下债权的合法债权人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”，《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》（[2009]执他字第1号）的规定，申请将（1996）武区执字第908号执行案原申请执行人工行省直支行变更为申请人。
中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年3月20日向本院出具《说明》一份，该《说明》确认：原工商银行省直支行现已合并为工行武汉武昌支行。原工行省直支行对湖北省仙桃市农业局（湖北省仙桃市桃盛贸易公司，简称桃盛公司）的债权，已于2005年7月转让给东方资产武汉办事处，东方资产武汉办事处为该笔债务的合法受让人。
审查查明，本院生效的（1996）武区南民初字第101号民事判决书认定：工行省直支行于1993年7月17日与桃盛公司签订一份借款合同，约定桃盛公司向工行省直支行借款30万元，借款期限三个月，……。湖北省仙桃市畜牧特产实业总公司（简称实业总公司）出具函担保。借款到期后，桃盛公司仅支付利息5万元，尚欠本金30万元及余息和罚息。桃盛公司系实业总公司开办并经登记注册的企业。实业总公司于1994年被仙桃市政府归并给仙桃市农业局。判决认为，……,桃盛公司系实业总公司成立开办的企业，现已自动歇业，实业总公司归并于农业局，故桃盛公司和实业总公司的债务依法应由农业局承担清理和清偿责任。……。原审判决：仙桃市农业局清偿工行省直支行借款30万元和利息及罚息97327元，……。
2005年7月，工行湖北省分行将包括本案债权在内的数千笔债权一并转让给东方资产武汉办事处。此后，本案债权发生数次转让，直至转让到祥泽公司。祥泽公司再转让给壹捷合伙企业，武汉市长江公证处于2017年6月15日对祥泽公司与壹捷合伙企业之间签订的《债权转让暨催收通知书》进行了公证，作出了（2017）鄂长江内证字第11953号公证书。
上述事实，有壹捷合伙企业提供的《单户转让协议》及（2017）鄂长江内证字第11953号公证书原件证明。
本院认为，原工行省直支行对原债务人桃盛公司所享有的30万元及相应利息的债权经本院审理，本院已作出（1996）武区南民初字第101号民事判决书，判决仙桃市农业局对本案债务承担清偿责任。该民事判决生效后，原工行省直支行向本院申请强制执行。该案在执行中，工行湖北省分行于2005年7月将包括该案债权在内的数千笔债权转让给东方资产武汉办事处，此后本案债权经过数次转让，最终由申请人壹捷合伙企业受让。上述一系列债权转让均符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，且均已采取法律规定的方式通知了债务人仙桃市农业局，转让合法有效，壹捷合伙企业为本案债权的合法受让人。
根据《最高人民法院关于判断确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》“依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体”的规定精神，及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更湖南壹捷信息科技合伙企业（有限合伙）为本院（1996）武区执字第908号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 舒光明
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 刘良志
书 记 员 谢 莎
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00119号
上诉人（原审被告）雷晓卫，男，汉族，生于1969年11月8日，农民。
被上诉人（原审原告）何铁军，男，汉族，生于1973年12月21日，农民。
上诉人雷晓卫为与被上诉人何铁军健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02042号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审陈仓区法院查明：2014年6月22日下午16时许，原告何铁军经过引渭渠时，与手持镰刀的被告雷晓卫因以往积怨发生争吵、撕扯，原告何铁军在撕扯中受伤。原告何铁军在宝鸡市陈仓医院住院治疗3天，被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右眼钝挫伤、皮肤处软组织损伤。原告何铁军出院后又在解放军第三医院、宝鸡市渭滨区马利眼科诊所、宝鸡市第三人民医院进行门诊治疗。同时查明：2014年11月6日，宝鸡市公安局陈仓分局周原派出所以原、被告因琐事发生肢体冲突，致使原告何铁军构成轻微伤，对被告雷晓卫作出行政处罚决定书，罚款200元。
一审陈仓区法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案被告雷晓卫因以往积怨与原告何铁军发生争吵、撕扯，致使原告何铁军身体受到伤害，被告对此应承担侵权损害赔偿责任；原告何铁军亦存在过错，依法应减轻被告雷晓卫的赔偿责任。原告何铁军诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费中合理部分及配镜费符合法律规定，依法予以支持；其诉请赔偿的营养费无医疗机构意见，不予支持；其诉请赔偿的误工费、护理费计算标准过高，一审参照同类行业收入标准计算；交通费根据原告的伤情及实际就医情况酌情认定为100元；鉴定费与本案没有关联性，不予支持。复印费请求过高，结合原告复印相关材料实际支出，酌情认定为30元。被告辩称没有殴打原告何铁军，与事实不符，不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告雷晓卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告何铁军经济损失4711.08元的70%，即3297.76元，其余损失由原告何铁军自负；二、驳回原告何铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷晓卫承担10元，原告何铁军承担15元。
一审判决后，被告雷晓卫不服陈仓区法院的上述判决，提出上诉称：事实上上诉人并未殴打被上诉人，系双方争执时被上诉人自己碰伤所致，故不应承担赔偿责任。医疗费、住院费等费用不属实。派出所的行政处罚系我为了了事而自认的结果，与案件事实并不符合。综上，一审判决显失公正，请求：撤销（2014）陈民初字第02042号民事判决，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间身体纠纷，有公安机关询问笔录以及公安机关对雷晓卫行政处罚决定书在卷佐证，上诉人对本案事实之异议不能成立。而被上诉人于纠纷发生当天即住院接受治疗，所诊断病状亦与询问笔录相符。故上诉人认为治疗费用与本案无关的理由亦不能成立。双方纠纷由来已久，同村邻里，本应和睦相处，然各方未能理性处事，造成如今后果，作为实施侵害的上诉人，应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人雷晓卫的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷晓卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年五月五日
书 记 员 金朋科
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00178号
原告：阮某，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
委托代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：马某，男，1965年9月18日出生，汉族，。
被告：中国建设银行股份有限公司淮南市分行，住所地淮南市。
负责人：计某，该分行行长。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：周某，该公司员工。
本院在审理原告阮某诉被告马某、中国建设银行股份有限公司淮南市分行和中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告阮某负担。
审 判 员 谢 巍
代理审判员 陈 燕
人民陪审员 俞家树
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6242号
原告：屈汉勤，男，1958年2月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：吴翔，男，1984年2月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告屈汉勤诉被告吴翔民间借贷纠纷一案,原告屈汉勤于2017年12月14日向本院提出撤回对被告吴翔的起诉申请。
本院认为：原告屈汉勤撤回对被告吴翔的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告屈汉勤撤回对被告吴翔的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告屈汉勤负担。
审 判 员 张文浩
审 判 员 王 朋
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更202号
罪犯吴寿红，女，1982年11月17日出生，汉族，小学文化，江苏省宝应县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)扬刑一初字第0025号刑事判决，以被告人吴寿红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2241号、（2015）通中刑执字第00142号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴寿红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴寿红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴寿红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴寿红自上次减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿红减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许红霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初175号
原告余某，女，1979年9月21日生。
委托代理人李小凤，成都市武侯区律政法律服务所。
被告易某某，男，1971年4月18日生。
原告余某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李小凤、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2007年12月介绍认识，2008年登记结婚，由于双方了解太少，婚后被告性格偏激，自私。我婚后一直在打工，交由被告的存款他自行取出，用于个人消费，造成家庭不和。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告易某某辩称，我不同意离婚，我们是有感情的，原告现在提出离婚，主要是因为我的痛风病。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，于2008年6月登记结婚，婚后无子女。双方偶因家庭琐事发生矛盾，致使原告认为双方的夫妻感情已经破裂。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证，存折及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告余某与被告易某某的夫妻感情是否确已破裂。经查，双方结婚多年，有一定感情基础。婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商和好的可能，原、被告双方应互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，改善夫妻关系。现原告没有证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某与被告易某某离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告余某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年三月二日
书记员 俸 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00162号
原告毛明德，男，1962年11月9日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告胡长松，男，1966年3月8日生。
原告毛明德诉被告胡长松建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中，原告毛明德向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡长松的起诉。
经审查，本院认为，原告毛明德的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛明德撤回对被告胡长松的起诉。
案件受理费590元，由原告毛明德负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玮
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00162号
原告毛明德，男，1962年11月9日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告胡长松，男，1966年3月8日生。
原告毛明德诉被告胡长松建设工程施工合同纠纷一案，本院审理中，原告毛明德向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡长松的起诉。
经审查，本院认为，原告毛明德的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛明德撤回对被告胡长松的起诉。
案件受理费590元，由原告毛明德负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谋良
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 玮
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执655号
申请执行人：韩鸿国。
被执行人：潍坊市潍城区摩托车配件公司。
本院在执行申请执行人韩鸿国与被执行人潍坊市潍城区摩托车配件公司房屋租赁纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2000）潍城民初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月三十日
书记员 王成华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初166号
原告：宋杰，男，1956年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：宋鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：邓丽，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告宋杰因与被告邓丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋杰委托诉讼代理人宋鑫、被告邓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰请求判令：被告给付原告面粉款6300元及逾期付款违约金（自2001年10月5日按银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告承担诉讼费用。
本院经审理查明，2001年10月4日，被告邓丽为原告出具收料单两份，注明收料单位为光明高中，单价为31.5元/袋，每张收料单的金额均为3150元，由邓丽在尾部制单处签字。原告宋杰因该面粉款未能得到清偿而诉至本院。
本院认为，原告所持收料单所开具时间为2001年10月4日，即被告收到所交付面粉的当日。因双方对付款时间没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照预定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。故本案的诉讼时效就应当从原告交付面粉之日的次日起计算，诉讼期间为两年。原告陈述其在被告出具收料单后几个月就已催要欠款，此后不断催要欠款，但其没有提供证据证明其向被告主张过债权，使时效发生中断的证据，故此案已超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告宋杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一八年三月二十八日
书记员 屈光
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2178号
原告张锦红，男，1958年10月21日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告吴忠市兴荣实业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马秀荣，该公司董事长。
本院在审理原告张锦红诉被告吴忠市兴荣实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张锦红于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锦红以就涉案房屋提出执行异议，现欲与被告吴忠市兴荣实业开发有限公司私下协商处理此事为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锦红负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冶建辉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01035号
本院在执行过程中，查明被执行人李涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第262号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某甲，农民。曾因猥亵儿童，于2012年9月28日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月11日被海盐县公安局刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月份，被告人余某甲先后3次至嘉兴市新篁镇永康茶铺，窃得硬盒阳光利群香烟16包及硬盒长嘴利群香烟2条，计价值人民币1120元。
2、2013年2月的一天中午，被告人余某甲至海盐县元通街道园园副食店，窃取收银台内现金，后因被店主陆某发现而未能得逞。
3、2013年2月11日晚，被告人余某甲先后至海盐县元通街道中国电信营业厅、元通街道农贸市场雪坤快餐店，采用强拉卷闸门等手段入内实施盗窃，未窃得财物。
4、2013年2月14日下午，被告人余某甲至海盐县元通街道西园杂货店，窃取收银台内现金，因被店主宋某发现而未能得逞。
5、2013年2月20日傍晚19时许，被告人余某甲至海盐县元通街道林利百杂店，采用强拉卷闸门等手段欲入内实施盗窃，因洞口太小而未能得逞。
6、2013年2月份一天傍晚，被告人余某甲至海盐县元通街道园园副食店，采用强拉卷闸门等手段入内实施盗窃，窃得现金人民币200元及硬盒阳光利群香烟1条，计价值人民币650元。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宋某、陆某、龚某、林某、魏某、胡某的陈述，证人沈某、周某、邓某、崔某、顾某、余某乙、张某、蒋某等人的证言，海盐县公安局现场勘验检查笔录，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，海盐县公安司法鉴定中心手印鉴定书，嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书，海盐县公安局公安行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲以非法占有为目的，先后多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币1770余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲所实施的部分犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人余某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年10月10日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张琴萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执121-3号
申请执行人罗贤明，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省梓潼县许州镇牛蹄山村*组。
被执行人唐兴成，男，1955年5月10日出生，汉族，四川省梓潼县文昌镇中和街西段人，现住西安市灞桥区纺织城街办枣园刘村*组***号。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，经理。
申请执行人罗贤明依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01113号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费10600元及逾期利息、案件受理费65元、负担执行费60元，共计10725元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐兴成、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人罗贤明，现已发还申请执行人50元，剩余案件款10675元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执121号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王新羽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7525号
原告：顾计宽，男，1933年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：顾爱娟，女，1967年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：李新超、刘颖，江苏大运河律师事务所律师。
原告顾计宽与被告顾爱娟撤销和解协议纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾计宽、被告顾爱娟及其委托诉讼代理人李新超、刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾计宽向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决撤销原、被告于2014年3月7日签订的执行和解协议的第二条；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系父女关系，因被告顾爱娟欠原告90000元，原告将顾爱娟起诉至邳州法院，法院判决后顾爱娟不履行判决，原告申请法院执行。在执行过程中，原、被告达成执行和解协议，协议约定顾爱娟偿付原告90000元，轴承厂宿舍顾计宽名下的房屋及相应院落归顾爱娟所有。后被告未按照协议约定向原告支付拆迁过渡费、搬家费及过渡期间的房屋租赁费。但原告持执行和解协议和伪造的房产证件欺骗拆迁办，将轴承厂宿舍拆迁补偿房登记在自己名下。被告没有履行执行和解协议的第三条和第四条，所以应将第二条予以撤销。
被告顾爱娟辩称：1、执行和解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告在签订执行和解协议时不存在被胁迫的情形，协议不可撤销；2、执行和解协议第二条的房屋是被告出资购买，登记在原告名下，一直由原告居住使用，原告也明确表示过对该房屋不享有所有权，被告是该房屋的实际产权人，房屋被拆迁补偿的安置房理应属被告所有；3、被告是持原告按照执行和解协议约定交付给被告的的房产证，在邳州市人民法院出具协助执行通知的情况下在房屋被拆迁时取得拆迁安置房，而非以伪造的证件欺骗拆迁办将房屋变更至被告名下；4、原告请求撤销执行和解协议已经超过了撤销期间。综上请依法驳回原告诉请。
本院审理查明：原、被告系父女关系，2013年5月之前，原告将其9万元积蓄存放在被告顾爱娟处，后因顾爱娟拒绝将9万元返还原告，原告将顾爱娟诉至本院（（2013）邳民初1784号），本院于2013年7月2日作出（2013）邳民初1784号民事判决书，判决被告顾爱娟偿还原告顾计宽本金9万元及利息。该判决生效后被告顾爱娟未履行义务，原告申请本院强制执行，执行和解过程中被告顾爱娟提出，9万元可以偿还给原告，但如要偿还，需将顾爱娟出资购买登记在原告名下的轴承厂宿舍房屋确认为顾爱娟所有，双方协商一致于2014年3月7日达成和解协议，内容为：1、顾爱娟一次性付执行款本金90000元，诉讼费1025元及利息12600元，共计103625；2、顾计宽表示，现居住运河街道办事处轴承厂宿舍在顾计宽名下的住房及相应院落（房改售XXXXXX号）归顾爱娟所有。原购买房屋时过户费用1400元由顾爱娟给付；3、顾爱娟表示，现顾计宽居住的房屋拆迁后安置的新房仍无条件让顾计宽使用，同时在拆迁期间，顾计宽租赁房屋的租赁费用由顾爱娟个人支付；4、该套房产拆迁补偿的过渡费及搬家费仍归顾计宽所有。协议签订后，顾爱娟按照协议第一条的约定向顾计宽支付了相应款项，顾计宽将房产证交付给顾爱娟。后协议中涉及的房屋因邳州市棚户区改造被拆迁，本院于2016年5月30日向邳州市棚户区拆迁办公室送达上述民事判决书、执行和解协议和协助执行通知书，通知棚户区拆迁办依据执行和解协议将拆迁后安置房登记在顾爱娟名下。棚户区拆迁办按照本院的通知履行协助义务，将安置房邳州市运河街道奚仲路祥和苑X号楼X单元XXX室登记为顾爱娟所有。
另查明：轴承厂宿舍住房及相应院落（房改售XXXXXX号），系被告顾爱娟出资购买，拆迁前登记所有人为原告顾计宽。房屋拆迁前为原告顾计宽居住使用，拆迁后安置房邳州市运河街道奚仲路祥和苑9号楼1单元702室房屋，虽然登记为顾爱娟所有，但仍由顾计宽居住使用。拆迁过渡期间，原告居住在其大女儿家，因而未产生房屋租赁费。庭审中，顾爱娟表示同意仍将房屋无条件给父亲顾计宽居住，顾爱娟认可未将拆迁补偿的搬家费和临时安置费交付给原告，同意按照执行和解协议支付搬家费和临时安置费交付给原告。
本院认为：原、被告在执行过程中达成的和解协议系新的合同，协议是在双方平等、自由、自愿协商之后达成，不存在合同可撤销情形。且协议第三、四条不是第二条的生效条件。本院执行局已经根据和解协议中约定的“轴承厂宿舍住房及相应院落（房改售XXXXXX号）为顾爱娟所有”，在房屋被拆迁后向相关职能部门要求协助执行，已将安置补偿房登记为顾爱娟所有。该协议第二条的约定不可撤销。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾计宽的诉讼请求。
案件受理费减半收取1186元，由原告顾计宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 颖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李怡丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3608号
原告耿春根，男，1953年5月22日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告程凯，男，1994年7月2日生，汉族。
委托代理人程印来，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司），住所地在辽宁省海城市环城西路23号。
代表人吕小歆，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告耿春根与被告程凯和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春根及其委托代理人徐婷婷、被告程凯委托代理人程印来和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿春根诉称：程凯驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车将其撞伤，交警部门认定程凯负事故全部责任。苏F×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失111001.40元（其中医疗费12000元、住院期间伙食补助费1770元、营养费1800元、误工费11500元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金66911.40元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。
被告程凯辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏F×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏F×××××正三轮载货摩托车在其公司投保交强险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年9月12日19时许，程凯驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车沿江宁区淳周线由北往南行驶时，撞到正常行走的耿春根，造成耿春根受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定程凯负事故全部责任。苏F×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
耿春根受伤后入江宁中医医院治疗，医院诊断其多发性肋骨骨折、肺挫伤、血气胸、糖尿病、胆囊结石伴急性胆囊炎和全身多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年12月24日作出宁金司（2015）临鉴字第2554号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、耿春根4根以上肋骨骨折构成十级伤残；2、耿春根误工期限以伤后100日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。耿春根用去鉴定费2520元。
耿春根伤后用去医疗费53840.70元和交通费200元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费1180元（住院59天，每天20元）、误工费6935元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限100天）、护理费7420元（护理期限90天，其中住院14天由护工护理，每天140元，另45天，每天80元，出院后31天，每天60元）、残疾赔偿金66911.40元（耿春根伤情构成一个十级伤残，赔偿年限18年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。耿春根受伤后，程凯支付医疗费41840.70元和护理费1960元，合计43800.70元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资表、误工证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告程凯负事故全部责任，其驾驶的苏F×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，原告耿春根伤后损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，依法由被告程凯赔偿。原告耿春根要求按照每月3450元赔偿误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误工期限100天确定其误工损失为6935元。原告耿春根因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告耿春根伤后损失142387.10元（其中医疗费53840.70元、营养费900元、住院期间伙食补助费1180元、交通费200元、误工费6935元、护理费7420元、残疾赔偿金66911.40元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司赔偿96466.40元，由被告程凯赔偿45920.70元。扣除已付赔偿款43800.70元后，被告程凯还需再赔偿原告耿春根损失2120元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告耿春根损失96466.40元，被告程凯赔偿原告耿春根损失2120元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告耿春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费954元，减半收取477元，鉴定费2520元，合计2997元由被告程凯负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2101号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风，副总经理。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告孟芸。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告孟芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆筱婧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第143号
原告青岛德仁源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人马立方，职务经理。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
被告孙先臣。
被告孙世勇。
本院在审理原告青岛德仁源商贸有限公司与被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青岛胶城建设集团有限公司、被告孙先臣、被告孙世勇的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雅倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峄民初字第848号
原告刘某，女，1983年9月4日出生，汉族。
被告高某，男，1980年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某于2014年1月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 姚 君
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执996号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：聂建春，男，1982年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：许叶玲，女，1985年11月4日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人聂建春之妻。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人聂建成、许叶玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审38号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执996号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：聂建春，男，1982年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：许叶玲，女，1985年11月4日出生，汉族，新宁县人，农民，系被执行人聂建春之妻。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人聂建成、许叶玲行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审38号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓海波二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初920号
原告：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话157XX****XX。
被告：徐海燕，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，电话151XX****XX。
被告：张彩莲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，电话156XX****XX。
原告曹亚亮与被告徐海燕、张彩莲定金合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚亮，被告张彩莲到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币25000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年10月23日，被告在原告处借款人民币30000元，给付方式为现金4000元，农行卡转账26000元，10月份还款5000元，剩余25000元至今未还，2018年1月26日被告给原告出具了一枚欠据，因原告急需用钱，被告不能及时还款，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告徐海燕未作答辩。
被告张彩莲答辩称，原告确实于2013年10月分给我25000元，但这笔钱是原告要购买我乌兰坝林场房子的定金，后来分房子的时候原告没有交首付款，说没钱不买了。然后这笔定金也一直没退还给原告，原告也一直没有要过，去年腊月也就是2018年1月26日原告和他哥哥找到我说着急用钱，想让我把定金退给他，我当时手里没钱，就给他打了一枚欠据。
经审理查明，被告徐海燕、张彩莲系夫妻关系，二被告于2013年10月收取原告曹亚亮25000元房屋定金款，后由于房子没有买成，该笔定金一直没有退还给原告。原告于2018年1月26日找到二被告要求退还房屋定金，二被告同意退还定金，当时二被告没有钱，为原告出具了一枚欠据。
上述事实有原告提供的二被告签字的欠据原件1份在卷佐证。
本院认为，对于原告主张涉案款项是借款，被告辩称涉案款项是定金这一争论焦点。根据原告提交的书证原件上的记载”上款系返还买徐海燕房款定金”，应认定为涉案款项是原告支付的房款定金。同时二被告自愿为原告出具涉案款项的欠据，承诺返还涉案款项。故原告要求二被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海燕、张彩莲于本判决生效后立即返还原告曹亚亮房款订金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国安
二0一八年三月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初920号原告：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话157XX****XX。被告：徐海燕，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，电话151XX****XX。被告：张彩莲，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，电话156XX****XX。原告曹亚亮与被告徐海燕、张彩莲定金合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚亮，被告张彩莲到庭参加了诉讼，被告徐海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告人民币25000元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年10月23日，被告在原告处借款人民币30000元，给付方式为现金4000元，农行卡转账26000元，10月份还款5000元，剩余25000元至今未还，2018年1月26日被告给原告出具了一枚欠据，因原告急需用钱，被告不能及时还款，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告徐海燕未作答辩。被告张彩莲答辩称，原告确实于2013年10月分给我25000元，但这笔钱是原告要购买我乌兰坝林场房子的定金，后来分房子的时候原告没有交首付款，说没钱不买了。然后这笔定金也一直没退还给原告，原告也一直没有要过，去年腊月也就是2018年1月26日原告和他哥哥找到我说着急用钱，想让我把定金退给他，我当时手里没钱，就给他打了一枚欠据。经审理查明，被告徐海燕、张彩莲系夫妻关系，二被告于2013年10月收取原告曹亚亮25000元房屋定金款，后由于房子没有买成，该笔定金一直没有退还给原告。原告于2018年1月26日找到二被告要求退还房屋定金，二被告同意退还定金，当时二被告没有钱，为原告出具了一枚欠据。上述事实有原告提供的二被告签字的欠据原件1份在卷佐证。本院认为，对于原告主张涉案款项是借款，被告辩称涉案款项是定金这一争论焦点。根据原告提交的书证原件上的记载”上款系返还买徐海燕房款定金”，应认定为涉案款项是原告支付的房款定金。同时二被告自愿为原告出具涉案款项的欠据，承诺返还涉案款项。故原告要求二被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海燕、张彩莲于本判决生效后立即返还原告曹亚亮房款订金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国安二0一八年三月二十日书记员张榆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1919号
原告：托雅，女，1953年12月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴雅尔色汉，男，1982年08月22出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告托雅与被告巴雅尔色汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托雅、被告巴雅尔色汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告托雅向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款本金30,000元及自2013年10月28日至2017年10月28日止，按月利率2%支付借款期限内利息28,800元。事实和理由：被告于2013年10月28日，以偿还贷款为由向原告借款30,000元，当时口头约定月利率为5分，但原告考虑到被告系朋友介绍，便把月息降为3分，被告以两本房屋产权证为借款作抵押。借款期限届满，原告多次索要欠款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
被告巴雅尔色汉辩称，对借款事实认可，但实际借款人系被告的四姨阿拉坦高娃，阿拉坦高娃与原告认识，因案外人阿拉坦高娃没有工作，故以其名义从原告处借款，当时借款有无利息约定被告不清楚，也不知以两本房屋产权证作抵押的事实。2017年1月，原告给被告打电话催款时，也清楚案外人阿拉坦高娃使用了涉案借款，因被告并未使用涉案借款，且认为原告主张的利息过高，故不同意偿还涉案借款及利息。
原告托雅为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
一、借条1份，以证实被告于2013年10月28日向原告借款30,000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院经审查认为，因被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，且有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
二、房屋所有权证2份，以证实被告以2份房屋所有权证为涉案借款作抵押的事实。经质证，被告称其未将上述房产证提供给原告，且认为，为借款作抵押应提供自己的房屋所有权证，不应提供他人的房屋所有权证，故对证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审查认为，因作为抵押的房产证并非被告名下的财产，且被告称对抵押事宜不知情，房产抵押未在相关部门作抵押登记，故对该证据不作确认。
被告巴雅尔色汉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告巴雅尔色汉以偿还贷款为由，于2013年10月28日向原告借款30,000元，并出具一份借据，借据中未记载还款时间及支付利息的约定，落款处有借款人巴雅尔色汉及出借人托雅的签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告托雅提供的证据能够证实原告托雅与被告巴雅尔色汗之间系借款合同关系，本院予以确认。现原告托雅要求被告巴雅尔色汉偿还借款30,000元的诉讼请求，因被告对于借款事实及出具借条的事实予以认可，且被告巴雅尔色汉至今未还款，故原告的该项诉求成立，本院予以支持。原告要求被告以30,000元为基数，自2013年10月28日至2017年10月28日止，按月利率2%支付借款期限内利息28,800元的主张，因原、被告之间的借款合同中对支付利息没有约定，且未约定还款期限，视为不支付利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。关于被告巴雅尔色汉所提，实际借款人系案外人阿拉坦高娃，是其以被告名义从原告处借款，不应由其承担的抗辩主张，因被告未提供证据加以证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴雅尔色汉自本判决生效之日起十日内向原告托雅偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告巴雅尔色汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一七年十二月五日
书记员 付图雅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17117号
原告：陈某某，男，2005年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：陈冬强(系陈某某之父)，男，1982年12月9日出生，汉族，住上海市松江区谷阳北路***弄***号***室。
被告：丁某，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈某某与被告丁某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈冬强、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告丁某一次性支付原告自2017年3月起至十八周岁时止的抚养费10万元。事实与理由：原告父亲陈冬强与被告丁某于2017年3月经松江区人民法院调解离婚，双方约定原告随父亲共同生活，当时原告的父亲并未向被告主张抚养费，故调解协议未就有关原告的抚养费进行约定。2017年8月，被告起诉原告父亲说其剥夺了被告对原告的探视权，并在诉状中提到在法院调解离婚的过程中，原告父亲口头答应扣除了原告的抚养费5万元，但是结合法院的调解笔录，被告的描述不符合事实，故原告诉至法院。
被告丁某辩称：在被告与原告父亲的离婚案件中，被告根据夫妻共同财产的情况提出要求原告的父亲支付经济补偿金21万元，调解人员在调解过程中电话联系被告，说扣除儿子一次性的抚养费5万元，由原告的父亲陈冬强支付给被告16万元经济补偿金，且由被告每月探望原告一次，被告才同意签字离婚的。在最终签订调解协议的时候，原告父亲提出抚养费的内容不要书写在调解协议上，所以相关内容就没有在调解书上记载。在离婚案件中，原告父亲要求被告每月支付儿子抚养费1,000元，并非没有主张，只是双方在调解的过程中已经对抚养费的问题进行了处理。离婚后，原告父亲未按约定协助被告履行对原告的探望权，故原告诉至法院，现法院已就探望权纠纷案件作出了判决。原告的父亲出尔反尔，不能排除当初的离婚协议只是为了骗取被告签字的可能。此外，被告离婚后没有固定住处，一直在外租房居住，使用的车辆只支付了定金，今年年底要付清尾款，父母家的老屋还在土建，经济上比较拮据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的婚生子。2017年3月，原告父亲陈冬强向本院起诉，要求与被告离婚，婚生儿子陈某某随父亲陈冬强共同生活，被告每月支付儿子抚养费1,000元。该案由上海市松江区联合人民调解委员会先行调解，2017年3月24日双方经调解达成一致意见：一、陈冬强与丁某自愿离婚；二、双方婚生儿子陈某某(2005年4月29日出生)随陈冬强共同生活；三、陈冬强于2017年3月31日前一次性支付丁某经济补偿金人民币16万元；四、丁某于2017年3月31日前从上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋内搬离。在上述案件的调解过程中，双方同意对婚生儿子的探望方式进行自行协商。此后，因原告父亲未能协助被告履行对儿子的探望权，故被告于2017年7月24日诉至本院，本院经审理后判决：丁某自判决生效之日起至儿子陈某某具备完全行为能力时止，每月探望儿子陈某某一次(具体探望时间和方式：丁某于每月第一周的周六上午9时到陈某某的住处接走陈某某至当日下午18时前送回陈某某的住处)，陈冬强负有协助义务。2017年10月，原告提起本案诉讼。
本院认为，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父亲陈冬强在与被告丁某的离婚案件中，要求儿子陈某某随其共同生活，被告每月支付儿子抚养费1,000元。在案件调解的过程中，双方对儿子的抚养、探望及夫妻共同财产的分割均有协商，通过沟通妥协最终达成了调解协议。(2017)沪0117民初4822号民事调解书主文中未对原告的抚养费进行书面表述，其含义是由原告父亲陈冬强承担原告的抚养费，不需要被告丁某另行支付。原告父亲与被告在签署离婚协议后不久，即因儿子的探望问题发生争议，时隔半年原告又诉至本院要求被告一次性支付抚养费10万元，而事实上原告的生活支出及父母的收入情况均未发生重大变化，原告的主张本院难以确认系其必要的生活及学习所需。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第174号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李永忠，男，汉族，高中文化，无业。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2006年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月6日刑满释放。2014年2月16日因本案被刑事拘留，2月17日被取保候审，2014年5月9日本院决定逮捕。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第153号起诉书指控被告人李永忠犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员李一辉出庭支持公诉，被告人李永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日15时30分许，被告人李永忠携带管制刀具，在内江市市中区人民公园对面的公交车站发现被害人梁某某用手机打电话后，将手机放入上衣口袋，遂尾随梁某某乘上212路公交车，并趁梁某某不备，将梁价值658元的白色OPPO手机扒窃走。随后，被害人发现，并和赶到的公安人员将被告人李永忠抓获。后手机被追回，已发还被害人。
上述事实，被告人李永忠在开庭审理过程中无异议，且有被告人李永忠的供述，被害人梁某某的陈述，扣押清单及发还清单，被告人李永忠指认现场照片，估价鉴定结论，管制刀具认定书，挡获经过，被告人李永忠的户籍证明，被告人李永忠曾经犯罪的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永忠以非法占有为目的，扒窃公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永忠在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，其犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已羁押的二日，即李永忠的刑期自2014年5月9日起至2014年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 巩 固
二〇一四年五月九日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第329号
原告顾军，男，汉族，牧民。
被告那格日勒图，男，蒙古族，牧民。
原告顾军诉被告那格日勒图土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官格日勒担任审判长，陪审员巴雅尔、乔燕玲参加的合议庭，并于2015年10月12日和2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告顾军、被告那格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军诉称，被告那格日勒图于2014年5月19日将他的500亩土地租赁给原告，租期二年，从2014年5月19日至2016年5月19日止，租赁费每年10万元。合同签订后，原告已给付被告2014年的租金10万元及1万元的草监罚款金和2015年租金2.5万元及草监罚款金1万元。原告于2014年种植药材500亩，投资合计26.3万元。被告于2015年6月份将原告种植的药材给翻种成葫萝卜和蔬菜，将原告种植的药材全部损坏。原告找被告多次交涉，被告同意返还租金并赔偿损失，但一直未返还租金和赔偿损失，故现请求判令被告返还土地租赁费14.5万元及赔偿种植药材的损失26.3万元，解除土地租赁合同，并由被告承担一切诉讼费用。
被告那格日勒图辩称，因原告未按照约定于2015年5月19日之前向被告给付土地租赁费，被告即单方解除了土地租赁合同，将原告种植的药材翻种成葫萝卜。现不同意向原告返还土地租赁费及赔偿种植药材的损失。
原告为证明主张，向本院提供了以下证据：
一、租地合同，证明原告与被告那格日勒图于2014年5�19日签订了合同，土地租赁期限为2年，每亩租金0.002万元，一年租金为10万元，土地面积为500亩，租金一年一交。
二、租金收条，证明租金已交12.5万元。
三、草监罚款收条，证明原告向被告交纳了2万元的草监罚款金。
四、电费、电表、变压器开关费收据，证明原告租赁土地以后所投入的费用共计0.6911万元。
五、收据，证明原告购买电笔、喷灌圈胶管、保险管、胶布费用共计0.0638万元。
六、收据，证明原告修理喷灌圈的费用0.0800万元。
七、记账本，证明原告平整土地费0.9582万元、扣地费1.145万元、卸化肥费0.135万元、种地人工费0.105万元、修拖拉机费0.069万元、喷药费0.168万元、修电费0.05万元、机械播种费4.1万元、种子费5.175万元、化肥费10万元、化肥运费1.2万元。
被告的质证意见是，所收取的租赁费、草监罚款金共计14.5万元予以认可，其他种地投入费用的证据不予认可。
以上证据经庭审出示质证和当事人陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年5月19日签订《租地合同》，原告租赁被告位于正蓝旗赛音胡都嘎苏木蒙古勒金嘎查的约500亩耕地种植中药材，租赁期限为2年，自2014年5月19日起至2016年5月19日止，每亩租金0.002万元，一年租金10万元，租金按年支付，并在每年播种前支付。因原告未在2015年5月19日前将租金全额未向被告支付，被告于2015年6月14日单方解除了租地合同，并把原告于2014年种植的药材翻种为葫萝卜。在本案审理中，原、被告均同�解除合同，但被告不同意返还已收取的土地租赁费及草监罚款的款项。
本院认为，原、被告签订的《租地合同》合法有效，被告对收取的14.5万元（含2万元的草监罚款费）土地租赁费及单方解除合同事实予以认可。在合同履行期间因原告未按时支付地租费而被告单方解除合同的行为，既不符合法律规定，也没有双方约定条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当向原告返还取得的土地租赁费，造成损失的赔偿损失。故原告要求被告返还14.5万元土地租赁费（草监罚款金，因草监未罚款，也应一并返还）的诉讼请求，本院予以支持�原告向本院提供的种植药材的经济损失证据系原告自行记录，因不具有证据效力，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告那格日勒图于本判决生效后7日内，一次性返还原告顾军土地租赁费14.5万元。
二、驳回原告顾军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告顾军负担4785.9元，由被告那格日勒图负担2634.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 格日勒
陪审员 巴雅尔
陪审员 乔燕玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 珠 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第921号
申请执行人陈俊与被执行人深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）732号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金、加班工资等合计人民币4039.66元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）732号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）732号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年十一月六日
第1页，共1页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1738号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码91511502746937529L。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，系公司员工。
被告：李晓伟，男，1991年12月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李晓伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月7日立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年三月九日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执10886、10887号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人晏美平保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）粤0306民初6721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，（2016）粤0306民初6721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2016）粤0306民初6721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
结 案 通 知 书 （2017）粤0306执10886、10887号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人晏美平保险人代位求偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初6721号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2016）粤0306民初6721号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26932号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姜威，男，1971年10月21日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22703.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22703.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第329号
被执行人刘小猛。
本院在执行被执行人刘小猛盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人刘小猛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第329号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年四月二十三日
代书记员 华景清
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00492-1号
申请执行人房勇。
被执行人车世亮。
申请执行人房勇与被执行人车世亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）邮界民初字第0053号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人车士亮于自收到调解书之日起十日内一次性归还申请人房勇购房款人民币884500元。二、案件受理费6324元，由被执行人车士亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人房产已抵押，申请人明确表示不提出评估拍卖申请，愿意在其他案件处理该财产时一并参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人车世亮纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 居维康
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 纪维林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3150号
申请执行人扬州新力电器有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路478号。
法定代表人：徐德华，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人扬州新力电器有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1311民初5329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为95882元。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了江苏翔盛高新材料股份有限公司厂房土地，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人扬州新力电器有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人扬州新力电器有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人扬州新力电器有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3150号申请执行人扬州新力电器有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路478号。法定代表人：徐德华，该公司总经理。被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。申请执行人扬州新力电器有限公司与被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏1311民初5329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理，其申请执行标的为95882元。执行过程中，本院依法向被执行人江苏翔盛高新材料股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了江苏翔盛高新材料股份有限公司厂房土地，但未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人扬州新力电器有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人扬州新力电器有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人扬州新力电器有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年二月二十四日书记员 周     瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00167号
原告：张学生，男，汉族，住安徽省涡阳县
被告：马庆杰，男，汉族，住安徽省涡阳县
本院在审理原告张学生诉被告马庆杰合同纠纷一案中，原告张学生于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张学生撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，经院长批准免交。
审判员 李悦超
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 岩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1509号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李建青叶丽卫叶丽慧荀萌生房德秀董民玉。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1509号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5831号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告周小洪，女，1971年5月22日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，942.19元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，942.19元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执恢202号
申请执行人深圳市正顺达物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭6栋20B，组织机构代码：671870162。
法定代表人陈爱武，该公司总经理。
被执行人张冬。
申请执行人深圳市正顺达物流有限公司与被执行人张冬货物运输合同纠纷一案，�圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法民二初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 捷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8767号
原告:湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长.
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：雷云涛，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告雷云涛（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜新旺、侯蕾到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4481元（2013年4月1日至2016年6月30日）、滞纳金2267.3元，共计6748.3元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于长沙市雨花区沙湾路双水湾嘉园的物业服务公司，2011年9月24日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度费用，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园10幢706室的业主，房屋面积93.43平方米，根据约定及法律规定，其应向原告缴纳从2013年4月1日至2016年6月30日的物业服务费共计4481元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了相应的物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业服务费义务的行为已经构成违约，应按合同约定支付滞纳金2267.3元。原告经多次催缴未果，特提起诉讼。
被告未到庭，但提交《江河双水湾物业公司管理方面存在问题》，主要内容如下：1.2012年6月3日房屋发生盗窃事件并造成财产损失；2.房屋部分墙体严重空鼓，虽属于开发商的质量问题，但原告有责任予以联系处理；3.公共部门设备日常运行维护、公共区域清洁卫生、及绿化维护等均不到位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系双水湾嘉园10幢706室业主，原告系该小区前期物业服务公司，双方于2011年9月24日签订《前期物业服务协议》，载明房屋建筑面积为93.43平方米，住宅按1.6元/月/平方米收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度的物业服务费，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金。
本院认为，原告与被告之间为物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付物业服务费。被告未对原告主张其欠付2013年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费提出异议，根据约定标准，计算为5830.03元(93.43平方米×1.6元/平方米/月×39月),原告主张4481元系对自身实体权利的处分，本院予以确认。就被告辩称事项，其未提交证据证明原告对其财物被盗具有过错，亦未提交证据证明曾向被告反映房屋质量问题并未获协调处理，故被告以此拒缴物业服务费，本院不予支持；被告提交照片打印件一组拟证明小区公共维护差，但未提交照片原件，不能证明拍摄地点、时间，且照片为静态记录，不能证明小区物业服务管理综合水平，故被告不能证明原告未履行约定物业服务管理义务，不得以此拒缴物业服务费。此外，《前期物业服务协议》虽约定每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，该约定实为逾期付款违约金，但该标准明显过高，本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以三个月的物业服务费448.46元（93.43平方米×1.6元/平方米/月×3月）为基数，自原告应交物业服务费三个月之日起按照每日0.1%的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止（以2267.3元为限）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷云涛于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业服务费4481元（从2013年4月1日起至2016年6月30日止）及违约金（以448.46元为基数，按每天0.1%的标准从2013年7月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，以2267.3元为限）；
二、驳回原告德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告雷云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。