wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1237号
原告朱某某，女，1990年2月4日生。
委托代理人胡崇惠，在新兴法律服务所工作。一般代理。
被告罗某某，男，1987年7月27日生。
原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法于2015年11月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人胡崇惠到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年5月原告在上海实习期间与被告认识并恋爱，2010年5月19日在海南省儋州市民政局婚姻登记机关登记结婚，原告属于招上门女婿，被告于2009年起就在原告家居住生活。婚后于2010年11月1日生育一女，取名朱某某1。婚后原被告夫妻感情非常好，在生活中能相互关心、互相爱护、相互理解、相互尊重，在工作中能相互支持，自2010年12月后，被告染上了赌博的习惯，输了很多钱，而且被告还经常向原告要钱，向原告的父母借钱，为此被告与原告父母吵闹，2011年2月5日被告离开原告家，至今没有任何消息，下落不明。为此向法院起诉：一、请求红塔区人民法院根据事实判决准予原被告离婚；二、婚生女儿朱某某1（曾用名朱罗静玟）现年4岁零7个月，请求法院将女儿朱某某1判决由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费500元，至女儿独立生活为止；三、本案诉讼费原告自愿负担。庭审中原告放弃请求被告支付抚养费的主张。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月相互认识，于2010年5月19日在海南省儋州市民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2010年11月5日生育一女，取名朱某某1。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，被告自2011年2月5日离家出走至今未归，致夫妻感情破裂。
以上事实有原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、证明及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且婚后感情尚好，但在共同生活中因生活琐事发生矛盾后，被告自行离家出走多年未归，致夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。关于子女抚养问题，由于被告离家出走，对孩子的抚养无法实际履行，结合子女的实际情况，随原告生活较为适宜，故原告请求女儿由其抚养，应予支持。庭审中，原告表示自愿放弃被告支付抚养费的诉讼请求，其行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。为解除婚姻当事人的精神痛苦，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女朱某某1由原告朱某某直接抚养，抚养费由原告自行承担；
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 方志平
审判员 段杨春
审判员 徐红伟
二〇一五年十一月二日
书记员 李 香
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3379号
原告:王万祥，男，1954年6月10日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：陈海建，男，1979年2月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告王万祥与被告陈海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告陈海建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条1份。该款经原告催要，被告一直不还。
被告陈海建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份及证人蔡某的证言，被告陈海建未到庭发表质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月24日，被告陈海建向原告借款50000元，并出具借条1份，载明：今借到王万强现金伍万整（50000.00）此据陈海建2011年4月24号担保人：蔡某2011.4月24号。该款后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原告王万祥虽与借据中“王万强”不符，但原告持有该借据，同时证人蔡某的证言证实涉案借款系其从中介绍，原、被告之前并不认识，而“王万祥”与“王万强”读音相近，故被告出具的借据中借款人姓名与原告名字不符亦符合常理，因此可以认定原告王万祥与借据上的“王万强”系同一人。
原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海建于本判决生效后十日内偿还原告王万祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 颜文倩
附录一：本案证据目录
原告王万祥所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2011年4月24日，被告陈海建向原告借款50000元，并出具借条1份；
证人蔡海波的证言，证明涉案借款系其从中介绍；2011年4月24日，证人蔡海波将原告的借款50000元交付于被告陈海建，并将被告陈海建出具好的借据交给原告；借条上的“王万强”与原告王万祥系同一人，系被告陈海建写错了。
被告陈海建未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初477号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪分别于1995年被本院判处有期徒刑八年；于2016年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年4月5日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]451号起诉书起诉指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日16时许，被告人刘某至常州市武进区牛塘镇小商品市场，采用趁人不备、顺手牵羊的手段，扒窃得被害人耿某甲置于上衣口袋内的价值人民200元的小铁锤牌手机1部。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人耿某乙的陈述笔录，证人秦某、壮某、李某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的物品，其行为已构成盗窃罪。其在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当两罪并罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷潞灵
相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,被判刑的犯罪分子又犯罪的,应当对新犯的罪作出判决,把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第544号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某甲。1983年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑八年。1991年因盗窃被劳动教养二年。2004年9月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月。2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年3月8日刑满释放。2013年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员梁燕宏、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日上午8时许，被告人李某甲伙同一名男子，来到本市上城区市三医院五楼收费处，由李某甲在一旁掩护望风，其同伙从正在支付医药费的被害人葛某随身携带的拎包内窃取钱包一只（内有现金人民币1000余元及相关银行卡、会员卡）。得手后，被告人李某甲和同伙逃离现场。
6月26日中午11时许，被告人李某甲伙同一名男子，来到本市上城区浙一医院1号楼四楼消化内科7号诊室，由李某甲翻动医生桌上的材料以吸引在场人员的注意力，其同伙从候诊的被害人李某乙随身携带的拎包内窃取钱包一只（钱包经估价价值人民币50元，钱包内有现金100元及相关银行卡、会员卡）。得手后，同伙将赃物转移给被告人李某甲并逃离现场，李某甲被周围群众发现并抓获，赃物由被害人取回。接到报警的公安人员来到现场将李某甲传唤至派出所。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、李某乙的陈述、证人泮秀红、赵某的证言、赃物赃款照片、发生情况报告表、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，结合被告人盗窃的手段、次数、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年6月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年九月十七日
书记员 方莉
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5232号
原告：嵇金龙，男，汉族，1977年10月25日出生，居民，住涟水县。
原告：蒋海涛，曾用名蒋海桃，女，汉族，1979年10月13日出生，居民，住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告：嵇梦成，男，汉族，1992年7月19日出生，居民，住涟水县。
原告嵇金龙、蒋海涛与被告嵇梦成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛及其委托诉讼代理人王万学以及被告嵇梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇金龙、蒋海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款30000元和借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年4月7日，原告将门市转让给被告，转让金30000元。2016年7月11日，原告又借款17500元给被告，两笔款项被告均出具了欠条，合计欠款总额47500元。后经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告嵇梦成辩称，原、被告之间存在门市转让关系的情况属实，被告欠原告30000元转让款，后被告陆续支付了12500元，剩余17500元未付，就该笔17500元被告应原告要求重新出具了欠条，实际上被告只欠原告17500元，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告原在原告处工作，双方因此相识。2014年，两原告将自己经营的水暖门市转让给被告，约定转让金30000元，被告并出具了欠条，载明“欠条今欠到嵇金龙门市转让款叁万圆整¥：30000.0嵇梦成2014.4.7”。欠条出具后，被告陆续支付了10000元，尚余20000元未付。2016年7月11日，被告向原告蒋海涛出具欠条，载明“欠条今欠到蒋海涛人民币壹万柒仟伍佰圆整。¥：17500元注：2016.7.30之前还清嵇梦成2016.7.11”。后被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、收条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的事实为1.被告已付款金额多少？2.被告所出具的两张欠条之间是否具有关联性？针对第一个焦点，被告提供了两张收条、微信转账记录、销货清单，原告认可收条、微信转账记录真实性，但否认收到销货清单上的材料，该销货清单上并无原告方的签名，无法达到被告证明目的，故本院确认被告已向原告付款10000元（收条、微信转账记录反映的总额）。针对第二个焦点，原告主张被告在2016年7月11日又向其借款17500元，并出具被告书写的欠条，被告认可该欠条的真实性，但认为该欠条系其在归还第一张欠条所载相关款项后重新出具的欠条，而非另行借款条据。
本院认为：原、被告因门市转让产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，后被告虽陆续归还部分款项，但尚有余款20000元未付，其应承担付清余款的民事责任。对原告所主张的17500元借款的事实，本院经审查认为，被告就该款项出具给蒋海涛的条据为欠条，该条据不能证明原被告之间存在借贷法律关系，原告主张双方之间存在17500元民间借贷关系的观点，本院不予支持。且据原告自己陈述，被告在出具30000元欠条之后的两年多时间拒绝清偿欠款，在此情况下原告再次借款给被告亦有悖常理，故本院对原告主张双方存在17500元民间借贷的主张不予支持。本院立案时所确立的案由不当，现变更为买卖合同纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嵇梦成于判决生效后十日内向原告嵇金龙、蒋海涛支付欠款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告嵇梦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e30ce051-5cf2-4123-ad5d-a74a018698a2&imgId=ZTMwY2UwNTEtNWNmMi00MTIzLWFkNWQtYTc0YTAxODY5OGEyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月十日
书记员朱荣荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初5232号	原告：嵇金龙，男，汉族，1977年10月25日出生，居民，住涟水县。	原告：蒋海涛，曾用名蒋海桃，女，汉族，1979年10月13日出生，居民，住涟水县。	两原告共同委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。	被告：嵇梦成，男，汉族，1992年7月19日出生，居民，住涟水县。	原告嵇金龙、蒋海涛与被告嵇梦成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海涛及其委托诉讼代理人王万学以及被告嵇梦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告嵇金龙、蒋海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付货款30000元和借款17500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2014年4月7日，原告将门市转让给被告，转让金30000元。2016年7月11日，原告又借款17500元给被告，两笔款项被告均出具了欠条，合计欠款总额47500元。后经原告多次催要，被告均拒绝付款，原告无奈遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告嵇梦成辩称，原、被告之间存在门市转让关系的情况属实，被告欠原告30000元转让款，后被告陆续支付了12500元，剩余17500元未付，就该笔17500元被告应原告要求重新出具了欠条，实际上被告只欠原告17500元，请求依法判决。	本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告原在原告处工作，双方因此相识。2014年，两原告将自己经营的水暖门市转让给被告，约定转让金30000元，被告并出具了欠条，载明“欠条今欠到嵇金龙门市转让款叁万圆整¥：30000.0嵇梦成2014.4.7”。欠条出具后，被告陆续支付了10000元，尚余20000元未付。2016年7月11日，被告向原告蒋海涛出具欠条，载明“欠条今欠到蒋海涛人民币壹万柒仟伍佰圆整。¥：17500元注：2016.7.30之前还清嵇梦成2016.7.11”。后被告未能给付欠款，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、欠条、收条、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。	本案争议的事实为1.被告已付款金额多少？2.被告所出具的两张欠条之间是否具有关联性？针对第一个焦点，被告提供了两张收条、微信转账记录、销货清单，原告认可收条、微信转账记录真实性，但否认收到销货清单上的材料，该销货清单上并无原告方的签名，无法达到被告证明目的，故本院确认被告已向原告付款10000元（收条、微信转账记录反映的总额）。针对第二个焦点，原告主张被告在2016年7月11日又向其借款17500元，并出具被告书写的欠条，被告认可该欠条的真实性，但认为该欠条系其在归还第一张欠条所载相关款项后重新出具的欠条，而非另行借款条据。	本院认为：原、被告因门市转让产生了债权债务关系，被告并出具了欠条，后被告虽陆续归还部分款项，但尚有余款20000元未付，其应承担付清余款的民事责任。对原告所主张的17500元借款的事实，本院经审查认为，被告就该款项出具给蒋海涛的条据为欠条，该条据不能证明原被告之间存在借贷法律关系，原告主张双方之间存在17500元民间借贷关系的观点，本院不予支持。且据原告自己陈述，被告在出具30000元欠条之后的两年多时间拒绝清偿欠款，在此情况下原告再次借款给被告亦有悖常理，故本院对原告主张双方存在17500元民间借贷的主张不予支持。本院立案时所确立的案由不当，现变更为买卖合同纠纷。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告嵇梦成于判决生效后十日内向原告嵇金龙、蒋海涛支付欠款20000元。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费495元，由被告嵇梦成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	代理审判员  吴剑	二〇一六年十一月十日	书记员朱荣荣	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3714号
申请执行人朱永干。
被执行人王学东。
被执行人高爱芹（曾用名高小芹）。
申请执行人朱永干与被执行人王学东、高爱芹买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴戴民初字第0591号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人王学东、高爱芹应给付申请执行人110700元，承担案件受理费600元，向本院缴纳申请执行费770元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行或可变现的财产，故本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0591号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 鹏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1617号
原告马卫东，男，生于1968年6月26日，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告杨振山，男，生于1966年1月4日，汉族。
原告马卫东与被告杨振山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫东及委托代理人孟凡斌、被告杨振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东诉称：2011年7月30日，我和被告签订了“协议书”一份，合同约定：甲方（马卫东）愿将座落在五交化公司内东三间住房地皮无偿交给乙方（杨振山）开发出售。双方本着自愿、平等、友好协商，诚实守信的原则达成以下开发协议：一、开发地点：北环路县医院北五交化公司仓库内从南至北第二排，南邻吴宗民，北邻住户，东邻出路，西邻高氏。二、开发项目和范围：甲方无偿提供住房地皮三间，交予乙方出资开发出售，甲方不出建房资金，所建楼房、楼款由乙方自订，楼房建好后，在甲方原有的房屋面积上，乙方以每一平方米补给甲方1.6平方米，马卫东原有建筑面积包括外墙垛162.74平方米，现得建筑面积260.389平方米。甲方所选楼层应在一层，每户一套，多余者在三层，除甲方所得建筑平方外，其余的一切都归乙方所有。所补甲方的平方如不到一套的，甲方可按乙方所售的优惠价补偿，如不要可按工程造价退还甲方。三、乙方在开发建房过程中，地皮所产生的一切纠纷，包括费用，都由甲方全部负责。乙方在建房过程中所产生的一切建房费用都由乙方负责承担。乙方所使用的房地产权随甲方，所有的楼房完工标准相同。四、本协议经甲乙双方达成共识，任何一方3不得违约，如违约赔偿人民币50万元。五、其他本协议未尽事宜，经双方协议解决，本协议自签订之日起生效，违约者后果自负。合同签订后，被告拒不按照“协议书”内容履行自己的义务，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告履行“协议书”，并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的开发建房协议所涉及的房屋，被告杨振山没有取得建设工程规划许可证，违反相关法律规定，属无效合同。最高人民法院办公厅法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》的通知规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职务范围的，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理，已受理的，应驳回起诉。原告马卫东的请求的履行协议，也即争议的房屋的权利归属，不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1617号
原告马卫东，男，生于1968年6月26日，汉族，住郸城县城关镇洺河北路*号胡同**号。身份证号码：412426196806268477.
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告杨振山，男，生于1966年1月4日，汉族，住郸城县新城区府东路北段。身份证号码：412426196601048411.
原告马卫东与被告杨振山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马卫东及委托代理人孟凡斌、被告杨振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫东诉称：2011年7月30日，我和被告签订了“协议书”一份，合同约定：甲方（马卫东）愿将座落在五交化公司内东三间住房地皮无偿交给乙方（杨振山）开发出售。双方本着自愿、平等、友好协商，诚实守信的原则达成以下开发协议：一、开发地点：北环路县医院北五交化公司仓库内从南至北第二排，南邻吴宗民，北邻住户，东邻出路，西邻高氏。二、开发项目和范围：甲方无偿提供住房地皮三间，交予乙方出资开发出售，甲方不出建房资金，所建楼房、楼款由乙方自订，楼房建好后，在甲方原有的房屋面积上，乙方以每一平方米补给甲方1.6平方米，马卫东原有建筑面积包括外墙垛162.74平方米，现得建筑面积260.389平方米。甲方所选楼层应在一层，每户一套，多余者在三层，除甲方所得建筑平方外，其余的一切都归乙方所有。所补甲方的平方如不到一套的，甲方可按乙方所售的优惠价补偿，如不要可按工程造价退还甲方。三、乙方在开发建房过程中，地皮所产生的一切纠纷，包括费用，都由甲方全部负责。乙方在建房过程中所产生的一切建房费用都由乙方负责承担。乙方所使用的房地产权随甲方，所有的楼房完工标准相同。四、本协议经甲乙双方达成共识，任何一方3不得违约，如违约赔偿人民币50万元。五、其他本协议未尽事宜，经双方协议解决，本协议自签订之日起生效，违约者后果自负。合同签订后，被告拒不按照“协议书”内容履行自己的义务，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告履行“协议书”，并承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的开发建房协议所涉及的房屋，被告杨振山没有取得建设工程规划许可证，违反相关法律规定，属无效合同。最高人民法院办公厅法办（2011）442号《全国民事审判工作会议纪要》的通知规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职务范围的，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理，已受理的，应驳回起诉。原告马卫东的请求的履行协议，也即争议的房屋的权利归属，不属于人民法院的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱怡凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7401号
原告:吕宣勤，男，1945年12月5日出生，汉族，退休干部，住新沂市。
被告:何培荣，女，1953年12月3日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:晁化红，女，1963年10月18日出生，汉族，教师，住新沂市。
原告吕宣勤与被告何培荣、晁化红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕宣勤撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由吕宣勤负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 鲍绪年
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 乔毓涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第589号
罪犯彭相达，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年12月3日作出（2012）江刑初字第228号刑事判决，以被告人彭相达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年1月10日起至2015年11月9日止。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第274号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭相达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭相达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭相达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分69.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭相达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯彭相达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭相达减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保72号
原告俞发仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马宪荣。
本院在审理原告俞发仁诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告俞发仁向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处商铺一套，案外人杨某、马某、李某提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺一套产权交易手续予以冻结二十四个月；
二、对案外人李某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区5号楼某房屋一套产权交易手续予以冻结二十四个月；
三、对案外人杨某所有的蒙M*****号傲虎牌小型越野客车一辆产权登记手续予以冻结二十四个月；
四、对案外人马某所有的宁B*****号福田牌重型自卸货车一辆产权登记手续予以冻结二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保72号
原告俞发仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人马宪荣。
本院在审理原告俞发仁诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告俞发仁向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗某商铺一套，并已提供担保。本院作出（2016）内2921执保72号民事裁定书，裁定对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗某商铺一套产权交易手续予以查封二十四个月。2016年8月22日，原告向本院提交书面申请，认为在保全过程中被告已将预保全的房屋出售，并办理了网签手续，要求查封被告开发的阿拉善在左旗某小区**号商服营业房中价值96万元的部分。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗某小区**号商服营业房一套产权交易手续予以冻结二十四个月，保全价值960000元；
二、对案外人李向西所有的位于阿拉善左旗某小区*号楼*单元*室房屋一套（房权证号：阿拉善左旗字第1180211***产权交易手续予以查封二十四个月；
三、对案外人杨大伟所有的蒙M37***号某牌小型越野客车一辆产权登记手续予以查封二十四个月；
四、对案外人马少军所有的宁B9***号某牌重型自卸货车一辆产权登记手续予以查封二十四个月。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 逸 涵
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保72号原告俞发仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人马宪荣。本院在审理原告俞发仁诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告俞发仁向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗某商铺一套，并已提供担保。本院作出（2016）内2921执保72号民事裁定书，裁定对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗某商铺一套产权交易手续予以查封二十四个月。2016年8月22日，原告向本院提交书面申请，认为在保全过程中被告已将预保全的房屋出售，并办理了网签手续，要求查封被告开发的阿拉善在左旗某小区**号商服营业房中价值96万元的部分。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗某小区**号商服营业房一套产权交易手续予以冻结二十四个月，保全价值960000元；二、对案外人李向西所有的位于阿拉善左旗某小区*号楼*单元*室房屋一套（房权证号：阿拉善左旗字第1180211***产权交易手续予以查封二十四个月；三、对案外人杨大伟所有的蒙M37***号某牌小型越野客车一辆产权登记手续予以查封二十四个月；四、对案外人马少军所有的宁B9***号某牌重型自卸货车一辆产权登记手续予以查封二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年八月二十三日书记员 苏龙高娃
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保72号原告俞发仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人马宪荣。本院在审理原告俞发仁诉被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告俞发仁向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某处商铺一套，案外人杨某、马某、李某提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告内蒙古旭辰房地产开发有限责任公司开发位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺一套产权交易手续予以冻结二十四个月；二、对案外人李某所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅小区5号楼某房屋一套产权交易手续予以冻结二十四个月；三、对案外人杨某所有的蒙M*****号傲虎牌小型越野客车一辆产权登记手续予以冻结二十四个月；四、对案外人马某所有的宁B*****号福田牌重型自卸货车一辆产权登记手续予以冻结二十四个月。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸 涵二〇一六年六月二十九日书记员 苏龙高娃
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1002号
原告梅书山。
被告徐云。
原告梅书山诉与被告徐云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石成兵独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告梅书山到庭参加，被告徐云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梅书山诉称，2013年10月6日，被告在原告处租赁别克轿车一辆，后因其未在约定期限内还车，产生债务30035元。2014年6月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2014年6月12日前支付1万元，2014年8月6日前付清余款。期限届满后，被告尚欠欠款15350元未支付，经原告多次催要，被告均未支付。为此，请求判令被告支付欠款15350元并支付利息993.72元。
被告徐云未提出答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明至2014年6月7日被告欠原告租车款30350元。
被告徐云未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，2012年4月11日，王明贵经营贞丰县路路通汽车租赁中心。后来，原告梅书山与王明贵参与合伙。2013年8月31日，原告梅书山与合伙人王明贵、孙德林签订《股权转让协议》，约定将王明贵、孙德林将贞丰县路路通汽车租赁中心的股份转让给原告梅书山，协议约定该中心运营的车辆包含贵EV61**号小型普通客车。2013年10月6日，被告梅书山与贞丰县路路通汽车租赁中心签订汽车租赁合同，合同约定被告租赁贞丰县路路通汽车租赁中心的贵EV61**号小型普通客车，每天租金230元。2014年6月7日，被告徐云将租赁车辆归还贞丰县路路通汽车租赁中心。经原告与被告结算，被告欠原告租金30350元，被告出具欠条一张给原告。被告在欠条中承诺2014年6月12日前支付10000元，余款20350元于2014年8月6日前付清。此后，被告支付了欠款15000元给原告，至起诉时，尚欠租金15350元。现原告诉至本院请求判决被告支付租金15350元给原告，并支付银行同期贷款利息。
本院认为，被告与原告经营的贞丰县路路通汽车租赁中心签订的汽车租赁合同内容合法有效，受法律保护。原告已经履行合同义务，被告应当履行返还租赁物和支付租金的义务。至原告起诉时，被告尚欠汽车租金15350元，被告应当履行清偿债务的义务，因此，对原告请求判决被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告请求判决被告按照银行同类同期贷款利率支付利息，因原告在诉讼中仅提供欠条一份证实被告欠原告租车款30350元，但该欠条并未载明被告支付利息，原告未提供汽车租赁合同等其他证据证明被告应当支付租车款利息及租车时间，因此，对原告请求判决被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告徐云支付租金15350元给原告梅书山。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐云承担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年向本院申请执行。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 卓志建
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9693号
顾凤高：
江苏康隆环境建设工程有限公司：
关于申请执行人顾凤高申请执行江苏康隆环境建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件已经以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2932号
原告：福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福州市。
主要负责人（投资人）：刘辉，总经理。
被告：长乐市江田镇永诚电器商行，住所地长乐市。
经营者：陈营。
本院在审理原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告长乐市江田镇永诚电器商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区百成家电服务中心撤回起诉。
案件受理费795元，由原告福州市晋安区百成家电服务中心负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐可君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第79号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人马某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月27日被逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月27日被逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人马某乙，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月27日被逮捕，现押于柘城县看守所。
被告人马某丙，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月27日被柘城县公安局刑事拘留，2008年5月27日被逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）72号起诉书指控被告人马某甲、张某甲、马某乙、马某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，四被告人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
公诉机关指控：2008年4月27日下午2时30分左右，被告人马某甲伙同张某甲、马某乙、马某丙翻墙入院到其村葛某甲家其堂屋东间，把柜子内的8000元现金偷走。
上述事实，四被告人在开庭审理时亦无异议，并有被害人葛某甲陈述，证人张某乙证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、张某甲、马某乙、马某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
四、被告人马某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人马某甲、张某甲、马某乙、马某丙的刑期从2008年4月27日起至2010年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月十三日
书记员 ：刘婷婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第34号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人熊某。因本案，2014年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日，被告人熊某结伙陈某、白某（均不满十六周岁，经教育后释放）窜至海宁市海昌街道丁公堰社区＊＊号，采用插片手段进入，窃得被害人张某家中财物计现金240元及玉挂件1枚等物，共计价值690元。案发后，现金220元及玉挂件已被公安机关追回并发还被害人张某。
同日，被告人熊某结伙陈某、白某窜至丁公堰社区＊＊号被害人沈某家，采用相同手段进入，未窃得财物。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、沈某的陈述，证人陈某、白某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取公私财物，价值690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某所犯罪名成立。被告人熊某在实施本案第二节犯罪时，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行且部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡华溢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第381号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某甲，女，1984年10月2日出生于莆田市城厢区。
辩护人林嘉荣、李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人郭某甲犯诈骗罪一案，于二〇一四年六月二十日作出（2014）城刑初字第44号刑事判决。原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年1月份的一天，被告人郭某甲为了提高信用卡额度，拨打路边制作假证件的小广告上的电话联系同案人“陈某某”（另案处理），以人民币300元的价格向同案人“陈某某”订制、购买了一本伪造的房屋所有权人为其及其丈夫翁某的房屋所有权证（莆政房权证荔城区字第XTW0600**号）。后被告人郭某甲听闻该行为会构成诈骗犯罪，便将该伪造的房屋所有权证存放于其位于城厢区某某街道某某街的家中，未用于提高信用卡额度。
2、同年4月9日，被告人郭某甲在其家中，以自己在福州从事外贸业务急需资金周转为由，以上述伪造的房屋所有权证作为抵押，向被害人韩某某借款人民币100000元，约定同年6月9日还款，并当场向韩出具了借条。同日，被害人韩某某到城厢区某某路某某加油站附近的中国银行取出现金人民币100000元借给被告人郭某甲。同日，被告人郭某甲将上述钱款通过银行汇款或现金给付方式偿还他人欠款共计人民币69400元，其余钱款用于日后生活开支。同年6月9日，还款期限届满，被害人韩某某多次找被告人郭某甲要求还款，但被告人郭某甲均以公司资金未到账为借口多次要求延期还款，并先后出具了二份保证还款的保证书给被害人韩某某。同月24日，保证还款期限届满，被告人郭某甲离家并将手机关机。同年9月12日，被告人郭某甲得知被害人韩某某向公安机关报案后，通过银行转账方式汇款人民币35000元给被害人韩某某。案发后，经查询，“XTW06000X号”房屋所有权证系叶某某所有。经鉴定，被告人郭某甲用于抵押的房屋所有权证填发单位处加盖的“莆田市建设局”的公章与莆田市建设局文件上的公章不是同一枚印章所盖。同年10月21日上午，被告人郭某甲经公安民警电话通知后到莆田市公安局接受调查。同日，被告人郭某甲的母亲郭某乙通过银行转账方式归还被害人韩某某剩余欠款人民币65000元。同月28日，被害人韩某某出具谅解书，对被告人郭某甲的行为表示谅解。
原判认定以上事实，被告人郭某甲在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人郭某乙的证言，辨认笔录，伪造的房屋所有权证原件及复印件、存根复印件，协助查询财产通知书及交易流水记录，中国农业银行福建省分行卡卡转账记录，莆田市建设局文件，福建省公安厅物证鉴定中心鉴定书，借条复印件，谅解书，移交物品文件清单，户籍证明，受案登记表，抓获经过及侦破经过，强制措施及被告人郭某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人郭某甲伙同同案人伪造国家机关证件；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取他人财物，合计人民币100000元，数额巨大，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、诈骗罪。被告人郭某甲案发后经公安机关通知后到案，并能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；退出赃款归还被害人，并取得被害人谅解，对诈骗罪又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条及第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的赃物伪造的房屋所有权证一本，予以没收销毁。
上诉人郭某甲及其辩护人诉、辩称，原判认定上诉人郭某甲构成诈骗罪不当，原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人郭某甲犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郭某甲又伙同他人伪造国家机关证件，其行为又构成伪造国家机关证件罪。关于上诉人郭某甲及其辩护人提出原判认定上诉人郭某甲构成诈骗罪不当，原判量刑偏重的诉辩意见。经查，上诉人郭某甲虚构其外贸生意急需资金周转，使用伪造的房产证向被害人韩某某抵押借款人民币100000元，而后将款项用于偿还个人债务和生活开支，还款期限届满经被害人催讨拒不还款，后离家并关闭手机逃避催讨，其行为已经构成诈骗罪。上诉人犯伪造国家机关证件罪、诈骗罪，应当数罪并罚，原判量刑已经综合考虑了上诉人自首、退赃、被害人谅解等各量刑情节，并无不当。综上，上诉人及其辩护人该诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第7916号
原告陈某。
委托代理人李某某，四川精辞律师事务所律师。
被告宋某。
被告四川某某建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
本院在审理原告陈某与被告宋某、四川某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈某在法律规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告陈某未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈曦
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00721-1号
原告博耳（无锡）电力成套有限公司。
被告浙ＸＸ人国际置业有限公司。
本院在审理原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被告浙ＸＸ人国际置业有限公司（以下简称华人公司）买卖合同纠纷一案中，原告博耳公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱新宏
审 判 员 季静娜
人民陪审员 张 靖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邓苏雯
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1592号
上诉人（一审原告）阳书怀，男，侗族。
被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。
法定代表人侯美彪，县长。
一审第三人杨文学，男，侗族。
阳书怀诉榕江县人民政府、一审第三人杨文学山林确权行政处理一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26行初332号行政裁定，阳书怀不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审经审理查明，阳书怀与杨文学为“养德”林木林地权属发生争议，榕江县人民政府于2016年1月28日作出榕府处字（2016）01号处理决定，明确双方的山林接界以旱沟路为界，旱沟路以上部分为杨文学山，旱沟路以下为阳书怀山。阳书怀于2017年3月7日向黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请行政复议，黔东南州苗族侗族自治州人民政府于次日予以受理。同年5月19日，阳书怀向一审法院提起行政诉讼，要求撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定。2017年5月22日，黔东南州人民政府作出黔东南府复议字（2017）51号行政复议决定，以阳书怀超过法定复议申请期限为由，驳回阳书怀的行政复议申请，该复议决定通过邮寄方式送达给了阳书怀。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，原告阳书怀不服榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定，应当先向行政机关申请行政复议。在此类复议前置案件中，由于复议机关的复议决定是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关以复议申请不符合受理条件，作出复议决定驳回复议申请的，当事人只能就该复议决定向人民法院提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。据此，阳书怀就原行政行为直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回阳书怀的起诉。案件受理费50元，退还阳书怀。
一审裁定送达后，阳书怀不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认定事实不清。阳书怀不服榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定，于2017年3月7日提起行政复议申请，黔东南州苗族侗族自治州人民政府于2017年3月8日受理阳书怀的申请，至上诉人2017年5月19日向一审法院提起诉讼时，黔东南州苗族侗族自治州人民政府仍未作出复议决定。因此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，向人民法院提起诉讼。直到2017年6月，上诉人才收到复议机关的行政复议决定。另，一审裁定证据不足、程序违法且适用法律不当。综上，特诉请：一、撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定及黔东南苗族侗族自治州复议字（2017）51号《行政复议决定书》；二、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初332号行政裁定书；三、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人榕江县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审时，阳书怀向本院提交了如下证据：《林权证》（编号为B520802408142）、《原始分山花名册》、《阳可祥砍伐证明书》、《阳书泽证明》等十组证据。
本院经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，一审时阳书怀的诉讼请求是撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定。第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，阳书怀不服榕江县人民政府作出的处理决定，应先申请行政复议，对行政复议决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项的规定裁定驳回阳书怀的起诉并无不妥。第二，阳书怀上诉请求撤销黔东南苗族侗族自治州复议字（2017）51号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，系其在二审中新增加的诉讼请求，对其上诉新增的诉讼请求，本院不予审理。关于阳书怀二审向本院提交的十组证据，因本案系未经复议程序裁定驳回起诉，对该证据本院亦不予审理。
综上，一审裁定认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 赵 敏
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月五日
法官助理 徐海艳
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1592号上诉人（一审原告）阳书怀，男，侗族。被上诉人（一审被告）榕江县人民政府。法定代表人侯美彪，县长。一审第三人杨文学，男，侗族。阳书怀诉榕江县人民政府、一审第三人杨文学山林确权行政处理一案，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26行初332号行政裁定，阳书怀不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审经审理查明，阳书怀与杨文学为“养德”林木林地权属发生争议，榕江县人民政府于2016年1月28日作出榕府处字（2016）01号处理决定，明确双方的山林接界以旱沟路为界，旱沟路以上部分为杨文学山，旱沟路以下为阳书怀山。阳书怀于2017年3月7日向黔东南州苗族侗族自治州人民政府申请行政复议，黔东南州苗族侗族自治州人民政府于次日予以受理。同年5月19日，阳书怀向一审法院提起行政诉讼，要求撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定。2017年5月22日，黔东南州人民政府作出黔东南府复议字（2017）51号行政复议决定，以阳书怀超过法定复议申请期限为由，驳回阳书怀的行政复议申请，该复议决定通过邮寄方式送达给了阳书怀。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，《中华人民共和国行政诉讼法》四十四条第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，原告阳书怀不服榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定，应当先向行政机关申请行政复议。在此类复议前置案件中，由于复议机关的复议决定是人民法院审理案件的必要条件，因此，如果复议机关以复议申请不符合受理条件，作出复议决定驳回复议申请的，当事人只能就该复议决定向人民法院提起诉讼，而不能直接针对原行政行为起诉。据此，阳书怀就原行政行为直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定驳回阳书怀的起诉。案件受理费50元，退还阳书怀。一审裁定送达后，阳书怀不服，向本院提起上诉。其上诉称：一审裁定认定事实不清。阳书怀不服榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定，于2017年3月7日提起行政复议申请，黔东南州苗族侗族自治州人民政府于2017年3月8日受理阳书怀的申请，至上诉人2017年5月19日向一审法院提起诉讼时，黔东南州苗族侗族自治州人民政府仍未作出复议决定。因此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，向人民法院提起诉讼。直到2017年6月，上诉人才收到复议机关的行政复议决定。另，一审裁定证据不足、程序违法且适用法律不当。综上，特诉请：一、撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定及黔东南苗族侗族自治州复议字（2017）51号《行政复议决定书》；二、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初332号行政裁定书；三、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人榕江县人民政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审时，阳书怀向本院提交了如下证据：《林权证》（编号为B520802408142）、《原始分山花名册》、《阳可祥砍伐证明书》、《阳书泽证明》等十组证据。本院经审理，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，一审时阳书怀的诉讼请求是撤销榕江县人民政府作出的榕府处字（2016）01号处理决定。第一，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，阳书怀不服榕江县人民政府作出的处理决定，应先申请行政复议，对行政复议决定不服，可向人民法院提起行政诉讼。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（五）项、第（十）项的规定裁定驳回阳书怀的起诉并无不妥。第二，阳书怀上诉请求撤销黔东南苗族侗族自治州复议字（2017）51号《行政复议决定书》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第四款的规定，系其在二审中新增加的诉讼请求，对其上诉新增的诉讼请求，本院不予审理。关于阳书怀二审向本院提交的十组证据，因本案系未经复议程序裁定驳回起诉，对该证据本院亦不予审理。综上，一审裁定认定事实清楚、审判程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 赵 敏审 判 员 柏 松二〇一八年一月五日法官助理 徐海艳书 记 员 姚永涛
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初871号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人邬胖妮,女,1958年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人邬胖妮犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人邬胖妮已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2302号
原告杲占琴，女，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人戚振芬，该公司董事长。
委托代理人李国田，该公司副总经理。
原告杲占琴诉被告赤峰市亚润电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日审查受理后，于2015年10月29日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杲占琴及其委托代理人曹湛海，被告赤峰市亚润电气设备有限公司的委托代理人李国田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2013年4月28日在原告处购买钢材10.274吨，价款41096元，双方口头约定货到付款，货物送到被告的工地后由其保管员李森林检斤签收，被告收取货物后至今未付款，因此，要求被告给付钢材款41096元，承担流动资金贷款损失3698.64元，诉讼费由被告承担。
被告赤峰市亚润电气设备有限公司辩称：被告并不认识原告，被告已经将工程承包给了案外人马志伟，并将工程款给马志伟付清，且马志伟有多处工程，原告不能举证证明租赁物由被告使用。
经审理查明：2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，称被告购买其钢材欠款未付，要求被告给付钢材款并承担流动资金贷款损失。庭审过程中，原告向本院提交了欠据一枚、收条一枚，欠据欠款人签字为马志伟、收条收到钢筋人为李树林；同时原告提交的林西县劳动监察大队对案外人张东明的调查笔录，该调查笔录中张东明陈述，被告的工程在2012年时承包给了案外人马志伟，2013年5月，其又找了赵子刚施工，并分别与马志伟、赵子刚结算过工程款。另查明，张东明原系被告法定代表人，后被告法定代表人变更为戚振芬。上述事实有原告提交的欠据、欠条、调查笔录以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，在其提交的欠据、欠条中签字的马志伟、李树林系被告职工，被告否认，原告未提交其他证据证明其主张的事实，因此，其诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，邮寄送达费40元，由原告朱宏筹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 王 贺
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第805号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，农民。2013年11月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被象山县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2015年12月8日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年4月13日凌晨，被告人史某至象山县丹西街道的象山客运中心西门出口附近，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开电动自行车车头盖后搭线发动的方式，窃得朱某停放在该处的价值人民币1140元的苏琪尔牌电动自行车1辆。
2015年5月1日凌晨，被告人史某至象山县丹西街道新丰路的新光大宾馆门口附近，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开电动自行车的坐垫并用钢丝钳剪断电瓶电线的方式，窃得樊某停放在该处的电动自行车上的电瓶1组（价值无法鉴定）。
2015年5月16日凌晨，被告人史某至象山县丹西街道蓬莱路的湾仔码头饭店门口附近，趁四周无人之际，采用螺丝刀撬开电动自行车的坐垫并用钢丝钳剪断电瓶电线的方式，窃得欧某停放在该处的电动自行车上的价值人民币240元的电瓶1组。同日，公安机关从被告人史某处缴获上述电瓶1组及供犯罪所用的工具钢丝钳1把、螺丝刀1把，后将该组电瓶并返还给欧某。
被告人史某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人史某赔偿给朱某人民币1500元。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、樊某、欧某的陈述、证人童某的证言、现场笔录、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片、指认现场照片、监控视频、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、行政处罚决定书、到案经过情况、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人史某积极赔偿部分被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人史某尚未退赔的部分违法所得依法应予以继续追缴，供犯罪所用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人史某尚未退赔的违法所得电动自行车电瓶1组，予以继续追缴并退赔给被害人樊敬平；供犯罪所用的工具钢丝钳1把、螺丝刀1把予以没收，上缴国库（其中钢丝钳1把、螺丝刀1把由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十二月九日
代书 记员 翁碧琴
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初787号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月7日主动到泌阳县公安局马谷田派出所投案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕，同年9月13日经泌阳县人民检察院决定取保候审，同年10月13日经泌阳县人民法院决定取保候审。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞613号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人雷锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年1月11日，被告人杨某某在河南省泌阳县马谷田镇小李庄村委张岗东北角驾驶挖掘机为屯庄村民挖水沟过程中遭村民刘某3阻挠。后与刘某3发生争吵，双方争吵过程中，被告人杨某某踢了刘某3的胸部一脚，造成刘某3的左侧第4、5肋骨骨折。经泌阳县公安局法医学人体损伤程度（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0207号鉴定书鉴定，刘某3的损伤构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对被告人杨某某犯故意伤害罪不持异议，认为被告人有以下从轻或者减轻的情节：1、被告人主动投案自首；2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；3、被告人没有使用凶器，社会危害性较小；4.被告人认罪态度好；5被告人系初犯、偶犯，建议对被告人杨某某从轻处罚，可对其判处缓刑。
经审理查明，2017年1月11日，被告人杨某某在河南省泌阳县马谷田镇小李庄村委张岗与屯庄争议的地块中驾驶挖掘机为屯庄村民挖水沟，马谷田镇张岗村民刘某3称被告人杨某某所挖的水沟在自己的土地上，于是上前阻止被告人杨某某。被告人杨某某停止挖掘后与刘某3交谈，在交谈中，刘某3与被告人发生争吵，双方争吵过程中，杨某某站在其挖掘机上踢了刘某3的胸部一脚，造成刘某3的左侧第4、5肋骨骨折。经泌阳县公安局法医学人体损伤程度（泌）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0207号鉴定书鉴定，刘某3的损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年8月28日被告人杨某某的家属与被害人刘某3达成赔偿协议，被告人杨某某家属赔偿被害人刘某3各项损失共计七万元，被害人刘某3对被告人杨某某表示谅解，并请求法院对被告人杨某某从轻或者减轻处罚，可对其判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，被害人刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2、杨某、郭某、徐某的证言，视听资料，辨认笔录，泌阳县公安局告知被告人或被害人鉴定意见笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞0207号法医学人体损伤程度鉴定书，书证伤害案件现场处置登记表，鉴定委托书，被告人杨某某的户籍证明、到案经过、前科查询证明及谅解书、协议书、收条、情况说明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某受郭某的雇佣挖水沟，在挖水沟的过程中遭刘某3阻挠，引发两人争执，在争执过程中被告人杨某某朝刘某3的胸部跺了一脚，造成刘某3轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。关于被告人杨某某的辩护人认为被告人构成自首的辩护意见。经查，被告人杨某某主动到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的法律规定，不构成自首。故辩护人该部分辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某当庭认罪，和被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚情节。辩护人该辩护理由成立，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 常杰富
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 柯 欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1541号
原告：沈掌林。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：朱政杰。
原告沈掌林为与被告朱政杰买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈掌林的委托代理人姚建生到庭参加了诉讼，被告朱政杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈掌林起诉称，被告朱政杰因养殖需要向原告购买饲料。截止至2014年9月25日，被告尚欠原告饲料款56200元未付，并向原告出具借条一份。后原告催讨未果故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款56200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈掌林为证明其事实主张，向本院提交证据《借条》一份，以证明被告朱政杰尚欠原告沈掌林饲料款56200元未付，后因被告经济困难，要求将欠款转为借款，并于2014年9月25日向原告出具借条一份的事实。
被告朱政杰未作答辩，未向本院提交证据。
关于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告朱政杰向原告沈掌林购买饲料，截止至2014年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款56200元，后因被告经济困难，要求将欠款转为借款，并于当日向原告出具借条一份，后原告向被告催讨未果，以致纠纷成诉。
本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷不当，被告虽向原告出具了借条，但该笔款项系饲料买卖产生的欠款，故应更正为买卖合同纠纷。本案中，原告朱政杰与被告沈掌林的买卖关系真实有效，受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱政杰支付原告沈掌林货款人民币56200元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取603元，由被告朱政杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状时预交案件受理费1205元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 杨明宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汤春梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初2950号
原告陆军，男，1971年4月8日生，彝族，大专文化，贵州省六盘水市人。
被告陈应国（又名张应国），男，1965年1月21日生，彝族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
陆军与陈应国确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序进行了审理，因本案与陈应国诉陆军农村建房施工合同纠纷一案审判结果紧密关联，故本院依法中止本案的审理。现定陈应国诉陆军农村建房施工合同纠纷一案二审程序已完成，本院遂恢复对本案的审理，现已审理终结。
陆军诉称：2015年2月20日，我与陈应国签订建房协议书，约定由陈应国包工不包料方式以290元/㎡的价格为我承建位于黑石头镇河坝村的农村住房，但陈应国施工质量低劣不合格，我与陈应国发生纷争后我找到他要求重新施工，可是陈应国不愿意，迫于无奈我只好把这“半吊子”工程经过多番周折后才承包给浦志能修建。我承包给浦志能建房是拆掉原陈应国所砌墙体后重建的，陈应国中途退出的违约行为给我造成直接及间接损失28000元。2015年5月1日我与陈应国达成结算工程款的补充协议是事实，但当时我只考虑了陈应国的损失而没有考虑我的损失，且协议的签订我是被迫的，该协议也只约定了我的义务而未约定陈应国的义务，故该协议显失公平。现我要求人民法院确认该协议无效。
经审理查明：2015年2月20日，陈应国、陆军签订建房协议书，约定由陈应国包工不包料方式以290元/㎡的价格为陆军承建位于黑石头镇河坝村的农村住房。陈应国在修建完基础部分后在砌墙过程中双方因墙体堆砌质量发生纷争，后双方于2015年5月1日经协商达成一份补充协议，该协议议定陆军承包给陈应国修建的房屋陆军另行找人修建，对于陈应国前期所做工程价款，待陆军房屋工程完工前按市价结算清楚。后因陆军房屋建好而双方因工程款一直未按约定进行结算，故陈应国诉至本院。本院依法裁判后，陆军不服一审判决而提出上诉，二审法院经审理维持了一审判决。
本院认为，本案陆军提出的虽然是确认合同无效纠纷诉讼，但其诉讼的目的是要否定陈应国先前对其提出的农村建房施工合同纠纷诉讼。而陈应国对陆军提出的农村建房施工合同纠纷案件已经本院及二审法院判决确定，因此陆军诉陈应国确认合同无效纠纷案件在法理上构成了重复诉讼，违反了一事不再理的原则。据此，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回陆军对陈应国提出的确认合同无效纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华贇
二〇一六年九月八日
书记员 刘 海
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第222号
原告：温州御绣工艺品有限公司，住所地浙江省永嘉县乌
牛镇东蒙工业园区。
法定代表人：蒋金华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑新明，1952年12月19日，身
份证号码330324195212191774，汉族，该公司股东，住浙江省
永嘉县乌牛镇王宅新大街28号。
被告：厉平安，男，1981年4月1日出生，身份证330724198
104015816，汉族，经商，户籍所在地浙江省东阳市南马镇溪
西村128号，现住云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城g2区滟
澜湾a区25幢1单位5层502号。
原告温州御绣工艺品有限公司与被告厉平安买卖合同纠纷
一案，本院于2010年10月22日立案受理，依法由审判员潘谷明
适用简易程序审理。原告于同日向本院申请财产保全，本院依
法作出裁定，查封了被告所有的坐落在云南省昆明滇池国家旅游度假区红塔东路12号滇池卫城g2区滟澜湾a区25幢1单元5层5
02号的房屋。本院于2010年11月22日公开开庭对本案进行了审
理，并当庭宣告判决。原告温州御绣工艺品有限公司的委托代
理人郑新明及被告厉平安到庭参加诉讼。
原告温州御绣工艺品有限公司诉称：2009年1月19日，原、
被告签订了御绣区域代理协议书。截止2009年8月26日，被告
共欠原告货款358459元，扣除2009年度返还14838元及扣除201
0年10月8日被告支付的进货款10245元（被告将该款用于进货
，原告拒绝发货，而将该款用于支付尚欠货款），现被告尚欠
原告333376元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告起诉
要求判令被告立即支付货款333376元及利息20652.64元（按年
利率5.31%，从2009年8月26日起暂算至2010年10月26日）。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体资
格；
2、查询信息证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、区域代理协议书一份，以证明双方买卖合同关系；
4、欠据一份，以证明被告拖欠货款的事实。
被告厉平安辩称：尚欠货款属实，但原告提供的尚有价值6
－7万元的货存在质量问题，被告要求先退回这些货再支付剩
余货款。
被告对原告提供的证据均无异议，经本院核实，符合证据
的客观性、合法性和关联性等特征，本院予以认定。根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认
定以下事实：
2009年1月19日，原、被告签订一份御绣区域代理协议书，
原告授权被告在云南省区域内经销御绣十字产品及其附件。到
2010年4月11日，被告共欠原告货款343621元。2010年10月8日
，被告支付货款10245元，尚欠货款333376元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告
尚欠原告货款333376元，证据确凿，被告应予支付。双方未约
定付款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告支付。故原
告要求被告支付货款333376元，理由正当，本院予以支持。原
告要求被告支付利息，应从原告向本院起诉之日起，按照中国
人民银行规定同期贷款基准利息计算。被告辩称原告提供的产
品质量存在问题，但被告没有向法庭提供证据，本院对被告辩
称事实不予认定。若被告确有证据证明原告货品存在质量问题
，被告可另行主张，故被告要求先退有质量问题的货品再付款
的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告厉平安于本判决生效之日起十日内支付原告温州
御绣工艺品有限公司货款333376元及利息损失（利息按中国人
民银行同期贷款基准利息计算，从2010年10月22号日起算至本
判决确定履行之日，随同货款同时清结）；
二、驳回原告御绣工艺品有限公司其他诉讼请求。如被告不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则按《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6300元，减半收取3150元；保全费2290元，共
计5440由被告厉平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费6300元，至迟在递交上诉
状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 潘谷明
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 阮芳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4871号
原告：徐有娇，男，1966年8月25日出生汉族，住天台县。
被告：徐银伟，男，1985年3月7日出生汉族，住天台县。
原告徐有娇与被告徐银伟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐有娇到庭参加诉讼，被告徐银伟经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐有娇向本院提出诉讼请求：判令被告徐银伟归还原告代偿款101051.44元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年8月14日开始按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。事实与理由：2016年7月29日，被告徐银伟向中国农业银行股份有限公司天台县支行借款10万元，该款由原告承担连带保证责任。现该笔款项约定的还款期限已届满，被告在取得借款后，逾期未还本付息，原告于2017年8月14日代偿本息共计101051.44元。代偿后，被告徐银伟未归还原告代偿本息，为此，提起诉讼。
被告徐银伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1.农户贷款借款合同复印件（加盖银行公章）一份，拟证明被告徐银伟向中国农业银行股份有限公司天台县支行借款10万元，由原告担保的事实；
2.贷款合约信息查询截图一份，拟证明中国农业银行股份有限公司天台县支行于2016年7月29日发放贷款；
3.中国农业银行业务凭证、情况说明原件各一份，拟证明原告徐有娇于2017年8月14日为被告徐银伟代偿本息共计101051.44元的事实。
被告徐银伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2016年7月29日，被告徐银伟向中国农业银行股份有限公司天台县支行借款10万元，借款用途为汽车修理经营，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，借款期限一年，按季结息，由原告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，原告未按约定还本付息，原告徐有娇于2017年8月14日代为偿还借款本息共计101051.44元，原告代偿后，被告未还款。
本院认为：原告徐有娇代为被告徐银伟偿还中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本息101051.44元，事实清楚，原告作为保证人，根据担保法规定，原告代偿以后，有权向被告徐银伟追偿，现原告要求被告徐银伟支付代偿款101051.44元并自代偿之日即2017年8月14日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐银伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐有娇代偿款101051.44元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2017年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告徐银伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年九月十三日
代理书记员 杨添辉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4597号
申请执行人袁夫（福）新，男，1945年3月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张影，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住徐州铜山区。
申请执行人袁夫新与被执行人张影买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)铜张民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告张影于本判决生效后十日内支付原告袁夫新蚕茧款3140元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张影负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年10月31日向被执行人张影发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。2016年11月、2017年1月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。2016年11月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。2016年11月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈信息为无车辆信息。2017年1月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。2017年2月20日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位2895.00元，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 杜长银
审判员 李广达
二〇一七年二月二十日
书记员 程 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢286号
申请执行人钟芳芳，男，1983年1月11日生，住新余市渝水区，
被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司，住所地广州市荔湾区富力路36号之七704房。
法定代表人莫铭斌，该公司经理。
申请执行人钟芳芳与被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日做出（2012）渝民初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟芳芳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司支付案款73817元及逾期加倍利息、执行费1007元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司可供执行的财产，本案应执标的款73817元及逾期加倍利息、执行费1007元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人钟芳芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龚华冰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢286号申请执行人钟芳芳，男，1983年1月11日生，住新余市渝水区，被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司，住所地广州市荔湾区富力路36号之七704房。法定代表人莫铭斌，该公司经理。申请执行人钟芳芳与被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年11月20日做出（2012）渝民初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟芳芳于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司支付案款73817元及逾期加倍利息、执行费1007元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人广州市抱石建筑装修设计有限公司可供执行的财产，本案应执标的款73817元及逾期加倍利息、执行费1007元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人钟芳芳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  龚华冰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5420号
原告:孙锋青,男,1959年10月16日出生,汉族，住蒙城县，
被告:宋军,男,1964年11月26日出生,汉族,住蒙城县，
被告:范红侠,女,1968年7月16日出生,汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙锋青诉被告宋军、范红侠民间借贷纠纷一案中，原告孙锋青于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙锋青的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙锋青撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙锋青负担。
审判员 李廷峰
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执315号
申请执行人:熊四英,女,1987年9月5日,江西省修水县。
被执行人:卢红花,女,1971年8月2日,江西省修水县。
本院于2016年4月12日立案执行熊四英申请卢红花民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）修民初字第1791号民事调解书，被执行人卢红花应支付申请人熊四英案款56300.0元，承担执行费744.5元。本院已执行0.0元,尚有56300.0元未执行,现因被执行人卢红花查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424执315号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
助理审判员 沈图英
二〇一�年十月十日
书 记 员 胡 健
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07796号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告张丽霞，女，汉族，1959年1月出生，陕西省人。
被告李桂玲，女，汉族，1958年10月出生，陕西省人。
被告呼小军，男，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
被告乔军军，女，汉族，1982年2月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼正刚、李桂玲、呼小军、乔军军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本�审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07726号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告呼正刚，男，汉族，1959年1月3日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722195901032777。
被告李桂玲，女，汉族，1958年10月6日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：61272219581006276X。
被告呼小军，男，汉族，1984年3月9日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198403092797。
被告乔军军，女，汉族，1982年2月10日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198202102776。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告呼正刚、李桂玲、呼小军、乔军军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4380元，免予收取。
代理审判员王峰
二〇一五年十二月一日
书记员李艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07796号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告张丽霞，女，汉族，1988年12月26日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇四区，公民身份号码：612722198812261889。
被告杨会刚，男，汉族，1986年2月16日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇四区，公民身份号码：612722198602162794。
被告王小平，男，汉族，1982年4月21日出生，陕西省横山县人，住陕西省神木县锦界镇一区，公民身份号码：612724198204210116。
被告杨党平，男，汉族，1988年9月25日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇四区，公民身份号码：612722198809252770。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张丽霞、杨会刚、王小平、杨党平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3470元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一五年十二月九日
书记员 李 锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6286号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明。
被告：仇建萍。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告仇建萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月二十一无
书记员 樊笑婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初9号
原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。
组织机构代码:XXXX。
法定代表人：赵刚，该中心主任。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事律师。
被告：阿丽米然艾合买提江，女，维吾尔族，住克拉玛依区。
被告：阿丽古丽依步拉音，女，维吾尔族，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心（以下简称融资担保中心）诉被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保中心之委托代理人施常元、被告阿丽米然艾合买提江、翻译玛利亚姆到庭参加诉讼，被告阿丽古丽依步拉音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心诉称，2016年7月19日，第一被告阿丽米然艾合买提江与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订了一份《个人借款合同》，贷款5万元；原告为第一被告阿丽米然艾合买提江提供担保。第二被告阿丽古丽依步拉音向原告提供反担保。因第一被告阿丽米然艾合买提江逾期还款，2017年8月18日，原告代第一被告向昆仑银行代偿本金及利息共40529.25元。由于原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心垫付之后要求被告返还垫付款无果，故原告诉至法院。现原告请求判令二被告向原告偿还其代偿的款项40529.25元、并支付垫付费用的利息（按每日万分之三计算，从2017年8月18日一直到二被告还清之日，暂计算至2018年3月1日为196天，计2383.12元）和违约金（按每日万分之三计算，从2017年8月18日一直到二被告还清之日，暂计算至2018年3月1日为196天，计2383.12元）；2、判决二被告连带支付原告追款律师代理费用2492元和翻译费200元；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告阿丽米然艾合买提江辩称，对原告所陈述的事实无异议，确实未能按期给银行还款，由原告代偿了借款。现没能力一次性付清。
被告阿丽古丽依步拉音未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告阿丽米然*艾合买提江与昆仑银行签订了一份《个人借款合同》，贷款50000元；原告融资担保中心为被告阿丽米然艾合买提江提供担保。2016年6月30日，原告与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音签订《反担保合同》，约定被告阿丽古丽依步拉音为被告阿丽米然艾合买提江向原告提�反担保。后因被告阿丽米然艾合买提江未按期偿还借款，2017年8月18日，原告代其向昆仑银行代偿贷款本金和利息共计40529.25元。原告实现债权过程中产生律师费2492元、翻译费200元，由于原告垫付之后要求被告方返还垫付款无果，诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告融资担保中心为被告阿丽米然艾合买提江与昆仑银行的贷款提供担保，并已承担保证责任。原告提供与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音、签订的反担保合同，主张被告阿丽米然艾合买提、阿丽古丽依步拉音江履行合同约定的义务，合法有据，予以支持。
关于利息、违约金。原告融资担保中心与被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音签订的《反担保合同》第八条、第六条明确约定每日利息为按代偿金额的万分之三计算，被告逾期196天，原告主张被告阿丽米然艾合买提江承担利息、违约金分别为2383.12元（40529.25元×3÷10000×196天），符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，予以支持。
关于保证人的责任。原告提供的《反担保合同》明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围、期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告阿丽古丽依步拉音作为保证人应当按照约定履行保证义务。
关于律师和翻译费。�告提供的《反担保合同》第二条第二款明确约定被告阿丽米然艾合买提江应承担包括律师费在内的实现债权费用。原告提供其与新疆炎黄律师事务所签订的民事委托代理合同、代理费票据及翻译费票据，主张代理费2492元、翻译费200元，合法有据，予以支持。被告阿丽古丽依步拉音经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿丽米然艾合买提江于本判决生效之日起十日内向原告�拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还代偿款40529.25元，支付利息2383.12元、违约金2383.12元、律师费2492元、翻译费200元，共计47987.49元；
二、被告阿丽古丽依步拉音对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告阿丽米然艾合买提江追权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.11元、邮寄送达费127.20元，由被告阿丽米然艾合买提江、阿丽古丽依步拉音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克�玛依市中级人民法院。
审判员 莎 吾 丽
二〇一八年四月一日
书记员 帕提古丽
书记员 刘 慧