江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4302号
原告周巧林。
原告仲巧宝。
原告姚秋寅。
法定代理人姚莉。
上述三原告共同委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。
被告李建荣。
被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路110号。
负责人陈建雄，总经理。
委托代理人吴定华，系公司员工。
被告潘海洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。
原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅诉被告李建荣、都邦财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称都邦保险公司）、潘海洪、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅的共同委托代理人蒋培芳、被告李建荣、潘海洪、被告都邦保险公司的委托代理人吴定华、被告人民保险公司的委托代理人张费华、王大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅诉称：2016年3月8日22时20分左右，被告李建荣驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区平望镇通运西路由南向北行驶至新金马大酒店附近时，遇行人周春平在该处由西向东横过道路，苏E×××××小型轿车左侧与行人周春平身体发生碰撞，致使周春平倒地，事发后，李建荣将车辆停放至现场北面道路东侧一停车位内，未对现场进行保护。致使1分8秒后，被被告潘海洪驾驶的沿通运西路由北向南的苏E×××××小型轿车碾压，李建荣随后弃车逃逸，事故造成周春平受伤经医院抢救无效于当日死亡。后苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建荣、潘海洪、周春平负该起事故的同等责任。原告故起诉至法院，请求判令四被告向原告赔偿各项损失1086095.56元，其中，死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费386973元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、亲属办理丧事支出交通费2000元及误工费7892.4元，上述合计1219417.9元；本案诉讼费由被告承担。要求被告都邦保险公司、人民保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李建荣、都邦保险公司共同赔偿超出交强险之外43.33%损失即433047.78元；由被告潘海洪、人民保险公司共同赔偿超出交强险之外43.33%损失即433047.78元。其中二保险公司在交强险和商业险限额内承担责任。
被告李建荣辩称：我在事故发生后在交警队垫付了50000元，要求依法处理。
被告都邦保险公司辩称:被告李建荣驾驶的苏E×××××以车主吴月英名义在我公司投保机动车强制险及限额为100万元的商业三者险。因被告李建荣事发后弃车逃逸，我公司不同意在交强险及商业险内进行赔偿，应当由李建荣承担赔偿责任。对事故责任比例，被告李建荣、潘海洪应各承担35%。
被告潘海洪辩称：我事故发生后在交警队垫付了30000元，我要求依法处理。
被告人民保险公司辩称：对事故认定书查明的事故发生情况无异议，但该事故中受害人先与被告李建荣的车辆发生碰撞，后李建荣弃车逃逸，未履行保护现场、抢救伤员、及时报警的义务，未在事故现场安放警示标志，致使正常行驶的被告潘海洪驾驶的车辆与受害人发生二次碰撞。故超出交强险范围外的损失，我保险公司承担20%责任。对原告主张具体赔偿项目，应予以审核。被告潘海洪驾驶的车辆在我公司投保交强险及限额100万元的商业险，并投保不计免赔险。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年3月8日22时20分左右，李建荣驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴江区平望镇通运西路由南向北行驶至新金马大酒店附近时，遇行人周春平在该处由西向东横过道路，苏E×××××小型轿车左侧与行人周春平身体发生碰撞，致使周春平倒地，事发后，李建荣将车辆停放至现场北面道路东侧一停车位内，未对现场进行保护。1分08秒后，潘海洪驾驶苏E×××××小型轿车沿通运西路由北向南行驶至此，碾压倒卧在地上的周春平，李建荣随后弃车逃逸，事故造成周春平受伤经医院抢救无效于当日死亡、苏E×××××、苏E×××××小型轿车不同程度受损。2016年3月9日，李建荣到公安机关投案。2016年3月24日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李建荣、潘海洪、周春平负该起事故的同等责任。
另查明，事故车辆苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为吴月英、肇事驾驶员系李建荣，该车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生在保险期间内。事故车辆苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主及肇事驾驶员均系潘海洪，该车在人民保险公司投保了交强险和保险金额1000000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率附加险。事故发生亦在保险期间内。
再查明：周巧林、仲巧宝、姚秋寅分别系周春平的父亲、母亲、女儿。
审理过程中，三原告确认已收到李建荣垫付的50000元、潘海洪垫付的30000元。李建荣陈述其事发时驾驶的车辆系向吴月英借用。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、常住人口登记表、双方当事人陈述等证据为证。
审理中，原、被告双方没有争议的项目为死亡赔偿金743460元、丧葬费28992.5元。对此，本院予以确认。
对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：
1、扶养人生活费。原告主张386973元，认为死者父亲1949年11月3日出生,需扶养14年，死者母亲1952年5月2日出生，需扶养17年，由2人扶养；死者女儿1998年9月10日出生，需要扶养1年，由2人扶养，主张按江苏城镇居民消费标准计算。为此提供常住人口登记表、村委会证明、出生证、离婚协议书等证据为证。被告李建荣、潘海洪对此无异议；被告都邦保险公司对女儿的抚养关系予以认可，对父母的扶养关系认可，但要求原告补充其父母仅生育两个子女的证明；被告人民保险公司对原告主张的死者父母的扶养费，要求补充提供死者父母生育子女情况的证据，因原告未提供其无其他收入来源的证明，有养老金，该部分应在被扶养人生活费予扣除。原告庭审后补充提供了苏州市吴江区平望镇溪港村村民委员会出具的周巧林、仲巧宝共生育两个儿子及两人无固定经济收入来源，生育主要依靠子女抚养的证明。本院认为，根据原告提供的上述证据，其关于被扶养人生活费的计算方式及计算标准均符合法律规定，被告人民保险公司的异议并无法律依据。本院认定被扶养人生活费为386973元。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，且要求在交强险限额内优先予以赔偿。四被告认为应按照事故责任比例来承担。本院认为，受害人周春平因交通事故死亡给原告造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。且原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，审理过程中，原告方明确表示选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以支持。精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故，因李建荣、潘海洪、周春平负该起事故的同等责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元数额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为33334元，且由苏E×××××小型轿车方、苏E×××××小型轿车方各半承担16667元。
3、办理丧葬事宜人员交通费、误工费。原告主张亲属办理丧事支出交通费2000元，及按7人7天计算的误工费7892.4元。被告都邦保险公司认可3000元，其余被告请求法院酌定。本院认为，受害人周春平因交通事故死亡，办理丧葬事宜人员必然会产生一定的交通费、误工费等费用。根据本案情况，本院酌情认定办理丧葬事宜人员交通费、误工费为5000.5元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1130433元、丧葬费28992.5元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费5000.5元、精神损害抚慰金33334元，合计1197760元。
本院认为，受害人因生命权受到侵害，赔偿义务人应赔偿受害人近亲属因此遭受的财产损失和精神损失。原告因周春平的死亡遭受了巨大的财产损失和精神创伤，理应得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车、苏E×××××小型轿车分别在被告都邦保险公司、人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，二保险公司应依法对受害人予以赔偿。被告李建荣作为苏E×××××小型轿车方的驾驶员事发后逃逸，被告都邦保险公司主张依据商业保险条款责任免除的约定，在商业险内不承担赔偿责任不违反法律规定，本院予以支持，该部分损失应由侵权人李建荣按责任负担。对于被告都邦保险公司主张交险限险内不承担赔偿责任的主张并无法律依据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告方死亡部分的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由二保险公司先在死亡伤残赔偿限额内各承担110000元（其中包括精神损害抚慰金16667元）。现原告总损失为1197760元，超过交强险部分损失为977760元，因本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，李建荣、潘海洪、周春平负该起事故的同等责任，本院酌情减轻机动车方30%的赔偿责任，故该超额部分损失应由机动车方各赔偿其中的35%即342216元。其中苏E×××××小型轿车方由被告李建荣承担，苏E×××××小型轿车方应承担的上述赔偿数额未超过人民保险公司承保的1000000元的商业第三者责任险限额，故上述费用应由人民保险公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告人民保险公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计452216元。其余损失原告自行负担。事发后，被告李建荣为原告垫付的50000元应予扣除；被告潘海洪为原告垫付的30000元视为代人民保险公司垫付，应由原告在被告人民保险公司赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失452216元，其中给付原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅422216元，返还被告潘海洪30000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原、被告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
三、被告李建荣赔偿原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅死亡赔偿金等各项损失342216元，扣除已支付的50000元，尚余292216元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2699元，由原告周巧林、仲巧宝、姚秋寅负担809元，由被告李建荣负担945元,由被告潘海洪负担945元，被告应负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付给原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 康 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 傅辰浩