昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1110号
原告：宋天国，男，1972年4月24日生。
委托诉讼代理人：宋世荣，男，1947年2月14日生，特别授权代理。
被告：安宁明洪建筑工程有限公司
住所地：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场13幢307号
法定代表人：蒋家明
第三人：云南云岭高速公路建设集团有限公司
住所地：云南省昆明市经开区小喜村收费站内
法定代表人：常文
委托诉讼代理人：李琰，男，1990年2月24日生，特别授权代理。
原告宋天国诉被告安宁明洪建筑工程有限公司（以下简称“安宁明洪公司”）、第三人云南云岭高速公路建设集团有限公司（以下简称“云南云岭公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告宋天国的委托诉讼代理人宋世荣、第三人云南云岭公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告安宁明洪公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋天国向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告宋天国与被告安宁明洪公司在2016年3月23日至2016年4月26日期间存在劳动关系。
事实和理由：2016年3月22日，原告宋天国等人经被告安宁明洪公司的施工管理员孟某电话联系，到被告安宁明洪公司承建的、由第三人发包的功东高速公路土建第二合同段第三分部东川区桃树沟大桥工地，经第三人项目经理景某、高某和被告总经理蒋家明同意招录，当时口头约定：“我们住工地工棚，生活自理，服从安排、管理、指挥，在东川区桃树沟大桥挖掘桩基孔，每挖掘一立方土石给120元工钱，按月量方结算给付工资”。原告宋天国和陈某等人于2016年3月23日在景某、高某和被告总经理蒋家明安排、管理、指挥下开始在东川区桃树沟大桥挖掘桩基孔。当时景某、高某和被告安宁明洪公司总经理蒋家明未向原告等人释明过自身身份，也未和原告等人订立书面劳动合同。2016年4月26日，原告在劳动工作的过程中受伤，后多次找第三人项目经理景某、高某等人协商解决无果而发生争议。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
第三人辩称，被告和原告是否存在劳动关系我方不清楚，我方只清楚安宁明洪公司和我公司签订过合同。
根据双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原告方和被告方是否存在劳动关系？2、第三人和被告方的合同关系。
原告宋天国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份、被告的营业执照复印件一份，欲证明原、被告的主体资格的情况。
二、第三人云南云岭高速公路建设集团有限公司组织机构代码证复印件一份，欲证明第三人参诉主体适格的情况。
三、桥梁桩基工程劳务施工合同和谈判纪要复印件各一份，欲证明2016年1月20日，云南云岭公司和安宁明洪公司经过谈判，双方对云南功东高速公路土建第二合同段第三分部桥梁工程协商一致，同意签署劳务施工合同，时间自2015年10月1日至2016年7月30日止。2016年5月20日，云南云岭高速公路建设集团第五工程有限公司和安宁明洪公司签署劳务施工合同，合同约定承包方式为单价承包和其他权利义务的情况。
四、仲裁申请书和仲裁裁决书各一份，欲证明原告于2017年3月28日向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请和该委仲裁裁决的情况。
五、仲裁申请书和不予受理案件通知书各一份、申通快递单复印件一份，欲证明原告于2017年6月5日向东川区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请和该委不予受理的决定的情况。
六、孟某身份证复印件一份、证明复印件二份，欲证明孟某是被告安宁明洪公司法定代表人蒋家明临时安排的现场施工管理人员和原告于2016年4月26日9时在桃树沟大桥工地4号桥台左幅4-1桩孔受伤的情况。
七、证人陈某、范某当庭证言，欲证明他们是2016年3月22日我来到功东高速桃树沟大桥这打工，他们和宋天国都是孟某喊来的，孟某是给大老板蒋家明管理工地的人。2017年4月26日早上八点多他们看见宋天国是在桃树沟大桥那里受伤的情况。
八、昆明市东川区人民医院病情证明一份、昆明市东川区人民医院影像诊断报告单一份、昆明市东川区人民医院DR诊断报告单一份，欲证明原告因工受伤后经医院治疗的情况及受伤部位及受伤程度的情况。
经庭审质证，第三人云南云岭公司对证据三中谈判纪要提出不完整的异议；对证据六的证明二份提出孟某不是我公司员工的异议；对证据七、八证明原被告是否存在劳动关系和原告是否是在上班期间因工受伤的事实，我公司不清楚的异议。其他证据无异议。
第三人云南云岭公司向本院出示营业执照复印件一份，证明云南云岭公司主体资格的情况。
被告安宁明洪公司未向本院提出证据和答辩。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为其对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议。上述证据，来源及形式合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，云南云岭公司和安宁明洪公司经过谈判，双方对云南功东高速公路土建第二合同段第三分部桥梁工程协商一致，同意签署劳务施工合同，时间自2015年10月1日至2016年7月30日止。2016年5月20日，云南云岭高速公路建设集团第五工程有限公司和安宁明洪公司签署劳务施工合同，合同约定承包方式为单价承包和其他权利义务。2016年3月23日，原告宋天国等人经被告安宁明洪公司的管理员工孟某电话联系到该合同段第三分部东川区桃树沟大桥工地打工，并未和原告订立书面劳动合同。2016年4月26日，原告宋天国在该工地工作过程中右手受伤，后被送到东川区人民医院治疗。2017年3月28日，原告宋天国向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月12日作出宋天国和云南云岭公司于2016年3月23日至2016年4月26日期间不存在劳动关系的裁决。2017年6月5日，原告宋天国向东川区劳动人事争议仲裁委员会提出确认宋天国和安宁明洪公司存在劳动关系的仲裁申请，该仲裁委员会于2017年6月12日决定不予受理。原告在收到仲裁裁决书后不服仲裁裁决于同年7月6日向本院起诉。
本院认为：事实劳动关系是指无书面合同或者无有效书面合同形成的劳动关系以及口头协议达成的劳动关系。在本案中，第三人云南云岭公司将云南功东高速公路土建第二合同段第三分部桥梁工程以单价承包的形式承包给被告安宁明洪公司，双方签订了合同，并对权利义务做了约定。被告安宁明洪公司雇请原告宋天国等人员现场施工，并发放劳动报酬的事实清楚，有双方当事人陈述及其他证人的证言在案佐证，足以认定。因此，本院对原告宋天国要求确认其与被告安宁明洪公司于2016年3月23日至2016年4月26日期间在云南功东高速公路土建第二合同段第三分部桥梁工程施工中存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：
确认原告宋天国与被告安宁明洪建筑工程有限公司于2016年3月23日至2016年4月26日期间在云南功东高速公路土建第二合同段第三分部桥梁工程施工中存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告安宁明洪建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马东骏
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王征文