wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第919号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：魏振邦，该公司董事长。
委托代理人：高飞，该公司十九分公司副经理。
委托代理人：刘跃林，该公司法制处副处长。
被告：张文善，男，1965年9月7日出生。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）因与被告张文善挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告张文善公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交运集团的委托代理人高飞到庭参加了诉讼。被告张文善经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交运集团诉称：交运集团与张文善于2013年7月17日签订了一份为期三年零五个月的车辆经营合同书，合同约定张文善将豫C612**号货车纳入交运集团经营网络，交运集团负责管理，张文善负责经营，张文善每月向交运集团交纳服务费220元。合同履行期间，张文善拖欠交运集团2014年1月至7月服务费1540元、一年的二级维护费940元。2014年7月16日保险到期后，交运集团代交交强险3416元。上述款项合计5896元，张文善拒不偿还。为维护自身合法权益，交运集团诉至法院，现要求：1、张文善偿还2014年1月至7月服务费1540元、代交的交强险3416元，一年的二级维护费940元，合计5896元；2、解除双方于2013年7月17日签订的车辆经营合同书；3、张文善于15日内将豫C612**号货车过户出交运集团，过户费用由张文善承担；4、本案诉讼费由张文善承担。
被告张文善未向本院提交答辩状。
原告交运集团为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、合同书及行驶证各一份。证明双方于2013年7月17日签订一份合同书，交运集团同意张文善将其所有的豫C612**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，张文善自行经营，且独立承担民事责任；每月服务费220元；合同期限自2013年7月17日至2016年12月31日；合同第七条第二款约定如果张文善拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险金等，交运集团可以单方解除合同；
2、车辆技评二维记录卡四张。证明交运集团代为张文善办理豫C612**号货车的车辆技术评定，支出费用940元；
3、收据一份。证明张文善缴纳服务费交至2013年底，自2014年1月起未再缴纳服务费。
被告张文善未向本院提交证据材料。
本院依据原告交运集团的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年7月17日，交运集团与张文善签订一份合同书，合同约定交运集团同意张文善将豫C612**号货车加入交运集团服务范围，交运集团为其提供有偿服务，张文善自行经营，且独立承担民事责任；服务费每月220元；张文善拖欠应缴纳的各种服务费、交强险及统筹保险等，逾期30天的，视为张文善严重违约，交运集团可单方解除合同；合同期限自2013年7月17日至2016年12月31日等内容。合同履行期间，张文善拖欠交运集团2014年1月至7月的服务费1540元及一年的二级维护费940元未交。为此，交运集团诉至本院。
本院认为：原告交运集团与被告张文善于2013年7月17日签订的合同书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张文善未按合同约定交纳服务费、二级维护费，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告交运集团要求被告张文善支付2014年1月至7月的服务费1540元、二级维护费940元，并解除双方于2013年7月17日签订的合同书及要求被告张文善将豫C612**号货车过户出原告交运集团、过户费用由被告张文善承担的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告交运集团主张的代交的保险费3416元，因没有证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文善于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳交通运输集团有限公司2014年1月至7月的服务费1540元、二级维护费940元，合计2480元；
二、解除原告洛阳交通运输集团有限公司与被告张文善于2013年7月17日签订的合同书；
三、被告张文善于本判决生效之日起十五日内将豫C612**号货车过户出原告洛阳交通运输集团有限公司，过户费用由被告张文善承担；
四、驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费600元，合计850元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担50元，被告张文善负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年五月五日
书 记 员 李可可
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第330号
原告赵某某，男，1972年10月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告赵某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告赵某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 田景燕
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第116号
原告钟某某，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。现住广东省韶关市武江区。
被告何某，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
原告钟某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告在2009年在东莞打工时认识，于2010年5月10日登记结婚，婚后生有一女一子何某甲、何某乙。结婚后原告对家庭生活投入了全部精力照顾孩子，被告却经常赌博，好逸恶劳。累了、苦了、病了只有自己承受，还要照料儿女，多年来没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。2011年3月，因感情破裂原告曾起诉离婚，后被法院判决不准离婚。但原、被告的感情一直不好，被告完全没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告经济能力较差，住所亦不稳定。从2015年1月开始，被告不接电话不回信息，春节也不回家。现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活。请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生小孩由原告抚养女儿何某甲，被告抚养何某乙。
被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月在东莞打工时相识经自由恋爱后，于2010年5月10日登记结婚，并于同年10月5日生育一女何某甲。小孩出生后，因被告对原告及女儿关心、照顾不够，双方由此产生了矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告遂于2011年3月离开被告回了娘家，并于同月28日以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，被判决不准离婚。2013年8月27日，原、被告又生育一子何某乙，原告亦随被告一同在广州居住生活至2014年5月，后回被告始兴老家，2014年12月，因原告上班，婚生子女由被告父母跟管。2015年3月12日，原告钟某某以被告家庭责任心差，夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，提出上述请求。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、出生证、本院（2011）始法民一初字第164号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告对家庭责任心差，导致夫妻感情逐步变差。2011年3月，原告向本院起诉离婚，被本院判决不准离婚。后虽原、被告曾和好，但被告没有继续采取切实可行的措施巩固脆弱的夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂而再次诉至本院离婚，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，根据原、被告的实际情况及原告的意愿，原告要求各自抚养一小孩，理由充分，本院予以支持。
被告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告何某离婚。
二、离婚后，婚生女何某甲（2010年10月5日出生）由原告钟某某抚养，婚生子何某乙（2013年8月27日出生）由被告何某抚养。
本案受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年五月十三日
书记员 邓 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00059号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司
法定代表人：谢文坚，董事长。
被执行人：肥东县绿之源商贸有限公司
法定代表人：苏纯连
被执行人：肥东县绿之源商贸有限公司第一分公司
负责人：苏纯连
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00250号民事判决书，依法向被执行人肥东县绿之源商贸有限公司、肥东县绿之源商贸有限公司第一分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥东县绿之源商贸有限公司、肥东县绿之源商贸有限公司第一分公司的银行存款人民币8740.3元（其中执行款本金8000元，迟延履行期间的债务利息90.3元，案件受理费600元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄帅克
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5068号
原告：隋运红，女。
委托代理人：张永建，系大连普兰店市炮台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：王道萍，女。
原告隋运红与被告王道萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋运红、委托代理人张永建到庭参加诉讼，被告王道萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告向我借款65000元，现已经还款12600元，还有61800元未还，我多次找到被告要求被告返还借款，但是被告无理拒绝，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付我61800元及利息，诉讼费被告承担。
被告王道萍未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月4日被告王道萍向原告借款人民币65000元用于进货，用期七个月，并签订借款协议，协议约定被告王道萍于2015年7月3日还款，并约定被告逾期未还或未还清，除被告还清原告所借款外，同时向原告支付所欠款额的利息，利息从借款之日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
另查，被告王道萍2015年7月初已经给付原告本金3200元，利息9400元，尚欠61800元
上述事实，由原告提供的借款协议及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王道萍与原告隋运红已签订借款协议，内容合法有效。被告王道萍应当按照协议约定履行协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王道萍自判决生效之日起10内给付原告隋运红人民币61800元整，
二、被告王道萍自2015年7月3日始至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取673元，保全费500元，合计1173元，由被告王道萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年八月十七日
书记员 李 伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1044号
申请人：王汝坤，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人王汝坤申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4666号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：王健，男，1978年7月30日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王健交纳2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费1341.84元及滞纳金921.84元；2.判令王健支付生活垃圾清运费18.82元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。王健为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼2单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为84.07平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，王健从2015年3月23日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与王健签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
王健辩称，一、*号房屋防盗门锁芯损坏；二、*号房屋所在楼层存在安全隐患，消防通道内侧没有门把手；三、所在小区为回迁安置小区，故对物业费的构成标准不认可。综上，王健不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，王健系*号房屋业主，房屋建筑面面积为84.07平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主王健提供了物业服务，王健未交纳2015年3月23日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求王健支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1360.66元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，王健未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于王健以*号房屋防盗门锁芯损坏为由拒交物业管理服务费的答辩意见，不属物业服务范围，本院对王健上述答辩意见不予采纳；对于王健以对物业费收费标准不认可为由拒交物业管理服务费的答辩意见，因博宇嘉物业公司已提供相应物业服务，王健应当交纳相应物业费，本院对王健上述答辩意见不予采纳；对王健所提*号房屋所在楼层安全通道内侧无门把手的答辩意见，因王健未提交相关证据证实上述情况发生在博宇嘉物业公司为王健提供物业服务期间，本院对王健上述答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王健于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1360.66元；
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十五元，已交纳；由王健负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓静
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5903号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：李世杰，男，1973年9月21日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李世杰电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第1423号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款892.09元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5903号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保72号
申请人青岛豪德博尔实业有限公司，住所地山东省。
法定代表人付希波，董事长。
被申请人冯学高，男，汉族，住山西省。
本院在审理申请人青岛豪德博尔实业有限公司与被申请人冯学高民间借贷纠纷一案中，申请人青岛豪德博尔实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯学高所有的银行存款33万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初672号民事裁定予以执行，并于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯学高所有的银行存款33万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满33万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 乐
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初882号
原告：裘伟珍女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张和平男，1971年3月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告裘伟珍与被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告裘伟珍到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘伟珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告张和平归还借款人民币30万元。事实和理由：原被告系表兄妹。2012年5月10日，被告张和平以购买溪林春天房屋临时周转需要为由共向原告借款人民币30万元，后由被告张和平亲笔出具借条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
被告张和平未答辩。
原告裘伟珍为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款的事实。被告张和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告裘伟珍提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张和平向原告裘伟珍借款事实清楚，证据充分，被告张和平应当及时归还借款。现被告张和平拖欠借款未还，原告裘伟珍要求被告张和平归还借款，理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张和平在本判决生效之日起十天内偿还原告裘伟珍借款本金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一七年三月十六日
代书记员 周雨韵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1906号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:赵峰，居民。
被告:方海荣，居民。
被告:李杰，居民。
被告:李玉军，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、方海荣、李杰、李玉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告赵峰、方海荣、李杰、李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告赵峰于2013年9月30日向我单位借款20万元，到期日2015年9月13日，用途为购车，并签订了借款合同，合同约定，被告方海荣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李杰、李玉军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告赵峰、方海荣、李杰、李玉军未作答辩。
经审理查明，借款人赵峰2013年9月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为化肥购销;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.01875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李杰、李玉军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年9月30日至2015年9月13日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告赵峰发放借款20万元，还款日期为2015年9月13日，被告赵峰、方海荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告赵峰未按约定履行还款义务，被告李杰、李玉军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告赵峰签订的个人借款合同，以及与被告李杰、李玉军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵峰、方海荣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、方海荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李杰、李玉军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告赵峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第476号
原告：张英。
委托代理人：郎成吉、吕赵刚。
被告：张海滔。
本院在审理原告张英与被告张海滔买卖合同纠纷一案中，原告张英于2014年2月8日，以双方已和解兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张英负担。
代理审判员 许凌云
二〇一四年二月十日
代书 记员 陈珩俐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢133号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
法定代表人：肖茂富，负责人。
被执行人：律德福，男，1982年3月21日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘玉俊，女，1974年3月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：韩文荣，男，1957年10月9日生，汉族，住胶州市。
被执行人：匡洪文，男，1980年3月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被执行人律德福、刘玉俊、韩文荣、匡洪文金融借款合同纠纷一案〔执行依据：（2008）胶商初字第1463号民事判决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2008）胶商初字第1463号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨吉庆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终675684号
上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡咏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：王义军。
委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1170211711号民事裁定，向本院提起上诉。
国元公司向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1170211711号十案民事裁定，将本十案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、若干问题的规定是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本十案应当优先适用若干问题的规定。
二十一世纪公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本十案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本十案应优先适用若干问题的规定第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条及第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，民诉法解释第二十五条的规定比若干问题的规定第十五条更为宽广。民诉法解释第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本十案应适用民诉法解释的规定。
根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本十案有管辖权。虽然本十案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民辖终675684号上诉人（原审被告）：国元证券股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王义军。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人国元证券股份有限公司（以下简称国元公司）因与被上诉人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称二十一世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议十案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1170211711号民事裁定，向本院提起上诉。国元公司向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1170211711号十案民事裁定，将本十案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。上诉的主要事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称若干问题的规定）第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地并不包括被侵权人住所地，一审法院依据原告住所地确定管辖不符合法律规定；二、若干问题的规定是专门针对著作权领域中侵害信息网络传播权的管辖规定，而一审法院引用的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十五条，是关于信息网络侵权行为的一般性管辖规定。根据特别法优于一般法的规则，本十案应当优先适用若干问题的规定。二十一世纪公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为：二十一世纪公司以国元公司未经授权擅自在其网站上使用二十一世纪公司享有著作权的文字作品为由提起诉讼，本十案属侵害作品信息网络传播权纠纷。国元公司主张本十案应优先适用若干问题的规定第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的民诉法解释第二十四条及第二十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对侵权行为地的确认问题，民诉法解释第二十五条的规定比若干问题的规定第十五条更为宽广。民诉法解释第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本十案应适用民诉法解释的规定。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本十案被侵权人二十一世纪公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本十案有管辖权。虽然本十案一审被告住所地人民法院也有管辖权，但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，二十一世纪公司向一审法院提起诉讼，并无不当。综上，一审裁定驳回国元公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。国元公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一六年十一月二十九日法官助理 谢韬正书 记 员 冯荟竹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9501号
原告：孟书凤，女，1942年4月23日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告：师贵明，男，1967年10月7日出生，现住北京市平谷区。
原告孟书凤与被告师贵明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟书凤的委托诉讼代理人秦拾玲、被告师贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟书凤向本院提出诉讼请求:依法判令被告赔偿我医疗费2421.32元、交通费200元，共计2621.32元。事实和理由：我儿子承包的蔬菜大棚位于被告老丈人王某家住宅北房后侧，我居住的房屋在王某家东侧。2017年4月4日清明节当天上午10点左右，我在自己家院子外干活，看见有人正打我儿子，我跑过去看见我儿子在地上躺着，后又看见我儿子菜棚门口有烧纸，我上前与被告理论，被告将我推倒在地。后我被送往平谷区医院治疗，诊断伤情为：多发伤、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。我自行支付医疗费2421.32元。现为维护我的合法权益，故我诉至法院。
被告师贵明辩称，我不同意原告诉求，没有那个过程，原告都是瞎编的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月4日上午10时许，原告儿子刘某与被告在北京市平谷区×镇×村因烧纸问题发生口角后互殴。后原告赶到与被告理论并发生肢体接触，导致原告受伤。事发后，原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断，原告伤情为：多发伤、脑外伤后神经反应、多处软组织损伤。现双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿经济损失共计2621.32元，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
经核实，原告的合理经济损失包括：医疗费2421.32元、交通费100元，共计2521.32元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担相应侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告发生纠纷产生身体接触导致原告倒地受伤，被告应对原告的损失承担主要责任，原告面对争议亦未能以合法、理性的方式加以处理，而与被告发生纠纷，应对其损失承担次要责任。原告主张的医疗费以其提交的正式医疗费票价为准。原告主张的交通费数额过高，具体数额由本院酌定。对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告师贵明于本判决生效后十日内赔偿原告孟书凤医疗费、交通费共计1765元；
二、驳回原告孟书凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孟书凤负担7元（已交纳）；由被告师贵明负担18元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初172号
原告：李永成，男，1981年2月10日出生，汉族，潜江市人，湖北长江路桥公司工程师。
委托诉讼代理人：张毅，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：秦立春，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，自由职业者。
被告：秦本开，男，1957年11月11日出生，汉族，湖北省大冶市人，自由职业者。
原告李永成与被告秦立春、秦本开民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理后，原告李永成向本院提出撤回对被告秦立春的起诉。
本院认为，原告李永成的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李永成撤回对被告秦立春的起诉。
审判长 邓家俊
二０一八年三月九日
书记员 杨 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第511号
本院在执行过程中，查明被执行人邓庆锟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓庆锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第511号
本院在执行被执行人邓庆锟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邓庆锟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月一日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1554号
原告李金伟，男，汉族，住南阳市社旗县饶良镇。
被告李露，男，汉族，住南阳市孔明路钓鱼台。原告李金伟与被告李露民间借贷纠纷一案，原告李金伟于2015年5月28日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加了诉讼，被告李露经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李金伟诉称，2014年12月26日，借款人乔金剑因经营周转需要资金，与原告协商签订了借款协议。约定被告乔金剑现原告借款13万元人民币，由被告李露担保，借款期限为2014年12月26日至2015年1月26日。借款到期后，被告李露于2015年3月26日代借款人还款60000元，原告多次找借款人及被告要求偿还下余借款70000元，但借款人及被告均以种种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法利益。现请求判令被告偿还借款70000元本金及利息。
原告李金伟向本院提交借条一份，以证明被告担保借款的事实。
被告李露未向本院提供相关的证据材料。
因被告李露未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年12月26日，借款人乔金剑向原告李金伟借款130000元，由被告李露担保，借款期限为2014年12月26日至2015年1月26日。借款到期后，被告李露于2015年3月26日还款60000元，下余借款本金经原告多次追要，无果。原告诉至本院。
本院认为，借款人向原告借款，并出具借款借据，被告为该借款提供担保并在借款借据上签字，由此原、被告间在自愿平等的基础上形成个人担保借款合同，且该担保系连带保证。现借款人未归还借款，原告诉请担保人承担保证责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李露承担保证责任后对借款人乔金剑可行使追偿权。借款利息因双方系口头约定，原告未举证证明，视为未约定，原告主张利息应自借款到期之日起按同期银行贷款利率给付。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李露于本判决生效后十日内偿还原告李金伟借款本金70000元及利息（利息计算方法为：2015年1月27日至2015年3月26日按本金130000元，2015年3月27日至本院指定还款期限届满之日止按本金70000元，按中国人民银行同期借款利率计付）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李露负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王传普
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1567号
罪犯申辉孟，男，1989年8月8日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年1月25日作出（2013）深宝法刑初字第29号刑事判决，以被告人申辉孟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯申辉孟在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申辉孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月获得记功，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申辉孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申辉孟予以减去有期徒刑十个月十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第868号
申请执行人欧阳兰翔，男，26岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人许晓春，男，27岁，住泰宁县杉城镇。
欧阳兰翔与许晓春机动车交通事故责任纠纷一案，欧阳兰翔根据泰宁县人民法院已生效的（2012）泰民初字第1369号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人许晓春下落不明，本院于2015年1月5日向其公告送达执行通知书。经本院调查，被执行人许晓春暂无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人许晓春的相关财产线索。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，�债权在案件审限内未能实现。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1369号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人的债权84805.7元及代垫诉讼费2345元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年六月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李旺龙，男，1979年2月22日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旺龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币50，240.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50，240.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1385号
原告：江山市万宇拼花板厂，住所地：江山市峡口镇桐村山岗（平天堂），组织机构代码：L3734897-8。
负责人：徐勇。
被告：过荣华，男，1977年1月11日生，汉族，住江西省广丰区。
原告江山市万宇拼花板厂与被告过荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告江山市万宇拼花板厂于2018年4月20日向本院提出撤回对被告过荣华的起诉申请。
本院认为，原告江山市万宇拼花板厂自愿申请撤回对被告过荣华的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江山市万宇拼花板厂撤回对被告过荣华的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告江山市万宇拼花板厂负担。
审 判 员 林肖
二〇一八年四月二十日
代书记员 王练
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第122号
原告靳某某。
被告王某某。
原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2007年农历11月16日举行结婚仪式，2009年9月3日补办结婚登记，2008年11月2日生一男孩王某甲，现随被告生活。原、被告结婚后，夫妻感情不合。2010年农历7月19日，被告在家搭建彩钢棚时，不慎摔伤致残。被告在住院期间都是由原告照顾。被告出院后，因生活拮据，原告于2011年冬开始在本村面粉厂打工，2013年6月又到玻璃厂上班。由于工作繁忙，顾不上照顾被告，被告及家人对原告胡乱猜疑。2014年农历1月9日，被告无故找茬又与原告发生争吵，原告离开被告家，自此双方分居至今。2014年农历1月15日，被告为不让原告见孩子，私自将孩子从沙河幼儿园接走，始终不让原告见孩子。原告曾于2014年4月13日向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2014年7月3日作出（2014）邢开民初字第321号民事裁定书，准许原告撤诉。在撤诉后的半年时间里，原、被告双方互不履行夫妻义务，现已无和好可能。综上所述，原告与被告夫妻感情却已破裂，请求法院依法判令解除原、被告夫妻关系，婚生男孩王某甲由原告抚养。
经审查，本院认为，原告撤诉或按撤诉处理离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案原告曾起诉被告要求离婚，本院作出（2014）邢开民初字第321号民事裁定书，裁定准予其撤诉，该裁定于2014年7月15日生效，至2015年1月8日原告起诉时尚不满六个月，无新情况、新理由，原告再次起诉，不符合受理条件，但本院已于2015年1月9日立案受理，对已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳某某的起诉。
案件受理费260元退还原告靳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 张文杰
人民陪审员 赵一成
二〇一五年一月十二日
书 记 员 解涛邦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更390号
罪犯许建伟，男，汉族，1976年4月27日出生于河北省隆化县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年4月1日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人许建伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）内刑减字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第242号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许建伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯许建伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第175号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许建伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建伟减去有期徒刑二十七天，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）五通民初第159号
原告：罗某，男，汉族，1986年5月19日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
委托代理人：钟建林，男，汉族，1966年2月20日，城镇居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区冠英镇。一般授权代理。
被告：肖某，女，汉族，1986年3月10日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
诉讼代理人：肖廷明，男，汉族，I960年12月8日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
诉讼代理人：钟素香，女，汉族，1963年4月24日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区石麟镇。
原告罗某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告肖某的诉讼代理人肖廷明、钟素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2009年1月13日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月3日，被告因骑行机动摩托车摔伤头部，造成重型颅脑损伤，经过治疗后出院。2010年12月30日又摔伤后住院治疗。两次住院治疗后留下严重的后遗症，造成生活不能自理，不能有效交流沟通，行动能力受限。经过乐山市科信司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。经与被告父母亲联系和多方咨询，原告在向五通桥区人民法院申请宣告被告为无民事行为能力人后，另行起诉到人民法院，请求判决准予离婚。现提出以下诉讼请求：请求判决与被告离婚。
诉讼代理人肖廷明辩称：原告起诉的是事实。被告现还在原告家里面生活，被告受伤后，原、被告确实没有办法沟通和生活，被告现被鉴定为无民事行为能力人。诉讼代理人肖廷明作为被告的父亲，同意原、被告离婚，愿意负责女儿离婚后的生活，但原告应该负担一部分被告的生活费用。
诉讼代理人钟素香辩称：原告所述的是事实，同意原、被告离婚，也愿意负责女儿离婚后的生活，但原告应该负担一部分被告的生活费用。
经审理查明：原、被告系夫妻，被告与诉讼代理人肖廷明、钟素香系父女、母女关系。2009年1月13日，原、被告在五通桥区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月3日，被告因骑行机动摩托车摔伤头部，造成重型颅脑损伤，经治疗后出院。2010年12月30日，被告又摔伤头部住院治疗。2015年11月30日，被告经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人肖某为脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），目前被评定为无民事行为能力。2016年1月27日，原告向本院申请宣告被告为无民事行为能力人。
认定以上事实：有原、被告身份证复印件，结婚证复印件，诉讼代理人身份证复印件，司法鉴定书，民事判决书，协议书原件，原告的起诉状、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。被告因颅脑损伤，被鉴定为脑外伤所致精神障碍（重度智能缺损），被评定为无民事行为能力人。由于被告的特殊情况，导致原、被告无法进行沟通和交流，更无法共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。在审理中，原告与被告的诉讼代理人就婚姻等相关问题达成协议，对原、被告有无共同财产、债权、债务进行了确认，特别是对被告离婚后的监护责任及生活进行了妥善安排。该协议是原告与被告的诉讼代理人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的离婚请求，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告肖某离婚；
二、被告肖某从2016年4月30日起随父肖廷明、母钟素香生活，由肖廷明、钟素香承担监护责任；
三、从2016年4月起，原告罗某每月月底前支付被告肖某生活帮助费1，200元至被告肖某去世为止；
四、原、被告无共同财产、债权、债务分割争议；
五、本案诉讼费减半收取130元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一六年三月九日
书记员 徐书煜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初618号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人涂俊根，男，1986年7月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。2005年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月；2007年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月；2015年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2017年8月5日刑满释放；2017年9月5日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日，同年9月17日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人涂俊根犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉。被告人涂俊根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年9月1日20时30分许，被告人涂俊根来到南昌市青山湖区香江家具城“唯美门业”店内，窃得被害人万某的一辆白色雅迪牌电动车（价值人民币4299元），随后以人民币350元的价格销赃。案发后，该电动车已被公安机关追缴并发还万某。
2017年9月4日18时许，被告人涂俊根来到南昌市青山湖区香江家具城“雅的橱柜”店内，正在盗窃被害人汪某的一辆红色利捷牌电动车（价值人民币1114元）时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人涂俊根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人涂某的证言，被害人万某、汪某的陈述，辨认笔录，刑事照片，视频监控截图，证据保全清单、发还清单，涉案财物价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，归案经过，常住人口信息以及被告人涂俊根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂俊根以非法占有为目的，二次窃取他人财物，共计价值人民币5413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其在盗窃被害人汪某财物时因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人涂俊根在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且涉案电动车已被追缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂俊根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月二十日
书记员 欧阳龙翔
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第162号
原告蔡伦，男，1989年出生，住湖北省麻城市。
被告厦门有劲体育用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路239号厂房三第四楼。
法定代表人CHUNDONGCHUL，总经理。
本院在审理原告蔡伦与被告厦门有劲体育用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡伦于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡伦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡伦承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第162号
原告程云鹏，男，47岁。
被告李玉杰，男。
被告谢丽影，女，系被告李玉杰之妻。
原告程云鹏诉被告李玉杰、谢丽影买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程云鹏到庭参加诉讼，被告李玉杰、谢丽影经传票传唤未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云鹏诉称，被告李玉杰系笔架山益翔米业有限公司的经营者，二被告系夫妻关系。2014年2月25日，程云鹏将水稻120840公斤出售给笔架山益翔米业有限公司，李玉杰共应给付粮款314184元，但由于资金紧张，此款未能结算。2014年4月3日，经协商，此款转为李玉杰向程云鹏的借款，并由李玉杰向程云鹏出具了借据：“于2014年3月3日借取程云鹏人民币31.5万元，利息0.03%。”之后，程云鹏多次向二被告催要欠款，但二被告均以种种理由推托，至今未予清偿。故请求法院判决：二被告连带给付原告程云鹏31.5万元、利息10.71万元。
被告李玉杰、谢丽影经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明，被告李玉杰、谢丽影系夫妻关系。2014年2月25日，益翔米业有限公司收购程云鹏水稻120840公斤，粮款314184元未付。2014年4月3日，李玉杰给程云鹏出具了借据：“于2014年3月3日借取程云鹏人民币31.5万元，利息0.03%。”该款未予清偿。
以上事实的认定，有原告程云鹏当庭陈述及提供的益翔米业有限公司收购单、借据在卷为凭，足以采信。
综上所述，本院认为，益翔米业有限公司拖欠原告程云鹏粮款后，由被告李玉杰给程云鹏出具了借据，即李玉杰与程云鹏之间形成了债权债务关系，李玉杰与妻子谢丽影应共同偿还该款本金31.5万元，双方约定利率为0.03%，根据交易习惯应确定为月息，程云鹏计算的利息标准过高，应按实际约定予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉杰、谢丽影于本判决生效后10日内给付原告程云鹏借款本金人民币31.5万元，并以此款为本金，按月息0.03%计算，一并给付2014年3月3日至给付之日的利息。
案件受理费7631元（原告程云鹏已交纳），由被告李玉杰、谢丽影承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李淑云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李威彪
附件：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初37号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：陈鹤关
辩护人：王春华，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈鹤关犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧出庭支持公诉。被告人陈鹤关及辩护人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2017年4月9日19时许，陈鹤关酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车沿通城县隽水镇沿河大道往兴贤门街方向行驶，行驶至兴贤门街42号门前路段时，将行人张某1前撞倒致伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定，陈鹤关负事故的全部责任，张某1前不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1前损伤程度为重伤二级。案发后，被告人陈鹤关亲属支付了被害人张某1前的部分医药费。
被告人陈鹤关对指控的事实及罪名没有异议。
辩护人王春华辩护称，对指控的事实及罪名没有异议，被告人犯罪情节较轻，属于过失犯罪，主观恶性较小，认罪悔罪态度好，并能积极救治被害人，赔偿受害人损失，并获得了被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月9日19时许，被告人陈鹤关酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车沿通城县隽水镇沿河大道往兴贤门街方向行驶，行驶至兴贤门街42号门前路段时，将行人张某1前撞倒致伤。经通城县公安局交警大队交通事故认定，陈鹤关负事故的全部责任，张某1前不负事故责任；经通城县公安司法鉴定中心鉴定，张某1前损伤程度为重伤二级。事故发生后被告人随救护车送受害人去县医院救治，经交警口头传唤被告人及时到案。案发后，被告人陈鹤关亲属支付了被害人张某1前的部分医药费。
案件在审理过程中，受害人张某1前向本院提起了附带民事诉讼，经协商双方已达成了赔偿协议，被告人按照协议约定支付了全部赔偿款，附带民事诉讼原告人张某1前出具了书面谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚，同时申请撤回附带民事诉讼，本院已准予撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人陈鹤关没有异议，并有经庭审举证、质证的1.接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、通城县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、通城县人民医院检验报告单、户籍信息资料、行政处罚决定书及交警罚没收入收据复印件、协议书、谅解书、撤诉申请书等书证；2.证人胡某、李某的证言；3.鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.被告人陈鹤关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹤关违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车且未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人重伤，经道路交通事故认定负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈鹤关犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人陈鹤关犯交通肇事罪的刑事责任。被告人陈鹤关在发生交通事故后，积极抢救受害人，经交警口头传唤主动到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿受害人的损失，并获得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈鹤关犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
人民陪审员 吴广元
人民陪审员 卢伟坦
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 康
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审40号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人朱XX，局长。
委托代理人俞XX（特别授权代理），奉化市农林局干部。
被执行人钱XX。
申请执行人奉化市农林局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市农林局于2015年5月26日作出奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，属于滥伐林木、擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、第四十三条第一款、《浙江省公益林管理办法》第三十四条、《浙江省林地管理办法》第四十五条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起三个月内恢复原状。林木价值按奉化市农林局（奉农（2013）99号）文件规定，决定对被执行人钱XX作如下处罚：（一）、责令限期三个月补种滥伐株数（45株）5倍计225株树木；（二）、处滥伐林木价值4倍计1204元的罚款；（三）、处非法改变用途林地面积每平方米15元，计1350元的罚款；合计2554元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有：被执行人陈述二份、旁证笔录二份、现场勘验笔录一份、现场照片四张、技术鉴定书一份。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市农林局于2015年11月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为：（一）、责令限期三个月补种滥伐树木株数（45株）5倍的树木，计225株树木；（二）、处滥伐林木价值4倍的罚款，计1204元罚款；（三）、处非法改变用途林地面积每平方米15元，计1350元的罚款；合计2554元的罚款；（四）、延期缴纳罚款所产生的加处罚款计2554元。
本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审40号申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。法定代表人朱XX，局长。委托代理人俞XX（特别授权代理），奉化市农林局干部。被执行人钱XX。申请执行人奉化市农林局于2016年2月2日向本院申请强制执行奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市农林局于2015年5月26日作出奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项、《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，属于滥伐林木、擅自改变林地用途的违法行为。根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款、第四十三条第一款、《浙江省公益林管理办法》第三十四条、《浙江省林地管理办法》第四十五条、《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，责令被执行人在接到本决定书之日起三个月内恢复原状。林木价值按奉化市农林局（奉农（2013）99号）文件规定，决定对被执行人钱XX作如下处罚：（一）、责令限期三个月补种滥伐株数（45株）5倍计225株树木；（二）、处滥伐林木价值4倍计1204元的罚款；（三）、处非法改变用途林地面积每平方米15元，计1350元的罚款；合计2554元的罚款。申请执行人奉化市农林局作出上述决定的依据有：被执行人陈述二份、旁证笔录二份、现场勘验笔录一份、现场照片四张、技术鉴定书一份。申请执行人奉化市农林局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人奉化市农林局于2015年11月17日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市农林局向本院申请强制执行，申请执行内容为：（一）、责令限期三个月补种滥伐树木株数（45株）5倍的树木，计225株树木；（二）、处滥伐林木价值4倍的罚款，计1204元罚款；（三）、处非法改变用途林地面积每平方米15元，计1350元的罚款；合计2554元的罚款；（四）、延期缴纳罚款所产生的加处罚款计2554元。本院认为，申请执行人奉化市农林局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚决字（2015）第015号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年二月三日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第116号
申请执行人陈德源，男，1942年9月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈德源与被执行人梁桂娥债权纠纷一案，建阳市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）潭民初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31467.50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人陈德源与被执行人梁桂娥执行和解解决，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第116号
申请执行人雷成芳，女，汉族，生于1976年3月16日。
被执行人王英英，女，汉族，生于1971年8月18日。
本院在执行申请执行人雷成芳申请执行被执行人王英英身体权纠纷一案中，经与被执行人王英英多次谈话，2015年9月29日，被执行人王英英将本案执行款全部给付申请执行人雷成芳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县县人民法院（2015）潭民初字第224号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗平雄
审判员 党春福
审判员 徐天祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 雍海强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1506号
原告娄振宇，男，1951年8月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘海彦，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告于万才，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告姜华，女，1956年5月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区（二被告系夫妻）。
二被告委托代理人石玉发，住址沈阳市辽中区。
二被告委托代理人田向党，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区辽中镇法律服务所法律工作者。
被告于万福，男，1952年12月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告娄振宇诉被告于万才、姜华、于万福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长（主审），与代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告娄振宇及委托代理人刘海彦、被告于万才、姜华及委托代理人石玉发、田向党、被告于万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日12时30分许，被告于万才请其大哥于万福放荒自己家口粮田（大棚地），将被告于万才自己家大棚点燃，随后将原告家60米大棚点燃并烧毁，给原告造成损失34890元（大棚损失19837元，大棚内蔬菜损失15035元），现要求三被告赔偿。
被告于万才辩称，对原告遭受的经济损失表示同情，不同意原告的诉讼请求，理由是，被告于万才不是侵权人，没有赔偿义务。
被告姜华辩称，同意被告于万才答辩意见，本案侵权人是被告于万福，故应由被告于万福赔偿。
被告于万福辩称，原告说的大棚失火时间及原因属实，对原告的经济损失表示同意赔偿，但是现在没有赔偿能力。
经审理查明，2017年4月3日12时30分许，被告于万才让其哥于万福到自己家口粮田（大棚地）收拾地里柴禾，被告于万福到地里将柴禾挠到一起后点燃，因当时风大便将被告于万才自己家100米大棚点燃，随后将原告家60米大棚点燃并烧毁。
另查，原告楼振宇自家的60米大棚种植西红柿和卷心菜，损失价值15053元，60米大棚造价损失12000元。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市公安局消防支队辽中区大队火灾事故认定书和现场平面图、辽中区公安局朱家房派出所对原、被告的询问笔录、朱家房镇白头沟村民委员会证明、辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司的评估报告，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中至人损害的。被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失的，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告于万才、姜华系夫妻，于万才、于万福系兄弟，被告于万福无偿为被告于万才、姜华挠柴禾的行为构成义务帮工，故被告于万才、姜华应赔偿原告损失。在帮工活动中，被告于万福引火放荒，存在重大过失，应承担连带责任。综上上述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、第一百三十四条一款7项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，判决如下：
一、被告于万才、姜华于判决书生效后共同赔偿原告娄振宇大棚损失12000元、蔬菜损失15053元，共计27053元。
如逾期履行债务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于万福承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费624元、鉴定费2000元由被告于万才、姜华承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6277号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
委托诉讼代理人：施振贤，男。
被告：秦万万，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：时海玉，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告秦万万、时海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人施振贤到庭参加诉讼。被告秦万万、时海玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：秦万万、时海玉向稠州银行返还借款本金149,999.90元，及自逾期之日起至实际付清日止的利息、罚息(按照《个人自助循环贷款额度信息表》和《“融易卡”个人额度贷款合同》约定的标准计算)。诉讼过程中，稠州银行明确其诉请为秦万万、时海玉向稠州银行返还借款本金149,999.90元，暂计至2017年3月8日的欠息47,656.22元，并支付自2017年3月9日起至实际付清之日止的利息、罚息(以本金149,999.90元为基数计算，按年利率22.5%计付)。
事实和理由：2014年12月18日，秦万万(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等�时海玉作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予秦万万个人授信额度15万元，额度起始日期为2014年12月18日，额度终止日期为2019年12月16日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，秦万万自2014年12月20日起通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2015年12月16日，至今尚欠本金149,999.90元及相应利息。故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
秦万万、时海玉未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，自2014年12月20日稠州银行首次发放额度贷款，至2015年9月16日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，秦万万通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款150,000元，事实清楚，证据充分。由于秦万万自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金149,999.90元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，时海玉作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，秦万万、时海玉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
秦万万、时海玉于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金149,999.90元及至2017年3月8日止的逾期利息47,656.22元，并偿付自2017年3月9日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费3,300元，公告费560元，合计3,860元，由秦万万、时海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1000号
原告陈志云，男，1971年12月31日生，汉族，农民。
被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇襟湖村。
法定代表人陈启营，主任。
委托代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告陈志云诉被告高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会（以下简称襟湖居委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈志云、被告襟湖居委的法定代表人陈启营及其委托代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志云诉称，原告于2014年委托被告将永胜圩承包土地进行土地流转，现2014年-2016年的土地流转金已下拨至被告处，然而被告拒绝支付给原告。现起诉要求被告支付2014年-2016年土地流转金6075元，赔偿因其违约造成的损失1000元，负担本案诉讼费用。
被告襟湖居委辩称，高淳区固城湖旅游渡假区因建设需要，以每年每亩1350元的价格租用了被告所在社区的部分土地，其中包括原告诉争的1.5亩土地，现建设方支付了2014、2015年两年的流转费。由于该争议土地原告是从其他承包户流转而来，原告并不具有农村土地承包经营权，原承包经营户对此主张权利，经多次协调，原告与原承包经营户之间的争议一直没有得以解决。为平息矛盾，被告暂时将涉及争议部分的全部租金没有发放。矛盾尚在协调处理中，被告并不存在拒不支付的情形。现原告提起诉讼，被告认为，原告没有承包经营权，不具备诉讼主体资格，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1984年从外地迁入被告所属的夹埂新村，1991年原告的父亲即取得该争议土地的使用权，1997年以后其父将其中的1.5亩（即争议土地）转给原告使用，相应的税费也由原告交纳。由于被告在第二轮农村土地大调整时，没有对原有土地进行调整，原告及其父亲一直没有取得争议土地的承包经营证书。2014年，因高淳区固城湖旅游渡假区建设需要，被告将所属集体经济组织所属的部分土地以每年、每亩1350元的价格整体出租，其中包括该争议的1.5亩土地。现承租方支付了2014、2015年两年的租赁费用。因该争议土地的原承包经营户对该部分费用向被告主张权利，被告对该费用没有发放。今年5月，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据土地流转委托书、农民负担监督卡、1996年和1997年农民各项负担情况统计表，被告提交的1984年大包干承包合同归户计算表，以及原、被告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告长期使用争议土地并交纳相应的税费，多年来被告以及原承包户对此均未提出异议，足以确定原告对该争议土地具有合法的使用权。因此，无论原告对该争议土地是否具有承包经营权，也无论其土地使用权的取得是通过被告或其所属村民小组调整，还是从其他承包经营户直接流转而来，均对原告土地使用权的合法性不构成实质影响。2014年，被告将原告尚在使用中的土地和其他土地一同整体对外出租，权利、义务直接在原、被告之间发生。根据合同相对性原理以及权利、义务相对应的原则，被告对出租取得的租金应直接支付给原告。至于原告与其他原承包经营户之间的争议，可按照双方之间的土地流转合同另行处理，不能据此影响原告与被告之间存在的直接的权利义务关系。但因2016年的租金承租方尚未支付，原告主张2016年租金的请求，本院不予支持。原告主张的违约损失1000元，因其未提供证据，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、限高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会于本判决生效后10日内支付陈志云20**年、2015年土地租金4050元；
二、驳回陈志云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由高淳区阳江镇襟湖社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年七月二十日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1000号
原告：邢某，农民。
被告：李某，农民。
原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员许秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告与前夫离婚后，于2000年12月15日从黑龙江省佳木斯市来到高唐县三十里铺镇董集村姐姐家中居住，居住期间经人介绍与被告李某相识。经短暂交流后，原告于农历2000年12月26日搬到被告家中与其共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。共同生活初期，原、被告感情尚可。自办理结婚登记后，被告即经常与原告发生争吵。被告之子结婚后，争吵次数更加频繁。被告经常动手打原告，还曾差点把原告的左手手指掰断，致使原告的左手好几年不能拿东西。2013年秋天，被告在工地上干活时发生事故，造成××，在与包工头协商赔偿事宜时，被告及其儿子不让原告参与，赔偿款也不让原告接手及保管。此事之后，原、被告经常激烈争吵。2015年5月28日，原告与被告之子因琐事发生争吵，被告之子将原告打伤，被告并未制止。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：被告不同意离婚。原、被告均系再婚，共同生活期间感情一直很好。原告之女李洪艳患有××并数次结婚离婚。原、被告发生争吵只是因为在李洪艳婚姻问题上意见不一致，在其他问题上并未发生大的矛盾，平常也很少为生活琐事生气，即使生气也会很快消除矛盾。被告从未打过原告，更未掰过原告的手指。被告受伤后协商赔偿事宜时，被告并未在场，原告只是与包工头发生过争吵。2015年5月28日，原、被告因在大街上堆放肥料一事发生争吵，原告责骂被告，被告之子李广涛劝阻原告未果，遂推原告回家，原告认为李广涛打她，与李广涛发生争吵。事后原告曾到派出所报案，派出所认为是家庭内部矛盾，让自行处理。后原告回到其兄家中居住，经被告接叫，原告第二天即回到家中。2015年6月9日，原告又离家到其女儿李洪艳家中居住，后起诉要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于农历2000年12月26日开始同居，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，双方婚后无子女。原告与其前夫之女李洪艳患有××，一直服用药物并需他人照管。李洪艳婚前与原、被告共同生活，由原、被告共同照管。被告与其前妻之子李广涛则主要由其祖母予以照管。现李洪艳与李广涛均已结婚。李洪艳婚姻多次发生变故。原、被告因对李洪艳婚姻问题态度不一及其他家庭琐事偶有争吵。李洪艳在其婚姻发生变故期间回到原、被告家中居住，由原、被告予以照管。2013年秋天，被告因打工受伤致残。在协商赔偿事宜及赔偿款的保管问题上，原告对被告心生嫌隙。2015年5月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵，在李广涛进行劝阻过程中，原告认为李广涛动手打她并于事后向当地派出所报案，派出所认为是家庭矛盾，并未对双方的行为性质进行认定。原告遂离家到其哥哥家中居住，经被告接叫，原告于离家的第二天即回到家中。2015年6月9日，原告再次离家，与被告分居至今。
在本案审理过程中，被告曾四次前往接叫原告，要求与原告和好，但双方未能就婚姻问题达成一致意见。
本案经本院调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证1份、双方当事人的陈述载卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告在同居三年多后自愿办理结婚登记，说明缔结婚姻关系是二人慎重考虑后的选择，婚姻基础较好。原、被告已共同生活近十五年，建立起了一定的夫妻感情。对患有××的李洪艳的照管，更体现出被告对原告的夫妻感情。原、被告均系再婚且已届耳顺之年，更应珍惜来之不易的婚姻和家庭，以理解和包容来面对和消除生活中的矛盾与隔阂。家庭成员间发生矛盾在所难免，特别是再婚家庭，诸多关系更为敏感，尤需理智对待、冷静处理。被告因伤致残，原告应多加关心。被告也应妥善处理原告与李广涛之间的矛盾，争取实现夫妻间相互尊重，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告主张与被告感情确已破裂，证据不足。被告不同意离婚并有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 许秀杰
二〇一五年八月七日
书记员 刘 哲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1000号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县
法定代表人：胡涛，总经理。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：郑磊，男，1965年2月21日出生，汉族，高青县人，住高青县
本院在审理原告淄博安然物业管理有限公司与被告郑磊物业服务合同纠纷一案中，原告淄博安然物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 邵 阳
二〇一五年十二月八日
书记员 彭小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初16206号
原告：陈贵全，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人：王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：陈留玉，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：李云霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。
负责人：陶韬，该公司总经理。
原告陈贵全与被告陈留玉、李云霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告陈贵全于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵全撤诉。
案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由原告陈贵全负担。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李玮州
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第79号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，该公司经理。
被执行人杨文泉，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人程进军，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人齐茂同，男，1966年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文泉等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的200000元，本院在执行过程中，查明被执行人程进军等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1037号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第79号
申请人姚广强。
被执行人包宏。
本院在执行姚广强申请执行包宏债权纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2015）博民初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 盼
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1424号
原告满堂红（成都）置业有限责任公司（成都）置业有限责任公司。
委托人代理人王欢。
委托代理人骆明泽。
被告李雨芹。
被告张异洲。
被告共同委托代理人刘小利。
原告满堂红（成都）置业有限责任公司（以下至判决主文简称满堂红公司）与被告李雨芹、张异洲居间合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人骆明泽，被告李雨芹、张异洲的委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，原告是于2007年12月5日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间活动。经原告提供居间服务，2015年1月4日，原告、被告及卖方签订了《房地产买卖及居间合同》，根据该合同的约定，买方李雨芹、张异洲与卖方罗国容、李章林商定以总房价人民币玖拾捌万元整的价格成交位于成都市成华区双桥子4栋1单元12层1205号（华润二十四城1期）的物业。基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买方同意在签完贷款合同之日向经纪方支付房地产买卖居间服务费人民币壹万柒仟壹佰伍拾元。买卖双方一方违约或双方合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。该合同签署后，被告不愿签订贷款合同并拒绝支付原告居间服务费，原告电话联系并发函向被告催讨房地产买卖居间服务费，被告均不予理睬。原告认为，原告与被告签订的《房地产买卖及居间合同》真实、合法、有效，原告作为居间人，已履行其促成合同成立的义务，故原告有权向被告主张全额支付房地产买卖居间服务费。被告拒不履行支付房地产买卖居间服务费的合同义务，这种不诚信的行为给原告造成很大的经济损失，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院判决被告李雨芹、张异洲一次性向原告支付所欠房地产买卖居间服务费17150元。诉讼费由被告承担。
被告李雨芹、张异洲辩称，我方确实与原告和房屋卖方存在居间行为，但是原告在居间行为中没有告知重要事项，使价款远远高于被告的预期；该合同最终没有履行是因为原告之前的行为，现在本案所涉房屋已经二次出售，无法使本案合同目的实现。故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告满堂红公司为提供居间服务的房屋买卖中介公司。2015年1月4日，经原告满堂红公司促成，被告李雨芹、张异洲与房屋卖方（案外人罗国容、李章林）签订《房地产买卖及居间合同》，根据该合同的约定，原告满堂红公司作为经纪人，买方李雨芹、张异洲与卖方罗国容、李章林商定以总房价人民币980000元的价格成交位于成都市成华区双桥子4栋1单元12层1205号（华润二十四城1期）房屋。该《房地产买卖及居间合同》第六条约定：“基于经纪方为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方支付房地产买卖居间服务费，买方应向经纪方支付房地产买卖居间服务费人民币壹万柒千壹百伍拾元。逾期支付须从签订本合同之日起，每日按买卖居间服务费总额的千分之五支付违约金，至全部支付完毕之日止。买卖双方一方违约或双方合意取消交易等非经纪方原因导致交易不能完成的，不影响本合同居间服务费的支付。”合同备注处注明：“佣金于签完贷款之日支付”。
同日，被告李雨芹、张异洲与案外人罗国容、李章林在原告满堂红公司提供的《二手房交易须知》上签字，该《二手房交易须知》上载明二手房交易流程、二手房交易需提交的资料、二手房交易税费明细表以及贷款费用标准等，同时在二手房交易税费明细表处载明“交易税费属国家政策及相关部门自行调整的范畴，故以下税费标准仅供参考，如有变动，应以政府部门等相关收取单位的要求为准，与经纪方无关”。
另查明，原告满堂红公司在为被告李雨芹、张异洲提供居间服务的过程中，由一工作人员预估并告知了被告李雨芹、张异洲购买上述二手房的各种税费总额为六万多元。签订上述合同及交易须知后，原告满堂红公司、被告李雨芹、张异洲及案外人罗国容、李章林共同前往原告满堂红公司另一办公地点时，原告满堂红公司的另一工作人员，通过核算后告知被告李雨芹、张异洲欲购买上述房屋需缴的各项税费为八万多元，与原告满堂红公司之前预估的费用有所增加，被告李雨芹、张异洲认为原告满堂红公司未履行如实告知义务，并称后计算出的各项税费总额超出其购房款项预算，因而未办理贷款手续，不愿意再购买上述房屋。后被告李雨芹、张异洲与案外人罗国容、李章林未按照上述房屋买卖合同履行相应义务。
2015年1月29日，由原告满堂红公司提供居间服务，案外人罗国容、李章林将上述房屋出卖给另一案外人邹劲。2015年2月9日，原告满堂红公司向被告李雨芹、张异洲邮寄送达有案外人罗国容、李章林签字的《解除合同通知书》一份，该通知书载明因被告李雨芹、张异洲未按照合同履行义务，案外人罗国容、李章林要求解除其与被告李雨芹、张异洲的房屋买卖合同；同日，原告满堂红公司向被告李雨芹、张异洲邮寄送达一份《履行合同义务敦促函》，要求被告李雨芹、张异洲向其支付居间费17150元。原告满堂红公司认为，其已提供了相关的居间服务，被告李雨芹、张异洲自身不愿意再购买上述房屋，被告李雨芹、张异洲应按照合同约定向原告满堂红公司支付居间费17150元，遂诉至法院。
为证明自己的主张，原告满堂红公司举出原、被告身份信息、《房地产买卖合同》、《二手房交易须知》、房产证复印件、查档纸、身份证复印件、《解除合同通知书》、《履行合同义务敦促函》、证人赵全民的证人证言等证据；被告李雨芹、张异洲举出证人艾述凯的证人证言。
本院认为，居间合同作为中介的一种形式，其宗旨是把同一商品的买卖双方联系在一起，以促成交易后取得合理佣金的服务。居间人的报告义务是居间人在居间合同中承担的主要义务，居间人应以诚实信用原则履行如实告知义务。本案中，原告满堂红公司作为中介机构，为被告李雨芹、张异洲提供了房屋购买信息，并促成被告李雨芹、张异洲与房屋出卖人签订《房地产买卖及居间合同》，故被告李雨芹、张异洲应按照合同约定向原告满堂红公司支付居间服务费。但原告满堂红公司在合同签订前与合同签订后预算并提供给被告李雨芹、张异洲的二手房交易税费总额存在较大的差距，其在居间服务中存在服务瑕疵，并影响了被告李雨芹、张异洲对是否履行房屋买卖合同作出正确判断，导致所签订的房屋买卖合同最终未能履行，原告满堂红公司对此应承担一定的责任。为维护正常的社会秩序，本着诚实信用、公平交易的原则，本院对原告满堂红公司主张的17150元居间服务费予以降低，酌情认定被告李雨芹、张异洲向原告满堂红公司支付居间服务费8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条之规定，判决如下：
被告张异洲、李雨芹于本判决生效之日起十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付居间服务费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告李雨芹、张异洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程 成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3294号
原告潘丽东，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白德昌，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
原告潘丽东诉被告白德昌餐饮服务合同纠纷一案中，原告潘丽东于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘丽东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘丽东负担。
审判员 白晓娟
二〇一六年十一月三日
书记员 梅 荣