wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第263号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王文礼，男，1945年6月12日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人王文礼犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王文礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2010年至今，被告人王文礼在卤制狗肉的过程中添加国家禁止使用的食品添加剂亚硝酸钠，并将卤制好的狗肉在本市陈官庄乡集市上予以销售。经相关部门检测，在王文礼家提取的狗肉每公斤含亚硝酸钠180毫克。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人王文礼在庭审过程中亦无异议，并有证人王XX、刘XX等人的证言，物证照片，检查笔录，检验报告，公安机关扣押物品清单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文礼在其生产的食品狗肉中掺入有毒、有害的非食品原料并在市场上予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文礼归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王文礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文礼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年4月27日起至2013年10月26日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
审判员 张新爱
审判员 贾成宇
二〇一三年九月三日
书记员 刘 辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17479号
被执行人胡上允犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2016）粤0306刑初2563号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初2563号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306刑初2563号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00184号
申请执行人扶风县农村信用联社。
住所地：扶风县县城新区西大街。
法定代表人：于珠宝。
被执行人陈晓奇，男，汉族。
申请执行人扶风县农村信用联社与被执行人陈晓奇金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2003年11月14日作出（2003）扶民初字第704号民事判决书，判决由陈晓奇清偿我社借款本金3800元及利息2981.22元（从2003年5月1日以后利息另计），并承担受理费755元。该判决生效后，我社2004年2月9日申请执行，因被执行人陈晓奇长期在外打工，下落不明，且无财产可供执行，2009年9月5日扶风县人民法院作出（2004）扶法执字第50号民事裁定书，终结本次执行。现发现被执行人陈晓奇有财产线索，申请执行人2014年3月31日申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓奇在（2004）扶执民字第59号执行案中是申请人，该案案款3000元已执结，依法对该案案款3000元予以提取，同时对被执行人在中国邮政储蓄银行扶风县分行杏林营业所存款3000元予以扣划。申请执行人对剩余利息予以放弃，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2003）扶民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第12号
上诉人（原审被告）权义，男，汉族，生于1967年10月。
被上诉人（原审原告）敦煌市万豪农产品包装有限公司。
法定代表人王进琪，经理。
委托代理人张永峰，酒泉红柳律师事务所律师。
上诉人权义因与被上诉人敦煌市万豪农产品包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2013）敦民初字第723号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人权义、被上诉人敦煌市万豪农产品包装有限公司的委托代理人张永锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月4日至15日，被告权义在从事葡萄代办工作时，指示其雇佣的魏继光、马忠、刘海三人陆续收取原告送来的保鲜箱、保鲜纸、内膜袋，并由三人在清点货物数量后在原告提供的出库单上签字确认，其中2011年9月6日的出库单领料处为被告权义亲笔签名，出库单上载明收货单位为权义，保鲜箱单价8.50元／个，保鲜纸0.50元／张，内膜袋0.50元／条，后在货物结算时保鲜箱按8.00元／个计算，其他产品价格不变，被告权义在同年10月13日退回保鲜箱1153个，保鲜纸2000张，内膜袋350个，结算实际收取货物价款合计103166元，被告权义支付了50000元，剩余53166元未付，原告多次催促付款未果诉诸法院。上述事实，有原告提供的出库单、货物结算表，被告提供的证人证言及原被告的陈述等证据，经当庭质证予以证实。
原审认为，原告作为出卖人已履行向被告交付标的物，并转移标的物所有权的义务，原、被告之间形成事实的买卖关系，有原告提供的被告权义本人及其雇佣人员签收认可的出库单，并有其雇佣人员的证言为证，雇主应为雇员履行职务行为承担责任，被告权义应当履行偿付下欠货款的义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，应予支持；原告主张逾期付款利息，因双方没有约定利息，在庭审中原告未提供利息证据，亦未在辩论终结前向法庭提出计算利息的请求，故原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。被告辩解原告所诉为权毅，而非权义本人，根据证人魏继光对权义作为葡萄代办人从事代办工作，以及雇佣其联系葡萄农户、收取原告提供的保鲜箱等事实的陈述，可以确定被告权义的诉讼主体适格；被告辩称被告只是中间人，应由葡萄老板付款，因被告未提供证据证实购买原告保鲜箱等货物是受葡萄老板委托，被告提供的证人亦证实收取原告货物后，将签字确认的出库单交与被告权义，由被告向原告结算，故被告辩解原被告之间不存在买卖关系的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告权义支付原告敦煌市万豪农产品包装有限公司下欠货款53166元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费690元（原告已预交），由原告敦煌市万豪农产品包装有限公司承担110元，被告权义承担580元，限于判决生效后15日内交纳。
原审宣判后，权义不服提起上诉称：一审判决认定事实错误，一审认定上诉人为买卖合同关系代办人身份，又认定上诉人是被上诉人出售保鲜箱等物的买受人，这两点自相矛盾，本案中的买卖双方是被上诉人与商贩，而不是中间人的上诉人，一审判决让上诉人替商贩承担作为买受人的付款义务属明显错误。被上诉人在民事诉状中将上诉人权义写成权毅为诉讼主体错误，按照法律规定，应不予受理或者受理后驳回起诉，一审属审判程序错误。请求二审依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
敦煌市万豪农产品包装有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，有出库单、货物结算表、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为：关于上诉人权义与被上诉人敦煌市万豪农产品包装有限公司之间买卖合同关系是否成立。在二审中上诉人对于被上诉人提供的出库单的真实性认可，对于上诉人及魏继光、马忠、刘海从被上诉人处收取的葡萄保鲜箱等材料的事实也认可。上诉人主张自己系为外地葡萄商贩从事葡萄代办工作、上诉人及魏继光等人从被上诉人处收取的葡萄保鲜箱等材料应由葡萄商贩承担费用，上诉人认为被上诉人与葡萄商贩签订有协议并支付了预付款，对此上诉人不能提供证据证实；对于魏继光、马忠、刘海是否系上诉人雇用的人，二审中，上诉人在陈述上诉理由时否认、在法庭提问时又认可，认为该三人虽是上诉人雇的人，但由葡萄商贩支付工资，根据上诉人自己提供的证人魏继光在一审庭审中的陈述，魏继光等人系上诉人雇用并发放工资；对于上诉人所用保鲜材料的货款应由谁支付，上诉人在二审中虽主张应由葡萄商贩支付，但认可自己已向被上诉人支付了部分货款。综上，根据被上诉人提供的由上诉人及其雇用人员魏继光等人签字的出库单、证人魏继光的证言、上诉人已向被上诉人支付部分货款的事实，能够证实上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，上诉人所提自己仅从事葡萄代办、保鲜材料货款应由葡萄商贩承担的上诉理由，在二审中不能提供证据证实，该主张不能成立；关于上诉人权义作为本案原审被告是否适格。上诉人在一审庭审及二审上诉状中主张被上诉人在一审民事诉状中将“权义”写成“权毅”，属于诉讼主体错误，在二审庭审中，上诉人对于其本人及魏继光等人从被上诉人处收取葡萄保鲜箱等材料的事实认可，也认可出库单上将其姓名写为“权毅”系笔误，故上诉人作为本案原审被告主体适格。
综上所述，原审认定事实清楚，判处适当，上诉人上诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1379元，由上诉人权义承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 何 蓉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第826号
原告李志永，男，汉族，1986年生，住所地山东省高唐县。
被告王子和，男，汉族，1962年生，住所地山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告李志永与被告王子和、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼，被告王子和、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子和因经营被告佳明灯饰公司的需要，经朋友介绍，于2013年6月17日从原告处借款65000元整，口头约定用款十天左右，按银行同期贷款利率的四倍计息。对于前述事实有借据予以证实。原告把钱借给两被告后，得知被告佳明灯饰公司的经营状况恶化，被告王子和也不知去向，现原告依法起诉，请求：依法判令被告偿还借款65000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2013年6月21日计算到本息付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王子和、佳明灯饰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，被告王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借条是王滨写的，借条中“王子和”、“禹城佳明灯饰有限公司”是王子和写的，公司的公章和法人章是真实的，另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，对借款用途、怎么借的、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起当时在佳明灯饰公司内，原告将65000元现金交付给王滨本人，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和称不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，承认借据系其本人所写并加盖了佳明灯饰公司公章。借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以担保，也是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。
原告对被告王子和、王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，2013年6月17日，被告佳明灯饰公司的实际经营人王滨给原告出具65000元的借据，被告王子和在借据上借款人、担保人处均签有“禹城佳明灯饰有限公司王子和”字样，并在借据上盖有王子和的手戳及禹城佳明灯饰有限公司的公章。王滨作为被告佳明灯饰公司的实际负责人，实际收取了原告的借款。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑王滨、被告王子和的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张王滨和被告王子和承担责任。
以上事实，有借据原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告当初借钱给王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且被告王子和认可被告佳明灯饰公司实际为王滨所有，自己仅是名义法定代表人，现原告和被告佳明灯饰公司的实际负责人王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是权利人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张的自起诉之日起的逾期利息，并未违反相关法律规定，应予以保护。被告王子和、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告李志永借款本金65000元及相应的利息（自2013年6月21日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、财产保全费630元，共计2055元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏吉贵
安徽省合肥市中级人民法院
民事判决书
（2017）皖01民终2394号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区金寨路162号，统一社会信用代码91340100684990542E（1-1）。
负责人：李钰，总经理。
委托诉讼代理人：陈斯，阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。
被上诉人（原审原告）：施正利，男，1963年7月20日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光保险合肥支公司）因与被上诉人施正利保险合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光保险合肥支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、依法改判阳光保险合肥支公司于判决生效之日起15日内给付施正利伤残保险金20000元；3、施正利承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院将上诉人适用的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作为伤残评定标准的条款认定为免责条款，并认定上诉人未尽到提示和明确说明义务，存在认定事实和适用法律上的错误。二、原审法院以机动车交通事故责任纠纷的损害结果认定上诉人的保险责任，存在适用法律错误。上诉人承担的保险责任应当是根据伤残等级对应的人身保险伤残评定标准中的相应级别计算和给付保险金，即上诉人应给付的保险金为200000×10%=20000元。故原判确定上诉人赔偿施正利伤残赔偿金53872元不当。
施正利二审辩称：原判正确，应予维持。
施正利向原审法院起诉请求：1、判令阳光保险合肥支公司因旅游导致施正利受伤致残，赔偿各项经济损失100166元；2、本案诉讼费由阳光保险合肥支公司承担。
原审法院认定事实：施正利与长丰县启程商贸有限公司是业务关系，2014年5月，长丰县启程商贸有限公司组织施正利与杭州旅游，由安徽万达环球国际旅行社有限责任公司组织施正利等前往杭州观光旅游，并向阳光保险投保了旅游险，保险期限自2014年5月20日至2014后5月22日，约定意外伤害住院津贴保险金每天50元、意外伤残保险金200000元、医疗保险金20000元。2014年5月21日，施正利在杭州西湖旅游时不慎从楼梯上摔倒，致右髌骨粉碎性骨折，施正利入住杭州中国人民解放军第一一七医院治疗，于2014年5月26日出院，住院天数5天，其医药费用由长丰县启程商贸有限公司代为支付。2016年5月5日，施正利的伤情经长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为十级伤残；后续治疗费5000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日，施正利支付鉴定费计3205元。施正利因检查治疗此次伤害支付交通费计300元。2016年6月8日,施正利向阳光保险合肥支公司申请理赔,阳光保险合肥支公司将医疗费7878.04元、意外伤害住院津贴保险金250元,合计8128.04元于2016年9月8日赔付给施正利。
另，阳光保险合肥支公司在审理期间认为应参照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行评定。
原审法院认为，阳光保险合肥支公司向施正利签发了旅游意外伤残保险单后，与施正利之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应依照保险合同约定及法律规定行使权利并履行义务。施正利的伤残参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准经鉴定为十级，阳光保险合肥支公司应在保险金额范围内对施正利伤残保险金予以赔付。施正利要求阳光保险合肥支公司赔付伤残赔偿金53872元的请求，予以支持。对施正利要求阳光保险合肥支公司赔偿精神慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，因不属于伤残赔偿金的范畴，不予支持。对后续治疗费的请求可待实际发生后另行主张。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于阳光保险合肥支公司对于其辩称应以其公司提供的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作为施正利的伤残评定标准，阳光保险合肥支公司未能提供证据证明其公司已向施正利作出明确说明，故该条款对施正利不产生效力，阳光保险合肥支公司认为应参照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对施正利的伤情进行评定的辩解理由不能成立，不予支持。施正利系2016年5月5日作出的伤残评定，诉讼时效应从鉴定作出之日起开始计算，阳光保险合肥支公司辩称应从受伤之日2015年4月22日计算诉讼时效的理由不能成立，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国保险法》十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施正利伤残赔偿金53872元；二、驳回施正利其他诉讼请求。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：涉案的《阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险条款》第2.4.2条款即“被保险人在旅行期间遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致发生本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列的伤残项目之一的，保险公司按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以意外伤残保险金额给付意外伤残保险金”的内容，属于按比例赔付的条款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上述保险条款约定的按比例赔付的内容属于免除保险人责任的条款，对上述按比例赔付的内容，保险公司并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出与一般条款的区分，且阳光保险合肥支公司未能举证证明按比例赔付的内容在投保时向投保人尽到告知义务，故按比例赔付的合同内容未产生效力，由此，阳光保险合肥支公司上诉主张应按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以意外伤残保险金额计算涉案意外伤残保险金的理由不能成立。原判确定阳光保险合肥支公司给付施正利伤残赔偿金53872元并无不妥。
综上所述，阳光保险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费647元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年七月十九日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2017）皖01民终2394号上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区金寨路162号，统一社会信用代码91340100684990542E（1-1）。负责人：李钰，总经理。委托诉讼代理人：陈斯，阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。被上诉人（原审原告）：施正利，男，1963年7月20日出生，汉族，住长丰县，委托诉讼代理人：阮华志，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司（下称阳光保险合肥支公司）因与被上诉人施正利保险合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初第6846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险合肥支公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、依法改判阳光保险合肥支公司于判决生效之日起15日内给付施正利伤残保险金20000元；3、施正利承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：一、原审法院将上诉人适用的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作为伤残评定标准的条款认定为免责条款，并认定上诉人未尽到提示和明确说明义务，存在认定事实和适用法律上的错误。二、原审法院以机动车交通事故责任纠纷的损害结果认定上诉人的保险责任，存在适用法律错误。上诉人承担的保险责任应当是根据伤残等级对应的人身保险伤残评定标准中的相应级别计算和给付保险金，即上诉人应给付的保险金为200000×10%=20000元。故原判确定上诉人赔偿施正利伤残赔偿金53872元不当。施正利二审辩称：原判正确，应予维持。施正利向原审法院起诉请求：1、判令阳光保险合肥支公司因旅游导致施正利受伤致残，赔偿各项经济损失100166元；2、本案诉讼费由阳光保险合肥支公司承担。原审法院认定事实：施正利与长丰县启程商贸有限公司是业务关系，2014年5月，长丰县启程商贸有限公司组织施正利与杭州旅游，由安徽万达环球国际旅行社有限责任公司组织施正利等前往杭州观光旅游，并向阳光保险投保了旅游险，保险期限自2014年5月20日至2014后5月22日，约定意外伤害住院津贴保险金每天50元、意外伤残保险金200000元、医疗保险金20000元。2014年5月21日，施正利在杭州西湖旅游时不慎从楼梯上摔倒，致右髌骨粉碎性骨折，施正利入住杭州中国人民解放军第一一七医院治疗，于2014年5月26日出院，住院天数5天，其医药费用由长丰县启程商贸有限公司代为支付。2016年5月5日，施正利的伤情经长丰县水湖镇法律服务所委托安徽同德司法鉴定所鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为十级伤残；后续治疗费5000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日，施正利支付鉴定费计3205元。施正利因检查治疗此次伤害支付交通费计300元。2016年6月8日,施正利向阳光保险合肥支公司申请理赔,阳光保险合肥支公司将医疗费7878.04元、意外伤害住院津贴保险金250元,合计8128.04元于2016年9月8日赔付给施正利。另，阳光保险合肥支公司在审理期间认为应参照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）进行评定。原审法院认为，阳光保险合肥支公司向施正利签发了旅游意外伤残保险单后，与施正利之间的保险合同即依法成立并发生法律效力。双方应依照保险合同约定及法律规定行使权利并履行义务。施正利的伤残参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准经鉴定为十级，阳光保险合肥支公司应在保险金额范围内对施正利伤残保险金予以赔付。施正利要求阳光保险合肥支公司赔付伤残赔偿金53872元的请求，予以支持。对施正利要求阳光保险合肥支公司赔偿精神慰金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费的请求，因不属于伤残赔偿金的范畴，不予支持。对后续治疗费的请求可待实际发生后另行主张。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”由于阳光保险合肥支公司对于其辩称应以其公司提供的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》作为施正利的伤残评定标准，阳光保险合肥支公司未能提供证据证明其公司已向施正利作出明确说明，故该条款对施正利不产生效力，阳光保险合肥支公司认为应参照《人身保险伤残评定标准》（行业标准）对施正利的伤情进行评定的辩解理由不能成立，不予支持。施正利系2016年5月5日作出的伤残评定，诉讼时效应从鉴定作出之日起开始计算，阳光保险合肥支公司辩称应从受伤之日2015年4月22日计算诉讼时效的理由不能成立，不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国保险法》十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿施正利伤残赔偿金53872元；二、驳回施正利其他诉讼请求。原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为：涉案的《阳光人寿和泰安心旅行综合意外伤害保险条款》第2.4.2条款即“被保险人在旅行期间遭受意外伤害事故，并因本次意外伤害直接导致发生本合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列的伤残项目之一的，保险公司按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以意外伤残保险金额给付意外伤残保险金”的内容，属于按比例赔付的条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，上述保险条款约定的按比例赔付的内容属于免除保险人责任的条款，对上述按比例赔付的内容，保险公司并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出与一般条款的区分，且阳光保险合肥支公司未能举证证明按比例赔付的内容在投保时向投保人尽到告知义务，故按比例赔付的合同内容未产生效力，由此，阳光保险合肥支公司上诉主张应按照相应的伤残等级对应的给付比例乘以意外伤残保险金额计算涉案意外伤残保险金的理由不能成立。原判确定阳光保险合肥支公司给付施正利伤残赔偿金53872元并无不妥。综上所述，阳光保险合肥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费647元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年七月十九日书记员  邓金晨附：相关适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4733号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：居友勤，男，1983年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告居友勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告居友勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年11月1日为77,251.15元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金50,000元；2.被告向原告支付截至2015年2月25日的利息11,194.38元、逾期利息14,276.67元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年2月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额50,000元，贷款期限24个月，贷款执行月固定利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年2月25日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、欠款计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证、发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，被告至今尚欠原告借款本金50,000元，截至2013年3月25日，被告拖欠原告借款利息800.13元。自2013年3月26日起，被告不履行还款义务。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息。原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居友勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金50,000元；
二、被告居友勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2013年3月25日的利息800.13元，并以上述借款本金50,000元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2013年3月26日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告居友勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,270元，由被告居友勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人王辉，该支行员工。
被执行人金洪明，男，1960年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人芦爱梅，女，1960年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人金洪明、芦爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金洪明、芦爱梅应于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金169673.63元、利息1067.78元，本息合计170741.41元（利息已计算到2016年6月15日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对被告金洪明、芦爱梅所提供的座落于淮安市淮安区淮城镇运东村6区60号的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在75万元范围内优先受偿；案件受理费3795元，减半收取计，由金洪明、芦爱梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的一套房屋外没有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期归还借款本息，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。现双方当事人自愿达成和解协议分期归还借款本息，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5685号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人王辉，该支行员工。被执行人金洪明，男，1960年11月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人芦爱梅，女，1960年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人金洪明、芦爱梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金洪明、芦爱梅应于判决生效之日起十日内偿还中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金169673.63元、利息1067.78元，本息合计170741.41元（利息已计算到2016年6月15日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对被告金洪明、芦爱梅所提供的座落于淮安市淮安区淮城镇运东村6区60号的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在75万元范围内优先受偿；案件受理费3795元，减半收取计，由金洪明、芦爱梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除抵押的一套房屋外没有可供执行的其他财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，分期归还借款本息，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，除抵押的一套商品房外没有可供执行的其他财产。现双方当事人自愿达成和解协议分期归还借款本息，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5685号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月十一日书记员  龚 媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第352号
申请执行人王善伟，农民。
被执行人王友举，农民。
被执行人陈晋军，农民。
申请执行人王善伟与被执行人王友举、陈晋军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1701号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初339号
原告袁亚楠，女，1987年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王小庆，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告袁亚楠诉被告王小庆服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年二月十六日
书记员钱宇琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初339号原告袁亚楠，女，1987年5月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告王小庆，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告袁亚楠诉被告王小庆服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁亚楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年二月十六日书记员钱宇琪
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1026号
上诉人（一审被告）刘跃海。
委托代理人薛东林，河南龙文律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（一审原告）季文存，又名季文法。
季文存与刘跃海返还原物纠纷一案，季文存于2010年3月12日诉至开封县人民法院（以下简称一审法院），请求判令刘跃海支付其工程款30000元，返还其建筑设备并承担本案诉讼费用。一审法院于2010年5月24日作出（2010）开民初字第514号民事判决书。刘跃海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2009年6月10日，刘跃海与季文存签订协议书，由季文存为刘跃海建房三层，在房屋快建成时，刘跃海将季文存及其工人赶走并扣留了季文存携带的建筑设备搅拌机1台、钢管80根（长1.5米-2米）、架子车4辆、机动三轮车1辆、架子腿9根、铁竹笆21块、电锤1个、切割机1个、吊板机1个、电焊机1台，本案在审理过程中，季文存自愿撤回要求刘跃海支付工程款30000元的诉讼请求，要求保留诉权。另查明，刘跃海、季文存均同意解除该协议，以上事实有季文存、刘跃海陈述及季文存提供的书面证据、证人证言相互印证。
一审法院认为，刘跃海对扣留季文存携带的建筑设备搅拌机1台、钢管80根（长1.5米-2米）、架子车4辆、机动三轮车1辆、架子腿9根、铁竹笆21块、电锤1个、切割机1个、吊板机1个、电焊机1台没有异议，侵占他人财产的，应当返还。故对于季文存要求刘跃海返还建筑设备的诉讼请求。本院予以支持。但季文存提供的证据不足以证明刘跃海扣留建筑设备的具体数量，应以刘跃海自认的数量为准。对于刘跃海辩称不应返还季文存建筑设备的主张，因无法律依据，本院不予支持。本案在审理过程中季文存自愿撤回要求刘跃海支付工程款30000元的诉讼请求，要求保留诉权，不违反法律规定，本院予以支持；本案中，季文存基于物权受侵害而提起诉讼，故本案案由应变更为返还原物纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、刘跃海于本判决生效之日起五日内返还给季文存建筑设备搅拌机1台、钢管80根（长1.5米-2米）、架子车4辆、机动三轮车1辆、架子腿9根、铁竹笆21块、电锤1个、切割机1个、吊板机1个、电焊机1台。二、驳回季文存的其他诉讼请求。案件受理费700元，由刘跃海承担。（此款季文存已垫付，待执行时一并执行）。
刘跃海不服一审判决上诉称：其与季文存签订协议书由季文存为我建房三层，约定工期60天，由于季文存没有施工资质，缺乏技术工人，在施工中严重不负责任，出现了严重的质量问题，季文存不得不停工，我方多次催促其施工，季文存均以种种理由推脱，拒不进场施工。被上诉人违反合同延期施工和建筑质量不合格给我方带来了巨大损失，我方扣押其部分施工设备，要求季文存赔偿损失，合理合法。请求二审法院驳回季文存的诉讼请求。
季文存答辩称：房屋质量有问题，刘跃海可以再去告我，该我赔多少我赔多少，他不应该扣我的东西，这是两码事。我认可一审判决。
本院在审理过程中，刘跃海提交了音像资料，证明季文存是自愿赔偿他损失，房屋照片十二张证明季文存所盖房子的质量问题。经质证，季文存对录音录像内容以及照片的真实性无异议，但是认为证明不了自己用施工设备赔偿他损失。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：季文存在录像中认可让刘跃海扣留其建筑设备，但未有证据证明这些建筑设备的所有权转移给刘跃海，故季文存要求刘跃海返还其建筑设备应予支持。刘跃海提出要求季文存赔偿因其违反合同延期施工和建筑质量不合格而造成的损失，因其在一审法院审理过程中没有提起反诉，故本院在此案中不予审理。综上，一审判决认定事实基本清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由刘跃海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代理审判员 杨雯蒨
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 方 坤
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3750号
申请执行人李新军，居民。
被执行人董淑兵，居民。
李新军申请执行董淑兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）赣石民初字第0280号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3750号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民特8号
申请人：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
被申请人：山西东诚生物有限公司，住所地，文水县孝义镇马东村北。
法定代表人：贺勋。
申请人文水县农村信用合作联社与被申请人山西东诚生物有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人文水县农村信用合作联社称，一、请求法院实现申请债权本金2990000元，利息326644.08元。以上合计3316644.08元（暂算到2018年1月21日）；二、请求贵院依法裁定对被申请人抵押给申请人的文国用（2010）第G060304001号土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；三、请求本案全部诉讼费用及实现担保物权的费用由被申请人承担。事实与理由：2016年12月29日，李文萍与申请人签订了贷款合同，合同约定的贷款本金为2990000元，贷款期限为2016年12月29日起至2017年12月20日止，年利率11.47%，逾期贷款的罚息利率为贷款利率的基础上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日,被申请人作为李文萍的保证人与申请人签订了《抵押合同》，被申请人同意以自己名下的土地使用权为李文萍提供担保，并依法办理抵押登记。担保范围为贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。担保期间为：主债权诉讼时效届满为止。合同签订后，申请人依约向李文萍发放了全部贷款，但贷款期限已经届满，李文萍仍未清偿全部借款。为此，申请人依法向法院提起实现担保物权申请。
山西东诚生物有限公司在法律规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，并依法对担保土地使用权进行了登记，该抵押合同合法有效。借款到期后，借款人未全面履行还款付息义务。申请人实现担保物权的申请应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山西东诚生物有限公司文国用（2010）第G060304001号土地使用权。
申请费16667元，由被申请人山西东诚生物有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘亚萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 王美红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8125号
被执行人：王鹏，男，1989年8月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
王鹏抢劫罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0513号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：王鹏应交纳罚金三千元并退还赃款伍仟伍佰元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币8500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）熟刑初字第0513号刑事判决书中交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月八日
书记员 夏天骄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4202号
原告上海圣舟物业管理有限公司。
法定代表人周杏珠。
委托代理人林静，上海市金钟律师事务所律师。
委托代理人谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。
被告潘林弟。
本院在审理原告上海圣舟物业管理有限公司与被告潘林弟物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣舟物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海圣舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初660号
原告：江阴市和润花式纱线有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘村东闸4号（确认送达地址：江阴市长泾镇河塘村东闸4号）。
法定代表人：何岳军，江阴市和润花式纱线有限公司执行董事。
被告：江阴市驰康针织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路37号（确认送达地址：江阴市祝塘镇文林锡文路37号）。
法定代表人：沈彩玉，江阴市驰康针织品有限公司执行董事。
被告：沈彩玉，女，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇文林锡文路37号）。
被告：郁伟达，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇文林锡文路37号）。
原告江阴市和润花式纱线有限公司（以下简称和润公司）与被告江阴市驰康针织品有限公司（以下简称驰康公司）、沈彩玉、郁伟达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告和润公司的法定代表人何岳军、被告驰康公司的法定代表人沈彩玉、被告沈彩玉、郁伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和润公司诉称，他公司与驰康公司是生意伙伴，驰康公司一直向他公司采购纱线，截止2017年12月26日，双方对账确认驰康公司结欠他公司货款562084元，同日沈彩玉、郁伟达向他公司出具欠条并约定由郁伟达、沈彩玉两个人同时承担货款。嗣后，驰康公司、沈彩玉、郁伟达分文未付。他公司多次催要货款无果，故要求法院判令驰康公司、沈彩玉、郁伟达立即给付货款562084元并承担该款的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由驰康公司、沈彩玉、郁伟达负担。
被告驰康公司辩称，他公司结欠和润公司货款562084元是事实，要求与和润公司协商分期付款。和润公司尚有金额为357078.94元的增值税发票未开具给他公司，要求和润公司予以开具。
被告沈彩玉辩称，要求与和润公司协商分期付款。
被告郁伟达辩称，要求与和润公司协商分期付款。
经审理查明，2017年2月以前驰康公司结欠和润公司货款30000元，和润公司又于2017年2月至2017年10月供给驰康公司纱线计货款857084元（和润公司已开具金额为500005.06元的增值税发票，未开具金额为357078.94元），驰康公司先后付款325000元，驰康公司尚欠和润公司货款562084元。2017年12月26日，经双方对账确认驰康公司结欠和润公司货款562084元，沈彩玉、郁伟达出具给和润公司欠条1份，该欠条载明：“驰康公司结欠和润公司货款伍拾陆万贰仟零捌拾肆元正（￥562084），现在愿意以个人承担货款。欠款人：郁伟达、沈彩玉。2017年12月26日，江阴和润。”嗣后，和润公司、沈彩玉、郁伟达分文未付。驰康公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有发货明细表、江苏增值税专用发票、付款凭证、欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,和润公司与驰康公司的买卖关系合法、有效。驰康公司拖欠和润公司货款562084元不付是产生纠纷的原因，驰康公司应负给付之责并承担延期付款的违约责任。债务加入是指第三人向债权人单方承诺由第三人偿还债务人所负债务，但同时不免除债务人偿还义务的债务承担方式。沈彩玉、郁伟达于2017年12月26日出具给和润公司欠条明确驰康公司结欠和润公司货款562084元，沈彩玉、郁伟达自愿个人承担该货款，故应作为沈彩玉、郁伟达的债务加入。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证时同时支付。故和润公司要求驰康公司、沈彩玉、郁伟达立即支付货款562084元并承担该款自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于驰康公司要求和润公司开具金额357078.94元的增值税发票的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、江阴市驰康针织品有限公司、沈彩玉、郁伟达应给付江阴市和润花式纱线有限公司货款562084元并承担该款的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。江阴市驰康针织品有限公司、沈彩玉、郁伟达应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、江阴市和润花式纱线有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内开具给江阴市驰康针织品有限公司金额为357078.94元的江苏增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4710元、财产保全费3520元，合计8230元（此款江阴市和润花式纱线有限公司已预交），由江阴市驰康针织品有限公司、沈彩玉、郁伟达负担。江阴市驰康针织品有限公司、沈彩玉、郁伟达应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给江阴市和润花式纱线有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 濮建东
二〇一八年二月九日
书记员 吴悠悠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第278-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张守迎其他民事纠纷一案中查明，被执行人张守迎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张守迎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹委执字第1097-1号
申请执行人高锐，市民。
被执行人王猛。
本院在执行高锐请执行王猛追偿权纠纷一案中，被执行人王猛将所欠款项6637元支付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）曹民初字第2673号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年十一月六日
书记员 付兴臣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2352号
上诉人（原审被告）：安徽天卓高新材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路A1-7号，统一社会信用代码91340100672624756P。
法定代表人：张开和，董事长。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金刚，男，汉族，1981年11月11日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨双苗，男，汉族，1963年1月18日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽天卓高新材料有限责任公司（以下简称天卓公司）因与被上诉人刘金刚、杨双苗买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽天卓高新材料有限责任公司以其服从一审判决为由，于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽天卓高新材料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许安徽天卓高新材料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6326元，减半收取3163元，由上诉人安徽天卓高新材料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 程亚娟
二〇一七年六月九日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1059号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人顾伟奇，男，1983年11月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴中区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日被刑事拘留（同年10月31日被羁押），同年12月7日经苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年7月12日经苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人顾伟奇犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人顾伟奇于2016年7月29日，在苏州市吴中区东山镇雕花楼宋某家附近，以500元的价格向宋某出售冰毒甲基苯丙胺0.4克。2、2016年9月中旬某日，吸毒人员宋某通过被告人顾伟奇介绍向江某（另案处理）购买冰毒，后三人一起至苏州市吴中区吴中商城交易，被告人顾伟奇将江某给其的冰毒交给宋某2克，宋某支付毒资3000元。被告人顾伟奇被抓获后，公安机关从其身上扣押白色晶体6袋，共计2.38克。经鉴定，查获的晶体2.38克内均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人顾伟奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人顾伟奇对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：1、被告人顾伟奇于2016年7月29日，在苏州市吴中区东山镇雕花楼宋某家附近，以500元的价格向宋某出售冰毒甲基苯丙胺0.4克。
2、2016年9月中旬某日，吸毒人员宋某通过被告人顾伟奇介绍向江某（另案处理）购买冰毒，后三人一起至苏州市吴中区吴中商城交易，被告人顾伟奇将江某给其的冰毒交给宋某2克，宋某支付毒资3000元。
被告人顾伟奇被抓获后，公安机关从其身上扣押白色晶体6袋，共计2.38克。经鉴定，查获的晶体2.38克内均含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人顾伟奇共计贩卖毒品甲基苯丙胺合计4.78克。
以上事实，被告人顾伟奇当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。
2、证人宋某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年7月29日其以500元的价格向顾伟奇购买了1克冰毒，顾伟奇送到其家里；9月底的一天，其给了顾伟奇3000元找江某买冰毒，三个人盗了吴中商城去拿冰毒，回到顾伟奇家里后顾伟奇只给了其几克冰毒的事实。
3、称重记录及照片，押决定书，扣押清单，赃物冰毒照片，物证检验报告书，收缴毒品专用收据证实在抓获被告人时在其身上查获白色晶体6袋，共计2.38克。经鉴定，查获的晶体2.38克内均含有甲基苯丙胺成分，并已被收缴的事实。
4、被告人的户籍证明及刑事判决书证实被告人出生于1983年11月14日及曾因容留他人吸毒被判刑的事实。
5、微信记录，电子证物检查工作记录，通讯记录，微信转账截图证实被告人与他人之间的贩卖毒品的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人顾伟奇贩卖毒品甲基苯丙胺4.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人顾伟奇犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人顾伟奇起主要作用，系主犯。被告人顾伟奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾伟奇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人顾伟奇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伟奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2017年11月30日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人顾伟奇的违法所得人民币三千五百元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 卢旭昆
人民陪审员 杜卫敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱萍燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第127号
申请执行人：解永录。
申请执行人：宁春兰。
申请执行人：宁冬梅。
申请执行人：解乐乐。
申请执行人：解晓雨。
被执行人：李洪兵。
本院在执行解永录、宁春兰、宁冬梅、解乐乐、解晓雨申请执行李洪兵交通事故责任纠纷一案中，已拍卖被执行人李洪兵的自制托盘挂车，被执行人李洪兵暂无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第127号
申请执行人张志良。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
张志良申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第423-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张志良于2014年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张志良也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第127号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张志良可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第256号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该公司家属楼。
被告李红心，男，1980年2月2日出生，汉族，住济阳县。
被告苏国庆，男，1972年11月29日出生，汉族，住济阳县。
被告李光成，男，1955年9月8日出生，汉族，住济阳县。
被告董秀珍，女，1980年4月17日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告李红心、苏国庆、李光成、董秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良到庭参加了诉讼，被告李红心、苏国庆、李光成、董秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李红心于2012年3月12日在原告处借款90000元，由被告苏国庆、赵寿义、王其龙、高成国、李光成、董秀珍为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保。约定还款日期为2013年2月9日，借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息6183.83元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李红心、苏国庆、李光成、董秀珍未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月12日，被告李红心在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定到期日为2013年2月9日，借期内利率为10.3866‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款由赵寿义、王其龙、高成国及被告苏国庆、李光成签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，担保人赵寿义、王其龙、高成国及被告李红心、苏国庆、李光成、董秀珍均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。截止到2013年6月14日，累计欠息为6183.83元。
本案审理中，原告以长期在外、无法联系为由申请撤回对赵寿义、王其龙、高成国的起诉，经审查，本院予以准许。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
又查明，被告李红心、董秀珍系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告李红心签订的借款合同，与被告苏国庆、李光成签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告李红心未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告苏国庆、李光成亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。因被告李红心、董秀珍系夫妻关系，该笔借款依法应视为被告李红心、董秀珍的夫妻共同债务。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红心、董秀珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告李红心、董秀珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息6183.83元。
三、被告苏国庆、李光成对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元、诉讼保全费210元，由被告李红心、董秀珍、苏国庆、李光成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 刘振江
审判员 张 迎
二〇一三年十一月二十一日
书记员 赵新丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第157号
原告于鲲，住大连市。
委托代理人时日明，辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人王智泓，辽宁新华律师事务所实习律师。
被告毛长臣，住大连市。
原告于鲲与被告毛长臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告于鲲的委托代理人时日明、王智泓到庭参加诉讼。被告毛长臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月3日向原告借款30000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告30000元借款。
经审理查明，2011年12月3日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借于鲲人民币叁万元正（30000）以上借款须尽快还清”。被告借款后，经原告多次索要，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款的相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，故双方之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，双方没有约定明确的借款时间，原告按照借条可随时向被告主张偿还借款，现原告要求被告偿还借款30000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告毛长臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于鲲借款30000元。
案件受理费550元、公告费600元（原告均已预付），由被告毛长臣负担1150元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 柳 桢
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第157号原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区**。代表人余克铨，行长。委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告罗火姬，女，1976年3月22日出生。被告罗永寿，男，1965年7月27日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告罗火姬、罗永寿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回起诉。本案受理费1277元，减半收取638.50元，由原告中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 长  黄晓文代理审判员  张志杰人民陪审员  翁梦然二〇一四年九月二十五日书 记 员  罗慧玲
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00095号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2015年9月22日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日向违法行为人陈XX送达淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》，该法律文书未满法律规定的法定期限，不具有强制执行效力，申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2029号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一五年九月三十日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀民初字第00279号原告刘国芝，女，汉族，荆门市人，住湖北省漳河工程管理局。被告荆门市怡丰投资股份有限公司。住所地荆门市象山大道。法定代表人：李元飞。本院受理原告刘国芝诉被告荆门市怡丰投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘国芝在本院指定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员墙登鹏二〇一五年五月二十五日书记员丁梦瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00213号
原告：束红骏，男，1977年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵君德信生态园林有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：孙致甜，铜陵君德信生态园林有限公司董事长。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告束红骏诉被告铜陵君德信生态园林有限公司确认劳动关系纠纷一案中,原告束红骏于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告束红骏撤回对被告铜陵君德信生态园林有限公司的起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告束红骏负担。
审 判 长 唐 杏
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡官顺（代）
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1303号
申请执行人：王双福，男，1951年12月8日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
被执行人：李关印，男，1954年6月6日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行王双福与李关印合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00984号
原告：宣恒春。
被告：徐宗军。
原告宣恒春诉被告徐宗军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告宣恒春到庭参加诉讼，被告徐宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宣恒春诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月1日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催款未果。现要求被告立即归还借款本金20万元及利息75000元（自2011年2月1日起按月利率15‰计算至2014年3月1日止）。
原告宣恒春为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、借条复印件一份，证明被告欠款20万元及约定月利息1.5%的事实。
被告徐宗军未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。
本院经审查，认为原告宣恒春提交的证据1、2均内容真实、来源合法、且与本案有关联，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明事实如下：
2011年2月1日，徐宗军向宣恒春借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到宣恒春人民币贰拾万元整（￥200000.00）此款月利息1.5%，到期还本付息。徐宗军2011.2.1”。现原告宣恒春诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宣恒春持有徐宗军出具的借条，记载的内容能够证明徐宗军向宣恒春借款20万元及约定借款利息的事实，借款合同合法成立。被告经原告催要后，理应及时归还，故对原告要求被告徐宗军归还借款20万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告徐宗军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗军于本判决生效之日起十日内偿还原告宣恒春借款人民币20万元及利息75000元（自2011年2月1日起至2014年3月1日止按月利率15‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告徐宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3122号
申请执行人张小青。
被执行人江苏金舒美家私有限公司。
法定代表人：宋金豹，该公司执行董事。
申请执行人张小青申请执行江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2016)苏0804民初6286号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院在执行过程中拨付给申请执行人9715元。通过本次执行程序，未全部执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，拨付给申请执行人9715元，被执行人无其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初6286号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第168号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张建平，该社职工。
委托代理人葛洪星，该社职工。
被执行人关建村，男，1977年出生，汉族，住单县时楼镇关黄庄行政村牛河村**号。身份证号：372925197701106558
被执行人张衍立，男，1976年出生，汉族，住单县时楼镇张堂行政村张堂村***号。身份证号：372925197608186514
被执行人时维启，男，1966年出生，汉族，住单县时楼镇曹马集行政村小黄庄**号。身份证号：372925196601027110
被执行人黄海建，男，1975年出生，汉族，住单县时楼镇黄杨庄行政村黄杨庄**号。身份证号：372925197501287112
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第891号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月六日作出的（2014）单商初字第891号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 健
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第629号
申请执行人杨在乃拜，女，回族，村民。
被执行人冶德寿，男，回族，村民。
申请执行人杨在乃拜与被执行人冶德寿机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）大塔民初字第248号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人冶德寿给付赔偿款6000元，并承担本案执行费。本院于2015年7月27日依法立案执行。
本院受理此案后，发现被执行人冶德寿下落不明，无法向被执行人冶德寿送达了执行通知书。本案在执行过程中，经查被执行人冶德寿无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大塔民初字第248号民事调解书确定给付内容中6000元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0304刑初45号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年1月12日出生于四川省自贡市，汉族，初中肄业，无业。1984年8月4日因盗窃被劳动教养三年，1988年2月解除劳动教养；1989年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1993年6月刑满释放；2010年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年3月22日刑满释放。因本案于2017年11月23日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2018]35号起诉书，指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年11月22日22时许，被告人张某甲在自贡市自流井区某某KTV门口报亭处，将毒品冰毒0.62克、麻古0.19克贩卖给吸毒人员李某甲，二人交易时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某甲身上搜查出毒资290元。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部、毒资现金290元，书证户籍信息、自贡市公安局大安分局牛佛派出所情况说明、刑事判决书、释放通知书，证人雷某甲、李某甲的证言，被告人张某甲的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品取样笔录、入库清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场指认笔录，自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理化）字[2017]03276号鉴定文书、鉴定意见通知书，视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人张某甲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某甲自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月23日起至2018年5月22日止,罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、本案违法所得二百九十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周艳霖
二〇一八年四月十日
法官助理 刘 超
书 记 员 宋积冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1584号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某,男,汉族,初中文化,住广东省吴川市。2017年3月20日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞1475号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2017年2月8日0时许至4时许,2017年2月9日0时许至2时许、4时许，被告人李某在广东省佛山市禅城区张槎塱沙路XX工业园值班期间，关掉园区内的监控设备，伙同他人盗窃工业园2座电房两个电柜里面的开关、连接开关的铜板，并盗剪连接电柜的BVV185mm2电缆约20米，盗剪YJV-3*25+1*10mm2电缆约105米，盗剪BVV50mm2电缆约270米。经佛山市禅城区价格认证中心认定，上述被盗物品在用价格为7177元。
2017年3月20日，广西东兴市横江边境检查站抓获网上在逃人员李某，后移交东兴市公安局松柏边防派出所处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害单位报案材料、被害单位委托代理人林某的陈述，移动电话号码开户记录及通话清单、调取证据通知书，情况说明，莱福工业园的土地证复印件、电费单据复印件，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料，证人彭某、谭某、李某、梁某的证言及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，抓获经过、临时羁押证明书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第744号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人沈世雄，农民。2002年12月21日因犯抢夺罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2006年9月24日因犯抢劫罪被永康市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2013年12月12日刑满释放。因本案于2015年1月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人沈世雄犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人沈世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月27日下午14时10分左右，被告人沈世雄在温岭市城北街道石粘一级公路立交桥下，以300元的价格将两小包毒品贩卖给成某，被温岭市公安局城南派出所民警当场抓获。经鉴定，该两包毒品去包装后净重0.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人沈世雄归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人沈世雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具手机一部，证人张某、华某、成某、李某的证言，被告人沈世雄的供述，监控视频，物证检验报告，现场检测报告，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录，毒品上交清单，通话详单，被告人的户籍证明，前科资料�抓获经过证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈世雄违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈世雄前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈世雄归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止；罚�款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年五月十一日
代书记员 张佳仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25134号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：田先文，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告田先文物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐雷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,122.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币153,122.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第268号
原告：黄雅平。
被告：王福根。
原告黄雅平与被告王福根民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄雅平、被告王福根到庭参加诉讼。
原告黄雅平起诉称：2013年7月27日、8月2日和2014年1月7日被告王福根分别向原告借款10万元、3万元和7万元，共计借款20万元，均出具借条一份。借款后，被告王福根至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王福根立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告已付借款2万元，尚欠原告借款18万元。
原告黄雅平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告王福根答辩称：借款属实，已归还原告借款2万元，尚欠原告借款18万元。计划在5个月内还清。
被告王福根未提供证据。
经庭审质证，被告对原告黄雅平提供的借条无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年7月27日、8月2日和2014年1月7日，被告王福根分别向原告借款10万元、3万元和7万元，共计借款20万元，均出具借条一份。借款后，被告已归还原告借款2万元，被告尚欠原告借款18万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告要求被告归还尚欠借款18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福根于本判决生效之日起十日内归还原告黄雅平借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王福根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年三月五日
书记员 赵银娟
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第331号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人车振才，男，汉族。
被申请执行人沈静静，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1892号、1893号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1892号、1893号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1892号、1893号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初760号
原告湖南**农商银行。
被告秦**，男。
本院在审理原告湖南**农商银行诉被告秦**借款合同纠纷一案中，原告湖南**农商银行以其已与被告秦**自行和解为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南**农商银行向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南**农商银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告湖南**农商银行负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年六月三十日
书记员 吕诗春
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1523号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款808元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
山西省长治市中级人民法院**
民事裁定书**
（2017）晋04民终2750号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
住所地：长子县漳源南路11号。
负责人：陈晓栋，任公司经理。
被上诉人（原审原告）:杨书祥，男。
被上诉人（原审被告）:秦少军，男。
被上诉人（原审被告）:刘建忠，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司因与被上诉人杨书祥、秦少军、刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长樊红芳
审判员程国栋
审判员郭玉霞
二〇一七年十二月十二日
书记员范亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终2750号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路11号。负责人：陈晓栋，任公司经理。被上诉人（原审原告）:杨书祥，男。被上诉人（原审被告）:秦少军，男。被上诉人（原审被告）:刘建忠，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司因与被上诉人杨书祥、秦少军、刘建忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服长子县人民法院（2017）晋0428民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司收到法院预交诉讼费通知书后，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长子支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长樊红芳审判员程国栋审判员郭玉霞二〇一七年十二月十二日书记员范亚彪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1938号
原告胡志勇，男，1968年6月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人周小丽，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告朱春生，男，1965年4月1日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉安县城体育路望族名家2号店铺。
法定代表人刘培德，该公司经理。
本院在审理原告胡志勇诉被告王乐平、朱春生、吉安县五环建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡志勇于2017年12月25日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国庆撤回起诉。
本案受理费1044元，减半收取522元，由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段志强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1202号
原告：宫献英，女，1983年8月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王健武，男，成年，汉族，住诸城市。
原告宫献英诉被告王健武加工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫献英的委托诉讼代理人卢东到庭参加了诉讼，被告王健武经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫献英向本院提出诉讼请求：依法判令王健武给付加工费17000元；诉讼费用由王健武承担。事实和理由：2015年6月份到同年8月份，宫献英为王健武加工货品，具体是王健武提供原料，宫献英将原料加工成成品后，王健武支付加工费，截至2015年8月底，王健武尚欠宫献英加工费17000元。2016年11月1日，宫献英催要加工费时，王健武出具了欠条一份，但至今未予偿还。为此，宫献英诉至法院。
王健武未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份至8月份间，王健武欠下宫献英加工费17000元，2016年11月1日，宫献英催要该欠款时，王健武为其出具欠条一份，并于2017年6月16日出具还款证明一份。后，经宫献英多次催要，王健武至今没有偿还上述欠款。为此，宫献英诉至本院。
本院认为，王健武尚欠宫献英加工费17000元没有偿还，有欠条、还款证明及宫献英的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的加工合同关系成立并已生效。宫献英已按双方约定将为王健武加工货物并交付，王健武作为应及时将加工费给付宫献英。现宫献英起诉要求王健武偿还加工费17000元，合理合法，本院予以支持。
本案在开庭审理时，王健武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王健武给付原告宫献英加工费17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健武负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一八年二月十一日
书记员 曲 鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第00380-3号
申请执行人张宏亮，男，汉族，个体工商户。
被执行人盘锦世祥科工贸有限公司。
申请执行人张宏亮与被执行人盘锦世祥科工贸有限公司借贷纠纷一案。本案在执行过程中，依法为申请执行人执行了部分款项，下欠款项因被执行人暂无执行能力，申请执行人张宏亮于2014年4月29日向本院提出中止执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出的中止执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第00175号民事判决的执行。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王革生
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年五月九日
书记员 关 涛