南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初197号
原告倪卫萍。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告丁辉。
被告安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村小王自然村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，该公司总经理。
委托代理人李剑，该公司职员。
原告倪卫萍与被告丁辉、安徽省涡阳县龙贸运输有限责任公司（安徽龙贸运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下太保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告倪卫萍撤回了对被告安徽龙贸运输公司的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。原告委托代理人钱建辉、被告丁辉、被告太保亳州公司委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫萍诉称，2015年5月12日11时10分许，被告丁辉驾驶皖S×××××重型普通半挂车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤，被评为交通事故八级及三个十级伤残。因皖S×××××重型半挂牵引车投保于太保亳州公司，故诉至法院要求被告赔偿其损失317554.68元，其中交强险外要求两被告承担80%的赔偿责任。
被告丁辉辩称，其与安徽龙贸运输公司系挂靠关系。对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后其垫付原告50000元，要求在本案中一并处理。其驾驶的车辆在被告太保亳州公司投保了交强险及商业三者险，请求法院依法审理。
被告太保亳州公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。被告丁辉驾驶皖S×××××重型半挂牵引车在其公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，牵引的皖S×××××挂重型普通半挂车在其公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。请求法院依法审理。
经审理查明，2015年5月12日11时10分许，在南通滨海园区海平线与北兴桥支线交叉路口处，被告丁辉驾驶皖S×××××重型半挂牵引皖S×××××挂重型普通半挂车，由东向西行驶至上述事故地段时，所驾车前部与由北向南原告驾驶的无号牌电动自行车左侧发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，住院期间行右侧颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，于2015年6月17日出院。2015年7月6日，原告因脑外伤术后两月头疼头晕再次至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年7月14日出院。2015年8月12日，原告因颅脑外伤术后颅骨缺损三月余又至南通市通州区人民医院住院治疗，于2015年8月27日出院。前后三次共住院59天。2015年6月11日，经交警部门认定，被告丁辉承担本起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任。2015年11月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定认为原告罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后精神障碍（轻度、人格改变）。2015年11月25日，南通市三院司法鉴定所鉴定认为原告颅脑外伤后轻度智力障碍伴轻度精神障碍评定为交通事故八级伤残；肋以上骨折评定为交通事故十级伤残，左肩关节活动障碍评定为交通事故十级伤残，颅骨缺损评定为交通事故十级伤残。其误工期限至鉴定前一日止，前后三次住院护理期限共90日（其中2人护理期限45日，1人护理期限45日），营养期限90日。事故发生后，被告丁辉垫付原告50000元。
另查明，皖S×××××重型半挂牵引车在被告太保亳州公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，牵引的皖S×××××挂重型普通半挂车在该公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
又查明，2012年6月28日原告曾发生交通事故，为损失诉至本院要求处理，2013年7月9日经本院（2013）通余民初字第0331号民事判决书判决，认定原告在事故前长期在南通汉博机电制造有限公司工作。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告事故损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张138703.90元，被告太保亳州公司、丁辉要求扣除10%非医保用药及不合理用药，但未能提供相关证据，故对两被告相关抗辩本院不予支持。经审核，原告医疗费损失138703.90元；2、住院伙食补助费，原告主张1062元（18元／天×59天），本院予以支持；3、营养费，原告主张900元（10元／天×90天），本院予以支持；4、误工费，原告主张16280元（88元／天×185天），提供南通惠祥机械制造有限公司营业执照复印件、单位证明、2014年5月至2015年7月工资表，拟证明南通汉博机电制造有限公司破产后，由南通惠祥机械制造有限公司购买，原告继续在南通惠祥机械制造有限公司工作的事实。两被告对原告提供该组证据有异议，认为不能证明原告在事故前有稳定的收入来源，并因事故导致了实际的误工损失。经审核，原告提供的证据具有真实性，结合本院（2013）通余民初字第0331号民事判决书内容，可以认定原告在事故前在南通惠祥机械制造有限公司工作，因原告提供了2014年5月至2015年5月工资表，其中原告5月-10月25日期间没有工资记录，2014年10月26日至2015年1月25日，出勤66.5天，工资4641元，2015年1月26日至2015年4月25日，出勤78天，工资6883元，2015年4月26日至事故前，出勤13.5天，工资833元，本院认定原告事故前平均工资为12357元／年，误工计算至鉴定前一日止，故本院支持原告误工费6330.85元（12357元／年×187天）；5、护理费，原告主张11475元［85元／天×（45天×2人＋45天）］，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告主张226683.60元（34346元／年×20年×0.33），本院予以支持；7、被抚养人生活费，原告主张9863.85元（23476元／年×5年×0.33÷4人），有南通市通州区三余镇红专村村委会证明，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院酌情予以支持17000元；9、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持600元；10、财物损失费，原告主张500元，提供定额发票，两被告不予认可，本院对原告提供定额发票的真实性予以确认，但不能证明与本案的关联性，故对原告该项主张本院不予支持；11、鉴定费，原告主张2850元，有鉴定费票据3张为据，本院予以支持。以上原告因事故所致损失合计415469.20元（138703.90元＋1062元＋900元＋6330.85元＋11475元＋226683.60元＋9863.85元＋17000元＋600元＋2850元）。
因交警部门认定被告丁辉驾驶的车辆为机动车，且承担事故主要责任，原告驾驶的系非机动车，且承担事故次要责任，本院酌定由被告丁辉在交强险外承担原告80%的赔偿责任。皖S×××××重型半挂牵引车在被告太保亳州公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，牵引的皖S×××××挂重型普通半挂车在该公司投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内，应由被告太保亳州公司在保险限额内优先赔付。就原告交强险内损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计140665.90元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故应由被告太保亳州公司在医疗费赔偿限额内全额赔偿10000元；原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计271953.30元，亦已超过交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告太保亳州公司在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告110000元。交强险外原告尚余损失292619.20元（140665.90元-10000元＋271953.30元-110000元），依照保险合同及相关法律规定，应由被告太保亳州公司在商业三者险限额内全额赔偿原告234095.36元（292619.20元×80%）。被告丁辉应负担部分已由被告太保亳州公司予以负担，故对其垫付原告的50000元，应由原告返还于被告丁辉。鉴定费列入诉讼费中处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告倪卫萍事故损失354095.36元；
二、原告倪卫萍返还被告丁辉50000元；
综合上述一、二项，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告倪卫萍304095.36元，返还被告丁辉50000元。
三、驳回原告倪卫萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取994元，鉴定费2850元，合计3844元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担3700元，由原告倪卫萍负担144元（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施於辰