广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第247号
原告黄冰，女，汉族，住址：广西陆川县，公民身份号码：×××3122。系个体工商户东莞市大岭山盈通百货店的经营者。
委托代理人肖珍。
委托代理人袁芳彦。
被告东莞市燕晖娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郑坚明。
委托代理人尹正仪。
委托代理人陈巧玲。
原告黄冰诉被告东莞市燕晖娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖珍、袁芳彦，被告的委托代理人尹正仪、陈巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰诉称，原、被告在2012年6月23日签订《供货协议》，原告按照被告的订货要求履行了交货义务，但被告未履行付款义务，截至起诉之日止，被告拖欠原告货款共计38070.50元。故原告请求法院判令：1、被告向原告偿还货款38070.50元，并从2012年11月10日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息至还清为止，暂计至起诉之日的利息为5247.20元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市燕晖娱乐有限公司辩称，被告已结清所有货款，欠款确认书落款时间2012年11月9日，金额118070.50元。但根据双方签订的供货协议，原告应赞助啤酒300件价值约总共32418.50元，此外，原告曾在被告处消费尚欠10952元一直未偿付，经双方协商，原告同意在货款中抵扣上述原告在被告处消费但未偿付的消费费用。东莞市建联实业有限公司代被告向原告分别支付了50000元及24700元，至此被告已清偿所有货款，合同义务已经履行完毕。原告对本案主张权利已超过两年的诉讼时效，被告于2013年1月4日支付最后一笔货款，时效应从此时开始计算，时效届满应是2015年1月4日，在此期间原告从未向被告主张过权利，直至2015年2月6日才提起诉讼。
经审理查明，2012年6月23日，原告与被告签订《供货协议》，约定由原告向被告提供酒水等，并约定在开张期间原告赞助被告主题啤酒300件作为双方共同经营场所生意兴隆招待用酒等。后，原告按照被告要求提供酒水。原告主张2012年9月停止向被告供货，被告主张2012年11月停止供货。2012年11月9日，被告向原告出具《欠款确认》，确认被告拖欠原告货款118070.50元。2013年1月4日，被告委托东莞市建联实业有限公司向原告支付货款50000元；2012年7月至10月，原告共在被告处消费10952元未付款。
诉讼过程中，原告确认在起诉货款中已经抵扣东莞市建联实业有限公司支付的50000元、在被告处的消费款10952元及被告在2014年7月通过现金或者现金存款的方式支付货款的19048元，且双方在签订《欠款确认》时已经明确告知被告不应扣除赞助啤酒款，故原告以诉称理由于2015年2月9日起诉至本院。
以上事实，有《供货协议》、《欠款确认》、付款凭证、挂账单及本院的庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间《供货协议》、《欠款确认》、付款凭证符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。被告辩称应抵扣赞助啤酒款及东莞市建联实业有限公司支付的24700元，但原、被告双方在结束供货后，被告在2012年11月出具《欠款确认》可以认定为双方对之间的债权债务进行了结，被告亦未提交证据证明东莞市建联实业有限公司向原告支付了24700元货款，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。经查，原、被告在《供货协议》中没有明确约定付款方式，且《欠款确认》中未明确约定被告的还款时间，故在无法确定被告履行期限的情况下，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案的诉讼时效应从原告通过起诉方式向被告主张权利之日起计算。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
原告主张被告尚欠货款38070.50元，并提供了《欠款确认》、付款凭证、挂账单为凭，本院予以确认。关于逾期付款利息。原、被告在《供货协议》中没有明确约定付款方式，且《欠款确认》中未明确约定被告的还款时间，故在无法确定被告履行期限的情况下，逾期付款利息应从起诉之日即2015年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止为宜，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市燕晖娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄冰支付货款38070.50元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月9日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费441元，由原告黄冰负担50元，被告东莞市燕晖娱乐有限公司负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。