湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2036号
原告：吴保华，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
法定代理人：梅某，女，1957年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系原告之妻。
委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告：何浩坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦。
主要负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。
原告吴保华与被告何浩坤、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴保华的委托诉讼代理人胡清，被告何浩坤的委托诉讼代理人甘宁，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北公司）的委托诉讼代理人肖威、张刚良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保华向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计688420.79元。事实和理由：2016年10月4日16时25分许，被告何浩坤持C1证驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由青石镇桐梓老街至青石镇花桥村方向行驶，原告吴保华无证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××隆鑫两轮摩托车由青石柳畈村至青石镇花桥村方向行驶，当行驶至青石××桐梓村路口路段时两车发生碰撞，造成原告吴保华受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告吴保华与被告何浩坤负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院救治，经司法鉴定机构鉴定，原告吴保华构成二级伤残，增加赔偿指数10%。后双方协商无果，现原告提起诉讼。
何浩坤辩称，1、我驾驶的车在被告平安湖北公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业险，应由保险公司赔付；2、原告主张后期护理期限20年过长，相关损失请求法院依法核定；3、垫付原告费用27360.98元，扣减承担的责任后原告应予返还。
平安湖北公司辩称，1、事故事实及责任划分无异议；2、事故车辆投保交强险及商业险属实；3、原告损失请求法院依法核定；4、应扣减非医保用药10%；5、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：何浩坤驾驶证、行车证、保单、交警事故认定书、病历、鉴定费发票，经核实原件，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；交通费，酌情认定；鉴定意见书，采纳本院司法鉴定科委托黄冈博林法医司法鉴定所作出黄博法医【2017】临鉴字第847号司法鉴定意见书的鉴定意见；医疗费，蕲春县人民医院、武汉大学中南医院、湖北省中西医结合医院，青石卫生院、桐梓卫生院出具的正规医疗费发票具有真实性、合法性、关联性，予以认定，其它医疗费及生活用品费用因未提供相关医疗费发票及相关证据，未能证明该费用与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日16时25分许，被告何浩坤持C1证驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由青石镇桐梓老街至青石镇花桥村方向行驶，原告吴保华无证驾驶号牌为鄂Ｊ×××××隆鑫两轮摩托车由青石柳畈村至青石镇花桥村方向行驶，当行驶至青石××桐梓村路口路段时两车发生碰撞，造成原告吴保华受伤及两车受损的交通事故。湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2016年12月6日作出蕲公交认字【2016】第1004号道路交通事故认定书，认定原告吴保华与被告何浩坤各负事故同等责任。事故发生后原告于2016年10月4日至2016年12月12日在蕲春县人民医院住院接受治疗；2016年12月12日至2017年2月23日在武汉大学中南医院住院接受治疗；2017年2月23日至2017年4月10日在湖北省中西医结合医院住院接受治疗。出院后在桐梓卫生院及青石卫生院购药治疗。原告吴保华亲属吴礼安于2017年5月18日委托蕲春正路法医司法鉴定所对原告吴保华伤残等级、后续医疗费、护理依赖进行鉴定，蕲春正路法医司法鉴定所于2017年5月27日作出鄂蕲正【2017】法医临床鉴字J-102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴保华伤残等级为二级，增加赔偿指数为10%；后续医疗费用合计75600元左右或据实结算；护理依赖为生活完全不能自理。被告平安湖北公司申请重新鉴定，经本院司法技术科委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、护理依赖进行鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2017年11月10日作出黄博法医【2017】临鉴字第847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴保华颅脑损伤致植物状态伤残程度评定为一级；2、其后期预防并发症等治疗，二年内，每月费用约需1200元；其双侧颅骨缺损修补费用建议约需40000元。3、其护理依赖评定为完全护理依赖。被告何浩坤所有的鄂Ａ×××××小轿车在被告平安湖北公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业险，事故发生在保险期限内。被告何浩坤垫付原告吴保华费用27360.98元，被告平安湖北公司垫付原告吴保华费用50000元。后双方协商无果，现原告提起诉讼。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告何浩坤驾驶机动车，将原告撞伤，且负事故的同等责任，依法应承担赔偿责任。该事故车辆已在被告平安湖北公司投保了交强险和商业三者险，依法应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（交强险限额为：医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），超出交强险部分由被告平安湖北公司在商业险责任限额500000元内承担50%赔偿责任，仍有不足部分由原告吴保华与被告何浩坤各自行承担50%责任。
关于原告吴保华的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准及结合原告诉请，核定为：
1、医疗费。依医疗费发票据实计算为326274.69元；关于被告平安湖北公司辩称应扣减非医保用药的意见，被告平安湖北公司未提交相关证据予以证实原告用药的不合理性及不必要性，且无证据证实已明示告知投保人非医保用药应不予理赔，故该辩解意见不予采纳。后期医疗费，系必然发生的费用，原告颅骨缺损修补费40000元予以支持，其后期预防并发症等治疗，二年内，每月费用约需1200元，自2017年11月10日至2019年11月9日止计28800元，后续若仍需继续治疗原告可另行主张权利。医疗费及后期医疗费共计395074.69元；
2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元∕天并结合原告住院188天计算，原告的住院伙食补助费9400元；
3、营养费，本院酌情认定2000元；
4、伤残赔偿金。经鉴定构成一级伤残，结合原告诉求并参照湖北省2017年农村居民人均可支配收入12725元∕年标准，计算的残疾赔偿金为254500元。【计算方法为：12725元／年×20年×100%】；
5、护理费。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情先予支持护理期限为五年，即原告首次住院日2016年10月4日算至2021年10月3日止，计算标准参照湖北省2017年居民服务业平均工资收入32677元∕年的标准为163385元，（计算方法为：32677元∕年×5年），若后期仍需护理原告可另行主张权利；
6、误工费。根据原告伤情，原告误工日可计算至定残前一日为235天，计算标准参照湖北省2017年农、林、牧、渔业标准31462元∕年的标准，结合原告诉求误工费16205元予以支持（计算方法为：31462元∕年÷365天×235天）。
7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用并结合原告的伤情。本院酌情认定交通费用6000元；
8、鉴定费1900元。依据鉴定费票据，本院予以认定；
9、精神抚慰金。本院酌情支持20000元。
原告吴保华的上述损失合计868464.69元。综上原告吴保华损失由被告平安湖北公司在交强险限额内赔偿原告损失为：医疗费10000元、误工费16205元、交通费6000元、残疾赔偿金67795元、精神抚慰金20000元（原告主张优先在交强险内赔付），共计120000元。超出交强险在商业险赔偿损失项目有：医疗费（含后期医疗费）385074.69元、营养费2000元、住院伙食补助费9400元、护理费（含后期护理）163385元、伤残赔偿金186705元、共计746564.69元，根据事故责任由被告平安湖北公司在商业险承担50%赔偿责任为373283.35元。被告平安湖北公司在保险责任限额内赔偿原告损失共计493283.35元，扣减其垫付原告50000元后由被告平安湖北公司承担443283.35元。鉴定费1900元，由被告何浩坤承担，被告何浩坤垫付原告27360.98元，两相抵减后余款25460.98元，原告应返还被告何浩坤，此款可由被告平安湖北公司向原告支付的赔偿款中扣除支付给被告何浩坤。原告其余损失部分根据事故责任由其自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴保华损失443283.35元(交强险120000元、商业险373283.35元，其中向原告吴保华支付417822.37元、向被告何浩坤支付25460.98元，二被告垫付款均已扣减)；
二、驳回原告吴保华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3740元，减半收取计1870元，由被告何浩坤负担1320元，原告吴保华负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王明明