四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1698号
原告：张先友，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
原告：张小龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇。
委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。
被告：伍立，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：贺宗亮，男，1966年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
被告：刘丹娜，女，1980年6月30日出生，汉族,住成都市武侯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：姜晓香，经理。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告张先友、张小龙与被告伍立、贺宗亮、刘丹娜、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告申请追加川A9***7号车的所有人刘丹娜为被告，并通知其参加本案诉讼。原告张先友、张小龙的特别授权委托诉讼代理人杨清萍，被告伍立、贺宗亮、人民保险公司的委托诉讼代理人尹贤文到庭参加诉讼。被告刘丹娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先友、张小龙向本院提出的诉讼请求：1.判令被告伍立、贺宗亮赔偿原告各项损失共计136140元（诉讼中，变更为128234元），被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担律师费用12000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日下午，伍立驾驶川AC***7号宝牌小型轿车由五凤方向沿五福大道往白果镇五通村2组方向行驶，贺宗亮未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮机动车搭乘杜英琼由五凤方向往淮口行驶，16时50分许，伍立驾驶该车行至金堂县五福大道白果镇五通村2组路口处右转弯时，车右侧与在路左侧直行由贺宗亮驾驶的电动三轮机动车发生碰撞，造成杜英琼受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定伍立负事故的主要责任，贺宗亮负事故的次要责任。随后，杜英琼在治疗休养过程中死亡，经四川求实司法鉴定所鉴定：2016年4月27日发生的交通事故与杜英琼死亡之间存在因果关系，外伤参与度为5%-10%。由此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告伍立辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。刘丹娜系川AC***7号车的车主，该车系向其借用。垫付现金5000元，请求于本案中一并处理。其他意见与人民保险公司一致。
被告贺宗亮辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。垫付现金500元，请求于本案中一并处理。其他意见与人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。刘丹娜为川AC***7号车在公司投保了交强险和商业第三者责任险三十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。关于本案损失：1.对金堂县第二人民医院及五凤镇卫生院、安庆医院、四川省人民医院产生的医疗费均无异议；死者在华西医院花费的40028.47元中含有对主动脉夹层动脉瘤的治疗费用，故保险公司承担60%，其他当事人承担40%，经品迭后的医疗费为认可的医疗费，并按15%比例扣除非社保用药。2.对住院伙食补助费1620元无异议。3.医嘱上没有加强营养的记录，不认可营养费。4.对丧葬费2721.25元无异议。5.对原告主张死者误工费及其误工的时间无异议，计算标准请求法院酌定。6.交通费认可500元。7.精神损害抚慰金认可1000元。8.死者属未征地农转居，公司调查记录显示其为农民，且未提供其在城镇务工及居住在城镇的证明，故仅同意按农村标准计算死亡赔偿金。9.鉴定费不在保险理赔范围内、律师费不属于赔偿项目，不予认可。10.认可护理时间54天、标准80元/天，对原告已支付的护理费不予认可。
被告刘丹娜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告举示了死者杜英琼系未征地农转居的户籍薄，并陈述杜英琼生前没有工作，但随其儿子在龙泉居住、生活，提出补充相关居住证明的申请，人民保险公司请求人民法院依法核实，不再发表质证意见，本院予以准许。庭审后，原告递交了四川省国嘉物业服务有限公司锦江城市花园一期物业服务中心出具“入住证明”、及租房协议、出租方的房产证书，“入住证明”载明：2014年12月至2015年11月杜英琼居住在该小区。成都金茂物业管理有限公司悦龙山物业服务中心出具的居住“证明”、及张小龙的商品房买卖合同，“证明”载明：自2015年12月起杜英琼居住在该小区。上述居住证明系杜英琼生前所居住过的小区物业部门出具，具有对外公文函件的特征，具备合法性、真实性、关联性，本院予采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。各方当事人对道路交通事故认定书均不持异议，本院予以确认。故金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案定案的依据。因伍立所驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，由此，本院确定由人民保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失在商业第三者责任险赔偿限额内按70%比例赔偿，剩余30%的责任由被告贺宗亮承担；不属于保险赔偿范围的损失，由伍立、贺宗亮各按70%、30%的比例予以承担。此外，并无证据表明刘丹娜在本案交通事故中存在过错，故刘丹娜不承担本案的赔偿责任。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.依照各方当事人的意见：保险理赔部分的医疗费金额为45112.76元（3792.50元+4263.92元+13039.26元+40028.47元×60%），该部分医疗费用按15%比例扣除非社保用药6766.91元（45112.76元×15%）；非保险理赔部分的医疗费金额为16011.39元（40028.47元×40%）。2.住院伙食补助费1620元。3.伤者住院期间加强营养系生活、医疗常识，故原告主张营养费应予支持，本院确定营养费为1080元（20元/天×54天）。4.护理费按80元/天标准计算，确定护理费为4320元（80元/天×54天）；原告超出护理费标准支付的部分，由其自行承担。5.丧葬费2721.25元。6.死亡赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）。7.死者杜英琼生前的误工费，其标准可参照2016年度四川省住宿和餐饮业就业人员年平均工资34491元标准计算，确定误工费为5102.78元（34491元/365天×54天）。8.考虑杜英琼生前往返于多所医院进行治疗，交通费酌定为800元。9.精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院酌定为5000元。10.鉴定费1830元。11.原告聘请律师所产生的律师费，不属于本侵权案件应当由赔偿义务人承担的损失，本院不予支持。
综上，本案所涉损失为医疗项下41045.85元（已扣除非社保用药6766.91元），死亡伤残项下74614.03元，其他费用17841.39元(鉴定费1830元、非保险理赔医疗费16011.39元)。本院确定由人民保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元(已支付)，在死亡伤残赔偿限额内承担74614.03元；超出交强险的损失即医疗项下31045.85元，在商业第三者责任险限额内按70%比例承担21732.10元，三项合计106346.13元；贺宗亮承担9313.75元（31045.85元×30%）。超出保险理赔的损失即非社保用药6766.91元、其他费用17841.39元共计24608.30元，由伍立承担17225.81元，贺宗亮承担7382.49元。本院为案结事了，依据人民保险公司、伍立、贺宗亮的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十日内向原告张先友、张小龙支付赔偿款96346.13元；
二、被告伍立于本判决生效后十日内向原告张先友、张小龙支付赔偿款12225.81元；
三、被告贺宗亮于本判决生效后十日内向原告张先友、张小龙支付赔偿款16196.24元；
四、驳回原告张先友、张小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告张先友、张小龙负担49元，被告伍立负担1107元，被告贺宗亮负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王唯一