wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2289号
申请人：王美英。
被申请人：张月怀。
本院在审理申请人王美英与被申请人张月怀民间借贷纠纷一案中，申请人王美英于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人张月怀名下的位于北京市海淀区复兴路51号1幢11层11110号房屋（产权证号：X京房权证海字第4301**号）一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人王美英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
轮候查封登记在被申请人张月怀名下的位于北京市海淀区复兴路51号1幢11层11110号房屋（产权证号：X京房权证海字第4301**号）一套;轮候查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；轮候查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘红艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 卓
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0424民初42号
原告：曲靖市创鑫经贸有限公司。
住所：曲靖市南宁北路103号（麒麟山一兴厦小区）*幢第**层******号。
法定代表人:张礼远，职务：执行董事。
统一社会信用代码：915303025746900205。
委托代理人王惠敏，系云南恒序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。
住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。
法定代表人：申明惠。
统一社会信用代码：91520424322134116D。
原告曲靖市创鑫经贸有限公司（以下简称：创鑫公司）与被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称：欣园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠敏，被告欣园公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢材货款528007.62元，并判决被告按照每天5‰赔偿逾期付款违约金至付清止；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将“判决被告按照每天5‰赔偿逾期付款违约金至付清止”变更为“判决被告按照银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款违约金至付清止”。事实和理由：2017年4月19日，原、被告签了《采购合同》，被告向原告采购钢材一批，价值528008元，由原告自付运费将产品运输到被告位于贵州关岭工厂仓库内，付款方式为被告按照实际付款金额对公付款，并约定违约金按照每天5‰支付。合同签订后，原告按照约定向被告交付货物，但被告至今未支付货款，原告多次催要未果后诉至法院，请求依法判决。
被告欣园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告创鑫公司与被告欣园公司曾有钢材交易，后双方再次协商钢材买卖，被告向原告购买不同规格的螺纹钢和盘螺纹钢，原告委托曲靖曲钢物流公司分别于2017年4月14日和2017年4月24日运输61.68吨和63.005吨，合计124.685吨，总价款528007.62元钢材至被告贵州关岭工厂仓库内。嗣后，双方对上述买卖补签了书面的《采购合同》，合同约定被告向原告购买12mm、14mm、18mm、20mm、22mm、25mm螺纹钢20.94吨、10.46吨、26.185吨、5.12吨、5.22吨、10.7吨和8mm、6mm盘螺纹钢40.76吨、5.32吨，总吨数124.685吨，总金额528008元，同时约定按照实际付款金额对公付款，若违约按照每天5‰支付违约金给受损方等，原告在供方处加盖印章，被告在需方处加盖印章。后被告未付钢材款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证人朱某、董某证言，原告营业执照、法定代表人身份证明，《采购合同》，发票，过磅单，销售发货结算单，《运输合同》，运费发票，货物运输清单，运费结算单，曲靖曲钢物流公司出具的《证明》及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已委托曲靖曲钢物流公司将钢材运输至被告工厂仓库内，被告应当履行付款义务。虽然双方签订的《采购合同》价款为528008元，但结算单价格为528007.62元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付钢材货款528007.62元，本院依法予以支持。虽然双方签订的《采购合同》第七条约定按照每天5‰支付违约金给受损方，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，庭审中，原告将“判决被告按照每天5‰赔偿逾期付款违约金至付清止”变更为“判决被告按照银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款违约金至付清止”，是减少对方违约责任，故原告诉请判决被告按照银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款违约金至付清止，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲靖市创鑫经贸有限公司货款528007.62元，并按照银行同期同类贷款利率的130%赔偿逾期付款违约金至付清止。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由被告贵州欣园肉牛食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 王文玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋俊杰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更93号
罪犯王泽润，男，1992年11月10日出生于四川省小金县，藏族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年5月24日作出（2012）武侯刑初字第405号刑事判决，以罪犯王泽润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2015年5月26日经本院裁定减刑一年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王泽润在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯王泽润减刑。
经审理查明，罪犯王泽润在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王泽润在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节、财产刑执行情况及附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王泽润减刑七个月。
刑期执行至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更83号
罪犯赵守祥，男，1965年5月22日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湟刑初字第210号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵守祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵守祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵守祥减刑八个月（刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执恢4号
申请执行人辜某某，男。
被执行人覃某某，男。
申请执行人辜某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）镇民初字第00139号民事调解书确定：“被告覃某某于2014年12月30日前一次性偿还原告辜某某本金20000元，利息8000元，合计28000元。如不按协议履行，按银行同期贷款利率计息。”调解书发生法律效力后，被执行人覃某某未按期偿还借款本息28000元，权利人辜某某于2015年2月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中本院执行到位10000元，辜某某已领取，下剩18000元未履行。经本院完成财产“四查”，被执行人覃某某无财产可供执行，且外出务工下落不明，故经征求申请执行人辜某某意见，同意终结本案的本次执行程序。2018年1月19日，申请执行人辜某某向本院申请恢复执行下余借款本息18000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人覃某某辩称该笔借款的实际使用人是李登召，借款应由李登召偿还。后经与李登召的妻子吴大春与覃某某协商，由吴大春代李登召当天偿还5000元，下余13000元定于2018年9月9日前一次性付清，对下余13000元的借款吴大春自愿担保承担连带清偿责任。2018年1月24日，申请执行人辜某某领取了执行到位的标的款5000元（有辜某某领条载卷备查），同时鉴于被执行人覃某某现阶段无其他财产可供执行，同意被执行人覃某某及其担保人吴大春提出的偿还意见，自愿向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0728执恢4号案件的执行。如被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
执行申请费170元，由被执行人覃某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0728执恢4号申请执行人辜某某，男。被执行人覃某某，男。申请执行人辜某某与被执行人覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2014）镇民初字第00139号民事调解书确定：“被告覃某某于2014年12月30日前一次性偿还原告辜某某本金20000元，利息8000元，合计28000元。如不按协议履行，按银行同期贷款利率计息。”调解书发生法律效力后，被执行人覃某某未按期偿还借款本息28000元，权利人辜某某于2015年2月9日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中本院执行到位10000元，辜某某已领取，下剩18000元未履行。经本院完成财产“四查”，被执行人覃某某无财产可供执行，且外出务工下落不明，故经征求申请执行人辜某某意见，同意终结本案的本次执行程序。2018年1月19日，申请执行人辜某某向本院申请恢复执行下余借款本息18000元，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人覃某某辩称该笔借款的实际使用人是李登召，借款应由李登召偿还。后经与李登召的妻子吴大春与覃某某协商，由吴大春代李登召当天偿还5000元，下余13000元定于2018年9月9日前一次性付清，对下余13000元的借款吴大春自愿担保承担连带清偿责任。2018年1月24日，申请执行人辜某某领取了执行到位的标的款5000元（有辜某某领条载卷备查），同时鉴于被执行人覃某某现阶段无其他财产可供执行，同意被执行人覃某某及其担保人吴大春提出的偿还意见，自愿向本院书面申请撤销本案执行。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对其撤销案件执行的请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0728执恢4号案件的执行。如被执行人不按照执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费170元，由被执行人覃某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇一八年一月二十九日书记员  张 洋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2228号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张飞，男，该公司职工。
被告：王章兵，男，1983年6月17日出生，汉族，住冠县。
被告：王占中，男，1982年2月27日出生，汉族，住冠县。
被告：郝宗意，男，1988年11月17日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告王章兵、王占中、郝宗意借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼，被告郝宗意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王章兵、王占中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款120000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告王章兵与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第6605273号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2015年6月19日，利率为月利率11.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第6605273号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告王章兵、王占中、郝宗意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告王章兵签订的借款合同、原告与被告王占中、郝宗意签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告王章兵与原告聊城润昌农商行东古城支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告王章兵向原告借款120000元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月19日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年6月20日，被告王占中、郝宗意与原告聊城润昌农商行东古城支行签订保证合同，合同约定：“被告王占中、郝宗意为被告王章兵在原告处的120000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年6月20日将120000元支付至被告王章兵指定的银行账户内。借款到期后，被告王章兵未能按期偿还借款，被告王占中、郝宗意未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告王章兵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年6月20日，被告王章兵向原告借款120000元，月利率11.5‰，借款期限至2015年6月19日。原告依约支付借款后，被告王章兵应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告要求被告王章兵偿还借款120000元并自2014年6月20日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年6月20日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告王占中、郝宗意签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的主债务期限届满之日（即2015年6月20日）起两年，原告于2017年7月17日起诉至本院。因此，对于原告要求被告王占中、郝宗意承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章兵于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2014年6月20日起按月利率11.5‰计算至2015年6月19日，自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王章兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保102-1号
申请人李志安。
被申请人建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会。
李志安申请保全建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封。
在本院办理中，申请人未依照法律规定在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人建昌县牤牛营子乡马场村村民委员会60万元款项的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初652号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：江西省沐禾实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B7栋1单元2302室，组织机构代码：58164176-1。
法定代表人：陈海燕。
被申请人：江西省誉鼎机电设备工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路1198号亿通天泽园6栋4单元202室，组织机构代码：69370640-0。
法定代表人：钟国梁。
被申请人：王绍明，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：钟国梁，男，1980年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈海燕，女，1979年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人：高森，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西省沐禾实业有限公司、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、王绍明、钟国梁、陈海燕、高森金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西省沐禾实业有限公司、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、王绍明、钟国梁、陈海燕、高森520万元的财产采取财产保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省沐禾实业有限公司、江西省誉鼎机电设备工程有限公司、王绍明、钟国梁、陈海燕、高森520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴雅茜
唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第753号
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司，地址：唐山市古冶区唐家庄唐林北路，
法定代表人王爱平。
被上诉人李凤先，1958年6月5日，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2585号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2585号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2585号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持（2013）丰民初字第2585号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 常荣印
审判员
二〇一四年六月三日
（）
书记员 李 杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初233号
原告淮安新区人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门东路19－9号1幢101室。
法定代表人陈路，职务总经理。
委托代理人韩超，该公司员工。
被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司，住所地淮安市清河新区水渡口大道100号清河生态美食城。
法定代表人吴强，职务总经理。
原告淮安新区人力资源开发有限公司（以下简称人力资源公司）与被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司（淮扬酒店）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告人力资源公司的委托代理人韩超到庭参加诉讼，被告淮扬酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告人力资源公司诉称，据淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2014）淮开民初字第0581、0582、0583、0584、0585、0586、0587、0588号民事判决内容及淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中民终字第00657、00658、00662、00664号民事判决内容，判令被告支付相关费用，我公司承担连带责任。后期在开发区法院执行上述案件时，由于被告账户没钱，致我公司账户被开发区法院先行扣划，人民币33800元及案件执行费153元，合计33953元（张顺忠8200元、冷付强7200元、张志忠10200元、冷国发8200元）。因此我公司向被告主张追偿权，请求判令被告偿还原告代为支付执行款33953元，及承担本案诉讼费用。
被告淮扬酒店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月15日，开发区法院作出的（2014）淮开民初字第0581、0582、0583、0584号民事判决书分别判令案外人张文中于该判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴400元及社会保险费272元；判令案外人张志忠于该判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴6580元及社会保险费3025.04元；判令案外人冷付强于该判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴3800元及社会保险费2518.48元；判令案外人冷国发于该判决生效后三十日内返还原告人力资源公司社保补贴4600元及社会保险费3025.04元。其中，案外人张文中、冷国发不服上述判决，向淮安中院提起上诉，淮安中院经审理作出（2015）淮中民终字第00660、00661号民事判决，驳回两人上诉，维持原判。另2014年12月15日，开发区法院作出的（2014）淮开民初字第0585、0586、0587、0588号民事判决及2015年5月25日，淮安中院作出的（2015）淮中民终字第00662、00658、00664、00657号民事判决书分别确定被告淮扬酒店的前身江苏红喜会酒店管理有限公司（以下简称红喜会公司）支付冷国发高温津贴200元、加班工资8000元，原告人力资源公司承担连带责任；确定红喜会公司支付张志中高温津贴200元、加班工资10000元，原告人力资源公司承担连带责任；确定红喜会公司支付冷付强高温津贴200元、加班工资7000元，原告人力资源公司承担连带责任；确定红喜会公司支付张顺中高温津贴200元、加班工资8000元，原告人力资源公司承担连带责任。上述判决生效后，几个案外人向开发区法院申请强制执行，在执行过程中，原告人力资源银行帐户被强制扣划25753元，后原告与几名案外下经结算共支付执行款33953元（其中包括3个案件的执行费用153元）。
另查明，红喜会公司成立于2010年3月26日，于2014年3月19日更名为淮扬酒店。
上述事实，有（2014）淮开民初字第0585、0586、0587、0588号民事判决及（2015）淮中民终字第00662、00664、00657、00658号民事判决书、开发区法院结案通知书、谈话笔录、企业公示信息、养老保险缴费记录、缴纳执行费收据及原告当庭陈述等证据载卷证明。被告淮扬酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告淮扬酒店未按生效判决确定的期限履行向案外人张文忠等人给付义务，原告人力资源公司作为连带责任人由其先行支付给张文中等人的高温费、加班费及执行费共计33953元，原告人力资源公司有权向被告淮扬酒店追偿，对原告人力资源公司要求被告淮扬酒店归还33953元的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司于判决生效后十五日内偿还原告淮安新区人力资源开发有限公司33953元。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告江苏淮扬味道酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一六年四月十二日
书记员 张 荷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1652号之一
申请执行人：赵亮，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：安军，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院于2016年12月9日作出的（2016）赣0102民初4752号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人安军归还申请执行人赵亮借款本金3万元（于2017年6月30日前），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人安军有其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4752号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1652号申请执行人：赵亮，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：安军，男，1970年12月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院作出的（2016）赣0102民初4752号民事判调解已经发生法律效力，判令被执行人安军归还申请执行人赵亮借款本金3万元（于2017年6月30日前），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费350元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安军银行存款30350元及相应利息；二、如被执行人安军的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一七年七月二十日书记员  魏 峥
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第99号
原告单尧银。
委托代理人（特别授权）章关振。
被告何伟根。
被告吕苗芬。
原告单尧银与被告何伟根、吕苗芬买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序审理。在审理过程中，因被告何伟根、吕苗芬下落不明，故本案依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关振到庭参加诉讼，被告何伟根、吕苗芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单尧银起诉称：两被告系夫妻，共同养殖鱼虾。2012年3月至2012年7月，被告向原告购买漂白粉、饲料共8次，合计货款342546元。同年9月28日被告退了一部分货物给原告，计金额64480元，故实际交易货款为278066元。被告陆续支付了35000元，至今尚欠243066元未付。当时约定2012年年底结清，但原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告立即支付原告货款243066元，并承担本案诉讼费用。
被告何伟根、吕苗芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年3月至2012年7月间，被告何伟根向原告购买漂白粉、饲料共计8次，合计货款342546元。2012年9月28日，被告何伟根退回部分货物，计金额64480元。原告自认被告已支付货款35000元，故扣除退回货物金额和已支付款项被告何伟根尚欠原告货款243066元未付。
另查明，被告何伟根与被告吕苗芬系夫妻。两被告向案外人王国林承租了虾池从事养殖工作，承租期为2011年12月1日至2012年12月1日止。
以上事实由原告提供的送货单原件9份（由被告何伟根签字确认）、两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份、案外人王国林出具的证明一份以及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告单尧银与被告何伟根之间的买卖法律关系合法有效，本院予以认定。本案争议焦点为被告何伟根所欠原告的货款是其个人债务，还是被告何伟根与被告吕苗芬的夫妻共同债务。本案货物买卖发生于两被告承租虾池期间，且被告何伟根购买漂白粉、饲料也用于虾池养殖，故涉案买卖应为两被告家庭共同经营所需，涉案债务应认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还涉案欠款。被告何伟根、吕苗芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟根、吕苗芬应支付原告单尧银货款243066元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4946元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 谢国军
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25897号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：沈正彪，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈正彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：沈正彪，男，1961年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈正彪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀执审字第27号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张金坤，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张德金（系被执行人张金坤之妻），女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月10日对被执行人张金坤、张德金作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人张金坤、张德金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币51210元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2013年12月11日将决定书依法送达给被执行人张金坤、张德金。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律�规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
审 判 员 郑飞鹏
人民陪审员 李清庭
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初61号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人周某某，男，1956年10月2日出生于济南市长清区，汉族，初中文化，农民，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月11日被刑事拘留，8月18日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年8月11日7时许，被告人周某某在长清区其新居内，因地砖安装质量问题同施工人员周某甲等人发生争执，周某某持刀（刀刃长约17厘米）捅伤周某甲腹部，致其小肠全层破裂，评定为重伤二级。
2017年8月16日，被告人周某某与周某甲达成调解协议，共赔偿对方各项经济损失5万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某甲的陈述，证人周某乙、朱某某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，作案工具，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后认罪较好，已与被害人达成赔偿协议并履行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某作案用尖刀一把予以没收。
三、禁止被告人周某某在缓刑期间对周某甲及其家人实施谩骂等扰乱其正常生活的行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄庆文
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审177号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王凯，男，1995年08月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵洁，女，1996年09月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王凯之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王凯、赵洁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审177号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王凯，男，1995年08月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵洁，女，1996年09月04日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王凯之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人王凯、赵洁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0868号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初278号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马兴斌，男，1978年10月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省庄浪县人，无业，户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人安进启，北京盈科（银川）律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人马兴斌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人马兴斌及其辩护人安进启到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年10月30日18时许，被告人马兴斌醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区胜利街南门广场东侧路段由南向北逆行至南门广场东口处，与南门广场东口道牙及护栏发生碰撞，造成护栏、道牙及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：马兴斌承担此事故的全部责任。经鉴定:马兴斌血液中的乙醇含量为197mg/l00ml。
公诉机关认为，被告人马兴斌的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血液中乙醇含量检验报告书、证人证言、被告人马兴斌的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马兴斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马兴斌自愿认罪、系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人马兴斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达197mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兴斌犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马兴斌应处拘役，并处罚金。被告人马兴斌归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马兴斌当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人马兴斌的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人马兴斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 毛晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初390号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人王威，男，1989年2月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月15日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
被告人徐林坤，绰号“洋葱”，男，1991年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人周荣健，绰号“小健”，男，1995年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人王威、徐林坤、周荣健犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人侯文军、被告人徐林坤、周荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
非法拘禁罪
2017年4月15日21时许，被告人王威因其与乐某之间的债务纠纷，以商谈还债为由，将乐某约至“圣地娅歌KTV”V666包厢后，指使被告人徐林坤、周荣健等人对被害人乐某进行非法扣押，期间，被告人王威、徐林坤、周荣健还用啤酒瓶砸乐某头部，直至23时许乐某还清债务，方让其离开。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人乐某的伤情为轻微伤。
2016年11月28日20时许，被告人王威因吕某欠钱未还，便纠集他人将吕某强行从其经营场所带走，并带吕某大量饮酒后将其带至上饶县金桥宾馆，期间，致吕某右手臂灼伤，直至第二日下午15时许方准许其回家。2017年5月8日，被告人王威因债务纠纷，又指使被告人徐林坤等人将被害人吕某从信州区带至上饶县万丽大酒店207客房索要债务，期间，被告人王威、徐林坤使用烧红的匕首烫伤被害人吕某双小腿，随后，被告人王威、徐林坤等人还将吕某带其父亲墓地，强迫其砸坏墓碑。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的伤情综合评定为轻伤二级。
2、寻衅滋事罪
2017年4月25日晚，因被害人何某帮助周某（系王威女友）共同隐瞒王威有关事情，被告人王威心生不满，伙同被告人徐林坤、周荣健将被害人何某从信州区万力时代附近带至圣地娅歌KTV
--包厢，在包厢内，被告人王威指使被告人徐林坤、周荣健使用烧红的匕首烫伤何某四肢。经上饶信江医学司法鉴定所鉴定，被害人何某的伤情为轻微伤。
2017年5月4日晚，被告人王威因周某与冯某微信聊天后手机丟失，心中不满，伙同被告人徐林坤等人将冯某的女友徐某带至信江汇附近，并向徐某借用其苹果6S手机，后因与冯某、徐某等人协商未果、僵持不下，被告人徐林坤拿出匕首后，被害人徐某被迫交出手机，周某将手机卡还给徐某后将手机拿走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该手机价值人民币2953元。
2017年5月15日、27日，被告人王威、周荣健先后被抓获归案。被告人徐林坤2017年5月18日被抓获，次日脱逃，同年7月27日被抓获。案发后，被害人徐某被强行拿走的手机已追回。
本案在审理过程中，被告人王威家属与被害人吕某、乐某、何某就赔偿达成协议，并取得三被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的人口信息查询表、归案情况说明、抓获经过、监控视频截图、微信转账记录、指认照片、汇款凭证、扣押、发还清单等书证、证人范某、郑某的证言及辨认笔录、证人周某、顾某、付某的证言、被害人乐某、吕某、何某、徐某的陈述及辨认笔录、被告人王威、徐林坤、周荣健的供述、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王威、徐林坤、周荣健为索取债务非法扣押、拘禁他人，并借故生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已触犯刑法，分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，均系主犯。其中被告人王威参与非法拘禁三次，参与寻衅滋事两次，被告人徐林坤参与非法拘禁两次，参与寻衅滋事两次，被告人周荣健参与非法拘禁一次，参与寻衅滋事一次。被告人王威、徐林坤在非法拘禁中有殴打情节，依法从重处罚。被告人王威归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。被告人徐林坤、周荣健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被害人损失已得到赔偿，被告人徐林坤、周荣健具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人徐林坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人周荣健犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 刘玲英
人民陪审员 钱 进
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴诗艺
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1102刑初390号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王威，男，1989年2月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月15日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。被告人徐林坤，绰号“洋葱”，男，1991年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。被告人周荣健，绰号“小健”，男，1995年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人王威、徐林坤、周荣健犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人侯文军、被告人徐林坤、周荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：非法拘禁罪2017年4月15日21时许，被告人王威因其与乐某之间的债务纠纷，以商谈还债为由，将乐某约至“圣地娅歌KTV”V666包厢后，指使被告人徐林坤、周荣健等人对被害人乐某进行非法扣押，期间，被告人王威、徐林坤、周荣健还用啤酒瓶砸乐某头部，直至23时许乐某还清债务，方让其离开。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人乐某的伤情为轻微伤。2016年11月28日20时许，被告人王威因吕某欠钱未还，便纠集他人将吕某强行从其经营场所带走，并带吕某大量饮酒后将其带至上饶县金桥宾馆，期间，致吕某右手臂灼伤，直至第二日下午15时许方准许其回家。2017年5月8日，被告人王威因债务纠纷，又指使被告人徐林坤等人将被害人吕某从信州区带至上饶县万丽大酒店207客房索要债务，期间，被告人王威、徐林坤使用烧红的匕首烫伤被害人吕某双小腿，随后，被告人王威、徐林坤等人还将吕某带其父亲墓地，强迫其砸坏墓碑。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的伤情综合评定为轻伤二级。2、寻衅滋事罪2017年4月25日晚，因被害人何某帮助周某（系王威女友）共同隐瞒王威有关事情，被告人王威心生不满，伙同被告人徐林坤、周荣健将被害人何某从信州区万力时代附近带至圣地娅歌KTV—包厢，在包厢内，被告人王威指使被告人徐林坤、周荣健使用烧红的匕首烫伤何某四肢。经上饶信江医学司法鉴定所鉴定，被害人何某的伤情为轻微伤。2017年5月4日晚，被告人王威因周某与冯某微信聊天后手机丟失，心中不满，伙同被告人徐林坤等人将冯某的女友徐某带至信江汇附近，并向徐某借用其苹果6S手机，后因与冯某、徐某等人协商未果、僵持不下，被告人徐林坤拿出匕首后，被害人徐某被迫交出手机，周某将手机卡还给徐某后将手机拿走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，该手机价值人民币2953元。2017年5月15日、27日，被告人王威、周荣健先后被抓获归案。被告人徐林坤2017年5月18日被抓获，次日脱逃，同年7月27日被抓获。案发后，被害人徐某被强行拿走的手机已追回。本案在审理过程中，被告人王威家属与被害人吕某、乐某、何某就赔偿达成协议，并取得三被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的人口信息查询表、归案情况说明、抓获经过、监控视频截图、微信转账记录、指认照片、汇款凭证、扣押、发还清单等书证、证人范某、郑某的证言及辨认笔录、证人周某、顾某、付某的证言、被害人乐某、吕某、何某、徐某的陈述及辨认笔录、被告人王威、徐林坤、周荣健的供述、价格鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威、徐林坤、周荣健为索取债务非法扣押、拘禁他人，并借故生非，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已触犯刑法，分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人属共同犯罪，均系主犯。其中被告人王威参与非法拘禁三次，参与寻衅滋事两次，被告人徐林坤参与非法拘禁两次，参与寻衅滋事两次，被告人周荣健参与非法拘禁一次，参与寻衅滋事一次。被告人王威、徐林坤在非法拘禁中有殴打情节，依法从重处罚。被告人王威归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法可以从轻处罚。被告人徐林坤、周荣健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被害人损失已得到赔偿，被告人徐林坤、周荣健具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人王威犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月14日止。）二、被告人徐林坤犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人周荣健犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  刘玲英人民陪审员  钱 进二〇一七年十二月一日书 记 员  吴诗艺
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更228号
罪犯郭铭建，原户籍所在地长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪被吉林省高级人民法院于2015年2月13日以（2015）吉刑三终字第30号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2013年2月24日至2023年8月12日止。于2015年8月4日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯郭铭建能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯郭铭建参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭铭建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑，民事赔偿部分已与被害人一方达成和解协议，并取得被害人一�谅解，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭铭建减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年十一月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初167号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴雪霞，女，1974年10月19日出生，汉族，该公司职员，联系地址广州市荔湾区。
被告：吴开健，男，1952年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈惠琼，女，1954年1月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告吴开健、陈惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告广东厚园物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一八年三月六日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保253号
申请人：王玉丰，男，1994年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王金平，男，1988年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孟笑笑，女，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王玉丰与被申请人王金平、孟笑笑民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求对王金平价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王金平价值6万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二日
书记员 陆 勇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执506号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人马成，男，1994年3月17日生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行马成罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初190号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成支付罚金3000.00元。但被执行人马成至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查，被执行人马成已刑满释放，下落不明。通过对被执行人马成名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年九月二十五日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执506号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人马成，男，1994年3月17日生，回族，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行马成罚金刑一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121刑初190号刑事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马成支付罚金3000.00元。但被执行人马成至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人马成已刑满释放，下落不明。通过对被执行人马成名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年九月二十五日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6353号
上诉人（原审原告）:龚德兴，男，1941年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县供销合作社联合社，住所地安徽省肥东县店埠镇新街7号。统一社会信用代码19340122149304045C。
法定代表人：胡朝龙，主任。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。
上诉人龚德兴因与被上诉人安徽省肥东县供销合作社联合社（以下简称肥东县供销合作社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3004号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
龚德兴上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案发回重审或改判支持龚德兴一审全部诉请。事实和理由：1、肥东县供销合作社作为拆迁人，有可能也有义务建立保存包括拆迁安置补偿协议在内的相关拆迁补偿安置档案资料，一审时龚德兴书面申请法院要求肥东县供销合作社提交相关证据，一审法院未通过书面或口头裁定就是否允许龚德兴的申请事项进行回复，违反了法定程序；2、一审法院对龚德兴与肥东县供销合作社之间拆迁安置补偿协议是否达成或生效未予以审理评判，迳行以双方未成达书面拆迁安置补偿协议为由裁定驳回龚德兴起诉，属于认定事实不清；3、虽然肥东县供销合作社未在拆迁安置补偿协议上签字盖章，但根据法律规定，能够认定双方间就拆迁安置补偿已达成一致，拆迁安置补偿协议已成立并生效履行。三榜公示、拆迁安置协议签订顺序号、收据等证据可以与龚德兴提供的拆偿安置补偿协议书相印证；4、肥东县供销合作社依法应按使用面积给予龚德兴安置。
肥东县供销合作社辩称：1、一审裁定程序合法，对于龚德兴提出的申请书是否采信由一审法院决定，并不是龚德兴提出了申请，法院就必须调查，龚德兴提出的申请请求相关事项，一审法院已经查明，而且肥东县供销合作社已经提供了相关证据给一审法院。2、一审法院查明的事实清楚，龚德兴提供的拆迁安置补偿协议书第七、八项载明，协议由双方签字盖章后生效，复印件无效，而龚德兴仅提供一份单方签字的拆迁安置补偿协议书，显然不是一个发生法律效力的协议，一审法院根据法律规定，裁定驳回龚德兴的起诉正确。
龚德兴向一审法院起诉请求：1、判令肥东县供销合作社履行与龚德兴签订的房屋拆迁安置补偿协议书，给予龚德兴共计118.16平方米（其中被拆除房屋建筑面积93.16平方米、政策性安置住宅面积25平方米）的房屋安置，如未安置房屋面积部分按照房屋同地段现行市场价格予以货币补偿；2、判令肥东县供销合作社给予龚德兴公摊补助面积11.18平方米（按照龚德兴被拆除房屋建筑面积93.16平方米为基数，乘以12%的公摊补助系数计算）的房屋安置；3、判令肥东县供销合作社保障龚德兴按照拆迁安置协议签订顺序号第零染号顺序优先选房的权利。4、判令肥东县供销合作社承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为：龚德兴在庭审中提交的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》仅有龚德兴一人签字，肥东县供销合作社并未签字、盖章，且肥东县供销合作社对该协议不予认可。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》【法释（2005）9号】规定：…拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请解决。龚德兴与肥东县供销合作社尚未达成拆迁补偿安置协议，迳行提起民事诉讼，依法应予驳回。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》【法释（2005）9号】的规定，裁定：驳回龚德兴的起诉。本案不收诉讼费。
本院认为：从本案现已查明的事实来看，龚德兴系肥东县供销社系统撮镇镇范围内棚户区改造项目中的被拆迁人，龚德兴在本案中主张相关拆迁安置补偿的依据是2012年7月26日其签字的房屋拆迁安置补偿协议书，但其提供的房屋拆迁安置补偿协议书上仅有其单方签字，并无拆迁人肥东县供销合作社签字盖章确认，肥东县供销合作计也否认与龚德兴达成了拆迁安置补偿协议。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的的批复》规定“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置协议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。从本案现有证据来看，龚德兴提供的证据无法证明其与拆迁人肥东县供销合作社达成拆迁安置补偿协议，双方就拆迁安置补偿所引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回龚德兴的起诉，于法有据，本院予以维持。
综上，龚德兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 余海兰
审判员 方玮韡
二〇一七年十月二十日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：张大维，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张大维信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。
审判员 张欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：张大维，男，1988年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张大维信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  张欢二〇一七年十二月二十五日书记员  杨莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2255号
原告：王业余，男，汉族，1968年8月19日，公民身份号码：×××，个体，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师
被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
被告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份证号：×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。
原告王业余诉被告合肥建工集团有限公司、乌海市俊景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王业余于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王业余撤诉。
案件受理费14383元，因原告王业余经济困难，待本裁定生效后退还原告。
审判长敖利杰
人民陪审员颜廷秀
人民陪审员王素婷
二○一七年十二月二十五日
书记员李丹阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2255号原告：王业余，男，汉族，1968年8月19日，公民身份号码：×××，个体，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董末，内蒙古锐信律师事务所律师被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼。法定代表人：刘国福，董事长。委托诉讼代理人：刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。被告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街18号。法定代表人：刘聪笑，总经理。委托诉讼代理人：李然然，女，回族，1987年8月18日生，公民身份证号：×××，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区电影制片厂巷馨苑小区9号楼1单元101室。原告王业余诉被告合肥建工集团有限公司、乌海市俊景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王业余于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业余撤诉。案件受理费14383元，因原告王业余经济困难，待本裁定生效后退还原告。审判长敖利杰人民陪审员颜廷秀人民陪审员王素婷二○一七年十二月二十五日书记员李丹阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3046号
原告：洪天厚，男，1963年3月10日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。
原告洪天厚与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洪天厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪天厚撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3046号原告：洪天厚，男，1963年3月10日出生，汉族,住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王诚，福建宏信律师事务所律师。被告：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会。原告洪天厚与被告厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告洪天厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪天厚撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年四月十六日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2962号
原告：赵光宪，男，1935年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：秦树进，男，1983年1月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：潘云叶，女，1957年11月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王姣，女，1983年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告赵光宪与被告秦树进、潘云叶、王姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光宪的委托诉讼代理人于全利到庭参加诉讼。被告秦树进、潘云叶、王姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光宪向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款本金35000元和至2017年11月30日止的利息3850元，合计38850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘云叶的丈夫秦士谭向原告借款35000元，其中包含有被告秦树进向原告借款6000元，约定借款于2016年年底还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的双倍支付利息。被告秦树进系秦士谭的儿子，被告王姣与被告秦树进系夫妻关系。2017年9月8日，秦士谭去世。三被告拒不还款。
被告秦树进未答辩。
被告潘云叶未答辩。
被告王姣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘云叶的丈夫秦士谭向原告借款35000元（其中包含有被告秦树进向原告的借款6000元），约定借款于2016年年底还清，逾期不还，按银行同期贷款利率的双倍支付利息。被告秦树进系秦士谭的儿子，被告王姣与被告秦树进系夫妻关系。2017年9月8日，秦士谭去世。原告提交了被告潘云叶与秦士谭的结婚证档案件，证实被告潘云叶与秦士谭系夫妻关系；提交被告秦树进与被告王姣的户口簿档案件，证实被告秦树进与被告王姣系夫妻关系；提交秦士谭的死亡注销证明档案件，证实秦士谭于2017年9月8日去世；提交秦士谭书写的两笔借条，内容分别为“今借赵广宪人民币壹万伍仟元正2016.2.1秦士谭”、“今借赵广宪人民币壹万元正2016.3.8”；提交了2016年7月27日被告秦树进出具的欠条，内容为“今欠赵老师人民币6000.00元整陆仟元整2016.7.27秦树进”；提交了由秦士谭书写的保证书一份，内容为“本人秦士团于2016年1月至7月合计借到赵光宪人民币叁万伍仟元正小写35000计划9月、10月、11月、12月全部还付包利息，如果2016年底未能还，本人愿意高于银行同期贷款利率双倍还本付息。2016.8.22保证人秦士团于劳动服务公司”。原告称，除了提交的三份借条之外，秦士谭还向原告借款4000元现金，所以秦士谭出具的保证书中称借款金额为35000元。原告称，秦士谭和被告秦树进借款后未向原告偿还过款项，要求三被告按照约定偿还借款本金35000元，支付自2017年1月至2017年11月以35000元为基数按照年利率12%计算的利息3850元，并以此标准支付利息至款项付清之日止。三被告未到庭质证相关证据。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告秦树进、潘云叶、王姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。本案中，秦士谭向原告借款发生在其与被告潘云叶夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。秦士谭已去世，被告潘云叶应承担还款责任。秦士谭出具的保证书中对借款金额、还款期间及利息作出了明确的意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息按照年利率12%计算，符合双方约定且不违反法律规定，计算方法正确，本院予以确认。秦士谭出具保证书中包含被告秦树进借款的6000元，故被告秦树进对该6000元承担连带还款责任。该债务形成于被告秦树进与被告王姣夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，被告王姣对该6000元承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘云叶于判决生效之日起十日内向原告赵光宪支付借款本金35000元和截至2017年11月的利息3850元，合计38850元，并以借款本金35000元为基数按照年利率12%向原告赵光宪支付自2017年12月1日起至款项付清之日止的利息。
二、被告秦树进对被告潘云叶上述债务中的6000元承担连带清偿责任。被告王姣对被告秦树进的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元减半收取541元，财产保全费770元，均由被告潘云叶、秦树进、王姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贵俊丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1299号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张大庆，男，1969年9月30日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年7月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，同年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被羁押，同年9月15被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1417号起诉书指控被告人张大庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月14日16时许，被告人张大庆在重庆市沙坪坝区某4S店门口路边，以200元的价格将0.32克海洛因贩卖给刘某某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获了毒品和毒资。
公诉机关认为被告人张大庆的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人张大庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张大庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十月十九日
书记员 赵媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初109号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘文海，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2018年1月12日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人刘文海犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，左立学（已判决）与被害人岳某有矛盾。2016年8月1日13时许，在通辽市科尔沁区实验小学东门前，左立学、孙大勇（已判决）使用拳脚，被告人刘文海持刀将被害人岳某打伤，致岳某右肘关节开放性损伤累计肌腱、右鹰嘴开放性骨折。经鉴定，被害人岳某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年11月24日，被告人刘文海被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，在本案审理期间，被告人刘文海的亲属代为赔偿被害人岳某经济损失现金人民币20000.00元，已给付完毕；被害人对被告人刘文海的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文海在开庭审�过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、诊断书及病历、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过、户籍及前科情况证明、赔偿协议书及谅解书、被告人刘文海的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文海伙同左立学、孙大勇持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人刘文海归案后，能够如实供述自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，其亲属能够代为赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘文海属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人刘文海犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 聂 鹏
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1080号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅志强，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘云峰，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告刘云峰劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对刘云峰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱亚茹
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2926号
申请执行人：刘某，男，1975年4月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹某，女，1973年11月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）通高民初字第01898号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，座落于南通市通州区金沙镇八角亭小区2-1号楼404室的房屋及附属车库归曹某所有。被执行人曹某于2016年11月2日前折价补偿申请执行人房屋款15万元，申请执行人于2016年11月10日前配合被执行人办理房屋过户手续，如任意一方不按约履行，需向另一方支付违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元（不含执行费），本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封申请执行人刘某、被执行人曹某名下位于金沙镇××小区××楼××室的房屋（查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.金沙镇××小区××楼××室的房屋尽管由被执行人曹某居住使用，但该房产仍然登记在申请执行人刘某和被执行人曹某两人名下。且除上述房产外，被执行人曹某名下无其它房产，而该房产面积仅为69.72平方米，且是曹某母子实际居住，故该房产在本案中不宜处置；
4.2017年5月5日，被执行人曹某出具还款承诺，保证分期还款。同日，案外人朱晓慧代被执行人履行当月的1000元，已交付申请人。
5.依据调解书，被执行人曹某独自抚养儿子，经济压力较大。其每月工资收入约为3000元，其保证每月还款1000元，与其还款能力相当；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请人亦未能提供有效财产线索，且被执行人曹某出具还款承诺，保证分期还款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第01898号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2926号申请执行人：刘某，男，1975年4月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹某，女，1973年11月22日生，汉族，住址同上。申请执行人刘某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）通高民初字第01898号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，座落于南通市通州区金沙镇八角亭小区2-1号楼404室的房屋及附属车库归曹某所有。被执行人曹某于2016年11月2日前折价补偿申请执行人房屋款15万元，申请执行人于2016年11月10日前配合被执行人办理房屋过户手续，如任意一方不按约履行，需向另一方支付违约金3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为180000元（不含执行费），本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法查封申请执行人刘某、被执行人曹某名下位于金沙镇××小区××楼××室的房屋（查封期限自2016年11月15日起至2019年11月14日止，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.金沙镇××小区××楼××室的房屋尽管由被执行人曹某居住使用，但该房产仍然登记在申请执行人刘某和被执行人曹某两人名下。且除上述房产外，被执行人曹某名下无其它房产，而该房产面积仅为69.72平方米，且是曹某母子实际居住，故该房产在本案中不宜处置；4.2017年5月5日，被执行人曹某出具还款承诺，保证分期还款。同日，案外人朱晓慧代被执行人履行当月的1000元，已交付申请人。5.依据调解书，被执行人曹某独自抚养儿子，经济压力较大。其每月工资收入约为3000元，其保证每月还款1000元，与其还款能力相当；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请人亦未能提供有效财产线索，且被执行人曹某出具还款承诺，保证分期还款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通高民初字第01898号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年十二月六日书 记 员  马 超
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5133号
申请执行人：伏昌芳，女，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。
被执行人:许彩春，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：周艳荣，女，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1882号民事判决书，许彩春、周艳荣应付给伏昌芳116980元及利息，并承担案件受理费1320元。经伏昌芳申请，2017年10月16日本院立案执行，2017年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日查封被执行人许彩春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5133号申请执行人：伏昌芳，女，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宿迁市宿城区。被执行人:许彩春，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：周艳荣，女，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初1882号民事判决书，许彩春、周艳荣应付给伏昌芳116980元及利息，并承担案件受理费1320元。经伏昌芳申请，2017年10月16日本院立案执行，2017年10月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月7日查封被执行人许彩春名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十八日书 记 员  黄婷
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2028号
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号。统一社会信用代码：91360722860363565M。
法定代表人：黎传轼，行长。
委托诉讼代理人徐旭君，该行员工，一般代理。
被告吴春武，男，1974年1月17日出生，住信丰县，
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告吴春武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月08日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项81920.93元；2、承担本案诉讼费。
本院经审查认为，2015年5月11日及2015年12月23日，被告吴春武先后办理原告建行信丰支行信用卡两张，利用该两张信用卡刷卡消费，其中一张卡于2016年9月24日最后一次刷卡消费21322元，另一张卡于2016年9月19日最后一次刷卡消费98.9元。之后被告未按时足额偿还信用卡欠款。截止2017年7月，被告欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金三项81920.93元。经过原告多次催收，被告未还款。由于被告透支各项金额达81920.93元，数额较大，已经涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案不属于民事案件受理范围，已经受理的应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司信丰支行的起诉。
案件受理费1850元，退还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 叶艳风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 缪庆英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1655号
原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店，住所地苏家屯区青松西路60号9门。
经营者：董野。
被告郭锡路。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年四月十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ae07266-e188-4a00-9e21-a8ce00ae34dd&imgId=MmFlMDcyNjYtZTE4OC00YTAwLTllMjEtYThjZTAwYWUzNGRkMC5qcGVn01lydyh01)