贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第448号原告石xx（小名石xx），男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村xx寨x组x号（现住平塘县xx镇xx大道xx号），农民。原告杨x木，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村xx寨x组xx号，农民。原告杨x石，男，20xx年x月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村xx寨x组x号（现住平塘县xx镇xx大道x号），学生。以上三原告的委托代理人陈仕航，系贵州良华律师事务所律师。以上三原告的委托代理人刘启飞，系贵州良华律师事务所律师。被告李xx，男，19xx年x月x日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村xx组，农民。委托代理人杜朝辉，系平塘县法律援助中心律师。被告尹xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx路xx号，无业。委托代理人陆静，系贵州金盆律师事务所律师。被告杨x慧，女，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县xx镇xx村xx寨x组x号，无业。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，机构代码：67540765-0；地址：都匀市斗篷山路78号。法定代表人罗富强，系该公司经理。委托代理人苏朝海，系该公司职员。原告石xx、杨x木、杨x石与被告李xx、尹xx、杨x慧、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财产保险黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法追加杨x慧、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员宋洪杰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告石xx、杨x木及三原告委托代理人陈仕航、刘启飞，被告李xx及委托代理人杜朝辉，被告尹xx及委托代理人陆静，被告杨x慧，被告人寿财产保险黔南支公司委托代理人苏朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2014年2月24日，被告李xx驾驶被告尹xx未予年检的贵JG2601号奥铃皮卡车，载着杨x丽和石x溶，在行驶于平塘县xx路xx路口时发生交通事故，该车辆坠入17.2米高的河中，造成杨x丽、石x溶（另案处理）死亡。事故发生后，平塘县公安局交警大队出具了平公交认字（2014）年第9号交通事故认定书，认定：当事人李xx饮酒后驾驶机械不符合技术标准、未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶……。当事人杨x丽、石x溶无过错。发生事故后，被告李xx向原告石xx支付了五万元的赔偿款（杨x丽、石x溶死亡赔偿金各5万元），根据侵权责任法第四十九条的规定，第一、二被告应在赔偿金额内承担连带责任。故请求判令：1、杨x丽死亡赔偿金374010.20元；2、杨x丽丧葬费18724.00元；3、精神抚慰金25000元；4、诉讼费用由被告方承担。庭审中，三原告增加杨x丽死亡赔偿金为413341.40元、赡养费为31601.20元、扶养费为41108.61元。三原告对其诉讼主张，提供以下证据：1、原告石xx、杨x木身份证复印件、三原告户口本复印件、原告石xx结婚证复印件各1份，用以证明三原告的姓名、性别、年龄、住址及具有主体资格；2、平塘县公安局交警大队交通事故认定书复印件1份，以证明事故发生时，死者杨x丽、石x溶是乘坐人，因车辆发生交通事故导致杨x丽、石x溶死亡，且杨x丽、石x溶无责；3、司法鉴定报告书复印件1份，用以证明肇事的车辆存在严重的安全隐患，未年检、系统不良的事实；4、平塘县平舟镇回龙村村委会证明复印件1份，用以证明原告杨x木系死者杨x丽的父亲及身体状况；5、驾驶员血液鉴定文书复印件1份，用以证明被告李xx是酒后驾车。被告李xx辩称：该事故发生以后，被告李xx作为甲方已经与乙方（原告方）达成了赔偿20万元协议，该协议已履行完毕，该协议合法有效，被告起诉违反法律规定，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告李xx为支持自己的主张，提供以下证据：1、道路交通事故调解协议书复印件1份，用以证明原、被告已就杨x丽、石x溶死亡达成赔偿协议，并已履行完毕，今后双方不得再提出任何诉求；2、收条复印件1份，用以证明被告李xx已赔偿三原告20万元；3、谅解书复印件1份，用以证明三原告自愿表示同意谅解被告李xx，事后不再追究被告李xx任何责任；4、平塘县人民法院（2014）平刑初字第60号刑事判决书复印件1份，用以证明被告李xx已被判处刑罚。被告尹xx辩称：根据交警大队出具的交通事故认定书，被告尹xx对于事故的发生无任何过错。一、被告尹xx不是本案交通事故的责任人，即被告李xx与尹xx并不存在机动车租赁、借用等情形。事故发生的当日，被告尹xx并不认识被告李xx，被告尹xx的车辆如何到了被告李xx的手里，被告尹xx并不清楚；二、被告尹xx认可涉案的交通事故车辆是被告尹xx所有，但不等于被告尹xx对乘车人杨x丽、石x溶的死亡负有主观故意或者过失。被告尹xx是在2014年2月23日上午将车辆借给被告杨x慧运送货物，并未许可被告杨x慧将车辆转借他人，被告杨x慧对车辆负有保管义务，如未经许可被告杨x慧转借或出租车辆发生事故，其责任应该由杨x慧承担；三、根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通事故首先由保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，而本案的被告不是机动车的使用人，不用承担责任；四、机动车的所有人只有在借用、租赁或者存在过错的情况下承担责任。本案中，被告尹xx与机动车的使用人不存在借用、租赁或存在过错，因此被告尹xx不承担责任。五、机动车进行年检是行政法规的行政性规定，机动车未进行年检，是违反了交通行政法规，但是交通行政法规并不是民事赔偿的依据；六、机动车未进行年检不等于必然发生交通事故，且没有证据证明被告尹xx的车辆存在严重的安全隐患；七、机动车未进行年检与乘车人是否乘坐没有必然的联系；八、本案适用民事法律规范，不能适用交通行政法规的规定；九、原告方已经与本案的被告李xx在公安机关的主持下达成了交通事故人身损害的赔偿协议，现在原告方不顾协议内容违反了平等协商、诚信原则，请求驳回三原告诉讼请求。被告尹xx对其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告身份及具有主体资格；2、平塘县公安局交警大队的笔录（杨x慧等人）复印件1份，用以证明肇事车辆的借车情况及发生事故的经过，同时用以证明原告石xx明知被告李xx已喝酒，还叫李xx驾车送死者回家，发生交通事故，原告石xx、死者有一定过错。被告杨x慧辩称：该事故发生以后，被告李xx代表被告方与原告方已达成协议，该协议合法有效，且已经履行完毕，请求驳回三原告诉讼请求。被告杨x慧对其主张，提供以下证据：1、身份证复印件1份，用以证明被告杨x慧的身份及具有主体资格；2、驾照复印件1份，用以证明被告杨x慧有驾驶资格。被告人寿财产保险黔南支公司辩称：根据相关法律的规定，被告人寿财产保险黔南支公司与当事人签订保险合同时已经告知当事人免责的情形，本案中，被告李xx是酒后驾车，属于免责的情形，因此，不予赔偿。被告人寿财产保险黔南支公司对其主张，提供以下证据：1、机构代码，营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明被告人寿财产保险黔南支公司具有主体资格；2、机动车车上人员责任保险条款复印件1份，用以证明根据该条款，酒后驾驶，被告人寿财产保险黔南支公司不应赔偿；3、交强险及商业险保单复印件各1份，用以证明被告尹xx对肇事的车辆购买了交强险及商业险的事实。当事人质证、认证情况：被告李xx对三原告提供证据的质证意见：被告李xx对三原告提供的证据1、2未提出异议，予以认可；对证据3、4、5提出异议，不予认可，认为证据3、4、5与被告李xx没有关系。被告尹xx对三原告提供证据的质证意见：被告尹xx对三原告提供证据1、5未提出异议，予以认可；对证据2、3、4提出异议，不予认可，认为证据2，即交通事故认定书以车辆未进行年检，车辆安全技术不合格作为事故发生的原因，没有证据证明事故发生与车辆未年检具有因果关系，也没有证据证明车辆系统不良的情况，故不予认可；对证据3，即司法鉴定报告书有异议，认为该报告有矛盾之处；对证据4，即平塘县平舟镇回龙村村委会证明有异议，认为与本案的计算没有实际意义。被告杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对三原告提供证据的质证意见：被告杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对三原告提供证据1、2、3、4、5未提出异议，予以认可。三原告对被告李xx提供证据的质证意见：三原告对被告李xx提供证据1、2、3、4均提出异议，不予认可。认为证据1即调解协议书，被告杨x慧、尹xx不在协议内，赔偿的主体不完善；另外就是受偿的主体也不够完善，杨x石是本案的当事人，未体现在协议内容中；认为证据2即收条，该收条确实是原告方书写的，但是被告李xx只支付了10万元现金，另外10万元是用被告杨x慧姐姐杨德香所有的位于平舟镇上梭廉租房一套50平方米折价抵偿的，并且还没有履行，该廉租房没有可折现性，不能用于折价抵偿；认为证据3即谅解书，原告方写谅解书的目的是让被告李xx能减轻刑事责任才写的；认为证据4即平塘县人民法院（2014）平刑初字第60号刑事判决书与本案没有实质意义。被告尹xx、杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对被告李xx提供证据的质证意见：被告尹xx、杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对被告李xx提供证据1、2、3、4未提出异议，予以认可。三原告对被告尹xx提供证据的质证意见：三原告对被告尹xx提供的证据1，即身份证未提出异议，予以认可；对证据2，即平塘县公安局交警大队作的笔录，提出异议，不予认可，认为该笔录中没有原告石xx的笔录，且该笔录有瑕疵，没有证明效力。被告李xx、杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对被告尹xx提供证据的质证意见：被告李xx、杨x慧、人寿财产保险黔南支公司对被告尹xx提供证据1、2均未提出异议，予以认可。三原告、被告李xx、尹xx、人寿财产保险黔南支公司对被告杨x慧提供证据的质证意见：三原告、被告李xx、尹xx、人寿财产保险黔南支公司对被告杨x慧提供证据1、2均未提出异议，予以认可。三原告对被告人寿财产保险黔南支公司提供证据的质证意见：三原告对被告人寿财产保险黔南支公司提供的证据1、3未提出异议，予以认可；认为证据2，即保险条款，是一个格式条款，车主投保时不知晓该条款情况，不予认可。被告李xx、尹xx、杨x慧对被告人寿财产保险黔南支公司提供证据的质证意见：被告李xx、尹xx、杨x慧对被告人寿财产保险黔南支公司提供的证据1、3均未提出异议，予以认可；对证据2，即保险条款，被告杨x慧未提出异议，予以认可；被告李xx、尹xx对证据2均提出异议，不予认可，被告尹xx认为保险条款是一个格式条款，它免除了被告人寿财产保险黔南支公司的赔偿责任，与法律、法规相悖，属于无效条款；被告李xx认为，被告人寿财产保险黔南支公司是否应当赔偿与被告李xx无关。本院认证情况：对三原告提供的证据1、2、3、4、5，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。对被告李xx提供的证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。对被告尹xx提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。对被告杨x慧提供的证据1、2，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。对被告人寿财产保险黔南支公司提供的证据1、2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2014年2月23日被告杨x慧向被告尹xx借得未经年检的贵JG2601号奥铃皮卡车后，被告杨x慧请司机李xx驾驶该车从平塘县城拉货去摆茹镇，当晚22时许，司机李xx驾驶该车从摆茹镇返回平塘县城，到平塘县城新舟新区后，被告杨x慧打电话叫原告石xx（系被告杨x慧堂姐夫）到新舟新区将杨x丽、石x溶接回家，原告石xx到新舟新区后与被告杨x慧、李xx、杨x丽等人一起吃宵夜、喝酒。结束后，因下雨原告石xx不能用摩托车将杨x丽、石x溶带回家，原告石xx明知被告李xx酒驾，还叫被告李xx驾驶贵JG2601号奥铃皮卡车送杨x丽、石x溶回家。2014年2月24日01时20分许，被告李xx酒后（经检测血液76mg／100l）驾驶贵JG2601号奥铃皮卡车载杨x丽和石x溶，从新舟新区到苇芦，从苇芦方向往平塘老城区方向行驶至xx路xx路口时发生交通事故，该车辆坠入17.2米高的河中，造成杨x丽、石x溶（另案处理）死亡。平塘县公安局交警大队平公交认字2014年第9号交通事故认定书认定被告李xx饮酒后驾驶机械不符合技术标准、未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶……。被告李xx承担该事故的全部责任，乘座人杨x丽、石x溶在该事故中无责任。2014年4月1日，被告李xx作为甲方与原告石xx作为乙方就杨x丽、石x溶因交通事故致其死亡在平塘县交警大队主持下达成协议，协议书主要内容为：2014年2月24日凌晨，李xx驾驶贵JG2601号轻型普通货车从平塘县苇芦方向往平塘县老城区方向行驶，01时20分，当该车行驶至平塘新舟路烟草站路口（小地名：望沙）下坡处左转弯时，由于驾驶员操作不当，该车前部撞向行驶方向前方大桥护拦后，坠落下高17.20米的河里，造成该车严重受损，乘座人杨x丽、石x溶当场死亡的道路交通事故。现经双方当事人及家属本着真诚、互谅的态度自愿友好协商，达成如下协议：一、由甲方一次性赔偿乙方（杨x丽及石x溶）的丧葬费、死亡赔偿金等所有一切费用共计人民币贰拾万整（200，000.00元），包含前期已经支付的人民币陆万元（60，000.00元）整。二、甲方驾驶的贵JG2601号轻型普通货车因此次事故受损部位由甲方自行修复。三、此协议双方当事人签字后生效，今后双方不得再为此事提出任何诉求。此事就此了结，此协议一式三份，平塘县公安局交警大队留存一份。本院认为，车主尹xx对事故发生虽无直接的过错，但疏于对车辆的管理，将机械不符合技术标准、未按规定进行安全技术检验的机动车辆借给被告杨x慧使用，对事故的发生也有一定责任，对损害后果应承担连带赔偿责任。被告杨x慧借用车后让被告李xx帮忙驾车送货送人，杨x慧既属受益人也属被帮工人，被告李xx在帮工活动中致他人受到伤害所应承担赔偿责任，应由被帮工人杨x慧承担。但帮工人李xx在帮工过程中饮酒后驾驶机械不符合技术标准、未按规定进行安全技术检验的机动车辆有过错，所以李xx应和被帮工人杨x慧承担连带赔偿责任。本案中，原、被告双方在交警队的主持下，原告石xx（死者杨x丽丈夫、石x溶父亲）作为死者杨x丽、石x溶的近亲属，与被告李xx就杨x丽、石x溶死亡赔偿达成一致协议，且按照协议约定并已履行完毕，视为双方权利、义务已经终结。从双方签订的协议内容及赔偿数额看，原告石xx的行为应当代表死者杨x丽全部赔偿权利人的行为，双方之间签订的协议，并未有违反法律规定之情形。原告石xx诉称双方签订的协议没有法律效力。而被告石xx在协议形成后收取被告的赔偿款20万元，也未通过合法途径申请变更或撤销该协议，其诉讼主张没有事实与证据相印证，本院不予采信。三原告再次提起民事诉讼，请求被告方赔偿，有违民事活动应当遵守的自愿、公平、诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告石xx、杨x木、杨x石的诉讼请求。本案诉讼费7713元，减半收取3856.5元，由原石xx、杨x木、杨x石告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员   宋洪杰二〇一四年六月十七日书记员   肖祖发