山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初162号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，外号“老优”，北京市全丰快递公司快递员，户籍地及居住地均为山东省临清市。2015年6月14日因涉嫌犯故意杀人罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年6月26日被取保候审，2016年2月26日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被执行逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐明田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年6月13日19时许，在富士康（烟台）工业园E区厂区E11北区3号打卡处，因排队问题与被害人孙某乙发生争吵，产生杀死被害人的想法，遂用右手勒住被害人颈部，左手持刀片划割被害人颈部，被害人挣脱逃跑后，该又追上再次使用刀片割伤被害人颈部，后在众人阻拦下未能得逞。经法医鉴定，孙某乙其颈部皮肤裂伤属轻伤二级；其右手部皮肤裂伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议，认为自己太冲动了，伤害被害人时只用了刀尖，想吓唬被害人，让他见点血进医院，不敢再来惹他，没有想杀死对方，自己的行为构成故意伤害。其辩护人对指控的事实没有异议，认为本案应定性为故意伤害，从起因上看，被告人与被害人互不相识，素无积怨，因口角引起摩擦，被告人一时冲动报复引发本案，杀人的动机很小，杀人的可能性不大；被告人没有事先预谋策划，犯罪工具是一把随身携带的工具小刀，杀伤力有限；被告人虽对被害人划割几刀，并有追赶被害人的情节，但并未特意专往脖颈要害部位打击，以追求或放任被害人死亡的后果，伤害故意明显，杀人故意不明显，而且在众目睽睽之下公开杀人难以置信；其弄死被害人的供述本意在于教训被害人，证明自己不好欺负，没有杀人故意。关于量刑，被告人一贯表现良好，无前科劣迹，具有自首情节，被害人对案发也有一定责任，双方已达成和解协议，取得被害人谅解，请求从轻处罚，在三年以下量刑，或处以拘役、管制，适用缓刑。
经审理查明，2015年6月13日19时许，在富士康（烟台）工业园E区厂区E11北区3号打卡处，因排队问题被告人张某与被害人孙某乙发生争吵，产生杀死孙某乙的想法，遂用右手勒住孙某乙颈部，左手持刀片划割其颈部。孙某乙挣脱逃跑后，该又追上再次使用刀片割伤孙某乙颈部，后在众人阻拦下未能得逞。孙某乙其颈部皮肤裂伤属轻伤二级，右手部皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿孙某乙人民币4万元，取得谅解，请求免于刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表，证实案发后报案的情况。
2.人口信息，证实被告人张某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
3.到案经过，证实民警将被告人传唤到案的经过。
4.扣押物品清单及物证照片，证实作案工具及特征。
5.伤情照片，证实被害人受伤的部位及伤情。
6.视听资料，证实案发过程，监控视频清晰反映出被告人持刀片划割被害人颈部的事实。
7.协议书及谅解书，证实被告人赔偿被害人及取得谅解的事实。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某乙颈部皮肤裂伤属轻伤二级，右手皮肤裂伤属轻微伤。
9.证人罗某的证言，证称他是富士康工业园的保安，接到电话得知有人在富士康（烟台）工业园E区厂区11栋北区南门二门口打仗，其赶到后看到一个小伙正用卫生纸捂着脖子，旁边另一个小伙身上有血迹。其询问得知，身上有血的小伙用随身携带的刀子划伤了那个小伙。他一听事情比较大，就让周围的人联系120送伤者去医院，将伤人的小伙带到警卫办公室，询问他刀在何处，小伙说丢了，随后其在小伙的裤兜内发现一个带血的壁纸刀片，然后向公安机关报警。
10.证人王某的证言，证称孙某乙与被告人因排队打卡说话发生争执，被告人勒颈伤害孙某乙，并把孙某乙摁倒在地，孙某乙前胸处有很多血，孙某乙爬起逃跑，被告人追赶攻击孙某乙，被围观人员拉开。
11.证人孙某甲的证言，证称案发前孙某乙给他打电话，说跟别人发生矛盾了，别人要和孙某乙打架，孙某乙叫他过去，免得吃亏。他赶到案发现场时，发现孙某乙浑身是血，正用卫生纸捂着脖子。救护车来后，他和孙振东、王某陪孙某乙去了医院。
12.被害人孙某乙的陈述，该述称他在打卡处和王某说话聊天，张某让其交换位置站到张某后边，他不同意，张某将他推到一边，他再次站到张某前面隔着张某和王某说话，张某又把他推出队伍，他就生气了，跟张某说了一些气话。王某还劝他别冲动，他又回到队伍给他堂哥孙某甲打电话。打完电话很短的时间，张某从背后伸过一只胳膊勒住他的脖子，他感觉脖子被刀片扎进去，在脖子上划了一刀。他就拼命挣扎，张某被同事拉到一边。张某爬起来走向他，他往后退，张某往他身上扑，朝他脖子上划，他右手一直捂着伤口，右手和脖子又被划伤。他打了张某额头一拳，就往后退，张某的手又朝他过来，好像要抓他脖子或肩膀，他用左手把张某的手挡开，身体躲开张某。后来王某把张某拉开，双方再没接触。张某被带到警卫室，他被送到医院。他脖子上被划伤两刀，左脸颊也被划伤。
13.被告人张某的供述，被告人张某在审判前共有三次供述，其第一次供述称2015年6月13日19时左右，在富士康E11门口刷卡排队与孙某乙发生了争执，他听到孙某乙找人揍他，还带上刀片。他就非常害怕，就想孙某乙要弄死他，不如他先弄死孙某乙，就用左手从裤兜里掏出工作用的壁纸刀站到孙某乙身后，左手伸到孙某乙脖子前，用壁纸刀朝孙某乙脖子上划了一刀。孙某乙就跑，他从后面追，追上孙某乙后，孙某乙用脚踢他，用拳头打他，他当时想着要划孙某乙的脖子，就用壁纸刀又朝孙某乙的脖子划了一刀，好像划在孙某乙脖子一侧。他头脑有点清醒了，开始害怕，孙某乙又跑，他又追上孙某乙，都没动手。他看到孙某乙脖子上全是血，感觉他伤的很严重。警卫过来后把他带到警卫室，再后来警察就来了。拿刀片划孙某乙的脖子时想的是因为孙某乙要弄死他，不如他先弄死孙某乙。之后的两次供述对为什么划对方的脖子，供述称不知道，当时脑子一片空白，自己想什么也不知道。当庭供称他是左撇子，认可用壁纸刀片划伤孙某乙脖子的事实，但辩称划伤孙某乙的脖子是想给孙某乙点颜色看看，让孙某乙害怕他，不敢找人打他，没有想杀死孙某乙的想法，他知道颈部在人体组织器官中的重要性和划割颈部的后果。
以上证据来源合法，内容真实，与案件事实相互关联，足以认定本案查明的事实。
本院认为，关于被告人张某犯罪行为的定性问题，张某当庭辩解其只用刀尖划伤被害人的脖子，想吓唬被害人，没有杀人的故意，但对其当庭辩解以及审判前的不同供述之间的矛盾，其辩称是随便说的，法庭当庭释明法律后果后，其保持沉默，故其翻供没有杀人的故意，没有正当理由，本院不予采纳。被告人张某持锋利刀片，故意划割致伤被害人要害部位，其亦明知划割颈部的危害后果，其行为符合故意杀人的犯罪构成，公诉机关指控被告人张某犯故意杀人罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某及其辩护人认为张某的行为构成故意伤害罪的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人关于张某具有自首情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人张某仅因琐事而实施剥夺他人生命的行为，人身危险性和社会危害性较大，不具备适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人张某已经着手实施故意剥夺他人生命的犯罪行为，由于其意志之外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，同时考虑到被告人张某已赔偿被害人孙某乙的经济损失，取得谅解，依法决定对其从轻处罚，辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2019年11月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦树文
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 刘玉华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 戴立赟