wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第606号
罪犯王淑华，女，1972年12月9日，汉族，辽宁省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
青海省西宁市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）宁刑初字第066号刑事判决，对被告人王淑华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金200000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日将罪犯王淑华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月9日起至2018年7月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王淑华确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减刑一年一个月（刑期自2007年3月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执778号
本院受理的马文吉尼申请执行邓相忠买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
审判员 芦生民
二〇一七年十月十八日
书记员 高雪婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执保2号
民二庭：
本院民事审判第二庭移送执行局执行冻结江苏博锐金属科技有限公司银行账户，执行局立案后，及时办理了网络冻结，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月四日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1088号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李政斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李政斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李政斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,257.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,257.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1578号
原告俞忠强，
1197010281019，汉族，住德清县乾元镇余不弄*号。
被告沈卫东，
21196912301010，汉族，住德清县雷甸镇下高桥村吴家桥6号
。
被告张金洋，
21196410141010，汉族，住德清县雷甸镇东新村闻家桥**号。
原告俞忠强与被告沈卫东、被告张金洋民间借贷纠纷一案
，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法
由审判员陶志林适用简易程序于2009年8月14日公开开庭审理
了本案。原告俞忠强、被告张金洋、被告沈卫东均到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告俞忠强诉称，被告沈卫东于2008年10月20日向原告俞
忠强借款人民币170000元，被告张金洋对被告沈卫东上述借
款承担连带责任担保，并出具借条一份，后经催讨未果，为
此诉至本院。请求判令：1、判令第一被告立即归还原告借款
人民币170000元；2、判令第二被告对第一被告上述借款承担
连带清偿责任。并提供以下证据：《借条》（原件）一份，
证明被告沈卫东向原告借款人民币170000元并由被告张金洋
担保的事实。
被告沈卫东辩称，我的浙e×××××捷达车2009年4月14日被原
告拿去了，至今没有还给我。被告张金洋辩称，担保是事实，但是我已经替沈卫东归还
了借款人民币90000元。
原告俞忠强提交的上述证据，虽未经被告沈卫东质证，但
结合原告俞忠强、被告沈卫东、被告张金洋的庭审陈述，本
院经审核认为，原告提交的《借条》（原件）一份，能证明
原告所主张的借款事实，符合证据的有效条件，本院予以认
定。
本院经审理，认定事实如下：被告沈卫东于2008年10月20
日向原告俞忠强借款人民币170000元，被告张金洋对被告沈
卫东上述借款承担连带责任担保，并出具借条一份，被告张
金洋于2009年1月25日归还借款人民币90000元，尚欠人民币8
0000元至今未归，后经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告沈卫东
未按约定期限归还借款是本案的过错方，依法应承担归还借
款的全部民事责任。原告俞忠强要求被告沈卫东归还借款本
金人民币170000元的诉讼请求，经审查，被告张金洋已于200
9年1月25日归还借款人民币90000元，故本院对原告俞忠强要
求被告沈卫东归还借款人民币80000元的诉讼请求予以支持。
被告张金洋为被告沈卫东上述借款提供担保，从担保内容看
，系连带责任保证，被告张金洋应对被告沈卫东上述借款承
担连带清偿责任。原告俞忠强要求被告张金洋对被告沈卫东
上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求合法有效，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告沈卫东归还原告俞忠强借款人民币80000元，限于
本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张金洋对被告沈卫东上述借款承担连带清偿责任
。
三、驳回原告俞忠强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币1850元，由原告俞忠强负
担人民币980元，由被告沈卫东负担人民币870元，被告张金
洋负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇〇九年八月十四日
代书记员 黄成飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第330号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告翟福国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告翟福国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告翟福国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2003年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2003年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2005年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执701号
申请执行人：林海
被执行人：黑龙江省红旗岭农场
本院在执行申请执行人林海与被执行人黑龙江省红旗岭农场建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 郑满囤
审判员 李云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 余艳春
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终20号
上诉人（原审被告）：广东广厦建筑工程有限公司，住所地广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋（和庆商务大厦）8楼A、B、B-1室。统一社会信用代码：91441300195995684F。
法定代表人：骆剑文。
被上诉人（原审原告）：彭雪斌，男，1981年3月13日出生，汉族，住江西省。
上诉人广东广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人彭雪斌建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广厦公司的住所地为广东省惠州市东湖西路238号和庆花园，故本案应由惠州市惠城区人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销江西省上栗县人民法院（2018）赣0322民初69号民事裁定，裁定本案移送惠州市惠城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉工程为印山·御景湾住宅小区木工工程，该工程位于江西省××县辖区范围内，故江西省上栗县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，广厦公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月二十五日
书记员 李景婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初6180号
原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。
委托代理人卢星光。
被告张洪立。
被告王艳霞。
本院于2017年12月11日立案受理了原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张洪立、王艳霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜立文适用普通程序公开进行审理。原告要求被告给付借款及利息。诉讼费由原告承担。事实和理由，2015年3月10日，原、被告双方签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告14万元并约定了还款时间，但被告在还款时间并未按照约定还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告人民币14万元，并约定了还款日期，事后，被告只偿还了人民币7万元，余款7万元至今未付。故原告起诉来院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张洪立、王艳霞于2017年12月25日前还清原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款本金7万元及违约金2100元。如果逾期未给付按7000元支付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1760元，减半收取，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜立文
人民陪审员 宋静香
人民陪审员 丑春景
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b6d631e9-f818-4847-8dc8-a8500109d0c1&imgId=YjZkNjMxZTktZjgxOC00ODQ3LThkYzgtYTg1MDAxMDlkMGMxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初6180号	原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司。	委托代理人卢星光。	被告张洪立。	被告王艳霞。	本院于2017年12月11日立案受理了原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告张洪立、王艳霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜立文适用普通程序公开进行审理。原告要求被告给付借款及利息。诉讼费由原告承担。事实和理由，2015年3月10日，原、被告双方签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告14万元并约定了还款时间，但被告在还款时间并未按照约定还款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了住宅购房首付款借款协议书，原告借款给被告人民币14万元，并约定了还款日期，事后，被告只偿还了人民币7万元，余款7万元至今未付。故原告起诉来院。	本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、被告张洪立、王艳霞于2017年12月25日前还清原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款本金7万元及违约金2100元。如果逾期未给付按7000元支付。	如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、案件受理费1760元，减半收取，由被告负担。	双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	审 判 长  杜立文	人民陪审员  宋静香	人民陪审员  丑春景	二〇一七年十二月十一日	书 记 员  郭 莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初853号
原告冯兴辉，男，1972年11月12日出生。
被告庞献军，女，1947年5月11日出生。
被告冯玉辉，女，1970年8月25日出生。
本院在审理原告冯兴辉诉被告庞献军、冯玉辉继承纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡香凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1476号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王巧岭。
被执行人卢春景。
被执行人宦志阳。
被执行人卢伟丽。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与王巧岭、卢春景、宦志阳、卢伟丽借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1344号民事判决书确定的总标的额为150000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1476号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人王巧玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢春景，男，1978年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人宦志阳，男，1978年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人卢伟丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与王巧玲、卢春景、宦志阳、卢伟丽借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1344号民事判决书确定的总�的额为150000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1537号
原告：吴颖，女，1978年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘海洋，男，1976年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告吴颖与被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴颖到庭参加了诉讼。被告刘海洋经本院送达，无正当理由，未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴颖向本院提出诉讼请求：一、判令刘海洋偿还人民币100000元；判令刘海洋偿还自2014年6月29日起按年息12%支付利息至实际付款之日。事实和理由：原、被告之间原为男女朋友关系，出于双方关系，2014年3月4日至13日间，被告未经原告准许多次盗刷原告本人及亲属信用卡金额共计177503.3元。事后，被告偿还了部分款项，并于2014年6月28日出具借条一张，注明借款金额及利息，借条没有约定还期。信用卡所刷款项转为被告借款后，原告曾多次以电话通知方式催促被告还款，被告均未还款。故向贵院提出诉讼，望予以支持。
被告刘海洋未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中原告所举证据为：一、借条原件一张，写明：今借吴颖人民币10万元整，落款签名刘海洋，时间2014年6月28日；二、银行刷卡明细一份，证明：2014年3月13日，被告持吴颖本人银行卡，卡号为工行，在徐州一正汽车贸易有限公司消费4945.92元，在2014年3月13日，持吴颖农行卡，在徐州一正汽车贸易有限公司刷卡消费9862元，2014年3月13日，被告持吴颖建行卡号，在徐州一正汽车贸易有限公司刷卡消费14360元，2014年3月13日，被告持吴磊（原告弟弟）工行卡号，在徐州一正汽车贸易有限公司刷卡消费45776.60元；2014年3月4日，被告持吴磊建行卡号在尖峰时刻刷卡消费9733元，2014年3月8日，被告持吴磊建行卡号在尖峰时刻刷卡消费16200元，2014年3月13日，被告持李军交行卡尾号为在徐州一正汽车贸易有限公司刷卡消费46505元，2014年3月4日，被告持吴静建行卡号在尖峰时刻刷卡消费34785元，七张卡共计刷卡消费177503.3元。
被告未到庭亦未举证。
本院经审理可以认定事实如下：原、被告之间原为男女朋友关系，庭审中，原告陈述：原告原经营一家公司做工程业务，现已没有什么业务。期间办理若干信用卡并且其亲戚朋友信用卡也交其使用。2014年3月4日至13日期间，被告未经原告许可持原告信用卡及亲戚朋友行信用卡在上述所列证据处刷卡消费共计177503.3元。事后，被告偿还了部分款项，并于2014年6月28日向原告出具借条一张，借条写明：今借吴颖人民币壹拾万元整（￥：100000）。按月息1分计算。落款刘海洋。时间为2014年6月28日。借条出具后，原告多次催促被告还款，被告均未还款，现被告搬离居住地址，原告遂诉至本院，诉如所请。
以上事实有原告提交证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告吴颖主张被告刘海洋偿还借款100000元，有被告出具借条为证，本院予以确认。原告要求被告按年利率12%给付自2016年6月29日至实际清偿之日止的利息，有借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘海洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海洋于本判决生效之日起十日内，偿付原告吴颖借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，时间自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，以上两项合计3560元，由被告刘海洋负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许晨
人民陪审员 闻永
人民陪审员 李丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初285号
原告：徐淑云，女，汉族，1968年6月10日出生。
被告：王富曌，男，汉族，1990年12月30日出生。
被告：徐佳颖，女，汉族，1989年22月3日出生。
被告：徐金波，男，成年。
原告徐淑云诉被告王富曌、徐佳颖、徐金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告徐淑云于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑云撤回起诉。
案件受理费3，590.00元，退还原告。
审判员 焦淼磊
二〇一七年五月十九日
书记员 李首运
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初108号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人容维均，绰号：“牛四”，男，1987年11月9日出生于广西壮族自治区浦北县，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日经浦北县人民检察院决定不批准逮捕，同月29日由浦北县公安局予以释放。本院于2016年6月1日决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人容维均犯非法持有枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派代理检察员党某、郑某出庭支持公诉，被告人容维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年3月1日12时30分，浦北县公安局安石派出所民警在浦北县安石镇大坡村委会荔竹塘村8-1号被告人容维均家中卧室发现被告人容维均收藏有1支疑似枪支，并依法当场扣押。经鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪。
2016年4月18日，被告人容维均主动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人容维均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人容维均犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人容维均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月1日12时30分，浦北县公安局安石派出所民警在被告人容维均位于浦北县安石镇大坡村委会荔竹塘村8-1号家中卧室发现被告人容维均收藏有1支疑似枪支，并依法当场扣押。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：扣押的疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的自制仿16号猎枪，是枪支，具有致伤力。
2016年4月18日，被告人容维均主动到浦北县公安局安石派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人容维均在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人陈某的证言、被告人指认现场照片、指认枪支照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]6号枪支鉴定书、被告人容维均的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容维均违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人容维均自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人容维均犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日予以扣减，即自2016年6月1日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆业辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2225号
起诉人：上海中远建设（集团）有限公司，住所地：上海市普陀区武威路789号628室。
法定代表人：陈世春，该公司董事长
委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，上海市建纬律师事务所律师。
2018年6月11日，本院收到上海中远建设（集团）有限公司的起诉状。起诉人上海中远建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结算的拖欠工程款共计人民币15720358.60元；2、判令被告支付拖欠工程款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂为人民币4984613.49元，要求计算至实际支付之日止；3、判令上述工程款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：迪臣置业发展（开封）有限公司作为发包方就河南开封世纪豪苑项目F区工程与上海中远建设（集团）有限公司签订了一系列建设工程施工合同。上海中远建设（集团）有限公司施工完毕后迪臣置业发展（开封）有限公司拖欠工程款未付，上海中远建设（集团）有限公司遂起诉至我院。
经审查，本院认为，被告迪臣置业发展（开封）有限公司是在开封市工商行政管理局注册的法人，不属于外国法人，不适用涉外案件的管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，施工地在开封，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，本案应由工程所在地即开封相应法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对上海中远建设（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李小青
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年六月十五日
书记员 靳雯清
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6054号
原告：中国银行股份有限公司榆树支行。
负责人：董致忠，行长。
委托代理人：王贺，该行信贷员。
委托代理人：王兆明，该行信贷员。
被告：于占全，现住榆树市。
被告：吉林省龙祥房地产开发有限公司。
法定的代表人：王殿武，经理。
委托代理人：付国锋，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司榆树支行（以下简称中行榆树支行）诉被告于占全、吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行榆树支行委托代理人王贺、王兆明，被告龙祥公司委托代理人付国锋到庭参加诉讼，被告于占全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除中行榆树支行与于占全签订的借款合同，于占全还中行榆树支行借款174596.86元及利息；2.请求判决龙祥公司承担连带保证责任。3.案件受理费由于占全、龙祥公司承担。事实和理由：2015年5月，于占全向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区33-1-803住宅楼。2015年5月22日，中行榆树支行向于占全发放贷款192000.00元，期限15年。2015年5月15日，于占全在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201501265号，同日办理抵押手续。借款后于占全违约已多期未还款，经中行榆树支行多次催要于占全仍拒不还款，截止2017年6月1日，该笔贷款本息共欠174596.86元。中行榆树支行认为于占全违约多期未还款，根据借款合同约定，中行榆树支行有权解除与于占全签订的借款合同，同时因龙祥公司在于占全向中行榆树支行借款时，为于占全提供了连带保证担保，龙祥公司对于占全的欠款应承担连带给付责任。请求法院判决支持中行榆树支行的诉讼请求。
于占全辩称：原告诉状中所述的属实，我确实违约了，没有还款是家中出点事没能按时还，以后想继续每月还款2000左右。
龙祥公司辩称：我公司承认中行榆树支行主张的事实，我公司同意按借款合同的约定承担保证责任。
中行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，龙祥公司、于占全对中行榆树支行提交的证据无异议，本院对中行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2015年5月，于占全向中行榆树支行申请个人一手房按揭贷款，用于购买龙祥公司开发的龙祥花园小区33-1-803住宅楼。2015年5月12日，于占全与中行榆树支行及龙祥公司协商一致后，签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号：2015年榆营住按贷字LW0018号。合同约定的主要内容：1.借款人为于占全，贷款人为中行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额192000.00元，贷款期限180个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.于占全所有的龙祥花园小区33-1-803的81.56平方米住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为于占全提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2015年5月22日，中行榆树支行向于占全发放贷款192000.00元，期限15年。2015年5月15日，于占全在榆树市房地产管理处办理了房屋预告登记，预告登记编号：吉榆房预华昌区字第201501265号,同日中行榆树支行办理了预告抵押登记。于占全借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经中行榆树支行多次催要于占全未偿还。截止2017到6月1日，该笔贷款本金共欠174596.86元。现中行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，中行榆树支行、于占全、龙祥公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。于占全多期未按合同约定归还中行榆树支行本金及利息，已构成违约，中行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。因中行榆树支行至今仍未收到案涉楼房的他项权利证，依照合同中关于担保方式及期限的约定，龙祥公司应对于占全所欠款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司榆树支行与被告于占全签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告于占全于判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司榆树支行借款本金174596.86元及利息（利息自2017年12月15日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
三、被告吉林省龙祥房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向于占全追偿。
案件受理费3792.00元，由被告于占全负担，被告吉林省龙祥房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 翠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初907号
原告梁资新（曾用名梁贤新），男，1965年10月18日出生，汉族，住博白县。
原告蒙万惠，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住博白县。
共同委托代理人梁科权，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被告广西交通投资集团玉林市高速公路运营有限公司，住所地：玉林市二环路189号。
法定代表人冯克其，董事长。
委托代理人ＸＸ，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
原告梁资新、蒙万惠诉被告广西交通投资集团玉林市高速公路运营有限公司（以下简称：玉林高速公司）关于排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员原健生担任法庭记录。原告梁资新、蒙万惠及其委托代理人梁科权，被告玉林高速公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁资新、蒙万惠诉称，原告于1981年冬依法获得第一轮土地承包权，承包到博白县旺茂镇和笪岭生产队位于白蚁岭脚下的五块耕地，面积共1.6亩。1999年1月，原告同样依法获得了第二轮承包土地的经营权30年不变。近几年来，由于交通的飞速发展，2005年建设水英二级公路时，原告原承包的土地被征用了0.8亩，剩余的耕地0.8亩，是原告一家人生活不可缺少的生产资料。2012年4月份，被告在没有与原告签订任何协议书的情况下，强行侵占了原告承包剩余的责任田。被告侵占原告的承包责任田并不是用于高速公路主路的建设，而是用于建设旺茂收费站工作人员的宿舍和闲置下来不用。几年来，原告多次到相关部门要求处理，但均没有得到有关部门的解决。原告没有土地耕种，及到有关部门反映，造成有36000元的各项经济损失。综上所述，被告在没有与原告签订书面协议的情况下，强行侵占了原告的剩余0.8亩承包责任田，这明显是一种侵犯原告土地承包经营权的行为，并致使原告一家人赖以生存的承包责任田没有了，也给原告造成较大的经济损失，为此，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉请博白县人民法院依法判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，恢复土地原状，返还因其强行侵占531平方米土地给原告。2、被告赔偿因其侵占原告农田及其他各项所造成的经济损失36000元给原告。3、本案讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：证据1居民身份证，证明原告梁资新、蒙万惠是本案诉讼的主体资格；证据2梁庆林、黎世明的《证明》，证明第一轮承包土地时亲自主持承包分土地工作；证据3《延长土地承包合同表》复印件，证明原告承包的责任田是依法登记的历史事实；证据4《二〇〇〇年粮食定购任务通知书》，证明原告承包的责任田是合法有效的历史事实；证据5《博白县人民政府信访告知书》，证明博白县人民政府愿意通过法律途径来解决原告的合法权益；证据6《博白县国土资源局信访告知书》，证明原告的合法权益适用《承包法》，不适用《土地管理法》；证据7《关于要求返还土地承包权财产的合法诉求调查情况的报告》复印件，证明被告强行侵占原告的承包地的历史事实存在；证据8旺茂镇旺茂村委《证明》，证明原告承包的责任田1.6亩还剩余的0.8亩耕地是历史事实；证据9耕地剩余的土地照片复印件，证明被告强占原告的责任田是农田地的历史事实；证据10延长土地承包期合同表复印件和原证据编号第三编号同样证据，证明原告第二次承包的责任田是依法登记的历史事实；证据11居民户口簿梁资新复印件，证明梁资新曾用名梁贤新；证据12受理通知书，证明玉林市中级人民法院承认本案属于民事案件纠纷；证据13中华人民共和国结婚复印件，证明梁资新和蒙万惠是合法的夫妻关系；证据14旺茂镇派出所证明复印件一张，证明梁资新和梁贤新是同一个人；证据15证人出庭作证，证明诉争地属原告承包经营。
被告玉林高速公司辩称，1、被告不是适格的主体。根据《土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，且本案土地经博白县人民政府依法征收，故本案被告应当是博白县人民政府；2、本案是因土地征收而引发的纠纷，不是民事纠纷，属于行政诉讼案件的受案范围；3、被告依据《国土资源部批函》国土资函[2009]887号合法取得本案土地的使用权。综上，请求驳回原告的起诉。
被告提供的证据有：证据1营业执照，证明被告的主体情况；证据2建设用地的批复复印件，证明本案土地经合法程序予以征收，本案属于行政案件受案范围；证据3征地拆迁公告复印件，证明本案的被告应当为博白县人民政府；证据4征地范围示意图复印件，证明本案土地属于国土资函【2009】887建设用地的批复；证据5征地拆迁费用结算表复印件，证明当时征地拆迁的客观事实。
经审查，原告提出诉争的531平方米土地，位于博白县出口旁边。根据被告提供的证据显示，该诉争地为531.03平方米，在高速路AK0+007-025互通征地范围内，也就是现在的旺茂镇高速路出口旁边的位置。原告、被告对诉争的土地的地理位置及面积没有异议。2011年12月19日，玉林至铁山港高速公路博白段征地拆迁工程指挥部执行博白县人民政府发出博政通【2009】1号博白县人民政府关于建设玉林至铁山港高速公路（博白段）征地拆迁的通告，征用了本案诉争的地块，以向博白县公证处提存征地款27210.03元的方式，向被告补偿，完成了征地补偿手续。
本院认为，原告提起的民事诉讼应当属于人民法院行使民事审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。原告梁资新、蒙万惠向本院提交广西玉林至铁山港高速公路工程建设指挥部《关于要求返还土地承包权财产的合法诉求调查情况的报告》中，明确现原告提出诉争的531平方米土地已经被博白县人民政府依法征用。被告提供的证据也显示该地块已经被依法征用。因此，原告诉被告侵权并要求赔偿损失，没有事实和法律依据。本案实质上属于土地征用争议，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁资新、蒙万惠的起诉。
本案受理费350元，予以退还给原告梁资新、蒙万惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴华杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 原健生
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1059号
申请执行人宋长理，男，1975年11月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5.
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5533号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书�责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5533号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王晓正
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执308号
申请执行人鲍时飞，男，1967年2月1日出生，住所地。
被执行人尚发兵，男，1974年7月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人芜湖市铁桥运输有限公司，男，1965年1月17日出生，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：孙东玉。
申请尚发兵等侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 昕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初151号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告刘某某与被告黄某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告刘某某负担。
审判员 王 宇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王央阳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执763号
主办单位:执行局拟稿人:吴晓军
打字:闫斌校对:吴晓军共印份数:
黑龙江省兰西县人民法院
申请执行人程金木，男，1954年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人周胜春，男，1950年7月6日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人程金木与被执行人周胜春民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人周胜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 姬艳华
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫 斌
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执763号主办单位:执行局拟稿人:吴晓军打字:闫斌校对:吴晓军共印份数:黑龙江省兰西县人民法院申请执行人程金木，男，1954年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人周胜春，男，1950年7月6日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人程金木与被执行人周胜春民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人周胜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  王明月审判员  姬艳华二〇一七年十一月三十日书记员  闫 斌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2487号
原告：王艳文，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王丽丽（系原告王艳文女儿），女，1988年6月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告:张金龙，男，1989年5月11日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。
原告王艳文与被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王艳文及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告张金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告饲料款34830元；2.被告自2013年4月28日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期付款利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张金龙于2012年10月中旬购进仔猪进行饲养，于2012年10月18日至2013年4月28日间在原告处赊购猪饲料15次，共欠饲料款34830元。被告每次赊购均向原告出具欠据，并约定逾期付款利息为月息2分，即年利率为24%。双方约定被告饲养的猪出栏后支付原告饲料款，如猪出栏后被告未支付饲料款，则从欠款之日起计算利息。2013年6月初，原告发现被告家中已无人，猪也没有了。之后原告多方查找被告均无果，被告至今没有给付饲料款。
被告张金龙未作答辩。
原告王艳文围绕诉讼请求依法提交了15张欠据，本院进行了质证并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告以个人名义经营饲料生意，2012年10月18日至2013年4月28日期间，被告从原告处赊购猪饲料15次，共欠拖欠饲料款34830元。被告每次赊购饲料时都给原�出具欠据，并约定如到期不还，从欠款之日起按照月息2分，即年利率24%计算利息。被告于2013年2月23日出具的欠据约定2013年2月28日还款，于2013年4月8日出具的欠据约定2013年4月还款，其余欠据原、被告口头约定于被告猪出栏卖猪时还款。被告拖欠的饲料款至今未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。被告张金龙向原告购买猪饲料，双方形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张金龙收到饲料后，应当按照约定履行支付饲料款的义务，故原告要求被告支付饲料款34830�的诉讼请求，本院予以支持。被告张金龙未按约定及时付款，应承担违约责任，原、被告双方约定对拖欠的饲料款按照年利率24%支付利息，不超过法律规定，本院予以确认。对原告要求被告按照年利率24%给付所拖欠饲料款34830元的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张金龙支付原告王艳文饲料款34830元；
二、被告张金龙支付原告王艳文34830元饲料款的利息（自2013年4月28日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，公告费800元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
人民陪审员 李长青
人民陪审员 计大明
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执1192号
申请执行人周彦林，男，回族，生于1945年1月18日，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马兰英，女，回族，生于1947年2月20日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李先明，男,回族，50岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇小寺附近出租房。
申请执行人周彦林、马兰英申请执行被执行人李先明委托合同纠纷一案，同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1838号民事判决书，法律文书生效后，申请人周彦林、马兰英因年事已高，无劳动能力，家庭生活非常困难，且被执行人李先明家庭生活也非常困难，无能力履行义务，故申请司法救助。本院在司法救助款发放后将该案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1838号民事判决书的执行。
申请执行人周彦林、马兰英如发现被执行人李先明有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 顾占林
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执1192号申请执行人周彦林，男，回族，生于1945年1月18日，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马兰英，女，回族，生于1947年2月20日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李先明，男,回族，50岁，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇小寺附近出租房。申请执行人周彦林、马兰英申请执行被执行人李先明委托合同纠纷一案，同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1838号民事判决书，法律文书生效后，申请人周彦林、马兰英因年事已高，无劳动能力，家庭生活非常困难，且被执行人李先明家庭生活也非常困难，无能力履行义务，故申请司法救助。本院在司法救助款发放后将该案依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1838号民事判决书的执行。申请执行人周彦林、马兰英如发现被执行人李先明有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 金 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初1366号
原告：张永忠，女，1968年6月17日生，汉族，住江西省分宜县。
原告：张贱根，男，1964年2月8日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：张永忠，系原告张贱根妻子。
被告：游聃，女，1984年7月1日生，汉族，住江西省分宜县。
原告张永忠、张贱根与被告游聃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加诉讼，被告游聃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告游聃偿还原告借款10万元，并按月利率1.5%计算,支付自2016年7月27日起至本金还清之日止的利息;2.判令被告游聃以10万元为基数,按月利率0.5%计算,支付自2016年7月27日起至本金还清之日止的违约金;3.判令原告对被告所拥有的分宜字第××号房产享有优先受偿权;4.判令被告支付律师费5000元;5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告以经营需要为由向原告借款,并签订了《抵押借款合同》约定被告向原告借款10万元，借期3个月,利息按月利率1.5%计算,每月26日前结息。被告以其拥有的分宜字第××号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，因被告未按约定履行还款付息义务，现又无法与其取得联系，为此，原告遂向法院提起诉讼。
被告游聃未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原告的身份证和结婚证复印件、抵押借款合同、借条及收到借款的收条、房屋他项权证复印件、转账凭证等证据。原告提交的上述证据及其当庭陈述可以证明以下事实：被告于2015年1月20日向原告借款20万元，约定借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息,被告以其所拥有的房产（房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××号）为该借款提供抵押担保，并于2015年1月21日办理了抵押登记。原告于2015年1月22日通过交通银行将借款转入了被告账户，借款到期后，被告仅偿还10万元借款及借款利息，对剩余的10万元借款没有偿还。2016年2月27日，双方就被告未偿还的10万元借款重新签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为3个月，按月利率1.5%计算利息,于每月26日前结息,如被告未按时偿还借款和利息，被告除应按约定的利率支付利息外，还应按法律规定的上限承担违约金，被告继续以其所拥有的房产为该借款提供抵押担保。合同签订后,被告重新向原告出具了10万元的借条和收到该借款的收条。被告按月利率1.5%计算，向原告支付了2016年7月26日以前的利息，诉讼中被告于2017年3月6日又向原告给付了2万元，原告自认其中的1万元是被告偿还的本金，另外1万元是按月利率2%计算支付的利息即2016年7月27日至2016年12月26日的利息。原告在本案中没有聘请律师，也未交纳律师代理费。对上述证据及认定的事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订了《借款抵押合同》，原告按约定向被告交付了借款，被告收取了借款，该《抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对合法有效的借贷关系应当受到法律保护。被告没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，原告请求被告偿还借款并要求被告按月利率2%计算支付利息和违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告以其所拥有的房产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。因原告在案中没有聘请律师，也未交纳律师费，原告请求被告支付律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款并约定了利息的计算方式的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游聃于本判决生效之日起十日内偿还原告张永忠、张贱根借款本金9万元。
二、被告游聃以10万元本金为基数，按月利率1.5%计算支付自2016年12月27日起至2017年3月5日止的利息及按月利率0.5%计算，支付自2016年12月27日起至2017年3月5日止的违约金。
三、被告游聃以9万元本金为基数，按月利率1.5%计算支付自2017年3月6日起至9万元本金还清之日止的利息及按月利率0.5%计算，支付自2017年3月6日起至9万元本金还清之日止的违约金。
四、原告张永忠、张贱根对被告游聃所拥有的房产（房屋所有权证号：钤房权证分宜字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款有权优先受偿。
五、驳回原告张永忠、张贱根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、公告费600元，共计3000元，由被告游聃负担2900元，原告张永忠、张贱根负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 欧阳兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢190号
罗充新：
本院执行的罗充新与湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月13日作出（2016）湘0181执1967号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗充新提供可供执行财产，特申请恢复执行32513元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6048号
原告：广西慧泰大力神工程劳务有限公司，住所地广西南宁市民族大道85号南丰大厦十层A-2室。
法定代表人：李才军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昌丽，广西慧拓律师事务所律师。
被告：虞树生，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司与被告虞树生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告广西慧泰大力神工程劳务有限公司负担，其余案件受理费987.5元由本院按规定退回原告。
审 判 长 徐 坚
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢304号
申请执行人李洪宝，男，1954年9月9日生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市朝阳街。
被执行人方享太，男，1932年6月6日生，朝鲜族，敦化市人大退休干部，现住吉林省敦化市民主街。
被执行人安贞淑，女，1936年7月30日生，朝鲜族，个体工商户，现已死亡。
被执行人宋洪波，男，1965年12月3日生，汉族，个体工商户，原住吉林省延吉市建工街，现下落不明，。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民再字第39号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满后次日起立即履行法律文书确定的义务（给付本金5万元及利息、诉讼费1400元、执行费671元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2013）延执字第449号案件中，冻结了被执行人方享太的工资存款，申请执行人向本院申请参与分配被执行人方享太工资，2015年4月15日申请行人分得执行款1130元，2016年1月6日申请执行人分得执行款1113元，2016年10月21日申请执行人分得执行款1132元，2017年4月27日申执行人分得执行款1384元，2017年12月1日申请行人分得执行款1160元。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依职权查询了被执行人宋洪波的财产线索，亦未能查找到被执行人宋洪波有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民再字第39号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 琦
通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第213号
原告郭某某，女。
被告雷某某，男。
原告郭某某与被告雷某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2004年农历正月18日，原告郭某某与被告雷某某按农村习俗举行了结婚仪式，同年10月14日生育一女雷智汇。2005年12月21日补办结婚登记手续。婚后被告不尽家庭义务，导致夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、原告郭某某与被告雷某某离婚；二、婚生女雷智汇由原告抚养，被告按每月500元的标准支付抚养费至雷智汇18周岁时止；三、诉讼费用由被告承担。
被告雷某某未答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告雷某某于2003年8月经人介绍相识确立恋爱关系，2004年正月18日按农村风俗举行了结婚仪式，同年10月14日生育一女雷智汇，2005年12月21日补办结婚登记手续。庭审中，原告陈述，婚后，原告一直居住于娘家，被告外出务工对家庭不尽义务，每年回家居住几天便又离家外出，现夫妻感情已完全破裂。但未提供证据证明。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚案件的法定标准，原告称被告离家外出不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，但原告对此未向本院提供证据予以证实，故原告诉请与被告离婚，不构成离婚的法定条件，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 马建华
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年四月三十日
书 记 员 谢小蓉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第213号
原告：董某，女，汉族，住通化县。
被告：单某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告董某与被告单某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 兰秀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯 震
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1777号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地本市檀山路16号新城花园1幢。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1970年2月生，住本市丹徒区。
被执行人邹玉春，女，汉族，1968年11月生，住址同上。
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人ＸＸ、邹玉春担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民特13号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准许拍卖、变卖被申请人ＸＸ、邹玉春名下的位于镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1层2层120室、镇江市经十二路889号学林雅郡17幢第1层2层121室房屋用于清偿对于镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司的债务。申请费11265元，由被申请人ＸＸ、邹玉春负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民特13号民事裁定书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 欣
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第42号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1979年2月出生，住四川省兴文县。因本案于2014年9月12日被兴文县公安局取保候审，现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人赵某驾驶川Q84X**号两轮摩托车从古宋镇城区往古宋镇万寿方向行驶，6时35分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道180km＋150m处时，碰撞到正在横过公路的行人未某某，造成未某某死亡。经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定，赵某负此事故的主要责任，未某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某有自首情节，可从轻处罚。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月25日，被告人赵某驾驶川Q84X**号两轮摩托车从古宋镇城区往古宋镇万寿方向行驶，6时35分许，行至兴文县境内S309省道180km＋150m处时，碰撞到正在横过公路的行人未某某，造成未某某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵某主动打“110”、“120”电话报警和报急救，并如实供述了犯罪事实。经兴文县公安局交通管理大队认定，赵某负此次事故的主要责任，未某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人赵某对死者亲属进行了赔偿，并取得死者亲属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明该事故发生后被告人赵某报警，公安机关接报后赶赴现场并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明本案发生后，民警赶到现场勘查完毕后到兴文县中医院将陪同伤者进行抢救的被告人赵某带回该队接受讯问，并于2014年8月26日传唤其到该队接受讯问。
3、兴文县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00116号道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人赵某负此次交通事故的主要责任，死者未某某负此次事故的次要责任。该认定书已依法送达了被告人及死者家属，双方均无异议。
4、兴文县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单，证明案发后该队对肇事摩托车、被告人赵某的行驶证、驾驶证进行了扣押备检，于2014年9月15日发还了赵某。
5、安葬协议、交通事故协议、赔偿协议、收款收条、谅解书，证明案发后被告人赵某与死者亲属达成了赔偿协议，赔偿了死者亲属265000元，并取得了死者亲属的书面谅解。
6、被告人户籍信息表，证明被告人赵某出生于1979年2月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人罗某某证言，证明2014年7月25日6时许，他驾驶白色小车搭乘其妻子、孩子从万寿街村出来，行至兴文县特殊教育学校路段处时，看见前方一辆红色摩托车将一老年妇女撞倒在地，他听他妻子说该老年妇女是横穿跑过公路被撞的。
2、证人张某某证言，证明2014年7月25日早上，他在兴文县特殊学校附近的公路边正在开他的后车门时，听见他后面传来重重的声音，他回头看到一个人趴在公路中间，一辆摩托车倒在公路边，一男子坐在摩托车后面点位置的公路上，他立即跑上前认出趴在公路中间的人是他的邻居未某某，当时未某某是步行。
（三）被告人供述和辩解
被告人赵某的供述和辩解，供认2014年7月25日6时许，他驾驶川Q84X**号两轮摩托车从他家里往古宋镇三公里方向去干活。当他行至古宋镇特殊学校附近处将一老太婆撞倒在地，随后他报了“120”和“110”。
（四）鉴定意见
1、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第1008号司法鉴定意见书及兴文县公安局宜兴公（交）鉴通字（2014）126号鉴定意见通知书，证明经检验案发时被告人所驾驶车辆：制动系统性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求。该鉴定意见已依法通知了被告人赵某及死者家属，双方均无异议。
2、兴文县公安局物证鉴定室（宜兴）公（尸）鉴（法）字（2014）030号法医学尸体检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2014）125号鉴定意见通知书，证明死者未某某系颅脑损伤死亡。该鉴定意见已依法通知了被告人赵某及死者家属，双方均无异议。
（五）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图及交通事故现场勘验照片，证明该事故现场位于兴文县境内S309省道180km＋150m处。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通管理法规，造成事故致一人死亡且负事故主要责任的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人赵某应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚；被告人赵某在事故发生后主动报警和报急救，积极帮助抢救被害人，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；案发后被告人赵某对死者亲属进行了赔偿，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险、对其所居住的村、组也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某，司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年11月16日凌晨3时许，被告人覃某伙同陶某（另案处理）窜到来宾市兴宾区新某路与爱某路交叉路口处的来宾市某有限责任公司驻兴宾区新某路项目部办公室，当发现房门的铝卷门未关时，覃某和陶某进入房子内将放在办公桌上的两台电脑主机及两台电脑显示器盗走，后覃某和陶某将盗窃得来的两台电脑及两台电脑显示器卖给刘某获得赃款1800元。破案后已将被盗的两台电脑主机及显示器退回并退还被害人。经估价：被盗的两台电脑主机及两台电脑显示器价值为5628元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某无视国法，以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月16日3时许，被告人覃某伙同陶某（另案处理）窜到来宾市兴宾区新某路，进入来宾市某有限责任公司驻兴宾区新某路项目部办公室，将被害人韦某放在办公桌上的两台电脑盗走。当日覃某、陶某将该电脑卖给刘某，获款人民币1800元，后二人平分。破案后，公安人员已将被盗的电脑追回并发还失主韦某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的两台电脑价格为人民币5628元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人刘某的证言，书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某及其同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，且共同分赃，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年一月九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第42号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人赖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员雷玮炜出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：被告人赖某于2014年5月至12月间，实施盗窃作案9起，盗得现金1000元，盗窃物品价值人民币7608元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赖某的刑事责任。建议对赖某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人赖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其宽大处理。
经审理查明，被告人赖某于2014年5月至12月间，实施盗窃作案9起，盗得现金1065元，盗得物品价值人民币7608元。具体事实如下：
1、2014年5月的一天凌晨，被告人赖某窜至兴国县高兴镇合兴村沿兴组被害人赖甲经营的“阳光超市”外，架设木梯从二楼的楼梯间进入超市，盗得人民币200余元。
2、2014年7月凌晨，被告人赖某窜至被害人赖甲经营的“阳光超市”门口，盗得“宗申”牌弯梁摩托车一辆，并将摩托车藏于兴国县高兴镇合兴村东岗组与与蒙山村马古寨组交界的一处松树林中。几天后，被告人赖某觉得该辆摩托车不好骑，便将摩托车放回原处。
3、2014年7月的一天凌晨，被告人赖某架设木梯从被害人赖甲家二楼的楼梯间进入赖甲经营“阳光超市”内，盗得人民币500余元。
4、2014年9月4日凌晨，被告人赖某窜至兴国县高兴镇合兴村沿兴组被害人赖乙经营的杂货店外，攀爬塑料排水管从二楼的卫生间进入杂货店内，盗得红盒“利群”牌香烟2包、蓝盒“利群”牌香烟2包、“芙蓉王”牌香烟2包、极品“金圣”牌香烟2包、普通硬盒“金圣”牌香烟4包，以及人民币45元。经兴国县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币178元。
5、2014年9月4日凌晨，被告人赖某盗窃赖乙杂货店后，又窜至被害人赖甲家，从院子后面的围墙爬进院内，盗得被害人赖甲所有的“豪江”牌摩托车一辆（车牌号：赣BC89**），并将摩托车藏于兴国县高兴镇合兴村东岗组与与蒙山村马古寨组交界的一处松树林中。次日，被害人赖甲发现摩托车被盗，便盘问被告人赖某。被告人赖某承认盗窃了摩托车，并将摩托车返还被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3808元。
6、2014年9月上旬的一天凌晨，被告人赖某从被害人赖甲家一楼右侧的窗户进入赖甲经营的“阳光超市”内，盗得人民币320余元。
7、2014年9月15日左右，被告人赖某架设木梯从被害人赖甲家二楼的楼梯间进入赖甲经营的“阳光超市”内，盗得硬盒普通“金圣”牌香烟5条、蓝盒“庐山”牌香烟5条。经兴国县价格鉴定中心鉴定，所盗香烟价值人民币635元。
8、2014年10月的一天，被告人赖某从被害人赖甲家一楼右侧的窗户进入赖甲经营的“阳光超市”内，盗得蓝盒“庐山”牌香烟5条、红盒“庐山”牌（原普通红赣）香烟5条、普通硬盒“金圣”牌香烟5条。经兴国县价格鉴定中心鉴定，所盗香烟价值人民币860元。
9、2014年12月1日凌晨2点左右，被告人赖某从被害人赖甲家一楼右侧的窗户进入赖甲经营的“阳光超市”内，盗得软盒“金圣”牌香烟7条、普通硬盒“金圣”牌香烟9条、蓝盒“庐山”牌香烟1条、红盒“庐山”牌（原红金赣）香烟2条、红盒“七匹狼”牌香烟4条、“双喜”牌经典1906香烟2包。次日，被害人赖甲发现香烟被盗后找到被告人赖某进行盘问，被告人赖某将所盗香烟如数返还了被害人。经兴国县价格认证中心鉴定，所盗香烟价值人民币2127元。
2014年12月2日，被告人赖某在家中被兴国县公安局民警抓获，归案后如实供述了其于2014年5月至12月间实施盗窃作案的主要犯罪事实。另查明，被害人赖甲系残疾人，残疾等级为三级。
上述事实，有公诉机关提交的被告人赖某的户籍资料，无犯罪记录证明，归案情况说明，残疾人证，刑事摄影照片，被害人赖甲、赖乙的陈述，鉴定结论书，以及被告人赖某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃残疾人财物，应酌情从重处罚。案发前，被告人已将部分被盗财物主动放回原处或返还被害人，挽回了被害人的部分损失，可对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月2日起至2015年10月1日止；罚金限被告人赖某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 钟玉英
人民陪审员 胡华平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖玉珍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第42号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住兴隆县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2015年2月5日被本院依法取保候审。
被告人白某某，住兴隆县。2014年9月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴隆县森林公安局取保候审。2015年2月5日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某、白某某犯滥伐林木罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员栾华强出庭支持公诉，被告人刘某某、白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月份，被告人刘某某、白某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于兴隆县蓝旗营镇东风村李某某房东垄沟北三角地和河南大眼井河套地内的37棵杨树砍伐，经河北省林业司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为20.4031立方米。公诉机关认为被告人刘某某、白某某违反了森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任；二被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘某某、白某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月份，被告人刘某某、白某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于兴隆县蓝旗营镇东风村李某某房东垄沟北三角地和河南大眼井河套地内的37棵杨树砍伐，经河北省林业司法鉴定中心鉴定，立木蓄积为20.4031立方米。
2014年9月10日，被告人刘某某、白某某到兴隆县森林公安局自首。
认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、白某某的供述证实：我与村民刘某某共同合伙以10100.00元价格购买了李某某家的37棵杨树。2014年2月27日，我和刘某某又雇了我儿子白某甲和我村村民高某，在没办采伐证的情况下砍伐了购买李某某家的杨树，同年2月29日，我与刘某某将那些树截好装上车拉到廊坊卖了9700.00元钱。2、刘某某的供述证实：我和白某某合伙购买了我村村民李某某家37棵杨树，2014年2月27日雇了白某甲和高某一起伐树，共伐了三天，将那些树截好装上车卖到了河北廊坊木材市场去了。二、证人证言。1、李某某的证言证实：2013年冬我去刘某某家呆着，我和刘某某说，你要是要我的杨树就卖你，然后我们一起去看杨树，协商价格，第二天刘某某和白某某到我家就付给我钱了。2、高某的证言证实：东风村的李某某将杨树卖给了白某某和刘某某两个人了，刘某某、白某某雇了我和白某甲一起伐树。3、白某甲的证言证实：刘某某和白某某他们伐树时，我和高某给帮过忙干过活，我们两个人负责给打打枝装装车。三、河北省林业司法鉴定中心冀林司（2014）林鉴字第052号司法鉴定意见书证实：刘某某、白某某滥伐林木树种为加拿大杨，滥伐林木的立木总蓄积为20.4031立方米，出材量为14.2822立方米。四、现场勘验、检查笔录、现场照片证实：被告人刘某某、白某某滥伐现场情况。五、书证。1、受案登记表、立案决定书：本案受案及立案情况。2、到案经过证实：2014年9月10日，被告人刘某某、白某某主动到兴隆县森林公安局投案自首。3、户籍证明证实：被告人刘某某、白某某的身份信息。4、兴隆县蓝旗营镇东风村证明证实：被告人刘某某、白某某采伐的树木是李某某卖给刘某某、白某某的。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。兴隆县人民检察院对被告人刘某某、白某某犯滥伐林木罪的指控成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
二、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。
三、被告人刘某某、白某某违法所得人民币9700.00元予以追缴（此款已缴纳）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
代理审判员 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第42号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1955年10月1日出生，回族，小学文化，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人武文伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月9日15时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区前进街由东向西行驶至与利民街交叉路口东侧100米路段时，与被害人王某停放在同方向道路北侧的宁A×××××号轿车发生碰撞，并与道路北侧人行道上站立的行人李某某发生碰撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为261.82mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、证人杨某的证言、被害人王某、李某某等人的供述、被告人马某的供述和辩解、常住人口信息等相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并已向被害人进行赔偿。
经审理查明，2014年5月9日15时许，被告人马某醉酒后驾驶宁A×××××号小型客车沿银川市兴庆区前进街由东向西行驶至与利民街交叉路口东侧100米路段时，与被害人王某停放在同方向道路北侧的宁A×××××号轿车发生碰撞后，被告人马某的车辆未停止，又与道路北侧人行道上站立的行人李某某发生碰撞，造成被害人王某车辆受损、李某某受伤的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某承担此事故的全部责任。经鉴定，马某血液中乙醇含量为261.82mg／100ml。被害人李某某右足第五跖骨基底部骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某在得知被害人报警后在现场等待交警处理，并于归案后如实供述其犯罪行为。事故发生后，被告人马某与被害人王某、李某某于2015年1月6日自愿达成赔偿协议，并于同日，向被害人王某支付赔偿款50000元、向被害人李某某支付赔偿款45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、照片、证人证言、查获经过、调解书、收条、谅解书、被告人马某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为261.82mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马某应处拘役，并处罚金。被告人马某在此次事故中负全部责任，且酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人马某明知他人报警而在现场等待，并于归案后如实供述其犯罪行为，应属自首，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第42号公诉机关兴和县人民检察院被告人薛某，男，1971年3月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。辩护人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告人秦某，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，驾驶员，因本案于2015年4月29日被内蒙古兴和县公安局刑事拘留；于2015年5月23日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。辩护人石焕平内蒙古瑞民律师事务所律师。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人薛某、秦某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人贾仲富、被告人秦某及其辩护人石焕平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年3月20日至2015年4月21日期间，被告人薛某、秦某驾驶货车（冀CA95**）拉载焦炭，从乌海市海南、海勃湾等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，便同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费八次，共计14750元。被告人薛某、秦某已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。公诉机关针对上述指控事实，提供了物证（货车照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某、秦某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费14750元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某、秦某系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对指控事实及罪名无异议。辩护人贾仲富辩护意见：1、本案中高速公路工作人员只对被告人驾驶车辆存在逃费嫌疑，并没有明确逃费车辆的驾驶人就是被告人，在其盘问查看的情况下，被告人主动向公安机关交代了犯罪事实，应属自首。2、被告人家属已将全部逃费按照高速公路管理局的要求按全程费用进行了补交，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。被告人秦某对指控事实及罪名无异议。辩护人石焕平辩护意见：1、本案中高速公路工作人员只对被告人驾驶车辆存在逃费嫌疑，并没有明确逃费车辆的驾驶人就是被告人，在其盘问查看的情况下，被告人主动向公安机关交代了犯罪事实，应属自首。2、被告人秦某是受薛某指示作案，且将所逃费用交予薛某，在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人家属已将全部逃费按照高速公路管理局的要求按全程费用进行了补交，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚。经审理查明：2015年3月20日至2015年4月21日期间，被告人薛某、秦某驾驶货车（冀CA95**）拉载焦炭，从乌海市海南、海勃湾等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费八次，共计14750元。被告人薛某、秦某已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。上述事实，有下列证据证实：1、报案材料。2、抓获情况说明。3、内蒙古内高速公路数据审计流水列表、乌兰察布分公司运营科审验逃费车流水数据、内蒙古高速公路收费数据审计详细报表、乌兰察布分公司蒙冀界收费所证明、乌兰察布分公司运营科关于各路段收费金额的证明材料。冀CA95**货车机动车行驶证复印件和照片。4、兴和县公安局扣押物品清单和发还物品清单。5、韩某某证实：他们在工作中发现有大车司机买卡逃费现象。2015年4月20日他们工作人员在兴和县小淖高速收费站和兴和县高速收费站将一些涉嫌逃费车辆拦截下来，向公安机关报警相关情况。6、被告人薛某的供述与辩解：2015年，我听其他大车司机说倒卡可以逃费，听他们说逃费也没事。我和秦某在2015年3、4份，驾驶冀CA95**货车拉载焦炭，从乌海市运往河北省，从乌海市海南、海勃湾等收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费八次，共计14750元。案发后，已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。7、被告人秦某供述与辩解：2015年，我们听其他大车司机说倒卡可以逃费，听他们说逃费也没事。我和薛某在2015年3、4份，驾驶冀CA95**货车拉载焦炭，从乌海市海南、海勃湾收费站口驶入G6高速公路，行驶至乌兰察布市集宁段超限检查站时，为了少缴费用，同他人买上集宁南入口的缴费卡，采取调换缴费卡的方式，从小淖尔收费站口驶出G6高速公路，逃避缴纳通行费八次，共计14750元。案发后，已向乌兰察布市蒙冀界收费所补交通行费。8、被告人户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，二被告人均无异议，本院予以确认。本院认为：被告人薛某、秦某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取高速公路通行费，数额较大，二被告人的行为构成诈骗罪，属共同犯罪。故公诉机关指控罪名成立。二辩护人辩护二被告人是在盘问过程中，主动交代了犯罪事实，应认定为自首。经查，本案二被告人所驾车辆已被发现是逃费车辆，被高速公路工作人员拦截后，被公安机关抓获。二被告人虽供述了犯罪基本事实，但不属主动投案，故二辩护人辩护二被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。二辩护人辩护二被告人案发后补交了所逃的费用，认罪态度较好，且是初犯，可予从轻处罚。经查属实，该辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）被告人秦某犯诈骗罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十九日起至二0一五年九月十二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  母应祥二〇一五年八月三十一日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3015号
上诉人（原审被告）：张前，男，汉族，1985年10月19日，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：张建东，男，汉族，1955年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：徐冬英，女，汉族，1960年12月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张建国，男，汉族，1964年12月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
原审被告：田慧，女，汉族，1986年1月25日生，丹阳市人，住南京市栖霞区。
上诉人张前、张建东、徐冬英与被上诉人张建国、原审被告田慧因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初8359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张前、张建东、徐冬英的上诉请求：张建国提供的两张银行转账单是其归还张前的借款;收条是张前代陈某向张建国收款所写，并非张建国向张前交付60万元。综上，请求撤销一审判决，重新作出判决。
被上诉人张建国辩称：张前与张建国在涉案之前的借贷关系，双方已结算完毕。2014年4月20日的借据上不仅有张前的亲笔签名，同时还有丹阳市金山工具厂的盖章，系双方真实意思的表示。上诉人没有证据证明其是代陈某收款60万元。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
张建国的一审诉讼请求：1、判令张前、田慧、张建东、徐冬英偿还张建国借款150万元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由张前、张建东、徐冬英、田慧承担。
一审法院认定事实：2014年2月18日，张建国通过银行两次向张前分别转账30万元、27.5万元。2014年4月20日，张前向张建国出具一份收条，确认收到张建国人民币60万元。同日，张前、丹阳市金山工具厂向张建国出具一份借据，内容为：今借到张建国人民币壹佰伍拾万元整，借款用途周转，期限1月，2014年4月20日至2014年5月20日还清。借款到期后，张前未能按约还款。
丹阳市金山工具厂属个体工商户，经营者为张建东，2000年5月18日注册设立，2015年9月10日注销登记。
张建东与徐冬英于1970年登记结婚。2009年9月9日,张前与田慧登记结婚，2014年11月3日,张前与田慧登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建国为证明张前向其借款150万元的事实，向法院提供了向张前转账575000元的银行卡取款凭条、张前收到张建国60万元的收条及张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国出具的收到张建国150万元的借条等证据，张前也认可收到张建国银行转账的575000元及60万元现金；张前出具的借条也写明已借到了张建国的150万元；张建国提供的证据足以认定张前与丹阳市金山工具厂共同向张建国借款150万元是事实。张前辩称是代他人收取张建国的60万元，张前既未提供他人授权委托收取款项的证据，也未在收条中注明代他人收款，张建国又不予认可，法院不予采信。张前又辩称因张建国为其向银行借款300万元提供担保，所以向张建国出具150万元的借条与事实不符，法院也不予采信。丹阳市金山工具厂是张建东设立的个体工商户，该厂被注销后，应由张建东承担清偿其债务的责任。张建国要求张前偿还借款150万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。该债务发生在张建东与徐冬英、张前与田慧夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故徐冬英、田慧应以夫妻共同财产承担还款责任。田慧经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
一审法院判决：一、张前、张建东于判决生效后十日内偿还张建国借款150万元，并承担自2015年8月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、徐冬英以与张建东的夫妻共同财产对张建东的上述债务承担还款责任；三、田慧以与张前的夫妻共同财产对张前的上述债务承担还款责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,2014年2月18日,被上诉人分两次通过银行向上诉人张前转账575000元;上诉人向被上诉人出具借条的当日,上诉人张前又向被上诉人出具收条一份,确认收到被上诉人60万元。上诉人诉称上述款项中575000元,系此前被上诉人向上诉人张前所借款到期后的还款,而非被上诉人向上诉人张前履行涉案借贷关系的借款义务。对此,上诉人并未为其诉称提供证据予以证明。上诉人向本院申请案外人陈某作为其证人出庭,证人陈某当庭陈述,其曾委托上诉人张前将被上诉人向证人陈某借款的借条交还被上诉人,该事实并不能证明涉案60万元系上诉人代证人陈某向被上诉人收款而出具。上诉人诉称其向被上诉人出具的60万元收条与本案借贷无关,系上诉人张前代案外人陈某向被上诉人收款,而由上诉人张前出具给被上诉人的,不能成立。本案系民间借贷纠纷,民间借贷关系成立的直接证据是借条。本案中,上诉人对被上诉人提交的借条的真实性并无异议,该借条具备了民间借贷关系成立的要件。上诉人诉称其向被上诉人出具借条后,被上诉人未履行其借款的义务,与事实不符,本院不予采信。
综上，上诉人张前、张建东、徐冬英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人张前、张建东、徐冬英负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 玲
审判员 孟 涛
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周旻晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1459号
原告：孙旭波，女，1973年8月18日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住所慈溪市，
被告：胡佳，女，1995年1月18日出生，汉族，住所桐乡市，
被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住所桐乡市，
原告孙旭波诉被告胡金明、胡佳、杨建清民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还借款600000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行审理。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求三被告归还借款581000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月17日，三被告向原告借款300000元，并出具借条一份。2016年4月19日，三被告又向原告借款300000元，并出具借条一份，该笔借款原告实际交付金额为281000元。上述两张借条均未载明借款利息和还款期限。三被告借款后未向原告履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金明、胡佳、杨建清于本判决生效之日起七日内归还原告孙旭波借款581000元，并支付该款自2018年2月1日起至实际清偿日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取计4820元，由被告胡金明、胡佳、杨建清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 升
二〇一八年三月二日
法官助理 陈懿翎
代书记员 杨芳芳
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0329民初291号
原告熊某，女，生于1992年11月2日，汉族，农民，住麟游县。
被告李某，男，生于1986年2月11日，汉族，农民，住麟游县。
本院在审理原告熊某与被告李某离婚纠纷一案中，原告熊某于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 罗林哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵明珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5511号
原告：长沙志雅门窗有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道龙王港E-10栋106号。
法定代表人：朱超旺，该公司总经理。
委托代理人：张秋红，长沙志雅门窗有限公司员工。
被告：刘莺，女，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省攸县，。
原告长沙志雅门窗有限公司（以下简称志雅公司）诉被告刘莺买卖合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本案适用普通程序，依法由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告志雅公司的委托代理人张秋红到庭参加了诉讼，被告刘莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告志雅公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付门窗安装款7000元、利息500元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起暂计至2017年7月10日，实际应计算至付清全部欠款之日为止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月16日，被告因其所有的位于湖南省望城区普瑞大道与黄金大道交汇处西南角润和之悦小区48栋1101房屋需装修，要求原告为其封闭该房屋阳台铝合金窗，并支付了1000元定金，余款7000元约定阳台封闭后付清。原告按被告要求如期给其阳台制作安装了铝合金窗，但被告至今欠付阳台铝合金窗制作安装款7000元。原告多次催讨，被告至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。
被告刘莺未予答辩。
诉讼中，原告志雅公司提交了《合同协议书》、手机微信聊天记录，拟证明被告欠付原告阳台铝合金窗制作安装款7000元。被告刘莺未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合证据三性，予以采信。
根据采信的有效证据，结合当事人的陈述，本案查明如下法律事实：2016年3月16日，原告志雅公司(乙方)与被告刘莺（甲方）签订《合同协议书》，约定：甲方因装修位于望城区普瑞大道与黄金大道交汇处西南角润和之悦小区48�1101房屋，请乙方为该房屋封闭阳台，材料为铝合金（塑材为50系列平开窗，双层中空钢化玻璃），另外包括客厅阳台两个三框纱窗、11个新品防盗纱窗，总价为11800元，甲方在签订合同时支付总阳台款的30%定金给乙方，安装完毕甲方付清余款，若甲方在一周内未付清余款，乙方有权追究甲方赔偿相应损失。签订上述合同后，被告刘莺向原告支付了阳台铝合金窗定金1000元。原告志雅公司于2016年4月中旬封闭安装完毕润和之悦小区48栋1101房屋阳台铝合金窗，未制作安装纱窗。原、被告经微信聊天一致确认原告封闭铝合金阳台实际总价为8050元。此后原告多次要求被告支付剩余款项7000元，被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告就封闭阳台签订的《合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同履行各自义务。原告提交的手机�信聊天记录证明被告确认原告已为其封闭安装完毕阳台铝合金窗及欠付剩余款项7000元的事实。诉讼中被告刘莺未能提交其已经向原告付清剩余货款7000元的相应证据，被告欠付原告货款的行为已构成违约，应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告刘莺支付剩余货款7000元及逾期付款利息（利息以7000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起至实际付清全部货款之日止），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘莺于本判决生效之日起三日内支付原告长沙志雅门窗有限公司货款7000元及逾期付款利息（以7000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起至实际付清全部货款之日止）。
如被告刘莺未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周艳娟
附：
一、《中华人民共�国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。