wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民辖终6号上诉人（原审被告）：铁岭辽航汽车部件有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区官台工业园区。法定代表人：孙士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：开原市力源热力工程有限公司，住所地辽宁省开原市哈大路676号。法定代表人：高淑芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德武，该公司员工。上诉人铁岭辽航汽车部件有限公司不服开原市人民法院（2017）辽1282民初24号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人负责将上诉人购买的锅炉进行安装调试，被上诉人没有制作锅炉的行为，本案应为建设工程施工合同纠纷而不应为定作合同纠纷。原审认为其有管辖权错误，请求撤销原审裁定，将此案移送银州区人民法院开发区法庭审理。被上诉人开原市力源热力工程有限公司称，开原市人民法院审理我们的纠纷是合理合法依法行使权力，请求维持原审裁定，驳回上诉人的无理请求。本院经审查认为，人民法院应当依据当事人主张的法律关系的性质确定管辖。根据当事人双方提供的《建筑安装工程合同书》中的内容进行审查，本案应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案的工程地点在铁岭经济开发区官台工业园区，故本案应由其工程所在地银州区人民法院开发区法庭审理。原审法院按照定作合同纠纷确定具有管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初24号民事裁定；二、本案由银州区人民法院开发区法庭管辖。审判长 ：彭昌宏审判员 ：曹红鹰审判员 : 宋 贵二〇一七年三月二十九日书记员 ：吴国钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执179-1号
申请执行人黄海宁，男，1972年11月27日出生，壮族，住所地防城港市港口区。
被执行人黄丽明，女，1967年5月19日出生，所在地东兴市。
申请执行人黄海宁与被执行人黄丽明买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年1月22日作出的（2015）港民初字第1354号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄海宁于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丽明在银行的存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄丽明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 林
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3642号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人左付国，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。
关于本院刑庭移送执行左付国犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00345号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，左付国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款8057元。因左付国未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款8057元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00345号刑事判决书确定的关于被执行人左付国罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efadbcaa-5d18-4758-95a0-a86c00b4a4e0&imgId=ZWZhZGJjYWEtNWQxOC00NzU4LTk1YTAtYTg2YzAwYjRhNGUwMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月二十六日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3642号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人左付国，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。	关于本院刑庭移送执行左付国犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00345号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，左付国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元、退出抵赃款8057元。因左付国未在规定期限内交纳罚金及退出赃款，本院于2017年8月28日立案执行，执行标的罚金3000元、退出抵赃款8057元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。	上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。	本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）太刑二初字第00345号刑事判决书确定的关于被执行人左付国罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二○一七年十一月二十六日	书记员  吴 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0006号
原告�淑红。
被告周正丰。
原告王淑红与被告周正丰买卖合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑红到庭参加诉讼，被告周正丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：被告于2011年12月12日购买原告钢材欠款13788元，2012年1月2日购买原告钢材欠款10600元，计款24388元。经多次催要未付。现请判令被告给付钢材款24388元，被告承担诉讼费。
被告周正丰未有提交书面答辩状。
经审理查明：被告周正丰于2011年12月12日购买原告王淑红钢材欠款13788元，2012年1月2日购买原告钢材欠款10600元，计欠货款24388元。后经原告多次催要未付。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的欠款凭证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。�告欠原告货款24388元未付，有被告出具的欠款凭证及原告陈述证实，本院依法予以确认。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告偿还货款24388元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正丰于本判决书生效后10日内一次性偿还原告王淑红货款24388元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根�国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费410元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月十七日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5349号
原告：姜晓丽，女，1990年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权代理）。
被告：魏子富，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告姜晓丽与被告魏子富同居子女关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并依法不公开开庭进行了审理。原告姜晓丽及其诉讼代理人杨建、被告魏子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告同居期间所生男孩魏瑞宏随原告抚养生活，被告承担小孩每月生活费1500元直至小孩独立生活为止，并承担小孩教育费、医疗费的一半；2.判令被告承担小孩魏瑞宏已发生的医药费5000元；3.判令被告将小孩魏瑞宏出生证、入学证等证据交给原告；4.判令被告支付原告50000元，归还信用卡透支款；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是通过陌陌聊天相识，2015年6月被告强迫原告发生关系，之后多次发生两性关系，致原告怀孕。2016年4月9日原告生下男孩，出生证名字为魏瑞宏。孩子魏瑞宏出生后至今一直在原告处生活抚养。在这期间小孩患哮喘病原告花去医药费5000余元，但被告对小孩既不尽抚养义务，对孩子患病也不治疗。被告还背着原告拿出信用卡从银卡透支50000元供他享受开支。被告还认为小孩不是他所生，2017年6月21日经江苏人民医院司法鉴定所亲权鉴定，小孩是原、被告所生。原、被告自小孩出生后就分居生活至今。综上所述，原、被告属同居关系应依法解除。现就小孩抚育等，原告提起诉讼，请求人民法院判准原告上列诉讼请求。
被告魏子富辩称，不同意小孩由原告抚养，我不知道小孩生病，因为我要抚养小孩，所以不给原告，信用卡消费希望共同偿还，案件受理费一人一半。原告所说不属实，我一直认为孩子是我的，原告是因为母亲生病，而回娘家的。
本院经审理认定事实如下：原告姜晓丽与被告魏子富通过聊天相识并同居生活，2016年4月9日生育男孩取名魏瑞宏，双方后一直未有补办结婚登记手续。近年来，因生活矛盾致双方关系不睦。现原告诉至本院，要求判令陈宇随被告生活，原告支付抚养费。
本院认为，原告姜晓丽与被告魏子富虽同居，但双方至今未有登记结婚，应属同居关系。同居期间，双方存有矛盾理应平静沟通、妥善处理。双方所生的非婚生子女应享有与婚生子女同样的受到抚养和教育的权利，综合考量原、被告的现状，并结合魏瑞宏的实际情况，考虑魏瑞宏年龄尚小，跟随母亲生活更为有利根据魏瑞宏现生活地域及相关必要支出，被告魏子富应支付魏瑞宏每月抚育费用600元，教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。关于原告其他的诉讼请求，其并未提供相应证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告姜晓丽与被告魏子富的非婚生男孩魏瑞宏随原告姜晓丽生活，被告魏子富自本判决生效之日起，每月15日前给付魏瑞宏抚育费用600元，直至魏瑞宏能独立生活为止；教育费、医疗费凭票由原、被告各半承担。
二、驳回原告姜晓丽其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执760号
申请执行人齐红，住长春市南关区。
被执行人崔琦。
申请执行人齐红与被执行人崔琦借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第29543号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金
4，100,000.00元及违约金1，400，000.00。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少申请执行人不要求处置；无车辆登记信息。
3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产，申请执行人也不要求对其房屋及土地予以处置；
4、因双方当事人达成和解，申请执行人不要求对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及拘留罚款。
现本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，经与被执行人确认其不能再提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵红飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4155号
上诉人（一审原告）：陈佩红，女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人:丁佳佳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东莞市福民报检服务有限公司。住所地东莞市寮步镇上屯百业大道东三路*栋*楼****室。
法定代表人:蔡文斌。
上诉人陈佩红因与被上诉人东莞市福民报检服务有限公司（以下简称福民报检公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月20日陈佩红向一审法院起诉请求：1.福民报检公司返还保证金（押金）10000元以及逾期利息，利息以10000元为本金，按银行同期贷款利率自2015年12月1日起计至全部返还之日止，暂计至2016年9月9日为343.17元。2.诉讼费由福民报检公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2016年11月20日判决驳回陈佩红的全部诉讼请求。一审案件受理费29.29元，由陈佩红承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21693号民事判决。
陈佩红上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈佩红一审诉求。2.诉讼费用由福民报检公司承担。事实和理由：一、陈佩红与福民报检公司在2015期间商定沿用之前合作规则继续合作，无需另外签订合同。合作期间陈佩红向福民报检公司缴纳保证金10000元，由于陈佩红客户的打单费由福民报检公司代收，双方会在月初结算上一个月打单费，核对后的打单费连同上月管理费一并在客户支付的打单费中抵扣，多退少补，结算后由福民报检公司出具收据以示结清上月费用。属于双方存在多年交易习惯，从陈佩红提交的2012年相关凭证也能证明该交易习惯。因此，福民报检公司诉称以保证金冲抵管理费、打单费是编造的托词，陈佩红不存在延迟支付管理费。二、福民报检公司在庭审答辩一开始说保证金已经在2014年合同到期时结清，没有另行收取保证金。后来又改称保证金冲抵陈佩红拖欠的2015年管理费，明显前后矛盾。一审法院认定偏离了基础事实。
福民报检公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点:陈佩红要求返还保证10000元是否成立。双方确认福民报检公司依据《合作经营协议》收取保证金10000元。双方于2013年10月17日签订的《合作经营协议》到期以后，未签订新的书面合同，故双方的权利义务应参照《合作经营协议》。根据该协议的约定，陈佩红保证每月终结后5天内向福民报检公司缴纳管理费1000元，并约定陈佩红在签约后支付10000元给福民报检公司作为保证金，如有违约，保证金不得退回，作为赔偿福民报检公司的损失。根据双方确认的收据显示，陈佩红存在逾期缴纳管理费的情形，已经构成违约，福民报检公司有权没收保证金。
综上所述，陈佩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58.58元，由陈佩红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十月十八日
书记员 陈佩君
何洁莹
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1834号
原告：米某，住宁夏自治区西吉县，身份号码×××。
被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。
原告米某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中打工，后经结算，被告欠原告劳动报酬43600元。2017年7月18日，被告支付原告20000元，尚剩23600元未支付。
郭某辩称，欠款属实。要求原告出具税票后再偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，米某驾驶自己所有的铲车去郭某承包的工程中打工。经双方结算，郭某应付米某劳动报酬43600元。2016年9月28日、2017年4月1日，郭某向米某出具欠条两份。2017年7月18日，郭某支付米某20000元，剩余23600元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。米某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某要求米某提供税票后再给付劳动报酬的理由无事实根据和法律依据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告郭某清偿原告米某劳动报酬23600元（限本判决生效后三日内履行）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年九月五日
书记员马岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1834号原告：米某，住宁夏自治区西吉县，身份号码×××。被告：郭某，住静宁县，身份号码×××。原告米某与被告郭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬23600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在被告承包的工程中打工，后经结算，被告欠原告劳动报酬43600元。2017年7月18日，被告支付原告20000元，尚剩23600元未支付。郭某辩称，欠款属实。要求原告出具税票后再偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，米某驾驶自己所有的铲车去郭某承包的工程中打工。经双方结算，郭某应付米某劳动报酬43600元。2016年9月28日、2017年4月1日，郭某向米某出具欠条两份。2017年7月18日，郭某支付米某20000元，剩余23600元至今未付。本院认为，债务应当清偿。米某作为债权人要求债务人郭某清偿劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持。郭某要求米某提供税票后再给付劳动报酬的理由无事实根据和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告郭某清偿原告米某劳动报酬23600元（限本判决生效后三日内履行）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员赵满良二〇一七年九月五日书记员马岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初233号
原告：杨卫良。
委托诉讼代理人：王伟球、何彩萍(实习)。
被告：浙江辉腾新型建材有限公司。
法定代表人：樊坤。
被告：山东国创重工科技有限公司。
法定代表人：王有全。
原告杨卫良与被告浙江辉腾新型建材有限公司、山东国创重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫良撤回起诉。
案件受理费12872元，减半收取计6436元，由原告杨卫良负担。
审判员 陈豪东
二〇一八年二月五日
书记员 邴君隆
上海市青浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11124号
原告：张某某，女，1952年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1942年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人卓晴晴、被告陈某某及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1999�9月自行相识后确立恋爱关系，恋爱期间关系一般。双方于2000年9月20日登记结婚后共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，之后经常为琐事发生争吵，且双方意见不合时，被告就会打原告。2015年，被告要求在原告的安置房屋上加上被告的名字，原告不同意，双方又产生矛盾，被告打了原告，并一直要求原告离开双方共同住处。2017年6月14日，原告在外租房居住，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。
被告陈某某辩称，不同意离婚，原告陈述双方相识、结婚、分居的情况属实。双方恋爱期间以及婚后关系都很好，被告性格温和，不会打原告。2015年原告取得一套安置房，双方确因在房屋上加名字的事宜产生矛盾，但被告并未打原告。2017年8月原告做手术时，被告主动去医院陪护，但原告要求被告离开。被告希望原告回家居住，对要求原�离开的事情向原告道歉，希望双方能够和好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年9月自行相识后确定恋爱关系，2000年9月20日办理结婚登记后共同生活。双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱期间及婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事时有争吵。2015年，因在房屋上加名字等事宜，双方又产生矛盾。2017年6月14日，原告搬离双方共同住处，夫妻分居至今。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、上海市公安局接报回执单，并经庭审出证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事及在房屋上加名字等事宜产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在共同生活中加强沟通，互相尊重、体谅，互�关心，正确处理好夫妻之间产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一七年十月三十日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1756号
原告：王某。
委托代理人：王凤扬。
委托代理人：王立锦。
被告：潘某甲。
委托代理人：陈鹤明。
原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年9月10日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人王凤扬、王立锦，被告潘某甲及委托代理人陈鹤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，名潘某乙。由于婚前双方了解不深，婚后双方没有共同语言。被告喜欢玩电脑，不关心女儿，很少支付女儿的生活教育费用。被告曾于2009年12月向原告父母借款30000元。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费及教育费800元；3、债务30000元由被告承担；4、诉讼费用的承担依法院判定。
被告辩称，原、被告经人介绍认识，经两年相恋后才登记结婚，婚前感情基础良好。婚后被告尽到了作丈夫和父亲的义务。原告系残疾人，长期不外出工作，家庭开支均由被告支出，被告无微不至的照顾原告，女儿出生后，被告也尽一切可能给女儿创造良好的成长环境，双方婚后感情良好。被告希望原告能珍惜双方的夫妻感情，不使家庭破裂，不使女儿受到伤害，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名潘某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年九月十日
书 记 员 陈金荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4025号
申请人：许源。
被申请人：刘真辰。
原告许源诉被告刘真辰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11800元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11800元或查封其相应价值的财产。
案件申请费138元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 王雪勤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初3581号
原告:北流市钟勇建材店，住所地：北流市北流镇甘村莲塘组（公安局旁边）。
经营者：钟勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住北流市。
被告:何承南，男，1966年9月2日出生，汉族，住北流市。
原告北流市钟勇建材店与被告何承南买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者钟勇到庭参加诉讼，被告何承南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市钟勇建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清水泥货款30990元及利息给原告（利息的计算：以30990元为基数，从原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告的水泥货款共30990元，拒不支付。
被告何承南未提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日至2016年3月8日，被告何承南购买原告北流市钟勇建材店的水泥，共欠原告的货款22760元。
上述事实有甘村建材店发货单证实。本院对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。对于收货人为“何南”及“王业昆”两份发货单，不予确认。
本院认为，原告北流市钟勇建材店与被告何承南虽未签订书面买卖合同，但原告按照双方的口头约定已经为被告钟承南提供了水泥，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。原告提供了水泥给被告，被告应在收到水泥的同时按约定的价格支付价款给原告。被告收到水泥后没有付款22760元给原告，构成违约，应负违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有超过上述规定的标准，应予支持。收货人为“何南”及“王业昆”两份发货单，原告没有提供证据证明与被告有关，原告要求被告支付该两笔货款8230元，依法不予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款及利息，合法有据，依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何承南应支付货款22760元给原告北流市钟勇建材店；
二、被告何承南应支付欠款利息给原告北流市钟勇建材店（利息的计算：以22760元为基数，从起诉之日即2017年10月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告何承南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费574元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 欧颖
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈姜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8768号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：丁爱珍，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告丁爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月四日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执880号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营昊润工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区安家。
法定代表人：任立祥，该公司经理。
被执行人东营昊庆石油化工有限公司，住所地：利津县北宋镇政府驻地。
法定代表人：任立朕，该公司经理。
被执行人东营聚源化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李长松，该公司经理。
被执行人任立朕，男，1970年12月5日出生，汉族，住广饶县。
被执行人任立祥，男，1973年11月26日出生，汉族，住广饶县经济开发区。
被执行人李长岭，男，1972年10月1日出生，汉族，住广饶县。
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营昊润工贸有限公司、东营昊庆石油化工有限公司、东营聚源化工有限公司、任立朕、任立祥、李长岭金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为7000000元，案件受理费为60800元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月31日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 浩
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1459号
申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局,住南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。
法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。
被执行人：南京隆福源农产品发展有限公司,住南京市溧水区经济开发区中兴东路1号16幢。
法定代表人：逢晋宁。
关于南京市溧水区市场监督管理局与南京隆福源农产品发展有限公司一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117行审15号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一八年一月三日
书记员 鲍 婕
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执1459号申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局,住南京市溧水区永阳街道秦淮大道55号。法定代表人：李家顺，南京市溧水区市场监督管理局局长。被执行人：南京隆福源农产品发展有限公司,住南京市溧水区经济开发区中兴东路1号16幢。法定代表人：逢晋宁。关于南京市溧水区市场监督管理局与南京隆福源农产品发展有限公司一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117行审15号一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一八年一月三日书记员 鲍 婕
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4457号
移送执行人本院刑庭。
被执行人李英德，男，1986年5月20日出生，布依族，住址贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。
广州市白云区人民检察院指控被告人李英德犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第415号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑二终字第175号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被告人李英德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；总和刑为有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2016年10月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。因李英德逾期未履行判决书向本院缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，本院于2015年4月16日立案执行，申请执行标的为15000元，执行费为125元。
在执行过程中，本院曾向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行判决书义务，但被执行人逾期未履行义务。本院依法在广州市辖区范围内向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人在广州有可供执行的财产。本院委托贵州省安顺市镇宁不彝族苗族自治县人民法院调查被执行人户籍所在地的财产状况，经该院调查暂未发现被执行人在户籍所在地有财产可供执行。
本院认为，执行过程中，暂没有发现被执行人在广州有可供执行的财产。本院委托外地法院调查被执行人户籍所在地的财产情况，亦没有发现有可供执行财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4457号案终结本次执行。
案件具备执行条件时，相关权利人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一五年十一月××日
书记员 周子珺
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执577号
申请执行人：江西万载县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被执行人：龙云，男。
被执行人：王莉，女。
被执行人：李俊龙，男。
本院于2017年9月5日立案执行的江西万载县农村商业银行股份有限公司申请执行龙云、王莉、李俊龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初180号民事判决书，依法向被执行人龙云、王莉、李俊龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙云、王莉、李俊龙在送达之日起五日内向申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48447.21元及利息15585.64元（之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止），负担案件受理费606元，执行费870元。但被执行人龙云、王莉、李俊龙至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙云、王莉、李俊龙的银行存款65508.85元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十月十二日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执577号之一
申请执行人：江西万载县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被执行人：龙云，男。
被执行人：王莉，女。
被执行人：李俊龙，男。
本院于2017年9月5日立案执行的江西万载县农村商业银行股份有限公司申请执行龙云、王莉、李俊龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初180号民事判决书，依法向被执行人龙云、王莉、李俊龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙云、王莉、李俊龙在送达之日起五日内向申请执行人江西万载县农村商业银行股份有限公司支付借款本金48447.21元及利息15585.64元（之后利息按照合同约定计算至借款本金实际偿还之日止），负担案件受理费606元，执行费870元。在执行过程中，经本院调查，被执行人龙云、王莉有车辆登记，但所登记的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初180号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄海燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9114号之二
原告：江志强，男，1954年1月11日出生汉族，退休职工，住宁波市鄞州区。
原告：李国平，男，1967年12月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
被告：竺志旸，男，1962年12月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡士勇，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
原告江志强、李国平与被告竺志旸股权转让纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江志强、李国平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江志强、李国平负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 茆晓娟
二〇一七年五月十五日
代书 记员 施 雨
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6554号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。
负责人任凤利，主任。
被告李玉和，现住九台市。
被告闫志永，现住九台市。
被告李明和，现住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告李玉和、闫志永、李明和合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的负责人任凤利到庭参加诉讼，被告李玉和、闫志永、李明和缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉称，2015年5月15日，被告李玉和在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，到期日期为2017日5月23日，由被告闫志永、李明和担保，到期后，经原告催要，被告李玉和未还款，被告闫志永、李明和不履行担保义务，故原告起诉。诉讼请求：1、请求判令被告李玉和偿还贷款人民币30000元及至还款日相应利息。2、被告闫志永、李明和负连带责任。3、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。
被告李玉和、闫志永、李明和缺席。
经审理查明，2016年5月24日，被告李玉和在原告处贷款30000元，该贷款为3年循环贷款，借款到期日期为2017日5月23日，由被告闫志永、李明和担保，正常利率按年6.09%执行，逾期利率按年9.135%执行，到期后，经原告催要，被告未还，有银行借款凭证及农户贷款借款合同为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款本金30000元，并按约定日期及利率给付贷款利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李玉和于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行借款本金人民币30000元，并按合同约定自2016年5月24日到2017年5月23日按年利率6.09%计算支付利息，自2017年5月24日到借款付清之日按年利率9.135%计算支付利息。
二、被告闫志永、李明和承担连带责任。
案件受理费550元，由三被告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年十二月七日
书记员 赵 炎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3344号
上诉人（一审原告）：孙家立，男，汉族，1942年12月29日出生，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（一审原告）：温素兰，女，汉族，1949年4月16日出生，退休工人，住宁夏回族自治区贺兰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙巧云，女，汉族，1970年3月19日出生，银川市第二中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系二上诉人的女儿。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人孙家立、温素兰因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1737号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人孙家立、温素兰预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1357号
原告：陈志英，
县孝丰镇孝丰社区城西路133号，公民身份号码3305231964123
04744。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
被告：黄小平，
经济开发区灵峰村下孝自然村326号，公民身份号码330523196
908195019。
被告：朱瑛，
济开发区灵峰村下孝自然村67号，公民身份号码××
030069。
原告陈志英与被告黄小平、朱瑛民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员
王文武独任审判，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原
告陈志英的委托代理人叶根贵、被告朱瑛到庭参加诉讼，被告
黄小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈志英起诉称：2007年7月25日，两被告向原告借款61
5500元，后经催讨未果，故诉请判令：1.两被告立即归还借款
615500元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告朱瑛答辩称：借款是事实，但本金是350000元，其余
是利息。
被告黄小平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供借条、欠条各一份，以证
明两被告向原告借款615500元的事实。被告朱瑛质证，欠条与借条是黄小平所写，签名也是我们签的，被告黄小平未举证反
驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告
提供证据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年7月25日，被告黄小
平、朱瑛共向原告陈志英借款615500元，至今未予归还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告应及时偿
还借款，现被告未偿还，应承担继续履行的民事责任。被告朱
瑛主张借款本金是350000元，其余是利息，未提供证据证明，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告黄小平、朱瑛偿还原告陈志英借款615500元，限于本
判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元（已减半），财产保全费3620元，合计
诉讼费8600元，由被告黄小平、朱瑛负担。被告所负担的费用
因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 叶 静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初853号
原告：高靖，女，1994年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组
诉讼代表人：方安正，系该组组长。
原告高靖与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组（以下简称方家寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高靖之委托代理人苏润萍到庭参加了诉讼，被告方家寨村委会及被告方家寨村五组经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告村组村民石磊乐登记结婚。2017年3月1日，原告将户口迁入被告村组。2017年4月13日，被告在确认分配方案时，只给原告分配了该组人均征地款的三分之一，侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1、户口本，证明原告系被告村组合法村民；2、分配方案、征求意见表及分配明细，证明原告具有本集体经济组织成员资格，应当分配相应份额；因户口本加盖有公安机关印章，分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，征求意见表注明为被告方家寨村五组，分配明细中有被告方家寨村委会主任陈根良和被告方家寨村五组组长方安正签字，且被告方家寨村委会与被告方家寨村五组未到庭放弃质证，故对户口本、征求意见表、分配方案及分配明细均予以确认。
被告方家寨村委会与被告方家寨五组未到庭视为放弃举证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月27日，原告与被告村组村民石磊乐结婚。2017年3月1日，原告将户口从西安市鄠邑区秦渡镇北焦羊村迁到被告村组，成为被告村组合法村民。被告方家寨村五组土地被征用后，其于2017年9月14日制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村五组按照该分配方案向该组每位村民分配征地款60000元，但仅向原告分配20000元。后经原告多次索要其余40000元征地款无果，其于2018年1月18日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因结婚将户口落在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村五组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村五组向该组村民分配征地款时仅向原告分配20000元，侵害了原告参与分配征地补偿款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村五组给付剩余征地款40000元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村五组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村五组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告高靖剩余征地款40000元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第五村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张云
二〇一八年一月十六日
书记员 李潇
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5114号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住长春市九台区。
法定代表人：李红，公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，公司职员。
被告：张志芹，女，汉族，出生年月不详，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告张志芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2013年3月11日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条二枚，欠款金额4490元，约定月利2分。2014年4月14日，被告又从原告处带购化肥一次当时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额1080元。2015年10月份，原告找被告催要，被告承诺2015年年末卖玉米给钱，但被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5565元和到期未归还的欠款利息5191.2元，本息合计10765.2元
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费70元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 冰
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初261号
原告：微软公司(MicrosoftCorporation)，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市。
授权代表：理查德·H·萨奥尔(RichardH.Sauer)，助理秘书。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓莺，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上海众生网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区。
法定代表人：林清民，执行董事。
被告：上海臣翊网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。
法定代表人：林清民，执行董事。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：孙家凤，男。
被告：上海宜维计算机科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人：李凡，董事长。
委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。
原告微软公司与被告上海众生网络科技有限公司、上海臣翊网络科技有限公司、上海宜维计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告微软公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
人民陪审员 张艳培
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00040号
申请执行人安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码号70494876-4。
法定代表人徐进军，该行董事长。
委托代理人储志，该行职工。
被执行人王绪庆，男，1972年3月28日出生，汉族，××。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人王绪庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绪庆外出务工至今未归，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年六月九日
书记员 孟 涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异113号
异议人（暨被执行人）：周玮，女，汉族，1987年11月2日生，住址苏州市。
委托代理人：刘建明，江苏双泽律师事务所律师。
申请执行人：韩旭，男，汉族，1983年4月26日生，住址苏州。
申请执行人韩旭与被执行人周玮探望纠纷一案，本院执行过程中，被执行人周玮向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月23日，异议人周玮向本院撤回执行异议申请。
本院认为，异议人撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人（暨被执行人）周玮撤回执行异议申请。
（此页无正文）
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 王宏荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民催1号
申请人太原市小店区恒强百货商店，住所地太原市小店区康宁西街51号18幢1-2层漪汾仙庄东六排北五户。
法定代表人安宏光，经理。
委托代理人闫世玉，太原市小店区恒强百货商店职工，住山西省太原市杏花岭区东华门21号院2号楼2单元102。
申报人山西晶炜科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路西二巷12号。
法定代表人杨志萍，经理。
委托代理人赵水银，山西朗朗律师事务所律师。
委托代理人杨志文，男，山西晶炜科技有限公司副经理，住山西省太原市小店区刘家堡乡西里解村南大街134号1户。
申请人太原市小店区恒强百货商店因遗失票号×××（出票日期贰零壹伍年壹拾壹月零贰拾日，票面金额壹拾万元整，出票人太重煤机有限公司，收款人太原矿山机器集团有限公司）的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申报人山西晶炜科技有限公司在判决前向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人太原市小店区恒强百货商店负担。
审判长 安 沛
审判员 郑鹏鹄
审判员 黄 静
二〇一六年六月××日
书记员 张 冉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2331号
原告：宁夏蓝平广告策划有限公司，住所地宁夏银川市开发区创新园5号。
法定代表人：王蓝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建玲，女，宁夏蓝平广告策划有限公司员工，住宁夏银川市。
被告：宁夏北域无疆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路西夏风情园美食商业街1号楼。
法定代表人：李怀忠，该公司总经理。
原告宁夏蓝平广告策划有限公司（以下简称蓝平广告公司）与被告宁夏北域无疆商贸有限公司（以下简称北域无疆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蓝平广告公司的委托诉讼代理人罗罡、薛建玲到庭参加了诉讼，被告北域无疆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝平广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令北域无疆公司支付蓝平广告公司工程款769000元、违约金118426元（按日息万分之二，自2015年6月8日计算至2017年7月18日，计770天,实际违约金以北域无疆公司实际付款之日止），以上共计887426元；2、本案诉讼费用由北域无疆公司承担。事实与理由：2015年4月2日，蓝平广告公司与北域无疆公司签订《枸杞密码馆装饰合同》一份，约定由蓝平广告公司承建北域无疆公司位于宁夏银川市××园的枸杞密码馆装饰工程。合同含税价133万元。2015年6月8日，因北域无疆公司增加工程项目，双方签订《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，约定增项工程造价39000元。后工程通过双方验收，并出具《展馆竣工验收单》，但北域无疆公司未按约定支付工程款。2017年5月25日，蓝平广告公司向北域无疆公司发出《企业询证函》，双方确认北域无疆公司尚欠蓝平广告公司工程款769000元，现宁夏蓝平广告策划有限公司诉至法院，请求判如所请。
北域无疆公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，蓝平广告公司与北域无疆公司之间签订一份《枸杞密码馆装饰合同》，该合同约定，由蓝平广告公司（承包方、乙方）承建北域无疆公司（发包方、甲方）位于宁夏银川市××园的枸杞密码馆装饰工程，合同总价不含税为1250000元，含税为1330000元，合同价款采用总价包干，付款方式为：第一次，合同签订之日起两日内，不含税420000元，含税420000元；第二次，基础工程完工，不含税200000元，含税200000元；第三次：工程结束，不含税300000元，含税300000元；第四次：2015年7月15日前，不含税330000元，含税410000元。该合同第六条约定，甲方不按合同约定付款的，每逾期一天，按应付款项千分之二向乙方支付违约金。该合同还对工期、工程质量、双方工作等作了明确约定。2015年6月8日，北域无疆公司（甲方）与蓝平广告公司（乙方）又签订一份《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，该合同约定，银川市西夏风情园枸杞密码馆增项工程造价为39000元，增项工程价款在枸杞密码馆项目交付使用后由甲方一次性支付给乙方；并对增项工程项目、数量、质量、价款支付等作了明确约定。上述合同签订后，蓝平广告公司依约完成涉案工程施工，并于2015年6月8日验收合格。2017年5月25日，蓝平广告公司向北域无疆公司发出《企业询证函》一份，双方确认北域无疆公司尚欠蓝平广告公司工程款（含补充协议）769000元，该款项北域无疆公司至今未付。现蓝平广告公司诉至法院，请求判如所请。
上述事实有《枸杞密码馆装饰合同》、《枸杞密码馆装饰合同补充协议》、《展馆竣工验收单》、《企业询证函》在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，蓝平广告公司与北域无疆公司签订的《枸杞密码馆装饰合同》及《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。蓝平广告公司依约完成施工，并经北域无疆公司验收后交付使用，北域无疆公司应依约支付工程款。因北域无疆公司未按约定支付工程款，蓝平广告公司要求北域无疆公司按照日万分之二支付违约金118426元，不违反法律规定及合同约定，本院照准。综上所述，蓝平广告公司要求北域无疆公司支付工程款769000元、违约金118426元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案件后，依法向北域无疆公司依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏北域无疆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏蓝平广告策划有限公司工程款769000元、违约金118426元，共计887426元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12674元，减半收取6337元（实收6337元），由被告宁夏北域无疆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二０一七年九月十五日
书记员孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2331号原告：宁夏蓝平广告策划有限公司，住所地宁夏银川市开发区创新园5号。法定代表人：王蓝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛建玲，女，宁夏蓝平广告策划有限公司员工，住宁夏银川市。被告：宁夏北域无疆商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路西夏风情园美食商业街1号楼。法定代表人：李怀忠，该公司总经理。原告宁夏蓝平广告策划有限公司（以下简称蓝平广告公司）与被告宁夏北域无疆商贸有限公司（以下简称北域无疆公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告蓝平广告公司的委托诉讼代理人罗罡、薛建玲到庭参加了诉讼，被告北域无疆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝平广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令北域无疆公司支付蓝平广告公司工程款769000元、违约金118426元（按日息万分之二，自2015年6月8日计算至2017年7月18日，计770天,实际违约金以北域无疆公司实际付款之日止），以上共计887426元；2、本案诉讼费用由北域无疆公司承担。事实与理由：2015年4月2日，蓝平广告公司与北域无疆公司签订《枸杞密码馆装饰合同》一份，约定由蓝平广告公司承建北域无疆公司位于宁夏银川市××园的枸杞密码馆装饰工程。合同含税价133万元。2015年6月8日，因北域无疆公司增加工程项目，双方签订《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，约定增项工程造价39000元。后工程通过双方验收，并出具《展馆竣工验收单》，但北域无疆公司未按约定支付工程款。2017年5月25日，蓝平广告公司向北域无疆公司发出《企业询证函》，双方确认北域无疆公司尚欠蓝平广告公司工程款769000元，现宁夏蓝平广告策划有限公司诉至法院，请求判如所请。北域无疆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，蓝平广告公司与北域无疆公司之间签订一份《枸杞密码馆装饰合同》，该合同约定，由蓝平广告公司（承包方、乙方）承建北域无疆公司（发包方、甲方）位于宁夏银川市××园的枸杞密码馆装饰工程，合同总价不含税为1250000元，含税为1330000元，合同价款采用总价包干，付款方式为：第一次，合同签订之日起两日内，不含税420000元，含税420000元；第二次，基础工程完工，不含税200000元，含税200000元；第三次：工程结束，不含税300000元，含税300000元；第四次：2015年7月15日前，不含税330000元，含税410000元。该合同第六条约定，甲方不按合同约定付款的，每逾期一天，按应付款项千分之二向乙方支付违约金。该合同还对工期、工程质量、双方工作等作了明确约定。2015年6月8日，北域无疆公司（甲方）与蓝平广告公司（乙方）又签订一份《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，该合同约定，银川市西夏风情园枸杞密码馆增项工程造价为39000元，增项工程价款在枸杞密码馆项目交付使用后由甲方一次性支付给乙方；并对增项工程项目、数量、质量、价款支付等作了明确约定。上述合同签订后，蓝平广告公司依约完成涉案工程施工，并于2015年6月8日验收合格。2017年5月25日，蓝平广告公司向北域无疆公司发出《企业询证函》一份，双方确认北域无疆公司尚欠蓝平广告公司工程款（含补充协议）769000元，该款项北域无疆公司至今未付。现蓝平广告公司诉至法院，请求判如所请。上述事实有《枸杞密码馆装饰合同》、《枸杞密码馆装饰合同补充协议》、《展馆竣工验收单》、《企业询证函》在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，且相互印证，本院予以确认。本院认为，蓝平广告公司与北域无疆公司签订的《枸杞密码馆装饰合同》及《枸杞密码馆装饰合同补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。蓝平广告公司依约完成施工，并经北域无疆公司验收后交付使用，北域无疆公司应依约支付工程款。因北域无疆公司未按约定支付工程款，蓝平广告公司要求北域无疆公司按照日万分之二支付违约金118426元，不违反法律规定及合同约定，本院照准。综上所述，蓝平广告公司要求北域无疆公司支付工程款769000元、违约金118426元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院受理该案件后，依法向北域无疆公司依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏北域无疆商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏蓝平广告策划有限公司工程款769000元、违约金118426元，共计887426元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12674元，减半收取6337元（实收6337元），由被告宁夏北域无疆商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二０一七年九月十五日书记员孙萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2654号
原告：王铁湘，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：褚燕，女，汉族。
被告：陶方明，男，汉族。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告王铁湘诉被告褚燕、陶方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁湘及其委托诉讼代理人曾淼红、被告陶方明及其委托诉讼代理人纪岳森均到庭参加了诉讼。被告褚燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚燕偿还原告借款本金290000元，其中的100000元本金自2016年2月16日起每月承担利息2000元（至2016年6月16日为8000元），另190000本金自2016年6月24日起按银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告陶方明承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还本案全部债务；2、对于逾期利息按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年7月16日至2015年2月14日，被告褚燕因生活困难向原告多次借现金共计290000元，并出具了借条。其中的100000元本金自2013年7月16日起每月承担利息3000元。被告自2016年2月16日起未履行还款义务。原告因此多次找被告褚燕催要借款，但均未果。被告陶方明与被告褚燕系夫妻，其应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告褚燕未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陶方明辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告在诉状中写到被告褚燕因生活困难向原告多次借款并不属实，其与被告褚燕在结婚前已经就有一套单位房，在借条注明的借款时间前已经购置了一辆汽车，并且被告褚燕经营着一家茶楼，生意红火，不存在生活困难之说，更不会借钱维持生活。被告褚燕借款是否属实，其并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。2016年其与被告褚燕离婚时，离婚协议上也注明了并无夫妻共同债务，因此，其没有偿还该借款的义务。请求人民法院依法驳回原告对陶方明的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王铁湘提交了由被告褚燕分别于2013年7月16、9月14日和9月20日出具的借条三份及汇款凭证，拟证明被告褚燕分三次向其借款共计290000元。被告陶方明对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，质证称其并不知该借条的存在，且原告起诉已超过诉讼时效期间。本院经审查，对该组证据予以采信。
被告陶方明提交了其与褚燕的离婚证、离婚协议、个人薪金收入证明以及个体工商户基本信息，拟证明其与褚燕于2016年2月4日离婚，且离婚协议上明确没有夫妻共同债务，其无须对上述借款承担偿还责任；同时褚燕和陶方明的生活并不困难，褚燕个人向原告所借款项并未用于夫妻共同生活。原告对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告褚燕于2013年7月16日向原告王铁湘借款100000元，并向原告出具的借条。借条上载明了“利息每月三千”，但未明确借款期限。同年9月14日和9月20日，被告褚燕又分两次向原告王铁湘各借款50000元，分别出具了借条，但借条上未明确借款利率和借款期限。2015年2月14日，被告褚燕再次向原告王铁湘借款90000元，借条载明一个月还清，同样未明确借款利率。原告王铁湘陈述，被告褚燕借款后每月均能按2分的月利率向其支付借款利息6000元，但到2016年2月16日就再未支付。另外90000元借款双方口头约定借款月利率为8分，但被告褚燕仅支付了4000元利息。
另查明：1.被告陶方明与被告褚燕于2000年结婚，2016年2月4日双方在岳阳楼区民政局办理了离婚登记，双方所签离婚协议载明：位于城陵矶华能电厂单位房*区*栋*号房、上城旺座小区**号房归陶方明所有；无存款和债务。2.被告褚燕于2011年2月开始经营岳阳楼区金泉湾商务会所，现下落不明。
本院认为，原告王铁湘在诉讼中提交的由被告褚燕书写的借条和其向褚燕汇款凭证能够相互印证褚燕向其借款的事实，因此，原告王铁湘和被告褚燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本院对原告王铁湘要求被告褚燕偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。被告褚燕所借四笔款项中仅有一笔借款由双方约定了借款利率（月利率3%），一笔借款约定了还款期限（2015年2月14日），现原告王铁湘主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。因三笔借款未约定还款期限，故逾期利息自原告向本院主张权利之日（即2016年6月27日）起算，另一笔借款约定了还款期限，则利息自还款期间届满次日（2015年3月15日）起算。被告褚燕于2013年7月16日至9月20日期间的三笔借款均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王铁湘可以催告被告褚燕在合理期限内返还，因此，其向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告褚燕向原告王铁湘借款发生在褚燕与被告陶方明夫妻关系存续期间，依照上述法条被告陶方明应当就上述债务属于被告褚燕的个人债务而非夫妻共同债承担举证责任，但在诉讼中，被告陶方明所举离婚协议书、收入证明以及岳阳楼区金泉湾商务会所工商登记资料尚不足以证明。因此，被告褚燕在夫妻关系存续期间以个人名义向原告王铁湘借款应认定为夫妻共同债务，被告陶方明应当承担共同偿还的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告褚燕、陶方明共同偿还原告王铁湘借款本金290000元，其中借款本金90000元自2015年3月15日起，借款本金100000元自2016年6月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务还清之日止。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告褚燕、陶方明共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡 凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2654号原告：王铁湘，男，汉族。委托诉讼代理人：曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。被告：褚燕，女，汉族。被告：陶方明，男，汉族。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原告王铁湘诉被告褚燕、陶方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铁湘及其委托诉讼代理人曾淼红、被告陶方明及其委托诉讼代理人纪岳森均到庭参加了诉讼。被告褚燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚燕偿还原告借款本金290000元，其中的100000元本金自2016年2月16日起每月承担利息2000元（至2016年6月16日为8000元），另190000本金自2016年6月24日起按银行同期贷款利率承担利息；2、判令被告陶方明承担连带还款责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令两被告共同偿还本案全部债务；2、对于逾期利息按照6%的年利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2013年7月16日至2015年2月14日，被告褚燕因生活困难向原告多次借现金共计290000元，并出具了借条。其中的100000元本金自2013年7月16日起每月承担利息3000元。被告自2016年2月16日起未履行还款义务。原告因此多次找被告褚燕催要借款，但均未果。被告陶方明与被告褚燕系夫妻，其应当承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告褚燕未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告陶方明辩称，原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原告在诉状中写到被告褚燕因生活困难向原告多次借款并不属实，其与被告褚燕在结婚前已经就有一套单位房，在借条注明的借款时间前已经购置了一辆汽车，并且被告褚燕经营着一家茶楼，生意红火，不存在生活困难之说，更不会借钱维持生活。被告褚燕借款是否属实，其并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活。2016年其与被告褚燕离婚时，离婚协议上也注明了并无夫妻共同债务，因此，其没有偿还该借款的义务。请求人民法院依法驳回原告对陶方明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王铁湘提交了由被告褚燕分别于2013年7月16、9月14日和9月20日出具的借条三份及汇款凭证，拟证明被告褚燕分三次向其借款共计290000元。被告陶方明对该证据的真实性、合法性和关联性均提出异议，质证称其并不知该借条的存在，且原告起诉已超过诉讼时效期间。本院经审查，对该组证据予以采信。被告陶方明提交了其与褚燕的离婚证、离婚协议、个人薪金收入证明以及个体工商户基本信息，拟证明其与褚燕于2016年2月4日离婚，且离婚协议上明确没有夫妻共同债务，其无须对上述借款承担偿还责任；同时褚燕和陶方明的生活并不困难，褚燕个人向原告所借款项并未用于夫妻共同生活。原告对该证据的真实性不持异议，但对其证明目的有异议。本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告褚燕于2013年7月16日向原告王铁湘借款100000元，并向原告出具的借条。借条上载明了“利息每月三千”，但未明确借款期限。同年9月14日和9月20日，被告褚燕又分两次向原告王铁湘各借款50000元，分别出具了借条，但借条上未明确借款利率和借款期限。2015年2月14日，被告褚燕再次向原告王铁湘借款90000元，借条载明一个月还清，同样未明确借款利率。原告王铁湘陈述，被告褚燕借款后每月均能按2分的月利率向其支付借款利息6000元，但到2016年2月16日就再未支付。另外90000元借款双方口头约定借款月利率为8分，但被告褚燕仅支付了4000元利息。另查明：1.被告陶方明与被告褚燕于2000年结婚，2016年2月4日双方在岳阳楼区民政局办理了离婚登记，双方所签离婚协议载明：位于城陵矶华能电厂单位房*区*栋*号房、上城旺座小区**号房归陶方明所有；无存款和债务。2.被告褚燕于2011年2月开始经营岳阳楼区金泉湾商务会所，现下落不明。本院认为，原告王铁湘在诉讼中提交的由被告褚燕书写的借条和其向褚燕汇款凭证能够相互印证褚燕向其借款的事实，因此，原告王铁湘和被告褚燕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本院对原告王铁湘要求被告褚燕偿还其借款本金的诉讼请求予以支持。被告褚燕所借四笔款项中仅有一笔借款由双方约定了借款利率（月利率3%），一笔借款约定了还款期限（2015年2月14日），现原告王铁湘主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。因三笔借款未约定还款期限，故逾期利息自原告向本院主张权利之日（即2016年6月27日）起算，另一笔借款约定了还款期限，则利息自还款期间届满次日（2015年3月15日）起算。被告褚燕于2013年7月16日至9月20日期间的三笔借款均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王铁湘可以催告被告褚燕在合理期限内返还，因此，其向本院提起诉讼并未超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告褚燕向原告王铁湘借款发生在褚燕与被告陶方明夫妻关系存续期间，依照上述法条被告陶方明应当就上述债务属于被告褚燕的个人债务而非夫妻共同债承担举证责任，但在诉讼中，被告陶方明所举离婚协议书、收入证明以及岳阳楼区金泉湾商务会所工商登记资料尚不足以证明。因此，被告褚燕在夫妻关系存续期间以个人名义向原告王铁湘借款应认定为夫妻共同债务，被告陶方明应当承担共同偿还的责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告褚燕、陶方明共同偿还原告王铁湘借款本金290000元，其中借款本金90000元自2015年3月15日起，借款本金100000元自2016年6月27日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务还清之日止。上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告褚燕、陶方明共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二〇一七年七月十九日书 记 员  胡 凯
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初370号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人马士兵，男，1976年6月28日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人马士兵犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人马士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年9月25日11时许，被告人马士兵驾驶核载9人的五菱牌小型面包车（车牌照为苏Ｇ×××××号）从本县三口镇三口小学接送26名小学生回家，当行驶至三口镇康渡村七支路时，被民警当场查获。
上述事实，被告人马士兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、孙某1、徐某、孙某2、倪某、吴某1、吴某2凡、林某、成某、丁某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场执法视频、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士兵未经许可驾驶机动车辆从事校车业务，严重超额乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马士兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马士兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马士兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月7日止。取保候审之前先行羁押的3日已被折抵刑期）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4777号
原告蔡顺法，男，1963年12月28日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人邵君（受蔡顺法特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告蔡占平，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市。
被告李兰珍，女，1970年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱江（受蔡占平、李兰珍的特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
原告蔡顺法与被告蔡占平、李兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，两次庭审原告蔡顺法的委托代理人邵君，被告蔡占平、李兰珍的委托代理人钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，蔡占平于2014年11月分三次向他借款11.5万元，一直未予归还。蔡占平与李兰珍系夫妻关系，借款发生在借款存续期间，属夫妻共同债务。故他诉至法院，请求判令蔡占平与李兰珍立即归还借款11.5万元及利息（自起诉时起按照银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告蔡占平与李兰珍辩称，蔡顺法仅凭汇款凭证不能确认双方存在借款事实。该款是蔡占平将湖南的矿山经营权以15万元转让给蔡顺法，蔡顺法支付的部分转让款。故请求驳回蔡顺法的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日、11月21日、11月25日，蔡顺法通过银行向弟弟蔡占平汇款分别5万元、2.5万元、4万元，合计11.5万元。蔡占平与李兰珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
蔡顺法称，弟弟蔡占平在湖南省经营矿山开采，经营过程中因为资金紧缺，就向他借款调用11.5万元，并非转让矿山的转让费，因双方是亲兄弟，没有写借条。为此蔡顺法提供湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第38号民事判决书，判决书查明：2014年10月6日，蔡占平与章华生签订了一份《矿石生产劳务承包合同》，该合同约定，由蔡占平承包岳阳县小沅采石场的矿石生产加工。蔡顺法与蔡顺才与蔡占平系兄弟关系，蔡顺才、蔡顺法也经营矿产开采业务。因蔡占平经营不善，邀请他们共同参与岳阳县小沅采石场的承包。2014年11月28日，原告在查看了蔡占平与章华生所签订的承包合同，财务凭证，实地考察了岳阳县小沅采石场的设备，开采的矿石毛片、矿内运费支付情况后，发现不能按蔡占平与章华生所签订的承包合同履行，需重新签订合同。因双方就铺底资金、装内磅、年产值、矿石毛片至生产设备之间的运费、矿石成品价格等事项无法达成一致意见，致使蔡顺才、蔡顺法与章华生没有重新签订承包合同。
蔡占平称，他在岳阳经营石矿，转给了蔡顺法，约定转让费是15万元，蔡顺法支付的11.5万元是15万元转让费中的一部分，而且双方另外有经济往来，蔡顺法所主张的借款实际上是双方之间另外的经济往来，可以视为蔡顺法的还款，而不是借款。为此申请证人冯某、陈某到庭作证。冯某称：他是帮蔡占平在湖南矿山干活的。他仅知道蔡占平将矿山让给其哥哥，但是细节不是很清楚，知道有一笔钱给蔡占平，但是用途、数额不知道。陈某：他是帮蔡占平做机修的，也去了湖南。蔡占平在晚上与工人们吃晚饭的时候，说要把矿山转给他的哥哥，对于11.5万元他不清楚，矿山是否转让也不知道。蔡顺法认为证人均是蔡占平的员工，双方有直接的利害关系，且证人对于11.5万元的情况不清楚，所以其证言与本案没有关系。
为查清事实，本院向蔡顺才进行调查，蔡顺才称：蔡顺法、蔡占平和他都是亲兄弟，2014年11月份，蔡占平打电话过来称其在湖南承包的矿山资金紧张，需要借款，蔡顺法就汇给他11.5万元。后来蔡占平又称矿上没有得力的人，请求两个兄弟去帮忙，他们到了矿上发现情况与蔡占平电话里讲的不一样，挖矿要亏本，就没有参与，蔡占平另欠他们的费用至今还未付。
上述事实，有汇款凭证、（2015）岳民初字第38号民事判决书、证人证言及本院调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，双方当事人对蔡占平收到蔡顺法11.5万元的事实无异议，但对该款的性质存在争议。关于11.5万元的汇款，双方之间无书面手续，因蔡顺法与蔡占平系亲兄弟关系，根据另一兄弟蔡顺才的陈述，借款不写借条情有可原，但必须排除蔡顺法与蔡占平之间可能存在的其他因素汇款往来的可能性。据蔡占平称，汇款存在两种原因（本身存在两种原因已相互矛盾），其一是岳阳矿山转让款的部分，其二是另有经济往来。但根据湖南省岳阳县人民法院查明的事实，当初是蔡占平邀请蔡顺法合作参与岳阳县小沅采石场的承包，且由于条件未谈妥，最后交易未成功；两个证人对案件事实并不了解，不能起到佐证作用，故本院排除了11.5万元属矿山转让款可能性。蔡占平认为存在其他经济往来，但未明确是何种往来，也未举证证明。故本院对蔡占平的辩解意见不予支持。该借款发生在蔡占平与李兰珍夫妻关系存续期间，属共同债务。综上，本院对蔡顺法的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
蔡占平与李兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蔡顺法借款11.5万元及利息（自2016年5月18日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
如果蔡占平与李兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由蔡占平与李兰珍负担。该款已由蔡顺法垫付，陈蔡占平与李兰珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡顺法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05)。
审 判 员 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卫 俊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初413号
原告：刘永秀，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：朱玉山，男，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：淮南市红宴宴大酒店，统一社会信用代码：913404045689711259。
负责人：蔡菊。
住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼。
原告刘永秀与被告淮南市红宴宴大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告刘永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按刘永秀撤回起诉处理.
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月十九日
书记员 孔维娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初413号原告：刘永秀，女，1969年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：朱玉山，男，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。被告：淮南市红宴宴大酒店，统一社会信用代码：913404045689711259。负责人：蔡菊。住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼。原告刘永秀与被告淮南市红宴宴大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告刘永秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按刘永秀撤回起诉处理.审判员  郑玉兰二〇一八年三月十九日书记员  孔维娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9818号
原告：朱宇畅，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡钟洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金夏莲，女，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱宇畅诉被告胡钟洋、金夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告朱宇畅及其委托代理人成胜到庭参加诉讼，被告胡钟洋、金夏莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宇畅向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款20万元及利息（利息按月利率2%从2015年12月10日开始计算至实际归还之日止）。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告胡钟洋因生意周转需要，向原告朱宇畅借款20万元，约定月利率2%，由被告胡钟洋向原告出具借条一份为凭，被告金夏莲作为担保人在借条上签名。因上述借款本息被告方至今分文未付，故原告诉至本院。
另查明，被告胡钟洋与金夏莲于2013年6月19日登记结婚，于2016年7月18日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡钟洋、金夏莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱宇畅借款20万元并支付利息（从2015年12月10日起按照年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告胡钟洋、金夏莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐晓婷
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初9号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月27日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月24日被羁押；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年12月24日0时许，被告人ＸＸ酒后驾驶福特牌小汽车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区惠康家园二区以西处时，与庆某发生纠纷，ＸＸ在庆某报警后被民警当场查获。经鉴定被告人ＸＸ血液酒精含量为139.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人ＸＸ在庆某报警后在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人家属代替其预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庆某、许某、郑某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，酒精检测单，“110”接警电话记录表，受案登记表，机动车驾驶证，车辆信息查询单，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ明知庆某报警后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其系初犯，其家属代替其预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年1月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一八年一月十日
书记员 范祥云
_1577086927.unknown
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执284号
刘某、李某
本院执行的刘某申请李某身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执异10号
异议人：安徽龙庵电缆集团有限公司，统一社会信用代码9134022572330231X2（2-4），住所地安徽省芜湖市无为县高新大道蒋家湾大桥号。
法定代表人：何夕松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何邦喜，该公司员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，组织机构代码86885580-4。
负责人：白彤文，行长
被执行人：曹县中鲁能源热电有限公司，组织机构代码66931045-7。
本院在执行中国建设银行股份有限公司菏泽分行与曹县中鲁能源热电有限公司实现担保物权一案中，异议人安徽龙庵电缆集团有限公司向本院提出的书面执行异议，2017年12月21日（2015）曹破字第2-2号民事裁定宣告曹县中鲁能源热电有限公司破产。
本院认为，被执行人曹县中鲁能源热电有限公司已进入破产程序，对该公司的债权及债务均于破产还债中解决，故对异议人提出的执行异议不应立案受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定如下：
驳回异议人安徽龙庵电缆集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵军华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4447号
原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘安庆，兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心推荐。
被告：顾国正，男，1979年8月8日生，汉族，住兴化市。
被告：朱晓云，女，1983年11月16日生，汉族，住兴化市。
原告法裁诉被告顾国正、朱晓云债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法裁的委托诉讼代理人刘安庆到庭参加诉讼。被告顾国正、朱晓云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法裁向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同给付原告人民币130000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用�事实和理由，被告顾国正于2016年1月7日向案外人李正斌借款130000元。2017年5月24日，案外人李正斌与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告顾国正享有的130000元债权转让给原告法裁，并用挂号信的方式通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
被告顾国正、朱晓云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告顾国正于2016年1月7日向案外人李正斌借款130000元，并出具了借条一份，未约定借款期限和借款利息。2017年5月24日，案外人李正斌与原告法裁签订债权转让合同，将其对被告顾国正享有的130000元债权转让给原告法裁，并用挂号信的方式通知了被告，但被告至今未向原告履行还款义务。故原告诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。案外人李正斌对被告顾国正享有130000元的债权，事实清楚，本院予以�认。后李正斌将其债权转让给原告，且依法通知了被告，被告理应偿还该债务。原告主张自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告朱晓云与被告顾国正婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱晓云应对上述债务承担共同偿还责任。被告顾国正、朱晓云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即共同偿还130000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾国正、朱晓云于本判决生效�立即共同偿还原告法裁借款人民币130000元及利息（自2017年6月2日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费200元，合计3100元，由被告顾国正、朱晓云负担。此款原告已垫交，故被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高 顺 祥
人民陪审员 瞿 宽 泽
人民陪审员 �沈桂贤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 伟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第395号
申请执行人山西九力数理科教文化有限公司，住所地：太原市长治路232号4楼。
法定代表人高海平，总经理。
被执行人河南金钥匙文化事业发展有限公司，住所地：郑州市顺河路17号。
法定代表人张惠刚，总经理。
被执行人张惠刚，男，1967年5月25日出生，汉族，河南金钥匙文化事业发展有限公司法定代表人，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）并民终字第186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南金钥匙文化事业发展有限公司、张惠刚银行存款人民币三十六万七千八百六十一元（包括本金三十三万五千三百九十二元三角五分、利息二万一千二百六十一元、诉讼费六千一百八十四元、执行费五千零二十三元六角五分），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年一月十日
书记员 张文秀