wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人:李星，河南旺斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李军，河南旺斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢岩，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被申请人（一审第三人）：陈保敏，女，汉族，1975年10月25日出生，住河南省新密市。
一审被告、二审上诉人：王世丽，女，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人李洪杰因与被申请人卢岩、陈保敏及一审被告、二审上诉人王世丽债权人代位权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终9309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
李洪杰申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。涉案债务已超过诉讼时效，且李洪杰已履行完毕。
本院经审查认为，因陈保敏有怠于向其债务人李洪杰行使到期债权的客观事实，其债权人卢岩直接向李洪杰主张代位权有事实和法律依据。李洪杰向陈保敏出具的二张《借条》中均没有约定还款期限，卢岩有权随时要求李洪杰偿还借款。李洪杰没有提供充分证据证明其已完全清偿陈保敏债务，应承担举证不能的不利责任。故李洪杰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00307号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告曾圣涛。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾圣涛信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1993号
上诉人（原审原告）：俞胤合，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5楼A2-501室。
法定代表人：陈鸣飞。
被上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路88号A座5层。
代表人：陈鸣飞。
被上诉人（原审被告）：北龙中网（北京）科技有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区C区888号1层106号。
法定代表人：毛伟。
上诉人俞胤合因与被上诉人中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）、中企动力科技股份有限公司昆山分公司（以下简称中企动力昆山分公司）、北龙中网（北京）科技有限责任公司（以下简称北龙中网公司）网络域名权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15707号民事裁定，向本院提起上诉。
俞胤合上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院认定的合同履行地在被告住所地，违反了级别管辖和专属管辖的规定。当事人之间的“上汽集团.网址”纠纷的交易地，在中企动力公司授权的非法人资格的分公司办理，其责任由公司承担。应依据民事诉讼法司法解释的第二十五条规定的信息网络侵权行为确定本案管辖。因此，本案当事人之间的侵权纠纷，依据民事诉讼法以及最高人民法院的司法解释的相关规定，属于级别管辖和专属管辖的规定。并且侵权纠纷交易地在江苏省昆山市，由侵权行为地的被侵权人户籍也是在昆山市。综上，上诉请求撤销一审裁定，本案由昆山市人民法院审理或移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案中俞胤合起诉要求中企动力公司、中企动力昆山分公司退还“上汽集团.网址”的域名注册服务费5600元，其主要依据是2015年8月20日俞胤合与中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司签订的《域名合同》。而《域名合同》明确约定了发生争议由被告住所地人民法院管辖。本案中俞胤合起诉要求中企动力公司退还域名注册服务费，故应以中企动力公司的住所地确定管辖法院。中企动力昆山分公司并非《域名合同》的相对方，仅为合同约定的款项代收方，故本案不应以中企动力昆山分公司的住所地来确定案涉争议的管辖法院。
同时俞胤合起诉主张其“上汽集团.网址”域名权属受到侵害，要求承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，现俞胤合主张涉案通用网址被案外人上海汽车工业（集团）总公司注册，北龙中网公司作为涉案通用网址的注册管理机构，中企动力公司作为涉案通用网址的注册服务机构，所涉被告住所地或侵权行为地均在北京或上海,未有证据表明涉诉域名权属纠纷与昆山市有关联。因此，本案一审裁定移送被告住所地法院管辖并无不当。
关于俞胤合所称的信息网络侵权，本院认为，信息网络侵权行为是指网络用户、网络服务提供者利用网络作为手段和工具侵害他人民事权益的行为。本案中俞胤合主张的域名权属受到侵害，不属于信息网络侵权行为,故俞胤合上诉称应以信息网络侵权行为确定本案管辖的理由不能成立。
综上，俞胤合的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 范晓荣
审 判 员 张小全
二〇一七年十二月十九日
法官助理 严常海
书 记 员 许振楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4257号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谢某，男。因涉嫌妨害公务于2016年5月21日被羁押和刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4199号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭冠群律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人1万元，并取得其谅解。辩护人相关辩护意见予以采纳。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。
判 决
|
被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4257号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢某，男。因涉嫌妨害公务于2016年5月21日被羁押和刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4199号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人郭冠群律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人家属赔偿了被害人1万元，并取得其谅解。辩护人相关辩护意见予以采纳。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，其具有自愿认罪的从轻情节及取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。判 决被告人谢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第153号
原告西平县农村信用合作联社。住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。企业代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人刘凤莲，该社职工。
被告王志全，男，1955年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告王常龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告王志全、王常龙借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用合作联社于2014年5月15日提起诉讼，本院受理后，由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县农村信用合作联社委托代理人刘凤莲到庭参加了诉讼,被告王志全、王常龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年4月18日，由被告王常龙担保，被告王志全在我社贷款50000元，利率为月息11.0833‰。用途为养殖，2014年4月18日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告至今未还。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告：1、偿还我社的借款50000元本金及相应利息；2、承担本案诉讼费用。
被告王志全、王常龙未答辩。
经审理查明：2012年4月18日，被告王志全由被告王常龙担保，与西平县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，王常龙与西平县农村信用合作联社签订保证合同一份，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期后两年。按照合同约定，原告西平县农村信用合作联社将50000元借给被告王志全，利率为月息11.0833‰，用途为养殖。2014年4月18日借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告王志全向原告西平县农村信用合作联社清偿借款利息到2013年12月31日。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用合作社信贷业务申请书、承诺书、担保承诺书、西平县农村信用合作联社证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同。被告王志全借款后应当按照约定负偿还责任。原告要求被告偿还借款50000元本金，证据充分，本院予以支持。因被告王志全已向原告清息到2013年12月31日，原告主张相应利息，应从2014年1月1日计算。被告王常龙自愿为王志全借款提供连带责任保证，且在保证期内，被告王常龙应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志全于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2014年1月1日起按原、被告约定利率计算至判决确定还款日止）。被告王常龙承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘丹丹
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审627号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许清南，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许清南作出龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许清南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人许清南未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市程溪镇官员村旧糖厂边建住宅，2016年8月建成。总占地面积125.11平方米，四至为：东至：许建志厝；西至：徐永平厝；南至：官园小溪；北至：村道。现状：已建成三层砖混结构房屋一座。经地类确认，该宗地占用地类为内陆滩涂，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许清南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向许清南作出行政处罚决定书并送达，被执行人许清南未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月16日，龙海市国土资源局向许清南作出龙国土资行催[2017]（程）014-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许清南至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许清南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）014-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审627号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许清南，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许清南作出龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对许清南作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地125.11平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人许清南未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月开始在龙海市程溪镇官员村旧糖厂边建住宅，2016年8月建成。总占地面积125.11平方米，四至为：东至：许建志厝；西至：徐永平厝；南至：官园小溪；北至：村道。现状：已建成三层砖混结构房屋一座。经地类确认，该宗地占用地类为内陆滩涂，不符合龙海市程溪镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许清南作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月3日，龙海市国土资源局向许清南作出行政处罚决定书并送达，被执行人许清南未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月16日，龙海市国土资源局向许清南作出龙国土资行催[2017]（程）014-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许清南至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月22日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月3日作出的龙国土资行罚[2017]（程）014-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许清南在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（程）014-1号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的125.11平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十八日书记员  林建伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6006号
原告:顾亚军,男,1972年11月8日生，汉族,居民，住响水县。
被告:熊洪亮,男，1972年9月20日生，汉族,干部，住响水县。
被告:朱海霞,女,1972年12月1日生，汉族,居民，住响水县。
原告顾亚军与被告熊洪亮、朱海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告顾亚军、被告朱海霞到庭参加诉讼，被告熊洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5.5万元，并承担自诉讼之日起至履行完毕之日止利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告熊洪亮向原告借款6万元，两被告系夫妻关系，后仅归还了5000元。余款经多次催要未果。
被告朱海霞辩称，借款是我丈夫借的，应由他个人偿还。
被告熊洪亮未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年5月30日，熊洪亮作为借款人出具给原告的6万元借条。被告朱海霞质证后表示不清楚，只是听丈夫熊洪亮讲，该款是借给朱海霞的哥哥用的。被告熊洪亮未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，被告熊洪亮与原告结算后，立据借到原告6万元，未约定还款期限及利率。后偿还了5000元，余款至今未还。被告熊洪亮、朱海霞于2013年1月14日在响水县民政局补办了婚姻登记手续。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告熊洪亮、朱海霞夫妻关系，该债务发生于夫妻存续期间内，被告朱海霞应承担共同还款责任。原告顾亚军要求两被告归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊洪亮、朱海霞于本判决生效后15日内偿还原告顾亚军借款55000元并承担利息（自2017年8月14日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告熊洪亮、朱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 刘勋元
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10105号
原告：陈丽燕，女，1958年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：任百均（系原告丈夫），男，1956年7月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王亚芬，女，1961年4月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：裘谷青，男，1962年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈丽燕诉被告王亚芬、裘谷青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王亚芬、裘谷青需公告送达，转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽燕及其委托诉讼代理人任百均到庭参加诉讼，被告王亚芬、裘谷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈丽燕向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告王亚芬、裘谷青共同归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年2月28日、2010年3月22日、2010年12月28日、2011年3月24日，被告王亚芬分别向原告借款50000元、30000元、30000元、40000元，并各向原告出具借条一份（共四份）。被告至今未向原告归还上述借款。被告王亚芬与被告裘谷青系夫妻关系，两人于1986年2月4日登记结婚。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的四份借条、结婚申请书及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。该借款发生于被告王亚芬、裘谷青夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告王亚芬、裘谷青于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈丽燕借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告王亚芬、裘谷青负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏燕华
人民陪审员 胡柏春
人民陪审员 沈彩娣
二〇一八年一月四日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初10105号原告：陈丽燕，女，1958年11月29日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：任百均（系原告丈夫），男，1956年7月16日出生，汉族，住慈溪市。被告：王亚芬，女，1961年4月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：裘谷青，男，1962年8月12日出生，汉族，住慈溪市。原告陈丽燕诉被告王亚芬、裘谷青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告王亚芬、裘谷青需公告送达，转为普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈丽燕及其委托诉讼代理人任百均到庭参加诉讼，被告王亚芬、裘谷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈丽燕向本院提出诉讼请求并明确为：1.被告王亚芬、裘谷青共同归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年2月28日、2010年3月22日、2010年12月28日、2011年3月24日，被告王亚芬分别向原告借款50000元、30000元、30000元、40000元，并各向原告出具借条一份（共四份）。被告至今未向原告归还上述借款。被告王亚芬与被告裘谷青系夫妻关系，两人于1986年2月4日登记结婚。二被告未作答辩，亦未提供证据。本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实由原告提供的四份借条、结婚申请书及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，应在原告催讨后合理期限内归还借款，现拖欠不还属违约。该借款发生于被告王亚芬、裘谷青夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：被告王亚芬、裘谷青于本判决生效之日起七日内共同归还原告陈丽燕借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3300元，由被告王亚芬、裘谷青负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  魏燕华人民陪审员  胡柏春人民陪审员  沈彩娣二〇一八年一月四日代书 记员  邹燕蓉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1594号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：赵云飞，男，1983年11月11日生，住磐石市。
被执行人：冯玉国，男，1972年11月23日生，住磐石市。
被执行人：刘丽娜，女，1988年2月20日生，住磐石市。
被执行人：冯玉海，男，1967年11月19日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人冯玉国、刘丽娜、赵云飞、冯玉海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯玉国、刘丽娜、赵云飞、冯玉海送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1594号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执361号
申请执行人：谢兴权，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区嵩山路嵩山小区16栋3单元4楼2门。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人谢兴权与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4184号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 罗 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9188号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新镇工业区。统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告周素芬，女，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉被告周素芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2015年12月16日公开开庭，原告福建南安恒利纸品有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告周素芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款4720元及逾期付款利息（自2004年1月7日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要向原告购买纸品，于2004年1月7日分别结欠原告货款4000元和720元。上述事实有被告出具给原告收执的欠条为证。结欠后，被告未支付所结欠的货款。请求支持原告的诉讼请求。
被告周素芬辩称，被告与原告没有买卖合同关系。原告应提供12年前该欠条产生的来源。该欠条如果属实，多年前就已经结清。且也已经远远超过法律规定的追诉期。
本院经审理认定事实如下：被告于2004年1月7日分别出具2张欠条交由原告收执，分别确认其欠原告货款4000元、720元，共计4720元。出具欠条后，被告未支付款项。上述事实，有原告提供的2张欠条为证。原告提供的2张欠条是原件，具有真实性，系被告亲笔出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对欠条没有提供相反证据或反驳证据，故该欠条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告尚欠原告货款4720元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条2张为据，依法可以认定。被告辩称双方没有存在买卖合同关系，与其出具欠条给原告收执的情况矛盾，不予采纳。本案争议焦点是诉争欠款是否超过诉讼时效？因欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，故不能证明原告何时主张权利，诉讼时效何时起算，属于履行期限约定不明的情况。而对于履行期限约定不明的，应根据《中华人民共和国合同法》第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定确定。因此，本案适用20年的诉讼时效，至今仍未超过。原告通过向本院提起诉讼要求被告付款并无不当，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付利息损失，可自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。其要求自结欠之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算缺乏依据，不予支持。被告周素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告周素芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利纸品有限公司货款4720元及利息（自2016年11月9日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安恒利纸品有限公司5元，被告周素芬负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢小琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：靳世杰，男，1981年4月18日生，汉族，住河北省武安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告靳世杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以需要补充证据为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
审判员 韩 峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6086号
丁俊、南京同曦假日百货有限责任公司：
丁俊申请执行南京同曦假日百货有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18447号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
承办人：秦俊华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更586号
罪犯郝占三，男，1988年3月23日，汉族，原户籍所在�河北省内邱县，现在邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第78号刑事判决，认定被告人郝占三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝占三减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝占三在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝占三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次。
本院认为，�犯郝占三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郝占三准予减去有期徒刑3个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更586号罪犯郝占三，男，1988年3月23日，汉族，原户籍所在�河北省内邱县，现在邢台监狱服刑。河北省邢台市桥西区人民法院于2015年5月22日作出（2015）西刑初字第78号刑事判决，认定被告人郝占三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郝占三减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝占三在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郝占三在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次、考核记功1次。本院认为，�犯郝占三在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郝占三准予减去有期徒刑3个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终186号
上诉人（原审自诉人）：倪某，女，1957年2月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。
上诉人倪某不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初227号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称：二被上诉人田风军、宋桂华以上诉人拖欠其劳动报酬为由，申请敖汉旗法院保全上诉人种羊355头，诉讼期间，二被上诉人私自将其中120头羊出售，给上诉人造成羊的损失价值102000元，物品损失为37275，总计为139275元。二被上诉人的行为触犯了我国刑法314条的规定，请求撤销原审裁定，裁定立案审理。
本院经审查认为，上诉人倪某的起诉不符合刑事自诉的受理条件，属于民事诉讼范畴，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终186号上诉人（原审自诉人）：倪某，女，1957年2月14日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区。上诉人倪某不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2017）内0430刑初227号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉称：二被上诉人田风军、宋桂华以上诉人拖欠其劳动报酬为由，申请敖汉旗法院保全上诉人种羊355头，诉讼期间，二被上诉人私自将其中120头羊出售，给上诉人造成羊的损失价值102000元，物品损失为37275，总计为139275元。二被上诉人的行为触犯了我国刑法314条的规定，请求撤销原审裁定，裁定立案审理。本院经审查认为，上诉人倪某的起诉不符合刑事自诉的受理条件，属于民事诉讼范畴，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十二日书记员李娜
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行初24号
原告：张和平，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县城市管理行政执法局，住所地安徽省当涂县姑孰镇白伫山路姑溪山水二期41号楼。
法定代表人：鲍来祥，该局局长。
本院在审理原告张和平与被告当涂县城市管理行政执法局行政不作为一案的过程中，原告张和平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和平申请撤回对被告当涂县城市管理行政执法局的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张和平负担。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张露璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初260号
原告：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。
被告：刘波，男，1979年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱伟锋与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱伟锋到庭参加诉讼。被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款4.2万元，并支付该款自2017年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（法庭调查终结前，原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款30300元，并支付该款自2017年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波因资金需要分别于2017年9月30日、10月27日及11月7日向原告钱伟锋借款2万元、1.2万元、1万元，共计4.2万元，并分别出具相应借条。现经原告多次催告，被告未偿还借款。
被告刘波未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告向本院递交了以下证据：1、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2017年9月30日的借款合同及相应的收条；2、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为1.2万元、落款日期为2017年10月27日的借款合同及相应的收条；3、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为1万元、落款日期为2017年11月7日的借款合同及相应的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告刘波既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。
据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告在庭审时自认被告刘波已经归还借款1.17万元。
本院认为，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，但原告对可以存疑的细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院依法以原告起诉的事实确认本案的基本事实。尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但由于双方未约定借款期限，原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。在借款合同中，双方利息约定表述为“利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”，现原告明确该约定为被告支付利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，因被告未提出有异议的抗辩意见，且原告的该主张未超过年利率24%，故本院以原被告间有明确的利息约定予以认定。原告的自认事实及对诉讼请求的变更，既利于被告责任的减轻，又系其对自己权利的合法处分。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，故本院应予支持。被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘波返还给钱伟锋借款3.03万元，并支付该款自2017年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告刘波负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 金吕帅
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初260号原告：钱伟锋，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。被告：刘波，男，1979年6月23日出生，汉族，住嵊州市。原告钱伟锋与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告钱伟锋到庭参加诉讼。被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱伟锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款4.2万元，并支付该款自2017年9月30日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息（法庭调查终结前，原告当庭变更诉讼请求要求被告归还借款30300元，并支付该款自2017年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘波因资金需要分别于2017年9月30日、10月27日及11月7日向原告钱伟锋借款2万元、1.2万元、1万元，共计4.2万元，并分别出具相应借条。现经原告多次催告，被告未偿还借款。被告刘波未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩权利。为支持其诉称，原告向本院递交了以下证据：1、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为2万元、落款日期为2017年9月30日的借款合同及相应的收条；2、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为1.2万元、落款日期为2017年10月27日的借款合同及相应的收条；3、被告刘波在借款人栏签字并捺手印、借款金额为1万元、落款日期为2017年11月7日的借款合同及相应的收条。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告刘波既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，原告在庭审时自认被告刘波已经归还借款1.17万元。本院认为，虽然原、被告间存在前债未清又续后债的情况，但原告对可以存疑的细节的解释尚属合理，特别是由于被告既未出庭又未提供有异议的意见及证据，故本院依法以原告起诉的事实确认本案的基本事实。尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但由于双方未约定借款期限，原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。在借款合同中，双方利息约定表述为“利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付”，现原告明确该约定为被告支付利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，因被告未提出有异议的抗辩意见，且原告的该主张未超过年利率24%，故本院以原被告间有明确的利息约定予以认定。原告的自认事实及对诉讼请求的变更，既利于被告责任的减轻，又系其对自己权利的合法处分。综上，原告的诉请，事实清楚，于法有据，故本院应予支持。被告刘波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘波返还给钱伟锋借款3.03万元，并支付该款自2017年11月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告刘波负担，款限被告于本判决生效之日起十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王国祥人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一八年四月二十七日书 记 员  金吕帅?附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20371号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：许文祥，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告许文祥因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3223号
原告：盛邦物流(天津)有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2504-2505。
统一社会信用代码：91120103666127761E。
法定代表人：安贤九（AHNHYUNKOO），总经理。
委托诉讼代理人：金红莲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：倜外翼希(天津)电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城D3-1座。
统一社会信用代码：91120111660346736M。
法定代表人：玄龙海，总经理。
原告盛邦物流(天津)有限公司与被告倜外翼希(天津)电子有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛邦物流(天津)有限公司的委托诉讼代理人金红莲、权钟军到庭参加诉讼，被告倜外翼希(天津)电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
盛邦物流(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货运代理服务费3172元;2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供货物运输代理服务，但被告作为托运人没有正常履行付款义务，拖欠原告2016年9月、10月、11月货运代理服务费用。截至2017年2月17日，被告尚有国际货运代理费3172元未支付给原告。原告曾多次向被告催，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所请。
被告倜外翼希(天津)电子有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系货物运输代理企业。原、被告于2016年4月20日签订《货物出口运输代理合同》，约定被告委托原告办理货物出口运输代理的订舱、接货、报关、报检、贴签、交运、缮制运输单证、货物跟踪查询、信息咨询和费用结算等工作。双方另约定，运费及各项费用结算依据为（包括但不限于）委托书、货物交接记录、工作记录、运价确认、运单、双方确认的收费标准、账单、发票以及垫付费用的证据等；运费及各项费用每月结算一次。原告应当在当月25日前向被告提供当月被告委托出运货物的收费清单，被告要在次月30号前将上月运费付给原告。被告拖欠原告2016年9月货运代理费1186元、2016年10月货运代理费544元、2016年11月货运代理费1442元，上述款项共计3172元。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述等证据证实。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订本案涉讼的《货物出口运输代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告提供了货运代理服务，被告应依约承担给付原告全部货运代理服务费用的义务。被告拖欠原告货运代理服务费，有原告提供的货运单、装箱单、账单、商业发票、交易往来账目明细及原、被告双方交易往来邮件等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倜外翼希(天津)电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盛邦物流(天津)有限公司货运代理服务费3172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倜外翼希(天津)电子有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭俊伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18942号
原告：王祥华，男，1964年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。
被告：耿志国，男，1974年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祥华撤回起诉。
受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹红岩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2426号
罪犯王周安，男，1982年5月18日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年12月10日作出（2014）晴刑初字第126号刑事判决，认定被告人王周安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人王周安不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月14日作出（2015）兴刑终字第38号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年4月9日起至2019年4月8日止。于2015年4月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王周安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换为三个表扬，周期积分转化获获一个表扬，2017年6月获得一个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王周安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王周安减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8977号
原告任立华，男，1965年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告李亚风，女，1966年6月9日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。
被告王丽石，女，1962年7月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告任立华、李亚风与被告王丽石民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任立华、李亚风到庭参加诉讼，被告王丽石经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任立华、李亚风诉称，2015年12月17日被告王丽石从原告处借款20,000元，并当场向原告写下欠条一份，说等通辽的房子出售后马上还款，利息按银行现行利率支付。通辽的房子出售已经一年多时间了还是没有还款。原告多次给被告打电话及发信息催还债务，被告屡次说无钱偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉讼至贵院，请求贵院判令被告向原告偿还借款20,000元并支付欠款利息。
被告王丽石未答辩。
经审理查明，2015年12月17日，原告任立华、李亚风向被告王丽石出借借款20,000元，被告王丽石向原告任立华、李亚风出具《借条》一张，其中载明：“王丽石、孙磊于2015年12月17日向任丽华、李雅凤夫妇借款，人民币贰万元整，待通辽房子售出后马上还款。利息按银行现行利率付息。”借条落款处借款人载明为王丽石、孙磊，原告称，孙磊系王丽石的儿子，孙磊的名字系王丽石代签。借条中载明的“任丽华、李雅凤”系笔误，应为“任立华、李亚风”。
庭审中，原告另提供中国工商银行股份有限公司沈阳兴华支行银行存折一份，其中载明2015年12月17日，原告李亚风取款20,000元，原告称，借款当日，原告系由被告王丽石陪同到银行取款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中国工商银行股份有限公司沈阳兴华支行银行存折等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽石经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王丽石于2015年12月17日向原告任立华、李亚风借款20,000元，未约定明确的还款时间，现原告向被告主张偿还该笔借款，本院予以支持。关于利息的计算问题，本院认为，因双方对还款时间约定不明，故被告应自原告本次起诉之日起即2017年9月11日向原告支付利息，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的标准，计算至被告实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽石于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任立华、李亚风借款本金20,000元；
二、被告王丽石于本判决发生法律效力后十日内给付原告任立华、李亚风借款利息（自2017年9月11日起至本息付清之日止，以本金20,000元为基准，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告任立华、李亚风的其他诉讼请求。
案件受理费314元，由被告王丽石承担。
保全费226元，公告费800元，由被告王丽石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 楠
审 判 员 张 淼
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第49号
原告：卞某。
委托代理人：沈乙。
被告：沈某甲。
原告卞某与被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
16日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适
用简易程序进行审理。同年4月13日在本院织里法庭公开开庭
审理了本案。原告卞某及其委托代理人沈乙、被告沈某甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某起诉称：2008年6月，原、被告通过网络相识
。2008年9月，双方某立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告
在湖州市吴某区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿
沈某乙。因原告长期在上海工作，原、被告在恋爱期间相处时间
少，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方在婚后经常为家
庭琐事发生争吵。女儿出生22天后即由原告带回上海，由原告
及原告父母照顾抚养，被告则很少到上海去探望原告和女儿，
也从未尽为人父、为人夫之责。自2009年9月开始，原告与被
告分居生活至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求判令
：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某乙随原告共同生活，由
被告承担女儿生活费每月1000元，教育费、医药费由原、被告
各承担50％；三、本案诉讼费由被告承担。原告卞某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）结婚证一份，证明
原、被告于××××年××月××日在湖州市吴某区民政局登记结婚的事
实；（2）出生医学证明一份，证明双方婚生女儿沈某乙的身份
情况，目前沈某乙只有七个月且尚在哺乳期，为了更有利于孩子
的成长故随原告共同生活为宜的事实。
被告沈某甲答辩称：双方相识、结婚及生育女儿的情况均
属实，与原告婚后经常发生争吵也是事实。但认为双方并无原
则性的矛盾，夫妻之间偶尔的争吵也属正常。只是目前由于自
身工作比较繁忙，只能在节假日去探望原告及女儿，故认为夫
妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。被告沈某甲未向本院举证
。
本院经审理，认定事实如下：2008年6月，原、被告通过
网络相识，同年9月双方某立恋爱关系，××××年××月××日在湖州
市吴某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后
，夫妻感情尚可。后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之
间逐渐产生矛盾。自2009年9月，双方分居生活至今。为此，
原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭
陈述为证，且经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。而双方产
生矛盾的主要原因在于被告对原告及家庭关心不够，对此被告
应当引以为戒，并且在今后的生活中切实予以改正，而原告则应当认识到组成家庭实属不易，对被告给予信任和关心，通过
共同努力相信可以缓和双方的矛盾。通过本案，被告已认识到
不足之处，原告也不应固执己见，应以家庭、子女为重，多顾
念双方的夫妻感情，给予被告夫妻和好的机会。只要双方今后
均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫
妻感情还是能得到改善的。据此，为保护正常的婚姻家庭关系
，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第一款、第二款之规定，判决如下：
卞某与沈某甲离婚不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 吴易
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田永国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田永国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田永国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,123.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,123.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7293号
原告董艳莉,现住吉林省舒兰市。
被告董振生，现住黑龙江省五常市。
被告铁力市朗乡鹏程运输有限公司
法定代表人马国范，系经理。
被告李金宝，现住黑龙江省铁力市。
被告伊春市忠芝货运有限公司
法定代表人刘建国，系经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司五常市支公司
法定代表人杨光辉，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司。
法定代表人杨立兴，系经理。
本院在审理原告董艳莉诉被告董振生、铁力市朗乡鹏程运输有限公司、李金宝、伊春市忠芝货运有限公司、太平洋财产保险股份有限公司五常市支公司、中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董艳莉于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董艳莉撤诉。
案件受理费2872.00元免收。
审判员 刘立勋
二〇一八年一月十八日
书记员 李明威
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执356号
申请执行人:秦占春，男。
被执行人：姚建国，男。
被执行人：张志秋，女。
申请执行人秦占春与被执行人姚建国、张志秋房屋买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1028号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人姚建国、张志秋账户已冻结，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1028号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何纯刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第13号
原告：张某某。
委托代理人：方某某。
被告：赵某某。
被告：诸暨市××进出口有限公司。住所地：诸暨市×
×街道××-××号。
法定代表人：赵某某。
被告：周某某。
原告张�某与被告赵某某、诸暨市××进出口有限公司
、周某某借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本
院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开开
庭进行了审理。原告张某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼
。被告赵某某、诸暨市××进出口有限公司、周某某经公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某某因经济困难，曾向原告借
款，于2009年5月4日立下欠据一份，计借款人民币140000元，
利息按月利率3恩%计算至实际还清日止，约定于2009年6月4日
前归还，由被告诸暨市××进出口有限公司、周某某以及被告
赵某某经营的个体工商企业诸暨市奔马塑料电器厂担保。该借
款至今未归还。起诉要求被告赵某某归还借款140000元，并支
付自2009年5月4日起至判决确定归还之日止按月利率3%计算的利息。
被告赵某某、诸暨市××进出口有限公司、周某某未作
出书面答辩，也未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据材
料：
借据一份，以证明被告赵某某于2009年5月4日向原告借
款14万元，约定利息按月利率3%计算至款还清之日止，如果款
在2009年6月4日前归还，则原告同意减免4万元，并由被告诸
暨市××进出口有限公司、周某某为上述债务提供担保的事实
。该证据经庭审出示，因被告赵某某、诸暨市××进出口有限
公司、周某某未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行
质证、抗辩的权利，现�告能保证其陈述的事实及其提供的证
据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张某某诉称事实相一致
。
本院认为，原告张某某与被告赵某某之间的借款合同关
系及与被告诸暨市××进出口有限公司、周某某担保合同关系
，均系双方的真实意思表示，该借款行为应属有效。被告赵某
某理应归还原告张某某借款140000元，但双方约定的利息高于
同期贷款利率的四倍，对高于部分本院不予支持。现原告张某
某要求被告诸暨市××进出口有限公司、周某某承担保证责任
，于法相符，本院予以支持。被告赵某某、诸暨市××进出口
有限公司、周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某某应偿还原告张某某借款140000元，并支
付自2009年5月4日起至判决付清日止中国人民银行同期贷款利
率四倍支付利息，自限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市××进出口有限公司、周某某对被告赵
某某上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3100元，财产保全费1270元，合计4
370元，由被告赵某某负担，被告诸暨市××进出口有限公司
、周某某负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年五月五日
书记员 杨 琼
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5007号
原告：杨欣，女，1987年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南融城时代酒店管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼307房。
法定代表人：尹斌。
被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。
法定代表人：韦德举。
委托诉讼代理人：张大荣，湖南耀银律师事务所律师。
被告：长沙唯德泌尿外科医院有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼708、709房。
法定代表人：郑凤林。
原告杨欣诉被告湖南融城时代酒店管理有限公司（以下简称融城公司）、长沙唯德医院有限公司（以下简称唯德医院）、长沙唯德泌尿外科医院有限公司（以下简称唯德泌尿医院）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。
审理中，本院查实融城公司已于2017年5月24日因决议解散清算后注销登记，并告知杨欣。杨欣于2017年10月13日向本院申请撤回对融城公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利；此外，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，现融城公司经过清算程序，办理注销登记，公司的权利义务归于消灭，其已非适格诉讼主体。杨欣申请撤诉，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨欣撤回对被告湖南融城时代酒店管理有限公司的起诉。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年十月十三日
代理书记员 余银春
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1584号
申请执行人:刘严考。
申请执行人:吕秀勤。
被执行人：安振文。
被执行人：初秀蓉。
申请执行人刘严考、吕秀勤与被执行人安振文、初秀蓉买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1382民初1484号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53533元及相应费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已经履行25000元，且申请人与被执行人达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1584号申请执行人:刘严考。申请执行人:吕秀勤。被执行人：安振文。被执行人：初秀蓉。申请执行人刘严考、吕秀勤与被执行人安振文、初秀蓉买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）辽1382民初1484号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53533元及相应费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已经履行25000元，且申请人与被执行人达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年三月二十二日书 记 员  高 巍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初630号
原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中山中路39号南方大厦6-21号。
法定代表人：秦飚，总经理。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告:周宁，男，1973年10月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告以与被告已经达成庭外和解并已执行为由，于同年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担，另25元由本院退回给原告桂林市和兴物业服务有限责任公司。
审判员 陈碧青
二〇一七年五月二十五日
书记员 李梦轩
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1515号
原告：丁某，男，汉族，1982年12月4日生，住河南省开封县。
被告：杨某，男，汉族，1979年7月14日生，住河南省开封县。
被告：李某，女，汉族，1981年12月20日生，住河南省开封县。
被告：栗某，男，汉族，1976年6月11日生，住河南省开封县。
被告：时某，女，汉族，1978年12月25日生，住河南省开封县。
本院在审理原告丁某与被告杨某、李某、栗某、时某民间借贷纠纷一案中，原告丁某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王杨某、李某、栗某、时某的起诉。
本院认为，原告丁某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告杨某、李某、栗某、时某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告丁某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋金龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初336号
原告：周广福，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周广福与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广福的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周广福向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金6572.70元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地12.56亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠其2017年土地流转租金6572.70元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：周广福系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，周广福与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定周广福将其位于山郑组的家庭承包地12.56亩（水田11.71亩，旱田0.85亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给稻谷合计4905斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，周广福将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠周广福2017年土地流转租金6572.70元未付。周广福经催要无果，故起诉至法院
上述事实，有周广福的陈述，周广福提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、2017水口镇枣林村山郑组农户田亩租金统计表，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，周广福将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周广福按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对周广福要求丁少永给付2017年土地流转租金6572.70元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对周广福的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告周广福土地流转租金6572.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 仲星月
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2276号
原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司，住所地：玉林市江南大道盛世江南住宅小区2栋2S01号房。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告赵静，女，1982年4月18日出生，汉族，住玉林市。
本院在审理原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司与被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商已妥善处理了欠费事宜为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林市绰盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 黄霁春
二〇一四年八月十五日
书记员 康世知
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02469号
罪犯单林飞。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2008年12月10日作出（2008）崇刑初字第435号刑事判决，认定单林飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2009年1月8日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯单林飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯单林飞的减刑建议。
经审理查明，罪犯单林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯单林飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单林飞减去有期徒刑十一个月二十天（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐世平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第706号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年10月15日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人田某某，男，1954年11月25日出生。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月8日、22日两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人周某某及其辩护人田某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月29日晚上11时许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶本市关口街道长兴社区居民易某某所有的湘AQ＊＊**小轿车，搭乘本市大瑶镇三元村村民易某甲、黄某某驶往本市城区，途经本市城区李畋路与锦程大道“T”型路口时，由于车速过快导致车辆驶出有效路面，掉入路边水塘中，导致发生易某甲受伤后经抢救无效死亡，以及被告人周某某受伤、车辆受损的重大交通事故。2015年6月17日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认（2015）050004号道路交通事故认定书，认定被告人周某某无证驾驶、酒后驾驶，转弯时超过最高限速，且技术生疏、操作不当，是造成此次交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，第二十三条第一、二款，第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任。
2015年6月10日，被告人周某某伤后治疗出院后主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人周某某和车主易某某除承担被害人易某甲抢救费用外，还赔偿被害人易某甲家属经济损失19万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口信息表、现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、病历资料、驾驶人信息查询结果单、被害人身份信息表、前科刑事判决书、民事起诉状、赔偿款收条等书证；证人易某某、黄某某、易某乙的证言；轿车行驶速度鉴定书、血液中酒精浓度检验报告书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书；死因司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录；现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人周某某无证驾驶、酒后驾驶，应酌情从重处罚。辩护人田某某就上述对被告人周某某从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3241号
申请执行人：王修彦，男，1944年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王修彦与被执行人李延赞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王修彦以本院（2017）鲁0683民初3758号民事判决已经发生法律效力、被执行人李延赞拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李延赞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人李延赞名下的鲁XXXX**号（五菱牌）汽车一辆。
二、被执行人李延赞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹铠玺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03116号
申请执行人：曹某，男。
法定代理人：曹磊磊。
被执行人：刘某，女。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宿埇民一初字第1346号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人刘某发出执行通知书、财产报告通知书、被执行人须知、廉政监督卡，责令被执行人刘某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在银行的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年九月十七日
书记员 王二娟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初325号
原告：赵俊兰，女，1982年4月9日出生，汉族，现住冀州市。
委托诉讼代理人：赵保民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：阴素敬，女，1987年1月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：阴素红，女，1988年8月6日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：阴洪岩，男，1993年3月19日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：杨兰敏，女，1964年7月7日出生，汉族，现住冀州市。
赵俊兰与阴素敬、阴素红、阴洪岩、杨兰敏执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵俊兰于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵俊兰撤诉。
案件受理费350元，由原告赵俊兰负担。
审判员 高福生
二〇一八年三月七日
书记员 张杰榕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2082号
原告：胡宝俊
被告：大连创威企业服务外包有限公司
本院在审理原告胡宝俊被告大连创威企业服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡宝俊撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡宝俊承担。
审判员 张伟波
二〇一八年五月九日
书记员 石晓梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6526号
原告：肖道新，男，1964年2月25日生，赫哲族，住吉林省长岭县。
被告：张晓颜，女，1968年1月12日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：黄玉发，男，1964年12月9日生，汉族，个体，住长春市九台区。
原告肖道新与被告张晓颜、黄玉发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖道新、被告张晓颜、黄玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖道新向本院提出诉讼请求：请依法判令张晓颜、黄玉发给付欠款4.5万元，并自欠款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付利息。事实与理由：张晓颜与黄玉发系夫妻关系。2016年，肖道新为张晓颜与黄玉发安装冷库一处，安装费总价11.5万元，工程完工后己经给付7万元，尚欠4.5万元，于2016年12月31日给出据欠条一枚，载明“欠条肆万伍仟元整，45000元，九台，张晓颜，2016年12月3日，身份证号：220181196801120048”字样，由张晓颜当场签字。现要求张晓颜、黄玉发给付欠款4.5万元，并承担相应的利息。
张晓颜辩称，欠款4.5万元属实，同意给付，但是张晓颜尚未提供产品合格证及资质材料等，要求有售后保障，能解决售后服务维修的问题，我们就给付货款。
黄玉发辩称，张晓颜的诉求和我无关，没有依据。不是给我建的冷库，施工地点不在我厂内，不同意给付货款。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肖道新为张晓颜安装冷库一处，安装费总价11.5万元，工程完工后张晓颜己经给付7万元，尚欠4.5万元，张晓颜于2016年12月31日给肖道新出据欠条一枚，由张晓颜本人签字。
本院认为，肖道新在安装机器时，张晓颜并未对交付机器的产品合格证、售后保障等提出异议，张晓颜所称“肖道新安装的冷库没有售后服务保障，质量不合格，冷库棚顶漏雨，机器在夏天制冷后冷气散发快”，但未能提供证据证明肖道新为其安装的冷库存在质量问题。张晓颜拒绝支付剩余的款项，构成了违约，应当继续给付货款。肖道新要求给付利息的请求，因没有约定还款日期及给付利息的标准，应从肖道新起诉时起，张晓颜按中国人民银行同期贷款利率支付利息。肖道新没有举证证明黄玉发应给付欠款的证据，要求黄玉发给付欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张晓颜于本判决生效后立即给付原告肖道新欠款
4.5万元及利息，付息自2017年11月7日起至此款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告黄玉发不承担给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张晓颜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 冰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执480号之一
申请执行人：四川什邡同心气体有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
四川什邡同心气体有限责任公司与四川崇泰石油机械有限公司加工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初740号民事判决书已经发生法律效力。权利人广汉宏剑气体有限责任公司于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其财产被本院多次查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初740号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年十月十三日
书记员 李 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执480号
申请执行人：四川什邡同心气体有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：石文生，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初740号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川崇泰石机械有限公司的银行存款72411元；或冻结、提取被执行人四川崇泰石油机械有限公司的其他收入72411元；或查封、扣押被执行人四川崇泰石油机械有限公司价值72411元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 珊
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执2号
申请人:中国工商银行股份有限公司霍州支行,住山西省临汾市霍州市。
法定代表人:范捷
被执行人:任淑华，女性，汉族，1977年4月6日出生。
被执行人，李昭霞，女性，汉族，1977年4月6日出生。
本院在执行中国工商银行股份有限公司霍州支行与任淑华、李昭霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任淑华、李昭霞至今未履行生效法�文书确定的义务。本院未能查询到被执行人任淑华、李昭霞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1364号
原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市
法定代表人刘振福，职务经理。
委托代理人宫士凤，该公司员工。
被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告张克楠、王振宇卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月三十日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1364号原告：呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市法定代表人刘振福，职务经理。委托代理人宫士凤，该公司员工。被告：张克楠，男，1989年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王振宇，男，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司诉被告张克楠、王振宇卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔市辰峰复混肥有限公司自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月三十日书记员  葛 静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋玉民，女，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)德惠市公安局，住所地吉林省德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长。
再审申请人宋玉民因诉被申请人德惠市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋玉民申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销德惠市公安局对其作出的（2015）第150号《行政处罚决定书》；诉讼费用由德惠市公安局承担，并发回重审。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，申请人不具有任何违法事实，德惠市公安局违反《行政处罚法》第三十条规定。（二）德惠市公安局不具有本案管辖权，原审法院适用公安部《公安机关办理行政案件程序规定》错误；（三）二审法院不开庭审理本案，程序违法，违反了《行政诉讼法》第八十七条规定“人民法院审理上诉案件应当对原审人民法院的判决裁定和被诉讼行政行为进行全面审查。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，宋玉民于2015年3月全国“两会”期间，到北京进入非访区域进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，属于违反治安管理的行为。上述事实有德惠市信访局出具的情况说明、德惠市公安局特警大队对宋玉民的询问笔录等证据能够证明。德惠市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对宋玉民作出行政拘留处罚决定正确。（二）《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条第二款规定：“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或指定管辖。”据此，德惠市公安局对宋玉民行政处罚一案由上级公安机关交办，并未违反上述规定。（三）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”本案并无新的事实和证据，二审法院不开庭审理不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。宋玉民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋玉民的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张海胶