wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2780号
罪犯张广栋，男，1986年10月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第177号刑事判决，以被告人张广栋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张广栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张广栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张广栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张广栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张广栋减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2780号
罪犯崔广涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年4月26日作出了（2001）鲁刑一复字第33号刑事判决，以被告人崔广涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔广涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔广涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔广涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广涛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第38号
上诉人（原审被告）浙江浦江康富特家纺有限公司。
法定代表人楼宝英。
被上诉人（原审原告）海宁市富盛达经编有限公司。
法定代表人王建明。
原审被告黄朝松。
上诉人浙江浦江康富特家纺有限公司不服海宁市人民法院（2010）嘉海商初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，双方之间实质系买卖关系。上诉人与案外第三人之间订立单子，由第三人直接与被上诉人联系要求向上诉人提供相应规格的经编面料。根据《民事诉讼法》规定的“原告就被告原则”，原审法院对本案无管辖权。上诉人出具的对帐单虽载明所欠款项为加工价款，但实际上被上诉人只是提供了相应的布料，根本不存在为上诉人进行加工的行为。原审法院以承揽合同为案由受理明显违背事实。本案应以买卖合同为案由，浦江县人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浦江县人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人根据上诉人提供的订单及样品，以自己的设备、技术和人力为上诉人加工生产经编面料并将产品交付给上诉人，双方的业务关系符合加工定作合同法律关系的特征。2009年4月29日，上诉人与原审被告黄朝松出具的对帐单也明确载明：被上诉人为承揽人，所欠款项为加工价款。因此，本案系加工承揽合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月八日
书 记 员 谢金侃
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审81号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对原平市林江商厦有限公司的原国土监处字（2018）62号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审81号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月28日作出的对原平市林江商厦有限公司的原国土监处字（2018）62号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1441号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何XX，男，志强出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，无业，住广东省东莞市莞城区新沙坊九巷*号，身份证号码为XXXXXXXXXX********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被东莞市公安局决定取保候审。2015年5月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年5月15日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1157号起诉书指控被告人何XX犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，并分别于2015年5月21日、5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月13日5时许，被告人何XX未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车在东莞市东城区东城中路世博广场方向往学院路方向行驶至格兰名筑对出路段时，与相对方向掉头由邓XX驾驶的一辆轿车（车牌号：粤XXX**）发生碰撞，造成何XX受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何XX被送往医院治疗。当日19时许，何XX被传唤到公安机关接受审查。经鉴定，何XX血液中检出乙醇含量为132.77mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人何XX定罪处罚。
经审理查明，2014年9月13日5时许，被告人何XX醉酒（经鉴定，被告人何XX血液中检出乙醇含量为132.77mg/100ml）无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在东莞市东城区东城中路世博广场方向往学院路方向行驶至格兰名筑对出路段时，与相对方向掉头由被害人邓XX驾驶的一辆车牌号为粤XXX**轿车发生碰撞，造成被告人何XX倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何XX负事故主要责任，被告人邓XX负事故次要责任。事故发生后，被告人何XX晕倒在现场，被害人邓XX马上打电话报警及报120急救。随后，被告人何XX被送往医院治疗。当日早晨8时许，被告人何XX在医院醒来时公安民警去到医院，后于12时许对被告人何XX决定刑事拘留。事后，被告人何XX的家属赔偿了被害人邓XX经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述，证人卢XX、简XX、莫XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第2040号）、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损失价格鉴定评估结论书，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人何XX的调查函、被害人邓XX的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小桥车的车辆信息、被害人邓XX的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等，被告人何XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人何XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。
被告人何XX归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人何XX的家属案发后赔偿了被害人邓XX的经济损失，得到了被害人邓XX的谅解，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人何XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄艳芬附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1441号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省东莞市人，汉族，高中文化，无业，住XXXX，身份证号码为XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被东莞市公安局决定取保候审。2015年5月8日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年5月15日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1157号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审理，并分别于2015年5月21日、5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年9月13日5时许，被告人何某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车在东莞市东城区东城中路世博广场方向往学院路方向行驶至格兰名筑对出路段时，与相对方向掉头由邓某某驾驶的一辆轿车（车牌号：粤SXX**）发生碰撞，造成何某某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，何某某被送往医院治疗。当日19时许，何某某被传唤到公安机关接受审查。经鉴定，何某某血液中检出乙醇含量为132.77mg/100ml。公诉机关向本院提供了相应的证据，并请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人何某某定罪处罚。经审理查明，2014年9月13日5时许，被告人何某某醉酒（经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇含量为132.77mg/100ml）无证驾驶一辆无牌两轮摩托车在东莞市东城区东城中路世博广场方向往学院路方向行驶至格兰名筑对出路段时，与相对方向掉头由被害人邓某某驾驶的一辆车牌号为粤SXX**轿车发生碰撞，造成被告人何某某倒地受伤及两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人何某某负事故主要责任，被告人邓某某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某某晕倒在现场，被害人邓某某马上打电话报警及报120急救。随后，被告人何某某被送往医院治疗。当日早晨8时许，被告人何某某在医院醒来时公安民警去到医院，后于12时许对被告人何某某决定刑事拘留。事后，被告人何某某的家属赔偿了被害人邓某某经济损失人民币5500元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人卢某某、简某某、莫某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书（编号为康怡司鉴中心[2014]检字第2040号）、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故损失价格鉴定评估结论书，书证到案经过、扣押清单和照片、发还清单、被告人何某某的调查函、被害人邓某某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案小桥车的车辆信息、被害人邓某某的驾驶证复印件、涉案小轿车的行驶证复印件、涉案小轿车机动车辆保险单及交通事故责任强制保险单复印件、交通事故损害赔偿凭证和谅解书等，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某某的家属案发后赔偿了被害人邓某某的经济损失，得到了被害人邓某某的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一五年五月二十五日书记员 黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初4315号
原告：安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路369号2栋，统一社会信用代码913411265785032962。
法定代表人：陈逸铭，该公司总经理。
被告：周鹏，男
被告：刘磊，男
上述两位被告的共同委托诉讼代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
原告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司与被告周鹏、刘磊劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月14日，安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省凤阳县福瑞达包装制品有限公司负担。
审判员 计奡舜
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹培军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1773号
原告：谭某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
被告：张某某，男，1960年4月1日出生，汉族。
被告：王某某，男，1978年2月28日出生，汉族。
原告谭某某诉被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，因被告张某某下落不明，本院中止审理本案。2017年3月20日原告谭某某撤回对张某某的起诉。本案依法适用普通于2017年4月21日公开开庭恢复审理。原告谭某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某某立即偿还借款本金10万元、利息48000.00元。2、案件受理费由被告负担。
事实与理由，2014年12月19日张某某、王开会急需用钱偿还信用社贷款，向原告借款人民币10万元，当时原告以现金方式将10万元交给二人，并签订借款合同，口头约定月利率2分，未约定还款日期。现此借款未偿还，原告多次索要未果，故依法诉讼。
原告为证明自己主张提供如下证据：
1、身份证一份证明原告主体资格，被告王某某无异议，该证据真实、客观，本院予以认证。
2、借款合同一份，证明被告王某某、张某某向原告借款保证的事实，被告王某某对借款合同的真实性无异议，真实、合法、有效，本院予以认证。
被告王某某辩称，我和张某某向原告借款10万元属实，其中我用3万元、张某某用7万元。口头约定利息一天100.00元。后我通过信用社将我用的3万元及利息打给原告了，我已偿还我用的3万元本金及利息。
被告为证明自己的主张申请法院调取原告银行卡流水证明自已于2016年12月份偿还原告借款3万元，该证据通过微信传给被告，其无法说明哪天、哪笔款是他偿还原告借款的，不能证明其主张，故本院不予采信。
经审理查明，2014年12月19日被告王某某和张某某向原告谭某某借款人民币10万元并签订书面合同书一份。双方口头约定日利息100.00元，没有约定还款期限。被告及张某某借款半个月后原告开始索要，至起诉时未果，原告于2016年12月13日诉来本院，要求被告及张某某给付借款并支付利息。因张某某下落不明，原告撤回对他的起诉。从原告开始主张权利开始之月至本案起诉之月，被告欠原告借款本金10万元、利息4.8元（从2015年1月至2016年12月，按月利率2%计算），本息合计14.8万元.
本院认为，被告王某某及张某某向原告谭某某借款人民币10万元，有双方签订的借款合同予以证实，且被告王某某予以承认，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。因双方没有约定借款期限，原告随时可以向债务人主张权利。双方口头约定日利息100.00元超过法律规定，应按月利率2%支付利息。被告王某某和张某某没有与原告约定二人分别借款金额，二人对全部借款承担连带偿还责任。《中华人民民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权力的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。”故原告要求被告王某某偿还借款本息诉讼请求本院予以支持，被告王某某主张已偿还原告借款3万元及利息，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告谭某某借款本金息合计14.8万元。
案件受理费3260.00元由被告王某某负担（于本判决生效后10日给付）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 任德志
审判员 赵庆金
审判员 肖金海
二〇一七年七月十三日
书记员 朋 超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执32号
申请执行人赵某，女，1973年10月2日出生，汉族，住所地安阳市北关区。
被执行人李某，女，1968年6月7日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人陈某，1963年9月14日出生，汉族住所地安阳市殷都区。
被执行人安阳市伟冶耐化厂，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：陈某。
申请执行人赵某申请执行李某、陈某、安阳市伟冶耐化厂借款合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1576号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李某、陈某、安阳市伟冶耐化厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人李某、陈某、安阳市伟冶耐化厂名下银行存款453000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月二十六日
书记员 李抒恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第834号
罪犯莫玉友，男，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）筑刑一初字第195号刑事判决，认定被告人莫玉友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月10日起至2017年7月9日止。于2008年3月5日交付执行。因有悔改表现，于2012年1月18日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年10月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯莫玉友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑。于2012年10月、2013年11月二次被评为改造积极分子。认定的�据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴纳单据。
本院认为，罪犯莫玉友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，本可在减刑幅度上限范围内予以从宽；但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉友减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2014年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初179号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日16时06分，被告人陈某酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶××二轮摩托车行驶至××旗××门前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为310.3mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十一月二日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初179号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月20日被拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日16时06分，被告人陈某酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶××二轮摩托车行驶至××旗××门前时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为310.3mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在无机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十一月二日书记员阿娜尔
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4100号
申请执行人：刘教秀,女,1968年1月13日出生,汉族,住江西省宜春市靖安县。
被执行人：茅金鑫,男,1965年11月6日出生,汉族,住江苏省海门市。
申请执行人刘教秀与被执行人茅金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0684民初710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：茅金鑫于判决生效之日起十日内归还刘教秀借款本金6万元并支付逾期还款的利息损失（以借款本金6万元为基数：自2015年8月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费、公告费合计2080元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年10月26日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币831元。
本院受理后，于2017年11月2日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。
2017年11月8日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。
2018年3月21日，本院前往被执行人茅金鑫住所地调查，发现被执行人不在家中。
2018年3月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。
经执行查明，被执行人茅金鑫名下无银行存款、车辆、房产。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2598号
原告：田家庵国庆连友装璜店，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街，注册号：340403600058265（1-1）。
经营者：鲍小凤，女，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：童树伟，该个体工商户法律顾问
被告：王鸣，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍安徽省合肥市蜀山区，住安徽省淮南市田家庵区，
原告田家庵国庆连友装璜店（经营者：鲍小凤）诉被告王鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日依法公开开庭进行了审理。原告田家庵国庆连友装潢店经营者鲍小凤及其委托代理人童树伟到庭参加诉讼，被告王鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家庵国庆连友装璜店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款20885元，承担利息损失824元[20885元×6%÷365天×240天（2016.9.5-2017.5.4），共计21709元]；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在本市开办有一装璜店。经营五金、水暖等建材，被告开办有“乐臣空间设计”公司。后经朋友介绍，双方熟识并产生业务关系。2016年9月5日，被告因业务需要从原告处购进装璜材料共计27885元，当日被告对欠款签字确认，承诺尽快付款。后在原告的一再催要下支付7000元，余款20885元以各种理由拖欠，直至今日。综上为维护原告合法权益诉至法院请求判如所请；
被告王鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件1），被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，王鸣从田家庵国庆连友装璜店（经营者：鲍小凤）处购买装璜材料设施，合计27885元，王鸣在结算单上签字确认，同时王鸣已付7000元并在结算单上予以标注，尚欠20885元未支付；
本院认为，本案为买卖合同纠纷，结合原告田家庵国庆连友装璜店提交的证据和庭审调查，原告田家庵国庆连友装璜店与被告王鸣之间的货物买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立，对当事人具有法律约束力，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，原告田家庵国庆连友装璜店依约提供了货物，被告有义务支付货物价款，原告提交王鸣有签字确认的结算单，能够证明被告王鸣拖欠货款的事实，故本院对原告诉请的20885元货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
对于原告诉请2016年9月5日至2017年5月4日期间的利息损失824元的请求，本院认为，计算标准应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院经过核算，2016年9月5日至2017年5月4日期间，以20885元为基础计算，中国人民银行同期贷款利息为600元（20885元×4.35%÷365天×241天=600元），原告主张逾期付款利息损失824元合理部分本院依法予以支持。
被告王鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，应承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鸣于判决生效十日之内向原告田家庵国庆连友装璜店（经营者：鲍小凤）支付货款20885元、并支付利息600元，合计21485元；
二、驳回原告田家庵国庆连友装璜店（经营者：鲍小凤）其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费171.5元，由被告王鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张士军
附件1：证据目录清单
原告田家庵国庆连友装璜店向本院提交以下证据：
一、原告营业执照及经营者身份证复印件。证明原告主体资格。
二、结算单。证明被告欠款的事实。
三、被告基本信息。证明被告主体资格。
附件2:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第487号
原告田某某。
被告石某某。
本院在审理原告田某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 吴大凯
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 鸣
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初2886号
原告：黄玉书，女，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张文成，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告黄玉书与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉书委托诉讼代理人林贵岳到庭参加诉讼，被告张文成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄玉书向本院提出诉讼请求：1.张文成归还借款11万元，并从2014年10月5日起按月利率2%的标准支付利息至付清之日止；2.诉讼费由张文成承担。事实和理由：2014年1月3日，张文成因资金困难向黄玉书借款30万元，并出具借条。双方口头约定月息为2.5%。截止2014年10月4日，张文成归还了借款本金19万元及部分利息。其后张文成再未归还借款本息，黄玉书多次催收未果，故起诉来院。
张文成未答辩，未举证。
黄玉书围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《重庆农村商业银行客户交易回单》、《对私客户对账单》等证据。经当庭审查，黄玉书举证均系原件，本院对黄玉书举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年1月3日，黄玉书通过重庆农村商业银行向张文成转账付款30万元。同日，张文成向黄玉书出具借条，确认借到黄玉书人民币30万元。
2014年1月29日，张文成向黄玉书付款7500元；4月30日付款7500元；7月2日付款57500元、5万元；7月31日付款5000元；9月1日付款5000元；10月4日付款95000元。
本院认为，黄玉书与张文成之间的合法民间借贷关系受法律保护。借条虽未约定借款利息，但从张文成前述七次还款的时间和金额来看，张文成的还款具有一定规律性，且与黄玉书关于双方口头约定月利率为2.5%并按此标准实际履行、张文成分别于2014年7月2日、10月4日归还借款本金10万元、9万元的陈述相吻合。故本院对双方口头约定月利率为2.5%、张文成已归还借款本金19万元的事实予以确认。黄玉书对2014年10月5日前张文成尚欠利息不再主张，而从2014年10月5日即张文成最后一次还款的次日起按月利率2%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。借条虽未约定还款时间，但张文成自2014年10月5日至今再未支付借款本息，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文成于本判决生效之日起十日内向原告黄玉书归还借款本金11万元，并从2014年10月5日起按月利率2%计付利息及逾期还款利息至付清之日止。
如被告张文成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，公告费600元，合计4035元，由被告张文成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈伟道
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8597号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维平，男，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市。
被告：魏媛媛，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司与被告魏媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2591号
罪犯任秀香，女，1967年11月14日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年五月九日，山东省蓬莱市人民法院作出（2012）蓬刑初字第148号刑事判决，以被告人任秀香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判�有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任秀香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任秀香在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任秀香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯任秀香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任秀香减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢705号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张莹，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
广发银行股份有限公司北京分行与张莹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1020号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.439786万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张莹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张莹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1020号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢705号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张莹，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。广发银行股份有限公司北京分行与张莹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1020号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.439786万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张莹名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张莹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1020号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25502号
原告:重庆交能建材有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号7栋小区配套41号，统一社会信用代码915001045889465414。
法定代表人：梅灵秋，职务董事长。
委托诉讼代理人：白侦萍，女，汉族，1960年5月3日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆天成缘江置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号科技孵化楼五楼，统一社会信用代码91500107790736679B。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。
原告重庆交能建材有限责任公司诉被告重庆天成缘江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆交能建材有限责任公司的委托诉讼代理人白桢萍，被告重庆天成缘江置业有限公司的委托诉讼代理人陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆交能建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告债权166520元，并按合同约定，逾期付款，按月息万分之六计算利息损失（从2017年5月15日起开始计算直至付清全部款项为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月15日签订了《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》，其中第三条约定被告前期就该工程项目开发建设过程中，因原施工单位重庆鑫阳园林景观工程有限公司所欠原告商品混凝土款166520元，为保证原告此款债权的实现，被告自愿代为偿还此款并承担连带保证责任，还款时间于御景天水A组团A-1号、A-2号楼项目最后一层结构封顶前5日内或2017年5月15日止（以先到者为准）全额支付给原告，若被告逾期未还，按日息万分之六计算资金利息，并约定由九龙坡区人民法院管辖。协议签订后，被告未按协议履行给付义务，原债务人重庆鑫阳园林景观工程有限公司亦未给付原告所欠货款，经重庆市大渡口区人民法院裁定，重庆鑫阳园林景观工程有限公司无可供执行的财产，被告作为该债务的连带保证人，依法应履行给付义务。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告重庆天成缘江置业有限公司辩称，对签订《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》无异议，对应付货款166520元承担担保责任及原告请求的利息损失起算时间无异议，但认为原告请求的利息标准过高，请求法院按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率主张。
本院经审理认定事实如下：重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02021号民事判决书判决：一、重庆鑫阳园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆交能建材有限责任公司货款166520元；二、重庆鑫阳园林景观工程有限公司于本判决生效后三日内支付重庆交能建材有限责任公司违约金3330.4元。其中第二判项违约金系根据双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定的违约金标准即合同总价2%计算得出。
因未发现重庆鑫阳园林景观工程有限公司可供执行的财产，重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104执2069号执行裁定书裁定：中止重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第02021号民事判决书的执行。
2016年11月15日，原、被告签订《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》，其中约定因被告属于“御景天水”项目的业主（开发商）单位，在该工程项目开发建设过程中，因原施工单位重庆鑫阳园林景观工程有限公司欠原告商品混凝土款166520元，为保证原告此债权的实现，被告自愿代为偿还此款并承担连带保证责任，还款时间于“御景天水A组团A-1号、A-2号楼”项目最后一层结构封顶前5日内或2017年5月15日止（以先到者为准）全额支付给原告，若被告逾期未还，按日息万分之六计算资金利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告对（2015）渡法民初字第02021号第一项确认的债务承担连带清偿责任，并另行支付原告利息损失（以尚欠货款本金为基数，从2017年5月16日起按照日利率万分之六计算至付清之日止）。
本院认为，被告承认对重庆鑫阳园林景观工程有限公司应支付原告的货款166520元承担连带保证责任及利息的起算时间无异议，没有违反法律规定，对此本院予以确认。
对于被告应支付利息的标准问题。《连带保证责任书及代为偿还债务协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。其中约定若被告逾期未还款，则应按日息万分之六计算资金利息，该标准未超过法律的禁止性规定，本院予以确认。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆天成缘江置业有限公司对（2015）渡法民初字第02021号第一项确认的债务向原告重庆交能建材有限责任公司承担连带清偿责任；
二、被告重庆天成缘江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆交能建材有限责任公司利息损失（以尚欠货款本金为基数，从2017年5月16日起按照日利率万分之六计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆交能建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1815元，由被告重庆天成缘江置业有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程芳颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘春利
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6171号
原告：王世勇，男，1964年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托代理人：孟宪吉，临沂河东顺城法律服务所法律工作者。
被告：万翠红，女，1971年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告王世勇与被告万翠红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟宪吉到庭参加诉讼，被告万翠红经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费72500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告到被告所承揽的工地清理建筑垃圾，双方约定一台挖掘机每月的机械租赁费为7万元。工程完工后，经双方结算，被告欠原告租赁费72500元未付。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，约定自欠款之日三个月后陆续还款。约定到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。现具状起诉，要求判如所请。
被告万翠红未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实认定如下：2015年4月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今借王世勇人民币72500元，借款人万翠红，2015.4.24。还款协议：三个月以后陆续还款。原告称被告实际欠付的为租赁费，因法律意思淡薄，未注意欠条具体内容，认为写明需要还款72500元就行了。
本院认为，被告出具的欠条载明被告需要在三个月后开始向原告还款72500元，现已超过还款期限，被告拒不还款，已违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告万翠红经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万翠红于判决生效后十日内支付原告王世勇租赁费72500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告万翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 晨
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
被执行人雷宏春。
被执行人李会。
被执行人李至逵。
被执行人雷洪芳。
被执行人李静。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人雷宏春、李会、李至逵、雷洪芳、李静金融借款合同纠纷一案中。依照本院的（2013）嘉民二初字第703号民事判决书，本案执行标的额为32226.98元及案件受理费606元、逾期履行债务的利息等。经调查，雷宏春等人在银行、交警、工商、房产等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）嘉民二初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文平
二〇一四年六月四日
书记员 王尤义
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第142号
申请人：嘉祥县农村信用合作联社
被执行人：郭文兆、嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司、山东儒棉纺织有限公司
申请人嘉祥县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第50号判决书申请执行被执行人郭文兆、嘉祥县嘉能煤炭物资经营有限公司、山东儒棉纺织有限公司一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3268号
原告余鸿梁，男，汉族，居民。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告谢阳东，男，汉族，居民。
本院在审理原告余鸿梁诉被告谢阳东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余鸿梁撤回对被告谢阳东的起诉。
案件受理费883元，减半收取442元，由原告余鸿梁负担。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 永
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初483号
原告：曲某，男，1979年6月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告曲某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00258号
原告吴某，居民。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告李某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 殷 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6233号
原告:倪章林，男，1990年2月20日生，汉族，户籍地在重庆市开县，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被告：苏小平，男，1971年2月13日生，汉族，户籍地在安徽省巢湖市无为县，现住江阴市。
被告：无锡升辉拆房有限公司，住所地无锡市全昌路126号1113室。
法定代表人：任日升，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费文滔、解明，江苏英特东华律师事务所律师。
原告倪章林与被告苏小平、无锡升辉拆房有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告倪章林于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪章林的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪章林撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由倪章林负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07342号
罪犯邱峰，男，汉族，1978年8月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00128号刑事判决，以被告人邱峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邱峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邱峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱峰减去自本裁定送达之日起至2016年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00241号
原告李宪涛，男，1982年10月18日出生。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张文增，男，1973年11月27日出生。
原告李宪涛与被告张文增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年02月08日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年02月10日向被告张文增送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年03月17日公开开庭审理了本案，原告李宪涛及其委托代理人林旭到庭参加了诉讼，被告张文增经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宪涛诉称，原被告系表亲关系，2013年09月开始原告受雇于被告从事粉刷外墙工作。2013年10月11日14时左右，原告在从事粉刷过程中，不慎从脚手架上坠落，伤及原告左踝部，经高碑店市时氏骨伤医院诊断原告左腓骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折、左胫骨远端外侧骨折。原告在医院住院18天，期间被告除垫付医药费外，对原告无任何生活补助、也没有任何精神慰藉。自原告受伤至今，由于不能参加劳动，对原告造成了极大的物质损失。故请求判决被告依法赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元；残疾赔偿金待定残后另行确定。
被告张文增未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告因受伤所遭受的损失是多少及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、李某某证明一份，证明原告受雇于被告，与被告之间存在劳务关系；
3、高碑店市时氏骨伤医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况；
4、证人李某某证言一份，证明原告李宪涛与证人同时受雇于被告张文增，跟随其打工。
被告张文增未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院依法予以采纳。对证据4虽属证人证言，但该证据的证明内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且证人到庭质证，该组证人证言符合法定形式，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告李宪涛于2013年09月份受雇于被告张文增，为其从事粉刷外墙工作，2013年10月11日14时左右，原告在粉刷过程中因脚手架突然塌倒致原告坠落致伤，经诊断原告左腓骨中下段粉碎性骨折、左内踝骨折、左胫骨远端外侧骨折。原告住院治疗18日，住院期间被告张文增垫付了原告的医疗费。除医疗费外被告再无其他补偿，引起纠纷原告诉讼来院。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李宪涛受雇于被告张文增形成个人之间的劳务关系，原告李宪涛在提供劳务期间因脚手架塌倒致伤住院，被告张文增对原告的受害应当承当全部侵权赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合原告的诉请及本院认定的有效证据，参照2013年河南省人身损害赔偿标准，原告李宪涛因此次事故遭受的实际损失为：误工费参照原告要求农林牧副渔业平均工资20732元计算，误工费为：20732元／年÷365天×18天=1022.4元；护理费参照原告要求上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元计算，护理费为：25379元／年÷365天×18天=1251.56元；住院伙食补助费为：30元／天×18天=540元；营养费为：10元／天×18天=180元；各项损失共计2993.96元。对原告所诉交通费因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持；对原告诉求残疾赔偿金待定残后另行确定，本院不予判决，待原告进行伤残鉴定后可另行起诉；被告张文增经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文增于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宪涛误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计2993.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张永立
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔志铎
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保75号
申请人：尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司
法定代表人，林金龙，总经理。
被申请人：天津金两仪金属制品有限公司，
申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初639号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司银行存款167865元或查封、扣押其等值财产。
三、本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年一月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保75号申请人：尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司法定代表人，林金龙，总经理。被申请人：天津金两仪金属制品有限公司，申请人与被申请人买卖合同合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初639号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人尚毅（天津）防火塑胶制品有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津金两仪金属制品有限公司银行存款167865元或查封、扣押其等值财产。三、本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年一月十九日书记员  王顺江
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0011号
原告季某某甲，男，汉族。
委托代理人王中志。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
原告季某某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告季某某甲及其委托代理人王中志、被告陈某某及其委托代理人刘海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某某甲诉称，2008年12月25日，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名季某某乙，××××年××月××日，生一子取名季某某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事夫妻产生矛盾，引起夫妻感情破裂，被告曾于2011年9月16日，原告曾于2012年9月25日起诉，要求离婚，两次判决不准离婚后，夫妻分居已经满两年，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女季某某乙、婚生子季某某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告陈某某辩称，在本次诉讼之前双方各向法院提起过离婚的诉讼，双方至目前感情已经破裂，没有和好的可能，若原告能够在离婚诉讼中满足被告的要求，被告则同意离婚。希望婚生女季某某乙、婚生子季某某丙由被告陈某某抚养，两个孩子的抚养费由原告一次性支付至18周岁，按照每人每月500元的标准。
经审理查明，2008年12月25日，季某某甲与陈某某经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名季某某乙，××××年××月××日，生育一子取名季某某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事夫妻产生矛盾，引起夫妻感情破裂，为此，陈某某曾于2011年9月16日，季某某甲曾于2012年9月25日分别起诉要求离婚。两次判决不准离婚后，季某某甲认为夫妻分居已经满两年，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，为此再次涉诉。
另查明，因陈某某认为婚内季某某甲拒不支付婚生女季某某乙、婚生子季某某丙的抚养费，陈某某于2012年5月8日起诉来院。后法院审理查明，因家庭矛盾，陈某某与季某某甲处于分居状态，分居期间季某某乙、季某某丙均随陈某某共同生活，为此判决：被告季某某甲自2012年5月8日起每月承担季某某乙抚养费500元，季某某丙抚养费500元，至季某某乙和季某某丙年满18周岁止。判决生效后，季某某甲拒不履行，陈某某曾分别于2013年1月6日、2014年1月24日先后两次申请强制执行。
庭审中，季某某甲要求离婚，陈某某同意附条件离婚，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、（2012）张塘少民初字第0053号民事判决书、（2013）张塘少民初字第0011号民事判决书、（2012）张塘少民初字第0053号民事判决书和本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础和婚姻基础，但婚后因家庭琐事等原因多次产生矛盾，未能得到妥善解决，进而影响到夫妻感情。被告曾于2011年9月，原告曾于2012年9月起诉来院，两次判决不准离婚后夫妻关系未有改善，夫妻双方分居已满两年，为此，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于婚生女季某某乙、婚生子季某某丙的抚养问题。原告希望由其抚养，且不要求被告承担抚养费。被告希望由其抚养，原告每月承担每人抚养费各500元，一次性支付至18周岁。本案中，婚生女季某某乙、婚生子季某某丙长期随原告生活，考虑到婚生子女对生活环境的持续性和适应性等因素，且原告季某某甲因涉嫌非法处置查封财产被立案侦查现羁押于张家港市看守所，故本院认为季某某乙、季某某丙由被告陈某某抚养、原告季某某甲承担抚养费较为合适。关于抚养费的金额，结合原告庭审中陈述的自身收入状况，本院酌定由原告承担婚生女季某某乙、婚生子季某某丙每月每人抚养费500元。
关于婚后共同财产和债权债务，因原、被告双方均不要求在本案中处理，故本院在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生女季某某乙、婚生子季某某丙由被告陈某某抚养至独立生活，原告季某某甲自2014年6月1日起每月承担婚生女季某某乙、婚生子季某某丙抚养费各500元，至季某某乙、季某某丙18周岁止，于每年的6月30日、12月30日前各支付半年抚养费共计6000元。其中2014年5月、6月抚养费共计2000元，于2014年6月30日前支付。
案件受理费120元（已减半收取），由原告季某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈建梅
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第191-2号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人于清芳，女，汉族。
本院在执行甘南县良种场与于清芳农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（2013）甘民初字第435号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年六月十日
书记员 ： 张 亮
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第191-2号
申请执行人甘南县良种场。
被执行人于清芳，女，1968年1月2日出生，汉族，良种场职工。
本院在执行甘南县良种场与于清芳农业承包合同纠纷一案中，本院已将全部案件款强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院做出的（2013）甘民初字第435号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年六月十日
书记员 ： 张 亮
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第19号
申请人刘元初，男，1967年2月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人成志文，男，1975年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请人刘元初与被执行人成志文健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日恢复立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第119号民事判决书确定，被执行人成志文向申请人刘元初赔偿29760元，负担诉讼费275元。在本案的执行中，申请人刘元初与被执行人成志文达成执行和解协议，由被执行人成志文向申请人刘元初一次性赔偿21000元，并负担诉讼费275元，执行费310元，现被执行人已经按照和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第119号民事判决书确定的执行内容双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，予以执行和解结案。
本裁定书自送达之日起，即发生法律效力。
审 判 长 章麦丰
审 判 员 米庆方
代理审判员 李酿靓
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执225号
申请执行人：高金仓，男。
被执行人：韩新利，男。
高金仓申请执行韩新利机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初322号民事判决已经发生法律效力。因韩新利未自觉履行判决的义务，高金仓于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的184653元。
本院在执行中，于2017年8月3日向韩新利发出执行通知书，责令韩新利自接到本院执行通知书之日起三日内向高金仓支付案件款179653元，承担案件受理费5000元，向本院交纳执行费2670元。以被执行人韩新利受伤，暂时没有执行能力，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203执225号案件的执行。
申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 廉 政
审判员 宋 斌
二〇一七年十二月一日
书记员 孙玉蓉
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4463号原告：王伯友（WONGPAKIAO），男，1944年8月7日出生，经商，澳门特别行政区永久居民，住浙江省青田县油竹街道小口村侨发小区*幢*号*楼。被告：潘献冠,男，1953年6月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县油竹街道油竹下村***号。被告：朱正然，男，1965年11月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县油竹街道油竹下村集体*号。原告王伯友与被告潘献冠、朱正然民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告潘献冠偿还原告本金10万元及利息（利息自2007年4月19日起按月息2.5%计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告朱正然承担连带清偿10万元的责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王伯友到庭参加诉讼，被告潘献冠、朱正然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告王伯友将款项放在其侄子王某处，委托王某办理款项出借事宜。王某于2007年4月19日将王伯友的10万元款项出借给被告潘献冠，并代王伯友与被告潘献冠、朱正然签订《借款合同》，《借款合同》上载明出借人为王伯友，并约定“月利息按25‰计算”，但2和5中间处存在涂改痕迹，未约定借款期限。被告朱正然在担保人栏签字，《借款合同》上未约定保证方式、保证期间和保证范围。被告潘献冠在收到款项后另行出具了借款借据和收款收据，借款借据上载明月利率“2.5‰”。借款�，被告潘献冠于2010年至2016年期间陆续向王伯友付款共计50000元，此外未支付其他款项，被告朱正然未代偿。以上事实有《借款合同》、借款借据、收款收据、原告陈述等材料予以证实。本院认为：本案原告王伯友系澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件，应参照涉外程序进行审理。因被告潘献冠、朱正然的住所地为青田，故本院依法享有管辖权。原、被告未协议选择法律，可适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律，现被告潘献冠、朱正然作为履行义务一方，其经常居住地均为中国内地，故本案适用中国内地法律作为本案准据法。被告潘献冠向原告王伯友借款10万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生�，受法律保护。关于利息约定，《借款借据》上载明为2.5‰，原、被告签订的《借款合同》上虽载明为25‰，但存在修改痕迹，且《借款合同》和《借款借据》的格式均为原告方提供，内容亦为原告方工作人员填写，综合上述情况，本院认定原、被告间约定的月利率为2.5‰，被告潘献冠此前支付给原告的50000元，本院按月利率2.5‰酌情计算至2016年12月31日，利息总额为29100元，剩余的20900元应视为偿还借款本金，故现尚结欠的借款本金为79100元，自2017年1月1日起的利息继续按月利率2.5‰计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告朱正然自愿作为保证人在《借款合同》上签字，其与原告间的保证合同关系依法成立并生效，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限应为借款期限届满后6个月，因原告与被告潘献冠未约定借款期限，保证期间应自原告要求被告潘献冠还款的宽限期届满后开始计算，现未有证据被告朱正然因原告未在保证期间内主张权利而免责，故其应当承担连带清偿责任。现原告主张其在10万元的范围内承担连带清偿责任，故本院认定被告朱正然对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任。被告潘献冠、朱正然经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第三十三条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘献冠在本判决生效后十日内偿还原告王伯友（WONGPAKIAO）借款本金79100元，并自2017年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2.5‰支付利息；二、被告朱正然对上述借款本息在10万元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告王伯友（WONGPAKIAO）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3744元，由原告王伯友（WONGPAKIAO）负担1924元，由被告潘�冠、朱正然连带负担1820元。公告费600元，由被告朱正然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  陈贵平人民陪审员  舒晓妙二〇一八年一月二十二日代书 记员  陈伟丽附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01292号
原告李某甲。
委托代理人张静，石家庄市振宁法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXX年XX月XX日生育一男孩取名李某丙。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵、打架，没有感情，于2014年9月分居至今。
被告李某乙辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一男孩取名李某丙。在生活中双方发生矛盾，于2014年9月分居至今，但并没有发现双方夫妻感情完全破裂的事实。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解，建立一定感情后，双方登记结婚。生活中由于原、被告缺乏沟通，为生活琐事发生矛盾，处理方式又不当，对夫妻感情造成一定伤害，但没有达到完全破裂的程度，只要双方相互理解、互帮互助，夫妻感情是可以和好如初的。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一五年六月十八日
书记员 赵建芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第423号
原告阿布里开木·阿布力米提。
委托代理人（特别授权代理）金卫群。
被告绍兴县塞特印染有限公司。
法定代表人丁德仁。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告阿布里开木·阿布力米提为与被告绍兴县塞特印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年2月2日起诉来院，本院于当日立案受理。根据原告申请，本院于同年2月7日依法作出（2007）绍民二初字第423号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于2007年3月20日、5月31日两次公开开庭进行了审理（其中4月2日至5月14日止根据原告申请本院联系委托翻译事宜）。原告阿布里开木·阿布力米提的委托代理人金卫群、被告绍兴县塞特印染有限公司的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布里开木·阿布力米提诉称，2006年初被告因有部分库存布需出售，经被告业务员叶毕娟联系后原被告商定原告先付款，被告收款后三天内发货。2006年5月8日、6月5日原告委托吉尔吉斯斯坦股份制商业银行奥什总经理处从自己的帐户中分二次汇入被告单位的开户银行交通银行绍兴支行货款20，000美元和9，300美元。但被告收款后至今未发货，致原告合同目的不能实现。故起诉要求解除双方口头买卖合同并由被告返还已付货款29，300美元（折合人民币234，400元）。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、付款委托书二份（外文，附自行翻译的中文译本），以证明原告曾于2006年5月8日和6月5日分二次汇付给被告货款29，300美元的事实。
被告绍兴县塞特印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审时口头辩称，根据被告财务反映，2006年5月22日和6月9日确有分别为19，980美元和9，290.70美元进帐，但无法确认来源于哪个银行、是否是原告汇入，故如原告无证据证明，其诉请应予驳回；被告确与业务员叶毕娟有处理库存布的协议，且已将货物交付给叶毕娟，但叶毕娟处理给谁，被告不清楚。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据1，被告经当庭质证认为，证据1不能能证明原告主张的待证事实，且该二份付款委托书均系外文，故应由具备相应翻译资格的机构和人员翻译，即使真实，外文和译本中的付款人姓名也不一致。
原告经本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定释明后申请本院委托翻译，并预交了翻译费用，但期间被告表示对原告提供的中文译本的真实性无异议，并认为无需再委托翻译，故本院依法不再委托翻译。
在本院指定的举证期限内原告申请调查，本院经审查予以准许并派员向交通银行绍兴中国轻纺城支行调查，该行于2007年2月7日出具协助查询存款通知书回执一份（证据2），其中确认被告曾于2006年5月22日和6月9日通过中国银行转汇分别收款19，980美元和9，290.70美元，汇款人均为ABULIKAIMIABULNRTE。证据2经当庭出示，双方均表示无异议，且原告表示汇款和收款差额系银行手续费，不再向被告主张。
通过原告举证、被告质证，本院认证认为，证据1虽系外文书证，但因被告对原告提供的中文译本真实性无异议，并在原告申请本院委托翻译期间明确无需委托翻译，故证据1的真实性应予认定；证据2因系本院依法定程序调查取得，且原被告均无异议，故应予确认；结合证据1、2及当事人在诉讼中的陈述，应当认定原告有关其曾汇付给被告货款29，270.70美元之主张成立。
综上认证意见及诉讼中当事人一致陈述，本院经审理认定以下事实：
2006年间，原告阿布里开木·阿布力米提经与曾任被告业务员的叶毕娟联系达成由原告向被告购买库存布匹的协议。后原告于2006年5月8日、6月5日分别汇付给被告货款20，000美元和9，300美元。同年5月22日和6月9日该款分别入被告在交通银行绍兴中国轻纺城支行开设的帐户，合计29，270.70美元（已扣除银行手续费29.30美元）。因被告收款后至今未供货，故形成纠纷。
本院认为，原被告之间的布匹口头买卖合同未违反我国法律法规之禁止性规定，应当依法确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，合同当事人应按约全面履行各自的合同义务。被告在本案答辩陈述及质证时虽只承认收款事实，却不能确定是否为原告汇付。因为原告系维吾尔族人，因语言差异，其姓名书写方式与汉语不同，需通过翻译转换，为确保发音相同或相似，只能以音译转换，而音译是把一种语言的语词用另一种语言中与它发音相同或近似的语音予以表示，故不同的翻译机构或人员翻译时允许以音同字不同的方式翻译，被告相应质证意见和辩称本院不予采信，因此原告已按约向被告预付货款29，270.70美元之事实，证据充分，本院应予认定，根据合同相对性原则，被告应向原告提供相应货物，否则有违诚实信用和公平交易原则。被告虽辩称其已向叶毕娟交付货物，但是否交付、叶毕娟是否受原告委托接收货物，被告均未提供证据证明，故本院不予采信。被告在收款后的合理期限内未履行供货义务，显属过错，并致原告之合同目的无法实现，继续履行已无必要，故原告诉请解除双方口头买卖合同并要求被告返还预付货款理由正当，本院应予支持。关于原告汇款和被告收款差额，因原告已表示不再主张，本院不予审理；关于返还币种，被告愿意以美元返还，且原告表示同意，故本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阿布里开木·阿布力米提与被告绍兴县塞特印染有限公司签订的口头买卖合同；
二、被告绍兴县塞特印染有限公司应返还给原告阿布里开木·阿布力米提29，270.70美元，如不能以美元返还，则按中国人民银行公布的同期人民币兑美元挂牌交易价折合人民币计付（其中19，980美元基准日为2006年5月22日、9，290.70美元基准日为2006年6月9日），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6，026元，财产保全申请费1，720元，合计7，746元，由原告负担46元，被告负担7，700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭海东
二〇〇七年六月一日
书记员 沈森华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第77号
申请人许永胜。
申请人邓守华。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
许永胜、邓守华与徐州发达房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人房产、车辆、银行账户，查封被执行人名下房产一套，暂无法执行，其余无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 杨尚超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第24377号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。
被告王树亮，男，1983年4月16日出生。
被告王雪静，女，1981年4月2日出生。
本院在审理原告刘广东与被告王树亮、被告王雪静民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘广东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘广东负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻倩雯
乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第167号
原告：蔡方强。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
被告：傅方挺。
被告：陈庆扑。
被告：蔡军。
原告蔡方强与被告傅方挺、陈庆扑、蔡军民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月27日向法院提起诉讼，并向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告陈庆扑名下的坐落于乐清市柳市镇西兴路79弄11号的房屋（所有权证号：03××413）进行了保全。后依原告申请，本院对被告陈庆扑的房产解除保全。原告诉请：1、依法判令被告傅方挺偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率3%从2013年12月11日开始计算至判决确定履行之日止，暂算至2015年1月11日为195000元）；2、判令被告陈庆扑、蔡军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告傅方挺偿还原告借款本金20万元及利息（以50万元为基数，按月利率3%从2013年12月11日开始计算至2015年3月10日止；以20万元为基数，按月利率3%从2015年3月11日开始计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告蔡军对上述债务承担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告傅方挺、蔡军承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，被告傅方挺因经营周转需要向原告借款人民币50万元，约定月利率3%，并亲笔出具借条一份交原告收执。被告陈庆扑、蔡军作为担保人在借条上签字。2015年3月10日，被告陈庆扑偿还原告借款本金30万元，利息10万元。
另查明：2013年12月11日中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅方挺应偿付原告蔡方强借款本金20万元及利息（以50万元为基数，从2013年12月11日起按月利率1.86%计算至2015年3月10日止；以20万元为基数，从2015年3月11日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止；扣除已付利息10万元），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告蔡军对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅方挺追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡方强负担150元，由被告傅方挺、蔡军负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
代理审判员 郑 銮
人民陪审员 林伟强
二〇一五年六月八日
代书 记员 包蒙远
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2323号
罪犯方某声，男，1983年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月15日作出（2012）深宝法刑初字第4085号刑事判决，以被告人方某声犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方某声在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方某声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方某声予以减去有期徒刑三个月二十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告薛海松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛海松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛海松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，704.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，704.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0326号
原告张家港市金广缘物业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路257号。
法定代表人赵师金，执行董事。
委托代理人岳奎。
委托代理人徐燕。
被告刘光钟。
本院在审理原告张家港市金广缘物业管理有限公司与被告刘光钟物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市金广缘物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市金广缘物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市金广缘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张家港市金广缘物业管理有限公司负担。
审判员 季芳洁
二〇一四年五月九日
书记员 许丹敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3404号
原告：回淑芝，女，1960年9月14日出生，回族，住赤峰市。
被告：葛建辉，男，1986年6月12日出生，其他自然情况不详。
原告回淑芝诉被告葛建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告回淑芝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回淑芝申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告回淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告回淑芝负担。
审判员李建坡
二〇一七年七月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3404号原告：回淑芝，女，1960年9月14日出生，回族，住赤峰市。被告：葛建辉，男，1986年6月12日出生，其他自然情况不详。原告回淑芝诉被告葛建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告回淑芝于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回淑芝申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回淑芝撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告回淑芝负担。审判员李建坡二〇一七年七月十日书记员张波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1711号
原告郑某。
被告陈某某。
原告郑某为与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，于200
9年11月25日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，后因案
情需要，依法转为普通程序，于2010年3月24日公开开庭进行
了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤
，无正当理由未到庭，本院作缺席审理，现已审理终结，并作
当庭宣判。
原告郑某起诉称：原、被告2009年8月7日签订房屋租赁
合同，约定由被告承租大关西八苑10幢1单元301室房屋，租期
半年。同年11月7日原告欲收取房租时，被告已人去楼空，且
将房内家具也搬走，并拖欠水电费近千元。故原告诉至法院，
请求判令：1.被告归还家具（价值15000元）；2.被告支付660
0元房租；3.被告支付拖欠水电费810元。
原告郑某对其诉讼事实提供了以下证据以证明自己的主
张：
1.水电费交款凭证一组，欲证明原告代被告支出水电费
的事实；
2.房屋租赁合同一份，欲证明双方签订房屋租赁合同的
事实。被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进
行了审核，认为原告的证据均能证明所欲证明的内容，故予以
采纳。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2009年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定
原告将其所有的位于本市大关西八苑10幢1单元301室房屋出租
给被告，租期半年，自2009年8月8日至2010年2月7日，月租金
2200元，支付方式为三个月一付，第一期租金2009年8月7日付
清，双方还就押金、各自的责任和义务、违约责任等事项作了
约定，合同附件清单列明房屋内的家具、家电等设施。同年11
月7日，原告欲向被告收取第二期租金时，发现被告已搬离该
房屋，同时房内部分家具、家电等也被搬走，具体有：单人床
一张、床头柜1个、小天鹅洗衣机一台、餐桌一张（带玻璃）
、写字台二张、电脑椅二张、沙发一张、茶几一个、饮水机一
台、镜子三面。另原告还代被告支付了水电费共计810.82元。
2010年1月底，原告自行收回了房屋。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同合法有效，
双方均应依约履行各自义务。被告陈某某虽提前搬离案涉房屋
，但鉴于其未提前告知原告，未结清水电等费用，且擅自搬走
部分家具、家电，客观上给原告造成了房租、水电费及其他财
产等一系列损失，故本院认为原告提出的要求被告归还家具、
支付水电费的请求，均具有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付房租6600元的请求，经审理查明，原告于2010年1月底已自行收回房屋，故被告应支付的租金
为6162元（6600-
2200÷30×6=6162）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十
六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还其从本
市大关西八苑10幢1单元301室房屋搬走的家具、家电等，恢复
房内原有设施。
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某
支付房屋租金6162元。
三、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某
支付水电费共计810元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
360元。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银
行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68；）。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 夏叶芸