wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2697号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏杰、王柏潭，甘肃法成律师事务所律师。
被告：张建军，男，汉族，1975年出生，无业，住址甘肃省临洮县龙。
被告：晏红梅，女，汉族，1982年日出生，无业，住址甘肃省临洮县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）与被告张建军、晏红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告斗山租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军返还原告租赁设备斗山牌挖掘机一台（设备明细：机号为20047，机型DX380LC-9C）；2、判令被告张建军向原告支付租金至实际返还挖掘机时但不超过2019年12月15日(暂自2017年1月15日计算至2017年5月15日止租金为199835元)；3、判令被告张建军向原告支付罚息8253.18元，（按照199835元为本，18.25%/年利率标准，暂自2017年1月15日计算至2017年6月7日，之后按照前述标准，以实际欠付租金数额为本计算至本息全部还清时至，息随本清）；4、判令被告张建军承担本案律师费13000元及其他实际支出；5、判令被告晏红梅针对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张建军于2016年9月29日签订编号为：216EX201356的融资租赁合同，融资租赁斗山牌挖掘机一台，租赁期间为2016年9月29日至2019年12月15日止，共计36个月。租金支付由首期租金和分期租金构成。分期租金每1个月为一期，总共36期。分期租金支付方式为先付后租。合同还约定了租赁物物权归属、违约罚息计算等问题。双方签订合同后，原告于同日将租赁设备斗山牌挖掘机一台（机型DX380LC-9C）交付被告张建军，履行了合同义务。但此后被告张建军仅支付一期租金，此后被告张建军不再支付。被告张建军也未依约将设备归还原告，被告张建军应当返还涉案设备、支付租金等。原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为，本案中斗山租赁公司、斗山工程机械（中国）有限公司提供证明显示张建军以融资租赁方式购买的斗山牌挖掘机五台，分别在2017年1月4日至13日期间GPS陆续失联，张建军涉嫌以虚假的事实骗取斗山租赁公司斗山牌挖掘机等犯罪行为，故本案不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张建军涉嫌经济犯罪，故本案应驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉；
二、将有关材料移送公安机关。
案件受理费4616元，退回原告斗山（中国）融资租赁有限公司，保全费1625元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾晓晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7563号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市百饺园津华美食有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号增4号-454号增5号公建楼。
法定代表人：冯自文。
委托诉讼代理人：李振梅，该公司经理。
原告郭福顺与被告天津市百饺园津华美食有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭福顺于2017年8月3日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三日
书记员 王韶华
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第86号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人方胜奎。
2015年6月10日申请人作出了桐综执罚字（2015）第2070号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4808号
原告：乔某，男，1985年2月14日出生，满族，农民。
被告：王某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员李雪健
二0一七年十一月十七日
书记员王一博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4808号原告：乔某，男，1985年2月14日出生，满族，农民。被告：王某，男，1974年4月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员李雪健二0一七年十一月十七日书记员王一博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15116号
原告：王荣昌，男，1953年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：姚建平，男，1982年11月15日出生，汉族，杭州市滨江区人，住杭州市滨江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托诉讼代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告王荣昌与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民财产保险公司）、姚建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告王荣昌的委托诉讼代理人徐志超、被告姚建平以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人杨权新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣昌向本院提出诉讼请求：1.被告姚建平赔偿原告医疗费等经济损失共计31984.67元，并由被告人民财产保险公司在相应交强险限额内优先赔偿，超过交强险限额的在第三者责任商业保险的保额范围内赔偿；2.本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼过程中，原告要求增加医疗费用2341.38元，总的诉讼请求变更为34325.38元。事实与理由：2015年12月20日，原告驾驶电动三轮车途经Ｓ103省道东复线支线1ＫＭ+900Ｍ诸暨市红绿灯地方，与被告姚建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后原告被送往诸暨市人民医院治疗，经医院诊断为：左髌骨骨折，多处挫裂伤，住院7天，原告共支出医疗费用6671.17元。出院后，医生共建议休息三个半月。原告伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，建议给予误工时限为120天，护理时限为60天，营养时限为60天。原告为此支出鉴定费用1360元。被告姚建平驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险。
被告人民财产保险公司答辩称，对道路交通事故的发生及交警部门的责任划分无异议；事故车辆向保险公司投有交强险和商业险，商业险保险限额为50万元，并投保了不计免赔险；医疗费应扣除非医保用药费用1687.73元；住院伙食补助费和营养费各认可7天，每天30元；误工费因没有劳动合同，没有工资停发证明，无纳税凭证，且原告早已达到退休年龄，鉴于原告伤势，认可40天，标准为141.70元；护理费认可40天，标准为浙江省标准；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费没有发票，无法认可；医疗辅助用品费不予认可；施救费不同意赔偿；修理费无证据证明。
被告姚建平对原告的诉请无异议，事故发生后，其已为原告垫付医疗费2841.38元，并在交警部门预缴赔偿款5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告王荣昌负本起交通事故的主要责任（闯红灯），被告姚建平负交通事故的次要责任。事故发生后，被告姚建平已垫付医疗费2841.38元，且已向交警部门预付赔偿款5000元。该起交通事故还造成原告支出施救费200元、修理费800元，并在治疗过程中，购买医疗辅助用品63.50元。事故车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙Ｄ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，本院根据本案事故中姚建平所负的事故过错程度酌情确定由其承担50%的赔偿责任。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费9076.05元（包括被告姚建平垫付的医疗费用及购买医疗辅助用品的费用）；2、住院伙食补助费210元；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8459.40元（140.99元/天×60天）；5、因原告已年满六十周岁，结合人民财产保险公司的意见，误工费支持5668元；6、交通费酌情支持300元；7、施救费200元；8、修理费800元；9、鉴定费1360元；合计人民币27873.45元。原告王荣昌上述损失中，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先予赔付25427.40元，在商业第三者责任险范围内赔付543.03元，合计人民币25970.43元。被告姚建平应赔付原告鉴定费680元。被告姚建平垫付的款项7841.38元扣除其应赔偿的鉴定费680元后尚余的7161.38元可作为代付款在被告人民财产保险公司应付的款项中予以抵扣后，再由被告人民财产保险公司返还给被告姚建平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应赔付原告王荣昌医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费等各项损失合计25970.43元，扣除被告姚建平代付款7161.38元，尚余18809.05元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告姚建平应赔付原告王荣昌鉴定费680元，款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应支付被告姚建平代付款7161.38元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告王荣昌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费600元，依法减半收取300元，由被告姚建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张迪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长。
组织机构代码：××。
委托代理人高爱华，该公司职工。特别代理。
被告安兰强。
被告黄军刚。
被告黄桂军。
被告黄丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，被告安兰强从原告处借款7万元，被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽为安兰强提供了担保。至2013年9月4日，被告安兰强应归还至2013年9月4日的贷款本金39690.01元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人黄军刚、黄桂军、黄丽丽也未代付。故诉至法院，请求依法判令被告安兰强偿还贷款本金39690.01元及逾期还款日2013年9月4日至实际还清之日止的利息和罚息，被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽承担连带清偿责任。
被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告安兰强、黄军刚、黄桂军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组合计贷款不超过人民币21万元，期限自2013年1月31日起至2015年1月31日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年2月4日，被告安兰强与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款7万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年9月4日被告安兰强违反约定未偿还当月贷款本息，被告安兰强至今拖欠本金39690.01元。
另查明，2013年2月4日，被告黄丽丽与原告及被告安兰强签订了担保协议，被告黄丽丽为被告安兰强的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年2月4日，被告安兰强、黄军刚、黄桂军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告黄军刚、黄桂军对被告安兰强拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2013年2月4日，被告安兰强与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告安兰强应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告安兰强拖欠的本金39690.01，应予归还，同时应当支付自2013年9月5日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金39690.01元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。被告黄丽丽应当按照担保协议，对被告安兰强拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安兰强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金39690.01元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告安兰强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2013年9月5日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金39690.01元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
三、被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽对上述二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告安兰强负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行。
负责人冯晓辉，行长�
委托代理人高爱华。特别代理。
被告安兰强。
被告黄军刚。
被告黄桂军。
被告黄丽丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高爱华到庭参加诉讼，被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了小额联保借款合同和《小额贷款联保协议书》，被告安兰强从原告处借款7万元，被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽为安兰强提供了担保。至2013年9月4日，被告安兰强应归还至2013年9月4日的贷款本金39690.01元。该款项及利息、罚息至今未还，担保人黄军刚、黄桂军、黄丽丽也未代付。故诉至法院，请求依法判令被告安兰强偿还贷款本金39690.01元及逾期还款日2013年9月4日至实际还清之日止的利息和罚息，被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽承担连带清偿责任。
被告安兰强、黄军刚、黄桂军、黄丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告安兰强、黄军刚、黄桂军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组合计贷款不超过人民币21万元，期限自2013年1月31日起至2015年1月31日止。约定任一成员自愿向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证。
2013年2月4日，被告安兰强与原告签订小额联保借款合同，从原告处贷款7万元，原告于当日发放了该笔贷款。约定年利率为14.58%，被告自愿选择阶段性等额本息还款法，前三个月只偿还当期利息，第四个月开始偿还本金及利息。被告不按期归还借款本金，自逾期之日按借款利率加收50%的罚息。2013年9月4日被告安兰强违反约定未偿还当月贷款本息，被告安兰强至今拖欠本金39690.01元。
另查明，2013年2月4日，被告黄丽丽与原告及被告安兰强签订了担保协议，被告黄丽丽为被告安兰强的借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。
以上事实有原告提交的小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款计划表以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年2月4日，被告安兰强、黄军刚、黄桂军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效，依据该协议的约定，被告黄军刚、黄桂军对被告安兰强拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。2013年2月4日，被告安兰强与原告签订小额联保借款合同，亦合法有效，被告�兰强应按双方合同约定及时归还本金及利息。被告安兰强拖欠的本金39690.01，应予归还，同时应当支付自2013年9月5日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金39690.01元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。被告黄丽丽应当按照担保协议，对被告安兰强拖欠的贷款本息及罚息应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安兰强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行借款本金39690.01元，于本判决生效后5日内履行。
二、被告安兰强向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行支付自2013年9月5日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金39690.01元×14.58%／365×欠款天数；罚息=利息×50%）。
三、被告黄军刚、黄桂军、黄丽丽对上述二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告安兰强负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一四年四月八日
书记员 杨丽楠
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1002号
原告：承德现代电力电梯工程有限公司，地址，河北省承德市双桥区，组织机构代码：79137889-3。
法定代表人：齐允山，职务：总经理。
委托代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。
被告：杨双瑞，男，1961年1月1日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告承德现代电力电梯工程有限公司与被告杨双瑞不当得利纠纷一案中，原告承德现代电力电梯工程有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨双瑞的起诉。
本院认为，原告承德现代电力电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德现代电力电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告承德现代电力电梯工程有限公司负担。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第79号
罪犯贺福钢，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2010年1月13日作出（2009）方刑初字第78号刑事判决，认定被告人贺福钢犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉，经本院于2010年4月15日作出（2010）怀中刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止。判决发生法律效力后，2010年4月20日交付执行。2012年8月21日，经本院裁定减刑1年1个月。减刑后的刑期至2020年5月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯贺福钢在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯贺福钢确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯贺福钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，2012年度被评为劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励分115.2分。该犯有附加刑没有积极履行。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯贺福钢在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但该犯不积极履行附加刑，应予以适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺福钢减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月十九日
代理书记员 沈慧娟
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第93号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年10月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业。因犯流氓罪于1996年12月3日被本院判处有期徒刑7年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被桃源县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月30日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]84号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月，被告人马某某向易某某、曾某（均已判刑）提议从汽车租赁公司租用小汽车，然后将车抵押他人，以此获得钱财，易某某、曾某均表示同意。三人经商议决定由曾某找人从租赁公司租车，易某某负责将小汽车抵押给他人骗取现金，三人平分。同年7月13日上午，曾某将姚某带至马某某家，要求姚某出面租车，姚某同意后，马某某拿着易某某提供的1000元人民币（下同）租车押金与姚某到桃源县顺安自驾服务中心，由姚某出面租用行驶证登记车主为“万某某”的一辆车牌为湘AMF5**号“本田”牌小汽车，将该车开至马某某家交给易某某。经易某某提议，曾某找来其前妻吴某某冒充车主配合易某某抵押车辆。易某某驾驶该车搭乘吴某某前往与钟某某事先约好的交易地点桃源县漳江镇荷花庭院大门附近，与钟某某见面后，易某某对其谎称吴某某是车主万某某，要用该车作抵押向其借款，钟某某信以为真，接受以该车为抵押，向吴某某出借现金2.5万元，吴某某以万某某的名义向钟某某出具了2.5万元借条，钟某某扣除易某某欠款6000元及利息3000元后，当场给付吴某某现金1.6万元，吴某某将钱交给易某某。随后，易某某、曾某、马某某三人将上述款项私分。
经桃源县价格认证中心鉴定，上述湘AMF5**号“本田”牌小汽车价值39500元。
被告人马某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、代某、万某某的陈述，证人姚某、吴某某、钟某某、向某某、孙某的证言，湘AMF5**号“本田”牌小汽车照片，汽车租赁合同、借条，桃源县公安局扣押决定书及扣押、发还物品文件清单，领条、收条，马某某通话记录，同案人易某某、曾某的供述，曾某、姚某、吴某某的辨认笔录，桃源县价格认证中心桃价认鉴[2014]55号价格鉴定意见书，本院（1996）桃刑初第173号刑事判决书，本案线索来源、抓获材料以及被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人虚构租车自驾的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同诈骗犯罪中，马某某与他人事前通谋，分工协作，积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。因诈骗犯罪对象为车辆，以车辆质押借款的行为属于事后（被吸收）行为，故应以涉案车辆价值（扣除租车押金）认定诈骗金额。马某某到案后能如实供述自己及同伙的犯罪事实，予以从轻处罚；有流氓前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、前科的量刑情节，判处其一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 向丽珍
人民陪审员 张立勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第93号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月28日被该局取保候审。经本院决定，于2015年4月9日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。由审判员胡继恩担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员莫赛军组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2014年11月，被告人张某某在桃江县鸬鹚渡镇梅山村非法经营“地下六合彩”，接受码民投注后报给上线周某华（另案处理）从中获利。被告人张某某接受孙某秋、孙某中等人“地下六合彩”投注至少59900元。
被告人张某某于2014年11月4日被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人张某某在审理过程中均不持异议，并有相关书证：户籍证明，桃江县鸬鹚渡镇村委证明，桃江县公安局报案登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录，码单；证人吴某生、周某华、邹某仁、范某英、何某香、孙某良、张某新、邹某梧、孙某秋、王某英、孙某中、孙某蛟、周某林、胡某秀的证言；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，从事“地下六合彩”非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯非法经营罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2015年4月9日起至2015年6月14日止。先行羁押的24日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 莫赛军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张振宇
附《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0002号
原告浦惠根，男，汉族。
被告王志刚，男，汉族。
被告昆山茂华精密五金有限公司，住昆山市张浦镇建林路199－201号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人王志刚，该公司总经理。
本院在审理原告浦惠根与被告王志刚、昆山茂华精密五金有限公司民间借贷纠纷一案中，被告昆山茂华精密五金有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在昆山，但为使案件能公正审理，本案由太仓市法院审理更合适，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了被告王志刚的身份证复印件一份，被告昆山茂华精密五金有限公司的营业执照一份被告王志刚出具的借条一份及电汇回单一份等相关证据；两被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，被告王志刚的住所地在昆山，被告昆山茂华精密五金有限公司的经营地亦在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案两被告的住所地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告昆山茂华精密五金有限公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山茂华精密五金有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山茂华精密五金有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 雯
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1753号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：刘伟，男，1962年9月27日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：李秀芳，女，1962年3月14日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：刘晓明，男，1984年6月14日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
被告：熊飞艳，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住桦川县东河乡。
原告润生银行诉被告刘伟、李秀芳、刘晓明、熊飞艳金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费2791.05元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初4287号
原告：刘海龙，男，1974年6月16日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：李超群（刘海龙之妻），住邵东县。
委托诉讼代理人：陈曙光，男，1967年11月2日出生，汉族，住邵东县。
被告：宁俊，男，1967年10月13日出生，汉族，住邵东县。
被告：刘晚秀，女，1968年8月16日出生，汉族，住邵东县。
原告刘海龙与被告宁俊、刘晚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海龙的委托诉讼代理人李超群、陈曙光到庭参加了诉讼，被告宁俊、刘晚秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款91000元（庭审中变更为要求二被告共同偿还原告借款71000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告宁俊与被告刘晚秀系夫妻关系。被告因经商需要资金周转，自2006年6月20日至2007年2月13日分5次向原告借款共计91000元，其中2006年6月20日宁俊立据向原告借款1万元；2006年10月2日宁俊、谢新清立据向原告借款2万元，各负责1万元，其中谢新清的1万元已经还清；2006年11月22日宁俊立据向原告借款1.1万元；2007年2月5日宁俊立据向原告借款1万元；2007年2月13日宁俊、刘晚秀夫妻共同立据向原告借款5万元。原告按约向被告提供了上述借款。借款到期后，经原告多次催收，被告妹夫于2018年4月左右替被告还款2万元，余款一直未予偿还。
宁俊、刘晚秀未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
上述事实，有原告的提交的身份户籍证明、二被告签字出具给原告的借据复印件（与原件核对一致）以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，二被告立据向原告借款，原告按约向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。二被告未按约偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告提出要求二被告共同偿还借款71000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁俊、刘晚秀应于本判决生效后10日内共同偿还原告刘海龙借款71000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，由被告宁俊、刘晚秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2937号
原告田家旺，男，1961年1月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
委托代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告盖州市金鼎物流有限公司。
地址：盖州市沙岗镇田崴村。
法定代表人夏伟，系经理。
委托代理人王艳，女，1969年3月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司法律顾问，住大石桥市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
地址：营口市站前区东风路2号。
负责人郭军，总经理。
委托代理人曲言民、罗夕，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告田家旺诉被告盖州市金鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田家旺的委托诉讼代理人，被告盖州市金鼎物流有限公司的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家旺诉称，2016年08月23日22时00分，被告盖州市金鼎物流有限公司雇佣司机史广财驾驶辽X**号重型半挂牵引车沿202国道由北向南行驶至1531＋100m处时与原告田家旺驾驶货车(发动机号：XXX车架号：XXXXX)在前方同方向路边临时停车后在事故地点处发生追尾碰撞，发生交通事故。致原告田家旺受伤住院，货车和辽X**号重型半挂牵引车车辆受损。原告田家旺在营口经济技术开发区中心医院住院治疗134天，诊断为胫骨上端骨折(双胫骨近端粉碎性骨折)、左髋臼骨折、腹部闭合性损伤，小肠破裂、小肠系膜破裂、模结肠浆膜层破裂、大网膜破裂、双腓骨小头骨折、左髋关节后脱位、面部软组织挫裂伤、双腓肋骨骨折、(右侧7.8.9，左侧6.7)双侧创伤性湿肺、右肩关节积液等，花医疗费16935.27元等。经查被告盖州市金鼎物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司交强险和第三者商业险50万不计免赔。被告应依法赔偿原告全部经济损失428711.66元。
被告盖州市金鼎物流有限公司辩称，肇事车辆是我公司所有，在保险公司投保了交强险及三者商业险50万元不计免赔，要求由保险公司承担赔偿责任，原告的合理损失由第二被告在限额内承担，垫付款5000元要求由保险公司在赔偿款中直接扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费及鉴定费是我公司除外责任。
经审理查明，2016年08月23日22时00分，被告盖州市金鼎物流有限公司雇佣的司机史广财驾驶辽X**号重型半挂牵引车沿202国道由北向南行驶至1531＋100m处时与原告田家旺驾驶货车(发动机号：XXXX车架号：XXXXX)在前方同方向路边临时停车后在事故地点处发生追尾碰撞，发生交通事故。致原告田家旺受伤住院，货车和辽X**号重型半挂牵引车车辆受损。经营口市经济技术开发区交通队处理，认定史广财负事故的全部责任。原告在营口经济技术开发区中心医院住院134天，花去医疗费168445.57元。经营口市经济技术开发区交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2017年5月31日出具鉴定意见书，原告伤残等级为一处9级、三处10级。原告为农村户口。李同梅出具证实，“原告从2012年开始受其雇佣从事洒水罐车工作，月工资6000.00元”。盖州市公路养护工程有限公司出具证实及车辆挂靠协议，“李同梅自有的洒水车挂靠在公司从事洒水作业，该车发动机号：XXX车架号：XXX”。原告于2011年开始到盖州市西城办事处铁西社区辰州秀景X号楼X单元X层X号同宋桂敏一起生活。原告的母亲刘桂芝，1933年出生，生育4名子女。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为384768.68元，包括医疗费168445.57元，误工费107.56（居民服务、修理和其他服务业）×277（计算至定残前一日）＝29794.12元，护理费107.56×134＝14413.04元，住院伙食补助费50.00×134＝6700.00元，交通费1000.00元，残疾赔偿金158415.95元（32876.00×20×23%＝151229.60元，被扶养人生活费24996.00×5÷4×23%＝7186.35元）,精神抚慰金6000.00元。被告盖州市金鼎物流有限公司已付原告5000.00元。另查，史广财驾驶的辽HXXX**号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，史广财在事故中负有全部责任，依法应由雇主被告盖州市金鼎物流有限公司对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金标准，因原告经常居住地和主要收入来源均为城市，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城市标准计算。史广财驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000.00元。史广财驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失264768.68元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告盖州市金鼎物流有限已支付给原告的款项原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失264768.68元，合计384768.68元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告盖州市金鼎物流有限公司5000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。
案件受理费6996.00元，由被告盖州市金鼎物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十月十六日
书记员 冯 军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更597号
罪犯李长志，男，1952年3月6日出�，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年11月25日作出（2011）义刑初字第502号刑事判决，认定被告人李长志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月27日起至2019年7月26日止。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2018年10月26日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接�教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年3月、2017年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李长志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长志减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月26日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初6147号
原告：陈丽芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住桂平市。
原告:刘成伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕,该公司董事长。
原告陈丽芹、刘成伟与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹、刘成伟到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芹、刘成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金23469元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢A单元第15层05号房卖给原告，房款总价为193166元。原告于2013年12月23日至2013年12月31日交付购房款62166给被告，余款131000元向银行贷款付清。被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同约定若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年4月30日才得以收房，被告已逾期交房486天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为193166元×0.00025/天×486天＝23469元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告天立公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：
对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年4月30日本院予以确认。原告提交的证据已证实原告于2013年12月23日至2013年12月31日交付购房款62166元，原告于2014年11月21日与银行签订按揭贷款合同，其向银行按揭贷款的款项131000元于2015年1月7日划入被告的账户，至此原告已全部交清购房款193166元给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月30日才交付该房给原告，已逾期478天（已扣减贷款未到帐的期间38天）。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。
本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房486天与事实不符，因本案原告选择按揭贷款方式付款，而双方约定的交房期届满后，原告的按揭贷款仍未到账，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应扣除可以顺延交房的天数，即迟延交房天数应为478天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：193166元×0.00025/天×478天＝23083元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金23469元，因原告计算的逾期天数与实际应当计算的逾期天数不符，本院只对其中合理部分予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金23083元给原告陈丽芹、刘成伟；
二、驳回原告陈丽芹、刘成伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈丽芹、刘成伟负担13元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费386元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一七年一月十二日
书记员 黎美君
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初6147号原告：陈丽芹，女，1974年10月25日出生，汉族，住桂平市。原告:刘成伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住桂平市。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司董事长。原告陈丽芹、刘成伟与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈丽芹、刘成伟到庭参加诉讼，被告天立公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芹、刘成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金23469元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定：被告将其在桂平市中山南路润景嘉园小区建设的第9幢A单元第15层05号房卖给原告，房款总价为193166元。原告于2013年12月23日至2013年12月31日交付购房款62166给被告，余款131000元向银行贷款付清。被告定于2014年11月30日交房给原告使用。合同约定若被告逾期交房超过90日，而原告要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限届满之日至实际交付之日，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。签订合同以及付清购房款后，原告于2016年4月30日才得以收房，被告已逾期交房486天，其行为已构成违约，应承担违约责任，其应支付给原告的逾期交房违约金为193166元×0.00025/天×486天＝23469元。经原告与被告协商无果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告天立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：对购房合同的签订、购房合同的内容、购房合同约定的交房时间为2014年11月30日、实际交房时间为2016年4月30日本院予以确认。原告提交的证据已证实原告于2013年12月23日至2013年12月31日交付购房款62166元，原告于2014年11月21日与银行签订按揭贷款合同，其向银行按揭贷款的款项131000元于2015年1月7日划入被告的账户，至此原告已全部交清购房款193166元给被告。合同约定被告于2014年11月30日交房给原告使用,而被告于2016年4月30日才交付该房给原告，已逾期478天（已扣减贷款未到帐的期间38天）。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超过90天的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》为双方当事人协商一致的结果，合法有效，双方之间成立商品房预售合同关系。合同签订后，原告已经依约付清了购房款给被告，而被告没有在合同约定的交房时间交付房屋给原告使用，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告迟延交房486天与事实不符，因本案原告选择按揭贷款方式付款，而双方约定的交房期届满后，原告的按揭贷款仍未到账，在按揭贷款未到账之前，被告有理由顺延交房。因此，被告迟延交房的天数应扣除可以顺延交房的天数，即迟延交房天数应为478天。根据原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十一条的约定：被告逾期交房超90日的，应按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为：193166元×0.00025/天×478天＝23083元。原告还请求判令被告支付上述逾期交房违约金的利息，因原、被告双方在合同中只约定逾期交房应支付违约金，并未约定逾期交房违约金还应计算利息，故原告的该项诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金23469元，因原告计算的逾期天数与实际应当计算的逾期天数不符，本院只对其中合理部分予以支持。原告的其他请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金23083元给原告陈丽芹、刘成伟；二、驳回原告陈丽芹、刘成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陈丽芹、刘成伟负担13元，由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费386元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 羿二〇一七年一月十二日书记员 黎美君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终508号
上诉人（原审被告）：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李元生，公司职员,代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵恩学，男，生于1976年6月29日，汉族，大专文化，个体户，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：刘玉珍（系赵恩学妻子），女，代理权限：特别授权。
上诉人宁夏第一建筑公司因与被上诉人赵恩学买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人李元生、被上诉人赵恩学的委托诉讼代理人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏第一建筑公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，致判决结果错误。1.2012年上诉人承建彭阳县保障性住房宁馨花园工程，工程承建过程中，上诉人从未成立过宁馨花园项目部，未与被上诉人签订过买卖合同，更未收到过被上诉人提供的货物，也未支付过货款，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。被上诉人所诉主体错误。2.涉案合同系买卖合同，买卖合同具有很强的相对性。与被上诉人签订买卖合同的相对人不是上诉人，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系承担付款责任属认定事实错误。
赵恩学辩称，宁夏第一建筑公司成立了项目部，收款收据有公司项目部经理的签字和盖章，应由宁夏第一建筑公司付款，对一审判决无意见。
赵恩学向一审法院起诉请求：要求宁夏第一建筑公司支付木方材料款129414元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，宁夏第一建筑公司中标彭阳县宁馨花园项目工程。宁夏第一建筑公司在承建该工程期间，于同年8月至10月从赵恩学处购买建筑所用的各种木方，宁夏第一建筑公司只给赵恩学支付了部分木方款。2015年6月30日经宁夏第一建筑公司核算下欠赵恩学木方款20.9414万元。2015年8月份，经赵恩学催要，宁夏第一建筑公司又支付了8万元。剩余12.9414万元经多次催要，宁夏第一建筑公司至今未付。一审法院认为，赵恩学与宁夏第一建筑公司之间的买卖合同合法有效。赵恩学向宁夏第一建筑公司供应材料后，宁夏第一建筑公司应向赵恩学完全支付材料款，宁夏第一建筑公司未按约定支付货款的行为已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。故赵恩学的诉讼请求成立，予以支持。宁夏第一建筑公司辩称其将工程分包给他人，与赵恩学不存在合同关系，不同意支付货款的意见，因未向法庭提供工程分包的相关证据，且施工现场设有宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部，赵恩学提供的收款收据亦盖有宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章，因此宁夏第一建筑公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告宁夏第一建筑公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵恩学木方款12.9414万元。案件受理费2888元，由被告宁夏第一建筑公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定为：宁夏第一建筑公司提供建设工程合作协议书与职工花名册、及赵恩学提供的协议书，因均与本案无关，故本院对上述证据的证明效力均不予确认。
二审法院经审理查明，宁夏第一建筑公司于2012年中标承建彭阳县保障房宁馨花园项目工程。后赵恩学给该工地工程陆续供应木方及竹胶板。2015年6月30日经结算，尚欠赵恩学材料款20.9414万元。后又支付8万元，现下欠12.9414万元至今未付。
赵恩学向法庭提交的收款收据盖有“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”印章及相关人员“蔡某”的签名。庭审中，双方亦认可在该工程施工工地的门牌上标有“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部”的名称。
本院认为，本案主要争议焦点:宁夏第一建筑公司是否承担赵恩学主张材料款的法律责任。赵恩学向法庭提交的收款收据加盖有“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”印章。且庭审中，双方均认可在彭阳宁馨花园工程施工工地的门牌上标有“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部”的名称，据此，赵恩学有理由相信其给宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部工程工地供应材料，双方之间实际已形成事实上的买卖合同法律关系。因项目部不具有独立承担民事责
任的主体资格，故赵恩学主张的材料款应由宁夏第一建筑公司承担相应的法律责任。
关于宁夏第一建筑公司上诉提出该公司从未成立过宁馨花园项目部，未与赵恩学签订过买卖合同，未收到过赵恩学提供的材料，也未支付过材料款，其与赵恩学之间不存在买卖合同关系，及其庭审中提出“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”印章系他人私自刻制的意见，因无事实及证据支持,其应承担举证不能的法律后果，故对宁夏第一建筑公司上述意见本院不予采纳。
关于宁夏第一建筑公司庭审中提出其将涉案工程的部分项目分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司，由宁夏巨峰房地产开发有限公司实际施工，应由宁夏巨峰房地产开发有限公司支付赵恩学主张的材料款的意见，因无证据证明赵恩学与宁夏巨峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，而赵恩学提交的收款收据加盖有“宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”印章，故对其上述意见本院亦不予支持。
综上所述，宁夏第一建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2888元，由上诉人宁夏第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 刘秀萍
审判员 李凤玲
二〇一六年九月八日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢948号
申请执行人：黑龙江省电子商会，住所地哈尔滨市南岗区文敏街9号。
负责人：陈立山，职务会长。
被执行人：黑龙江省电子工贸总公司，住所地哈尔滨市南岗区文敏街7号。
法定代表人：沈广路，职务总经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省电子商会与被执行人黑龙江省电子工贸总公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款40万元，案件受理费7300元，保全费2520元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1487号
上诉人（原审原告）：贾秀芳，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人(原审被告)：冯建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被上诉人(原审被告)：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，社会统一信用代码91341500153104193E。
上诉人贾秀芳因与被上诉人冯建军、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）执行异议之诉一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾秀芳上诉请求：1、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1294号民事裁定，确认两被上诉人于2010年7月22
日签订的《抵押合同》(他项权证号：20090245)到期后没有主张权利而无法律效力，即到期后没有主张权利而丧失优先受偿权；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人霍邱农商行对被上诉人冯军被征收房屋的补偿款因到期后没有主张权利而丧失优先受偿权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“因上诉人的诉讼请求与本院已作出的生效法律文书内容直接相关，故起诉不符合民诉法规定的起诉条件”，属适用法律错误。
上诉人贾秀芳向一审法院提出诉讼请求：要求确认被告冯建军与被告霍邱农商行于2010年7月22日签订的《抵押合同》(他项权证号：20090245)到期后因未主张权利而丧失优先受偿权。
一审法院认为，本案的争议焦点为：被告霍邱农商行对被告冯建军被征收房屋的补偿款是否享有优先受偿权。对于该争议的焦点，该院于2016年11月30日，作出（2016）皖1522民初3239号民事判决中，已确定被告霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款优先受偿，且该判决已生效，因原告的诉讼请求与该院已作出的生效法律文书内容直接相关，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，原审裁定：驳回原告贾秀芳的起诉。
本院审理查明：2011年9月20日，被上诉人冯建军向上诉人贾秀芳借款644600元，一直未还。2012年11月20日，贾秀芳起诉至霍邱县人民法院，霍邱县人民法院判决冯建军偿还原告借款644600元，判决生效后因冯建军未履行判决内容，贾秀芳申请强制执行，霍邱县人民法院根据生效判决书，于2015年12月2日作出（2013）霍执字第00055－1号裁定，查封登记在冯建军名下的座落于霍邱县××××队松锦小区外绳厂房号为20090215的房产。后霍邱县因建设卧阳路的需要该房屋被征收，国家补偿给冯建军各项费用85万余元。2016年8月16日，霍邱县人民法院依法裁定提取冯建军的房屋拆迁补偿款700000元。2016年9月13日，霍邱农商行向霍邱县法院提出执行异议，认为其与冯建军签订贷款合同时就以该房产进行了抵押担保，故对房屋拆迁补偿款享有优先受偿权。2016年12月13日，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522号执异19号执行裁定，对贾秀芳与冯建军之间的执行案件中止执行。贾秀芳认为，霍邱农商行与冯建军之间虽然设定有房屋抵押权，但霍邱农商行在法定期限内未主张抵押权，故其享有的优先受偿权已消灭，对霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522号执异19号执行裁定有异议，遂提起执行异议之诉。
另查明：2016年9月13日，霍邱农商行因金融借款合同纠纷一案，提起诉讼，请求判令：1、被告冯建军归还原告借款本金25万元，利息、罚息206382元（暂计算至2016年9月1日,以后的利息、罚息计算至本清为止）；2、被告按合同第五条第七项约定向原告支付为实现债权而承担的律师费损失1万元，以上1、2项合计为49万元；3、请求判令原告作为抵押权人，对被告冯建军名下位于霍邱县城关镇牌坊村境内绳网厂南方的房地产（房地产权证号：房地权蓼字第××号）在被征收情况下，就冯建军抵押的房屋获得的征收补偿费用和安置房拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。2016年11月30日，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初3239号民事判决，判决：一、被告冯建军偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至2016年9月1日所欠利息(含罚息)206382元，之后利息按罚息月利率12.87‰计算至本金实际偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)的补偿款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由冯建军负担。
本院认为：本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案上诉人起诉的诉讼请求为要求确认被告冯建军与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2010年7月22日签订的《抵押合同》(他项权证号20090245)到期后因未主张权利而丧失优先受偿权。霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3239号民事判决，已确定霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款优先受偿。该判决业已生效。上诉人提起的诉讼请求系要求确认霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款丧失优先受偿权，其诉讼请求实质上系请求推翻已生效判决确定的内容，不属于提起执行异议之诉的受案范围。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原
裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民终1487号上诉人（原审原告）：贾秀芳，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人(原审被告)：冯建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被上诉人(原审被告)：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，社会统一信用代码91341500153104193E。上诉人贾秀芳因与被上诉人冯建军、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）执行异议之诉一案，不服霍邱县人民法院（2017）皖1522民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾秀芳上诉请求：1、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1294号民事裁定，确认两被上诉人于2010年7月22日签订的《抵押合同》(他项权证号：20090245)到期后没有主张权利而无法律效力，即到期后没有主张权利而丧失优先受偿权；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人霍邱农商行对被上诉人冯军被征收房屋的补偿款因到期后没有主张权利而丧失优先受偿权。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定“因上诉人的诉讼请求与本院已作出的生效法律文书内容直接相关，故起诉不符合民诉法规定的起诉条件”，属适用法律错误。上诉人贾秀芳向一审法院提出诉讼请求：要求确认被告冯建军与被告霍邱农商行于2010年7月22日签订的《抵押合同》(他项权证号：20090245)到期后因未主张权利而丧失优先受偿权。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告霍邱农商行对被告冯建军被征收房屋的补偿款是否享有优先受偿权。对于该争议的焦点，该院于2016年11月30日，作出（2016）皖1522民初3239号民事判决中，已确定被告霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款优先受偿，且该判决已生效，因原告的诉讼请求与该院已作出的生效法律文书内容直接相关，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，原审裁定：驳回原告贾秀芳的起诉。本院审理查明：2011年9月20日，被上诉人冯建军向上诉人贾秀芳借款644600元，一直未还。2012年11月20日，贾秀芳起诉至霍邱县人民法院，霍邱县人民法院判决冯建军偿还原告借款644600元，判决生效后因冯建军未履行判决内容，贾秀芳申请强制执行，霍邱县人民法院根据生效判决书，于2015年12月2日作出（2013）霍执字第00055－1号裁定，查封登记在冯建军名下的座落于霍邱县××××队松锦小区外绳厂房号为20090215的房产。后霍邱县因建设卧阳路的需要该房屋被征收，国家补偿给冯建军各项费用85万余元。2016年8月16日，霍邱县人民法院依法裁定提取冯建军的房屋拆迁补偿款700000元。2016年9月13日，霍邱农商行向霍邱县法院提出执行异议，认为其与冯建军签订贷款合同时就以该房产进行了抵押担保，故对房屋拆迁补偿款享有优先受偿权。2016年12月13日，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522号执异19号执行裁定，对贾秀芳与冯建军之间的执行案件中止执行。贾秀芳认为，霍邱农商行与冯建军之间虽然设定有房屋抵押权，但霍邱农商行在法定期限内未主张抵押权，故其享有的优先受偿权已消灭，对霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522号执异19号执行裁定有异议，遂提起执行异议之诉。另查明：2016年9月13日，霍邱农商行因金融借款合同纠纷一案，提起诉讼，请求判令：1、被告冯建军归还原告借款本金25万元，利息、罚息206382元（暂计算至2016年9月1日,以后的利息、罚息计算至本清为止）；2、被告按合同第五条第七项约定向原告支付为实现债权而承担的律师费损失1万元，以上1、2项合计为49万元；3、请求判令原告作为抵押权人，对被告冯建军名下位于霍邱县城关镇牌坊村境内绳网厂南方的房地产（房地产权证号：房地权蓼字第××号）在被征收情况下，就冯建军抵押的房屋获得的征收补偿费用和安置房拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。2016年11月30日，霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初3239号民事判决，判决：一、被告冯建军偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及至2016年9月1日所欠利息(含罚息)206382元，之后利息按罚息月利率12.87‰计算至本金实际偿清之日止，于本判决生效后五日内偿清；二、原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)的补偿款优先受偿；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由冯建军负担。本院认为：本案系执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；(二)有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。本案上诉人起诉的诉讼请求为要求确认被告冯建军与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2010年7月22日签订的《抵押合同》(他项权证号20090245)到期后因未主张权利而丧失优先受偿权。霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3239号民事判决，已确定霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款优先受偿。该判决业已生效。上诉人提起的诉讼请求系要求确认霍邱农商行对冯建军被征收的抵押房产(房地产权证号：房地权蓼字第××号)补偿款丧失优先受偿权，其诉讼请求实质上系请求推翻已生效判决确定的内容，不属于提起执行异议之诉的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年九月十三日书记员  袁 敏附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8562号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该行行长。
委托诉讼代理人：廖建华，该行职工。
被告：黄天文，男，生于1981年9月23日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄天文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄 杰
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初934号
原告向梅庆，女，1921年9月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人段超洲，男，1969年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告段银初，男，1949年11月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告向梅庆与被告段银初不当得利纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告向梅庆于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，双方当事人经亲友做工作，愿意自行协商。现原告提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向梅庆撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告向梅庆承担。
审判员 刘 平
二〇一八年二月五日
书记员 袁成林
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初206号
原告：姚哲林，男。
被告：邓宇峰，男。
原告姚哲林与被告邓宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚哲林到庭参加诉讼。被告邓宇峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚哲林向本院提出诉讼请求：被告邓宇峰归还原告姚哲林借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2015年6月1日起算至款付清之日止）。由被告邓宇峰承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年1月7日被告邓宇峰因资金周转需要向原告借款叁万元并出具一份借据，借据内容：“今借到姚哲林现金叁万元整，于2015年五月份还清。”借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告的合法利益，请求判如所请。
被告邓宇峰未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告姚哲林围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告邓宇峰未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告姚哲林提交借据，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。
根据原告姚哲林陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日被告邓宇峰向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今借到姚哲林现金叁万整，于2015年五月份还清，邓宇峰，2015年1月7日”。嗣后，被告未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告姚哲林与被告邓宇峰之间债权债务关系明确，现原告姚哲林要求被告邓宇峰立即归还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故原告主张的利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至款付清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宇峰于本判决生效后十五日内偿还原告姚哲林借款本金30000元及利息（自2017年1月11日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓宇峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张军
人民陪审员 王 文 娟
人民陪审员 申 运 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 申 恬
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初979号
原告：黄海兴，男，1970年8月6日出生，壮族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告黄海兴与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告黄海兴以原告黄海兴入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告黄海兴2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金7000元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初575号
原告：潘裕承包经营户。
代表人：潘裕，男，1966年10月29日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：潘应，男，1962年7月23日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
原告潘裕承包经营户与被告潘应排除妨害�恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告潘裕承包经营户代表人潘裕及其委托诉讼代理人黄廷幸、被告潘应及其委托诉讼代理人吴文渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘裕承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害，立即清除其堆放在使用权属于原告的土地上的石块,恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于的水田，面积0.6亩,该水田四向界至清楚，一直属于原告的家庭承包经营地，归原告家庭共同经营使用,历来没有任何异议。2002年9月20日灵山县人民政府还向原告颁发了《土地承包经营权证书》（编号:No.0016233）。但从2017年1月份起，被告就开始在原告已经平整好的水田上堆放了几堆石头，想把该水田占为已有，以便用于被告�后建房，原告多次阻止均无果。为此事，原告也多次找相关部门处理，亦没有任何效果。为维护原告的合法权益,特起诉到法院，请求法院判决被告立即清除其堆放在使用权属于原告的土地上的石块，恢复原状。
被告潘应辩称，原告的起诉不符合法律规定，依法应该驳回。原告的《土地承包经营权证书》不等于取得土地承包，被告堆放石块的土地，属于家庭承包联产承包里面的土地之争，不属于法院受理范围，法院应该驳回。
经审理查明：原告潘裕承包经营户代表人潘裕与被告潘应系同胞兄弟关系。讼争土地位于灵山县坎田（地名）处。2002年9月20日，原告潘裕承包经营户在本村委会平坡十二队坎田处取得0.6亩水田的土地承包经营权，灵山县人民政府颁发了编号为0016233号的《土地承包经营权证书》给原告经营户。2017年2月7日，被告潘应认为讼争地其也有份，便在讼争土地上堆放石头3堆。后经灵山县佛子镇府灵村委会处理未果。2017年3月20日，原告向本院起诉，请求判令：1、被告排除妨害，立即清除其堆放在使用权属于原告的土地上的石块,恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。2017年4月11日，经本院现场勘验，讼争土地位于灵山县，面积为0.6亩。四至为：东至刘进任田，南至刘进林瓦房，西至公路，北至刘兴礼瓦房。现场见到被告在讼争地上堆放石头3堆，原告堆放的火砖2堆及原告在讼争地上种植蔬菜并建有一层楼房。
以上事实，有原告提供的原告的《身份证》、《户口簿》、灵山县人民政府颁发的编号为0016233号《土地承包经营权证书》、《照片》及被告提供的灵山县佛子镇府灵村委会的《证明》和本院依职权勘验现场制作的《勘验笔录》、《现场勘验图》等证据及当事人的陈述证实。
本院认为，公民依法取得的农村集体土地承包经营权受法律保护。2002年9月20日原告取得了位于灵山县亩水田的承包经营权，原告依法享有该土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。2017年2月7日，被告潘应认为讼争地其也有份，便在讼争土地上堆放石头3堆，属侵权行为。现原告要求被告排除妨害，立即清除其堆放在使用权属于原告的土地上的石块,恢复原状，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告潘应排除妨害、恢复原状，清除堆放在原告潘裕承包经营户土地承包经营权范围内土地�（位于灵山县，四至为：东至刘进任田，南至刘进林瓦房，西至公路，北至刘兴礼瓦房）的石头3堆。
上述义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告潘应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初2146号
原告：乌鲁木齐市热力总公司，住所地乌鲁木齐市体育馆路9号。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周蔷，该公司职工。
被告：阿依夏木，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告阿依夏木供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市热力总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市热力总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市热力总公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐市热力总公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月十二日
书记员 富乐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初265号
原告：ＸＸＸ,男,1966年3月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人:陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李田霞,女,1984年2月26日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告ＸＸＸ诉被告李田霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼，被告李田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告李田霞向原告偿还借款60000元，并按约定承担借款利息（利息按月利率10.83‰，从借款之日计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告李田霞承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李田霞向原告ＸＸＸ借款60000元，书面承诺一年后还款，口头承诺按月利率10.83‰计息，并于借款的当日向原告ＸＸＸ出具欠条一张，内容为“欠条，今借到ＸＸＸ现金￥60000.00元（陆万元整），利息￥7800元已付，借期壹年，2014年2月20号欠条作费（本金3万）ＸＸＸ，借款人：李田霞，2015.2.16号”。借款到期后，经原告ＸＸＸ多次催要，被告李田霞一直未予偿还借款。
被告李田霞未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告李田霞向原告ＸＸＸ借款60000元，并出具欠条一张，内容为“欠条，今借到ＸＸＸ现金￥60000.00元（陆万元整），利息￥7800元已付，借期壹年，2014年2月20号欠条作费（本金3万）ＸＸＸ，借款人：李田霞，2015.2.16号”。但该借款在实际履行支付中，原告ＸＸＸ按照口头与被告李田霞约定的利率，预先在本金中扣除利息7800元，实际出借的借款金额为60000-7800=52200元。借款到期后，经原告ＸＸＸ多次催要，被告李田霞一直未予偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李田霞向原告ＸＸＸ借款，虽然借条中载明的借款金额为60000元，但实际履行支付的金额为52200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以被告李田霞向原告ＸＸＸ借款的本金应认定为52200元。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，所以被告李田霞应承担清偿借款的民事责任。
关于该案借款的借期内利率问题。通过实际履行支付的借款本金52200元、预先在本金中扣除的利息7800元及借条载明的一年借期来看，该案借款的借期内利率应为年利率7800元÷60000元=13%，因该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，所以本院予以认定。
关于该案借款的逾期利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，又因原告ＸＸＸ主张被告李田霞向其偿还借款逾期利息，所以该案借款的逾期利率应认定为年利率13%。被告李田霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李田霞向原告ＸＸＸ偿还借款52200元及利息（利息以借款52200元为基数，自2015年2月16日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率13%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半后收取650元，由被告李田霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二〇一八年二月一日
书记员 高文杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初817号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李先茂，男，1973年12月27日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年10月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被内蒙古自治区集宁市人民法院与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年；2012年7月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年12月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2017年3月10日刑满释放。2017年4月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人李先茂犯强奸罪、盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人李先茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日凌晨，被告人李先茂来到临海市金某家，窃得金某放在三楼北面房间里床头柜上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币637元。
2017年4月26日3时许，被告人李先茂来到临海市陈某家，从后窗进入室内欲实施盗窃，在屋内未盗得财物后从窗口翻出。
2017年4月26日3时30分许，被告人李先茂来到上盘镇镇前街258号尤某家，从后门进入室内欲实施盗窃，在一楼至三楼未窃得财物，后到四楼，发现被害人尤某一人在四楼前间卧室睡觉，遂欲强行与被害人尤某发生性关系，后因尤某反抗而未得逞。
2017年4月28日，被告人李先茂在临海市桃渚镇珊瑚村164号家中被抓获，归案后主动交代了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李先茂违背妇女意志，釆用暴力方法，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已分别构成强奸罪、盗窃罪。被告人李先茂已着手实施强奸，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。其盗窃部分犯罪具有自首情节，可以从轻处罚。其系累犯，应当从重处罚。被告人李先茂一人犯数罪，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时，提供了相关证据予以佐证。
被告人李先茂辩解，其对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，但认为其没有犯强奸罪，其只是摸了被害人几下，没有打她，她说楼下好像有人来了，其就离开了。
经审理查明，2017年4月20日凌晨，被告人李先茂来到临海市金某家，窃得金某放在三楼北面房间里床头柜上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币637元。
2017年4月26日3时许，被告人李先茂来到临海市陈某家，从后窗进入室内欲实施盗窃，在屋内未盗得财物后从窗口翻出。
2017年4月26日3时30分许，被告人李先茂来到上盘镇镇前街258号尤某家，从后门进入室内欲实施盗窃，在一楼至三楼未窃得财物，后到四楼，发现被害人尤某一人在四楼前间卧室睡觉，遂欲强行与被害人尤某发生性关系，后因尤某反抗而未得逞。
2017年4月28日，被告人李先茂在临海市桃渚镇珊瑚村164号家中被抓获，归案后主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有书证户籍证明、到案经过、病历复印件、接警单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，证人王某2的证言，被害人尤某、陈某、金某的陈述，被告人李先茂的供述，法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料、报警录音、同步录音录像、线路图、现场辨认视频、现场视频等证据证实，足以认定。
关于被告人李先茂辩解其没有犯强奸罪的意见，经查，被告人李先茂在公安机关供述其一开始的目的是想偷东西，但看到一个女的在睡觉后，就临时产生想和她发生性关系的想法，其用手摸这个女的全身，并将这个女的内裤脱到小腿处，这个女的一直在反抗，一直在喊叫，其怕隔壁邻居听到就逃离了这个女的房间。被害人尤某的证言证实其在自己房间睡觉，有一男子拉开房间移门，冲到床上坐在其身上，一只手捂她嘴巴，另一只手在她身上乱摸，最后脱了她的内裤，其一边反抗一边喊救命，并说他这样会毁了其一辈子，后来其说楼下好像有人来了，他马上跑了。被告人的供述与被害人的证言能相互印证，并有检查笔录、病历复印件、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、同步录音录像等证据予以佐证，证据确实充分，足以认定，故对被告人的该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李先茂违背妇女意志，釆用暴力方法，强行与妇女发生性关系；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已分别构成强奸罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李先茂已着手实施强奸，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。其盗窃部分犯罪具有自首情节，依法予以从轻处罚。其系累犯，依法予以从重处罚。被告人李先茂一人犯数罪，依法实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李先茂犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2019年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一七年九月四日
代理书记员 周优优
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4194号
原告：余荣良，男，1954年9月27日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵建文，男，1973年4月4日生，汉族，住大冶市。
原告余荣良与被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余荣良及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加了诉讼，被告赵建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告赵建文向原告借款20000元，约定还款期限为当年8月19日，被告当天向原告出具了借条。借款期满后，被告没有偿还借款，并且至今无法联系，为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵建文未作答辩，也未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告赵建文向原告余荣良借款20000元，原告在扣除2000元利息后，以现金方式实际向被告支付了18000元借款，被告向原告出具了20000元的借条，并在借条中载明还款期限为2015年8月19日。借款期满后，被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建文向原告余荣良借款未还，并约定了借款期间，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等证据证实，同时原告也提供了银行取款凭予以佐证，事实清楚，本院认定双方借贷关系成立。双方在借条中约定了还款时间，被告没有按约定时间返还借款，属违约，应承担返还借款的违约责任。同时虽然被告向原告出具了20000元的借条，但原告在扣除2000元利息后实际向被告支付借款18000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定双方借款金额为18000元。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持，超出部分的诉求本院驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效之日起十五日内偿还原告余荣良借款本金18000元；
二、驳回原告余荣良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，均由被告赵建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 罗国营
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘洋洲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢422号
曹延玲、龙世海：
申请执行人曹延玲与被执行人龙世海追偿权纠纷一案，本院（2016）桂0981民初765号民事判决书生效后，因龙世海未按该生效法律文书履行义务，申请执行人曹延玲于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人曹延玲又于2017年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人龙世海送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2016）桂0981民初765号民事判决书确定的义务。在本案执行的过程中，双方当事人于2017年12月14日达成了执行和解协议，被执行人龙世海于同日按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人龙世海按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异20号
案外人刘某，男，1974年9月16日生，现住黑山县。
申请执行人贺某，男，1949年5月10日生，满族，现住黑山县。
被申请执行人孙某，男，1974年8月25日生，汉族，住黑山县。
本院在执行贺某诉孙某民间借贷纠纷一案中，案外人刘某于2017年11月15日提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某称，申请事项：法院查封本人现居住所，侵害了个人利益，请求法院查清事实依法处理。事实与理由：你院受理的孙某欠款纠纷案，对孙某名下坐落于黑山镇九街东内环中段路路东诚信公司王延华原黑山第一供热站开发楼东1单元住宅楼的查封，我提出异议，此住宅楼于2011年11月4日孙某已出售给我，我们已签订买卖协议，我已经支付了价款，以实际管理使用六年。实际该楼产权已转移到我的名下，法院查封损害了我的权益，特此提出执行异议，请法院查封，依法处理。
本院查明，2016年7月29日，被告孙某向原告贺某借款588500元，并给原告出具借据一份。原、被告一致认可借据上“张静”为被告孙某代书。原告认可被告已偿还100000元，故被告孙某尚欠原告借款485800元。本院认为，被告向原告借款并给原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，被告孙某应承担相应的还款责任，原告主张被告孙某偿还借款488500元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告辩称的计算复利没有相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内支付原告贺某借款488500元。
另查，本院于2017年10月23日对被执行人孙某名下的房产证号xxx**，座落在黑山镇九街东内环中段路东诚信公司王延华原黑山第一供热站开发楼东一单元二层东户房屋，予以查封，期限三年。
本院认为，房屋为不动产，不动产物权的权利人以不动产登记薄登记为准，本案争议的房屋登记在被执行人孙某名下，孙某为房屋所有权人，对案外人刘某提出的执行异议请求，本院不予支持，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白 爽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3255号
原告宋延军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王振荣，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住临清市。
被告王振玲，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告宋延军与被告王振荣等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告名下的银行存款及财产，并向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
查封被告名下290000元银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定�执行。
审判员 苏春斌
二〇一七年八月八日
书记员 崔红颜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第69号
原告吴某某。
被告黄某某。
原告吴某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2
010年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年6月27日，被告黄某某向原告借款5000
0元，并由被告黄某某向原告亲笔出具借条一份。�经原告多
次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院要求判令：被告
立即归还借款50000元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算
自起诉之日起至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼
费用。原告为主张其权利，提供了由被告黄某某出具的借条一
份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述基本一致，有由被告黄某
某出具的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告黄某某理应及时归还借款，其拖
欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告黄某某归还借款50000元及相应逾期利息的
诉讼请求，合情合�合法，本院予以支持。被告黄某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某归还原告吴某某借款50000元，并支付逾期
利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2009年12
月28日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年一月十九日
代书记员 蒋寒冰
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初443号
申请人：陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住萍乡市安源新区韶山路东方。。
被申请人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。。
被申请人黄月连，女，1966年10月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。。
被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，社会统一信用代码91360300741970717R。
法定代表人应小平，总经理。
被申请人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村，社会统一信用代码913607285736241443。
法定代表人黄月连，总经理。
陈志伟诉应小平、黄月连、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4450000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以案外人张泽连房屋（坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林3号楼）、郭建新车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈柳艳车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈志兵车辆（牌照为赣Ｊ×××××）进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人张泽连坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林3号楼房屋（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号）。
就地扣押担保人郭建新、陈柳艳、陈志兵小车各一辆（牌照分别为赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）。
三、查封、冻结被申请人应小平、黄月连、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司银行存款4450000元或者其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 肖 婷