广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初521号
原告：唐少娟，女，族，住湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街调文村下落经济合作社，住所地湛江经济技术开发区。
负责人：唐伟星，该社社长。
委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。
原告唐少娟诉被告湛江经济技术开发区东山街调文村下落经济合作社（以下简称下落合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐少娟及被告下落合作社的委托诉讼代理人吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐少娟向本院提出诉讼请求：1.判令下落合作社给唐少娟分配鱼塘发包款及征地补偿款共计48410元；2.本案诉讼费用由下落合作社负责。事实和理由：唐少娟是湛江经济技术开发区东山街道调文村民委员会下落村民小组（下称下落村）村民唐伯练与陈妹英的婚生女儿，出生后户籍随父亲唐伯练登记在下落村，并一直在下落村居住、生活，未结婚，户口无迁移，且下落村为其购买农村医疗保险，故唐少娟应当享受与下落村其他村民同等待遇。下落村从1994年至2017年期间给村民分配鱼塘发包款、征地补偿款。其中，鱼塘发包款的分配情况为：1994年每人分配130元，1995年每人分配60元，1996年每人分配50元，1998年每人分配70元，1999年每人分配80元，2000年每人分配150元，2001年每人分配250元，2002年每人分配200元，2003年每人分配150元，2004年每人分配80元，2006年每人分配120元，2007年每人分配100元，2008年每人分配250元，2009年每人分配200元，唐少娟已分得上述鱼塘发包款共计1890元；2010年每人分配1500元，2011年每人分配200元，2012年每人分配250元。征地补偿款的分配情况为：2013年1月每人分配960元，2014年1月每人分配1000元，2015年2月每人分配1500元，2016年1月每人分配3000元，2016年9月每人分配32000元，2017年1月每人分配8000元。上述鱼塘发包款1950元及征地补偿款46460元，合计48410元，下落村均以唐少娟已结婚为由拒绝向其分配。下落村拒绝分配鱼塘发包款和征地补偿款的行为侵害了唐少娟的合法财产权益，故特提起诉讼。
被告下落合作社辩称，1.唐少娟与他人结婚生子，丧失了村民资格，应驳回其起诉。2.唐少娟主张2015年2月之前的征地补偿款已经过了诉讼时效。3.唐少娟要求支付2016年之后的征地补偿款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
唐少娟的父母是下落村村民。唐少娟自1982年4月2日出生后随父母生活在下落村，并落户在下落村。2010年5月10日，唐少娟生育儿子李xx。
1994年至2009年，下落村给唐少娟分配鱼塘发包款共计1890元。自2010年开始，下落村以唐少娟因结婚丧失村民资格为由，不再向其分配鱼塘发包款及征地补偿款。
2010年至2012年，下落村陆续向每个村民分配鱼塘发包款共计1950元，具体为：2010年每人分配1500元，2011年每人分配200元，2012年每人分配250元。2012年和2015年，下落村的集体土地分两次被国家征收，下落村于2013年至2017年期间向每个村民分配征地补偿款共计46460元，具体为：2013年1月每人分配960元，2014年1月每人分配1000元，2015年2月每人分配1500元，2016年1月每人分配3000元，2016年9月每人分配32000元，2017年1月每人分配8000元。上述款项的分配情况，唐少娟提供了（2010）湛中法民一终字第661号《民事判决书》和下落村村民陈少英的存折证实。下落合作社对该证据及其证明的事实均不予认可，但又不提供证据反驳，而证实下落村向村民分配鱼塘发包款和征地补偿款情况的证据系由下落合作社持有，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条关于“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，可以推定唐少娟的主张的上述事实成立，应予认定。
下落村不再向唐少娟分配鱼塘发包款和征地补偿款后，唐少娟多次与下落村进行交涉均无果，后又向湛江经济技术开发区农业事务管理局信访反映有关情况。该局就此曾与下落村沟通，但未能解决。2017年1月24日，唐少娟以下落村为被告向本院起诉要求分配涉案鱼塘发包款和征地补偿款，后又以被告不适格为由申请撤回起诉，本院于2017年4月1日裁定准许。上述事实有湛江经济技术开发区农业事务管理局出具的证明和（2017）粤0891民初179号民事裁定书证实，应予认定。
另查明，下落合作社成立后，负责管理下落村的一切财产，其中包括制订鱼塘发包款和征地补偿款的分配方案并将其发放给村民。
本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为：1.唐少娟主张2015年2月之前的鱼塘发包款和征地补偿款是否超过诉讼时效；2.唐少娟是否具有下落村的集体经济组织成员资格。
关于争议焦点一。从本院查明的事实可知，唐少娟自2010年开始不断向下落村要求分配涉案款项，并向湛江经济技术开发区农业事务管理局提出保护其权利的请求及向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条的规定，应认定本案的诉讼时效自唐少娟每次主张权利之日有效中断，故唐少娟主张2015年2月之前的鱼塘发包款和征地补偿款没有超过诉讼时效。
关于争议焦点二。唐少娟自出生以来即落户下落村，在下落村生活，是下落村村民。下落村也认可唐少娟作为其集体经济组织成员的资格，并在2009年之前多次向唐少娟分配鱼塘发包款。下落合作社主张唐少娟已丧失集体经济组织成员资格，但不能提供证据证明，应不予采纳。据此，应认定唐少娟自出生后至今一直具有下落村的集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，唐少娟依法应享受下落村所分配的鱼塘发包款和征地补偿款，故其诉请下落合作社支付鱼塘发包款及征地补偿款共计48410元于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
限湛江经济技术开发区东山街调文村下落经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向唐少娟支付鱼塘发包款及征地补偿款共计人民币48410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010.25元，由湛江经济技术开发区东山街调文村下落经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁 奎
审 判 员 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄金静
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
第十四条权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。