wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第36号
原告确山县竹沟镇关沟村委下孙庄村民组。
诉讼代表人孙铁旦，男，汉族，1955年3月13日生，住址同上。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人张东升，确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县竹沟镇关沟村民委员会。
法定代表人高东卫，主任。
第三人王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住确山县盘龙镇和平街*号。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县竹沟镇关沟村委下孙庄村民组（以下简称下孙庄组）诉确山县人民政府不履行林权行政裁决职责一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，于当月12日向被告确山县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，被告确山县人民政府已于2015年6月18日受理了下孙庄组要求对本案争议林地裁决的申请，原告下孙庄组自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告下孙庄组自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告下孙庄组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告下孙庄组负担。
审判长 王 曙 光
审判员 秦永�
审判员 程 海 龙
二〇一五年七月九日
书记员 李 莉
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第36号
原告确山县竹沟镇关沟村委下孙庄村民组。
诉讼代表人孙铁旦，男，汉族，1955年3月13日生，住址同上。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，县长。
委托代理人张东升，确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县竹沟镇关沟村民委员会。
法定代表人高东卫，主任。
第三人王伟，男，汉族，1972年8月9日生，住确山县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告确山县竹沟镇关沟村委下孙庄村民组（以下简称下孙庄组）诉确山县人民政府不履行林权行政裁决职责一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日受理后，于当月12日向被告确山县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，被告确山县人民政府已于2015年6月18日受理了下孙庄组要求对本案争议林地裁决的申请，原告下孙庄组自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告下孙庄组自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告下孙庄组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告下孙庄组负担。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一五年七月九日
书记员 李 莉
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初248号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人蒋某甲，1997年12月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，经商，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审。本院于2016年9月5日对其取保候审。现在家。
被告人蒋某乙，男，1997年11月10日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，无业，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审。本院于2016年9月5日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日21时许，被告人蒋某甲、蒋某乙在广安区思源小区楼下，徒手盗走了被害人郭某某停放在此的一辆白色“新日”牌电动自行车。后二人将盗得的电动车骑行至广安区思源大道建设银行附近，用买来的螺丝刀改装线路时被巡逻民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值3293元。
同时查明：被告人蒋某甲，蒋某乙仅因行迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实。被盗电动自行车已于2016年7月6日发还被害人。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、户籍信息、被盗车辆资料、辨认现场笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、广安市广安区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书、检查笔录及照片、辨认笔录，被害人郭某某的陈述，被告人蒋某甲、蒋某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某甲，蒋某乙仅因行迹可疑被盘查后，主动交代了犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人蒋某甲、蒋某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元；（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 欧阳娆璨
二〇一六年九月八日
书记员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1348号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨千喜，男，汉族，2000年1月11日出生。
法定代理人：周久均，女，汉族，1970年7月16日出生，系杨千喜之母。
法定代理人：杨泽荣，男，汉族，1962年10月3日出生，系杨千喜之父。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：周久均，女，汉族，1970年7月16日出生。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：杨泽荣，男，汉族，1962年10月3日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赖先富，男，汉族，1957年9月25日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：刘友琴，女，汉族，1962年4月26日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：雷春丽，女，汉族，1982年8月22日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赖星宇，男，汉族，2005年11月13日出生。
法定代理人：雷春丽，女，汉族，1982年8月22日出生，系赖星宇之母。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：赖星鑫，男，汉族，2011年5月31日出生。
法定代理人：雷春丽，女，汉族，1982年8月22日出生，系赖星鑫之母。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人)：朱晨恩，男，汉族，1999年7月25日出生。
法定代理人：朱长春，男，汉族，1975年2月19日出生，系朱晨恩之父。
法定代理人：吕代容，女，汉族，1974年12月8日出生，系朱晨恩之母。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人)：朱长春，男，汉族，1975年2月19日出生。
被申请人（一审被告、反诉被告，二审上诉人)：吕代容，女，汉族，1974年12月8日出生。
再审申请人杨千喜、周久均、杨泽荣因与被申请人赖先富、刘友琴、雷春丽、赖星宇、赖星鑫和朱晨恩、朱长春、吕代容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成少民终字第194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨千喜、周久均、杨泽荣申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案发生交通事故的两辆车经鉴定均为机动车，而二审法院却错误认定电动两轮车不属于机动车；二审判决认定杨千喜违反禁行标志侵占非机动车道逆行的证据不足，事故天网视频截图证实杨千喜驾驶的两轮摩托车未逆行。二审判决认定杨千喜“其过错是明显的”，而对赖成建的过错只字未提。赖成建深度醉酒驾驶机动车逆行，且未戴安全头盔、事故发生前已经醉酒从车上摔倒，是导致其头部受伤致死的主要原因，杨千喜无证驾驶、借道通行、超速行驶只是导致赖成建死亡的次要原因。（二）二审判决适用法律错误。本案属于机动车交通事故责任纠纷，应当依据《道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，而不应该依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定处理。杨千喜、周久均、杨泽荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于赖成建驾驶的电动两轮车是否符合法律意义上的机动车问题。机动车通常是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，该定义系从物理属性和技术指标等方面的规定。本案涉案电动两轮车虽然经鉴定属于机动车范畴，但在管理上属于非机动车，驾驶电动两轮车不需要取得驾驶执照，也不需要投保交强险，二审法院认定“从法律意义上说，电动两轮车不属于机动车”并无不当。
关于杨千喜和赖成建的责任分担及认定问题。根据一、二审已经查明的事实，2013年8月31日晚，杨千喜在无机动车驾驶证的情况下，驾驶未经登记的两轮摩托车搭载他人在非机动车道逆向超速行驶，遇赖成建饮酒后驾驶未登记的电动两轮车搭载赖星宇逆行前行。赖成建驾驶的电动两轮车向右侧侧翻，赖成建及赖星宇倒地，杨千喜驾驶的两轮摩托车在向其行驶方向左侧避让时，两轮摩托右侧与赖成建发生碰撞，该事故导致赖成建当场死亡，杨千喜、赖星宇受伤。经鉴定，杨千喜驾驶的两轮摩托车事故前瞬时速度为64km/h-71km/h（此路段限速40km/h），赖成建驾驶的电动两轮车事故前的速度为24km/h-28km/h。交警部门对此次交通事故作出同等责任的认定，该责任认定经成都市公安局交通管理局复核后，予以维持。在该《道路交通事故认定书》第二页第五行明确载明“杨千喜未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车超速违反禁行标志行驶”，故二审判决认定杨千喜违反禁行标志侵占非机动车道逆行于法有据。二审法院同时认定杨千喜无证驾驶无证机动车、违反禁行标志侵占非机动车道逆行的过错明显，亦无不当。法院还认定赖成建醉酒后驾驶电动两轮车逆向行驶，双方的违法行为共同造成了此次交通事故的发生，双方均有过错，并非对赖成建的过错只字未提。在查明事实的基础上，二审法院酌定杨千喜承担60%的事故责任、赖成建承担40%的事故责任，符合法律规定和本案实际。
关于本案是否存在适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条对原判决、裁定适用法律确有错误的情形进行了六项规定。经审查，杨千喜的该项再审申请事由不符合上述法律规定的情形。
综上，杨千喜、周久均、杨泽荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨千喜、周久均、杨泽荣的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 磊
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执854号
被执行人马明图，男，1970年2月16日出生，汉族，中共党员，原系临清市潘庄镇赵庄村党支部书记、临时工作委员会主任。
临清市人民法院于2016年11月9日作出的（2015）临刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人马明图犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月22日止。二、对被告人向公诉机关退交的赃款25000元，向本院退交赃款2500元，予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月11日向被执行人马明图发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月11日向被执行人马明图发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人马明图的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人马明图可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人马明图名下有房产登记信息；于2017年8月11日将被执行人马明图纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执854号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年九月十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执854号被执行人马明图，男，1970年2月16日出生，汉族，中共党员，原系临清市潘庄镇赵庄村党支部书记、临时工作委员会主任。临清市人民法院于2016年11月9日作出的（2015）临刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人马明图犯贪污罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月22日止。二、对被告人向公诉机关退交的赃款25000元，向本院退交赃款2500元，予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月11日向被执行人马明图发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月11日向被执行人马明图发出限制消费令；于2017年8月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人马明图的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人马明图可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人马明图名下有房产登记信息；于2017年8月11日将被执行人马明图纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执854号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年九月十五日书记员  张其伟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2266号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人陈某某
本院在执行被执行人陈某某盗窃案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止大连中院（2015）大刑二终字第593号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第32号
申请人：张筱涵。
委托代理人：吴万军，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：王明超。
申请人张筱涵申请宣告公民死亡一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张筱涵称，2014年5月1日12时许，被申请人王明超在进行海上作业过程中，不慎落海失踪，经香港万诚船务有限公司证明不可能生存。请求判决：宣告被申请人王明超死亡。
经审理查明，申请人张筱涵与被申请人王明超系夫妻关系。2014年5月1日12时许被申请人王明超在海上作业过程中不慎落海，2014年8月19日闫志强到浙江省舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所报案，该派出所于2014年8月21日出具证明，证明被申请人落海失踪的情况及至今下落不明。香港万诚船务有限公司于2014年11月26日出具证明，内容为：“兹证明王明超系在我公司海丰678轮工作的船员。2014年5月1日12时许，海丰678轮和其业务船明翔816轮在阿根廷附近公海大西洋海域靠帮接货作业时，海丰678轮用吊机将王明超吊往其要进行理货工作的明翔816轮的过程中，王明超不慎落海后失踪，经多日搜救无果。王明超落水失踪至今已近6个月，依据当时的海况及水深，且该区域是公海，离岸太远，王明超不可能生存。”申请人张筱涵申请宣告被申请人王明超死亡后，本院于2015年3月23日在人民日报发出寻找公告。公告期限为3个月，现已届满，被申请人仍然下落不明。
上述事实有当事人陈述、派出所证明、船务公司证明、结婚证、常住人口登记卡、外派船员中介服务合同书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡，本案中被申请人因意外事故下落不明，自事故发生之日起不满二年，且未提交能够证明被申请人不可能生存的有关机关证明，故申请人的申请没有法律依据。
依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人张筱涵的申请。
公告费300元，由申请人张筱涵负担。
本判决为终审判决。
审判员 于克晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈贺彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1455号
原告：翁××。
委托代理人：蔡××。
被告：王××。
本院在审理原告翁××与被告王××为返还垫付款纠纷
一案中，原告于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁××撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审 判 员 钱双桂
二�〇九年八月二十四日
代书记员 褚丹洋
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03348-2号
申请执行人张铁创，男，汉族，1974年5月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2016）第353号张铁创与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1043号
原告：黄民，男，1967年10月20日生，壮族，广西桂林市人，高中文化，桂林电子科技大学职工，住桂林电子科大西校宿舍区，
委托代理人：黄建其，男，1940年1月31日生，壮族，广西扶绥县人，中专文化，桂林电子科技大学退休职工，住桂林市七星区，
被告：李权学，男，1980年12月11日生，汉族，无固定职业，大专文化，广西桂林市人，住桂林市七星区，
原告黄民与被告李权学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄建其及被告李权学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告委托其父亲黄建其与被告李权学达成口头协议，原告将位于桂林市七星区羊角山北巷3号住宅楼租给被告的施工人员使用。每月租金500元，水3元/立方米，电0.60元/度。被告交纳了2015年4月10日以前的房屋租金2000元，之后一直未交纳租金和支付水电费。截止2017年3月26日，被告施工人员的物品还留在房间内。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告房租11750元、水费759元、电费439.8元，共计12948.8元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权复印件、身份证复印件、租赁房屋许可证复印件，证明原告是房屋的合法所有人；2、承租方照片五张复印件、承租方内（截止2017年3月21日）存放物品照片2张，证明被告的物品还在房间内；3、收款收据（NO.2024562、NO.2024567）两张、旧电表一个（照片打印件）、新电表一个（照片打印件），证明被告已支付房租2000元，还应支付水电费1198.8元。
被告辩称，2015年9月20日本人已经口头通知退房，愿意支付2015年4月10日至9月20日期间的房租和水电费。原告主张支付2015年9月至2017年3月期间的房租没有依据，请求法院依法判决。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，房间内的物品是施工人员不要的，不能证明被告未退出房屋。
结合双方当事人提供的证据，本院确认如下法律事实：原告黄民是桂林市七星区穿山乡汇丰村委羊角山1-3层住宅的所有人。2014年12月10日，原告委托其父亲黄建其与被告李权学达成口头协议，原告将位于桂林市七星区羊角山北巷3号住宅楼的三楼租赁给被告的施工人员使用。每月租金500元，双方未约定房租的具体支付日期，水电费按实际使用支付。被告分别于2014年12月和2015年4月支付房租共计2000元，自2015年4月10日之后的房租未再支付。在此期间的水费为759元、电费439.8元，被告对此无异议。2015年10月，原告父亲黄建其发现被告的施工人员未在租住的房屋内居住（原告父亲黄建其居住在该房屋的二楼）。另查明，原告之前出租房屋一般不超过六个月收取房屋租金。现原告认为被告未支付房租、水电费，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于2014年12月10日达成的口头租赁协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。双方均应按照协议履行权利、义务。庭审中被告对原告诉请的水电费没有异议，本院予以确认。根据庭审查明事实，原告父亲黄建其居住在被告承租房屋的楼下，黄建其确认被告的施工人员在2015年10月后未在该房屋居住，与被告的辩解相符，故本院对此事实予以确认。由于双方是达成的口头协议，并未有证据证明解除房屋租赁的具体时间，被告确实未将房屋内的物品搬离，根据公平原则和本地收取房屋租金的交易习惯，本院酌情被告承担搬离后三个月的房屋租金为宜。原告主张被告支付至2017年3月的房屋租金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
告李权学支付原告黄民2015年4月11日至2015年12月10日的房屋租金4000元，水电费1198.8元。二、
二、驳回原告黄民的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取123元（原告已预付本院），由原告负担59元，被告负担64元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄智云
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年六月七日
书 记 员 许馨日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2604号
原告郭美德。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告郭美德诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告郭美德于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭美德撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告郭美德负担。
审判员 翟文孝
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5578号
申请执行人浙江天安担保投资有限公司
被执行人蒋笑青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02788号，依法向被执行人蒋笑青发出执行通知书，责令被执行人蒋笑青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋笑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋笑青（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币78621.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 阮晶晶
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5932号
原告：罗某1，男，1953年9月6日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告：罗某2，女，1957年9月28日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告罗某3，男，1963年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
本院在审理原告罗某1、罗某2与被告罗某3继承纠纷一案中，因原告罗某1、罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告罗某1已预交），减半后收取120元，由原告罗某1负担。
（此页无正文）
代理审判员 王肖琳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱芷叶
甘肃省武威市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初2318号
原告：武威市凉州区沃飞网络工作室。住所地：武威市凉州区东小北街（以下简称为沃飞网络工作室）。
负责人：徐健，住武威市。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市凉州区广顺汽车维修厂。住所地：武威市凉州区金沙物流园（以下简称为广顺汽修厂）。
负责人：盛开新，住武威市。
原告沃飞网络工作室诉被告广顺汽修厂网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃飞网络工作室负责人徐健及其委托诉讼代理人杜赟、被告广顺汽修厂负责人盛开新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃飞网络工作室向本院提出诉讼请求：要求被告支付设备维护费48000元。事实及理由：2015年12月5日，原、被告签订了凉州区车辆二级维护平台建设合同，约定原告为被告提供相应的车辆二级维护硬件设备及软件维护服务，被告在合同约定的期间内需向原告支付运营维护费共计48000元。同时约定，合同期内若因被告转让、搬迁或因其他因素导致合同终止，被告应一次性付清运营维护费48000元。合同签订后，原告按合同约定一直在履行自己的设备运营维护义务，但被告并未按合同约定履行付款义务。2016年年底，原告得知盛开新已将修理厂转让，但被告仍未向原告支付设备维护费用。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告广顺汽修厂辩称：原告所陈述的事实和理由基本属实，但原告主张的48000元的维护费数额过大，请求法院依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，予以确认其证明效力。
根据原、被告一致的陈述和本院确认的有效证据，查明如下事实：2015年12月5日，原告沃飞网络工作室和被告广顺汽修厂签订了凉州区车辆二级维护平台建设合同，约定原告为被告提供相应的车辆二级维护硬件设备及软件维护服务。合同约定：”甲方（沃飞网络工作室）完成所有设备的安装使整个平台正常运行开始，乙方（广顺汽修厂）每月需支付甲方运营费，由甲方收取三年为止，三年后如需维护，维护费再议；乙方每维护一辆车支付甲方维护费10元；运营费收取时间限制及维护车辆总数：自正式收取之日起收取三年为止，三年内乙方总维护车辆不能少于4800次，若乙方三年内维护车辆数未达到4800次，则一次收取剩余维护费用，若三年内已收够4800车辆次，则停止收取。运营费收够后所有设备归乙方所有。”同时约定，”运营期间乙方不得以其他理由终止本合同，若因乙方修理厂转让、搬迁或其他因素须终止本合同时，乙方应一次性付清甲方三年运营费。平台总建设费用由甲方出资（不含电信机房服务器托管费、企业电脑、打印机购置及宽带产生的费用）。”双方已于2015年6月1日开始履行合同，于2015年12月5日签订正式的书面合同，约定运营费计算从2015年6月1日起。合同签订后，双方按约定履行合同，从2015年5月至2016年2月，原告给被告提供了950次车辆维护。2016年4月5日，未经原告同意，被告将修理厂转让给他人，双方之间再没有履行合同，被告也未向原告支付设备维护费用，原告与被告多次协议无果，遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的网络服务合同，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护,双方均应严格履行。在原告按约履行了为被告安装车辆二级维护硬件设备及软件维护服务义务后，被告未及时给付原告维护费并将修理厂转让给他人的行为构成违约，依法应承担相应的责任。但根据《中华人民共和国合同法》一百一十九条规定：”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”，在被告于2016年4月将修理厂转让给他人后，原告应当采取终止履行合同等措施以防止损失扩大，而不是坐等合同履行期满后主张赔偿损失。因合同约定履行期为2015年6月1日至2018年5月31日止的三年，由被告支付原告维护费共计48000元。根据本案合同实际履行情况，酌情确定由被告支付设备维护费至2016年12月，即支付25333元（48000÷36月×19月）较为�平合理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告武威市凉州区广顺汽车维修厂支付原告武威市凉州区沃飞网络工作室设备维护费25333元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，减半取收计500元，由被告武威市凉州区广顺汽车维修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 马会兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 倩
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第215号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人江科，男，1985年10月12日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农。曾因犯盗窃罪于2009年12月8日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年5月19日被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2014年10月6日被富顺县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2015年5月4日被富顺县公安局行政拘留十五日（因病次日停止执行拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人江科犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员蒲宇果出庭支持公诉，被告人江科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日17时许，被告人江科到富顺县富世镇千盛购物广场发现被害人王某某停放在此的号牌为川CXXXX**光阳雷克牌电瓶车龙头锁未锁，便将该车盗走。当车骑到吉安天桥“益民诊所”门口时，被随即赶来的失主王某某及其朋友当场抓获并报警。案发后，被盗电瓶车已发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值2346元。
上述事实，被告人江科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、情况说明、扣押决定书、照片、机动车信息、尿液检测结论、江科行政处罚决定书、江科前科材料，被害人王某某的陈述，证人杨某甲、赵某某、陆某某、巫某甲、刘某某、杨某乙、巫某乙的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江科以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人江科刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江科自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第215号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年9月5日出生。小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被富源县公安局刑事拘留，同月17日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日13时许，被告人李某某到富源县XXX店内，将失主董某某放在店内收银台桌面上的一部Iphone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5170元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、订单Apple（中国）、鉴定聘请书、富源县发展和改革局价格认证中心作出的富发改价鉴（2015）85号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、失主董某某的陈述等证据与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年3月5日止；附加刑罚金人民币8000元限于判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扩道
二〇一五年九月二十九日
书记员 尹雅林
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更182号
罪犯吴玉桥，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，文盲，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年10月31日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00426号刑事判决，以被告人吴玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月6日起至2022年4月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年5月23日经本院裁定减刑八个月。现刑期至2021年8月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴玉桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴玉桥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年一季度至2017年二季度获得黄州监狱三次表扬及一次记功，结转新表扬两个，2017年9月获得表扬，共获得黄州监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴玉桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉桥减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2012年4月6日起至2021年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初942号
原告：施国米，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。
原告施国米与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施国米于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施国米撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告施国米负担。
审 判 员 上官芳芳
二〇一八年五月三日
代书记员 蒋 琳 莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初942号原告：施国米，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：台州临克贸易有限公司，住所地浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：叶邦和，该公司执行董事兼经理。原告施国米与被告台州临克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告施国米于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施国米撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告施国米负担。审 判 员 上官芳芳二〇一八年五月三日代书记员 蒋 琳 莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第695号
原告：陆某。
被告：张某。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某以双方自行和好为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陆某负担。
审 判 员 陈中云
二〇一四年六月十日
代书记员 王雅芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4523号
原告：魏若冰，女，汉族，1989年2月5日出生，个体，甘肃省定西市人。
身份证号：×××。
委托代理人：段星明，内蒙古大来律师事务所律师。
委托代理人：陈尔豹，内蒙古大来律师事务所律师。
被告：柴美利，女，汉族，1970年10月26日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
被告：院文海，男，汉族，1969年7月25日出生，鄂尔多斯市人，个体。
身份证号码：×××。
本院于2017年9月20日受理原告魏若冰诉被告柴美利、院文海民间借贷纠纷一案后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告柴美利、院文海经传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴美利偿还原告魏若冰借款本金25万元，并按照月利率2%给付该借款本金从2011年9月19日至实际给付之日的利息（自愿许弃23万借款的2011年9月8日-2011年9月18日10天的利息。两笔借款统一从2011年9月19日起计算计算）；被告院文海对上述借款本息承担连带给付责任；二被告承担案件受理费。事实及理由：被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日，向原告魏若冰借款23万和2万元，合计为25万元人民币，月利率均约定为2.5%。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告向原告偿还过2.5万元利息。其余借款及利息，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告提供以下证据：证据一、借款单原件一份，证明被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日，向原告魏若冰借款23万和2万元，合计为25万元人民币，月利率均约定为2.5%。证据二、身份证和户口本复印件各一份，证明原告魏若冰与案涉借款出借人”魏红玲”为同一人。证据三、调取自东胜区档案局的结婚登记证复印件，证明被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，证据一为原件，有被告的签字确认，可以证明借款事实，故对该证据予以采纳；证据二经与原件核对，内容一致，可以证明本案原告与案涉借款出借人”魏红玲”为同一人，予以采纳；证据三有档案局的印章，可以证明被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚的事实，予以采纳。
二被告未到庭，视为放弃其举证及质证权利。
经本院审理查明：一、原告魏若冰与借款单中出借人”魏红玲”为同一个人。二、被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日向原告魏若冰借款23万元和2万元，约定月利率2.5%，共计人民币25万元，被告向原告偿还过2.5万元利息。三、被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚,婚姻关系至今存续，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：一、被告柴美利向原告魏若冰借款两笔，共计25万元，约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分。被告应当依约还本付息。二、原告自愿放弃23万借款从2011年9月8日至2011年9月18日共计10天的利息，两笔借款利息统一从2011年9月19日起算。故原告自认被告向其支付的2.5万元利息，按双方约定的利率核算，应为从2011年9月19日起4个月的利息，也即被告已付息至2012年1月19日。被告应支付利息为从2012年1月20日至实际给付之日止的利息。三、该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告柴美利、院文海未提供任何证据证明涉案债务为被告柴美利个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形。故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告柴美利、院文海偿还原告魏若冰借款本金25万元，并支付利息（以25万为基数，按月利率2%从2012年1月20日计算至实际给付之日止）。二、上述借款本金及利息于判决生效后十日内一次性付清。三、被告柴美利、院文海对该笔借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告柴美利、院文海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 贺芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 丁倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4523号原告：魏若冰，女，汉族，1989年2月5日出生，个体，甘肃省定西市人。身份证号：×××。委托代理人：段星明，内蒙古大来律师事务所律师。委托代理人：陈尔豹，内蒙古大来律师事务所律师。被告：柴美利，女，汉族，1970年10月26日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：院文海，男，汉族，1969年7月25日出生，鄂尔多斯市人，个体。身份证号码：×××。本院于2017年9月20日受理原告魏若冰诉被告柴美利、院文海民间借贷纠纷一案后，于2017年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告代理人到庭参加了诉讼，被告柴美利、院文海经传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告柴美利偿还原告魏若冰借款本金25万元，并按照月利率2%给付该借款本金从2011年9月19日至实际给付之日的利息（自愿许弃23万借款的2011年9月8日-2011年9月18日10天的利息。两笔借款统一从2011年9月19日起计算计算）；被告院文海对上述借款本息承担连带给付责任；二被告承担案件受理费。事实及理由：被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日，向原告魏若冰借款23万和2万元，合计为25万元人民币，月利率均约定为2.5%。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告向原告偿还过2.5万元利息。其余借款及利息，被告至今未予偿还，故诉至法院。被告未到庭，也未作书面答辩。原告提供以下证据：证据一、借款单原件一份，证明被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日，向原告魏若冰借款23万和2万元，合计为25万元人民币，月利率均约定为2.5%。证据二、身份证和户口本复印件各一份，证明原告魏若冰与案涉借款出借人”魏红玲”为同一人。证据三、调取自东胜区档案局的结婚登记证复印件，证明被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院经审查认为，证据一为原件，有被告的签字确认，可以证明借款事实，故对该证据予以采纳；证据二经与原件核对，内容一致，可以证明本案原告与案涉借款出借人”魏红玲”为同一人，予以采纳；证据三有档案局的印章，可以证明被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚的事实，予以采纳。二被告未到庭，视为放弃其举证及质证权利。经本院审理查明：一、原告魏若冰与借款单中出借人”魏红玲”为同一个人。二、被告柴美利分别于2011年9月8日和2011年9月19日向原告魏若冰借款23万元和2万元，约定月利率2.5%，共计人民币25万元，被告向原告偿还过2.5万元利息。三、被告柴美利、院文海于2000年1月17日结婚,婚姻关系至今存续，涉案借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为：一、被告柴美利向原告魏若冰借款两笔，共计25万元，约定月利率2.5%的事实清楚，证据充分。被告应当依约还本付息。二、原告自愿放弃23万借款从2011年9月8日至2011年9月18日共计10天的利息，两笔借款利息统一从2011年9月19日起算。故原告自认被告向其支付的2.5万元利息，按双方约定的利率核算，应为从2011年9月19日起4个月的利息，也即被告已付息至2012年1月19日。被告应支付利息为从2012年1月20日至实际给付之日止的利息。三、该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告柴美利、院文海未提供任何证据证明涉案债务为被告柴美利个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定之情形。故本院认定该笔借款为夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还借款的连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告柴美利、院文海偿还原告魏若冰借款本金25万元，并支付利息（以25万为基数，按月利率2%从2012年1月20日计算至实际给付之日止）。二、上述借款本金及利息于判决生效后十日内一次性付清。三、被告柴美利、院文海对该笔借款承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告柴美利、院文海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  贺芳二〇一七年十月十六日书 记 员  丁倩
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）麟执字第77-3号
申请人麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）。
代表人王某某，办公室主任。
委托代理人任某某，办公室干部。
被执行人麟游县罐头厂
法定代表人董某某，任厂长。
麟游县九成宫开发区管理委员会办公室（以下简称开发区办公室）与麟游县罐头厂（以下简称罐头厂）借款合同纠纷一案，本院（2001）麟经初字第17号民事调解书发生法律效力后，权利人开发区办公室于2001年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，因无法对查封的被执行人罐头厂设备无法变现，故本案于2001年9月7日中止执行。2008年3月份，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复本案执行。在执行中，2008年4月30日申请人开发区办公室表示同意本案退出本次执行程序。申请执行标的185102.19元未执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟经督字第17号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年五月十九日
书记员 田瑞春
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902执异33号
案外人：梁新丽，女，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：任文献，男，现住天津市西青区。
被执行人：张荣，男，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人任文献与被执行人张荣建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁新丽于2017年9月18日对执行查封被执行人张荣座落在乌兰察布市集宁区的房屋登记档案提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁新丽称，案外人梁新丽于2017年8月24日去集宁区房管局办理房屋过户登记，被告知该房屋档案被集宁区法院查封，但不能向案外人提供法律文书。经向被执行人张荣了解得知，被执行人张荣欠申请执行人任文献的债务因未清偿与申请执行人任文献达成调解协议后而被申请执行人任文献申请强制执行。被执行人张荣系乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司及察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司的法人，2015年，被执行人张荣作为恒盛公司的法人与申请执行人任文献商洽承揽工程事宜并达成合意后，申请执行人任文献交付40万元的工程保证金，恒盛公司出具财务章收据，该债务应为公司债务，应由恒盛公司承担。而被执行人张荣故意自愿个人承担，并于2016年7月26日与申请执行人达成调解协议，且被执行人张荣隐瞒了与案外人梁新丽于2015年11月10日离婚并将该财产分割给案外人梁新丽的事实，致使案外人梁新丽的财产被法院查封，其行为损害了案外人梁新丽的财产所有权。故，依据《民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议，请人民法院中止执行，以保护案外人梁新丽的合法权益。
案外人梁新丽为主持其主张向法庭提供的证据有，公证书及离婚证各一份，拟证明案外人梁新丽与被执行人张荣于2015年11月10日离婚时已协议将包括被查封的房屋归案外人梁新丽所有。
申请执行人任文献针对案外人梁新丽的执行异议申请书发表的意见是，查封被执行人张荣、被执行人乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司位于集宁区的房屋登记档案，证据充分，执行措施妥当。案外人没有证据证明上述房屋及产权归其所有。其次，被执行人张荣系乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司及察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司的法人，2015年3月，申请执行人与被执行人张荣洽谈承揽工程事宜，申请执行人将四十万元工程保证金交付被执行人张荣，之后得知工程项目未能通过审批，申请执行人要求被执行人张荣退还工程保证金，但只退还十万元后，其余三十万元未能退还。此后通过诉讼调解后，被执行人张荣仍未履行。2017年9月6日，案外人梁新丽提出异议的理由是，2015年11月10日与被执行人张荣离婚，离婚时被执行人张荣将上述财产分割给案外人，法院采取查封措施损害其权益。案外人所提出执行异议理由不能成立，请驳回案外人的执行异议请求。
申请执行人任文献未向法庭提供证据。
被执行人张荣针对案外人的执行异议申请书发表的意见是，被执行人张荣系乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司及察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司的法人，2015年，被执行人张荣作为察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司的法人与申请执行人任文献商洽承揽工程事宜，双方达成合作意向后，申请执行人任文献交付被执行人张荣40万元工程款保证金，已还13万元，察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司出具盖有公司财务章的收据，明显属于恒盛公司的债务，应由恒盛公司承担民事责任。申请执行人与被执行人达成调解协议后的调解书义务主体非被执行人张荣一人，与案外人没有任何关系。
被执行人张荣未向法庭提供证据。
本院查明，被执行人张荣与案外人梁新丽于2015年11月10日离婚时协议将被执行人张荣座落在乌兰察布市集宁区的房屋归案外人所有并于协议离婚的当日即2015年11月10日向内蒙古自治区乌兰察布市吉宁公证处公证。2015年3月，申请执行人任文献与被执行人张荣洽谈承揽工程事宜，并将四十万元工程保证金给付了被执行人张荣，此后，申请执行人得知被执行人张荣的工程没有通过相关部门的审批，申请执行人要求被执行人张荣退还工程保证金，被执行人张荣只退还了十万元，剩余三十万元工程保证金至今没有退还。经过诉讼，申请执行人任文献与被执行人张荣、乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司及察哈尔右翼后旗恒盛皮革有限责任公司于2016年7月26日达成调解协议，并由本院作出（2016）内0902民初1144号民事调解书。2017年5月10日本院将被执行人张荣名下座落在集宁区的办公房档案查封。
另查明，被执行人张荣座落在集宁区某街道的上下楼层，底楼由被执行人张荣母亲现在居住，顶楼原来为被执行人张荣办公室，现在闲置；201号也是上下楼，现由案外人梁新丽出租给大远教育开办补习班，301号是三层楼，一楼和二楼由案外人梁新丽和其儿子居住，三楼闲置。
本院认为，被执行人张荣与案外人梁新丽于2015年11月10日签订的《离婚协议》中对于其婚姻关系存续期间购置的位于集宁区某街道的办公用房的夫妻共同财产协议内容虽然已经乌兰察布市吉宁公证处公证，但该公证书仅能起证明被执行人张荣与案外人梁新丽离婚时对于婚姻关系存续期间夫妻共同财产进行约定分割的作用，而不能起对抗夫妻共同生活期间对第三人所负债务作用。被执行人张荣目前仍欠申请执行人任文献于2015年3月交付其工程保证金三十万元，被执行人张荣与案外人梁新丽离婚时间为2015年11月10日，该工程保证金三十万元债务属于婚姻关系存续期间的债务，故，本院查封上述房屋符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定。综上所述，案外人梁新丽异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁新丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 聂文堂
审判员 赵宏伟
审判员 沈建民
二〇一七年九月二十七日
书记员 白 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3241号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛。
委托诉讼代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
被告赵贤际，男，1961年10月29日出生，湖北省仙桃市人。
被告周琴，女，1961年10月1日出生，湖北省仙桃市人。
被告湖北博四通融资担保有限公司。
法定代表人戴婧雅。
被告仙桃市阿里兰制衣有限公司
法定代表人赵贤际。
被告湖北江汉平原文化创意产业园有限责任公司。
法定代表人赵贤际。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赵贤际、周琴、湖北博四通融资担保有限公司、仙桃市阿里兰制衣有限公司、湖北江汉平原文化创意产业园有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王建亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 邵 晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第26号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）。
法定代表人：董华峰，局长。
委托代理人：徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。法定代表人：王增旭，总经理。
本院在执行申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司行政非诉执行一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款40000元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议。即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局案款40000元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司自2014年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2013）黄行审字第166号行政裁定书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈兆甫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第666号
原告：徐某。
委托代理人：徐某某、毕某。
被告：王某。
原告徐某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年3月
22日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员阮颖适用简易
程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托
代理人毕某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2008年5月20日，被告以购房为由，向
原告借款50万元，借期为一个月，月息2分，并立借条一张。
后，被告仅仅在2008年6月25日归还了5万元，其余45万元均以
种种理由搪塞原告，至今未还，故原告诉至法院，请求判令被
告归还欠款45万元、支付利息56700元（从2008年5月20日至20
08年6月25日以本金50万元，从2008年6月26日至2010年3月22
日以本金45万元，按年利率6.3%计算）并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告徐某向本院提供了借条一份，用
以证明借款的事实以及双方对相关事项的约定。
被告王某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2008年5月20日，被告王某出具借条一份，写明：今向
徐某借款500000元，用于购房，月息2分，借款期限为一个月
。此后，被告于2008年6月25日归还了本金50000元，余款至今
未还。现原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告徐某与被告王某之间的民间借贷关系事
实清楚，证据确凿，被告理应依约归还借款。原告称被告曾于
2008年6月25日归还本金50000元，系原告自认，本院对此予以
确认，故对原告要求被告归还本金450000元的诉讼请求，本院
依法予以支持。原告要求被告自2008年5月20日至2008年6月25
日以本金50万元、自2008年6月26日至2010年3月22日以本金45
万元、均按年利率6.3%的标准支付利息，该计算标准低于双方
约定，亦在法律允许的范围内，本院依法予以确认，但计算有
误，本院予以调整。被告王某经本院依法传唤，未到庭应诉，
视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起10日内归还原告徐某
借款本金450000元；
二、被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告徐某
借款利息52526元（自2008年5月20日至2008年6月25日以本金5
00000元、自2008年6月26日至2010年3月22日以本金450000元
，按年利率6.3%计算）；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按
照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8867元，减半收取4433.5元，财产保全
申请费3020元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费8867元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一〇年六月二日
书记员 陈聪清
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同
是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务
的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判
决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支
付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00092号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人王守岗，男，1977年1月5日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体，户籍地本市淮上区，住本市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人王守岗犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王守岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年10月31日21时58分许，被告人王守岗酒后驾驶皖Ｃ-×××××号轿车，沿本市凤阳西路由西向东行驶至凤阳路立交桥上时，越过道路中心线与相对方向丁某驾驶的皖Ｃ-×××××号公交车相碰，致两车受损，公交车在避让时又撞到道路护栏。事故发生后，被告人王守岗驾车逃跑。丁某乘出租车追撵，并拨打电话报警。后某在本市治淮路与国治街交叉口西侧追到被告人王守岗。随后，公安人员赶至现场将王守岗带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所检验：王守岗血液中乙醇含量为237毫克/100毫升。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定：王守岗负此事故的全部责任。
案发后，被告人王守岗赔偿蚌埠市公共交通集团有限公司损失1500元，并取得谅解。
另经当庭查实，被告人王守岗归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场及抓获现场的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接警单、查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人丁某的证言，酒精检测检验报告书，查获现场及抽取血样的视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王守岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王守岗醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人王守岗如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人王守岗赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王守岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 勇
二〇一四年五月六日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执138号
申请执行人:陈永杰，男，1962年2月26日出生，汉族。
被执行人：芦继东，男，1972年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈永杰与被执行人芦继东装饰装修合同纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人芦继东发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人陈永杰装修款
151,118.19元，并承担案件受理费3264元。2016年10月27日经双方当事人协商一致，由被执行人芦继东一次性给付装修款
145,000元，剩余9382.19元及违约金和迟延履行金部分申请执行人陈永杰自愿放弃。本案执行费2216元，由被执行人芦继东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月九日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1178号之一
申请执行人：王长山，男，，汉族。
委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
被执行人：初庆水，男，汉族。
被执行人：范丽芬，女，汉族。
申请执行人王长山与被执行人初庆水、范丽芬民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁0691民初2524号民事调解书，于2017年8月22日立案执行，被执行人应支付借款、迟延履行金等共计762640元。本院于2018年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未全部履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
2018年3月19日，至烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人初庆水、范丽芬无房屋所有权登记记录。
经本院调查，于2018年5月15日至烟台经济技术开发区大季家街道办事处及山后初家居委会查封了被执行人初庆水名下的位于大季家街道办事处山后初家村房屋一套。轮候查封了被执行人范丽芬名下位于烟台经济技术开发区大季家街道的房屋一套。查封期限为三年。
2017年9月14日起至2018年3月30日期间，先后3次通过司法网络查控系统查询了被执行人的工商、证券、车辆等情况，经查，被执行人无工商、车辆、证券等可供执行的财产。
通过司法网络查控系统，于2017年8月26日冻结了被执行人范丽芬在中国工商银行银行存款2978.25元和中国邮政储蓄银行存款9573.71元。上述款项共计12551.96元已划拨至本院，申请执行人领取了该案款。
2018年5月17日，申请执行人王长山向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人王长山向本院书面撤回执行申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1178号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十九日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1178号
申请执行人：王长山，男，汉族
委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
被执行人：初庆水，男，汉族
被执行人：范丽芬，女，汉族
申请执行人王长山与被执行人初庆水、范丽芬民间借贷纠纷一案，2017年8月申请执行人向本院提出申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院邮寄向被执行人初庆水、范丽芬发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人初庆水、范丽芬银行存款762640元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年五月十四日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1178号申请执行人：王长山，男，汉族委托诉讼代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。被执行人：初庆水，男，汉族被执行人：范丽芬，女，汉族申请执行人王长山与被执行人初庆水、范丽芬民间借贷纠纷一案，2017年8月申请执行人向本院提出申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院邮寄向被执行人初庆水、范丽芬发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人初庆水、范丽芬银行存款762640元或查封、扣押相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年五月十四日书记员  田 天
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终241号
上诉人（原审自诉人）李细根，男，1950年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人李细根因不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802刑初124号刑事裁定，向本院提起上诉。李细根上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。理由如下：一、上诉人于2017年6月26日向原审法院提交的房管局信访回复中房管局承认拆除上诉人房屋的事实，且该事实是众所周知的，无需证明；二、上诉人房屋从被破坏到全部拆除，上诉人多次报警，但公安机关不予立案受理，上诉人才提起自诉。原审法院不受理上诉人的自诉没有事实和法律根据，侵犯了上诉人合法权益，请求二审法院纠正。
本院经审查认为，故意毁坏财物罪的犯罪主体只能是自然人，法人或者其他组织不能构成该罪的犯罪主体。李细根以吉安市房地产管理局为被告人提起刑事自诉，不符合法律规定。原审法院对上诉人的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。上诉人李细根的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年九月五日
书记员 尹素珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第730号
原告浙江××农村合作银行。
××号。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
被告陈甲。
被告周某某。
被告臧某某。
被告孙某某。
委托代理人陈乙。
原告浙江××农村合作银行诉被告陈甲、周某某、臧某
某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院2010年8月4日受理后
，依法由代理审判员卢勇适用简易程序，于2010年10月26日公
开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某，被告臧某某、
被告孙某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、周某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，2009年1月15日，原告与被告陈甲、周某某签
订保证借款合同一份，约定由原告提供借款180000元，借款期
限从2009年1月15日至2010年1月10日止。约定月利率为7.965
‰，被告臧某某、孙某某为上述借款提供担保。借款合同约定按期还本、按季付息，并对其他事项作了详细约定。合同签订
后，原告按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定全部履
行还本付息的义务。原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1
、被告陈甲、周某某归还借款本金80521.48元及利息9299.29
元（计算至2010年7月20日，之后的利息随本金某某），合计8
9820.77元；2、被告臧某某、孙某某对上述款项承担连带清偿
责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、
四被告身份证复印件各一份；2、保证借款合同复印件一份，
证明被告陈甲向原告借款18万元，并由被告臧某某、孙某某提
供担保的事实；3、还款责任某某书复印件一份，证明被告周
某某自愿为该笔贷款承担连带款责任；4、借款借据复印件一
份，证明被告陈甲于2009年1月15日向原告借款18万元的事实
；5、利息清单一份，证明截至2010年7月20日应归还本金及数
额。经质证，被告臧某某、孙某某对上述证据均无异议。
被告臧某某辩称，对原告诉请的事实与理由没有意见。
对未归还的借款本金及利息，要求协商解决。
被告臧某某未向本院提交任何证据材料。
被告孙某某辩称，对借款及担保的事实无异议，但其已
于2010年4月13日归还了90000元，剩余借款及利息应由借款人
及其他担保人偿还。
被告孙某某为证明其主张，向本院提交了浙江××农村
合作银行收贷收息凭证一份，证明被告孙某某于2010年4月13
日归还了借款90000元。经质证，原告及被告臧某某对该证据均无异议。
被告陈甲、周某某未作答辩，也未向本院提交任何证据
材料。
对原、被告提交的上述证据，因被告陈甲、周某某未到
庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经被告臧某某、孙
某某质证，本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5
及被告孙某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联
性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如
下：
2009年1月15日，被告陈甲与原告浙江××农村合作银行
签订了《保证借款合同》一份，约定被告陈甲向原告借款18万
元，借款期限自2009年1月15日至2010年1月10日，月利率为7.
965‰，按期还本，每季末的20日为结息日，按季付息。被告
臧某某、孙某某以保证人身份在《保证借款合同》上签字，承
诺为上述借款提供连带保证责任。同日，被告周某某与原告签
订《还款责任某某书》一份，承诺为被告陈甲上述借款承担连
带还款责任。合同签订后，原告依约于2010年1月15日向被告
陈甲发放了贷款18万元。借款到期后，被告陈甲于2010年3月2
0日归还了借款9478.52元，被告孙某某于2010年4月13日归还
了借款90000元，剩余借款本金80521.48及9299.29利息（计算
至2010年7月20日）至今未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告陈甲与被告周某某于2003年3月17日办理了
结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意
思的表示，合法有效，应受法律保护。被告陈甲取得原告借款
后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款的
民事责任。被告臧某某、孙某某为该债务提供保证，应按约定
在保证期限内承担连带清偿责任。被告臧某某、孙某某为该债
务提供保证时，各保证人与债权人未约定保证份额，应为连带
共同保证。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规
定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，
故对被告孙某某提出其已归还9万元，剩余借款及利息应由借
款人及其他担保人归还的主张，本院不予采纳。被告周某某在
《还款责任某某书》上签字，承诺为被告陈甲上述借款承担连
带还款责任，且与被告陈甲系夫妻关系，对其与陈甲夫妻关系
存续期间形成的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要
求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出
法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、周某某归还借款本金80521.48元及利息9
299.29元，合计89820.77元（计算至2010年7月20日），限于本判决生效之日起十日内付清；2010年7月20日后的贷款利息
，依照借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止；
二、被告臧某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任
。被告臧某某、孙某某承担保证责任后，有权向被告陈甲、周
某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告陈甲
、周某某、臧某某、孙某某共同负担，于本判决生效之日起十
日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢勇
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 殷浪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第29号
原告：史银法，公司职员。
被告：闻人家春，职业不明。
原告史银法与被告闻人家春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。本案审理过程中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告史银法的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史银法撤回起诉。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告史银法负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年一月二十二日
代书记员 黄 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1658号
原告：徐××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告徐××诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷
一案中，原告徐××于2009年8月20日向本院提出财产保全的
申请，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条之规定，裁定如下：
即日起冻结被告朱甲、朱乙在银行的存款50000元或查封
相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 罗双
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1339号
公诉机关：永嘉县人民检察院罪名盗窃罪起诉书号温永检公诉刑诉［2016］1304号
被告人基本情况：被告人徐诗翔，男，1998年4月15日出生于湖南省桃源县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，住桃源县九溪乡九溪村钱家组。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年12月7日继续被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的
犯罪事实：永嘉县人民检察院指控，2016年7月6日20时许，被告人徐诗翔在永嘉县黄田街道叮当网吧，趁被害人杨某睡觉之际，窃取其掉在地上的钱包一只，取走钱包内人民币200元后将钱包扔至杨某边上。次日，民警抓获被告人徐诗翔，并从其处查扣人民币362元，已将其中200元发还杨某，162元发还徐诗翔。辩护意见被告人徐诗翔对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人徐诗翔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐诗翔归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃款已追回，决定予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人徐诗翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7521号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：阮某，男，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告阮某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告阮某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮某支付欠款本金101025.59元、利息17493.57元、违约金（含滞纳金）4500元，合计123019.16元（利息及违约金暂计算至2017年4月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告阮某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，阮某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222350078******的牡丹信用卡。截止2017年4月21日，该账户共拖欠本金101025.59元、利息17493.57元、违约金（滞纳金）4500元，合计123019.16元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告阮某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年12月5日，阮某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222350078******的牡丹信用卡。阮某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，阮某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月21日，阮某尚拖欠信用卡透支款本金101025.59元、利息17493.57元、违约金（含滞纳金）4500元，合计123019.16元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与阮某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。阮某自2016年6月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求阮某立即偿还截止2017年4月21日的欠款本金101025.59元及利息17493.57元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求阮某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在阮某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阮某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了阮某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阮某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若阮某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，阮某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年6月10日的500元、2016年7月10日的500元、2016年8月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款本金101025.59元；
二、阮某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222350078******的牡丹信用卡欠款利息17493.57元（利息暂计算至2017年4月21日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、阮某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222350078******的牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2760元，由阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第156号
原告：双辽市旭日汽车销售服务有限公司
法定代表人：李秀琴，经理。
委托代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：双辽市兴源物流配货站。
负责人：张忠和，经理。
委托代理人：张桂云，业务员。
委托代理人：刘立梅，现金员。
本院在审理原告双辽市旭日汽车销售服务有限公司诉被告双辽市兴源物流配货站公路运输合同纠纷一案中原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市旭日汽车销�服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240．00元全部退回。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
审判员 姜晓静
二〇一四年七月二十二日
书记员 张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第156号
原告双峰县成城物业管理有限公司
公司地址双峰县电信局四楼
法定代理人彭志坚，该公司经理。
委托代理人彭卫国，男。
被告邓爱平。
本院在审理原告双峰县成城物业管理有限公司诉被告邓爱平合同纠纷一案中，原告双峰县成城物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县成城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双峰县成城物业管理有限公司承担。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 晏有娥
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民二初字第156号原告：双辽市旭日汽车销售服务有限公司法定代表人：李秀琴，经理。委托代理人：周秀明，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告：双辽市兴源物流配货站负责人：张忠和，经理。委托代理人：张桂云，业务员。委托代理人：刘立梅，现金员。本院在审理原告双辽市旭日汽车销售服务有限公司诉被告双辽市兴源物流配货站公路运输合同纠纷一案中原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告双辽市旭日汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判长 ： 李 平审判员 ：顾旭玫审判员 ：姜晓静二〇一四年七月二十二日书记员 ：张彩娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第661号
原告：刘继强，男，汉�，住所地靖宇县
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告刘继强与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告刘继强逾期交房补助费5238元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一�同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第697号
申请执行人段红生
被执行人邵东华，男，1967年6月28日出生，住温县温泉镇希望东8巷15号
被执行人申仁勇，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省沁阳市西向派出所集体宿舍48号
本院在执行申请人段红生与被执行人邵东华、申仁勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第697号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初290号
原告：张祥飞，男，1974年5月5日出生，住四川省盐边县。
被告：黎琴琴，女，25岁，住四川省攀枝花市西区。
原告张祥飞诉被告黎琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张祥飞于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥飞以被告黎琴琴地址不详撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥飞撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张祥飞负担。
审判员 陈 有
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁译之
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第1137号
原告欧某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告欧某与被告王某离婚纠纷一案中，原告卢昌根于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧某向本院提出撤回起诉申请，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧某承担。
代理审判员 王普文
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王益坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第521号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
负责人：王中强。
委托代理人：凌圳平，员工。
被告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司诉被告交通银行股份有限公司中山分行租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日以已与被告自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司负担。
审判员 石丽
二〇一五年三月三十日
书记员 周洁
第-2-页，共2页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2720号
原告郝某，居民，
被告李某甲，居民，
原告郝某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月份经人介绍认识，后订立婚约并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，2009年10月1日生女儿李某乙。婚后经常吵闹，对孩子的影响很大，2015年7月份开始分居至今。夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚；婚生女儿由我抚养，抚养费自理，如果原告抚养孩子，我不支付抚养费；诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告2008年3月份经人介绍认识，后订立婚约并同居生活，××××年××月××日经政府登记结婚，2009年10月1日生女儿李某乙，一直跟随原告生活。原、被告婚后经常吵闹，2015年7月份开始分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚后经常吵闹，原告起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情已经完全破裂，依法准予离婚；原被告均无婚前财产，婚后无共同财产和债权债务，本院不再进行分割；婚后所生女儿李某乙一直跟随原告生活，被告工作时间地点不固定，不宜抚养女儿，应由原告继续抚养，被告负担必要的生活费和教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李某乙归原告抚养，被告每月负担抚养费400元，
至李某乙十八周岁止，每年12月30日前付清本年度抚养费。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 学 朋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第47号
申请人：上海青甘国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1141号23幢5072-14室。
法定代表人：周晨，总经理。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被申请人：浙江新大印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇示范工业园区11区。
法定代表人：杨加钮。
申请人上海青甘国际贸易有限公司与被申请人浙江新大印刷有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江新大印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司苍南龙港支行账号为33×××88的存款260680元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结浙江新大印刷有限公司在中国建设银行股份有限公司苍南龙港支行账号为33×××88的存款260680元。
本次冻结期限为一年，自送达银行之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨爱琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1388号
原告牛建鹏，男，1985年8月6日出生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇南胡村村村民。
被告ＸＸ谷，男，1980年7月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告周丽娜，女，1981年10月29日出生，汉族，系被告ＸＸ谷之妻，住址同上。
被告王怀德，男，1966年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告牛建鹏与被告ＸＸ谷、周丽娜、王怀德民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告ＸＸ谷准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且本院无法送达，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告牛建鹏的起诉。
案件受理费22848元，待本裁定生效后退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人个数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 白金山
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 煜
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1394号
原告李某1，男，汉族，1992年4月24日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨某，女，汉族，1991年10月31日生，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告李某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年9月自由恋爱认识，按农村风俗举行了婚礼，这期间以夫妻名义生活在一起，于××××年××月××日生育一男孩，取名为李某2。××××年××月××日向婚姻登记机关申请补领结婚证。自结婚以来，由于我与被告性格差异，共同语言较少，发生矛盾时被告不是本着相互谦让及谅解的态度解决，而是经常与我争吵，加之被告从来不管家里的事务，被告的行为令我无法忍受，现我们夫妻之间的感情已彻底破裂，并无任何和好的可能，现我决定与被告离婚。为了维护我的合法权益，请法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、儿子李某2由我抚养，随我生活，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满十八周岁；3、所有债务由我和被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不是事实，我和原告是自由恋爱，之后我们按农村风俗举办了婚礼并生活在一起，感情基础较好。后我发现原告赌博欠下高额债务，为了孩子及家庭，我和原告到深圳打工，并偿还完了所有的债务。今年1月3日我和原告从深圳回来，原告说要开店，由于原告无法贷款，为了我们的生活，以我的名字贷款开店，并向我的父母、亲戚借款7万元，这笔钱用于购买车辆、还账及开店，现该店一直由原告经营。开店期间原告经常彻夜不回家，还找借口欺骗我，这个事情我和原告的父母也说过，原告父母也没有做任何表态，根本没有考虑我们家庭的大局。我和原告说了几次，但原告依然屡教不改，我听原告的朋友说过一些事情，但我依然相信原告，我劝说过原告几次，但却遭到原告及其母亲、表姐的殴打，原告还因为打我的事情写下保证书。我们之所以走到今天来离婚，和原告的父母有很大的关系，原告起诉后我问过原告，但他没有正面回答我，现在来起诉离婚是否是原告的真实意思我也不清楚。我认为我们夫妻感情没有破裂，而且为了孩子我不同意离婚，如果原告坚持离婚，只要家庭债务及子女抚养问题解决清楚，我同意离婚。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、结婚证原件一本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件一份，欲证实双方生育子女的情况。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年9月自由恋爱认识，双方按农村风俗举行婚礼后在一起共同生活，于××××年××月××日生育一子李某2，××××年××月××日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续。原、被告结婚初期感情一般，后为家庭琐事发生争吵，对夫妻感情有一定影响。夫妻共同财产有：车辆装饰店一个及店内存货若干、云Ａ×××××号东风尼桑轿车一辆；夫妻共同债务有欠亲戚、朋友及小额公司借款若干，无共同现金、存款及共同债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻感情是维系婚姻关系的基础，离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告婚前即以夫妻名义长期共同生活并育有一子，双方已建立起稳固的感情基础，婚后双方又能相互扶持，为家庭的建设尽心尽力。虽然双方为家庭琐事偶有吵闹，但不足以导致双方夫妻感情破裂，只要原、被告在今后的生活中相互尊重，互谅互让，相互包容，加强沟通，正确处理好共同生活中的矛盾，为经营好家庭、抚育好子女尽心尽力，是能建立起一个幸福的家庭的。原告起诉要求离婚，其在庭审中未明确表示与被告的夫妻感情确已破裂，也未提供充分的证据予以证实，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告杨某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年八月八日
书记员 叶 薇
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执866号
申请执行人:张拴劳，男，1960年6月8日出生，汉族。
被执行人:永济市张营镇南陶城村村民委员会。
法定代表人：寻午戌。
本院在执行张拴劳与永济市张营镇南陶城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会的银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执866号之二
申请执行人:张拴劳，男，1960年6月8日出生，汉族。
被执行人:永济市张营镇南陶城村村民委员会。
本院在执行张拴劳与永济市张营镇南陶城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年十月十六日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执866号申请执行人:张拴劳，男，1960年6月8日出生，汉族。被执行人:永济市张营镇南陶城村村民委员会。法定代表人：寻午戌。本院在执行张拴劳与永济市张营镇南陶城村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市张营镇南陶城村村民委员会的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年十月十六日书记员  张 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终980号
上诉人（原审被告）刘晓帅，男。
被上诉人（原审原告）马晓婷，女。
上诉人刘晓帅因与被上诉人马晓婷离婚纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘晓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘晓帅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人刘晓帅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年四月七日
书记员 赵欢欢