湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第122号
原告唐某某。
被告株洲某某气体有限责任公司，住所地：某某市某某区。
法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人戴某某，湖南某某律师事务所律师。
原告唐某某诉被告株洲某某气体有限责任公司（以下简称某某公司）股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮担任审判长，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，原告唐某某，被告某某公司的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：某某公司法人代表张某某，从上任至今从不召开公司股东大会（2008年-2015年），从不向股东告知每年度的生产经营状况和财务经营状况，严重侵害了股东对应本公司的知情权，其行为涉嫌违法犯罪。原告曾两次去函，要求答复，被告未与理会。现原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、每年度公司应至少召开一次股东大会，向全体股东汇报该年度的经营情况和年度财务收支决算状况；2、定期公布当年度的股东个人在本公司所获收益的情况，包括工资收入，股权收入等等，时间从2008年至2014年止；3、将公司年度的财务决算的年度报表复印给各股东，时间从2008年至2014年；4、对本公司现有股东各自持有本公司的股份份额情况如实向全体股东公布，并发放给各个股东。
原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告身份证复印件一份，被告企业注册登记资料复印件各一份，拟证明本案原、被告主体适格；
证据2、申请报告复印件2份共2页，拟证明原告欲向公司了解的情况具体内容；
证据3、快递回执单复印件2份共1页，拟证明原告已经将证据2寄送被告处，被告未向原告告知原告欲知悉的具体事宜；
证据4、某某气体有限责任公司与李某某股权确认纠纷一案的相关文书材料；拟证明原告对于各个股东的持股情况均不清楚；
被告某某公司辩称：原告各诉求缺乏法律依据，超出法定的权益范围，被告方均无义务配合其知悉，法院应对其诉请予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
对于原告方提交的证据1，鉴于被告方无异议且该证据可以反映案件事实，本院予以采信。
原、被告双方对以下证据存在异议：
一、对于原告方提交的证据2，被告方对于落款为“2015年6月5日”的《申请报告》是否送达持疑意，对于该份《申请报告》的申请知悉内容认为均属于被驳回范畴；对于落款时间为“2015年5月4日”的申请报告，被告拒绝质证。本院认为，该份证据不能反映被告拒绝或阻止原告行使股东知情权。则对于原告方的证明目的不予采纳。
二、对于原告方提交的证据3，被告方认为该证据不能反映原告方要求知悉公司相关情况的要求已经送达至被告处。本院认为，该送达回证不能证明原告已经将证据2送达至被告处。则对于原告方的证明目的不予采纳。
三、对于原告方提交的证据4，被告认为该证据与本案无关。本院认为，结合原告提交的证据1，可以反映原告应当对于公司的股权分配情况已经部分知悉，且结合证据2、3，原告不能向法庭证明被告方阻碍了原告行使股东知情权，则从原告方的证据4不能直接推论原告对于股权变更的不知悉事实是由于被告方阻碍其知情权行使导致的。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告唐某某系被告某某公司股东。被告某某公司系有限责任公司，公司法定代表人为张某某。唐某某认为某某公司在其经营期间，不召开股东大会，不公布股东持有股份以及股权变更转让等企业信息，侵犯其股东知情权，遂诉至本院。
本院认为：原告唐某某系被告某某公司股东，现唐某某以不知悉某某公司经营情况、股权分配等信息为由要求某某公司向股东公开相关信息，则本案属于股东知情权纠纷。案件争议焦点有二：
第一、原告唐某某是否有权诉请人民法院判令被告某某公司每年至少召开一次股东会？
根据《中华人民共和国公司法》第三十九条之规定，有限责任公司股东会应依法召开。在本案中，作为依法成立的有限责任公司，某某公司股东会的召开应按照法律规定进行，其中定期会议按照公司章程按时召开，临时会议可由代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开，则原告唐某某要求人民法院判令被告某某公司每年度至少召开一次股东会的诉请于法无据，本院不予支持。
第二、被告某某公司是否妨碍了原告唐某某行使其股东知情权？
根据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，有限责任公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以以书面申请查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，可以请求人民法院要求公司提供查阅。如股东主张公司妨碍其知情权的行使，则当事人有责任对自己提出的主张进行举证证明。否则应承担举证不能的责任。在本案中，原告唐某某诉称其至今对于公司股权结构、股东收益等信息均不知悉，而造成这种不知悉的状况正是由于公司拒不告知相关信息所致。但是，综合全案证据，原告不能向法庭证明被告某某公司拒绝配合股东了解公司运行状况这一基本事实：原告意图以证据2、3反映被告对其查询申请不予理会，但是对于庭审中被告某某公司提出的该二组证据之间的矛盾，原告方始终不能合理解释。原告亦欲以自身不知悉相关股权变动的信息来反映被告拒不协助股东行使知情权的事实，而该证明逻辑亦存在较大矛盾：作为依法成立的有限责任公司，对其内部运行管理信息，公司并不承担向社会公布的责任，即使作为公司股东，意图了解相关信息同样需要履行相应手续，则原告方单纯以“自身不知悉信息”来反映“公司妨碍股东知悉信息”的事实，显然不能成立。人民法院的裁判应是“以事实为依据，以法律为准绳”，原告方证据不能反映被告妨碍股东知情权行使的基本事实，依法应承担举证不能的不利后果，故对其相关诉讼请求，本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十九条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告唐某某全部诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 黄亮
二〇一五年六月三十日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十九条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。