四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2353号原告：姜远君，男，生于1967年12月24日，汉族，四川省江安县人，住江安县。委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师，特别授权。执业证号：151152003101901165。被告：瞿世全，女，生于1972年1月25日，汉族，四川省江安县人，现住南溪区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。执业证号：32312021109093。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市。负责人：杨涛职务：总经理委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。原告姜远君与被告瞿世全、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告联合财保宜宾支公司申请对原告的伤残等级、后续医疗费、部分护理依赖程度及时限进行重新鉴定，本院委托了四川临港司法鉴定所进行了重新鉴定。本案于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告姜远君及其委托诉讼代理人王义全，被告瞿世全及其委托诉讼代理人罗云、被告联合财保宜宾支公司的委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计351822.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月22日7时55分，瞿世全驾驶川15A19**大型轮式拖拉机从南溪往泸州方向行驶，行驶至省道307线106KM+200M处，因制动失效避险驶入对向车道与对向由我驾驶的川Q25E**正三轮载货摩托车相撞后驶出左侧路面撞到南溪区青龙安置小区的绿化树和电动伸缩门，造成我受伤，两车及其它财物受损的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：瞿世全负事故全部责任，我不承担责任。我受伤后被送往南溪南山医院住院观察，因伤情严重，第二天送到南溪区人民医院检查，并于当日转到宜宾市第二人民医院住院治疗22天好转出院。我垫付了医疗费、检查费26891.79元，其余费用由瞿世全和保险公司垫付。2017年8月16日，四川宜宾新兴司法鉴定中心对我的伤情作出鉴定意见，我被鉴定为5级、10级伤残，需续医费16500元，护理时限为500日。我支付了鉴定费2600元。川15A19**大型轮式拖拉机在联合财保宜宾支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任。我虽为农村人口，但经营兔子买卖生意多年，且租住在水清街村，故我的相关赔偿应参照城镇人口标准赔偿。本次事故造成我的损失为：1、医疗费26891.79元（原告垫付）；2、住院护理费1840元（23天×80元/天）；3、住院期间生活补助费690元（23天×30元/天）；4、营养费690元（23天×30元/天）；5、误工费9919.33元（83天×119.51元/天）；6、残疾赔偿金238014元（28335元/年×20年×0.42）；7、精神抚慰金18600元；8、续医费16500元；9、被扶养人生活费3057.60元（10192元/年×5年×0.42÷7人）；10、护理依赖费24800元（80元/天×500天×0.62）；11、鉴定费2600元；12、财产损失7220元（车辆损失6900元+手机损失320元）；13、交通费1000元。以上合计351822.72元。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的上述诉讼请求。被告瞿世全辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。川15A19**大型轮式拖拉机系我所有，我为该车在联合财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），事故发生在保险期间，且联合财保宜宾支公司在保险合同上没有明确载明免赔事项，因此，原告的损失应该由联合财保宜宾支公司承担全额赔偿义务；原告为农村人口，应当按照农村人口标准计算其赔偿项目。我对原告要求赔偿的具体项目以及标准的意见与保险公司的意见一致。事故发生后原告在南山医院住院1天，我垫付了抢救费3000元，又为原告垫付了宜宾二医院的住院费26000元，共计垫付了29000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告联合财保宜宾支公司辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。被告瞿世全的车在我司投保了交强险和商业险（限额20万元），本次事故发生在保险期间，我公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告瞿世全未投保不计免赔，按照保险合同约定，承担全责的，我公司免赔20%，且被告瞿世全的车有超载情况，按照合同条款约定，我司免赔10%。对原告请求的赔偿项目及金额的意见：1、医疗费应扣除15%的自费药部分，出院后产生的医疗费用应计算在后续医疗费范围内。原告在江安健民医院治疗的病情与本次交通事故无关，我公司对该医院的治疗费用不予认可；2、住院伙食补助费和营养费按10元/天计算；3、误工费计算至第一次评残的前一日。因原告未提供收入证明及收入减少的证明，故误工费按60元/天计算比较合理；4、住院期间护理费按40元/天计算；5、原告为农村户口，从原告提供的证据来看，不能证明原告在城镇居住和务工，因此，残疾赔偿金应按农村人口标准计算，伤残等级应以重新鉴定结论为准；6、精神抚慰金以本地司法实践来计算；7、第二次鉴定结论上院后护理365天是从受伤之日起计算，因此应减去实际住院天数22天，余下的343天以40元/天计算并乘以伤残系数；8、鉴定费由原告自行承担。第二次的鉴定结论改变了第一次的鉴定结论，第一次的鉴定费应由原告自行承担；9、交通费酌情认可400元。10、认可车损6900元，不认可手机损失320元。我公司定损单上只有摩托车定损金额6900元，交通事故认定书上也无手机损失；11、认可被抚养人生活费3057.6元；12、我司不是侵权人，依法不承担诉讼费。我司为原告垫付了10000元的医疗费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告姜远君提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份。拟证明原被告的主体资格及投保情况；2、交通事故责任认定书。拟证明交通事故发生的真实性及责任划分情况；3、宜宾市第二人民医院的住院病历、出院病情证明书复印件、江安健民医院住院病历、宜宾市第二人民医院住院费发票1张（金额55418.42元）、门诊费发票3张（金额626.2元）、江安健民医院住院费发票1张（金额1104.17元）、门诊费发票2张（金额153元）、南溪区人民医院门诊费票据2张（金额590元）。拟证明原告在宜宾市第二人民医院住院治疗22天，原告自行垫付医疗费26891.79元；4、交通费票据17张（金额206元）、收条1张（转运兔子车费300元）。拟证明原告请求的交通费1000元，其中包含了兔子转运费300元。部分交通费无票据；5、收款收据1张（金额320元）。拟证明购买手机的费用为320元。6、宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票1张（金额2600元）。拟证明原告的伤残情况；7、租房协议书、房东身份证及房产证复印件各一份、2017年8月20、21日江安县水清镇闵家垇村民小组及江安县水清镇土桥村民委员的会联合证明一份。拟证明原告自2002年起就一直从事兔子买卖生意，并于2012年12月27日承租了张颂彬位于水清镇街村的房屋用于经营兔子生意至今，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；8、原告母亲罗学伦的户口簿复印件一份、2017年11月20日由江安县水清镇闵家垇村民小组及江安县水清镇土桥村民委员会的联合证明一份。拟证明原告被扶养人情况（户主姜远伦系原告的哥哥）。8、证人证言2份（证人张建国、巫明富出庭作证）。拟证明原告从事收购兔子生意，与证人系生意合作关系。被告瞿世全出示以下证据：1、被告的身份证复印件。拟证明被告的主体资格；2、宜宾市第二人民医院预交费发票复印件4张（金额23000元）、南山医院病历和医疗费发票一张（金额3277.56元）及其预交款收据复印件2张（金额3000元）、宜宾县兴康康复器材店发票1张（金额3000元）。拟证明被告为原告垫付的费用情况。被告联合财保宜宾支公司出示以下证据：1、转款凭证。拟证明联合财保宜宾支公司为原告垫付了宜宾市第二人民医院医疗费10000元的事实；2、交强险和商业险保险单抄件。拟证明被告车辆的投保情况，被告车辆未投保不计免赔，按照合同约定，承担全责的，保险公司免赔20%。3、四川临港司法鉴定所鉴定意见书。拟证明联合财保宜宾支公司申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。4、机动车辆出险通知书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、机动车综合商业保险示范条款一份。证明原告的财产损失情况以及保险公司责任免除情况。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日7时55分，瞿世全驾驶川15A19**大型轮式拖拉机（核载1000Kg，实载12150Kg）从南溪往泸州方向行驶至省道307线（泸州——盐源）106km+200km处时因制动失效避险驶入对向车道与对向姜远君驾驶的川Q25E**正三轮载货摩托车相撞后驶出左侧路面撞到南溪区青龙安置小区绿化树和电动伸缩门，造成姜远君受伤、两车及其它财物受损的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第南公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书认定：当事人瞿世全承担全部责任；当事人姜远君不承担责任。该事故认定书上载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析：“……5、川15A19**称重单：证明大型轮式拖拉机发生事故时总质量为16400Kg（核定总质量为5250Kg）。……根据现场勘查并结合调查情况分析：该事故的发生是由于瞿世全驾驶制动不符合技术标准的机动车超过核定载质量的过错造成，该过错直接导致了事故的发生。姜远君无过错。”。原告姜远君受伤后即被送到宜宾南山医院住院观察1天，产生医疗费3277.56元（被告瞿世全垫付）。出院诊断：1、枢椎骨折；2、颈部软组织损伤；3、左胸部软组织挫伤伴皮肤挫裂伤；4、四肢多处皮肤软组织挫裂伤；5、左大腿外侧浅表皮肤擦挫伤；6、左侧耳聋。出院医嘱或建议：转上级医院治疗。原告于2017年5月23日到南溪区人民医院进行CT检查，用去检查费590元，并于当日转入宜宾市第二人民医院继续住院治疗，于2017年6月14日出院，共计住院治疗22天，产生医疗费55418.42元（其中，被告瞿世全垫付23000元，联合财保宜宾支公司垫付10000元，原告自行垫付22418.42元）。2017年6月1日，被告瞿世全在宜宾兴康康复医院为原告购买了头颈胸矫形器（定制）一个，用去费用3000元。出院诊断：1、C2椎体骨折；2、四肢不全瘫痪；3、左肘部、右前臂皮肤挫裂伤缝合术后；4、全身多处软组织损伤；5、脑震荡。出院医嘱：1、建议休息三月，加强营养；2、头颈胸支具固定至术后3月，固定期间不能自行取除支具（取除支具有骨折移位、不愈合、生命危险等可能）；3、术后1月、2月、3日、6月、1年骨科专科门诊随访，根据骨折愈合情况决定取除支具外固定时间及下一步是否继续治疗；4、禁重体力劳动，骨折愈合需取除内固定器。5、如有不适，及时就诊。2017年6月21日，原告到江安健民医院门诊换药，产生费用40元。后原告分别于2017年7月10日、8月12日、9月11日到宜宾市第二人民医院门诊检查，共用去检查费626.20元。2017年8月5日，原告因反复颈、肩部疼痛加重到江安健民医院住院治疗，于同年8月10出院，共计住院5天，用去住院治疗费1104.17元。入院记录上载明：“......主诉：反复颈、肩部疼痛2+月，加重3+天。现病史：入院前2+月患者因车祸外伤致颈、肩部疼痛，当时在宜宾市第二人民医院诊断为颈椎骨折，行颈椎骨折手术治疗，好转出院后间断服药治疗，3+天前患者无明显诱因上述症状加重，伴右侧肩部疼痛，呈持续性胀痛，疼痛可牵涉至颈部两旁肌肉，伴上肢乏力、麻木，活动功能轻度受限，偶伴头昏、头部胀痛，无视物旋转，黑朦、昏迷，......，现为系统治疗遂来我院就诊，门诊以颈椎骨折术后、肩周炎收入我科......”，出院诊断：1、颈椎骨折术后；2、右侧肩周炎；3、脑供血不足；4、慢性胃炎。出院医嘱：门诊随访。2017年9月12日，原告到江安健民医院门诊治疗，用去门诊药费113元。2017年8月14日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级、续医费进行鉴定，2017年8月16日，宜宾新兴司法鉴定中心出具了宜新司鉴中心[2017]临鉴字第845号鉴定意见书，鉴定结论为：1、姜远君因交通事故受伤，致四肢瘫（肌力3+级），评定为五级；C2椎体骨折，评定为十级。2、姜远君护理时限500日。3、姜远君后续医疗费需人民币壹万陆仟陆佰圆。原告用去鉴定费2600元。受本院委托，四川临港司法鉴定所于2017年11月6日以川临司鉴所[2017]临鉴字第1078号司法鉴定意见书对原告的伤情作出新的鉴定意见，鉴定结论为：1、姜远君因交通事故致C2椎体骨折，四肢不全瘫痪。现遗留截瘫（双上肢肌力4-级，双下肢肌力4+级），鉴定为七级伤残；其颈2椎体骨折经手术治疗后，鉴定为十级伤残。2、姜远君行康复治疗、复查X线片及颈2椎体骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万壹千陆佰圆。3、姜远君属部分护理依赖。4、姜远君护理期约为365日（自受伤之日开始计算）。被告瞿世全驾驶的川15A19**大型轮式拖拉机在联合财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。联合财保宜宾支公司机动车综合商业保险示范条款约定：“......第二章机动车第三者责任保险......免赔率第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。......”。原告姜远君从2002年起至2017年经营兔子生意，并从2012年12月起租用江安县水清镇街村32米街张颂彬房屋做兔子生意和居住。姜远君之母罗学伦，现年89岁，江安县水清镇土桥村闵家坳组村民。罗学伦与其丈夫（已死亡）共生育7个子女。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第南公交认字[2017]第00037号道路交通事故认定书认定，被告瞿世全承担事故全部责任，原告姜远君不承担事故责任。原被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。川15A19**大型轮式拖拉机系被告瞿世全所有，被告瞿世全应对原告姜远君在本次事故中造成的合理损失承担全部赔偿责任，但因川15A19**大型轮式拖拉机在联合财保宜宾支公司投保了交强险和商业险，则原告的损失由该保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告瞿世全承担。被告瞿世全在投保商业险时未投保不计免赔，且有超载行为，根据商业险保险合同约定，被告联合财保宜宾支公司在商业险中应免赔20%和10%；根据原告提供的相关证据，能够证明其在发生本次事故前已在城镇居住、务工达1年以上，故本院对于原告按城镇人口标准计算残疾赔偿金的主张予以支持；原告主张误工费计算标准为119.51元/天，但其提交的证据不足以证实原告实际减少收入为119.51元/天，根据原告的工作性质并结合本地生活水平等情况，本院酌情确定原告误工费计算标准为90元/天，其误工时间计算至评残前一日；原告主张的手机损失320元，仅提供了收款收据，不能证明该手机是在本次事故中造成的损失，故本院对原告的该主张不予支持；第二次的鉴定结论改变了第一次的鉴定结论，则原告第一次鉴定的鉴定费2600元应由原告自行承担；原告在2017年8月16日评残后产生的门诊费合计358元系后续医疗费，原告已请求了后续医疗费，则该358元门诊费已包含在内，不再重复计算；被告联合财保宜宾支公司主张医疗费应扣除15%的自费药部分，但未提交应扣除15%医疗费的相关证据，本院对此主张不予支持；原告于2017年8月5日至10日在江安健民医院住院治疗系其因颈椎骨折术后不适就诊，结合原告在宜宾市第二人民医院出院医嘱，原告的该次治疗行为属于事故伤后连续医疗行为，则二被告提出原告在江安健民医院住院治疗与本次交通事故无关，对该次医疗的医疗费用不予认可的抗辩理由不能成立，本院不予采信；原被告对四川临港司法鉴定所作出的鉴定意见均无异议，本院予以采信。根据查明的事实和相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院对原告姜远君的合理损失作以下认定：1、医疗费75411.35元[住院医疗费59800.15元（宜宾南山医院3277.56元+宜宾二医院55418.42元+江安健民医院1104.17元）+门诊费1011.20元（南溪区人民医院590元+宜宾二医院381.20元+江安健民医院40元）+宜宾兴康康复医院3000元+续医费11600元）]；2、住院期间伙食补助费460元（23天×20元/天）；3、住院护理费1610元（23天×70元/天）；4、误工费7470元（83天×90元/天）；5、营养费460元（23天×20元/天）；6、残疾赔偿金241071.60元[残疾赔偿金238014元（28335元/年×20年×0.42）+被扶养人（原告母亲罗学伦）生活费3057.60元]；7、精神抚慰金12000元；8、护理依赖费10054.80元（342天×70元/天×0.42）；9、交通费600元（酌情认定）；10、财产损失6900元。以上1－10项合计356037.75元，其中医疗费用项为76331.35元（医疗费75411.35元+住院伙食补助费460元+营养费460元），死亡伤残赔偿金项为272806.40元，财产损失项为6900元。原告的上述损失，由被告联合财保宜宾支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分234037.75元，因商业险限额为20万元，且联合财保宜宾支公司可免赔30%，则联合财保宜宾支公司在商业险中赔偿140000元，剩余损失94037.75元应由被告瞿世全负责赔偿。综上，被告联合财保宜宾支公司赔偿原告姜远君各项经济损失合计262000元，被告瞿世全赔偿原告姜远君各项经济损失合计94037.75元。被告联合财保宜宾支公司为原告垫付的医疗费10000元和被告瞿世全为原告垫付的医疗费29277.56元（3277.56+23000元+3000元）应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告姜远君各项损失合计262000元（扣除已支付的10000元，实际支付252000元）；二、被告瞿世全赔偿原告姜远君各项损失合计94037.75元（扣除已支付的29277.56元，实际支付64760.19元）；三、驳回原告姜远君的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8096元，依法减半收取4048元，由原告姜远君负担448元，被告瞿世全负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向荣二〇一七年十二月四日书记员  李红