wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。法定代表人：骆梦曼，该行行长。委托代理人：刘峰臣，该行资产保全部负责人。委托代理人：黄孙春，该行资产保全员。被执行人：凌海科，男，汉族，住钦州市。被执行人：凌艳萍，女，汉族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人凌海科、凌艳萍金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年12月5日，申请执行人向本院提交《撤销强制执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0703执318号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈凤富人民陪审员  林信杰人民陪审员  陈 階二〇一七年十二月五日书 记 员  叶明治
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2940号
原告：武利锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告武利锋与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武利锋到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积12.48平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月16日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.48平方米，一次性现金全部付款501412元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款501412元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款501412元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告武利锋办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告武利锋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执266号
申请执行人:射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。
法定代表人孙鸿斌，该局局长。
被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地在盐城市纺织染整产业园。
申请执行人射阳县环境保护局与被执行人江苏荣泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0981行审102号行政裁定书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏荣泽纺织有限公司向申请执行人射阳县环境保护局缴纳罚款50000元及逾期罚金50000元。另被执行人需承担案件执行费1400元。
因被执行人江苏荣泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏荣泽纺织有限公司银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人江苏荣泽纺织有限公司银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981行审102号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月十二日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执266号申请执行人:射阳县环境保护局，住所地在射阳县合德镇解放东路95号。法定代表人孙鸿斌，该局局长。被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地在盐城市纺织染整产业园。申请执行人射阳县环境保护局与被执行人江苏荣泽纺织有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0981行审102号行政裁定书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏荣泽纺织有限公司向申请执行人射阳县环境保护局缴纳罚款50000元及逾期罚金50000元。另被执行人需承担案件执行费1400元。因被执行人江苏荣泽纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人江苏荣泽纺织有限公司银行无存款，无房产，无车辆。现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人江苏荣泽纺织有限公司银行无存款，无房产，无车辆，暂无可供执行财产。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981行审102号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月十二日书记员 王湘东
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01696号
原告刘某甲
被告刘某乙
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月七日
书 记 员 王俊羿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22789号
原告：深圳市雅圣祥五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办桂花庙一村工业区1栋，组织机构代码：76918904-1。
法定代表人：李少文，该司总经理。
被告：深圳市富华康科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）920房，组织机构代码：56573163-6。
法定代表人：谭建。
原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司与被告深圳市富华康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少文到庭参加诉讼，被告深圳市富华康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年5月至2013年9月间所有货款共计人民币22000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2013年11月3日起计息至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有交易往来，被告长期向原告订购货物。2013年5月至2013年9月期间，原告按要求给被告提供货物，被告拖欠货款人民币22000元。2013年10月23日被告确认其所欠原告货款人民币22000元并签字，但时至今日，被告仍未还款。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订产品购销合同，被告长期向原告订购货物。经对账确认，2013年5月份送货金额为人民币13720元，被告已付人民币12600元并开具发票，6月份送货金额为人民币12720元，7月份送货金额为人民币7632元，8月份送货金额为人民币48元。9月份未经对账有送货单送货金额为人民币480元。上述货款总计人民币34600元，扣除已付货款尚欠款项为22000元。另被告在2013年10月23日有写一份欠款条，有被告签名确认欠款金额。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。
以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单、欠款条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有产品购销合同、送货单、对账单、欠款条及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币22000元没有支付，有送货单、对账单、欠款条相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，应按人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2013年9月3日且双方约定月结60天，利息应从2013年11月3日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币22000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市富华康科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司支付拖欠的货款人民币22000元和利息（利息以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月3日计算至判决指定支付之日）。
如果被告深圳市富华康科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币524元，由被告深圳市富华康科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年三月十五日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22789号原告：深圳市雅圣祥五金制品有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道办桂花庙一村工业区1栋，组织机构代码：76918904-1。法定代表人：李少文，该司总经理。被告：深圳市富华康科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山云峰路3号49栋（太阳能硅谷）920房，组织机构代码：56573163-6。法定代表人：谭建。原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司与被告深圳市富华康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少文到庭参加诉讼，被告深圳市富华康科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2013年5月至2013年9月间所有货款共计人民币22000元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2013年11月3日起计息至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一直有交易往来，被告长期向原告订购货物。2013年5月至2013年9月期间，原告按要求给被告提供货物，被告拖欠货款人民币22000元。2013年10月23日被告确认其所欠原告货款人民币22000元并签字，但时至今日，被告仍未还款。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订产品购销合同，被告长期向原告订购货物。经对账确认，2013年5月份送货金额为人民币13720元，被告已付人民币12600元并开具发票，6月份送货金额为人民币12720元，7月份送货金额为人民币7632元，8月份送货金额为人民币48元。9月份未经对账有送货单送货金额为人民币480元。上述货款总计人民币34600元，扣除已付货款尚欠款项为22000元。另被告在2013年10月23日有写一份欠款条，有被告签名确认欠款金额。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单、欠款条等证据予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有产品购销合同、送货单、对账单、欠款条及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币22000元没有支付，有送货单、对账单、欠款条相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，应按人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告最后一次送货的时间为2013年9月3日且双方约定月结60天，利息应从2013年11月3日起计算。故原告要求被告支付到期货款人民币22000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市富华康科技有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市雅圣祥五金制品有限公司支付拖欠的货款人民币22000元和利息（利息以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月3日计算至判决指定支付之日）。如果被告深圳市富华康科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币524元，由被告深圳市富华康科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年三月十五日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初342号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告人孙长宏，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人孙长宏犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于2017年9月28日立案，并依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人孙某某以被告人孙长宏给其造成损害为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年10月25日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某、被告人孙长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2017年5月11日5时许，被告人孙长宏与被害人孙某某因相邻土地纠纷，在岫岩满族自治县三家子镇华山村东沟组两家土地相邻处发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人孙长宏将被害人孙某某腰部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定：孙某某受伤后腰一、二椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙长宏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称：赔偿各项费用共计5万元。
被告人孙长宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名，没有异议，对附带民事诉讼原告人提出的费用同意依法判决。
经审理查明，2017年5月11日5时许，被告人孙长宏与被害人孙某某因相邻土地纠纷，在岫岩满族自治县三家子镇华山村东沟组两家土地相邻处发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人孙长宏将被害人孙某某腰部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定中心鉴定：孙某某受伤后腰一、二椎体左侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人孙长宏到案后如实供述自己的罪行。
另查，被害人孙某某系农业户口，因伤于岫岩满族自治县三家子中心卫生院留院观察6日，二级护理6日，医疗费423.74元，伙食补助费50元/天×6天=300元，误工费（15440元/365天）×6天=253.8元，护理费（39261元/365天）×6天=645.38元，鞍山市金普医院鉴定花费1300元，交通费酌定500元，共计3422.92元。
上述事实，被告人孙长宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙长宏的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定意见书，住院病志，办案说明，鉴定发票，伤情照片，门诊收据，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长宏故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙长宏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某某提出的各项损失费用5万元因证据不足，本院依法支持医疗费423.74元，伙食补助费300元，误工费253.8元，护理费645.38元，鉴定费1300元，交通费酌定500元，共计3422.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙长宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年9月23日止。）
二、被告人孙长宏赔偿附带民事诉讼原告人孙某某经济损失3422.92元，于判决生效后三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 赵志龙
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第832号
申请执行人周万通。
被执行人金城（湖南）房地产开发有限公司。
原告周万通与被告金城（湖南）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院已经审理终结。2015年6月3日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执恢字第00103号执行裁定书，裁定：将上述案件指定长沙市芙蓉区人民法院执行。本院于2015年6月16日受理执行申请。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第492号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取金城（湖南）房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1760895元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟仲执字第22号
申请执行人刘美艳，女，1968年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，地址：烟台市牟平区。
法定代表人：曲胜利，男，职务：总裁。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出的牟劳人仲案字（2014）第110号裁决书，已向被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司银行存款59335元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06531120XXXXX0994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月三日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟仲执字第22号
申请执行人刘美艳，农民。
被执行人山东恒邦冶炼股份有限公司，地址：烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲胜利，职务：总裁。
本院在执行刘美艳申请执行山东恒邦冶炼股份有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2014）第110号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张新福
二〇一五年四月二十二日
书记员 牟永生
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初74号
原告：林建明，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州良渚粮油贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2362号。
法定代表人：周文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人：张少华，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告林建明为与被告杭州良渚粮油贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，张少华向本院申请要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2017年3月6日依法通知张少华作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2017年7月3日，原告林建明、第三人张少华均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建明、第三人张少华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告林建明撤回起诉。
二、准许第三人张少华撤回起诉。
本案案件受理费61600元，减半收取30800元，由原告林建明负担14920元，第三人张少华负担15880元。
审 判 长 董 文
人民陪审员 冯柏良
人民陪审员 张迪敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初74号原告：林建明，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州良渚粮油贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路2362号。法定代表人：周文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。第三人：张少华，男，1961年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告林建明为与被告杭州良渚粮油贸易有限公司公司盈余分配纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，张少华向本院申请要求作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查后予以准许，并于2017年3月6日依法通知张少华作为有独立请求权的第三人参加诉讼。2017年7月3日，原告林建明、第三人张少华均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建明、第三人张少华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告林建明撤回起诉。二、准许第三人张少华撤回起诉。本案案件受理费61600元，减半收取30800元，由原告林建明负担14920元，第三人张少华负担15880元。审 判 长  董 文人民陪审员  冯柏良人民陪审员  张迪敏二〇一七年七月五日书 记 员  徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第942号
原告：张国武，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇西高各庄村。
委托代理人：郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，干部，现住乐亭县大钊路71号。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。
代表人：郝爱国，经理。
委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告张国武与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国武的委托代理人郭凤科、被告信达财险唐山中心支公司委托代理人马志顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国武诉称：2014年1月5日19时许，张星驾驶原告所有的冀B809**号轿车由北向南行驶到闫各庄何新庄村时，因操作不当与路边树相撞，造成冀B809**号轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定张星负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失16488元，鉴定费495元，施救费600元。原告的车辆在被告处投保了交强险、三者商业险、自身车损险，事故发生在保险期间内，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，因双方协商不成，故提起诉讼，要求被告给付原告保险金17583元。诉讼费由被告承担。
被告信达财险唐山中心支公司辩称：原告在被告处承保的车辆，如果驾驶人有合法驾驶资格、车辆依法年检的前提下合理合法损失可以给予赔偿，因本案保险条款有特别约定，车损险及车身划痕应选择汽车专修厂修理，鉴定费属于间接损失，不应赔偿，车损部分应有相应发票，否则应扣除相应税额。
经审理查明：原告张国武为其所有的冀B809**号轿车在被告信达财险唐山中心支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险）。保险期限为一年，自2013年12月14日至2014年12月13日。保险金额为：车辆损失险限额为80550元。2014年1月5日19时许，张星驾驶该车由北向南行驶到闫各庄何新庄村时，因操作不当与路边树相撞，造成该车受损的事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：张星负全部责任。原告车损失经乐亭县价格认证中心鉴定为16488元、鉴定费495元、施救费600元，共计17583元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告张国武所有的冀B809**号车在被告处投保有强制险及商业险车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在商业险限额内按照保险合同条款履行保险赔付义务。关于保险理赔的限额本院依法确认为：车辆损失险赔偿额为17583元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张国武保险金人民币17583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。该款原告张国武已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝亚男
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第942号原告赵某某，女，汉族，生于1958年1月6日。被告王某某，男，汉族，生于1954年7月24日。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  安炜二〇�四年九月十七日书记员  徐业
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初658号
原告河南誉彩包装有限公司。
住所地开封市南郊乡小苏村310国道南侧。
统一社会信用代码91410205663448738Y。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1989年6月22日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，特别授权代理。
被告陕西安康正森食品有限公司。
住所地陕西省安康市汉滨区五里工业园区。
统一社会信用代码916109000521345889。
法定代表人柳忠杰，总经理。
被告吴明，男，汉族，1971年6月1日生，住陕西省安康市汉滨区。
原告河南誉彩包装有限公司诉被告陕西安康正森食品有限公司（以下简称“安康公司”）、吴明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陕西安康正森食品有限公司、吴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告安康公司系业务合作单位。自2015年12月，由被告吴明作为被告安康公司的代表人与原告公司的业务员签署购货合同一份，约定原告为安康公司订购包材。2016年1月10日，被告安康公司向原告订购包材106033元，双方约定货到付款，但到货后，安康公司以资金困难为由推迟付款，经原告多次催要仍拖欠至今。2017年1月12日，二被告向原告支付货款1033元，且向原告签署承诺书一份，承诺于2017年1月17日前支付货款5万元，如有逾期，自愿向原告支付违约金作为补偿，同时原告可向开封市金明区人民法院提起诉讼。但二被告并未按承诺书中约定的期限还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告货款10.5万元并支付罚金及违约金（按总货款的10%支付罚金并自2016年1月25日起至偿清上述货款之日止，按照每日0.1%支付违约金）。本案受理费由二被告共同承担。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩权。
经审理查明，2016年1月25日，安康公司从原告处订购利乐包材623727个，总价值106033元，双方约定货到付款，但安康公司以资金困难为由一直未付款。2017年1月12日，安康公司向原告出具承诺书一份，承诺安康公司于2017年1月17日前支付原告5万元欠款，余下欠款2017年4月前付清，如未付清所欠货款安康公司自愿承受欠款10%作为罚金，并从拖欠货款当日起按每日总货款0.1%支付违约金。被告吴明作为担保人在承诺书中签名。2017年1月13日，安康公司支付原告欠款1033元，余欠款105000元。上述欠款项经原告多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，被告安康公司于2017年1月12日向原告出具的还款承诺书，系其真实意思表示，内容合法有效，被告安康公司应当按照承诺书的约定履行还款义务。现安康公司未按约定期限还款，构成违约，故对原告要求其偿还105000元欠款并支付每日按所欠货款的0.1%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告安康公司同时向其支付罚金的诉讼请求，因同时支付罚金及违约金明显高于安康公司因违约给原告造成的损失，因本案违约金的约定高于罚金的约定，故本院认定由安康公司按约定支付原告违约金，对罚金本院不再支持。对原告要求被告吴明对上述欠款及违约金承担还款责任的诉讼请求，因吴明作为保证人在承诺书中签字，现原告在保证期间内向吴明主张权利，吴明应当对安康公司的欠款及违约金承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕西安康正森食品有限公司、吴明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南誉彩包装有限公司欠款105000元并支付违约金（其中50000元货款按每天50元计算违约金，自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止；余下55000元货款按每天55元计算违约金，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告河南誉彩包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1345元，由被告陕西安康正森食品有限公司、吴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年七月十七日
书记员 林盼盼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执723号
申请执行人闫新科，男，居民。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人杨国庆。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03353号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人闫新科依法向本院申请执行，申请执行的标的为289239元及利息、案件受理费5639元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03353号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人闫新科有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾春海
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00215号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张X，男。2015年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人李佳斌、王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告人康X，男。2015年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人孟华，陕西正纲律师事务所律师。
被告人李XX，女。2015年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
被告人林X，女。2015年2月9日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人张X、康X、李XX、林X犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张X�其辩护人李佳斌、王禾，被告人康X及其辩护人孟华及被告人李XX、林X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月9日凌晨零时17分许，被告人张X在本市莲湖区北关正街欢乐迪KTV2楼大厅内因同事被打而追打他人。西安市公安局莲湖分局北关派出所接警后由民警陈魁带领辅警丁立飞、刘俊峰出警，当场制止张X殴打他人的行为。张X不听劝阻，仍然继续追打他人。陈魁、丁立飞随即对张X进行控制，准备将其带离现场。张X拒不配合，极力反抗，并用手臂击打陈魁面部。与此同时，被告人康X、李XX、林X伙同其他同事将陈魁、丁立飞围困在中间，阻止民警带离张X，并对民警推搡、撕扯、谩骂。陈魁见现场难以控制，出示佩戴的手枪对众人进行威慑。张X、康X、李XX、林X不顾威慑警告，仍然对民警撕扯、推搡，致使民警配枪枪纲扯断。赶来现场增援的北关派出所民警周晓舟见事态失控，使用警用催泪瓦斯，驱散众人，与其他增援的民警一道将被告人张X、康X、李XX、林X抓获。
经西安市中心医院诊断：民警陈魁胸腹外伤、多处软组织挫伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，证人朱XX、赵XX、丁XX等人证言，被告人张X、康X、李XX、林X的供述与辩解，医院诊断证明，视频资料及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张X、康X、李XX、林X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
庭审中，四被告人对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。被告人张X的辩护人辩护称，民警在执行公务活动中存在不规范行为；张X的犯罪情节轻微，主观恶性小，认罪态度好，建议对其�轻处罚。
被告人康X的辩护人辩护称，康X认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日凌晨零时17分许，被告人张X在本市莲湖区北关正街欢乐迪KTV2楼大厅内因同事被打而追打他人。西安市公安局莲湖分局北关派出所接警后由民警陈魁带领辅警丁立飞、刘俊峰出警，当场制止张X殴打他人的行为。张X不听劝阻，仍然继续追打他人。陈魁、丁立飞随即对张X进行控制，准备将其带离现场。张X拒不配合，极力反抗，并用手臂击打陈魁面部。与此同时，被告人康X、李XX、林X伙同其他同事将陈魁、丁立飞围困在中间，阻止民警带离张X，并对民警推搡、撕扯、谩骂。陈魁见现场难以控制，出示佩戴的手枪对众人进行威慑。张X、康X、李XX、林X不顾威慑警告，仍然对民警撕扯、推搡，致使民警配枪枪纲扯断。赶来现场增援的北关派出所民警周晓舟见事态失控，使用警用催泪瓦斯，驱散众人，与其他增援的民警一道将被告人张X、康X、李XX、林X抓获。
经西安市中心医院诊断：民警陈魁胸腹外伤、多处软组织挫伤。
认定上述事实的证据有：1、公安机关接处警登记表、受案登记表及报案材料。2、公安机关出具的抓获经过证明。3、
被告人张X、康X、李XX、林X的供述。4、证人朱XX、陈X、周XX、丁XX、刘XX、代X、赵XX、刘X、王XX、陈X、牟XX、范XX、李XX等人证言。5、辨认、指认笔录及照片。6、民警陈魁的工作证及公安莲湖分局北关派出所出具的证明。7、受伤民警伤情照片、诊断证明及病历。8、视频监控光盘二张及说明。9、受伤民警出具的谅解书。10、四被告人户籍证明等。
上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张X、康X、李XX、林X采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控四被告人犯罪事实及罪名成立。对于张X辩护人辩称民警在执行公务中存在不规范行为的意见，经查，与事实不符。多名证人证言及执法记录仪、视频录像均能证明，民警在执行公务中身着警服，行为规范，辩护人以此为由，建议对被告人从轻处罚的理由不成立。被告人的行为对国家正常管理活动造成了一定的干扰、破坏，具有社会危害性，应予惩处。四被告人认罪态度好，本院对其从轻处罚，对被告人康X辩护人的辩护意见予以采纳。为维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日�抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人康X犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年7月8日止）。
三、被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年7月8日止）。
四、被告人林X犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 睿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第70号
原告：陈俊林，男，汉族，1972年2月1日出生。
委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
第一被告：梅国兰，女，汉族，1981年9月13日出生。
委托代理人：王德祥，系广东说文律师事务所律师。
第二被告：黄国伟，男，汉族，1976年7月29日出生。
第三被告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：陈卓南。
委托代理人：杨益龙、周淑婷，系该公司员工。
第四被告：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路16号。
负责人：唐海兵。
第三人：杨宇，男，汉族，1988年8月29日出生。
本院在审理原告陈俊林诉被告梅国兰、黄国伟、惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司、中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行及第三人杨宇商品房预售合同纠纷一案中，原告陈俊林于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈俊林向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊林撤回起诉。
本案诉讼费3000元（减半收取1500元），由原告陈俊林负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月二日
书 记 员 林海利
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00362号
申请执行人马雪芬。
申请执行人江宜兴。
申请执行人江瀚韬。
被执行人常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江。
马雪芬、江宜兴、江瀚韬与常熟华东食品城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟华东食品城管理有限公司于判决生效之日起十日内支付马雪芬、江宜兴、江瀚韬租金人民币27560元及逾期付款利息587.95元，并负担案件受理费人民币259元。因被执行人常熟华东食品城管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马雪芬、江宜兴、江瀚韬向本院申请执行，申请执行标的为人民币27819元，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟华东食品城管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人常熟华东食品城管理有限公司涉及同类案件较多，金额较大，其被查封的资产尚在处置过程中，现无其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币27819元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
代理审判员 张传龙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马向军
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初218号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邱某甲，男，1998年2月22日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县。因本案于2017年9月1日到汕尾市公安局城区分局中区派出所投案，同日被执行逮捕，同月21日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年7月14日凌晨，被告人邱某甲伙同胡某甲、邓某（均已判刑）、魏某1（2002年6月10日出生，未满十六周岁，不予追究刑事责任）等人驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区新楼村“侨榕网吧”门口，将被害人蔡某停放在该处的一辆白色“雅马哈迅鹰”牌二轮摩托车窃走，随后逃离现场。事后，该车经胡某甲销赃后，被告人邱某甲分得人民币200元。经物价部门鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币2900元。
同月24日凌晨2时许，被告人邱某甲伙同胡某甲、邓某、魏某2（已判刑）、魏某1等人驾驶二轮摩托车窜至汕尾市区“信利电子厂”侧门口，窃走被害人钟某停放在该处的一辆黑色“太子”牌二轮摩托车，随后逃离现场。经物价部门鉴定，被盗的二轮摩托车价值人民币1800元。2017年9月1日，被告人邱某甲到公安机关投案。
案发后，被告人邱某甲的家属赔偿给被害人蔡某人民币2500元，取得被害人蔡某的谅解。同案人魏某2的家属赔偿给被害人钟某人民币1800元。
公诉机关据上认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人邱某甲在开庭审理时没有异议，并�同案人胡某甲、魏某2、邓某、魏某1供述和辨认笔录，被害人蔡某、钟某陈述，证人邱某证言，汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《指认现场照片》、《上网追逃人员登记表》、《上网追逃人员撤销/删除表》、《视频光盘》，海丰县公安局陶河派出所出具的《户籍证明》、《无前科劣迹材料》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2016）00118号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2016）00083号]，汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（摩托车）价格鉴定结论书》[汕价认鉴（2016）081、091号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2016）粤1502刑初219、241号和（2017）粤1502刑初176号]，被害人蔡某出具的《协议书》、《谅解书》、《收条》，被害人蔡某、钟某身份证复印件等�据证实，足资认定。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法，分别窃取被害人蔡某、钟某的二轮摩托车各一辆，价值共计人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邱某甲案发后能自动投案，且在本院庭审期间如实供述自己的罪行，并通过家属赔偿了被害人蔡某的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈嘉涛
审判员 陈小武
审判员 吕俊智
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初662号
原告方某某，男，1974年11月28日出生，壮族，住南宁市。
被告杨某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。
被告覃某某，女，1982年3月1日出生，壮族，住广西武宣县。
原告方某某与被告杨某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、覃某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告方某某诉称：原告与被告杨某某系同学，2015年1月2日，杨某某因家庭缺乏资金周转向原告借款5万元，原告随即通过银行转账5万元给被告，被告也给原告出具了借条，双方约定，借期1个月。到期后原告多次向被告追索，被告总以经济困难等各种借口拖延拒付。因两被告系夫妻关系，且借款发生在两被告婚姻存续期间，故两被告应对本案债务承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款5万元及利息6000元（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%，从2015年2月1日起暂计至2017年1月30日，之后计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未作答辩亦未提交证据。
被告覃某某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月2日，原告方某某通过银行转账方式向被告杨某某出借5万元，杨某某于当天出具借条一张，承诺于2015年1月30日前归还，而被告至今未予还款。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应依法视为已放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张被告拖欠借款本金5万元，有借条为证，本院予以采信。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案债务系被告杨某某、覃某某的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，有武宣县民政局婚姻登记处的证明及二被告的户籍登记证明为证，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、覃某某共同偿还原告方某某借款5万元；
二、被告杨某某、覃某某共同偿还原告方某某逾期利息（计算标准：以5万元为基数，按年利率6%，自2015年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费1200元（原告已预交），由二被告共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦合保
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3435号
原告：闫团伟,男,1974年8月26日出生,汉族，住河南省鹿邑县
被告:钱丽,女,1981年4月5日出生，汉族,住仪征市。
原告闫团伟与被告钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告闫团伟于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫团伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告闫团伟负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 周 婷
人民陪审员 涂军峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许 媛
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初39号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人胡新明，男，1991年10月4日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市建昌营镇胡庄村。2016年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被迁安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人胡新明犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人胡新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月的一天下午，被告人胡新明走路时因×××号斯巴鲁越野车驾驶员闫虹行车问题对闫虹产生不满，胡新明怀恨在心并准备伺机报复。2016年4月16日23时许，在迁安市帝都花苑小区西门口北侧底商处，胡新明用锤子、螺丝刀将闫虹停放的斯巴鲁越野车玻璃砸坏、车身损坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被砸越野车损失价值为人民币25532元。本案民事赔偿部分已和解，被害人对胡新明的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡新明在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，物证检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡新明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新明能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人胡新明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年二月二十日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初39号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人胡新明，男，1991年10月4日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市建昌营镇胡庄村。2016年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被迁安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人胡新明犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人胡新明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月的一天下午，被告人胡新明走路时因×××号斯巴鲁越野车驾驶员闫虹行车问题对闫虹产生不满，胡新明怀恨在心并准备伺机报复。2016年4月16日23时许，在迁安市帝都花苑小区西门口北侧底商处，胡新明用锤子、螺丝刀将闫虹停放的斯巴鲁越野车玻璃砸坏、车身损坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被砸越野车损失价值为人民币25532元。本案民事赔偿部分已和解，被害人对胡新明的行为表示谅解。上述事实，被告人胡新明在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，迁安市公安局现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，物证检验报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡新明能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人胡新明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年二月二十日书记员刘芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13832号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告叶俊成，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告叶俊成物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（系减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李文婧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00723-2号
申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。
被执行人蒲建军，职业不详。
被执行人黄泉水，1973年2月10日，职业不详。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人蒲建军、黄泉水融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第01818号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一五年六月八日
书记员 陈晓寅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01124号
原告朱绍泰，男，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告大丰新明精细化工有限公司，住所地大丰市大丰港经济区南区纬二路。
法定代表人朱健明，该公司董事长。
原告朱绍泰与被告大丰新明精细化工有限公司（以下简称新明化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍泰及其委托代理人吴广成到庭参加诉讼。被告新明化工公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍泰诉称，原告承建被告公司工程，双方于2012年9月12日进行了结算，确认原告工程款合计6299643.86元。2013年1月1日，原、被告双方达成还款协议，确定被告尚欠原告工程款100万元未结清，且被告承诺按年利率24%支付工程款利息给原告。但至今被告仅支付了2013年1月1日至2014年1月1日的利息，工程款本金及2014年以来的利息均未支付。现请求法院判决被告给付原告工程款100万元，并承付该款自2014年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新明化工公司未答辩、未举证。
经审理查明，经原告与大丰市丰银化工有限责任公司（以下简称丰银化工公司）协商，由原告为丰银化工公司的厂房、宿舍等土建工程进行承包施工，约定承包方式为包工包料，工程地点为大丰市大丰港经济区南区纬二路等。后原告依约组织人员�行了实际施工，并在施工结束后将相应建筑交付被告使用。2013年1月1日，经原告与丰银化工公司结账，丰银化工公司尚欠原告工程款100万元未予支付，双方为此签订了协议书一份，载明：“甲方大丰市丰银化工有限责任公司，乙方朱绍泰。经甲乙双方友好协商达成如下协议：1、甲方欠乙方工程款计壹佰万元整（￥1000000.00）；2、甲方按年息24%支付工程款利息给乙方；3、还清所有工程款本息后终止。4、本协议一式贰份，双方签字后生效。”后原告在该协议上签名，丰银化工公司在该协议书甲方处加盖公章。协议签订后，丰银化工公司仅按协议约定支付了2013年全年的利息，但自2014年1月1日起至今的利息及100万元工程款本金未予支付。2014年7月2日，丰银化工公司名称变更为新明化工公司。2015年5月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，�议书、工商登记信息查询表等证据在卷证实。
本院认为，原告与丰银化工公司虽系在协商一致的基础上订立了建设工程施工的口头合同，但因原告不具备建设工程承包施工的资质，故双方间的建设工程合同应为无效协议。鉴于原告已实际施工完毕，并将厂房、宿舍交付丰银化工公司使用，且双方已就剩余工程款达成一致协议，该协议书未约定工程款的支付期限，故原告可随时主张，被告作为丰银化工公司名称变更后的主体，应按协议约定的工程款数额及利率标准向原告支付。经原告主张后，被告未能支付工程款本金及自2014年1月1日起的利息，原告主张被告支付工程款100万元并承付该款自2014年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息，本院依法应予支持。被告新明化工公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、�证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新明化工公司给付原告朱绍泰工程款人民币100万元，并承付该款自2014年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17256元，减半收取8628元，诉讼保全费5000元，合计13628元，由被告新明化工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年六月十七日
书记员 朱爱云（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初188号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘淑君，女，1989年5月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因本案于2017年3月27日被羁押，同月28日被汕尾市公安局城区公安分局取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)166号起诉书指控被告人刘淑君犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人刘淑君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日、27日，被告人刘淑君利用号码为134××××1817的手机作为贩卖毒品联系工具，先后在汕尾市区四马路某超市后面旁边的小巷内、通港路某酒店附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员叶某某各1次，共2次，得款共人民币300元，重约2.75克。同月27日21时左右，吸毒人员叶某某被民警抓获，经警方教育，吸毒人员叶某某认识到毒品的危害，遂拨打被告人刘淑君的手机联系，向被告人刘淑君购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在汕尾市区四马路某超市后门附近交易，随后吸毒人员叶某某配合民警在约定地点将携带毒品甲基苯丙胺到该处准备交易的被告人刘淑君抓获，现场从被告人刘淑君身上缴获“魅族”牌白色手机1部、疑似毒品1小包，经称量，净重计1.22克。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺的成分。
被告人刘淑君被抓获后，经汕尾市人民医院诊断为早孕，汕尾市公安局城区分局于2017年3月28日决定对被告人刘淑君取保候审。
上述事实，被告人刘淑君在开庭审理时没有异议，并有证人叶某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《称量照片》、《微信转账交易记录相片》、《微信聊天记录》、《情况说明》、《常住人口基本信息》、《取保候审决定书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《手机入户登记情况及通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2017）04001号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00055号】，汕尾市人民医院出具的《汕尾市人民医院诊断证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑君无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人刘淑君实施了贩卖毒品行为，被民警抓获时缴获的毒品甲基苯丙胺1.22克应认定为贩卖毒品的数量，依法予以惩处。被告人刘淑君2017年3月27日22时实施的贩卖毒品行为是在吸毒人员叶某某被民警抓获，经警方教育后，配合警方对被告人刘淑君进行特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施的毒品犯罪，属“犯意引诱”，依法应当从轻处罚。被告人刘淑君归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且被告人已怀孕，应当给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘淑君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、随案移送的作案工具旧“魅族”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何世木盛、、
审判员 吕 俊 智
审判员 黄 伟 群
二〇一七年十一月三日
书记员 张 焕 棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1994号
申请执行人：仇荣标，男，1970年1月29日出生，汉族，住。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住。
被执行人：张生龙，男，1967年9月12日出生，汉族，住。
申请执行人仇荣标与被执行人许程光、张生龙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初781号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：许程光归还申请执行人仇荣标借款人民币120000元，此款于2017年4月起每月月底前支付申请执行人仇荣标12000元，直至偿清为止,如有一期未能按约履行，申请执行人仇荣标可就全部款项申请法院强制执行，并有权要求被执行人许程光另行承担自2014年2月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数按月利率1.5%计算的利息及案件受理费、代理费合计5390元；被执行人张生龙对许程光的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月14日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执804号
申请执行人任杰林，女，1979年2月20日出生，壮族，现住广西隆安县。
委托诉讼代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人广西鑫旺德房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖路57号金湖商住小区北楼第12层06号，组织机构代码：09734886-2。
法定代表人陈军标，该公司总经理。
被执行人南宁市齐辉房地产咨询有限公司，住所地：南宁市双拥路36-1号绿城画卷A座29层A3103号，组织机构代码：69023237-7。
法定代表人苏小辉，该公司总经理。
本院在执行任杰林与广西鑫旺德房地产开发有限公司、南宁市齐辉房地产咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月26日向广西鑫旺德房地产开发有限公司、南宁市齐辉房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令广西鑫旺德房地产开发有限公司、南宁市齐辉房地产咨询有限公司支付赔偿款229868.69元及迟延履行期间加倍债务利息；负担执行费3348.05元，但被执行人广西鑫旺德房地产开发有限公司、南宁市齐辉房地产咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人广西鑫旺德房地产开发有限公司存款240658.6元。
本裁定立即执行。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执恢47号
申请执行人：广西金地房地产有限公司。住所地：北海市西南大道中安花园B栋1号502房。组织机构代码证：685161041。
法定代表人：潘少斌，该公司董事长。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马镇法律服务所法律工作者。
被执行人：北海瀚源农业发展有限公司（原名北海科德源农业发展有限公司）。住所地：北海市银海区高德镇包家村中间岭。组织机构代码证：199353056。
法定代表人：马德伟，该公司总经理。
被执行人：黄文德，男，汉族，1962年7月26日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文海，男，汉族，1965年8月24日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文有，男，汉族，1959年11月25日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：黄文英，女，汉族，1957年10月25日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：周芳，女，汉族，1918年5月14日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：陈汝芳，女，汉族，1943年11月1日出生。住址：广西合浦县。
被执行人：陈汝栋，男，汉族，1949年4月27日出生。住址：广西合浦县。
申请执行人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）依据本院（2001）北经初字第74号民事判决以及（2017）桂05执恢11号执行裁定书，申请恢复执行被执行人北海瀚源农业发展有限公司（以下简称瀚源公司）、黄文德、黄文海、黄文有、黄文英、周芳、陈汝芳、陈汝栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日恢复立案执行。
申请执行人金地公司称，北海市中级人民法院在执行××北海市××城市信用社清算组（下××清算组）与被执行人北海瀚源农业发展有限公司、黄文德、黄文海、黄文有、黄文英、周芳、陈汝芳、陈汝栋借款合同一案中，作出(2002)北执字第57-8号民事裁定将被执行人黄文德、黄文海、黄文有、黄文英名下的位于合浦县廉州镇合北公路114、116号(桂房证字第0512169号)房产抵偿相应数额的债务给申请执行人关闭清算组。之后，关闭清算组将其名下的(2001)北经初字第74号民事判决书项下债权转让给北海铁石投资有限公司，北海铁石投资有限公司于2011年8月23日将前述债权再转让给了金地公司。故恢复执行申请要求将位于合浦县廉州镇合北公路114、116号(桂房证字第0512169号)房产裁定过户到金地公司名下。
现查明，本院在执行过程中，因拍卖流拍，于2003年6月3日作出(2002)北执字第57-8号民事裁定，裁定将被执行人黄文德、黄文海、黄文有、黄文英的位于合浦县廉州镇合北公路114、116号房地产按319020元交关闭清算组所有并过户到申请执行人关闭清算组名下以抵偿相应数额的债务，余下债务由被执行人继续清偿。前述裁定于2003年6月3日送达关闭清算组。
另查明，本院于2007年7月9日作出（2007）北执二审字第37号民事裁定，变更北海铁石投资有限公司为本案申请执行人。本院于2011年9月19日作出（2011）北执一查字第48-1号执行裁定，变更金地公司为本案申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”。本院于2003年6月3日将涉案以物抵债的裁定送达关闭清算组，即日起发生物权转移给关闭清算组的效力。申请执行人金地公司主张受让债权中应包含关闭清算组在本案以物抵债裁定取得的房地产，其应自行通过北海铁石投资有限公司向关闭清算组要求交付过户。所以，金地公司请求本院将权属已归关闭清算组的涉案房地产进行裁定过户无法律依据，应属私力救济范畴，该请求不具有可执行性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回广西金地房地产有限公司的申请。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵海洲
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一七年五月二十四日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第121号
上诉人（再审被告）化斐，男，生于1947年10月2日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（再审第三人）化得亨，男，生于1975年5月28日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人董克怀，景泰县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（再审原告）王军，男，生于1959年12月29日，汉族，住甘肃景泰县。
委托代理人胡秉江，甘肃东方人律师事务所律师。
上诉人化斐与被上诉人王军房屋买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院2011年11月10日作出（2011）景民二初字第248号民事调解书，并发生法律效力，在王军申请强制执行期间，景泰县人民法院于2013年8月19日作出（2013）景民监字第4号民事裁定，决定本案再审，并中止原民事调解书的执行。景泰县人民法院依法另行组成合议庭进行了再审，再审期间，化得亨以本案与其有利害关系为由申请参加诉讼，该院依法通知化得亨为本案第三人参加诉讼，并于2013年12月12日作出（2013）景民再字第7号民事判决。上诉人化斐、化得亨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人化斐，上诉人化得亨的委托代理人董克怀，被上诉人王军及其委托代理人胡秉江到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2013）景民再字第7号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
上诉人化斐预交的上诉费100元，化得亨预交的上诉费100元，均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 刘红雅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高霞飞
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第52号
原告汤某某，女，住株洲市石峰区。
原告黄某某，男，住株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告汤某某、黄某某诉被告株洲市某局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年10月23日立案受理。在诉讼过程中，原告汤某某、黄某某于2013年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤某某、黄某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汤某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤某某、黄某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 喻 艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。
负责人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人黄晓莉，广西华际律师事务所实习律师。
被执行人黄德武，男，出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。
被执行人罗雪琴，女，出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人刘蔚柏，男，出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。
被执行人黄海燕，女，出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。
被执行人刘伟决，男，出生，汉族，户籍地钦州市钦北区。
被执行人蒙宏媚，女，出生，汉族，户籍地广西灵山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄德武、罗雪琴、刘蔚柏、黄海燕、刘伟决、蒙宏媚金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年12月13日作出的（2016）桂0703民初1862号民事判决书确定的义务，但其不履行。2017年10月31日，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成执行和解,并向本院提交《申请书》，申请对本案终结执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）桂0703民初1862号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年十一月一日
书记员 叶明治
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1110号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，统一社会信用代码：91440607663383997K。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕冰，女，1986年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：黄东兴，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告黄东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一八年二月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1110号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街兴达路7号汇丰豪园内，统一社会信用代码：91440607663383997K。法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕冰，女，1986年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪方，男，1974年10月20日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。被告：黄东兴，男，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告黄东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年二月十四日书记员  陆 珊
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审20号
申请执行人扶余市人民政府。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被执行人肖朝春，现住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年4月8日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]071号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2014年5月9日扶余市人民政府发布扶政房征[2014]第2号《扶余市人民政府国有土地上房屋征收决定》。为了公共利益的需要，扶余市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《扶余县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》及相关法律法规的规定，决定对扶余市城区民康路两侧棚户区部分国有土地上房屋实施征收，征收范围东至五中东墙外规划路；北至振赢大路；西至联盟街；南至三中、职教中心路。被执行人肖朝春的房屋在此次征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与肖朝春未能达成征收补偿安置协议。2016年12月1日扶余市人民政府做出关于对肖朝春房屋征收补偿决定（扶政房征补[2016]071号），被执行人肖朝春在法定期限内对该房屋征收补偿决定未申请行政复议未提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内未搬迁。2018年3月20日经扶余市人民政府催告后，被执行人肖朝春仍未搬迁。扶余市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]071号房屋征收补偿决定现已生效，且补偿决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年12月1日做出的扶政房征补[2016]071号关于对肖朝春房屋征收补偿决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 杨立峰
人民陪审员 杨 士 华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙 婷 婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9924号
原告：昆明云安物业管理有限公司，住所地昆明市西山区马街中路94号，统一社会信用代码91530100772679180M。
法定代表人：苏国辉，董事长。
委托诉讼代理人：苏伟芳，男，系该公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹燕，女，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告：金旭群，男，1977年2月15日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区
室，身份证号码。
原告昆明云安物业管理有限公司诉被告金旭群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告昆明云安物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明云安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明云安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明云安物业管理有限公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雅茹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。
被执行人赖慧芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人赖慧芬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1805号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。
本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1805号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月二十八日
书记员 廖福梦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执663号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所�广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。诉讼代表人：黄丽娟，该支行行长。被执行人赖慧芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人赖慧芬金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1805号民事判决书已发生法律效力,被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的情况或线索。本院认为，此案本院已采取执行措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年九月二十八日书记员  廖福梦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2964号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：魏立斌，男，1969年8月25日生，汉族，住福建省福清市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告魏立斌信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额216810.2元、贷款本金135760.96元、零售利息26352.16元、分期手续费809.48元、年费0元，滞纳金53887.6元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-12-10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××09的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年2月1日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月10日，被告尚欠原告借款本金135760.96元、零售利息26352.16元、分期手续费809.48元、滞纳金53887.6元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月10日止的借款本金135760.96元、零售利息26352.16元、分期手续费809.48元、滞纳金53887.6元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月11日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏立斌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金135760.96元、零售利息26352.16元、分期手续费809.48元、滞纳金53887.6元及上述借款本金自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552.15元，由被告魏立斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执908-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐露露与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执304号
申请执行人孔祥华，男。
被执行人崔鸣西，男。
本院于2017年6月22日立案执行孔祥华申请崔鸣西民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初12号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人崔鸣西应支付申请人孔祥华案款10894.78元，承担执行费63.0元。本院已执行0.0元,尚有10894.74元未执行,现因被执行人崔鸣西暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执304号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 禹
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1652号
原告：李秀峰，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：朝阳县七道岭乡双庙村民委员会，住所地朝阳县七道岭乡双庙村。
法定代表人：孙福昌，村主任
原告李秀峰诉被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀峰，被告朝阳县七道岭乡双庙村委会法定代表人孙福昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀峰诉称：2011年至2012年，被告修村级公路，我为被告拉沙子垫道，被告欠我车费7950元，至今未给付，故诉至法院。
被告朝阳�七道岭乡双庙村民委员会辩称：这事属实，但暂时给不了，这笔款专款专用，我村得向乡里申请再给付。
经审理查明：2011年至2012年，朝阳县七道岭乡双庙村修村级公路，原告给被告拉沙子垫道，总计拉了165车次，每车50元，已经给付4200元，尚欠运输费4050元。铲车装车费78车，每车50元，合计3900元，两项合计共欠7950元。工程施工完毕后，被告出具了村垫道车工费付款表，经原告催要，被告至今未给付。现原告诉至法院，要求被告给付运输款7950元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的车工费付款表，村委会证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：2011至2012年原告为被告修村级公路拉沙子垫道，被告拖欠原告运输费7950元这一事实，原被告无异议，本院予以认定。被告欠原告�输费，应付给付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朝阳县七道岭乡双庙村民委员会于本判决生效后十日内，给付原告李秀峰运输款人民币7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一五年八月二十五日
书记员 高 楠