wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12942号
原告辛安明，男，汉族，1974年7月20日生。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师，执业证号15001200610754461。
被告林齐云，男，汉族，1976年6月23日生。
原告辛安明诉被告林齐云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛安明的委托代理人石正华到庭参加了诉讼。被告林齐云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛安明诉称，2012年至2013年间，被告向原告购买工程设备并支付了部分款项，被告尚欠143000元未付，于2014年3月12日向原告出具欠条。经原告多次催要，被告于2014年9月19日支付了30000元，余款113000元至今未付。原告起诉至法院，请求判令被告支付货款113000元及利息（从2014年9月19日起，以113000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算至付清日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林齐云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年向原告购买二手挖掘机一台，双方未签订书面合同，设备价款143000元。被告于2014年3月12日出具欠条，载明：今欠到辛安明现金大写壹拾肆万叁仟元整，￥143000。后经原告催收，被告于2014年9月19日向原告支付30000元，尚欠113000元未付。原告多次催要余款无果，诉至法院。
上述事实，有欠条、重庆农村商业银行业务凭证及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了设备，被告应当付清货款，原告持有被告向其出具的欠条，足以证明被告尚未履行完毕付款义务，其应当依法承担相应责任。被告未及时支付货款，给原告造成资金占用的利息损失应予赔偿。原告主张从2014年9月19日起，以113000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下：
被告林齐云于本判决生效后五日内向原告辛安明支付货款113000元及利息（从2014年9月19日起，以113000元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2560元，财产保全费1085元，公告费800元，合计4445元，由被告林齐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审485号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：于永强，男，汉族，1989年12月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月11日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县柳泉镇北宋村村民于永强退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的404.9平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第407号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第407号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第407号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第407号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第707号
申请执行人：方琦玉，男，1970年出生，汉族，居民，现住江苏省张家港市。
被执行人：姜胜府，男，1981年出生，汉族，居民，现住汶上县。
方琦玉与姜胜府民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人方琦玉与姜胜府民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十二月十日
书记员 渠修昌
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1015号
原告赵某，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告王某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告赵某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月1日，被告因周转资金紧张，向原告借款7000元，当时被告向原告出具书面借据一张，并口头约定了利息。还款期限到期后至今，虽经原告多次催要，但被告均以各种不正当的理由推脱，迟迟不清偿借款。被告拒绝支付原告借款款项的行为使得原告蒙受经济损失。现原告起诉要求被告支付原告借款7000元以及利息2100元，并由被告承担诉讼费。
被告王某经公告送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年4月1日，被告因周转资金紧张，向原告借款7000元，被告向原告出具书面借据一张，没有书面约定利息。后经原告催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告起诉要求被告支付原告借款7000元以及利息2100元，并由被告承担诉讼费。
上述事实由原告庭审陈述，原告提交的欠条原件一张以及依法调查的被告父亲王荣庭的调查笔录一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。本案中，被告向原告借款7000元的事实清楚，证据充分，被告未向原告按时偿还借款违背了诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2100元利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告要求被告承担利息2100元的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告赵某借款7000元，限于判决生效后15日内付清。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 孙富元
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李伟明
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初74号
原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：邱建国，该行职工，特别授权代理。
被告：孙和平，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍所在地南城县，
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告孙和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托诉讼代理人邱建国到庭参加诉讼，被告孙和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡（卡号62×××74）借款至2017年10月18日的本金29989.99元、利息及滞纳金1387.65元，共计31377.64元，以后的利息及滞纳金按合同约定；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙和平于2016年3月2日向农行申请贷记卡，自2016年3月21日第一次使用贷记卡后，至今尚欠透支借款本息合计31377.64元。原告经多次催收，被告拒不归还欠款，故向法院起诉，要求被告归还透支借款。
被告孙和平未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告孙和平身份证及机动车行驶证复印件、承诺书、收入证明书、交易流水及拖欠明细表。被告孙和平未出庭质证。对上述证据本院予以认定。
经审理查明：2016年3月2日，被告孙和平向原告南城农业银行申请办理金穗贷记卡。原告南城农业银行经审查后为被告孙和平办理了卡号为62×××74的信用卡，初始授信额度为30000元。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》，承担金穗贷记卡所发生的全部债务。自2016年3月21日开始，被告孙和平使用卡号为62×××74信用卡消费。之后，被告孙和平逾期未归还借款，银行将信用卡授信额度逐步调减至4000元。截止2017年10月18日，被告孙和平拖欠信用卡借款本金29989.99元，并产生利息及滞纳金1387.65元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为:被告孙和平向原告申请办理金穗贷记卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告孙和平的申请向被告发放了信用卡，被告孙和平也应遵守信用卡协议约定的义务，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告孙和平透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告孙和平偿还信用卡透支借款本金29989.99元，并支付利息及滞纳金1387.65元（计算至2017年10月18日），本息合计31377.64元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙和平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金29989.99元，并支付利息及滞纳金1387.65元，本息合计31377.64元（计算至2017年12月3日，之后的利息、滞纳金等继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定标准计算至还清上述款项之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告孙和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一八年二月十三日
书记员 吴 菁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑终141号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫祥，曾用名周云春，男性，1988年5月22日生，傣族，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。曾因犯抢劫罪，于2008年12月13日被景谷县人民法院判处有期徒刑十年，2014年8月25日刑满释放。因本案于2017年7月14日被景谷县公安局逮捕。现羁押于景谷县看守所。
辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。
云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人周卫祥涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云0824刑初148号刑事判决。原审被告人周卫祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员谢琳娜出庭履行职务。上诉人周卫祥及其辩护人刀忠俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月3日凌晨2时许，被告人周卫祥从景谷县“浅水湾KTV”出来至门口，因找不到自己的车钥匙，便挡住刀春林驾驶的车辆问刀春林是否见着其钥匙，刀春林回答未见着，接着周卫祥与坐在车内的被害人周某1发生争吵，周某1便下车拉扯周卫祥的衣领，周卫祥用右手打周某1面颌骨一下，致使周某1左下颌骨折。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定被告人周卫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人周卫祥及其辩护人对原审认定的罪名、事实和证据均无异议，但提出被告人周卫祥的行为具有正当防卫性质及自首情节，被害人亦有一定过错，请求对被告人适用缓刑的上诉理由及辩护意见。
云南省普洱市人民检察院认为，原判认定上诉人周卫祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年11月3日凌晨2时许，被告人周卫祥从景谷县“浅水湾KTV”出来至门口时，因找不到自己的车钥匙，便挡住刀春林驾驶的车辆问刀春林是否见着其钥匙，刀春林答未见着，周卫祥便与坐在车内的被害人周某1发生争吵，后周某1下车拉扯周卫祥的衣领，周卫祥用右手打周某1面颌骨一下，致使周某1左下颌角骨折。
上述事实，有经一审庭审确认有效的下列证据予以证实：
1、户口证明。证实周卫祥的基本身份信息情况。
2、（2008）景刑初字第137号刑事判决书、（2014）普中刑执字第868号刑事裁定书、释放证明书。证实周卫祥曾因犯抢劫罪，于2008年12月12日被景谷县人民法院判处有期徒刑十年。2014年8月25日刑满释放。
3、到案经过。证实2015年11月3日凌晨2时许，景谷县威远镇派出所接到自称叫周某1的男子报案称：其在景谷县响水路“浅水湾”前面的公路上被东那村一个外号叫“小日本”（周卫祥）的男子打伤。后民警将周卫祥传唤到案，周卫祥到案后如实供述犯罪事实。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片。证实案发现场位于景谷县响水路浅水湾娱乐会所门口，现场经被告人辨认和确认。
5、景谷县人民医院出具的病情证明书。证实对上诉人周卫祥及被害人周某1伤情的诊断意见。
6、（景）公（司）鉴（伤）字【2015】第154号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级范畴。
7、景某（威）行罚决字【2017】第49号行政处罚决定书。证实公安机关给予周某1行政拘留六日并处罚款三百元的处罚。
8、受害人周某1陈述，证实2015年11月3日凌晨2时30分，其在景谷县“浅水湾”门口被周卫祥打伤的事实。
9、证人周某2、刀春林的证言。两人共同证实了2015年11月3日2时许，两人与周某1一起从“浅水湾KTV”出来，坐上车出来还没到大门口时，周卫祥就把他们的车拦住，周某1叫他让开，他就转过来到车后座周某1旁，乱骂周某1，具体骂些什么话记不得了。周某1被骂后，就从车上下来，刚下车就被周卫祥打了脸部一拳，周某1用手捂着脸，嘴角流血。
10、证人周某3的证言。证实2015年11月3日凌晨2时许，其在“浅水湾KTV”上班，出大门口时看见周某1捂着左脸说，他的牙齿掉了，还说周卫祥为什么要打他。当时看见周某1嘴巴还流着一点血，周卫祥就站在旁边。其跟他们说，都是弟兄，打什么架。周卫祥说，喝着酒忍不住就打了周某1一下，接着周卫祥就跟周某1道歉，但周某1不服要打周卫祥，后周某1就用双拳打了周卫祥的头部几拳，其把他们劝开，看到周卫祥的左耳部位在流血。
11、上诉人周卫祥的供述。证实其对与周某1发生争吵打架的过程做了供述。
上述证据，经一、二审法庭当庭举证、质证和认证，证据来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周卫祥故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。原判根据上诉人周卫祥在案件中的犯罪事实、犯罪情节、认罪和悔罪态度等，对其作出罪责刑相适应的判决并无不妥，定罪量刑均属适当，故上诉人周卫祥及其辩护人提出上诉人周卫祥的行为具有正当防卫性质及自首情节，且被害人亦有一定过错，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见无证据证实，亦与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对云南省普洱市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 张 荭
审判员 李家宇
二〇一八年二月七日
书记员 姚 甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5081号
原告上海戴鑫信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人胡润芝，总经理。
委托代理人徐丹丹，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告普允(上海)网络科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人冯恺。
本院在审理原告上海戴鑫信息技术有限公司与被告普允(上海)网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海戴鑫信息技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币66元(原告预付)，减半收取，计人民币33元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张莺
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙小华，男，汉族，住吉安市永新县。曾因盗窃，于2008年8月26日深圳市公安局公交分局处以行政拘留十日；因盗窃，于2011年9月11日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月7日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年8月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）6814号起诉书指控被告人龙小华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人龙小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时12分左右，被告人龙小华在深圳市宝安区石岩街道登上一辆开往三祝里村方向的759路公交车，站在被害人何某身后拉开何某背包拉链，从其背包内偷出一部THLT5型手机（经鉴定价格为人民币679元）。随后龙小华下车在公交站台因形迹可疑被民警抓获，抓捕过程中龙小华将偷来的手机丢进站台旁的垃圾桶内，后被民警缴获。涉案手机现已发还被害人何某。
上述事实，被告人龙小华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙小华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人龙小华有多次盗窃前科，主观恶性较大，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 佳 鹏
书 记 员 陈恒丽（兼）
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1071号
原告姚某某，女，1987年10月17日出生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1982年9月11日出生，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张自学、被告王某某及其委托代理人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2007年乘坐他人摩托车不幸遭受车祸造成大脑与腿受损害造成残疾，影响自己的婚姻和正常人生，2009年秋，经人介绍与被告订婚，同年12月23日在民政局办理了结婚登记，同年农历11月11日举行了婚礼，由于婚前相互不了解，只听媒妁之言、父母之命，婚后夫妻感情一般，嫌弃原告不会做家务和农活，因家务琐事与原告生气吵架，原告委屈求全与其生活下去，先后于2011年农历9月22日生育大儿子王某甲，于2012年9月11日生育大女儿王某乙，于2014年6月24日生育二女儿王某丙，原告为被告生育三个子女并没换来被告及其父母对原告的爱，还是一如继往的吵原告骂原告，之后又发展到对原告非骂即打，大打出手，棒棍伺侯，今年3月27日下午6点钟，原告看着两个孩子在街上玩，天冷原告回家穿衣裳，原告的孩子在此时间被人家的孩子打了，原告公婆知道后二人对原告大打出手，将原告按倒在地上，照原告的头上打，婆婆照原告的大腿上拧，将原告打一顿之后，又打电话让被告回来（被告在本村干活）不问青红皂白对原告大打出手，用木棍照原告的全身乱夯，将原告的全身打的多处黑青，打完原告之后又将其老表叫被告家编造原告打婆婆，其老表骂原告之后又打电话骂原告父母，让原告的父母将原告接回家，从而导致夫妻感情彻底破裂，无奈只好诉诸法院要求与被告离婚。综上所述，原告认为与被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因曲曲家务琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙由原告抚养，婚生子王某甲由被告抚养，抚养费自理，原告放弃婚前个人财产及婚后夫妻共同财产。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2006）牟民初字第1282号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾因车祸大脑损伤造成残疾的事实；
3、照片6张，用以证明被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂。
被告辩称：被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，仍能够继续共同生活，原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。被告与原告是在2009年2、3月份经人介绍认识的（并不是原告诉状中说的那样是在2009年秋认识的），通过接触认为与原告能够相守一生，于是就办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。为了能够让原告幸福的生活，结婚后几乎就没有让原告干过农活，在家里都是让着原告，连饭都没有让原告做过，都是由被告母亲做好饭后给原告盛好，让原告吃，平时还给原告有零花钱，原告自己想吃什么就买什么，如果当时没有钱了，原告还可以赊回来，以后被告和被告的父母会去把帐给清了，可以说原告在被告家过着饭来张口、衣来伸手的日子；因为家里面的开支基本上全靠被告干农活和外出打工所获得的收入支撑着，被告没有时间照看孩子，原告也基本上没有看过孩子，可以说孩子出生后，都是被告父母照看着长大的，连晚上都是被告父母搂着孩子睡觉的，原告在被告家过着非常清闲的日子；作为家庭生活来说，过日子比树叶都稠，哪有不发生磕磕绊绊的，虽然平时也有磨嘴的时候，但考虑到原告原来身体受到过伤害，为了原告考虑，就没有和原告计较那么多，并没有像原告诉状中所说的“嫌弃原告不会做家务和农活，因家庭琐事与原告生气吵架”、“之后发展到对原告非骂即打，大打出手，棍棒伺候”那样，在原告诉状中说的3月27日那一天发生的事情，实际情况是这样的，那一天，原、被告的孩子王某甲在门口与别的孩子发生矛盾被打了，被告母亲听到声音抱着孩子王某丙从屋里出来后，发现原告在门口站着一动不动，被告母亲就说原告如果到跟前把孩子拉开，孩子也不会挨打了，原告一听被告母亲这样说，二话不说，从被告母亲手里夺过王某丙，扔到地上，上来把被告母亲按翻在地上就开始打了，原告打过被告母亲之后，又把被告从外面叫到跟前，还要被告打被告母亲，被告到现场一看被告母亲被打得坐在地上，脸上红肿，王某丙在地上扔着，一时生气，就打了原告几下，之后原、被告就回家了，到第二天凌晨四点多的时候，可能是被告母亲感觉到委屈，就哭了，被告当时劝不住，就给被告老表打电话，让老表来劝一劝被告母亲，被告老表到后，就给原告的父母打电话，想让说说原告，谁知被告老表在给原告父母打电话的时候磨了两句嘴，到早上将近六点的时候，原告的父母就过来把原告领走了，这就是整个事件发生的过程，原告在诉状中没有说实话，虽然原告与被告和被告的父母发生了矛盾，但考虑到原告的实际情况，被告也并没有非常的怨恨原告，之后被告和被告的家人也多次到原告家想让原告回来，但原告的父母一直不让原告和被告见面，被告认为与原告之间虽然发生了矛盾，但夫妻感情并未破裂，之所以到现在这个局面，可能是因为原告父母的原因，被告与原告如果没有外界干扰的情况下，还是可以幸福的共同生活的，并且考虑到给孩子一个完整的家庭，为了孩子以后的健康成长，被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原、被告2009年4月份经人介绍认识，同年农历11月11日举行结婚仪式，同年12月23日办理结婚登记手续。婚后双方生活期间因事生过气吵过架，发生过矛盾纠纷，后原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原、被告均表示原、被告双方于2011年农历9月22日生育一子，名王某甲，2012年农历9月11日生育一女，名王某乙，2014年农历6月24日生育一女，名王某丙。
本院认为：原告与被告共同生活多年时间，并生育三个子女，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年五月四日
书记员 张素霞
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第209号
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力（2011）北刑初字第50号刑事判决书，于2015年5月28日移送执行。经查，被执行人龙小红无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北刑初字50号刑事判决书罚金的本次执行程序。
本案被执行人龙小红罚金3000元未执行。如发现被执行人龙小红有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 兴
审判员 冯 海
审判员 袁 平
二〇一五年十月十日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第209号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，职务：董事长。
被执行人徐世军，男，1986年3月生，汉族，户籍地河南省安阳县。
被执行人王变芳，女，1985年7月生，汉族，户籍地河南省安阳市北关区。
本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与徐世军、王变芳民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第9199号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人徐世军、王变芳发出执行通知书，责令被执行人徐世军、王变芳于2015年4月23日前按生效法律文书确定的义务�行完毕，但被执行人徐世军、王变芳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人徐世军、王变芳名下有豫ESM8**号小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐世军、王变芳名下豫ESM8**号小型轿车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第209号
申请执行人：黄善华，
被执行人：陈乐军。
被执行人：黄海燕。
被执行人：陈木养。
被执行人：刘宁。
本院在执行黄善华申请执行陈乐军、黄海燕、陈木养、刘宁关于民间借贷一案，在执行过程中，因被执行人的财产已被本院另案执行，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第209号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁加灵
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第209号申请执行人谢杰，男，生于1979年7月10日，汉族，住成都市新都区斑竹园镇旃檀村9社。身份证号码：5107251979********。被执行人绵阳金泉重工有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇百草路*号。法定代表人马尚泉，该公司董事长。本院受理谢杰诉绵阳金泉重工有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书法确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳金泉重工有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  罗春梅二〇一五年四月一日书记员  叶 俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初297号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)264号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日2时许，被告人徐某某于,酒后驾驶牌号为鄂H3XX**小轿车，在宝山区共和一村内XX号附近，行驶过程中，连续碰撞在该处停放的沪A8XX**、沪BAXX**、沪B5XX**、苏FRXX**四辆汽车，后被接报出警的上海市公安局宝山分局警员查获。造成上述四辆汽车物损共计价值人民币13,267元。经司法鉴定科学研究院鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.92毫克/毫升，属醉酒驾驶。
被告人徐某某到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人徐某某已赔偿四名被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《工作记录》、《当事人血样提取登记表》及照片，被害人严某、张某、赵某、刘某某的陈述，证人沈某的陈述，司法鉴定科学研究院出具的《检验报告》，《呼吸式酒精测试单》，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，《驾驶人、机动车登记信息》，《谅解书》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年二月十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第813号
申请人张玉华，居民。
被执行人牛广场，农民。
被执行人牛祥瑞，农民。
被执行人王绘敏，居民。
申请人张玉华申请执行被执行人牛广场、牛祥瑞、王绘敏债权一案，经强制执行被执行人牛广场10000元，冻结被执行人王绘敏银行存款16000元，双方达成履行协议，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年七月十五日
书记员 卞 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2367号
原告:卢宗保，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。
被告：王金虎，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区。现住址不详。
原告卢宗保诉被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告卢宗保向本院起诉后，未向本院提交借条原件，导致无法查清本案的事实。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告卢宗保未向本院提交借条原件，导致本案无法查清基本事实，原告卢宗保的起诉不符合起诉的条件。原告卢宗保可待找到借条原件后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告卢宗保的起诉。
诉讼费1475元，退还原告卢宗保，公告费300元，由原告卢宗保自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘 斌
审判员 杨晓建
审判员 周 慧
二〇一八年一月三十日
书记员 张 帆
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2984号
原告郝艳芳，男，1973年10月2日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（特别代理）
被告郝元杰，男，1968年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告河南德诚建设有限公司
法定代表人：王磊
地址：林州市红旗渠经济技术开发区。
委托代理人赵来法，该公司职工。（特别授权）
原告郝艳芳诉被告郝元杰、河南德诚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月18日诉至本院。本案在审理过程中，原告郝艳芳于2018年3月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝艳芳撤回起诉。
案件受理费497.5元，由原告负担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一八年三月八日
书记员 韩雪菲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2665号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：朱亚静，无固定职业，现住锡林浩特市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告朱亚静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告朱亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金133306.6元；2．判令被告向原告支付违约金27161.32元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的轿车。原告为被告提供融资服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计171394.2元，租赁期限为36个月，每期租金4760.95元，于每月的9日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项。因被告拒不支付到期租金，已构成根本违约，申请人有权根据双方签订的《融资租赁合同》第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向申请人支付违约金。原告有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。
被告朱亚静未作答辩。
本院对该案事实认定如下：
1、2016年5月3日，先锋公司（出租人）与被告朱亚静（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。
2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（朱亚静）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。
4、合同签订后，先锋公司为原告提供了融资款，双方约定每期租金支付日为每月9日，第一期租金支付日为2016年6月9日，租期36个月，每月支付4760.95元，合计171394.2元。原告将发动机号CDN103770、车架号×××交付被告使用。
5、2016年5月3日，原告与被告朱亚静签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2016年5月6日办理了抵押登记，抵押期限自2016年5月3日至2019年5月2日止。
6、截止判决前，被告尚欠28期租金未付，合计133306.6元。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金133306.6元及违约金27161.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚静于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金133306.6元及违约金27161.32元；
二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；
三、被告朱亚静于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；
四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1840元，由被告朱亚静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员马丽
二〇一七年十月二十五日
书记员娜木汗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2665号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：朱亚静，无固定职业，现住锡林浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告朱亚静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告朱亚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金133306.6元；2．判令被告向原告支付违约金27161.32元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计2500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的轿车。原告为被告提供融资服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计171394.2元，租赁期限为36个月，每期租金4760.95元，于每月的9日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项。因被告拒不支付到期租金，已构成根本违约，申请人有权根据双方签订的《融资租赁合同》第11.4条的规定，要求被申请人按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的20%向申请人支付违约金。原告有权向被告追索其为了维护自身合法权益而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十三条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。被告朱亚静未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、2016年5月3日，先锋公司（出租人）与被告朱亚静（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括专用条款和通用条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。2、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金。第11.4条约定：出租人有权按本合同11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%--20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（朱亚静）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。4、合同签订后，先锋公司为原告提供了融资款，双方约定每期租金支付日为每月9日，第一期租金支付日为2016年6月9日，租期36个月，每月支付4760.95元，合计171394.2元。原告将发动机号CDN103770、车架号×××交付被告使用。5、2016年5月3日，原告与被告朱亚静签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和专用条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2016年5月6日办理了抵押登记，抵押期限自2016年5月3日至2019年5月2日止。6、截止判决前，被告尚欠28期租金未付，合计133306.6元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告要求被告支付租金133306.6元及违约金27161.32元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费2500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚静于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金133306.6元及违约金27161.32元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（发动机号CDN103770、车架号×××的奥迪牌小型普轿车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告朱亚静于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1840元，由被告朱亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马丽二〇一七年十月二十五日书记员娜木汗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4730号
原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会。住所地：湖北省十堰市台湾路***号。
法定代表人王忠宇，该村委会主任。
委托诉讼代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告程艳梅，女，1962年12月20日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人余虎，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村委会（以下简称白浪马路村委会）诉被告程艳梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浪马路村委会委托代理人刘学永、赵新安，被告程艳梅及其委托代理人余虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白浪马路村委会向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告所有的租赁房屋；3.判令被告支付2016年度房屋租金3万元；4.被告返还自2016年4月1日至2016年12月31日转租加价部分的租金30675元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将位于十堰市经济开发区白浪街办马路村委会卫生室三层楼租给该村村民程艳梅经营，并于2015年1月1日与被告签订了房屋租赁合同，约定租赁期间为2015年1月1日至2017年12月31日。合同第五条特别约定被告不能将原告的房屋进行变卖和任何形式的抵押、转让、转包、发包，否则原告有权解除合同并收回房屋。被告承租原告的房屋后，分别于2015年1月1日、2015年2月28日、2015年3月1日、2015年4月1日、2016年1月1日将租赁房屋转租给了祝佩秀、杨俊霞、尚金好、陆建斌、肖安举、李平、王章明等人，实际交付他人使用并且收取了租金。因被告系该村村民，原告基于对该村村民的信任，将该马路村卫生室三层楼租赁给被告经营，并在合同中约定不得将该房屋转租他人。但是被告擅自将该房屋转租给他人，违反了合同中不得转租的约定，违背了诚实信用原则，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程艳梅辩称：被告和原告是从2006年1月1日签订的租赁协议，房屋总面积为596.97平方米，合同期限为三年一签，租金一年一付，房屋被告已经转租了十年，所有的转租行为村委会是知情的。2015年年底被告已经缴纳了2016年的房租，因为原告的阻拦，被告2016年转租的租金还没收齐。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告白浪马路村委会和被告程艳梅自2006年3月签订租赁合同，约定被告租赁原告位于十堰市××箭区××浪××路××层楼卫生室，建筑面积为596.97平方米。租赁合同是三年一签订。原被告前后签订过四次租赁合同，前两次租赁合同年租金为26000元，后两次租赁合同年租金为30000元。最近一次合同签订时间为2015年1月1日，租赁期限截止
到2017年12月31日。双方约定租金支付方式为一年一交，先交款后使用，应提前5天将下一年租金交清。双方还约定被告不能将原告房屋进行变卖和任何形式的抵押、转让、转包、发包，否则原告有权收回房屋。被告要按时交清水、电费及房屋折旧费，逾期不交，一切损失由被告自行承担，合同将自动终止，原告有权收回房屋并可重新发包。被告陈艳梅承租该房屋后对房屋进行了修缮并陆续转租给多家商户经营，白浪马路村委会为次承租人的工商登记提供过相关书面证明。现白浪马路村委会因为被告转租行为违反了双方的合同约定，要求与被告解除租赁合同，引发诉讼。
另查明，被告程艳梅在2015年12月8日已交纳2016年全年房租30000元。
本院认为，原告白浪马路村委会和被告程艳梅签订的房屋租赁合同不违反法律规定，该合同有效，对签订合同的双方有约束力。双方的合同虽约定了不得转租，原告明知被告转租的事实不仅没有在六个月内提出异议，还和被告续订租赁合同，现又以转租没经过其同意要求解除租赁合同没有法律依据，本院不予支持。被告按时支付租金没有违约，原告请求被告支付2016年房屋租金和返还2016年4月1日至2016年12月31日转租加价部分租金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告十堰经济开发区白浪街道办事处马路村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 陈 芳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3697号
上诉人（原审原告）:吴加富，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区.
委托诉讼代理人:耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区龙兴大道，统一社会信用代码91500224588903445A。
法定代表人:袁熙淮，总经理。
委托诉讼代理人：梁政，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人吴加富因与被上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司（以下简称“新红旗缸盖公司”）劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴加富的诉讼代理人耿麒维，被上诉人新红旗缸盖公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加富上诉请求：1.撤销重庆市铜梁区人民法院作出的（2016）渝0151民初2920号民事判决书；2.判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月，1997年8月至2016年6月27日）；3.一、二审诉讼费用由新红旗缸盖公司负担。事实与理由：1997年8月吴加富入职重庆新红旗缸盖公司，从事熔炼工作，月工资3500元，工资是汇到工商银行卡上。自己花50元购买了工作服一件，一年共四件，每周休息日加班两天，未休年休假，也未依法支付未休年休假的工资，未依法购买五险一金，依法提出了解除劳动合同申请。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
新红旗缸盖公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回吴加富的上诉请求。
吴加富向一审法院起诉请求：判决新红旗缸盖公司支付失业保险待遇20400元（850元/月×24个月，1997年8月至2016年6月27日）。
一审法院认定事实：新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。吴加富从新红旗缸盖公司成立时起就在该单位工作，双方签订了续订劳动合同协议、劳动合同变更协议，约定吴加富的劳动合同到期日期为2018年5月31日止。2016年5月26日，吴加富向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：确认吴加富与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系；新红旗缸盖公司支付吴加富解除劳动合同经济补偿金66500元、失业保险待遇20400元、依法补缴五险一金等。该委于2016年6月20日向吴加富出具《逾期未作出决定案件证明书》。2016年6月22日，吴加富遂以每周休息日加班二天，未休年休假，新红旗缸盖公司也未支付未休年休假工资，未依法购买五险一金等理由将仲裁申请中的请求分成包括本案在内的三案向一审法院提起诉讼，其他两案的诉讼请求分别为要求确认吴加富与新红旗缸盖公司于2016年6月27日解除劳动合同关系，新红旗缸盖公司支付解除劳动合同的经济补偿，补交五险一金等。该院于2016年7月4日将三案的起诉状副本送达新红旗缸盖公司。
吴加富在新红旗缸盖公司工作至2016年7月8日止未再到单位工作。新红旗缸盖公司在2012年1月至2016年7月期间为吴加富缴纳了失业保险费。
一审法院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。第五十七条第一款规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。吴加富从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作，新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为吴加富缴纳了失业保险费，属依法为吴加富缴纳了失业保险费，未给吴加富造成失业保险损失，吴加富要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。因此，对吴加富的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第五十七条第一款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：“驳回原告吴加富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴加富负担。”
双方在二审中没有举示新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，吴加富在本案中起诉的一审被告为新红旗缸盖公司，新红旗缸盖公司于2011年12月23日经工商登记注册成立。吴加富从2011年12月23日起至2016年7月8日止在新红旗缸盖公司工作。重庆市铜梁区就业和人才服务局于2016年11月29日出具的证明显示新红旗缸盖公司于2012年1月至2016年7月期间为吴加富缴纳了失业保险费，属依法为吴加富缴纳了失业保险费，未给吴加富造成失业保险损失，吴加富要求新红旗缸盖公司支付失业保险待遇无事实和法律依据。
综上，吴加富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴加富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
代理审判员 吴学文
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢22号
申请执行人：卢伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张立鹏，男，回族，户籍所在地吉林市船营区。
被执行人：李桂金，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人卢伟与被执行人张立鹏、李桂金借款合同纠纷一案中，因申请执行人卢伟申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结（2015）船民一初字第973号案件的执行。
执行费2965元由被执行人李桂金承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐 彰
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更88号
罪犯曹卫东，男，汉族，1979年10月26日出生，江苏省盐城市人，初中文化，住江苏省盐城市大丰区。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年3月9日，江苏省大丰市人民法院作出（2015）大刑初字第0291号刑事判决，以被告人曹卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，刑期至2019年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出假释建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹卫东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹卫东自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹卫东于2016年3月24日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次，2017年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹卫东在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹卫东准予假释，假释考验期限至2019年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0295号
原告薛端午。
委托代理人王建明、李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告胡萍芬。
被告周长林。
被告李青。
被告孙伟英。
原告薛端午与被告胡萍芬、周长林、李青、孙伟英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简单程序，于2015年3月11日裁定转为普通程序并组成合议庭，于6月4日公开开庭进行了审理。原告薛端午的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告胡萍芬、周长林、李青、孙伟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称：其经人介绍与被告胡萍芬认识，被告周长林与胡萍芬系夫妻关系，被告李青、孙伟英与胡萍芬系朋友关系。2010年12月30日，胡萍芬向其借款235200元并签订借款协议，李青、孙伟英作为担保人在借款协议上签字，约定：借期自2010年12月31日至2012年12月31日，年利率20%，2011年12月31日前归还15万元。借款后，胡萍芬已归还本金5万元、利息2万元。经催讨未果，故诉至法院，请求判令胡萍芬、周长林立即归还本金185200元及利息（自2011年2月20日起至给付之日止，按年利率20%计算，已付2万元利息应扣除），李青、孙伟英对此承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡萍芬、周长林、李青、孙伟英未予答辩。
经审理查明：原告薛端午经人介绍与被告胡萍芬认识，被告周长林与胡萍芬系夫妻关系，被告李青、孙伟英与胡萍芬系朋友关系。2010年12月30日，胡萍芬向薛端午借款235200元，双方签订借款协议，并由李青、孙伟英作为担保人在借款协议上签字。协议上约定：1、借款期限自2010年12月31日至2012年12月31日；2、年息20%，2011年12月31日前归还15万元；3、李青、孙伟英承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年2月9日，薛端午在借款协议上书写“已还付本金5万元整。”2012年1月19日，胡萍芬出具承诺书一份，载明：本人欠薛端午借款年前有困难，实在不能归还，等到本人想办法到农历14前还2万元。后胡萍芬支付了2万元。2014年12月29日，薛端午通过EMS方式分别向胡萍芬、李青、孙伟英发送律师函，要求偿还借款。2015年1月30日，薛端午诉至本院。
以上事实有借款协议、承诺书、结婚证复印件、户口簿复印件及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：薛端午与胡萍芬之间的借款未违反法律规定，合法有效，双方借贷关系成立，受法律保护，胡萍芬应当依约履行还款义务。薛端午陈述胡萍芬已归还5万元本金，后又归还2万元利息，与证据相符，本院予以确认。现借款已到期，经薛端午催讨未果，故薛端午要求胡萍芬立即偿还尚未归还的借款本金185200元以及利息（自2011年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算，扣除已支付的2万元利息），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述债务发生于胡萍芬与周长林婚姻关系存续期间，故薛端午要求周长林承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。李青、孙伟英作为担保人在借款协议上签字，并约定对上述债务承担连带保证责任，故薛端午要求李青、孙伟英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡萍芬、周长林于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金185200元及利息（自2011年2月20日起至判决应给付之日止，以185200元为基数，按照年利率20%计算）。（已履行利息2万元）
二、李青、孙伟英对胡萍芬、周长林的第一项判决义务承担连带责任。李青、孙伟英承担连带责任后，有权向胡萍芬、周长林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元、保全费2520元、公告费566元，合计9296元，由胡萍芬、周长林负担。李青、孙伟英对胡萍芬、周长林的该项义务承担连带责任，李青、孙伟英承担连带责任后，有权向胡萍芬、周长林追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年六月四日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7210号
原告蔡发祥，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄红卫（系原告之妻），女，1965年3月2日生，汉族，住上海市崇明县。
陆良彦（系黄红卫侄子），男，1981年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄锐兵，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人季汉斌（系被告亲家），男，1956年12月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人姚建美（系被告之妻），女，1956年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告蔡发祥为与被告黄锐兵确认人民调解协议效力纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2015年12月14日、12月25日公开开庭进行了审理。原告蔡发祥及其委托代理人陆良彦（第二次开庭未到庭）、黄红卫、被告黄锐兵及其委托代理人季汉斌、姚建美参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发祥诉称，原、被告双方因住房宅基地之间的弄堂发生纠纷，在2015年5月双方通过某村人民调解委员会达成了编号为（2015）崇（某）调字（1）号的人民调解协议书，该协议书中对双方的宅基地界址及使用的记载有误。后某村人民调解委员会发现有误，为此发出《告知书》1份，对双方界址的实际距离进行了纠正。同时，原告至县档案馆调取了档案，其中记载了原告的宅基地使用范围。原告认为，人民调解协议书存在重大误解，故起诉来院，请求判令撤销原、被告双方达成的编号为（2015）崇（某）�字（1）号人民调解协议书之主文第一、二、三条。
原告为证实其主张，向本院提交了2015年5月27日崇明县某镇某村人民调解委员会主持制作的《人民调解协议书》及2015年7月2日《告知书》、崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、个人建房勘测定界表、崇明县民房建筑工程执照申请单、各1份。
被告黄锐兵辩称，1、2015年5月27日签订的人民调解协议书是镇信访、司法办、村委会通过调查取证、核实书证、现场勘验，在当事双方无任何异议的前提下自愿签订的，并由镇司法、信访、村委会代表上级组织予以见证，完全符合有关法律程序，应当予以维持。2、原告提供的个人定界表、民房申请书、住房许可证中，个人定界表既无公章，也无乡土管所勘丈人员签名（只有村土管员顾某一个人签名），同时无建房户签名，更没有界定周边邻居的认可签字�所谓的民房申请书，有原告自己造房、自己审核，生产队的审核意见与村委会的审核意见来自同一人的笔迹，所有公章模糊，分辨不清，所谓的民房申请书有事后作假之嫌。所谓的住房许可证复印件，字迹模糊，内容分辨不清，根本不能作任何依据。因此，被告认为，人民调解协议书是按照国家颁发宅基地使用证标明的有关数据为依据订立的，是具有法律效力的法律文书，原、被告都应遵守。故表示不同意撤销。
被告为证实其主张，向本院提交了宅基地使用证复印件、某队（黄锐兵户）宅基地实际确权表复印件、建房申请书复印件各1份。
经审理查明，原、被告两家均系上海市崇明县某镇某村第某小组村民，两家东西相邻，原告住宅在西，被告住宅在东，两家原本关系尚可。两家之间有一条东西宽1.25米的弄堂，自2015年春节前后起，双方为弄堂�界址发生争议。2015年5月27日，双方经崇明县某镇某村人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，其主要内容为：1、蔡发祥宅前建造的铁丝网，黄锐兵宅前建造的女儿墙以及双方房屋之间的弄堂均永久性保持现状。2、南至水泥横路北至张家枝秧从黄锐兵西墙面向西1.25米的宅基范围按照黄锐兵宅基地使用证归黄锐兵，今后如有征地、开发、拆迁等所有待遇均归黄锐兵享受。3、双方房屋之间的弄堂今后供双方无条件无偿使用，任何一方不得建造任何建筑物或设置障碍物。4、黄锐兵宅前今后不得搭建任何建筑物。5、今后大家和睦相处，不得有任何闲言碎语。6、任何一方违反协议后果自负。2015年7月2日，崇明县某镇某村人民调解委员会向双方发出告知书。
2015年7月7日，因原告在弄堂西侧浇筑水泥散水，引发双方矛盾。为此，原告于2015年11月提出上述诉�。
另查明，被告黄锐兵所提交的宅基地使用证复印件，记载的西至外墙面“1.25米”字迹，有模糊之处。
为查明事实，本院至崇明县档案馆调取了相关材料。其中，原告蔡发祥的崇明县农村个人住房建设工程规划许可证、个人建房勘测定界表、农村居民建房用地申请报批表、崇明县民房建筑工程执照申请单均记载，其四址的东距黄锐兵均为0.6米。被告黄锐兵的建房用地申请书载明了其建房四址中西至规划点20米。本院另至崇明县某镇规划建设事务所调取了16队（黄锐兵户）宅基地实际确权表，该表记载的西至外墙面“0.25米”存在涂改之处。
审理中，本院听取了崇明县某镇某村村民委员会人民调解委员会主任徐某的意见，其表示2015年3月左右，原、被告因蔡发祥搭建护栏发生纠纷，其曾参与调解，第一次因故未达成调解协议。2015年5月27日，村委会、镇政府有关人员组织原、被告再次调解，制作了人民调解协议书。当时蔡发祥未提交证据，黄锐兵提交了宅基地使用证，调解时，有人提出黄锐兵的宅基地使用证有涂改嫌疑，但未引起重视，故达成了上述协议。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。依照我国现有法律的相关规定，因存在重大误解，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原、被告因双方相邻弄堂的界址产生争议，经基层人民调解组织达成了人民调解协议书。根据本院所调取的证据及原、被告所提供的证据，原告东墙面向东距离确为0.6米，原告在签订人民调解协议书时存在重大误解。故原告要求撤销人民调解协议相关�款之诉请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
对原告蔡发祥与被告黄锐兵于2015年5月27日签订的人民调解协议书（2015）崇（育德）调字（1）号）第一、二、三条予以撤销。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告黄锐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第二条……
当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第365号
申请执行人王彦波。
被执行人赵中伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第100号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第100号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年七月六日
书 记 员 葛景峰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执896号
申请执行人：马连俊，女，1966年4月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：姬万雄，男，1936年5月6日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：马均梅，女，1938年10月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：姬秀军，男，1987年10月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请执行人：姬秀平，男，1989年4月4日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：马和飞，男，1997年9月17日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行马连俊、姬万雄、马均梅、姬秀军、姬秀平依�（2017）宁0425民初1209号民事判决书申请执行马和飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的218189.54元。在执行过程中，查明被执行人马和飞外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将马和飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年二月九日
书记员朱亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0425执896号申请执行人：马连俊，女，1966年4月8日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：姬万雄，男，1936年5月6日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：马均梅，女，1938年10月15日出生，回族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：姬秀军，男，1987年10月5日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请执行人：姬秀平，男，1989年4月4日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：马和飞，男，1997年9月17日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马连俊、姬万雄、马均梅、姬秀军、姬秀平依�（2017）宁0425民初1209号民事判决书申请执行马和飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的218189.54元。在执行过程中，查明被执行人马和飞外出下落不明且无可供执行的财产，本院依职权将马和飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初1209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年二月九日书记员朱亚东
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第76号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人俞祝明，身份代码：330624196503041494，农村居民。
被申请人韦仕英，身份代码：522732197705110029，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月24日作出的新计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2006年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费29076.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费29076.00元及滞纳金174.46元，合计29250.46元。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2013）第112号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月十三日
书记员 王杏玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1052号
原告：ＸＸ登，男，1971年9月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。
被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县，现去向不明。
原告ＸＸ登与被告甘吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，公告向其送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ登向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3.3万元（其中有0.3万元没立借据）及利息（利息计算：以3.3万元为基数，从借款之日起按年利率6%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息计算：以3.3万元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计付至清偿时止）。事实和理由：2014年5月期间，原、被告在打工时认识，成为朋友。2015年11月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，立下借条，约定到2016年2月5日还款。2016年1月12日，被告又向原告借款0.3万元，没有立下借条。借款到期后，原告多次追款，被告以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《借条》、《银行个人交易明细》（原件）各一份；
2、《居民身份证》（复印件）一份。
被告甘吉星未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述“2015年11月17日，被告向原告借款3万元”之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。原告陈述被告于2016年1月12日借款0.3万元，因缺乏借条等证据佐证，故本院对该陈述的证明力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年5月期间，原告ＸＸ登与被告甘吉星在务工过程中相互认识，成为朋友关系。2015年11月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到ＸＸ登人民币叁万元整（30000），约定2016年2月5日还，立此为据。借款人：甘吉星，2015年11月17日”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司平果铝分行将借款3万元转账汇入被告的银行账户。在2015年11月17日起至2016年2月5日期间，被告没有偿还借款。自2016年2月6日起至2017年5月31日止，原告多次催讨借款，被告推托不还。2017年6月1日，原告向本院起诉。
本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告在借款期限届满后催告还款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告偿还2016年1月12日借款0.3万元，却没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告开庭传票，未到庭参�诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告甘吉星应归还原告ＸＸ登借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按年利率6%，从2016年2月6日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ登的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由原告ＸＸ登负担56元，被告甘吉星负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动�回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄海锋
审 判 员 黄柳青
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄畅滩
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1052号原告：ＸＸ登，男，1971年9月1日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告：甘吉星，男，1978年3月13日出生，壮族，农民，住广西平果县，现去向不明。原告ＸＸ登与被告甘吉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，因被告下落不明，公告向其送达诉讼文书，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ登向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3.3万元（其中有0.3万元没立借据）及利息（利息计算：以3.3万元为基数，从借款之日起按年利率6%计付至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金3.3万元及利息（利息计算：以3.3万元为基数，从2016年2月6日起按年利率6%计付至清偿时止）。事实和理由：2014年5月期间，原、被告在打工时认识，成为朋友。2015年11月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款3万元，立下借条，约定到2016年2月5日还款。2016年1月12日，被告又向原告借款0.3万元，没有立下借条。借款到期后，原告多次追款，被告以各种理由推脱不还。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持全部诉请。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《借条》、《银行个人交易明细》（原件）各一份；2、《居民身份证》（复印件）一份。被告甘吉星未作答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃自己的答辩、质证等诉讼权利。对于原告的全部证据，本院经审查后认定如下：原告的证据之间，及证据与其陈述“2015年11月17日，被告向原告借款3万元”之间均能相互印证，能够反映案件真实情况，来源合法，与本案待证事实相关联，而被告没有提交相反证据予以反驳，故本院对这些证据的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。原告陈述被告于2016年1月12日借款0.3万元，因缺乏借条等证据佐证，故本院对该陈述的证明力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，以及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年5月期间，原告ＸＸ登与被告甘吉星在务工过程中相互认识，成为朋友关系。2015年11月17日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具一份《借条》，内容为：“今借到ＸＸ登人民币叁万元整（30000），约定2016年2月5日还，立此为据。借款人：甘吉星，2015年11月17日”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司平果铝分行将借款3万元转账汇入被告的银行账户。在2015年11月17日起至2016年2月5日期间，被告没有偿还借款。自2016年2月6日起至2017年5月31日止，原告多次催讨借款，被告推托不还。2017年6月1日，原告向本院起诉。本院认为，原告提供借款，被告出具借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方当事人应当按照约定严格履行各自的义务。原告在借款期限届满后催告还款，被告应履行还款义务，然其拒不偿还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告要求被告偿还2016年1月12日借款0.3万元，却没有提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告开庭传票，未到庭参�诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告甘吉星应归还原告ＸＸ登借款本金人民币3万元及利息（利息以人民币3万元为基数，按年利率6%，从2016年2月6日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告ＸＸ登的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原告ＸＸ登负担56元，被告甘吉星负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动�回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄海锋审 判 员  黄柳青人民陪审员  韦群香二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄畅滩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5529号
原告：陈伟林，男，1993年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海中路**号沙头中坊居民小组宿舍楼。统一社会信用代码：91441900745519974W。
负责人：陈永锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖琳，中国农业银行股份有限公司东莞分行员工。
委托诉讼代理人：江檀文，中国农业银行股份有限公司东莞分行员工（委托权限至2017年11月2日止）。
委托诉讼代理人：胡柳霞，中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行员工（委托权限自2017年11月2日始）。
被告：陈光伟，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，
原告陈伟林与被告陈光伟、中国农业银行股份有限公司东莞长安沙头支行（以下简称农行东莞长安沙头支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟林及其委托诉讼代理人吴长阳，被告农行东莞长安沙头支行的委托诉讼代理人胡柳霞到庭参加了诉讼。被告陈光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟林向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告返还款项16000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月15日起计至实际返还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告因一时失误将16000元划入被告陈光伟账号为62×××15的账户。原告发现转错款项之后即与原告开户行被告农行东莞长安沙头支行联系，被告农行东莞长安沙头支行向原告提供了被告陈光伟的账户及姓名，同时向原告陈述该账户是死账户（即处于注销期的账户），被告农行东莞长安沙头支行不能直接将款项归还原告，必须取得被告陈光伟的协助。原告多次寻找被告陈光伟均无法取得联系。两被告均没有占有该款项的合法依据，属于不当得利，应予返还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。
被告农行东莞长安沙头支行辩称：1.根据现有证据，案涉交易是原告在网上银行发送电子支付指令，经农行完成相应身份认证要素后实现的，在执行案涉交易指令的过程中被告农行东莞长安沙头支行并无过错，原告应当为自己的失误承担相应的责任。2.案涉款项已经转至被告陈光伟账户，原告与被告农行东莞长安沙头支行之间并不构成不当得利法律关系，被告农行东莞长安沙头支行无需对原告承担不当得利之债。
被告陈光伟没有答辩，亦未提出任何证据材料或质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日13时08分，原告陈伟林通过其农业银行网上银行操作平台，向被告陈光伟在农业银行广州从化河东北支行账号为62×××15的账户转账支付了16000元。原告称其并不认识被告陈光伟，双方也不存在任何债权债务关系，但曾因受到网络诈骗于2012年期间向陈光伟的案涉账户转账1000元，因此陈光伟的账户信息一直保存在原告的农业银行网上银行转账记录中，案涉16000元款项原告系计划转账给其父亲陈国荣，但因错误地选择了转账记录中的账户信息而导致转给了被告陈光伟的案涉账户。原告称其发现后即向派出所报案，并与被告农行东莞长安沙头支行进行沟通，银行告知其被告陈光伟的账户是处于注销期的“死账户”，必须取得陈光伟的协助才能将款项归还给原告。原告曾于2014年10月23日向广州市特种证件制作中心申请查询被告陈光伟的公民身份信息，但没有查到相关结果。
本院依原告申请向农行东莞长安沙头支行调查被告陈光伟账号为62×××15的账户信息，结果显示该账户卡状态为“密码锁定”，2014年10月14日该账户入账16000元，至2017年6月30日账户余额为16161.45元。
本院认为：本案为不当得利纠纷。被告陈光伟未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告已举证证明其向被告陈光伟名下账户转账16000元的事实，并就其发现转错账号之后尝试追回款项的经过作出了合理说明，且提供了查询记录等相关证据。原告主张被告陈光伟没有法律依据取得上述款项，被告陈光伟未予抗辩，也未提供相关证据予以反驳，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告陈光伟构成不当得利，应当向原告返还该不当利益16000元及其法定孳息，即以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金存款基准利率，支付自2014年10月14日起至返还之日止的利息。原告因自身原因向被告陈光伟误转入的款项一直存于案涉账户，没有证据显示被告陈光伟存在故意挪用或恶意不予返还的行为，故对于原告要求被告陈光伟按照银行贷款利率支付案涉款项利息超出其该16000元的法定孳息的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告农行东莞长安沙头支行的责任问题，案涉款项因原告自身原因转入被告陈光伟的账户，被告农行东莞长安沙头支行未占有该款项，也不存在任何过错，因此，原告要求被告农行东莞长安沙头支行对其损失承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光伟于本判决发生法律效力之日即日向原告陈伟林返还16000元并支付利息（以16000元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金存款基准利率，自2014年10月14日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告陈伟林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由原告陈伟林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹群英
人民陪审员 周熙东
人民陪审员 叶伟忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1336号
原告某甲公司。
诉讼代表人：某丙公司管理人。
委托代理人鹿德志。
被告某乙公司。
法定代表人：李某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告某甲公司承担。
审判员 刘 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 庞红瑞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0509刑初277号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人年四伟，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人年四伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审。2018年2月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018�205号起诉书指控被告人年四伟犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人年四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月15日15时许，被告人年四伟醉酒后驾驶小型普通汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路中国农业银行路口时，撞击尹某停放于此处的小型普通汽车，造成车辆损失人民币2163元。
经检验，被告人年四伟血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
案发后，被告人年四伟于2017年12月15日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人年四伟已赔偿了尹某的损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人年四伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年四伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人年四伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、任某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年四伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人年四伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人年四伟已赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人年四伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24c46fb4-0d00-4e32-98d0-a8b100ab5bac&imgId=MjRjNDZmYjQtMGQwMC00ZTMyLTk4ZDAtYThiMTAwYWI1YmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0509刑初277号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人年四伟，男，1988年6月5日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人年四伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月16日被取保候审。2018年2月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018�205号起诉书指控被告人年四伟犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人年四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月15日15时许，被告人年四伟醉酒后驾驶小型普通汽车，行驶至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路中国农业银行路口时，撞击尹某停放于此处的小型普通汽车，造成车辆损失人民币2163元。经检验，被告人年四伟血液中乙醇浓度为214mg/100ml。案发后，被告人年四伟于2017年12月15日向苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人年四伟已赔偿了尹某的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人年四伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年四伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人年四伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、任某、王某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、司法鉴定检验报告书、赔偿协议、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年四伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人年四伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人年四伟已赔偿了对方的损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人年四伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年二月二十七日书记员  赵梦汐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1559号
申请人王毅，农民。
被执行人崔云慧，农民。
王毅申请执行崔云慧民间借贷纠纷一案，申请人王毅依据生效的（2014）辉民初字第2167号民事判决书，于2014年12月5日向我院申请执行，本院于同年12月8日向被执行人崔云慧送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人崔云慧长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初第2167号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 琳