山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初3844号
原告：侯某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：聂某，青岛某法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司，住所地青岛市。
负责人：吕某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周某某，山东某律师事务所律师。
原告侯某与被告某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司（以下简称为“某支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人聂某，被告某支公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失164000元、维修费8763元、拖车费20000元、鉴定费8200元，共计200963元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月18日，在被告处投保机动车交通事故责任强制险与机动车商业险，保险期间自2017年2月18日至2018年2月17日。2017年8月3日14时50分，驾驶员周某驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆由某县城往xx镇方向，当行驶至Gxxx线652KM+300M一弯道处时，因撞上路边一石墩，造成车辆侧翻，并将迎面驶来的驾驶员唐某驾驶的川Ｘ×××××号小型客车撞上，造成车辆受损。经某县公安局交通警察大队事故认定书认定，原告驾驶员周某承担事故的全部责任。
被告某支公司辩称，在原告证明在我公司投保，并无保险公司免责情形的前提下，我公司根据保险合同约定，对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的维修费过高，拖车费属于间接损失不同意赔偿。诉讼费、鉴定费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：证据（1）《事故认定书》、证据（2）《中国银行无欠款证明》、证据（3）《机动车保险单》、证据（7）结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据（4）《青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书》1份及青岛市增值税发票1张，证明事故发生后，经鉴定原告车辆合理损失为164000元，原告支付鉴定费8200元。被告质证认为，对鉴定意见书有异议，鉴定费不予认可。本院认为，上述司法鉴定意见书、鉴定费系原、被告在（2017）鲁0213民初3134号财产保险合同纠纷案件中，由原告侯某申请，本院依法委托鉴定部门鉴定形成的，且已送达给被告，故对证据（4）的真实性，本院予以确认。
原告证据（5）四川增值税发票及收条各1张，证明事故发生后，第三者受损车辆川Ｘ×××××号小型客车维修，花维修费8763元，该费用由原告垫付。被告质证认为，原告未提供车辆维修明细及保险公司定损单。本院认为，交警事故认定书认定，在事故中川Ｘ×××××号小型客车受损，而保险公司也于事故当天出险，故对证据（5）的真实性，本院予以确认。
证据（6）运输合同1份、广东省国家税务局通用机打发票3张，证明原告侯某与广东省南沙区某货物运输代理部签订运输合同，约定运输鲁Ｂ×××××号车辆，承运时间为2017年8月4日至2017年8月14日，花运输费20000元。被告质证认为，对运输合同的真实性无异议，但该合同系手写，合同缺少运输价格计算方式、运输费率和运输费用明细。且原告将涉案车辆拖回青岛，未经保险公司同意，该费用不属于拖车费的范畴，不同意赔偿。本院认为，肇事鲁Ｂ×××××号车辆登记地为山东省青岛市，原告及其车辆驾驶员均为青岛市居民，原告将涉案车辆从事故发生地拖回青岛形成了证据（6），本院对证据（6）的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年2月18日，原告侯某向被告某支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车商业险，被告向原告签发《投保机动车交通事故强制保险单》和《机动车综合商业保险保险单》各1份，被保险人为原告侯某，投保车车架号为LYVDE40A4HBxxxxxx,型号为沃尔沃VCCxxxxxxx，其中强制险限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。商业保险投保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失无法找到第三方特约险、主险不计免赔率险。其中机动车损失保险限额为322000元，保险期限为2017年2月18日0时起至2018年2月17日24时止。上述保险合同所附《机动车综合商业保险条款》约定，第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落。第七条发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
2、原告侯某与周海系夫妻关系。2017年8月3日14时50分，山东省青岛市驾驶员周某驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由某县城方向驶往某镇方向，当车行驶至沿Gxxx线652KM+300M（碧口镇大坝路段）一弯道处时，因撞上路边一石墩，造成车辆侧翻，并将迎面驶来的驾驶员唐伟驾驶的川Ｘ×××××号小型客车撞上，造成乘车人熊某某（乘坐川Ｘ×××××）受伤、两车辆受损。经四川省某县公安局交通警察大队某中队认定，驾驶员周某承担本次事故的全部责任；驾驶员唐某、乘车人熊某某无事故责任。发生事故后，事故发生地的人民财产保险公司出险事故现场。
3、唐某驾驶的川Ｘ×××××号小型客车受损维修，花维修费8763元，该款由原告垫付。
4、事故发生后，原告侯某与广东省南沙区某运输代理部签订运输合同，将肇事车辆鲁Ｂ×××××号从事故发生地运回青岛市，花运输费20000元。
5、2017年8月30日，青岛中商保险公估有限公司作出中商车鉴字[2017]ZSfy-08140093号《车辆损失鉴定意见书》，鉴定意见为：车辆车架号为LYVDE40A4HBxxxxxx,型号为沃尔沃VCCxxxxxxx，发动机号为xxxxxxx。在评估基准日为2017年8月14日，鉴定鲁Ｂ×××××号车辆损失为164000元，鉴定费为8200元。
本院认为，原告侯某就鲁Ｂ×××××号小型客车向被告某支公司投保机动车强制险和机动车商业险中的机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失无法找到第三方特约险及主险不计免赔率险。被告向原告签发保险单，原、被告即就保险种类、保险责任、保险金额、使用条款以及保险费用等达成协议，保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按保险合同约定行使权利、履行义务。本次事故发生在双方约定的保险期间，根据《机动车综合商业保险条款》机动车损失保险第六条第一款规定，原告侯某的车辆系碰撞所致损坏，被告应承担赔偿责任。青岛中商保险公估有限公司作出的中商车鉴字[2017]ZSfy-0814xxxx号车辆损失鉴定意见较为客观、公正，能够作为保险理赔的依据。同时，本次事故的全部责任是由肇事车辆（鲁Ｂ×××××号）方承担，其在事故中造成川Ｘ×××××号车辆受损，该车所花合理维修费，也应由被告承担。因此，对原告主张的车辆损失164000元、鉴定费8200元及维修费8763元，本院予以支持。
关于原告主张的拖车费20000元，因肇事鲁Ｂ×××××号车辆登记地为山东省青岛市，权利所有人原告侯某及车辆驾驶员周某均居住在青岛市，被告无证据证明保险公司出险时要求肇事车辆的定损、维修等事项应在事故发生地进行，且该费用系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的费用，未明显超出合理标准，应当由被告负担。
综上，原告侯某因本次事故发生合理损失为200963元（164000元+8200元+20000元+8763元），被告某支公司应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告某财产保险有限公司青岛市车险业务某支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯某200963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元（原告已预交），减半收取2157元，由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告2157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年十一月八日
书记员 任 蔚
书记员 王 婷