黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2767号
原告刘连顺，男，1956年1月14日生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人陈丽红，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告郑喜龙，男，1985年3月3日生汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司总经理。
委托代理人高一然，男，1990年1月8日生汉族，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司员工，住哈尔滨市南岗区。
原告刘连顺诉被告郑喜龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘连顺的委托代理人陈丽红、被告保险公司的委托代理人高一然到庭参加诉讼，被告郑喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连顺诉称：2016年12月5日11时40分许，郑喜龙驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在哈尔滨市道外区北十八道街由南向北行驶，行驶至北××号门前掉头时，将由北向南行走的行人刘连顺刮倒致伤，此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2016】第2301040216号道路交通事故认定书，认定郑喜龙负事故的全部责任，刘连顺无责任。原告受伤当天就治于哈尔滨市第四医院，住院治疗1天，花费医疗费2022.15元。第二天转至哈尔滨市第一医院，诊断为左外踝粉碎性骨折、左下肢多发皮肤擦伤，住院治疗24天，花费医疗费29298.06元。黑Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期内，现被告保险公司已经支付给原告医疗费10000元。出院后原告找被告郑喜龙协商赔偿事宜未果，故为维护原告的合法权益，现原告请求依法判令二被告赔偿：一、请求判令被告赔偿原告医疗费21849.21元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费12000元、护理费16100元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费2910元、邮寄费30元，共计72589.21元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑喜龙未到庭，未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：住院期间一人护理，误工费已过退休年龄，需要提供误工证明，支持三个月误工。护理人提供的证明应按照批发零售业计算，鉴定费及邮寄费保险公司都不承担，保险公司已经垫付10000元医疗费，超出部分应由郑喜龙承担。
原告刘连顺为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、黑Ａ×××××号机动车行驶证及驾驶证，拟证明黑Ａ×××××号车辆所有人为郑喜龙，及郑喜龙的驾驶资格
证据二、交强险保险单，拟证明黑Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在交强险的承保期内。
证据三、交通事故责任认定书，拟证明交通事故发生经过，交警部门认定被告郑喜龙负事故的全部责任，刘连顺无责任。
证据四、哈尔滨市第一医院及第四医院的诊断书及住院病例（第四医院病例13张、第一医院病例35张），拟证明刘连顺的伤情、住院时间及出院时间。
证据五、医疗费票据9张，拟证明刘连顺花费医疗费31849.21元
证据六、鉴定费票据2张，拟证明刘连顺支出鉴定费2910元，邮寄费30元。
证据七、（1）张姝荣、张毅英身份证复印件各一张。拟证明护理人员身份；
（2）营业执照及黑龙江省地方税务局通用机打发票2张。拟证明护理人员张姝荣在哈尔滨玛克威鞋城工作；
（3）张毅英误工证明一份，拟证明张毅英因护理刘连顺自2016年12月5日至12月30日误工，月工资4200元。
证据八、司法鉴定意见书，拟证明刘连顺无残，支持护理期90日（含取骨内固定物30日），其中住院期间2人护理，之后1人护理；支持营养期90日；支持取内固定物费用计人民币8000元，或以实际合理支出计算。
被告保险公司对原告举示的证据质证：对原告举示的证据一、二、三、四的真实性及证明的问题均无异议；对证据五真实性无异议，保险公司已垫付10000元，超出部分应由被告郑喜龙承担；对证据六鉴定票据真实性无异议，但认为鉴定费、邮寄费不在保险范围内，应由被告郑喜龙承担；对证据七真实性无异议，但认为应按批发零售业计算；对证据八鉴定意见书的真实性无异议，对住院期间二人护理有异议，认为应为住院期间一人护理。
被告郑喜龙未提交证据。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院对证据的认证意见为：因被告保险公司对原告举示的证据一、二、三、四的真实性及证明的问题均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；被告保险公司对证据五真实性无异议，但认为该公司已垫付医疗费10000元，超出部分应由被告郑喜龙承担，该辩解符合交强险的有关规定，本院对证据五予以确认作为认定案件事实的有效证据使用；被告保险公司对证据六鉴定票据真实性无异议，但认为鉴定费、邮寄费不在保险范围内，本院认为该辩解不符合保险法的有关规定，且被告保险公司未提供证据予以佐证，故本院对证据六予以确认作为认定案件事实的有效证据使用；被告保险公司对证据七的真实性无异议，但认为护理费应按批发零售业计算，本院认为根据原告所举示的证据，被告的抗辩理由成立；被告保险公司对证据八鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定期间二人护理有异议，应为住院期间一人护理。本院认为该证据为专业的鉴定机构出具，且被告保险公司亦未能提供证据佐证自己的观点，本院对证据八予以确认作为认定案件事实的有效证据使用。误工费因原告未向法庭举证，本院不予支持。
本院经审理查明：2016年12月5日11时40分许，郑喜龙驾驶黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在哈尔滨市道外区北十八道街由南向北行驶，行驶至北××号门前掉头时，将由北向南行走的原告刘连顺刮倒致伤，此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队作出哈公交（外）认字【2016】第2301040216号道路交通事故认定书，认定郑喜龙负事故的全部责任，刘连顺无责任。原告受伤当天就治于哈尔滨市第四医院住院治疗1天，花费医疗费2022.15元。第二天转至哈尔滨市第一医院，诊断为左外踝粉碎性骨折、左下肢多发皮肤擦伤住院治疗24天，花费医疗费29298.06元。其中被告保险公司先行支付医疗费10000元。本案审理过程中，刘连顺申请法医学鉴定，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心作出黑龙江省医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘连顺左下肢损伤为无残；（二）、支持护理期90日（含取骨内固定物30日），其中住院期间2人护理，之后1人护理；（三）、支持营养期90日；（四）、支持取骨内固定物费用计人民币8000元，或以实际合理支出计算。
另查明，被告郑喜龙驾驶的车辆（黑Ａ×××××号“大众”牌小型轿车）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告刘连顺有权要求侵权人承担赔偿责任。郑喜龙驾驶的车辆在事故中负全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期间，刘连顺要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郑喜龙承担，本院予以支持。
关于刘连顺人身损害赔偿金额的确定：依法确定郑喜龙支付的医药费29849.21元（含后续治疗费8000元，已扣除保险公司垫付的10000元）；伙食补助费以每天100元的标准计算，支持其伙食补助费2500元（100元/日×住院25天）。营养费以每天100元的标准计算，支持其营养费9000元（100元/天×90日）；护理费参照黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定意见及住院期间2人护理，之后1人护理，护理费13850元。其中张姝荣护理期限90天，根据其提供证据应以2016年黑龙江省批发和零售业标准计算，护理费10350元（42095元/年÷365天×90天）；张毅英护理期限25天，月工资4200元，护理费3500元（4200元/月÷30天×25天=3500元）；交通费参照黑龙江省交警总队确定的3元/天的标准计算，支持交通费75元（3元/天×25天），上述费用共计58214.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告刘连顺护理费13850元、交通费75元、鉴定费2940元，合计16865元；
二、被告郑喜龙于本判决生效后十日内赔付原告刘连顺医疗费29849.21元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元，合计41349.21元。
三、驳回原告刘连顺其他诉讼请求。
上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1615元（原告已预付），由被告郑喜龙负担1255元，由原告刘连顺自行承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孔令红
人民陪审员 吕淑艳
人民陪审员 岳 影
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 晶