河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第516号原告：李彦伟，工人。委托代理人：刘桂凤，无职业。被告：蒋友柱，农民。被告：张淑花，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，系该分公司经理。委托代理人：夏丽丽，系该分公司员工。原告李彦伟与被告蒋友柱、张淑花、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张久森独任审理本案，于2015年6月2日公开开庭审理了此案。原告李彦伟及其委托代理人刘桂凤，被告蒋友柱，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别授权委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼。被告张淑花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦伟诉称，2014年3月4日15时原告李彦伟驾驶其所有的冀B×××××厢式货车自迁曹公路南安各庄路段由北向南正常行驶被蒋明东驾驶的车号为冀B×××××轿车由南向北行驶中突然越过隔离带超速逆向迎面相撞，造成两车受损，原告受伤，蒋明东死亡的交通事故。经唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队认定：蒋明东在此次事故中负主要责任，李彦伟负此事故的次要责任。原告被撞后入住唐山市古冶区中医院接受治疗30天，经唐山市华北法医鉴定所临床鉴定原告李彦伟未构成伤残。此次事故给原告李彦伟造成以下损失：医疗费41373.66元，误工费40800元，护理费3300元，住院期间伙食补助费600元，交通费600元，二次手术费8000元，面部瘢痕治疗费2000元，法医鉴定费2000元，酒检400元，车速制动3000元，冀B×××××鉴定费425元，吊车费1500元，冀B×××××厢式货车车损29739元，车损鉴定费900元。事故发生时被告蒋友柱是肇事车冀B×××××的车主，蒋友柱、张淑花是蒋明东第一顺序继承人，肇事车冀B×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有交强险和商业三者险。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令三被告赔偿原告李彦伟各项损失共计134637.66元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险赔偿限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险范围内承担赔偿责任，保险公司不予承担赔偿的部分由被告蒋友柱、张淑花按责任比例承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告蒋友柱辩称，误工费高，车损验的也高，他的票据不认可，我放弃遗产继承。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀B×××××驾驶人蒋明东为饮酒后驾驶，商业三者险属于拒赔范围，我公司只在交强险赔偿限额内赔付原告的合理损失，我公司不承担诉讼费，误工费、护理费过高。其他没有了。被告张淑花未进行答辩。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、李彦伟与蒋明东在此次事故中的责任。二、原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据。关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、唐山市公安交通支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告负主要责任。原、被告质证意见，没有异议。根据原告举证及被告质证意见，本院对事故认定书当庭予以确认。关于第二个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、医疗费41373.66元。古冶区中医院收费票据、病历、出院证明、诊断证明、费用明细，证明原告所花的医疗费。被告蒋友柱质证意见，没意见。被告保险公司质证意见，住院票据真实性没有异议，我公司只负责交强险10000元限额，超出部分我公司不负责赔偿。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对医疗费41373.66元予以确认。2、误工费40800元。唐山市文波水泥有限公司证明，每月工资3400元，误工12个月，从住院到评残前一日2015年4月4日。唐山华北法医所鉴定书。被告保险公司质证意见，原告请求的误工天数至评残前一天，我公司不认可，原告并未达到伤残评定标准。原告提供的误工证明，应提供劳动合同、事故前三个月工资表，真实性有异议，我公司不认可。被告蒋友柱质证意见，误工费太高，不认可。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告请求的误工损失日是按照唐山华北法医鉴定所鉴定意见：自受伤之日起至鉴定前一日止。但未提供损伤后仍需继续治疗的证明，其请求的误工时间不予采信，参照中华人民共和国公安部（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定胫腓骨骨折120天较为合理。原告的误工费按照2014年度河北省道路交通事故人身损害赔偿制造业标准（40065元／年÷12个月×4个月），误工费应为13355元。3、护理费3300元，杨焕兴护理。唐山市文波水泥有限公司证明。被告保险公司质证意见，原告提供的护理证明，应提供杨焕兴身份证复印件，证明身份，劳动合同、事故前三个月工资表来证明杨焕兴在该单位工作的真实性，对原告提供的证明不认可。被告蒋友柱质证意见，同意保险公司意见。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告虽未提交杨焕兴与用人单位劳动合同，但唐山市文波水泥有限公司证明杨焕兴护理李彦伟确实产生了误工费用，对被告质证意见不予采纳。对护理费3300元予以确认。4、住院伙食补助费600元，每天20元，住院30天。被告保险公司质证意见，超出交强险限额，我公司不赔付。被告蒋友柱质证意见，没意见。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对住院伙食补助费600元予以确认。5、交通费600元，包括住院、出院、评残的交通费用。提交票据4页。被告保险公司质证意见，原告提供的交通费发票4张存在多张连号票据，交通费过高不认可。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，原告提交的河北省客运发票与原告就医地点不符，不予确认。对公共汽车票266元予以确认。6、二次手术费8000元、面部瘢痕费2000元及鉴定费2000元，唐山华北法医鉴定书及鉴定费票据。被告保险公司质证意见，我公司不承担鉴定费，原告面部没有明显的瘢痕，不存在面部瘢痕，二次手术费已超出交强险10000元医疗限额，我公司不予赔付。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，被告对其质证意见未提供证据予以佐证，对唐山华北法医鉴定所鉴定意见中二次手术费8000元、面部瘢痕治疗费2000元及鉴定费2000元予以确认。7、酒检费400元，唐山宏基司法鉴定中心酒检报告复印件及收款收据1张。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告保险公司质证意见，不在保险赔偿范围内，不负责赔偿。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采纳，对酒检费400元予以确认。8、冀B×××××车速制动鉴定费3000元，唐山宏基司法鉴定中心票据1张。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告保险公司质证意见，不认可。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予认可，对车速制动鉴定费3000元予以确认。9、唐山市公安局古冶分局物证鉴定费425元，收据1张、检验报告。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告保险公司质证意见，我公司不负责承担。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对被告质证意见不予采纳。对车辆痕迹检验费425元予以确认。10、吊车费1500元，唐山市古冶区恒大汽车修理厂发票1张。被告保险公司质证意见，该票据开票日期为2015年2月28日，与此次事故2014年3月4日发生时间相差太久，此票据与此事故无关，不负责赔偿。被告蒋友柱质证意见，不认可。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，发票的开具时间虽与发生交通事故时间不相符，但发票明确注明系冀B×××××吊车费，对被告质证意见不予采信，吊车费1500元予以确认。11、车损29739元，车损鉴定费900元。唐山市古冶区价格认证中心价格鉴定结论书及票据1张。被告蒋友柱质证意见，鉴定太高，我不认可。被告保险公司质证意见，根据机动交通事故责任强制保险条款，财产损失限额为2000元，超出部分我公司不负责赔偿。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，对原告主张的车损29739元应扣除残值400元，车损实际为29339元，车损鉴定费900元予以确认。12、修车费29739元，唐山市古冶区吕家坨建永汽修厂票据10张。被告蒋友柱质证意见，我拒绝赔付。被告保险公司质证意见，对票没有意见。被告张淑花未到庭，视为其对质证权利的放弃。根据原告举证及被告质证意见，修车费用与车损鉴定数额相符，原告主张修车费29739元，修理费具体数额应以鉴定意见为准。本院根据上述认证查明，被告蒋友柱、张淑花之子蒋明东，于2014年3月4日15时许驾驶冀B×××××号小轿车由南向北行驶至古冶区南范南安各庄处时穿越隔离带与由北向南行驶原告李彦伟驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致蒋明东死亡，李彦伟受伤，双方车辆受损。李彦伟被送往古冶区中医院住院治疗30天，诊断为：右胫骨多段粉碎性骨折、右腓骨骨折等。支付医疗费41373.66元。2014年3月27日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队第201404308号道路交通事故认定书，认定：蒋明东负此事故的主要责任，李彦伟负此事故的次要责任。此次事故给原告造成的各项损失：住院伙食补助费600元、误工费13355元、护理费3300元、交通费266元、二次手术费8000元、面部瘢痕治疗费2000元、鉴定费2000元、酒检400元、冀B×××××制动鉴定费3000元、物证鉴定费425元、吊车费1500元、车损29339元、车损鉴定费900元。另查明，蒋明东所有的冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司称冀B×××××轿车商业险已注销，但是在事故发生后注销，并不影响商业三者险的赔付。超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告李彦伟医疗费人民币10000元、误工费人民币13355元、护理费人民币3300元、交通费人民币266元、车辆损失人民币2000元，合计人民币28921元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告李彦伟医疗费人民币31373.66元、住院伙食补助费人民币600元、二次手术费人民币8000元、面部瘢痕治疗费人民币2000元、法医鉴定费人民币2000元、酒精检测人民币400元、制动鉴定费人民币3000元、物证鉴定费人民币425元、吊车费人民币1500元、车辆损失人民币27339元、车损鉴定费人民币900元，合计人民币77537.66元的70%，即人民币54276.36元。三、被告蒋友柱、张淑花不承担赔偿责任。四、驳回原告李彦伟其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行。如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，减半收取人民币1090元，由被告蒋友柱、张淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张久森二〇一五年七月三日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。