wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4877号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市能源有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：马起新。
被告：济源市乾坤置业有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：苗留刚。
被告：马起新，男。
被告：苗爱琴，女。
被告：周岩，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：王锋，男。
被告：杨晓，女。
被告：王三定，男。
被告：郑素萍，女。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市能源有限公司（以下简称能源有限公司）、济源市乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业有限公司）、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、崔静静、被告能源有限公司法定代表人马起新、王锋到庭参加诉讼，被告乾坤置业有限公司、苗爱琴、周岩、ＸＸ、杨晓、王三定、郑素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告能源有限公司偿还借款本金180万元及至实际给付之日止的贷款利息，被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍对上述借款本息承担连带偿还责任；2、十被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告能源有限公司在济源农村商业银行营业部借款180万元，借款期限至2015年10月25日，由被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期前，原告与被告协商，将该借款展期至2016年10月19日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月26日。
被告能源有限公司、马起新辩称，借款属实，目前没有能力一次性偿还，希望原告能减免利息，尽量想办法偿还本金。
被告王锋辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告能源有限公司作为借款人，与原告营业部签订《济源农商银行借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款180万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。同日,原告营业部与被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍签订《济源农商银行保证担保合同》，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年10月31日，被告能源有限公司向原告申请借款180万元，借款期限至2015年10月25日，利率为月利率11.5‰。2015年10月23日，原告营业部与被告达成展期还款协议书，原告同意将该笔借款展期至2016年10月19日，展期后借款利率按月利率11.5‰自2015年10月23日执行。以上事实有原告提供的借款借据、《济源农商银行借款合同》、《济源农商银行保证担保合同》、展期还款协议书予以证明。
本院认为，原告营业部与被告能源有限公司签订的《济源农商银行借款合同》、与被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍签订的《济源农商银行保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告能源有限公司提供借款后，被告能源有限公司未按照约定履行还款义务，现原告要求被告能源有限公司偿还借款本金180万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍签订的《济源农商银行保证担保合同》，被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍对被告能源有限公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180万元及利息（从2015年10月27日至2016年10月19日按月利率11.5‰计算，从2016年10月20日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21100元，减半收取计10550元，由被告济源市能源有限公司负担，被告济源市乾坤置业有限公司、马起新、苗爱琴、周岩、ＸＸ、王锋、杨晓、王三定、郑素萍承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二日
书记员 刘金艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终860号
上诉人（原审被告)：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市胜利路312号。
法定代表人：崔拥军，该公司董事长。
委托代理人：邵文娟，河南泽民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小燕，女，汉族，1978年4月27日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人：郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原审被告：河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会，住所地濮阳市胜利路405号。
法定代表人：姜秀君，系该工会主席。
委托代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。
原审被告：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
委托代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人王小燕，原审被告河南中原绿能高科集团有限公司工会委员会、山东省国际信托股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院豫09**民初5976号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司预交的二审案件受理费11785元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年五月八日
书记员 裴少豪
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民特4号
申请人：王树海，男，1959年1月1日生，汉族，农民，住XX。
被申请人：王素英，女，1968年8月30日生，汉族，农民，原XX。
申请人王树海申请宣告王素英死亡一案，王树海于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王树海提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条的规定，现裁定如下：
准予王树海撤回申请。
审判员 代 威
二〇一八年一月八日
书记员 许常辉
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浏执字第00836号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人周某某，男系浏阳市国土资源局征拆所副所长。
委托代理人于某某，男，系浏阳市文家市镇征地拆迁所办公室主任。
被执行人陈某某，男。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）117号《限期腾地决定书》，于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某腾交土地，本院已依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，与审判员刘志清、人民陪审员曾小明参加的合议庭，于2015年5月11日公开组织了听证，对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）117号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人浏阳市国土资源局的委托代理人周某某、于某某，被执行人陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明，湖南省人民政府以（2014）政国土字第599号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收浏阳市荷花街道办事处杨家弄村、建新村，澄谭江镇大源村、荆坪村，中和镇山枣潭村、长安村、苍坊社区，文家市镇新发村、文华村、双田村境内集体土地52.8197公顷（折合792.2955亩），作为浏阳荷花至文家市公路新建工程项目建设用地。2014年4月28日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定发布了浏政函（2014）114号《征收土地公告》，公告了征收土地位置及其面积、征地补偿安置标准及安置办法、征收土地具体范围及登记期限等相关事项。浏阳市国土资源局于2014年6月9日和2014年7月17日分别核发了浏国土资告（2014）90号《征地补偿安置方案征求意见公告》和浏国土资告（2014）124号《征地补偿安置方案实施公告》。经核实，陈某某户位于文家市镇文华村邱桥组的房屋合计建筑面积380.4平方米在本次腾地范围之内，其中合法建筑面积270.9平方米，生产用房面积109.5平方米。依据浏政发（2014）8号《浏阳市人民政府关于印发﹤浏阳市征地补偿安置实施办法﹥的通知》和浏政函（2009）304号《浏阳市征地补偿安置补充规定》，陈某某户房屋拆迁动迁人口8人（均为农业人口），其房屋拆迁补偿总费用469935元，其中房屋补偿费159369元，室内装修包干补偿费121905元，室外设施包干补偿费68000元，搬迁费3901元，过渡费46812元，生产用房补助费15768元，拆迁奖金54180元。陈某某户安置由浏阳市人民政府按照《浏阳市征地补偿安置实施办法》的规定执行。除拆迁奖之外，补偿款已专户储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局及浏阳市文家市镇人民政府的工作人员多次与被执行人陈某某就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成协议。2014年8月15日，浏阳市国土资源局对陈某某户作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了陈某某。依据该告知书明确的补偿内容进行协商，但双方未能达成协议。2014年9月5日，浏阳市国土资源局作出浏国土资腾字（2014）117号《限期腾地决定书》，责令陈某某户在收到决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。该决定书于2014年9月9日留置送达陈某某，在法定期限内，陈某某未申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关规定所作出的浏国土资腾字（2014）117号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）117号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 曾小明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 玮 娟
云南省维西傈僳族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云3423民督7号
申请人：和某，男，纳西族，1990年5月31日出生，住维西县。
被申请人：徐某，男，1969年11月25日出生，住维西县。
申请人和某于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人和某称，2016年4月14日因被申请人急需用款，向申请人借款10000元，借款期限一个月，并提交了被申请人出具的欠条一份。借款期限届满后，经申请人多次追讨，被申请人拒不还款。现要求被申请人徐某偿还申请人和某借款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和某10000元。
申请费20元，由被申请人徐某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓丹
二〇一七年十月十九日
书记员 马玉梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第807号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。1993年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月；1999年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年3月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2008年8月13日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于8月26日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）763号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年7月底的一天凌晨0时许，被告人王某甲在绍兴市东湖丝绸印染有限公司仓库，采用撬铁丝网拉窗的方式，窃得镍网7张，价值人民币1008元。
2、2008年7月底的一天凌晨4时许，被告人王某甲在绍兴市区剡溪路浙江易道景观工程有限公司董事长办公室，采用撬窗入室的方式，窃得被害人鲁某的中华软壳香烟6条（价值人民币3900元）、三星D808移动电话机1只（价值人民币690元）、玉镯1只（无法估价）。赃物合计价值人民币4590元。
3、2008年8月3日左右的一天23时许，被告人王某甲在绍兴市区人民东路绍兴诺芳斯进出口有限公司财务室，采用爬梯子撬门入室的方式，窃得被害人宋某的人民币579元，价值人民币612元的斯达康X10小灵通2只，款物合计价值人民币1191元。
4、2008年8月8日凌晨0时许，被告人王某甲在绍兴市区会龙大道59号小店，采用翻窗入室的方式，窃得被害人胡某的人民币50元。
5、2008年8月11日凌晨1时许，被告人王某甲在绍兴市区城南大道金日园比萨店，采用撬窗入室的方式，窃得被害人王某乙的人民币114元、价值人民币792元的斯达康UT716小灵通1只，款物合计价值人民币906元。
综上，被告人王某甲共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币7745元。
2008年8月13日凌晨4时许，被告人王某甲在绍兴市区唐家弄再次行窃时被警方抓获。案发后，除斯达康UT716小灵通1只已发还给被害人王某乙外，其余赃款赃物均未被追回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、鲁某、宋某、胡某、王某乙陈述，证人曹某、罗某、周某证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认作案地点及赃物的照片，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人王某甲曾因盗窃被多次判刑，仍不思悔改，再次盗窃，且未退赔全部赃款赃物，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十六日起至二００九年十月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十二月二日
书记员 陈建华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16668号
上诉人(原审被告)：赵会超，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张才华，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李传奇，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原审第三人：王书明，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所实习律师。
上诉人赵会超与被上诉人李传奇及原审第三人王书明申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵会超的代理人张才华、被上诉人李传奇的代理人贾云杰到庭参加诉讼，原审第三人王书明经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵会超上诉请求：1、请求撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2号民事判决书并依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，上诉人赵会超与王书明及其妻子刘喜荣之间存在真实有效的房屋买卖协议，其享有足以排除强制执行的实体权利，王书明没有证据证明本案系民间借贷纠纷，其应当承担举证不能的法律后果。
李传奇辩称，上诉人与第三人不存在真实的房屋买卖合同关系，其对涉案房屋不存在享有阻却执行的合法民事权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王书明，未到庭，无答辩。
李传奇向一审法院起诉请求：1.准予对新郑市新华路北侧文化路东侧房产（产权证号：新房权证字第××号）的执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1．2015年8月3日，王书明、刘喜荣夫妻（甲方）与赵会超（乙方）签订《房屋买卖协议》，双方约定：一、甲方同意将位于新郑市新华路北侧文化路东侧一处房产（面积441．60平方米，产权证号为新郑房权证字第××号，土地使用证号为1997国用（新土籍）字第10750号）以100万元的价款卖与乙方，乙方于签订合同当日将100万元购房款一次性交付甲方，甲方将该房产的所有手续交于乙方；二、甲方保证所出售房产无产权债务纠纷，如甲方以隐瞒、欺骗等形式与乙方发生房产转让行为，甲方应负相关法律责任，并且乙方所有损失均由甲方承担；三、经双方协商，该处房产办理过户过程中甲方应积极配合，所需有关税费由甲方承担；四、交房日期为2016年8月2日。该协议自签订之日起生效，双方均不得擅自违约。同日，赵会超向刘喜荣银行转账90万元，向周留振的银行转账10万元，王书明、刘喜荣向赵会超出具“今收到赵会超购房款壹佰万元整”的收据一份。2．涉案房屋自2004年以来一直由周中民承租用于经营饭店。3．2015年8月29日、9月30日、10月31日、12月5日、12月12日、2016年1月27日、2月21日、3月31日，刘喜荣分别向赵会超转账1．9333万元、2万元、2万元、1万元、1万元、4000元、5000元、6000元，赵会超陈述这些款项系逾期腾房费用。一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，作为案外人的赵会超主张其于2015年8月3日已从王书明处购买并占有了涉案房产、对涉案房屋享有所有权，与《房屋买卖协议》约定的交房日期及其陈述的有关逾期腾房费相矛盾，且其在本院对涉案房产采取保全措施前一直未办理变更登记；双方签订的《房屋买卖协议》中约定的购房款与实际房屋价值差距甚大，且赵会超陈述关于约定办理过户手续的一年期限及高额逾期腾房费亦不符合交易习惯。综上，赵会超提供的证据不足以证实其已占有涉案房屋，亦不足以证实其与王书明之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。综上所述，赵会超就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，李传奇请求继续执行涉案房屋的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一项之规定，判决如下：准许对新郑市新华路北侧文化路东侧的房产的执行；案件受理费7300元，由被告赵会超负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵会超提供的证据不足以证实其已占有涉案房屋，亦不足以证实其与王书明之间存在真实有效的房屋买卖合同关系。其就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，李传奇请求继续执行涉案房屋的主张，原审法院予以支持，并无不当。赵会超的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵会超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵会超负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 昕
河南省濮阳市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1749号
上诉人（原审原告）：张兰英，女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人（原审原告）：杨伟光，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：杨士远，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住范县。
上诉人（原审原告）：杨园，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨忠伟，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵鲁明，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代�人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
上诉人张兰英、杨伟光、杨士远、杨园因与被上诉人杨忠伟、赵鲁明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初316号民事判决；
二、发回河南省范县人民法院重审。
上诉人张兰英、杨伟光、杨士远、杨园缓交的二审案件受理费2961元免交。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张中江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7734号
原告（反诉被告）：张宙，男，1953年4月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告（反诉原告）：张有良，男，1971年9月25日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：尹海报，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告张宙诉被告张有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宙，被告张有良及委托代理人尹海报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宙诉称：原被告系朋友关系，2012年9月份被告经营的公司资金周转出现困难，向原告借款5万元，双方约定如逾期还款，需支付违约金，按每日180元计算。嗣后，被告再次向原告借款5万元。2012年9月18日被告向原告出具两张借条，其中一张借条载有罚款条款，另外借条未载有罚款条款。迄今，被告只偿还了5万元，其余款项未予以偿还，该借款应当计付利息，利息计算方法按借条利息为3分，自2012年9月18日起至全部欠款实际清偿之日止，逾期还款利息从2012年9月18日至2016年3月18日为63000元，本金和利息共计113000元。按借条约定的罚款条款计算，被告应当向原告支付的违约金为34740元。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款5万元及支付利息（按月利率3%计算，从2012年9月18日至2016年3月18日为63000元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金34740元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借款和货款对账单1份；2.借条2份。
被告张有良答辩并提起反诉称：（一）原告主张本案有2个借条，但是事实上只有一个借款事实，被告向原告共借款5万元本金，被告通过调取原、被告来往的电子邮件可以证明只有一个借款关系，虽然两张借条有一张写了本息，另外一张写了违约金，但是实际上原告自己也承认只有一个5万元的借款事实。（二）原告提供的双方于2014年11月12日对往来的借款和货款对账单协议，对双方挪用资金的周转进行了冲抵，对账单是原告起草的，因为双方的关系还比较好，被告没有细看该协议，但是双方的对账单上的第1项计息期间，被告从借款期限到期到第一次还款期间根本就没有5个月零8天，依据最高院关于民间借贷的司法解释，原告多计算1个月是不合理的，被告在2013年1月16日还款27440元，从该日起计算的话就不是原告所说的5个月零8天，计息期间是4个月零8天。（三）按照民间借贷最新的司法解释，第一次还款期间是4个月零8天，按照月息2分计算，每个月是1000元。第一次冲抵的利息是4264.4元，冲抵第一次还款后的欠款为26824.4元。第二次以26824.4元为本金，计息日从2013年1月16日起利息，第二次还款2013年3月18日还了30000元，有银行对账单，计息期间是1个月23天，利息为948.2元，因此冲抵后原告已经倒欠被告2227.4元。第三次被告于5月31日银行转账15000元给原告，因此第三次冲抵后被告合计尚欠原告17227.4元。第四次8月13日被告向原告支付2万元，合计尚欠37227.4元。综合借款和货款对账单，截止到2014年8月13日，原告尚欠被告货款5792.66元。综上所述，原告尚欠被告合计43020元。第二次的货款冲抵是47400元，原告预付了30%的货款，扣除了300元香港的费用，因此原告尚欠被告的货款32880元。
综上，截止到2014年11月12日，原告在被告冲抵了本案5万元的借款后累计倒欠被告本金75900元。利息从2014年11月12日起，参考年利率6%来计息6831元，本息一共82731元。请求法庭支持原告向被告支付本金利息82731元，驳回原告的全部诉求。被告据此向本院提起反诉，请求判令：1.原告向被告支付欠款75900元及利息6831元（即本息合计82731元）2.诉讼费用由原告承担。案件审理过程中，反诉原告向本院提出申请，请求将第一项诉讼请变更为：1.反诉被告返还借款43020元。
被告张有良就本诉和反诉向本院提供的证据主要有：邮件复印件、银行对账单、财务账簿。
经审理查明：原告张宙与被告张有良系朋友关系，2012年9月18日，张有良向张宙借款5万元，张宙通过银行转账向张有良支付了上述款项，张有良出具借条1份，确认收到上述借款并约定借款利息按月利率3%计算，还款期限为2012年11月18日。同日，张有良又向张宙出具1张借条，该借条载明的内容与前述借条相同，但附加了违约条款：如张有良逾期还款的，应按每日180元支付违约金。嗣后，张有良向张宙偿还了借款5万元，但张宙认为，张有良总计向其借款10万元，尚欠借款5万元及利息未归还，遂向本院起诉，提出前述诉求。张有良则认为，其仅借款5万元，已全部清偿，并且张宙向其借款未清偿，亦向本院提起反诉，提出前述反诉请求。
另查明：张宙与张有良之间还存在买卖交易往来，2014年11月12日，双方签订《借款和货款对账单》1份，该对账单确认，张宙应付但未付货款32880元，冲抵张有良向张宙借款的本息21304元后，张宙欠张有良11576元。因张有良发货有74片存在质量问题，等处理好后付款。该对账单还确认：到此为止，张有良与张宙之间所有款项都结清。
再查明：2013年1月26日，张有良通过银行转账向张宙支付27440元；2013年3月18日，张有良通过银行转账向张宙支付3万元；2013年5月31日，张有良通过银行转账向张宙支付15000元。
本院认为：张宙与张有良就双方之间的借款和货款已经在2014年11月12日进行对账，并签订有《借款和货款对账单》，双方一致确认，截至2014年11月12日，张宙尚欠张有良款项11576元，该款项主要是货款。上述对账单系双方真实意思表示，真实有效，对于对账单确定的事实本院依法予以采信。本院认定：截至2014年11月12日，张有良已清偿其向张宙借取的全部借款本息，张有良未向张宙借款，张宙与张有良之间还有货款11576元有待结清。综上，张宙主张张有良尚欠借款本金5万元及利息未偿还，没有事实依据，本院不予采信，对其诉请，予以驳回；张有良主张张宙向其借款尚未偿还，亦缺乏事实依据，本院不予采信，对其反诉请求，本院亦予以驳回；双方之间关于货款的纠纷，涉及买卖合同关系，不在本案的处理范围之内，应当另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张宙的诉讼请求；
二、驳回反诉原告张有良的反诉请求。
案件受理费3254元，减半收取为1627元（原告已预交），由原告张宙负担；反诉案件受理费934元（被告已预交），由被告张有良负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一六年六月八日
书记员 何颖怡
姚志姬
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00854号
原告肖耀生，农民。
被告屈建兵，农民。
原告肖耀生诉被告屈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖耀生到庭参加了诉讼，被告屈建兵经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖耀生诉称：被告屈建兵因开办砖厂缺少资金周转，于2012年7月2日向原告借款60000元，2013年10月17日再次向原告借款10000元，当时口头约定一年内还清借款及利息，逾期后原告多次向被告催收借款，但被告多次约定还款时间，始终未按期归还，后来，被告外出逃避债务，不知去向。请求判令被告屈建兵及时偿还原告人民币70000元，按人民银行贷款利率从借款之日起到还款之日止支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖耀生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借据》原件二份。证明被告屈建兵于2012年7月2日向原告借款60000元，2013年10月17日向原告借款10000元的事实。
证据二：利川市团堡镇安乐坪村民委员会证明原件1份。证明被告屈建兵外出无法联系的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提交的证据一系被告屈建兵亲笔书写，来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二系被告当地基层组织出具的证明，对被告的情况较为了解，可信度较高，本院予以采信。
被告屈建兵未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告屈建兵因开办砖厂，于2012年7月2日向原告借款60000元，2013年10月17日再次向原告借款10000元。后原告多次向被告催收借款，但被告未归还，随后被告外出不归，不知去向。为此，原告于2015年3月23日起诉来院，请求判令被告屈建兵及时偿还原告人民币70000元，按人民银行贷款利率从借款之日起到还款之日止支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后于2015年4月2日向被告屈建兵公告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼当事人须知，公告期间届满后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告立据借款70000元，有被告亲笔出具的两张《借据》佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当诚实守信，积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款70000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告按人民银行贷款利率从借款之日起到还款之日止支付利息，但原、被告在借款时没有此约定，本院不予支持。审理中，原告将利息请求变更为从原告起诉之日起按照人民银行贷款利率的4倍计算利息到还款之日止，该请求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，于法有据，本院依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建兵于本判决生效之日起15日内偿还原告肖耀生借款本金70000元，并从2015年3月23日起以70000元作基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告肖耀生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告屈建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一五年七月六日
书 记 员 何 雷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2777号
上诉人（原审原告）：周九桂
委托诉讼代理人：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦细平
上诉人周九桂因与被上诉人秦细平排除妨害纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2608号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人周九桂预交的二审案件受理费共计50元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00171号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人周某某，男，�涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日由铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日15时30分许，被告人周某某驾驶渝CSNX**号普通二轮摩托车由少云镇石庙小学柏某某院坝出发，往国道319线方向行驶，当车在石庙小学支路行驶几米远时，车辆右侧与站在石庙小学支路中间的彭某某相撞，造成彭某某被撞倒受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某某承担此事故主要责任。
事故发生后，被告人周某某积极抢救伤员，到案后，如实供述了交�肇事的事实，并与被害人亲属达成协议，赔偿了相关损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某在公安机关的供述，证人冷某某、朱某某、李某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车信息，驾驶人信息，协议，谅解书，收条，重庆市铜梁县公安局122接警单，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，负事故主要责任的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某应承担�应的刑事处罚；其案发后，积极抢救伤员，到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘太菊
二〇一四年六月十三日
书记员 龙泳行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第551号
原告蓝锦廉，男，畲族，1983年7月17日出生，住广东省河源市。
委托代理人何平，系广东熊何律师事务所律师。
被告邹佐汉，男，汉族，1974年6月1日出生，住广东省英德市。
原告蓝锦廉与被告邹佐汉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告蓝锦廉及其委托代理人何平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月4日向原告借款2万元，于2月27日向原告借款6万元，于3月17日向原告借款5万元，被告三次共向原告借款13万元，但至今未还款。被告的上述行为已经构成违约，依法应承担民事责任。原告为维护其合法权益，现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款13万元和利息5208元（利息从2013年3月17日暂计至2013年10月28日，2013年10月28日至借款清偿完毕之日的利息请求法院依法判决）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、证明，证明被告经常居住地在佛山市南海区，故南海区人民法院对本案有管辖权。
4、2013年1月4日借条，证明被告于2013年1月4日向原告借款2万元。
5、2013年2月27日借条，证明被告于2013年2月27日向原告借款6万元。
6、2013年3月17日借条，证明被告于2013年3月17日向原告借款5万元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月4日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借现金2万元；2013年2月27日，被告向原告出具借条，确认向原告借现金6万元；2013年3月7日，被告再次向原告出具借条，确认向原告借现金5万元。因被告没有归还借款，故原告于2013年10月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金13万元，应予归还；同时，被告应支付以该本金从起诉日（2013年10月29日）起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告，对于原告超出部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹佐汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝锦廉归还借款本金13万元及支付以该本金从2013年10月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1502.08元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 莫文华
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕冬娥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7874号
原告：江术华，女，1955年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。
法定代表人：冷定玉，总经理。
原告江术华与被告遂宁市新华西铝业有限公司（以下简称“新华西铝业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江术华及其委托诉讼代理人叶念到庭参加诉讼，被告新华西铝业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江术华向本院提出诉讼请求：判令被告新华西铝业公司立即向原告支付购货款39045元及利息（利息自起诉之日起至被告履行完给付义务止）。事实和理由：被告系从事收购铝制品进而加工生产销售的企业，2015年开始原告开始向被告出售废铝，经被告工作人员验货后根据铝品的等级出具收购清单和货款，后由该公司的工作人员谢素蓉代表公司通过银行转款方式向原告支付了部分货款，尚欠39045元的货款未支付。
新华西铝业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告向被告出售机铝、合金，原被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具了2份收购单，收购单上载明了收购时间及收购物品名称、净重、单价及金额，并有被告公司的工作人员在制单签名处签字，上述收购单载明的金额合计39045元。
以上事实，有当事人当庭陈述、《收购单》等在案予以佐证。
本院认为，原告江术华虽未与被告新华西铝业公司签订的书面的买卖合同，但根据被告向原告出具的《收购单》，可以认定原、被告双方已经建立了买卖合同关系，原告系出卖人、被告系买受人。被告作为买受人，支付货款系其基本合同义务，根据原告提交的《收购单》，可以认定被告尚欠39045元的货款未支付，故对原告要求被告支付货款39045元的请求，本院予以支持。双方未明确约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也无法确定货款何时支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在每次收到原告的货物时向原告支付货款，现原告在完成交货义务后，起诉要求被告支付货款并从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，将逾期付款利率确定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告遂宁市新华西铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江术华支付货款39045元及利息，利息的计算方式为：以39045元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，自2017年8月15日起至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告遂宁市新华西铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月一日
法官 助理 覃春花
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初7874号原告：江术华，女，1955年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。被告：遂宁市新华西铝业有限公司，住所地：遂宁市开善路264号。法定代表人：冷定玉，总经理。本院于2017年8月14日立案受理了原告江术华与遂宁市新华西铝业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  谢开福人民陪审员  宋云发二〇一七年十月十七日法官 助理  覃春花书 记 员  李明煜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第6号
申请人刘应品，男，汉族，河北省永清县人，柳州市水产资料厂退休职工。
委托代理人刘家喜，柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人莫容连，柳南法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人杜金玉，女，汉族。
申请人刘应品称，申请人与被申请人是夫妻，被申请人于1974年12月13日发生了工伤事故造成其脑外伤，后出现精神失常，曾于1981年7月到广西邕宁县那马精神病防治院住院，诊断为外伤性精神障碍和痴呆。1993年3月、2002年曾在广西龙泉山医院住院。2009年9月14日被中国残疾人联合会确认并发放了“精神贰级”残疾证。近几年，被申请人情况加重，生活不能自理，外出不会回家，对一般常识不了解，无计算能力和概括力，无自知力。2014年4月10日，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人进行有无精神疾病和有无民事行为能力的鉴定，该意见书的鉴定意见为：“l、医学诊断：脑外伤致精神障碍（重度智力损害）；2、民事行为能力评定；被鉴定人杜金玉无民事行为能力。鉴于上述事实，申请人请求法院判决：l、判令认定被申请人为无民事行为能力人；2、判令指定申请人为被申请人的法定监护人。
法院在受理本案后，对申请人进行了调查询问，申请人在举证期限内提交了以下证据：1、司法鉴定意见书，原件；2、司法鉴定许可证，复印件和原件核对；3、职工伤残等级和护理等级鉴定表，复印件与原件核对；4、残疾人证、结婚证，复印件和原件核对；5、身份证复印件两份
本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人生育有一子刘勇，现已成年。被申请人的父母已经去世。被申请人于1974年12月13日发生了工伤事故造成其脑外伤，后出现精神失常，曾于1981年7月到广西邕宁县那马精神病防治院住院，诊断为外伤性精神障碍和痴呆。1993年3月曾在广西龙泉山医院住院。2009年9月14日被中国残疾人联合会确认并发放了“精神贰级”残疾证。2014年4月10日，经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人进行有无精神疾病和有无民事行为能力的鉴定，该意见书的鉴定意见为：“l、医学诊断：脑外伤致精神障碍（重度智力损害）；2、民事行为能力评定；被鉴定人杜金玉无民事行为能力。鉴于上述事实，申请人请求法院判决：l、判令认定被申请人为无民事行为能力人；2、判令指定申请人为被申请人的法定监护人。
在本院调查中，申请人表示被申请人的病情一直没有好转。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，申请人作为被申请人的配偶，申请宣告被申请人无民事行为能力，有其提供的司法鉴定意见书为证，故对其申请本院予以支持。另外，关于申请人申请自己作为被申请人监护人的请求，由于申请人系被申请人配偶，故本院对申请人的该项请求予以支持，指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告杜金玉为无民事行为能力人。
二、指定刘应品为杜金玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 邓媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条【精神病人的民事行为能力】不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条【精神病人的监护人】无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第6号
申请人：曹艳刚。
委托代理人河北李香民律师事务所律师。
委托代理人河北李香民律师事务所律师。
申请人：曹艳强。
被申请人：张春茹。
委托代理人河北杰大律师事务所律师。
被申请人：吴氏。
委托代理人：曹艳伟。
申请人曹艳刚、曹艳强与被申请人张春茹、吴氏申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员赵忠凯适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人曹艳刚及其委托代理人、申请人曹艳强、被申请人张春茹及其委托代理人、被申请人吴氏委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二申请人称：二申请人系曹玉民的儿子，曹玉民与张春茹于1997年8月25日登记结婚，双方均系再婚。2013年6月16日，曹玉民突发脑出血住院，经治疗虽然保住性命但生活不能自理，一直处于无意识昏迷状态，即医学上所称植物人。2014年1月9日在医生建议下家人将其接回家中护理。2014年1月11日，张春茹跟护工说要出去办事，离家出走至今未归，故未对病人曹玉民尽任何照顾、监护义务。张春茹离家时带走家中所有现金、房屋产权证书、股权证书。曹艳刚及曹玉民侄子曹艳岭多次联系张春茹，起初张春茹一直不接电话，后找各种理由推脱，拒绝回家，也拒绝从夫妻共同财产中支付曹玉民的后续治疗和护理费用。张春茹以上行为和做法，明显对病人曹玉民构成了遗弃的事实，除此之外，张春茹还有隐匿、转移、变卖夫妻共同财产的行为。自曹玉民生病以来，申请人一直对其履行赡养义务，次子曹艳强辞掉了工作一直专心在照顾父亲，长子曹艳刚在兰州工作，多次请假回来照顾，并承担弟弟曹艳强及父亲曹玉民的经济开支。申请人愿意担任曹玉民的监护人。申请人认为，张春茹的行为属于未履行监护义务，并侵犯被监护人的财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第18条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第20条的规定，特向法院依法申请：撤销张春茹对曹玉民的监护资格，变更曹玉民的监护人为二申请人。
被申请人张春茹辩称：申请人不顾客观事实，违背诚实信用的原则，捏造所谓被申请人张春茹不履行夫妻抚养义务，严重侵害被申请人依法享有的相关权益。申请人在其申请书中只字未提申请人为谋求张春茹与其夫曹玉民夫妻共同财产而不顾法律之规定，社会道德规范之谴责，强行在曹玉民即申请人之父处于植物人状态下以其名义提出离婚之诉。自曹玉民突发脑溢血后至被申请人张春茹被迫离开家之日，始终由被申请人张春茹精心照料，被申请人张春茹是迫于申请人强迫分割被申请人夫妻共有财产和人身安全无任何保障的情况下，而逃出家门的。此外，申请人始终欺骗法庭，只言未提申请人之生母自被申请人张春茹逃出家门后照顾其前夫的客观事实，申请人欺骗法庭，隐瞒了被申请人张春茹离开其家时自己随身穿戴的衣服至今置留在原住处的事实和被申请人离家的真实原因以及有关护工问题的真实情况。
被申请人吴氏辩称：对申请人申请的事实及理由无异议，吴氏因年龄过高，没有能力承担照顾曹玉民的责任。
经审理查明：被申请人张春茹是曹玉民的妻子，二人均系再婚。二申请人曹艳刚、曹艳强系曹玉民的儿子，被申请人吴氏系曹玉民的母亲。2013年6月16日，曹玉民突发脑出血住院，出院后生活不能自理，一直处于无意识状态。2014年1月11日，被申请人张春茹与申请人曹艳强发生财产纠纷，离开曹玉民与其的住处，至今未归。张春茹离开后，由申请人曹艳强和其生母负责照顾曹玉民至今。2014年8月11日，二申请人诉诸本院，申请法院判决变更由二申请人为曹玉民的监护人。
另查明：2014年11月3日，唐山市精神疾病司法鉴定中心作出唐精司鉴中心（2014）精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前无民事行为能力。
以上事实，有村委会证明、出警记录、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：曹玉民突发疾病后至今神志不清，呈昏迷状态，生活不能自理，并且不能辨认自己的行为，属于法律规定的无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定，被申请人张春茹做为曹玉民的配偶，应该是第一顺序监护人，被申请人吴氏做为曹玉民的母亲属于第二顺序的监护人，二申请人做为曹玉民的成年子女属于第三顺序的监护人。做为监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，而自2014年1月11日至今，曹玉民基本由其次子曹艳强照顾生活、维持生命活动及生存，此间被申请人张春茹没有与曹玉民共同居住生活，没有尽到基本的监护照料义务。由于作为配偶的被申请人张春茹没有尽到基本的监护职责，而被申请人吴氏已93岁高龄，无力承担监护职责，故为了维护被监护人的合法权益，本着有利于无民事行为能力人曹玉民继续生存及生活方便的原则，本院认为，由申请人曹艳刚、曹艳强共同担任监护人更为有利，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十四条第二款“监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”之规定，支持二申请人变更监护关系的请求。被申请人张春茹以本案属于民事权益争议的案件，应适用普通程序审理为由抗辩，本院认为，二申请人是以被申请人张春茹不履行监护职责为由，请求变更监护关系，而非要求张春茹承担民事责任，故依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十条“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”之规定，对此抗辩，不予采纳；被申请人张春茹还根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十六条之规定，以本案需先经过有关组织指定监护人为由抗辩，本院认为，该条规定的“有争议”是指在无监护人时，相关当事人对于监护人的担当无法达成一致意见的情形，本案中，被申请人张春茹作为曹玉民的配偶在其成为无民事行为能力人后依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定的顺序自然成为曹玉民的监护人，直到2014年1月11日之后不再履行监护义务，对此，二申请人并无异议，因此，本案并不属于当事人对于担任监护人“有争议”的情形，无需经过有关组织的指定，故对此抗辩，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
无民事行为能力人曹玉民的监护人由张春茹变更为曹艳刚、曹艳强。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第6号
申请人：徐艺芳，女，汉族，1981年12月2日出生，住长春市。
申请人徐艺芳要求宣告被申请人徐文海无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：徐文海，男，汉族，1950年4月24日出生，住长春市。
经查明，被申请人徐文海与申请人徐艺芳系父女关系。被申请人妻子赵淑芹于2013年5月13日死亡，被申请人徐文海只生有申请人徐艺芳一女儿。2014年被申请人徐文海突发脑梗塞，现失去行动能力和语言功能。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为被申请人徐文海患有脑梗塞，徐文海现已完全丧失民事行为能力。对此申请人请求法院宣告徐文海无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告徐文海为无民事行为能力人。
指定徐艺芳为徐文海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张桂香
二〇一四年六月二十三日
书记员 李牧哲
申请人：被申请人：
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第6号
申请人：饶亮羽，女，1992年8月29日出生。
申请人饶亮羽要求宣告康旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人饶亮羽称：被申请人康旭因工作和生活上原因，患有重度忧郁症。患病后，家人送其多方求治，均无效。2005年11月18日，于向塘化肥厂走失，全家人各地寻找至今，无被申请人任何讯息，被申请人也从未联系过任何亲朋好友，家人于2008年到派出所报案被申请人失踪。根据以上情况，向贵院申请宣告被申请人康旭死亡。
经查，康旭，女，汉族，1966年10月14日出生，江西向塘化肥厂职工，身份证号360102……，系申请人饶亮羽的母亲。2005年11月18日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月12日登报发出寻找康旭的公告。法定公告期间为一年，现已届满，康旭仍然不落不明。
本院认为，康旭自2005年11月18日走失，有所在居民委员会出具的证明及向公安机关报案记录证实，其下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告康旭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一五年八月十三日
书记员 万雅菲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1457号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告李百会，现住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告李百会物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 芳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初406号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2017年9月4日21时许，被告人郑某在湛江市霞山区椹川大道蜂巢KTV处订了888房唱歌，并纠集了郑某1、余某2、余某6、余某3、余某1、余某4、杨某1、梁某等人为其庆祝生日。在玩乐过程中，郑某自己吸食了毒品“K粉”，并用人民币一元纸币包着的毒品“K粉”，提供给在场的人员到KTV洗手间轮流吸食。次日凌晨0时许,公安人员在该KTV888房处传唤被告人郑某及吸毒人员郑某1、余某2、余某6、余某3、余某1、余某4、杨某1、梁某到案调查。经查，郑某、郑某1、余某2、余某6、余某3、余某1、余某4、杨某1、梁某的尿液检测对冰毒、氯胺酮呈阳性。公安人员在吸毒人员余某2身上缴获未吸食完的毒品一包,经称量,该包毒品净重0.081克,经湛江市公安司法鉴定中心鉴定检出氯胺酮成分。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某1、郑某1、余某2、余某3、梁某、余某4、余某5、杨某1、王某、陈某、吴某的证言，辨认笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还物品、文件清单，毒品移交清单，现场辨认照片，指认照片，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]10052号理化检验报告，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人郑某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某以容留他人吸毒罪判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，提供场所及毒品容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人郑某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮0.081克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一七年十二月十三日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审142号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：郭锦明、雷晓琪，该局石岐区分局工作人员。
被执行人：杜凯远，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2018年1月24日向本院申请强制执行（中岐）安监管罚[2017]2号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2017年6月8日作出（中岐）安监管罚[2017]2号行政处罚决定，认定杜凯远作为老安山街14号民用工地进行钢结构工程的承包人，聘请未取得焊工证的李涛从事烧焊作业，及未为从业人员李涛、杜龙提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。市安全监管局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（七）项、第九十六条第（四）项及《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对杜凯远处以罚款15000元。市安全监管局于2017年6月9日向杜凯远留置送达了（中岐）安监管罚[2017]2号行政处罚决定书。杜凯远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杜凯远逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令杜凯远缴纳罚款15000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中岐）安监管罚[2017]2号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中岐）安监管罚[2017]2号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 禹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民终521号
上诉人（原审原告）：包志昌，男，1974年12月22日出生，汉族，经商，现住黑龙江省。
委托诉讼代理人：秦炜，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏拉萨市公共安全服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：达瓦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洛桑晋美，西藏宏伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
上诉人包志昌因与被上诉人西藏拉萨市公共安全服务有限公司（以下简称拉萨公共安全服务公司）民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民终521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包志昌的委托诉讼代理人袁金文、被上诉人拉萨公共安全服务公司的委托诉讼代理人蒙兵营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包志昌上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人向上诉人支付借款本金215万元以及利息51.6万元，共计266.6万元；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在原审庭审时提交了两份共计190万元的转账凭证，对方认可收到该笔款项，同时上诉人还提交了一份《借款协议》，被上诉人对其真实性也予以认可，被上诉人的证人董生海（西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司负责人）对《借款协议》的合法有效亦予以认可。被上诉人虽然辩称该笔款项属于投资款，但并未提交任何证据予以证明。而一审法院却以190万元的两份转账凭证是在借款协议之前形成为由驳回上诉人的全部诉讼请求，实属认定事实错误。本案中的《借款协议》明确约定借款是用于西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司的组建，该分公司注册时间是2013年12月17日，注销时间是2016年12月10日。在此期间陆续提供借款，之后再签订《借款协议》确认借款关系，完全符合常理。民间借贷本来就是基于信赖而发生的，不能因为存在转账在前，协议签订在后就机械地认定上诉人没有履行支付借款义务，进而做出对上诉人不利的判决，显然是有悖公平原则的。
拉萨公共安全服务公司辩称，上诉人转账支付的190万元属于投资款而非借支的款项，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
包志昌向一审法院起诉请求：1.判令西藏拉萨市公共安全服务有限公司向包志昌支付借款本金2150000元；2.判令西藏拉萨市公共安全服务有限公司向包志昌支付利息516000元；3.本案诉讼费用由西藏拉萨市公共安全服务有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月25日包志昌通过中国工商银行向西藏拉萨市公共安全服务有限公司账号25-960001040027647汇入1500000元。2014年10月18日通过中国农业银行向董生海账号6228483870025520316转款400000元。2015年1月8日包志昌作为出借方（甲方）与借款方（乙方）拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司，保证人董生海签订了一份《借款协议》，该协议上载明：”借款方为组建拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司，向出借方借款，保证人提供连带责任担保，经三方友好协商，特订立本合同，以昭信守。第一条借款用途，本合同所借款项用于拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司组建，第二条借款金额为人民币贰佰壹拾伍万元整。第三条借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，月利息为1.4%。第四条借款和还款期限，1、借款时间共三个月，自2015年1月15日起至2015年4月15日止。2、还款时间为2015年4月15日，本金和利息一并一次性还清。3、借款方如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，如还款日期超过30天应付当期还款金额10%违约金。出借方义务，出借方应当按期足额将款项交付给借款人。”该借款协议出借方处附有包志昌的签字，借款方处加盖有西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司的印章及代表人处董生海的签字，保证人处附有董生海的签字。另查明，西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司于2016年12月10日注销。
一审法院认为，西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司注销，其应承担的责任由总公司即西藏拉萨市公共安全服务有限公司承担，故西藏拉萨市公共安全服务有限公司主体适格。在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。依据双方提交的证据和庭审查明的事实，本案双方争议焦点系双方借款是否实际产生即作为出借方的包志昌已将借款提供给借款人西藏拉萨市公共安全服务有限公司山南分公司。包志昌所持有的作为借贷法律关系成立、履行方面最有力的证据，即借款协议，仅凭该借款协议无法证实包志昌作为出借方是否履行了提供借款的义务。此外，包志昌就本案中所提交的两份转账凭证是在案涉借款协议之前形成，包志昌在没有其他证据能相互佐证的情况下，其不能单独作为认定包志昌履行了提供借款的事实，而本案中包志昌亦未提交其他证据予以证实履行了提供借款的义务，故包志昌在本案中应承担举证不能的法律责任，据此，对包志昌就本案提起的要求拉萨公共安全服务公司偿还借款本金2150000元及利息516000元的诉讼请求，因缺乏相应的事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决：驳回包志昌的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院审理查明的事实及所依据的证据一致。
本院认为，本案的争议焦点为《借款协议》中约定的款项是否实际交付。上诉人主张其于2014年8月25日及2014年10月18日的两笔转账即为《借款协议》中约定的借款。被上诉人予以否认。本院认为，《借款协议》体现的是当事人之间有过借款的意思表示，但其本身并不能作为付款凭证的依据，上诉人还应就款项已经实际交付提供证据加以证实。从《借款协议》签订的时间来看，协议签订的时间为2015年1月8日，晚于两笔转账的时间，而且《借款协议》中约定借款金额为215万元，与两笔转账的数额不相符，虽然上诉人主张其将剩余款项以现金交付的方式交给了被上诉人，但其并未提供相应的证据予以证实；另该协议中第四条第一项约定”借款时间共三个月，自2015年1月15日起，至2015年4月15日止”，第六条第二项出借方义务中约定”出借方应当按期足额将款项交付给借款人”。上诉人提交的两笔转账时间均在2014年，与借款协议中约定的借款时间亦不相符，上诉人亦未提供其他证据证实其已按期足额将款项实际交付给了被上诉人。在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭借款协议无法认定借支款项已实际交付。上诉人包志昌的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28128元（上诉人包志昌已预交），由上诉人包志昌自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东 平
审判员 米玛次仁
审判员 四朗多吉
二〇一七年十一月八日
书记员 张 晓 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7908号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋。统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，该公司总经理。
委托代理人聂麟（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告龙丽君，女，汉族，1979年6月2日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告龙丽君物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一七年六月六日
书 记 员 詹睛宇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执198号
申请执行人：桓新斌，男，个体工商户，住瓜州。
被执行人：赵尊军，男，住瓜州。
申请执行人桓新斌与被执行人赵尊军民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，该案案件款60000元，诉讼费874元，执行费813元，合计61687元。在本案执行过程中，被执行人赵尊军现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月十四日
书记员胡志标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执198号申请执行人：桓新斌，男，个体工商户，住瓜州。被执行人：赵尊军，男，住瓜州。申请执行人桓新斌与被执行人赵尊军民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘0922民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，该案案件款60000元，诉讼费874元，执行费813元，合计61687元。在本案执行过程中，被执行人赵尊军现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月十四日书记员胡志标
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1512号
原告：楚广州，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马要朋、闫晓丽，河南京原律师事务所律师。
被告：齐新海，男，1983年6月28日出生，汉族,住郑州市中原区。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司员工。
原告楚广州与被告齐新海、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告楚广州于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告楚广州撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告楚广州负担。
审 判 员 王世忠
二〇一八年五月二十九日
法官助理 钱石磊
书 记 员 郑理雅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少凰，女，1936年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市浦东新区人民政府。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号。
法定代表人：杭迎伟，区长。
再审申请人朱�凰诉被申请人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）行政复议一案，上海市第一中级人民法院于2017年1月22日作出（2016）沪01行初339号行政判决，驳回朱少凰的诉讼请求。朱少凰不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）沪行终108号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。朱少凰仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审，审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱少凰向本院申请再审，请求撤销二审法院判决，撤销浦东新区政府不予受理决定。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人户位于上海市高行镇紫祥街24号房屋被上海源东房地产开发有限公司（以下简称源东公司）拆除，因相关补偿安置争议未得到妥善解决，再审申请人曾分别向�海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称浦东新区建交委）、浦东新区政府提出信访。再审申请人后于2016年2月获取案涉拆迁延期申请和延期许可，但浦东新区建交委批准延长日期与源东公司申请日期明显不一致，再审申请人据此有权要求浦东新区建交委纠正，浦东新区建交委答复不予纠正，再审申请人亦有权申请行政复议。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定：“有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料……”第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定：“需要延长拆迁期限的�拆迁人应当在拆迁期限届满１５日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起１０日内给予答复。”本案朱少凰因认为源东公司延期拆迁申请日期与浦东新区建交委批准延长日期不一致，请求浦东新区建交委履行“责令源东公司递交‘申请延长2004年4月1日至7月8日’的延期拆迁申请报告，保护朱少凰户上海市高行镇南行紫祥街24号私房的权益”的法定职责并申请行政复议，但上海市高行镇南行紫祥街24号房屋所有权人已于2004年4月签订补偿安置协议并将房屋交付拆除，因而朱少凰申请浦东新区建交委履行上述法定职责，不具备相应的请求权，其申请行政复议，也不符合法定受理条件。浦东新区政府作出不予受理决定符合法律规定，一、二审法院判决驳回朱少凰的诉讼请求及上诉，并无不当。
综上，朱少凰�再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱少凰的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 张爱珍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 殷 勤
书 记 员 周 萍
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1611号
原告：安洪利，男，1958年3月16日出生，汉族。
被告：杨旭东，男，汉族。
原告安洪利与被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
安洪利向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨旭东给付货款及利息42602元；2、诉讼费用由被告杨旭东承担。事实及理由：自2015年以来，被告一直使用原告的穿线管，到2015年累计欠原告货款35302元，被告给原告写下欠条，并约定每月给付利息700元，一年付清。2016年10月，被告杨旭东向原告支付利息13000元。尚欠本息42602元。原告诉于法院。
本院经审查认为，原告安洪利起诉被告杨旭东要求其给付货款及利息42602元。原告安洪利提供的被告杨旭东的送达地址为清苑镇中冉村三片，而本院按照原告提供的被告杨旭东的送达地址无法送达。综上，原告安洪利不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告安洪利提供的被告杨旭东的送达地址不明确，本院依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安洪利的起诉。
案件受理费865元退回原告安洪利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年十二月二十日
书记员 高海燕
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初338号
原告：冉某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：杨某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
本院在审理原告冉某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告冉某依法经传票传唤无故未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告冉某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年五月十六日
书记员 肖朋兵
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初400号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某1，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，住安阳县，系被害人。
被告人马某某，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月3日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。
辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、被告人马某某及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月3日12时许，在安阳市龙安区烧盆窑村牛某租房处，被告人马某某因家庭纠纷与妻子及其家人发生争执，后马某某用瓷质饭碗将被害人常某1头部砸伤，经鉴定，常某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人常某1要求追究被告人马某某故意伤害的刑事责任，同时赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币53837元。
被告人马某某对起诉书主要指控事实没有异议，称民事部分原告人要求过高，请求从轻处罚。
辩护人王艳峰辩称：1、被害人有过错；2、被告人系初犯、如实供述，系坦白。请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月3日12时许，被告人马某某在安阳市龙安区烧盆窑村其岳母牛某租房处，因家庭琐事与妻子发生争执，在其妻弟常某1劝阻过程中，被告人马某某拿起桌上盛着面条的瓷质饭碗，砸伤被害人常某1头部，致常某1头顶累计8.5cm创口，构成轻伤二级。
另查明：被害人常某1受伤后，在烧盆窑村卫生所缝合创口花费800元，在安阳地区医院住院治疗9天，花费医疗费1535.43元。被害人系从事产品送货、销售工作人员。
上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人常某1陈述：2016年8月3号中午，在安阳市龙安区烧盆窑村我母亲牛某的租房处，因吃饭问题，我姐夫马某某与我姐姐常某2发生争执，马某某两手使劲抓住我姐姐常某2的脖子，我上前试图去推马某某的胳膊，这时马某某松开手，从桌子上拿起一个盛满面条的大瓷碗朝我头部砸过来，砸在我头顶上就流血了。马某某准备跑，我硬拉着他，我们一起到附近一个诊所包扎了我的伤口，头顶被缝了18针。左肩部被缝了4针。然后去安阳地区医院了。马某某用大瓷碗砸我时，我妈妈、我姐姐、我姑姑和我姐姐的小孩都在场。
2、被告人马某某供述：2016年8月3日中午，我在烧盆窑村我丈母娘家，因为吃什么饭与我妻子常某2发生争吵，当时我岳母、妻弟常某1都在场。我妻子让我滚，我就拉开孩子走，我妻子拦住我，然后常某1上来打我脸和身上，我急了，拿起桌上的一碗面条，砸到了常某1的头上。他的头流血了，我们就去诊所包扎了。
3、证人牛某证言：2016年8月3日12时许，在我租房处，马某某因为孩子的问题用手抓住常某2的脖子，常某1看见了，上前去拦，马某某用手拿起放在饭桌上盛满面条的瓷碗，砸在常某1的头部，当时常某1头部就流血了，瓷碗也碎了，我上前拦时瓷碗的碎片也划伤了我的左肩部，之后常某1就去包扎伤口了。
4、证人常某2证言：2016年8月3号12时许，在烧盆窑村我母亲租房处，马某某嫌饭不好吃，抱起小孩就外走，我上前拦他，我把马某某追回到家里，前后有半个小时。到家我们两个又拌嘴了，马某某就上前用双手抓住我的脖子，我都上不来气了。我弟弟常某1在一边拦马某某，马某某从饭桌上拿起一个盛满面条的瓷碗砸向常某1的头部。当时碗碎了，常某1的头部就流血了，我母亲上前去拦，瓷碗的碎片也划伤了我母亲的左肩部。我赶紧把小孩抱到其他房间，我弟弟常某1在附近的诊所缝头部伤口，我的家人也报了110。
5、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1541号法医学人体损伤程度鉴定书：常某1头部损伤构成轻伤二级。
6、在逃人员登记表、破案报告：证明马某某因涉嫌故意伤害2016年9月19日被上网追逃，2017年7月3日被抓获归案。
7、网上对比工作记录：证明马某某无犯罪前科。
8、被害人常某1提供的医疗费票据3张：2016年8月3日至8月11日住院花费1535.43元；烧盆窑村卫生所缝合伤口收费800元的诊断证明；安阳地区医院诊断证明书；交通费票据17张共170元。
9、被告人马某某户籍证明：1979年6月15日出生。
以上所有证据均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人马某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人王艳峰辩称被告人系初犯、能够认罪，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳；辩称被害人有过错的理由，与庭审质证的被害人陈述、证人证言证实事实不符，辩解不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人常某1要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理请求予以支持，超出部分不予保护，要求赔偿其伤残赔偿金、精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。
为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，共计人民币8000元。
（赔偿款应在判决书生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年十一月十日
代理书记员 秦 毅
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0506刑初400号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。附带民事诉讼原告人常某1，男，1981年8月26日出生，汉族，高中文化，住安阳县，系被害人。被告人马某某，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月3日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。辩护人王艳峰，河南争先律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某1、被告人马某某及其辩护人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2016年8月3日12时许，在安阳市龙安区烧盆窑村牛某租房处，被告人马某某因家庭纠纷与妻子及其家人发生争执，后马某某用瓷质饭碗将被害人常某1头部砸伤，经鉴定，常某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。附带民事诉讼原告人常某1要求追究被告人马某某故意伤害的刑事责任，同时赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币53837元。被告人马某某对起诉书主要指控事实没有异议，称民事部分原告人要求过高，请求从轻处罚。辩护人王艳峰辩称：1、被害人有过错；2、被告人系初犯、如实供述，系坦白。请求从轻处罚。经审理查明：2016年8月3日12时许，被告人马某某在安阳市龙安区烧盆窑村其岳母牛某租房处，因家庭琐事与妻子发生争执，在其妻弟常某1劝阻过程中，被告人马某某拿起桌上盛着面条的瓷质饭碗，砸伤被害人常某1头部，致常某1头顶累计8.5cm创口，构成轻伤二级。另查明：被害人常某1受伤后，在烧盆窑村卫生所缝合创口花费800元，在安阳地区医院住院治疗9天，花费医疗费1535.43元。被害人系从事产品送货、销售工作人员。上述事实，有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人常某1陈述：2016年8月3号中午，在安阳市龙安区烧盆窑村我母亲牛某的租房处，因吃饭问题，我姐夫马某某与我姐姐常某2发生争执，马某某两手使劲抓住我姐姐常某2的脖子，我上前试图去推马某某的胳膊，这时马某某松开手，从桌子上拿起一个盛满面条的大瓷碗朝我头部砸过来，砸在我头顶上就流血了。马某某准备跑，我硬拉着他，我们一起到附近一个诊所包扎了我的伤口，头顶被缝了18针。左肩部被缝了4针。然后去安阳地区医院了。马某某用大瓷碗砸我时，我妈妈、我姐姐、我姑姑和我姐姐的小孩都在场。2、被告人马某某供述：2016年8月3日中午，我在烧盆窑村我丈母娘家，因为吃什么饭与我妻子常某2发生争吵，当时我岳母、妻弟常某1都在场。我妻子让我滚，我就拉开孩子走，我妻子拦住我，然后常某1上来打我脸和身上，我急了，拿起桌上的一碗面条，砸到了常某1的头上。他的头流血了，我们就去诊所包扎了。3、证人牛某证言：2016年8月3日12时许，在我租房处，马某某因为孩子的问题用手抓住常某2的脖子，常某1看见了，上前去拦，马某某用手拿起放在饭桌上盛满面条的瓷碗，砸在常某1的头部，当时常某1头部就流血了，瓷碗也碎了，我上前拦时瓷碗的碎片也划伤了我的左肩部，之后常某1就去包扎伤口了。4、证人常某2证言：2016年8月3号12时许，在烧盆窑村我母亲租房处，马某某嫌饭不好吃，抱起小孩就外走，我上前拦他，我把马某某追回到家里，前后有半个小时。到家我们两个又拌嘴了，马某某就上前用双手抓住我的脖子，我都上不来气了。我弟弟常某1在一边拦马某某，马某某从饭桌上拿起一个盛满面条的瓷碗砸向常某1的头部。当时碗碎了，常某1的头部就流血了，我母亲上前去拦，瓷碗的碎片也划伤了我母亲的左肩部。我赶紧把小孩抱到其他房间，我弟弟常某1在附近的诊所缝头部伤口，我的家人也报了110。5、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1541号法医学人体损伤程度鉴定书：常某1头部损伤构成轻伤二级。6、在逃人员登记表、破案报告：证明马某某因涉嫌故意伤害2016年9月19日被上网追逃，2017年7月3日被抓获归案。7、网上对比工作记录：证明马某某无犯罪前科。8、被害人常某1提供的医疗费票据3张：2016年8月3日至8月11日住院花费1535.43元；烧盆窑村卫生所缝合伤口收费800元的诊断证明；安阳地区医院诊断证明书；交通费票据17张共170元。9、被告人马某某户籍证明：1979年6月15日出生。以上所有证据均经当庭质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。本院认为，被告人马某某因故殴打他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人王艳峰辩称被告人系初犯、能够认罪，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳；辩称被害人有过错的理由，与庭审质证的被害人陈述、证人证言证实事实不符，辩解不能成立，不予采纳。附带民事诉讼原告人常某1要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的合理请求予以支持，超出部分不予保护，要求赔偿其伤残赔偿金、精神损失费于法无据，不予支持。综合被害人物质损失情况及其本案案情，确定赔偿数额。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人常某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失，共计人民币8000元。（赔偿款应在判决书生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张琰成审 判 员  邢黎静人民陪审员  李玉霞二〇一七年十一月十日代理书记员  秦 毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4184号
罪犯于艳芳，女，1977年6月13日出生于山东省淄博市张店区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十二月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第60号刑事判决，以被告人于艳芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于艳芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于艳芳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于艳芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于艳芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于艳芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1296号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 侯丽芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵来荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执892号
申请执行人：罗发斌
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
罗发斌与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4465号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的450000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金450000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初758号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄家茂，男，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月14日被抓获并羁押，因吸毒，次日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）686号起诉书指控被告人黄家茂涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日立案，并依法适用普通程序组成合议庭,于2017年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄应能、书记员梁倬君出庭支持公诉，被告人黄家茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年8月14日15时许，被告人黄家茂与谢某通过电话联系好后，来到谢某家二楼，收取谢某300元后，向谢某贩卖了2小包毒品。经鉴定，2小包毒品均检出甲基苯丙胺成分，称量净重0.84克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄家茂主观上为了赚取利润，以达到以贩养吸的目的，明知是毒品，仍实施了贩卖的行为，客观上向谢某贩卖了冰毒，主客观相一致，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄家茂一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄家茂对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年8月14日15时左右，在公安机关的特情安排下，购毒人员谢某电话联系被告人黄家茂，提出购买300元冰毒毒品，被告人黄家茂表示同意。并自己步行到谢某家，直接从楼梯行上谢某家二楼，在二楼一房间内见到谢某，谢某将300元毒资交给被告人黄家茂，被告人黄家茂接过谢某给其的300元毒资后，从裤袋中拿出一个香烟盒，再从香烟盒中拿出二小包冰毒毒品交给谢某，交易完毕后即被伏击的公安民警当场抓获。并从被告人黄家茂身上缴获毒资300元，接受谢某提交的冰毒毒品二小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的二小包毒品检出甲基苯丙胺成分。
另查明，雷州市公安局火炬派出所于2017年8月14日在见证人何某的现场见证下，与被告人黄家茂当场对涉案缴获的2小包毒品进行称量，称量结果为净重0.84克。被告人黄家茂对此称量结果无异议。庭审中，被告人黄家茂对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证实：
1、涉案毒品、手机、人民币等物证；2、被告人身份证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、呈请控制下交付报告书、犯罪嫌疑人归案说明书、到案经过等书证；3、证人谢某的证言；4、被告人黄家茂的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查、检查、指认辨认等笔录；7、其他证据材料。
以上证据经当庭举证、质证，被告人黄家茂对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院�为，被告人黄家茂无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖净重共计0.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄家茂犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄家茂能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺2小包共净重0.84克属违禁品，依法应予以没收销毁。缴获随案的白色小米牌手机一部系供被告人黄家茂犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
为打�犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄家茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.84克，予以没收销毁；缴获随案的白色小米牌手机手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币300元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈挺卫
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 莫保荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第768号
申请执行人李建军，男。
被执行人卜少贤，男。
本院在执行李建军与卜少贤民间借贷纠纷一案中，被执行人卜少贤已履行部分义务，申请执行人李建军向本院申请终止本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第768号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 张 佐
审判员 谭环栋
二〇一五年九月三十日
书记员 李 霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第59-6号
申请执行人赵善平，男，汉族，生于1975年10月30日。
被执行人王开友，男，汉族，生于1971年1月4日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪观民初字第97号民事判决立案受理赵善平申请执行王开友合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
扣划被执行人王开友之妻雷从智的银行存款人民币11200元（大写：壹万壹仟贰佰圆整）；
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年十月八日
书记员 王伟
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2838号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区人民大道路东。
负责人：段建周，系董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，公司职工，住河南省范县新区。
被告：袁月霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王家锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住住山东省莘县。
被告：杜士奎，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：武俭勋，男，1970年8月24日出�，汉族，住河南省范县。
被告：渠广银，男，1975年12月19日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告袁月霞、王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，本院于2017年8月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军，被告袁月霞到庭参加诉讼，被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁月霞偿还借款本金300000元及利息116534元（计算至2017年5月17日，以后利息按合同约定支付至还清之日止）；2.被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日被告袁月霞从�告处借款300000元，借款期限一年，利率月息10.2‰，被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银为该笔借款提供担保，现结欠本金160000元。借款到期后，经原告多次催要，但被告未偿还剩余借款本息。原告为维护其合法权益，具状起诉。
袁月霞辩称：借款属实，偿还了300元本金及部分利息。
王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银均未答辩。
原告范县农商行围绕诉请提交如下证据：证据1借款借据、证据2借款合同、证据3保证合同、证据4存款凭条、放款信息。被告均未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告袁月霞与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额300000元，自2014年8月29日起至2015年8月29日，�利率10.2‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款300000元，2016年9月8日被告支付本金300元，被告支付利息至2014年12月25日。后因被告对剩余借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。
本院认为:原告与被告袁月霞签订了借款合同，与被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，袁月霞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告袁月霞偿还借款本金299700元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银作为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金299700元及利息（以本金300000元为基数自2014年12月26日起按月利率10.2‰计算至2015年8月29日，以本金300000元从2015年8月30日起按月利率15.3‰计算至2016年9月7日，以本金299700元从2016年9月8日起按月利率15.3‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由被告袁月霞、王家锋、杜士奎、武俭勋、渠广银负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 博