wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第00807号
原告吴彬，男，1954年4月6日出生。
被告联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37�及27至37轴夹层，组织机构代码71092072-5。
法定代表人陈嘉良，总经理，
委托代理人张玉红，女，1969年4月16日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司职工，住北京市朝阳区亮马桥路×号×大厦×层，身份证号×××。
原告吴彬与被告联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦快递）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彬，被告联邦快递的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：
我从1998年6月至2008年3月在联邦快递工作。当我在2014年4月底签署养老申请表格时发现有50个月的养老数据缺失。经过询问，我得知有38个月的养老数据（1999年8月至2002年9月）是我在联邦快递深圳工作时产生的，另外12个月的养老保险没有缴纳。我认为2002年我调回北京工作时的养老保险档案也应调回北京。如今我才知�劳动合同是同北京国内四达人才签订的。之后，用了四个月才把深圳的养老数据转回，导致我推迟四个月才领取养老金。另，我缺失12个月养老保险数据，导致我领取养老金数额减少。综上，请求法院判令：1.联邦快递补偿迟延退休四个月养老金20465.72元；2.联邦快递补偿因缺失12个月养老数据造成的损失153792元。
被告联邦快递辩称：
原告的主张没有法律依据。我方不同意原告的诉讼请求。原告1998年6月经过四达公司派遣到联邦快递北京代表处工作。我方与联邦快递北京代表处是两个不同的主体。
经审理查明：
吴彬于2014年11月3日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求联邦快递补偿养老金、缺失养老数据而造成的损失。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出京顺劳仲通字（2015）第0325号不予受理通知书，决定不予受理。吴彬不服上述决定，诉至本院。
本院认为：
依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》，欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况由社会保险经办机构实施稽核。吴彬有关迟延转档及缺失养老数据造成的损失的请求，应当通过相关行政部门解决，不属于法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 葛连娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2286号
原告南京青和物业管理有限公司。
委托代理人夏志海，该公司管理处经理。
被告钱超。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告钱超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行了付款义务为由申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月十九日
书记员 王霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00259-3号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，该公司董事长。
被告：乌拉特前旗中正矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：李正，该公司经理。
本院在审理原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司诉被告乌拉特前旗中正矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中作出（2015）宁执保字第00259-2号民事裁定书，对被告乌拉特前旗中正矿业有限责任公司所有的价值410000元的财产予以保全。现因原告申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对乌拉特前旗中正矿业有限责任公司在中信银行包头分行营业部7273110182600000854账户的保全。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00509号
原告王奇。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告黄殿中。
本院在审理原告王奇与被告黄殿中土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王奇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆慧
二〇一五年十一月六日
书记员 张超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第33号
原告：姚志权。
委托代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。
被告：戴冬富。
原告姚志权为与被告戴冬富承揽合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚志权及其特别授权委托代理人伊亚林到庭参加诉讼，被告戴冬富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚志权起诉称：被告在2012年承建了温岭市城东街道肖村合塘庙工程，并把部分木工项目承包给了原告。木工项目结束后，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款33000元，被告在2014年2月16日出具书面欠条壹份，被告承诺：在古历2月25日付贰万元、在3月25日付壹万叁仟元，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告戴冬富支付给原告工程款33000元。
被告戴冬富书面答辩称：欠其工程款33000元系事实。2014年2月16日被告出具书面欠条壹份，约定在古历2月25日付2万，在3月25日付13000元也系事实，被告至今分文未付也系事实。但被告因年老体弱生病中风，经医院抢救治疗，虽暂已出院，但生活仍不能自理，行动困难，目前无任何经济来源，医疗费用均向亲戚朋友借入。被告已无偿付能力，也无任何财产，所居住的红旗村的房屋因负债由温岭法院于2004年书面裁定给石塘镇红岩村许海云所有，因房屋土地性质属集体，故一直未办理过户手续，目前被告租住许海云房屋。对于所欠原告工程款已是心有余而力不足，被告内心有深深的愧疚感。
原告姚志权为支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告戴冬富尚欠原告姚志权工程款33000元，并约定于2014年古历2月25日支付2万元，于古历3月25日支付1.3万元的事实。
被告戴冬富为支持其主张的事实，提供了民事裁定书、证明各一份，用以证明被告已经无力偿还原告的欠款，也无任何财产。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告姚志权提供的证据1、2，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告戴冬富，现被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证的权利。本院经审查认为，上述证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
被告戴冬富提供的上述证据，原告认为民事裁定书是2004年作出的，不能证明被告现有的经济状况。对于村证明的真实性、合法性和关联性都有异议，认为被告承包了好几个工程，还购买了1000多万的船，所以应该是有能力偿还货款的，即使无力偿还，欠款是实，也应当偿还。本院经审查认为，原告的质证意见成立，故对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为，原告姚志权与被告戴冬富之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告完成工程经结算后，被告应当按约支付报酬。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴冬富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姚志权工程款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告戴冬富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费625元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 江 笑
二〇一五年二月二日
代书 记员 毛律然
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执328号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，行长。
委托代理人：王景忠。
被执行人：李杰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：吴春侠，女，住吉林省通榆县。
被执行人：李文成，男，住吉林省通榆县。
被执行人：袁立平，女，住吉林省通榆县。
被执行人：高峰，男，住吉林省通榆县。
被执行人：姚洪波，女，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县农村信用合作联社与李杰、吴春侠、李文成、袁立平、高峰、姚洪波借款合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月二十日
书记员 雷力革
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执687号
被执行人曹文林，男，1969年8月14日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，江苏省口岸船闸管理所职工、泰州市高港区辰尧建材物资经营部投资人，住泰州市高港区。
曹文林犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，本院作出的（2013）泰高刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人曹文林犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元;犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的上述财产刑义务，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆。
3.本院于2017年6月7日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人曹文林名下的不动产登记信息，未查找到被执行人曹文林有可供执行的不动产。
4.本院于2017年8月1日向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人曹文林工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现可供处置的财产。
5.执行过程中，本院于2017年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.被执行人曹文林目前正在服刑。
7、2017年11月3日再通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下车辆。2017年12月5日己扣划被执行人曹文林银行存款1599.45元上缴国库。
经本院穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人曹文林可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高刑初字第38号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 雅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执187号
申请执行人：陈宝芬。
被执行人：莱芜建宇机械有限公司。
本院在执行陈宝芬与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第089号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费8396.06元及迟延履行金，并负担案件执行费。
执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。
本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 阚洪婷
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执187号申请执行人：陈宝芬。被执行人：莱芜建宇机械有限公司。本院在执行陈宝芬与莱芜建宇机械有限公司劳务争议纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的钢劳人仲案字[2016]第089号仲裁调解书，于2017年3月29日向本院申请要求被执行人支付人工费8396.06元及迟延履行金，并负担案件执行费。执行中，本院于2017年6月29日、2017年10月11日分别依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2017年9月21日查封被执行人莱芜建宇机械有限公司名下所有的鲁Ｓ×××××捷达轿车一部，该车出厂日期为2003年12月5日，但未进行实际扣押，无法变现。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月11日本院将被执行人莱芜建宇机械有限公司纳入失信名单并发布。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年十二月十一日书记员  阚洪婷
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初244号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年10月24日出生于辽宁省北镇市，，满族，小学文化，农民，住北镇市，因本案于2016年11月18日被行政拘留8日，于2016年11月26日被释放，于2017年9月7日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年11月8日20时左右，被告人陈某和亲友在黑山县黑山镇爱尚歌厅唱歌时，在场陈某妻子郭某某遇到郑某，并将郑某叫到包房中商量两家的债务纠纷一事。期间双方发生冲突，陈某持啤酒瓶击打郑某头部，致郑某受伤住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郑某左耳廓创口瘢痕长度累计7.7cm构成人体轻伤二级，头皮瘢痕长度累计5.0cm属于轻微伤；左面部瘢痕长2.5cm属于轻微伤。案发后陈某积极赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解。2017年9月6日，被告人陈某在阜新南站广场被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告陈某的行为构成故意伤害罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人陈某对上述犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2016年11月8日20时左右，被告人陈某和亲友在黑山县黑山镇爱尚歌厅唱歌时，在场陈某妻子郭某某遇到郑某，并将郑某叫到包房中商量两家的债务纠纷一事。期间双方发生冲突，陈某持啤酒瓶击打郑某头部，致郑某受伤住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，郑某左耳廓创口瘢痕长度累计7.7cm构成人体轻伤二级，头皮瘢痕长度累计5.0cm属于轻微伤；左面部瘢痕长2.5cm属于轻微伤。案发后陈某积极赔偿被害人郑某经济损失并取得谅解。2017年9月6日，被告人陈某在阜新南站广场被公安机关抓获。
民事赔偿部分，被告人陈某与被害人郑某达成赔偿协议并已实际履行，被害人郑某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口详细、查获经过、病志、情况说明、行政处罚决定书、谅解书；2、证人郭某某、赵某某、候某某的证言；3、被害人郑某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；6、锦州辽希司法鉴定中心关于郑某损伤程序司法鉴定意见书。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨飞龙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初79号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王丽平，女，1969年3月2日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被海安县公安局取保候审，2018年1月25日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王丽平犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人王丽平对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人王丽平于2017年9月20日18时45分左右，驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶至海安县南城街道夏岔村2组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与该地段由西向东推行独轮车的张某3发生碰撞，至张某3跌倒受伤，经医院抢救无效于2017年9月28日死亡。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人王丽平承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王丽平主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人王丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故痕迹检查笔录，书证道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、机动车交强险保单、尸体检验报告、死亡医学证明、车辆技术检验报告、谅解书、接处警登记表、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽平违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王丽平主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王丽平取得了被害方的谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王丽平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年二月九日
书 记 员 朱 琰
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7104民初1号
原告：徐长喜，男，1950年7月11日出生，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。
委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：李锴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李美达，女，该公司职工。
第三人：东港市建旺水泥制品有限公司，住所地辽宁省东港市长山镇。
法定代表人：邓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁志东，男，该公司副经理。
原告徐长喜与被告中铁九局集团第六工程有限公司、第三人东港市建旺水泥制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告徐长喜于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院提出撤回对被告及第三人的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长喜撤回对被告中铁九局集团第六工程有限公司、第三人东港市建旺水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费837元减半收取，即418.50元，由原告徐长喜负担。
审判员 车万光
二〇一八年五月四日
书记员 高 航
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第875号
原告：郭祥军，市民。
委托代理人：吕培顺，山东陶城律师事务所律师。
被告：李春胜。
被告：刘英姿，职工。
二被告委托代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
原告郭祥军诉被告李春胜、刘英姿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭祥军及委托代理人吕培顺、被告李春胜及二被告委托代理人孔令明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告李春胜、刘英姿以急需用钱为由，向我借款500000元，约定利息为月息三分，有二被告出具的借条为证，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还，请求判令二被告共同偿还原告借款500000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李春胜、刘英姿辩称，原告诉我们借款500000元是事实，当时约定利率月息三分，我方共计已经偿还原告借款利息177600元，借款本金500000元及剩余利息，因经济困难未偿还。另外，约定的利率过高，不符合法律规定。
经审理查明：2014年4月7日，被告李春胜、刘英姿借原郭祥军告现金500000元，约定借款期限为一年，并给原告出具书面借条一张，双方口头约定月息三分，借款到期后，经原告催要，二被告共计偿还原告借款利息177600元，其余未偿还。
上述事实，由原告、二被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，被告李春胜、刘英姿拖欠原告郭祥军借款本金现金500000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款本金及所欠利息，本院予以支持；但双方约定的利率过高，应以银行同期同类基准贷款利率的四倍为限，超过部分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李春胜、刘英姿共同偿还原告郭祥军借款本金500000元及利息（利息自2015年4月2日计算至清偿之日，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，财产保全费3020元，均由被告李春胜、刘英姿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 崔巍
二〇一五年六月五日
书记员 郭林
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第875号
原告定兴县安顺货物运输有限公司。
住所地定兴县繁星街。
法定代表人张小江，职务：经理。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告孙金全。
本院在审理原告定兴县安顺货物运输有限公司与被告孙金全车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告定兴县安顺货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告定兴县安顺货物运输有限公司负担。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 高 松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张建坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1122号
原告：汤建国。
被告：赵福康。
原告汤建国与被告赵福康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告汤建国到庭参加诉讼。被告赵福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国诉称：2011年6月4日，被告赵福康以需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%，原告通过中国工商银行将借款100000元汇入被告赵福康儿子赵建锋的账户，有被告赵福康于2011年6月5日出具的借据为凭。借款后，被告仅支付利息至2011年9月5日止。后原告曾多次催讨，但被告至今仍未偿付，故请求判令被告赵福康偿还借款100000元及利息（利息自2011年9月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告汤建国身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告赵福康公民信息调查函复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2011年6月5日借款合同书原件一份，证明被告赵福康向汤建国借款100000元的事实。
4.中国工商银行交易明细一份，证明原告通过银行以转账方式将借款100000元汇入被告赵福康儿子赵素锋账户的事实。
被告赵福康未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告赵福康未到庭质证，可视为其自动放弃质�权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年6月4日，被告赵福康以需要资金周转为由向原告汤建国借款100000元，双方约定月利率1.5%，原告汤建国通过中国工商银行将借款100000元汇入被告赵福康儿子赵素锋的账户，有被告赵福康于2011年6月5日出具的借据为凭。借款后，被告已支付利息至2011年9月5日止，上述事实清楚。现原告汤建国要求被告赵福康偿付借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵福康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵福康于本判决生效之日起十日内偿付原告汤建国借款100000元及利息（利息自2011年9月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐迪羽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1455号
申请执行人临清市奥森园地板厂，住所地临清市解放路东首。
负责人王发平，经理。
被执行人吴永艳，男，1974年1月27日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人彭宏妹，女，1984年5月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人临清市奥森园木业有限公司与被执行人吴永艳、彭宏妹买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2017）鲁1581民初1351号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人吴永艳、彭宏妹的银行存款35万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘新园
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1275号
原告：李某甲，工人。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：吴某，无职业。
委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘延超，被告吴某及其委托代理人高珊珊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2002年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年1月29日婚生子李某乙出生。因原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方彼此性格不合，经常为了琐事争吵，原告甚至还因争吵用烟头烫伤自己。双方的争吵致使双方早已毫无夫妻感情可言，夫妻感情已彻底破裂，故原告曾向莱城区人民法院起诉要求与被告离婚，法院想给双方一个和好的机会，以（2014）莱城民初字第1592号判决书判决双方不准离婚。但是时隔半年被告仍没有做出任何有利于双方感情的事，双方感情没有任何好转。为此，原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：被告不同意与原告离婚。原被告已结婚12年有余，夫妻感情非常深厚，原告的诉状与事实不符，原告的家人与被告有矛盾，原告的姐姐一直搅合原告的家庭琐事，以致经常出现矛盾，但原被告之间没有特别的矛盾，被告希望原告能够顾及自己的家庭和孩子，尽量少听原告姐姐及父母的挑唆，好好过日子。
经审理查明：2002年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2005年1月29日婚生子出生，取名李某乙。原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾和摩擦，2014年7月18日原告曾以原被告双方婚前缺乏了解、婚后经常为琐事争吵致使感情破裂为由诉于本院，本院以（2014）莱城民初字第1592号判决书判决双方不准离婚。2015年5月8日，原告又以法院判决不准离婚后，被告没有做出任何有利于双方感情的事、双方感情没有任何好转为由再次诉于本院，请求判决原、被告双方离婚。
上述事实，由结婚证、户籍证明、身份证、（2014）莱城民初字第1592号判决书、原被告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活近十二年时间，并生育了儿子李某乙，应当认定双方婚后建立起了一定夫妻感情。原、被告双方在家庭生活中，由于性格和处事方式不同，在夫妻现实生活中产生这样或那样的摩擦或矛盾也实属正常，但没有根本性的矛盾。法院曾经判决双方不准离婚是因为双方夫妻的感情没有达到完全破裂的程度，感情的裂缝需要双方共同的弥补，双方当事人都有责任共同维护家庭的完整，夫妻双方只要彼此本着互谅互让、宽容忍让的胸怀，以家庭团结、夫妻和谐为已任，多回忆生活中的快乐时光，顾及孩子的培养与成长，正视生活中的矛盾与摩擦，相互包容对方的缺点和不足，真诚地交流与坦诚沟通，化解双方矛盾是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告吴某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁 红
二〇一五年七月十三日
书记员 李传钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执486号
申请执行人范佩芬，女，1943年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
申请执行人范佩芬与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初2070号民事判决书发生法律效力，依据该判决文书：一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人范佩芬支付2013年10月2日至2015年10月1日的租金计17844元。
二、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人范佩芬支付逾期支付租金的滞纳金（按每日万分之二，8922元为基数，自2014年1月2日起至2015年1月1日止；以17844元为基数，自2015年1月2日起至实际支付之日止）。案件受理费330元，减半收取为165元，由被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现该公司在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2011年，企业终止日期为2016-02-13，目前该公司实际已不营业。
5．执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索及相关执行信息，本院拟终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初2070号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4000号
原告广汉泰威塑料制品有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人李朝辉，总经理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
被告成都市国琳食品有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人潘久国，职务不详。
本院在审理原告广汉泰威塑料制品有限公司诉被告成都市国琳食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告广汉泰威塑料制品有限公司向本院申请撤回对被告成都市国琳食品有限公司的起诉。
本院认为，原告广汉泰威塑料制品有限公司申请撤回对被告成都市国琳食品有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汉泰威塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3367元（减半收取1683.5元），由原告广汉泰威塑料制品有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年六月二十三日
书记员 王玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19250号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：李晓光,男,1979年9月3日出生,汉族,住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年一月二无
书记员 王 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19250号原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，董事长。委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：李晓光,男,1979年9月3日出生,汉族,住杭州市下城区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告李晓光物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州东海物业有限公司负担。审判员  陈自勇二〇一八年一月二无书记员  王 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6577号
罪犯余兰娇，女，1975年6月18日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年10月31日作出(2014)浦刑初字第483号刑事判决，以被告人余兰娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民一万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，福建省漳浦县人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)漳刑终字第367号刑事裁定：撤销漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第483号刑事判决；发回漳浦县人民法院重新审判。福建省漳浦县人民法院于2015年10月15日作出（2015）浦刑初字第135号刑事判决，以被告人余兰娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余兰娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余兰娇本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯余兰娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯余兰娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯余兰娇予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余兰娇减去有期徒刑六个月。本次的缴纳罚金人民币10000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年3月19日起至2021年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执恢59号
申请执行人梁有占，男，汉族，1969年4月29日出生，住河南省博爱县。
被执行人焦作市振德窑业有限责任公司，住所地：焦作市太行西路59号
法定代表人：梁德宽，经理。
本院在执行申请执行人梁有占与焦作市振德窑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2705号民事判决书的执行。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月十二日
书记员 米 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，379.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，379.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第523号
本院2015年7月31日对原告庆云同缘科技五金有限公司诉被告张占波租赁合同纠纷一案作出的（2015）庆商初字第523号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书文号“（2015）庆商初字第523号”更正为“（2015）庆民初字第523号”。
审判员 刘海霞
二０一五年八月十四日
书记员 尹雪颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13486号
申请人：张家港市三恒箱柜有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。
法定代表人：张向阳，总经理。
被申请人：苏州市航大数控机床有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人：陈栋平，总经理。
本院在审理原告张家港市三恒箱柜有限公司与被告苏州市航大数控机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市三恒箱柜有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市航大数控机床有限公司银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市三恒箱柜有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市航大数控机床有限公司银行存款25000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7096号
罪犯余险，女，1984年11月28日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）漳刑初字第76号刑事判决，以被告人余险犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年8月24日以（2007）闽刑执字第417号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年8月3日以（2009）榕刑执字5219号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2011年7月1日以（2011）榕刑执字4290号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2013年9月2日以（2013）榕刑执字4871号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6798号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计累计共获表扬6个。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余险在之前的减刑中已缴纳罚金500元。
本院认为，罪犯余险在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余险确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余险减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余险减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年8月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终332号
上诉人(原审原告)：鞍山市某有限公司。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人鞍山市某有限公司因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案调解结案，不属于上网文书范围。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年五月十七日
书记员 徐 彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13185号
原告郭海峰，男，1964年12月2日出生。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人简方达，北京泽盈律师事务所律师。
被告北京惠泽锋房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-655号。
法定代表人闫文全，总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
原告郭海峰与被告北京惠泽锋房地产开发有限公司（以下简称惠泽锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭海峰诉称：2006年9月10日，被告惠泽锋公司针对长阳村一村村民住宅楼项目一期工程A1号楼及综合楼签订《北京市建设工程施工合同》。因合同中的工程承包人北京龙建集团有限公司天地方圆分公司（后更名为北京龙建集团有限公司燕工分公司）和龙建集团有限公司天地方圆分公司第一项目部均无建筑施工企业资质，导致此份建筑工程施工合同无效。原告作为工程的实际施工人已按期全部完成上述工程并通过竣工验收且交付使用，原告已经全面实际地履行了合同约定的全部义务，并形成了事实上的权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，原告作为实际施工人向被告主张合法权益。原告完成的工程及工程造价如下：1.长阳一村一期工程A1号楼55779530元；2.长阳一村一期工程综合楼3909308元。以上工程款共计9688838元。被告惠泽锋公司虽已支付部分工程款，尚欠3119691.2元。被告惠泽锋公司于2011年11月7日被吊销营业执照，因此被告惠泽锋公司应向原告支付拖欠的工程款3119691.2元。根据本案中的《北京市建设工程施工合同》第37条争议条款37.1的约定，在履行合同过程中产生争议时，首先由双方友好协商解决，协商不成，双方同意提交北京市仲裁委员会仲裁。但该合同的发包人为惠泽锋公司，承包人为北京龙建集团有限公司天地方圆分公司。而本案的原告为郭海峰，其为工程的实际施工人，未与被告签订仲裁协议，故北京市仲裁委员会对本案没有管辖权。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告惠泽锋公司向原告郭海峰支付拖欠的长阳村一村村民住宅楼项目一期工程A1号楼及综合楼工程工程款3119691.2元。
经审查，本院认为：房山区长阳镇长阳一村于2005年开始进行新农村建设工程。惠泽锋公司作为发包人，于2006年9月10日针对长阳一村村民住宅楼项目一期工程A1#楼及综合楼签订《北京市建设工程施工合同》。该合同约定：承包范围为图纸所示全部内容，包括但不限于土建、装修、给排水、采暖、电气等，以及基础处理部分的桩间土开挖、褥垫层施工；合同采用固定总价结算，总价款为7253700元。该合同专用条款第37条约定，本合同在履行过程中发生争议时，首先由双方友好协商解决，协商不成，双方同意提交北京市仲裁委员会仲裁。该施工合同尾部承包人处盖有北京龙建集团有限公司天地方圆分公司印章，并有委托代理人郭海峰签字。
2006年9月20日北京龙建集团有限公司天地方圆分公司更名为北京龙建集团有限公司燕工分公司（以下简称燕工分公司）。（2013）房民初字第02639号民事判决书认定，郭海峰与燕工分公司名为内部承包关系，实为郭海峰借用燕工分公司的资质承包工程。2014年12月15日，（2014）二中民终字第02476号民事判决书维持了该判决。
本院认为，郭海峰为A1号楼和综合楼工程的直接负责人，而且涉案的《北京市建设工程施工合同》为郭海峰借用燕工分公司的资质以委托代理人的名义签订的。郭海峰在签订《北京市建设工程施工合同》时与惠泽锋公司达成仲裁协议，现又以《北京市建设工程施工合同》为依据起诉要求惠泽锋公司支付欠付的工程款，故其应当受该合同中仲裁协议的约束。综上，本案不属于人民法院主管范围，原告郭海峰应当依双方达成的书面仲裁协议申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭海峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 翟友林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 杨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4703号
罪犯杨杨，女，1986年3月23日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0322刑初251号刑事判决，认定被告人杨杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨杨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年12月23日，被告人杨杨与陈泽昊等人合谋，用高长顺身份信息从四平市众邦汽车租赁公司租赁一台RA**型轿车后，谎称车辆手续丢失，于当日抵押给被害人韩平，从被害人韩平处骗取现金人民币27000元，其中被告人杨杨分得人民币1000元。2015年1月2日，被告人杨杨用伪造的郭惠芳、刘丽英签字的两份车库买卖协议，在公主岭市与被害人刘斌签订了关于买卖岭西防疫站家属楼22号车库的合同，骗取刘斌人民币15万元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币6700元，狱内月均消费人民币919.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨杨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯合同诈骗罪，社会危害大，主观恶性深，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2558号
原告戚保生，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省项城市。
原告戚明明，男，1991年4月6日生，汉族，住河南省项城市。
原告戚俊梅，女，1993年9月28日生，汉族，住河南省项城市。
三原告委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告袁西河，男，1966年4月30日生，汉族，住河南省柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下称保险公司）。
住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。
负责人李占富，任公司总经理。
委托代理人严跃光，公司员工，代理权限为特别授权。
被告商丘交运集团货运有限公司（下称货运公司）。
住所地商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人毛连军，任公司经理。
委托代理人刘聪睿，河南保航律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告戚保生、戚明明、戚俊梅与被告袁西河、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘交运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙伟华、被告袁西河、被告保险公司委托代理人严跃光、被告货运公司委托代理人刘聪睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年5月10日14时许，田玉华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯行驶，与由西向东行驶袁西河驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵爱云受伤经抢救无效死亡、刘瑞、马丽二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，田玉华承担事故的主要责任，袁西河承担此事故的次要责任，赵爱云、刘瑞、马丽不承担此事故责任。被告袁西河驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车分别在被告保险公司及货运公司处入有“交强险”和100万元的第三者责任险统筹（不计免赔）。原告请求三被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计206675.36元。
三原告提交的证据有1、原告的身份证复印件、原告辖区派出所及村委会证明、户籍注销证明，以证明原告具有诉讼主体资格，赵爱云死亡后下葬、户籍已注销；2、交通事故认定书，证明死者赵爱云不承担责任，被告袁西河承担次要责任；3、驾驶证、行车证各一份及保单，以证明袁西河的驾驶证信息和肇事车辆信息，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车投保有交强险及安全互助统筹保险；4、医院病历、住院证、诊断证明，以证明赵爱云就医花费情况；5、因就医交通费发票，以证明死者赵爱云伤情严重在转院就医过程中所产生的实际交通花费。
被告袁西河辩称，他在保险公司入有交强险、在货运公司入有100万元的安全互助统筹保险且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司和货运公司承担。
被告保险公司辩称，在交强险限额内，公司愿承担相应的赔偿责任，应在限额内预留刘瑞、马丽的应得赔偿额。
被告保险公司未提交证据。
被告货运公司辩称，原告起诉赔偿金额过高，事故车辆在本次事故中承担次要责任，应该承担30%的责任；车辆在货运公司投保的不是商业险，而是安全互助统筹，原告的损失超出交强险部分，应由车主袁西河承担。
被告货运公司未提交证据。
经审理查明，2017年5月10日14时许，田玉华驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿S102线由东向西行驶至事故地点左转弯行驶，与由西向东行驶袁西河驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成赵爱云受伤经抢救无效死亡、刘瑞、马丽而人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，田玉华承担事故的主要责任，袁西河承担此事故的次要责任，赵爱云、刘瑞、马丽不承担此事故责任。被告袁西河驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车分别在被告保险公司及货运公司处入有“交强险”和100万元的第三者责任险统筹（不计免赔），事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后赵爱云被送往尉氏县人民医院抢救，花费医疗费2137.94元，当天转河南中医药大学第一附属医院治疗，花费医疗费33895.5元，共住院4天。
另查明，死者赵某于1966年8月15日；刘瑞、马丽因此次交通事故受伤，已在项城县人民法院起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原、被告对公安部门所作的事故责任划分均无异议，本院予以确认。根据肇事司机田玉华和袁西河在事故中的过错程度，本院酌定田玉华承担70%的过错责任，袁西河承担30%的过错责任。根据庭审查明，参照河南省上年度农村居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成三原告各项损失如下：医疗费36033.44元、营养费80元、住院伙食补助费120元、护理费368元、丧葬费22960元、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费2000元（酌定），共计345496.24元，以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔付原告65000元（交强险剩余部分为刘瑞、马丽应得份额），下余各项损失280496.24元的30%即84148.8元由货运公司在三者责任险统筹限额内负责赔偿。被告袁西河不再承担赔偿责任。原告诉请中超出法律规定部分，本院不予支持。被告货运公司辩称的肇事车辆在货运公司所投的是安全互助统筹，不是商业险，不应承担赔偿责任；××，原告主张20年死亡赔偿金过高；以上辩称无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿三原告各项损失65000元；
二、被告商丘交运集团货运有限公司于本判决生效后三十日内在三者责任险统筹限额范围内赔偿三原告各项损失84148.8元；
三、驳回三原告对被告袁西河的诉讼请求。
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三原告承担1225元，由被告袁西河承担3175元。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 王水献
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王晓青
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言栏注明：VA00003
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第596号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王明成，个体。2007年2月28日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人乔荣国，山东德森律师事务所律师。
被告人赵某某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人刘宾、贾昆，山东文康律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王明成、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王明成及辩护人、被告人赵某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2009年3月份至2010年3月份，被告人赵某某以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，在公共道路九华山路、丹江路上划分摊位，雇佣关某某等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费、管理费、卫生费等费用合计人民币20余万元，且在收费过程中由周某某（在逃，下同）安排被告人王明成组织社会闲散人员到夜市站场，对摊主进行威吓。被告人王明成多次纠集王某甲、安某某等社会闲散人员到九华山路夜市跟随赵某某、关某某等在收费过程中对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主任意毁坏摊主物品。
自2010年3月份开始，周某某以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，雇佣被告人杨某某、迟某、范某、王某乙等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费，并在收费过程中被告人王明成根据周某某的安排，多次纠集王某甲、安某某、苗某、周某某等社会闲散人员跟随杨某某等对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主随意损坏摊主物品，自2012年至今，共向数百位摊主收取固定摊位费520余万元。
公诉机关认为，被告人王明成、赵某某既非市场管理人员，又不具有任何市场管理方授权和正当理由的情况下，在市场内强拿硬要强行向市场摆摊人员收取摊位费，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王明成、赵某某对公诉机关的指控无异议。被告人王明成辩护人的辩护意见为：1、被告人王明成不构成寻衅滋事罪；2、被告人王明成管理夜市有其正当性。被告人赵某某辩护人的辩护意见为：1、赵某某主观恶性较小；2、赵某某自愿认罪。
经审理查明：自2009年3月份至2010年3月份，被告人赵某某以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，在公共道路九华山路、丹江路上划分摊位，雇佣关某某等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费、管理费、卫生费等费用合计人民币20余万元，且在收费过程中由周某某（在逃，下同）安排被告人王明成组织社会闲散人员到夜市站场，对摊主进行威吓。被告人王明成多次纠集王某甲、安某某等社会闲散人员到九华山路夜市跟随赵某某、关某某等在收费过程中对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主任意毁坏摊主物品。
自2010年3月份开始，周某某以获取非法利益为目的，在无收费资质的情况下，以从黄岛区井冈山路社区居委会承包九华山路夜市的名义，雇佣被告人杨某某、迟某、范某、王某乙等人向在公共道路上自发摆摊的摊主收取摊位费，并在收费过程中被告人王明成根据周某某的安排，多次纠集王某甲、安某某、苗某、周某某等社会闲散人员跟随杨某某等对不服从管理的摊主进行辱骂、恐吓，对不交摊位费的摊主随意损坏摊主物品，自2012年至今，共向数百位摊主收取固定摊位费520余万元。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实二被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实二被告人的身份情况；有二被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王明成、赵某某既非市场管理人员，又不具有任何市场管理方授权和正当理由，在市场内强拿硬要强行向市场摆摊人员收取摊位费，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。对于王明成辩护人所提王明成不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为综合二被告人供述、证人证言等证据，被告人王明成构成寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳；对于王明成辩护人所提王明成管理夜市有其正当性的辩护意见，本院认为王明成既非市场管理人员，又不具有任何市场管理方授权和正当理由，在市场内强拿硬要强行向市场摆摊人员收取摊位费，对该辩护意见不予采纳。对于赵某某辩护人所提赵某某主观恶性较小的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提赵某某自愿认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人王明成、赵某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王明成有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王明成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年五月五日
书 记 员 陆明娟
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初140号
原告昆明特钰矿业有限公司。
法定代表人：杨昆。
住所：云南省昆明市西山区。
委托代理人：邹欢，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告昆明市国土资源局西山分局。
法定代表人：马燕。
住所：昆明市。
第三人云南金寿堂药业有限公司。
法定代表人：金爱苏。
住所：昆明市西山区。
原告昆明特钰矿业有限公司诉被告昆明市国土资源局西山分局、第三人云南金寿堂药业有限公司土地行政登记撤销纠纷一案。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、撤销昆国用（2007）字第00877号国有土地使用权证，恢复西国用（2005）第1985号国有土地使用权证；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2007年9月29日经由原集体所有制企业改制而成立的新的有限责任公司，自2007年9月29日起，原昆明市西山区碧鸡磷矿业不存在。2016年9月5日，原告在被告处查询后发现，被告依据盖有“昆明市西山区碧鸡磷矿”无效印章的申请材料将西国用（2005）第1985号国有土地使用权证变更为昆国用（2007）字第00877号国有土地使用权证。被告行为违反了《土地登记办法》第十四条之规定，未对申请材料中申请主体是否适格、申请材料是否合法有效进行审查，错误地办理变更登记。被告的行为违反了行政行为的合法性。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告向本院提起诉讼，应符合该条的规定，现原告起诉被告要求撤销昆国用（2007）字第00877号国有土地使用权证，恢复西国用（2005）第198号国有土地使用权证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。”的规定，本案中，原告要求撤销的《国有土地使用权证》颁证机关不是本案的被告，系昆明市人民政府，原告应以颁证机关为被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第一款第一项之规定，本案不属于本院受理行政诉讼案件的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明特钰矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费人民币50元，退还原告昆明特钰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
审 判 员 顾晓梅
人民陪审员 李玉明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 苏瑞成
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第14号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：胡永清、李亚娟、胡文宣、胡馨鑫、张雨刚
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）吉长北方证字第2609号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人胡永清所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢0单元，117号房，建筑面积：69.52㎡，商品房买卖合同：0000000000613636，丘(地)号:6-3/284-2的房屋。
查封被执行人胡文宣所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢7单元，214号房，建筑面积：103.53㎡，商品房买卖合同：0000000000613625，丘(地)号:6-3/284-2的房屋。
查封被执行人胡馨鑫所购买的，由长春市嘉苑房地产开发有限公司所开发的，坐落于长春市同康路南，太河东路西，东荣家园北，规划路东香水湾第1幢7单元，914号房，建筑面积：103.53㎡，商品房买卖合同：0000000000613631，丘(地)号:6-3/284-2的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二日
书记员 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第14号
申请执行人唐山市路南区人民政府。
被执行人部某某
被执行人耿某某
本院在执行（2013）南非执字第117号行政裁定书唐山市路南区人民政府申请执行部某某、耿某某行政征收纠纷一案中，由于被执行人已向上级人民法院申请复议，经审查，唐山市中级人民法院已经立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
河北省唐山市路南区人民法院的（2013）南非执字第117号行政裁定书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一四年三月十七日
书记员 赵北朋
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第14号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
本院在执行周某某申请执行李某某（2014）南执字第14号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币29000.00元，已受偿3160.00元，未受偿25840.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第14号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 张文豪
二〇一四年六月十日
书记员 罗芝琼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第14号
申请执行人何明华，女
被执行人文长勇，男
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1614号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文长勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人文长勇所有的起亚越野车一辆。
二、保管人何明华负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚菊花
二〇一四年一月十六日
书记员 何 苗
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第14号
申请人原告范桂敏。
被执行人孙穗平。
被执行人周国林。
范桂敏与孙穗平、周国林为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第517号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙穗平银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海波
二〇一六年一月十八日
书记员 舒铁军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第370号
原告：李某某，女，汉族，1987年7月6日出生。
被告：罗某某，男，汉族，1968年3月17日出生。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员陈忠云依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年5月认识并于2012年11月6日在五通桥区人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，婚后原告发现被告有赌博恶习，经常发生矛盾，甚至发展到动手打架的程度，曾经报警3次。因双方感情无法继续共同生活，原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，在法院审理过程中，经法院反复劝解后和解。之后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年11月6日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但之后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，经调解和好，原告又于2015年3月17日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及双方的身份证明、结婚证原件、（2014）五通民初字第925号《庭审笔录》复印件等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月十六日
书记员 余 洁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第370号
原告：李某某，女，汉族，1987年7月6日出生，住乐山市五通桥区桥沟镇。
被告：罗某某，男，汉族，1968年3月17日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，由审判员陈忠云依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2012年5月认识并于2012年11月6日在五通桥区人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，婚后原告发现被告有赌博恶习，经常发生矛盾，甚至发展到动手打架的程度，曾经报警3次。因双方感情无法继续共同生活，原告曾于2014年8月向法院提起诉讼，在法院审理过程中，经法院反复劝解后和解。之后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至人民法院请求判令原、被告离婚。
被告罗某某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2012年11月6日在五通桥区人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，但之后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，经调解和好，原告又于2015年3月17日向本院起诉，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及双方的身份证明、结婚证原件、（2014）五通民初字第925号《庭审笔录》复印件等证据予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈忠云
二〇一五年四月十六日
书记员 余 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第781号
原告怀集乐居矿业有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇区临江苑A型第六幢。
法定代表人何超盈，该公司董事长。
委托代理人洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告广东栩浩能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座1136。
法定代表人林立礼，该公司总经理。
被告佛山市金塘海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利管理区龙津公路西侧，公民身份号码：77307410-3。
法定代表人林立礼，该公司总经理。
被告林立礼，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告怀集乐居矿业有限公司诉被告广东栩浩能源有限公司、佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼民间借贷纠纷一案过程中，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告怀集乐居矿业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖穗祥
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第781号
原告怀集乐居矿业有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇区临江苑A型第六幢。
法定代表人何超盈，该公司董事长。
委托代理人洪映辉，广东国慧律师事务所律师。
被告广东栩浩能源有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道张边路9号“三水广场”三座1136。
法定代表人林立礼，该公司总经理。
被告佛山市金塘海贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人林立礼，该公司总经理。
被告林立礼，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告怀集乐居矿业有限公司诉被告广东栩浩能源有限公司、佛山市金塘海贸易有限公司、林立礼民间借贷纠纷一案过程中，因原告在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告怀集乐居矿业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 肖穗祥
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨敏贞
�春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执864号
申请执行人陈福国，男，1977年10月24日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，银行职员，住址同上。
被执行人韩波，男，1968年7月21日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人陈福国与被执行人齐宏宇、韩笑、韩波民间借贷纠纷一案过程中，在诉讼中，经申请执行人申请本院作出民事裁定书，依法对韩笑在吉林榆树农村商业银行股份有限公司的股权予以冻结，因该股权在榆树农村商业银行有抵押，本院暂时未作处分，在执行过程中，案外人齐海峰与被执行人韩笑达成股权转让协议，案外人以每股2.3元的价格收购�执行人韩笑的股权，案外人已经向申请执行人支付了相应价款，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤销执行案件和解除保全申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0112执864号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2038号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：徐诗锋，男，1986年11月18日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。
徐诗锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人徐诗锋处罚金人民币4000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月八日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2038号移送执行人：本院少年审判庭。被执行人：徐诗锋，男，1986年11月18日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区。徐诗锋犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人徐诗锋处罚金人民币4000元。因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月八日书记员  林梦婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2013号
原告吴某。
委托代理人丁斌，系河南“148”法律服务所法律工作者。
被告舒某甲。
委托代理人骆长春，系河南“148”法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人丁斌、被告舒某甲及其委托代理人骆长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告外出务工相识后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名舒某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方性格差异较大，语言难以交流。尤其是从2011年以后，由于被告舒某甲没有上进心，两人常因生活琐事吵嘴生气，甚至打架。现
夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生子舒某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告舒某甲辩称：双方夫妻感情还好，婚生子太小，分开后不利于孩子的成长。为了对家庭和孩子负责，被告不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告舒某甲外出上海务工时相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名舒某乙，现随被告父母共同生活。2013年6月份，双方因感情不和，分居至今。2015年8月24日原告吴某以其与被告舒某甲婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记记录证明一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告吴某与被告舒某甲系自由恋爱，有一定感情基础，婚后有了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来因家庭琐事偶有吵闹、生气，夫妻感情有所淡化，属夫妻间缺乏沟通和理解不够，且原告也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证明材料，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告吴某与被告舒某甲离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一五年十月十五日
书记员 梁晨
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3136号
申请执行人：郭怀生，男，1957年2月26日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭廷柱，男，1948年3月29日生，汉族，住林州市。
被执行人：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司。住所地濮阳市清丰县城关镇人民路西段路南。
法定代表人：郭新太。
本院在执行郭怀生与郭廷柱、濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭廷柱在林州市东环路114号有房屋一院（房屋所有权证号为房权证林州市房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人郭廷柱所有的位于林州市东环路114号房屋一院（房屋所有权证号为房权证林州市房字第××号）予以查封；
二、查封期限为三年（自2018年3月6日起至2021年3月5日止），在查封期间内，被执行人郭廷柱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 郭万兴
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年三月六日
书记员 刘禹良
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2768号
原告:凯里市鑫利物业服务有限公司，住所地：凯里市凯丰一路（天一商贸城）。
法定代表人：张汝萍。
被告：李伟，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市鑫利物业服务有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告凯里市鑫利物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市鑫利物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁瑛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1602号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，营业场所长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
被执行人郭权赋，男，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人郭权赋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）吉0104民初1050号民事判决书于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2016）吉0104民初1050号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世刚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1696号
申请执行人刘某。
被执行人高某1。
被执行人高某2。
申请执行人刘某与被执行人高某1、高某2继承纠纷执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初3883号民事调解书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。
按调解书规定，被执行人应协助申请执行人将涉案车辆过户到申请执行人名下。本院在执行过程中，已依法向车辆登记管理部门送达了协助过户执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初3883号民事调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘晓伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执683号
申请执行人：陈猛，男，1972年10月29日出生，汉族，住延平区。
被执行人：杨卫华，男，1980年2月23日出生，汉族，住延平区。
关于陈猛申请执行杨卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2642号民事判决书已经发生法律效力，杨卫华未履行生效文书确定的义务，陈猛向本院申请执行，要求被执行人归还原告陈猛借款本金7万元及利息（按月利率2%，从2011年5月8日计算至还清之日）。
本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00727号
罪犯陆书忠，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年3月6日作出（2006）昆刑三刑初字第166号刑事判决，以被告人陆书忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第319号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第6号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00400号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陆书忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功四次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陆书忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陆书忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯未提供原判决财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆书忠减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9202号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市永新通用电子厂，所在地苏州市吴江区桃源镇新亭村。
法定代表人蔡佰泉，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年9月26日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第430号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币37918.36元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年10月10日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0509行审839号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第430号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1187号
申请执行人姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人姚浦忠与被执行人吕北财、张美銮借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初431号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人姚浦忠申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初431号民事判决书的执行。
终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终971号
上诉人（原审起诉人）：刘玉和，男，1950年6月21日生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）：杨开乐，男，1946年2月1日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：杨扩伟，女，1954年7月18日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：范中林，男，1955年7月21日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：周意锦，男，1949年6月3日生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）：黄政选，男，1956年10月31日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：李康，男，1953年8年23日生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）：彭文魁，男，1954年2月11日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：袁赛田，男，1946年6月7日生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人（原审起诉人）：何政清，女，1964年2月4日生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人（原审起诉人）：姚更清,男,1964年6月10日生,汉族,住长沙市雨花区。
十一上诉人共同委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
十一上诉人共同委托诉讼代理人：陈峰，湖南湘康律师事务所律师。
上诉人刘玉和、杨开乐、杨扩伟、范中林、周意锦、黄政选、李康、彭文魁、袁赛田、何政清、姚更清等11人因诉长沙市雨花区人民政府其他行政行为一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初323号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人认为长沙市雨花区人民政府将“长沙橡胶厂及周边地块棚户区改造项目一期D地块”中属于原“长沙工业泵总厂”的集体企业土地及房产认定产权人认为长沙市雨花区井湾子街道办事处的行为侵害了起诉人已经依法取得的集体土地所有权，并要求人民法院判决确认原“长沙工业泵总厂”职工集体对“长沙橡胶厂及周边地块棚户区改造项目一期D地块”中属于原“长沙工业泵总厂”的房屋及土地资产享有所有权，依照上述规定，起诉人的诉请属于应当先申请行政复议的事项，故依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法书面告知起诉人先行申请行政复议，但起诉人拒不接受告知内容，坚持起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定，裁定对刘玉和、杨开乐、杨扩伟、范中林、周意锦、黄政选、李康、彭文魁、袁赛田、何政清、姚更清的起诉不予立案。
刘玉和等11人上诉称，一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条，只有对土地等自然资源所作出的行政行为才属于行政复议的前置范围，上诉人诉请的是长沙市雨花区人民政府对原长沙工业泵总厂的集体资产进行了处置，系侵犯其财产权益，而非涉及土地使用权，不属于行政复议前置的范畴。上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，以法律、行政法规、地方性法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。上诉人原所在的长沙工业泵总厂已于2006年在人民政府主导下进行了政策性破产，其后相关部门对当时未处理的公共房产等遗留问题的处理，亦主要由相关政策调整，人民法院难以进行合法性评判，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，应不予立案。另外，根据上诉人提交的相关资料，上诉人黄政选、彭文魁等人已与原企业解除劳动合同、终止劳动关系，亦无权以个人名义对原企业资产主张相关权利。原审裁定虽裁判理由欠妥，但裁判结论并无不当，故二审可在变更裁判理由后对原不予立案裁定予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十一月二日
代理书记员 苏玲玉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初772号
原告：胡俊芳，住四平市。
委托代理人：赵德刚、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：李亮，住四平市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刘鑫，经理。
地址：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。
委托代理人：王禹，四平平安公司职员。
本院在审理原告胡俊芳诉被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡俊芳以双方自愿和解为由，于2018年3月30日向本院提出对被告李亮、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡俊芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡俊芳撤回起诉。
案件受理费1890元，财产保全费520元，由原告胡俊芳自愿负担。
审判员 李春英
二〇一八年三月三十日
书记员 孟凡丽
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初3136号
原告：付长明，男，1965年11月24日出生，汉族，住滨州北海新区。
被告：马如申，男，1968年1月17日出生，汉族，住滨州北海新区。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告付长明与被告马如申合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告无棣鑫合皮业有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付长明撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告付长明撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告付长明负担。
审判员 秘杰云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张彬彬
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初5639号
原告：李某某，男，1977年10月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：葛某，男，1981年11月6日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告李某某诉被告葛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李丽莉独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建设施工个体经营户，2016年被告招用原告在其承包工地从事木工工作，拖欠原告工资47000元未付，被告于2016年1月3日为原告出具欠条，后被告给付工资11000元，尚欠原告工资36000元，原告多次索要，被告均不给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资36000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告葛某未到庭答辩。
经审理查明：被告葛某系装修个体户，2016年被告雇佣原告在其承包的工地从事木工工作，拖欠原告工资47000元未付，并于2016年1月3日为原告出具欠条。后被告给付原告工资款11000元，尚欠原告工资36000元未付。
以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一份；上述证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳动报酬，且被告出具欠条认可欠原告工资款47000元，后被告给付原告工资11000元，尚欠36000元，显系无理，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因法律未有规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告葛某于判决生效后十日内给付原告李某某工资款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李丽莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 严慧春