wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第879号
申请执行人孔小珊。
被执行人浙江长德佳艺礼品厂，住所地：磐安县。
法定代表人：陈长香。
申请执行人孔小珊与被执行人浙江长德佳艺礼品厂追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年4月17日作出的（2015）金磐民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第879号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初62号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人罗玉龙，男，1994年2月17日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。未成年时有一次犯罪前科。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人罗玉龙犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春出庭支持公诉，被告人罗玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年9月12日，被告人罗玉龙从寻甸县鸡街镇坐车来到寻甸县柯渡镇伺机盗窃。中午时分，被告人罗玉龙来到柯渡镇丹桂村委会朵山村，发现被害人桂某1、桂某2两家均无人在家，遂用起子、钉锤等作案工具撬开被害人桂某1家窗子爬窗入室，在二楼卧室床头处盗得人民币1200元，在另一卧室内盗得人民币2400元。被告人罗玉龙又来到隔壁被害人桂某2家房后，用工具撬开被害人桂某2家窗子爬窗入室，在一楼一卧室衣柜抽屉内盗得人民币9200元。被告人罗玉龙盗窃后逃离现场，被抓获时赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人罗玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人桂某1、桂某2的陈述，被告人罗玉龙的供述，现场勘验检查笔录及照片，痕迹鉴定意见书，辨认笔录，现场指认照片，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗玉龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物共计人民币12800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人罗玉龙当庭自愿认罪。公诉机关发表的判处被告人罗玉龙有期徒刑一年以上，一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗玉龙的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十一月十八日起至二○一九年三月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年二月八日
书记员 张 庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终371号
上诉人（原审被告）：叶波，男，1959年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：潘明，行长。
委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国律师事务所律师实习。
原审被告：广州市富景房地产开发有限公司，住广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场第09层。
法定代表人：李思廉。
上诉人叶波因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初15377号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶波上诉称：本案系借款合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，故不适用不动产所在地专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人所在地的人民法院依法有权管辖本案，请求将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案《个人购房借款/担保合同》第二部分第五十五条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同贷款人（即被上诉人中国工商银行股份有限公司广州天河支行）的住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3619号
原告：李子民，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：宁凤余，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李作胜，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李长华，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王福安，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：崔朋玉，男，1941年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李子民与被告宁凤余、李作胜、李长华、王福安、崔朋玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告李子民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子民撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告负担。
审判员王保中
二O一七年十二月二十日
书记员张志杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3619号原告：李子民，男，1944年8月30日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：宁凤余，男，1953年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李作胜，男，1948年4月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李长华，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：王福安，男，1954年8月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：崔朋玉，男，1941年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李子民与被告宁凤余、李作胜、李长华、王福安、崔朋玉建设工程施工合同纠纷一案中，原告李子民于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子民撤回起诉。本案案件受理费70元，由原告负担。审判员王保中二O一七年十二月二十日书记员张志杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民催1号
申请人：南长区正夏建材经营部，住所地无锡市南长区沁园新村868号101。
经营者：夏和广。
申请人南长区正夏建材经营部申请公示催告一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南长区正夏建材经营部持有的号码为31400051/29230790、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南长区正夏建材经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人南长区正夏建材经营部负担。
审判长 刘安
审判员 邓月
审判员 洪春
二〇一八年三月十六日
书记员 李惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第572号
原告杨再红。
被告郑州振光建筑工程有限公司。
本院在审理原告杨再红诉被告郑州振光建筑工程有限公司劳务纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨再红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，退回25元。
审判员 李卫敏
二〇一三年五月十日
书记员 刘政伟
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2957号
原告：张立保，男,住齐河县。
委托诉讼代理人:杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男,住齐河县。
原告张立保诉被告张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立保及委托诉讼代理人杨志华到庭参加诉讼，被告张宝玉、齐河县亿丰面粉厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立保向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张宝玉、齐河县亿丰面粉厂支付我货款74355元；2、诉讼费用由张宝玉、齐河县亿丰面粉厂负担。事实与理由：自2014年12月30日至2016年5月22日止，我将收购的小麦卖给齐河县亿丰面粉厂，货款无钱支付。我向其催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
张宝玉、齐河县亿丰面粉厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英（曾用名栾桂芹）经营。2015年9月14日、2015年12月28日，张宝玉家人以张宝玉名义给张立保出具存单，内容为“存小麦款（4280元）肆仟贰佰捌拾元整”、存“存款（10700）元壹万柒佰元正”，未约定给付时间及利息。同时查明2015年12月28日的存单，齐河县亿丰面粉厂已经分四次偿还欠款共计3635元，尚欠张立保645元。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。张立保在庭审中表示对公安机关和刑事判决书中确认追缴的欠款60000元不再主张。
本院认为，债务应当清偿。张立保主张向齐河县亿丰面粉厂出售小麦，齐河县亿丰面粉厂收购张立保的小麦，自小麦交付时起，双方即形成买卖合同法律关系。双方未约定支付时间，张立保随时可以要求齐河县亿丰面粉厂承担给付义务。齐河县亿丰面粉厂应支付张立保小麦款（以原告的诉请数额为限）。张宝玉实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收购小麦时，张宝玉家人以张宝玉名义向张立保开具存单，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。因双方未约定支付时间及利息，张宝玉及齐河县亿丰面粉厂应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付张立保的利息损失。齐河县亿丰面粉厂为个人独资企业，张孝存为该企业负责人，理应在齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
综上所述，张立保提供的证据能够证实其主张，因此，张立保的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、齐河县亿丰面粉厂于本判决生效后七日内偿还张立保小麦款11435元及利息损失（利息损失以本金11435元为基数，自2016年9月1日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、张孝存对上述债务在齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
三、张宝玉对本判决第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1660元，由齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担86元，退还张立保1574元。保全费820元，由齐河县亿丰面粉厂、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一八年三月六日
书 记 员 华庆振
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6885号
被执行人李进文，男，汉族，1969年4月10日出生，广东省翁源县。
关于李进文犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6885号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨秉锟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2011号
原告：临沂市某运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十三路交汇处南2000米路东。
法定代表人：高某某，经理。
委托诉讼代理人：孙金成，男，1984年6月9日生，汉族，临沂市某运输有限公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告：杜某某，男，1980年11月1日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：王某某，女，1976年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告临沂市某运输有限公司诉被告杜某某、王某某买卖合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市某运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年三月十二日
书记员 姜林林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终52号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣丽，女，1984年11月4日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业文化，农民，住常山县。因犯盗窃罪于2016年1月5日被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。因犯盗窃罪于2016年6月14日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前罪判决合并执行有期徒刑九个月，并处罚金12000元。因犯盗窃罪于2016年10月28日被常山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人陈荣丽犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）浙0822刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈荣丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈荣丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈荣丽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈荣丽撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣丽撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2018）浙0822刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海波
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 王玲玲
书 记 员 董美珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第302号
原告：陈绍香。
委托代理人：温正建，浙江九凰律师事务所律师。
被告：陈钦坦。
被告：郑爱娥。
原告陈绍香为与被告陈钦坦、郑爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正建到庭参加诉讼，被告陈钦坦、郑爱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍香起诉称：被告陈钦坦、郑爱娥系夫妻关系。2008年，被告陈钦坦以做生意缺乏资金为由，向原告借款62000元。因原告当时与两被告系亲家关系，故未让被告出具借条。2013年3月原、被告因子女离婚关系恶化，原告多次要求被告出具欠条，被告均以各种理由回避，直至2014年8月30日，被告与原告当场碰到，被告因此出具了一份借条给原告。此后被告分文未还，故起诉要求判令被告陈钦坦、郑爱娥共同偿还借款60000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告陈绍香在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、两被告的人口信息及婚姻登记表，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3、借据，证明被告借款的事实。
被告陈钦坦、郑爱娥未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈绍香提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈钦坦、郑爱娥经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：被告陈钦坦、郑爱娥系夫妻关系。2008年，被告陈钦坦向原告陈绍香借款62000元，后于2014年8月30日向原告出具借条一份。嗣后，两被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈钦坦欠原告陈绍香借款62000元的事实清楚，证据确凿充分。上述借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，应按共同债务处理。原告要求两被告偿还借款62000元并支按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起计算至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈钦坦、郑爱娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦坦、郑爱娥欠原告陈绍香借款62000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月24日起计算至判决确定还款之日止），限于本判决生效后十日内偿还。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由陈钦坦、郑爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1350元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月十八日
书记员 季暄燃
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2198号
原告李军鹏，男，汉族，河南省安阳县人，住辛村乡东和仁村71号。
被告范磊，男，汉族，河北省新乐市人，住承安镇西五楼村南北大街东24排12号。
被告董乾，女，汉族，河北省新乐市人，住承安镇西五楼村南北大街东24排12号。
二被告委托代理人李宏达，石家庄市古城法律服务所法律工作者。
第三人李君彦，男，汉族，河南省安阳县人，住辛村乡东和仁村。
原告李军鹏与被告范磊、董乾及第三人李君彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日以（2016）冀0184民初1744号民事判决书判决。判后原告不服上诉于河北省石家庄市中级人民法院。2017年5月10日，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终4452号民事裁定书裁定本案发回重申。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军鹏、被告范磊及二被告委托代理人李宏达、第三人李君彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军鹏诉称，2015年1月28日，二被告借原告100000元，并出具了借条，约定于2015年5月1日前偿还。如逾期未还按照每日本金5%加收利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款100000元及利息；诉讼费由被告负担。
二被告董乾、范磊�称，二答辩人没有向原告李军鹏借过钱，答辩人董乾不认识原告，也从未与原告有过任何来往，答辩人董乾从未给原告打过借条。案件事实是2014年8月7日原告及第三人与答辩人范磊共同合伙承包了天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目工程，共同投资40多万，其中答辩人范磊投资22万多，原告与第三人共同投资20万元，其中10万元交给邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司作为施工保证金，另10万元作为答辩人范磊前期工程投资的补偿，并有第三人代表我们三人与邯郸市第二建筑安装有限公司天津分公司（以下简称邯郸二建）签订合同。事后在等待政府签发施工证时，原告与第三人未经答辩人范磊同意擅自与邯郸二建终止了合同并让公司退还10万元保证金，给答辩人范磊造成了不应有的损失，并用非正常手段让答辩人范磊给原告将10万元投资款打成借款。在此期间原告未经答辩人知道将答辩人范磊的冀A106**五菱宏光面包汽车抵押给邯郸二建并从公司借支了2万元。答辩人范磊为了用车，代原告偿还了该笔借款。后答辩人多次要求原告及第三人清算合伙投资账目，原告及第三人不仅未清算账目还强行将答辩人的车开走至今未给，再次给答辩人造成了损失。综上所述，答辩人不欠原告任何款项，原告及第三人与答辩人范磊是合伙关系，根本不是借款关系。原告的诉请没有依据。故答辩人请求法院依法驳回原告诉请，判令原告及第三人返还非法扣押答辩人范磊的冀A106**五菱宏光面包汽车一辆及车上物品，并赔偿扣车给答辩人造成的损失。
第三人李君彦述称，没有意见。
经审理查明，原告与第三人系兄弟关系，被告与第三人系合作关系。2014年8月7日，被告与第三人签订合作协议一份。协议载明：甲方范磊、乙方李君彦。甲乙双方自愿合作实施天津市汉沽区旧楼改造接层水电暖改造项目，甲方自2013年2月截止签订此协议期间投入了人力物力及资金（投入资金22万元人民币）。乙方自签订协议出资20万元人民币及施工人员（附：乙方所出资二十万元人民币，十万元交于该合作项目的公司，十万元交于甲方支配。事后，第三人将协议中乙方自签订协议出资20万元人民币及施工人员部分修改为出资10万元人民币及施工人员，并将上述括弧内部分勾划。原告称被告与第三人签订合作协议后，被告因偿还个人债务向其借款10万元，故原告在2014年8月8日转账5万元，2014年8月9日转账5万元，以上两笔均通过原告母亲宋爱珠账户转入被告范磊账户中。因被告一直未偿还借款，最终于2015年1月28日为原告出具借条一份。借条载明：借款人范磊向出�人李军鹏借款100000元，于2015年5月1日前还清，如借款人逾期未还，需按照每日本金5%加收利息，借款人范磊，2015年1月28日，借款人范磊，出借人李军鹏。对此，被告否认借款事实存在，称原告所出示的借条系制式借条，且出借人处被告填写的为第三人名字，后原告及第三人要求其改为原告姓名，同时主张借条受原告及第三人强迫所写，但未提交证据。为证实原告已履行出借义务，原告提交交易明细一份，证明其分两次将借款本金足额汇入被告范磊账户内。2015年12月29日被告回复原告短信记录:“哥，我这个货款给拒了，银行负债太高了不给批，我在想法走小额公司，给我点时间我尽快往下弄，弄下来我就给你转过去，放心，借你的不会不认，你也知道天津那赔了那么多，我尽全力想法给你凑上。被告范磊辩称，该两笔款项系第三人依据合作协议向其�付的投资补偿款。此两笔5万元转账记录的转账时间为被告及第三人签订合作时间的次日两天内汇入被告账户，并与协议约定补偿数额时间相吻合，而不能证实原告实际履行了所持借条的出借义务，原告提供的短信记录系被告被逼无奈与原告周旋的短信。以上所述，由当事人当庭陈述及原告提交的欠条、交易明细、微信截图、项目合作协议书、建筑工程施工专业分包协议、解除合同协议书、证明、汽车租赁合同等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间形成的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，一、原告李军鹏通过他人向被告范磊转账10万元；二、被告范磊为原告出具了借条；三、被告范磊与原告李军鹏短信联系时明确认可向�告借款行为并表示自己积极偿还。综上，原告李军鹏与被告范磊之间形成了债权、债务关系。被告范磊辩称该10万元实际为投资补偿款及借条系受胁迫所出具，原告李军鹏否认，被告范磊未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采纳。上述借款发生在被告范磊与被告董乾夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故被告董乾应予承担共同偿还责任。被告为原告出具借条上约定的逾期利息日5%违背法律规定，本院不予支持，逾期利息应按年利率24%自2015年5月2日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范磊、董乾于判决书生效后十日内共同给付原告李军鹏借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月2日开始至付清之日止）。
如果�按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告范磊、董乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王书刚
人民陪审员 牛海龙
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 婷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异32号
异议人张敬爱（案外人）女，1946年1月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。
被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L
法定代表人郭秋琪，职务执行董事。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人张敬爱于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张敬爱称，2016年8月19日，异议人张敬爱从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人张敬爱，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。
申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。
被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人张敬爱的异议申请。
本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋。
异议人张敬爱向本院提交以下证据证明其主张：
1、2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人张敬爱签订的《商品房买卖合同》七份。合同约定，异议人张敬爱分别以193800元、188275元、178293.5元、194502元、188958元、188700元、183940元的价格购买涉案房屋。
2、2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据七份，金额分别为193800元、188275元、178293.5元、194502元、188958元、188700元、183940元。
3、业主物业缴款明细表七份，证明涉案房屋已交付给异议人张敬爱。
4、备案房产档案查档证明七份。载明涉案房屋备案人名称为异议人张敬爱。
申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。
本院认为，2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人张敬爱签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人张敬爱已合法占有涉案房屋。异议人张敬爱已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人张敬爱自身原因导致的，故异议人张敬爱的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执异32号异议人张敬爱（案外人）女，1946年1月13日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人丁方，男，1967年10月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人张喆，山东海鲲律师事务所律师。被申请人孔杰，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人张连军，男，1964年4月23日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人淄博润晟房地产开发有限公司住所地山东省淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码91370303752677890L法定代表人郭秋琪，职务执行董事。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人田玮，女，1976年1月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案中，异议人张敬爱于2018年2月5日向本院提出异议，本院于2018年3月7日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张敬爱称，2016年8月19日，异议人张敬爱从被申请人淄博润晟房地产开发有限公司处购买了位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋，并在淄博市不动产登记中心办理了初始登记手续，该房产的所有权属于异议人张敬爱，故请求法院依法中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。申请人丁方辩称，涉案房屋的所有权登记在被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下，网签只是行政行为，不代表物权的转移，因此，法院的查封符合法律规定。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮辩称，同意异议人张敬爱的异议申请。本院查明，申请人丁方与被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案审理。2017年12月14日，本院依据（2017）鲁0202民初4614号之一民事裁定书查封了被申请人淄博润晟房地产开发有限公司名下的位于淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋。异议人张敬爱向本院提交以下证据证明其主张：1、2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人张敬爱签订的《商品房买卖合同》七份。合同约定，异议人张敬爱分别以193800元、188275元、178293.5元、194502元、188958元、188700元、183940元的价格购买涉案房屋。2、2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司出具的收据七份，金额分别为193800元、188275元、178293.5元、194502元、188958元、188700元、183940元。3、业主物业缴款明细表七份，证明涉案房屋已交付给异议人张敬爱。4、备案房产档案查档证明七份。载明涉案房屋备案人名称为异议人张敬爱。申请人丁方对上述证据1、2、4的真实性无异议；对证据3认为无法核实。被申请人孔杰、被申请人张连军、被申请人淄博润晟房地产开发有限公司、被申请人田玮对上述证据的真实性无异议。本院认为，2016年3月8日、8月19日，被申请人淄博润晟房地产开发有限公司与异议人张敬爱签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，不违反法律规定，故合同合法有效。该合同是在本院依法查封之前签订的，且在本院查封之前异议人张敬爱已合法占有涉案房屋。异议人张敬爱已将购房款全部支付给被申请人淄博润晟房地产开发有限公司。涉案房屋至今未办理过户手续，申请人丁方无证据证明是异议人张敬爱自身原因导致的，故异议人张敬爱的异议理由成立，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对淄博市张店区西二路以西，美食街以北全聚德商务大厦XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号、XXXXX号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一八年三月十九日书 记 员  赵 莹
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00128号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告寇志华，男，1980年10月2日出生。
被告王志强，男，1978年8月18日出生。
被告冯希勇，男，1977年5月30日出生。
被告张卫民，男，1987年2月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告寇志华、王志强、冯希勇、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6358元，减半收取3179元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00128号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告寇志华，男，1980年10月2日出生，汉族。
被告王志强，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告冯希勇，男，1977年5月30日出生，汉族。
被告张卫民，男，1987年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告寇志华、王志强、冯希勇、张卫民借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6358元，减半收取3179元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24238号
原告：曾某1，男，1980年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：蒙某某，女，1983年11月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
原告曾某1诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1，被告蒙某某及其委托诉讼代理人杨燕亭律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生女曾某2由原告抚养，被告每月支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告向原告支付律师服务费2万元。事实和理由：双方于2009年通过世纪佳缘网站相识，2011年1月31日登记结婚，2013年1月11日生育一女曾某2。婚初夫妻关系尚可，2010年原、被告共同成立一家货运公司，但随着公司业务拓展，双方矛盾不断加深，被告动辄提出离婚。原告在尝试沟通相互体谅无果的情况下，现要求与被告离婚。2013年10月婚生女随原告父亲回海南生活，故要求孩子由原告抚养。双方共有的货运公司所有的信息、客户、公章等均由被告掌握。
原告提供证据如下：1、曲阳路房屋租赁合同、公证书，房屋产权证、不动产登记信息。2、苏州房屋产权证、土地证、销售发票、缴税凭证、登报申明、出售房屋居间协议、不动产登记信息。3、上海远立国际货运贸易有限公司的档案机读材料。4、上海竞驰国际货运贸易有限公司档案机读材料。5、被告养老金缴费情况。6、海口市龙华区法院开庭笔录、裁定书。7、增值税发票。被告提出离婚时原告的律师费发票。8、结婚证、出生证。被告对原告证据质证意见：证据真实性无异议，除证据8，对原告提供其他证据分别对其要证明的内容及关联性分别提出异议。
蒙某某辩称，双方感情一直很好，从认识开始，原告一直对被告很照顾，在上海互相依靠关心支持，被告觉得原告是值得依靠一辈子的人。为了家庭被告一直努力工作，后因原告父亲不习惯上海气候，也考虑到费用支出，原告父亲将孩子带回海南抚养。后原告称其父母照顾不过来，孩子自己带比较好，故原告回海南是为了孩子，并非双方感情问题。原告回海南没有稳定工作和收入，被告在上海努力工作赚钱还贷，希望给孩子一个好的环境，以后能在上海生活。被告起诉离婚只是为了让原告醒悟，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚，希望原告能带孩子来上海生活，如原告不愿来，自己可去海南与原告一起生活。
本院经审理认定事实如下：双方于2009年通过世纪佳缘网站相识，2011年1月31日登记结婚，2013年1月11日生育一女曾某2。婚初夫妻关系尚可，2013年婚生女与祖父去海南生活，2015年原告也去海南，被告在上海经营公司，2017年被告曾在海南省海口市龙华区人民法院起诉离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
2016年5月原告公证委托被告出售共同共有的上海市曲阳路XXX号XXX室房屋。同时出售了原告名下江苏省苏州工业园区融安洁XX号X幢XXXX室房屋。2016年8月被告在嘉定购买房屋。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚后为生活琐事夫妻产生隔阂，彼此又缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告曾某1要求与被告蒙某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终24135号
上诉人（原审被告）：增城市建晖预拌混凝土有限公司,住所地:广州市增城区新塘镇白水村开发区。
法定代表人：肖义雄，该司总经理。
委托诉讼代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳华，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:东莞市卓鹏建材有限公司,住所地：东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场商铺4199。
法定代表人：刘荣庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习人员。
上诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司因与被上诉人东莞市卓鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6005号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司于2018年3月16日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10040元，减半收取5020元，由上诉人增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一八年三月十九日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4056号
原告贾某。
委托代理人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告胡某。
本院在审理原告贾某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2016年5月3日自愿向本院提出撤回对被告胡某的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案诉�费减半收取人民币120元，由原告贾某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年五月三日
书记员 邵雪岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初200号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈传品，男，1979年9月24日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，务工，住湖北省巴东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月2日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人沈传品犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某、被告人沈传品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时10分许，被告人沈传品在未取得驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿宁波市鄞州区盛某线由西往东行驶至盛某线23KM+800时，与由黄某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被赶至现场的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈传品血液中乙醇浓度为229mg/100ml。
上述事实，被告人沈传品在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某、黄某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，车辆信息，事件单，道路交通事故认定书，人民调解协议书，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈传品违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈传品归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈传品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二○一七年二月十七无
书记员 孙琦
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621财保13号
申请人：姚洪杰，男，汉族，湖南省武冈市人。
委托保全代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托保全代理人：刘细兵，男，汉族，湖南省岳阳县人。
被申请人：谭永根，男，汉族，湖南省岳阳县人。
申请人姚洪杰根据已经生效的湖南省岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1708号民事调解书，于2017年12月27日向本院申请保全，请求对被申请人谭永根所有的车牌为湘F**b73东风日产的车辆进行财产保全。
本院经审查认为，申请人姚洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人谭永根所有的牌照为湘F**b73的东风日产车辆一台，期限为二年。
案件申请费910元，由申请人姚洪杰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 许 海 罗
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张刘懿秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621财保13号申请人：姚洪杰，男，汉族，湖南省武冈市人。委托保全代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。委托保全代理人：刘细兵，男，汉族，湖南省岳阳县人。被申请人：谭永根，男，汉族，湖南省岳阳县人。申请人姚洪杰根据已经生效的湖南省岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1708号民事调解书，于2017年12月27日向本院申请保全，请求对被申请人谭永根所有的车牌为湘F**b73东风日产的车辆进行财产保全。本院经审查认为，申请人姚洪杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人谭永根所有的牌照为湘F**b73的东风日产车辆一台，期限为二年。案件申请费910元，由申请人姚洪杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 许 海 罗二〇一七年十二月二十七日书记员 张刘懿秀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审9号
申请执行人榆树市环境保护局，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人闫会学，局长。
委托代理人王东，该局法制科科长。
被执行人榆树市林业小区供热站
2018年3月8日，本院收到榆树市环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的榆环罚[2017]011号行政处罚决定，即“罚款人民币拾万元”
经审查，申请执行人于2017年4月12日对榆树市林业小区供热站作出的榆环罚[2017]011号行政处罚决定，内容如下：罚款人民币拾万元整。该处罚决定书于当日向榆树市林业小区供热站送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人榆树市环境保护局提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对榆树市环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 杨 凯
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘思慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异107号
异议人（被执行人）李林贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐月香，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王赫光与被执行人王琪川、徐月香、李林贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）宁0104执387-1号执行裁定书，冻结划拨被执行人王琪川、徐月香、李林贵名下银行存款83362元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人向本院提出执行异议，申请暂停和暂缓对异议人强制执行（2016）宁0104执387-1号执行裁定书。
异议人称，（2015）兴民初字第5097号民事判决书认定事实不清，异议人对原告是否将借款实际支付王琪川不知情，异议人所持借款协议书是一份原告未签名的复印件，认为是原告与债务人王琪川为达到合伙诈骗之目的而有意所为。法院在执行过程中应当先执行主要债务人王琪川，然后是次要债务人徐月香，最后才是具有连带责任的异议人，在债务人王琪川、徐月香具备执行能力的情况下，法院冻结扣划异议人工资有失法律公平性和正义性。故申请法院暂停和暂缓执行。
经审查查明，本院受理的原告王赫光与被告王琪川、徐月香、李林贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月29日作出（2015）兴民初字第5097号民事判决书，判决：一、被告王琪川、徐月香于本判决生效之日起三日内偿还原告王赫光借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年5月29日至本判决确定的还款之日的利息（应扣减已付利息2000元）。二、被告李林贵对被告王琪川、徐月香上述债务承担连带责任。申请执行人王赫光向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，于2016年5月13日划拨异议人李林贵银行存款84424.50元，后将执行款发放申请执行人王赫光。2016年5月26日本案件执行完毕，予以结案。2016年5月30日异议人李林贵向本院提出执行异议。
本院认为，异议人李林贵所提执行异议依据的事实和理由，属生效法律文书认定内容，异议人认为有误应当申请再审或通过其他程序解决，执行异议程序无权对生效法律文书进行审查。关于异议人认为执行先后顺序的理由，本案判决书中并未确定义务人履行义务的先后顺序，异议人属连带责任人，执行过程中扣划异议人的银行存款符合法律规定。异议人所提异议内容不能排除生效法律文书具备的强制执行效力。异议人李林贵在本案终结后提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条之规定，裁定如下：
不予受理异议人李林贵的执行异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异107号异议人（被执行人）李林贵，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王赫光，男，1958年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王琪川，男，1958年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人徐月香，女，1958年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王赫光与被执行人王琪川、徐月香、李林贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）宁0104执387-1号执行裁定书，冻结划拨被执行人王琪川、徐月香、李林贵名下银行存款83362元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人向本院提出执行异议，申请暂停和暂缓对异议人强制执行（2016）宁0104执387-1号执行裁定书。异议人称，（2015）兴民初字第5097号民事判决书认定事实不清，异议人对原告是否将借款实际支付王琪川不知情，异议人所持借款协议书是一份原告未签名的复印件，认为是原告与债务人王琪川为达到合伙诈骗之目的而有意所为。法院在执行过程中应当先执行主要债务人王琪川，然后是次要债务人徐月香，最后才是具有连带责任的异议人，在债务人王琪川、徐月香具备执行能力的情况下，法院冻结扣划异议人工资有失法律公平性和正义性。故申请法院暂停和暂缓执行。经审查查明，本院受理的原告王赫光与被告王琪川、徐月香、李林贵民间借贷纠纷一案，于2015年8月29日作出（2015）兴民初字第5097号民事判决书，判决：一、被告王琪川、徐月香于本判决生效之日起三日内偿还原告王赫光借款本金60000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年5月29日至本判决确定的还款之日的利息（应扣减已付利息2000元）。二、被告李林贵对被告王琪川、徐月香上述债务承担连带责任。申请执行人王赫光向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，于2016年5月13日划拨异议人李林贵银行存款84424.50元，后将执行款发放申请执行人王赫光。2016年5月26日本案件执行完毕，予以结案。2016年5月30日异议人李林贵向本院提出执行异议。本院认为，异议人李林贵所提执行异议依据的事实和理由，属生效法律文书认定内容，异议人认为有误应当申请再审或通过其他程序解决，执行异议程序无权对生效法律文书进行审查。关于异议人认为执行先后顺序的理由，本案判决书中并未确定义务人履行义务的先后顺序，异议人属连带责任人，执行过程中扣划异议人的银行存款符合法律规定。异议人所提异议内容不能排除生效法律文书具备的强制执行效力。异议人李林贵在本案终结后提出执行异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：不予受理异议人李林贵的执行异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年六月十四日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3130号
原告：刘光钿,男，1955年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：吴迪军，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：饶肇彦,男，1983年3月9日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：南城县旺发物流服务有限公司，住所地江西省南城县建昌镇江南汽车城内。
法定代表人：尧国良，职务不详。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层。
负责人：王辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾蔚华，该公司员工。
原告刘光钿与被告饶肇彦、南城县旺发物流服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：“渤海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张克长公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴迪军、被告饶肇彦及渤海公司委托代理人曾蔚华到庭参加诉讼，被告南城县旺发物流服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月4日17时30分许，饶肇彦驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶至朱富线0公里550米常山县路段时，与对向由谢永安驾驶的浙Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成谢永安、浙Ｄ×××××号重型厢式货车上乘客姜冬平、刘光钿、赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车上的乘客刘卿贵四人受伤及两车受损、谢永安的眼镜、及浙Ｄ×××××号重型厢式货车三人手机损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：饶肇彦负事故全部责任；谢永安、刘光钿等人不负事故责任。
三、赔偿权利人概况：刘光钿，1955年1月1日出生，事发前在绍兴市乔森塑胶五金有限公司务工。
四、原告伤后治疗及鉴定等情况：刘光钿受伤后，先后在常山县人民医院、绍兴市上虞人民医院等地治疗，共住院1天，用去医疗费9141.49元。经刘光钿申请，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2017年1月9日对刘光钿误工期限等进行了鉴定，评定误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为50日，用去鉴定费840元。
五、根据认定的事实及结合原告的诉请，确定原告的各项损失共计：27708.49元。
1、医疗费：9098.49元（诉请）。
2、住院伙食补助费：20元（诉请）。
3、营养费：1500元（50天×30元/天）。
4、护理费：4050元（1天×130元/天+49天×80元/天）。
5、误工费：12000元（100天×120元/天）。
6、鉴定费：840元。
7、交通费：200元（酌定）。
六、被告垫付或赔偿情况：无。
七、涉案车辆情况：赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车系被告饶肇彦实际所有，挂靠于南城县旺发物流服务有限公司，浙Ｄ×××××号重型厢式货车系绍兴市乔森塑胶五金有限公司所有。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在渤海公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险，该车发生事故时处于保险有效期内。
九、赔偿义务主体的赔偿比例：100%。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计36398.99元，并承担本案诉讼费。
上述事项中，到庭双方有争议的事项为第五项，第十项，其他事项无争议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告饶肇彦负事故全部责任，应对原告所造成的损失承担相应的赔偿责任，根据各方当事人的过错程度，本院酌定其承担100%的赔偿责任；被告南城县旺发物流服务有限公司系涉案车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应负连带责任；被告渤海公司系涉案车辆赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业三者险的保险人，应在其承保保险的责任限额内承担赔偿责任；原告诉请的财产损失，未提供充分证据证明，本院不予支持；被告渤海公司关于应按医疗费的20%扣除非医保费用的答辩意见，未提供证据证明，本院不予采信；原告刘光钿事发前虽然已年满60周岁，但其在绍兴市乔森塑胶五金有限公司务工，具有一定的收入，根据本院实际情况，本院酌定误工费每天按120元计算，被告渤海公司关于不应赔偿误工费的答辩意见，与法无据，本院不予采信；被告渤海公司关于不承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，符合相关保险合同或条款的约定，本院予以采信；根据原告住院治疗等实际需要，本院酌定交通费为200元；被告南城县旺发物流服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘光钿因交通事故所造成的损失26868.49元。
二、被告饶肇彦赔偿原告刘光钿因交通事故所造成的损失840元，被告南城县旺发物流服务有限公司负连带责任。
三、驳回原告刘光钿其他诉讼请求。
上述有履行内容的，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取355元，由原告刘光钿负担78元，被告饶肇彦和南城县旺发物流服务有限公司负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 员 张克长
二〇一七年十一月二十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单
1、渤海公司交强险和商业三者险赔偿：9098.49+20+1500+4050+12000+200=26868.49。
2、饶肇彦和南城县旺发物流服务有限公司赔偿：840。
附2：常山县人民法院账户
户名：常山县人民法院调解款专户；账号：19×××20；开户行：中国农业银行股份有限公司常山红旗街支行。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审42号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人洪林芳。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人洪林芳国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被申请人未经国土资源主管部门批准，擅自占用公主岭市龙山乡建设村林地292.85平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2017】第14号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款2342.80元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第14号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2017】第14号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、罚款2342.80元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立奇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第689号
原告：金义云。
原告：胡美华。
被告：万守保。
被告：熊自成。
被告：胡国华。
被告：万金花。
原告金义云、胡美华诉被告万守保、熊自成、胡国华、万金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金义云、胡美华、被告胡国华、万金花到庭参加诉讼。被告万守保、熊自成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金义云、胡美华诉称：2012年7月6日，四被告向原告胡美华借款800000元。2012年7月7日，原告将800000元转至被告胡国华账户。2013年3月29日，四被告向原告胡美华、金义云补写了借条1份。借款后四被告一直未归还借款，虽经原告多次催款，四被告均以种种理由不予归还。原告故诉至法院，要求1、判令四被告归还原告借款800000元及利息（截止2014年11月30日为320000元；自2014年12月1日至款清之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告金义云、胡美华提交了如下证据：
证据一、委托书1份。
证明：原告委托李伟将人民币800000元汇到胡国华账上。
证据二、借条、银行历史交易明细表。
证明：原告借款800000元给被告的事实。
被告万守保未作答辩也未提供证据。
被告熊自成未作答辩也未提供证据。
被告胡国华辩称：借款属实的，现在没有钱归还。
被告胡国华未提供证据。
被告万金花辩称：借钱是事实，借条上是我签名的，经办都是被告胡国华，有钱了就还款。
被告万金花未提供证据。
经审理查明：2012年7月7日，原告金义云通过李伟的银行账户向被告胡国华转款800000元。2013年3月29日，被告万守保、熊自成、胡国华、万金花共同出具《借条》1份，载明：“今借到金义云、胡美华人民币800000元，利息每月为2分”。此后，四被告未还款，原告多次催款未果，故诉诸法院，提出如前之诉。
另查明：李伟在接受本院询问时认可其向被告胡国华转款800000元，是受原告金义云的委托，该800000元转款的权利人是原告金义云。
另查明：原告金义云、胡美华在庭审中认可收到被告支付的八个月利息，是按月息2分计算的。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。四被告借款未还，应承担违约责任。被告在借条中已载明利息按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以认定。因原告金义云、胡美华认可收到被告支付的八个月利息，此后的利息支付时间应从2013年11月29日起计算。原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万守保、熊自成、胡国华、万金花于本判决生效后十日内支付原告金义云、胡美华借款800000元及利息（自2013年11月29日至判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费14880元，由四被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第689号
原告吴某芬，女。
被告王某江，男。
原告吴某芬诉被告王某江离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某芬到庭参加了诉讼，被告王某江经本院（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某芬诉称：原、被告于2007年12月24日登记结婚，2008年6月10日生育一女名王某晶，婚后一直跟随被告父母在安顺生活。2012年3月，原、被告带着女儿到浙江金华打工，因被告爱到游戏机室打“老虎机”，双方为此发生争吵，同年9月被告离开浙江，一个多月后给原告打来电话，来电显示为广东东莞。由于�告一个人带孩子在外打工不便，于2013年1月返回安顺继续与与被告父母共同生活。2014年3月，原告独自外出到广东东莞寻找被告，但仍无音讯，至今下落不明。现原、被告分居已达两年，夫妻感情确已破裂，故请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告王某江在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告吴某芬与被告王某江于2006年自由认识恋爱，于2007年12月24日登记结婚，2008年6月10日生育一女名王某晶，原、被告婚后一直随被告父母在安顺生活。2012年3月，原、被告带着孩子到浙江金华打工，其间，双方因琐事发生吵闹，被告于同年9月独自离开浙江，去向不明。2013年1月，原告带孩子返回安顺继续与被告父母共同生活，后于2014年3月外出到广东东莞寻找被告，未果，至今音讯全无，下落不明。现原告以夫�感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，孩子由原告抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、户籍登记证、结婚证、安顺市西秀区华西办事处欢喜岭村委会《证明》、证人张正芬证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚且生育一女，有一定的婚姻基础，但被告自2012年9月在与原告共同外出打工期间，离开原告去向不明，至今音讯全无，下落不明，现夫妻双方分居已二年有余，故原告以夫妻感情破裂为由诉请要求与被告离婚，本院应予准许。因被告下落不明，暂不具备抚养孩子的条件，故原告要求孩子由其抚养，本院予以支持。被告王某江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某芬与被告王某江的婚姻关系。
二、孩子王某晶由原告吴某芬直接抚养至其年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元，公告费360元，合计660元，由原告吴某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 宗 星
人民陪审员 彭 旭 慧
人民陪审员 朱 永 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘路诗（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第689号
原告李某，女，33岁，汉族。
被告郭某某，男，31岁，汉族。
原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年1月9日在西平县民政局登记结婚，婚后于2009年2月17日生育儿子郭小某。因婚前缺乏了解、草率结婚，致使婚后双方性格不合，无共同语言，且这么多年来，被告一直不顾家，经常外出联系不到人，对我和孩子也不管不问。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费被告自理。
被告郭某某辩称，原告说的不是事实。因为我一给她打电话，她就发脾气，我也生气，所以就给她打电话比较少，而且虽然不多，但我也给过她钱。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年1月9日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年2月17日生育儿子郭小某。共同生活期间，双方曾因家庭琐事吵架、生气。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某提出离婚，被告郭某某不同意离婚，本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告李某仅自己陈述夫妻感情不和，无共同语言，但不能提出其他相关证据印证，且被告也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年五月十三日
书记员 张梦珂
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第689号
原告迟XX。
原告于XX。
委托代理人刘XX，律师。
被告大连医科大学附属第一医院。
法定代表人徐XX，系该医院院长。
委托代理人郑XX。
委托代理人刘XX。
本院受理原告迟XX、于XX与被告大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案后，在审理过程中发现案涉患者迟XX曾在大连医科大学附属第一医院治疗后前往大连医科大学附属�二医院进行治疗，出院后死亡。现原告向本院及大连市沙河口区人民法院分别起诉大连医科大学附属第一医院及大连医科大学附属第二医院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。
本院认为，原告向本院起诉大连医科大学附属第一医院与原告向大连市沙河口区人民法院起诉大连医科大学附属第二医院均是主张造成原告之子迟鹏死亡损害后果的医疗损害责任纠纷，大连医科大学附属第一医院与大连医科大学附属第二医院先后对迟鹏实施过医疗行为，该两起行为具有关联性，为更清晰、准确的查明事实，本案应与大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第1036号原告迟XX、于XX与被告大连医科大学附属第二医院一案合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
代理审判员 贺 词
二�一五年三月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执835号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号，统一社会信用代码91340828854142707F（1-1）。
负责人：赵宁生，该行行长。
被执行人：胡召坤，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
被执行人：胡小平，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司岳西支行与胡召坤、胡小平借款合同纠纷一中，经查，被执行人在岳西县天堂镇城××社区后××组有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡召坤、胡小平共有的房产(产权证号15××04)，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一六年十一月三日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5106号
原告：贾凤梅，女，1975年3月15日出生，汉�，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1982年9月19日出生，汉族，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告贾凤梅与被告刘振东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤梅的委托诉讼代理人吕泉城，被�平安保险委托诉讼代理人韩潇到庭参加诉讼；被告刘振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾凤梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失45283.27元，包括：医疗费45256.27元、复印费27元。事实与理由：2017年10月3日18时58分许，贾凤梅乘坐郑文艳驾驶电动三轮车行驶到省道221线与安丘市王辉路交叉路口处时，与刘振东驾驶的鲁Ｇ×××××号大型普通客车相撞，致使贾凤梅、郑文艳、郑文源受伤。该事故经认定，刘振东承担事故的主要责任，郑文艳承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号大型普通客车在平安保险投保交强险和商业险。
刘振东未作答辩。
平安保险辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在该公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对贾凤梅的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的按商业险保险合同的约定赔偿，复印费、诉讼费等间接损失不在该公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时58分许，刘振东驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿省道221线由东向西行驶，行至省道221线与安丘市王辉路交叉路口处时与郑文艳驾驶的电动车（载贾凤梅、郑文源）发生交通事故，致郑文艳、贾凤梅、郑文源受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘振东驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、通过路口未减速慢行的违法行为相比郑文艳驾驶电动车未确保安全的行为，对本次事故发生所起作用大、过错严重，确定刘振东承担事故主要责任，郑文艳承担事故次要责任，贾凤梅、郑文源无�故责任。
事故发生后，贾凤梅被送入安丘市人民医院住院治疗，共住院42天，期间支出医疗费44889.27元；2014年11月21日，贾凤梅因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费367元；上述贾凤梅共支出医疗费45256.27元。贾凤梅另支出病历复印费27元。
鲁Ｇ×××××号大型普通客车的登记车主为潍坊豪吉食品有限公司，该车在平安保险投保交强险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1500000元，亦投保不计免赔险，本次事故发生于保险期内。事发后，平安保险已在交强险医疗费限额为赔偿贾凤梅医疗费10000元。
庭审中，平安保险公司认为郑文艳驾驶的电动三轮车属于机动车，申请进行司法鉴定；后本院征求贾凤梅的意见，贾凤梅认可该车系机动车，要求平安保险在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。
本院认为，刘振东驾驶大型普通客车与郑文艳驾驶电动三轮车发生交通事故，致使贾凤梅受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘振东承担事故的主要责任，郑文艳承担事故的次要责任，本院对此予以确认。贾凤梅因交通事故而造成的合理经济损失，当事人应按法律规定赔偿。
关于贾凤梅主张的医疗费45256.27元、复印费27元，共45283.27元，经本院审查均属合理，本院予以认定。
对贾凤梅的上述经济损失，平安保险已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，本院予以确认。
对超出交强险的35283.27元应由刘振东按其�事故中的过错承担相应赔偿责任；因刘振东驾驶大型普通客车时未按操作规范安全驾驶、通过路口未减速慢行，对事故发生的过错较大，贾凤梅要求其承担80%的赔偿责任，计款28353.62元，不超出刘振东应承担的赔偿责任，本院予以支持。因刘振东驾驶的车辆在平安保险投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由平安保险赔偿。
因鉴定费、诉讼费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由平安保险赔偿。又因贾凤梅的经济损失已由平安保险赔偿，刘振东在本案中无需承担赔偿责任。刘振东经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告贾凤梅经济损失28353.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告贾凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告贾凤梅负担174元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年一月五日
书记员 郭晓滨
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审75号
申请人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被申请人杨承来，男，汉族，1968年2月6日生。
申请人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2016）第201622号行政处罚决定：限期拆除违法建筑物，责令退还违法占用的土地的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2016）第201622号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被申请了的意见。
本院认为，申请人廊坊市国土资源局申请执行后，被申请人向本院提交了廊坊市安次区国土局葛渔城镇土地所出具票据和示意图、廊坊市安次区葛渔城镇镇政府出具的证明、廊坊市安次区葛渔城镇老堤头村村民委员会出具的两份证明。故申请人作出的廊国土资罚字（2016）第201622号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2016）第201622号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张 喆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初273号
原告吴某某。
被告卢某某。
原告吴某某诉被告卢某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王一雯公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年3月至2015年11月，原告给被告做工，被告是包工头，被告共欠原告劳务费31880元，并于2015年11月13日写下欠条。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告人民币31880元并承担本案的诉讼费用。
被告卢某某在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
经审理查明：2015年3月，原告吴某某经朋友介绍，到安顺市开发区新阳新村破木山卢某某承包的工地从事木工工作，双方口头约定，按每天280元计算劳动报酬。至2015年11月13日期间，被告卢某某尚欠原告吴某某报酬合计31880元，2015年11月13日，被告卢某某出具“今欠到吴某某的工资叁万壹仟捌佰捌拾元。（31880元）欠款人：卢某某215.11.13日”的欠条给原告吴某某收执。后经原告吴某某向被告催收该款未果，致原告诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条在卷佐证，并经庭审认证质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吴某某应被告卢某某要求在开发区新阳新村破木山卢某某承包的工地从事木工工作出具欠条，被告应当按照约定全额支付劳动报酬，故原告吴某某要求被告卢某某支付差欠的31880元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢某某于本判决生效之日起五日内支付原告吴某某劳动报酬人民币31880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 一 雯
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾美月（代）
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0283行初14号
原告宫培娥。
委托代理人张海燕。
委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。
原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”
原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。
原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。
被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。
2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示派出所将5块围栏认定为报废围栏的插手案件记录。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第129号，9月18日对其进行了送达。
二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。
经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。
综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。
经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。
被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5的真实性、合法性及其证明目的都有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。
本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。
经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示派出所将5块围栏认定为报废围栏的插手案件记录”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第129号《政府信息公开申请告知书》；
二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 任显云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1496号
罪犯钱坤，男，1984年2月20日出生于河南省范县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十一月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第33号刑事判决，以被告人钱坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。二〇一三年十二月十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第107号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯钱坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钱坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钱坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯钱坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱坤减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44499号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司。
法定代表人：高富，总经理。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
山东省德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初323号
原告：德州新城物业管理有限公司，住址德州经济开发区湘江小区一号楼。
法定代理人：张学军，总经理。
委托诉讼代理人：袁晓辉，男，北京市京师（德州）律师事务所。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，男，北京市京师（德州）律师事务所。
被告：孙玉静，女，1981年11月19日出生，汉族，住德州市。
原告德州新城物业管理有限公司与被告孙玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告德州新城物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，德州新城物业管理有限公司以“与被告达成和解且其主动履行了交纳物业费的合同义务”为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德州新城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由德州新城物业管理有限公司负担。
审判员 刘德钧
二〇一八年三月十二日
书记员 齐 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9531号
申请执行人：刘海琴，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。
被执行人：李英祥，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2271号民事判决，在执行刘海琴与李英祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人李英祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人李英祥名下建设银行账户、财付通账户以及支付宝账户。除此以外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人刘海琴，其表示知晓被执行人李英祥名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初2271号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 袁 辰
二〇一八年二月十二日
书记员 沈璠琪
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9531号申请执行人：刘海琴，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。被执行人：李英祥，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2271号民事判决，在执行刘海琴与李英祥民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人李英祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人李英祥名下建设银行账户、财付通账户以及支付宝账户。除此以外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人刘海琴，其表示知晓被执行人李英祥名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初2271号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年二月十二日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执恢4号
申请执行人铜仁市城乡规划局；
法定代表人赵震洋，该局局长。
被执行人重庆南都房地产开发有限公司；
住址：重庆市璧山县碧城镇沿河东路南段39号；
法定代表人王斌，该公司总经理。
本院在执行铜仁市城乡规划局与重庆南都房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，根据已经发生法律效力的本院（2017）黔0602行审1号行政裁定书明确，由重庆南都房地产开发有限公司缴纳尚未履行的罚没款人民币3567408元。因被执行人未履行，本院于2017年5月15日查封被执行人重庆南都房地产开发有限公司所有的位于铜仁市锦江南路（老地区交警支队）第三层（3-1号房，面积135.97㎡；3-4号房，面积131.48㎡；3-5号房，面积184.52㎡；3-6号房，面积148.91㎡；3-8号房，面积276.97㎡）的商业用房。现被执行人重庆南都房地产开发有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆南都房地产开发有限公司所有的位于铜仁市锦江南路（老地区交警支队）第三层（3-1号房，面积135.97㎡；3-4号房，面积131.48㎡；3-5号房，面积184.52㎡；3-6号房，面积148.91㎡；3-8号房，面积276.97㎡）的商业用房的查封。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢4号执行案件的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张天宝
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 邱 航
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更261号
罪犯王爱民，男，1968年2月4日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）漯刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人王爱民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82056.74元。河南省高级人民法院于2008年3月22日作出（2008）豫刑一复字第08号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月14日对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王爱民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人王爱民酒后在舞阳县九街乡九街村遇到被害人，被害人追要工钱发生争吵并厮打，后被告人返回店内拿出一把尖刀刺中被害人左胸，致其当场死亡。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。
罪犯王爱民自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次,监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王爱民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱民减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 洪 宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初102号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人余顺洪，男，1994年4月24日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2017年9月27日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人余顺洪犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人余顺洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月8日晚，被告人余顺洪在寻甸县城吃饭并饮用了白酒，酒后驾驶杜培聪的云Ａ×××××号“海马”牌小型普通客车从寻甸县城驶往塘子街道办事处方向。21时许，被告人余顺洪驾车行驶至寻甸县仁德街道办事处大花桥路段时，所驾车辆撞到行人张某1，致张某1受伤。接警后，寻甸县公安局交警大队民警在处理事故过程中，发现被告人余顺洪有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人余顺洪带至寻甸县第一人民医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人余顺洪静脉血液中乙醇含量为130.31mg/100ml(乙醇/血)，被告人余顺洪属于醉酒驾驶机动车。经寻甸县公安局交警大队认定，被告人余顺洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人余顺洪与张某1家属自愿达成事故赔偿协议，共赔偿张某1经济损失人民币26600元，并已全部履行。
上述事实，被告人余顺洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余顺洪的供述，证人张某1的证言，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，申请书，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺洪在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人余顺洪当庭自愿认罪。根据被告人余顺洪的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余顺洪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 庆