福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7066号
原告：福建天荣建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈伯良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宝胜、黄武根，福建信得律师事务所律师。
被告：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：成迪平，该公司负责人。
原告福建天荣建筑工程有限公司（简称天荣公司）与被告海南中水龙建设工程有限公司（简称中水龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天荣公司的委托诉讼代理人郑宝胜、黄武根到庭参加诉讼。被告中水龙公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天荣公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款3101616.06元及自2014年3月27日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计至起诉之日止的利息368317元）。事实和理由：2013年6月，原告与海南中水龙建设工程有限公司路桥分公司（简称中水龙公司路桥分公司）签订《陆域堆场地基处理工程施工合同》1份，约定：原告承建惠安县小岞散杂货码头工程第一阶段陆域堆场地基处理工程。合同金额暂定3721211元，工程量暂以《工程量报价清单》为准，结算时按实际完成的工程量结算。合同签订后，原告依约完工并交付使用。2014年10月20日，经结算，原告完成的工程价款（不含税金）3593802元，税金按3%计107814.06元，故工程总造价3701616.06元。中水龙公司路桥分公司已支付工程款60万元，尚欠工程款3101616.06元。中水龙公司路桥分公司系被告的分公司，无法独立承担民事责任，故被告应对上述工程款承担还款责任。经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告中水龙公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即《陆域堆场地基处理工程施工合同》、工程量报价清单各1份，以此证明原告与中水龙公司路桥分公司约定原告承建涉讼工程及对合同价款、工程数量的结算等的约定；证据2即终期工程量签认单、分包工程终期（期终）支付报表1份，以此证明经结算，原告完成的工程造价为3593802元（不含税金）；证据3即税务事项通知书1份，以此证明原告按税率3%征收税款；证据4即企业查询信息打印件1份，以此证明中水龙公司路桥分公司已被注销。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记的有限责任公司，其法定代表人陈伯良系该公司董事长。被告系经工商注册登记的有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），其法定代表人邱荣军系该公司负责人。原告出具工程量报价清单1份，载明：1、陆上强夯339404㎡，单价10.4元/㎡，合价3529802元；2、振动碾压352700㎡，单价0.5元/㎡，合价176350元。1、2均备注：工程数量数量为暂定量，结算以合同约定规则结算。3、安全环保文明施工措施费1项，单价34000元/项，合价34000元；4、生活设施费3月，单价5000元/月，合价15000元。3、4均备注：按合同约定规则结算。总价计3755152元。原告与中水龙公司路桥分公司签订《陆域堆场地基处理工程施工合同》1份，合同约定：中水龙公司路桥分公司将惠安县小岞镇小岞散杂货码头工程第一阶段陆域堆场地基处理工程分包给原告。工程范围：完成施工设计图（文件编号：20102015）范围内的强夯和碾压及施工辅助作业；工程内容：完成本合同工程量报价清单全部施工劳务及辅助施工作业，材料、施工周转材料、施工辅助材料、船机设备采购及提供。工程量报价清单中的分项工程工作内容只列出主要工序，为达到竣工验收合格，工程标准的其他与施工有关的次要工序虽未列出，但均包括在综合单价内，施工时如有发生，不另计量支付。工程数量详见工程量报价清单，该清单中的工程数量为暂定数量，中水龙公司路桥分公司有权依据实际施工情况和原告的进度对工程量进行调整，支付或结算以实际验收并经监理工程师签认的数量为准。施工时实际工程量的增减丝毫不会降低或影响合同条件的效力，也不免除原告为完成本合同工程所承担的义务和责任。合同金额暂定为3721211元。工程营业税及附加等各种税费、规费由中水龙公司路桥分公司承担。工程量报价清单中的综合单价为固定价格。本工程合同计划总工期自2013年7月1日起至2013年9月30日止。合约部按照审定的工程量签证单和本合同综合单价计算合同金额并填写工程中间（期终）计量支付单，由项目经理签字确认本期计量金额。中间支付在当期计量工程款后10日内支付原告本月计量金额的80%，剩余20%的工程款在监理、业主验收合格后于下期中间计量时给予计量；终期计量时办理全部结算，并在办理结算30日内支付所有工程款。双方办理最终结算必须经中水龙路桥分公司的项目经理和原告代表（授权人）各自签认并加盖双方公章后方可有效。双方同时还对施工进度、安全环保文明施工、双方的责任、权利、义务及违约责任等作了进一步的约定。2014年10月20日，中水龙公司路桥分公司与原告经结算并签订《终期工程量签认单》1份，双方共同确认：陆上强夯累计339404㎡；生活设施费累计6项；安全环保文明施工措施费累计1项。同日，中水龙公司路桥分公司还与原告签订分包工程终期（期终）支付报表1份，双方共同确认涉讼工程合同内和合同外结算费用本期完成2993802元，累计完成3593802元；应付款本期完成2993802元，累计完成3593802元。上述两项结算均备注：不含税金，且注明：实际施工中由中水龙公司路桥分公司垫资或代付的材料、设备、水电等其他费用和借款均由财务部门在支付当月工程进度款时扣除。2016年8月1日，福州市晋安区国家税务局纳税服务科出具税务事项通知书1份，载明：对本案原告具有申报纳税（扣缴或代征）义务的税（费）种的认定：其他建筑服务自2016年5月1日起至9999年12月31日止的税率0.11%，征收率0.03%。原告自认中水龙公司路桥分公司于2014年1月27日支付工程款60万元。另查明，中水龙公司路桥分公司已被注销。
综上事实，本院认为，原告与中水龙公司路桥分公司签订的《陆域堆场地基处理工程施工合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。中水龙公司路桥分公司结欠原告工程款3593802元，事实清楚，证据充分，应予认定。中水龙公司路桥分公司已支付工程款60万元，应予抵扣。因双方约定工程营业税及附加等各种税费、规费由中水龙公司路桥分公司承担，故原告主张税金107814.06元（3593802×3%），理由和依据充分，应予支持。中水龙公司路桥分公司未能偿付原告尚欠的工程款应承担相应的民事责任。鉴于中水龙公司路桥分公司不具有法人资格且已被注销，其民事责任应由被告承担，故原告请求被告偿付尚欠的工程款3101616.06元(3593802+107814.06-600000)，理由和依据充分，应予支持。因原告与中水龙公司路桥分公司约定终期计量时办理全部结算并在办理结算30日内支付所有工程款，故原告请求自2014年3月27日起计算利息，应调整自应付工程款宽限期30日满后次日即2014年4月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南中水龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告福建天荣建筑工程有限公司工程款3101616.06元，并自2014年4月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告福建天荣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34559元，由被告海南中水龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 张寅超
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。