wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6326号
原告：解爱珍，女，1958年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：朱丽华，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告解爱珍诉被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员郭蕾、谢鸣组成合议庭进行审理，因被告朱丽华下落不明，本院于2017年8月22日在《人民法院报》向被告朱丽华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。2017年11月27日，本院公开开庭进行审理，原告解爱珍到庭参加诉讼，被告朱丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告解爱珍诉称，2001年，原告经朋友介绍认识被告。2013年4月3日，被告以资金周转困难为由，在原告开的麻将室（武汉市武昌区中华路码头附近）找原告借钱，原告将被告带至其好友王某家（武汉市青山区钢花村115街坊56门18号），找王某借钱。随后，原告将从王某处借到的74000元现金转借给被告。次日，被告向原告出具借条一份。以后，被告未还款，经原告多次向被告催要借款未果。故原告诉至法院，请求判决：1、被告朱丽华立即向原告解爱珍偿还借款本金74000元；2、被告朱丽华立即向原告解爱珍支付利息（以借款本金74000元为基数，从2016年3月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告解爱珍为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告解爱珍的身份证、被告朱丽华的户籍资料，拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、借条，拟证明被告朱丽华向原告解爱珍借款74000元的事实。
证据三、证人证言：
证人王某（女，公某身份号码）陈述，我与解爱珍是同事关系，2013年4月，解爱珍把朱丽华带到我家里（武汉市青山区钢花村115街坊56门18号），朱丽华找解爱珍借钱，由于解爱珍没有钱，就找我借钱。我拿出了家里备用现金，并且又找在我家里打毛衣的姐妹借钱，凑齐了74000元，借给解爱珍，我亲眼看到解爱珍将74000元交到朱丽华手中。之后，由于解爱珍迟迟没有还钱给我，我还起诉了解爱珍，她就把钱还给我了。
被告朱丽华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭举证、质证、认证，被告朱丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告解爱珍提交的借条系原件，可以证明原告解爱珍与被告朱丽华之间债权债务关系成立，本院对原告解爱珍提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月4日，被告朱丽华向原告解爱珍出具借条一份，载明“今借解爱珍人民币柒万肆仟元整（74000），借款人：朱丽华，2013.4.4．”。
由于被告朱丽华未按期还款，原告解爱珍多次向被告朱丽华催要借款未果，故原告解爱珍诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告解爱珍提交的借条系原件，可以证明原告解爱珍与被告朱丽华之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告朱丽华应承担偿还原告解爱珍借款本金74000元的民事责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，由于双方未约定利息，视为不支付利息。故原告解爱珍要求被告朱丽华从2016年3月1日起，按照年利率6%计算支付其利息，缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱丽华应赔偿原告解爱珍资金占用逾期利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告解爱珍借款本金74000元。
二、被告朱丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告解爱珍资金占用逾期利息损失（以借款本金74000元为基数，从2017年7月12日起，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款一年期基准利率为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告解爱珍其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，公告费560元，合计2210元，由被告朱丽华负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 蔡子林
人民陪审员 郭 蕾
人民陪审员 谢 鸣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02046号
原告：吴顺。
被告：李冬梅。
被告：夏同超。
原告吴顺诉被告李冬梅、夏同超机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴顺于2015年7月30日以双方达成庭外和解，被告已实际履行为由申请撤回对被告李冬梅、夏同超的起诉。
经审查，本院认为，原告吴顺的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元减半收取为65元，由原告吴顺负担。
代理审判员 程 红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1978号
原告：孙某某。
被告：高某某。
原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告归还原告借款54500元及按月利率2%计算给付至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月25日，高某某称自己资金周转困难，向我借款。2015年1月28日，高某某借走现金50000元，承诺自愿以月利率2%计息，并当场向原告出具借条1份，约定还款期限为半年（至2015年7月28日）。还款日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，仅支付了部分利息9000元（分两次给付），原告多次催要，并经人协调，于2016年2月19日双方结算了前期借款利息及罚金。重新签下借据2张，总金额为66500元：其中1张金额为4500元，承诺在一周之内予以归还（2016年2月25日前）；另外一张本息合计为62000元（本金50000元，利息12000元），承诺于2017年1月28日前归还。
被告高某某辩称，原告所述事实属实，现无能力还本付息。
根据原告提交的借条及原、被告的陈述,本院认定事实如下：2015年1月25日，高某某以资金周转困难为由，经他人介绍于2015年1月28日，向孙某某借现金50000元，承诺以月利率2%计息，并向原告出具借条一份，约定还款期限为半年。到期未返还借款，后高某某分两次给付孙某某利息9000元，原告多次催要，并经人协调，于2016年2月19日双方结算了前期借款利息及罚金，重新签下借据两张，总金额为66500元：其中一张金额为4500元，承诺在一周之内予以归还（2016年2月25日前）；另外一张本息合计为62000元（本金50000元，利息12000元），承诺于2017年1月28日前归还。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，原告的合法权益应予得到保护。对被告承认的违约金4500元与诉请的利息总计已超出年利率24%的法律规定，故对4500元的诉请不予支持；被告应以借款本金50000元为基数，按年利率24%的约定支付借款期间及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内返还原告孙某某借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率24%计算给付从2015年10月29日至判决确定之日的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 安 倩
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1614号
原告李红梅，女，1968年2月4日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。组织机构代码79324215-6。
负责人杨文胜，总经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李红梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员翟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2012年1月28日，马雪龙驾驶豫A923**（豫BWH4**）号小轿车沿豫3**省道由东向西行驶至208KM＋130M处躲避障碍时，驶入逆向与相对方向李梅菊驾驶的电动三轮车相撞，造成我及其他人受伤。事故发生后，被告及其他赔偿义务人已赔偿我部分损失。2013年8月1日，我在通许县人民医院行“内固定取出”手术，住院14天，花去医疗费4671.83元，被告至今未赔偿。另外，该事故车辆所投保的商业第三者责任险还有约80000元的责任限额未使用。我的二次手术产生的各项费用仍为该事故造成的必然损失，被告应予赔偿。因此，要求被告赔偿我医疗费4671.83元、误工费288.63元、护理费973.44元、伙食补助费420元、营养费280元。
被告平安财险开封公司辩称，原告所诉没有事实和法律依据，根据规定当事人因交通事故致残的，必须是在治疗终结后，再由具有司法鉴定资质的鉴定机构进行伤残评定，而原告在上次诉讼过程中已评定伤残，应视为治疗终结，我公司也已赔偿到位。故对这次诉讼，我公司不应承担任何费用，请求驳回原告的诉求。
审理查明，2012年1月28日14时20分，马雪龙驾驶豫A923**（豫B-
WH4**）号轿车（车架号LDC703L2590956645）沿豫3**省道由东向西行驶至208KM＋130M处躲避障碍时，驶入逆向与相对方向李梅菊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李红梅及其他人受伤。2013年8月1日，原告李红梅第二次入住通许县人民医院行“内固定取出”手术，住院14天，花去医疗费4671.83元。另查明，该事故车辆在被告平安财险开封公司投保有商业第三者险并附加不计免赔险，保险期间为2011年3月16日至2012年3月15日止，保险金额为20万元，被告平安财险开封公司在本次事故中已赔偿原告李红梅及其他受害人134030.63元。原告李红梅本次住院的医疗费及相关费用未获赔偿。现原告李红梅诉至本院，要求被告赔偿医疗费4671.83元、误工费288.63元、护理费973.44元、伙食补助费420元、营养费280元。
原告李红梅本次住院14天，其各项损失为：1.医疗费4671.83元，2.误工费288.63元、3.护理费973.44元、4.住院伙食补助费420元、5.营养费280元。
上述事实有当事人相关陈述，住院病历、票据、诊断证明、出院证，本院（2013）通民初字第925号民事判决书及924号民事判决书在卷证明。
本院认为，原告李红梅因交通事故住院行内固定取出手术，所造成的损失是必然的、合理的，被告平安财险开封公司在第三者责任险限额内应予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对被告的辩称，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6633.90元。
若被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李培垒
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2770号
原告：倪涛。
委托代理人：马元欢。
被告：张美新。
本院在审理原告倪涛与被告张美新民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月十九日
代书 记员 周欣倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01518号
原告：许某某，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1968年4月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告许某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 白利学
二〇一五年十月十二日
书记员 孙向萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，系该行行长。
委托代理人乔彦龙，男，1975年1月20日出生，庆阳市西峰区人，系该行肖金支行行长。
被告韩凯，男，1956年12月29日出生，庆阳市西峰区人。
被告金治武，男，1974年1月6日出生，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被告韩凯、金治武借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行负担525元，退付原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行525元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 霏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1658号
自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张海峰以被告人乔聪会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张海峰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1658号自诉人张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人乔聪会，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张海峰以被告人乔聪会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海峰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张海峰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张海峰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十二月三十日书记员  韩笑语
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初495号
原告：袁传连，女，1973年９月18日生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：夏侯群勇，男，1977年４月25日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：严智红，女，1975年3月5日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省分宜县。
原�袁传连与被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，并根据原告的申请对被告夏侯群勇位于分宜县分宜镇天工南路的房产（分城房权证2004字第××号）进行了查封，并以公告的方式向被告送达了诉讼文书。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏侯群勇、严智红归还借款12万元、支付至2017年3月30日止的利息41920元，并按月利率2%计算，支付自2017年3月31日起至本金还清之日止的利息；2.判决被告夏侯群红对上述本息承担连带清偿责任;3.判决上述三被告承担原告为实现债权垫付的律师服务费5000元;4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告夏侯群勇签订了一份《借款合同》，约定夏侯群勇向原告借款12万元，借期2个月，按月利率3%计算利息。同日，被告严智红、夏侯群红又分别与原告签订了《保证合同》，严智红、夏侯群红自愿为夏侯群勇的该借款承担连带保证责任。另外，严智红与夏侯群勇是夫妻关系，所以该借款应认定为夫妻共同债务，严智红应承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告夏侯群勇交付了借款12万元，但被告没有按约定的借款期限还款付息。在原告多次催促被告还款付息后，被告以各种理由拒还，为此，原告向法院起诉。
被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红未到庭，也未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、抵押合同、保证合同、借据、借款人配偶承诺书等证据并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告夏侯群勇于2015年10月23日向原告借款12万元，约定的借期为2个月即2015年10月23日至2015年12月23日，每月按月利率3%结息，先付息后还本。同日，被告严智红作出承诺，自认该借款为夫妻共同债务，愿为该借款承担还款付息的义务，同时还与夏侯群红分别与原告签订了保证合同，愿为被告夏侯群勇的该借款及原告为实现该债权所发生的费用承担连带保证责任。因上述证据能够相互佐证，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告夏侯群勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告夏侯群勇未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告夏侯群勇归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定按月利率3%计算利息，该约定有违法律规定，但原告起诉时自己主张按月利率2%计算利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持；因被告严智红自认该借款为夫妻共同债务，愿为该借款承担还款付息的义务，因此，原告主张该借款由被告严智红与夏侯群勇共同偿还具有事实和法律依据，本院予以支持；因被告夏侯群红为该借款提供了连带保证担保，故原告主张被告夏侯群红为该借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红签订的《借款合同》和《保证合同》均约定了原告为实现该债权所发生的律师服务费由被告夏侯群勇承担，由夏侯群红、严智红对该费用承担连带给付责任，但原告没有向法庭提交其实际交纳了律师服务费的证据，甚至�本院要求其在庭后的次日补交证据的情况下，原告仍未提交相关律师服务费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏侯群勇、严智红于本判决生效之日起十日内返还原告袁传连借款12万元，并以12万元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年10月23日起至本金还清之日止的利息；
二、被告夏侯群红于本判决生效之日起十日内对被告夏侯群勇的上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告袁传连的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元、财产保全费1420元、公告费600元,共计5658元,由被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年九月九日
书 记 员 欧阳兰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0521民初495号 申请人：袁传连，女，1973年９月18日生，汉族，住分宜县。 被申请人：夏侯群勇，男，1977年４月25日生，汉族，住分宜县。 被申请人：严智红，女，1975年3月5日生，汉族，住分宜县。 被申请人：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住分宜县。 申请人袁传连与被申请人夏侯群勇、严智红、夏侯群红民间借贷纠纷一案，申请人袁传连于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏侯群勇、严智红、夏侯群红的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院认为，申请人袁传连请求冻结被申请人夏侯群勇、严智红、夏侯群红的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏侯群勇、严智红、夏侯群红的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  万 琳 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  张雪琴 二〇一七年五月五日 书 记 员  欧阳兰
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0521民初495号原告：袁传连，女，1973年９月18日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告：夏侯群勇，男，1977年４月25日生，汉族，住江西省分宜县。被告：严智红，女，1975年3月5日生，汉族，住江西省分宜县。被告：夏侯群红，男，1979年3月4日生，汉族，住江西省分宜县。原�袁传连与被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，并根据原告的申请对被告夏侯群勇位于分宜县分宜镇天工南路的房产（分城房权证2004字第××号）进行了查封，并以公告的方式向被告送达了诉讼文书。本院于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏侯群勇、严智红归还借款12万元、支付至2017年3月30日止的利息41920元，并按月利率2%计算，支付自2017年3月31日起至本金还清之日止的利息；2.判决被告夏侯群红对上述本息承担连带清偿责任;3.判决上述三被告承担原告为实现债权垫付的律师服务费5000元;4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告夏侯群勇签订了一份《借款合同》，约定夏侯群勇向原告借款12万元，借期2个月，按月利率3%计算利息。同日，被告严智红、夏侯群红又分别与原告签订了《保证合同》，严智红、夏侯群红自愿为夏侯群勇的该借款承担连带保证责任。另外，严智红与夏侯群勇是夫妻关系，所以该借款应认定为夫妻共同债务，严智红应承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告夏侯群勇交付了借款12万元，但被告没有按约定的借款期限还款付息。在原告多次催促被告还款付息后，被告以各种理由拒还，为此，原告向法院起诉。被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红未到庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借款合同、抵押合同、保证合同、借据、借款人配偶承诺书等证据并当庭进行了陈述。经审查，原告的证据能够证明被告夏侯群勇于2015年10月23日向原告借款12万元，约定的借期为2个月即2015年10月23日至2015年12月23日，每月按月利率3%结息，先付息后还本。同日，被告严智红作出承诺，自认该借款为夫妻共同债务，愿为该借款承担还款付息的义务，同时还与夏侯群红分别与原告签订了保证合同，愿为被告夏侯群勇的该借款及原告为实现该债权所发生的费用承担连带保证责任。因上述证据能够相互佐证，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告夏侯群勇之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，现被告夏侯群勇未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告夏侯群勇归还借款具有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定按月利率3%计算利息，该约定有违法律规定，但原告起诉时自己主张按月利率2%计算利息，该主张未违反法律规定，本院予以支持；因被告严智红自认该借款为夫妻共同债务，愿为该借款承担还款付息的义务，因此，原告主张该借款由被告严智红与夏侯群勇共同偿还具有事实和法律依据，本院予以支持；因被告夏侯群红为该借款提供了连带保证担保，故原告主张被告夏侯群红为该借款承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。虽然原告与被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红签订的《借款合同》和《保证合同》均约定了原告为实现该债权所发生的律师服务费由被告夏侯群勇承担，由夏侯群红、严智红对该费用承担连带给付责任，但原告没有向法庭提交其实际交纳了律师服务费的证据，甚至�本院要求其在庭后的次日补交证据的情况下，原告仍未提交相关律师服务费的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏侯群勇、严智红于本判决生效之日起十日内返还原告袁传连借款12万元，并以12万元为基数，按月利率2%计算，支付自2015年10月23日起至本金还清之日止的利息；二、被告夏侯群红于本判决生效之日起十日内对被告夏侯群勇的上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告袁传连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元、财产保全费1420元、公告费600元,共计5658元,由被告夏侯群勇、严智红、夏侯群红负担。如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  万 琳人民陪审员  杨小宜人民陪审员  张雪琴二〇一七年九月九日书 记 员  欧阳兰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第140号
申请执行人武平县人口和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人赖胜科，男，1975年6月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱五秀，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人赖胜科、朱五秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武执审字第339号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费59028元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武非执字第140号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年一月十五日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第140号
申请执行人：苏凤信。
申请执行人：苏彩丰。
申请执行人：苏彩云。
申请执行人：苏素清。
被执行人：陶校标。
本院在执行苏凤信、苏彩丰、苏彩云、苏素清申请执行陶校标关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经本院依法查询均为发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1007号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年十月三十日
书记员 莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1625号
原告张菊香。
委托代理人束鹏杰、卢震，江苏正威律师事务所律师。
被告秦丙良。
被告常州市武进建设工程有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号。
法定代表人徐小敏，总经理。
被告曹国清。
委托代理人周正刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告张菊香与被告秦丙良、常州市武进建设工程有限公司、曹国清道路事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊香的委托代理人束鹏杰，被告曹国清的委托代理人周正刚到庭参加诉讼，被告秦丙良、常州市武进建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊香诉称，2011年11月21日，被告秦丙良为被告常州市武进建设工程有限公司、曹国清托运施工材料的过程中发生交通事故，经公安部门认定，被告秦丙良承担全部责任。事故发生后，原告就医疗费的部分损失曾向法院起诉，贵院作出了判决。现原告二次手术完毕，再次诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失218322.12元，承担本案的诉讼费用。
被告秦炳良、常州市武进建设工程有限公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。
被告曹国清辩称，对事故发生的经过以及责任认定没有异议，超过交强险的损失被告曹国清只要承担20%的责任。原告主张各项损失均有异议，由法院认定并依法判决。
经审理查明，2010年11月21日13时15分，被告秦丙良驾驶手扶式拖拉机载着泵管及周银佳由东向西行至丹阳市106县道8公里加50米处时，与路边树木相撞，致使秦炳良被甩出驾驶位置，车辆失控将周银佳甩落后与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告、秦丙良、周银佳受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，秦丙良未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上行驶时违反装载、载人规定和操作规定，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。原告受伤后，被送至丹阳市人民医院抢救，后转至镇江市第一人民医院治疗。原告诉讼来院，要求各被告赔偿医药费，经本院判决后。现原告的二次手术已经结束，再次诉至本院，要求各被告赔偿。审理中，原告的伤情经本院委托扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，已构成两个十级伤残，误工期限890日，护理期限240日，营养期限180日，花费鉴定费2360元。
另查明，事故发生时，秦丙良系周银佳联系从丹阳市淳阳混凝土有限公司向工地运输泵管。丹阳市淳阳混凝土有限公司记录该泵管发往“常州武进建筑公司”。2010年4月30日，曹国清以常州市武进建设工程有限公司名义与江苏省送变电公司签订分包合同，由常州市武进建设工程有限公司承建220V南凤至丹阳牵引站双回线路工程部分铁塔基础施工，后因工作量增加，双方签订了补充合同。
又查明，原告在事故发生前系丹阳市华鼎五金厂职工，受伤之后停发工资。事故发生前三个月平均工资为2624元。
以上事实，由（2012）镇民终字第931号判决书、务工证明、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告秦丙良负事故的全部责任，且未投保机动车交通事故强制责任保险，故被告秦丙良应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。常州市武进建设工程有限公司与秦炳良之间存在运输合同关系。常州市武进建设工程有限公司在选择承运人时未审查其运输资质，也未对车辆是否适运进行核实，故存在选任上的过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确认在超过交强险的部分由被告秦炳良承担60%的赔偿责任，由被告常州市武进建设工程有限公司承担40%的赔偿责任。曹国清与常州市武进建设工程有限公司存在挂靠关系，故曹国清应当对常州市武进建设工程有限公司的赔偿义务承担连带责任。
关于医疗费，原告主张26070.92元，有医疗费票据为凭，且符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1780元（89天×20元／天），本院依法确认为1602元（89天×18元／天）。
关于营养费，原告主张3600元（180天×20元／天），本院依法确认为1800元（180天×10元／天）。
关于护理费，原告主张19200元（240天×80元／天），本院依法确认为14400元（240天×60元／天）。
关于误工费，原告主张78750元（30月×2625元／月），被告保险公司有异议，本院依法确认为77845元（890天月×2624元／月）。
关于伤残赔偿金，原告主张75561.20元（34346元／年×2年＋34346元／年×2年×10%），被告保险公司有异议，本院认为原告以在城镇工作为目的，可按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院酌情支持6000元。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。
原告的损失合计203779.12元。
该损失由被告秦炳良承担166267.47元（110000元＋93779.12元×60%），由被告常州市武进建设工程有限公司、曹国清承担37511.65元。被告秦丙良、常州市武进建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦丙良于本判决生效后15日内给付原告张菊香赔偿款166267.47元。
二、被告常州市武进建设工程有限公司、曹国清于本判决生效后15日内给付原告张菊香赔偿款37511.65元。
三、驳回原告张菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，鉴定费2360元，合计3852元，由被告秦丙良负担（原告同意该款由被告向其直接交付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈红俊
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第166号
申请执行人骆鹏，男，1970年4月13日生。
被执行人杨世汉，男，1959年6月10日生。
关于骆鹏申请执行杨世汉机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院（2015）盈民初字第17号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨世汉未按生效法律文书履行还款义务，权利人骆鹏向本院申请强制执行，要求被执行人杨世汉给付赔偿款97807元（含执行费1347元在内）。本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人杨世汉已向申请执行人骆鹏支付赔偿款96903元，剩余尾款904元，申请人骆鹏自愿放弃向被执行人杨世汉追偿。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈执字第166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国盈
审判员 郑治文
审判员 杨正荣
○二〇一五年九月二十三日
书记员 李强菲
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初155号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年10月24日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，住汕尾市区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)139号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日16时左右，被告人苏某某在其位于汕尾市区汕尾大道南段综合安置楼的住处贩卖毒品海洛因给吸毒人员冼园目1次1小包，得款人民币20元；同月14日18时左右，被告人苏某某利用号码为134××××2122的手机与吸毒人员苏某使用的号码为136××××6338的手机联系后，在汕尾市区汕尾大道南段综合安置楼二楼贩卖毒品海洛因给吸毒人员苏某1次1小包，得款人民币30元。同月17日，被告人苏某某被民警抓获，现场缴获“诺基亚”牌手机1部（号码为134××××2122）及疑似毒品4小包，经称量，净重共计0.97克。经检验，所缴获的疑似毒品均检出海洛因的成分。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理时没有异议，并有证人冼园目、苏某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《人身检查笔录》、《扣押清单》、《检定证书》（证书编号：FME2016133号）、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《称量照片》、《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】03041号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00058号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00075号、00084号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏某某实施了贩卖毒品海洛因的行为，民警在其身上查获的毒品海洛因0.97克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人苏某某在庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“诺基亚”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张焕棠
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初191号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张卫芳，女，1981年2月2日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，户籍地穆棱市，住所地穆棱市。2017年11月13日因涉嫌犯本案被穆棱市森林公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人张卫芳犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人张卫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月份，被告人张卫芳为了获取经济利益，未经任何单位批准，私自在穆棱市福禄朝鲜族满族乡福禄村南山（福禄朝鲜族满族乡施业区15林班内）开垦其承包经营的部分林地50.6亩（33756平方米），用于种植人参，造成该林地的原有植被（落叶松、樟子松、柞桦树等）严重毁坏。2017年11月10日，被告人张卫芳主动到穆棱市森林公安局投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人张卫芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挖掘机、农用四轮车、旋耕机、种参机照片，书证被告人张卫芳的户籍证明及现实表现证明、现实表现调查报告、线索来源及破案经过、抓获经过及说明、福禄乡政府出具的林权证明及说明、福禄村的林权证及林权登记申请审核表、福禄村出具的证明、林地承包转让合同、林权变更申请、福禄村村委会会议记录、张卫芳的林权证、穆棱市森林公安局说明及GPS面积位置示意图，证人崔某某、万某某、雷某某、王某的证言，穆棱市林业调查规划设计队调查说明（附GPS面积位置示意图、林相图），指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫芳违反土地管理法规，非法占用林地并改变该林地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人张卫芳案发后主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张卫芳犯非法占用农用地罪且属自首的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人张卫芳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
人民陪审员 楚孝菊
人民陪审员 王云岚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丽欣
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第444号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县和店乡。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋季，被告人赵某某在其弟弟赵铁山家院内种植罂粟，2015年3月26日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人赵某某共种植罂粟（幼苗）763株。上蔡县公安局遂对罂粟（幼苗）763株予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张建男、张国仁、齐巧、赵铁圈的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、销毁物品清单，现场查获视频资料，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人赵某某的抓获经过证明及被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其院内非法种植罂粟763株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的763株罂粟已被公安机关铲除并扣押、销毁，可对其从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第444号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人赵西山，男，1962年7月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月26日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月10日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人赵西山犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派�察员高有出庭支持公诉，被告人赵西山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年秋季，被告人赵西山在其弟弟赵铁山家院内种植罂粟，2015年3月26日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人赵西山共种植罂粟（幼苗）763株。上蔡县公安局遂对罂粟（幼苗）763株予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人赵西山在开庭过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、齐某、赵某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、销毁物品清单，现场查获视频资料，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人赵西山的抓获经过证明及被告人赵西山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵西山违反国家对毒品原植物种植的严格管理规定，在其院内非法种植罂粟763株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人�检察院指控被告人赵西山犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵西山系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的763株罂粟已被公安机关铲除并扣押、销毁，可对其从轻处罚。根据被告人赵西山的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵西山犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘继红
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1313号
原告：闫建国，男，1966年3月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：李德梁，男，1983年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨龙彬，男，1968年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告闫建国与被告李德梁、杨龙彬民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建国的委托诉讼代理人韩向东、被告杨龙彬到庭参加诉讼，被告李德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫建国的诉讼请求：判令二被告偿还原告借款4.5万元及利息。
被告李德梁缺席无答辩。
被告杨龙彬辩称：原告所述正确。
经审理查明：被告李德梁于2016年8月27日、11月19日分别向原告闫建国借款3.5万元、1万元，借款共计4.5万元。两笔借款原、被告均签订了《有息借款协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》中约定的借款利息均为月息一分五厘，借款期限均为12个月。同时约定，被告杨龙彬对上述借款提供连带责任保证，直至款项还清为止。原告于《协议书》签订之日将相应借款给付被告李德梁。李德梁使用借款后，仅支付了第一笔3.5万元借款一年的利息，借款本金及其它相应利息二被告均未支付。
上述事实，由当事人陈述及《协议书》原件在案佐证。
本院认为：被告李德梁向原告闫建国借款4.5万元，被告杨龙彬自愿提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告约定的借款利息，不违背法律规定。现借款期限届满，被告李德梁应依约定承担清偿责任，还本付息；被告杨龙彬应对上述借款本息承担连带清偿责任。第一笔3.5万元的借款因被告已支付了一年的利息，故利息起算点应为2017年8月27日；第二笔1万元的借款利息起算点应为《协议书》签订之日，即2016年11月19日。
综上所述，原告之请求，本院予以支持。被告李德梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德梁在本判决生效之日起三日内偿还给原告闫建国借款4.5万元，并支付利息（2017年8月27日起，以本金3.5万元为基础，2016年11月19日起，以本金1万元为基础，均以月息一分五厘计算，至借款偿清之日止）；
二、被告杨龙彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由二被告负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年四月十三日
书记员 吕浩强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初331号
原告:蚌埠市聚发水泥制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上去沫河口工业园区淝河北路南侧3号，统一社会信用代码913403000709012692（1-1）。
法定代表人：赵桂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘声扬，公司员工。
被告：孙昌文，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司与被告孙昌文买卖纠纷一案中，原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告蚌埠市聚发水泥制品有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年一月二十二日
书记员 袁苓睿
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第477号
申请执行人姜永平，男，1967年2月8日出生，汉族。
被执行人阳吉光，男，1975年7月27日出生，汉族。
本院在执行姜永平与阳吉光买卖合同纠纷一案，于2013年6月6日经新化县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人阳吉光偿还申请执行人姜永平贷款9388元及利息，并负担受理费50元，执行立案费50元。经查询被执行人阳吉光的存款、房产等财产情况，被执行人阳吉光无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阳吉光无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第626号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 康弟元
福建�浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1046号
申请执行人严文静，女，1989年10月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
申请执行人严文静与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1690号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人严文静申请，本院于2017年9月26日依法立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确�的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第704-1号
原告牟同美。
原告王蒙蒙。
被告刘怀海。
被告陈永刚。
本院在审理原告牟同美诉被告刘怀海、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘怀海驾驶的三轮摩托车及陈永刚驾驶的变形拖拉机自卸车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘怀海驾驶的三轮摩托车一辆
扣押被告陈永刚驾驶的变形拖拉机自卸车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵中亭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1518号
原告王某，女，1987年4月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李华，湖南潭州律师事务所律师。
被告翦某，男，1986年1月12日出生，维吾尔族，桃源县人。
原告王某诉被告翦某离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日诉讼来院。本院受理后依法由审判员杨帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员傅云担任庭审记录。原告王某及其委托代理人李华，被告翦某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告王某诉称：原告与被告于2014年1月3日登记结婚，婚后被告工作一直不稳定，与原告一同居住在原告的父母家中。2015年4月，原告怀孕，但是被告没有给予原告应有的关怀和照顾，没有尽到一个丈夫应尽的责任，且原、被告经常发生矛盾，原告认为与被告感情已经破裂，诉至法院，请求判决原告与被告离婚，由被告承担本案诉讼费并判令被告偿还欠原告父母的债务。
被告翦某辩称：被告不同意离婚，一直以来，被告对原告关怀备至、疼爱有加，被告认为与原告夫妻感情稳固，夫妻双方的争吵都是因为一些琐事。原告诉称被告恐吓原告纯属捏造，不符合客观事实，且无任何证据予以证实，被告不予认可。原告诉称被告抹黑、诬告原告及其父母不符合客观事实，且无任何证据予以证实。原告称被告婚�工作不稳定，与原告一同居住在原告父母家中不符合客观事实，结婚至今，无论在生活还是工作上，被告都尽到了一个丈夫应尽的责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公民信息查询证明一份、原、被告结婚证复印件、拟证明原、被告系合法夫妻；
2、QQ和微信聊天记录，拟证明被告曾向原告提到“干掉岳父，一定不会放过原告一家人”等言辞，被告与原告就生育权问题发生纠纷，双方的矛盾不能调和；
3、借条一份，拟证明被告因为生态旅游项目投资向原告父亲王某某借款人民币130000元且被告收入并不高所欠款项部分至今未归还，原告父母对被告很好，被告不知感恩还恶语相向；
4、2015年7月3日公安机关处理纠纷记录，被告与原告双方发生纠纷，且经公安机关调解无果，被告已经搬离原告住所，拟证明原、被告感情�经破裂；
5、转账记录，拟证明原告曾多次转账付钱给被告，证实被告答辩不属实；
6、2015年4月至2015年6月的通话记录详单，拟证明在原告怀孕期间，被告家人从没有打过电话关心询问过原告。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：
7、2015年3月15日、2015年5月21日至5月27日原、被告短信记录，拟证明被告来湘潭是为了协助原告照顾学生；
8、原告两位朋友的收款账号，拟证明被告替原告偿还用于购车的2万元债务；
9、原告接收被告汇款的账户及金额、银行流水，拟证明被告在经济上尽到了做丈夫的责任和义务；
10、被告长沙就职公司出具的证明及劳动合同，拟证明被告曾在工作过程中请假回湘潭照顾原告；
11、证人证言，拟证明被告为了购车向朋友借款5万元的事实及证明被告在2014年10月之前工作一直很稳定；
12、原告出具的证明，拟证明2015年5月24日之后，湘C0SP**号车的修车费、油费、车贷和保险都不需要被告负担。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议。但证据3中的借款被告已经归还11万元，还剩2万元；对证据4认为不能证明被告搬离原告住所，假期和空闲时间被告还是会回去看望原告；对证据6被告父母没有打电话给原告是因为原告怀孕不适宜接电话，都是打给被告，由被告转达。
原告对被告提供的证据7、8、11的真实性有异议，认为证据7是被告手写的；对证据8无法看出是否有原告朋友的账号及达不到被告的证明目的；对证据11认为证人没有出庭，不能看出被告借款5万元买车及被告工作在2014年10月之前一直很稳定。对证据9、10、12无异议，但对其证明目的有异议。
本院认为，以上证据除证据11因证人没有到庭，不能起到被告的证明目的，本院不予采信。其他证据符合举证规则，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告翦某系同学关系，2012年年初双方确定恋爱关系，2014年1月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方未生育小孩。由于原、被告刚从学校出来不久，工作及收入均不稳定，婚后双方共同居住在原告的父母家中。2015年4月，原告怀孕，原告认为被告没有给予原告应有的关怀和照顾，没有尽到一个丈夫应尽的责任，双方经常为家庭琐事发生矛盾，2015年5月，原告因身体等原因打胎，原、被告的之间的矛盾更加激烈。2015年7月3日双方发生纠纷，经公安机关调解无果，被告于当天搬离原告住所，将婚戒、结婚证及个人物品带走，此后没有与原告联系。原告认为与被告感情已经破裂，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担并由被告偿还欠原告父母的债务。
另查明，被告婚前2013年12月28日因为生态旅游项目投资向原告父亲王某某借款人民币13万元，已经归还11万元，还欠2万元。被告替原告偿还婚前用于购车的2万元债务。原、被告婚后无共同债权债务及共同财产。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚可。但由于婚后双方工作不稳定，经济也没能独立，婚后双方又没有单独的居所，与原告的父母居住在一起，生活习惯不同，造成原、被告双方无法沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年7月，双方对是否生育该孩子及其他家庭琐事产生很大分歧，在争吵不休的情况下，派出所组织双方调解也没有达成一致意见，被告从此带走所有在原告家的物品，双方再无联系，造成夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告翦某离婚；
二、被告翦某偿还婚前向原告父亲王某某的借款2万元，原告王某偿还被告翦某替原告偿还婚前购车的债务2万元，两项相抵，原、被告双方均不需支付对方款项。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一五年九月三十日
代理书记员 傅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第192号
申请执行人许金虎。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人叶新。
申请执行人许金虎与被执行人叶新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付115000元，利息3000元（暂定），诉讼费1300元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理，执行费1690元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年七月七日
书记员 李 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路296号，组织机构代码67651082-8。
负责人叶晓强，行长。
被执行人高富荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘丽珍，女，1975年10月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶惠忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人高富荣、刘丽珍、叶惠忠借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初387号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行申请，本院于2017年8月24日依法立案执行，执行标的为87777.69元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，查封了被执行人高富荣名下车牌号为闽Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，故无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第541号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月4日依法变更为取保候审。
辩护人黄纪锋。
被告人江某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月4日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人王某、江某犯非法拘禁罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆军、被告人王某、江某、辩护人黄纪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月23日晚上，被告人王某因不满被害人刘某在余姚论坛上发贴投诉余姚赛日科技塑料厂污染环境，遂纠集了被告人江某及王雷（另案处理），被告人江某又纠集了殷某、“胖子”（均另案处理）、高某（未达到刑事责任年龄），后上述六人至余姚市低塘街道洋山村帅康阳光公寓门口，将被害人刘某强行带上轿车，并带至慈溪一山脚下，后由殷某、“胖子”负责在山脚下接应，由被告人王某、江某及高某、王雷将被害人刘某带至山上，采用扇巴掌、拍裸照的手段非法拘禁被害人刘佳某达三个小时。
2012年12月11日，被告人王某被本市公安民警抓获归案，同月10日，被告人江某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人王某、江某已向被害人赔偿人民币23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、人口信息、“抓获经过”，证人殷某、高某、黄某、陈某证言，被害人刘某陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、江某结伙非法剥夺公民人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、江某起主要作用，均系主犯。被告人王某、江某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某、江某已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人王某、江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。庭审中，被告人王某的辩护人就上述理由提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年五月三日
代书记员 岑 炜
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2531民初1404号
原告：王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
被告：韵建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告王建军与被告韵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
王建军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元，截至2017年9月27日利息23000元，后续的利息按月利息2分计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告韵建军以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借据。2015年10月27日，韵建军再次以资金周转困难为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借据。因韵建军未及时偿还2014年7月25日借款，2015年12月25日，韵建军重新为原告出具借条。截止2017年9月27日，被告共欠原告借款利息23000元，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告韵建军的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，原告已经预交940元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员张丽文
二○一七年十二月二十六日
书记员黄玉龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2531民初1404号原告：王建军，男，1973年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：韵建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告王建军与被告韵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。王建军向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告偿还原告借款本金15万元，截至2017年9月27日利息23000元，后续的利息按月利息2分计算至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月25日，被告韵建军以资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借据。2015年10月27日，韵建军再次以资金周转困难为由向原告借款现金5万元，并向原告出具借据。因韵建军未及时偿还2014年7月25日借款，2015年12月25日，韵建军重新为原告出具借条。截止2017年9月27日，被告共欠原告借款利息23000元，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告韵建军的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，原告已经预交940元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员张丽文二○一七年十二月二十六日书记员黄玉龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4478号之一
申请执行人林雨衍，男，1983年04月03日出生，住晋江市。
被执行人张育春，男，1976年02月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人林雨衍与被执行人张育春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初373号民事判决书及(2017)闽05民终5323号民事裁定书，被执行人张育春应支付申请执行人林雨衍款项188584元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人张育春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张育春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张育春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张育春采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4478号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人张育春名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张育春尚有款项188584元及相应利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林雨衍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十四日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4478号之一申请执行人林雨衍，男，1983年04月03日出生，住晋江市。被执行人张育春，男，1976年02月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院于2017年10月16日立案执行申请执行人林雨衍与被执行人张育春买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2017)闽0581民初373号民事判决书及(2017)闽05民终5323号民事裁定书，被执行人张育春应支付申请执行人林雨衍款项188584元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人张育春发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张育春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张育春纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对张育春采取限制出境、拘留等强制措施。本院作出（2017）闽0581执4478号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并对被执行人张育春名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人张育春尚有款项188584元及相应利息未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林雨衍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年二月二十四日书记员  蔡明俭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初704号
原告：史剑威，女，1982年5月2日出生，汉族，无职业，住宝清县。
委托诉讼代理人：周超，男，1976年11月2日出生，汉族，医生，住宝清县。
被告：李金龙，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人：曹阳，职务负责人。
本院在审理原告史剑威诉被告李金龙、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史剑威撤回起诉。
案件受理费25元由被告李金龙负担。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年四月十五日
书记员 赵 杭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6891号
罪犯田禾顺，男，1975年3月4日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月22日作出（2013）南刑初字第1121号刑事附带民事判决，以被告人田禾顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日作出（2016）闽01刑更5652号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田禾顺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯田禾顺减刑的异议。
本院认为，罪犯田禾顺在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯田禾顺减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢128号
申请执行人李树革，男，1967年5月12日生，汉族，农民，现住长岭县。
被执行人郭继成，男，1962年10月10日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在执行李树革与郭继成提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人于2014年8月11日依据长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款19000元，诉讼费150元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2014年12月8日终结本次执行程序。2017年8月3日恢复执行，被执行人已履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1655号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终702号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：李建肖。
被上诉人（原审原告）：莫双毅。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李建肖、莫双毅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人李建肖、莫双毅未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终702号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：李建肖。被上诉人（原审原告）：莫双毅。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人李建肖、莫双毅商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人李建肖、莫双毅未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1712号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人杨放珍，××。
被执行人赵会莲。
被执行人唐阳春，居民。
被执行人李辉。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杨放珍、赵会莲、唐阳春、李辉金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人杨放珍应该偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金88021.93元，并支付相应利息、罚息，律师服务费用4620.5元，被执行人赵会莲、唐阳春、李辉承担连带清偿责任。四被执行人一直未履行，现因经本院财产调查，未发现被执行人杨放珍、赵会莲、唐阳春、李辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一六年十月十九日
书记员 张庆华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初370号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东方路2801号。
负责人：吴永林，行长。
被告：周代云，女，1957年8月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：刘建华，男，1955年12月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告周代云、刘建华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，保全费503元，共计1007元，由原告负担。
审判员 杨 岩
二〇一七年四月十一日
书记员 李红蕾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初6099号原告：仇延新，男，1971年4月3日出生，住西安市新城区。原告：王艳丽，女，1972年10月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告仇延新诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇延新的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金1400元；二、判令被告限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送备案，要求被告协助原告办理房地产权属证书。事实与理由：原告购买被告开发的西安市新城区韩森路延伸段新东尚房产。合同第十五条约定：商品房交付使用后730日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。原告入住730日后，被告并没有将权属登记所需的资料报登记机关备案，原告未能取得产权证。原告与小区其他业主多次找被告交涉，在得知因被告擅自改变规划导致整个小区产权登记无法办理后，找各级政府部门反映情况要求解决问题，但至今未果。被告东尚公司辩称，认可其与原告签订《商品房买卖合同》及原告诉称违约金的计算方法与数额，但辩称本案所涉房屋权属登记备案手续正在办理中。根据合同第十五条，房屋交付730日内被告将资料报产权登记备案，而非协助办理权属证书。原告主张被告承担逾期办理房地产权属证书的违约金，应自原告收房之日起算，现已经超过诉讼时效。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下事实予以确认并在卷佐证：原、被告之间签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段新东尚小区房屋。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。原、被告均认可双方于2011年7月31日办理了房屋交接手续。被告辩称本案涉诉房屋的相关资料备案手续正在办理中，但未提交证据，故本院认定其未履行涉诉房屋的资料备案义务。对有争议的事实，本院认定如下：原告针对诉讼时效问题举证了人民网“地方领导留言板”网络截图，内容为新东尚小区业主分别向西安市人民政府督查室、西安市房管局等部门反映被告开发的新东尚小区没有按合同约定办理房产证，希望有关部门及领导督促过问。西安市人民政府督查室在2015年3月30日回复：“新城区东尚小区截至目前，……尚不具备申请办理房屋所有权初始登记的条件，无法给业主办理房产证。西安市房管局已要求该公司完善规划验收和房屋竣工验收备案等相关手续，……。同时严格按照商品房买卖合同的约定承担逾期办证的违约责任。”其后回复内容基本相同。证明原告等业主从2015年开始投诉，以及被告应该协助办证并承担违约金。被告东尚公司不认可其内容的真实性，匿名网友的身份不能确定。对于本院依法在西安市住房保障和房屋管理局和西安市规划局新城分局调取的：1、《西安市规划局新城分局关于“（2017）陕0102民初3237号”调查函的回复》内容为：“……该项目建设单位于2015年初曾向我局申请竣工规划验收，经对该项目规划条件核查，不具备验收条件。针对存在问题，我局曾先后多次书面函告并约谈建设单位，要求其严格按照规划许可实施整改。截至目前，整改没有达到规划审批条件。”2、《西安市住房保障和房屋管理局关于【（2017）陕0102民初3237号】的回复》。该局于2016年7月18日做出的“关于门户网站投诉‘新东尚’项目产权登记滞后问题调查处理的回复”中称，7月18日，我局约谈了东尚公司相关负责人，责令其严格按照商品房买卖合同，承担延迟办证的违约责任，尽快完善综合验收及备案手续，及时进行房屋产权初始登记。东尚公司承诺，将按我局要求，指定专人负责接待群众，妥善解决业主诉求。原、被告对该证据的真实性均予以认可。以上证据，原、被告虽各执一词，但其内容大体一致，其真实性应予认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告缴纳全部购房款，被告亦应按约全面履行义务。本案诉争焦点如下：1、被告是否违约，原、被告在合同中明确约定被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成该义务显属违约，应依约履行其协助原告办理涉诉房屋产权登记的义务；2、违约金诉讼时效起算时间节点，原告称被告没有按照约定交付权属资料齐全的房屋，不属于合法交付，因此违约金的诉讼时效起算日应当延续，根据被告提交入伙手续书及入伙资料签收表，被告已经将房屋交给原告使用，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该约定内容清晰明确，并无异议，诉讼时效应自商品房交付使用满730日后起算；3、原告主张逾期办证违约金是否已超出诉讼时效，根据涉诉房屋交付时间及原告提供的相关网络截图、本院调取的相关机关的复函证明原告方作为业主曾多次向有关机关反映被告违约问题，虽未明确提出违约金赔偿的要求，但从合同的整体性而言，原告向有关机关投诉、反映被告的违约问题，证明了原告并未放弃合同相关权利，且在诉讼时效内不间断地主张维护其权利，相关部门约谈被告时，要求其承担迟延办证的违约责任，被告承诺指定专人接待群众，妥善解决业主诉求。因网络具有公开性，且被告未办理本案项目整体的产权登记备案手续，因而该网络反映应视为项目全体业主共同请求，被告并无合理的理由和证据否定原告主张，其辩称在网络上反映人不确定，不能证明是本案原告本人之理由本院不予采信。根据原告提供的证据，其违约金的主张在诉讼时效内，对被告抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起六个月内协助原告仇延新、王艳丽办理西安市新城区韩森路延伸段新东尚一期XX幢X单元X层XXXXX号房屋的房屋所有权证。二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告仇延新、王艳丽支付违约金1400元。案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任朝霞审 判 员  刘 可审 判 员  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一七年九月十九日书 记 员  穆 博
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初2191号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人薛庆德，系经理。
委托代理人张彩芹，女,1969年5月20日出生，住朝阳市双塔区。
被告:辛广英，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告辛广英供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，（原告预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年五月三十一日
书记员 王俊雅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执331号
被执行人郭亚亮，男，1987年4月18日出生，汉族，现服刑于锡林浩特监狱。
本院在执行公诉郭亚亮盗窃罪罚金刑纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人郭亚亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526刑初50号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年九月二十七日
书记员 娜仁呼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1274号
原告李某，女，1986年2月10日出生，汉族，居民。
委托代理人曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。
被告张某，男，1982年11月10日出生，汉族，居民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹旭光到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年3月5日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后生育两子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，平时沟通甚少，且被告不顾家庭，双方感情淡漠，夫妻生活难以维系。为此原告特诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩“张某女”由原告抚养，婚生男孩“张某男”由被告抚养，双方互不追索抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年3月5日经郯城县民政局办理结婚登记手续，2007年3月29日生育一男孩“张某男”，2009年8月3日生育一女孩“张某女”。原、被告婚后生活初期感情尚可，后缺乏沟通，偶因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦并自2013年11月开始分居生活。为此原告于2014年4月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚且已生活多年，两人共同生活期间虽因沟通不畅、家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年五月六日
书记员 刘 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02666号
罪犯周孝菊，女，1953年6月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年10月17日作出（2000）渝二中刑一初字第96号刑事判决，以被告人周孝菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2004年11月5日，重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第41号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月16日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第334号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2010年4月28日，本院以（2010）渝五中法刑执字第1376号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。2012年3月7日，本院以（2012）渝五中法刑执字第751号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年12月30日，本院以（2014）渝五中法刑执字第103号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年12月15日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯周孝菊能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周孝菊在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周孝菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周孝菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00630-3号
原告：安徽华航基础工程有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市。
被告：刘明忠，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：徐观兰，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：黄维录，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘明凤，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘明忠，该公司经理。
本院在审理安徽华航基础工程有限责任公司与刘明忠、徐观兰、黄维录、刘明凤、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华航基础工程有限责任公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明忠、徐观兰、黄维录、刘明凤、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：安徽华航基础工程有限责任公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，其合法权益应予以保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司所有的财产价值在583006.32元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月二十九日
书记员 王守东
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第197号
原告沈华芳。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告何宇鹏。
原告沈华芳与被告何宇鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈华芳诉称，2011年6月15日，何尔华以资金周转困难为由向原告借款254300元，并出具借条一张；2011年8月8日，何尔华又向他人借款20000元，原告为其进行担保并代为偿还了该借款；另外，原告还替何尔华向他人借款80000元供其使用，同时何尔华借用原告信用卡消费100000元，至此，何尔华共欠原告454300元。因何尔华已去世，其遗产由其子何宇鹏一人继承，所以被告何宇鹏应当承担相应的债务。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还454300元并承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费用
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案实际欠款人已死亡，其遗产继承人应当在所继承遗产范围内偿还其欠款，而被告何宇鹏与实际欠款人是否存在遗产继承关系，及遗产相关情况均未得到原告提供的证据予以证实，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈华芳的起诉。
案件受理费8115元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 聂道胜
二〇一五年五月十八日
书记员 景 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2068号
申请执行人管永江，男，1990年5月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区
被执行人ＸＸ，男，1980年4月2日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人管永江与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏1311民初1406号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人ＸＸ到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。法院依法查封了被执行人ＸＸ所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12135元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏1311民初1406号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜玉立
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第572号
原告朱某，女。
被告张某，男。
原告朱某因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年4月7日依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告朱某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年1月14日登记结婚，于2013年11月27日生女儿张若萱。由于原告与被告感情基础薄弱，婚后双方经常生气吵架。2014年腊月29被告到原告娘家闹事，被行政拘留。被告的行为导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告张某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据及事实根据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
因被告对原告提交的证据无异议。本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告朱某与被告张某于2013年1月14日登记结婚，于2013年11月27日生女儿张若萱。婚后双方经常生气吵架。原告朱某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告朱某与被告张某双方有一定的感情基础，且育有孩子。虽然因家庭琐事经常吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年六月十日
书 记 员 袁功勋