上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18952号
原告：姜玲英，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
法定代理人：张春民，系原告丈夫，住址同原告。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：楼建根，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告姜玲英与被告楼建根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊焕发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玲英的委托诉讼代理人汪滢，被告楼建根，被告平安保险公司的委托代理人侯莉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玲英诉称，2016年7月21日16时许，被告楼建根驾驶沪CXXX**机动车于宝山区宝杨路宝东路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门勘查现场后，认为事故责任无法认定。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币11,293.71元、住院伙食补助费150元、营养费4,800元、误工费48,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、鉴定费5,450元、车辆修理费800元、衣物损失500元、律师代理费5,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告楼建根承担赔偿责任。
被告楼建根辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事发时原告存在闯红灯的情况，被告楼建根并未违反交通法规，仅因事发处的监控设备被挡住镜头未能拍到事发情况故交警部门对事故责任无法认定，原告应当对事故承担主要责任，被告楼建根仅承担40%责任。对各项费用均同意被告平安保险公司意见，对律师代理费同意3,000元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议，事发时原告存在闯红灯的情况，被告方仅应承担40%事故责任。对医疗费总额无异议，其中应扣除137元伙食费及非医保部分；对车辆修理费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金按责任比例承担；对误工费应按最低工资标准计算；对交通费认可200元；对衣物损失认可200元；对鉴定费无异议；对住院伙食补助费无异议。
经审理查明，2016年7月21日16时许，被告楼建根驾驶沪CXXX**机动车于宝山区宝杨路宝东路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。交警部门勘查后认为事故责任无法认定。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2017年3月17日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告伤后构成XXX伤残，伤后可酌情予以休息180天、营养120天、护理120天。
审理中，被告楼建根主张事发后曾垫付医疗费8,326元，请求于本案中一并处理，原告对此予以确认，并同意一并处理。原、被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金之赔偿系数一致确认为可按22%计算。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、医疗费单据、费用清单、居住证明、劳动合同、定损单、车辆修理费发票、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险及商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本起事故中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，故理应先由被告平安保险公司于保险限额内对原告之损失予以赔付，超出部分再由被告楼建根予以赔付。本起事故中交警部门对事故责任无法认定，在机动车一方未能举证证明非机动车一方存在过错行为导致交通事故发生的，应由机动车一方承担事故赔偿责任。两被告主张本起事故中原告存在闯红灯的违法行为致交通事故发生，但未能举证证明该节事实，故本院对此不予采纳，应由机动车一方承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：1、关于医疗费，被告并无异议，但应扣除伙食费，故本院确定为11,156.71元；2、关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为150元；3、关于营养费，结合鉴定意见，原告主张4,800元并无不当，本院予以确认；4、关于误工费，原告虽提供了银行交易明细，但在银行交易记录中未有标注为工资的发放记录，仅有普通转账记录，且原告亦未能提供其他证据佐证其事发后的实际工资减少情况，故本院结合鉴定意见酌情按最低工资标准对误工费确定为13,800元；5、关于护理费，结合鉴定意见，本院确定可按1,500元/月计算4个月，共计6,000元；6、关于残疾赔偿金，原、被告一致确认可按22%系数计算，于法无悖，根据原告提供之居住证明可以反映其事发前长期居住于本市城镇地区，故本院按城镇居民标准确定为253,844.80元；7、关于精神损害抚慰金，根据原、被告一致确认之22%系数，本院确定为11,000元；8、关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，本院确定为500元；9、关于鉴定费，原告主张5,450元并无不当，本院予以确认；10、关于车辆修理费，被告并无异议，本院确认为800元；11、关于衣物损失，本院根据实际情况酌情确定为400元；12、关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，主张5,000元并无不当，本院予以确认。上述费用合计312,901.51元，除律师代理费以外，其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、衣物损失共计307,901.51元应由被告平安保险公司于保险限额内予以赔付，律师代理费5,000元应由被告楼建根予以赔付，鉴于其已垫付8,326元，故无需再承担赔偿责任，原告尚应返还其3,326元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玲英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆修理费、衣物损失共计人民币307,901.51元；
二、被告楼建根赔偿原告姜玲英律师费人民币5,000元，与其先行给付的人民币8,326元相抵扣，原告姜玲英应返还被告楼建根人民币3,326元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3,990元，由被告楼建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 羊焕发
二〇一八年一月八日
书记员 向 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。