江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2029号
原告：王志林。
被告：周虎。
被告：徐进。
被告：周素英。
原告王志林与被告周虎、徐进、周素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志林、被告周虎、徐进到庭参加诉讼，被告周素英经合法传唤未到庭参加诉讼（但提交了书面答辩意见）。本案现已审理终结。
原告王志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二归还原告借款本金3300000元（其中2300000元借款利息自2014年4月16日起算，1000000元借款利息自2015年1月8日起算，按年利率12%计算至实际还清之日止）；2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用；3、判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和三被告原是同一个村的，被告一因做生意周转需要，最初在2010年4月16日向原告借款100万元，后来又多次借款，在2014年4月16日，累计借款金额达230万元。于是在2014年4月16日，原告、被告一、被告三三人签订了新的借款协议，协议上约定借款金额230万元，借款期限一年，借款利息为年利率12%，被告三是担保人。2015年1月8日，被告一又向原告借款100万元，当时原告、被告一和被告三三人亦签订了借款协议，该协议同样约定了借款金额、借款期限、借款利息等，被告三同样作为担保人。借款到期后，因被告一生意不顺，资金紧张，被告一既没有支付利息，也没有归还本金。原告多次上门催要，但被告总以资金紧张为由拒不归还。被告二和被告一在该两笔借款发生时系夫妻关系，系夫妻共同债务，应承担共同清偿责任；被告三作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂�至法院。
被告周虎辩称：对借款230万元，其实是从2010年4月16日开始本金100万元加上每年到期利息，再加上原告后来的多次借款累计计算利息而形成的；230万元里面的实际本金是164万元，后面所借本金100万元，本金一共264万元；对利息按年利率12%计算没有异议。
被告徐进辩称：徐进完全不知道这个事情，也没有参与上述借款。借款协议上没有徐进的签名，况且自己有工作，没有用到涉案借款，不应承担清偿责任。
被告周素英提交书面答辩意见辩称：虽然本人在借条上签字，但是是连带责任保证人。在保证期限内，原告从未向其主张过权利，现已过保证期，不应承担保证责任。
根据双方当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，王志林与周虎签订《借款协议》一份。该协议载明：因周虎商业投资需向王志林借款，周虎向王志林借款230万元用于商业投资，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款利息按年利率12%计算，到期即一次性归还本金、利息合计2576000元。周素英在担保人签名处签名。对于上述230万元借款，王志林和周虎都一致确认如下形成过程：2010年4月16日开始借款100万元，年利率为12%，至2011年4月16日到期利息是12万元，此时王志林又给借给周虎本金8万元，利息加本金便成了120万元；至2012年4月16日，以120万元作为本金计算到期利息是14.4万元，加上王志林又借给周虎本金15.6万元，利息加本金便成了150万元；至2013年4月16日，以150万元为本金计算到期利息18万元，加上王志林又借给周虎本金12万元，�息加本金便成了180万元；至2014年4月16日，以180万元为本金计算到期利息为21.6万元，加上王志林又借给周虎本金28.4万元，至2014年4月16日本金加利息就是230万元。对于该笔借款，双方一致确认该笔本金实际为164万元。
2015年1月8日，王志林与周虎又签订《借款协议》一份。该协议载明：因周虎商业投资需向王志林借款，周虎向王志林借款100万元用于商业投资，借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止，借款利息按年利率12%计算，到期即一次性归还本金、利息合计112万元。周素英在担保人签名处签名。连同上述借款，周虎共向王志林借款（本金）264万元。
庭审中，王志林陈述其知道周虎是开银信典当的，借钱是用来经营公司的运作，用于公司的投资；借钱是周虎来的，周素英担保，徐进当时不�场。周虎亦陈述涉案借款用于银信典当的经营，属于公司运作。王志林同时陈述自2015年1月开始便到周素英家里催款，但未提供相应证据予以证明。
另查明，周虎与徐进原系夫妻关系，双方于2015年5月22日登记离婚。
本院认为，本案争议的焦点是：1、徐进是否应当承担偿还涉案借款的责任；2、周素英是否应当承担连带清偿保证责任。
合法的借贷关系受法律保护。王志林与周虎之间的民间借款关系合法有效。借款人应当按照约定归还借款、支付利息。周虎向王志林借款的事实，有借款协议、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。根据庭审查明的事实，周虎共计向王志林借款（本金）264万元；按照双方约定年利率12%的利息计算标准�其中164万元本金的形成过程中，至2011年4月15日的利息为100万元*12%=12万元，至2012年4月15日的利息为108万元*12%=129600元，至2013年4月15日的利息为1236000元*12%=148320元，至2014年4月15日的利息为1356000元*12%=162720元，至2015年4月15日的利息为1640000元*12%=196800。另外100万元本金自借款期限开始之日即2015年1月9日起至2015年4月15日止的利息为32333元。上述本金至2015年4月15日的利息总额为789773元。周虎应当按照约定和法律规定偿还上述借款本息。
关于第一项争议，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，涉案借款虽然发生于周虎与徐进婚姻关系存续期间，但王志林明确说明其知道周虎经营银信典当（常州银信典当有限公司），所借款项系用于该公司的运作与投资，借款时亦徐进不在场；周虎也陈述涉案借款用于银信典当的经营，属于公司运作使用，与徐进无关；本案亦没有证据证明涉案所借款项用于周虎与徐进婚姻关系存续期间的共同生活，且借款协议上明确载明借款用于商业投资，因此，王志林要求徐进共同承担偿还涉案借款的诉讼请求，本院不予支持。
关于第二项争议，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。涉案两份《借款协议》约定的主债务履行期届满日分别为2015年4月16日和2016年1月8日，但均未约定具体的保证期间。根据上述法律规定，债权人王志林应该自涉案主债务履行期届满之日起6个月内即2015年10月16日或2016年7月8日之前要求连带责任保证人周素英承担保证责任。但在本案起诉之前（2017年4月14日），王志林没有提供证据证明其已经向周素英主张过该项权利，由于王志林未能按法律规定的期限要求担保人承担担保责任，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对周素英的该项书面抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、周虎于本判决生效之日起十日内向王志林偿还借款本金264万�、利息789773元及自2015年4月16日起至实际给付之日止按涉案《借款协议》约定的利率计算的利息；
二、驳回王志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由周虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 陆和平
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李 倩
书 记 员 何锦杰