天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4009号
原告：刘德虎，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：宋春娇，天津桑榆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
被告：王福通，男，1979年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇体育场路。
组织机构代码：80386868-X。
负责人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
统一社会信用代码：9114100081309784XA。
负责人：刘学敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，山西师达律师事务所律师。
原告刘德虎与被告王福通、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保津南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保临汾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德虎及委托诉讼代理人宋春娇，被告人保津南支公司之委托诉讼代理人王琳，被告人保临汾分公司之委托诉讼代理人ＸＸ敏到庭参加了诉讼，本案审理过程中，原告撤回对被告王东风的起诉，被告王福通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘德虎诉称：2016年8月26日23时00分，邵建龙驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型普通半挂车载乘刘德虎沿G205国道由南向北行驶至事故地点时，遇王东风驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿赛达一大道由东向西行驶向南左转弯时，冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型普通半挂车前部与津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车左侧接触发生碰撞，造成邵建龙、王东风、刘德虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队以津公交认字【2016】第0816081033号道路交通事故认定书，认定邵建龙承担事故同等责任、王东风承担事故同等责任、刘德虎不承担事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告：一、医疗费62359.51元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、交通费2000元、残疾赔偿金110892元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费50849.55元、鉴定费2340元、交通费2000元，共计270617.06元；二、以上诉讼请求首先由被告人保津南支公司在其车辆承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在为该车承包的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,仍有不足的，由被告进行赔偿；三、诉讼费由被告承担。
被告王福通经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告人保津南支公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保临汾分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。事故车辆在被告人保临汾分公司处投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年8月26日23时00分，邵建龙驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型普通半挂车载乘刘德虎沿G205国道由南向北行驶至事故地点时，遇王东风驾驶津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿赛达一大道由东向西行驶向南左转弯时，冀Ｊ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号“正康宏泰”牌重型普通半挂车前部与津Ａ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车左侧接触发生碰撞，造成邵建龙、王东风、刘德虎受伤，双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队以津公交认字【2016】第0816081033号道路交通事故认定书，认定邵建龙承担事故同等责任、王东风承担事故同等责任、刘德虎不承担事故责任。当事人对事故责任认定均无异议。
王东风驾驶的津Ａ×××××号车辆为被告王福通所有，该车辆在被告人保津南支公司投保交强险，在被告人保临汾分公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。王福通提交书面材料认可承担驾驶员王东风应承担的责任。
事故发生后，原告刘德虎住院12天，原告提供诊断证明书、住院病案，被告均无异议。
在诉讼过程中，原告刘德虎申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，2017年3月20日，该鉴定所作出津天盾[2017]临床鉴字第208号刘德虎法医学评定意见书，确认1.刘德虎脾摘除，评定为VIII（8）级伤残。2.刘德虎误工期评定为120天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为2340元。被告认可上述证据的真实性，但认为鉴定费不应在保险赔偿范围内。
原告刘德虎系农业户。原告提供一份由庆云县庆云镇前官村民委员会出具的证明，证明：“本村村民刘德虎（）其妻子张秀梅****、大儿子刘帅19岁，***、女儿刘明雨11岁，**、其父刘玉兴69岁（***）、其母张凤娥64岁，***，其弟刘德豹***.其父母有两个子女为刘德虎、刘德豹，其父母双方没有任何经济来源，由兄弟二人赡养”。原告提供其户口本，证明刘明雨系其女儿，于2005年8月7日出生；原告另提供刘玉兴、张凤娥的身份证，显示刘玉兴于1947年4月8日出生，张凤娥于1952年3月9日出生。
原告刘德虎与案外人邵建龙协商，由刘德虎优先使用交强险中医疗费部分10000元；由邵建龙优先使用交强险赔偿中残疾赔偿金部分，余额由原告刘德虎使用。邵建龙案，被告人保津南支公司在交强险赔偿限额内赔偿邵建龙误工费6492元、护理费1082元、交通费400元，共计7974元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、诊断证明、医疗费票据、住院病案、户口本、证明、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定邵建龙承担事故同等责任、王东风承担事故同等责任、刘德虎不承担事故责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
原告主张医疗费62359.51元，并提供了61919.58元的票据，该部分证据充分，本院按照票据载明金额予以确认。
住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。因原告住院12天，原告主张住院伙食补助费1200元，本院予以确认。
原告主张营养费4500元，根据鉴定结论原告营养期为90天，原告主张标准过高，本院酌情支持2700元。
原告主张误工费12984元，根据鉴定结论原告误工期为120天，原告主张标准合理，本院予以确认。
原告主张护理费6492元。根据鉴定结论原告护理期为60天，原告主张标准合理，本院予以确认。
原告主张交通费2000元过高，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数计算，本院酌定为800元。
原告主张残疾赔偿金110892元，根据鉴定结论原告的伤残等级为8级，原告系农业户口，残疾赔偿金应为天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入（18482元）*赔偿年限（20年）*伤残赔偿指数（30%），原告主张的金额110892元合理，本院予以确认。
原告主张被扶养人生活费，并提供了由村委会出具的证明以及身份证。根据上述证据显示，原告父亲刘玉兴于1947年4月8日出生，母亲张凤娥于1952年3月9日出生，女儿刘明雨2005年8月7日出生，截至原告刘德虎定残之日2017年3月20日，原告父亲刘玉兴69周岁，母亲张凤娥65周岁，女儿刘明雨11周岁，均无劳动能力，三人均有两个抚养人。故原告主张上述三人的被扶养人生活费有事实依据，本院予以支持。经计算被扶养人生活费为72958元（14739元*11年/2名*30%+14739元*15年/2名*30%+14739元*7年/2名*30%）。被扶养人生活费72958元应一并计入残疾赔偿金中，故本案中原告刘德虎应获赔残疾赔偿金183850元（110892元+72958元）。
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
原告主张鉴定费2340元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金15000元，原告因交通事故受伤，给其造成精神伤害，原告主张金额过高，本院酌情支持7500元。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中邵建龙驾驶机动车与王东风驾驶机动车发生交通事故，分别承担事故同等责任，刘德虎不承担事故责任。结合刘德虎与案外人邵建龙对于交强险份额使用的协议比例，被告人保津南支公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，被告人保临汾分公司应在商业三者险限额内按照50%的比例进行赔偿。故被告人保津南支公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金94526元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费51919.58元（61919.58元-10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金89324元（183850元-94526元）、误工费12984元、护理费6492元、交通费800元、鉴定费2340元，共计167759.58元的50%，共计83879.8元（167759.58元*50%）。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司津南支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘德虎原告医疗费10000元，精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金94526元，以上共计112026元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告刘德虎医疗费51919.58元、营养费2700元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金89324元、误工费12984元、护理费6492元、交通费800元、鉴定费2340元，共计167759.58元的50%，83879.8元；
三、驳回原告刘德虎的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由原告刘德虎负担456.4元，由被告王福通负担1196.6元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 靳红艳
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 董文兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
……
受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
13.《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
14.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
15.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。