wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第888号
原告：中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司。
法定代表人：谢建国，该公司董事长。
委托代理人：沈忱，辽宁亨轩律师事务所律师。
委托代理人：顾金，该公司职工。
被告：辽宁百源机械加工有限公司。
法定代理人：王明祥，该公司经理。
委托代理人：胡迪，辽宁昇通律师事务所律师。
原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司诉被告辽宁百源机械加工有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审员胡丹璐、马丽依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年2月17日就被告在辽宁百源机械加工有限公司工程签订了建设工程设计合同。合同约定，设计费10万元，合同生效时，被告支付设计费总额的50%即5万元。后原告根据合同约定与被告确定了方案并完成施工图的设计，履行了全部合同义务。但后续设计费用被告一直没有结清，原告多次催要无果，诉至贵院，要求原告支付设计款5万元及利息。
被告辩称：设计合同第四条明确约定了设计图纸设计方面，包括建筑、结构、给排水、暖通、电气等，合同第7.1条有规定设计费的计算方式，可行性研究报告、环评报告等费用，在我方工程建设设计方面，应先给我方可行性报告、环评报告、我方才可申请用地规划许可证；原告交付平面图、立体图、剖面图等之后我方才能申请建设工程规划许可证，但原告目前仅交付了建筑立体、剖面图、环评报告、可行性报告，剩余的结构、给排水、暖通、电气等设计图均未交付。根据约定全部图纸交付后才结算设计费，原告并未全部交付。发图记录上没有我公司盖章，签字也并不清楚。
经审理查明：2013年2月17日，原、被告双方签订建设工程设计合同（二），合同约定：第四条，项目涉及专业：建筑、结构、给排水、暖通、电气。第七条，建筑面积约为10000㎡，按8元/㎡计算设计费：8万元，（以实际发生面积为准）可行性研究报告（含外线及效果图）9000元，环评报告1万元，设计费用总额为10万元。本合同生效时，发包人支付设计费总额的50%，伍万元伍仟元作为预付款（合同结算时，定金抵作设计费）。乙方交付全部设计资料时甲方结清设计费用，不留尾款。9.1.5，发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。签订合同后，被告支付原告5万元预付款，并于2013年7月12日，原告给被告出具发票。2013年8月9日、10日，原告从本公司邮箱zhongqilun@162.com发送到18604221122@163.com，以电子档案的形式将建筑、结构、给电、水暖等图纸发送给被告公司代表韩亮，韩亮为该公司董事长助理。2013年8月11日，原告给被告办公楼，加工车间，门卫，泵房及水池2套，图纸不缺图，无缺损，并由韩亮签收。现被告员工韩亮以离职。被告尚欠设计费5万元。
上述事实，原告提供的证据有：建设工程设计合同（二）一份、发图记录（签收单）一份、发票一张、原告陈述；被告提供的证据有：白图一组、被告陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方在签订合同时并未约定给付图纸方式及给付期限。原告在签订合同后，根据被告的要求履行设计图纸的义务。2013年8月9日、10日、11日，原告分别以电子档案、纸质形式将设计图纸、环评报告、可行性研究报告交付给被告员工韩亮，并由韩亮签收。双方约定，交付图纸后，被告结清设计费用，不留尾款。被告尚欠原告设计费5万元，被告并未履行合同约定义务，被告的行为已构成违约，应依合同承担违约责任。故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。乙方交付全部设计资料时甲方结清设计费用，不留尾款。双方每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，该约定过高且不符合法律规定。原告主张已同期中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算利息，被告认为利息过高，应当予以减少。原告主张的利息的计算方式也没有事实和法律依据，故应以同期中国人民银行贷款利率计算为宜。双方约定，交付全部资料时结清费用，原告于2013年8月12日已将全部资料交付给原告，被告应当从交付资料之日起结清费用。故本院予对原告合理部分的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定判决如下：
一、被告辽宁百源机械加工有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国冶金矿业鞍山冶金设计研究院有限责任公司设计费5万元；
二、被告辽宁百源机械加工有限公司于本判决生效之日起五日内以本金5万元依照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月11日起计算至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执77号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖石容，男，（身份证号码：×××3619），汉族，户籍所在地广东省龙门县。现正在广东省揭阳监狱服刑。
本院作出（2015）惠龙法刑一初字第120号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人廖石容应支付罚金5000元，因被告人廖石容未履行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行被执行人廖石容罚金一案中，因被执行人廖石容未履行执行通知书确定的义务，本院依法调查被执行人廖石容的财产，但未发现被执行人廖石容有财产可供执行，现被执行人廖石容正在服刑，暂无经济收入，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执77号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 罗 娟
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执110号
申请执行人：赵建林，男，汉族，生于1983年12月12日，住遂宁市安居区三家镇。
被执行人：陈中禄，男，汉族，生于1964年9月11日，住遂宁市船山区嘉禾东路。
被执行人：尹晓华，女，汉族，生于1977年8月21日，住遂宁市船山区嘉禾东路。
本院于2017年3月6日受理赵建林申请执行陈中禄、尹晓华房屋买卖合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初614号民事判决书，于2017年3月6日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请执行人购房款人民币150000元及利息、案件受理费3300元，公告费300元，承担执行费2200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，经查二被执行人在银行、车管、房管、证券、工商等部门，均无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年八月一日
书记员 尹 春
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执110号申请执行人：赵建林，男，汉族，生于1983年12月12日，住遂宁市安居区三家镇。被执行人：陈中禄，男，汉族，生于1964年9月11日，住遂宁市船山区嘉禾东路。被执行人：尹晓华，女，汉族，生于1977年8月21日，住遂宁市船山区嘉禾东路。本院于2017年3月6日受理赵建林申请执行陈中禄、尹晓华房屋买卖合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初614号民事判决书，于2017年3月6日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其立即返还申请执行人购房款人民币150000元及利息、案件受理费3300元，公告费300元，承担执行费2200元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，经查二被执行人在银行、车管、房管、证券、工商等部门，均无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年八月一日书记员 尹 春
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04616号
原告重庆庆华混凝土有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道福里村第四村民小组，组织机构代码56990149-5。
法定代表人王镜尧。
委托代理人伍桂娴，女，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。
被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司，住所地：莆田市城厢区龙办龙桥居委会荔城中大道1849、1853号。
法定代表人蔡平荣。
被告重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路七组）。
法定代表人吴方华。
本院在审理原告重庆庆华混凝土有限公司与被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司、重庆市涪陵路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆华混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14414.5元（已减半收取），申请诉讼保全措施费5000元，共计19414.5元，本院免予收取。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张世川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申8号
再审申请人（原审被告）：庄碧珍。
委托代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室。
法定代表人：费军，该公司总经理。
再审申请人庄碧珍因与被申请人绿地集团（昆山）置业有限公司（以下简称绿地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第00953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄碧珍申请再审称：（一）其并非故意不按期向银行归还贷款本息，而是因操作失误，导致银行未能成功扣款。实际上庄碧珍均按期按额向银行存入应支付的贷款本息。（二）银行起诉绿地公司承担保证责任的案件，庄碧珍不是共同被告，也不是第三人。在不知道判决结果的情况下，庄碧珍继续向银行支付贷款本息至2015年2月12日。对于本案，庄碧珍也是直到2015年7月才接到绿地公司的通知，称法院已经判决解除买卖合同，要求庄碧珍搬离该房屋。本案认定事实的主要证据，未经庄碧珍质证，庄碧珍也未发表辩论意见。以上两起案件，与庄碧珍息息相关，绿地公司在能够通知的情况下，向庄碧珍隐瞒，导致庄碧珍未能向法院提交证据并进行答辩，且在能够向庄碧珍追偿的情况下选择解除合同，对庄碧珍造成了不利后果，导致庄碧珍房财两空。（三）按照合同约定，绿地公司在承担保证责任后，庄碧珍应在收到绿地公司书面通知后10日内向绿地公司偿还被扣划款项并承担相当于被扣划款项10%的违约金，否则，绿地公司有权单方面解除合同，庄碧珍并需承担合同总价10%的违约金。实际上，庄碧珍并未接到绿地公司的任何通知。因此，绿地公司提起本案诉讼时，解除合同的条件尚未成立。原审法院判决解除合同，不符合合同法的相关规定，属法律适用错误，同时也导致违约金计算错误，按合同约定，违约金应按绿地公司代偿贷款本息的10%计算，而非按总房款的10%计算。
本院认为，本案中，庄碧珍因购买绿地公司开发的商品房，向中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）贷款，绿地公司提供连带保证担保。后因庄碧珍未按约还款，绿地公司向工行昆山分行代偿贷款本息，并起诉要求与庄碧珍解除商品房购销合同。庄碧珍称，其非主观原因导致未按约还款。但是，是否主观原因导致并不影响庄碧珍未按约还款这一客观事实的存在，而且，庄碧珍该主张即使成立，也仅能对抗工行昆山分行，并无证据证明绿地公司在庄碧珍未按约还款或工行昆山分行要求其代偿贷款的过程中存在过错。审查中，庄碧珍确认2010年下半年之后，其住址和联系电话发生了变更，但未提供证据证明其将变更后的住址和联系电话告知了绿地公司。在绿地公司举证证明其已向庄碧珍的合同住址邮寄送达催讨代偿款的书面通知，庄碧珍未按期清偿的情况下，原审法院按照双方的合同约定，判决解除双方之间的商品房购销合同，扣除合同约定的总房款10%的违约金和绿地公司的代偿费用后，由绿地公司将购房款退还庄碧珍，并无不当。原审法院在向庄碧珍的合同住址及身份证住址邮寄送达应诉材料，庄碧珍未应诉的情况下，公告送达并缺席判决，亦不违反法律规定。
综上，庄碧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄碧珍的再审申请。
审 判 长 孙一鸣
审 判 员 钱 余
代理审判员 张珍芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡雪萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第127号
原告严某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告吴甲。
被告吴乙。
被告吴丙。
原告严某某诉被告吴甲相邻关系纠纷一案，本院于2010
年2月2日立案受理。依被告吴甲申请，追加吴乙、吴丙为本案
共同被告。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序在原告住所
处公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告吴甲、
吴丙到庭参加诉讼，被告吴乙经本院传票传唤，未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原告1999年6月购买现居住房屋，其房
屋与三被告位于溪边路××号的老宅相邻。三被告将老宅整体
出租，租户们的拉撒就靠四面通风的简易茅厕，被告的房子比
原告的高三米，间隔只有一米，臭味从上逸下，奇臭难闻，靠
茅厕一、二层窗户不能打开，一点都不能通风，严重侵害了原
告一家人的健康。去年，原告出于无奈，用雨布遮挡了一下，
虽然缓和了一点，还是无济于事。
从1999年6月至今10年多，被告家的香柚树叶脱落积在原
告房屋瓦片上，房屋瓦片每年两次受到不同程某的损害。2008年11月份的一天，房屋瓦片损坏最严重，损坏面积将近一平米
。原告与被告交涉无果，只好自己修理。2009年4-
5月份梅雨季节，被告的香柚又砸碎了原告的房屋瓦片。2009
年11月29日，被告亲自采柚，再次砸碎原告的房屋瓦片。故请
求法院判令：1.被告吴甲修复损坏房屋的瓦片和天花板；2.被
告截去伸入原告方界址内的全部树枝；3.被告砌筑茅厕的隔离
墙，防止臭气冲到原告方。
被告吴甲、吴丙共同辩称：被告的柚子确曾将原告家的
瓦片砸破，但是被告已经及时处理。至于原告的天花板并不是
被告砸破的，因为柚子不可能砸到那个位置，屋顶也没有被砸
穿过，而且原告之前也从未和被告说过此事。厕所的臭气被告
无法解决，因为厕所系1972年建造，当时原告购买房子时就已
经知道了厕所的存在，现在要求被告改建是不合理的。
被告吴乙未作答辩。
案经审理查明：三被告共同所有的老宅与原告住宅东西
相邻。被告的老宅为土木结构，修建于1972年，有面临拆迁的
可能。原告的住宅修建在后，系原告于1999年6月从他人手上
购买，间隔被告原先建造的简易厕所仅有一米左右，该简易厕
所四面透风。被告院内有一棵香柚树，树枝伸入原告住宅，香
柚多次砸在原告房顶上，造成原告瓦片破损，但被告均进行了
修复。原告房屋的天花板距东墙内侧约1.1米处有破损，破损
发生于2008年，但原告在诉前从未告知过被告。据目测，破损
位置与原告指称的瓦片受损位置不一致。
以上事实有：原告提供的照片、被告吴甲提供的民事判决书以及双方当事人的陈述为证，证据经本院审查，可以认定
。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻关系人应按照方
便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被
告种植的树木与原告住宅紧邻，其负有妥善管理、避免损害原
告财产的义务。故原告的第二项诉请有理，本院予以支持。原
告关于修复瓦片和天花板的诉请，因瓦片已经修复，天花板损
坏亦不能证明系被告的树木所致，本院不予支持。原告要求被
告砌筑隔离墙，因该措施并不能起到有效防止厕所臭气的作用
，并且原告住宅修建在后，要求被告承担费用改建厕所，不符
合公平原则，故该诉请本院亦不予支持。为此，依照《中华人
民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴甲、吴丙、吴乙应妥善管理位于遂昌县妙高
镇溪边路××号的树木，及时修剪伸入原告严某某住宅范围的
树枝。未及时修剪的，三被告应在原告通知之日起十日内修剪
；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费40元，由原告严某某负担20元
，被告吴甲、吴丙、吴乙共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 唐春萍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初607号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人董某某，曾用名新某某，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住新疆伊宁县。曾因犯职务侵占罪，于2006年1月19日被伊宁市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，于2012年5月12日刑满释放。因涉嫌合同诈骗于2016年6月6日被伊宁市公安局刑事拘留，同年7月8日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月至11月期间，被告人董某某虚构其拥有”振兴伟业驻伊宁接货点”、”万达物流公司”等的股份，以转让股份为名，与李某甲、李某乙签订入股协议，共计骗取现金人民币158000元。
1、2015年1月6日，被告人董某某虚构其拥有”振兴伟业驻伊宁接货点”的原始股，与被害人李某乙签订入股协议书，协议约定李某乙一次性投资缴纳股金50000元，董某某授权李某乙自2015年2月15日至2016年2月14日期间为投资股东，李某乙在此期间可享受每月纯利润20%分红。2015年2月16日，李某乙向董某某的农业银行卡转账50000元。董某某于2015年4月13日、6月29日分两次向李某乙的农业银行卡转账共计7000元。赃款已挥霍。
2、2015年11月11日，被告人董某某虚构其拥有”万达物流公司”的股份，与被害人李某甲鉴定入股协议书，协议约定李某甲一次性向”万达物流公司”投入40000元作为该公司50%的股份，该公司产生的利润双方各占50%，利润每个月底清算结清。同日，被害人李某甲、周某某向天花粉的农业银行转账40000元，赃款已挥霍。
3、2015年11月15日，被告人董某某虚构拥有”燕赵顺通物流有限公司”的股份，与被害人李某甲签定入股协议书，协议约定李某甲一次性向”燕赵顺通物流有限公司”投入68000元作为该公司股份，该公司产生的利润李某甲占40%，利润每个月底清算结清。同日，被害人李某甲、周某某向董某某的农业银行卡转账35000元、以现金方式给付董某某33000元，赃款已挥霍。
被告人董某某辩称，我认罪。但对指控的第一起事实部分有异议。当时我的公司是真实存在的，李某乙自己也考察了觉得可以，就和我签订了合同，给我打了五万元。我没有欺骗她。每月的返利我也给她给了。因为自己摊子铺太大了，为了撑下去就套取了别人的资金，害了自己害了别人。
经审理查明，2015年1月至11月期间，被告人董某某虚构其拥有”振兴伟业驻伊宁接货点”、”万达物流公司”等公司的股份，以转让股份为名，与李某甲、李某乙签订入股协议，共计骗取现金人民币151000元。具体分述如下：
1、2015年1月6日，被告人董某某虚构其拥有”振兴伟业驻伊宁接货点”的原始股，与被害人李某乙签订入股协议书，协议约定李某乙一次性投资缴纳股金50000元，董某某授权李某乙自2015年2月15日至2016年2月14日期间为投资股东，李某乙在此期间可享受每月纯利润20%分红。2015年2月16日，李某乙向董某某的农业银行卡转账50000元。董某某于2015年4月13日、6月29日分两次向李某乙的农业银行卡转账共计7000元。其余赃款已挥霍。
2、2015年11月11日，被告人董某某虚构其拥有”万达物流公司”的股份，与被害人李某甲、周福强鉴定入股协议书，协议约定李某甲一次性向”万达物流公司”投入40000元作为该公司50%的股份，该公司产生的利润双方各占50%，利润每个月底清算结清。同日，被害人李某甲、周某某向董某某的农业银行转账40000元，赃款已挥霍。
3、2015年11月15日，被告人董某某虚构拥有”燕赵顺通物流有限公司”的股份，与被害人李某甲、周福强签定入股协议书，协议约定李某甲一次性向”燕赵顺通物流有限公司”投入68000元作为该公司股份，该公司产生的利润李某甲占40%，利润每个月底清算结清。同日，被害人李某甲、周某某向董某某的农业银行卡转账35000元、以现金方式给付董某某33000元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人董某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，入股协议书复印件、中国农业银行卡交易明细清单等书证，被害人周某某、李某甲、李某乙的陈述，证人边某、李某丙的证言，被告人董某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，虚构其拥有某公司股份的事实，通过签订”入股协议书”，骗取他人财物共计人民币151000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但对于指控的第一起犯罪事实中，董某某在案发前已向被害人李某乙归还的7000元，应从犯罪数额中予以扣除。关于被告人董某某辩称：”公诉机关指控的第一起事实中的”振兴伟业驻伊宁接货点”是存在的，边某是振兴伟业乌鲁木齐第二分部的负责人，我们是挂靠关系，没有欺骗李某乙，也向其支付过利润分红，不应构成犯罪”。经查，”振兴伟业驻伊宁市接货点”并没有营业执照，所谓的”振兴伟业乌鲁木齐第二分部”也不存在，被告人董某某虚构”振兴公司”负责人身份且拥有”振兴公司”股份等事实，通过签订”入股协议”，骗取被害人李某乙5万元，且将所得”借款”用于个人挥霍，之后虽然向被害人归还了7000元，但实际上并没有履行合同的能力和真实意思，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人的辩解与本案事实及证据不符，本院不予采纳。被告人董某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董某某归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2018年6月5日止）。
二、责令被告人董某某将违法所得人民币151000元予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 宋坚萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王慧飞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第216号
罪犯徐贤勇，男，生于1989年6月4日，汉族，四川省犍为县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日以（2008）乐刑初字第79号刑事附带民事判决书认定被告人徐贤勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13172.00元（该赔偿款已于2013年12月17日赔付）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年5月20日以（2012）川刑执字第540号刑事裁定将该犯的�罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯徐贤勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐贤勇在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贤勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初457号
原告崔宝成
被告赵外庆
被告崔宝光
被告崔宝哲
被告崔天锋
被告金春华
本院在审理原告崔宝成与被告赵外庆、崔宝光、崔宝哲、崔天锋、金春华法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝成撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取，由原告负担。
审判员 王岚
二〇一七年二月六日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48bfc97e-3676-4292-a123-a72800decf2e&imgId=NDhiZmM5N2UtMzY3Ni00MjkyLWExMjMtYTcyODAwZGVjZjJlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初457号	原告崔宝成	被告赵外庆	被告崔宝光	被告崔宝哲	被告崔天锋	被告金春华	本院在审理原告崔宝成与被告赵外庆、崔宝光、崔宝哲、崔天锋、金春华法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告崔宝成撤回起诉。	案件受理费2640元，减半收取，由原告负担。	审判员  王岚	二〇一七年二月六日	书记员  姚虹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1652号
原告董某某，男，住禹城市。
委托代人葛怀民，山东禹法律师事务所，律师。
被告刘某某，女，住禹城市。
法定代理人杨某某，女，住禹城市，系被告的母亲。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及代理人、被告及法定代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识很短时间，就办理了结婚登记，并举行了结婚仪式，双方没有子女。原被告婚后没有几天，原告发现被告有些异常。婚后大约十天原告开始带着被告到禹城中医院、药店等处看病拿药，但仍不见好转，于是把被告送到安仁医院精神病科住院治疗，经确诊为精神分裂症。被告住院一个月后直接回娘家，此后再也没有回到原告处。原告开始不知道被告得病是怎么回事，后经了解，被告从小就患有精神分裂症，病史已经长达十余年。被告及家人在婚前对原告隐瞒了病史，导致原告在不明真相的情况下与其结婚。婚后被告的严重病情导致夫妻关系徒有虚名，感情无从谈起。请求判决原被告离婚、返还彩礼50500元、诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于我的病情，原告结婚前就知情。彩礼是3万元，但原告需要给付婚姻关系存续期间花费的住院费1万多元及陪嫁。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2015年4月14日登记结婚，2015年5月14日举行结婚仪式。被告婚前患有精神病史。2015年5月原告带被告到禹城市中医院看病治疗。2015年7月29日至2015年8月28日被告在禹城市某镇卫生院住院治疗，共花医疗费8769.66元，经德州市城镇居民基本医疗保险统筹，被告自行承担了1686.34元。2016年原告诉至法院请求与被告离婚、返还彩礼。被告称对于我的病情，原告结婚前就知情。彩礼是3万元，但原告需要给付婚姻关系存续期间花费的住院费1万多元及陪嫁。被告的陪嫁物品有：钱江摩托车一辆、洗衣机一台、电视一台、空调一台、六床被子、两床四件套。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。原告诉请被告返还彩礼的诉讼请求，因原告没有提交应当返还彩礼的证据，故本院依法不予支持。夫妻关系存续期间，夫妻有相互抚养的义务，在本案中，被告因病在禹城市某镇卫生院住院治病，共花医疗费8769.66元，经德州市城镇居民基本医疗保险统筹，被告自行承担了1686.34元，被告患有精神分裂症，系无民事行为人，故原告应当承担被告住院期间自行承担部分的医疗费。被告的陪嫁物品系被告个人财产，故原告应当返还被告的嫁妆。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告刘某某离婚。
二、原告给付被告医疗费1686.34元。
三、被告带回陪嫁物品：钱江摩托车一辆、洗衣机一台、电视一台、空调一台、六床被子、两床四件套。
案件受理费150元、由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年六月二十日
书记员 梁金盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2153号
原告杭州××机械制造有限公司，住所地杭州市××区
××街道城郊村。
法定代表人于某某。
被告王某。
原告杭州××机械制造有限公司（以下简称凯莱××）
诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受
理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告凯莱××的法定代表人于某某到庭参加诉
讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告凯莱××诉称：2008年9月18日，被告向原告借款1
万元。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告返还借款1万
元。
被告王某未作答辩。
原告凯莱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款1万元的事实。上述
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某在本判决生效后十日内返还杭州××机械制造有限
公司借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于浙
江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预
交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年八月十六日
书记员 俞燕彦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3961号
原告王菊珍,女，1932年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告王菊珍诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告王菊珍送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王菊珍未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王菊珍撤回起诉处理。
审判员 潘苏华
二〇一六年五月二十七日
书记员 傅晓婉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初3961号原告王菊珍,女，1932年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。法定代表人杨志刚。被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人叶新奎。本院在审理原告王菊珍诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向原告王菊珍送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告王菊珍未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菊珍撤回起诉处理。审判员  潘苏华二〇一六年五月二十七日书记员  傅晓婉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1019号
罪犯张三川。
上海市浦东新区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）浦刑初字第4391号刑事判决，以被告人张三川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张三川在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张三川能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张三川在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张三川减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月9日始至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初358号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人武某，打工。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）312号起诉书，指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人武某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月29日19时许，被告人武某与朋友张二则在离石区李家沟一烧烤摊吃饭喝酒后，驾驶车牌号为晋J×××××捷达轿车行驶到离石区龙凤南大街法院路段时，与同向行驶的另一辆车驾驶员发生口角，被带回离石区莲花池派出所，随后交警对武某进行呼气酒精测试，结果为136mg／100ml。后抽血化验，经山西光大司法鉴定所鉴定，武某血液中乙醇含量为145.55mg／100ml。
上述事实，被告人武某在庭审中亦无异议，且有被告人武某的供述；证人张二则的证言；张二则辨认武某笔录；酒精检测检验报告；呼气酒精测试结果确认书、被告人户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人武某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经方山县司法局对被告人武某进行社区调查，同意对其监管，考虑对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年十二月××日
书 记 员 张志芳
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初2号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年生，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月1日被取保侯审。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日10时50分许，被告人李某某未佩戴安全头盔、无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至袁白线44KM+60M处，未确保案全行驶，与行人赵某某相刮撞，造成车辆损坏，赵某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定李某某血液中检出乙醇成分160.65mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定李某某承担此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
公诉机关提供了相应的证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月27日10时50分许，被告人李某某未佩戴安全头盔、无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至袁白线44KM+60M处，未确保案全行驶，与行人赵某某相刮撞，造成车辆损坏，赵某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定李某某血液中检出乙醇成分160.65mg/100ml。铁岭县公安局交通警察大队认定李某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人赵某某12000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证的事实及量刑部分的证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2015年6月27日其无证驾驶自有无号牌二轮摩托车在白旗寨回阿达林场路上，将一推独轮车过横道的老头相撞，其中午喝了三瓶啤酒。
2、被害人赵某某陈述，证实其推独轮车倒垃圾回走时，被告人驾驶摩托车逆向行驶，车把刮到其腰上，将其刮倒在地。
3、证人潘谋谋证言，证实其老丈人赵某某推独轮车在林场路边被一辆二轮摩托车撞倒，其报警后找车把赵某某送到医院。
4、常住人口信息及现实表现，证实被告人自然情况及其现实表现。
5、铁岭县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场具体情况。
6、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记普通二轮摩托车逆向行驶发生事故，其承担此事故全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶。
8、交通事故车辆痕迹检验记录，证实车辆痕迹为李某某驾驶无号牌摩托车与行人相撞后倒地形成。
9、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告，证实告人李某某血液中乙醇成分160.65mg/100ml。
10、案件来源及抓捕经过，证实本案系他人报案，公安机关将其抓获后，其对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
11、协议书及收条，证实被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币12000元。
12、铁岭县公安局行政处罚决定书，证实2015年6月27日因无证驾无号牌摩托车发生事故被行政拘留15日。
以上证据，被告人李某某均无异议，其来源、收集程序合法，与本案事实具有关联性，形成证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，未戴安全头盔、无证、驾驶未登记的摩托车，可以酌定从重处罚；2、被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚；3、赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现，其没有前科劣迹，在社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑，确无再犯罪之危险，可对被告人宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院、
最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2679号
原告：郭盛，男，1976年8月27日出生，汉族，义和塔拉镇政府干部，住开鲁县。
被告：丁艳春，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：姜海艳，女，1981年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：谷明伟，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告郭盛与被告丁艳春、姜海艳、谷明伟民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年七月十八日立案受理后，依法由代理审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭盛，被告姜海艳、谷明伟到庭参加诉讼。被告丁艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭盛向本院提出诉讼请求：1.被告丁艳春、姜海艳偿还借款本金14，000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年3月25日始至借款清偿之日止的利息；2.被告谷明伟对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，被告向我借款14，000.00元，并出具借据一枚。双方约定月利率为15‰，借期为十二个月。此款是丁艳春、姜海艳夫妻共同借款，谷明伟是担保人。
被告丁艳春未答辩。
被告姜海艳同意原告全部诉讼请求并承认原告诉讼中陈述的事实。
被告谷明伟承认原告诉状中陈述的事实。但认为本案涉及的借款是丁艳春和姜海艳所借，应当由丁艳春与姜海艳偿还。
本院认定的事实如下：被告丁艳春与姜海艳系夫妻关系。2015年3月25日，被告丁艳春经被告谷明伟担保在原告处借款14，000.00元，并为原告出具了借据一枚。约定月利率为15‰，借款期限为十二个月。未约定担保方式及担保期限。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的庭审陈述；2、原告向本院提交了借据一枚。姜海艳称借据不真实，借据应为其与谷明伟为原告出具,结合庭审中二被告对借款形成的时间、借款期限、利率等的认可，及被告谷明伟对该借据的质证意见，本院将原告提交的借据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告丁艳春、谷明伟与原告郭盛形成的合同合法有效。被告丁艳春应当依据合同约定的还款期限及利率承担还款责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告姜海艳同意原告要求其承担还款责任的诉讼请求，不违反法律规定。因合同未约定保证方式，故视为连带责任保证，未约定保证期间，原告应当自主债务履行期限届满之日6个月内要求被告谷明伟承担保证责任。原告在保证期间内向被告谷明伟主张了权利，被告谷明伟应承担担保责任。被告谷明伟承担保证责任后，有权向被告丁艳春、姜海艳追偿。综上，原告要被告丁艳春、姜海艳偿还借款本金及利息，被告谷明伟承担担保责任的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁艳春、姜海艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭盛借款本金14，000.00元；
二、被告丁艳春、姜海艳于本判决生效后十日内一次性支付原告郭盛借款本金14，000.00元的自2015年3月25日始至借款清偿之日止，按月利率15‰计算的利息；
三、被告谷明伟对上述一、二项判令内容承担连带保证责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106.50元，由被告丁艳春、姜海艳负担，于本判决生效后立即交纳。被告谷明伟对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范庆春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临中行终字第5号
上诉人（原审第三人）凤庆县凤山镇东城社区双眼井小组。
负责人萧宝珠，小组长
委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）凤庆县凤山镇人民政府。
法定代表人李红治，镇长。
被上诉人（原审原告）凤庆县凤山镇青树村委会斑鸠窝小组。
负责人李建忠，组长。
上诉人凤庆县凤山镇东城社区双眼井小组因土地所有权处理决定纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2014）凤行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以土地争议应属凤庆县人民政府确权为由，申请撤回上诉。经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案所涉及的土地争议，应由县级以上人民政府处理，故上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
一、准许上诉人凤庆县凤山镇东城社区双眼井小组撤回上诉。
二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凤庆县凤山镇东城社区双眼井小组负担。
本裁定为终审裁定
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年五月十三日
书记员 谢珊珊
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
委托诉讼代理人：王瑞枫，住木兰县。
被告：毕殿忠，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告毕殿忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托诉讼代理人王瑞枫到庭参加诉讼，被告毕殿忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30455.92元，利息23744.96元（计算至2016年12月26日），嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2012年4月18日，被告在原告处借款人民币40000元整，约定借款期限为12个月，自2012年4月18日起至2013年4月18日止，年利率为14.58%，逾期加收50%的利息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告偿还了部分借款本息，至2013年4月18日其停止偿还剩余借款本息，至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金30455.92元，利息23744.96元。此款经多次催收未果，故原告提起诉讼。
被告毕殿忠未答辩。
结合庭审调查，通过对证据的核查核实，认为原告木兰邮储银行举示的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月18日，原告木兰邮储银行与被告毕殿忠签订了小额联保借款合同。合同约定，被告向原告借款人民币40000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年4月18日至2013年4月18日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息。2012年4月18日，被告毕殿忠与案外人刘宪云、李春生、寇爽组成联保小组，共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组成员在联保期内对其成员在原告处的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，被告偿还了部分借款本息，至2013年4月18日其停止偿还剩余借款本息。至2016年12月26日，被告尚欠原告借款本金30455.92元，利息23744.96元。原告以毕殿忠一人为被告提起诉讼，要求其偿还剩余借款本金，给付借款利息，2016年12月26日后的利息按照合同约定以年利率21.87%延续计算至给付之日止。
本院认为，原告提供的中国邮政银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议单、个人贷款放款单、手工借据、放款存折、放款录像，能证明原告向被告放款人民币40000元，原、被告因借款合同形成了合法的债权债务关系。作为金融借款合同一方的被告，应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。虽然原告与被告毕殿忠及案外人刘宪云、李春生、寇爽签订小额贷款联保协议书，但原告仅要求被告一人承担还款义务，不违背法律规定。原告主张被告毕殿忠偿还尾欠借款本金30455.92元，给付利息、逾期利息计算至2016年12月26日计23744.96元，嗣后利息按照年利率21.87%延续计算至给付之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告毕殿忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金30455.92元，给付利息23744.96元，合计54200.88元，嗣后利息自2016年12月27日起，按照年利率21.87%延续计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，保全费41元，由被告毕殿忠负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初796号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街。
负责人：张爽，行长。
被申请人：毕殿忠，住木兰县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被申请人毕殿忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人在木兰县农村信用合作联社的存款2100.63元（帐号为×××）予以保全。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结毕殿忠在木兰县农村信用合作联社250130121000973073号账户内的存款人民币2100.63元，冻结期限不得支付。
二、冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。
案件申请费41元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐艳双
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1329号
原告：邓振波。
委托代理人：杨晓忠。
被告：韩洪让。
被告：季玉敏。
原告邓振波诉被告韩洪让、季玉敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠到庭参加了诉讼，被告韩洪让、季玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买布匹，截止2016年2月5日被告共计欠原告布匹款177200元，欠条为证，该款经原告催要，被告偿付15000元，尚欠162200元至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告布匹款162200元；诉讼费、担保费由被告承担。
二被告均未予答辩。
经审理查明：被告韩洪让多次从原告处购买布匹，2016年2月5日，原告与被告韩洪让进行了结算，被告韩洪让欠原告布匹款177200元，并为原告出具欠条一份，该款经原告催要，被告韩洪让偿付15000元，尚欠162200元。
另查：被告、季玉敏系夫妻关系。
以上事实,有原告提供的被告韩洪让出具的欠条一份、婚姻证明材料一份及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告与被告韩洪让之间的买卖关系，合法有效。被告韩洪让欠原告款，事实清楚，证据充分，被告韩洪让、季玉敏系夫妻关系，对被告韩洪让欠原告款应予共同偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩洪让、季玉敏偿付原告邓振波款162200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，诉讼保全费1370元。共计4914元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 宫仙华
人民陪审员 刘新刚
二０一六年八月十九日
书 记 员 姜晓燕
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）昌民执字第573号
申请执行人：孔硬，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵明祖，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人孔硬与被执行人赵明祖民间借贷纠纷一案，本院于2002年5月8日作出（2002）昌民一初字第5号民事判决书，判决内容如下：“被告赵明祖于判决生效后十五日内，偿还原告孔硬欠款70,000.00元。案件受理费2,610元、保全费720元由被告赵明祖负担。”被告赵明祖不服，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）吉中民一终字第1220号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2002）昌民一初字第5号民事判决；二、驳回孔硬的诉讼请求。一、二审诉讼费5220元、保全费720元，其他诉讼费100元由孔硬负担”。被上诉人孔硬不服，向吉林市中级人民法院提起再审，吉林市中级人民法院于2004年12月28日作出(2004)吉中民再字第151号民事判决书，判决如下：“被告赵明祖给付原告孔硬人民币70,000.00元。案件受理费5,220.00元，保全费720.00元，其他诉讼费用100.00元，合计7,040.00元由被告负担”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人孔硬于2005年8月30日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人赵明祖除每月发放养老金外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人赵明祖养老金账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院(2004)吉中民再字第151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 隋 娜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民事判决�
（2016）粤0103民初6884号
原告:何小光，男，1979年1月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：吴上华，广东天穗律师事务所律师。
被告：林汉和，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。送达地址广东省广州市白云区。
原告何小光诉被告林汉和运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴上华，被告林汉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费款78390元；2.判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息直至清偿之日止（利息的计算：以78390元为基数，从2013年12月15日起算，直至被告付清全部欠款为止，现暂计至本案�诉之日共计11801.72元）；上述1、2项诉讼请求共计：90191.72元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月29日，被告委托原告在广州市荔湾区的广州市长兴混凝土有限公司（长兴搅拌站）为其运载淤泥，截止2013年7月31日，经原被告双方结算运费共计105390元。对此，被告曾于2013年10月15日立下欠条确认，并约定在2013年11月15日之前支付50000元整，余款于2013年12月15日之前付清。然而，还款期限届满后被告仅向原告支付27000元，剩余78390元经原告多次催促后被告仍未支付。原告认为，原告已经按约定将全部淤泥运送完毕，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚信信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的�定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告林汉和承认原告何小光起诉的事实，同意还款，但表示没能力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告委托原告在广州市荔湾区的广州市长兴混凝土有限公司（长兴搅拌站）为其运载淤泥，双方建立的是运输合同关系。被告欠原告运费78390元至今未付，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告林汉和自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何小光支付运输费用78390元；
二、被告林汉和自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告何小光支付运输费用78390元的逾期付款利息（利息从2013年12月16日起计至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027元，由被告林汉和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 微
吴蕊蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0108民初1761号
原告张某某，男，1993年2月18日生，汉族。
委托代理人刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年11月10日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告以双方协商同意通过民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 揭培绿
二〇一六年六月二十一日
书记员 李梦霖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2107号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于曦清
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2107号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3180号
原告王某。
被告邱某。
本院在审理原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年九月十三日
书记员 吴甜甜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第186号
原告罗新创。
委托代理人胡伟宁，是广东星辉律师事务所律师。
被告区杰雄（曾用名区杰洪）。
被告余金菊。
原告罗新创诉被告区杰雄、余金菊民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月12日立案受理，同日向罗新创送达了预交诉讼费通知书，告知其七日内按本院指定的银行账号预交诉讼费，逾期按撤诉处理。但罗新创在上述指定期限内既未预交，又未向本院提出缓、减、免交申请。后经本院通知，仍未预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 眉 笑
人民陪审员 戴 国 平
人民陪审员 戚晓芬二○一五年六月十五日
书 记 员 黄 柳 瑜
-1-
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1557号
罪犯张某某，男，1953年3月18日出生，德昂族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一二年八月一日作出（2012）芒刑初字第104号刑事判决，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十月十六日以（2012）德刑终字第036号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。云南省杨林监狱警官李启能、潘云虹代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员关明航、保青和代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯张某某对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1331号
原告：刘锋，1992年6月12日生，汉族，山西科兴龙顶山煤业有限公司职工,沁水县人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张玲玲，男，1983年1月9日生，汉族，无业，高平市人。
被告：赵芳芳，女，1985年4月22日生，汉族，山西科兴新庄煤业有限公司职工，高平市人。
原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款60000元，并支付相应的利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告系龙顶山煤业有限公司同事，2014年8月，被告张玲玲以和被告赵芳芳购买住房向原告借款30000元，口头约定以晋城银行定期二年存款利息支付原告，原告向被告张玲玲支付借款30000元，被告张玲玲向原告出具借条一支。2015年1月6日，被告张玲玲以做生意缺少资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一支。被告张玲玲向原告借款时，两被告系夫妻关系，且该借款用于家庭购房、生活，被告赵芳芳应承担连带还款责任。
被告张玲玲辩称，原告所述借款时间和数额属实，借款总额原为70000元，已归还原告10000元。被告张玲玲同意归还原告欠款，因现在无业，只能逐次归还。被告张玲玲2015年7月前在龙顶山煤矿上班，之后办理了离职手续。被告张玲玲与被告赵芳芳于2015年过年后分居生活。
被告赵芳芳辩称，购房发生在2013年，与原告所诉借款用于购房不相符。被告张玲玲、被告赵芳芳从2014年6月起因经常争吵基本处于分居状态。2015年3月24日，被告张玲玲、赵芳芳经高平市人民法院调解离婚。因原告所诉借款，被告赵芳芳不知情，不应当承担连带还款责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的两支欠据，被告张玲玲对真实性无异议，被告赵芳芳以欠据上无时间为由不予认可，因被告赵芳芳对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的欠据予以确认。
2、被告赵芳芳提供有本院民事调解书一份，原告及被告张玲玲均对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告张玲玲均是山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工，系同事关系。2014年8月，被告张玲玲向原告借款30000元用于两被告购房，并向原告出具欠据一支，载明：“今借到刘锋现金叁万元整，利息按取款单上日期为准，定于2015年6月中间结息。借款人：张玲玲”。庭审中，原告与被告张玲玲一致认可自借款之日至2016年4月4日，按取款单计息，被告张玲玲应付原告利息2500元。2015年1月，被告张玲玲在被告赵芳芳不知情的前提下，向原告借款40000元用于经营POS机生意，并向原告出具欠条一支，载明：“今借到刘锋卡内肆万元整于2014年12月末取现用属实；定于2015年6月中旬结息，中途随刘锋用随还。欠款人：张玲玲”。关于该借款，原告与被告张玲玲约定每10000元支付利息400元；同年被告张玲玲归还原告10000元。
另查明，被告张玲玲、赵芳芳于2003年9月29日举行结婚典礼，2004年8月2日补办结婚登记，原系夫妻关系。被告赵芳芳于2014年11月起诉离婚，调解撤诉后，被告张玲玲起诉离婚，2015年3月24日本院作出（2015）高民初字第505号民事调解书，张玲玲、赵芳芳调解离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玲玲分两次向原告借款60000元，原告已如数提供借款给被告张玲玲，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系自提供借款时生效，本院予以确认。人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告赵芳芳以两被告调解离婚时已对债务进行处理为由不同意归还的理由不能成立。被告张玲玲2014年8月向原告所借的30000元，在两被告婚姻关系存续期间及共同生活期间形成，属于夫妻共同债务，两被告应当对该欠款负连带还款责任。2014年8月的30000元借款利息，原告与被告张玲玲约定借期内的利息2500元不违反法律规定，本院予以确认；借期外的利息，因原、被告未进行约定，故本院依据法律规定，借期外的利息以6%计算。被告张玲玲2015年1月向原告借款40000元（已归还10000元），被告张玲玲庭审中自认用于经营POS机生意，同时认可该笔借款形成时两被告处于分居状态、被告赵芳芳不知情的事实，故被告张玲玲2015年1月向原告所借钱款应属于被告张玲玲个人债务，被告赵芳芳对该笔借款不承担责任；关于该笔借款的利息，原告与被告张玲玲约定的每10000元每年以400元计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲归还原告刘锋借款30000元，并支付原告刘锋自2014年8月至2015年4月4日止的利息2500元、自2015年4月5日起至还款之日止按照6%计算利息。被告赵芳芳承担连带清偿责任。
二、被告张玲玲归还原告刘锋借款30000元，并自2015年1月起至还款之日止按照每10000元每年以400元计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张玲玲负担1000元，被告赵芳芳负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓艳
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0581民初1331号原告：刘锋，1992年6月12日生，汉族，山西科兴龙顶山煤业有限公司职工,沁水县人。委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被告：张玲玲，男，1983年1月9日生，汉族，无业，高平市人。被告：赵芳芳，女，1985年4月22日生，汉族，山西科兴新庄煤业有限公司职工，高平市人。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告归还原告借款60000元，并支付相应的利息，第二被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告系龙顶山煤业有限公司同事，2014年8月，被告张玲玲以和被告赵芳芳购买住房向原告借款30000元，口头约定以晋城银行定期二年存款利息支付原告，原告向被告张玲玲支付借款30000元，被告张玲玲向原告出具借条一支。2015年1月6日，被告张玲玲以做生意缺少资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一支。被告张玲玲向原告借款时，两被告系夫妻关系，且该借款用于家庭购房、生活，被告赵芳芳应承担连带还款责任。被告张玲玲辩称，原告所述借款时间和数额属实，借款总额原为70000元，已归还原告10000元。被告张玲玲同意归还原告欠款，因现在无业，只能逐次归还。被告张玲玲2015年7月前在龙顶山煤矿上班，之后办理了离职手续。被告张玲玲与被告赵芳芳于2015年过年后分居生活。被告赵芳芳辩称，购房发生在2013年，与原告所诉借款用于购房不相符。被告张玲玲、被告赵芳芳从2014年6月起因经常争吵基本处于分居状态。2015年3月24日，被告张玲玲、赵芳芳经高平市人民法院调解离婚。因原告所诉借款，被告赵芳芳不知情，不应当承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的两支欠据，被告张玲玲对真实性无异议，被告赵芳芳以欠据上无时间为由不予认可，因被告赵芳芳对其主张未提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的欠据予以确认。2、被告赵芳芳提供有本院民事调解书一份，原告及被告张玲玲均对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，原告与被告张玲玲均是山西高平科兴龙顶山煤业有限公司职工，系同事关系。2014年8月，被告张玲玲向原告借款30000元用于两被告购房，并向原告出具欠据一支，载明：“今借到刘锋现金叁万元整，利息按取款单上日期为准，定于2015年6月中间结息。借款人：张玲玲”。庭审中，原告与被告张玲玲一致认可自借款之日至2016年4月4日，按取款单计息，被告张玲玲应付原告利息2500元。2015年1月，被告张玲玲在被告赵芳芳不知情的前提下，向原告借款40000元用于经营POS机生意，并向原告出具欠条一支，载明：“今借到刘锋卡内肆万元整于2014年12月末取现用属实；定于2015年6月中旬结息，中途随刘锋用随还。欠款人：张玲玲”。关于该借款，原告与被告张玲玲约定每10000元支付利息400元；同年被告张玲玲归还原告10000元。另查明，被告张玲玲、赵芳芳于2003年9月29日举行结婚典礼，2004年8月2日补办结婚登记，原系夫妻关系。被告赵芳芳于2014年11月起诉离婚，调解撤诉后，被告张玲玲起诉离婚，2015年3月24日本院作出（2015）高民初字第505号民事调解书，张玲玲、赵芳芳调解离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玲玲分两次向原告借款60000元，原告已如数提供借款给被告张玲玲，依据法律规定，原、被告之间的借贷关系自提供借款时生效，本院予以确认。人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故被告赵芳芳以两被告调解离婚时已对债务进行处理为由不同意归还的理由不能成立。被告张玲玲2014年8月向原告所借的30000元，在两被告婚姻关系存续期间及共同生活期间形成，属于夫妻共同债务，两被告应当对该欠款负连带还款责任。2014年8月的30000元借款利息，原告与被告张玲玲约定借期内的利息2500元不违反法律规定，本院予以确认；借期外的利息，因原、被告未进行约定，故本院依据法律规定，借期外的利息以6%计算。被告张玲玲2015年1月向原告借款40000元（已归还10000元），被告张玲玲庭审中自认用于经营POS机生意，同时认可该笔借款形成时两被告处于分居状态、被告赵芳芳不知情的事实，故被告张玲玲2015年1月向原告所借钱款应属于被告张玲玲个人债务，被告赵芳芳对该笔借款不承担责任；关于该笔借款的利息，原告与被告张玲玲约定的每10000元每年以400元计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张玲玲归还原告刘锋借款30000元，并支付原告刘锋自2014年8月至2015年4月4日止的利息2500元、自2015年4月5日起至还款之日止按照6%计算利息。被告赵芳芳承担连带清偿责任。二、被告张玲玲归还原告刘锋借款30000元，并自2015年1月起至还款之日止按照每10000元每年以400元计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张玲玲负担1000元，被告赵芳芳负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  程建义审 判 员  牛 姗人民陪审员  刘建荣二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓艳
东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6649号
原告：欧洁兴，女，1959年4月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告欧洁兴与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧洁兴到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧洁兴向本院提出诉讼请求：被告返还货款7354元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）给原告。事实和理由：原告于2016年10月22日向被告购买了家电,原告已全额支付了货款共7354元。原告凭被告出具的《送货单》收货，在收货后将《送货单》交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都应被告要求支付了全额货款，被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营。对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”栏目的记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年10月22日,原告向被告购买康宝消毒柜、热水器、炉具和抽油烟机各一台，价款共7354元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款7354元。被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和《保修凭证》给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款8780元，并从起诉之日即2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告欧洁兴返还价款7354元及利息（利息从2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 黄桂娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1411号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，系武冈市农村信用合作联社水浸坪信用社主任。
被告戴建成，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告戴美秀，女，1988年10月23日出生，汉族。系被告戴建成之妻。
原告武冈市农村信用合作联社与被告戴建成、戴美秀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理；原告以两被告已经交清全部借款本息并愿意交纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元，由被告戴建成、戴美秀承担。
审 判 员 陈远雄
二〇一五年八月六日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐某某。
委托代理人：张乙。
上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市××××钢
有限公司。住所地：江苏省××经济开发区钱桥配套区××路
××号。
法定代表人：包某。
委托代理人：张丙。
委托代理人：毛某某。
上诉人徐某某、张甲因承揽合同纠纷一案，不服浙江省
东阳市人民法院（2010）东横商初字第126号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张甲于2010年8
月16日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张甲的撤诉申请符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六
条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 张青青
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初19号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董少林，男，1965年6月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯强奸罪，于2O16年10月29日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)10号起诉书指控被告人董少林犯强奸罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，本院于2017年3月1日不公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘某出庭支持公诉。被告人董少林及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：1.2016年9月初的一天，被告人董少林的妻子廖某去到被害人董某1家里叫董某1到其家照看两个孙子。董某1答应后去到董少林家里帮忙照看。董少林与董某1看电视聊天。不久，董少林就靠近董某1并抱着对方亲她的嘴巴。当董少林强行拉着董某1到其儿子董玉文的房子大厅门口时，董某1就蹲下不愿走，见状董少林就抱起董某1走进董玉文的房间，把董某1横着放到床上，让她头朝里面、腿在床外侧。然后其用手摸董某1的胸部，并强行把董某1的外、内裤脱至膝盖处后，再用自己的身体压在董某1的身上，由于董某1用手抓住董少林的双肩反抗，董少林未能实施强奸。之后，董少林即起来放董某1回家。
2.2016年9月15日22时许（中秋节），被告人董少林在其弟董某2的家门口玩手机时，看见董某1经过旁边的小巷。于是，董少林就跟过去抱着董某1，一边亲她的嘴，一边用手摸她的胸部。接着，董少林就脱掉董某1的裤子，之后，其再把自己的裤子脱掉，欲对董某1实施强奸，董某1叫其不要，但董少林仍继续实施强奸行为，但董少林又害怕被人看见，即放开董某1让其离开。
3.2016年10月3日或4日20时许，被告人董少林在其弟董某2的家门口玩手机时，看见董某1走进一条小巷。于是董少林就跟过去抱着董某1并亲她的嘴。不久，董某1的父亲董某3有走过来，董少林即放开董某1，并迅速离开现场。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认定被告人董少林违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实提出，他对被害人实施强奸，但他没有与被害人发生性关系。
辩护人对事实提出，公诉机关指控被告人第三单的事实不构成强奸。对量刑提出，公诉机关指控被告人董少林的第一次行为具有犯罪未遂情节，第二次行为为犯罪中止并归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，1.2016年9月初的一天，被告人董少林将在其家帮忙照看其孙子的被害人董某1抱着并亲其嘴巴。当董少林强行拉董某1到其儿子董玉文的房子大厅门口时，董某1不愿走，董少林见状抱起董某1走进董玉文的房间，将董某1横着放到床上后，用手摸董某1的胸部，并强行将董某1的外、内裤脱至膝盖处，用自己的身体压在董某1的身上欲与董某1发生性关系，由于董某1用手抓住董少林的双肩反抗，董少林未能实施强奸。
2.2016年9月15日22时许（中秋节），被告人董少林在其弟董某2的家门看见董某1从小巷经过。于是，董少林跟董某1身后抱着董某1，并亲其嘴，摸其胸部。接着，董少林就脱掉董某1的裤子及自己的裤子，欲对董某1实施强奸，董某1叫其不要并挣扎将被告人董少林推开后离开，致使董少林未得逞。
3.2016年10月3日或4日20时许，被告人董少林在其弟董某2的家门口看见董某1走进一条小巷。于是董少林就跟过去抱着董某1并亲她的嘴。不久，董某1的父亲董某3有走过来，董少林即放开董某1离开现场。
另查明，案发后，被告人董少林家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董少林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的董某3有的报案陈述，被害人董某1的陈述，证人廖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，钟山县人民医院疾病证明书，抓获经过、破案经过，刑事谅解书，被害人的户籍证明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董少林采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人董少林犯强奸罪罪名成立。被告人董少林多次强奸妇女，本院予以从重处罚。被告人奸淫未满十八周岁的未成年人，本院予以从重处罚。被告人董少林在实施强奸时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法减轻处理。对辩护人提出减轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人董少林具有犯罪未遂情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出，被告人董少林的第二次行为系中止以及第三次行为不属犯罪的意见，本院不予采纳。被告人董少林归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。事发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董少林犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 阳明华
人民陪审员 周君学
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫建钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（四）二人以上轮奸的。（五）致使
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第441号
申请执行人姚志斌。
被执行人王晓云。
被执行人候军荣。
被执行人邱芸芬。
原告姚志斌诉被告王晓云、候军荣、邱芸芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）丽庆商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚志斌于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人王晓云、候军荣、邱芸芬偿还借款本金人民币126267.55元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王晓云、候军荣、邱芸芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县公安局车辆管理所调查，均无被执行人候军荣的地产登记和车辆信息。被执行人王晓云所有的坐落于庆元县XX街XX号XXXX室房产，王晓云所有的坐落于庆元县XX街XX号XX室房产已被本院另案查封。被执行人王晓云在庆元县XXXX的工资收入及奖金收入已被本院另案依法扣留，被执行人候军荣在庆元县XXXX的工资及奖金收入已被本院依法扣留。被执行人王晓云、候军荣、邱芸芬尚欠申请执行人姚志斌借款本金人民币126267.55元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第441号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴瑞梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第363号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯放火罪于2015年7月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人沈某犯放火罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年6月20日凌晨1时许，被告人沈某因与前妻牛某甲、前岳父牛某乙有矛盾，酒后为报复前妻家人至淄博市周村区某小区，将牛某乙一个储藏室和一个车库的门锁用直钉堵住，将车库内物品放火点燃后逃逸，后幸被45号楼居民及时发现将火扑灭。车库内的泡沫、塑料瓶等废旧品被引燃，电动三轮车充电器被烧坏，车库门被熏黑，损失价值300余元。车库内有装有15公斤液化气气罐，若火势不被及时扑灭，会危及公共安全。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、辨认、搜查、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人沈某供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪对其定罪处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据有异议。辩解称其用直钉堵住的车库和放火的车库不是同一个。
经审理查明：
2015年6月20日凌晨1时许，被告人沈某因与前妻牛某甲、前岳父牛某乙有矛盾，酒后为报复前妻家人至淄博市周村区某小区，将牛某乙一个储藏室和一个车库的门锁用直钉堵住，又将牛某乙另一车库内外露的绳子放火点燃后逃逸，导致车库内部分物品被引燃。后幸被45号楼居民及时发现将火扑灭。车库内的泡沫、塑料瓶等废旧品被引燃，电动三轮车充电器被烧坏，车库门被熏黑，损失价值300余元。车库内有装有15公斤液化气气罐，若火势不被及时扑灭，会危及公共安全。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人沈某系被公安机关抓获归案。案发后，被告人沈某亲属赔偿被害人牛某乙各项损失共计1万元，被害人牛某乙对被告人沈某表示谅解，建议不予追究被告人沈某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人沈某归案情况。
（2）人口信息表，证实被告人沈某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）收到条、谅解书，证实被告人沈某亲属赔偿被害人牛某乙各项损失共计1万元，被害人牛某乙对被告人沈某表示谅解，建议不予追究被告人沈某的刑事责任。
2、辨认、搜查、勘验笔录
（1）被告人沈某辨认笔录，证实其对犯罪现场的辨认情况。
（2）搜查笔录，证实侦查机关对被告人沈某的住处进行搜查，扣押被告人沈某作案时所穿的衣服两件及手机一部的情况。
（3）现场勘验检查笔录，证实侦查机关对案发现场的勘验检查情况。
3、证人证言
（1）证人牛某甲证言，证实2015年6月20日凌晨2点左右，她的邻居发现她家的车库着火了，就到楼上告诉了她们。她父亲牛某乙就下楼了，她过了很久才下去，看见是她家位于45号楼的25号车库着火了，当时火被扑灭了，车库里的一些废旧品被引燃了，车库门被熏黑了。她发现她家位于45号楼的储藏室门锁被人堵住了，位于46号楼的另一个车库的门锁也被人堵住了。她和前夫沈某近期因为复婚的事情发生过矛盾。
（2）证人张某证言，证实2015年6月20日凌晨2点左右，他在家睡觉，期间醒了并闻到一股烧焦的味道，他下楼发现是邻居老牛位于45号楼最西边的车库着火了，车库门都烧红了，他就赶紧上楼叫老牛，叫开门后他就下来了，看见火势更大了，就将自己的车开走了，并打了119报警。老牛下来后他就出去接消防队的车，回来时发现火已经灭了。
4、被害人陈述
被害人牛某乙陈述，证实2015年6月20日凌晨2点左右，他家的邻居发现他的车库着火了，就上楼去叫他。他赶紧下楼，发现是他位于45号楼的25号车库着火了，他先往车库门上泼了一桶水，然后打开了车库门，发现里面的部分泡沫、塑料瓶等废旧品被引燃了，火势还不是很大，他就跟邻居一起将火扑灭了，当时车库门被熏黑了。后来他发现他家位于45号楼的储藏室和位于46号楼的另一个车库门锁都被人堵住了。
5、被告人供述
被告人沈某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人沈某提出的其用直钉堵住的车库和放火的车库不是同一个的辩解意见，与本院查明事实一致，本院予以采信。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人沈某亲属赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 樊继锴
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张小季
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1010号
原告：雷秀枝，女，住四川省夹江县龙沱乡。
委托代理人：吴学松，夹江县法律援助中心律师。
被告：熊义芝，女，现住四川省夹江县龙沱乡。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师。
本院在审理原告雷秀枝与被告熊义芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷秀枝于2014年7月1日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告雷秀枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷秀枝撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，依法予以免交。
代理审判员 朱建华
二〇一四年七月一日
书 记 员 向华强
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更325号
罪犯李保甲，男，汉族，1986年4月11日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出（2013）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人李保甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月2日起至2028年6月1日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月17日以（2016）临狱减字第400号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李保甲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯李保甲减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1552号
原告奉贤区南桥镇五宅村村民委员会。法定代表人薛斌，主任。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。法定代表人王建东，镇长。委托代理人周勇平，男，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作。委托代理人邹红黎，上海市中茂律师事务所律师。本院于2016年1月12日立案受理原告奉贤区南桥镇五宅村村民委员会诉被告上海市奉贤区金汇镇人民政府土地租赁合同纠纷一案。原告奉贤区南桥镇五宅村村民委员会诉称：1968年起，被告为兴办乡（现变更为镇）办集体企业所需向原告租赁土地。多年来，被告一直按约支付租金，但自2011年1月起，因五宅村行政区域由金汇镇规划调整至南桥镇，被告一直拒绝支付原告租金，故原告诉讼来院，要求判令被告支付原告2011年1月至2015年12月土地租赁费人民币444.35万元（88.87亩，按每年每亩1万元计算）。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府辩称，1991年至1992年间的土地调查资料显示系争土地归被告所有。2014年，土地主管部门也明确系争土地归被告所有，故被告没有义务支付原告租金。另提出，本案双方就土地权属发生争议，该争议不属人民法院受理范围，应当由人民政府处理。请求驳回原告的诉请。经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案中，原告请求被告支付土地租赁费，被告对土地权属提出异议，认为系争土地系被告所有，被告无需支付原告租金，双方实际对土地权属存在争议，应当向有关行政主管机关申请解决，该争议不属于人民法院受理范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告奉贤区南桥镇五宅村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终254号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华鑫李美兰商店,经营场所海南省海口市龙华区坡博村二横路88号，经营者李美兰，女，汉族，1963年9月5日出生，住海南省万宁市和乐镇红旗村委会坡条村。
上诉人海口龙华鑫李美兰商店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初443号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华鑫李美兰商店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华鑫李美兰商店的起诉不予立案。
海口龙华鑫李美兰商店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申337号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人何均粮因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何均粮申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明等材料，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何均粮起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何均粮又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何均粮提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何均粮的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何均粮的再审申请不能成立。
综上，何均粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何均粮的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年五月十九日
书记员 吴丽萍