宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第45号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王显峰，男，1979年4月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省驻马店市上蔡县。2013年10月31日，河南省驻马店市上蔡县和店派出所将被告人王显峰抓获并羁押至11月5日。2013年11月6日，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年11月20日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王显峰犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人王显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王显峰以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫被害人高某某的方式，强取公私财物共计12266元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，参与作案5起，价值共计66576元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王显峰归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：被害人的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人王显峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，（一）2012年11月27日凌晨，被告人王显峰伙同王某某（已判决）、夏某某（已判决）、“憨子”（身份信息未查清）等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到灵武市农场二站新建政法大楼工地实施盗窃时，被工地看管人员高某某发现，“憨子”、“癞子”（身份信息未查清）、“光旭”（绰号“狗子”，身份信息未查清）拿着木棍在窗口对高某某进行威胁，将其控制在板房内，“憨子”抢走高某某的诺基亚手机一部、手电一个、步话机一部，不让其与外界联系，并让“光旭”一直在门外看管，王显峰和其他人将760根丝杠装到王某某的车上后一起逃离现场，并连夜将丝杠拉到张某某（已判决）的收购站，以每根丝杠3.5元，共计2660元的低价出售给张某某，张某某明知是赃物而予以收购，手机与对讲机在逃跑时被“光旭”扔在了工地门口。经灵武市价格认证中心鉴定，长56公分重3斤的丝杠每根价值16元，760根共计12160元，诺基亚手机价值30元，步话机价值70元，手电筒价值6元，被抢物品价值共计12266元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被抢物品未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.户籍信息，证实被告人王显峰1979年4月25日出生，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.现场勘验检查笔录，证实灵武市新区公安局新建办公大楼工地是作案现场。
3.被害人高某某陈述，证实2012年11月27日凌晨4点多，其在灵武市公安局新建大楼工地门房看工地，其发现有人进工地，便喊了两声，然后那两个人拿着铁棒就跑过来，其中一个人从窗户翻进来把其堵在屋里，并拿走其放在窗台上的手机和步话机，其在屋里听见有人在放建筑材料的地方搬东西，大约过了半个小时，盗窃的人就走了，走的时候外面有汽车发动的声音，其出来看到门口电动车的电瓶被卸下来，堆放建筑材料的地方被盗760根丝杠，每根丝杠三斤重左右。，
4.辨认笔录及照片，证实2013年3月8日，2013年3月9日，经被告人王显峰、同案犯王某某、夏某某分别辨认，灵武市政法大楼在建工地是其八人作案现场。
5.辨认笔录及照片，证实同案犯王某某辨认出被告人王显峰及同案犯刘某某甲系与其一同实施抢劫、盗窃犯罪的人。
6.辨认笔录及照片，证实同案犯夏某某辨认出被告人王显峰及同案犯刘某某甲、刘某某乙系与其一同实施抢劫、盗窃犯罪的人。
7.辨认笔录及照片，证实同案犯张某某辨认出同案犯王某某系出售给其赃物的人。
8.辨认笔录及照片，证实被告人王显峰辨认出同案犯王某某、夏某某系与其一同实施抢劫、盗窃犯罪的人。同案犯张某某系收购抢劫、盗窃赃物的人。
9.证人蒋某某证言，证实2012年11月27日凌晨4点多其听到所在的灵武市公安局新建办公大楼工地上的狗在叫，其去大楼北边转了一圈没人就回去睡了，过了半小时左右看工地的高某某过来说工地被偷了，其就拨打110报警了。
10.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定一部诺基亚手机鉴定价格为30元，型号为T—158的步话机鉴定价格为30元，长56公分重3斤的丝杠每根16元，760根共计12160元，该案被抢价值共计12266元。
11.通话记录及说明，证实通过对“憨子”、王某某手机信号所在基站的监控，2012年11月27日，同案犯“憨子”经联系王某某后从银川市兴庆区出发，途径永宁县到达吴忠市利通区，经过灵武市新华桥到灵武市农场发案地，实施作案后回到银川张某某在高桥居住的收购站。
12.同案犯王某某、夏某某供述，共同证实2012年冬天的一天晚上，王某某、夏某某、王显峰等八人抢劫灵武市政法大楼在建工地上400多根丝杠、一部手机（或者是对讲机）的事实经过。
13.同案犯张某某供述，证实其于2012年11月27日收购王某某、夏某某、王某某等人盗窃的丝杠称重是180公斤，按照每公斤2元的价格收购，一共给了360元。
14.被告人王显峰供述，证实2012年11月27日凌晨，王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车，伙同其与“憨子”夏某某等共八人到灵武市农场二站新建政法大楼工地实施盗窃时，被工地看管人员高某某发现，“憨子”、“癞子”、“光旭”拿着木棍在窗口对高某某进行威胁，将其控制在板房内，“憨子”抢走高某某的诺基亚手机一部、手电一个、步话机一部，不让其与外界联系，并让“光旭”一直在门外看管，其他人将760根丝杠装到其的车上后一起逃离现场，并连夜将丝杠拉到张某某的收购站，以每根丝杠3.5元，共计2660元的低价出售给张某某，手机与对讲机在逃跑时被“光旭”扔在了工地门口。
（二）2012年11月13日左右，被告人王显峰伙同王某某、夏某某、憨子等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到北京外国语大学灵武英才学校建筑工地，趁夜间无人之机，盗窃了一吨钢管，并以2000元左右的低价卖给张某某，张某某明知为赃物而予以收购。经灵武市价格认证中心鉴定被盗的一吨钢管价值3600元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被盗钢管未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人纪某某证言，证实2012年12月的一天，其所在的北京外国语大学灵武英才学校分校建筑工地西侧彩钢板围墙被剪掉，一吨钢管被盗，报案价值3800元。
2.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定1.2米、1.5米长的钢管一吨价值3600元。
3.辨认笔录，证实2013年3月8日，2013年11月7日经被告人王显峰及同案犯王某某辨认，灵武市新区北京外国语大学英才学校在建工地是其伙同他人作案的现场。
4.同案犯王某某的供述，证实2012年11月中旬，王某某、夏某某、王显峰等8人盗窃灵武市新区北京外国语大学英才学校在建工地一吨钢管，并低价卖给了张某某。
5.同案犯张某某供述，证实2012年11月其从王某某处以每米7.5元的价格收购钢管，收了约50米，其一共给王某某350元，后将这些钢管以每米8元的价格卖给从他家路过收购钢管的人。
6.被告人王显峰的供述，证实2012年11月中旬，其伙同夏某某、“憨子”、“老蛮”、“癞子”、“狗子”、“树光”、“树才”等八人盗窃灵武市新区北京外国语大学英才学校在建工地一吨钢管，并将钢管低价卖给了张某某。
（三）2012年10月27日左右，被告人王显峰伙同王某某、夏某某、憨子等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼工地，趁夜间看管不严之机，盗窃了3500个钢管卡子，并以9600元的低价卖给张某某，张某某明知为赃物而予以收购。经灵武市价格认证中心鉴定被盗的钢管卡子单价4元，被盗物品价值14000元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被盗钢管未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人范某某证言，证实2012年10月27日，其所在的吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼工地3500个钢管卡子被盗，每个钢管卡子价值7元，报案价值共计24500元。
2.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定被盗钢管卡子单价4元，3500个钢管卡子共计14000元。
3.通话记录及说明，证实2012年10月27日凌晨，吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼建筑工地建材被盗期间，同案犯王某某使用的手机号码155XXXX****，“憨子”使用的155XXXX****的手机号码的电子信号均在吴忠市利通区东塔寺乡范围内，并且当日凌晨1点20分，“憨子”打电话给王某某的事实。
4.同案犯王某某的辨认笔录，证实2013年3月8日，吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼在建工地是其伙同他人作案的现场。
5.被告人王显峰的辨认笔录，证实经王显峰辨认吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼在建工地是其与被告人王某某、夏某某等人共同盗窃的地点。
6.同案犯王某某的供述，证实2012年10月27日左右，其与“憨子”、“老蛮”、“癞子”、“狗子”“树光”“树才”等八人盗窃吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼在建工地3500个钢管卡子，并将钢管卡子低价卖给张某某的事实经过。
7.同案犯张某某供述，证实其从王某某处收购钢管卡子，以每个3.3元价格收购，收购了170多个，总共给了王某某500多元，后以每个3.5元的价格卖给路过的收购车。
8.被告人王显峰的供述，证实2012年10月27日左右，其伙同王某某、夏某某等八人盗窃吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟村商网办公楼在建工地钢管卡子和扣件，并低价卖给张某某后，每人分得赃款800多元。
（四）2012年11月17日左右，被告人王显峰伙同王某某、夏某某、憨子等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到吴忠市利通区古城4号公路建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了4＊10的铜芯电缆线400米，3＊40的铜芯电缆线1300米、3台7.5千瓦、26台4千瓦的水泵，并以3600元的低价卖给张某某，张某某明知为赃物而予以收购。经灵武市价格认证中心鉴定，被盗的4＊10的铜芯电缆线每米6.5元，400米共计2600元；3＊40的铜芯电缆线每米9元，1300米共计11700元；7.5千瓦的水泵每台12**元，3台共计3696元；4千瓦的水泵每台8**元，26台共计22880元，被盗物品价值共计40876元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被盗物品未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人李某某的证言，证实2012年11月17日，其所在的吴忠市古城4号公路建筑工地1700米电缆线、3台大水泵、26台小水泵被盗，报案价值52200元。
2.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定，4＊10的铜芯电缆线每米6.5元，400米共计2600元；3＊40的铜芯电缆线每米9元，1300米共计11700元；7.5千瓦的水泵每台12**元，3台共计3696元；4千瓦的水泵每台8**元，26台共计22880元，被盗物品价值共计40876元。
3.同案犯王某某的辨认笔录，证实吴忠市利通区古城4号公路在建工地是其伙同他人共同作案的现场。
4.被告人王显峰的辨认笔录，证实吴忠市利通区古城4号公路在建工地是其与被告人王某某、夏某某等人共同盗窃的地点。
5.通话记录及说明，证实2012年11月17日凌晨，吴忠市利通区古城4号公路建筑工地建材被盗期间，同案犯王某某使用的手机号码155XXXX****，“憨子”使用的155XXXX****的手机号码的电子信号均在吴忠市利通区范围内，并且当日凌晨1点25分，“憨子”打电话给王某某时，王某某的手机信号位于吴忠市利通区东塔寺范围内，“憨子”的手机信号位于吴忠市利通区30782号基建站范围之内，1点27分，二人再次通话时，双方的手机信号均位于30782号基建站范围之内。
7.同案犯王某某的供述，证实2012年11月17日左右，其与夏某某、“憨子”、“老蛮”、“癞子”、“狗子”、“树光”、“树才”等八人盗窃吴忠市利通区古城4号公路在建工地电缆线、3台大水泵、26台小水泵，并将被盗物品低价卖给张某某的事实。
8．被告人王显峰的供述，证实2012年11月的一天晚上，其伙同王某某、夏某某等八人盗窃吴忠市利通区古城4号公路在建工地电缆线、3台大水泵、26台小水泵，并将被盗物品低价卖给张某某的事实。
（五）2012年10月26日左右，被告人王显峰伙同王某某、夏某某、夏某某等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到永宁县望洪镇新华中心村建筑工地，盗窃了900个扣件，一条灰黄色的狼狗，并以2800元左右的低价将扣件和狗卖给张某某，张某某明知为赃物而予以收购。经灵武市价格认证中心鉴定被盗的扣件单价4元900个共计3600元，狼狗价值500元，被盗物品价值共计4100元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被盗扣件和狗也未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人鲁某某证言，证实2012年10月26日左右，其所在的永宁县望洪镇新华中心村新建工地上的3000个扣件和一条灰黄色的狼狗被盗，扣件每个6元3000个共计18000元，狼狗300元，报案价值18300元。
2.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定被盗的扣件单价4元900个共计3600元，狼狗价值500元，被盗物品鉴定价值共计4100元。
3.同案犯王某某的辨认笔录，证实经被告人王某某辨认，永宁县望洪镇新华中心村在建工地是其伙同他人共同作案的现场。
4.被告人王显峰的辨认笔录，证实永宁县望洪镇新华中心村在建工地是其伙同王某某、夏某某等人共同盗窃的现场。
5.同案犯王某某的供述，证实2012年10月26日左右，其与夏某某、憨子”、“老蛮”、“癞子”、“狗子”、“树光”、“树才”等八人盗窃永宁县望洪镇新华中心村在建工地900个扣件一条灰黄色狼狗的事实。
6.同案犯张某某供述，证实其从王某某处以每个3.3元价格收购扣件100多个。
7.被告人王显峰的供述，证实2012年10月26日左右，其与王某某、夏某某等八人盗窃永宁县望洪镇新华中心村在建工地900个扣件一条灰黄色狼狗，并将扣件卖给张某某后，每人分得赃款300多元，狗被其八人吃掉的事实。
（六）2012年12月18日左右，被告人王显峰伙同王某某、夏某某、憨子等共八人，由王某某驾驶其本人的宁B260**号五菱荣光面包车拉乘八人去到银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地，趁夜晚无人之机，盗窃了25袋共计1000个扣件，并以3000元左右的低价卖给张某某，张某某明知为赃物而予以收购。经灵武市价格认证中心鉴定被盗的扣件单价4元，1000个扣件共计价值4000元。赃款被八人平分，王某某得双份，已全部被挥霍，被盗扣件未追回。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1.证人赵某某证言，证实2012年12月18日左右，其所在的银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地25袋共计1000个扣件被盗，每个扣件5元报案价值5000元。
2.价格鉴证结论，证实经灵武市价格认证中心鉴定被盗的1000个扣件每个4元共计4000元。
3.通话记录，证实通过调取王某某、张某某、“憨子”三人的通话记录，2012年10月24日至2012年11月28日间，除去2012年11月6日、7日、18日、20日四天三人没有通话外，其余的日子每天少则一两次通话，多则十几次。
4.同案犯王某某的辨认笔录，证实经同案犯王某某辨认，银川市兴庆区南晨雅苑在建工地是其伙同他人作案的现场。
5.被告人王显峰的辨认笔录，证实银川市兴庆区南晨雅苑在建工地是其伙同被告人王某某、夏某某等人盗窃的现场。
6.同案犯王某某的供述，证实2012年12月18日，其与王显峰、夏某某等八人盗窃银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地1000个扣件，并将扣件低价卖给张某某的事实。
7.同案犯张某某供述，证实从王某某处以每个3.3元价格收购扣件100多个，后卖给路过的收购车的事实。
8.被告人王显峰的供述，证实2012年11月的一天，其与王某某、夏某某等八人盗窃银川市兴庆区南晨雅苑建筑工地1000个扣件，并将扣件低价卖给张某某后，每人分得赃款400多元的事实。
9.扣押物品清单、发还清单、随案移交物品清单，证实2013年3月8日，侦查人员从同案犯王某某处扣押车牌号码为宁B260**的五菱牌普通客车一辆，身份证一张，电话号码为132XX****XX的VIVO黑色手机一部，现金2500元，手钳子三把，紫色DNUNS翻盖手机一部，黑色SAGA手机一部，扳手三把，改锥二把，手电筒一个，裁纸刀一个，从同案犯夏某某处扣押号码为138XXXX****和159XXXX****的白色chuangya牌双卡手机一部，从同案犯张某某处扣押号码为155XXXX****的黑色TOUCH的手机一部，现金260元，建设银行卡一张，身份证一张，其中身份证、银行卡已依法发还被告人。其他物品随案移交。
10.河南省上蔡县公安局和店派出所出具抓获经过和河南省上蔡县看守所出具羁押证明，证实被告人王显峰于2013年10月31日被河南省上蔡县公安局和店派出所抓获。于2013年11月5日移交灵武市公安局刑警大队。
11.河南省上蔡县公安局和店派出所出具证明，证实被告人王显峰无违法犯罪记录。
12.灵武市公安局出具情况说明，证实同案犯王某某、夏某某供述的部分犯罪事实，因无法辨认出盗窃现场，侦查过程中也未收集到其他有效证据，故未移送审查起诉。
13.灵武市人民法院（2013）灵刑初字第131号刑事判决书，证实本案审查认定的事实均系人民法院生效判决确认的事实。
本院认为，被告人王显峰以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫被害人高某某的方式，强取公私财物共计12266元，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人王显峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，参与作案5起，价值共计66576元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王显峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王显峰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2020年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。