江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2617号
原告：薛朋，男，1987年2月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛书东，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏海洋建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市泰山路东坡休闲广场组团6#-1-201室。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。
原告薛朋与被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司（以下简称海洋建筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛朋的委托诉讼代理人薛书�，被告海洋建筑公司的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工伤待遇差额（一次性工伤医疗补助金六级16万元-
八级8万元=8万元，一次性伤残就业补助金六级85000元-八级35000元=5万元）共计13万元以及交通费714元。
事实和理由：2014年11月22日10时左右，原告在被告工地徐州市新城区美的城美地广场C6商业综合楼从事修饰BC区西立面胶缝工作时，因绳索侧滑坠至二楼钢结构上撞伤左踝部位。当天入院进行救治。2015年10月12日徐州市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2016年2月29日徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为八级伤残。因伤情恶化，首次鉴定后的2016年4月尚未首次仲裁及诉讼时又做了第三次手术。因伤后治疗�用为四处筹款自理，家庭经济困难，特在首次鉴定及第三次手术后的2016年7月，未等复查鉴定即提起了申请及诉讼。2017年4月28日复查鉴定，最终原告伤残等级确定为六级。现特就伤残等级待遇差额提起本诉讼。希判如所请。
被告海洋建筑公司辩称，被告认为薛朋在首次诉讼时已经痊愈后伤情加重是因为医院医疗不当、原告自己行为不当造成，原告伤残等级确定为六级有异议。原告主张的费用请法庭根据票据以及实际发生情况予以认定。
本院认定事实如下：原告是在被告单位工作的农民工，工种为玻璃幕墙安装工。被告未为原告办理工伤保险。2014年11月22日10时左右，原告在徐州市××城××广场Ｃ6商业综合楼BC区用吊绳修饰胶缝西立面过程中，因绳索侧滑坠至二楼钢结构上撞伤左踝。同日入住徐�市中心医院，入院诊断为左内踝骨折，左距骨粉碎性骨折。同年11月23日，在腰麻下行左踝骨折脱位切开复位内固定术。出院诊断为左内踝骨折，左距骨粉碎性骨折，左腓骨下端骨折。原告本次住院共计19天。2015年10月12日，原告再次入住徐州市中心医院，入院诊断为左距骨骨折术后，左内踝骨折术后。同年10月13日，在硬麻下行内固定取出术。出院诊断为左距骨骨折术后，左内踝骨折术后，左距骨坏死。原告本次住院共计16天，花费医疗费20019.7元。2016年4月5日，原告第三次入住徐州市中心医院，入院诊断为左踝关节创伤性关节炎，左距骨坏死，左距骨骨折术后，左内踝骨折术后。同年4月16日，在腰麻下行“取骨植骨＋踝关节融合内固定术”。出院医嘱载明：1、继续石膏外固定，卧床休息，密切观察患肢末梢感觉血运，患肢禁负重活动，不负�功能锻炼，防止静脉栓塞，加强营养，加强护理；2、定期复查（1月1次），视复查情况决定下床时间及负重时间及内固定取出时间；3、不适随诊，骨科随访。原告本次住院共计19天，花费医疗费45514.3元。2014年11月22日至2015年7月7日期间，原告前往徐州市中心医院门诊治疗，共计花费医疗费1675元。
2015年10月12日，徐州市人力资源和社会保障局认定原告的伤情为工伤。2016年2月29日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成八级伤残，无生活自理障碍。原告支出劳动能力鉴定费200元。2016年7月20日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿医疗费67208.8元、住院伙食补助费2700元、营养费24820元、护理费58400元、一次性伤残就业补助金66000元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性就业补助金35000元、�工留薪期工资144000元、交通费2000元、工伤鉴定费200元、查询被告工商登记费用50元。2016年7月27日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整为由作出不予受理通知书。原告就上述诉称事项遂于2016年8月17日诉至本院。本院于2016年11月7日作出（2016）苏0303民初4127号民事判决书，判令被告支付原告医疗费67208.8元、住院伙食补助费2700元、营养费5236元、护理费12320元、停工留薪期工资54684元、一次性伤残补助金50127元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、交通费500元、劳动能力鉴定费200元。被告不服该判决提起上诉，后又撤回上诉。被告已按该判决履行义务。
2017年4月28日，经徐州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定，原告的伤情构成六级伤残，无生活自理障碍。被告不服该鉴定，申请复核鉴定。2017年5月2日，原告向徐州�云龙区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉称事项申请仲裁。2017年5月9日，该仲裁委员会以原告提供证据不完整在五日内又不补正为由作出不予受理通知书。原告遂于2017年5月16日诉至本院。
2017年6月30日，经徐州市劳动能力鉴定委员会复核鉴定，原告的伤情构成六级伤残，无护理依赖。被告不服该鉴定，向江苏省劳动能力鉴定委员会申请鉴定。2017年11月29日，经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的致残程度最终鉴定结论为六级。原告配合去江苏省劳动能力鉴定委员会进行鉴定，支出交通费714元。
本院认为，原告薛朋因工作遭受事故伤害，应当享受工伤保险待遇。被告未为原告依法办理工伤保险，原告发生工伤的，由被告按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告已按八级伤残支�原告一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元。因原告认为伤残情况发生变化并申请劳动能力复查鉴定，结论为原告的伤情构成六级伤残无生活自理障碍，被告就复查鉴定结论申请复核鉴定，结论为原告的伤情构成六级伤残无护理依赖。后被告向江苏省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，原告的致残程度最终鉴定结论为六级。因伤残等级改变，除不再重新计发一次性伤残补助金，其他工伤保险待遇按照新的伤残等级享受，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金16万元、一次性伤残就业补助金85000元，扣除被告已支付金额，被告还应向原告支付一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金5万元。原告主张的交通费714元系配合去江苏省劳动能力鉴定委员会进行鉴定实际支出的交通费，有交通费票据为凭，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告江苏海洋建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告薛朋一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金5万元、交通费714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏海洋�筑装饰工程有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 王巧艳
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈 晨