黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初634号
原告：周国华，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：夏忠辉，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：孙海红，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托代理人：邹立广，个体劳动者协会推荐。
被告：史光福，男，1954年4月1日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：杨淑芹，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：范海民，男，1972年2月25日出生，汉族，农机局职工，现住逊克县。
被告：胡宝强，男，1977年7月28日出生，汉族，农机局职工，现住逊克县。
被告：闫柏军，男，1973年7月15日出生，汉族，农机局职工，现住逊克县。
被告：高长波，男，1961年2月14日出生，汉族，农机局职工，现住逊克县。
被告：李红刚，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：李建梅，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：史庆云，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：王立艳，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：马兴旺，男，1991年5月16日出�，汉族，农民，现住逊克县。
被告：姜珊，女，1993年5月13日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：夏忠研，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，现住逊克县。
被告：姚国琴，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周国华、被告夏忠辉、史光福，及被告夏忠辉、孙海红委托诉讼代理人邹立广出庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、要求被告偿还借款本金672,411.00元，利息78,477.00元，2017年6月27�起违约金按月利率20‰计算至本金清偿止。二、被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年4月11日被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹向原告借款2,000,000.00元用于春耕，约定2016年6月10日还款，月利率35‰，逾期违约金每天10,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告于2016年12月16日偿还本息398,000.00元，2017年3月7日偿还本息902,179.00元，2017年3月16日偿还本息27,410.00元，合计偿还本息1,327,589.00元，下欠本金672,411.00元，该本金于2017年3月17日至2017年6月26日按月利率35‰计算利息是78,477.00元。原告向借款人和担保人索要无果，故起诉。
被告夏忠辉、孙海红辩称，对夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹于2016年4月11日向原告借款2,000,000.00元没有意见。对借期内月利率35‰（口头约定），违约责任及担保人的担保责任等，没有意见。对借款还有一部分没有还完的事实，也予以认可。但对原告起诉的利息计算方式以及收取本金的形式和剩余款项的金额以及利息存有异议。合同应按照相关的法律规定执行。
被告史光福答辩意见同夏忠辉答辩意见一致。
其他被告未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了借据、收款确认书、担保承诺书，证明2016年4月11日被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹在原告处借款2,000,000.00元，约定借款期限为两个月，即2016年4月11日至2016年6月10日，逾期违约金每天10,000.00元，发生纠纷由逊克县人民法院管辖，费用由借款人承担。其他被告对该笔借款全部债务承担连带责任保证至清偿止。
对原告向本院提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，出庭三被告没有异议，其他被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据为原件，有全体被告签字摁押，相互能够形成证据链条，佐证了被告借款时间、金额、期限、违约金及保证事项等事实，本院予以确认。
被告夏忠辉、孙海红、史光福为支持其答辩观点向本院提供了存取款凭条两份、李伟“干粮”收款收据24份，证明三被告及杨淑芹于2016年12月16日偿还原告借款本金1,000,000.00元，于2017年3月4日以李伟“干粮”低顶原告借款本息1,031,549.00元，于2017年3月15日又以李伟“干粮”低顶原告借款本息20,020.00元。
对被告提供的上述证据真实性，原告没有异议，对被告证明的内容有异议，提出被告偿还款项中应包含借期内利息及逾期违约金的质证意见，符合法律规定，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2016年4月11日被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹在原告周国华处借款2,000,000.00元，约定借款期限至2016年6月10日两个月，月利率35‰（口头约定），逾期违约金每天10,000.00元，发生纠纷由逊克县人民法院管辖，费用由借款人承担。同时，其他十二位被告承诺，“愿用个人名下全部财产为借款人负连带清偿责任，直至借款本息及由此产生的一切费用还清为止”。借款到期后，被告夏忠辉等借款人为偿还借款，于2016年12月16日向原告银行卡存入现金1,000,000.00元，于2017年3月4日给了原告价值1,031,549.00元的“干粮”，于2017年3月15日又给了原告价值20,020.00元的“干粮”。同时，借款人还承诺承担原告接收“干粮”产生的运输、看管等费用17,644.00元。后四位借款人未再偿还借款。故原告起诉。
本院认为，原、被告签订的借款、保证合同，除约定的借期内利率超过月利率30‰及违约金高出月利率20‰部分，不符合法律规定，不予保护。其它部分未违反法律规定，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息�违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类�内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，原告要求被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹偿还借款本息及支付违约金的请求，予以支持。但是，四借款人应按月利率30‰承担借期内的利息，按月利率20‰承担逾期期间的违约金（以下计算取小数点前数值，月份按30日计算。）。故2016年4月11日至2016年6月10日借期内利息为120,000.00元（本金2,000,000.00元，月利率30‰，时间两个月）。2016年6月10日至2016年12月16日逾期期间违约金为247,999.00元（本金2,000,000.00元，月利率20‰，时间6个月零6天），上述利息和违约金合计为367,999.00元。2016年12月16日四借款人汇给原告现金1,000,000.00元，应认定偿还之前借期内利息和逾期违约金367,999.00元，余款为偿还借款本金632,001.00元。至此，2016年12月16日四借款人还欠原告借款本金1,367,999.00元未偿还。2016年12月17日至2017年3月4日，四借款人应支付原告违约金为68,398.00元（本金1,367,999.00元×月利率20‰×2个月零15天）。2017年3月4日四借款人以粮抵顶借款1,031,549.00元，应认定给付之前违约金68,398.00元，余款为偿还借款本金963,151.00元。四借款人本次偿还借款本金及支付违约金后，尚欠原告借款本金为404,848.00元。2017年3月15日四借款人又以粮抵顶借款20,020.00元。而截止该日，四借款人应给付原告违约金为4,318.00元（时间为2017年3月5日至2017年3月15日16天，月利率20‰，本金405,746.00元），2017年3月15日四借款人以粮抵顶借款的20，020.00元，应认定给付之前违约金为4,318.00元，余款为偿还借款本金15,702.00元，至2017年3月15日四借款人还下欠原告借款本金为389,146.00元，后未再还款。2017年9月15日被告夏忠辉、孙海红、史光�、杨淑芹经过上述以现金或“干粮”抵顶偿还原告借款本金、利息、违约金后，还下欠原告借款本金为389,146.00元，违约金为46,697.00元（2017年3月15日至2017年9月15日，月利率20‰，本金389,146.00元）。另外，该四被告还欠原告运输、看管抵顶借款“干粮”的费用17,644.00元未偿还。其他十二位被告系担保人，对四借款人全部债务承担连带责任保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹于本判决生效后三日内偿还原告周国华借款本金389,146.00元，违约金46,697.00元，运输、看管抵顶借款“干粮”的费用17,644.00元，以上款项合计453,484.00元。2017年9月16日起四被告下欠的借款本金389,146.00元违约金仍按月利率20‰计算至该借款本金清偿时止。
被告范海民、胡宝强、闫柏军、高长波、李红刚、李建梅、史庆云、王立艳、马兴旺、姜珊、夏忠研、姚国琴对上述款项承担连带责任保证责任，承担责任后可依法向被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,309.00元由被告夏忠辉、孙海红、史光福、杨淑芹承担9,400.00元，原告承担1,909.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肇 勇
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 洪爱冰