wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民再初字第15246号
再审申请人（原审被告）：何文强，男，1974年3月26日出生。
委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：贺昌奇，男，1965年11月12日出生，户籍住址四川省巴中市。
再审申请人何文强因与被申请人贺昌奇劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）通民初字第5969号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月6日作出（2015）通民监字第14034号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人何文强的委托诉讼代理人杨光、被申请人贺昌奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文强申请再审称，北京长城司法鉴定所针对原审中贺昌奇提交的欠条进行鉴定，鉴定结论该欠条系伪造。原审判决认定何文强欠贺昌奇劳务费认定事实错误，事实上，2009年我雇佣贺昌奇期间的劳务费早已结清，请求撤销（2012）通民初字第5969号民事判决，驳回贺昌奇的诉讼请求。
贺昌奇辩称，何文强确实欠我劳务费，我坚持原审诉讼请求。
贺昌奇向本院起诉请求：判令被告支付原告2009年10月至12月的工钱11700元，本案诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：原告贺昌奇系经人介绍与被告何文强相识。2009年10月，被告何文强雇佣原告贺昌奇在北京市西二环金融大街8号做室内装修，双方约定日工资为130元。工程完工后，被告何文强未向原告贺昌奇支付相应劳务费，为此，被告何文强于2010年1月23日为原告贺昌奇出具欠条一张，内容为“今欠到贺昌奇2009年10月至12月工钱11700元整”。经核实，上述款项被告何文强一直未向原告贺昌奇支付。2012年4月16日，本院在《人民法院报》向被告何文强公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告何文强未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院原审认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原告贺昌奇依照与被告何文强的约定为其提供劳务，被告何文强理应及时支付原告贺昌奇相应的劳务费，现被告何文强在为原告贺昌奇出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告贺昌奇要求被告何文强立即支付其劳务费11700元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告何文强于本判决生效之日起七日内支付原告贺昌奇劳务费一万一千七百元整。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
何文强为了证明自己的再审主张，向本院提交了北京长城司法鉴定所鉴定报告一份，证明贺昌奇在原审中提供的欠条是虚假证据。该鉴定报告显示：检材《欠条》上“何文强”的签字字迹与样本上的“何文强”签名，书写字迹不是同一人所写。贺昌奇对该鉴定报告持有异议，认为鉴定报告所鉴定的欠条不是真实的，不是其原审提交的欠条，且该鉴定报告系何文强单方委托，证明不了何文强不欠其劳务费，其对鉴定报告不予认可。本院认为，该鉴定报告虽系何文强单方委托，但该鉴定内容能够证明何文强所要证明的问题，本院对该鉴定内容予以采信。
贺昌奇未向本院提交证据。
根据上述认证及再审查明的事实，原审判决关于2009年何文强雇佣贺昌奇做装修零活的事实认定并无不妥；对于何文强是否尚欠贺昌奇劳务费一节，现贺昌奇否认原审卷中欠条的真实性，原审依据欠条认定何文强尚欠贺昌奇劳务费，属认定有误，本院再审应予纠正。
本院再审认为，贺昌奇对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不能证实自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，贺昌奇曾受雇于何文强从事装修零活，贺昌奇主张何文强尚欠其劳务费，何文强对此予以否认。现贺昌奇亦否认原审卷中欠条的真实性，又不能提供新证据证明其主张，应承担举证不能后果。贺昌奇要求何文强给付劳务费的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）通民初字第5969号民事判决；
二、驳回贺昌奇的诉讼请求。
公告费三百元，由贺昌奇负担（已交纳）。
案件受理费九十二元，由贺昌奇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈汉东
审判员 芦正明
审判员 武 威
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4687号
原告：姚建平，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：姚双来，男，1968年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王美云，女，1966年12月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告姚建平与被告姚双来、王美云民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚建平的委托诉讼代理人孔雷到庭参加了诉讼。被告姚双来、王美云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚双来、王美云偿还借款20万元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告姚双来、王美云系夫妻关系，因承包耕地资金紧张为由，于2016年1月15日向原告借款100000元，并出具借条，2016年3月14日被告姚双来、王美云以同样的理由再次向原告借款100000元，并出具了借条及身份证明，并约定2016年7月30日前还清，借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
姚双来未作答辩。
王美云未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2016年1月15日，由被告姚双来、王美云书写的借条一份，证明二被告欲向原告借款100000元，预先给原告打借条一份，当天二被告告知原告不向原告借款100000元，向原告借款50000元。证据2、山东农信客户回单一张，证明原告从银行取款47000元，连同身上的现金3000元共借给二被告现金50000元。证据3、提供2016年3月14日被告姚双来、王美云给原告书写的借条一份，提供2016年3月14日银行转账凭证一份，证明姚双来、王美云向原告借款100000元，原告按照被告方的指示将款项100000元汇入姚松涛的账户。证据4、2016年7月3日被告姚双来、王美云向原告书写的借条一份，借原告现金50000元。证据5、山东农信客户回单一份，证明原告将被告姚双来、王美云所借款项汇入姚双来、王美云指定的其女姚爽爽的账户，另外原告支付给被告姚双来5000元现金。证据6、被告姚双来签字确认的姚双来、王美云的身份证复印件一份，证明从姚双来身份证复印件上的公民身份号码可以看出与2016年1月15日姚双来书写的借条上的姚年书的身份号码是一致的，可以看出姚双来与姚年书是同一人。
被告姚双来、王美云未到庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、关联性、合法性，能够证明案件事实，故本院予以确认。
本院经审理查明：被告姚双来、王美云多次向原告借款。分别于2016年1月15日向原告借款50000元；于2016年3月14日向原告借款100000元；于2016年7月3日向原告借款50000元。后被告方未予偿还。原告于2016年9月29日诉至本院，要求被告方偿还借款本金200000元及利息。
本院认为:被告借原告现金200000元，由被告书写的借条等证据在卷佐证，本院予以确认，故原告要求被告方偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告方支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚双来、王美云于判决生效后十日内偿还原告姚建平借款200000元。
二、驳回原告姚建平要求被告姚双来、王美云支付利息的诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告姚双来、王美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年八月二十日
书 记 员 周益栋
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他9号
申请执行人范小燕，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人范小燕与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1444号民事调解一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第71号
原告：肖某。
被告：傅某。
原告肖某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告二人经朋友介绍认识，于2006年1月20日登记结婚，当年生育一女傅璐馨，现读小学。婚后二人因感情不合，无共同语言，至今分居已有二年余，已无共同生活的可能。故，请求法院判决原、被告离婚；家产及花木等归被告所有，债权债务均归被告承担；女儿的抚养费双方各半承担。
被告傅某在庭审中口头辩称，女儿这两年都是原告抚养，钱也没有给过原告，都是原告自己负担的。大前年，双方因为租房子的事情闹矛盾。目前欠债较多，不同意离婚。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示其在举证期限内提交的证据：结婚证及户口簿复印件各一份，以证明双方系夫妻关系及女儿的出生时间等。被告对此无异议，本院予以确认。
被告傅某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告肖某与被告傅某原本认识，1999年起开始恋爱，2006年1月20日登记结婚，同年5月生育女儿傅璐馨。2010年前后，原、被告双方一起租住武义县城，因经济等原因产生矛盾，双方少有交流。近两年来，女儿一直由原告抚养，被告几乎没有过问。原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情，生育了女儿。在夫妻共同生活过程中，虽有因经济等原因发生矛盾，但双方均无大的过错。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，被告能大度一些、多多关心女儿的成长，同心同德、相互谅解，夫妻尚有和好的可能。原告诉称的双方分居两年有余，因未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年五月二十三日
代书记员 ＸＸ烂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11458号
原告：李宝成，男，1989年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人：陈忆文、ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：沈立元，男，1981年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告李宝成（下称原告）诉被告沈立元（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月7日，被告向原告借款20000元，并出具了借条一份，对借款金额、借款期限、利息计算方式及逾期还款的违约责任等均作出了明确的约定。当日，原告将该借款以现金方式交付被告，被告收到该借款后出具了收条一份。现借款期限早已届满，但被告却一直未履行还款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款20000元整，并支付自2016年11月8日起至实际款清之日止的利息（按同期贷款利率的4倍即年利率17.4%计算，暂计算至2017年6月20日，计224天，利息为2136元）；2、判令被告支付原告逾期还款违约金1000元和律师代理费800元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借条、收条各一份，证明被告向原告借款，双方就还款时间、逾期还款违约金及利息等均作出了约定，并于当日收到原告该数额现金借款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼支出律师费用的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。另，借条中约定：借款定于2016年11月14日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算；若逾期还款，自愿承担5%的违约金，出借人因催付发生的差旅费、律师费等均由借款人承担。原告因本案诉讼支出律师代理费800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。借款期满后，被告未按期还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告提出的诉讼请求，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立元归还原告李宝成借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈立元支付原告李宝成借款利息2136元（暂计算至2017年6月20日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率17.4%另行计算支付），于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈立元支付原告李宝成逾期还款违约金1000元及本案律师代理费800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，由被告沈立元负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费398元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱 玲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民初68号
原告：李英君。
委托诉讼代理人：李闯，开原市众成法律服务所法律工作者。
被告：铁岭市银州区永金小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段35-2号楼1-12。
法定代表人：李永飞，该公司董事长。
第三人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。
法定代表人：张立松，该公司经理。
原告李英君与被告铁岭市银州区永金小额贷款有限公司、辽宁新创集团房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月19日立案。原告李英君于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李英君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英君撤诉。
案件受理费13，502元，减半收取计6，751元，由李英君负担。
审判长 顾大鹏
审判员 周新蕊
审判员 姜福田
二〇一七年九月四日
书记员 丁昱人
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3173号
原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张丽，女，汉族，1974年2月18日生，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3173号原告:开封市佳和物业管理有限公司。住所地:开封市顺河区新曹路**号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。法定代表人：刘巍，经理。委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：张丽，女，汉族，1974年2月18日生，现住开封市龙亭区。原告开封市佳和物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市佳和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十二月十五日书记员  张译天
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初71号
原告：王礼州，男，1965年8月30日出生，汉族，住普安县。
被告：匡盼，女，现年约3岁，汉族，住普安县。
监护人：匡某，男，现年约32岁，汉族，住普安县，系被告父亲。
监护人：王某，现年约30岁，汉族，住普安县，系被告母亲。
原告王礼州与被告匡盼财产损害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
王礼州向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿失火烧毁原告房屋造成的财产损失38300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告玩火烧毁原告房屋，造成损失38300元，但其家人一直不管，故请求人民法院判决赔偿。
本院经审查认为，原告所诉被告为未成年人，按照法律规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中的被告列举不符合法律规定。虽然人民法院可以依法追加被告，但本案中，原告在起诉状上列举的被告与原告提供的证据材料上反映的被告信息严重不符。本院认为本案被告并不明确，不宜追加身份不明确的人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”。故本院认为原告的起诉不符合立案条件，其应明确被告后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王礼州的起诉。
案件受理费378元（已减半），退回原告王礼州。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年一月十一日
书记员 杨亚维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5915号
原告：潘其元，男，1965年6月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。
被告：曹永明，男，1977年9月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘其元与被告曹永明民间借贷以及劳务报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘其元及其委托诉讼代理人庄志敏到庭参加了诉讼，被告曹永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其元向本院提出诉讼请求：要求被告曹永明立即归还14000元以及利息（自2014年9月22日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更部分诉讼请求：要求利息以10000元为本金计算。事实和理由：2014年8月21日，被告曹永明因资金紧张向原告借款6500元，同时因尚欠原告工资款7500元，遂向原告出具14000元的借条，并约定2014年9月21日还款10000元，到期不还按照每天50元罚款。该款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告曹永明未作答辩。
原告潘其元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告曹永明于2014年8月21日出具的借条一张，被告未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2014年8月21日，被告曹永明向原告出具借条一份，载明借到原告现金6500元，外加工资7500元，合计14000元，并约定约定2014年9月21日还款10000元，逾期不还按照每天50元支付罚息。后原告潘其元向被告曹永明主张权利未果，因而成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告曹永明因向原告借款6500元以及尚欠7500元工资而出具欠条，并明确约定了还款期限，作为债务人应按约定及时履行还款义务。原告主张以10000元为本金自2014年9月22日起至实际还清款之日止按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，应当予以支持。被告曹永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永明于本判决生效后十日内支付原告潘其元14000元以及利息（以10000元为本金自2014年9月22日起至实际还清款之日止按照按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费560元，合计878元，由被告曹永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费318元。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 健
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2583号
原告：蓝梓芸，男，1986年2月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮沅智，男，1987年10月19日出生，汉族，住松阳县。
原告蓝梓芸与被告泮沅智民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告泮沅智归还原告借款75000元及从2015年7月9日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月9日，被告泮沅智向原告蓝梓芸借款75000元并出具借条一份。借条约定借款75000元于2016年7月8日一次性归还；利息按月利率15‰计算。到期后，被告泮沅智分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮沅智在本判决生效之日起十日内归还原告蓝梓芸借款75000元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告泮沅智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 陈 武
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 江仙琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03625号
原告：李继光，男，生于1984年，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。
被告：安徽电信工程有限责任公司，其他信息不详。
原告李继光与被告安徽电信工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告安徽电信工程有限责任公司。经本院通知后，原告李继光不能提供被告安徽电信工程有限责任公司的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告安徽电信工程有限责任公司送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李继光的起诉。
原告李继光预缴的案件受理费1758元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李 化
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张云江
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第925号
原告徐某。
被告郑某甲。
原告徐某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年8月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系同村人，当时是父母包办的婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名郑某乙，现已32岁，成家立业。婚后夫妻关系一直都不好，双方每天为一点点小事发生争吵，被告甚至还经常殴打原告，经常掐住原告脖子拳打脚踢。同时，被告还要求原告和自己娘家的亲戚断绝关系，不能来往。原告实在是无法忍受这种痛苦的生活。原告在多年以前便提起过离婚诉讼，后因考虑到儿子还小需要照顾等问题，自动放弃离婚。原告与被告双方夫妻感情在多年以前便已破裂，夫妻关系已名存实亡，也根本没有和好的可能，为此原告向法院提起诉讼；请求1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告徐某与被告郑某甲系同村人，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后原、被告夫妻感情一般。双方在共同生活期间被告对原告不够尊重，且常为生活琐事双方会吵架，有时被告还会殴打原告。原告曾有过离婚的念头，但当时儿子还小，原告怕离婚对儿子造成不良影响而作了放弃。2013年7月中旬的一天，被告和他哥哥在家喝酒，在聊天时被告评论到了原告的父母及弟，原告听了极不舒服插了一句嘴，被告就直接拿凳子砸向原告，隔了二、三天，被告还想打原告，后在儿子的劝说下，被告才罢休。此事对原告的打击很大，原告因无法忍受这种生活，认为与被告的夫妻感情早在多年以前便已破裂，为此原告向本院提起了离婚诉讼。在庭审中，因被告未到庭，致本案难以调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚证、原告受伤的照片及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，近年来原、被告夫妻感情不好，被告有很大的责任。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时应慎重。被告如不愿离婚，被告就要深刻反省一下自已，那些方面做得还不够，是否还有改进的空间。就像本案开庭，被告也不参加，这既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，更是对原告提出离婚的一种无所谓态度。被告不到庭，不表示就离不了婚，尽管这次开庭被告未到庭陈述自已的意见，但本院考虑到双方婚姻关系已有30多年的事实，再给双方一个冷静考虑婚姻去向的时间。综上所述，这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年八月十七日
书记员 徐小蓓
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1933号
原告：周某。
委托代理人：阮元根、曾清。
被告：俞某。
原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阮元根、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告2005年2月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。双方均为离异后再婚，婚后也未再生育子女。因双方相识、恋爱时间短，婚姻基础差，性格也不合，婚后不久，被告与原告就经常为生活琐事争吵，且被告晚上经常去酒吧，晚归后又借酒劲与原告吵架，使原告不能正常生活。长期下来，原、被告的感情完全破裂，无法共同生活。原告曾经于2013年2月5日向法院起诉离婚，因开庭当天被告未到庭而撤诉。但之后双方并未和好，原告也一直在外租房居住至今，双方已经无和好可能。故诉诸法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割，包括（1）房屋拆迁过渡费39520元、房租255000元，要求原、被告各得147260元，（2）原告要求分得位于杭州市西湖区登新公寓三组39幢1单元402室、202室两套房屋中的一套；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告曾经有过一段婚姻，在第一次离婚时受到很大的伤害，故很在乎与原告的第二段婚姻。去年原告的女儿结婚，被告还花了4万元去喝喜酒。原告在婚后有时会到外村打麻将，经常很晚回家，但因为在乎原告，也就不去说她，有时打电话给她，她也不接。被告因此内心空虚，偶尔也会和兄弟一起出去玩。今年过年后，原告就搬出去住了，被告多次试图劝说包括去原告的娘家，但都没能找到原告。被告不同意离婚，并希望原告能够尽快回家。
原告提供了以下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
2.《征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。证明2005年10月8日，被告的房屋被拆迁，当时原告的户口已经迁入被告户，原告也属于安置人口之一；被告户的实际安置面积为404平方米，考虑到被告的儿子属于独生子女，故原告主张原、被告的共同财产为其中的178平方米。
3.杭州市蒋村商住区建设管理办公室出具的情况说明一份。证明2005年10月8日至2009年7月31日期间，被告户共获得拆迁过渡费59280元，其中39520元属于原、被告的夫妻共同财产。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院经审查后予以认定；对证据3，被告表示虽然未计算过具体领取了多少拆迁过渡费，但该情况说明应该没有问题，但该款项部分已领取，部分是在购买回迁安置房时进行了抵扣，且当时是原告领取的拆迁过渡费，本院对该证据的真实性予以认定。
针对原告主张的房租，本院依法向杭州市蒋村商住区建设管理办公室调取了被告户的房屋安置情况以及房屋拆迁补偿款、安置房款结算等材料一组。经质证，原、被告均表示无异议，但被告提出上述房屋所收取的租金已在夫妻共同生活过程中全部用尽。本院对该组证据的真实性予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。××××年××月××日，双方经人介绍相识、恋爱后登记结婚，婚后未再生育子女。婚初，双方夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，且原告平时喜欢外出打麻将，被告也时常外出喝酒、唱歌，晚归后又因此经常相互打骂吵架。2013年2月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后于2013年2月21日撤回起诉。之后，原告搬离被告住处，在外租房居住至今。2013年8月27日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，2005年10月8日，被告婚前的集体土地房屋被国家征用拆迁，拆迁安置人口为原、被告及被告的儿子俞涛。2009年4月8日，被告户共回迁安置房屋四套，分别为杭州市西湖区登新公寓三组39幢1单元202室、402室、602室及40幢1单元401室（村分配房）。原、被告除自住杭州市西湖区登新公寓三组39幢1单元602室房屋外，其余三套房屋均用于出租。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，本应对夫妻感情更为珍惜并审慎处理夫妻间的生活矛盾。但双方在婚后却因性格、生活习惯的差异产生了较大的矛盾，并经常相互打骂吵架，致使夫妻感情日渐淡漠。原告自2013年2月撤回离婚起诉后，便在外租房居住至今，期间，被告亦未采取任何有效措施改善夫妻关系。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。关于原告主张的房屋拆迁过渡费39520元，根据法庭调查的情况，该原、被告在房屋被拆迁后至回迁安置期间一直租房过渡，且部分拆迁过渡费在最后交纳回迁安置房款中予以直接抵扣，可见被告抗辩该部分拆迁过渡费实际已在夫妻共同生活中消耗殆尽，符合客观事实。故本院对原告的上述财产分割请求不予支持。原告要求分割的回迁安置房屋及基于该房屋所获取的租金，涉及家庭另一成员即被告的儿子俞涛的利益，该部分财产属于家庭共有财产，并非夫妻夫同财产，故本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予周某与俞某离婚；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 倪泓
二〇一三年十一月四日
书记员 任波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第600号
上诉人（原审被告）绍兴县铭威房地产开发有限公司。
法定代表人黄添才。
被上诉人（原审原告）葛忠伟。
被上诉人（原审原告）裘海萍。
上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司因与被上诉人葛忠伟、裘海萍房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对绍兴县铭威房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余建维
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执330号
申请执行人：耿会雄。
被执行人：赵国成。
本院在执行耿会雄与赵国成民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为240000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵国成现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 田伟冬
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执330号申请执行人：耿会雄。被执行人：赵国成。本院在执行耿会雄与赵国成民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额为240000元，已执行0元，剩余0元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵国成现无财产可供执行，且申请执行人于2017年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  田伟冬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4925号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：郭铁军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与郭铁军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
湖南省常德市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1401号
罪犯陈亚军，男，1991年5月3日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）桑刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行，服刑期至二〇一八年二月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，�极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬3次，余183分。2016年度共获奖励分3分（已折计入考核分），如合唱奖分、手语操奖分、心理运动会奖分等；2017年获专项加分5分、劳动改造加分13，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈亚军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十�条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00014号
申请执行人：丁抗美，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：金朝晖，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：金东根，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：金茂文，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：谭绪进，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：石更新，男，汉族，住址同上。
被执行人：石雨菊，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）观民二初字第00027号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭绪进、石更新、石雨菊银行存款21800元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋郑杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1157号
原告广东上九生物降解塑料有限公司。住所地：东莞市XXX。注册号：XXX。
法定代表人祝光富，总经理。
委托代理人罗秀勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告陈学宁，男，1973年8月12日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉被告陈学宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗秀勇、李苑芬，被告陈学宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东上九生物降解塑料有限公司诉称，被告于2009年9月入职原告处工作，担任部门经理，双方签订了书面的劳动合同。2014年10月开始，原告的资金链断裂导致经营困难，无力向被告支付工资。被告因此不断投诉、上访。2015年2月4日，东莞市东城区牛山股份经济联合社为原告垫付了被告60%的工资。2015年2月5日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付剩余40%的工资。原告认为，原告向被告支付的40%工资中应扣除2014年11月至2015年1月社保费用中应由被告个人缴费的部分。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无需向被告支付2013年7月至2015年1月的工资差额128087元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈学宁辩称，原告没有为被告缴纳2014年11月至2015年1月的社会保险费用，且原告曾承诺该部分社保费用中应由个人承担的社保费部分由原告负担。原告起诉状落款处不是法定代表人本人的签名，而是由其他人代签，该起诉状不具有法律效力。退一步来说，即使原、被告双方就社保部分存在争议，但是涉及的争议金额较小，原告不能因此拒绝向被告支付工资。被告特向法院提出请求：1、驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费；2、原告向被告支付工资补偿金105600元、原告应补缴的社保费3311.66元、解除劳动关系的经济补偿金及代通知金合计97500元；3、原告的财产采取财产保全措施，直至本案执行完毕时止。
经审理查明，2009年9月4日，被告入职原告处工作，担任部门经理，双方签订了劳动合同。2015年2月4日，原告因资金链断裂而无法继续经营，被告向原告提出辞职。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，并共同确认原告未与被告结清工资。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2013年7月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）159797元。2015年4月7日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2015]257号仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同已解除；二、原告向被告支付2013年7月至2015年1月工资差额（除2014年7月外）共计128087元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告均确认：原告没有为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社会保险。原、被告均确认：扣除原告已向被告支付的部分工资、被告应当向原告支付的伙食费、被告应返还给原告的全部借款后，截至本案开庭时止，原告尚欠被告2013年7月至2015年1月工资差额共计128087元。原、被告均确认原告已向被告付清2014年7月工资，该月工资不存在差额。原告称其对仲裁裁决结果显示的拖欠工资期间、拖欠工资数额均无异议。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证，被告提供的参保人险种缴费明细表，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告在原告处工作，由原告向被告支付工资，双方建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未与被告结清工资，有双方在庭审中的陈述为证，本院对此予以认定。原、被告均确认仲裁裁决的工资数额中扣除了原告已支付的部分工资、被告应返还给原告的借款、被告应支付给原告的伙食费,现原告对劳动仲裁裁决结果显示的应支付工资期间、工资数额均予以确认，并确认其未为被告购买2014年11月至2015年1月期间的社保，不存在被告应承担该期间社保费中个人缴费部分的问题；且被告未就劳动仲裁裁决结果提起诉讼，视为同意劳动仲裁裁决结果，故本院认定，原告应当按照劳动仲裁裁决结果向被告支付工资。原告请求无需向被告支付2013年7月至2015年1月期间的工资差额128087元，缺乏依据，本院不予支持。另，由于被告未就劳动仲裁裁决起诉，也未向本院正式提出财产保全申请及未提供相应担保，对被告在答辩状中提出的请求及申请，本院不予处理。
综上，依照《广东省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告广东上九生物降解塑料有限公司与被告陈学宁之间的劳动关系已解除；
二、限原告广东上九生物降解塑料有限公司于本判决生效之日起三日内向被告陈学宁支付2013年7月至2015年1月期间的工资差额合计128087元；
三、驳回原告广东上九生物降解塑料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元（原告已预交），由原告广东上九生物降解塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一五年七月三日
书记员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《广东省工资支付条例》
第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督541号
申请人：泰安市华伟物业管理有限公司，住所地:泰安市擂鼓石大街中段路南，统一社会信用代码9137090xxx052。
法定代表人：于召义，董事长。
被申请人：马伟，男，1971年2月18日出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人泰安市华伟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人泰安市华伟物业管理有限公司称，被申请人系泰安市泰山区九州家园小区业主。2009年9月14日，被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务费为0.45元/月.平方米，于每月五日前交当月费用；不按时交纳的，申请人有权从逾期之日起按每天0.5%收取违约金。被申请人自2010年4月份始末向申请人支付物业服务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，现申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业服务费5545.54元及违约金38264.23元共计43809.77元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人马伟应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市华伟物业管理有限公司从2010年4月1日至2017年10月31日期间产生的物业服务费5545.54元及违约金38264.23元共计43809.77元。
申请费300元，由被申请人马伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 雪
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执267号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘宏强，行长。
委托诉讼代理人：陈学军，男，该行工作人员。
被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人于海前银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还信用卡透支本金2208230.58元及利息237774.86元、滞纳金7783.57元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月23日，此后按合同约定计算至清偿透支本金之日止）。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院调查，被执行人名下无大额银行存款、证券、车辆、房产等财产登记信息，本案目前实现债权数额0元。因本案暂未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 李 强
二〇一七年十二月三十一日
书记员 陈丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20844号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：邓兴财，男，汉族，1980年8月11日出生。
被告：重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆渝北区洪湖西路22号4-3，统一社会信用代码：91500000094947472D。
法定代表人：黄强，职务董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告邓兴财、重庆华创汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼，被告邓兴财、重庆华创汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1、判令被告邓兴财立即偿还原告分期资金161050元，并支付截止至2017年9月5日的分期手续费11820.08元，利息4804.32元，逾期还款违约金5279.67元，合计182954.07元。2、判令被告邓兴财向原告支付从2017年9月6日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以分期资金161050元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息4804.32元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3、本案的律师费1050元、诉讼费全部由被告承担。4、判令被告重庆华创汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告邓兴财提供的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在上述1至3项的范围内优先受偿。
事实和理由：2014年12月，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供527000元资金，并约定了分期期数、还款方式、违约责任等。重庆华创汽车销售有限公司为被告邓兴财的该笔借款提供连带责任担保，同时，被告以其在重庆华创汽车销售有限公司所购买上述轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。农行九龙坡支行经审核后发放贷款527000元。后被告却未按期归还分期欠款，故诉至法院。
被告邓兴财、重庆华创汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告与被告邓兴财签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供527000元资金，分期期数36期，分期手续费费率12.3%。持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他费用；本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任；持卡人为按期足额偿还分期资金的，银行有权把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；由保证人提供保证担保，保证方式为连带保证责任；保证期限自银行确定的债务提前到期之日起二年；重庆华创汽车销售有限公司为被告邓兴财的该笔借款提供连带责任担保，同时被告邓兴财以其所购买的发现小型越野客车提供抵押担保，并办理了抵押登记，保证、抵押担保的范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及银行实现债权和担保权的一切费用。同日，被告重庆华创汽车销售有限公司出具《担保承诺函》，自愿为上述债务承担连带责任保证。后原告按约放款，被告未按约还款。截止2017年9月5日被告尚欠原告分期资金161050.00元，分期手续费11820.08元，利息4804.32元。为实现上述债权，原告支付了律师费1050元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、分期业务细则、中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保承诺函、授权委托书、商户分期业务暨划款委托书、记账凭证、机动车登记抵押信息、银行流水、《委托代理合同》、律师费发票、律师费收费回执与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告邓兴财、重庆华创汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告邓兴财向原告申请金穗贷记卡分期业务，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院予以支持。原告请求的违约金，双方无明确约定，本院不予支持。被告邓兴财提供了车辆进行抵押，办理了的抵押登记，故对原告请求对该抵押物享有优先受偿权，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴财在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年9月5日尚欠本金161050.00元，分期手续费11820.08元，利息4804.32元；
二、被告邓兴财在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、复利（利息以未还本金161050.00元为基数，复利以4804.32元为基数，均从2017年9月6日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、被告邓兴财在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告邓兴财名下的发现小型越野客车（渝XXX**，车架号XXXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆华创汽车销售有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1980元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王晓秦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2634-1号
申请执行人刘小宁，女。
被执行人霍慧娟，女。
申请执行人刘小宁与被执行人霍慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4961号民事判决书已经生效，被执行人霍慧娟至今未履行，现查明被执行人霍慧娟名下有车牌号为陕K597**雪佛兰牌微型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人霍慧娟名下的车牌号为陕K597**雪佛兰牌微型轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2631-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的刘小宁与霍慧娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2631-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人霍慧娟名下的车牌号为陕K597**雪佛兰牌微型轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K597**雪佛兰牌微型轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2631-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4684号
原告王满兰。
被告杭州培鑫电子科技有限公司。
法定代表人徐利明。
原告王满兰与被告杭州培鑫电子科技有限公司（以下简称培鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王满兰到庭参加诉讼，被告培鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告王满兰诉称：原告于2011年2月28日到被告处工作至今。截至2013年8月底，被告拖欠原告2013年6、7、8月份劳动报酬共计4200元。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告上述劳动报酬及经济补偿金3500元。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、解除双方之间的劳动合同关系；二、被告支付原告劳动报酬4200元，以及补偿金3500元（共2个半月，每月1400元）。
被告培鑫公司未作答辩。
原告王满兰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告公司2013年6、7、8月份考勤表及同年5月份工资表各1份，以及劳动合同书3份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，自2011年2月28日起工作至今，被告拖欠原告2013年6、7、8月份的劳动报酬共计4200元。该款被告至今未付，原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会以被告非正常经营等理由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告至今未支付原告2013年6、7、8月份的劳动报酬共计4200元，原告可依法解除双方劳动关系。现原告要求解除双方之间的劳动合同关系并由被告支付上述劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自2011年2月28日在被告单位工作至今，现原告要求被告按合同约定工资标准支付2个半月的经济补偿金3500元的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王满兰与杭州培鑫电子科技有限公司之间的劳动合同关系自本判决生效之日起解除；
二、杭州培鑫电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付王满兰劳动报酬4200元及经济补偿金3500元，合计人民币7700元。
如果杭州培鑫电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州培鑫电子科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二十二日
书记员 施锋丽
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审9号
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人徐惠东，局长。
委托代理人周阳，常熟市劳动保障监察大队监察员。
被执行人王斌斌,男,1994年4月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2017]第T129号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，于2017年5月26日作出常人社察罚字[2017]第T129号《行政处罚决定书》，决定：对王斌斌罚款人民币10000元，于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月27日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。因被执行人未按时缴纳上述罚款，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被执行人加处罚款人民币10000元，并责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款和加处罚款共计人民币20000元。但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元,并提供了下列证据：王斌斌的身份证复印件、询问笔录、职工王友飞的常住人口基本信息、童工返回原籍办理回执、劳动报酬确认单、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、罚款履行催告书、法律文书送达回证及张贴照片等。
本院认为，被执行人无证经营服装作坊期间使用王友飞从事生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工行为。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定对被执行人王斌斌作出行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字[2017]第T129号《行政处罚决定书》中被执行人王斌斌未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年三月二日
书 记 员 王亦斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保654号
申请人湖南清源律师事务所诉被申请人湖南裕天房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人湖南清源律师事务所于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4176号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
主要负责人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：马军民，男，1968年7月30日生，回族，住河南省郏县。
被告：马春霞，女，1964年4月21日生，回族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与ＸＸ洋、邵凤仙金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周自平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王艺翾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4256号
原告：张科，男，1994年5月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵航，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：皇甫宇超，男，1994年3月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告张科与被告皇甫宇超健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托代理人赵航、被告皇甫宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张科向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9815.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日3时左右，被告皇甫宇超纠集一伙人到我住处将我打伤，之后我被送往菏泽市第二人民医院住院治疗。我的伤经鉴定为轻微伤。后经菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所调解，双方未达成一致意见。
皇甫宇超辩称：事情的经过是这样的：2015年8月13日下午，我们一行人到鄄城与人商谈合作事宜。晚上7点左右，我们在鄄城一个地摊上吃饭。8点左右原告张科给我当时的对象马某打电话，一连打了四、五个，马某都没有接，最后，马某只好将张科的电话拉黑。当时我们都知道张科的事，张科喜欢马某，马某不喜欢他，因为张科我与马某多次吵架，对我们两个的感情伤害严重。在我们回去的路上，晚上10点45分，张科还给打电话，还向我手机上打电话，马某给张科说，求你以后不要再打电话了。因为这，我和马某又吵了架，我们吵得很厉害，手机也摔了，也分手了，当时我心里难受死了，我都哭了。我和马某关系一直很好，我家生活很困难，马某一直陪着我吃苦，一路扶持着我渡过了很多困难，因为有马某我生活才有意义，她是我的梦想，是我的一切。然后我就一直接到张科的电话，我都一直挂掉，一直到夜里12点，后来，我实在受不了啦，就想当面给他说清楚，就到楼上找到马某去给张科说清楚，让他以后不要打电话了，因为他我与马某都分手了。当时去张科家，我朋友都在门外，我进去后，张科一直拍我的头，我要走，他一直不让我走，故意激怒我，因此才发生了冲突。并且他提前打了报警电话，这是他们设的圈套，是一种讹诈行为。我也没有打原告的头部，原告的伤与我无关。
皇甫宇超向本院提出反诉请求：要求反诉被告张科赔偿精神损害抚慰金10000元。事实和理由：因为反诉被告张科的骚扰，导致我与马某分手，使我觉得活着没有任何意义，使我睡不着觉，吃不下饭，我每天都在痛苦和绝望中度过，对我的身心造成不可磨灭的伤害。
张科辩称：原告说我经常给马某打电话、骚扰马某不是事实，证人马某提交的手机通话记录截图也只显示我打一个电话，并且马某接了这个电话。我2016年7月13日晚上11点给马某打这个电话，我是问马某，马某家是否有水的事，因为马某家在我们楼上住。反诉原告与马某的关系，他们是否分手，只有他们两个自己知道，外人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行是证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：当时被告皇甫宇超正与马某谈恋爱,因原告张科给马某打电话，原、被告之间引起纠纷，于2016年8月14日3时左右，在原告张科住处被告皇甫宇超将原告张科打伤。后原告张科在菏泽市第二人民医院住院治疗18天，支出医疗费3563.53元，原告住院期间的护理级别为二级护理，护理人员为原告的母亲文玉萍（个体工商户，从事零售业）。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，批发和零售业年平均工资为59641元。
本院认为：因故被告将原告打伤的事实，本院予以确认，原告张科要求被告皇甫宇超赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分的诉讼请求，本院不予支持。原告对纠纷的发生也有一定的责任，应减轻被告皇甫宇超的赔偿责任，被告皇甫宇超以承担80%的责任为宜。原告的损失应为：医疗费3563.53元、误工费1555.64元（31545元÷365天×18天）、护理费2941.2元（59641元÷365天×26天）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、交通费159元，以上共计9659.37元。反诉原告皇甫宇超要求反诉被告张科赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告皇甫宇超赔偿原告张科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7727.5元（9659.37元×80%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张科过高部分的诉讼请求。
三、驳回反诉原告皇甫宇超的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，由原告张科负担150元，被告皇甫宇超负担50元；反诉案件受理费200元，由反诉原告皇甫宇超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 宋 伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第992号
上诉人（原审原告）蒋立生。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋立生因环境污�侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋立生等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心�以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋立生的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋立生负担。
宣判后，蒋立生不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的�鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品�受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋立生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第35号
罪犯师忠利，男，1971年11月7日生，汉族，吉林省图们市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月6日，图们市人民法院作出（2010）图刑初字第31号刑事判决，认定师忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年1月31日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯师忠利减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师忠利在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分117分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯师忠利确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯师忠利的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 李燕峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5225号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑何生
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑何生诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02123号
原告：郝某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申126号
再审申请人（一审被告）：河南玉龙建筑安装有限公司。
住所地：开封市西环路北段**号。
法定代表人：杜庆波，任经理。
被申请人（一审原告）：王慧，女，汉族，1962年1月16日生，住开封市鼓楼区。
再审申请人河南玉龙建筑安装有限公司（以下简称“玉龙公司”）因与被申请人王慧民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
玉龙公司申请再审称，涉案款项并非申请人所借，而是被申请人丈夫刘建铮（河南隆吉投资咨询有限公司副总经理）私自把隆吉公司部分融资合同上的签章更改为玉龙公司。玉龙公司与隆吉公司虽然是同一个法人代表，但是独立经营，玉龙公司不是涉案借款的真正债务人。
本院经审查认为，玉龙公司申请再审称，涉案款项是河南隆吉投资咨询有限公司所借，未提供充分证据证明，本院不予采纳。一审法院依据玉龙公司向王慧出具的收据，判决玉龙公司承担还款责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南玉龙建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 党盼盼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3288号
原告：何强，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：周敏，女，1971年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告何强、周敏与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何强、周敏于2017年6月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告何强、周敏提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何强、周敏撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告何强、周敏负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年六月七日
书记员 陶燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第218号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人欧XX，男，1981年5月20日出生于广西罗城仫佬族自治县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人欧XX犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日23时许，被告人欧XX以电话联系的方式，在开平市长沙区幕沙路51号XX楼下，以300元的价格向吸毒人员谷某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重0.9克。交易完成后，公安人员当场将被告人欧XX抓获，并缴获作案工具手机一台以及现金300元，同时缴获交易的毒品甲基苯丙胺1小包，重0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、辩解及辨认笔录、证人谷某、冯某荣的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品清单、化验检验鉴定报告、通话记录、抓获经过、证明、毒品进出库登记单、常住人口信息等证据证实，被告人欧XX亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人欧XX无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人当庭认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。缴获被告人的作案工具苹果牌手机一台，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。）
二、缴获被告人欧XX的作案工具苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 冯美月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3325-3号
保全申请人：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被申请人：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。
原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出(2016)宁0105民初3325-1号财产保全的裁定，冻结被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车的车辆户籍，保全价值52000元。现因原告王炳林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,本院已于同日作出(2016)宁0105民初3325号民事裁定书，准予原告王炳林撤诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车车辆户籍的冻结（保全价值52000元）。
本裁定立即开始执行。
审判员毛洪泉
二〇一七年一月九日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3325-3号保全申请人：王炳林，男，1955年8月19日出生，汉族，农民，住宁夏银川市贺兰县洪广镇金北村九社**号。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被申请人：胡学智，1983年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇幸福家园********室。原告王炳林与被告慕海成、胡学智、王海平民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日作出(2016)宁0105民初3325-1号财产保全的裁定，冻结被申请人胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车的车辆户籍，保全价值52000元。现因原告王炳林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请,本院已于同日作出(2016)宁0105民初3325号民事裁定书，准予原告王炳林撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对胡学智名下×××号大众牌黄色小轿车车辆户籍的冻结（保全价值52000元）。本裁定立即开始执行。审判员毛洪泉二〇一七年一月九日书记员沈江琴
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初4893号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号，统一社会信用代码915002369083466858。
负责人：张隆德，行长。
委托诉讼代理人：帅阳，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被告刘国权信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，被告刘国权利用信用卡恶意透支人民币数额较大，涉嫌犯罪，应依法移送公安机关处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 樊行文
二〇一七年十二月五日
书记员 吴文滔
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执异13号
申请异议人（被执行人）：冀应芳，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人：梅云锦，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
本院在执行申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年9月25日申请异议人冀应芳对秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527执77号之一号执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法适用普通程序进行审查，现已审查终结。
申请异议人冀应芳称：申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案，秭归县人民法院下达了（2016）鄂0527民初340号民事判决书，进入执行阶段后，法院强制执行被执行人所有的位于秭归金缸城的农村自建房屋一套，裁定进行评估拍卖，剥夺了被执行人的唯一住房合法居住权。特此提出执行异议。
本院查明，申请执行人梅云锦与被执行人冀士柱、冀应芳民间借贷纠纷一案的（2016）鄂0527民初340号民事判决书生效后，因被执行人冀士柱、冀应芳没有按照生效裁判文书履行，权利人梅云锦向本院申请强制执行。本案在执行过程中，裁定查封被执行人冀士柱所有的位于秭归县××缸城村××组的砖混结构房屋一栋，土地使用证号为秭归集建（1998）字第161305268号。并于2017年9月21日下达裁定，对该房屋进行评估拍卖。
本院认为，在执行程序中人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，本案中人民法院查封的登记在被执行人冀士柱名下的房产，属于法院强制执行的被执行人的财产。被执行人冀士柱、冀应芳及家人长期在外地打工，并未在该房屋中居住，对该房屋进行评估拍卖的措施并无不当，为保护债权人的合法权益，故申请异议人冀应芳所提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议，维持秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527执77号之一执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 梅建
审判员 郑钰
审判员 蔡辉
二〇一七年十月十日
书记员 尹甜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢10号
申请执行人：张景泽，男，1970年2月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：耿丽荣，女，1987年6月14日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：李井龙，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王淑英，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2018年1月9日依据已生效的（2017）黑0128民初1122号民事判决书，受理了张景泽申请执行耿丽荣、李井龙、王淑英民间借贷纠纷一案，执行标的：17000元。在执行过程中，被执行人王淑英履行了法律文书所确定的义务。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1122号民事判决书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月十一日
书记员 杨宝成
江苏省南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）苏0102刑更5号
罪犯付俊傑（绰号“大宝”），男，1960年2月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1997年4月，被告人付俊傑曾因贩毒被劳动教养两年；1998年11月，曾因吸毒被强制隔离戒毒；2000年12月，曾因吸毒被劳动教养三年；2006年5月，曾因吸毒被劳动教养三年；2007年10月，曾因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2008年4月，曾因盗窃被行政拘留五日；2010年11月5日，曾因盗窃被劳动教养一年；2014年5月21日，曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年11月24日，曾因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2015年3月20日，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年3月29日，曾因吸毒被行政拘留十五日；2016年3月9日，曾因非法持有毒品被罚款一百元；2016年6月6日，曾因吸毒被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年（暂不予收戒）。2016年6月6日，被告人付俊傑因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月15日被该局刑事拘留（未予收押）；同年8月3日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
2016年11月28日，本院作出（2016）苏0102刑初607号刑事判决，以贩卖毒品罪判处付俊傑有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处付俊傑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元。该判决已生效。付俊傑以其患××为由向本院申请暂予监外执行。
经本院审查，罪犯付俊傑的病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条规定的“××伴空洞并反复咯血；××合并多脏器并发症；结核性脑膜炎”的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯付俊傑收监执行。
二〇一七年三月三十日
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2576号
罪犯方衍才，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省邹平县人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）邹刑初字第74号刑事判决，以被告人方衍才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万五千元。因在缓刑考验期限内又犯新罪，山东省高青县人民法院于二〇〇九年六月二十三日作出（2009）高刑初字第48号刑事判决，撤销前判对被告人方衍才宣告缓刑五年的执行部分；以被告人方衍才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。被告人方衍才不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十七日作出（2009）淄刑二终字第43号刑事裁定，�回上诉，维持原判。刑期自2008年10月24日起至2026年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日被分别减去有期徒刑一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方衍才认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯方衍才认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯方衍才认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等�据证实。
本院认为，罪犯方衍才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方衍才减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年10月24日起至2023年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初700号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谢高远，男，1994年10月12日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，福建三友和建筑服公司电梯维修员，户籍地在贵州省印江土家族苗族自治县，住福建省福州市仓山区。2017年9月13日，被告人谢高远因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年10月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人谢高远犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员王洁出庭支持公诉，被告人谢高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年7月22日，被告人谢高远在使用京东金融APP软件购买小金库理财产品时，发现银行卡并无扣款，遂用上述漏洞在银行卡无扣款的情况下，购买京东金融产品，随即将小金库内金额提现至自己的建设银行卡。其先是使用卡号为62×××55的建设银行卡，操作五次，盗窃人民币232643元；后使用卡号为62×××83的建设银行卡，操作一次，盗窃五万元，共计盗窃人民币282643元。公诉机关认为，被告人谢高远的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人谢高远对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2017年7月22日，被告人谢高远在使用京东金融APP软件购买小金库理财产品时，发现银行卡并无扣款，遂用上述漏洞在银行卡无扣款的情况下，购买京东金融产品，随即将小金库内金额提现至自己的建设银行卡。其先是使用卡号为62×××55的建设银行卡，操作五次，盗窃人民币232643元；后使用卡号为62×××83的建设银行卡，操作一次，盗窃五万元，共计盗窃人民币282643元。
2017年9月13日，被告人谢高远被南京市公安局玄武分局抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢高远供认不讳。本案另有户籍信息、抓获经过、相关情况说明、相关京东和易某的账户交易明细以及银行卡明细、扣押物品清单等书证；被害人邢某的陈述等证据予以证实；以上证据，来源合法，且经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢高远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大、其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢高远归案�如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢高远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月13日至2024年9月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢高远退赔被害单位南京苏宁易付宝网络科技有限公司经济损失282643元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 周莉娟
人民陪审员 腾功跃
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 章 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执119号
申请执行人广西临桂某某有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路1号。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人周某某，男，1955年10月23日生，汉族，住灵川县。
被执行人李某某，男，1967年7月13日生，汉族，住灵川县。
被执行人周某一，男，1993年6月5日生，汉族，住灵川县。
被执行人周某二，男，1994年9月22日生，汉族，住桂林市叠彩区。
申请执行人广西临桂某某有限公司依据本院（2015）临民初字第1205号民事判决书，于2016年3月7日申请执行周某某、李某某、周某一、周某二金融借款合同纠纷一案，本院当日依法受理。申请执行标的为30万元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人的房屋进行评估、拍卖，被执行人的财产在短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1205号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹亭林
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4110号
申请执行人：李某，男，2002年6月20日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
被执行人：李铁，男，1979年6月23日出生，汉族，蓟州区下营镇土地所临时工，住天津市蓟州区。
被执行人：王金伶，女，1976年3月12日出生，汉族，天津市蓟州区白涧镇政府科员，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李铁、王金伶健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款69123.38元，负担案件受理费211元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李铁名下有津Ｃ×××××号金峰牌汽车一辆，本院已依法查封，其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；王金伶名下无不动产权益、无证券权益、因申请执行人不要求，故本院未对其车辆查封,其名下银行账户已被本院依法冻结；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月十日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4110号申请执行人：李某，男，2002年6月20日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：李铁，男，1979年6月23日出生，汉族，蓟州区下营镇土地所临时工，住天津市蓟州区。被执行人：王金伶，女，1976年3月12日出生，汉族，天津市蓟州区白涧镇政府科员，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某与被执行人李铁、王金伶健康权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款69123.38元，负担案件受理费211元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李铁名下有津Ｃ×××××号金峰牌汽车一辆，本院已依法查封，其名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款；王金伶名下无不动产权益、无证券权益、因申请执行人不要求，故本院未对其车辆查封,其名下银行账户已被本院依法冻结；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十二月十日书记员  刘海生
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1329号
原告：杨来长，男，1971年4月24日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。
被告：魏彦龙，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县，农民。
原告杨来长与被告魏彦龙农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨来长、被告魏彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨来长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元。事实与理由：2014年7月19日至8月31日，魏彦龙与杨来长协商修建一栋框架结构的三层民用楼房，主要以抹灰为主，双方签订了协议书，杨来长组织民工干活。工程验收后算了账，魏彦龙付掉总工程的三分之二劳务费，2015年2月12日，魏彦龙以没钱为由，写了一张14000元的人工费欠条。
魏彦龙辩称：我写了一个14000元的条子。在我楼房完工一星期前原告借走了我的搅拌机等建筑设备，到现在还没有归还，这就是我没有给原告付钱的原因。原告把我的设备给我，我同意付原告14000元。
本院经审理认定事实如下:2014年7月19日至2014年8月31日，杨来长承揽魏彦龙楼房抹灰等建筑工作，魏彦龙向杨来长支付了部分劳务费，尚欠劳务费14000元未支付。2015年2月12日，魏彦龙向杨来长书写欠条1张，金额14000元。
以上事实，有原、被告陈述及协议书复印件、欠条证据证实。
本院认为：因修建楼房抹灰等建筑工作，魏彦龙欠杨来长劳务费14000元事实存在，原、被告之间形成债权、债务关系，债务应当清偿，魏彦龙应给付杨来长劳务费14000元。被告辩称提出的原告借走了被告的搅拌机等建筑设备一事，因属另一法律关系，被告未反诉，本案不予合并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告魏彦龙给付原告杨来长劳务费14000元，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常建勋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马学军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第15号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈进，男，1979年4月24日出生，汉族，小学文化，无业。2005年9月8日因犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月18日刑满释放。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人雷某，男，1979年9月30日出生，畲族，高中文化，无业。2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月31日刑满释放。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈进、雷某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月5日作出（2013）鼓刑初字第662号刑事判决。宣判后，原审被告人陈进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年3月21日下午6时许，被告人雷某应丛乐乐的要求，经与被告人陈进共谋后，被告人雷某驾驶车牌号为闽A×××××的小车到福州市鼓楼区华林路康利达药店门口，被告人陈进在车上等候，由被告人雷某进入福州市华林路最佳西文财富酒店907房间，将一袋重4.75克冰毒以人民币1800元的价格卖给蔡某，交易完成后民警当场抓获被告人雷某，并从其身上搜出三袋重1.45克的冰毒。公安民警就地审问被告人雷某，被告人雷某供述被告人陈进在闽A×××××小车内等候，公安民警通知其他民警前往康利达药店门口，在上述小车内抓获被告人陈进，并从其身上搜出两袋重17克的冰毒。经鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人丛某、蔡某、吴某的证言及辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录、扣押发还物品清单及情况说明，福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告及福建省毒品实物上缴收据，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，手机微信记录，前科材料，公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍证明，被告人陈进、雷某的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人陈进、雷某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人陈进贩卖23.2克，被告人雷某贩卖6.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈进有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人雷某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈进、雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；
三、扣押在案的手机二部予以没收，上缴国库。
上诉人陈进上诉称：原审认定其身上携带自吸的17克海洛因及雷某身上携带的1.45克海洛因不能计入贩毒数量，导致量刑畸重，请求二审予以减轻处罚。
本院二审期间上诉人陈进、原审被告人雷某没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈进、原审被告人雷某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈进、原审被告人雷某违反国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其中上诉人陈进贩卖23.2克，原审被告人雷某贩卖6.2克，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人陈进有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人陈进、原审被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈进上诉称：原审认定其身上携带自吸的17克海洛因及雷某身上携带的1.45克海洛因不能计入贩毒数量，导致量刑畸重。经查，上诉人陈进持毒待售，以贩养吸，并将毒品提供给原审被告人雷某，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认为其贩毒的数量，一审认定的贩毒数量并无不当，且考虑到上诉人吸毒情节予以酌情从轻处罚，故上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄伟杰