贵州�六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初119号
原告：岳敏，女，1981年6月16日出生，汉族，原住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。
委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081612110219。
被告：颜杰，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：何孟瑜，女，1974年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告岳敏与被告�杰、何孟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳敏及其委托诉讼代理人朱伟军、徐榕,被告何孟瑜到庭参加诉讼,被告颜杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告颜杰、何孟瑜偿还原告岳敏借款本金人民币100000元，利息28000元(从2016年10月31日算至2017年12月31日，按月利率2％计付)，共计128000元，并利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告何孟瑜、颜杰向原告岳敏借款100000元，原告向被告何孟瑜的银行账户转账支付了100000元，口头约定每月利息二分五。后原被告双方于2016年12月14日补签《借款合同》，合同经公证机关（2016）市公证字第1222号《公证书》公证，被告�杰以其位于钟山××路××号302市的房屋为该笔借款设立了房屋抵押担保（不动产权证书号：监证0037358，担保债权数额：100000元），《借款合同》约定的借款期限为2016年12月14日至2021年12月14日。后借贷双方于2016年12月15日，签订了《关于(2016)市公证字第1222号公证书及借款合同的补充修改协议》，将《借款合同》第四条中“上述借款不计算利息”修改为“上述借款月利息为2.5%”，将《借款合同》第五条中“借款期限为二0一六年十月十四日至二0二一年十二月十四日”修改为“借款期限为二0一六年十二月十四日至二0一八年十二月十四日”。现原被告双方借款虽未届期，但二被告已向原告表示无力清偿借款本息，且涉案抵押的房屋即将被法院执行，原告只得提前要求�被告清偿所有借款本金及利息。现诉至贵院，望判如所请。
被告颜杰未答辩，亦未提交证据。
被告何孟瑜辩称，因为我与原告针对该笔借款协商，在三年的期限内偿还完毕，但现在未到三年的期限，我认为我不应该承担提前偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，1、对原告岳敏提交的其身份证复印件，可以证明原告的自然情况及主体资格的事实，故本院对组证据的三性予以认定；2、原告岳敏提交的被告颜杰、何孟瑜的身份证复印件各一份，可以证明二被告的自然情况，故本院对组证据的三性予以认定；3、原告岳敏提交的2016年1月31日的中国工商银行转账汇款回单原件一份，可以证明原告岳敏已实际支付借�的事实，故本院对组证据的三性予以认定；4、原告岳敏提交的2016年12月14日借款合同原件一份，可以证明二被告向原告借款100000元，并约定用颜杰位于钟山××路××号302市的房屋为该笔借款设立了房屋抵押担保的事实，故本院对组证据的三性予以认定；5、原告岳敏提交的公证书原件一份，可以证明原、被告双方将于2016年12月14日签订的《借款合同》在公证机关办理公证的事实，故本院对组证据的三性予以认定；6、原告岳敏提交的不动产登记证明原件一份，可以证明原被告双方依据《借款合同》的约定已将被告颜杰的钟山××路××号302市的房屋房屋办理了抵押的事实，故本院对组证据的三性予以认定；7、原告岳敏提交的借款合同的补充修改协议原件一份，可以证明原、被告双方对原借款合同中相关约定进行修改的事实，故本院对组证据的三性予以认定；8、原告岳敏�交的（2017）黔0201民初4785号民事判决书复印件一份，可以证明被告在该案中认可向原告岳敏借款100000元的事实，同时证明被告颜杰用于抵押的住房已被本院另案查封并在执行过程中的事实，故本院对组证据的三性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，原告岳敏以转账汇款的方式向被告何孟瑜在中国工商银行开设的银行账户内转款100000元。
2016年12月14日，原告岳敏为甲方，被告颜杰、何孟瑜为乙方共同签订《借款合同》，合同主要约定：“乙方向甲方借款100000元，该笔借款不计算利息，借款期限为2016年12月14日至2021年12月14日止。”并约定“乙方用其所有的坐落于钟山××路××室的房屋（所有权证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，建筑面积83.09平方米，国有土地使用证号：黔钟经国用(2006)第6409号）为该笔借款提供抵押担保。”并就相关违约责任、争议的解决方式及合同在办理公证之日生效等进行了约定。同日，原被告双方共同在贵州省凉都公证处为该合同办理公证手续，该公证处对该合同中涉及的原被告双方的签字、捺印部分的真实性等内容办理公证，并依此出具（2016）市公证字第1222号公证书。后原、被告双方依据上述《借款合同》、公证书至房屋产权登记部门办理抵押登记手续，原告岳敏于2017年4月1日取得六盘水市国土资源局颁发的《不动产登记证明》（证号：黔（2017）钟山区不动产证明第0019716号），该证明载明：“权利人岳敏对义务人颜杰所有的坐落于钟山××路××室的房屋享有担保债权数额为100000元的一般抵押权。”
2016年12月15日，原告岳敏为甲方，被告颜杰、何孟瑜为乙方共同签订《关于（2016）市公证字第1222号公证书及借款合同的补充修改协议》，协议主要约定：“将借款不计算利息的约定修改为借款按月利率2.5%计算利息，利息的支付方式为每月按时支付”。现原告以双方借款虽未届期，但二被告已向原告表示无力清偿借款本息，且涉案抵押的房屋即将被法院执行为由诉至本院请求依法判如所诉。
另查明，被告颜杰用于抵押担保的房屋因另案已被查封并在执行过程中，原告岳敏于2017年12月11日向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年1月3日作出（2017）黔0201民初4785号民事判决书，判决驳回原告岳敏的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜杰、何孟瑜向原告岳敏借款100000元的事实有原告岳敏提交的银行转账汇款回单、借款合同等在案为凭，被告颜杰、何孟瑜理应按照约定履行还款义务。
对被告颜杰、何孟瑜应否承担提前清偿借款义务的问题。虽双方约定借款期限为“2016年12月14日至2021年12月14日止”，但在协议履行过程中，二被告并未按照约定按月履行支付利息的义务同时被告颜杰用于抵押担保的房产亦在本院另案执行过程中。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告颜杰、何孟瑜已经通过其行为表明了不履行合同�定的相应义务，原告岳敏有权要求被告颜杰、何孟瑜提前履行清偿责任，故对原告岳敏要求被告颜杰、何孟瑜偿还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。
对原告岳敏请支持的利息部分，本院予以支持的利息部分为28000元（按借款本金100000元，月利率2%，从2016年10月31日起计算至2017年12月31日止），从2017年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%予以计算。
被告颜杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告颜杰、何孟瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告岳敏借款本金100000元及利息28000元（按借款本金100000元，月利率2%，从2016年10月31日起计算至2017年12月31日止），以上合计128000元。从2017年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息，亦按月利率2%计算。
如被告颜杰、何孟瑜未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告颜杰、何孟瑜负担。（原告岳敏已预交，被告颜杰、何孟瑜应负担部分在本�决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张 冰
二〇一八年三月七日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理