wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：文涵，女，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文涵信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,444.61元。原告诉称,被告文涵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,444.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第286号
原告孙明军。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告孙明军诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共925元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资925元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告孙明军系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资925元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款925元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款925元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙明军工资925元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋03刑申字第2号
赵一帆：
你因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，你仍不服。以”一、二判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、定性错误，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302刑初22号刑事判决及本院（2017）晋03刑终166号刑事裁定”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，一、二审判决认定你的行为构成抢劫罪，在案不仅有被害人陈述、证人证言、而且还有诊断证明书、照片及三被告人的供述，上述证据相互印证，足以证实你的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件。申诉人所提申诉理由，因无事实、证据支持，不能成立。
综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。
二〇一八年二月一日
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋03刑申字第2号赵一帆：你因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，你仍不服。以"一、二判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、定性错误，请求撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302刑初22号刑事判决及本院（2017）晋03刑终166号刑事裁定"为由，向本院申诉。本院经审查认为，一、二审判决认定你的行为构成抢劫罪，在案不仅有被害人陈述、证人证言、而且还有诊断证明书、照片及三被告人的供述，上述证据相互印证，足以证实你的犯罪行为符合抢劫罪的构成要件。申诉人所提申诉理由，因无事实、证据支持，不能成立。综上，本案一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉，予以驳回。二〇一八年二月一日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江家明，男，汉族，1963年4月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙振华，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秋珍，女，汉族，1968年2月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张竹梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗宝仙，女，汉族，1963年8月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈望桂，女，汉族，1953年10月4日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶翠，女，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李汉洲，男，汉族，1951年9月7日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人江家明、龙振华、杨秋珍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市人民政府市长。
江家明、龙振华、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲（以下简称龙振华等8人）因诉武汉市人民政府土地行政复议一案，不服湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终73号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙振华等8人向本院申请再审称:一、法律没有规定行政裁决是对征地安置补偿方案提起行政复议的前置程序；二、再审申请人对征地补偿安置方案不服，既包括程序上的不服，也包括实体上的不服,而不仅仅是对征地补偿标准有异议；三、二级法院已明确确认再审被申请人的行政复议决定错误，应判决确认违法。请求：一、依法撤销湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂行终73号行政裁定；二、依法撤销武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初328号行政裁定；三、指令武汉市中级人民法院依法继续审理。
本院认为：征收土地补偿安置方案的核心内容是土地补偿安置标准，再审申请人对涉案征收土地补偿安置方案不服，其实质就是对该方案确定的补偿安置标准有争议。本案一审庭审中，再审申请人亦认为涉案征地补偿安置方案在实体和程序上均违法，对补偿安置方案适用2005年的补偿标准不认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”因此，虽然武汉市人民政府以龙振华等8人提起的行政复议申请超过法定期限为由，作出不予受理决定错误，但因龙振华等8人对征地补偿标准有争议，属于政府先行裁决事项，应通过政府裁决程序先行权利救济，而不属于行政复议直接受理的范围，不予受理的结果对龙振华等8人的权利义务不产生实际影响。为减少当事人诉累，原审法院在释明救济途径的基础上，裁定驳回龙振华等8人的起诉，并无不当，龙振华等8人的权益可通过法院释明的途径寻求救济。
综上，龙振华等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江家明、龙振华、杨秋珍、张竹梅、罗宝仙、陈望桂、叶翠、李汉洲的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第66号
原告盛某。
委托代理人盛樟云。
被告周某甲。
被告陈某。
被告周某乙。
原告盛某与被告周某甲、陈某、周某乙婚约财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛某的委托代理人盛樟云到庭参加诉讼，被告周某甲、陈某、周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，被告周某甲、陈某系夫妻，被告周某乙系其女儿。2015年1月2日，原告经媒人介绍与被告周某乙相识，通过一段时间交往后，双方于2015年2月14日订婚，原告向被告支付彩礼款共计136000元。2015年农历正月初八，被告找到媒人要求退婚。原告本想继续维持关系，但经人劝和，女方仍强烈要求退婚。同日，原被告达成口头协议，被告于2015年正月十二退还彩礼136000元。2015年正月十二，原告前往被告处讨要彩礼，但被告拒绝。后经原告父亲与被告协商，双方达成退婚协议，被告同意于2015年正月十五中午12时退还100000元，余款36000元于农历过年前退回。款项到期后，原告多次讨要，但被告一直以各种理由拒绝退款。原告认为，被告已经违背双方达成协议的约定，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告返还彩礼款共计136000元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告在答辩期内未有答辩意见提交本院。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、退婚协议原件一份，证明原被告达成退婚协议且如何退还彩礼的事实；3、媒人王方辉的书面退婚经过一份，证明原告支付136000元彩礼及被告要求退婚，最终双方达成退婚协议的事实。
三被告未到庭，本院视为其放弃对证据质证的权利。经审查，本院认定证据1。出具证据3的王方辉，系原被告当初介绍认识及操办订婚的媒人，其陈述的事实与证据2中的内容基本相符，故本院对证据2、3亦予以认定。
三被告在举证期限内未有证据向本院提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年1月2日，原告经媒人王方辉介绍与被告周某乙相识，通过一段时间交往后，双方于2015年2月14日订婚，原告向三被告支付彩礼款共计136000元。2015年2月26日，被告通过媒人要求与原告退婚。当日，原告父亲与被告达成口头协议：被告于2015年3月2日退还彩礼136000元。2015年3月2日，原告父亲与王方辉前往被告处讨要彩礼未果，但经原告父亲与被告周某甲、周某乙协商，双方达成书面退婚协议：被告周某甲、周某乙同意于2015年3月5日中午12时退还100000元；如果周某乙没有怀孕，余款36000元于农历过年前退回；2015年4月15日，由原告父亲陪同周某乙进行孕检，如果怀孕则由原告方负责引、流产并补贴营养费1000元，如没有怀孕则无事。另查明，原告向本院起诉后，被告已向其返还彩礼款项100000元。
本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。因婚约而给付彩礼的行为是以将来与对方建立合法婚姻关系作为附加条件的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗接收的彩礼返还给另一方。对此，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项作出了明确规定，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。具体到本案，因原、被告并未依照法定程序缔结婚姻关系，双方协商一致解除婚约，并达成书面协议，原告请求被告返还彩礼的理由正当，符合法律规定。虽然原被告协议36000元于农历过年前返还，但因被告未按约履行返还100000元，已构成违约，现原告要求被告一次性返还彩礼钱的诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。但原告要求被告返还款项136000元，因被告在原告起诉后已经返还100000元，故本院对原告的诉请予以部分支持。本院结合原被告订婚距今时间的长短、退婚的原因等因素考虑，认定三被告应返还原告彩礼136000元，扣除已返还的100000元，尚应返还36000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、陈某、周某乙应于本判决生效后十日内支付原告盛某彩礼款36000元。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），财产保全执行费1200元，共计2710元，由被告周某甲、陈某、周某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3020元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 童珉珉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 方 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异109号
异议人（案外人）：江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路289号1201号。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人：章开定，男，1968年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：陈军，男，1964年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
在本院执行申请执行人章开定与被告陈军公证债权文书纠纷一案中，案外人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人建工集团公司称，异议人不欠付陈军款项，陈军在异议人处也没有债权，所以无法执行法院（2017）苏1012执2788号之四执行裁定书规定的扣款，无法予以协助执行。
本院查明，2012年2月25日，陈军代表建工集团公司与大连东达环境工程有限公司签定约1100多万元的土建、安装工程合同，2012年8月6日，陈军代表建工集团公司与大连寺儿沟水务有限公司签定约7200多万元的土建、安装工程合同，上述工程已竣工，且均为陈军独立核算、自负盈亏。合同对方尚未将工程款给付至建工集团公司。
本院认为，被执行人陈军代表建工集团公司与大连东达环境工程有限公司、大连寺儿沟水务有限公司有工程款往来，该工程款应汇至建工集团公司，且该工程款为陈军所有。陈军向章开定�款逾期未还，本院在执行过程中裁定要求建工集团公司在接受陈军工程款时扣留部分款项，于法有据。至于建工集团公司认为不欠陈军款项、陈军在异议人处也没有债权，因（2017）苏1012执2788号之四执行裁定书，仅裁定建工集团公司扣留陈军的上述部分工程款，而非扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建工集团有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴晓君
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1221民初28号
原告：陈鹏羽，男，1981年2月17日生，汉族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：莫佩衡，广西五象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晓梅，广西五象律师事务所实习律师。
被告：吴兴虎，男，1987年1月26日生，�族，住广西南丹县。
原告陈鹏羽与被告吴兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏羽委托诉讼代理人莫佩衡、被告吴兴虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈鹏羽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及违约金（违约金按照年利率24%支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告吴兴虎向原告借款人民币30000元，并约定于2016年3月1日向原告归还本金。但被告在拿到原告款项后至今未向原告还款。经原告多次催要，被告均躲避不见并拒绝履行还款义务。故原告起诉请求法院依法支持原告诉求。
被告吴兴虎辩称，被告的确向原告借款30000元，并出具了借条，但是被告一直按照约定从2016年2月起至2016年10月每月付本金2100元给原告，现被告已偿还本金18900元，利息也另外给付。2016年10月底，原、被告发生矛盾，双方口头协商约定从2016年11月起至2017年7月，由被告每月支付本金2000元至还清借款止。经核算，被告已偿还本金36900元、利息23000元，合计59900元给原告。被告认为其已将欠款还清，不应再偿还。另外，原告诉称律师费也应由被告支付没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉求。
原告在法定期限内向法庭提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告向原告借款30000元的事实；2、收条1张，证明被告收到30000元的事实；3、委托代理合同复印件1份，证明原告为提起本案诉讼，花费4000元律师费的事实。
被告在法定期限内向法庭提�的证据有：微信转账记录一组,证明被告已向原告微信转账23100元还款的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1和证据2，被告提交的微信转账凭证，原、被告均没有异议，本庭予以当庭确认。对原告提交的证据3，被告认为律师费是否花费4000元不清楚，且律师费也不应由被告支付，本院认为，原告聘请律师代理本案是事实，且提供了相关的委托代理合同予以证实，被告虽提出异议，却未能提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2016年2月17日，被告向原告借款30000元，并签订了借款合同，载明：一、今本人吴兴亮借到人民币现金叁万元整。二、借款利息现金支付。三、借款期限自2016年2月17日至2016年4月17日止。四、违约责任：借款方应按规定的�间归还借款，如有违约，按每年欠款金额24%支付违约金。五、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以向甲方（原告）所在地人民法院起诉，律师费、诉讼费由违约方负责承担。后原告将30000元交给被告，被告向原告出具了收条。虽然借款合同中未明确利息的计算方式，但原、被告口头约定借款期间利息为每月1000元。从2016年3月起，被告通过微信转账偿还了23100元给原告，其中有2000元系2016年3月至4月的利息，每月1000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院而引发本案。
本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、被告是否已还清30000元及利息给原告？2、原告请求被告支付律师费是否有事实和法律依据？
第一个争议焦点，本院认为，被告吴兴虎向原告陈鹏羽借款30000元事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告吴兴虎偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告认为其已偿还了本金及利息共计59900元给原告，其中现金支付36800元，微信转账23100元，所欠借款早已还清，原告对被告辩称的现金还款不予认可，仅认可被告通过微信转账偿还了23100元利息给原告的事实，本院认为，被告认为其通过支付现金的方式偿还给原告36800元，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告虽认可被告通过微信转账了23100元给原告的事实，但其认为被告偿还的钱只是利息，并非本金，而被告认为微信转账既有本金又含利息，本院认为，根据原、被告签订的借款合同来看，被告所借款项30000元的借期为2016年2月17日至2016年4月17日止，借款�结束时，被告通过微信转账了23100元（其中含借期两个月的利息2000元）给原告，但未能偿清借款，故应按照合同约定承担违约责任并支付违约金，原告诉请被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但原告请求违约金的计算截止时间有误，违约金应为30000元×24%×2年=14400元（从2016年4月18日起计至2018年3月23日止），因被告已通过微信转账了23100元给原告，故被告仍须支付30000元+2000元＋14400元－23100元=19300元给原告陈鹏羽。
第二个争议焦点，本院认为，根据根据原、被告签订的借款合同第五点来看，被告吴兴虎违约在前，应依合同约定承担相关违约责任，原告认为被告应支付律师费4000元，并提供了委托代理合同等证据予以佐证，故本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民�总则》第一百一十九条、第一百七十八条、第一百七十九条第九款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告吴兴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付本金及违约金合计19300元给原告陈鹏羽；
二、由被告吴兴虎在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元给原告陈鹏羽。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，减半收取355元，由被告吴兴虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦素珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王书婕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第704号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
被执行人杨健伟，又名杨建伟，男，汉族。
新密市农村信用合作联社诉杨健伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新密民二初字第467号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨健伟银行存款4700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1432号
原告胡海宾。
委托代理人王风琴。
被告和平。
本院在审理原告胡海宾与被告和平变更抚养关系纠纷一案中，因被告和平目前住址不详，原告胡海宾不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡海宾的起诉
原告预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯世辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审21号
申请人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：时述贵，系该局局长。
委托代理人：程弓，系该局工作人员。
委托代理人：祝荣臻，系该局工作人员。
被申请人：丹东东润环保科技有限公司。住所地丹东市元宝区。
法定代表人：姜矫健，经理。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人丹东东润环保科技有限公司拖欠工资行政处理决定一案，本案在审查过程中，申请人于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审21号申请人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：时述贵，系该局局长。委托代理人：程弓，系该局工作人员。委托代理人：祝荣臻，系该局工作人员。被申请人：丹东东润环保科技有限公司。住所地丹东市元宝区。法定代表人：姜矫健，经理。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人丹东东润环保科技有限公司拖欠工资行政处理决定一案，本案在审查过程中，申请人于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏慧恬
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3484号
原告:峡江县信达物流有限公司，地址：峡江县水边镇元阳路以南玉梁路以东3号店面。
法定代表人：习炜，该公司经理。
委托代理人:周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。
被告：王言强，男，1972年11月3日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县，
被告：山东博爱物流有限公司，地址：山东省临沂市兰山区西外环与北外环交汇处向东500米。
法定代表人：姜守凡，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
法定代表人：国振华，该公司经理。
原告峡江县信达物流有限公司与被告王言强、山东博爱物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华农业保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峡江县信达物流有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告王言强、山东博爱物流有限公司、安华农业保险临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江信达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔付原告各项损失共计155704.65元，具体为车损103695元、拖车费6100元、车损评估费4000元、停运损失评估费3600元、车辆停运损失费37709.65元、停车费600元；被告保险公司在保险限额内赔付，被告一、二承担连带责任。2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年5月21日，王言强驾驶重型半挂车与钱建新驾驶的重型牵引车/重型仓栅式半挂车发生相撞，尔后又与相对方向正常行驶由张秋明驾驶的重型半挂车牵引车发生碰撞，造成三车及车上搭载的货物损坏的交通事故。南康区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王言强负事故全责，钱建新、张秋明无责。王言强驾驶的重型半挂车在被告保险公司处投保了商业三者险200万元（含不计免赔），该车实际所有人为被告山东博爱物流有限公司。现原告诉至本院要求处理。
被告王言强未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告山东博爱物流有限公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告安华农业保险临沂公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告营业执照复印件、车辆行驶证驾驶证、江西新余司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》原件各一份，鉴定费发票两份、修理费发票两份、停车费发票五份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生经过。2017年5月21日，王言强驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车与其钱建新驾驶的鄂Ｊ×××××重型牵引车/重型仓栅式半挂车发生相撞，尔后又与相对方向正常行驶由张秋明驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车牵引车发生碰撞，造成三车及车上搭载的货物损坏的交通事故。交管部门认定王言强负事故全责，钱建新、张秋明无责。2、车辆受损情况。事故发生后，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××于2017年5月23日在南康区炜东进口汽车修理厂花费拖车费2500元，于2017年9月26日在峡江兴达汽运修配厂花费拖车费3600元。原告还支付了停车费600元。经原告委托，2017年7月26日江西新余司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定车辆赣Ｄ×××××的车辆损失为103695元，花费鉴定费4000元；2017年9月10日江西神州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××半挂车停运损失为37709.65元，花费鉴定费3600元。3、车辆登记及保险情况。原告峡江信达物流有限公司系赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂车牵引车登记车主，被告山东博爱物流有限公司系鲁Ｑ×××××牵引车车主。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车在被告安华农业保险临沂公司处投保了商业三者险200万元（含不计免赔），该车实际所有人为被告山东博爱物流有限公司。诉讼过程中，原告放弃要求对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂车交强险财产损失限额及无责车辆交强险财产损失限额的赔偿请求。
本院认为：因发生道路交通事故导致受损的，受损方有要求获得赔偿的权利，交管部门对事故的责任认定可作为本案民事责任承担的依据。原告主张的车辆损失103695元、车辆停运损失费37709.65元、拖车费6100元（2500元+3600元）、鉴定费7600元（4000元+3600元）、停车费600元，有《司法鉴定意见书》等证据支持，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆是依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，其主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，符合有关规定。但停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿责任范围。因此，原告的车辆停运损失37709.65元应由侵权人王言强及车主山东博爱物流有限公司共同承担。原告在庭审过程中主张放弃交强险中的车损2000元及两部无责车辆交强险车损200元，本院从其主张。根据保险法及保险合同的约定，由安华农业保险临沂公司在商业第三责任险范围内赔偿原告115795元（车辆损失103695元+拖车费6100元+鉴定费7600元+停车费600元-2000元-200元），由被告王言强、山东博爱物流有限公司连带赔偿原告停运损失37709元。被告王言强、山东博爱物流有限公司、安华农业保险临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告峡江县信达物流有限公司115795元。
二、由被告王言强、山东博爱物流有限公司连带赔偿原告峡江县信达物流有限公司37709元。
三、履行期限：限被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，被告王言强、山东博爱物流有限公司于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，减半收取1707元，由被告王言强、山东博爱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年十二月七日
代理书记员 陈久盛
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审30号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人刘贝，男，1989年11月28日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人刘贝不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第098号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人刘贝未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积北面东西84米，南北69米，计5796平方米。南面东西74米，南北17米，计1241平方米。共计7272平岗米），地类为农用地(林地)。刘贝从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。刘贝未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月2日对被执行人刘贝作出任国土罚字（2016）第098号行政处罚决定：1、责令刘贝退还非法占用的7272平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令刘贝自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的7272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对刘贝非法占用的7272平方米土地处以每平方米20元罚款，共计145440元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人刘贝作出的任国土罚字（2016）第098号《行政处罚决定书》内容中“1、责令刘贝退还非法占用的7272平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令刘贝自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的7272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对刘贝非法占用的7272平方米土地处以每平方米20元罚款，共计145440元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘贝在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第098号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令刘贝退还非法占用的7272平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令刘贝自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的7272平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对刘贝非法占用的7272平方米土地处以每平方米20元罚款，共计145440元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4656号
原告：吴小侠，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马洪刚，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴小侠与被告马洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告吴小侠于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小侠自愿申请撤回对被告马洪刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴小侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吴小侠负担。
代理审判员毛红春
二〇一六年十二月四日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4656号原告：吴小侠，女，1988年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：马洪刚，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吴小侠与被告马洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月4日立案。原告吴小侠于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小侠自愿申请撤回对被告马洪刚的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴小侠负担。代理审判员毛红春二〇一六年十二月四日书记员姜鹏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1740号
原告:王世明,男，汉族,陕西省洋县人。
被告:陕西省顺华建设有限公司。
法定代表人：袁顺安，该公司经理。
原告王世明与被告陕西省顺华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于同年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世明撤诉。
案件受理费已减半收取3650元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 许方舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章启明，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章启明信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,901.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章启明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,901.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章启明，男，1987年12月18日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章启明信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,901.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章启明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,901.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初81号
原告黎明，男，汉族。
被告封云富，男，汉族。
本院在审理原告黎明诉被告封云富民间借贷纠纷一案，原告黎明于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。2016年4月1日至7月4日为公告期间，该期间不计入审限。
本院认为，原告黎明提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
本案受理费9,700元，减半收取4,850元，由原告黎明负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖红秋
审 判 员 周泽君
人民陪审员 黎 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 会
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7352号
原告：杨秦，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告吴甘澍，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨秦与被告吴甘澍民间借贷纠纷一案，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告的送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
人民陪审员 韦礼红
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 席俊婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24088号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：薛菊红，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告薛菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1182号
原告：大连宜家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区幸福小区。
法定代表人：隋世川，系该公司经理。
被告：姜一雄，男，1981年9月18日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
原告大连宜家物业管理有限公司与被告姜一雄为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告大连宜家物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宜家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费收取计25元，由原告大连宜家物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭万一
二〇一八年三月二十日
书 记 员 原春子
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第256号
申请人刘忠辉，居民。
被申请人刘东林，居民。
被申请人董云侠，教师。
申请人刘忠辉因民间借贷纠纷于2015年5月18日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘东林所有的位于邳州市东湖街道东方帝景城＊区＊＊幢＊单元＊＊＊室房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人刘东林所有的位于邳州市东湖街道东方帝景城＊区＊＊幢＊单元4＊1室房产一处（所有权证号：商-12＊＊7号，保全价值范围70万元）。
二、查封担保人朱玉芬的担保财产：位于邳州市运河街道风华园＊号楼＊单元＊＊＊室房产一处（所有权证号：商-0＊＊＊70）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25414号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。
法定代表人：张俊。
本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄雅莉
二〇一八年三月十五日
法官助理 周少华
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25414号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号，统一社会信用代码91500112771776237J。法定代表人：张俊。本院受理原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄雅莉二〇一八年三月十五日法官助理 周少华书 记 员 幸婷婷
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4571号
原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。
法定代表人：郭斌。
委托诉讼代理人：马岚、严棋慧，公司员工。
被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县化工南路。
法定代表人：庞学明。
原告浙江省化工进出口有限公司诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司买卖纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还预付款98888元；2.被告双倍返还定金72224元；3.被告支付自2016年1月25日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（以171112元为基础数，暂计算至2017年8月10日为12536.88元）；4.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马岚、严棋慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《出口商品收购合同》，约定原告向被告采购2-氨基-5-溴苯基-2’-吡啶基-
甲酮，总金额为180560元；合同签订后，需方支付合同总金额的20%即36112元作为定金，定金可冲抵货款；需方同意另支付预付款54168元；供方最迟交货期为2015年12月25日，若供方未按时交货的，供方自最迟交货之日起三十日内返还预付货款并双倍返还定金等事项。2015年12月18日、12月22日，原告分两次共计向被告支付135000元，其中定金36112元，其余为预付款。现原告以被告未供货为由诉至法院，要求被告返还款项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告向被告支付定金36112元、预付款98888元，合计135000元，但被告未按时供货，根据合同的约定，被告理应承担双倍返还定金及返还预付款的法律责任，故原告主张被告双倍返还定金72224元、返还预付款98888元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，对此本院认为，合同约定了返还定金及付款的时间为交货之日起三十日内，逾期则一切损失由被告负担，现被告未及时返还款项，给原告造成了一定的经济损失，理应承担赔偿责任，经计算，以171112元为基础数，按人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月25日起暂计算至2017年8月10日（含），逾期利息为12536.88元，对原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司预付款98888元；
二、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司定金72224元；
三、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司逾期利息12536.88元（暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起继续以人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
预收案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由被告临沂瑞普利生物工程有限公司负担。
原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱燕青
二〇一七年十一月十八日
书记员 陶昱立
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初4571号原告：浙江省化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路37号。法定代表人：郭斌。委托诉讼代理人：马岚、严棋慧，公司员工。被告：临沂瑞普利生物工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县化工南路。法定代表人：庞学明。原告浙江省化工进出口有限公司诉被告临沂瑞普利生物工程有限公司买卖纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，请求判令：1.被告立即返还预付款98888元；2.被告双倍返还定金72224元；3.被告支付自2016年1月25日起至款项清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息（以171112元为基础数，暂计算至2017年8月10日为12536.88元）；4.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马岚、严棋慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2015年12月3日，原、被告签订《出口商品收购合同》，约定原告向被告采购2-氨基-5-溴苯基-2’-吡啶基-甲酮，总金额为180560元；合同签订后，需方支付合同总金额的20%即36112元作为定金，定金可冲抵货款；需方同意另支付预付款54168元；供方最迟交货期为2015年12月25日，若供方未按时交货的，供方自最迟交货之日起三十日内返还预付货款并双倍返还定金等事项。2015年12月18日、12月22日，原告分两次共计向被告支付135000元，其中定金36112元，其余为预付款。现原告以被告未供货为由诉至法院，要求被告返还款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有法律约束力。原告向被告支付定金36112元、预付款98888元，合计135000元，但被告未按时供货，根据合同的约定，被告理应承担双倍返还定金及返还预付款的法律责任，故原告主张被告双倍返还定金72224元、返还预付款98888元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，对此本院认为，合同约定了返还定金及付款的时间为交货之日起三十日内，逾期则一切损失由被告负担，现被告未及时返还款项，给原告造成了一定的经济损失，理应承担赔偿责任，经计算，以171112元为基础数，按人民银行同期银行贷款利率，自2016年1月25日起暂计算至2017年8月10日（含），逾期利息为12536.88元，对原告的该项主张本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司预付款98888元；二、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省化工进出口有限公司定金72224元；三、被告临沂瑞普利生物工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省化工进出口有限公司逾期利息12536.88元（暂计算至2017年8月10日，2017年8月11日起继续以人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；预收案件受理费3973元，减半收取1986.5元，由被告临沂瑞普利生物工程有限公司负担。原告浙江省化工进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临沂瑞普利生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱燕青二〇一七年十一月十八日书记员  陶昱立·??4?··??3?·
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第56号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人罗伟坚，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，自由职业。因犯贩卖毒品罪，于1999年11月11日被雷州市人民法院判处有期徒刑4年，于2003年刑满释放；因犯抢劫罪，于2004年11月26日被雷州市人民法院判处有期徒刑11年，于2012年1月被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被雷州市公安局监视居住，同年11月6日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人陈某某，女，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗伟坚、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员何政文、陈文湖出庭支持公诉。被告人罗伟坚、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年9月20日22时许，经雷州市公安局民警安排，郑某某通过电话联系被告人陈某某、罗伟坚购买毒品并给付前两次购买毒品所拖欠的毒资。然后，被告人陈某某、罗伟坚在雷州市西湖大道上坡坑附近以人民币100元价格向郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克。当驾驶摩托车经过雷州市雷南大道与群众大道红绿灯附近的交叉路口时，被公安干警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人罗伟坚、陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年9月20日22时许，经雷州市公安局民警安排，特情人员郑某某通过电话联系被告人陈某某，要求向其男朋友罗伟坚购买毒品人民币100元的“冰毒”并给付前两次购买毒品所拖欠的毒资人民币200元。陈某某将该消息转告给被告人罗伟坚，罗伟坚便与郑某某约定在雷州市西湖大道上坡坑附近交易。随后，陈某某在明知罗伟坚与郑某某进行毒品交易的情况下，仍用摩托车搭载罗伟坚到上坡坑路口附近。罗伟坚将1小包毒品“冰毒”贩卖给郑某某，郑某某将毒资人民币300元付给罗伟坚。交易完毕后，当陈某某驾驶摩托车搭载罗伟坚离开现场，在经过雷州市雷南大道与群众大道红绿灯附近的交叉路口时，被公安民警抓获，并从罗伟坚的挎包里面缴获11小包毒品。另外，还缴获毒资人民币300元、折叠弹簧刀一把、电击灯一把、无牌证摩托车一辆、黑色挎包一个、手机三部。缴获的毒品经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定为检见甲基苯丙胺成份，净重5.34克。
上述事实，被告人罗伟坚、陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人郑某某等人的证言；2、被告人罗伟坚、陈某某的供述和辩解；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、鉴定意见；7、到案经过、刑事判决书等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人罗伟坚、陈某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗伟坚、陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人罗伟坚曾因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯、毒品再犯，应当予以从重处罚。鉴于被告人罗伟坚能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。且被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其予以减轻处罚。又鉴于两被告人贩卖毒品系公安机关用特情引诱侦破的毒品案件，本院对其酌情予以从轻处罚。扣押在案的财物：1、手机三部、电击灯一把，无牌证摩托车一辆、黑色挎包一个，系被告人的作案工具；2、人民币三百元，系被告人罗伟坚、陈某某贩卖毒品的违法所得，均应予以没收上缴国库；3、毒品甲基苯丙胺5.34克，折叠弹簧刀一把系作案凶器，属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年9月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的财物：手机三部、电击灯一把、摩托车一辆、黑色挎包一个、人民币三百元，均予以没收上缴国库；毒品甲基苯丙胺5.34克及折叠弹簧刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谢江南
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审657号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人安新朵，女，1972年8月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】195号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面房屋1大间，南侧厂棚1排，厕所1间，建筑面积共370.84平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】195号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初312号
原告范喜龙，男,汉族,1981年2月2日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告杜志勇，男，汉族，1965年5月23日出生，现羁押于乌兰察布市看守所。
原告范喜龙诉被告杜志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范喜龙与被告杜志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范喜龙诉称，2014年9月14日，被告杜志勇从原告处借走人民币13万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现要求被告偿还欠款13万元，并按2%支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜志勇辩称，我对欠款事实无异议，但借款本金为8万元，13万元是本息及其他费用一起计算的，我愿意按照8万元本金从2015年11月21日开始支付原告利息，利率为2分钱。
经审理查明，被告杜志勇在察右后旗建设有机肥料厂，原告范喜龙承包了该建筑工程的钢结构工程，并支付了保证金8万元。后工程未承包成功，被告杜志勇与原告范喜龙将保证金8万元变更为借款8万元，利息按照24%的年利率计算。2015年11月20日结算本金、利息和其他费用共计13万元，被告杜志勇并为原告出具了借条，借条内容为:“今借到范喜龙人民币拾叁万元正（130000）。”，借款未约定还款期限。
上述事实，可从原、被告的陈述以及原告提供的《借条》一张得以证实。
本院认为，原告范喜龙与被告杜志勇先订立了建设工程施工合同，后合同未履行，双方解除了原合同后将之前8万元保证金变更为借款本金双方重新订立了借款合同，该过程中双方均属自愿，并未违反相关法律规定，本院予以认可。借款未约定还款日期，故被告杜志勇应履行借款合同义务偿还借款。庭审中，原告范喜龙与被告杜志勇均认可以下三项事实：1、借款本金为8万元；2、2015年11月20日原、被告结算本金、利息和其他费用共计13万元；3、被告杜志勇自愿从2015年11月21日起，以借款本金人民币8万元按照24%的年利率向原告范喜龙支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜志勇偿还原告范喜龙借款本金、利息及其他费用共计人民币13万元；
二、被告杜志勇从2015年11月21日起以借款本金人民币8万元按照24%的年利率向原告范喜龙支付利息，利息计算至付清全部借款本金为止；
三、上述款项限于判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告杜志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李敬
二〇一六年七月四日
书记员 史昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10026号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永玲（系原告公司职工），女，汉族，住重庆市合川区。
被告：贾东，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告贾东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的委托代理人贺永玲到庭参加了诉讼。被告贾东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，现公告期满，被告贾东未到庭应诉，本院已依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉称，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区民安华福A区第6栋13-11号租赁房屋出租给被告居住使用，月租金为437.13元/月。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2015年12月起一直拖欠租金，原告多次催收未果，遂诉至法院请求：一、判决立即解除原、被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；二、判决被告按照437.1元/月的标准，从2015年12月1日至2016年5月30日租金2736.43元；三、判决支付违约金113.65元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告贾东未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，甲方将位于重庆市九龙坡区民安华福A区第6栋13-11号住房出租给乙方使用，租期自2014年7月28日至2019年7月27日，月租金为437.13元，乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，如逾期则每逾期一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。
另查明，被告未交纳从2015年12月至2016年5月房屋实际收回为止的租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、庭审笔录、双方当事人陈述等材料在卷为凭，并经当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告陈述被告的自2015年12月起即未交纳租金，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据。根据我国证据规则的相关规定，除法律另有规定的以外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的的当事人承担举证责任。故被告应当承担其是否支付租金的举证责任。本案中，应当承担举证责任证明其是否支付租金的被告未到庭应诉，亦未举示自己交付租金的证据，应当承担举证不能的不利后果。根据双方约定，“乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同”，故本院对原告要求解除合同及给付租金、违约金的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告贾东于2014年7月28日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》自即日起解除；
二、被告贾东于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司给付租金2622.6元、违约金113.65元，合计2736.25元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告贾东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 罗 洪
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张琬玲
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审16号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市和计划生育局工作人员。
被执行人邹国年。
被执行人韩雪华。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请要求强制执行2015年9月28日作出的海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定中的社会抚养费188760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年5月16日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人邹国年、韩雪华于2005年10月9日登记结婚，2007年1月31日生育第一胎（一女），2015年2月24日不符合再生育条件在余姚市人民医院生育第二胎（一子），多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人邹国年征收社会抚养费94380元，对韩雪华征收社会抚养费94380元，合并征收社会抚养费188760元。
该决定于2015年10月12日送达了被执行人邹国年、韩雪华。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月3日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人邹国年、韩雪华送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人邹国年、韩雪华仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人邹国年、韩雪华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费188760元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定中社会抚养费188760元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈雨晴
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行审16号
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市海曙区县。
法定代表人张文莲，局长。
委托代理人张锋，宁波市××和计划生育局工作人员。
委托代理人林波，宁波市××和计划生育局工作人员。
被执行人邹国年。
被执行人韩雪华。
申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局于2016年5月16日向本院提出申请要求强制执行2015年9月28日作出的海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定中的社会抚养费188760元。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2015年5月16日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定。该决定认定，被执行人邹国年、韩雪华于2005年10月9日登记结婚，2007年1月31日生育第一胎（一女），2015年2月24日不符合再生育条件在余姚市人民医院生育第二胎（一子），多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定，决定对被执行人邹国年征收社会抚养费94380元，对韩雪华征收社会抚养费94380元，合并征收社会抚养费188760元。该决定于2015年10月12日送达了被执行人邹国年、韩雪华。被执行人在法定期限内对该行政决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2016年5月3日，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局向被执行人邹国年、韩雪华送达了《社会抚养费缴纳催告书》，但被执行人邹国年、韩雪华仍未履行缴纳义务，申请执行人宁波市海曙区卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人作出的海卫计生征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人邹国年、韩雪华既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按约缴纳全部社会抚养费，更未在催告期满后履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费188760元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对宁波市海曙区卫生和计划生育局作出海卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定中社会抚养费188760元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年五月十九日
代书 记员 陈雨晴
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初2075号
原告：陈某，男，1958年01月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告陈某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
陈某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间取得、产生的共同财产及分担共同债务；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告2004年相识后确立男女朋友关系，开始同居生活，2006年原、被告承包石门县皂市镇皂市水库北线公路三号桥附近的荒山，之后，原、被告在承包荒地上修建房屋、开垦荒地、种植果树，并经营发展皂市水库垂钓业务，投入资金购买、制造鱼筏，此期间因资金不足，产生了大量共同债务。在原、被告的劳作、经营下，现承包荒地和垂钓业务已开始产生收益。因双方感情不和，2017年10月被告将原告从家中赶出，现原告居无定所、负债累累。同居期间双方所获得的收益及财产应系共同所得，归双方共有，经营产生的债务应属共同债务，故原告根据《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由，但原告在诉状中，既未对其要求分割的共同财产提出财产名称、类型、数额的具体内容，又未在事实部分就双方当事人有哪些共有财产作出陈述，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 刘尚平
人民陪审员 熊 新
人民陪审员 邓玉英
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 竹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执647号
被执行人朱锦明，汉族，男，1986年9月16日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。
被执行人朱沛光，汉族，男，1986年9月13日出生于广东省佛冈县，住广东省佛冈县。
本院在执行朱锦明、朱沛光罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能执行本案，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执647号被执行人朱锦明，汉族，男，1986年9月16日出生于广东省佛冈县，户籍地广东省佛冈县。被执行人朱沛光，汉族，男，1986年9月13日出生于广东省佛冈县，住广东省佛冈县。本院在执行朱锦明、朱沛光罚金一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经穷尽执行措施未能执行本案，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月十一日书记员  张帮超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0103刑初347号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人巴达拉呼，男，1977年10月24日出生于内蒙古锡林浩特市，蒙古族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）295号起诉书指控被告人巴达拉呼犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人巴达拉呼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日03时05分许，被告人巴达拉呼醉酒后驾驶新B*****号白色东风日产牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市车站路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人巴达拉呼血液中的酒精含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人巴达拉呼在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人巴达拉呼在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人巴达拉呼违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人巴达拉呼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴达拉呼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预交）。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一八年四月九日
书记员 王婉青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初65号
原告：马路路，男，1972年12月4日出生，回族，农民工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，董事长。
原告马路路诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马路路于2018年1月31日向本院申请撤回对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马路路以自行办理房屋产权手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马路路撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告马路路自行承担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初86号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人石胜利，男，1986年3月18日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县永安乡。曾因盗窃罪，于2003年12月29日被农安县人民法院判处有期徒刑8个月，于2004年2月1日被刑满释放；曾因寻衅滋事罪，于2005年9月22日被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养1年9个月；曾因寻衅滋事罪，于2008年2月1日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑2年，于2009年9月25日刑满释放；曾因盗窃罪，被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年1月8日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被农安县公安局刑事拘留，于2017年12月2日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）90号起诉书指控被告人石胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人石胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人石胜利于2017年11月11日22时10分，酒后驾驶×××号小型汽车行驶至农安镇宝塔街与宝安路交汇处时，被群众举报，经长春市公安局交通司法鉴定中心对石胜利静脉血进行乙醇定性定量检验，其含量为133.89毫克/100毫升。
公诉机关依据上述事实及1.书证；2.证人李某的证言；3.被告人石胜利的供述与辩解；4.鉴定意见等证据认为，被告人石胜利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人石胜利醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于其在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人石胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年三月十五日
书记员 ：吕克宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48379号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯莲琴，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯莲琴信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,882.77元。原告诉称,被告冯莲琴系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,882.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第102号
原告李志维。
委托代理人刘冉冉，系河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王小龙。
被告李永跃。
委托代理人王小龙，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址许昌市毓秀路34号。
负责人赵建民，任总经理。
委托代理人杜宪法，系公司员工，特别授权。
原告李志维诉被告王小龙、李永跃、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志维委托代理人刘冉冉、被告王小龙、李永跃及委托代理人王小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志维诉称，2014年12月12日17时50分左右，在郑三线130公里处，王小龙夜间驾驶豫K×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，撞住道路上行人李志维，造成李志维受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月26日，经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）1054号事故责任认定书认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。原告认为，被王小龙的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，至今还出现嘴歪、手哆嗦的现象，生活不能自理，理应承担赔偿责任。被告王小龙作为侵权行为人，被告李永跃作为车主，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。依法要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计25370.98元。庭审时变更为28300.98元，理由是李永跃垫付了2930元。
被告保险公司辩称，一、车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王小龙、李永跃共同辩称，事故的事实无异议，王小龙是给李永跃开车的，超出交强险限额部分，我方依法承担赔偿责任，我方垫付医疗费2930元，在交强险限额内部分，保险公司依法给予我方。
审理查明：2014年12月12日17时50分左右，在郑三线130公里处，王小龙夜间驾驶豫K×××××号轻型厢式货车由东向西行驶，撞住道路上行人李志维，造成李志维受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月26日，经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）1054号事故责任认定书认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。
原告李志维2014年12月14日到孟津县中医院住院治疗，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。住院治疗54天，于2015年2月6日好转出院，花费医疗费10466.17元。出院证显示：1.继续治疗；2.建议休息。另诊断证明显示，住院期间陪护1人。
庭审中，原告提供证据证明其工作单位是洛阳琼绿果业园艺场，月工资为3100元。
另查明，被告王小龙已支付医疗费2930元。被告王小龙为李永跃雇佣司机，被告保险公司为肇事车辆投有交强险。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。该认定书对事实认定清楚，划分责任合理，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失为：
1、医疗费10466.17元；
2、住院伙食补助费1620元；
3、营养费540元；
4、误工费8680元（按休息一个月考虑为3100元／月÷30天×84天）；
5、护理费4296.24元（79.56元／天×54天）；
6、交通费酌定为540元。
以上各项共计26142.41元。被告保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故赔偿原告医疗费10000元、误工费8680元、护理费4296.24元、交通费540元，合计23516.24元。被告王小龙赔偿原告损失2626.17元（医疗费466.17元＋住院伙食补助费1620元＋营养费540元）。
被告王小龙前期支付的2930元，两项折抵后，实际原告李志维应返还王小龙303.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李志维各项经济损失23516.24元；
二、原告李志维返还被告王小龙303.83元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张中毅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱一波
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第102号
原告李志维，男，汉族，1974年2月19日出生。
委托代理人刘冉冉，系河南光法律师事务所律师，特别授权。
被告王小龙，男，汉族，1989年8月5日出生。
被告李永跃，男，汉族，1966年8月1日出生。
委托代理人王小龙，男，汉族，1989年8月5日出生，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址许昌市。
负责人赵建民，任总经理。
委托代理人杜宪法，系公司员工，特别授权。
原告李志维诉被告王小龙、李永跃、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志维委托代理人刘冉冉、被告王小龙、李永跃及委托代理人王小龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（下称保险公司）委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志维诉称，2014年12月12日17时50分左右，在郑三线130公里处，王小龙夜间驾驶豫K号轻型厢式货车由东向西行驶，撞住道路上行人李志维，造成李志维受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月26日，经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）1054号事故责任认定书认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。原告认为，被王小龙的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，至今还出现嘴歪、手哆嗦的现象，生活不能自理，理应承担赔偿责任。被告王小龙作为侵权行为人，被告李永跃作为车主，应当对原告的各项损失共同承担赔偿责任。经查被告保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。依法要求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计25370.98元。庭审时变更为28300.98元，理由是李永跃垫付了2930元。
被告保险公司辩称，一、车辆在我公司投有交强险，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王小龙、李永跃共同辩称，事故的事实无异议，王小龙是给李永跃开车的，超出交强险限额部分，我方依法承担赔偿责任，我方垫付医疗费2930元，在交强险限额内部分，保险公司依法给予我方。
审理查明：2014年12月12日17时50分左右，在郑三线130公里处，王小龙夜间驾驶豫K号轻型厢式货车由东向西行驶，撞住道路上行人李志维，造成李志维受伤及车辆损坏的交通事故。2014年12月26日，经孟津县公安交通警察大队作出孟公交认字（2014）1054号事故责任认定书认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。
原告李志维2014年12月14日到孟津县中医院住院治疗，诊断为：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血。住院治疗54天，于2015年2月6日好转出院，花费医疗费10466.17元。出院证显示：1.继续治疗；2.建议休息。另诊断证明显示，住院期间陪护1人。
庭审中，原告提供证据证明其工作单位是洛阳琼绿果业园艺场，月工资为3100元。
另查明，被告王小龙已支付医疗费2930元。被告王小龙为李永跃雇佣司机，被告保险公司为肇事车辆投有交强险。
本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。孟津县公安交通警察大队认定，被告王小龙负事故全部责任，李志维不负事故责任。该认定书对事实认定清楚，划分责任合理，本院予以采信。本案中原告主张的各项损失为：
1、医疗费10466.17元；
2、住院伙食补助费1620元；
3、营养费540元；
4、误工费8680元（按休息一个月考虑为3100元／月÷30天84天）；
5、护理费4296.24元（79.56元／天54天）；
6、交通费酌定为540元。
以上各项共计26142.41元。被告保险公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故赔偿原告医疗费10000元、误工费8680元、护理费4296.24元、交通费540元，合计23516.24元。被告王小龙赔偿原告损失2626.17元（医疗费466.17元＋住院伙食补助费1620元＋营养费540元）。
被告王小龙前期支付的2930元，两项折抵后，实际原告李志维应返还王小龙303.83元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告李志维各项经济损失23516.24元；
二、原告李志维返还被告王小龙303.83元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张中毅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告承担，已由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱一波
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执133号
申请执行人：贺克君，女，1972年4月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆南路24号市传输局大楼。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被执行人：荆州市中瑞资产管理有限公司，住所地荆州市荆南路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院审理的申请执行人贺克君与被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初207号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺克君向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的法律文书确定的义务履行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司、荆州市中瑞资产管理有限公司在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入918300元【其中本金90万元、案件受理费6900元、申请执行费11400元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年七月二十八日
书记员 周海燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00041号
申请人无锡市鑫盛换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路1号。
法定代表人殷正平，该公司董事长。
委托代理人易凤琳、张华明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人上海海立特种制冷设备有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路2555号11栋一、二楼、12栋一、二楼。
申请人无锡市鑫盛换热器制造有限公司与被申请人上海海立特种制冷设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市鑫盛换热器制造有限公司于2015年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人上海海立特种制冷设备有限公司银行存款880000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市鑫盛换热器制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人上海海立特种制冷设备有限公司银行存款880000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人上海海立特种制冷设备有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市鑫盛换热器制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一五年五月十一日
书记员 吴敏洁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保17号
申请人:卢荣欢，男，1979年12月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被申请人：黄飞，男，1979年9月2日出生,壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人卢荣欢于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全,请求对车牌号为桂Ｆ×××××号“雅阁”牌小型普通轿车进行扣押。申请人向本院提供45000元保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人卢荣欢申请诉前保全事由合法，且提供了担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
对车牌号为桂Ｆ×××××号“雅阁”牌小型普通轿车进行扣押。
本裁定立即开始执行。
财产保全费170元，申请人卢荣欢已经预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年八月十五日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3528号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九街道办事处经六路188号。
法定代表人刘明艳。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告阜阳市祥源汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款人民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款人民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的以下14部车辆：所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司，车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二日
书 记 员 何开馨
附:
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3528号
原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人朱建忠，董事长。
委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人刘明艳。
本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告阜阳市祥源汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款人民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、自即日起，冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款�民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产。
二、自即日起，冻结原告提供担保的以下14部车辆：所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司，车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陆毓微
二〇一六年九月二日
书 记 员 何开馨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对�可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初3528号原告东南（福建）汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇。法定代表人朱建忠，董事长。委托代理人黄育英、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。被告阜阳市祥源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九街道办事处经六路188号。法定代表人刘明艳。本院在审理原告东南（福建）汽车工业有限公司与被告阜阳市祥源汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，原告东南（福建）汽车工业有限公司于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款人民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告东南（福建）汽车工业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、自即日起，冻结被告阜阳市祥源汽车销售有限公司的银行存款人民币2469169.54元或查封、扣押价值相当的财产。二、自即日起，冻结原告提供担保的以下14部车辆：所有权人：东南（福建）汽车工业有限公司，车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 捷审 判 员  黄白永代理审判员  陆毓微二〇一六年九月二日书 记 员  何开馨附:本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1293号
申请执行人刘文爽。
被执行人刘世龙。
被执行人周袁泉。
被执行人范有全。
被执行人何现英。
被执行人欧礼友。
被执行人范风才。
申请执行人刘文爽申请执行刘世龙、周袁泉、范有全、何现英、欧礼友、范风才生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院的（2015）成华民初字第2792号民事判决书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
助理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 樊潇月
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审433号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张彦宏，男，1967年7月25日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】77号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房1间，建筑面积共176平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计15600元。上述罚款，限15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴费书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】77号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】77号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶