重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6832号
原告王清治，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告贾体伦，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
以上原告委托代理人杨某，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蹇泽权，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告邓红，女，1984年8月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司，住所地兴义市桔山办金水北路果树农场小区三街7幢，注册号522301000065075。
法定代表人蹇泽权。
原告王清治、贾体伦诉被告蹇泽权、邓红、被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司（以下简称“渝黔公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清治、贾体伦的委托代理人杨洪到庭参加诉讼，被告蹇泽权、邓红、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司经本院公告送达起诉状及副本未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清治、贾体伦诉称：原告与被告于2013年7月23日签订了一份《塔式起重机承包经营合同》，合同约定，被告蹇泽权承包经营原告QTZ63塔式起重机2台，2013年8月1日至2015年7月31日承包款为36万元，付款时间为每年1月30日及7月30日承包款各付9万。2015年8月1日至2017年7月31日承包款为32万元，付款时间为每年1月30日及7月30日前各付8万。合同签订后，原告如约将两台设备交付给被告蹇泽权投入使用。在合同履行过程中，被告蹇泽权却总以不同理由不断拖延付款，2015年5月22日，原告与被告蹇泽权对账后出具欠条一张，明确承诺于2015年6月10日付款10万，于2015年8月30日付款10万，否则终止合同返还设备并支付同期银行贷款利率4倍作为资金占用损失赔偿。同时，被告渝黔公司在该款《付款协议》中对被告蹇泽权所应支付的全部款项提供了连带责任担保。
另查明，被告蹇泽权、邓红系夫妻关系，被告蹇泽权收取原告的租赁费后主要用于了夫妻间的共同生活，该笔欠款应当视为夫妻间的共同债务，应当由被告邓红承担连带清偿责任。
原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方的《塔式起重机承包经营合同》，被告将2台QTZ**（5013）塔式起重机返还原告并运输至重庆市润兴租赁公司库房，如未及时返还则仍计收承包款至实际返还之日；2.被告向原告连带支付14000元保险费及2016年7月31日前的塔机承包款370000元，并按同期人民银行贷款利率四倍支付租金资金占用损失；3.本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告被告蹇泽权、邓红、被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司无答辩意见。
原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1．《塔式起重机承包经营合同》，拟证明双方存在租赁关系及租金的具体标准；
2.《欠条》原件一份，拟证明2015年5月30日，被告共计欠付原告租金本金24万元，保险费14000元。
被告蹇泽权、邓红、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司未向法庭提交证据。
经法庭认证，原告举示的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，合议庭予以确认。
经审理查明，2013年7月23日，原告王清治、贾体伦与被告蹇泽权签订《塔式起重机承包经营合同》，合同约定原告将自己所有的两台QTZ**型塔机承包给被告经营管理使用，时间为2013年8月1日至2017年7月31日。被告蹇泽权从2013年8月1日起至2015年7月31日前支付原告塔机承包款（租金）人民币360000元，支付方式为每年的1月30日前支付人民币90000元，7月30日前另支付人民币90000元。从2015年8月1日起至2017年7月31日前支付原告塔机承包款（租金）人民币320000元，支付方式为每年的1月30日前支付人民币80000元，7月30日前另支付人民币80000元。
2015年5月22日，被告蹇泽权向原告出具《欠条》一份，载明“欠款人：蹇泽权，从2013年8月1日至2015年5月30日，确认共差租赁费人民币叁拾叁万元正未付，其中于2014年1月支付人民币玖万元，现差人民币贰拾肆万元未支付，承诺2015年6月10日前支付人民币壹拾万元，2015年8月30日前支付人民币壹拾万元，另两台塔机按揭已购买保险费壹万肆仟元由蹇泽权承担。此欠款承诺未按时支付，按银行同期贷款利息的4被支付本金及利息，并将塔机承包经营合同终止，由蹇泽权将塔机还给王清治和贾体伦，并按合同将塔机运到重庆市润兴租赁公司库房。此欠条由蹇泽权经营的兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司作担保。”等内容。被告蹇泽权在欠款人处签字，并加盖有被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司印章。被告于2016年1月支付6万元后，未支付剩余欠款，原告遂以前述诉请诉至本院。
庭审中，原告当庭请求撤回对被告邓红的起诉，经合议庭评议当庭允许原告的请求。
上述事实，有原告提交的《塔式起重机承包经营合同》、《欠条》，结合原告当庭陈述，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。同时，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同签订后，原告如约将两台起重机交付给被告蹇泽权投入使用，但被告蹇泽权却未能按时支付塔机承包款。根据合同约定，被告需在每年的1月30日前和7月30日前支付当期相应款项，但从2015年5月22日被告蹇泽权向原告出具的《欠条》可以看出，被告已连续四期未能按时足额支付承包款，已构成违约。在《欠条》中被告还明确承诺，若此欠款未按时支付，按银行同期贷款利息的4被支付本金及利息，并将塔机承包经营合同终止，由蹇泽权将塔机还给原告王清治和贾体伦，并按合同将塔机运到重庆市润兴租赁公司库房。故原告诉请解除双方签订的《塔式起重机承包经营合同》，并由被告蹇泽权将塔机还给原告王清治和贾体伦，且将塔机运到重庆市润兴租赁公司库房的请求具有事实依据，本院依法予以支持。至原告起诉时，被告已累计拖欠原告塔机承包款370000元，另尚欠原告保险费14000元，原告诉请被告支付前述款项并支付相应的资金占用损失符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告渝黔公司连带支付拖欠款项的诉请，本院认为，在被告蹇泽权向原告出具的欠条中，明确注明由蹇泽权经营的兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司作担保，且加盖有被告渝黔公司的印章，故被告渝黔公司应当对被告蹇泽权所欠款项承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王清治、贾体伦与被告蹇泽权于2013年7月23日签订的《塔式起重机承包经营合同》；
二、限被告蹇泽权于本判决生效之日起30日内将两台QTZ**型塔机返还原告王清治、贾体伦，并将其运送至重庆市润兴租赁公司库房；
三、限被告蹇泽权于本判决生效之日起10日内支付原告王清治、贾体伦2016年7月31日前塔机承包款（租金）人民币370000元，并支付保险费14000元，被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司对前述款项承担连带清偿责任；
四、被告蹇泽权于本判决生效之日起10日内向原告王清治、贾体伦支付承包款（租金）占用利息（以384000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍为标准，从起诉之日起至还清之日止计算），被告兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，公告费580元，由被告蹇泽权、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司承担（原告王清治、贾体伦已垫付，被告蹇泽权、兴义市渝黔建筑工程设备租赁有限公司在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 詹勃长
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 凌 莉