陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3754号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：侯永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬语宣，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段小英，女，1985年8月9日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：段培则，男，1967年1月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
二被上诉人共同委托代理人：白俊斌，男，1972年12月28日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原审被告：王生顺，男，1958年3月6日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人段小英、段培则机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2017)陕0821民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘丹，被上诉人段小英、段培则共同委托诉讼代理人白俊斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1222号民事判决书第一项，依法改判上诉人仅承担被上诉人段小英医疗费10269.6元、误工费19685元、护理费10540元、住院伙食补助费240元、交通费500元、后续治疗费8000元，合计49234.6元；仅承担被上诉人段培则车辆损失费8000元，以上共计57234.6元。争议标的：121467元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于段小英、段培则诉王生顺、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安保险公司不服神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初1222号民事判决书，认为原审认定事实错误，证据不足，程序违法，判决结果错误。被上诉人段小英在一审中提供了西安科技大学单独招生定向培养学生协议一份、榆林是杨伙场盘煤矿出具的收入证明及其前六个月工资流水各一份，证明被上诉人段小英系杨伙盘煤矿正式员工，其事故前六个月平均工资为13554.94元事实不清，证据不足。根据我国民事诉讼法的规定，单位出具书面证明材料的，必须由出具材料部门负责人签字，并加盖公司公章，而被上诉人段小英所提供的收入证明仅加盖了公司印章，并没有负责人签字，不符合证据的形式要件，上诉人在一审庭审中明确表示不予认可，原审法院将不符合证据形式要件的证明作为定案依据，且依据其证明认可被上诉人段小英的日工资为400元，并注明已扣除误工期间基本工资，但没有其他任何证据进行证明段小英实际工资为多少，单位实发工资为多少，凭空臆断被上诉人的日工资为400元，显然于法无据，也不符合客观情况。依次推测所作的判决是错误的。原审判决被上诉人段小英住院期间的伙食补助费为400元没有法律依据，应按照240元计算。《陕西省人身损害赔偿标准》第六条规定：住院伙食补助费=30元（省内）/50元（省内）乘以住院天数，段小英住院在神木市，属于省内，应当按照30元/天计算，即：30元/天乘以8天=240元。原审鉴定程序违法，且原审依据存在异议的鉴定结论作出判决无法令人信服。《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定由鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。而一审中，并未征求上诉人的意见，被上诉人单方申请陕西海内律师事务所委托陕西榆林高科司法鉴定所对被上诉人段小英的伤残登记、后续治疗费、护理期进行了鉴定，且被上诉人段培则单方委托对肇事车辆进行鉴定，两次鉴定程序完全剥夺了上诉人的参与知情权和选择权，一审不同意重新鉴定程序违法，据此作出的判决无法令人信服。鉴定费、施救费不属于直接损失，不应由上诉人承担赔偿责任，综上。原审认定事实错误，证据不足，程序违法。
段小英、段培则辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人段小英，已经提供银行打款记录。工资流水员工，系杨伙盘煤矿正式在编员工，因此误工费应该按照实际减少的收入计算，住院伙食补助，一审法院按照50元计算，应该按照陕西省人身损害赔偿出差补助标准每日80-100元进行计算，关于鉴定结论问题，是原告通过事务所委托，其程序合法，上诉人在一审庭审中未予提供相关重新鉴定书面申请，也未予提供相关证据证明该鉴定依据不足，因此该鉴定结论客观真实，合法有效，鉴定费和诉讼费，根据诉讼缴纳办法的规定，由被诉方承担，综上所述，驳回上诉人诉讼请求，维持原判。
段小英、段培则向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告段小英医疗费10269.6元、误工费65063.52元、护理费10540元、交通费1231元、住宿费1000元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3600元、后续医疗费8000元、车辆损失费用34752元、施救费2000元，共计195096元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月26日20时许，原告段小英乘坐段小亮驾驶的原告段培则所有的陕K*****号大众牌小轿车行驶至神木县新村杨业大街开元路十字处时，与被告王生顺驾驶的陕KWY***号越野车相撞，致原告段小英受伤、两车不同程度受损。事故发生后原告段小英被送往神木县医院住院治疗。诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折。住院治疗8天，支出医疗费10269.6元。2016年11月9日，神木县公安局交通警察大队作出神公交认字[2016]第548号交通事故认定书，认定王生顺负此事故的全部责任，段小亮及原告段小英无责任。经原告申请，陕西海内律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告段小英的伤残等级、后续医疗费、护理期进行了鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年3月3日作出陕榆高科【2017】临鉴字第J84号鉴定意见书，鉴定意见为：段小英交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折手术治疗，影响右上肢活动，评定为十级伤残，取除内固定物后续治疗费约为8000元人民币，护理期（出院后）60天。原告为此支出鉴定费3600元。原告段培则所有的陕K71805号大众牌小轿车经神木县价格认证中心鉴定损失额为34752元（已扣除残值）。另查，被告王生顺所有的陕KWY***号越野车在被告平安财险榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，商业第三者责任保险一份（保额20万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告段小英因遭受人身损害所支出的医疗费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当依法予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当予以赔偿。行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据神木县价格认证中心作出的价格认定结论书，原告车辆损失为34752元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，被告应当赔偿原告段培则车辆损失及因事故产生的施救费。被告王生顺所有的陕KWY***号越野车在被告平安财险榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份、商业第三者责任保险一份，交通事故发生在保险责任期间内，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。鉴于陕KWY***号越野车的保险金额足以赔付二原告的全部损失，故被告王生顺不再承担民事赔偿责任。原告段小英的医疗费以其实际支出为准即为10269.6元；原告段小英的误工费应从受伤之日起按其日平均工资（扣除误工期间已发基本工资）计算至评残前一日即400元×127天=50800元；护理费应参照参照陕西省上年度在岗职工平均工资标准计算即155元×68天×1=10540元；原告住院伙食补助费本院予以考虑400元；原告请求交通费1231元，酌情考虑500元；原告请求住宿费1000元，因为提交相应证据，本院不予支持；残疾赔偿金和后续治疗费应以司法鉴定意见书为依据参照上年度陕西省城镇居民人均可支配收入予以计算，原告请求残疾赔偿金52840元低于法定标准，本院予以支持，后续治疗费为8000元；鉴定费3600元，系原告因鉴定实际支出，本院予以支持；结合原告伤情，精神损害抚慰金应为5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条，第十六条，第十九条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：1、原告段小英医疗费10269.6元、本人误工费50800元、护理费10540元、住院期间伙食补助费400元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、后续医疗费8000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元、原告段培则车辆损失费34752元、施救费2000元，合计178701.6元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在保险限额内予以赔偿。2、被告王生顺在本案中不承担民事赔偿责任。3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王生顺负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审法院所确定的伙食补助费是否正确以及所确定的误工费是否正确的问题。
本案中，被上诉人段小英、段培则向一审法庭提交了伤残鉴定意见书、工资流水、定向培养协议书等证据，可以证明段小英工资收入情况以及应扣减误工期间发放基本工资具体金额，一审法院已该证据确定误工费为每日400元，并无不妥。另一审法院酌情认定伙食补助费为400元，亦未超出保险限额，本院予以支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晓东