wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第151号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因本案于2014年11月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王日保、颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人罗某甲犯重大责任事故罪，于2015年2月23日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。后因案情复杂，2015年4月7日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、梁基栋出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人颜晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年4月28日8时30分许，被告人罗某甲在未取得塔吊指挥操作资格的情况下，与同案人员赵有江（已判刑）在本市拱墅区上塘路钱江商城项目工地内，由被告人罗某甲负责指挥塔吊机、赵有江操作塔吊机，操作1号塔吊机进行作业。被告人罗某甲在指挥赵有江下放吊钩的过程中，操作不当，导致在工地东北面拆卸脚手架的架子工黄某头部被塔吊机吊钩砸中，后被送至杭州市第二人民医院，经抢救无效于当日死亡。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读了证人罗某乙、胡某、牛某、朱某等人的陈述、抓获经过、户籍证明、扣押清单、死亡证明、协议、情况说明、同案人员赵有江的供述、被告人罗某甲的供述和辩解等证据，认为被告人罗某甲的行为已构成重大责任事故罪，要求依法予以惩处。
被告人罗某甲对本案的事实提出如下辩解：其在指挥赵有江下放吊钩的过程中，并不存在操作不当。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系初犯、偶犯；被告人的单位已经赔偿了受害人家属；被告人对自己的行为造成的后果也在反思，法制观念也较低，认罪态度较好；综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日8时30分许，被告人罗某甲在未取得塔吊指挥操作资格的情况下，与同案人员赵有江（判刑）在本市拱墅区上塘路钱江商城项目工地内，由被告人罗某甲负责指挥塔吊机、赵有江操作塔吊机操作1号塔吊机进行塔吊作业。被告人罗某甲在指挥赵有江下放吊钩的过程中，操作不当，导致在工地东北面拆卸脚手架的架子工黄某头部被塔吊机吊钩砸中，后被送至杭州市第二人民医院，经抢救无效于当日死亡。
事故发生后，工程建设方中厦建设集团有限公司钱江商城项目部与被害人家属达成了民事赔偿协议。2014年11月13日，被告人罗某甲在绍兴被杭州铁路公安处绍兴站派出所民警抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人赵有江的供述、辩解及辨认笔录，证明：赵有江从2014年3月22日开始在钱江商场工地操作塔吊，但并没有接受过正规的塔吊操作培训，也没有取得过塔吊操作资格证，其上班时出示的操作证系购买的假证。2014年4月28日，塔吊是“老罗”（经辨认，系本案被告人）通过对讲机指挥的，“老罗”也没有指挥资格，且不懂如何操作塔吊，平时他让快一点，赵有江就挂二档，他让一般的速度，赵有江就挂一档。当日7时30分许，第一次操作没有问题，到8时30分许，“老罗”通过对讲机指挥赵有江下吊钩，当时“老罗”通过对讲机讲的“下、下、下，快一点”，赵有江下降速度是二档速度，放下去后就听不到对讲机里老罗的声音了，赵有江就暂停操作机器，后来接到老乡电话知道吊钩下降的过程中打到了一个工人。
2、证人罗某乙的证言，证明：罗某乙是钱江商城项目工地上架子班的班长，实际上是包工头，被害人黄某系架子工，是罗某乙手下的员工。事故发生时指挥塔吊的罗某甲也是罗某乙手下员工。罗某甲没有指挥塔吊的资格证。
3、证人胡某的证言，证明：2014年4月28日早上8点多，胡某等人在钱江商城项目工地拆架子时，工友黄某被塔吊撞到仰面向外倒在架子上。在黄某被撞倒前，胡某听到塔吊指挥人员很凶很急地在对讲机里对塔吊说“上、上、上”，随后听到有东西掉下去的声音。塔吊司机的行动是听指挥人员的指挥。
4、证人牛某的证言，证明：2014年4月28日早上8点多，牛某在拆除架子时看到钱江商城项目工地的架子工黄某头部受伤，塔吊的吊钩离其有一人多高，吊钩上有血。
5、证人朱某的证言，证明：事故发生时工地上的塔吊班组是在杭州招聘的，塔吊班组的负责人是储召军。事故发生时在工地上操作塔吊机的是赵有江，指挥机器的是罗某甲。但工地与塔吊班组负责人储召军签订了《塔机工承包合同》后，储召军提供的塔吊工人的名单为郑洪贵、马某，直到出事朱某才发现实际操作的人员是赵有江。发生事故的被害人黄某系架子工，事故发生时佩戴了安全帽。
6、证人马某的证言，证明：2014年4月28日上午9时许，其接到赵有江所在的钱江商城工地的朱某经理的电话称赵有江开的塔吊撞到了人，由于朱某没有赵有江的联系方式，故让其转告赵有江让其从塔吊机上下来。其遂电话联系了赵有江，并于当天10点左右赶到了钱江商城工地。
7、事故现场示意图、现场照片，证明：案发现场相关情况；建设工程施工合同、塔机工承包合同、架子工内部承包合同、中标通知书、企业法人营业执照、安全生产许可证、文件发文、收文登记表、监理工程师通知单、钱江商城商业金融用房项目部数据导出结果、收条，证明：本案涉案工程的相关情况。调取证据清单、住院病案、居民死亡医学证明书、火化证明、协议，证明：中厦建设集团有限公司钱江商城项目部与被害人家属达成赔偿协议。
8、抓获经过、户籍证明，证明：被告人罗荣的身份及归案经过情况。
9、被告人罗某甲的供述及辩解，证明：2014年4月28日，罗某甲根据赵先勇的安排进行外墙脚手架的拆除工作，罗某甲负责指挥塔吊的吊装。8时40分许，吊机停在五楼与六楼中间时，五楼有架子工在塔吊下面系钢筋螺丝，罗某甲遂指挥塔吊机操作员不要下来，塔吊机停掉了，罗某甲为了避开吊钩，转身背对塔吊往外面走，就听到挂钩掉下来砸到了一名正在拆钢管的、戴着安全帽的工人的头部，工人当场就流血倒地。罗某甲没有操作塔吊的专业资质，但是老板让干什么就干什么。罗某甲手机掉了之后，听从其他工友的劝说，换掉了手机号码。到2014年7月份，工地上的事情做完以后，罗某甲到绍兴工地工作。
以上证据由公诉机关提交并经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人罗某甲当庭提出其没有操作不当之辩解，经查，被告人罗某甲没有经过任何的正规培训，并无操作塔吊的专业资质，且在指挥塔吊期间，视线离开塔吊，致吊钩砸到架子工，发生重大伤亡事故。故其辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。涉案单位与受害人家属达成赔偿协议，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 章晓锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 张哲威
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初301号
原告：马跃进，男，1978年9月25日出生，回族。
委托代理人:邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被告:鲍风芹，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告：杨建国，男，1963年4月26日出生，汉族。
二被告委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告马跃进与被告鲍风芹、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃进及其委托代理人邹家瑞、二被告委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃进向本院提出诉讼请求：二被告返还原告款20万元，并自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算赔偿损失；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月双方签订买卖协议，约定二被告将其位于博爱县鼎基怡景居小区的一套房产以10万元的价值出售给原告。协议签订当日，原告向二被告支付房款10万元，但二被告未按约定交付房屋和办理过户手续。
被告鲍风芹、杨建国辩称：双方签订房屋买卖协议属实，但原告未向二被告交付购房款；另本案已超时效。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了双方于2014年8月10日签订的房屋买卖协议，并申请证人赵某出庭作证（主要内容为二被告的儿子杨明借用证人赵某的车时将该车抵押给马某，证人赵某找马某要车时，了解到杨明与马某之间有债务，后经协商二被告将自己的一套房产以10万元的价值出售给原告，原告于协议签订之日给付被告鲍风芹房款10万元，后被告鲍风芹又将10万元给付了马某。次日，证人赵某将其车从马某处取回）；申请证人马某出庭作证（主要内容为二被告的儿子杨明曾拿走马某的承兑汇票未还，在马某向杨明索要时，杨明将赵某的车抵押给马某，后二被告想将涉案房产抵押给马某，但马某不同意，二被告就与原告签订了房屋买卖协议，原告将房款支付给被告鲍风芹，被告鲍风芹又给马某10万元，马某未出具收条）；申请证人程某出庭作证（主要内容为程某曾在原告开办的煤场工作，双方签订房屋买卖协议时，程某从煤场的保险柜里取出10万元交给原告。后程某也陪同原告找过二被告讨要房款）。二被告质证后对协议的真实性无异议，但原告未支付房款；认为证人的当庭证言不真实，不能证明原告的主张。
二被告向本院提交了银行按揭贷款的还款明细，原告质证后认为该证据未在举证期限内提交，也不能证明其主张。
本院审查后认为，原告提交的房屋买卖协议，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证人当庭证言及二被告提交的银行还款明细，无其他证据佐证，其真实性不能确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定二被告将其位于博爱县鼎基新城E09一楼西户的一套房产以10万元的价值出售给原告；原告于协议签订之日一次付给二被告定金（房款）10万元，二被告即日将上述房屋交付给原告所有；同年11月9日，双方共同到房管局办理过户和变更手续，反之，二被告自愿双倍返还原告所交房款。协议签订后，二被告未向原告交付房屋和办理过户手续。
本院认为，本案中，原告称在房屋买卖协议签订之日向二被告支付了房款10万元，但二被告不予认可，原告亦未能提供相应的支付凭证及相关收据，故不能认定上述房款已履行，因此，原告要求二被告双倍返还房款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，判决如下：
驳回原告马跃进的诉讼请求。
本案受理费减半收取2150元，由原告马跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一七年四月二十一日
书记员 高雅
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初301号原告：马跃进，男，1978年9月25日出生，回族。委托代理人:邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告:鲍风芹，女，1963年4月25日出生，汉族。被告：杨建国，男，1963年4月26日出生，汉族。二被告委托代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。原告马跃进与被告鲍风芹、杨建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃进及其委托代理人邹家瑞、二被告委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃进向本院提出诉讼请求：二被告返还原告款20万元，并自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按同期人民银行贷款利率计算赔偿损失；诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年8月双方签订买卖协议，约定二被告将其位于博爱县鼎基怡景居小区的一套房产以10万元的价值出售给原告。协议签订当日，原告向二被告支付房款10万元，但二被告未按约定交付房屋和办理过户手续。被告鲍风芹、杨建国辩称：双方签订房屋买卖协议属实，但原告未向二被告交付购房款；另本案已超时效。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了双方于2014年8月10日签订的房屋买卖协议，并申请证人赵某出庭作证（主要内容为二被告的儿子杨明借用证人赵某的车时将该车抵押给马某，证人赵某找马某要车时，了解到杨明与马某之间有债务，后经协商二被告将自己的一套房产以10万元的价值出售给原告，原告于协议签订之日给付被告鲍风芹房款10万元，后被告鲍风芹又将10万元给付了马某。次日，证人赵某将其车从马某处取回）；申请证人马某出庭作证（主要内容为二被告的儿子杨明曾拿走马某的承兑汇票未还，在马某向杨明索要时，杨明将赵某的车抵押给马某，后二被告想将涉案房产抵押给马某，但马某不同意，二被告就与原告签订了房屋买卖协议，原告将房款支付给被告鲍风芹，被告鲍风芹又给马某10万元，马某未出具收条）；申请证人程某出庭作证（主要内容为程某曾在原告开办的煤场工作，双方签订房屋买卖协议时，程某从煤场的保险柜里取出10万元交给原告。后程某也陪同原告找过二被告讨要房款）。二被告质证后对协议的真实性无异议，但原告未支付房款；认为证人的当庭证言不真实，不能证明原告的主张。二被告向本院提交了银行按揭贷款的还款明细，原告质证后认为该证据未在举证期限内提交，也不能证明其主张。本院审查后认为，原告提交的房屋买卖协议，二被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于证人当庭证言及二被告提交的银行还款明细，无其他证据佐证，其真实性不能确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定二被告将其位于博爱县鼎基新城E09一楼西户的一套房产以10万元的价值出售给原告；原告于协议签订之日一次付给二被告定金（房款）10万元，二被告即日将上述房屋交付给原告所有；同年11月9日，双方共同到房管局办理过户和变更手续，反之，二被告自愿双倍返还原告所交房款。协议签订后，二被告未向原告交付房屋和办理过户手续。本院认为，本案中，原告称在房屋买卖协议签订之日向二被告支付了房款10万元，但二被告不予认可，原告亦未能提供相应的支付凭证及相关收据，故不能认定上述房款已履行，因此，原告要求二被告双倍返还房款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院第九十条规定，判决如下：驳回原告马跃进的诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告马跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵攀二〇一七年四月二十一日书记员  高雅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1871号
申请执行人骆仁元。
被执行人周万章。
本院在执行申请执行人骆仁元与被执行人周万章种植回收合同一案中，现被执行人周万章已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人周万章给付申请执行人骆仁元制种款1000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第4691号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年十一月十日
书记员 来 存
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与戚焕利、陆敬英、戚忠宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆敬英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陆敬英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1240号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与戚焕利、陆敬英、戚忠宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戚焕利拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将戚焕利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初226号
原告:曹某，女，1989年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:余某，男，1987年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
原告曹某与被告余某离婚纠纷一案,本院于2018年2月8日立案，原告曹某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 张跃宏
二〇一八年三月一日
书记员 周 涛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第491号
原告何某某，女，XX年X月X日生，汉族，贵州省织金县人，农民。
被告程某某，男，XX年XX月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员蒙英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告程某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方认识恋爱，于1987年按本地习俗举行婚礼同居，1988年生育大女儿程XX（已死亡），1994年生育男孩程XX（现已成年）。于1994年5月25日补办结婚证。因女儿程XX死亡后，家庭矛盾不断产生，常为家务琐事争吵，被告经常无故打骂原告。2001年2月，原告向普定县法院起诉离婚，在诉讼期间，经法院和亲戚朋友好心劝说，原告与被告达成和好协议。但因被告秉性难改，双方矛盾难以调和，无法共同生活，原告与被告因感情不和已分居多年。现感情已经破裂，请求判决准予离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于1987年按本地习俗举行婚礼同居，1988年生育大女儿程XX（已死亡），1994年2月1日生育男孩程X（又名程XX，现已成年）。于1994年5月25日补办结婚证。在共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事争吵而产生矛盾。原告于2001年2月以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，法院受理后，经对原、被告双方作调和工作，原告与被告达成和好协议。原告与被告达成和好协议后，因双方性格不合，夫妻矛盾仍难以调和，原告再次以夫妻感情已完全破裂为由而起诉离婚，引起本诉讼。
原告在举证期限内举证据以证明以上事实的证据有：原告的公民身份证及家庭户籍证明，被告及儿子程X的户籍证明，能够证明原告与被告的诉讼主体身份合法及当事人家庭人员情况的事实；原、被告的婚姻登记证明，能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实；贵州省织金县公安局珠藏派出所的证明，能够证明结婚证上的何某某与现在公民身份证上的何某某同为一人的事实。本院依职权调取的（2001）普民初字第110号民事诉讼卷宗中的调解笔录，能够证明原告曾因夫妻矛盾而于2001年2月向法院起诉离婚，经法院调解原、被告和好夫妻关系的过程，证明现夫妻感情已经完全破裂的事实。
这些证据已经庭审审查，应予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，属合法婚姻关系，其夫妻关系依法应予保护。但因双方性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，原告因与被告夫妻产生矛盾而曾经起诉离婚，经法院调解后，双方和好夫妻关系。但至今双方矛盾仍难以缓和，夫妻感情已完全破裂，已经无法和好，应依法判决准予其离婚。因此原告的诉请理由充分，本院应予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告何某某诉与被告程某某离婚，予以准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 蒙 英
二〇一四年五月十九日
书记员 阳玉梨（代）
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2364号
原告：谢贵芳，男，1960年7月10日生，汉族，于都县人，住，
委托代理人：张侃瑛，女，1964年7月29日生，汉族，于都县人，住，
被告：谢东阳，男，1962年12月18日生，汉族，于都县人，住贡江镇东方。
原告谢贵芳诉被告谢东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵芳的委托代理人张侃瑛到庭参加诉讼，被告谢东阳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贵芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：2014年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，同时约定了借款期限和利息。被告借款后已向原告支付至2015年4月止的利息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告谢东阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2014年1月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，约定：借款期限为两年；借款按月利率2%计息。被告借款后已向原告支付至2015年4月止的利息。2017年8月10日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款200000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告借款后，未依约、足额履行还款义务，故原告据此要求被告偿还尚欠借款200000元及自2015年5月1日起、按月利率2%计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢东阳应于判决生效后十五日内偿还原告谢贵芳借款200000元；
二、被告谢东阳应向原告谢贵芳支付以上借款自2015年5月1日起至付清之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元（原告已垫付），由被告谢东阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 段裘金
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 廖 翔
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第03376号
原告邱某甲，男。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
原告毛某，女。
委托代理人王开声，重庆市梁平县福禄法律服务所法律工作者。
被告邱某乙，男。
本院于2013年11月21日立案受理了原告邱某甲、毛某与被告邱某乙解除收养关系纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员韩晓君担任审判长与审判员吕欢、人民陪审员周忠明组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱某甲、毛某及其委托代理人王开声到庭参加了诉讼，被告邱某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邱某甲、毛某诉称，二原告系夫妻关系，二原告婚后到1968年前未生育子女。1965年被告的生父死亡，生母改嫁，被告无人抚养，经村委会做工作，二原告收养了被告。被告被二原告收养后，一直由二原告将其抚养成人并娶妻。二原告在收养被告多年后虽生育了一个儿子邱某丙，但邱某丙是聋哑人，生活拮据。现二原告在年老丧失劳动能力、无经济来源、生活困难的情况下，被告拒不履行赡养义务，对二原告不管不问，严重伤透了二原告的心，二原告特起诉来院，请求法院依法判令1、准许原、被告解除收养关系；2、被告归还住房两间给二原告；3、被告一次性支付给二原告收养被告期间支出的生活费、教育费和医疗费65000.00元；4、案件受理费由被告承担。
被告邱某乙未作答辩。
原告邱某甲、毛某在举证期间，提交了以下证据：
1、二原告的常住人口登记卡，拟证明二原告的基本情况；
2、梁平县石安镇牌楼村村委会证明一份，拟证明二原告收养了被告邱某乙，被告邱某乙对二原告不尽赡养义务，现二原告经济困难，无力缴纳诉讼费，特申请法律援助的事实；
3、（2011）梁法民初字第00877号民事判决书，拟证明被告邱某乙对二原告不尽赡养义务的事实；
4、（2012）梁法民执字第00383号民事裁定书，拟证明被告邱某乙不履行（2011）梁法民初字第00877号民事判决书上判决的赡养给付义务的事实；
以上证据经二原告质证无异议。
被告邱某乙未质证。
原告邱某甲提交的证据1、2、3、4，其来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
被告邱某乙未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告婚后到1968年前未生育子女。1965年二原告收养了被告。被告被二原告收养后，一直由二原告将其抚养成人并娶妻。二原告在收养被告多年后虽生育了一个儿子邱某丙，但邱某丙是聋哑人，生活拮据。现二原告在年老丧失劳动能力、无经济来源、生活困难的情况下，二原告起诉到法院，要求被告履行赡养义务，2011年9月14日，梁平县法院（2011）梁法民初字第00877号民事判决书判决被告履行赡养义务，在判决书生效后，二原告申请执行，被告仍未能履行赡养义务。因被告拒不履行赡养义务，对二原告不管不问，严重伤透了二原告的心，现二原告特起诉来院，请求法院依法判令1、准许原、被告解除收养关系；2、被告归还住房两间给二原告；3、被告一次性支付给二原告收养被告期间支出的生活费、教育费和医疗费65000.00元；4、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告邱某甲、毛某于1965年收养被告邱某乙为养子，并将被告抚养成人，虽然二原告未办理收养登记手续，但二原告与被告形成事实收养关系。为此，原被告之间形成养父母与养子女关系。
孝敬父母是中华民族的传统美德。在二原告年老丧失劳动能力、无经济来源、生活困难的情况下，被告邱某乙应尽赡养义务。二原告起诉到法院，要求被告履行赡养义务，在判决书生效后，被告仍未能履行赡养义务，对二原告不管不问，导致二原告与被告关系恶化。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除”。现二原告起诉解除收养关系，在庭审中，二原告坚持要求解除收养关系对其有利，故对二原告要求与被告解除收养关系的请求，本院予以支持。
遗弃是指有抚养义务的人对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，拒绝抚养的行为。根据《中华人民共和国收养法》第三十条“因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费”。被告邱某乙对二原告拒不履行赡养义务，对二原告不管不问，被告邱某乙构成对二原告的一般遗弃。现二原告起诉要求被告一次性支付收养被告期间支出的生活费、教育费和医疗费65000.00元，结合历史因素和当前的收入水准及被告的拒不赡养行为，本院酌定由被告邱某乙一次性支付被收养期间二原告支出的生活费和教育费15000.00元。对于二原告要求被告归还住房两间给二原告，因二原告未提供充分的证据证明房屋的权属，本案不予处理。被告邱某乙经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三十一条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邱某甲、毛某与被告邱某乙解除收养关系。
二、由被告邱某乙一次性支付被收养期间二原告支出的生活费和教育费15000.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告邱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩晓君
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 周忠明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 豪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3112号
原告：邹文军，男，1980年9月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：周会宾，男，1993年3月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告邹文军与被告周会宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告邹文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日之内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹文军撤回起诉处理。
审判员 李亚军
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗淼淼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第165号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何海建，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人何颖，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何海建、何颖金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款30000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何海建、何颖银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第515号
原告王柏付，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王柏付诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告王柏付向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告王柏付的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王柏付撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告王柏付负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1053-2号
申请执行人王健，男，1968年7月7日出生，汉族。
被执行人潘庆虎，男，1961年6月22日出生，汉族。
被执行人陶兰，女，1973年10月19日出生，汉族。
第三人威海市环翠区供俏房地产开发公司。
本院在执行申请执行人王健与被执行人潘庆虎、陶兰、第三人威海市环翠区供销房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将威海市环翠区和平路8号-2028号（原威海市和平路8号-B28号）房产过户登记于申请执行人王健名下，故申请执行人申请执行的事项执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第1022号民事调解书执行终结。
执行费550元，申请执行人王健负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋振华
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00375号
申请执行人吕邦国，无业。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被执行人贲德平，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00113号民事判决书，于2015年5月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市问安镇向阳路7号问安粮食宿舍一楼房屋（房权证号：枝江市房权证问安字第××号）的所有权属吕邦国，该房屋的土地（土地使用证号：枝江国用（2010）字第050067号）的使用权属吕邦国，吕邦国可持本裁定到房管部门、土地管理部门办理权属转移、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年五月二十日
书记员 熊春娥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第799号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。
负责人：李昌杰。
委托代理人：鲍文军。
被告：方雪刚。
被告：舒培勇。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告方雪刚、舒培勇金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方雪刚返还原告借款本金200000元并支付该款至还清之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2015年4月22日为10158.37元）；2、被告舒培勇对被告方雪刚的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月5日，被告方雪刚与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定原告自2013年2月5日至2016年2月4日期间向被告发放最高贷款限额人民币200000元；单笔借款期限最长不得超过一年，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，按季结息，每季末月20日为结息日；若被告为按约定期限归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。为担保上述合同的履行，被告舒培勇对原告的债权提供最高额连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，担保最高限额为借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2014年2月7日，被告方雪刚以经营为由向原告申请借款200000元，原告于当日如数发放贷款200000元，期限至2015年2月6日，年利率为7.2%，逾期利率为10.8%。借款发生后，利息付至2014年9月20日。该贷款期限届满后，被告方雪刚未还本付息，被告舒培勇也未承担保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款200000元并支付该款至2015年4月22日止的利息、罚息、复利合计10158.37元，自2015年4月23日起至还清之日止的罚息、复利按合同约定另行计付。
二、被告舒培勇对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由被告方雪刚负担，被告舒培勇连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方雪刚、舒培勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4452元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月三十日
代书记员 余利明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8627号
原告：吉小林，男，1978年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司东方红店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街东方红商场地下。
负责人：顾平，该公司生鲜总监。
本院在审理原告吉小林与被告银川新华百货连锁超市有限公司东方红店买卖合同纠纷一案中，原告吉小林于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉小林的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉�林负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马艳霞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1549号
原告：刘英杰，市民。
委托代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告：邓国庆，职工。
原告刘英杰诉被告邓国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏传进独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘英杰委托代理人王兆新到庭参加诉讼，被告邓国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘英杰诉称，2012年，被告在安徽省马鞍山市承包矿石开采工程，原告用其自有的挖掘机为其干活。2013年元月完工经结算后，被告欠我工程款18903元，被告为我出具了欠条一张，载明被告欠我工程款18903元。经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还我工程款18903元及利息。
被告邓国庆未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告邓国庆于2013年1月5日出具的欠条一张，拟证实被告邓国庆欠原告工资款18903元。
对于原告举证的欠条，因被告没有抗辩意见，本院予以采信。
结合原告的陈述、举证及本院认证，确认本案事实如下：2012年6月份到2012年12月份，被告邓国庆在安徽省马鞍山市承包矿石开采工程，原告刘英杰驾驶自己的挖掘机为其干活，结止2013年1月5日，被告计欠原告工资款18903元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘英杰工程款壹万捌仟玖佰零叁元（18903），邓国庆，2013年1月5号”。后经原告多次催要，被告一直拖欠，原告诉至法院，要求被告立即清偿工资款18903元及利息。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告刘英杰为被告邓国庆做工，被告不按约定支付原告劳动报酬是违约行为，被告依法应承担继续履行支付劳动报酬的清偿责任。原告要求立即支付工资款的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告刘英杰要求被告邓国庆支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘英杰工资款18903元。
二、驳回原告刘英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币273元，减半收取136.5元，由被告邓国庆负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苏传进
二〇一五年十月十五日
书记员 刘兆健
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1549号
原告马某，农民。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告井某，农民。
原告马某与被告井某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人ＸＸ清、被告井某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告婚前缺乏了解，感情不深。婚后被告在北京工作，我在天津工作，长期两地分居，只有过年才回老家团聚，被告收入完全由自己支配，不考虑我的感受。2014年农历腊月二十八，因为吵架我回娘家居住至今。我与被告无和好的可能，为此诉至贵院，要求与被告离婚，被告返还我的陪嫁物品。
被告井某辩称，我不同意与原告离婚，原告的诉求我均不认可。我们感情还行，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告井某于2011年经人介绍相识，2012年农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后在共同生活期间，原、被告偶尔因生活琐事发生争吵。上述事实有原告提交的结婚证一件及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告马某与被告井某在共同生活期间，虽然因为生活琐事偶尔发生争吵，但并未严重伤害夫妻感情，尚有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供证据证明，且被告不同意离婚，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求，不准原告马某与被告井某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 曹冬雪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任洪兴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1049号
上诉人（原审被告）：潘之香，女，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：贺爱民，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：周少波，男，1984年6月27日出生，汉族住湖南省长沙市雨花区洞井派出所新裕社区洞井镇政府全洲药业。
原审被告：周求华，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人潘之香因与被上诉人贺爱民、原审被告周少波、周求华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2999号民事裁定，向本院提出上诉。
潘之香上诉称：本案诉讼标的额较大，而且上诉人及其投资的全洲药业集团有限公司所负债务上亿，涉及诉讼几十起，全洲药业集团有限公司向长沙市中级人民法院提起破产重整申请，根据民事诉讼法的规定，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求撤销（2016）湘0103民初2999号民事裁定，并将本案移送长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人潘之香与被上诉人贺爱民、原审被告周少波签订《借款合同》约定：如因本合同发生纠纷，任何一方均可向本合同签订地（签订地为湖南省长沙市天心区芙蓉路华菱蓝调一楼）人民法院提起诉讼。上述协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。因此，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。从原审原告贺爱民的诉讼请求来看，是要求潘之香、原审被告周求华偿还借款本金700万元及利息等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的额、案情复杂程度、社会影响均未达到中级人民法院管辖一审民商事案件条件，且本案诉讼主体未涉及全洲药业集团有限公司，故上诉人潘之香的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执328号
申请执行人江苏荣鑫通用设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道江平东路599号。
法定代表人：戴纪荣，该公司总经理。
被执行人戴希景，男，1969年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏荣鑫通用设备有限公司与被执行人戴希景合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏1203民初979号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告戴希景应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏荣鑫通用设备有限公司支付欠款65000元及逾期利息，案件受理费减半收取为780元，原告江苏荣鑫通用设备有限公司负担80元，被告戴希景负担700元。因被执行人未履行义务，本院于2017年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，1、本院于2017年4月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴希景名下的银行存款、车辆信息。冻结被执行人戴希景名下账户（泰州农商行3212010701161000359868），同年9月14日扣划该账户存款人民币19283.98元。退给申请执行人18783.98元，缴纳执行费500元。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年6月7日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人戴希景名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4、本院于2017年6月8日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人戴希景名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现相关登记信息。
5、本院于2017年9月8日到被执行人戴希景居住地村委会调查，被执行人目前下落不明。
6、在执行过程中，本院于2017年4月25日将戴希景纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年9月20日通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初979号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 仇一鸣
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初290号
原告：江西联泰实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。
法定代表人：黄建勲，系该公司执行董事。
委托代理人：刘星星，系该公司法务主管。
被告:周木仁，男，1971年11月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告江西联泰实业有限公司诉被告周木仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西联泰实业有限公司的委托代理人刘星星到庭参加诉讼，被告周木仁经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江西联泰实业有限公司诉称：被告于2013年10月17日与原告签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于南昌市××新区××泰香域××＃商住楼××单元××室，房屋建筑面积178.36平方米，总价为2634729元。其中，被告支付原告首期房款794729元，余款1840000元通过中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行按揭贷款支付。由于被告未按约定偿还按揭款，原告承担阶段性连带责任保证，截止到2017年1月3日原告已经替被告偿还贷款139402.87元。被告行为已构成违约，严重损害原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付因履行担保责任承担的139402.87元及利息8364.17元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告周木仁经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，江西联泰实业有限公司（出卖人）、周木仁（买受人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：出卖人将联泰香域滨江45#商住楼2单元1604室（4室2厅1厨2卫3阳）出售给买受人周木仁；商品房建筑面积178.36平方米，总金额2634729元；买受人于合同签约时付支付首期房款794729元，余款184万元于合同签订后七日内办理银行按揭贷款。此后，被告周木仁（借款人）、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行（贷款人）、江西联泰实业有限公司（保证人）签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款184万元，借款期限20年，还款方法为按月等额本息还款法（按月计息）；保证人在本合同项下的保证为阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，贷款人按约定向被告周木仁发放贷款。此后，被告周木仁未按约履行还款义务，2016年4月1日，中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行函告原告：2014年12月26起，借款人未正常还款……截止2016年3月26日，借款人在我行已连续4期未按约定还款，拖欠我行贷款本息43537.66元，我行在函告贵公司同意后，2016年3月30日在贵公司一般账户中扣划43537.66元用于归还周木仁在我行逾期欠款本息，在还款过程中发现周木仁个人还款账户已扣95.72元，因此，我行只扣划43441.95元归还逾期本息，剩余的95.72元我行已原路退回贵公司。同年8月31日，原告代偿被告拖欠的借款本息42623.61元，2016年12月29日，原告再次代偿53337.32元用于归还周木仁借款本息。原告代偿上述借款本息139402.88元后，被告未支付代偿款，故原告于2017年1月19日诉至本院。
以上事实有原告的陈述、原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、银行函告、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为：《南昌市商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。被告周木仁未按约定归还贷款方借款，在原告向贷款方履行代偿义务后，被告亦未向原告清偿代偿欠款，故对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告主张被告周木仁偿付代偿款139402.87元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周木仁于本判决生效后十日内一次性支付原告江西联泰实业有限公司代偿款139402.87元及利息8364.17元。
如果被告周木仁未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3255元，保全费1270元，合计4525元，由被告周木仁承担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1355号
申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：汪希波，经理。
被执行人：李光明，男，1958年5月8日出生，汉族，公务员，住凤城市。
本院在执行凤城市明光物业服务有限公司与李光明物业服务合同一案中，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李光明每月工资2200元，扣到8800元止。
从2017年5月份开始。
本裁定立即执行。
审判员 孟宪力
二〇一七年五月四日
书记员 冯金寒
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1619号
自诉人李海龙，男，1988年05月12日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张广平，男，1982年01月15出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李海龙以被告人张广平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张广平已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张广平的自诉。
本院认为，被告人张广平已全部履行判决义务，自诉人李海龙自愿申请撤回对张广平的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李海龙撤回对被告人张广平的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0622民初1354号
原告谭清龙，男，生于1976年9月24日，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
委托代理人许云飙，巧家县人力资源办公职律师。
被告云南宇城建筑有限公司。
法定代表人：黄清学，公司董事长。
地址：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。
委托代理人晋荣权，云南卓承律师事务所律师。
原告谭清龙诉被告云南宇城建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭清龙及其委托代理人许云飙和被告云南宇城建筑有限公司的委托代理人晋荣权、朱颖庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清龙诉称：被告云南宇城建筑有限公司在承包建设巧家宇城地产公司巧家“玉屏尚城”项目时，由被告下属的云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部经理何某某，向原告借款30000.00元，并约定2013年9月3日归还。巧家玉屏尚城第二项目部是云南宇城建筑有限公司设立的临时机构，没有法人资格。现巧家宇城房地产公司“玉屏尚城”项目处于停工状态，“第二项目部”已不存在，根据相关法律规定应由成立“第二项目部”的云南宇城建筑有限公司承担偿还责任。综上所述，原告特依法提起诉讼，要求被告返还原告本金30000.00元及2013年9月3日至2017年5月17日的利息6192.70元；并承担本案诉讼费。
被告云南宇城建筑有限公司辩称：一、被告没有授权任何人或者机构向外借款，也没有收到原告起诉的30000.00元现金；二、借条上的项目印章并不是被告所刻的，被告只承认财务章和行政公章，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方对以下事实存在争议：一、被告是否向原告借款30000.00元；二、借条上的印章是否是被告项目部的公章。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况及是本案适格主体；二、借条原件一张，用于证明被告向原告借款30000.00元的事实，原、被告之间存在借贷关系；三、巧家县人民法院来信来访登记复印件一份，用于证明原告曾在诉讼时效期内申报过诉讼权利；四、中国农业银行转账支票存根复印件一份，用于证明何某某系第二项目部负责人，并具有履职资格；五、何某某签名并以第二项目部加盖印章的《收条》复印件一份，用于证明何某某系第二项目部负责人，并具有履职资格。
经质证，被告云南宇城建筑有限公司认为，对第一份证据的三性无异议；对第二份证据的三性不予认可，因印章不是被告所刻的；对第三份证据的真实性、合法性无异议，关联性不予认可，因该证据与被告无关；对第四份证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，因该证据不能证明何某某系第二项目部负责人，也不能证明何某某与被告之间的关系，更不能证明被告授权何某某对外借款；对第五份证据的真实性无异议，对合法性、关联性不予认可，该证据恰恰能证明何某某的收款行为系个人行为，且该证据的印章与借条上的印章不一致。
被告云南宇城建筑有限公司针对其主张未向本院提供证据。
根据庭审质证中双方当事人的质证意见，结合相关法律规定，本院认为原告提供的证据（一）证明原告基本身份情况，同时证明原告是合法的诉讼主体；证据（二）能证明2013年8月24日云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部向原告借款30000.00元，由代办人何胜刚签名加盖玉屏小区第二项目部印章；证据（三）、（四）从巧家县劳动监察大队调取的支票存根及收条，能证明有云南宇城建筑有限公司巧家玉屏尚城小区第二项目部名称存在，并有相应的印章。
通过原、被告双方举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：
被告宇城建筑公司在承建巧家宇城房地产开发有限公司“玉屏尚城”项目房屋建设时因资金短缺，由被告宇城建筑公司下设的第二项目部向原告谭清龙借款30000.00元，并由其下设的第二项目部打出收条加盖第二项目部印章，由代办人何胜刚签名，借条内容为“今有巧家玉屏尚城小区第二标段向谭清龙借支现金30000.00元（大写：叁万元整），定于2013年9月3日归还，以此为据”，到期后由于巧家玉屏尚城房地产开发资金链断裂，导致巧家玉屏尚城房屋修建处于停工状态。宇城建筑公司巧家玉屏尚城小区第二项目部未归还原告谭清龙借款30000.00元。
本院认为，巧家宇城房地产开发有限公司“玉屏尚城”小区建筑是由被告宇城建筑公司承建，巧家玉屏尚城小区第二项目部是由被告宇城建筑公司设立，其产生的民事行为责任应由被告宇城建筑公司负责。因此，给原告谭清龙的30000.00元借款应由被告宇城建筑公司偿还，原、被告双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时，考虑被告宇城建筑公司负债情况及赔偿能力，对原告谭清龙起诉的逾期利息不予支持。被告宇城建筑公司在庭审中辩称没有相关证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告云南宇城建筑有限公司于本判决生效后30日内支付原告谭清龙借款30000.00元；
二、驳回原告潭清龙的其余诉讼请求。
案件受理费705.00元，由被告云南宇城建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李宗海
审 判 员 黄家玺
人民陪审员 宋祥松
二〇一七年十二月二日
书 记 员 尹 森
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第873号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执14号
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县人，住河南省洛阳市新安县北关村。
被执行人雷军非法吸收公众存款罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋08刑终188号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人雷军的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执14号之二
被执行人雷军，男，1964年7月24日生，汉族，河南省洛阳市新安县人，住河南省洛阳市新安县北关村。
被执行人雷军非法吸收公众存款罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）晋08刑终188号刑事裁定书已发生法律效力，河津市人民法院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人雷军名下拥有的豫CPX3**号丰田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴茂玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 侯云鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第381号
原�：陈君秀。
委托代理人（特别授权）：娄志强。
被告：沈震。
被告：林芳。
委托代理人（特别授权）：龚芳芳。
原告陈君秀诉被告沈震、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈君秀的委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告沈震、林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君秀诉称，2010年3月10日，被告沈震以做生意资金短缺为由向原告陈君秀借款50000元，并承诺一月后归还。2010年6月29日被告沈震与被告林芳离婚。原告陈君秀认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用于生活所需，该债务应属夫妻共同债务。现起诉请求判令：1、被告沈震立即归还借款人民币50000元；2、被告林芳对上述借款承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告陈君秀提交如下证据：
1、借据1份，证明被告沈震向原告陈君秀借款人民币50000元的事实。
2、结婚证、离婚登记审查表、离婚协议书，证明被告沈震与被告林芳结婚、离婚事实。
被告沈震、林芳未作答辩及举证。
原告陈君秀提供的证据1、2，被告沈震、林芳在本院在送达起诉状副本和上述证据材料后，未在答辩期内提出异议，上述证据符合证据的形式要件，证明的事实与本案有关联，本院确认具有证明力。
根据当事人的庭审陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
2010年3月10日，被告沈震以做生意需要为由向原告借款50000元，并出具了借据1份。另查明被告沈震与被告林芳于2007年5月登记结婚，2010年6月29日二被告以感情不和为由登记离婚。现原告诉至本院。
本院认为，原告陈君秀与被告沈震间的借贷关系有效。�告沈震未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。该借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但从借款金额来看，该借款明显超出了日常生活需要范围，原告陈君秀也未能充分举证证明被告沈震将借款用于家庭共同生活、经营所需，故原告陈君秀要求被告林芳对借款承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告沈震归还原告陈君秀借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈君秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一〇年十月十四日
书记员 高连珠
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1238号
原告黄某某，男，1964年7月18日出生，汉族。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告申某某，女，1965年3月6日出生，汉族。
原告黄某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，1991年4月25日在邵东县两市镇人民政府登记结婚，1991年11月9日生女孩黄豆豆。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申某某未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识，1991年4月25日在邵东县两市镇人民政府办理结婚登记，1991年11月9日生女孩黄豆豆。婚后因性格不合，双方为家庭琐经常发生争吵。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、结婚证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚已有二十多年，建立了正常的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告申某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张容辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执398号
申请执行人高素娥，女，1964年7月11日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杭勇华，女，1969年9月16日生，汉族，住泰州市高港区。
高素娥与杭勇华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第000696号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，杭勇华应于2015年6月20日至2017年5月20日止每月20日前给付10000元，2017年6月20日前给付9500元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。立案标的200200元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中扣划了被执行人杭勇华银行存款共计1035.62元，用于缴纳本案执行费，其余未能发现被执行人有银行存款。
3、本院于2017年7月4日向查封了登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××车辆（查封期为两年），因未能实际扣押，故暂无法处置。
4、本院于2017年10月13日查封了被执行人和他人共有的位于泰州市华润国际7幢2306室的房产（查封期为三年），因此房产系被执行人与他人共有，故暂无法处置。
5、本院于2017年7月14日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
6、本院在执行中向被执行人住所地基层组织查询被执行人下落、从事职业、家庭经济情况及偿还债务能力等信息，村委会干部反映被执行人无正当职业，债务较多。
7、执行过程中，本院于2017年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杭勇华名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年10月20日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第000696号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 仇一鸣
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳太刑初字第42号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人韩XX。2003年因犯故意杀人罪被辽阳市文圣区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、梁婉聪出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年10月15日18时许，被告人韩XX酒后驾驶辽K464**号小客车行驶至辽阳市尾气检测中心门前时，与骑自行车的张XX发生刮碰，造成张XX轻微伤。经检验，被告人韩XX血液中乙醇含量为258.7mg／100ml。案发后，被告人韩XX经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人韩XX忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被告人韩XX酒后驾驶辽K464**号五菱牌小型普通客车行驶至辽阳市尾气检测中心门前时，与骑自行车人张XX发生刮碰，造成张XX受伤。经辽阳市公安交通警察支队白塔大队责任认定，被告人韩XX负该起事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，被告人韩XX血液中乙醇含量为258.7mg／100ml。案发后，被告人韩XX经公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、刑事判决书、辽襄鉴（检验）字（2013）0603号检验报告、被告人韩XX的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX在没有受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首。考虑到被告人韩XX具有自首情节，并且能够积极赔偿被害人的经济损失，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月19日起至2014年8月11日止；罚金于本判决生效后二十日内强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 杨波
二〇一四年五月十九日
代书 记员 王莹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3835号
原告：任艳茹，女，1981年7月26日出生，蒙古族，住焦作市山阳区。
被告：焦作市天平实业公司。住所地：焦作市解放区站前路亚细亚小区*号楼**号。
法定代表人：郭明亮。
原告任艳茹与被告焦作市天平实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告任艳茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本�按任艳茹撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张玲
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃德坚，农民。因犯盗窃、抢夺罪于2009年4月17日被桂平市人民法院数罚并罚判处有期徒刑5年6个月，于2012年6月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月31日被刑事拘留，2015年3月10日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人覃德坚、邓某甲犯抢夺罪，于2015年5月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃德坚、邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃德坚、邓某甲犯抢夺罪的具体犯罪事实如下：
1、2015年1月9日22时40分许，被告人邓某甲驾驶一辆无牌女装摩托车搭乘被告人覃德坚在城区寻找作案目标，两被告人发现邓某乙将挎包放在电动车踏板上，两被告人便尾随邓某乙至桂平城区城中街居委会门口时，被告人邓某甲便驾车超过邓某乙，被告人覃德坚则伸手抢走邓某乙放在电动车踏板上的黑色挎包。二被告人抢得的包内有现金人民币一百一十多元，三星牌手机一台（经鉴定价值人民币1050元）及证件、银行卡等物品。抢夺后，两被告人共同将抢夺所得的赃款人民币110元吃喝花光，三星手机则由被告人覃德坚使用。案发后，公安机关将从被告人覃德坚处缴获的三星牌手机一台，发还给失主邓某乙。
2、2015年1月10日22时许，被告人邓某甲驾驶一辆无牌女装摩托车搭乘被告人覃德坚在城区寻找作案目标，后二被告人窜到在桂平市南百超市附近，窥见张某挎着手提包走在路边，被告人邓某甲便驾车靠近张某，由被告人覃德坚伸手将张某手中的提包抢走。二被告人抢得的包内共有现金人民币470元，OPPO手机一台（经鉴定价值人民币1519元）、红米手机一台及证件、银行卡等物品。抢夺后，被告人覃德坚分得人民币200元，被告人邓某甲分得现金人270元及二台手机。后被告人邓某甲将两部手机销赃得款人民币650元（其中红米手机销赃得款人民币150元），并分给被告人覃德坚人民币300元。
3、2015年1月19日21时许，被告人邓某甲驾驶一辆无牌女装摩托车搭乘被告人覃德坚在桂平城区寻找作案目标，后二被告人窥见坐在电动车后座的原某手中拿着提包，二被告人遂决定对原某实施抢夺。被告人邓某甲便驾车尾随原某至桂平市城区人民西路北江桥头附近的紫金城KTV路段时，被告人邓某甲便驾车靠近原某坐的电动车，由被告人覃德坚伸手抢走原某手中的提包。二被告人抢得的包内有现金人民币330元，三星手机一台及证件、银行卡等物品。抢得后，被告人覃德坚分得人民币150元，被告人邓某甲分得现金人民币180元及三星牌手机一台。
综上，被告人覃德坚、邓某甲抢夺三起，抢夺财物总价值人民币3629元及三星牌手机一台。
上述事实，被告人覃德坚、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、情况说明、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、手机购买票据、价格鉴定结论书、鉴定结论告知书、桂平市人民法院（2008）浔刑初字第260号刑事判决书、释放证明，被害人邓某乙、张某、原某的陈述，被告人覃德坚、邓某甲的供述，证人邱某、麦某、杨某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德坚、邓某甲以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃德坚、邓某甲犯抢夺罪的罪名成立。被告人覃德坚、邓某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃德坚曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人覃德坚、邓某甲分工合作，共同实施抢夺，均起主要作用，是主犯，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。两被告人驾驶机动车三次抢夺，应酌情从重处罚。根据被告人覃德坚、邓某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃德坚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月31日起至2016年11月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三，对被告人覃德坚、邓某甲违法所得的赃款人民币九百一十元，予以继续追缴，发还给邓焱耀一百一十元、张木娇四百七十元、原逞偲三百三十元；对被告人覃德坚、邓某甲销赃得款六百五十元，予以继续追缴，没收上缴国库。对被告人覃德坚、邓某甲抢夺张木娇的OPPO手机一台、红米手机一台、原逞偲的三星牌手机一台，予以继续追缴，发还给张木娇、原逞偲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一五年六月四日
书记员 黄 珊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初61号
原告：李明安，男，1965年2月8日出生，汉族，住罗山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告李明安与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明安撤诉。
案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由原告李明安负担。
审判员 陈玲莉
二〇一八年三月六日
书记员 方 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第583号
原告：宁波金翔房地产发展有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：陈欢欢。
被告：单一帆。
原告宁波金翔房地产发展有限公司诉被告单一帆商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谢国斌
二〇一五年六月十一日
代书记员 吴哲梅
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1155号
原告：郭正桃，男，汉族，1939年9月15日生，住龙南县。
委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师。
被告：廖云平，女，1969年12月3日生，汉族，住龙南县。
被告：刘科学，男，1968年1月3日生，汉族，住龙南县。
被告：ＸＸ东，男，1969年8月11日生，汉族，住龙南县。
被告：廖爱平，女，1965年2月5日生，汉族。
原告郭正桃与被告廖云平、刘科学、ＸＸ东、廖爱平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭棉飞、被告廖云平、ＸＸ东、廖爱平到庭参加了诉讼，被告刘科学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告廖云平、刘科学、ＸＸ东、廖爱平停止侵害原告的山林权，拆除建筑物，排除妨碍，恢复原状；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告将山场出租给中源村委会，中源村委会又将山场转租给被告廖爱平，廖爱平与其妹妹廖云平、刘科学共同建造了房屋，后廖爱平与其妹妹廖云平、ＸＸ东将房屋改造为别墅。原告与各被告协商拆除建筑未果。
被告廖云平、ＸＸ东辩称：被告廖云平、刘科学、ＸＸ东是果园的管理人员，不是承包人员。
被告刘科学未向本院提交答辩意见。
被告廖爱平辩称：1、原告诉称不是事实。2、答辩人承包果园手续齐全，经营合法，不存在侵害原告的山林权。3、原告提到的砍伐、挖掘、建房屋这些都是经营果园必要的手段，而且山林都是集体土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月9日，龙南县桃江乡中源村委会与被告廖爱平签订《关于承包山地农业综合开发的合同》，约定中源村委会将中源村郭屋小组矮寨地段山场承包给被告廖爱平进行脐橙种植为主的综合开发，开发面积五十五亩。2004年9月1日，原告郭正桃与中源村委会补签了租赁协议，约定将其龙南县桃江乡中源村郭老屋小组小地名为矮寨的山场出租给中源村委会。后被告廖爱平办理了《果园证》，进行了连片的脐橙种植，并经政府相关部门批准后建造了管理用房。被告廖爱平妹妹廖云平、刘科学、ＸＸ东系果园管理人员。原告与各被告协商拆除房屋未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案原告郭正桃将其龙南县桃江乡中源村郭老屋小组小地名为矮寨的山场出租给了中源村委会，中源村委会连片承包山场给被告廖爱平的行为得到了法律上的追认，被告廖爱平依法具有涉案承包山场的使用权，受法律保护，被告廖爱平十余年来在涉案承包山场经营果园的行为并未侵害原告的合法权利。故原告主张由被告停止侵害原告的山林权等，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告郭正桃的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：蔡沁东
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初765号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈泽清，男，1995年5月27日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）737号起诉书指控被告人陈泽清犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘庭武出庭支持公诉，被告人陈泽清到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.被告人陈泽清于2015年11月在微信朋友圈发布出售苹果6手机广告，后被告人陈泽清在明知无法提供手机的情况下，仍收受被害人钟某购买手机的钱款人民币2560元，后将钱款用于个人消费。被钟某催讨手机和钱款后，被告人陈泽清拒接钟某的电话，微信和支付宝拉黑钟某，使钟某无法联系上其。
2.被告人陈泽清于2015年9月虚构其要成立私家侦探工作室，需要钱打广告，骗取被害人黄某人民币1480元，后将钱款用于个人消费。被黄某催讨钱款后，被告人陈泽清拒接黄某的电话，微信和支付宝拉黑黄某，使黄某无法联系上其。
3.被告人陈泽清于2015年11月虚构其可以提供YY游戏斗地主兼职，骗取被害人马某人民币1845元，后将钱款用于个人消费。被马某催讨钱款后，被告人陈泽清支付宝拉黑马某，使马某无法联系上其。
被告人陈泽清于2016年11月15日在福建省泉州市丰泽区宝洲路路鑫苹果娱乐会所被泉州市公安局泉秀派出所民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈泽清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人陈泽清退出赃款共计人民币5885元，预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人陈泽清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、黄某、马某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，聊天记录截图，支付宝交易截图，钟某与陈泽清支付宝聊天记录截图，支付宝信息，支付宝交易明细，银行卡交易记录，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口信息户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽清以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币5885元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈泽清犯诈骗罪成立。被告人陈泽清归案后能如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈泽清犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈浪浪
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法环刑初字第00044号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，务农，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月1日被石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人唐某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月左右，被告人唐某某为贩卖牟利，在未办理林木采伐许可证的情况下，用手把锯砍伐了其购买的谢某某和蒋某某家位于某村山林中的树木，其中，砍伐谢某某家山林内马尾松15株，砍伐蒋某某家山林内杉树2株，马尾松25株，并制作成2-3米规格的松原木共计112件。经鉴定，被告人唐某某砍伐林木折合立木蓄积为11.210立方米。案发后，被告人唐某某接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。支持指控的有立木蓄积鉴定意见书、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人唐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人唐某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案木材112件松原木及作案工具手把锯一把已被公安机关依法扣押。在审理过程中，被告人唐某某承诺在砍伐地植树造林，修复生态。
庭审查明事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；辨认笔录及照片；扣押物品清单；木材检尺记录；伐桩指认记录；林木材积计算清单；伐桩蓄积计算表；鉴定意见书；现场勘验检查笔录；证人马某、谭某某、谢某某、蒋某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，未经许可，滥伐林木，数量较大，破坏森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人唐某某接到公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。综合案情，结合唐某某的悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押木材及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘再
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王蕾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第42号
原告：李碧强，男，汉族，1968年2月12日出生，初中文化，装修业个体从业人员，租住克拉玛依市克拉玛依区雅典娜小区28栋38号。
委托代理人：程建忠，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：王正宏，男，汉族，1967年11月14日出生，四川科宏建设工程有限公司法定代表人。
被告：克拉玛依市信和宏业工程有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：谢光国。
被告：新疆泰盛投资有限公司，住所地：克拉玛依市友谊路36号，组织机构代码：71089XXXX。
法定代表人：段其军，该公司董事长。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原告李碧强与被告王正宏、克拉玛依市信和宏业工程有限责任公司、新疆泰盛投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日立案。原告李碧强于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧强以需要补充证据为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李碧强撤回起诉。
案件受理费15604元，本院准予免交。
审 判 长 郭 飞
审 判 员 郝 静
人民陪审员 沈留军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张雪君
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初351号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨观荣，曾用名杨林先，男，1960年7月28日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年7月18日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人杨观荣犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人杨观荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1977年11月以来，被告人杨观荣长期持有并使用其父亲杨某去世后遗留下的一把鸟铳。2016年7月18日，连城县公安局新泉派出所民警经群众匿名举报在被告人杨观荣家中对其进行询问时，被告人杨观荣主动交出其放在大门后的鸟铳。同日，被告人杨观荣经连城县公安局新泉派出所口头传唤到案。连城县公安局新泉派出所于同日对被告人杨观荣非法持有的鸟铳一把予以扣押。同年10月10日，经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
上述事实，被告人杨观荣在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、搜查证、取保候审决定书、传讯通知书，收取保证金通知书，连城县公安局新泉派出所出具的户籍证明、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明、鉴定委托书、鉴定意见通知书；证人吴某的证言；被告人杨观荣的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；连城县公安局新泉派出所制作的现场检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨观荣违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨观荣经公安机关口头传唤，主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人杨观荣从轻处罚。公诉机关对被告人杨观荣在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人杨观荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨观荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人杨观荣非法持有的枪支一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01473号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：江录安，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告周清华金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00032号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈某某，男，2007年2月9日因吸食毒品被黄石市公安局行政拘留十日，罚款一千八百元。2013年11月28日因交通肇事被黄石市公安局行政拘留十五日，同年12月11日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2014年3月7日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）022号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日16时30分许，被告人陈某某无有效机动车驾驶证驾驶未依法登记的轮式装载机在大泉路由迎宾大道往肖铺方向行驶，行至大泉路气象局路段时，与同向右侧非机动车道内由刘某某骑行的电动自行车发生碰撞，致刘某某当场死亡。事故发生后，被告人陈某某在现场等候交警处置。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人陈某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某的亲属与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议，共计赔偿了被害人亲属共�人民币555000元，并取得被害人亲属对被告人陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某的证言，户籍证明、机动车驾驶证、到案经过、黄石市公安局接处警综合单、黄石市急救中心出具的证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，交通事故尸表检验意见书、湖北三真司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、事故现场图及事故照片，以及被告人陈某某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某在现场等�交警处置，抓捕时无抗拒抓捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，大冶市司法局对被告人陈某某进行审前社会调查后，建议本院对被告人陈某某适用社区矫正。被告人陈某某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �付芬
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 江
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字977号
原告（反诉被告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何书祥，董事长。
委托代理人程相红，系该行员工。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师。
被告徐荣民（反诉原告），男。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）诉被告徐荣民保证合同纠纷一案，被告徐荣民反诉原告湖滨农商行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。原告（反诉被告）湖滨农商行委托代理人程相红、张玉民，被告徐荣民（反诉原告）委托代理人邓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月25日，刘某某向湖滨区农村信用合作联社（2009年12月更名为三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司）贷款60000元整，贷款利率为6.6375‰，被告徐荣民和三门峡黄金珠宝首饰有限公司为该贷款提供了连带责任保证。经催收，刘某某仅还贷20000元整，尚欠本金40000元整及利息。2008年10月25日，原告向保证人徐荣民和三门峡黄金珠宝首饰有限公司送达了《贷款催收通知书》，要求二保证人履行连带还款责任。但二被告至今仍然未能还贷，故请求法院依法判令二被告连带清偿原告贷款本金40000元及利息（利息计算至款项付清之日）。
被告徐荣民辩称：我不应承担连带还款责任。该笔贷款的担保人只有一个，是三门峡黄金珠宝有限公司，我不是担保人，不应承担担保责任。本案已超过诉讼时效。
反诉原告诉称：我要求原告返还不当得利15000元。
反驳被告辩称：反诉理由不成立，徐荣民是保证人，还款15000元是履行保证人的义务，应驳回其诉请。
经审理查明：2002年10月25日，借款人刘某某向湖滨区农村信用合作联社贷款60000元整，借款合同约定贷款利率为6.6375‰，借款期限自2002年10月起至2003年10月止，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人不按期归还贷款本金有未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。三门峡黄金珠宝公司作为保证人在借款担保合同上以及贷款借据上保证人一栏加盖公司的公章，同时徐荣民分别在借款担保合同以及贷款借据的保证人的法定代表人一栏签字。2003年10月25日，该笔贷款到期，借款人刘某某未还款。之后，经催要，刘某某分别于2003年10月31日偿还借款本金5000元，2004年3月31日偿还借款本金1000元。2007年4月23日，经三门峡市公安局经侦支队的协助催要，徐荣民代替刘某某偿还借款本金14000元及利息1000元。2008年10月25日，湖滨信用社向刘某某下达贷款催收通知书，徐荣民在催收通知书的担保人一栏签字。2010年7月20日，湖滨农商行诉至本院，要求徐荣民承担保证还款责任，
另查明：三门峡黄金珠宝首饰有限公司成立于1998年8月29日，企业地址：六峰路中段，法定代表人为杨某某，徐荣民为该公司的自然人股东，灵宝黄金集团供销公司为法人股东，该公司的法定代表人为杨某某。2006年11月7日，该公司被吊销营业执照。2009年12月22日，三门峡市湖滨区农村信用合作联社更名为三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
庭审中，徐荣民称三门峡黄金珠宝首饰有限公司的法定代表人为杨某某，自己是公司的副总经理，公司的公章由其保管，其在借款担保合同上的签字系履行职务行为。法庭向徐荣民核实“三门峡黄金珠宝首饰有限公司的法定代表人杨某某是否对担保一事知情”，徐荣民称杨某某应当知道担保一事。庭审中，徐荣民未出示杨某某的任何委托手续。
本院认为：湖滨农商行与刘某某签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。徐荣民是三门峡黄金珠宝首饰有限公司的副总经理和股东之一，虽然徐荣民持有三门峡黄金珠宝首饰有限公司的公章，但是其并非公司的法定代表人，其代替法定代表人杨某某在保证合同上签字和加盖公司公章的行为，事先并未经过法定代表人杨某某的委托授权，事后也未得到杨某某的追认。因此，三门峡黄金珠宝首饰有限公司的保证担保行为应无效。既然徐荣民并非公司的法定代表人，因此，其在借款担保合同上的签字行为不是代表公司的职务行为，而应认定为个人行为。而且在2008年10月，徐荣民在湖滨农商行下达的催款通知书的担保人一栏进行了签字，也表明徐荣民愿意承担保证还款责任。由于徐荣民在2008年10月的贷款催收通知书上签字，湖滨农商行于2010年7月20日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证期限，因此，徐荣民应当承担保证还款责任。被告徐荣民反诉要求湖滨农商行归还15000元的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。徐荣民承担保证还款责任后，有权向借款人刘某某进行追偿。由于徐荣民于2007年4月23日归还利息1000元，因此应当从2007年4月24日起开始，以本金40000元，按照日利率万分之三计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐荣民连带偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2007年4月24日起，按照日利率万分之三计息，至本判决确定的付款之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回被告的反诉请求。
本诉案件受理费2350元，反诉案件受理费280元，合计2630元，由被告徐荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 刘 鸽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 姚立恒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2630号
原告：沈安国，男，1978年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：柏洁娟，女，1982年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：柏高岐，男，1959年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
原告沈安国诉被告柏洁娟、柏高岐、中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告沈安国于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈安国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈安国撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告沈安国负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴玲丽