新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５１２１号
原告：新疆昌年律师事务所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路**号徕远花园*号楼***室。
负责人：桑岩，系律师事务所主任。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢代全，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车北站二路39号。
法定代表人：程宏兵，男，汉族，1966年8月30日出生，系该公司总经理。
原告新疆昌年律师事务所与被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆昌年律师事务所委托代理人谢代全、被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司法定代表人程宏兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆昌年律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代理费76345.97元，逾期利息（本金×6%年息×1.3倍×2年）11909.97元，两项共计88255.94元。
2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方签订风险代理合同约定：由原告代理被告与新疆重手农牧机械有限公司申请强制执行代理一铵，被告按追回额（申请强制执行标的1726919.36元）的5%给付原告支付代理人，款到即付，逐笔付清。原告履行了自己的代理义务后，2015年4月13日被告与被执行人达成和解协议，追回案款，但直至今日，被告支付一万元后耍赖，拒付代理费76345.97元，经原告多次催要未果，故现诉至法院，要求被告立即支付原告代理费76345.97元及逾期利息11909.97元，两项共计88255.94元。
被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司辩称：原、被告双方之间曾经存在诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系，但是后期原告自动放弃，双方不再履行该合同，原告只为被告办理立案手续，后期不再继续，故该合同已经过期，因此被告不应向原告给付代理费。
原告新疆昌年律师事务所就其主张提交以下证据：
证据一、委托代理合同及授权委托书，用以证明：原、被告双方之间存在诉讼代理合同关系，约定双方之间合同不能解除，并约定代理合同时风险代理、付款金额及条件等内容。同时原告认可该合同已支付10000元，剩余款项至今尚未支付；
证据二、执行和解协议，用以证明：原告代理的（2014）乌中执字第536号案件双方已经达成执行和解协议，该案件已经结案且执行完毕；
证据三、（2014）乌中民初字第162号民事调解书，用以证明：涉案案件的执行依据；
证据四、强制执行申请书，用以证明：原告为被告代理该案件的执行环节；
证据五、短信截图，用以证明：2014年12月3日原告要求被告前往执行局办理执行相关事宜；
证据六、工作记录，用以证明：2014年11月7日签订代理合同后原告方的工作记录；
证据七、短信截图，用以证明：被告联系原告要求原告跟进执行工作。
被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司对上述证据发表如下质证意见：对委托代理合同及授权委托书真实性、合法性、关联性均不予认可，合同中涂改严重，加盖印鉴真实性不予确认；原告依据该合同组长已经超过诉讼时效；合同签订后原告只为被告办理立案程序，后期工作并未进行；对执行和解协议真实性认可，但原告未参与该工作；（2014）乌中民初字第162号民事调解书真实性、合法性、关联性均予以认可；强制执行申请书真实性认可；短信截图、真实性、合法性、关联性均不予确认；工作记录系原告单方出具，真实性不予确认。
被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司未向法庭提交证据。
另：经被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对委托代理合同中标有“5%（百分之伍）”处加盖的被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司印鉴与被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司工商档案中印鉴进行比对鉴定。新疆衡诚司法鉴定中心出具新衡诚文鉴字[2017]第271号鉴定结论为同一印鉴。原、被告双方对该鉴定结论真实性均予以确认。
原告新疆昌年律师事务所申请本院前往乌鲁木齐市中级人民法院调取（2014）乌中执字第536号执行案件中申请人相关资料。本院调取该案件中申请人地址确认书及授权委托书。原告新疆昌年律师事务所以此证明：原告履行了（2014）乌中执字第536号执行案件中的委托代理工作。被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司对该证据真实性认可，但认为不能证明原告实际履行其代理工作。
本院对原告新疆昌年律师事务所提供的的上述证据认证如下：原告提供的委托代理合同中印鉴经鉴定系被告工商档案备案印鉴，其真实性、合法性、关联性本院均予以确认；授权委托书中加盖被告印鉴，且与本院调取的（2014）乌中执字第536号执行案件中授权委托书内容相印证，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。原告提供的执行和解协议、（2014）乌中民初字第162号民事调解书、强制执行申请书其真实性经原、被告双方共同确认，本院亦予以确认。原告提供的短信截图可以与原告提供的授权委托书、强制执行申请书、执行和解协议及庭审查明事实相印证，本院对其真实性亦予以确认。原告提供的工作记录，系原告单方出具，其真实性本院无法确认。
上述证据及庭审查明情况可以证实：2014年9月16日被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司于案外人新疆中收农牧机械有限公司经法院调解，达成调解协议，并形成（2014）乌中民二初字第162号民事调解书。调解书生效后，案外人新疆中收农牧机械有限公司未依约履行，被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司遂向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的为“钢材款、利息、违约金、诉讼费共计1726919.36元”。2014年11月7日被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司于原告新疆昌年律师事务所签订委托代理合同，约定由新疆昌年律师事务所指派丁丽、方冠杰律师为被告代理人，代理申请强制执行被告与新疆中收农牧机械有限公司强制执行一案，双方约定代理方式为风险代理，并约定为：甲方（被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司）按追回额的百分之伍给付乙方（新疆昌年律师事务所）代理费，若追回实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔清结。另约定：向法院等机关缴纳的费用由乙方缴纳，在追回的款项中有限支付给乙方。合同签订后，原告新疆昌年律师事务所指派律师方冠杰、丁丽代理被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司向乌鲁木齐市中级人民法院办理强制执行申请，并向法院提供委托代理手续。乌鲁木齐市中级人民法院立案（2014）乌中执字第536号执行案件。2015年4月13日，被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司与案外人新疆中收农牧机械有限公司达成执行和解协议，约定由新疆中收农牧机械有限公司一次性支付被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司150万元，被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司放弃对案外人新疆中收农牧机械有限公司其他权利主张。执行和解协议达成后，案外人新疆中收农牧机械有限公司向乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司支付完毕150万元执行案款，（2014）乌中执字第536号执行案件现已结案。
本院认为，原、被告双方签订的委托代理合同时双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照该合同约定认真履行。本案中原告提供的证据可以证实原告履行了委托代理合同，代表被告向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，并办理了立案手续，且该代理合同的目的也已经实现，（2014）乌中执字第536号执行案件已经结案，被告通过与案外人达成执行和解协议，已收到执行案款150万元，则应认定原告已履行委托代理合同中约定义务。被告提出原告未履行委托代理合同约定义务的抗辩意见，没有向法院提供任何证据予以证实，也从未主张委托人的任意解除权，故本院对其该项抗辩意见不予采信。故原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。因双方委托代理合同中约定“1、甲方按追回额的百分之伍给付乙方代理费，若追回实物（经甲方同意），则以货币方式支付，款到即付，逐笔清结。2、向法院等机关缴纳的费用由乙方缴纳，在追回的款项中有限支付给乙方。”则根据上述约定，原告根据该合同可得律师代理费应按照实际追回标的金额150万元×5%=75000元计算，而非原告主张的按照强制执行申请标的额1726919.36元×5%=86345.97元计算。针对被告抗辩认为追回额150万元中，案件受理费24352.69元、案件执行费18000余元、送达费160元、承兑利息14万元不应计算律师代理费的意见。本院认为：根据双方委托代理合同约定，上述费用均属于“向法院等机关缴纳的费用”应由甲方，即本案被告承担。且双方委托代理合同中约定计算律师代理费的基础为“追回额”而非净收入金额，并未将上述费用排除在外，因此被告的该项抗辩意见本院不予采信。因庭审中原告自认被告已支付律师代理费10000元，故本院对原告主张代理费76345.97元的诉讼请求，按照150万元（实际追回额）×5%-10000元（已支付代理费金额）=65000元为限予以支持。
对于原告主张被告支付逾期付款利息11909.97元的诉讼请求，庭审中原告自述系按照76345.97元×6%年息×1.3倍×（2015年4月13日至2017年4月13日）=11909.97元计算。对此，本院认为双方委托代理合同中约定代理费支付方式为“款到即付”，被告未按照合同约定支付律师代理费，则应当承担由此造成的资金占用期间的利息损失。但双方委托合同中并未约定迟延付款的违约责任，原告也以逾期利息名义主张，则其该项诉讼请求应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张逾期利息计算的时间有事实和法律依据，本院予以采信。综上，对于原告的该项诉讼请求，本院按照65000元×5.75%×（2015年4月13日至2017年4月13日）=7475元予以支持。
对于被告抗辩认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为：本案被告系2015年4月13日与案外人达成执行和解协议并收到执行案款，按照双方委托代理合同约定的代理费支付方式，诉讼时效应自2015年4月13日起算。原告于2017年4月11日向我院提出诉前财产保全，我院受理并保全，已在诉讼时效期限内开始主张该笔债权，引起诉讼时效的中断。故原告本案诉讼并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司给付原告新疆昌年律师事务所代理费65000元；
二、被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司给付原告新疆昌年律师事务所逾期利息7475元。
上述被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司应付款项，被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司全须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的86345.36元，支持请求标的72475元，占起诉标的的83.94%，案件受理费1958.63元（原告新疆昌年律师事务所已预交），由原告新疆昌年律师事务所负担314.56元，剩余1644.07元由被告乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司负担，随案款一并给付原告新疆昌年律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 楠