wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22310号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：李洪兴，男，1963年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告李洪兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47908号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：刘浩，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐艺翾
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢703号
杨伟、南洲环艺置业（南京）有限公司：
杨伟申请执行南洲环艺置业（南京）有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁开民初字第762号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初326号
原告黄东阳，男，1963年11月13日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被告攸县教育局，住所地：攸县东城新区发展中心主楼10楼。
法定代表人胡建雄，该局局长。
原告黄东阳与被告攸县教育局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄东阳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告黄东阳撤回对被告攸县教育局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告黄东阳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙湘东
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘艳飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终22号
上诉人（原审被告）：蔚县红林商贸有限公司，住所地蔚县蔚州镇胜利东路。
法定代表人：梁文林，总经理。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省烟草公司张家口市公司，住所地张家口市桥东区胜利中路237号。
法定代表人：陆军，经理。
委托诉讼代理人：孟庆刚，男，河北省烟草公司张家口市公司科长。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
上诉人蔚县红林商贸有限公司（以下简称红林商贸公司）因与被上诉人河北省烟草公司张家口市公司（以下简称烟草公司张家口市公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人的委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
红林商贸公司上诉请求：撤销蔚县人民法院（2018）冀0726民初499号民事判决，改判双方继续履行房屋租赁合同。事实与理由：一审法院在审理本案过程中，对本案的实质性判决和法律适用方面违反了民法中的公平原则，没有全面客观地考虑红林商贸公司的利益，平衡双方的合作关系，故认为存在错误，具体如下：一、在判决内容方面，一审判决解除房屋租赁合同并没有考虑红林商贸公司投资饭店而遭受的前期巨大实际损失，也没有考虑继续履行合同对烟草公司张家口市公司并不会造成重大损害，而是机械的适用法律条款解除双方的租赁合同。烟草公司张家口市公司完全能够在最终双方协议的租赁合同期限届满，拆除改建的设施恢复房屋原状。二、烟草公司张家口市公司也没有真正的为红林商贸公司考虑投资等各方面的损失，尽管合同为一年一签，但红林商贸公司投资很多显然在短期内不会取得效益，签订合同时间太短或者解除合同很明显对红林商贸公司是不公平的，解除合同对烟草公司张家口市公司也并不一定是最理想的结果。三、从租房合同的目的上讲，红林商贸公司租赁房屋就是为了取得房屋的使用权，并进一步获得有关收益，虽然改建房屋未提前取得烟草公司张家口市公司的同意，但租赁费红林商贸公司完全可以多支付，并按照烟草公司张家口市公司的要求最终恢复房屋原貌，但绝不会再给烟草公司张家口市公司造成额外损失，红林商贸公司希望二审法院能够促成双方继续履行合同，以做到互利双赢的效果。四、在法律适用方面，由于一审法院没有考虑我国民法中的公平原则，而是照搬法律条款，造成红林商贸公司巨大的经济损失。既然烟草公司张家口市公司的房屋是用来出租的，自己又不会去经营或者居住，双方完全可以和解解决双方的问题。
烟草公司张家口市公司答辩称，红林商贸公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
烟草公司张家口市公司向一审法院起诉请求：解除双方的房屋租赁合同，红林商贸公司按照55000元/365日的标准支付自2017年1月1日至向烟草公司张家口市公司返还房屋之日的租金及由红林商贸公司拆除其搭建的建筑物，恢复烟草公司张家口市公司出租房屋的原状。
一审法院认定事实：红林商贸公司租赁烟草公司张家口市公司坐落于蔚县院落一处，其中包括四幢仓库。2016年2月5日，双方就该房院签订《房屋租赁合同》一份。合同中约定：房屋租赁期限自2016年1月1日至2016年12月21日止，共计一年，年租金为55000元。房屋用途为经销矿山机械、配件、钢丝绳等。红林商贸公司保证在租赁期内未征得烟草公司张家口市公司书面同意以及按规定经有关部门审核批准前，不得擅自改变房屋的用途及转租。红林商贸公司有擅自改变房屋用途、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的情形，烟草公司张家口市公司有权单方解除合同。2016年，红林商贸公司未经烟草公司张家口市公司同意私自拆改位于院内东侧紧临东围墙的锅炉房(该房建筑面积80.36平方米)、改造院内部分区域及在院落内新建建筑用于开办饭店。2016年12月1日，烟草公司张家口市公司蔚县卷烟营销部在巡查单位固定资产使用情况时，发现红林商贸公司私自拆改所租赁的房屋及院落布局，即于第二日向红林商贸公司发出了关于停止侵权行为函，要求停止改建行为，并于10日内恢复原锅炉房建筑。红林商贸公司接收该函后未停止改建行为。2016年度房屋租赁到期后，双方未再签订新的房屋租赁合同，红林商贸公司亦未缴纳2017年1月1日以后的房屋租金。
一审法院认为，烟草公司张家口市公司与红林商贸公司双方于2016年2月5日所签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。红林商贸公司在2016年12月31日房屋租赁合同期满后仍继续使用该房屋，烟草公司张家口市公司未提出异议，且双方未就租赁期限进行约定，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。红林商贸公司未经烟草公司张家口市公司同意，在租赁期内擅自拆改、扩建房屋及改变房屋用途，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。故对烟草公司张家口市公司要求解除双方的房屋租赁合同，由红林商贸公司按照55000元/365日的标准支付自2017年1月1日起至向烟草公司张家口市公司返还房屋之日止的租金及拆除其搭建的建筑物，恢复烟草公司张家口市公司出租房屋原状的诉讼请求，法院予以支持。红林商贸公司于2017年4月20日收到本案起诉状副本之日应为烟草公司张家口市公司要求解除合同通知送达之日。判决：一、河北省烟草公司张家口市公司与蔚县红林商贸有限公司2016年2月5日签订的《房屋租赁合同》于2017年4月20日解除；二、蔚县红林商贸有限公司于本判决生效后三十日内将租用河北省烟草公司张家口市公司坐落于蔚县院落一处恢复原状后返还河北省烟草公司张家口市公司，并于返还房屋之日一次性给付从2017年1月1日起至返还房屋之日止的房屋租金（该租金按照55000元/365日的标准计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审所查明的事实一致。
本院认为，红林商贸公司与烟草公司张家口市公司签订房屋租赁合同及出租房屋安全协议，系双方当事人真实意思的表示，合同内容符合法律规定。虽然合同约定的租赁期间届满，但双方对租赁事实不持异议，视为双方继续履行租赁合同，租赁期限为不定期。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。红林商贸公司违反约定改建其承租的仓库，已构成违约，烟草公司张家口市公司根据合同约定可以行使解除权，一审法院对该项诉讼请求予以支持符合法律规定。
综上所述，蔚县红林商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人蔚县红林商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马瑞云
审判员 闫 格
审判员 宋凯阳
二〇一八年三月十九日
书记员 田 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5723号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市。
负责人郑珊红，系支行行长。
委托诉讼代理人陈君阳、黄昆仑，系支行员工。
被告王建卿，男，汉族，1972年10月12日出生，住福建省南安市。
被告王莲花，女，汉族，1974年1月28日出生，住福建省南安市。
被告王声锻，男，汉族，1969年12月23日出生，住福建省南安市。
被告王东明，男，汉族，1982年8月30日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉与被告王建卿、王莲花、王声锻、王东明金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初524号
原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，该协会会长。
委托诉讼代理人：李光耀，北京市京师律师事务所律师。
被告：天津市静海区万春爱芹粮油经销部，住所地天津市静海区静海镇范庄子蔬菜批发中心内。
经营者：单万春。
被告：滦南县顺兴大米加工厂，住所地河北省唐山市滦南县柏各庄镇守四村。
经营者：张广福。
原告五常市大米协会与被告天津市静海区万春爱芹粮油经销部、滦南县顺兴大米加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五常市大米协会向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五常市大米协会负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0344号
原告朱某，男，1972年7月3日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人晁广明、陈海侠，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，1986年12月23日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人赵淑仁，男，1964年2月12日生，汉族，徐州市铜山区人，农民。系被告赵某父亲。
原告朱某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈海侠、被告赵某的委托代理人赵淑仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告双方均系离异。2013年7月初，双方经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月8日原告给付被告彩礼3万元。2013年8月，双方同居生活。由于双方同居前缺乏了解，也没有办理结婚登记，被告经常因一些琐事向原告发脾气，并于2013年10月中旬离开原告家，双方分手。后原告多次向被告索要彩礼，但被告拒绝，故请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼3万元。
被告赵某辩称，收取原告3万元彩礼是事实，但双方同居生活了半年左右，所有开支都是被告支出，3万元彩礼已经花完了，故不应予以返还。
经审理查明，原被告双方均系离异。2013年7月左右，双方经人介绍认识并确立恋爱关系。2013年7月8日，原告朱某给付被告赵某彩礼3万元。2013年8月份左右，双方同居生活，但没有办理结婚登记。同居生活当中，双方常因一些琐事发生纠纷。故被告赵某与原告同居生活几个月后离开原被告处，不再愿与原告同居生活，双方分手。后原告朱某多次向被告赵某索要彩礼，但其拒绝，故朱某诉至本院，要求判决被告返还彩礼3万元。
诉讼中，被告赵某主张彩礼在双方同居生活期间花完了，但其没有向本院提供相关证据证实其主张。同时，原告朱某否认其说法，并陈述同居生活期间的开销都是其支出。
上述事实，有双方当事人陈述、原被告双方通话的电话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告双方在恋爱之后虽然同居生活了几个月，但并没有办理结婚登记。根据上述司法解释的规定，被告赵某应返还原告彩礼。但考虑到双方已经实际同居生活几个月，也不能完全排除被告实际支出了部分彩礼用于同居生活。且原告朱某当庭也明确表示可以让被告少返还彩礼几千元。综合以上情况，本院酌情决定由被告返还原告彩礼23000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告赵某于本判决书生效后十日内返还原告朱某彩礼23000元。
案件受理费550元，由原告朱某负担200元，被告赵某负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1448号
原告：周小波，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。
被告：周来胜，男，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告周小波与被告周来胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小波及其诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告周来胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金166800元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款并出具借条一份，确认借到166800元。原告多次要求被告还款，均无果。
被告周来胜未到庭作出答辩。
原告周小波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告周来胜之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。经原告催告后，被告周来胜至今未还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告周来胜归还借款并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周来胜赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告周来胜未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周来胜于本判决生效之日起十日内归还原告周小波借款166800元；
二、被告周来胜于本判决生效之日起十日内支付原告周小波利息（自2017年6月15日，以166800元为本金，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
三、被告周来胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小波公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告周来胜负担。原告周小波于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周来胜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 孙伟伟
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十月十三日
书 记 员 江亮珍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0108号
申请执行人宋忠绪，居民。
被执行人李刚，居民。
宋忠绪与李刚居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0108号
申请执行人宋忠绪，居民。
被执行人李刚，居民。
宋忠绪与李刚居间合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2465号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0108号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年五月三十日
书记员 仲丽玲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初418号
原告：董春解，女，汉族，居民，住烟台芝罘区。
原告：董春丽，女，汉族，居民，住烟台市福山区县。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：荣成市凯盛水产有限公司，住所地：荣成市人和镇二道港村。
法定代表人：秦春强，该公司经理。
原告董春解、董春丽与被告荣成市凯盛水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春解、董春丽之委托诉讼代理人杨振波到庭参加诉讼。被告荣成市凯盛水产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
董春解、董春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告鳀鱼款882547元；2、判令被告支付自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二原告的父亲从事鳀鱼款买卖生意，被告因生产鱼粉、鱼油需要从董文友处购买鳀鱼，2016年3月17日董文友因病去世，二原告到被告处与被告法定代表人的妻子张凌华核对账目后确定，被告欠董文友鳀鱼款882547元，张凌华给二原告出具了欠条，并确定了还款期限是2017年1月底还清，后二原告向被告索要，被告以贷款未到位为由，不予支付，原告索要未果，故诉至法院。
荣成市凯盛水产有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事鱼粉、鱼油等加工销售，因经营需要在二原告的父亲董文友处购买鳀鱼，被告未支付货款，2016年3月2日，张凌华出具收据一张，载明：“今收到董文友鳀鱼共捌拾捌万贰仟伍佰肆拾柒元（882547.00）还款期2017年1与月底还清”。还款期限届满后，被告未偿还货款，二原告遂将被告及秦春强、张凌华诉至法院，庭审中，二原告撤回对秦春强、张凌华的起诉。
经查，被告公司法定代表人系秦春强，秦春强与张凌华系夫妻，且二人均为被告公司股东。另，董文友于2016年3月17日因病去世，二原告系董文友女儿，董文友无其他第一顺序继承人。
本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告在二原告父亲董文友处购买鳀鱼，尚欠货款882547元，公司股东张凌华出具收据一份，张凌华的行为系职务行为，原被告双方买卖法律关系成立，被告理应依法支付货款。现董文友已经死亡，二原告作为其第一顺序继承人，依据法律规定有权向被告主张权利，故二原告诉请被告支付货款882547元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告荣成市凯盛水产有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市凯盛水产有限公司于本判决生效之日起十日内支付二原告货款882547元及利息（自2017年2月1日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6313元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年二月八日
书记员 马雯雯
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初304号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农振公（小名阿鹏），男，1986年9月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月19日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月21日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人农振公犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，告知二被害人有权提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，被害人黄某结向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年12月27日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人农振公、附带民事诉讼原告人黄某结到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农振公对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人农振公因与黄某同有矛盾。2016年4月30日20时许，被告人农振公伙同他人在靖西市“海洋之家”对面的马路边，持砍刀砍伤黄某同、黄某结两兄弟的头部、手部等部位。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：黄某结、黄某同人体所受伤均为轻伤二级。被告人农振公到案后如实供述了自己的行为。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某结以需要补充证据材料，另行提起民事诉讼为由，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局的受理报警登记表、查获经过说明，被害人黄某同、黄某结陈述，现场方位图、现场照片，监控录像，伤情照片，被告人指认现场笔录及指认现场照片、指认作案工具照片，靖西市人民医院伤情鉴定书，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2016）52号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，相关辨认笔录及照片列表，被告人农振公供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农振公故意非法伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农振公到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据农振公的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人农振公犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭冰蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执149号
申请执行人刘庆春，男，1972年9月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司，住所地山东省蒙阴县旧寨乡瑞林毛纺织品有限公司院内，组织机构代码720721367。
申请执行人刘庆春与被执行人山东省蒙阴县丰利畜产品有限公司企业承包经营合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终4391号，已经发生法律效力。权利人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务387604元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 尤洪国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢945号
申请人周极成，男，1964年9月17日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人宋照徴，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王会，1987年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人周极成与被执行人宋照徴、王会身体权、健康权纠纷一案中，被执行人应给付各项赔偿款共计64965.8元、案件受理费1424元、鉴定费711元、邮寄费30元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7580号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。
被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。
被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。
法定代表人陈玉娟，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0281民初2577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息8146055元相关利息罚息和诉讼费用；江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等财产其中江阴三林机械管件有限公司的财产已被另案处置完毕，但申请执行人未能分配到任何款项，上述其他被执行人财产已被设定抵押，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7580号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，组织机构代码55582159-0，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。负责人王利民，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司职员。被执行人江阴市东发管件制造有限公司，组织机构代码25035526-9，住所地江阴市城东街道龙定路82号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人江阴市东发机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281743703946G，住所地江阴市城东街道创新大道298号。法定代表人姜才明，该公司董事长。被执行人姜才明，男，汉族，1956年8月10日生，住江阴市。被执行人李惠珍，女，汉族，1953年5月16日生，住江阴市。被执行人江阴三林机械管件有限公司，组织机构代码71326704-7，住所地江阴市澄江街道东盛路33号。法定代表人陈玉娟，该公司负责人。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行与被执行人江阴市东发管件制造有限公司、江阴市东发机械设备制造有限公司、姜才明、李惠珍、江阴三林机械管件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0281民初2577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市东发管件制造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息8146055元相关利息罚息和诉讼费用；江阴市东发机械设备制造有限公司、江阴三林机械管件有限公司对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；姜才明、李惠珍对江阴市东发管件制造有限公司的上述债务在最高债权限额800万元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法查封了上述被执行人名下所有的房地产、车辆和机器设备等财产其中江阴三林机械管件有限公司的财产已被另案处置完毕，但申请执行人未能分配到任何款项，上述其他被执行人财产已被设定抵押，且被多案查封在先，且因与其他企业互相担保引发多起债务纠纷，导致停产歇业，其中尚结欠江阴市城东街道下属六个村集资款2400多万元，上述财产如进行处置将引发激烈的社会矛盾，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行表示可以暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为维护社会稳定申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行特向本院申请暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十二日书 记 员  任金伟
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初419号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈保，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2014年12月16日因犯开设赌场罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人陈保犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方榆出庭支持公诉，被告人陈保到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月19日，被告人陈保因没有能力偿还欠范某1的人民币5万元，遂隐瞒其作为实际租车人的身份及租车用于抵押借款的目的，通过其朋友陈某向被害人黄某1租用湘Ａ×××××丰田牌小轿车一个月。陈某租到车后，被告人陈保立即将湘Ａ×××××丰田牌小轿车抵押给范某1，之后被告人陈保一直未偿还范某1欠款至租车期满，也未将车辆归还给被害人黄某1。期间，被害人黄某1通过陈某知晓车辆已被被告人陈保用于抵押借款，黄某1遂于2016年5月18日通过车辆定位工具掌握车辆轨迹后，在福州市丰田牌小轿车开回连江县潘渡乡贵安村。
审理中查明，2016年8月20日，范某1认为被告人陈保欠其钱未还，到连江县潘渡乡贵安村将湘Ａ×××××丰田牌小轿车又开走。2017年4月20日在公安机关干预下，范某1将该车归还给被害人黄某1。
上述事实，被告人陈保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1陈述；证人陈某、颜某、雷某、邓某、黄某2、范某1证言；现场勘查笔录及照片；接受证据材料清单、发还清单、车辆信息查询结果；连江县价格认证中心认定结论书；户籍证明、抓获经过说明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，价值达人民币194480元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈保有前科，予以酌情从重处罚；案发后被告人陈保能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；由于被骗财物已被追回归还被害人，对被告人陈保可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈保犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年9月15日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第219号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）144号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2008年3月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月28日下午18时许，被告人赵某窜至绍兴县滨海工业区华帝印染厂停车棚内，采用撬锁、推车的方式盗得潘某停放在该处的一辆铃木QS125T型摩托车。后当其将该车推至华帝印染厂大门口附近时，因无法向保安出示出门证明而弃车逃离现场。经鉴定，涉案摩托车价值4，225元。
案发后，被告人赵某赔偿给潘某人民币480元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物摩托车、作案工具照片，证人言海星的证言，被害人潘某的陈述，公安民警出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某的盗窃犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某能自愿认罪，并已赔偿被害人一定损失，可予酌情从轻处罚。采纳被告人赵某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十二月四日起至二○○八年四月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月二十五日
书记员 李平
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7514民初80号
原告：桑锦彩，男，1939年12月14日出生，汉族，绥阳林业局退休职工，现住黑龙江省东宁市绥阳林业局。
委托诉讼代理人（系原告儿子）：桑涛，男，1971年6月25日出生，汉族，个体，户籍所在地江苏省扬州市广陵区，现住黑龙江省东宁市绥阳林业局。
被告：张俊莉，女，1949年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省东宁市绥阳林业局。
原告桑锦彩与被告张俊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告桑锦彩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑锦彩以收集证据为由申请撤诉，符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑锦彩撤诉。
案件受理费15632元，减半收取计7816元，由原告桑锦彩负担。
审 判 长 赵殿忠
审 判 员 王冬严
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3531号
原告：林辉，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：林亦凡，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告林辉与被告林亦凡因民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人郑文雷及被告林亦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：判令林亦凡偿还借款140000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月10日，林亦凡以经营生意需要资金为由向林辉借款150000元，双方立有字据为凭，此后林亦凡通过微信转账方式偿还借款10000元，余款经林辉催讨未果。
林亦凡辩称，该笔借款是林辉借给自己用于赌博使用，其已偿还10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月10日，林亦凡因经营生意需要资金周转向林辉借款150000元，并立下借条一份为据，双方未书面约定借款利率及还款期限。之后，林亦凡通过微信转账方式偿还借款10000元，但对余款140000元拒不偿还。林亦凡没有提供借款150000元系赌博款项的证据。
上述事实，有林辉、林亦凡的陈述及林辉提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，林亦凡因经营生意需要资金周转向林辉借款150000元，并出具给林辉借条一份为据，所出具的借条具有证据的证明力，林亦凡主张该借款是因赌博而产生，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。因林亦凡已偿还林辉10000元，林辉也予以确认，现林辉请求林亦凡偿还借款140000元及该借款自起诉之日（2017年8月11日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
林亦凡应在本判决生效之日起十日内偿还林辉借款140000元并支付该款自2017年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果林亦凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由林亦凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一七年十一月四日
书记员 黎 曦
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初3531号原告：林辉，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：林亦凡，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告林辉与被告林亦凡因民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人郑文雷及被告林亦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉向本院提出诉讼请求：判令林亦凡偿还借款140000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年10月10日，林亦凡以经营生意需要资金为由向林辉借款150000元，双方立有字据为凭，此后林亦凡通过微信转账方式偿还借款10000元，余款经林辉催讨未果。林亦凡辩称，该笔借款是林辉借给自己用于赌博使用，其已偿还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，林亦凡因经营生意需要资金周转向林辉借款150000元，并立下借条一份为据，双方未书面约定借款利率及还款期限。之后，林亦凡通过微信转账方式偿还借款10000元，但对余款140000元拒不偿还。林亦凡没有提供借款150000元系赌博款项的证据。上述事实，有林辉、林亦凡的陈述及林辉提供的身份证、借条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，林亦凡因经营生意需要资金周转向林辉借款150000元，并出具给林辉借条一份为据，所出具的借条具有证据的证明力，林亦凡主张该借款是因赌博而产生，但未能提供相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。因林亦凡已偿还林辉10000元，林辉也予以确认，现林辉请求林亦凡偿还借款140000元及该借款自起诉之日（2017年8月11日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：林亦凡应在本判决生效之日起十日内偿还林辉借款140000元并支付该款自2017年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果林亦凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由林亦凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈向阳二〇一七年十一月四日书记员  黎 曦附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执181号
申请执行人：朱小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：袁自成，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：袁自付，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行申请执行人朱小平与被执行人袁自成、袁自付买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为65685元，剩余的债权数额为65685元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0208执181号
袁自成�袁自付
你（单位）与申请执行人朱小平买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）皖0208民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱小平于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向申请执行人朱小平支付63575元及延迟支付利息
（2）、承担本案的诉讼费2110元及执行费853.62元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：扬子银行三山支行
账号：20000216638710300000018
特此通知
承办人：戴法官
电话：0553-39180622017年3月20日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执181号申请执行人：朱小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：袁自成，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：袁自付，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行申请执行人朱小平与被执行人袁自成、袁自付买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为65685元，剩余的债权数额为65685元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年九月十九日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1206号
原告：邵四梅，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告邵四梅与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告邵四梅到庭参加诉讼，被告范仕军、叶远兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵四梅向本院提出诉讼请求：判令范仕军、叶远兰偿还邵四梅借款40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月21日起计至实际还款日止）。事实与理由：2015年4月21日，叶远兰、范仕军以生意周转需要资金为由，向邵四梅借款40000元，约定一年到期后还本金及利息。但到期后范仕军、叶远兰仍未还款，邵四梅多次催讨欠款，范仕军、叶远兰均以种种理由拖延还款。为维护邵四梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持邵四梅的诉请。
范仕军、叶远兰未作答辩。
邵四梅为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，约定范仕军、叶远兰向邵四梅借款40000元，一年的利息为7200元的事实。
本院审查认为，范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。邵四梅提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据及邵四梅的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：邵四梅与叶远兰系朋友关系，2015年4月21日，范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由向邵四梅借款，同日，邵四梅将40000元通过现金方式交予范仕军、叶远兰，范仕军、叶远兰向邵四梅出具借条，借条体现：兹向邵四梅借到人民币肆万元整。利息壹年计人民币柒仟贰佰元整。此后，范仕军、叶远兰未归还本金，亦未支付利息。邵四梅向范仕军、叶远兰催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。范仕军、叶远兰向邵四梅借款40000元，事实清楚、证据确实充分，故邵四梅要求范仕军、叶远兰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息一年计7200元整，根据民间借贷交易习惯及市场利率，可以认定双方约定了该笔借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故邵四梅要求范仕军、叶远兰按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内偿还原告邵四梅借款40000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年4月21日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月八日
书记员 陈庆灵
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3100号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：方振鑫，系该行职员。
被告：谢荣华，男，1986年9月7日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告谢荣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方振鑫到庭参加诉讼，被告谢荣华经本院经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢荣华偿还原告信用卡透支本金5142.35元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告谢荣华于2011年3月15日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额9000元。被告多次使用信用卡，累计透支金额为5142.35元。原告工作人员多次向被告催收均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告谢荣华未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告谢荣华身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表；交易流水明细等证据，对原告提供的证据，被告谢荣华未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告谢荣华签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告谢荣华发放了贷记卡（卡号：62×××15)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告谢荣华应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告谢荣华逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告谢荣华还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告谢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××15)透支本金5142.35元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告谢荣华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张 妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3351号
申请执行人：齐雅琴，女，1948年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：北京东方星光国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号1625室。
法定代表人：郑淑兰，职务：经理。
本院在执行齐雅琴与北京东方星光国际影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款16万元，迟延履行期间债务利息，案件受理费3500元、公告费560元，执行费2300元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋正东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8140号
上诉人（原审被告）:美克筑嘉（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号301-36号。
法定代表人：谢向平，董事长。
委托诉讼代理人：李克东，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津云楼汇房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号102室-2集中。
法定代表人：齐树鹏，经理。
委托诉讼代理人：李克东，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玉杰，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许满仓，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司、天津云楼汇房地产经纪有限公司因与被上诉人许满仓房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司、天津云楼汇房地产经纪有限公司于2017年11月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司、天津云楼汇房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司、天津云楼汇房地产经纪有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人美克筑嘉（天津）投资有限公司、天津云楼汇房地产经纪有限公司各负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初914号
原告：谢祺彪，男，1970年10月21日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区，
原告谢祺彪与被告林雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序审理。2017年5月3日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢祺彪到庭参加诉讼。被告林雪珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢祺彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告林雪珠偿还借款15.28万元及利息（利息自2014年8月19起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，林雪珠因经营需要向谢祺彪借款5万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限一年，借款月利率2%；同年8月19日，林雪珠又因经营需要向谢祺彪借款5万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款期限为一年，借款月利率2%，同年8月19日林雪珠向谢祺彪借款人民币5.28万元，林雪珠出具了《借条》，借款期限双方无约定，借款月利率2%，按月支付。前两份《借款协议》签订后，谢祺彪均按约定现金支付借款，林雪珠收款后在《借款协议》下收妥单处签字确认，第三份林雪珠出具了《借条》并写明收到谢祺彪借款，三份借款林雪珠从未支付过利息，谢祺彪多次向林雪珠催讨无果，只好诉至法院，请求人民法院判如所请。
林雪珠未作答辩。
谢祺彪围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》，林雪珠未予质证。对谢祺彪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，林雪珠向谢祺彪借款5万元并出具《借款协议》一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限自2014年8月18日至2015年8月15日，同日，林雪珠向谢祺彪出具《收妥单》确认收到借款5万元；2014年8月19日，林雪珠分两笔共向谢祺彪借款10.28万元，约定利息按月利率2%计算，林雪珠分别出具了《借款协议》和《借条》，并确认收到借款10.28万元。借款后，林雪珠未偿还借款本息，谢祺彪遂于2017年3月8日诉至本院。
本院认为，谢祺彪与林雪珠之间的民间借贷关系有谢祺彪提供的《借款协议》、《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。谢祺彪在出借借款后有依法主张债权的权利，林雪珠在使用借款后负有归还借款的义务。故谢祺彪要求林雪珠偿还借款本金15.28万元，符合法律规定，本院予以支持。关于谢祺彪要求林雪珠支付自2014年8月19日起至借款清偿完毕之日止，以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林雪珠应于本判决生效之日起十日内归还谢祺彪借款本金15.28万元及自2014年8月19日起至借款清偿完毕之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4997.26元，由林雪珠负担，公告费400元，由林雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李森地
审 判 员 黄笑梅
代理审判员 曾 珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨洁敏
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执640号
本院在移送执行被执行人孟庆功为刑事罚金一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现孟庆功可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 森
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初271号
原告：周才智，男，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被告：周志威，男，汉族，住湖北省麻城市。
原告周才智与被告周志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告周才智于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周才智申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周才智撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告周才智负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑03执复6号
复议申请人：冀明洁，女，1962年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
复议申请人冀明洁不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302执267号拘留决定，向本院申请复议。本院审查过程中，复议申请人申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许冀明洁撤回复议申请。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 秦玉凤
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2620号
申请执行人瑞安市人民法院
被执行人张永祥。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381刑初219号，依法向被执行人张永祥发出执行通知书，责令被执行人张永祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永祥(证件号码:)在省农信社的62×××97的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年三月三日
书记员 徐 春
四川省自贡市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川03民终955号
上诉人（原审原告）:唐建威，男，1963年10月出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：刘献鹏，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕永生，男，1964年7月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕永胜，男，1971年7月出生，汉族，住四川省双流县，系毕永生胞弟。
原审第三人：谢莉，女，1973年5月出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人唐建威因与被上诉人毕永生、原审第三人谢莉不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。
唐建威上诉请求称：原判认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求二审依法改判。事实和理由：1.唐建威于2012年3月22日向毕永生指定卡号转款1000000元，是应毕永生要约入股毕永生经营的荣县大林坝煤业有限公司的诚意金，现入股未果，毕永生应当返还转款。2.毕永生辩称本案1000000元是其向第三人谢莉所借款项的事实不能成立，第三人谢莉对此也予以了否认。3.自贡市中级人民法院将本案发回重审时的案由是民间借贷纠纷，而贡井区人民法院又确定以不当得利纠纷的案由进行审理，程序违法，至于本案应当认定为何种案由由人民法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被上诉人毕永生分期支付上诉人唐建威500000元，其中，本协议签订之日起十日内一次性支付100000元，2018年2月28日之前一次性支付200000元，2018年5月31日之前一次性支付200000元；
二、本案一审案件受理费14769元，二审案件受理费13800元，减半收取6900元，两项合计21669元，由被上诉人毕永生负担（一、二审案件受理费已由上诉人唐建威预交，被上诉人毕永生应于2018年5月31日之前一次性支付给上诉人唐建威）；
三、以上所有款项以转入上诉人唐建威的银行账户为准（开户行：中国农业银行荣县支行南郊分理处，账号：6228450500060350712）；
四、如被上诉人毕永生未按本调解协议履行给付义务，应向上诉人唐建威支付违约金100000元，唐建威有权自违约之日起就剩余款项和违约金申请全部执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾雅月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3115号
原告ＸＸＸ。
委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告王瑞岐。
被告吴庆兰。
原告ＸＸＸ与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本�于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款50万元，并立据一份。2015年1月21日，被告王瑞岐向原告借款20万元，双方约定春节前还，到期后王瑞岐一直不还。原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞琪、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。
被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。
经审理查明，2012年8月13日，原告通过中国银行账户转账50万元至被告王瑞岐账户，2014年11月26日，被告王瑞岐向原告出具50万元借据一张，并由证明人胡顺岭签字；2015年1月21日，被告王瑞岐再次向原告借款20万元，同时立据一张并注明“春节之前归还”，原告当日通过中国银行账户转账194000万元至王正勇账户，同时给付被告王瑞岐现金6000元。
另查明，王正勇与被告王瑞岐系父子关系。被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。
本院认为，现有证据足以证实原告ＸＸＸ与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ借款本金人民币70万元及其利息（其中50万元从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算，余下20万元从2015年2月19日起至实际给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5711元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：�商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姚剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3115号原告ＸＸＸ。委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告王瑞岐。被告吴庆兰。原告ＸＸＸ与被告王瑞岐、吴庆兰民间借贷纠纷一案，本�于2016年6月8日受理立案，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月26日，被告王瑞岐因生产经营向原告借款50万元，并立据一份。2015年1月21日，被告王瑞岐向原告借款20万元，双方约定春节前还，到期后王瑞岐一直不还。原告催要多次未果。被告吴庆兰与王瑞岐是夫妻关系，应当共同承担共同债务。故原告起诉要求被告王瑞琪、吴庆兰还款付息，并承担诉讼费。被告王瑞岐、吴庆兰未答辩。经审理查明，2012年8月13日，原告通过中国银行账户转账50万元至被告王瑞岐账户，2014年11月26日，被告王瑞岐向原告出具50万元借据一张，并由证明人胡顺岭签字；2015年1月21日，被告王瑞岐再次向原告借款20万元，同时立据一张并注明“春节之前归还”，原告当日通过中国银行账户转账194000万元至王正勇账户，同时给付被告王瑞岐现金6000元。另查明，王正勇与被告王瑞岐系父子关系。被告王瑞岐与被告吴庆兰系夫妻关系，双方于1988年1月1日登记结婚。本院认为，现有证据足以证实原告ＸＸＸ与被告王瑞岐之间债权债务关系的存在，被告王瑞岐应当按约履行还款义务。上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴庆兰应当承担共同还款责任。被告王瑞岐、吴庆兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞岐、吴庆兰应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ借款本金人民币70万元及其利息（其中50万元从2016年6月8日起至实际给付之日止按年息6%计算，余下20万元从2015年2月19日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5711元（已减半收取），由被告王瑞岐、吴庆兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：�商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  姚剑二〇一六年六月二十四日书记员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初112号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄永宁，男，1992年3月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县。2015年10月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月缓刑二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被长兴县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人�广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人黄永宁犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人黄永宁及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2018年1月11日2时46分许，被告人黄永宁酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县雉城街道明珠路与长海路交叉路口处，因实施醉酒驾驶机动车辆的违法行为，被长兴县公安局交警大队民警查获，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人黄永宁血液中乙醇含量为1.62MG/ML。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄永宁醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄永宁主观恶性小，酒后驾驶发生在凌晨，危险性较小，被告人当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；2、被告人在宾馆门口与他人发生纠纷，对方看到被告人喝了酒，就报了警，被告人在明知他人报警的情况下，仍在现场等候警察处理，并如实供述了酒后驾车的事实，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2018年1月11日2时46分许，被告人黄永宁酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在长兴县雉城街道明珠路与长海路交叉路口处，因实施醉酒驾驶机动车辆的违法行为，被长兴县公安局交警大队民警查获，随后其被带到医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人黄永宁血液中乙醇含量为1.62MG/ML。属醉酒驾驶。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、驾驶证查询信息等书证；
2、被告人黄永宁的供述和辩解；
3、证人周某、朱某的证言；
4、乙醇含量检验报告；
5、现场照片等视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄永宁违反国家交通法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。关于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人黄永宁当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄永宁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 娟
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林忠堡，男，1972年2月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人吴安榕，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人原沂，男，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
林忠堡因诉福州市住房保障和房产管理局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕行终字第432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林忠堡申请再审称，申请人系涉案房屋的合法承租人，属于征收补偿安置对象，获得补偿安置有着充分的法律依据和现实依据。原判以申请人非被征收人为由判决驳回诉讼请求，事实认定不清。原判依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定作出认定，系适用法律不当且于法无据，作出的判决证据不足，显失公正。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
福州市住房保障和房产管理局提交意见称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，再审申请人作为公房承租人，依法不属于被征收人。被申请人与房屋征收实施单位、南昌铁路局已经签订《房屋征收补偿协议书》，本案不具备由被申请人报请福州市人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定的前提，被申请人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回再审申请。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此，被征收房屋的所有权人是法定的征收与补偿对象。本案中，涉案房屋所有权人系南昌铁路局，申请人仅是单位自管公房的承租人，故其享受补偿安置的前提条件应是符合当地的相关政策规定，并且房屋产权人及其上级主管部门同意将产权放弃给租户。而本案申请人并没有提供证据证明涉案房屋的产权人同意将产权让渡于申请人，申请人仅凭借承租人的身份要求补偿安置，于法无据。2012年7月25日，被申请人福州市住房保障和房产管理局与房屋所有权人南昌铁路局就涉案房屋的征收补偿达成协议，并签订《房屋征收补偿协议书》，已经就涉案房屋的征收补偿履行了相应的职责。因此，本案并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定的由被申请人报请房屋征收主体作出补偿决定的前提条件，申请人要求被申请人履行报请职责没有事实和法律依据，其主张被申请人未履行法定职责的理由不能成立，原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林忠堡的再审申请。
审 判 长 王 珩
审 判 员 王江凌
代理审判员 许秀珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 健
附本案涉及的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
4、《福建省实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉办法》
第二十条被征收住宅为国有直管公房，承租人可以继续承租产权调换房屋。符合当地政府公房购买规定的，承租人还可以选择购买公房产权。
征收单位自管公房的，参照前款规定执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7502号
上诉人（原审原告）：许丁丰，男，1989年2月1日出生，汉族，现住睢宁县。
被上诉人（原审被告）:智品科技发展（上海）有限公司，统一社会信用代码913101095852048412，住所地上海市虹口区曲阳路930号4幢403/405室。
法定代表人：刘利江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张斌恒，男，1983年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住江西省南昌市东湖区。
上诉人许丁丰因与被上诉人智品科技发展（上海）有限公司（以下简称智品科技公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许丁丰、被上诉人智品科技公司的委托诉讼代理人张斌恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许丁丰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院混淆了食品安全和食品安全标准两个概念。标签不符合有关国家标准，即使产品本身质量合格，也属于“不符合安全标准”的产品。2、涉案商品不符合有关食品标签的规定，影响了消费者对商品的知情权，对上诉人放心饮用商品造成顾虑。上诉人根据食品安全法第一百四十八条之规定，有权要求被上诉人十倍赔偿。
被上诉人智品科技公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人许丁丰向一审法院起诉请求：判令智品科技公司退还货款人民币9215元、赔偿十倍购物款人民币92150元并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2017年6月6日、6月9日、6月15日许丁丰使用淘宝买家账号“细沙之舞”，通过智品科技公司在淘宝网开设的智品酒类专营店，分三次购买“瑞吉干白葡萄酒”97瓶，每瓶售价95元，总价款为9215元，已实际付款，智品科技公司亦出具了相关发票。许丁丰分别于2017年6月7日、6月10日、6月16日使用“许多多”名字签收该商品。案涉商品瓶身中文标签中标注该产品原料与辅料为“葡萄汁、微量二氧化硫，产品类型为干白，生产日期2015年7月25日……”，未标注警示语“过量饮酒有害健康”。许丁丰曾与智品科技公司智品酒类专营店协商退货和返还购物款及赔偿事宜，智品科技公司未予处理，许丁丰遂向上海市嘉定区酒类专卖管理局投诉。根据上海市酒类产品质量检验中心有限公司对案涉批次的“瑞吉干白葡萄酒”抽样检测报告显示，该产品标签项目不符合国家规定。上海市嘉定区酒类专卖管理局于2017年7月3日根据《上海市酒类商品产销管理条例》第二十二条第一款第（八）项的规定，作出嘉酒管责改字【2017】第005号《责令改正通知书》，责令智品科技公司立即改正销售标识不符合国家规定的酒类产品。
另查明，案涉的“瑞吉干白葡萄酒”许丁丰已经饮用一瓶，剩余96瓶现存放在许丁丰家中。许丁丰在庭审中明确表示，不再主张智品科技公司在淘宝网详情页上对产品参数的配料表中只标注了葡萄汁，没有标注含有对人体有害物质二氧化硫的行为，是对消费者的欺诈误导。
一审法院认为，许丁丰通过智品科技公司在淘宝网开设的智品酒类专营店购买案涉商品，支付货款，具有消费者主体资格。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标识所强调配料或成分在成品中的含量”的规定，智品科技公司智品科技发展（上海）有限公司在淘宝网开设的智品酒类专营店销售的“瑞吉干白葡萄酒”的标签原料与辅料栏仅标注“微量二氧化硫”，但没有标明具体含量，不符合上述关于食品标签的规定，影响了消费者对商品的知情权，对许丁丰放心饮用造成顾虑，因此，许丁丰请求退货的诉讼请求理由正当，予以支持。智品科技公司应将货款9120元（9215元-95元）退还许丁丰，同时，许丁丰应将所购的相应商品返还智品科技公司，若许丁丰不能退还商品，则应按照不能退还商品的对价扣减智品科技公司应返还的货款。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。依据该规定，支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。同时，该法第一百五十条规定“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”消费者依据上述法律规定请求销售者支付价款十倍的赔偿金，应举证证明所购买的食品存在不符合上述安全标准的事实。本案中，许丁丰未提交证据证明其购买的商品有毒有害，或存在对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，仅以食品外包装标签上没有明确标注二氧化硫含量而主张十倍赔偿，依据不足，故对许丁丰的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、智品科技发展（上海）有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还许丁丰购货款9120元，许丁丰应同时将96瓶“瑞吉干白葡萄酒”退回给智品科技发展（上海）有限公司；二、驳回许丁丰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1164元，由智品科技发展（上海）有限公司负担（鉴于许丁丰已预交，智品科技发展（上海）有限公司于履行上述给付义务时一并给付许丁丰）。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系上诉人能否以涉案商品系不符合安全标准的食品为由，要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，上诉人购买的被上诉人销售的“瑞吉干白葡萄酒”的标签原料与辅料栏仅标注“微量二氧化硫”，未表明具体含量，不符合食品标签标识相关规定，存在瑕疵。但二氧化硫系国内外允许使用的一种食品添加剂，可用于葡萄酒等饮品，涉案商品已标明“微量二氧化硫”，前述标注瑕疵并不对食品安全本身造成影响，亦不会对消费者造成食品安全方面的误导，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的但书情形。上诉人仅以涉案产品标签存在前述瑕疵为由，要求被上诉人支付价款十倍的赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，许丁丰的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2328元，由许丁丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 涛
审 判 员 陈 禹
审 判 员 赵淑霞
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 曹 嘉
书 记 员 杨荔媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第379号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周悌敏。因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]369号起诉书指控被告人周悌敏犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出庭支持公诉。被告人周悌敏及其辩护人陈晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月10日17时许，被告人周悌敏至宁波市江东区中山东路某大厦xx楼xx室，以顺手牵羊方式盗走被害人卢某放在前台的苹果4S手机一部（价值人民币1577元）
2014年10月7日12时许，被告人周悌敏至宁波市江东区嘉汇国贸xx座xx室，以顺手牵羊方式盗走被害人王某放在办公桌上的苹果IpadAir平板电脑一台（价值人民币2324元）
2015年4月22日16时许，被告人周悌敏在宁波市江东区中山东路xx号某大厦，采用溜门方式进入xx楼xx-
xx办公室，盗走被害人郑某放在办公室沙发上的包一只，内有人民币900余元。
另查明，2015年4月27日，被告人周悌敏在宁波市江东区夜猫网吧被抓获。
上述事实，被告人周悌敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某、卢某的陈述，公安机关出具的被告人周悌敏的人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收款收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周悌敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周悌敏在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周悌敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人周悌敏判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周悌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周悌敏退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱淑燕
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2918号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：罗曲议，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗曲议电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2918号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：罗曲议，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告罗曲议电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月十五日书记员 冯晶晶(代)
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2257号
申请执行人南京丰福建筑设备租赁部，住所地在南京市浦口区宁六路158号
业主吴春冬，男，1958年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人钟德飞，男，1970年3月23日生，汉族，住南京市六合区。
南京丰福建筑设备租赁部申请执行钟德飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日做出的（2015)浦商初字第449号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告钟德飞于本判决生效后五日内支付原告南京丰福建筑设备租赁部149291元。因被执行人钟德飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人钟德飞无车辆权属登记，且无大额银行存款，另其名下位于南京市六合区××号的房屋已被本院轮候查封，该房屋系集体土地房产，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位152577元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2257号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人钟德飞纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人钟德飞无车辆权属登记，且无大额银行存款，另其名下位于南京市六合区横梁路街道××号的房屋已被本院轮候查封，该房屋系集体土地房产，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2257号一案终结本次执行程序。本院已被执行人钟德飞纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦商初字第449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1711号
申请执行人南京建虹工业气体有限公司，机构代码75129480-4，住南京市溧水经济开发区。
被执行人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，机构代码13759138-2，住溧溧阳市隶头工业集中区云龙路1号。
关于南京建虹工业气体有限公司与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4221号民事判决书已发生法律效力，我院在2017年8月10日立案受理执行，在执行中查明被执行人所有财产均已被当地法院查封，且该企业涉及工人工资及社保基金尚未解决，申请人向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初字4221号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卞卫明
执行员 刘 义
执行员 朱 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 琼