浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第45号
原告：富阳市场口社区卫生服务中心。
法定代表人：马奕军。
委托代理人：戴关金。
委托代理人：孙丹。
被告：黄永根。
委托代�人：岑建中。
原告富阳市场口社区卫生服务中心（富阳市场口人民医院）（以下简称场口卫生中心）诉被告黄永根车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告场口卫生中心委托代理人戴关金、孙丹，被告黄永根委托代理人岑建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告场口卫生中心起诉称：原告场口卫生中心向被告黄永根租赁了浙A×××××号大型普通客车，并由被告聘用赵学富作为该车的专职驾驶员接送原告员工上下班。2012年7月8日，赵学富驾驶浙A×××××号大型普通客车，从场口卫生中心驶往富阳市区，由西向东途径老320国道富阳市鹿山街道江滨村路口右转弯时，将车驶入废弃路段内翻入路旁水沟，造成车辆损坏及原告多名员工受伤的交通事故。该事故由富阳市公安局�通警察大队作出事故认定书，赵学富负事故全部责任。原告场口卫生中心认为，赵学富系被告黄永根聘用的驾驶员，在该交通事故中存在道路交通安全违法行为及过错，被告黄永根作为该车车主，应当严格按照合同约定保障乘客人身安全，故对原告场口卫生中心员工造成的损失，被告黄永根应该承担违约赔偿责任。因原告场口卫生中心替被告垫付了605529.38元，故为了维护原告合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告黄永根支付原告场口卫生中心605529.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告场口卫生中心为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、租赁协议1份，证明原、被告之间的租赁关系及被告违约的事实。
2、道路交通事故责任认定书1份，证明本次事故发生经过和责任分配的事实。
3、机动车行驶证1份，证明肇事车辆为被告所有的事实。
4、机动车驾驶证1份，证明赵学富有驾驶车辆的能力的事实。
5、工资清单1份，证明受伤员工误工损失的事实。
6、垫付款清单1份，证明原告场口卫生中心替受伤员工垫付医疗费等费用的事实。
7、身份证（复印件）8份，证明原告场口卫生中心受伤员工身份信息的事实。
8、计算清单1份，证明原告场口卫生中心为受伤员工支付医疗费、残疾补偿费等费用的事实。
9、汪良淦，孙银土、程根跃、吴大方、孙秋云、李爱花、刘晓青、孙佳丽的住院病历、出院记录、诊断证明书、医药费发票、鉴定费发票、鉴定报告各1份，证明汪良淦，孙银土、程根跃、吴大方、孙秋云、李爱花、刘晓青、孙佳丽伤后治疗的经过以及支出医药费、产生护理、误工、伤残等情况的事实。
被告黄永根答辩称：对事故发生经过和伤员就医情况无异议。对具体赔偿项目认为：1、误工费，受害人已由相关部门支付�资，不存在误工费；2、护理费、住院伙食补助费天数由法院审核；3、营养费，鉴定结论中没有这项内容，不予认可；4、伤残赔偿金无异议；5、交通费没有相关证据，不予认可；6、精神损失费，本案属合同纠纷，不予认可。被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告黄永根未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证、质证，当事人质证意见及本院认证意见如下：
原告场口卫生中心提交的证据。被告黄永根对证据1、2、3、4、7三性均无异议；对证据5，真实性无异议，证明目的有异议，证明伤者伤后依旧领取工资；对证据6，根据实际损失数额予以确认。对证据8、9一并质证认为，汪良淦，身份信息、看病经过、鉴定结论、伤残等级无异议；住院时间86天过高，护理天数按住院天数计算，由法医审核；误工费因伤后继续发放工资；营养费没有相关证据，不予�持，交通费没有相应票据，不认可；精神损失费因本案属合同之诉，不予认可；孙银土，身份信息、看病经过、医疗费无异议。住院时间30天过高，误工费，因因伤后继续发放工资；程根跃，身份信息、看病经过、无异议，误工费因伤后继续发放工资，护理费、住院伙食时间过长；吴大方，身份信息、看病经过、无异议，误工费因伤后继续发放工资，鉴定结论无异议，护理费、住院伙食时间过长。精神损失费因本案属合同之诉，不予认可，营养费由法院审核，鉴定费无异议。孙秋云，身份信息、看病经过、无异议，医疗费无异议，住院伙食补助费由法院审核，误工费因伤后继续发放工资；李爱花，身份信息、看病经过、无异议，医疗费无异议，误工费因伤后继续发放工资；刘晓青，身份信息、看病经过、无异议，医疗费无异议，误工费因伤后继续发放工资，住院伙�补助费由法院审核；孙佳丽，身份信息、看病经过、无异议，医疗费无异议，误工费因伤后继续发放工资。
本院认为，被告对证据1、2、3、4、7均无异议，本院依法予以认定；对证据5的真实性，本院依法予以认定。关于原告场口卫生中心的证明目的，本院认为，庭审中，原告场口卫生中心自认在本次交通事故发生之后，依旧向案涉受伤的人员发放工资，故并不产生垫付误工损失的情形，故对于该部分损失，不应包含于因本次车辆租赁合同违约产生的实际损失，故对于该证据的证明目的，本院不予认定；对证据6，原告场口卫生中心虽然列明了垫付费用清单，本院会依据合同违约责任中损失合理原则，在本院认为部分予以详细阐述；对证据8、9，对该两组证据的真实性依法予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年3月31日，原告场口卫生中心与被告黄永根签�租赁协议一份，协议就原告场口卫生中心租赁被告黄永根客车的相关事项达成相关合意，协议载明，租赁期限为两年，自2011年4月1日起至2013年3月31日止；租赁费用为每月8850元，费用2个月一结（含税）。被告应当保证原告的员工的上下班时间，沿途停靠及时间，线路走向。租赁期间的车辆维修、费用等一切费用及行驶安全、人身安全均由被告负责，被告必须确保原告员工上下班的安全，该协议同时约定了其他相关事项。
2012年7月8日，下午16时40分，被告黄永根雇佣的驾驶员赵学富驾驶浙A×××××号大型客车从场口人民医院驶往富阳城区，由西向东途经事故路口右转弯时，将车驶入废弃路段内翻入路旁水沟，造成车辆损坏及车上乘客多人受伤的交通事故。被告在事故发生后陈述，浙A×××××号车辆车主系其本人，该车租给原告做上下班接送车之用，赵学富是其雇佣的�驶员。本次事故，富阳市公安局交通警察大队认为，赵学富在驾驶机动车时，途径事故路口对道路前方观察不细，车速过快以致造成交通事故，故认为赵学富对本次事故负全部责任。
车上原告场口卫生中心的员工汪良淦、孙银土、吴大方、程根跃、孙秋云、李爱花、刘晓青、孙佳丽（以下简称“八位伤者”）因本次交通事故产生相应的损失，其中汪良淦支出医疗费用46762元，住院86天，2013年9月2日，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，汪良淦因本次交通事故致使右肱骨近端粉碎性骨折伴件关节脱位、右侧臂丛神经损伤，目前遗留右上肢丧失功能20%的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，误工损失日建议为270日，护理期限建议为150日，营养期限建议为60日。汪良淦因该鉴定支付鉴定费用2100元；孙银土因本次交通事故支出医疗费用5504.78元，住院30天；吴大方�本次交通事故支出医疗费用5266.02元，住院67天，2013年9月3日，浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见书认为，吴大方因交通事故致腰3、4二椎体压缩性骨折，构成道路交通事故八级伤残，误工损失建议为150日，护理期限建议为实际住院天数，营养期限建议为60日。吴大方因该鉴定支付鉴定费用2100元；程根跃因本次交通事故支出医疗费用5046.16元，住院67天；孙秋云因本次交通事故支出医疗费用4842.03元，住院9天；李爱花因本次交通事故支出医疗费用2069.79元；刘晓青因本次交通事故支出医疗费用1983.72元，住院24天；孙佳丽因本次交通事故支出医疗费用1144.12元。
本次事故发生后，原告场口卫生中心制作交通事故垫付款清单，该垫付款清单载明，汪良淦收到垫付款229576元，孙银土收到垫付款14592.08元，吴大方收到垫付款33519.42元，程根跃收到垫付款282222.90元，孙秋云收到垫付款24381.58元，李爱花收到垫付款8987.63元，刘晓青收到垫付款8237.72元，孙佳丽收到垫付款5312.05元，共计垫付605529.38元，八位伤者在该垫付款清单上签字确认。
审理中，被告对汪良淦、吴大方因本次交通事故造成的伤残等级申请重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所对汪良淦、吴大方的伤残等级进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见与原鉴定报告关于伤残等级鉴定意见一致。
审理中，被告申请对汪良淦、吴大方、程根跃的护理期限申请本院进行审核，本院经审核认为，汪良淦因本次交通事故的护理期间为120日，吴大方护理期限为45日，程根跃护理期限为45日。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，系原、被告之真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认定。原、被告在签订车辆租赁合同后，应当履行相应的权利和义务。根据该租赁合同的约定，被告作为车辆的出租方，在车辆租赁期间，应当确保车辆的正常行驶，并保障原告场口卫生中心员工在乘坐车辆时的安全。现被告黄永根在合同履行期间内，由于其雇佣的驾驶员开车车速过快，造成本次交通事故的发生，并造成原告场口卫生中心员工受伤的结果，给原告场口卫生中心造成了损失，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”综上，结合原告因本次事故向其员工支出的款项，本院在该垫付款项范围内，确定相应的损失：
1、医疗费：八位伤者�出的医疗费用，被告均无异议，且系因本次交通事故产生的实际费用，本院认定八位伤者的医疗费共计72618.62元；
2、误工费：因八位伤者受伤以后，原告场口卫生中心并未扣发相应的工资，故不产生误工费之损失，故原告主张的误工费部分，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳；
3、护理费：原告场口卫生中心主张的护理费包括支付给汪良淦、吴大方、程根跃之费用，根据本院审核的意见，本院认定汪良淦的护理费为13179.60元（109.83元／天×120天），吴大方的护理费为4942.35元（109.83元／天×45天），程根跃的护理费为4942.35元（109.83元／天×45天）；
4、住院伙食补助费：根据受伤人员的住院天数和情况，本院认定，汪良淦的住院伙食补助费为4300元（50元／天×86天），孙银土的住院伙食补助费为1500元（50元／天×30天），吴大方的住院伙食补助费为3350元�50元／天×67天），程根跃的住院伙食补助费为3350元（50元／天×67天），孙秋云的住院伙食补助费为450元（50元／天×9天），刘晓青的住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）；
5、鉴定费：汪良淦支付的2100元与吴大方支出的2100元费用，尚属合理，本院依法予以认定；
6、营养费：汪良淦的营养费为1800元（30元／天×60天）、吴大方的营养费为1800元（30元／天×60天），尚属合理，本院依法予以认定；
7、残疾赔偿金：根据伤者工作的情况，且被告对于该残疾赔偿金标准等均无异议，本院认定汪良淦的残疾赔偿金为69100元（34550元×10%×20年），吴大方的残疾赔偿金207300元（34550元×30%×20年）；
8、交通费：原告场口卫生中心主张垫付给汪良淦的交通费500元，但是并未向本院提交相关证据，故本院不予认定；
9、精神抚慰金：本案系合同之诉，并非侵权之诉，故对于主张支付给汪良淦、吴大方精神抚慰金的部分，本院不予支持。
综上，本院认定被告因违约造成原告的合理损失应当为394032.90元。对于原告场口卫生中心主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永根赔偿原告富阳市场口社区卫生服务中心（富阳市场口人民医院）损失394032.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告富阳市场口社区卫生服务中心（富阳市场口人民医院）的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，减半收取4927.50元，由原告富阳市场口社区卫生服务中心（富阳市场口人民医院）负担1322.50元，被告黄永根负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68］。
审判员 窦颖东
二〇一四年四月十五日
书记员 卡 文