湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1128号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张凡虎，男，1983年6月28日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市巫溪县。曾因犯抢劫罪，于2003年7月被浙江省台州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被安徽省马鞍山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年8月17日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1089号起诉书指控被告人张凡虎犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人张凡虎及其辩护人黄雨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2017年5月7日凌晨3时许，被告人张凡虎在本市洪山区南湖马湖新村24栋2单元2楼，采取套锁的手段进入被害人黄某租住房屋内欲行盗窃时，被黄某发现。被告人张凡虎在被黄某追抓途中，持铁棍将黄某腰部打伤，造成黄某左侧腰部软组织挫伤；经法医鉴定，黄某所受伤属轻微伤。被告人张凡虎后被黄某制服并移交公安机关。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人张凡虎因入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。张凡虎系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款的规定予以判处。
被告人张凡虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不予认可，其辩称自己没有入户盗窃，没有进过被害人家中；被被害人追赶时，因被害人对自己实施暴力才持棍子打被害人；打被害人的不是铁棍，而是胶棍之类的。
辩护人的辩护意见认为：1、现有的证据不能认定被告人张凡虎的行为转化为抢劫罪。理由为被告人张凡虎在四次笔录中，均否认有入户盗窃的行为；本案除了被害人陈述以外，没有其他客观证据及证人证言证明张凡虎有入户盗窃的行为，且被害人家中没有丢失财物。2、如果合议庭认为张凡虎构成抢劫罪，鉴于被害人家中没有损失，被害人也只是轻微伤，请求认定被告人张凡虎系抢劫罪未遂。
经审理查明，2017年5月7日凌晨3时许，被告人张凡虎在武汉市洪山区南湖马湖新村24栋2单元2楼，进入被害人黄某租住房屋内欲实施盗窃时被黄某发现。被告人张凡虎在被黄某追抓途中，持铁管将黄某腰部打伤，造成黄某左侧腰部软组织挫伤。经法医鉴定，黄某所受伤属轻微伤。被告人张凡虎后被黄某制服并移交公安机关。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人黄某的报案及陈述材料，证实：被害人黄某于2017年5月7日向武汉市公安局洪山分局狮子山街派出所报案，并陈述：
2017年5月7日凌晨3点左右，我在马湖新村24栋2单元2楼的家中听到客厅门响起到声音，我看到一个男的身影从大厅门进我家了，他看到我转身就跑。我仅穿一条裤衩就光脚追出去了。我追到一楼楼梯处时，因这个男的反手关了一下单元门，我推开时发现还有另外一个身影分开跑了，我只能追这个我能看清的进我家的男子。我追他时，他说不是我，还让我放过他，我要他不要跑，他不听还是猛跑，还求我不要送他到派出所。我追了1000米左右终于追上他了，追击过程中我几次抓住他的衣服，他将衣服脱下接着跑，我边追边喊抓小偷，最后追到19栋小巷，小偷看跑不了了，在路边捡了根空心铁管击打我左侧腰部，铁管打折了，我顺手还击打了他一拳，这时他还在用手抓我肩部，后来他在和我纠缠拉扯中倒地了，小偷就被抓住了。后和辅警一起把他送到派出所了。
这个小偷从我家跑出来时，我追他他就没有脱离我视线5米远。家门没有被撬痕迹，小偷应该是打开门锁进来的，家中没损失。抓到小偷时他身上有把汽车钥匙。小偷上穿短袖黑T恤。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获及破案经过，证实：2017年5月7日3时许，狮子山派出所民警在巡查到马湖商业街时，听到有人大声喊“抓小偷”，民警追寻声音追赶到马湖新村19栋和20栋之间的小巷处，一名只穿裤头男子一直喊“抓小偷”，一名上半身没有穿衣服穿长裤的男子正用一根长铁杆击打另外一名只穿裤头连鞋子都没有穿的男子。民警和穿裤头男子一起将拿铁杆男子控制，后将其扭送到狮子山派出所。
3、证人吴某（系被害人黄某同小区的邻居）的证言，证实：2017年5月7日凌晨3点多，我在家睡觉时被楼下喊叫声吵醒，从窗户往外看到有两名男子一前一后在追赶。
4、证人朱某（系马湖新村商业街圆梦KTV员工）的证言，证实：2017年5月7日凌晨3点左右，我接到老板高某3电话说他宿舍进小偷了，叫我们赶快过去。我赶到时小偷已被一光身男子制服，那个抓小偷的男子腰部被打伤，小偷躺在地上不动，小偷旁边地上还有一根粉红色的空心铁管，后来小偷就被警察带走。
5、证人高某1（又名高某3，系马湖新村商业街圆梦KTV员工）的证言，证实：当时我在马湖新村26栋2楼自己家阳台上，看见楼下有两个男子一前一后地跑，前面男子手里拿个像棍子一样的东西突然朝后面追他的男子打，后面那个男子手中没拿东西赤手空拳被打之后在还手，嘴里喊“站住，别跑！”后来我就打电话叫店里员工过来帮忙抓小偷，我们到时小偷已经被制服，小偷身旁还放着一根粉红色的铁管。
6、证人高某2（系被害人黄某之妻）的证言，证实：2017年5月7日凌晨3时许，我在家中卧室玩手机没睡，黄某到另一个卧室睡觉，过一会我听到两个人的脚步声，一个我老公黄某急促的光脚跑步声和一个穿鞋子跑的声音，黄某跑出去时还喊着“抓小偷……”。
7、武汉市公安局洪山区分局扣押物品清单及扣押、接收证据笔录、照片，证实：公安机关现场扣押粉红色空心铁管1根及汽车钥匙1把。
8、“过车拍”抓拍图片，证实：2017年5月7日2时30分46秒南湖大道南湖大桥由东向西方向，被告人张凡虎驾驶自己的“贵Ｆ×××××”现代i35SUV，伙同另一涉案嫌疑人驶向案发地马湖新村方向。
9、马湖新村社区平面图、现场照片、监控视频截图等材料，证实：案发地点的相关情况。
10、武汉市洪山区公安司法鉴定中心武某鉴法字(2017)第84号法医鉴定书及被害人伤情照片，证实：被害人黄某于2017年5月7日被人持钝器击伤致左侧腰部软组织挫伤，属轻微伤。
11、被告人张凡虎的前科判决书及释放证明书，证实：被告人张凡虎曾因盗窃罪、抢劫罪多次被判刑的情况及释放时间。
12、被告人张凡虎的供述和辩解，证实：2017年5月7日凌晨2点，我一个人开车到马湖新村商业街准备去KTV唱歌，后去马湖新村上厕所时被黄某追赶，黄某在马湖球场的一侧开始追我。黄某说我跑要打死我，我说：不要打我啊，人家跑了不要打我。我跟他解释说不是我，不要抓我。后来他追上了我，黄某先动手打的我，他一拳头把我鼻子打流血了，我在地上捡了一根竿子朝他身上打，打完后扔在原地了，后来又去了几名男子将我按倒并抓到公安机关。跑的过程中我穿着黑色短袖T恤，不清楚什么时候脱掉上衣的，我跑的时候是光看上半身跑的。我不清楚从被抓到凌晨3点多“鱼哇”一直在给我打电话是什么意思。
公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，认证，其收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本院认定的上述事实，本院予以确认。
关于被告人张凡虎及辩护人提出张凡虎没有入户盗窃，现有证据不能认定张凡虎的行为构成转化型抢劫罪的辩护意见。经查，被告人张凡虎凌晨3时许进入被害人黄某租住房屋内准备实施盗窃时，被黄某发现，张凡虎随即出门下楼逃跑。黄某还来不及穿衣服便光脚追赶张凡虎至小区楼下，在此过程中，张凡虎未曾脱离黄某的视线范围。后张凡虎为抗拒抓捕而当场使用暴力，持路边随手捡起的铁管将黄某左侧腰部打伤。该事实且有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、法医鉴定书及被告人的供述等证据相互证实。综上，被告人张凡虎的行为符合刑法规定的转化型抢劫罪的构成特征。故被告人张凡虎及其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张凡虎入户盗窃，后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。因被告人张凡虎并未取得财物，亦未造成被害人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人张凡虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凡虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2020年5月6日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的犯罪工具粉红色空心铁管1根由其依法予以没收；汽车钥匙1把由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘丽莎