wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11314号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：厉国梁、徐涓涓，原告公司职工。
被告：单玉红，男，1976年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：周琳琳，女，1981年7月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市金呔狼领呔有限公司，住所地东阳市经济开发区西城工业园区。
法定代表人：蒋顺高，总经理。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司为与被告单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告单玉红归还原告借款本金97万元并支付利息（利息算至2017年8月20日为278201.18元，此后利息按合同约定的月利率15.33‰计算至还清之日止）；2、被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判决三被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人厉国梁、徐涓涓到庭参加诉讼。被告单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告单玉红、周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司签订了一份保证借款合同，约定被告单玉红向原告借款100万元，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止，借款利率为月利率15.33‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司自愿为被告单玉红的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。2015年9月22日，原告将借款100万元汇入被告单玉红指定的收款人账户。借款后，被告单玉红除支付了至2016年2月20日止的借款利息外，还于2017年3月30日、5月24日、7月18日、7月31日分别归还原告借款本金1万元、1万元、5000元、5000元。截止2017年8月20日，尚欠原告借款本金97万元及利息278201.18元。被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉红于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金97万元及利息278201.18元（利息已暂算至2017年8月20日止，此后利息仍按合同约定的月利率15.33‰计算至上述本息实际归还之日止）。
二、被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人单玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8017元（已减半收取），由被告单玉红负担，被告周琳琳、东阳市金呔狼领呔有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十五日
代书记员 吴阳青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2780号
原告：王淑芳，女，1967年9月14日生，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇爱国村聚宝山屯。
被告：郑国臣，男，1949年5月1日生，蒙古族，农民，现住通榆县向海蒙古族乡利民村团结屯。
原告王淑芳与被告郑国臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳、被告郑国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芳向本院提出诉讼请求：要求郑国臣赔偿其放丢的两头牛的损失20000元。事实和理由：郑国臣揽牛放牧。2017年5月15日，我经过与郑国臣协商，我将我家的7头荷兰花牛交给郑国臣放牧。双方约定每头牛的放牧费是400元，7头牛共计2800元，约定放到10月1日。我交付牛时给付郑国臣放牧费1500元，余下的1300元放牧费在10月1日放牧结束取牛时给付。2017年6月19日我去利民村团结屯东甸子上看我家的7头牛都还在，2017年7月14日郑国臣的牛倌陈永才打电话通知我去给牛重新打记号，我去找牛的时候发现丢失了一大一小两头牛，大牛是五岁红色秃头红毛没有犄角白脸白肚皮白蹄子母牛肚子里带犊，小牛二岁白脸黄红色母牛。当天我们就在甸子上找牛没找到，天黑了之后我去郑国臣家，郑国臣不在家，我和郑国臣的媳妇说我家的牛缺了两头，牛倌说叫我明天还得来找牛。就这样连续找了三天也没找到。我们屯子也有个牛倌在这放牛，他说二十多天前有个车拉走一大一小两头牛。郑国臣去派出所报案了，但也没有找到丢失的牛。我和郑国臣协商赔偿事宜，等到9月29日我去找郑国臣，郑国臣说再等派出所几天，让我先把剩余的牛赶回去，我说事不解决不赶牛。10月16日，我又去找郑国臣，郑国臣说牛找不到了，问我牛值多少钱，我说价值20000元，郑国臣说牛价太高了，最后我说17500元的价格，郑国臣说17000元，我丈夫说剩余的放牧费1300元不给了，郑国臣也同意了。郑国臣说过几天就给我钱，徐宝林当时也在场，我们去甸子上往回赶剩余的牛，徐宝林跟我说郑国臣反悔了，我说赔偿16000元也行，郑国臣也不同意。故此，我依法起诉，要求郑国臣赔偿我丢失的两头牛损失20000元。
郑国臣辩称，我揽牛放牧，王淑芳交给我7头牛，约定每头牛放牧费400元，从2017年5月份至2017年10月1日。送牛的当日，王淑芳给付我放牧费1500元，剩余的放牧费1300元到取牛时再给。王淑芳说2017年7月14日去给牛打记号的时候丢了两头牛一大一小的情况属实，我也去向海派出所报案了，他们在甸子上找牛但没找到。王淑芳丢的两头牛是草原红牛，不是王淑芳在诉状中称的荷兰花牛，丢失的大牛是五岁口，但小牛不是二岁牛，是2017年当年出生的小牛犊。我们在协商过程中，因为王淑芳没有往回拿剩下的牛，我白给他们放牧了十多天，他们也不往回取牛，我才通过协商的方式让他们把牛取回去，协商过程都是口头说的，也没达成书面协议，我和王淑芳协商的目的就是让王淑芳把剩下的牛赶回去。我对王淑芳陈述的其他过程没有异议，我也同意赔偿王淑芳的丢牛损失，但我对赔偿价格有异议，我同意赔偿王淑芳丢牛损失11000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑国臣揽牛放牧。2017年5月王淑芳与郑国臣协商，王淑芳将自己家所有的7头牛交给郑国臣放牧，放牧期限自2017年5月至2017年10月1日，每头牛放牧费400元，共计2800元，送牛当日王淑芳给付郑国臣放牧费1500元，剩余放牧费1300元约定到2017年10月1日给付。2017年7月14日，王淑芳去郑国臣揽牛处给自家的牛打记号的时候，发现丢失一大一小两头牛。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，郑国臣对揽牛放牧及将王淑芳的两头牛放丢的事实予以认可。郑国臣揽牛放牧期间将王淑芳的两头牛放丢，侵害了王淑芳对该两头牛的所有权，给王淑芳造成损失，故郑国臣应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”郑国臣将王淑芳的两头牛放丢具有过错，应当承担赔偿责任。对于王淑芳两头牛的损失，经王淑芳申请，本院委托白城市永信价格评估事务有限公司评估，白城市永信价格评估事务有限公司出具了价格评估结论书一份，评估结论为王淑芳丢失的一大一小两头牛的价值为14667元，经庭审质证，郑国臣对该评估结论书无异议。故王淑芳两头牛的经济损失应确定为14667元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条规定，判决如下：
郑国臣赔偿王淑芳丢失的两头牛损失14667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.34元、评估费2000元，由郑国臣负担，其余案件受理费由王淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一八年一月十二日
书记员 孙成江
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢162号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年4月19日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2014年9月份伤残补贴2186.7元。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢162号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年四月二十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第99号原告：邢台华力电力工程服务有限公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼8层801房间。法定代表人：谢红，该公司经理。委托代理人：赵矗，河北和生律师事务所律师。被告：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新市区建设南路43号。法定代表人：郝海玲，该公司经理。被告：河北秀兰房地产集团有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路以东、面粉厂街以南。法定代表人：刘静显，该公司经理。本院在审理原告邢台华力电力工程服务有限公司诉被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司邢台分公司供用电合同纠纷一案，原告邢台华力电力工程服务有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台华力电力工程服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台华力电力工程服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取2，150元，由原告邢台华力电力工程服务有限公司负担。审判员付彦佼二〇一五年五月十五日书记员孙立红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第655号
原告黄志奎，居民。
委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所律师。
被告杨富林，农民。
原告黄志奎与被告杨富林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄志奎及其代理人黄文坚到庭参加诉讼，被告杨富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志奎诉称：被告于2012年6月4日以养鸭急需资金为由，向原告借款人民币10000元并出具了借条交由原告收执。2013年初，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种借口拖延。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清还款之日）。
原告黄志奎向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2012年6月4日向原告借款10000元的事实。
被告杨富林未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告于2012年6月4日向原告借款人民币10000元并出具了借条交原告收执，借款时原、被告双方没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有按时还款，此款经原告多次追讨无果。原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案争议焦点为：原告要求被告归还借款本金10000元及相应利息有何事实及法律依据？
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，被告的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任，现原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨富林应偿还原告黄志奎借款本金人民币10000元；
二、被告杨富林应支付原告黄志奎上述借款本金的利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元（原告黄志奎已预交），由被告杨富林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉�理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 梁敬东
人民陪审员 蒙炳贤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 覃建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第655号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告梁淑峰，男，1971年07月出生，汉族南皮县冯家口镇车官屯村人。
被告刘桂玲，女，1972年7月出生，汉族南皮县冯家口镇车官屯村人。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告梁淑峰、刘桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁淑峰于2007年3月29日在我原下属单位冯家口支行贷款25000元，被告刘桂玲自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2010年3月1日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告梁淑峰偿还借款25000元及利息，被告刘桂玲承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告梁淑峰于2007年3月29日在原南皮农村合作银行贷款25000元，被告刘桂玲自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2010年3月1日，月利率为10.95‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.425计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交纳利息210元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金25000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据及贷款催收通知书六份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告梁淑峰未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告梁淑峰偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告刘桂玲自愿为梁淑峰的贷款本金及利息承担连带保证责任，梁淑峰未按期偿还借款本息，原告要求被告刘桂玲承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告梁淑峰于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金25000元及利息（利息自2007年3月29日至判决生效之日止按合同约定利率计算，被告已偿还利息210元予以扣除）。
二、被告刘桂玲对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第655号
原告林某，农民。
委托代理人王书欣，男。
被告张某甲，农民。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王书欣到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告一直在外打工，原、被告分居生活，交流甚少，没有建立起真正的夫妻感情。被告在外生活作风随意，无论在经济上精神上对妻儿都没尽到责任，我也曾努力修复夫妻关系，于2012年8月有我多方筹资在北京开一烟酒门市，我俩共同经营，在北京共同生活的一年里，被告在生活作风上不但没有收敛，反而多次作出感情背叛的事情来，我对被告是彻底失望。2013年4月份，我曾向南宫市人民法院起诉离婚，后经法官及亲朋好友的劝解于2013年12月撤诉。但撤诉后我与被告一直没有共同生活。我对被告已无任何感情，坚决要求离婚。我要求儿子随我生活，被告担负抚养费，请法庭依法支持我的诉求。庭审中原告变更诉讼请求，婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费。原告为支持自己的主张向本院提交结婚证一份，（2013）南民初字第920号民事裁定书一份，该证据来源及形式合法，本院予以认定。
被告未向本院提交任何书面材料。
经审理查明，2006年农历1月10日，原、被告经人介绍相识并订婚。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，2009年5月8日在南宫市民政局补办登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。原告生育儿子后在家某，被告在外打工，原告认为被告有第三者，夫妻之间开始发生争吵，2013年5月17日，原、被告又因第三者问题发生争吵，原告回娘门居住，双方从此分居至今。2013年10月份，原告向本院提起离婚诉讼，于2013年12月12日撤诉，但撤诉后，双方仍未能和好，被告也无和好行动。原告于2014年7月5日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有一子，但是原、被告双方不能珍惜以往建立起来的夫妻感情，在其共同生活中，原告认为被告有生活作风问题，双方不能相互沟通以达到对方谅解，并为此经常发生纠纷，以至分居生活。尤其是2013年11月原告向本院提出离婚诉讼撤诉后，被告没有和好行动，实属于夫妻感情完全破裂。故原告的离婚之请求本院予以支持。关于婚生儿子抚养问题，因婚生儿子张某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，仍由被告抚养为宜。原告应承担相应的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩由被告张某甲抚养，定于每年1月1日和6月1日为原告林某的探视子女日。
三、本判决生效之日起，原告林某一次性给付被告张某甲孩子抚养费39871元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵英伟
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第655号
原告孟某某，女，1979年生，汉族，住唐山市。
被告周某某，男，1977年生，汉族，住唐山市。
本院在审理原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
代理审判员 温杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1973号
原告孙丽华，女，1976年10月6日出生，汉族，住邯郸市。。
被告河北融通房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦A座9层。
法定代表人赵健鹏，该公司总经理。
原告孙丽华诉被告河北融通房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽华诉称，2013年7月12日，被告向原告借款25万元，约定年利率为20%，借款期限6个月。同时双方签订《融通国际A座回购意向书》，约定：“原告以总价25万向被告预订融通国际写字楼A座33层27-31号，共5套，160平方米；买方须于回购期限届满后将上述房屋回购给卖方。”协议签订后，原告向被告支付了现金25万元整，被告向原告出具了25万元的收据。借款期限届满后，原、被告分别于2014年1月12日、2014年7月12日重新签订了《回购意向书》，并由被告向原告出具新的收据，原协议和收据由被告收回。2015年4月，被告由于资金困难，不能向原告返还借款。被告向原告出具《关于清退融资款的承诺书》，主要内容为：1、自2015年4月起，每月30日前支付原告本金10%;2、所有本金于2016年元月30日前支付完毕；3、所欠利息2015年4月30日前的按全部本金的20%计算，2015年5月后的利息按合同实际占用金额年20%计息分三个月付清，至2016年4月30日前，本息全部付清；4、还清本息前公司及公司负责人不得以任何形式转移资产。2015年11月30日，被告又出具了《承诺书》，承诺会积极筹措资金继续按照20%的年利率履行《回购意向书》。但被告并没有按时履行承诺。被告向原告借款并签订《回购协议书》，名为房屋买卖，实为民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告现向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明案件事实，依法判令被告向原告偿还借款25万元，并按照每年20%的利率支付2013年7月12日至今的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告河北融通房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，涉嫌非法集资不属于人民法院民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁晓军
二〇一六年五月三日
书记员 王佳琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1084号
原告：蒋某某，男，1968年11月7日出生，汉族，农民工，住所地：金州市卧龙泉镇独甸村。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区樱山路。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告蒋某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠7，128.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资7，128.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实�入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告蒋某某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，蒋某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠蒋某某劳动报酬7，128.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告蒋某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款�据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告蒋某某的工资明细表，结合蒋某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于蒋某某要求李某某支付其劳动报酬7，128.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总�包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告蒋某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告蒋某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主�权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告蒋某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告蒋某某工资7，128.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第200号
原告：绍兴市煤海燃料××责任公司（组织机构代码：7
3687806-x）。住所地：绍兴市人民××路××5-301。
法定代表人：葛××。
委托代理人：王××。
被告：绍兴县××××纺织印染有限公司（组织机构代
码：74582643x）。住所地：绍兴县××家××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：章××。
原告绍兴市煤海燃料××责任公司与被告绍兴县×××
×纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月6日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年
1月14日作出了（2009）绍商初字第200号财产保全的民事裁定
并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年
2月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴市煤海燃料××责任
公司委托代理人王××、被告绍兴县××××纺织印染有限公
司委托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月7日，被告因生产需要，向某告购
煤352.91吨，每吨价格1，190元，合计人民币419，962.90元，
当时声明，货到后一个月付款，后经原告多次催讨，被告均以
资金困难为由，拖欠未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即清偿货款人民币419，962.90元，支付逾期付款利息并承担
本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的基本属实，但当时付款期限没有
书面约定过，只是口头约定根据被告公司的实际资金状况付款
。故利息不应支付。而且，原告提供的8月7日这一批煤炭确实
存在质量问题，导致被告方锅炉多次维修。被告认为应先处理
好质量问题，才能谈及付款。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
递交了增值税专用发票四份（均系复印件），以证明原告供应
给被告价值419，962.90元的煤炭，并且已开具增值税专用发票
给被告，且被告已经认证抵扣的事实。
被告质证认为：原告提供的增值税专用发票没有异议。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
针对原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告
递交的证据的真实性及证明内容经被告质证无异议，且与本案
事实相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2008年8月7日被告
向某告购买煤炭，货款额总计人民币419，962.90元，后被告以
原告所供货物有质量问题为由，未支付货款，遂成讼。
本院认为，本案原、被告间建立的口头买卖煤炭的业务
关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。
原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，
有要求作为买受人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定
履行支付相应价款的权利。被告未能及时与原告结清所欠货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原
告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。至于被告提出的
“原告供货有质量问题，故未能及时付款”的辩称，因被告所
称质量问题没有任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予
支持。另外，原告请求被告支付自2008年9月1日起依照银行同
期贷款利率计算的利息损失，因原告没有证据证明双方有约定
付款日期，故本院只准自主张之日起计算。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下
：
被告绍兴县××××纺织印染有限公司应支付给原告绍
兴市煤海燃料××责任公司货款人民币419，962.90元以及自20
09年1月6日起至判决确定的履行日止依照银行同类贷款利率计
算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费7，599元，减半收取3，800元，财产保全费2，6
70元，合计6，470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7，599元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月九日
书 记 员 沈森华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终263号
上诉人（原审原告）：李培仑，男，1966年5月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：张丽焕（系李培仑妻子），住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：陈玉娟，女，1968年2月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：王宪敏，男，1965年7月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
上诉人李培仑因与被上诉人陈玉娟、王宪敏买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审根据陈玉娟、王宪敏为李培仑出具69350元欠条后，又向李培仑两次汇款共计60000元的事实，认定陈玉娟、王宪敏尚欠李培仑9350元，证据不足。二审中，李培仑提供了新证据，林口县人民法院（2017）黑1025民初578号民事判决及该案开庭笔录，证实了王宪敏2017年1月14日支付的20000元用于偿还欠李培仑、张丽焕夫妻2016年农药款的事实。但本案中，王宪敏、陈玉娟又称2017年1月14日支付的20000元系用于偿还欠2015年农药款，一笔款项用于偿还不同年度的两笔欠款，其主张的事实相互矛盾。其次，陈玉娟、王宪敏虽然主张已还清全部欠款，但出具的欠条并未收回，李培仑也没有为其出具收款凭证，现债权凭证“欠条”仍由李培仑持有。对此，陈玉娟、王宪敏称还款时“把欠条的事忘了”，不合常理，依据不够充分。再次，根据双方自认，截至2016年止，双方发生了多次买卖合同关系，并就货款多次结算。在双方存在多次货款结算、李培仑现持有债权凭证的情况下，仅以债务人出具欠条后，又向债权人两次汇款的事实，即认定此款用于偿还本案欠款，依据不足。
综上，一审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销林口县人民法院（2017）黑1025民初1263号民事判决；
二、本案发回林口县人民法院重审。
上诉人李培仑预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 姜云虎
审判员 钱大龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 李维嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1464号
申请执行人杨拥军，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁01民终2818号民事判决书，在执行杨拥军与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人杨拥军申请执行标的68000.00元，承担案件受理费750.00元，承担执行费931.00元，共计69681.00元。
本案在执行过程中，申请执行人杨拥军以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4009号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:甘丽彬，男，该行职工。
委托诉讼代理人:黎家尧，男，该行职工。
被告：卢国海，男，1965年1月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：姚德钦，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：庞永桦，男，1981年9月18日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告卢国海、姚德钦、庞永桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘丽彬到庭参加诉讼，被告卢国海、姚德钦、庞永桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国海偿还其欠原告借款本金（人民币）29719.3元，利息286.64元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告卢国海按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令姚德钦、庞永桦负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告卢国海于2013年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月16日与被告卢国海（借款人）、姚德钦（保证人）、庞永桦（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130108018），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告卢国海，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购猪苗、饲料，放款途径为发放至借款人指定银行卡，贷款人在额度有效期内（自2013年11月16日起至2016年11月15日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告姚德钦、庞永桦负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢国海。然而，借款人卢国海于2016年11月11日开始拖欠贷款本息，被告卢国海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金29719.3元，利息286.64元（利息计至2016年12月20日止），合计30005.94元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告既未作答辩，也没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢国海于2013年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月16日与被告卢国海（借款人）、姚德钦（保证人）、庞永桦（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130108018），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告卢国海，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年11月16日起至2016年11月15日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告姚德钦、庞永桦负连带责任保证。
合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢国海。然而，借款人卢国海于2016年11月11日开始拖欠贷款本息，被告卢国海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金29719.3元，利息286.64元，合计30005.94元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告与被告卢国海、姚德钦、庞永桦之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告卢国海,按照借款合同关于借款期限的约定，被告卢国海应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。
被告姚德钦、庞永桦承诺为被告卢国海上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告姚德钦、庞永桦应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告卢国海追偿。
被告卢国海、姚德钦、庞永桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
原告请求判令被告卢国海偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。
原告请求被告姚德钦、庞永桦负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢国海应返还所欠借款本金29719.3元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告卢国海应支付利息（以借款本金29719.3元为基数，计至2016年12月20日止的利息为286.64元,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告姚德钦、庞永桦对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姚德钦、庞永桦承担保证责任后，有权向被告卢国海追偿。
案件受理费25元（原告已预交），由被告卢国海、庞永桦、姚德钦共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨榜春
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 胜
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4009号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:甘丽彬，男，该行职工。委托诉讼代理人:黎家尧，男，该行职工。被告：卢国海，男，1965年1月8日出生，汉族，住桂平市。被告：姚德钦，男，1967年10月10日出生，汉族，住桂平市。被告：庞永桦，男，1981年9月18日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告卢国海、姚德钦、庞永桦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘丽彬到庭参加诉讼，被告卢国海、姚德钦、庞永桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢国海偿还其欠原告借款本金（人民币）29719.3元，利息286.64元（计至2016年12月20日止）；2、判令被告卢国海按合同约定的利率支付自2016年12月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令姚德钦、庞永桦负连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢国海于2013年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月16日与被告卢国海（借款人）、姚德钦（保证人）、庞永桦（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130108018），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告卢国海，借款金额/可循环借款额度30000元，借款用途为购猪苗、饲料，放款途径为发放至借款人指定银行卡，贷款人在额度有效期内（自2013年11月16日起至2016年11月15日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证，合同还约定了违约责任。被告姚德钦、庞永桦负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢国海。然而，借款人卢国海于2016年11月11日开始拖欠贷款本息，被告卢国海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告借款本金29719.3元，利息286.64元（利息计至2016年12月20日止），合计30005.94元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告的合法权益受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告既未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告卢国海于2013年11月11日向原告提出借款30000元的申请，用于购猪苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年11月16日与被告卢国海（借款人）、姚德钦（保证人）、庞永桦（保证人）签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130108018），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款（人民币）30000元给被告卢国海，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度30000元；1.2.(2)约定：贷款人在额度有效期内（自2013年11月16日起至2016年11月15日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内可通过自助借款方式随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购猪苗、饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定，借款担保方式为最高额保证。合同还约定了违约责任。被告姚德钦、庞永桦负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告卢国海。然而，借款人卢国海于2016年11月11日开始拖欠贷款本息，被告卢国海没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。截止2016年12月20日，被告尚欠原告借款本金29719.3元，利息286.64元，合计30005.94元。经原告多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告卢国海、姚德钦、庞永桦之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告卢国海,按照借款合同关于借款期限的约定，被告卢国海应按合同约定的时间按期足额偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。被告姚德钦、庞永桦承诺为被告卢国海上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，因此，被告姚德钦、庞永桦应承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告卢国海追偿。被告卢国海、姚德钦、庞永桦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。原告请求判令被告卢国海偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告姚德钦、庞永桦负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国海应返还所欠借款本金29719.3元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告卢国海应支付利息（以借款本金29719.3元为基数，计至2016年12月20日止的利息为286.64元,从2016年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告姚德钦、庞永桦对上述债务承担连带清偿责任；四、被告姚德钦、庞永桦承担保证责任后，有权向被告卢国海追偿。案件受理费25元（原告已预交），由被告卢国海、庞永桦、姚德钦共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月十一日书记员  张 胜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终4070号
上诉人(原审原告)：朱贵阳，男，1962年5月14日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：上海晋宏经贸发展有限公司客运销售分公司，注册地上海市静安区。
负责人：向瑞华。
被上诉人(原审被告)：上海晋宏经贸发展有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：李清海。
上诉人朱贵阳因与被上诉人上海晋宏经贸发展有限公司客运销售分公司、被上诉人上海晋宏经贸发展有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱贵阳于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱贵阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱贵阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由上诉人朱贵阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一八年五月三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1109号
原告：游某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告游某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告游某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事钢筋工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠15,000.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资15,000.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告游某在施工地点从事钢筋工工作。工作期间，游某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠游某劳动报酬15,000.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告：游某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告游某的工资明细表，结合：游某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于游某要求李某某支付其劳动报酬15,000.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告游某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告游某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告游某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告游某工资15,000.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00451号
申请人ＸＸ。
申请人王必香。
本院于2014年6月23日受理了申请人ＸＸ、王必香机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、王必香因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年5月29日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
ＸＸ一次性赔偿王必香经济损失31714.79元（医疗费25210.29元、住院伙食补助费600元、误工费3523.50元、护理费1881元、交通费500），ＸＸ已支付25210.29元，余款6504.50元于协议签订之日一次性付清。王必香不得再以任何理由向ＸＸ主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ与申请人王必香于2014年5月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨 敏
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初244号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人朱泽生，男，汉族，1978年11月11日出生于安徽省枞阳县，初中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年1月3日经枞阳县公安局决定被取保候审，2017年11月28日经枞阳县人民检察院决定被取保候审，2017年12月13日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人朱泽生犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方文兵出庭支持公诉，被告人朱泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年8月30日13时许，被告人朱泽生醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车从枞阳县枞阳镇建材大市场返回枞阳镇长河村途中，沿东湖路由北往南行驶至接近银塘路路口时尾追凌某驾驶的皖H29**学号轿车，致朱泽生受伤、摩托车损坏。经枞阳县公安局交通管理大队认定，朱泽生负事故的全部责任。经鉴定，朱泽生血液中乙醇含量为211.4mg/100ml。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：朱泽生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱泽生对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日中午，被告人朱泽生在枞阳县建材大市场内一饭店吃饭饮酒。当日13时许，朱泽生持E证驾驶属其所有的皖Ｈ×××××号力帆牌普通二轮摩托车由枞阳县枞阳镇建材大市场驶往枞阳镇长河村途中，沿东湖路由北往南方向行驶至接近银塘路路口时追尾凌某驾驶的皖H29**学号教练车，造成自身受伤、两车受损的交通事故。凌某报警后，朱泽生在现场等待交警处置。后交警将其带至枞阳县人民医院提取血样送检。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，朱泽生静脉血液中乙醇含量为211.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2016年8月31日，枞阳县公安局交通管理大队对该起事故作出责任认定，朱泽生负本起事故的全部责任。另皖H29**学号因损失轻微，车方不要求朱泽生赔偿。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书，行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、简易程序处罚决定书，常驻人口基本信息，前科查询记录，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书及综合送达回执，证人凌某的证言，被告人朱泽生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人朱泽生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。朱泽生明知他人报警仍在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱泽生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1039-8号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7051号之一
申请人：闫玉岭，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：于洪彦，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：周仁菊，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
申请人：闫小龙，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：王占飞，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省冠县烟庄街道办事处北环路。
法定代表人：蒋登山，总经理。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
负责人：宋光，总经理。
申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙与被申请人王占飞、冠县鹏伟物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求：1、扣押被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号重型半挂牵引车一辆；2、冻结被申请人冠县鹏伟物流有限公司的银行存款50万元；3、查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号货车五辆。案外人闫修刚自愿提供其所有的位于山东省聊城市东昌府区健康南路现代*嘉景苑第1幢3单元1006室房屋一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PHT**挂号重型半挂牵引车一辆；
二、冻结被申请人冠县鹏伟物流有限公司的银行存款50万元；
三、查封被申请人冠县鹏伟物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号货车五辆；
四、查封案外人闫修刚所有的位于山东省聊城市东昌府区健康南路现代*嘉景苑第1幢3单元1006室房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人闫玉岭、于洪彦、周仁菊、闫小龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 晖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初2200号
原告：武沾的，男，汉族，1954年6月7日生，住河北省沙河市，
委托代理人:张晓丽,系沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
委托代理人：张攀虎，系河北文谦律师事务所律师。
被告：武利波，男，汉族，1971年4月9日生，籍贯河北省沙河市，现住，
原告武沾的与被告武利波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武沾的的委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告武利波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武沾的向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款620000元及利息10000元，利息按照月息1.5分自起诉之日起计算至判决执行完毕之日止。事实与理由：被告武利波因生产经营需要，自2013年开始陆续向原告借款，前后多次向原告处借款3万或5万不等的款项，双方口头约定月息按1.5分进行计算，期间双方也多次结算利息。经过双方结算以后，被告于2017年4月1日向原告出具借条一份，内容为:今借到武沾的现金肆拾万元整，被告武利波签字确认。2017年9月7日，被告向原告出具借条一份，内容为:今借到武沾的现金贰拾贰万元，被告武利波签字确认。被告出具欠条后,原告经多次催要，被告一直推脱不还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。
被告武利波未到庭，未答辩。
原告武沾的为证实自己的主张，提交的证据有：1、被告武利波于2017年4月1日书写的证明一份，主要内容为：“今借到武沾的现金肆拾万元整。”2、被告武利波于2017年9月7日书写的证明一份，主要内容为：“今借到武沾的现金贰拾贰万元整。”因被告武利波经本院依法传唤未到庭参加庭审，应视为其对自己抗辩权利的放弃，原告提供的以上证据具有证据效力，本院予以确认。
通过庭审举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武利波于2017年4月1日向原告出具证明一份，内容为：今借到武沾的现金肆拾万元整。被告武利波于2017年9月7日向原告出具证明一份，内容为：今借到武沾的现金贰拾贰万元整。被告武利波出具以上两份欠条后,经原告多次催要，至今仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告武沾的提交的借条凭证，可以确定原被告之间存在借贷债权债务关系，本院予以认定。原告武沾的要求被告武利波偿还借款共计620000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息应按双方口头约定月息1.5%进行计算，因未能提供相关证据予以佐证，本院认为，原告主张的逾期利息应按照年利率6%偿付，自起诉之日起至实际给付本金之日止计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告武利波于本判决生效后十日内偿还原告武沾的借款本金共计620000元并支付自起诉之日起至实际给付本金之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5050元，由被告武利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 葛华厦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初1802号
原告：崔道龙，男，1972年6月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗银廷，男，1959年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：罗权，男，1983年5月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告崔道龙与被告罗银廷、罗权民间借贷纠纷一案，�院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔道龙，被告罗银廷、罗权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔道龙向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月29日，被告罗银廷因在铜仁做工程需资金周转，经张齐介绍，被告罗银廷在原告处借款100000元，约定2015年12月31日前还清，被告罗权作为担保，二被告均在借条上签名确认。2015年12月31日后，原告多次向二被告催收借款未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告罗银廷、罗权承认原告在本案中所主张的事实，但被告罗银廷认为现在没有还款能力，只有慢慢找钱来偿还原告。被告罗权认为，被告罗银廷已经承认还款了，我不该承担本案�还款责任。
本院认为，被告罗银廷、罗权承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告罗银廷向原告借款100000元，被告罗权承诺担保，其民间借贷关系和担保关系成立，合法有效，对当事人具有约束力。被告罗银廷向原告借款后应当按照约定期限履行还款义务，而被告罗银廷未按照约定的期限还款，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任，故原告请求被告罗银廷归还借款，于法有据，本院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案被告罗权虽然在借条上签名担保，但未约定担保方式和担保期限，故被告罗权属连带责任保证；本案还款期限为2015年年底，原告应当从2015年12月31日起6个月内向被告罗权主张担保权利，为此，现被告罗权对本案债务不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下:
一、限被告罗银廷于本判决生效之日起30日内向原告崔道龙偿还借款100000元；
二、驳回原告崔道龙关于被告罗权连带还款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告罗银廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加雄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 荟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08989号
原告卢士环，女，1957年7月10日出生。
委托代理人张欣，女，1983年11月2日出生。
被告北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里12号。
法定代表人马胜奇，总经理。
委托代理人王建平，男，1954年4月8日出生。
委托代理人张丽娜，女，1956年2月27日出生。
原告卢士环与被告北京市恒安物业管理有限公司（以下简称恒安公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长、人民陪审员徐强、陈效参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢士环的委托代理人张欣、被告恒安公司的委托代理人王建平、张丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢士环起诉称：2002年9月23日，卢士环参与了恒安公司发起的内部职工配股，投入股金2万元。2005年4月13日，卢士环签署了《恒安公司出资人退还股本金申请》。直至2014年1月14日，卢士环见到恒安公司制定的《恒安公司“股金退出（转让）办法”的规定》，才知道卢士环签署的《恒安公司出资人退还股本金申请》违反法律规定。《中华人民共和国公司法》规定：“公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。”卢士环从恒安公司退股属于职工利益的重大事项，应当听取工会意见，而恒安公司没有听取工会意见。《定向募集股份有限公司内部职工持股管理规定》中规定：“内部职工持有的股份在公司配售三年内不得转让，三年后也只能在内部职工之间转让，不得在社会上转让交易。”卢士环退股时不满三年，按该规定不得转让。恒安公司制定《恒安公司“股金退出（转让）办法”的规定》违反程序，没有公开该规定和相关文件，利用其强势地位要求退休职工转让股权，构成欺诈，卢士环签署《恒安公司出资人退还股本金申请》违背真实意思表示。故卢士环起诉，要求确认卢士环签署的《恒安公司出资人退还股本金申请》无效，卢士环将其在恒安公司的股权转让给恒安公司的行为无效。
被告恒安公司答辩称：不同意卢士环的诉讼请求。卢士环签署《恒安公司出资人退还股本金申请》，并领取了恒安公司退还的股本金6万元，卢士环的退股程序已完成，并不违反法律及公司章程的规定。
经审理查明：恒安公司成立于1992年6月10日，原名为北京市朝阳区城建开发房管服务公司，经济性质为全民所有制，隶属单位为北京市朝阳区城建综合开发公司。1996年4月21日，更名为北京市恒安物业管理公司，经济性质仍为全民所有制。2002年12月23日，经批准改制登记为恒安公司，企业类型变更为有限责任公司，注册资本3203.42万元，登记的股东为张彧等25名自然人，其中武雅文出资为货币361670元、配股551703.50元、购买净资为234065.72元，合计1147439.22元，占股本比例3.58％。2009年10月12日，武雅文将其名下的出资114.74万元转让给高金霞。恒安公司登记的股东中没有卢士环。
卢士环原系恒安公司职工，2007年7月9日退休。2002年9月23日，卢士环向恒安公司交纳了2万元股金。恒安公司提交的改制时的“股东入股明细表”记载股东代表武雅文代表13人，其中卢士环配股额55440元，应认购额27720元，可认购额27720元，实际认购金额2万元，股金合计6万元。
2005年3月22日，恒安公司股东代表大会作出决议，通过了《股东股金退出办法》，该办法规定：1、内退及正式退休股东，可自愿申请将股金退出（转让），其股金以本人所持“股权证”股金数额为准；2、调出、辞退、病故人员股金必须退出（转让）。2005年4月13日，卢士环向恒安公司《恒安公司出资人退还股本金申请》，内容为“本人自愿申请将出资股本金6万元申请退回，现将其股权证交回恒安公司。特此申请，请予批准。”之后，恒安公司退给卢士环股本金6万元。
上述事实，有恒安公司工商档案材料、卢士环的“北京市企业职工退休证”、卢士环交付恒安公司2万元股金的收据、卢士环向恒安公司出具的《恒安公司出资人退还股本金申请》、恒安公司退给卢士环6万元股本金的支出证明单、恒安公司《关于“股东股金退出办法”的提议》的决议、恒安公司“股东股金退出（转让）办法”的规定、恒安公司提交的“股东入股明细表”以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：恒安公司系有限责任公司，因股权发生的争议应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。卢士环并不是恒安公司登记的股东，其出资包含在武雅文的出资内。2005年4月13日，卢士环已自愿向恒安公司申请退股，恒安公司也已退还了卢士环股本金，2009年10月12日，武雅文将其名下股权转让给高金霞，故原属于卢士环的6万元出资已转让给高金霞。现卢士环主张恒安公司“股东股金退出（转让）办法”的规定违反法律规定，理由并不充分，而且该办法中规定退休股东可自愿提出申请将股金退出（转让），并未规定退休股东必须将股金退出（转让），没有对卢士环的权利进行限制，卢士环主张该办法无效，本院不予采信。卢士环向恒安公司出具的《恒安公司出资人退还股本金申请》是卢士环的真实意思表示，卢士环主张恒安公司没有公开“股东股金退出（转让）办法”的规定构成欺诈，但恒安公司是否向卢士环公开该办法，均不会影响卢士环自愿选择是否退股，卢士环的主张理由不成立。卢士环要求法院确认其出具的“恒安公司出资人退还股本金申请”和退出股权的行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢士环的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告卢士环负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金宏
人民陪审员 徐强
人民陪审员 陈效
二〇一五年四月二十七日
书记 员代 策
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2609号
原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人：万长年，该公司董事长。
被告：李晓伟，女，1969年7月18日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
被告：孙传飞，男，1970年9月26日生，汉族，邹城市人，住山东省邹城市。
原告江苏博思维光电集团有限公司与被告李晓伟、孙传飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年六月十四日
书记员 杨林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7220号
原告：平安银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市人民路166-1号。
法定代表人：许伟伟，行长。
委托诉讼代理人：吴敬堂，男，该行工作人员。
被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路。
法定代表人：孙黔阳。
被告：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，住所地：东阳市经济开发区歌山北路18号。
法定代表人：王永森。
被告：王向东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江新红染针织有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区服装园区。
法定代表人：杜晓英。
原告平安银行股份有限公司金华东阳支行与被告浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江超硬磨具有限公司归还原告借款本金1200万元及利息27359.98元、罚息887835元、复利31746.01元（利息已算至2017年5月16日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；2、被告孙黔阳、吴香君、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司对上述第1项诉讼请求项下全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敬堂、被告浙江超硬磨具有限公司、孙黔阳、吴香君的共同委托诉讼代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月12日，原告与被告浙江超硬磨具有限公司签订了《综合授信额度合同》，合同约定：被告浙江超硬磨具有限公司向原告借款3600万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日止，额度项下具体授信品种、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。同日，原告与被告孙黔阳、吴香君，被告浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司，被告王向东、王兰，被告浙江新红染针织有限公司分别签订了《最高额保证担保合同》，约定对《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务本金1200万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年1月7日，原告与被告浙江超硬磨具有限公司签订了《贷款合同》，合同约定：被告浙江超硬磨具有限公司向原告借款1200万元，借款期限自2016年1月7日至2016年7月6日，借款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内利率按月浮动，每月20日为结息日，按月付息；如逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告依约向被告浙江超硬磨具有限公司发放了贷款，被告浙江超硬磨具有限公司足额支付2016年5月21日止的利息，2016年7月6日支付利息59350.02元。现贷款已到期，被告浙江超硬磨具有限公司未归还借款本金及未支付其余利息，担保人也未履行担保义务。截止2017年5月16日，被告浙江超硬磨具有限公司欠原告借款本金1200万元，利息27359.98元、罚息887835.00元、复利31746.01元。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超硬磨具有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款本金1200万元，并支付利息27359.98元、罚息887835.00元、复利31746.01元（已算至2017年5月16日，此后罚息、复利按合同约定利率计算至实际归还之日止）。
二、被告孙黔阳、吴香君、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司对上述第一项诉讼请求项下全部债务承担连带还款责任。
上述担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99482元，减半收取49741元，由被告浙江超硬磨具有限公司负担，被告孙黔阳、吴香君、浙江省东阳市蓝天表面处理有限公司、王向东、王兰、浙江新红染针织有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王群英
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢248号
申请执行人：陈振平，男，1973年9月3日出生，汉族，个体户，住漳平市。
被执行人：林文辉，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
本院在执行申请执行人陈振平与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日依法作出（2017）闽0881执786号执行裁定书，裁定查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文辉应当履行义务部分的财产，对被执行人林文辉名下车牌号为闽Ｆ×××××东风标致牌车辆进行了查封。现因被执行人林文辉已履行完毕(2016)闽0881民初1685号民事判决书所确定的法律义务，债务得到清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）闽0881执786号执行裁定书对被执行人林文辉名下车牌号为闽Ｆ×××××东风标致牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1002号
自诉人：米玲玲，女，汉族，1981年5月27日出生，住孟州市。
被告人：沈铎，男，汉族，1973年3月23日出生，住孟州市。
自诉人米玲玲以被告人沈铎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人米玲玲向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人米玲玲的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人米玲玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初76号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈少兴，男，1966年2月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，个体，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月4日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年2月6日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月7日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人朱纪康，福建双剑律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈少兴犯销售假药罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈少兴及其辩护人朱纪康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年4月至2017年3月期间，被告人陈少兴先后三次在南平市延平区水东街道马站菜市场门口及南平市延平区黄墩街道大庆路181号的草药店内，将从他人处购买的“夜夜疯”、“蚁粒神”等产品联同部分草药共计以人民币50元的价格贩卖给伍某。
2017年11月22日，南平市延平区食品药品监督管理局执法人员在南平市延平区黄墩街道大庆路181号被告人陈少兴经营的草药店内当场扣押其销售的“夜夜疯”、“蚁粒神”等产品16粒，经认定，上述产品应认定为药品，且按假药论处。同日，陈少兴带领执法人员至南平市延平区星光菜市场内查获涉嫌销售假药的方某。同年12月2日，被告人陈少兴经公安机关电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈少兴在开庭审理过程中无异议，并有证人伍某的证言、被告人陈少兴辨认笔录、指认笔录及指认照片、南平市食品药品监督管理局南食药监稽认[2017]35号认定意见书、接受证据材料清单、移送材料清单、财物入库清单、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、延平区食品药品监督管理局询问调查笔录及涉嫌犯罪案件情况调查报告、食品药品行政处罚文书、公安机关出具的到案经过与情况说明、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈少兴户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少兴违反国家药品管理法规，销售必须批准而未经批准生产的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈少兴案发后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其到案后还提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功，具有法定从轻处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人朱纪康提出被告人陈少兴系自首，并有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少兴犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。）
被告人陈少兴所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、扣押在案的假药16粒及被告人陈少兴销售假药非法所得50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初105号
原告鲁山县铭博商行与被告鲁山县乐塞尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县铭博商行提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘春生
二〇一六年三月十五日
书记员 周 倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第188号
原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾西区。下称“某某公司”。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：龙某，该公司职员。
被告：蔡某某，男，汉族，住江西省赣州市定南县。
委托代理人：陈某某，广东华商律师事务所律师。
原告某某公司诉被告蔡某某商品房预售合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙某、被告委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月21日签订了《广东省商品房买卖合同》(预售登记号为：，预告登记号为：粤房地预登惠州字第号)，合同约定：原告将其投资开发的位于惠州大亚湾西区新园华府4栋二单元1801号房出售给被告，由被告支付房款人民币427226元给原告，被告于2010年10月21日前实际交了首期款人民币128226元，并约定余款以按揭方式支付。被告在交了首期款之后，未按合同约定去银行办理按揭贷款手续，也未将余款支付给原告，原告经多次追讨，被告至今未将剩余房款支付给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告签订的位于惠州大亚湾西区新园华府4栋二单元1801号房的《广东省商品房买卖合同》及相应的备案登记及预告登记(预售登记号为：，预告登记号为：粤房地预登惠州字第号)；2、请依法判决被告支付违约金64083.9元；3、本案诉讼费用及解除备案、预告登记过程中所产生的所有费用由被告承担。
原告向法庭提交了商品房预售许可证、权属证明书、竣工验收备案表、商品房买卖合同、收款收据、预告登记证明、入伙公告、入伙通知书及回执等证据，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：一、原告没有证据证明已经通知被告支付购房款，因此被告并未违约；二、即便原告有证据证明通知了被告支付购房款，也因原告不能按期交房，违约在先，被告不支付购房款，也是行使不安抗辩权；三、原告逾期交房长达183天，应向被告支付违约金234653元。
被告向法庭提交了收款收据两份，拟证明其辩称的事实。
经审理查明：2010年10月21日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大亚湾西区响水河南部“新园华府”4栋二单元1801号房，建筑面积93.69平方米，合同价款427226元，买受人采取银行按揭的付款方式，即2010年10月21日前支付首期款128226元，余款299000元办理银行按揭，出卖人应于2011年12月30日前将符合条件的商品房交付给买受人，双方对违约责任的约定如下：买受人逾期付款，逾期在60日内，自应付款期限之日起第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行，逾期超过60日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金；出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同时双方签订了一份合同补充协议，其中对买受人办理银行按揭贷款的相关事项约定如下：买受人逾期3天未按银行要求补齐按揭贷款资料的，均视为买受人逾期付款，按照主合同第七条第1种方式处理；若买受人因提供资料不齐、贷款额度不足、不接受银行利率、其他买受人自身原因等导致其银行按揭贷款申请未获批准，买受人应在出卖人通知之日起30日内付清全部购房款，30天内未付清全部购房款构成违约，出卖人有权解除本《商品房买卖合同》，并有权将房屋收回另行出售，买受人按总房价的15%向出卖人支付违约金，并承担解除合同及备案的费用。合同签订当日，被告向原告支付了购房首期款128226元，同时原告出具了相应的收据予以确认。后因被告本人年纪较大、能办理贷款的年限较短，导致无法办理银行按揭贷款。经双方协商，被告于2014年3月5日通过转移其他购房款的方式向原告支付了127529元购房款。至此，被告合计向原告支付购房款255755元。
另查明，涉案房屋于2010年12月8日进行商品房预告登记，证号为粤房地预登惠州字第号。于2011年9月22日取得商品房预售许可证，证号为惠湾房预许字[2010]第号。于2011年8月16日取得电梯验收合格，于2011年11月17日进行五项综合验收，并于2012年1月5日取得竣工验收备案表。原告于2011年12月8日在惠州日报上刊登入伙公告，通知包括被告在内的相关业主办理收楼事宜，并于2012年7月3日向被告发出书面入伙通知书。涉案商品房项目于2012年8月10日取得商品房产权权属证明书，证明书号码为。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的商品房预售许可证、权属证明书、竣工验收备案表、商品房买卖合同、收据、预告登记证明、入伙公告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同签订后，当事人应依照诚实信用的原则全面履行合同，被告在按揭无法办理的情况下，无正当理由逾期支付剩余购房款，依据双方商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除涉案商品房买卖合同，并向被告收取违约金。原告主张按照合同补充协议约定按总房价的15%向被告请求违约金，考虑到原告的实际损失，结合本院类似案件的处理情况，该违约金请求标准以总房价的10%为宜，即42722.60元。
被告辩称原告没有在约定期限内交房，应向其支付逾期交房违约金234653元。涉案商品房于2011年11月17日前已经取得电梯、消防、五项综合验收等，具备实际交付条件，且原告于2011年12月8日刊登入伙公告，均在合同约定交房期限内。至于被告提出原告于2012年7月3日才向其发出书面入伙通知书，考虑到同一楼盘其他业主的入伙情况及被告逾期付款的事实，可以确定原告系合理行使先履行抗辩权。故对于被告辩称的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、之规定，判决如下：
解除原、被告双方签订的位于惠州大亚湾西区新园华府4栋二单元1801号房的《商品房买卖合同》(预售登记号为，预告登记号为粤房地预登惠州字第号)，因解除合同备案登记所产生的费用由被告蔡某某负担；
被告蔡某某于本判决生效后10日内向原告支付违约金42722.60元，该款原告可从被告已支付的购房款255755元中扣除，余款21303.24元原告应予退还；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告蔡某某负担。原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司已预交701元，该款被告应于判决生效后10内迳付原告，被告需另向本院补交701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一四年八月二十一日
书记员 于 凯
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第263号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年12月4日被富阳市公安局取保候审。2014年5月14日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月4日至7日间，被告人杨某伙同刘某等人（另案处理）组织、招引参赌人员黄某某、唐某某、黄某某等人，在本市春江街道太平村黄砂墩路85号一楼车库，采用“三公”的形式聚众赌博5次，并从中抽头获利人民币6400余元。具体如下：
1．2012年11月4日晚，被告人杨某伙同刘某等人组织、招引参赌人员黄某某、姚某某等人，在本市春江街道太平村黄砂墩路85号一楼车库内，采用“三公”的形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
2．2012年11月5日下午，被告人杨某伙同刘某等人组织、招引参赌人员黄某某、蒋某某等人，在同一地点，采用同一形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
3．同日晚，被告人杨某伙同刘某等人组织、招引参赌人员唐某某、黄某某等人，在同一地点，采用同一形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1000余元。
4．2012年11月6日晚，被告人杨某伙同刘某等人组织、招引参赌人员黄某某、黄某某等人，在同一地点，采用同一形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1700余元。
5．2012年11月7日晚，被告人杨某伙同刘某等人组织、招引参赌人员黄某某、黄某某等人，在同一地点，采用同一形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币1700余元。
2013年12月4日，被告人杨某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某等人的证言，被告人杨某的供述和辩解，同案犯刘兵等人的供述和辩解，检查笔录及照片，扣押物品清单、收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即刑期自2014年5月14日至2014年6月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 徐 芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王雨君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告龚婷，女，1968年4月8日出生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,229.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,229.23元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一八年四月二十日
书记员 翟 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡明建，男，1985年06月03日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明建信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,895.20元。原告诉称,被告胡明建系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,895.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13578号
原告：吴晓锋，男，1970年8月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴品山，男，1949年7月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈运忠，男，1979年1月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：何倩倩，女，1987年12月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告吴晓锋与被告陈运忠、何倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓锋撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告吴晓锋负担。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周欣倩