wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2201号申请执行人：王春友，男，1966年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：付淑波，男，1983年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：程微，女，1985年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人王春友与被执行人付淑波、程微劳务合同纠纷一案，本院作的（2015）赣商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告付淑波、程微应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王春友支付劳务费10645元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  相 鹏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢458号
申请执行人王海龙，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人刘敬升，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人刘敬升民间借贷纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3644号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3644号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑全军
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第450号
罪犯刘义武，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年4月7日作出（2011）长县刑初字第096号刑事判决，以刘义武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）长中刑二终字第0183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起，至2021年4月27日止。2011年7月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.2分。2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义武在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯刘义武减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初875号
原告：章国兴，男，1953年11月9日出生，汉族，经商，现住江西省玉山县。
委托代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：江西豪盛房地产发展有限公司，
原告章国兴诉被告江西豪盛房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告章国兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章国兴以与被告江西豪盛房地产发展有限公司自行达成协议为由撤回对被告江西豪盛房地产发展有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章国兴撤诉。
本案受理费5,380元，减半收取计2,690元由原告章国兴负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月一日
书记员 邱金陵
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第01460号
原告赤峰昌联会计师事务所，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙凤山，系该事务所所长。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告国营林西县大水菠萝牧场，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张英杰，系该场场长。
被告田云平，男，年龄不详，干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赤峰昌联会计师事务所诉被告国营林西县大水菠萝牧场、田云平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告赤峰昌联会计师事务所的委托代理人宋世宏到庭参加了诉讼，被告国营林西县大水菠萝牧场、田云平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:请求被告给付拖欠的劳务费20000.00元，诉讼费及费用由被告承担。2009年2月26日，被告田云平在任国营林西县大水菠萝场场长时，因大水菠萝牧场为争取肉羊项目委托原告赤峰昌信联合会计师事务所提供评估、审计、验资等服务，欠20000.00元劳务费未给付。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：收据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实存在。
二被告未答辩。在举证期限内未向本院递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。本院予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2009年2月26日，被告田云平在任国营林西县大水菠萝场场长时，因国营林西县大水菠萝牧场为争取肉羊项目委托原告赤峰昌信联合会计师事务所提供评估、审计、验资等服务，欠20000.00元劳务费未给付。
本院认为：原告为被告国营林西县大水菠萝牧场提供劳务，被告国营林西县大水菠萝牧场应当支付原告劳动报酬，原告的诉讼请求应予支持。被告田云平当时是履行职务行为，应当由被告国营林西县大水菠萝牧场承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国营林西县大水菠萝场给付原告赤峰昌信联合会计师事务所劳动报酬20000.00元。限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告国营林西县大水菠萝场承担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年八月十一日
书记员 张超颖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2741号
被执行人：马文化，又名马金光，男，1967年9月25日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，无职业，住山东省临沂市郯城县。
被执行人马文化罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马文化向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马文化于2010年10月26日，因盗窃，被山东省郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2741号被执行人：马文化，又名马金光，男，1967年9月25日生，汉族，山东省郯城县人，文盲，无职业，住山东省临沂市郯城县。被执行人马文化罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初915号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人马文化向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马文化于2010年10月26日，因盗窃，被山东省郯城县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币500元。2016年12月16日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初915号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00386号
申请执行人石庆梅。
被执行人焦小希。
本院在执行石庆梅与焦小希（又名焦小喜）民间借贷纠纷一案中，被执行人焦小希（又名焦小喜）经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晶晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8961号
原告：贾忠，公民身份证号码：×××，男，汉族，1968年5月15日出生，包头市人，个体。
被告：巴特尔，公民身份证号码：×××，男，1970年3月6日出生，人，个体。
原告贾忠与被告巴特尔保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白静宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，我院作出了（2016）内0602民初8961号民事裁定书，查封被告巴特尔名下位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。
原告诉称，案外人李瑞峰于2013年8月27日向原告借款25万元，被告巴特尔承担连带保证责任，被告向原告出具借据一支，约定月利率3.5%。借款后被告以种种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告巴特尔向原告偿还借款本金25万元及利息17.5万元（从2013年8月28日起至2016年7月27日计算，月利率按2%计算）并承担从2016年7月28日起至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告巴特尔未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供借条一张，证明被告李瑞峰于2013年8月27日向原告借款25万元，约定月利率3.5%，借款以现金方式支付李瑞峰及巴特尔，由李瑞峰作为借款人签字，由巴特尔作为担保人签字。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未发表质证意见，视为对原告提交的证据认可。原告提交的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年8月27日案外人李瑞峰给原告出具借条一支，约定”今借到贾忠现金人民币贰拾伍万元（250000元）利息为叁分五（0.035）”，落款处由借款人李瑞峰签字及担保人巴特尔签字。
本院认为,原告要求被告（借款担保人）承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第十九条的规定，
因原告与借款人及被告签订的借条中，对保证方式、保证期间、还款期限未进行约定，原告可以催告借款人在合理期限内偿还债务或请求保证人在主债务履行期限届满六个月内承担保证责任，故原告要求被告在其保证范围内承担保证责任于法有据，予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原、被告就担保的范围未另行约定，在借条中约定利息的情况下，故对原告请求被告支付利息17.5万元（从2013年8月28日至2016年7月27日，以借款本金25万元，按月利率2%计算的利息为17.5万元）及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、巴特尔于本判决发生法律效力之日给付贾忠借款本金25万元及利息17.5万元；
二、巴特尔于本判决发生法律效力之日给付贾忠从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以25万元本金为基数，按月利率2%计算）；
三、巴特尔对上述债务承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3838元、保全费2500元，由巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白静宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初725号
原告刘春生，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古。
被告黄庆民，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市众汇玉米种植农民合作社。
法定代表人黄庆民，职务社长。
本院在审理原告刘春生诉被告黄庆民、被告讷河市众汇玉米种植农民合作社买卖合同纠纷一案，根据原告提供的被告黄庆民、被告讷河市众汇玉米种植农民合作社送达地址无法向被告黄庆民、被告讷河市众汇玉米种植农民合作社送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘春生的起诉。
案件受理费550.00元，退还给原告刘春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一八年四月十八日
书记员 沙晓旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2336号
上诉人（原审原告）：谢国庆，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦军伟，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐顺利，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
上诉人谢国庆因与被上诉人窦军伟、徐顺利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谢国庆上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人租金和押金46695元，并支付违约金26000元，或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋租赁合同时一次性将租金和押金交付给被上诉人窦军伟，既符合合同约定也符合交易习惯。被上诉人窦军伟亦承认收到上诉人所缴纳的租金及押金，窦军伟还主动退还给上诉人20000元租金；被上诉人徐顺利明确承诺退还上诉人租金及押金，系债务加入，应当承担连带责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉请求。
窦军伟辩称，被上诉人并未收取上诉人的租金，上诉人陈述的缴纳租金的事实均为单方推测和主观臆断，没有事实依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
徐顺利未到庭未答辩。
谢国庆向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告租金和押金46695元；2、判令二被告支付原告违约金26000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月24日，原告与被告窦军伟签订《房屋租赁合同》，约定：被告窦军伟将位于郑州经济技术开发区第十五大街疏导点A区15号两间门面房租赁给原告，房屋类型为钢结构；租赁期限自2016年11月15日至2017年11月14日，租金为一次性缴纳，共计104000元，押金为每间1000元。双方约定一方违约，另一方有权解除合同，违约方除赔偿对方相应损失外还应支付合同约定的三个月租金作为违约金。2014年11月9日，被告窦军伟向原告谢国庆出具押金2000元的收据一份。被告窦军伟自认原告所租房屋的管理权于2017年4月1日被郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区（以下简称单庄社区）收回。2017年4月1日，原告与单庄社区另行签订上述房屋的租赁合同，租期自2017年4月1日起至2018年3月30日，租金为104000元。原告自认二被告已向其返还2万元。被告窦军伟称其系被告徐顺利的委托代理人，原告在庭审中选择被告窦军伟作为相对人主张权利，但要求被告徐顺利承担连带责任。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告窦军伟以自己名义与原告签订《房屋租赁合同》，原告选定被告窦军伟作为合同相对方主张权利并无不当。因第三人主张权利，致使原告不能正常使用租赁物，被告窦军伟应承担相应的民事责任。对于原告要求被告退还押金2000元，予以支持。原告称其向被告窦军伟交付了租金，证据不足，故对于原告要求被告窦军伟退还租金及违约金共计70695元及被告徐顺利承担连带责任的请求，不予支持。被告徐顺利经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦军伟于本判决生效后十日内向原告谢国庆支付押金2000元。二、驳回原告谢国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元减半收取计808.5元，由原告谢国庆承担783.5元，由被告窦军伟承担25元。
本院二审期间，上诉人提交了证据并申请证人王某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的录音材料，本院经审查认为，该证据与本案具有关联性，且与上诉人提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。对上诉人提交的收条，本院经审查认为，该收条真实性无法核实，且非新证据，本院不予以采信。对于证人王某的证言，本院经审查认为，该证言与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人窦军伟之间因涉案合同纠纷的通话录音中，窦军伟对收取上诉人租赁款项的事实并未否认，且相邻门面房租户王某的出庭证言证实，窦军伟收取租金的方式为现金收取。
本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人与被上诉人窦军伟签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人与窦军伟签订的房屋租赁合同明确约定，租金及押金于合同签订时提前一次性支付，根据合同的约定及上诉人实际使用房屋的事实，结合二审中上诉人提供的通话录音和证人王某的证言以及相邻门面房租赁合同实际履行的情况，本院认为，上诉人提供的证据能够相互印证，且涉案合同的履行符合该区域门面房租赁的日常交易习惯，能够认定上诉人已向窦军伟交纳合同约定的租金和押金的事实成立。窦军伟因第三方单庄社区于2017年4月1日收回租赁房屋管理权而不能继续履行合同已构成违约，上诉人要求窦军伟退还租金44695元及支付违约金26000元共计70695元的请求，符合双方合同的约定，依法应当予以支持。一审法院驳回上诉人该项请求错误，本院依法予以纠正。上诉人要求被上诉人徐顺利承担连带责任的请求缺乏依据，一审对此认定并无不当。
综上，上诉人要求窦军伟退还租金及支付违约金的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13099号民事判决第一项，即“被告窦军伟于本判决生效后十日内向原告谢国庆支付押金2000元”；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13099号第二项，即“驳回原告谢国庆的其他诉讼请求”；
三、被告窦军伟于本判决生效后十日内向原告谢国庆退还租金44695元并支付违约金26000元，共计70695元。
四、驳回谢国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1617元减半收取计808.5元，由窦军伟负担；二审案件受理费1617元，由窦军伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 光
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2937号
申请执行人徐玫，女，1962年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人范益诚(曾用名范承希)，男，1971年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李云娜，女，1972年6月20日生，汉族，住址临沂市兰山区。
被执行人冉毅，女，1975年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人徐玫申请执行范益诚(曾用名范承希)、李云娜、冉毅民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5176号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务460000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五�七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 路东昌
审判员 张学强
审判员 胡晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 尤洪国
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执740号
申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。
法定代表人郑旭瀚，系该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1997年3月13日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初1087号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司申请执行ＸＸ合同纠纷一案，申请执行标的120000元。经查，被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，亦无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初1087号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月二日
书记员 曾淑芳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执668号
申请执行人刘四海，男，1966年5月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人刘国富，男，1975年10月6日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人邓国伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住防城市防城区
申请执行人刘四海、刘国富与被执行人邓国伟民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）桂06民终790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓国伟至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人邓国伟偿还申请执行人刘四海、刘国富借款本息共8万元，定于2017年9月20日前偿还5万元，2017年10月31日前偿还1万元，2017年11月30日前还1万元，2017年12月31日前偿还1万元。并承担案件受理费4560元，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人刘四海、刘国富与被执行人邓国伟自愿达成和解协议如下：一、被执行人邓国伟欠申请执行人刘四海、刘国富借款本息45000元，一、二审案件受理费4560元，执行费650元，从2018年1月份起每月15日前偿还5000元至还清欠款45000元为止及支付一、二审案件受理费4560元，执行费650元；二、申请执行人刘四海、刘国富自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述任一期限内不按时还款，则申请执行人可就余下全部债权依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2017）桂0603执668号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石露珠
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0929民初89号
原告：邹某某，男，汉族，1979年2月5日出生。
被告：陶某某，女，汉族，1996年1月29日出生。
原告邹某某与被告陶某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告邹某某于2018年4月24日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹某某撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院酌情免收。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 万英珍
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 梅
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初4号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人徐怀志，男，1971年2月2日出生，汉族，初中，户籍所在地吉林省通化市辉南县，住辉南县辉发城镇，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月30日被辉南县辉发城镇派出所取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人徐怀志涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，由审判员任彦林独任审判，依法公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉。被告人徐怀志到庭参加诉讼，现已审理终结。
白河林区人民检察院指控，2017年9月12日下午13时许，被告人徐怀志开车拉着长白山皇冠酒店工地工人汪某、战某、赵某、刘某四人来到白河林业局文明路37-2号，董某经营的董氏冷水鱼荷花苗木基地，看见无人看护，徐怀志让四个工人进入董氏冷水鱼荷花苗木基地，穿水衩到荷花池内用手抠荷花193棵，后雇佣长白村村民逢喜秋的五征工程三轮车，将荷花运到长白山皇冠酒店工地，栽植到人工湖内，经延边林科院鉴定，每棵荷花价值人民币45元，被盗荷花价值人民币8685元。被告人徐怀志于2017年9月19日主动到公安局自首。
庭审中，被告人徐怀志对起诉书指控的盗窃的事实无异议，且有被告人徐怀志供述和辩解、被害人董某陈述、证人证言、鉴定意见、被盗荷花数量说明、现场勘验笔录、指认笔录、扣押说明、被盗物品鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐怀志，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确，本院予以支持。被告人徐怀志犯罪后主动到公安局投案，如实供述其犯罪事实，属自首，应予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人徐怀志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任彦林
二〇一八年一月九日
书记员 庄晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6791号
上诉人（原审原告）：邹慧楠，女，汉族，1956年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。由天津市南开区万兴街道办事处紫云里社区居委会推荐。
被上诉人（原审被告）：天津天海投资发展股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦803。
法定代表人：童甫，董事长。
委托诉讼代理人：李平，天津君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市天海集团有限公司，住所地河西区马场道207号。
法定代表人：李明浩，董事长。
委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。
上诉人邹慧楠因与被上诉人天津天海投资发展股份有限公司（以下简称天海投资）、天津市天海集团有限公司（以下简称天海集团）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81224号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邹慧楠及其委托诉讼代理人胡劲江、被上诉人天海投资委托诉讼代理人李平、被上诉人天海集团委托诉讼代理人李丞参加诉讼。本案现已审理终结。
邹慧楠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持邹慧楠的诉讼请求。事实和理由:用人单位终止劳动合同行为违法，即使劳动合同关系终止，但劳动者的国有职工身份没有解除，基于国有职工身份所享有的福利待遇和权利应予保护。
天海投资辩称，认可一审法院判决。
天海集团辩称，认可一审法院判决。
邹慧楠向一审法院提出诉讼请求：1、确认天海投资2008年12月8日终止与邹慧楠之间的劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，认定其与天海投资之间存在无固定期限劳动合同关系，判令继续履行原劳动合同；2、判令天海投资按照在岗职工同等级标准，向邹慧楠支付劳动关系存续期间应发工资、福利共计839120元，并加付赔偿金839120元；3、判令原审二被告承担诉讼费用20000元。
一审认定事实：邹慧楠于1988年1月29日进入天津市海运公司工作，2008年12月8日，天津市海运股份有限公司向邹慧楠发出终止劳动合同通知书。2009年至2010年期间，邹慧楠曾以天津市海运股份有限公司违法解除劳动合同等为由提起诉讼，一审法院作出（2009）开民初字第561号民事判决书，判决认定天津市海运股份有限公司并不属于违法解除劳动合同，邹慧楠不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉，二审法院作出（2010）二中保民终字第381号民事判决驳回邹慧楠上诉，维持原判。之后，邹慧楠向天津市高级人民法院申诉，该院作出（2010）津高民申字第1275号民事裁定驳回邹慧楠再审申请。此后，邹慧楠又向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2008年12月8日天海投资终止与邹慧楠劳动合同关系违法，出具《终止劳动合同证明书》无效，裁决2008年12月8日至今与被告劳动关系存续，继续履行原劳动合同；2、确认1988年1月29日至2009年1月1日为邹慧楠在被告公司的工作年限；3、自2008年12月至2017年1月的工资、福利765560元，并加倍支付赔偿金765560元。上述仲裁委员会作出裁决：1、确认1988年1月29日至2008年12月8日为邹慧楠在被告公司的工作年限；2、驳回邹慧楠其他仲裁请求。此后，邹慧楠因不服仲裁裁决，提起诉讼。
另查，天津市海运公司、天津市海运股份有限公司与天海投资为同一市场主体；天海集团未与邹慧楠签订过劳动合同，双方也不存在实际劳动关系。
一审法院认为，关于邹慧楠请求确认被告天海投资终止劳动合同关系违法，请求继续履行原劳动合同的诉请，因已有生效判决确认被告解除劳动合同关系并不违法，邹慧楠再行起诉确认终止劳动合同关系违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，本着“一事不再理”的诉讼原则，对此诉请，不予审理。
关于邹慧楠主张自2008年12月至2017年3月期间的工资、福利、赔偿金的诉请，因2008年12月8日之后邹慧楠与天海投资的劳动合同关系已解除，且生效判决已确认解除并不违法，邹慧楠没有提供证据证实其自劳动合同关系解除后另行与天海投资重新建立了劳动合同关系，对此诉请，不予支持。
关于邹慧楠主张天海集团承担责任的主张，因邹慧楠亦未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，对其主张，亦不予支持。
关于邹慧楠主张追加大新华物流控股（集团）有限公司为被告的申请，经审查于法无据，不予准许。
关于邹慧楠在天海投资的工作年限，仲裁裁决确认1988年1月29日至2008年12月8日为邹慧楠在天海投资的工作年限，双方均无异议，对此事实，仅以确认。
一审法院判决：驳回邹慧楠全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。二审期间，邹慧楠向本院提交调取证据的申请，经审查，申请事项与本案不具有关联性，其申请亦不符合提交证据的法律要求，本院不予准许。关于邹慧楠上诉追加被上诉人的申请，不符合程序要求，本院不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。邹慧楠上诉主张继续履行原劳动合同并要求用人单位给付工资福利待遇，但根据生效判决认定，2008年12月8日之后邹慧楠与天海投资的劳动合同关系已不存续，邹慧楠亦未能举证证明双方重新建立新的劳动关系，故邹慧楠的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于天海集团承担责任的问题，因邹慧楠未提供证据证实双方之间存在劳动合同关系，该上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，邹慧楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹慧楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱立军
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 底 健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初359号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市城东大道55-25号。统一社会信用代码91420500670373498F。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，男，1976年11月13日出生，汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。特别授权代理。
委托代理人杨凡，女，1991年7月11日出生，土家族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告陈星星，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖北省神农架林区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告陈星星物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 冯丽娥
二〇一八年二月二十七日
书记员 关 玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4301号
原告：简月明，男，1965年10月19日出生，汉族，住桂平市。
被告:覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
原告简月明与被告覃小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简月明，被告覃小凡的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简月明向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还借款12万元及利息96600元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年11月20日，被告覃小凡从原告简月明处借款12万元，约定借款三个月，即到2016年2月20日归还，以月息3.5%计算，到期归还本金12万元、利息12600元，以桂平市宜家居706室作为抵押物，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且已将抵押物出售，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，并提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告覃小凡辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2015年11月20日，被告的确向原告书写了借条，但是原告并没有按照借条的约定将12万元支付给被告，虽然双方当日有约定，但是双方当日没有交易。2015年11月20日写下的借条也没有约定利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告简月明与简樱杰是父女关系。2015年11月20日，被告覃小凡以需要资金经营生意为由立写一份向原告简月明借款12万元的借条给原告，约定借款期限从2015年11月20日至2016年2月20日止。借款人用桂平市宜家居706室作为抵押物。同时另立写一份记载“今借到简月明人民币壹万贰仟零陆佰元正（共三个月利息，到2016年2月20日与本金一起归还）”的借条交原告收执。立写借条后，原告从简樱杰的邮政储蓄银行账户分别于2015年11月21日转账57000元、2015年11月24日转账63000元到被告的账户。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款及支付利息给原告。原告经多次向被告追收未果遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。
另查明，被告用于抵押借款的桂平市宜家居706室没有办理抵押登记手续。庭审中，原告将计息时间请求至清偿借款之日止。
本院认为，被告覃小凡因需要资金经营生意向原告简月明借款12万元的事实，有原告提供的被告立写的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有依约按时归还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，被告依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。
关于利息如何计算的问题。从原告提供的被告借到利息的借条来看，可认定原、被告双方约定在借款期限内按月利率3.5%计付利息，但该约定明显违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按月利率2%（即年利率24%）计付利息，超出部分，本院不予支持；原告主张时间从2015年11月20日起计付利息，但根据本案查明的事实，原告于2015年11月24日才完全将借款12万转账至被告账户，所以，时间应从2015年11月24日起计付利息，符合本案的实际。原告要求被告支付至清偿借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃小凡应偿还借款12万元给原告简月明；
二、被告覃小凡应支付借款利息（以借款12万元为基数，时间从2015年11月24日起至清偿借款之日止，按月利率2%计付）给原告简月明；
三、驳回原告简月明的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2274元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告简月明负担274元，被告覃小凡负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢红钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4301号原告：简月明，男，1965年10月19日出生，汉族，住桂平市。被告:覃小凡，男，1965年7月14日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。原告简月明与被告覃小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简月明，被告覃小凡的委托诉讼代理人杨昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简月明向本院提出诉讼请求：一.判决被告偿还借款12万元及利息96600元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月20日，被告覃小凡从原告简月明处借款12万元，约定借款三个月，即到2016年2月20日归还，以月息3.5%计算，到期归还本金12万元、利息12600元，以桂平市宜家居706室作为抵押物，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并且已将抵押物出售，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，并提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告覃小凡辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2015年11月20日，被告的确向原告书写了借条，但是原告并没有按照借条的约定将12万元支付给被告，虽然双方当日有约定，但是双方当日没有交易。2015年11月20日写下的借条也没有约定利息。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告简月明与简樱杰是父女关系。2015年11月20日，被告覃小凡以需要资金经营生意为由立写一份向原告简月明借款12万元的借条给原告，约定借款期限从2015年11月20日至2016年2月20日止。借款人用桂平市宜家居706室作为抵押物。同时另立写一份记载“今借到简月明人民币壹万贰仟零陆佰元正（共三个月利息，到2016年2月20日与本金一起归还）”的借条交原告收执。立写借条后，原告从简樱杰的邮政储蓄银行账户分别于2015年11月21日转账57000元、2015年11月24日转账63000元到被告的账户。借款期限届满后，被告未按约定的期限归还借款及支付利息给原告。原告经多次向被告追收未果遂诉至本院，并提出了上列诉讼请求。另查明，被告用于抵押借款的桂平市宜家居706室没有办理抵押登记手续。庭审中，原告将计息时间请求至清偿借款之日止。本院认为，被告覃小凡因需要资金经营生意向原告简月明借款12万元的事实，有原告提供的被告立写的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，权利、义务清楚，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告借款后没有依约按时归还借款给原告，已违反了原、被告之间的约定，构成了违约，被告依法应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算的问题。从原告提供的被告借到利息的借条来看，可认定原、被告双方约定在借款期限内按月利率3.5%计付利息，但该约定明显违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持按月利率2%（即年利率24%）计付利息，超出部分，本院不予支持；原告主张时间从2015年11月20日起计付利息，但根据本案查明的事实，原告于2015年11月24日才完全将借款12万转账至被告账户，所以，时间应从2015年11月24日起计付利息，符合本案的实际。原告要求被告支付至清偿借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告覃小凡应偿还借款12万元给原告简月明；二、被告覃小凡应支付借款利息（以借款12万元为基数，时间从2015年11月24日起至清偿借款之日止，按月利率2%计付）给原告简月明；三、驳回原告简月明的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2274元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告简月明负担274元，被告覃小凡负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4548元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年十二月十五日书记员 谢红钊
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执291号
李芳芳与郭波离婚纠纷一案，长子县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）晋0428民初573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭波履行部分义务后，对剩余部分暂无能力履行，经查询其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428民初573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 张俊红
执行员 许红生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初11851号
原告陆大玲，女，汉族，1973年3月17日出生，公民身份证住址：广西灵山县，
被告何曙光，男，汉族，1979年11月29日出生，公民身份证住址：湖南省桂东县，
原告陆大玲诉被告何曙光劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告陆大玲到庭参加了诉讼，被告何曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆大玲诉称，原告是被告的员工。2017年3月27日，原告入职被告处做查补，工资按小时计。2017年4月30日，原告离职，被告没有结清原告工资，尚欠工资4547元。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告工资4547元。
被告何曙光没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告入职被告开办的露亚服饰厂，负责查补工作。后因报酬问题发生纠纷，原告于2017年8月10日向东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）申请劳动仲裁。常平仲裁庭于2017年8月15日以露亚服饰厂不符合用人单位主体资格为由，出具了《不受理通知》。原告于2017年8月30日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述，原告起诉后被告没有向原告支付过工资。
另查明，露亚服饰厂没有进行工商登记。
上述事实，有不受理通知、送达回证、查询结果、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
被告开办的露亚服饰厂没有进行工商登记，原告与被告之间形成劳务关系，而并非劳动关系。根据原告的陈述及双方之间的微信聊天记录可以证实被告拖欠原告劳务报酬4547元的事实。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告何曙光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆大玲支付劳务报酬4547元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告何曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何嘉琪
张政荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执871号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人李星，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人徐黎明，女，1986年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行李星、徐黎明借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00321-7号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8179号
原告贵州大金牛建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B座9层1号。
法定代表人陈华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵福兴、陈星宇（实习），贵州众吉律师事务所律师，特别授权代理。
被告瞿永发，男，1983年7月20日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告贵州大金牛建材有限公司（以下简称大金牛公司）与被告瞿永发劳动争议纠纷一案，本院2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告大金牛公司的委托诉讼代理人赵福兴、陈星宇、被告瞿永发及其委托诉讼代理人谭浩南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大金牛公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不向被告支付任何费用。
事实及理由：被告瞿永发于2014年9月5日至2017年8月4日在原告单位从事罐车驾驶员工作。被告的工作是通过自愿报班、排班的方式，安排运输，不报班就不排班。2017年8月4日被告报班后，公司向其排班。但是被告拒绝服从原告的排班安排，拒绝运输。被告的行为将给原告带来损失，为减少损失原告就安排其他车辆运输。同时原告管理人员对被告进行了批评，被告受批评后情绪较大。由于原告公司发生过驾驶员带情绪上班导致重大交通事故的事件发生，给原告带来无法估量的损失以及给社会带来重大安全隐患，故原告及时将车收回，因为被告没有其他技术，于是离岗。
后来被告向兴义市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起仲裁，该委作出兴劳（人）仲案裁字﹝2017﹞120号附1号仲裁裁决（以下简称120号附1号裁决）：裁决原告赔偿被告35778元。因被告从事的工作是高危工种，为保护社会交通安全，在发现被告有较大情绪的情况下及时将被告所驾驶的车辆收回，控制高危运输车辆并无不妥，被告也无法胜任其他工作，也没有干体力活的意愿，所以原告解除与被告的劳动关系并无过错，不应承担任何赔偿责任；另外，被告在申请仲裁时并没有“违法解除劳动关系的经济赔偿金”请求，但是该份裁决却作出了此类裁决，属于法律用语不准确，所以也不应该支持。综上所述，原告与被告解除劳动关系并不违法，不应该支付任何费用，为维护社会交通安全，保护用人单位的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告及其委托诉讼代理人辩称，一、原告诉请于法无据，请求人民法院依法判决驳回其诉讼请求，判令原告支付被告经济赔偿金35778元。原告仅用臆想、推断即判断被告存在给社会安全造成影响的嫌疑及并未有证据显示被告无法胜任其他工作，即违法解除劳动关系。同时，未按期足额支付被告7月、8月的工资及2017年1月至7月的安全奖2500元，未安排被告人进行休假。上述行为，严重损害了被告的合法权益，原告依法应赔偿被告经济赔偿金41741元（注：被告在原告处工作年限为2年零11个月，原告应赔偿被告3个月的赔偿金）。除此之外，被告应每年享有年休假5日。因此，被告在原告处入职期间因未休假10日，因原告未安排被告补休假期，也未支付被告未年休产生的劳动报酬，因此应支付3975元（5963元/月×5天/年×2）。
二、缴纳社会保险是原告的法定义务，所以原告应从2014年9月5日至2017年8月4日止，为被告补缴社会保险费用。
本院经审理查明的事实，被告瞿永发自2014年9月5日起至2017年8月4日在原告大金牛公司从事混凝土运输工作。工作期间分别于2014年12月28日、2016年1月1日、2017年1月1日与大金牛公司书面劳动合同，工资采用保底工资加计件工资的形式发放。2017年8月4日，原告将被告驾驶车辆收回，双方因此解除劳动关系。2017年11月1日，经被告申请，市仲裁委作出120号附1号仲裁裁决：由原告支付被告未违法解除劳动关系的赔偿金35778元。因原告大金牛公司不服该裁决，故诉来本院。
上述法律事实，有双方陈述、原告公司登记信息、被告身份证复印件、双方签订的《劳动合同书》、《驾驶员聘用合同》、《驾驶员安全责任书》、银行流水清单等材料在卷佐证，故作认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，原、被告在双方产生劳动争议后，原告以收回被告驾驶车辆，并以被告无其他技能，不愿干体力活为由解除了与被告的劳动关系。原告并未提供证据证明被告存在《劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十三条规定的情形，除此之外，原告以其公司驾驶员发生的一起交通事故作为理由，猜想被告也可能存在发生该类安全驾驶隐患的危险为由，以实际行动解除了与被告的劳动关系，于法无据，本院对原告解除与被告劳动关系的行为确认违法。
根据《劳动合同法》第四十八条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”，第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”以及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的补偿。”，第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，原告大金牛公司应向被告瞿永发承担支付二倍赔偿金的义务。
根据上述规定，以被告提供并经原告质证认可的银行流水计算，从2016年7月25至2017年7月25日，经原告财会人员饶金生向被告支付的工资分别为：2016年7月25日，3210元；2016年8月19日，8328元；2016年9月30日，4845元；2016年11月4日，1705元，11月23日，2708元；2016年12月22日，3206元；2017年1月22日，2130元，1月23日，5500元；2月20日，2835元；3月23日，2580元；4月19日，5678元；5月25日，5695元；6月23日，3166元；7月25日，4158元。经计算，本院确认被告的月均工资为4645.33元。此外，因被告在原告工作期间为2014年9月5日至2017年8月4日，故计算赔偿金标准应计算为3个月。据此，原告应向被告承担违法解除劳动关系产生的经济赔偿金为：4645.33元/月×3个月×2倍=27871.99元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和第四十七条之规定，判决如下：
一、由原告贵州大金牛建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告瞿永发因违法解除劳动合同产生的赔偿金27871.99元；
二、驳回原告贵州大金牛建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州大金牛建材有限公司承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴启剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 聂家玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13358号
原告：郑正洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：何建达、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。
被告：陈林华，女，1964年11月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：谢伟强，浙江和畅律师事务所律师。
本院在审理原告郑正洪诉被告陈林华买卖合同纠纷一案中，原告郑正洪于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈林华的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郑正洪自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑正洪撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告郑正洪负担。
审判长 谢玉山
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨天瑜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执365号
申请执行人唐桂泽，男，住荣成市。
被执行人高佐波，男，住荣成市。
申请执行人唐桂泽与高佐波买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣腾商初字第75号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被告高佐波于本判决生效之日十日内前付给原告欠款6400元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月12日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。
因本院未查询到可供执行的财产，于9月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣腾商初字第75号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2870号
原告:杨兴举,男,1961年12月24日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵久英，泗阳众兴法律服务所法律工作者。
被告:冯兵成,男,1973年2月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:夏苏丽,女,1974年11月29日出生，汉族,住泗阳县。
原告杨兴举与被告冯兵成、夏苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴举的委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告冯兵成、夏苏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨兴举向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款76000元及利息（36000元的利息从2013年5月2日起至还清款为止按年利率6%计算，20000元的利息从2013年9月25日按年利率6%计算，20000元的利息从2013年10月1日起至还清款为止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，被告借原告现金36000元，约定借款期限为一年。2012年11月25日，被告借原告现金20000元，约定2013年9月25日归还。2012年12月1日，被告借原告现金20000元，约定2013年10月1日归还，上述借款共计76000元。后原告多次向被告索要，被告均拒付。两被告系夫妻关系，是夫妻关系存续期间的借款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告冯兵成未作答辩。
被告夏苏丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯兵成与被告夏苏丽系夫妻关系。2012年5月2日，被告冯兵成向原告借款36000元，约定借款期限为一年。2012年11月25日，被告冯兵成向原告借款20000元，约定至2013年9月25日到期。2012年12月1日，被告冯兵成向原告借款20000元，约定至2013年10月1日到期。上述债务经原告催要未果，因而成诉。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告冯兵成应偿还原告杨兴举借款76000元。关于利息，本院仅支持以36000元为本金，自2013年5月2日起；以20000元为本金，自2013年9月26日起；以20000元为本金，自2013年10月2日起，均按年利率6%计算至还清款之日止。因被告未举证证明该笔款项未用于家庭共同生活，故被告应承担不利后果。本院认定该笔款项系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但被告夏苏丽未在借条上签字，故其在夫妻共同财产限额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵成于本判决生效后十日内归还原告杨兴举借款76000元及利息（以36000元为本金，自2013年5月2日起；以20000元为本金，自2013年9月26日起；以20000元为本金，自2013年10月2日起，均按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告夏苏丽以其与被告冯兵成的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取计853元，由被告冯兵成、夏苏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 戴 彤
第1页/共4页
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初38号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人焦建勇，男，1960年1月9日出生于河北省新河县，汉族，高中文化，中共党员，务农。2017年8月6日因涉嫌犯强奸罪被新河县公安局刑事拘留，同年8月19日转逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人焦建勇犯强奸罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。新河县人民检察院指派检察员陈起增出庭支持公诉，被告人焦建勇及其辩护人牛开钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日上午，焦建勇见到本村具有智力障碍的妇女刘某带着女儿在街上玩耍，便以给予豆角为由将刘某约至其家中，后二人在焦建勇家北屋东卧室内床上发生了性关系。另查明，刘某的智力属三级残疾，案发时为中度精神发育迟滞，无性自卫能力。案发后，被告人焦建勇赔偿了被害人刘某精神损失5000元，获得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新河县仁让里乡后良家庄村村民委员会及支部委员会出具的证明，新河县公安局仁让里乡派出所出具的被告人的户籍证明信、无前科证明、情况说明，新河县公安局刑侦二中队出具的发、立、破案经过，被害人的残疾证、新河县残疾人联合会出具的证明，赔偿协议、谅解书，证人成某、杨某、焦某1、姬某的证言，被害人刘某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴法物字［2017］339号法庭科学DNA鉴定书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2017］精鉴字第273号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦建勇明知被害人有智力残疾而与其发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦建勇当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于“被告人焦建勇系初犯，未对被害人实施暴力行为，当庭自愿认罪，亦取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人关于“被告人焦建勇具有坦白情节”的辩护意见，无证据支持，本院不予采信。综合考虑被告人焦建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人焦建勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2020年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋兆瑞
审 判 员 郭栋敏
人民陪审员 周绍强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘鹏悦
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初99号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年9月21日生，哈尼族，元江县人，小学文化，农民，住元江县。2001年7月15日，因犯盗窃罪被玉溪市元江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派李某3、杨茔茔出庭执行职务，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人段某某以非法占有为目的，入户盗窃，共计人民币9300元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某有前科记录，但归案后认罪态度较好，能积极退赃，可以从轻处罚。建议对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人段某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年2月27日，被告人段某某骑红色豪爵牌二轮摩托车从元江县窜至石屏县异龙镇大塘村委会白土田村。14时许，被告人段某某窜入被害人白某家的厨房内，用灶台上放着的钥匙开门进入被害人白某的家中，从床头的一个红色袋子内盗得现金5100元;被告人段某某从白某家出来后，又爬窗户窜入被害人李某1的家中，在被害人李某1的卧室一个木箱内盗得现金100元;被告人段某某从李某4家出来后，又爬窗户窜入被害人李某2家中，从一个白色的编织袋中盗得现金1400元。随后，被告人段某某又来到被害人许某家门口，用被害人许某家放在鞋内的钥匙开门窜入被害人家中，从床边的一个木箱内盗得现金2700元。后经被害人报案致案发。
2017年6月13日11时许，公安民警在玉溪市元江县北苑小区抓获被告人段某某。
另查明，本案被盗的现金均已被被告人段某某挥霍；被告人段某某家属代其向本案被害人共退赃现金人民币9600元；作案工具红色豪爵牌二轮摩托车一辆（登记所有人为段某某，牌照号为云Ｆ×××××，电机号：XX019730，车架号：LC6PCX5TXC0003007），经公安民警查获后，现扣押、保管于石屏县公安局；2001年7月15日，被告人段某某因犯盗窃罪，被元江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，于2002年4月23日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、收条、被告人的供述和辩解、刑事判决书、释放证明书、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，共计人民币9300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可对其从轻处罚。对被告人段某某的量刑，还应考虑其能积极退赃、有前科等情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人段某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押、保管的作案工具云Ｆ×××××红色豪爵牌二轮摩托车应依法予以没收。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、公安机关扣押、保管的作案工具云Ｆ×××××红色豪爵牌二轮摩托车一辆（电机号：XX019730，车架号：LC6PCX5TXC0003007），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 瑾
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第903-1号
原告赵素英。
原告刘义福。
被告李伟。
被告随灏。
原告赵素英、刘义福与被告李伟、随灏民间借贷纠纷一案，原告赵素英、刘义福于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告随灏的工资账户16万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵素英、刘义福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告随灏名下的银行存款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭环环
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保19号
申请人张伟民，男，1986年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区，
委托代理人刘浩然，河北德汇律师事务所律师。
被申请人刘雯强，男，1984年5月11日出生，住承德市双桥区，
被申请人袁亚慧，女，1993年1月18日出生，住承德市双桥区，
申请人张伟民与被申请人刘雯强、袁亚慧非诉财产保全一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人刘雯强、袁亚慧名下的银行存款6万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月十二日
书记员 崔诗宜
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初33号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人李鑫，男，1989年10月19日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月11日刑满释放；因犯信用卡诈骗罪于2017年8月9日被如皋市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。因发现漏罪于2017年11月8日从江苏省金陵监狱被押回重审，现羁押于本市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人李鑫以帮助提升信用卡额度为由，骗得韩某银行卡2张及密码，后将其中卡号为62×××87的建设银行卡绑定其个人微信号“li588588588li”。2017年2月24日至27日，被告人李鑫先后22次从该建设银行卡中向其个人微信账户充值人民币11886元。
被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为退还韩某人民币11886元。
上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，银行卡交易明细，发还清单，被害人韩某的陈述、辨认笔录，被告人李鑫常住人口基本信息以及（2014）泰靖刑初字第298号、（2017）苏0682刑初419号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，骗取他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。被告人李鑫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李鑫曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李鑫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人李鑫犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚、数罪并罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李鑫当庭自愿认罪，退清违法所得，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判决的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 频
二〇一八年二月六日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的”数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称”冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初240号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告吴勋启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字191号
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司，住所地大冶市城西路西侧9号。统一社会信用代码91420281573711045R。
法定代表人叶应定，经理。
委托代理人（特别授权）徐跟党，系原告单位职工。
被告陈帅。
原告大冶市定惠物业服务有限责任公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跟党到庭参加了诉讼，被告陈帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是大冶市的物业服务企业，被告是该小区的业主。2013年4月10日，我公司和被告签订了《物业管理服务协议》，约定被告按月1.0元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年的物业服务费在本年物业管理费到期前的一个月内交纳。逾期交费的，从逾期之日起，按每日5‰加收滞纳金；二次增压供水实行收费公示，据实分摊。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2016年1月1日至2017年12月31日，共拖欠2994元（含2017年二次供水120元），虽经多次催收，但被告拒绝交纳，故而提起诉讼，要求被告交纳物业服务费2994元、承担滞纳金5241.40元。
原告提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明、物业管理服务协议、催收物业费通知等证据证明。
被告未提交书面答辩意见。但通过微信提交了10张照片，证明其家中墙面、天花板等多处渗水，导致多处损坏，原告没有修理好，所以才不交物业服务费。
被告经合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，对原告提交的证据，本院可以认定；对被告的证据，原告对真实性无异议，但认为房屋漏水是质量原因，应由开发商承担，原告已经尽了维修义务，没有责任。本院认为被告提交的证据真实性可以认定，但不能证实房屋漏水原因与原告行为存在因果关系，其关联性不能认定。
经审理查明，原告大冶市定惠物业服务有限责任公司是大冶市城西路9号xxxx小区的物业服务企业，被告陈帅是该小区的xxxx业主。2014年4月10日，原告和被告签订了《物业管理服务协议》，其中部分内容如下：第一条：原告对房屋共用部分、共用设施设备、环境卫生、保安、绿化等项目进行维护、修缮、服务和管理；第二条：共用部分包括房屋主体承重结构部分（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。第四条：被告房屋面积为119.73㎡，按月1.1元／㎡的标准向原告交纳物业服务费，除初次交房时预付一年的服务费外，以后每年到期的前一个月交纳一次。第六条：被告违反协议，不按约定的收费标准和时间交费的，原告按每日5‰加收滞纳金。合同签订后，在2015年前，被告均按约定交付了物业服务费。但2016年以后的物业服务费，被告未再交纳，其理由是室内渗水导致损坏，原告未能修复；原告则认为已经按照合同的约定履行了义务，被告房屋渗水是质量所致，自己没有责任，要求被告按约定交纳物业服务费和滞纳金。双方各持己见，因而成讼。诉讼中，经查明，被告在本案和与该小区其他业主的案件中，承认履行物业服务合同有不足之处；同时，对收取被告二次供水费用120元举证不足。
本院认为，原、被告所签订的《物业管理服务协议》，第十条内容是格式条款，该条款加重了被告责任，但原告未能证明已经向被告进行了提示或说明，故该条款无效。除此外，其余主要条款是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同中约定的滞纳金表述不当，实际为违约金。原告在履行合同过程中，本身存在违约，所以不能要求被告承担违约金。被告不能证明房屋漏水与原告行为存在因果关系，其不支付物业服务费的理由不能成立，应当按照约定向原告支付物业服务费；如有损失，可在补足证据后另行主张权利。原告要求被告支付二次供水费用，不能充分举证，不予支持。根据原告的诉请，被告应支付的物业服务费应为2873.52元，原告计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帅应当支付原告大冶市定惠物业服务有限责任公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2873.52元，定于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告承担15元、被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 桐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初315号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马雪峰，男，1988年6月5日出生，壮族，大专文化，个体户，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人韦冰予，男，1994年10月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：武鸣县，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
被告人韦林彬，男，1996年1月3日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地：武鸣县，现住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月19日被武鸣县公安局刑事拘留，同年5月16日由武鸣县公安局决定对其取保候审。本院于2016年8月11日决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人马雪峰、韦冰予、韦林彬犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马雪峰、韦冰予、韦林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年4月2日10时许，被告人马雪峰、韦冰予各自驾驶一辆电动车到武鸣县洋超市门前时，发现被害人宁某1停放在该处的一辆弗斯迪牌电动车（电机号：ＺＣ141221148）的车钥匙没有拨，马雪峰便向韦冰予提议盗走该电动车，适时被告人韦林彬从聚宝城小区其住处下来，于是三人共同商量后决定将电动车盗走。为防止被附近的监控摄像头拍到，韦林彬及韦冰予两人回到韦林彬家中拿来一个黄色头盔给马雪峰，马雪峰向韦林彬问明离开现场的路线后便戴上头盔上前动手盗车，此时，韦冰予驾驶一辆电动车在旁边望风，韦林彬则驾驶另一辆电动车在预先说好的路线上不远处接应引导马雪峰，在马雪峰得手后三人先后离开现场。经鉴定，涉案电动车在被盗时价值人民币2520元。公诉机关提供了相应的证据证实，认为三被告人构成盗窃罪，请依法判处。
三被告人对公诉机关的指控没有异议，并有下列证据予以证实：１、扣押清单、发还清单；２、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车收据；３、证人韦某的证言；４、被害人宁某1的陈述；５、价格鉴定结论书；６、现场辨认笔录、现场照片及指认照片；７、现场监控视频
本院认为，被告人马雪峰、韦冰予、韦林彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马雪峰、韦冰予、韦林彬犯盗窃罪成立。被告人马雪峰、韦冰予在共同犯罪中起主要作用，系主犯,依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人韦林彬在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人马雪峰、韦冰予、韦林彬当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人马雪峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年９月18日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韦冰予犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止；罚金已缴纳）。
三、被告人韦林彬犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄亚军
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄品雁
附相关法律条文
第二十五条共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2532号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：谢炳火，男，1985年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林春联，女，1987年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人谢炳火、林春联行政非诉执行一案的过程中，因被执行人谢炳火、林春联自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执2532号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢12号
申请执行人：张凤全，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。
被执行人：丁建宝，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人张凤全与被执行人丁建宝买卖合同纠纷一案，本案执行标的90000元。在执行过程中，查明被执行人丁建宝下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢12号申请执行人：张凤全，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人：丁建宝，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人张凤全与被执行人丁建宝买卖合同纠纷一案，本案执行标的90000元。在执行过程中，查明被执行人丁建宝下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6350号
上诉人(原审被告)：孙俊，男，汉族，1974年1月21日出生，住孟津县。
被上诉人(原审原告)∶梁富宽，男，汉族，1971年12月12日出生，住孟津县。
上诉人孙俊因与被上诉人梁富宽劳务纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙俊，被上诉人梁富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙俊上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审判决没有深入调查上诉人出具欠条的事实情况。真实的事实是，灵宝鸿宇电子厂水电安装工程，经陆某、王永强介绍，孙俊以12万元转包给了被上诉人，被上诉人心知肚明。上诉人之所以给被上诉人出具欠条，是受到了被上人的欺骗。被上诉人谎称，施工方案甲方变动，甲方有新要求、新方案，工程款需增加2.5万元，并且有甲方给被上诉人下达有施工变更签证。可到后来上诉人和甲方结算才知被上诉人是虚构方案变更的事实，工程根本没有变更。双方协商后由上诉人一次性付清被上诉人工程款互不相欠，故上诉人2016年1月28日给被上诉人10000元。上诉人向被上诉人要以前所打的欠条，被上诉人谎称找不到了，并保证互不相欠，并打了收条。一审时，上诉人家里老人病故，没有精力去寻找相关证据，被上诉人所打的收条也没有找到，可一审判决在没有深入调查的情况下作出了错误判决，望二审法院认真审理，支持上诉人的上诉请求。
梁富宽辩称，一、上诉人诉称的陆某、王永强，答辩人不认识，请求法庭现场辨认。二、上诉人称的工程转包给答辩人，是虚构事实。其一，没有转包合同；其二，业主方也不会让工程转包。事实是上诉人及答辩人共同到工程转让方装修公司结算后，由承包方(上诉人)确认后给答辩人出具的工程款欠条。如答辩人是承包方，理应给上诉人出具手续。故上诉人所述不是事实。三、上诉人诉称的欺骗纯粹是无稽之谈。答辩人给上诉人提供劳务，本来就是弱势群体，根本不存在欺骗之说。四、一审查明的事情清楚，答辩人提交的欠条证据充分。上诉人的上诉请求第一项诉请不明确，不符合民诉法有关规定。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
梁富宽向一审法院起诉请求：要求被告给付劳务费25000元并按银行同期贷款利率的四倍付给原告利息，自2015年2月10日至付清之日，诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年2月9日，被告孙俊给原告梁富宽出具欠条一张，内容:“今欠到叁万伍仟元整。(35000)孙俊2015年2月9日”。后原告向被告讨要无果，向一审法院起诉。审理中，被告对自已给原告出具的欠条真实性无异议，但坚持自已的答辩意见，称自己:有证据能证明3.5万元的条子是在原告欺骗下所写，该证据都在装修公司;还有人证能证明包死价是12万元。一审法院告知被告在规定期限内提交相关证据，逾期承担对自己不利的法律后果，但被告一直未向法庭提交该证据。原告坚持:3.5万的条子是原、被告及公司三方到装修公司算账时被告所写的。当时原告与公司签了字，活全部结束，以后的纠纷与公司无关;2016年春节前，原、被告一起到公司，公司说账上只剩1.5万元，若被告同意可以给原告打1万元，说好后，自己给被告打了1万元的收条，公司给原告打了1万元款;之后，被告一直说没钱，余款2.5万元一直拖到现在;装修公司总共付原告7万元，经被告手付多少记不清了。被告坚持自己的答辩意见。称自己与原告是口头协议，与装修公司也是口头协议，都没有合同;经自己手付原告6.1万元，装修公司付原告6万元，装修公司账单显示给原告打款是7万元，算账时间是2016年2月份，不存在原告所说的线管需要改造加钱的事情。
一审法院认为，被告给原告出具的欠条，系对其欠原告劳务费数额的承诺和确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告下欠原告2.5万元的事实清楚，证据充分。故原告梁富宽要求被告孙俊偿还下欠款的诉讼请求，理由正当，应予支持。关于利息，因欠条未约定利息，原告主张自2015年9月10日起按贷款利率4倍计算支付无依据，可从起诉之日按贷款利率计算。被告称自己有证据说明相关抗辩成立，但未在限定的期限内提交，视为举证不能，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决:一、被告孙俊在判决生效后十日内付给原告梁富宽25000元。二、被告孙俊付给原告梁富宽利息，从2017年7月6日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。限判决生效后十日内付清。三、驳回原告梁富宽的其它诉讼请求。本案受理费430元，减半收取215元，由原告承担25元，被告承担190元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
二审中，孙俊提交收据8张，证明其已向梁富宽实际支付12.1万元。梁富宽认可其收到了12.1万元，但称孙俊只给了被上诉人6.1万元，其余款项系装修公司支付。孙俊还申请证人陆某出庭作证，证明经其介绍梁富宽给孙俊干活，当时说工程款是12万元，对之后的事情证人不清楚。梁富宽称其并不认识证人，且当时只约定了单价，按照工程量据实结算，欠条是最后经算账后孙俊出具的。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中双方当事人之间的债权债务关系，有孙俊出具的欠条为证。孙俊称其是在受梁富宽欺骗的情况下出具的欠条，其与梁富宽之间工程款实际已结清，但未提供充分证据予以证明。即使证人出庭所述内容属实，其也只是当初孙俊与梁富宽之间的介绍人，其对涉案工程后期施工情况及工程款结算情况并不知情。故对孙俊的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人孙俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月四日
书记员 殷春雪
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1824执329号
申请执行人汪建新与李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）皖1824民初295号民事判决书，该判决书现已生效。李明至今未履行生效法律文书确定的义务，汪建新于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人61000元。
本院在执行中，被执行人汪建新违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪建新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
附：失信被执行人基本情况
李明，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1153号
原告：姚来福，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：岳永成，男，成年，汉族，农民，住林甸县。
原告姚来福与被告岳永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚来福到庭参加诉讼，被告岳永成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚来福向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币33600.00、元及利息（自2016年6月11日至实际给付止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，原告借给被告人民币33600.00元，约定使用期限为10个月，当时由于被告为工人开支急需资金，因此在原告处借款，合同到期后，被告始终没有还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告岳永成未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告姚来福围绕诉讼请求依法提交欠据二份，欲证明2015年8月10日被告在原告处借款两笔共计人民币33600.00元（11200.00元、22400.00元），借款期限均为十个月。
原告提交的欠条中有被告岳永成的签字，欠款数额及还款日期约定明确，故本院对以上证据予以采信。
被告岳永成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，原告姚来福将33600.00元现金借给了岳永成，岳永成给原告出具了欠条两张，姚来福与岳永成之间的借贷关系成立，在借款到期后，岳永成应当履行还款义务。原、被告在借款期限内未约定利息,原告主张自逾期后给付利息的诉讼请求应予支持,其标准按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告岳永成于本判决生效之日给付原告姚来福欠款人民币33600.00元及逾期利息，逾期利息自2016年6月11日按照年利率6%计算至付清本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元由被告岳永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘美廷
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1153号
原告：李双宏，男，1997年11月20日出生，汉族，住甘南县。
被告：黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，系该公司经理。
地址：大庆市萨尔图区美兰街香安逸名苑2-2-403号。
被告：蒋文国，男，1956年7月31日出生，汉族，住江都市。
原告李双宏诉被告黑龙江方略房地产开发有限公司、蒋文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告返还借款15万元人民币；2、要求被告承担违约金2万元；3、要求被告赔偿利息损失，以150000.00元为基础自2014年8月13日开始按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至生效判决确认的给付之日（截止起诉，150000.00*4.75%/12*34*4=80750.00元，自2014.8.13至2017.6.13止）；4、要求二被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告蒋文国因其经营的黑龙江方略房地产开发有限公司用款，向原告借款15万元，被告于2014年6月13日出具借条一份，约定了借款的用途、数额、借款还款的期限及违约责任，争议管辖等相关内容，同时原告将现金交付被告。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告黑龙江方略房地产开发有限公司的详细送达地址，也不能提供被告蒋文国的下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李双宏的起诉，案件受理费5061.00元已缓交，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘美廷