wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0181行审132号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人罗开武，男，1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。
被执行人曹丽，女，1984年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗开武与曹丽于2005年5月25日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2006年3月6日生育第一个子女，系女孩，2014年3月15日生育第二个子女，系女孩，2016年7月20日生育第三胎子女（系双胞胎），系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一胎（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗开武征收社会抚养费100764元，对曹丽征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年10月21日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗开武、曹丽送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈贤良
审判员 魏晓玲
审判员 黄卫国
二〇一七年十二月一日
书记员 黎 萍
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审132号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗开武，男，1982年2月3日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人曹丽，女，1984年9月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2017年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月20日作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人罗开武与曹丽于2005年5月25日办理结婚登记手续，双方均系初婚，2006年3月6日生育第一个子女，系女孩，2014年3月15日生育第二个子女，系女孩，2016年7月20日生育第三胎子女（系双胞胎），系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一胎（双胞胎）”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对罗开武征收社会抚养费100764元，对曹丽征收社会抚养费100764元，合计征收社会抚养费201528元（已履行2000元）的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2017年10月21日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人罗开武、曹丽送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2016]X6277号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一七年十二月一日书记员  黎 萍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执178号
申请人王树昌，男，1970年4月1日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
申请人王树杰，男，1971年1月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，现被执行人已经自动履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1991号民事判决书执行完毕。
执行员 ： 张 民
二〇一八年二月一日
书记员 ：吕春敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6303号
罪犯石珣，男，满族，1987年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年7月4日作出（2006）哈刑初字第176号刑事判决，以被告人石珣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯石珣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石珣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯石珣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯石珣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石珣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石珣减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月2号起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更11号
罪犯曹济震，男，汉族，1984年7月25日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2012)菏开刑初字第20-1号刑事判决，以被告人曹济震犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯曹济震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹济震在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯曹济震在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹济震在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹济震减去有期徒刑八个月二十八天的刑罚执行。（刑期自2011年10月30日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1938号
申请执行人：李保文，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人：关安民，男，39岁，汉族，住前郭县。
被执行人：孙丽艳，女，40岁，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人李保文与被执行人关安民、孙丽艳民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2961号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月2日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年4月19日申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初2961号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一八年四月二十二日
书记员 关 心
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3382号
罪犯吴金得，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人吴金得犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人330000元。宣判后，被告人吴金得不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月1日作出（2009）闽刑终字第188号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴金得在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月9日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴金得在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金得在服刑考核期间，于二0一三年四月因打架扣四分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一五年一月累计获得达标分二十二点八分；获得二〇一二年、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期间内共入账17730元，此次减刑仅履行民事赔偿款2000元。
本院认为，罪犯吴金得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其应履行民事赔偿款数额巨大，考核期间内入账较高，但其履行民事赔偿不积极，且在服刑考核期间，有违规被扣4分的情形，悔改程度不高，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴金得予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执908号
申请执行人刘优健，男，1962年11月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被执行人钟隆瑞，男，1968年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行刘优健与被执行人钟隆瑞合同纠纷一案中，本院向被执行人钟隆瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
审 判 员 鄢 凯
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾国培
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1138号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1977年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人郭伟因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03085号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时郭伟应当获得经济补偿金。原审法院没有查明郭伟的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03085号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 史善军
审 判 员 程 叶
二〇一八年一月十五日
法官助理 王晓刚
书 记 员 金宇婷
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10541号
申请执行人张德芳与被执行人深圳市瑞泊建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初15656号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初15656号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5945号
原告昆明晨辉物业管理有限公司
住所云南省昆明经开区
法定代表人刘彩
委托代理人刘丽华，女，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。
被告李田明，男，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
原告昆明晨辉物业管理有限公司诉被告李田明物业服务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，现原告昆明晨辉物业管理有限公司申请撤回对被告李田明的起诉。
本院认为，原告昆明晨辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�明晨辉物业管理有限公司撤回对被告李田明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昆明晨辉物业管理有限公司承担，退还原告昆明晨辉物业管理有限公司25元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 伍思璇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第457号
原告：赵国海。
原告：戎红立。
原告：赵杭。
三原告共同委托代理人：阮振丰。
被告：浙江省体育局。
法定代表人：孙光明。
委托代理人：李芳、柯荣明。
被告：徐富平。
委托代理人：何兰江。
本院在审理原告赵国海、戎红立、赵杭诉被告浙江省体育局、徐富平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵国海、戎红立、赵杭于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江省体育局、徐富平的起诉。
本院认为，原告赵国海、戎红立、赵杭的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国海、戎红立、赵杭撤回起诉。
案件受理费人民币14520元（原告已预交），减半收取为7260元，由原告赵国海、戎红立、赵杭自愿负担。
代理审判员 周如庆
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈腾超
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初668号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人管丽锦，女，1987年9月13日生，汉族，常州市人，专科文化，个体经营，户籍地常州市新北区，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月23日被溧阳市公安局取保候审，10月18日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］655号起诉书指控被告人管丽锦犯销售假药罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人管丽锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人管丽锦在溧阳市范围内经营“溧阳市溧城贝某小熊孕婴童生活馆”、“溧阳市溧城五亭园贝某小熊孕婴童生活馆”。2016年10月至2017年6月21日期间，被告人管丽锦在其经营的两家贝某小熊孕婴童生活馆内，无证销售没有药品生产许可证，无批准文号的17盒标示“HEXAL”（批次号：FJ8109）、15盒标示“HEXAL”（批次号：FU3953）、4盒标示“HEXAL”（批次号：FZ3566）、1盒标示“MUHI”（生产编号：605）、4盒标示“MUHI”（生产编号：607）、3盒标示“MUHI”（生产编号：609）、3盒标示“MUHI”（生产编号：620）、1盒标示“MUHI”（生产编号：622）、15盒标示“MUCOSOLVANKindersaft”（批次号：627901）、5盒标示“MUCOSOLVANKindersaft”（批次号：627939）、9盒标示“PROSPAN”（批次号：16G083A）、1盒标示“PROSPAN”（批次号：16G099A）、6盒标示液体（生产编号：606）、7盒标示液体（生产编号：702）、1盒标示液体S2a（生产编号：6077）、5盒标示液体S2a（生产编号：6079）、2盒标示“镇痛消炎”字样的17种药品（共计99盒），上述药品均在2017年6月21日被溧阳市公安局民警对上述两家店进行检查时当场予以扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品均为假药。2017年6月23日，被告人管丽锦主动至溧阳市公安局天目湖派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人管丽锦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人管丽锦是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人管丽锦系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人管丽锦对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人管丽锦的供述，证人谢某、路某、陈某、胡某的证言，搜查笔录、扣押决定书及清单、现场清点记录及照片，营业执照复印件，常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人管丽锦对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人管丽锦以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人管丽锦犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人管丽锦已经着手实施部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人管丽锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人管丽锦的认罪悔罪态度，决定对被告人管丽锦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管丽锦犯销售假药罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万三千元。
二、禁止被告人管丽锦在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的上述假药，予以没收，由公安机关处理。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年十一月二日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2662号
原告：张朝华，无固定职业，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：侯艳华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：王成成，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告张朝华与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人康映辉，被告叶阳、侯艳华、王成成及侯艳华、王成成的共同委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款165,944.68元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款自2016年12月15日至2017年4月15日的利息5020元，2017年4月15日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事蔬菜批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，但至2016年9月，被告开始拖欠原告蔬菜款不予支付，至2016年12月菜馆闭馆，被告共计拖欠原告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，被告共计拖欠原告蔬菜款165,944.68元，原告因此多次与三被告协商（拖欠蔬菜款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。
叶阳辩称，对欠款金额没有异议，对原告请求的利息也同意支付，对欠款过程也认可，但被告不存在互相推诿，不予给付的情况。
侯艳华、王成成辩称，一、对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告张朝华货款165,944.68元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿，即叶阳承担75%，王成成承担20%，侯艳华承担5%。二、依法驳回原告对王成成和侯艳华赔偿利息的请求。该欠条中并没有关于欠款利息的约定，原告要求被告王成成和侯艳华承担利息损失没有约定，其利息计算标准也没有约定或者法律规定，故对该利息部分的主张应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2016年12月15日三被告给原告出具《欠条》一份，载明：”福顺祥欠张朝华9月份蔬菜款75,016.23元，10月份菜款69,603.87元，11月份菜款21,324.58元，三个月货款共计165,944.68元，合计壹拾陆万伍仟玖佰肆拾肆元陆角捌分整。供货方：张朝华，福顺祥法人叶阳（签名捺印）、王成成（签名捺印）、侯艳华（5%）（签名捺印）。”
本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应蔬菜，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2016年12月15日三被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告蔬菜款共计165,944.68元，故原告请求三被告连带给付欠款165,944.68元的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2016年12月15日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元，对超出部分本院不予支持。
关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其在《欠条》的签名捺印后标注了5%故只承担5%的还款责任，由于其未举证证明原告认可该5%的详细内容即为其仅承担5%的还款责任，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告张朝华尚欠蔬菜货款165,944.68元，并按年利率9%支付原告从2016年12月15日起至完全给付货款之日止的利息,暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元；
二、驳回原告张朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1860元（原告已预交），由原告张朝华负担25元，由被告叶阳、侯艳华、王成成负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王桢清
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2662号
原告：张朝华，无固定职业，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：侯艳华，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：王成成，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
原告张朝华与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人康映辉，被告叶阳、侯艳华、王成成及侯艳华、王成成的共同委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款165,944.68元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款自2016年12月15日至2017年4月15日的利息5020元，2017年4月15日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事蔬菜批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，但至2016年9月，被告开始拖欠原告蔬菜款不予支付，至2016年12月菜馆闭馆，被告共计拖欠原告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，被告共计拖欠原告蔬菜款165,944.68元，原告因此多次与三被告协商（拖欠蔬菜款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。
叶阳辩称，对欠款金额没有异议，对原告请求的利息也同意支付，对欠款过程也认可，但被告不存在互相推诿，不予给付的情况。
侯艳华、王成成辩称，一、对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告张朝华货款165,944.68元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿，即叶阳承担75%，王成成承担20%，侯艳华承担5%。二、依法驳回原告对王成成和侯艳华赔偿利息的请求。该欠条中并没有关于欠款利息的约定，原告要求被告王成成和侯艳华承担利息损失没有约定，其利息计算标准也没有约定或者法律规定，故对该利息部分的主张应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2016年12月15日三被告给原告出具《欠条》一份，载明：”福顺祥欠张朝华9月份蔬菜款75,016.23元，10月份菜款69,603.87元，11月份菜款21,324.58元，三个月货款共计165,944.68元，合计壹拾陆万伍仟玖佰肆拾肆元陆角捌分整。供货方：张朝华，福顺祥法人叶阳（签名捺印）、王成成（签名捺印）、侯艳华（5%）（签名捺印）。”
本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应蔬菜，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2016年12月15日三被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告蔬菜款共计165,944.68元，故原告请求三被告连带给付欠款165,944.68元的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2016年12月15日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元，对超出部分本院不予支持。
关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其在《欠条》的签名捺印后标注了5%故只承担5%的还款责任，由于其未举证证明原告认可该5%的详细内容即为其仅承担5%的还款责任，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告张朝华尚欠蔬菜货款165,944.68元，并按年利率9%支付原告从2016年12月15日起至完全给付货款之日止的利息,暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元；
二、驳回原告张朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1860元（原告已预交），由原告张朝华负担25元，由被告叶阳、侯艳华、王成成负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员宋丽
二〇一七年七月二十五日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2662号原告：张朝华，无固定职业，住山西省霍州市。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：叶阳，无固定职业，住呼和浩特市。被告：侯艳华，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：王成成，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。原告张朝华与被告叶阳、侯艳华、王成成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告张朝华的委托诉讼代理人康映辉，被告叶阳、侯艳华、王成成及侯艳华、王成成的共同委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告欠款165,944.68元；2.判令三被告连带赔偿原告上述欠款自2016年12月15日至2017年4月15日的利息5020元，2017年4月15日之后的利息按每日0.025%（年利率9%）计算至完全给付。事实与理由：原告在呼市赛罕区东瓦窑市场从事蔬菜批发业务，被告三人合伙经营玉泉区福顺祥家常菜馆，双方有长期的合作关系，原告每天为被告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，但至2016年9月，被告开始拖欠原告蔬菜款不予支付，至2016年12月菜馆闭馆，被告共计拖欠原告经营的菜馆配送当天所需各类蔬菜，被告共计拖欠原告蔬菜款165,944.68元，原告因此多次与三被告协商（拖欠蔬菜款事宜），但三被告却互相推诿，不予给付，原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令被告给付原告上述前并赔偿原告相应损失。叶阳辩称，对欠款金额没有异议，对原告请求的利息也同意支付，对欠款过程也认可，但被告不存在互相推诿，不予给付的情况。侯艳华、王成成辩称，一、对玉泉区福顺祥家常菜馆在经营期间,欠原告张朝华货款165,944.68元的事实无异议。三被告应当按约定的投资比例承担清偿责任。根据王成成、侯艳华与叶阳三人的口头约定，三人以个人合伙方式经营玉泉区福顺祥家常菜馆和豆知鲜豆腐坊，双方口头约定：三人合作的总投资额为210万元，其中叶阳占75%，投资额157.5万元，王成成占20%，投资额为42万元，侯艳华占5%，投资额为10.5万元。在三人合伙经营期间叶阳实际投入约90余万元，王成成用已经投入的装修费用48.9余万元中的42万元作为该20%的投资款，侯艳华实际投资10.5万元作为该5%的投资。现因合伙过程中玉泉区福顺祥家常菜馆欠原告的货款应当由三人按比例清偿，即叶阳承担75%，王成成承担20%，侯艳华承担5%。二、依法驳回原告对王成成和侯艳华赔偿利息的请求。该欠条中并没有关于欠款利息的约定，原告要求被告王成成和侯艳华承担利息损失没有约定，其利息计算标准也没有约定或者法律规定，故对该利息部分的主张应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告合伙经营个体工商户，名称为玉泉区福顺祥家常菜馆，该个体工商户于2016年7月25日注册登记，2017年4月25日注销登记，登记的经营者为叶阳。2016年12月15日三被告给原告出具《欠条》一份，载明：”福顺祥欠张朝华9月份蔬菜款75,016.23元，10月份菜款69,603.87元，11月份菜款21,324.58元，三个月货款共计165,944.68元，合计壹拾陆万伍仟玖佰肆拾肆元陆角捌分整。供货方：张朝华，福顺祥法人叶阳（签名捺印）、王成成（签名捺印）、侯艳华（5%）（签名捺印）。”本院认为，原告向玉泉区福顺祥家常菜馆供应蔬菜，玉泉区福顺祥家常菜馆应该向原告支付货款。玉泉区福顺祥家常菜馆是三被告合伙经营，且已于2017年4月25日注销登记，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故三被告应对玉泉区福顺祥家常菜馆的债务承担连带清偿责任。2016年12月15日三被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告蔬菜款共计165,944.68元，故原告请求三被告连带给付欠款165,944.68元的诉讼请求，本院应予支持。双方未约定还款期限及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告请求三被告按照年利率9%计算自2016年12月15日起至完全给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元，对超出部分本院不予支持。关于被告称要按比例对原告承担还款责任的抗辩，由于其合伙内部的约定无法对抗合伙外部的债权人，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对被告侯艳华辩称其在《欠条》的签名捺印后标注了5%故只承担5%的还款责任，由于其未举证证明原告认可该5%的详细内容即为其仅承担5%的还款责任，且其承担责任后可向其他合伙人追偿，故对该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告叶阳、侯艳华、王成成于本判决生效之日起十日内支付原告张朝华尚欠蔬菜货款165,944.68元，并按年利率9%支付原告从2016年12月15日起至完全给付货款之日止的利息,暂计至2017年4月15日的利息为4978.34元；二、驳回原告张朝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1860元（原告已预交），由原告张朝华负担25元，由被告叶阳、侯艳华、王成成负担1835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员宋丽二〇一七年七月二十五日书记员王桢清
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第453号
原告：王某，女，汉族。
被告：苗某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对己诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑懿莹
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第453号
原告：王某。
被告：苗某。
本院在审理原告王某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系对己诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑懿莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第101号
原告张某甲，农民。
被告李某，农民。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后生育两个女儿。被告十年前外出打工，至今没有回来，期间双方没有联系。十年间，被告对家庭、对女儿没有尽到义务，夫妻感情确已彻底破裂。故起诉请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于1990年12月24日生育长次张莉，于××××年××月××日生育次女张某乙。约2005年被告外出打工，至今未归，期间也没有与原告联系。婚生女均随原告生活。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告外出十余年，期间未与原告联系，没有尽到夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应判决离婚为宜。婚生次女张某乙一直随原告生活，被告长期未归，不宜抚养孩子，应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
审 判 员 孔 夏
人民陪审员 丁 剑
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第101号
原告游霞，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市武侯区。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何攀。
被告王力，男，汉族，1981年10月22日，住成都市武侯区。
被告金延艺，男，汉族，1972年5月24日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告游霞与被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司、王力、金延艺合同纠纷一案中，因原告游霞未按法律规定期限缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告游霞撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 刚
黑龙江省佳木斯市郊区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初17号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人邹福，男，1958年12月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，住佳木斯市郊区万兴社区胜利华城小区***栋*单元***室（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2017年7月2日因交通事故被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十五日，2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人肖海波，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邹福犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人邹福及其辩护人肖海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月2日10时许，被告人邹福无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车在佳木斯市郊区万粮路边倒车时，与被害人李某驾驶沿万粮路由北向南行驶的两轮电动摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人搭乘人梁某及李某受伤。梁某于2017年7月16日经医院治疗无效死亡。经鉴定，梁某符合生前因机动车道路交通事故颅脑损伤死亡；李某损伤程度属轻伤一级。邹福负此次交通事故全部责任。
经侦查，被告人邹福于2017年7月2日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问，于同日被行政拘留15日。
认定上述事实，检察机关提供了书证到案经过、户籍证明、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；被害人李某的陈述；被告人�福的供述及辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邹福犯交通肇事罪予以惩处。
被告人邹福对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月2日10时许，被告人邹福无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车在佳木斯市郊区万粮路边倒车时，与被害人李某驾驶沿万粮路由北向南行驶的两轮电动摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人李某及搭乘人梁某受伤。梁某于2017年7月16日经医院治疗无效死亡。经鉴定，梁某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定：邹福负此次交通事故全部责任。被告人邹福于2017年7月2日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问，于同日被行政拘留15日。民事部分双方已调解解决，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人李某陈述：证实2017年7月2日10时许我驾驶两轮摩托车行驶至时代景城小区附近时，我的右侧前方突然有一辆三轮车倒车，我来不及躲避，我的车右侧手把撞到了对方车辆左后箱处。相撞后我的摩托车倒地，我和梁某也摔倒在地了，当时梁某就昏迷了，我意识是清醒的，是旁边的路人打电话报的警和救护车。
2、被告人邹福供述：证实2017年7月2日10时20分，我在时代景城小区下面的电信营业厅出来上了我的三轮电动车，我车的前后都停车了，我想把车倒出去，我看四周没有人我就开始倒车，直到发生刮撞后我才看见对方车辆，我下车时看见对方连车带人都倒地上了，当时男的有意识，女的昏迷，旁边的路人报的120和122，我一直在现场等警察来。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书：证实梁某符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。
4、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份：证实1、李某左胫骨平台骨折，左肘关节外伤，右膝关节外伤，胸部闭合伤，轻度颅脑损伤，与头部、胸部及肢体受钝性外力作用之间存在因果关系；�某所受损伤，目前损伤程度应为轻伤一级；必要时复查。2、梁某重型颅脑损伤，脑疝，右侧额颞顶枕性硬膜下血肿，左侧额颞顶急性硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞颅骨骨折，左顶头皮血肿，右顶头皮裂伤，骨盆骨折，左股骨头下型骨折，与头面部、右下肢及骨盆受钝性外力作用之间存在直接因果关系；梁某所受损伤，目前损伤程度应暂评定为重伤二级；必要时复查。
5、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书：证实无牌照赛克牌两轮电动车前下导流罩、右前组合灯、右前转向灯及对应前上导流罩部位与无牌照宝鸽牌正三轮载货电动车货箱尾部左下部接触相擦碰撞。
6、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书二份：证实依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的规定，此无牌照赛克牌两轮电动车为两轮轻便电动摩托车，属于机动车。依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的规定，此无牌照宝鸽牌正三轮载货电动车为正三轮电动摩托车，属于机动车。
7、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书二份：证实邹福血液中乙醇含量为<5mg/100ml；李某血液中乙醇含量为<5mg/100ml。
8、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书：证实邹福负此事故全部责任；李某、梁某此事故无责任。
9、卷宗还附有户籍证明、现实表现、归案说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、说明、民事调解书及收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人邹福违反交通运输管理法规驾驶机动�肇事，致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人邹福系自首，其家属积极给予被害人经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 葛 新
二〇一八年三月二十日
书 记 员 付 斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民�院刑 事 判 决 书（2018）黑0811刑初17号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人邹福，男，1958年12月28日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，住佳木斯市郊区万兴社区胜利华城小区***栋*单元***室（户籍所在地：黑龙江省拜泉县）。2017年7月2日因交通事故被佳木斯市公安局直属公安分局行政拘留十五日，2017年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人肖海波，系黑龙江高盛律师集团事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人邹福犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人邹福及其辩护人肖海波到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年7月2日10时许，被告人邹福无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车在佳木斯市郊区万粮路边倒车时，与被害人李某驾驶沿万粮路由北向南行驶的两轮电动摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人搭乘人梁某及李某受伤。梁某于2017年7月16日经医院治疗无效死亡。经鉴定，梁某符合生前因机动车道路交通事故颅脑损伤死亡；李某损伤程度属轻伤一级。邹福负此次交通事故全部责任。经侦查，被告人邹福于2017年7月2日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问，于同日被行政拘留15日。认定上述事实，检察机关提供了书证到案经过、户籍证明、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书等；被害人李某的陈述；被告人�福的供述及辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队尸体检验意见书、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人邹福犯交通肇事罪予以惩处。被告人邹福对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。经审理查明，2017年7月2日10时许，被告人邹福无证驾驶无牌照正三轮电动摩托车在佳木斯市郊区万粮路边倒车时，与被害人李某驾驶沿万粮路由北向南行驶的两轮电动摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人李某及搭乘人梁某受伤。梁某于2017年7月16日经医院治疗无效死亡。经鉴定，梁某符合生前因机动车道路交通事故致颅脑损伤死亡；李某损伤程度属轻伤一级。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定：邹福负此次交通事故全部责任。被告人邹福于2017年7月2日在事故现场被公安机关传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问，于同日被行政拘留15日。民事部分双方已调解解决，被害人家属对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某陈述：证实2017年7月2日10时许我驾驶两轮摩托车行驶至时代景城小区附近时，我的右侧前方突然有一辆三轮车倒车，我来不及躲避，我的车右侧手把撞到了对方车辆左后箱处。相撞后我的摩托车倒地，我和梁某也摔倒在地了，当时梁某就昏迷了，我意识是清醒的，是旁边的路人打电话报的警和救护车。2、被告人邹福供述：证实2017年7月2日10时20分，我在时代景城小区下面的电信营业厅出来上了我的三轮电动车，我车的前后都停车了，我想把车倒出去，我看四周没有人我就开始倒车，直到发生刮撞后我才看见对方车辆，我下车时看见对方连车带人都倒地上了，当时男的有意识，女的昏迷，旁边的路人报的120和122，我一直在现场等警察来。3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书：证实梁某符合生前因机动车道路交通事故导致颅脑损伤死亡。4、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书二份：证实1、李某左胫骨平台骨折，左肘关节外伤，右膝关节外伤，胸部闭合伤，轻度颅脑损伤，与头部、胸部及肢体受钝性外力作用之间存在因果关系；�某所受损伤，目前损伤程度应为轻伤一级；必要时复查。2、梁某重型颅脑损伤，脑疝，右侧额颞顶枕性硬膜下血肿，左侧额颞顶急性硬膜外血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左颞颅骨骨折，左顶头皮血肿，右顶头皮裂伤，骨盆骨折，左股骨头下型骨折，与头面部、右下肢及骨盆受钝性外力作用之间存在直接因果关系；梁某所受损伤，目前损伤程度应暂评定为重伤二级；必要时复查。5、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书：证实无牌照赛克牌两轮电动车前下导流罩、右前组合灯、右前转向灯及对应前上导流罩部位与无牌照宝鸽牌正三轮载货电动车货箱尾部左下部接触相擦碰撞。6、佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆属性鉴定司法鉴定意见书二份：证实依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的规定，此无牌照赛克牌两轮电动车为两轮轻便电动摩托车，属于机动车。依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的规定，此无牌照宝鸽牌正三轮载货电动车为正三轮电动摩托车，属于机动车。7、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书二份：证实邹福血液中乙醇含量为8、佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书：证实邹福负此事故全部责任；李某、梁某此事故无责任。9、卷宗还附有户籍证明、现实表现、归案说明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、说明、民事调解书及收条、谅解书等证据证实。本院认为，被告人邹福违反交通运输管理法规驾驶机动�肇事，致一人死亡一人轻伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人邹福系自首，其家属积极给予被害人经济赔偿，并得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邹福犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于 虹人民陪审员  张晓英人民陪审员  葛 新二〇一八年三月二十日书 记 员  付 斌
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1220号
原告方规光，男，1963年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏宝，福建国富律师事务所律师。
被告方规亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈华凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告方规光诉被告方规亮、陈华凤民间借贷纠纷一案中，原告方规光于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方规光撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由原告方规光负担。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢 健
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2736号
陈志光、陈泽文、傅跃
宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组：
关于申请执行人陈志光、陈泽文、傅跃与被执行人宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2017年11月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初4707号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2736号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月一日
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初121号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人石海龙，男，1978年12月21日出生，汉族，初中文化，无业。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年12月7日本院决定对其继续取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人石海龙犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人石海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，辽阳市宏伟区大打白狐村土地拆迁过程中相关补偿政策规定，外来户口迁入人员若在原户籍无土地，提供在原户籍无土地证明即可取得政府发放的土地拆迁补偿款。被告人石海龙在明知其在原户籍地辽阳县下达河乡东新堡村分有承包土地的情况下，为骗取土地补偿款，回到该村开具了虚假的无土地证明介绍信，并利用该介绍信办理了土地补偿相关手续，骗取土地补偿款91080元人民币。2016年12月6日，被告人石海龙被公安机关抓获归案，案发后其诈骗所得91080元被公安机关追缴。
上述事实，被告人石海龙在开庭审理过程中没有异议，且有李某、李某某、石某的证言，被告人石海龙的供述和辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、扣押清单、罚没款收据、辽阳县下达河乡东新堡村介绍信、宏伟区曙光镇大打白狐村征地拆迁安置事项会议记录、实施方案、补偿标准等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石海龙以非法占有为目的，出具虚假证明材料，隐瞒已分得承包土地的真相，骗取土地补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其全部返赃且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人石海龙符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、被告人石海龙违法所得人民币91080元予以追缴，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 徐延贵
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执96号
申请执行人曾宁，女，1968年10月12日生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人孙勇，男，1986年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人陈亚文，男，1958年2月1日生，汉族，住涟水县。
申请执行人王庆飞，男，1979年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店，住所地淮安市淮安区翔宇南道**号。
投资人宣刘峰，该店业主。
申请执行人曾宁、孙勇、陈亚文、王庆飞与被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店应于判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空后返还曾宁（位于淮安区国际商城A4号楼2188号房混合结构、2层、建筑面积44.15平方米）、陈亚文（位于淮安区国际商城A4号楼2178号房混合结构、2层、建筑面积40.76平方米）和王庆飞（位于淮安区国际商城A4号楼2168、2348号房混合结构、2层、建筑面积40.76平方米和85.12平方米）；淮安区淮城镇振峰灯具店于判决生效之日起十日内支付曾宁、陈亚文、王庆飞租金（自2015年12月31日起，按每月2858元支付至实际返还房屋之日止，扣除淮安区淮城镇振峰灯具店交纳的押金2000元），并承担违约金（以租金数额为本金，按照年利率4.35%的130%，自2015年12月31日起计算至实际付款之日止）；案件受理费9109元，由曾宁、陈亚文、王庆飞共同负担109元，淮安区淮城镇振峰灯具店负担9000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月8日本院将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认。
通过本次执行程序，本院已将被执行人占有的租赁房屋返还申请执行人。但没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2898号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执96号申请执行人曾宁，女，1968年10月12日生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人孙勇，男，1986年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人陈亚文，男，1958年2月1日生，汉族，住涟水县。申请执行人王庆飞，男，1979年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店，住所地淮安市淮安区翔宇南道**号。投资人宣刘峰，该店业主。申请执行人曾宁、孙勇、陈亚文、王庆飞与被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2898号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区淮城镇振峰灯具店应于判决生效之日起十日内将租赁房屋腾空后返还曾宁（位于淮安区国际商城A4号楼2188号房混合结构、2层、建筑面积44.15平方米）、陈亚文（位于淮安区国际商城A4号楼2178号房混合结构、2层、建筑面积40.76平方米）和王庆飞（位于淮安区国际商城A4号楼2168、2348号房混合结构、2层、建筑面积40.76平方米和85.12平方米）；淮安区淮城镇振峰灯具店于判决生效之日起十日内支付曾宁、陈亚文、王庆飞租金（自2015年12月31日起，按每月2858元支付至实际返还房屋之日止，扣除淮安区淮城镇振峰灯具店交纳的押金2000元），并承担违约金（以租金数额为本金，按照年利率4.35%的130%，自2015年12月31日起计算至实际付款之日止）；案件受理费9109元，由曾宁、陈亚文、王庆飞共同负担109元，淮安区淮城镇振峰灯具店负担9000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年3月8日本院将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认。通过本次执行程序，本院已将被执行人占有的租赁房屋返还申请执行人。但没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2898号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十日书记员  龚 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2753号
被执行人：乔年才，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
本院在执行乔年才罚金一案中，经查被执行人乔年才暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2753号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初330号
原告何树弟，男，汉族，1979年8月3日出生，住厦门市同安区。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告朱武福，男，汉族，1973年7月18日出生，住东山县。
原告何树弟与被告朱武福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，并依法由审判员黄长泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何树弟的委托代理人陈顺、被告朱武福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何树弟诉称，被告朱武福以资金周转需要为由，于2015年2月11日向原告何树弟借款人民币62000元，并定于2015年4月5日前归还，至今被告仅归还30000元，余款经催讨未果，现原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币32000元。
被告朱武福辩称，其与原告合伙做药品生意，在2013年或2014年间，原告给被告62000元，过后原告说生意归生意，这62000元是借款，并根据原告要求被告出具了借条。前阶段原告盖房子资金紧张，被告先拿30000元给他。原告是在合作做生意后才给被告这些钱，至今生意上的账还都没算清，这两者不能分开。
原告何树弟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一单，证明被告朱武福于2015年2月11日向原告借款人民币62000元，该借款与合伙没有关系。
被告朱武福对上述证据的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，确实是被告签的。被告朱武福没有向本院提供证据。
本院认为，原告何树弟提供的证据，被告无异议，该证据内容真实，形式合法，其证明力予以确认。
根据双方当事人举证及陈述，本院对本案事实确认如下：
被告朱武福于2015年2月11日向原告何树弟借款人民币62000元，并定于2015年4月5日前归还。被告出具借条一单交原告收执。至今被告仅归还30000元，余款经催讨未果，现原告诉至法院请求判令被告偿还借款人民币32000元。
本院认为，被告朱武福出具借条，并约定借款归还日期，且已经归还人民币30000元，充分说明原告何树弟与被告朱武福之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告要求被告返还借款人民币32000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张合伙做生意与向原告借钱两者不能分开，但合伙做生意属合伙法律关系，不属本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,207)?)、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱武福于本判决生效之日起十日内偿还原告何树弟借款人民币32000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告朱武福负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄长泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第471号
原告：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘光。
委托代理人：郑家胜。
被告：河南天道置业有限公司。
法定代表人：�向楠，经理。
原告洛阳广鑫建设集团有限公司(以下简称为“广鑫建设公司”)诉被告河南天道置业有限公司(以下简称为“天道置业公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广鑫建设公司的委托代理人郑家胜到庭参加诉讼，被告天道置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鑫建设公司诉称，原告与被告所属的xx项目部现场签订建筑工程施工协议，被告在合同中承诺将约5万平方米建筑面积（刘伯x口头承诺3#楼5#楼）的施工任务发包给原告，被告委托代理人刘伯x签字。后经查实刘伯x真实姓名叫刘x旦，刘伯x是刘x旦蓄意欺诈所使用的虚假姓名，现刘铁旦已经逃逸。公安机关经调查，被告在xx二期项目实施过程中收取了14家单位或个人的工程信誉保证金，现只有6单位进入现场，其余八家单位或个人都签订过施工协议，并交过保证金的情况下根本就没有施工任务，足以证明被告对原告从一开始就实施了欺诈手段。2014年6月26日，原告按被告要求将工程信誉保证金交给项目负责人之一刘盖（刘x旦二儿子），并打到刘盖个人账户上，转款成功后，还差人民币2000元不够50万元，双方约定再缴纳2000元现金补齐50万元，刘盖再出具收条。在原告补齐50万元后，刘盖出具了收条。原告要求刘盖加盖被告项目部财务专用章，刘盖只盖了一个叫柏良房地产公司的公章，当原告发现时，刘盖承诺等会计回来再加盖财务专用章。后经公安机关调查，被告所收取的各个施工单位及个人的工程信誉保证金共约1500万元左右，除部分转到财务会计个人账户上提现外，大部分资金都转到刘盖个人账户，被刘盖提现(小部分转账)。现被告项目负责人已经逃逸，被告所承诺的施工任务区根本没有取得土地使用权，再次证明被告在项目实施过程中对原告实施了欺诈，且对原告造成了巨大经济损失。请求法院判决：1、被告的商业欺诈行为违法;2、被告返还原告工程信誉保证金人民币50万元及同期银行贷款利息40000元（从2014年6月26日计算到2015年8月17日）；3、被告负担本案诉讼费。
被告天道置业公司未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡xx村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡xx村整体开发改造项目部（以下简称“天道置业公司吉利项目部”），项目部负责人为刘柏x（刘x旦）。2014年3月25日天道置业公司吉利项目部与原告签订《建筑施工协议》，协议上的发包人（甲方）为天道置业公司，但加盖的公章是天道置业公司吉利项目部，承包人（乙方）为原告。该协议约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡xx村的安置工程图纸范围内的所有工程（包括工程主体结构，消防、电梯除外），建筑面积约5万平方米……原告在协议签订时需向天道置业公司吉利项目部交纳50万元信誉质保金，工人进场时再交纳150万元信誉质保金。合同签订后，原告按照天道置业公司吉利项目部经理魏xx的要求，于2014年6月26日将保证金50万元交付天道置业公司吉利项目部职工刘盖（其中银行转账498000元，现金2000元）。当天刘盖给原告出具了收到50万元信誉保证金的收据，并签了字。但收据上加盖的印章是“洛阳柏梁房地产开发有限公司”，原告方要求更改为天道置业公司吉利项目部的财务专用章，但刘盖称会计不在项目部未予更改。之后，天道置业公司吉利项目部未让原告承建上述工程，也未退回原告交纳的信誉保证金。
另，本院受理的（2015）吉民初字第470号洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉河南天道置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，已经作出判决并已生效。该判决认定被告天道置业公司在洛阳市吉利区吉利乡xx村的安置小区建设工地设立天道置业公司吉利项目部，项目部负责人为刘柏x，并判决天道置业有限公司返还洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司信誉保证金150万元。
上述事实由建筑施工协议、信誉保证金收据、银行交易查询单及存款凭条、录音资料、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，原告与天道置业公司吉利项目部签订的《建筑施工协议》，约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡xx村民委员会的北陈安�小区包括主体结构施工在内的工程，系违法分包建设工程，为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此天道置业公司吉利项目部应将收取原告的50万元保证金返还给原告。因天道置业公司吉利项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告天道置业公司承担。关于原告要求法院判令被告天道置业公司商业欺诈行为违法的主张，本院认为，欺诈是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为，目前原告提供的证据不足以认定被告天道置业公司构成欺诈，因此原告的该项主张不予支持。被告天道置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天道置业有限公司返还原告洛阳广鑫建设集团有限公司保证金50万元；
二、被告河南天道置业有限公司给付原告洛阳广鑫建设集团有限公司保证金50万元的利息（从2014年6月26日到2015年8月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
上述两项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告洛阳广鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告河南天道置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 哲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第471号
原告：洛阳广鑫建设集团有限公司。
委托代理人：郑家胜，男，汉族，该公司北陈项目部负责人，特别授权代理。
被告：河南天道置业有限公司。
原告洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称为“广鑫建设公司”）诉被告河南天道置业有限公司（以下简称为“天道置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告广鑫建设公司的委托代理人郑家胜到庭参加诉讼，被告天道置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鑫建设公司诉称，原告与被告所属的北陈项目部现场签订建筑工程施工协议，被告在合同中承诺将约5万平方米建筑面积（刘伯梁口头承诺3#楼5#楼）的施工任务发包给原告，被告委托代理人刘伯梁签字。后经查实刘伯梁真实姓名叫刘铁旦，刘伯梁是刘铁旦蓄意欺诈所使用的虚假姓名，现刘铁旦已经逃逸。公安机关经调查，被告在北陈二期项目实施过程中收取了14家单位或个人的工程信誉保证金，现只有6单位进入现场，其余八家单位或个人都签订过施工协议，并交过保证金的情况下根本就没有施工任务，足以证明被告对原告从一开始就实施了欺诈手段。2014年6月26日，原告按被告要求将工程信誉保证金交给项目负责人之一刘盖（刘铁旦二儿子），并打到刘盖个人账户上，转款成功后，还差人民币2000元不够50万元，双方约定再缴纳2000元现金补齐50万元，刘盖再出具收条。在原告补齐50万元后，刘盖出具了收条。原告要求刘盖加盖被告项目部财务专用章，刘盖只盖了一个叫柏良房地产公司的公章，当原告发现时，刘盖承诺等会计回来再加盖财务专用章。后经公安机关调查，被告所收取的各个施工单位及个人的工程信誉保证金共约1500万元左右，除部分转到财务会计个人账户上提现外，大部分资金都转到刘盖个人账户，被刘盖提现（小部分转账）。现被告项目负责人已经逃逸，被告所承诺的施工任务区根本没有取得土地使用权，再次证明被告在项目实施过程中对原告实施了欺诈，且对原告造成了巨大经济损失。请求法院判决：1、被告的商业欺诈行为违法；2、被告返还原告工程信誉保证金人民币50万元及同期银行贷款利息40000元（从2014年6月26日计算到2015年8月17日）；3、被告负担本案诉讼费。
被告天道置业公司未提交答辩状，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区的建设工程，并在该工地设立河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部（以下简称“天道置业公司吉利项目部”），项目部负责人为刘柏梁（刘铁旦）。2014年3月25日天道置业公司吉利项目部与原告签订《建筑施工协议》，协议上的发包人（甲方）为天道置业公司，但加盖的公章是天道置业公司吉利项目部，承包人（乙方）为原告。该协议约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村的安置工程图纸范围内的所有工程（包括工程主体结构，消防、电梯除外），建筑面积约5万平方米……原告在协议签订时需向天道置业公司吉利项目部交纳50万元信誉质保金，工人进场时再交纳150万元信誉质保金。合同签订后，原告按照天道置业公司吉利项目部经理魏兰学的要求，于2014年6月26日将保证金50万元交付天道置业公司吉利项目部职工刘盖（其中银行转账498000元，现金2000元）。当天刘盖给原告出具了收到50万元信誉保证金的收据，并签了字。但收据上加盖的印章是“洛阳柏梁房地产开发有限公司”，原告方要求更改为天道置业公司吉利项目部的财务专用章，但刘盖称会计不在项目部未予更改。之后，天道置业公司吉利项目部未让原告承建上述工程，也未退回原告交纳的信誉保证金。
另，本院受理的（2015）吉民初字第470号洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司诉河南天道置业有限公司建设工程施工合同纠纷案，已经作出判决并已生效。该判决认定被告天道置业公司在洛阳市吉利区吉利乡北陈村的安置小区建设工地设立天道置业公司吉利项目部，项目部负责人为刘柏梁，并判决天道置业有限公司返还洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司信誉保证金150万元。
上述事实由建筑施工协议、信誉保证金收据、银行交易查询单及存款凭条、录音资料、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，原告与天道置业公司吉利项目部签订的《建筑施工协议》，约定由原告承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村民委员会的北陈安置小区包括主体结构施工在内的工程，系违法分包建设工程，为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还，因此天道置业公司吉利项目部应将收取原告的50万元保证金返还给原告。因天道置业公司吉利项目部不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告天道置业公司承担。关于原告要求法院判令被告天道置业公司商业欺诈行为违法的主张，本院认为，欺诈是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为，目前原告提供的证据不足以认定被告天道置业公司构成欺诈，因此原告的该项主张不予支持。被告天道置业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河南天道置业有限公司返还原告洛阳广鑫建设集团有限公司保证金50万元；
二、被告河南天道置业有限公司给付原告洛阳广鑫建设集团有限公司保证金50万元的利息（从2014年6月26日到2015年8月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
上述两项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告洛阳广鑫建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，由被告河南天道置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫 哲
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉民初字第471号 原告支亚鸿，男，山西省吉县人。 委托代理人兰渐高，男，山西省吉县人。 被告白军安，男，山西省吉县人。 委托代理人强军，山西诚明律师事务所律师。 原告支亚鸿诉被告白军安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中结合案情将案由变更为返还原物纠纷。原告支亚鸿及委托代理人兰渐高、被告白军安及委托代理人强军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支亚鸿诉称，2015年4月2日，其开车正往回走，被告与另一个人开车挡住其，跳下车，将其车门拉开，把其拉下车，将其的晋XX大众帕萨特小车强行开走。车内当时有其的身份证、行车证、银行卡（信用社）、苹果手机盒内有两个金戒指、一条金项链、扶手箱内有刚买的玛瑙珍珠一颗、后备箱有李宁服装专卖店买的衣服两套、门兜装眼镜两副。其托人问被告要车内的物品。被告只给了其银行卡、身份证和驾驶证。其两次到公安机关报案，第一次报案，公安局说：“你去卖车那里开个证明。”第二次拿上证明报案，公安局工作人员说：“你到吉县人民法院起诉”。故向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿车价款及修理费、装潢费、租车损失等共计121420元，并承担本案诉讼费用。 原告举证如下： 机动车辆登记证书、公道二手车交易公司及李XX出具的证明、车辆买卖协议各一份，证明原告对该车辆具有合法所有权及该车购买价款为46500元。 二、机动车查验记录表、机动车注册、转移、注销登记转入申请表、曹XX身份证复印件、二手车销售统一发票、机动车转移登记业务当事人现场签名确认书各一份，证明晋XX车辆系原告在二手车交易市场从曹XX处购买所得。 三、河津市捷诚汽车维修部收据两份，证明原告支出修理费12500元。 四、河津铝厂鑫宝汽车美容装饰收据一份，证明原告车内装潢花费4460元。 五、汽车租赁合同复印件一份，证明原告于2015年4月7日至2015年5月16日租赁车辆，每天租车费用260元。 被告白军安辩称，原告起诉的事实和理由与客观事实不符，原告于2015年3月21日与其向王XX借款60000元，每人用款30000元，因原告与王XX不熟悉，由其担保并出具借条，在规定期限内，原告因没有钱归还借款，其与原告、王XX三人协商用原告车辆抵顶。原告的车作为债务抵顶，符合法律规定，并不存在被告强行开走原告车的行为。开走车的经过是：2014年4月2日，其在小府找到原告，原告将车交付给其，并且原告将车内财物全部收拾装袋拿走。4月5日，原告与辛XX找到其要车内遗留物品，其将东西交给辛XX。之后原告为了赖账，向公安局谎报其抢走车，经公安局审查，原告与其之间有经济纠纷，故没有立案。原告将车辆合法交给其，其有合法占有权，其与原告、王XX协商将车抵顶，不存在其将车抢走的事实，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告举证如下： 证人王XX出具证明及出庭作证，证明原告向王XX借款并且三人商定因原告不能归还借款，将车抵顶给债权人。 证人郭XX出具证明及出庭作证，证明被告开走车辆时双方并没有出现暴力或者其他过激行为。 辛XX证明一份，证明原告让辛XX向被告要过身份证、驾驶本、银行卡。 经审理查明，晋XX大众帕萨特轿车（车架号XX、发动机号XX）登记所有人为曹XX。原告支亚鸿于2014年12月经二手车市场购买取得所有权，但未进行过户登记。2015年4月2日，被告白军安在吉县吉昌镇小府村将该车开走。2015年4月5日，原告委托王家垣村村民辛XX向被告取走遗留在车内的身份证、信用卡及驾驶本。晋XX大众帕萨特轿车现停放于吉州新城二号楼前停车场，车辆外观无损害痕迹，现场测试发动无异常，现管理人为梁XX。 上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告提供的证据以及现场勘查笔录予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。如果侵占人在占有期间使物的状况恶化、消灭或者其他导致无法返还的情况，权利人也可以主张财产损害赔偿。本案诉争车辆晋XX系原告与曹XX经二手车交易市场买卖取得其所有权，被告将车辆占有的行为侵犯了原告的财产所有权，因该车辆没有出现无法返还的情况，被告辩称将车辆抵顶债务的行为属无权处分行为，依法应当无效，故返还原物更能体现公平原则，原告在庭审中也同意请求被告返还车辆并赔偿相应损失，因此对于原告的请求本院予以部分支持。被告在庭审中辩称其将诉争车辆开走是其与原告以及王XX三人协商用该车辆抵顶原告借王XX的30000元借款，是合法占有该车辆，但原告否认其有借款及协商用车抵顶的事实，王XX的证词未有款项来源、用途、借据等给予佐证，系孤证，且与本案不属同一法律关系，故对于被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿其车辆营运损失59020元的主张，原告未能提供足以证明其因生产、生活必须租赁车辆的相关证据，且原告提供的《汽车租赁合同》为复印件，对此本院不予采信，但在诉争车辆被被告占有期间，确会产生部分必要的交通费用，原告现居住于吉县县城，职业为农民，结合吉县交通出行状况及出租车起价4元的具体情形，参照即将实行的国家机关工作人员交通补贴政策，本院酌情认定原告因无车辆使用后每天的交通出行损失为20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白军安于本判决生效后返还原告支亚鸿晋XX大众帕萨特轿车一辆，并支付原告支亚鸿的交通出行损失（从2015年4月2日起每天按20元计算至本判决履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告负担1220元，被告负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  于彦祥 审 判 员  张 磊 人民陪审员  史达波 二〇一六年二月五日 书 记 员  刘福娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2565号
申请执行人卢金祥，男，1952年4月7日出生，汉族，住宁德市。
被执行人余成财，男，1960年9月17日出生，汉族，住宁德市。
被执行人叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人余碧芳，女，1972年11月10日出生，汉族，住古田县。
被执行人周华光，男，1971年10月11日出生，汉族，住宁德市。
申请执行人卢金祥和被执行人余成财、叶平清、余碧芳、周华光民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0981民初2382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人1530000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，由于轮候查封本院暂无处置权，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初475号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘腊八，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘腊八曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年6月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘腊八因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人潘腊八犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人潘腊八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人潘腊八驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县027县道由西向东行驶至9KM+800M处，撞到周效宝驾驶的同方向在前行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏，周效宝受伤，摩托车乘客高某1当场死亡的交通事故。经鉴定，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人潘腊八负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人潘腊八主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人潘腊八与被害人高某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人高某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘腊八在开庭审理过程中无异议，并有证人高某2、张某等人证言、被告人户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、本院刑事判决书、涟水县公安局制作及出具的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘腊八在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘腊八犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘腊八有前科，酌定从重处罚。被告人潘腊八已赔偿被告人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘腊八犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0e50d5a-14a9-4d59-b7ae-a87b012eb9a6&imgId=ZTBlNTBkNWEtMTRhOS00ZDU5LWI3YWUtYTg3YjAxMmViOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员孙乙煊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初475号公诉机关涟水县人民检察院。被告人潘腊八，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人潘腊八曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年6月3日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人潘腊八因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审，2017年11月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人潘腊八犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人潘腊八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日21时许，被告人潘腊八驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县027县道由西向东行驶至9KM+800M处，撞到周效宝驾驶的同方向在前行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，致两车损坏，周效宝受伤，摩托车乘客高某1当场死亡的交通事故。经鉴定，高某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经涟水县公安局认定，被告人潘腊八负该起事故全部责任。事故发生后，被告人潘腊八主动投案，并如实供述自己的罪行。另查明，被告人潘腊八与被害人高某1近亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议履行，其犯罪行为已取得被害人高某1近亲属的谅解。上述事实，被告人潘腊八在开庭审理过程中无异议，并有证人高某2、张某等人证言、被告人户籍信息、人民调解协议书、谅解书、收条、本院刑事判决书、涟水县公安局制作及出具的道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验意见书、道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘腊八在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人潘腊八犯罪后能够自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘腊八有前科，酌定从重处罚。被告人潘腊八已赔偿被告人近亲属损失，并得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘腊八犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建审 判 员  付礼彬人民陪审员  沈 伟二〇一七年十一月二十一日书记员孙乙煊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初76号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：胡益轶，男，1982年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告胡益轶物业服务合同纠纷一案，本�于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11780号
原告：上海枭成建设工程有限公司。
法定代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。
法定代表人：王尊栋，执行董事。
委托代理人：杜勇，江苏汉嘉建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告：瞿修炳。
原告上海枭成建设工程有限公司（以下简称枭成公司）诉被告江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）、被告瞿修炳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告枭成公司委托代理人于建杰和被告汉嘉公司委托代理人杜勇、孙景波到庭参加诉讼，被告瞿修炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枭成公司向本院提起诉讼请求如下：1、判令两被告立即向原告支付工程款250,000元（人民币，下同）；2、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告汉嘉公司签订《钢结构防火涂料工程承包合同书》，被告瞿修炳签字确认，原告提供钢结构防火涂料为被告汉嘉公司承建兴森特殊钢材有限公司新建房工程（上海市奉贤区沪杭公路科工路XXX号）进行施工。原告按照约定按时履行合同，但截止今日被告汉嘉公司和被告瞿修炳一直拖欠工程款，原告多次催收，两被告仍未能支付该款项。
被告汉嘉公司和被告瞿修炳的行为已违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告汉嘉公司辩称，原、被告无合同关系，原告提供的合同印章不是被告汉嘉公司的。原告自称完成工程没有相应的验收资料，不具备结算条件。
被告瞿修炳未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原告枭成公司与被告汉嘉公司签订《钢结构防火涂料工程承包合同书》，约定原告为被告在奉贤区柘林镇兴森工程完成钢梁、檩条及其次构件防火涂料，总造价250,000元（固定造价为钢构件9,100平方米范围内，超出部分费用另计）。付款方式为：人员、材料进场后3天内甲方（被告汉嘉公司）付乙方（原告枭成公司）50,000元材料预备费，防火涂料施工完成甲方付乙方100,000元，防火涂料乙方提供完整的消防检测验收资料后十五天内甲方付乙方工程款的100%。不因任何因素工程款在2016年元旦前甲方工程款付清全款。上述合同有汉嘉公司上海兴森工程项目部章和被告瞿修炳签字。
上述协议签订后，原告按约进场施工，至2015年11月底完工。
2017年4月7日，上海金申工程建设监理有限公司出具《防火涂料专业分包施工完工证明》，称：上海兴森特殊钢有限公司新建（工程地址为奉贤区沪杭公路科工路XXX号），其车间一至八以及综合车间的建设工程，我单位为该项目的监理单位，其中的施工钢结构防火涂料分项工程，由汉嘉公司专业发包给枭成公司分包施工，我单位现场监理人员见证了枭成公司派驻人员进场以及施工完毕后清理验收退场的全部过程。
另查明，被告汉嘉公司系上海兴森特殊钢有限公司新建厂房工程的总包方，被告瞿修炳为该工程的实际施工人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告枭成公司与被告汉嘉公司签订的《钢结构防火涂料工程承包合同书》，按约履行了防火涂料工程，被告汉嘉公司理应按约支付相应的工程款。被告瞿修炳作为该工程的实际施工人，也应承担相应的付款义务。被告汉嘉公司称汉嘉公司与案外人的钢结构工程未全部完工，根据生效的判决，案外人与被告汉嘉公司钢结构工程未完工的为增加的柱间支撑工程，故对汉嘉公司的抗辩意见本院不予认可。被告瞿修炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告江苏汉嘉建设工程有限公司、瞿修炳于本判决生效后十日内支付原告上海枭成建设工程有限公司工程款人民币250,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3393号
原告：上海镜柯物资有限公司。
法定代表人：胡天明，总经理。
委托诉讼代理人:冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：卢凤球。
被告：刘金安。
原告上海镜柯物资有限公司诉被告卢凤球、被告刘金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序。原告上海镜柯物资有限公司于2018年2月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海镜柯物资有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈 林
二〇一八年二月二十二日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3393号原告：上海镜柯物资有限公司。法定代表人：胡天明，总经理。委托诉讼代理人:冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。被告：卢凤球。被告：刘金安。原告上海镜柯物资有限公司诉被告卢凤球、被告刘金安买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序。原告上海镜柯物资有限公司于2018年2月22日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉且明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海镜柯物资有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇一八年二月二十二日书记员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。