江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1786号
原告：杨进兵，男，1972年3月5日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
被告：王建农，男，1962年7月30日生，汉族，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被告：郭延华，男，1963年4月6日生，汉族，住射阳县（中国华威科技有限公司）。
第三人：蒋高强，男，1975年6月19日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告杨进兵诉被告王建农、郭延华、第三人蒋高强民间借贷纠纷一案（2016苏09**民初1368号），本院于2016年2月15日立案受理后，于2016年8月12日判决被告王建农向原告杨进兵偿还借款本金29万元及利息；驳回原告杨进兵的其它诉讼请求。杨进兵不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院认为，本院判决认定事实不清，故于2016年12月20日裁定撤销本院（2016）苏0924民初1368号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨进兵及其委托诉讼代理人唐春林，被告王建农、郭延华到庭参加诉讼，第三人蒋高强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进兵向本院提出诉讼请求：判决被告王建农向原告偿还借款本金29万元，并从2012年7月6日起至偿清之日止，以29万元为本金基数，按照月利率2.2%承担利息；被告郭延华对被告王建农的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月6日，被告王建农因经营需要立据向原告借款50万元，约定同年7月16日前归还，借款期间利率按射阳农商行同期贷款利率3倍计算，到期未还清本息按借款金额的30%承担违约金。被告郭延华为此借款提供保证担保，担保时效为本息还清之日止。立据当日原告向王建农支付现金20万元，另通过银行转账的方式向第三人蒋高强的银行卡上汇入29万元。借款到期后被告王建农、郭延华均未能履行还款义务。另，2012年10月初原告向被告郭延华借款20万元，该20万元可抵消涉案债权，故在本案中原告主张债权数额为29万元。
被告王建农辩称，立据借条及收取现金是事实，但收到现金数额已记不清楚；银行转账29万元，以银行转账记录为准。我已向杨进兵偿还部分借款，但具体数额记不清楚，大概是7、8万元；借款时约定利息为每月1万元，但未在借条上注明。
被告郭延华辩称，原告要求我承担担保责任已超过保证期限和诉讼时效；原告实际向借款人王建农支付现金数额不清，转账亦未转给王建农；据案外人ＸＸ陈述，承兑贴息时，从中扣除10万元，该10万元可能用于还款。
第三人蒋高强述称，2012年7月6日确实有一笔29万元打在我卡上，是公司内部转账转入，该29万元为何进账，后又出账，我均不清楚。
原告杨进兵围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.2012年7月6日王建农向杨进兵出具的借条一张，由郭延华、射阳县恩玉化纤有限公司提供担保，借条载明借到杨进兵人民币50万元，归还时间为2012年7月16日，借款按射阳农商行同期贷款利率的3倍计息，担保时效为债务人还清本息为止，到期未还清本息按借款金额的30%承担违约责任；
2.中国农业银行借记卡账户明细对账单，对账单显示2012年7月6日该卡转支金额为29万元，转支后余款为4740.56元；
3.立案审批表，该表记载内容有笔迹更改；
4.本院《民事案件收、结案登记簿》，该簿记载2014年1月8日，本院收到杨进兵起诉郭延兵民间借贷纠纷一案，诉讼标的为30万元；
5.2012年1月21日，王建农向杨进兵出具的借条一张，由ＸＸ提供保证担保。
原告杨进兵提交上述证据拟证明其向王建农实际交付借款49万元，其曾于2014年1月向本院提起诉讼，要求担保人郭延华承担保证责任，本次诉讼未超过保证期限和诉讼时效。
被告王建农未提交证据。
被告郭延华未提交证据。
第三人蒋高强未提交证据。
经审理查明：王建农原系射阳县恩玉化纤有限公司法定代表人，蒋高强系该公司现金会计。蒋高强在公司任职期间，王建农多次使用户名为蒋高强的农业银行卡办理个人业务。2012年7月6日，王建农向杨进兵出具借条一张，借条载明“借到杨进兵人民币50万元，还款期限为2012年7月16日，按射阳农商行同期贷款利率的3倍计息，由郭延华、射阳县恩玉化纤有限公司提供担保，担保时效为债务人还清借款本息为止，到期未还清本息按借款金额的30%承担违约责任。”立据当日，杨进兵向蒋高强的中国农业银行卡转入29万元，余款20万元杨进兵陈述以现金交付，王建农认可杨进兵以现金及银行转账方式向其交付借款，但对收取现金数额已记不清楚，银行转账金额认可以转账记录为准。
2012年10月23日，王建农因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县公安局刑事拘留。2014年1月8日，本院立案庭《民事案件收、结案登记簿》记载收到杨进兵诉郭延兵借款一案，标的为30万元。2014年7月5日，本院对王建农作出刑事判决，判决其犯非法吸收公众存款罪。2015年1月9日，本院立案受理杨进兵诉郭延华保证合同纠纷一案，杨进兵于2015年12月26日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2016年2月15日，杨进兵再次向本院提起诉讼，要求判决王建农向其偿还借款29万元，并从2012年7月6日起至偿清之日止，以29万元为本金基数，按照月利率2.2%承担利息，郭延华对王建农的上述还款义务承担连带清偿责任。
本案庭审时，杨进兵向本院提交《立案审批表》一张，该表记载内容为：案由“借款”，收到诉状日期由“2013年10月8日”更改为“2014年1月8日”，原告“杨进兵”，被告由“郭延兵”更改为“郭延华”，诉讼请求“判令被告偿还原告30万元及相应利息”。经关联案件检索，本院未曾受理杨进兵诉郭延兵民间借贷纠纷一案。
另，杨进兵陈述对于案涉剩余债权20万元保留另案诉讼的权利，在本案中仅要求王建农向其偿还借款29万元及利息，并要求郭延华承担保证责任。
本院认为，本案的争议焦点是：
1.本案借条所涉款项是否交付？杨进兵提交的银行明细对账单记载2012年7月6日杨进兵向射阳县恩玉化纤有限公司时任会计蒋高强账号转账29万元，蒋高强陈述该账号由公司使用及该29万元进出帐情况，与王建农认可通过转帐收款情况相印证，故对2012年7月6日杨进兵通过蒋高强的银行卡向王建农转账支付29万元这一事实予以确认。原告主张交付现金20万元，王建农虽未明确收取现金数额，但并未否认收取现金，郭延华虽称并未看到杨进兵向王建农支付现金，但也未能提交证据证明杨进兵没有交付现金，结合2012年7月6日王建农向杨进兵出具的借条上载明的借款金额及当日转账29万元的事实，对杨进兵向王建农交付现金20万元的事实予以确认。
2.王建农是否偿还过部分借款？王建农主张偿还过7、8万元，但未能举证，对此本院不予认定。
3.郭延华应否承担保证责任？借条上约定担保期限至本息还清之日止，视为约定不明，故郭延华的保证期限为借款到期之日起2年，即至2014年7月16日止。杨进兵主张在2014年1月8日就该借款以郭延华为被告向本院提起诉讼，对该事实郭延华予以否认。结合本院《民事案件收、结案登记簿》、《立案审批表》记载的相关内容，另经核实本院未曾受理杨进兵与郭延兵民间借贷一案，对杨进兵于2014年1月8日因案涉债权以担保人郭延华为被告提起诉讼的事实，本院予以确认。故应视为杨进兵已在保证期间内向担保人郭延华主张权利。2015年1月9日，本院立案受理杨进兵诉郭延华保证合同纠纷一案时，诉讼时效已中断应从本院裁定准予杨进兵撤诉之日起重新计算诉讼时效，故杨进兵于2016年2月提起诉讼未超过诉讼时效。
4.杨进兵主张的利息标准是否合法？杨进兵主张王建农、郭延华按照月利率2.2%承担利息，超出法律保护标准，对利息标准本院依法调整为年利率24%。
综上，本院认定王建农向杨进兵立据借款50万元，杨进兵实际向王建农付款49万元，郭延华为借款提供连带责任担保，杨进兵已于保证期间内向郭延华主张担保责任，其提起诉讼未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、王建农于判决生效后十日内向杨进兵偿还借款29万元，并从2012年7月6日起至偿清之日止，以29万元为本金基数，按照年利率24%承担利息；
二、郭延华对王建农的上述还款义务承担连带还款责任；
三、郭延华承担保证责任后有权向王建农追偿；
四、驳回杨进兵的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费5650元，由王建农、郭延华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
代理审判员 王雄文
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。