湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00188号原告阮东年。诉讼代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代为签收法律文书等。被告甄俊。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前顺街宁安路8号。代表人徐国珍，该公司经理。委托代理人彭秀荣，武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司职员。代理权限：代为诉讼、代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解等。委托代理人石建清，湖北高驰律师事务所律师。代理权限同上。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司（以下简称“财保蔡甸支公司”）。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街780号。代表人王雄，该公司总经理。委托代理人解安，财保蔡甸支公司职员。代理权限：代为承认诉讼请求、进行调解。原告阮东年诉被告甄俊、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、被告财保蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告阮东年的委托代理人龚立华、被告甄俊、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的委托代理人彭秀荣、被告财保蔡甸支公司的委托代理人解安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮东年诉称，2014年12月25日，甄俊驾驶的车辆与阮东年驾驶的车辆相撞，致使阮东年驾驶的车辆受损。甄俊驾驶的车辆的登记车主为武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，该车在财保蔡甸支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。双方就赔偿事宜不能达成一致，阮东年诉至法院，请求判令：各被告赔偿车损费、交通费、施救费等计45595元，保险公司在其保险责任限额范围之内先予赔付；本案诉讼费由各被告承担。被告甄俊辩称，其驾驶的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；我不是肇事逃逸，我是在不知发生交通事故的情况下离开现场的，交警人员打电话给我，我才知道发生了交通事故。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司辩称，对本次交通事故事实和责任划分没有异议；肇事车辆已投机动车交强险和商业第三者责任险，应由保险公司予以赔付；该车与我公司系挂靠关系，我公司非直接侵权人，不承担侵权责任，也不承担诉讼费和鉴定费；车方如有垫付的费用应在本案中一并处理。被告财保蔡甸支公司辩称：事故发生后被告甄俊未采取任何措施驾车离开事故现场，应认定其有逃离现场的行为，属于保险公司免赔的情形，故保险公司不承担赔偿责任；事故本身责任不应当是甄俊全责，只是因为甄俊驾车离开现场才被确定为全责，请法庭对事故作出正确的划分；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；阮东年提交的鉴定意见书系单方委托，程序违法，且定损的数额过高，保留申请重新鉴定的权利；阮东年诉请的赔偿金额证据不充分；甄俊出险后未向保险公司报案，故保险公司拒赔。经审理查明：2014年12月25日13时10分许，甄俊驾驶鄂A×××××号重型普通货车，沿316国道自东向西行至316国道云梦县伍洛镇新发村路段，与阮东年驾驶鄂K×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后甄俊驾车离开事故现场。2015年1月13日，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定：一、甄俊在驾驶车辆过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场”之规定，是造成此事故的全部过错，应承担此事故的全部责任；二、阮东年无责任。事故发生之后，甄俊向云梦县公安局交通警察大队支付50000元预赔偿款。甄俊驾驶鄂A×××××号重型普通货车的登记车主为武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司。甄俊与武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司签订有《车辆挂靠经营合同》。鄂A×××××号重型普通货车在财保蔡甸支公司投保了机动车交强险和保额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。阮东年驾驶鄂K×××××号小型轿车的登记车主为阮东年。2015年1月16日，应城市物价局价格认证中心对鄂K×××××号小型轿车作出《应城市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，其鉴定结论为：该车损失金额为41265元。以上事实，有阮东年提交的道路交通事故认定书，阮东年身份证、户口本、驾驶证、行车证，甄俊的驾驶证、行车证，机动车辆保险单两份，车物损失价格鉴定结论书；甄俊提交的暂收条；武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司提交的车辆挂靠经营合同原件经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系甄俊驾驶的机动车与阮东年驾驶的机动车相撞，致阮东年驾驶的车辆受损引发的侵权责任纠纷。该事故经交警部门认定，阮东年无责任，甄俊负事故的全部责任，该份责任认定书对本次事故责任的认定并无不当，本院予以采信。财保蔡甸支公司虽对该责任认定书有异议，但未提交相应证据证明公安交通管理机关对本次事故的责任划分存在不当，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对财保蔡甸支公司就本次事故责任认定的抗辩不予采纳。阮东年系鄂K×××××号小型轿车的登记车主及驾驶人，因此其对鄂K×××××号小型轿车因事故产生的相关损失均有权要求赔偿。甄俊驾驶鄂A×××××号重型普通货车挂靠在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司作为被挂靠人应当与挂靠人（甄俊）承担连带赔偿责任。甄俊驾驶的鄂A×××××号重型普通货车在财保蔡甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，财保蔡甸支公司作为保险人应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿阮东年的损失，不足部分，再在商业第三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由甄俊、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司连带赔偿。财保蔡甸支公司辩称甄俊驶离现场，应认定为逃逸，故不予赔偿，本院认为，尽管甄俊在发生交通事故后，未能依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定“立即停车，保护现场”，而是驾车驶离现场，但其事后对交通事故责任认定予以认可，并积极处理本案，向云梦县公安局交警大队支付50000元赔偿款，主观上不存在故意逃避承担事故责任的意图，且交通事故责任认定书中并未认定甄俊存在“逃逸”情形，财保蔡甸支公司亦未提交相关证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采纳。甄俊向云梦县公安局交通警察大队支付的50000元预赔偿款，阮东年未实际领取，故该款项在本案中不予处理，由甄俊自行处理。财保蔡甸支公司辩称甄俊出险后未向保险公司报案，故而保险公司免赔，本院认为，本事故发生后，云梦县公安局交通警察大队已及时对事故进行了调查并作出了《道路交通事故认定书》，甄俊即便未向财保蔡甸支公司报案也不影响对事故性质、原因的查明，并且未报案没有造成损失的扩大，故财保蔡甸支公司未能提出合理的免责抗辩理由，对其免责主张本院不予支持。关于阮东年主张的各项费用。一、阮东年诉请的车损费为41265元，其所提交的物价认字（2015）第9号《应城市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是由具有资质的价格鉴证机构出具，依法可作为证据使用，武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司及财保蔡甸支公司虽对鉴定意见提出异议，但在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对该价格鉴定结论书予以采信。阮东年的车损确定为41265元。二、阮东年诉请的拖车、吊车费2730元，其提交了湖北卡丽宝道路清障救援有限公司开具的发票，各被告均无异议，本院予以支持。三、阮东年诉请的交通费600元，其提交了600元票据予以证明，财保蔡甸支公司认为该发票系加油费发票，无法证明与本次事故的关联性，该质证意见本院予以采纳，阮东年诉请的交通费本院不予支持。四、阮东年诉请的车损鉴定费1000元，其提供了鉴定费发票予以佐证，客观真实，依法予以支持。本院依法确定阮东年的损失为：车辆损失费41265元、施救、吊车费2760元、价格鉴定费1000元，计45025元。综上，阮东年的损失，首先由财保蔡甸支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿阮东年2000元，超出交强险部分的损失，由财保蔡甸支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿阮东年42025元，甄俊赔偿阮东年鉴定费1000元。经合议庭合议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿原告阮东年损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告阮东年损失42025元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告甄俊赔偿原告阮东年鉴定费1000元；三、驳回原告阮东年其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告甄俊负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长周莺审判员潘亚明人民陪审员杨友货二〇一五年六月三十日书记员李琴附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。