wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初315号
原告：李风瑞，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告：梁保庚，男，1961年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告李风瑞与被告梁保庚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风瑞及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告梁保庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款172600元及利息（按年利率6%自2014年6月16日起至货款全部还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告配送棉纱，经结算，截至2014年6月16日被告仍欠原告货款172600元，被告出具欠据一份，后经多次催要，被告以无款为由推脱未给付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
梁保庚未提交答辩意见。
原告向本院提交被告于2014年6月16日出具的欠条及2017年12月19日原、被告电话通话录音各一份，证明原告向被告配送棉纱，经结算后具体欠款数额，及原告多次主张的事实。被告未到庭应视为对上述证据放弃了质证的权利。经审查，原告提供的欠据及电话录音客观真实，能够证实被告购买原告棉纱拖欠原告货款及原告于2017年12月19日主张的事实，本院对其效力予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告经营棉纱，被告开办织布厂，从2013年开始，原告向被告多次供应棉纱，2014年6月16日，双方结算后，被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到棉纱款172600元，壹拾柒万贰千陆佰元正，梁保庚，2014年6月16号“。之后原告未给付，2017年12月19日，原告与被告电话通话，向被告讨要所欠货款。
本院认为，原告向被告销售棉纱，双方结算后，被告向原告出具货款欠据，应认定原告与被告之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告应按结算后的数额支付给原告货款。现原告主张被告支付货款的请求应予以支持。原告请求利息标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁保庚应于本判决生效之日起十日内支付原告李风瑞货款172600元，并从2014年6月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告梁保庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄利萍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2627号
申请执行人：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沙勇亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住址沈阳市皇姑区。
郑文辉与沙勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2627号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员安丹
执行员孙刚
二Ｏ一七年十二月七日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2627号申请执行人：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沙勇亮，男，1984年6月4日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市，现住址沈阳市皇姑区。郑文辉与沙勇亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沙勇亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑文辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2627号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员安丹执行员孙刚二Ｏ一七年十二月七日书记员安迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00510号
原告：张顺前，男，1945年10月生，汉族，农民。
委托代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县顾桥镇家兴新型材料厂。
经营者：郑家兴，男，1967年8月生，汉族。
原告张顺前诉被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告凤台县顾桥镇家兴新型材料厂的行为可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00510号
原告：鲁某甲，农民。
被告：鲁某乙，农民。
本院在审理原告鲁某甲诉被告鲁某乙赡养纠纷一案中，原告鲁某甲于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：鲁某甲申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张 睿
二〇一五年三月二日
书记员 王飞腾
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01088-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑友山，男，汉族，1951年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，汉族，1957年5月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的（2015）皖固公证执字第18号执行证书，向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率1.6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人桑友山、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑友山、王志华有坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑友山、王志华所有的坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋。
被执行人桑友山、王志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 单莉雅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初472号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某1，曾用名陆某颜，男，1994年1月24日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某，男，1964年10月9日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市商水县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人陆某2，男，1998年12月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌盗窃，于2017年7月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检未检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陆某1、刘某、陆某2犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉，被告人陆某1、刘某、陆某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某1、陆某2、陆某3志（另案处理）与被告人刘某协商将偷来的摩托车卖给刘某后多次到高明盗窃摩托车并销赃给刘某，具体如下：
1.2017年6月18日晚，被告人陆某1、陆某2伙同陆某志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道惠众网吧楼下，将被害人谭某停放在此处的一辆白色女装摩托车盗走，并以200元人民币的价格卖给被告人刘某。
2.2017年6月19日晚，被告人陆某1、陆某2伙同陆某志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道平安街10号，将被害人陆某1停放在此处的一辆黑色女装摩托车盗走（发动机号码EF149460，经鉴定，价值人民币3827元），并以300元人民币的价格卖给被告人刘某。
3.2017年7月4日凌晨，被告人陆某1、陆某2伙同陆某3志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道惠众网吧门口，将被害人余某停放在此处的一辆蓝色女装摩托车盗走，后在逃走途中被人赃并获。
公诉机关认为，被告人陆某1、刘某、陆某2无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某1判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金；对被告人刘某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；被告人陆某2有立功表现，对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某1、刘某、陆某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人陆某1、陆某2、陆某3志（未成年人，另案处理）与被告人刘某协商将偷来的摩托车卖给刘某后多次到高明盗窃摩托车并销赃给刘某，具体如下：
1.2017年6月18日晚，被告人陆某1、陆某2伙同陆某志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道惠众网吧楼下，将被害人谭某停放在此处的一辆白色女装摩托车盗走，并以200元人民币的价格卖给被告人刘某。
2.2017年6月19日晚，被告人陆某1、陆某2伙同陆某志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道平安街10号，将被害人陆某4停放在此处的一辆黑色女装摩托车盗走（发动机号码EF149460，经鉴定，价值人民币3827元），并以300元人民币的价格卖给被告人刘某。
3.2017年7月4日凌晨，被告人陆某1、陆某2伙同陆某3志驾驶摩托车到佛山市高明区荷城街道惠众网吧门口，将被害人余某停放在此处的一辆蓝色女装摩托车盗走，后在逃走途中被人赃并获。
另查明，被告人陆某2归案后协助公安人员抓捕同案犯刘某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，指认照片，现场指认笔录，辨认笔录，现场检测报告书，被害人谭某、陆某4、余某的陈述，被告人陆某1、刘某、陆某2的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某1、刘某、陆某2无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币3827元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某1、刘某、陆某2犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陆某2归案后协助公安人员抓捕同案犯刘某，有立功表现，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人陆某1、刘某、陆某2归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人陆某1、刘某、陆某2在盗窃的共同犯罪中的分工等情节,本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人陆某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳旭阳
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邓豪杰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第258号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人张薇。
被执行人唐太安，男。
上述申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人唐太安信用卡纠纷一案，于2014年12月13日经本院审结，该案（2014）天民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行名下两套房产其中（权证号：7100080**）的房产已抵押给邮储银行另外（权证号：7130045**）的房产因涉及案外人情况复杂亦无法处置，名下宝马牌小轿车现被邵阳市禁毒支队扣押，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本金滞纳金、诉讼费、律师服务费、保全费、执行费共计410613.01元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第258号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 张 红
二〇一五年六月八日
代理书记员 杨 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月26日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现被监视居住于北海派出所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）413号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年6月26日早上7时许，被告人周某在绍兴市区府山西路221号二楼绍兴市地产开发中心，溜门进入被害人秦某的办公室，窃得价值人民币6285元的DELL牌D430型笔记本电脑1台、价值人民币1500元的诺基亚N72型手机1只。窃后，被告人周某携赃物离开现场后，被及时发现失窃的被告人秦某抓获并被扭送至公安机关。案发后赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人秦某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，扣押发还物品清单、到案情况说明、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系初犯，案发后能自愿认罪，交代态度较好，且赃物已被追回发还给被害人，结合其案发后的悔罪表现及已有身孕的情况，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。被告人周某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年七月八日
书记员 朱 菡
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第17号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1968年5月4日出生。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初至8月底，被告人张某采取破车窗玻璃手段，至南京市六合区、栖霞区、浦口区盗窃车内物品，共计作案4次，窃得现金人民币9500元和共计价值人民币794元的香烟及太阳镜、导航仪等物品。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月9日2时至10日9时，被告人张某至本区XX街道XX路XX号XX中学东大门路边，采用破车窗玻璃手段，窃得赫某某放在车内的现金人民币9500元和共计价值人民币794元软中华香烟1条、苏烟3包。
2、2013年6月30日0时至8时40分，被告人张某至本区XX村XX幢楼前，采用破车窗玻璃的方手段，窃得姜某某放在车内的太阳镜一副。
3、2013年7月7日夜，被告人张某至本市栖霞区XX村XX号某幢楼下，采取破车窗玻璃的手段，窃得吴某某放在车内的墨镜、导航仪等物品。
4、2013年8月29日晚至次日5时，被告人张某至本市浦口区XX路XX银行旁边的停车场，采用破车窗玻璃的手段，窃得朱某某放在车内的棕色挎包一个，包内有银行卡，驾驶证、行车证、身份证等物品。
2013年9月25日，被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某某、姜某某、赫某某、吴某某的陈述，受案登记表、查获经过，户籍资料，辩认笔录，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，车辆维修费用清单，烟草公司出具的卷烟价格证明，物证检验报告书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。二、被告人张某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月25日起至2014年8月24日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02931号
原告：丛浩，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告：梅娜娜，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨孝祥，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告丛浩、梅娜娜与被告杨孝祥民间借贷纠纷一案中，2015年9月30日，原告丛浩、梅娜娜向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丛浩、梅娜娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛浩、梅娜娜共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 魏广鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第294号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称中国联通围场分公司）。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，中国联通围场分公司四合永营业部营销经理。
被告李海军。
本院在审理原告中国联通围场分公司诉被告李海军追偿权纠纷一案中，原告中国联通围场分公司于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告中国联通围场分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联通围场分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联通围场分公司承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖秀丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0459号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，男。因本案，于2015年7月21日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2015年6月19日21时45分左右，被告人李某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道大庆路由西向东行驶至大庆路与长征路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李某的血液中乙醇含量为171.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、陈某的证言笔录，泰州市公安局出具的《理化检验报告》，泰兴市公安局制作的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《提取血样检验体内酒精含量决定书》、《血样提取登记表》，拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某醉驾时具有所驾车辆与驾驶证载明准驾车型不相符之情节，可酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一五年十月十五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4548号
原告：苏海滨，男，1970年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
被告：张永安，男，1977年5月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告苏海滨与被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、张永安机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告苏海滨申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执750号
申请执行人韩明德，男，1963年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市铭山实业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人倪铭阳，该公司董事长。
本院在执行韩明德与吉林市铭山实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经法院查控：被执行人吉林市铭山实业有限责任公司帐户无资金，法院将其公司名下的六处房产及一部车辆轮候查封，该公司再无其它财产可供执行。法院已扣留被执行人吉林市铭山实业有限责任公司债权，因协助扣留部门拒付此债权提出执行异议未果，故暂停执行该债权。本院将被执行人吉林市铭山实业有限责任公司纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：姜云鹤
二〇一八年四月十六日
书记员 ：于源澎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2112号
申请执行人闫自斌，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长
申请执行人闫自斌申请执行山东齐鲁石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15177元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初2275号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 武函羽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第302号
申请人贾建辉、李少华
被执行人孙学锋、王ＸＸ
本院在执行贾建辉、李少华与孙学锋、王ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第130号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4250号
上诉人（原审原告）：张海杰，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高连启，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
上诉人张海杰因与被上诉人高连启排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海杰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，结果错误，高连启将宅院南墙南移，占用了部分走道，致使我房屋后墙与高连启院墙西南之间约0.68米，雨水从高连启院墙溅到我的后房墙上，造成墙体潮湿、墙皮脱落；高连启在南院墙上安装彩钢板未能减轻对我墙体的损害，雨水经过彩钢板反而对我的后墙体造成更严重损害，一审有关“高连启对自家宅院南墙进行了修整，安装了相应的彩钢挡板以引导雨水流向。因高连启宅院南墙与张海杰房屋之间尚有距离，且高连启安装了彩钢挡板来解决有可能存在的雨水流向张海杰房屋的问题，故以现有证据不足以证明高连启宅院南墙对张海杰房屋构成妨害，对张海杰日常生活及房屋修缮等亦不会带来不便”的认定错误，损害我的合法权益；诉讼中当事人应该维持现状，在判决之前不应改变现状，一审判决支持高连启诉讼中擅自改变现状所采取的措施，该措施未经我认可，没有效力，加重我损害的程度，一审程序存在瑕疵。
高连启辩称，我垒墙的时候，张海杰没有提出异议，我家距离张海杰家还有70-80公分，不影响张海杰家，同意一审判决。
张海杰向一审法院起诉请求：判令高连启拆除其位于张海杰房后的院墙并恢复原状。
一审法院认定事实：张海杰与高连启系同村村民，南北相邻居住，张海杰宅院居南，高连启宅院居北。在张海杰宅院与高连启宅院之间原有一条东西朝向的公共走道。2016年至2017年间，高连启翻盖新房，将其宅院南院墙南移，占用了部分公共走道。张海杰认为下雨时雨水从高连启宅院南墙溅到其房屋后墙，导致墙体潮湿，墙皮脱落，双方由此产生纠纷。北京市房山区大石窝镇下滩村村民委员会（以下简称下滩村委会）经调解未果后，于2017年12月3日出具了一份决议：“下滩村委会对高连启院南墙滴水溅到张海杰房屋后檐墙上一事儿，经调解委员会多次调解未达成一致意见。下滩村委会依据1982年国土局批示及1993年下滩村宅基地测量平面图对高连启新翻建的院南墙作出如下处理意见：高连启对南墙立即进行整改回归原位。”因高连启未履行下滩村委会决议，张海杰诉至法院。经法院现场勘验，张海杰房屋后墙距高连启院墙西南角之间约0.68米，高连启家院墙高2.85米。高连启院墙改建前与张海杰房屋的距离为2.3米。张海杰房屋西山花墙以西公共走道宽2米。
一审庭审中，张海杰为证明其主张向法院提供了下列证据：1.高连启房屋四至图，证明高连启房屋四至；2.照片一张，证明2017年雨季张海杰房屋受潮；3.草图两张，系张海杰根据高连启房屋四至图所画；4.下滩村委会决议一份，证明下滩村委会要求高连启对南墙进行整改。高连启对照片认可，但认为张海杰房塌了与其没有关系。对下滩村委会决议，高连启不认可，认为争议走道是其自己的。对于其他证据高连启均予以认可。
在本案一审审理过程中，高连启为了防止雨水流向张海杰的房屋，对自家宅院南墙进行了修整，在双方争议的南墙上方安装了长约3米、高约0.6米的彩钢挡板，该彩钢挡板距离张海杰后房檐最近处约0.2米，最远处约1.1米。经一审法院询问，张海杰以钢板使用周期短，高连启占道行为影响其出行、房屋采光以及房屋后续修缮及翻建为由，坚持要求高连启拆除其宅院南墙。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，高连启翻建房屋后，其宅院南墙与张海杰房屋相邻，为防止雨水流向张海杰的房屋，高连启对自家宅院南墙进行了修整，安装了相应的彩钢挡板以引导雨水流向。因高连启宅院南墙与张海杰房屋之间尚有距离，且高连启安装了彩钢挡板来解决有可能存在的雨水流向张海杰房屋的问题，故以现有证据不足以证明高连启宅院南墙对张海杰房屋构成妨害，对张海杰日常生活及房屋修缮等亦不会带来不便。现张海杰坚持要求高连启拆除其宅院南墙，依据不足，法院不予支持。判决：驳回张海杰的诉讼请求。
二审中，张海杰对一审判决认定的事实无异议，高连启主张其院墙是建在自己的地方。
张海杰提交5组照片、1组视频，用以证明高连启建的院墙导致张海杰房后积水，致使屋内潮湿，墙皮脱落，高连启安装挡板对于张海杰的墙体没有任何改变，张海杰的后墙一直是浸湿的，高连启建墙占道，还用铁栅栏封闭，致使张海杰无法到自家房后。高连启对于张海杰的证明目的不予认可，认为是张海杰后房檐的雨水溅到地面之后再溅到其墙上，并非高连启院墙所溅，张海杰房内潮湿与高连启无关，高连启所建院墙在自己的地方，张海杰建房时没有预留地方，现在张海杰家后面没有其地方。
本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案中张海杰起诉主张雨水从高连启院墙溅到张海杰房墙，造成其后墙潮湿，要求高连启拆除院墙。一审诉讼中高连启在其院墙上方安装了彩钢挡板，现高连启主张是张海杰后房檐的雨水溅到地面之后再溅到其墙上，并非高连启院墙所溅，墙体潮湿与高连启无关。对此，本院认为，高连启南院墙位于张海杰北房的北侧，二者之间尚有距离，高连启安装了彩钢挡板用以解决可能存在的雨水溅向张海杰后墙的问题，且根据张海杰提供的现有证据及现场情况，尚不足以证明高连启南院墙溅水对张海杰房屋构成妨害，故张海杰以雨水从高连启院墙溅到其房墙、造成房墙潮湿为由，要求高连启拆除院墙，依据并不充分，本院不予支持。至于张海杰上诉提出高连启的院墙导致张海杰房后积水，致使屋内潮湿，墙皮脱落，高连启装设铁栅栏致使张海杰无法到自家房后等情节，已经超出了本案一审的审理范围，本案二审不宜直接处理，如果张海杰认为高连启的院墙造成其房后积水及高连启装设的铁栅栏等对其构成妨害，可以另行解决。
关于张海杰上诉主张一审判决支持高连启诉讼中擅自改变现状所采取的措施，程序存在瑕疵一节，本院认为，本案系排除妨害纠纷，审查的是在现有情况下诉争妨害是否存在的问题，并非支持诉讼中高连启自行安装彩钢挡板，张海杰据此主张一审程序瑕疵，没有法律依据，本院对于张海杰该项上诉意见不予采纳。
综上，张海杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张海杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 何江恒
审判员 王 平
审判员 李明磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 祝 石
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1228号
原告刘某某，女，1980年6月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某某，男，1984年11月9日生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告因家人劝说，双方和好，因此申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹雪颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终131号
上诉人（原审原告）刘某1，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人靳童，男，聊城市法律服务维权协会工作人员。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人牛海云，女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某2之妻。
委托诉讼代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2法定继承纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉请求：一、撤销一审判决书，发回重审或查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为：原审判决认定涉案的基本事实不清，适用法律不当，采纳证据偏差，作出了极端错误的判决，实在让上诉一方不能信服。首先关于涉案的“公证书”尽管双方在原审庭审时都予以认可，被原审人民法院确认了效力，从此被上诉人在双方父母去世后取得了该房屋的所有权及土地使用权，而且双方又在2014年2月12日在村干部及其他村民在场的情况下，签订了“合同协议书”。上诉人认为该协议书合法、有效，原审应认定为有效证据，因该“协议书”的签订内容公平、公正，况且签订“协议书”时双方都均具备完全的民事行为能力，意思表示真实，双方的签字或按印均系自愿，根本不存在欺诈、胁迫等情形，该“协议”也系被上诉人取得继承财产所有权后所签，原审也应视为被上诉人在取得财产所有权后其对自己继承的财产的自由处分，而原审法院竟将双方签订的协议不予认可，纯属认定事实不清，偏袒一方，作出了错误的判决，上诉人与被上诉人双方签订的“协议书”内容客观、真实，不违反法律规定及侵害他人的利益，合法有效，原审应作为定案依据，原审被告辩称在签订协议时存在欺诈行为，无任何事实及法律依据。
刘某2辩称：原审认定的上诉人无权持协议要求分割遗产，涉案遗产应按遗嘱继承办理，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某1向一审法院起诉请求：判令被告归还原告位于莘县XX庄镇XX村两处院落其中二分之一的份额。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟关系，其父刘某62014年农历正月十二去世，其母孙某62013年农历十月初六去世。刘某6、孙某6夫妇共育有子女六人，除原、被告外还有长女刘某7、次女刘某8、三女刘某9、四女刘某5。刘某6、孙某6夫妇去世后在莘县XX庄镇XX村留有院落。庭审中，原告主张其父母留有两处院落，分别位于刘国霞家前后。被告认为后院系其二大伯去世后遗留给自己的，不是其父母的遗产。只有前院是其父母的遗产，但其生前已立下遗嘱明确由自己继承。原告亦认可后院系其二大伯留下的。2012年1月9日刘某6、孙某6夫妇在莘县公证处立有公证遗嘱两份，主要内容为“我二人共有六个子女，平时主要是大儿子刘某2对我二人抚养照顾。我二人在本村有院落一处，南北长16米、东西宽11米，上有房屋5间。其中堂屋3间、东屋2间、大门一座。该院落的四界为：东临胡同、西临刘国祥、南临大路、北临刘国霞。因我年事已高，可能发生意外，经慎重考虑，特立此遗嘱，在立本遗嘱时意志清醒、智力正常。遗嘱内容如下：1、将上述院落及地上房屋属我所有的部分在我百年之后由大儿子刘某2继承，宅基使用权亦归大儿子刘某2享有。2、除上述房产外，本人去世如有其余的财产，则亦由大儿子刘某2继承。3、本人的生养死葬义务亦由大儿子刘某2负责。”庭审中，原告刘某1对该公证遗嘱的效力不认可，但未提供相应证据。2014年2月12日原、被告签订合同协议书，内容为“关于佃友、佃增他父亲去世后土地、房屋、宅基分割问题达成协议，通过协议一直通过土地、房屋、宅基平分各一半，事过三日后清分。”被告刘某2称此协议是原告在其父亲去世当天以阻挠父亲发丧为由强迫自己签的，该协议是无效的，应以父母遗嘱为准。原、被告姐妹刘某7、刘某8、刘某9、刘某5均表示：其父母去世后只留有一处院子，位于刘国霞家前面，后院是其二大伯的，去世后留给了刘某2。认可父母的遗嘱，不再参与分割。父母生前主要由刘某2照顾，刘某1对父母不孝顺，所以父母才把遗产留给了刘某2。村委会主持签的协议，是父亲去世当天刘某1非要闹着分遗产，刘某2为了父亲早日入土为安，不得已才签的。
一审法院认为：合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张其父母去世后留有两处院落，被告主张后院系其二大伯去世后留下的，非其父母遗产，庭审中原告对此也予以认可。故后院不属于原、被告父母遗产，原告无权要求分割。关于前院，原、被告均认可系其父母生前财产，对于该房产的继承，根据《《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中原告主张按照法定继承办理，但原、被告父母生前已立下公证遗嘱，明确表示此处房产由被告刘某2继承。该遗嘱形式及内容符合法律规定，且莘县公证处公证，合法有效。原告虽对其效力不予认可，但未提供任何反驳证据，本院不予采信。故该房产的继承应按原、被告父母的遗嘱继承办理，即由被告刘某2继承。原告刘某1无权要求分割。关于原告所提交的《合同协议书》，该协议系法定继承中的财产分割协议，因涉案房产应按照遗嘱继承办理，故原告无权持此协议要求分割遗产。综上，原告主张分割的两处院落，后院非其父母遗产，前院其父母生前已立下遗嘱由被告刘某2继承，原告均无权分割，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案遗产应按遗嘱继承办理，还是按双方当事人签订的合同协议书进行分割。
合法的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，上诉人刘某1主张其父母去世后留有两处院落，被上诉人刘某2主张后院系其二大伯去世后留下的，非其父母遗产，一审庭审中，刘某1对此也予以认可，故后院不属于刘某1、刘某2父母遗产，刘某1无权要求分割。关于前院，双方当事人均认可系其父母生前财产，对于该房产的继承，刘某1主张按照法定继承即按照双方于2014年2月12日签订的《合同协议书》办理，但双方当事人的父母生前已立下公证遗嘱，明确表示该处房产由刘某2继承，该遗嘱形式及内容符合法律规定，且经莘县公证处公证，合法有效，故该房产的继承应按双方当事人父母的遗嘱继承办理，即由刘某2继承，刘某1无权要求分割。
关于双方当事人于2014年2月12日签订的《合同协议书》，该协议书内容为：“关于佃友、佃增他父亲去世后土地房屋、宅基分割问题达成协议通过协议一直通过土地、房屋、宅基平分各一半事过三日后清分。……”，该协议书系法定继承中的财产分割协议，因涉案房产应按照遗嘱继承办理，故上诉人刘某1要求按该协议分割遗产，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一七年二月十日
书记员 郭 静
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1304号
原告：王某，女，1974年07月22日出生，汉族，住贵州省修文县，现住贵阳市。
被告：肖某，男，1968年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告王某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年08年22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决位于修文县龙场镇新寨村十三组的夫妻共同财产房屋一栋（一楼一底共计130平方米）的所有权全部归原告。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方经协商一致自愿于2011年10月28日在修文县民政局登记离婚，根据《离婚协议书》有关条款约定，位于修文县龙场镇新寨村十三组的夫妻共同财产房屋一栋的所有权全部归原告。一、《离婚协议书》第二条约定：位于修文县龙场镇新寨村十三组的夫妻共同财产房屋一栋（一楼一底共计130平方米），男方占该房屋份额的70%，女方占该房屋份额的30%。男女双方一方再婚后都不能再享有该房屋所占份额的所有权。现被告肖某事实上已经再婚，依据《离婚协议书》的约定，上述房屋所有权应当全部归原告。二、《离婚协议书》第一条约定：离婚后次女归女方抚养，长女及长子归男方抚养；但是长女就读中专三年的生活费和学费以及长子就读初中三年的生活费和学费都是原告负担的，故原告诉至法院，请求支持如前诉请。
被告肖某辩称，原告陈述离婚的时间是事实。在离婚之前，原告就已经和别人在一起，原告有错在先，被告再婚在后，孩子的生活费和读书的费用被告一直都有给付，房屋所有权应归被告，不应判决给原告。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、离婚协议书、离婚证、集体土地使用证、票据、修文县龙场镇新寨村村民委员会出具的证明，原告提交的上述证据被告无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于夫妻关系存续期间在修××××村共同修建房屋一栋共两层，该房屋办理了集体土地使用证，未办理房屋所有权证，该房屋现由被告居住使用。原、被告于2011年10月28日在修文县民政局办理离婚手续并签订《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条载明“婚后夫妻共同财产分割：现有位于贵州省××文县××房屋××底共计130平方米），男方占该房屋份额的70%，女方占该房屋份额的30%。男女双方一方再婚后都不能再享有该房屋所占份额的所有权”。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，原、被告诉争房屋至今尚未取得房屋所有权证，经向原告释明后，原告坚持要求判决房屋所有权归其所有，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。原告可在房屋取得完全所有权后，另行提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 苏晨霞
二〇一七年十一月七日
书记员 钟 媛
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执761号
申请执行人杨艳辉，男，汉族，1964年5月1日出生，汉族，木工，住湖南省湘阴县石塘乡石塘村石塘组**号。
被执行人蔡海毛，男，1970年10月17日出生，汉族，泥工，住湖南省湘阴县石塘乡宋甲村*组**号。
被执行人周东良，男，1975年6月21日出生，汉族，木工，住湖南省湘阴县石塘乡七里村*组*号。
被执行人欧阳赛，男，1977年12月12日出生，汉族，木工，住湖南省湘阴县石塘乡月湾村新建组**号。
本院在执行申请执行人杨艳辉与被执行人蔡海毛、周东良、欧阳赛借款合同纠纷一案，查明申请执行人杨艳辉不能提供被执行人蔡海毛、周东良、欧阳赛的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人蔡海毛、周东良、欧阳赛暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人蔡海毛、周东良、欧阳赛有财产可供执行，申请执行人杨艳辉可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3687号
罪犯陈永芳，女，1945年6月17日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈永芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第407号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2368号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈永芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈永芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月16日起至2026年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执776号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码83751856-5。
负责人张鸣，该行行长。
委托代理人周晓军，该行员工。
委托代理人潘钢，该行员工。
被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陆娟，女，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与史赟、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00854号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟、陆娟于2016年1月30日前向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行共同归还借款本金130万元及利息7043.33元，并承担自2015年10月31日起至借款本金实际还清之日止，本金130万元，按借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息。如史赟、陆娟未按上述约定履行，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权就史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在258.05万元范围内优先受偿。案件受理费16564元，减半收取8282元，保全费5000元，合计13282元，由史赟、陆娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟、陆娟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产全部设定了抵押，除房产外，未发现被执行人史赟、陆娟有其他可供执行的财产。本院依法对史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权进行了评估拍卖，拍卖成交价为1162624元（除买受人申请E拍贷的350000元外，余款部分已交付申请执行人）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押的财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00854号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年九月七日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执776号申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码83751856-5。负责人张鸣，该行行长。委托代理人周晓军，该行员工。委托代理人潘钢，该行员工。被执行人史赟，男，1982年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陆娟，女，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与史赟、陆娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00854号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史赟、陆娟于2016年1月30日前向中国农业银行股份有限公司溧阳市支行共同归还借款本金130万元及利息7043.33元，并承担自2015年10月31日起至借款本金实际还清之日止，本金130万元，按借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期利息。如史赟、陆娟未按上述约定履行，中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权就史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权拍卖、变卖所得的价款在258.05万元范围内优先受偿。案件受理费16564元，减半收取8282元，保全费5000元，合计13282元，由史赟、陆娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人史赟、陆娟所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史赟所有的房产全部设定了抵押，除房产外，未发现被执行人史赟、陆娟有其他可供执行的财产。本院依法对史赟所有的位于溧阳市天目湖镇镇前街88号2幢房屋及国有土地使用权进行了评估拍卖，拍卖成交价为1162624元（除买受人申请E拍贷的350000元外，余款部分已交付申请执行人）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设定抵押的财产外，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧商初字第00854号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年九月七日书记员  卜义娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00000号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨爱兰，女，1984年12月22日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，案发前住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凤台路交口望城公馆小区1栋2521室，户籍地安徽省长丰县。2014年3月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月4日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨爱兰犯组织卖淫罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人杨爱兰、辩护人张开凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨爱兰为牟利，租赁本市蜀山区清溪路康居时代家园小区2栋501室房屋开办“仙向阁男子SPA会所”，并在网络上发布招聘信息，招募失足妇女从事卖淫活动。同时在网络上发布信息，招揽、联系嫖客，组织、安排多名妇女在其开办的会所中从事卖淫活动，并按不同收费标准统一收取嫖资。自2014年3月中旬至案发时，被告人杨爱兰组织3名以上失足妇女从事卖淫活动10次以上。
2014年3月23日22时许，公安机关对“仙向阁男子SPA会所”进行检查，现场查获1对从事卖淫、嫖娼活动人员，并查获赃款1000元及记账本、笔记本电脑、手机、卖淫工具等物品，被告人杨爱兰亦被抓获归案。
被告人杨爱兰归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人杨爱兰在开庭审理过程中亦无异议，并有记账本，被告人杨爱兰在网络上发布的招聘信息、招嫖信息，查获的卖淫工具照片，案发现场方位图，房屋租赁协议，检查笔录及扣押物品清单，罚没收据，辨认笔录，证人代某、张某、王某、潘某、王某某、赵某、唐某、朱某、李某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨爱兰组织多名失足妇女在其经营的会所内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨爱兰归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。据此，根据被告人杨爱兰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2019年3月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的作案工具笔记本电脑、手机等予以没收；查获的赃款由查扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 韩 琼
人民陪审员 沙 剑
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄从梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：黄立，男，1978年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告黄立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告黄立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.黄立立即向原告偿还信用卡透支本金9979.06元，支付截至2017年8月11日止的利息1105.81元、滞纳金1962.50元、预借现金费用24元；2.黄立立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.黄立承担律师费用2000元。
事实与理由：2014年12月19日，黄立向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。黄立在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向黄立发放了信用卡。黄立于2015年1月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，黄立尚欠邮储银行信用卡透支本金9979.06元、利息1105.81元、滞纳金1962.50元、预借现金费用24元。
被告黄立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，黄立向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人黄立为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对黄立相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。黄立于2015年1月8日起开始透支消费。截至2017年8月11日，黄立尚欠邮储银行透支本金9979.06元、利息1105.81元、滞纳金1962.50元、预借现金费用24元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。黄立办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求黄立偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求黄立支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金9979.06元，支付截至2017年8月11日的利息1105.81元、滞纳金1962.50元、预借现金费用24元；
二、被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金9979.06元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126.78元，由被告黄立负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告黄立在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄艳清
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5054号
原告：陆桂香，女，1927年1月17日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：贾良成，男，1959年11月6日出生，汉族，住平度市。
被告：贾良法，男，1962年11月22日出生，汉族，住平度市。
二被告共同委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
原告陆桂香与被告贾良成、贾良法返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆桂香的委托诉讼代理人窦永俊、被告贾良成和被告贾良法的共同委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡，返还原告口粮地4.8亩并支付2016年、2017年耕种土地的费用7680元，返还原告养老补助120元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告母亲。原告的身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡都在被告贾良成处，原告多次索要无果。2016年，二被告即耕种原告家的4.8亩土地，但没有给付原告任何费用。为此特具状诉至法院，请求依法判如所请。
贾良成、贾良法共同辩称，原告起诉均不是事实。原告现年90多岁，起诉不是原告真实意思表示，原告应到庭。原告请求返还的身份证、户口本、领取养老补助的卡证、医保卡均不在被告处，上述卡证可申请补发，不是法院受理范围。原告要求二被告返还土地的请求不成立，原告是被告家庭成员，土地实行家庭承包，原告现年90多岁，已经多年无劳动能力，且二被告赡养原告多年，不存在侵占、侵害原告土地之说，原告要求返还土地4.8亩及占地费7680元于理于法相违背。原告应分的口粮地为2.4亩，并非4.8亩，原告诉请的贾世绪的2.4亩土地是继承纠纷，与本案不是同一法律关系。原告主张的2016年养老补助120元，二被告均未支取。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称，其身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡都在贾良成处且贾良成领取原告的2016年下半年养老补助为每月150元，并非（2017）鲁0283民初1308号民事判决书查明的每月130元，因此要求被告贾良成返还上述卡证及养老补助120元（20元/月×6个月）。原告对其主张未提供证据证明，被告不认可，本院不予支持。2、原告要求二被告按每亩每年800元支付2016年、2017年耕种土地费用，对此原告既未提交证据也未在其要求期限内提交书面鉴定申请，被告不认可，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆桂香系被告贾良成、贾良法继母。2017年3月20日，本院就原告陆桂香与二被告赡养纠纷一案作出(2017)鲁0283民初1308号民事判决书，判决查明原告陆桂香每月有养老保险130元，另每年有民政补助150元，判令被告贾良成返还原告2016年养老补助1710元。原告陆桂香在平度市蓼兰镇后孙家村分有人均地2.4亩，现由被告贾良成、贾良法分别耕种1.2亩。
本院认为，原、被告均认可原告陆桂香在蓼兰镇后孙家村分有口粮地2.4亩，现由被告贾良成、贾良法耕种。原告虽已经90多岁，无劳动能力，但主张自己对土地耕种、收益权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还相应卡证及养老补助费120元，对此未提供证据证明，被告不认可，本院不予支持。原告丈夫贾世绪已去世，其生前在村分得的2.4亩口粮地依法应由家庭承包户其他成员耕种收益，原告主张对贾世绪分得的2.4亩土地的承包经营权益，但未提供承包合同等证据予以证明，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾良成、贾良法于判决生效后十日内将原告陆桂香在平度市蓼兰镇后孙家村分得的2.4亩土地腾出并交付原告，承包期内由原告陆桂香耕种、收益。
二、驳回原告陆桂香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾良成、贾良法负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王钦波
审判员 陈 雷
审判员 张晓明
二〇一七年十一月十日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初5054号原告：陆桂香，女，1927年1月17日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：贾良成，男，1959年11月6日出生，汉族，住平度市。被告：贾良法，男，1962年11月22日出生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。原告陆桂香与被告贾良成、贾良法返还原物纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆桂香的委托诉讼代理人窦永俊、被告贾良成和被告贾良法的共同委托诉讼代理人彭春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆桂香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡，返还原告口粮地4.8亩并支付2016年、2017年耕种土地的费用7680元，返还原告养老补助120元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告母亲。原告的身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡都在被告贾良成处，原告多次索要无果。2016年，二被告即耕种原告家的4.8亩土地，但没有给付原告任何费用。为此特具状诉至法院，请求依法判如所请。贾良成、贾良法共同辩称，原告起诉均不是事实。原告现年90多岁，起诉不是原告真实意思表示，原告应到庭。原告请求返还的身份证、户口本、领取养老补助的卡证、医保卡均不在被告处，上述卡证可申请补发，不是法院受理范围。原告要求二被告返还土地的请求不成立，原告是被告家庭成员，土地实行家庭承包，原告现年90多岁，已经多年无劳动能力，且二被告赡养原告多年，不存在侵占、侵害原告土地之说，原告要求返还土地4.8亩及占地费7680元于理于法相违背。原告应分的口粮地为2.4亩，并非4.8亩，原告诉请的贾世绪的2.4亩土地是继承纠纷，与本案不是同一法律关系。原告主张的2016年养老补助120元，二被告均未支取。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告诉称，其身份证、户口本、支取养老补助的卡证、医保卡都在贾良成处且贾良成领取原告的2016年下半年养老补助为每月150元，并非（2017）鲁0283民初1308号民事判决书查明的每月130元，因此要求被告贾良成返还上述卡证及养老补助120元（20元/月×6个月）。原告对其主张未提供证据证明，被告不认可，本院不予支持。2、原告要求二被告按每亩每年800元支付2016年、2017年耕种土地费用，对此原告既未提交证据也未在其要求期限内提交书面鉴定申请，被告不认可，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陆桂香系被告贾良成、贾良法继母。2017年3月20日，本院就原告陆桂香与二被告赡养纠纷一案作出(2017)鲁0283民初1308号民事判决书，判决查明原告陆桂香每月有养老保险130元，另每年有民政补助150元，判令被告贾良成返还原告2016年养老补助1710元。原告陆桂香在平度市蓼兰镇后孙家村分有人均地2.4亩，现由被告贾良成、贾良法分别耕种1.2亩。本院认为，原、被告均认可原告陆桂香在蓼兰镇后孙家村分有口粮地2.4亩，现由被告贾良成、贾良法耕种。原告虽已经90多岁，无劳动能力，但主张自己对土地耕种、收益权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还相应卡证及养老补助费120元，对此未提供证据证明，被告不认可，本院不予支持。原告丈夫贾世绪已去世，其生前在村分得的2.4亩口粮地依法应由家庭承包户其他成员耕种收益，原告主张对贾世绪分得的2.4亩土地的承包经营权益，但未提供承包合同等证据予以证明，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾良成、贾良法于判决生效后十日内将原告陆桂香在平度市蓼兰镇后孙家村分得的2.4亩土地腾出并交付原告，承包期内由原告陆桂香耕种、收益。二、驳回原告陆桂香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾良成、贾良法负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王钦波审判员  陈 雷审判员  张晓明二〇一七年十一月十日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初889号
原告：王方方王某1，女，1990年6月1日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王文喜王某2，男，1957年1月12日出生，汉族，泽州人，农民，系原告王方方王某1之公公。
被告：泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇东王庄村。
法定代表人：王相进王某3，任该村村委主任。
原告王方方王某1与被告泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会(以下简称东王庄村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告王方方王某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王方方王某1在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王方方王某1撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，确定由原告王方方王某1负担25元。
审判员王建国
二〇一八年六月十二日
书记员张国卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初889号原告：王方方王某1，女，1990年6月1日出生，汉族，泽州人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王文喜王某2，男，1957年1月12日出生，汉族，泽州人，农民，系原告王方方王某1之公公。被告：泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇东王庄村。法定代表人：王相进王某3，任该村村委主任。原告王方方王某1与被告泽州县大东沟镇东王庄村村民委员会(以下简称东王庄村委)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，原告王方方王某1于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王方方王某1在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方方王某1撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，确定由原告王方方王某1负担25元。审判员王建国二〇一八年六月十二日书记员张国卿
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初169号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人卫晓宾，男，1982年7月11日出生于山西省河津市，汉族，小学文化，务工人员，住本村。2011年11月21日被告人卫晓宾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局抓获�次日因涉嫌犯盗窃罪被河津市公安局刑事拘留，同年8月29日被河津市人民检察院决定逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）40号起诉书指控被告人卫晓宾犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员澹台云出庭支持公诉，被告人卫晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日至2016年11月17日期间，被告人卫晓宾伙同刘伟红（已判决）、王武强（在逃）、杨克文（在逃）等人到山西中煤华晋能源有限责任公司王家岭分公司盗窃电缆五次。卫晓宾共计分得赃款8000余元。经河津市价格认证中心价格认证：被告人卫晓宾等人盗窃的电缆价值为89010元。
另查明，2017年12月14日，被告人卫晓宾的家属主动向本院缴纳8000元违法所得。2011年11月21日被告人卫晓宾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的抓捕经过、户籍证明、河津市人民法院（2011）河刑初字第333号刑事判决书等书证，辨认笔录，证人张某某等人的证言，被告人卫晓宾的供述与辩解，河津市价格认证中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卫晓宾伙同他人盗窃国有企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人卫晓宾有犯罪前科，可从重处罚。被告人卫晓宾当庭自愿认罪，且积极缴纳违�所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫晓宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卫晓宾的刑期自2017年7月29日起至2020年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人卫晓宾违法所得人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 柴亚娟
人民陪审员 裴江河
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00809号
原告惠毛雄，男，1973年6月2日出生，汉族。
被告张翠玲，女。
本院在审理原告惠毛雄与被告张翠玲离婚纠纷一案中，原告惠毛雄于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠毛雄撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交。现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 付蕾
二〇一二年十一月一日
书 记 员 刘乐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5865-1号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。
法定代表人：张春威。
委托代理人：陈益亭。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。
法定代表人：肖秋芳。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司。
法定代表人：朱建岳。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂
代表人：胡浙慈。
被执行人：肖秋芳。
被执行人：朱建岳。
被执行人：罗志浩。
被执行人：王美芬。
被执行人：胡浙慈。
本院在执行（2013）甬慈商初字第611号宁波广顺担保有限公司与慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市坎墩浙慈轴承厂执行案）拍卖被执行人慈溪市坎墩浙慈轴承厂名下的房地产，申请执行人宁波广顺担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈尚应支付申请执行人宁波广顺担保有限公司人民币2888013.29元及相应的利息，诉讼费29900元、执行费31280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5865号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波广顺担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5865-1号
申请执行人：宁波广顺担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张春威，该公司执行董事。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市家旺轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：肖秋芳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：慈溪市更新轴阀有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志浩，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司。住所地：安徽省泾县经济开发区。
法定代表人：朱建岳，该公司总经理。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。
被执行人：肖秋芳，系慈溪市家旺轴承有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：朱建岳，系安徽泾县华尔机械有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：王美芬，住慈溪市。
被执行人：胡浙慈，系慈溪市坎墩浙慈轴承厂厂长，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第611号宁波广顺担保有限公司与慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈追偿权纠纷一案中，查明：本院于另案中（中信银行股份有限公司宁波桥城支行与慈溪市坎墩浙慈轴承厂执行案）拍卖被执行人慈溪市坎墩浙慈轴承厂名下的房地产，申请执行人宁波广顺担保有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈尚应支付申请执行人宁波广顺担保有限公司人民币2888013.29元及相应的利息，诉讼费29900元、执行费31280元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5865号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波广顺担保有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人慈溪市家旺轴承有限公司、慈溪市更新轴阀有限公司、安徽泾县华尔机械有限公司、慈溪市坎墩浙慈轴承厂、肖秋芳、朱建岳、罗志浩、王美芬、胡浙慈有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 黄强强
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10782号
原告：陈金辉,女,汉族，1990年2月27日生，住江苏省昆山市。
被告：力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区黄河中路288号2#008-039,组织机构代码00077222-5。
法定代表人：王滨,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所实习律师。
原告陈金辉诉被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后由代理审判员周方园依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈金辉、被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司的委托诉讼代理人王宏军、汪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金辉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的合同并判令被告返还剩余课程费8500元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月开始在被告处进行健身锻炼，锻炼的时候经私教介绍，购买了私教课程，分别为拉伸课与拳击课。2016年12月底，原告的私教离开了被告处。在原告的私教离开之后，被告没有及时通知原告，也没有为原告做任何安排。2017年2月，原告得知教练离职后，主动找被告，但被告的态度非常恶劣。原告要求转课并愿意支付15%的费用，但被告认为原告不符合退课及转课的标准，至今不肯为原告办理转课或者退课。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司辩称：不同意解除合同，原告解除合同没有依据。被告已经按照合同约定履行了合同义务，也不存在任何的违约行为。原告要求解除合同，是没有依据的。如果法庭认为原告可以单方行使解除权，被告认为应当根据合同约定在扣除30%的违约金后予以退还，同时，应当根据合同的有效期限，按照月平均分配每节课的进度后，按照未实际履行的课程进行退费。
经审理查明:2016年7月8日、15日，原、被告双方签订私人训练合同两份，约定：原告购买被告的拉伸课24节课、每节课350元，拳击课12节、每节课400元，如原定之私人教练无法提供指导，被告有权另行安排合格教练代替。本合同生效以后，如原告单方提出解除合约视为违约，本公司有权就原告未实际发生的课程费用扣除30%违约金后退还。上述合同签订后，原告一共上了10节拉伸课、3节拳击课。原告的私教从被告处离职后，原告认为其是因为离职的私教才决定购买课程的，现在该教练离职，故原告要求退课，被告认为原告不符合退课的条件而拒绝，引起本案纠纷。
上述事实有私人训练合同及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的私人训练合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行。本院认为，合同约定的“如原告单方提出解除合约视为违约，本公司有权就原告未实际发生的课程费用扣除30%违约金后退还”，应解释为“如原告单方提出解除合同，则违约方为原告，被告有权就原告未实际发生的课程费用扣除30%违约金后退还，双方合同就此解除”，即该违约金为解约违约金，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于退还的课程费用，根据合同约定为剩余课程费用并扣除30%，该30%作为违约金，故本院认定被告应返还原告的款项为8500元（350元/节×14节+400元/节×9节）的70%即5950元。关于被告抗辩的如果原告具有合同解除权，除了根据合同约定被告在扣除30%的违约金后予以退还外，还应当根据合同的有效期限，按照月平均分配每节课的进度后，按照未实际履行的课程进行退费，本院认为被告该抗辩，没有约定或法定的依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈金辉与被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司签订的《私人训练合同（拉伸课及拳击课）》。
二、被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告陈金辉5950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告力沃健身管理（上海）有限公司昆山分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周方园
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏 蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第58号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人顾某，盐城沪申机械铸造厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，5月7日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾某系盐城沪申机械铸造厂的实际负责人，在2011年6月期间实际向张某（已判决）购买了80吨生铁，后张某在没有实物交易的情况下，从徐州荣庆物资贸易有限公司（另案处理）为盐城沪申机械铸造厂虚开增值税专用发票价税合计人民币305777.78元，税额合计人民币51982.22元，这些虚开的发票被盐城沪申机械铸造厂全部抵扣，致使国家税款被骗人民币51982.22元。被告人顾某归案后，如实供述自己的违法犯罪行为。盐城沪申机械铸造厂已向盐城市盐都区国家税务局补缴全部税款并缴纳罚金人民币52040.34元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郑跃忠等人的证言，盐城市盐都区国税局税务处理决定书、补充缴税凭证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某让他人为盐城沪申机械铸造厂虚开增值税专用发票，数额较大，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（罚金均已缴纳，含税务机关罚金52040.34元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2232号
原告：李金（曾用名李军），男，1956年4月4日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：寻甸回族彝族自治县七星镇卫生院（以下简称“七星卫生院”）
住所地：寻甸回族彝族自治县七星镇勒塘村。
法定代表人：杨家盛，系该院院长。未到庭。
委托诉讼代理人：牛兴龙，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李金与被告七星卫生院宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金、被告七星卫生院的委托诉讼代理人牛兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告停止对原告0.71亩宅基地的侵占，停止侵害、恢复原状（或者判由被告补偿原告5万元人民币）并赔偿原告误工费2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸县××××一块面积为0.71亩的宅基地，1997年被告强行占用该地建盖卫生院。当时被告给付了原告相应的青苗补偿款，但没有对原告的宅基地进行相应的补偿。原告曾找被告的负责人协商，被告的负责人承诺可以协商补偿，但至今一直未解决好此事。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
七星卫生院辩称，首先，虽然原告与被告早在1995年11月就本案争议的土地达成了一致协议，但并不能证明原告对该地享有处分权。事实上该地不是原告的宅基地，而是原告擅自开挖的小片地，不受法律保护。其次，本案中争议的土地是在村领导参与下，双方协商一致达成了协议，原告亲自领取了土地和青苗的补偿款共计1680元，该笔费用中已包含了土地的补偿费。另外，该地虽然是被告出钱征用，但大部分是作为本村村民的道路使用。再说该地被占用至今已20多年，在此期间原告从未提出过任何异议，根据法律相关规定，早已超过了诉讼时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告李金系寻甸回族彝族自治县七星镇七星村委会勒塘村村民。1997年因建盖卫生院，被告需占用原告的0.71亩地，经双方协商后，由被告补给原告青苗费1680元，原告并于1997年1月31日领取了该款。现原告认为当年被告只是支付了自己相应的青苗补偿款，但没有对宅基地进行相应的补偿，故诉至本院要求被告支付土地补偿款及误工费。上述事实，有双方当事人的陈述、收据复印件等予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法关于“谁主张，谁举证”的原则，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，被告七星卫生院于1997年因建盖卫生院占用了原告的0.71亩地，并向原告支付青苗费1680元，原告已于1997年1月31日领取了该款。根据本院向村里相关人员了解的情况，当时与原告情况相同的还有同村村民李国能，按照惯例和以往的做法，被占用土地的村民领到的都是青苗费，并没有涉及到其它费用。庭审中原告李金也没有对关于要求被告给付自己土地补偿费5万元的主张提供有力证据加以证明，对该主张应不予支持。关于原告主张的误工费，因没有相关事实依据，亦应不予认定和支持。
综上所述，按照法律规定，原告对自己的主张应承担举证不能的法律责任。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李金的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年一月十六日
书记员 王艳芳
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00099号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李朝瑞。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李朝瑞因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李朝瑞因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李朝瑞经济补偿金4450元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00127号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某，凤阳县华夏实业有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年11月27日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王喜、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月1日10时27分左右，被告人曹某驾驶皖M×××××小型普通客车沿凤阳县府城镇新城区西安路自南向北行驶至西华路路口时，与张某甲驾驶的沿西华路自东向西行驶的皖M×××××小型普通客车相撞，造成皖M×××××小型普通客车副驾驶乘车人张文轩、皖M×××××小型普通客车副驾驶乘车人周某受伤及车辆受损的道路交通事故，后张文轩经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹某负此次事故的主要责任；张某甲负此次事故的次要责任；周某、张文轩无责任。
案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，2014年11月24日双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、夏某、周某、张某乙证言，受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队抓获经过、长兴县公安局证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车车辆信息查询单、驾驶员信息查询结果单、出生医学证明、交通事故调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸体检验报告、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第688号痕迹司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第00334号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹某与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曹某有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00127号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人赵玉权。服刑于鞍山市南台监狱。因犯盗窃罪于2011年8月被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年1月13日被丹东铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千四百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被从鞍山市南台监狱解回，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵玉权犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员赵运双出庭支持公诉。被告人赵玉权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年9月9日上午，被告人赵玉权在凤城市凤山办事处客运站附近兰州拉面馆，将代某某所有并挂在该面馆门前的摩托车车把上的女式拎包盗走，包中有现金人民币3000余元、直板触屏手机一部、身份证等证件。被告人赵玉权到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗拎包及身份证等证件已被追回并返还失主。
上述事实，被告人赵玉权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案情况说明，失主代某某陈述，证人梁某某证言，被告人赵玉权供述，辨认笔录及照片，（2015）丹铁刑初字第00004号刑事判决书，现场指认笔录及照片，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人赵玉权在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵玉权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应数罪并罚。案发后，被告人赵玉权如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千四百元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千四百元，于判决生效后10日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2014年10月12日起至2016年4月11日止。）
二、责令被告人赵玉权退赔被害人代某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 姜女杰
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1216号
申请执行人宁中岳，男，1952年2月5日生。
被执行人葛云峰，男，1964年11月6日生。
宁中岳申请执行葛云峰民间借贷一案，本院依据（2017）豫1224民初1081号民事判决书进行执行，现申请执行人提出撤销执行案件申请，本院经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执1216号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王垚力
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第248号
原告许昌某某物业管理有限公司。
委托代理人李涛，名人律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告许昌某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许昌某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王小丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 张静芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第20号
原告某某有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人王印，河南湛河律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族。
委托代理人江某某，女，汉族。
委托代理人司荣亮，平顶山市法律援助中心指派律师。
原告某某有限公司（以下简称某某公司）与梁某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王印、被告梁某某的委托代理人江某某、司荣亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，梁某某之夫江某某系某某公司于2012年10月10日招聘的务工人员，岗位为保安，被分配至平顶山市新华区某某小学工作。江某某与另外两名保安共三人实行三班倒制度，每人执勤8小时，每周换一次班。2012年12月20日，某某小学向某某公司提出减少一名保安用以减少支出。经协商，某某公司向新新街小派出2名保安，即江某某与孙某某，值班时间也由全天更改为6：00—22：00。其余时间段由某某小学自行安排值班人员，费用由校方自行承担。江某某于2014年5月22日22时以后值班时突发疾病死亡，不在某某公司安排的值班时间范围之内，故江某某的死亡与某某公司无任何关系。此外，江某某1959年5月17日生，原为平煤集团的一线下井职工，年满55周岁，已提前5年退休，也已办理了退休手续。依照相关法律规定，江某某与某某公司之间的用工关系不属于劳动关系，应为劳务关系。2014年7月5日，平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会作出平新裁（2014）第12号仲裁书，裁决江某某与某某公司之间存在劳动关系，系错误裁定。为维护自身合法权益，某某公司提起诉讼，请求人民法院依法判决：确认梁某某之夫江某某与某某公司之间不存在劳动关系。
被告梁某某辩称，某某公司系具备用工权利的单位，其夫江某某被某某公司招聘后，分配至某某小学担任保安工作，由某某公司支付工资，符合我国法律关于劳动关系的相关规定。江某某死亡时间为2014年5月22日早6时55分，在某某公司规定值班时间范围之内。截至目前，江某某未办理退休手续，也未领取过退休金或养老金。综上所述，江某某与某某公司之间存在劳动关系。
经审理查明，江某某，男，1959年5月17日生，汉族，住平顶山市新华区新八街某号楼某号，与梁某某系夫妻关系。2012年10月10日，江某某被某某公司聘用，分配至某某小学担任保安工作，双方签订一年书面劳动合同。合同到期后，虽未续签，但双方继续履行合同约定，直至2014年5月22日6时55分，江某某死亡。后梁某某向平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委做出平新裁字（2014）第12号《仲裁裁决书》，裁决梁某某之夫江某某与某某公司之间存在劳动关系。某某公司不服，提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、某某公司提交的《仲裁裁决书》、梁某某出具江某某工资收条、证人孙某某的当庭证言、梁某某提交的江某某户口本、身份证、平煤神马医疗集团总医院出具的《死亡诊断书》及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，江某某被某某公司聘用为某某小学保安直至江某某死亡系事实。江某某与某某公司均具备劳动关系主体资格，江某某服从某某公司工作安排，接受某某公司劳动报酬，双方形成劳动关系。某某公司主张江某某系平煤集团的一线下井职工，已提前办理退休手续，但对其主张并未提交证据证实，故对某某公司请求确认其与江某某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回某某有限公司的诉讼请求。
确认梁某某之夫江某某与某某有限公司之间自2012年10月10日至2014年5月22日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李水平