wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00209号
申请执行人王国记，男，1962年10月20日生，汉族，农民。
被执行人蓝田县史家寨乡小寺村四组，住所地：蓝田县史家寨乡小寺村。
代表人杨向红，系该组组长。
本院在执行王国记与蓝田县史家寨乡小寺村四组返还财产纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成和解协议且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2010）蓝民初字第276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民4744号
原告:张仁伟，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：柳国成，男，1954年6月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：肖永革，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：龚鹏，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告张仁伟（以下简称原告）诉被告肖永革（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳国成，被告的委托诉讼代理人龚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告借款利息（暂计算至2017年8月2日为200000元，实际计算至还清本息为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程欠缺资金，于2012年1月3日向原告借款200000元，并出具了借条，约定月息2分，期限3个月。被告先后2次支付利息48000元，于2014年5月20日支付利息20000元。后原告因被限制人身自由，故委托其亲戚向被告催讨借款，但被告一拖再拖，不愿偿还。原告恢复人身自由后，多次与被告电话联系，要求其偿还借款本息，但被告拖延不还。故为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：被告没有向原告借款，被告是向案外人周四清借20万元，因为被告找周四清帮忙做事，给了周四清32万元，但是事情还没有办成，被告就找周四清借20万元，借款的借条是应案外人周四清的要求写的，写完后交给了案外人周四清，款项也是从案外人周四清的帐上汇到被告帐上的；利息也是汇给案外人周四清。
经审理查明：被告于2012年1月3日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张仁伟人民币贰拾万元（200000元），月息贰分，限期三个月归还”。原告当天向被告账户转账200000元。
后被告分别于2012年10月3日向原告转账24000元，于2013年5月16日向原告转账24000元，于2014年5月20日向原告转账20000元。原告称上述被告通过银行转账支付的68000元系被告支付给原告的利息，被告辩称上述款项系应案外人周四清的要求支付的，并非利息。
因被告到期未按时偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有《借条》、银行流水、电话详单、（2015）洞刑初字第117号《刑事判决书》等证据以及当事人的陈述、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告因被告请求向被告提供了200000元借款，被告向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。原告履行了提供借款的义务，但被告未按约定偿还借款，构成违约。被告辩称其并未向原告借款，而是向案外人周四清借款，但其未提供相应的证据证明其主张，且原告提供的银行转账记录证明所借款项系从原告银行账户转至被告账户，故对原告要求被告支付200000元借款本金，本院予以支持。
关于利息，根据借条的约定，月息2分，借款期限3个月。双方对于借款利息的约定并未违反法律法规的强制性规定，故对原告主张按照月息2分计算从借款之日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向原告转账的68000元，原告主张系被告支付的利息，被告认为不是支付的利息，但其未提供相应的证据证明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因此，被告于借款期限届满后偿还的68000元应优先用于支付利息，并从被告应支付的利息中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖永革于本判决生效后7日内偿还原告张仁伟借款本金200000元及利息（以200000元为基数自2012年1月4日起至借款清偿之日止按月利率2%计算，已经支付的68000元利息予以抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告肖永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 张柳莹
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初37号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月25日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，本科，现住黑龙江省拜泉县。2017年6月13日因涉嫌犯受贿罪被亚布力林区人民检察院取保候审。
被告人李某某犯受贿罪一案，经黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑辖191号指定管辖决定书指定我院管辖。由亚布力林区人民检察院于2017年9月27日以黑亚林检诉刑〔2017〕39号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院指派者检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2016年4月至2017年2月期间，被告人李某某在担任拜泉县人民医院外一科主任时，医疗器械销售商江西秋实实业有限公司业务员苍某某（另案处理）的诱惑下，利用职务之便，采购、使用苍某某提供医疗器械，并收取苍某某回扣款共计人民币34061元，赃款用于个人消费。案发后，赃款已全部返还。2017年6月12日被告人李某某主动到检查机关投案自首。
被告人李某某身为国有医院外科主任，利用职务便利之便，违反国家规定，非法收受回扣款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月至2017年2月期间，被告人李某某在任拜泉县人民医院外一科主任期间，使用医疗器械销售商江西秋成实业有限公司业务员苍某某提供的医疗器械，并收取苍某某回扣款共计人民币34061元，回扣款被李某某用于个人消费。案发后，赃款已全部返还。
2017年6月12日被告人李某某到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、拜泉县人民医院医疗器械统计表证实，拜泉县人民医院与江西秋实实业有限公司有业务往来。
2、李某某的任职文件证实，被告人李某某系国家工作人员。
3、江西秋成实业有限公司营业执照及委托证明证实，苍某某系该公司委托销售医疗器械的代理人。
4、医用卫生耗材购销协议、钢板耗材明细表证实，拜泉县人民医院与江西秋成实业有限公司有业务往来。
5、户籍证明证实，被告人李某某系完全刑事责任能力人。
6、拜泉县人民医院欠款明细表证实，2015年10月9日至2017年2月24日给拜泉县人民医院手术医生的回扣款数额，其中2016年4月以来李某某收取回扣款人民币34061元。
7、扣押决定书、扣押物品清单、农业银行专户汇款业务凭证证实，收缴被告人葛ＸＸ回扣款人民币34061元。
（二）证人证言
1、证人张某某证言证实，2013年开始收骨科器械商苍某某的钢板回扣款，医院大约收了人民币26万元，都给职工开工资了，2016年4月有再没收过。
2、证人汲某证言证实，我2015年8月至今任拜泉县人民医院XX，继续以前收取骨科耗材价格25%给医院返钱，20%给做手术的医生发绩效工资，另外5%由医院留下了。2015年11月份，药品零差价政策开始，骨科耗材的绩效工资也不执行了，到2016年4月份，我院绩效工资停发，要求医生不允许收耗材供应商的回扣款，并规定如果医生收取耗材回扣款，重者移送司法机关处理，轻者医院处理，我不知道苍某（苍某某）给医生回扣款的事情。
3、证人苍某某证言证实，2016年4月份之前，耗材回扣款都给医院了，之后我找到医院的四个外科主任，让他们继续购买使用我的骨科耗材，我就把以前给医院耗材价格的20%回扣款，用现金的形式直接发给做手术的医生。具体给谁的钱，我电脑中拜泉县人民医院欠款明细表有记载给拜泉县人民医院相关医生回扣款数额。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某的供述与辩解与上述的认定的事实相一致。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣款，据为己有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后被告人李某某积极全部退赃，有悔罪表现，此前，工作积极努力，刻苦钻研医学知识，为拜泉县人民医院卫生事业发展作出积极的贡献。被告人李某某案发后主动投案，能如实供述自己罪行，属自首，可以对其减轻或免于刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项第二款第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免于刑事处罚。
二、被告人李某某非法所得人民币三万四千零六十一元，予以追缴，由黑龙江省人民检察院林区分院上缴国库。
（此页无正文）
审判长 郑立刚
审判员 史 文
审判员 季延宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王宇涵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1912号
罪犯刘成，男，1988年9月6日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）白山刑初字第18号刑事附带民事判决，认定刘成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并判处没收个人全部财产，并判处民事赔偿人民币182567.39元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）吉刑一终字第140号刑事裁定，撤销吉林省白山市中级人民法院（2008）白山刑初字第18号刑事附带民事判决中的刑事部分，发回重审。吉林省白山市中级人民法院于2009年4月27日作出（2008）白山刑初字第18-1号刑事判决，认定刘成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）吉刑三核字第54号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）吉高刑执字第426号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月18日作出（2013）吉刑减执字第678号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月。刑期自2013年9月18日至2031年5月17日止。截止2017年10月1日余刑为13年7个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21084号
原告：北京博纳通科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号清华科技园8号楼启迪科技大厦D座B1层109号，统一社会信用代码91110108102331169W。
法定代表人：李茜，经理。
被告：天津津旅商务信息技术股份有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园日新道188号1号楼1045号，统一社会信用代码91120116341051615Y。
法定代表人：戴柏俊，董事长。
原告北京博纳通科技有限公司与被告天津津旅商务信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，2016年8月1日，原告与被告签订《联络中心应用系统即呼叫中心系统及基础平台采购合同》，约定被告向原告采购联络中心应用平台及相关软件、硬件以及服务，合同总价706500元，同时约定了验收、付款、违约责任等条款。被告仅支付货款282600元，尚欠423900元货款未支付，经多次催要未果，故，请求判令：1、被告支付合同剩余价款423900元；2、被告支付自违约之日起至实际付清日的违约金，按日千分之三计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津津旅商务信息技术股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中约定由合同签订地人民法院管辖本案，故本案应当由天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方于2016年8月1日签有联络中心应用系统即呼叫中心系统及基础平台采购合同》，该合同第11条约定“签约双方在履约中发生争执和分歧，双方应通过友好协商解决，若经协商不能达成协议时，则由合同签订地人民法院诉讼解决。”，该协议签订地表述为“天津”，根据合同落款处甲方地址为“天津市河西区友谊路22号”，同时本案合同内容中约定的实际履行地也是天津市河西区，被告的主要办事机构所在地也属于天津市河西区，故本案应当由天津市河西区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丽新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终235号
上诉人（原审被告）：福州台江区锐星节能科技有限公司，住所地福州市台江区八一七中路群升国际A地块（巴黎怡景）第1座6层336号房。
法定代表人：王玲玉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建省军区副食品生产基地，住所地福建省闽侯县白沙镇马坑村。
法定代表人：熊杰伟，部队长。
上诉人福州台江区锐星节能科技有限公司因与被上诉人福建省军区副食品生产基地租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福州台江区锐星节能科技有限公司上诉请求：依法撤销福建省闽侯县人民法院（2018）闽0121民初1254号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。事实和理由：（一）讼争合同《农副业基地合作生产协议》系合作生产协议，应当是合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，双方未就合同履行地进行约定，也无法确定合同履行地，应由上诉人住所地法院管辖。（二）讼争《农副业基地合作生产协议》、《农副业基地合作生产补充协议》的合同主体不一致，被上诉人非《农副业基地合作生产协议》的主体，根据合同相对性原理，被上诉人不享有上述协议权利，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院认为：本案中，福建省军区副食品生产基地诉请解除不定期租赁合同、腾空并交还租赁土地及营房、支付租金及房屋占用费等，上述诉讼请求所指向的主要为《农副业基地合作生产补充协议》关于租赁事项的约定，因此，本案系因租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。本案讼争租赁土地及营房坐落于福州市闽侯县，福建省闽侯县人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福州台江区锐星节能科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年五月十五日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2750号
原告：原明国，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：任秀红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：万金梅，1966年2月28日出生，女，汉族，农民，住浚县。
原告原明国与被告任秀红、万金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告原明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原明国撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0621民初2750号原告：原明国，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住浚县。被告：任秀红，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：万金梅，1966年2月28日出生，女，汉族，农民，住浚县。原告原明国与被告任秀红、万金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告原明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原明国撤回起诉处理。审判员  冯小明二〇一七年十二月二十日书记员  王世哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初353号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王洪松，男，汉族，1968年10月4日出生于安徽省巢湖市，小学文化，系铜陵市铜官区政府聘用人员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被安徽省铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人王洪松犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人王洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2017年6月15日21时15分许，被告人王洪松酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市栖风路自西向东方向行驶，行驶至宏图驾校路段时，被执勤的交警现场查获，经现场对王洪松进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为88mg/100ml，民警遂将王洪松带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经委托安徽公立司法鉴定所检验鉴定血液酒精含量为102.6mg/100ml，王对鉴定结果提出异议，后经安徽龙图司法鉴定中心对王洪松静脉血样重新鉴定，王洪松体内血液酒精含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、身份证明材料等书证，证人证言，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王洪松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王洪松对起诉书指控不持异议并当庭认罪。
经审理查明：2017年6月15日21时15分许，被告人王洪松酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿本市栖风路自西向东方向行驶，行驶至宏图驾校路段时，被执勤的交警现场查获，经现场对王洪松进行呼吸式酒精含量测试，测试结果为88mg/100ml，民警遂将王洪松带至铜陵市市立医院抽取静脉血样送检，后经安徽龙图司法鉴定中心对王洪松静脉血样鉴定，王洪松体内血液酒精含量为90.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气测试报告单、血样提取登记表等书证，证人房某的证言，安徽龙图司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:被告人王洪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王洪松能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王洪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 唐大平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14789号
原告柴高建，男，1985年12月14日出生。
委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所律师。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告韩吉庆，男，1987年4月5日出生。
原告柴高建与被告韩吉庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴高建的委托代理人张书强、吴广敬，被告韩吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴高建诉称：2013年6月18日下午，被告韩吉庆驾驶京YDT2**号起亚汽车载着李景财、崔凌燕、于晓红以及原告柴高建一同去为陈守信过生日，饭后被告韩吉庆驾车载着上述人员回家，途经黄亦路达兴达汽修厂附近发生单方交通事故，致原告柴高建受伤，先后在北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）、北京大学第三医院（以下简称：北医三院）、北京德尔康尼骨科医院（以下简称：德尔康尼医院）住院治疗130天，总计花费医疗费173863.15元，现原告柴高建仍不能下地活动。现原告柴高建诉至法院，请求判决被告韩吉庆赔偿原告柴高建医疗费124863.15元、误工费12966.76元、护理费12966.76元、住院伙食补助费6400元，共计157196.67元；案件受理费由被告承担。
被告韩吉庆辩称：我同意按照原告诉讼请求的数额进行赔偿，但是我没有那么多的钱，我没有赔偿能力。
经审理查明：2013年6月18日下午18时多，被告韩吉庆驾驶京YDT2**号起亚汽车去为陈守信过生日，车上载有李景财、崔凌燕、于晓红以及原告柴高建，2013年6月18日下午22时左右，被告韩吉庆开车载上述人员回家，在北京市大兴区黄亦路达兴达汽修厂附近将车辆开入沟里，造成原告柴高建受伤。该次事故无报警记录。
事故发生后，原告柴高建先后在仁和医院、北医三院、德尔康尼医院治疗，其中在德尔康尼医院住院治疗128天，经诊断为：C5/6椎体骨折脱位、C5/6关节绞索、脊髓损伤并四肢不全瘫、全身多处开放伤。德尔康尼医院出院医嘱意见为：注意休息，避免劳累；颈椎活动度锻炼；术后康复锻炼，术后6、12月复查；进食柔软、嚼烂，避免块大、生硬等；定期复查，不适随诊；注意泌尿系、肺部、褥疮等护理。
本院根据原告柴高建提交的医疗费票据计算，此次事故共花费医疗费174565.18元（其中49000元由被告韩吉庆垫付）。原告柴高建主张其诉讼请求中的医疗费数额中，已扣除了被告韩吉庆垫付的49000元。
原告柴高建提交暂住证，证明其虽未外埠农业户口人员，但自2013年1月21日来在北京工作生活，应按照北京市城镇居民标准计算误工费和护理费；提交结婚证，证明其妻子崔X自事故发生后一直对其进行护理。被告韩吉庆对上述证据没有异议。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、住院病案、病历手册、医疗费票据、诊断证明书、暂住证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告柴高建因被告韩吉庆驾车掉入沟中而受伤，其要求被告韩吉庆赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。现被告韩吉庆同意按照原告柴高建主张的数额进行赔偿，本院不持异议。被告韩吉庆以没有赔偿能力为由进行抗辩，没有依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩吉庆赔偿原告柴高建医疗费十二万四千八百六十三元一角五分、误工费一万二千九百六十六元七角六分、护理费一万二千九百六十六元七角六分、住院伙食补助费六千四百元，共计十五万七千一百九十六元六角七分（于本判决生效之日起三十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元，由被告韩吉庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑少杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4658号
上诉人(原审被告)：张献军，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：平舆县清河街道办事处王栋桥居委会，住所地：河南省平舆县清河街道办事处王栋桥居委会谢庄。
法定代表人：张新德，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
上诉人张献军因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张献军及其委托诉讼代理人杜振蒲、刘国强，被上诉人平舆县清河街道办事处王栋桥居委会的法定代表人张新德及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张献军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求。事实与理由：上诉人所在的张小庙寨里办理的都是与上诉人一样的集体土地建设用地使用证，行政机关没有撤销之前，应推定其具有合法的效力，一审法院在民事案件中审查其法律效力不当。被上诉人提交的宅基地平面图中，明显显示有上诉人的宅基地，已承认上诉人拥有合法的宅基地，又称上诉人多占一处宅基地自相矛盾。上诉人与两个儿子早已分家分户另过，符合一户使用一处宅基地的规定。
被上诉人平舆县清河街道办事处王栋桥居委会答辩称，上诉人持有的集体用地建设使用证没有加盖平舆县人民政府和平舆县国土资源局印章，仅加盖土地规划建设管理所的印章，系无效证件。被上诉人有权对集体土地进行处分、收回。宅基地平面图不能证明上诉人享有土地使用权。上诉人有两个儿子，应享有两处宅基地。
平舆县清河街道办事处王栋桥居委会向一审法院起诉请求:要求被告归还宅基地。
一审法院认定事实：王栋桥居委会原属于平舆县郭楼乡，后归属于平舆县清河街道办事处。被告张献军属于平舆县××街道办事处王××桥××庙寨里居民，被告在平舆县××街道办事处王××桥××庙寨里占有一处宅基地，并建有房屋。1998年办理张现军名字的集体土地建设用地使用证，但该证仅加盖平舆县郭楼土地规划建设管理所的章。该证没有加盖平舆县人民政府及平舆县国土局的公章，且没有字号。
一审法院认为，集体所有财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告作为居委会有权对其集体所有的财产进行管理。被告张献军辨称其占有的宅基地系合法占有，并颁发有使用证，因被告提交的使用证没有加盖平舆县人民政府及平舆县国土局的公章，且没有字号，该证件存在瑕疵，不具备合法有效证件的条件，被告未取得该土地的使用权，被告的辩解理由，不予采信。被告没有合法根据占有集体财产，依法应当归还。原告请求被告归还其所占有的宅基地，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张献军于本判决书生效后二十日内将其占有的宅基地（位于平舆县××街道办事处王××桥××庙寨里）返还给原告平舆县清河街道办事处王栋桥居委会。案件受理费100元，由被告张献军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份1998年平舆县郭楼乡司法所宅基地使用权见证书、一份郭楼土地规划建设土管所的工本费、超占费收据，以证明其持有的土地证系合法持有；另提请两名证人张某、宋某出庭作证，并提交该两位证人持有的土地证，以证明该两名证人持有的土地证与其持有的土地证一致，均是乡里发放的，另证明上诉人当年分得的宅基地小，又因修铁路被占去一部分，经村组研究后将上诉人现在的宅基地划给了上诉人。以上证据的证明事实成立，对以上证据予以采信。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：上诉人所占有的宅基地应否归还被上诉人。根据查明的本案事实，上诉人当年分得的宅基地小，因修铁路又被占去一部分，经当时的村组研究后将争议的宅基地划给了上诉人。该两位证人与上诉人无利害关系，证言的证明力较强，对该两位证人证言应予采信。证言能够证明上诉人占有的宅基地并非私自擅自占有，而是经村组集体研究划分。另外上诉人又提供了平舆县郭楼乡司法所宅基地使用权见证书、郭楼土地规划建设土管所的工本费、超占费收据，以上证据能够证明上诉人经正常程序申请宅基地的事实，并经乡政府机构予以批准。虽上诉人持有的土地证没有加盖平舆县人民政府和平舆县国土资源局印章，但两位证人提供的土地证同样没有加盖，能够证明当地村民持有的土地证的现状，不应因此否认上诉人占有宅基地的合法性。上诉人1998年占有该宅基地后盖房居住至今，被上诉人一直未提出异议，并在被上诉人持有的宅基地平面图中显现了上诉人的宅基地位置，应视为对上诉人占有的认可。因此，根据以上事实和理由，被上诉人诉请上诉人归还占有宅基地的理由不能成立，不予支持。
综上所述，张献军的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2802号民事判决；
二、驳回平舆县清河街道办事处王栋桥居委会的诉讼请求。
一、二审案件受理费各100元，由平舆县清河街道办事处王栋桥居委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于 乐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01303号
原告：刘某，女，1967年2月9日出生，汉族，机工，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：芦某甲，男，1964年3月4日出生，汉族，个体运输，住安徽省全椒县。
被告：芦某乙，男，1989年11月12日出生，汉族，个体运输，住安徽省全椒县。
被告：颜某，女，1987年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘某诉被告芦某甲、芦某乙、颜某分家析产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芦某甲、芦某乙、颜某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告刘某负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01303号
原告：刘某，机工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：芦某甲，个体运输。
被告：芦某乙，个体运输。
被告：颜某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告芦某甲、芦某乙、颜某分家析产纠纷一案中，原告刘某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告芦某甲、芦某乙、颜某的起诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告刘某负担。
审判员 班 浩
二〇一五年八月十三日
书记员 杨宏丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3788号
原告孙汉良，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告查梁，男，1980年10月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告施秀艳，女，1979年12月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告严东生，男，1977年3月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孙汉良与被告查梁、施秀艳、严东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙汉良到庭参加诉讼，被告查梁、施秀艳、严东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙汉良诉称：被告查梁因经营需要向原告借款100000元，2015年6月已还借款85000元，尚欠借款15000元及相应利息。被告施秀艳与被告查梁是夫妻关系，要求被告查梁、施秀艳及担保人被告严东升归还借款人民币15000元，并从2015年6月份起按约定月利率2%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告查梁、施秀艳、严东升未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月7日，被告查梁因经营需要向原告借款人民币100000元整，当时立有借据,并约定月利率为2%，借据上没有约定还款时间。被告严东升和案外人孟志坚在借据上签字担保。后原告向被告查梁追索借款。2015年5月18日，孟志坚归还50000元，同月，被告严东升归还35000元及部分利息。现被告查梁、施秀艳、严东升下落不明。
另查明：两被告于2003年3月19日在滨海县民政局登记结婚。
以上事实有被告出具的借条及原告陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告查梁向原告借款，出具了借据，原告按约提供了借款，双方借贷关系成立，被告查梁理应还款。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间的，故本院对原告要求被告查梁和施秀艳共同还款的诉讼请求，予以支持。被告严东升作为担保人，对该借款承担连带清偿责任。被告查梁、施秀艳、严东升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查梁、施秀艳于本判决生效后十日内归还原告孙汉良本金人民币15000元，并从2015年6月份起，按月利率2%计算利息至履行完毕之日止；
二、被告严东升对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费178元，公告费700元，由被告查梁、施秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费178元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
审 判 员 王 省
代理审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审550号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县龙港镇环河村民委员会，住所地苍南县龙港镇环河村。
负责人钟锦勇。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行苍土资执罚[2014]0126号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月23日作出苍土资执罚[2014]0126号行政处罚决定，并于2014年9月25日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的环河村集体土地3260.8平方米；二、自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款241413元。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但第一项有关责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，其余几项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2014年9月23日作出的苍土资执罚[2014]0126号行政处罚决定第二、三项，其中第二项由苍南县龙港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十六日
代书 记员 沈华清
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第273号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈宇。因本案于2010年1月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）211号起诉书指控被告人陈宇犯抢劫罪，于2010年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月28日凌晨2时30分许，被告人陈宇伙同张某甲、张某乙（均已判刑）等人经预谋后，驾驶面包车在杭州市余杭区东湖街道工农社区6组农居点路口，采用撞车的方式，将驾驶奔驰轿车途经此处的被害人莫某拦截并将其强行带上面包车，随即将被害人及其奔驰轿车均转移至偏僻路段，以语言威胁等方式，从被害人莫某处劫得人民币21700元及24K黄金手镯1只、诺基亚E66型手机1部、英华OK780小灵通1部、LV拎包1只等物，部分赃物价值人民币8515元。后被告人陈宇等人将被害人莫某的奔驰轿车丢弃在路边，又将被害人莫某带至其他地段后给被害人100元钱放其离开。
上述事实，被告人陈宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定书，本院刑事判决书，户籍证明，杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队出具的情况说明及抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈宇以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宇认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月10日起至2021年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈宇退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 周 虹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终969号
上诉人（原审被告）：孙晓东，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明德，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：魏宝树，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：孙桂兰，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原审被告：刘广野，现住吉林省大安市。
上诉人孙晓东因与被上诉人刘明德、孙桂兰、原审被告刘广野买卖合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2017）吉0882民初62号民事判决；
二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。
上诉人孙晓东预交的�审案件受理费5572元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 琨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2511号
罪犯姜义忠，男，1982年2月27日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）温江刑初字第280号刑事判决，以被告人姜义忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年10个月，刑期自2011年2月23日起至2014年12月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜义忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜义忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜义忠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执12号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼。组织机构代码66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县鑫龙陶业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。组织机构代码06913533-3。
法定代表人：陈杏龙，该公司总经理。
被执行人：陈杏龙，男，1958年3月5日生，汉族，农民，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：李炳银，男，1963年8月9日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：毛庆斌，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司、陈杏龙、李炳银、毛庆斌追偿权纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00045号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：“一、被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代为归还的借款869224.14元并支付该款自2014年10月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率8.4%计算的利息。二、被告陈杏龙对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李炳银、毛庆斌对上述债务在约定的15万元内各自承担连带清偿责任；四、被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司不履行上述债务时，原告泾县中小企业融资担保中心对被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司所有的位于安徽省泾县琴溪镇新元村的生产设备（详见泾县鑫龙陶业有限公司资产抵押清单）享有优先受偿权；本案受理费12584元，公告费300元，合计为12884元，由被告安徽泾县鑫龙陶业有限公司、陈杏龙、李炳银、毛庆斌负担”。因被执行人未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
现查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司将其所有的“琉璃瓦生产线等生产设备”抵押给申请执行人泾县中小企业融资担保中心，并在泾县市场监督管理局办理了抵押登记手续，领取了“056305002013043号”动产抵押登记证书。另查明，被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司拥有无证土地使用权13亩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽泾县鑫龙陶业有限公司所有的现存机器、生产设备、固定设施及13亩无证土地使用权（详见查封财产清单）。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2755号
原告：储德义，男，1956年10月21日出生，汉族，农机运输，住安徽省全椒县。
被告：文毅，男，1965年10月1日，汉族，承包户，住安徽省全椒县。
原告储德义诉被告文毅公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德义到庭参加诉讼，被告文毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
储德义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月储德义用拖拉机为文毅的农场运输稻谷，运输费按每亩15元计算，共运输900亩稻谷，合计13500元。后文毅给付3500元，下剩10000元的运费，文毅于2017年元月25日出具欠条。经多次催要无果。
文毅未予答辩。
本院认为，文毅欠储德义运输费10000元的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。庭前本院与文毅电话联系，文毅对其所欠原告的10000元运费无异议，故本院对储德义要求文毅偿还10000元运输费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文毅于本判决生效之日起五日内偿还原告储德义运输费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告文毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宗文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴继月
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初751号
原告冯文成，男，1979年8月28日生，住长春市二道区。
被告长春大成实业集团有限公司，住所长春市经济技术开发区富民综合楼。
法定代表人李曙光，董事长。
委托代理人赵旭，女，1987年3月28日生，汉族，系该单位法务，住长春市绿园区。
原告冯文成与被告长春大成实业集团有限公司（以下简称大成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文成、被告委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年6月－2013年5月就职于被告公司，并在2006年9月－2013年3月期间居住在被告公司家属楼5栋1门302室，并向公司交纳了住房抵押金29000.00元，居住期间每月按2.00元/平方米向被告公司交纳房租及相应水、电等费用。原告在2013年3月办理了退房，被告仅返还了70%的住房抵押金，余下30%即8700.00元承诺一年后返还，但虽经原告多次索要，至今未予返还。现原告诉至法院，要求被告返还住房抵押金8700.00元并承担诉讼费。
被告大成公司辩称，一是自1997年始大成集团给下属员工解决住房困难，建筑家属楼9栋。2010年9月为规范家属楼管理，按照以前管理的惯例下发了《大成集团家属楼管理规定》。《规定》中明确写明：分配到住房的员工在三日内到集团行政部签署住房协议书，向集团行政部上交建设基金。自行退房的员工，公司将退还建设基金的70%，剩余30%在退房后一年后给予全部退还。员工在合同期内申请辞职、不辞而别的，或因犯有严重错误被解除劳动合同的，公司立即收回住房，并按规定收取折旧费。2001年9月，原告通过申请，分配到家属楼5栋1门302室住宅一套，公司按规定收取建设基金29000.00元，双方签订了《住房协议书》。该协议书中第6条规定“员工在合同期内申请辞职、不辞而别或因犯有严重错误被解除劳动合同的，公司立即收回住房，并按规定收取折旧费用”。2013年3月22日原告向被告申请退房，被告按规定扣留8700.00元拆旧费。原告出具的《缴款凭证》中载明的“一年后返还”是指一年内被告不离职的情况下才给予返还此款。二是原告主张已过诉讼时效，请驳回原告诉请；。
经审理查明：原告于2001年6月－2013年5月就职于被告公司，并在2006年9月－2013年3月期间居住在被告公司家属楼5栋1门302室，并交纳了住房抵押金29000.00元。原告在2013年3月办理了退房，被告仅返还了70%的住房抵押金，余下30%即8700.00元未予返还（对是否应当返还双方存有争议）。
本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否应当予以支持。针对争议焦点，本院综合评判如下：
2006年，原告与被告单位下属的人才中心签订了一份《住房协议书》，协议约定被告集团公司家属楼分配给原告居住。根据原告提供的收据（2013年3月22日），可以证实被告尚有8700.00元住房押金余款未付，注明“一年后返还”。对于此证据，被告方提出异议，认为原告原系大成玉米开发有限公司员工，住房押金（实际收取29000.00元）系该单位收取，且该单位已于2014年注销。对此本院认为，原告虽原系大成玉米开发有限公司员工，但之后又为被告单位员工（离职前系被告单位员工），且《住房协议书》系原告与被告下属人才中心签订，在已经返还20300.00元住房押金的情况下，剩余8700.00元应当由被告予以返还。关于被告所称已过诉讼时效的问题，原告提供了由单位相关负责人李文庚出具的票据丢失证明可以确定，在2016年3月25日，原告曾向被告主张过相关的权利，故没有超过诉讼时效。关于被告所称李文庚系大成玉米开发有限公司员工，并非其单位员工的主张，没有提供相关的证据，故对该主张本院不予支持。关于拆旧费的问题，本院认为，在《住房协议书》中虽有约定，但不明确，同时在原告提供的收据（2013年3月22日）中亦明确注明“一年后返还”，故对被告该项主张本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长春大成实业集团有限公司于本判决生效之日立即返还原告冯文成住房抵押金8700.00元。
案件受理费50.00元由原告自行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
二〇一七年五月十日
书记员 康 宁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3207号
上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。
上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许光作，男，1943年8月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人许光作民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3207号上诉人（原审被告）：张健，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，经常居住地当阳市。上诉人（原审被告）：宜昌市伍家岗区金源商务宾馆，经营场所宜昌市伍家岗区夷陵大道***号，经营者张健基本信息情况同上。上列上诉人共同委托诉讼代理人：谢丹，湖北弘发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许光作，男，1943年8月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆因与被上诉人许光作民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆向本院申请免交、减交或者缓交上诉案件受理费，本院于2017年11月7日批准其缓交。合议庭经阅卷、询问当事人，认为可以不开庭审理，又于2017年12月12日通知张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆在七日内预交上述费用，并告知逾期不交按自动撤回上诉处理。张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆未在指定期限内预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张健、宜昌市伍家岗区金源商务宾馆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十二月二十日书记员  张 翌
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大专文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告吕文波，男，成人。
被告赵传海，男，成人。
被告凤天放，男，成人。
被告宋德伟，男，成人。
被告元宪利，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告吕文波、赵传海、凤天放、宋德伟、元宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行委托代理人、被告赵传海、凤天放、宋德伟到庭参加诉讼，被告吕文波、元宪利无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告赵传海偿还借款本金余额99954.51元、利息6551.78元，截至2017年5月25日本息合计106506.29元，并判令被告赵传海仍按《借款合同》的约定支付2017年5月26日至付清之日止的利息、罚息；
2.请求判令被告凤天放偿还借款本金余额79970.33元、利息5241.8元，偿还截至2017年5月25日本息合计85212.13元，并判令被告凤天放仍按《借款合同》的约定支付2017年5月26日至付清之日止的利息、罚息；
3.请求判令被告宋德伟偿还借款本金余额99954.60元、利息6550.77元，截至2017年5月25日本息合计106488.37元，并判令被告宋德伟仍按《借款合同》的约定支付2017年5月26日至付清之日止的利息、罚息；
4.请求判令被告吕文波、元宪利对上述债务相互承担连带保证责任；
5.诉讼费用由被告赵传海、凤天放、宋德伟承担。
原告诉称，2014年1月15日被告赵传海、凤天放、宋德伟向原告申请农户小额联保贷款，赵传海、宋德伟各申请金额10万元，凤天放申请金额8万元，年利率9%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率13.5%）。贷款期限36个月（2014年1月15日
--
2017年3月15日），合同约定前34个月内赵传海、凤天放偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕文波、赵传海、凤天放、宋德伟、元宪利组成联保小组成员，相互承担连带保证责任，原告按其申请额度给用户放款。贷款到期后，被告赵传海、凤天放、宋德伟违反合同约定，不能按期偿还原告贷款。因此请求法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵传海、凤天放、宋德伟认为无异议，被告吕文波、元宪利未提供书面答辩意见亦未出庭质证，本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认并在卷佐证。另查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行已申请财产保全，庭审后被告赵传海已将自己所欠贷款本息全部还清。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》，原告与被告吕文波、赵传海、凤天放、宋德伟元宪利所签借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告按借款合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告赵传海、凤天放、宋德伟未按照约定的期限偿还借款余额及利息，其行为构成违约，且合同约定罚息不超过法定利息上限（年利率24%），因此应按照合同约定支付欠款及利息、罚息。被告吕文波、元宪利与被告赵传海、凤天放、宋德伟系同一联保小组成员，按照双方签订的联保协议及补充协议之约定，联保小组成员对合同债务应承担连带保证清偿责任。被告吕文波、元宪利经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤天放偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额79970.33元，截止2017年5月25日的利息5241.8元，总计85212.13元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年5月26日至付清本金之日止的利息、罚息；
二、被告宋德伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行借款本金余额99954.60元，截止2017年5月25日的利息6550.77元，总计106488.37元，并仍按双方借款合同的约定支付2017年5月26日至付清本金之日止的利息、罚息；
三、被告吕文波、赵传海、元宪利对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由被告凤天放承担930元，由被告宋德伟承担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴利超
二〇一七年六月三日
书记员 邹德永
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36436号
原告：吴开奇，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈志刚，男，1970年5月22日生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告吴开奇与被告沈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开奇�委托诉讼代理人郭津到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开奇向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币56,000元；2、被告支付原告违约金(以56,000元为基数，从2016年12月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；3、被告支付原告律师费10,000元。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定被告向原告借款56,000元，借款期限3个月，借款人逾期还款的，违约金每日按借款本金总额的0.8%收取，律师费等由借款人承担。2016年9月14日，原告付给被告56,000元。
沈志刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告主张的律师费过高，本院予以调整，原告的其余诉请符合法律的规定，本院予以支�。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志刚应于本判决生效之日起十五日内归还原告吴开奇借款本金56,000元；
二、被告沈志刚应于本判决生效之日起十五日内向原告吴开奇支付违约金(以56,000元为基数，从2016年12月25日起至实际履行之日止，按年利率24%计算)；
三、被告沈志刚应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴开奇律师费6,000元。
负有�钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,571元，公告费560元，由被告沈志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初951号
原告：沈华民，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉军，浙江万新律师事务所（实习）律师。
被告：张建国，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施丽琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钟新根，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈华民与被告张建国、施丽琴、钟新根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，根据原告的申请对三被告采取了财产保全措施，依法适用简易程序于2018年4月4日进行了开庭审理。原告沈华民及其委托诉讼代理人褚辉，被告张建国、施丽琴、钟新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、施丽琴、钟新根连带给付原告借款人民币500000元；并按月利率1.5%承担自2017年7月12日至清偿日的利息；2、由被告承担律师费30000元、财产保全保费1925元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告借款人民币50万元，并于2014年7月14日就上述借款向原告出具《借条》予以确认，根据该借条约定，借款月利率为1.5%，因实现债权的费用由三被告承担。截止本案起诉日，被告已支付利息至2017年7月11日，拖欠剩余借款本息。
三被告未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，庭审中承认向原告借款50万元；被告施丽琴辩称在诉讼中已经归还借款本金30万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条1份，证明被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告借款人民币50万元，2014年7月14日起借款月利率为1.5%，因出借人实现债权的费用由三被告承担的事实；
2、个人业务专用凭证1份，证明被告张建国收到原告沈华民转帐50万元的事实；
3、法律服务委托合同1份，证明原告因本案诉讼聘请律师律师费3万元的事实；
4、保单保险费发票1份，证明原告因本案财产保全支出保费1925元的事实。
三被告对原告提交的上述证据无异议。
本院经审查，对原告提交的上述证据，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。
被告施丽琴向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行回单1张，证明施丽琴于2018年3月15日转给沈华民人民币18万元的事实；
2、中国农业银行个人转帐业务申请书1张，证明施丽琴于2018年3月16日转给沈华民人民币12万元的事实。
原告沈华民质证无异议。被告张建国、钟新根质证无异议。
本院经审查，对被告施丽琴提交的上述证据，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告沈华民借款人民币50万元；并于2014年7月14日就上述借款向原告沈华民出具《借条》予以确认，借条还约定：本借条签订日起，按借款本金伍拾万元计算利息，月利率1.5%，因出借人为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。被告已支付利息至2017年7月11日。因三被告未归还本金和未支付剩余利息，致纠纷成讼。
另查明：原告因本案诉讼于2018年2月26日聘请律师发生律师费3万元，原告因本案财产保全支出保费1925元。施丽琴于2018年3月15日转给沈华民人民币18万元，于2018年3月16日转给沈华民人民币12万元。
本院认为，原告沈华民与被告张建国、施丽琴、钟新根之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。张建国、施丽琴、钟新根拖欠借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任；原告沈华民返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告沈华民请求由三被告承担已发生律师费30000元，因借条已明确约定，本院予以支持。但原告请求判令三被告支付其为申请诉讼财产保全而交纳的担保保险费1925元，因依据不足，本院不予支持。施丽琴在诉讼中已经归还原告沈华民借款本金30万元，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张建国、施丽琴、钟新根于本判决生效之日起十日内返还原告沈华民借款20万元及支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至借款清偿之日止；以18万元为基数按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至2018年3月15日止、以12万元为基数按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至2018年3月16日止）；
二、限被告张建国、施丽琴、钟新根于本判决生效之日起十日内支付原告沈华民因本案诉讼聘请律师的律师费3万元；
三、驳回原告沈华民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9119元，减半收取4560元，保全费3270元，合计7830元，由被告张建国、施丽琴、钟新根负担7780元，由原告沈华民负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李群章
二〇一八年四月四日
书记员 蒋文倩
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初951号原告：沈华民，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汉军，浙江万新律师事务所（实习）律师。被告：张建国，男，1969年12月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：施丽琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钟新根，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告沈华民与被告张建国、施丽琴、钟新根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，根据原告的申请对三被告采取了财产保全措施，依法适用简易程序于2018年4月4日进行了开庭审理。原告沈华民及其委托诉讼代理人褚辉，被告张建国、施丽琴、钟新根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈华民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建国、施丽琴、钟新根连带给付原告借款人民币500000元；并按月利率1.5%承担自2017年7月12日至清偿日的利息；2、由被告承担律师费30000元、财产保全保费1925元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告借款人民币50万元，并于2014年7月14日就上述借款向原告出具《借条》予以确认，根据该借条约定，借款月利率为1.5%，因实现债权的费用由三被告承担。截止本案起诉日，被告已支付利息至2017年7月11日，拖欠剩余借款本息。三被告未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，庭审中承认向原告借款50万元；被告施丽琴辩称在诉讼中已经归还借款本金30万元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，证明被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告借款人民币50万元，2014年7月14日起借款月利率为1.5%，因出借人实现债权的费用由三被告承担的事实；2、个人业务专用凭证1份，证明被告张建国收到原告沈华民转帐50万元的事实；3、法律服务委托合同1份，证明原告因本案诉讼聘请律师律师费3万元的事实；4、保单保险费发票1份，证明原告因本案财产保全支出保费1925元的事实。三被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。被告施丽琴向本院提交了以下证据：1、中国农业银行回单1张，证明施丽琴于2018年3月15日转给沈华民人民币18万元的事实；2、中国农业银行个人转帐业务申请书1张，证明施丽琴于2018年3月16日转给沈华民人民币12万元的事实。原告沈华民质证无异议。被告张建国、钟新根质证无异议。本院经审查，对被告施丽琴提交的上述证据，认为来源合法、内容客观，能证明本案的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告张建国、施丽琴、钟新根因生产需要，于2011年7月11日向原告沈华民借款人民币50万元；并于2014年7月14日就上述借款向原告沈华民出具《借条》予以确认，借条还约定：本借条签订日起，按借款本金伍拾万元计算利息，月利率1.5%，因出借人为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。被告已支付利息至2017年7月11日。因三被告未归还本金和未支付剩余利息，致纠纷成讼。另查明：原告因本案诉讼于2018年2月26日聘请律师发生律师费3万元，原告因本案财产保全支出保费1925元。施丽琴于2018年3月15日转给沈华民人民币18万元，于2018年3月16日转给沈华民人民币12万元。本院认为，原告沈华民与被告张建国、施丽琴、钟新根之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。张建国、施丽琴、钟新根拖欠借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任；原告沈华民返还借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告沈华民请求由三被告承担已发生律师费30000元，因借条已明确约定，本院予以支持。但原告请求判令三被告支付其为申请诉讼财产保全而交纳的担保保险费1925元，因依据不足，本院不予支持。施丽琴在诉讼中已经归还原告沈华民借款本金30万元，应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告张建国、施丽琴、钟新根于本判决生效之日起十日内返还原告沈华民借款20万元及支付利息（以20万元为基数，按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至借款清偿之日止；以18万元为基数按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至2018年3月15日止、以12万元为基数按月利率1.5%自2017年7月12日起计算至2018年3月16日止）；二、限被告张建国、施丽琴、钟新根于本判决生效之日起十日内支付原告沈华民因本案诉讼聘请律师的律师费3万元；三、驳回原告沈华民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9119元，减半收取4560元，保全费3270元，合计7830元，由被告张建国、施丽琴、钟新根负担7780元，由原告沈华民负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李群章二〇一八年四月四日书记员  蒋文倩??
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第639号
原告：朱明星。
委托代理人：朱琴。
被告：范和平。
被告：范俊。
原告朱明星与被告范和平、范俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告范和平给付借款本金40万元及利息；2.被告范俊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告范和平因结欠原告朱明星40万元借款本金及利息于2015年5月26日向原告出具借条一份，确认此前未付利息为36000元，并约定此后借款利息按月利率1.2%计息，被告范俊作为担保人在借条上签名。现上述借款本息至今未获清偿，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范和平返还原告朱明星借款本金40万元并支付利息（36000元暂算至2015年5月26日，此后按月利率1.2%计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范俊对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行保证义务后按实际清偿额直接向被告范和平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，由被告范和平、范俊负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李梦君
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1964号
申请执行人：胡国栋。
被执行人:陈前勇。
被执行人:王能升。
本院在执行申请执行人胡国栋与被执行人陈前勇、王能升追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡国栋于2017年12月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1964号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 许红卫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审949号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司(统一社会信用代码为913302126620952137)，住所地宁波市鄞州区诚信路668号。
法定代表人汪海云，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕132号行政处罚决定，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕132号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司未经依法批准，于2015年6月擅自占用潘火街道潘火村土地建公园北侧道路，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积859平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地774平方米（其中耕地395平方米、其他林地379平方米）、未利用地85平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田395平方米（不符合土地利用规划）、林地379平方米（不符合土地利用规划）、未利用地85平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》土地类序号3、序号5对应的裁量标准，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的859平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日自行拆除在非法占用的395平方米一般农田、379平方米林地和85平方米未利用地上新建的道路和其他设施，恢复土地原状；3.限自收到本处罚决定书之日起15日内改正或者治理；4.对破坏395平方米耕地处每平方米84元的罚款、对非法占用379平方米其他林地和85平方米河流水面处每平方米30元的罚款，计人民币47100元。申请执行人于2016年12月13日向被执行人宁波市鄞州区潘火开发建设有限公司送达甬鄞〔2016〕132号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]132号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘某开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月13日作出甬鄞〔2016〕132号行政处罚决定内容准予强制执行，对其中第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王立钒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
被执行人洪贤杰，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地：延吉市。
被执行人林旭，男，汉族，1956年2月23日出生，户籍地：延吉市。
被执行人张立波，男，汉族，1956年2月20日出生，户籍地：延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人洪贤杰、林旭、张立波之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1886号民事判决书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊霖
二〇一八年四月十六日
书记员 金成杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3648号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行。被执行人洪贤杰，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地：延吉市。被执行人林旭，男，汉族，1956年2月23日出生，户籍地：延吉市。被执行人张立波，男，汉族，1956年2月20日出生，户籍地：延吉市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人洪贤杰、林旭、张立波之间借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1886号民事判决书，依法向被执行人公告送达受理案件通知书、执行通知书，财产申报令、执行裁定书责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊霖二〇一八年四月十六日书记员  金成杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李惠友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李清梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李瑞芳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李金明。
法定代理人：李瑞芳，基本信息同上，系李金明母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦竹峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李光辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:路猛才。
再审申请人李惠友、李清梅、李瑞芳、李金明因与被申请人秦竹峰、李光辉、路猛才生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李惠友、李清海、李瑞芳、李金明申请再审称，一二审认定事实不清，均未查清李畅如何高空坠落；一二审适用法律错误，人身损害赔偿协议可以反悔，并不违反《民法通则》第三条、第四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，案涉协议书显示，在补偿60万元后，李惠友等人不再追究辉县市公安局百泉派出所及其相关人员的民事责任，原审不予支持李惠友等四人要求李光辉、秦竹峰等人再承担责任的诉讼请求并无不当。辉县市公安局对李畅的尸体进行了鉴定，鉴定意见为李畅系高空坠落致颅脑损伤死亡，李惠友等四人如对李畅的死亡原因有异议，可以向公安机关反映，原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，李惠友、李清海、李瑞芳、李金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李惠友、李清海、李瑞芳、李金明的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁梦思
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5958号申请人：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：秦青林，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：上海强劲产业发展投资控股有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄，职务不详。被申请人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX楼XXX室。负责人：黄雁南，职务不详。上海现代物流投资发展有限公司与上海强劲产业发展投资控股有限公司、上海长桥钢材市场经营管理有限公司返还原物纠纷一案，申请人上海现代物流投资发展有限公司于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对存放在本市老沪闵路XXX号长桥钢材市场仓库内的钢材货物(中厚板10,333.1吨，钢坯10,298.96吨，热卷13,768.41吨)予以查封。阳光财产保险股份有限公司上海自贸试验区分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为上海现代物流投资发展有限公司提供担保。本院经审查认为，上海现代物流投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对存放在上海市徐汇区老沪闵路XXX号长桥钢材市场仓库内的钢材货物(中厚板10,333.1吨，钢坯10,298.96吨，热卷13,768.41吨，具体品名、库位、数量详见库存表)予以查封。案件申请费5,000元，由申请人上海现代物流投资发展有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  王 莉人民陪审员  王婉娜二〇一七年五月十二日书 记 员  张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执47号
申请执行人：斯曲，男，藏族，1967年11月19日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人：普布，男，藏族，1976年1月23日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人斯曲与被执行人普布民间借贷纠纷一案中，申请执行人斯曲以被执行人普布未履行生效法律文书确定的内容为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日向被执行人普布发出执行通知书，责令其期限内履行义务，本院在执行过程中�申请人斯曲与被执行人普布以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人斯曲的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2018）藏2427民初3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 次仁曲珍
审判员 才嘎旺姆
二〇一八年四月二十三日
书记员 普布次仁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1242号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人赵荣晓。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2801号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵荣晓的银行存款或扣留、提取其收入人民币9536.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3723号
被执行人：程启锋，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初249号刑事判决书,退赔被害单位经济损失364461.29元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人程启锋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人程启锋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月15日查封程启峰所有位于泗洪县锦绣华庭C1幢2单元204室,房产证号08××53，不动产权证洪国用（2009）第2641号（唯一住房且面积较小，依职权不宜处置暂不宜处置）。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十二月五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3723号被执行人：程启锋，男，1977年7月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初249号刑事判决书,退赔被害单位经济损失364461.29元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月11日立案执行，于2017年7月20日，本院向被执行人程启锋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月6日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人程启锋的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年9月15日查封程启峰所有位于泗洪县锦绣华庭C1幢2单元204室,房产证号08××53，不动产权证洪国用（2009）第2641号（唯一住房且面积较小，依职权不宜处置暂不宜处置）。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十二月五日书记员  李雨妹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈增辉，男，汉族，1989年3月21日出生，住丰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈增辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈增辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币15066.26元（暂计至2016年12月7日为本金人民币12510.53元、利息人民币1810.62元、滞纳金人民币745.11元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告陈增辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告陈增辉在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××19），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计15066.26元。
被告陈增辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告陈增辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××19。
被告陈增辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈增辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告陈增辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈增辉进行使用，截至2017年3月7日，被告陈增辉共拖欠借贷本金人民币12480.53元、利息人民币2464.65元、滞纳金（违约金）人民币745.11元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈增辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈增辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈增辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈增辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈增辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12480.53元、滞纳金（违约金）人民币745.11元及利息（截至2017年3月7日利息人民币2464.65元；从2017年3月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元（原告已预交），由被告陈增辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第34号
原告王某某，男，汉族，白城铁路列车段职工，现住白城市洮北区。
被告韩某，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王某某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 鑫
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1460号
原告：包头市卓逸商贸有限公司。
法定代表人：任国玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：包头市工达水泥制品有限责任公司。
法定代表人：李勇飞，该公司总经理。
被告：樊光杰，男，1965年10月17日出生，汉族，包头市青建水泥制品有限公司职工，住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。
原告包头市卓逸商贸有限公司与被告包头市工达水泥制品有限责任公司、被告樊光杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包头市卓逸商贸有限公司于2018年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市卓逸商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告包头市卓逸商贸有限公司撤诉。
案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告包头市卓逸商贸有限公司负担。
审判员赵亮
二O一八年五月十一日
书记员祁鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1460号原告：包头市卓逸商贸有限公司。法定代表人：任国玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：包头市工达水泥制品有限责任公司。法定代表人：李勇飞，该公司总经理。被告：樊光杰，男，1965年10月17日出生，汉族，包头市青建水泥制品有限公司职工，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：贾双利，内蒙古辰星律师事务所律师。原告包头市卓逸商贸有限公司与被告包头市工达水泥制品有限责任公司、被告樊光杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告包头市卓逸商贸有限公司于2018年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市卓逸商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告包头市卓逸商贸有限公司撤诉。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告包头市卓逸商贸有限公司负担。审判员赵亮二O一八年五月十一日书记员祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第14号
原告余某甲。
委托代理人（一般代理）程幸福。
被告郑某。
原告余某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人程幸福、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子，取名余某乙。双方因婚前缺乏了解，婚后始终不能建立起感情。双方于2007年3月开始分居。现诉至法院，请求解除原、被告双方婚姻关系；判令婚生子余添冀由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：在原告不答应被告要求的情况下，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名余某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合发生矛盾。原、被告自2008年3月起分居至今。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方虽因性格不合发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年一月二十日
书记员 何敏敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第262号
原告王华庭，男，生于1962年1月6日，汉族，初中文化。
被告吴仁义，男，生于1955年3月10日，汉族，小学文化。
本院在审理原告王华庭诉被告吴仁义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华庭自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华庭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 向锷
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈宇