河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4795号
上诉人（原审被告）：郝兆康，男，生于1992年7月12日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人（原审被告）：郝建光，男，生于1970年7月28日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李阁，女，生于1987年5月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人郝建光、郝兆康因与被上诉人李阁健康权纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2017)豫1303民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理,上诉人郝兆康及其与郝建光的委托诉讼代理人吕静,被上诉人李阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建光、郝兆康上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人损失2000元。事实与理由：一审仅依据被上诉人提交的营业执照认定误工费按批发零售业计算依据不足；被上诉人未提交护理人员信息，一审认定护理费缺乏依据；被上诉人提交的交通费发票存在连号情况，一审支持200元有失公平。本案系因被上诉人无故谩骂吵闹并厮打上诉人家人,上诉人为保护家人才导致结果发生。事件由被上诉人引起，其应当承担大部分责任。
李阁辩称：答辩人在公司任董事长职务，公司已经开张，并且每天都有业务。答辩人去上诉人家要账，郝建光还倒茶招待我们，郝朝康喝酒后回家，才发生冲突，郝朝康和郝建光都动手打人。请求二审法院维持原判。
李阁向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9764.71元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月1日，原告李阁和岳丹与被告郝建光有经济纠纷，郝建光就约着李阁和岳丹到南阳市××区七里园乡××组郝建光的家里进行沟通，郝建光和李阁、岳丹正在协商，郝建光的儿子郝兆康和郝建光的媳妇回到家中，因为郝建光家中有老人，郝建光媳妇不希望李阁和岳丹在家中说事。之后李阁、岳丹和郝建光媳妇发生争执，引起郝建光、郝兆康与李阁发生厮打，导致郝兆康上衣被撕烂，李阁口腔出血。纠纷发生后，原告被送往南阳市××和骨科医院住院治疗，共计花费医疗费4538.63元。2017年6月13日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公(蒲一)行罚决字（2017）10069号行政处罚决定书，对被告郝兆康以殴打他人行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。同日，南阳市公安局蒲山分局作出蒲公(蒲一)行罚决字（2017）10000号行政处罚决定书，对被告郝建光以殴打他人罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为1、本案民事赔偿责任的承担问题；2、原告诉请的各项赔偿费用数额的确定问题。
对本案的第一个争议焦点：在本案中，被告郝建光与原告李阁因有经济纠纷，被告郝建光约原告李阁在其家中进行沟通，在协商过程中，被告郝建光之妻及被告郝兆康回到家中，因被告家中有老人，被告郝建光之妻不希望原告李阁在家中说事，后李阁和郝建光之妻发生争执，引起郝建光、郝兆康与李阁发生厮打，被告郝建光、郝兆康因郝建光之妻与原告发生争执后，不是采取向政府及相关组织反映等方式解决矛盾纠纷，而是和原告发生厮打，故被告郝建光、郝兆康对造成引发本案，应承担主要责任，因被告郝建光、郝兆康的共同行为致使原告李阁受伤，故二被告应对原告因本次纠纷造成的损失承担连带赔偿责任。原告李阁与被告郝建光之妻发生争执对引发本案有一定的因果关系，对此，原告李阁应承担一定民事责任。综合原被告双方在本次纠纷中的过错程度，酌定原告对本次纠纷承担30%的责任，被告对本次纠纷承担70%的责任。
对于本案第二个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在本案中的损失如下：1、医疗费4538.63元。原告因本次纠纷受伤在南阳市××和骨科医院住院治疗，共计花费医疗费4538.63元，原告提交了医疗费票据予以证实，予以支持。2、误工费1972.08元。原告李阁户籍所在地河南省南阳市××区七里园乡××号。原告主张其系河南引领事业有限公司法定代表人，从事批发零售业，因此其误工费应按批发零售业标准计算误工费，原告提交的河南引领事业有限公司的营业执照证明其系该公司的法定代表人，因此原告的误工费应参照2016年河南省批发和零售业为39990元/年标准予以计算，其住院18天，误工费为39990元／年÷365天×18天＝1972.08元。3、护理费1669.66元。原告因此次事故受伤住院治疗18天，原告未提交护理证明及护理人员因护理而造成其收入减少的证据，考虑到原告李阁确因此次纠纷在南阳市××和骨科医院住院治疗，确需必要的护理，按照相关司法解释之规定，其住院期间的护理人数原则上为一人，原告护理人员的收入状况及护理费具体数额护理费应参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，故护理费应为河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×18天×1人＝1669.66元，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费540元。根据本地生活消费水平及实际需要，住院伙食补助费按每天30元的标准计算，原告住院18天，故其住院伙食补助费应为30元/天×18天＝300元。5、营养费540元。根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天50元的标准计算，原告住院18天，故其营养费应为30元/天×18天＝540元。6、交通费200元。原告提交的交通费票据存在连号的情况，但原告因本次纠纷受伤，实际住院18天，期间1人陪护，交通费系合理支出，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗的需要，参照原告就医地点及本地生活实际，交通费以200元为宜。综上，原告因此次纠纷造成的损失共计9460.37元。被告应赔偿原告的损失为9460.37元×70%＝6622.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告郝兆康于本判决生效之日起十日内支付原告李阁赔偿金6622.25元。二、被告郝建光对本判决书第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝兆康、郝建光承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于赔偿项目及数额问题,一审中被上诉人李阁提交了营业执照证明自己从事的行业,一审按行业标准计算误工费正确，上诉人郝建光、郝兆康对此提出异议，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持；护理费、交通费系被上诉人李阁必要的合理支出，其虽未提交护理人员因护理而造成其收入减少的证据，但根据相关司法解释，一审参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算护理费，并根据就医治疗的需要酌定交通费并无不当。上诉人郝建光、郝兆康的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于赔偿责任比例划分的问题,上诉人郝建光、郝兆康与被上诉人李阁发生厮打，导致被上诉人李阁受伤,应当承担主要责任，被上诉人李阁未妥善处理纠纷，自身也存在一定过错，一审认定双方按7:3承担民事责任并无不当，上诉人郝建光、郝兆康称只应承担2000元赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，郝建光、郝兆康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由上诉人郝建光、郝兆康各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 太