wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第520号
原告周某某，女，1982年3月24日出生。
被告欧阳某甲，男，1963年5月24日出生。
委托代理人欧阳湘连，男，1964年12月14日出生。一般授权代理（系被告叔叔）。
原告周某某与被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。代理书记员文青担任记录。原告周某某、被告欧阳某甲及其委托代理人欧阳湘连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：因被告不关心原告母子，做事武断，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告有家庭暴力，原告无法忍受，原、被告夫妻感情破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子欧阳某乙由被告直接抚养，抚养费由原告支付，婚生女儿欧阳某丙、欧阳某丁由被告直接抚养，抚养费由被告支付；三、由被告承担案件诉讼费。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据1、江永县民政局婚姻登记证一份（结婚证字号：永江结字0700719号），拟证明原、被告是夫妻关系，于2007年3月6日在江永县民政局登记结婚；证据2、常住人口登记卡3页，拟证明原、被告共同生育了三个小孩。
被告欧阳某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，对原告、子女的关爱照顾与原告的期望有一定的差距，被告愿意修正，多承担家庭责任和义务，请求原告谅解。原告提出离婚，被告不同意。
被告欧阳某甲为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、下层铺镇东塘村村委会证明1份，拟证明被告是个遵纪守法、勤劳本分、不赌钱、不好吃懒做、爱护孩子和家庭的老实人；
2、原告父母证明1份，拟证明原告在起诉状中所言不是事实。
3、被告借条7张（合计17000元），拟证明被告为了治疗脑瘫儿子欧阳某乙积极筹资，反映了被告对孩子们的关爱。属原被告双方共同的债务。
4、江永科威实业有限公司员工辞职表，拟证明原告以家里有事带孩子为由辞职，但至今未回家带孩子，证明原告讲假话成了习惯，说明原告在起诉状中所讲的都不是真实的。
对原告周某某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1江永县民政局婚姻登记证，被告无异议，经审查，证据1证明原、被告是夫妻关系，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信；证据2常住人口登记卡，被告无异议，能证明原、被告于1999年6月9日生育男孩欧阳某乙，2001年9月27日生育女儿欧阳某丙，2004年4月9日生育女儿欧阳某丁，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
对被告欧阳某甲提交的证据，本院作如下认定，被告提交的证据1，原告认为与事实不符，对其真实性有异议，经审查，证据1，与本案有关联，能反映原、被告家庭的基本情况，符合证据规则的“三性”，本院予以采信；证据2，原告认为是恐吓原告父母得来的，该证据是原告父母亲笔书写，真实反映了原被告的基本情况，符合证据规则的“三性”，本院予以采信；证据3，原告无异议，本院予以采信；证据4，，原告认为是善意的谎言，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
1998年，原、被告相识自由，并按照农村的习俗双方订婚，之后原被告同居。于1999年6月9日生育男孩欧阳某乙；2001年9月27日生育女儿欧阳某丙；2004年4月9日生育女儿欧阳某丁，2007年3月6日在江永县民政局补办结婚登记手续。生育男孩欧阳某乙后，因原、被告缺乏护理常识，小孩生病发展到脑瘫，为医治欧阳某乙原、被告意见不一致，经常发生争吵，原告周某某认为被告欧阳某甲武断，放弃对儿子的治疗，是对家庭不负责任，伤害了夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告的共同债务17000元，原告已归还2000元原、被告对共同财产无争议。
本院认为：原告本次起诉离婚的理由主要是因儿子欧阳某乙的医治意见不一致引发的。原告认为被告对家庭未尽到相应的责任，但原告未提供相应的证据证明。婚生儿子欧阳某乙患有脑瘫疾病，女儿欧阳某丙和欧阳某丁年幼，需要父母亲的照顾和关爱，离婚不利于孩子的成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。庭审中，被告认识到自身的不足和缺点，并愿意以实际行动加以克服和改正，希望得到原告的谅解.原告诉请与被告离婚，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告欧阳某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 贺德勇
二〇一五年七月十五日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1680号
申请执行人：刘宝祯，男，汉族，住临清市。
申请执行人：孙喜功，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：陶业国，男，汉族，住临清市。
申请执行人：周恒仓，男，汉族，住临清市。
被执行人：叶若磊，男，汉族，住高唐县。
被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市。
法定代表人：黄忠升。
本院在执行刘宝祯、孙喜功、陶业国、周恒仓与叶若磊、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款93961.13元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第866、867、868、869号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月六日
书记员 王 颖
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执267号
申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行），住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
被执行人的胡军，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人的杨艳，女，1977年1月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人的杨军，男，1978年7月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡军、杨艳、杨军金融借款合同纠纷一案中，现申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司以与被执行人胡军、杨艳、杨军达成了和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2016）湘0223民初3720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙建平
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1321民初133号
原告：何从宇，男，1949年1月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告何从宇诉被告陈奎典追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员宋玉焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告何从宇到庭参加诉讼，被告陈奎典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资款13000元和资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告受被告雇佣在其砖厂做工，经结算被告欠原告人工工资13000元，现有被告给原告出据的《欠条》一张，但经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陈奎典未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，被告陈奎典雇佣原告何从宇为其干活，在2015年1月22日经原、被告结算，被告陈奎典尚欠原告何从宇结算工资13000元，被告便向原告出具了《欠条》一张内容：“欠条，今欠到何从雨名下工资款10000元（壹万元正）外加1月工资3000元，合计13000元（壹万叁仟元）陈奎典2015.1.22号”。被告出具《欠条》后一直未向原告支付，后经原告多次催收未果，原告何从宇遂起诉来院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告的工资13000元，该事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奎典在本判决生效后十日内向原告何从宇支付现金人民币13000元；
二、驳回原告何从宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈奎典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一八年一月三十日
书记员 敬伟平
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第32号
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司。
法定代表人楼钱。
委托代理人叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司。
法定代表人伍伟严。
被告伍伟严，居民。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司与被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司、伍伟严买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。原告诉请：请求判令被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司支付货款818602.38元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），被告伍伟严负连带还款责任。本案依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有购销壁纸原纸等货物的往来。2013年12月4日，原告与被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司签订产品购销合同，约定由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司向原告购买壁纸原纸和无纺纸，相应货款由伍伟严提供担保。至2014年6月30日，经双方结账，被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司共欠原告货款826849.83元未付，事后双方继续发生业务往来，计货款831752.55元，被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司仅支付原告货款84万元，尚欠原告货款818602.38元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司支付原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款818602.38元及利息损失（利息损失自2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕，被告伍伟严负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11986元，诉前保全费4613元，合计16599元，由被告宁波德沃嘉装饰材料有限公司、伍伟严负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11986元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 周柏根
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 璟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民辖终24号
上诉人（原审被告）：新疆铭康冷链集团有限公司。住所地：新疆石河子开发区北一东路。
法定代表人：张铭中，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司。住所地：新疆石河子市炮台镇建安路南（第八师一二一团部）。
法定代表人：曹国华，公司董事长。
上诉人新疆铭康冷链集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆铭康冷链集团有限公司上诉称,双方签订的建设工程施工合同书中约定争议解决方式为：“协商不成的，可以向合同履行地人民法院起诉”，一审法院认为121团为本案合同履行地，故据此驳回上诉人提出的管辖异议，但是上诉人认为建设项目地处沙湾县行政区划内，由沙湾县政府管辖。并且税收、行政管理均属于沙湾县人民政府。因此，该合同的履行地在塔城地区范围内。本案应由塔城地区中级人民法院进行审理。另外，一审法院认为本案争议的履行地属于“垦区范围内发生的案件”，没有证据加以证实。故上诉人向兵团分院提出上诉，将本案移送至塔城地区中级人民法院审理。
本院经审查认为，新疆生产建设兵团各垦区农牧团场均在新疆维吾尔自治区行政区划内，区分是否属于兵团垦区的标准并非行政区划，而是该地域内的行政、企事业单位是否属于兵团并由兵团进行管理、生产经营。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，本案涉案工程在第八师一二一团，属兵团垦区范围，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜爱冬
审判员王军
代理审判员丁卫军
二〇一七年十二月四日
书记员田秀实
1
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更862号
罪犯蒲兴俊，男，生于1995年09月01日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院(2015)广利州刑初字第280号刑事判决，以被告人蒲兴俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑满时间：2018年08月01）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金三千零五十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲兴俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲兴俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年02月01止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执667号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：周慧杰，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人周慧杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4713号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周慧杰支付共计人民币6445.99元。
本案在执行过程中查明，被执行人周慧杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：周慧杰，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人周慧杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初4713号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人周慧杰支付共计人民币6445.99元。本案在执行过程中查明，被执行人周慧杰名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0959-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人上海新世纪新宇运输有限公司。
法定代表人甘继德，该公司总经理。
申请执行人龙江佳运运输有限公司与被执行人上海新世纪新宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额165元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海新世纪新宇运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入165元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社郊民初第004号
原告余某某，男，8岁。
法定代理人余某甲，男，62岁。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告石某某，女，27岁。
本院在审理原告余某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 刘书景
二〇一五年七月一日
书 记 员 付春霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第932号
原告何惠芳，女，1938年11月18日出生，汉族。
原告张建国，男，1963年3月19日出生，汉族。
共同委托代理人金花丽，女，1963年10月6日出生。
被告周芝峰，女，1971年12月22日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
被告张曦，曾用名张茜，女，1993年11月5日出生。（未出庭）
法定监护人周芝峰，女，1971年12月22日出生，汉族。（未出庭）
委托代理人张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告何惠芳、张建国诉被告周芝峰、张曦所有权确认纠纷一案中，原告何惠芳、张建国于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何惠芳、张建国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何惠芳、张建国撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告减半负担1150元。
审判长 曹 媛
审判员 段 军
审判员 孙晓凤
二〇一〇年十二月一日
书记员 张 静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2149号
申请执行人孙存强，男，1970年5月22日，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹红旗，男，1964年6月6日，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙存强祥与被执行人尹红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50525元。
经调查，被执行人尹红旗名下的房产已被他按拍卖，所卖价款已经分配完毕，没有其他可供执行财产了。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人尹红旗已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21269号
原告安某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告王甲，男，汉族，住上海市闵行区。
第三人中宏人寿保险有限公司，住所地上海市。
负责人何某某，董事长。
委托代理人王乙，女。
原告安某与被告王甲、第三人中宏人寿保险有限公司（以下简称中宏公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某，被告王甲、第三人中宏公司的委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1993年6月登记结婚，于1997年10月8日生育一女王丙，并于2014年5月29日经法院调解离婚。离婚案件审理过程中，原告提出将双方婚姻关系存续期间为女儿在中宏公司处购买的保险的投保人名字从被告改为原告，被告在庭审中同意。离婚后，原告再与被告联系，要求其配合去办理手续，被告要求原告将其户口本原件返还。然户口本不在原告手中，无法返还。为此被告不同意配合办理变更手续。此后原告自行去保险公司办理变更手续，保险公司称必须原投保人签字确认，否则无法办理。故诉至法院，要求判令：1、将被告与中宏公司于2000年11月26日签订的保险合同中投保人由被告变更为原告；2、被告赔偿原告误工费600元（人民币，下同）、材料复印费24元、交通费20元。诉讼中，原告将前述第一项诉讼请求变更为：要求被告王甲向中宏公司发出将投保人由被告变更为原告的请求，并放弃要求被告支付误工费、材料复印费、交通费的诉讼请求。
被告王甲辩称，离婚案件庭审中，被告表达的意思是如果原告归还被告物品，则被告同意变更名字。此后被告至相关部门补办材料，然无法办理，故只要原告配合去补办户口本、租赁房房卡、独生子女证等材料，则同意变更保单名字。
第三人中宏公司述称，被告确于2000年为王丙在其处购买保险一份。根据公司的规定，变更投保人应当由新、旧投保人一起至其公司处办理，单方自行至其处要求变更，其不予办理。如果原告拿着变更投保人的判决或裁定，则可以单方办理。原、被告既然在此前的离婚案件中称自行办理，则应由两人一起到其公司处办理。对于他们在庭审笔录中的协议，其认为该协议并不明确，原、被告未达成一致意见，故无法进行操作。
经审理查明，原、被告于1993年6月21日登记结婚，1997年10月8日生育一女王丙。2000年11月28日，被告与中宏公司签订保险合同一份，合同编号为XXXXXXXXX-3，合同约定由投保人王甲为被保险人王丙投保中宏“聪明宝宝”分红终身保障计划（以下简称“聪明宝宝”保险）。2014年5月7日，被告王甲将原告安某诉至本院，要求判决双方离婚等。本院于同月29日开庭审理，双方就离婚等问题达成调解协议，本院于同日出具（2014）闵民一（民）初字第8528号民事调解书确认双方协议。上述案件庭审过程中，双方协商一致将前述“聪明宝宝”保险中投保人由王甲变更为安某，并均称由双方自行办理，无需法院在该案中进行处理。
以上事实，由原告提供的保险合同、（2014）闵民一（民）初字第8528号民事调解书及庭审笔录等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同；当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原、被告于离婚案件中达成一致，将“聪明宝宝”保险中投保人由王甲变更为安某，其实质是将王甲在该合同中的权利和义务一并转让给安某，故这一转让行为是否成立，应视该保险合同的相对方同意与否而定。本案中，中宏公司未明确同意原、被告在离婚案件中达成的协议，故无法将投保人进行变更。然，原、被告之间关于保险投保人变更的协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，尽管不能对抗合同相对方，但在原、被告之间具有法律效力，双方均应恪守履行。故原告要求被告履行向保险公司发出变更投保人请求的要求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条之规定，判决如下：
被告王甲于本判决生效之日起十日内向第三人中宏人寿保险有限公司发出要求将被告与第三人于2000年11月28日签订的合同编号为XXXXXXXXX-3的保险合同中的投保人由被告王甲变更为原告安某的请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
……
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2155号
上诉人（原审被告）：王占中，男，1974年4月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：赵利霞，女，1978年10月28日出生，汉族，住焦作市高新区。
委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。
原审被告：潘立奎，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人王占中因与被上诉人赵利霞以及原审被告潘立奎买卖合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。上诉人王占中、被上诉人赵利霞及其委托诉讼代理人王展、原审被告潘立奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占中上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回赵丽霞的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人赵丽霞负担。事实和理由:第一，上诉人与被上诉人之间的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，上诉人不存在欺诈行为，合同合法有效。第二，上诉人将车辆卖给被上诉人的价格为事故车辆价格，不是正常二手车交易的市场价格，作为正常人的被上诉人也是明确知道的。第三，焦作市山阳区金四方轿车修理厂的证明没有法律效力。修理厂不是鉴定机构，没有资质出具车辆状况证明，并且没有修理厂相关人员出庭接受讯问，其证明不能作为证据。一审法院认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。请求依法改判。
赵丽霞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求维持。
原审被告潘立奎答辩称：对一审判决无意见。
赵利霞向一审法院起诉请求：1.判决撤销原、被告签订的车辆买卖合同，被告返还原�车辆购置款69500元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日起计算至实际履行之日止）；2.被告潘立奎对上述还款责任承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担
一审法院认定事实：品牌型号为福克斯牌CAF7163B4、车辆识别代码为LVSHCADBXDE488848的白色小型轿车原车主系被告潘立奎。2015年11月23日晚，被告潘立奎驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆毁损。2016年1月25日，被告潘立奎将该车辆卖于案外人李战伟，潘立奎作为甲方，李战伟作为乙方签订了《车辆转让协议》，该协议上载明“今甲方有福特新福克斯事故车转让给乙方，此车是一个大事故车，甲方连车带保险一次性转让给乙方，转让费是70000元整，保险公司赔付的由乙方所有。此车从2015年12月5日以前有任何违章和经济纠纷由甲方负责，从2015年12月5日以后有任何违章和经济纠纷由乙负责。过户费由乙方承担，手续由甲方提供，车辆维修好后由甲方配合过户”。被告潘立奎将车辆交付给李战伟后并未办理车辆过户手续。后案外人李战伟又将该车辆卖于被告王占中，将车辆交付给王占中后仍未办理车辆过户手续。王占中将车辆进行维修过后，于2016年3月5日以68800元的价格卖于原告。2016年3月9日，被告王占中收到原告的购车款68800元并向原告出具了收条。当日，原告因发现该车辆曾发生过重大事故造成毁损的情况，遂于次日将该车辆返还给被告王占中。2016年6月16日，焦作市山阳区金四方轿车修理厂向原告出具书面证明，该证明记载“2016年3月9日，我厂接到用户赵利霞福特牌福克斯两厢白色轿车一辆，现场看到发动机引擎盖底漆为红色，与车身颜色不符，前挡风玻璃所粘玻璃条有修复痕迹，空调压缩机铜管有扭曲现象，右前安全气囊有弹出痕迹。�上现象为我厂技师观察检验后所得结论”。现原告认为被告王占中在车辆买卖过程中未将车辆真实情况告知原告，存在欺诈行为，故而成诉。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故涉诉车辆自案外人李战伟交付给被告王占中时，被告王占中即对该车辆享有所有权，据此，与原告存在车辆买卖合同关系的合同相对方应为被告王占中，即便原告提供的未经拆封的涉案车辆档案中含有被告潘立奎与原告签订的书面买卖合同，也应视为系被告潘立奎配合进行车辆过户登记的行为。根据当事人提供的证据，涉诉车辆曾因发生较大事故而造成严重毁损，从被告�占中的当庭陈述中可知其在买车时也了解到车辆的这一情况，但其在卖车过程中却未将车辆这一真实情况告知原告，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的情形，应予以撤销，故被告王占中应将购车款68800元返还原告，并自2016年3月9日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。至于700元的手续费，因原告未提供证据证明该笔费用的发生，故其要求被告王占中返还该700元的证据不足，本院不予支持。因被告潘立奎在车辆买卖过程中并不存在过错，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、撤销原告赵利霞与被告王占中之间的车辆买卖合同，被告王占中须于本判决生效后十日内向返还原告赵利霞购车款68800元，并赔偿利息损失（利息以68800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月9日计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告赵利霞的其他诉讼请求。案件受理费1538元，由被告王占中负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中涉诉车辆曾因发生较大事故而造成严重毁损，但上诉人王占中在买卖车辆过程中却未将这一真实情况告知被上诉人赵丽霞，王占中的行为构成欺诈，依法应予以撤销。一审法院认定王占中的行为构成欺诈是正确的。王占中称自己已将车辆的实际状况告知买受人赵丽霞，但没有证据证明。
综上所述，王占中的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人王占中负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 捷
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初566号
原告张洪军，男，1977年1月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告李洪山，男，1976年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王金梅，女，1978年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告张洪军与被告李洪山、王金梅民间借贷纠纷一案中，原告张洪军以无法向被告李洪山、王金梅送达为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 姜英玉
二〇一六年七月十八日
书记员 张 超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2199号
原告：唐春杰，女，1977年2月7日出生，汉族，现住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
被告：刘彦臣，男，1978年1月1日出生，汉族，现住雄县雄州镇五铺村古槐路***号。
原告唐春杰与被告刘彦臣离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐春杰向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决我与被告离婚；2.婚生女儿刘嘉琪、刘嘉怡由我抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识。2000年12月14日登记结婚。2001年10月5日生长女刘嘉琪、2010年6月12日生次女刘嘉怡。在婚后的共同生活期间，由于我俩性格不合，经常吵嘴打架。被告好喝酒、赌博，夜不归宿，经多次劝说，屡教不改。自2010年生次女后，分居至今。我俩的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故此特向贵院提起诉讼，请依法判决。。
本院依法为被告刘彦臣送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐春杰与被告刘彦臣经人介绍于2000年相识。同年年12月14日登记结婚。2001年10月5日生长女刘嘉琪、2010年6月12日生次女刘嘉怡。现均随原告生活。庭审中，原告称在婚后的共同生活期间，二人性格不合，经常吵嘴打架；被告好喝酒、赌博，夜不归宿，经多次劝说，屡教不改；自2010年生次女后，分居至今；夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂等，但均未提供相关证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐春杰与被告刘彦臣经人介绍相识后登记结婚，婚后生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告称共同生活期间，二人性格不合，经常吵嘴打架；被告好喝酒、赌博，夜不归宿;自2010年生次女后，分居至今；夫妻关系名存实亡、夫妻感情已彻底破裂等，但均未提供相关证据。现原告主张与被告离婚，不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。被告刘彦臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告唐春杰与被告刘彦臣离婚。
案件受理费100.0元，由原告唐春杰负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5047号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：余某，男，汉族，1987年5月22日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年7月4日向其发放了120000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月4日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金117642.82元、利息83678.26元、复利34438.21元。原告多次向其催收未果。原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金:117642.82元、利息83678.26元、复利34438.21元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告余某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140704000042）号]，合同约定：原告向被告发放贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同还约定：被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，合同还约定了其他事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2014年7月4日向其发放了120000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金117642.82元、利息83678.26元、复利34438.21元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人帐户汇总信息清单、还款清单、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金117642.82元、利息83678.26元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元（原告已预交2286元），由被告余某负担2160元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年八月八日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第489号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐节洪。因本案于2008年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）451号起诉书指控被告人徐节洪犯盗窃罪，于2008年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人徐节洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年3月26日凌晨，被告人徐节洪至本市西湖区学院路229号，以撬窗的方式进入世纪华联超市内，窃得财物共计人民币5919.5元，具体有：500毫升52度剑南春浓香白酒1盒（价值人民币192元）；475毫升52度五粮液精制六百岁白酒1盒（价值人民币30元）；500毫升39度五粮液精品白酒2瓶（价值人民币636元）；元邦康乐大宝胶囊家庭装9瓶（价值人民币972元）；全硬利群（老版）香烟2条（价值人民币285元）；全软利群（蓝）香烟2条（价值人民币320元）；全软利群（长嘴红）香烟2条（价值人民币385元）、全硬利群（长嘴）香烟2条（价值人民币380元）、84全软利群香烟2条（价值人民币650元）、84全软大红鹰（全新）香烟2条（价值人民币490元）、全硬大红鹰（精品）香烟2条（价值人民币380元）、大红鹰软壳香烟2条（价值人民币320条）、全硬大红鹰（全新版）香烟1条（价值人民币142.5元）、全硬芙蓉王（蓝）香烟2条（价值人民币640元）、软壳新安江（蓝）香烟1条（价值人民币97元）。
2007年6月28日凌晨2时许，被告人徐节洪至本市西湖区学院路229号，以撬锁的方式进入世纪华联超市二楼仓库内，窃得利群、大红鹰等各类香烟90余条，共计价值人民币15235余元。
2007年12月24日凌晨，被告人徐节洪至本市西湖区学院路229号，试图以石头砸窗户玻璃的方式进入世纪联华超市内再度行窃，被群众发现而未得逞。
上述事实，被告人徐节洪在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、失窃商品明细表及情况说明、抓获经过说明、户籍证明等有关书证，证人傅某、邱某、王某、蒋某、施某的证言，手印鉴定书、价格鉴定结论以及现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐节洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人徐节洪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐节洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月12日起至2011年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得责令被告人徐节洪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十月十四日
书 记 员 徐园园
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8879号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：杨力，女，1975年2月5日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港保税区九丰贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦701F室。
法定代表人：邢军。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人邢军、杨力、张家港保税区九丰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢军、杨力、张家港保税区九丰贸易有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以自身信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军、杨力、张家港保税区九丰贸易有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月八日
书记员 杨青亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2081-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：汤永圣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人汤永圣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人汤永圣所有的车牌号为N9H0**号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第996号
罪犯周国东，男，1974年9月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年9月11日作出了（2007）甬鄞刑初字第910号刑事判决，以被告人周国东犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周国东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周国东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。罚金1万元未缴纳
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周国东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国东减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 桂 琴
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初6552号
原告：任伟杰,女,1967年2月28日出生,汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
被告：杭州天衡晟投资有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场1幢2112室。
法定代表人：柴新香，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
原告任伟杰与被告杭州天衡晟投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1554424.75元及利息（自2015年7月14日起计算至支付日止，按年利率6%计算，暂计算至2015年12月31日为42746元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告原法定代表人王淼向原告推介被告与山东省国际信托有限公司（以下简称山东信托）共同成立的山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托计划。后原、被告及山东信托共同签订了《山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托合同》，依据该合同，原告购买前述信托计划中150万份一般信托单位，共计150万元，信托计划期限为12个月，自信托计划成立日计算。2014年9月10日，被告向原告出具《承诺函》，表明愿以公司自有注册资金保证客户收益，承诺保证收益不低于客户所投本金及固定的百分之十的收益。2014年10月8日发布《山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托计划成立公告》，该信托计划于2014年10月8日成立，信托期限为1年。2015年7月9日，山东信托发布《山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托计划提前结束公告》表示，山东信托于2015年6月30日终止信托计划，并拟于7月9日提前结束该计划。2015年7月10日，山东信托发布《山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托计划一般信托利益分配报告》，2015年7月13日，原告收到信托计划清算后资金95575.25元，后原告多次要求被告履行《承诺函》中的义务，但被告一直拒绝履行。
被告辩称，首先，原告的起诉已经超过诉讼时效。原告自认于2015年7月13日收到清算资金，金额与其诉请相差甚远，故对于亏损事实原告应当已经知道，本案的诉讼时效于2017年7月12日届满。其次，保底收益承诺无效。根据《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条的规定，私募基金管理人、私募基金销售机构不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益。故应当认定为保底收益条款无效。且信托合同对于信托基金的各类风险进行了充分提示，原告进行投资并导致亏损是存在过错或过失的，原告要求被告承担责任缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、承诺函，被告认为没有向原告出具过该函，且承诺保底收益系违法的。本院经审查认为，被告庭前对该公章等内容提出鉴定申请，但被告未交纳鉴定费导致鉴定终止，而承诺函上加盖了被告公章，故本院对上述证据予以认定。2、被告发给投资者的信及微信、山东信托清盘清单、被告企业信息、合作意向书、交易指令授权书、山东信托一般信托利益分配报告、（2015）浙杭商终字第3045号民事调解书、张京华诉被告民事起诉书（均系复印件），被告认为均系复印件故均不予认可。本院经审查认为，上述证据均系复印件，故本院均不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与山东信托签订《山东信托·天衡晟1期证券投资集合资金信托文件》，约定：原告认购一般信托单位份数150万份，本信托计划项下一般信托单位向被告及其客户定向募集。信托计划期限为12个月，自信托计划成立起计算。文件还对其他事项进行了约定。2014年9月18日，原告向山东信托转账150万元。
2014年9月，被告向原告出具承诺函一份，承诺凡购买山东信托·天衡晟1期证券投资产品的客户，除享有信托合同注明的收益外，本公司同时愿以公司自有注册资金保证客户收益。承诺保证收益为不低于客户所投本金及固定的百分之十的收益。
2015年3月16日，原告向山东信托转账23万元。2015年7月13日，山东信托向原告转账325575.25元。原告自认其中95575.25元为涉案信托清算资金。
本院认为，被告抗辩承诺内容违反了《私募投资基金监督管理暂行办法》第十五条的规定而无效，本院认为，违反上述规定的行为应当由监管机关依法给予处罚，但被告作出的承诺具有民事效力，被告应当履行其承诺，扣除原告已收到的95575.25元，被告尚应向原告支付1554424.75元。被告抗辩本案诉讼时效应自2015年7月13日起算，但由于承诺函未明确支付时间，且被告提出原告在起诉前未向其主张过债权，故被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于承诺函未约定支付时间，故本院仅支持原告自起诉日起按年利率6%计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州天衡晟投资有限公司支付给原告任伟杰1554424.75元，并支付逾期利息损失（自2017年11月3日至付清日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任伟杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9587元，由原告任伟杰负担120元，被告杭州天衡晟投资有限公司负担9467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 靳幸佳
二〇一八年三月九日
书记员 王 营
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第371号
原告：郑亚磊，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省濮阳县。
被告：祁延刚，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告：任利平，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司
本院在审理原告郑亚磊诉被告祁延刚等人交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，不违返法律规定，又不损害当事人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑亚磊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 ：高文英
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年七月十四日
书记员 ：曹胜文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更219号
罪犯段建兵，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2012年11月2日作出（2012）任刑初字第522号刑事附带民事判决，以被告人段建兵犯抢劫罪、交通肇事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。（刑期至2024年4月15日止）。同案被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年1月6日以（2013）沧刑终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年9月28日减刑十个月，剥夺政治权利二年及并处罚金六千元均不变。（刑期至2023年6月14日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯段建兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯段建兵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段建兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次，记功奖励一次。
另查明，该犯因犯交通肇事罪于2010年9月被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警冯某、夏巡及罪犯证明人吴某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯段建兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系缓刑考验期内犯罪，综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其狱内消费和财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯段建兵减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年及并处罚金六千元均不变。（减刑后刑满日期为2023年2月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2206号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被执行人黄梅芳。
被执行人杨广进。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与黄梅芳、杨广进金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年5月29日作出的（2013）泽商初字第0443号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人6478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明执行人无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；除扣留了被执行人在法院的执行款7000元，被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的6478元，未执行到位6478元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留了被执行人在法院的执行款7000元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
杭州市西湖区人民法院
民事裁定�
（2008）杭西民二初字第2220号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。
负责人：阮根美。
委托代理人：张春华。
被告：宇建华。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司学院路支行诉被告宇建华金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司学院路支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十一日
书记员 陆菲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初789号
原告：苏昌典，男，1951年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：叶良崇，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范秀文，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告苏昌典与被告叶良崇、范秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告苏昌典于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昌典以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏昌典撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由苏昌典负担。
审判员 范美平
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴羽欣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2651号
原告李景远。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告徐恒文。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人于振祥，公司法律顾问。
原告李景远与被告徐恒文、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景远的委托代理人侯秉永、被告徐恒文的委托代理人赵玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人于振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日10时许，被告徐恒文驾驶鲁Q×××××号半挂车沿南外环路由西向东行驶至首创水务段时，与前方顺行的李景远驾驶的电动自行车相撞，造成李景远受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定徐恒文负事故全部责任，李景远无事故责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐恒文辩称，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司投有交强险、商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司承担的鉴定费我方不予承担，我方为原告李景远垫付医疗费1000元。
经审理查明，2014年7月27日10时许，被告徐恒文驾驶鲁Q×××××号半挂车沿南外环路由西向东行驶至首创水务段时，与前方顺行的李景远驾驶的电动自行车相撞，造成李景远受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定徐恒文负事故全部责任，李景远无事故责任。原告李景远在保险范围外主张鉴定费1010元、评估费130元、复印费55元。
还查明，原告李景远与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险、商业三者险保险限额范围内已达成调解协议并已履行完毕。被告徐恒文为原告李景远垫付医疗费1000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法�本院予以采纳。被告徐恒文应当在保险范围外承担全部赔偿责任。原告李景远主张鉴定费1010元、评估费130元、复印费55元，以上共计1195元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告徐恒文在交强险和商业三者险保险范围外赔偿原告李景远道路交通事故损失人民币1195元，因已垫付1000元，还应支付195元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告徐恒文负担。原告李景远垫付邮寄费80元，由被告徐恒文负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道*号能辉大厦。
负责人：熊培培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖乾坤，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡如俊，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳致远城达出租汽车有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段***号（兆城大厦）*层。
法定代表人：黄浩，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保城南支公司）因与被申请人廖乾坤、胡如俊、贵阳致远城达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保城南支公司申请再审称，二审认为交强险不分责、不分项，并判决保险公司在交强险限额内承担廖乾坤因本案发生的全部损失没有法律依据。人保城南支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于适用法律问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人保城南支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道*号能辉大厦。负责人：熊培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖乾坤，男，1993年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡如俊，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳致远城达出租汽车有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区花溪大道中段***号（兆城大厦）*层。法定代表人：黄浩，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司（以下简称人保城南支公司）因与被申请人廖乾坤、胡如俊、贵阳致远城达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保城南支公司申请再审称，二审认为交强险不分责、不分项，并判决保险公司在交强险限额内承担廖乾坤因本案发生的全部损失没有法律依据。人保城南支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于适用法律问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，人保城南支公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月二十五日书记员 武媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第05529-1号
原告：张杰，男。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：延安市建筑安装工程有限公司。
法定代表人：纪维斌，系该公司总经理。
本院在审理原告张杰诉被告延安市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告延安市建筑安装工程有限公司的银行账户存款XX万元的冻结。
二、解除对王士兰名下的位于宿州市人民西侧�河二路北侧港利锦绣江南西区A-19号楼0201室（产权证号：20XX**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆兵
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第495号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告北京某某博兴科贸有限公司。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告北京某某博兴科贸有限公司居间合同纠纷一案，原告提供的被告北京某某博兴科贸有限公司的地址系北京市通州区张家湾镇上店中街＊＊＊号＊＊＊室，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此地址查无此公司”已被退回，原告郴州市某某医药招标代理有限公司起诉时未提供被告北京某某博兴科贸有限公司的组织机构代码证等证明被告身份的相关资料，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告北京某某博兴科贸有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告北京某某博兴科贸有限公司符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告北京某某博兴科贸有限公司的地址的送达情况为“此地址查无此公司”，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告北京某某博兴科贸有限公司符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费242.7元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡红锋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6206号
原告楼烨，女，1966年7月3日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告曹存森，男，1991年1月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
本院在审理原告楼烨诉被告曹存森饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告楼烨于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告楼烨以自行行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼烨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告楼烨负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月八日
书记员 张丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3880号
原告：宿迁经济技术开发区裕春建材经营部，住所地宿迁义乌国际商贸城三十街12235,12236号。
经营者：陆裕春，男，1976年1月23日出生，汉族，住宿城区。
被告：江苏康美新材料科技有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇府前路4号。
法定代表人：贾根路，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁经济技术开发区裕春建材经营部诉被告江苏康美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏康美新材料科技有限公司已履行给付货款义务，原告于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁经济技术开发区裕春建材经营部撤回起诉。
案件受理费94元（已减半收取）由原告宿迁经济技术开发区裕春建材经营部负担。
审判员 柏小凤
二〇一七年六月二十日
书记员 邱丹艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3710号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：�松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：林桂贞，女，汉族，1981年9月2日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告林桂贞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告林桂贞偿还信用卡欠款本金人民币14366.58元，滞纳金（违约金）人民币834.81元、手续费人民币78.6元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1386.73元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告林桂贞承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告林桂贞填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××35，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告林桂贞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告林桂贞填写《中国农�银行金穗信用卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××35。
被告林桂贞签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告林桂贞在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告林桂贞未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五�按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告林桂贞进行使用，截至2017年5月7日，被告林桂贞共拖欠借贷本金人民币14358.70元、利息人民币1829.22元、滞纳金（违约金）人民币847.35元。
裁决理由和结果
本院认为，被告林桂贞向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告林桂贞之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告林桂贞持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告林桂贞偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有�实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林桂贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14358.70元、滞纳金（违约金）人民币847.35元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1829.22元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300�（原告已预交），由被告林桂贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第755号
原告赵某，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘亚娟，广东金美律师事务所律师。
委托代理人屈淑娟，广东金美律师事务所实习律师。
被告陈某甲，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘亚娟、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结为夫妻。××××年××月××日，双方生育一女陈某乙。××××年××月××日，双方生育一子陈某丙，儿子一直由原告照顾和教育。原、被告婚姻关系存续期间，被告曾多次与其他女人有染。出轨行为被原告发现后，被告曾多次向原告保证不会有下次，并且写有书面的保证和忏悔书。然而，被告只是用好听的话哄骗原告，在行为上仍旧不思悔改，一再伤害夫妻感情。自婚生子陈某丙出生之后，原、被告双方就一直处于分居状态。夫妻关系早已名存实亡，没有和好的可能性。
被告多次出轨，对家庭不负责任。原告今年已经四十一岁，由于身体特质的原因，已经不可能再有生育能力，而且婚生子陈某丙年龄幼小，自出生以来都是原告在抚养照顾，因此陈某丙由原告继续抚养更有利于其成长。
此外，原、被告双方在婚后购买了位于深圳市南山区南山村西苑街C1栋302室的房产，当时购买价为人民币188000元，现已红本在手并无贷款，登记在原、被告双方名下。原告请求法院依照照顾女方和子女以及无过错方的原则判决该房产归原告所有，由原告给予被告一定的经济补偿。此外，原、被告双方共同经营一家文具店。文具店可以归被告继续经营，由被告给予原告人民币20000元的经济补偿。
原告请求法院判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子陈某丙归原告抚养，婚生女陈某乙（曾用名：陈嘉琦）归被告抚养。被告每月向原告支付婚生子陈某丙的抚养费人民币3000元，直至陈某丙年满18周岁；3、依法分割原、被告共同于婚后购买的位于深圳市南山区南山村西苑街C1栋302房的房产（购买登记价为188000元）；4、原、被告共同经营的文具店经营权归被告，被告一次性补偿原告人民币20000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意与被告解除婚姻关系。原告称自婚生子陈某丙出生以来，夫妻双方一直处于分居状态，明显违背了客观事实。实际上，自从儿子出生以来，被告从未离开过儿子，儿子晚上一直由被告悉心照料，有视频为证。2014年春节之前，原、被告双方都有正常的夫妻生活，并未分居。原、被告双方1995年自由恋爱，××××年登记结婚，近20年的感情并未破裂。虽然被告在10年前背叛过原告，但已经悔改并且仍然深爱着原告，只是不善表达。
原告提供的书面保证和忏悔书是被告十年前写的，是被告十年前所犯的错误。如果原告因此想要离婚，不会等到现在，可见原告已经原谅了被告的出轨行为，也只有原告原谅了被告才会有第二个孩子的出生。
原告提出离婚的真实原因是其与被告父母不和。在婚姻关系存续期间，原告多次提出离婚，半年与被告没有过夫妻生活，两年不理被告的父母，这才逼的被告在回老家期间给原告发短信泄愤，称同意离婚，这些都是被告情绪急躁的违心行为。
经审理查明，原、被告双方于1995年相识，1996年确定恋爱关系，经两年恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿陈某乙。××××年××月××日，双方生育儿子陈某丙。原、被告双方婚后于2003年购有位于深圳市南山区南山村西苑街C1栋302的房产，登记于夫妻双方名下，当时购价为188000元，已付清房款。被告十多年前在婚内曾有出轨行为，其向原告出具了反省书和保证书。
以上事实，有结婚证、出生证、保证书、反省书、房产证、收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经两年恋爱，于××××年××月××日登记结婚，可见双方在婚前有足够的时间相互了解，有一定的感情基础才结为夫妻。时至今日，原、被告已成婚十六载，相互扶持，经营店铺，购有住房，并且育有一儿一女，实属来之不易。一家四口本应其乐融融，幸福生活，但多年前被告的出轨行为使得原、被告夫妻关系出现矛盾。但被告多年前给原告写了反省书和保证书，表达自己的悔恨之情，并且一再表现出对原告和子女深深的依恋，希望能够维持家庭的圆满。
夫妻共同生活中由于各种摩擦，存在矛盾实属正常。双方应互诚互信，互谅互让，珍惜多年建立的家庭和感情。被告已对自己所犯的错误进行了深刻的反省和忏悔，表现出改正缺点的诚意。之后，原、被告又生育一子，双方应尽最大努力给予孩子们一个完整的家庭。本院认为，原、被告仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准许原告赵某和被告陈某甲离婚。
案件受理费440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张法民
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 彭向阳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴佳妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182财保3-1号
申请人：李秀朋，现住吉林省榆树市。
被申请人：孙国辉，现住吉林省榆树市。
申请人李秀朋因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙国辉驾驶的肇事车辆×××号中型货车的车籍予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被申请人孙国辉驾驶的肇事车辆×××号中型货车的车籍予以查封。
二、对申请人李秀朋提供担保赵影名下所有的在中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处的存款100000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明复
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 伟
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初783号
自诉人攸某，男，1990年10月12日出生，汉族。
被告人常某，男，1973年3月12日出生于河南省滑县，汉族。
自诉人攸某以被告人常某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人攸某表示对被告人常某予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人攸某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 明秀娟
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初744号
原告：汤丽萍，女，1960年11月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：何万林，福建天长律师事务所律师。
被告：熊七金，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县总医院，住所地福建省将乐县三华南路**号。
法定代表人：廖冬平，院长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6-7层。
负责人：江晓东，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告汤丽萍与被告熊七金、将乐县总医院、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤丽萍在诉讼期间，以需补充证据为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤丽萍撤诉。
案件受理费人民币4861元，减半收取人民币2430.5元，由原告汤丽萍负担。
审判员 伍岩景
二〇一八年六月六日
书记员 葛 强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第37号
原告：黄联妹。
委托代理人：胡万泼。
被告：陈义锋。
本院于2010年1月20日立案受理了原告黄联妹诉被告陈义锋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄联妹撤诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 黄益强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7844号
原告任培忠，男，1963年5月20日出生，汉族，教师，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张贵俊，女，1955年4月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××0。
委托代理人张悦，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，系被告张贵俊女儿，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告张悦，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市�公民身份号码×××。
被告张凯，男，汉族，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
上列原告任培忠与被告张贵俊、张悦、张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告任培忠到庭参加了诉讼，被告张贵俊、张凯、张悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任培忠因被告张贵俊、张悦、张凯未偿还张殿宝于2012年5月19日向其借贷的款项2万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张贵俊、张悦、张凯返还借款2万元并从2013年5月19日起至清款之日止按月利率2%计算支付利息。2.诉讼费用由被告张贵俊、张悦、张凯承担。
本院基于查明的事实，2012年5月19日，张殿宝给原告任培忠出具借条，向原告任培忠借款2万元，约定月息2分。内容：”借条今借到任培忠现款贰万元整（￥20000.00元）月利息贰分（2%）。2013年5月19日结利4800元借款人：张殿宝2012年5月19日”。后原告任培忠以现金方式给付张殿宝2万元。张殿宝借款后于2013年5月19日给原告仁培忠支付利息4800元后，其余利息及本金再未给原告任培忠偿还，2016年1月15日张殿宝去世。2017年12月19日，原告任培忠诉至本院。另查，被告张贵俊、张凯、张悦系张殿宝第一顺序继承人。张殿宝向原告任培忠借款虽然发生在与被告张贵俊婚姻关系存续期间，但张殿宝是以个人名义向原告任培忠借款，被告张贵俊并未在借条上签名，且原告任培忠亦未提供证据证明该借款用于张殿宝与被告张贵俊的家庭日常生活，因此，原告任培忠主张被告张贵俊承担共同债务的理由不充分。但被告张贵俊、张凯、张悦作为张殿宝的第一顺序继承人，应在继承张殿宝的遗产实际价值内对该借款及利息承担清偿责任。张殿宝向原告任培忠借款未还的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
张殿宝欠原告任培忠借款2万元。被告张贵俊、张凯、张悦于本判决生效后十日内在继承张殿宝的遗产实际价值内对以上借款及利息承担清偿责任。利息从2013年5月19日起至清款之日止按月利率2分计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，原告任培忠预交485元，由三被告负担485元。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘柯欣
附相关法律条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承�自愿偿还的不在此限。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6618号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室。
法定代表人：刘少伟。
委托代理人：容咏欣，该公司职员。
被告：萧长诚，男，1995年5月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
关于原告上海一哥投资管理有限公司（以下称“一哥公司”）诉被告萧长诚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭海明适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容咏欣到庭参加诉讼，被告萧长诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还所借本金6000元及相应利息（按月利率2%，从2017年8月24日起计至款项清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2017年8月16日，被告经居间服务�债权人刘飞签订了借款协议，借款金额为6000元（以账户62×××66转出，到账金额6000元），分20周还清，第一次还款日期为2017年8月23日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于事务繁忙无暇催要，故于2017年8月22日将债权转给一哥公司，一哥公司接受债权后催讨无果。
被告萧长诚未作答辩。
经审理查明：2017年8月16日，被告萧长诚与案外人刘飞签订一份《借款协议》，约定萧长诚向刘飞借款6000元，借款分20期还清，每周三还款，第一期还款时间为2017年8月23日，利息从借款之日起按月利率3%计算，如萧长诚逾期2天以上则刘飞有权提前终止本协议，萧长诚需在刘飞提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金、利息、滞纳金、违约金，刘飞可以将对萧长诚享有的债权及本协议中约定的所有权利进行转让等内容。同日，刘飞通过其名下招商账户62×××66向萧长诚名下银行账户62×××74转款6000元。同日，刘飞通过其名下招商账户62×××66向萧长诚名下银行账户62×××71转款6000元。
2017年8月22日，刘飞、一哥公司及萧长诚三方签订一份《债权转让协议》，约定萧长诚确认截止本协议签订之日尚欠刘飞本金6000元及相应利息、违约金，现刘飞将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权等内容。此后，萧长诚没有按时还款，一哥公司遂于2017年11月6日提起本案诉讼。
本院认为，本案涉及合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部转让给第三人，受让人向债务人主张权利的民事法律关系，本院立案时定案由为民间借贷纠纷不准确，应调整为债权转让合同纠纷。
关于萧�诚欠债的事实问题。一哥公司举证《借款协议》证实萧长诚于2017年8月16日向刘飞借款6000元，由于《借款协议》能够证实刘飞和萧长诚双方有借贷6000元的合意，银行转账回单能够证实刘飞已向萧长诚交付借款6000元的事实，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，且萧长诚对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。因萧长诚未有提供证据证明其在借款后有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认萧长诚截止2017年8月22日尚欠刘飞借款6000元的事实。
关于《债权转让协议》的效力问题。涉案《债权转让协议》是刘飞、一哥公司、萧长诚经平等自愿协商一致所签订，系各方的真实意思表示，内容并无违反法律的强制性规定，合法有效。据此，一哥公司可向萧长诚主张基于《借款协议》和《债权转让协议》而产生的权利。由于萧长诚并无举证证明在签订《债权转让协议》后有向一哥公司偿还过借款，现一哥公司根据《借款协议》关于如债务人逾期2天以上则债权人有权提前终止本协议，债务人需在债权人提前终止本协议后三日内一次性支付余下本金的约定，请求萧长诚偿还全部借款6000元，于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院�予支持”的规定，
原告一哥公司主张按月利率2%从萧长诚逾期还款之日即2017年8月24日起计息，符合法律规定，本院予以支持。被告萧长诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告萧长诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金6000元及支付相应的逾期还款利息（以本金6000元为基数，从2017年8月24日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止�。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告萧长诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 员 谭海明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 池锐燕
书 记 员 何顺长
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第26-2号
申请执行人孙晓兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住沅江市琼湖路269号2栋205号。
被执行人梁佑斌，男，1963年1月23日出生，汉族，住沅江市庆云山路莲花组304号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第41号民事判决，在执行孙晓兵与梁佑斌民间借贷纠纷一案中。权利人孙晓兵应受偿80000元及利息；未受偿80000元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第26号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月一十二日
书记员 伍昌（代）
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4336号
原告：于明，男，1953年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马志浩，男，1998年12月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告于明与被告马志浩健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于明撤诉。
案件受理费331.46元，由于明负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马青青
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1020号
上诉人（原审原告）：文昌文城永恒西点蛋糕二小店。住所地海南省文昌市文城镇城新里*号。经营者：郑明德，男，1977年8月28日出生，汉族，现住文昌市文城镇东风街。
委托诉讼代理人：吴敏，该店工作人员。
被上诉人（原审被告）：周燕青，女，1968年7月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
上诉人文昌文城永恒西点蛋糕二小店因与被上诉人周燕青劳动争议案，不服海南省文昌市人民法院（2016）琼9005民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌文城永恒西点蛋糕二小店以双方已达成一致的调解意见为由，于2017年7月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，文昌文城永恒西点蛋糕二小店在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许文昌文城永恒西点蛋糕二小店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文昌文城永恒西点蛋糕二小店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静华
审 判 员 李秋芸
审 判 员 王咸海
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1448号
公诉机关:阿克苏市人民检察院。
被告人:汪加雨，男，汉族，1987年5月24日生于四川省古蔺县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人汪加雨犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人汪加雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日22时左右，被告人汪加雨和家人在阿克苏市良种场柳园农家乐吃饭期间饮酒，于次日00时50分许，被告人汪加雨驾驶×××号车回家，行驶至阿克苏市良种场公安检查站前路段被执勤民警查获。经检测，被告人汪加雨静脉血中酒精含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪加雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、驾驶证未吊销情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪加雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪加雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3239号
罪犯杨兵兵。
浙江省余姚市人民法院于2007年10月15日作出了（2007）余刑初字第947号刑事判决，以被告人杨兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨兵兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兵兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵兵减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月五日
代书记员 何锦霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4105号
申请执行人苏海洋，女，1991年4月4日生，汉族，个体户，住。
被执行人周中亚，男，1990年9月23日生，汉族，个体户，住。
申请执行人苏海洋与被告周中亚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初519号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人周中亚偿还申请执行人苏海洋借款本金20000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费900元，执行费214元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民初519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年五月四日
书记员 殷 杰