浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1916号原告尹某。委托代理人魏某某。被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区瓜××镇昭东，机构代码：70427785x。法定代表人汪甲。委托代理人汪乙。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××人民路××号，机构代码：955860249。负责人张某某。委托代理人宣某某。原告尹某诉被告李某、杭州××有限公司（以下简称萧越××）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。诉讼期间原告申请撤回对被告李某的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人魏某某，被告萧越××的委托代理人汪乙，被告保险××的委托代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称：2007年8月29日，李某驾驶的浙a×××××号中型厢式货车，与原告驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤。造成原告的损失为246328.88元，其中医疗费86994.98元、残疾赔偿金59066.40元、误工费61599元、护理费7200元、住院伙食补助费1175元、交通费4755.50元、住宿某1638元、营养费3600元、鉴定费1800元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8500元，扣除被告已经支付的59100元，尚需赔偿197228.88元。由于李某应负事故全部责任，在从事萧越××指派的工作过程中发生交通事故致原告受伤，萧越××系肇事车辆登记车主，保险××系肇事车辆保险人，故要求被告保险××在保险责任限额内承担直接赔付责任；被告萧越××承担保险责任以外部分的损失。在诉讼过程中，原告明确要求被告萧越××赔偿精神损害抚慰金。被告萧越××辩称：李某在从事本公司指派的工作过程中发生交通事故致原告受伤事实，但本案肇事车辆已在保险××投保，故认为原告损失应由保险××赔偿，同时要求保险××直接支付其在事故发生后先行支付给原告的费用。被告保险××答辩：本案肇事车辆在本公司投保了限额为6万元的交强险和限额为50万元的商业三者险事实；但原告请求赔偿的损失存在不合理情形，请求依法核实；本公司只能按保险合同约定赔付。根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：一、交通事故基本情况：2007年8月29日11时许，李某驾驶一辆浙a×××××号中型厢式货车，途经金柯桥大道绍兴县安昌镇地方时，与原告驾驶的浙d×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。事故发生后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定李某应负事故全部责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。二、原告的经济损失：原告伤后住院3次计55天及门诊治疗，医院诊断：创伤后心境障碍，左髌骨骨折，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴左肘关节脱位，左股骨中上段粉碎性骨折，左桡神经损伤，左颜面部、左肘部皮肤擦伤，窦某某动过速。原告之伤经法医鉴定认为：现遗留左下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故10级伤残；遗留左上肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故10级伤残；本次损伤误工时间拟为28个月；护理时间拟为4个月；营养期限拟为4个月。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费85022.78元、残疾赔偿金59066.40元、误工费61599元、护理费7200元、住院伙食补助费825元、营养费2400元、鉴定费1800元、交通费3500元、住宿某1000元、精神损害抚慰金4000元，合计226413.18元。该节事实由原告提供的门诊病历、住院病历、出院记录、住院收据、门诊收据、购药发票；绍兴文理学院司法鉴定所（2010）临鉴字第0177号鉴定意见书；劳动合同，工作单位证明、2007年1-7月的工资发放表、浙d×××××号轿车行驶证；鉴定费发票、交通费发票、住宿某发票及当事人的陈述所证明。三、被告间的关系及付款情况：李某系浙a×××××号中型厢式货车驾驶员，在从事被告萧越××指派的工作过程中发生本案交通事故致原告受伤，被告萧越××又系该车辆的登记车主，并在被告保险××投保了交强险和商业三者险。保险期限均自2006年12月10日至2007年12月9日，交强险合同约定限额6万元；商业三者险合同约定限额50万元，未投保不计免赔险，医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付，肇事车辆驾驶员负事故全部责任的免赔率为20%，不负责赔偿鉴定费损失。原告的医疗费用中含有不符合医保的医疗费用为12889.62元。事故发生后，被告萧越××通过交警部门支付原告59100元。该节事实由被告萧越××提供的交通事故暂存款收据、情况说明；被告保险××提供的浙a×××××号中型厢式货车投保单及当事人的陈述等所证明。本院认为：公民的健康权受法律保护。因本案交通事故致原告受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应扣除住院伙食费用以及没有载明购药客户的自购用药费用；关于残疾赔偿金标准，原告虽系农业家庭户成员，但其提供的劳动合同，工作单位证明、工资发放表、浙d×××××号轿车行驶证，形成证据链，能证明原告在事故发生时从事纸业业务工作即以非农收入为主要生活来源的事实，因此原告主张残疾赔偿金计算标准应适用城镇居民人均可支配收入的标准，符合规定，本院予以采纳；误工费、护理费数额的计算标准均不超过相关规定，按原告请求确认；住院伙食补助费标准按每天15元确定；鉴定费损失，符合规定；交通费、住宿某根据原告就医的必要性予以确定；营养费损失根据原告伤情酌情确定；原告请求的后续治疗费没有实际发生，赔偿数额难以确定，原告可在实际发生后另行向被告主张；精神损害抚慰金的合理部分予以认定。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由于李某驾驶的肇事车辆事发前已在被告保险××投保了交强险，故应由保险××先行在交强险责任限额内予以赔偿。超过交强险责任限额部分，按照双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告萧越××的驾驶员李某应负事故全部责任的事实，故应由被告萧越××转承担赔偿责任。鉴于本案肇事车辆在被告保险××还投保了商业三者险，故应由被告保险××在商业三者险限额范围内承担赔付责任，对于商业三者险以外部分的损失则应由被告萧越××承担。被告保险××主张不负责赔偿鉴定费损失，符合相关约定，本院予以支持；保险××另行主张医疗费按国家基本医疗保险政策规定赔付，以及肇事车辆驾驶员负事故全部责任的免赔率为20%，仅适用于商业三者险合同约定。被告萧越××在事故发生后先行支付给原告部分款项，现要求保险××在扣除应赔偿原告部分损失后将其余款项直接支付给被告萧越××，可以减少讼累，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司应在交强险限额内赔偿原告尹某损失58000元，商业三者险限额内赔偿126178.85元，合计184178.85元；二、被告杭州××有限公司应赔偿原告尹某损失42234.33元；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。因被告萧越××已支付原告59100元，被告保险××在履行义务时，应直接支付给原告167313.18元，支付给被告萧越××16865.67元。上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元（原告预缴），减半收取2122.50元，由原告负担307元，被告萧越××负担1815.50元，被告萧越××应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  寿宝泉二〇一〇年八月十六日书记员  茹亮良