安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终518号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金海，男，1963年11月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，灵璧县地方税务局浍沟分局工作人员，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被灵璧县公安局取保候审，2017年5月28日被灵璧县人民检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同年6月13日被灵璧县人民法院取保候审。
辩护人陈晨，安徽山石律师事务所律师。
辩护人李帅，安徽山石律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人曹金海犯交通肇事罪一案，于2017年8月22日作出（2017）皖1323刑初353号刑事判决。原审被告人曹金海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员杨亚、代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人曹金海及其辩护人陈晨、李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年6月16日15时许，被告人曹金海超速驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿县道X047线由南向北行驶至灵璧县浍沟镇吕解村附近路段时，因操作不当，与前方同向被害人解某驾驶的电动三轮车（车载郭某1）发生相撞，造成解某当场死亡、郭某1受伤的交通事故。曹金海在事故现场积极施救，并等候公安机关处理。经灵璧县公安局交通警察大队认定，曹金海负本次事故的全部责任。经鉴定，解某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。案发后，曹金海赔偿被害人近亲属经济损失，并已履行完毕，被害人近亲属对曹金海的行为表示谅解，请求对曹金海从轻处罚。
原判根据《道路交通事故认定书》等书证，现场勘查、检验笔录，《安徽天平司法鉴定所尸体检验鉴定意见》等鉴定意见，证人郭某1证言，被告人曹金海供述等证据认定上述事实。原判认为，被告人曹金海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。曹金海系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人曹金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
上诉人曹金海及其辩护人提出：1、原判认定曹金海超速驾驶、被害人驾驶电动车在前方同向行驶等事实错误，证据不足，申请对被害人解某的死亡原因重新鉴定并申请鉴定人出庭；2、灵璧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误，得出的事故责任划分不当，原判不应采用该认定书，申请对电动三轮车性质进行鉴定；3、曹金海有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重，请求对曹金海免除刑事处罚。
二审出庭检察员意见：原判认定曹金海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。曹金海及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年6月16日15时许，上诉人曹金海超速驾驶牌号为皖Ｌ×××××号小型轿车，沿县道X047线由南向北行驶至灵璧县浍沟镇吕解村附近路段时，因操作不当，与前方同向被害人解某驾驶的电动三轮车（车载郭某1）发生相撞，致解某当场死亡、郭某1受伤。曹金海在事故现场积极施救，后自动投案。经灵璧县公安局交通警察大队认定，曹金海负本次事故的全部责任。经鉴定，被害人解某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。
案发后，上诉人曹金海已赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经一、二审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，曹金海的出生日期等身份事项。
（二）《抓获经过》《曹金海案件情况补充说明》证明，曹金海归案等情况。
（三）《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《保险单》等材料证明，曹金海具备驾驶资格、驾驶的车辆已入户登记并购买保险等情况。
（四）《调解协议书》《收条》《谅解书》证明，案发后，曹金海与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解等情况。
（五）灵璧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》证明，曹金海应负本次事故的全部责任，解某、郭某1无责任；宿州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定复核结论》证明，灵璧县公安局交通警察大队在该起道路交通事故认定中，事实清楚，证据充分，责任划分公正，对灵璧县公安局交通警察大队作出的灵公交认字（2016）第165号道路交通事故认定书予以维持。
二、现场勘查、检验笔录
现场勘查、检验笔录、现场方位图、刑事照片证明，案发的具体地点、方位等情况。
三、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所出具的《尸体检验意见书》证明，解某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡。
（二）灵璧县汽车综合性能检测站出具的《检测报告》证明，皖Ｌ×××××号小型轿车因损坏无法正常行驶，所以未进行检测。
（三）安徽天和司法鉴定所、安徽天平司法鉴定所出具的《乙醇检验报告》证明，曹金海、解某血样的乙醇含量均为0mg/100mI。
（四）安徽全诚司法鉴定中心出具的《关于皖Ｌ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》证明：1、皖Ｌ×××××号小型轿车的右前部与无号牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，皖Ｌ×××××号小型轿车前部与表层为蓝色硬性客体（如车辆）发生过碰撞，无号牌电动三轮车的左前部与事故路段东侧的一棵行道树发生过碰撞；2、事故发生时，皖Ｌ×××××号小型轿车沿渔禅路由南向北行驶至浍沟镇吕解村附近路段时，其右前部与同向行驶的无号牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，无号牌电动三轮车被撞后失控，其右前部又与路边东侧一棵行道树发生碰撞的碰撞形态；3、皖Ｌ×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度为63km/h-66km/h。
四、证人证言
郭某1证言，当日15时左右，她丈夫解某驾驶电动三轮车由南向北沿道路东侧行驶，速度很慢，她坐在电动车的车厢里，是下地干活的。对方驾驶车的速度很快，从后面撞到他们。之后的事情她就不知道了。
五、被告人供述
曹金海供述，2016年6月16日下午三四点钟，他驾驶车辆由南向北从灵璧县城向浍沟行驶，到达事故地点前先与一个妇女驾驶的电动三轮车会车，会车后他发现前方有一个老头驾驶电动三轮车，距离有五十米远，他向左进行避让，并踩刹车，但没有刹住，就与对方电动车发生碰撞。当时他的车速五十八码左右，不超过六十码，对方车速不快。
关于上诉人曹金海及其辩护人提出原判认定曹金海超速驾驶、被害人驾驶电动车在前方同向行驶等事实错误，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查：安徽全诚司法鉴定中心出具的《关于皖Ｌ×××××号小型轿车与无号牌电动三轮车交通事故技术鉴定意见书》证明，皖Ｌ×××××号小型轿车右前部与同向行驶的无号牌电动三轮车后部左侧发生碰撞，事故发生时的行驶速度为63km/h-66km/h；证人郭某1证明，丈夫解某驾驶电动三轮车由南向北沿道路东侧行驶，速度很慢，对方驾驶车的速度很快，从后面撞到他们；上诉人曹金海在侦查期间供述，当时他的车速五十八码左右。上述证据相互印证，又根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，足以认定上诉人曹金海超速驾驶、被害人驾驶电动车在前方同向行驶的事实。故曹金海及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；二审检察员相关意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人曹金海及其辩护人申请对被害人解某的死亡原因重新鉴定并申请鉴定人出庭的上诉理由、辩护意见。经查：案发前被害人解某驾驶电动车在路上行驶，身体正常，上诉人曹金海驾驶车辆撞击被害人驾驶的电动车，造成被害人解某当场死亡的事实，有安徽天平司法鉴定所出具的《尸体检验意见书》证明，解某系道路交通事故致颅脑特别严重损伤死亡，并有现场勘查、检验笔录、证人郭某1证言等证据证实，足以认定。故对曹金海及其辩护人此节上诉理由、辩护意见，本院不予支持；二审检察员相关意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人曹金海及其辩护人提出灵璧县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实错误，得出的事故责任划分不当，原判不应采用该认定书，申请对电动三轮车性质进行鉴定的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人曹金海超速驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，灵璧县公安局交通警察大队对曹金海作出负事故全部责任的认定，程序合法，适用法律正确，且已经宿州市公安局交通警察支队复核予以维持，对曹金海及其辩护人提出对涉案电动三轮车性质进行鉴定的意见不予支持。故曹金海及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；二审检察员相关意见成立，本院予以采纳。
关于上诉人曹金海及其辩护人提出曹金海有自首情节，积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重，请求对曹金海免除刑事处罚的上诉理由、辩护意见。经查，原判根据曹金海犯交通肇事罪的事实，及其具有自首，积极救治被害人，赔偿被害人经济损失，取得谅解等情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，量刑并无不当。故曹金海及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳；二审检察员相关意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人曹金海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。曹金海主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 祁 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。