北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3258号
原告：致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代XXX。
法定代表人：多金良，总经理。
委托诉讼代理人：武云亭，北京市君本律师事务所律师。
被告：湖北楚源江汉建设有限公司，住所湖北省仙桃市，组织机构代码68849XXXX。
法定代表人：王开枝，董事长。
委托诉讼代理人：冯文杰，女，1992年2月19日出生，汉族，湖北楚�江汉建设有限公司员工，住湖北楚源江汉建设有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
被告邢庭安，男，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，身份号码XXX。
原告致兴国际钢结构（北京）有限公司（以下简称致兴公司）与被告湖北楚源江汉建设有限公司（以下简称楚源公司）、邢庭安定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员刘长禄、李振涛参加的合议庭审理本案，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告致兴公司的委托诉讼代理人武云亭、被告楚源公司的委托诉讼代理人冯文杰、陈伟到庭参加了诉讼。被告邢庭安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告致兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚源公司给付致兴公司定作�150万元及自2015年5月31日至150万元给付完毕之日的违约金，每天1500元；2.判令被告邢庭安承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告楚源公司是集宁港源工程的总包方，王海罗是其下一位次的分包方。2015年3月13日，该分包方变更为被告邢庭安。2014年9月25日、11月5日、2015年1月16日，王海罗与原告致兴公司分别签订定作合同，将集宁港源工程的六个单体工程交由原告致兴公司实施定作。2015年3月13日，分包方变更为被告邢庭安时，原、被告及王海罗签订协议，原告对该变更认可。2015年4月19日，原、被告三方再次签订协议，确认：分包方尚欠原告约250万元，由分包方邢庭安先支付100万元，余款150万元在2015年5月31日前支付完毕，违约按每天1500元计算违约金。如到2015年6月15日前，分包方尚不支付工程款及违约金，则由总包方支付余款及违约金。嗣后，分包方邢庭安在2015年4月20日付款100万元，余款150万元未能在2015年6月15号前支付，违约至今。根据约定，楚源公司应向原告支付余款150万元和违约金，但鉴于邢庭安系定作人仍应承担连带责任。
被告楚源公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与我方之间未履行合同，未向我方供应符合合同约定的钢材，其提供的钢材存在严重质量问题，此案正在由内蒙古乌兰察布市中级人民法院审理，请求法院中止本案审理。
被告邢庭安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月25日，致兴公司与王海罗签署《钢构加工定作合同》1份。工程名称为摆渡栈桥、密闭车间。定作方王海罗，承揽方致兴公司。定作的内容为构件、次钢结构、栓钉。定作方责任为提供加篮图及电子版图，如有变更请在加工前提出书面变更通�；承揽方按图按规范加工，保证产品质量。
2014年11月5日，致兴公司与王海罗签署《钢构加工定作合同》1份。工程名称为储煤棚、混合压球室、配料室、煤细磨。定作方王海罗，承揽方致兴公司。定作的内容为构件、次钢结构、栓钉。定作方责任为提供加篮图及电子版图，如有变更请在加工前提出书面变更通知；承揽方按图按规范加工，保证产品质量。
2015年1月16日，致兴公司与王海罗签署《钢构加工定作合同》1份。工程名称为集宁港源工程（小二期共14个单体）。定作方责任为提供加篮图及电子版图，如有变更请在加工前提出书面变更通知；承揽方按图按规范加工，保证产品质量。
2014年11月7日，王海罗出具《委托加工材质变更确认书》1份。该确认书记载：兹有我方委托致兴公司加工的港源钢结构构件加工项目，经我方项目部邢庭安等决定将图纸材质Q345变更为Q235材质，出现任何问题由我方全全负责，与致兴公司无任何关系。
2015年3月13日，楚源公司、邢庭安、致兴公司签署《三方协议》1份。总包单位为楚源公司，分包单位为邢庭安，加工企业为致兴公司。协议记载：“就集宁港元工程项目，由于分包单位下属经办人的变动，此工程原有加工定作合同的定作方进行变更，原分包单位定作方王海罗，现变更为分包单位邢庭安，三方为了确保资金的安全性，工程量由邢庭安核实，再由其提出资金拨付申请，总包单位根据分包单位的申请直接付至加工企业指定账户，其余原合同条款、附件等保持不变，三方在原合同、附件上签字盖章加于确认。”该协议原定作方处签署有王海罗的名字。
2015年4月19日，总包方楚源公司、分包方邢庭安、加工方致兴公司签署《三方协议》1份。该协议记载：就集宁港源工程之摆渡栈桥、密闭车间、配料室、混合压球室、储煤棚、煤细磨等六个单体付款期限及结算方式商定如下：至目前为止分包方尚缺加工方资金约为250万元，经三方协商，分包方先支付100万元给加工方，余款150万元在2015年5月31日前支付完毕。如分包方违约，每天1500元计算违约金。工程量决算方法：总包方、分包方、加工方一同进行确认上述其六个单体的工程量，即最终工程量，如分包方因资金问题借故托辞，未办理完决算手续的，违约金期限仍为2015年5月31日前，仍按每天1500元计算违约金。如到2015年6月15日前，分包方尚不支付工程款及违约金，则由总包方支付余款及违约金。”
2015年4月20日，神雾环保技术股份有限公司代邢庭安支付给致兴公司100万元。
致兴公司主张截至到目前，邢庭安仍未付清剩余的150万元，故要求楚源公司依据三方协议给付该150万元，并按协议约定每天支付1500元的违约金。
楚源公司主张致兴公司与邢庭安的公司恶意串通，违反合同约定，擅自将供应的钢材材质由Q345变更为了Q235。致兴公司称其是与邢庭安签署的合同，改变钢材材质也是根据邢庭安的指示，并未违反合同约定。
楚源公司称因邢庭安施工的工程质量不合格，双方因此产生的纠纷正在乌兰察布市中级人民法院审理，故本案应中止审理，等待该案的审理结果。致兴公司主张本案与乌兰察布市中级人民法院审理的案件均是合同纠纷案件，并非侵权案件，合同具有相对性，邢庭安与楚源公司之间的合同与致兴公司无关，乌兰察布市中级人民法院审理的是楚源公司与邢庭安之间的合同纠纷，与致兴公司无关，故本案不应中止审理。
楚源公司称致兴公司为了让楚源公司与邢庭安做一�连带的承诺，就让签署了2015年4月19日的三方协议，楚源公司称其是为了不影响工程进度才被迫签署的该协议。楚源公司称其在第二天就又让邢庭安出具了一份承诺书。楚源公司提交的承诺书记载：2015年4月19日，楚源公司、邢庭安、致兴公司签署的三方协议最后一条，如到2015年6月15日前分包商不支付工程款及违约金，则由总包方支付余款及违约金，邢庭安特承诺因各种原因不能支付致兴公司钢结构尾款与楚源公司无关，全部由安徽雨晨建筑劳务有限公司及邢庭安全部负责。
致兴公司称签署三方协议约定的就是让楚源公司加入涉诉债务的承担，并非是将邢庭安的债务转移给楚源公司承担，而是由楚源公司与邢庭安一起承担，且从楚源公司提交的邢庭安的承诺书也可以体现。
楚源公司称其是工程基本竣工时发现钢材发生了变更，发现后就提起了诉�，是因质量问题才不付款的，现致兴公司应当先赔偿其损失。楚源公司主张即便法院认定其违约，要求其支付该150万元定作费，双方约定的每天1500元的违约金的标准也过高。
上述事实，有原告致兴公司提交的营业执照、身份证复印件、工商登记信息、三方协议、钢结构加工定作合同、入账回单、收据、承诺书、短信，被告楚源公司提交的起诉状、合同、委托加工材质变更确认书、检测报告、图纸及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邢庭安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
致兴公司与邢庭安之间的《钢结构加工定作合同》合法有效，双方之间的定作合同关系，本院予以确认。�兴公司按照邢庭安的要求提供了相应的材料，邢庭安应支付相应的费用，致兴公司要求邢庭安给付定作费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。双方进行了结算，并明确约定了定作费的付款时间和违约责任，邢庭安未按时付款，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金的标准过高，本院酌定调整为按照年利率24%的标准计算违约金。楚源公司签署三方协议同意承担给付定作费的责任，现以钢材型号不符合合同约定为由拒绝付款，但钢构加工定作合同是邢庭安与致兴公司签署的合同，致兴公司依据邢庭安的指示提供相应型号和材质的钢材并无不当，楚源公司以钢材型号变更为由主张致兴公司供应的钢材质量不合格，没有事实及法律依据，本院不予采信。至于楚源公司与邢庭安关于工程质量的纠纷，并非本案审查的范围，双方应另案解决。楚源公司辩称本案应以�与邢庭安案件的审理结果为依据，没有法律依据，对于楚源公司提出的应中止审理的主张，本院不予采纳。但若致兴公司提供的钢材确有质量问题，楚源公司、邢庭安可以另行主张质量赔偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢庭安、湖北楚源江汉建设有限公司给付原告致兴国际钢结构（北京）有限公司款一百五十万元及违约金（违约金以一百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一五年五月三十一日计算至款项付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告致兴国际钢结构（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告邢庭安、湖北楚源江汉建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百四十六元，由被告邢庭安、湖北楚源江汉建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 李振涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 菲