wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1284号
原告：孙永梅，女，1976年5月23日生，汉族，住潍坊高新区。
委托代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：李学树，男，1966年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张玉莲（系被告李学树之妻），女，1980年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊福烨机械制造有限公司，住所地潍坊高新区清池街道办事处李村。
法定代表人：李学树，该公司总经理。
原告孙永梅与被告李学树、张玉莲、潍坊福烨机械制造有限公司（以下简称“福烨机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李学树、张玉莲、福烨机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告借款40万元，承诺20天之内归还，当时通过原告孙永梅的公公赵洪生的银行账户转账，后经多次催要被告李学树一直未偿还欠款，被告将其位于潍坊高新区东方世纪城12号楼1单元1102室的住房一套交予原告居住抵押。但该借款到期后，被告拒绝还款。
被告李学树、张玉莲、福烨机械公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日，被告李学树向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，载明：今借孙永梅现金肆拾万元正（￥400000）。该笔借款未约定利息。同日，原告通过其公公赵洪生的潍坊农村商业银行的卡号62×××03向被告李学树转款40万元。
原告提供民政部门婚姻登记表一份，证明在2014年5月8日，借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。原告提供被告福烨机械公司企业信息查询登记表一份，载明福烨机械公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东是被告李学树。
原告主张，被告至今未偿还该笔借款，被告李学树与张玉莲系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告主张，被告福烨机械公司是李学树开办的个人独资公司，李学树借款用于该公司经营，该公司对该笔借款有连带清偿的责任。
上述事实，有原告提供的借条、银行打款凭证、婚姻登记信息表等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的借条、银行打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证明被告李学树向原告借款40万元的事实。原告通过其公公赵洪生的银行账户，向被告李学树账户转款40万元，履行了借款的交付义务。原告与被告李学树之间存在民间借贷关系。根据原告提供的户籍证明显示，该笔借款发生时，被告李学树与被告张玉莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同偿还责任。被告福烨机械公司系被告李学树开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告主张由被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学树、张玉莲、潍坊福烨机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学树、张玉莲共同偿还原告孙永梅借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潍坊福烨机械制造有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1284号申请人：孙永梅。委托代理人赵刚。被申请人：李学树。申请人孙永梅与被申请人李学树民间借贷纠纷一案，申请人孙永梅于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李学树银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李学树银行存款人民币400000元或者查封或扣押同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  段玉娟二〇一六年八月十七日书记员  梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初1284号原告：孙永梅，女，1976年5月23日生，汉族，住潍坊高新区。委托代理人：王娟，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。被告：李学树，男，1966年9月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：张玉莲（系被告李学树之妻），女，1980年3月6日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊福烨机械制造有限公司，住所地潍坊高新区清池街道办事处李村。法定代表人：李学树，该公司总经理。原告孙永梅与被告李学树、张玉莲、潍坊福烨机械制造有限公司（以下简称“福烨机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告李学树、张玉莲、福烨机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款40万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告借款40万元，承诺20天之内归还，当时通过原告孙永梅的公公赵洪生的银行账户转账，后经多次催要被告李学树一直未偿还欠款，被告将其位于潍坊高新区东方世纪城12号楼1单元1102室的住房一套交予原告居住抵押。但该借款到期后，被告拒绝还款。被告李学树、张玉莲、福烨机械公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，被告李学树向原告借款40万元，并给原告出具借条一份，载明：今借孙永梅现金肆拾万元正（￥400000）。该笔借款未约定利息。同日，原告通过其公公赵洪生的潍坊农村商业银行的卡号62×××03向被告李学树转款40万元。原告提供民政部门婚姻登记表一份，证明在2014年5月8日，借款发生时，二被告系夫妻关系存续期间。原告提供被告福烨机械公司企业信息查询登记表一份，载明福烨机械公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），股东是被告李学树。原告主张，被告至今未偿还该笔借款，被告李学树与张玉莲系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。原告主张，被告福烨机械公司是李学树开办的个人独资公司，李学树借款用于该公司经营，该公司对该笔借款有连带清偿的责任。上述事实，有原告提供的借条、银行打款凭证、婚姻登记信息表等证据及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告提供的借条、银行打款凭证等证据，能够形成有效证据链，证明被告李学树向原告借款40万元的事实。原告通过其公公赵洪生的银行账户，向被告李学树账户转款40万元，履行了借款的交付义务。原告与被告李学树之间存在民间借贷关系。根据原告提供的户籍证明显示，该笔借款发生时，被告李学树与被告张玉莲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告承担共同偿还责任。被告福烨机械公司系被告李学树开办的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，对原告主张由被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李学树、张玉莲、潍坊福烨机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学树、张玉莲共同偿还原告孙永梅借款40万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告潍坊福烨机械制造有限公司对上述第一项欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 高 鹏人民陪审员 姜 虹人民陪审员 林玉梅二〇一七年七月二十八日书 记 员 李红蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第560号
原告：曹某甲。
被告：汪某。
委托代理人：汪金香。
原告曹某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年4月1日受理。后因案件审理需要，本院依法转为普通程序组成合议庭于2010年8月20日开庭审理了本案。原告曹某甲（以下简称原告）、被告汪某（以下简称被告）及委托代理人汪金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2001年上半年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，婚后夫妻感情一般，女儿出生后双方产生矛盾，被告回娘家居住生活，不管女儿，不理家务，原告曾多次劝其回家均遭拒绝，被告家人甚至殴打原告，原告认为夫妻感情已破裂，于2009年6月3日向法院提起诉讼，2009年7月7日开庭审理后，法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。半年多以来，被告一直住在娘家，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女曹某乙由原告抚养教育，教育费、医疗费双方各负担50％，被告承担生活费每月700元，至女儿独立生活时止。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．结婚证二份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2．（2009）杭余民初字第2695号民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年6月向法院起诉要求与被告离婚，但被法院驳回诉讼请求的事实。
3．户口薄及出生医学证明各一份，用以证明双方女儿曹某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告答辩称，被告不同意离婚，希望双方能和好。主要理由为小孩还小；被告的病情还没稳定，每月需服药，支出很大。原告所述上门劝被告回去根本不属实，反而是被告回去原告就打被告，并赶被告出来，也不让被告看女儿。原告还殴打被告的母亲。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．照片一张，用以证明原告在2008年9月曾经殴打被告母亲的事实。
2．被告的病历一本，用以证明被告身体不好的事实。
3．医疗证明书二份，用以证明被告的病情及曾住院治疗的事实。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据1，原告有异议，认为不能证明原告殴打被告母亲的事实，本院审核后认为，原告的异议成立，本院对此不予认定。被告提供的证据2，原告认为其不清楚，本院审核后认为该证据可以证明原告曾因身体原因就医的事实，就该事实本院予以确认。被告提供的证据3，原告无异议，本院确认该证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年上半年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女曹某乙。婚后因被告患病及双方未能妥善处理好各自的家庭矛盾而导致夫妻关系紧张，被告于2008年6月回娘家居住。为此，原告于2009年6月3日起诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后于2009年7月7日作出（2009）杭余民初字第2695号民事判决，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，双方仍未能在一起共同生活。原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，故调解无效。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，且原告在明知被告的病情状况下仍与被告登记结婚，可见双方婚前感情基础很好。婚后双方产生矛盾，主要是因为双方之间缺少了沟通和信任，以及因被告的病情致双方家庭之间产生矛盾所致。本案虽系原告第二次提起离婚诉讼，但被告希望双方能和好，表示不同意离婚，且表明其因患病，需要原告的扶助。对此，原告应考虑到被告的病情，多顾念夫妻之情，如原告与被告真情沟通，妥善处理家庭关系，被告亦多关爱体贴原告，加强其家人与原告之间的沟通，双方共同努力维护家庭和睦还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 唐云珍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 王杏珍
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 冯 妍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯永材。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯永材信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告冯永材归还信用卡透支款219,719.54�。事实和理由：被告冯永材系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计219,719.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00603号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人潘振钧。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03821号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人潘振钧、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人潘振钧、ＸＸ在接到通知书后3日内自动履行民事调解书确定的义务，向中联重科股份有限公司支付欠款20162245.64元，实现债权费用100000元，违约金691930.76元（至2014年11月15日），迟延履行期间的债务利息2040956.33元（暂计算至2015年3月2日），申请执行人垫交的案件受理费等10570元，同时应交纳本案执行费90335元。但被执行人潘振钧、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘振钧、ＸＸ银行存款23096037.73元，或扣留、提取被执行人潘振钧、ＸＸ经济收入23096037.73元，或查封、扣押、冻结被执行人潘振钧、ＸＸ价值相应的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一五年三月二日
书记员 王榕琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00603号
申请执行人：吴东升，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：韩新颖，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00950号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人韩新颖发出执行通知书，责令被执行人韩新颖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩新颖至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩新颖拥有在安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢九层20室（房地权证号：宜房字第××号）房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩新颖所有的位于安庆市迎江区皖江大道�江世纪城启航社2幢九层20室（房地权证号：宜房字第××号）房地产。
二、被执行人韩新颖负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人韩新颖可以使用被查封房地产，但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一五年八月十九日
代书记员 陈轶然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00603号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人潘振钧，男，1975年11月10日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人王芳，女，1977年9月26日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人潘振钧、王芳融资租赁合同纠纷一案中，查封了潘振钧名下鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**五台中联牌大型汽车，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人中联重科股份有限公司已向本院提交了书面申请书，请求解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对潘振钧名下鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**五台中联牌大型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年十月十二日书记员  李佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第454号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告单位泉州市达顺包装用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
诉讼代表人汤某，男，系该公司员工。
被告人郭某某，男，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月5日被逮捕，同年12月18日被取保候审，2015年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈伟媛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检刑诉（2015）297号起诉书指控被告单位泉州市达顺包装用品有限公司，被告人郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告单位泉州市达顺包装用品有限公司的诉讼代表人汤某，被告人郭某某及其辩护人陈伟媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月至2014年4月30日间，被告单位泉州市达顺包装用品有限公司拖欠邹某、陈某某、庄某某等41名工人的劳动报酬共计人民币468067元。2014年4月30，被告单位泉州市达顺包装用品有限公司法定代表人即被告人郭某某逃匿。同年5月4日，邹某、陈某某等40多名工人到南安市人力资源和社会保障局投诉称，被告单位泉州市达顺包装用品有限公司拖欠工人工资达510967元，法定代表人郭某某已失去联系，要求该公司支付拖欠的工资。同年5月5日，南安市人力资源和社会保障局到达顺公司张贴《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被告单位泉州市达顺包装用品有限公司于同年5月8日前支付拖欠工人的工资，但该公司未在指定期限内支付上述劳动报酬。同年5月8日，南安市劳动争议仲裁委员会作出（2014）南劳裁案字第154号仲裁裁决书，裁定被告单位泉州市达顺包装用品有限公司应一次性支付邹某、陈某某、庄某某等工人的劳动报酬。同年8月，本院执行局对被告单位泉州市达顺包装用品有限公司的机械设备、商品成品、半成品进行拍卖，将拍卖所得支付上述41名工人的劳动报酬。邹某、陈某某、庄某某等16名工人对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告单位泉州市达顺包装用品有限公司、被告人郭某某在开庭审理过�中亦无异议，且有被害人邹某、庄某某、陈某某、舒某某、叶某某的陈述，辨认笔录及照片，企业法人营业执照、组织机构代码证，授权委托书、声明，工资表、工资结欠明细、证明，南安市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、调查笔录、劳动保障监察限期改正指令书、送达照片、公告，仲裁裁决书，执行裁定书，情况说明，汇款凭证，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位泉州市达顺包装用品有限公司以法定代表人逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人郭某某作为该单位法定代表人，属于该单位直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。本案被害人的劳动报酬已得到清偿，部分�害人对被告人郭某某表示谅解，对被告单位泉州市达顺包装用品有限公司及被告人郭某某均可予从轻处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人郭某某予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的相关对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、被告单位泉州市达顺包装用品有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告�郭某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
3、《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（二）逃跑、藏匿的；
6、《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
7、《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为第第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
8、《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条用人单位的实际控制人实施行为，构成犯罪的，应当依照第的规定追究刑事责任。
9、《最高人民法院关于审理刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条单位，构成犯罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第454号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人董宝国，无职业。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元；2011年6月因盗窃被劳动教养两年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年2月19日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王志超，无职业。1988年至2012年因盗窃被收容教养一次、劳动教养七次；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3800元：2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月19日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人董宝国、王志超犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人董宝国、王志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年7月7日10时许，被告人董宝国、王志超至本市南开区四化道菜市场内，由被告人王志超负责望风，被告人董宝国趁失主庞××不备将其放在自行车前筐内的花布钱包窃走，内有现金34元，银色苹果牌5S手机一部（经依法鉴定价值2440.2元）。作案后，二被告人又在该市场利达面店门前，以相同手段窃得失主杨××红色钱包一个，内有现金427元。在二被告人携赃逃逸过程中被公安便衣民警当场抓获，并查获涉案赃物及作案工具镊子一个、剪刀一把。现被盗财物均已收缴发还失主。
上述事实，被告人董宝国、王志超在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，扣押、发还物品清单，被害人庞××、杨××陈述，被盗物品和作案工具照片，鉴定意见书，被告人董宝国、王志超户籍证明、前科材料及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人董宝国、王志超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人董宝国、王志超共同采用扒窃手段秘密窃取他人财物，价值2901.2元，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董宝国、王志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人董宝国、王志超归案后能够如实供述自己的罪行，赃物已收缴发还失主，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金于本判决生效后第二日缴纳）。
被告人王志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后第二日缴纳）。
二、案缴作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一五年十月十五日
书记员 李秀惠
ＸＸ
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第454号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年1月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，现住长春市南关区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月23日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人耿某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日8时许，被告人耿某某与其妻陈某某在长春市南关区幸福一路与幸福二路交汇处的早市买水果，陈某某因购买水果与被害人田某某发生争执，后被告人耿某某与被害人田某某厮打在一起，期间祓害人田某某被打伤。经长春市司法鉴定中心鉴定：田某某外伤致双眼眶内壁骨折，右鼻骨线状骨折伴左上颌骨额突骨折，均已构成轻伤二级。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：田某某外伤致双侧眼眶内壁骨折、左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折构成九级伤残。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、被害人的陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人耿某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人耿某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人耿某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王姝舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8422号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邱笑芳，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱笑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8422号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：邱笑芳，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱笑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第719号
原告：方素珍。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告方素珍为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方素珍起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资2227元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款2227元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬2227元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告方素珍所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬2227元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告方素珍劳务报酬2227元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13803号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，统一社会信用代码91500108759280204A。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人林某某，女，1962年8月29日出生，汉族，重庆天景物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告刘亚军，男，汉族，1975年12月27日出生，职业不详，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆天景物业服务有限公司（以下简称“天景物业公司”）诉被告刘亚军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天景物业公司的委托代理人林国英到庭参加诉讼。被告刘亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天景物业公司诉称：被告系重庆市南岸区学府大道69号美梦城真5栋19-4号房屋业主，2012年12月22日，原告与被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向被告位于重庆市南岸区学府大道69号美梦城真5栋19-4号房产提供物业服务。被告自2014年1月1日-2016年9月30日，未按照《物业服务合同》约定缴纳物业管理服务相关费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2016年9月的物业服务费和公摊水电费，共计4419.03元，另支付违约金6157.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亚军未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月22日，南岸区学府大道69号业委会与原告签订了《学府大道69号物业服务合同》，约定由原告对学府大道69号美梦城真小区提供物业服务。该合同约定：美梦城真物业服务费标准为1.4元/月·平方米，按建筑面积计算；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元/户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，被告刘亚军系重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号美梦城真5栋19-4号房屋业主，该房屋建筑面积88.51平方米，被告已接房入住该小区。被告自2014年1月份起，未按时缴纳物业服务相关费用，至2016年9月，共计拖欠原告物业服务费4089.03元（1.4元/平方米×88.51平方米×33个月）、公摊水电费330元（10元/月×33个月）。
上述事实，有《物业服务合同》及备案证明、房屋登记信息查询证明、保洁服务合同、水电公摊公示表、顾客沟通记录表、业主证明及原告陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证、足以认定。
本院认为:原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《学府大道69号物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，前述物业服务合同对包括被告在内的全体业主均具有约束力，被告应当按照该合同履行自己的缴费义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了基本的物业服务，被告作为该小区的业主，应当履行缴纳物业服务相关费用的义务，故对原告要求被告支付拖欠的2014年1月至2016年9月的物业服务费4089.03元和公摊水电费330元，共计4419.03元的诉请，本院依法予以支持。
关于违约金，物业服务合同明确约定业主或物业使用人违反约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。但该约定标准明显偏高，应该适当予以调整。根据公平原则及案件事实，本院酌情决定按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天景物业服务有限公司2014年1月至2016年9月期间的物业服务费4089.03元、水电公摊费330元，共计4419.03元及违约金（违约金自物业服务费、水电公摊费欠缴之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆天景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘亚军负担（重庆天景物业服务有限公司已垫付，被告刘亚军支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 凌 莉
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终336号
上诉人（原审原告）郑大海，男，1974年10月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区延政路行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
委托代理人周文燕，女，该局干部。
委托代理人陈晓鹏，男，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
被上诉人（原审第三人）王健冰，男，1999年3月26日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人郑大海因劳动行政确认及行政复议决定一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，郑大海系原武进区横林乐享客饭店（以下简称乐享客饭店）业主，2016年11月15日，乐享客饭店申请注销，常州市武进区市场管理局予以核准。王健冰系乐享客饭店学徒工，2016年7月23日21时30分左右，其驾驶电动自行车下班途中，行驶至本市武进区横林镇横洛路路段，撞上一辆停放于横洛路西侧的重型半挂牵引车，致使其倒地受伤发生非本人主要责任的交通事故。2016年7月23日，经常州市第七人民医院诊断为开放性颅脑损伤，额顶骨开放性凹陷性骨折，左额顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，矢状窦损伤，头皮挫裂伤，左咽旁间隙血肿，牙冠折，大腿皮肤裂伤。2016年9月29日，王健冰向常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）提出工伤认定申请，武进人社局于12月28日予以受理。2017年1月5日，武进人社局向乐享客饭店发出工伤认定举证通知书。经调查，武进人社局作出认定王健冰为工伤的决定并送达双方当事人。乐享客饭店不服，于2017年5月8日申请行政复议。2017年7月8日，常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出维持原认定工伤决定的行政复议决定。郑大海不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，武进人社局具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。武进人社局作出工伤认定的程序基本符合规定，但受理申请时间与批准受理时间相隔三个月之久，在此期间，乐享客饭店被注销，武进人社局仍以该饭店为用工主体作出工伤认定，不够严谨。虽然实际承担法律责任的主体并没有变化，武进人社局仍应在今后的工作中重视。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。郑大海在工伤认定期间及诉讼中均未提交任何证据证明其主张。乐享客饭店加盖公章的工作证明，载明了王健冰在下班途中发生交通事故的事实，而交通事故认定系专业的交警部门依法作出。武进人社局的证据足以证明王健冰在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形。综上，武进人社局作出的工伤认定程序上存在轻微瑕疵，但其最终认定王健冰为工伤是正确的。市人社局作出行政复议决定的程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回郑大海的诉讼请求。案件受理费50元,由郑大海负担。
上诉人郑大海上诉称，王健冰发生交通事故不是在其下班的合理时间，且其应承担事故的主要责任。请求撤销原判，撤销被诉认定工伤决定，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武进人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人王健冰未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，郑大海系乐享客饭店的业主，与被诉认定工伤决定存在利害关系，具有提起本案诉讼的原告主体资格。武进人社局系县级人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉认定工伤决定的法定职责。乐享客饭店加盖公章的工作证明，确认了王健冰在下班途中发生交通事故的事实。常州市公安局交通警察支队经开区大队出具的道路交通事故认定书，认定王健冰承担交通事故的同等责任。结合其他证据，武进人社局认定王健冰系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，为工伤，事实清楚、适用法律正确。
人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。原审在王健冰一方未到庭参加庭审、郑大海一方对行政程序不持异议的情况下，未经进一步调查核实，仅凭工伤认定申请表上王健冰书写的填表日期，即认定武进人社局受理申请迟延、行政程序存在瑕疵，与客观事实不符，本院对此予以纠正。
综上，原审判决驳回郑大海的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人郑大海负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 雯
审判员 翟 翔
审判员 高淑琴
二〇一七年十二月一日
书记员 丁 怡
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4217号
原告：周波，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告周波与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：请求确认1998年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1998年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1998年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告周波在本案中主张的事实，故对原告周波主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告周波与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告周波与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初738号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某，男，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。
公诉机关以沪松检诉刑诉[2017]737号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆牌号为沪C0XX**的小型轿车行驶至本区思贤路文涵路东南约100米处时发生三车事故。民警到场后发现被告人刘某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为2.33mg/ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人刘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人刘某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在开庭审理过程中，其提出案发后已赔偿事故对方当事人损失，故认为公诉机关的主刑量刑建议过重，希望对其判处3个月以下拘役，公诉人对此无异议，双方遂达成新的具结协议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，双方达成的新的具结协议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年8月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一七年六月十六日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5848号
原告:田锋，男，1974年11月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:于建国，男，1981年9月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：包玲，女，1980年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告田锋与被告于建国、包玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锋，被告于建国到庭参加诉讼。被告包玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田锋向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金30万元并承担利息（从2017年9月5日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）；2、要求两被告承担诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2017年5月5日，被告于建国、包玲因经营缺少资金共同向原告借款30万元，约定月利率为2%，按月给付利息。借款后，被告只支付了4个月的约定利息，剩余的借款本息一直没有还。原告向被告索要无果。
被告于建国辩称，原告诉称的借款及还款情况均是事实，被告同意还款，但是被告目前经济困难，暂无法偿还。
被告包玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2004年2月14日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续。2017年5月5日，两被告因经营缺少资金共同向原告借款30万元并共同出具借条一份，约定：借款数额为30万元，月利率为2%，按月付利息。借款后，被告只支付了4个月的约定利息。原告向被告索要剩余借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
本节事实，有借条以及庭审笔录在卷，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于建国、包玲向原告借款并出具借条后，与原告形成借款合同法律关系。因双方未约定还款期限，在原告催要后的合理期限之后应视为到期且两被告应当及时还款。原告要求被告清偿借款，有相应的法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定了借款利率且未超过法律规定的标准，对原告要求两被告承担约定利息的诉讼请求本院予以支持。被告包玲拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告于建国、包玲于本判决生效后十日内共同偿还原告田锋借款本金30万元并承担利息（从2017年9月6日起，按月利率2%的标准计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告于建国、包玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张锦武
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2933号
原告：张林，男，1986年10月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
被告：朱锡铭，曾用名：朱锡军，男，1977年11月18日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。
原告张林与被告朱锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼，被告朱锡铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱锡铭立即归还借款本金39000元并支付违约金2000元；2、诉讼费、公告费由被告朱锡铭负担。事实和理由：朱锡铭于2015年12月30日以投资经营为由向张林借款39000元，并签订借款合同一份，借款期限为30天。借款期限届满后，朱锡铭未履行还款义务，经张林多次催讨未果，故诉至法院。
被告朱锡铭未予答辩。
张林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2015年12月30日，朱锡铭以投资经营缺乏资金为由向张林借款39000元，双方签订借款合同一份，合同约定的主要内容为：借款金额39000元、借款期限30天，自2015年12月31日起至2016年1月30日止，朱锡铭如逾期不还借款，张林有权追回借款并有权要求朱锡铭支付违约金2000元。合同签订后，张林当即支付朱锡铭现金39000元，但借款期限届满后，朱锡铭分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期应承担违约责任。朱锡铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，故张林要求朱锡铭归还借款本金并支付违约金的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，张林要求朱锡铭归还借款39000元并支付违约金2000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律瑞干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱锡铭于本判决生效后十日内返还张林借款本金39000元并支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，由朱锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵明舟
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01559-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：李荣林，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：岳世敏，女，1975年7月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：常静，女，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人李荣林、岳世敏、刘小伟、常静金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00983号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3963号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，该公司员工。
被告：刘东明，男，1983年12月15日出生，汉族，住宁河县。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告刘东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人岳广翠、被告刘东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市凤合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费3390元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与开发建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》和原告与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁河区房屋的业主。原告履行了《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，但被告未按合同约定交纳2014年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费3390元。经原告催要未果，为此，原告起诉。
刘东明辩称，刘东明系宁河区房屋的业主。因原告服务质量下降，环境卫生不好，电动车的电瓶丢了，汽车被刮了3次，刘东明没有交纳2014年1月1日至2016年10月23日物业服务费3390元。
本院认为，原告天津市凤合物业服务有限公司具有物业管理服务资质。原告与开发建设单位天津市杰豪幸福房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》和原告天津市凤合物业服务有限公司与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行各自的义务。《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》对宁河区芦台镇宁福花园14-2-402号房屋的业主被告刘东明具有约束力。原告在履行《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》过程中，未能尽到《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，物业服务存在瑕疵，可适当酌减被告交纳物业管理服务费的数额。本院确定被告按《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费的90%向原告支付物业管理服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业服务条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告刘东明给付原告天津市凤合物业服务有限公司2014年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费3390元的90%即3051元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十二月四日
书记员 许亚红
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，以及业主会与
业主委员会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业服务活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业服务的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改服务规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的服务和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务：
（一）遵守服务规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告文义全，男，生于1979年4月16日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告王波，男，生于1983年10月15日，汉族，居民，住广安市广安区。
被告胡雪黎，女，生于1989年11月5日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与被告文义全、王波、胡雪黎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长，与人民陪审员蒋有富、人民陪审员曾昌意组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭，被告王波、文义全到庭参加了诉讼，被告胡雪黎经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司广安市广安区支行诉称：被告文义全向原告申请贷款，2012年4月1日，被告王波、文义全、胡雪黎以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同日，被告文义全与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2012年4月1日至2013年4月1日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任。合同签订当日，原告向被告文义全发放了贷款。之后，被告文义全未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，为维护原告的合法权益，依法请求判令：1、被告文义全偿还贷款本金31720.48元及利息13931.95元（利息按合同约定计算，并计算到偿还贷款之日止）；2、被告文义全、胡雪黎、王波对上述款项承担连带责任。
被告文义全辩称：他于2012年向原告借款是实，借款应当偿还，但现在没有能力偿还，希望能宽限还款的时间。
被告王波辩称：他向原告的借款已经偿还，该案中的借款人不是他，不应当由他偿还。
被告胡雪黎未作答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告文义全、王波、胡雪黎以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告文义全与原告签订了《小额联保借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2012年4月至2013年4月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同签订当日，原告向被告文义全发放了贷款100000元。贷款发放后，被告文义全未按约定履行还款义务，截止2015年4月27日，被告文义全尚欠原告贷款本金31720.48元及利息。
本院认为：原告与被告文义全签订的《小额联保借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告文义全没有完全按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。被告文义全、王波、胡雪黎以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故被告文义全、王波、胡雪黎依法应对被告文义全的借款及利息承担连带清偿责任。原告要求被告王波、胡雪黎对被告文义全的下欠借款及利息承担连带责任的诉讼请求，符合协议的约定和法律法规的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告文义全向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金31720.48元及利息（利息从2012年9月1日起按照合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王波、胡雪黎对被告文义全上述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费940元，由被告文义全、王波、胡雪黎共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阳 柳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5931号
原告郑锐，男，汉族，1976年10月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，
原告唐雪莉，女，汉族，1991年5月17日出生，住址安徽省太和县，
被告黄桂荣，男，汉族，1964年11月17日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告吴宏浩，男，汉族，1970年8月28日出生，住址广东省东源县，
被告郑利萍，女，汉族，1974年9月8日出手，住址广东省河源市城区，
关于原告郑锐、唐雪莉与被告黄桂荣、吴宏浩、郑利萍股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是�法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑锐、唐雪莉撤回起诉。
案件受理费47585元，减半收取为23782.5元，保全费5000，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李壬贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15384号
原告刘XX，男，1981年4月16日出生。
被告王XX，男，1980年7月27日出生，自由职业。
原告刘XX（以下简称原告）与被告王XX（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，我和被告协商由我为被告装饰华威西里XXX室，约定装修完工付款。2013年6月16日完工至今被告未付装修款，最后连我的电话都不接，明显表明被告要拒付所欠款项，被告行为严重损害了我的合法权益。故我诉至法院，要求判决被告偿还欠款42340元（其中施工劳务费35170元，材料费2670元，木门费1500元，橱柜费3000元）。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，我对装修工程质量有异议，现状是完全没有按质量完工，不能够支付费用。首先暖气安装出现过暖气漏水问题，再有是水路出现问题，在装修过程中我不是天天看着，装修中上水、下水都出现过漏水造成楼下邻居损失，我做了经济赔偿。因为漏水事故致使房屋地板没有完工，客厅木地板处于没有完工状态，严重影响正常生活，原告对此没有表示任何形式道歉和补偿而是百般推诿。因漏水事故造成的安全隐患会不会影响房屋本身居住和电路系统的安全，原告对此含糊其辞，没有任何形式的承诺和表示。原告应负责完成装修工程，并负责检修所有的隐患。即使装修正常质量完工，费用也不应由我独自承担。装修发生在2013年5月15日，我于2013年12月20日办理离婚。装修发生在我与前妻离婚前，属于夫妻共同债务，我不应该独自承担。
经审理查明：位于朝阳区华威西里XXX号房屋（以下简称涉案房屋）登记所有权人为被告。2013年5月15日，原告作为丙方（施工方）、被告作为乙方（住户）与作为甲方的北京京机兴物业管理有限责任公司签订《房屋装饰装修协议书》，协议约定住户装修房屋地址：华威西里小区XXX号。装饰装修的实施内容：1、水电改造；2、墙面翻新；3、地面防水翻新；4、门窗改换。隔断墙拆除。施工日期自2013年5月15日至2013年6月15日完工。合同签订后，原告于2013年5月15日进场施工，6月16日完工撤场。
庭审中，原告提交“人工费确认单”，用以证明装修施工劳务费35170元。原告表示2013年9月10日在被告家，原告书写后被告签字认可。被告对签字真实性认可。原告另提交收据四张、集成吊顶订货合同单，以证明装修材料费2670元，包括2013年5月22日水电辅料153元、6月2日地漏下水管28元、6月7日空调打孔100元、6月21日吊顶订货2389元。
审理中，原告申请证人王×到庭作证，并提交橱柜货单和木门销售定单，以证明被告尚欠橱柜尾款3000元、木门尾款1500元。被告对证人证言真实性认可，对原告主张的橱柜、木门尾款数额亦认可。
庭审中，被告提交照片，用以证明房屋现状属于没有按质量完工状况和漏水损坏情况；被告另提交离婚证，以证明装修发生在婚姻关系存续期间内，即使装修按质量完工被告也不应独自承担费用。原告对照片真实性认可，证明目的不认可。原告表示5月17日第一次漏水，是拆除过程中厨房间水管生锈老化，厨房间没有防水导致渗水，原告当即与楼下协商处理并恢复原状；而暖气漏水发生在2013年11月，是暖气片后出水口螺丝未上紧，供暖上水试验而家中无人发生的的漏水，与装修施工无关。
审理中，本院组织现场勘验。经勘验，涉案房屋除客厅地板外均已有装修添附附着物，现由被告居住使用。经询，被告表示暖气漏水导致客厅地板浸泡，漏水对电路安全是否有影响有疑问，被拆除的地板堆放在阳台，安装阳台外窗的缝隙都没有处理过。原告表示暖气片为被告自购原告负责安装，安装点都没有漏水现象，安装的连接点没有一处漏水与装修施工无关，不是施工质量出现的问题；原告称在客厅地板被浸泡后原告派工人无偿拆除维修，如需恢复客厅地面费用在1800元左右。另询，原告不申请对装修造价进行鉴定，被告不申请对装修质量进行鉴定。
上述事实，有房屋所有权证、房屋装饰装修协议书、收费凭证、收据、定单、离婚证、勘验笔录、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋装饰装修协议书》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行。本案中，原告为被告房屋提供装饰装修施工服务，工程完工后被告已实际居住使用，就应按合同约定付款。原告要求被告支付拖欠的施工劳务费35170元、材料费2670元、木门费1500元、橱柜费3000元均有相应证据证明，本院予以支持。被告辩称的装修质量问题，其提交证据的证明力和关联性均不足，本院不予采信。关于被告主张夫妻共同债务，装修添附在被告个人所有房屋之上，归属被告个人所有；被告主张夫妻共同债务于法无据，亦与本案不属同一法律关系，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX装修施工费三万五千一百七十元、材料费二千六百七十元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内给付原告刘XX装修木门费一千五百元、橱柜费三千元。
如果被告王XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告王XX负担（原告刘XX已预交，被告王XX于本判决生效之日起七日内给付原告刘XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 甄亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初958号
原告深圳铭康电子有限公司,住所地深圳市宝安区公明街道上村社区上辇第三工业区第十二栋，组织机构代码782750331。
法定代表人张云锋。
被告广州凯盛电子科技股份有限公司,住所地广州市黄埔区南路沧联工业园区C、D栋，组织机构代码791042003。
法定代表人涂道平。
关于原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳铭康电子有限公司撤回起诉。
案件受理费3610元，减半收取为1805元，由原告负担。
审 判 长 孔卫新
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李壬贵
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00750号
原告薛某。
被告王某。
本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某以要求离婚的证据不足为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 向芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 李辉
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1308号
申请执行人卿某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住所地岳阳楼区五里牌高山坡社区。
被执行人易某某，地址岳阳楼区康王乡茶园村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初5203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易某某在银行的存款964880.0万元或查封被执行人易某某相当于964880.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人易某某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月八日
书记员 易美霞
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更143号
罪犯徐磊磊，男，1985年3月12日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地安徽省界首市。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）运中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐磊磊犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币167746.4元。判决后，被告人徐磊磊不服，提出上诉。本院于2013年6月26日以（2012）晋刑一终字第131号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年2月6日以（2013）刑五复23307582号刑事裁定不予核准，发回重审。本院于2015年6月30日作出（2012）晋刑一终字第131-1号刑事判决，改判被告人徐磊磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省临汾监狱于2017年9月4日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯徐磊磊在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯徐磊磊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年6月30日，现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯徐磊磊确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够认真参加”三课”学习，在日常生活中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次。
本院认为，罪犯徐磊磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐磊磊的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年6月30日起执行），剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭军学
审判员 刘晓东
审判员 李永静
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯雪青
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第081号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人马某某，男，1987年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月31日被新野县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年12月31日11时52分，在新野县城书院路东段孟营村孟营自然村路口处，被告人马某某无证驾驶无牌重型自卸货车（套用豫R390**）由南向北左转向西行驶，因操作不当，车辆后车厢挂住路东边的电缆线，导致电缆线杆断裂倒地，砸倒由北向南骑自行车行驶人王某甲，造成王某甲受伤，后经医院抢救无效死亡，供电线杆线路、通信线杆线路、隆翔地产公司施工工棚损坏的重大道路交通事故。经鉴定，王某甲系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人马某某负此事故的全部责任，王某甲无责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人张某某、刘某某、徐某某、王某乙、郝某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、扣押清单、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人马某某认罪态度较好，在量刑时可酌情考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年五月八日
书记员 郭铭君
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保580-1号
申请人厉涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师，联系。
被申请人费洪启，男，1977年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。保全标的额为20163元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月三十日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保580-1号申请人厉涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师，联系。被申请人费洪启，男，1977年7月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。保全标的额为20163元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人费洪启名下位于日照市东港区日照街道兴安街居委、房产证号为90××73号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月三十日书记员  杨晓华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1124号
原告刘春龙。
被告王超。
委托代理人王术忠。代理权限为特别授权代理。
被告孙文博。
被告郑振硕。
原告刘春龙与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春龙与被告王超委托代理人孙术忠到庭参加诉讼，被告孙文博、郑振硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春龙诉称，2014年9月，被告王超因做生意资金紧张急需用钱，其找到原告本人提出向原告借款20000元的请求。原告刘出于帮助好友的想法，借给被告20000元。被告王超于2014年9月28日向原告刘春龙出具借条，借条写明被告还款日为2014年10月28日，孙文博、郑振硕作为借款担保人，在该借条中签字。借款到期后原告向三被告多次催要，三被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款20000元及逾期利息700元并承担本案诉讼费。
被告王超辩称，对原告起诉的借款事实及具体数额认可，但被告王超目前生活困难，待被告具备偿还能力时必会偿还原告借款。
被告孙文博、郑振硕均未在法定答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，被告王超于2014年9月28日向原告刘春龙借款20000元并出具借条，该借条载明欠款金额为20000元、还款期限至2014年10月28日、借款人王超及其身份证号码、担保人孙文博、郑振硕及其二者身份证号码。
上述事实由原告提交的借条、对郑振硕、孙文博调查笔录及原、被告当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王超向原告刘春龙借款，由被告孙文博、郑振硕提供担保，并有三被告签字按印的借条予以确认，此借条系原、被告双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信；借条内容中，原、被告双方未明确约定保证方式，被告孙文博、郑振硕应推定为连带责任保证的保证人，故原告请求三被告偿还借款及支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方未就逾期借款利息有明确约定，故该利息应参照中国人民银行同期贷款利率予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内偿还原告刘春龙借款本金20000元及自2014年10月28日至2015年4月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
二、被告孙文博、郑振硕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在七日内缴纳上诉费，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1124号
原告：徐某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 郭红玲
二〇一五年五月五日
书记员 王晓蔚
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00161号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，男，1970年7月16日出生于江苏省连云港市灌云县，汉族，小学文化，无业。2008年7月29日因犯虚报注册资本罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；2009年9月1日因犯虚报注册资本罪被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币五万元。2013年8月25日被连云港市公安局新浦分局路南派出所抓获，同年8月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王某，安徽智立律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人施某犯诈骗罪一案，于2014年4月30日作出（2014）涡刑初字第00116号刑事判决，以被告人施某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十四万元；对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人施某不服，以原判事实不清，证据不足，请求改判无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月21日通知安徽省亳州市人民检察院阅卷，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员高毅、马潇出庭履行职务，原审被告人施某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00116号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 梅 林
代理审判员 罗 炜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字00551号
申请执行人周口市川汇区人民法院。
法定代表人：刘俊荣，女，院长。
被执行人周艳歌，女。
本院依据已发生法律效力的（2009）川刑初字第194号刑事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现此案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2009）川刑初字第194号刑事判决书中罚金的终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十日
书记员 柳二虎
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂12行终70号
上诉人（原审原告）李新刚，男，1958年6月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北咸宁。
被上诉人（原审被告）被告通城县公务员局。
法定代表人吴贵龙，通城县公务员局局长。
被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局。
法定代表人宋旺龙，通城县人力资源和社会保障局局长。
被上诉人（原审被告）通城县司法局。
法定代表人胡旭明，通城县司法局局长。
上诉人李新刚因恢复身份与档案一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，李新刚起诉要求恢复身份与档案，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告李新刚的起诉。
上诉人李新刚上诉称,上诉人要求恢复档案与身份，是合情合理的诉求，原审法院适用法律含糊不清，隐瞒事实，程序违法。
被上诉人通城县公务员局、通城县人力资源和社会保障局及通城县司法局未进行书面答辩。
本院认为，上诉人李新刚要求恢复身份与档案，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓昌赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终331号
上诉人（原审起诉人）：曹国庆，男，汉族，1955年10月1日生，住常州市金坛区。
上诉人曹国庆因诉常州市金坛区经济和信息化局（以下简称“金坛区经信局”）行政撤销一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0482行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹国庆向原审法院起诉称：其对金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》不服。请求：1.撤销金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》；2.本案诉讼费由金坛区经信局承担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》是对市属企业改制政策的解释说明。且该解释说明并不对曹国庆法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对曹国庆的权利义务不产生实际影响，不具有行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定对曹国庆的起诉不予立案。
曹国庆不服原审裁定向本院提起上诉称：1.金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》是具体的、对外的、可诉的行政行为。2.上诉人系行政诉讼中的行政相对人，虽然该《说明》不是向上诉人发出的，但该具体行政行为的发出对上诉人的利益产生了实际影响，故上诉人具有行政主体资格。曹国庆请求依法撤销金坛区人民法院（2017）苏0482行初46号行政裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》仅是对市属企业改制政策的说明，对曹国庆的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人曹国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年十二月十五日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终331号上诉人（原审起诉人）：曹国庆，男，汉族，1955年10月1日生，住常州市金坛区。上诉人曹国庆因诉常州市金坛区经济和信息化局（以下简称“金坛区经信局”）行政撤销一案，不服常州市金坛区人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0482行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹国庆向原审法院起诉称：其对金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》不服。请求：1.撤销金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》；2.本案诉讼费由金坛区经信局承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……第（四）项属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》是对市属企业改制政策的解释说明。且该解释说明并不对曹国庆法律上的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对曹国庆的权利义务不产生实际影响，不具有行政行为的特征，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定对曹国庆的起诉不予立案。曹国庆不服原审裁定向本院提起上诉称：1.金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》是具体的、对外的、可诉的行政行为。2.上诉人系行政诉讼中的行政相对人，虽然该《说明》不是向上诉人发出的，但该具体行政行为的发出对上诉人的利益产生了实际影响，故上诉人具有行政主体资格。曹国庆请求依法撤销金坛区人民法院（2017）苏0482行初46号行政裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，金坛区经信局作出的《关于对原市属改制企业账面“应付工资、应付福利费”科目余额处理的说明》仅是对市属企业改制政策的说明，对曹国庆的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人曹国庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 军审 判 员  刘 蕾审 判 员  刘晓琴二〇一七年十二月十五日法官助理  戴 强书 记 员  恽妍霞