浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第995号
原告：吴××。
委托代理人：俞××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组，住所地：象山县××城××号。
负责人：应××。
委托代理人：戎××。
委托代理人：朱××。
被告：舒××。
被告：邵××。
原告吴××与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）、舒××、邵××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人俞××、被告人民××公司的委托代理人戎××、被告舒××到庭参加诉讼。被告邵××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2012年9月3日，被告舒××驾驶浙b×××××号小型轿车在宁海县××龙街道××路中国银行门口处右转弯借道驶入机动车道时，与沿兴宁路西侧非机动车道自南向北由原告吴××驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴××受伤及两车局部损坏的道路交通事故。随即原告吴××被送往宁海县第一医院接受住院治疗，后原告向宁波天童司法鉴定中心提出鉴定申请。2013年5月22日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书和司法评估意见书，原告因此次交通事故造成的伤残等级为九级，误工时限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。事故发生后，被告垫付了15000元。经查，浙b×××××号小型轿车登记在被告邵××名下，该车在被告人民××公司处投保了交强险。2012年9月13日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告舒××负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告的经济损失为：医疗费31488.71元、残疾赔偿金121286.40元（37902元／年×16年×20%）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、电动自行车某某费400元、交通费500元、鉴定费2040元、营养费2000元（1000元／月×2个月），住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、精神损害抚慰金10000元，以上共计181224.11元，扣除已垫付的15000元，尚需赔偿166224.11元。现请求判令：1.被告人民××公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告舒××、邵××对超出交强险的部分承担90%的赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告吴××在本案审理过程中举证如下：①道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；②宁波市通用门诊病历本1份、宁海县第一医院出院记录1份，以证明原告受伤后住院治疗的事实；③住院收费收据及住院病人费用汇总明细清单各1份、门诊收费收据11份、通用机打发票1份，以证明原告因此次交通事故治疗产生医疗费31488.71元的事实；④司法鉴定意见书、司法评估意见书各1份，以证明原告因道路交通事故造成九级伤残，误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天的事实；⑤鉴定费、评估费发票各1份，以证明原告因此次交通事故支出鉴定费2040元的事实；⑥机动车保险财产损失确认书及电动自行车某某费手工发票各1份，以证明原告因此次交通事故支出电动自行车某某费400元的事实；⑦劳动合同1份、工资清单8份，以证明原告受伤前在宁某某隆家居用品有限公司上班，月工资收入为1500元的事实；⑧交通费发票两份，以证明原告因治疗就医支出交通费的事实；⑨黄坛镇大木村民委员会、宁海县公安局黄坛派出所共同出具的证明1份，以证明原告与俞××系母子关系的事实；⑩宁海县××龙街道兴圃社区居民委员会出具的证明及房屋产权证各1份，以证明原告居住在城镇的事实。
被告人民××公司答辩称：对事故发生的经过没有异议，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理的损失，事故发生后保险公司已垫付医疗费10000元。原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，诉请的护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高。被告人民××公司未举证。
被告舒××答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告逆向行驶，责任比例应按7：3承担而非原告诉请的9：1。2.事故发生后，被告舒××已垫付了5236元，该款应予扣除。3.原告诉请的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，诉请的护理费、交通费、精神损害抚慰金等过高。4.被告舒××经营二手车买卖，被告邵××将浙b×××××号小型轿车放在被告舒××处出售，被告舒××驾驶该车导致交通事故，被告邵××对原告的损害并无过错，不应由被告邵××承担赔偿责任。
为证明上述事实，被告舒××向本院提供了施救费手工发票及门诊收费收据各1份，以证明事故发生后被告舒××共计垫付事故赔偿款5236元的事实。
被告邵××未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，被告邵××未到庭，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告人民××公司、舒××对原告提供的证据除证据⑦、证据⑩外，其余均无异议，证据⑦，两被告对其真实性有异议；证据⑩，两被告对其真实性无异议，但认为该证据不能证明原告居住生活在城镇的事实。本院认为，被告人民××公司、舒××对其抗辩未提供证据予以证明，故其关于原告提供的证据⑦、证据⑩的质证意见，本院不予采信，原告提供的证据⑦、证据⑩，本院经审查认为能够证明其待证事实，故对原告所提供的证据，本院均予以认定。两被告认为原告诉请的交通费用过高，应据实核减为300元的质证意见成立，本院予以采纳。被告舒××提供的证据，原告及被告人民××公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
另认定，原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗共13天，共用去医疗费31724.71元。出院后经鉴定原告因道路交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，其损伤程度构成九级伤残，伤后所需休息期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。浙b×××××号轿车的所有人为被告邵××，在被告人民××公司处投保了交强险。事故发生后，被告舒××已垫付事故赔偿款5236元，被告人民××公司已垫付医疗费10000元。原告因此次交通事故支出电动自行车某某费400元，支出鉴定费2040元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、电动车某某费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；诉请的交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数，酌情认定为300元。营养费原告主张每月1000元过高，应按每天30元计算。原告居住在城镇，且收入来源于非农业生产，主张残疾赔偿金按城镇居民标准计赔并无不当，被告对此的抗辩意见，本院不予采纳。原告合理的经济损失本院核定为：医疗费31742.71元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金121286.
40元（37902元／年×16年×20%）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费7119元（118.65元／天×60天）、电动自行车某某费400元、交通费300元、鉴定费2040元、营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金5000元，合计176078.11元。被告人民××公司在交强险限额内应赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、电动自行车某某费400元，合计120400元。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告舒××负主要责任，原告吴××负次要责任，根据本案实际情况，本院确定责任比例为8：2。被告舒××对超出交强险的部分55678.11元（176078.11元－120400元）应承担80%的赔偿责任，计款44542.49元。被告邵××非侵权人，对原告的损害亦无过错，故对原告要求被告邵××与被告舒××共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告舒××、人民××公司已垫付的款项，双方当事人均同意在本案中一并处理。被告邵××经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于本判决生效后十日内支付原告吴××交强险赔偿金120400元，已支付10000元，尚需支付110400元；二、被告舒××于本判决生效后十日内赔偿原告吴××经济损失44542.49元，已支付5236元，尚需支付39306.49元；三、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，由原告吴××负担324元，被告舒××负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 徐晓晓