浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第104号
原告：南银生。
委托代理人：林晓琳。
委托代理人：陈鹏。
被告：朱定安。
被告：郑雪云。
以上两被告共同委托代理人：朱淑琴。
被告：倪仕义。
被告：倪西元。
被告：张湘才。
原告南银生与被告朱定安、郑雪云、倪仕义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日予以立案受理。在审理过程中，经被告朱定安申请，本院追加倪西元、张湘才为本案共同被告。�法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告南银生及其特别授权委托代理人林晓琳、陈鹏，被告朱定安、郑雪云的共同委托代理人朱淑琴，被告倪仕义、倪西元、张湘才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南银生起诉称：1997年8月22日，乐清市迪纳斯鞋业有限公司（以下简称迪纳斯公司）向原告借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，但未约定还款时间，同时公司出具收款收据，并加盖法定代表人朱定安印章、公司财务章及出纳倪西元印章，并由被告倪仕义作为经手人签字。近日，原告向被告朱定安、倪仕义催讨款项时才得知迪纳斯公司已经注销。经工商部门查询得知，该公司于2003年9月29日被工商部门吊销执照而注销登记，但公司未经清算。另询问股东朱定安得知，被告倪仕义也是公司实际控制人之一。原告认为，迪纳斯公司注销未进行清算，应由被告朱定安、郑雪云、倪仕义承担债务的清偿责任，故诉请判令：1、被告朱定安、郑雪云、倪仕义立即偿付原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数自1997年8月22日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由该三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告朱定安、郑雪云、倪仕义以及追加的被告倪西元、张湘才共同偿还原告借款本金7160元及利息（以7160元为基数自2000年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱定安、郑雪云提交书面答辩状称：一、依照有关规定，公司不得向自然人借款，故本案借贷合同应认定为无效，同时关于月利率2%的约定亦无效。二、迪纳斯公司于2003年9月29日被工商部门吊销营业执照并注销登记，2003年7月10日乐清日报第五版已进行了公告，原告应当最迟于2005�9月30日主张其债权，故本案已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。三、迪纳斯公司于2003年9月29日注销时负债达1170000元，且公司厂房、土地使用权被法院依法拍卖，公司已无任何资产，被告朱定安作为股东不承担任何责任。四、根据迪纳斯公司股东于1999年7月28日达成的协议书，本案债务应由被告倪仕义负责偿还，之后被告倪仕义已经偿还原告25000元，原告事实上已经确认本案债务归被告倪仕义偿还的事实，故原告起诉被告朱定安，系主体错误，应予以驳回。五、被告郑雪云不是迪纳斯公司的股东，其不是本案适格的被告，对本案债务不承担任何责任。
被告倪仕义提交书面答辩状称：原告主张本案借款系迪纳斯公司所借是事实，被告倪仕义不是借款人，也不是该笔借款的实际使用人，从工商登记可知被告倪仕义不是公司的股东，不占有任何股份，亦不是公司的实�控制人。综上，请求驳回原告对被告倪仕义的诉讼请求。庭审中，被告倪仕义又口头补充答辩称：若原告要求被告倪仕义承担个人还款责任，应出具由被告倪仕义出具的欠条，且被告倪仕义确已以其个人名义向原告出具欠条；1999年被告倪仕义已经从迪纳斯公司退股了。
被告倪西元、张湘才口头答辩的内容一致，均答辩称：1999年结算时四个股东即被告朱定安、倪仕义、倪西元、张湘才都已经分摊承担了有关债务，本案债务与被告倪西元、张湘才无关，被告倪西元、张湘才于1999年就从公司退股了，后来被告郑雪云有无入股，被告倪西元、张湘才表示并不清楚。
原告南银生为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据，五被告分别质证如下：
证据1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；对此五被告均无异议，故本院予以认定。
证据2、被告朱定安、郑雪云、倪仕义的户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格；对此五被告均无异议，故本院予以认定。
证据3、收款收据二份，以证明迪纳斯公司于1997年8月22日向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实；五被告对真实性均无异议，但被告朱定安、郑雪云认为无效且超过了诉讼时效，被告倪仕义认为其向原告出具了新的欠条，故该二份收款收据已经无效，被告倪西元认为其并非该笔借款的经手人，公司有关借款出具的借据与本案二份收款收据相符，被告张湘才认为1999年结算时已经分摊由被告倪仕义承担；经审查，本院对二份收款收据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以证明迪纳斯公司向原告借款的事实，故本院予以认定。
证据4、公司基本情况登记表，以证明迪纳斯公司于2003年9月29日因被吊销营业执照而被注销的事实；被告朱定安、郑雪�认为郑雪云并非迪纳斯公司股东，对注销事实无异议，被告倪仕义、倪西元、张湘才对该份证据均无异议；经审查，本院对该份予以的真实性、合法性、关联性均予以认定，且迪纳斯公司被注销时，登记在册的股东为被告朱定安、郑雪云二人，故被告朱定安、郑雪云辩解被告郑雪云并非股东本院不予采信。
被告朱定安、郑雪云为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了下列证据，原告及另外三被告分别质证如下：
证据1、公司基本情况登记表，以证明迪纳斯公司注册资本为1000000元，于2003年9月29日被注销的事实；原告及被告倪仕义、倪西元、张湘才对该份证据均无异议，本院予以认定（认证意见同上文，不再赘述）。
证据2、协议书，以证明截至1999年7月28日迪纳斯公司欠款达1178100元，于2003年9月29日注销时已经严重亏损，经结算本案债务由被告倪仕义�责偿还，与被告朱定安无关，且被告郑雪云并非公司股东的事实；原告认为协议书的真实性、合法性均无法确认，但可以证明被告倪仕义系迪纳斯公司股东，被告倪仕义、倪西元、张湘才对协议书的真实性均无异议，并认可协议书上其三人的签名系本人书写，主张迪纳斯公司的债务已经清算；经审核，本院对该份协议书的真实性予以认定，但该份协议书不能证明迪纳斯公司及其股东已经履行了法律规定的公司清算义务，故本院对其合法性、关联性不予认定。
证据3、民事判决书、裁定书，以证明迪纳斯公司的厂房、土地使用权均被法院拍卖，公司无任何资产；原告要求由本院审核该份证据的真实性、合法性，但认为与本案不具有关联性，被告倪仕义、倪西元、张湘才对该份证据均无异议；经审查，本院对该份证据的真实性、合法性予以认定，但认为与本案不具有关联性，故不予认定。
证据4、收条，以证明原告确认其享有对迪纳斯公司的债权，转由被告倪仕义负责偿还的事实；原告认可其于2000年2月20日收到被告倪仕义还款25000元，但对被告朱定安、郑雪云主张的待证事实不予认可，被告倪仕义对收条无异议，并称还款时已经告知原告由其承担偿还本金的责任，其向原告重新打了欠条，并提及不再还利息，被告倪西元、张湘才认为不知情；经审查，本院对收条的真实性予以认定，可以证实由被告倪仕义偿还原告借款本息25000元的事实，经计算该25000元中有12000元系用于偿还1997年8月22日至2000年2月20日期间的利息，剩余13000元系用于偿还借款本金，故截至起诉日，尚欠原告的借款本金为7000元。
证据5、证明，以证明被告倪仕义又名倪阿义的事实；原告及被告倪仕义、倪西元、张湘才均无异议，故本院予以认定。
证据6、2003年7月10�乐清日报，以证明工商部门公告刊登拟对迪纳斯公司予以注销的事实，本案已超过诉讼时效；原告对此有异议，认为不属于公司清算的公告，被告倪仕义、倪西元、张湘才均无异议；本院认为，庭审中各被告均承认除1999年签订协议书对公司债务进行摊派外，并未进行清算，本案借款未约定还款期限，依照法律规定，原告有权自其知道或者应当知道权利被侵害时起最长不超过20年的除斥期间内主张权利，故本案并未超过诉讼时效，被告朱定安、郑雪云主张的待证事实并继而认为不应承担责任的意见本院不予采纳。
被告倪仕义、倪西元、张湘才在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理，本院查明：1997年8月22日，迪纳斯公司向原告南银生借款20000元，约定月利率为2%，以上事实有加盖迪纳斯公司财务专用章、单位主管处加盖被告朱定安印章、出纳处加盖被告�西元印章及被告倪仕义亲笔书写“仕义手”的两份收款收据为凭。2000年2月20日，由被告倪仕义偿还原告25000元，原告收款后亲笔出具收条一份，注明“今收到倪阿义还借款25000元”。现该笔借款中尚有本金7000元及自2000年2月21日起按月利率2%计算的利息未还清。
另查明：迪纳斯公司成立于1995年6月15日，1999年作为公司股东的被告朱定安、倪仕义、倪西元、张湘才对公司负债进行内部摊派；2003年9月29日因被吊销执照被注销登记，注销登记时在册的股东为被告朱定安、郑雪云，迪纳斯公司及其股东未履行公司清算义务。
本院认为，迪纳斯公司欠原告南银生借款本金7000元及按月利率2%计算的利息，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张尚欠的借款本金为7160元，与本院计算后的金额不符，故对超出部分不予支持。现迪纳斯公司已经注销登记，作为迪纳斯公司的股�朱定安、郑雪云未按法律规定履行清算义务，且事实上已无法进行清算，故被告朱定安、郑雪云应对迪纳斯公司欠原告的该笔借款本息承担清偿责任。被告朱定安、郑雪云辩解本案债务已摊派由被告倪仕义承担，鉴于原告不予认可，故本院不予支持。被告倪仕义、倪西元、张湘才原系迪纳斯公司的股东，但庭审中均称1999年结算后已经退股，结合工商登记上确实未登记该三被告为迪纳斯公司股东，故原告要求被告倪仕义、倪西元、张湘才对本案借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱定安、郑雪云应于本判决生效之日起十五日�偿还原告南银生借款本金7000元及利息（从2000年2月21日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告南银生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由原告南银生负担20元、被告朱定安和郑雪云负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈 蕾