福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19144号原告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。被告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，系郑宸幸的母亲。被告：刘晖，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈阿玲与被告郑某、刘晖、郑宸幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿玲的委托诉讼代理人许海军到庭参加诉讼，被告郑某、刘晖、郑宸幸经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿玲向本院提出诉讼请求：1、郑某偿还陈阿玲借款本金230万元及利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计至实际还款之日止）；2、郑宸幸对郑某的以上债务承担连带偿还责任；3、刘晖对郑某的以上债务承担共同偿还责任。事实和理由：2010年10月至2013年5月24日，郑某先后多次向陈阿玲借款，双方于2013年4月28日签订一份《借款合同》，约定郑某向陈阿玲借款300万元。2015年1月9日，郑某出具一份便条给原告，确认截止2014年12月31日止，尚欠陈阿玲借款本金230万元，利息365000元，月利率为2%。郑某、刘晖、郑宸幸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，陈阿玲向郑某转款28万元；2010年10月12日，陈阿玲向郑某转款21万元。2011年11月11日，郑某与刘晖登记结婚。2012年9月12日，陈阿玲取现10万元；当日，郑某出具一张《借条》，载明向陈阿玲借款10万元。2012年9月22日，陈阿玲取现196000元；当日，郑某出具一张《借条》，载明向陈阿玲借款20万元。2012年10月20日，郑某出具一张《借据》，载明向陈阿玲借款50万元（庭审中陈阿玲称该份借条系前述2010年两笔借款对应的凭证）。2013年5月2日，陈阿玲向郑某转款100万元；同日，郑某出具一张《借据》，载明向陈阿玲借款100万元。2013年5月24日，陈阿玲向郑某转款50万元；同日，郑某出具一张《借据》，载明向陈阿玲借款50万元。2013年4月28日，陈阿玲与郑某签订一份《借款合同》，载明因资金周转需要，郑某向陈阿玲借款300万元，期限自2013年4月28日至2018年4月27日，以郑某实际收到款项的日期为借款期限的起始日期，月利率2%；郑某、郑宸幸以其名下厦门市思明区湖光路141号店面房产提供抵押；未履行到期债务，其后各期债权视为到期。2013年5月10日，前述湖光路141号房产设立抵押登记，记载权利人为陈阿玲，权利金额300万元。2015年1月9日，郑某向陈阿玲书面确认，截止2014年12月31日止，尚欠陈阿玲借款本金230万元，利息365000元，约定借款月利率2%。2015年12月11日，陈阿玲诉至本院，提出要求实现上述湖光路141号房产抵押权在内的四项诉求。郑某向本院提出管辖权异议，本院（2015）思民初字第19144号民事裁定书，驳回郑某的管辖权异议。郑某提起上诉。厦门市中级人民法院作出（2016）闽02民辖终312号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。郑宸幸于2016年8月23日向本院申请中止本案诉讼，理由为其已就前述湖光路141号房产设立抵押另案提起抵押合同纠纷。2016年9月2日，陈阿玲撤回要求实现上述湖光路141号房产抵押权的诉求。庭审中，陈阿玲称：上述2012年10月20日郑某出具的50万元《借据》对应的借款为上述2010年10月11日、12日的两笔借款49万元加上1万元现金。2015年1月9日，郑某确认的尚欠利息为此前八个月按月利率2%计的利息。以上事实有陈阿玲提供的上述《借条》、《借据》原件、银行交易记录，《借款合同》、郑某、刘晖的婚姻登记资料，及法庭笔录为证。本院认为，郑某、刘晖、郑宸幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。陈阿玲提供的上述证据，足以认定与郑某之间存在合法有效的借贷关系。因陈阿玲已撤回要求行使案涉房产抵押权的诉求，故郑宸幸申请本案中止审理的事由已不存在，依法本案可继续审理。郑某于2015年1月9日书面确认尚欠陈阿玲的本金及利息后，没有证据表明其履行包括支付利息在内的债务，依约视为案涉债权到期。现郑某欠款不还，陈阿玲要求其还款付息合法。讼争债务本金金额共230万元，根据借款原始凭证的记载，其中2012年9月12日以后的四笔债务发生于刘晖与郑某夫妻关系存续期间，因刘晖未提供相应反驳证据，故刘晖应对该部分债务承担共同还款责任。此外，根据在案证据，郑宸幸并非案涉借贷主合同关系的当事人，只是案涉借贷抵押担保从合同当事人，而抵押担保关系不在本案审理范围内，故陈阿玲要求郑宸幸承担借款主合同关系下的还款责任于法无据。综上所述，对陈阿玲的诉求在上述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑某应自本判决生效之日起十日内向陈阿玲偿还借款本金230万元及利息（截止2014年12月31日的拖欠利息为365000元，2015年1月1日起的利息按月利率2%计至实际还款之日）；刘晖承担其中150万元及利息（包括拖欠利息365000元，及2015年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日的利息）的共同还款责任；二、驳回陈阿玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费28120元，由郑某负担，刘晖共同负担其中的21789元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一六年十月二十三日书记员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。