湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1887号
原告张桂连。
委托代理人黎田云，湖南娄星律师事务所律师。
被告周国平。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告张桂连诉被告周国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂连及其委托代理人黎田云、被告周国平及其委托代理人周魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂连诉称：2015年5月2日9时许，原告张桂连驾驶的湘K·××9号二轮摩托车沿娄底市娄星区大科办事处福谭村村级公路由南往北行驶至大屋组地段，通过一左转弯弯道后，遇被告周国平驾驶的湘K·××8号二轮摩托车相对行驶过来而发生剐撞，导致原被告受伤和两车受损；经交警部门认定，原被告均负本次事故的同等责任；原告受伤后，被告未支付医药费，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告
68717元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周国平辩称：对本次事故发生和责任划分有异议，事故发生的主要原因是原告张桂连占道造成的，原告应负事故的主要责任或者全部责任，被告周国平只是驾驶证未年审，但系可恢复状态，与事故发生没有因果关系；事故中，被告也受伤了，且被告车上还有一个乘客也受伤了，乘客的损失已经由被告赔偿了，故被告及其乘客的损失应由原告承担；原告的诉求金额过高，应当依法核减。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院查明如下案件事实：
2015年5月2日9时许，原告张桂连持D型机动车驾驶证驾驶未按规定进行年度安全检验的湘K·××9号隆鑫牌普通二轮摩托车（张桂连未戴安全头盔，该车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险）沿娄底市娄星区大科办事处福谭村村级公路由南往北行驶至大屋组地段，通过一左转弯弯道后，遇被告周国平持处注销可恢复状态中的D型机动车驾驶证（有效期至2013年5月22日）驾驶未按规定进行年度安全检验的湘K·××8号隆鑫牌普通二轮摩托车并搭乘李春交（周国平与李春交均未戴安全头盔，该车没有按规定投保机动车交通事故责任强制保险）相对行驶过来，两车会车时，原告没有减速靠右行驶，导致湘K·××9号摩托车前轮立柱左侧面与湘K·××8号摩托车前轮立柱左侧面发生剐撞，两车均连车带人摔倒在地，造成两车受损、原被告受伤的道路交通事故；2015年5月14日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出娄公交直一认字[2015]第41号《道路交通事故认定书》，认定原告张桂连驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，且在视线受限的无交通信号控制的窄道上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是形成本次交通事故的原因之一，被告周国平持已注销的机动车驾驶证驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，且在没有交通信号控制的事故路段与其他车辆会车时，没有确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十八条之规定，是形成本次事故的另一原因，原被告的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，故原被告均承担本次事故的同等责任。
原告张桂连受伤后，在娄底市中心医院住院治疗41天，用去医疗费62740.23元；2015年9月14日，原告之伤经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定并作出娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂连之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计捌个月；3、二0一五年九月十四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一五年九月十五日始继续治疗与检查费用限壹万肆仟元使用（含适当面部抗疤痕治疗及取左胫腓骨内固定物费用）；4、陪护壹人叁个月。
原告张桂连的合理损失有：1、治伤医药费62740.23元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；4、误工费11475元（计算至定残前一天即85元/天×135天）；5、护理费10440元（按照居民服务行业标准计算即116元/天×90天）；6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7、交通费酌定410元；8、鉴定费1200元。以上八项损失合计124301.23元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；本案中，原告张桂连驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，且在视线受限的无交通信号控制的窄道上遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，是形成本次交通事故的主要原因，应负本次事故的主要责任，被告周国平持已注销的机动车驾驶证驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔，且在没有交通信号控制的事故路段与其他车辆会车时，没有确保安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第三十八条之规定，是形成本次事故的次要原因，应负本次事故的次要责任，本院酌定由原告张桂连承担70%的责任，由被告周国平承担30%的责任；娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的娄公交直一认字[2015]第41号《道路交通事故认定书》责任划分不当，本院对该事故认定书的责任划分不予采信；娄底市湘中司法鉴定中心作出的娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第681号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；因被告周国平驾驶的K·××8号摩托车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应先由被告周国平在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由原被告按责任大小承担相应的责任；经审查，原告张桂连的合理经济损失124301.23元，其中可计入交强险赔偿限额的为54311元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额44311元），被告周国平共应赔偿原告75308元【54311元+（124301.23元-54311元）×30%】，故本院对原告要求被告赔偿68717元的诉讼请求予以支持；原告张桂连未提供相关证据证明其伤情需要加强营养，故本院对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持；被告周国平主张其损失由原告张桂连承担，应另案起诉；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告周国平在本判决生效之日起10日内赔偿原告张桂连68717元；
二、驳回原告张桂连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告张桂连负提910元，由被告周国平负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。