wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1800号
罪犯黄冬，男，汉族，生于1994年10月25日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2015年11月2日作出（2015）云法刑初字第00335号刑事判决，以被告人黄冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄冬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄冬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄冬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄冬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄冬减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初982号
原告李婷婷，女，汉族，1990年6月01日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
被告刘伟，男，汉族，1990年6月12日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李婷婷与被告刘伟离婚纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李婷婷承担150元。
审判员 赵 莎
二〇一八年二月二十四日
书记员 石鸯鸯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00389号
申请执行人谢金成。
被执行人朱文中。
谢金成与朱文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）熟辛民初字第0222号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文中应于判决生效之日起十日内归还申请执行人谢金成借款人民币64000元，并承担诉讼费1400元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款。被执行人朱文中经寻找无着。故本案未执行到位金额为65400元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6629号
原告李某，女，汉族，1987年11月05日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区。
被告白某娃，男，汉族，1982年09月06日出生，无业，陕西省安塞县人，现住址不详。
原告李某诉被告白某娃离婚纠纷一案，于2017年12月08日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告于2008年惊人介绍相识，短暂恋爱之后，双方于2008年农历12月16在安塞县砖窑湾举行了婚礼，2009年2月17日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年生育一子取名白宇轩，于2012年生育一子取名白宇航。婚后双方性格不和，加之被告对家庭丝毫没有责任心，双方因此经常发生争执，被告进而殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼。请求依法：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子白某轩由原告抚养、白某航由被告抚养，扶养费自理；3、分割夫妻共同财产大众朗逸二手车归原告所有；4、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告白某娃的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告白某娃送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白某娃下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石鸯鸯
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第156号
申请执行人：卢明
被执行人：赵国顺身份证：330124197103102013
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第00088号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵国顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵国顺名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 汪骏华
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字第421号
原告王水英，农民。
委托代理人冯金泉。
被告稂季平，农民。
本院在审理原告王水英诉被告稂季平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王水英于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王水英负担。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘小明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民特11号
申请人刘金燕，女，1943年10月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人苏仕贵，男，汉族，1943年6月15日出生，籍贯安徽省合肥市，住宜昌市西陵区。
代理人苏俊（系被申请人苏仕贵的长子），男，汉族，1964年1月3日出生，住宜昌市。
申请人刘金燕要求宣告被申请人苏仕贵无行为能力（或限制行为能力）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘金燕述称，其丈夫苏仕贵因多年前脑中风，且做了心脏搭桥手术，不能说话，半身不遂，没有自主生活的能力，由于心衰身体无法移动，所有生活起居一直由申请人照顾。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，特申请法院宣告苏仕贵无行为能力（或限制行为能力）。由申请人担任被申请人苏仕贵的监护人。
经查，苏仕贵系刘金燕丈夫，2001年患脑中风，2017年9月经医院诊断为冠心病，急性ST抬高型心肌梗死，阵发性房颤，高血压病3级，极高危组；2型糖尿病等。经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所宜市精鉴所（2017）精鉴字第111号司法鉴定意见书鉴定为“苏仕贵目前患有血管性痴呆，无民事行为能力。”
本院认为，被申请人苏仕贵经鉴定为患有血管性痴呆，无民事行为能力，其利害关系人刘金燕可以申请宣告其无行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告苏仕贵无行为能力。
二、指定刘金燕为苏仕贵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第1569号
申请人：岑超。
申请人：鞠兴超。
申请人：谢艳萍。
本院于2014年11月26日受理了申请人岑超、鞠兴超与申请人谢艳萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人岑超、鞠兴超与申请人谢艳萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人岑超于2014年11月11日一次性向申请人鞠兴超、谢艳萍共同赔偿7832.70元，申请人鞠兴超于2014年11月11日一次性向申请人岑超赔偿2460元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 吴科丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13108号
原告北京瞿者友商贸在（注册号110106602653286），经营场所北京市丰台区中联华都红门鞋城市场*****号。
经营者朱美金（身份证号码×××），女，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市陶山镇碧山前村村。
委托代理人朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京鸿泰森商贸有限公司（组织机构代码744718760），住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号119室。
法定代表人郑进生，经理。
原告北京瞿者友商贸在（以下简称瞿者友）与北京鸿泰森商贸有限公司（以下简称鸿泰森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿者友的委托代理人朱昱辉到庭参加诉讼，被告鸿泰森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告瞿者友诉称：原告主要经营童鞋，多年来一直与被告有买卖交易往来，双方建立了良好的合作关系，被告在原告处提取货物后，一般在3个月内向原告付款；然而自2012年2月份至4月份，被告在原告处提取货物后，并没有按时支付原告货款共计47400元；后原告多次向被告催要货款未果，以致原告货款至今尚未收回；故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付货款47400元；2、被告向原告支付逾期付款违约金12798元。
被告鸿泰森公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：瞿者友与鸿泰森公司存在长期买卖合同关系，由瞿者友按照鸿泰森公司的要求向其供应童鞋。自2012年2月14日至同年4月10日期间，瞿者友向鸿泰森公司供货金额总计47400元。但至今，鸿泰森公司未给付货款。故瞿者友诉至本院。
上述事实，有原告瞿者友提交的入库单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：瞿者友和鸿泰森公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效，双方应全面履行各自的义务。瞿者友依约履行了供货义务，鸿泰森公司应当给付相应货款。由于在本案中，瞿者友未提供证据证明双方约定了明确的付款期限，故鸿泰森公司可以随时履行，债权人瞿者友也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。综上，瞿者友要求鸿泰森公司支付货款47400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。瞿者友要求鸿泰森公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鸿泰森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京鸿泰森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京瞿者友商贸在货款四万七千四百元；
二、驳回北京瞿者友商贸在的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元、财产保全费六百二十二元，由原告北京瞿者友商贸在负担二百七十元（已交纳）、被告北京鸿泰森商贸有限公司负担一千零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 曹静波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 阎冰清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初513号
原告：孙淑艳，女，1975年12月24日出生，汉族，吉林市昌邑区亚泰小学校教师，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，女，1972年8月13日出生，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
被告：王宏伟，男，1965年7月1日出生，汉族，吉林工业经济学校教师，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
本院在审理原告孙淑艳与被告王宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙淑艳于2018年3月15日以被告王宏伟已履行了相应的赔偿义务，本案中双方的权利义务已经法院调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙淑艳申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑艳撤回起诉。
案件受理费117元由原告孙淑艳负担（已交纳）。
审判员 侯利平
二〇一八年三月十五日
书记员 孙翀文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1221执26号
申请执行人：白某，男，汉族，住成县。
被执行人：何某，男，汉族，住成县。
被执行人：辛某，女，汉族，住成县。
被执行人：何某，男，汉族，住成县。
被执行人：何某2，男，汉族，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2017）甘1221民初564号民事调解书，执行白某与何某、辛某、何某、何某2排除妨害纠纷一案，受理后，本院依法向被执行人何某、辛某、何某、何某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人何某2于2018年1月18日将执行款200000元转入成县人民法院执行款专户，申请执行人白某于2018年2月6日将该笔款项从成县人民法院执行款专户领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初564号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王志薇
二〇一八年二月六日
书记员 刘瑶瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1073号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人甘旭东，男，汉族，1981年9月25日出生，因犯盗窃罪，于2015年2月4日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2017年8月24日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人甘旭东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人甘旭东于2017年8月4日12时30分许，在本市武昌区体育街天亿广场生鲜市场门口路边，见谈某某到生鲜市场二楼送外卖，停于该处的威尔斯战神牌电动车（价值人民币2500元）钥匙未拔，遂将电动车骑走。被告人甘旭东后被公安机关查获归案。公诉机关认为甘旭东具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人甘旭东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘旭东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人甘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年5月3日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初711号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：范娟利，女，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：李国军，男，1958年12月3日出生，住温县。
被告：白本红，男，1965年5月6日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李国军、白本红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告李国军、白本红送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年3月7日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范娟利、被告李国军、白本红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告二被告偿还借款490000元及利息并承担案件受理费。事实和理由：2015年1月10日，被告李国军在我社申请借款490000元，用途：购墙体保温材料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年1月10日，还款方式为按月清息，到期还款，并由白本红为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告李国军从未付息还本，被告白本红亦未承担保证责任。
被告李国军答辩称，这笔借款属实，但具体数额我不清楚。
被告白本红答辩称，我和李国军并不认识，是郑艳利找到我让我帮她完任务，说给我办张卡可以抽奖，我是上当受骗的。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告李国军应否承担偿还借款490000元及利息的责任；2、被告白本红应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、贷款发放通知单1份；7、借款人李国军及担保人白本红身份证复印件各1份；8、客户提款申请书1份；9、存款凭证进帐单及个人现金支取凭证各1份。证明李国军于2015年1月10日向温县农村信用合作联社借款490000元，并由白本红为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告李国军从未付息还本，被告白本红亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。被告李国军质证称，对原告所举证据真实性均无异议，签字是我本人所签，但内容是干什么的我不知道。被告白本红质证称，对原告所举证据真实性均无异议，签字是我本人所签，我眼花看不清楚，不知道是什么内容。
被告李国军、白本红未举证。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李国军、白本红形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郑国英、白本红对原告所举证据真实性均无异议，也都自认签名为其本人所签，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年1月10日，被告李国军向原告申请贷款490000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为490000元，借款期限为12个月，到期日为2016年1月10日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告白本红为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李国军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款490000元以转帐方式支付给被告李国军。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告李国军从未付息还本，被告白本红亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李国军之间形成的金融借款合同关系，与被告白本红之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李国军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告白本红在被告李国军逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李国军于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款490000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2015年1月10日起计算至还款之日止）。
二、被告白本红对本判决第一项中被告李国军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李国军、白本红负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年三月十六日
书记员 郭 珂
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1757号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。
辩护人刘某郎、黄某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日做出（2017）粤0307刑初2418号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某饮酒后于2017年6月5日3时30分许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南坪快速西布龙入口路段时，该车车头与同车道前方由孙某某驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，吴某负事故全部责任。执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为147mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东某某司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为159.86mg/100ml。
原判认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪。被告人吴某于案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，是初犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见符合查证的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吴某及其辩护人请求改判缓刑并降低罚金处罚，理由是：其有自首；其血液酒精含量相对较低；其属于初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，社会危害性不大，没有再犯罪的危险；其驾驶行为发生在凌晨，属于交通流量较小的时段，社会危害性较小；被撞车辆仅为保险杠轻微擦伤，并未造成重大社会不良影响，情节显著轻微，事发后积极赔偿并获得谅解；其患有胆头息肉，需要全休七日且尽快手术治疗。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某的行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴某于案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人吴某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判根据吴某犯罪的事实及其具有自首、积极赔偿并获得谅解等量刑情节，对其在法定刑幅度内决定刑罚并无不当，且福田区司法局经对上诉人吴某进行社区评估调查，认为如对吴某进行社区矫正，将会在其社区产生较大影响，无法对其实施有效监管，吴某不适用社区矫正。故上诉人吴某及其辩护人请求改判缓刑并降低罚金刑的相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执715号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：于成武，男，1959年9月28日生，汉族，住柳河县红石镇后良种场村。
本院在执行申请执行柳河县林业局与被执行人于成武行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春雨
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初918号
原告：王亚群，男，1972年9月11日出生，汉族，现住河北省定州市。
委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告：王龙辉，男，1989年1月25日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告王亚群与被告王龙辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚群的委托诉讼代理人李俊虎到庭参加诉讼，被告王龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚群向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告支付原告劳务费6053元；二：案件受理费由被告承担。事实与理由：原告孟淑凯、王军、王亚群、王亚强于2016年8月到10月份期间，在正定县南王龙辉开发建设的两栋楼房和一所幼儿园工程中，负责二次结构建设，被告支付了一部分后尚欠原告孟淑凯、王军、土亚群、王亚强劳务费23560元，班组长王勤书和王龙辉的经理张瑞玟出具了证明。原告多次到新安镇政府要求被告支付劳务费，被告明确承诺在年底结清。但是到了2016年年末。原告多次催要后被告仍然没有支付任何款项，后又多次催要。仍无结果，原告无奈之下提起诉讼，请求争议审理机构以事实为依据，以法律为准绳，切实维护劳动者的合法权益。
被告王龙辉在法定期限内未向本院提交答辩。
经依法审理查明：2016年9月27日王勤书出具证明一份，证明内容主要为：“证明孟淑凯、王军、王亚群、王亚强在南王庄工地砌砖。下余23560元证明人：王琴书”下有张瑞玟签字字样。
原告称，其所提供的劳务工程为被告王龙辉所承包，王琴书是工地的班组长、张瑞玟是负责被告工程的经理。
现原告主张被告欠其工资6053元，并与工友侯术林、王军、孟淑凯、王亚强自书证明和对账单，证实自2016年7月3日至9月15日在工地干活并核对拖欠各自的工资数额，称王龙辉曾口头承诺于2017年1月15日结清所有拖欠的工资。
另查明，原、被告双方未签到书面劳务合同。孟淑凯、王军、王亚强、侯术林系另案同一工程诉王龙辉劳务合同纠纷案的原告。
上述事实有证明、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张为被告王龙辉提供劳务，被告应给付其劳务费6053元，但从其提交的证据来看，首先，证明及对账单系五名当事人诉王龙辉劳务纠纷系列案件原告之间的互相证明，不具有证明效力，本院不予采信。其次，王琴书、张瑞玟作为证人身份出具证明但并未出庭作证或接受本院询问，本院无法查明此二人与本案被告王龙辉之间的关系，亦不足以认定原、被告间存在劳务关系的事实，对此证据本院不予采信。
故，依据原告所提供的证据不足以证明其与王龙辉之间存在劳务关系，应依法承担举证不能的后果。原告可在证据翔实后，再行主张权利。
被告王龙辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王亚群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取后由原告王亚群负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一八年四月十七日
书记员 李闪闪
西安�新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2251号
原告王某某，男，1953年11月8日出生，汉族，西安东车辆段职工。
被告张某某，女，1953年10月10日出生，汉族，无业。
本院受理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2005年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元由原告负担。
代理审判员 薛江明
二〇〇五年九月二十九日
书 记 员 潘 婷
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民裁字第651号
原告：江某某，女
被告：王某某，男
原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告江某某于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本院准予原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告负担。
审判员 郭 果
二〇一五年五月二十五日
书记员 谢晓磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1040号
原告：武汉鑫大华宇汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街黄埔大街86、88号（黄埔东宫）1栋B单元5层1室。
法定代表人：陈向军，总经理。
被告：谢余胜，男，汉族，1980年7月30日出生，居民身份证住址安徽省安庆市潜山县，
被告：武汉环通路桥工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告武汉鑫大华宇汽车服务有限公司与被告谢余胜、被告武汉环通路桥工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉鑫大华宇汽车服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉鑫大华宇汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫大华宇汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫大华宇汽车服务有限公司负担。
审判员 王丽鹏
二〇一八年二月二日
书记员 方 雪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9948号
上诉人（原审原告）：刘胜聪，男，1958年8月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人（原审原告）：王端芳，女，1965年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李慧婷，女，1978年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：唐建权，广东扬权律师事务所律师。
上诉人刘胜聪、王端芳因与被上诉人李慧婷民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7103号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘胜聪、王端芳向一审法院起诉请求：1.判令李慧婷偿还借款130000元及利息46668元；2.本案诉讼费由李慧婷承担。
一审法院认定事实：刘胜聪、王端芳是夫妻关系，刘胜聪与王端芳的儿子刘军曾与李慧婷存在恋爱关系。刘胜聪、王端芳因其儿子刘军经营店铺，曾于2014年投入资金85200元。2014年12月15日，李慧婷向刘胜聪、王端芳出具《借条（欠条）》一份，载明：今李慧婷投四川店（华伦框业、逸家装饰设计生活馆俩家店）共向刘胜聪、王端芳借用现金总额150000元，借用时间为2015年1月1日至2015年12月30日止；150000元包含20000元利息。后刘胜聪、王端芳及刘军并未将上述两间店铺转让给李慧婷。后刘胜聪、王端芳以李慧婷借款未还为由，于2017年5月15日诉至法院。
另查明，富顺县逸家装饰设计生活馆于2014年8月8日注册成立，属案外人刘军经营的个体工商户。“华伦框业”未办理工商登记。
一审法院认为，借贷关系的成立，必须同时具备借款合意的形式要件及支付借款的实质要件。本案中，刘胜聪、王端芳仅依据案涉《借条（欠条）》提起民间借贷诉讼，李慧婷辩称案涉借款并未实际发生。法院认为李慧婷主张合理，应予采纳，理由分析如下：一、刘胜聪、王端芳提供刘胜聪及案外人刘胜清的借款借据，举证用以证明其借款后再借给李慧婷，但庭审中刘胜聪又称其两次借款后均再投入店铺经营，两次陈述前后矛盾；二、根据案涉《借条（欠条）》注明李慧婷借款是用于投两间店铺，但刘胜聪、王端芳未能提供证据证明刘胜聪、王端芳或案外人刘军将案涉店铺转让给李慧婷；三、案涉的富顺县逸家装饰设计生活是案外人刘军经营的个体工商户，而刘胜聪、王端芳并无证据证明李慧婷与案外人刘军存在夫妻关系或者合伙关系；“华伦框业”未办理工商登记，而刘胜聪、王端芳亦未能举证证明其该店铺由李慧婷经营。据上述分析，应认定案涉《借条（欠条）》所载借款并未实际发生，刘胜聪、王端芳诉请李慧婷偿还案涉借款本息，证据不足，法院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回刘胜聪、王端芳的诉讼请求。本案受理费减半收取为1916.68元（刘胜聪、王端芳已预交），由刘胜聪、王端芳的负担。
刘胜聪、王端芳上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持刘胜聪、王端芳的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由李慧婷承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。李慧婷一审答辩中承认，其与刘军于2014年5月前建立恋爱关系，并共同经营店铺。基于二人的关系，刘胜聪、王端芳投资85200元给李慧婷、刘军共同经营的店铺（实为出借款项予李慧婷、刘军）。李慧婷确认借条的真实性，但认为是用于安抚刘胜聪、王端芳，迫于无奈而出具。李慧婷没有举证证明其主张，应承担举证不能的后果。二、关于一审判决的论述。1.一审判决分析第一点错误。刘胜聪一审开庭并未到庭，其代理人也没有说过两次借款后均再投入店铺经营。2.关于一审判决分析第二点，李慧婷以投资两间店铺为由向刘胜聪、王端芳借款，刘胜聪、王端芳无需举证证明李慧婷借款后的投资项目。3.关于一审判决分析第三点，刘胜聪、王端芳是基于李慧婷与刘军的恋爱关系以及合伙关系才出借款项予李慧婷，否则不会借款给李慧婷，这不存在由刘胜聪、王端芳举证的问题。三、李慧婷一审中没有提供有效证据证明李慧婷与刘胜聪、王端芳之间不存在借贷关系，而刘胜聪、王端芳却已经举证证明借贷事实的存在。
李慧婷辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘胜聪、王端芳一审中主张于2014年12月借款予李慧婷，但其提供资金来源是2014年5月份、7月份。在一审法官追问下，刘胜聪、王端芳确认在2014年12月没有真实的借贷关系，改口称筹集的资金是用于刘军投资的店铺。二、刘胜聪、王端芳上诉状中所列事实与理由自相矛盾，82500元是二人投资李慧婷与其儿子共同经营的店铺，投资款与借款性质并不一致。三、刘胜聪、王端芳称李慧婷与刘军共同打理店铺不符合事实，店铺的店主与承租人为刘军，刘军是刘胜聪、王端芳的儿子，李慧婷与刘军不是夫妻关系。
二审中，刘胜聪、王瑞芳申请证人刘某出庭作证，刘某作证内容大致如下：刘某分别于2014年7月、10月在店铺里看到王端芳拿钱给李慧婷，不记得、不清楚她们的对话内容。后来在2015年与刘军闲聊时，刘军说钱是交给李慧婷用于店铺经营。李慧婷二审中提交房产证、车辆登记信息，以证明李慧婷不需要向刘胜聪、王端芳借款。本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据均不能直接反映案涉借贷事实，与本案不具有关联性，本院均不予采纳。
经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，双方当事人之间的借款合同以借款实际交付为生效要件。刘胜聪、王端芳请求李慧婷还款，应举证证明借款已实际交付。根据一审法院查明的事实，刘慧婷与刘胜聪、王端芳的儿子刘军曾经是男女朋友关系，借条所述的借款用途是投资刘军开设的店铺，此乃案涉借条形成的背景，借款合同双方具有明显的人身关系。虽然李慧婷向刘胜聪、王端芳出具借条，对所涉借款的用途、数额、期限作出约定，但是刘胜聪、王端芳在本案中并不能提供直接证据证明其两人交付借款予李慧婷，且刘胜聪、王端芳在民事起诉状中对借款经过的陈述与其在庭审中的陈述不一致，结合刘胜聪、王端芳儿子刘军与李慧婷的关系，本院认定案涉借条所涉借款并未发生，双方当事人之间的借款合同没有生效。一审法院根据借条所涉事实进行逐一分析，从而判定借款并未发生正确。刘胜聪、王端芳的上述缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3833.36元，由上诉人刘胜聪、王端芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 姜欣欣
二〇一七年十二月八日
书记员 黄金红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第21号
原告张某某，男。
被告丛柏明，男。
本院在审理原告张某某诉被告丛柏明民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年二月九日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第21号
原告张守东，男，汉族。
被告丛柏明，男，汉族。
本院在审理原告张守东诉被告丛柏明民间借贷纠纷一案中，原告张守东于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张守东撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张守东负担。
审判员 王正刚
二〇一五年二月九日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坦民初字第21号
原告张某某，男。
被告丛某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告丛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费57元，由原告张某某负担。
审判员 王正刚
二〇一五年二月九日
书记员 张 越
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1424号
原告揭阳市榕城区东兴街义河经济联合社。住所地：揭阳市榕城区东兴街义河村。
负责人周澎泓，该联合社社长。
委托代理人黄梓宏，广东益信律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
原告揭阳市榕城区东兴街义河经济联合社(下称义河经联社)与被告周某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄梓宏到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月14日签订《租赁合同书》，约定原告将位于义河经济联合社寨前、面积为58.3平方米的2号仓库出租给被告使用，租赁期限为2年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止，每月每平方米租金9元（即每年租金为6296元）。根据揭阳市榕城区人民政府有关文件的规定，并经原告召开村二委会议及村民代表大会表决通过，原告决议在位于榕城区东兴街义河经济联合社寨前1-5号仓库的租赁期限届满后，以公开招标的形式出租上述仓库。原告于2017年6月21日以书面通知的形式，告知被告参加上述仓库的招标事宜，并于2017年6月27日以公式形式对寨前1-5号仓库的出租事项进行招标。2017年8月22日，通过揭阳市榕城区农村集体资产资源交易中心的交易程序，原告村民林某竞得2号仓库5年租赁权。2017年6月30日，原告以书面通知的形式，告知被告在租赁期限届满后，尽快将滞留在2号仓库的一切物品搬离。2017年8月23日，原告再次以书面通知的形式，告知被告将2号仓库腾空出来以便给新的承租人林某使用，但是被告一直以各种理由拒绝搬离2号仓库。被告在租赁期限届满后拒不交还2号仓库的行为已构成违约，在未参加招标竞价的情况下仍然继续占用2号仓库的行为已构成非法占有使用，为严肃法律，维护原告的合法权益，请求：一、判令被告将位于揭阳市榕城区东兴街义河经济联合社寨前2号仓库返还原告；二、判令被告按每年租金8000元的标准向原告支付2号仓库使用费暂计2000元（自2017年7月1日起计至被告返还2号仓库之日止，暂计至2017年9月30日）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某没有作出答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年7月14日，原告义河经联社与被告周某签订了《租赁合同书》，约定：原告将位于揭阳市榕城区东兴街道义河社区寨前临时仓库一间出租给被告使用，仓库面积58.3平方米，租赁期限2年，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止；租金按每月每平方米人民币9元计算，一年租金合计人民币6296元；被告应在签订本合同时先付第一年的租金人民币6296元，第二年租金人民币6296元，应在2016年5月30日前支付还原告；租期届满且被告没有续租或本合同解除的，被告应于租期届满或合同解除之日将自有的物品搬离上述仓库，缴清一切费用并将上述仓库返还原告。若被告逾期不搬离物品的，则视为被告放弃对物品的所有权，原告有权对被告放弃的物品进行处理。若被告逾期不返还上述仓库，则应向原告加倍支付租金等。合同签订后，双方按约定交付租金及移交租赁物。
另查明，被告周某向原告承租的位于揭阳市榕城区东兴街道义河社区寨前临时仓库一间即为位于揭阳市榕城区东兴街义河经济联合社寨前2号仓库。2017年6月21日，原告召开村二委会，并经村民代表会议表决通过，决定将该社寨前1-5号临时仓库，以公开招投标的形式出租，出租期限5年。2017年8月22日，通过揭阳市榕城区农村集体资产资源交易中心的交易程序，确认涉案寨前2号仓库由林某某以成交价每年租金人民币8000元竞得5年承租权。2017年8月23日，原告召开村二委会，主要内容为：寨前2号临时仓库经公开竞标，由村民林某某中标，对该仓库原承租方周某发出通知书，按合同要求，租期已于2017年6月30日到期，对超出租期的二个月租金由周某补缴，并在2017年8月30日前搬迁完毕，将仓库交还经联社，通知书由治安员2017年8月23日下午送达。2017年8月29日，原告召开村二委扩大会议，主要内容为：关于寨前2号临时仓库，在本月30日下午村政工作人员再次向周某劝说在规定的时间内自行搬迁。原告于2017年9月19日投诉本院。
上述事实，有广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、租赁合同书、村二委会、村民代表大会会议记录、成交确认书及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》，双方意思表示真实，内容没有违反相关法律法规的规定，应确认有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。被告周某经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利。现涉案仓库的租赁权已按有关程序确认由林某某竞得，被告在租赁合同期限届满后继续占用该仓库已没有合同依据，被告应按约定将涉案仓库交还原告。被告未能按约定将涉案仓库交还原告的行为属于违约行为，原告要求被告将涉案仓库返还原告，并按竞租价每年租金人民币8000元的标准支付仓库使用费（自2017年7月1日起至被告返还之日止），理由充分，予以支持。被告周某经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起二十日内将位于揭阳市榕城区东兴街道义河社区寨前临时仓库一间交还原告。
二、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付上述仓库使用费，自2017年7月1日起至被告返还之日止，按每年租金人民币8000元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告周某负担。被告周某被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一七年十二月十八日
本件与原本核对无误
代书记员 郑子斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2734号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1414号
原告刘志红，男，1973年5月17日生，汉族，住瑞金市。
被告叶强，男，1966年3月19日生，汉族，住赣州市。
被告戴洋，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。
原告刘志红诉被告叶强、戴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志红，被告叶强到庭参加诉讼，被告戴洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告叶强以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过其在农业银行、工商银行的账户各转款10万元给被告叶强。被告叶强出具借条一份，当时约定月息3.5分，即每月利息为7000元。2014年12月22日，被告叶强以有一笔大生意需资金周转为由再次向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，当时约定利息每天3500元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅支付第一笔借款20万元的利息至2014年12月20日，亦未按期归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同偿还原告借款本金45万元及拖欠利息5万元，并继续支付利息至付清款项为止（利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶强辩称：对原告起诉的事实没有意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
证据2、借条两张及银行流水凭证，证明被告叶强向原告借款45万元及原告已按约定向被告叶强交付借款的事实。
被告叶强未提交证据。
被告戴洋未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告叶强均不持异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月20日，被告叶强以资金周转需要为由向原告刘志红借款人民币20万元，原告于当日通过其在工商银行和农业银行的账户分别转款10万元给被告叶强。2014年5月25日，被告叶强向原告出具借条一份，载明借款事实。双方口头约定月利率3.5%。2014年12月22日，被告叶强以资金周转需要为由再次向原告借款人民币25万元，并由被告叶强出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为15天。双方口头约定利息每天3500元。原告于当日通过其在农业银行的账户先后转款25万元给被告叶强。借款后，被告叶强仅支付第一笔20万元的利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告叶强与戴洋于2010年1月18日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告刘志红与被告叶强之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶强未按约定支付利息及归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告叶强归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶强与戴洋原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告戴洋共同归还本案借款之诉请，本院予以支持。被告戴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日起至清偿之日止）。
二、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月22日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告叶强、戴洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月七日
代书 记员 叶 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1414号
原告刘志红，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省瑞金市。
被告叶强，男，1966年3月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告戴洋，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘志红与被告叶强、戴洋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告叶强、戴洋银行存款50万元或查封、扣押被告叶强、戴洋的相关等值财产。
二、查封担保人廖建红所有的东风日产牌轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温文斐
二〇一五年五月十一日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1414号原告刘志红，男，1973年5月17日生，汉族，住瑞金市。被告叶强，男，1966年3月19日生，汉族，住赣州市。被告戴洋，女，1981年9月10日生，汉族，住址同上。原告刘志红诉被告叶强、戴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志红，被告叶强到庭参加诉讼，被告戴洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，被告叶强以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过其在农业银行、工商银行的账户各转款10万元给被告叶强。被告叶强出具借条一份，当时约定月息3.5分，即每月利息为7000元。2014年12月22日，被告叶强以有一笔大生意需资金周转为由再次向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，当时约定利息每天3500元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅支付第一笔借款20万元的利息至2014年12月20日，亦未按期归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同偿还原告借款本金45万元及拖欠利息5万元，并继续支付利息至付清款项为止（利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告叶强辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；证据2、借条两张及银行流水凭证，证明被告叶强向原告借款45万元及原告已按约定向被告叶强交付借款的事实。被告叶强未提交证据。被告戴洋未答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告叶强均不持异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年5月20日，被告叶强以资金周转需要为由向原告刘志红借款人民币20万元，原告于当日通过其在工商银行和农业银行的账户分别转款10万元给被告叶强。2014年5月25日，被告叶强向原告出具借条一份，载明借款事实。双方口头约定月利率3.5%。2014年12月22日，被告叶强以资金周转需要为由再次向原告借款人民币25万元，并由被告叶强出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为15天。双方口头约定利息每天3500元。原告于当日通过其在农业银行的账户先后转款25万元给被告叶强。借款后，被告叶强仅支付第一笔20万元的利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。另查明，被告叶强与戴洋于2010年1月18日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为：原告刘志红与被告叶强之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶强未按约定支付利息及归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告叶强归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶强与戴洋原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告戴洋共同归还本案借款之诉请，本院予以支持。被告戴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日起至清偿之日止）。二、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月22日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告叶强、戴洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年八月七日代书 记员  叶 佳
赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第1414号 原告刘志红，男，1973年5月17日生，住瑞金市。 被告叶强，男，1966年3月19日生，住赣州市章贡区。 被告戴洋，女，1981年9月10日生，住址同上。 原告刘志红诉被告叶强、戴洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志红，被告叶强到庭参加诉讼，被告戴洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月20日，被告叶强以做生意资金周转为由向原告借款人民币20万元，原告于当日通过其在农业银行、工商银行的账户各转款10万元给被告叶强。被告叶强出具借条一份，当时约定月息3.5分，即每月利息为7000元。2014年12月22日，被告叶强以有一笔大生意需资金周转为由再次向原告借款人民币25万元，并向原告出具借条一份，当时约定利息每天3500元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，原告仅支付第一笔借款20万元的利息至2014年12月20日，亦未按期归还借款。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：１、判决两被告共同偿还原告借款本金45万元及拖欠利息5万元，并继续支付利息至付清款项为止（利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告叶强辩称：对原告起诉的事实没有意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件、两被告常住人口信息及婚姻关系证明，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实； 证据2、借条两张及银行流水凭证，证明被告叶强向原告借款45万元及原告已按约定向被告叶强交付借款的事实。 被告叶强未提交证据。 被告戴洋未答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审质证，被告叶强均不持异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 经审理查明：2014年5月20日，被告叶强以资金周转需要为由向原告刘志红借款人民币20万元，原告于当日通过其在工商银行和农业银行的账户分别转款10万元给被告叶强。2014年5月25日，被告叶强向原告出具借条一份，载明借款事实。双方口头约定月利率3.5%。2014年12月22日，被告叶强以资金周转需要为由再次向原告借款人民币25万元，并由被告叶强出具借条一份，载明借款事实，约定借款期限为15天。双方口头约定利息每天3500元。原告于当日通过其在农业银行的账户先后转款25万元给被告叶强。借款后，被告叶强仅支付第一笔20万元的利息至2015年1月24日，借款本金及其余利息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 另查明，被告叶强与戴洋于2010年1月18日登记结婚，于2015年4月9日登记离婚。该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。 本院认为：原告刘志红与被告叶强之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶强未按约定支付利息及归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告叶强归还借款及支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶强与戴洋原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿，对原告要求被告戴洋共同归还本案借款之诉请，本院予以支持。被告戴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月25日起至清偿之日止）。 二、限被告叶强、戴洋于本判决生效之日起五日内共同归还原告刘志红的借款人民币25万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月22日起至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告叶强、戴洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  薛春娟 代理审判员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一五年八月七日 代书 记员  叶 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1387号
原告洪清安，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪再生，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告卓火营，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告魏好，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪清安与被告卓火营、魏好买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告欲在庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取为人民币450元，由原告负担。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年三月十三日
书记员 叶海亿
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1069号
原告洪某甲，自由摄影师。
委托代理人郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告王某，商场营业员。
原告洪某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员马钧钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人郑贤、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：2000年，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名洪某乙。婚前及婚后初期，原告在外地打工。2009年，原告辞职回家。辞职后初期，原告无收入，因家庭经济问题，双方发生争执，夫妻感情逐渐变淡。2015年7月，原、被告分居生活。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1.准许原、被告离婚；2.女儿洪某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告王某辩称：1999年，原、被告通过被告的表弟相识。婚后，原、被告之间确实发生过矛盾，但起因并非如原告所述。婚后，原、被告与原告的父母一起居住。被告与原告的母亲关系处得不太好，经常遭被告母亲辱骂。在此情况下，原告在旁边一句话都不讲，故夫妻双方发生矛盾。但总体上讲，原、被告之间的感情还是可以的。女儿尚幼，如原、被告离婚，会对其身心造成巨大伤害。综上，被告不同意离婚。如法院判决离婚的话，要求：1.女儿洪某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费180000元。2.位于舟山市定海区名竹苑3幢2单元303室房屋的婚后共同按揭部分系夫妻共同财产，要求依法分割。具体为，房屋归原告所有，原告向被告支付折价款26万元。
经审理查明：1999至2000年期间，原告洪某甲与被告王某相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名洪某乙。婚后初期，双方感情尚可，之后因家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月起，原告离家另租房居住，与被告分居生活。女儿洪某乙现随被告及原告的父母共同居住。
上述事实，由原告举证的结婚证、出生医学证明、户口本及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告相识多年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，双方夫妻感情尚可，之后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要相互体谅、加强沟通交流，双方仍有和好之可能。原告主张双方夫妻感情确破裂的依据不足，对其离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一五年十二月九日
书记员 潘奕颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第32号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郝海安，系该中心主任。
被执行人杨学成，男，1972年11月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学云，男，1968年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马春明，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨学成、杨学云、马春明担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民商初字第251号民事调解书，确定被执行人杨学成支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款80873.84元；被执行人杨学云、马春明对上述债务承担连带清偿责任；被执行人杨学成、杨学云、马春明承担案件受理费1158.50元，依法向本院缴纳执行费1130元。
本案在执行过程中，本院依法通过银行查询系统、房屋管理系统查询被执行人杨学成、杨学云、马春明无银行存款、无房屋信息。本院通过车辆管理系统查询被执行人杨学成、杨学云名下无车辆，查明被执行人马春明名下有车牌号为宁A×××××车辆一辆，本院依法冻结了该车车户。本院将被执行人杨学成、杨学云、马春明纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。本案执行费1130元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第32号
申请执行人常加葵。
申请执行人俸正权。
被执行人李声桂。
被执行人蒋元华。
被执行人唐共吉。
本院在执行常加葵、俸正权申请执行李声桂、蒋元华、唐共吉关于建筑工程施工合同纠纷一案，依法强制扣划被执行人李声桂、蒋元华全部案件执行款，申请人己领取全部执行款项，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院（2014）兴民初字第189号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一五年四月二十七日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第32号
申请执行人兴隆县人口和计划生育局
法定代表人霍兆东，局长。
被执行人户广杰。
被执行人李伟。
申请执行人兴隆县兴隆县人口和计划生育局与被执行人户广杰、李伟征收社会抚养费纠纷一案，兴隆县人口和计划生育局院于2014年5月6日作出的（2014）104号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人兴隆县人口和计划生育局于2015年5月14日撤销执行申请，本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人口和计划生育局（2014）104号征收社会抚养费决定终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年五月十五日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第32号申请执行人兴隆县人口和计划生育局。法定代表�霍兆东，局长。被执行人户广杰。被执行人李伟。本院在执行兴隆县人口和计划生育局对户广杰、李伟征收社会抚养费一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴隆县人口和计划生育局（2014）104号征收社会抚养费决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳福顺二〇一五年五月十四日书记员  郭志永
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保23号
申请人谢伟，男，生于1986年12月30日，土家族，住湖北省恩施市，
被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司，住所地：恩施市市府路煌庭国际C栋4003-4004室。统一社会信用代码：914228010823391701
法定代表人杨春银，该公司董事长。
申请人谢伟于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司在汉口银行恩施分行账号为61×××20的账户资金500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人恩施市丰盛园煌庭置业有限公司在汉口银行恩施分行账号为61×××20的账户资金500万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月十日
书记员 叶丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终15号
上诉人（原审被告）：深圳市金炜达新超实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人黄新梅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:无锡市天钦贸易有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人:王瑞良，该公司总经理。
上诉人深圳市金炜达新超实业有限公司(以下简称金炜公司)因与被上诉人无锡市天钦贸易有限公司(以下简称天钦公司)分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5910号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，天钦公司与金炜公司签订的《工业品买卖合同》第十七条合同争议的解决方式中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（二）种方式解决：（二）依法向原告所在地人民法院起诉。”合同签订后，天钦公司按照合同约定履行了相应义务，金炜公司也履行了部分付款义务，由于金炜公司未能全面履行付款义务而导致天钦公司提起诉讼，而原告天钦公司住所地在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。金炜公司主张合同中第十七条约定不是其真实意思表示，不允许做修改，因未能提供相应证据予以证明，故对深圳金炜公司提出的管辖异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，一审法院裁定：驳回金炜公司对本案管辖权提出的异议。
金炜公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：天钦公司与其公司签订的《工业品买卖合同》是霸王合同，都是格式条款，不允许其公司做任何修改。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送其公司所在地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十七条合同争议的解决方式中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向原告所在地人民法院起诉。”因原告天钦公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。金炜公司上诉称双方签订的《工业品买卖合同》是霸王合同，都是格式条款，不允许其公司做任何修改，未提供相应证据证明，本院不予采信。金炜公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年一月十日
书记员 李 蒙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1207号
申请执行人余依明，居民。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人余依明与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年六月二十五日
代书记员 楼 鲸
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13592号
原告丁振忠，男，1962年10月2日出生。
被告杨秋环，女，1964年9月27日出生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日出生。
原告丁振忠与被告杨秋环排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振忠、被告杨秋环的委托代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振忠诉称：2005年1月1日，原告与北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村经济合作社签订《农村土地承包合同》约定将北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村经济合作社所有的3.84亩土地承包给原告经营使用，承包期限自2005年1月1日起至2027年12月31日止。原告承包地与被告承包地相邻，且双方均在承包地内种植果树，后因原告承包地南头的果树被烧毁，原告就种植庄稼和果树。因被告在种植果树时，紧靠原告承包地约十几公分左右，现种植果树枝繁叶茂，枝叶伸展到原告地内，不仅严重影响原告种植庄稼及果树的采光，而且严重影响正常生长。另外，被告还对原告种植的果树进行掐头、折头，将其承包地内的落叶扫至原告承包地内，每次下地时践踏原告土地，造成原告承包地逐渐硬化。原告因此事多次请北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村村民委员会调解，经调解，被告同意将其种植果树砍两行，但一直没有行动。原告认为，原、被告承包土地相邻，应处理好相互关系。现被告在承包地内种植的果树严重妨害到原告对承包地的经营使用权，且给原告造成一定的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即砍除其在承包地内种植的果树，以排除对原告承包地经营权的妨害；2、被告向原告赔偿经济损失（以评估结论为准）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告表示不申请进行鉴定；并明确诉讼请求第一项为要求被告将原告在2015年6月砍的树连根砍除；诉讼请求第二项的损失赔偿为10000元，具体包括一亩玉米地的损失和枣树、苹果树损失，数额为估算。
被告杨秋环辨称：1、被告不同意原告的诉讼请求，被告并没有妨害原告的土地承包经营权。原告砍伐的树是被告的树，本来就是在被告承包地内，没有在原告的承包地内，不存在被告在原告承包地内种树的事实。2、原告估算数额没有依据，被告不认可。
经审理查明：2005年1月1日，丁振忠作为承包方代表于北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村（以下简称：前蔺沟村）经济合作社（发包方）签订编号为（昌）汤前蔺农地承包（2004）第040号《农村土地承包合同》，约定承包土地面积为3.84亩、等级为一、地类为耕地，合同起止日期自2005年1月1日至2027年12月31日。该合同中未明确注明承包土地的四至范围。
2015年6月6日20时52分，流村森林公安派出所接到小汤山派出所民警电话“前蔺沟村村民沈振远报案，承包地内的杏树被砍伐，不知是谁干的。”2015年6月7日8时11分至10时，公安机关到前蔺沟村二节地即沈振远家承包地内进行现场勘查，在现场发现121株杏树，地径3厘米至10厘米被锯头，只留下树干直立在地面上。另发现9株核桃树地径6厘米至10厘米，被断干，和在树干底部被锯深达木质部（未倒伏）。经查：以上树木是沈振远承包地邻居丁振忠6月5日下午5点左右用锯所为。毁树原因是丁振忠认为沈振远所栽的杏树、核桃树不合理，靠近自己的承包地，影响自己玉米生长。公安机关经审查认为此案件属于民事案件。
另查，沈振远与杨秋环为夫妻关系。
经法庭询问，双方当事人一致认可曾经就树的问题进行过协商，但未能提供书面的协商意见。杨秋环表示双方约定树枝过界可以剪掉，双方都曾互相剪过对方的树枝。丁振忠表示自己未曾剪过杨秋环的树枝，但杨秋环对自己的树进行过掐头，并向法庭提交2张照片，杨秋环对该照片表示不予认可。
上述事实有《农村土地承包合同》、接处警档册及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排出妨害或者消除危险。另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据丁振忠提供的证据和公安机关的相关调查情况，本院无法认定存在有丁振忠主张的妨害行为和损失情况，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁振忠的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告丁振忠负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交复本，并缴纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程建民
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执恢20号
申请执行人姬廷长，男，1950年12月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人史德菊，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行姬廷长与史德菊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中姬廷长与史德菊自愿达成协议，被执行人史德菊全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第281号民事判决书全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月三十一日
书记员 于源澎
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4473号
原告侯某某，农民。
被告陈某某，农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
原告侯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻关系，因为在生活中没有共同语言，原告生病期间住院，被告不管不问，是原告母亲给其支付的医药费，因为生气导致精神分裂症，不能共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚；抚养小女儿。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。
本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于2006年12月18日登记结婚。2007年10月2日生育一子陈宇煊，2014年10月12日生育一女陈某。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，婚后生育一双子女，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，被告有强烈的和好愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年三月二日
书记员 裴 洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4473号
原告侯某某，女，1985年2月25日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1984年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
原告侯某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员周智霞适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是夫妻关系，因为在生活中没有共同语言，原告生病期间住院，被告不管不问，是原告母亲给其支付的医药费，因为生气导致精神分裂症，不能共同生活，特诉至法院，要求与被告离婚；抚养小女儿。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担。
本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告经人介绍相识，婚后生育一双子女，说明双方已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因故发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，被告有强烈的和好愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 周智霞
二〇一六年三月二日
书记员 裴 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3067号
原告广西千里通柳工机械营销有限公司
被告廖某某。
第三人中恒国际租赁有限公司。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告廖某某及第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，保全费979元，合计2078元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。审判长刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄燕宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3067号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人廖祖强，男，壮族，1985年4月6日出生，住广西融安县。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告廖祖强追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌装载机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人廖祖强使用的柳工牌装载机一台（机型：CLG856，机号：EL387972）。扣押期限二年，扣押至2018年8月11日止。二、查封申请人广西千里通柳工机械营销有限公司所有、用于担保的柳工牌装载机一台（机型：ZL50CN，机号：EL532271）。查封期限二年，查封至2018年8月11日止。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年八月十一日
书记员 邓绍坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6141号
原告：张某1，女，1987年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：尹士东，山东铭信律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，1986年12月28日生，住临沂市兰山区，
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人尹士东到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生女孩张某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，于××××年××月××日生女孩张某3。婚后由于双方认识时间较短，没有建立真正的夫妻感情，加之被告整日游手好闲，没有经济来源，导致双方经常因琐事争吵，双方并于2016年11月分居至今。现双方感情已经彻底破裂，请求法院依法支持原告是诉求。
被告张某2未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩张某3。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情受到一定影响。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，并已生育孩子,共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。如果双方当事人都珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，各自检讨自己，修正足以影响家庭团结、夫妻和谐的不适当行为，多为对方着想，多尽家庭义务，注意处理问题的方式、方法，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。被告张某2经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年九月一日
书记员 李玉萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执保26号
申请人：某某银行，住所地锦州市凌河区。
被申请人：穆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请人某某银行与被申请人穆某某民间借贷纠纷一案中，已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执保26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王泽鸣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终1330号
上诉人（原审原告）：王清云，男，1938年2月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1971年12月11日生，住方城县，系王清云儿子。
被上诉人（原审被告）：方城县医药公司。
法定代表：耿喜林。
被上诉人（原审被告）：方城县医药公司第二十七药店。
负责人：刘书均。
委托诉讼代理人：陈建军，男，汉族，1963年3月7日生，住方城县，系该公司员工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人王清云因与被上诉人方城县医药公司、方城县医药公司第二十七药店为违反安全保障义务责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初3095号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
上诉人王清云预交的二审案件受理费550元，予以退回。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 震
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初23号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人高鹏军，男，汉族，小学文化，曾因犯危险驾驶罪于2012年12月1日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人高鹏军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人高鹏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日15时许，被告人高鹏军酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，从神木市大堡当镇打坝梁村出发准备去往神木市大堡当镇田家圪台村，由东向西行驶至神木市大堡当镇正街红绿灯十字路口处时，被神木市公安局交通管理大队大堡当中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人高鹏军进行血液乙醇浓度检测，结果为195.65mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人高鹏军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、驾驶人查询结果单、鉴定意见：神木市公安局血醇检验报告、酒精含量吹气式检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏军醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高鹏军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法当从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高鹏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月12日起至2018年3月11日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一八年一月十二日
书记员 王 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2586号
原告王某甲。
原告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙、王某丁赡养纠纷一案过程中，原告王某甲、王某乙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、王某乙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲、王某乙承担。
审判员 薛建涛
二〇一六年五月十二日
书记员 段 婷
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初562号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人朱七，男，1973年5月1日出生于安徽省萧县,汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事刑事拘留，同年8月21日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人朱七犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王晓黎出庭支持公诉，被告人朱七等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年8月9日18时许，被告人朱七在萧县刘套镇大张庄村被害人谢某1车内，窃取其放在车内的现金1万元，后藏匿，萧县公安局民警在大张村乡村路一空心砖堆中将赃款起获。
2017年8月9日，被告人朱七被萧县公安局刘套派出所民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人朱七以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处；被告人朱七到案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人朱七对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为其行为构成盗窃罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月9日18时许，被告人朱七在萧县刘套镇大张庄村被害人谢某1车内，窃取其放在车内的现金1万元，后藏匿，萧县公安局民警在大张村乡村路一空心砖堆中将赃款起获。
2017年8月9日，被告人朱七被萧县公安局刘套派出所民警传唤到案;同日，萧县公安局将赃款1万元退还被害人谢某1。
上述事实，被告人朱七在开庭过程中并无异议，并有书证发破案及到案经过、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、付款凭证、户籍信息、前科查询证明、指认现场笔录、照片等书证，证人陈某的证言，被害人谢某1的陈述，及萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱七以非法占有为目的，采取秘密手段,窃取他人财物1万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。萧县人民检察院指控被告人朱七犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人朱七被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人朱七犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱七犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即从2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 霍文婷
附有关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执55号
申请执行人徐鹏，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河北省蔚县西合营镇红旗村。
被执行人张海云，女，1989年10月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县草沟堡乡东杏河村。
本院立案执行的申请执行人徐鹏与被执行人张海云离婚纠纷一案，已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）蔚民初字第998号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0726执55号申请执行人徐鹏，男，1989年6月4日生，汉族，农民，现住蔚县西合营镇红旗村。被执行人张海云，女，1989年10月23日生，汉族，农民，现住蔚县草沟堡乡东杏河村。本院立案执行的申请执行人徐鹏与被执行人张海云离婚纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁桂枝二〇一六年四月十四日书记员  刘晓乐
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18254号
申请执行人何文政与被执行人深圳市古孜文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1725号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1725号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2016]1725号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月八日
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第112号
申请执行人陈美菊，女，汉族，生于1987年7月16日，住河南省商水县。
被执行人井子涛，男，汉族，生于1986年9月4日，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的邓法民初字第1451号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人井子涛有豫RG75**中华轿车一辆（旧）可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人井子涛的豫RG75**中华轿车一辆（旧）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
二〇一四年三月二十四日
书记员 张成敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第112号
申请执行人陈美菊依据已经发生法律效力（2012）邓民初字第1451号民事判决书，于2014年2月24日向本院申请执行井子涛为离婚纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人井子涛已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年五月五日
书记员 张成敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3603号
罪犯郭秋凤，女，1964年9月5日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2012）聊刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭秋凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年十一月十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑四终字第138号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭秋凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭秋凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭秋凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋凤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3603号
罪犯魏贤峰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济南市长清区人民法院于2008年11月6日作出了（2008）长刑初字第245号刑事判决，以被告人魏贤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年12月3日，因发现漏罪，被山东省济南市长清区人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑四年，与原判并罚决定执行有期徒刑十八年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯魏贤峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏贤峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏贤峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏贤峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2023年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第616号
罪犯房建，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月6日作出（2012）市中刑初字第474号刑事判决，以被告人房建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年10月12日起至2016年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯房建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次，评为监狱改造积极分子1次、监区改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯房建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年1月至2015年3月，被监狱记功2次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次、监区级罪犯改造积极分子1次。另查明，该犯原判附带民事赔偿36860.2元，实际履行37000元。执行机关提供了罪犯房建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了枣庄市峄城区司法局于2015年1月28日出具的峄司评字（2015）第7号调查评估意见书。
本院认为，罪犯房建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，枣庄市峄城区司法局出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯房建准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7925-1号
申请人：刘月梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被申请人：驻马店市爱家大华城商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与风光路交叉口西南角。统一社会信用代码91411700330173537Y。
法定代表人：梁勇，经理。
被申请人：驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司。住所地：驻马店市驿城区中华大道西段。统一社会信用代码91411702590820681W。
法定代表人张俊，经理。
本院在审理申请人刘月梅与被申请人驻马店市爱家大华城商贸有限公司、驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司及驻马店市青少年体育俱乐部财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人驻马店市爱家大华城商贸有限公司、驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司名下的银行存款19万元或查封相等价值的其它财产。并于2017年12月7日向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市爱家大华城商贸有限公司、驻马店市驿城区天驰钢结构有限公司名下的银行存款19万元或查封相等价值的其它财产。
二、查封申请人刘月梅提供担保的李佩佩所有的(车辆识别号：LBE7LBFC4GY168279发动机号码：GB370958车牌号为：豫Ｑ×××××)北京现代小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月七日
书记员 贾莎莎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初126号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人项杨扇，女，1973年1月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年3月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人项杨扇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人项杨扇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月9日苍南县人民法院作出（2015）温苍商初字第2116号民事判决，判令温州市天娇印业有限公司偿还欠款273万及利息，温州雅歌包装材料有限公司、黄某3请、黄某3善、苍南县亮丽标牌厂、杨某3、杨某4、黄孝架及被告人项杨扇对上述债务承担连带偿还责任，包括上述债务在内的8611320150001315号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额440万元为限。该判决于2015年12月3日生效，苍南县人民法院于2015年12月28日对该判决书决定执行。被告人项杨扇在明知该民事判决书与执行通知书的情况下，仍于2016年1月12日将其名下位于武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区11栋1单元16层1室转卖给他人，获得房款人民币10万元。被告人项杨扇未如实申报，也未将该部分房款交付法院执行，致使苍南县人民法院判决、裁定无法执行。2016年12月23日，被告人项杨扇向苍南县人民法院缴纳执行款人民币10万元。
2017年3月7日，被告人项杨扇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、杨某1、倪某、杨某2、陈某、李某、易某、高某的证言，武汉市房屋产权登记信息查询单、定金收条、二手房居间买卖合同、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省苍南县人民法院移送公安机关侦查函、关于要求追究项杨扇拒不执行判决、裁定罪的报告、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、苍南县人民法院民事判决书、苍南县人民法院诉讼文书生效证明、苍南县人民法院执行通知书、苍南县人民法院民事裁定书、苍南县人民法院执行裁定书、商品房合同备案清册、房屋抵押记载信息、武汉市房屋产权登记信息查询单、国内特快专递邮件详情、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项杨扇无视国法，有能力履行而拒不履行人民法院的生效民事判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项杨扇能主动投案并如实供述犯罪事实，且已交出所转移的款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人项杨扇在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人项杨扇判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项杨扇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一八年二月九日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。