河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第260号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳�分公司。（以下简称人民财保公司）
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周世友，男，1956年10月5日出生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人罗宏强，男，1968年4月20日出生。
上诉人人民财保公司与被上诉人周世友、罗宏强机动车交通事故责任纠纷一案因不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财保公司的委托代理人王雅洁、被上诉人周世友的委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被上诉人罗宏强合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月6日15时许（天气：晴），被告驾驶豫SF11**号车沿烧康村级公路由南向北行驶至东铺乡罗桥拱子桥附近，遇情况避让过程中�辆驶入路外，导致车厢上乘坐人周世友、孔令刚、孔令夫掉下车被所载水泥砸伤，造成交通事故。罗山县公安警察大队认定：罗宏强驾驶车厢上载有装卸工人的货运机动车行驶在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，应负事故的全部责任。事故发生后，原告即被被告罗宏强送到罗山县中医院、罗山县人民医院检查治疗，还到信阳71811部队医院检查。2012年11月10日到华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“协和医院”）住院治疗至同月26日出院。共支付医疗费76780.28元（罗山县中医院422.80元+罗山县人民医院990元+协和医院75367.48元）。另支付武汉市硚口区康宁陪护报务中心140元。在罗山县中医院、罗山县人民医院、71811部队医院检查治疗的费用（包括交通费用）除在罗山县人民医院做CT的390元外均为被告罗宏强支付。被告罗宏强另给付原告2000元。协和医院诊断为：外伤性颈椎间盘突出症。入院后给以椎间盘切除并植骨融合内固定术。术后刀口愈合良好，出院康复治疗。信阳益民法医临床司法鉴定所接受河南省法律援助中心委托于2013年4月25日作出信益民司鉴所[2013]临鉴字第044号《伤残鉴定意见书》，结论为：周世友颈椎间盘突出症目前构成九级伤残。伤后误工期120日；护理期120日；营养期90日。原告支付鉴定费1300元。被告罗宏强在诉讼中提出申请对原告的外伤性颈椎间盘突出症是否是事故所造成进行鉴定，但在本院对外委托过程中又不配合相关鉴定工作致对外委托不能进行。
另查明，原告周世友从2009年即在罗山县城关镇租房居住并常年为他人装卸货物，事发前已为被告�宏强装卸水泥一年以上。被告罗宏强驾驶的豫SF11**低速自卸货车在被告信阳财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故中另二位受害人已就赔偿问题与被告罗宏强自行协商解决。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告罗宏强驾车肇事致原告受伤，负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由保险公司依法先行赔偿。被告信阳财保公司虽辩称原告系事故车辆上人员不属于交强险赔偿范围，本院认为事故发生前原告确为被保险车辆车上人员，但被保险车辆侧翻原告从车上掉落，被车上所载水泥砸伤时已不属于被保险车辆车上人员，属于交强险应予赔偿的第三者，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告虽为农业户口，但在罗山县城居住生活，其赔偿标准可按城镇人口标准计算赔付。经本院审查，原告周世友可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费76780.28元；2、误工费8343.78元（25379元/年÷365天×120天）；3、护理费8343.78元（25379元/年÷365天×120天）；4、住院伙食补助费950元（16天×50元/天+5天×30元/天）；5、营养费1350元（90天×15元/天）；6、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费、住宿费酌定为1200元；9、鉴定费1300元。1—8项共计为188738.32元，信阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周世友119658.04元（医疗费项下10000元+误工费8343.78元+护理费8343.78元+残疾赔偿金81770.48元+精神抚慰金10000元+交通费、住宿费1200元）。医疗费限额项下未获赔偿余额69080.28元（76780.28元+950元+1350元-10000元）由被告罗宏强赔偿，扣减被告已给付3022.80元（422.80元+990元-390元+2000元），被告罗宏强还应再给付原告周世友66057.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后二十日内给付原告周世友赔偿款119658.04元；二、被告罗宏强于本判决生效后二十日内给付原告周世友赔偿款66057.48元；三、驳回原告周世友的其他诉讼请求。案件受理费4095元，鉴定费1300元，共计5395元，由被告罗宏强负担。
人民财保公司不服一审判决，上诉称，1、被上诉人周世友是被保险车辆车上人员，其损害不属于交强险赔偿范围。2、被上诉人周世友的伤残赔偿金不应支持，其据以定案的信益民司鉴所[2013]临鉴字第044号《伤残鉴定意见书》的评定依据错误。3、被上诉人周世友的伤情和交通事故之间不具有因果关系。庭后，上诉人人民财保公司提交了重新鉴定申请�，要求对被上诉人周世友的伤残等级重新鉴定。
被上诉人答辩称，有证据证实车侧翻后，车砸在被上诉人身上致其受伤，由车上人员转化为车外人员，是交强险的赔付范围。被上诉人受伤后一直在持续性治疗，且没有其他外伤损害，与本次交通事故之间具有因果关系。至于伤残等级评定适用标准，被上诉人并不具有选择的权利，是依法委托，一审时也未申请重新鉴定，应予以认可。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人罗宏强驾车肇事致被上诉人周世友受伤，负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。其所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，应由上诉人保险公司依法先行赔偿。双方争议的问题主要在于被上诉人周世友是否属于交强险理赔范围，其伤情是否与交通事故有关，信益民司鉴所[2013]临鉴字第044号《伤残鉴定意见书》是否具有证明效力。关于上诉人认为被上诉人周世友不属于交强险理赔范围的上诉理由，经查，一审法院根据罗山县公安交通警察大队罗公交认字[2012]第414号道路交通事故认定书，认定罗宏强驾驶车辆，因遇情况避让致车厢上乘坐人周世友掉下车被所载水泥砸伤的事实，并无不当，二审期间上诉人未能提供相反证据材料予以证实，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人伤情与本次交通事故不具有因果关系以及伤残等级鉴定适用标准错误的上诉理由，经查，上诉人人民财保公司在一审诉讼时未提出申请要求对因果关系进行鉴定，且在一审庭审中明确表示对于伤残等级鉴定不申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，可以申请重新鉴定。上诉人一审�审时明确表示不申请重新鉴定，二审期间提出申请重新鉴定，违反证据规则，依法不应支持。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，一审法院依据信益民司鉴所[2013]临鉴字第044号《伤残鉴定意见书》认定被上诉人周世友构成九级伤残并无不当，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4095元，由上诉人人民财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 李 牧
审判员 吴孔玉
二〇一四年三月十八日
书�员段凤娇