wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1265-1号
原告张磊，男，1989年11月29日出生。
被告常姣，女，1974年11月29日出生。
本院受理原告张磊诉被告常姣民间借贷纠纷一案，原告张磊于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告常姣所有的位于平顶山市矿工路东段诚扑路北段荣邦花园10号楼东2单元21层东户（房产证号：卫东150036**）的房产予以查封，该放已现房抵押。并已提供其在新华区乐福新村三区16号楼5单元东户房产，（房产证号：平房权证字第F200812008**号）作担保。
本院认为，原告张磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告常姣所有的位于平顶山市矿工路东段诚扑路北段荣邦花园10号楼东2单元21层东户（房产证号：卫东150036**）的房产予以查封（查封期间，允许使用、不准转让、抵押、处分等）。
二、将原告张磊所有的位于新华区乐福新村三区16号楼5单元东户房产（房产证号：平房权证字第F200812008**号）予以查封（查封期间，允许使用、不准转让、抵押、处分等）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李东峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1658号
原告孙伯良，男，1959年7月8日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告张群英，男，1960年9月22日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孙伯良诉被告张群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伯良到庭参加了诉讼，被告张群英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙伯良诉称，原、被告系中学同学，2013年6月24日，被告从原告处借款12万元整，原告用其名下农行的银行卡给被告农行账户转账12万元，后被告给原告书写借条一张。借款时原、被告口头约定20天还款，到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张群英未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告借款12万元整，并给原告出具借条，载明：“今借孙伯良现金12万元正（壹拾贰万正）”。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有借条、资金往来（全渠道）信息结果表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款并向原告出具借条，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。对于原告主张被告偿还借款的主张本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张群英于本判决生效之日起10日内偿还原告孙伯良借款12万元及利息（利息自2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张群英负担（案件受理费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 徐 震
审判员 韩立芹
审判员 武晓彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨红豆
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1658号
原告王军，男，生于1983年6月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告王明云，男，生于1967年3月10日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告王军与被告王明云合同纠纷一案中，原告王军于2015年11月4日向本院提出撤回对被告王明云起诉的申请。
本院认为，原告王军撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费150元，免予收取。
代理审判员 李 娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1658号
原告初XX。
被告赵XX。
本院在审理原告初XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告初XX于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王洪敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00103号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人付俊义（原告之姑父爷），男。一般代理。
被告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人高新康（被告之父），男。一般代理。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月10日原被告登记结婚。婚前原被告了解不多，婚姻基础差，被告在婚前已染恶习，屡教不改。2013年10月被告趁原告上班之际将原告的金耳环偷去卖掉，12月又将原告的手提电脑卖掉。尽管原告对被告诚心相待，曾经给过5次改正的机会，但被告毫不珍惜，恶习不改。2014年3月原告起诉离婚被判决不准许离婚后，原被告再无任何来往。现请求判令原被告离婚，被告返还陪嫁物。
被告高某某辩称，被告同意离婚，可以返还原告的陪嫁物，但原告应当酌情给被告返还彩礼。
审理查明，2012年11月，原告王某某与被告高某某人介绍相识并订婚。2013年1月10日两人在扶风县民政局依法登记结婚。婚初夫妻感情尚可。在共同生活过程中，原告发现被告吸食毒品，吃惊之余，将这一情况告诉了自己父母，后又知晓了被告亲属。大家规劝被告远离毒品，戒掉毒瘾，原告见被告信誓旦旦的保证不再吸毒，也就原谅了被告。但此后被告并没有彻底戒毒，瞒着原告想方设法四处筹钱吸毒，屡教不改。2013年12月被告趁原告不在家变卖原告的手提电脑，原被告发生矛盾，此事令原告对被告彻底失望，原告离开家居住在工作单位，原被告从此分居至今。2014年3月原告向法院起诉离婚被判决不准许离婚后，原告仍然没有回家，双方夫妻关系没有任何改善。
另查，原被告结婚时，被告给付原告彩礼2.8万元。原告的陪嫁物有笔记本电脑1台（现在原告处）、饮水机1台、电动车1辆、被子8床、床单10条、床上四件套两个、蚕丝被1床。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证、（2014）扶民初字第380号判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在与被告结婚后，发现被告染有吸毒恶习，多此规劝原谅被告，希望被告能够戒掉毒瘾。但被告意志薄弱，不能抵御毒品的诱惑，吸食毒品，屡教不改。令原告对被告失望。造成原被告夫妻感情彻底破裂的过错在于被告，在依法分割财产时应当照顾无过错方。原告的陪嫁物属于原告个人财产，应归原告所有。鉴于原被告结婚时间不长，原告因结婚索要被告的彩礼，在照顾婚姻无过错方的情况下酌情返还。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告王某某与被告高某某离婚；
2、原告王某某的陪嫁物：笔记本电脑1台（现在原告处）、饮水机1台、电动车1辆、被子8床、床单10条、床上四件套两个、蚕丝被1床归原告王某某所有。
3、原告王某某返还被告高某某彩礼1万元。
案件受理费300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘永彦
人民陪审员 许公利
人民陪审员 李周魁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 穆蓓蓓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第245号
原告：朱春祥。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告朱春祥与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱春祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱春祥负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第46号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人施某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年1月2日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人肖彦，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）43号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2010年6月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员仝俊亭、王清华出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人肖彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月28日18时许，被告人施某无证驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽黄河东路由西向东行驶至本田汽车菏泽专卖店门口处，与被害人曹某丙驾驶的自行车相撞，致被害人曹某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人施某驾驶肇事车辆逃逸。经法医鉴定，曹某丙系交通事故致呼吸、循环衰竭死亡。菏泽市公安局交通警察支队直属大队以菏公交认字（2009）第1484号道路交通事故认定书认定，施某驾驶机动车肇事逃逸的行为和无证驾驶机动车的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。”的规定，施某承担事故的全部责任，曹某丙无责任。2010年1月1日，菏泽市公安局开发区分局侦查人员在被告人施某家中将其抓获。
另查明：在本院审理期间，被告人施某的父亲施中民代表被告人施某与被害人曹某丙的家人达成调解协议，被告人施某一次性赔偿被害人曹某丙的家人死亡赔偿金、丧葬费等各项费用67000元。赔偿款已给付。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲、曹某乙等人的证言，现场照片，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故死亡人员尸体鉴定书，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，其行为严重侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的被告人施某自愿认罪，且系初犯，与被害人家人达成调解协议，取得了被害人家人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。同时考虑被告人确有悔罪表现，依法对被告人施某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 蕴
审判员 刘西磊
审判员 仵新忠
二〇一〇年七月二十三日
书记员 石 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00363-1号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
被执行人：李兵。
原告武汉澳雅物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年4月16日受理的（2015）鄂汉阳执字第00363号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张 园
审判员 罗汉成
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00363-1号
申请执行人：武汉澳雅物业管理有限公司。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
被执行人：李兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00545号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兵的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年六月五日
书记员 吴胤言
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2747号
申请执行人于军魏。
被执行人杨智。
申请执行人于军魏与被执行人杨智民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）金浦东商初字第152号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2747号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐鑫赞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第168号
原告：余姚市捷宇机械有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇钟山东路158号。
法定代表人：赵志革，总经理。
委托代理人：吴兆峰，浙江天之涯律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，浙江天之涯律师事务所律师助理。
被告：杭州龙鼎投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区外东山弄66号。
法定代表人：张文南，执行董事。
委托代理人：祝国平，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：张军，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市捷宇机械有限公司诉被告杭州龙鼎投资有限公司出资纠纷一案中，原告余姚市捷宇机械有限公司于2008年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市捷宇机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余姚市捷宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告余姚市捷宇机械有限公司负担。
代理审判员 陈曦
二OO八年三月四日书记员金劼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9169号
被执行人马荣真，男，汉族，1996年1月18日出生，住广东省广宁县。
关于马荣真犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初141号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9169号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈欣健
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00016号
申请人刘延安，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被申请人向礼杰，男，1987年10月4日出生，汉族，陕西省西乡县人。
2014年11月18日，被申请人向礼杰驾驶陕FK83**号小型普通客车由石泉县城关镇往石泉县长阳乡方向行驶。于5时30分，当行至石泉县池河镇力建村五组路段时，向礼杰将车开进申请人院内掉头时因操作不当，将申请人家房前的两辆摩托车撞倒，又将申请人家房屋围墙撞倒后车辆冲入屋内，造成申请人停放在房屋下的两辆摩托车、房内家具及车辆受损的单边交通事故。本起交通事故经交警部门认定被申请人负本起事故的全部责任。申请人为避免其合法利益遭受难以弥补的损失，于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向礼杰驾驶陕FK83**号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘延安的申请符合法律规定。本院为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人向礼杰所驾驶陕FK83**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 王哲
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3274号
原告李平，系内蒙古民族艺术剧院交响乐团的退休职工，现住呼和浩特市。
委托代理人苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告吕忠，打工，现住呼和浩特市。
原告李平诉被告吕忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人苏玉淋、被告吕忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除其非法安装的控水阀，恢复上水道正常供水；2、依法判令被告偿还原告各项经济损失3127元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居，原告居住6楼，被告居住5楼，2016年由于6楼露台排水处漏水，原告自己花钱将6楼露台全部做了一遍防水。2017年8月23日，被告谎称又漏水，于是将被告家通往原告家的上水管道安装控水阀，并且私自将原告家的水源掐断，原告与被告多次沟通打开控水阀未果。时至今日，原告家里一直无法正常洗衣做饭，被告的侵权行为影响到原告的正常生活，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告向法庭出示的证据有：一、原告的户口本、购水凭证、做露台防水线收据、在外就餐票据、洗衣店的票据、诊断书及门诊收费收据。二、商品房买卖合同、房产证、房屋结构图。三、报警记录、现场照片。
被告吕忠辩称：关于供水的问题，楼上漏水已经十四年了，因为原告私自改变了防水结构、形成夹层，致使我家遭受水淹。原告陈述不属实：原告两次拨打110出警处理此事，2015年元旦期间，楼上暖气管漏水，我家遭受损失，水暖工曾建议我掐断供暖，但我还是选择找原告商量共同修缮。两人共同出钱维修，但是原来的防水被破坏，之后夏天下雨时候我的屋内漏雨情况更严重了。找原告协商未果，我只能掐断管道。第一次出警调解后，原告答应给我维修，但因未能恢复原有的排水，还在漏水。第二次出警调解，也是让原告给我维修。
为证明自己的抗辩，被告向法庭出示的证据有：家中漏水的照片。
经审理查明，原被告系邻居，原告李平居住在6楼东户，被告吕忠居住在5楼东户。因六楼露台发生漏水双方发生纠纷，2017年8月23日，被告吕忠自行安装了控制原告家上水管道的控水阀，并且将原告家的水源掐断。原告拨打110报警，110出警后对双方进行了调解未果。
再查明，呼和浩特市公安局回民分局海拉尔西路派出所2016年8月26日的巡逻接处警务登记簿记载”吕忠，男，证件号：×××”。在当事人签名处的签名为吕中。本案在审理中，本院从成吉思汗大街派出所调取的吕忠的相关身份信息显示:吕忠，男，汉族，出生日期：1961年9月12日，户别：家庭户口，身份证号：×××，该信息与本案被告吕忠在海西路派出所调解漏水纠纷中记载的信息一致。而本案中，吕忠自称其名吕仲，认为本院调取的上述吕忠的身份信息不是其本人信息，但吕忠称其身份证件早已丢失，也无法证明其自称的身份信息情况。
另查明，被告于2017年9月30日，恢复了原告家的供水。
又查明，原告李平向本院提交的购水凭证为：2017年9月5日160元，2017年9月17日200元，2017年10月2日400元。
以上事实有原告提交的购水凭证、报警记录及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应该得到支持？被告的断水行为是否应对原告予以赔偿？针对原告的第一项恢复供水的诉讼请求，庭审中双方当事人均认可目前被告已经恢复了原告家的供水，侵权状态已经消除，故原告要求供水的诉讼请求已经得以实现。关于第二项赔偿损失3127元的请求，本院认为，原告虽对露台没有所有权，但原告却在使用露台，原告请求因露台漏水维修而产生费用的50%由被告承担于法无据，本院不予以支持；关于洗床单、沙发垫以及在外就餐费用诉请，该费用属生活中正常支出，并非因楼下断水而导致的直接损失，本院不予支持；关于原告请求的医药费损失，因其并未提供证据证实该后果与被告断水的行为具有因果关系，对此本院亦不支持；原告请求中停水期间购买饮用水的费用360元，因是被告断水导致的直接损失，属合理诉求，本院予以支持，对恢复供水后的2017年10月2日的购水费400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠于本判决生效之日起十日内拆除自行安装的控制原告李平家用水的控水阀；
二、被告吕忠于本判决生效之日起十日内支付原告李平元购水费360元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取，由被告吕忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员康宁
二O一七年十一月十六日
书记员张持
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3274号原告李平，系内蒙古民族艺术剧院交响乐团的退休职工，现住呼和浩特市。委托代理人苏玉淋，内蒙古文盛律师事务所律师。被告吕忠，打工，现住呼和浩特市。原告李平诉被告吕忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人苏玉淋、被告吕忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告拆除其非法安装的控水阀，恢复上水道正常供水；2、依法判令被告偿还原告各项经济损失3127元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系邻居，原告居住6楼，被告居住5楼，2016年由于6楼露台排水处漏水，原告自己花钱将6楼露台全部做了一遍防水。2017年8月23日，被告谎称又漏水，于是将被告家通往原告家的上水管道安装控水阀，并且私自将原告家的水源掐断，原告与被告多次沟通打开控水阀未果。时至今日，原告家里一直无法正常洗衣做饭，被告的侵权行为影响到原告的正常生活，故诉至贵院，请求维护原告的合法权益。为证明自己的主张，原告向法庭出示的证据有：一、原告的户口本、购水凭证、做露台防水线收据、在外就餐票据、洗衣店的票据、诊断书及门诊收费收据。二、商品房买卖合同、房产证、房屋结构图。三、报警记录、现场照片。被告吕忠辩称：关于供水的问题，楼上漏水已经十四年了，因为原告私自改变了防水结构、形成夹层，致使我家遭受水淹。原告陈述不属实：原告两次拨打110出警处理此事，2015年元旦期间，楼上暖气管漏水，我家遭受损失，水暖工曾建议我掐断供暖，但我还是选择找原告商量共同修缮。两人共同出钱维修，但是原来的防水被破坏，之后夏天下雨时候我的屋内漏雨情况更严重了。找原告协商未果，我只能掐断管道。第一次出警调解后，原告答应给我维修，但因未能恢复原有的排水，还在漏水。第二次出警调解，也是让原告给我维修。为证明自己的抗辩，被告向法庭出示的证据有：家中漏水的照片。经审理查明，原被告系邻居，原告李平居住在6楼东户，被告吕忠居住在5楼东户。因六楼露台发生漏水双方发生纠纷，2017年8月23日，被告吕忠自行安装了控制原告家上水管道的控水阀，并且将原告家的水源掐断。原告拨打110报警，110出警后对双方进行了调解未果。再查明，呼和浩特市公安局回民分局海拉尔西路派出所2016年8月26日的巡逻接处警务登记簿记载”吕忠，男，证件号：×××”。在当事人签名处的签名为吕中。本案在审理中，本院从成吉思汗大街派出所调取的吕忠的相关身份信息显示:吕忠，男，汉族，出生日期：1961年9月12日，户别：家庭户口，身份证号：×××，该信息与本案被告吕忠在海西路派出所调解漏水纠纷中记载的信息一致。而本案中，吕忠自称其名吕仲，认为本院调取的上述吕忠的身份信息不是其本人信息，但吕忠称其身份证件早已丢失，也无法证明其自称的身份信息情况。另查明，被告于2017年9月30日，恢复了原告家的供水。又查明，原告李平向本院提交的购水凭证为：2017年9月5日160元，2017年9月17日200元，2017年10月2日400元。以上事实有原告提交的购水凭证、报警记录及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应该得到支持？被告的断水行为是否应对原告予以赔偿？针对原告的第一项恢复供水的诉讼请求，庭审中双方当事人均认可目前被告已经恢复了原告家的供水，侵权状态已经消除，故原告要求供水的诉讼请求已经得以实现。关于第二项赔偿损失3127元的请求，本院认为，原告虽对露台没有所有权，但原告却在使用露台，原告请求因露台漏水维修而产生费用的50%由被告承担于法无据，本院不予以支持；关于洗床单、沙发垫以及在外就餐费用诉请，该费用属生活中正常支出，并非因楼下断水而导致的直接损失，本院不予支持；关于原告请求的医药费损失，因其并未提供证据证实该后果与被告断水的行为具有因果关系，对此本院亦不支持；原告请求中停水期间购买饮用水的费用360元，因是被告断水导致的直接损失，属合理诉求，本院予以支持，对恢复供水后的2017年10月2日的购水费400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕忠于本判决生效之日起十日内拆除自行安装的控制原告李平家用水的控水阀；二、被告吕忠于本判决生效之日起十日内支付原告李平元购水费360元；三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取，由被告吕忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员康宁二O一七年十一月十六日书记员张持
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审233号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人崔安芹。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第58号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2016年5月16日对被执行人作出扬江国土［2016］罚字第58号行政处罚决定，处罚如下：责令崔安�自接到本行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用邵伯镇新建村公平组的56平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的水泥地坪。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第58号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对行政处罚决定中的执行内容由扬州市江都区邵伯镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马振远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初745号
原告:杨进，女，汉族，1969年1月8日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：卢有霞，女，汉族，1983年10月15日出生，宜宾市翠屏区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路玺印上院190、192号。
法定代表人：熊朝兵
原告杨进与被告卢有霞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。
审判员 龙科
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初745号原告:杨进，女，汉族，1969年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：卢有霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住宜宾市翠屏区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路玺印上院190、192号。法定代表人：熊朝兵原告杨进与被告卢有霞、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杨进向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨进负担。审判员  龙科二〇一八年三月二十六日书记员  梁柯
河北省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）冀刑抗2号
抗诉机关：河北省人民检察院。
原审被告人王翠丽，女，1973年4月21日出生，汉族，大学文化，原交通银行股份有限公司唐山分行路北支行行长，住唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月23日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现正在服刑。
原审被告人王翠丽犯非国家工作人员受贿罪一案，唐山市路北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第205号刑事判决，认定王翠丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。王翠丽不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）唐刑终字第68号刑事判决，认定王翠丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决发生法律效力后，河北省人民检察院向本院提出抗诉。
本院经审查认为，原判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年五月五日
河北省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）冀刑抗2号抗诉机关：河北省人民检察院。原审被告人王翠丽，女，1973年4月21日出生，汉族，大学文化，原交通银行股份有限公司唐山分行路北支行行长，住唐山市路北区（户籍所在地河北省唐山市路北区）。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月9日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月23日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现正在服刑。原审被告人王翠丽犯非国家工作人员受贿罪一案，唐山市路北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第205号刑事判决，认定王翠丽犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。王翠丽不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）唐刑终字第68号刑事判决，认定王翠丽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决发生法律效力后，河北省人民检察院向本院提出抗诉。本院经审查认为，原判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年五月五日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初228号
原告李某，女，汉族，1988年4月13日生，住淮滨县邓湾乡陈台村。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1986年7月12日生，住淮滨县邓湾乡陈台村。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
委托代理人张某某，系张某父亲。
原告李某与被告张某同居关系子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院于2016年1月27日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其代理人李淮、被告委托代理人何峰、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活期间，于2007年11月1日生育一子张某甲。现因感情不和，双方于2014年7月分居至今，已无法再继续共同生活。张某甲虽然一直跟随爷奶生活，并非跟随张某本人，我认为孩子由我自己抚养为宜。
被告张某及其委托代理人辩称，1、非婚生子张某甲由被告抚养，原告承担抚养费。张某甲一直由男方家帮助抚养，且目前孩子在邓湾小学已上三年级，应以不改变环境为宜。2、自2014年7月原被告发生矛盾至今已经两年了，原告一直就没有回家看望孩子。
经审理查明：2006年，原、被告双方开始同居生活，外出务工。后于2007年11月1日生育一子取名张某甲，2014年7月，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家生活，子女张某甲期间留在男方家庭生活，并已就读学校。
以上事实有当事人当庭陈述及质证的以下证据证实：1、原告身份证复印件。2、孩子的户口信息复印件。3、邓湾小学就学证明。4、邓湾乡村委会证明。
本院认为，原被告分居已久，所生育子女张某甲一直由男方的父母照顾抚养，且已在男方处就学，以不改变孩子的生活环境为宜，现继续由男方抚养张某甲为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
张某甲由被告张某抚养，原告李某每月负担抚养费300元至张某甲十八周岁止。（支付方式为每年1月31日前付清当年抚养费至2025年12月）
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年三月十五日
书记员 孙杰
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初228号
原告李某某，女，汉族，1988年4月13日生。
委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1986年7月12日生。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
委托代理人张某丙。
原告李某某与被告张某甲同居关系子女抚养权纠纷一案，原告起诉来院后，本院于2016年1月27日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人李淮、被告委托代理人何峰、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年举行婚礼，未办理结婚登记手续。同居生活期间，于××××年××月××日生育一子张某乙。现因感情不和，双方于2014�7月分居至今，已无法再继续共同生活。张某乙虽然一直跟随爷奶生活，并非跟随张某甲本人，我认为孩子由我自己抚养为宜。
被告张某甲及其委托代理人辩称，1、非婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费。张某乙一直由男方家帮助抚养，且目前孩子在邓湾小学已上三年级，应以不改变环境为宜。2、自2014年7月原被告发生矛盾至今已经两年了，原告一直就没有回家看望孩子。
经审理查明：2006年，原、被告双方开始同居生活，外出务工。后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，2014年7月，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告回娘家生活，子女张某乙期间留在男方家庭生活，并已就读学校。
以上事实有当事人当庭陈述及质证的以下证据证实：1、原告身份证复印件。2、孩子的户口信息复印件。3、邓湾小学就学证明。4、邓湾乡村委�证明。
本院认为，原被告分居已久，所生育子女张某乙一直由男方的父母照顾抚养，且已在男方处就学，以不改变孩子的生活环境为宜，现继续由男方抚养张某乙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
张某乙由被告张某甲抚养，原告李某某每月负担抚养费300元至张某乙十八周岁止。（支付方式为每年1月31日前付清当年抚养费至2025年12月）
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李锦
二〇一五年三月十五日
书记员 孙杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2114号
原告：中牟县绿源奶牛养殖有限公司。
法定代表人：刘颖，该公司股东。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：崔金领，男，1980年5月5日生，汉族，住中牟县。
被告：徐瑞霞，女，1979年2月28日生，汉族，住中牟县。
原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司（以下简称绿源奶牛公司）与被告崔金领、徐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿源奶牛公司的委托诉讼代理人董鹏和被告徐瑞霞到庭参加诉讼。被告崔金领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿源奶牛公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款118100元。事实和理由：二被告系原告公司的养殖户，自2010年至今，二被告总是以各种理由向原告借款，几年间共借款118100元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告徐瑞霞辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。
被告崔金领未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，且是原告公司的奶牛养殖户。自2010年1月19日至2017年1月10日，被告崔金领分八次共向原告借款118100元（2010年1月19日借款1100元、2010年9月10借款6000元、2011年1月19日借款50000元、2011年3月6日借款20000元、2013年10月23日借款8000元、2013年11月20日借款8000元、2014年6月27日借款5000元、2017年1月10日借款20000元），所借款项主要用于购买奶牛及奶牛养殖。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告崔金领向原告借款共计118100元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告崔金领偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然该债务是被告崔金领单独向原告借款，但是系夫妻共同经营奶牛养殖所用，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐瑞霞连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔金领、徐瑞霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司借款十一万八千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告崔金领、徐瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 付晓东
二〇一七年六月三日
书记员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2114号原告：中牟县绿源奶牛养殖有限公司。法定代表人：刘颖，该公司股东。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：崔金领，男，1980年5月5日生，汉族，住中牟县。被告：徐瑞霞，女，1979年2月28日生，汉族，住中牟县。原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司（以下简称绿源奶牛公司）与被告崔金领、徐瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绿源奶牛公司的委托诉讼代理人董鹏和被告徐瑞霞到庭参加诉讼。被告崔金领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿源奶牛公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款118100元。事实和理由：二被告系原告公司的养殖户，自2010年至今，二被告总是以各种理由向原告借款，几年间共借款118100元。经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告徐瑞霞辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。被告崔金领未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，且是原告公司的奶牛养殖户。自2010年1月19日至2017年1月10日，被告崔金领分八次共向原告借款118100元（2010年1月19日借款1100元、2010年9月10借款6000元、2011年1月19日借款50000元、2011年3月6日借款20000元、2013年10月23日借款8000元、2013年11月20日借款8000元、2014年6月27日借款5000元、2017年1月10日借款20000元），所借款项主要用于购买奶牛及奶牛养殖。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告崔金领向原告借款共计118100元，后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告崔金领偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然该债务是被告崔金领单独向原告借款，但是系夫妻共同经营奶牛养殖所用，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告徐瑞霞连带偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔金领、徐瑞霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告中牟县绿源奶牛养殖有限公司借款十一万八千一百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告崔金领、徐瑞霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判长  付晓东二〇一七年六月三日书记员  梁淅阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2309号
原告杨某甲，农民。
原告童某，农民。
被告杨某乙，农民。
被告杨某丙，农民。
被告杨某丁，农民。
被告杨某戊，农民。
被告杨某己，农民。
委托代理人冯景安，农民。
原告杨某甲、童某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己赡养纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、童某、被告杨某乙、杨某丙、被告杨某己的委托代理人冯景安到庭参加诉讼，被告杨某丁、杨某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，婚生四子一女，长子杨某乙、次子杨某丙、三子杨某丁、四子杨某戊、长女杨某己。二原告夫妻均已年迈，丧失劳动能力，需要子女赡养。2012年二原告与众子女达成协议由四个儿子每年给付1000元生活费。被告杨某丁自2013年起至今只给付二原告500元赡养费，未履行其他赡养义务。故向法院起诉，请求法院判令被告杨某丁每年给付二原告赡养费1000元，并给付拖欠的赡养费2500元。
被告杨某丁、杨某戊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨某乙、杨某丙、杨某己辩称，我们同意按老人的意见履行赡养义务。
经审理查明，二原告与五被告系父母子女关系，现五被告均已成家独立生活。二原告责任田已经分给被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊耕种，现二原告无住房且无生活来源。2012年5月24日，经卢龙县卢龙镇武家沟村民委员会主持调解，二原告与四个儿子达成赡养协议：被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每年十月一日给二原告1000元生活费，土地由四个儿子均分；二原告轮流居住每个儿子处住一年，每年三月二十日开始。协议达成后，被告杨某乙、杨某丙、杨某戊履行协议至2014年，被告杨某丁未给付二原告生活费1500元（2013年500元＋2014年1000元）。2015年度生活费1000元，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊均未给付。现二原告以赡养为由，要求被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊履行协议尽赡养义务，同时要求被告杨某丁给付所欠的生活费。在庭审中二原告表示不让被告杨某己出生活费，也不在其家居住。
本院认为，五被告系原告亲生子女，现二原告年龄已高，丧失了劳动能力，没有经济来源，五被告应对原告履行赡养义务。原告要求被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊给付生活费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨某甲、童某按原协议轮流在被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊处居住（每年三月二十日开始轮换）。
二、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊每人每年给付原告杨某甲、童某生活费1000元（2015年度生活费于本判决生效后五日内履行完毕，从2016年起在每年的十月一日前付清）。
三、被告杨某丁于本判决生效后五日内给付原告杨某甲、童某所欠2013年生活费500元，2014年度生活费1000元。
四、原告杨某甲、童某平时有病花费的药费从生活费中支出，住院时凭票由被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊平均负担，生活不能自理时，由五被告轮流侍候。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某丁负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 朱建新
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初307号
原告：张钧华，住吉林省桦甸市。
被告：平玉权，住吉林省磐石市。
原告张钧华与被告平玉权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧华到庭参加诉讼，被告平玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钧华向本院提出诉讼请求：要求平玉权给付粮款40000元，自2016年6月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付利息。事实和理由：2016年12月3日，平玉权赊购我的玉米，价值40000元。经多次索要未果，故诉至法院。
平玉权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：平玉权在张钧华处赊购玉米，经双方结算，平玉权尚欠张钧华玉米款40000元。2016年12月3日，平玉权为张钧华出具40000元欠据一份。
本院认为，平玉权口头商定购买张钧华的玉米，张钧华履行了交付玉米的义务，平玉权为张钧华出具了欠据，故应认定张钧华与平玉权之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，平玉权应承担继续向张钧华支付粮款40000元的义务。张钧华要求平玉权自2016年6月15日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%给付利息，由于双方没有对此进行约定，但鉴于平玉权的逾期付款违约行为，给张钧华造成了一定的经济损失，其主要表现为逾期付款的利息损失，所以平玉权应自2016年12月3日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率的年利率向张钧华支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平玉权于本判决生效之日给付原告张钧华粮款40000元；
二、被告平玉权自2016年12月3日起至实际给付之日止按照本金40000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告张钧华逾期利息；
三、驳回原告张钧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取400元，由被告平玉权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一八年三月一日
书记员 甘冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1635号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市杨浦区荣荣综合经营部，住所地上海市杨浦区。
经营者夏爱花。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告上海市杨浦区荣荣综合经营部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01150号
原告杨有山，男，1979年3月16日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告杨有山与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨有山诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费2300元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告杨有山将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬2300元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告杨有山劳务费二千三百元。
二、驳回原告杨有山其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初200号
原告：王朝，男，汉族，1984年10月17日出生，住濮阳县。
被告：王腾腾，男，汉族，1994年07月05日出生，住濮阳县。
原告王朝诉被告王腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王朝诉称：2017年12月08日，被告王腾腾向原告王朝借款5000元，约定借款月利率为25‰。被告王腾腾向原告王朝出具了借条并签字。原告向被告催要借款本息，被告一直未还，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及相应的利息，利息按25‰计算,本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王朝起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王朝提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，现无被告的其他住所，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ阳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执482号
被执行人张谷新，男，1976年1月8日出生，汉族，从化区人，住广东省从化区。
被执行人黄伟彬，男，1981年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
被执行人邓清桃，女，1978年8月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
本院在执行张谷新、黄伟彬、邓清桃刑事罚金一案中，经查询金融银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，三被执行人现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执482号被执行人张谷新，男，1976年1月8日出生，汉族，从化区人，住广东省从化区。被执行人黄伟彬，男，1981年7月8日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。被执行人邓清桃，女，1978年8月6日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行张谷新、黄伟彬、邓清桃刑事罚金一案中，经查询金融银行、车管、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，三被执行人现仍在监狱服刑，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月十一日书记员  张邦超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1434号
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。
法定代表人文国宏，董事长。
委托诉讼代理人赵敏贺，该公司职员。
被告农安县荣安商品混凝土有限公司，住所地农安县农安镇朝阳坡村二社。
法定代表人朱冬梅，总经理。
被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。
法定代表人曹小杰，总经理。
被告于晓东，男，1974年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被告朱冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工金桥公司）因与被告农安县荣安商品混凝土有限公司（以下简称荣安公司）、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）、被告于晓东、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
原告森工金桥公司诉称，2015年1月13日被告荣安公司与原告森工金桥公司签订一份借款合同，约定借款本金是1000万元，借款期限是2015年1月13日起至2016年1月12日止，月利1.6%。被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅与原告森工金桥公司签订保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告境泰公司又与原告森工金桥公司签订抵押合同，约定被告境泰公司以其开发的黄龙盛世家园共127套房产为上述合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，原告森工金桥公司按照合同履约，将贷款转入借款人指定的账户，已经全面履行了合同义务，但是各被告未能履行还款义务，经原告森工金桥公司多次催收，各被告一直以种种理由推脱，各被告的行为已经构成严重违约。原告森工金桥公司起诉至法院，请求：1.判令被告荣安公司立即偿还借款1000万元；2.判令被告荣安公司、被告于晓东、被告朱冬梅对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令被告境泰公司在抵押担保范围内承担担保责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。
经审理查明，被告于晓东与被告朱冬梅是夫妻关系，被告朱冬梅是被告荣安公司现任法定代表人。2015年1月13日被告荣安公司与原告森工金桥公司签订借款合同，约定借款本金是1000万元，借款期限是2015年1月13日起至2016年1月12日止，月利1.6%。被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅与原告森工金桥公司签订保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告境泰公司又与原告森工金桥公司签订抵押合同，约定被告境泰公司以其开发的黄龙盛世家园房产为上述合同项下的借款提供抵押担保。2015年1月14日原告森工金桥公司与被告荣安公司、被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅到长春市信维公证处对借款合同、保证合同分别进行了公证，公证处分别出具了（2015）吉长信维证字第1851号、1852号号具有强制执行效力的债权文书公证书。在向本院提交的情况说明中，原告森工金桥公司自认对抵押合同亦进行了公证，并由公证处出具（2015）吉长信维证字第1853号具有强制执行效力的债权文书公证书。因各被告未按约定履行还款义务及承担保证责任，原告森工金桥公司向长春市信维公证处申请出具借款合同与保证合同的执行证书，长春市信维公证处于2017年12月12日出具（2017）吉长信维证字第26811号执行证书，告知森工金桥公司“可持本公证书及经公证的《借款合同》、《保证合同》向有管辖权的人民法院申请强制执行。”2018年1月2日原告森工金桥公司向本院申请强制执行。
本院认为，2015年1月13日原告森工金桥公司与被告荣安公司签订了借款合同，与被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅签订了保证合同，与被告境泰公司签订了抵押合同。以上合同均经公证，公证处分别出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。由于案涉公证债权文书未被人民法院裁定不予执行，且公证处已经出具借款合同及保证合同的执行证书，告知森工金桥公司可持该执行证书及经公证的借款合同、保证合同向人民法院申请强制执行，原告森工金桥公司也已依执行证书向人民法院申请强制执行，对于原告森工金桥公司向本院提起的民事诉讼，在本院受理后，应依法驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费81800元，退还原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司；保全费5000元，由原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民初1434号原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人文国宏，董事长。委托诉讼代理人赵敏贺，该公司职员。被告农安县荣安商品混凝土有限公司，住所地农安县农安镇朝阳坡村二社。法定代表人朱冬梅，总经理。被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司，住所地长春市南关区解放大路338号。法定代表人曹小杰，总经理。被告于晓东，男，1974年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。被告朱冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住长春市朝阳区。原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司（以下简称森工金桥公司）因与被告农安县荣安商品混凝土有限公司（以下简称荣安公司）、被告吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司（以下简称境泰公司）、被告于晓东、被告朱冬梅民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原告森工金桥公司诉称，2015年1月13日被告荣安公司与原告森工金桥公司签订一份借款合同，约定借款本金是1000万元，借款期限是2015年1月13日起至2016年1月12日止，月利1.6%。被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅与原告森工金桥公司签订保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告境泰公司又与原告森工金桥公司签订抵押合同，约定被告境泰公司以其开发的黄龙盛世家园共127套房产为上述合同项下的借款提供抵押担保。合同签订后，原告森工金桥公司按照合同履约，将贷款转入借款人指定的账户，已经全面履行了合同义务，但是各被告未能履行还款义务，经原告森工金桥公司多次催收，各被告一直以种种理由推脱，各被告的行为已经构成严重违约。原告森工金桥公司起诉至法院，请求：1.判令被告荣安公司立即偿还借款1000万元；2.判令被告荣安公司、被告于晓东、被告朱冬梅对上述借款本金承担连带保证责任；3.判令被告境泰公司在抵押担保范围内承担担保责任；4.本案诉讼费由各被告共同负担。经审理查明，被告于晓东与被告朱冬梅是夫妻关系，被告朱冬梅是被告荣安公司现任法定代表人。2015年1月13日被告荣安公司与原告森工金桥公司签订借款合同，约定借款本金是1000万元，借款期限是2015年1月13日起至2016年1月12日止，月利1.6%。被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅与原告森工金桥公司签订保证合同，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任。被告境泰公司又与原告森工金桥公司签订抵押合同，约定被告境泰公司以其开发的黄龙盛世家园房产为上述合同项下的借款提供抵押担保。2015年1月14日原告森工金桥公司与被告荣安公司、被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅到长春市信维公证处对借款合同、保证合同分别进行了公证，公证处分别出具了（2015）吉长信维证字第1851号、1852号号具有强制执行效力的债权文书公证书。在向本院提交的情况说明中，原告森工金桥公司自认对抵押合同亦进行了公证，并由公证处出具（2015）吉长信维证字第1853号具有强制执行效力的债权文书公证书。因各被告未按约定履行还款义务及承担保证责任，原告森工金桥公司向长春市信维公证处申请出具借款合同与保证合同的执行证书，长春市信维公证处于2017年12月12日出具（2017）吉长信维证字第26811号执行证书，告知森工金桥公司“可持本公证书及经公证的《借款合同》、《保证合同》向有管辖权的人民法院申请强制执行。”2018年1月2日原告森工金桥公司向本院申请强制执行。本院认为，2015年1月13日原告森工金桥公司与被告荣安公司签订了借款合同，与被告境泰公司、被告于晓东、被告朱冬梅签订了保证合同，与被告境泰公司签订了抵押合同。以上合同均经公证，公证处分别出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。《中华人民共和国公证法》第三十七条第一款规定：对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。由于案涉公证债权文书未被人民法院裁定不予执行，且公证处已经出具借款合同及保证合同的执行证书，告知森工金桥公司可持该执行证书及经公证的借款合同、保证合同向人民法院申请强制执行，原告森工金桥公司也已依执行证书向人民法院申请强制执行，对于原告森工金桥公司向本院提起的民事诉讼，在本院受理后，应依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司的起诉。案件受理费81800元，退还原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司；保全费5000元，由原告吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  赵芳芳代理审判员  白 雪代理审判员  梁欣华二〇一八年二月二十三日书 记 员  徐 智
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执142号
申请执行人：陈代娣，女，1972年8月17日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州市鑫诚物业管理有限公司。
住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县。
统一社会信用代码：91431100397886857J。
法定代表人：邓建江，男，该公司经理。
本院执行的申请执行人陈代娣与被执行人永州市鑫诚物业管理有限公司的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初1398号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2501号民事判决书一案，被执行人永州市鑫诚物业管理有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2017）湘1129民初1398号民事判决书和永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终2501号民事判决书执行完毕。
二〇一八年三月五日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4918号
原告盛瑞芬。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博。
本院在审理原告盛瑞芬与被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛瑞芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛瑞芬负担。
审判员 辛双武
二〇一六年七月二十二日
书记员 邓俊玺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3263号
原告：哈尔滨涛源水处理设备有限公司，统一社会信用代码91230104300800376X，住所地道外区景阳街226号-1层。
法定代表人：郭玉涛，职务经理。
被告：秦皇岛快热节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91130301097793747H，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路22号。
法定代表人：邢昊飞，职务经理。
被告：根河市金河大林公共事业管理有限公司，统一社会信用代码91150785MA0MYBRJXJ,住所地内蒙古根河市金河镇根满公路西侧。
法定代表人：朱乃荣，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨涛源水处理设�有限公司诉被告秦皇岛快热节能环保科技有限公司、根河市金河大林公共事业管理有限公司合同纠纷一案中,原告哈尔滨涛源水处理设备有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨涛源水处理设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨涛源水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预付），减半收取计463元，由原告哈尔滨涛源水处理设备有限公司负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月三十日
书记员 裴晓婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1181号
原告：赵华民，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发永，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王玲，女，1978年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李发纯，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：任金红，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李玉乾，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告赵华民与被告李发永、王玲、李发纯、任金红、李玉乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华民到庭参加诉讼。被告李发永、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李发纯、任金红、李玉乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币100000元及利息17090元（利息计算至2016年2月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告李发永、王玲由被告李发纯、任金红、李玉乾担保向原告借款人民币100000元，约定使用期限180天，月利率1.47%，逾期利率2%。2014年10月31日被告偿还利息9020元，2015年4月29日被告偿还利息8920元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。
被告李发永未作答辩。
被告王玲未作答辩。
被告李发纯未作答辩。
被告任金红未作答辩。
被告李玉乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，被告李发永、王玲由被告李发纯、任金红、李玉乾担保向原告赵华民借款人民币100000元并出具借条（保证书）一份，约定使用期限180天，借款利率为月息14.7‰，逾期利率为月息30‰。借款到期后，被告李发永分别于2014年10月31日偿还原告利息9020元，2015年4月29日偿还利息8920元，未偿还借款本金及剩余利息。现被告李发永、王玲离家外出，至今下落不明。本院于2016年9月29日在《法制日报》向被告李发永、王玲公告送达了起诉状副本和开庭传票。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告李发永、王玲作为借款人，由被告李发纯、任金红、李玉乾担保向原告赵华民借款人民币100000元，有借款人、担保人出具的借条等证据证实，事实清楚，借贷双方对借款利率的约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告请求按照20‰计算逾期利率，系对其权利的处分，亦不违反法律规定。因此，原告请求被告李发永、王玲偿还借款本息，被告李发纯、任金红、李玉乾承担连带偿还责任的理由正当，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院作出实体判决。
综上所述，原告的诉求与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李发永、王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵华民借款本金人民币100000元及利息17090元（利息计算至2016年2月26日，借期内利息按照月息14.7‰计算，逾期利息按照月息20‰计算，扣除被告已偿还部分）。
二、被告李发纯、任金红、李玉乾对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3746元（案件受理费2641元，保全费1105元），由被告李发永、王玲、李发纯、任金红、李玉乾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭 斐
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00072号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，男，安徽省歙县人。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月26日被歙县公安局刑事拘留，同年3月4日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年1月至2月间，被告人吴某在歙县徽城镇新南路、十字街等地多次盗窃，共窃取人民币2350元、硬盒中华牌香烟3包。为证明上述事实，该院随案移送了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年1月至2月间，被告人吴某先后在歙县徽城镇新南路、十字街等地多次实施盗窃，共窃取人民币2350元、硬盒中华牌香烟3包。具体如下：
1.2015年1月底至2月初，被告人吴某先后三次来到歙县徽城镇新南路44-11号南街便利店，趁被害人汪某不在店内之机，从店内抽屉里盗得现金共计1560余元。
2.2015年2月14日8时许，被告人吴某来到歙县徽城镇十字街56号便利店，趁被害人詹某不在店内之机，从店内抽屉里盗得现金420元。
3.2015年2月17日18时许，被告人吴某来到歙县徽城镇新路街56号同乐商行便利店，趁被害人黄某不在店内之机，从店内抽屉里盗得现金370元及硬盒中华牌香烟3包。
2015年2月18日，被告人吴某因盗窃被歙县公安局决定行政拘留8日。2月26日被告人吴某因涉嫌盗窃犯罪被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。同日歙县公安局依法撤销了对吴某的行政处罚，并决定对其刑事拘留。随后，被告人吴某的亲属代为赔偿了各被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人吴某的户籍证明、被害人出具的收款收条、歙县公安局作出的行政处罚决定书、撤销行政处罚的决定等书证；证人吕某的证言；被害人汪某、詹某、黄某等的陈述；被告人吴某的供述与辩解；歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过等。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人吴某已全部退赔，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一五年五月十五日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终118号
上诉人（原审原告）：魏世忠，男，1957年8月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏福，男，1928年3月20日出生，汉族，原海林市水泥厂退休职工，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：魏颖，女，1976年11月22日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大东区。
二被上诉人委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
上诉人魏世忠因与被上诉人魏福、魏颖物权确认纠纷一案，不服海林市人民法院(2017)黑1083民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，1981年8月16日由原海林县人民政府给上诉人颁发146.30平方米房产执照，产权来源自建，产权变动时间1979年11月19日，原房产执照号为674号，1982年12月25日将房屋变更为被上诉人魏福，因扩建房屋的施工执照、城镇国有土地租用契约书手续等是上诉人，同时被上诉人魏福在一审庭审时明确说明：“其忘记了，我自己到房产改的”是如何变更的，产权部门变更的依据是什么，需要查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初143号民事判决;
二、本案发回海林市人民法院重审。
上诉人魏世忠预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 周晓光
审判员 杜 敏
审判员 李冬梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 马妮莎
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执126号之一
申请执行人：姚红艳，女，汉族。
委托代理人：张瑞庆，男，汉族。
被执行人：白林森，男，汉族。
被执行人：白友亮，男，汉族。
本院立案执行的姚红艳与白林森、白友亮分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初866号民事判决书，被执行人白林森应支付申请人姚红艳案款20040元，负担案件受理费227.7元。被执行人白友亮应支付申请人姚红艳案款28440元，负担案件受理费323.3元。承担本案执行费635元。在执行过程中，被执行人履行案款35000元（已发还申请执行人），并缴纳案件执行费635元，就其他执行权利，申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初866号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一八年三月二十一日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执126号申请执行人：姚红艳，女，汉族。被执行人：白林森，男，汉族。被执行人：白友亮，男，汉族。本院立案执行的姚红艳与白林森、白友亮分家析产纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初866号民事判决书，被执行人白林森应支付申请人姚红艳案款20040元，负担案件受理费227.7元。被执行人白友亮应支付申请人姚红艳案款28440元，负担案件受理费323.3元。承担本案执行费635元。执行中，被执行人白林森、白友亮未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白林森、白友亮银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；二、查封(扣�)被执行人白林森、白友亮价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一八年一月三十日书记员 谷翔斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14834号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：田玉珊，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市。
原告郭小钧与被告田玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告田玉珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金余款15,975元，偿还从2016年1月1日至实际归还之日的利息按照月利率1.6%计算。事实和理由：2015年9月23日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款23,757.46元，2015年9月25日原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告借款后未能履行还本付息的义务。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告田玉珊未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月23日，被告通过“嘉业投资公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款23,757.46元，双方约定借款期限12个月(至2016年9月30日)，月利息189元，约定第一期归还本息2,240.17元，后每期归还本息共计2,162.67元(其中利息189元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告于2015年9月25日通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告借款后仅支付2期本息共计4,402.84元(本金4,024.84元、利息378元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款20,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金4,024.84元，要求被告归还借款余款15,975元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉珊于本判决生效之日起十日内归还原告郭小钧借款余款15,975元及利息(以15,975元为基数，按月利率1.6%标准计算自2016年1月1日计至付清日为止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告田玉珊负担。
案件受理费314.40元，由被告田玉珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 张 杨
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐 琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第0163号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人胡广玉。
被告杨建军。
本院审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年3月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担
代理审判员 赵晔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱婷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第778号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省化州市）。因本案于2015年2月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人盘瑞华，广东海印律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）736号起诉书指控被告人陈某甲于2015年2月5日，在其位于本市海珠区桂田南约十一巷4号204房，容留吸毒人员陈某、陈某华、陈某艺（均另案处理）吸食毒品。次日凌晨，公安人员到上址抓获被告人陈某甲并缴获甲基苯丙胺0.81克及吸毒工具冰壶2个，于2015年6月3日向本院以被告人犯容留他人吸毒罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的毒品甲基苯丙胺0.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月十六日
本件与原件核对无误
书 记 员 周颖君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第25-1号
申请人：周小敏。
被申请人：胡维炼。
被申请人：慈溪市锦发化纤有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道兴镇街159号。
法定代表人：孙幸儿，该公司总经理。
本院于2013年5月30日作出（2013）甬慈保字第25号财产保全的裁定。现申请人周小敏以已与被申请人胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司自行和解为由，向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡维炼所有的坐落于古塘街道教场山东路87弄1号404室的房地产的查封；
二、解除对被申请人慈溪市锦发化纤有限公司名下的地产的查封。
本案申请费5000元，由申请人周小敏负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年六月二十八日
代书记员 龚雅科
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初796号
原告：董海林，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福州市猫猫投资有限公司，住所地福州市鼓楼区建华支巷水涧新村6座附属楼二层2A-206室。统一社会信用代码91350102MA346R2T2X。
法定代表人：高威。
原告董海林与被告福州市猫猫投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告董海林于2018年4月8日以被告已结清讼争款项、双方无其他争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现董海林提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董海林负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年四月八日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第761号
申请人朱小林，男，1959年9月5日出生.
被执行人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东街48号，组织机构代码77954655-9。
朱小林申请执行北京豫宛兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2201号判决书已经发生法律效力。因北京豫宛兴房地产开发有限责任公司未履行该判决书所确定的义务，朱小林向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第2201号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第257号
原告郭文香，女，汉族。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李二梅，女，汉族。
原告郭文香诉被告李二梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭文香诉称：2010年8月，被告李二梅以能帮原告亲戚办理义马市户口为由，收取原告5000元办理户口款。2011年10月，被告李二梅又以能帮原告亲戚安排到义煤集团做正式工为由，收原告50000元买工作款，被告承诺若办不成全额退还50000元。后原告见户口、工作办理无望，数次要求被告还钱，被告李二梅推脱不还。原告要求被告返还办理户口和工作款共计55000元，赔偿损失9000元。
本案在审理过程中，被告李二梅向法庭提交了报案材料、义马市公安局刑侦大队受案登记表、义马市公安局刑侦大队受案回执等证据，说明该案于2013年10月23日，经多名受害人在义马市公安局报案，义马市公安局刑侦大队已于2013年12月2日将该案列为刑事案件立案受理。
本院认为，原告作为成年人，应当知道户口及工作的获得应通过合法途径，但还要将钱款交予他人用以办理户口及工作，本案已涉嫌违法犯罪活动。2013年12月2日，义马市公安局刑侦大队对该案作为刑事案件已予受理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文香的起诉。
本案预交诉讼费1400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 翼
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第2号
原告：营口鑫跃钢铁销售有限公司，住所地营口市。
法定代表人：王继跃，该公司经理。
委托代理人：田玉枝，女，该公司工作人员。
被告：营口燕南石化设备有限公司，住所地营口市。
法定代表人：刘新志，该公司总经理。
本院在审理原告营口鑫跃钢铁销售有限公司与被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告营口鑫跃钢铁销售有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口鑫跃钢铁销售有限公司撤诉。
案件受理费人民币1，400元，减半收取人民币700元，由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 包乐强
代理审判员 高 奇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0529民初61号
原告：商卫，男，1976年9月11日出生，大学本科，隆尧县农村信用合作联社职工，现住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：赵林，系原告的弟弟。
被告：李志广，男，1977年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告商卫与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商卫的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2009年2月14日计算至实际给付之日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，被告李志广因自身经营需要，向原告借现金5万元，并出具借条一张。但被告收到借款后，既未向原告支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告均以自己资金紧张推拖至今。被告的上述违约行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告不得不依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，对被告提起民事诉讼，请贵院依法判如所请。
李志广未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据本院查明以下事实：2009年2月13日，被告李志广向原告借现金5万元，并出具借条一张。被告李志广至今未偿还。
本院认为，被告李志广向原告借款5万元，有被告向原告书写的借条予以证实，该款应予偿还。原告主张该款利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告李志广偿还原告商卫借款50000元。
二、驳回原告商卫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李志广负担,自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷兴民
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 武景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张占涛
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初61号原告：商卫，男，1976年9月11日出生，大学本科，隆尧县农村信用合作联社职工，现住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：赵林，系原告的弟弟。被告：李志广，男，1977年6月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区。原告商卫与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商卫的委托诉讼代理人赵林到庭参加诉讼，被告李志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按同期银行贷款利率自2009年2月14日计算至实际给付之日）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，被告李志广因自身经营需要，向原告借现金5万元，并出具借条一张。但被告收到借款后，既未向原告支付任何利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告均以自己资金紧张推拖至今。被告的上述违约行为已严重侵犯原告的合法权益，现原告不得不依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，对被告提起民事诉讼，请贵院依法判如所请。李志广未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据本院查明以下事实：2009年2月13日，被告李志广向原告借现金5万元，并出具借条一张。被告李志广至今未偿还。本院认为，被告李志广向原告借款5万元，有被告向原告书写的借条予以证实，该款应予偿还。原告主张该款利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告李志广偿还原告商卫借款50000元。二、驳回原告商卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李志广负担,自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  谷兴民人民陪审员  田泽民人民陪审员  武景华二〇一八年五月二十二日书 记 员  张占涛
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0191刑初454号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省简阳市，系本案被害人。
诉讼代理人许文林、吕莹，四川原石律师事务所律师。
被告人刘伟，男，1989年11月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省内江市威远县。2016年3月20日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博、李国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某及其诉讼代理人吕莹、被告人刘伟及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月9日20时许，在成都高新区大喜川菜馆厨房从事“墩子”工作的被告人刘伟，因为之前传菜品问题与菜馆大堂经理樊某发生了矛盾，持一把从该菜馆厨房拿出的菜刀将被害人樊某左脸及颈部砍伤后逃逸。经鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤一级。2016年3月20日17时，警察在本市温江区一网吧将刘伟挡获。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某、余某、向巧玉的证言及辨认笔录，调取证据清单，作案工具菜刀的照片，法医临床学鉴定意见书，刘伟的户籍信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称因为被告人刘伟的犯罪行为，给樊某造成经济损失，其中医疗费15272.43元、误工费6500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费1448.28元、交通费1000元、鉴定费1300元、后期治疗费50000元、精神抚慰金100000元，共计177320.71元。请求判令被告人刘伟予以赔偿。
附带民事诉讼原告人樊某提供了如下证据材料：
1、成都市第一人民医院住院费用结算票据，证实樊某住院7天，花费3339.23元；
2、成都市第一人民医院及米兰柏羽医学美容医院收费票据，证实樊某因治疗花费11933.2元；
3、成都市大喜餐饮有限公司出具的证明，证实樊某在该餐馆担任大堂经理，月收入6500元，樊某住院期间公司安排营销经理罗建护理照顾樊某，罗建月收入4500元；
4、四川鼎诚司法鉴定所出具的发票，证实樊某支付鉴定费1300元。
以上证据经当庭质证，刘伟未提出异议。本院认为，附带民事诉讼原告人樊某提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采信。
辩护人提出以下辩护意见：1、被害人樊某对于本案的发生有一定的过错，应当对刘伟减轻处罚；2、刘伟系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现；3、刘伟愿意赔偿被害人的经济损失，因双方对赔偿金额争议较大，未达成赔偿协议。综上，请求对刘伟减轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了威远县小河镇新同村村委会出具的证明，证实刘伟一贯表现良好，村委会愿意对刘伟监督管教。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人刘伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人樊某造成了经济损失，被告人刘伟应当承担赔偿责任。本院对赔偿数额确定如下：1、医疗费，以有证据证实的票据为计算依据，共计15272.43元；2、护理费，樊某住院7天需人护理，参照护理人员罗建的误工费计算为1448元；3、住院伙食补助费，按住院期间每天20元标准计算为140元；4、营养费，按住院期间每天20元标准计算为140元；5、交通费，附带民事诉讼原告人樊某未提供交通费发票，但考虑其确因就医产生交通费用，本院酌情支持300元；6、鉴定费，以鉴定费发票记载的金额为依据，为1300元；以上费用共计18600.43元。关于附带民事诉讼原告人樊某提出的误工费的赔偿请求，因樊某不能提供证据证实其确因受伤遭受收入损失，对误工费的赔偿请求本院不予支持；关于樊某提出的精神抚慰金、后续治疗费的赔偿请求，与法律规定不符，本院不予支持。
关于刘伟的辩护人提出被害人樊某在本案中具有过错的辩护意见，本院认为，刘伟与樊某发生口角冲突后，刘伟持菜刀对樊某蓄意实施报复，导致冲突升级并造成樊某受伤的后果，樊某对此并无过错，对该辩护意见本院不予采纳。关于刘伟的辩护人提出刘伟系初犯、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘伟持菜刀将樊某的脸部及颈部砍伤并逃逸，造成轻伤一级的后果，犯罪情节较为恶劣，在量刑时从重处罚。刘伟虽有赔偿意愿，但至宣判前并未对被害人进行赔偿，给被害人造成的经济损失未能弥补，在量刑时作为情节一并考虑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月19日止。）
二、依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，被告人刘伟在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人樊某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计18600.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张雨潇
速录书记员曹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1777号
申请执行人王正生，男，1978年6月1日出生，汉族。
被执行人西安星火地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王正生与被执行人西安星火地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6302号民事判决，于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的为6192.03元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人王正生，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执1777号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月五日
书记员 王强