wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00082号
原告：左本泉。
委托代理人：陈经平，男。
被告：汪小保，男。
被告：安徽天丰粮业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇储香路18号，组织机构代码76685284-8。
法定代表人：汪小保，董事长。
被告：安徽泾县华昌农业开发有限公司。
法定代表人：李宗县，董事长。
原告左本泉诉被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司（简称天丰粮业公司）、安徽华昌农业开发有限公司（简称华昌农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告左本泉的委托代理人陈经平，被告及被告天丰粮业公司的法定代表人汪小保到庭参加诉讼，被告华昌农业公司的法定代表人李宗县经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
左本泉诉称：2013年1月21日，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难向左本泉借款200000元，约定年利率12%，言定左本泉需要资金时，提前1个月通知即归还。后左本泉需提取资金时，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司却未能归还，仅支付12个月利息。现左本泉要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款200000元及利息（利息自2014年2月21日起计至实际付清之日止，利率按年利率12%计）；诉讼费用由汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司负担。
汪小保、天丰粮业公司在庭审中辩称：借款人左本泉我不认识，但确实收到这笔款，陈经平说这笔钱是左本泉的，但谁汇的我也不知道。利息付多少不记得。
华昌农业公司未出庭亦未提供书面答辩，
左本泉提供的证据及汪小保、天丰粮业公司发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份。证明左本泉的身份情况。汪小保、天丰粮业公司质证：无异议。
2、借条1份。证明汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司向左本泉借款200000元，并约定年利率为12%的事实。汪小保、天丰粮业公司质证：无异议。
3、中国农业银行汇款单1份。证明200000元汇入汪小保
账户。汪小保、天丰粮业公司质证：确实收到200000元。
汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司均未提供证据。
本院依职权调取的证据有企业基本注册信息查询单2份。证明天丰粮业公司、华昌农业公司的企业登记情况，以及汪小保分别系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。左本泉、汪小保、天丰粮业公司质证：均无异议。
左本泉提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的效力均予认定。
经审理查明：2013年1月21日，汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司因资金困难通过陈经平向左本泉借款200000元，约定年利率12%，并由汪小保书写借条及签名，天丰粮业公司、华昌农业公司在借条上加盖公章，但未约定借款期限。后仅支付该借款12个月的利息。另查明，汪小保分别系天丰粮业公司法定代表人、华昌农业公司股东。
本院认为：汪小保在借条上借款人处签字，且天丰粮业公司、华昌农业公司在借条上借款人下方加盖公司印章，故三者应该共同对外承担责任。借条中约定利率，借款人应该按照约定的利率支付利息。借条中未约定还款期限，作为债权人的左本泉有权要求债务人在合理期限内偿还借款及利息。故左本泉要求汪小保、天丰粮业公司、华昌农业公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。左本泉诉称如需要资金，提前1个月通知的意见，证据不足，本院不予采信。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司于本判决生效后10日内共同向原告左本泉偿还借款200000元及利息（利息自2014年2月21日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告左本泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元（原告已预交），公告费300元，合计4765元，由被告汪小保、安徽天丰粮业有限公司、安徽华昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 汪小传
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3093号
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行。
负责人程伟，系该行行长。
委托代理人蒋丽萍，系辽宁青松律师事务所律师。
被告林淼。（未到庭）
原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行诉被告林淼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽萍到庭参加诉讼，被告林淼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告双方签订了《个人贷款合同》，被告以其名下位于旅顺口区开发区海影街×号×层×号房屋为上述贷款提供抵押担保。被告以等额还本付息法按月偿还原告贷款本息，贷款年利率为6.12%；被告如不能按约履行贷款本息，原告可依法处置抵押物。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。2012年8月6日原告向被告支付了35万元的贷款，但被告自2014年2月起已连续数月未能偿还原告借款本息，截至2014年7月20日，被告尚欠本金340365.15元，罚息9.15元，复利10901元。原告认为被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求解除原、被告间的《个人贷款合同》；请求被告偿还原告贷款剩余本金340365.15元，至2014年7月20日逾期贷款利息罚息9.15元，复利10901元，从2014年7月21日起至生效判决确定的给付日之间的利息按贷款合同约定计付；判令被告承担律师费30164元；判令被告以抵押物承担抵押担保责任；原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告双方签订了《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供个人二手房贷款35万元用于购房，借款期限自2012年6月15日起至2037年6月15日止，共计300个月。被告以其名下位于旅顺口区开发区海影街×号×层×号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用和其他应付款项。被告以等额还本付息法按月偿还原告贷款本息，贷款年利率为6.12%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告如不能按约履行贷款本息，原告可依法处置抵押物。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记。2012年8月6日原告向被告支付了35万元的贷款，但被告未能依约偿还原告借款本息，截至2014年7月20日，被告尚欠本金340365.15元，罚息9.15元，复利10901元。以上款项经索要未果，原告为此诉至本院。原告委托律师诉讼阶段费用15082元，执行阶段费用15082元；
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》对账单、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告所签订的贷款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，其后被告并未依约还款，截至2014年7月20日，被告拖欠罚息9.15元，复利10901元，现尚欠贷款本金340365.15元人民币。被告逾期还款行为已构成违约。现原告请求解除借款合同并请求被告偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求按照合同约定自2014年7月21日起至还清欠款日止的欠息一节，应计付至本判决确定的给付之日止；因被告以其所有的房屋进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求对抵押物享有优先受偿的请求予以支持；关于原告请求被告承担本案律师费用一节，因执行阶段费用15082元并未实际支付，对此不予支持。被告经本院公告送达起诉书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告中国光大银行股份有限公司大连友好支行与被告林淼签订的《个人贷款合同》的履行；
被告偿还原告借款本金340365.15元；
被告给付原告截至2014年7月20日的罚息9.15元，复利10901元；
被告自2014年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
五、被告给付原告为实现债权而支出的律师费15082元；
上述二至五项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
原告对抵押物即位于旅顺口区开发区海影街×号×层×号享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7640元（含公告费600元），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 美 栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执261号
申请执行人:李茂，男。
被执行人:吴志学，男。
本院在执行吴中华与吴志学民间借贷纠纷一案中，依职权未查到被执行人名下可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人目前可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 莫德强
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初43号
原告：图们市兴鸿翔种子销售有限公司，住所图们市锦水北街43号。
法定代表人：姜玉玲，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓坤（姜玉玲丈夫），男，1986年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住图们市锦水北街**号。
被告：许晓明，男，1983年8月4日生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：崔永，图们市边城律师事务所法律服务工作者。
被告：许少波，男，1959年10月26日生，汉族，现住图们市。
委托诉讼代理人：崔永，图们市边城律师事务所法律服务工作者。
原告图们市兴鸿翔种子销售有限公司诉被告许晓明、被告许少波买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告图们市兴鸿翔种子销售有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与二被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市兴鸿翔种子销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由原告图们市兴鸿翔种子销售有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 兰雪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第146号
原告王中央，男，汉族。
委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告熊谷军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）。
负责人董大隆。
委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。
原告王中央诉被告熊谷军、被告平安保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中央委托代理人廖太礼，被告熊谷军，被告平安保险惠州支公司的委托代理人胡文军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计340036.92元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险惠州支公司辩称：1、涉案车辆投保了强制保险，商业第三者险50万元（不计免赔）；2、我司在本次事故已经支付了8万元（其中1万元是垫付的医疗费用，法院先予执行7万元）；3、营养费、后续治疗费请求过高，误工费的误工期限过长，护理费的标准过高，交通费原告没有提供票据，由于今天才收到伤残鉴定意见书，伤残赔偿金请求法庭给予我方15天的质证期，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，辅助器具费没有事实和法律依据，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告熊谷军辩称：我支付了原告1万多元医疗费。
本院查明：2014年11月20日，被告熊谷军驾驶粤LW53**号轻型仓栅式货车与原告王中央驾驶的桂HXX5**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告王中央受伤、车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告熊谷军负事故的全部责任，原告王中央不负事故责任。查明，粤LW53**号轻型仓栅式货车在被告平安保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额500000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告住院76天，花去医疗费共73649.72元（不包括被告熊谷军支付的门诊费用400元），其中被告平安保险惠州支公司支付了住院医疗费1万元，被告熊谷军支付了住院医疗费13000元。另被告平安保险惠州支公司支付了先予执行款6万元，被告熊谷军还替原告王中央支付2014年11月21日至12月7日的护理费2040元。
2015年3月10日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3200元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人王中央……构成IX（玖）级伤残。被鉴定人王中央……构成X（十）级伤残。3、被鉴定人王中央后续医疗费用评估为21000元。4、被鉴定人王中央其误工期评定为180日、营养期90日、护理期90日。
原告王中央的供养情况如下：母亲方桂香，1948年5月15日出生。儿子王逸华，1997年12月17日出生。原告共3个兄弟姐妹。
经核算，原告王中央的各项赔偿款如下：医疗费73649.72元（凭医疗票据）、住院伙食补助费7600元（100元／天×76天）、营养费4500元（50元／天×90天，凭《司法鉴定意见书》）、后续治疗费21000元（凭《司法鉴定意见书》）、误工费21428.28元（3571.38元／月÷30天／月×180天；原告提供了工作证明，且3571.38元／月适当，本院予以支持；凭《司法鉴定意见书》］、护理费7300元（100元／天×（90-17）天；按标准100元／天予以支持）、交通费1500元（酌情）、伤残赔偿金136914.54元（32598.70元／年×20年×21%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、残疾辅助器具费728元（凭发票）、伤残鉴定费3200元（凭发票）、被抚养人生活费9052.7元［母亲方桂香8176.63元（8343.5元／年×14年×21%÷3）＋儿子王逸华876.07元（8343.5元／年×1年×21%÷2）］、精神损害抚慰金17000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持17000元）、车辆损失380元（凭发票及广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书）、车损鉴定费200元（凭票据）、租床费750元（凭票据），共计305203.24元。原告对误工费、护理费、被抚养人生活费计算有误，本院予以纠正。
本院认为，上述交通事故中，被告熊谷军负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计305203.24元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告平安保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告王中央予以赔偿110580元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（已超过限额）＋财产损失限额项下580元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告平安保险惠州支公司已支付住院医疗费1万元］。超过交强险责任限额部分184623.24元（305203.24元－110580元－10000元），按过错责任承担，由被告平安保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额500000元内向原告王中央支付赔偿款111623.24元（184623.24元×100%－被告熊谷军支付的住院医疗费13000元－被告平安保险惠州支公司支付的先予执行款6万元］。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告王中央支付赔偿款110580元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告王中央支付赔偿款111623.24元。
三、驳回原告王中央的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元（原告已预交300元），财产保全费420元（原告已预交），共计1920元，由被告熊谷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴伟经
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3589号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛。
委托诉讼代理人胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄振宇，该公司员工。
被告仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人蔡仲洲。
被告蔡仲洲，男，1964年9月21日出生，湖北省仙桃市人。
被告张小明，女，1965年8月29日出生，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业）、蔡仲洲、张小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人胡鸿、黄振宇，被告仁和米业的法定代表人蔡仲洲到庭参加了诉讼，被告张小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仁和米业立即清偿借款本金2000万元及相应利息（利息从2016年11月21日起按年利率8.64%计算至2017年8月31日止，从2017年9月1日起按上述利率加收50%的罚息）；2请求判令被告蔡仲洲、张小明承担上述借款本息的连带清偿责任；3、请求判令原告对抵押合同所确定的房地产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年10月24日，被告仁和米业因缺少流动资金向原告所辖沙湖支行申请借款2000万元，借款期限24个月，双方约定借款利率为年利率8.64%，并签订编号为SH201610240001号《流动资金借款合同》、编号为SHD201610240001号《抵押合同》各一份，与蔡仲洲签订编号为SHB20161111003号《保证合同》，与张小明签订编号为SHBZ20161111002号《保证合同》，为上述借款提供了担保，承诺对上述借款承担连带清偿责任保证。2016年11月11日、2016年11月14日原告按合同约定分两次向被告发放了1400万元、600万元共2000万元借款。借款发放后，被告仅偿还利息至2016年11月21日。根据《流动资金借款合同》约定，现被告因自身原因不能按期支付利息，利息逾期已达9个月，构成了违约，依据《流动资金借款合同》第十六条第三项约定，原告已于2017年9月1日以书面形式分别向被告下达了借款提前到期通知书，要求被告清偿借款本息。然被告至今拒不履行还款义务。
被告仁和米业、蔡仲洲均辩称对借款的事实无异议。
被告张小明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告仁和米业与原告签订了编号为SH201610240001号《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率及违约金等；其中，借款金额为2000万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率8.64%。被告仁和米业为此笔贷款与原告签订了编号为SHD201610240001号的《抵押合同》，以其所有的房屋及国有土地使用权为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记他项权证的编号分别是：“仙他项【2016】第0452号”、“仙他项【2016】第0453号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”及“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”。此外，被告蔡仲洲、张小明分别为该笔贷款提供了连带保证担保，并分别与原告签订了编号为SHB20161111003号及编号为SHBZ20161111002号的保证合同各一份。2016年11月11日、14日原告按合同约定分两次向被告仁和米业发放了1400万元借款及600万元借款，两次共计发放借款2000万元。借款发放后，被告仁和米业仅偿还利息至2016年11月21日。现被告仁和米业因自身原因不能按期支付借款利息，已构成了违约；据此，原告遂根据《流动资金借款合同》第十六条第三项约定，于2017年9月1日以书面形式分别向被告仁和米业、蔡仲洲、张小明下达了借款提前到期通知书。宣布借款到期后，三被告未履行还款或担保义务。
本院认为，原告与三被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告仁和米业发放借款的义务，被告仁和米业在原告宣布贷款到期后，未偿还贷款本金及相应利息，应承担相应的责任；被告蔡仲洲、张小明为该借款提供连带保证担保，亦应承担相应的担保责任。原告要求被告仁和米业偿还贷款本金2000万元并按年利率8.64%支付利息、对被告仁和米业的抵押物变卖后价款享有优先受偿权以及要求被告蔡仲洲、张小明承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求加收被告仁和米业从2017年9月1日起的50%罚息的诉讼请求与约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告仙桃市仁和米业有限公司返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元并支付相应的利息（利息以2000万元为基数从2016年11月22日起按年利率8.64%计算至判决确定的履行之日止）。
二、如被告仙桃市仁和米业有限公司未履行上述借款的清偿义务，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告仙桃市仁和米业有限公司抵押登记在编号为“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙桃市房他证沙湖字第2016050**号”、“仙他项（2016）第0452号”及“仙他项（2016）第0453号”他项权证上的房屋及国有土地使用权变卖或拍卖后的价款，享有优先受偿权。
三、被告蔡仲洲、张小明对上述借款承担连带清偿责任的。
四、驳回原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由被告仙桃市仁和米业有限公司、蔡仲洲、张小明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2030号
原告刘某某，女，1981年2月5日生，汉族。
被告王某某，男，1980年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年九月十四日
书记员 冯亚利
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2254号
原告：徐州某某实业发展有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
委托诉讼代理人：岳某。
被告：王某。
原告徐州某某实业发展有限公司与被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州某某实业发展有限公司撤诉。
审 判 员 季 某
人民陪审员 张某某
人民陪审员 王 某
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 某
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181财保5号
申请人：张术梅，女，1963年8月28日出生，汉族，居民，住济南市。
法定代理人：张忠善，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被申请人：刘玉水，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ANG8**小型轿车一辆，保全金额40000元；并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ANG8**小型轿车一辆；
保全期限两年，（自2018年1月5日至2020年1月4日止）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一八年一月五日
书记员 秦方洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第400-1号
申请执行人李秀芹。
被执行人李世连、代希圣、毕水以。
本院在执行李秀芹诉李世连、代希圣、毕水以借贷纠纷一案中，尚有9500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第400号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2843号
申请执行人黄玉岗，男，1983年3月24日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人黄玉岗与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督85号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人黄玉岗人民币6070元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督85号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
黑龙江省哈尔滨市�岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3215号
申请执行人：孔繁林，男，1967年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：陈喜斌，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵雪梅，女，1976年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行孔繁林与陈喜斌、赵雪梅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1685,000元，保全费5000元，案件受理费9982.50元，执行费19250元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查�被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保214号
申请人：杨林，男，1963年3月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄樊市樊城区。
申请人杨林于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝雄兵向襄阳市尹集城乡建设开发有限公司交纳的保证金1500000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人杨林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郝雄兵向襄阳市尹集城乡建设开发有限公司交纳的保证金1500000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杨林垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 杰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初522号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人江兴，因犯抢劫罪，于2007年11月19日被判处有期徒刑7年,并处罚金一万元。2011年8月31日被假释，假释考验期自2011年8月31日至2013年6月17日。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月26日被刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人江兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王怀柱出庭支持公诉。被告人江兴及其辩护人曹西军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人江兴以明显低于市场的价格将一辆北京现代牌黄色瑞纳轿车介绍给郭某（已判刑），郭某又介绍将该车以2.2万元左右的价格卖给杨某（已判刑）。杨某伪造机动车牌照及车辆相关手续驾驶该车时被民警查获，该车系被盗车辆，价值66500元。2017年9月21日，江兴被抓获归案，其如实供述了全部犯罪事实。江兴举报并协助公安机关将巩某1、巩某2、田某抓获，巩某1、巩某2、田某均被判处刑罚。
上述事实，被告人江兴在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人江兴的供述和辩解；证人杨某等人的证言；受案登记表；立案决定书；发破案经过；辨认笔录，车辆信息，物品价格结论书，在逃人员登记撤销表，刑事判决书，工作说明，邮政查询，抓获材料，在逃人员登记表，办案说明及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人江兴明知是犯罪所得及其产生的收益而予以收购、代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控江兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人江兴到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人江兴揭发他人犯罪事实并协助抓获，查证属实，具有立功表现，对其可从轻处罚。被告人江兴在假释考验期间犯新罪，应撤销假释，数罪并罚。其辩护人相应的辩护观点予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）淄刑执字第2309号刑事裁定对被告人江兴的假释。
二、被告人江兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，与原判剩余刑期一年零九个月零十七天，罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○一九年八月十三日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宗娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1942号
申请人：袁某某。
申请人：查某某。
被执行人：袁某某
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人袁某某银行账户存款100元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 铤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4076号
原告：钱松法，男，1967年12月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈志杰，男，1961年7月1日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告钱松法诉被告沈志杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱松法到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告钱松法诉称：被告沈志杰于2015年4月9日至同年9月14日期间，分19次向原告购买甲鱼饲料，货款总价值为803880元，经原告多次催讨未果。为此，原告诉请判令：1.被告支付饲料货款803880元；2.被告按约支付超期付款2%的罚金321552元（803880元×2%＝16077.6元×20个月，即自2016年1月1日至2017年8月30日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
原告钱松法为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：应收款结报单原件19份，拟证明原告于2015年4月9日至同年9月14日期间分19次向被告提供饲料，被告拖欠货款共计803880元的事实。
被告沈志杰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告沈志杰缺席而未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。
经审理查明：
原告钱松法与被告沈志杰素有甲鱼饲料购销业务往来。2015年4月9日至2015年9月14日期间，被告沈志杰先后19次向原告购买甲鱼饲料，原告已履行供货义务，货款总价值803880元，被告在应收款结报单欠款人处具名确认上述欠款，并承诺于2015年12月30日前付清。后被告已支付货款10000元，尚余货款793880元未及时清偿，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告钱松法与被告沈志杰的买卖合同关系，有原告提交的证据及庭审陈述予以证实，合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告怠于支付货款，引起本案讼争，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。但原告在庭审中自认被告已支付货款10000元，故应予以相应扣除，对原告诉请货款超出部分本院不予支持。对于原告要求被告按约支付超期付款2%罚金321552元的诉请，本院认为，现有证据应收款结报单上仅载明“……如逾期不付，本人自愿承担一切法律责任。除结清欠款外，并支付2%的超期罚息……”，并未约定按月支付所欠货款的2%罚息，原告庭审中陈述系双方口头约定按月支付罚息，但未提供证据予以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持，并按所欠货款总额的2%计算逾期付款损失为15877.6元。被告沈志杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志杰支付原告钱松法货款793880元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈志杰支付原告钱松法逾期付款损失15877.6元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7465元，由原告钱松法负担2094元，被告沈志杰负担5371元，限本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十一月九日
代书 记员 钱春霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3661号
申请执行人陈必佐，男，1962年9月21日生，汉族，住。
被执行人陆军，男，1968年2月2日生，汉族，�。
被执行人刘汉林，男，1964年11月20日生，汉族，住。
申请执行人陈必佐与被执行人陆军、刘汉林民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初308号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陆军、刘汉林在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈必佐借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2015年5月14日起，按月利率20‰标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出�议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨金龙
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢258号（2016）苏0924执3661号陈必佐、陆军、刘汉林：申请执行人陈必佐与被执行人陆军、刘汉林借款合同纠纷一案，执行标的51650元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初555号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月9日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]529号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日11时许，被告人王某某驾驶无号牌农用三轮汽车，在平邑县郑城镇关西庄村十字路口南路段倒车时，因未查明车后情况，与行人李某1发生碰撞，致使李某1受伤。后李某1因颈椎、颈髓损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人王某某未按规定倒车，承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某某跟随救护车到医院对被害人进行救治，后回到事故现场，归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人李某1的近亲属达成了调解协议，由被告人王某某赔偿李某1近亲属各项经济损失共计135000（已支付）。被告人王某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，案件侦破情况说明，相关人员户籍信息、调解协议书、收款凭证、谅解书及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人王某某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按规定倒车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某于案发后积极救助被害人，并回到现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实，性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁文龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第273号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人辛某。2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月20日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人辛某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月19日下午，被告人辛某之兄辛某乙因家中自来水问题与本村支部书记辛某甲在电话中发生争吵。2月20日8时许，辛某乙应辛某甲之子的电话邀约到本村村委大院南，被告人辛某和其兄辛某乙与辛某甲的儿子辛某丙、辛某丁因前一日之事发生争执并撕打，辛某甲闻讯后赶到现场。期间，被告人辛某用木棍将辛某甲头部打伤。经法医鉴定，辛某甲头部损伤属轻伤一级。
2015年2月28日，被告人辛某到海阳市公安局小纪派出所投案。
公诉机关认为，被告人辛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被害人辛某案发后能投案自首，被害人之子对案件发生存有一定过错，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月19日下午，被告人辛某之兄辛某乙因家中自来水问题与本村支部书记辛某甲在电话中发生争吵。2月20日8时许，辛某乙应辛某甲之子的电话邀约到本村村委大院南，被告人辛某和其兄辛某乙与辛某甲的儿子辛某丙、辛某丁因前一日之事发生争执并撕打，辛某甲闻讯后赶到现场。期间，被告人辛某用木棍将辛某甲头部打伤。经法医鉴定，辛某甲头部损伤属轻伤一级。
2015年2月28日，被告人辛某到海阳市公安局小纪派出所投案。
审理中，原被告双方达成赔偿调解协议，被告人辛某一次性赔偿附带民事诉讼原告人辛某甲各项经济损失9万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人辛某甲陈述，2015年2月19日17时许，辛某乙打电话问其自来水断水问题，二人发生争吵，当时其儿子辛某丙和辛某丁也在场。2月20日8时30分许，村里人说其儿子与人打起来了。他到现场看到辛某丙、辛某丁和辛某乙、辛某在争吵。他和辛某乙说话时，辛某丁朝其头上打了一棍子，他就晕倒了。
2、被告人供述
被告人辛某供述，2015年2月20日8时许，村书记辛某甲的儿子打电话叫其哥辛某乙去村委大院，说要教训一下辛某乙，他随后也去了。他到后看到辛某乙倒在一辆轿车旁边，辛某丙、辛某丁拿木棍在打辛某乙，辛某戊妻子在旁边拉架。他冲过去，辛某丙、辛某丁拿木棍朝其身上打了几下，他拿两块石头把轿车前挡风玻璃打碎。辛某甲也到了现场。他和辛某甲儿子互相打。他从辛某甲儿子手中夺过木棍朝辛某甲头上打了一棍，把辛某甲打伤。
3、证人证言
（1）证人辛某丙的证言证实，2015年2月19日下午，辛某乙打电话给其父辛某甲，因村自来水问题与辛某甲发生争吵。第二天上午8时许，他打电话给辛某乙，约到村委大院去谈谈。他和其哥辛某丁与辛某乙见面后，辛某丁和辛某乙撕扯起来。他在驾驶室坐着，辛某丁拿石头过来把车前挡风玻璃打碎，他拿木棍和辛某乙及辛某乙妻子打起来，辛某乙咬伤其左手食指，他们被村民拉开。这时辛某甲到了现场，并跟辛某乙解释自来水问题，辛某拿起木棍朝辛某甲头部打了二棍，他们就报警了。
（2）证人辛某丁的证言证实，2015年2月19日17时许，辛某乙因自来水断水问题与其父辛某甲在电话上吵骂起来。第二天上午8时许，辛某丙打电话给辛某乙想谈谈昨天的事，并约定在村委大院见面。见面后，辛某拿两块石头在那站着，他从车上拿根木棍，辛某用石头把他的车前挡风玻璃打碎，他拿棍子打辛某乙胳膊和腿，棍子不知被谁夺去，他和辛某乙互相用拳头打，他和辛某乙都倒在地上，辛某又上来打他，后被村民拉开。他父亲辛某甲也到了现场，辛某拿木棍朝辛某甲头上打了两下。
（3）证人王某丙的证言证实，2015年2月20日8时许，她和其公公辛某甲在家，村民辛某戍进来说其对象和别人打起来了，她和其公公辛某甲一起到了现场，仗已打完了，辛某丁的车前挡风玻璃被砸碎了。辛某甲让报警，在等待警察到来时，辛某拿根棍子朝辛某甲头部打了两下。
（4）证人修某甲的证言证实，2019年2月20日8时许，她在家听到到外面有争吵声，出来看到几个年青人在打架，她上前拉时被一个人扇了两巴掌，她就走了。
（5）证人纪某甲的证言证实，2015年2月20日8时许，她看到一群人围在村委大院南的路上，辛某甲和辛某乙并排坐在辛家云房后说话，后辛某甲问谁把车前挡风玻璃打碎了，辛某乙用头撞前挡风玻璃一下后，便趴在车上。这时辛某丁过来，拿木棍朝辛某甲头上打了一下。
（6）证人辛某乙的证言证实，2015年2月19日下午，他因老家自来水断水问题打电话给村书记辛某甲，二人电话里吵骂几句。第二天8时许，辛某甲儿子三次打电话说其不尊重老人，约其到村委大院要管管他。在其出门找人玩时，两个人开车在他面前停下，并拿木棍朝其上打，他弟弟辛某丁出来了，对方又拿木棍打辛某丁。一个妇女出来拉架，被对方打了两巴掌。其对象在拉架时被对方打了两巴掌。他见辛某丁拿块石头便出言阻止。村民把他们拉开了，他怕打他的人跑了，便用头撞了一下轿车前挡风玻璃，发现前挡风玻璃已经碎了。辛某甲也到了现场，说了几句后就到边上打电话去了，后民警就到了现场。
（7）证人王某丙的证言证实，2015年2月20日8时许，村书记辛某甲的儿子几次打电话给辛某乙，并叫辛某乙到村委大院去。她在家听到房后吵闹声后，跑出去看到辛某乙和辛某被打倒在地，辛某甲儿子每人手里拿着一根棍子。其中一个人朝其脸上扇了几巴掌。村民把双方拉开了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定辛某甲头部损伤属轻伤一级。
5、书证
（1）海阳市公安局小纪派出所出具的受案登记表、办案说明证实，案发后辛某丙打电话报警，被告人辛某于2015年2月28日到该所投案。
（2）户籍证明证实，被告人辛某于1989年6月7日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人辛某甲的病历已提取，证实其伤情。
（4）木棍照片一张，经当庭辨认系辛某故意伤害辛某甲时所持有。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人辛某案发后能投案自首，归案后，积极赔偿被害人辛某甲的经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被害人的亲属对案件的起因存有过错，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛 宁
中华人民共和国
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第273号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩叫（自报身份），男，1966年出生，傣族，文盲，农民，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。
被告人岩坎（自报身份），男，1971年出生，傣族，文盲，军人，国籍不明，住缅甸。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2015年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。
被告人王筠，曾用名王军，男，1983年10月13日出生，汉族，大学文化，公司职员，住广西壮族自治区玉林市北流市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。
被告人盘润锋，曾用名黄润锋，男，1990年7月1日出生，瑶族，大专文化，公司职员，住广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。
被告人叶子富，男，1982年3月21日出生，汉族，大学文化，公司职员，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年8月24日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年9月23日被依法逮捕。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人岩叫、岩坎犯运送他人偷越国（边）境罪，被告人王筠、盘润锋、叶子富犯偷越国（边）境罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢某、代理检察员杜某出庭支持公诉。被告人岩叫、岩坎、王筠、盘润锋、叶子富到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日，被告人岩坎、岩叫驾驶两辆二轮摩托车载被告人王筠、盘润锋、叶子富从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道非法入境至。当日9时40分许，五被告人被打洛边防检查站官兵查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户籍证明、证明、查获经过、到案经过、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清?单、物证照片、通道示意图、关于领事通报的声明书、不需要他人翻译证明、活动轨迹、情况说明、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩叫、岩坎违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究二被告人的刑事责任。被告人王筠、盘润锋、叶子富违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议。
经审理查明，2015年8月24日，被告人岩坎、岩叫驾驶两辆二轮摩托车载被告人王筠、盘润锋、叶子富从缅甸小勐拉经中缅边境217界桩附近的非法通道非法入境至途中，被打洛边防检查站官兵当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍证明、证明，证实被告人叶子富、王筠、盘润锋的身份情况及三被告人均无违法犯罪记录。
3、查获经过、到案经过，证实被告人叶子富、王筠、盘润锋、岩叫、岩坎于2015年8月24日在中缅边境217界碑附近被抓获的事实与经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实侦查机关对被告人岩坎、岩叫的人身进行检查，从被告人岩坎、岩叫处查获摩托车两辆，并对查获的摩托车进行提取的情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实侦查机关依法将查获的作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、通道示意图，证实偷越国（边）境的非法通道情况。
7、关于领事通报的声明书、不需要他人声译证明，证实被告人岩叫、岩坎不希望将其被限制或剥夺人身自由的情况通知该国驻华使馆。证实被告人岩叫、岩坎能听懂汉语，不需要他人翻译的情况。
8、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩叫、岩坎对运送他人偷越国（边）境的非法通道及所运送的人进行辨认的情况；被告人叶子富、王筠、盘润锋对偷越国（边）境的非法通道及摩托车司机进行辨认的情况。
9、活动轨迹，证实被告人叶子富、王筠、盘润锋前往版纳的活动轨迹情况。
10、案件情况说明，证实被告人供述的帮被告人叶子富、王筠、盘润锋三人联系摩托车的男子董某无法查证的情况；证实侦查机关于2015年8月25日向勐海县公安局出入境管理大队发出核实被告人岩坎、岩叫的身份协查函，但未得到回复的情况。
11、被告人王筠、叶子富、盘润锋在公安机关的供述，均证实被告人王筠、叶子富、盘润锋三人分别乘坐二名男子（岩坎、岩叫）驾驶的摩托车，一同从缅甸勐拉偷越国边境至中国打洛被查获的事实与经过。
12、被告人岩坎、岩叫在公安机关的供述，均证实被告人岩坎与被告人岩叫分别驾驶二轮摩托车，一同从缅甸勐拉运送三名外地男子偷越国边境至中国打洛，被边防武警查获的事实与经过。
本院认为，被告人岩坎、岩叫违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人王筠、叶子富、盘润锋违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩坎、岩叫、王筠、叶子富、盘润锋到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之的规定，判决如下：
一、被告人岩坎犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩叫犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王筠犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人盘润锋犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人叶子富犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、作案工具黑色二轮摩托车一辆、红色二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 蒋有荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 玉康坎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第273号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人戚钢柱，男，1954年3月27日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人黄迎春，天津会通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3200号起诉书指控被告人戚钢柱犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人戚钢柱及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2012年12月13日，被告人戚钢柱在本市海淀区翠微路北京量具厂宿舍门外小卖部内，虚构能够为被害人黄妹菊的孩子办理北京户口的事实，骗取被害人黄妹菊人民币105000元。2013年3月23日，被告人戚钢柱又虚构能够办理北京汽车牌照的事实，骗取被害人黄妹菊人民币8000元。
二、2013年1月至2014年6月间，被告人戚钢柱在本市海淀区玉渊潭公园，虚构能够为被害人彭×子办理北京户口并在北京上小学的事实，骗取被害人彭凯人民币157800元。
三、2013年3月，被告人戚钢柱在本市海淀区翠微路北京量具厂宿舍门外小卖部内，虚构能够为被害人李恩勇办理北京汽车牌照的事实，骗取被害人李恩勇人民币7000元。
综上，被告人戚钢柱诈骗金额共计人民币277800元。2014年9月3日，经被害人彭凯报案，被告人戚钢柱被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人戚钢柱的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人戚钢柱定罪处罚。
被告人戚钢柱对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见：被告人戚钢柱系初犯，到案后如实供述犯罪事实，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年12月13日，被告人戚钢柱在本市海淀区翠微路北京量具厂宿舍门外小卖部内，虚构能够为被害人黄妹菊的孩子办理北京户口的事实，骗取被害人黄妹菊人民币105000元。2013年3月23日，被告人戚钢柱又虚构能够办理北京汽车牌照的事实，骗取被害人黄妹菊人民币8000元。
二、2013年1月至2014年6月间，被告人戚钢柱在本市海淀区玉渊潭公园，虚构能够为被害人彭×子办理北京户口并在北京上小学的事实，骗取被害人彭凯人民币157800元。
三、2013年3月，被告人戚钢柱在本市海淀区翠微路北京量具厂宿舍门外小卖部内，虚构能够为被害人李恩勇办理北京汽车牌照的事实，骗取被害人李恩勇人民币7000元。
综上，被告人戚钢柱诈骗金额共计人民币277800元。2014年9月3日，经被害人彭凯报案，被告人戚钢柱被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戚钢柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人戚钢柱的供述，被害人黄妹菊、彭凯、李恩勇的陈述，证人封×、张×、李×的证言，委托合同书，委托书，银行账户历史交易明细，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚钢柱以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人戚钢柱犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人戚钢柱到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚钢柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2020年9月2日止；罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳。）
二、被告人戚钢柱退赔被害人黄妹菊人民币十一万三千元、退赔被害人彭凯人民币十五万七千八百元、退赔被害人李恩勇人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 郭京萍
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方一鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第273号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年4月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月4日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人敖某某，女，1988年7月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月31日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月12日被海拉尔公安分局取保候审，2015年7月9日经我院决定被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人郭某某、敖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人郭某某、敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，1、2015年1月27日23时许，被告人郭某某伙同敖某某在其二人居住的海拉尔区污水处理厂大坝附近白色车库门的平房家中容留腾某某一起吸食冰毒毒品。
2、2014年12月24、25日一天19时许，被告人郭某某伙同敖某某在其二人居住的海拉尔区污水处理厂大坝附近白色车库门的平房家中容留腾某某一起吸食冰毒毒品。
3、2014年11月中旬的一天19时许，被告人郭某某伙同敖某某在其二人居住的海拉尔区污水处理厂大坝附近白色车库门的平房家中容留腾某某一起吸食冰毒毒品。
4、2014年6月至10月期间，被告人郭某某伙同敖某某先后五次在其二人居住的海拉尔区污水处理厂大坝附近白色车库门的平房家中容留腾某某一起吸食冰毒毒品。
5、2015年1月20日左右一天21时许，被告人郭某某伙同敖某某在其二人居住的海拉尔区污水处理厂大坝附近白色车库门的平房家中容留王某某和尚某某一起吸食冰毒毒品。
另查明，被告人郭某某、敖某某于2015年1月30日被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人郭某某、敖某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人腾某某、王某某、尚某某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押清单照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，违禁物品上缴证明，现场检测报告，现场检测照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、敖某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人敖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘旭
二〇一五年七月十四日
书记员代 文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。?第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人杨某（绰号：“外沙三”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，1998年7月29日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年7月31日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2008年1月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2011年5月26日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，2012年4月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，2013年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年3月8日18时许，被告人杨某在其租住宿舍容留莫某、张某、刘某、陈某、潘某、黄某等人吸食海洛因及冰毒。当日19时许，公安人员在该房内查获正在吸食毒品的被告人杨某及上述吸毒人员。公安人员当场缴获杨某提供给他人吸食的海洛因2小包（共净重：3.97克）及联系吸毒人员的手机一台；潘某带来的提供给他人吸食的冰毒1小瓶（共净重：1.16克）。经现场检测，被告人杨某及上述吸毒人员毒品尿检报告均呈阳性。
归案后，被告人杨某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年3月20日起至2016年3月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法缴获被告人杨某联系容留吸毒人员的作案工具联想牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一五年八月四日
书记员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04177号
原告：崔相勤，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王登娥，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：董双侠，女，1986年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：徐文品，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告崔相勤与被告王登娥、董双侠、徐文品健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判。因被告徐文品不同意本案适用小额诉讼程序审理，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔相勤、被告徐文品到庭参加了诉讼，被告王登娥、董双侠经本院传票传唤，无正当理由�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔相勤诉称：2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，因出水问题，三被告与原告等人发生纠纷，三被告无故殴打原告，造成原告受伤。起诉要求被告赔偿医疗费1141.26元、误工费148.96元、护理费148.96元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计1639.18元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息；
2、行政处罚决定书4份，证明：原告与三被告因琐事发生厮打，四人均受到公安机关的行政处罚；
3、病历、诊断证明书、用药清单、证明各1份、医疗费发票1张，证明：原告住院治疗及开支医疗费的事实；
被告徐文品质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，水上派出所处理不公平；证据3有异议，2015年9月3日下午原告办理住院手续，晚上原告就回家了，4号上午就办理了出院手续，原告没有实际住院。
被告徐文品辩称：王登娥被原告及他人殴打，被告和董双侠是去拉架的，被告没有打原告，被告也没有看到原告有外伤，王登娥身上有外伤。王登娥已起诉原告等人。2015年9月3日原告住院治疗，次日出院不合理，原告没有实际住院，仅办理了住院手续。被告不同意赔偿原告的损失。
被告徐文品未提供证据。
被告王登娥、董双侠未答辩，也未提供证据。
根据原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，被告王登娥、徐文品、董双侠与同庄的邻居原告、杨西英、张磊磊两家因出水问题发生纠纷并发生厮打，相互拽双方头发，致使原告及杨西英、张磊磊和被告王登娥、徐文品、董双侠受伤。
阜南县公安局于2015年10月2日分别对被告王登娥行政罚款400元（处罚书号：2015-1556号）、对被告徐文品行政罚款400元（处罚书号：2015-1557号）、对被告董双侠行政罚款400元（处罚书号：2015-1558号）；对原告行政罚款400元（处罚书号：2015-1554号）。
原告当庭提供的阜南县人民医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票，显示的名字均为“崔莉”。
2015年10月29日，阜南县鹿城镇民安居民委员会出具证明1份，内容为：崔相勤，女，汉族，身份证号码，住鹿城镇民安居委会吴西组103号，与阜南县（人民）医院病人费用清单崔莉系同一人。该证明加盖有阜南县鹿城镇民安居民委员会印章，但没有负责人及制作证明材料的人员签字。
庭审中，合议庭告知原告：限庭后10日内，提供阜南县人民医院出具的崔莉与原�系同一人的证明，逾期视为放弃权利。
上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、处罚决定书、证明及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为：被告王登娥、董双侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因出水问题发生争执，双方相互厮打，被告致原告受伤，有公安机关的处罚决定在卷，被告应对原告的合理损失共同承担民事责任。但原告提供的阜南县人民医院的住院病历等显示的名字均为崔莉，在本院指定的期限内原告未提供阜南县人民医院出具的补充证明材料；原告提供的阜南县鹿城镇民安居民委员会的证明没有负责人及制作人签字，不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院无法确认住院病历等材料记载的病人崔莉与原告为同一人。原告提供的证据无�证明其是否存在合理损失及数额，故应驳回原告的各项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
驳回原告崔相勤对被告王登娥、董双侠、徐文品的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告崔相勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县�民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04177号原告：崔相勤，女，1985年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：王登娥，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：董双侠，女，1986年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。被告：徐文品，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告崔相勤与被告王登娥、董双侠、徐文品健康权纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈亚南独任审判。因被告徐文品不同意本案适用小额诉讼程序审理，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告崔相勤、被告徐文品到庭参加了诉讼，被告王登娥、董双侠经本院传票传唤，无正当理由�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔相勤诉称：2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，因出水问题，三被告与原告等人发生纠纷，三被告无故殴打原告，造成原告受伤。起诉要求被告赔偿医疗费1141.26元、误工费148.96元、护理费148.96元、住院伙食补助费100元、营养费100元，合计1639.18元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告的身份信息；2、行政处罚决定书4份，证明：原告与三被告因琐事发生厮打，四人均受到公安机关的行政处罚；3、病历、诊断证明书、用药清单、证明各1份、医疗费发票1张，证明：原告住院治疗及开支医疗费的事实；被告徐文品质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，水上派出所处理不公平；证据3有异议，2015年9月3日下午原告办理住院手续，晚上原告就回家了，4号上午就办理了出院手续，原告没有实际住院。被告徐文品辩称：王登娥被原告及他人殴打，被告和董双侠是去拉架的，被告没有打原告，被告也没有看到原告有外伤，王登娥身上有外伤。王登娥已起诉原告等人。2015年9月3日原告住院治疗，次日出院不合理，原告没有实际住院，仅办理了住院手续。被告不同意赔偿原告的损失。被告徐文品未提供证据。被告王登娥、董双侠未答辩，也未提供证据。根据原告提供的证据，经过庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年9月3日14时许，在阜南县鹿城镇××村崔吴庄，被告王登娥、徐文品、董双侠与同庄的邻居原告、杨西英、张磊磊两家因出水问题发生纠纷并发生厮打，相互拽双方头发，致使原告及杨西英、张磊磊和被告王登娥、徐文品、董双侠受伤。阜南县公安局于2015年10月2日分别对被告王登娥行政罚款400元（处罚书号：2015-1556号）、对被告徐文品行政罚款400元（处罚书号：2015-1557号）、对被告董双侠行政罚款400元（处罚书号：2015-1558号）；对原告行政罚款400元（处罚书号：2015-1554号）。原告当庭提供的阜南县人民医院出具的住院病历、费用清单、诊断证明书、医疗费发票，显示的名字均为“崔莉”。2015年10月29日，阜南县鹿城镇民安居民委员会出具证明1份，内容为：崔相勤，女，汉族，身份证号码，住鹿城镇民安居委会吴西组103号，与阜南县（人民）医院病人费用清单崔莉系同一人。该证明加盖有阜南县鹿城镇民安居民委员会印章，但没有负责人及制作证明材料的人员签字。庭审中，合议庭告知原告：限庭后10日内，提供阜南县人民医院出具的崔莉与原�系同一人的证明，逾期视为放弃权利。上述事实，有经过庭审举证、质证的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明书、处罚决定书、证明及庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：被告王登娥、董双侠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公民的生命健康权受法律保护。原、被告两家因出水问题发生争执，双方相互厮打，被告致原告受伤，有公安机关的处罚决定在卷，被告应对原告的合理损失共同承担民事责任。但原告提供的阜南县人民医院的住院病历等显示的名字均为崔莉，在本院指定的期限内原告未提供阜南县人民医院出具的补充证明材料；原告提供的阜南县鹿城镇民安居民委员会的证明没有负责人及制作人签字，不符合证据的形式要件，不具有证明力，本院无法确认住院病历等材料记载的病人崔莉与原告为同一人。原告提供的证据无�证明其是否存在合理损失及数额，故应驳回原告的各项诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告崔相勤对被告王登娥、董双侠、徐文品的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告崔相勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈亚南人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年三月九日书 记 员  孙梅英
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2614号
原告：王彦华，女，1979年10月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：杜培信，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：高跃萍，女，1971年7月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：杨发元，男，1972年5月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。
原告王彦华诉被告高跃萍、杨发元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法向二被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于同年12月4日组成合议庭公开开庭进行审理。原告王彦华及其委托代理人杜培信到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦华向本院提出诉讼请求:1、判决二被告连带赔还借款321400元、按年利率6%支付自2017年1月8日至还清之日的逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系,后于2016年12月6日协议离婚。原告与二被告系朋友关系。2015年5月至2016年3月间,被告多次向原告借款共计604000元。截止2017年1月8日,被告陆续偿还原告借款282600元,尚欠321400元至今未还，经原告多次催要无果。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告高跃萍、杨发元未作答辩。
本案审理过程中，原告陈述：2015年6月至2016年3月，二被告多次向其借款共计604000元，其中2015年6月20日、2015年7月16日各借款300000元、150000元。其余借款被告偿还了部分，2016年11月4日经结算尚欠95000元未还，被告于当日按结算额向原告出具借条，合并上述的450000元，被告共还欠原告借款545000元。2016年11月30日，被告杨发元通过转帐赔还了原告40000元；2017年1月8日，被告又以出售其房屋所得款赔还原告183600元，所以被告现实际尚欠原告借款321400元。对欠原告借款的事实二被告在离婚协议中也进行了确认。
原告为证明自己陈述的事实，当庭出示借条原件、银行及信用社交易流水清单、二被告离婚协议书、情况说明、公告费发票等证据。
本院认为，二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证、质证不能所导致不利于其的诉讼后果由其自行承担。原告所举证据能证实所主张的事实，本院均予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张现被告尚欠其借款321400要求连带偿还的主张，事实清楚，证据确实；主张的逾期利息也符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高跃萍、杨发元于本判决生效后十日内连带赔还原告王彦华借款321400元，按年利率6%支付上述借款自2017年1月8日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告高跃萍、杨发元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年十二月四日
书记员 李 燕
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第224号
原告浙江宏宇建筑有限责任公司。
法定代表人张益，系该公司董事长。
委托代理人闫爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告王长友，男。
委托代理人王颖，女，系被告女儿。
原告浙江宏宇建筑有限责任公司诉被告王长友劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系。两者之间没有雇佣合同。被告是在孙贵平的带领下在万达广场工地做零工。我公司与陈小苟是承揽关系，所发生的事故与被告有直接关系。被告的工作不是本工程所分包导致的受伤。事先也做过安全教育，受伤的地点不是工作现场，是自身不慎造成的。故诉至法院要求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2014）167号仲裁裁决书，要求确认原、被告之间不具有劳动关系；由被告承担诉讼费用。
被告辩称：仲裁适用法律正确、认定事实公正。
经审理查明，原、被告均称被告受雇于孙贵平，在营口万达广场工地做零工。因双方是否存在劳动关系，发生争议，被告申请仲裁。营口市劳动人事争议仲裁委员会营劳人仲字（2014）167号仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系。原告不服，诉至法院。庭审中，被告提供证人证明被告在工作中受伤。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。在劳动关系中，劳动者与用人单位具有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的安排。建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人。实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告浙江宏宇建筑有限责任公司与被告王长友不存在劳动关系。
案件受理费60元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年三月十六日
书记员 王菲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民11550号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李红黎，女，1976年6月18日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）与被告李红黎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆兴业银行的委托诉讼代理人秦思涵到庭参加诉讼，被告李红黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红黎偿还贷款本金10万元，并支付借款利息至本金付清时止（截止至2016年8月19日欠付利息为1495.90元，罚息2383.33元，并从2016年8月20日起按约定借款利率9%上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息）；2、判决被告李红黎向原告支付律师费2000元。事实理由：2013年7月18日原告与李红黎签订《零售授信额度借款合同》，合同约定原告给予李红黎最高本金20万元的旅游贷款授信额度，授信有效期为36个月，从2013年7月18日至2016年7月18日止。
同日，原告与李红黎签订《个人旅游借款合同》作为前述合同的分合同，约定原告向李红黎提供借款10万元，借款期限35个月，自2013年7月18日起至2016年6月18日止，借款利率采用固定年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；约定采用到期还本、分期付息法，自借款发放的次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权宣布债务人额度项下全部或者部分债务提前届满。
2013年7月18日原告向李红黎发放借款10万元。借款发放后，李红黎多次逾期还款，截至2016年8月19日欠付借款本金10万元、利息1495.90元。原告催款未果，委托重庆潜卫律师事务所（以下简称潜卫律所）处理本案纠纷并支付律师费2000元。
原告认为，原告与李红黎签订的上述合同依法成立，合法有效。李红黎未按照合同约定向原告支付借款本息，已构成违约。根据合同约定原告有权要求李红黎立即偿还全部借款本息，并计收罚息和违约金。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告李红黎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日重庆兴业银行与李红黎签订《零售授信额度借款合同》，合同约定，重庆兴业银行向李红黎授信额度贷款20万元，额度授信的有效期为36个月，即2013年7月18日至2016年7月18日，授信用途为旅游贷款额度授信。同日，重庆兴业银行又与李红黎签订《个人旅游借款合同》，旅游合同约定李红黎向重庆兴业银行借款10万元，借款期限35个月，即从2013年7月18日起至2016年6月18日止，借款期限的起止日期与借据所记载的起止日期不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款到期后李红黎一次性归还本金，分期付息，每月19日及借款到期日为还款日。李红黎不能按时支付的利息，重庆兴业银行有权按罚息利率计收复利；因李红黎未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由李红黎承担。
2013年7月18日重庆兴业银行按合同约定将贷款10万元划入李红黎的银行账户。至2016年6月18日止李红黎欠重庆兴业银行借款本金10万元，未支付的利息1495.90元，罚息2383.33元。
2016年8月25日重庆兴业银行与潜卫律所签订《委托代理合同》，约定潜卫律所代理重庆兴业银行与李红黎等人的金融借款纠纷案件的诉讼，收取律师服务费2000元。2017年2月9日重庆兴业银行将包括李红黎案的律师服务费支付给潜卫律所。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的契约。李红黎与重庆兴业银行签订的《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。重庆兴业银行按照合同的约定将贷款划入李红黎的账户，履行了合同约定的义务。借款到期后李红黎未偿还借款和支付利息，违反合同约定，重庆兴业银行有权收回贷款并按照合同约定的利率收取利息和复利。因此，对重庆兴业银行要求李红黎归还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。
重庆兴业银行提起的要求李红黎支付律师费的请求，因《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》中约定了李红黎未履行合同义务而引起诉讼或者其他法律纠纷，则重庆兴业银行为实现债权的费用由李红黎承担，重庆兴业银行也为本案诉讼支付了律师费，该费用是重庆兴业银行为实现其债权而产生的费用，应由李红黎承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李红黎于本判决书生效后十五日内归还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截止至2016年8月19日的利息1495.90元，罚息2383.33元；
二、被告李红黎于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月20日起至借款本金付清之日止，以未偿还的借款本金为基数,按约定借款利率9%上浮50%的罚息利率支付利息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息，利随本清；
三、被告李红黎于本判决书生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付律师费2000元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由李红黎负担。李红黎在偿还借款时一并支付给兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月十六日
书 记 员 汪文婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第876号
上诉人（原审被告）：朱经寿。
上诉人（原审原告）：董仁孝。
被上诉人（原审被告）：泰顺县凯宏危险化学品运输有限公司。
法定代表人：沈光雨。
上诉人朱经寿、董仁孝因与被上诉人泰顺县凯宏危险化学品运输有限公司其他合同纠纷一案中，不服泰顺县人民法院（2010）温泰商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱经寿、董仁孝收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱经寿、董仁孝自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一〇年十月十八日
代书记员 李 劼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2060号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：林叶欣，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴俊龙。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告吴俊龙信用卡纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告汽车卡借款本金人民币34736.63元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月5日起按建行信用卡管理规定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林叶欣到庭参加诉讼。被告吴俊龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，协议约定被告向原告申领的汽车卡初始信用额度为10000元，被告应按中国建设银行公布的收费标准按时归还汽车卡借款本金，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行发放汽车卡的义务，被告领卡使用。2014年3月5日，被告龙卡汽车卡借款发生逾期，未按约还清借款本息。经原告催讨，被告仍未予归还。2015年4月9日，丽水市公安局莲都分局经侦大队向原告出具不予立案告知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴俊龙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币34736.63元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年3月5日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 叶旭芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第269号
原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。
法定代表人：霍燃。
委托代理人：马国辉（特别授权代理）。
被告：华数传媒网络有限公司。
法定代表人：励怡青。
原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。
在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年五月十三日
书记员 王丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太催字第00012号
申请人瑞安市南方煤矿机械厂。
法定代表人李小示，董事长。
申请人瑞安市南方煤矿机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告瑞安市南方煤矿机械厂遗失的银行承兑汇票无效。该汇票记载（31400051-23318634，票面金额70141.98元，出票人苏州剑派实业有限公司、收款人上海迦南汽车零部件制造有限公司、出票日期2014年12月24日，汇票到期日2015年06月24日、付款行太仓农村商业银行新湖支行，后陆续背书转让给了上海景昂精密模具有限公司，杭州天润祥不锈钢有限公司，瑞安市南方煤矿机械厂，最后持票�是申请人）。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞安市南方煤矿机械厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙以凤
审判员 陆玲华
审判员 陈卫平
二〇一五年十月八日
书记员 杨 旸
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第445号
龙新妹，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区沙尾居委会拱桥直街*座**号。身份证号码：4412221965********。
被告：程国华，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××0018。
原告龙新妹诉被告程国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告龙新妹到庭参加诉讼，被告程国华经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新妹诉称：被告程国华于2011年10月26日因为帮女朋友交首期房款向我借款40000，当时被告立下借据。借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿。为此特向法院起诉，起出如下诉讼请求：1、判令被告程国华清还欠原告借款40000元。2、本案诉讼费由原告负担。
原告龙新妹为证明其所主张事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、被告身份证复印件一份；3、借据一份、证明被告欠原告40000元借款的事实。
被告程国华没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经本院庭审核对原告提供的证据复印件与证据原件无异。
经审理查明，原告龙新妹与被告程国华是雇佣关系，2011年10月26日，被告程国华因资金周转需要向原告龙新妹借款40000元，当日被告向原告出具借据。借据不但约定了借款事项，龙新妹还在借据下方空白处写下“已收弟（第）一个月租金人民币：叁仟贰佰元正”，后龙新妹将40000元现金交被告程国华其中包括了3200元支付给程国华当月的工资，龙新妹实际借给被告程国华的金额为36800元。双方约定借款期限为一年，没有约定借款利息。借款到期后，原告联系不到被告，至今被告仍欠原告36800元借款。2013年9月12日原告向我院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中原告变更自己的诉讼请求1，请求判令被告程国华清还欠原告借款36800元。
本院认为，被告程国华欠原告龙新妹36800元的事实，有被告立下的借据为凭，事实清楚、证据确凿，予以确认。原、被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿36800元借款的主张，理据充分，本院应予支持。被告程国华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告程国华在本判决生效之日起十五日内向原告龙新妹清偿借款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元由原告龙新妹自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一三年十二月五日
书记员 彭静雯
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉执字第163号
申请执行人李攀。
被执行人张子华。
李攀与张子华离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2010年10月8日作出的（2010）嘉民一初字第299号民事调解书已经发生法律效力。权利人李攀于2010年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的总额为120100元。本院在执行过程中，查明被执行人张子华无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）嘉执字第163号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘ＸＸ
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第827号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。往所河北省邯郸市邯郸县陵园路162号。
负责人琚洪俊，系该行行长。
委托代理人李卫峰，系该行客户部经理。
被告张尚红。
被告徐益磊。
被告苗雪海。
被告邯郸县赵都鲜果专业合作社。住所邯郸县北泊村。
负责人冯立平。
本院于2015年6月2日受理原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告张尚红、徐益磊、苗雪海、邯郸县赵都鲜果专业合作社为金融借款合同纠纷一案，因原告未在本院通知的7日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛少广
二〇一五年六月十一日
书记员 韩 晶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1176号
原告上海恒通电焊机有限公司，住所地：上海市浦东新区合庆镇星升路285号。
法定代表人徐鸣，董事长。
委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。
被告三一汽车起重机械有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
本院在审理原告上海恒通电焊机有限公司与被告三一汽车起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海恒通电焊机有限公司以该案原被告双方已达成庭外和解为由，于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告上海恒通电焊机有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒通电焊机有限公司撤回起诉。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告上海恒通电焊机有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蒋培滔
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执287号
申请人边二玲，女。
被执行人孔博，男。
申请人边二玲与被执行人孔博民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）陕0628民初348号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔博未按期履行给付义务。申请人边二玲于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孔博向申请人清偿借款本金7000元及利息4800元。本院受理后，于2017年6月1日向被执行人孔博送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人孔博自动给付申请人边二玲案款本息11800元，并缴纳了受理费50元及执行费70元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年九月十三日
书记员 吕秀杰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00254号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
法定代表人贾某某，该行行长。
被执行人李某某，男。
被执行人徐某某，女。
被执行人张某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人李某某、徐某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人李某某、徐某某、张某某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年六月十二日
书记员 于 婧
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00254号
申请执行人陆某，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被执行人孙某，女，1976年9月12日生，汉族，农民，户籍地锦州经济技术开发区。
被执行人党某，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2015）开民初字第00363号民事判决书在申请执行人陆某与被执行人孙某、党某健康权、身体权纠纷一案的过程中，因被执行人孙某、党某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00363号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁星亮
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初953号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人董银辉，男，1989年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人董银辉犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人董银辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年11月7日0时45分许，被告人董银辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿上蔡县龙祥路由南向北行驶至上蔡县公安局巡警大队附近时，被上蔡县公安局巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人董银辉血样中乙醇含量为149.31mg/100ml。
另查明，被告人董银辉于2017年11月8日主动到上蔡县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人董银辉在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2704号检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片、查获经过及视频资料，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人董银辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董银辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人董银辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董银辉系初犯，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人董银辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：
被告人董银辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 付茫茫