wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执299号
申请执行人：胡卫东，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:姜义芳，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人胡卫东与被执行人姜义芳买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 凡
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第567号
原告：肖怀宝
委托代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。
被告：临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘东村村民委员会。
代表人：肖增光，该村负责人。
原告肖怀宝诉被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘东村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖怀宝及委托代理人胡怀彪、被告的代表人肖增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖怀宝诉称：原告从事工程机械行业。2008年被告修建水库，便联系原告将修建水库的部分工程包给了原告，当时被告给原告约定了工程内容，并约定了取费标准。原告承包后按时完工。直到2010年2月28日被告才给原告结算，被告对原告提供的工程费明细进行了核实，并在相关单据上签字确认，共计工程款147140元。被告拖欠的工程款一直未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款147140元及利息。
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘东村村民委员会辩称：1、我（肖增光）于2011年在村委任职，据我调查，2008年村委会未通过公开等任何形式招标，招标修建水库项目，经查，也没有村委会记录，也没有合同，证明双方不存在承包关系，我们到乡镇经管站查看账目也没有此欠款，因此，被告不能给钱。2、原村两委相关人员在单据上签字，被告认为只是挖掘机等工程量及价格的证明，证明不能代表村两委，因为证明上没有盖村委公章，也没写该款项由谁给付，所以谁签字谁负责、谁付款，被告不承担责任。
经审理查明：2008年被告修建水库，原告在工地上施工。2010年2月28日原告与当时被告的负责人胡怀文就工程量和取费标准及工程款进行结算，被告的负责人胡怀文在六张结算单上签字，村其他两委成员作为经办人在结算单上签字。六张结算单合计金额为147140元，该款被告未向原告支付。对于上述证据，被告认可原告施工，认可是对于工程量及单价的证明，认可签字人员当时是村两委成员。
上述事实，由原、被告的陈述及结算单据六张在卷证实。
本院认为：原告为被告的工程施工，工程款由原村两委成员签字认可，虽然未加盖被告的公章，但被告原负责人为原告给被告施工的工程价款出具结算单的行为系职务行为，被告应将拖欠原告的工程款147140元支付给原告，并应自起诉之日向原告支付银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告临沭县苍马山风景旅游区管理委员会西盘东村村民委员会于本判决生效后十日内向原告肖怀宝支付工程款147140元及利息（利息自2014年2月17日至判决付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年四月十日
书记员 郝一玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00343-1号
申请执行人杨会芳，女，1986年6月17日出生，汉族居民，住商丘市睢阳区。
被执行人王亚军，男，1964年9月17日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人周红敏，女，1965年9月1日出生，居民，住址同上。
申请执行人杨会芳于2015年3月19日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年9月18日制发的（2014）商睢证字第7093号公证书及2015年2月11日制发的（2015）商睢证执字第041号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证字第7093号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 侯广超
代理审判员 赵 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王春霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执195号之一
申请执行人徐淑华，女，1971年12月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人张莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人徐淑华与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张莉未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐淑华向本院申请执行，要求被执行人张莉偿还本金280000元、利息47200元；承担案件受理费5394元。本院于2017年3月9日立案执行，申请执行费为4889元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张莉暂无财产可供执行，申请执行人徐淑华亦不能提供被执行人张莉有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐淑华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 刘 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执195号
申请执行人徐淑华,女，1971年12月24日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人张莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人徐淑华与被执行人张莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初102号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人张莉发出执行通知书，责令被执行人张莉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张莉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张莉银行存款计人民币337483元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月十六日
代理书记员 李 琪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第33号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，中等专业文化，退休干部。因涉嫌犯贪污罪，于2014年12月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人邱某某犯贪污罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充证据，延期审理一个月。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人邱某某于2009年1月至12月担任磐石市驿马镇土地所所长期间，为自家购买的驿马农机加油站的国有土地使用证办理更名过户手续过程中，违反相关文件规定，利用职务便利，隐瞒其于2004年12月至2009年1月应当缴纳国有土地（684.72平方米）使用租金人民币5477.76元而未缴纳的事实，骗取国家财产人民币5477.76元，据为已有。公诉机关认为，被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取骗取的手段，骗取国有土地使用租金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，已构成贪污罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的案件事实无异议，辩称未缴纳国有土地使用租金人民币5477.76元一事向时任磐石市国土资源局局长请示并得到认可。
经审理查明，被告人邱某某于2001年10月至2013年3月间担任磐石市驿马镇土地所所长。2009年1月在为自家购买的驿马镇农机加油站办理更名过户手续过程中，违反吉省价房涉字【1997】3号文件、《吉林市城镇国有土地有偿使用条例》、《磐石市国有土地有偿使用办法》等相关文件规定，利用其担任土地所所长具有审查申请国有土地使用权证变更登记时是否已缴纳国有土地租金的职务便利，隐瞒其未缴纳驿马镇农机加油站2004年12月至2009年1月的国有土地使用租金人民币5477.76元的事实，在土地登记审批表上签字，将该款占为己有。案发后，邱某某于2014年10月20日主动到检察机关投案，将违法所得全部退还。
以上事实，有案件提起、到案经过、职务证明、国有土地使用权证、国土资源局证明材料、土地登记申请及审批表、吉省价房涉字【1997】3号文件、《吉林市城镇国有土地有偿使用条例》、《磐石市国有土地有偿使用办法》等政策文件，证人魏某某、王某某、林某某、孙某某、李某某证言，被告人邱某某供述等证据证明，足以认定。
关于被告人邱某某提出的未缴纳国有土地使用租金人民币5477.76元一事向时任磐石市国土资源局局长请示并得到认可的辩解意见。经查，时任磐石市国土资源局局长张某某已过世，对此事亦无他人知情，故该辩解事实无法查清。本院认为，被告人邱某某是否向时任国土资源局局长请示并得到允诺可以不缴纳驿马镇农机加油站2004年12月至2009年1月的国有土地使用租金人民币5477.76元不影响本案的认定。理由是根据《磐石市国有土地有偿使用办法》，办理国有土地使用权证变更之时所欠缴的国有土地租金必须交齐，对未交齐的，各乡镇国土所所长不予签字，市国土局不予办理更名手续。被告人邱某某利用其担任国土所所长的职务便利，在未缴纳驿马镇农机加油站国有土地使用租金的情况下在《土地登记审批表》中初审意见一栏中签字，市国土局凭借《土地登记审批表》中初审意见审查人的签字，办理了更名手续，邱某某将应缴纳的5477.76元国有土地使用租金占为己有，该行为已构成贪污罪，如有他人对此事知情并认可，其对于邱某某的贪污行为起到的是帮助作用，不影响对邱某某贪污罪的认定。故被告人的辩解意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人邱某某身为国家工作人员，利用职务之便，采取欺骗手段，骗取国有土地使用租金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人邱某某于案发后主动到检察机关投案，并能当庭自愿认罪，是自首，且全部退赃，可对其从轻处罚。考虑其贪污犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人邱某某在案扣押的违法所得人民币5477.76元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年六月十五日
代理书记员 尹鹤绮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1064号
罪犯陈冠超，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年10月12日以（2011）临刑一终字第200号刑事判决判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈冠超有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冠超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年监区级改造积极分子，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈冠超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冠超准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00060号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人钱某，绰号“五爷”，男，1968年5月20日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地址：安徽省长丰县双凤经济开发区，租住安徽省合肥市经济开发区南苑湾小区*栋****室。被告人钱某因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月12日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年12月17日由安徽省长丰县公安局取保候审。2014年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钱某犯开设赌场罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛子燕独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵吉云出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人钱某以营利为目的，设置赌博机，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月初，被告人钱某在安徽省长丰县双凤工业区北城世纪城国徽苑S7-109室的门面房内，放置具有赌博功能的捕鱼机一台，缺一门一台、彩票娱乐机两台、老虎机两台、一组八台动物盛会连线机、一组八台六狮王朝连线机供他人赌博从中获利。2013年11月25日，安徽省长丰县公安局治安管理大队将该赌博机室查获，并当场扣押赌资人民币300元及全部赌博机共二十二台（现存放于长丰县公安局岗集派出所院内）。安徽省长丰县公安局治安管理大队经测试，确认上述赌博机能正常运行的为十七台，计三十二个操作单元。
被告人钱某于2013年12月11日被公安机关抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，证人魏某、余某、刘某、向某等人的证言，被告人钱某的供述和辩解，现场图、现场照片，安徽省长丰县公安局制作的检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及辨认照片、户籍信息，归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某以非法营利为目的，在游戏机室内摆设具有赌博功能的机器达十七台，计三十二个可运行操作平台，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人钱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人钱某被公安机关查获的二十二台赌博机予以没收，由长丰县公安局负责处理。
三、对被告人钱某被公安机关扣押的赌资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 葛子燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00060号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人史某某，男。
被告人张某某，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人史某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员宋梦琳出庭支持公诉，被告人史某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年9月18日13时许，被告人史某某伙同张某某�谋后，到长葛市人民路与八七路交叉口“长得联利”手机店内，张某某以买手机为由支开售货员，史某某趁售货员不注意将柜台内的一部黑色小米2S新手机盗走。被害人“长得联利”手机店提供票据证明该手机价值1870元。上述事实，有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等证据证实。史某某、张某某的行为均已构成盗窃罪，且均系主犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人史某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某陈述，证人张某某证言、被告人指认作案地点的照片、入库单、辨认笔录及照片、视听资料、到案经过、前科查询证明、洛市劳教字（08）243号劳动教养决定书、（2007）襄刑初字第94号刑事判决书、（2011）西刑初字第138号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪，史某某、张某某均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；二被告人当庭认罪，均可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止，所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止，所处罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年三月十一日
书记员 张 瑾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明达，男，1992年4月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：李智勇，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：王东升，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨子丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司法律顾问。
再审申请人李明达因与被申请人通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李明达于2017年12月26日以愿意服从二审判决为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李明达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许李明达撤回再审申请。
审 判 长 宋雨洛
审 判 员 虞大江
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3477号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明达，男，1992年4月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李智勇，男，1968年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：王东升，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨子丽，该公司职员。委托诉讼代理人：郑秀华，该公司法律顾问。再审申请人李明达因与被申请人通化市建东房地产开发有限公司通化市内分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李明达于2017年12月26日以愿意服从二审判决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李明达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许李明达撤回再审申请。审 判 长  宋雨洛审 判 员  虞大江代理审判员  刘 浩二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯红红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6321号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市经济开发区远大二路1636号泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告张燕峰，男，汉族，1982年05月03日出生，住山西省瞿州市。
被告吴文梅，女，汉族，1980年11月08日出生，住山西省瞿州市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告张燕峰、吴文梅合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张燕峰、吴文梅794707元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张燕峰、吴文梅在银行账户上的存款794707元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万彪
二０一六年九月九日
书记员 叶子
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初322号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑一终字第64号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）蒲德智，男，1961年3月24日出生，初中文化，个体驾驶员，住贵州省某县。系被害人蒲某某之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘孟菊，女，1958年12月27日出生，初中文化，农民，住贵州省某县。系被害人蒲某某之母。
上诉人（原审被告人）蔡政睿，曾用名蔡发毕，男，1989年10月15日出生于贵州省，侗族，初中文化，个体修车户，户籍地贵州省某县。2013年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于天柱县看守所。
指定辩护人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人蔡政睿犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人蒲德智、刘孟菊提起附带民事诉讼一案，于2014年1月13日作出（2013）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人蔡德智、刘孟菊和原审被告人蔡政睿不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月初，被告人蔡政睿与被害人蒲某某因合开的宏发车行转卖二手车账目问题发生矛盾。同年4月8日，蒲某某与另一合伙人夏珍祥将其持有的宏发车行股份转让他人。当晚9时许，蔡政睿的徒弟杨栋的朋友彭彩铭要将一辆中华轿车典当给宏发车行。蒲某某闻讯赶来，提出以2万元的价格要求彭将车典当给自己。但彭仍将车当给了宏发车行。蒲某某在离开车行后打电话给其他合伙人，表示对生意被抢不满，又向其朋友袁词、吴城、屈坤伍声称要砸宏发车行，还让屈坤伍将寄存在该车行出租的面包车开走。蔡政睿在得知上述情况后，于当晚11时35分在宏发车行外打电话质问蒲某某，双方在电话中发生激烈争吵。蒲某某从中山路民族宾馆下车冲向蔡政睿，先朝其头部打了一拳，蔡政睿用随身携带的卡子刀朝蒲某某胸部刺杀数刀，蒲某某受伤倒地，经送天柱县人民医院抢救无效死亡。案发后，蔡政睿向天柱县公安局投案自首。经鉴定：死者蒲某某系生前被他人用单刃锐器刺杀左上胸部至左锁骨下动脉完全断裂出血，引起失血性休克死亡；其右上胸部损伤致右上肺破裂加速死亡进程。
案发后，附带民事诉讼原告人与被告人家属经司法部门组织调解，达成25万元的赔偿协议，并已支付。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人蔡政睿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人蒲德智、刘孟菊的诉讼请求；三、作案工具卡子刀一把予以没收。
宣判后，原审附带民事原告人蒲德智、刘孟菊以“量刑过轻，未支持其赔偿请求”为由，原审被告人蔡政睿以“量刑过重”为由，分别提出上诉。蔡政睿的辩护人以“蔡政睿主观恶性不大，一审法院对蔡政睿的各项减轻、从轻情节考虑不够，量刑过重，请求对其从轻或减轻处罚”为由为其辩护。
经审理查明，原判认定2013年4月8日晚上诉人蔡政睿持刀刺伤被害人蒲某某，蒲经抢救无效死亡的事实清楚。原审法院在一审判决书中已分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人蒲德智、刘孟菊，上诉人蔡政睿及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡政睿因经济纠纷，持刀刺杀被害人蒲某某致蒲死亡，其行为构成故意伤害罪。蔡政睿作案后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且经过当地相关部门主持调解，蔡政睿家属与蒲某某家属达成并履行了赔偿协议。一审在量刑时对已经过庭审质证的此情况考虑不够，导致量刑过重，本院予以纠正。上诉人蔡政睿所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“请求对上诉人从轻或减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即：驳回附带民事诉讼原告人蒲德智、刘孟菊的诉讼请求；作案工具卡子刀一把予以没收；
二、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东刑初字第40号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）蔡政睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月9日起至2028年4月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 饶 星
代理审判员 赵洪波
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘蕾蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初696号
原告：彭静，男，1976年11月23日出生，汉族，住。
被告：四川南充新金丰实业有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：赵立。
被告：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所地：叙永县。
负责人：赵立。
原告彭静与被告、四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司商品房买卖纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告彭静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭静撤回起诉处理。
审判员 夏世泷
二〇一八年三月五日
书记员 刘 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11606号
上诉人（原审原告）：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区梅林路**号梅林万科中心第***层。统一社会信用代码：91440300192204533K。
法定代表人：余小原。
委托诉讼代理人：吴伟，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓兰，女，汉族，1976年8月2日出生。身份证住址：湖南省道县。
上诉人深圳市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业服务公司”）因与被上诉人赵晓兰物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
万科物业服务公司上诉请求：改判赵晓兰向其支付基本电费2398.93元。主要事实和理由：1、赵晓兰承担商业基本电费存在明确的合同依据。赵晓兰与开发商签署的《深圳市商品房买卖合同》附件5(双方补充约定）第18条约定，“商铺使用人或产权人按商铺建筑面积分摊专用变压器基本电费”。基本电费是商业用户发生的费用，由万科物业服务公司代收代缴，赵晓兰依法应承担商铺变压器基本电费。2、万科物业服务公司一审提供了供电部门的《收费通知单》，通知单明确包括“变压器基本电费”，每期基本电费均按赵晓兰的物业建筑面积计算出分摊金额，万科物业服务公司也提供了垫付电费的银行扣款记录。
赵晓兰辩称，万科物业服务公司没有提交电费清单明细及计算依据，也未提供明细资料；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万科物业服务公司一审起诉请求：1、判令赵晓兰向其支付拖欠的物业服务费人民币17706.70元、日常收取的住宅专项维修资金人民币442．67元，以及其代为垫付的分摊基本电费2398.93元；2、判令赵晓兰按每日万分之五的标准向其支付拖欠费用的延迟履行金人民币1688.26元；3、诉讼费由赵晓兰承担。
一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵晓兰于本判决生效之日起三日内向原告万科物业服务公司支付2015年12月1日至2016年10月31日期间的物业管理费人民币17706.7元、专项维修资金442.67元；二、被告赵晓兰于本判决生效之日起三日内向原告万科物业服务公司支付拖欠物业管理费的违约金（自2015年12月至2016年10月，每月均从16日起以1609.7元为基数按日万分之五的标准计算至本判决确定的支付之日止）；三、驳回原告万科物业服务公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，万科物业服务公司为证明其上诉主张，提供了如下证据：1、2015年12月至2016年10月份深圳市供电局向涉案小区的物业服务企业即万科物业服务公司邮寄的电费通知单，该通知单显示涉案小区每月产生了基本电费，该基本电费是涉案小区的三台商业变压器产生的，无论变压器是否使用都会产生基本电费；2、万科物业服务公司向供电局支付电费的银行凭证，证明万科物业服务公司已实际为全体商铺业主垫付了基本电费。赵晓兰发表质证意见称：1、涉案小区有商业和住宅两部分，变压器也有区分，万科物业服务公司递交的仅是商业部分电费，住宅部分清单没有提交；2、涉案小区商业部分有四个区，各区变压器是分开的，不能一起结算；3、基本电费是安装变压器产生的维护设备费，与电费没有关系，涉案房屋验收过了两年，再重新收取基本电费，不合理。
本院经审理查明，赵晓兰与涉案房产开发商深圳市广盛荣投资有限公司在《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件5补充协议第18条中约定，商铺使用人或产权人按商铺建筑面积分摊专用变压器基本电费。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为赵晓兰是否应向万科物业服务公司支付基本电费。根据赵晓兰与涉案房产开发商深圳市广盛荣投资有限公司签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》附件5补充协议第18条，商铺使用人或产权人应按商铺建筑面积分摊专用变压器基本电费。赵晓兰在上述协议中签字确认，其对基本电费的收取应属明知，且万科物业服务公司提交的深圳市供电局电费通知单和银行凭证亦显示，万科物业服务公司代涉案小区业主向深圳市供电局缴纳了涉案商铺的基本电费。因此，万科物业服务公司向赵晓兰收取其为涉案商铺垫付的基本电费，有合同依据和事实依据，应予支持。赵晓兰主张万科物业服务公司未提交电费清单明细及计算依据，与本院查证的事实不符，本院不予采信。
综上所述，万科物业服务公司的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决认定事实不清，处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初274号民事判决第一、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初274号民事判决第三项；
三、被上诉人赵晓兰应于本判决生效之日起三日内向上诉人深圳市万科物业服务有限公司支付分摊的基本电费2398.93元。
四、驳回上诉人深圳市万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费人民币50元，由被上诉人赵晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘月（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3555号原告：田瑞香，个体。被告：卞新良，农民。被告：胡振海，农民。被告：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司。法定代表人：卞新良，该公司董事长。原告田瑞香与被告卞新良、胡振海、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司（以下简称鹏宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田瑞香，被告胡振海到庭参加诉讼，被告卞新良、鹏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田瑞香诉称：2014年3月5日，被告卞新良办厂资金短缺，由被告胡振海担保向原告借款400000元，借期一年，当时约定按月付息，但被告卞新良至今未付，现被告卞新良下落不明，为维护原告的合法权益。请求判令三被告偿还原告借款400000元及利息（利息按月息2分从借款之日计算到借款还清之日）。被告胡振海辩称：被告鹏宇公司借款是事实，担保也认可，对借款数额及利息均没有异议。被告卞新良、鹏宇公司缺席无答辩。原告为证实其主张，提供证据如下：借据一份，证明2014年3月5日，被告卞新良、鹏宇公司向原告借款400000元，被告胡振海提供担保。被告胡振海的质证意见为：对原告提交的借据没有异议。被告胡振海为证实其主张，提供证据如下：抵押证明一份，证明借款是被告鹏宇公司借款，所以被告卞新良用公司设备做了抵押，当时原告没有要抵押证明，要求由被告保管。原告的质证意见为：原告因为和被告胡振海是同学关系所以没有要，知道有这个抵押证明。经审理查明：2014年3月5日，被告鹏宇公司向原告田瑞香借款400000元，原告将款汇入被告卞新良账户，被告为原告出具借据一份，借据载明：“今借田瑞香款肆拾万元整，借期一年，利率2%（月息2分）。借款人：卞新良、黄骅市鹏宇机动车配件有限公司（公章），担保人，胡振海，2014、3、5”。同日，被告鹏宇公司出具借款抵押证明一份，证明载明：“今黄骅市鹏宇机动车配件有限公司借田瑞香现金肆拾万元整，借期一年，到期一旦逾期归还不此款，用本公司设备1600吨压力机一台抵顶此款。（注：以借据日期为准），空口无凭、立字为证，立据人（借款单位）：黄骅市鹏宇机动车配件有限公司，2014年3月5日”。以上抵押设备，没有在相关部门进行抵押登记，此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借据等在案佐证。本院认为：被告鹏宇公司向原告田瑞香借款400000元并为原告出具借据一份，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告鹏宇公司因不再继续经营，导致该借款至今未能偿还，因此，被告鹏宇公司应承担违约责任。故对原告请求被告鹏宇公司偿还借款400000元及利息的主张，本院予以支持。本案中被告鹏宇公司以公司设备1600吨压力机一台作抵押，因该抵押并未办理登记，故仅在原、被告之间约定有效，但不产生对抗第三人的效力。根据《物权法》第一百七十六条之规定，债权人应当先就该物不担保实现债权，不能清偿的部分由担保人承担连带清偿责任。被告胡振海自愿为被告鹏宇公司提供保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对此借款被告胡振海应承担保证责任。被告卞新良虽在借款人处签字，因其系被告鹏宇公司的法定代表人，该行为应系职务行为，故被告卞新良不应承担责任。被告卞新良、鹏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹏宇公司自本判决生效之日起三日内偿还原告田瑞香借款400000元及利息（利息按月息2分，自2014年3月5日起计算至本判决生效之日）；二、被告胡振海在抵押物即鹏宇公司1600吨压力机价值不能清偿上述借款本息的范围内承担连带清偿责任；三、被告卞新良不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告鹏宇公司承担，被告胡振海承担连带交纳责任。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长郭文阁审判员李朝霞人民陪审员刘重重二〇一五年七月二十一日书记员李明明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保77号
申请人：李运，男，1987年11月20日出生，汉族，高
中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：赵清松，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
申请人李运于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵清松名下的财产在价值70000元内予以保全。申请人李运以自己名下的梅赛德斯、奔驰牌冀Ｊ×××××号
小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人李运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百
零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵清松在中国工商银行黄骅支行的银行存款70000元。
二、冻结期限一年。2018年2月2日至2019年2月1日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
审 判 员 刘金月
代理审判员 滕仁云
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 慧
+湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7260号
原告长沙斯科供水设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号8栋101号。
法定代表人陈建辉，董事长。
委托代理人肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周窕隽，湖南通程律师事务所实习律师。
被告宋忻鲡，女，1978年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人李志，湖南弘一律师事务所实习律师。
原告长沙斯科供水设备有限公司(以下简称“斯科公司”)诉被告宋忻鲡劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告斯科公司的委托代理人肖辉刚、周窕隽，被告宋忻鲡及其委托代理人芈振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯科公司诉称：被告于2013年12月31日与原告签订《劳动合同书》，开始在原告处工作，担任人力资源部经理一职，主管公司劳动人事规章制度的制定、人力资源的管理和劳动社保等工作。被告在2017年2月休完产假后开始重新在原告公司上班。2017年2月27日，因原告公司规定报销需要发票的事情跟公司领导产生不同意见，于是被告在2017年2月28日，在没有向原告公司领导请假的情况下擅自离岗不来公司上班。
直到2017年3月7日，因被告仍未到公司上班，也未跟公司领导联系，原告为了公司的正常运行，根据《考勤休假管理制度》5.4.2.1条之规定：“当月累计旷工≥3天或者全年累计旷工≥5天者，视为严重违反公司规章制度，按员工自动离职处理。”决定对被告予以开除处理，公司在做出决定后准备通知被告，方知被告在签订劳动合同时利用其人力资源部经理职权在其合同书上没有填写联系方式和送达地址。原告在被告不接电话，无法联系的情况下通过登报的形式向被告公告送达了解除劳动合同通知书，通知被告因其自2017年2月28日至2017年3月7日未经领导批假的情况下擅自离岗，违反了公司规章制度，公司解除与其劳动合同关系。
同时，被告因擅自离岗导致公司事务中断，给公司造成了损失。被告的行为违反了法律的规定，给原告造成经济损失，被告因其过错行为给原告公司造成的损失依法应当予以赔偿。被告之前的年休假已经全部休完，因此原告亦无需支付被告带薪年假工资。综上，被告由于违反公司规章制度，原告公司根据法律的规定解除与其劳动合同，符合法律的规定。被告的违法行为给公司带来了经济损失，依法应予以赔偿。原告为了维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告年休假工资2206.9元；2、原告无须支付被告经济补偿21000元；3、被告支付原告经济损失1元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宋忻鲡辩称：原、被告双方在2017年2月27日对劳动关系的解除进行过协商，但未达成一致。3月1日至3月3日被告请假，3月4日被告因原告未及时发放劳动报酬、足额缴纳社保，双方也一直在协商解除劳动关系的事，所以没有回公司上班。3月8日原告登报解除与原告的劳动合同。原告在明知被告联系方式、邮寄地址的情况下，单方以公告的形式解除劳动关系，不符合法律规定。因用人单位存在违法行为，劳动者要求解除劳动关系，并由用人单位支付经济补偿金。仲裁裁决结果符合法律规定，应当予以支持。
经审理查明:2013年12月31日，被告宋忻鲡入职于原告斯科公司处，双方签订了书面劳动合同，约定：被告从事综合管理中心经理岗位，月工资为6000元/月，试用期三个月，合同期限为2013年12月31日至2014年3月30日。2014年3月2日，原告斯科公司批准被告的转正申请，工资仍然为6000元/月。2017年1月1日，原、被告双方签订补充合同，将原劳动合同期限修改为2013年12月31日至2017年12月30日。
2017年2月，被告宋忻鲡向原告请假，获批的假期为2017年3月1日至2017年3月3日。假期满后，被告就未再来原告处上班。被告请假之前，一直与原告总经理谢朝芽就解除劳动合同、经济补偿金事宜进行协商，但一直未达成一致。2017年3月7日，原告于长沙晚报上公告，以被告当月累计旷工大于3天为由解除了其与被告的劳动合同。3月19日，被告也向原告邮寄送达辞职信，辞职理由为原告存在变相降低员工工资、社保购买基数，未按时发放劳动报酬等。此后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，请求裁定：原告支付2017年3月1日至3日工资827.59元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金42000元；3、原告支付未休年休假工资3310.34元。原告于仲裁庭审中提出反申请，请求裁定被告支付经济损失1元。2017年7月18日，仲裁委做出裁决：1、原告支付被告年休假工资2206.9元；2、原告支付被告经济补偿21000元；3、对被告的其他请求不予支持；4、对原告反请求不予支持。原告不服该裁定，诉至本院，形成本诉，被告未向本院提起诉讼。
另查明：2015年、2016年被告各休假3天，2017年未休年休假。原告存在未足额、及时支付被告劳动报酬的事实。根据原告斯科公司考勤休假管理制度，单月累计旷工大于等于3天的，视为严重违反公司规章制度。
上述事实，有经庭审质证的劳动合同书、补充合同、仲裁裁决书及其回证，银行流水、聊天记录、解除劳动合同通知书、请假条等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，被告宋忻鲡于2013年12月31日进入原告处工作，双方自此建立劳动关系。原、被告在被告请假前就在对解除劳动合同和经济补偿金事宜进行协商，但未达成一致。在被告假期结束后，原告在明知被告住所及联系方式的情况下，未采取合理方式直接送达解除劳动合同书，径行在报上公告，程序欠缺合法性，应视为没有有效送达。此后，被告向原告邮寄送达辞职书，理由载明为原告存在未足额、及时支付劳动报酬等原因，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，原告应支付经济补偿金，其计算为21000元（6000元/月×3.5个月）。另外，因被告2015年和2016年仅各休带薪年假3天，且原告未提交被告因本人原因书面提出不休年假的证据，故原告应支付被告2015年至2017年未休年休假工资差额2206.9元（6000元/月÷21.75天×4天×200%）。对于原告请求被告支付经济损失1元的诉求，原告未举证证明因为被告的行为致使其遭受损失，对于该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙斯科供水设备有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告长沙斯科供水设备有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告宋忻鲡未休年休假工资2206.9元；
三、限原告长沙斯科供水设备有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告宋忻鲡经济补偿金21000元。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告长沙斯科供水设备有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月四日
书记员 贺福华
浙江省玉环县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1349号
原告：李孙杰。
被告：胡跃真。
本院在审理原告李孙杰与被告胡跃真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回对本案的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，合计人民币25元，由原告李孙杰负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年三月十五日
代理书记员 金飞云
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3376号
原告：刘跃，男，1983年5月13日出生，汉族，个体，住太原市。
被告：康国俊，男，1984年1月5日出生，汉族，住山西省古交市，身分证号。
被告：曹飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住山西省古交市。
原告刘跃与被告康国俊、曹飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加诉讼，被告康国俊、曹飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付欠原告租金6000元整；2、判令二被告连带赔偿损坏原告出租房屋水晶灯、茶几损失6000元；3、判令二被告连带赔偿换空气开关费110元，被告尚拖欠煤气费、电费123元，共计233元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月17日，二被告向原告承租太原市迎泽区桥东街44号（梦想空间小区）1幢西塔楼18层1810号（约135平方米）。双方约定租期一年，自2015年9月17日起至2016年9月16日止，月租金2500元，付款方式为押一付三。合同由被告康国俊签订，被告曹飞付款。合同签订当日曹飞通过微信向原告付款一万元（其中押金2500元和一个季度租金7500元），之后被告曹飞又陆续通过微信向原告支付房租，但房租付至2016年6月底后停止支付。2016年9月17日合同到期后，原告前去收房租，二被告不在，次日原告再次找被告曹飞，拿到钥匙后到出租屋一看，发现茶几被砸，客厅水晶灯杯损坏，房间电线线路控制总开关墙面被水侵泡，电闸推不上去，整个出租屋不能正常供电。之后，原告多次要求被告给付所欠房租并赔偿相关损失，被告曹飞开始还答应给付所欠租金、赔偿茶几和水晶灯损失，对损坏电线线路进行维修，但不久之后就不理不睬，原告打电话也不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告康国俊、曹飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、房屋租赁合同，拟证明原告与被告康国俊存在租赁合同关系。因上述证据有原告、被告康国俊的签字，能够反映案件相关事实，故本院对原告提交的该证据予以认可。2、房屋原状图片及损坏后图片，拟证明被告损害原告的房屋事实。原告提交的上述证据能证明房屋损坏的事实，但不能证明具体损失数额。3、换空气开关照片及收据，因原告提交的该证据不能显示交款主体为原告，故本院对该证据的真实性、关联性不予认可。4、二被告身份证复印件、被告曹飞办理宽带受理单、原告房权证，拟证明被告主体适格、被�曹飞在原告的房屋内办理宽带、房屋所有权属原告所有。原告提交的上述证据客观真实，本院对其真实性、关联性予以认可。5、电费交款收据，拟证明被告尚欠电费123元。本院认为电费交款收据是证明交纳了电费，不能证明被告欠缴电费。6、煤气欠费微信截图，拟证明被告所欠缴煤气费用。本院认为该证据显示原告与被告曹飞商谈缴纳煤气费用的事实，但并不能证明被告欠缴煤气费用的事实。7、原、被告微信聊天截屏，本院认为，原告提交的该证据与前述证据相互印证，能够反映案件事实，故本院对该证据的真实性、关联性予以认可。
本院对事实认定如下：2015年9月17日，被告康国俊与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告康国俊向原告承租位于太原市迎泽区桥东街44号（梦想空间小区）1幢西塔楼18层1810号房屋，租期一年，自2015年9月17日起至2016年9月16�止，月租金2500元，付款方式为押一付三，押金2500元；被告应按月交纳水、电、煤气费、物业费等相关费用。合同签订当日，被告曹飞通过微信转账的方式向原告支付了10000元（包括2500元押金和一个季度租金），之后被告曹飞又陆续通过微信转账的方式向原告支付了16000元。2016年9月17日合同到期后，原告前去收房租，发现房屋被损坏。
本院认为，原告与被告康国俊签订的《房屋租赁合同》为双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告曹飞虽向原告支付了23500元房屋租金和2500元押金，但《房屋租赁合同》的签订主体是被告康国俊，根据合同的相对性，应当由被告康国俊向原告支付剩余房屋租金。因合同约定付款方式为押一付三，故被告曹飞交纳的2500元押金应当抵扣欠付原告的租金。根据原告与被告康国俊签订的《房屋租赁合同》，其约定”月租金为2500元，租期为一年”，故被告康国俊应当再向原告支付4000元房屋租金。关于原告主张的房屋损失费、煤气费、电费，因原告未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康国俊于本判决书生效之日起十日内支付原告刘跃房屋租金4000元；
二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元由被告康国俊负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审??判??长???徐建堂
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 任亚婷
二〇一七年四月十日
书 记 员 高 斌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2558号
上诉人（原审原告）：郭汉斌，男，1949年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人郭汉斌因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郭汉斌上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认郭汉斌与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与郭汉斌之间上述无效劳动合同侵权性而侵害郭汉斌财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。郭汉斌的诉讼请求是要求判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与郭汉斌等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害郭汉斌的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
郭汉斌向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与郭汉斌之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害郭汉斌合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。郭汉斌所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回郭汉斌的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，郭汉斌主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，郭汉斌作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，郭汉斌的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执925号
本院于2017年11月27日立案执行刘永平申请定南县龙华实业有限公司、陈贤忠建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1048号民事判决书，被执行人应支付申请人案款427005.6元，承担执行费6305元。本院已执行0元,尚有427005.6元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年三月十三日
书记员 张观石
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执925号本院于2017年11月27日立案执行刘永平申请定南县龙华实业有限公司、陈贤忠建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1048号民事判决书，被执行人应支付申请人案款427005.6元，承担执行费6305元。本院已执行0元,尚有427005.6元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶越多二〇一八年三月十三日书记员  张观石
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2310号
原告：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：甘惠廉，总经理。
委托代理人：杨燕芬，广东德疆律师事务所律师。
被告：中山市威莎娱乐有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：李桂标。
委托代理人：刘一帆，员工。
原告中山市嘉鸿贸易有限公司（下称嘉鸿公司）诉被告中山市威莎娱乐有限公司（下称威莎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨燕芬，被告的委托代理人刘一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，2012年1月1日，双方签订《购货协议》，截至2013年10月31日，被告仍欠原告货款2589304元。原告追讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款2589304元及逾期付款违约利息（其中1769362元自2013年5月20日开始计算至付清款项为止；819942元自2013年10月31日起计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确，第一部分货款1769362元的利息自2013年5月20日起算是根据还款协议中约定的2013年5月20日前开始还款，按协议约定的月利率2%计算；第二部分货款819942元没有签还款协议，最后一次送货是2013年10月27日，所以利息就从2013年10月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.送货单确认签收表；2.送货单；3.还款协议。
被告辩称：1、我方确认与原告有过交易，确认欠原告货款2589304元；2、利息的计算方法不确认，我方不知道有还款协议；3、送货单确认签收表上签名的欧秀兰是我公司的员工，她是另一个部门的，具体什么职务不清楚。送货单上签收人的名字看不清楚。
经审理查明：嘉鸿公司系经营批发兼零售预包装食品的有限责任公司，威莎公司系经营文艺演出接待、餐饮服务的有限责任公司，双方素有业务往来，嘉鸿公司向威莎公司供应各种品牌的啤酒和洋酒。2012年7月至2013年4月份，威莎公司分别对嘉鸿公司出具的送货单确认签收表进行确认。嘉鸿公司另提交了2013年8月至2013年10月份的送货单证实其继续向威莎公司送货，送货单由黄伟仔和黄梅豪签收。上述货物未付货款共计2589304元，嘉鸿公司追讨未果，遂于2013年12月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2013年5月15日，嘉鸿公司与威莎公司签订《还款协议》，威莎公司确认截至2013年2月28日共欠嘉鸿公司货款1869362元，该款自2013年5月开始分期偿还，其中2013年5月20日前偿还150000元。协议同时约定，威莎公司有任何一期未能按以上协议还款的，嘉鸿公司有权要求威莎公司立刻归还全部货款，并要求其从应还款第一期期限截止日起按月利率2%计算违约利息给嘉鸿公司。嘉鸿公司称协议签订后，威莎公司只偿还了100000元。
本院认为：嘉鸿公司与威莎公司存在事实上的买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。威莎公司确认尚欠嘉鸿货款2589304元未付的事实，对威莎公司确认的事实本院予以认定。关于违约金及利息问题，《还款协议》已经对尚欠货款中的1769362元的违约金计算方法有明确约定，且该计算方法并没有明显高于嘉鸿因此遭受的损失，对该部分货款按月利率2%计算的违约金计算方法本院予以确认。对于剩余货款819942元，由于威莎公司对送货单签收人不予确认，嘉鸿公司亦未举证证明签收人系威莎公司员工，故嘉鸿公司依据送货单的最后送货日期主张利息起算日本院不予支持。因此，在威莎公司未举证证明双方对付款期限存在约定的情况下，本院将819942元未付货款的利息起算日调整至嘉鸿公司起诉之日即2013年12月17日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市威莎娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉鸿贸易有限公司支付货款2589304元及逾期付款违约金（其中货款1769362元自2013年5月20日起至本判决指定的履行期限之日止，以实欠款额按月利率2%计算；货款819942元自2013年12月17日起至本判决指定的履行期限之日止，以实欠款额按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市嘉鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29578元，减半收取14789元，诉讼保全费5000元，合共19789元（原告已预付19789元），由被告负担（被告在判决生效之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一四年四月十八日
书记员 黄洁怡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第364号
原告李某甲。
被告邵某。
委托代理人ＸＸ俭。
原告李某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告邵某及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女李某乙，现已18周岁，儿子李某丙现12岁，都随原告生活。因缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2006年原告与被告姑姑的儿子在浙江打工，被告姑姑的儿子说他和被告从小青梅竹马，因此争吵打架报警。原告问被告，被告闭口不谈，双方矛盾激化，被告诬陷原告外面有人，对老人态度恶劣。2013年农历十一月二十三，因被告父亲十周年，被告嫌原告拿2000元太少，与原告大吵。2013年农历腊月初，双方争吵后分居至今。2014年春节被告在其娘家过的，原告托人去叫，被告一直不回家，要原告拿出20万元才回来。被告已不顾念孩子和原告，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子李某丙归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称，被告不同意离婚，原告所述均不是事实，原告是为了掩盖其过错而欲盖弥彰。原告的诉状有可能是第三人挑拨，不是原告本人所写，请求法庭对该手印做鉴定，追究第三人的法律责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、双井派出所证明；
3、结婚登记申请书；
4、李某乙、李某丙户口页复印件。
被告对原告的1号、4号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但派出所不能证明李某甲的结婚时间；对3号有异议，不能证明是否领取结婚证。
被告邵某向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
原告对被告的证据无异议。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：
被告对原告的1、4号证据无异议，本院对该证据证明效力予以确认，被告对原告的2号、3号证据认为不能证明原告结婚时间及是否领结婚证，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告的证据无异议，本院对被告证据的证明效力予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某乙，××××年××月××日生有一子李某丙，目前李某乙在魏县上学，李某丙在李照河村上学。被告2013年腊月离开原告家。原告诉讼到法院请求离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个子女，双方在日常生活中发生争吵在所难免，仅以琐事发生矛盾起诉离婚实为不妥。对年幼的孩子健康成长产生不利影响，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告诉请离婚的理由不足，被告亦坚决不同意离婚，且双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同努力以维护和睦家庭婚姻关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年四月十七日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第364号
原告李某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住魏县。
被告邵某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住魏县。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告邵某某及其委托代理人ＸＸ俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1994年10月29日登记结婚，婚后生育一女李某甲，现已18周岁，儿子李某乙现12岁，都随原告生活。因缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2006年原告与被告姑姑的儿子在浙江打工，被告姑姑的儿子说他和被告从小青梅竹马，因此争吵打架报警。原告问被告，被告闭口不谈，双方矛盾激化，被告诬陷原告外面有人，对老人态度恶劣。2013年农历十一月二十三，因被告父亲十周年，被告嫌原告拿2000元太少，与原告大吵。2013年农历腊月初，双方争吵后分居至今。2014年春节被告在其娘家过的，原告托人去叫，被告一直不回家，要原告拿出20万元才回来。被告已不顾念孩子和原告，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子李凯凯归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邵某某辩称，被告不同意离婚，原告所述均不是事实，原告是为了掩盖其过错而欲盖弥彰。原告的诉状有可能是第三人挑拨，不是原告本人所写，请求法庭对该手印做鉴定，追究第三人的法律责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件；
2、双井派出所证明；
3、结婚登记申请书；
4、李某甲、李某乙户口页复印件。
被告对原告的1号、4号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但派出所不能证明李某某的结婚时间；对3号有异议，不能证明是否领取结婚证。
被告邵某某向本院提交以下证据：
1、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件。
原告对被告的证据无异议。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：
被告对原告的1、4号证据无异议，本院对该证据证明效力予以确认，被告对原告的2号、3号证据认为不能证明原告结婚时间及是否领结婚证，本院对该证据的真实性予以确认；原告对被告的证据无异议，本院对被告证据的证明效力予以确认。
经过庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
原、被告经媒人介绍认识，1994年12月14日登记结婚，1996年1月16日生有一女李某甲，2002年11月8日生有一子李某乙，目前李某甲在魏县上学，李某乙在李照河村上学。被告2013年腊月离开原告家。原告诉讼到法院请求离婚，经调解无效。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有两个子女，双方在日常生活中发生争吵在所难免，仅以琐事发生矛盾起诉离婚实为不妥。对年幼的孩子健康成长产生不利影响，原告未提供双方感情确已破裂的证据，原告诉请离婚的理由不足，被告亦坚决不同意离婚，且双方尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应共同努力以维护和睦家庭婚姻关系，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 刘雪姣
二〇一四年四月十七日
书记员 张文雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1319-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：杨廷楼。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨廷楼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨廷楼在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为91410171001XXXX7的存款1.54元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1141号
申请执行人蔡某梅，女，1968年7月16日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处大冯三队,身份证号码:4128271968********。
被执行人韩某刚，男，1977年3月4日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委韩岭，身份证号码：4128271977********。
蔡某梅请执行韩某刚民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执1141号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 刘 晓
审判员 李 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ涛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4777号
上诉人（原审被告）：曲阜市石门山镇黄沟村村民委员会。
法定代表人：王殿臣，村主任。
委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨玉友，男，1947年10月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
上诉人曲阜市石门山镇黄沟村村民委员会（以下简称黄沟村委会）因与被上诉人杨玉友劳务合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黄沟村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨玉友的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由杨玉友承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，黄沟村委会已经按照约定向杨玉友支付了2016年工资。双方约定2016年年底支付15000元，年底为一年的最后几天，一般指农历年底。黄沟村委会于2017年1月27日农历腊月三十向杨玉友支付2016年的工资，符合双方约定，没有违约。
杨玉友辩称，黄沟村委会的上诉理由与事实不符。
杨玉友向一审法院起诉请求：判令黄沟村委会支付欠杨玉友的工资5万元；诉讼费用由黄沟村委会承担。
一审法院认定事实：杨玉友自1970年起在黄沟村委会工作多年，截至起诉之日黄沟村委会共欠杨玉友工资5万元。后经协商，双方于2016年10月18日达成协议，明确了黄沟村委会欠杨玉友5万元工资的事实，并约定2016年底付30%的工资15000元，2017年付30%的工资15000元，剩余工资2万元于2018年付清。在杨玉友起诉时，黄沟村委会尚未支付工资。后黄沟村委会于2017年1月27日、农历腊月三十向杨玉友支付了15000元工资。
一审法院认为，杨玉友在黄沟村委会工作多年，黄沟村委会欠付杨玉友工资事实清楚，双方成立劳务合同关系。双方协商后对于工资数额、付款方式等达成协议，系双方真实意思表示，合法有效。但协议中“如壹方违约，协议无效”的约定，系不正当阻止条件成就之条款，应视为条件已成就，故该条款无效，且该条款的无效并不影响其他部分效力。对于以阿拉伯数字标明的年度应按照公历纪年法计算，即“2016年底”应为截止至2016年12月31日，所以黄沟村委会于2017年1月27日支付杨玉友15000元构成违约。黄沟村委会支付该笔款项的时间超出双方协议中约定的第一次付款时间已近一月，且双方对2017年度工资的支付时间又未作明确约定，故黄沟村委会支付的该15000元应视为支付2017年度的工资，黄沟村委会应支付给杨玉友2016年度应付而未付的工资。对于协议中约定的2018年支付剩余工资的条款，因履行期限未届满，故对杨玉友要求支付该年度工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第五十六条、第一百零九条规定，判决：一、黄沟村委会于本判决生效后十日内支付给杨玉友2016年度的工资15000元；二、驳回杨玉友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由杨玉友负担367元，黄沟村委会负担158元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系因黄沟村委会未按照协议约定向杨玉友履行支付劳务报酬的义务，杨玉友提起的诉讼。一审诉讼过程中，黄沟村委会于2017年1月27日给付杨玉友15000元。对于给付的这15000元是履行的2016年的给付义务还是2017年的给付义务，双方发生争议。由于双方对2017年的给付义务没有约定具体日期，杨玉友可以随时要求履行，所以黄沟村委会向杨玉友给付该15000元时，2016年、2017年两年度的履行期限均已届满。一审判决认定黄沟村委会给付15000元的行为，是履行2017年的给付义务，没有加重黄沟村委会的负担。
综上所述，黄沟村委会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人曲阜市石门山镇黄沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连芳
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 周平平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5102号
原告：临沂亿邦物业服务有限公司，住所地临沭县沭河西大街中创杰座1710。
统一社会信用代码：9137132931292240XP1-1。
法定代表人：臧传球，经理。
委托诉讼代理人：高铭汕，临沂亿邦物业服务有限公司职工。
被告：孟凡博。
被告：刘秀英。
被告：临沂汇德金属制品有限公司，住�地临沭县郑山街道金堂街2010060701号1号楼。
统一社会信用代码：91371329593643414P1-1。
法定代表人：刘秀英，经理。
被告：临沭县祥云拔丝制钉厂，住所地临沭县郑山街道驻地。
统一社会信用代码：91371329X1377762871-1。
法定代表人:孟庆泽，经理。
三被告委托诉讼代理人：孟凡博，男，上述两公司职工。
被告：庞西元。
被告：吴绍彬。
被告：朱孟德。
被告：孟庆超。
原告临沂亿邦物业服务有限公司（以下简称亿邦物业公司）与被告刘秀英、孟凡博、庞西元、吴绍彬、朱孟德、孟庆超、临沂汇德金属制品有限公司（以下简称汇德金属公司）、临沭县祥云拔丝制钉厂（以下简称祥云拔丝厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿邦物业公司的委托诉讼代理人高铭汕、被告孟凡博、被告刘秀英、汇德金属公司、祥云拔丝厂的委托诉讼代理人孟凡博到庭参加诉讼，被告庞西元、吴绍彬、朱孟德、孟庆超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀英、孟凡博返还借款150万元及利息76万元（利息暂算至2018年1月30日）；2.判令庞西元、吴绍彬、汇德金属公司、祥云拔丝厂对上述借款中的100万元借款及利息承担连带清偿责任；3.判令朱孟德、孟庆超、汇德金属公司、祥云拔丝厂对上述借款的50万元借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，亿邦物业公司与孟凡博、刘秀英签订借款协议书一份，约定孟凡博、刘秀英向亿邦物业公司借款100万元，借款期限8个月，利息按月息2分计算，如到期不能偿还本息时将加倍支付利息作为违约金；庞西元、吴绍彬、汇德金属公司、祥云拔丝厂为上述借款本息提供保证担保。2016年5月17日，亿邦物业公司与孟凡博、刘秀英签订借款协议书一份，约定孟凡博、刘秀英向亿邦物业公司借款50万元，借款期限一个月，利息按月息6分计算，如到期不能偿还本息将加倍支付利息作为违约金；朱孟德、孟庆超、汇德金属公司、祥云拔丝厂作为上述借款本息提供保证担保。上述借款均是协议签订当日，亿邦物业公司通过李旭的个人账户将借款支付至孟凡博的农业银行账户。上述150万元借款的借款期限届满后，经亿邦物业公司数次催要，被告方至今未履行返还义务。
孟凡博辩称，我和刘秀英系夫妻关系，我是汇德金属公司、祥云拔丝厂的实际经营人，向亿邦物业公司借款用于汇德金属公司、祥云拔丝厂经营属实，至今未还�。
汇德金属公司、祥云拔丝厂辩称，两公司为本案借款提供担保属实。
刘秀英、庞西元、吴绍彬、朱孟德、孟庆超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孟凡博、刘秀英、汇德金属公司、祥云拔丝厂对亿邦物业公司提供的借款协议书、银行业务回单、借据等证据均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，亿邦物业公司与孟凡博、刘秀英签订借款协议书一份，约定孟凡博、刘秀英向亿邦物业公司借款100万元，借款期限8个月，自2015年7月30日至2016年3月29日，利息按月息2分计算，按月结息，每月5日前返还当月借款利息。借款人应按照合同约定的时间还款付息，如借款人不按期返还借款本息，按月息6%加收逾期违约金。庞西元、吴绍彬、汇德金属公司、祥云拔丝厂作为担保人在协议中签字、盖章，为上述借款本息提供保证担保，未约定保证方式。同日，亿邦物业公司通过李旭个人账户将100万元借款支付至孟凡博的农业银行账户。孟凡博、刘秀英给亿邦物业公司出具了借据一份，庞西元、吴绍彬、汇德金属公司、祥云拔丝厂在借据上签字、盖章，提供了保证担保。
2016年5月17日，亿邦物业公司与孟凡博、刘秀英签订借款协议书一份，约定孟凡博、刘秀英向亿邦物业公司借款50万元，借款期限一个月，自2016年5月17日至2016年6月16日，未约定借款利息。借款人必须按时返还借款，如到期不能返还借款，按违约处理，违约按月息6分计算至还清本息止。朱孟德、孟庆超、汇德金属公司、祥云拔丝厂作为担保人在协议中签字、盖章，为上述借款本息�供连带保证担保。同日亿邦物业公司通过李旭的个人账户将50万元借款支付至孟凡博的农业银行账户。孟凡博在借款协议上出具了收到借款50万元的收到条。亿邦物业公司称该50万元借款当时口头约定借款利息月息3分，孟凡博予以认可。
上述借款150万元借款期限届满后，经亿邦物业公司多次催要，孟凡博、刘秀英未返还借款，朱孟德、孟庆超、庞西元、吴绍彬、汇德金属公司、祥云拔丝厂亦未履行保证责任。
庭审中，亿邦物业公司要求150万元的借款利息均按照月息2分计算。孟凡博同意50万元的借款利息按照月息2分计算。
本院认为，孟凡博、刘秀英向亿邦物业公司借款150万元，有借款协议书、银行业务回单、借据及亿邦物业公司的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，孟凡博、刘秀英应予返还。亿邦物业公司要求150万元的借款利息均按照月息2分计算，不违反法律规定，予以支持。庞西元、吴绍彬、朱孟德、孟庆超、汇德金属公司、祥云拔丝厂为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证分别对上述借款本息承担连带清偿责任。庞西元、吴绍彬、朱孟德、孟庆超经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孟凡博、刘秀英于本判决生效后十日内返还临沂亿邦物业服务�限公司借款150万元及利息（其中100万元借款利息自2015年7月30日起、50万元借款利息自2016年5月17日起，均算至实际还款之日止，按月息2%计算）；
二、庞西元、吴绍彬、临沂汇德金属制品有限公司、临沭县祥云拔丝制钉厂对上述借款中100万元借款及利息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向孟凡博、刘秀英追偿；
三、孟庆超、朱孟德、临沂汇德金属制品有限公司、临沭县祥云拔丝制钉厂对上述借款中50万元借款及利息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向孟凡博、刘秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元减半收取12440元，保全费5000元，共计收取17440元，由孟凡博、刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年十一月十四日
书记员 柏红伟
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01151号
原告余光信，男，汉族，生于1970年9月20日，住重庆市璧山县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告余光信与被告潘廷宽经济补偿金纠纷一案中，原告余光信于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余光信负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3133号
原告宋玉堂，男，住莆田市城厢区。
被告陈振（正）祥，男，住仙游县。
原告宋玉堂与被告陈振祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依照简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买母猪，结欠原告猪款30000元，故原告请求被告偿还欠款30000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买母猪，2013年2月22日，双方经结算，被告结欠原告猪款30000元，被告有在结算单上签字确认，此后，欠款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告收执的结算单一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买母猪，尚欠原告猪款人民币30000元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，故原告请求被告偿还欠款30000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告宋玉堂欠款本金人民币三万元及利息；利息计算办法：以本金人民币三万元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告陈振祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币五百五十元，减半收取诉讼费人民币二百七十五元，由被告陈振祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一四年五月十五日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1085号
本院在执行移送执行人濉溪县人民法院与被执行人吴本海、周开军追缴诉讼费一案中，被执行人吴本海、周开军在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴本海、周开军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 雪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1085号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：赵银志，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴本海，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周开军，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1597号民事判决书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查,被执行人吴本海、周开军在中国邮政储蓄银行有存款且已被本院于2017年10月26日冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：划拨被执行人周开军在中国邮政储蓄银行的银行存款1469元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年十一月十日书 记 员  周 雪附相关法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更378号
罪犯肖世勇，男，1960年7月9日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯肖世勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2011�9月28日作出（2011）綦法刑初字第380号刑事判决，认定肖世勇犯强奸罪、故意杀人罪，系累犯，判处有期徒刑二十年（其中，犯强奸罪被判处有期徒刑十三年，犯故意杀人罪被判处有期徒刑十三年零六个月），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月25日、2016年6月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2029年1月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯肖世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的�行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯肖世勇减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月17日起至2028年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第299号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周忙桃，男，1990年5月22日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省威远县。2006年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年3月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月15日刑满释放。2011年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第312号起诉书指控被告人周忙桃涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人周忙桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年10月18日16时许，被告人周忙桃在本市武侯区广厦小区南苑9栋5单元3A合租房内，用菜刀将被害人杨某某租住的房间门撬开，将其放在床上的一台黑色华硕牌AB3S笔记本电脑盗走，经鉴定，价值人民币3940元。后被告人周忙桃以人民币500元的价格销赃，赃款挥霍。同年12月12日15时许，被告人周忙桃在四川省威远县家中被挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、被告人的身份及前科证明材料、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人周忙桃的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人周忙桃判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人周忙桃对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周忙桃犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人周忙桃以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周忙桃有犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。被告人周忙桃当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人周忙桃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周忙桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月12日起至2013年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一二年三月二十三日
书记员 阚 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1530号
原告：寿某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告寿某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月18日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员李籽苏独
任审判于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告寿某某的
委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿某某诉称：原、被告系朋友介绍认识。2009年2月
12日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，口头承
诺过几天归还。原告已多次向被告催讨，但被告至今分文未还
，故起诉要求被告归还原告借款20万元及利息并承担本案的诉
讼费。
被告王甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：2009年2月12日被告王甲出具给原告寿某某的借条一份，
证明被告向原告借款人民币20万元。
被告王甲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证
据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认的事实与
原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告王甲间建立的民间借贷关系，未
违反法律规定，应当确认有效。被告王甲向原告借款人民币20
万元后未归还，显属违约，故原告要求被告王甲归还借款并支
付利息的请求理由正当，本院应予支持。但原告要求自借款之
日起计算利息损失的请注无事实与法律依据，应予调整。被告
王甲未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王甲应归还给原告寿某某借款人民币20万元并支付
该款自2010年10月18日起至本判决确定的履行日止，按银行同
类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1530号
原告：寿吉祥。
委托代理人：王志明。
被告：王建法。
原告寿吉祥为与被告王建法民间借贷纠纷一案，于2010年10月18日起诉来院，本院受理后，依法由代理审判员李籽苏独任审判于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告寿吉祥的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告王建法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿吉祥诉称：原、被告系朋友介绍认识。2009年2月12日被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，口头承诺过几天归还。原告已多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还原告借款20万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告王建法未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年2月12日被告王建法出具给原告寿吉祥的借条一份，证明被告向原告借款人民币20万元。
被告王建法未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告王建法间建立的民间借贷关系，未违反法律规定，应当确认有效。被告王建法向原告借款人民币20万元后未归还，显属违约，故原告要求被告王建法归还借款并支付利息的请求理由正当，本院应予支持。但原告要求自借款之日起计算利息损失的请注无事实与法律依据，应予调整。被告王建法未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建法应归还给原告寿吉祥借款人民币20万元并支付该款自2010年10月18日起至本判决确定的履行日止，按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，依法减半收取2，150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 易 青
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初49号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人周祥瑜，男，1987年3月4日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市大方县。2013年1月4日因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年8月23日被大方县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人周祥瑜犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员汪友莲出庭支持公诉，被告人周祥瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年5月9日，被告人周祥瑜伙同杨某1、杨某2二人在大方县大方镇盗窃他人二辆二轮摩托车；2015年12月17日22时许，被告人周祥瑜等人应杨某3邀约，在贵定县昌明镇高速路口与被害人陈某1发生互殴，并用尖刀捅伤陈某1构成重伤。公诉机关以被告人周祥瑜的行为构成盗窃罪、故意伤害罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人周祥瑜对起诉书指控无异议。辩解是受陈永方与对方发生争执，受邀约才捅伤被害人的。陈永方应该负主要责任。
经审理查明，一、盗窃罪。
1、2015年5月9日12时许，被告人周祥瑜伙同杨某2、杨某1（均已判刑）在大方县大方镇红旗小区水果批发市场将黄某一辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5300元。
2、2015年5月9日14时许，被告人周祥瑜伙同杨某1、杨某2在大方县大方镇大水沟处将罗某1的一辆红色大运牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1800元。
二、故意伤害罪。
2015年12月17日19时许，被告人周祥瑜的同乡杨某3、石某1等人在贵定县昌明镇街上“有鸡厨房”吃饭时，与被害人陈某1、冉某1等人发生口角后拉扯，被在场的人劝散。杨某3、石某1等人在开车离开的途中，杨某3打电话给被告人周祥瑜称其被打了，叫周祥瑜叫上同打工的老乡过来昌明街上。22时许，周祥瑜、石某2、杨某4驾驶车辆在昌明镇“水之恋”酒吧附近与杨某3、石某1等人汇合。随后，石某1、石某2、周祥瑜三人手持铁锤追打陈某1，陈某1被打后拿了一根“步步紧”（一种建筑用的材料）铁条返回，并用铁条追打石某1与石某2。被告人周祥瑜在其乘坐的车内拿了一把砍柴尖刀追上去朝陈某1捅了三刀，将陈某1腰部和腹部捅伤。经贵定县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1肺破裂、膈肌破裂、脾破裂致失血性休克中度为重伤二级。
上述事实，被告人周祥瑜供认不讳，有被害人罗某1、黄某、陈某1陈述，证人焦某、杨某1、杨某2、苏某、张某1、陈某2、冉某2、罗某2、邱某、王某1、王某2、杨某3、石某1、闻某、石某2、杨某4等人的证言，现场勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、被告人的前科材料、释放证明等证据相互印证，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人周祥瑜伙同他人盗窃摩托车，价值7100元，数额较大，其行为构成盗窃罪；受他人邀约持械故意伤害他人身体，致被害人重伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周祥瑜虽受杨某3邀约，但到案发现场后不计后果，持械数次捅杀被害人腹部等部位，造成被害人受伤且脾脏摘除的严重后果，应对该后果承担全部责任。杨某3已经对其邀约行为受到治安处罚，故周祥瑜辩解不能成立。被告人周祥瑜到案后能如实供述罪行，系坦白，其家属有部分赔偿情节，可以从轻处罚。但周祥瑜在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百六十四条，第六十九条第一款、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人周祥瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2021年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 田中文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 秦忠路
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1018号
申请执行人：宏元（江门）化工科技有限公司,住所地：鹤山市桃源镇。
法定代表人：李发萍，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ松，该公司员工。
被执行人：王小波,男,汉族，住湖南省祁东县。
本院在执行宏元（江门）化工科技有限公司与王小波买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初690号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王小波应于2017年7月20日前向申请人支付货款36636元及受理费358元。由于被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款36636元、受理费358元及支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费454.91元。但被执行人仍未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询得知，除被执行人在金融机构有小额的存款外，暂无其他财产可供执行。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温 健 灿
执行员 黎 佩 景
执行员 林 兆 盈
二〇一七年十二月七日
书记员 :冯泽荣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11010号
原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。
被告：邵融，男，1986年9月4日出生，汉族，住余姚市。
原告郑海波与被告邵融民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告郑海波于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑海波撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11010号原告：郑海波，男，1990年3月13日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。被告：邵融，男，1986年9月4日出生，汉族，住余姚市。原告郑海波与被告邵融民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告郑海波于2017年11月27日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑海波撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一七年十一月二十七日代书 记员 莫永丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执恢4号之一
申请执行人李某1，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。
被执行人李某2，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻纠纷一案，本院作出(2011)蔡侏民初字第42号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某2的银行存款23700元；
二、冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年一月十一日
书记员 王 波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐美英，女。1956年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系彭江之母）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：唐素华，女。1949年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系林海之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。
负责人:将宏年。
委托诉讼代理人:王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。
委托诉讼代理人:姚梅，女，1970年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。
再审申请人彭江、林海因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭江、林海申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫彭江、林海与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。彭江、林海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
鸿通购物中心提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，彭江、林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丹