wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7244号
原告：邹键，男，1982年2月4日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴金花，北京市中唐律师事务所律师。
被告：刘道枱，男，1934年8月11日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告邹键（以下称原告）与被告刘道枱（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉臣、戴金花到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：被告支付原告违约金263000元。事实与理由：2014年11月15日，原、被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：由原告购买被告所有的位于北京市朝阳区甜水园东里xx号楼501号房屋（以下称501号房屋），房屋总价2630000元，被告应当在房屋所有权转移之日起十日内向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。原告履行了合同全部义务，并于2014年12月19日将涉案房屋变更登记至原告名下，但被告至今未将涉案房屋相关的全部户口迁出，构成违约。
被告未到庭，亦未发表答辩意见。
原告围绕其主张依法向本院提交了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、房屋所有权证书、原告身份证号等证据材料予以佐证。经查：2014年11月15日，原告作为买受方、被告�为出售方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定：原告购买被告出售的501号房屋，建筑面积69.49平方米；成交总价为2630000元；被告应当在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完毕原有全部户口迁出手续，如因被告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款10％的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。501号房屋所有权于2014年12月19日变更登记至原告名下。
现原告因主张该房屋内尚有被告及其配偶户籍未迁出诉至法院，要求被告支付违约金。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的事实清楚，双方权利义务明确。现涉案房屋所有权已经转移登记至原告名下，被告未按照双方约定完成相关户籍迁出手续，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道枱于本判决生效后七日内给付原告邹键违约金二十六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告刘道枱负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘道枱负担（原告邹键已交纳，被告刘道枱于本判决生效后七日内给付原告邹键）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯丽森
二〇一七年八月十一日
书 记 员 贾岐颖
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第398号
原告：余立忠。
被告：徐建。
原告余立忠与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽独任审判，因被告徐建下落不明，本案转为普通程序，由审判员龚予红担任审判长，与审判员汪佳、人民陪审员聂毛头共同组成合议庭进行审理。本院依法向被告徐建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、证据材料及开庭传票等，于2015年8月21日对本案公开开庭进行了审理，原告余立忠到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余立忠起诉称：原、被告系朋友关系，自2013年5月份起，被告以做业务需周转资金为由，分六次向原告借款，被告承诺月利息按银行同期贷款利率的四倍（即2.5%）支付，其中，2013年5月1日借款叁万元，5月13日借款壹万元，5月16日借款叁万元，9月28日借款肆万元，10月1日借款壹万元，2014年9月28日借款贰万元。上述借款到期后，被告未依约归还。原告起诉要求判令：1、被告徐建归还借款本金140000元及自借款期满之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建未发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告余立忠向本院提交被告徐建出具的《借条》六份，分别为2013年5月1日借款叁万元，5月13日借款壹万元，5月16日借款叁万元，9月28日借款肆万元，10月1日借款壹万元，2014年9月28日借款贰万元，上述证据用以证明被告向原告借款140000元并出具借条，对借款期限作出相应约定，借款至今未归还的事实。
被告徐建未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据进行当庭质证的权利，被告徐建亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明被告向原告借款140000元至今未归还的事实。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，自2013年5月份起，被告以做业务需周转资金为由，分六次向原告借款。其中，2013年5月1日借款30000元，借期一个月；5月13日借款10000元，借期一个月；5月16日借款30000元，借期一个月；9月28日借款40000元，借期一个月；10月1日借款10000元，借期一个月；2014年9月28日借款20000元，借期一个月，于2014年10月27日之前归还。被告就上述六笔借款分别向原告出具了相应的借条。上述借款到期后，被告未依约归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建向原告借款的事实，有相应的借条为证，借贷事实清楚，被告徐建未按期归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。依照合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借贷，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案的六笔借款双方在借条中均未约定利息，原告也未提供被告支付过利息的依据，应视为不支付利息，但被告未按期归还借款，原告可向被告主张借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告请求按照基准利率的四倍标准计付逾期利息，缺乏法律和事实依据，对其超出部分，本院不予支持。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告余立忠借款本金140000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中30000元借款从2013年6月1日起，10000元借款从2013年6月13日起，30000元借款从2013年6月16日起，40000元借款从2013年10月28日起，10000元借款从2013年11月1日起，20000元借款从2014年10月28日起，分别计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告余立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，公告费650元，合计5038元，由原告余立忠负担1098元，被告徐建负担3940元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 龚予红
审 判 员 汪 佳
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦登峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈晓容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈晓容信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,450.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晓容系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,450.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字175号
原告东莞正扬电子机械有限公司，住所地东莞市黄东镇鸡啼岗村。
法定代表人顾纯萍，董事长。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。
被告济南威马电子机械有限公司，住所地山东省济南高新区正丰路中段环保科技园B北座3022号。
法定代表人孙洪愚，总经理。
委托代理人田毅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞正扬电子机械有限公司与被告济南威马电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞正扬电子机械有限公司于2015年6月2日以双方已达成庭外调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞正扬电子机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞正扬电子机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4515元，减半收取2257.5元，由原告东莞正扬电子机械有限公司负担。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 周丹丹
云南省西盟佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0829民初102号
原告：王宗伟，男，汉族，1974年2月26日生，山东省日照市人，初中文化，个体工商户，原籍山东省日照市东港区，现住。
被告：彭海冲，男，汉族，1967年1月20日生，云南省人，初中文化，个体工商户，原籍云南省文山州砚山县，现住澜沧县。
原告王宗伟与被告彭海冲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗伟、被告彭海冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告承包工程款10000元人民币及拖欠原告施工工地管理费10000元人民币，共计20000元人民币；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告于2016年8月份，从被告处承包位于勐梭镇里拉村第三组、第五组的安居房建设工程中的粉刷内外墙、安装房门、地板砖等工作，该工作已于2017年1月份结束，但被告尚拖欠原告工钱共计10000元人民币。开工时，被告要求原告帮自己管理工地上的一些事务，买材料等杂活，被告承诺在2016年春节之前会支付原告10000元人民币的工钱。综上，被告共拖欠原告20000元人民币的工钱，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付和回避，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告彭海冲辩称：1、被告并没有拖欠原告的工钱，被告都是按照工程进度拨款，现被告尚欠原告后期安装地板款一点，但没有10000元。因原、被告对工程结算被告并写下欠条后，西盟县勐梭镇里拉新村五组组长岩孔已替被告支付给原告4000元，现被告实际欠原告工程款6000元；2、原告诉称中管理工地的事情不符合事实，该工程是被告承包给原告施工的，管理工地本来就是原告的职责，不存在管理费，且如果原告管理，被告的10吨水泥就不会浪费。现被告要求法院公正判决，被告所产生的费用由原告承担。
原、被告围绕诉讼主张均依法向本院提交了证据。被告彭海冲对原告提交的四组证据经质证均无异议，本院予以确认；原告王宗伟于2017年8月7日向本院申请证人出庭作证，本院经审核传唤了证人曾某出庭作证，证人曾某陈述“彭海冲是一包老板，王宗伟是二包老板，是原告王宗伟找其来做工，至今王宗伟尚欠其工钱5800元；在2016年某天，听到原告王宗伟与被告彭海冲约定，如果王宗伟做的好，彭海冲支付王宗伟好像10000元的管理费，其他的记不清楚。”对于证人曾某的证人证言，被告彭海冲提出异议，认为该份证人证言不清楚，不予认可。本院认为，证人证言与原告提供的第二组《粉刷协议》相互印证，能证明原告王宗伟与被告彭海冲之间有建设工程施工合同关系，但其陈述“听到原告王宗伟与被告彭海冲约定，如果王宗伟做的好,彭海冲支付王宗伟好像10000元的管理费”的证言具有猜测性，其证实被告支付原告管理费的证言，本院不予采信。被告彭海冲向本院提交了三组证据，经质证，原告王宗伟对第一组证据无异议，对第二、三组证据有异议，对于第二组证据，认为此笔系原告和岩某的借款，与被告无关，本院认为，该份借条均有原告王宗伟及岩某的签字捺印，原告与岩某的借贷关系，系另一法律关系，与本案无关，本院不予采信；对于第三组证据，原告认为水泥不在其管理范围内，不予认可，本院认为，原、被告就管理事项在合同中无约定，且无直接证据证明，与本案无关，本院不予采信。
本院认定事实如下：原、被告于2017年7月22日共同签订了《粉墙协议》，由原告王宗伟从被告处承包位于勐梭镇里拉村第三组、第五组的安居房建设工程中的粉刷内外墙、安装房门、地板砖等工作，工作结束后，被告尚欠原告王宗伟工钱共计10000元人民币至今未支付。
根据各方当事人的诉辩理由与主张，本案争议焦点是：一被告彭海冲尚欠原告王宗伟的工程款多少；二被告彭海冲是否应该支付原告10000元管理费。
结合本案实际，本院评述如下：
关于被告彭海冲尚欠原告王宗伟工程款多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原、被告共同签订的《粉墙协议》已履行完毕，双方当事人对工程款也已经进行了结算，但被告至今未支付原告工钱10000元人民币，原告王宗伟要求被告彭海冲支付工钱10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告彭海冲辩称，前期欠原告王宗伟10000元工程款认可，但在签了欠条后，被告让岩某向原告支付了共计4000元，应予扣除，现应付原告6000元。庭审中，原告对被告的辩解不予认可。本案中，被告彭海冲向法庭提交借条一份，该借条是原告王宗伟向岩某借款，未注明是岩某替彭海冲支付尚欠原告的工程款。该行为系另一法律关系，与本案无关。故，本院对被告的辩解不予采纳。
关于被告彭海冲是否应支付原告王宗伟管理费问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王宗伟要求被告彭海冲支付工地管理费10000元人民币。经过庭审，被告彭海冲对管理事项提出异议，认为无约定，且该工程是被告承包给原告施工的，管理工地本来就是原告的职责，不存在管理费。本案中，原告王宗伟申请证人曾某出庭为其作证，而证人曾某的证言仅能证明原告王宗伟与被告彭海冲之间有建设工程施工合同关系，不能证明被告彭海冲尚欠原告王宗伟的管理费10000元，原告王宗伟未向法庭提交其他证据加以证明自己的诉讼主张，原告王宗伟承担举证不能的责任。故，原告王宗伟请求被告彭海冲支付10000元管理费的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告彭海冲于本判决生效后十日内支付尚欠原告王宗伟承包工程款10000元人民币；
驳回原告王宗伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王宗伟负担75元，由被告彭海冲负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 饶 方
二〇一七年八月十八日
书记员 李琳毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3644号
原告周某某，女，1987年9月24日出生，汉族，住郯城县。
被告张某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，住郯城县。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍相识，2013年1月4日在郯城县民政局登记结婚，婚后于2014年7月18日生育儿子张某乙。由于家庭琐事，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某乙由我抚养，被告负担子女抚育费，我的婚前个人财产归我所有，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍建立恋爱关系，2013年1月4日双方在郯城县民政局登记结婚，2014年7月18日生育儿子张某乙。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年9月1日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证明、婚姻证明、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有一定的感情基础，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵明辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14916号
原告：冯照根，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居浩然，上海保诚律师事务所律师。
被告：许北尚，男，1981年7月27日生，汉族，住河南省。
被告：周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地周口市。
法定代表人：陈辉，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市。
主要负责人：张新黎，总经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告冯照根诉被告许北尚(下称第一被告)、周口市汽车运输集团特种货物运输公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月9日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶货车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计73,883.60元，由第三被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，鉴定费、律师代理费由法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，对事故责任及认定没有异议，第一被告所驾肇事车辆投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一、二被告间系挂靠关系。
另查明，2017年10月10日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月20日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第三被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担；第二被告对第一被告所负之款负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3,888元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元。3、误工费，原告诉请按照3,100元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、工资证明、扣发证明、营业执照，被告则不予认可。本院认为，原告提交的证据证明力不足，对其诉请不予支持。酌情参照本市职工最低工资标准2,300元/月，根据鉴定意见计算90日为6,900元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持100元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算30天为2,810元。6、残疾赔偿金，原告定残时62周岁，构成XXX伤残，诉请金额为45,936元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。8、衣物损失，本院酌情支持100元。9、车辆修理费，原告未提及定损单，本院酌情支持800元。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认。前述1-10项合计68,384元，由第三被告在交强险内及商业三者险内承担。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失2,000元；第三被告应赔偿原告损失68,384元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许北尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告2,000元；
二、被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司对被告许北尚所负之款承担连带赔偿责任；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告68,384元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取824元，由原告负担54元，第一被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1121号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海。
被告：王大伟，现住乾安县。
被告：化丹，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王大伟、化丹建设工程事故合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦领
原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王大伟、化丹建设工程事故合同纠纷一审民事裁定书
（2015）吉乾民初字第1121号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，法定代表人：王文海。
被告：王大伟，男，汉族，农民，现住乾安县安字镇东下村。
被告：化丹，女，汉族，农民，现住乾安县安字镇东下村。
本院在审理原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王大伟、化丹建设工程事故合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 孙慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦领
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第292号
申请执行人吴彩珠。
被执行人刘阿英。
申请执行人吴彩珠与被执行人刘阿英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）舟定临商初字第154号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴彩珠于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人刘阿英名下无财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第292号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年二月十二日
书记员 ＸＸ芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2792号
原告莫尚义。
委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
被告吕想。
原告莫尚义诉被告吕想民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告莫尚义的委托代理人黄婧慧到庭参加诉讼。被告吕想因住址不明，本院于2014年12月10日依法公告限期被告吕想到庭应诉，公告期届满后仍未见被告吕想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告因资金短缺向原告借款50000元，原告于当日将50000元现金交付给被告，被告也出具了借条给原告，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由推脱，至今拒不归还借款。因此，原告特起诉到法院，要求判令被告归还借款本金50000元及逾期利息，利息按同期银行贷款利率的四倍支付。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告的儿子与被告是朋友关系。被告因资金紧缺，于2014年1月10日向原告借款50000元，被告于当日向原告出具一份借条。双方在借条中约定该笔借款定于2014年2月10日归还，没有约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
2014年10月14日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告名下位于来宾市兴宾区西南一路XX号房产（房产证号：来房权证来字第××）进行查封，原告已提供自己所有的本田牌LVHRM1814C5003000越野车（车号牌为：桂G×××××）作担保。2014年10月17日，本院依法裁定查封被告位于来宾市兴宾区西南一路XX号房产，查封期间未经本院许可不得买卖、赠与、转让、抵押和办理相关产权转移手续。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，被告逾期未偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此逾期利息应从还款届满之次日即从2014年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有法律依据，本院不予支持。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕想归还原告莫尚义借款50000元。
二、被告吕想以本金50000元为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告莫尚义。
三、驳回原告莫尚义的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，诉讼保全费520元，两项共计1570元由被告吕想承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 余媛媛
人民陪审员 何 政
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初995号
原告：邓必红，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。
被告：邹茂达，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：张耀建，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
原告邓必红与被告邹茂达、张耀建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓必红、被告张耀建到庭参加诉讼,被告邹茂达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹茂达、张耀建归还借款本金人民币69000元，利息45540元（计算至2017年7月30日，其后利息顺延计算至付清借款本息为止），合计人民币114540元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告邹茂达因资金周转向原告借现金69000元，约定利息按月息2分计算，按年结息；于是原告借给被告现金69000元，被告写下借据。被告借钱至今利息分文未还，于是原告向被告索要归还本金和利息，被告以种种理由拒绝归还。原告多次催索未果，故原告特向法院提出前列诉讼请求。
被告张耀建辩称:第一，我没有借原告的钱，不应该起诉我，借条上没有我的签名。当时也不知道邹茂达借了原告的钱，借了钱也没有给家里作任何用途。第二，被告邹茂达借了原告的钱是事实，但不是69000元，原告没有讲实话。这个借条是原告要被告邹茂达还钱时因为被告邹茂达没钱还就要他写这个数打借条给原告，其实是借了50000元(我是原告找被告邹茂达还钱时才清楚的)。被告邹茂达是出于没钱还又爱面子所以打了69000的借条。第三，我与被告邹茂达已经于2014年在民政局协议离婚并约定债权、债务全部由被告邹茂达承担。2013年借钱时是没有离婚的，但借钱的事我不知道，借钱的是被告邹茂达不是我，但每次原告打电话给我我都是告诉原告，被告邹茂达是做生意失败负了好多债一时还不上，希望作为朋友谅解一下，本金一定会想办法还清。我也提出过分两次还清借款，不要起诉。
被告邹茂达未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月被告邹茂达向原告借款50000元，后被告未能及时归还欠款，双方于2014年10月30日更换借条，将本金50000元按月利率2%即每月1000元计息，因此借条金额变更为69000元，该借条载明：“今借到邓必红人（民）币陆万玖仟元（整）按月息两分计算此据邹茂达2014年10月30日”，但此后被告仍未还款。被告邹茂达与被告张耀建于1982年3月27日办理结婚登记手续，2014年11月27日在奉新县民政局办理离婚登记手续。其离婚协议书第五条约定：“婚后无存款。婚后的一切债权和债务均归男方收取和清偿，与女方无关。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供借条、聊天记录等证据和原、被告的陈述以及对被告邹茂达的询问笔录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系系双方真实的意思表示，内容亦没有违反相关法律法规的规定，该借贷关系合法有效。原、被告均承认2013年4月借贷的本金是50000元，由于被告未能及时归还借款，双方于2014年10月30日更换借条，将本金50000元按月利率2%即每月1000元计息，因此借条金额变更为69000元。2014年10月30日之前原、被告之间约定的借贷利率折合年利率24%，未超过法律对民间借贷利率的保护范围，故本院对2014年10月30日之前的借款利息19000元予以保护。2014年10月30日更换的借条，没有载明借款期限，应视为不定期借款。原告可以随时要求被告还款，被告也应当在合理期限内归还借款。虽借条载明了借款金额为69000元，月利率2%，但正如前述，借贷本金只能认定为50000元。故2014年10月30日之后的利息，应以本金50000元为基数，按照约定的月利率2%，折合年利率24%计算。被告张耀建辩称与被告邹茂达已经协议离婚，并称协议书约定婚后的一切债权和债务均归男方收取和清偿，与女方无关。本院查明借贷发生在被告邹茂达、张耀建婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，虽然在离婚协议中两被告约定债务归被告邹茂达清偿，但该约定不能对抗第三人。当然如果被告张耀建清偿了原告的借款后，有权利向被告邹茂达追偿。综上，被告邹茂达、张耀建应当清偿原告邓必红借款本金50000元和利息19000元，并从2014年10月31日起以借款本金50000元为基数按年利率24%支付借款还清之日止的利息。被告邹茂达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹茂达、张耀建于本判决生效之日起二十日内归还原告邓必红借款本金人民币50000元和支付利息19000元（已计算至2014年10月30日，之后的利息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、被告张耀建在清偿本判决第一项的债务后，有权向被告邹茂达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2591元，减半收取计人民币1295.5元，由被告邹茂达、张耀建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2591元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一七年十二月八日
代书记员 刘 芳
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初995号原告：邓必红，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住江西省宜春市奉新县。被告：邹茂达，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。被告：张耀建，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。原告邓必红与被告邹茂达、张耀建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓必红、被告张耀建到庭参加诉讼,被告邹茂达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹茂达、张耀建归还借款本金人民币69000元，利息45540元（计算至2017年7月30日，其后利息顺延计算至付清借款本息为止），合计人民币114540元；3、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日被告邹茂达因资金周转向原告借现金69000元，约定利息按月息2分计算，按年结息；于是原告借给被告现金69000元，被告写下借据。被告借钱至今利息分文未还，于是原告向被告索要归还本金和利息，被告以种种理由拒绝归还。原告多次催索未果，故原告特向法院提出前列诉讼请求。被告张耀建辩称:第一，我没有借原告的钱，不应该起诉我，借条上没有我的签名。当时也不知道邹茂达借了原告的钱，借了钱也没有给家里作任何用途。第二，被告邹茂达借了原告的钱是事实，但不是69000元，原告没有讲实话。这个借条是原告要被告邹茂达还钱时因为被告邹茂达没钱还就要他写这个数打借条给原告，其实是借了50000元(我是原告找被告邹茂达还钱时才清楚的)。被告邹茂达是出于没钱还又爱面子所以打了69000的借条。第三，我与被告邹茂达已经于2014年在民政局协议离婚并约定债权、债务全部由被告邹茂达承担。2013年借钱时是没有离婚的，但借钱的事我不知道，借钱的是被告邹茂达不是我，但每次原告打电话给我我都是告诉原告，被告邹茂达是做生意失败负了好多债一时还不上，希望作为朋友谅解一下，本金一定会想办法还清。我也提出过分两次还清借款，不要起诉。被告邹茂达未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月被告邹茂达向原告借款50000元，后被告未能及时归还欠款，双方于2014年10月30日更换借条，将本金50000元按月利率2%即每月1000元计息，因此借条金额变更为69000元，该借条载明：“今借到邓必红人（民）币陆万玖仟元（整）按月息两分计算此据邹茂达2014年10月30日”，但此后被告仍未还款。被告邹茂达与被告张耀建于1982年3月27日办理结婚登记手续，2014年11月27日在奉新县民政局办理离婚登记手续。其离婚协议书第五条约定：“婚后无存款。婚后的一切债权和债务均归男方收取和清偿，与女方无关。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供借条、聊天记录等证据和原、被告的陈述以及对被告邹茂达的询问笔录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系系双方真实的意思表示，内容亦没有违反相关法律法规的规定，该借贷关系合法有效。原、被告均承认2013年4月借贷的本金是50000元，由于被告未能及时归还借款，双方于2014年10月30日更换借条，将本金50000元按月利率2%即每月1000元计息，因此借条金额变更为69000元。2014年10月30日之前原、被告之间约定的借贷利率折合年利率24%，未超过法律对民间借贷利率的保护范围，故本院对2014年10月30日之前的借款利息19000元予以保护。2014年10月30日更换的借条，没有载明借款期限，应视为不定期借款。原告可以随时要求被告还款，被告也应当在合理期限内归还借款。虽借条载明了借款金额为69000元，月利率2%，但正如前述，借贷本金只能认定为50000元。故2014年10月30日之后的利息，应以本金50000元为基数，按照约定的月利率2%，折合年利率24%计算。被告张耀建辩称与被告邹茂达已经协议离婚，并称协议书约定婚后的一切债权和债务均归男方收取和清偿，与女方无关。本院查明借贷发生在被告邹茂达、张耀建婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，虽然在离婚协议中两被告约定债务归被告邹茂达清偿，但该约定不能对抗第三人。当然如果被告张耀建清偿了原告的借款后，有权利向被告邹茂达追偿。综上，被告邹茂达、张耀建应当清偿原告邓必红借款本金50000元和利息19000元，并从2014年10月31日起以借款本金50000元为基数按年利率24%支付借款还清之日止的利息。被告邹茂达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹茂达、张耀建于本判决生效之日起二十日内归还原告邓必红借款本金人民币50000元和支付利息19000元（已计算至2014年10月30日，之后的利息以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止）。二、被告张耀建在清偿本判决第一项的债务后，有权向被告邹茂达追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币2591元，减半收取计人民币1295.5元，由被告邹茂达、张耀建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2591元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 曾广荣二〇一七年十二月八日代书记员 刘 芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5194号
原告：施善贤，男，汉族。
被告：翟乃钱，男，汉族。
本院在审理原告施善贤与被告翟乃钱房屋租赁合同纠纷一案中，原告施善贤于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施善贤申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告施善贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施善贤负担。
审 判 长 朱剑媚
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2490号
申请执行人戴某某。
被执行人吴某某。
被执行人杨某。
申请执行人戴某某和被执行人吴某某、杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）宝汜民初字第460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某某、杨某应偿还申请执行人戴某某人民币107600元；给付代垫诉讼费1226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年六月五日
书记员 童志高
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01986号
原告甯德英，女，生于1960年4月17日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。注册号：500227000201756。
法定代表人张军。
原告甯德英与被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司（以下简称主宾晏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甯德英及其委托代理人王景到庭参加了诉讼。被告主�宴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甯德英诉称，原告于2013年9月开始在被告处上班，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买社会保险。口头约定工种为保洁工，工资1600元／月。2015年1月1日后被告停止营业，但未安排原告工作事宜，也未支付原告2014年12月-2015年1月1日的劳动报酬。原告多次向被告催讨所欠劳动报酬，但被告均避而不见，无理拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，特诉至法院，请求：1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求被告向原告支付所欠劳动报酬1653元（2014年12月1日-2015年1月1日）；3、请求被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金11个月（2013年10月-2014年9月）工资17600元；4、请求被告向原告支付失业保险�遇损失1575元（875元×3月×120%×50%）；5、请求被告向原告支付服装费押金50元，以上请求金额共计20878元。本案在审理过程中，原告甯德英向本院申请撤回了诉讼请求的第一、三、四、五项。并将诉讼请求第二项因笔误更正为请求被告向原告支付所欠劳动报酬1650元。
被告主宾宴公司未到庭答辩。
经审理查明，被告主宾宴公司成立于2013年7月15日。原告甯德英于2013年9月到被告主宾宴公司上班，工种为保洁工，月基本工资1600元，每月全勤奖50元，双方未签订劳动合同，被告主宾宴公司未给原告甯德英参加社会保险。因被告主宾宴公司从2015年1月1日起停止营业，原告甯德英于2015年1月1日离开被告处，被告主宾宴公司共欠原告甯德英2014年12月劳动报酬1650元。2015年4月3日原告甯德英以被告主宾宴公司为被申请人向璧山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁�请，请求事项：1、请求解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、请求被申请人向申请人支付所欠劳动报酬1653元（2014年12月1日-2015年1月1日）；3、请求被申请人向申请人支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金11个月（2013年10月-2014年9月）工资16000元；4、请求被申请人向申请人支付失业保险待遇损失1575元（875元×3月×120%×50%）；5、请求被申请人向申请人支付服装费押金50元，以上请求金额共计20878元。2015年4月3日璧山县劳动人事争议仲裁委员会作出璧劳人仲案字（2015）第639号不予受理案件通知书，以申请人已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。本案在审理过程中，原告甯德英申请撤回诉讼请求的第一、三项，即撤回请求解除原告与被告之间的劳动关系和请求被告向原告支付没有签订劳动合同双倍工资赔偿金8个�（2014年5月-2014年12月）工资16000元、请求被告向原告支付失业保险待遇损失1575元（875元×3月×120%×50%）、请求被告向原告支付服装费押金50元的诉讼请求。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告主宾宴公司的工商登记资料、证人钱宝俊、吴丽英的身份证复印件、两人出具的证明、两人的仲裁裁决书、钱宝俊的培训证、工资表等证据及原告的到庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告甯德英于2013年9月到被告主宾宴公司上班，虽然原告甯德英上班即超过法定退休年龄，但原告甯德英为被告主宾宴公司提供了劳务，被告主宾宴公司理应按劳支付原告甯德英相应的劳动报酬，被告主宾宴公司无故拖欠原告甯德英劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告甯德英起诉要求被告主宾宴公�支付两个月的劳动报酬1650元的诉请，本院予以支持。原告甯德英在庭审中表示放弃其他诉讼请求，本院予以确认，本院在本案中对原告的其他诉讼请求事项不作评判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司在本判决生效后五日内支付原告甯德英劳动报酬1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司负担（限被告在本判决生效三日内向本院交纳，原告预交的诉讼费10元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 雷春莲
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初217号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储桥松，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，中共党员，农民，家住安徽省岳西县。被告人储桥松因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被岳西县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人储桥松犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人储桥松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年2月19日14时许，被告人储桥松酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车上路行驶，并发生交通事故。经鉴定，储桥松静脉血液中乙醇含量为185.6mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储桥松的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储桥松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日14时许，被告人储桥松酒后驾驶无号牌燃油摩托车，在毛尖山乡林河村路段发生单方事故，导致储桥松受伤，被路过的天堂镇居民王某发现并报警。岳西县公安局交通管理大队二中队民警处警至现场，与赶到的医护人员一起将储桥松送往县医院救治，并对储桥松抽取血样，经安徽信立司法鉴定所司法鉴定，储桥松静脉血液乙醇含量为185.6mg/100ml；经安徽百友司法鉴定中心司法鉴定，储桥松所骑无号牌二轮燃油摩托车为机动车，经岳西县公安局交通警察大队认定，储桥松负事故全部责任。
上述事实，被告人储桥松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、立案决定书，驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书，现场照片，光盘，查获经过、户籍证明，现场检测报告书、行政处罚决定书，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某、王某、吴某的证言，被告人储桥松的供述等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储桥松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储桥松醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人储桥松到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，且自愿交纳罚金，可酌情从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人储桥松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 储观华
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9774号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告:李亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞公司”）诉被告李亮财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进�了审理。原告太平洋财保东莞公司的委托代理人董鹏到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告保险赔偿垫付损失108438.61元并承担逾期付款利息（从起诉之日起计至付清之日止），并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日19时许，李亮无证驾驶粤Ｓ×××××（原告承保车辆）车辆在东莞市松山湖高新区工业西三路生益科技厂路段与骑电动车的杨喜相撞，致其受伤。交警认定：李亮负事故全部责任、杨喜不承担事故责任。后杨喜就事故损失向东莞市第一人民法院起诉，法院经审判，令原告赔偿杨喜106914.4元，并承担诉讼费1524.21元。现原告已经赔付上述款项，因为被告无证驾驶发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向被告追偿代为赔偿的108438.61元。
被告李亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩或证据材料。
经审理查明，2016年7月6日19时许，李亮驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿东莞市松山湖高新区工业西三路由南向北行驶至车辆在东莞市松山湖高新区工业西三路生益科技厂路段时，该车车头与杨喜驾驶的无牌电动自行车车位发生碰撞，造成杨喜受伤及两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后李亮驾车逃逸，后于2016年7月22日投案自首。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队对案涉事故进行处理，认定李亮负事故的全部责任，杨喜不负事故责任。东莞市公安局交通警察支队松山湖大队出具关于东公交认字[2016]第4419101201600049号事故认定书中对事故的形成原因分析称：李亮无证驾驶机动车在道路上行驶时，对应当发现的危险情况没有及时发现和采取措施，并且发生交通事故后逃逸，导致部分事实无法查清，是造成事故的根本原因。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是被告李亮，该车在原告太平洋财保东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。
后杨喜以机动车交通事故责任纠纷为由将太平洋财保东莞公司、李亮起诉至本院，本院于2017年2月27日作出（2016）粤1971民初22836号民事判决书，判决太平洋财保东莞公司赔偿杨喜106914.4元及承担该案受理费1524.21元。2017年3月13日，原告太平洋财保东莞公司通过银行转账方式给杨喜账户共汇入108438.61元。
以上事实，有事故认定书、保单、出险车辆信息表、（2016）粤1971民初22836号民事判决书、电子转账凭证及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项：“有下列情况之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”，原告太平洋财保东莞公司已根据（2016）粤1971民初22836号民事判决书，在交强险赔偿限额内向本次交通事故的伤者杨喜支付了赔偿款106914.4元。根据以上规定，原告太平洋财保东莞公司有权向李亮进行追偿，故原告太平洋财保东莞公司诉请被告李亮返还106914.4元，本院予以支持。关于（2016）粤1971民初22836号民事判决书中由太平洋财保东莞公司负担的诉讼费1524.21元，系由于太平洋财保东莞公司为履行垫付伤残赔偿费用产生的败诉风险，并非垫付抢救费用，太平洋财保东莞公司要求李亮返还该费用，于法无据，本院不予支持。原告诉请的利息没有法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告李亮在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿106914.4元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234.39元（该款已由原告预交），由原告太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担17.35元，被告李亮负担1217.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 利 琴
二Ｏ一七年二Ｏ一七年七月十三日
书记员 刘惠丹刘梦娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终77号
上诉人（原审被告）：陈永莉，女，汉族，1975年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行。住所地：江苏省南通市跃龙路***号。
代表人：顾鹏飞，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：南通永正海船务有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区都市华城3-701。
法定代表人：张正委，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州盛仓航运有限公司。住所地：江苏省太仓港港口开发区北环路*号。
法定代表人：张正委，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：怀远县怀安船务有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市城关禹王路怀远商城*号楼*楼。
法定代表人：沈红军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市闸西区工贸园区。
法定代表人：林垚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏海威国际船舶代理有限公司。住所地：江苏省江阴市长江路***号**号楼***室。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张正委，男，汉族，1976年3月29日出生。
上诉人陈永莉因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称“中行崇川支行”）、南通永正海船务有限公司（以下简称“永正海船务”）、苏州盛仓航运有限公司（以下简称“盛仓航运”）、怀远县怀安船务有限责任公司（以下简称“怀安船务”）、南通华嘉船务有限公司（以下简称“华嘉船务”）、江苏海威国际船舶代理有限公司（以下简称“海威公司”）、张正委船舶抵押借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第01617-1号民事裁定，向本院提起上诉。
陈永莉不服一审裁定，上诉请求撤销原裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。陈永莉认为，本案涉及的款项是流动资金，并非船舶抵押担保借款，不属于海事法院受理的案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地为南通市崇川区，因此本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
被上诉人中行崇川支行，原审被告盛仓航运、永正海船务、怀安船务、华嘉船务、海威公司、张正委未提交书面答辩状。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第21条规定，船舶抵押合同纠纷案件系海商合同纠纷案件，属于海事案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条规定，海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。本案中，盛仓航运、怀安船务为涉案借款提供船舶抵押担保，并办理船舶抵押登记，系船舶抵押合同纠纷，应由海事法院受理。涉案款项的用途为何，不影响对本案案由的界定，陈永莉的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 拓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01134号
原告：潘茂磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郁拥军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张文双，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院于2015年5月7日立案受理原告潘茂磊诉被告郁拥军、张文双间借贷纠纷一案，依法由审判员祝国强适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案，原告潘茂磊到庭参加诉讼，被告郁拥军、张文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郁拥军于2014年11月10日向我借款人民币200000元，借款期限一年，约定借款利率为月利率25‰，并由张文双担保；该笔借款到期后经我催要被告未付，请求人民法院依法判令被告郁拥军及时偿还借款200000元及利息，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算直至本金付清止，被告张文双对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：2013年11月27日，被告郁拥军出具的借条一张，载明“今借到潘茂磊人民币贰拾万元整（200000元）月利息：2.5分支付方式：现金还款日期：2014年12月10日借款人：郁拥军担保人：张文双”，证明被告郁拥军向原告借款200000元并约定了借款利率，张文双承担担保责任。
两被告未到庭也未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告郁拥军之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告郁拥军欠其借款200000元，应予以采纳；原告与被告郁拥军之间约定的借款月利率25‰，超过法律规定允许的范围，原告要求被告郁拥军按照银行同期贷款利率的4倍计算利息予以支持；被告张文双是对该笔借款的担保人，应对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁拥军应偿还原告潘茂磊借款200000元及利息（利息按照同期银行贷款的利率的4倍计算，自2014年11月10日起之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告张文双对上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郁拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一五年六月九日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第354号
原告:张鹏祥。
委托代理人：杨晓金。
被告:王桂棠。
被告:王坤才。
本院于2015年5月26日立案受理了原告张鹏祥与被告王桂棠、王坤才买卖合同纠纷一案，因原告张鹏祥在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张鹏祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 许玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2767号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：沈军正。
委托代理人：王亚莉。
委托代理人：徐子飞。
被告：谢连宏。
被告：应永红。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告谢连宏、应永红金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人王亚莉、徐子飞到庭参加诉讼；被告谢连宏、应永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2014年6月17日，原告与被告谢连宏、应永红签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定在2014年6月17日至2019年6月16日期间内，被告可以在2000000元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款金额、借款日期、借款利率以借款凭证为准。同时约定两被告以其共有的座落在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑10幢1单元302室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保债务最高余额为2900000元。后根据被告谢连宏申请，原告向其发放了贷款2000000元，双方约定的借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日。借款到期后，两被告未按约偿还，截止2015年7月10日，尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利43264.02元。请求判令两被告共同偿还原告借款本金2000000元，并支付截止2015年7月10日的利息、罚息、复利43264.02元及自2015年7月11日起至清偿之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的罚息、复利。
被告谢连宏、应永红均未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告谢连宏、应永红的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
三、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、房产证、土地使用权证、他项权证复印件各1份，拟证明原、被告签订借款及抵押合同，明确双方权利义务关系的事实。
四、借款凭证1份，拟证明原告按约向被告发放了贷款的事实。
五、欠款清单1份，拟证明截止2015年7月10日，被告谢连宏尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息、复利合计43264.02元的事实。
被告谢连宏、应永红在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告黄岩农行提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年6月17日，原告与两被告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定在2014年6月17日至2019年6月16日期间内，被告可以在2000000元的额度内向原告申请借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款金额、期限、执行利率以合同和借款凭证为准；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；若被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；若被告应付未付利息的，原告有权依据中国人民银行的规定计收复利。同时约定以两被告共有的座落在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑10幢1单元302室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保的债务最高余额为2900000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年6月11日，被告谢连宏向原告申请借款，被告应永红在《个人信贷业务申请表》上以共同还款人的身份在申请表上签字。2014年6月19日，原告向被告谢连宏发放了贷款2000000元，双方约定的借款期限为2014年6月19日至2015年6月18日；借款执行利率为6.60％，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，两被告未按约还款，截止2015年7月10日，尚欠原告借款本金2000000元及利息、罚息、复利43264.02元。
本院认为：原告黄岩农行与被告谢连宏、应永红之间签订的《最高额担保个人借款合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，各方均应按约履行义务。原告按约向被告谢连宏发放了贷款，已履行了合同约定的义务，被告谢连宏、应永红未按约归还借款本息，已构成违约。原告要求两被告偿还尚欠的借款本息，并承担违约责任，理由正当，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。鉴于两被告以其共有的座落在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑10幢1单元302室的房产提供抵押担保，故原告对该房产经拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢连宏、应永红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金2000000元，并支付截止2015年7月10日的利息、罚息、复利43264.02元及自2015年7月11日起至判决履行完毕之日止按约定的利率计算的利息、罚息、复息；
二、若被告谢连宏、应永红未按上述第一项确定的期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行对被告谢连宏、应永红共有的座落在台州市黄岩区西城街道嘉丽阳光苑10幢1单元302室的房产经拍卖、变卖等方式所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23305元，减半收取11652.50元，由被告谢连宏、应永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费23305元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年九月二十八日
代书记员 肖 蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商外初字第18号
原告：陈志坚，经商，原）双塆村，（chenzhijiansoggiornantedilungoperiodo-cemilanoitalia）。
被告：徐高城，（）。
本院在审理原告陈志坚与被告徐高城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤回对被告徐高城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈志坚撤回对被告徐高城的起诉。
案件受理费6076元，由原告陈志坚负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年二月十九日
代书 记员 陈 丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官有军，男，藏族，生于1971年3月12日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱章林，男，汉族，1965年1月14日出生。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人官有军、朱章林买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、杨杰伙同杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1320-1号
原告：谢晓莹。
被告：刘涛。
被告：燕艳。
本院在审理原告谢晓莹诉被告刘涛、燕艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款815000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值815000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初95号
原告：安徽亚井塑业科技有限公司，住所地合肥市包河区国际五金城C区10栋130号，统一社会信用代码91340100MA2MQMA30G。
法定代表人：刘振善，执行董事。
被告：蚌埠艺佳投资有限公司，住所地蚌埠市荣盛香堤荣府16号楼2号，统一社会信用代码9134030005848006XU。
法定代表人：王抷，执行董事。
本院2018年1月4日立案受理了安徽亚井塑业科技有限公司诉被告蚌埠艺佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告安徽亚井塑业科技有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一八年元月十二日
书记员 桑婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5970号
原告：胡秀英
委托诉讼代理人：李竹
被告：周裕中
被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司
委托诉讼代理人：张徽
原告胡秀英与被告周裕中、中国人民财产保险股份公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告胡秀英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的行使，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 秦 钢
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 雨
书 记 员 陈芷仪
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5157号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，该业主委员会主任。
被告：袁海磊，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会诉被告袁海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执异6号
案外人李某，男，1971年2月18日生，汉族，无业，住义县义州镇。
申请执行人陈某华，女，1977年10月26日生，汉族，住义县张家堡镇。
被执行人义县隆源石材有限公司，住所地义县头道河乡黑山村。
被执行人夏某彬，男，1963年4月24日生，住盘锦市双台子区。
本院在执行申请执行人陈某华与被执行人义县隆源石材有限公司、夏某彬借款合�纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2016）辽0727执75-1号执行裁定，一、扣押被执行人义县隆源石材有限公司名下砟石一万立方米；二、保管人陈某华负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用处分被扣押的财产；三，扣押期限为二年。案外人李某于2018年1月30日对本院裁定扣押的执行标的提出书面异议，要求终止执行，将扣押的一万立方米砟石返还给案外人。
案外人李某称：2014年8月1日，义县隆源石材有限公司与异议人李某签订，道砟石购销合同，约定义县隆源石材有限公司将1.4万立方米规格为3--
7的砟石料卖给李某，销售价格为每立方米35元，总价款为49万元。李某付清全部贷款后，将砟石拉到自己名下位于张家湾村林地内的原砟石堆料场内，与自己原有的砟石堆放在一起保存至今。
2018年1月22日，贵院作出（2016）辽0727执75-1执行裁定书，将案外异议人李某所有的砟石，拉走一万多立方米进行了扣押并开始执行给义县隆源石材有限公司、夏某彬的债权人陈某华，现该案正在执行中。
异议人是申请执行人陈某华与被执行人义县隆源石材有限公司、夏某彬债权债务关系的案外人，与该案没有任何关系。贵院将异议人的财产予以扣押并执行给陈某华没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，将该一万多立方米砟石归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明:原告陈某华诉被告义县隆源石材有限公司、夏某彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2016）辽0727民初161号民事调解书，被告义县隆源石材有限公司、夏某彬于2016年1月20日偿还原告陈某华借款本金200000元，并从2012年3月20日起按月息2分给付利息�该调解书生效后，由于被告没按调解书双方约定的期限履行义务，陈某华于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日作出（2016）辽0727执75号执行裁定，一、查封被执行人义县隆源石材有限公司名下砟石一万立方米；二、在查封期间内，被执行人不得擅自处分被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期间届满，被执行人没有履行义务，本院于2018年1月22日作出（2016）辽0727执75-1号执行裁定，一、扣押被执行人义县隆源石材有限公司名下砟石一万立方米；二、保管人陈某华负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用处分被扣押的财产；三，扣押期限为二年。2018年1月30日李某向本院提出扣押标的物异议申请，要求将扣押的1万立方米砟石归还异议人。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。交付必须基于权利人的意思，如果权利人没有使受让人取得某动产物权的意思，而受让人自行占有该动产的，不构成现实交付。从异议人提供的证据看，2014年8月1日与被执行人义县隆源石材有限公司签订的道砟石购销合同，购买砟石1.4万立方米，本院依法扣押的1万立方米与异议人购买的1.4万立方米无关，因现场存放的砟石2.5万立方米左右。从2016年1月22日被执行人的法定代表人的执行笔录看，并没有将砟石抵顶他人的债务行为。案外人李某没能提供证据证明对本院扣押的砟石享有所有权，申请理由不成立，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 褚玉明
审 判 员 邹国前
人民陪审员 姜玉平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 龚 丹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第282号
原告王忠午，男，1973年4月4日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告宋现州，男，1976年7月20日出生。
被告安阳建工（集团）有限责任公司。住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。
法定代表人谢海如，该公司董事长。
委托代理人未小丽，女，1987年12月28日出生，该公司法务部职员。
原告王忠午与被告宋现州、安阳建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，原告王忠午于2015年9月11日申请撤诉。
本院认为，原告王忠午撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王忠午撤诉。
案件受理费985元，减半收取492.50元，由原告王忠午负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董海清
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李占奎，男，1986年6月4日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李占奎信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,422.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,422.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人何根远，男，汉族，1959年4月5日出生，住广东省和平县，该行客户经理。
被执行人和平县大坝镇人民政府，住所地：广东省和平县大坝镇街镇。
法定代表人徐风格，该镇镇长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县大坝镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）河和法民二初字第47号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人和平县大坝镇人民政府自2015年5月31日前应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币23000元及截至2014年11月25日止的利息人民币32383.08元，共计人民币55383.08元，并自2014年11月26日起按国家法定利率计付利息至还清欠款之日止。被执行人和平县大坝镇人民政府还应负担案件受理费人民币592.5元。因被执行人和平县大坝镇人民政府未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行便于2015年6月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人和平县大坝镇人民政府在和平县国土、房产、工商、交警等部门无土地、房产、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。申请执行人对本院财产调查情况盖章予以确认。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人和平县大坝镇人民政府可供执行的财产，申请执行人亦盖章确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第104号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐珏瑾
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初804号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人宋万保，男，1965年1月1日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被社旗县公安局刑事拘留，经社旗县人民检察院决定，于2017年10月18日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人宋万保犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人宋万保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年11月11日7时10分许，未取得摩托车驾驶资格的被告人宋万保饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿S333线自西向东行驶至社旗县桥头镇政府路段时，与沿社旗县桥头镇珍珠大道自北向南行驶至该处的代某驾驶的无牌三轮摩托车（附载张某、杨某、王清常）发生碰撞，造成宋万保、张某、杨某，王清常受伤、两车损坏的交通事故。经检验，宋万保血液中乙醇含量为99.60mg/100ml。2016年11月25日，社旗县公安交通警察大队作出【2016】第368号道路交通事故认定书认定，宋万保负此事故主要责任，代某负此事故次要责任，张某、杨某不负此事故责任。
另查明：被告人宋万保与被害人达成了调解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋万保在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋万保的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故调解书、谅解书，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，被害人代某、张某、杨某的陈述，被告人宋万保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋万保未取得摩托车驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋万保驾驶机动车辆，发生事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人宋万保取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人宋万保的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋万保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王涵
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第194号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月17日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月15日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年1月1日14时15分许，被告人王某某驾驶豫AB76**号轻型厢式货车沿103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇南场路口处，分别与冯某某、张某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成冯某某、张某某及乘车人郭某某受伤，后冯某某经抢救无效死亡。2014年1月7日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20140001号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场照片等证据证实，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告人王某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对指控自己的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年1月1日14时15分许，被告人王某某驾驶豫AB76**号轻型厢式货车沿103省道由北向南行驶至新郑市观音寺镇南场路口处，分别与冯某某、张某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成冯某某、张某某及乘车人郭某某受伤，后冯某某经抢救无效死亡。2014年1月7日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20140001号道路交通事故认定书，认定王某某承担事故的全部责任。
另查，2014年2月26日，被害方向本院另行提起民事诉讼，2014年4月18日，被害方与王某某达成协议，王某某赔偿被害方损失230000元，取得被害方的谅解；王某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某某供述，2014年1月1日14时许，他驾驶自己的豫AB76**号轻型厢式货车去鲁山送货，行驶至事故地点时，他驾驶车辆瞌睡了，听见响声，就赶快停车，下车看见一名妇女在车下，还有两辆电动车在旁边倒着，他手机没电了，就让周围群众打了“120”和“110”，他在现场等交警队来处理。
2、被害人张某某陈述，2014年1月1日14时许，她骑车带着女儿郭某某和母亲冯某某骑着电动车走到南场路口处，她母亲的电动车从后边冲过来撞到她车上，她和女儿摔倒路上，她母亲在一辆厢式货车左后轮处躺着，120车来后她就去医院了。
3、证人张某甲证实，2014年1月1日下午，他妻子冯某某和女儿张某某各骑一辆电动车出交通事故了，冯某某抢救无效死亡，张某某和郭某某受伤，并证实了冯某某家庭情况。
4、证人唐某某证实，2014年1月1日下午，他听见有个女的哎呦一声，一辆厢式货车撞着一个妇女，群众将车下的妇女拉出来，北边还有一个年轻的妇女抱着一个小孩，他就打110报警了。
5、驾驶证、行驶证，证实被告人王某某具有驾驶资格及肇事车辆的登记信息。
6、诊断证明，证实被害人张某某、郭某某的伤情。
7、交通事故尸体检验报告，证实被害人冯某某死亡原因系颅脑及胸腹腔内脏多发性损伤。
8、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实交通事故的现场情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人王某某承担此事故的全部责任。
10、调解协议、收到条及谅解书等，证实被告人王某某与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解。
11、到案经过、侦破报告证实被告人王某某到案情况和案件侦破情况。
12、前科证明及审前调查评估意见书，证实被告人王某某无违法犯罪记录及平时表现。
13、常住人口基本信息证实被告人王某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人受伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对王某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关如实报告，应认定为自动投案，构成自首，依法可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王某某的犯罪情节较轻，通过赔偿被害人损失，自愿真诚悔罪，获得被害人亲属谅解，双方当事人达成了和解协议，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李玉晓
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第194号
公诉机关新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某甲，男，1962年12月13日出生。住新蔡县关津乡大朱庄村委梅小湾村组。是被害人朱某某丈夫。
附带民事诉讼原告人梅某乙，女，1988年3月2日出生。是被害人朱某某女儿。
附带民事诉讼原告人梅某，男，1990年2月2日出生。是被害人朱某某儿子。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1935年7月10日出生。是被害人朱某某父亲。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，1940年5月4日出生。是被害人朱某某母亲。
诉讼代理人宋义峰，河南小东律师所律师。
被告人周海军，男，1973年12月15日出生于河南省新蔡县，身份证号码4128281973********，汉族，初中肄业，农民，住新蔡县龙口镇前周庄村葛庄*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月24日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
住所地山东省青岛市香港西路**号光大国际金融中心**层。
负责人李培义，该分公司经理。
诉讼代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人周海军犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、梅某、朱某某、李某某提起附带民事诉讼诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某甲及诉讼代理人宋义峰，被告人周海军，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼代理人白新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年6月8日7时许，被告人周海军驾驶皖10-129**变形拖拉机，行驶至新蔡县关津乡大桥南头公路处时，与驾驶豫QHT8**号二轮摩托车由西向北行驶的梅某甲发生交通事故，致豫QHT8**号二轮摩托车乘车人朱某某受伤，后经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，周海军负此重大交通事故的主要责任。检察机关提供了相应的证据，认为周海军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、梅某、朱某某、李某某诉称，事故发生后，豫QHT8**号二轮摩托车乘车人朱某某死亡，肇事车辆皖10-129**号车辆车主为周海军，该车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。附带民事诉讼原告人已经与被告人周海军的亲属达成赔偿协议，不再要求周海军进行赔偿。对附带民事诉讼原告人因朱某某交通事故死亡造成的损失医疗费3688.13元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元、亲属处理丧葬事宜支出费用5000元、被抚养人生活费9004.1元、精神神损害抚慰金50000元，合计256178.33元，要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内进行赔偿。
被告人周海军未提出辩护意见。
附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司表示，保险公司愿意在交强险保险限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。
经审理查明，2014年6月8日7时许，被告人周海军驾驶皖10-129**变形拖拉机，沿106国道由南向北行驶至新蔡县关津大桥南处时，与驾驶豫QHT8**号两轮摩托车由西向东行驶到106国道后又向北行驶的梅某甲发生交通事故，致豫QHT8**号两轮摩托车乘车人朱某某受伤，后经抢救无效死亡。因抢救朱某某，附带民事诉讼原告人花费医疗费2310.33元。经新蔡县公安局交警大队集体研究认定，周海军负此重大交通事故的主要责任。
另查明，被告人周海军于2014年6月8日自动投案，如实供述了自己的罪行；周海军的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、梅某、朱某某、李某某各项损失人民币8.7万元，并取得其谅解；附带民事诉讼原告人朱某某出生于1935年7月10日，其妻李某某出生于1940年5月4日，有朱某某等子女五人；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，人均生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元；被告人周海军驾驶的机动车皖10-129**变形拖拉机在中国平安财产保险公司股份有限公司青岛分公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，被告人周海军与附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险公司股份有限公司青岛分公司在开庭审理过程中均无异议，并有书证道路交通事故认定书，身份证、户籍证明、新蔡县公安局关津派出所、关津乡大朱庄村委、关津乡黄夹道村委证明，新蔡县人民医院、新蔡县老年病医院医药费票据、交通事故强制保险单复印件、赔偿协议书、收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，证人梅某甲证言，到案证明，龙口派出所证明，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海军驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；周海军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；周海军的近亲属赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿损失理由充分，本院予以支持。具体赔偿数额，医疗费2310.33元、丧葬费37958÷2=18979元、死亡赔偿金8475.34×20=169506.8元、亲属办理丧葬事宜的费用酌情考虑3000元、被扶养人朱某某的生活费5627.73×5÷5=5627.73元、李某某的生活费5627.73×6÷5=6753.28元，上述费用，共计人民币206177.14元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿112310.33元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海军犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止）。
二、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险公司股份有限公司青岛分公司赔偿附带民事诉讼原告人梅某甲、梅某乙、梅某、朱某某、李某某经济损失共计人民币112310.33元，判决生效后十日内履行清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 林吴玲
二〇一四年十一月××日
书 记 员 袁 征
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第194号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人江某某，无业。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检刑公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日21时50分许，被告人江某某驾驶丰田牌小型轿车（冀F×××××）沿保定市乐凯大街由北向南行驶至秀兰饭店时，与同向张某某驾驶的别克牌小型轿车（冀F×××××）发生交通事故，致两车受损。经检验，江某某静脉血酒精含量218.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。此事故经保定市公安局交通警察支队认定，被告人江某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
案发后，被告人江某某与被害人张某某达成和解，江某某赔偿张某某经济损失人民币17500元，张某某对被告人江某某表示谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言，交通事故认定书，酒精技术检验报告，车辆技术检验报告，车辆损失鉴定书，道路交通勘察笔录，事故现场图、事故照片，破案经过，户籍信息，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人江某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦青
审 判 员 李强
代理审判员 赵宁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张妍