浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第57号
原告：高新岳，男，农民，1938年10月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路东山路口。
负责人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，男，1982年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被告：陈尉立，男，1984年10月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告高新岳为与被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（下称平安慈溪公司）、被告陈尉立道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。本院于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告高新岳及委托代理人王国权，被告平安慈溪公司的委托代理人陈亮，被告陈尉立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高新岳起诉称：2009年3月30日16时许，被告陈尉立驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿樟新线自南向北行驶至新胜路路口，向东右转弯时，与沿樟新线自南向北行驶的由原告高新岳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高新岳受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈尉立承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告即至慈溪市新浦镇卫生院急诊，后至慈溪市第三医院并转至宁波市第六医院治疗。原告之伤诊断为：“左肩部挤压伤，左锁骨中端粉碎性骨折”。原告共住院9天。后经鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折后，遗留左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；建议休养时间为8个月，护理时间为1.5个月，后续治疗费为6500元，营养费1600元。原告认为被告平安慈溪公司作为事故车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险承保单位，理应在交强险范围内承担赔偿责任，被告陈尉立作为事故责任人应在交强险范围赔付范围外承担赔偿责任。故原告诉来法院，要求被告平安慈溪公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等53407.14元，在被告平安慈溪公司赔偿原告上述费用后，不足部分由被告陈尉立赔偿。
被告平安慈溪公司在庭审中答辩称：对交通事故的事实和事故认定无异议，愿意在交强险范围内对原告承担赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目和赔偿计算有异议，不合理部分应予剔除。
被告陈尉立在庭审中答辩称：对交通事故的事实和事故认定无异议，对原告主张的赔偿项目和赔偿计算有异议，认为不合理部分应予剔除。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份，证明事故发生及被告陈尉立承担事故全部责任的事实；
2.出院记录一份和门诊病历二份，证明原告受伤后的治疗情况；
3.医疗费发票十八份、2009年8月12日购药发票一份、2009年9月16日零售销货单一份，证明原告之伤花费医疗费13497.14元的事实；
4.司法鉴定书一份，证明原告经鉴定构成伤残十级、需休养8个月、护理时间1.5个月、营养费1600元的事实；
5.鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费1800元的事实；
6.修理费收款收据一份，证明原告花去修车费用110元的事实；
7.工资清单三份，证明原告在慈溪市东方电镀有限公司上班，工资为每天80.50元的事实；
8.交通费发票若干，证明原告花费交通费350元的事实。
两被告未向法院提交证据。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：2009年3月30日16时许，被告陈尉立驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿樟新线自南向北行驶至新胜路路口，向东右转弯时，与沿樟新线自南向北行驶的由原告高新岳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告高新岳受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈尉立承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告先后至慈溪市新浦镇卫生院急诊、宁波市第六医院治疗。原告之伤诊断为：“左肩部挤压伤，左锁骨中端粉碎性骨折”。原告于2009年3月31日在宁波市第六医院住院，同年4月8日出院。后经宁波市诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折后，遗留左肩关节功能部分受限的伤残等级为十级伤残；建议休养时间为8个月，护理时间为1.5个月，后续治疗费为6500元，营养费1600元。事故车辆浙Ｂ×××××号轿车由被告平安慈溪公司承保了交强险，保险期限自2008年7月13日0时至2009年7月12日24时止。被告陈尉立已向原告支付人民币12000元。
本案的争议焦点系对原告主张的赔偿项目和赔偿费用的计算，本院结合原、被告陈述和证据认定如下：
1、医疗费。两被告对原告提交的17份医疗发票无异议，本院予以认定；两被告对编号为NO.0214151890号票据有异议，认为该发票系为看牙费用，对此原告在庭审中承认系为看牙所花费，和本案无关，并要求从医疗费损失中予以扣除，故本院对编号为NO.0214151890号票据不予认定；对原告提交的2009年8月12日购药发票，两被告虽认为该票据载明的药品系为治疗高血压所用，但没有证据予以证明，且该发票系正规发票，本院对该票据予以认定；对2009年9月16日零售销货单，两被告对真实性有异议，本院审查后认为该票据非正规医药销售发票，故本院对此不予认定。综上，本院认定原告为治疗实际花费的医疗费为12721.24元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，每天25元，合计住院伙食补助费为225元，两被告对按每天25元的标准无异议，但认为原告仅住院8天，应按8天计算。原告于2009年3月31日住院，于2009年4月8日出院，原告实际住院应为9天，按照两被告认可的每天25元计算，本院认定原告的住院伙食补助费为225元。
3、后续治疗费。原告依司法鉴定意见主张后续治疗费为6500元。两被告认为应在实际医疗费用发生后再行主张。按照法律规定，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院认为原告主张于法有据，但按照司法鉴定意见书中载明的“费用为5500-6500元”的鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为6000元。
4、营养费。两被告对原告主张的营养费1600元无异议，本院予以认定。
5、伤残赔偿金。原告认为其已经构成十级伤残，按照事故发生时原告年龄，主张伤残赔偿金为11450元。两被告对原告所构成的十级伤残无异议，单对伤残赔偿金计算方式有异议，认为应按伤残鉴定时原告实际年龄71周岁确定，故认可伤残赔偿金为10305元。根据法律规定，伤残赔偿金的计算应按定残时原告的年龄确定，故本院按照原告已经构成十级伤残、定残时原告已经71周岁的事实，确定原告的伤残赔偿金为10305元（11450*9*0.1=10305）。
6、护理费。原告主张护理45天，每天79元计算护理费，合计护理费为3555元。两被告仅对住院期间护理费予以认可。本院结合原告伤情，并根据司法鉴定书确定原告的护理期限为1.5个月，其中住院19天（含拆除内固定时的住院时间10天），出院后护理26天，按照住院期间完全护理，每天78.84元的标准计算，住院期间护理费为1497.96元，出院后按部分护理每天30元计算，原告出院后的护理费为570元。原告的护理费合计为2067.96元。
7、交通费。两被告认为原告主张的交通费350元过高。按照规定，交通费应与就医地点、时间、人数、次数相符合，且按普通交通工具计算，故本院结合原告的就诊情况及伤情，酌定原告的交通费为300元。
8、误工费。原告主张伤后休养时间为8个月，按每天80.50元计算，计误工费19320元。原告为此向法院提交了2008年11月、2008年12月、2009年2月工资单。两被告认为原告已经70多岁，超过法定退休年龄，且未能提供最近三年收入情况，故不予认可。本院认为，法律并没有限制60岁以上公民继续参加劳动并获取报酬的权利，两被告认为原告已达退休年龄不应再享有误工费的辩称不成立，但当事人应为其主张的继续参加劳动并获取报酬及因误工减少收入情况的事实提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中主张其从事供销采购，每月工作22天，每天收入80.50元，没有加班。但提交的三份工资单里载明原告的工资构成为：“基本工资，岗位津贴，加班工资和低保金”，且月工资分别为1815元、1750元、1750元，这和原告庭审中的陈述矛盾；原告提供的2008年11月份工资单复印自慈溪市和邦金属制品有限公司，这和原告自认一直在慈溪市东方电镀有限公司上班的陈述不一致，故本院对原告提交的三份工资清单不予认定。原告主张的误工费因缺乏证据予以证明，本院不予认定。
9、精神抚慰金。两被告对精神抚慰金不予认可。该事故造成原告十级伤残，应认定为已经对原告造成严重后果，对其精神带来一定伤害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定为3000元。
10、修理费。原告主张修理费110元，并向法院提供了修理费收款收据一份。两被告对该收款收据的真实性有异议。本院认为，原告提供的非正规票据，故本院对该证据不予认定。本院对原告主张的修理费不予认定。
11、鉴定费。两被告无异议，本院认定鉴定费为1800元。
综上，原告的各项损失为医疗费12721.24元、住院伙食补助费225元、后续治疗费6000元、营养费1600元、伤残赔偿金10305元、护理费2067.96元、交通费300元、精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，合计38019.20元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，由赔偿义务人赔偿受害人的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆由被告平安慈溪公司承保了交强险，且在保险期限内发生交通事故，故平安慈溪公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告陈尉立在本次事故中承担全部责任，故其应在交强险赔付限额外对原告承担全部赔偿责任。原告诉请中合理的部分，本院予以支持，诉请中不合理的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿原告高新岳医疗费10000元，残疾赔偿金10305元、护理费2067.96元、交通费300元，精神抚慰金3000元，合计25672.96元，款于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告陈尉立在交强险限额外赔偿原告高新岳医疗费2721.24元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费225元、营养费1600元、鉴定费1800元，合计12346.24元，因被告陈尉立已给付原告12000元，故被告陈尉立应赔付原告346.24元，款于本判决生效之日起三日内履行；
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案诉讼费减半收取计567.50元，由原告高新岳负担120.00元，被告陈尉立支付5.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担442元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙赟峰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 邵 芸
附一：判决所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定。
附二：其他告知事项
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。