广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12764号
原告：张立芬，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：陈火明，广东运胜律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：罗珍，女，1984年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
原告张立芬诉被告罗珍、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立芬及其委托诉讼代理人陈火明，被告罗珍及其委托诉讼代理人苏秋云，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立芬向本院提出诉讼请求：由二被告赔偿原告医疗费等合共260662.35元。
被告平安保险中山支公司答辩称，本次事故导致原告的损伤是非常轻微的，导致原告被评定为一个八级伤残及两个十级伤残的是2016年7月2日跳楼所致，与本次事故无关，我司只同意承担原告从2016年6月29日因交通事故入院治疗至2016年7月1日之前的医疗费，其他的医疗费及损失费用应由原告方自行承担，请求法院驳回原告其他的诉讼请求，至于2016年6月29日至2016年7月1日之前所花费的医疗费具体金额请法院依法查明。综上，请法院依法作出公正判决。
被告罗珍答辩称，1.涉案车辆粤Ｔ×××××号小型轿车已在被告平安保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险30万元，附加不计免赔，事故发生保险期限内；2.事故发生后，我方已垫付原告医疗费7000元；3.从原告提供的坦洲医院的病历资料可以看出本次交通事故所导致原告的伤情是轻微的，只是软组织肿胀及头皮血肿，其他的损坏是因原告跳楼所致，请法院依法审核后作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日12时42分许，罗珍驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与行人张立芬于中山市坦洲镇文康路康宁横街交汇路口对开路段处发生碰撞，导致张立芬受伤，交警部门认定罗珍承担全部责任。
张立芬于事故当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，被诊断为：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤等；原告张立芬于2016年7月2日零震2时10分从中山市坦洲医院坠楼，经中山市坦洲医院抢救，于2016年7月2日6时转至中山市人民医院治疗。出院诊断为：1.重型颅脑损伤（左侧颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤并出血、脑疝）；2.左侧多发肋骨骨折并左肺挫伤；3.双侧少量胸腔积液；4.胸椎体压缩骨折；5.头皮血肿；6.全身多处软组织挫伤等；原告张立芬共住院34天，花费医疗费122380.30元[其中：在中山市坦洲医院产生医疗费7100元（按照中山市坦洲医院出具的证明及被告罗珍出具的押金单金额计算，被告罗珍交纳押金7000元），在中山市人民医院产生医疗费115280.30元]；出院医嘱：全休由2016-8-2至2016-11-2止、加强营养、出院后需陪护1人休息2个月、取内固定费用约10000元。经法医鉴定，张立芬损伤构成一个八级伤残和两个十级伤残，花鉴定费1800元。
另查明，原告张立芬事故时就职于中山市伟尚服饰有限公司。）。
粤Ｔ×××××号小型轿车属被告罗珍所有，该车向被告平安保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定罗珍承担事故全部责任，本院予以确认。对于两被告对原告伤残等损失的责任承担问题，因原告张立芬在发生交通后坠楼以致加重了伤情，故本院根据原告张立芬在坠楼前后的伤情等情况确定本次交通事故与其坠楼后的损伤之间存在因果关系，关联度酌情计算20%，故两被告应对原告张立芬坠楼前的损失承担100%的赔偿责任，对其坠楼后的损失承担20%的赔偿责任。被告平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告平安保险中山支公司在交强险责任限额内向原告张立芬坠楼前的损失承担100%的赔偿责任、对于张立芬坠楼后的损失承担20%的赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告平安保险中山支公司按照100%责任（因罗珍在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由罗珍承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张立芬的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费30156.06元（按中山市坦洲医院出具的证明及押金单、医疗费用发票金额计算，其中：中山市坦洲医院医疗费7100元计算100%即7100元，中山市人民医院医疗费115280.30元计算20%即23056.06元，以上合计30156.06元）；
2.后续治疗费用2000元（按照中山市人民医院出具的疾病证明书予以确定为10000元，计算20%即2000元）；
3.住院伙食补助费920元（其中：在中山市坦洲医院住院3天以100元/天计算100%即300元，在中山市人民医院住院31天以100元/天计算20%即620元，以上合共920元）；
4.营养费1000元（按照原告张立芬受伤及治疗情况酌情认定）；
5.护理费2996元（其中：在中山市坦洲医院住院3天以130元/天计算100%即390元，在中山市人民医院住院31天以130元/天计算20%即806元，出院后3个月以100元/天计算20%即1800元，以上合共2996元）；
6.误工费2954.74元[以2017年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39650元/年计算，其中：在中山市坦洲医院住院3天计算100%即325.89元，在中山市人民医院住院31天以及出院后休息3个月计算20%即2628.85元，以上合共2954.74元]；
7.残疾赔偿金44489.22元（以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算20年，一个八级伤残和两个十级伤残计算系数32%，即残疾赔偿金为：34757.20元/年×20年×32%=222446.08元，计算20%即44489.22元）；
8.鉴定费360元（按票据计算1800元，计算20%即360元）；
9.被抚养人生活费7393.85元（抚养原告张立芬的儿子董泳标2008年10月20日出生，需抚养9年，以广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，一个八级伤残和两个十级伤残的计算为32%，原告张立芬承担1/2，即被抚养人生活费为25673.10元/年×9年×1/2×32%=36969.26元，计算20%即7393.85元）；
10.精神损害抚慰金3200元（按照原告张立芬受伤情况酌情认定16000元，计算20%即3200元）；
上述第1-4项合计34076.06元，属交强险医疗费用限额范围，由被告平安保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分24076.06元，由被告平安保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第5-10项合计61393.81元，属交强险死亡伤残限额范围；因未超出该赔偿限额，故由被告平安保险中山支公司全部承担；
综上，被告平安保险中山支公司应向原告张立芬支付赔偿款95469.87元（计算方式：10000元+61393.81元+24076.06元=95469.87元）；被告罗珍已支付的医疗费7000元应予扣除，则被告平安保险中山支公司尚应向原告张立芬支付赔偿款88469.87元（计算方式：95469.87元-7000元=88469.87元）。至于被告罗珍已支付的费用7000元由其按照相关保险合同约定自行向被告平安保险中山支公司理赔。
张立芬要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张立芬在中山市坦洲医院产生的医疗费问题，因原告张立芬在法律规定的时间内无提供医疗费用发票原件予以佐证，故本院根据本院调取的中山市坦洲医院出具的证明及被告罗珍提供的押金单予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张立芬交通事故损失88469.87元；
二、驳回原告张立芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由原告张立芬负担1721元（原告张立芬已预交2605元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担884元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张立芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤红梅
邱志婵