wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第564号
原告：苏某，女。
法定代理人：苏某某，女，系原告苏某之母。
委托代理人：杨云，弥渡县法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
被告：黄某某，男。
原告苏某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其法定代理人苏某某、委托代理人杨云到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告系苏某某与黄某某的女儿，现就读高中一年级。2013年5月苏某某与黄某某经弥渡县人民法院调解离婚，原告由母亲苏某某抚养，由被告支付10000元子女抚养费。由于被告未支付抚养费，致使原告现在无法承担读书的生活费、教育费。母亲现又多病，还要照看一个患有病的弟弟。诉请：判令被告从2013年8月30日起至原告独立生活时止抚养费1500元。
被告黄某某经合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、弥渡县人民法院（2013）弥民初字第359号民事调解书一份，以证实原告系被告之女，原告父母已离婚，原告由母亲抚养，由被告支付原告抚养费10000元（原告已放弃）。2、弥渡县第二完全中学的证明一份，以证明原告读书及所交费用情况。3、申请书一份、弥渡县新街镇新胜村民委员会的证明一份，以证明原告家庭困难，已申请过低保的事实。本院认为，被告黄某某经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的上述书证均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原告苏某系苏某某与被告黄某某的婚生女，2013年6月25日苏某某与黄某某经弥渡县人民法院调解离婚，原告由苏某某抚养，由被告黄某某一次性支付抚养费10000元，苏某某与黄某某离婚后，原告到弥渡县人民法院表明放弃抚养费10000元。现原告系弥渡县第二完全中学高一年级学生。苏某某系农民，无固定收入，被告从事室内装饰工作。
本院认为：抚养教育未成年子女是父母的权利也是义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨害子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告协议离婚时，约定的抚养费原告当时早已放弃，但随着原告的成长并已到上中学，其法定代理人的收入不固定，生活负担加重，以其现有收入状况已无法满足原告的生活费及教育费支出。故对原告要求被告支付抚养教育费的诉求，本院依法予以支持，结合学习、生活的实际需要、被告的负担能力、收入情况及当地生活水平等因素，本院酌定被告每月支付原告抚养教育费400元。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利的自动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
由被告黄某某自2015年7月1日起每月支付原告苏某子女抚养费400元至原告苏某独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 字荣芳
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 旭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第564号原告叶增新，男，1971年3月24日出生。委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。委托代理人林起胜，福建宏岩律师事务所实习律师。被告苏耀星，男，1960年11月10日出生。原告叶增新与被告苏耀星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告叶增新及其委托代理人陈爱章、林起胜到庭参加诉讼，被告苏耀星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶增新诉称，请求法院判令被告苏耀星偿还借款人民币100000元；由被告承担本案的受理费。被告苏耀星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告分别于2012年2月18日、同年11月12日、2013年1月6日向原告借款70000元、35000元、10000元，合计人民币115000元。上述三笔借款双方均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告于2014年1月26日偿还借款15000元。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款100000元。上述事实，原告提供被告出具的借条三份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶增新与被告苏耀星之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告苏耀星应当偿还借款。故原告叶增新要求被告苏耀星偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告苏耀星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苏耀星应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告叶增新借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏耀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李春雷二〇一五年五月二十八日书记员吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初373号
原告罗某某，女，生于1981年3月19日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人杨春鑫，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1972年10月21日，汉族，高中文化，个体，住四川省。
原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张华安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨春鑫均到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年12月1日在剑阁县下寺镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2001年3月14日生育一子，取名刘某甲，现就读于天津市五清区中学，2007年2月12日，生育一女，取名刘某乙，现就读于天津市五清区小学。原、被告性格不合常为家庭琐事争吵打骂，2007年至今原、被告累计分居长达3年，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养成年；婚生女刘某乙由原告抚养成年；家庭共同财产自愿放弃。
被告刘某某书面辩称：我同意离婚。婚生子由我抚养教育成年，婚生女由原告抚养教育成年，但读大学之前由我代管，原告可以适当支付抚养费；夫妻共同财产我愿意放弃。
经审理查明：原、被告于1999年12月1日在剑阁县下寺镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。2001年3月14日生育一子，取名刘某甲，现就读于天津市五清区中学，2007年2月12日，生育一女，取名刘某乙，现就读于天津市五清区小学。婚后原、被告2002年起一同在天津务工生活，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执打骂，特别是自2007年双方在天津开饭店后，夫妻矛盾进一步加深，夫妻时分时合，难以和睦相处。婚后夫妻共同在剑阁县修建瓦房一套。2016年2月23日原告诉来本院请求与被告离婚。在答辩期间被告自天津向本院邮寄书面离婚协议书一份表示同意与原告离婚，并对子女的抚养和财产分割作了相应的意见和处分。
上述事实有原、被告的身份信息、婚姻证明、手机截图、离婚协议书、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，并育有一儿一女，但后因双方外出务工及双方性格差异致使夫妻感情出现裂痕。2007年以后，双方矛盾升级，经常争吵打骂，现夫妻因感情不和已分居较长时期，并且在诉讼中被告书面表示愿意与原告离婚并对子女抚养和财产分割作了明确约定，因此，应当认定原、被告夫妻感情现确已破裂，故对被告离婚协议的真实性本院予以确认，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子刘某甲、婚生女刘某乙现跟随被告刘某某在天津读书，为有利于子女健康成长，原告要求婚生女抚养权判归原告，婚生子抚养权判归被告，且婚生子女在读书期间暂由被告代管的请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的请求，是当事人对自己的民事实体权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告抚养教育成年，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养教育成年；
三、夫妻共同财产位于剑阁县瓦屋一套归被告刘某某所有。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张华安
二〇一六年三月十七日
书记员 赵一康
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更644号
罪犯魏德利，男，1956年8月10日出生，汉族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因职务侵占罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年9月29日以(2012)振兴刑初字第00228号刑事判决书，判处有期徒刑十二年，违法所得人民币78万元予以追缴，于2012年11月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯应追缴违法所得78万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。据此本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏德利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9640号
原告:安向阳,男,1982年4月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:邹越,男,1990年1月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告安向阳与被告邹越民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告安向阳于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹越的起诉。
本院认为，原告安向阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安向阳撤回对被告邹越的起诉。
案件受理费25元，由原告安向阳负担。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执580号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:贺盼,男,1988年4月19日出生,28岁,汉族号码320723198804195418,住灌云县
被执行人:徐飞艳,女,1994年10月20日出生,22岁,汉族号码320723199410202069,住灌云县
被执行人:陈德,男,1981年4月26日出生,35岁,汉族号码320723198104265411,住灌云县
被执行人:范以林,女,1984年3月13日出生,32岁,汉族号码320723198403135422,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执580号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执580号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:贺盼,男,1988年4月19日出生,28岁,汉族号码320723198804195418,住灌云县被执行人:徐飞艳,女,1994年10月20日出生,22岁,汉族号码320723199410202069,住灌云县被执行人:陈德,男,1981年4月26日出生,35岁,汉族号码320723198104265411,住灌云县被执行人:范以林,女,1984年3月13日出生,32岁,汉族号码320723198403135422,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人贺盼、徐飞艳,陈德,范以林未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。于2017年2月28日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执580号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月十五日书记员  季昌盛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3407号
申请执行人：任秀，女，1983年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王文杰，男，1986年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行任秀与王文杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款的利息8750元，案件受理费2500元。执行费69元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋正东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1126号
申请执行人湘潭宝中旅游国际旅行社有限公司（原名湘潭湖湘天下国际旅行有限公司）。
法定代表人张城铭，总经理。
被执行人王维，男，汉族。
本院在执行申请执行人湘潭宝中旅游国际旅行社有限公司与被执行人王维委托合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第711号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王维有可供执行的财产，申请执行人湘潭宝中旅游国际旅行社有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月五日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5053号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
法定代表人：杜国龙，该行行长。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：李桂娟，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
被告：周殿军，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李桂娟、被告周殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加诉讼。被告李桂娟、被告周殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；2.请求判令二被告共同偿还原告本金229404.72元，及截至2017年4月11日利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元；3.自2017年4月12日起至判决给付之日止，按同期同档次贷款基准利率下调30%支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；4.判令原告对位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告李桂娟签订借款合同，李桂娟借款29万元，期限240个月，自2010年1月6日至2030年1月6日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率下调30%，原告如数提供借款。截至2017年4月11日，被告欠本金229404.72元、利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元。被告周殿军同意将旅顺口区经济开发区海辉街311-702号的房屋抵押给原告担保上述债务。周殿军与李桂娟系夫妻，应共同偿还。
周殿军未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李桂娟签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定原告向李桂娟提供借款29万元，用于购房，借款期限自2010年1月6日至2030年1月6日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率下调30%，罚息为合同利率的150%。李桂娟将位于旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋抵押给原告，担保上述债务。借款时李桂娟与周殿军夫妻关系存续。
2010年1月8日，原告向李桂娟提供借款29万元。截至2017年4月11日，被告欠本金229404.72元、利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元。
本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告长期未偿还借款，原告请求解除《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》符合法定解除条件，予以支持。合同解除后，李桂娟应继续返还借款，支付利息、罚息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。原、被告已将抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法生效，原告享有优先受偿权。借款时，李桂娟与周殿军系夫妻关系，应共同偿还。被告李桂娟、被告周殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李桂娟于2009年12月19日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；
二、被告李桂娟、被告周殿军共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金229404.72元，及截至2017年4月11日的利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元；
三、被告李桂娟、被告周殿军自2017年4月12日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告中信银行股份有限公司大连分行对位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费4910元、公告费900元，由李桂娟、周殿军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5053号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。法定代表人：杜国龙，该行行长。委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：李桂娟，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。被告：周殿军，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李桂娟、被告周殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭银龙到庭参加诉讼。被告李桂娟、被告周殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；2.请求判令二被告共同偿还原告本金229404.72元，及截至2017年4月11日利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元；3.自2017年4月12日起至判决给付之日止，按同期同档次贷款基准利率下调30%支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；4.判令原告对位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告李桂娟签订借款合同，李桂娟借款29万元，期限240个月，自2010年1月6日至2030年1月6日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率下调30%，原告如数提供借款。截至2017年4月11日，被告欠本金229404.72元、利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元。被告周殿军同意将旅顺口区经济开发区海辉街311-702号的房屋抵押给原告担保上述债务。周殿军与李桂娟系夫妻，应共同偿还。周殿军未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李桂娟签订《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，约定原告向李桂娟提供借款29万元，用于购房，借款期限自2010年1月6日至2030年1月6日，借款利率按人民银行同期贷款基准利率下调30%，罚息为合同利率的150%。李桂娟将位于旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋抵押给原告，担保上述债务。借款时李桂娟与周殿军夫妻关系存续。2010年1月8日，原告向李桂娟提供借款29万元。截至2017年4月11日，被告欠本金229404.72元、利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元。本院认为，履行期限届满前，当事人一方以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告长期未偿还借款，原告请求解除《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》符合法定解除条件，予以支持。合同解除后，李桂娟应继续返还借款，支付利息、罚息。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，证据充分，符合合同约定，予以支持。原、被告已将抵押房屋办理抵押登记，抵押权依法生效，原告享有优先受偿权。借款时，李桂娟与周殿军系夫妻关系，应共同偿还。被告李桂娟、被告周殿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司大连分行与被告李桂娟于2009年12月19日签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》；二、被告李桂娟、被告周殿军共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金229404.72元，及截至2017年4月11日的利息10093.61元，罚息534.94元，复利343.67元，合计240376.94元；三、被告李桂娟、被告周殿军自2017年4月12日起至判决生效之日止，按人民银行同期同档次贷款基准利率下调30%支付利息，按执行利率上浮50%支付罚息；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告中信银行股份有限公司大连分行对位于大连市旅顺口区经济开发区海辉街311号的房屋享有优先受偿权。案件受理费4910元、公告费900元，由李桂娟、周殿军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  史玉珍二〇一七年十二月二十五日书 记 员  马艺铭
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文俊红，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住清丰县。
委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张科，男，1954年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人文俊红因与被申请人张科追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文俊红申请再审称：原审认定事实不清，借条有涂改痕迹，存在瑕疵，且申请人未收到借款，另杨瑞彩证言不属实；原审程序违法，被申请人提交的离婚协议超过了法定的举证期限，被申请人要求杨瑞彩出庭作证未向法院提出申请且超过了法律规定的期限。
本院经审查认为，关于被申请人张科要求申请人文俊红支付其代为清偿的借款20万元的事实认定问题，被申请人提交有借条、杨瑞彩出具的证明、且申请杨瑞彩出庭，同时提交有申请人文俊红与其前夫的离婚协议，该离婚协议上显示申请人文俊红在2014年7月6日借被申请人张科20万元现金，该内容与被申请人张科提交借条上显示的借款金额、借款日期一致，原审认为上述证据能形成一个完整的证据链，证明杨瑞彩已履行了出借义务且张科已代文俊红清偿借款20万元。申请人主张本案借条有涂改痕迹，存在瑕疵，且其未收到借款，另杨瑞彩证言不属实，但未提交证据予以证明；关于原审法院办案程序是否合法的问题，被申请人张科提交的离婚协议以及申请杨瑞彩出庭作证，均与本案基本事实有关，原审法院予以采纳符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的立法精神，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对申请人文俊红的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文俊红的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申169号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:文俊红，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地濮阳县，现住清丰县。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张科，男，1954年12月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人文俊红因与被申请人张科追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文俊红申请再审称：原审认定事实不清，借条有涂改痕迹，存在瑕疵，且申请人未收到借款，另杨瑞彩证言不属实；原审程序违法，被申请人提交的离婚协议超过了法定的举证期限，被申请人要求杨瑞彩出庭作证未向法院提出申请且超过了法律规定的期限。本院经审查认为，关于被申请人张科要求申请人文俊红支付其代为清偿的借款20万元的事实认定问题，被申请人提交有借条、杨瑞彩出具的证明、且申请杨瑞彩出庭，同时提交有申请人文俊红与其前夫的离婚协议，该离婚协议上显示申请人文俊红在2014年7月6日借被申请人张科20万元现金，该内容与被申请人张科提交借条上显示的借款金额、借款日期一致，原审认为上述证据能形成一个完整的证据链，证明杨瑞彩已履行了出借义务且张科已代文俊红清偿借款20万元。申请人主张本案借条有涂改痕迹，存在瑕疵，且其未收到借款，另杨瑞彩证言不属实，但未提交证据予以证明；关于原审法院办案程序是否合法的问题，被申请人张科提交的离婚协议以及申请杨瑞彩出庭作证，均与本案基本事实有关，原审法院予以采纳符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的立法精神，故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故对申请人文俊红的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文俊红的再审申请。审 判 长  董会平代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月七日书 记 员  李 洁
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初320号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人韩官兵，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省宜春市袁州区。2018年1月31日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人韩官兵犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人韩官兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日晚19时，被告人韩官兵与朋友吃饭时饮酒。次日0时20分许，被告人韩官兵驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市袁州区高某路行驶，途经枫林映象门前路段时，与道路中间护栏发生碰撞，造成车辆以及护栏受损的道路交通事故。事故发生后，旁人拨打了报警电话。交警到达现场后，发现被告人韩官兵涉嫌酒后驾车，将其带至宜春市红十字医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检的被告人韩官兵血液中乙醇含量为190.19mg/100ml。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人韩官兵负此事故全部责任。
上述事实，被告人韩官兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人韩官兵的供述、证人曾某的证言、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第34号司法鉴定意见书、交通事故现场图、勘查笔录及照片、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩官兵违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩官兵醉酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人韩官兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩官兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年六月一日
代书记员 袁芃茜
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执253号
申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社，住所地新野县城西环路北段。组织机构代码：07940744-3。
负责人赵海增，任主任。
委托代理人赵振新，联社职工。
被执行人陈贞，女，1980年3月20日生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村17组。身份证号码：41132619800320584X。
被执行人蔺鄂强，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村17组。身份证号码：411328198002035079。
被执行人张鄂宇，男，1982年1月8日生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村7组。身份证号码：41132819820108501X。
被执行人蔺正辉，男，1982年9月23日生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村6组。身份证号码：411328198209235078。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社兴汉分社与被执行人陈贞、蔺鄂强、张鄂宇、蔺正辉为借款合同纠纷一案中，因四被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 李松涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因贩卖毒品嫌疑，于2013年11月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2592号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日13时许，被告人刘某来到宝安区松岗街道红星沙浦围x酒店附近，以人民币六百元的价格贩卖一包毒品给徐某时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在被告人刘某处缴获毒资人民币六百元（已发还），在徐某处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重1.26克，含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人徐某、李某证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息材料、疑似毒品收条、情况说明等、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月27日起至2014年9月26日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 张幼双（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保153号
申请人:张毅，男，汉族，1973年1月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：赵永乐，男，汉族，1963年7月7日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张玉霞，女，汉族，1968年4月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人张毅于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永乐所有的中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行工资账户（账号：×××）依法予以保全；请求对被申请人赵永乐所有的鄂尔多斯市盐业公司企业年金（冻结金额：4万元）依法予以保全；请求对被申请人张玉霞所有的鄂尔多斯市盐业公司企业年金（冻结金额：6万元）依法予以保全；申请人张毅以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路8号街坊房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人赵永乐所有的中国建设银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行工资账户（账号：×××），冻结期限为一年；
二、依法冻结被申请人赵永乐所有的鄂尔多斯市盐业公司企业年金（冻结金额：4万元），冻结期限为一年；
三、依法冻结被申请人张玉霞所有的鄂尔多斯市盐业公司企业年金（冻结金额：6万元），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四、保全期间，对申请人张毅所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆南路8号街坊房产停止办理权属变更、抵押、担保等手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月九日
书记员 韩 瑞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更176号
罪犯陈曦，男，1972年7月31日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月27日作出（2013）思刑初字第594号刑事判决，以被告人陈曦犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年1月21日起至2023年7月20日止），并处没收财产50000元，扣押、退缴在案的赃款1000000元予以没收。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更78号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2022年9月20日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警曾晓冬出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯陈曦到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯陈曦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈曦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十个月（自2016年1月22日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项没收财产50000元，已于2015年5月向本院履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈曦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈曦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄宏亮
审判员 黄翠青
二〇一八年三月二十日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2345号
原告武汉新建总建设集团有限公司，地址：武汉市新洲区李集街老北街，
法定代表人冯东海。
被告鄂州新建房地产开发有限公司，地址：鄂州市滨湖东路65号在水一方小区3栋203室，
法定代表人陈绍明。
武汉新建总建设集团有限公司诉鄂州新建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡小玲、张琳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行�审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新建总建设集团有限公司诉称。
被告鄂州新建房地产开发有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 姜昭威
审判员 胡小玲
审判员 张 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 杜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2967号
原告：杨某朋。
被告：赵某信。
委托代理人：赵某远。
原告杨某朋诉被告赵某信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员王春德适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杨某朋和被告赵某信的委托代理人赵某远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某朋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款4万元及利息（从2017年10月6日起至全部清偿之日止期间，按年利率24%标准给付利息）。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的老朋友，2017年4月份，被告从他人手中借款，到期后，被告暂无现金偿还。故向原告借款4万元，并口头约定月息2分，利息从2017年10月6日开始计算，截止本金利息全部还清为止（详见借条）。于是原告借给被告本金4万元，现原告也急需用钱，向被告主张催要此款。被告称无钱，只能用工资偿还。为此，原告依法起诉。
被告赵某信辩称，被告于2017年10月6日向原告杨某朋借款4万元属实，当时，被告同意利息2分，2017年10月28日，被告偿还原告3000元本金（有收条），应从即日起以37,000元计算利息……。因被告年龄大且多病，本人不能亲自到庭，所以被告全权委托本人的侄子赵某远代理被告诉讼……。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年10月6日，被告向原告借款4万元，借款当时，被告给原告出具了借据，该借据载明的主要内容为：“今借到杨某朋4万元（因小额贷款到期本人无力偿还，经协商由杨某朋代本人偿还用）……。借款人：杨某朋，2017年10月6日。”之后，被告只偿还给原告部分本息，尚欠原告部分本息未偿还，经原告催要未果后，原告提起本案诉讼。在本案庭审中，经原、被告双方核对后，双方一致确认：现在被告尚欠原告本金34,900元，尚欠利息的计算方式应为，以尚欠的34,900元本金为基数，从2017年10月6日起至本金清偿之日止期间，按月息2%计算利息。据此，在庭审中，原告变更诉讼请求为，请求本院按上述双方庭审确认的欠款本金及利息数额作出本案判决。
上述事实，有原告起诉状、原告提供的借据和被告答辩状和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院审理查明的事实。
本院认为,关于被告尚欠原告的本金及利息，经双方庭审核对后已经确认，由此，本院应当依法按双方庭审确认的债权债务数额认定本案事实，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息，有事实根据和法律依据，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告借款本金34,900元及利息（利息的计算方式：以尚欠的34,900元本金为基数，自2017年10月6日起至本金清偿之日止期间，按月息2%计算利息）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告赵某信偿还原告杨某朋借款本金34,900元及利息（利息的计算方式：以尚欠的34,900元本金为基数，自2017年10月6日起至本金清偿之日止期间，按月息2%计算利息）。
上述金钱给付义务，限被告赵某信于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵某信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王春德
二〇一八年二月五日
书记员 张 淼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6315号
申请执行人：欧阳良时，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱贲,江苏少平律师事务所律师。
被执行人：洪清满，男，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：常熟盖奇海天纺织有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区银河路88号。
法定代表人：洪清满，董事长。
欧阳良时与洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6182号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、洪清满于2017年6月30日前一次性归还欧阳良时借款本金100万元及利息（以100万元为基数自2014年6月9日起至实际履行之日止按照年息24%计算的利息），款项由双方自行交接；二、常熟盖奇海天纺织有限公司对洪清满的上述还款义务承担共同还款责任。案件受理费减半收取人民币6900元，由洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司负担，并于2017年6月30日前履行，款由双方自行交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人洪清满、常熟盖奇海天纺织有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产管理登记部门查询，被执行人洪清满与案外人王丽云共同登记有位于常熟市新颜路1号801-815房产，该15处房产已由本院其他案件拍卖成交，所得拍卖款偿还房屋抵押债权后无剩余款项；被执行人常熟盖奇海天纺织有限公司名下有位于常熟市东南开发区银河路88号1、2、3幢房屋，上述房产为中国银行股份有限公司常熟支行设置有大额抵押权，被苏州市中级人民法院首封，目前由本院其他案件进行拍卖处置。本院委托福建省晋江市人民法院查询了被执行人洪清满户籍所在地的不动产登记信息，反馈查询结果显示被执行人洪清满在其户籍所在地地区无不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1006900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述目前由本院其他案件进行拍卖处置的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨洋
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终235号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《割爱》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李树芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树芳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李树芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,594.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,594.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02035号
申请执行人王国超,男,1977年11月26日出生,汉族,农民,住涟水县。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人王正,男,1990年2月14日出生,汉族,农民,住涟水县。
被执行人张海罗,女,1991年3月2日出生,汉族,农民,住涟水县。
王国超与王正、张海罗民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洪俊在本判决生效后十日内归还李年兵借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由李洪俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，本院已张贴传票，但被执行人仍未到庭。
3、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。本案中已冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。此外，未发现被执行人明显有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已对被执行人进行查找，对其财产情况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1229号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02035号申请执行人王国超,男,1977年11月26日出生,汉族,农民,住涟水县。委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人王正,男,1990年2月14日出生,汉族,农民,住涟水县。被执行人张海罗,女,1991年3月2日出生,汉族,农民,住涟水县。王国超与王正、张海罗民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初1229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洪俊在本判决生效后十日内归还李年兵借款40000元。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由李洪俊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，本院已张贴传票，但被执行人仍未到庭。3、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。本案中已冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额不足。此外，未发现被执行人明显有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭，本院已对被执行人进行查找，对其财产情况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初1229号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十一日书 记 员 万金龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10954号
原告：黄益，男，1975年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：戴利芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：顾旭峰，男，1974年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄益诉被告戴利芳、顾旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用普通程序组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄益到庭参加诉讼。被告戴利芳、顾旭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄益诉称：2016年6月21日，被告戴利芳向原告借款50000元，并出具借据一份，约定利息为月利率3.6%，借款期限至同年10月21日止。被告顾旭峰在借据保证人处签字捺印，自愿为上述借款承担连带担保责任，担保期限至主债务期满之日起两年。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告戴利芳返还原告借款50000元，并支付12个月利息21600元；2、被告顾旭峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。后原告变更诉讼请求为要求1、被告戴利芳返还原告借款50000元，并支付自借款之日起12个月的利息12000元；2、被告顾旭峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告戴利芳、顾旭峰未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，案涉保证借贷关系合法有效。被告戴利芳未按约归还借款、被告顾旭峰未履行连带保证义务，均应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾旭峰作为案涉借款的连带保证责任人在其承担责任后，有权就已承担责任部分向借款人即被告戴利芳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、戴利芳于本判决生效之日起十日内返还黄益借款50000元，并支付利息12000元，合计62000元。
二、顾旭峰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向戴利芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由戴利芳、顾旭峰负担。
原告黄益于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴利芳、顾旭峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢 意
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申113号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：史广林。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田兴伟。
一审第三人、二审被上诉人：陕西靖杨绿色果蔬有限公司。
法定代表人张锋，系该公司经理。
再审申请人史广林因与被申请人田兴伟、一审第三人陕西靖杨绿色果蔬有限公司建设工程合同一案，不服本院（2016）陕08民终3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史广林申请再审称，二审判决背离了当事人的诉求，二审认定事实与一审一致，却作出与一审不一样的判决，显然不妥。请求对此案再审，撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，2013年6月1日，再审申请人史广林与被申请人田兴伟签订《硬化施工合同》,此合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。对史广林申请再审所持理由，经查，因本案涉案工程未进行结算，具体工程量及工程
款均无法确定，故原判对本案的处理并无不当。史广林所持再审理由无相关证据支持，应予驳回。
史广林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史广林的再审申请。
审 判 长 苏小娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2392号
被执行人唐文峰，男，1972年12月19日出生，汉族，黑龙江省铁力市朗乡镇人。
本院在执行被执行人唐文峰盗窃罪一案中，被执行人唐文峰应缴纳罚金1万元，退赔被害人经济损失11100元，执行费206元，被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人因未能查找到可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第93号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡亚平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第315号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人周某。2009年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郑建荣。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）272号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2009年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员柴志峰等二人出庭支持公诉，被告人周某、辩护人郑建荣、被害单位诉讼代表李彬到庭参加诉讼。案经公诉机关建议，二次延期审理，后恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月13日，被告人周某在其暂住的杭州市拱墅区台州路193号2幢305室，利用房东注册的宽带进行上网，通过其在被害单位杭州数字天下信息系统有限公司工作期间掌握的信息，进入被害单位充值平台，复制该平台内的游戏点卡，后利用其女友的淘宝和支付宝账号在淘宝网上进行销售，销赃得款人民币4640元。
2009年3月13日23时许，被告人周某在其暂住处利用被害单位员工的帐户登陆被害单位杭州数字天下信息系统有限公司充值平台，将该平台内面值为155555元的游戏卡卡号和密码、移动充值卡卡号和密码复制至其个人电脑，后利用其女友的淘宝和支付宝账号在淘宝网销售了部分游戏卡，销赃得款共计人民币10755元。
2009年3月16日，公安民警经侦查在杭州市拱墅区台州路193号将被告人周某抓获。
本院审理期间，被告人周某的亲友代其退出了非法所得人民币15395元。
上述事实，被告人周某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位代表李彬的发生情况报告及陈述、被盗游戏卡被充值情况、搜查笔录、扣押物品清单、调取证据清单、银行客户注册资料、交易查询单、电子证物检查笔录、证人董某、应某的证言、抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人郑建荣提出被告人一时冲动犯罪，归案后认罪态度较好，退清了赃款，请求从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，退清了赃款，予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。辩护人请求适用缓刑的意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月16日起至2011年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某退出的非法所得人民币一万五千三百九十五元，发还被害单位杭州数字天下信息系统有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 谢祖德
人民陪审员 谢建儿
二〇一〇年一月六日
代书 记员 肫宏梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6187号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区，系被告王某1妻子，身份证号码：×××。
原告张某1与被告张某2、王某2、丁某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，原告于2017年8月20日依法申请追加王某1为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。庭前，原告依法申请撤回对被告张某2、王某2的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1到庭参加诉讼，被告王某1、丁某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还案件款51430元，承担执行费320元，利息6171.60元，合计57921.60元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月20日，王某1向原告借款50000元，同时借款约定了相应的利息，借款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某1、丁某经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王某1与丁某系夫妻。2014年5月12日，本案被告王某1向案外人李某借款100000元，由案外人王某2、张某2及本案原告张某1提供担保并承担连带担保责任，约定利息从10月12日起计算，月息5分,后经李某多次催要，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。2015年5月22日，李某遂将王某1、张某2、王某2、张某1诉至本院，要求其偿还借款100000元，承担利息28000元。本院以（2015）甘民初字第3612号案件立案受理。案件经本院主持调解，双方达成调解协议，其内容为：”被告王某1偿付原告李某借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，于2015年7月22日偿还50000元；下欠72400元，于2015年8月30日前一次性付清。被告张某1、张某2、王某2对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费1430元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2负担。”协议达成后，因王某1、张某1、张某2、王某2未按调解协议约定的期限履行义务，李某遂向本院申请强制执行，本院以（2015）甘民执字第2048号案件立案受理。2016年5月19日，本院做出（2015）甘民执字第2048号民事裁定书，裁定依法冻结张某1工资款52180元，并于2017年1月10日，转收案件款21000元，同年3月23日转收7000元。2017年3月30日，张某1向李某支付10000元，同年4月1日支付3500元，同年4月8日支付9930元。综上，本案原告张某1在（2015）甘民执字第2048号案件执行中，共向李某支付案件款50000元，诉讼费用1430元，为此，张某1交纳执行费320元。现原告张某1依法提起诉讼行使追偿权。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的本院给其开具的收取案件款票据、李某给其出具的收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。按照《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在（2015）甘民初字第3612号民事案件中，王某1为借款人，张某2、王某2及本案原告张某1均为保证人，在（2015）甘民执字第2048号案件执行中，保证人张某1替借款人王某1向债权人李某偿还了借款50000元、支付了案件受理费1430元，交纳了执行费320元，原告依法享有向债务人追偿的权利。对原告诉请的利息6171.60元，系原告为被告垫付资金所产生的损失，债务人应承担支付义务。本案被告王某1与丁某系夫妻。2014年5月12日，王某1向案外人李某借款100000元，系两被告在婚姻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王某1、丁某支付其替王某1垫付给李某的借款50000元，诉讼费用1430元，承担的执行费320元及资金占用期间的利息损失6171.60元，合计57921.60元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、丁某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、丁某支付原告张某1代为履行的借款50000元、诉讼费用1430元，承担的执行费320元;
二、被告王某1、丁某支付原告张某1代为履行债务的资金占用期间的利息损失6171.60元。
上述一、二项，合计金额为57921.60元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，公告费400元，合计1648元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 省 瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13825号
申请执行人:李某。
被执行人:杨某、潘某。
李某与杨某婚姻家庭纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第1210号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执124号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人符红云
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行符红云行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1633号
罪犯昝兴洪，男，1973年9月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年4月19日作出（（2012）黔盘刑初字第168号刑事判决，认定被告昝兴洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币64380元。刑期自2011年9月19日起至2018年9月18日止。于2012年5月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年3月25日获本院减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年11月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯昝兴洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为监狱表扬，改造成绩转化为一个表扬，认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯昝兴洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昝兴洪减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6090号
原告：陈华德，男，1949年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张书连，男，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈华德与被告张书连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华德、被告张书连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告300000元，维护原告的合法权益。事实和理由：被告私自占用原告位于广黄路边的0.4亩土地，该土地为护普村一社集体所有土地，经广普镇政府批准新建的居民点。其位置在广普镇广黄路边，叫馨香苑。原告原有位于璧山区XX镇XX村X社广黄公路万东二至邓素时之间的土地200平方米以上，被告在几年前流转原告集体土地裤裆丘建房。其他社员均得到了补偿，原告有生产队出具的盖公章的证明，请求法院依法判决。
被告张书连辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有侵占原告的土地，也没有侵犯原告的农村土地承包经营权，请求驳回原告的诉讼请求。我国土地所有制为公有制，私人没有土地所有权；原告诉称的土地系XX村一社集体所有的土地，土地所有权和使用权以登记为准，原告没有证据证明对该争议土地享有农村土地承包经营权；原告诉称的馨香苑居民楼系村民集中建房，其用地手续经相关部门审核批准，程序合法，土地使用权登记在集中建房的村民名下，原告称对建筑物占用的部分土地享有使用权不成立；被告不是馨香苑集中建房的村民，对馨香苑的建筑物也没有所有权，与馨香苑范围内的土地无任何关系，原告以馨香苑建筑物侵犯其农村土地承包经营权为由要求被告赔偿损失，主体不适格，于法无据；原告要求赔偿的损失没有计算依据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的重庆市璧山区XX镇XX村民委员会第一村民小组于2017年3月21日出具的证明中载明，“兹有XX村一社董家堰塘坎和广黄路公路边万东二至邓素时之间是桑树地，原来每年集体收45元承包款，后来土地下放到户时转为4户的承包地。陈华德抽扦分得万东二至邓素时之间为15元的土地，徐志群分得公路塘坎10元的土地，周成书、雷中志共同分得竹林丘边的20元土地。特此证明情况属实。璧山区XX镇XX村第一村民小组。2017年3月21日。”
原告在庭审中陈述，原告被占用的土地没有办理土地登记证书，最近有十几年都没耕种，以前种的杂树，修房子都被挖了；现在已经修成了十几间门面，价值较高；原告没有具体的赔偿计算标准，认为赔偿300000元就行了；原告认为张书连是开发商，听说张书连建房时与村民签了合同。
被告在庭审中陈述，不是被告承建的巴渝新居项目，馨香苑就是指的巴渝新居安置房，听说是郭顺山（口音）修建的；被告只是在那儿打工，当一般人员，管理普通的修建工作，没有参与前期的征地拆迁补偿工作等，也没有投资；被告不清楚这个项目有没有占用原告所说的这块土地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的重庆市璧山区广普镇护普村民委员会第一村民小组出具的证明一份，徐志群、周成书、雷忠志共同出具的书面证言一份，原告上一次起诉的起诉状复印件一份、询问笔录复印件一份，本院对原告的询问笔录一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告占用其土地修建馨香苑居民点，应赔偿其300000元，但原告举示的证据不能证明馨香苑居民点的修建占用了其所承包经营的土地，也不能证明系被告张书连占用其土地修建的馨香苑工程或者侵犯了其财产权利，故原告请求判令被告赔偿300000元，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈华德的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十一月七日
书记员 喻 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第407号
上诉人（原审被告）：李日荣。
被上诉人（原审原告）：杨立广。
委托代理人：赵嘉炳。
被上诉人（原审被告）：谢尚佳。
原审被告：董大垒。
上诉人李日荣为与被上诉人杨立广、谢尚佳、原审被告董大垒民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍龙民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月9日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、代理审判员胡俊参加评议的合议庭进行了审理，经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告谢尚佳于2008年3月24日分别向原告借款180万元、120万元，其中180万元约定于2008年4月2日归还，120万元约定于2008年3月27日归还，均由被告李日荣、董大垒为谢尚佳作保证担保，谢尚佳至今才归还120万元。故原告杨立广诉请判令：1、被告谢尚佳归还欠款180万元及利息（自2008年4月2日起按银行同期贷款利率计息）；2、被告李日荣、董大垒承担连带偿还责任。被告谢尚佳未作答辩。被告李日荣、董大垒答辩称：1、杨立广与谢尚佳是否有实际发生借款的事实；2、谢尚佳已还款278万元，请求驳回原告对李、董的诉讼请求。
原审法院审理认为：谢尚佳尚欠杨立广借款180万元，事实清楚，谢尚佳依法应予清偿。李日荣、董大垒为谢尚佳的借款保证人，没有约定保证份额、保证方式，依法应当承担连带责任。杨立广要求依照人民银行固定的银行同期贷款利率标准计息，予以支持，判决只能自借款期限届满次日起计算至判决确定支付之日，若被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，其债务利息计算标准，法律已有明确规定。李日荣、董大垒提出杨立广与谢尚佳未实际发生借款及谢尚佳已还款的抗辩事由，因证据不足，不予采信。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、限谢尚佳于本判决生效之日起十日内支付杨立广180万元及利息（2008年4月3日至判决确定还款之日，按人民银行规定的同期贷款基准利率计息）；二、李日荣、董大垒对谢尚佳上述欠款本息的清偿承担连带责任；三、驳回杨立广的其他诉讼请求；四、李日荣、董大垒承担保证责任后，有权向谢尚佳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21000元，由被告谢尚佳负担，李日荣、董大垒承担连带责任。
宣判后，上诉人李日荣不服，向本院提起上诉，称：1、原审认定事实错误。170万元是另一案件杨立广诉李日荣、谢尚佳、王宝建、杨勤俭民间借贷案件中杨立广支付给谢尚佳的款项，与本案借款支付无关。所以，有理由相信杨立广未支付借款金额180万元。2、即使杨立广有支付了180万元的借款，据上诉人了解，谢尚佳于2008年5月初已经还款278万元（包括杨立广诉谢尚佳、林元利、杨勤俭案件还款），这278万元的构成为：谢尚佳从四川打款200万元还给杨立广，王文友代谢尚佳还款30万元，余新其代谢尚佳还款48万元。要求二审依法改判。
被上诉人杨立广答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人所称170万元是另一案件的借款不是事实。虽然170万元是上诉人打欠条的次日打入的，但是上诉人在打欠条的当天已经借款120万元，当天没有现金再借给180万元，所以才在第二天将借款180万元支付给谢尚佳，将170万元直接打入谢尚佳的卡内，还有10万元是现金交付的。本案的170万元就是180万中的一部分，而非另外案件的借款。2、上诉人称已经偿还了278万元是没有依据的，其未提供证据予以证明。一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
被上诉人谢尚佳未作答辩。原审被告董大垒未作陈述。
双方在二审指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：杨立广与谢尚佳之间存在民间借贷关系，谢尚佳尚欠杨立广借款本金180万元应予偿还并支付相应的利息。李日荣、董大垒作为本案借款的保证人，没有约定保证份额，对上述债务承担连带共同保证责任。上诉人诉称“杨立广未支付借款金额180万元及包括另一案件已经还款278万元”理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人李日荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 胡 俊
二〇〇九年九月二十四日
代书 记员 王怡然
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1699号
申请执行人：赖雪明，女，1972年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人赖雪明与被执行人廖德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖雪明向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人廖德珍私下协商解决，故向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人赖雪明的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟高威
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4124号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。
负责人：陈兰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡建梅，该支行员工。
被告：闫清春，男，1990年1月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告：张娥，女，1989年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张庆东，男，1953年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告：于景芝，女，1958年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告闫清春、张娥、张庆东、于景芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员赵泽新独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建梅到庭参加了诉讼，被告闫清春、张娥、张庆东、于景芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
临清市农村商业银行股份有限公司唐园支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫清春、张娥清偿贷款本金9万元及利息（自2015年7月28日至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、要求被告张庆东、于景芝对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月28日,被告闫清春与原告签订了个人借款合同，金额为9万元，到期日为2016年7月20日，在合同期内循环使用借款。同日，被告张庆东、于景芝与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告张娥向原告提交了共同承担债务承诺书，被告张庆东、于景芝向原告提交了保证承诺函。2015年7月28日，被告闫清春在唐园支行借款9万元。借款到期后，四被告未按约定还本付息。
闫清春未到庭，未答辩。
张娥未到庭，未答辩。
张庆东未到庭，未答辩。
于景芝未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的个人借款合同、共同承担债务承诺书、财产共有人同意借款证明书、保证承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息证明、四被告的身份信息证明，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫清春与张娥，被告张庆东与于景芝均系夫妻关系。2015年7月28日，被告闫清春与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（9万元）、期限（2015年7月28日至2018年7月20日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告张娥为原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与闫清春对上述债务负有同等的偿还责任，愿以共有财产及个人财产清偿上述债务，承诺期限为上述债务到期（含展期）后两年。同日，被告张庆东与唐园信用社签订最高额保证合同，为被告闫清春的上述借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为18万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告张庆东、于景芝为原告出具了保证承诺函，承诺为闫清春的上述借款承担连带保证责任。2015年7月28日，被告闫清春在唐园信用社处借款9万元，借款期限为2015年7月28日至2016年7月20日，约定月利率为10.5083‰。借款到期后，被告闫清春本金及利息均未偿还。
又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为：被告闫清春在唐园信用社借款9万元并签订个人借款合同，借款事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。唐园信用社依约向被告闫清春交付了9万借款，有借款借据为证，本院予以确认。被告闫清春未按约定还本付息，显属违约。原告承接了临清市农村信用合作联社唐园信用社的全部债权债务，故其要求被告闫清春立即归还借款9万元，不违反法律规定，依法应予支持。被告张娥与闫清春系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告张娥出具了共同承担债务承诺书，故其对该借款应负共同偿还责任。
被告张庆东为被告闫清春在唐园信用社处借款进行了担保并签订了最高额保证合同，被告张庆东、于景芝向唐园信用社出具了保证承诺函，且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告张庆东、于景芝承担连带清偿责任，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.5083‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告闫清春、张娥、张庆东、于景芝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫清春、张娥于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行贷款本金9万元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。
二、被告张庆东、于景芝对上述债务承担连带清偿责任，被告张庆东、于景芝负连带清偿责任后有权向被告闫清春、张娥追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取，由被告闫清春、张娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月七日
书记员 于海燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9977号
原告石海红，女，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告石海红与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告石海红及其委托代理人杨继辉到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石海红诉称，我方于2014年5月11日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为620,067元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年11月3日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年11月4日起至2017年8月31日止，按日万分之一计算的违约金，计18,062.02元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月11日，原告石海红与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为620,067元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年11月3日交付房屋。但至2016年11月2日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2016年11月4日起至2017年8月31日止的违约金18,062.02元，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告石海红自2016年9月17日起至2017年8月16日止逾期办理房屋权属登记的违约金18,062.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终65号
上诉人（原审原告）：李桂珍，女，汉族，无职业，现住七台河市新兴区中学附近。
上诉人（原审原告）：吕臣,男，汉族，无职业，现住七台河市新兴区附近。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：迟凤林，男，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区铁山乡。
被上诉人（原审被告）：孙玲玲，女，汉族，无职业，现住七台河市茄子河区中心河乡。
委托诉讼代理人：薛玉珍，七台河市中心法律服务所法律工作者。
上诉人李桂珍、吕臣因与被上诉人孙玲玲共有纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人李桂珍、吕臣及其委托诉讼代理人迟凤林，被上诉人孙玲玲及其委托诉讼代理人薛玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桂珍、吕臣上诉请求：撤销七台河市茄子河区人民法院（2017）黑0904民初913号民事判决，按照继承法的规定对148万元进行平均分配，二上诉人分得74万元，被上诉人及其女儿分得74万元。事实和理由：王云国工亡赔偿第一期130万元（当时没有吕臣的份），后期吕臣找矿又要回18万元，总计148万元。工亡赔偿款有母亲和继父的份，继父与王云国有抚养关系。
被上诉人孙玲玲辩称，上诉人的上诉请求与一审不一致，超出一审范围，依法应驳回上诉请求。二上诉人无权向被上诉人索要死亡赔偿金。上诉人吕臣与王云国不存在抚养关系，吕臣无权获得死亡赔偿款。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决公正合法，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：1、被告给付原告李桂珍、吕臣的儿子王云国死亡赔偿金310000.00元。2、被告承担本案费用。
一审法院认定事实：王云国系七台河市鸿利煤矿职工。2016年7月27日王云国工亡。王云国母亲为原告李桂珍，妻子孙玲玲，女儿李思蒙（11岁）。王云国父亲王汝勋于1993年病故。2016年7月27日，原告李桂珍与七台河市鸿利煤矿达成协议，签订了抚血金分配协议书，内容：“今有王云国死亡抚血金分配如下，共计人民币1300000.00元，母亲人民币250000.00元，妻子、女儿1050000.00元正。收到后签字生效。母亲：李桂珍（捺印）2016年7月27日。”签订协议后，原告李桂珍收到250000.00元，被告孙玲玲收到1050000.00元。2016年10月15日，原告吕臣、李桂珍再次找鸿利煤矿，并与七台河市鸿利煤矿达成协议：鸿利煤矿处理伤亡协议，伤亡人王云国……矿方同意拿出拾捌万元给养父吕臣为赔，一次性完结，以后家属再不能出现有继承权的人员。吕臣、李桂珍签字捺印。吕臣收到赔偿款180000.00元。李桂珍认为应按继承法相关规定，4人均分王云国的死亡赔偿款，原、被告未能达成协议，故原告起诉至法院。
另查明，王云国（身份证号：230903198605288033）与孙玲玲于2008年6月2日登记结婚，王云国（曾用名李云天），女儿李思蒙（2007年3月22出生）与被告孙玲玲共同生活。原告李桂珍、吕臣于2007年1月23日登记结婚，2016年6月30日，李桂珍迁入吕臣户口，服务处所为铁山乡立新村。
一审法院认为，本案系因王云国死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金而引起的纠纷，系共有纠纷。死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致减少实际收入及未来收入减少的赔偿，其性质属于财产损失，不属于遗产，如近亲属之间请求分割的，应结合各近亲属与死者的身份关系、共同生活关系、实际生活状况及对受害人经济的依赖程度等情况合理分配，而不适用《中华人民共和国继承法》中规定的同一顺序一般应均等的原则。王云国工亡后，原告李桂珍与七台河市鸿利煤矿达成赔偿协议，工伤死亡补偿部分原告李桂珍、被告孙玲玲已协商分割完毕，原、被告双方对协议均无异议，原告李桂珍已收到赔偿款250000.00元，被告孙玲玲与女儿李思蒙收到赔偿款1050000.00元。原告李桂珍尚未到55岁，在王云国死后还有二个子女赡养，生活来源有一定保障。而被告孙玲玲无职业，无固定收入，丈夫王云国死后遗下一个女儿，只有十一岁，由被告独自抚养，根据本案实际情况，且原告已得到赔偿款250000.00元，系其当时自愿取得，故原告李桂珍的诉讼请求本院不予支持。原告吕臣与原告李桂珍2007年1月23日登记结婚，登记结婚时王云国已21岁，李桂珍于2016年6月30日迁入铁山乡立新村，原告依据铁山乡立新村的介绍信证明吕臣对王云国尽到了部分抚养义务，铁山乡立新村证明事实与户口迁入时间及结婚证登记的时间的事实相悖，证据不充分，本院不予支持。吕臣又实际收取了王云国180000.00元的工亡死亡赔偿款，故原告吕臣的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李桂珍、吕臣的诉讼请求。本案受理费7300.00元由原告承担。
二审中，上诉人申请证人程金友、朱宪廷出庭作证，证明吕臣和李桂珍在1994年结合成为夫妻抚养四个孩子。证人出庭作证后，被上诉人质证认为二证人所证实的问题与当事人的陈述矛盾，不能互相认证，不属于新证据，不能作为有效证据予以采信。本院综合上诉人的陈述、证人证言及被上诉人的质证意见，对二名证人证言不予采信。本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王云国在七台河市鸿利煤矿工亡后，七台河市鸿利煤矿对死亡赔偿金的给付和分配，已与死者家属达成协议，王云国的母亲李桂珍、妻子孙玲玲、女儿李思蒙、继父吕臣已收到了协议约定的赔偿款。死亡赔偿金不属于遗产，上诉人李桂珍、吕臣亦未能举证证明其所签订的协议存在无效的情形，故二上诉人要求对王云国的死亡赔偿金按照继承法的规定再进行分配无事实和法律依据。一审法院判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300.00元，由上诉人李桂珍、吕臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙国军
审判员 许鸿丽
审判员 王旭辰
二〇一八年三月二十八日
书记员 焉庆玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11980号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11980号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1623号
申请执行人：李茁松，男。汉族，1983年3月4日出生，住日照市东港区。
被执行人：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处，组织机构代码09966102-7。
法定代表人：李业全，经理。
申请执行人李茁松与被执行人日照程安物流有限公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第391号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请人工资37600元，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人日照程安物流有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1623号申请执行人李茁松与被执行人日照程安物流有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 锐