广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第435号
原告李某，女，汉族，现住平远县。身份证号码：×××2640。
被告肖某甲，男，汉族，现住平远县。身份证号码：×××1174。
原告李某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年1月28日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告肖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉认为，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在原茅坪镇人民政府办理结婚登记手续。婚初感情一般，婚生女孩肖某乙现年15岁，在校读书，婚后在新田花园购置A2栋502房一套（现按揭），在外贸局楼下开设一店铺，共同债务有15000元。婚后由于性格不合，常因家庭琐事发生吵打，由此夫妻之间开始产生矛盾。被告生活作风不正，有外遇，2012年、2013年期间该女子公开出现在店铺，还讲出很多难听的语言。被告经常在外夜不归宿，且经常酗酒，被告没有尽到作为父亲、丈夫应尽的责任，经济上不顾家，子女的教育。家庭事务全部由原告承担，现双方分居时间长达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿肖某乙由原告抚养，被告每月负担500元抚养费直至女儿18周岁止（教育费等除外）；3、2006年购买房屋一套（建行按揭）及外贸局楼下店内财物一批，房屋及店内财物约值30万元，由双方各分得一半；4、夫妻共同债务：东石信社15000元，由双方负责清偿；5、本案受理费由双方各负担一半。
被告肖某甲答辩认为，1、原告诉状所讲不属实，但同意离婚；2、婚生小孩肖某乙由被告抚养，抚养费由双方各负担一半，即由原告每月支付抚养费500元；3、平远县大柘镇新田花园A2栋502房一套归被告的两个小孩肖某乙及肖某丙共同所有，外贸局楼下店面内的财物一批约值6000元，由双方对半平分；4、东石信用社的15000元债务由双方各承担一半；2001年向被告哥哥肖某丁借款15000元，2006年向被告哥哥肖某丁借款10000元，2006年向韩世桃借款5000元，2006年向张某某借款5000元，2006年向张某甲借款10000元，2006年向李某甲借款15000元，2009年向张某甲借款20000元，以上债务80000元也应由双方各自承担一半，无夫妻共同债权。5、位于平远县经贸局楼下店面店租仍欠35000元，双方应各自承担一半。6、被告在2016年3月10日庭审中认为原告在诉状中诬告被告，所以表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年夏认识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在原平远县茅坪镇人民政府办理结婚登记手续，被告系再婚。婚生女孩肖某乙于2001年12月11日出生，现在平远县城南中学就读初二。夫妻共同财产为：1、位于平远县大柘镇新田花园A2栋502房一套（建筑面积为123.74平方米）及A2栋第12号杂房（面积为14.75平方米），房地产权证号为：粤房地证字第××号，登记权属人为肖某甲，产权登记日期为2007年1月25日。购房总价款为163288元，首付款63288元，房屋按揭贷款100000元，贷款期限为20年（240个月），按揭贷款从2007年2月6日开始偿还至2027年2月6日，贷款利息总额为69377.6元，采用等额本息还款，每月偿还银行贷款705.74元。截止到2016年3月1日，仍欠银行本金为76285.03元，仍欠银行利息为38138.8元。原、被告双方在庭审中确认该套房及杂房目前价值42万元。2、位于平远县经贸局楼下店内财物一批，经双方在庭审中确认，该财物归被告所有，由被告折款5000元给原告。夫妻共同债务为：1、欠广东平远农村商业银行股份有限公司东石支行（原东石信用社）本金15000元；2、2001年向肖某丁的借款15000元；3、2006年向肖某丁的借款10000元；4、2006年向韩世桃的借款5000元；5、2006年向张某某的借款5000元；6、2006年向李某甲借款15000元，以上债务合计65000元。原、被告婚后无夫妻共同债权。原、被告于2011年夏开始分居至今。现原告以被告经常酗酒、打骂原告为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
另查明，婚生女孩肖某乙表示若原、被告离婚自愿跟随原告一起生活。
以上事实，有经过质证的结婚证、户口本复印件、粤房地证字第××号房地产权证、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、询问笔录、庭审笔录及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告认识一段时间后建立了一定的感情基础才结婚，结婚时间长达十三年，且婚生女孩肖某乙日益长大，被告系再婚重新组建的家庭，对待婚姻家庭生活本应更加慎重和珍惜，在夫妻相处时也应给予更多的理解和包容，本应珍惜来之不易的幸福家庭生活，但双方却因性格和家庭琐事，时常争吵，缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾不断激化，且双方分居时间较长，故原告遂向本院提起离婚诉讼。被告在第一次庭审中自愿表示同意离婚，在第二次庭审中被告以原告在诉状中诬告被告为由表示不同意离婚，该理由并非不准予离婚的法定理由，且原、被告均确认双方分居时间已满两年以上。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条因感情不和分居满两年调解无效的，应准予离婚的规定，原、被告分居时间已满两年以上，且调解无效，现原告提出离婚，证据充分，本院予以准许。本案的争议焦点为婚生女孩肖某乙的抚养权问题、夫妻共同财产分割问题、夫妻共同债务问题。
关于婚生女孩肖某乙的抚养权问题。原、被告均要求抚养婚生女孩肖某乙，并请求对方承担相应的抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，本院依法询问了肖某乙的意见，其表示愿跟随母亲即原告一起生活。鉴于被告仍需抚养与前妻所生的女孩，本院认为从有利于小孩健康成长角度及肖某乙本人的意愿出发，婚生女孩肖某乙由原告抚养为宜。至于抚养费数额和双方的负担能力，原告请求被告每月承担500元抚养费至肖某乙18周岁止，不会超出平远当地的实际生活消费水平，本院予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。1、关于房产的分割问题。原、被告均确认位于平远县大柘镇新田花园A2栋502房一套（建筑面积为123.74平方米）及A2栋第12号杂房（面积为14.75平方米），房地产权证号为：粤房地证字第××号，登记权属人为肖某甲，产权登记日期为2007年1月25日的房产属于夫妻共同财产。截止到2016年3月1日，仍欠银行本金为76285.03元，仍欠银行利息为38138.8元。原、被告双方在庭审中确认该套房及杂房目前价值42万元，对此本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决的规定，根据本案的实际情况，原、被告均同意将上述套房及杂房归被告所有，本院对此予以准许。截止到2016年3月1日，仍欠银行本息为76285.03元＋38138.8元=114423.83元，为了照顾女方及子女的权益，故应由被告向原告支付房屋折款（420000元-114423.83元）×52%=158899.61元，剩余的银行还款本息114423.83元应由被告负担。2、关于平远县外贸局楼下店内财物的分割问题。经双方在庭审中确认，该财物归被告所有，由被告折款5000元给原告。鉴于原、被告双方均是真实意思表达，本院予以准许。
关于夫妻共同债务问题。被告提出2006年向张某甲借款10000元，2009年再向张某甲借款20000元，应认定为夫妻共同债务，原告也应承担一半。但被告并未提交相关的证据，无法证明上述两笔债务的真实性和借款用途，原告又予以否认，故被告的该项请求，本院不予支持。被告还提出外贸局楼下店面店租仍欠35000元，应由双方各自承担一半，但被告并未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可，故被告提出的该项请求，本院不予支持。经原、被告双方在庭审中确认：欠广东平远农村商业银行股份有限公司东石支行（原东石信用社）本金15000元、2001年向肖某丁的借款15000元、2006年向肖某丁的借款10000元、2006年向韩世桃的借款5000元、2006年向张某某的借款5000元、2006年向李某甲借款15000元，以上合计65000元的夫妻共同债务，由原、被告双方各自偿还一半。
综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女孩肖某乙由原告李某抚养，由被告肖某甲每月承担500元抚养费直至肖某乙十八周岁止，该款于本判决书生效的次月起在每月15日前给付清楚。
三、位于平远县大柘镇新田花园A2栋502号房及A2栋12号杂房，即房地产权证号为：粤房地权证字第××的房产归被告肖某甲所有，剩余银行还款本息114423.83元由被告肖某甲负责偿还，被告肖某甲于本判决书生效之日起十日内向原告李某支付房屋折款158899.61元。
四、位于平远县外贸局楼下店内财物归被告肖某甲所有，被告肖某甲于本判决书生效之日起十日内向原告李某支付店内财物折款5000元。
五、夫妻共同债务65000元，由原告李某和被告肖某甲各自偿还一半。
六、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李某承担200元，被告肖某甲承担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢金祥