甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7088号
原告张某某。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
原告李某某。
法定诉讼代理人：张某某，系李某某之母。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
原告丁某某。
委托诉讼代理人：石小丽，女，汉族，1980年5月6日出生，甘肃携程国际旅行社有限公司职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张俊富，甘肃溥德律师事务所律师。
被告杨某某。
委托诉讼代理人：丁路，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告巩某甲。
委托诉讼代理人：陈某某，系被告巩某甲丈夫。
被告陈某某。
被告王某某。
原告张某某、丁某某、李某某与被告杨某某、巩某甲生命权、某康权、身体权纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后。被告杨某某申请追加陈某某、王某某、武某、张某为被告参加诉讼，后被告杨某某申请撤销对武某、张某的追加申请，本院裁定陈某某、王某某作为被告参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某、丁某某及原告张某某、李某某、丁某某共同的委托诉讼代理人张俊富、丁某某的委托诉讼代理人石小丽，被告杨某某及其委托诉讼代理人丁路，被告巩某甲、陈某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、丁某某、李某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同赔偿原告损失共计：597205.86元。1、医疗费：10560.86元，2死亡赔偿金：23767×20=475340元；3丧葬费：27226.5元；4、被抚养人生活费：李某某17451元，丁某某43627.5元；5、误工费：2000元；6、交通费：1000元；7、精神损害抚慰金：20000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：丁某某的抚养费增加43627.5元。事实和理由：2016年9月24日下午4点，原告张某某丈夫李某甲（已故）接到被告杨某某的电话，让其到燕尾轩酒馆喝酒，在喝酒过程中，被告杨某某又打电话叫来其他两个朋友，并同时邀请燕尾轩酒馆老板巩某甲一起喝酒。喝酒过程中，被告杨某某等人对李某甲恶意劝酒，导致其醉酒，侧卧于酒馆的沙发上。被告杨某某等人离开酒馆后，对醉酒的李某甲不予理会，留其一人待在酒馆，直到2016年9月25日凌晨，酒馆老板巩某甲发现李某甲卧于沙发，身边全是咖啡色的呕吐物，意识完全丧失，于是打电话通知杨某某等人，酒馆老板报警并打120急救，120到达后发现李某甲已经死亡。杨某某等人对醉酒后失去意识的李某甲不闻不问，不履行照料义务，致使李某甲死亡，严重侵犯原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，其没�对李某甲劝酒，法院应该驳回原告诉请。一、首先，2016年9月24日下午5点左右，杨某某的朋友杨哥请杨某某、魏某某、崔某某吃饭，杨某某为了照顾巩某甲的生意，遂去巩某甲的燕尾轩酒馆吃饭。原告在诉状中诉称：”2016年9月24日下午4点左右，原告张某某丈夫李某甲（已故）”接到被告杨某某的电话，让其到燕尾轩喝酒......”这与事实严重不符，杨某某24日下午4点左右根本没有给李某甲打电话，也就不可能约其喝酒。是巩某甲在”相聚燕尾轩”朋友圈里约李某甲喝酒。杨某某和杨哥、魏某某、崔某某24号下午大约5点去燕尾轩吃饭，没有叫李某甲。晚上9点多时杨某某的饭局基本结束，杨某某已经喝多，李某甲才来，来了后和巩某甲、巩某甲的丈夫、朋友喝酒，巩某甲在劝酒，不光劝李某甲，还劝其他客人。杨某某喝多后�朋友靳金龙接其回的家，这是事情的真实过程。二、杨某某因没有过错和责任，所以不应当承担赔偿责任，法院应当驳回被杨某某对杨某某的诉讼请求。杨某某没有约、劝李某甲喝酒，和李也不熟，自己喝多需要照顾和帮助，没有义务和能力照顾李某甲。杨某某和李某甲在”燕尾轩”通过巩某甲认识，这是第三次见面不太熟，但巩某甲和李某甲是十几年的朋友。巩某甲约来李某甲劝酒，他们又是多年的朋友，且李某甲是在巩某甲的”燕尾轩”死亡，巩某甲有照顾的义务，但饮酒和疏于照顾仅为次要的、轻微的原因，所以巩某甲应当适当承担少部分责任。李某甲作为完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况有充分的了解，自己的酒量如何自己应当知悉，应该意识到饮酒可能会对自己造成的伤害，包括身体上的疾病发作以及�后无人照料的可能性，却没有引起高度重视，因此对自身的死亡应负主要责任。综上所述，被杨某某所述事实严重不符，杨某某因在整个过程中没有过错和责任，所以不应当承担赔偿责任。
被告巩某甲辩称，2016年9月24日晚21时20分李某甲来我酒馆，由于那天喝酒的人比较多，杨某某直接叫李某甲到她那一桌。当时杨某某他们四人喝酒，我忙于招呼客人，期间没有和李某甲喝酒。十一点左右李某甲同桌人都走了，留下李某甲一个人躺着，这时我一直在厨房忙，之后杨某某又与另外一人在李某甲睡觉的旁边桌上喝酒，直到杨某某离开后十二点多，我们准备打烊时，发现李某甲还在睡觉，叫醒他时，发现地上吐了很多，便拨打了110、120。我没有参与喝酒，我也没有劝酒，我尽到了酒吧老板的义务。请求法院驳回原告对我的起诉。
被告陈某某辩称，酒馆当时的桌子都是全满的，我当时在做菜，没有陪他们喝酒，只是和他们所说的杨哥碰了一杯酒，我还问李某甲喝酒了没有，然后给他倒了一杯白开水。当时杨某某来的时候自己带了2斤酒，他们在我们这里只销售了一瓶酒。在李某甲来之前我给李某甲他们桌的人敬了一杯酒。酒馆要打烊发现李某甲在沙发上睡着，看他吐了就拨打了120及110，之后也及时的给他的朋友和家人拨打了电话。
被告王某某辩称，没有和李某甲一起喝酒，也不认识李某甲。
经审理查明：李某甲(曾用名是李某)，1969年7月22日出生，原告丁某某系李某甲母亲，李某甲父亲李某乙已经去世，李某乙与丁某某共同生育二子李某甲、李某丙。1999年3月16日原告张某某与李某甲结婚【结婚证证号：兰城民字第号】，婚后于2000年9月25日生育一女李某某。被告巩某甲系”燕尾轩”酒馆经营者。2016年9月24日下午4时，被告杨某某在”相聚燕尾轩”微信群里邀约李某甲等人到”燕尾轩”酒馆聚会，当天晚上9时以后，李某甲到达”燕尾轩”酒馆，与被告杨某某等人一起喝酒（具体人员不详）。喝酒过程中被告巩某甲在”相聚燕尾轩”微信群发布的视频显示，李某甲已经醉酒，躺在酒馆沙发上。当天晚上十二时左右被告杨某某离开酒馆后，巩某甲发现李某甲已经失去知觉，在微信群里向被告杨某某、陈某某告知了此事，同时拨打了110、120电话。2016年9月25日0时58分，甘肃省紧急医疗救援中心省二院急救分站收到120指令后派工作人员于当天1时06分到达兰州市城关区甘南路郑家台2**号对面事发地点。急救病历记载”主诉：发现意识丧失，呼之不应10分钟余；现病史：旁�诉：约于10分钟前发现患者意识丧失，呼之不应，身旁有呕吐物，呕吐物为咖啡色胃内容物，无抽搐，小便失禁，呼救；体察：意识完全丧失，双侧瞳孔散大固定，光反射消失，鼻腔口腔有呕吐物残渣，口唇青紫，双肺呼吸音消失，心音消失，全身大动脉搏动消失，生理反射消失；现场所见：患者平躺于沙发，身旁有呕吐物，为咖啡色胃内容物，散发浓酒味；初步印象：死亡”。经医院抢救无效，李某甲因呼吸心跳骤停，医院怀疑窒息死亡。原告因抢救支出医疗费1667元（234+883+550）。
以上事实，有原告提交的李某甲身份证、户口本、妻子张某某身份证、户口本、常住人口登记表、结婚证、李某某身份证、户口本、丁某某身份证、户口本、中国人民解放某医疗费发票、病例、甘肃省紧急医疗救援中心收费票据、病例、甘肃省殡葬收费收据，居民死亡医学证明书、非正常死亡通知书、视听资料，微信截图、资料等证据；被告杨某某2016年9月24日”相聚燕尾轩”微信朋友圈聊天记录、音频和视频；被告巩某甲提供的通话清单、微信截图、相聚燕尾轩群里的录音以及各方当事人的陈述等证据证实，上述证据已经经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命某康权,公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告主张被告杨某某等人对李某甲恶意劝酒的证据因其举证不足，该事实本院不予认定。饮酒导致的危险，死者李某甲作为完全民事行为能力人应当是明知的，其他共同饮酒人和酒馆的管理人的安全保障义务不能取代饮酒人自身的安全意识和注意义务，死者自身没有尽到合理的注意义务，故其对过度饮酒导致其死亡的后果承担主要的责任。被告巩某甲作为”燕尾轩”酒馆的管理人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，法律赋予其公共场所的安全保障义务，在死者李某甲已经出现醉酒，醉卧沙发的情形下，没有尽到通知和救助义务，漠视死者醉酒可能发生的后果，在死者已经丧失意识的情形下，其才通知死者共同饮酒人，拨打救助电话，救助不及时，导致李某甲最后死亡的后果，其没有尽到安全保障义务，依法应当向死者近亲属承担次要的赔偿责任。被告杨某某邀约李某甲共同饮酒，双方形成了事实上的法律关系，当事人之间具有伙伴注意义务。虽然共同喝酒只是当事人共同参与的一种社会活动，但作为理性人，共同喝酒应当具有醉酒危害生命某康的常识，因而相互之间具有保护他人生命某康的安全注意义务。如果预见到饮酒人继续饮酒将会危及生命�康，应当及时劝阻；在饮酒人醉酒时，应当将其送医或者报120。但在本案中，杨某某与李某甲共同饮酒后，在李某甲已经醉酒醉卧沙发的情形下，其没有尽到注意义务，漠视死者醉酒可能发生的后果，没有对醉酒者进行必要的安排或者通知其家人领回的情形下，自己离开共同喝酒场所，放纵了死者醉酒状态的继续恶化，构成对其积极义务的违反，应当对死者的人身损害承担一定的赔偿责任，据上理由，本院根据过失相抵原则，被告巩某甲承担25%的次要赔偿责任，被告杨某某承担15%的次要赔偿责任。被告杨某某主张与李某甲共同饮酒人尚有被告王某某、陈某某，要求分担责任的主张因其举证不足，根据其提供的证据不足以认定上述二人是共同饮酒人，故被告王某某、陈某某不承担赔偿责任。被侵权人李某甲已经死亡，原告张某某、丁某某、李某某是死者的近�属，有权利请求侵权人承担侵权责任。原告要求赔偿的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费”，第十七条第三款规定”受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。依照法定的赔偿项目和标准，原告实际遭受损害赔偿的项目及数额认定如下:1、原告主张的医疗费10560.86元，被告提出异议，其中1667元有相关医院的病例和相关票据予以佐证，本院予以确认，其余费用原告未能举证，故本院不予支持；2、原告主张死亡赔偿金475340元、丧葬费27226.5元，各被告虽有异议，经本院审查原告的计算办法和计算依据均符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的抢救人员误工费2000元，交通费1000元，原告未能举证，但考虑到原告抢救死者、丧葬期间必然产生误工、交通费用，原告主张的误工费、交通费，本院酌情支持2000元；4、被抚养人生活费：原告李某某主张17451元、原告丁某某主张87255元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定”被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至�八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。2016年甘肃省城镇居民人均消费性支出每年19539.2元，原告李某某于2000年9月25日出生，抚养至十八周岁尚有1年，其法定抚养人为2人，按照相关标准，原告李某某的抚养费经核算为9769.6元（19539.2元×1÷2）本院予以支持，其余部分不符合法律规定，本院不予支持；原告丁某某于1946年2月10日出生，现71周岁，抚养期限为9年，其法定抚养人数是2人，按照相关标准，原告丁某某的抚养费经核算为87926.4元（19539.2元×9÷2），原告主张87255元没有超出上述核算数额，本院予以支持；5、原告主张的精神损失费20000元，考虑到原告失去亲人的痛苦，本院酌情予以支持。原告以上损失共计623258.1元（包括死亡赔偿金475340元+丧葬�27226.5元+医疗费1667元+精神损失费20000元+误工费1000元+交通费1000元+抚养费9769.6元+抚养费87255元），有事实和法律依据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。原告的以上合法损失，由被告巩某甲赔偿155814.53元（623258.1元×25%），被告杨某某赔偿93488.72元（623258.1元×15%），其他被告不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告巩某甲赔偿原告张某某、丁某某、李某某各项损失人民币155814.53元；
二、被告杨某某赔偿原告张某某、丁某某、李某某各项损失人民币93488.72元；
二、驳回原告张某某、丁某某、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费9378元，原告张某某、丁某某、李某某共同负担5724元，被告巩某甲负担2284元，被告杨某某负担1370元。
以上第一、二项判项及案件受理费，限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 邢定君
人民陪审员 甘政法
人民陪审员 范建设
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邓丽娟
??
??
??
??
1