wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初907号
原告张艳，女，1970年12月14日生，汉族，退休职工，住安顺市开发区兴伟花园*栋*单元***号。
被告赵礼霞，女，1965年6月29日生，汉族，贵州省贵阳市人，退休职工，住贵州省安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂***栋**号。
被告付志明，男，1963年1月5日生，汉族，河北省乐亭县人，退休职工，住贵州省安顺市西秀区凌云路龙岩飞机制造厂***栋**号，与被告张艳系夫妻关系。
原告张艳诉被告赵礼霞、付志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由本院审判员助理邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳、被告付志明到庭参加诉讼，被告赵礼霞经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：原告与二被告系同一厂退休职工，被告赵礼霞于2014年10月19日、2014年11月9日、2015年1月15日（实际是2013年11月所借）分三次共向原告借款30000元，借款时口头约定一年内还清。但期满后，原告向被告赵礼霞索要无果，二被告系夫妻，该借款是用于住房装修，故二被告对借款负连带偿还责任，原告只要求偿还本金，放弃利息的诉请。
被告付志明辩称：我对借款不清楚，2011年至2015年赵礼霞经常出入麻将馆等赌博场所，经常不回家，2015年开始到澳门赌博，对借款不知情，我不应承担还款责任。
被告赵礼霞未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告张艳与被告赵礼霞、被告付志明系同一厂退休职工，二被告系夫妻关系，原告张艳对于被告赵礼霞喜欢打麻将娱乐是清楚的。被告赵礼霞分别于2014年10月19日、2014年11月9日、2015年1月15日在原告张艳书写的三份《借条》上签名认可金额均为10000元的三份《借条》，《借条》对借款期限、利息、用途均未注明。另查明，原告张艳有出借30000元的经济能力。现原告张艳提供三份《借条》及其银行流水清单，提出如前诉请。
上述事实，有原告张艳、被告付志明的当庭陈述，有原告张艳提供的：原告的身份证复印件、三份《借条》、原告张艳的银行流水清单等证据在卷，经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人应当按合同约定履行义务。原告张艳与被告赵礼霞、付志明系同一厂退休职工，原告张艳明知被告赵礼霞喜欢打麻将娱乐，在被告赵礼霞以装修住房为由向其三次借款时，常理下，原告张艳应向被告付志明了解，并要求其签名认可借款用于家庭生活。现原告张艳提供的三份《借条》无被告付志明的签名，原告张艳虽不能对向被告赵礼霞提供借款30000元的事实进行举证，但从原告张艳提供的银行流水清单证实其足有经济能力向被告赵礼霞提供30000元、原告张艳与被告赵礼霞属同厂退休职工、被告赵礼霞在三份《借条》的签名是在不同的时间、借款金额30000元不大，综合上述几个因素，本院对原告张艳主张被告赵礼霞向其三次借款共计30000元的事实，依法予以采信。本辖区，喜欢打麻将娱乐一般是恶习，经济上有输赢，被告赵礼霞喜欢打麻将娱乐，被告付志明虽不能提供证据证实上述借款不合法或违背公序良俗的原则，但从三份《借条》均无被告付志明签名，而原告张艳明知被告赵礼霞有喜欢打麻将娱乐的恶习，向其出借款项有风险，但其不要求被告付志明在《借条》上签名，亦不能提供证据证实被告付志明对借款知情，或借款是用于二被告的家庭生活，属夫妻共同债务，故对其向被告赵礼霞的借款应视为双方明确约定的个人债务，与被告付志明无关，现其主张被告付志明偿还借款，本院依法不予采信；因《借条》未约定还款时间，故原告张艳诉请被告赵礼霞偿还30000元，本院依法予以支持，原告张艳诉请被告付志明对该款承担连事偿还责任，因理据不足，本院依法予以驳回。被告赵礼霞经本院合法传唤不到庭参加，视为其对权利的自动放弃，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告赵礼霞在本判决生效后五日内向原告张艳偿还借款人民币30000元；
二、驳回原告张艳要求被告付志明偿还上述借款的诉讼请求。
如果被告赵礼霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告赵礼霞承担（该费用已由原告预交，被告在向原告偿还借款时一并支付，原告不再向本院申请退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张艳可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 邓 芸
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 丁雅洁
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3931号
原告：沈丘县广通运输有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道北段。统一社会信用代码：91411624692165358X。
法定代表人：胡黎军，总经理。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师。
被告：马前进，男，1970年9月，汉族，沈丘县。
原告沈丘县广通运输有限公司与被告马前进合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县广通运输有限公司的委托诉讼代理人翟留宏到庭参加诉讼，被告马前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县广通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2010年8月15日签订的挂靠协议；2、判令2017年8月后的车辆违章由被告处理；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月15日签订挂靠协议，约定被告购买的豫Ｐ×××××豫P8N**挂重型半挂牵引车挂靠于原告公司名下，自主经营、自负盈亏，并在原告指定的保险公司购买不低于50万元商业三责险。2017年8月起，原告要求被告对车辆进行年审及购买保险时联系不上被告，挂靠车辆也下落不明。目前该挂靠车辆没有进行年审，也没有按照约定购买保险，且存在车辆违章没有处理。被告的行为已构成违约，特提起诉讼，望判如所请。
马前进未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2010年8月15日签订了一份《挂靠协议》，协议约定：被告将其所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，豫P8N**挂重型集装箱半挂车挂靠在原告名下经营，原告不负责车辆的经营管理，其有被告自主经营，自负盈亏。被告必须按照原告指定的保险公司投保，三责险不得低于50万元。如有违约等其他损害原告利益的行为，原告有权责令被告退出挂靠。双方还就其他事项进行了约定。2017年8月起，被告未对车辆进行年审，也未按约缴纳车辆保险。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》，是双方真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。由于被告在履行合同中违反双方的合同约定，未能按照规定对车辆进行年审，也未能缴纳车辆保险，被告的行为属违约行为，造成本案纠纷的原因在被告。综上所述，原告请求依法解除双方签订的挂靠协议，本院予以支持。原告请求判令2017年8月后的车辆违章由被告处理，因其缺少事实和法律依据，本院不予支持。被告马前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第五项规定，判决如下：
解除原告沈丘县广通运输有限公司与被告马前进签订的《挂靠协议》。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋方圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23382号
原告：顾云华，男，1977年3月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吉林省茸之麒梅花鹿销售有限公司，住所地长春市双阳区嵩山路688号一楼101厅。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告顾云华与被告吉林省茸之麒梅花鹿销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告顾云华于2017年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告吉林省茸之麒梅花鹿销售有限公司的起诉。
本院认为：原告顾云华的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾云华撤回对被告吉林省茸之麒梅花鹿销售有限公司的起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 锐
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2029号
原告：余国水，男，1976年7月1日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈国旺，男，1978年11月24日出生，汉族，原住长乐市文岭镇，现住址不详。
原告余国水与被告陈国旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国水到庭参加诉讼，被告陈国旺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余国水向本院提出的诉讼请求：判令陈国旺立即偿还借款本金17.6万元及利息（利息按年利率6%，从借款之日计至还清借款之日止）。事实和理由:余国水与陈国旺系朋友关系。2016年9月10日，陈国旺因欠余国水货款17.6万元，要求转为借款，并向余国水出具了借条，未约定还款期限。借款后，陈国旺分文未偿，故诉至法院。诉讼中，陈国旺已偿还三笔款共计2.2万元：其中2017年3月17日还1万元；2017年4月20日还6000元；2017年5月27日还6000元，都是通过其妻陈美珍转账汇款偿还的。故请求变更诉求为：判令陈国旺立即偿还借款本金15.4万元及利息（利息按年利率6%，从借款之日计至还清借款之日止）。
陈国旺未答辩。
余国水围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、余国水的身份证复印件，拟证明余国水的身份及诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明2016年9月10日，陈国旺向余国水出具借条，确认欠余国水借款17.6万元的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇东庄村民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村村民陈国旺，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证号码，原住我村东庄176号，现不在我村居住，去向不明”。
陈国旺未向本院提供证据，亦未到庭质证。
本院对上述证据分析认证如下：余国水对本院依法调查的证据没有异议。陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定陈国旺对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与余国水所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，故予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年9月10日，陈国旺向余国水出具借条，确认欠余国水借款17.6万元，双方未约定还款期限。余国水于2017年1月9日诉至本院。诉讼中，根据余国水自认，陈国旺已偿还余国水借款2.2万元。
本院认为：余国水主张陈国旺向余国水借款共计17.6万元，提供了陈国旺出具的借条予以证明，已完成应尽的举证责任，事实清楚，应予确认。双方在借条中未书面约定借款期限，余国水可随时要求陈国旺在合理期限内偿还。余国水自认陈国旺已偿还借款2.2万元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。双方未约定借期，因此，余国水起诉之日应视为借款逾期，故余国水要求逾期利息从借款之日起算，本院不予支持。根据相关司法解释规定，陈国旺应按年利率6%自起诉之日起向余国水支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。陈国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国旺应于本判决生效即日一次性偿还余国水借款本金15.4万元及利息（利息年利率6%从起诉之日的2017年1月9日计至还清借款之日止）。
二、驳回余国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、公告费600元，由陈国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年七月五日
书 记 员 高瀚钧
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初351号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人卢新元，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。2017年5月26日因故意伤害他人身体被迁安市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被迁安市公安局转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人卢新元犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人卢新元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月25日22时许，在迁安市迁安镇365云盟酒店内，被告人卢新元因索要塑料拖鞋与吧台服务员发生争执，酒店老板徐某劝解未果，与朋友邓某将卢新元叫至酒店对面的马路西侧，双方继续争执并引发打斗，卢新元将邓某、徐某二人打伤后离开现场，致邓某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。
另查明，2017年5月26日被告人卢新元主动到迁安市公安局城关公安分局投案。
上述事实，被告人卢新元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、徐某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢新元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人卢新元犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卢新元犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢新元主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年九月二日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初351号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人卢新元，男，1984年7月15日出生，汉族，初中文化，住河南省临颍县。2017年5月26日因故意伤害他人身体被迁安市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被迁安市公安局转刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]296号起诉书指控被告人卢新元犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人卢新元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日22时许，在迁安市迁安镇365云盟酒店内，被告人卢新元因索要塑料拖鞋与吧台服务员发生争执，酒店老板徐某劝解未果，与朋友邓某将卢新元叫至酒店对面的马路西侧，双方继续争执并引发打斗，卢新元将邓某、徐某二人打伤后离开现场，致邓某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人邓某的伤情为轻伤一级。民事部分已调解。另查明，2017年5月26日被告人卢新元主动到迁安市公安局城关公安分局投案。上述事实，被告人卢新元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、徐某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢新元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人卢新元犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人卢新元犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人卢新元主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢新元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年九月二日书记员任达
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第68号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：杨道伟，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告杨道伟、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第214号
原告莫礼岳，男，汉族，1973年8月3日出生，住云浮市云城区。
委托代理人黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告庞宪龙，男，1967年5月17日出生，住浙江省天台县。
原告莫礼岳诉被告庞宪龙租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝玲、被告庞宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫礼岳诉称：2012年1月9日，原被告双方签订《星岩三路宝月楼物业出租协议》，合同约定原告将位于云浮市城区星岩三路宝月楼的一楼二卡、二楼整层、顶楼一套房（以下简称租赁物）租赁给被告，租赁期限为2012年1月9日至2022年4月9日，租金为租赁期内第一、二年内每月租金为：人民币26000元，第三年开始每年的租金以上一年的租金为基础递增5%。租金支付方式为被告于每月三日前向原告支付当月租金，如被告逾期支付，则向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的5%。在租赁期限内，若遇被告欠交租金超过二个月，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告已依约将租赁物交付被告使用，但被告自2014年1月1日起除于2014年5月16日支付了租金56000元，2014年8月3日支付了租金50000元，2014年12月23日以罗定泷江名苑pvc管件款抵减租金75600元外，至今还拖欠原告租金280000元。依据《合同法》相关法律规定及《星岩三路宝月楼物业出租协议》约定，被告拖欠租金，原告有权解除合同，并要求被告立即将上述房产恢复原状返还给原告，且被告应向原告支付拖欠的租金及滞纳金。原被告双方约定滞纳金按拖欠天数乘以欠缴租金总额的5%计算，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、解除原告与被告之间签订的《星岩三路宝月楼物业出租协议》；2、被告立即将上述房产恢复原状并返还给原告。3、被告向原告支付拖欠的租金280000元及相应的滞纳金（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止，暂计至2015年4月3日为55738.53元）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、星岩三路宝月楼物业出租协议，证明原告和被告之间存在租赁关系。3、土地使用证，证明租赁物的权属。
被告庞宪龙答辩称：不同意解除合同，要求继续履行合同，分期支付拖欠的租金给原告，不同意计付滞纳金。
被告庞宪龙在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，2012年1月9日，原告莫礼岳（甲方）与被告庞宪龙（乙方）签订了一份《星岩三路宝月楼物业出租协议》，该合同约定，将位于云浮市城区星岩三路宝月楼的一楼二卡、二楼整层、顶楼一套房（以下简称租赁物）租赁给被告；租赁期限为2012年1月9日至2022年4月9日；租金为租赁期内第一、二年内每月租金为人民币26000元，第三年开始每年的租金以上一年的租金为基础递增5%；被告于每月三日前向原告支付当月租金，如被告逾期支付，则向原告支付滞纳金，滞纳金金额为：拖欠天数乘以欠缴租金总额的5%；在租赁期限内，若遇被告欠交租金超过二个月，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。
原告认为，截止2014年1月1日，被告尚欠租金56000元。后被告于2014年5月16日支付租金56000元，2014年8月3日支付租金50000元，2014年12月13日以罗定泷江名苑PVC管件款抵减租金75600元，计算至2015年4月份，被告还拖欠租金280000元。被告表示，支付款项属实，但认为其另外有一笔货款可抵减租金10240元。本院限被告在开庭后三天内向本院提交相关证据，但被告未在指定期限内提供。
原被告一致确认被告因拖欠租金而产生的计至原告起诉之日的滞纳金为3万元。
本院认为，原告与被告于2012年1月9日签订的《星岩三路宝月楼物业出租协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。原告主张截止2014年1月1日，被告尚欠租金56000元。后被告于2014年5月16日支付租金56000元，2014年8月3日支付租金50000元，2014年12月13日以罗定泷江名苑PVC管件款抵减租金75600元，计算至2015年4月份，被告还拖欠租金280000元，被告未予否认，本院对原告主张的拖欠租金的事实及数额予以认可。被告拖欠原告租金超过两个月，原告根据合同约定的第十一条要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁物交还给原告。因原告未提供证据证实房屋租赁前的状态，且合同亦无约定交还房屋时要恢复原状，原告请求被告恢复原状，本院不予支持。被告认为其另用一笔货款支付了租金10240元，其未在本院指定期限内提供证据证实其说法，对其主张，本院不予支持。按照出租协议第五条的约定，滞纳金按照拖欠天数乘以欠交租金总额的5%计算，因原被告一致确认被告因拖欠租金而产生的计至原告起诉之日的滞纳金为3万元，故计至起诉前的滞纳金本院以两原告共同认可的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告莫礼岳和被告庞宪龙于2012年1月9日签订的《星岩三路宝月楼物业出租协议》。
二、被告庞宪龙于本判决生效后十日内将位于云浮市城区星岩三路宝月楼的一楼二卡、二楼整层、顶楼一套房交还给原告莫礼岳。
三、被告庞宪龙于本判决生效后十日内向原告莫礼岳支付拖欠租金280000元及逾期交租违约金30000元（租金暂计至2015年4月30日，此后租金按27300元／月计算至交还房屋之日止；违约金暂计至2015年4月7日，此后的违约金以当期拖欠的租金为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6336元，适用简易程序减半收取3168元（原告已预交），由被告庞宪龙负担3000元，原告莫礼岳负担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓伟静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1022号
原告范蒙蒙。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告范蒙蒙与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告范蒙蒙的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范蒙蒙诉称，原告于2013年11月15日进入被告处工作，从事客服专员工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬7263.29元。
原告范蒙蒙提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资总为7263.29元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资7263.29元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资为7263.29元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资7263.29元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告范蒙蒙工资7263.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初139号
原告：范素方，男，1964年8月16日出生，汉族，住元氏县。
被告：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张世彬，该公司经理。
本院在审理原告范素方与被告元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范素方撤回起诉。
案件受理费650元由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月二十三日
（代）书记员 祁亚慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01358号
原告陶正容，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李浪，重庆立万律师事务所律师。
被告重庆海尔精密塑胶有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号。
法定代表人曹春华，该公司总经理。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告青岛鼎昌工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2507户。
法定代表人董朝虹，职务不详。
本院在审理原告陶正容与被告重庆海尔精密塑胶有限公司、青岛鼎昌工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告陶正容未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由陶正容负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 李文韵
人民陪审员 秦 琼
二〇一四年六月十三日
书 记 员 战 恒
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第89号
原告德清绿能热电有限公司。
法定代表人冯刚。
委托代理人叶旭弘。
被告德清嘉谷精炼有限公司。
法定代表人汪新泉。
本院在审理原告德清绿能热电有限公司与被告德清嘉谷精炼有限公司供用热力合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年三月二十五日
代书记员 夏辰雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第890号
原告豆继芹，农民。
被告邹强，个体工商户。
被告刘圣利（刘胜利），个体工商户。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆继芹，被告邹强、刘圣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告豆继芹诉称，2014年1月13日二被告从我处（燕店砂石料场）赊要砂石，建设燕店毛毡厂，多次赊要砂石共合款92787元，被告邹强书写欠条一张，口头约定利息是月利率10%，被告给款55000元后，还欠37787元。当时约定我给二被告送砂石，送到其施工地，也是合同的履行地燕店毛毡厂，送完后就清帐，按约定我给被告送了砂石，但被告没有及时给付砂石款，我多次催要二被告都推拖不给，为保护我合法权益，请求依法判令二被告偿还我欠款37787元及利息。
被告邹强辩称，我共购买原告砂石料计款92787元属实，已偿还55000元，尚欠37787元属实。这个款是我和刘圣利两个人欠的。当时商量允许我们赊欠，但未约定欠款期限。当时我们没有约定利息。
被告刘胜利辩称，具体我们购买�告的砂石料多少，现在没有详细账目，原告说赊欠其砂石料款92787元这个数字不准确，我们已经偿还55000元属实，尚欠37787元不准确，具体欠他多少不清楚。当时邹强给原告出具的是证明条，证明条上已支取5000元是我书写的，这个证明条和欠条是两概念，证明条不能做为判决的依据，要求原告提供欠款37787元的供料清单。当时我们没有约定利息。
经审理查明，原告在燕店镇燕店村经营砂石料场，二被告因在燕店镇建设燕店毛毡厂，多次从原告处赊要砂石，2014年1月13日，二被告从原告处赊要砂石，被告邹强给原告书写证明条一张，内容为：“今证明到，燕店工地沙石款共玖万贰仟柒佰捌拾柒元已付五万元整肆万贰仟柒佰捌拾柒元整（￥42787.00元），经办人邹强，2014年1月13日”。2014年1月27日，原告从二被告处支款5000元，并给被告刘胜利出具了收到条，被告刘胜�在该证明条上进行了注明，内容为“2014.1.27支5000元，刘胜利”。证明被告刘胜利已偿还原告砂石料款5000元。二被告现尚欠原告砂石料款37787元。另查明，原告诉称该笔欠款当时口头约定利息，被告不认可，原告也无证据证明该主张。
上述事实，有原告提交的证明条一份、庭审笔录为证。
本院认为，被告邹强、刘圣利购买原告豆继芹砂石料，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告豆继芹与被告邹强、刘圣利买卖合同合法有效。原告履行了给付二被告砂石料的义务，二被告理应按约定履行偿还原告砂石料款的义务，故原告要求二被告偿还砂石料款的诉讼请求应予支持。原告要求二被告支付利息，因双方没有书面约定，利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告邹强、刘圣利共同给付原告豆继芹欠款37787元及利息（利息从2014年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告邹强、刘圣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
助理审判员 孙秀丽
人民陪审员 耿丽华
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2414号
原告:福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：陈荔君，综合主管。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈朝妹，女，1968年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告陈朝妹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州鑫邦物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐斌心
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一终字第161号
上诉人田永炳，男，1955年1月30日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
被上诉人王红梅，女，1988年1月7日出生，土家族，教师，湖南省龙山县人。
原审被告龙山县桂塘镇九年制学校。
法定代表人张光文，该校校长。
原审被告龙山县桂塘镇四坝村村民委员会。
法定代表人向自伍，该村民委员会主任。
原审第三人田龙胜，曾用名田龙腾，男，1981年8月15日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系田永炳之子。
原审第三人田龙飞，男，1984年10月24日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系田永炳之子。
本院在审理上诉人田永炳与被上诉人王红梅、原审被告龙山县桂塘镇九年制学校、龙山县桂塘镇四坝村村民委员会，原审第三人田龙胜、田龙飞房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人田永炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人田永炳承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 田娅蓝
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定处，适用第一审普通程序。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3722号
原告：乔威，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王帅，河南信永律师事务所律师。
被告：马志龙，男，1993年8月11日出生，回族，住河南省太康县。
原告乔威与被告马志龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔威委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告马志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理车辆（车牌号豫Ｐ×××××）过户手续；2、判令被告从违约之日起每日承担合同总价款的千分之一的违约金（20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告双方签订车辆买卖合同，约定被告马志龙在合同生效之日把其名下的豫Ｐ×××××轿车转让给原告。合同生效当日，原告乔威即把购车款现金100000元给付于被告，其后被告以各种理由推脱不把豫Ｐ×××××轿车过户给原告。原告多次找被告协商过户未果，原告无奈之下起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马志龙未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：1、车辆买卖合同一份，证明被告原、被告双方依法成立车辆买卖关系。2、100000元的收条一份，证明原告已经履行了付款义务。3、车辆豫Ｐ×××××车辆查询信息一份，证明被告对合同涉及车辆拥有所有权。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告乔威与被告马志龙签订车辆买卖合同，合同内容为“售车方（甲方）马志龙购车方（乙方）乔威第一条甲方将名下一辆车辆东风日产豫Ｐ×××××转让给乙方。第二条价款及支付方式1、东风日产车转让价格为壹拾万元（100000）2、支付方式：乙方于本合同签订时一次性支付壹拾万元（100000）。第三条乙方应保证其对转让车辆享有完整的所有权。甲方在交付汽车时应当提供完整的车辆手续，包括不仅限于汽车购置发票、使用说明、车辆行驶证等，并说明该车的现状。第四条乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全。并且应对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。乙方在购买该车后，负责车辆的维修及相关规费的缴纳。第五条自本合同签订之日起，甲方不得自己使用或授权他人使用上诉车辆，甲方应当自本合同签订之日起10日内交付上述车辆。第六条基于该车产生的一切纠纷包括但不仅限于交通事故、交通违法等，车辆交付前其责任由甲方承担，车辆交付后所产生的一切交通事故、交通违章等由乙方承担。第七条如甲方违反该协议，不履行车辆相关交付手续，每日承担合同总价款千分之一的违约金。如发生相关诉讼，乙方承担不少于叁万元的律师费。第八条本协议一式两份，自签字之日生效。售车方（甲方）马志龙身份证号购车方（乙方）乔威身份证号签字时间2016年7月20日”。合同签订后，2016年7月20日，原告乔威给付被告马志龙购车款100000元，被告马志龙为原告乔威出具了收到条一份。被告马志龙至今未将豫Ｐ×××××轿车过户给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告与原告签订买卖合同，原告已付给被告100000元购车款，被告应按照合同约定交付车辆并协助办理车辆过户手续。原告要求被告协助办理车辆过户手续诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定自本合同签订之日起10日内交付上述车辆，若不履行车辆相关交付手续，每日承担合同总价款千分之一的违约金，原告要求被告支付违约金20000元，不违反原、被告的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马志龙协助原告乔威办理车辆（车牌号豫Ｐ×××××）过户手续；
二、被告马志龙给付原告乔威违约金20000元。
以上一、二、项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年十月九日
书记员 宋卫华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02263号
原告连云港市晶洋物业服务有限公司，住所地连云港市东海县驼峰开发区东1-8号。
法定代表人蒋利杨，该公司总经理。
被告单安徽。
原告连云港市晶洋物业服务有限公司诉被告单安徽物业服务合同纠纷一案，原告连云港市晶洋物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市晶洋物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许连云港市晶洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚 佳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1114号
罪犯于娇龙，男，1987年7月4日出生，汉族，高中文化，四川省三台县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）漳刑初字第27号刑事判决，认定被告人于娇龙犯抢劫罪、强奸罪（主犯），判处有期徒刑二十年（刑期自2006年9月6日起至2026年9月5日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。追缴违法所得2362元。判决生效后，于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2011年5月5日作出（2011）漳刑执字第619号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；2015年10月20日作出（2015）漳刑执字第1484号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年9月6日至2020年12月5日止），剥夺政治权利五年不变，2015年10月28日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯于娇龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于娇龙自2015年10月28日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月至2017年9月累计考核分3186分，表扬五次。
罪犯于娇龙原判罚金5000元。追缴违法所得2362元，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯于娇龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯于娇龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严，执行机关已从严报减，其报减有事实和法律依据，应予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯于娇龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月6日至2020年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄溢琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3721号
申请执行人：刘增利，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。
被执行人：禧来乐投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区韶山路南侧、珠江路西侧。
法定代表人：付小平，该公司执行董事。
申请执行人刘增利与被执行人禧徕乐投资发展宿迁有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1311民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
执行过程中查明，本院民事审判第二庭于2018年3月8日业已受理禧徕乐投资发展宿迁有限公司破产清算一案，案号：（2018）苏1311破申1号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1311民初1696号民事判决书的执行程序。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一八年三月二十二日
书记员 周 瑞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9951号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人何元高，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝中区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4104号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人何元高应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金176306.59元及利息、案件受理费2005元、律师费7129.28元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9951号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9951号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人何元高，男，汉族，1982年1月10日出生，住重庆市渝中区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4104号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人何元高应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金176306.59元及利息、案件受理费2005元、律师费7129.28元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9951号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 婕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8602号
原告上海迪颖物业有限公司。
法定代表人路治华。
委托代理人舒佳，上海市东海律师事务所律师。
被告吕兆云。
被告吕德寅。
原告上海迪颖物业有限公司与被告吕兆云、吕德寅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币926.40元。本院于2015年9月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒佳到庭参加诉讼，被告吕兆云、吕德寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房屋物业管理费926.40元（2014年1月至2014年12月）属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕兆云、吕德寅于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪颖物业有限公司2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币926.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吕兆云、吕德寅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年十月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5150号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代理人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告闫铁栓。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告闫铁栓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00084号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯伤害罪于2014年11月19日被凌源市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了合并审理。凌源市人民检察院指派助理检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年10月30日10时许，被告人武某某的妻子马某某与同组村民武某某因砍树发生口角。当日19时许，被告人武某某与武某某、巢某夫妇在武某某家门口处发生争吵并厮打，后被告人武某某回自己家中拿出菜刀将巢某砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人巢某被他人砍伤致左桡动脉断裂，评定为轻伤二级；左桡侧屈腕肌断裂，评定为轻微伤；左桡骨砍伤皮质部分断裂，评定为轻微伤。2014年11月19日，被告人武某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人武某某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人武某某判处一年至二年有期徒刑。
被告人武某某对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日10时许，被告人武某某的妻子马某某与同组村民武某某因砍树发生口角。当日19时许，被告人武某某酒后与武某某、巢某夫妇在武某某家门口处发生争吵并厮打，后被告人武某某回自己家中拿出菜刀将巢某砍伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人巢某被他人砍伤致左桡动脉断裂，评定为轻伤二级；左桡侧屈腕肌断裂，评定为轻微伤；左桡骨砍伤皮质部分断裂，评定为轻微伤。2014年11月19日，被告人武某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人武某某一次性赔偿被害人巢某医疗费等各项经济损失合计人民币55600元；被害人巢某对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人巢某陈述，证实：2014年10月30日晚上19点多钟，武某某在我家门口骂我妻子，后来厮打在一起，我踢武某某两脚，被拉开后，武某某回家拿一把菜刀就把我左手腕砍伤了。
2、证人武某某证言，证实：2014年10月30日晚上19点多钟，武某某在我家门口骂我，后来我和他厮打在一起，被拉开后，武某某回家拿一把菜刀就把我丈夫巢某的左手腕砍伤了。
3、证人张某某证言，证实：2014年10月30日晚上19点30分，我看见武某某和巢某在吵吵，后来武某某回家了，过一会又出去看见巢某右手握着左手腕处，说是武某某拿刀砍的。
4、证人张某某证言，证实：2014年10月30日晚上19点左右，我听见外面有人吵吵，我出去看是武某某和巢某在吵吵，我就回家了。后来我又听见外面有人吵吵，又出去了，看见巢某左手腕流血了，说是武某某拿菜刀砍的。
5、证人马某某证言，证实：2014年10月30日晚上19点多钟，武某某和巢某吵起来，他回家又拿菜刀找到巢某和他厮打在一起，后来就把巢某砍伤了。
6、被告人武某某供述，被告人武某某对其于2014年10月30日晚上砍伤被害人巢某的犯罪事实全部供认。
7、户籍证明，证明被告人武某某主体身份适格。
8、物证菜刀一把及照片，证实被告人使用的作案工具情况。
9、指认现场记录及照片，证明被告人武某某均指认出故意伤害的作案现场。
10、扣押笔录、清单及随按移送清单，证实被告人使用的作案工具菜刀被依法扣押并随案移送的事实。
11、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2014）临鉴字第443号、（2015）第67号司法鉴定意见书，证实被害人巢某被他人砍伤致左桡动脉断裂，评定为轻伤二级；左桡侧屈腕肌断裂，评定为轻微伤；左桡骨砍伤皮质部分断裂，评定为轻微伤。不构成伤残。
12、抓捕经过，证明被告人武某某主动到公安机关投案的事实。
本院认为：被告人武某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人武某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人武某某犯故意伤害罪，有如下法定、酌定从轻量刑情节：1、系自首。2、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合评价被告人上述量刑情节，采纳公诉机关对被告人武某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。根据本案事实，情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 丹
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙丽刑抗再字第1号
抗诉机关丽水市人民检察院。
原审被告人张三桂。因本案于2013年11月8日被浙江省龙泉市人民法院以犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。现在浙江省第五监狱服刑。
原审被告人江利军，因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
原审被告人管世莹。曾因犯盗窃罪于2012年10月24日被龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。又因犯贩卖、运输毒品罪于2013年11月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；撤销原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币二千五百元。
原审被告人林全巍。因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元。
原审被告人毛周人。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月8日被龙泉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
2013年11月8日，浙江省龙泉市人民法院作出（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决，以张三桂犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，浙江省丽水市人民检察院以原判决适用附加刑错误为由，于2014年4月8日向本院提出（2014）丽检刑抗1号抗诉书。本院于2014年4月16日作出（2014）浙丽刑抗字第1号刑事裁定书，决定对本案进行再审，并由本院进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省丽水市人民检察院指派检察员丁丰、助理检察员高科伟出庭支持抗诉，被告人张三桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张三桂运输毒品一次，共计冰毒49克，其行为已构成运输毒品罪。其在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判处被告人张三桂有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库。判决后，被告人张三桂未提出上诉。判决生效后，丽水市人民检察院向本院提出抗诉认为：根据被告人张三桂的犯罪情节，应当按照刑法第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十三条的规定从轻或者减轻处罚，据此对被告人张三桂的附加刑只能判处且必须判处罚金。一审法院对被告人张三桂判处有期徒刑十年，并处没收财产二万元的判决属于适用附加刑错误。
经再审查明的事实与原审一致。原审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，再审仍作为定案依据予以确认。再审期间，原审被告人张三桂未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张三桂明知是毒品而以携带的方式帮助非法运送冰毒49克，其行为已构成运输毒品罪。原审法院依据被告人张三桂的犯罪情节、认罪态度和在共同犯罪中的地位、作用，依法判处其有期徒刑十年，主刑量刑适当，但原判决对附加刑未依法并处罚金而判决并处没收财产人民币二万元，属适用法律有错误，应予纠正。故对检察机关的抗诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、三、七款、第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决第一、二、三、五、六项；
二、撤销龙泉市人民法院（2013）丽龙刑初字第129号刑事判决第四项。即被告人张三桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库；
三、原审被告人张三桂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 项伟杰
审 判 员 范云飞
代理审判员 周 飞
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶东望
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第256号
原告孙�清，女，汉族，现住松原市宁江区。
被告孙淑芬，女，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告孙淑清诉被告孙淑芬民间借贷纠纷一案中，原告孙淑清于2015年5月11日以被告孙淑芬已经给付欠款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙淑清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙淑清撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩 冬
二〇一五年五月十一日
书记员 黄春凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终865号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：李维武，男，1985年2月12日出生，侗族，住贵州省石阡县，
被上诉人（原审原告)：杨素荣，女，1982年3月27日出生，侗族，住贵州省石阡县，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李维武、杨素荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终865号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：李维武，男，1985年2月12日出生，侗族，住贵州省石阡县，被上诉人（原审原告)：杨素荣，女，1982年3月27日出生，侗族，住贵州省石阡县，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李维武、杨素荣商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第319号
原告：李玉敏，男，现住和龙市。
委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：张冰冰，男，现住和龙市。
原告李玉敏诉被告张冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员申珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人张云到庭参加了诉讼、被告张冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称：2013年6月20日，被告张冰冰因急需用钱向原告李玉敏借款22000元，且约定于2013年7月20日之前偿还，2014年春节前后，被告张冰冰先行向原告李玉敏偿还了5000元，剩余17000元至今未还，故诉至法院要求被告张冰冰偿还借款本金17000元。
原告李玉敏向本院提交的证据有：一、身份证复印件二份，证明原、被告自然情况及诉讼主体身份。二、借条一份，证明被告张冰冰于2013年6月20日向原告李玉敏借款22000元，且约定于2013年7月20日之前偿还。三、2015年4月28日通话录音一份，证明被告张冰冰对借款22000元的事实予以认可。
被告张冰冰辩称：对22000元借款事实无异议。被告张冰冰在2012年至2013年期间，因盖清华园楼时急需用钱向原告李玉敏借款20万元，双方约定月息3%，借款期限为1年，借款本金及部分利息已偿还完毕，原告李玉敏主张的22000元属于未偿还的利息。其中，先行向原告李玉敏偿还了5000元，剩余17000元利息至今未偿还完毕。
被告张冰冰在法定期限内未提交相关证据。
本院依职权向被告张冰冰制作了调查笔录，证明被告张冰冰对剩余借款17000元事实予以认可。
经庭审质证，对于原告李玉敏提交的全部证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
对本院依职权调取的证据，原告李玉敏对其中借款数额17000元未提出异议，对借款来源及借款经过提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对此予以采信。
本院根据原告李玉敏的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年6月20日，被告张冰冰因急需用钱向原告李玉敏借款22000元，并于当日原告李玉敏向被告张冰冰支付借款22000元，被告张冰冰亦给原告李玉敏出具借条，双方未约定利息。嗣后，被告张冰冰仅偿还了借款5000元，剩余17000元借款至今尚未还清。现原告李玉敏要求被告张冰冰偿还借款本金17000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李玉敏与被告张冰冰之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。达成借款协议的同时，被告张冰冰向原告李玉敏出具了借条，原告李玉敏向被告张冰冰支付了22000元借款，嗣后，被告张冰冰先行向原告李玉敏偿还了5000元借款，剩余借款17000元至今尚未偿还。本案中，原告李玉敏已按照协议内容履行了向被告张冰冰提供借款的义务，但被告张冰冰未按照协议内容按期向原告李玉敏偿还借款，构成违约。故原告李玉敏要求被告张冰冰偿还借款本金17000元的请求，本院予以支持。
因被告张冰冰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张冰冰于本判决生效之日起十日内一次性向原告李玉敏偿还借款本金17000元。
如果被告张冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵惠京
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第319号
原告周焕萍，女，汉族，1955年12月20日生，山西省和顺县人。
委托代理人李文毓，系原告周焕萍丈夫。
被告李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人。
被告魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，山西省和顺县人。
二被告委托代理人高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
原告周焕萍与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕萍的委托代理人李文毓、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金80000元及利息12000元；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年3月3日，二被告因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限为12个月，月利息为1.5分。借款到期后被告本息未还，经原告多次催要，被告以没钱为由一直未还，原告依法诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金80000元及利息12000元。
被告李文胜、魏芳承认原告周焕萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内偿还原告周焕萍借款本金80000元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕俊青
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4207号
原告：尹杰，男，1977年10月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告尹杰诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹杰向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修保证金2000元、物业费288元，合计2288元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年5月21日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与尹杰（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号13单元902室的住房一套（建筑面积137.06平方米）出售给尹杰，所购住房由物业公司统一管理。2.2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3.谐和物业于2014年5月21日收取了尹杰装修保证金2000元。4.2015年3月底，谐和物业撤出该小区。
本院认为：当事人对提出的主张有责任提供证据。尹杰要求返还物业费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。谐和物业在服务合同到期后撤离应当返还业主缴纳的装修保证金，故尹杰要求返还装修保证金的诉讼请求，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告尹杰支付的装修保证金2000元；
二、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5888号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:玉环县电力工具厂，住所地玉环市芦浦镇漩门村。
代表人:林飞。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环县电力工具厂电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1757号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8628元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人已实际停止生产经营，亦查找不到其法定代表人。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人名下有号牌为浙Ｊ×××××的长安牌小型汽车一辆，查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4335号
上诉人（原审被告）:陈宜光，男，1964年1月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）:福建宝闽体育用品有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#B#楼连体4层03店面。
法定代表人：巨伟军，董事长。
上诉人陈宜光因与被上诉人福建宝闽体育用品有限公司不当得利纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陈宜光以与被上诉人福建宝闽体育用品有限公司达成和解为由，于2016年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宜光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈宜光撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币2693元，减半收取为1346.5元，由上诉人陈宜光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十一月九日
法官助理 刘 奕
书 记 员 段 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1127号
原告：公主岭市成业支农小额贷款有限公司，住所地公主岭市光明岗东。
法定代表人：王远征，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨妍，公司部长。
被告：朱晓君，男，住公主岭市。
被告：蔡鑫茹，女，住公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司，住所地公主岭国家农业科技园区铁北西兴街9号。
法定代表人：朱晓君，公司经理。
三被告委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所执业律师。
原告公主岭市成业支农小额贷款有限公司（以下简称成业小贷公司）与被告朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达种业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成业小贷公司委托诉讼代理人刘雨妍、被告朱晓君、蔡鑫茹、君达种业委托诉讼代理人曹景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成业小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求朱晓君偿还借款本金150万元及利息（利息按照月利三分自2017年10月计算至2018年4月14日共计292500元，此后利息按照月利三分计算至本金付清时止）；2.蔡鑫茹、君达种业对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由朱晓君、蔡鑫茹、君达种业负担。事实与理由：朱晓君于2017年7月31日在成业小贷公司借款150万元，蔡鑫茹、君达种业提供连带保证。借款到期后，朱晓君未按约定偿还借�本息，为维护合法权益，诉至法院。
朱晓君、蔡鑫茹、君达种业辩称，借款及数额属实，利息约定违反法律保护上限，愿意在合理合法范围内偿还，超出部分不应支持，已支付利息超过三分的应予返还，未支付的不应超过月利2分。
本院认为，朱晓君与成业小贷公司于2017年7月31日签订cy贷字【2017】第XXX号、XXX号借款合同，借款合计150万元，月利3分，借款期限自2017年7月31日至2017年8月30日，并出具借据，双方借款借贷关系明确，朱晓君应按照约定偿还借款本息，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，成业小贷公司要求朱晓君偿还借款本金150万元依法予以支持。关于利息的主张，借款后朱晓君支付利息至2017年10月1日，双方在合同中约定月利三分，超过法律保护上限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱晓君应按照年利率24%自2017年10月2日支付利息至本金付清时止，诉讼请求中超出部分不予支持。
借款合同中约定蔡鑫茹、君达种业对上述借款提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满后二年，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同中约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，成业小贷公司主张蔡鑫茹、君达种业承担连带保证责任在法定期间内，依法予以支持。
综上，朱晓君偿还成业小贷公司借款本金150万元及利息（利息按照月利2分自2017年10月2日计算至本金付清时止）。蔡鑫茹、君达种业对上述借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、朱晓君于判决生效后十日内偿还公主岭市成业支农小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（利息按照月利2分自2017年10月2日计算至本金付清时止）；
二、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司对上述借款本息承担连带责任；
三、驳回公主岭市成业支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，由朱晓君、蔡鑫茹、公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年四月三十日
书 记 员 石良玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0458号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告曹金玲。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告曹金玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告曹金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2011年4月23日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费795元。按照协议约定，被告应承担滞纳金61元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费795元（截止至2013年12月31日）及滞纳金61元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告曹金玲未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2011年4月23日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为86.37平方米。涉案房屋于2012年6月2日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，86.37＊1.315＊7】物业服务费795元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费795元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为10元（114＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹金玲于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费795元并支付滞纳金（10元及以795元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2060号
原告：孔水虎。
被告：汪秋法。
原告孔水虎为与被告汪秋法房屋租赁纠纷一案，于2008年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告孔水虎，被告汪秋法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔水虎诉称：2007年4月9日，原、被告订立租赁合同一份，约定由被告将位于绍兴县福全镇兴联村的厂房租赁给原告，租期为一年，另原告付给被告水电费押金30，000元，现租期已满，原告要求返还上述押金，但遭到被告拒绝，故诉至法院，要求被告支付原告水电费押金30，000元。
被告汪秋法辩称：原告向我租赁厂房事实，租期定为一年，当时因为厂房用电容量不够，于是由我做中间人，从劳木江处接了电，应原告要求，由我与劳木江订立用电租赁协议一份，原告所称的30，000元电费押金实际由我收取后再转手交付给了劳木江，所以我没有拿原告的押金，原告应向劳木江去还押金的。
经审理本院认定事实如下：2007年4月9日，原、被告订立租赁合同一份，约定由原告向被告租赁位于绍兴县福全镇兴联村的厂房，租赁期限为一年，租赁期满合同自然终止，合同中第一条第六项约定乙方（指原告）租赁范围内的水、电费等一切费用按实际由乙方按月自行支付。双方另就租金等其他事项作了相应约定。此前2007年4月5日，被告向原告收取电费押金30，000元。租赁合同到期后，因原告向被告要求归还上述押金遭拒，遂成讼。
另认定，原告迄今尚欠被告电费528元。
以上事实认定，由原告提供租赁合同、收据，被告提供的电费清单及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告之间订立的租赁合同未违反相关法律规定，应认定合法有效。在租赁合同到期以后，根据双方约定，合同权利义务终止，对于被告向原告收取的电费押金，在扣除原告尚应支付的电费528元后，余款29，472元应予以返还，故本院对原告的该部分诉讼请求依法予以支持。被告未能及时返还押金从而引发本案诉讼，应依法承担相应的民事责任。被告辩称电费押金应由劳木江返还，无充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
一、汪秋法应返还孔水虎电费押金29，472元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回孔水虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由孔水虎负担5元，由汪秋法负担270元，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年六月十日
书 记 员 何 雯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1265号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：迟延君，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告迟延君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年三月五日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1265号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：迟延君，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告迟延君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员杨锐琪二○一八年三月五日书记员刘新蒙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00022号
异议人（申请执行人）李廷良，工人。
被执行人赵耀，无业。
被执行人淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武林路南侧垃圾中转站。
法定代表人叶孝发，该公司总经理。
利害关系人叶孝发。
本院在执行李廷良与赵耀、武墩利民环卫公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李廷良向本院提出申请，要求追加被执行人淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司（以下简称武墩利民环卫公司）的法定代表人叶孝发为（2015）浦执字第00949号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年10月24日，本院受理了李廷良诉赵耀、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称太平洋保险公司）、清浦区武墩镇政府（下称武墩镇政府）、王洪华、武墩利民环卫公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后查明：2013年12月8日，赵耀驾驶苏H×××××号轿车沿G205国道由南向北行驶至1098KM＋350M处时，轿车右前部与前方同方向行驶的被告王洪华驾驶的未经登记的拖拉机（搭载原告李廷良）左后部发生追尾碰撞造成原告受伤，双方车辆损坏。交警部门分析认定，赵耀负事故主要责任，王洪华负次要责任，李廷良无责任。同时，苏H×××××号轿车是被告赵耀所有，该车在太平洋保险公司处已投保交强险；王洪华所驾拖拉机是利民环卫公司所有，其本人也是该公司雇佣人员，事故亦是发生在履行职务期间。2015年1月20日，本院作出（2014）浦民初字第4004号民事判决书，判令：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿李廷良12万元；二、赵耀赔偿李廷良259023.15元；三、淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司赔偿李廷良111867.07元；四、前三项赔偿款项于判决书生效之日起十五日内一次性付清；五、驳回原告李廷良其他诉讼请求。赵耀不服该判决结果，向淮安市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，各方当事人自愿达成如下调解协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司于调解生效后一个月内赔偿原告李廷良12万元；二、淮安市清浦区武墩利民环卫服务有限公司自调解书生效之日起一个月内赔偿原告李廷良111867元；三、上诉人赵耀于2015年5月15日前一次性赔偿李廷良20万元，如果赵耀逾期付款则按259023.15元执行；四、上述赔偿费用仅限于本次诉讼请求范围，如李廷良就此次交通事故受伤发生新的治疗等费用可另案诉讼。该调解协议生效后，武墩利民环卫公司、赵耀未按约定内容履行给付义务，李廷良遂于2015年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦执字第00949号。
武墩利民环卫公司的成立日期为2011年8月1日，注册资本为10万元，法定代表人为叶孝发，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
审查中，叶孝发向本庭陈述：武墩利民环卫公司是武墩镇政府让叶孝发以其个人名义成立的，该公司的注册资本、经营管理、工资发放均由武墩镇政府实际控制，叶孝发个人不应对该公司债务承担任何责任。叶孝发自2012年调任到武墩镇王桥村担任该村村民委员会党总支书记后，就与武墩利民环卫公司无关了，之后武墩利民环卫公司是由蒋正府负责的，叶孝发只是挂名。因为武墩利民环卫公司的相关账册、材料均有武墩镇政府掌管，所以叶孝发现在无法提供任何证据给法庭。
本院认为：《公司法》第六十四条明确规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，叶孝发作为武墩利民环卫公司注册登记的独资法定代表人，其在未提供任何证据证明武墩利民环卫公司财产独立于其个人财产的情况，依法应对武墩利民环卫公司的债务承担连带清偿责任。异议人李廷良申请追加叶孝发为被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加叶孝发为（2015）浦执字第00949号案件被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
审 判 员 严晓岚
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗 清
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条第（二）项下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初134号
起诉人：赵帅，男，1974年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：张天仑，辽宁泰道律师事务所律师。
2017年9月22日，本院收到起诉人赵帅的起诉状。起诉人赵帅向本院提出诉讼请求：判令大连市甘井子区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出的《关于有人在我家窗前乱建楼梯问题的回复》违法，并责令其限期重新作出相关具体行政行为。事实和理由：2014年11月14日，孙丽秋（起诉人妻子）在大连民意网上投诉自家（辛祥街9号楼一处公建）窗前乱建楼梯问题。同年11月19日被诉人大连市甘井子区城市管理行政执法局前往投诉地点进行检查并制作检查（勘验）笔录。随即，辛寨子执法大队于11月25日作出《关于有人在我家窗前乱建楼梯问题的回复》称：现增加楼梯的行为是合情合理的，不能视为违章行为。首先，该楼梯在增设时没有获得行政审批，属于违法建筑；其次，“合情合理”是对某一行为合理性的评价，但只有行政行为才可以合法性、合理性来评价，该楼梯的建筑行为是个人行为而不是行政行为，所以不能以“合情合理”的标准评价；再次，即便可以用“合情合理”来评价，但合理必须以合法为前提，一个行为既然是违法行为，也就不会有任何合理性可言。此外，该楼梯的建造者居住于本楼之内，其搭建楼梯的实际目的是为自己提供方便，且其他几栋住宅楼都没有再修建类似楼梯。被诉人大连市甘井子区城市管理行政执法局于回复中作出的这一决定严重侵害了起诉人赵帅的合法权益，因此向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经核实，起诉人赵帅在诉讼请求中提到的“大连市甘井子区城市管理行政执法局于2014年11月25日作出的《关于有人在我家窗前乱建楼梯问题的回复》”，实际为已经生效的（2017）辽02行终249号行政判决所认定的2014年12月5日大连市甘井子区人民政府在大连民意网上对孙丽秋进行的答复。因起诉人赵帅与孙丽秋系夫妻关系，故2014年12月5日为起诉人赵帅应当知道该答复之日。起诉人赵帅向本院提起诉讼的时间为2017年9月22日，已超过六个月，因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵帅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 李胜男
代理审判员 王 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第333-1号
申请执行人郑红。
被执行人王雅利。
申请执行人郑红与被执行人王雅利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）舟岱商初字第75号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月19日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人王雅利负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1627号
原告孙某，男，汉族，1985年11月6日生。
被告温某，女，汉族，1984年2月14日生。
委托代理人魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告孙某与被告温某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告温某及其委托代理人魏海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，因双方长期无法交流致感情破裂，故原告要求离婚。
被告温某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年左右相识恋爱，2004年起同居生活，××××年××月登记结婚，2012年2月生男孩孙某某。婚后双方相处尚可，无较大矛盾冲突。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方真心相待，共同悉心经营家庭生活，即有和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告温某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月五日
书记员 石银夏
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第74号
原告张喜明，男。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告齐学亮，男。
原告张喜明与被告齐学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官曹惠玲担任审判长，法官李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告张喜明的委托代理人艾高永到庭参加了诉讼，被告齐学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张喜明起诉称：被告齐学亮于2010年12月12日向原告购买钢材时，欠原告钢材款63000元，后经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实由被告为原告出具欠条为证，现要求被告立即给付原告钢材款63000元，并自欠款之日按照银行逾期贷款利率支付欠款利息13188元（暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止计算）。
原告张喜明向本院提交以下证据予以证明：1、被告齐学亮于2010年12月12日为原告出具的欠条1份，以此证明被告欠原告钢材款63000元的事实及应从欠款之日按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息；2、齐学亮工地签收到原告钢材销货清单4页，以证明被告在2010年12月2日至2011年8月29日购买原告钢材。
被告齐学亮未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：被告齐学亮欠原告钢材款属实，但被告已支付钢材款40000元。被告除此外，还下欠原告有钢材款。
被告齐学亮向本院提交以下证据予以证明：收款收据两份，证明被告齐学亮已向原告支付钢材款40000元。
因被告齐学亮未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述第1、2项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用；被告齐学亮虽提供收款收据两份，但被告承认从被告仍下欠原告的其他钢材款中扣除。故对被告提供的该两份收款收据，本案不再认定。
本院根据上述认证查明：被告齐学亮从原告张喜明处购买钢材，截止2010年12月12日，被告齐学亮共欠原告钢材款63000元，同日被告齐学亮为原告张喜明出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠张喜钢材款陆万叁仟元正2010年12月12号学亮”，被告齐学亮至今未给付原告张喜明上述钢材款，为此原告诉至本院，要求被告齐学亮立即给付钢材款63000元及相应利息。
上述事实，有当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告齐学亮从原告张喜明处购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告齐学亮为原告张喜明出具欠条，据此认定被告齐学亮未全面履行给付钢材货款的义务。现原告要求被告立即给付货款63000元，于法有据，本院予以支持；被告辩称，被告已支付原告的40000元钢材款，被告同意从下欠原告的其他钢村款扣除，原告对被告答辩意见予以认可，本院对此予以确认。原告要求被告给付相应利息，但原告并未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐学亮于本判决书生效之日起五日内给付原告张喜明钢材款63000元；
二、驳回原告张喜明的其他诉讼请求。
如果被告齐学亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告张喜明负担295元，被告齐学亮负担1410元（先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一四年七月十五日
书 记 员 靳欢欢