广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18270号
原告：李桂兰，女，1972年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：李桥，男，1970年3月1日出生，民族不详，住四川省达州市达县，
被告：深圳市申通兄弟快递服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河侨香路东段建材工业区恒通实业发展有限公司5#厂房*。
法定代表人：吴传荣。
被告：中银保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳福田区福华一路六号免税商务大厦塔楼17楼02-06号单元。
负责人：刘晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾永洪，该公司员工。
原告李桂兰诉被告李桥、被告深圳市申通兄弟快递服务有限公司（下简称“申通快递公司”）、被告中银保险有限公司深圳分公司（下简称“中银保险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人黄振中，被告中银保险深圳公司的委托诉讼代理人曾永洪到庭参加诉讼。被告李桥、被告申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰提出诉讼请求：1、判令被告李桥、被告申通快递公司共同赔偿原告车辆损失及维修费共计17440元及逾期付款利息，利息自起诉时起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告中银保险深圳公司在交强险及商业第三者险的责任范围内对上述赔偿承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月27日16时45分，原告的丈夫张志扬驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号小汽车在途径东莞市南城区宏文路时，遇被告李桥驾驶的被告申通快递公司所有的粤Ｂ×××××号大货车，大货车在变道过程中车头右侧与原告的车身左侧发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后事故经交警处理并认定，被告李桥对本事故负全部责任。事故发生后，原告到东莞市东正价格评估有限公司对事故车辆进行定损，经评定，车辆更换零件费用需14690元，维修费用需1950元，评估费为800元，共计17440元。后原告将车辆修理好，并支付了上述费用。原告在支付了上述费用后，被告李桥却拒绝赔付。原告认为，被告申通快递公司作为事故车辆的车主，被告中银保险深圳公司作为事故车辆的承保公司，应对上述费用承担赔偿责任。为维护原告利益，原告提起本案诉讼。
被告李桥、被告申通快递公司没有提供答辩意见，亦没有向本院提供任何证据。
被告中银保险深圳公司辩称，1、原告提供的价格鉴定结论书没有鉴定过程的说明、鉴定的依据及使用的科学技术手段，不符合鉴定书的规定，我司不予认可。2、我司对原告维修车辆的具体项目无异议，对单项金额有异议。3、原告提供的鉴定书，鉴定的手段无依据，缺少鉴定影像等资料佐证。除此外，原告提供的鉴定报告，不符合市场上的价格。在维修或换件项目一致的情况下，市场上一般是4S店价格最高，但是原告提供的报告看不出实际依据，单价甚至比4S店报价更高。我方要求重新鉴定。4、我方前期建议原告在4S店修车，但是原告去了一个二类厂修理。我方曾派员到该二类厂询问按照9000元修理，但是最后原告要求我方根据评估价格赔偿，原告的诉求及行为超出保险法的范围。
经审理查明，2015年12月27日16时45分，张志扬驾驶原告所有的粤Ｓ×××××号车辆在途径东莞市南城区宏文路时，遇被告李桥驾驶的被告申通快递公司所有的粤Ｂ×××××号车辆，粤Ｂ×××××号车辆在变道过程中车头右侧与原告的车身左侧发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。后事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理并认定，被告李桥对本事故负全部责任。粤Ｂ×××××号车辆在被告中银保险深圳公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
粤Ｓ×××××号车辆经东莞市东正价格评估有限公司鉴定，车辆需更换零件项目共6项，换件项目价值14690元，需修理项目共6项，修理项目价值1950元，损失金额共计为16640元，花费鉴定费800元。原告主张粤Ｓ×××××号车辆已经实际在东莞市滘方便快汽车维修服务店维修，维修金额为16640元，并提供维修费发票佐证。被告中银保险深圳公司对原告提供的鉴定报告有异议，认为鉴定报告没有载明鉴定依据、鉴定手段，对鉴定人的资格提出异议，同时维修费发票没有明细，无法证明维修的项目是该次事故的损失，向本院申请重新鉴定。被告中银保险深圳公司提供了一份机动车保险车辆零部件费用清单，主张粤Ｓ×××××号车辆由4S店维修的金额共计为12672.97元，该份清单制作单位不明，没有加盖公章，亦没有注明价格出处。
以上事实交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、工商公示信息及组织机构代码证、中银保险公司承保卡、工商公示信息及组织机构代码证、车辆损失价格鉴定结论书、资质证书及发票、车辆维修费发票、车损照片9张、机动车保险车辆零部件费用清单、深圳保监局12378保险消费者投诉维权热线投诉情况公司报告及本院的庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。被告李桥、被告申通快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭抗辩及质证的权利。
关于本案的民事赔偿责任问题。粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｂ×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任保险中的“第三者”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告中银保险深圳公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，属于粤Ｂ×××××号车辆投保商业第三者责任险的保险范围，应由被告中银保险深圳公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额内予以全部赔偿。仍有不足的，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定按责进行赔偿。因被告李桥对事故负全部责任，应对原告超出保险责任损失承担全部赔偿责任。被告申通快递公司作为粤Ｂ×××××号车辆的登记车主，对车辆负有管理义务，应对被告李桥的赔偿责任承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告及被告的举证情况、辩论意见，本院认定原告在本次事故中遭受的损失有：
1、粤Ｓ×××××号车辆损失。原告委托东莞市东正价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构有相应的鉴定资质，出具的鉴定报告有明确的项目金额表，亦有受损图片，鉴定结论粤Ｓ×××××号车辆受损金额共计为16640元，但该份鉴定报告没有载明鉴定的依据，同时对鉴定过程亦没有进行说明。被告对此提出异议，出具了一份机动车保险车辆零部件费用清单，该份清单载明粤Ｓ×××××号车辆受损金额为12672.97元，但该份清单制作单位不明，没有加盖公章，亦没有注明价格出处，存在瑕疵。综合原、被告双方提供的证据，考虑到粤Ｓ×××××号车辆已经实际修复，重新鉴定亦未必能完全反映粤Ｓ×××××号车辆受损金额，故本院对被告中银保险深圳公司申请重新鉴定不予采纳，本院综合案情及双方提供的鉴定结论，酌情认定粤Ｓ×××××号车辆的损失14000元。
2、鉴定费：800元，属于必要费用，本院予以支持。
综上，以上费用共计14800元，先由被告中银保险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担；超出12800元，由被告中银保险深圳公司在商业第三者责任险保险限额内承担。原告起诉逾期付款利息没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中银保险深圳公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿14800元给原告李桂兰。
二、驳回原告要求被告李桥、被告申通快递公司承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用236元（此款原告已预交），由原告李桂兰承担35.72元，由被告中银保险深圳公司承担200.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黎绣珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。