山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1514号
原告：许丕花，女，1957年10月11日生，汉族，现住桓台县。
原告：刘娜，女，1986年3月19日生，汉族，现住桓台县。
原告：巩某甲，男，2011年8月5日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：刘娜，女，1986年3月19日生，汉族，现住桓台县。系原告巩某甲之母。
委托代理人：李贤忠，山东护航人律师事务所律师。系三原告共同委托代理人。
被告：巩天亮，男，1975年11月9日生，汉族，现住桓台县。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人：张鑫，男，1987年6月11日生，汉族，该公司职工，现住淄博市张店区。
原告许丕花、原告刘娜、原告巩某甲诉被告巩天亮、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称信达财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丕花、原告刘娜、原告巩某甲的共同委托代理人李贤忠，被告巩天亮，被告信达财险淄博支公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丕花、原告刘娜、原告巩某甲诉称：2015年3月10日20时许，巩天亮驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县宫荆路由西向东行驶至鱼一村莲花灯桥处时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路北侧，将步行的许丕花、刘娜、巩某甲撞倒致伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。巩天亮肇事后弃车逃逸。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定巩天亮负此事故的全部责任，许丕花、刘娜、巩某甲无事故责任。鲁C×××××号小型普通客车在信达财险淄博支公司投保有交强险和商业险一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45000元；被告承担诉讼费用。
被告巩天亮辩称：对事故认定书中的责任认定无异议，事故属实，被告巩天亮当时因害怕，确实弃车离开事故现场，同意依法赔偿。
被告信达财险淄博支公司辩称：对事故认定书无异议，涉案车辆投保属实，保险公司只在涉案车辆的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因事故发生时，被告巩天亮逃逸，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明：2015年3月10日20时许，巩天亮驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺桓台县宫荆路由西向东行驶至鱼一村莲花灯桥处时，遇情况采取措施不当，车辆驶入路北侧，将步行的许丕花、刘娜、巩某甲撞倒致伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。巩天亮肇事后弃车逃逸。2015年3月25日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出淄公交（桓）认字（2015）第201503251号道路交通事故认定书，认定巩天亮负此事故的全部责任，许丕花、刘娜、巩某甲无事故责任。
事故发生后，巩天亮先行支付许丕花医疗费9166.80元，支付刘娜医疗费8250.86元。
涉案鲁C×××××号小型普通客车的注册车主为巩天亮，事故发生时由巩天亮驾驶，该车辆在信达财险淄博支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险）各一份，涉案事故发生在保险期间。交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为200000元。
2015年7月27日，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所（2015）临鉴字第1071号司法鉴定意见书，鉴定意见：许丕花属十级伤残。
经本院审核，许丕花因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费9241.80元。原告许丕花提交了桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊单据、用药明细。证明原告在桓台县人民医院治疗支付医疗费9241.80元。对此，被告巩天亮无异议，被告信达财险淄博支公司有异议，认为按照交强险和商业险相关条款，应予扣除15%的非医保用药，对医疗费数额无异议。经本院释明，被告信达财险淄博支公司对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药，没有证据提交，且不要求鉴定，对其主张本院不予采信。经审核，原告许丕花主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费660元。原告许丕花主张住院期间的伙食补助费为30元／天×22天，计660元。对此，两被告有异议，认为住院期间仅为20天，对计算标准无异议。经审核，原告许丕花主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
3、误工费2929.81元。原告许丕花提交身份证复印件、户口本，主张涉案事故发生，误工时间为住院22天，出院休息90天，共计112天，误工费标准按照原告户籍性质计算，其误工费为11882元／年÷365天×112天，共计3645.60元。对此，两被告有异议，认为原告已超过法定退休年龄55周岁应享受养老保险及退休金待遇，不会因为受伤而影响到其养老保险及退休金的收入，故，对于误工费被告不予承担，被告认为原告的休养时间应为70天。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，原告的误工时间本院认为以计算90天为宜。关于误工费标准，原告主张参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元计算，不超出法律规定，本院予以确认。故，原告许丕花的误工费为：11882元／年÷365天×90天，共计2929.81元。
4、护理费1711.10元。护理人员为巩静静、巩堂贤，原告许丕花提交巩静静、巩堂贤身份证复印件，巩静静所在单位鸿富锦精密电子（烟台）有限公司的营业执照副本、劳动合同、误工证明、2014年12月至2015年3月的员工薪资单、2014年11月至2015年2月工资银行发放流水明细，证明原告住院期间22天，其中12天由巩静静护理，护理期间其工资实际扣发1986.21元，剩余10天由巩堂贤护理，其护理费标准参照护工标准每天80元计算，其护理费为1986.21元＋80元／天×10天，计2786.21元。对此，两被告有异议，认为原告虽提交了巩静静的相关证明，但是未提供后三个月银行流水，不能证明其工资实际扣发情况，其护理费标准应按照每天60元计算，因巩堂贤为农村，其护理费标准应按照农村居民人均纯收入每天32.55元计算。经审核，关于巩静静的护理费标准，根据原告提交的巩静静工资银行发放流水明细及护理期间的实发工资情况，其因护理导致其收入减少的费用为911.10元【（2596.52元＋3389.85元＋3073.85元）÷3个月－2108.97元】，关于原告主张的巩堂贤的护理费标准，符合法律规定，本院予以确认。故，原告许丕花的护理费应为：911.10元＋80元／天×10天，计1711.10元。
5、残疾赔偿金23764元。原告许丕花提交户口本、身份证、鉴定意见书，证明许丕花构成十级伤残，其残疾赔偿金应按照农村居民的标准予以计算，计算办法为：2014年度山东省城镇居民人均可支配收入11882元／年×20年×10%，计23764元。对此，两被告有异议，要求给予一定的期限对鉴定报告予以复核。经本院释明，两被告未在法院给定的期限内提交关于对鉴定报告复核的书面材料，则视为对上述鉴定报告的认可。故，山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。经审核，原告许丕花的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、被扶养人生活费995.25元。原告许丕花提供宋元荣身份证、户口簿、桓台县起凤镇鱼三村村民委员会证明，证明被抚养人宋元荣即原告许丕花之母，1932年3月16日出生，共有四子女，其计算方式为：7962元×5年×10%÷4，计995.25元。对此，两被告无异议。经审核，原告许丕花的主张符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费220元。原告许丕花主张交通费300元。对此，两被告有异议，认为原告未提交相应票据，不予承担，经审核，因涉案事故的发生，必然产生一定的交通费用，故，原告许丕花主张的交通费本院酌情支持220元。
8、精神抚慰金1000元。原告许丕花因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金1000元。对此，两被告有异议，认为不予承担。经审核，原告许丕花的主张符合法律规定，本院予以确认。
9、鉴定费1000元。原告许丕花提交山东信源司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
经本院审核，刘娜因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费9276.57元。原告刘娜提交了桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊单据、门诊病历、用药明细。证明原告在桓台县人民医院治疗支付医疗费9276.57元。对此，被告巩天亮无异议，被告信达财险淄博支公司有异议，认为按照交强险和商业险相关条款，应予扣除15%的非医保用药，对医疗费数额无异议。经本院释明，被告信达财险淄博支公司对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药，没有证据提交，且不要求鉴定，对其主张本院不予采信。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、住院伙食补助费600元。原告刘娜主张住院期间的伙食补助费为30元／天×22天，计660元。对此，两被告有异议，认为住院期间仅为20天，对计算标准无异议。经审核，刘娜实际住院天数应为20天，故，原告刘娜的住院伙食补助费为：30元／天×20天，计600元。
3、误工费4938.08元。原告刘娜提交餐饮服务许可证、诊断证明，证明原告从事饮食业，误工时间为门诊治疗2天，住院20天，出院休息30天，共计52天，误工费标准按照山东省国有经济单位同行业餐饮业标准计算，其误工费为36048元／年÷365天×52天，共计5135.52元。对此，两被告有异议，认为原告仅提供了餐饮服务许可证，未提供营业执照、税务登记证及营业税缴纳证明，其误工费不能按照同行业标准计算，认可按照淄博市基础误工标准每天50元计算，计算50天。经审核，关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，原告的误工时间本院认为以计算50天为宜。关于误工费标准，原告提交的证据能够证明刘娜从事餐饮业，其主张误工费标准参照山东省国有经济单位同行业餐饮业标准计算，不超出法律规定，本院予以确认。故，原告刘娜的误工费为：36048元／年÷365天×50天，共计4938.08元。
4、护理费1600元。护理人员为巩加喜，原告刘娜提交巩加喜身份证复印件，证明原告门诊治疗2天，住院期间20天，由巩加喜护理，其护理费标准参照护工标准每天80元计算，其护理费为80元／天×22天，计1760元。对此，两被告有异议，认为其护理费标准应按照每天60元计算，护理天数为20天。经审核，关于护理期限，刘娜实际住院天数为20天，其护理期限应为20天。关于护理费标准，巩加喜的护理费标准应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，故，原告刘娜的护理费应为：80元／天×20天，计1600元。
5、交通费200元。原告刘娜主张交通费300元。对此，两被告有异议，认为原告刘娜未提交相应票据，不予承担，经审核，因涉案事故的发生，必然产生一定的交通费用，故，原告刘娜主张的交通费本院酌情支持200元。
经本院审核，巩某甲因涉案交通事故所发生的各项费用为：
医疗费2295.53元。原告巩某甲提交了桓台县人民医院门诊病历、门诊单据。证明原告巩某甲在桓台县人民医院治疗支付医疗费2295.53元。对此，被告巩天亮无异议，被告信达财险淄博支公司有异议，认为按照交强险和商业险相关条款，应予扣除15%的非医保用药，对医疗费数额无异议。经本院释明，被告信达财险淄博支公司对于医疗费中应予以扣除15%的非医保用药，没有证据提交，且不要求鉴定，对其主张本院不予采信。经审核，原告巩某甲主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
以上费用共计60432.14元。
上述事实，有原告许丕花、原告刘娜、原告巩某甲提供的淄博市公安局交警支队桓台大队淄公交（桓）认字（2015）第201503251号道路交通事故认定书，山东信源司法鉴定所源司鉴所（2015）临鉴字第1071号司法鉴定意见书，许丕花桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊单据、用药明细，刘娜桓台县人民医院住院病历、住院结算单、门诊单据、用药明细，巩静静、巩堂贤身份证复印件，巩静静所在单位鸿富锦精密电子（烟台）有限公司的营业执照副本、劳动合同、误工证明、2014年12月至2015年3月的员工薪资单、2014年11月至2015年2月工资银行发放流水明细，宋元荣身份证、户口簿、桓台县起凤镇鱼三村村民委员会证明，餐饮服务许可证，巩加喜身份证复印件，鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：关于被告信达财险淄博支公司是否应该在商业险责任限额内对三原告所受损失予以赔偿的问题。被告信达财险淄博支公司认为根据第三者责任险条款规定，事故发生后，巩天亮未依法采取相应措施的情况下，驾驶被保险车辆或遗弃被保险车辆逃离现场，被告信达财险淄博支公司在商业险责任限额范围内对原告的损失不承担赔偿责任。被告巩天亮对此没有异议，称当时因为害怕，确实离开现场。三原告认为被告巩天亮是否离开不能成为被告信达财险淄博支公司拒绝向原告赔偿的法定事由。就本案而言，发生交通事故后，巩天亮驾车逃逸，其行为属于逃逸行为。
《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。”第十三条规定，“投保人对保险人履行了符合保险法解释（二）第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告信达财险淄博支公司在机动车第三者责任保险条款第六条中规定，“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”。被告信达财险淄博支公司对于保险人不负责赔偿的情形进行了明确规定，投保人在投保单中声明已仔细阅读保险条款，特别是免责条款，对该内容没有异议，且投保人在机动车辆保险单、机动车辆保险投保单上签字确认，可以认定被告信达财险淄博支公司对于机动车第三者责任保险条款中关于交通肇事后逃逸等免责条款的规定有效。故，被告信达财险淄博支公司在商业险责任限额范围内对三原告的损失不承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定巩天亮负此事故的全部责任，许丕花、刘娜、巩某甲无事故责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告信达财险淄博支公司作为涉案鲁C×××××号小型普通客车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告巩天亮承担全部赔偿责任。
就本案而言，三原告因涉案交通事故所受的各项损失中，被告信达财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告许丕花的费用为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计35060.37元【计算办法：4440.21元＋2929.81元＋1711.10元＋23764元＋995.25元＋220元＋1000元，其中医疗费4440.21元的计算方式为：许丕花的医疗费9241.80元除以三受伤人员医疗费之和20813.90元（9241.80元＋9276.57元＋2295.53元），再乘以10000元】。超出交强险范围外的部分，被告巩天亮赔偿原告许丕花的费用为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计6461.59元（计算办法：9241.80元－4440.21元＋660元＋1000元）。
被告信达财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告刘娜的费用为：医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11194.99元【计算办法：4456.91元＋4938.08元＋1600元＋200元，其中医疗费4456.91元的计算方式为：刘娜的医疗费9276.57元除以三受伤人员医疗费之和20813.90元（9241.80元＋9276.57元＋2295.53元），再乘以10000元】。超出交强险范围外的部分，被告巩天亮赔偿原告刘娜的费用为：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5419.66元（计算办法：9276.57元－4456.91元＋600元）。
被告信达财险淄博支公司应在交强险范围内赔偿原告巩某甲的费用为：医疗费1102.88元【计算办法：2295.53元÷（9241.80元＋9276.57元＋2295.53元）×10000元】。超出交强险范围外的部分，被告巩天亮赔偿原告巩某甲的费用为：医疗费1192.65元（计算办法：2295.53元－1102.88元）。
因被告巩天亮先行垫付原告许丕花的费用为9166.80元，与其应赔偿原告许丕花的损失6461.59元，相互折抵后，原告许丕花应返还被告巩天亮已超额垫付的费用2705.21元。
因被告巩天亮先行垫付原告刘娜的费用为8250.86元，与其应赔偿原告刘娜的损失5419.66元，相互折抵后，原告刘娜应返还被告巩天亮已超额垫付的费用2831.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告许丕花医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计35060.37元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘娜医疗费、误工费、护理费、交通费共计11194.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩某甲医疗费1102.88元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告巩天亮在在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告巩某甲医疗费1192.65元，于本判决生效后十日内付清。
五、原告许丕花应返还被告巩天亮已超额垫付的费用2705.21元，于本判决生效后十日内付清。
六、原告刘娜应返还被告巩天亮已超额垫付的费用2831.20元，于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告许丕花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告许丕花、原告刘娜、原告巩某甲负担25元，由被告巩天亮承担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年九月二十一日
书记员 田丽艳