wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4032号
原告：陈虎，男。
原告：杜慧泽，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告陈虎、杜慧泽与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房�支付总房款461706元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3222.71元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈虎、杜慧泽2015年9月1日至2017年7月30日的违约金3222.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初81号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。2015年12月14日，钟山县公安局对其取保候审。本院于2016年5月11日对其取保候审。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2015年10月15日下午6时许，钟某甲驾驶货车在路过钟山县凤翔镇唐月村路口附近路段时，因会车问题与曾某发生口角，继而殴打起来。后钟某甲和曾某两方见状均电话召集人员过来帮打。被告人唐某甲在同村的“土匪”家门前玩时见到村路口附近路段堵车即上前观看，之后，看到唐某丁被钟某壬、钟某辛等人追打，遂用石头将被害人钟某壬砸倒在地致使被害人钟某壬右侧头部、右侧耳廊部被打伤。经法医鉴定，被害人钟某壬外伤致颅骨骨折并右侧脑脊液耳漏评为轻伤一级；外伤致右侧颞骨骨折评为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人唐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月15日18时许，钟某甲与曾某各驾驶机动车在路过钟山县凤翔镇唐月村路口附近路段，因会车问题双方发生口角，继而发生打斗。被告人唐某甲看到村路口附近路段堵车即上前观看。当被告人唐某甲看到本村的唐某丁被被害人钟某壬等人追打时，遂用石头将被害人钟某壬砸倒在地，致使被害人钟某壬右侧头部、右侧耳廊部被打伤。经法医鉴定，被害人钟某壬外伤致颅骨骨折并右侧脑脊液耳漏评为轻伤一级；外伤致右侧颞骨骨折评为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人唐某甲赔偿被害人钟某壬各项经济损失共计人民币12000元并取得被害人的谅解。2015年10月26日，被告人唐某甲从家人口中得知公安机关传唤他，便于当日自行到公安机关接受调查并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的钟锦洪的报案陈述，被害人钟某壬的陈述，证人钟某甲、曾某、唐某乙、唐某丙、唐某丁、韦某、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟某己、钟某庚、钟某辛、唐某戊的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，××证明书、××证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，钟山县公安局刑侦大队出具的情况说明，收据、谅解书，被告人唐某甲的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某甲得知公安机关传唤他后，自行到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人唐某甲赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人唐某甲的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 贝相乐
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2000号
原告：翁春金（系受害人翁金子之妻），女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：翁美花（系受害人翁金子之长女），女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：翁秀钦（系受害人翁金子之次女），女，1984年11月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告：翁元灿（系受害人翁金子之子），男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：杨明艳，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住湖北省宣恩县。
原告翁春金、翁美花、翁秀欣、翁元灿与被告杨明艳因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，在适用简易程序审理本案过程中，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高丽斌
审 判 员 孙金凤
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初字6383号
原告：王桂祥，男，1966年7月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平(特别授权)，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：程清云，男，1965年2月7日生，汉族，住泰兴市。
原告王桂祥与被告程清云拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂祥及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告程清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬79000元，并自2017年7月1日起按同期银行贷款利率的五倍计算利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告跟随被告在徐州万达广场做消防工程，被告共结欠原告劳动报酬79000元，并承诺于2017年6月前还清。因被告未按约履行给付义务，故诉至法院，请求判令如前。
原告王桂祥围绕诉讼请求提交了被告程清云于2017年1月27日出具的欠条一份。
被告程清云未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2017年1月27日，被告程清云向原告王桂祥出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王桂祥人工工资2016年在徐州万达广场做消防柒万玖仟元整，在2017年6月前还清，过期则按银行利息伍倍利率付给违约金及利息”。因被告未按约履行给付义务，引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳动报酬79000元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠劳动报酬，依法应予支持。原告诉请主张被告自2017年7月1日起按同期银行贷款利率的五倍计算给付违约金及利息至实际还清之日止，虽符合双方约定，但超过法律规定的范围，被告迟延给付拖欠的人工工资，应承担相应的违约责任，承担违约责任的金额，应以不超过资金占用期间的利息损失为限。经本院释明，原告已当庭表示对于利息及违约金同意以不超过年利率24%的标准计算，对原告变更后的利息及违约金主张，本院依法予以支持。被告程清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程清云于本判决生效之日起十日内给付原告王桂祥劳动报酬79000元，并自2017年7月1日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止；
二、驳回原告王桂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告程清云负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
主审法官 严洪斌
二〇一七年九月五日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1506号
原告：钟柏年，男，1947年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：钟伟民，男，1956年12月14日出生，香港特别行政区居民，住香港新界元朗牛潭尾东区。
上列两原告委托诉讼代理人：郑ＸＸ，广东荣耀律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀律师事务所实习律师。
被告：金大军，男，1952年11月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：金振策，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟柏年、钟伟民与被告金大军、金振策返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告钟柏年、钟伟民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟柏年、钟伟民在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告钟柏年、钟伟民在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟柏年、钟伟民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟柏年、钟伟民负担。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二Ｏ二Ｏ一七年十一月七日
书 记 员 麦晓玲
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更5275号
罪犯王洪喜，男，1955年10月8日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3458号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王洪喜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯王洪喜的假释申请。
本院认为，执行机关以检察机关不同意假释为由申请撤回。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯王洪喜的假释建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年十二月二十二日
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初464号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人臧爱军，男，1989年7月16日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，驾驶员，住东台市。因本案于2016年10月21日被取保候审。经本院决定于2017年11月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人张振，江苏苏东律师事务所律师。
被告人臧灯宽，男，1964年4月2日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，住东台市。因本案于2017年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年11月10日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人臧爱军、被告人臧灯宽犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人臧爱军、被告人臧灯宽及其被告人臧爱军的辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月4日6时许，被告人臧灯宽作为吴某2家丧事服务承包人，安排被告人臧爱军驾驶苏Ｊ×××××殡葬车，安排送葬人员乘坐该车，致该车超载达18人，被告人臧爱军驾驶该车由东向西行驶至东台市东台镇灶丰路与锦丰路交叉路口时，与由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｆ×××××轿车发生碰撞，导致2人死亡，多人受伤，两车受损，被告人臧爱军负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人臧爱军、被告人臧灯宽的供述，证人张某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人臧爱军在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，被告人臧灯宽作为机动车所有人及管理人对严重超载行为负有直接责任，两被告人的行为均已触犯我国刑法，且系共同犯罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人臧爱军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪；被告人臧灯宽辩解其没有安排人员乘坐殡葬车。
经审理查明，2016年9月4日6时许，被告人臧灯宽在为吴某2家丧事服务过程中，安排其子被告人臧爱军驾驶苏Ｊ×××××号殡葬车，被告人臧灯宽在明知该殡葬车核定载客10人的情况下，仍超额安排吴某2家送葬人员乘坐，至该殡葬车共载18人，被告人臧爱军明知严重超载仍驾驶该车，在由东向西行驶至东台市东台镇灶丰路与锦丰路交叉路口时，与由南向北行驶的张某驾驶的苏Ｆ×××××号轿车发生碰撞，苏Ｊ×××××号殡葬车被撞翻，苏Ｆ×××××号轿车燃烧，苏Ｊ×××××号殡葬车上乘坐人陆某2、陆美玉当场死亡，蔡某等15人受伤，两车受损，经东台市公安局交警大队认定，被告人臧爱军负事故的次要责任，张某负事故的主要责任。另查明，JZ8395号殡葬车为中型专用客车，车主为被告人臧灯宽，该车核定载客人数为10人，实际载客人数18人，实际载客数超过额定乘员的80%。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人沈某的陈述证实，是那个姓臧的灵车老板安排我和我的母亲上车的，我本来不想上的，因为车上的人太多了，那个姓臧的老板让我们挤一挤，说能坐得下，然后我们就上车了。我和我母亲是最后上车的，空车的时候有人主动上车，坐满之后就是灵车老板安排其他人上车的。超载后，驾驶员和灵车老板没有让超载人员下车。
2.被害人吴某1的陈述证实，我要求臧灯宽安排一辆大巴车送客人，灵车归灵车，但是当天他只安排了一辆十客的灵车和一辆小的依维柯和一辆坐吹打的人的小面包车。上车时，后面的一辆依维柯坐满了，超载坐不下了，臧灯宽就把多余的人安排上了灵车。
3.证人蔡某的证言证实，我们孝子先上的车，后面依维柯都坐满了，臧灯宽、臧爱军就要求剩下的人往灵车上挤，也有人提出挤不下了，但臧灯宽说没多久，挤一下就到了。
4.证人陆某1的证言证实，是那姓臧的灵车老板让我们上灵车的，说的挤一挤就好了。我看到灵车老板和沈某说的，也和我说了的，让我们上灵车挤一挤。驾驶员和灵车老板如果让超载的人下车的话，我们就都不会去了。
5.发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民政局证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实该案肇事车辆的性质以及因超载而发生交通事故的情况。
以上证据经庭审质证均具证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人臧爱军在道路上驾驶严重超载的旅客运输机动车、被告人臧灯宽作为对该超载行为负有直接责任的机动车所有人及管理人，其行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人臧爱军系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人臧灯宽没有安排人乘坐殡葬车的辩解，经查，其安排乘坐殡葬车的事实，有被害人沈某、吴某1的陈述、证人蔡某、陆某1的证言等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定，故其辩解没有事实依据，本院不予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人臧爱军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年一月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人臧灯宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○一八年二月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 韩 云
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2493号
原告：姚某某，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李某某，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李某，男，1987年2月28出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院在审理原告姚某某与被告李某某、李某不当得利纠纷一案过程中，原告姚某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某某、李某的起诉。
本院认为，原告姚某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审 判 长 卢喜
人民陪审员 陈立
人民陪审员 潘月
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹月
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保274号
申请人：张某某，女，19xx年x月xx日出生，住开原市五金城小区。
被申请人：钱某某，男，19xx年x月xx日出生，住开原老城街东大街三区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的辽MCxx**号三轮车予以扣押。保全金额3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人钱某某所驾驶的辽MCxx**号三轮车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月八日
书记员 刘大伟
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终108号
上诉人赵有方（原审原告），男，1951年10月22日生，汉族，住卢氏县。
上诉人委托代理人车建锋，卢氏县148法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人卢氏县公安局（原审被告）。住所地卢氏县新建路。
法定代表人宋福栓，局长。
被上诉人委托代理人赵海朝，男，汉族，1975年5月20日出生，住河南省卢氏县城关镇西关村，系卢氏县公安局治安大队民警，警号053632。代理权限特别授权。
被上诉人委托代理人杨海军，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省卢氏县城关镇西关街二街坊4号楼一单元14号，现任卢氏县公安局法制大队大队长，警号053635。代理权限为一般代理。
上诉人赵有方诉被上诉人卢氏县公安局因劳动教养一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282行初29号行政裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：三劳决字（2008）第0181号劳动教养决定书是三门峡市劳动教养管理委员会于2008年12月22日所作，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，故原告起诉理由不能成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项的规定，裁定：驳回赵有方的起诉。
赵有方不服一审法院裁定,向本院上诉称：2008年卢氏县公安局作出的三劳决字（2008）第0181号劳动教养决定书，对原告劳动教养1年，认定事实不清，没有证据，程序违法，且无法律依据，严重侵害了原告的合法权益。为此，上诉请求三门峡市中级人民法院依法改判或发回重审：裁决撤销卢氏县公安局在2008年12月22日作出的三劳字（2008）第0181号劳动教养决定书。上诉费由被上诉人卢氏县公安局承担。
被上诉人卢氏县公安局辩称：一、一审法院驳回上诉人起诉符合法律规定。行政诉讼法第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉的三门峡市劳动教养管理委员会三劳字（2008）第0181号劳动教养决定书作出时间是2008年12月22日，向上诉人宣布并送达的时间是2008年12月24日。而上诉人赵有方的起诉时间是2017年8月31日。距劳动教养裁定书送达时间已有8年8个多月，早已超出起诉期限。二、上诉人赵有方称截止现在根本没有收到劳动教养决定书并不意味着没有向其送达。因为2008年12月24日向赵有方本人宣布并送达，赵有方拒绝签字，送达民警张建康、师俊、李玉民及见证人周某、王某已在劳动教养决定书送达回执上签字不容抵赖。2008年12月25日，卢氏县公安局民警张建康、李玉民再次将决定书通过邮寄方式送达上诉人。三、我局不应该是被告。被诉的三劳字（2008）第0181号劳动教养决定书是三门峡市劳动教养管理委员会作出是的行政行为，加盖的是三门峡市劳动教养管理委员会印章，因此我局不应成为本案被告。四、对上诉人劳动教养,不违反“一事不再罚”的原则。上诉人自2004年以来因违反治安管理公安机关四次治安管理处罚，但其仍然不思悔改，再次实施违反治安管理的行为。2008年12月10日7时25分，上诉人以上访为名，窜至北京天安门广场，在广场升国旗时为制造影响在广场第37号灯杆东侧跪下，扰乱该地区正常秩序。对这次违法行为决定对上诉人劳动教养一年。此前并没有对这次违法行为进行处罚，所以不属于重复处罚。五、关于法律适用问题。上诉人称对劳动教养1年不符合《劳动教养试行办法》第十条规定，事实上对其劳动教养也没有适用这一条。针对上诉人四次受到治安管理处罚后仍屡教不改，再次到天安门广场扰乱公共场所秩序的行为，根据《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第（一）项、《劳动教养试行办法》第十三条之规定，对其劳动教养一年，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，不应支持。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。
经审查，一审法院审理程序合法。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人的起诉是否超过起诉期限。2、被上诉人卢氏县公安局是否是适格的被告。三门峡市劳动教养管理委员会于2008年12月22日作出三门峡市劳动教养管理委员会三劳字（2008）第0181号劳动教养决定书，向上诉人宣布并送达的时间是2008年12月24日，而上诉人赵有方的起诉时间是2017年8月31日，距劳动教养裁定书送达时间已有8年8个多月，上诉人赵有方的起诉超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人赵有方起诉理由不足，不予支持。一审法院裁定驳回赵有方的起诉，并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 洪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7343号
原告：吴云伟，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苟开云（与吴云伟系夫妻关系），女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：靳全衬，男，1952年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：侯发林，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住天津市北辰区。
被告：天津市佰盟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济开发区双辰东路29号。
法定代表人：张健,总经理。
原告吴云伟与被告侯发林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人吴云伟于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被告侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××，鲁Ｒ×××××车辆采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人吴云伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人侯发林名下的津Ｊ×××××，津Ｑ×××××以及鲁Ｒ×××××车辆。
案件申请费520元，由吴云伟先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红芸
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 楷
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审14号
申请执行人绍兴市越城区农林水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。
法定代表人金建兴，局长。
被执行人绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社，住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。
法定代表人陶海良,书记。
申请执行人绍兴市越城区农林水利局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社水利行政处罚一案于2017年6月15日作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定。
本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社未经县级以上水行政主管部门批准,自2017年5月起擅自在陶堰镇陶堰村石桥弄村河内填河砌坎,共占用河道水域面积约79.45平方米。绍兴市越城区农林水利局认为该行为属未经批准，非法占用河道行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。绍兴市越城区农林水利局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：一、处以罚款30000元；二、责令清除石桥弄河道内构筑物79.45平方米,恢复河道原状。被申请执行人收到处罚决定书后，于2017年6月21日缴清了罚款。到期后，经绍兴市越城区农林水利局催告未履行处罚决定的其它内容。
本院认为，绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区农�水利局作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定准予强制执行,其中责令清除石桥弄河道内构筑物79.45平方米,恢复河道原状的处罚内容，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审14号申请执行人绍兴市越城区农林水利局，住所地绍兴市越城区涂山东路88号。法定代表人金建兴，局长。被执行人绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社，住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。法定代表人陶海良,书记。申请执行人绍兴市越城区农林水利局于2018年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社水利行政处罚一案于2017年6月15日作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区农林水利局作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区陶堰镇陶堰村经济合作社未经县级以上水行政主管部门批准,自2017年5月起擅自在陶堰镇陶堰村石桥弄村河内填河砌坎,共占用河道水域面积约79.45平方米。绍兴市越城区农林水利局认为该行为属未经批准，非法占用河道行为，违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定。绍兴市越城区农林水利局依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）项之规定，决定处罚如下：一、处以罚款30000元；二、责令清除石桥弄河道内构筑物79.45平方米,恢复河道原状。被申请执行人收到处罚决定书后，于2017年6月21日缴清了罚款。到期后，经绍兴市越城区农林水利局催告未履行处罚决定的其它内容。本院认为，绍兴市越城区农林水利局对上述案件作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对绍兴市越城区农�水利局作出的越农水行罚字(2017)第7号行政处罚决定准予强制执行,其中责令清除石桥弄河道内构筑物79.45平方米,恢复河道原状的处罚内容，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月一日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2501号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：吴恩临(曾用名：吴恩林)，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴恩临金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告吴恩临经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币24,342.26元；2.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；3.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫QLXX**”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫QLXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明各一份，证明截至2017年12月11日被告的还款情况。
吴恩临未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年2月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴恩临签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月11日，被告吴恩临、共计拖欠原告贷款本金24,342.26元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴恩临签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金24,342.26元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴恩临应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24,342.26元；
二、被告吴恩临应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币24,342.26元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
三、若被告吴恩临届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫QLXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，减半收取计214元，由被告吴恩临负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1197号
申请执行人王耀凡，男，1953年10月17日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层7区100室。
法定代表人黄晓萍。
被执行人上海双辰房地产开发有限公司，住所地浦东新区航头镇沪南路5780号。
法定代表人黄晓萍。
申请人王耀凡诉被申请人上海双辰房地产开发有限公司、上海三青实业有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月十九日作出的(2015)沪仲案字第1899号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王耀凡于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海双辰房地产开发有限公司、上海三青实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人归还申请执行人人民币20,121,700元及相应利息，并承担执行费人民币87,521.7元。本院于2016年11月9日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月12日之前履行上述义务，但二被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，二被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本案保全的财产也系轮候查封，暂时无法变现，目前二被执行人已无财产可供本案执行。
本院认为，本案二被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1899号仲裁裁决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执1197号申请执行人王耀凡，男，1953年10月17日生，住上海市浦东新区。被执行人上海三青实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢一层7区100室。法定代表人黄晓萍。被执行人上海双辰房地产开发有限公司，住所地浦东新区航头镇沪南路5780号。法定代表人黄晓萍。申请人王耀凡诉被申请人上海双辰房地产开发有限公司、上海三青实业有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年六月十九日作出的(2015)沪仲案字第1899号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王耀凡于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人上海双辰房地产开发有限公司、上海三青实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由二被执行人归还申请执行人人民币20,121,700元及相应利息，并承担执行费人民币87,521.7元。本院于2016年11月9日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其于2016年11月12日之前履行上述义务，但二被执行人均未予履行。本院在执行过程中查明，二被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，本案保全的财产也系轮候查封，暂时无法变现，目前二被执行人已无财产可供本案执行。本院认为，本案二被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供二被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现二被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1899号仲裁裁决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐卓青审 判 员  李伟斌代理审判员  余运所二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6459号
原告：张婷，女，1989年5月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,住宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告张婷与被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告张婷于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张婷撤回对被告江苏中港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张婷负担。
审判员 柴新月
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘小青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2496号
原告：苏州市佳驰贸易有限公司，住所地在苏州市城北西路1588号23幢101室。
法定代表人：洪洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告：江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地在江苏射阳经济开发区福建北路。
法定代表人：唐为树。
被告：张海军，男，43岁。
原告苏州市佳驰贸易有限公司（以下简称“佳驰公司”与被告江苏鑫宇纺织科技有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、张海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告佳驰公司的法定代表人洪洋及其委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告鑫宇公司、张海军经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫宇公司、张海军支付货款160000元，并从2016年10月9日起至履行完毕之日止，按银行贷款利率支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告鑫宇公司、张海军负担。事实与理由：2016年8月7日，原告佳驰公司与被告鑫宇公司签订了石油产品购销合同，约定原告佳驰公司出售导热油给被告鑫宇公司，合同总价款为160000元，被告鑫宇公司承诺货款在合同签订后2个月内付清。双方还约定如发生纠纷由滨海县人民法院管辖。原告佳驰公司依约将导热油交付给被告鑫宇公司，被告张海军出具了欠条，但两被告均未按约定支付货款。
被告鑫宇公司、张海军未应诉、未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司销售润滑油、润滑脂、化工原料及产品等。2016年8月7日，原告佳驰公司与被告鑫宇公司签订了《石油产品购销合同》，约定原告佳驰公司出售16吨导热油给被告鑫宇公司，总价款为160000元；付款方式为：合同签订后鑫宇公司付款40%，余款在两个月内付清；争议管辖为滨海县人民法院。合同签订后，被告鑫宇公司并未支付预付款，被告鑫宇公司经理张海军于2016年8月9日出具欠条，确认差欠导热油货款160000元，并承诺于2016年10月9日结清，刘黎明等人为该欠款提供了担保。2016年8月10日，原告佳驰公司向江苏广源石化有限公司购买了16.275吨导热油，并由江苏广源石化有限公司委托驾驶员宋会宝直接将该导热油19桶送至被告鑫宇公司，宋会宝带回了13只导热油桶，另有6只导热油桶未带回，被告鑫宇公司员工于2016年8月11日出具收条，确认6只导热油桶在该公司处。但被告鑫宇公司收货后，并未支付过任何款项，被告张海军亦未支付过任何款项。在本案审理过程中，原告佳驰公司认可张海军是被告鑫宇公司的员工。
以上事实有购销合同、欠条、发货单、收据、证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告鑫宇公司向原告佳驰公司采购导热油，双方之间买卖合同关系成立，双方应依约全面诚实履行合同义务。被告鑫宇公司以欠条的形式确认了差欠货款的事实，应及时履行给付货款的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告佳驰公司主张按照双方约定的还款之日，即从2016年10月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。原告佳驰公司还主张律师代理费，但并未提供证据予以证实，本院不予支持。原告佳驰公司还主张保全保险费900元，本院认为原告佳驰公司主张的保全保险费无法律和合同依据，本院不予支持。被告张海军虽出具了欠条，但其是被告鑫宇公司的员工，其出具欠条的行为是职务行为，由此产生的法律后果应由被告鑫宇公司负担。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告鑫宇公司、张海军不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告佳驰公司主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫宇公司纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳驰贸易有限公司货款人民币160000元，并从2016年10月10日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息；
二、驳回原告苏州市佳驰贸易有限公司对被告张海军的诉讼请求。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告江苏鑫宇公司纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一七年八月二十日
书 记 员 邵善宁
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终1305号
上诉人（原审原告）:汉中市建筑工程总公司,住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人：罗建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张义庆，男，1952年4月23日出生，住陕西省汉中市汉台区。
上诉人汉中市建筑工程总公司因与被上诉人张义庆返还原物纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汉中市建筑工程总公司上诉请求：查明事实，撤销原裁定。事实与理由：一、原裁定书认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，上诉人的财产系国有财产，应当受到保护。本案中，被上诉人系上诉人的退休职工，在上世纪九十年代后期，因住房困难由上诉人安排在现居住的办公楼中，现办公楼拆除并重建的棚户区改造项目已审批立项，被上诉人拒绝上诉人的安置方案，采取各种手段阻止上诉人的正常拆迁、建设工作，且不予搬迁。一审法院认为上诉人与被上诉人之间非平等主体系认定事实不清。二、一审法院对获取的事实未经双方质证、核实，径行作出驳回起诉的裁定，审判程序错误。三、原裁定适用法律错误。一审裁定所适用的法律依据与一审法院认定的事实和案件的客观事实是矛盾的。
被上诉人张义庆未提交书面答辩意见。
原审原告汉中市建筑工程总公司向一审法院起诉请求：１、依法判令张义庆立即腾还属汉中市建筑工程总公司所有的坐落于汉台区劳动西路22号的房屋，确保棚改项目的顺利推进；２、本案诉讼费用由张义庆承担。
一审法院认为，被告张义庆系原告汉中市建筑工程总公司（原汉中地区建筑工程公司）的退休职工。被告现居住的坐落于汉台区劳动西路22号的房屋，是基于被告系原告单位职工，原告交由被告居住使用的，系原告在国家房改政策出台前后为解决职工住房困难，而进行的管理行为。因此原、被告之间存在管理与被管理的关系，本案并非平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院主管的范围。一审法院裁定：驳回汉中市建筑工程总公司的起诉。
本院认为，被上诉人系上诉人的退休职工，上世纪九十年代房改政策出台前后，上诉人安排被上诉人在涉案房屋内居住。上诉人作为被上诉人的原工作单位，在诉讼中并未提交证据证明其与被上诉人之间系平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定，本案系因单位内部建房、分房引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围；而且，双方当事人就涉案房屋是否属于房改政策的落实问题也存在较大争议。故，一审法院驳回上诉人的起诉符合前述《通知》的规定及本案的实际情况，应予维持。
综上，上诉人汉中市建筑工程总公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘鹏云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1760号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1760号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执274号
申请执行人：黄汉全，男，1955年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：饶华钢，男，1958年6月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行黄汉全与饶华钢借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄光伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 何 红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1135号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姚洪国姚志文姚连高姚云国。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1135号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初301号
原告：张岩，男，1990年3月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：何加飞，男，1985年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张岩诉被告何加飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩、被告何加飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元及利息（从2017年9月22日至实际给付之日，按照月息2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年9月22日，被告因经营资金周转困难向原告借款3万元，原告向被告提供借款时，被告出具借条一张，双方约定月息2%及还款时间。后原告多次找被告索要欠款本息未果。
被告何加飞辩称，借钱属实，借条是被告出具的，但实际收到的借款为23500元，而且当时借款不是原告给被告的。借款后第22天，被告通过微信转账给“牛奶不够甜”4500元利息钱，一共还过4次这个利息（22天为一个月计算利息周期），都是微信转账给“牛奶不够甜”。条子上约定“月息2分”是他们后加的，但认可月息2分计算利息，约定还款时间是被告写的。我们当时约定的利息是每22天利息是4500元，如按期给付利息，还款期间顺延。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告因经营资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为“本人何加飞因经济困难今借到张岩人民币叁万元整（30000），定于2017.10.14前还清、月息2分，借款人何加飞，，2017.9.22”。同日，原告给付被告借款3万元。借款到期后，被告未及时偿还原告本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、照片等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张岩提供的被告所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告张岩借款3万元，理应按约定的期限返还原告借款本息，故原告主张被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，借条是被告出具的，但实际收到的借款为23500元，而且当时借款不是原告给被告的。借款后第22天，被告通过微信转账给“牛奶不够甜”4500元利息钱，一共还过4次这个利息（22天为一个月计算利息周期），都是微信转账给“牛奶不够甜”。本院认为，原告提交的照片可以证明其给付原告借款3万元，且被告提交的微信转账记录与本案无关联性，故本院对被告该辩称，不予采信。
原告主张被告按照月利率2%支付自2017年9月22日至实际给付之日支付的利息。被告辩称，“月息2分”是原告后加的，但认可月息按月利率2%计算。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因被告对按月利率2%计算利息无异议，故本院对原告该主张予以支持，但利息应自借款次日计算。
综上所述，原告张岩主张被告何加飞偿还借款本金3万元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告何加飞于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款本金3万元及利息（自2017年9月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告何加飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年四月九日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保81号
申请人：高喜奎，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇。
被申请人：马桂双，男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
被申请人：高明，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡。
本院在执行申请执行人高喜奎与被执行人马桂双、高明借款合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1767号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年十二月十九日
书记员 周大龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终146号
上诉人(原审原告)：王平炎，男，1975年2月5日出生，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：山西省平顺县农业生产资料公司。地址：平顺县青羊镇城南路。
法定代表人：路利国，职务：经理。
委托诉讼代理人：李军，男，系公司法律顾问。
上诉人王平炎与被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司因债权转让合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王平炎及其委托诉讼代理人张名林，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平炎上诉请求：改判被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司除返还欠款本金外，支付利息22800元。事实与理由：1、王平炎向法庭提供的证据能够证明山西省平顺县农业生产资料公司向王平炎借款5万元的事实存在；2、《2010年3月6日平顺县农业生产资料公司关于储备经营化肥借款有关事项的决定》明确利息按6‰计算，并将该决定的原件一份交于王平炎等人，双方达成利息的书面约�；2、月息6‰即年息7.2%未超过法律规定，合法有效。
被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司答辩称，双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值，上诉人王平炎主张利息无依据无约定。
王平炎向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息损失22800元，以上共计72800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，被告因化肥储蓄经营补充流动资金向原告借款。2010年3月6日，经原、被告核对，被告为原告立收据一支，确定被告欠原告5万元，从2010年至今76个月，利息按双方约定的月息6‰计算，约22800元。原告多次向被告催要无果，为此特向人民法院提起诉讼。
原审被告山西省平顺县农业生产资料公司在一审中辩称，1、原告不是被告公司的职工，被告公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，�针对社会人员，被告公司2009年从未向原告借过款，2010年3月6日被告公司为原告所出具收据，未约定利息，2、2012年6月18日被告公司通知前任经理许孝忠清偿公司所有集资款项，为此公司向外筹措资金100万元，其没有及时主张债权，故五原告的诉讼请求已超诉讼时效。
一审法院认定事实：被告山西省平顺县农业生产资料公司因储备化肥需要流动资金向原法定代表人许孝忠借款485000元。2010年3月6日，许孝忠将债权中的50000元转让于原告王平炎，被告公司予以确认并向原告出具收据一支。借条出具后，原告仅于2014年6月向县供销合作联合社领导牛瑞明主张过债权，但未向被告公司主张过债权。
一审法院认为，本案争议焦点为1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、原告王平炎的主张是否超过诉讼时效。被告公司因缺乏流动资金向原法定代表人许孝�借款485000元，许孝忠既是被告公司的法定代表人，也是出借款项行为的出借人，被告公司与许孝忠之间的行为并不违反法律的强制性规定，双方形成民间借贷民事法律关系。2010年3月6日，许孝忠将485000元债权中的50000元转让于原告王平炎，此行为的行使是基于许孝忠债权人的身份，被告公司作为债务人也及时向原告出具了借条对许孝忠的债权转让行为予以的确认，该转让对债务人被告公司发生效力。故原告向被告主张50000元债务的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告提出要求被告承担利息的主张，原告未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此主张，不予支持。原告王平炎受让取得债权后，未与被告公司就履行债务的具体时间进行约定，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，原告未直接向被告主张债权，也未向�他依法有权解决相关民事纠纷的社会组织提出保护相应民事权利的诉求，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，对原告要求被告归还50000元欠款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：一、被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告王平炎欠款计人民币50000元；二、驳回原告王平炎的其他诉讼请求。
本院二审另查明：2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司召开公司经理管理人员会议，作出《关于储备经营化肥款有关事项的决定》。主要讨论和研究公司2009年化肥储备经营借款事宜。作出决定内容为“1、对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据。如果职工不用更换的，原收据仍然有效。2、在公司以后的经营中，在有资金的情况下，优先归还储备经营化肥借款本息(利息按月息6‰计算)。3、在公司经营一直困难的情况下，公司无力归还储备经营借款或公司改制、破产的情况下，可用公司的资产抵押偿还化肥储备经营借款本息(以公司所开的收据为准)。”
其余事实与一审法院认定事实相同。
以上本院另查明的事实，有上诉人提供的山西省平顺县农业生产资料公司《关于储备经营化肥款有关事项的决定》，被上诉人申请出庭证人任书俊、成艳玲的证言及双方陈述等证据材料予以证明。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，并经其确认，本案二审争议焦点为：上诉人王平炎主张利息是否具有事实和法律依据。根据已查明的事实，2010年3月6日，被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司作出决定，决定对2009年公司储备经营化肥借款以实名制更换公司开收据，利息按月息6‰计算。同日，山西省平顺县农业生产资料公司向王平炎出具收据一支计5万元，并在收据中注明为2009年转来化肥储备借款。山西省平顺县农业生产资料公司作出决定与向王平炎出具收据的时间、内容相一致，上诉人在庭审中出示了该决定，能够证明双方对借款利息进行了约定。山西省平顺县农业生产资料公司在一审中所提公司用于生产经营所筹措资金，系针对内部职工，不针对社会人员，以及二审中所提双方未商定利息，公司自2010年起未对外经营，不会产生价值的答辩意见无事实和法律依据，不予采纳。王平炎主张2010年3月6日至2016年7月向人民法院起诉时76个月5万元欠款的利息，按月息6‰计算为22800元，应予支持。
综上所述，王平炎的上诉请求成立，�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初246号民事判决第一项（即被告山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内返还原告王平炎欠款计人民币50000元）；
二、撤销山西省平顺县人民法院（2016）晋0425民初246号民事判决第二项（即驳回原告王平炎的其他诉讼请求）；
三、被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司于本判决生效后三十日内支付上诉人王平炎欠款利息22800元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1620元，二审案件受理费370元，均由被上诉人山西省平顺县农业生产资料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一七年三月十二日
书记员 陈红芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3419号
原告许家莱，男，1953年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告何庆敏，女，1967年7月8日生，汉族，户籍地延吉市。
被告刘延军，男，1964年8月3日生，汉族，户籍地延吉市。
原告许家莱与被告何庆敏、刘延军民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许家莱的起诉。
案件受理费3100元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1611号
申请执行人白云，女，满族，住同江市。
被执行人刘继成，男，汉族，住同江市。
被执行人孔祥雨，男，汉族，住同江市。
被执行人冯春臣，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人白云与被执行人孔祥雨、刘继成、冯春臣民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张欣海
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子铭
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1303号
原告:梁宁，男，1981年5月17日出生，住太原市。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：秦光，该公司经理。
委托代理人：梁波，男，1985年12月21日出生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张宏伟，该公司经理。
委托代理人：曹毅，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：武建春，该公司经理。
委托代理人：秦学武，该公司员工。
原告梁宁与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险）、简称阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险）、中华联合财产保险股�有限公司临汾中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告梁宁的委托代理人周春利、被告紫金保险委托代理人梁波、阳光保险委托代理人曹毅、中华联合保险委托代理人秦学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁诉称：2016年11月5日，案外人刘忠祥驾驶×××号半挂车在曲沃县烟厂口信号灯处，因疲劳驾驶碰撞到前方等待信号灯通过的原告驾驶的×××号小轿车及在第一被告处投保的×××号车辆、第二被告处投保的×××号车辆、第三被告处投保的×××号车辆，经交警部门认定，×××号半挂车的驾驶员刘忠祥负事故全部责任。事故造成原告身体多处受伤，车辆严重受损，经鉴定原告所受损伤构成十级伤残，车辆修理费需89897元。2017年1月，原告就本次事故的损失把×××号所有人及承保公司诉至人民法院，法院已经判决×××号车所有人及承保公司赔偿了原告部分损失，但因本案的其他车辆分别在各被告处投有交强险，依据法律规定也应在无责任限额内赔偿相应损失。请求判令三被告在交强险承保范围内赔偿原告损失35100元。
被告紫金保险辩称：同意三保险公司在无责任限�内均分原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告阳光保险辩称：同意三保险公司在无责任限额内均分原告损失。最高院解释规定，多辆车辆发生事故，损失超过保险限额，保险公司在限额内进行赔偿，损失未超出限额之和的责任比列承担。
被告中华联合保险辩称：同意以上保险公司意见。
经审理查明：2016年11月5日20时55分，刘忠祥驾驶×××号（牵引×××）欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至××里烟厂口信号灯处），因疲劳驾驶，碰撞到前方等待信号灯同行的原告梁宁驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（内乘坐徐振岭）、潘瑞祥驾驶的×××号五菱牌小型普通客车、上官芳驾驶的×××号长安牌小轿车、秦芬驾驶的×××号雅阁牌小型轿车（内乘坐李念泽），造成五辆车不同程度的损坏、道路隔离护栏损坏、梁宁、徐振岭、潘瑞祥、上官芳、秦芬、李念泽受伤的道路交通事故。2016年11月14日曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交�字【2016】第201611005号道路交通事故认定书，认定:刘忠祥负事故全部责任，梁宁、徐振岭、潘瑞祥、上官芳、秦芬、李念泽无责任。该起事故造成原告十级伤残，车辆修理费用为89897元。后原告梁宁将×××号车主及投保公司诉至本院，2017年8月10日，本院做出（2017）晋1021民初111号民事判决书，判决刘忠祥所驾驶车辆投保公司在交强险限额内与三者险范围内给与赔偿。该判决同时认定，原告仍有医疗费2000元、残疾赔偿金33000元、财产损失100元未获赔偿。
另查明：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，系×××号车辆承保公司。
阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，系×××号车辆的承保公司。
中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，系×××号车辆承保公司。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因该次事故为多方事故，其他无责车辆交强险承保公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。除原告梁宁与刘忠祥车辆外，还有在三被告处投保的三辆车，故三被告应当在交强险无责任赔偿限额为原告的残疾赔偿金33000元、医疗费2000元、财产损失100元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�一条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，原告梁宁自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一七年十一月三十日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1303号原告:梁宁，男，1981年5月17日出生，住太原市。委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，曲沃县乐昌镇居民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：秦光，该公司经理。委托代理人：梁波，男，1985年12月21日出生，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：张宏伟，该公司经理。委托代理人：曹毅，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：武建春，该公司经理。委托代理人：秦学武，该公司员工。原告梁宁与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称紫金保险）、简称阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险）、中华联合财产保险股�有限公司临汾中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告梁宁的委托代理人周春利、被告紫金保险委托代理人梁波、阳光保险委托代理人曹毅、中华联合保险委托代理人秦学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宁诉称：2016年11月5日，案外人刘忠祥驾驶×××号半挂车在曲沃县烟厂口信号灯处，因疲劳驾驶碰撞到前方等待信号灯通过的原告驾驶的×××号小轿车及在第一被告处投保的×××号车辆、第二被告处投保的×××号车辆、第三被告处投保的×××号车辆，经交警部门认定，×××号半挂车的驾驶员刘忠祥负事故全部责任。事故造成原告身体多处受伤，车辆严重受损，经鉴定原告所受损伤构成十级伤残，车辆修理费需89897元。2017年1月，原告就本次事故的损失把×××号所有人及承保公司诉至人民法院，法院已经判决×××号车所有人及承保公司赔偿了原告部分损失，但因本案的其他车辆分别在各被告处投有交强险，依据法律规定也应在无责任限额内赔偿相应损失。请求判令三被告在交强险承保范围内赔偿原告损失35100元。被告紫金保险辩称：同意三保险公司在无责任限�内均分原告损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告阳光保险辩称：同意三保险公司在无责任限额内均分原告损失。最高院解释规定，多辆车辆发生事故，损失超过保险限额，保险公司在限额内进行赔偿，损失未超出限额之和的责任比列承担。被告中华联合保险辩称：同意以上保险公司意见。经审理查明：2016年11月5日20时55分，刘忠祥驾驶×××号（牵引×××）欧曼牌重型半挂车，沿国道108线由北向南行驶至××里烟厂口信号灯处），因疲劳驾驶，碰撞到前方等待信号灯同行的原告梁宁驾驶的×××号北京现代牌小型轿车（内乘坐徐振岭）、潘瑞祥驾驶的×××号五菱牌小型普通客车、上官芳驾驶的×××号长安牌小轿车、秦芬驾驶的×××号雅阁牌小型轿车（内乘坐李念泽），造成五辆车不同程度的损坏、道路隔离护栏损坏、梁宁、徐振岭、潘瑞祥、上官芳、秦芬、李念泽受伤的道路交通事故。2016年11月14日曲沃县公安局交通警察大队做出曲公交�字【2016】第201611005号道路交通事故认定书，认定:刘忠祥负事故全部责任，梁宁、徐振岭、潘瑞祥、上官芳、秦芬、李念泽无责任。该起事故造成原告十级伤残，车辆修理费用为89897元。后原告梁宁将×××号车主及投保公司诉至本院，2017年8月10日，本院做出（2017）晋1021民初111号民事判决书，判决刘忠祥所驾驶车辆投保公司在交强险限额内与三者险范围内给与赔偿。该判决同时认定，原告仍有医疗费2000元、残疾赔偿金33000元、财产损失100元未获赔偿。另查明：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，系×××号车辆承保公司。阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，系×××号车辆的承保公司。中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，系×××号车辆承保公司。以上为本案事实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因该次事故为多方事故，其他无责车辆交强险承保公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的赔偿责任。除原告梁宁与刘忠祥车辆外，还有在三被告处投保的三辆车，故三被告应当在交强险无责任赔偿限额为原告的残疾赔偿金33000元、医疗费2000元、财产损失100元承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二�一条以及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁宁117**元。上述各项，须于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，原告梁宁自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一七年十一月三十日书记员王峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初335号
原告：胡春海
被告：刘凯
原告胡春海与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春海到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡春海向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡春海与被告刘凯是朋友关系。在2015年期间，被告因做生意需要向原告累计借款13500元（含为被告垫付香烟款2000元）。后原告从2016年初多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝。为此，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。
被告刘凯未予答辩。
经审理查明,案外人潘生俊于2015年1月29日向胡春海出具借条一份,刘凯作为担保人在借条上签字，该借条内容为:“借条，今借到胡春海人民币伍仟元正，借款人潘生俊，2015.1.29，担保刘凯”。2015年6月30日，刘凯向胡春海出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠胡春海吃饭壹仟伍佰元，欠款人刘凯，2015.6.30”。此外，刘凯还出具借条一份给胡春海，内容为：“借条，今借到胡春海贰仟元整。借款人：刘凯”
上述事实，有原告当庭陈述、借条予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告胡春海与被告刘凯之间存在合法有效的借贷关系，借款到期后，被告刘凯未能及时偿还，理应承担相应的还款责任。原告胡春海向本院起诉要求被告偿还欠款13500元，其中8500元有原告提供的借条予以佐证，本院予以认可，另外5000元欠款，因原告未能提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内归还原告胡春海借款人民币8500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元由被告刘凯负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11228号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：罗攀钰，女，汉族，1982年6月29日出生，住成都市锦江区。
被申请人：罗代榕，女，汉族，1958年4月22日出生，住成都市锦江区。
被申请人：四川戈韦尔健康管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层*号。
法定代表人：罗攀钰。
被申请人：四川金诺影视文化发展有限公司。住所地：成都市建设南路2号东篱区*幢*单元*号。
法定代表人：罗代榕。
申请人平安银行股份有限公司成都分行诉被申请人罗攀钰、罗代榕、四川戈韦尔健康管理有限公司、四川金诺影视文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗攀钰、罗代榕、四川戈韦尔健康管理有限公司、四川金诺影视文化发展有限公司所有的财产在价值4158004.98元的范围内予以保全。申请人平安银行股份有限公司成都分行提供了担保函,载明自愿以其所有的财产在4158004.98元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗攀钰、罗代榕、四川戈韦尔健康管理有限公司、四川金诺影视文化发展有限公司所有的财产在价值4158004.98元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十七日
书记员 陈欢
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢244号
彭海英、郴州市耀华房地产有限公司：
本院立案执行的彭海英申请执行郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人郴州市耀华房地产有限公司已履行本院作出的生效（2015）郴民一终字第1047号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月七日
书记员 李华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4253号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：阮学建，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告阮学建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××26，开户时间为2011年6月21日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达65821.85元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款65821.85元（暂计至2015年4月22日，本金为30080.56元、利息18570.63元、滞纳金17170.66元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年6月15日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××26的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金30080.56元、利息18570.63元、滞纳金17170.66元，合计65821.85元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮学建向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30080.56元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息18570.63元、滞纳金17170.66元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1446元，由被告阮学建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0396号
原告宜兴市张渚港务有限公司汽车修理厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇西环路16号。
法定代表人陈健生，该厂厂长。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告杭州锦熙汽配有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配车A区58幢27号。
法定代表人周次丰，该公司总经理。
委托代理人杨理科，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月25日立案受理了原告宜兴市张渚港务有限公司汽车修理厂（以下简称汽修厂）与被告杭州锦熙汽配有限公司（以下简称锦熙公司）修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告汽修厂于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现汽修厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汽修厂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取665元，由汽修厂负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蒋彦韬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3145号
上诉人（原审原告）：任建鹏，女，汉族，1964年6月17日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：李金钟，男，汉族，1973年10月5日出生，住获嘉县。
上诉人任建鹏因与李金钟民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任建鹏于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，称自愿撤回对李金钟的上诉。
本院认为，任建鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任建鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人任建鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 刘林琦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第134号
申请执行人陈建松，男，1952年8月15日生，汉族。
被执行人张立，男，1984年9月10日生，汉族。
被执行人徐小伟，男，1958年11月7日生，汉族。
被执行人河南商都建设有限公司。
法定代表人赵新华，董事长。
申请人陈建松申请执行张立、徐小伟、河南商都建设有限公司机动车交通事故纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2014年1月16日作出的（2011）上民一初字第344号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈建松于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，因本案的被执行人河南商都建设有限公司已将赔偿款全部履行完毕，且申请执行人陈建松同意对此案执行终结。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第134号一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年七月一日
书记员 李 娟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第134号
申请执行人黎柳英。
被执行人岑映波。
本院在执行申请执行人黎柳英与被执行人岑映波合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第894号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一四年九月四日
书记员 陆景娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4775号
原告：田建国，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张海斌，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告田建国与被告张海斌买卖合同纠纷一案中，原告田建国于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田建国撤回起诉。
审判员 仇贵富
二〇一八年四月十二日
书记员 孙付彪