wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6825号
原告：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区经济开发区C区雁密路9-1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈双聘，总裁。
委托诉讼代理人：霍金龙，男，1987年9月3日出生，汉族，该公司人力主管。
被告：白x，男，1985年11月2日出生，住河北省邢台市隆尧县。
原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）与被告白x劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷蒙德公司的委托诉讼代理人霍金龙，被告白x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷蒙德公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付白x一次性伤残就业补助金42516元。事实与理由：2015年3月3日，白x入职我公司，任车工。2015年5月，白x受工伤，2015年12月9日被鉴定为x级伤残。2015年5月18日，我公司与白x签订协议书，支付白x19145元，包括一次性伤残就业补助金、营养费、护理费及工伤期的工资等；2016年12月13日，我公司在非自愿的情况下与白x签订调解协议，支付白x27825元，其中8325元的工资是我公司应付的，协议上写的9825元，之前我公司已经支付了1500元，而剩余的19500元系我公司被迫支付，我公司保留要求白x返还的权利。2017年3月26日，白x自愿离职。后白x向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求我公司支付其一次性伤残就业补助金42516元及一次性工伤医疗补助金42516元。密云仲裁委裁决我公司支付白x一次性伤残就业补助金42516元。我公司不同意仲裁裁决，诉至法院。
被告白x辩称：原告所述我入职时间、工作岗位、工伤情况、离职时间及签订两份书面协议的情况属实，根据双方签订的两份协议内容来看，雷蒙德公司已支付的款项中并不包括一次性伤残就业补助金，且2016年12月13日签订的调解协议不存在胁迫情况。故我同意仲裁裁决，不同意雷蒙德公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，白x入职雷蒙德公司，任车工。2015年5月7日，白x在工作中受伤，2015年7月2日，北京市密云区人力资源和社会保障局认定白x在2015年5月7日所发生的伤害为工伤。2015年12月29日，北京市密云区劳动能力鉴定委员会确认白x达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准x级。2015年5月18日，雷蒙德公司与白x签订协议书，约定：1、自白x出院之日起，雷蒙德公司支付白x3个月的护理费5000元，3个月的营养费2400元，工伤期间雷蒙德公司按照每月3915元的标准支付白x工资……。根据该协议，雷蒙德公司支付白x19145元。
2016年12月13日，双方再次签订调解协议，约定：雷蒙德公司赔偿白x护理费、营养费、工伤期3个月内工资共计19500元，并先行垫付白x10月、11月工资共计x元；白x需配合雷蒙德公司申请工伤认定，具体工伤认定参照国家相关法律、法规规定，工伤医疗补助金及伤残就业补助金均以国家认定标准执行。（白春阳离职七天内雷蒙德公司应全额支付其伤残就业补助金、白x的工伤医疗补助金需国家劳动部门支付给雷蒙德公司到账后在三个工作日内全额支付给白x）……。雷蒙德公司主张该协议系被迫签订，并提交110报警记录证明其主张，其认可系在报警后第二天在城关派出所民警主持下达成该调解协议。
2017年3月26日，白x自愿离职。2017年4月26日，白x向密云仲裁委申请仲裁，要求雷蒙德公司支付其一次性伤残就业补助金42516元及一次性工伤医疗补助金42516元。2017年7月10日，密云仲裁委以京密劳人仲字【2017】第916号裁决书裁决雷蒙德公司支付白x一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元。雷蒙德公司不服该裁决诉至法院。
另，白x认可已收到雷蒙德公司支付的19145元和27825元。双方就2015年5月18日签订的协议书中约定的款项是否包括一次性伤残就业补助金存在争议。雷蒙德公司主张依据该协议支付的款项中已包括一次性伤残就业补助金，白x不予认可。依据该协议书载明的内容，雷蒙德公司支付的款项中并不包括一次性伤残就业补助金，且在签订该协议时双方劳动关系并未解除。另，雷蒙德公司提交的证据并不能证明双方2016年12月13日签订的调解协议系被迫签订，且该协议中就白x的一次性伤残就业补助金给付时间进行了约定，故本院认定雷蒙德公司并未支付白x一次性伤残就业补助金。
本院认为：劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金应当以解除或者终止劳动关系时的本市上一年度职工月平均工资标准予以计算。本案中，白x被认定为职工工伤与职业病致残程度鉴定标准x级，雷蒙德公司应依据上述标准支付白x一次性伤残就业补助金，其以已支付白x一次性伤残就业补助金为由要求不支付上述款项的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告白x一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元；
二、驳回原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告雷蒙德（北京）科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 倪雪莹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段。
代表人巴峰，行长。
委托诉讼代理人朱晶，银行职员。
被告：郑岩海，男，1970年6月16日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李新英（郑岩海妻子），女，1975年2月25日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：刘庆山，男，1972年2月18日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：潘喜红（刘庆山妻子），女，1970年7月3日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：李明明，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：刘芳（李明明妻子），女，1989年9月28日出生，住黑龙江省泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶到庭参加诉讼，被告郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑岩海、李新英偿还本金49999.95元，利息14553.61元，合计本息64553.56元。被告李明明、刘芳、刘庆山、潘喜红承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：郑岩海和李新英系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年12月24日在原告处贷款50000.00元,借款执行年利率13.5%，逾期后利率17.55%，借款期限为2013年12月24日至2015年2月24日止，在办理贷款时,被告李明明、刘芳、刘庆山、潘喜红夫妻作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2016年8月26日止，郑岩海、李新英尚欠贷款本金49999.95元，利息14553.61元，本息合计64553.56元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、代表人身份证明复印件各一份，用以证明其作为原告的主体资格及身份；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明郑岩海、李新英尚欠借款本息情况及偿还利息情况；
4、郑岩海等六人的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县和平镇太平村村民委员会出具的证明，证明郑岩海等六人的身份情况及刘庆山、潘喜红不在本地居住的情况。
郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳未向法庭提交证据。
郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑岩海、李新英系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年12月24日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款50000.00元，年利率为13.5%，逾期后利率为17.55%，借款期限为2013年12月24日至2015年2月24日止。刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了借款。贷款到期后，郑岩海、李新英尚欠借款本金49999.95元及截止至2016年8月26日的利息14553.61元未偿还，保证人刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳亦未履行担保义务。邮储银行催要无果，向法院起诉，请求判令郑岩海、李新英偿还如上借款本息合计人民币64553.56元，并负担本案的诉讼费用；保证人刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳承担连带责任。庭审中原告明确表示，放弃2016年8月26日以后发生的利息。
本院认为，本案的争议焦点是，原告主张被告郑岩海、李新英借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳应否承担保证责任。邮储银行与郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人郑岩海、李新英未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳承担连带清偿责任。郑岩海、李新英、刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑岩海、李新英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.95元，截止至2016年8月26日的利息14553.61元，合计人民币64553.56元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向郑岩海、李新英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.00元，公告费600.00元，由被告郑岩海、李新英负担，于判决生效后七日内缴纳；被告刘庆山、潘喜红、李明明、刘芳对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 张云萍
审判员 奚 慧
审判员 薛晓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 富 静
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1060号
原告：樊某某，男，1969年10月22日出生，汉族，住孟村县，。
委托代理人：吴某某，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：某某传承房地产开发有限公司，地址：孟村县。
法定代表人：赵某某，该公司总经理，
委托代理人：颜某，男，1983年3月22日出生，汉族，住邢台市宁晋县，，系该公司员工。
委托代理人：李某某，男，汉族，1975年2月25日出生，住邯郸市丛台区，，系该公司员工。
原告樊某某与被告某某传承房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴某某、被告委托代理人颜某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年8月1日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的孟村县辛店镇沧盐路北五金管件城内楼房一处，原告于2010年8月2日按照被告的要求支付房款190719元，合同约定2011年5月1日前由被告交付符合国家和政府有关规定的商品房，但至今没有办理相关手续。根据合同第九条之规定“出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同之日起退还全部款项，并且买受人应支付已付款10%的违约金”。根据双方合同约定，被告怠于履行合同，存在违约行为，故原告诉求法院判令解除合同，责令被告退还已支付购房款190719元及违约金，并应支付其占用资金期间的相应利息，自2011年5月2日开始计算至全部付清之日止。
原告为支持其主张提交以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、本案原告代理人与被告售楼处的通话记录一份，证明多次催要购房款。
证并辩称，不同意原告方诉求，我们的合同有明确的约定，原告交付一半房款，另一半一直没有交付，原告违约在先，合同中对原告不付房款有明确的约定，损害了我们的权益，要求原告继续履行合同，支付相应的房款，承担违约责任。1、原告提供的商品房买卖合同无法确认其真实性，和我们手中的合同不一致，原告提交的合同第4、6条系空白，证明目的不认可；补充协议和我们手中的内容是一致的，主合同中11条规定“由于买受人的原因。按补充协议执行”，而补充协议中第3条规定“商品房交付时经双方同意按以下方式处理：Ａ：乙方不付清住房款，乙方系违约，甲方可以不交房，且不承担责任，自合同约定的交房之日起商品房的风险责任以及与商品房有关的一切费用，由乙方承担。…Ｃ:乙方尚未办理接房手续的，乙方违约。”2、对收据的真实性无异议，但证明目的不认可，认可原告交付190719元，但收据中写明总房款是380719元，合同中虽未写明面积及房款，但可以说明总房款就是我们手中合同中约定的金额。3、对录音材料真实性、证明目的、关联性不认可，整理内容不能体现具体内容，未能体现是交付还是未交付，销售人员是新来的，不了解具体情况。被告
被告为支持其主张提交商品房买卖合同（后附补充协议）一份，证明我们存在房屋买卖关系，价款、付款、交接方式均有约定；原告交付房款收据一份，证明原告支付了一部分房款，也注明了总房款，和合同一致；工程竣工验收备案证明书一份，证明我们房屋已存在交付条件，不存在违约可能，且其他同期住户的房屋已交付。
原告质证称，1、被告声称其合同与原告提供的合同有不一致的地方，因为本合同是由被告方拟定的，被告提供的合同上关于付款方式与期限、计价方式与价款所填写的内容原告均不知情，完全是被告后续填写，所以对原告不产生任何效力，因为被告签合同时并未告知原告付款方式、价款等。关于被告主张的合同中其他条款、附件不认可，因为该合同是被告方拟定，是格式性条款，并且签订合同时，被告并没有向原告作出明确的提示，也没有对该条款进行告知，故根据相关法律及司法解释的规定，格式性条款在对对方没有明确告知的情况下对我方不产生任何效力。2、对收据的真实性无异议。3、对备案书真实性有意见，系复印件，且盖的是被告方的印章，不能证明其真实性，从该证据的内容来看，该工程于2011年4月28日竣工，但是被告并没有向原告交付房屋，也并没有与原告办理相关手续，故该证据不能作为被告主张的有效依据。
经审理查明，2010年8月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县辛店镇沧盐路北五金管件城内南09号二层楼房一处，总房款380719元；并于第七条约定：“买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同”；第八条约定：“2011年5月1日前由被告交付符合国家和政府有关规定的商品房”；合同第九条约定“出卖人逾期交房的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同之日起退还全部款项，并且买受人应支付已付款10%的违约金”。补充协议第二条约定：（余款）指按揭付款……乙方（原告）保证在本合同签订之日起30日内将房屋贷款全部打到甲方（被告）指定账户；第三条约定：A：乙方不付清住房款，乙方系违约，甲方可以不交房，且不承担责任，自合同约定的交房之日起商品房的风险责任以及与商品房有关的一切费用，由乙方承担。原告于2010年8月2日按照被告的要求支付房款190719元，余款至今未清。该楼房于2011年4月29日经验收合格，由孟村县建筑工程质量监督站登记备案，至今未办理交房手续。
以上事实由原被告陈述、双方买卖合同、收据、竣工验收备案证明书等证据证实。
本院认为，原告提供的合同中，合同编号、买受人基本身份信息、房屋位置、结构、面积、总价款及交付方式等商品房销售的一些关键要素处均系空白，被告提供的合同对以上主要内容均有涉及且较为完整，与原告提供的合同也不矛盾。原被告双方签订的商品房买卖合同基本要素齐全、是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行。虽双方各自提供商品房买卖合同一份，主要区别是对总房款、交款时间等有无约定，但双方提交的预付190719元房款收据均载明总房款为380719元，原告主张的签合同时对总房款及交付时间、方式等不知情，不符合社会常理、商业习惯，因此应认定总房款为380719元。原告付清房款无主要违约情况下，被告不交房，被告有解除合同的选择权，同样，原告未付清款情形下，解除合同属被告方选择性权利，不是解除合同的法定事由；原告不交清房款的情况下，被告可以不交房且不因此承担违约责任，系双方真实意思表示、符合法律规定、社会常理、商业习惯，且被告是商品房开发、销售企业，对市场并不具有垄断、专属经营的优势，双方合同签订与否、内容协商，双方均具有自主权、选择权，因此，原告关于原被告所签合同系格式合同或格式条款的主张，本院不予支持；综上，原告在未交清房款的情况下不能要求被告交付房屋，在此情形下不能以被告未交房为由主张被告违约而解除合同。故原告诉求缺乏事实、法律依据，不应得到支持。被告要求原告继续履行合同、支付房款的主张因未办理立案手续，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某对被告某某传承房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2052元，保全费1570元，合计3622元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘和群
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨月莹
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第212号
罪犯杨延武，男，汉族，生于1978年10月3日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
本院于1998年5月4日作出（1998）酒中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨延武犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金10000元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于1998年6月4日作出（1998）甘刑核字第221号刑事裁定，核准执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2000年12月29日以（2000）甘刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年5月15日以（2002）甘刑一执字第659号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年9月7日以（2005）酒中法刑执字第222号刑事裁定减刑一年三个月；于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第312号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；又于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第036号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为三年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警李虎出庭执行公务，罪犯杨延武到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2012年10月至2014年3月共记功3次，被评为2011年度、2012年度和2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨延武在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨延武予以假释，剥夺政治权利改为一年。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2016年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终455号
上诉人蔡继英，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省含山县。
委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。
上诉人蔡继英因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初55号行政裁定，向本院提起上诉。
蔡继英以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻<中共中央国务院关于加快林业发展的决定>的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年8月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年8月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。
一审法院认为，蔡继英以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对蔡继英的起诉不予立案。
蔡继英上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。
本院认为，本案中，蔡继英提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖行终455号上诉人蔡继英，女，汉族，1957年12月10日出生，住安徽省含山县。委托代理人刘晓军，安徽美林律师事务所律师。委托代理人刘苏平，安徽美林律师事务所律师。上诉人蔡继英因其他行政管理一案，不服马鞍山市中级人民法院（2017）皖05行初55号行政裁定，向本院提起上诉。蔡继英以含山县人民政府、含山县林业局为被告向一审法院起诉称：原告系含山县苍山林场（以下简称苍山林场）退休职工。根据国务院发布的《中共中央国务院关于加快林业发展的决定》和安徽省委、安徽省人民政府作出的皖发【2004】5号《关于贯彻的实施意见》，苍山林场属于国有林场，应按照事业单位管理，原告作为单位职工应当享受事业单位员工待遇。故诉请判决：1、依法确认两被告自2004年1月30日起未按照事业单位标准给予原告在职期间以及退休后的工资待遇行为违法；2、判令两被告自2004年1月30日起至2009年8月1日止按照事业单位标准补发原告在职期间的工资；3、判令两被告自2009年8月1日起至判决生效之日按照事业单位标准补发原告退休期间的工资；4、判令两被告自判决生效之日按照事业单位标准给予原告退休后的工资待遇。一审法院认为，蔡继英以含山县人民政府、含山县林业局为被告提起诉讼，要求享受事业单位员工待遇，该诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）款之规定，裁定对蔡继英的起诉不予立案。蔡继英上诉称，含山县人民政府、含山县林业局拒绝给予其事业单位人员待遇，侵犯了财产权益，其起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，支持所提诉请。本院认为，本案中，蔡继英提出的应享有事业单位人员在职待遇和退休待遇的诉讼请求，实质上涉及的是单位性质界定和职工身份认定问题。该问题属于人事管理中的内部事项，从法律关系性质看，不是行政法上的行政机关与行政相对人管理与被管理的关系，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪结平审 判 员  陈 默代理审判员  姜 明二〇一七年九月十一日法官 助理  王 劲书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初385号
原告陈永和，男，1979年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告翁胜利，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告翁成义，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈永和与被告翁胜利、翁成义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永和到庭参加诉讼，被告翁胜利、翁成义经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永和向本院提出诉讼请求：1、要求被告翁胜利、翁成义返还借款10000元，利息4200元（2016年4月5日至2018年1月5日按月利率2％计算），合计14200元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月5日，二被告在我处借款10000元，并由二被告出具借据一枚，此款到期后经我多次索要未果，现诉至法院要求被告翁胜利、翁成义返还借款10000元，利息4200元，合计14200元。
被告翁成义、翁胜利未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定证据和事实如下：
原告陈永和向本庭提交借据一枚，用以证明二被告从原告处借款10000元至今未还的事实。二被告未能出庭质证。本院认为，该枚借据系原件，二被告向原告出具本息合计12500元的借据，可视为二被告对约定利息（月利率2.5％）的认可，故对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2016年4月5日，二被告在原告处借款10000元，约定此款于2017年2月5日前偿还，约定借期内利息按月利率2.5％计算，并由二被告出具本息合计12500元的借据一枚，此款到期后二被告未能履行还款义务，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求二被告返还借款10000元，利息4200元（2016年4月5日至2018年1月5日按月利率2％计算），合计14200元。
本院认为，被告翁胜利、翁成义从原告陈永和处借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方对利息约定明确，且原告所主张的利息在法律保护范畴之内，故本院对原告陈永和要求二被告偿还借款本息14200元的诉讼请求予以支持。被告翁胜利、翁成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，第二十九条二款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁成义、翁胜利于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈永和借款本金10000元，利息4200元，合计14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告翁成义、翁胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 李丙江
审判员 金 鑫
审判员 王红影
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6730号
原告：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区十里铺村。
法定代表人：许树全，经理。
委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志成法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司，住所地：济南历下区二环东路7233号。
负责人：冯永宏，经理。
委托诉讼代理人：黄金晶，男，1987年6月7日出生，汉族，该公司职工，住江苏省海门市。
原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔吊租赁费247447元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年底承建莘县天乐尚都小区楼房，其委托钮卫忠与原告签订《塔吊租赁合同》。原告依约将四台塔吊租给被告。被告至今尚欠原告租赁费247447元。
本院认为，本案被告江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司系江苏南通三建集团股份有限公司的分公司。根据中华人民共和国公司法第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告江苏南通三建集团股份有限公司济南分公司主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十一月六日
书记员 金晓彬
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初326号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人：刘连方，女，汉族，1962年1月23日出生于黑龙江省绥化市绥棱县（公民身份号码：×××），文盲，无固定职业，暂住西宁市。2017年5月8日因涉嫌销售假药被西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。
2017年12月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘连方犯销售假药罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日11时许，被告人刘连方在西宁市城北区小桥大街毛胜寺市场附近计生用品店内，非法销售假药”藏鞭宝”时被公安机关抓获，并当场查获假药”藏鞭宝”5盒25粒。
经西宁市食品药品监督管理局产品定性意见书认定，被告人刘连方销售的”藏鞭宝”应按假药论处。
上述事实在开庭审理过程中，被告人刘连方不持异议，并到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人刘连方的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘连方为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘连方能当庭认罪；积极履行财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘连方犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月十二日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初326号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人：刘连方，女，汉族，1962年1月23日出生于黑龙江省绥化市绥棱县（公民身份号码：×××），文盲，无固定职业，暂住西宁市。2017年5月8日因涉嫌销售假药被西宁市公安局城北区分局决定被取保候审。2017年12月4日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人刘连方犯销售假药罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人刘连方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日11时许，被告人刘连方在西宁市城北区小桥大街毛胜寺市场附近计生用品店内，非法销售假药”藏鞭宝”时被公安机关抓获，并当场查获假药”藏鞭宝”5盒25粒。经西宁市食品药品监督管理局产品定性意见书认定，被告人刘连方销售的”藏鞭宝”应按假药论处。上述事实在开庭审理过程中，被告人刘连方不持异议，并到案经过、扣押物品决定书、扣押物品清单、刑事照片、鉴定意见、户籍证明等证据经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人刘连方的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘连方为牟取非法利益，明知是假药而予以销售，其行为均已触犯刑律，构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘连方能当庭认罪；积极履行财产刑，确有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘连方犯销售假药罪，判处拘役二个月缓刑四个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金人民币10000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月十二日书记员李海兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4326号
申请执行人：张荣庆，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：高一春，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人张荣庆与被执行人高一春追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51674元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4326号申请执行人：张荣庆，男，1982年11月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：高一春，男，1984年3月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人张荣庆与被执行人高一春追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51674元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  胡晓东二〇一七年十月二十五日书记员  尤洪国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7063号
原告：郑渊智，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住厦门市思明区。
被告：杨少璇，男，1992年9月18日出生，汉族，住山西省运城。
原告郑渊智与被告杨少璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。2018年5月23日，原告郑渊智向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑渊智的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑渊智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑渊智负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年五月二十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人张益钟，男。
被执行人张益塘，男。
被执行人张超超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初244号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人张益钟、张益塘、张超超发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张益钟、张益塘、张超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张益钟、张益塘、张超超的银行存款42858元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23641号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑明兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告郑明兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告郑明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.郑明兰立即向原告偿还信用卡透支本金28092.71元,支付截止2017年7月23日的利息2729.84元；2.郑明兰立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年5月8日，郑明兰向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。郑明兰在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向郑明兰发放了信用卡。郑明兰于2014年6月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，郑明兰尚欠建行信用卡透支本金28092.71元、利息2729.84元。前述款项郑明兰至今未归还，故诉至法院。
被告郑明兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，郑明兰向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人郑明兰为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对郑明兰相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。郑明兰于2014年6月7日起开始透支消费。截至2017年7月23日，郑明兰尚欠建行透支本金28092.71元、利息2729.84元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。郑明兰办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求郑明兰偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明兰于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金28092.71元，并支付截至2017年7月23日的利息2729.84元；
二、被告郑明兰于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取311.27元，由被告郑明兰负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告郑明兰在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1302号
申请执行人：高章林。
被执行人：史建英，女，汉族，农民，1986年1月5日出生，住莘县观城镇北街村。
被执行人：王兴豹，男，汉族，农民，1986年9月18日出生，住莘县观城镇北街村。
本院在执行高章林与史建英、王兴豹买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年五月二十日
书记员 寇 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行初字第6号
原告杜利娟。
被告海宁市人民政府。
法定代表人沈利农。
委托代理人陈海勤、沈新兴。
原告杜利娟不服海宁市人民政府行政复议决定，于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于2009年9月8日受理，并于同日向被告海宁市人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书，被告已于2009年9月18日向本院提交了书面答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。2009年10月12日，原告杜利娟以本案争议通过其他途径解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杜利娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜利娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜利娟负担。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年十月十四日
书记员 张琳嫣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第328号
原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人谢先陆，男，居民
被告衡阳市第二中学，住所地衡阳市石鼓区莲湖路*号。
法定代表人胡某某，该校校长。
原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司为与被告衡阳市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙捷适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司诉称：原、被告于2007年6月签订施工合同，合同约定工期30天，分期付工程款。合同签订后，原告履行了合同义务并在2007年完工交付使用，经结算，工程造价为151156.72元，被告分文未付，已违约。为维护自身合法权益，请求判决被告偿付工程款151156.72元，支付利息57839元。
本院认为，原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司无独立财产，不是独立法人，不具备法人资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省衡洲建设有限公司一通分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 龙捷
二〇一三年七月十一日
书记员 王志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5812号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告温秀娟，女，1969年4月12日出生，住大连市沙河口区锦霞北园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告温秀娟金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.39%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币38981.27元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年4月18日合计本金及欠息共计73833.08元）；
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行（由深圳发展银行大连分行变更企业名称为现名称）与被告温秀娟签订了《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.39%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。该条款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订的当日，原告向被告的银行账户支付出借款0万元，贷款期限为36个月，即2012年4月18日至2015年4月18日。截至2017年4月18日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计2017年4月18日合计本金及欠息共计73833.08元，其中本金38981.27元，利息、罚息、复利合计34,851.9元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截至2017年4月18日，拖欠本金及利息、罚息、复利合计73833.08元，其中本金38981.27元，利息、罚息、复利合计34,851.9元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币38981.27元；
二、被告温秀娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2017年4月18日的借款利息、罚息、复利合计34,851.9元；
三、被告温秀娟自2017年4月19日起至本判决判令被告付款之日止，按照原告和被告签订的《个人信用借款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际拖欠本金的利息、罚息、复利；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,250元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 芳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1382号
原告单某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某甲，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人杨小江，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告单某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告单某某、被告吴某甲及其委托代理人杨小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于2010年农历12月经人介绍相识，2011年初自愿到攸县民政局登记结婚，但双方至今未按农村风俗举行婚礼，2011年农历7月27日，共同生育一女孩（该小孩现由被告及被告父母带养），因婚前彼此了解不充分，婚后发现双方性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷。2011年正月18日随被告到广东省佛山市经营超市（所经营的收入全由被告个人收取并保存）。2011年农历11月22日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告带着小孩离开被告回到攸县娘家生活，双方自此分居生活至今。2012年正月，原告将小孩送到被告处抚养，双方自此不再有联系。2013年正月，原告向攸县人民法院提起离婚诉讼，后经法院做工作后撤诉。但之后原、被告双方感情没有任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决1、原告与被告离婚；2、婚生小孩依法处理；3、被告支付原告经营超市的收入10万元。
原告单某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记记录证明1份，证明原被告系合法夫妻关系；
2、撤诉裁定笔录1份，证明原告曾起诉至法院要求离婚，原被告夫妻感情已经破裂。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。原被告之间并没有不可调和的矛盾。
被告吴某甲未向本院提供证据。
本院结合当事人的质证意见对证据作如下分析认证：对原告提供的证据1、2，因被告方均无异议，且符合证据的有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：2010年农历12月，原、被告经人介绍相识。2011年3月2日，双方自愿在攸县民政局登记结婚，2011年农历7月27日，双方生育女孩吴某乙。因原、被告婚前了解甚少，婚姻基础不牢固，性格不合，婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷-。2011年农历11月22日，原被告再次因家庭琐事发生纠纷后，原告单某某带着小孩回到娘家，双方自此分居至今。2012年正月，原告将小孩送给被告抚养后双方不再联系。2013年正月，原告诉至攸县人民法院要求离婚，经法院做工作后撤回起诉，但其后原、被告双方夫妻关系没有任何改善。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，但因婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后又因性格不和，双方未建立起真挚的夫妻感情。2011年农历11月起，双方开始分居，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2013年农历1月起诉至法院，经法院做工作而撤诉，但其后夫妻关系仍未得到任何改善。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由，向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告单某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩吴某乙尚未成年，从2012年正月起一直随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等情况，婚生女孩吴某乙由被告吴某甲直接抚养为宜。原告是农民，且无固定工作，小孩生活费按照本地农村生活标准以600元每月为宜，即由原告单某某每月支付300元生活费直至小孩成年时止，医药费、学费凭有效票据由原、被告各承担一半。
综上所述，原告单某某与被告吴某甲的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告单某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生小孩吴某乙由被告吴某甲直接扶养，原告单某某按照每月300元向被告支付抚养费，每年的6月1日前一次性支付本年度的抚养费用，学费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第981号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人伍某，无业。曾因盗窃于2009年5月31日被行政拘留十日。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年2月12日18时06分，被告人伍某在乘坐由南浦八区驶往黄龙的28路公交车时，用随身携带的刀片割破被害人白某的裤子口袋，窃取其口袋内的现金人民币1800元。得手后，被告人伍某在麻行码头车站下车逃离。
另查明，2014年3月5日，被告人伍某在温州龙湾国际机场国内到达出口处被公安人员抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人潘某的证言、辨认笔录、涉案照片、监控截图、归案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人伍某有盗窃劣迹，且采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。公诉人建议判处被告人伍某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止。）
二、责令被告人伍某退赔违法所得人民币1800元，返还被害人白某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月三日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1770号
原告厦门湖里国投物业服务有限公司。
法定代表人邵志阳，总经理。
委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人童才谊，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门兴祥瑞贸易有限公司。
法定代表人黄小星。
被告厦门市辉达丽家具有限公司。
法定代表人杨耀辉。
本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告厦门兴祥瑞贸易有限公司、厦门市辉达丽家具有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤回对厦门兴祥瑞贸易有限公司、厦门市辉达丽家具有限公司起诉申请。
本院认为，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院申请撤回对厦门兴祥瑞贸易有限公司、厦门市辉达丽家具有限公司起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤回对被告厦门兴祥瑞贸易有限公司、厦门市辉达丽家具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币356.3元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年五月十四日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初206号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人祁红军，男，生于1970年8月4日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月26日被禹州市公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人祁红军犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人祁红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月13日21时许，被告人祁红军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州某某大街某某桥北侧时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人祁红军血液乙醇含量为222.927mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人祁红军的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人祁红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年1月13日21时许，被告人祁红军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州某某大街某某桥北侧时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人祁红军每100ml血液中酒精含量为222.927mg。
上述事实，被告人祁红军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人祁红军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祁红军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年四月九日
书记员 雷 鸣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2361号
原告陈兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告井树宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月6日受理原告陈兵与被告井树宁民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈兵于2015年8月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对被告井树宁的起诉；
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告陈兵负担。
审判员 马丽波
二〇一五年八月二十八日
书记员 孔祥慧
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第82号
申请执行人郝立成。
被执行人王福和。
被执行人耿国君。
本院在执行申请执行人郝立成与被执行人王福和、耿国君民间借贷纠纷一案中，王福和、耿国君应给付郝立成借款127000元。本院在执行过程中，郝立成与王福和、耿国君达成执行和解协议，耿国君用工资偿还郝立成借款，并已实际履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 杨 冰
代理审判员 边永东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 南
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第17号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人杜某某，男，1960年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月21日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2013年12月23日以鞍西检刑诉字（2013）第287号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员邓哲、张禹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年8月29日9时许，在鞍山市铁西区环钢路，因为打麻将被害人胡某某在旁边观看时说话的事情，被告人杜某某与被害人胡某某发生争吵，被告人杜某某拿起地上的空啤酒瓶子将被害人胡某某的头部打伤。
经鉴定被害人胡某某头部伤情构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年8月29日9时许，在鞍山市铁西区环钢路，因为打麻将被害人胡某某在旁边观看时说话的事情，被告人杜某某与被害人胡某某发生争吵，被告人杜某某拿起地上的空啤酒瓶子将被害人胡某某的头部打伤。
经鉴定被害人胡某某头部伤情构成轻伤。
上述事实，有被害人胡某某陈述，证人米某某、胡某某、李某某、汤某、米某某证言，被告人杜某某供述，病历，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人家属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚，并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王永森
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第96号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人鲁某。
被告人吕某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人鲁某、吕某犯开设赌场罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人鲁某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人鲁某、吕某设置赌博机8台，违法所得累积达到7000余元，其行为已构成开设赌场罪，并提供下列证据予以证实：1、被告人供述与辩解。2、证人周某、陈某、阿某的证言。3、扣押清单，侦查机关扣押被告人经营小卖部的记账本，食堂一方应分得赌博机赢利3500余元。4、现场勘验笔录及刑事照片。5、刑事拘留证，2014年8月28日公安机关对提供赌博机的陈甲网上追逃。6、鉴定意见，经南充市公安局治安管理支队认定，被告人经营的捕鱼机1组（6座）、“苹果机”1台、“锦上添花”1台系国家禁止设置的赌博机，共计8台。7、辨认笔录，鲁某、吕某辨认出提供赌博机的陈甲。8、西充县公安局晋城派出所提供的罚没收据，被告人缴纳赌资7000元。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：被告人鲁某、吕某与曾某合伙承包西充县晋城镇安汉大道北二段某工地食堂，食堂平时由被告人鲁某、吕某经营管理。2014年上半年，陈甲（另案处理）找到鲁某、吕某，要求在食堂内设置赌博机供人赌博赢利，并商定盈利由陈甲和食堂一方各得一半。被告人鲁某、吕某经与曾某商量后同意。随后，陈甲将一台捕鱼机、两台老虎机安放在食堂内，鲁某、吕某负责赌博机日常管理经营，期间共赢利7000元。2014年5月6日被民警现场查获。经鉴定，查获的捕鱼机、两台老虎机为国家禁止设置的赌博机。归案后二被告人如实供述犯罪事实。
本院认为：被告人鲁某、吕某以盈利为目的，在其承包的工地食堂内设置具有上分、下分、退币、荧屏计分等赌博功能的赌博机8台，违法所得累积7000元，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁某、吕某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人违法所得，应予以没收。根据被告人鲁某、吕某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、没收被告人鲁某、吕某违法所得7000元（此款由公安机关直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 毛海余
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2294号
原告：刘某，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省开封县。
被告：王某，男，汉族，约34岁，住开封县。
本院在审理原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 张国平
二〇一七年九月十八日
书记员 张家棒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执596号
申请执行人韩翠芹,女,1976年4月6日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
委托代理人陈精炼、王项东，江苏以兴律师事务所律师。
被执行人：张利利,女,1983年9月20日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人韩翠芹诉被告张利利房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初5032号民�判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 蔡耀霆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3021号
原告:吴继红，女，1975年3月5日生，汉族，住扶沟县。
被告:齐素华，女，1975年12月23日生，汉族，住扶沟县。
原告吴继红与被告齐素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继红、被告齐素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继红向本院提出诉讼请求：要求偿还本金壹拾万整。事实及理由：被告齐素华因生意需要于2015年10月30日借吴继红壹拾万元整，经多次催要至今未还。
被告答辩，借款属实，愿意分期还款。
庭审中，原告吴继红向法庭提交证据欠条一份，证明被告齐素华欠原告借款十万元元。欠条是被告齐素华本人书写并有被告签名。被告齐素华质证无异议。该欠条反映内容真实，形式合法，认定为有效证据。
结合有效证据和庭审，可以认定下列案件事实：2015年10月30日，被告齐素华向原告吴继红出具欠条一份，上载明“今借吴继红壹拾万元整.（100000）.欠款人：齐素华2015.10.30”，欠条中未约定还款期限及利息，现原告庭审中放弃利息之请求，现被告齐素华未给付原告吴继红十万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴继红与被告齐素华借贷关系明确，证据确凿充分，被告齐素华应当偿还原告吴继红的借款十万元。原告庭审中放弃利息之请求，是对自己权益的处分，本案予以准许。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告齐素华于本判决生效后十日内偿还原告吴继红十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高鑫永
二〇一七年十一月六日
书记员 李树伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3021号申请人：吴继红，女，1975年3月5日生，汉族，住扶沟县。被申请人:齐素华，女，1975年12月23日生，汉族，住扶沟县。原告吴继红与被告齐素华民间借贷纠纷一案，申请人吴继红于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐素华的中国人民银行扶沟支行的银行工资卡（6217568000071039836）、中国建设银行扶沟支行的储蓄卡（62×××77）两个账户进行冻结。申请人吴继红提供银行卡10036元进行担保。本院经审查认为，申请人吴继红为便于案件执行，提出财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐素华的中国人民银行扶沟支行的银行工资卡（6217568000071039836）、中国建设银行扶沟支行的储蓄卡（62×××77）两个账户，期限为2017年11月2至2018年11月2日。案件申请费1000元，由被申请人齐素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高鑫永二〇一七年十一月六日书记员  李树伟
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第392号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月29日以双方达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元由原告张某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一四年六月四日
书记员 赵巍巍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00186号
申请执行人深泽县环境保护局。
被执行人深泽县方元赵振坡漂洗厂。
关于申请执行人深泽县环境保护局与被执行人深泽县方元赵振坡漂洗厂行政非诉案由一案，因被执行人暂无执行能力申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00015号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹曼婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执953号
申请执行人九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码：91360406696072845D。
法定代表人，张春生。
被执行人程强，男，1988年5月30日出生，汉族，住九江市都昌县
本院于2017年8月3日立案执行九江世纪家居广场有限公司申请程强租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人程强应支付申请人九江世纪家居广场有限公司案款46538.0元，承担执行费598元。本院已执行0元,尚有47136元未执行,现因被执行人程强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执953号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程 海 平
审 判 员 黎鹏二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3346号
原告邓宝岐（曾用名为邓宝奇），农民。
被告阮文龙，出生年月不详，农民，身份证号码不详。
原告邓宝岐与被告阮文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓宝岐到庭参加了诉讼，被告阮文龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝岐诉称，被告经营焊工生意，2015年2月12日被告因进料缺少资金，便向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条1张，承诺几天后偿还，之后被告偿还借款7500元，尚欠原告12500元，余款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还。故原告起诉要求被告立即偿还借款12500元。
被告阮文龙未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邓宝岐曾用名为“邓宝奇”。2015年2月12日，被告阮文龙向原告邓宝岐借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“因阮文龙资金周转向邓宝奇借款贰万元￥20000元借款人阮文龙2015年2月12日”。此款被告已偿还原告7500元，余款12500元经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了由被告为原告出具的借条一份，并就借款过程作了详细说明，本院确认被告尚欠原告借款12500元之事实。原告要求被告偿还借款12500元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告阮文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮文龙于判决生效后立即偿还原告邓宝岐借款12500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2309号
罪犯刘科渝，重庆市长寿区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）中区刑初字第01501号刑事判决，以被告人刘科渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年6月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘科渝能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘科渝，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘科渝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘科渝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23050号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：刘恩培，男，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告刘恩培物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月19日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十九日
书记员 隗美娜
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第602号
原告安某某，女，藏族。
委托代理人郭青，乐都区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告安某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人郭青、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：我与被告于2009年以夫妻名义同居生活，一直未领取结婚证。于2010年1月10日生育女孩张某甲、2012年1月14日生育男孩张某乙。同居初期双方感情较好。2013年春节过后，被告及家人故意找茬谩骂我，被告酒后也对我拳脚相加，致使双方无法共同生活。现要求非婚生女孩张某甲、男孩张某乙均由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述同居生活和生育孩子的情况属实，我要求非婚生之女由我抚养，非婚生之子由原告抚养。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：非婚生子女由谁抚育较妥？
为证明自己的主张原告向法庭提交了如下证据：
户籍证明2份。以证明原、被告及所生子女的身份关系。
被告对原告提交的证据无异议。
庭审中，被告只有辩称未提交其他证据。
对于原告提交的证据，因被告无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告于2009年以夫妻名义开始同居生活。于2010年1月10日生育女孩张某甲、2012年1月14日生育男孩张某乙。
本院认为，原、被告同居生活后生育两个子女，现两个子女均未成年，为了子女健康成长，综合考虑双方的实际情况，原、被告各抚养一个孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、非婚生女孩张某甲（生于2010年10月1日）由被告张某某抚养；
二、非婚生男孩张某乙（生育2012年1月14号）由原告安某某抚养。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第602号
原告张福明，男，1966年8月生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇宏光社区宏光楼**栋3门***号。
委托代理人李素梅，女，1967年2月生，汉族，居民，现住同上。
被告高斌，男，1963年12月生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇老李庄村4条*号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
代表人赵凯，总经理。
委托代理人冯志超，男，1988年5月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。
原告张福明与被告高斌、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明委托代理人李素梅、被告高斌、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人冯志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明诉称：2013年10月30日5时许，被告高斌驾驶冀BT28**号货车沿唐港高速港口至唐山方向行驶至25公里＋100米处时，不慎与原告张福明驾驶的冀BF26**号轿车追尾相撞又撞到其他车辆上，造成车辆损坏的交通事故，该事故经唐山市交警支队唐港高速大队责任认定，高斌负事故全部责任，张福明无事故责任。因此次事故造成原告车损26800元，公估费1340元，施救费4200元，拆解费2700元，痕迹检验费600元。被告高斌的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和三者商业险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失35640元。诉讼费由被告承担。
被告高斌辩称：发生交通事故属实。被告高斌是冀BT28**号车车主，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：高斌在被告公司投保有交强险及三者险20万不计免赔，被告公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失。痕检费不予认可。施救费只认可1000元。拆解费不予承担。车损过高，被告公司申请重新鉴定。对两份协议书不予认可。诉讼费、公估费不予承担。
经审理查明：2013年10月30日5时30分许，被告高斌驾驶冀BT28**号车沿唐港高速港口至唐山方向行至25公里加100米处时，不慎与原告张福明驾驶的冀BF26**号车追尾相撞又撞到其他车辆，造成车辆损失的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，被告高斌负事故的全部责任，原告张福明无事故责任。原告张福明系冀BF26**号车实际车主。2013年11月30日，经上海恒量保险公估有限公司鉴定，冀BF26**号车损失严重，推定全损，车损为26800元。原告张福明因本次交通事故造成的合理损失为：冀BF26**号车车损26800元，案件公估费1340元，施救费2000元，拆解费2700元，车辆检验费600元，共计33440元。冀BT28**号车车主系被告高斌，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险赔偿限额为200000元，且不计免赔。发生交通事故时在保险期限内。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请对冀BF26**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高斌驾驶冀BT28**号车与原告张福明驾驶的冀BF26**号车追尾相撞又撞到其他车辆，造成车辆损失的交通事故，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，被告高斌负事故的全部责任，原告张福明无事故责任，客观合法，本院予以采信。因冀BT28**号车车主系被告高斌，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及机动车第三者责任保险，对于原告张福明因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险部分的合理经济损失，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请对冀BF26**号车的车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张福明因本次交通事故造成的各项合理经济损失33440元。此款于本判决生效后五日内日履行。
二、驳回原告张福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担324元，由原告张福明负担21元。该款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 於垚旭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01839号
原告:夏昌发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王盛军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
本院在审理原告夏昌发诉被告王盛军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏昌发撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告夏昌发承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 张国萱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 傅 婧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初437号
原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市。
法定代表人：杜志平，经理。
被告：段永江，50岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告段永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司到庭参加诉讼，被告段永江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠种子款6976元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告段永江在我处赊销种子6946元，约定月利1.5分，2015年12月31日结清，到期后被告未按约还款，以各种理由推脱至今。
段永江未答辩。
本院经审理认定事实如下：：2015年5月29日被告段永江在原告处赊销种子价值6976元，约定月利1.5分，2015年12月31日结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽然承认在原告处赊销种子的事实，称已不欠这么多，但被告又未向法院提交任何已还款的证据证明自己的辩解。原告向本院提交了被告于2015年5月29日给原告出具的欠据，能够证明被告现尚欠6976元。
本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告段永江于本判决生效之日起七日内支付原告种子款人民币6976元及该款自2015年5月29日起至判决确定履行日止的利息（按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一八年三月二十一日
书记员 聂 萌
--1--
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初437号原告：双辽市众鑫种业有限公司，住所地双辽市。法定代表人：杜志平，经理。被告：段永江，50岁，汉族，农民，现住双辽市。原告双辽市众鑫种业有限公司与被告段永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司到庭参加诉讼，被告段永江经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠种子款6976元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告段永江在我处赊销种子6946元，约定月利1.5分，2015年12月31日结清，到期后被告未按约还款，以各种理由推脱至今。段永江未答辩。本院经审理认定事实如下：：2015年5月29日被告段永江在原告处赊销种子价值6976元，约定月利1.5分，2015年12月31日结清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告虽然承认在原告处赊销种子的事实，称已不欠这么多，但被告又未向法院提交任何已还款的证据证明自己的辩解。原告向本院提交了被告于2015年5月29日给原告出具的欠据，能够证明被告现尚欠6976元。本院认为，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告段永江于本判决生效之日起七日内支付原告种子款人民币6976元及该款自2015年5月29日起至判决确定履行日止的利息（按月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一八年三月二十一日书记员  聂 萌—1—
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4388号
申请�山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，组织机构代码16330008-2。
代表人张西厚，行长。
被执行人吴超兰，女，1978年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人魏国明，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴绍彩，女，1977年7月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初6410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产�不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务202655元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第490号
原告：罗祖钟。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈发寿，现下落不明。
被告：杨培昆，现下落不明。
原告罗祖钟为与被告陈发寿、杨培昆民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗祖钟的委托代理人郭炳彪到庭参加诉讼，被告陈发寿、杨培昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗祖钟起诉称：2014年12月15日，被告陈发寿因归还贷款需要与原告签订借款合同一份，约定向原告借款50000元，月息为2%，由被告杨培昆为保证人承担连带偿还责任。原告当日以银行转帐方式支付被告陈发寿5000元。近日，原告向被告催讨借款，被告却以各种理由拖延，至今分文未付，故诉请判令：一、被告陈发寿偿还借款50000元，并支付利息（自2014年12月18日起按月2%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿变更其第一项诉讼请求中的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。
原告罗祖钟在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表及身份证二份，以证明二被告的主体资格；
3.借款借据及担保书各一份，以证明被告陈发寿向原告借款及被告杨培坤为借款作担保的事实；
4.电子回单一份，以证明原告支付借款的事实。
被告陈发寿、杨培昆均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈发寿、杨培昆拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈发寿尚欠原告罗祖钟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈发寿偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时书面约定的借款利率超出本案借贷行为发生时中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨培昆自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告杨培昆负连带保证责任，合理、合法，本院同样予以支持。被告杨培昆在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈明印追偿。原告自愿撤回其部分诉讼请求，系其自由处分诉讼权利和民事权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈发寿于本判决生效之日起十日内偿还罗祖钟借款50000元及利息（自2014年12月18日起算至本判决确定付款之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、杨培昆对上述款项承担连带保证责任，杨培昆在承担保证责任后，有权向陈发寿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由陈发寿、杨培昆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。