wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）赣1181行赔初5号
原告舒木火，男，1952年4月1日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，
委托代理人舒卫国，男，1976年9月10日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，系原告舒木火之子。
被告玉山县横街镇人民政府，住所地江西省上饶市玉山县横街镇。
法定代表人周茂贤，男，该镇镇长。
委托代理人辜承均，男，1976年8月19日生，汉族，江西省玉山县人，系被告玉山县横街镇人民政府党委副书记。
委托代理人封延森，江西淮玉律师事务所律师。
原告舒木火不服被告玉山县横街镇人民政府其他行政管理行政赔偿一案。本院2017年10月13日受理，2017年10月16日送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，2017年11月16日，公开开庭审理了本案。原告舒木火及其委托代理人舒卫国，被告玉山县横街镇人民政府的委托代理人辜承均、封延森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒木火诉称，因宅基地使用证的四至与平面图不符，导致无法正常建房，29年来，原告无数次向相关部门要求予以纠正无果，2009年至2011年间，政府捏造“三级终结”信访答复书，原告对三级终结意见不服，最终被迫赴京上访。在长达8年的不断赴京上访历程中，遭受被告无数次利用国家维稳专项经费，指使北京黑色组织对原告不同程度、方式、手段的非法截访、殴打或送黑监狱关押的迫害，被送回当地后,采取治安拘留或是非法关押在玉山莲塘宾馆、玉山蓬发宾馆、工会等场所，对原告实施限制人身自由强制措施。2014年原告向被告申请行政赔偿，2014年10月12日，被告作出不予赔偿回复，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，被告的赔偿回复违法。被告滥用职权对原告违法实施限制人身自由强制措施78天，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，按照最高5倍的规定予以赔偿，支付赔偿金人民币100,967.1元、精神抚慰金人民币800,000元、合计人民币900,967.1元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，原告曾多次诉至玉山县人民法院、上饶市中级人民法院无果，原告再次来到省高院，拿到省高院的信访转办介绍信，受诉法院仍不依法受理，故，本案不存在时效问题。
经审理查明，2014年8月5日，原告舒木火向被告玉山县横街镇人民政府提交国家赔偿申请及材料，2014年10月12日，被告玉山县横街镇人民政府作出不予赔偿的回复，并对申请人进行送达。原告舒木火提供的《江西省高级人民法院信访转办介绍信》复印件，落款时间为2013年7月10日、（2014）转字第2号《上饶市中级人民法院信访转办单》复印件，落款时间为2014年1月24日。被告玉山县横街镇人民政府认为，原告舒木火的起诉超过法定的诉讼时效，原告主张的赔偿金额不符合法律规定。
经审查，本院认为，原告舒木火提供的主张不属于其自身原因耽误起诉期限的证据均为复印件，且落款日期均在被告玉山县横街镇人民政府对其赔偿申请作出回复之前，又无其他证据证明，故原告舒木火主张该案起诉期限不是其自身原因造成，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定有异议的，赔偿请求人可自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告玉山县横街镇人民政府对原告舒木火的赔偿请求作出回复的时间是2014年10月，故原告舒木火的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告舒木火的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 蒋远南
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 倪佰广
二〇一七年十二月五日
书 记 员 江周新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3557号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘凤，女，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，饭店员工，户籍地广西壮族自治区凤山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3448号起诉书指控被告人刘凤犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月19日9时45分许，被告人刘凤乘坐其丈夫杨某1（另案处理）驾驶的一辆无牌摩托车途经佛山市顺德区乐从镇樵乐某教路路段时，见民警冯某、吴某2带领辅警吴某1、潘某、陈某1等人正在乐从镇良教警务执勤点设卡检查可疑车辆，杨某1便想调头逃避，吴某1见状便去截停该摩托车并要求其接受检查，但遭到杨某1和刘凤的阻拦，吴某1伸手拔下摩托车的车匙，刘凤和杨某1便伸手抢夺吴某1手中的摩托车车匙，其中刘凤在抢夺过程中用口咬伤吴某1左手，并抢回摇控器想逃离现场时，被民警吴某2等人将其抓获。
经鉴定，吴某1的伤情已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘凤的供述及对被害人吴某1的辨认笔录，对案发现场、被害人被咬伤左手的指认笔录；2.被害人吴某1报案陈述及对被告人刘凤、证人杨某2的辨认笔录；3.证人杨某1的证言；4.证人陈某1的证言及对被告人刘凤、证人杨某2的辨认笔录；5.证人潘某的证言及对被告人刘凤、证人杨某2的辨认笔录；6.抓获被告人刘凤的经过；7.执勤经过；8.被告人刘凤的户籍证明；9.证人冯兴县等人的工作证复印件；10.行政处罚决定书；11.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人刘凤无视国家法律，为逃避检查，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘凤对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘凤犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凤无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘凤犯妨害公务罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3116号
原告：肖安勇，汉族，沈阳市东陵区人，城镇农民，住甘肃省庆阳市。
被告：郭立功，汉族，河北省人，城镇居民，住山西省太原市。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
原告肖安勇与被告郭立功股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖安勇、被告郭立功的委托代理人白银涛、周飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖安勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的《股权转让协议》合法有效；2、请求依法判决被告按照协议第二条第4款的约定办理工商变更登记手续、第六条第3款的约定承担违约金；3、案件受理费、评估费全部由被告承担。原、被告双方系庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东，该公司于2010年4月9日经庆阳市西峰区工商局批准成立。截至2015年中旬，因原、被告双方公司经营理念不同，继续经营公司的目的无法实现，双方于2015年11月9日达成《祥达公司账目及资金分割方案》，该方案对公司总资产和各自分配数额予以详细约定，但是被告签字后拒绝履行上述方案。2016年7月7日，原被告重新达成《股权转让协议》、《庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东会决议》，但至今被告拒不履行该协议，原告起诉至法院。
原告肖安勇向本院提交以下证据：
证据1、《股权转让协议》一份；
证据2、《账务资产分割方案》一份；
证据3、被告出具的证明一份；
证据4、仪器保养记录单（被告拉走设备明细）一份。
在庭审中，本院主持对原告肖安勇提交的证据进行了质证。被告郭立功对原告肖安勇提供的四份证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告郭立功辩称：一、原、被告于2016年7月7日签订的《股权转让协议》是基于双方的真实意思表示，同时也通过庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东会决议，上述协议不违反法律规定，被告亦认为该协议有效；二、原告要求被告办理工商变更登记手续，前提是双方首先共同委托资产评估公司对祥达公司整体资产进行评估，以资产评估报告确定的评估值确定被告的股权转让款。原告先支付被告30%的股权转让款后，被告再协助原告办理工商变更登记。现双方未对公司资产进行评估，无法确定被告的股权转让款，在先行条件未实现的情况下，原告无权要求被告协助其办理工商变更登记；三、原告无权要求被告承担违约金，被告为履行该协议已多次和原告沟通对祥达公司进行资产评估，但评估都因双方对公司资产存在争议而搁置；四、案件受理费和评估费基于双方当事人是否存在过错以及案件事实来确定，原告无权要求被告全部承担。
被告郭立功向本院提交以下证据：
证据1、股权证明文书一份，证明庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司成立于2010年4月9日，股东为原告肖安勇和被告郭立功，其中原告所占股权比例51%、被告所占股权比例49%。
证据2、股权转让协议、股东会决议、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告之间签订的股权转让协议合法有效。被告协助原告办理股权转让手续的前提是原、被告双方共同委托资产评估公司对公司的资产评估，原告支付被告30%股权转让款。被告不存在协议约定的违约行为，原告无权要求被告承担违约金。
证据3、祥达公司资产分割方案一份和附表。证明截至2015年11月8日，祥达公司的应收账款总额为5022880元，应付账款总额为2881753元，双方对祥达公司的部分设备资产进行签字确认。
证据4、祥达公司分割仪器处置办法一份、证明两份。证明祥达公司的MWD设备应为6串，而非原告所述的3串，且被告的1.5串由被告送至北京海蓝长庆项目部进行维修，现仍在该项目部存放。
在庭审中，本院主持对被告郭立功提交的证据进行了质证。原告肖安勇对被告郭立功提交的证据1、2、3以及证据4中处置办法及肖安勇出具的证明均无异议，本院对上述证据予以采信；原告肖安勇对证据4中海蓝公司出具的证明真实性有异议，本院认为该证据被告未提交原件，本院不予采信。
据上证据，本院认定事实如下：庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司系2010年4月9日成立的有限责任公司，公司注册资本510万元，经营范围为：钻井、定向、测井、录井、井下作业、试油、试气、修井、射孔。该公司股东为二人，其中原告肖安勇认缴出资额260.1万元，被告郭立功认缴出资额249.9万元。2016年7月7日，被告郭立功（转让方，甲方）与原告肖安勇（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，约定：”甲方转让其在祥达公司所持股权，即将祥达公司出资的49%股权转让给乙方；乙方同意受让甲方所转让的49%股权，包括该股权项下所有的附带权益。甲乙双方一致同意乙方的股权转让款以双方共同委托的资产评估公司作出的评估报告为准。资产评估公司对祥达公司整体资产评估后，甲方的股权转让款以资产评估报告确定的评估值为基数乘以甲方出资49%的股权比例确定甲方的股权转让款。甲乙双方一致同意签订本协议之日起10日内共同委托资产评估公司对公司资产进行评估。签订本协议后，一方反悔拒绝委托资产评估公司进行评估的，另一方可以向法院起诉，要求法院委托资产评估公司对祥达公司资产进行评估或按第二条第一款的约定履行。乙方应当在祥达公司资产评估报告出具之日起30日内先向甲方支付30%股权转让款，剩余70%的股权转让款以祥达公司应收账款（应收账款数额以评估公司出具的评估报告为准）实际到账比例进行支付。乙方应当在每一笔应收账款到公司账户后十日内支付，否则应当承担违约责任；同时，剩余的股权转让款乙方最迟应当在2017年12月31日前全部向甲方进行支付，否则也应当承担违约责任。乙方向甲方支付30%股权转让款后，甲方应当在20日内协助乙方办理工商变更登记手续。”双方签订协议后，原告向被告支付了13万元的股权转让款，现因双方对公司资产评估未达成合意，原告起诉至本院。
另查：本案在审理过程中，原告向本院提交评估鉴定申请，申请对庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司资产进行评估。本院在委托相关机构对该公司资产进行评估鉴定时，原、被告双方均未能提交双方认可的公司资产清单，导致该鉴定无法进行。
本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。对于原告要求被告协助其办理工商变更登记手续并承担违约金的诉讼请求，根据双方约定，被告的股权转让款以公司资产评估报告确定的评估值为基数乘以被告出资49%的股权比例确定。原告向被告支付30%股权转让款后，被告应当在20日内协助原告办理工商变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”现因原、被告双方未提交有效的公司资产清单，导致公司资产不能评估，被告的股权转让款数额无法确定，则被告有权拒绝履行其协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：
一、原告肖安勇与被告郭立功签订的《股权转让合同》合法有效；
二、驳回原告肖安勇其他诉讼请求。
案件受理费26792元，由原告肖安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长王玉泉
代理审判员喻海妮
人民陪审员张凤琴
二〇一六年三月九日
书记员苏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3116号原告：肖安勇，汉族，沈阳市东陵区人，城镇农民，住甘肃省庆阳市。被告：郭立功，汉族，河北省人，城镇居民，住山西省太原市。委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。原告肖安勇与被告郭立功股权转让纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖安勇、被告郭立功的委托代理人白银涛、周飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖安勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告签订的《股权转让协议》合法有效；2、请求依法判决被告按照协议第二条第4款的约定办理工商变更登记手续、第六条第3款的约定承担违约金；3、案件受理费、评估费全部由被告承担。原、被告双方系庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东，该公司于2010年4月9日经庆阳市西峰区工商局批准成立。截至2015年中旬，因原、被告双方公司经营理念不同，继续经营公司的目的无法实现，双方于2015年11月9日达成《祥达公司账目及资金分割方案》，该方案对公司总资产和各自分配数额予以详细约定，但是被告签字后拒绝履行上述方案。2016年7月7日，原被告重新达成《股权转让协议》、《庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东会决议》，但至今被告拒不履行该协议，原告起诉至法院。原告肖安勇向本院提交以下证据：证据1、《股权转让协议》一份；证据2、《账务资产分割方案》一份；证据3、被告出具的证明一份；证据4、仪器保养记录单（被告拉走设备明细）一份。在庭审中，本院主持对原告肖安勇提交的证据进行了质证。被告郭立功对原告肖安勇提供的四份证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。被告郭立功辩称：一、原、被告于2016年7月7日签订的《股权转让协议》是基于双方的真实意思表示，同时也通过庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司股东会决议，上述协议不违反法律规定，被告亦认为该协议有效；二、原告要求被告办理工商变更登记手续，前提是双方首先共同委托资产评估公司对祥达公司整体资产进行评估，以资产评估报告确定的评估值确定被告的股权转让款。原告先支付被告30%的股权转让款后，被告再协助原告办理工商变更登记。现双方未对公司资产进行评估，无法确定被告的股权转让款，在先行条件未实现的情况下，原告无权要求被告协助其办理工商变更登记；三、原告无权要求被告承担违约金，被告为履行该协议已多次和原告沟通对祥达公司进行资产评估，但评估都因双方对公司资产存在争议而搁置；四、案件受理费和评估费基于双方当事人是否存在过错以及案件事实来确定，原告无权要求被告全部承担。被告郭立功向本院提交以下证据：证据1、股权证明文书一份，证明庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司成立于2010年4月9日，股东为原告肖安勇和被告郭立功，其中原告所占股权比例51%、被告所占股权比例49%。证据2、股权转让协议、股东会决议、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告之间签订的股权转让协议合法有效。被告协助原告办理股权转让手续的前提是原、被告双方共同委托资产评估公司对公司的资产评估，原告支付被告30%股权转让款。被告不存在协议约定的违约行为，原告无权要求被告承担违约金。证据3、祥达公司资产分割方案一份和附表。证明截至2015年11月8日，祥达公司的应收账款总额为5022880元，应付账款总额为2881753元，双方对祥达公司的部分设备资产进行签字确认。证据4、祥达公司分割仪器处置办法一份、证明两份。证明祥达公司的MWD设备应为6串，而非原告所述的3串，且被告的1.5串由被告送至北京海蓝长庆项目部进行维修，现仍在该项目部存放。在庭审中，本院主持对被告郭立功提交的证据进行了质证。原告肖安勇对被告郭立功提交的证据1、2、3以及证据4中处置办法及肖安勇出具的证明均无异议，本院对上述证据予以采信；原告肖安勇对证据4中海蓝公司出具的证明真实性有异议，本院认为该证据被告未提交原件，本院不予采信。据上证据，本院认定事实如下：庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司系2010年4月9日成立的有限责任公司，公司注册资本510万元，经营范围为：钻井、定向、测井、录井、井下作业、试油、试气、修井、射孔。该公司股东为二人，其中原告肖安勇认缴出资额260.1万元，被告郭立功认缴出资额249.9万元。2016年7月7日，被告郭立功（转让方，甲方）与原告肖安勇（受让方，乙方）签订《股权转让协议》，约定：”甲方转让其在祥达公司所持股权，即将祥达公司出资的49%股权转让给乙方；乙方同意受让甲方所转让的49%股权，包括该股权项下所有的附带权益。甲乙双方一致同意乙方的股权转让款以双方共同委托的资产评估公司作出的评估报告为准。资产评估公司对祥达公司整体资产评估后，甲方的股权转让款以资产评估报告确定的评估值为基数乘以甲方出资49%的股权比例确定甲方的股权转让款。甲乙双方一致同意签订本协议之日起10日内共同委托资产评估公司对公司资产进行评估。签订本协议后，一方反悔拒绝委托资产评估公司进行评估的，另一方可以向法院起诉，要求法院委托资产评估公司对祥达公司资产进行评估或按第二条第一款的约定履行。乙方应当在祥达公司资产评估报告出具之日起30日内先向甲方支付30%股权转让款，剩余70%的股权转让款以祥达公司应收账款（应收账款数额以评估公司出具的评估报告为准）实际到账比例进行支付。乙方应当在每一笔应收账款到公司账户后十日内支付，否则应当承担违约责任；同时，剩余的股权转让款乙方最迟应当在2017年12月31日前全部向甲方进行支付，否则也应当承担违约责任。乙方向甲方支付30%股权转让款后，甲方应当在20日内协助乙方办理工商变更登记手续。”双方签订协议后，原告向被告支付了13万元的股权转让款，现因双方对公司资产评估未达成合意，原告起诉至本院。另查：本案在审理过程中，原告向本院提交评估鉴定申请，申请对庆阳祥达无线随钻技术服务有限公司资产进行评估。本院在委托相关机构对该公司资产进行评估鉴定时，原、被告双方均未能提交双方认可的公司资产清单，导致该鉴定无法进行。本院认为：原、被告双方签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。对于原告要求被告协助其办理工商变更登记手续并承担违约金的诉讼请求，根据双方约定，被告的股权转让款以公司资产评估报告确定的评估值为基数乘以被告出资49%的股权比例确定。原告向被告支付30%股权转让款后，被告应当在20日内协助原告办理工商变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”现因原、被告双方未提交有效的公司资产清单，导致公司资产不能评估，被告的股权转让款数额无法确定，则被告有权拒绝履行其协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条之规定，判决如下：一、原告肖安勇与被告郭立功签订的《股权转让合同》合法有效；二、驳回原告肖安勇其他诉讼请求。案件受理费26792元，由原告肖安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长王玉泉代理审判员喻海妮人民陪审员张凤琴二〇一六年三月九日书记员苏栋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第274号
申请执行人丁心宽，男，汉族，1975年10月19日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人丁心宽与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第200号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第259号
原告贾某某，女，1984年7月2日出生，汉族，桃江县人，农民，住桃江县桃花江镇。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谌某某，男，1979年9月17日生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贾某某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人邹丽丽、蒋建华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，且被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情恶化，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，要求与被告离婚，并抚养婚生女儿谌某某，由被告负担抚养费。
被告谌某某辩称：我与原告婚前感情较好，婚后对原告也很好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原告于2009年底通过网络与被告相识并确立恋爱关系，在此期间关系较好，不久即同居生活。2010年7月21日在安化县民政局登记结婚。2011年2月24日生育女儿谌某某。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但总的感情较好。原、被告于2014年正月初四因故发生矛盾后分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告的身份信息、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告谌某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月五日
书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5377号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑长春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苑长春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00766号
原告裴某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王岚茜，女，汉族，陕西省咸阳市人，中专文化。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告吴芝兰，女，汉族，甘肃省泾川县人，小学文化。
委托代理人庞铭勋，陕西秦直道律师事务所律师。
本院在审理原告裴某某诉被告吴芝兰遗赠纠纷一案中，原告于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 龙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第227号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人廖金其，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人蔡凤兰，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人廖金其、蔡凤兰未履行攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人廖金其、蔡凤兰于2014年1月生育一女孩，属违法生育，廖金其、蔡凤兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2014年4月对廖金其、蔡凤兰作出攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入12187元，女方上年度人均纯收入12187元，对男方征收社会抚养费24374元，对女方征收社会抚养费24374元，合计48748元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人廖金其、蔡凤兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对廖金其、蔡凤兰作出的攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人廖金其、蔡凤兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定书，由被执行人廖金其、蔡凤兰履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2014]0430号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费48748元的义务。
案件执行费631元，由被执行人廖金其、蔡凤兰承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初486号
原告：戴淼，男，1983年7月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：郑汉春，男，1963年4月26日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：宣琴娣，女，1965年10月3日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告戴淼诉被告郑汉春、宣琴娣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、判令被告郑汉春、宣琴娣偿还所欠借款本金120万元；2、判令被告郑汉春、宣琴娣承担律师代理费75000元；3、判令被告郑汉春、宣琴娣承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月4日，被告郑汉春、宣琴娣因资金周转需要，通过第三方向原告借款120万元，借款期限10个月。被告郑汉春、宣琴娣以位于镇江市××桥路××室房屋办理抵押担保，并办理房屋他项权证。后原被告在镇江市八佰伴商务楼的中介机构签订借款协议，并将约定款项进行转账。借款到期后，被告郑汉春、宣琴娣未还款，原告诉至法院。
被告郑汉春、宣琴娣辩称，原告的诉讼请求不成立，所依据的事实不存在，原、被告之间不存在债权债务关系，被告仅收到案外人陈美珍60万元及镇江金溢经济信息咨询服务有限公司（以下简称金溢公司）转账160万元，请求驳回原告诉求。
现有证据显示：被告郑汉春、宣琴娣因资金需要欲借款250万元，付启保遂以金溢公司的名义进行操作，将本案戴淼和他案所涉的陈美珍、杨蓉蓉三人分别与被告郑汉春、宣琴娣及金溢公司进行借款“对接”，被告郑汉春、宣琴娣分别与上述对接的三人签订三份借款协议，其中原告戴淼借款120万元，杨蓉蓉借款80万元，陈美珍借款50万元。
本案中，2014年9月4日，原告戴淼（甲方）与被告郑汉春、宣琴娣（乙方）以及金溢公司（丙方）三方签订“金溢信用咨询与管理服务协议”一份。协议约定，乙方以涉案房产抵押向甲方借款120万元，月利息19200元，借期从2014年9月4日至2015年7月3日。另约定，乙方须扣除借款总额的3%作为按时还款保证金，由丙方监管，到期还清全款时丙方退还乙方。丙方向双方收取服务费，其中：向甲方收取总利息的10%，向乙方收取“1～5个月借款金额的2.5%，5～10个月借款金额的4%”。协议由甲乙双方签字，丙方加盖了金溢公司八佰伴分公司的公章。
同日存在以下事实：1、各方至房产部门办理了抵押登记手续，原告戴淼领取的他项权证中登记的抵押权数额为120万元；2、被告郑汉春、宣琴娣向原告戴淼出具借到现金120万元的借条一份；3、陈美珍向被告郑汉春转账60万元。
2014年9月5日，杨蓉蓉向付亮名下卡号为62×××64的工商银行卡汇入10万元，又在农业银行通过转账给付付亮30万元。金溢公司则向被告郑汉春转账160万元。
2014年9月4日，原告戴淼向付亮名下卡号为62×××11的银行卡汇入70万元，原告戴淼称其他借款50万元，系其母亲程华在金溢公司到期款项转借被告郑汉春、宣琴娣。
被告郑汉春、宣琴娣陆续向付亮工行卡转账支付本息等。2015年6月17日，被告郑汉春、宣琴娣向金溢公司付亮名下卡号为62×××64的工商银行卡汇入115.44万元。2015年6月17日，金溢公司付启保向被告郑汉春出具收条一份，载明收到现金120万元，该收条同时加盖了金溢公司八佰伴分公司的公章。
另查明：
一、金溢公司（统一社会信用代码91321102051894710Y）成立于2012年8月28日，登记经营范围为：理财咨询服务、商务信息咨询；银行贷款手续的代办服务；建筑装潢材料、金属材料、办公用品的销售；室内外装饰装潢的设计与施工；企业形象策划（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。设立时股东为付亮和陈飞，法定代表人为付亮。2015年12月11日法定代表人变更为付启保，股东变更为付启保独资。2016年3月31日，股东变更为付启保和付启忠。
二、2014年4月1日，金溢公司又设立了八佰伴分公司，负责人为刘禹，付亮为该分公司执行董事兼经理。
三、经本院在法院办案综合系统查询，自2016年6月20日起至今，诉讼中直接将金溢公司、付亮或付启保列为被告的“借贷”纠纷已立案受理18件，涉案标的总计为1641万余元。其中原告系个人的有16件，除本案原告戴淼涉及3件外，其它13件均系不重复的不特定个人。被告答辩中所提及的陈美珍、杨蓉蓉之诉，经查，虽实际涉及金溢公司，但当事人诉讼时未将金溢公司等列为被告，陈美珍诉郑汉春、宣琴娣的立案时间为2017年1月5日，涉案标的50万元，案号为(2017)苏1111民初25号。杨蓉蓉诉郑汉春、宣琴娣的立案时间为2017年2月，涉案标的80万元，案号为(2017)苏1102民初528号。
四、经向公安机关查询，以付启保为法定代表人的镇江安高百货商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年12月26日在镇江市公安局京口分局立案侦查，所立案号为“京公（经）立字〔2016〕4312号”。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案中，金溢公司以及付启保等在无金融许可的情况下，向社会不特定的人员吸取资金，再向社会不特定人员放贷，涉及金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理。因此，本案所涉借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，现原告戴淼的起诉应裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴淼的起诉。
案件受理费16276元予以免交。原告戴淼已预交的8138元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 雎开春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐静怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起的，人民法院应予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2629号
原告夏祥胜，男，汉族，1948年11月9日生，住滕州市。
委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司。
住所地滕州市。
法定代表人周永启，总经理。
委托代理人王延旗，滕州市荆河律师事务所律师。
委托代理人�雪平，滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司司法办主任。
原告夏祥胜与被告滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由滕州市人民法院审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夏祥胜系被告祥瑞公司职工，从事园林养护工作。2013年10月1日13时上班途中与他人发生交通事故，且该交通事故的发生原告无过错。原告与被告未签订书面劳动合同，为工伤认定需要原告于2014年3月2日向滕州市劳动争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系，滕劳仲裁字（2014）第78号裁决书以原告提起仲裁之日已经超出法定退休年龄为由驳回原告的仲裁请求，原告不服，遂提起诉讼。请求法院依法原告与被告之�存在劳动关系。
被告辩称，首先，原告夏祥胜诉称其系祥瑞公司的职工并不属实，被告祥瑞公司是一家专门从事园林建设的公司，但从未从事过园林养护工作，对外只是承包工程，因此，被告从未聘请过原告在其公司工作。其次，根据原告的实际年龄状况，发生交通事故时已经年满65周岁，原、被告之间并不存在劳动关系。请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月1日，原告夏祥胜与他人发生交通事故，被告祥瑞公司向原告出具证明一份，内容为“兹证明夏祥胜为我单位临时用工，工资为40元/天，工资应发放至9月30日，因10月1日发生交通事故，未能上班，工资终止发放。附7-9月份工资发放材料复印件。特此证明。”
原告于2014年向滕州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法确认原、被告间存在劳动关系，滕州市劳动争议仲裁委员会以滕劳仲案字�2014】第78号裁决书，以原告已超出法定退休年龄为由，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服，诉来本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
庭审中，被告提交了署名为夏祥胜、夏某某（夏祥胜之子）的保证书，内容为“本人夏祥胜同志，现年66周岁，于2013年10月1日12点40分左右，在荆河桥东北侧沿河路与驾驶员鲁D9L7**号机动车发生交通事故。因此发生的所有费用都由肇事者杨某某同志全部承担，与园林处无任何经济赔偿纠纷。由于在赔偿中需工资金额证明，特申请贵单位出示证明材料。此证明材料只作肇事者杨某某同志赔偿伤者误工费使用。自愿放弃与园林处工程公司无任何关系。”原告对此不予认可。被告辩称，被告出具的证明只作交通事故赔偿用，不作他用，不能证明双方存在劳动关系，但未提供相反证据推翻其出具的证明。
上述事实，有原告、被告陈述、被告出具的证明一份、滕州市劳动争议仲裁委员会裁决书一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告出具证明证实原告系其单位临时用工，虽辩解出具证明只作原告交通事故赔偿用，但又未提供相关证据证明其双方不存在劳动关系。因被告自认，故原告无需举证，应认定原、被告之间存在劳动合同关系，从被告提交的保证书中亦不能推定原告否认双方之间存在劳动关系。原告夏祥胜已年满60周岁，因其系农民，并未领取退休金或享受养老保险待遇，原、被告之间并非劳务关系。原告诉请认定原、被告双方之间存在劳动关系，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告夏祥胜与被告滕州市祥瑞园林建筑工程有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12313号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人:陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴乐华，男，汉族，1963年11月21日出生，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴乐华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼。被告吴乐华经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡欠款本金499120.98元；2.被告支付手续费400元；3.被告立即支付利息，具体为:截止2016年6月12日利息为90086.69元，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算；4.复利以诉请中利息及滞纳金为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的标准计算，按月计收；5.被告立即支付滞纳金，截止2016年6月12日为29226.27元，之后的滞纳金以欠款清偿之日的最低还款额为基数，按百分之五计算；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告吴乐华向原告申请办理尊然白金卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核后准予发卡，核准其授信额度为50万元。后被告一直未按期归还信用卡欠款。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告吴乐华未到庭应诉，也未提立书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，被告吴乐华向原告农业银行九龙坡支行提交白金卡申请表，向原告申办白金信用卡。该申请表后附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。该信用卡章程收费标准部分载明：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计算。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。后原告核准发卡，被告吴乐华于2011年6月22日开始第一笔消费，从2015年8月起开始逾期还款。截止2016年12月22日，被告吴乐华欠本金498620.98元，利息156079.42元，手续费400元，滞纳金29226.27元。
以上事实，有中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡调查审查审批表、账户详细信息表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴乐华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告吴乐华向原告申请金穗卡并使用后，理应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，但从2013年9月起被告未按时履行还款义务，其行为已构成违约。现原告要求被告立即偿还截止2016年12月22日的欠款本金498620.98元，利息156079.42元，手续费400元，滞纳金29226.27元，本院应予支持。同时，原告要求被告支付之后的利息和复利，符合双方约定及法律规定，本院也予以支持。但之后的复利应以尚欠的利息为基数，对原告要求以尚欠利息和滞纳金为基数的请求，本院不予支持。原告提出2016年12月22日以后的滞纳金的请求，仅说明以欠款清偿之日的最低还款额为基数，未向本院提交具体的计算基数，故对此请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月22日的欠款本金498620.98元，利息156079.42元，手续费400元，滞纳金29226.27元；
二、被告吴乐华在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的利息，以未还本金为基数，按每日万分之五计算；
三、被告吴乐华在本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2016年12月23日起至付清为止的复利，以尚欠利息156079.42为基数，按每日万分之五计算；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9988元，由被告吴乐华负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 芫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01756号
罪犯王健，男，生于1974年11月29日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年11月24日作出（2010）岸刑初字第573号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。执行中，2013年7月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王健在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第89号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路20号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人朱浩。
被执行人周敏。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱浩、周敏借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00492号民事判决书已发生法律效力。于2015年4月20日通过邮寄方式向被执行人朱浩、周敏发出执行通知书，责令被执行人在三日内，自觉履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未自觉履行偿还义务。该借款为被执行人夫妻婚姻关系存续期间的债务，申请执行人有权向夫妻双方主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱浩、周敏的存款90803.12元（含本金72548.06元、截止2015年1月7日利息10075.51元、罚息5129.55元、受理费1834元、执行费1216元）或者查封、扣押相应价值的财产清偿债务。
二、被执行人朱浩、周敏未履行给付义务，应从2015年1月8日起继续按合同约定计算利息和罚息金至履行之日止；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年五月四日
书记员 周海燕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执31号
申请执行人刘书森，男，1957年5月8日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人徐国栋，男，1968年12月14日出生，住所地南皮县
被执行人张金强，男，1976年8月20日出生，住所地南皮县
刘书森申请徐国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1534号已经发生法律效力。刘书森于2017-1-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初1534号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 邰浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7376号
原告：张占军，男，1955年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。住所地：驻马店市经济开发区关王庙街。
法定代表人：李广杰，该乡乡长。
委托诉讼代理人：靳亚军，男，1967年5月15日出生，汉族，该乡工作人员，住驻马店市经济开发区。
委托诉讼代理人：张和平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张占军诉被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张占军、被告关王庙乡政府的委托诉讼代理人靳亚军、张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军诉称，请求判令：被告关王庙乡政府支付原告工资款26400元及利息（庭审中，原告放弃利息请求）。原告因工作需要，于2000年10月11日至2003年10月的�年时间里一直在乡科技办管理八里铺温棚耕种（其中2000年10月至2002年10月每月工资700元，2002年10月至2003年每月工资800元），共计26400元，工资报酬一直没有解决。原告多次去乡政府催要，被告都是拖延至今未付。
被告关王庙乡政府辩称：1、原告的诉请已超出诉讼时效；2、原告没有证据证明与被告存在劳务纠纷。
经审理查明，2000年10月11日至2003年10月，被告关王庙乡科技办将其管理八里铺温棚交予原告张占军耕种，约定2000年10月至2002年10月每月工资700元，2002年10月至2003年每月工资800元，共计26400元未付。2003年11月5日，被告关王庙乡科技办主任杨德山向原告张占军出具证明一份：载明：“八里铺张占军同志因耕种需要于2000年10月至2003年10月的三年时间里一直在乡科技办负责管理八里铺温棚做耕种，工资报酬一直没有解决。（2000年10月至2002年10月�月工资700元，2002年10月至2003年每月工资800元），共计26400元，关王庙乡科技办，证明人：杨德山，2003年11月5日”。同日，时任关王庙乡党委书记吴新德在该证明上签署了“情况属实。吴新德，2003年11月30日”。后原告多次去关王庙乡政府催要劳务报酬，被告关王庙乡政府至今未付，酿成纠纷成讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张占军在被告关王庙乡科技管理八里铺温棚从事管理和劳务工作，有原告提供的关王庙乡科技办主任杨德山证明为据，且该证明上有时任乡党委书记ＸＸ山签署的“情况属实”，证明双方之间存在劳务关系，被告关王庙乡人民政府拖欠原告张占军劳务费26400元的事实成立。被告关王庙乡辩称原告没有证据证明与被告存在劳务纠纷，与事实不符，且未提交证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。原告张占军主张被告关王庙乡人民政府支付拖欠劳务费26400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告关王庙乡辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，因庭审中原告陈述：其自2003年起曾多次向关王庙乡历任领导催要劳务报酬。被告代理人也承认张占军和其找的工人一起去乡政府要过干活的钱。故原告的诉讼请求的诉讼时效中断，应当重新计算，被告关王庙乡辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府于判决生效后十日内向原告张占军支付劳务费26400元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年九月三十日
书记员 冯喆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1216号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省永州市，住湖南省永州市道县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅、陈日升，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人朱某利用曾任职于本市白云区某街广州粤光舞台灯光设备厂业务员的身份，以采购灯光设备为由，骗得Mr.BUTRTM向其汇款16886美元（折合人民币103823.571元）。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行交易明细、网络邮件、到案经过等证据材料，并据此认为被告人朱某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。且认为，被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的诈骗事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈朱某归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚；⒉已退赔了被害人损失并取得了谅解；⒊需要照顾，主观恶性不大；综上，建议对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人朱某利用曾任职于本市白云区某街广州粤光舞台灯光设备厂业务员的身份，以采购灯光设备为由，骗得MARIUSZBUTRYM向其汇款16886美元（折合人民币103823.571元）。2014年12月25日，被告人朱某被公安民警抓获。案发后，朱某的家属代为退赔了被害人损失8万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场照片，形式发票，网络邮件，手机信息截图，银行交易明细记录，汇价证明，谅解书及收条，身份材料，被害人MARIUSZBUTRYM的陈述，证人周某的证言及辨认材料，被告人朱某的供述。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；已退赔被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院在量刑时综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某暂扣于本院的人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04095号
原告唐国杰，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告付国林，男，汉族。
原告唐国杰与被告付国林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告唐国杰及其委托代理人张承武、被告付国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国杰诉称，原告系经营粮食个体户。2013年10月17日，被告通过其姐姐介绍，打电话与原告联系购买原告经营的高粱，价格谈妥后，被告于2013年10月18日带车到原告处装运高粱（车牌号蒙J287**，司机汪永刚），被告装高粱650袋计78000斤。在装粮期间被告借故离开，由被告带来的司机汪永刚在销货清单上签字。经原告多次索要，被告尚尾欠货款65000元。故提起诉讼，请求被告给付原告尾欠款65000元。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、销货清单1枚，证明2013年10月18日被告带车牌号蒙J287**货车到原告处拉走650代高粱，每袋120斤，每斤价值1.93元，计款150540元。
被告质证认为，系司机签字，没有被告的签字，与被告无关。
2、中国农业银行明细对账单2份，证明2013年10月26日被告曾向原告汇款10000元，2014年3月19日被告曾向原告汇款5000元的事实。
被告质证认为，属实。
原告申请证人汪永刚出庭作证证明：他是王永强的弟弟从事运输业务。2013年10月18日上午，被告付国林通过配货站找到他们，说要往新疆发一批粮食，付国林将他们带到原告处在装运粮食期间离开了，具体什么时间走的我记不清除了，他与其哥哥在当天晚上11点开车走时付国林就已经走了。因他哥哥王永强没有驾驶证，他哥哥王永强就代替我在销货清单上签字。
原告质证认为，属实。
被告质证认为，属实。
原告申请证人汪永强出庭作证证明：他是王永刚的哥哥从事运输业务。2013年10月18日上午，被告付国林通过配货站找到他和汪永刚，说要往新疆发一些粮食，付国林带着他们到宁城县三座店乡的唐国杰处拉运粮食，付国林将他们带到原告处之后在装运粮食期间离开了，因过付货物时供货人与提货人都已事先谈妥，付国林走时只是让他们负责运货，他和他弟弟在当天晚上11点多就开车走的，当时在唐国杰处拉了约40吨粮食，走时付国林不在现场。因为他没有驾驶证，他弟弟汪永刚有驾驶证，所以他就代替他弟弟在销货清单上签了字，已确认所拉货物数额，他们运输行业存在从供货处拉走货物时由运输人签字的习惯。
原告质证认为，属实。
被告质证认为，我离开的时间不对，我是在当天晚上10多离开的，其他属实。
被告辩称，原、被告系合伙做生意，期间，因原告的过错，导致粮食价款发生变动，原定的预期利润受损。原、被告的粮食生意所产生的账目均已经商议一致并结算清楚。原告虚假陈述事实，不应得到法律支持，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
本院对原告提供的证据1及证人汪永刚、汪永强出庭证实的内容认证认为，上述证据证明被告在原告处买粮及拉运粮食的事实，被告不持异议，本院予以确认；对证据2认证认为，被告偿还原告粮食款的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案如下事实：
原告唐国杰系经营粮食个体户。被告付国林通过他人与原告联系买买粮食事宜，电话商议妥当后，被告付国林于2013年10月18日通过配货站联系到车主汪永刚（车牌号蒙J287**）并雇佣该车到原告处装运高粱，共装高粱650袋计78000斤，折合价款150540元。被告给付原告部分粮款，尚尾欠粮款65000元。原告提起诉讼，请求被告给付原告尾欠粮款65000元。
本院认为，被告付国林到原告处买原告经营的高粱系粮食买卖关系，被告欠原告粮款，理应偿还，故对原告要求被告给付粮款的请求，本院予以支持。被告称与原告系合伙做生意，且已结算清楚的辩解意见因缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告付国林于本判决生效后10日内偿还原告粮款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告付国林负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘建飞
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第21号
申请执行人河北大新建材科技有限公司。
被执行人河北诚泰建材有限公司，地址栾城县北赵村。
本院于2015年4月17日立案执行河北大新建材科技有限公司申请河北诚泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栾民初字第282号法院生效裁判，被执行人河北诚泰建材有限公司应支付申请人河北大新建材科技有限公司案款693400元，承担执行费1301.0元。本院已执行200000元，现因被执行人河北诚泰建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民恢执字第21号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一五年六月十五日
书记员 张青波
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄韩民初字第56号
原告：顿某。
被告：李某某。
本院在审理原告顿某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告顿某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顿某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告顿某承担。
审判员 万晓斌
二〇一五年七月二十三日
书记员 魏 伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第332号
申请执行人周某盛，男。
被执行人岑某，男，现在广西平南监狱服刑。
被执行人罗某生，男。
被执行人蒙某生，男。
被执行人曾某杜，男。
被执行人罗某，男。
申请执行人周某盛与被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书生效后，因义务人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某未按生效的法律文书履行赔偿义务，权利人周某盛于2013年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某的财产状况进行了调查。经查被执行人岑某、罗某生、蒙某生、曾某杜、罗某目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书判决主文第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2012）玉中刑一终字第207号刑事附带民事判决书判决主文第一项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十二月五日
书记员 黄 洁
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00066号
原告胡某某。
委托代理人胡平右。
被告史某某。
委托代理人晁桂花。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
原告胡某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2012年11月28日生一女儿取名胡某甲，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹。女儿出生仅11天，被告即回其娘家马连镇北上官村至今。夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称：被告不同意离婚，双方结婚时间较长，且已有了孩子。婚后发生矛盾后，原告对被告的精神造成一定刺激，要求原告对被告的精神进行诊断并医治。原告要求退还彩礼于法无据。原、被告从未吵过架，只与原告家人发生过矛盾，双方感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审中，原、被告均未提供证据。
通过庭审中当事人陈述，辩论可以确认下列事实：
原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2012年11月28日生一女儿取名胡某甲，现随原告生活。孩子出生不久，被告即回娘家至今。原告胡某某于2014年1月2日诉至本院，请求与被告史某某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能互让、互谅，仍有和好的可能。且原、被告生育一女孩，夫妻感情未彻底破裂，原告亦未提供证据对其诉讼请求予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 扬
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2014）乾民初字第00066号原告胡某某，男。委托代理人胡某某，男。被告史某某，女.委托代理人晁某某，女。委托代理人吴某某，乾县法律事务中心法律工作者。原告胡某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2012年11月28日生一女儿取名胡欣雨，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹。女儿出生仅11天，被告即回其娘家马连镇北上官村至今。夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。被告史某某辩称：被告不同意离婚，双方结婚时间较长，且已有了孩子。婚后发生矛盾后，原告对被告的精神造成一定刺激，要求原告对被告的精神进行诊断并医治。原告要求退还彩礼于法无据。原、被告从未吵过架，只与原告家人发生过矛盾，双方感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。本案在庭审中，原、被告均未提供证据。通过庭审中当事人陈述，辩论可以确认下列事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日登记结婚。2012年11月28日生一女儿取名胡欣雨，现随原告生活。孩子出生不久，被告即回娘家至今。原告胡某某于2014年1月2日诉至本院，请求与被告史某某离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，后因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能互让、互谅，仍有和好的可能。且原、被告生育一女孩，夫妻感情未彻底破裂，原告亦未提供证据对其诉讼请求予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 王 煜代理审判员 杜 彧代理审判员 苏朝睿二〇一四年四月二十三日书 记 员 李 扬
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终113号
上诉人（一审被告）：李信来。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：严彩莲。
被上诉人（一审被告）：江某。
法定代理人：陆李莲。
两被上诉人的委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所律师。
一审被告：昭平县进业砂石贸易有限责任公司。
法定代表人：曾宪进，经理。
上诉人李信来因与被上诉人严彩莲、江某、一审被告昭平县进业砂石贸易有限责任公司通海水域人身损害责任纠纷一案，不服北海海事法院（2015）海事初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月12日进行了公开开庭审理，上诉人李信来的委托代理人朱春，被上诉人严彩莲、江某的委托代理人姚春枝到庭参加诉讼。一审被告昭平县进业砂石贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理中，向昭平县进业砂石贸易有限公司公告送达诉讼文书，扣除审限六十天。
本案在审理过程中，上诉人李信来以已与被上诉人严彩莲、江某达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，上诉人李信来申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李信来撤回上诉。
二审案件受理费4000元（上诉人李信来已预交），减半收取2000元，由上诉人李信来负担。上诉人李信来多交纳的二审案件受理费2000元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗秀文
审 判 员 谭庆华
代理审判员 李萍萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞 艺
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4881号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭立军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭立军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保260号
申请人：黄利平，女，1985年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被申请人：詹建祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：娄红娟，女，1969年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人黄利平于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人詹建祥、娄红娟的银行存款308万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人詹建祥、娄红娟的银行存款308万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛菲菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1009号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：薛玉喜，该行主任。
被告：董明会，男。
被告：董学兆，男。
被告：董学垒，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告董明会、董学兆、董学垒借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行以董明会已将借款偿还完毕为由，申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莒县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司莒县支行负担。
审判员 张田军
二〇一五年九月八日
书记员 庄绪庆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第03674号
原告：薄某某，女，1967年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：白某某，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告薄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告薄某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄某某诉称：其与白某某经人介绍相识后于1994年4月22日在原宣城市宣州区南湖乡政府登记结婚。1995年5月2日生育长女白某甲（现就读大学二年级），2000年6月9日生育次女薄某甲（现就读初中二年级）。多年来，因双方性格不合，加之白某某对家庭及女儿不管不问，导致夫妻感情不和，双方经常发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求判决：1、薄某某与白某某离婚；2、婚生次女薄某甲由薄某某抚养，白某某每月承担抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于宣城市宣州区狸桥镇长山村和平组14号的三间砖瓦结构平房归薄某某所有；4、夫妻共同债务24万元双方平均分摊；5、本案诉讼费由白某某承担。
薄某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、户口簿复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、（2012）宣民一初字第03080号民事裁定书复印件一份（已与原件核对无异），证明其曾于2012年10月31日向本院提起离婚诉讼后被驳回起诉的事实；
3、宣城市宣州区狸桥镇长山村民委员会出具的“证明”一份，证明白某某自2011年4月离家外出至今未归，现下落不明的事实。
白某某在法定期限内未答辩，亦未举证。
本院经审查认为薄某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：薄某某与白某某经人介绍相识恋爱，双方于1994年4月22日在原宣城市宣州区南湖乡人民政府登记结婚。1995年5月2日生育长女白某甲（现就读大学二年级），2000年6月9日生育次女薄某甲（现就读初中二年级）。婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，双方产生矛盾。2011年2月23日，薄某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院审理被判决不准予离婚。同年4月，薄某某和白某某为琐事发生争执后，白某某离家外出，至今未与家人联系，下落不明。2012年10月31日，薄某某再次向本院提起离婚诉讼，因其未能提供白某某的实际住址和联系方式，被本院驳回起诉。2013年11月20日，薄某某第三次向本院提起离婚诉讼。
诉讼中，本院于2013年12月10日走访了白某某所在村委会，并查明白某某现下落不明的事实。2013年12月27日，本院通过登报向白某某公告送达本案的诉讼材料及开庭传票，确定于2014年3月26日上午九时在本院水阳人民法庭开庭审理。届时，白某某未到庭应诉。庭审中，薄某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。经本院征询意见，婚生次女薄某甲表示愿随薄某某共同生活。另查，位于宣城市宣州区狸桥镇长山村和平组14号的三间砖瓦结构平房系白某某婚前建造，属其个人财产。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。薄某某与白某某虽自由恋爱、自愿结婚，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但共同生活期间因琐事产生矛盾，一方即诉求离婚，经本院判决不准予离婚后至今仍不能和好。且白某某在判决生效不久后即离家外出，下落不明，至今杳无音信。双方分居已满两年，互不联系，互不尽夫妻义务，表明双方的夫妻感情已经破裂。现薄某某要求离婚，依法应予准许。婚生长女白某甲已年满18周岁，并已就读大学，原、被告对其已无法定抚养义务。婚生次女薄某甲长期随薄某某共同生活，白某某现下落不明，诉讼中薄某甲也表示愿随薄某某共同生活，故其宜判归薄某某抚养。但白某某应适当承担抚养费，按当地平均生活水平，以每月500元较为适宜。白某某未能出庭应诉，也未通过其他方式向本院举证并主张权利，本院在走访调查中亦无从查明原、被告婚姻存续期间是否添置有共同财产，故在本案中不进行财产分割，今后白某某若主张权利，可另行起诉。薄某某主张分割的位于宣城市宣州区狸桥镇长山村和平组14号的三间砖瓦结构平房系白某某的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，其要求将该部分财产判归其所有的诉讼请求，本院不予支持。白某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薄某某与被告白某某离婚；
二、婚生次女薄某甲随原告薄某某共同生活，被告白某某自2014年4月1日起，每月向原告薄某某支付子女抚养费500元，直至薄某甲独立生活时止；
三、驳回原告薄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 司佳云
代理审判员 陈真炎
人民陪审员 陈道华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2030号
原告：镇江国际经济技术合作有限公司，住所地江苏省镇江市健康路40号。
法定代表人：李鸿宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程美瑛，江苏君业律师事务所律师。
被告：成林，男，1968年2月2日出生，住江苏省东海县。
被告：成士香，女，1963年2月20日出生，住江苏省东海县。
原告镇江国际经济技术合作有限公司与被告成林、成士香合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告镇江国际经济技术合作有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许镇江国际经济技术合作有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告镇江国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 施正星
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李云飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第01482号
上诉人（原审原告）王磊磊。
委托代理人张国阳，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州岗华机械制造有限公司，住所地徐州市贾汪区江苏徐州工业园区水厂西。
法定代表人刘铁峰，该公司总经理。
委托代理人张玉宝，该公司法律顾问。
上诉人王磊磊与被上诉人徐州岗华机械制造有限公司（以下简称岗华公司）经济补偿金纠纷一案，上诉人王磊磊不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王磊磊的委托代理人张国阳，被上诉人岗华公司的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月1日，双方签订劳动合同，约定劳动期限自2012年12月1日起至2014年11月30日止，王磊磊在岗华公司处从事喷漆工作，实行约定工资制145元／日，每月工资包括加班报酬，各种津贴和补贴。
2014年7月22日下午3点40分，王磊磊与工友发生纠纷，殴打人，岗华公司遂依据员工手册规定，解除双方的劳动合同。
王磊磊自2012年12月起至2014年5月份工资及加班工资均已发放，2014年6月份工作17天的工资2670.19元已发放，2014年7月份工作13天的工资1885元，岗华公司扣发王磊磊社保费用210元及因打人产生的费用706.9元（医疗费506.9元及误工费200元），实际发放工资968.1元。
2014年11月11日，王磊磊向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委�会提出仲裁申请，2014年12月3日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字（2014）第84号《不再受理、审理劳动争议案件确认书》，确认不再受理该劳动争议。
原审法院认为，一、关于经济赔偿金。王磊磊主张岗华公司违法与其解除劳动关系，岗华公司辩称系合法解除与岗华公司的劳动关系。本案王磊磊系岗华公司处职工，应遵守劳动纪律，王磊磊在工作期间殴打他人，严重违反用人单位的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，岗华公司可以解除劳动合同。王磊磊要求岗华公司给付经济赔偿金无事实及法律依据，法院不予准许。
二、关于加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。王磊磊未提供初步证据证实其主张，岗华公司提供工资明细表、考勤记录等材料用以证实自王磊磊工作时起至解除合同之日其加班工资已发放。法院认为，因王磊磊加班工资岗华公司已全额发放，对其诉讼请求，法院不予准许
三、关于拖欠工资。王磊磊在与岗华公司解除劳动关系后，岗华公司自行克扣王磊磊工资706.9元用于支付因殴打他人产生的医疗费及误工费行为不当，王磊磊此请求，法院予以准许。遂判决：一、徐州岗华机械制造有限公司于判决生效后十日内给付王磊磊拖欠工资共计706.9元；二、驳回王磊磊的其它诉讼请求。
上诉人王磊磊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人每日工资为170元，2014年6月工作18天，工资为3060元，被克扣390元。2014年7月工资实为2380元。加班费等被上诉人未支付，上诉人没有严重违反用人单位的规章制度。二、一审适用法律错误，没有明确法律依据，曲解法律意图，随意性大。综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
被上诉人岗华公司针对上诉人王磊磊的上诉，答辩称：我公司依据《劳动法》、《劳动合同法》制定公司规章制度-
员工手册，并经公司职代会同意进行公示，而上诉人无视我公司劳动人事管理制度，无理取闹，寻衅滋事、随意殴打管理人员，严重违反公司规章制度，影响正常生产经营管理秩序，给公司管理带来恶劣影响，我公司依据公司规章制度与上诉人解除劳动合同符合《劳动合同法》第三十九第二款规定，且不应支付经济赔偿金。我公司不存在拖欠上诉人工资、加班费的现象，一审判决后，我公司已经返还从上诉人工资中扣除的打伤郭强的医药费。综上，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形，应否向上诉人支付经济赔偿金。二、原审判决�于上诉人工资标准的认定是否有误。三、原审判决对于上诉人克扣工资的数额认定是否有误。四、对于上诉人主张的加班费用应否予以支持。
二审期间上诉人未向本院提交新的证据，被上诉人为证明自己的主张，提交如下证据：一、员工手册，证明公司依据《劳动合同法》制订公司的规章制度，并且经股东会批准于2010年9月1日执行，要求公司员工在工作中予以遵守。二、刘铁峰、王宏亮出具的证明材料，证明上诉人殴打公司管理人员郭强的事实经过。
上诉人质证认为：对员工手册的真实性有异议，没有进行公示，上诉人并不知晓，并且也没有被上诉人的公章。证人没有当庭接受双方询问，且证明材料是复印件，请法庭不予采信。员工手册第十二条与上诉人提供的合同证明了上诉人工作为每天八个半小时，每周休息一天。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
一、关于被上诉人是否存在违法解除劳动合同情形，应否向上诉人支付经济赔偿金的问题。本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。王磊磊作为岗华公司职工，在工作期间应遵守劳动纪律，服从单位管理，因其殴打他人，严重违反单位规章制度，岗华公司依法解除与王磊磊的劳动合同，并无不当，王磊磊要求岗华公司支付经济赔偿金于法无据。
二、关于原审判决对上诉人工资标准的认定是否有误，对上诉人克扣工资的数额认定是否有误，对上诉人主张的加班费用应否予以支持的问题。本院认为，王磊磊主张加班费，应就存在加班事实进行举证，但未提供初步证据支持其主张。华公司提供的工资明细表、考勤记录等材料能证实自王磊磊工作时起至解除合同之日，实行约定工资制145元／日，加班工资已足额发放，王磊磊主张2013年12月之后工资涨至170元／日，岗华公司克扣其工资，亦未能提供证据予以证明，本院不予支持，原审法院对此认定亦无不当。
综上，上诉人王磊磊的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
审 判 员 史善军
代理审判员 秦国渠
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙玉娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2426号
罪犯潘利君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年2月1日作出（2012）绍新刑初字第23号刑事判决，以被告人潘利君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘利君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘利君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘利君准予减刑九个月（刑期自2011年09月19日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十四日
代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第315号
原告王某。
委托代理人郑阳勇。
被告韩某甲。
委托代理人刘学松。
原告王某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人郑阳勇，被告韩某甲及其委托代理人刘学松到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子韩某乙。婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告有外遇。为维护家庭稳定，原告希望被告能改正错误，被告于2013年10月29日出具保证书1份，保证今后不再发生同样的事情，原告也原谅了被告。但原告发现被告在2014年仍有外遇。现原、被告双方的感情已破裂，故起诉要求：1.离婚；2.婚生子韩某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1200元，直至18周岁。
被告韩某甲辩称：原、被告系自由恋爱建立的婚姻关系，婚姻基础较好，婚后感情也还可以。双方虽有一定矛盾，但未到离婚程度，为了家庭稳定及子女健康成长，被告不同意离婚。
根据法庭调查，本院认定以下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子韩某乙。婚后初期，感情尚可。近年来，因原告怀疑被告有外遇，影响了夫妻感情。2013年10月29日，被告出具保证书一份，承认错误，并且保证以后不在外过夜。双方于2014年4月起开始分居。2014年5月13日，原告诉讼来院。
以上事实，有原告向本院提供的结婚证、保证书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期感情尚可。近年来，因原告怀疑被告有外遇影响了夫妻感情，但只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，相互信任，多从有利于维护家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方感情尚有和好的可能。视目前情况，原、被告之间的感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈小红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1451号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人巴哈尔古力·阿西木，女，1988年4月15日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。被告人巴哈尔古力·阿西木曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月11日刑满释放。被告人巴哈尔古力·阿西木因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被常州市公安局武进分局取保候�。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人巴哈尔古力·阿西木犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人巴哈尔古力·阿西木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月期间，被告人巴哈尔古力·阿西木单独或者伙同麦某、古某1（均另处理）在江苏省常州市武进区湖塘镇、苏州市地铁2号线石路站等地，扒窃作案3起，共窃得手机3部，总计价值人民币13312元。案发后，被告人巴哈尔古力·阿西木已赔偿被害人吴某的经济损失。分述如下：
1.2016年11月18日16时30分许，被告人巴哈尔古力·阿西木伙同麦某等人至苏州市地铁2号线石路站附近，趁人不备，扒窃得被�人戴某的iphone6plus手机1部，价值人民币2220元。
2.2016年11月23日19时58分许，被告人巴哈尔古力·阿西木至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新路常州机电职业技术学院门口岗亭附近，趁人不备，扒窃得被害人吴某的玫瑰金iphone7plus（32G国行）手机1部，价值人民币5452元。
3.2016年11月23日20时45分许，被告人巴哈尔古力·阿西木伙同麦某、古某1至常州市武进区湖塘镇XXXXX路XXXX城XXX号店铺，趁人不备，扒窃得被害人廖某的磨砂黑iphone7plus（32G国行）手机1部，价值人民币5640元。
上述事实，被告人巴哈尔古力·阿西木当庭无异议，并有被害人戴某、吴某、廖某的陈述，证人麦某、古某1的证言，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、调取的监控录像，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴哈尔古力·阿西木单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人巴哈尔古力·阿西木犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴哈尔古力·阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、责令被告人巴哈尔古力·阿西木退赔被害人戴露人民币2220元，退赔被害人廖雨人民币5640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十二月五日
书记员 吴艳玲
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字226号
原告时光，男，1987年12月12日出生，汉族，个体。
原告马静（系时光妻子），女，1988年5月23日出生，汉族，个体。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人樊晓旭，河北正硕律师事务所律师。
被告张大为，男，1985年6月25日出生，汉族，职工。
原告时光、马静与被告张大为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊晓旭到庭参加诉讼，原告时光、马静，被告张大为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光、马静诉称，被告张大为于2012年12月24日至2013年3月2日期间，分四次向时光、马静借款110000元，经原告夫妇多次催要，被告以各种理由推托不还。为维护自身合法权益，现请求法院判令被告偿还欠款110000元整人民币，并承担本案全部诉讼费。
被告张大为缺席未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、2012年12月24日借条一份。
2、2013年2月2日借条一份。
3、2013年2月7日借条一份。
4、光盘一张。
根据以上证据及原告方当庭陈述，本院查明以下事实，2012年12月24日，被告向原告马静借款20000元。2013年2月2日，被告向原告时光借款30000元。2013年2月7日，被告向时光借款50000元。2013年3月2日，被告向时光借款10000元。
本院认为，原告和被告之间的债权债务关系明确，且有借条和录音为凭，原告要求被告还款110000元的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告偿还二原告借款110000元，此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 胡 成
审判员 孙秀荣
二〇一四年五月十四日
书记员 贾 萌
附相关法律条文
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第59号
原告：刘锦明，男，汉族，住佛山市禅城区。
被告：李某某，男，汉族，住佛山市禅城区。
原告刘锦明与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘锦明及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日至8月12日期间，被告以可以帮原告办理环评证书和工商登记证书、办理房产过户、申请贷款等为由诈骗原告63000元。故起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告赔偿63000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，确认从原告处收到63000元，同意赔偿给原告，但其名下现没有财产。
原告在诉讼中举证如下：
1、起诉书原件1份。用以证明原告因被告的欺诈遭受的损失。
被告在诉讼中未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1没有异议。本院对证据1予以认定。
根据所采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年7月至8月期间，被告李某某在佛山市南海区店内，向原告刘锦明称其亲属在政府机关工作，可帮其办理“环评”和贷款等事宜，所需费用约63000元。原告先后五次共计交付63000元予被告。
2014年12月3日，被告因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局刑事拘留，并于同年12月30日执行逮捕。经公安机关侦查，被告李某某骗取了原告刘锦明63000元。得款后，李某某挥霍花光。后南海区人民检察院对被告李某某涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，案经审理，本院作出（2015）佛南法刑初字第637号刑事判决书，判决被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。该判决已发生法律效力。
根据以上事实，本院认为，本案原告主张的赔偿款项即为被告李某某通过诈骗行为所非法占有的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原告起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘锦明的起诉。
本案无需缴纳案件受理费。对于原告已预交的受理费687.5元，在本裁定发生法律效力后本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黎晓云
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3651号
原告李振宇，男，1968年10月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人付书民，男，1965年1月17日生，汉族，农民，住该村。
被告任现民，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住该村。
被告牛晓红，女，1970年4月10日生，汉族，身份住址同上，系被告任现民之妻。
原告李振宇与二被告任现民、牛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李振宇的委托诉讼代理人付书民到庭参加了诉讼，二被告任现民、牛晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振宇向本院提出诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息59750元；二、二被告共同偿还原告利息从起诉之日至还清借款之日止；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告任现民因做生意从原告处借款100000元。并约定利息为月息1分5厘，被告任现民并给原告出具借条一张。后原告多次找二被告催要借款及利息，二被告以种种理由拒不偿还，二被告作为夫妻，理应共同偿还该借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告任现民未到庭未答辩。
被告牛晓红未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告任现民因需用钱从原告处借款100000元，双方约定利息为月息1分5厘，被告任现民向原告出具借条一张。二被告任现民、牛晓红系夫妻关系，该借款发生双方夫妻存续期间。二被告至今未偿还原告。诉讼中，依据原告的申请，本院依法对被告牛晓红名下的中国邮政储蓄银行安阳市钢二路营业所账户62×××30上的存款36733元予以冻结。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告任现民、牛晓红借原告李振宇100000元，事实清楚，证据充分。二被告在原告催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，二被告应付全部责任。对于原告主张的利息部分，经核算，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告请求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告任现民、牛晓红于本判决生效后五日内共同偿还原告李振宇借款人民币159750元及利息（利息按本金100000元、月利率1分5厘从2016年11月23日算至二被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由二被告任现民、牛晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一七年二月十二日
书记员 张军义
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。
负责人：吴孚松，该支行行长。
委托代理人：程开星，该支行员工。
被告：孟莺，女，1975年11月15日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告孟莺信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孟莺归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年1月13日止的贷记卡消费贷款本金10000元、利息942.81元，逾期还款违约金553.12元，合计11495.93元；二、判令被告孟莺支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年1月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月6日，被告孟莺向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告孟莺于2017年6月23日开始使用，截至2018年1月13日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金10000元、利息942.81元、违约金553.12元，共计11495.93元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟莺在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金10000元、利息942.81元、违约金553.12元，共计11495.93元；
二、被告孟莺在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金10000元的利息、违约金（利息、违约金从2018年1月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告孟莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李 燕
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 何晓芳
代书 记员 吴 婕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初530号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，统一社会信用代码：91331124848633999P。住所地：松阳县西屏街道新华路**号。负责人：吴孚松，该支行行长。委托代理人：程开星，该支行员工。被告：孟莺，女，1975年11月15日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告孟莺信用卡纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告孟莺归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2018年1月13日止的贷记卡消费贷款本金10000元、利息942.81元，逾期还款违约金553.12元，合计11495.93元；二、判令被告孟莺支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行从2018年1月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止的利息、逾期还款违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月6日，被告孟莺向原告申请开办金穗贷记卡一张。之后，双方签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），明确约定了收费、计息、使用等内容。被告孟莺于2017年6月23日开始使用，截至2018年1月13日尚欠原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金10000元、利息942.81元、违约金553.12元，共计11495.93元。之后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟莺在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行消费贷款本金10000元、利息942.81元、违约金553.12元，共计11495.93元；二、被告孟莺在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行金穗贷记卡贷款本金10000元的利息、违约金（利息、违约金从2018年1月14日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孟莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  黄金花人民陪审员  李 燕二〇一八年四月二十七日法官 助理  何晓芳代书 记员  吴 婕??-2-???-3-?
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第89号
申请执行人吴进。
被执行人厦门锦隆源工贸有限公司。
法定代表人张友南，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年4月12日作出的（2013）湖民初字第1301号民事判决书，责令被执行人厦门锦隆源工贸有限公司限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门锦隆源工贸有限公司所有的款项11973.3元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张艺杰
二〇一四年一月六日
书记员 罗益池
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第275号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人卢某，居民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月2日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。同年2月15日被取保候审。2015年4月13日被本院取保候审。辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人卢某犯容留卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人卢某在贺州市平桂管理区西湾街道办中发街其经营的“益身村美容养生店”内容留妇女从事卖淫活动，收取卖淫女每人每次30元。2014年12月1日晚上，被告人卢某在店内再次容留他人卖淫时被公安机关查获。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人卢某容留他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人卢某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人卢某犯罪情节轻微，请求本院对其免予刑事处罚。经审理查明，2014年5月份以来，被告人卢某在贺州市平桂管理区西湾街道办中发街其经营的“益身村美容养生店”内容留妇女从事卖淫活动，收取卖淫女每人每次30元。2014年12月1日晚上，公安机关在“益身村美容养生店”内将正在卖淫嫖娼的刘某、王某、陈某、汪某抓获。上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人温某、黄某、廖某甲、陈某、汪某、刘某、王某、廖某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，门面租用合同，被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯容留卖淫罪成立。被告人卢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人卢某的辩护人提出对被告人卢某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人卢某容留妇女卖淫，破坏社会管理秩序和良好的社会主义道德风范，根据其犯罪情节和社会危害程度，本院认为对其不宜免予刑事处罚。故对被告人卢某的辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人卢某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卢某适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，树立良好的社会主义道德风范，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长龙杰代理审判员盘桂淑人民陪审员梁燕梅二〇一五年六月十一日书记员罗阳