广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初717号
原告：张莉，女，1985年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：候东岳，广东海东律师事务所律师。
被告：陈宏兴，男，1970年9月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈春黎，男，1965年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告张莉诉被告陈宏兴、陈春黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人侯东岳、被告陈春黎到庭参加诉讼，被告陈宏兴经本院公告传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元；2、判令两被告以月利率2%的标准向原告连带支付2013年11月20日起至还清之日止的利息（暂计至起诉日共41个月的利息为246000元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈宏兴于2013年11月20日借到原告张莉300000元，约定借款月利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款后被告陈宏兴不足额支付利息，原告要求其偿还借款，但被告陈宏兴以各种理由拒不还款。因被告陈春黎为该笔借款作担保，故其应承担连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告陈宏兴既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈春黎辩称，本案借款是虚假的，被告陈春黎不认识原告张莉，至收到本案的应诉材料后，经查询才知道原告与韩金彪之前是夫妻关系，于2016年离婚。被告陈春黎只认识韩金彪，被告陈宏兴因做户外广告牌生意需要资金周转，向韩金彪借款300000元，被告陈春黎系为韩金彪与被告陈宏兴间的300000元借款作担保，而非本案起诉的借款。韩金彪与被告陈宏兴的借款约定按月利率4%计付利息，借款期限为6个月，因此该借款的担保期限已经过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。经审理查明如下事实：2013年11月20日，被告陈宏兴因资金困难向原告借款，出具《借据》一份给原告收执，《借据》内容主要记载：一、被告陈宏兴向原告张莉借款300000元，借款用于购房；二、月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付利息；三、借款人虚构、隐瞒借款用途或将借款用于非法途径，债权人有权追究借款人刑事责任；四、因本借款发生纠纷，不能协商解决，向借款签订地所在人民法院提起诉讼；五、本案借款汇入被告陈宏兴的建行卡（62×××14）。被告陈宏兴在借款人栏、陈春黎在担保人栏分别签名、捺印确认。签订《借据》当日，原告通过卡号为62×××70的银行账户共转账288000元到被告陈宏兴卡号为62×××14的银行账户。上述借款没有约定借款期限、担保方式以及担保期间。借款后，被告没有按约定支付利息，原告经追索无果，遂于2017年5月4日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈宏兴向原告张莉借款并出具借据，原告通过银行转账共288000元到被告陈宏兴的账户，被告陈宏兴收到借款的事实，有原告持有的《借据》、银行转账凭证等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在支付借款时预先扣除共12000元利息，故本案借款本金应为288000元（300000元-12000元）。被告陈宏兴应偿还借款本金288000元给原告。
因双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，法律保护的民间借贷利率为年利率24%,双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求借款利息按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。
被告陈春黎作为担保人在《借据》上签名，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因原、被告未约定还款期限和保证期限，被告陈春黎对本案借款的连带保证责任未超过法定期限，原告诉请被告陈春黎对借款288000元及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
被告陈宏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宏兴应于本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告张莉偿还借款本金288000元及利息（以借款本金288000为基数，按照年利率24%计算，从2013年11月20日起计至付清之日止）；
二、被告陈春黎对被告陈宏兴的上述债务承担连带清偿责任。被告陈春黎承担保证责任后，有权向被告陈宏兴追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
本案受理费9260元，由被告陈宏兴、陈春黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。