wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3774号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张莎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张莎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，141.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，141.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万株民初字第87号
原告：刘某，女。
委托代理人：孙林安，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：周某甲，男。
原告刘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙林安到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年6月在广东省白云区打工认识，相互交往至1999年4月份左右便在一起同居生活。之后半年左右，原告发现被告有赌博的爱好。2000年底，原告怀孕，被告赌博的爱好变本加厉。2001年7月14日，被告将双方准备生育和抚养小孩的费用2万元左右全部赌博输光。原告被迫无奈将金戒指、项链、耳环变卖成1800元，于同年7月18日生育一子取名周某乙。生完小孩后连剩下的450元又被被告输光。原告生了小孩后带着虚弱的身体被被告反锁在家，饿了一天一夜。坐月子期间，原告靠借钱度日。2001年底，被告不顾妻儿，外出流浪。无奈，2002年3月原告带着儿子回其父母家（即湖南老家）生活。2002年底，被告也来到原告父母家。2003年春节后，原、被告又一同到广东白云区打工，年底积蓄2万元又被被告输光，且借了1.5万元高利贷作为赌资且至今未还。2008年5月12日，原、被告第二个儿子在湖南出生，取名周某丙，出生至今由原告抚养。2010年10月份左右，被告又将1万元积蓄和借款1万元全部输光。不仅如此，更难以容忍的是被告为了赌博而耽误了大儿子周某乙急性肠炎的治疗，至今落下病根难以治愈。长此以往，被告不知悔改，好赌成性。因此，原告自2012年春节后正式与被告分居至今。被告仍不迷途知返。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，彼此绝无和好的可能，其婚姻关系名存实亡，特起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子周某乙、周某丙抚养权均归原告，被告每月支付小孩抚养费1000元整；3、诉讼费用由被告负担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告于1998年年中在广州市白云区打工相识、相恋，次年4月开始同居生活，2010年7月7日在湖南省新邵县补办结婚登记手续。2001年7月18日生育一子取名周某乙，2008年5月12日生育一子取名周某丙，现都随原告一起生活。无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。2001年7月之前双方关系尚可，之后因家庭琐事会发生矛盾。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、村民委员会证明、周某乙学籍表为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱同居生活，并生育小孩，多年另外办理结婚登记手续，具有一定的夫妻感情，现原告虽然诉称被告赌博成性致使夫妻关系无法维系，但是在诉讼中并未提供任何证据加以证实；同时原告又当庭陈述：“2011年7月被告没有带小孩周某乙治疗急性肠炎致使双方发生争吵，之后双方分居至今”，此系原告单方陈述，且原告亦未提供任何证据加以证实。可见，原告要求离婚所主张的事实和理由不够充分，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费300元，汇款至宜春市中级人民法院，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 王维清
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 凯
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4861号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告周平安，男，1972年3月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告周平安物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 胡国艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第652号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：许永年。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告许永年物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年6月3日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告许永年的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告许永年的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 黎 静
二〇一五年六月三日
书记员 江文欣
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1125-1号
申请执行人周琳。
被执行人李建。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2194号民事调解书，于2015年10月15日立案执行周琳申请执行李建民间借贷纠纷一案。执行标的：借款40万元及利息等。
因李建在本院还涉及其作为被执行人主体的其他执行案件，申请执行人周琳同意终结本案的本次执行程序，待本院依法处置了被执行人李建所有的一辆车和一套住房后，依法参与分配。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待处置了被执行人李建财产后，依法进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十一月五日
书记员 彭 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初41号
原告：王陆一，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：何加道，男，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省宜秀区。
原告王陆一诉被告何加道民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陆一的委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼、被告何加道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王陆一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年2月15日起至款清之日止按每月3000元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款20万元。2016年2月14日，被告将借款的利息支付完毕，20万元本金未归还。2016年2月15日，被告就该20万元借款向原告重新出具借条，并约定了利息。现经原告催要，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。
何加道未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王陆一与被告何加道系朋友关系。2015年2月15日，被告何加道以资金周转需要为由向原告借款20万元。当日，原告王陆一通过银行转账的方式向被告何加道支付了20万元。2016年2月14日，被告何加道向原告支付了一年的利息。2016年2月15日，被告何加道重新向原告王陆一出具了一份借条，内容为“本人于2015年2月15日向王陆一借款贰拾万人民币至2016年2月14日前一年利息已支付，现续借本金贰拾万，自2016年2月15日起开始计算，每月利息叁仟元正，每半年支付一次，如有违约，一切法律后果由本人承担，此据，借款人：何加道，2016年2月15”。后经原告催要，被告一直未还款，故原告诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的被告出具的借条及银行汇款凭证为证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，予以支持。被告在借条中明确利息为3000元/月，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加道于本判决生效后七日内向原告王陆一偿还借款20万元及利息（自2016年2月15日起至本判决指定的履行期限届满日止按3000元/月计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告何加道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 汪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2605号
原告：罗卫红。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：温伟红，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告罗卫红诉被告温伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗卫红的委托代理人谭毅翔到庭参加诉讼。被告温伟红下落不明，本院依法发出公告，公告期满，被告温伟红无到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告罗卫红诉称：原告与被告为朋友关系。自2010年开始，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款，双方约定按中国人民银行同期贷款利率四倍按月支付利息，原告通过银行转账及现金方式多次向被告支付借款，截至2013年5月17日累计借款本金人民币10400000元，被告于2013年5月17日向原告出具借据确认借款本金，并将此前的借据收回。其后，原告多次催促被告偿还全部借款，被告均以各种理由搪塞，时至今日，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即偿还借款10400000元及支付自2013年5月17日起以借款总额为本金，按中国人民银行同期同类贷款四倍计付利息，直至被告偿还全部本息为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温伟红无答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2013年5月17日，落款人处署名为“温伟红”的借款人向原告出具《借据》，该《借据》载明：“借到罗卫红人民币共壹仟零斯拾万元正（10400000元）”。为证明资金流转情况，原告提供了2011年6月14日至2013年3月13日期间的银行转账凭证，其中转账情况：2011年6月14日原告向被告转账902000元，2011年6月16日向被告转账1000000元，2011年7月12日原告向被告转账1000000元，2011年8月16日原告向被告转账2000000元，2011年11月1日原告向被告转账500000元，2011年12月23日原告向被告转账500000元，2012年3月23日原告向被告转账314000元，2012年5月18日原告向被告转账300000元，2012年5月28日原告向被告转账270000元，2012年8月30日原告向被告转账500000元，2012年9月8日原告向被告转账200000元，2012年6月15日原告向被告转账30000元，2012年9月26日原告向被告转账1500000元，2012年10月17日原告向被告转账80000元，2012年11月14日原告向被告转账400000元，2012年11月27日原告向被告转账500000元，2013年1月11日原告向被告转账300000元，2013年3月13日原告向被告转账300000元。原告称被告于2013年5月17日向原告出具借据确认借款本金后将此前的借据收回。原告于2015年6月4日以被告向其借款10400000元未偿还为由提起本案诉讼。
庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2015年6月4日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款计付利息。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了落款人处署名为“温伟红”的《借据》以及转账凭证为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款10400000元有其出具的《借据》为凭，是被告的真实意思表示，同时银行转账凭证可以证明原告已按上述借据的金额借款给被告，原、被告之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按其承诺期限向原告偿还借款，故原告请求被告立即偿还借款10400000元合法有理，本院予以支持。至于利息方面，因双方无约定还款期限及利息，原告请求从起诉本案主张权利之日即2015年6月4日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告温伟红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗卫红偿还借款本金10400000元及利息（自2015年6月4日起至借款本金清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91688元、保全费5000元（原告均已预付），由被告温伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 何碧华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈本聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执205号之一
申请执行人陈锐。
申请执行人张杏英。
申请执行人彭志媛。
被执行人凌海鹰。
被执行人钟瑰芬。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。
法定代表人凌海鹰。
本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执205号
申请执行人陈锐，男，1986年4月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人张杏英，女，1935年11月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人彭志媛，女，1962年2月14日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人凌海鹰，男，1974年4月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人钟瑰芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城国际8楼811房。
法定代表人凌海鹰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第02532号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司银行存款3170160元；或扣留、提取其经济收入3170160元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 卓
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第218号
原告晁运昌，男，1972年3月5日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县，现住柏乡县。
被告卢贵泉，男，1966年4月5日生，汉族，住鹿泉市。
原告晁运昌与被告卢贵泉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许晁运昌撤诉。
受理费1050元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一五年九月三十日
书记员 李亚飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01011号
原告陈某。
委托代理人曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告向某。
原告陈某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾德勇与被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
原告陈某诉称：原、被告自行相识于2008年3月确定恋爱关系，2008年7月11日登记结婚，2010年10月12日生一男孩，取名向志豪。因原告婚前缺乏对被告了解，导致婚后性格不合、思想意见不统一，常为家庭锁事吵闹，双方多次闹离婚，尤其是被告不务正业，因涉嫌犯罪被法院判决有期徒刑十四年，现关押在德山监狱，原告认为夫妻感情完全破裂。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2，婚生子向志豪由原告抚养，被告负担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告陈某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息。
3、刑事裁判文书1份，拟证明被告向某因触犯刑法，被判有期徒刑的情况。
被告向某答辩称：同意离婚，同意将婚生子向志豪交由原告抚养，但要给予自己及其家属对婚生子向志豪的探视。
被告向某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3，均不持异议。本院对原告所举的证据1、2，3，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月确定恋爱关系，2008年7月11日登记结婚，2010年10月12日生一男孩，取名向志豪。后因被告触犯刑法被法院判决有期徒刑十四年，现关押在德山监狱，原告认为夫妻感情完全破裂，为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
双方无共同财产和债务。
本院认为：原、被告虽经合法登记取得婚姻关系，但因被告向某触犯刑法，被法院判决有期徒刑十四年六个月，现在德山监狱服刑，而不能尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，且被告向某当庭也表示同意离婚，故对原告陈某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子向志豪的抚养，被告向某同意由原告陈某抚养，但要求自己及其亲属有探望婚生子向志豪的权利，原告陈某不得更改婚生子向志豪的姓氏，原告陈某当庭表示同意，本院认为双方约定不违反法律及行政法规的禁止性规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告向某离婚；
二、婚生子向志豪由原告陈某抚养，在被告向某服刑期间由原告陈某承担其抚养费用，被告向某及其亲属有探视婚生子向志豪的权利，原告陈某不得更改婚生子向志豪的姓氏。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1831号
原告谷成国（系西昌市成国租赁站业主），男，汉族，51岁。
委托代理人徐卫东，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司，住所地：都江堰市观景路617号。
法定代表人李茂熙，系该公司总经理。
被告程安龙，男，汉族，45岁。
被告杨文旭，男，汉族，48岁。
本院在审理原告谷成国诉被告都江堰市宏达建设（集团）有限公司、程安龙、杨文旭建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告谷成国于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷成国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷成国撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告谷成国承担。
审判员 兰 林
二〇一五年七月二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2020号
申请执行人罗颖，女，1964年5月21日出生，汉族，汉族，住泗洪县。
被执行人刘红鹰，女，1968年9月14日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行(2014)洪民初字第02895号罗颖与刘红鹰、薛广传民间借贷纠纷一案中，依据(2014)洪民初字第02895号民事判决书，被执行人刘红鹰、薛广传应给付申请执行人罗颖250884元及利息，并承担案件受理费7967元。执行过程中，对被执行人刘红鹰、薛广传的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日轮候查封薛广传所有的位于泗洪县青阳镇的泗州大街南侧D04幢1-202室房产、2016年10月19日轮候查封薛广传所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓第一层104室、105室、第二层202室、203室、204室、205室、212室、第三层301室、303室、304室、311室、312室、313室、314室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2020号申请执行人罗颖，女，1964年5月21日出生，汉族，汉族，住泗洪县。被执行人刘红鹰，女，1968年9月14日出生，汉族，住泗洪县。被执行人薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，住泗洪县。本院在执行(2014)洪民初字第02895号罗颖与刘红鹰、薛广传民间借贷纠纷一案中，依据(2014)洪民初字第02895号民事判决书，被执行人刘红鹰、薛广传应给付申请执行人罗颖250884元及利息，并承担案件受理费7967元。执行过程中，对被执行人刘红鹰、薛广传的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年6月20日轮候查封薛广传所有的位于泗洪县青阳镇的泗州大街南侧D04幢1-202室房产、2016年10月19日轮候查封薛广传所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓第一层104室、105室、第二层202室、203室、204室、205室、212室、第三层301室、303室、304室、311室、312室、313室、314室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月十六日书记员  王成红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4898号
原告朱某某，女，1975年6月3日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村黄渠则*组*****号。
被告张某某，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地：陕西省武功县武功镇西飞渭原公司21号单元楼内，现住靖边县张家畔镇河东制管厂巷内。
被告贾某某，女，1971年7月12日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇三居委*组**号，系被告张某某之妻。
被告祁某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组**号。
被告张某某1，女，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组**号，系被告祁某某之妻。
原告朱某某与被告张某某、贾某某、祁某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、祁某某、张某某1经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年10月22日，被告张某某、贾某某夫妇向原告借款人民币40800元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告祁某某、张某某1担保。后经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令四被告偿还原告借款40800元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支、借款协议1份，证明被告张某某、贾某某于2015年10月22日向原告借款人民币40800元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为24‰，本金及利息尚未偿还的事实。该借款由被告祁某某、张某某1承担连带保证责任。
被告张某某辩称，向原告借款属实，但现在已经无力偿还了。
被告贾某某、祁某某、张某某1未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告张某某质证无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年10月22日，被告张某某、贾某某夫妇因资金周转困难向原告借款人民币40800元，并给原告出具借款条据1支，双方约定借款月利率为24‰，未约定借款期限。该借款由被告祁某某、张某某1担保。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同和保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告张某某、贾某某之间的借贷关系，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张某某、贾某某偿还借款本息的请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。原告朱某某与被告祁某某、张某某1对保证期限、保证范围没有约定，根据法律的规定，被告祁某某、张某某1应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。故原告请求被告祁某某、张某某1对上述借款本息承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某、贾某某互负连带清偿责任于本判决生效后五日内向原告朱某某偿还借款本金40800元及利息（以月利率20‰计息，从2015年10月22日起计算至实际清偿之日止）。被告祁某某、张某某1对上述借款本息承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告张某某、贾某某、祁某某、张某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牛怀玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯二通
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1088号
申请执行人：薄某某，男，1971年8月7日生，汉族，住东营市东营区，无业。
被执行人：李某某，男，1952年9月23日生，汉族，住东营市东营区，退休干部。
被执行人：杨某某，男，1972年05月30日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2010号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长芳在中国银行股份有限公司XXXXX支行账号23×××78的存款183000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月四日
书记员 赵汝彬
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初984号
原告：王春亮，男，汉族，生于1963年12月29日，住河南省淅川县，系淅川县金河镇政府职工。
委托诉讼代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县交通运输局。
法定代表人：任连华，系该局局长。
委托诉讼代理人：李明俊，男，汉族，生于1962年6月12日，住河南省淅川县，系该单位职工，特别授权。
被告：淅川县公路管理局。
法定代表人：冯涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：淅川县农村公路管理所。
法定代表人：史国清，该所所长。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告王春亮诉被告淅川县交通运输局、淅川县公路管理局、淅川县农村公路管理所地面施工损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮及其委托诉讼代理人杨建民，被告淅川县交通运输局委托诉讼代理人李明俊，被告淅川县公路管理局委托诉讼代理人海国定，被告淅川县农村公路管理所委托诉讼代理人周飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春亮向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告住院医疗费及护理费9400元，交通费500元，住院费7365.23元，住院伙食补助费7520元，营养费2820元，精神损失费8000元，伤残赔偿金85340元，共计120945.23元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月17日21时许，原告王春亮与其妻子宋瑞勤驾驶两轮摩托车由北往南行驶到淅川县金河镇丹江大道与长安路十字路口时，由于被告在修丹江大道时，将原路基下挖80公分左右，致使摩托车栽倒造成原告王春亮不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。后经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折。由于被告在道路施工中未尽到安全保障义务，对施工道路未按规定设置维修标志，存在严重过错，原告所受损失应由被告赔偿，故诉至法院。
原告向本院提交如下证据：1、淅川县人民医院治疗费用清单，证明原告2016年9月17日至2017年12月21日住院治疗费用共计7365.23元；2、豫Ｒ×××××车主宋钰出具的收据一张，证明2016年12月26日、2017年3月27日，原告先后两次到南阳市骨科医院复查支出交通费共计500元；3、南阳市骨科医院出具收费票据两张，证明原告在该院支出治疗费共计239.5元；4、淅川县公安局巡警特警大队出示的情况说明一份，证明原告王春亮事故发生事实；5、淅川县公安局110指挥中心证明一份，证明原告发生事故后目击证人卢某于2016年9月17日21时57分拨打110报警，并称道路没有设置标志牌；6、光盘录像录音U盘一份，证明事发路段状况；7、伤残鉴定书，证明原告构成十级伤残；8、丹阳法医临床司法鉴定所700元发票一张；9、证人卢某、刘某出庭作证，证明事故发生经过。
被告淅川县交通运输局辩称，淅川县交通运输局不是本案原告诉称的丹江大道施工单位，不属本案赔偿义务的主体，故不应承担赔偿责任。被告淅川县交通运输局提供以下证据：2016年8月25日，淅川县大众传媒广告有限公司出具的“灌河一桥-
郭庄转盘道路封闭施工”播出公告一份。
被告淅川县公路管理局辩称，事发路段与淅川县公路管理局无关，不应承担任何责任。
被告淅川县农村公路管理所对原告王春亮在淅川县金河镇丹江大道与长安路十字路口发生事故予以认可；该事发路段在2016年8月底已进行封闭施工，施工前发布有施工公告，也在施工现场设置了施工标志；2016年9月17日，事发路段第一层稳定沙已铺设完毕，路基与路面的高度不超过32公分，并非原告所说的80公分；原告王春亮存在无证驾驶的过错；王春亮的赔偿费用过高，被告淅川县农村公路管理所提供证据一份：交由淅川县大众传媒广告有限公司播出，内容为：灌河一桥-
郭庄转盘道路封闭施工，请过往车辆绕道行驶，敬请谅解，淅川县交通运输局，开播时间为2016年8月25日。
经审理查明，2016年9月17日21时许，原告王春亮与其妻子宋瑞勤驾驶两轮摩托车沿长安路由北往南行至淅川县金河镇丹江大道与长安路十字路口时，摩托车突然栽倒，造成原告王春亮不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至淅川县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、××。于2016年10月21日出院，住院20天，共花费医疗费7365.23元。原告的伤情经南阳丹阳法医临床司法鉴定所法医临床鉴定：原告王春亮右胫腓骨小段粉碎性骨折，骨折两端对位线欠佳致右踝关节肿胀、疼痛、活动功能丧失50%以上，属伤残十级。原告认为被告方在修丹江大道时，将原路基下挖80公分左右，对施工道路未按规定设置维修标志未尽到安全保障义务，存在严重过错，故诉至法院。
上述事实有原告的身份证复印件、住院证明、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书、卢某、刘某证言及原、被告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，道路施工影响道路通行，应当设置明显标志和采取安全措施，以避免他人受到损害。没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担相应的侵权责任。被告淅川县农村公路管理所作为道路的施工方，在道路施工时没有设置明显标志和采取安全措施，致使原告王春亮驾驶机动车经过该施工路段遭受人身损害，被告淅川县农村公路管理所应依法承担民事赔偿责任。但原告王春亮在无证驾驶的情况下明知该路段正在施工，经过施工路段时未降低车速，也未戴安全头盔，对其自身受伤存在过错，故应依法减轻被告淅川县农村公路管理所的赔偿责任。本院酌定被告淅川县农村公路管理所承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。原告要求被告淅川县交通运输局、淅川县公路管理局承担赔偿责任，因二被告非施工方，故原告要求其承担责任缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。经核算，原告损失为：医疗费7365.23元；护理费20天×100元/天=2000元；住院伙食补助费20天×80元/天=1600元；营养费20天×30元/天=600元；交通费500元；伤残赔偿金42670元×20年×10%=85350元，上述费用合计97415.23元，被告淅川县农村公路管理所应承担60%为58449.14元；原告主张精神损害抚慰金8000元，本院考虑本案实际情况及原告过错因素，酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告淅川县农村公路管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春亮医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计人民币63449.14元；
二、驳回原告王春亮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，鉴定费700元，原告王春亮负担1730元，被告淅川县农村公路管理所负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王磊
审 判 员 王静
人民陪审员 李成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李爽
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执283号
申请执行人张翠霞。
被执行人张陆英。
被执行人闫淑涵。
张翠霞与张陆英、闫淑涵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）原民初字第1876号已经发生法律效力。由于被执行人张陆英、闫淑涵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠霞于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张陆英、闫淑涵名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张陆英、闫淑涵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张翠霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张陆英、闫淑涵新的财产线索，申请执行人张翠霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 李秀岭
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人谭峰，男，系该支行行长。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
委托代理人童志明，男，系该支行客户经理。
被申请执行人温银风，女，1989年2月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县XX镇XX北路XX号。身份证码：44022919890210XXXX。
被申请执行人刘国胜，男，1987年3月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县XX镇XX北路XX号。系温银风丈夫，身份证码：44022919870315XXXX。
被申请执行人华胜初，男，1962年11月3日出生，汉族，住址：广东省翁源县XX镇XX路XXX号X栋XXX房，身份证码：44022919621103XXXX。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法民二初字第21号民事调解书，于2014年3月24日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查被申请执行人温银风、刘国胜、华胜初无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第72号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐国章
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第197号
原告：王某。
委托代理人：胡林娟。
被告：何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告何某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年五月八日
代书记员 洪玉芳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第690号
原告青岛嘉桐建筑工程技术有限公司。
法定代表人郑新旺。
委托代理人张世荣、杨延君。
被告青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司。
法定代表人DanteFerroli。
委托代理人董方蓥。
本院在审理原告青岛嘉桐建筑工程技术有限公司与被告青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛嘉桐建筑工程技术有限公司撤回对被告青岛法罗力暖通温控技术设备制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛嘉桐建筑工程技术有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘吉平
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第690号
原告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司。
法定代表人韩苹苹。
委托代理人邹宏。
被告青岛市城阳区永青食品百货商行。
本院在审理原告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司与被告青岛市城阳区永青食品百货商行广告合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司撤回对被告青岛市城阳区永青食品百货商行的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛国农金蒜生物保健科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘吉平
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第168-2号
申请执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人张春雷，董事长。
被执行人阴守兵，男，1971年10月5日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人阴发林，男，1990年8月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
本院在执行申请执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司与被执行人阴守兵、阴发林承揽合同纠纷一案中，被执行人阴守兵、阴发林名下所属的长城皮卡车已经依法抵偿给申请人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司。另外，被执行人阴守兵、阴发林在银行、房管等部门均无其他财产登记。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第168号张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司与被执行人阴守兵、阴发林承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
(终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十月十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第168-2号
申请执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司，住所地张家口市经济开发区。
法定代表人张春雷，董事长。
被执行人阴守兵。
被执行人阴发林。
本院在执行申请执行人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司与被执行人阴守兵、阴发林承揽合同纠纷一案中，被执行人阴守兵、阴发林名下所属的长城皮卡车已经依法抵偿给申请人张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司。另外，被执行人阴守兵、阴发林在银行、房管等部门均无其他财产登记。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开执字第168号张家口市鑫嘉荣汽车销售服务有限公司与被执行人阴守兵、阴发林承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
（终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年十月十五日
书记员 冯志鹏
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第121号
原告无锡中红网络科技有限公司，住所地无锡市崇安区广益路208号102室。
法定代表人吴建仁，该公司总经理。
委托代理人吕凌霜，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人吴宾，该公司员工。
被告彭建家。
本院在审理原告无锡中红网络科技有限公司诉被告彭建家买卖合同纠纷一案中，因无锡中红网络科技有限公司未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由无锡中红网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年六月十六日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执768-1号
申请执行人赵秋雁，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区。
被执行人许如平，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
本院在执行赵秋雁与许如平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许如平在广州农村商业银行白云新城支行62×××41账户上的存款（冻结限额为83000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月二十日
书记员 罗振强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1153号
原告张记朝，农民。
被告王永敞，约38岁，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告王永敞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张记朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张记朝交纳。
审判员 谢洪旭
二〇一五年八月十三日
书记员 李文君
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00068号
原告：程义翠，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告程义翠与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告程义翠向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告程义翠于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为�原告程义翠撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程义翠撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第557号
原告杨天文，男，1962年8月8日出生，侗族。
被告李虹（曾用名李肖），男，1960年4月19日出生，汉族。
被告黄燕，女，1962年8月13日出生，汉族。
原告杨天文与被告李虹、黄燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨天文到庭参加诉讼，被告李虹、黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天文诉称，被告李虹分别于2005年7月18日、8月23日、11月30日三次向原告借款1万元、3万元、3万元，以上共计7万元，被告并向原告出具了三分借条，口头约定月利率在3分至4分，借期内被告李虹于2006年1月26日向原告支付了8450元利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息，原告故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告杨天文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。
被告李虹、黄燕未作答辩，也未向本院提交证据，
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2005年7月18日，被告李虹向原告杨天文借款1万元，未书面载明利息约定，也未约定还款期限；2005年8月23日，被告李虹再次向原告杨天文借款3万元整，未书面约定利息，也未约定还款期限；2005年11月30日，被告李虹再次向原告借款3万元，未书面约定利息及还款期限。原告依约将上述三笔借款支付给被告李虹后，被告李虹向原告出具了三份借条。后经原告催促，被告李虹于2006年1月26日向原告偿还了8450元，剩余借款经原告多次催要，被告李虹至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。
另查明，上述三笔借款均发生在被告李虹于黄燕夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虹分三次共向原告杨天文借款人民币7万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告李虹于2006年1月26日偿还了8450元，原告虽诉称双方曾口头约定借款月利率为3%-4%，但并未提交书面证据证实，属利息约定不明，依法应视为五溪，因此，被告李虹偿还的8450元应视为冲抵所借原告的1万元借款的本金为宜，该笔借款剩余本金1550元及另两笔借款6万元，合计61550元被告李虹应承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（1、2005年8月23日4万元借款逾期利息计算期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止；2、2005年11月30日4万元借款逾期利息计算期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止；3、2005年7月18日剩余1550元借款本金的逾期利息支付期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止）；因上述借款发生在被告李虹与黄燕夫妻关系存续期间，被告黄燕依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹、黄燕于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天文借款本金61550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余利息（期限自2014年7月8日起至被告李虹、黄燕付清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李虹、黄燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一五年五月六日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2014）怀鹤民二初字第557号原告杨天文，男，1962年8月8日出生，侗族。被告李虹（曾用名李肖），男，1960年4月19日出生，汉族。被告黄燕，女，1962年8月13日出生，汉族。原告杨天文与被告李虹、黄燕民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨天文到庭参加诉讼，被告李虹、黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天文诉称，被告李虹分别于2005年7月18日、8月23日、11月30日三次向原告借款1万元、3万元、3万元，以上共计7万元，被告并向原告出具了三分借条，口头约定月利率在3分至4分，借期内被告李虹于2006年1月26日向原告支付了8450元利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余本息，原告故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告杨天文为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；2、借条原件三份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告李虹、黄燕未作答辩，也未向本院提交证据，对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2005年7月18日，被告李虹向原告杨天文借款1万元，未书面载明利息约定，也未约定还款期限；2005年8月23日，被告李虹再次向原告杨天文借款3万元整，未书面约定利息，也未约定还款期限；2005年11月30日，被告李虹再次向原告借款3万元，未书面约定利息及还款期限。原告依约将上述三笔借款支付给被告李虹后，被告李虹向原告出具了三份借条。后经原告催促，被告李虹于2006年1月26日向原告偿还了8450元，剩余借款经原告多次催要，被告李虹至今未付，原告故诉至法院，形成纠纷。另查明，上述三笔借款均发生在被告李虹于黄燕夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李虹分三次共向原告杨天文借款人民币7万元整，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。该笔借款经原告多次催要，被告李虹于2006年1月26日偿还了8450元，原告虽诉称双方曾口头约定借款月利率为3%-4%，但并未提交书面证据证实，属利息约定不明，依法应视为五溪，因此，被告李虹偿还的8450元应视为冲抵所借原告的1万元借款的本金为宜，该笔借款剩余本金1550元及另两笔借款6万元，合计61550元被告李虹应承担偿还责任；因双方未书面约定借款利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（1、2005年8月23日4万元借款逾期利息计算期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止；2、2005年11月30日4万元借款逾期利息计算期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止；3、2005年7月18日剩余1550元借款本金的逾期利息支付期限自2014年7月8日起至被告李虹还清借款本金之日止）；因上述借款发生在被告李虹与黄燕夫妻关系存续期间，被告黄燕依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虹、黄燕于本判决生效之日起10日内偿还原告杨天文借款本金61550元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付剩余利息（期限自2014年7月8日起至被告李虹、黄燕付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李虹、黄燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  罗 焱人民陪审员  滕久元人民陪审员  文 星二〇一五年五月六日代理书记员  向燕勤附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异130号
案外人：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村（永平路65号），统一社会信用代码：911306026746573321。
法定代表人：田大水，该公司总经理。
委托代理人：张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
申请执行人：河北省安装工程有限公司，住所地石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。
法定代表人：张国友，该公司总经理。
被执行人：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。
法定代表人：高勇利，该公司总经理�
本院在执行河北省安装工程有限公司（以下简称省安装公司）与河北铁园科技发展有限公司（以下简称铁园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称东顺公司）对本院查封铁园公司名下的位于河北省保定市满城县大固店村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东顺公司称：我公司与铁园公司于2016年6月27日签订《土地转让协议书》。根据协议书，铁园公司将保满国用（2009）第13062100801号地块转让给我公司，土地转让价款共计2000万元整，我公司已按照协议书支付了转让价款。因铁园公司的不配合导致保满国用（2009）第13062100801号地块未按照约定办理过户手续。为了解决地块过户一事，我公司于2017年5月份向保定市满城区人民法院提起民事诉讼，起诉后才发现石家庄高新技术产业开发区人民法院已依据（2017）冀0191执518号裁定书对该地块进行了查封。对上述查封我公司认为省安装公司对铁园公司的起诉存在虚假诉讼的嫌疑，目的是规避我公司取得并过户该地块。另外，该地块已由我公司受让，请求法院解除对保满国用（2009）第13062100801号地块的查封。
本院查明，省安装公司与铁园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）冀0191民初501号民事调解书，调解协议内容为：一、被告铁园公司给付原告省安装公司工程款500000元，分别于2017年4月25日前给付100000元，于2017年5月25日前给付200000元，于2017年6月25日前给付200000元；二、被告铁园公司若未按照上述约定履行给付义务，则应一次性给付原告全部剩余工程款；三、其他事项互不追究。因铁园公司未按照调解协议履行付款义务，省安装公司公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行中，2017年6月1日本院作出（2017）冀0191执518号执行裁定：查封被执行人铁园公司名下的位于河北省××××村的土地使用权[土地使用权证号：保满国用（2009）第13062100801号，土地使用权面积：60232平方米]，因本案查封的土地使用权已因另案先行被本院实施了查封，故本院于2017年6月1日对上述土地使用权实施了轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。因此，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，并不产生实际的查封效力，并不直接影响案外人的实体权利，因此案外人针对轮候查封提出的异议不属于执行异议审查受理的范围。故案外人东顺公司的申请，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人保定市东顺智能金属家居有限公司的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 赵小元
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 津
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03042号
原告蒋正兵，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告潼南江南医院，住所地重庆市潼南区凉风垭桥南大道212号，组织机构代码L4092531-8.
法定代表人李直强，院长。
委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋正兵诉被告潼南江南医院医疗损害责任纠纷一案中，原告蒋正兵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南江南医院的起诉。
本院认为，原告蒋正兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋正兵撤回对被告潼南江南医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋正兵负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年七月二日
书 记 员 周一凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1060号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈开才，居民。2003年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2005年5月8日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因吸食毒品海洛因、非法收购赃物被永康市公安局行政拘留二十日；2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月26日刑满释放；2015年3月11日因吸毒被永康市公安局决定行政拘留十五日。2015年3月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人陈开才犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告人陈开才及其指定辩护人李玉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月1日、3月3日、3月8日，被告人陈开才在永康市西城街道应店村三马路口丽州门诊门前灰色浙G×××××面包车内，分别以一次150元，两次200元的价格，将海洛因卖给潘某。2015年3月10日，公安机关在三马路应店村附近将被告人陈开才抓获，并从其身上查获用黑色塑料袋包裹着的海洛因粉末两包，共计3.61克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人陈开才的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、身体检查笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告、刑事判决书、通某、身份证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈开才多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈开才曾因贩卖毒品被判刑，又重犯毒品犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人陈开才辩称，其只在2015年3月8日向潘某贩卖过一次毒品，其有正当职业，公安查获的毒品海洛因系用于自己吸食。
其指定辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，但提出：（1）被告人陈开才只于2015年3月8日贩卖过一次毒品，贩卖毒品数量较少；（2）被告人陈开才有正当职业，其本人吸毒，从其身上查获的海洛因不应认定为贩卖数量；（3）被告人陈开才归案后，能如实供述自己的罪行。综上，请求对被告人陈开才从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月1日、3日、8日，被告人陈开才在永康市西城街道应店村三马路口丽州门诊门前灰色浙G×××××面包车内，分别以一次150元、两次200元的价格，将毒品海洛因贩卖给潘某。2015年3月10日，公安民警在三马路应店村附近将被告人陈开才抓获，并从其身上查获两包用黑色塑料袋包裹着的海洛因粉末，共计3.61克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人陈开才的供述与辩解、辨认笔录，证实2015年3月8日晚，经与“小贵州”电话联系，其开着浙G×××××号灰色面包车到永康市应店村丽州门诊附近，其将车停好后，“小贵州”就上车坐在后座，其以200元的价格将两小包用黑色塑料袋包好的海洛因卖给“小贵州”。其平时有两个使用的手机号码，分别是“134××××8556”和“180××××2057”。经辨认，潘某即“小贵州”。
（2）证人潘某的证言、辨认笔录，证实其手机号码是“158××××3087”。2015年3月1日、3日、8日，其通过电话联系“开才”（134××××8556／180××××2057），在永康市应店村三马路口丽州门诊门口，分别以一次150元、两次200元的价格从“开才”处三次购买毒品海洛因。每次“开才”都是开着一辆灰色面包车过来，其坐上车和“开才”进行毒品交易。经辨认，被告人陈开才即向其贩卖毒品的“开才”。
（3）通某，证实2015年3月上旬，被告人陈开才与潘某每天均有两次以上通话记录。
（4）人身检查笔录、证据保全清单及照片，证实2015年3月10日，永康市公安局民警对被告人陈开才进行人身检查，查获2包用黑色塑料袋包裹着疑似毒品的粉末。
（5）物证检验报告及毒品上缴清单，证实经检验，从被告人陈开才处扣押的2包可疑粉末，均检出海洛因成分，净重3.61克，公安机关对上述毒品海洛因依法予以追缴。
（6）现场检测报告书，证实2015年3月10日，对被告人陈开才的尿液进行检测，甲基安非他明检测呈阳性；吗啡检测呈阳性。
（7）行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈开才的前科情况。
（8）身份证明，证实被告人陈开才的身份情况。
（9）到案经过，证实2015年3月10日晚，公安民警在永康市三马路应店村附近抓获被告人陈开才，并查获两包用黑色塑料袋包裹着的疑似毒品的粉末。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，各证据间能够相互印证，本院予以确认。关于被告人陈开才的辩解及其辩护人的辩护意见，经查：证人潘某在侦查阶段所作多次笔录一直稳定，其证言及辨认笔录能证实其向被告人陈开才购买过3次海洛因，并有通某显示被告人陈开才与潘某在毒品交易当日均有两次以上通话记录，上述证据能够相互印证指控事实，可以作为定案依据。被告人陈开才曾因贩卖毒品被判过刑，又系有吸毒情节的贩毒人员，其工作收入情况与贩毒之间没有关联性，被查获的毒品数量应计入贩卖毒品的总量，但考虑其吸食毒品的情节，予以酌情从轻处罚。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈开才以营利为目的，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈开才的意见，本院予以支持。被告人陈开才在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度、人民的生命健康及身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈开才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十月十日
代书 记员 吴云颖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢善忠（绰号“高佬”），男，1993年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住防城港市防城区，曾因犯故意伤害罪于2015年3月11日被防城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄玉龙（绰号“阿二”），男，1998年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，住防城港市防城区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
原审被告人许业昌（绰号“矮仔”），男，1997年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住防城港市防城区，曾因犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被防城区法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控原审被告人谢善忠、许业昌、黄玉龙犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂0603刑初157号刑事附带民事判决，以谢善忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；以许业昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；以黄玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人谢善忠、许业昌、黄玉龙赔偿附带民事诉讼原告人甘某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车辆维修费合计39601.25元。被告人谢善忠、黄玉龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢善忠、黄玉龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人谢善忠、黄玉龙和原审被告人许业昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢善忠、黄玉龙撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2017）桂0603刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年三月一日
书记员 黎致宏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初772号
原告:安徽御福堂木业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：钱益梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市青华机电设备有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：唐红兵。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂，住所地广东省。
法定代表人：何培鎏，该厂厂长。
被告：何培鎏，男，1974年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上述两被告共同委托诉讼代理人：卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
原告安徽御福堂木业有限公司与被告安庆市青华机电设备有限公司、佛山市顺德区伦教威德力木工机械厂、何培鎏产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告安徽御福堂木业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽御福堂木业有限公司撤回起诉。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一八年二月六日
书 记 员 汪 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16262号
原告：金华金冠仕工具有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业园区2幢。
法定代表人：赵狄迪，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：义乌市威立五金商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城F2-13764。
负责人：胡雄莲。
委托诉讼代理人：刘勤，男，1985年3月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告金华金冠仕工具有限公司与被告义乌市威立五金商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告金华金冠仕工具有限公司于2017年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华金冠仕工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华金冠仕工具有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 陈舒宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3113号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭书升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭书升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更270号
罪犯杨世成，男，1991年10月24日出生，回族，大学文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县吉强镇西街北环路*组，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）银刑初字第20号刑事判决，以被告人杨世成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年9月27日起至2023年9月26日止。上诉后，宁夏高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宁刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯杨世成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯杨世成予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯杨世成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨世成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证�证明。
本院认为，罪犯杨世成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年9月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初560号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人牛秀梅，女，1968年3月1日出生于山西省原平县，汉族，初中文化，户籍地山西省太原市，现住太原市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月6日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年8月3日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人牛秀梅犯非法经营罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人牛秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2016年至今，被告人牛秀梅在没有烟草专卖批发许可证的情况下，多次以快递方式购进大量假冒香烟并向本市迎泽区火车站周边便利店等商店批发出售。截至2016年9月，被告人牛秀梅出售假冒”中华”、”芙蓉王”、”黄鹤楼”香烟共计人民币36420元。2016年9月5日，山西省太原市烟草专卖局执法人员在本市迎泽区东安路53号被告人牛秀梅的库房内查获疑似伪劣香烟273条，从被告人运货的车内查获疑似伪劣香烟300条。在被告人家中查获疑似伪劣香烟17条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的伪劣产品，价值人民币89005元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人牛秀梅违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人牛秀梅如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人牛秀梅对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2016年至今，被告人牛秀梅在经营卷烟、雪茄烟零售过程中，多次以快递方式购进大量假冒香烟并向本市迎泽区火车站周边便利店等商店批发出售。截至2016年9月，被告人牛秀梅出售假冒”中华”、”芙蓉王”、”黄鹤楼”香烟共计人民币36420元。2016年9月5日，山西省太原市烟草专卖局执法人员在本市迎泽区东安路53号被告人牛秀梅的库房内查获疑似伪劣香烟273条，从被告人运货的车内查获疑似伪劣香烟300条。在被告人家中查获疑似伪劣香烟17条。经鉴定，上述香烟均为假冒注册商标的伪劣产品，价值人民币89005元。
上述事实，被告人牛秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛秀梅的供述，证人武某、白某、张某、赵某、暴某、宗某、何某的证言，辨认笔录，山西省烟草产品质量监督检验站出具的《鉴别检验报告》涉案烟草专卖品核价表，山西省烟草产品质量监督检验站具备《资质认定计量认证证书》，鉴定意见通知书，牛秀梅与他人交易的微信聊天记录截图，抓获经过，文庙派出所出具的情况说明，山西省太原市烟草专卖局《证据先行登记保存通知书》，山西省太原市烟草专卖局检查（勘验）笔录，太原市迎泽区牛秀梅小卖铺的《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛秀梅违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人牛秀梅如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人牛秀梅的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛秀梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的伪劣香烟五百九十条，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 张润玲
人民陪审员 安 耀
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 超
速 录 员 张 茜
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第267号
被执行人冯尔基，男，1958年1月12日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第173号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第173号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00113号
上诉人（原审原告）毕成利，男，1948年8月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜华，该局局长。
委托代理人程春生，该局工作人员。
委托代理人高慧新，该局工作人员。
上诉人毕成利诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局行政处理决定一案，不服本溪市平山区人民法院作出的驳回起诉裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，行政机关依法定职权作出各种性质的书面文件，不一定都是具有可诉性的行政决定。人民法院应按照行政诉讼法和司法解释的规定，审查是否符合法定起诉条件，从而决定受理与否。原告据以提起行政诉讼的被告作出的“处理意见”既不具备行政决定的法律要件，也不具备行政决定的形式要件，同时也没有对行政相对人设定发生拘束力的权利、义务，故该“处理意见”不属于行政决定，不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费五十元（原告已预交），免收。
上诉人毕成利的上诉请求是：撤销原审裁定及《关于部分老工伤人员保险待遇诉求问题的处理意见》，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，本溪市人民政府作为复议机关维持了原行政行为，应当作为共同被告，原审裁定遗漏了复议机关，属于严重违反法定程序；2、本案原审法院已经受理，说明对上诉人的起诉是否符合立案条件进行了审查，后来又作出驳回起诉的裁定，没有法律依据，原审裁定也未注明对于已经立案的案件需要重新进行审查的法律规定，原审裁定适用法律错误。3、被诉的处理意见是直接对上诉人权益产生实际影响的行为，具有可诉性。上诉人对于处理意见中给付工伤保险待遇的标准有异议所提起的诉讼，依据《行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条第（十）项，《工伤保险条例》第五十五条规定，应当由法院进行审理。
被上诉人本溪市人力资源和社会保障局答辩称：2007年6月1日，我市颁布《本溪市工伤保险实施办法》（市政府131号令），同时废止《本溪市企业职工工伤保险暂行办法》（市政府14号令）。对于2007年6月1日前1-4级工伤人员伤残津贴的处理问题，答辩人的做法是符合政策规定的，所制定的相关政策是符合上位法规定和要求的。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，上诉人毕成利在1983年7月发生工伤，1997年7月经本溪市劳动局鉴定为工伤三级，1997年12月依据本溪市人民政府第14号令第22款第1项办理退休手续，并依照第14号令相关规定享受工伤保险待遇。2006年7月，本溪市人力资源和社会保障局依据《辽宁省工伤保险实施办法》（省政府187号令）作出了不再依据本溪市人民政府第14号令给付上诉人工伤保险待遇的决定，致使上诉人的工伤保险待遇降低。为此，部分工伤退休人员经三级信访多次向被上诉人提出要求继续执行本溪市政府14号令并公开相关文件和规定。2014年11月被上诉人作出《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》，并由领导批示“处理意见就是行政决定”。上诉人对此不服提起行政复议，复议机关维持了被上诉人的决定。上诉人提起行政诉讼，请求判决撤销该处理意见。
本院认为，上诉人提起诉讼的《关于部分老工伤人员工伤待遇诉求问题的处理意见》的具体内容是对工伤保险待遇问题相关法律规定及政策的解释和说明，虽然对上诉人的工伤保险待遇产生了实际影响，但因相关法律规定和政策具有普遍适用性，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（二）项规定，不属行政诉讼的受案范围；再者，上诉人提起诉讼的根本目的是为确认被上诉人停止执行本溪市政府14号令核定其工伤保险待遇是否合法。而停止执行14号令的核定行为发生于2006年，上诉人陈述其于2007年即已知晓该情况，后通过信访渠道表达诉求，直至2013年才向人民法院提起诉讼。按照如上陈述，无论是适用2013年当时正在施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十一条、第四十二条规定，还是适用现在正在施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，自上诉人2007年知道工伤保险待遇核定发生变化至其2013年提起诉讼，都已超过了法定的起诉期限，并且超过了5年的最长起诉期限。因此原审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。对于上诉人提出原审未列复议机关为共同被告，程序违法一节，因原审法院作出裁定驳回起诉，并未进行实体审理，且裁定理由是被诉行为不属行政诉讼受案范围，故未列共同被告不属程序违法。对于上诉人提出的原审法院已经受理该案，又作出裁定驳回起诉没有法律依据一节，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第三十二条二款规定，原审法院裁定驳回起诉有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2０００）8号）
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初61号
原告杨维财，男，1976年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被告蔡小顺，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被告丁文英，女，1969年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，
被告徐翔，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省，
本院在审理原告杨维财与被告蔡小顺、徐翔、丁文英民间借贷纠纷一案中，徐翔辩称蔡小顺向杨维财借款金额为120万元，杨维财在起诉状中起诉金额为60万元，并认为徐翔已偿还60万元，这不是事实。徐翔汇给张金华的60万元是借款，不是代替蔡小顺还款。徐翔已依法向法院提起诉讼，要求张金华还款，目前此案一审已经判决张金华败诉，张金华提出上诉后，二审尚未审结。徐翔汇给张金华的60万元是否是借款，属于本案基本事实，应当以法院的最终审理结果为依据，提出本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的处理结果为依据，而该案正在二审审理处于阶段，尚未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 沈华林
人民陪审员 雷玉珍
人民陪审员 廖建林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吝 波
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初984号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人江某军，男，因本案于2017年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月l2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人江某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意 见
|
被告人江某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人江某军的行为构成故意伤害罪。被告人江某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。本案起源于双方口角，存在互殴情节，被告人江某军亦有受伤，本院量刑时对此酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。
判决
|
被告人江某军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起执行至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初984号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人江某军，男，因本案于2017年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月l2日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人江某军犯故意伤害罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。																															辩护意 见																							被告人江某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人江某军的行为构成故意伤害罪。被告人江某军具有认罪态度好的从轻处罚情节。本案起源于双方口角，存在互殴情节，被告人江某军亦有受伤，本院量刑时对此酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。																															判决																							被告人江某军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起执行至2017年8月27日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00317号
申请执行人刘某某，男。
被执行人程某某，男。
被执行人李某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人程某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人程某某、李某无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年九月二日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00317号
申请执行人刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市业民镇五寨子村。
被执行人程某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市三家子乡老边村。
被执行人李某，女，1972年3月27日生，住沈阳市大东区。
辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00060民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人程某某、李某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人程某某在中国建设银行股份有限公司开原支行621081066XXXXXX5765账户内的存款4000.00元，扣划至开原市人民法院执行局（账号：507112010105466713）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 邢志明
二〇一五年五月十一日
书记员 于 婧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第15号
申请再审人（原审被告）毛存新。
被申请人（原审原告）周鹏。
委托代理人王晓冰。
原审被告毛存新与原审原告周鹏民间借贷纠纷一案，鹿城区人民法院于2009年5月26日作出（2009）温鹿商初字第1127号民事调解书。本案发生法律效力后，原审被告毛存新不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
申请再审人毛存新申请再审称，申请人并没有向被申请人借款，本案系虚假诉讼，原审确认的调解内容完全是被被申请人欺骗所致，请求依法对本案进行再审。
被申请人周鹏答辩称，申请人借款时将房产证、契证等证件交给被申请人收执，原审时承认借款并自愿与被申请人达成调解协议，申请人的再审申请理由不能成立。
本院审查查明的事实与原判认定一致。
本院认为，根据被申请人提供的借条能够证明双方当事人之间存在债权债务关系，在原审期间申请人对借款事实予以承认，并自愿与被申请人达成调解协议。申请人诉称未向被申请人借过钱，本案系虚假诉讼与事实不符。复查期间提供的证据不能证明原审调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定，其诉称的再审申请理由不能成立。原审调解程序合法，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人毛存新的再审申请。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇一〇年六月十三日
代书记员 陈作平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初97号
原告：王学军，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：邢玉锋，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告王学军与被告邢玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告王学军到庭参加诉讼，被告邢玉锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告稻谷款11000元。事实和理由：2016年1月12日被告收购原告稻谷7821斤，共计价款11730.5元，被告已付730.50元，尚欠原告11000元。原告多次向被告催要欠款，但被告借故推托还款，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，具状起诉。
邢玉锋未答辩。
原告王学军向本院提交原告身份证、欠条各一份。被告邢玉锋未提交证据。经审查认为，原告提交的证据可以证明原告的身份和被告欠原告稻谷款的事实，对原告所举的证据予以确认。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日被告邢玉锋购买原告王学军稻谷7821斤，共计价款11731.5元，被告已支付730元，邢玉锋并给原告出具了欠条。欠条载明：今欠到王学军稻谷7821斤款11731.5元，支730元，芒种6.5号支清，邢玉锋，2016.1.12号。但被告至今未支付剩余稻谷款，原告具状起诉，诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告邢玉锋购买了原告王学军稻谷，原、被告之间的买卖合同成立，双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，故被告邢玉锋应当支付价款，被告已付730元，现尚欠原告稻谷款11001.5元，原告诉请被告支付11000元，是对自己实体权利的处分，符合法律规定。双方约定芒种6月5日支清，根据交易习惯其约定支付时�为2016年6月5日前付清，现被告已经逾期，故原告要求被告邢玉锋支付稻谷款11000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢玉锋支付原告王学军稻谷款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邢玉锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 博
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1025号
原告：李重阳，男，1987年4月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。
被告：于翔，男，1988年7月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
原告李重阳与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李重阳到庭参加了诉讼。被告于翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告于翔立即偿还借款本金40000元及逾期利息（自2012年10月14日起至本息还清时止按年利率6%计算）；2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月13日向原告借款40000元，约定于2012年10月13日还款�现已超过还款时间。原告向被告索要欠款，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告于翔未出庭，未作答辩。
原告李重阳围绕诉讼请求依法提供了1.2012年8月13日于翔出具的借据；2.2017年8月3日穆棱市市区街道民主社区居民委员会出具的证明。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告于翔经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告于翔于2012年8月13日向原告李重阳借款40000元用于资金周转，并于同日为原告李重阳出具借据，双方约定于2012年10月13日还款，无利息。上述款项被告于翔未偿还原告李重阳。被告于翔的户籍所在地为穆棱市市区街道民主社区，其不在该辖区居住，不知去向。
本院认为：原告李重阳提供的被告于翔出具的借据能够证明原告李重阳与被告于翔之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告李重阳要求被告于翔偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2012年10月14日起至本息还清时止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于翔于本判决生效后十日内偿还原告李重阳借款本金40000元，并自2012年10月14日起至本息还清时止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告于翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判�张梅
审判员 孔繁强
审判员 ＸＸ满
二〇一八年一月二日
书记员 刘 爽
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初1025号原告：李重阳，男，1987年4月9日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被告：于翔，男，1988年7月11日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。原告李重阳与被告于翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李重阳到庭参加了诉讼。被告于翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李重阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告于翔立即偿还借款本金40000元及逾期利息（自2012年10月14日起至本息还清时止按年利率6%计算）；2.要求由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年8月13日向原告借款40000元，约定于2012年10月13日还款�现已超过还款时间。原告向被告索要欠款，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告于翔未出庭，未作答辩。原告李重阳围绕诉讼请求依法提供了1.2012年8月13日于翔出具的借据；2.2017年8月3日穆棱市市区街道民主社区居民委员会出具的证明。本院认为，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，被告于翔经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于翔于2012年8月13日向原告李重阳借款40000元用于资金周转，并于同日为原告李重阳出具借据，双方约定于2012年10月13日还款，无利息。上述款项被告于翔未偿还原告李重阳。被告于翔的户籍所在地为穆棱市市区街道民主社区，其不在该辖区居住，不知去向。本院认为：原告李重阳提供的被告于翔出具的借据能够证明原告李重阳与被告于翔之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，现原告李重阳要求被告于翔偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2012年10月14日起至本息还清时止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于翔于本判决生效后十日内偿还原告李重阳借款本金40000元，并自2012年10月14日起至本息还清时止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告于翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判�张梅审判员  孔繁强审判员  ＸＸ满二〇一八年一月二日书记员  刘 爽