wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终92号
上诉人（原审原告）：卢嬿，女，1984年8月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人卢嬿因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）物权保护纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4619号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢嬿上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合意。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，卢嬿作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响卢嬿所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。一审驳回起诉没有事实和法律依据。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。卢嬿在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，卢嬿请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
卢嬿向一审法院起诉请求：1、国购公司立即将位于国购广场三层846号商铺交还卢嬿；2、国购公司赔偿自其侵占卢嬿商铺之日起至交还之日止给卢嬿造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年5月31日，按月4000元的标准计算为20000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为，国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括卢嬿在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为卢嬿等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，卢嬿径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回卢嬿的起诉。
本院认为，业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于卢嬿等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3771号
申请执行人：杨进步，男，1956年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市古城东路54号。
法定代表人江玉珍。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2184号申请执行人杨进步与被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人杨进步申请执行被执行人30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无被执行人有可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3771号申请执行人：杨进步，男，1956年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：厦门海江浮动餐饮管理有限公司，住所地厦门市古城东路54号。法定代表人江玉珍。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2184号申请执行人杨进步与被执行人厦门海江浮动餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人杨进步申请执行被执行人30万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无被执行人有可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一七年十二月二十八日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第112号
申请执行人李永祥，男，汉族，生于1967年8月5日，甘肃省华亭县人，农民。
被执行人甘肃聚源矿业有限责任公司。
住所地：崇信县新窑镇周寨村。
法定代表人刘正文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第200号民事判决书主文确定由被执行人甘肃聚源矿业有限责任公司赔偿申请执行人李永祥案件款88008.50元，并承担案件受理费395.50元、执行费1220.13元，共计89624.13元。该案我院2015年9月15日受理执行，2015年9月29日向被执行人送达执行通知书等材料，通知其及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行赔偿案件款的义务。本院经过调查发现被执行人甘肃聚源矿业有限责任公司在银行有存款账户，已依法对该账户冻结，待足额时予以扣划执行。执行过程中，本院调查发现，被执行人2012年9月26日至今，一直停产歇业，暂无财产可供执行。经“四查”，被执行人又其他无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第200号民事判决书主文确定由被执行人甘肃聚源矿业有限责任公司赔偿申请执行人李永祥案件款88008.50元，并承担案件受理费395.50元、执行费1220.13元，共计89624.13元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第112号
申请执行人：杨飞理，女，汉族，住所地：河北省崇礼县。
被执行人：许忠武，男，汉族，住所地：河北省崇礼县。
本院于2014年6月20日作出的（2014）崇民初字第226号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月2日向被执行人许忠武送达执行通知书，但被执行人许忠武至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人许忠武需要支付给杨飞理楼房分割款135300元。案件受理费300元有被执行人全部承担。因被执行人逾期未能全部履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。目前被执行人许忠武且未能全部履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）崇执字第112号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：周树兵
审 判 员 ：闫宏斌
助理审判员 ：张春雨
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张振军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第612号
原告：晁爱迪，市民。
委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。
法定代表人：杨国强，执行董事。
原告晁爱迪与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告晁爱迪的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁爱迪诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，分别于2015年2月10日、同年2月27日两次向我借款共计80万元。逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80万元及利息。
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月10借原告晁爱迪现金40万元，于同年2月27日借原告晁爱迪现金40万元。上述两笔借款由被告分别出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。
以上事实，由当事人的陈述、借款条、银行交易凭证等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告两次借原告现金80万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告晁爱迪借款本金80万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
审 判 员 郭 军
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 晁国峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第612号原告：晁爱迪，女，1972年8月26日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区,现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽嘉华玻璃有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。原告晁爱迪与被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告晁爱迪的委托代理人张岩到庭参加了诉讼，被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁爱迪诉称：被告因急需偿还到期银行贷款，分别于2015年2月10日、同年2月27日两次向我借款共计80万元。逾期后，被告拒不偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金80万元及利息。被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司未答辩。经审理查明：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司因急需偿还工商银行到期贷款，于2015年2月10借原告晁爱迪现金40万元，于同年2月27日借原告晁爱迪现金40万元。上述两笔借款由被告分别出具的借条为证。借条上均未约定偿还时间和利率。被告借款后至今未偿还原告。以上事实，由当事人的陈述、借款条、银行交易凭证等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被告两次借原告现金80万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借据中未约定借款期限和利率，应从原告主张权利（起诉）之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告晁爱迪借款本金80万元及利息（自2015年3月2日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告山东菏泽嘉华玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴新宪二〇一五年六月十二日书 记 员  晁国峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2438号
上诉人(原审被告)：马俊丽，女，1979年9月29日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王发财，男，1933年2月8日生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原审被告：尹俊民，男，1975年12月19日生，汉族，住鄢陵县，系被告马俊丽丈夫。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人马俊丽因与被上诉人王发财、原审被告尹俊民健康权一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初字721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)马俊丽及原审被告尹俊民的委托代理人岳宏伟，被上诉人(原审原告)王发财的委托代理人王道珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马俊丽上诉请求：一、请求依法撤销原审错误的判决书；二、请求改判重新认定本案应赔偿的医疗费金额；三、请求改判上诉人承担本案20%的民事责任或者裁定本案发回重新审理；四、被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：一、原审判决错误认定本案关键事实。1、原审判决认定被上诉人受伤的事实及原因，均属错误。事实上，被上诉人王发财是81岁的老人且身患冠心病、脑梗塞，当时是因为头晕而跌倒受伤，根本不是电动车突然前行导致其摔倒受伤。2、原审判决认定应赔偿的医疗费金额为37120元，属认定事实错误；被上诉人非治疗损失的医疗费应予以扣除。上诉人已经将过度治疗反映给法院，原审法院应告知上诉人申请鉴定而未告知，司法不公。二、原审判决划分责任错误，而且不公正。1、被上诉人强行帮忙打气；2、致伤的原因是其头晕跌倒受伤。根据公平原则，上诉人只能承担20%的民事责任。
被上诉人王发财辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原审判决。
原审被告尹俊民意见同上诉人马俊丽。
王发财向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计97194．42元。
一审法院认定事实：原、被告系乡邻关系。2016年7月16日，被告马俊丽骑两轮电动车送孩子上学，经过原告王发财家门口，向原告借气筒打气。原告王发财帮被告马俊丽给电动车打气，被告马俊丽开始不同意原告帮忙，认为原告系80岁高龄老人，后又称不好意思拒绝，同意原告王发财帮其打气，打气过程中被告马俊丽手扶电动车，后电动车忽然前行，致正在打气的原告王发财摔倒受伤，后王发财被送至鄢陵县中心医院住院治疗25天，共花去医疗费37120元；王发财住院治疗期间，被告马俊丽支付医疗费5000元。原告王发财所受伤情经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定：原告王发财之损伤评定为九级伤残。另查明，河南省城镇居民上年度年人均纯收入为27233元／年，住宿和餐饮业为33854元／年。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体并造成损害的，应依法承担赔偿责任。原、被告本系和睦街坊邻里关系，被告马俊丽到原告王发财家借气筒为电动车打气，原告王发财虽为年近八十的高龄老人，热情相助，主动要求为被告马俊丽的电动车打气，被告马俊丽已考虑到原告年纪较大，不同意原告帮忙，但又称因不好意思拒绝，接受了原告的帮忙。原告王发财系耄耋老人，已不具有劳动能力，未考虑到自身年龄和身体因素，仍坚持帮忙。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”邻里之间相互帮助本是一件好事，本案中原、被告双方均系成年人，但在打气过程中，均未尽到注意义务，以致造成原告王发财受伤的结果，故原、被告双方对伤害结果的发生均因承担相应责任。根据本案实际情况及原、被告双方的过错程度，被告马俊丽对原告王发财所受伤害酌定承担70％的责任。原告王发财损失的数额及项目为：医疗费37120元；护理费为2318．75元（33854元／年÷12月÷30天×25天）；住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；营养费250元（10元／天×25天）；残疾赔偿金27233元（27233元／年×5年×20﹪）；取内固定费6000元；鉴定费1300元；交通费酌定为200元；以上共计75171．75元；精神抚慰金酌定为6000元；被告马俊丽应承担58620．23元（75171．75元×70％＋6000元），除去被告马俊丽已支付的5000元，被告马俊丽还须支付53620．23元（58620．23元-5000元）。被告辩称原告在住院期间存在过度治疗的现象，但未提供相应证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，尹俊民不是共同侵权行为人，故原告王发财的损害，被告尹俊民不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马俊丽于本判决生效之日起10日内赔偿原告王发财医疗费等各项费用共计53620．23元；驳回原告王发财的其他诉讼请求。案件受理费2229．85元由原告王发财负担1088．85元，被告马俊丽负担1141元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实的予以确认。
本院认为，关于王发财受伤与马俊丽有无因果关系这一争议焦点，王发财之子王占峰与马俊丽的电话录音中，马俊丽承认电车拱了一下，因此王发财的受伤应系电车突然向前行驶导致。关于王发财花费的医疗费中间是否含有除治疗摔伤外的其他费用的问题，如马俊丽认为医疗费不合理，应提供证据证明，具体到本案，可以申请鉴定机构就王发财的医疗费是否合理进行鉴定，但其没有申请鉴定，且原审法院无需就提起鉴定的权利向当事人释明，现马俊丽不能证明王发财的医疗费中存在与治疗摔伤无关的费用或存在过度治疗的情况，因此，原审认定王发财的医疗费损失为37120元并无不当。关于原审划分责任的问题。马俊丽是电动自行车的所有人及管理人，在给电动车打气的过程中应保证电车处于安全状态，现电车突然向前行驶是致人摔倒的直接原因，马俊丽没有尽到安全注意义务，过错较大。且马俊丽因不好意思，没有明确拒绝王发财的帮忙，最终接受了王发财的帮忙，因此，该案也不属于被帮工人明确拒绝帮工，即不承担赔偿责任的情形。原审已经考虑到王发财自己未考虑到自身年龄和身体因素坚持帮忙，对损害的发生也有过错。综合王发财受伤的原因，马俊丽的过错较大，王发财的过错程度较小，原审认定的双方承担责任的比例(7:3)适当。综上所述，马俊丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1141元，由上诉人马俊丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 李柯远
代理审判员 陈 晖
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 洋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初31号
原告：李晓鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。
原告李晓鹏与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏委托诉讼代理人李锦峰、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日20时30分，原告李晓鹏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，由北向南行驶至宣化区府宁汽车店门口路段时，与池忠贵驾驶的宁Ｂ×××××/宁Ｂ×××××号重型货车发生追尾，造成两车不同程度的损坏。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，原告负此次事故的全部责任。经查，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔险，保险期间为2017年7月27日至2018年7月26日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的损失被告没有进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告华安保险张家口支公司辩称，在核实原告相关证件合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理、合法的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告提交修理费发票、修理明细及营业执照，以证实车辆损失情况及花费修理费72000元，被告认为没有经过法院委托评估鉴定，故对修理费金额不认可；被告虽对修理费金额不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据上述证据主张的车辆修理费72000元，本院予以确认。对于施救费5000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告负事故全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保260400元机动车损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张施救费5000元，有正规发票予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。对于车辆修理费72000元，有修理费发票及修理明细予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且原告主张的车辆修理费失并未超过车辆损失险责任限额260400元，故对于原告主张的车辆修理费本院予以支持。故被告华安保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告李晓鹏车辆修理费72000元，在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费5000元，共计77000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李晓鹏车辆修理费、施救费共计77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年二月五日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初31号原告：李晓鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心D座5楼，统一社会信用代码：9113070105267949XG。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯雅峰，该公司职员。原告李晓鹏与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓鹏委托诉讼代理人李锦峰、被告华安保险张家口支公司委托诉讼代理人侯雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日20时30分，原告李晓鹏驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，由北向南行驶至宣化区府宁汽车店门口路段时，与池忠贵驾驶的宁Ｂ×××××/宁Ｂ×××××号重型货车发生追尾，造成两车不同程度的损坏。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，原告负此次事故的全部责任。经查，原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险以及不计免赔险，保险期间为2017年7月27日至2018年7月26日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，对于原告的损失被告没有进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告华安保险张家口支公司辩称，在核实原告相关证件合法有效的前提下，我司同意赔偿原告合理、合法的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的车辆损失问题，原告提交修理费发票、修理明细及营业执照，以证实车辆损失情况及花费修理费72000元，被告认为没有经过法院委托评估鉴定，故对修理费金额不认可；被告虽对修理费金额不认可但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故被告关于车辆损失之辩驳不能成立，本院不予采信，对于原告根据上述证据主张的车辆修理费72000元，本院予以确认。对于施救费5000元，有正规发票予以证实，本院予以确认。本院认为，在本次事故中，原告负事故全部责任，原告所驾驶的事故车辆主车在被告处投保260400元机动车损失保险附加不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，事发时原告的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。原告主张施救费5000元，有正规发票予以证实，被告亦无异议，本院予以支持。对于车辆修理费72000元，有修理费发票及修理明细予以证实，被告虽不认可，但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，且原告主张的车辆修理费失并未超过车辆损失险责任限额260400元，故对于原告主张的车辆修理费本院予以支持。故被告华安保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告李晓鹏车辆修理费72000元，在原告车辆损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费5000元，共计77000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内一次性赔付原告李晓鹏车辆修理费、施救费共计77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年二月五日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第263号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈伟，男，汉族，无业。2009年7月28日因犯盗窃罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2011年3月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
被告人杨某，男，汉族，无业。2015年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人孙宪华，江苏苏骏律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈伟、杨某犯聚众斗殴罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈伟、被告人杨某及其辩护人孙宪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被害人濮某用军等人因争夺赌博利益对施XX（已被判刑）进行殴打。施XX怀恨在心，于当日17时许，纠集汪XX（已被判刑），并通过汪XX纠集被告人陈X、杨某等十余人，携带长矛、钢管等械具，分乘五辆轿车至南京市高淳区XX镇XX宾馆门口南侧。在与濮某等人商谈未果后，施XX一方人员持械追逐、殴打濮某用军、许某等人。期间，被告人陈伟持钢管、被告人杨某持啤酒瓶追逐被害人濮某，被告人杨某等人用脚踢打被害人许某。
2015年5月5日被告人杨某被公安机关抓获归案；同年5月6日，被告人陈伟至安徽省郎溪县公安局投案。二被告人归案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人许某、濮某、赵某、孙XX各自关于被多人持械追逐后四处逃散的陈述。
2、证人高某的证言。
3、非同案被告人施XX、汪XX、徐XX、潘X、张X的供述。
4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、归案经过说明、受案登记表、立案决定书。
6、被告人陈伟曾因犯罪被判刑的刑事判决书。
7、被告人陈伟、杨X的户籍资料及其供述等。
被告人陈伟、杨某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人杨某的辩护人对上述事实及证据均不持异议，同时提出：1、被告人杨某在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚；3、被告人杨某属初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈伟、杨某无视国家法律，积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，被告人陈伟、杨某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈伟、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈伟案发后能主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。综上，对二被告人可减轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈伟、杨某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某系初犯、从犯，在本次聚众斗殴中没有造成严重后果和恶劣影响，请求法院依法从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年6月5日止）。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮铭珍
陪 审 员 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
二〇一五年十月十六日
见习书记员 刘增刚
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第263号
公诉机关高安市人民检察院
被告人谢某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被高安市公安局取保候审，现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员陈国华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
2015年6月8日晚上10多点钟，被告人谢某某从自已家中骑来一辆三轮摩托车接上刘某恒来到“欧派电动车”专卖店门口，俩人将“沙滩摩托车”抬上骑来的三轮摩托车上盗走。因摩托车发不着，2015年6月14日修理时被失主发现。经物价认证中心鉴定，价值人民币2397元。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人谢某某的行为触犯了我国《刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请依法判处。
被告人谢某某对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年6月8日上午，被告人谢某某和刘某恒在高安筠泉东路一渔具店内买钓鱼的饵料，经过“欧派电动车”店门口，看到一辆黄色的四轮“沙滩摩托车”，两人说这摩托车好玩，晚上把它偷的去玩。到晚上10多点钟，被告人谢某某从自已家中骑来一辆三轮摩托车接上刘某恒来到“欧派电动车”专卖店门口，发现摩托车还在，俩人将“沙滩摩托车”抬上骑来的三轮摩托车上盗走。因摩托车发不着，2015年6月14日修理时被失主发现。该摩托车为改装车，经物价认证中心鉴定，价值人民币2397元。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人谢某某在侦查阶段的供述，供认了2015年6月8日晚上，我骑我家的三轮摩托车接了刘某恒来到筠泉东路“欧派电动车”店门口，将沙滩摩托车抬上三轮车骑到了杭桥谢家的谢钱家里。后又将摩托车去修理时被公安派出所的人发现。
2、失主况某武的陈述，证实2015年6月8日晚上，我放在自家店门口的一辆极速达沙滩摩托车被盗。
3、同案人刘某恒的供述，我和谢某某去四中门前路边的渔具店买渔具准备钓鱼，看见一家电动车店前门口停了一辆四个轮子的车子很好玩都想要。晚上23时许，谢某某骑三轮车到我家接我到那店门口，将那车子抬上三轮摩托车，把车子开到他们村庄，把车子放下我们就走了。
4、证人谢某钱的证言，证实2015年6月8日晚上12点多钟，谢某某和刘某恒骑了辆三轮摩托，车上拖了辆黄色的沙滩摩托车来到我家里，把沙滩摩托车放下后，他们就走了。我父亲知道后骂我，不让把车子放在家里。我就叫谢某某把车拖走了。
5、赃物照片和扣押、发还物品清单，证实公安机关经谢某某手扣押到沙滩摩托车一辆并发还了失主。
6、高价涉案字[2015]86号价格鉴定结论书，证实被盗摩托车价值2397元。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立。鉴于本案赃物已追缴归还了失主，被告人谢某某能够坦白交待犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 徐支援
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第263号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人程某甲，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，山西省高平市人。2015年7月10日因涉嫌妨害公务罪经高平市人民检察院批准逮捕，同年7月13日高平市公安局依法对其执行逮捕，同日变更为监视居住。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人程某甲犯妨害公务罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，由审判员李文俊独任审理。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院指控，2015年6月24日18时许，程某甲、程某乙兄弟二人酒后窜至我市米山镇米西村张某某家中，将张某某家大门及客厅门上的玻璃损坏。米山派出所接到报警后，当日值班民警王某某与闫某某带领协防队员李某甲等人到现场处警。到达现场后，程某甲正持砖头追打赵某乙，民警王某某、闫某某在对其口头警告无效的情况下，用随身携带的单警装备中的伸缩警棍对程某乙进行控制。在控制住程某乙后，被告人程某甲（系程某乙的二哥）抢夺民警手中的警棍，并谩骂民警，阻拦民警控制程某乙。在对程某甲劝说无效的情况下，民警王某某将程某甲按倒在地进行控制。程某甲仍不断唾骂民警，持续时间长达十多分钟。在此情况下民警闫某某等人依法将程某甲强制带回派出所内约束醒酒，在将程某甲带上警车后，民警闫某某在为程某甲松开手铐时，程某甲朝闫某某右眼部打了一拳。程某甲在被带回米山派出所后，在所内候问室约束醒酒期间，将候问室内的暖气罩踢坏，将民警王某某推倒在地，并不断用言语辱骂、威胁在场民警。经鉴定，闫某某面部损伤为轻微伤，被损暖气罩价值130元。
公诉机关认为，被告人程某甲以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。现依法提起公讼，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭当庭质证、认证的如下证据予以证实，被告人程某甲当庭亦供认不讳。
1、高平市公安局接收刑事案件登记表和立案决定书。
2、山西省高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法临）字（2015）0204号鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人闫某某面部之损伤为轻微伤。
3、高平市公安局的现场勘查笔录、方位示意图、米山派出所办案区候问室的现场照片。高平市价格认证中心对被损暖气罩的价格鉴定意见书，鉴定结果为被损物品价值130元。
4、高平市公安局出具的民警闫某某、王某某身份的证明。
5、被告人程某甲的常住人口详细信息。包括户籍证明及照片等，证实其个人的基本情况。
6、被害人王某某、闫某某的陈述。
7、证人宋某某、程某丙、赵某甲、赵某乙、牛某甲、袁某某、崔某某、程某丁、李某甲、张帆、牛某乙、贾某甲、李某乙、贾某乙、程某戊、张某某、程某乙、赵某丙证言。
8、随案移交的视听资料：光盘三张。
本院认为，被告人程某甲在醉酒状态下，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并致民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人程某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某甲庭审中认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁秀伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第400-2号
申请执行人：某某电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：戴某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，女，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，系该公司员工。
被执行人：惠州市某某电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，广东某某律师事务所律师。
关于某某电子（惠州）有限公司（以下简称某某电子公司）与惠州市某某电子科技有限公司（以下简称惠州市某某公司）加工合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：惠州市某某公司应于判决生效之日起十日内支付某某电子公司加工费177009.1元及利息（从2013年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。并负担受理费1920元。因惠州市某某公司未自觉履行，根据某某电子公司的申请，本院于2013年12月3日立案执行。被执行人惠州市某某公司应负担申请执行费2584元。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心对被执行人惠州市某某公司被查封的一批生产办公设备的价值进行评估，该价格认证中心作出惠湾价鉴字（2013）第169号价格鉴定报告书，评估总价为人民币314850元。本院将上述评估报告送达给双方当事人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人惠州市某某公司至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人惠州市某某公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人惠州市某某公司所有的一批生产设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市某某电子科技有限公司所有的下列一批生产、办公设备：一台KF-50GW／（35358）I1-N2格力柜式空调、一台双鹿KF-4SLW柜式空调、一台美的分体空调、一套沙发（包括长沙发、小沙发、大理石茶几）、三套办公桌、一台CY04**显影生产线、一台DW3070**绿油显影机、一台PD-737B2蚀刻剥膜机、一台WX10S021A00退锡机。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年二月十二日
书记员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第400-2号
申请执行人：＊＊电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：戴＊＊，该公司总经理。
委托代理人：李＊＊，女，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区，系该公司员工。
被执行人：惠州市＊＊电子科技有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。
法定代表人：陈＊＊，该公司总经理。
委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
关于＊＊电子（惠州）有限公司（以下简称＊＊电子公司）与惠州市＊＊电子科技有限公司（以下简称惠州市＊＊公司）加工合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：惠州市＊＊公司应于判决生效之日起十日内支付＊＊电子公司加工费177009.1元及利息（从2013年8月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。并负担受理费1920元。因惠州市＊＊公司未自觉履行，根据＊＊电子公司的申请，本院于2013年12月3日立案执行。被执行人惠州市＊＊公司应负担申请执行费2584元。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州大亚湾经济技术开发区物价局价格认证中心对被执行人惠州市＊＊公司被查封的一批生产办公设备的价值进行评估，该价格认证中心作出惠湾价鉴字（2013）第169号价格鉴定报告书，评估总价为人民币314850元。本院将上述评估报告送达给双方当事人，双方当事人均未在期限内对评估结果提出书面异议，被执行人惠州市＊＊公司至今未全部履行义务。
本院认为，因被执行人惠州市＊＊公司未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对被执行人惠州市＊＊公司所有的一批生产设备进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市＊＊电子科技有限公司所有的下列一批生产、办公设备：一台KF-50GW／（35358）I1-N2格力柜式空调、一台双鹿KF-4SLW柜式空调、一台美的分体空调、一套沙发（包括长沙发、小沙发、大理石茶几）、三套办公桌、一台CY04**显影生产线、一台DW3070**绿油显影机、一台PD-737B2蚀刻剥膜机、一台WX10S021A00退锡机。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 李旭君
二〇一四年二月十二日
书记员 叶曼珍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2203号
原告：袁赵根，男，1976年11月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。
被告：漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
被告：黎海珍，女，1979年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告袁赵根（下称原告）与被告漆小华、黎海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨七芽、郭翔星到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本金60000元整、利息2500元（利息暂算至2017年4月30日）及以60000元为基数按年利率6%支付自2017年5月1日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月24日，两被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告以现金方式支付给了两被告，两被告于当日写下借条一份，双方约定借款期限为一个月，现借款期限已过，两被告一直不予归还。借款归还期限届满后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求提交了借条，本院认为，上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2016年7月24日，二被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份，写明借到原告60000元现金，借期为一个月，自2016年7月24日至2016年8月23日止。借款到期后，二被告未归还借款，为此，原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告向原告借款，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方之间的借贷关系合法、有效。因双方约定的还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求二被告归还借款本金60000元。关于利息，虽然双方未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可以要求按照年利率6%计算自逾期之日即2016年8月24日起至还清之日止的利息，暂算至2017年4月30日，利息为60000×6%÷12×（8+6/30）=2460元，故对于原告要求二被告支付利息2500元（利息暂算至2017年4月30日）及以60000元为基数按年利率6%支付自2017年5月1日至实际还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆小华、黎海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告袁赵根借款本金60000元并支付利息2460元（利息暂算至2017年4月30日止，之后的利息以60000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告袁赵根的其他诉讼请求。
案件受理费1364元，公告费300元，合计1664元（已由原告袁赵根预交），由原告袁赵根承担1元，被告漆小华、黎海珍共同承担1663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 黄文平
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年十月九日
书 记 员 游辉辉
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0124号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1（又名张继群），男，汉族，1933年7月30日生，六安市人，原六安市裕安区分路口镇卫生院职工，现住在六安市裕安区。
诉讼代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告人陈济银，男，1958年12月18�出生，汉族，中专文化程度，住六安市裕安区。2011年5月6日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]99号起诉书指控被告人陈济银犯抢劫罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈济银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计111683.32元。本院依法组成合议庭，于2011年8月3日公开开庭合并审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的特别授权代理人文世荣、被告人陈济银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2011年4月28日23时许，被告人陈济银途经分路口镇街道居民张某1家附近时，发现张某1一人在家，遂从张家门前的农用车上拿块布包在头上，后进入室内，索要钱财。张当即呼喊，陈济银将其推到在地，并用塑料凳子将其砸伤。之后陈济银将室内抽屉中的2200元现金抢走。经鉴定，张某1右股骨骨折、右上肢软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的被害人陈述、证人马某、张某2、殷某、陈某等的证言以及被告人的供述和辩解、现场勘验笔录、鉴定结论、书证户籍证明和情况说明等相关证据证实，各证据均相互印证，被告人陈济银开庭过程中亦不持异议，本院对于上述证据予以确认。
另查明：被害人张某1在案发后住院治疗17天，共花费医药费13395.32元，经安徽正源司�鉴定所鉴定，被害人张某1身体伤残达道标九级。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭举证的医药费票据、鉴定费发票、医院的出院记录、鉴定结论等证据证实，经被告人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈济银以暴力手段入户劫取财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈济银因入户抢劫并致被害人伤残，情节严重，应酌情从重处罚。被告人陈济银当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈济银因实施犯罪行为对被害人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人张某1请求被告人陈济银赔偿经济损失的主张合法，予以支持，但主张的损失应符合法律规定的范围及标准。具体如下：（1）医疗费13395.32元，（2）残疾赔偿金63152元（15788元×4年），（3）护理费1598元（17天×94元），（4）住院伙食补助费340元（17天×20元），（5）营养费340元（17天×20元），（6）鉴定费1300元，（7）交通费300元，合计80425.32元；对于其所主张的精神抚慰金、误工费、后续治疗费等不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈济银犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2011年5月6日至2023年5月5日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕。）
二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80425.32元。
三、违法所得2200元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 王敬成
二〇一一年八月五日
书 记 员 刘 艳
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00106号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人徐某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月16日被监视居住，2015年5月13日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人徐某犯非法拘禁罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院当日受案后，依法适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：2015年3月3日14时许，被告人徐某因工程款与被害人谢某发生纠纷，遂以协商工程款为由将被害人谢某从云梦县沙河乡辛安村家友塑料厂骗上车后，伙同梁玉赫、“小凯”、“小胖”强行将被害人谢某带到云梦县伍洛镇鸿喆庄园8027房间看守。为让被害人谢某支付工程款，被告人徐某将谢的手机控制，期间“小凯”殴打了被害人谢某致轻微伤。后被告人徐某强行将被害人谢某带至武汉医治，被害人谢某在武汉市第五医院医治时向保安求助，被告人徐某等人见保安报警后逃离现场。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人徐某户籍证明，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，证人索某、潘某、郝某、余某、金某的证言，被害人谢某的陈述，同案犯梁玉赫的供述，被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某不能理性解决经济纠纷，为索要工程款非法拘禁他人，在限制他人人身自由期间有殴打他人行为，其行为已构成非法拘禁罪，云梦县人民检察院对其犯非法拘禁罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其案发后在公安机关如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。是此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄贞涛二〇一五年七月二十七日书记员郭文娟附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第三百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00659-3号
申请执行人卫平聪，女，1945年1月19日出生，汉族，农民，住肥西县。
申请执行人郭其炯，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住肥西县。
申请执行人郭其炎，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住肥西县。
申请执行人郭其炳，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住肥西县。
申请执行人郭其坤，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住肥西县。
申请执行人郭卫明，女，汉族，住肥西县。
被执行人花敬明，男，1953年6月18日出生，汉族，农民，住肥西县。
被执行人合肥市富源汽车运输服务有限公司，住所地肥西县。
法定代表人夏伦凯，公司经理。
本院作出的（2012）肥西执字第00659号执行裁定，查封了被执行人花敬明所有的挂户在合肥市富源汽车运输服务有限公司名下皖01-649**号变型拖拉机一辆。因该车辆已由法院对外公开变卖归案外人沈克才所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第1０9条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人花敬明所有的挂户在合肥市富源汽车运输服务有限公司变型拖拉机的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年九月十八日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第1０9条
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执624号
申请执行人覃华玲，男，1972年11月8日出生，住所地象州县。
委托代理人覃任合，象法律师事务所律师。
被执行人大乐矿业股份有限公司，住所地广西象州县大乐镇那拉村。
法定代表人徐金，公司总经理。
本院在执行覃华玲与大乐矿业股份有限公司追索劳动报酬一案中，在依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况时，查明被执行人现在已经停产二、三年，厂区无值班人员看守。厂区的土地是租赁村集体的，厂房、办公楼均没有办理相关证照手续，故土地、房产无法处置。现厂区里堆放有一些已初始加工过的矿粉，但由于这些矿粉在另案中已被横县法院裁定以物抵债给广西北部湾银行，本院亦无法处置。除上述财产之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初1234号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄祥敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3460号
原告：何某，女，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省XX县。
被告：何某某，男，1977年7月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告何某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告何某，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告于1996年同居生活，2014年12月8日补办结婚登记手续结婚，共同生育有三个孩子，分别为何某1、何某2和何某3，其中何某1和何某2已能独立生活。婚后被告长期不回家，并经常打骂我，我们的孩子何某3生病，被告也不管不顾。被告于2016年下半年离家外出，至今未归。因此我要求与被告离婚，我们所生孩子何某3由我抚养。
原告何某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
（一）、书证部分：
1、身份证及户口册复印件一份，证明原告何某的主体身份适格；
2、结婚证，证明原告何某与被告何某某是合法夫妻；
3、XX县谷堡乡平寨村村委会证明，证明原告何某婚后的户籍是在XX县；
4、聊天记录，证明被告何某某与其他女人有不正当关系；
5、门诊病历一份，证明双方所生孩子何某3患有癫痫症。
（二）、证人证言部分：
1、双方所生孩子何某2证言一份，证明原告与被告的感情已经破裂，被告何某某离家外出了一年，并且在外面找了第三者；
2、双方所生孩子何某3证言一份，证明自己患有癫痫症，被告何某某离家外出一年了，对家里都不管不顾。
被告何某某辩称：我们的确生育了三个孩子，但是我们的感情并没有破裂，我们没有分居，我也没有打骂原告。因此我不同意离婚。
被告何某某在举证期限内向法庭提供证据的身份证复印件证明自己的主体身份适格。
经庭审质证，原告何某对被告何某某提供的证据无异议，被告何某某对原告何某提供的书证均无异议，对两个证人的证言有异议，认为自己没有对家庭不管不顾，是拿钱给家里用的。但是被告何某某并未向法庭提供证据证明自己是照顾家庭的。因此对原告何某、被告何某某提供的所有证据，本院予以采信。
经审理查明：原告何某与被告何某某于1996年同居生活，2014年12月8日办理结婚登记手续结婚，婚后共同生育有三个孩子（长女何某1，生于1997年6月29日，已能独立生活；次女何某2，生于1999年12月17日，已能独立生活；长子何某3，生于2000年11月13日）。双方所生孩子何某3经贵州省中医医院诊断为癫痫症。婚后双方经常吵闹，被告何某某离家外出一年，并于其他女人有不正当关系。
以上事实，有双方的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告何某与被告何某某结婚后经常吵闹，原告何某在庭审过程中向法庭提供了聊天记录证明被告何某某在婚姻存续期间与他人有不正当关系，被告何某某对该聊天记录也无异议，该行为严重违反了夫妻间的相互忠实义务。且双方所生孩子何某2、何某3均证实被告何某某已离家外出一年，对家庭不管不顾，应视为夫妻感情确已破裂。因此对原告何某的离婚诉讼主张，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于双方所生孩子何某3已年满十岁，经征求孩子的意见，何某3表示愿意随原告何某共同生活，这是孩子真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七之规定，由于何某3患有癫痫症，因此由被告何某某每月给付孩子抚养费800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告何某某离婚；
二、双方所生孩子何某3由原告何某抚养，被告何某某自2017年9月起每月15日前给付孩子抚养费800元至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年八月八日
书记员 吴念秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2619号之一
申请执行人：蔡世望，男，1962年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴美泉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人蔡世望与被执行人吴美泉买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4473号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴美泉应偿还蔡世望货款249058元及利息（自2016年8月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017�7月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴美泉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴美泉采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴美泉有可供执行的财产。申请执行人尚有款项249058元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡明俭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第566号
申请执行人朱声云，男。
被执行人岳智和，男。
申请执行人朱声云与被执行人岳智和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月20日作出（2014）六东民初字第873号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人岳智和应给付申请人238557元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人同意暂缓执行。
本院认为，执行中双方和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第566号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十日
书记员 于晓娣
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1230号
原告：罗某1，住甘肃省华亭县。
原告：袁某，住甘肃省华亭县。
原告：晁某，住甘肃省华亭县。
原告：罗某2，住甘肃省华亭县。
法定代理人：晁某（系原告罗某2母亲），住甘肃省华亭县。
原告：罗某3，住甘肃省华亭县。
法定代理人：晁某（系原告罗某3母亲），住甘肃省华亭县。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。
原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3与被告李某生命权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某1、袁某、晁某，原告罗某2、罗某3法定代理人晁某,被告李某及其诉讼委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告各项损失共计633005元（医疗费50707.93元，住院伙食补助费2400元，交通费3000元，护理费1600元，丧葬费30000元，住宿费1529.07元，精神损失费30000元，死亡赔偿金513860元）。事实和理由：原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3分别为本案受害人罗杰的父亲、母亲、配偶、长女、次女。被告李某与受害人罗杰朋友，因罗杰借被告300元，2017年5月15日下午被告李某给受害人罗杰发信息让下班后与他联系，受害人下班后与被告李某联系后在华亭县东升一起唱歌喝酒，一直喝酒到2017年5月16日凌晨1时左右受害人驾驶两轮摩托独自离开，2017年5月16日1时28分受害人罗杰驾驶两轮摩托在西华龚庄社时与路边的绿化带相撞，致受害人罗杰受伤，受害人罗杰被送至华亭县人民医院，后转往平凉市人民医院治疗7天。2017年5月23日受害人罗杰因抢救无效死亡。原告认为被告李某未尽到安全注意义务，应当对受害人罗杰死亡承担相应的民事责任。
被告李某辩称，1、被告并没有邀请受害人罗杰喝酒，其实际上是让罗杰来还钱。2、原告诉请的受害人罗杰2017年5月15日晚上在西华煤矿上中班与事实不符。3、受害人罗杰当晚来给被告还钱时，被告并不知道受害人罗杰驾驶的两轮摩托车来的。4、受害人罗杰的死亡与被告李某没有因果关系，故被告李某不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3分别为本案受害人罗杰的父亲、母亲、配偶、长女、次女。因受害人罗杰向借被告李某300元，2017年5月15日下午被告李某给受害人罗杰发信息让下班后与他联系。受害人下班后与被告李某联系后，2017年5月15日晚10时40分左右受害人罗杰来到与被告李某来约定的华亭县东升商贸城三楼KTV。被告李某当时正当该KTV唱歌，受害人到达后，与被告李某一起开始饮酒（500ml重庆罐装啤酒）。2017年5月16日晚11时50分左右，原告晁某打电话叫受害人罗杰回家，罗杰在电话中称其正在喝酒。后受害人罗杰离开KTV，驾驶×××号二轮摩托车回家。2017年5月16日01时28分，受害人罗杰驾驶×××号二轮摩托车沿华亭县西大街向西行驶途中，行至华亭县西大街延伸段龚杨路口处时，车辆驾驶入路左与路南绿化带相撞，致其受伤，车辆受损。2017年5月16日早上，受害人罗杰被送往华亭县人民医院，2017年5月16日中午，转入平凉市第一人民医院抢救治疗7天，花费医疗费50707.93元。2017年5月23日受害人罗杰因抢救无效死亡。2017年6月13日，华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第20171055号交通事故认定书，认定受害人罗杰驾”饮酒，未确保安全，在夜间行驶时，未降低行驶速度”为全部过错，负事故全部责任。2017年5月17日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定检验报告，鉴定”所送罗杰血样中检出乙醇成分，含量37.2mg/100ml”。2017年5月23日，甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定意见书，鉴定”死者罗杰系交通事故致外伤性重型颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡”。
关于受害人罗杰因交通事故死亡经济损失认定：审核原告提交的医疗费票据，确定受害人罗杰医疗费50707.93元。原告起诉住院伙食补助费2400元，根据受害人住院治疗7天的事实，确定受害人罗杰住院伙食补助费280元（40元/天×7天）。原告起诉的护理费，参照护工人员工资以及受害人罗杰的伤情，确定受害人罗杰护理费1605.80元（114.7元/天×7天×2人），因原告起诉护理费1600元，以其诉请，支持受害人罗杰护理费1600元。原告起诉交通费3000元、住宿费1529.07元，因原告未提供证据予以证明，不予支持。原告起诉丧葬费30000元，根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定受害人罗杰丧葬费29774.50元（59549元/年÷12月×6月）。原告起诉精神抚慰金30000元、死亡赔偿金513860元，计算符合法律规定，本院予以确认。综上，受害人罗杰因交通事故死亡的各项经济损失共计626222.43元。
本院认为，受害人罗杰系完全民事行为能力人，其应当知道饮酒驾驶机动车的危险性。受害人罗杰在明知饮酒驾驶机动车的危险性的情况下，仍酒后驾驶机动车，致发生单方交通事故自身死亡，应该对本案负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，”其他义务”为一种概括性规范，包括”注意义务”。而注意义务即指行为人应采取合理注意，而避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中，被告与受害人罗杰共同饮酒，而饮酒本身系一种人为产生危险性行为，故以上的共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务、及时通知义务，乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务，未尽到通常人应有之该义务，即应认定被告主观上存有疏忽大意的过失。同时，受害人罗杰饮酒行为，也是其身发生交通事故的一个原因，故应当认定被告与受害人罗杰饮酒行为，与受害人罗杰发生交通事故死亡具有一定的法律上的因果关系，故被告应对受害人罗杰损失承担相应的民事责任。综上，根据受害人罗杰与被告李某在本案中过错承担程度，确定受害人罗杰应自身应对其损失承担80%的责任，被告李某应对受害人罗杰损失承担20%的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告李某限于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3因受害人罗杰交通事故死亡的各项经济损失626222.43元的20%，即125244.50元；剩余500977.93元，由原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3负担。
案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3负担4000元，由被告李某负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员邓小邦
二〇一七年九月十七日
书记员赵丽蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1230号原告：罗某1，住甘肃省华亭县。原告：袁某，住甘肃省华亭县。原告：晁某，住甘肃省华亭县。原告：罗某2，住甘肃省华亭县。法定代理人：晁某（系原告罗某2母亲），住甘肃省华亭县。原告：罗某3，住甘肃省华亭县。法定代理人：晁某（系原告罗某3母亲），住甘肃省华亭县。被告：李某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：张某，甘肃广辰律师事务所律师。原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3与被告李某生命权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗某1、袁某、晁某，原告罗某2、罗某3法定代理人晁某,被告李某及其诉讼委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告各项损失共计633005元（医疗费50707.93元，住院伙食补助费2400元，交通费3000元，护理费1600元，丧葬费30000元，住宿费1529.07元，精神损失费30000元，死亡赔偿金513860元）。事实和理由：原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3分别为本案受害人罗杰的父亲、母亲、配偶、长女、次女。被告李某与受害人罗杰朋友，因罗杰借被告300元，2017年5月15日下午被告李某给受害人罗杰发信息让下班后与他联系，受害人下班后与被告李某联系后在华亭县东升一起唱歌喝酒，一直喝酒到2017年5月16日凌晨1时左右受害人驾驶两轮摩托独自离开，2017年5月16日1时28分受害人罗杰驾驶两轮摩托在西华龚庄社时与路边的绿化带相撞，致受害人罗杰受伤，受害人罗杰被送至华亭县人民医院，后转往平凉市人民医院治疗7天。2017年5月23日受害人罗杰因抢救无效死亡。原告认为被告李某未尽到安全注意义务，应当对受害人罗杰死亡承担相应的民事责任。被告李某辩称，1、被告并没有邀请受害人罗杰喝酒，其实际上是让罗杰来还钱。2、原告诉请的受害人罗杰2017年5月15日晚上在西华煤矿上中班与事实不符。3、受害人罗杰当晚来给被告还钱时，被告并不知道受害人罗杰驾驶的两轮摩托车来的。4、受害人罗杰的死亡与被告李某没有因果关系，故被告李某不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3分别为本案受害人罗杰的父亲、母亲、配偶、长女、次女。因受害人罗杰向借被告李某300元，2017年5月15日下午被告李某给受害人罗杰发信息让下班后与他联系。受害人下班后与被告李某联系后，2017年5月15日晚10时40分左右受害人罗杰来到与被告李某来约定的华亭县东升商贸城三楼KTV。被告李某当时正当该KTV唱歌，受害人到达后，与被告李某一起开始饮酒（500ml重庆罐装啤酒）。2017年5月16日晚11时50分左右，原告晁某打电话叫受害人罗杰回家，罗杰在电话中称其正在喝酒。后受害人罗杰离开KTV，驾驶×××号二轮摩托车回家。2017年5月16日01时28分，受害人罗杰驾驶×××号二轮摩托车沿华亭县西大街向西行驶途中，行至华亭县西大街延伸段龚杨路口处时，车辆驾驶入路左与路南绿化带相撞，致其受伤，车辆受损。2017年5月16日早上，受害人罗杰被送往华亭县人民医院，2017年5月16日中午，转入平凉市第一人民医院抢救治疗7天，花费医疗费50707.93元。2017年5月23日受害人罗杰因抢救无效死亡。2017年6月13日，华亭县公安局交通警察大队作出华公交认字第20171055号交通事故认定书，认定受害人罗杰驾”饮酒，未确保安全，在夜间行驶时，未降低行驶速度”为全部过错，负事故全部责任。2017年5月17日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定检验报告，鉴定”所送罗杰血样中检出乙醇成分，含量37.2mg/100ml”。2017年5月23日，甘肃明证司法物证鉴定所作出鉴定意见书，鉴定”死者罗杰系交通事故致外伤性重型颅脑损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡”。关于受害人罗杰因交通事故死亡经济损失认定：审核原告提交的医疗费票据，确定受害人罗杰医疗费50707.93元。原告起诉住院伙食补助费2400元，根据受害人住院治疗7天的事实，确定受害人罗杰住院伙食补助费280元（40元/天×7天）。原告起诉的护理费，参照护工人员工资以及受害人罗杰的伤情，确定受害人罗杰护理费1605.80元（114.7元/天×7天×2人），因原告起诉护理费1600元，以其诉请，支持受害人罗杰护理费1600元。原告起诉交通费3000元、住宿费1529.07元，因原告未提供证据予以证明，不予支持。原告起诉丧葬费30000元，根据法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定受害人罗杰丧葬费29774.50元（59549元/年÷12月×6月）。原告起诉精神抚慰金30000元、死亡赔偿金513860元，计算符合法律规定，本院予以确认。综上，受害人罗杰因交通事故死亡的各项经济损失共计626222.43元。本院认为，受害人罗杰系完全民事行为能力人，其应当知道饮酒驾驶机动车的危险性。受害人罗杰在明知饮酒驾驶机动车的危险性的情况下，仍酒后驾驶机动车，致发生单方交通事故自身死亡，应该对本案负主要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，”其他义务”为一种概括性规范，包括”注意义务”。而注意义务即指行为人应采取合理注意，而避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意为标准。本案中，被告与受害人罗杰共同饮酒，而饮酒本身系一种人为产生危险性行为，故以上的共同喝酒行为人对置身在该特定危险行为中的对方都应产生法定的注意义务，即包括提醒、劝告义务、及时通知义务，乃至协助、照顾、帮助等最大限度的附随义务，未尽到通常人应有之该义务，即应认定被告主观上存有疏忽大意的过失。同时，受害人罗杰饮酒行为，也是其身发生交通事故的一个原因，故应当认定被告与受害人罗杰饮酒行为，与受害人罗杰发生交通事故死亡具有一定的法律上的因果关系，故被告应对受害人罗杰损失承担相应的民事责任。综上，根据受害人罗杰与被告李某在本案中过错承担程度，确定受害人罗杰应自身应对其损失承担80%的责任，被告李某应对受害人罗杰损失承担20%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：被告李某限于本判决书生效之日起十日内赔偿原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3因受害人罗杰交通事故死亡的各项经济损失626222.43元的20%，即125244.50元；剩余500977.93元，由原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3负担。案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告罗某1、袁某、晁某、罗某2、罗某3负担4000元，由被告李某负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员邓小邦二〇一七年九月十七日书记员赵丽蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1705号
申请人谢某某,男,1988年6月15日出生,汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
申请人文某某,女,1988年6月2日出生,汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人谢某某、文某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终1074号民事调解书已发生法律效力，权利人谢某某、文某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为19767元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1705号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1705号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1705号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1705号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保85号
�春市房产档案馆：
我院对申请执行人钱铭铎与被执行人吉林省中骏建筑工程有限公司因建设工程合同执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2017）吉0221民初853号民事裁定书所确定的内容予以协助执行
即：查封李金刚名下位于长春市万通花园C区C19幢116号房（产权证号：房权证长房权字第40601770**号）房屋产籍，期限为三年。土地号:5-69/2307-3(116)
附：民事裁定书一份
承办人：
庭长 审批:
二〇一七年十月十九日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第934号
罪犯邓锦豪，男，汉族，1983年8月3日出生于四川省阆中市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）德刑初字第31号刑事判决，认定邓锦豪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法�减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑3年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓锦豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年7月至2013年9月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓锦豪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯邓锦豪减去有期徒刑11个月（刑期至2023年11月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3060号
原告：秦新志，男，1968年2月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：陈予光，男，1976年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告秦新志与被告陈予光合同纠纷一案中，秦新志于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，秦新志在诉讼期间提出撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许秦新志撤回对陈予光的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由秦新志负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十二月五日
书 记 员 关 品
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初685号
原告：周昌富，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：赣州铭豪实业有限公司。
住所地：崇义县横水镇文竹路南侧。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师，一般授权代理。
原告周昌富诉被告赣州铭豪实业有限公司（以下简称铭豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告周昌富、被告铭豪公司的委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告铭豪公司支付原告逾期交房违约金15327元；2、判令被告铭豪公司赔偿劳务及精神损失费2000元；3、判令被告铭豪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原告周昌富与被告铭豪公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，被告铭豪公司将其开发经营的位于崇义县阳岭大道与文竹路交汇处新世界购物公园住宅小区13栋1301号商品房销售给原告，价款为510903元。合同签订后，原告周昌富依约足额支付了购房款510903元，被告铭豪公司却未能依约交付商品房。直到2017年4月，被告铭豪公司才通知原告入伙。原告入伙后，多次要求被告铭豪公司支付逾期交房违约金，但被告铭豪公司拒绝承担违约责任。为维护原告周昌富合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告铭豪公司辩称，未按时交房是因为政府限制性行为及政府相关部门负责建设的配套设施未按时完工交付和天气影响；原告周昌富主张劳务及精神损失费赔偿无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告铭豪公司提交的崇义县气象局出具的2015年1月至2016年3月降雨统计表复印件、崇义县气象局出具的降水量分类表复印件、崇义县防汛抗旱指挥部出具的2014年-2016年降雨天数统计表复印件、崇义县气象局出具的2015年1月至2016年3月逐日逐时降雨量统计表复印件，证明施工期间遭遇的大雨和暴雨等极端天气时间过长，这是导致被告逾期交房的原因。原告周昌富对此组证据的真实性持异议，只盖了一个公章，没有日期及单位负责人的签名，天气原因是可以预计的。本院认为，原告对此组证据的真实性无异议，但合同签订前的天气情况与本案无关，本院不予采用；合同签订后至2016年3月的天气情况，本院予以认可，但即使极端天气过长是导致被告铭豪公司逾期交房的原因，却不构成免除其承担违约责任的法定情形。2、被告铭豪公司先后于2016年4月22日和2016年6月23日分别向一、二期业主寄送的《致业主的公开信》复印件各1份，证明被告铭豪公司在可能出现逾期交房的情况下，及时履行了通知义务。因原告周昌富未收到该公开信，无法质证该证据的三性。本院认为，是否履行通知义务，不影响被告铭豪公司是否应承担违约责任，故对此组证据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月8日，原告周昌富与被告铭豪公司签订了《赣州市商品房买卖合同》。该合同约定，被告铭豪公司将其开发的坐落于崇义县文竹路南侧新世界购物公园（四期）13幢1-1301号商品房以510903元总价款出让给原告周昌富；被告铭豪公司应当在2016年6月30日前向原告周昌富交付该商品房，逾期交付商品房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告铭豪公司按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告周昌富全额支付了购房款510903元，但被告铭豪公司未在合同约定的期限内将案涉房屋交付。2017年4月，被告铭豪公司通知原告周昌富于2017年4月15日至4月16日集中办理入伙手续。原告周昌富于2017年4月15日接收交房。原告周昌富认为被告铭豪公司逾期交付商品房，构成违约，应承担相应的违约责任，经多次协商不成，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告周昌富的诉讼请求应否支持。原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》，属合法有效的合同，双方应严格遵守。本案中，原告周昌富与被告铭豪公司签订的《赣州市商品房买卖合同》对交房时间、逾期交房违约责任作出了明确约定。同时，该合同附件五《补充协议》第四条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、因国家有关法律、法规、政策改变或政府限制性行为等导致工期延误的；2、如遇由政府相关部门负责建设的配套设施未按时完工交付的；3、政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场所而影响工期的；4、非因出卖人原因一周内累计停水或停电超过8小时，或遭遇大风大雨，导致工期受影响的（每8小时计算1天，累计超过4小时不足8小时的，按8小时计算）；……。”根据该条约定，因天气原因未按时完工交付的，出卖人可据实予以延期，但对延期应否承担违约责任，双方没有作出约定。建设部发布的《商品房销售管理办法》第三十条规定：“房地产开发应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。因不可抗力或者当事人在合同中约定的其他原因，需延期交付的，房地产开发企业应当及时告知买受人。”该办法对逾期交付房屋明确规定了应当承担违约责任。本案中，原告周昌富依约履行了相关付款义务，被告铭豪公司提供的证据不能证明存在免除承担违约责任的法定情形，《补充协议》中对延期交付又未明确约定免除违约责任，故本院认定被告铭豪公司未能依约定交付商品房，构成违约，应依照合同约定承担违约责任，即支付自2016年7月1日起至2017年4月１５日的逾期交房违约金14765元（510903元×0.0001×289天=14765元）。原告周昌富未提供证据证明被告铭豪公司逾期交房给原告周昌富造成了劳务及人身伤害损失，故原告周昌富要求被告铭豪公司赔偿劳务及精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州铭豪实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告周昌富逾期交房违约金14765元；
二、驳回原告周昌富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取117元，由被告赣州铭豪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李慧娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第541号
原告傅荣康。
委托代理人（特别授权代理）王鹏权、劳晓洁。
被告谢关心。
原告傅荣康诉被告谢关心民间借贷纠纷一案，于2007年1月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏权、劳晓洁到庭参加诉讼。被告谢关心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅荣康诉称，被告向原告借款人民币8000元，并于2005年2月1日出具借据一份，现原告多次催讨，被告均不予归还，故诉请法院判令被告立即向原告归还借款人民币8000元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告于2005年2月1日向原告借款8000元的事实。
被告谢关心未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据的分析与认定：原告提供的证据系原件，且由被告谢关心签字，真实性可以确定，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告谢关心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定，被告谢关心于2005年2月1日向原告出具借据一份，载明“今欠傅荣康人民币捌千元整”。现原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付借款后，有权要求被告及时归还借款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢关心应归还给原告傅荣康人民币8000元，于本判决生效后十日内支付。
本案案件受理费330元，实支费80元，合计人民币410元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二００七年三月五日
书 记 员 蒋文艳
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00328号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年8月28日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月22日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月14日20时许，被告人蔡某某驾驶小型普通客车从重庆市北碚区复兴镇堕井方向往复兴镇安置房小区方向行驶。当车行驶至北碚区复兴镇悦复大道路段时，因操作不当，与前方同方向行驶的被害人孙某驾驶的普通二轮摩托车车尾相撞，造成孙某当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，蔡某某要求他人报警并在现场等待。归案后，蔡某某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人蔡某某与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属已对其谅解。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人孙某系颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人孙某静脉血中未检出乙醇。
经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验：被告人蔡某某驾驶的普通客车及被害人孙某驾驶的普通二轮摩托车均未见导致本次事故发生的机械方面原因。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人蔡某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十三条的规定，应承担此次事故的全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蔡某某亦无异议，并有证人王某某、段某某、肖某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，酒精呼气测试单，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，车辆信息，驾驶证，乙醇检验报告，尸体检验意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，死亡医学证明书，赔偿调解协议，谅解书，归案经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑。被告人蔡某某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人孙某的家属达成赔偿协议且已赔付，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年六月二日
书 记 员 高晓云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1115号
申请执行人钟超贤。
申请执行人黄杨媚。
申请执行人钟升达。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行钟超贤、黄杨媚、钟升达申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1961号民事判决书执行和解并履行�毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初99号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人王启松，男，1957年9月15日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，高中文化，务农，住岳阳市君山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2016年9月27日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王启松犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人王启松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日13时许，被告人王启松在位于岳阳市君山区广兴洲镇普兴村张某家中，与姚某、卢某及胡某（65岁）打牌娱乐。在打牌过程中，王启松多次提醒胡某将手中的扑克牌收好，以免让人看到牌，胡某嫌王启松啰嗦，两人遂发生口角，胡某将牌丢到桌上，正好碰到了王启松的手，王启松动手打了胡某左脸一巴掌，胡某上前追打王启松，均被王启松用左手挡住，随后王启松用右手朝胡某的左侧脸部、胸腹部实施殴打。经鉴定，胡某左侧第8、9、10、11、12根肋骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。
2016年9月18日，被告人王启松经公安民警电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。2016年9月21日，被告人王启松赔偿了胡某损失共计3.2万元（包括医疗费），取得了谅解。
上述事实，被告人王启松在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、收条、谅解书，证人张某、卢某、姚某的证言，被害人胡某的陈述，法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王启松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王启松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王启松有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王启松当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王启松的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王启松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 秧
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7327号
原告:肖西林。
委托诉讼代理人：林勇、王磊，江苏钟吾律师事务所律师。
被告:肖笃民。
原告肖西林诉被告肖笃民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告肖西林委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告肖笃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖西林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款4万元及利息（自2016年10月30日起按年息6%计算至实际给付之日，利息暂时计算至2017年9月15日为2100元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月，被告称承包工地需要钱周转一下，向原告提出借款10万元，原告因手头不便就借了5万元，被告口头说能多给点利息。后被告仅归还1万元，至今未归还剩余借款，原告多次索要未果，因而成诉。
被告肖笃民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年10月30日，被告肖笃民向原告肖西林出具借条，载明“今借到肖西林现金伍万元整”。后被告还款1万元，原告索要尚欠款项未果，诉至本院。
本院认为，本案中原告肖西林与被告肖笃民存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期还款时间，因双方借条中未约定还款时间，故应从原告主张还款之日即起诉之日2017年9月20日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖笃民于本判决生效之日起十日内返还原告肖西林借款本金40000元及利息（以40000元为基数按照年利率6%自2017年9月20日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元由被告肖笃民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 姜 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1414号
申请执行人：宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人:顾明，公司董事长。
委托代理人：王磊，系该公司员工。
被执行人：陆冠扬，男，1987年9月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：刘波，男，1980年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：柳建国，男，1974年10月22日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行陆冠扬、刘波、柳建国小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年2月20日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆冠扬、刘波、柳建国的银行存款101334元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏