wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执43号
申请执行人韦会禄，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人韦六权，男，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人韦会禄与被执行人韦六权提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第03345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人韦六权应支付申请执行人赔偿款52603.89元及精神损害抚慰金4000元和迟延履行金、案件受理费784元，现经本院查询被执行人无可供执行的财产后，于2016年7月5向申请人送达了拟终结本次执行程序通知书，在规定的期限内申请人未向本院书面提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执43号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一六年七月十三日
书记员 吴丽媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1774号
上诉人（原审原告）：寿光市万赢运输有限公司，住所地：寿光市开发区兴安路12号。
法定代表人：王长胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：王湘东，男，1975年3月13日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人寿光市万赢运输有限公司（简称万赢运输公司）因与被上诉人王湘东劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
万赢运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王湘东工作期间的工资已经足额按时发放，其突然自动离职，未与万赢运输公司协商，也未办理离职手续，万赢运输公司不应支付经济补偿金。王湘东的月平均工资不足5000元，如支付经济补偿金，一审计算的补偿金数额错误。
王湘东未予答辩。
万赢运输公司向一审法院起诉请求：判决万赢运输公司无需支付王湘东工资及经济补偿金。
一审法院认定事实：2012年12月份，王湘东到万赢运输公司从事车辆驾驶工作，月均工资5000元，双方未签订书面劳动合同，万赢运输公司未给王湘东缴纳社会保险。王湘东工作至2015年2月离职。其间，万赢运输公司拖欠工资1500元。后王湘东申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，支付拖欠的工资1500元、经济补偿金10000元、未订立书面劳动合同双倍工资80000元、返还押金6000元。寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决：万赢运输公司支付王湘东工资1500元、经济补偿金10000元。万赢运输公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为，被告王湘东系原告万赢运输公司职工，万赢运输公司应及时足额支付其劳动报酬。王湘东主张拖欠工资1500元，万赢运输公司不认可并主张已全额发放，但不能提交相关证据证实，法院认定王湘东的主张成立，万赢运输公司应支付工资1500元。王湘东主张其月均工资为5000元，万赢运输公司不认可，根据有关规定，对劳动者的工作年限及工资争议，应由用人单位承担举证责任，万赢运输公司未提交充分证据证明王湘东的工资数额，法院认定王湘东主张成立。王湘东工作期间，万赢运输公司没有为其足额发放工资，也没有为其缴纳社会保险，王湘东离职后，万赢运输公司应支付其经济补偿，王湘东要求支付经济补偿10000元，不超出相关法律规定，应予支持。综上，万赢运输公司要求不支付王湘东工�及经济补偿的请求不成立，法院不予支持。判决：原告寿光市万赢运输有限公司支付被告王湘东工资1500元、经济补偿10000元，共计11500元，于本判决生效之日起五日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，工资发放的证据由万赢运输公司管理控制，其主张已为王湘东足额按时发放工资，但未提供证据证明，一审认定其拖欠王湘东1500元工资正确。对于王湘东的月平均工资，一审判决的认定符合实际，万赢运输公司主张不足5000元，因未提供有效证据证明，本院不予认定。王湘东工作期间，万赢运输公司未为其缴纳社会保险，按照劳动合同法的规定，万赢运输公司应支付经济补偿金，一审认定的经济补偿金数额正确。
综上所述，万赢运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人寿光市万赢运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初310号
原告：南宁沸点广告有限责任公司，住所地:南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼6单元1415号房。
法定代表人：白平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
被告：广西鼎象世纪投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2123号。
法定代表人：蒙新华。
原告南宁沸点广告有限责任公司（以下简称沸点公司）诉被告广西鼎象世纪投资有限公司（以下简称鼎象公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告沸点公司的委托诉讼代理人赵荣蓉到庭参加诉讼，被告鼎象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沸点公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付20000元广告发布费用；2.被告向原告支付12000元违约金（按照合同总额的20%计算）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费的全部诉讼费用。庭审中，原告沸点公司放弃诉请3关于保全费的主张，变更诉请3为：被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告签订了《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》，约定原告在2014年12月1日至2015年3月1日之间为被告发布广告，发布数量分别为100面广告，发布单价为200元/面/月，发布费用价格为60000元。合同签订后，原告按照双方约定为被告统一制作了240面广告、上画并按照合同约定的时间和地点予以投放。合同履行一个月后，被告要求原告暂缓发布广告，等其通知后再继续发布。但是，从2015年1月至今，被告至今既未发布指令让原告继续发布合同，也未支付第一期广告费用（即一个月的广告费），导致原告的广告位资源和资金均遭受了损失。被告的行为已经构成违约。根据《电梯平面广告发布合同》第九条约定双方任一方如不履行合同或单方面解除合同的，即视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金。据此，原告有权要求被告向其支付12000元违约金。
被告鼎象公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鼎象公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月19日，沸点公司与鼎象公司签订了一份《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》，约定：沸点公司通过电梯平面、液晶媒体为鼎象公司发布投资广告，发布时间为2014年12月1日至2015年3月1日（3个月），发布数量100面，发布费用合计60000元，付款方式为2015年1月1日前支付20000元，2015年2月1日前支付20000元，2015年3月1日前支付20000元；广告画面刊发后7个工作日内，沸点公司以光盘、纸质或电子文档传发报告方式向鼎象公司提供发布监测报告；鼎象公司对沸点公司的广告发布有异议，应最晚于接到监测报告之日起5个工作日内将异议内容以书面方式通告沸点公司，并由双方核实后协商解决，超过该时间未提出书面异议则视为鼎象公司默认接受沸点公司提供的媒体发布监测报告中的内容，视为验收通过；合同签订后，双方任一方不履行合同或单方面解除合同，即视为违约，则违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金；合同还约定了其他事项。2014年12月3日、2014年12月18日，沸点公司先后向鼎象公司送达《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》，监测报告和上画明细载明沸点公司已在世纪商都等楼盘电梯中为鼎象公司发布投资广告。
2017年1月10日，沸点公司以鼎象公司拖欠广告发布款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，沸点公司承认其为鼎象公司发布广告时间为期一个月即从2014年12月1日至2015年1月1日。
本院认为，沸点公司与鼎象公司签订的《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》双方意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，双方之间成立广告合同关系，该广告合同合法有效，受法律保护。沸点公司提供《鼎象投资监测报告》《鼎象投资上画明细12.1-2015.3.1》及当事人庭审陈述证实其已依约履行了广告发布的义务，鼎象公司理应按时足额支付相应的费用。沸点公司自认其已为鼎象公司发布为期一个月的广告，现沸点公司主张鼎象公司向其支付广告发布费20000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。《南宁沸点电梯媒介广告发布合同》约定双方任一方不履行合同的，视为违约，违约方须向另一方赔偿合同总额20%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，沸点公司主张鼎象公司按合同总额20%向其支付违约金12000元有合同及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付广告发布费20000元；
二、被告广西鼎象世纪投资有限公司向原告南宁沸点广告有限责任公司支付违约金12000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，公告费350元，两项合计950元，由被告广西鼎象世纪投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农微龙
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏琼俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1855号
江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会、徐光祥：
关于江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会申请执行徐光祥房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初142号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1855号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被执行人履行完毕，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1089-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地包头市。
负责人李勇，行长。
被执行人胡建东，男，1971年3月18日出生，住包头市昆区。
被执行人刘彩艳，女，1970年11月20日出生，住包头市昆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人胡建东、刘彩艳公证债权纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）昆执字第1089-1号查封裁定，查封了查封被执行人胡建东所有的位于包头市高新区房产。现申请执行人已自愿撤销执行申请，故解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对查封执行人胡建东所有的位于包头市高新区房产的查封。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二０一六年六月十三日
书记员 刘 泽
第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初155号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人张某1，男。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年6月4日以松检公诉部刑诉（2018）86号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日11时许，被告人张某1在松桃苗族自治县平头镇卫生院斜对面一摊位旁，趁正在买东西的被害人刘某不备，用随身携带镊子伸入刘某的一灰白色挎包内实施扒窃，被巡逻民警当场抓获。
公诉机关认为被告人张某1的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人张某1具有坦白情节，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录等。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，案发后，被告人张某1使用的作案工具镊子一把已被公安机关扣押。被告人张某1对指控的事实、罪名、证据及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人张某1能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、作案工具镊子一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年六月八日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特45号
申请人(仲裁被申请人)陕西吉安科技防范有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区未央路中段B2区16号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
委托代理人张稳年，男，1955年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司副总经理。
被申请人（仲裁申请人）刘文侠，女，1973年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。
申请人陕西吉安科技防范有限责任公司因与被申请人刘文侠申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）815-2号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西吉安科技防范有限责任公司于2018年2月5日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人陕西吉安科技防范有限责任公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西吉安科技防范有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西吉安科技防范有限责任公司承担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈洁婷
代理审判员 姜海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初386号
原告：报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇报喜鸟工业区，社会统一信用代码91330000729133019U。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托诉讼代理人：戴金龙，男，1994年3月10日出生，报喜鸟控股股份有限公司法律事务部法务专员。
委托诉讼代理人：郑星星，女，1990年8月11日出生，报喜鸟控股股份有限公司法律事务部法务专员。
被告：张春娇，女，汉族，1985年2月28日出生，住吉林省九台市，
原告报喜鸟控股股份有限公司为与被告张春娇特许经营合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑星星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.解除原、被告双方签订的《协议书》；2.被告支付原告欠款1153220.4元，并支付原告违约金230000元，合计1383220.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月24日开始，被告长期经营管理长春九台报喜鸟店，2017年4月24日，被告私自关闭店铺并拖欠原告款项共计人民币1153220.4元。2017年4月26日，被告因无力全部偿还上述欠款，向原告申请减免，经协商，双方签订《协议书》。协议书约定：1.明确被告拖欠原告款项1153220.4元。2.若被告未按协议约定的支付方式按期足额支付欠款，原告有权提前解除协议并要求被告按协议第一条约定的欠款余额一次性偿还剩余欠款，且被告应承担23万元的违约金。3.协议产生争议，双方友好协商，协商不成提交原告所在地法院管辖。截止2017年6月8日，被告经原告多次催告，均未依照协议实际履行支付义务。
被告未作答辩及提交证据。
原告为证明其诉称的事实，提供了原告营业执照及变更登记情况、被告身份证复印件、《协议书》、2014年6月22日签订《委托代销合同》、2015年6月22日签订《委托代销合同》、2016年6月22日签订《委托代销合同》等证据。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定：原告原名浙江报喜鸟服饰股份有限公司。2017年4月17日，浙江省工商行政管理局核准原告将企业名称变更为报喜鸟控股股份有限公司。原告是一家以服装、皮鞋、皮革制品的生产及销售为主要产业的公司。原、被告分别于2014年6月22日、2015年6月22日、2016年6月22日签订三份《委托代销合同》，就被告在长春九台报喜鸟专卖店铺内代销原告货品一事达成协议。2014年4月24日开始，被告长期经营管理长春九台报喜鸟店。2017年4月24日，被告私自关闭店铺并拖欠原告款项，因被告无力全部偿还，向原告申请减免。2017年4月26日，双方签订《协议书》，内容如下：1.双方一致确认：截止到本协议签署之日，被告拖欠原告款项共计人民币壹佰壹拾伍万叁仟贰佰贰拾圆零肆角（?1153220.4元）。2.若被告按约定还款方式按期足额支付原告欠款叁拾捌万圆（?380000元），原告同意免除被告剩余欠款的支付义务。3.若被告未按约定方式按期足额支付欠款，除须向原告支付违约金贰拾叁万元（?230000元）外，原告还有权提前解除本协议并要求被告按照本协议约定的欠款金额一次性归还剩余欠款。5.本协议若产生争议，双方友好协商，协商不成提交原告所在地法院管辖。
本院认为：原告、被告签订涉案《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿责任等违约责任。因本案系缺席审理，本院对原告主张被告未按约履行《协议书》欠款义务的事实予以确认。故原告有权依照《协议书》第三条的约定要求被告支付违约金，并提前解除协议，返还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告报喜鸟控股股份有限公司与被告张春娇签订的《协议书》；
二、被告张春娇于本判决生效之日起十日内支付原告报喜鸟控股股份有限公司欠款1153220.4元；
三、被告张春娇于本判决生效之日起十日内支付原告报喜鸟控股股份有限公司违约金230000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17249元，公告费300元，共计17549元，由被告张春娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 林璐瑶
书 记 员 叶挺舟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2254号
申请执行人宫永玉，男，汉族，1957年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宫长映，女，汉族，1985年12月17日出生。
被执行人张所祥，男，1953年12月22日出生，汉族，农民。
申请执行人宫永玉与被执行人张所祥征地补偿费用分配纠纷一案，丹东市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）丹审民再字第00091号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人宫永玉向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东执字第2254号执行案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 ：金洪刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：孙美艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更30号
罪犯蒋以全，男，1978年2月4日出生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋以全犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币600万元。被告人蒋以全不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）辽刑终字第17号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蒋以全能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蒋以全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯蒋以全减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
审 判 员 刘翠燕
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈博杨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00333号
原告刘某甲，女，1991年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1991年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人朱永勤、被告刘某乙的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍，于农历2012年12月6日结婚，2013年9月18日补办结婚登记手续。婚前没有足够了解，婚后二人性格不合，经常发生争执，被告还对原告实施家庭暴力，被告的父母也经常与原告发生争吵。2014年3月6日原告离开被告家，再没有和被告住在一起。原告刘某甲诉至法院，请求判令原、被告离婚，判令婚生儿子由原告抚养，判令被告支付抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。婚生子刘某丙现在被告方生活，原告未尽任何义务，被告希望原告能够回心转意，为了双方父母及孩子，继续一起生活。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于农历2012年12月6日按照农村习俗举行婚礼，2013年9月18日补办结婚登记手续。农历2014年3月6日生育婚生子刘某丙，现跟随被告刘某乙生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起了夫妻感情，并生育了婚生子刘某丙，虽因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。本院认为如原、被告能够互谅互让、互相理解，多换位思考、互相体谅，感情是能够和好的；且婚生子刘某丙年纪尚幼，他的健康成长需要一个完整的家庭环境，需要来自父母双方的关爱与呵护。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，本院对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙离婚的请求不予准许。
案件受理费150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年五月十一日
书记员 王 刚
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异35号
申请执行人李悦。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人，傅鸿斌，董事长
第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1768号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年11月已依法追加天津天邦投资发展有限公司为本案被执行人。在执行中，申请执行人李悦向本院申请追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由天津天邦润泽商贸有限公司经营管理，申请人与天津天邦润泽商贸有限公司签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告李悦与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。
另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司及天津天邦投资发展有限公司，第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第1768号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63046号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑泉宾，男，1989年5月4日出生，住福建省漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告郑泉宾金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告郑泉宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑泉宾归还截至2017年4月9日的借款本金123202.71元、逾期利息24850.41元，并判令郑泉宾支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑泉宾归还截至2017年4月9日的罚息1038.63元及催收工本费1300元；3、判令对郑泉宾所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月10日，丰田金融公司与郑泉宾签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：郑泉宾为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为135660元，借款期限36个月，月还款本息4626.66元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，郑泉宾用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，郑泉宾在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，郑泉宾自2014年2月10日逾期还款，经催告仍未还款。
被告郑泉宾未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，丰田金融公司作为贷款人与借款人郑泉宾签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为135660元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006417），实际利率为11.54167‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4626.66元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向郑泉宾发放了贷款。郑泉宾按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后郑泉宾逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但郑泉宾未能偿还欠款。截至2017年4月9日，郑泉宾尚欠借款本金123202.71元、逾期利息24850.41元，罚息1038.63元未还。
本院认为，郑泉宾与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑泉宾未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求郑泉宾偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故郑泉宾应当支付催收工本费。郑泉宾已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在郑泉宾未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑泉宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑泉宾于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123202.71元、利息24850.41元；
二、被告郑泉宾于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告郑泉宾于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1038.63元、催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告郑泉宾名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元、公告费260元，由被告郑泉宾负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00188号
原告孙某某，女，生于1988年1月13日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1980年1月19日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
孙某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年外出务工期间相识，2008年1月18日办理结婚登记，婚后双方在原告娘家生活，2008年8月23日生育一子，取名赵某甲。孩子出生后一直由原告父母帮助抚养，原、被告继续共同外出务工，夫妻关系虽存有一些争执，但基本能够自行解决。2010年腊月原、被告务工归来，被告的一个堂兄弟在旬阳招待原、被告，被告酒后随其兄弟外出整夜不归，凌晨时，被告兄弟骗开原告房门，欲侵辱原告，原告拼死逃离，双方矛盾由此产生。被告偏爱酗酒且不顾及家庭，在不经原告同意的情况下还私自将以原告父亲名义所贷款项借给其兄弟，原告对被告的行为痛心后与之分开居住，被告不仅不思悔改还强要原告履行夫妻义务，双方矛盾随之加深。2014年底双方就离婚事宜进行协商但未能达成协议，现原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间婚姻关系；婚生儿子赵某甲随原告生活，被告每月支付生活、教育、医疗等费用1000元。
被告辩称，原、被告相识较早，具有良好的感情基础，双方婚后虽因生活琐事产生一些口角，但根本不存在像原告所述的大矛盾，双方能够持续共同生活至今就是夫妻感情的良好见证。原告所述被告堂兄弟对其侮辱一事被告实不清楚，被告不可能也不会伙同外人欺负原告。原告起诉离婚的真实原因是对家庭经济状况的不满，被告愿意更加努力赚钱以改善家庭的经济条件，请求原告给被告机会。另，儿子赵某甲体弱多病需要双方共同照料，被告坚决不会同意离婚。
被告赵某某除当庭陈述外在举证期限内未向法庭提交证据，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告孙某某的身份情况。
2、结婚证一份，证明：原告孙某某与被告赵某某之间的婚姻关系。
3、赵某甲户口本复印件一份，证明：原、被告之子赵敏佳的身份情况。
4、委托代理人调查证人孙XX的证人证言笔录，证明：原、被告的夫妻感情、婚后共同财产共同债务、及2015年正月十六日对双方矛盾进行调解的情况。
5、委托代理人调查证人万XX的证人证言笔录，证明：孙某某和赵某某夫妻矛盾产生的原因、及双方婚后生活情况。
6、委托代理人调查证人敖XX的证人证言笔录，证明：2015年正月十六，证人受邀参与双方调解的情况、及双方婚后的债权债务和生活情况。
7、委托代理人调查证人张XX的证人证言笔录，证明：2015年正月十六，证人应邀参与双方调解的情况、及双方婚后的债权债务和生活情况。
8、贷款保险单、贷款账户存折、借据、农商银行铜钱关分理处证明一组，证明：被告赵某某以岳父孙XX名义贷款10万元，现已偿还3万元的事实。
9、西安同济医院的诊断证明资料一组，证明：赵敏佳身患疾病，需要长期治疗。
经审理查明，原、被告相识较早，2008年1月18日原、被告在旬阳县民政局登记结婚，2008年8月23日生育一子赵某甲。原、被告婚后共同购置了衣柜一组，凉椅一套，梳妆台一个，电视柜一个，电动车一辆。原、被告婚后向刘XX借款8500.00元，向孙XX款8000.00元，以孙XX名义向旬阳县农商银行铜钱关分理处贷款100000.00元，后被告将所贷款中的50000.00元借给了其兄弟赵某乙，现赵某乙已代被告偿还银行贷款30000.00元，尚余欠银行70000.00元。
另查明，原、被告之子赵某甲经西安同济医院诊断患有慢性肾小球肾炎，2013年7月16日至2013年9月3日赵某甲在西安同济医院住院治疗49天，2014年1月1日至2014年1月20日赵某甲在西安同济医院住院治疗19天，2014年7月12日至2014年8月3日赵某甲在西安同济医院住院治疗22天，2015年3月23日西安同济医院杨亚芳医师对赵某甲的诊断处理意见为：1、住院治疗2、按时服药3、定期复查、巩固治疗。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，婚姻关系合法有效。双方相识较早，彼此较为了解，有一定的婚前感情基础。婚后原、被告共同外出务工并养育一子，据此可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告之子赵某某甲患有疾病需要长期治疗，作为父母，原、被告双方有义务照料使其早日康复。加之，原告所举证据仅能证明双方因家庭琐事产生矛盾，曾邀请亲友进行调解，并不能证实夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。综上，原告请求离婚，本院不予支持。原告举孙中田、万德林、敖吉学、张书莲四份证人证言笔录，欲证实被告放任其兄弟侮辱原告，但该四位证人就这一情节的表述均系听原告转述，在无其它证据佐证的情况下不能作为定案依据，故对原告这一主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁坤
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初625号
原告：刘国毕，男，汉族，1966年1月16日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。
被告：兰州铁路局定西工务段，住所地：定西市安定区。
负责人：唐文国，系工务段段长。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1979年10月9日生，甘肃省定西市人，户籍定西市安定区，现住址不详。
原告刘国毕与被告兰州铁路局定西工务段、ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘国毕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付原告劳务费19000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告ＸＸＸ在被告定西工务段处承包位于兰渝铁路榆中下官营的铁路建造。2016年4月，被告ＸＸＸ叫原告在其承包工程上干活，约定工资每日110元。工程结束后，因被告无力支付劳务款，遂于2017年8月15日书写欠条并承诺于2017年12月30日付清。到期后原告多次催要，被告拒绝支付，协商未果成诉。
本院经审查认为：原告刘国毕没有提供被告实际住址，在本院限定的期限内，亦不能提供。本案被告住址信息不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国毕的起诉。
案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一八年三月二十八日
书记员 李冰冰
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第133号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月13日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年2月4日15时许，被告人徐某在汕尾市区西门市场附近被汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品白色碎小块状物8小袋、结晶状物15小袋。经毒化检验，从缴获的可疑毒品碎小块状物8小袋中均检出海洛因成分，净重共计0.55克；从结晶状物15小袋中均检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计13.86克。公诉机关据此认为，被告人徐某无视国法，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，并有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品拍照》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2015）第00081号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2015）045号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺13.86克、海洛因0.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人徐某非法持有两种毒品，应予严惩，鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一五年五月十二日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第208号
申请执行人温祝英，女，1973年7月3日出生，壮族，中专文化，从江县供电局职工，住址贵州省从江县。
申请执行人温群英，女，1975年9月11日出生，壮族，中专文化，个体工商户，住址贵州省从江县。
申请执行人温长英，女，1967年10月30日出生，壮族，初中文化，从江县卫生局职工，住址贵州省从江县。
申请执行人温玉英，女，1970年12月30日出生，壮族，中专文化，从江县供电局职工，住址贵州省从江县。
申请执行人温成斌，男，1980年12月4日出生，壮族，初中文化，无业，现住贵州省从江县。
被执行人顾月兰，女，1960年9月23日出生，侗族，农民，现住广西三江侗族自治县。
申请执行人温祝英、温群英、温长英、温玉英、温成斌与被执行人顾月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）从民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。内容：被告顾月兰限于本判决生效之日起十五日内偿还原告温祝英、温群英、温长英、温玉英、温成斌欠款40500元。案件受理费812元，减半收取406元，由被告顾月兰负担。申请执行人温祝英、温群英、温长英、温玉英、温成斌于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人顾月兰的住所地及财产所在均在广西省三江县，因此本院于2015年10月13日将该案委托广西省三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）从民初字第19号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 杨思学
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1158号
原告许某某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住虞城县。
被告王某某，男，1984年10月20日生，汉族，农民，住虞城县。
原告许某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月15日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2006年6月22日举行结婚仪式同居生活，2010年2月20补办了结婚登记手续。于2007年生育儿子王某甲。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，实在无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，判令儿子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告许某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告提交的证据无异议，该系证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告许某某与被告王某某于2006年6月22日举行结婚仪式同居生活，2010年2月20办理结婚登记手续。原、被告于2007年生育儿子王某甲。原告许某某于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告许某某与被告王某某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 袁功勋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1158号
原告许某，女。
被告王某，男。
原告许某因与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2014年7月15日依法由审判员李军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告许某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年6月22日举行结婚仪式同居生活，2010年2月20到办理结婚登记手续。于2007年1月11日生儿子王某某。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常酗酒。原、被告经常因家庭琐事发生吵架，原、被告实在无法继续共同生活，要求与被告离婚，判令儿子王某�由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据无异议，该系证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原告许某与被告王某于2006年6月22日举行结婚仪式同居生活，2010年2月20办理结婚登记手续。原、被告于2007年1月11日生儿子王某某。原告许某于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告许某与被告王某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年八月十三日
书记员 袁功勋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特304号
申请人：章国仲。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：袁颖晖，总经理。
委托代理人：戴慧琼，该公司员工。
本院于2016年8月31日受理了申请人章国仲与申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人章国仲与申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司因保险合同纠纷，于2016年8月31日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司支付申请人章国仲保险理赔款13802.48元，于2016年9月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月三十一日
书记员 何迎晓
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初178号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨人华，男,1996年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2018]170号起诉书指控被告人杨人华犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人杨人华到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年11月22日23时31分许，被告人杨人华酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市蚶江镇文虎路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人杨人华血液中检出乙醇浓度为103.58mg/100ml，属于醉酒状态。
以上事实，被告人杨人华在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明、泉州成功医院司法鉴定所乙醇检验意见书、驾驶员信息查询结果、涉案无牌车辆照片及车辆《合格证》、户籍证明及被告人杨人华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨人华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨人华酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人杨人华归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨人华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年2月26日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 邱茵茵
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 肖 宏
录入员陈晓莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2672号
原告:李明英，女，1953年9月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。
被告:董自磊，男，1974年11月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李明英与被告董自磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告董自磊经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款138000元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年上半年将废塑料等标的物出卖给被告，货款计232145元，后被告分别向原告给付部分货款和以物抵偿给原告部分货款，尚欠原告货款138000元。2017年3月29日，被告向原告出具“欠款协议”一份，确认“今收到李明英货款138000元正，现协商定于2017年4月20日还款一半即69000元，下余欠款2017年10月1日付清。”被告出具上述欠款协议后，未按协议约定付款，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告董自磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其本来是做废塑料生意的，后来因要到汕头市发展，所以将废塑料等全部卖给被告，经与双方协商，作价232145元。后被告以现金形式给付了原告部分货款，又以其他的一些塑料抵充了部分货款。2017年3月29日，被告向原告出具《欠款协议》，内容为“今欠到李明英货款138000元正，现协商定于2017年4月20日还款一半，即69000元，下余欠款2017年10月1日付清，还款时以李明英农行账号尾数0275为证。如到时违约按法律法规处理。欠款人：董自磊。”上述协议签订后，原告称被告至今未向其付款。
上述事实，有原告提供的《欠款协议》以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的《欠款协议》能够证实原、被告已建立买卖合同关系，原告按约定向被告提供了废塑料等货物，被告应向原告支付相应货款。经被告出具《欠款协议》确认，被告共欠原告货款138000元，且已到付款期限，该款项被告应支付原告。关于原告主张的利息，根据《欠款协议》约定，被告应于2017年4月20日支付原告69000元，于2017年10月1日支付原告剩余69000元，故对原告主张的利息，本院按以69000元基数，自2017年4月21日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以138000元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董自磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明英货款138000元及利息，利息以69000元基数，自2017年4月21日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以138000元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费800元，合计3860元，由被告董自磊负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2672号原告:李明英，女，1953年9月14日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告:董自磊，男，1974年11月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李明英与被告董自磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁培忠到庭参加诉讼，被告董自磊经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李明英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款138000元及利息（自2017年4月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年上半年将废塑料等标的物出卖给被告，货款计232145元，后被告分别向原告给付部分货款和以物抵偿给原告部分货款，尚欠原告货款138000元。2017年3月29日，被告向原告出具“欠款协议”一份，确认“今收到李明英货款138000元正，现协商定于2017年4月20日还款一半即69000元，下余欠款2017年10月1日付清。”被告出具上述欠款协议后，未按协议约定付款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告董自磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其本来是做废塑料生意的，后来因要到汕头市发展，所以将废塑料等全部卖给被告，经与双方协商，作价232145元。后被告以现金形式给付了原告部分货款，又以其他的一些塑料抵充了部分货款。2017年3月29日，被告向原告出具《欠款协议》，内容为“今欠到李明英货款138000元正，现协商定于2017年4月20日还款一半，即69000元，下余欠款2017年10月1日付清，还款时以李明英农行账号尾数0275为证。如到时违约按法律法规处理。欠款人：董自磊。”上述协议签订后，原告称被告至今未向其付款。上述事实，有原告提供的《欠款协议》以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的《欠款协议》能够证实原、被告已建立买卖合同关系，原告按约定向被告提供了废塑料等货物，被告应向原告支付相应货款。经被告出具《欠款协议》确认，被告共欠原告货款138000元，且已到付款期限，该款项被告应支付原告。关于原告主张的利息，根据《欠款协议》约定，被告应于2017年4月20日支付原告69000元，于2017年10月1日支付原告剩余69000元，故对原告主张的利息，本院按以69000元基数，自2017年4月21日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以138000元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董自磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李明英货款138000元及利息，利息以69000元基数，自2017年4月21日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以138000元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费800元，合计3860元，由被告董自磊负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  刘红娟代理审判员  薛 锦人民陪审员  张建萍二〇一七年十二月二十六日书 记 员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人范某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年2月11日19时40分许，被告人范某饮酒后驾驶牌号为川B×××××号小型普通客车，沿镇海区永平路由西往东行驶至望海南路附近，在车辆左转弯过程中，因操作不当致该车往左侧翻，造成该车受损及其本人受伤的交通事故，后因群众报警而被当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人范某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范某的身份证明、执勤报告、接警单、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序），证人杨某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人范某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年五月十九日
代书记员 夏静霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01377号
原告吴某。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告董某甲，现下落不明。
原告吴某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人施德林到庭参加诉讼。因被告董某甲下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告董某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，农历冬月初九按农村风俗举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名董某乙，现年3周岁。原、被告婚后相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后不久被告喜欢上网、赌博等恶习逐渐暴露。原告在怀孕期间，被告就外出不归，过年都没有回家，对原告不闻不问。自从小孩出生后，被告更是对原告和小孩不闻不问，甚至对原告实施家庭暴力。2014年3月21日，被告突然离家出走，从此下落不明。为此，原告搬回娘家居住生活，夫妻彻底分居生活。2015年3月18日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院为维护婚姻家庭稳定，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告双方的夫妻感情没有得到丝毫的改善，双方互不联系，互不尽夫妻义务，仍然长期分居，夫妻感情已完全破裂。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女董某乙由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2009年下半年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名董某乙，现与被告父母一起共同生活。原、被告婚姻基础一般，婚后不久由于双方在性格方面存在一定差异，又缺乏夫妻间应有的沟通、交流，且被告对家庭缺乏责任感，对原告不闻不问，致夫妻关系日趋不睦。2014年4月，被告突然离家外出，从此杳无音讯，下落不明。原告曾于2015年3月18日诉至本院，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的婚姻家庭，于2015年4月10日依法判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告又于2015年11月再次诉至本院，要求与被告离婚，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院于2015年12月3日依法驳回原告的起诉。嗣后，原告又于2015年12月23日第三次诉至本院，坚决要求与被告离婚，并请求本院判决双方的婚生女董某乙由原告负责抚育，被告依法承担抚育费。
庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割，并提出法院如判决原、被告离婚，原告自愿负担本案的诉讼费。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告双方的结婚证一份、本院（2015）邮三民初字第00270号民事判决书、（2015）邮三民初字第01216号民事裁定书各一份以及本院于2016年1月13日与被告之父董禄贵所作的谈话笔录一份在卷予以佐证。
由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，被告缺乏家庭责任感，致双方矛盾日趋加剧，被告于两年前即离家出走，现下落不明，双方分居已逾两年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第三次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告的婚生女董某乙由谁负责抚养的问题，鉴于被告下落不明的现状，本院认为由原告负责抚养更有利于婚生女董某乙日后的成长，故依法确定双方的婚生女董某乙由原告负责抚养教育，直至其独立生活时止。被告作为婚生女董某乙的父亲，依法应尽适当的抚养义务。根据本地的实际生活水平，本院酌定由被告自2016年5月起至婚生女董某乙独立生活时止每月支付原告500元的子女抚育费。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告董某甲离婚；
二、原告吴某与被告董某甲的婚生女董某乙由原告吴某负责抚养教育，直至其独立生活时止；
三、被告董某甲应于2016年5月起每月给付原告吴某婚生女董某乙的抚育费人民币500元，直至婚生女董某乙独立生活时止。
案件受理费180元，由原告吴某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1463号
申请执行人：姜楠，女，汉族，1967年10月14日出生，住郑州市中原区。
被执行人：刘寅生，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。
申请执行人姜楠诉被执行人刘寅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第835号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告刘寅生偿还原告姜楠欠款30500元，于本判决生效后十日内付清。被执行人刘寅生未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜楠于2017年10月25日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人刘寅生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘寅生名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘寅生高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1463号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1463号申请执行人：姜楠，女，汉族，1967年10月14日出生，住郑州市中原区。被执行人：刘寅生，男，汉族，1962年11月3日出生，住郑州市金水区。申请执行人姜楠诉被执行人刘寅生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第835号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告刘寅生偿还原告姜楠欠款30500元，于本判决生效后十日内付清。被执行人刘寅生未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜楠于2017年10月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人刘寅生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘寅生名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘寅生高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1463号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初268号
申请人：罗勇。
被申请人：邓玉川。
本院在审理原告罗勇诉被告邓玉川、魏才民间借贷纠纷一案中，申请人罗勇于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓玉川所有的位于四川省新津县XX镇XX大道X号XX一期XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房屋唯一号XXXX）、XX栋负X层XXX号的车位（房屋唯一号XXXX）在人民币140000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人罗勇提供其所有的车牌号为川AXXXX号小型汽车一辆作为担保。
本院认为，申请人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓玉川所有的位于四川省新津县XX镇XX大道X号XX一期XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房屋唯一号XXXX）、XX栋负X层XXX号的车位（房屋唯一号XXXXX）在人民币140000元的限额内予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 肖
二〇一八年一月十九日
书记员 邓钰麒
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初268号之一
申请人：罗勇。
被申请人：邓玉川。
本院在审理原告罗勇诉被告邓玉川、魏才民间借贷纠纷一案中，申请人罗勇于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓玉川的财产在人民币140000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人罗勇以其所有的川AXXXX号小型汽车为诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人罗勇为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对罗勇所有的车牌号为川AXXXX号小型汽车予以查封。
查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾 肖
二〇一八年一月十九日
书记员 邓钰麒
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初268号申请人：罗勇。被申请人：邓玉川。本院在审理原告罗勇诉被告邓玉川、魏才民间借贷纠纷一案中，申请人罗勇于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邓玉川所有的位于四川省新津县XX镇XX大道X号XX一期XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房屋唯一号XXXX）、XX栋负X层XXX号的车位（房屋唯一号XXXX）在人民币140000元的限额内采取诉讼保全措施，申请人罗勇提供其所有的车牌号为川AXXXX号小型汽车一辆作为担保。本院认为，申请人罗勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓玉川所有的位于四川省新津县XX镇XX大道X号XX一期XX栋X单元X楼XXX号的房屋（房屋唯一号XXXX）、XX栋负X层XXX号的车位（房屋唯一号XXXXX）在人民币140000元的限额内予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 肖二〇一八年一月十九日书记员 邓钰麒
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第70号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1977年1月29日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火一案，于2014年2月18日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人龚某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2014年1月24日下午15时30分左右，被告人龚某甲领着儿子龚某乙到路衣格村小老厂处自家田里铲草皮，后准备在田间生火烧烤食物，在生火时，由于风势较大，将点燃的蕨棵吹向田外引发火灾。经勘查鉴定，此次火灾过火面积达122.5亩，合计约8.1667公顷，灌木林地11.2亩，林地102.3亩。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某甲无视国家法律，违反森林保护法法规，因过失而引发火灾，烧毁大量林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，被告人龚某甲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人龚某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年1月24日下午15时30分左右，被告人龚某甲领着儿子龚某乙到路衣格村小老厂处自家田里铲草皮，后准备在田间生火烧烤食物，在生火时，由于风势较大，将点燃的蕨棵吹向田外引发火灾。经勘查鉴定，此次火灾过火面积达122.5亩，合计约8.1667公顷，灌木林地11.2亩，有林地102.3亩。
另查明，民事部分双方当事人在庭外自行达成和解协议，路衣格村民小组不要求被告人龚某甲进行民事赔偿。
上述事实，被告人龚某甲在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲无视国家法律，违反森林法规，在森林防火期内野外用火，不慎引起森林火灾，使集体财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人龚某甲在本案中犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第50号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人祝序芳，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月28日作出沈规国土苏罚决字（2014）112号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2014年5月擅自占用苏家屯区姚千户屯镇佟家坟村土地415平方米建房，其中：果园390平方米、农村道路25平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1154号
原告金奇峰，男，1983年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告沈建江，男，1973年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何丽娜，女，1973年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告金奇峰与被告沈建江、何丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金奇峰的委托代理人孙均到庭参加诉讼。被告沈建江、何丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金奇峰向本院提出诉讼请求：要求沈建江返还借款300000元，并支付自2017年4月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；沈建江承担代理费10000元；何丽娜承担连带责任。在庭审中，金奇峰放弃要求沈建江支付代理费的诉讼请求。事实与理由：沈建江、何丽娜于1998年4月8日经登记结婚。2017年4月24日，沈建江向金奇峰借款300000元，约定月利息为2%，借款期限为六个月，自2017年4月24日起至同年10月24日；由何丽娜提供连带保证责任。借款到期后，沈建江至今未向金奇峰返还借款、支付利息。何丽娜也未履行担保义务。为此，金奇峰向本院提供沈建江作为借款人、何丽娜作为担保人出具的借据1份，杭州市萧山区档案馆出具的关于沈建江与何丽娜的补发婚姻登记证审查处理表1份予以佐证。
沈建江、何丽娜对金奇峰主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对金奇峰主张的事实予以确认。
本院认为，金奇峰与沈建江之间的民间借贷关系成立。沈建江向金奇峰借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。何丽娜作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。金奇峰自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。沈建江、何丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对金奇峰的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建江返还金奇峰借款300000元；
二、沈建江支付金奇峰自2017年4月24日起至借款300000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；
三、上述款项，限沈建江于判决生效后十日内付清；
四、何丽娜对沈建江上述应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由沈建江、何丽娜负担。
金奇峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；沈建江、何丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年二月一日
书记员 沈雨绮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4038号
上诉人（原审被告）:高玉奎，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王荣芹（系高玉奎之妻）。
委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南金鹏程工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹鹏，经理。
委托诉讼代理人：吕树彬，男，该公司办公室工作人员。
第三人法玉泉，男，1975年2月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人高玉奎因与被上诉人济南金鹏程工贸有限公司、第三人法玉泉劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第2531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高玉奎以双方已经达成和解，同意按一审判决执行为由，于2016年11月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高玉奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高玉奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人高玉奎自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9283号
原告：苏青，女，1989年7月5日出生，住北京市朝阳区东四环北路**号院*号楼*单元1601。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：重庆紫城美容服务有限公司，住所地重庆市大渡口区组团A分区A05-2/04地块1号商业1单元1-1。
法定代表人：伍雪艺。
原告苏青（以下称原告）与被告重庆紫城美容服务有限公司（以下称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及cqzczx.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告赔偿原告经济损失60000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系中国知名女演员，曾参演《大汉情缘之云中歌》、《盗墓笔记》、《特勤精英》等电视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年2月21日，原告发现，被告未经同意擅自在其网站www.cqzczx.com（以下简称涉诉网站）中使用原告照片作为“自体软骨鼻术后要注意哪些事项？”一文的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于整形美容项目，会使浏览网站的网友误以为原告接受过类似服务，对原告个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：原告系演员。
被告系以美容店、医疗美容科、美容外科等为经营范围的有限责任公司。
经案外人金沙申请，北京市方正公证处于2016年2月29日做出（2016）京方正内民证字第78587号《公证书》。载明：1、涉案网站的主办单位是被告；2、涉案网站内载有题为“自体软骨隆鼻术后要注意哪些事项？”文章一篇，文章中附有女性照片一张，文章内容涉及隆鼻等；3、网页上部有“紫城”“周年钜惠”等字样及联系方式。
庭审中，原告提交百度照片打印件一组，用以证明涉案照片确系原告照片。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的涉案网站上发布的《自体软骨隆鼻术后要注意哪些事项？》文章中使用了原告的照片作为配图，同时该网站内登有宣传和推广商业美容项目的内容。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意，故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站以宣传推广整形美容业务为主要内容，被告在网站中将原告照片用于隆鼻相关文章的配图，容易使公众对照片中人物是否进行相关整形美容产生一定联想，一定程度上影响了原告的形象，造成了原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵犯了原告的名誉权。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及其使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，本院将依据被告的过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定具体数额。
关于维权成本，原告未提交证据证明实际支出情况，故对于本项诉请本院不予支持。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条以及三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效后七日内，在网址为www.cqzczx.com的网站首页中登载致歉声明，向原告苏青赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆紫城美容服务有限公司负担；
二、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏青经济损失12000元；
三、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告苏青精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告苏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告苏青负担180元（已交纳），由被重庆紫城美容服务有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
代理审判员 柯 岩
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴青沛
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1022号
原告：龙里县国有资本营运有限责任公司，住所地：贵州省龙里县西关坡国资大楼，统一社会信用代码：915227302164615190。
法定代表人：郭章俊，系公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：何兴林，男，1972年12月9日生，汉族，贵州省龙里县人，系龙里县国有资本营运有限责任公司资产经营管理部工作员，一般代理。
被告：潘运花，女，1964年3月14日，苗族，贵州省龙里县人。
原告龙里县国有资本营运有限责任公司与被告潘运花物权保护纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告龙里县国有资本营运有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙里县国有资本营运有限责任公司撤诉。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告龙里县国有资本营运有限责任公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 王显鑫
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2406号
原告：ＸＸ民，男，1989年12月5日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：张帅超，男，1990年11月7日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
（被告基本情况由原告提供）
原告ＸＸ民与被告张帅超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.判令被告按150000元本金年息6%给付原告自2016年3月29日起至付讫之日至的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告以做生意为名向原告借款150000元，并承诺2016年3月28日归还。后被告一直未将借款本息归还原告，原告向被告索款无果，故成讼。
本院经审查认为：本院按照原告ＸＸ民提供的地址未能向被告张帅超进行送达，经释明后原告未提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1842号
原告：蔡某某。
被告：项某。
被告：中国××集团有限公司，住所地：瑞安市×××
×产业园区。
诉讼代表人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：项某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：瑞安市××大道××花××号。
诉讼代表人：林乙。
委托代理人（特别授权代理）：陈某某。
原告蔡某某与被告项某、中国××集团有限公司、中华
联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“中华联合
瑞安支某司”）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年10月25日立案受理，依法由代理审判员苏其训适用简易
程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被
告项某、被告中国××集团有限公司委托代理人项某、被告“
中华联合瑞安支某司”委托代理人陈某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告蔡某某起诉称：2010年9月25日晚上，被告项某驾驶
浙c×××××号小型越野客车从塘下镇驶往瑞安市区方向，23时30分许，行经事故地段时，因未确保安全，车头碰撞前方同向由原告蔡某某驾驶的浙c×××××号出租车车尾，造成
原告车尾损坏的道路交通事故。经瑞安市公安局交巡警大队认
定，被告项某负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，浙
c×××××号轿车系被告中国××集团有限公司所有，在被
告“中华联合瑞安支某司”处投保。现原告提起诉讼，请求：
一、判令被告项某赔偿原告蔡某某各项经济损失共计19435元
：车辆维修费7725元、清障服务费400元、停车费60元、车辆
租金损失8250元（330元／天＊25天）、交通费500元、误工费2500元；二、判令被告中国××集团有限公司对上述款项承担
连带赔偿责任；三、判令被告中华联合财产保险股份有限公司
××支公司在承保的交强险责任限额内承担直接赔付责任；四
、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某某在本院指定的举证期限提供了以下证据：
证据1，署名蔡某某的《居民身份证》、《驾驶证》各1
份，署名项某的《公民个人信息》、浙c×××××号车辆的
《行驶证》，中国××集团有限公司、中华联合财产保险股份
有限公司××支公司的《企业基本信息》各1份（复印件），
拟证明原、被告主体资格及肇事车辆的登记情况；
证据2，瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字0000971
号《交通事故认定书》1份，拟证明交通事故发生的事实经过
及责任认定情况；
证据3，《车辆承租合同》1份，《发票联》2份，《收款
收据》1份，拟证明原告车辆受损后的租金损失及清障服务费、停车费支出情况；证据4，《结算单》2份，《照片》4页（复印件），《车
辆损失情况确认书》2份，拟证明原告的车辆维修费支出情况
被告项某、中国××集团有限公司答辩称：对交通事故
的事实经过和责任认定没有意见，浙c×××××号轿车系被
告中国××集团有限公司所有，发生事故时是被告项某驾驶，
被告项某愿意承担直接赔偿责任，被告中国××集团有限公司
愿意承担连带赔偿责任。至于原告诉请的赔偿金额，请求法院
依法判决。
被告项某、中国××集团有限公司在本院指定的举证期
限内未提供证据材料。
被告“中华联合瑞安支某司”答辩称：对交通事故发生
的事实经过及责任认定没有意见。浙c×××××号车辆在我
方公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我方要求本案只
处理交强险理赔事宜。原告诉请的赔偿项目及金额，存在不合
理的地方，应予以剔除。
被告“中华联合瑞安支某司”在本院指定的举证期限内
未提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，经当庭出示质证，现综合认
定如下：
对证据1、2，原、被告双方均无异议，本院予以确认；
对证据3，被告“中华联合瑞安支某司”不予认可，本院
认为，经审查，该部分证据均真实有效，且金额合理，故予以认定；
对证据4，被告“中华联合瑞安支某司”认为《结算单》
与《车辆损失情况确认书》确定的车辆损失金额不符，应以《
车辆损失情况确认书》确定的金额为准，本院认为，《结算单
》记载的车辆维修费用包括车头部位的维修费用，而原告未能
提供充分证据证实该部位的损失系本案交通事故造成，故对被
告“中华联合瑞安支某司”的上述质证意见本院予以采纳。
经审理，本院认定的事故发生经过及责任认定情况与原
告诉称一致，另查明，肇事车辆浙c×××××号小型越野客
车系被告中国××集团有限公司所有，在被告“中华联合瑞安
支某司”处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交
通事故发生在保险期间内。原告在本案中的经济损失认定如下
：1、车辆维修费7173元，根据《车辆损失情况确认书》予以
确定；2、清障服务费400元及停车费60元，有《发票》和《收
款收据》证实，予以支持；3、车辆租金损失，出租车系营运
车辆，其受损后在维修期间必然导致租金收入的减少，故对原
告请求的该部分损失本院予以支持，对租金标准本院根据《车
辆承租合同》并结合市场实际情况确定为330元／天，时间根
据《结算单》从发生事故之日起计算至2010年10月18日止，计
23天，共计7590元；4、误工费、交通费，原告均未提供相应
证据予以证实，故不予支持。原告的上述经济损失共计15223
元。
本院认为，承保车辆在保险期限内发生车祸造成第三者
损害，被告“中华联合瑞安支某司”应根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定（其中有责任财产损失赔偿限额为2000元）履行赔付义务。被告项某在事故中负全部责任，故其在机
动车责任强制保险赔付范围外对原告的合理经济损失应承担全
部赔偿责任。被告中国××集团有限公司作为肇事车辆登记车
主，其自愿与驾驶人承担连带赔偿责任，本院予以支持。综上
，被告“中华联合瑞安支某司”应在机动车交通事故责任强制
保险的财产分项责任限额内赔偿原告蔡某某2000元，被告项某
应在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告蔡某某13223元
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在承保
的机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告蔡某某20
00.00元；
被告项某在机动车责任强制保险赔付范围外赔偿原告蔡
某某13223.00元，被告中国××集团有限公司承担连带赔偿责
任；
三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起20日内交本院转付（或
汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户
，帐号24×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支
付迟延履行金。本案受理费286元，减半收取143元，由被告项某负担。
（限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费286元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 苏其训
二〇一〇年十二月三十一日
书 记 员 曾怀莘
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9059号
被执行人王举华，男，汉族,1985年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于王举华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9059号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭立本