河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1215号
原告李秀红，女，汉族，1981年6月4日出生。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
被告信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人丁涛，该公司业务经理。
委托代理人湛绪坤，该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，该公司经理。
委托代理人连志伟，该公司员工。
原告李秀红诉被告信阳金诺混凝土有限公司、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀红及其委托代理人林翔，被告信阳金诺混凝土有限公司委托代理人丁涛、湛绪坤，被告信阳天安财险公司委托代理人连志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日9时许，马学峰驾驶豫KJN3**号轻型普通货车在信阳市南京大道肿瘤医院门前路段自西向东行驶时将步行横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，经责任认定，马学峰负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市新区医院住院治疗，治疗期间被告支付了大部分费用，但其他损失未作赔偿。为维护原告合法权益，特起诉请求判令二名被告赔偿：1、医疗费19413.65元；2、住院伙食补助费3420元（30元／天×114天）；3、营养费3420元（30元／天×114天）；4、护理费11400元（100元／天×114天）；5、误工费11610元［90元／天×（114＋15）天］；6、交通费400元，以上共计49663.65元，由被告保险公司在交强险范围内全额承担33410元，交强险范围之外承担80%的赔偿责任即13002.92元，总计要求二名被告赔偿损失44412.92元。
被告信阳金诺混凝土有限公司辩称，1、对原告自认我公司已垫付住院医疗费18390.25元的事实、原告住院及出院全休天数、住院伙食补助费计算金额无异议；对原告主张营养费、护理费、误工费、交通费计算标准因无法律依据，对此不予认可。2、我公司在被告信阳天安财险公司投保有交强险和商业三者险，原告在此次事故中全部损失由保险公司在三责险范围内理赔后，剩余部分由原、被告按3：7比例分担；3、已为原告垫付医疗费应由保险公司理赔给我公司，对原告的其他损失按三责险规定，保险公司予以全额理赔给原告。
被告信阳天安财险公司辩称，1、我公司不承担诉讼费等间接费用。2、我公司在保险合同范围内承担原告合法合理合情的损失。
经审理查明，2014年3月26日9时许，驾驶人马学峰驾驶豫KJN3**号轻型普通货车沿信阳市南京大道由西向东行驶至信阳市肿瘤医院门前路段时，将步行横过道路的原告李秀红撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。2014年11月18日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定：马学峰因驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够仔细，未确保安全，应承担此次事故的主要责任；李秀红在没有过街设施的路段横过机动车道，没有在确认安全后通过，应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送入信阳市肿瘤医院治疗，被诊断为：1、头顶部皮肤撕脱伤；2、颌面部多处皮肤擦挫伤；3、全身多处软组织钝挫伤；4、胎心过速。住院治疗113天，于2014年7月17日出院。支付医疗费18390.25元，出院医嘱：1、继续对症处理治疗；2、建议全休半个月；3、定期检查，待产后要求全身检查与治疗；4、不适随诊。对此，被告质证称，根据原告提供的临时医嘱单、长期医嘱单、费用总清单等证据显示，原告住医院时间过长，存在挂床现象，只认可其住院30天，且费用总清单中葡萄糖测定、彩色多普勒超声常规检查、电子胎心监测等费用支出是针对孕妇进行的治疗，与本次事故无关联性，不予认可。庭审中，原告提供出院后在该医院支出的金额为1023.4元门诊材料费票据5张，对费用明细原告未能作出合理解释，被告对此不予认可。为证明交通事故发生前的工资收入和误工损失，原告李秀红提供信阳市羊山新区中宇纸箱加工厂出具的营业执照副本及证明各一份，该证明载明：原告系该单位员工，岗位为出纳，年收入32400元，自2014年3月26日因交通事故住院未能来单位上班，故住院期间暂停发放工资。还提供事故发生前三个月月收入工资均为2800元工资明细表三份，被告对此无异议；原告为证明住院期间护理人员及费用，提供杜玉永出具的收到原告给付三个月护理费共计9100元收条三份，被告不予认可。另原告提供400元的出租车发票作为其交通费的佐证，被告方称请求过高，由法院酌定。事故发生后，被告信阳金诺混凝土有限公司向交警队交纳垫支款25000元，原告领取18390.25元用于支付医疗费，后因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至本院要求被告予以赔偿。
还查明，马学峰驾驶的豫KJN3**号轻型普通货车实际车主为被告信阳金诺混凝土有限公司，该车在被告信阳天安财险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2014年1月1日至2014年12月31日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保商业第三者责任险，保险金额为50万元并不计免赔。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担。本案驾驶人马学峰因驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够仔细，未确保安全，承担此次事故的主要责任；原告李秀红在没有过街设施的路段横过机动车道，没有在确认安全后通过，承担此次事故的次要责任。该事故责任认定于法有据，本院予以采纳。按事故双方的责任划分及机动车与行人相撞的客观事实，确定为马学峰承担80%、原告李秀红自行承担20%。因马学峰所驾车辆在被告信阳天安财险公司投保有交强险，保险公司依法应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，由原、被告按责任划分承担。关于原告请求的赔偿范围及金额问题：1、医疗费已支出部分，在原告的医疗费总额中有部分费用系用于孕妇专项检查，其中电子胎心监测109次，金额为9265元，其与原告因此次交通事故造成的外伤虽没有必然关系，被告辩称只承担合理合法的损失，但原告作为孕妇的特殊体质因外力撞击导致病历诊断结果存在胎心过速的结论，为了胎儿的安全，就诊医院为其多次检测胎心亦存在客观必要性，符合科学规律及人文关怀的理念，因此，该项支出本院只作酌情扣减，酌定医疗费为16000元；原告另行主张的1023.4元医疗费，因没有购药清单、病历、诊断证明相互印证，本院不予采信；2、住院伙食补助费，被告辩称原告存在挂床行为，只认可其住院期间为30天的意见，根据原告提交的医嘱显示，不排除原告在住院治疗中期存在挂床现象，对此，结合原告伤情，本院酌定原告实际住院天数为80天；参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及原告的诉讼请求，住院伙食补助费按30元／天计算，即为2400元（80天×30元／天）；3、营养费，原告住院期间需加强营养，营养费按20元／天计算，即为1600元（80天×20元／天）；4、误工费，原告系信阳市羊山新区中宇纸箱加工厂员工，该事实有其单位提供的证明及事故发生前三个月工资表为证，被告无异议，对此按其每月平均收入2800元计算；误工期限，依原告接受治疗医院出具的医嘱证实，建议原告全休期间为半个月，即为8866.6元（2800元／月÷30天／月×（80＋15天］；5、护理费，原告仅提供护理人员杜玉永出具的收条三份，证据不足，本院不予采信，参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，护理费应计算为6364.8元（29041元／年÷365天／年×80天）；6、交通费，原告受伤住院及处理交通事故确实需要支付一定的交通费用，但原告家庭所在位置与其所住的医院相距不是甚远，无须经常乘坐出租车，且原告提供的出租车票据有连号现象，但原告住院时间较长，本院酌情支持200元。本案被告信阳金诺混凝土有限公司垫付的医疗费18390.25元，在执行时一并结算扣除。关于被告信阳天安财险公司不承担诉讼费的说法于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳天安财险公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李秀红医疗费、误工费、护理费等经济损失25431.4元；在商业三责险责任限额内赔偿原告李秀红剩余损失10000的80%即8000元，以上合计33431.4元。
二、被告信阳金诺混凝土有限公司垫付款18390.25元，在原告领取执行款时一并结算退还。
三、驳回原告李秀红其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由原告李秀红承担55元，被告信阳金诺混凝土有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑萍