wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6646号
罪犯曾丽红，女，1968年10月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年5月22日作出（2015）惠刑初字第410号刑事判决，以被告人曾丽红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，责令曾丽红偿还中国银行股份有限公司惠安支行本金人民币140471.19元。判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、蒋某出庭履行职务，福建省女子监狱干警许某、吴某出庭履行职务。罪犯曾丽红到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾丽红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾丽红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾丽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾丽红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾丽红减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2019年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1110号
申请执行人孙玉平，女，1967年1月26日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人林树通，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蒋成云，女，1966年9月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人孙玉平与林树通、蒋成云民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉平于2017年4月7日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人林树通、蒋成云到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人林树通、蒋成云银行、车辆、房产等查控，并轮候查封了被执行人林树通所有的宿豫区中通名仕嘉园38幢1单元402室房屋一套，现已强制执行到位0元，尚未执行到位355019元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初2129号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十二月十五日
书记员 周瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4086号
罪犯刘某某，女，1963年2月11日出生于山东省胶州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十一月十九日，山东省胶州市人民法院作出（2013）胶刑初字第498号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励�书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4086号
罪犯耿仁建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2010年9月6日作出了（2010）梁刑初字第109号刑事判决，以被告人耿仁建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯耿仁建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿仁建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿仁建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿仁建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2022年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执252号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：黄建国，男，1951年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督177号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 申 露
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8993号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，。
负责人：周同恩，。
委托代理人：房忠东。
被告：周永报，汉族，住连云港市海州区，
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告周永报信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告周永报经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金44722.46元、利息1098.94元、违约金12016.46元，合计57837.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告�领信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年10月9日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款5万元。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。
被告周永报未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××93信用卡后，2016年10月9日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额5万元用于家装，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2017年4月25日开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年10月31日，被告共欠借款本金44722.46元、利息1098.94元、违约金12016.46元，合计57837.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告周永报签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；
二、被告周永报应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年10月31日的透支本金、利息及滞纳金等共计57837.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 董德培
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8993号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，。负责人：周同恩，。委托代理人：房忠东。被告：周永报，汉族，住连云港市海州区，原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告周永报信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼，被告周永报经本院合法传唤拒不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、判令被告支付欠款本金44722.46元、利息1098.94元、违约金12016.46元，合计57837.86元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告�领信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年10月9日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款5万元。合同签订后，原告按约履行，被告未履行合同约定的还款义务。原告多次向被告催要，被告未还。为此提起诉讼。被告周永报未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守《江苏银行信用卡领用合约》。合约约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取等。原告向被告发放卡号为62×××93信用卡后，2016年10月9日，原被告签订《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告向原告申请分期金额5万元用于家装，申请分期期数为36期；并约定未按期归还分期本金及其他应支付费用，原告有权终止或解除合同等。合同签订后，原告按约履行，2017年4月25日开始拖欠，被告未按合同约定及时偿还透支款，后经原告多次催收，被告仍未能及时偿还。截至2017年10月31日，被告共欠借款本金44722.46元、利息1098.94元、违约金12016.46元，合计57837.86元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》、消费明细、催收记录、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告未按申领信用卡时所达成的领用合约及合同约定归还透支款，已构成违约，被告应该承担归还原告透支本金并给付利息及滞纳金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告周永报签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；二、被告周永报应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付截至2017年10月31日的透支本金、利息及滞纳金等共计57837.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  董德培二〇一八年一月二十九日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14266号
上诉人（原审原告）韩菊连，女，1954年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人（原审原告）柳保卫，男，1977年5月21日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人（原审原告）柳永红，女，1979年1月12日出生，汉族，住西安市临潼区。
共同委托代理人韩二兵，陕西彬泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安骊通公路工程养护有限公司，住所地西安市临潼区秦岭街办管郑村。
法定代表人刘景巍，该公司经理。
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人韩菊连、柳保卫、柳永红等因与被上诉人西安骊通公路工程养护有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3326号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，柳居芳于1951年10月10日出生，原告韩菊连系柳居芳之妻，柳保卫系柳居芳之子，柳永红系柳居芳之女。2009年4月1日，被告骊通公司与其单位职工王北京签订养护合同书，将其养护公路共计120.645km承包给王北京，合同期限从2009年4月1日至2010年2月底。之后，王北京又将其承包部分路段（临蓝路k8+000至k24+000）分包给张民现，承包期限从2009年4月1日至2010年2月底。柳居芳经其外甥介绍在张民现承包的临潼代王至铁炉公路段上从事养护工作，每月工资400元，由承包人发放，受承包人管理。2009年8月21日，柳居芳失去联系。此后，柳居芳之子柳保卫向本院提出申请，要求宣告柳居芳死亡。2014年12月14日本院作出（2013）临民特字第00002号民事判决书，判决宣告柳居芳死亡。后三原告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月29日，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，决定不予受理。2015年7月3日三原告诉至法院，请求依法确认柳居芳与被告骊通公司之间存在劳动关系，2016年8月18日，本院作出（2015）临潼民初字第01457号民事判决书，判决柳居芳与被告骊通公司之间不存在劳动关系。三原告不服，上诉至西安市中级人民法院，2017年4月24日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终2624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月17日，三原告向西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年7月28日西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会以未在规定期限内提交资料为由，决定不予受理，2017年8月17日，三原告诉至法院，请求被告支付工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金。另查明，被告骊通公司系法人独资有限责任公司，其营业执照载明的经营范围为：一般经营项目：公路工程养护（公路路基、路面、桥梁、隧道、涵洞、渡口及沿线设施维修、养护）；工程绿化（未取得专项许可的项目除外）。
原审法院认为，原告依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务是因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”、及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，主张被告骊通违反法律法规规定，将公路养护转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用的劳动者从事承包路时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的被告依法应承担工伤保险责任，本案中，被告骊通公司将公路养护承包给其职工王北京，王北京又将部分路段分包给张民现，其承包、分包之行为，已被生效的西安市临潼区人民法院、西安市中级人民法院民事判决所确认。且原告亦无充分证据证实是在从事工作时因工伤亡，故原告要求被告支付一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的诉讼请求，依法不予支持。原审判决：驳回原告柳保卫、柳永红、韩菊连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柳保卫、柳永红、韩菊连负担。
原审宣判后，韩菊连不服向本院提出上诉称，1、原审判决认定事实不清。一审开庭审理过程中，上诉人向法庭提交了柳居芳宣告死亡的民事判决，该判决明确写明“2009年8月21日柳居芳上班养护公路后失去联系，经家人多方寻找未果，现下落不明已满五年。”根据该判决可以证实柳居芳确是在上班途中失去联系的，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，柳居芳是在上下班途中失去联系的，按照法律规定应属于工伤认定的范围。一审在未查清案件事实的情况下，驳回了上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清。2、一审适用法律错误。关于被上诉人与王北京签订的养护合同，王北京与张民现签订的分包协议书，在上诉人起诉要求确认柳居芳与被上诉人之间存在劳动关系的一审、二审判决书中均没有对养护合同书及分包协议书的合同效力进行认定。关于养护合同书及分包协议书的效力问题，因违反《合同法》的有关规定，应属无效合同。而原一、二审在未对养护合同既分包协议审查的情况下径行判决，显然属于适用法律错误。综上，上诉人韩菊连等请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判被上诉人支付上诉人一次性工亡补助金672320元、丧葬费30813元、自2014年12月开始按照160元/月标准支付供养亲属的抚恤金，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人西安骊通公路工程养护有限公司辨称，上诉人主张的工伤赔偿要以人社局作出的工伤认定为前提。因上诉人就上诉人与被上诉人双方之间是否存在劳动关系进行过诉讼，上诉人的诉讼请求已被临潼区法院及西安市中院两级法院的民事判决所驳回，现上诉人主张双方之间存在劳动关系，并要求被上诉人予以工伤赔偿，无事实及法律依据，上诉人的上诉法院不应支持。综上，被上诉人西安骊通公路工程养护有限公司请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人韩菊连、柳保卫、柳永红就柳居芳与被上诉人西安骊通公路工程养护有限公司之间是否存在劳动关系，先后向西安市临潼区人民法院及本院提起了劳动争议纠纷民事诉讼。经两级法院审理，先后以（2015）临潼民初字第01457号及（2017）陕01民终2624号民事判决，驳回了上诉人要求确认柳居芳与被上诉人之间存在劳动关系的诉讼请求。因上诉人与被上诉人之间的劳动关系问题被生效的民事判决所羁束，且上诉人在有关人社部门对柳居芳是否构成工伤未作出认定的情况下向法院起诉，要求工伤赔偿，无事实及法律依据。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由韩菊连、柳保卫、柳永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙莎莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00543号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化。2011年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月15日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被仙桃市公安局羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人廖某某，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被仙桃市公安局羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人叶某某，男，1963年6月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月19日被仙桃市公安局羁押，2015年7月20日被刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。2015年10月22日经本院决定逮捕，2015年10月28日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人胡某某、廖某某、叶某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人胡某某、廖某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日下午1时许，被告人胡某某、廖某某与肖某某（另案处理）合谋盗窃后来到湖北银泰仙桃商城大厦一楼的肯德基店内，胡某某放哨，廖某某盗走王某上衣口袋内的现金3000元。
2015年4月11日中午12时18分许，被告人胡某某、叶某某合谋盗窃后来到位于仙桃市大新路的王子鞋城，叶某某放哨，胡某某盗走伍某某因试鞋放在旁边凳上的红色肩包1个，包内有现金100余元、联想A770e手机1部。2015年7月23日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，伍某某的联想A770e手机1部价值为334元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年7月19日上午抓获被告人胡某某、廖某某、叶某某。被告人廖某某的妻子汤某某于2015年9月5日向仙桃市公安局干河水陆派出所交纳退赔款2000元，仙桃市公安局干河水陆派出所于2015年9月9日发还被害人王某。
上述事实，被告人胡某某、廖某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、伍某某的陈述；证人安月、汪某、邱某某的证言；被告人胡某某的供述和辩解；被告人廖某某的供述和辩解；被告人叶某某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录；监控视频截图；通话清单；视听资料；仙桃市公安局干河水陆派出所扣押物品、文件清单；仙桃市公安局干河水陆派出所发还物品、文件清单；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第233号价格鉴定（意见）书；湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉刑初字第00419号刑事判决书，武汉市江汉区看守所看释字（2014）591号刑满释放证明书（副本）复印件；被告人胡某某的户籍信息；被告人廖某某的户籍信息；被告人叶某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王某的现金3000元，数额较大，被告人胡某某还伙同被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃被害人伍某某的现金100余元、联想A770e手机1部，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某于2014年10月15日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、廖某某、叶某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖某某的妻子汤某某退赔被害人王某2000元，可以酌情对被告人廖某某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年6月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人叶某某在2015年10月28日以前被羁押的41日，即自2015年10月28日起至2016年2月15日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
四、责令被告人胡某某、廖某某退赔被害人王某人民币1000元。
五、责令被告人胡某某、叶某某退赔被害人伍某某人民币434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月四日
书记员 杨玉竹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1585号
原告：陈安。
被告：陈玲芳。
被告：张涛。
原告陈安为与被告陈玲芳、张涛为民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并按月息2%支付原告自2014年7月28日起计算到实际付款日止的利息（暂计算至2015年4月29日的利息为3492元）；二、判令被告张涛承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将利息变更为从2014年8月16日起至实际偿还之日止按月利率1.7%计算。本院受理后，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈安到庭参加诉讼，被告陈玲芳、张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月28日、2014年8月16日，被告陈玲芳经被告张涛担保各向原告陈安借款人民币10000元，共计借款人民币20000元，均约定月息2%。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈安借款本金人民币20000元并支付利息（按月利率1.7%按本金20000元自2014年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告张涛承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取195元，由被告陈玲芳、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费390元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴一帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第317号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人王某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）282号起诉书指控被告人梁某、王某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某、王某及辩护人严利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月16日左右的一天中午，被告人梁某、王某经事先合谋，在绍兴市区马臻路202号仓库，采用按动按钮打开卷闸门等手段，窃得被害人丁某的价值人民币77.5元的废铝合金窗框5公斤。
2、2008年2月22日左右的一天中午，被告人梁某、王某经事先合谋，在绍兴市区马臻路204号仓库，采用上述手段，窃得被害人丁某的价值人民币310元的废铝合金窗框20公斤。
3、2008年3月3日左右的一天中午，被告人梁某、王某经事先合谋，在绍兴市区马臻路204号仓库，采用上述手段，窃得被害人丁某的价值人民币3255元的废铝合金窗框210公斤。赃物未追回。
4、2008年3月16日凌晨，被告人梁某、王某经事先合谋，在绍兴市区马臻路204号仓库，采用上述手段，窃得被害人丁某的价值人民币2487.75元的废铝合金窗框160.5公斤、价值人民币240元的废铜线12公斤、价值人民币100元的建筑扣件25只，合计价值人民币2827.75元。
综上，被告人梁某、王某共盗窃4次，合计价值人民币6470.25元。案发后，追回价值人民币2827.75元。
2008年3月16日早上6时许，被告人梁某、王某携带作案工具及赃物在绍兴市客运中心附近被公安人员抓获。本案审理期间，被告人王某退赃人民币3642.50元。
上述事实，被告人梁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某陈述，证人刘某、方某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，且本案的赃物已被全部追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某要求从轻处罚及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十六日起至二00八年十月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月十六日起至二00八年九月十五日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人王某人民币3642.50元，退赔给被害人丁意忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年五月二十八日
书记员 沈 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第180号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谭某富，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省岑巩县。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人谭能德，系被告人谭某富的父亲。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人谭某富犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人谭某富及其辩护人谭能德到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谭某富（绰号“矮子”）为牟取非法利益，自2014年11月开始，在惠阳区永康北街东五巷2号内接受吴某钦、黄某骏、杨某栋等人投注香港外围六合彩。2014年11月25日21时许，公安机关在上述地点抓获被告人谭某富等人，并当场缴获六合彩单据1批。经核算，投注单据上显示投注金额约8万元人民币。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；扣押清单；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人谭某富以营利为目的，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人谭某富一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人谭某富对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人谭某富犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，因家庭环境原因走上犯罪道路，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份起，被告人谭某富在惠州市惠阳区淡水街道办永康北街东五巷2号内接受吴某钦、黄某骏、杨某栋、杨某锦等多人的香港外围六合彩投注。同年11月25日，公安人员在上述地点抓获被告人谭某富及参赌人员吴某钦、黄某骏、杨某栋、杨某锦，当场缴获用于投注的六合彩单据1批，至案发时，被告人谭某富共接受赌注金额人民币8万元。
上述犯罪事实，有证人吴某钦、黄某骏、杨某栋、杨某锦的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；被告人谭某富的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭某富以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人谭某富归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人谭某富犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年6月24日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晓 理
审判员 余学全人民陪审员钟晓玲
二〇一五年四月三日
书记员 戴 松 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第26号
原告史某某，女，生于1965年3月17日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告梁某某，男，生于1965年3月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告史某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建鸿独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于1991年12月17日举行结婚仪式而共同生活，1998年7月22日生女儿梁某甲，2002年11月25日生儿子梁某乙。2012年被告与其兄梁某因承包地产生纠纷，被告之兄将原告打伤，被告作为原告的丈夫对原告不闻不问，原告对被告的冷漠实在无法忍受，遂起诉离婚，分割夫妻共同财产，并要求抚养女儿梁某甲及儿子梁某乙，让被告支付相应的抚养费。
被告梁某某辩称，原告所述结婚及孩子的情况属实。原、被告系共同生活二十多年的患难夫妻，有深厚的感情基础，现在产生的矛盾是因被告弟兄分家析产所致，但原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月17日举行结婚仪式而共同生活，没有办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚好，于1995年4月13日生长女梁某丙，1998年7月22日生次女梁某甲，2002年11月25日生儿子梁某乙。长女梁某丙于2009年10月因病去世。现原告在甘谷冀城商场经营服装生意，被告常年打工、务农生活。2012年被告弟兄分家析产，产生矛盾，原告与被告兄弟发生争执，原告认为被告没有站在妻子的立场考虑处理问题，遂产生不满情绪，要求与被告离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告于1991年12月17日举行结婚仪式共同生活，属事实婚姻，依法应予保护。原、被告共同生活多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应相互理解，相互沟通，妥善化解生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通不够，未能及时化解家庭生活中产生的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了保护社会家庭关系的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告史某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 赵建鸿
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谢雲燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4054号
原告：湖南星原工程机械有限公司,住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道(美景花园1-06栋).
法定代表人：龙玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑杰，男，1986年8月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告湖南星原工程机械有限公司（以下简称星原公司）与被告郑杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。星原公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，郑杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星原公司诉至本院，请求判令：郑杰向星原公司偿还拖欠的挖机租赁款41500元及逾期还款利息1818元（利息计算至2017年11月30日，后续利息按每日万分之六的标准从2017年12月1日起计算至还清之日止），并负责赔偿由此给星原公司造成的经济损失5000元；本案诉讼费用及其他费用由郑杰承担。
郑杰未到庭、未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：星原公司与郑杰于2017年2月23日签订《工程机械租赁合同》。合同约定：郑杰向星原公司租赁徐工牌挖掘机一台（产品型号为XXX,出厂编号为XXX），租期自2017年2月23日至2017年8月23日，月租金17000元。租期届满后经双方结算，郑杰无力支付全部租赁费用，遂出具欠条。欠条载明：郑杰因租赁星原公司挖掘机一台，今欠到星原公司人民币4.15万元（肆万壹仟伍佰元整），郑杰承诺七日内（2017年9月11日至2017年9月18日）还款4.15万元。如未按时还款，以未按时还款金额为基数，按每日万分之六的标准向星原公司计付逾期还款利息；郑杰应当按照合同的约定向星原公司支付违约金和赔偿损失（包含并不限于拖机费、诉讼费、律师代理费等费用）。郑杰于2017年9月11日在欠条上签字确认。还款期限届满后郑杰并未支付上述费用。星原公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有郑杰身份证复印件、《工程机械租赁合同》、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，星原公司与郑杰签订的《工程机械租赁合同》及郑杰出具的欠条是双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行。据此，对星原公司要求判令郑杰偿还挖机租赁款41500元及逾期利息的诉请，因该逾期利息并未超过法律规定的标准，且该逾期利息系双方对违约后损害赔偿的约定，本院对此予以支持。本院确认郑杰应自2017年9月19日起至欠款清偿之日止按日万分之六计付逾期付款的利息。星原公司主张的律师代理费5000元，双方对此虽有合同的约定，但该费用并未实际产生，故对该诉请，本院不予支持。郑杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑杰于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付挖机租赁款41500元，并自2017年9月19日起至欠款清偿之日止按日万分之六的标准向其计付利息；
二、驳回湖南星原工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1646号
罪犯沈培福。
浙江省奉化市人民法院于2007年7月17日作出了（2007）奉刑初字第237号刑事判决，以被告人沈培福犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈培福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈培福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子.
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈培福在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈培福予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初144号
原告袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王素环，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号
法定代表人班东江，局长。
委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
原告要求确认天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，原告与工作单位间存在劳动关系，被告之仲裁委员会作出的仲裁裁决违法，程序虚假。诉请人民法院确认津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法，并要求被告负责人赔偿损失。
经审查，原告袁守信要求确认违法的是天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决。
本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会非行政机关，与被告没有隶属关系，亦非法律、法规授权行使行政管理权的组织。原告诉讼请求所涉及的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》，是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决，该委员会的行为不是行政行为。原告提起行政诉讼，要求确认该《仲裁裁决书》违法，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。原告同时要求被告负责人赔偿损失，原告该要求的提起是基于确认上述裁决违法，因此，原告要求赔偿损失的请求属没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告袁守信的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张世南
人民陪审员 魏革新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 时振铎
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行初144号原告袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王素环，天津融耀律师事务所律师。被告天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号法定代表人班东江，局长。委托代理人姚俊东，天津市南开区人力资源和社会保障局干部。委托代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。原告要求确认天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，原告与工作单位间存在劳动关系，被告之仲裁委员会作出的仲裁裁决违法，程序虚假。诉请人民法院确认津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》违法，并要求被告负责人赔偿损失。经审查，原告袁守信要求确认违法的是天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》。该《仲裁裁决书》是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会非行政机关，与被告没有隶属关系，亦非法律、法规授权行使行政管理权的组织。原告诉讼请求所涉及的天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字〔2017〕第0947号《仲裁裁决书》，是原告申请要求确认其与天津市福润劳务服务有限公司间存在劳动关系，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会对此作出的裁决，该委员会的行为不是行政行为。原告提起行政诉讼，要求确认该《仲裁裁决书》违法，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。原告同时要求被告负责人赔偿损失，原告该要求的提起是基于确认上述裁决违法，因此，原告要求赔偿损失的请求属没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告袁守信的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  张世南人民陪审员  魏革新二〇一七年十一月二十八日书 记 员  时振铎本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第0161号
原告彭艳。
委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告许贻忠。
被告徐敬雪。
原告彭艳诉被告许贻忠、徐敬雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告许贻忠、徐敬雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭艳诉称：被告许贻忠、许敬雪系夫妻关系，共同经营新沂市合沟镇新时代超市（新沂市佳庆百货超市），因超市进货需要，被告许贻忠于2012年8月15日向原告借款100000元，用期至2013年4月20日，月利率3%，并出具借据一张。该笔借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。据此，原告诉至法院要求依法判令两被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止），案件受理费由两被告负担。
被告许贻忠、徐敬雪未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告许贻忠与徐敬雪系夫妻关系，两被告共同经营位于新沂市合沟镇合沟街的新沂市佳庆百货超市（新时代超市）。被告许贻忠因超市进货需要于2012年8月15日从原告处借款100000元，约定用期至2013年4月20日，月利率3%，逾期不还违约金每天200元，并填写借据一张。该借据主要载明：“今借到彭艳人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整，用于超市进货，借款期限为2012年8月15日到2013年4月20日止，月利率3%，如逾期不还，借款人应在还清本息的基础上，另外按照每逾期一天向出借人支付违约金200元。借款人：许贻忠身份证号码320326196609165772。”该笔借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告至今未能返还。根据原告的申请，本院于2014年2月20日作出（2014）新瓦民初字第0161-1号民事裁定，轮候查封了被告许贻忠所有的位于新沂市合沟镇的房产一套（新沂市佳庆百货超市，房产证号：201038**）。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的借据一张、邳州市公安局运东派出所证明材料，本院（2014）新瓦民初字第0161-1号民事裁定书等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告许贻忠之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告许贻忠作为借款人应向原告承担还款责任并按照双方约定和国家有关规定支付利息。因该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营超市进货需要，应认定为夫妻共同债务，因此，被告徐敬雪对该借款本息也具有偿还义务。被告许贻忠、徐敬雪均未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求两被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贻忠、徐敬雪于本判决生效后十日内偿还原告彭艳借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告许贻忠、徐敬雪共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告彭艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2170号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范文彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人廖育彬，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因本案于2017年3月27日被羁押，2017年3月28日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人范文彬、廖育彬犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤0306刑初4751号刑事判决。原审被告人范文彬不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认为，被告人范文彬、廖育彬的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人范文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人廖育彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品、作案工具手机二部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人范文彬上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人范文彬与原审被告人廖育彬无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。上诉人范文彬归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓娅（兼）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第467-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：傅军伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告傅军伟为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台黄商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人傅军伟给付透支款2630.5元、前期利息645.2元、滞纳金1629.91元及逾期利息，承担案件受理费50元，公告费400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人傅军伟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅军伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人傅军伟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人傅军伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第467号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年五月二十日
代书记员 孙 聪
合议庭评议笔录
时间：2015年5月20日9时至2015年5月20日9时30分
合议庭成员：胡富健、郑煊、林威
承办人：胡富健
代书记员孙聪
评议（2015）台黄执民字第467号案终结执行一案
记录如下：
胡：今天我们评议（2015）台黄执民字第467号案终结执行一案，首先由我介绍一下情况。
胡：申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告傅军伟为信用卡纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）台黄商初字第1188号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人傅军伟给付透支款2630.5元、前期利息645.2元、滞纳金1629.91元及逾期利息。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人傅军伟录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人傅军伟的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月10日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。我认为，被执行人傅军伟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。本院（2015）台黄执民字第467号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
林：本院查询被执行人傅军伟银行存款情况，均无果。我同意承办人的意见。
郑：同意以上的意见。
合议庭一致意见：本院（2015）台黄执民字第467号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00802号
原告：胡某，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省含山县。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1962年3月15日出生，住安徽省和县。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员余洋依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人裴祥全、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚，2001年经人介绍在一起生活，××××年××月××日在和县民政局登记结婚，婚后，因被告好赌，长期分居，夫妻感情已完全破裂，现要求1、判决解除原、被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，同意离婚，但要求原告将我的银老虎还给我。
原告为证明其主张，向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件。证明原告主体身份。
2、结婚证复印件。证明双方系合法夫妻。
3、社区证明。证明原、被告分居有十年时间。
被告李某质证意见为，1、证据1、2没有异议；2、证据3不是事实，但我同意离婚。
被告李某未向法庭举证。
经庭审举证、质证，对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院予以确认，可证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；原告所举证据3，被告对其真实性有异议，本院结合被告自己陈述，可认定原、被告自2011年分居至今。
经审理查明，原、被告均系再婚，××××年××月××日在和县民政局登记结婚。原、被告双方自2011年分居至今。庭审中，双方一致认可，婚姻存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告分居已近四年，双方均认为夫妻感情已破裂，同意离婚，故应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一五年七月三日
书记员 刘佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2294号
原告崔某，男，汉族，居民。
被告高某，女，汉族，居民。
本院于2015年10月8日8时30分在开庭审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理150元由原告崔某承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刘绪国
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢丽燕
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执619号
申请执行人：徐小惠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：王华林，男，汉族，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人徐小惠与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月2日向本院申请执行,要求被执行人给付50000元（暂计至2017年8月2日）,并承担本案执行申请费653.15元。
执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执619号申请执行人：徐小惠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：王华林，男，汉族，住江苏省盐城市响水县。申请执行人徐小惠与被执行人王华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年8月2日向本院申请执行,要求被执行人给付50000元（暂计至2017年8月2日）,并承担本案执行申请费653.15元。执行过程中，1、本院于2017年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郑惠娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第366号
原告陆胜旗。
委托代理人罗仙青（特别授权代理）。
被告林陆妹。
被告张贞章。
原告陆胜旗与被告林陆妹、张贞章为民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，本案由审判员陆金镔担任审判长，审判员胡月、人民陪审员周志法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜旗委托代理人罗仙青参加诉讼，被告林陆妹、张贞章经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告陆胜旗诉称，2014年8月29日，被告林陆妹经被告张贞章担保向原告借得人民币15000元，并由两被告共同出具经其签名捺印的借条一份给原告，约定利息每月按2%计算等。但被告取得上述借款后，至今未予返还。现原告诉至法院，自愿要求利息按月利率1.7%计算，请求：一、判令被告立即归还借款15000元，并支付原告自2014年8月29日起至法院判决实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息；二、被告张贞章对上述借款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告身份情况各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告林陆妹经被告张贞章提供连带责任担保于2014年8月29日出具借条向原告借款人民币15000元，约定月息按2%计算的事实。
被告林陆妹、张贞章未作答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告林陆妹、张贞章未到庭应诉，且在本院依法向两被告公告送达应诉材料和举证通知后，被告林陆妹、张贞章既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陆胜旗与被告林陆妹、张贞章自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林陆妹尚欠原告借款本金人民币15000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告陆胜旗诉请被告林陆妹偿还借款本金人民币15000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。被告张贞章作为连带担保责任人，应当对借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林陆妹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陆胜旗借款本金人民币15000元及自2014年8月29日起至实际付款日止按月利率1.7%计算的利息。
二、被告张贞章对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180元，由被告林陆妹负担，被告张贞章付连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 胡 月
人民陪审员 周志法
二〇一五年八月十四日
代书 记员 泮婷娜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00026号
申请执行人王世强，男，1972年11月3日出生，汉族，宁夏银川市西夏区人，住宝塔区*号公馆********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人王世强申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第164号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金11270元、仲裁费742元、并承担执行费69.05元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第164号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00130号
原告：马建军，男，汉族，1957年5月5日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：叶芸，铜陵良实律师事务所律师。
被告：铜陵东明工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王世明，负责人。
被告：王世明。
原告马建军诉被告铜陵东明工贸有限责任公司、王世明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人叶芸到庭参加诉讼。被告铜陵东明工贸有限责任公司、王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2011年3月8日，被告王世明因被告铜陵东明工贸有限责任公司需资金周转发放工资向原告借款30000元用于发放工资，后原告曾多次向被告要求还款，被告均不予理睬。原告为维护自身合法权益，现起诉要求两被告偿还原告借款30000元，案件受理费、公告费由被告承担。
被告铜陵东明工贸有限责任公司、王世明未答辩。
经审理查明：2011年3月8日被告王世明向原告借款人民币30000元用于被告铜陵东明工贸有限责任公司发放员工2月份工资（借条上已注明），当日向原告出具借条，未载明还款期限、利息或计算方法。被告铜陵东明工贸有限责任公司在被告王世明的签名上盖章确认。后两被告拒不还款，拖欠至今。
上述事实有营业执照复印件、身份证复印件、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：被告王世明签字、被告铜陵东明工贸有限责任公司盖章确认的借条系被告真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应为原、被告之间民间借贷关系成立，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。法定代表人和其他工作人员代表公司行使职权，以公司名义对外作出的行为应由公司承担责任，本案被告王世明借款用于公司资金周转（发放员工工资）且被告铜陵东明工贸有限责任公司已盖章确认，该笔借款应视为公司行为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，本案被告王世明不承担民事责任，应由被告铜陵东明工贸有限责任公司承担责任。原告将借款交付被告铜陵东明工贸有限责任公司法定代表人王世明，履行了出借人的义务，被告铜陵东明工贸有限责任公司未履行到期返还借款的义务，属违约行为，应当承担偿还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告铜陵东明工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告铜陵东明工贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款人民币30000元。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果被告铜陵东明工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告铜陵东明工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 詹 波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1228号
罪犯崔凯川，男，1983年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）驿刑初字第491号刑事判决，认定被告人崔凯川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一三年四月七日起至二〇一六年四月六日止。该犯于2013年11月15日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔凯川近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年12至2013年4月，崔凯川分三次单独或伙同陈永清虚构部队军官和北京帐篷生产商身份，以电话联系骗取货物定金的方式骗取商安荣、闵进龙、何秋林等人现金五万元。在案件审理过程中，崔凯川、陈永清的亲属代为退还被害人尚爱荣、何秋林赃款5000元，被害人表示谅解。在共同犯罪中，崔凯川系主犯。
罪犯崔凯川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔凯川入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯川减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一五年十一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第169号
原告：程勇将。
委托代理人：朱虹冉、周丁阆。
被告：颜俊杰。
被告：马帅。
原告程勇将为与被告颜俊杰、马帅民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告程勇将到庭参加诉讼，被告颜俊杰、马帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告程勇将起诉称：被告颜俊杰向原告程勇将借款60000元整，约定月利率为3%，定于2012年10月4日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。债权人为实现债权支付的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、�师费用、执行费用等）由借款人承担。借款后，两被告没有支付利息，也没有归还本金，原告为实现债权支付了律师费4500元。另两被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。原告就本案债权曾于2013年10月8日向永康市人民法院提起诉讼，于2014年11月28日撤诉。为此，请求：1、判令被告颜俊杰、马帅归还借款本金60000元整，支付至2012年10月4日止的利息1800元，并支付违约金从2012年10月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算到款清之日止；2、判令被告颜俊杰、马帅支付原告为实现债权支出的律师费4500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告程勇将于2015年5月18日向本院提出申请，撤回对本案中1万元借款的起诉，将另行主张，本院予以准许。
被告颜俊杰、马帅未作答辩。
原告程勇将为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告程勇将的身份证复印件，被告颜俊杰、马帅的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明被告颜俊杰向原告借款6万元，约定月利率为3%，定于2012年10月4日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。债权人为实现债权支付的费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。
3、中国农业银行交易清单，由李萍出具的情况说明各一份，证明2012年9月5日，原告将5万元存入颜俊杰6228480383042674911账户，另1万元现金交付的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告颜俊杰、马帅于2009年6月9日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费4500元。
6、（2014）金永商初字第4202号民事裁�书原件一份，证明原告曾于2014年10月8日向法院起诉，于2014年12月1日撤诉的事实。
本院于2015年5月19日向案外人李萍调查并制作了询问笔录，案外人李萍陈述，2012年9月5日其向被告颜俊杰账户汇款5万元系替原告程勇将支付本案借款。
被告颜俊杰、马帅未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、案外人李萍陈述相佐证，且被告颜俊杰、马帅既未到庭质证又未对上述证据提出异议，故对原告提交证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，被告颜俊杰向原告程勇将借款并出具借条一份载明今向程勇将借到人民币60000元（转账交付），利息按月利率3%计算，定于2012年10月4日前还清，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。�述借条出具后，2012年9月5日，案外人李萍在原告程勇将的指示下向被告颜俊杰汇款5万元，被告颜俊杰未有还本付息。
本院认为，被告颜俊杰向原告程勇将出具借条借款6万元并约定转账交付，原告通过案外人李萍转账交付5万元的事实清楚，现被告没有归还借款，应承担逾期还款的民事责任。双方在借条中约定逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金，现原告把违约金诉求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，变更的诉讼请求，符合法律规定。被告马帅与被告颜俊杰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马帅应当承担共同还款责任。借条中约定如不履行，应由被告承担律师代理费，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜俊杰、马帅归还原告程勇将借款50000元并支付违约金（违约金从2012年10月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、由被告颜俊杰、马帅支付原告程勇将为实现债权所支出的律师代理费4500元。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1458元，公告费400元，合计1858元，由被告颜俊�、马帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 俞美玲
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈珩莉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初515号
原告:王萍花，女，1965年7月18日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：毛玉如，女，1968年11月21日出生，汉族，住第八师一四九团。
被告：卢振海，男，1967年出生，汉族，住第八师一四九团。
原告王萍花与被告毛玉如、卢振海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍花及被告毛玉如到庭参加了诉讼，被告卢振海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王萍花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.判令被告支付原告逾期利息25200元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月至8月，被告毛玉如先后向原告借现金80000元用于投资经营，承诺三个月内还清，口头约定利息为1.5%每月，卢振海对上述借款承担担保责任，被告于当日为原告写下借条，借款到期后原告多次向被告索要借款，期间被告向原告偿还10000元以及三个月利息，剩下的70000元以各种理由推脱，直到现在仍未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告毛玉如辩称：借款70000元是事实，利息不承担，这个事情不是我一个人是好几个人，都说把本金追回来就行了，这个钱确实不在我手上，我也损失了很多。
被告卢振海未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告毛玉如向原告王萍花借款50000元，借期自2015年6月10日至2015年9月10日，卢振海在借条下方签字。2015年7月2日，被告毛玉如再次向原告王萍花借款30000元，约定借期三个月，自2015年7月2日至2015年10月2日，卢振海在借条下方签字。庭审中，原、被告均自认于2017年3月份已归还欠款10000元。
另查明，被告毛玉如与卢振海原系夫妻，于2010年离婚。
本院认为，根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告毛玉如是否应当返还原告欠款70000元；原告主张的利息该如何确定？二、被告卢振海是否承担还款责任？
关于争议焦点一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照借条内容向原告返还借款。双方自认被告在2017年3月份已向原告偿还借款10000元，故对于原告要求被告返还剩余借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，双方在借款合同中没有明确约定利息，视为约定不明，但双方约定借款期限为：“2015.6.10至2015.9.10”借款50000元，除去已经归还的10000元，自2015年9月11日至2017年9月10日（起诉前一日），按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，利息为3480元（40000元×4.35%÷12个月×24个月）；“2015.7.2至2015.10.2”借款30000元，自2015年10月3日起至2017年9月10日（起诉前一日），按照2016年中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息为2501.25元（30000元×4.35%÷12个月×23个月）；共计5981.25元。
关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告卢振海仅在借条下方签字，双方未约定保证方式，则被告卢振海的保证方式为连带责任保证，但原告王萍花未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内曾要求被告卢振海承担保证责任，故保证期间已过期，被告卢振海免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决（缺席）如下：
一、被告毛玉如于本判决生效之日起十日内返还原告王萍花借款70000元及利息5981.25元；
二、驳回原告王萍花的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由原告王萍花负担218元，被告毛玉如负担862元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一七年十月十二日
书记员 吴美琦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00125号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因故意伤害，于2014年11月29日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日并处罚金伍百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月19日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周庆，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月29日13时许，被告人谢某随身携带匕首到本市花湖开发区华山集贸市场被害人叶某的日杂店，找叶某索要债务。后双方发生争执，被告人谢某用匕首将叶某的左手食指、左腿、背部等处刺伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，意见为：被害人叶某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某向公安机关如实供述上述事实。2015年4月21日，被告人谢某的亲属赔偿被害人叶某经济损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢某及辩护人周庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单、收缴物品清单、证据保全清单、照片、收条、谅解书、撤诉书等；被害人叶某的陈述；证人彭某、陈某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人周庆的辩护意见为被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得其谅解；且本案系因经济纠纷引发，故请求对被告人谢某从宽处罚。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白；当庭自愿认罪；积极赔偿被害人叶某的经济损失并取得其谅解，可酌情从宽处罚。被告人谢某及辩护人周庆请求从宽处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某的刑期自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 吕璟莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02274-2号
申请执行人王淑玉，女，1948年6月6日出生。
被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司。
法定代表人张凯。
本院在执行（2015）怀民初字第01617号王淑玉与北京索菲亚花海摄影有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司名下财产进行查询，冻结其名下工商银行基本账户一个，但其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产，该公司现去向不明。综上所述，被执行人北京索菲亚花海摄影有限公司暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十五日
书记员 马玺镇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1961号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告：成巨凯。
被告:苏翠红。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告苏翠红、成巨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人�小平到庭参加诉讼，被告苏翠红、成巨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理�从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告苏翠红未答辩。
被告成巨凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏翠红、成巨凯系建平县华府天地一期３号楼3-5-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告苏翠红、成巨凯所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年4月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告苏翠红、成巨凯至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明证明被告使用房屋的面积。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告苏翠红、成巨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告苏翠红作为华府天地小区华府天地一期３号楼3-5-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告苏翠红、成巨凯于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏翠红、成巨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1132号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司，住所地沂南县城历山路79号。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地沂南县经济开发区。
法定代表人：王彦波，董事长。
诉讼代表人：许彬，该公司清算组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县历山路90号。
法定代表人：杜军，经理。
被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司（以下简称东方小额贷款公司）与被告王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司（以下简称泽辉公司）、沂南县中泰工艺品有限公司（以下简称中泰公司）、杜军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方小额贷款公司委托诉讼代理人庄元成、被告王彦波、泽辉公司委托诉讼代理人李家升到庭参加诉讼。被告中泰公司、杜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王彦波经营的泽辉公司因经营需要于2018年1月9日、2018年1月11日两次向原告借款300万元，借款约定了利息，借款使用期限为4个月。借款由中泰公司、杜军提供连带责任保证。借款期限内，王彦波经营状况恶化，丧失还款能力，未支付利息，担保人也未履行担保义务，其行为严重危及原告的资金安全。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
王彦波、泽辉公司辩称，泽辉公司现属于清算阶段，目前由清算组代为应诉，但是承担责任的主体不是清算组。本案中的借款首先尚未到期，原告应于到期后主张权利，其次因泽辉公司正在依法清算中，对该公司主张的任何债权均应当依照清算程序申报债权不应通过诉讼。王彦波对于借款事实无异议，但是该款全部用于泽辉公司的生产经营，王彦波履行的是职务行为，其后果应当由公司承担，王彦波不应当承担偿还义务。本案中，在借第二笔款时原告当时收取30800元的利息，该数额应相应的冲减借款本金。综合上述意见，请法院依法作出处理。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日、1月11日，王彦波分别向东方小额贷款公司借款200万元、100万元，共计300万元，由泽辉公司、杜军、中泰公司提供连带责任保证。双方约定借款月利率均为2.25%，借款期限4个月。王彦波于2018年1月11日偿还利息30800元。
本院认为，合法的债务应当清偿。王彦波拖欠东方小额贷款公司借款300万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定借款月利率为2.25%偏高，本院予以适当调整，以月利率2%为宜。王彦波已偿还利息30800元，应从所欠利息总额中扣除。泽辉公司、杜军、中泰公司作为保证人，对上述借款依法承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、王彦波偿还沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息分别自借款之日起按月利率2%计算至付清欠款之日止，扣除王彦波已支付利息30800元）；
二、山东泽辉新材料股份有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、山东泽辉新材料股份有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军在承担担保责任后，可凭本判决书向王彦波追偿。
上述给付数额，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由王彦波、山东泽辉新材料股份有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 柳祥田
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 颉
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第41号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人徐某，男，1976年5月8日出生，公民身份号码1322271976********，汉族，群众，小学文化，住河北省邢台市任县骆庄乡骆一村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被沧县公安局取保候审。2015年1月15日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员李道智出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日22时许，被告人徐某驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号“欧曼”牌重型半挂货车，沿104国道由北向南行驶至沧县境内兴济路段时，将由西向东横过公路的王某丙挂倒后碾轧，造成王某丙死亡的交通事故。事故发生后，徐某在不知情的情况下驾驶肇事车辆驶离现场。经认定，徐某应负此事故的全部责任。
另查明被告人徐某已与被害人王某丙家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证信息查询、身份证复印件、证明、提取笔录、协议书、收条等书证；证人杜某、王某甲、张某、孙某、王某乙的证言；被告人徐某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、司法物证鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致被害人王某丙死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人徐某系当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 蕊