wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10830号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：海口玖壹经典网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路36号嘉陵国际大厦第20层。
法定代表人：王东。
原告黄奕（以下简称原告）与被告海口玖壹经典网络科技有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权，立即删除使用在.onlymr.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用2000元。事实和理由：原告获知被告在其商业宣传网站且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告的美容、整形类服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员、导演和制作人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为网络技术、信息技术的技术开发、咨询、转让，商务信息咨询、企业管理咨询、计算机软硬件的开发及销售，网站建设。
2015年3月6日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第12316号《公证书》，显示：1、在2015年2月26日登陆网址为术让您成为大眼美女》的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该文章注明来源：北京整形美容网，并有维美网、经典整形咨询中心等广告宣传内容及相应的咨询方式及链接；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为onlymr.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，http://bj.c.onlymr.com网站及涉诉文章内容系对被告有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。上述文章中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除其网站上的照片并赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张办案费用合理成本，但其对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告海口玖壹经典网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内删除其使用在网址为科技有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告海口玖壹经典网络科技有限公司承担）；
二、被告海口玖壹经典网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零五元，由原告黄奕负担三百六十元（已交纳），由被告海口玖壹经典网络科技有限公司负担四十五元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告海口玖壹经典网络科技有限公司负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈柚圻
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初91号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人李友理，男，汉族，1970年3月18日出生于安徽省蚌埠市，文盲，个体户，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李友理犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李友理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年11月15日16时50分许，被告人李友理酒后无证驾驶无牌照“钱某”牌二轮摩托车，沿淮上区曹梅路由北向南行驶至曹老集路西菜市场附近时发生交通事故，造成一行人受轻微伤。交警出警至现场，发现李友理有酒驾嫌疑，随后将李友理带至蚌埠市肿瘤医院提取血液样本待检。经安徽天平司法鉴定所鉴定，李友理的全血样检出乙醇含量为142mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李友理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李友理如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李友理无驾驶资格驾驶机动车，并且发生交通事故，应从重处罚。建议判处被告人李友理三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李友理对指控的事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与起诉的事实一致。
另查明，李友理的行为造成交通事故，经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，李友理负该事故的全部责任。
上述事实，被告人李友理在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、曹老集镇周集村村委会证明、道路交通事故认定书、现场及抽血照片等书证，被告人李友理的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于李友理的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友理在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李友理归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；李友理无驾驶资格驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李友理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4842号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：杨元明，男，1956年3月12日出生，住，住北京市海淀区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告杨元明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员李紫来担任审判长，与审判员王海超、代理审判员任毅组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告中国银行北京市分行之委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加了诉讼。被告杨元明经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、杨元明向中国银行北京市分行支付截至2016年11月8日的欠款本金61652.38元、利息11104.15元、滞纳金11260.5元，合计84017.03元；2、杨元明按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月9日起至全部款项付清之日止）；3、杨元明按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年11月9日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项付清之日止）；4、杨元明承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨元明曾向中国银行北京市分行申请办理了信用卡。现因杨元明拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故中国银行北京市分行诉至本院。
被告杨元明未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京市分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细、2016年9月27日公告原件与复印件一致，而杨元明未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，杨元明在中国银行北京市分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年11月8日，杨元明拖欠欠款本金61652.38元、利息11104.15元、滞纳金11260.5元，合计84017.03元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨元明在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京市分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京市分行要求杨元明履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对中国银行北京市分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，杨元明向中国银行股份有限公司北京市分行支付截止至二○一六年十一月八日的欠款本金六万一千六百五十二元三角八分、利息一万一千一百零四元一角五分、滞纳金一万一千二百六十元五角，合计八万四千零一十七元零三分；
二、自本判决生效之日起十日内，杨元明向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二○一六年十一月九日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，杨元明向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二○一六年十一月九日起至二○一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，杨元明向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二○一七年一月一日起至实际付清之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百元、公告费五百六十元由杨元明负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
审 判 员 王海超
代理审判员 任 毅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 安 钰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第00461号
原告：霍新兰，女，1972年2月3日出生，汉族，山东省人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，该公司总经理。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市
经济开发区。
法定代表人：赵春华，该公司经理。
委托代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：高云飞，男，1962年10月26日出生，汉族，住辽宁省台安县，其他自然情况不详。
原告霍新兰诉被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司（以下简称：天旭公司）、被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称：鸿嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员常艳独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人崔仕义，被告天旭公司委托代理人高秀元，被告鸿嘉公司委托代理人沈长春到庭参加诉讼。被告天旭公司于2014年1月20日向本院申请追加高云飞为本案被告参加诉讼，经审查天旭公司的申请符合法律规定，同年1月25日，本院依法追加高云飞为本案被告。同年3月21日复庭审理了本案，原告委托代理人崔仕义，被告天旭公司委托代理人高秀元，被告鸿嘉公司委托代理人沈长春到庭参加诉讼，被告高云飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月，我与被告天旭公司达成口头买卖协议，天旭公司购买原告的模板用于其承建的鸿嘉公司开发的“乐府江南”别墅区建设。达成协议后我方按照约定将价款88，500.00元的模板运送到工地交付给被告天旭公司，由天旭公司的项目经理高云飞、材料保管员何某某验收入库并出具了入库单，当时约定一个月内给付材料款，后经多次催要被告天旭公司始终未能给付。2013年6月，我方找到被告鸿嘉公司，该公司同意由其直接给付材料款，但必须经被告天旭公司出具付款手续，于是2013年6月30日，被告天旭公司项目经理高云飞出具了同意转甲方付款的欠条，被告鸿嘉公司接收到付款手续五个月后又以没有结算为由拒绝给付。故起诉判令二被告给付模板款88，500.00元，并互负连带给付责任。
被告天旭公司辩称：（一）我方不是本案适格被告，原告将我方列为被告缺乏法律依据。高云飞不是我公司员工，其行为不属于职务行为，高云飞与我公司是挂靠关系，高云飞并未以我公司的名义与原告签订买卖合同。（二）该案的欠据及入库单均由高云飞出具，高云飞系本案的适格主体。（三）我公司没有义务承担高云飞的买卖合同义务。高云飞以自己的名义与原告签订买卖合同，其合同的权利义务只能约束高云飞和原告，高云飞是收益人，在其从事货物买卖时无需挂靠或借用我公司的资质，客观上高云飞也未以我公司的名义与原告进行货物买卖，故请依法驳回原告的起诉。
被告鸿嘉公司未作书面答辩，在庭审中辩称：被告主体不适格，本案是买卖合同，我公司与原告之间没有任何业务往来，不存在买卖合同关系，原告在诉状中称我公司同意给付货款不属实，我公司不承担给付责任。
被告高云飞未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告高云飞从原告处购买金额为88，500.00元的模板，用于其所施工的“乐府江南”工程。2013年6月30日，被告高云飞给原告出具欠条，并写明同意转甲方付款。被告高云飞与被告天旭公司间现未进行决算。被告现未将货款给付原告。
另查：被告高云飞挂靠于被告天旭公司，被告天旭公司对其收取管理费。
本院所确认的上述事实，原告提供的入库单、欠条及被告天旭公司提供的（三处）预决算表各1份，及当事人的当庭陈述笔录在案为凭。
本院认为：原告与被告高云飞间的买卖行为合法有效，受法律保护，被告高云飞购买材料后应及时给付原告材料款。原告提供的入库单及欠条上只有高云飞自己的签名，该欠条既未以被告天旭公司的名义，也没有天旭公司的公章，欠条上标明的同意甲方付款只是高云飞的单方意思表示，高云飞现未与天旭公司进行决算，该欠条只约束出具欠条的高云飞，高云飞以自己的名义对外出具欠据就应自己承担责任。故原告请求由被告天旭公司及被告鸿嘉公司共同给付货款并互负连带给付责任的依据不足。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高云飞于本判决生效后十日内一次性给付原告货款88，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，013.00元，减半收取1，006.50元，由被告高云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一四年四月十日
书记员 杨捷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1822号
被执行人：李希昌，男，1953年12月2日出生于山东省桓台县，汉族，农民，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李希昌暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）宛龙民一调确字第0004号
申请人周东贵，女。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。
申请人王萍，女。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人包书全，该公司员工。
本院于2015年6月25日受理了申请人周东贵、王萍与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于申请确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员牛娅审查此案，现已审查完毕。
申请人周东贵、王萍与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，已于2015年6月4日经南阳市卧龙区保险社会法庭达成调解协议，其内容为：
（一）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在2015年7月30日前支付周东贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费等各项费用共计100000元。王萍在本次事故中未垫支任何费用，周东贵不再向王萍主张任何权利。
（二）周东贵同意不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担其他赔偿责任，双方就本次事故无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 牛娅
二〇一五年六月三十日
书记员 李娟
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第642号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人刘帅义，男，系汝州市148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告余某某负担。
审判员 李俊杰
二〇一四年五月十三日
书记员 高向鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47199号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何燕萍，女，1984年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何燕萍信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,494.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何燕萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,494.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第539号
原告：陈美意。
委托代理人：胡奎。
被告：毋克克。
本院在审理原告陈美意与被告毋克克民间借贷纠纷一案中，原告陈美意于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈美意自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈美意撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告陈美意负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月六日
代书 记员 戴玉婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初650号
原告：宁亚波，男，1974年5月24日出生，满族，住铁岭市清。
被告：任立岩，男，1972年11月24日出生，住开原市。
原告宁亚波与被告任立岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宁亚波于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁亚波撤诉。
案件受理费25元，由原告宁亚波负担。
审判员 庞晓丹
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾宇琦
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第275号
原告刘某，女，1983年9月20日生，汉族，晋城市城区人。
被告王某，男，1979年9月14日生，汉族，晋城市城区人。
原告刘某诉被告王某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院依法判令原被告婚生女王某甲变更抚养权给原告；二、被告每月支付孩子抚养费500元；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、依法驳回原告的诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2013年8月经本院调解，原告刘某与被告王某自愿离婚，婚生女王某甲由被告王某抚养。现原告诉讼本院要求变更孩子抚养权。以上事实有起诉状、答辩状、（2013）城民初字第716号民事调解书等证据在案佐证。
本案争议焦点：原告主张变更婚生女王某甲的抚养权由其抚养，理由是否充分？
针对本案争议焦点，原告主张孩子由其抚养，理由为：1、被告剥夺原告孩子探视权不让原告探视孩子；2、孩子一直是被告的父母照看，被告父母年事已高不适宜继续抚养孩子；3、孩子是女孩，由原告照顾更为方便；4、原告有正式工作，有能力抚养孩子。
被告对此质证称，不同意孩子由原告抚养，被告主张由其继续抚养孩子，理由为：1、原告现在寄住在其父母家，没有自己的住处，生活不便；2，被告父母是退休职工，有能力抚养孩子。3、被告有固定工作，原告没有固定工作，不利于孩子成长；4、被告现在已经再婚，被告与现在的妻子和孩子之间的关系很融洽。
本院认为：根据本院作出的民事调解书，原、被告双方均同意由被告王某抚养孩子。原、被告双方自2013年8月调解离婚后，孩子一直随被告生活，原告亦认可被告父母长期抚养、照顾孩子的事实，如改变孩子生活环境对其成长、教育较为不利。故原告主张变更孩子抚养权的诉请不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 李耀华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘姣姣
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1224号
原告:张利霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：范晓莉，女，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张利霞与被告范晓莉为合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月6日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利霞撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告张利霞负担。
审 判 员 ＸＸ评
二〇一八年三月六日
代书记员 夏雪丽
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00113号
原告魏某，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00113号
原告魏某某，女，1987年出生。
被告王某某，男，1988年出生。
本院在审理原告魏某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 刘永辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4577号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军。
委托代理人谈霖，男。
被告刘辉，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地上海市青浦区。
被告徐召晔，女，汉族，1981年11月4日出生，户籍地上海市青浦区。
被告姚健，男，汉族，1982�7月15日出生，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘辉、徐召晔、姚健金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。
本案受理费人民币1,095.50元，减半收取，计547.75元，财产保全费538.20元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第5600号
原告张双全，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人王炳华，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人黄庆林，广东腾锐律师事务所实习律师。
被告王怀初，男，1972年9月17日出生，汉族。
原告张双全诉被告王怀初合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告张双全及其委托代理人王炳华、黄庆林到庭参加诉讼。被告王怀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张双全诉称，原、被告于2013年5月份签订合同，原告以50000元入股被告经营的华阳五金喷涂厂进行合作，原告负责加工生产，被告则控制资金并负责签收，在合作期间，被告并未按照合同第三条规定，在生产经营费用产生之前知会原告，只是不定期的公布开支情况，对于收入的具体情况完全由被告掌握。原告曾多次催促被告，按照合同约定进行合作却毫无效果，双方合作的基础已经不再存在，原告也因此丧失对被告的信任，所以自8月底提出退股要求，被告却粗暴拒绝。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告全额股金50000元；二、被告赔偿原告因诉讼产生的费用，如误工费、通信费以及精神损失费等共计4000元；三、被告支付原告在合作生产期间的3个月工资，共计6000元；四、诉讼费用由被告承担。
被告王怀初未答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明，原告与被告于2013年5月14日签订合作协议一份，协议约定：1、被告以广东省东莞市华阳五金烤漆喷涂厂现有生产设备以及附属设备，原告注资50000元进行合作以扩大生产；2、合作期限暂定为三年，若原告因为其它原因中途需要退股，被告需将股金50000元全额退还原告。
后原告分别于2013年4月29日和2013年6月4日支付入股资金30000元和20000元，东莞市华阳五金烤漆喷涂加工厂出具了收款收据给原告。
另查明，广东省东莞市华阳五金烤漆喷涂厂、东莞市华阳五金烤漆喷涂加工厂、东莞市华阳大型五金烤漆喷涂厂均未办理企业工商登记。
以上事实，有合作协议、收款收据、工商企业资料查询结果以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告王怀初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原、被告双方签订的合作协议，属于双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定履行。本案中，双方签订的合作协议第十条约定，原告如需要退股的，被告需将股金50000元全额退还原告。该约定虽不能对抗第三人，但对原、被告双方之间具有约束力，在该约定没有设定任何附加条件的情况下，被告负有向原告退还入伙资金的义务。
原告提交的收款收据上加盖有东莞市华阳五金烤漆喷涂加工厂的财务专用章，虽然该加工厂未经工商注册登记，但被告签名确认的合作协议约定了被告以“广东省东莞市华阳五金烤漆喷涂厂”的资产与原告合作经营，由此可以视为被告对东莞市华阳五金烤漆喷涂加工厂为其自有资产的确认。因此，上述证据已形成一个完整的证据链，可以证实被告收取了原告50000元的出资款。
综上，在原告提出要求退还50000元出资款请求的情况下，被告应按照协议的约定，向原告退还出资款50000元。
对于原告起诉的误工费、通信费、精神损失费、工资，与本案不属于同一案由，不属于本案的审理范围，不在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告王怀初于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张双全返还出资款50000元；
二、驳回原告张双全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费用1170元，其中案件受理费650元，保全费520元。由原告张双全负担195元，被告王怀初负担975元。原告张双全已预交诉讼费用1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三条：当事人在民事活动中的地位平等。
2、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
3、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3243号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司
被告：祁迹
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告祁迹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年五月三日
书记员 董畅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初889号
申请人：沈恩义，男，1973年7月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被申请人：徐君，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省定州市南城区尧方头村村民。
被申请人：杨俊缺，女，1970年10月21日出生，汉族，河北省定州市南城区尧方头村村民。
申请人沈恩义与被申请人徐君、杨俊缺民间借贷纠纷一案，申请人沈恩义于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐君、杨俊缺的银行存款48万元或查封、扣押其等值财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司作为担保。
本院经审查认为，申请人何焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐君、杨俊缺的银行存款48万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 张 婧
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 田 钊
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执171号
被执行人梁海波。
本院于2016年2月5日立案执行百色市茗泽酒业有限公司�请梁海波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）右民二初字第187号法院生效裁判，被执行人梁海波应支付申请人百色市茗泽酒业有限公司案款159730.0元，承担执行费2295.95元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人梁海波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1002执171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年六月六日
书记员 周发平
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00141-1号
被执行人张某某，男，1980年6月15日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某某、许某某、马某某犯诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第127号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人张某某拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张某某已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第127号刑事判决书对被执行人张某某财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00141-1号
被执行人张爱臣，男，1980年6月15日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张爱臣、许国庆、马振江犯诈骗罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第127号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人张爱臣有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。由于被告人张爱臣拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张爱臣已服刑期满，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰少刑初字第127号刑事判决书对被执行人张爱臣财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张 茜
审判员 程庆民
二〇一五年四月十五日
书记员 黄志东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68347号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：兰东标，男，1981年8月23日出生，住福建省武平县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告兰东标金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人唐文到庭参加了诉讼。兰东标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求兰东标归还截至2017年4月9日的借款本金128755.54元、逾期利息23185.16元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息1260.94元、催收工本费1900元；3、要求确认丰田金融公司对兰东标所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、兰东标负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月21日，丰田金融公司与兰东标签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但兰东标多次逾期还款。
被告兰东标未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年5月21日，兰东标（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为149800元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款5064.69元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向兰东标发放了贷款。兰东标购得车牌号为×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年12月24日，兰东标开始逾期还款。截至2017年4月9日，兰东标尚欠借款本金128755.54元、利息23185.16元、罚息1260.94元、工本费1900元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。兰东标未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求兰东标偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。兰东标已将其购买的汽车办理了抵押登记，在兰东标未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。兰东标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰东标于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金128755.54元、利息23185.16元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告兰东标于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1260.94元、催收工本费1900元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告兰东标名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元、公告费260元，由被告兰东标负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 曹俊英
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1927号
原告：马惠平。
委托代理人：俞丽美、周甜。
被告：杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人：王云平。
委托代理人：姜海斌。
原告马惠平为与被告杭州滨康市政建设有限公司（以下简称滨康公司）劳动争议纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告马惠平的委托代理人俞丽美、被告滨康公司的委托代理人姜海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马惠平诉称：被告将杭州市桃源新区xxx（云锦路-
下塘河）道路工程承包给杨楠，双方签订了责任制承包合同。后杨楠因工程需要人手，将原告招至工地工作，从事现场质量管理、材料管理等工作，每月工资6500元。原告从2013年3月开始到工程项目部工作，但被告一直未与原告签订劳动合同及缴纳养老保险。后因原告讨要工资不成，于2013年9月29日提起劳动仲裁。仲裁委以原告为承包人杨楠招入，与杨楠建立雇佣关系为由，对原告提出的请求不予支持。故原告起诉至法院，要求1、判令被告立即支付原告拖欠工资45500元。2、被告立即支付原告双倍工资39000元。3、被告立即支付原告代通知金6500元。4、本案案件受理费由被告承担。
原告马惠平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、责任制承包合同，证明杨楠系xxx项目工程实际施工人。
2、监理工程师通知单、3、混泥土浇灌令、4、报验申请表、5、验收记录，
证据2-5共同证明邹威系该工程的监理工程师。
6、邹威签字并由xxx项目监理部盖章的证明一份、7、安全技术交底表，
证据6-7证明原告在xxx工地工作并从事现场质量管理工作的事实。
8、工资确认单，证明原告工资每月6500元的事实。
9、xxx工程施工图纸会审记录、10、xxx施工图纸会审签到表；11、施工组织设计报审表；
证据9-11共同证明被告承建的xxx项目工程在2013年5月9日之前已经开工。
12、照片四张，证明xxx项目工程的施工人员在2013年5月9日之前已经进场施工。
13、被告发给桃源新区指挥部的函，证明原告在2013年3月已经进入工地施工工作。
14、劳动仲裁裁决书一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
被告滨康公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告诉请没有事实与法律依据。
被告滨康公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、工程开工报审表，2、工程开工报告，
证据1-2共同证明被告承建的xxx项目工程在2013年6月20日开始施工。
3、建筑工程停工报告，4、杭州市城乡建设委员会责令停工通知单，
证据3-4共同证明涉案的工程于2013年7月29日被责令停止施工。
5、同洲监理公司出具的声明，证明邹威签字提供的证明无效。
6、仲裁庭审笔录一份，证明马惠平系承包人杨楠的姐夫。
7、申请证人李某出庭作证，证明在办理安全技术交底手续时马惠平并不在场，该安全技术交底表上马惠平的签名系事后自行添加。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告对证据1无异议，本院予以确认；被告对证据2-5的真实性无法判断，对证明对象有异议。本院认为被告无证据否定邹威系该工程监理工程师的事实，故对该证据予以认定；被告对证据6的三性及证明对象均有异议，对证据7安全技术交底表上马惠平的签名有异议，认为系事后补签。本院认为xxx项目工程由杨楠承包，杨楠认可马惠平是其在承包该工程时雇佣，与邹威的证明内容一致，故本院对证据6予以认定，对证据7的真实性双方有争议，该证据与证据6的证明内容一致，而证据6已经能够证明马惠平在xxx工地工作，故本院对该证据不再进行认证；被告对证据8的三性有异议，认为该确认单系原告与杨楠之间就工资进行的确认，并未得到被告的认可。本院认为被告提出的异议成立，该证据只能证明杨楠认可原告的工资金额，与本案没有关联性。对证据9-11，被告认为施工图纸会审及施工组织设计均在工程开工前进行，该组证据不能证明xxx项目工程的开工时间。本院认为该组证据与本案不具有关联，不予认定；被告对证据12的三性有异议，认为无法判断照片的拍摄时间及地点；本院认为该证据与本案没有关联性，故不予认定；被告对证据13的真实性有异议，认为该份函件上加盖的xxx项目工程技术资料专用章由工程承包人杨楠保管，函件系杨楠寄送，其内容与事实不符。本院认为该证据对本案不具有证明力，故不予认定；被告对证据14无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据，原告对证据1-2真实性无异议，但某工程开工前管理人员已经先行入驻。本院认为xxx项目工程何时开工与本案没有关联性，故不予认定；原告对证据3-4的真实性有异议，认为工程管理人员至今仍在工地上工作。本院认为xxx项目工程何时停工与本案无关，故对该组证据不予认定；对证据5，原告认为邹威是现场监理人员，比监理公司更了解情况，他可以代表公司出具证明。本院对该证据的真实性予以认定，但对其证明对象不予认定；对证据6，原告没有异议，本院予以认定；对证据7证人证言的真实性无异议，但某证人陈述安全技术交底表一式三份，被告应当提交其保存的原件证明马惠平的签字系擅自添加。本院对证人证言的真实性予以认定，但其陈述的内容与本案不具有证明力。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告滨康公司与案外人杨楠签订《责任制承包合同》，约定由杨楠承包建设杭州市桃源新区xxx（云锦路-
下塘河）道路工程，约定滨康公司收取工程总造价7%的管理费，工程竣工结算后盈余归杨楠所有，亏损由杨楠承担。马惠平系杨楠的姐夫，受杨楠雇佣进入该工程项目部工作。2013年9月29日，马惠平向杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滨康公司支付其2013年3月1日至2013年9月30日的工资45500元，未签订劳动合同双倍工资45500元，一个月的代岗工资6500元。2013年11月11日仲裁委作出裁决，驳回马惠平的全部仲裁申请请求。马惠平不服裁决，提起诉讼。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案审理查明，杭州市桃源新区xxx（云锦路-
下塘河）道路工程由案外人杨楠承包，马惠平自认其系由杨楠雇佣并安排工作，马惠平与滨康公司缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故马惠平与滨康公司之间不能成立劳动关系，其向滨康公司主张劳动工资、未签订劳动合同的双倍工资及代通知金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告马惠平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一三年十二月二十日
代书记员 江晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2123号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区。
法定代表人：郭卫华，职位。
被告：李地，女，1985年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：杨久成，男，1983年9月17日出生，汉族，住长春市南关区。
吉林省中东信用担保有限责任公司与杨久成、李地追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费4,900.0元，减半收取计2,450.0元。
审判员 赵金龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨相力
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13545号
原告：沈家银，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：天中(上海)建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王学俭，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
原告沈家银与被告天中(上海)建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告沈家银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈家银撤回起诉处理。
审判员 刘建雷
二〇一七年十月二十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1798号
原告：卢福留，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：名瑜装饰公司，地址：怀城镇金龙一路55号。
经营者：梁学斌，男，成年人。
原告卢福留与被告名瑜装饰公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告卢福留向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的工程款共7281元及利息1456元（月利率按银行利息2%计付暂计至2017年10月24日，之后的利息另计），共合计8737元；2、判令被告补偿原告的误工费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初原告与被告口头协议，由被告名瑜装饰公司包揽工程后发给原告做扇灰及油漆工程，原告就带上蔡迎升、卢福柳等人一起做扇灰及油漆工程至2016年7月18日止。经被告总经理梁学斌结算总工程款尾数是16281元，之后工程款项却迟迟不结数。直到2016年10月24日原告追到被告公司才结下总工程款是16281元，暂收2000元，欠工程款14281元的收据；2016年12月4日结下5000元，欠工程款9281元的收据；2017年1月24日结下2000元，欠工程款7281元的收据。一直到现在被告没有肯结欠下的工程款，原告每次催收被告都是推搪不肯交付欠下的工程款。被告不肯结算工程款给原告，令原告耽误了其他工作，造成一定经济损失。
本院经审查认为，经查询国家企业信用信息公示系统，未查询到与原告卢福留所列的被告名瑜装饰公司相符的企业登记信息及经营者梁学斌的登记信息，即原告卢福留起诉的被告名瑜装饰公司的诉讼主体信息不明确。且经本院通知原告卢福留限期提交被告名瑜装饰公司企业登记信息后未能如期提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告卢福留的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢福留的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），退还原告卢福留。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈珮怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04398号
罪犯刘元军，男，1975年5月5日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2011年4月15日作出（2011）金刑初字第00041号刑事判决，以被告人刘元军犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘元军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘元军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元军减去自本裁定送达之日起至2014年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖吴保字第31号
申请人：汪某某。
被申请人：韩某某。
关于申请人汪某某与被申请人韩某某民家借贷纠纷一案，申请人于2012年3月26日向本院提交了诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人银行存款155000元或者查封、扣押相应价值财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人韩某某银行存款155000元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 吴小明
二〇一二年三月二十六日
书记员 潘 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1347号
原告王怀杰，男，汉族，1983年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告陈兴永，男，汉族，1981年5月22日出生，住址现羁押于濮阳市。
被告王兰娜，女，汉族，住址浙江省台州市天台县。
原告王怀杰诉被告陈兴永、王兰娜民间借贷纠纷一案中，原告王怀杰于2018年2月8日向本院提出对被告陈兴永、王兰娜的撤诉申请。
本院认为：原告王怀杰自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王怀杰负担。
审判员 王婵微
二〇一八年二月八日
书记员 魏香玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第640号
原告崔爱美，无业。
委托代理人李娣，山东法盾律师事务所律师。一般代理。
被告淄博海化化工有限公司，住所地：淄博杏园街道办事处良乡工业园。
法定代表人刘得利，职务：董事长。
原告崔爱美诉被告淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔爱美及委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱美诉称，其自2005年9月份到淄博海化化工有限公司工作，从事仓库保管工作，因单位未发放2014年8、9月份工资，其自2014年10月份便不再到被告处工作，2014年11月份被告将原告口头辞退。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新区劳动仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格为由不予受理。因此，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的2014年8月份、9月份工资共计4100元。
被告淄博海化化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告崔爱美曾在淄博海化化工有限公司工作，被告未给原告发放2014年8、9月份工资，原告自2014年10月份便不再到被告处工作。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其“已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格”为由不予受理。因此，原告诉至本院。
原告当庭提供了被告企业信息、考勤表、淄博海化化工有限公司工资明细、银行卡历史交易明细、淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第38号不予受理通知书等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告崔爱美履行了工作职责，被告淄博海化化工有限公司拖欠原告2014年8月份和9月份工资应当给付，其一直未支付，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求判令被告立即支付拖欠工资4100元，但未提供证据证明2014年8、9月份具体应发工资数额，本院按前十二个月平均工资1456.5元／月＊2个月计算，被告欠原告2014年8、9月份工资共计2913元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔爱美2014年8、9月份工资合计人民币2913元；
二、驳回原告崔爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告崔爱美已预交），由被告淄博海化化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月五日
书 记 员 王华风
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31380号
原告：重庆桐君阁股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：袁永红，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：国药控股国大药房有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘勇。
第三人：上海太极医药物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路XXX号仓库。
法定代表人：杨宏东。
本院在审理原告重庆桐君阁股份有限公司诉被告国药控股国大药房有限公司、第三人上海太极医药物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桐君阁股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为645.50元，由原告重庆桐君阁股份有限公司负担(已缴)。
审判员 陆维溪
二〇一七年十月十一日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02035号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告杨新红，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地西安市灞桥区席王街道办事处新型墙体材料厂*号楼**号，现住址不详。身份证号：6101111970********。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称再就业中心）与被告杨新红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊鹏到庭参加了诉讼；被告杨新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杨新红于2009年12月3日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。其内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告杨新红就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告杨新红未能依约归还贷款，其用小额担保基金代被告杨新红向灞桥信合清偿了贷款50000元。其代偿后，一直向被告追偿，未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告归还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告杨新红既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨新红于2009年12月3日向西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥信合）贷款50000元，期限为两年。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告杨新红就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签订有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份。贷款到期后，因被告杨新红未能依约归还贷款，原告用小额担保基金代其向灞桥信合清偿了贷款50000元。原告代为清偿后，向被告杨新红追偿，未果。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议、陕西省农村信用社特种转账借方传票、灞劳社字[2007]25号文件及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告的内设机构按政府再就业扶持政策的要求，为被告杨新红就该50000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保并签有保证协议一份，该协议合法有效，依法应受法律保护。原告在被告杨新红未能依约归还贷款的情况下，代其向灞桥信合清偿了该笔贷款，现原告作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故，原告要求被告杨新红归还欠款50000元之诉讼请求，符合小额担保贷款保证协议的约定，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十五条及《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨新红于本判决生效后五日内归还原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，原告已预交。该费用由被告杨新红承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 钰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4746号
原告：王小春，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：董欣城，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王小春与被告董欣城房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告王小春到庭参加了诉讼。被告董欣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王小春向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金38000元；2.被告按照定金罚则赔付58000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月28日，原告购买被告位于天津市西青区房屋，成交价款为800000元，定金58000元。后原告得知被告一房多卖，并且该房屋被法院查封，原告至少20次向被告提出返还定金，被告至今只归还20000元，剩余38000元尚未返还，故诉至法院。
被告董欣城未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2017年2月28日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订一份《房屋交易合同》，约定乙方购买甲方位于天津市西青区房屋，价款为800000元，定金58000元，剩余房款以一次性现金方式支付。除定金外剩余房款买方须在2017年5月10日前筹齐。买卖双方须在2017年4月20日前亲自签署《天津市房产买卖协议》。双方均应在2017年5月20日前亲自到房管局办理产权变更相关手续。
2017年2月28日，原告向被告交付定金58000元。
2017年9月4日，双方签订一份补充协议。该补充协议载明：原先乙方交付甲方定金50000元，由于甲方失误导致双方不能履行原先合同，因此，甲方退还乙方原定金中的一部分20000元，甲方还欠乙方定金30000元，甲方需在12月30日前退还于乙方。
原告称双方应在2017年4月20日到房管局签订《天津市房产买卖协议》，但是被告没去。后来原告到房管局询问得知该房屋已被查封。经向被告沟通，被告答复想办法解封，可是至今被告房屋也没有解封。原告多次找被告退还定金，被告在2017年9月4日退还定金20000元并签署补充协议，由于距离签订合同的时间较长，原告忘记定金数额为58000元，笔误写成了50000元。
打印时间为2017年12月11日的《天津市不动产登记簿查询证明》载明：涉案房屋存在抵押权人中国农业银行股份有限公司天津河东支行，并且本院于2017年6月15日和2017年11月10日对该房屋进行了查封和轮候查封。
本院认为，原告与被告签订的《房屋交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现因被告原因，交易不能完成，原告合同目的不能实现，因此，被告应当返还原告定金并承担相应的违约责任。原告实际交付被告定金58000元，被告已返还定金20000元，故被告还应返还原告定金38000元。原告提出被告按照定金罚则赔付58000元的诉讼请求，亦符合双方约定和法律规定。
综上所述，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董欣城于本判决生效之日起三日内向原告王小春返还定金38000元并赔付58000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告董欣城负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一八年四月三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初653号
原告李某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告曹某，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
被告王某某，女，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道。
原告李某某诉被告曹某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告曹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2010-2011年业务往来期间，二被告共欠原告货款14570元，并有二被告出具的条据为凭。现原告多次催要未果，为此起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告货款14570元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠款凭条七张，证明二被告欠货款共计14570元。
3、涡阳县民政局出具的查询说明，证明借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
二被告在夫妻关系存续期间与原告发生业务往来，二被告共欠原告货款14570元，二被告在欠款条据上签字确认。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款14570元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告曹某、王某某在经营药店期间为原告出具所欠货款条据，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，应当受法律保护。因该买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条的规定，所欠原告货款14570元应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。故原告主张二被告共同偿还所欠货款14570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告曹某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款14570元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告曹某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费164元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
人民陪审员 范毛俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初653号原告李某某，女，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告曹某，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。被告王某某，女，1982年12月1日出生，汉族，现住安徽省涡阳县城关街道。原告李某某诉被告曹某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告曹某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2010-2011年业务往来期间，二被告共欠原告货款14570元，并有二被告出具的条据为凭。现原告多次催要未果，为此起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告货款14570元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠款凭条七张，证明二被告欠货款共计14570元。3、涡阳县民政局出具的查询说明，证明借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。对原告提供的上述证据，因二被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据来源合法，内容真实，对其证明力予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二被告在夫妻关系存续期间与原告发生业务往来，二被告共欠原告货款14570元，二被告在欠款条据上签字确认。现原告以多次催要无果为由诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款14570元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告曹某、王某某在经营药店期间为原告出具所欠货款条据，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，应当受法律保护。因该买卖合同关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条的规定，所欠原告货款14570元应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。故原告主张二被告共同偿还所欠货款14570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告曹某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款14570元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告曹某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费164元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈明阳人民陪审员  杨 凯人民陪审员  范毛俊二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4488号
罪犯张儒洋，曾用名张儒阳，男，1962年4月25日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年七月二十八日作出（2011）钢刑初字第50号刑事判决，以被告人张儒洋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。被告人张儒洋不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）莱中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2014年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张儒洋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张儒洋在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张儒洋认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张儒洋认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张儒洋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00551号
原告田某，男，满族，职员，住辽宁省绥中县和平街。
被告王某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告赵某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告郭某甲，男，满族，个体，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告郭某乙，女，满族，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告田某诉被告王某、赵某、郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，于2015年8月18日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某、赵某、郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称：被告王某、赵某于2015年1月19日在我处借款伍万元人民币并约定于2015年6月19日还清。被告王某、赵某于借款当日写下欠据一张，而郭某甲、郭某乙为王某、赵某偿还欠款的担保人并在担保合同上签字。到期后经原告多次催讨被告总是一拖再拖，如今担保人郭某甲、郭某乙也拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金50000.00元及借款约定利息和逾期利息并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告王某辩称：向原告田某借款人民币50000.00元的事实存在，依法应当偿还。该笔借款的借款人是王某，但所借50000.00元用款人是郭某甲。双方约定利息为月利7份并已经支付利息10500元，综上答辩人同意偿还原告借款本金人民币50000.00元，利息应参照中国人民银行同期贷款利率计算，答辩人已付利息金额所超出部分应折抵借款本金清法院查明事实，依法给予调解或公平合理的判决。
被告赵某答辩意见与被告王某一致。
被告郭某甲答辩意见与被告王某一致。
被告郭某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告王某、赵某于2015年1月19日向原告田某借款伍万元，被告郭某甲、郭某乙为该笔借款提供连带担保。被告王某、赵某作为借款人、被告郭某甲、郭某乙作为保证人与原告于借款当日签订了借款合同一份，合同中载明了借款金额为50000.00元，借款期限从2015年1月19日至2015年6月19日，担保方式为连带保证等内容。原告给付借款，被告王某、赵某出具了借条及收条。借款到期后经原告多次索要无果，于2015年7月21日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金50000.00元及本金利息和逾期利息并承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告当庭放弃对利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈诉、借款合同、借款担保合同、收条、借条等材料载卷为凭并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告王某、赵某作为借款人、被告郭某甲、郭某乙作为保证人与原告于借款当日签订了借款合同，系双方真是意思表示，合同条款亦未违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已给付借款，被告王某、赵某也应按合同约定日期履行还款义务，对此被告王某、赵某当庭也予以认可，但提出已按月息7分给付了原告共计利息10500元，因被告当庭陈述约定月利2.5分且对给付利息10500元的事实未向本院提供证据予以证明，本院不予采信，对其利息折抵本金的辩解本院不予支持，故被告王某、赵某应偿还原告借款本金50000.00元。被告郭某甲、郭某乙作为连带保证人对借款本金50000.00元应承担连带清偿责任。被告郭某乙经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，原告自愿放弃对利息的诉求，是对自身诉权的处分，本院予以认定，因此原告请求四被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王某、赵某于判决生效之日起十日内共同偿还原告田某借款本金50000.00元
被告郭某甲、郭某乙对借款本金50000.00元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费200元，共计725元，由被告王某、赵某、郭某甲、郭某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨江泽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民申1号
再审申请人：（原审原告）张某，男，汉族，1946年7月9日出生，住西安市周至县尚村镇政府，退休干部，身份证号码：6101241946********。（未出庭）
委托诉讼代理人：司某，男，陕西宇斌诚律师事务所律师，特别授权。
被申请人：（原审被告）王某，男，1970年12月19日出生，西安市周至县尚村镇宋滩村*组人，现住旬邑县城关镇连家河东边沙石厂，个体户。身份证号码：6502031970********。
再审申请人张某因与被申请人王某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0429民初869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审原告申请再审称：第一、原审认定事实不清，将申请人的48亩速生杨林地和被申请人承包的取沙石荒地混淆；第二、原审证据采纳不当，导致被申请人唆使他人违法砍伐1871棵速生杨的侵权行为没有得到认定。原审确认没有证据支持是错误的，应该予以纠正。第三、原审对申请人没有证据证明地貌的认定是错误的，违反了基本常识，申请人的2号小班48亩地，地上生长有速生杨，这48亩原本是河滩地，后经改良育林变为林地。该地要想育林必须有相应厚度的土层，一般需要保障30公分左右的土层。
被申请人辩称：第一、旬邑县人民法院（2017）陕0429民初869号《民事判决书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当裁定驳回申请人的再审申请。第二、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审申请缺乏事实和法律依据，该两项再审的法定事由不成立。第三、申请人再审称48亩地全在1号小班和3号小班自相矛盾，48亩地实际就是2号小班块，原审对这一事实认定正确。第四、申请人称被申请人毁林行为，林业警察大队已经查明不是被申请人实施。综合以上观点，请求法庭驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张某在再审申请审查期间提供的证据不足以证明自己主张，再审申请没有法律事实及法律依据，再审理由不成立，不符合再审条件，对其再审申请应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 王春喜
人民陪审员 张栓定
二〇一八年三月二十八日
记员崔甲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条、当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0429民申1号再审申请人：（原审原告）张某，男，汉族，1946年7月9日出生，住西安市周至县尚村镇政府，退休干部，身份证号码：6101241946********。（未出庭）委托诉讼代理人：司某，男，陕西宇斌诚律师事务所律师，特别授权。被申请人：（原审被告）王某，男，1970年12月19日出生，西安市周至县尚村镇宋滩村*组人，现住旬邑县城关镇连家河东边沙石厂，个体户。身份证号码：6502031970********。再审申请人张某因与被申请人王某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0429民初869号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告申请再审称：第一、原审认定事实不清，将申请人的48亩速生杨林地和被申请人承包的取沙石荒地混淆；第二、原审证据采纳不当，导致被申请人唆使他人违法砍伐1871棵速生杨的侵权行为没有得到认定。原审确认没有证据支持是错误的，应该予以纠正。第三、原审对申请人没有证据证明地貌的认定是错误的，违反了基本常识，申请人的2号小班48亩地，地上生长有速生杨，这48亩原本是河滩地，后经改良育林变为林地。该地要想育林必须有相应厚度的土层，一般需要保障30公分左右的土层。被申请人辩称：第一、旬邑县人民法院（2017）陕0429民初869号《民事判决书》，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当裁定驳回申请人的再审申请。第二、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定提起再审申请缺乏事实和法律依据，该两项再审的法定事由不成立。第三、申请人再审称48亩地全在1号小班和3号小班自相矛盾，48亩地实际就是2号小班块，原审对这一事实认定正确。第四、申请人称被申请人毁林行为，林业警察大队已经查明不是被申请人实施。综合以上观点，请求法庭驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人张某在再审申请审查期间提供的证据不足以证明自己主张，再审申请没有法律事实及法律依据，再审理由不成立，不符合再审条件，对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长  张喜平人民陪审员  王春喜人民陪审员  张栓定二〇一八年三月二十八日记员崔甲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初137号
原告平凉市华兴物业服务有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区中山街长隆宾馆6楼。
法定代表人郭小龙，该公司董事长。
委托代理人麻富亮，该公司经理。
被告张青。
本院于2016年1月4日立案受理原告平凉市华兴物业服务有限责任公司诉被告张青劳动争议纠纷一案后，原告平凉市华兴物业服务有限责任公司于2016年1月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张青的起诉。
本院认为，原告平凉市华兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市华兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告平凉市华兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 苏智宁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李凤娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初48531号
原告：鲁振杰，男，1972年2月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：张宪波，男，1977年2月4日出生，户籍所在地河北省邢台市临西县。
原告鲁振杰诉被告张宪波民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁振杰到庭参加了诉讼。张宪波经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
鲁振杰向本院提出诉讼请求:1、要求张宪波偿还鲁振杰借款本金5万元；2、要求张宪波支付逾期还款利息，以5万元为基数自2015年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；3、诉讼费用由张宪波负担。事实和理由：2015年1月4日，张宪波向鲁振杰借款人民币5万元，约定一个月后归还，借款到期后，鲁振杰多次催要，张宪波拒不偿还。故起诉至法院，望判如所请。
张宪波未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年1月4日，张宪波自鲁振杰处借款5万元，并向鲁振杰出具借条一张，借条载明，其中48000元通过银行转账的方式支付到张宪波账号为6227************071的银行账户，剩余2000元通过现金方式支付给张宪波，5万元借款于2015年2月4日前归还。2015年1月5日，鲁振杰的配偶杨某某向张宪波的上述银行账户转账48000元。
就杨某某转账给张宪波的上述48000元，鲁振杰提交杨某某出具的情况说明一份，杨某某亦到庭说明了情况，认可其向张宪波转账的48000元即为借条所载的借款，其系依据鲁振杰的指示向张宪波转账。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，鲁振杰提交了借条及转款凭证，足以证明其与张宪波之间存在借贷关系，且现无证据表明张宪波偿还过上述借款。故对于鲁振杰主张张宪波偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，鲁振杰与张宪波明确约定了还款期限，张宪波应当按照约定于2015年2月4日前偿还5万元，其逾期还款应当向鲁振杰支付逾期利息。因鲁振杰与张宪波既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对鲁振杰有关逾期利息的诉讼请求，本院对不超过年利率6%的部分予以支持。
张宪波经我院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张宪波于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告张宪波于本判决生效之日起七日内支付原告逾期还款利息，以50000元为基数自二○一五年二月五日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，但以不超过年利率6%为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张宪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告张宪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
代理审判员 魏慧彪
代理审判员 柯 岩
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高世华
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙民初字第1027号
原告樊某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告陆某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：樊某某；被告：陆某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员虞徐彬独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：樊某某，其诉讼代理人；被告：陆某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 虞徐彬
虞徐彬
周菊花
二〇一二年三月十二日
书记员夏景
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24847号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：吴国莲，女，1962年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告吴国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初770号
原告：王义千，男，汉族，住江苏省涟水县。
委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：江苏仪建建设集团工程有限公司，住所地江苏省仪征市扬子东路157号。
法定代表人：蒋广林，董事长。
本院在审理原告王义千与被告江苏仪建建设集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王义千撤回起诉。
案件受理费1709元，由原告负担。
审判员 黄德光
二〇一六年五月二十六日
书记员 杜彦坤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01084号
申请执行人王贤斌。
被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪西路4号。
法定代表人谢永春，该公司经理。
本院在执行王贤斌与十堰市满鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向十堰市满鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人王贤斌借款本金236万元及利息，承担案件受理费、保全费19902.80元、执行费26199元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司存款326万元或者查封、扣押被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司价值326万元的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01084号
十堰市不动产登记中心：
王贤斌与十堰市满鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭执字第01084号执行裁定书已经发生法律效力，因本院于2014年11月26日以（2014）鄂茅箭民保字第00131号民事裁定书查封了被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司的财产，现查封期限将届满，申请执行人王贤斌申请继续查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
继续查封被执行人十堰市满鑫房地产开发有限公司位于十堰市高新区柯家垭村蝴蝶泉花苑的土地[土地证号：十堰市（2014）十土建让字**号]。
查封期限为三年（查封时间：年月日至年月日止）。
附：执行裁定�壹份
二〇一六年十一月五日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初954号
原告冶某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告冶某某诉与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冶某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某以“被告外出打工下落不明”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告冶某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1133号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林加忠、杨鹏，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：林国辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄美华，女，1982年9月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈伟，男，1979年2月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：林国洪，男，1975年3月1日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林国辉、黄美华、陈伟、林国洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告林国辉、黄美华、陈伟、林国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令解除仙游信用社与林国辉、陈伟、林国洪于2016年2月5日签订的《保证借款合同》；2、判令林国辉、黄美华共同偿还仙游信用社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；3、判令陈伟、林国洪对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，仙游信用社以本案借款期限已届满为由，放弃第1点诉讼请求。事实与理由：2016年2月5日，林国辉以购买木材缺乏资金为由向仙游信用社借款10万元，约定借款期限24个月，月利率10.885417‰，并由陈伟、林国洪提供连带责任保证。借款后，林国辉只支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金及剩余利息，陈伟、林国洪亦未履行保证责任。本案债务系林国辉、黄美华的夫妻共同债务，应由该二人共同偿还。陈伟、林国洪作为担保人应承担连带偿还责任。
林国辉、黄美华、陈伟、林国洪未作答辩。
仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款申请书、保证借款合同等证据为证，林国辉、黄美华、陈伟、林国洪未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国辉、黄美华系夫妻关系。2016年2月5日，林国辉向仙游信用社借款10万元，约定借款期限24个月，月利率10.885417‰，并由陈伟、林国洪提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，林国辉只支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金及剩余利息，陈伟、林国洪亦未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，仙游信用社与林国辉、陈伟、林国洪之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林国辉未按约还款，其应当向仙游信用社承担返还借款并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社未能举证证实本案债务系用于林国辉与黄美华的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故其要求黄美华共同还款，本院不予支持。陈伟、林国洪为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。林国辉、黄美华、陈伟、林国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，仙游信用社诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2017年6月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈伟、林国洪对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林国辉追偿；
三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果林国辉、陈伟、林国洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由林国辉、陈伟、林国洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 颜永武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈章清
书 记 员 谢慧娜
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-