wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1715号原告：余某，女，2003年5月11日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：陈某，女，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告余某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年5月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3580元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告余某游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告余某的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初682号
自诉人王某，男，1974年6月20日出生于河南省滑县，汉族。
被告人贾桂德，男，1963年3月28日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月10日被锦州铁路公安处绥中车站派出所抓获，并被临时羁押于辽宁省绥中县看守所。经本院决定于2017年10月16日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
自诉人王某以被告人贾桂德犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月30日、11月23日公开开庭审理了本案。自诉人王某、被告人贾桂德及其辩护人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人王某诉被告人贾桂德返还原物纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0526民初945号民事判决书，判令被告人贾桂德返还自诉人王某车牌号为豫Ｅ×××××大众速腾牌小型轿车一辆。判决书生效后，在判决书确定的期限内，被告人贾桂德未履行法院判决确定的义务。自诉人王某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人贾桂德送达执行通知书、失信被执行人风险告知书后，被告人贾桂德拒不履行判决。
自诉人王某以被告人贾桂德的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人王某于2017年7月14日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人贾桂德的家属已将（2016）豫0526民初945号民事判决书确定的义务履行完毕，并支付自诉人车损等相关费用，自诉人王某表示对被告人贾桂德予以谅解。
上述事实，被告人贾桂德在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初945号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、抓获经过、羁押证明、和解协议、谅解书及被告人贾桂德身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾桂德对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王某指控被告人贾桂德拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾桂德当庭认罪态度较好，已部分履行判决书确定的义务，但未取得自诉人的谅解。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贾桂德犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 明秀娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第856号
申请执行人张玲秀，南通市佳特皮件有限公司职工。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被执行人余海江，农民。
申请执行人张玲秀与被执行人余海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）东民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告余海江赔偿原告张玲秀人民币71900元，已给付2900元，余款69000元于2012年4月30日前履行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等相关财产信息，并于2014年11月11日扣划了被执行人名下账户存款11600元（已交付）。于2015年3月25日查封了被执行人所有的“苏F×××××”五菱汽车一辆，因未能实际控制，故无法进一步处置。除此，未能发现有其他可供执行的财产线索。同时查明，被执行人下落不明，本院多次上门传唤，均未能查找到被执行人。2015年4月13日本院将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的具体下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本案尚有执行标的57400元和执行费935元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、拍摄照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011�东民初字第1382号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具体下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年四月二十日
书记员 范中达
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第856号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人荀永刚。
被执行人侯云鹏。
被执行人李本忠。
被执行人翟兆清。
本院于2014年11月12日立案执行东丰县农村信用合作联社申请荀永刚、侯云鹏、李本忠、翟兆清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第939号民事判决书法院生效裁判，被执行人荀永刚、侯云鹏、李本忠、翟兆清应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款85000.0元，承担执行费1175.0元。现因被执行人荀永刚、侯云鹏、李本忠、翟兆清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第856号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年十二月十七日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第856号之七
申请执行人项永东，男，1970年8月6日出生，汉族。
被执行人辛建东，男，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人岳云香，女，1970年7月16日出生，汉族。
申请执行人项永东与被执行人辛建东、岳云香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第856号之六执行裁定书，裁定冻结了被执行人辛建东在鄂尔多斯农村商业银行10.4万元股份。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人辛建东在鄂尔多斯农村商业银行的10.4万元股份及分红款。
二、继续冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高永飞
二〇一八年一月二十日
书记员 蔺 莎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初291号
公诉机关浙江省临海市人民检察�。
被告人谢国梁，男，1997年8月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月30日被临海市公安局取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人谢国梁犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某1出庭支持公诉，被告人谢国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2017年12月中旬的一天中午，被告人谢国梁溜门进入临海市大洋街道高桥小区2-29幢1�一楼周某的超市，乘无人之机，在超市的玻璃柜内窃得现金人民币130元。
2、2017年12月下旬的一天中午，被告人谢国梁在上述地点，采用同样方式，在该超市的玻璃柜内窃得现金人民币310元、黄鹤楼香烟一包。
3、2018年1月上中旬的一天中午，被告人谢国梁在上述地点，采用同样方式，在该超市的玻璃柜内窃得现金人民币365元、牡丹香烟一包、ESSE牌香烟一包。
4、2018年1月24中午，被告人谢国梁在上述地点，采用同样方式，在该超市的玻璃柜内窃得现金人民币360元、ESSE牌香烟一包。
2018年1月24日下午，被告人谢国梁被群众抓获，后被公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢国梁退出赃款返还给周某，周某表示谅解。
上述事实，被告人谢国梁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某、谢某2的证言，辨认笔录及照片，监控录像及监控截频视图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谢国梁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢国梁到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢国梁当庭自愿认罪，且已退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢国梁的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢国梁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一八年四月十三日
代理书记员 程娅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3345号
罪犯徐学珍，女，1971年11月9日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，原住山东省烟台市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年八月十日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2006）烟牟刑初字第104号刑事判决，以被告人徐学珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐学珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐学珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐学珍自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐学珍在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐学珍予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初319号
原告：欧荣泽，男，1990年5月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：宋青，男，1992年11月13日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告欧荣泽诉被告宋青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告欧荣泽、被告宋青委托诉讼代理人梅家宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧荣泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告在我处借款80000元，并出具借条一份，经多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告宋青承认原告欧荣泽提出的全部诉讼请求，但希望能分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋青承认原告欧荣泽的诉讼请求，不违反法律规定。本案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋青于本判决生效后十五日内偿还原告欧荣泽借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利.
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 沈长春
二〇一八年二月一日
书记员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1113号
申请执行人：崔长安。
被执行人：天津市凯德力钢管有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1113号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月十六日
书记员 靳 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初441号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人潘某，男，1979年6月25日出生于赣州市章贡区，汉族，大专文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年12月11日被本院决定取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员华铭出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月13日22时20分许，被告人潘某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区某转盘驶入某路段的过程中，与同方向由被害人周某驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果，被告人潘某驾车离开。随后，周某拔打报警电话。交警到达现场后，通过电话传唤被告人潘某回到现场。交警发现被告人潘某涉嫌醉驾，遂将其带至赣州市人民医院提取血液样本封存，并送至江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，结果显示被告人潘某血液中乙醇含量为116.3mg/100ml。经交警部门责任认定，被告人潘某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人潘某赔偿周某修理费人民币15000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录、归案经过证明、驾驶证、行驶证、身份证复印件等书证，被害人周某的陈述，理化司法鉴定检验报告书及被告人潘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某造成交通事故且负全部责任，从重处罚。被告人潘某犯罪后自动投案并如实供述，是自首，可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 明志华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1965号
原告张某某
被告孟某某
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案。本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 邢丽敏
审 判 员 赵亚男
人民陪审员 刘景彦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈长虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1945号
罪犯杨伟初，男，1976年8月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）佛刑一初字第127号刑事判决，以被告人杨伟初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年4月5日作出（2005）粤高法刑二终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟初死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨伟初在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月嘉奖，2015年1月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伟初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初265号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
�告人张某，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人蒲某，甘肃开诚律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人蒲某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日17时10分许，被告人张某无证、醉酒后驾驶×××号微型客车沿白银区水川镇大川渡村至白茨滩村公路由西向东行驶至白茨滩村桥头路段时，与由东向西步行的何某相撞，致何某受伤，后被告人张某驾车逃逸。经医院诊断何某伤情为，失血性休克、腹部闭合性损伤（脾破裂、腹腔及盆腔积液）、左侧眼眶外侧壁、颧弓部及左侧颞骨、枕骨骨折、两侧筛窦及蝶窦窦腔积液、两肺间质纤维化、左侧骼骨棘及骼骨翼骨折、左侧桡骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧上肢骨折、双下肺挫伤、左眼外伤、球结膜下出血、视神经挫伤、全身多处软组织损伤。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某损伤程度评定为重伤二级。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任，何某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人何某就民事赔偿达成70000元的调解协议，且已全部履行，被害人�某对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材实、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、白银市第二人民医院出具的被害人何某的住院病历、病人出院证明书及住院、门诊收费票据、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、调解协议、收款收条及谅解书等；证人狄某、狄某1、崔某等人的证言；被害人何某的陈述；辨认笔录及照片；甘肃三联司法鉴定所【2016】临鉴字第434号医学鉴定意见�、甘肃陇通司法鉴定所【2016】车鉴字第521号、522号机动车检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字【2016】第00095号道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人庭审中提交的住院病历只能证明张某于2010年1月曾因主动脉瓣闭锁不全手术治疗，与本案事实不具关联性，不予认定。辩护人认为被告人张某具有到案后如实供述、主观恶性小、无犯罪前科、本案是过失犯罪且系多因一果、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议法庭判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人张某�反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
人民陪审员魏华
人民陪审员孙玉娥
二O一七年六月二十七日
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初265号公诉机关白银市白银区人民检察院。�告人张某，甘肃省白银市人，公民身份号码×××，住白银市。2016年12月26日因涉嫌交通肇事犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人蒲某，甘肃开诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某、辩护人蒲某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月20日17时10分许，被告人张某无证、醉酒后驾驶×××号微型客车沿白银区水川镇大川渡村至白茨滩村公路由西向东行驶至白茨滩村桥头路段时，与由东向西步行的何某相撞，致何某受伤，后被告人张某驾车逃逸。经医院诊断何某伤情为，失血性休克、腹部闭合性损伤（脾破裂、腹腔及盆腔积液）、左侧眼眶外侧壁、颧弓部及左侧颞骨、枕骨骨折、两侧筛窦及蝶窦窦腔积液、两肺间质纤维化、左侧骼骨棘及骼骨翼骨折、左侧桡骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧上肢骨折、双下肺挫伤、左眼外伤、球结膜下出血、视神经挫伤、全身多处软组织损伤。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，被鉴定人何某损伤程度评定为重伤二级。经白银市公安局白银分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任，何某无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人何某就民事赔偿达成70000元的调解协议，且已全部履行，被害人�某对张某的行为表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材实、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、白银市第二人民医院出具的被害人何某的住院病历、病人出院证明书及住院、门诊收费票据、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、调解协议、收款收条及谅解书等；证人狄某、狄某1、崔某等人的证言；被害人何某的陈述；辨认笔录及照片；甘肃三联司法鉴定所【2016】临鉴字第434号医学鉴定意见�、甘肃陇通司法鉴定所【2016】车鉴字第521号、522号机动车检验报告、白银市公安局白银分局交通警察大队白公交认字【2016】第00095号道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人庭审中提交的住院病历只能证明张某于2010年1月曾因主动脉瓣闭锁不全手术治疗，与本案事实不具关联性，不予认定。辩护人认为被告人张某具有到案后如实供述、主观恶性小、无犯罪前科、本案是过失犯罪且系多因一果、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议法庭判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人张某�反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已协议赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，对其依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人张某具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人张某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度及社区矫正机构出具的适用社区矫正的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍人民陪审员魏华人民陪审员孙玉娥二O一七年六月二十七日书记员苏新智
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更61号
罪犯余能，男，1986年8月11日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，高中文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四�省自贡监狱服刑。
四川省内江市东兴区人民法院于2016年3月17日作出（2015）内东刑初字第274号刑事判决,以被告人余能犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人余能未上诉。刑期自2016年3月9日起至2018年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余能在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余能在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上�实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余能减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年3月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初240号
公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某，男，2000年12月20日出生于江西省瑞昌市，汉族，住江西省瑞昌市。
法定代理人谈某，1975年6月21日出生于江西省瑞昌市，汉族，农民，小学文化，住江西省瑞昌市，系附带民事诉讼原告人柯某之母。
被告人何闽，男，1998年9月9日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月28日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年9月8日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人何闽犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某的法定代理人谈某，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月15日晚，被告人何闽与被害人柯某因之前修理电瓶车事宜发产生矛盾，双方约定在瑞昌市人民北路铜城学校门口附近斗殴。次日凌晨1时许，双方到达约定地点后随即发生口角进而相互扭打。扭打中，被告人何闽被柯某打倒在地，随即，被告人何闽拿出从家里带来的砍刀将柯某的左手臂、左小腿砍伤。经鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤二级。
2017年8月28日，被告人何闽被瑞昌市公安局湓城派出所民警抓获归案。归案后如实供述了其犯罪事实。
另查：附带民事诉讼原告人柯某受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗15天，发生医疗费用10898.2元。医嘱住院期间陪护1人，出院后休息三个月。
上述事实，被告人何闽在庭审中均无异议，并有书证：瑞昌市人民医院的疾病诊断证明书，出院记录，住院及门诊收费票据，工资证明，柯某、谈某的户籍信息，抓获经过，被告人何闽常住人口信息：证人童某、孙某的证言；被害人柯某的陈述；被告人何闽的供述；瑞昌市公安司法鉴定中心（瑞）公（司法）鉴（法）字[2017]286号鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何闽故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予确认。被告人何闽被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人何闽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金的诉求，无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失确定为25372.6元，其中：1、医疗费用10898.2元；2、住院伙食补助费300元（20元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、误工费12600元（3600元/月÷30天×105天）；5、护理费1274.4元（31010元/年÷365天×15天）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人何闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人何闽的刑期自2017年8月28日起至2018年8月27日止。）
（1）被告人何闽在本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人柯某的经济损失25372.6元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄可欣
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初8号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭树文，男，1968年10月4日出生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，无业，住吉州区。2016年1月5日因犯交通肇事罪被吉安县人民法院判处有期徒刑六个月，3月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月24日被刑事拘留，11月6日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人彭树文犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人彭树文到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年10月23日15时许，被告人彭树文在吉州区阳光新城小区13栋1单元楼下卖给熊某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人彭树文的身上和摩托车上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12.46克，共计35.76克。针对上述指控，公诉机关列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、物证照片、辨认笔录及书证等证据予以证明，认为被告人彭树文贩卖毒品甲基苯丙胺36.96克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人彭树文辩称：其没有卖冰毒给熊某，只是拿冰毒给熊某玩，未收取费用，公安民警从其身上和摩托车上查获了毒品属实，其行为构成了犯罪，但不是贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年10月23日15时许，被告人彭树文在吉州区阳光新城小区13栋1单元楼下卖给熊某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人彭树文的身上和摩托车座板下查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）23.3克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12.46克以及底料110.09克、一台电子秤。
综上，被告人彭树文贩卖毒品甲基苯丙胺36.96克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：
1、证人熊某的证言、辨认笔录及毒品交易现场指认笔录，证实2017年10月23日15时许，其在吉州区阳光新城小区13栋1单元楼下以300元的价格向彭树文购买两小袋冰毒，收到冰毒后还未付款即被公安民警当场抓获。
2、被告人彭树文的供述、辨认笔录及毒品交易现场指认笔录，证实2017年10月23日15时许，其在吉州区阳光新城小区13栋1单元楼下以300元的价格卖给熊某两小袋冰毒共计1.2克，尚未付款即被公安民警当场抓获，公安民警还从其身上和摩托车座板下查获冰毒、麻古、底料及一台电子秤。
3、书证熊某（139××××8048）与彭树文（187××××6298）的手机通话记录单，证实2017年10月23日13时33分，两人使用手机进行了通话联系。
4、检查笔录、提取笔录、称重取样笔录、扣押物品清单、物证照片及现场检查、称重取样的视听资料，证实上述时间地点，公安机关抓获被告人彭树文时，从其身上和摩托车座板下查获冰毒23.3克、麻古12.46克、底料110.09克及一台电子秤，并对疑似毒品的物品进行了编号、称重、取样、封装样品，以备送检。
5、现场检测报告书，证实被告人彭树文在案发前吸食了毒品。
6、鉴定意见（理化检验鉴定报告），证实查获的疑似冰毒、麻古物品中检出甲基苯丙胺成分，底料中未检出甲基苯丙胺成分。
7、书证公安机关出具的归案情况说明，证实被告人系在毒品交易后被当场抓获的事实。
8、书证常住人口信息表，证实被告人的年龄等基本情况。
9、书证吉安县人民法院（2015）吉刑初字第223号刑事附带民事判决书，证实被告人彭树文的犯罪前科情况。
上述证据经法庭质证，能够相互印证，且取证程序合法，本院予以采信。被告人彭树文辩解未卖冰毒给熊某，与上述证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人彭树文违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺36.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人对指控罪名提出的辩护意见，与事实和证据不符，不予采纳。被告人虽有犯罪前科，但其犯罪前科系过失犯罪，故不予从重处罚。被告人系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节适当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人彭树文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2025年10月23日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 徐文峰
人民陪审员 周文勇
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5596号
罪犯张民业，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2007年10月19日作出了（2007）梁刑初字第150号刑事判决，以被告人张民业犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张民业在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张民业在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张民业在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张民业减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执888号
申请执行人：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：刘琢，该公司董事长。
委托�理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
申请执行人无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）欠款纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲调字第23号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向华东公司支付2003717.16元及相应利息。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华东公司向无锡市中级人民法院申请执行。2017年3月30日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02执159号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司�出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得龙升公司有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路x号、无锡市安镇大成工业园东盛路x号，无锡市通江大道x号，无锡市兴源北路共20套房产，本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，本案无处置权。
经向市场监督管理部门查询，查得龙升公司出资5000000元投资成立无锡xx有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未�反馈。上述股权本院系轮候查封，本案无处置权。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的2003717.16元及相应利息等未执行到位，执行费22437元亦未能收取。本院已向申请执行人华东公司书面告知上述执行情况并征求意见，华东公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人华东公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲调字第23号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人华东公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
审 判 员 卢凤生
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执888号申请执行人：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘琢，该公司董事长。委托�理人：杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道。法定代表人：郑志理，该公司董事长。申请执行人无锡市华东建筑工程有限公司（以下简称华东公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）欠款纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲调字第23号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向华东公司支付2003717.16元及相应利息。因被执行人龙升公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华东公司向无锡市中级人民法院申请执行。2017年3月30日，无锡市中级人民法院作出（2017）苏02执159号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人龙升公司�出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令龙升公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但龙升公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得龙升公司有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人龙升公司名下有位于无锡市兴源北路共85套房产及无锡市安镇街道大成工业园东盛路x号、无锡市安镇大成工业园东盛路x号，无锡市通江大道x号，无锡市兴源北路共20套房产，本院于2015年6月23日以其他执行案件轮候查封，本案无处置权。经向市场监督管理部门查询，查得龙升公司出资5000000元投资成立无锡xx有限公司。本院于2017年1月11日以其他执行案件轮候查封上述股权，首封案件为南通市中级人民法院（2015）通中执字第0414-1号，本院已向首封法院发函询问涉案股权处分情况，现未�反馈。上述股权本院系轮候查封，本案无处置权。经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2015年6月23日以其他执行案件在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人龙升公司住所地调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2003717.16元及相应利息等未执行到位，执行费22437元亦未能收取。本院已向申请执行人华东公司书面告知上述执行情况并征求意见，华东公司未提出异议亦未向本院提供被执行人龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人华东公司亦未向本院提供龙升公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡仲裁委员会作出的（2017）锡仲调字第23号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人龙升公司确有可供执行的财产，申请执行人华东公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生代理审判员  刘文彬二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 一
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1508号
被执行人刘祥林，男，1955年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。
本院移送的刘祥林罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款人民币18400元继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月4日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月5日，依法将被执行人发出限制高消费令；4、依法纳入失信被执行人名单。5、2017年9月5日，依法到镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。6、2017年10月28日，本院执行员姜劲松、书记员贺盈至被执行人居所地镇江市润州区西津渡街42号传唤被执行人、经查无人，下落不明。
上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1508号被执行人刘祥林，男，1955年3月13日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省。本院移送的刘祥林罚金一案，本院作出的（2016）苏1111刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘祥林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴的赃款人民币18400元继续予以追缴。因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2017年9月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年9月5日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年9月4日，经总对总、点对点网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年9月5日，依法将被执行人发出限制高消费令；4、依法纳入失信被执行人名单。5、2017年9月5日，依法到镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。6、2017年10月28日，本院执行员姜劲松、书记员贺盈至被执行人居所地镇江市润州区西津渡街42号传唤被执行人、经查无人，下落不明。上述事实有财产查询回执、工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十日书记员  贺 盈
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第87号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邓某甲，女，1979年2月28日出生于吉安县，汉族，文盲，务农，家住吉安县固江镇。2015年1月9日因涉嫌犯放火罪被吉安县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
吉安县人民检察院以赣吉检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人邓某甲犯放火罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日下午至傍晚，被告人邓某甲因琐事先后与本村村民朱某甲、邓某甲乙发生吵架。当晚6时许，被告人邓某甲途经被害人朱某乙家的老房子后门时，看见靠祠堂一侧窗户下有一截燃着的烟头，邓某甲觉得受村里人欺负，心生不平，便捡起地上燃着的烟头从窗户扔进朱某乙家老房子，然后离开现场。燃着的烟头引燃了老房子内堆放的柴火并蔓延，将朱某乙家老房子及屋内堆放的自行车、抽水机、装潢工具及旧电瓶车等物品烧毁，并严重危及四周相邻建筑。经鉴定，涉案财物损失价值39850元。
上述事实，被告人邓某甲在庭审过程中不持异议。并有经法庭质证、认证的被害人朱某乙的陈述，证人朱荔平、刘八英、康惠明、胡珍英的证言，现场勘验笔录，抓获经过说明，无前科证明，被告人邓某甲的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定
本院认为，被告人邓某甲为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。吉安县人民检察院对被告人邓某甲的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人邓某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 王昭通
人民陪审员 刘明福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01624号
申请执行人曹金华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人曹金华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第06025号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曹金华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终25号
上诉人（原审原告）杨树军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。
委托诉讼代理人陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市兴源街道朝阳沟村。
法定代表人于福全，村委会主任。
被上诉人（原审第三人）凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组,住所地凌源市兴源街道朝阳沟村。
负责人冯文发，村民组组长。
委托诉讼代理人初宏伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
上诉人杨树军因与被上诉人凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会(以下简称朝阳沟村委会)、凌源市兴源街道朝阳沟村北沟组(以下简称朝阳沟村北沟村民组)所有权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为:原告杨树军要求被告朝阳沟村委会给付占地补偿款19,140元的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定，集体土地征收，土地补偿费归农村集体经济组织所有。至于土地补偿款分配到集体经济组织后，如何分配，属村民自治范畴，不属人民法院民事案件受案范围。为此，原审法院裁定：驳回原告杨树军的起诉。案件受理费139元，退还原告。
宣判后，原审原告杨树军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：诉争土地以1994年农村土地二轮承包为依据分配到各户承包经营，并非以机动地交村民临时耕种。上诉人的承包土地被征占，应当依法取得承包地补偿款。原审裁定认定土地补偿款如何分配属村民自治范畴，不属于人民法院受案范围缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人朝阳沟村委会答辩称服从原审裁定。
被上诉人朝阳沟村北沟村民组答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张其享有土地承包经营权错误，其上诉于法无据，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据上述法律及司法解释的规定，征地补偿费如何分配应由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。故制定征地补偿费分配方案属于村民委员会或村民小组自治范畴。本案中，涉案的土地补偿费如何分配并未制定分配方案，且上诉人与被上诉人朝阳沟村北沟村民组就上诉人是否享有土地承包经营权存有争议，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，上诉人杨树军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 帆
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷奎、凌亚华借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第487号
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人冷奎。
被执行人凌亚华。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷奎、凌亚华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 刘连国
代理审判员 孙得重
二〇一五年六月十日
书记�员张葳
吉林�乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)乾民执字第487号申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行，组织机构代码82628XXXX。法定代表人朱浩然，行长。被执行人冷奎，1972年12月22日出生，乾安县人，现住乾安县。被执行人凌亚华，1979年10月10日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人冷奎、凌亚华借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李昌盛审 判 员  刘连国代理审判员  孙得重二〇一五年六月十日书 记 员  张 葳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初912号
原告：马国华，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：荆国辉，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告马国华与被告荆国辉民间借贷纠纷一案中，因原告马国华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国华撤诉。
案件受理费4000.00元，全部退回给马国华。
审判员 徐占义
二〇一八年三月二十一日
书记员 李恩旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第116号
原告：胡小进。
被告：陶晖。
被告：徐晓辉。
原告胡小进为与被告陶晖、徐晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，因被告陶晖下落不明，于2015年1月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。休庭后，原告胡小进以自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡小进在本案宣判前提出的撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小进撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告胡小进负担（已交纳）。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年五月四日
代书 记员 王丽娜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00478号
申请执行人张鹏超，男，汉族。
被执行人西北钢结构工程有限公司，法定代表人陈刚，住所地户县沣京工业园沣五路。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00791号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款10000元，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00791号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年六月十七日
书记员 李建民
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初103号
原告：张海宝，男，1982年9月22日出生，汉族住辽宁省凌源市宋杖子镇翟杖子村西杖子西组7685号，现住河北省保定市，。
被告：史义卿，男，1957年6月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人：李新爱，系被告儿媳，女，1983年12月7日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县，。
原告张海宝与被告史义卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宝、被告史义卿的委托诉讼代理人李新爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告已经向被告史义卿支付的垫付款8863.94元。事实和理由：原告与被告分别驾驶机动车于2016年9月30日发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。后提起机动车交通事故责任纠纷起诉。在诉讼过程中，原告主张其向被告支付了8863.94元的垫付款，对此笔款项认可，但主张未在其诉讼请求范围之内。该案的判决书中，明确告知原告可以另行提起诉讼，主张自己的权利。之后，被告将中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司依法支付的全部赔偿款项已支付。之后，对原告垫付的款项被告总是以种种理由为借口拒绝给付。
被告辩称，不认可原告所述的8863.94元，我方收到押金条一张金额5000元，其他不认可。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交高阳县职工医院医疗费票据4张，共计995.12元；提交押金票3张，另提交5000元押金条一张，3张押金票金额共计7864元，包含5000元押金和银行卡转账2846元。被告方认可押金条5000元，其他不认可，称4张医疗费票据不知道，不认可。原告为被告垫付医疗费995.12元有医疗费票据证实，本院对此予以确认；原告为被告垫付的押金7864元中的5000元有押金条被告方亲属出具的押金条证实，另有一张5000云的小票予以佐证，被告方对此垫付款亦予以认可，故本院对原告为被告垫付的5000元押金予以确认。另2846元的垫付款只有原告只提交了小票，且小票模糊不清，无其他证据予以佐证，并不能证实是为被告方交付的垫付款，且被告方对此不予认可，故本院对此2846元的垫付款不予确认。
原告出（2017）冀0628民初16号民事判决书及（2017）冀06民终4510号民事判决书，证实在此次交通事故中被告承担此次事故责任的70%，原告承担此次事故责任的30%。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，被告史义卿因此次交通事故中造成的损失在高阳县人民法院（2017）冀0628民初16号案件中已经得到原告张海宝驾驶车辆入有交强险及商业险的中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司合理合法赔偿，并且保险公司已经支付了相应的赔偿款，对于原告张海宝为其垫付的5000元押金，被告史义卿应予返还。另原告张海宝提交的995.12元医疗费票据中有410元为救护车费，400元为陪护费，因对被告史义卿的赔偿并未超中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故上述810元应当由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司返还给原告。另外两张票据共计医疗费共计185.12元，因被告史义卿承担此次事故责任的70%，原告张海宝承担此次事故责任的30%，故对于其中的129.58元，被告史义卿应予返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告史义卿返还原告张海宝垫付款共计5129.58元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史义卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩小美
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4491号
原告：肖志勇，男，1976年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳杰冠楼宇自控科技有限公司。
被告：卢俊涛，男，40岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告肖志勇与被告襄阳杰冠楼宇自控科技有限公司、卢俊涛民间借贷纠纷一案中，原告肖志勇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志勇申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告肖志勇负担。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 刘姝悦
人民陪审员 李 晶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 牛玉玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2395号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：周玲玲，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周玲玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周玲玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款54,403.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初309号
原告：郭某某，女，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园内。
法定代表人：徐长山，该公司总经理。
原告郭某某与被告镇江盐商冷链物流有限公司（以下简称盐商公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托诉讼代理人曹倩雯到庭参加诉讼，被告盐商公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5140.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作的2017年6月至2017年7月期间，被告一直没有发放原告工资。2017年11月6日，原、被告签订工资支付协议，确定被告拖欠原告工资金额为5140.28元，被告承诺在2017年12月31日前支付完毕。如不按协议履行，按民事诉讼途径解决。但被告至今未支付此款，现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告盐商公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，2018年1月3日，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理告知书。
以上事实，有工资支付协议、不予受理告知书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，被告应当及时足额支付原告工资。被告拖欠原告工资的行为，侵害了原告的合法权益。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江盐商冷链物流有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭某某工资5140.28元。
案件受理费减半收取为5元，由被告镇江盐商冷链物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 悦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1117号
申请执行人：顾军，男，1959年10月29日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：钱德桂，男，1970年12月16日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：王华兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：钱网碗，男，1993年6月15日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人顾军与被执行人钱德桂、王华兰、钱网碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱德桂于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人顾军借款本金人民币30000元及利息。被执行人王华兰、钱网碗对被执行人钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元，公告费560元由被执行人钱德桂、王华兰、钱网碗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，于2017年4月19日扣划了被执行人王华兰的银行存款20036.77元。扣取诉讼费1110元、执行费350元，申请人共受偿18576.77元。
3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1117号申请执行人：顾军，男，1959年10月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱德桂，男，1970年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王华兰，女，1967年8月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱网碗，男，1993年6月15日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人顾军与被执行人钱德桂、王华兰、钱网碗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1281民初1602号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱德桂于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人顾军借款本金人民币30000元及利息。被执行人王华兰、钱网碗对被执行人钱德桂上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费550元，公告费560元由被执行人钱德桂、王华兰、钱网碗负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆，于2017年4月19日扣划了被执行人王华兰的银行存款20036.77元。扣取诉讼费1110元、执行费350元，申请人共受偿18576.77元。3.于2017年3月17日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初1602号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。送达后立即生效。审审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  宗维敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1460号
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：萍乡市某汽车服务有限公司。
法定代表人：肖某某，该公司执行董事。
被告：肖某某。
被告：漆某某。
被告：吴某某。
被告：罗某某。
被告：周某。
原告曾某某与被告萍乡市某汽车服务有限公司（以下简称“某汽车公司”）、肖某某、漆某某、吴某某、罗某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年7月25日作出财产保全的民事裁定并已执行。后原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告吴某某、罗某某、周某的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制发民事裁定书。本案依法由代理审判员王石莎独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼，被告某汽车公司、肖某某、漆某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及至还清本金之日的剩余利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告肖某某以萍乡市某汽车服务有限公司需资金周转为由，向原告提出借款150000元，按月利率2%计息。原告于2014年7月25日应约向肖某某指定账户汇款150000元。2014年8月25日被告向原告补办了借据手续，并约定利息支付方式为年付。一年到期（2015年7月25日）后被告未如约向原告支付利息及本金，原告多次催讨，但被告一直以经济困难为由未向原告支付分文利息及本金。至2015年10月18日，在原告多次向公司催款，公司又无款支付的情况下，被告漆淞某肖某某在借条上再次签名表示该借款其二人及公司一定会负责偿还。直至2016年2月6日，被告漆某某才付给原告现金10000元；2016年7月5日，被告漆某某又付给原告50000元。被告漆某某在共计付款60000元后，原告向被告追问剩余利息及本金15万元有何还款计划时，被告称其外面有几百万债权都收不回，似再无还款之意。为此双方发生争执，被告扬言要原告起诉，原告无奈遂诉至法院。经按借条约定计算至2016年7月15日，被告应支付给原告的利息为71000元，品除已支付利息60000元，尚欠利息11000元，加上本金150000元，被告至2016年7月15日尚欠原告本息合计161000元。
被告某汽车公司、肖某某、漆某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.借条一份，欲证明被告方向原告借款本金15万元，约定月息2%，该笔借款后由被告某汽车公司、肖某某、漆某某承诺负责偿还。被告某汽车公司、肖某某、漆某某未到庭进行质证。本院经审查认为，该借条系原件，形式真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
2.中国工商银行个人业务凭证一份，欲证明原告通过工商银行向被告肖某某账户汇入借款15万元。被告某汽车公司、肖某某、漆某某未到庭进行质证。本院经审查认为，结合原告提供的借条，该证据可以佐证借款事实的发生，本院予以采信。
被告某汽车公司、肖某某、漆某某未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告肖某某、萍乡市某汽车服务有限公司与案外人廖某等三人作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“今借到曾某某现金壹拾伍万元（150000元）于2014年7月25日入帐，按2%计息每月（年付）。”2015年10月18日，被告某汽车公司、肖某某、漆某某又在上述借条上签字或盖章，承诺“上述结（借）款，由本人付（负）责”。2016年2月6日，被告漆某某向原告支付10000元。2016年7月5日，被告漆某某向原告支付50000元。此后，被告未向原告偿还剩余借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行个人业务凭证，可以证实原告曾某某与被告某汽车公司、肖某某、漆某某间的借贷关系。被告向原告还款6万元后，剩余借款本息未能向原告偿还，原告要求被告某汽车公司、肖某某、漆某某偿还剩余借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定部分还款的还款顺序，原告主张已还款部分先行抵扣利息，符合法律规定，从借款之日即2014年7月25日按约定月利率2%计算至原告起诉之日即2016年7月15日期间的利息为71000元（150000元×2%×23个月＋150000元×2%÷30天×20天），品除被告已支付的利息60000元，故暂计算至原告起诉之日被告尚欠原告借款本金150000元及利息11000元。2016年7月16日以后的利息应以借款本金余额为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市某汽车服务有限公司、肖某某、漆某某偿还原告曾某某借款本金150000元；
二、被告萍乡市某汽车服务有限公司、肖某某、漆某某向原告曾某某支付上述借款至2016年7月15日的利息11000元，并以借款本金余额为基数，按月利率2%支付自2016年7月16日至借款还清之日止的利息。
上述款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，财产保全费XXX元，合计XXX元，由被告萍乡市某汽车服务有限公司、肖某某、漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹 升
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1715号
申请执行人山东临沂兰山农村合作大岭银行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人王乐永，行长。
被执行人郑永强，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑永强位于河东区相公街道郑家寨子村0777号××的房产（房产证号：00××87），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第1715号申请执行人山东临沂兰山农村合作大岭银行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。负责人王乐永，行长。被执行人郑永强，男，1977年4月14日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑永强位于河东区相公街道郑家寨子村0777号××的房产（房产证号：00××87），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月二十日书记员 王德鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终2605号
上诉人（原审原告）：刘明志，男，1956年1月4日出生，汉族，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：西安市未央区三桥街道办事处贺家村第一村民小组。住所地：西安市未央区三桥街道办事处贺家村*组。
负责人刘晗，该小组组长。
上诉人刘明志因与被上诉人西安市未央区三桥街道办事处贺家村第一村民小组（简称贺家村一组）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初10914号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘明志向西安市未央区人民法院起诉称，其父在国家第二轮土地承包时期于1999年3月20日承包了贺家村一组土地1.38亩。在承包期30年未满的2012年12月21日，贺家村一组和贺家村村委会作出收回全村所有承包地的决定，决定收回全村所有承包地。因该决定侵害了村民利益，引起众村民的不满，村民遂联名将贺家村村民委员会起诉到了未央区法院，未央区法院经审理判决撤销了贺家村村委会的决定。后其为使自己的土地承包权不被他人继续侵害，向贺家村一组请求返还承包地，但贺家村一组不履行法定职责，对其请求不予理睬。故其依照相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：被告返还其户承包地，赔偿经济损失肆拾壹万玖仟零陆拾元（419060.00元人民币）；本案诉讼费用由被告承担。
贺家村一组经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原审法院认为，提起民事诉讼的事项必须属于人民法院民事案件受案范围，立案后发现不符合该条件的，裁定驳回起诉。本案中，双方所诉争的承包地被贺家村一组收回后已被征收为国有，刘明志依据土地承包合同书要求贺家村一组向其返还承包地系其对土地使用权的主张，由此产生的争议属于土地所有权和使用权的争议，该争议不属于民事诉讼案件的审理范围。据此，原审法院案件受理费7585元（原告已预交），现退还原告。
一审裁定作出后，刘明志不服，提起上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：本案不是土地权属争议，村组非法无理收回了承包地违反了《农村土地承包法》，侵犯其承包地经营权，故本案属于承包地经营纠纷。原审裁定认定的事实不清，适用法律错误。
贺家村一组经本院传票传唤未参加审理，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，刘明志诉称，其承包地被贺家村村委会和村小组违规收回。但经原审法院核实，收回土地系因政府有关部门依法征用。刘明志所诉实质是对案涉土地使用权的主张，故属于对土地使用权的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回刘明志的起诉，并无不当。刘明志上诉要求人民法院实体审理本案，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁萱
山东省成武县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1723刑医1号
申请机关成武县人民检察院
被申请人刘宪伟，男，1980年出生，汉族，高中文化，务农，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月9日被成武县公安局监视居住，2017年10月17日经专业机构鉴定患有精神分裂症，现于巨野县安康医院住院治疗。
法定代理人许某1，女，1960年1月1日出生。
指定代理人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年12月21日向本院申请对被申请人刘宪伟强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、会见被申请人、听取法定代理人许某1及指定代理人的意见，认为本案事实清楚、证据确实、充分，经法定代理人许某1请求不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人刘宪伟强制医疗一案不开庭审理。现已审理终结。
成武县人民检察院申请称，被申请人刘宪伟系菏泽市定陶区X村村民，有多疑、凭空闻声、孤僻等表现，无自知力。大约2010年无明显原因缓慢起病，怀疑妻子有外遇，疑心有人杀他，紧张害怕，并割腕自杀，有时伤害家人。2017年7月8日7时30分许，刘宪伟花1000元乘出租车从济南回定陶，半路又告诉司机去成武医院，当日11时许，出租车行驶至成武县南鲁集镇时遇到堵车，刘宪伟未带行李、手机下车离开，看到路边停着的成武县公路局黄色皮卡工程车，便将车开走。后民警于成武县中山公园处拦截，刘宪伟驾驶皮卡车撞开警车后从伯乐大街向西行驶，至物资局路口处先后将一辆轿车和面包车撞坏后，被民警抓获。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年10月17日作出鉴定意见：刘宪伟作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
针对以上事实，成武县人民检察院提供了相关证据，认为被申请人刘宪伟实施以危险方法危害公共安全行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人许某1对成武县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。同意对刘宪伟强制医疗。
指定代理人李红梅对成武县人民检察院申请强制医疗的事
实、证据均无异议。同意对刘宪伟强制医疗。
经审理查明，被申请人刘宪伟系菏泽市定陶区X村村民，曾于2012年入住济宁市精神病防治院治疗，病历显示：大约2010年无明显原因缓慢起病，怀疑妻子有外遇，疑心有人对其杀害，紧张害怕，曾割腕自杀，有时伤害家人。后每年均被送到精神病医院治疗过。2016年，其犯病时曾用刀砍其母亲。2017年7月8日7时30分许，刘宪伟花1000元乘出租车从济南回定陶，半路又告诉司机去成武医院。当日11时许，出租车行驶至成武县南鲁集镇时遇到堵车，刘宪伟未带行李、手机下车离开，看到路边停着的成武县公路局黄色皮卡工程车，便将车开走。后民警于成武县中山公园处拦截，刘宪伟驾驶皮卡车撞开警车后从伯乐大街向西行驶，至物资局路口处先后将一辆轿车和面包车撞坏，后被民警抓获。当日被送往巨野县安康医院治疗，初步诊断为精神分裂症。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2017年10月17日作出鉴定意见：刘宪伟作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有常驻人口基本信息、入院证及诊断证明、入院记录、成武县公安局受案登记表及抓获经过，证人刘某1、魏某、王某、付某、孙某、李某、刘某2、许某2、刘某3、许某3的证言，付某辨认笔录，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，被申请人及其法定代理人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘宪伟实施以危险方法危害公共安全的行为，严重危害公共安全。其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当对其强制医疗。成武县人民检察院对刘宪伟强制医疗的申请成立。本院予以支持。被申请人刘宪伟的法定代理人同意对刘宪伟强制医疗，指定代理人关于被申请人刘宪伟符合强制医疗条件的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法第十八条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人刘宪伟强制医疗。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 牛稳平
审判员 刘 文
审判员 吕超玉
二〇一八年一月九日
书记员 张 莉
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初808号
原告：阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地张家口市阳原县西城镇马王庙街住建局院内。
法定代表人：张秀东，系单位主任。
委托代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
委托代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。
被告：闫桂枝，女，1948年11月20日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
委托代理人：王继青，女，1972年9月27日出生，汉族，现住张家口市阳原县。
原告阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心与被告闫桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的3-199号廉租房租赁合同，并判令被告立即腾退租用原告的房屋；2、判令被告给付所欠租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订第3-199号保障性住房租赁合同，将位于阳原县西城镇华盛馨园小区l0号楼3单元101室的保障房租赁给被告使用，租赁期限一年，自2015年12月1日至2016年12月1日，年租金862.02元。合同第六条第一款约定：“在合同租赁期限内，乙方因家庭情况发生变化不再具有保障资格，租赁合同自动终止”。合同签订后，原告交付了房屋。2017年5月，张家口市审计组对我县保障性住房进行跟踪审计时发现，被告本人有领取养老金信息。《阳原县公共租赁住房申请、审核、准入、分配、退出管理实施办法》第二章第一项规定，“申请人家庭必须是县民政局认定的低保户或低收入家庭”，而根据阳原县人民政府阳政通【2017】11号《阳原县人民政府关于辖区内城镇低收入家庭认定标准的通知》规定，被告的家庭不具备保障性住房享受条件。依据上述规定，原告于2017年5月8日以阳原县保障性安居工程领导小组办公室名义对被告进行了告知，要求其在2017年5月31日前主动腾退华盛馨园小区l0号楼3单元101室的公共租赁住房，交还原告。但被告收到告知书后并未及时腾退房屋。为保证国家政策性保障住房有效利用，保障广大城镇低收入住房困难家庭的依法租住廉租住房的合法民事权益不受侵犯，故原告诉至法院。
本院经审查认为，廉租房是政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性住房。廉租房租赁合同是基于推行国家福利政策而签订的，具有很强的政策性，该租赁合同的订立是经承租人申请并提供相关材料，由廉租房管理部门严格审查，合同的履行亦由相关部门监督管理。因此廉租房管理部门与廉租房承租人之间不是平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回阳原县廉租住房和经济适用住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾高清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋晓宏
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初403号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人尹维强，男，1982年3月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪于2015年3月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，于2016年11月15日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、危险驾驶罪于2017年7月19日被东港市公安局刑事拘留，同年7月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人尹维强犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员葛耘彤出庭支持公诉，被告人尹维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年7月4日凌晨，被告人尹维强酒后来到东港市××镇××村××组周某某位于道边的橘黄色房屋内，将屋内桌子抽屉里的车库门钥匙和桌旁架子上辽FJJ×××轿车车钥匙盗走，并利用偷来的钥匙将辽FJJ×××别克轿车开走，行驶至201国道边时，由于操作不当，驶入沟里。被告人尹维强弃车逃走。经检验：尹维强体内酒精含量为124.5毫克/百毫升，属于醉酒状态。经鉴定，该车价值人民币65000元整。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹维强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，构成盗窃罪、危险驾驶罪，有累犯情节。提请本院依法惩处。
被告人尹维强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案件来源、抓获经过；
2、被告人尹维强供述；
3、被害人李某某陈述；
4、证人陈某某、周某某、马某某、姜某某、王某某证言；
5、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；
6、涉案财物价格认定结论书；
7、当事人血样提取登记表、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书；
8、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；
9、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；
10、道路交通事故认定书；
11、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书。
本院认为，被告人尹维强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人尹维强违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人尹维强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹维强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人尹维强在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人尹维强的犯罪所得已被追缴返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人尹维强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2020年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉辉
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋清华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行诉初字第00024号
本院对起诉人张学清与被告无锡市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）行政处罚一案作出的（2015）锡滨行诉初字第00024号行政裁定书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
将裁定书正文第九行“320205-11090093333号”更正为“320205-1109009333号”。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 曾 文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1387号
原告：李大才，男，1968年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。
被告：梁祖金，男，1963年10月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟喆，四川希正律师事务所律师。
原告李大才与被告梁祖金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李大才于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大才的撤诉申请系对诉权的自行处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李大才撤诉。
案件受理费325元，由原告李大才负担。
审判员 何春燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 余 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00650号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人张贵龙，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）皖安宜公证字第9889号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张贵龙所有的皖HL11**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年二月十六日
书记员 汪大为