wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初399号
原告：延边渤海机械制造有限公司。住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：商秀文，董事长。
委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司。住所地：四川省屏山县。
法定代表人：钟富举，董事长。
原告延边渤海机械制造有限公司（以下简称渤海机械制造公司）与被告四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江专用汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。渤海机械制造公司委托诉讼代理人王桂芝到庭参加诉讼，岷江专用汽车公司经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
渤海机械制造公司向本院提出诉讼请求：判令岷江专用汽车公司立即偿还拖欠的货款340500元及利息损失（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付还款止；截止至本案起诉之日，按目前中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算，已产生的利息损失为18869元）。事实和理由：渤海机械制造公司与岷江专用汽车公司自2010年起即有业务往来，岷江专用汽车公司长期在我公司采购空压机等设备用于生产经营，并陆续拖欠货款。经我公司核对，2014年11月份，岷江专用汽车公司共拖欠货款350500元，2014年11月份到2016年10月20日期间，岷江专用汽车公司共支付货款9万元，尚欠260500元未给付；截止2016年10月20日，岷江专用汽车公司又向我公司采购了10台右吊双驱动设备，共计8万元，但未付货款；以上共计拖欠货款340500元。2016年10月20日，我公司就上述往来账目向岷江专用汽车公司出具《对账函》，该公司于2016年11月2日收到《对账函》，并由经办人吴明纯签字并加盖了公章，经双方确认，岷江专用汽车公司共拖欠我公司货款共计340500元。2016年11月2日，岷江专用汽车公司向我公司出具《还款计划书》，但该公司至今未按协议履行还款。故我公司无奈起诉，要求岷江专用汽车公司立即偿还货款并自2016年11月2日开始支付拖欠的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到偿还全部货款为止；并承担本案的诉讼费。
岷江专用汽车公司未到庭、亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：渤海机械制造公司与岷江专用汽车公司长期存在购销关系，岷江专用汽车公司采购渤海机械制造公司的空压机等设备用于生产经营。2016年10月20日，渤海机械制造公司向岷江专用汽车公司出具《对账函》，该《对账函》记载，2014年11月份，岷江专用汽车公司应付货款为350500元，2014年11月份至2016年10月20日期间，岷江专用汽车公司已支付货款为9万元，剩余260500元未支付；并注明，截止2016年10月20日，岷江专用汽车公司已采购10台右吊双驱动设备，共计8万元，但未付货款；以上共计拖欠货款340500元。岷江专用汽车公司于2016年11月2日收到《对账函》，并由经办人吴明纯签字并加盖了公章，确认了上述款项。2016年11月2日，岷江专用汽车公司向渤海机械制造公司出具《还款计划书》，其明确表示，经双方财务部门确认，截止2016年10月20日，岷江专用汽车公司拖欠渤海机械制造公司货款总计340500元，自2016年11月1日起每月25日前支付5万元，直至货款付清。但岷江专用汽车公司未按约定支付该货款。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、对账函、还款计划书。
本院认为：根据本院查明的事实，渤海机械制造公司与岷江专用汽车公司长期存在空压机等设备的买卖合同关系，岷江专用汽车公司拖欠部分货款未付。2016年11月2日，经双方对账，岷江专用汽车公司认可拖欠渤海机械制造公司货款340500元，并出具《还款计划书》，但岷江专用汽车公司至今未履行给付货款的义务。对于渤海机械制造公司主张的支付货款的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，岷江专用汽车公司应履行支付货款的义务，故对于该项请求，本院予以支持。对于渤海机械制造公司主张的支付利息损失的请求，根据本院查明的事实，岷江专用汽车公司于2016年11月2日签署对账函并出具还款计划，但并未按照约定给付货款，其行为属于违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现渤海机械制造公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月2日起计算逾期付款的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司于本判决生效之日立即给付延边渤海机械制造有限公司货款340500元及逾期付款违约金（自2016年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付还款止）。
如果岷江专用汽车公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由岷江专用汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 李春光
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第931号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）993号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2013年11月9日22时22分许，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的长安牌小型普通客车，沿本市江干区机场路由北向南行驶至明石路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人洪某酒精含量为99mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的酒精含量达110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 裘咪娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1303号
上诉人（原审被告）：郑佑，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：方强，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原审被告：吴键芬，女，1978年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑佑因与被上诉人方强及原审被告吴键芬民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初644号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑佑上诉请求：依法撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初644号之一民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人收到的证据清单中，并无户籍材料显示被上诉人的户籍在福州市台江区，仅仅在诉状中有其自行陈述，不足以认定上诉人户籍在台江区，台江区人民法院无管辖权。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人与吴键芬住所地均在福州市仓山区，本案应移送至福州市仓山区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案双方当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方方强所在地为合同履行地。本案中，原审被告郑佑、吴键芬住所地和方强所在地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。根据原审原告方强提交的身份证和户口簿，可以认定方强户籍地为福建省福州市台江区长寿路25号颐景园3-904。因此，福建省福州市台江区人民法院作为方强所在地即合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，郑佑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执927-3号
申请执行人太康县建筑公司，住所地太康县.
法定代表人高某某，董事长。
被执行人平顶山中祥新龙煤业有限公司，住所地汝州市。
法定代表人王某某。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州市经济技术开发区.
法定代表人于某某，董事长。
本院于2016年10月21日作出（2016）豫0423执927号执行裁定，冻结了被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41050100360800XXXXXX账户的存款135万元，现因该账户是按照国家煤炭去产能政策设立的关闭矿井分流安置财政奖补资金专户，属于中央政策性专用资金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41050100360800XXXXXX账户的135万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一七年五月三日
书记员 李东昇
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初57号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年生，满族。因本案于2017年11月22日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月20日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽MN92××号小型普通客车由铁岭凡新区浅水湾小区出发，行驶到铁岭县凡河镇贺家屯村新调线0公里西南1公里丁字路口时，未确保安全行驶，驶入王某家院内翻车，将王某家院防护栅栏撞坏，造成车辆损坏，刘某某受伤。铁岭固仑司法鉴定所在刘某某当日血液中检出乙醇成分187.45mg/lOOml。铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故全部责任。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为认为被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月20日20时许，被告人刘某某醉酒驾驶辽MN92××号小型普通客车由铁岭凡新区浅水湾小区行驶到铁岭县凡河镇贺家屯村（新调线0公里西南1公里）由北向南的交叉路口时，未确保安全行驶，驶入王某家院内翻车，造成车辆及王某家院内物品损坏，刘某某受伤。经铁岭固仑司法鉴定所检测，刘某某血液中检出乙醇成分187.45mg/lOOml。铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故全部责任。
案发后，被告人赔偿被害人王某经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2017年11月20日下午5点左右，其和几个朋友在铁岭新区大船附近喝酒，酒后开车去新弘国际，由于天黑迷路，其沿一条道上直行，就撞墙上了，来了几个人把其从车里救出来，之后警察就来了。
2、被害人王某陈述，证实2017年11月20日晚上8点多，一辆小车冲过其家北院的护栏进入院里，车卡在树上，人困在车里出不来，其报警后，把人从后边的车窗拽出来。其已得到对方赔偿三千元人民币，不再追究对方责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实刘某某承担此事故的全部责任。
5、酒精定量检测报告，证实刘某某的血液中检出乙醇成分187.45mg/100ml。
6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人准驾车型为C1，具备驾驶该肇事车辆的资格。
7、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，证实车辆及保险情况。
8、收条，证实王某已得到刘某某赔偿损失3000元。
9、受案登记表、案件来源、抓捕经过，证实本案系被害人报警，公安机关在铁岭中医院将被告人刘某某抓获。
10、刘某某、王某身份证明，证实被告人、被害人的自然情况。
被告人提供证据如下：
中国医科大学住院病案及铁岭市中医医院住院病案、中国农业银行铁岭分行证明，证实被告人颈部疼痛伴右侧肢体疼痛，高血压病史多年，其妻子翟某某患子宫内膜癌1期，生活不能自理，需家人照顾。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、未造成经济损失，主动全额缴纳罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿并取得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 田长林
人民陪审员 乔 鑫
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1562号
原告王美英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被告蔡琪程，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王美英与被告蔡琪程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美英的委托代理人唐晓佳到庭参加了诉讼，被告蔡琪程经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英诉称，被告蔡琪程于2007年10月25日向苏某甲借来现金人民币贰拾叁万元整，于借款当日，其亲笔书写借条并在签名后，将该借条交由苏某甲收执。后因苏某甲为抵销其所欠原告借款，而将其该份债权转让与原告。现原告向被告催讨，但被告拒不偿还分文。故请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币230000元并支付利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告蔡琪程未作答辩。
经审理查明，被告蔡琪程于2007年10月25日向苏某甲借款人民币230000元，并于借款当日出具了一份《借条》交由苏某甲收执。后因苏某甲欠原告钱，就于2009年2月3日将其对被告蔡琪程享有的230000元债权转让给原告。
上述事实，有原告提供的《借条》一份，《转让协议》一份及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告蔡琪程向苏某甲借款人民币230000元，后苏某甲将债权转让给原告王美英，事实清楚。原告通过诉讼方式将债权转让的事实通知被告，该债权转让在被告收到本院应诉材料时生效，自此原告即成为该笔债权的债权人。因苏某甲与被告没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币230000元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息缺乏依据，不予采纳。但被告在接到应诉材料时仍不积极履行还款义务，造成原告损失，可判决被告支付自接到应诉材料之日起至判决确定的还款之日止的利息给原告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，应予支持。被告蔡琪程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告蔡琪程应于本判决生效之日起三日内偿还原告王美英借款本金人民币230000元及其利息（利息自2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，减半收取为人民币2375元，由被告蔡琪程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 洪振坦
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1562号
原告南部县国有资产经营公司。
法定代表人何家春，经理。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
被告李大秀，女。
被告胡小平，男。
原告南部县国有资产经营公司（以下简称南部国资公司）诉被告李大秀、胡小平追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部国资公司的委托代理人李传勇到庭参加了诉讼。被告李大秀、胡小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南国资公司诉称，被告李大秀于2012年9月5日以妇女创业资金不足为由向南部县农村信用合作联社南隆分社申请小额担保贷款，在被告胡小平愿意为其提供反担保的前提下，经街道办事处推荐，南部县妇联审核同意，原告愿意为被告李大秀的8万元小额贷款提供担保。此后，南部县农村信用合作联社南隆分社向被告李大秀发放了8万元贷款。该款到期后，被告李大秀偿还了5万元，对余下的贷款拒不归还。2014年12月16日，南部县农村信用合作联社南隆分社在原告小额担保贷款基金专户扣收余下的贷款本息30610元。此款经原告方多次找二被告催收未果。现诉请人民法院依法判令：1、被告李大秀向原告清偿被南部县农村信用合作联社南隆分社扣收的担保资金人民币30610元，并赔偿资金利息损失（资金利息计算到付清为止），被告胡小平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告李大秀、胡小平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李大秀因创业资金不足，通过南部县蜀北街道办事处推荐，报南部县妇女联合会审核，在被告胡小平提供反担保前提下，原告愿意为其提供担保向南部县农村信用合作联社南隆分社贷款8万元。2012年9月26日，原告南部国资公司（甲方）与被告胡小平（乙方）签订了《南部县妇女小额贷款反担保协议书》，约定乙方以本人工资为李大秀的小额贷款提供反担保，若出现借款人不能及时还款，由乙方向甲方承担反担保责任。同日，被告李大秀与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了南信个借字2012第1050号《个人借款合同》，其主要约定“贷款本金为8万元、还款期间为2012年9月26日至2014年9月25日、贷款利率为基准利率水平上上浮48.7805%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。”、原告南部国资产公司与南部县农村信用合作联社南隆分社签订了2012年南信个保字第1050号《保证合同》，主要内容为“南部国资公司为李大秀的个人借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金人民币捌万元整及利息等。且约定“如借款人未按合同约期限按时还款，乙方有权从甲方开列的保证金账户中直接扣收贷款。”。2012年10月5日，南部县农村信用合作联社南隆分社按约定向被告李大秀发放了贷款8万元。贷款逾期后，被告李大秀于2014年11月6日返还了贷款本金5万元，下欠本金3万元。2014年12月16日，南部县农村信用联社个人金融营业部在原告南部国资公司小额担保贷款基金专户扣收了被告李大秀所欠付借款本息30610元。后经原告向二被告催要所代付的本息30610元未果，遂诉至本院。
本院认为，本案原告与被告胡小平以及原告、被告李大秀与南部县农村信用合作联社南隆分社签订的《南部县妇女小额贷款反担保协议书》、《保证合同》、《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，其不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告李大秀因创业向南隆分社借款后，未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人承担了保证责任，被告李大秀在南隆分社的债务，因保证人原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告向被告李大秀行使追偿权，要求被告李大秀偿还担保资金人民币30610元，证据充分，本院予以支持。原告诉请的资金利息，因双方没有约定，依法应视为不支付利息，但被扣划的资金属于国有资产，存在利息损失，故本院认定从扣划之日起，按中国人民银行同期贷款（六个月至1年期）基准利率计算。被告胡小平针对债务人李大秀还款与南部国资公司签订了反担保协议，被告胡小平理应对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大秀在本判决生效后十日内返还原告南部县国有资产经营公司人民币30610元并支付利息【利息计算方法：以本金30610元为基数，从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款（六个月至1年期）基准利率计算利息至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告胡小平对前述款项承担连带清偿责任。被告胡小平承担保证责任后，有权向被告李大秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告李大秀、胡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐 梁
二〇一五年五月五日
书 记 员 向明思
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1562号
原告：田亚琴，住长春市南关区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告田亚琴与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
田亚琴诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴16410元，支付经济补偿金3605.58元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告田亚琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1562号原告谭琼盈，农民。委托代理人谢惠筹，广西诚济律师事务所律师。被告周义佳，农民。被告周义荣，农民。被告谭河保，农民。委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。原告谭琼盈诉被告周义佳、周义荣、谭河保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭琼盈的委托代理人谢惠筹，被告周义佳，被告谭河保及其委托代理人姜伟华到庭参加诉讼。被告周义荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2015年8月23日，被告谭河保驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载原告由港南区瓦塘乡香江村往瓦塘街方向行驶，至新江村路口6KM＋700M路段时，被告谭河保驾车实施左转弯时，遇被告周义佳驾驶的登记车主为被告周义荣的桂Ｒ×××××号微型普通客车由瓦塘街往香江村方向驶来，双方避让不及，致使桂Ｒ×××××号车右前部与桂Ｒ×××××号车的右侧车身发生碰撞，造成原告和被告谭河保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告周义佳及被告谭河保在本次事故中均负同等责任，原告不负本事故责任。三、原告伤情概况：原告受伤后于当天到贵港市人民医院住院治疗，本案受理时尚未出院，截至2015年10月7日共用去医疗费163134元。经诊断，原告伤情为，1、重度脑损伤、脑挫裂伤出血、硬膜下出血、脑肿胀、脑疝；2、两肺挫伤、左胸第3、4肋骨骨折；3、左侧锁骨中断骨折；4、肺部感染。四、原告诉讼请求：原告住院治疗后，被告周义佳赔偿了原告5000元，被告谭河保赔偿了原告2000元，其他被告均未对原告的损失作出赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告周义佳、周义荣连带赔偿原告医疗费76312.66元，被告谭河保赔偿原告医疗费66312.66元，本案诉讼费由三被告承担。五、被告的答辩意见：被告周义佳辩称，其不愿意对原告的损失进行赔偿，因为原告年事已高，且其乘坐摩托车时未佩戴安全帽，其本身也有过错。被告谭河保辩称，1、原告的损失应先由车主周义荣和被告周义佳在交强险范围内先行承担连带责任，剩余部分再按事故责任进行分担；2、其应负事故的次要责任。被告周义佳未依法取得机动车驾驶证驾驶存在重大安全隐患车辆在通过急弯时未开启前照灯并交替使用远近光灯示意，亦未减速慢行鸣喇叭示意是造成本次事故的主要原因，应负主要责任；3、原告未带头盔的违法行为虽然不是造成事故发生的必然原因，但是对事故后果的扩大具有直接的因果关系，应减轻被告谭河保的赔偿责任。被告周义荣未做答辩亦未向本庭提交任何证据。六、争议焦点：原告因本次事故造成的损失是多少，责任应如何分担。七、本院核定原告从2015年8月23日截至2015年10月7日用去医疗费163134元。八、原告已获赔偿情况：被告周义佳已赔偿原告5000元，被告谭河保已赔偿原告2000元。九、肇事车辆投保及其他情况：桂Ｒ×××××号微型普通客车未依法投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告乘坐桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车未依法佩戴头盔。十、本院裁判意见：本院认为，被告周义佳未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的微型客车在没有限速标志的路段上通行，未保持安全车速，是造成本次事故的原因之一，在事故中存在一定过错，被告谭河保驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口实施转弯时，未让直行的车辆先行，是造成本次事故的另一原因，在事故中也存在一定过错，双方均应负本次事故的同等责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告请求住院医疗费163134元事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。因被告周义荣作为桂Ｒ×××××号微型普通客车的车主未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告周义佳与被告周义荣应先在交强险赔偿限额范围内连带承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，扣减被告周义佳已支付的5000元，被告周义佳与被告周义荣尚应在交强险赔偿限额内连带赔偿5000元（10000元-5000元）。另依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定佩戴安全头盔”的规定，原告乘坐桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车应依法佩戴头盔，但在本次交通事故中其未依法佩戴头盔，其未依法佩戴头盔的违法行为与本次事故损害结果的扩大具有一定的因果关系，结合原告的伤情和本案的具体情况，其对自身造成的损失应承担10%的责任，余下90%的损失按照本次事故认定应由被告周义佳与被告谭河保各承担一半的责任，故对交强险范围不足赔偿部分153134元（163134元-10000元）应由被告周义佳与被告谭河保各承担68910.30元（153134元×90%×1／2），因被告谭河保已赔偿原告2000元，故被告谭河保尚应赔偿66910.30元（68910.30元-2000元）。综上所述，被告周义佳与被告周义荣尚应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共5000元，被告周义佳还应赔偿原告因交通事故造成的经济损失68910.30元，被告谭河保应赔偿原告因交通事故造成的经济损失66910.30元，故原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告周义佳与被告周义荣应连带赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失5000元；二、被告周义佳应赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失68910.30元（不包含已支付的5000元）；三、被告谭河保应赔偿原告谭琼盈因交通事故造成的经济损失66910.30元（不包含已支付的2000元）；四、驳回原告谭琼盈的其他诉讼请求。本案受理费1781元（原告谭琼盈已预交1576元），由原告谭琼盈负担87元，被告周义佳负担847元，被告谭河保负担847元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄莉莉二〇一五年十二月二十八日书记员  施 宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1109号
上诉人（原审被告）泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭坑尾埔，组织机构代码：72644410-2。
法定代表人陈明财，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，统一社会信用代码：913505037490536062。
代表人许茹玉，该支行行长。
原审被告福建三青无患子生物科技开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇三青工业区（三青制衣厂2#厂房），组织机构代码：68751844-6。
法定代表人郭海山，该公司负责人。
原审被告陈明财，男，汉族，1962年11月21日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告郭海山，男，回族，1982年10月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告庄惠山，男，汉族，1956年11月25日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告叶菁，女，汉族，1987年4月25日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告陈建兴，男，汉族，1965年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告李新珍，女，汉族，1965年7月18日出生，住址同上。
原审被告林文姐，女，汉族，1978年8月2日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告陈昭铭，男，汉族，1974年4月15日出生，住址同上。
原审被告陈清英，女，汉族，1962年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告陈爱萍，女，汉族，1971年3月18日出生，住福建省三明市梅列区。
原审被告陈荣晃，男，汉族，1969年8月15日出生，住址同上，
上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1682号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司称依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的有关规定，因本案涉诉金额达490万元以上，且原审被告陈明财、庄惠山均不在辖区内，原审法院对本案不具有管辖权，本案应由本院管辖，请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，诉讼标的额并未超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条即“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件……”的规定，本案应由基层人民法院管辖。另本案当事人在《流动资金借款合同》、《个人最高额抵押合同》《最高额保证合同》等中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司东海支行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市泉港新世纪农业综合开发有限公司认为本案应由本院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9263号
原告：吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港渔业西村。
法定代表人：奚兴根，总经理。
委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐诗茗。
被告：常熟沙家浜国际会议中心有限公司,住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：仇月明。
原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司与被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司的法定代表人奚兴根及其委托诉讼代理人刘利、徐诗茗到庭参加诉讼，被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付款1016661元；2、判令被告立即返还鱼�一只及制冷机一台；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月至2014年6月20日期间，由原告向被告销售太湖蟹等水产品，被告共结欠原告货款1016661元。2014年6月20日，原被告双方在对账单中明确被告尚欠原告货款1016661元。另，原告在被告营业场所尚有原告的鱼缸一只及制冷机一台，目前被告已停业，原告要求予以返还。故向法院起诉。
被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系业务关系，2012年10月至2014年6月20日期间，被告向原告购买太湖蟹等水产品。2014年6月20日经对账，被告确认结欠原告货款1016661元。之后，被告未能归还。
上述事实，有对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求被告给付款1016661元，依法有据，本院予以支持。原告主张要求被告返还鱼缸一只及制冷机一台，对此，原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司货款1016661元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，并注明案号�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴江市阿四太湖蟹养殖有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6975元，由被告常熟沙家浜国际会议中心有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市�级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵宝华
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱文娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5030号
原告张某，女，1983年5月27日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托代理人张三平、张秀丽，河北崇业律师事务所律师。
被告于某，男，1984年6月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原张某域诉被于某离婚纠纷一案中，现原张某域于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原张某域的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原张某域撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原张某域负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 翟漫漫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6700号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：叶荣佳，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：颜旋旋，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告叶荣佳、颜旋旋及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨瑜瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第945号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人钟世海，经理。
委托代理人李刚（公民身份号码379013197511100018）。系原告公司办公室主任。
被告程建军（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告程建军物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判长 张先辉
审判员 唐凤辉
审判员 梅福本
二〇一三年五月八日
书记员 于紫檬
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审53号
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江区邗江工业园杨力路**号。
负责人陈虎。
委托代理人常健，该局工作人员。
被申请人邗江区火星时代练歌房，住所地在扬州市。
经营者胡万伯。
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2015年8月17日依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款的规定，作出扬邗公（消）行罚决字[2015]0060号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币5000元的处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年4月21日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，在2015年6月16日的检查中，被申请人的消防设施未保持完好有效，该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（二）项的规定。申请人作出的扬邗公（消）行罚决字[2015]0060号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字[2015]0060号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执126号
申请执行人：徐某某，女，1946年4月6日出生，汉族，住延津县城关镇北大街。身份证号：410726194604060423。
被执行人：某某公司。住所地延津县石婆固新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：638177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路，身份证号：410726194907120016。
被执行人：牛某某，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县城关镇卫生路，身份证号：410726197001150132。
本院在执行郑某某申请执行某某公司、牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2364号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月十二日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执126号申请执行人：徐某某，女，1946年4月6日出生，汉族，住延津县城关镇北大街。身份证号：410726194604060423。被执行人：某某公司。住所地延津县石婆固新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：638177540。法定代表人：朱某某，任经理。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路，身份证号：410726194907120016。被执行人：牛某某，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县城关镇卫生路，身份证号：410726197001150132。本院在执行郑某某申请执行某某公司、牛某某、牛某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初2364号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执126号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执126号牛某某：你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执126号牛某某：你（或你单位）与徐某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫0726民初2764号判决，已发生法律效力。申请执行人徐某某于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737598开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执195号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省临江市。
法定代表人：张丽伟，董事长。
被执行人李茂锁，男，住所地吉林省临江市。
被执行人丁兆军，男，住所地吉林省临江市。
被执行人丁本利，男，住所地吉林省临江市。
被执行人李建平，男，住所地吉林省临江市。
吉林临江农村商业银行股份有限公司申请李茂锁等借款合同纠纷一案，白山仲裁委员会作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白山仲裁委员会作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年六月十五日
书记员 秦丽南
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1470号
原告王某某，女，1988年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在�律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告王某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年四月三十日
书记员 林翠凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1470号原告浦北县农村信用合作联社江城信用社负责人阮振东，主任。委托代理人陆福俊，律师。被告郑艺。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社江城信用社与被告郑艺金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日向原告发出受理案件通知书，通知预交案件受理费249元。原告却未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员叶坤国二〇一五年七月十五日书记员吴同燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初137号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。1984年3月7日因犯流氓罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年。1995年11月30日因犯抢劫罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑八年，于2000年9月12日刑满释放。2001年6月12日因犯故意伤害罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，于2003年8月8日刑满释放。2016年11月11日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2016年11月18日、2017年3月15日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月14日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民检�院以庆龙检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年6月30日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时许，被告人赵某某在大庆市龙凤区大家乐被害人王某某家吃饭，因言语不和被告人赵某某与王某某发生口角并厮打，被告人赵某某用啤酒瓶将王某某打伤。经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。2016年11月11日，被告人赵某某在大庆高新技术产业开发区被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月17日15时许，被告人赵某某在大庆市龙凤区大家乐与被害人王某某吃饭，因言语不和被告人赵某某与王某某发生口角并厮打，被告人赵某某用啤酒瓶击打被害人王某某左手腕部及头部。经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤二级。
2016年11月11日，被告人赵某某在大庆市高新技术产业开发区被公安机关抓获。
另查明，被告人赵某某向被害人王某某赔偿人民币30000元，王某某对被告人赵某某的行为也给予了谅解并撤回对被告人赵某某刑事附带民事诉讼请求。
上述事实有公诉机关出示，被告人质证无异议，本院予以确认的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过,证实本案揭发侦破及被告人赵某某的归案经过；2、被告人赵某某的户籍证明，证实被告人赵某某身份信息；3、刑事判决书三份、释放证明，证实被告人赵某某曾因犯罪被判处过刑罚；4、（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]266号鉴定文书，证实王某某所受损伤属轻伤二级；5、证人金某某、韩某某的证言，证实赵某某殴打被害人王某某的事实经过；6、民事纠纷谅解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，证实被告人赵某某向被害人王某某赔偿人民币30000元，王某某对被告人赵某某的行为也给予谅解并撤回对�告人赵某某刑事附带民事诉讼请求；7、被害人王某某的陈述，证实2016年2月17日15时许，被告人赵某某在大庆市龙凤区大家乐殴打王某某的事实经过；8、被告人赵某某的供述，证实被告人赵某某殴打王某某的事实经过。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；有多次前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 田素杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14099号
上诉人（原审原告）：广东读者文化发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢敏，该公司总经理。
委托代理人：何华平，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：廖维佳，身份证住址广东省兴宁市。
上诉人广东读者文化发展有限公司（以下简称读者文化公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：廖维佳于2012年7月1日入职读者文化公司工作，任职编辑，双方签订了劳动合同。2015年12月31日，因读者文化公司解散编辑部，双方经协商一致签署了《解除劳动合同协议书》，该协议约定：双方自2015年12月31日起解除劳动合同，读者文化公司在2015年12月31日廖维佳办理完结离职交接手续之日支付廖维佳经济补偿金总计32500元，协议自双方签署之日起成立并生效。双方于2016年4月26日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会庭审中，确认因读者文化公司未提前通知解散编辑部，故上述协议达成的经济补偿金（以廖维佳的月工资标准6500元作为计算基数）包含了一个月工资的代通知金，并确认读者文化公司仍未按协议约定支付廖维佳经济补偿金。
原审法院另查，廖维佳于2016年3月29日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因读者文化公司不服仲裁委的仲裁，遂成本诉。
读者文化公司在原审中诉称：廖维佳于2012年7月1日入职我公司，任职编辑。我公司从事纸媒行业，从2012年由于市场颓靡因素致我公司一直处于亏损状态，由于我公司已没钱支付给廖维佳，我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，故向法院起诉，要求判决我公司不须向廖维佳支付经济补偿金32500元。
廖维佳在原审中辩称：我不同意读者文化公司的诉讼请求。我要求读者文化公司按照双方协议约定，履行支付经济补偿金的义务。
原审法院认为：读者文化公司与廖维佳之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。本案双方对协商一致解除劳动合同并达成协议支付经济补偿金的事实没有异议，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，《解除劳动合同协议书》自双方签署之日生效，对双方均有约束力，读者文化公司应按协议约定履行给付义务，现读者文化公司以公司经营困难无钱支付为由，不同意向廖维佳支付经济补偿金32500元，明显不合理，故原审法院不予支持。
综上所述，原审法院参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，作出如下判决：广东读者文化发展有限公司在判决发生法律效力之日起3日内支付32500元经济补偿金给廖维佳。一审案件受理费10元，由广东读者文化发展有限公司负担。
判后，读者文化公司不服，向本院提起上诉称：我方自2012年以来，一直处于亏损状态，无能力偿还员工的赔偿金，且被上诉人系主动请求离职。故上诉请求：读者文化公司不予承担被上诉人经济补偿金32500元。
被上诉人廖维佳未到庭参加诉讼，书面答辩称不同意对方的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张不予支持经济补偿金，但本院审理期间，读者文化公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
廖维佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东读者文化发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢汝华
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执字第00115号
申请执行人刘明，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
被执行人铜川市兴阳煤业有限公司。
住所地：耀州区董家河镇冯家桥村。
法定代表人：潘朝阳，经理。
被执行人潘朝阳，男，1汉族，住耀州区。
申请执行人刘明与被执行人潘朝阳、铜川市兴阳煤业有限公司借款合同纠纷一案，铜川市耀州区公证处作出的（2013）铜耀证经字第015号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人刘明2013年7月24日申请强制执行。执行标的1456000元。
我院2014年7月25日立案受理。8月5日向被执行人送达执行通知书、查封裁定书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀执字第00115号案件的本次执行程序。
被执行人如未按协议履行，申请执行人可向人民法院申请重新执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十七日
书 记 员 杨 娜
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1033号
原告：李国强，男，1960年5月28日出生。
委托诉讼代理人：贺惠龙，山西德贝律师事务所律师。
被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：王生明，职务：董事长。
原告李国强与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人贺惠龙到庭参加了诉讼。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告300万元并承担月息三分从2014年6月4日起到清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2013年9月29日，山西万易和房地产开发有限公司因开发屯留县麟绛镇西藕村的房地产项目，向原告融资借款200万元。为了保障出借资金的安全，双方同意以房屋买卖的方式为本笔借款提供担保。并于同日，双方签订了《房屋认购协议书》，约定由原告购买上述项目中11号楼12、13层总面积1886平米的24套房产，购房款为200万元。2014年初，被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承接了山西万易和房地产开发有限公司的上述项目，多次以补充协议的方式确认了承接山西万易和房地产开发有限公司向原告借款的合同义务。本笔借款利息仅付至2014年6月3日。2014年3月19日，被告采取同样的方式向原告借款100万元。同日，原、被告签订了《房屋认购协议书》，约定由原告购买上述项目中11号楼的5层面积943平米的12套房产，购房款100万元。本笔借款利息仅付至2014年5月18日。在催要还款的过程中，被告多次以补充协议的方式向原告承诺20%的违约金、日万分之十五的违约金、月息三分五的违约金。被告现在既不向原告交房，也不向原告还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告及万易和公司的法定代表人均为王生明。2013年9月29日，万易和公司以建设位于屯留县麟绛镇西藕村的房地产项目资金紧张为由向原告借款，并于同日签订《房屋认购协议》为该借贷关系担保，主要约定，“原告认购价款为200万元的该项目11号楼第12、13层，总建筑面积1886平方米，共24户，房屋为在建期房；原告于本协议签订后一日内向被告支付全额房款200万元；被告于2014年3月28日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2014年3月28日前全额退回房款200万元，并按原告付款的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2014年3月28日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告通过山西省农村信用社向沙伟（万易和公司授权）银行账户电汇汇款1930000元，给付万易和公司现金70000元。万易和公司出具收据两支，一支载明“收到李国强房款转账1930000元”，一支载明“收到李国强房款现金70000元”。2014年8月28日，原、被告双方签订《补充协议》，主要约定，“原万易和公司和原告之间的200万元借款合同关系及房屋认购协议由原、被告继续履行，约定变更交房时间为2014年12月28日。”原、被告双方于2015年1月10日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月28日；原告同意不再追究被告从2014年12月28日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月28日至2015年6月28日止，按月支付原告52500元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款利息至2014年6月3日。
2014年3月19日，双方签订第二份《房屋认购协议》，被告以同样方式向原告借款100万元。主要约定“原告认购价款为100万元的该项目11号楼第5层，总建筑面积为943平方米，共12套住房，房屋为在建期房；原告于本协议签订后一日内向被告支付全额房款100万元；被告于2014年3月19日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2014年9月19日前全额退回房款100万元，并按原告付款的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2014年9月19日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告通过山西省农村信用社向沙伟（被告授权）银行账户电汇汇款962000元。被告出具收据载明“收到李国强房款转账1000000元”。2014年8月28日，原、被告双方签订《补充协议》，约定“变更交房时间为2014年12月28日之前，被告从2014年9月19日起至2014年12月28日，按月支付原告38000的逾期交房损失”。原、被告双方于2015年1月10日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月28日；原告同意不再追究被告从2014年12月28日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月28日至2015年6月28日止，按月支付原告38000元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款利息至2014年5月18日。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告以签订《房屋认购协议》的形式确认借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当确认双方的民间借贷合同关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金共计300万元并支付利息损失。关于利息的主张，双方于2015年1月10日签订的《补充协议》中有对逾期交房损失的约定，应当视为对该借款利息作出了约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李国强借款本金300万元；并支付李国强按照年利率24%计算自2014年6月4日起至清偿完毕之日止200万元的利息，支付李国强按照年利率24%计算自2014年5月19日起至清偿完毕之日止100万元的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54542元，减半收取计27271元,由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 冀永虎
二〇一七年五月二十七日
书记员 尹 旭
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初52号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1956年4月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2016年7月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人吴某某犯非法制造枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年初，被告人吴某某为了猎杀斑鸠，利用镰刀、钢锯、虎口钳和铁锤等作案工具，在家中用砍伐的琵琶树木制作成枪托，将收购的废旧钢管制作成枪管，再用钢筋、弹簧和铁丝等制作成枪支的鸡脑壳（用以�燃火药的装置）、扳机等零件，最后组装成枪支一把。该枪支被吴某某存放于家中。2016年5月10日该枪支被兴山县公安局查获。经鉴定，该枪支被认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成非法制造枪支罪，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
同时查明，2016年5月10日上午，被告人吴某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明等书证，证人吴某、胡某等人的证言，兴山县公安局制作的现场勘验、搜查等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2016]43号枪支鉴定书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家枪支管理规定，非法制造�火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人吴某某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、钢珠及作案工具予以没收，由兴山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 萍
审 判 员 孙宜军
人民陪审员 龚万仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 秦 根
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00713号
申请执行人：王某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款15271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十二日
书记员 徐华强
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初178号
原告:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
主要负责人：陈某某，该行行长。
委托代诉讼理人:黄某某，男。
委托代诉讼理人:刘某，男。
被告：刘某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳市支行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行耒阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金99999.42元、利息5977.05元、滞纳金5710.42元、手续费（取现手续费+消费手续费）2608.48元，合计114295.37元(暂算至2016年10月31日)，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）；2、判令被告刘某某偿还原告农行耒阳市支行准贷记卡透支本金49551.25元、利息7302.66元，合计56854.91元(暂算至2016年7月15日)，并按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付从2016年7月16日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2012年10月12日，被告刘斌生向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为10万元。至2016年10月31日被告刘某某透支本金99999.42元、利息5977.05元、滞纳金5710.42元、手续费（取现手续费+消费手续费）2608.48元，合计114295.37元，未能按约还款。另2013年6月13日，被告刘某某再次向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），核定额度为5万元。至2016年7月15日透支本金49551.25元、积欠利息7302.66元，合计56854.91元，未能按约还款。两笔信用卡透支总计为171150.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。
被告刘某某未作答辩。
原告农行耒阳市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格和法定代表人身份。证据二：被告金穗信用卡申请表，用以证明被告于2012年10月12日、2013年6月13日分别向原告申请金穗信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领金穗信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次向被告催讨，最后一次催讨是2016年6月13日。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告刘某某未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，被告刘斌生向原告申请办理金穗贷记卡（网球白金贷记卡），经原告审查，同意向被告发卡，核定额度为10万元。至2016年10月31日被告刘某某透支本金99999.42元、利息5977.05元、滞纳金5710.42元、手续费（取现手续费+消费手续费）2608.48元，合计114295.37元，未能按约还款。另2013年6月13日，被告刘某某再次向原告申请办理金穗信用卡（准贷记卡），核定额度为5万元。至2016年7月15日仍透支本金49551.25元、积欠利息7302.66元，合计56854.91元，未能按约还款。两笔信用卡透支总计为171150.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告刘某某申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效，被告刘某某应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告刘某某应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行耒阳市支行请求判令被告刘某某偿还原告农行耒阳市支行贷记卡透支本金99999.42元、利息5977.05元、滞纳金5710.42元、手续费（取现手续费+消费手续费）2608.48元，合计114295.37元(暂算至2016年10月31日)，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）；判令被告刘某某偿还原告农行耒阳市支行准贷记卡透支本金49551.25元、利息7302.66元，合计56854.91元(暂算至2016年7月15日)，并按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2016年7月16日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行金穗贷记卡透支本金99999.42元、利息5977.05元、滞纳金5710.42元、手续费2608.48元，合计114295.37元(暂算至2016年10月31日)，并以本金99999.42元为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2016年11月1日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费（取现手续费+消费手续费）；
二、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行金穗准贷记卡透支本金49551.25元、利息7302.66元，合计56854.91元(暂算至2016年7月15日)，并以本金49551.25元为基数按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定支付从2016年7月16日起至清偿之日止的利息。
上述一、二项限被告刘某某在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元，减半取计1861.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐望豪
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4306号
原告何瑞堂，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告陈前龙，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈碧英，女，1975年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告何瑞堂诉被告陈前龙、陈碧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何瑞堂的委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈前龙、陈碧英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何瑞堂诉称：被告陈前龙因急需资金做生意分别于2013年9月1日、2013年11月1日向原告借款人民币77000元（币种下同）、90000元，现原告也需资金周转，经催讨，被告拒偿。该二笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。为此，请求依法判令被告陈前龙、陈碧英共同归还借款本金167000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈前龙、陈碧英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告何瑞堂向本院提供借条二份，意在证明被告陈前龙于2013年9月1日、2013年11月1日分别向原告借款77000元、90000元，共计借款167000元的事实。本院经审查认为，该二份借条书写清晰流畅，且有被告陈前龙签字并捺手印确认，被告陈前龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该二份借条提出异议，故本院对该二份借条予以认定，该二份借条可以作为本案的定案依据。
被告陈前龙、陈碧英未向本院提供任何证据。
本院依照原告何瑞堂的申请，向莆田市档案馆调取了被告陈前龙、陈碧英的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明一组。经质证，原告没有异议。本院经审查认为，结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书可以证实被告陈前龙、陈碧英于1996年12月6日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年9月1日，被告陈前龙向原告何瑞堂借款77000元，双方并未约定利息及借款期限，时双方订立借条一份，由被告陈前龙签署名字并捺手印确认。2013年11月1日，被告陈前龙再次向原告借款90000元，双方亦未约定利息及借款期限，时被告再次出具由其签名并捺手印的借条一份给原告收执。被告陈前龙、陈碧英于1996年12月6日登记结婚，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。后原告向被告陈前龙、陈碧英催讨，二被告拒偿。2014年9月26日，原告诉至本院，要求被告陈前龙、陈碧英共同归还借款167000元及利息。案经审理，因被告陈前龙、陈碧英未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈前龙向原告何瑞堂借款167000元未还，有原告提供的由被告陈前龙出具的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告陈前龙应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告陈前龙、陈碧英婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈碧英应对本案借款本息负共同偿还责任，原告要求被告陈前龙、陈碧英共同归还借款本金167000元，合理合法，应予支持。因双方未就本案借款约定利息，现原告要求自起诉之日（2014年9月26日）起按银行同期同类贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告陈前龙、陈碧英未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈前龙、陈碧英应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告何瑞堂借款本金人民币十六万七千元，并自二○一四年九月二十六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3640元，减半收取1820元，由被告陈前龙、陈碧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1106号
原告：闫宗，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李跃跃，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：翟继升，男，1992年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。
原告闫宗与被告李跃跃、翟继升、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序于2017年1月22日公开开庭审理了本案。原告闫宗的委托诉讼代理人张景元、被告李跃跃、翟继升的委托诉讼代理人杨威、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等损失共计15000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为31572.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日7时30分许，被告李跃跃驾驶被告翟继升所有的豫Ａ×××××号面包车在巩义看守所南边路与S237交叉口处与原告驾驶的农用三轮车相撞，致原告受伤、原告车辆受损，造成交通事故，该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定闫宗承担事故的主要责任，李跃跃承担事故的次要责任，翟雅琳无责任。现要求被告予以赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例在商业三责险限额内最高承担不超过30%，诉讼费等间接费用不予承担，原告诉求过高，根据原告提供的证据显示原告收入已超出个税起交点，未提供完税证明且无出具人签字，真实性不认可，也未提交该单位劳务合同，证明两者存在劳务关系。原告实际住院天数为29天，原告按照30天诉请无依据，误工费过高，原告实际伤情为眼眶骨折，原告按照颅骨骨折三期标准诉请无依据。
被告李跃跃、翟继升辩称，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，原告的所有损失应当由保险公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。李跃跃驾驶豫Ａ×××××号面包车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业三责险。原告在巩义市人民医院治疗，医疗费10567.67元，住院伙食补助费870元，营养费580元，共计12017.67元，已超出保险公司交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额内赔偿原告10000元，超出部分的2017.67元按交通事故责任比例划分，保险公司应在商业三责险内承担30%为605.30元。根据原告伤情及治疗情况，误工费按照农林牧渔业在岗职工年平均工资28849元计算住院期间为2292.11元，护理费2436元，交通费为200元，以上损失共计4928.11元。综上，保险公司应在保险限额内赔偿原告15533.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫宗一万五千五百三十三元四角一分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元，由被告李跃跃承担九十四元，原告闫宗承担二百零一元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年二月二十三日
书记员 李亚倩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初378号
原告茆训洋，男，64岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告戴林，男，37岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
委托代理人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告茆训洋与被告戴林、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告茆训洋的委托代理人赵正刚，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人赵正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆训洋诉称：2016年5月22日11时左右,被告戴林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至通榆镇迎宾路通榆医院东侧路段左转弯时，与相对方向原告茆训洋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告茆训洋受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定戴林负该事故全部责任，茆训洋无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。原告主张损失如下：医药费485.5元（不包含戴林垫付的部分）、营养费1200元、住院伙食补助费400元、护理费5100元、误工费13200元、残疾赔偿金64243.2元、精神抚慰金5000元、交通费3000元，车损200元、鉴定费1300元，合计94128.7元。请求判令被告赔偿94128.7元。
被告戴林辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，我垫付的费用我已经向保险公司理赔，不应由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司辩称：原告主张的事故情况和事故责任认定、保险情况属实，在保险范围内依据合同承担责任，但原告的损失不予认可。
经审理查明：2016年5月22日11时左右,被告戴林驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至通榆镇迎宾路通榆医院东侧路段左转弯时，与相对方向原告茆训洋驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告茆训洋受伤。滨海县公安局交通巡逻警察大对作出《道路交通事故认定书》，认定戴林负该事故全部责任，茆训洋无责任。苏Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任险。
另查明，原告虽然户籍为蔡桥镇大洼村，但原告一直居住在城镇。
确认原告损失如下：医药费485.5元（不包含戴林垫付的部分）、营养费540元（60*9）、住院伙食补助费162元（18*9）、护理费4500元（60*75）、残疾赔偿金64243.2元、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，车损酌定100元，合计75531元。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单证明，医药费发票、房屋买卖合同、居委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内予以赔偿；事故车辆造成的第三者的损失在保险限额内，保险人应根据法律规定和合同约定对原告的损失予以赔付。原告发生的各项损失合计75531元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司应当在交通事故强制保险责任限额和第三者责任险范围内赔付。对于原告主张的误工费证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告茆训洋赔付保险金75531元。
如需本院交接，保险金可汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；账号：62×××53）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司承担271元，原告茆训洋承担100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并在判决书送达之日起十五日内向该院预交上诉案件受理费742元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 刘 寒
二〇一七年四月十三日
书记员 魏爱兰
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第531号
原告阮陪佳，居民。
被告郭宁，农民。
被告李立峰，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥东区胜利南大街乙39号。
负责人杜然，该公司经理。
本院在审理原告阮陪佳诉被告郭宁、李立峰、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮陪佳向本院提出撤诉申请，要求将本案撤销诉讼。
本院认为，原告阮陪佳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮陪佳撤回起诉。
审判员 安志敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 田秀芬
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初808号
原告：程建泉，男，1975年6月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：西安众兴商务信息咨询有限公司。
法定代表人：张磊，系该公司经理。
原告程建泉与被告西安众兴商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建泉的委托诉讼代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告西安众兴商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日原告通过中间人李小莉向被告交了1000元，委托被告为其办理出国劳务，被告向原告出具收据一张。2016年5月中旬，被告退还原告出国护照，并称其不能为原告办理委托事项，但未退委托款，原告多次索要无果。
被告众兴商务信息咨询有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了金额1000元的收款收据1张、被告西安众兴商务信息咨询有限公司的工商登记信息作为证据，证明目的为原告委托被告办理出国事宜，向被告交费1000元。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人李小莉相识，被告向李小莉称其能为他人提供出国劳务的机会，李小莉遂带领原告到被告公司办理出国劳务事宜，原、被告约定被告为原告办理到尼日利亚从事厨师工作，总费用为8000元，先行缴纳1000元，出国劳务办理完成后再补缴7000元，被告遂向原告交付其护照、身份证及现金1000元，被告为原告开具收条一张，载明：“收据交款单位：程建泉收款方式：现金人民币（大写）：壹仟元整收款事由：办理尼日利亚报名费2016年3月5日”，收条上加盖有被告西安众兴商务信息咨询有限公司的财务专用章。后被告告知原告无法办理出国劳务事宜，并向原告退回身份证及护照，并未退款。原告多次索款未果，故诉至法院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。本案中，原、被告间成立口头委托合同关系，被告受原告委托办理出国劳务事宜，被告未按约完成委托事宜，应扣除相应的报酬后将其余委托款返还原告，当事人另有约定的，按照其约定。因原、被告并未就约定委托事项未完成进行约定，且被告因未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，应全额将原告的委托款予以返还。故原告要求被告返还原告1000元委托款的诉讼请求，应予支持。
综上所述，因原告要求被告返还原告的委托款1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告西安众兴商务信息咨询有限公司于判决生效后十五日内给付原告程建泉委托款1000元；
案件受理费50元，由被告西安众兴商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李季平
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 温大强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓芮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第849号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行
被执行人：闫某
被执行人孙某
被执行人济宁市万佳航运有限责任公司
被执行人济宁市银联担保有限公司
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第849号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第849号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行被执行人：闫加友
被执行人：孙某
被执行人：济宁市万佳航运有限责任公司
被执行人：济宁市银联担保有限公司
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第849号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 褚 海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢510号
申请执行人西安市久兴物资有限公司
被执行人江苏苏中建隆钢构有限公司。
本院在执行申请执行人西安市久兴物资有限公司与被执行人江苏苏中建隆钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市久兴物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02994号民事判决，于2017年6月15日向本院申请恢复执行，执行标的为案款23万元，本院已依法受理。经执行，已执行回案款23万元并发还申请执行人西安市久兴物资有限公司,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第02994号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年六月十五日
书记员 田丰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002636号
罪犯汪勇。曾因吸毒于1998年4月被强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪，于1999年1月被判处有期徒刑一年；曾因吸毒于2001年4月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2001年4月被劳动教养三年；曾因吸毒于2005年7月被劳动教养二年六个月；曾因吸毒于2008年9月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2008年10月被强制戒毒二年；曾因贩卖毒品罪于2011年12月13日被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年7月23日作出（2013）天刑初字第160号刑事判决，认定被告人汪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年4月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属累犯，且判决罚金人民币八千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一字第1040号
原告：杨成立。
被告：黄会杰。
被告：黄增军。
被告：晋州市恒通运输有限公司。住所地：晋州市周家庄开发区。
本院在审理原告杨成立诉被告黄增军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付黄增军的赔偿款100000元。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付黄增军的赔偿款100000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯伟艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐 沛
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第118号
原告黄玉凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告黄爱华，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄玉凤与被告黄爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉凤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月九日
书记员 郑璐璐
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执529号
申请执行人：景泰县新春源牧业有限公司。住所地甘肃省景泰县草窝滩镇新墩村。
法定代表人华锦春，该公司经理。
委托代理人贺德中，该公司股东。
被执行人：景泰润青种植专业合作社。住所地甘肃省景泰县草窝滩镇兰石化农场。
法定代表人李宗城，该社理事长。
被执行人：李宗城,男，生于1964年2月17日，汉族，住甘肃省景泰县
申请执行人景泰县新春源牧业有限公司与被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院于2014年12月15日作出（2015）景民二初字第729号民事判决书，判决被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城偿还申请执行人景泰县新春源牧业有限公司苗木款228120元及逾期利息。判决书生效后，被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人景泰润青种植专业合作社、李宗城254446.43元（其中苗木款228120元、案件受理费、保全费4698元、逾期利息18306.63元、执行费3321.8元）的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年十月十一日
书记员 罗立龙