wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2913号
原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人:张某1，该社工作人员。
被告:张某2，男，1978年5月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告:张某3，女，1971年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1964年2月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告:杨某，男，1982年12月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告敖某与被告张某2、张某3、刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3、刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告负连带责任立即偿还借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月11日，被告张某2在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、刘某、杨某、宋举（已履行担保义务）为此笔贷款提供保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定还清本息。故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款74990元，并给付截止2016年10月24日的利息18305元，本息合计93295元。2016年10月25日以后的利息计算至借款还清之日。
被告张某2辩称，我确实在2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日欠的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。现我同意偿还贷款，但是没有钱。
被告张某3辩称，张某2于2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。我为此笔借款保证人，我同意承担保证责任，但是现在没有钱。
被告刘某辩称，张某2于2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。我为此笔借款保证人，我同意承担保证责任，但是现在没有钱。
被告杨某未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告张某2于2013年1月11日与原告敖某签订敖农信借字2013第1005号《个人借款合同》一份，被告张某2从原告处借款100000元，约定月利率11.733‰，借款期限为2013年1月11日至2016年1月2日。被告张某3、刘某、杨某就上述借款与原告签订敖农信保字（2013）第1005号《最高额保证合同》一份，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告张某2已偿还原告本金25010元，并给付截止2016年9月25日前的利息40214元。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元，2016年10月25日后的利息计算至借款还清之日。
上述事实，有原告、被告陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、本息明细表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张某2与原告签订的《个人借款合同》及被告张某3、刘某、杨某与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告张某2应按借款合同约定偿还借款本息，被告张某3、刘某、杨某应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某3、刘某、杨某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元；2016年10月25日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张某3、刘某、杨某对以上给付款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二0一七年六月十九日
书记员盖树鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2913号原告：敖某，注册号：×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人:张某1，该社工作人员。被告:张某2，男，1978年5月19日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告:张某3，女，1971年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告:刘某，男，1964年2月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告:杨某，男，1982年12月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告敖某与被告张某2、张某3、刘某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3、刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：要求判令四被告负连带责任立即偿还借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2013年1月11日，被告张某2在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某3、刘某、杨某、宋举（已履行担保义务）为此笔贷款提供保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定还清本息。故起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款74990元，并给付截止2016年10月24日的利息18305元，本息合计93295元。2016年10月25日以后的利息计算至借款还清之日。被告张某2辩称，我确实在2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日欠的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。现我同意偿还贷款，但是没有钱。被告张某3辩称，张某2于2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。我为此笔借款保证人，我同意承担保证责任，但是现在没有钱。被告刘某辩称，张某2于2013年1月11日从信用社借款本金100000元，约定还款时间是2016年1月2日，已经偿还本金25010元，并偿还截止2016年9月25日的贷款利息40214元。现在还欠本金74990元及截止到2016年10月24日的利息18305元。我为此笔借款保证人，我同意承担保证责任，但是现在没有钱。被告杨某未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告张某2于2013年1月11日与原告敖某签订敖农信借字2013第1005号《个人借款合同》一份，被告张某2从原告处借款100000元，约定月利率11.733‰，借款期限为2013年1月11日至2016年1月2日。被告张某3、刘某、杨某就上述借款与原告签订敖农信保字（2013）第1005号《最高额保证合同》一份，约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。被告张某2已偿还原告本金25010元，并给付截止2016年9月25日前的利息40214元。现原告起诉要求四被告负连带责任立即偿还借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元，2016年10月25日后的利息计算至借款还清之日。上述事实，有原告、被告陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、本息明细表等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张某2与原告签订的《个人借款合同》及被告张某3、刘某、杨某与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的期间内。被告张某2应按借款合同约定偿还借款本息，被告张某3、刘某、杨某应按最高额保证合同约定对被告张某2所借款项承担连带保证责任。现被告张某2没有按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告张某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告张某3、刘某、杨某按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，原告起诉要求四被告负连带责任偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于判决生效后立即偿还原告敖某借款本金74990元，并给付截止2016年10月24日前的利息18305元，本息合计93295元；2016年10月25日至本判决生效之日按借款合同约定利率计息；被告张某3、刘某、杨某对以上给付款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取1066元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二0一七年六月十九日书记员盖树鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2619号
原告：余本家，男，1973年2月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：赖建平（代理权限：特别授权），广水市应山法律服务所法律工作者。
被告：陈支清，男，1969年8月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在审理原告余本家与被告陈支清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余本家于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈支清的起诉。
本院认为，原告余本家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余本家撤回对被告陈支清的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告余本家负担。
审判员 周勇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 应金涛
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第636号
申请执行人石勿力吉白乙拉，男，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]202号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了石勿力吉白乙拉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值8050元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第636号
申请执行人石勿力吉白乙拉，男，1967年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）202号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了石勿力吉白乙拉申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值8050元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2098号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任玉芝。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人任玉芝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1617号
申请执行人韩俊吉。
申请执行人韩智吉。
申请执行人高坤。
被执行人刘兆森。
本院在执行申请人韩俊吉、韩智吉、高坤与被执行人刘兆森买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘兆森暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法商初字第342号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十二月二日
书记员 蔡 华
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00204号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月25日出生，住芜湖市三山区。2015年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月2日12时14分，被告人王某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S216线由北向南行驶，途经该线11km马坝街道路段时，被执勤交警查获。经检测王某某血液中的酒精含量为125.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，王某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、谷某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（15）第811号检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，网上查询记录，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。其无证驾驶，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第169-4号
申请执行人凌群，女，汉族，生于1972年6月24日。
被执行人宜宾市光友电器有限公司。
法定代表人甘学进，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第60号民事判决书，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第42条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市光友电器有限公司价值15500元的资产；
二、被执行人宜宾市光友电器有限公司负责妥善保管被查封的财产，查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年，自本裁定送达之日起计算。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冯庆
二〇一五年五月二十二日
书记员 王伟
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初379号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，1959年1月29日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。系本案被害人。
诉讼代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告人刘奎，男，1987年1月20日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月10日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞371号起诉书指控被告人刘奎犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月26日、11月30日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、翟文茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人李振国，被告人刘奎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李天坤，被告人刘奎的翻译人员高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2017年3月23日23时许，被告人刘奎无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市龙廷镇大上庄村南北路由北向南行驶至事故地点，与对行的被害人张某驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，被告人刘奎、被害人张某受伤。经鉴定，被告人刘奎静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。案发后被告人刘奎在新泰市人民医院被民警查获。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人张某的陈述，物证检验报告，现场勘验笔录，被告人刘奎的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘奎醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
附带民事诉讼原告人张某请求判令被告人刘奎赔偿医疗费41258.50元、住院伙食补助费660元、误工费11181.60元、护理费12486.12元、伤残赔偿金63090元、车辆损失费1500元、鉴定费1200元、营养费2000元、交通费1000元、二次手术费16000元，共计150376.22元。
被告人刘奎对公诉机关的指控无异议，民事部分同意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见为，被告人刘奎系聋哑人，具有坦白情节，认罪态度好，主观恶性轻，社会危害性小，建议适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘奎系听力残疾人。2017年3月23日23时许，被告人刘奎无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿新泰市龙廷镇大上庄村南北路由北向南行驶时，与对行的被害人张某驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致刘奎、张某受伤。刘奎静血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后刘奎在新泰市人民医院被民警查获，刘奎归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
附带民事诉讼原告人张某伤后在新泰市人民医院住院治疗20日，住院期间2人护理，原告人及护理人员的户籍地及经常居住地为农村，其经济损失为医疗费41258.50元、误工费4587.60元、护理费4969.90元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1200元、交通费1000元，以上共计81524元。
上述事实，被告人刘奎在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、122接警单、受理道路交通肇事案件登记表、案件侦破情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证，残疾人证，被害人身份证，新泰市人民医院住院病历、诊断书、收费票据、住院费用明细、泰安鲁新司法鉴定所[2017]临鉴字第484号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员户籍信息、交通费票据一宗，被告人刘奎户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘奎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘奎无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。被告人刘奎系听力残疾人，具有坦白情节，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。由于被告人刘奎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予赔偿。原告人及护理人员的户籍地及经常居住地为农村，相关赔偿应按照农村居民计算。原告人张某主张的医疗费41258.50元、交通费1000元符合法律规定，本院予以支持；原告人主张的鉴定费1200元合法有据，予以支持；误工日期支持120日，误工费支持4587.60元；院内护理时间支持2人20日，院外护理时间支持1人90日，护理费支持4969.90元；住院伙食补助费支持600元，残疾赔偿金支持27908元。车辆损失费及营养费未提交证据，二次手术费未实际发生，本院均不予支持。原告人张某的经济损失为81524元。被告人的辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘奎于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失81524元（含医疗费41258.50元、误工费4587.60元、护理费4969.90元、住院伙食补助费支持600元、残疾赔偿金27908元、鉴定费1200元、交通费1000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵雯雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第827号
罪犯陶克明，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪、盗窃罪、抢劫罪，经山东省淄博市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）淄刑一初字第55号刑事附带民事判决判处有期徒刑二十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年七个月；2012年4月22日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯陶克明有悔改表现为由，于2014年6月6日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶克明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯陶克明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶克明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月23日起至2021年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书�员侯丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9590号
原告：杨森，男，1988年4月28日生，彝族，住四川省南宁县。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
被告：陆鸿光，男，1982年1月22日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。
原告杨森与被告陆鸿光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人孟庆杰，被告陆鸿光及其�托诉讼代理人葛晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，因被告承诺能够向原告提供徐州鑫宏伟食品厂生产的鸭肠，原告向被告支付定金5万元。但在定金支付后，被告并没有向原告提供鸭肠，亦没有退还定金。原告多次与原告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告陆鸿光辩称，原告所诉错误，2015年9月份，原告找被告要求与徐州鑫宏伟食品厂合作鸭肠生意，经被告引荐，原告与该厂合作，双方约定定金30万元，原告于2015年10月1日将5万元支付到被告的账户上，后被告于2015年10月2日将此款转账至该厂法定代表人李某账户上，原告与该厂合作半年之久，其定金抵顶货款，被告只是引荐人，不是合同当事人；担�法司法解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，人民法院不予支持，综上应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实当事人无异议：2015年10月1日，原告杨森通过银行向被告陆鸿光账户转账5万元，被告陆鸿光出具收到条一支，载明：今收到鸭肠定金五万元整。定金交付后，原、被告之间没有签订书面买卖合同。上述事实本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于合同主体，原告主张与被告形成买卖合同，被告主张原告系与案外人徐州鑫宏伟食品厂形成合同，其只是介绍人。因双方均不能提供买卖合同来证明自己的主张，原告提供了被告书写的收条，可以初步证明其与被告之间存合同关系，被告应当提供反证来证明自己的主张，被告虽然提供证人李某的证言，李某证称收到被告陆鸿光交付的5万元为定金，并转交给案外人徐州鑫宏伟食品厂，但没有提供案外人徐州鑫宏伟食品厂的确认证明，被告的证据不能形成完整的证据链，尚不能证明其主张，结合原、被告的举证及陈述，本院认定原、被告系买卖合同主体。2、关于买卖合同是否履行。庭审中，被告主张已经由案外人徐州鑫宏伟食品厂向原告交付了鸭肠，5万元定金抵顶鸭肠款，对此原告不予认可，被告不能提供证据证明，因此，对被告的主张，本院不予采纳。
上述事实，有原告提供的收条一份、银行回执一份，被告提供的银行转账记录一份、证人李某证言，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭记录在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖鸭肠的合同没有签订合同，仍处于双方口头约定阶段，被告陆鸿光是收受定金一方，负有出售鸭肠的义务，买卖不成，理应双倍返还定金，但“收到条”只写明收到鸭肠定金5万元，双方就如何签订合同、鸭肠单价、鸭肠规格、供货方式等约定不明，双方对合同内容各执己见且双方均未能提供证据材料佐证，双方均有过错，对各自过错承担相应责任，为此，不能支持原告关于双倍返还定金的请求，原告要求被告返还定金及利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告陆鸿光于本判决生效之日起十日内返还原告杨森定金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷�利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告杨森负担1320元，由被告陆鸿光负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 陈 星
二〇一七年十一月十四日
本件与原件核对无异
书记员王志英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初9590号原告：杨森，男，1988年4月28日生，彝族，住四川省南宁县。委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。被告：陆鸿光，男，1982年1月22日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：葛晓明，平度东方法律服务所法律工作者。原告杨森与被告陆鸿光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨森及其委托诉讼代理人孟庆杰，被告陆鸿光及其�托诉讼代理人葛晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，因被告承诺能够向原告提供徐州鑫宏伟食品厂生产的鸭肠，原告向被告支付定金5万元。但在定金支付后，被告并没有向原告提供鸭肠，亦没有退还定金。原告多次与原告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告陆鸿光辩称，原告所诉错误，2015年9月份，原告找被告要求与徐州鑫宏伟食品厂合作鸭肠生意，经被告引荐，原告与该厂合作，双方约定定金30万元，原告于2015年10月1日将5万元支付到被告的账户上，后被告于2015年10月2日将此款转账至该厂法定代表人李某账户上，原告与该厂合作半年之久，其定金抵顶货款，被告只是引荐人，不是合同当事人；担�法司法解释第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，人民法院不予支持，综上应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列事实当事人无异议：2015年10月1日，原告杨森通过银行向被告陆鸿光账户转账5万元，被告陆鸿光出具收到条一支，载明：今收到鸭肠定金五万元整。定金交付后，原、被告之间没有签订书面买卖合同。上述事实本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、关于合同主体，原告主张与被告形成买卖合同，被告主张原告系与案外人徐州鑫宏伟食品厂形成合同，其只是介绍人。因双方均不能提供买卖合同来证明自己的主张，原告提供了被告书写的收条，可以初步证明其与被告之间存合同关系，被告应当提供反证来证明自己的主张，被告虽然提供证人李某的证言，李某证称收到被告陆鸿光交付的5万元为定金，并转交给案外人徐州鑫宏伟食品厂，但没有提供案外人徐州鑫宏伟食品厂的确认证明，被告的证据不能形成完整的证据链，尚不能证明其主张，结合原、被告的举证及陈述，本院认定原、被告系买卖合同主体。2、关于买卖合同是否履行。庭审中，被告主张已经由案外人徐州鑫宏伟食品厂向原告交付了鸭肠，5万元定金抵顶鸭肠款，对此原告不予认可，被告不能提供证据证明，因此，对被告的主张，本院不予采纳。上述事实，有原告提供的收条一份、银行回执一份，被告提供的银行转账记录一份、证人李某证言，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭记录在案，予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖鸭肠的合同没有签订合同，仍处于双方口头约定阶段，被告陆鸿光是收受定金一方，负有出售鸭肠的义务，买卖不成，理应双倍返还定金，但“收到条”只写明收到鸭肠定金5万元，双方就如何签订合同、鸭肠单价、鸭肠规格、供货方式等约定不明，双方对合同内容各执己见且双方均未能提供证据材料佐证，双方均有过错，对各自过错承担相应责任，为此，不能支持原告关于双倍返还定金的请求，原告要求被告返还定金及利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陆鸿光于本判决生效之日起十日内返还原告杨森定金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷�利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告杨森负担1320元，由被告陆鸿光负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  陈 星二〇一七年十一月十四日本件与原件核对无异书记员王志英申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执717号
申请执行人李某甲，男，1952年8月4日生。
被执行人李某乙，男，1974年6月29日生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，申请的标的额20000元及利息。本院受理后，在执行过程中，多次寻找被执行人李某乙无果，经查询，被执行人李某乙名下无可供执行的财产，申请执行人李某甲向本院申请撤回执行，称被执行人李某乙暂时无法找到，也无可供执行的财产，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执717号执行裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 帅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0013号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市青石路1号。
法定代表人邹豪珏，该行行长。
被申请人郁玲。
被申请人邹扬帆。
被申请人郁泽忠。
被申请人黄国琴。
被申请人徐蕾。
被申请人徐伟中。
被申请人郁泉芬，女，1963年11月22日生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市新区长欣公寓*号***室。
被申请人秦晓萍。
被申请人马东伟。
被申请人许全佺。
被申请人刘佳。
被申请人无锡市华航不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-051号。
法定代表人秦晓萍。
被申请人无锡银迪不锈钢制品有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-020号。
法定代表人：郁玲。
被申请人无锡新弘业不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B3-095号。
法定代表人：徐蕾。
被申请人无锡市新鸿基不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B3-096。
法定代表人：许全佺。
被申请人无锡市银天不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-041号。
法定代表人：郁泽忠。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人郁玲、邹扬帆、郁泽忠、黄国琴、徐蕾、徐伟中、郁泉芬、秦晓萍、马东伟、许全佺、刘佳、无锡市华航不锈钢有限公司、无锡银迪不锈钢制品有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新弘业不锈钢有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人郁玲、邹扬帆、郁泽忠、黄国琴、徐蕾、徐伟中、郁泉芬、秦晓萍、马东伟、许全佺、刘佳、无锡市华航不锈钢有限公司、无锡银迪不锈钢制品有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新弘业不锈钢有限公司银行存款人民币250万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，中国民生银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁玲、邹扬帆、郁泽忠、黄国琴、徐蕾、徐伟中、郁泉芬、秦晓萍、马东伟、许全佺、刘佳、无锡市华航不锈钢有限公司、无锡银迪不锈钢制品有限公司、无锡市新鸿基不锈钢有限公司、无锡市银天不锈钢有限公司、无锡新弘业不锈钢有限公司银行存款人民币250万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年六月三日
书记员 曹 燕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02511号
原告：张辉辉，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宫西民，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宫元帅，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张辉辉与被告宫西民、宫元帅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告张辉辉及其委托代理人宋振中到庭参加诉讼，被告宫西民、宫元帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉辉诉称：我与两被告是相邻两个村的，当时宫西民、宫元帅父子俩承包了天津市津南区津南新城合力园工地的5号楼和7号楼的地下室工程，他们打电话给我，让我去做工，我在那里干了一个月，从2014年6月1日到6月底，结账的时候，被告资金困难，就给我打了一张欠条，说春节期间给我工资，但一直未付。故起诉，请求判令两被告给付工资款4000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告宫西民拖欠原告劳动报酬4000元的事实。
被告宫西民、宫元帅未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。
经审查：原告提供的证据1、2，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告张辉辉于2014年6月，跟随被告宫西民在天津市津南区津南新城合力园务工，务工期间被告宫西民拖欠原告工资款共计4000元。2014年8月2日，双方经核算工资款后，由原告书写了一张欠条后，被告宫西民在该欠条上具名予以确认，该欠条载明：“欠条，今欠张辉辉在津南新城合力园工地5#7#楼地下室翻样工资4000元（肆仟元整），宫西民，2014年8月2号”。
本院认为：被告宫西民雇佣原告张辉辉为其从事劳动，事实清楚且有被告宫西民本人具名予以确认的一张欠条予以证明，故对原告要求被告宫西民给付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告宫元帅给付工资款的诉讼请求，因未提供被告宫元帅雇佣其从事劳动的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告宫西民于本判决书生效之日起十日内支付原告张辉辉工资款4000元；
二、驳回原告张辉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宫西民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年七月六日
书记员 陈 泽
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初30号
原告：刘德峰，男，1969年10月4日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：陈敏，男，1975年6月20日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：宋望霞，女，1971年2月27日生，汉族，崇阳县人，住本县，系陈敏之妻。
被告：宋天保，男，1961年7月16日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告刘德峰与被告陈敏、宋望霞、宋天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德峰到庭参加了诉讼，被告陈敏、宋望霞、宋天保经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款109600元，利息40400元（利息算至2017年5月16日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月7日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10万元，2015年2月6日被告再次向原告借款9600元，约定月息两分（经算账至2017年5月16日止欠利息40400元，又写了一张欠条）。原告多次上门催讨，被告总是说过几天还，被告宋天保与被告陈敏、宋望霞系亲戚关系，原告多次上门找担保人宋天保无果。为此，原告具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。2012年2月7日，被告陈敏、宋望霞以做生意需资金周转为由向刘树清（刘德峰之父）借款10万元，约定月息2分，还款期限为一年，2015年2月6日起计息，被告宋天保作为担保人在借条上签字；2015年2月6日被告陈敏、宋望霞向刘树清借款9600元，约定月息2分，本息在2015年5月份还清，担保人为宋天宝。2016年6月，刘树清去世，2016年10月26日，刘树清之妻、女放弃刘树清遗产继承，上述债权由原告刘德峰继承。2017年5月，被告陈敏与原告刘德峰结算利息至2017年5月16日，共计40400元，并向原告出具欠条一张。2017年11月20日，宋天保在借条中注明“对上述债务继续担保”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘树清与被告陈敏、宋望霞间的借贷关系成立。双方在借款时约定月利率为20‰，未超过年利率24%的法律规定上限，本院予以支持。借款到期后，原告刘德峰作为刘树清的合法继承人向被告陈敏、宋望霞主张权利，于法有据，应予支持。本案债权人与保证人宋天保未约定保证的方式，应按连带保证承担责任。被告宋天保两次向债权人保证还款，根据其出具保证的时间，未超过法定的保证期限，被告宋天宝仍应承担保证责任。因此，原告要求三被告连带偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陈敏、宋望霞共同偿还原告刘德峰借款本金109600元及利息40400元；
二、被告宋天保对上述借款本息及利息负连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告陈敏、宋望霞、宋天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年一月十日
书记员 方 冰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1640号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘凤姣，女，1959年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡岩山湾村4组。
被执行人刘登龙，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县金凤乡岩山湾村4组。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤姣、刘登龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘登寿
二〇一八年五月十日
书记员 郭志红
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初300号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：刘彩凤，女,1997年10月21日出生（公民身份号码×××）,藏族，初中文化,无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，暂住本市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被城北公安分局取保候审，2017年11月3日被城北区检察院决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘彩凤犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人刘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人刘彩凤在本市城北区宁张路”聚和园”小区2号楼1单元某室”景翔假日酒店”员工宿舍内，趁张某外出之际，窃取失主张某放在宿舍床头柜收纳盒里的黄金项链一条。赃物变卖，赃款挥霍。
经西宁市价格认证中心认证：黄金项链市场价值为人民币2280元。
另查明：案发后被告人�彩凤赔偿失主张某经济损失共计人民币3300元，失主张某出具谅解书对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人姜某的证言、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人刘彩凤的供述、到案经过、报案材料、赔偿协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赔偿失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘彩凤犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员赵刚
二○一七年十一月二十四日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初300号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：刘彩凤，女,1997年10月21日出生（公民身份号码×××）,藏族，初中文化,无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，暂住本市。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被城北公安分局取保候审，2017年11月3日被城北区检察院决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘彩凤犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人刘彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西宁市城北区人民检察院指控，2017年6月21日13时许，被告人刘彩凤在本市城北区宁张路”聚和园”小区2号楼1单元某室”景翔假日酒店”员工宿舍内，趁张某外出之际，窃取失主张某放在宿舍床头柜收纳盒里的黄金项链一条。赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认证：黄金项链市场价值为人民币2280元。另查明：案发后被告人�彩凤赔偿失主张某经济损失共计人民币3300元，失主张某出具谅解书对其表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述、证人姜某的证言、西宁市价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人刘彩凤的供述、到案经过、报案材料、赔偿协议书、收条及谅解书、常住人口基本信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，赔偿失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘彩凤犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵刚二○一七年十一月二十四日书记员李海兰
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00187号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李某。2013年10月22日因本案被江西省新余市公安局抓获，次日，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人尹维佳、苏彦源，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人尹维佳、苏彦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2010年3月至2011年12月，被告人李某在担任江苏雨润农产品集团有限公司下属大冶隆庆肉类加工有限公司、大冶富成食品有限公司项目部经理期间，利用职务之便收受项目承包方给付的贿赂款人民币28000元。
公诉机关认为，被告人李某利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人尹维佳、苏彦源提出，被告人李某归案后如实供述公安机关尚未掌握的收受江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司项目经理钟某贿赂款人民币18000元的事实，应当从轻处罚；被告人李某全额退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年3月至2011年12月，被告人李某担任江苏雨润农产品集团有限公司下属大冶隆庆肉类加工有限公司、大冶富成食品有限公司项目部经理，主要负责两家公司基建项目的厂房、土建、水电、配套设施等工程的管理。在此期间，被告人李某利用职务便利，收受项目承包方给付的贿赂款计人民币28000元，具体事实如下：
1、2010年3月份的一天，被告人李某利用担任大冶隆庆肉类加工有限公司项目经理的职务之便，在该公司项目部工地附近，收受工程承建方江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司项目经理钟某给付的贿赂款人民币10000元，并让该公司顺利拿到工程进度款。
2、2010年12月份的一天，被告人李某利用担任大冶隆庆肉类加工有限公司项目经理的职务之便，在大冶市城区某餐馆收受工程承建方江苏省金陵建工集团有限公司武汉分公司项目经理钟某给付的贿赂款人民币8000元，并让该公司顺利拿到工程进度款。
3、2011年12月25日，被告人李某利用担任大冶富成食品有限公司项目经理的职务之便，在大冶市陈贵镇某宾馆收受工程承建方江苏宜淀环保工程有限公司副总经理吴某的贿赂款人民币10000元，并让该公司顺利拿到工程进度款。
案发后，被告人李某已退出全部赃款人民币28000元。
被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人李某被公安机关抓获。
3、施工合同、银行查询记录、退赃收据等书证。
4、证人练某的证言，证实2012年12月份，他接到江苏宜淀环保工程有限公司副总经理吴某举报李某索贿10000元的线索，然后向吴某打电话询问此事，吴某说她公司承建大冶富成项目的污水处理工程，工程竣工后，她向李某索要工程款，李某总是以资金紧张为由延付。2011年12月中旬，李某向她暗示索要好处费，为了能及时结算工程款，她在2011年12月25日赶到大冶市陈贵镇给了李某10000元现金。
5、证人吴某的证言，证实2011年5月底，她们公司承建的大冶富成食品公司屠宰污水处理系统安装工程竣工，之后，她多次向李某催要工程款。2011年8月，李某给了公司60%的工程款，余下工程款李某以富成公司资金紧张为由拖延不付。2012年12月中旬，她给李某打电话催要工程款，李某叫她去大冶市陈贵镇找他，后她带了10000元现金于12月25日赶到大冶市陈贵镇，在一个小宾馆内将10000元现金交给李某。
6、证人钟某的证言，证实2010年2月份，他们公司负责承建大冶隆庆肉类加工有限公司的屠宰车间二期工程。施工过程中，附近村民经常以各种理由找公司扯皮，为了正常施工和及时结算工程进度款，他分别于2010年3月份、12月份送给李某好处费10000元、8000元。
7、被告人李某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人李某及其辩护人尹维佳、苏彦源均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。案发后，被告人李某全额退赃，可酌情从轻处罚。辩护人尹维佳、苏彦源的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年五月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 皮建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 韬
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1207号
申请执行人楚雄州新源典当有限公司。
法定代表人李雪梅。
被执行人王正福，男，1965年2月19日生，汉族，大学文化，楚雄市人，个体户。
被执行人王俊珍，女，1962年4月18日生，汉族，小学文化，楚雄市人，个体户。
本院在执行（2014）楚执字第1207号楚雄州新源典当有限公司申请王正福、王俊珍典当纠纷一案中，申请执行标的483294.00元及申请执行费7149.00元，合计490443.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1622号民事调解书中的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月十三日
书记员 金文平
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1002号
原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。
法定代表人：杨志龙，职务：董事长。
委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。（系该公司经理）
身份证号：
被告赵久隆，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告赵久隆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员盖群芳
二O一七年三月十六日
书记员陆学峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1002号原告林西县正和物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东街兴林路中段。法定代表人：杨志龙，职务：董事长。委托代理人吕林文，男，1967年09月30日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县林西镇怡园小区9号楼5单元502室。（系该公司经理）身份证号：被告赵久隆，男，年龄不详，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告林西县正和物业有限责任公司诉被告赵久隆物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县正和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审判员盖群芳二O一七年三月十六日书记员陆学峰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第387号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月7日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年11月3日23时，被告人李某酒后驾驶牌照为浙J×××××号小型轿车沿临海市杜桥镇牌门路自北向南行驶与前王路交叉口处被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液酒精含量为221mg／100ml。到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录、涉酒驾驶记录，强制措施凭证，车辆照片，证人王某的证言，酒精呼气测试结果单、血液提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年四月九日
代理书记员 陈 昕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3305号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告徐玉祥
被告梁金草
被告徐永军
被告贺云
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告徐玉祥、梁金草、徐永军、贺云金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年10月30日以被告徐玉祥、梁金草、徐永军、贺云已归还贷款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行62元。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 文 理 科
二〇一七年十一月一日
书 记 员 后 青
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初391号
原告李仲林，男，汉族，1945年1月20日出生，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市，龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告李仲林诉被告济南市人民政府、山东省人民政府行政复议一案，本院于2017年4月19日受理，定于2017年6月21日13：30分开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仲林负担。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 岚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审384号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭连梅。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年9月12日作出的馆国土行罚字（2015）135号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）135号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭连梅在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建设仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）135号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭连梅在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）135号行政处罚决定书第一、二项，即责令郭连梅退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的仓库及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3616号
罪犯周小龙。
浙江省象山县人民法院于2006年7月20日作出了（2006）象刑初字第278号刑事判决，以被告人周小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小龙减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5142号
罪犯魏哲，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）清中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人魏哲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月25日作出（2005）粤高法刑一终字第76号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏哲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年7月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯魏哲在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏哲系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年4月16日因其他违反生产劳动规范行为，带香烟进入生产车间被扣2分；2013年6月17日因在劳动中谈笑被扣1分；2014年10月4日因违反其他生活规范被扣1分。连带民事赔偿款人民币255428元该犯未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏哲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第54号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人赵某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人赵某某酒后驾驶夏利牌轿车沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶到东广场时被民警查获。经检测赵某某血液中乙醇含量为161.61mg／ml。
上述事实，除被告人赵某某的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第54号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月23日被长春市公安局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉。被告人赵某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日15时许，被告人赵某某酒后驾驶吉A—VL0**夏利牌轿车沿本市宽城区亚泰大街由北向南行驶到东广场时被民警查获。经检测赵某某血液中乙醇含量为161.61mg／ml。
上述事实，除被告人赵某某的当庭供述外，并有书证到案经过、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、鉴定意见结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 楠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1598号
原告谢某某，住址湖南省新邵县。
委托代理人李某某，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告赵某某，住址陕西省岐山县。
被告王某某，住址陕西省岐山县。
原告谢某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告赵某某、王某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告赵某某于2014年9月25日向原告借款80000元，约定借款期限从2014年9月25日至2014年10月24日，月息2%。原告当日即以现金方式向被告赵某某支付。然还款期届满后，经原告多次催促，被告赵某某却一直未向原告归还。因二被告系夫妻，且该借款系用于其夫妻开办的公司生产经营，属于其婚姻存续期间的夫妻共同债务，故二被告应承担连带责任。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、二被告向原告归还借款本金80000元；2、二被告向原告支付借款利息及管理费1600元（80000元×月息2%×1个月】；3、二被告向原告支付逾期还款利息80元（80000元×年贷款利率6%÷12个月÷30天×6天（借款日自2014年10月24日暂计至2014年10月30日，之后再计至实际还款日）】，以上1-3项暂计81680元；4、二被告承担全部诉讼费。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月25日，被告赵某某因资金周转向原告借款，并出具一份《借条》，承诺向原告借款8万元，借款期限自2014年9月25日至2014年10月24日止，逾期还款，则按未还款的日5‰计收罚息。同日被告赵某某出具《收条》一份，证实收到原告以现金方式出借的款项8万元，并承诺还款日期为2014年10月24日，月息2%。
以上事实有借条、收条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵某某与原告签订借条是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。借条签订后，原告向被告赵某某出借8万元，已完成了合同项下的出借义务，被告赵某某依约应按时足额还款。故原告主张被告赵某某向其返还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。民间借贷中利息、管理费及逾期还款利息等费用相加最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告主张讼争借款利息每月2%及已超过该上限标准，本院酌情将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，对于过高部分，本院不予支持。截止2014年10月24日，被告赵某某应付利息为1444元（80000元×5.6%×4倍÷12月÷30天×29天），截止2014年10月30日，被告赵某某应付逾期还款利息为80元（80000元×6%÷12月÷30天×6天）。关于讼争借款是否属于二被告夫妻共同财产问题。现有证据无法证实二被告的身份关系，应当承担举证不能的诉讼后果。对于原告的该项请求，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢超偿还借款本金80000元、自2014年9月25日至2014年10月24日的利息1444元及暂计至2014年10月30日的逾期还款利息80元（之后的逾期还款利息按年利率6%计至实际履行之日止）；
二、驳回原告谢超的其他诉讼请求。
如被告未按照上述期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元（已由原告预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 曾 鲁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第953号
原告郑某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告郑某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子杜某乙，现随原告生活。结婚后，被告在张北伊利公司上班，经常不回家，与原告分居，还经常殴打原告。原告怀孕期间，被告对原告拳打脚踢，实施伤害，在原告怀孕9个月的时候仍然遭到被告的毒打。被告从未将原告当成妻子对待，且原告已感觉到原告另有新欢。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告杜某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。我们之间确实因家务琐事发生矛盾，但并非原告所诉。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后共同生活过程中，双方偶因家务琐事发生纠纷，于2014年7月20日分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告双方虽因生活琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情并未完全破裂。婚生子杜某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郑某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢文瑾
二〇一四年十月二十日
书记员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第953号
原告臧某。
委托代理人王文兰。
被告兰某甲。
原告臧某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子兰某乙。婚后感情尚好。2003年11月5日被告只身到国外谋生，弃原告与儿子不顾，至今未归。原被告已经分居近十年，严重影响夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无法挽回。特诉至法院请求判决原被告离婚。
本院认为，原告臧某不能向本院提供被告兰某甲的身份情况及具体的送达地址等相关证据，也未在本院规定的时间内提交被告下落不明的证明，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告臧某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 董凯伦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第298号
原告郭某。
被告吕某。
本院在审理原告郭某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 静
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更497号
罪犯张期东，男，1957年12月21日生，汉族，大学文化，泰安市发改委原主任（正处级）。原户籍所在地山东省莱芜市钢城区，住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇九年七月二十二日作出（2008）泰刑二初字第27号刑事判决，以受贿罪判处张期东有期徒刑十一年；扣押犯罪所得赃款1656952.42元，依法予以没收，上缴国库。自2009年12月21日起入监执行。2010年4月2日因心律失常、冠心病心功能三级、高血压暂予监外执行，2015年1月21日收监继续执行。刑罚执行期间刑期未变动，刑期自2008年3月13日起至2019年3月12日止。
执行机关泰安监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，兑现表扬奖励九次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子；受贿赃款已全部追缴，确有悔改表现。该犯系职务犯罪罪犯，依法予以从严。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张期东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬表彰奖励，受贿赃款已全部追缴，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪罪犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张期东减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年3月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第231号
原告：叶某。
委托代理人：陈伟。
委托代理人：朱小宝。
被告：纪某。
原告叶某与被告纪某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员温宇翔独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某的委托代理人陈伟与被告纪某均到庭参加诉讼。
原告叶某诉称：原、被告于1998年在瑞安务工认识后开始同居生活。1999年3月1日生育儿子。2004年1月30日双方补办结婚登记手续。婚后常为家庭琐事发生争吵。2004年9月份起双方开始分居生活。被告经常在外赌博，且长期与其他女性保持不正当关系。2010年9月28日原告前往美国务工，双方一直没有联系，分居生活至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产与共同债权、债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子纪诗胜由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告纪某辩称：原告诉称的有关双方结婚、生育子女的情况属实。但双方夫妻感情是好的，不同意离婚。有夫妻共同财产坐落于平阳县鳌江镇务阳街道福山村四层半楼房一间，有夫妻共同债务。
经审理查明：�、被告于1998年在瑞安务工认识后开始同居生活。1999年3月1日生育儿子。2004年1月30日双方补办结婚登记手续。2010年9月28日原告前往美国务工。2014年4月1日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、居留证、境外人员住宿凭证、外国地址翻译，被告身份证复印件，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后夫妻共同生活时间较长，且生育了一个儿子，应视为建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方经常因生活琐事发生争吵，且从2004年9月份开始分居生活，导致夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 温宇翔
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 吴 莹
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第315号
申请执行人岳军宏，男，汉族，生于1980年9月3日，平凉市崆峒区居民。
被执行人高群，男，汉族，生于1977年5月12日，平凉市崆峒区居民。
申请执行人岳军宏与被执行人高群追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）崆民初字第863号民事调解书，向被执行人高群发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。在执行中查明被执行人高群暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产，本院也查找不到被执行人在平凉市内的其他可供执行财产和财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经审查该案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第106条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）崆民初字第863号民事调解书确定的被执行人高群支付申请执行人岳军宏20000元的本次执行程序。
申请执行人岳军宏在本次执行程序终结后，如发现被执行人高群有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年五月十三日
书记员 景谚峰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2207号
罪犯高玉刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年1月4日作出（2012）胶刑初字第53号刑事判决书，以被告人高玉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三�三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年8月13日至2014年11月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年5月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉刚准予减余刑（现刑期自2011年8月13日至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终100号
上诉人（原审原告）：尚秀秀，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘小龙，男，汉族，汉族。
上诉人尚秀秀因与被上诉人刘小龙民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚秀秀到庭参加诉讼，被上诉人刘小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚秀秀上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初2639号民事判决，改判被上诉人刘小龙偿还上诉人借款5000元。事实与理由：本案一审期间，因案件所涉的关键证据《借条》未能提交，现该证据上诉人已经找回，其可以证实上诉人与被上诉人之间的借贷事实。
被上诉人刘小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩词。
尚秀秀向一审法院起诉请求：判令被告刘小龙偿还借款5000元。
一审法院认定事实：尚秀秀对其主张的事实没有提交证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。尚秀秀主张刘小龙向其借款5000元，但未提交证据予以证实，故对其要求刘小龙偿还借款5000元的诉请不予支持。判决：驳回尚秀秀的诉讼请求。
二审期间，上诉人尚秀秀向法庭提交借条一份，该借条载明：”本人刘小龙于2016年11月29日向尚秀秀借款5000元。地址：富力花园10号楼804，借款人：刘小龙，身份证×××”。经本院核实，上诉人称该借条系由被上诉人刘小龙亲笔书写，刘小龙因开面馆资金周转需要，向上诉人借款5000元，款项由上诉人从银行自动取款机上取现后交付给刘小龙本人。因本院庭前向被上诉人刘小龙短信通知开庭时间期间，刘小龙曾在短信回复中称，其认可借款的事实，故结合上述借条，本院对上诉人主张的借款事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护，上诉人主张被上诉人偿还借款5000元，其向法庭提交了刘小龙出具的借条，且经本院庭前向刘小龙送达开庭通知，刘小龙在短信回复中亦认可借款的事实，故对上诉人主张的借款事实依法予以确认。被上诉人刘小龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，现亦无证据证实其向尚秀秀偿还过借款，故对上诉人的上诉主张依法予以支持。
综上，一审期间因上诉人对其主张未能提交借条等基本证据予以证实，致使一审法院认定事实不清，二审本院结合上诉人提交的证据，在查明事实的基础上依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017)甘0271民初2639号民事判决；
二、刘小龙偿还尚秀秀借款5000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由刘小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 莉
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初424号
原告陈某1，男，汉族，1962年12月7日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省礼县。
委托代理人张某，陇南正源律师事务所律师。
被告陈某2，男，汉族，1960年4月17日出生，不识字，农民，住甘肃省礼县。
原告陈某1诉被告陈某2土地承包权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张某、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1及其委托代理人诉称，2015年10月间，被告强占原告在自己承包的位于雷王乡阳坡村生地梁的一块承包地。次年2月，被告在该土地上施肥，进行耕种。原告发现后，多次找村组织、乡司法所进行处理，未果。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求依法确认位于礼县雷王乡阳坡村生梁处的被被告陈某2占用的面积约325平方米的土地权属原告。原告及其委托代理人为证实其请求的真实、合法，当庭出示如下证据组合：盖有礼县雷王乡人民政府、礼县司法局雷王司法所、礼县雷王乡阳坡村村民委员会印鉴的情况说明复印件三份、证人陈某3证明复印件一份、陈永政土地承包登记表复印件一份。
被告陈某2辩称，2014年礼县雷王乡阳坡村生地梁处进行公路加宽并取直，公路在被告土地的中间通过，路南部分被告继续耕种；路北部分被告按照谁的地头谁耕种的原则，以原、被告原有土地东西地界参照，划分了原、被告的土地界址。2014年在被告不知情情况下，原告侄子陈旭峰在该路北土地上撒菜籽并种荞，被被告阻拦。因此，原告的起诉，没有任何理由和依据，其目的是妄想讹诈被告的5000元，应追究原告讹诈责任；原告应承担被告在应诉期间的一切费用，并向被告赔礼道谦，消除对被告造成的不良影响。
经审理查明，陈某1、陈某2均系礼县雷王乡阳坡村村民。陈某1系该村三组村民；陈某2系该村四组村民。2014年，礼县交通局对西礼公路加宽改道并硬化。该公路在加宽改道取直过程中，占用了雷王乡阳坡村一处地名叫生地梁的部分土地。占用的土地中，其中陈某1的土地有0.9亩;陈某2的土地有0.18亩。该公路经加宽取直后，陈某2的土地位于公路的南侧崖上。公路北侧有陈某1及同组村民陈某3等三组村民的土地。2017年2月间，陈某2按谁的地头谁耕种的说法，强行在公路北侧陈某1承包地上占用一块长23.8米;宽12.8米的长方形土地,并在该土地上进行耕种。陈某1在发现该情况后，即进行阻拦，并找村民委员会及乡人民政府进行协调解决，未果。为维护自身合法权益，陈某1向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、及原告提供的礼县雷王乡人民政府、礼县司法局雷王司法所、礼县雷王乡阳坡村村民委员会的情况说明、证明及证人陈某3的证词、照片、本院依职权进行现场勘验的笔录证实。本院予以确认。
本院认为，农民合法的土地承包经营权受到法律的保护。本案中，原告陈某1的陈述，有相关证据证明，且与本院审理查明的事实相一致，对其诉讼请求应予以支持；被告陈某2的辩解意见，无证据印证，不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十八条之规定，判决如下：
住于礼县雷王乡阳坡村生地梁公路北侧一块长23.8米、宽12.8米被被告陈某2占用的长方形土地的承包经营权属归原告陈某1，被告陈某2对该块土地无承包经营权属。
案件受理费200元，由被告陈某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 长 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 何谢林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第653-1号
申请执行人：张猛，男，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：蒋延东，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：秦兰，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院于2014年7月9日作出的（2014）单执字第653号执行裁定书，查封了被执行人秦兰、蒋延东所有的住房公积金，现因被执行人秦兰工资收入已扣留并且其已基本履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人秦兰、蒋延东的住房公积金的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朴
二〇一七年九月十八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第653-1号
申请执行人张猛，男，1981年出生，汉族。
被执行人秦兰，女，1970年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）单民初字第2600号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人秦兰系单县农村信用合作联社职工，每月有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人秦兰在单县农村信用合作联社每月收益超出4000元部分全部扣留，自2014年9月份起至解除扣留止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年九月十一日
书记员 王宝龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初2699号
原告：天水市天河供热有限公司。住所地：天水市秦州区东十里工业园区北侧。
法定代表人：辛锐，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云兰，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郑瑜，女，该公司职员。
被告：郭社民，住天水市。
原告天水市天河供热有限公司与被告郭社民供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告天水市天河供热有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予天水市天河供热有限公司撤诉。
审判员 雷亚红
二〇一七年十二月九日
书记员 马 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17549、17550号
申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人冯文博居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初26877号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初26877号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初26877号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3824号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第350号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被庄河市公安局取保候审；2015年8月25日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年1月10日20时30分许，被告人马某某驾驶辽BY29**号小型轿车沿庄河市永兴街由西向东行驶至事故地点时，与同向前方在非机动车道内骑自行车的被害人穆某某相撞，造成双方车辆损坏，穆某某受伤的交通事故。被害人穆某某经医院抢救无效于2015年1月14日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人马某某负此事故的全部责任。
被告人马某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人具有以下量刑情节，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘瑜瑾
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2921号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:王彩萍，女，汉族，1970年3月18日出生，环县人，农民，住本队。
被告：高明，男，汉族，1973年1月5日出生，环县人，农民，住本队。系王彩萍丈夫。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与王彩萍、高明追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人袁潇潇、张亚妮到庭参加了诉讼，被告王彩萍、高明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50959.21元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为王彩萍向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2014年4月15日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2017年4月14日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2017年7月4日为其代偿借款本息50959.21元。后经原告催要至今未还。
被告王彩萍、高明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王彩萍、高明均未到庭参加庭审，本院经过审查后对原告当庭提交的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彩萍与高明系夫妻关系。2013年9月16日，王彩萍向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，王彩萍、高明与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为王彩萍、高明（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年9月16日，王彩萍、高明向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2014年4月15日，农行环县支行和王彩萍、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2014年4月15日至2017年4月14日，并当日放出贷款50000元给王彩萍。期至，王彩萍未归还贷款。2017年7月4日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50959.21元用于归还被告王彩萍名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告王彩萍偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩萍、高明于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50959.21元；
二、被告王彩萍、高明于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告王彩萍、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯新飞
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执31号
申请执行人李希光，男，汉族，1990年11月17日生，住开封市鼓楼区。
被执行人罗争光，男，汉族，2001年4月9日生，住河南省通许县。
申请人李希光申请执行罗争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)豫0202民初493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李希光于2017年1月4日向本院申请执行。该案在执行过程中，开封市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）豫02执监11号执行裁定书，裁定本案指定由河南省通许县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0202民初493号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 李利华
审 判 员 秦光文
二〇一七年三月二十日
代书记员 蔡鸿亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第378号
原告周鹏。
委托代理人王胜言，天津融耀律师事务所律师。
被告王津。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜言到庭参加诉讼，被告王津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告向原告借款20000元，并于同日为原告出具借条一张，其中约定被告于2013年12月14日前还款。之后原告将20000元交付给被告，被告为原告出具收条一张。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。截止目前，被告仍未能偿还所借款项，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元；判令被告支付以上款项2013年12月15日至2014年12月30日逾期利息1200元；诉讼费用由被告负担。
被告王津经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款20000元，并于同日为原告出具借条一张，注明：今王津因资金周转向周鹏所借人民币20000、（贰万元整），经双方协议于2013年12月14日还清，如若超出约定日期，本人王津愿意负担一切责任。借款人王津。身份证号：××。2013.12.1日。原告将20000元现金给付被告，被告为原告出具收条一张，注明：今王津收到周鹏借予人民币20000、（贰万元整）。收款人：王津。2013.12.1日。借款到期后，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及被告书写的借条、收条等证据证明属实。
本院认为，被告由原告处借款情况属实，且有被告所书写的借条、收条为凭，被告应按约定如数偿还原告借款。现原告请求被告偿还借款20000元及给付逾期利息1200元并无不当，且逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王津于本判决生效后3日内偿还原告周鹏借款20000元；
二、被告王津于本判决生效后3日内给付原告周鹏逾期利息1200元。（自2013年12月15日算至2014年12月30日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理330元，公告费600元，合计930元，由被告王津承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。