wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5325号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：覃玉花，女，1983年1月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
上列原告叶华杰与被告覃玉花民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告覃玉花拖欠其借款人民币18639元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告覃玉花偿还原告叶华杰借款本金人民币18639元，并支付利息（分两部分计算：第一部分以人民币11628.34元为本金，自2016年6月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币7010元为本金，自2016年3月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告覃玉花承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告覃玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告覃玉花提供了借款本金共计人民币27530元，现原告叶华杰确认被告覃玉花归还了借款本金人民币8891.66元，而被告覃玉花未举证证明其已偿还案涉其余借款，则被告覃玉花尚欠原告叶华杰的借款本金应为人民币18638.34元。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告覃玉花的共计人民币18638.34元的借款是由三笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该三笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告覃玉花归还借款本金共计人民币18638.34元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。原告叶华杰该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉三笔借款的借期利息按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利率，被告覃玉花没有偿还过利息，只是偿还了借款本金为人民币20520元的借款部分借款本金8891.66元，现原告叶华杰主张利息分二部分计算：1.以人民币11628.34元为本金，自2016年6月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币7010元为本金，自2016年3月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止。原告叶华杰上述有关诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告覃玉花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币18638.34元；
二、限被告覃玉花于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分二部分计算：1.以人民币11628.34元为本金，自2016年6月26日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币7010元为本金，自2016年3月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元（原告叶华杰已预交），由被告覃玉花承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5325号
原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。
被告：覃玉花，女，1983年1月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告叶华杰诉被告吴芬民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈倩婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5090号
原告：威海市康达饲料有限公司，住所地威海市文登区泽头镇林村209号。
法定代表人：王长钢，经理。
委托诉讼代理人：王善毅，公司法务人员。
被告：李玉恩，农民。
本院在审理威海市康达饲料有限公司诉李玉恩买卖合同纠纷一案中，原告威海市康达饲料有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市康达饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海市康达饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市康达饲料有限公司负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕晓慧
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初926号
原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：李克元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告李克军与被告李克元土地承包经营权转包合同纠纷�案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李克军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。
审判员袁广奎
二○一八年三月二十一日
书记员李佳源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初926号原告：李克军，男，汉族，1968年1月5日出生，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李克元，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告李克军与被告李克元土地承包经营权转包合同纠纷�案，本院于2018年3月21日立案，原告李克军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李克军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李克军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。审判员袁广奎二○一八年三月二十一日书记员李佳源
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4589号
原告李满，男，1988年10月20日生，汉族，滑县。
委托代理人睢林钢、位义硕,河南奥博律师事务所律师。
被告宋团结，男，1969年5月13日生，汉族，河北省河间市。
被告河间市冀东长盛货运有限公司，住所地：河间市团结大道。
负责人李占良，职务：董事长。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。
负责人范国义，职务：经理。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
原告李满诉被告宋团结、河间市冀东长盛货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满及其委托代理人位义硕，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司委托代理人许县委到庭参加诉讼，被告宋团结、被告河间市冀东长盛货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李满诉称，2017年4月8日，在滑县政通大道王庄镇路庄村路口，原告驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自西向东行驶，与沿政通大道自南向北行驶被告宋团结驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李满受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经事故认定，被告宋团结负事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费等损失（不包括车损、评估费）40000元，被告承担诉讼费。
被告宋团结缺席未答辩。
被告河间市冀东长盛货运有限公司缺席未答辩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司辩称，同意按照法律规定和合同约定责任比例承担原告合理损失，原告请求数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
经审理查明，2017年4月8日19时40分，在滑县政通大道王庄镇路庄村路口，李满驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车自西向东行驶，与沿政通大道自南向北行驶被告宋团结驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成李满受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经滑县公安局交警大队认定，李满、宋团结各负事故的同等责任。原告李满受伤当天在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折，自后2017年4月8日至2017年4月25日共住院17天，支付医疗费12860元（含鉴定检查费70元）。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告李满的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李满的误工期拟定为150日，营养期拟定为60日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟定为60日，其后续治疗费约需人民币5000元，原告支付鉴定费3000元.事故发生后，原告支付保全费1520元。审理中，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司提交保险条款主张因宋团结行驶证未年检，保险公司不承担商业三责险赔偿责任，原告对此持有异议，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司未提交其他相关证据。
另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是被告宋团结，该车挂靠在被告河间市冀东长盛货运有限公司，在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司投保有交强险和100万元商业三责险。事故发生在保险期；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农林、牧、渔业平均工资为34941元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院证、病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，李满、宋团结负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认。结合事故认定书，李满、宋团结各承担事故责任的50%；原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司投保有交强险和商业三责险，被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司主张因宋团结行驶证未年检，保险公司不承担商业三责险赔偿责任，原告对此持有异议，该条款系格式条款，保险公司未提交证据证实其在订立保险合同时已履行了明确提示、说明义务，故该条款不生效。原告损失超过交强险责任限额部分，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司在商业三责险责任限额内按照事故责任比例承担50%。原告损失仍有不足的，由被告宋团结按照事故责任比例承担，被告河间市冀东长盛货运有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
原告李满的合理损失有：原告主张医疗费12860元，后续治疗费5000元、误工费14355元（34941元／年÷365天×150天）、护理费4356.90元（33857元／年÷365天×17天）﹢（33857元／年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费3000元、保全费1520元，符合法律规定，本院予以支持，原告交通费本院酌定为350元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李满医疗费10000元，误工费14355元，护理费4356.90元，交通费350元共计29061.90元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州支公司于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告李满医疗费2860元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费510元、营养费1200元、鉴定费3000元共计12570元的50%即6285元；
三、驳回原告李满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费1520元共计2320元，原告李满负担760元，被告宋团结、河间市冀东长盛货运有限公司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 崔向楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2126号
原告：储生来，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：凌向阳，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：徐耀强，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：凌向春，女，农民，住安徽省安庆市潜山县，系被告徐耀强母亲。
原告储生来与被告凌向阳、徐耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储生来的委托诉讼代理人王哲言、被告徐耀强的委托诉讼代理人凌向春到庭参加诉讼，被告凌向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储生来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元以及约定利息；2、判令两被告承担原告实现债权费用0.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，储生来放弃要求两被告承担原告实现债权费用0.5万元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月16日，凌向阳以周转资金为由，向储生来借款10万元，约定还款期限90天，按月利率3%支付利息，徐耀强为该借款本金、利息、实现债权费用提供连带担保。储生来于当日向凌向阳支付了借款10万元。到期后，储生来多次催还借款及利息未果，遂具状诉讼。
徐耀强辩称,凌向阳借款10万元是事实，已经偿还了6个月的利息18000元。由于目前还款能力有限，所欠本金会尽力偿还，希望储生来能放弃对利息部分的诉讼请求。
凌向阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对储生来提交的身份证复印件、借条原件、担保承诺书原件及网上转账电子回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，徐耀强父亲徐敏因生意需要资金周转，与凌向阳、储生来协商，由凌向阳向储生来借款10万元，借款期限90天，利息为月利率3%。徐敏儿子徐耀强在担保承诺书上签名，为借款提供连带责任担保。2016年3月16日储生来将钱转至凌向阳帐户中。后徐耀强向储生来归还6个月利息共计18000元，余款一直未付致讼始。
本院认为：借款应当偿还。凌向阳与储生来间的借贷关系有借条及转账记录为证，可以认定。凌向阳借到款项后将钱转给徐耀强父亲徐敏使用，是凌向阳与徐敏间的借贷关系，与本案无关。徐耀强在借条上明确表示承担连带保证责任，虽未明确约定担保期限，由于承诺书中有“直至借款本金、利息还清之日止”字样，担保期限应为借款期限届满（即2016年6月16日）后2年，对储生来要求凌向阳还款及徐耀强承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。储生来主张按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息。徐耀强按月利率3%向储生来归还6个月利息不超过法律规定标准，故本院确认已归还6个月利息。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌向阳于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告储生来借款100000元及利息（利息从2016年9月16日起至付清时止按月利率2%的标准计算）；
二、被告徐耀强对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告储生来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告凌向阳、徐耀强负担2200元，原告储生来负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 桂如江
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 毕 晓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初2126号原告：储生来，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：凌向阳，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：徐耀强，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：凌向春，女，农民，住安徽省安庆市潜山县，系被告徐耀强母亲。原告储生来与被告凌向阳、徐耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储生来的委托诉讼代理人王哲言、被告徐耀强的委托诉讼代理人凌向春到庭参加诉讼，被告凌向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储生来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元以及约定利息；2、判令两被告承担原告实现债权费用0.5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，储生来放弃要求两被告承担原告实现债权费用0.5万元的诉讼请求。事实与理由：2016年3月16日，凌向阳以周转资金为由，向储生来借款10万元，约定还款期限90天，按月利率3%支付利息，徐耀强为该借款本金、利息、实现债权费用提供连带担保。储生来于当日向凌向阳支付了借款10万元。到期后，储生来多次催还借款及利息未果，遂具状诉讼。徐耀强辩称,凌向阳借款10万元是事实，已经偿还了6个月的利息18000元。由于目前还款能力有限，所欠本金会尽力偿还，希望储生来能放弃对利息部分的诉讼请求。凌向阳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对储生来提交的身份证复印件、借条原件、担保承诺书原件及网上转账电子回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，徐耀强父亲徐敏因生意需要资金周转，与凌向阳、储生来协商，由凌向阳向储生来借款10万元，借款期限90天，利息为月利率3%。徐敏儿子徐耀强在担保承诺书上签名，为借款提供连带责任担保。2016年3月16日储生来将钱转至凌向阳帐户中。后徐耀强向储生来归还6个月利息共计18000元，余款一直未付致讼始。本院认为：借款应当偿还。凌向阳与储生来间的借贷关系有借条及转账记录为证，可以认定。凌向阳借到款项后将钱转给徐耀强父亲徐敏使用，是凌向阳与徐敏间的借贷关系，与本案无关。徐耀强在借条上明确表示承担连带保证责任，虽未明确约定担保期限，由于承诺书中有“直至借款本金、利息还清之日止”字样，担保期限应为借款期限届满（即2016年6月16日）后2年，对储生来要求凌向阳还款及徐耀强承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。储生来主张按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息。徐耀强按月利率3%向储生来归还6个月利息不超过法律规定标准，故本院确认已归还6个月利息。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌向阳于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告储生来借款100000元及利息（利息从2016年9月16日起至付清时止按月利率2%的标准计算）；二、被告徐耀强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告储生来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，由被告凌向阳、徐耀强负担2200元，原告储生来负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王永忠审 判 员  贾娟娟人民陪审员  桂如江二〇一七年十二月二十八日书 记 员  毕 晓附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初69号
原告：包文忠，男，1959年10月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。
被告：佛山市猫客家居用品有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：吴琪辉，总经理。
原告包文忠与被告佛山市猫客家居用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包文忠负担。
审判员 张 健
�〇一八年三月十四日
书记员 高佳雯
关于被告人吾杰扎西非法持有、私藏枪支弹药、故意伤害一审判决书
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碌刑初字第7号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人吾杰扎西，男，藏族，1983年4月10日出生，小学文化，牧民，无前科。2014年10月17日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。
辩护人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。
辩护人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。
碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人吾杰扎西犯非法持有、私藏枪支弹药、故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪利翠、乔丽出庭支持公诉，被告人吾杰扎西及其辩护人王永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
碌曲县人民检察院指控，2014年7月10日左右，被告人吾杰扎西经一陌生人介绍在碌曲县红科路口从两个陌生人手中以8500元的价格购得一支长枪和两发子弹，之后吾杰扎西一直将抢和子弹藏在其牧场附近的树林中。被告人吾杰扎西因与被害人作××有积怨，在2014年10月5日晚上20时许，在作××家房屋后的木叉处向在房子里的作××开了一枪，将作玛××伤后逃离现场。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人作××人体损伤程度为轻伤一级。被告人吾杰扎西于2014年10月17日向碌曲县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实的证据有：物证（枪支照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查辨认笔录、法医学鉴定书等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人吾杰扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条的规定，构成非法持有枪支、故意伤害罪。被告人吾杰扎西在庭审中认罪悔罪态度较好，具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人吾杰扎西对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。
辩护人辩称，被告人吾杰扎西有自首情节、并向被害人支付全部赔偿款、一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现、其主观恶性小，社会危害性不大对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日左右，被告人吾杰扎西经人介绍在碌曲县红科路口从两个陌生人手中以8500元的价格购得一支半自动步枪和两发子弹，之后被告人吾杰扎西将枪和子弹藏在其家牧场附近的树林中。被告人吾杰扎西和被害人作××因草山纠纷和邻里关系产生矛盾。在2014年10月5日晚上22时许，被告人在作××家房屋后的栅栏处向屋内的作××开了一枪，将作××左臂打伤后逃离现场。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人作玛西人体损伤程度为轻伤一级。被告人吾杰扎西于2014年10月17日向碌曲县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述犯罪事实的证据有：
1、案件来源：2014年10月6日9时碌曲县公安局刑侦大队接到一群众匿名电话称：昨晚我们村的作××在家中被人用枪打伤，请查处”。刑侦大队立即组织警力赶赴现场进行现场勘验检查及调查走访工作。经侦查，该案件实事已经发生，遂立为故意伤害案侦查。
2、犯罪嫌疑人归案情况：2014年10月17日11时许，犯罪嫌疑人吾杰扎西向碌曲县公安局投案自首，并供述了其于2014年10月5日22时许，用枪在碌曲县则岔自然村作××侧房屋后朝当时坐在家中的作××开了一枪的犯罪事实，犯罪嫌疑人吾杰扎西因涉嫌故意伤害罪，被碌曲县公安局依法刑事拘留。
3、被告人的供述：2014年7月10日左右我从合作回碌曲的班车上与一个陌生人闲谈中他问我要不要枪支，我说要，后在碌曲县他给了一张手机卡，让我在第二天早上10点把卡装上有人会跟我联系，让我取枪。第二天早上10点我把卡装上后有人给我来电话，我们约定在红科沟见面，我到红科路口后看见有两个人开着一辆黑色轿车，车内藏着一把长枪，我以8500元钱买下了这把枪，并给了我两发子弹。
我与作××两家因草山问题存在矛盾，9月份作××又将我妻子拉××打了，我想用枪吓唬他。在2014年10月5日晚上22时许，我在作××家西北侧的一木叉处，向坐在他家板炕上的作××开了一枪，之后，我逃离现场，将枪藏在则岔旅游景区树林的一石头下，逃到玛曲县城。过了两天，我岳父在电话中对我说，你用枪打伤了作××，现在公安局的人在找你，你把枪藏在什么地方，我将藏枪的地方告诉了我岳父贡×。后我拿着那把枪在我岳父贡×的陪同下到公安局投案。
4、证人贡×的证词证实了受害人作××是由被告人吾杰扎西用枪击伤的。并证实被告人吾杰扎西持有一把枪。
5、证人达×、卓××、热××、宁×、才××的证词证实2014年10月5日晚上22时许，受害人作××被人用枪击伤左臂。
6、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（痕迹）字（2014）00--
091号痕迹检验鉴定意见书证实，送检的枪号为8104526制式半自动步枪具有杀伤力。
7、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（损伤）字（2014）00--115号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，受害人作××损伤程度属轻伤一级。
8、现场勘查笔录及照片，证实案件发生的地点。
9、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2014）011号检验鉴定意见书证实，现场提取的2、3、4号可疑斑迹为受害人作××所留血痕。
10、被告人吾杰扎西的辨认笔录及照片证实，作案的现场、藏枪的地点及作案的枪支。
11、证人贡×的辨认笔录及照片证实，被告人吾杰扎西伤害受害人后藏枪的地点。
12、书证被告人吾杰扎西的身份证的复印件证实，被告人吾杰扎西作案时为完全刑事责任能力人。
13、书证调解书证实案发后被告人赔偿受害人医药费等费用9万余元。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本庭予以认定。
本院认为，被告人吾杰扎西不具有持枪资格的情形下，违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，私自购买枪支，予以私藏。并用该枪支击伤他人，致他人轻伤的后果。被告人吾杰扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四的规定构成非法持有、私藏枪支弹药罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人吾杰扎西能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。并积极赔偿被害人的损失，辩护人的依法予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吾杰扎西犯非法持有、私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付德恒
审判员 丁世杰
审判员 吾 杰
二〇一五年五月十五日
书记员 杨娟娟
关于被告人吾杰扎西非法持有、私藏枪支弹药、故意伤害一审判决书甘肃省碌曲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）碌刑初字第7号公诉机关碌曲县人民检察院。被告人吾杰扎西，男，藏族，1983年4月10日出生，小学文化，牧民，无前科。2014年10月17日因本案被碌曲县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于碌曲县看守所。辩护人王永霞，甘南洮江律师事务所律师。辩护人看本才让，甘南洮江律师事务所律师。碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2015）7号起诉书指控被告人吾杰扎西犯非法持有、私藏枪支弹药、故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪利翠、乔丽出庭支持公诉，被告人吾杰扎西及其辩护人王永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。碌曲县人民检察院指控，2014年7月10日左右，被告人吾杰扎西经一陌生人介绍在碌曲县红科路口从两个陌生人手中以8500元的价格购得一支长枪和两发子弹，之后吾杰扎西一直将抢和子弹藏在其牧场附近的树林中。被告人吾杰扎西因与被害人作××有积怨，在2014年10月5日晚上20时许，在作××家房屋后的木叉处向在房子里的作××开了一枪，将作玛××伤后逃离现场。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人作××人体损伤程度为轻伤一级。被告人吾杰扎西于2014年10月17日向碌曲县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实的证据有：物证（枪支照片）、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查辨认笔录、法医学鉴定书等证据佐证，事实清楚、证据确实、充分、足以认定。被告人吾杰扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条的规定，构成非法持有枪支、故意伤害罪。被告人吾杰扎西在庭审中认罪悔罪态度较好，具有投案自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人吾杰扎西对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用的法律均无异议。辩护人辩称，被告人吾杰扎西有自首情节、并向被害人支付全部赔偿款、一贯表现良好，系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现、其主观恶性小，社会危害性不大对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2014年7月10日左右，被告人吾杰扎西经人介绍在碌曲县红科路口从两个陌生人手中以8500元的价格购得一支半自动步枪和两发子弹，之后被告人吾杰扎西将枪和子弹藏在其家牧场附近的树林中。被告人吾杰扎西和被害人作××因草山纠纷和邻里关系产生矛盾。在2014年10月5日晚上22时许，被告人在作××家房屋后的栅栏处向屋内的作××开了一枪，将作××左臂打伤后逃离现场。经甘南州公安局司法鉴定中心鉴定，被害人作玛西人体损伤程度为轻伤一级。被告人吾杰扎西于2014年10月17日向碌曲县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实的证据有：1、案件来源：2014年10月6日9时碌曲县公安局刑侦大队接到一群众匿名电话称：昨晚我们村的作××在家中被人用枪打伤，请查处”。刑侦大队立即组织警力赶赴现场进行现场勘验检查及调查走访工作。经侦查，该案件实事已经发生，遂立为故意伤害案侦查。2、犯罪嫌疑人归案情况：2014年10月17日11时许，犯罪嫌疑人吾杰扎西向碌曲县公安局投案自首，并供述了其于2014年10月5日22时许，用枪在碌曲县则岔自然村作××侧房屋后朝当时坐在家中的作××开了一枪的犯罪事实，犯罪嫌疑人吾杰扎西因涉嫌故意伤害罪，被碌曲县公安局依法刑事拘留。3、被告人的供述：2014年7月10日左右我从合作回碌曲的班车上与一个陌生人闲谈中他问我要不要枪支，我说要，后在碌曲县他给了一张手机卡，让我在第二天早上10点把卡装上有人会跟我联系，让我取枪。第二天早上10点我把卡装上后有人给我来电话，我们约定在红科沟见面，我到红科路口后看见有两个人开着一辆黑色轿车，车内藏着一把长枪，我以8500元钱买下了这把枪，并给了我两发子弹。我与作××两家因草山问题存在矛盾，9月份作××又将我妻子拉××打了，我想用枪吓唬他。在2014年10月5日晚上22时许，我在作××家西北侧的一木叉处，向坐在他家板炕上的作××开了一枪，之后，我逃离现场，将枪藏在则岔旅游景区树林的一石头下，逃到玛曲县城。过了两天，我岳父在电话中对我说，你用枪打伤了作××，现在公安局的人在找你，你把枪藏在什么地方，我将藏枪的地方告诉了我岳父贡×。后我拿着那把枪在我岳父贡×的陪同下到公安局投案。4、证人贡×的证词证实了受害人作××是由被告人吾杰扎西用枪击伤的。并证实被告人吾杰扎西持有一把枪。5、证人达×、卓××、热××、宁×、才××的证词证实2014年10月5日晚上22时许，受害人作××被人用枪击伤左臂。6、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（痕迹）字（2014）00—091号痕迹检验鉴定意见书证实，送检的枪号为8104526制式半自动步枪具有杀伤力。7、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（损伤）字（2014）00—115号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，受害人作××损伤程度属轻伤一级。8、现场勘查笔录及照片，证实案件发生的地点。9、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2014）011号检验鉴定意见书证实，现场提取的2、3、4号可疑斑迹为受害人作××所留血痕。10、被告人吾杰扎西的辨认笔录及照片证实，作案的现场、藏枪的地点及作案的枪支。11、证人贡×的辨认笔录及照片证实，被告人吾杰扎西伤害受害人后藏枪的地点。12、书证被告人吾杰扎西的身份证的复印件证实，被告人吾杰扎西作案时为完全刑事责任能力人。13、书证调解书证实案发后被告人赔偿受害人医药费等费用9万余元。以上证据，经当庭举证、质证，被告人亦无异议，本庭予以认定。本院认为，被告人吾杰扎西不具有持枪资格的情形下，违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，私自购买枪支，予以私藏。并用该枪支击伤他人，致他人轻伤的后果。被告人吾杰扎西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四的规定构成非法持有、私藏枪支弹药罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人吾杰扎西能主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。并积极赔偿被害人的损失，辩护人的依法予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吾杰扎西犯非法持有、私藏枪支弹药罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付德恒审判员  丁世杰审判员  吾 杰二〇一五年五月十五日书记员  杨娟娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14917号
原告：侯建国，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：霍瑞花，女，1963年1月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区。
被告：崔保兰，女，1962年2月27日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：王利，男，1961年4月27日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
本院受理原告侯建国与被告王利、崔保兰民间借贷纠纷一案后，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托诉讼代理人霍瑞花,被告崔保兰,被告王利到庭参加2017年9月20日的诉讼。原告侯建国及其委托诉讼代理人霍瑞花，被告崔保兰到庭参加2017年11月22日的诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建国向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款6万元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告原系夫妻，于2014年8月20日经北京市顺义区人民法院调解离婚，2012年7月4日，二被告婚姻关系存续期间，王利找原告称因家中建房拖欠他人建房款向原告借款，原告于当日出借10万元给王利。王利为原告写下借条。后经原告索要，被告于2015年8月向原告还款2万元，2016年8月还款2万元，尚欠6万元未还。
被告王利答辩称：不同意原告的诉讼请求，没有借款的事实，原告提交的证据不足。
被告崔保兰答辩称：认可原告的诉讼请求，存在借款的事实。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月4日的借条载明，解放村村民王利向侯建国借款100000元整，借款人王利。
2014年8月10日，王利与崔保兰经本院顺义区人民法院经调解离婚。
王利与王海霞的聊天录音如下：
王海霞：行不行，剩下的那个。
王利：啊，一人一半。
王海霞：那您还差三万吧。
王利：啊。
王海霞：那您什么时候给我们？
王利：50年以后。
王海霞：几年。
王利：50年。
王海霞：什么50年以后啊，又不是我的钱，他妈那要呢。
王利：要啊，告去。
庭审中，王利不认可借条是其本人所签。侯建国表示借款时原被告系亲戚就没有打条，之后找王利要钱的时候王利说没有借过钱，崔保兰就给打了条。崔保兰认可涉诉的借条是崔保兰打的
上述事实有原告侯建国提交的借条、储蓄取款凭条、录音及文字整理材料及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王利经本院合法传唤拒不到庭参加2017年11月22日的诉讼，视为其放弃了该次庭审质证的权利。涉诉的借条虽然不是王利出具的，但是崔保兰认可是其代王利书写的，涉诉的借款发生在王利与崔保兰夫妻关系存续期间。在崔保兰、王利与王海霞的录音中，王利并未否认存在涉诉的借款。故，本院确认侯建国与王利、崔保兰之间存在民间借贷关系。对于侯建国主张的6万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利、被告崔保兰共同偿还借原告侯建国款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告王利、崔保兰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 夢
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2634号
原告：何代军，男，1955年9月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告：何代杰，男，1965年9月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：周易群，女，1967年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二被告委托诉讼代理人：钟琴、曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
原告何代军与被告何代杰、周易群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代军及其委托诉讼代理人陈庆忠，被告何代杰、周易群及其委托诉讼代理人钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何代军向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告损失15,000.00元。事实和理由：原告与被告何代杰系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。2002年1月11日，原告与被告何代杰达成《协议》，被告何代杰将自己所有的一楼一底砖混结构房屋6间，两头砖瓦房各一间占地面积90㎡及柴山竹木果树全部转让给原告长期管理使用，原告因房屋居住变动，为了方便将自己的自留地和责任地兑换63.8平方丈给被告何代杰，双方协议房屋、柴山竹木、果树转让金18,500.00元。此后，原告一家人便在向被告何代杰购买的房屋居住生活，并在管理使用互换的土地上栽种了荔枝、真龙柚等水果树。原告于2011年10月19以该房屋年久失修非常危险为由申请了改建。2017年2月2日上午，被告周易群持柴刀无故将原告所有的已栽种多年的荔枝、真龙柚树共31株砍掉，给原告造成了严重的损失，原告报警后经合江县森林公安局、实录镇政府、派出所、村社多次调解处理未果。二被告的行为违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
周易群辩称，被告未实施损害原告财产的侵权行为，不应赔偿原告的损失。被告周易群砍掉的果树，原告并无证据证明系其所有，被告仅是将他人栽种在被告享有承包经营权的土地上的果树进行了砍伐，被告的砍伐行为也是因他人侵害了被告家的土地承包经营权，即使原告砍伐的果树系原告所有，也是被告为维护自身的合法权益才采取的私力救济行为。同时，原告述称的《协议》上的63.8平方丈不是事实，实际置换的土地面积就是协议上载明的63.8平方米。原、被告之间达成的协议仅是约定被告将自家的柴山竹木转让给原告管理使用，但被告并未将该土地的承包经营权转让给原告。2016年，因相关部门对土地进行确权，被告遂将转让给原告管理使用的柴山竹木土地承包经营权收回，由被告自己进行管理使用，原告及其家人拒不归还，继续在被告享有土地承包经营权的土地上进行耕种。即使证明砍伐掉的果树系原告所有，原告的损失也仅有其林地上的9株果树，且该9株果树是否系被告所砍伐，原告亦无证据予以证明。对其他21棵被砍伐掉的果树，因原告对被告承包的土地上的果树不享有合法的权利，被告的行为系排除妨害的行为。原告请求的金额亦不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何代杰辩称，同意被告周易群的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经庭审质证认定，原、被告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。2002年1月11日，原告与被告何代杰签订协议，约定被告何代杰将自己所有的一楼一底砖混房屋一间，两头砖瓦房各一间转让给原告，房屋占地面积为92平方米，并将自己的柴山、竹木、果树全部转让给原告长期管理使用；原告因居住变动，为了方便，将自己的自留地和责任地兑换63.8平方米给被告何代杰；房屋、柴山、竹木、果树，转让金为18,500.00元。协议签订后，原告实际用位于苦竹溪的承包地沙沙土、生土及自留地盘盘土，面积约70平方丈与被告兑换。被告何代杰2003年退耕还林验收分户登记时登记面积包括该土地在内为3亩，并从2008年至2016年，按3亩退耕还林面积领取了退耕还林补贴。2011年10月19日，原告以房屋年久失修，非常危险为由申请改建，申请建房面积为180平方米，修房占用被告认为用以兑换的原房屋旁的63.8平方米的部分土地。2016年，原、被告为土地权属发生纠纷，当地镇村社于同年5月13日组织双方进行调解，被告何代杰应允将原告用于兑换的三处土地的面积实际进行丈量，自己用原房屋的地及其他的土地同等面积调换，但因原告认为房屋周围有自己的部分土地予以拒绝，致调解未果。2017年2月2日上午，被告周易群持柴刀将经合江县森林公安局核实属原告林地内的荔枝幼树9棵予以砍伐，另砍伐了原告种植于登记在被告何代杰名下的长土处的荔枝树15棵，胸径为2-5公分，真龙柚树6棵，胸径为6公分，砍伐房旁由原告管理使用的真龙柚树分支两支，胸径约15公分。2017年2月4日，该纠纷经合江县森林公安局刑侦治安股组织调解未果。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周易群因与原告为土地权属发生纠纷，砍伐属于原告林地的果树，属侵权行为，依法应赔偿其砍伐的9棵荔枝幼树和转让与原告长期管理使用的真龙柚树的损失，其损失金额参照《泸州市征地青苗和地上附着物补偿标准》酌情计算1,500元。原告主张与被告兑换的土地面积为包括长土等在内共63.8平方丈，缺乏充分的事实依据，其将21棵荔枝树、真龙柚树及其它农作物种植于登记在被告何代杰名下的土地上，是一种侵权行为。被告辩解其砍伐该21棵水果树等属私力救济行为，虽法无禁止即可为，但其采取砍伐的方式实施私力救济，显属不当。故被告周易群应对其行为给原告造成的该21棵水果树树苗的损失予以赔偿，其损失金额酌情确定为800.00元。原告未向本院提供证据证明被告何代杰实施了砍伐其果树的行为，对其主张被告何代杰承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：
一、被告周易群赔偿原告何代军因砍伐果树造成的经济损失2,300.00元。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告何代军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担50.00元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一七年十一月六日
书记员 樊 琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更793号
罪犯雷迎章，男，1985年7月23日出生，汉族，广西贵港市港南区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年8月4日作出(2011)南刑初字第974号刑事判决，以被告人雷迎章犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2011年9月20日交付执行。并于2012年5月28日调我监服刑改造。罪犯雷迎章曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2021年10月8日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯雷迎章在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯雷迎章减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷迎章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分105.7分。罪犯雷迎章户籍所在地的贵港市港南区木梓镇红朗村民委员会、贵港市港南区司法局木梓镇司法所、贵港市木梓镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯系累犯，属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷迎章在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，属于从严减刑对象，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷迎章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00674号
罪犯程永彬，男，汉族，生于1988年2月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯聚众斗殴罪，于2011年3月20日被判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。缓刑期间发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年10月27日作出（2011）万法刑初字第00910号刑事判决，以被告人程永彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元，与原判聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。该犯于2014年4月11日经本院裁定，减去其有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永彬在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯程永彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程永彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程永彬减去有期徒刑五个月十六日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈秋冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01186号
原告：范加衡，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马珧珧，女，1988年5月15日出生，汉族，住址，现居住安徽省灵璧县，经营MY服装店铺，系被告张辉妻子。
原告范加衡因与被告张辉、马珧珧民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告范加衡到庭参加诉讼，被告张辉、马珧珧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范加衡诉称：2014年8月31日张辉因生意需要资金周转，向原告借款人民币50000元整，约定2014年10月30日还清本息。但至今为止，两被告拒不履行还款义务，为维护自身的合法权益，特具状起诉，要求两被告共同偿还借款50000元并按约定支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张辉、被告马珧珧未做答辩。
范加衡向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、宿州市人口信息管理系统两被告身份及户籍信息，证明两被告主体资格及夫妻关系事实。证明借款存在于两被告夫妻关系存续期间；3借条一份。证明原、被告之间存在50000元借贷关系；证明双方有关于借款期限及利息的约定；4、电话、短信通讯记录。证明原告多次向被告催要借款，被告口头承诺多次但一直没还；5、被告马珧珧经营MY店铺的营业执照一份，证明两被告有偿还能力但拒不履行。
张辉、马珧珧在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证意见，本院认证如下：
原告所提供证据1、2、5，经审查客观真实存在，本院对该三份证据予以确认。证据3、4原告提供被告张辉书写的借条，双方通讯记录、短信记录对应的手机通讯号码均为188××××6111，能够证明被告向原告借款5万元事实存在，也能证明原告与被告张辉曾多次就该笔借款进行过还款事宜的协商，本案被告张辉、马珧珧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，其行为应视为放弃了答辩和质证权利，故本院对原告提交的上述证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告范加衡与被告张辉系朋友关系。2014年8月底，被告张辉打电话和原告联系，以生意周转急需用钱为由，要求借款50000元。2014年8月31日，在灵城北关花园街瓦良阁附近被告张辉将亲笔书写的借条交给原告范加衡。借条内容：借款人：张辉，电话：188××××6111，身份证：××，2014年8月31日张辉因生意需要资金周转向范加衡借现金50000元整（五万元整），时间为2014年8月31日-2014年10月30日，利息是5分。以浙F-×××××瑞风商务车抵押。借款人：张辉，2014年8月31日。当日原告支付47500元给被告，扣除了一个月的利息2500元。借款到期后原告多次催要，被告张辉多次许诺还款但均未偿还，被告马珧珧以不知情为由拒绝偿还。
另查明：张辉、马珧珧系夫妻关系，于2010年元月25日在安徽省灵璧县民政局办理结婚登记。登记字号为皖宿灵璧结011000657号。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：范加衡的要求偿还借款的诉讼请求能否得到支持？本金及利息应如何计算？被告马珧珧应否承担还款义务？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，张辉向范加衡借款5万元未偿还，张辉对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿。但依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第125条之规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告实际出借款为47500元，对原告要求两被告按50000元借款本金偿还的诉请多出部分本院不予支持；依照最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原被告双方约定月利息五分明显高于本规定，对原告要求按约定支付利息的诉请不予采纳，应以不超过银行同类贷款利率的四倍为宜；马珧珧与张辉系夫妻关系，张辉向范加衡借款发生在马珧珧与张辉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，马珧珧未提供证据证明张辉向范加衡的借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与张辉之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、马珧珧于本判决生效后十日内偿还原告范加衡借款人民币47500元及利息（利息按照银行同类贷款利率四倍计算，自2014年8月31日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告范加衡本次诉讼的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，减半收取493.75元，由被告张辉、马珧珧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵艳玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第65号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，户籍所在地山东省威海市环翠区，住威海经济技术开发区，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年9月29日22时许，被告人于某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区深圳路由西向东行驶至香港路红绿灯处，与前方正在等候信号灯的丛某持证驾驶的小型轿车追尾相撞后，导致该车又与前方方某持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成三车损坏的交通事故。民警在事故现场发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为241.60mg／100ml。公诉机关认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第412号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工农民。因本案于2015年1月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年12月25日凌晨0时许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，途经世纪大道茅盾路路口时，遇执勤民警检查。民警发现被告人李某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为119毫克／100毫升。民警随即将被告人李某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人李某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车，依法从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初92号
申请人：成都市祥佳建筑机具租赁站。
被申请人：四川省第一建筑工程公司。
被申请人：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。
申请人成都市祥佳建筑机具租赁站与被申请人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第一建筑工程公司的房产及银行账户在310万元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省第一建筑工程公司所有的位于四川省成都市金牛区马鞍西路的商业房屋一套（面积259平方米）在1000000元限额内予以查封，查封期间为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押；
二、对被申请人四川省第一建筑工程公司在浦发银行成都分行营业部账号7XXXXXXXXXX5内的银行存款在2100000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈 健
二〇一八年一月十五日
书记员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初92号之一
申请人：成都市祥佳建筑机具租赁站。
被申请人：四川省第一建筑工程公司。
被申请人：四川省第一建筑工程公司乐山分公司。
申请人成都市祥佳建筑机具租赁站与被申请人四川省第一建筑工程公司、四川省第一建筑工程公司乐山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省第一建筑工程公司的财产在310万元限额内采取诉讼保全措施，案外人潘光和、伍学如自愿以其共有的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人成都市祥佳建筑机具租赁站提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对案外人潘光和、伍学如共同所有的位于四川省成都市新津县五津镇望江路X、X、X号X层（产权证号：津房权证监证字第XXX**号）的房屋予以查封。查封期间为三年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 健
二〇一八年一月十五日
书记员 邓仕会
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4252号
原告：朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王玉金，男，1972年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱玲玲与被告王玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告朱玲玲于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玲玲的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玲玲撤诉。
案件受理费1064元，已减半收取532元，由原告朱玲玲负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执207号
申请执行人：上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人：陈莹，上海果睿投资管理有限公司委派代表。
被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。
本院在执行上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)与赵泽安股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵泽安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)140万元及利息，违约金655,666元，律师费损失5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执207号申请执行人：上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：陈莹，上海果睿投资管理有限公司委派代表。被执行人：赵泽安，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省。本院在执行上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)与赵泽安股权转让纠纷一案中，依法向被执行人赵泽安发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月1日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还上海莘睿投资合伙企业(有限合伙)140万元及利息，违约金655,666元，律师费损失5万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年四月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终16号
上诉人（原审被告）：赵崇平，男，1969年5月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审原告）：赵崇万，男，1971年4月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）：邓西林，男，1966年4月出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）：马大海，女，1968年11月出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被上诉人（原审被告）：吴松友，男，1963年2月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
上诉人赵崇平因与被上诉人赵崇万、邓西林、马大海、吴松友健康权纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人赵崇平送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人赵崇平未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。2017年6月1日，一审法院通知上诉人赵崇平进行谈话,对其释明不预交上诉案件受理费的法律后果后，上诉人赵崇平明确表示其没有钱，也不会签字，仍不愿缴纳上诉案件受理费，亦未申请减免缓缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵崇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年一月九日
书记员 盘其川
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终16号上诉人（原审被告）：赵崇平，男，1969年5月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审原告）：赵崇万，男，1971年4月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审被告）：邓西林，男，1966年4月出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审被告）：马大海，女，1968年11月出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被上诉人（原审被告）：吴松友，男，1963年2月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。上诉人赵崇平因与被上诉人赵崇万、邓西林、马大海、吴松友健康权纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院(2017)川3427民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人赵崇平送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人赵崇平未在通知书指定的期间内缴纳上诉案件受理费。2017年6月1日，一审法院通知上诉人赵崇平进行谈话,对其释明不预交上诉案件受理费的法律后果后，上诉人赵崇平明确表示其没有钱，也不会签字，仍不愿缴纳上诉案件受理费，亦未申请减免缓缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵崇平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年一月九日书记员  盘其川
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2620号
原告：开平市巨隆工贸有限公司，住所地：开平市长沙八一开发区13号。
法定代表人：黄文巨，该公司经理。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：开平市锦宏纺织有限公司，住所地：开平市沙塘镇五星鱿鱼山工业区新海路1号之五第3卡。
法定代表人：朱锦华。
原告开平市巨隆工贸有限公司(以下简称“巨隆公司”)诉被告开平市锦宏纺织有限公司(以下简称“锦宏公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告巨隆公司的委托代理人詹振雄到庭参加诉讼。被告锦宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨隆公司诉称：原、被告于2016年10月12日经对账确认：自2016年3月11日起至2016年8月9日止，被告购进原告的化工材料货款共计230337元；被告于2016年7月1日付款40000元，2016年10月5日付款35951元，合计已付75951元，未付的货款154386元；被告承诺于2016年12月30日前按月分批结清；另被告当天交予原告未到期的支票一张拟冲减应付款。对账后，到期兑现的支票款为100550元，被告实欠原告的货款53836元未付。经原告催收至今无果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告即行向原告清偿货款53836元及利息2293.41元（从2017年1月1日起，按欠款额月息0.6%计至起诉日止）共56129.41元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告巨隆公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告工商公示信息打印件一份，黄文巨身份证复印件一张，法定代表人身份证明书原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告锦宏公司工商公示信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、对账单原件1份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告锦宏公司没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源合法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原、被告双方有生意业务往来，截计至2016年8月9日止，经原、被告对账确认，被告共欠原告的货款230337元，对账后被告仅支付176501元，现尚欠原告的货款53836元。经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物后，不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告偿还货款及利息，于法有据，本院予以支持。
被告锦宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市锦宏纺织有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款53836元以及利息[自2017年1月1日起至起诉之日的利息为2293.41元（以53836元为基数，按月利率0.6%计算），后续利息自2017年8月12日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付]给原告开平市巨隆工贸有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元（原告已预交），由被告开平市锦宏纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁锦宁
李瑞云
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1814号
原告陈士勇。
委托代理人。
被告杭新春。
被告郭金杨。
原告陈士勇诉被告杭新春、郭金杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士勇及其委托代理人、被告杭新春到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告郭金杨的起诉，不违反法律规定，本院依法准许�本案现已审理终结。
原告陈士勇向本院起诉，请求判令：被告给付医疗费等损失55403元。
被告杭新春辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其在晓店医院和新沂医院共计垫付医疗费约5000元，具体金额不知道，发票原件已遗失。肇事摩托车的实际所有人系杭新春，该车没有投保交强险。
经审理查明，2013年4月17日14时10分，在宿迁市湖滨新城嶂山大道与纬一路交叉口处，杭新春驾驶正三轮载货摩托车由东向南左转弯时，与由南向北直行陈士勇驾驶的无号牌二轮机动车相撞，致陈士勇受伤，两车受损。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，杭新春承担该起事故的主要责任，陈士勇承担次要责任。事故发生后，原告先后被送到晓店医院和新沂市中医医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨开放骨折，全身多处软组织挫伤。原告于2013年4月27日好转出院，共住院10天。出院医嘱：1、继续休息治疗，继抗生素应用，伤口每隔两日换药，两周伤口拆线。视情况适时关闭减张切口（可能需行植皮）；2、继右下肢膏托固定术后一、二、三月每月摄片复查，视骨折愈合情况遵医嘱适时去膏行功能锻炼及负重；3、定期复诊等。事故发生后，被告杭新春为原告交纳住院押金2000元。
另查明，事故发生前，原告在苏州二建工作，月工资3000元。事故发生后，工资已停发。正三轮载货摩托车系杭新春所有，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因苏N7D6**号正三轮载货摩托车未投保交强险，故投保义务人杭新春应先�交强险限额内承担赔偿责任。不足的部分，因杭新春承担事故的主要责任，故应由被告杭新春承担70%的赔偿责任。关于误工、护理和营养期限，因相关期限不明确，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定休息150日、营养60日、护理70日为宜。原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。被告杭新春主张其在宿豫区晓店医院垫付的医疗费，因原告不认可，且被告未提供相应证据予以证实，故本院暂不予认定。被告杭新春已预先给付的2000元，应从其承担的赔偿总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杭新春于�判决生效之日起十日内给付原告陈士勇医疗费等损失合计48892元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元，由原告负担78元，由被告杭新春负担200元（原告已交纳，被告杭新春于履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费556元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审判员 张奇刚
二�一三年十二月九日
书记员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医药费：39923元；
2、住院伙食补助费：18元/天×10天＝180元；
3、营养费：10元/天×60天＝600元；
（1-3）项合计：40703元
4、误工费：100元/天×150天＝15000元；
5、护理费：60元/天×70天＝4200元；
6、交通费：200元。
被告杭新春首先应在交强险范围内承担：
10000+15000+4200+200＝29400元；
被告杭新春在交强险之外应承担：
（40703-10000）×70%=21492元
综上，杭新春共应承担：
29400+21492＝50892元
杭新春仍应给付：
50892－2000＝48892元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：1116030429000056951
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初201号
公诉机关云南省人民检察院昆�铁路运输分院。
被告人庞强生，男，1992年7月2日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳县。2017年8月18日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王毅，云南鼎兴律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人庞强生犯运输毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于12月6日立案并依法组成合议庭，于12月27日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人庞强生及其指定辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年8月18日11时55分，民警在经停曲靖站的K854次列车12号车厢抓获乘车前往成都的被告人庞强生，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因363.17克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞强生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庞强生具有坦白情节，是初犯，公诉机关建议对其判处有期徒刑十五年。
被告人庞强生对公诉机关指控其犯有运输毒品罪不持异议，当庭认罪。辩护人以庞强生系受胁迫参加犯罪，是胁从犯，其受人指使、安排运输毒品，所起作用小，主观恶性较小，且毒品未扩散到社会造成严重后果为由提出辩护意见，请求法庭对庞强生减轻处罚。
经审理查明，2017年8月18日，被告人庞强生携带毒品乘坐当日昆明至成都的K854次列车前往成都。当日11时55分，该次列车经停曲靖站时，民警在列车12号车厢将庞强生抓获，并通过仪器检查，从其体内查获海洛因363.17克。
上述事实有下列证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、火车票、疑似毒品物封装笔录、提取笔录及刑事照片，证实：公安机关经侦查，于2017年8月18日在经停曲靖站的K854次列车12号车厢将被告人庞强生抓获，并通过仪器检查从其体内查获了疑似毒品物。
2．扣押决定书、扣押清单、称量记录、取样笔录、刑事照片、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人庞强生藏带的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，均检出海洛因成分，共计净重363.17克，公安机关已依法将鉴定意见告知了庞强生且毒品已被扣押的事实。
3.被告人庞强生的户籍证明、身份证、无犯罪记录证明，证实了案发时庞强生已经达到法定负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4．被告人庞强生的供述。庞强生供述称：其为偿还赌债为他人运输毒品，在缅甸国一民居内，其按一微信名为“阿分”的男子的要求将毒品吞入体内，运往成都。当其乘坐上昆明至成都的火车前往成都时，在车厢内被民警查获后带至执勤室，民警通过机器检查出了其体内带有毒品，便将其抓获。庞强生未能提供“阿分”的任何身份信息和可查性线索。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人庞强生无视国家禁毒法律，明知是毒品仍体内携带海洛因363.17克乘坐火车从昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。庞强生自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节。公诉机关对被告人庞强生犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于庞强生系受胁迫参加犯罪，是胁从犯的辩护意见，在案除了被告人供述外，无其他证据予以证实，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人庞强生运输毒品数量大，应予严惩，鉴于其有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人庞强生犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞强生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年�并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2032年8月17日止）。
二、查获的毒品海洛因三百六十三点一七克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马丽佳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第114号
原告金XX，女，36岁。
被告陈XX，男，38岁。
委托代理人孙国江，男，系友谊县兴隆镇法律服务所法律工作者。
原告金XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张仁海独任审理。原告金XX、被告陈XX及委托代理人孙国江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后育有一子陈XX，2006年10月26日出生，现年9周岁。婚后夫妻经常吵架，被告经常辱骂原告并拳脚相加，现双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院判决与被告离婚，楼房和土地十一垧归原告所有，孩子由原告抚养。
被告辩称：我同意离婚，请求法庭驳回原告要求分割财产的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证如下：
证据一、身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格。被告无异议；证据二、结婚证一份，证明原、被告于2004年12月21日登记结婚，是合法夫妻。被告无异议。
被告陈XX未向本院提供证据。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
原告提供的证据一、证据二系国家机关颁发的证书及公安机关办理的证件，能够证明原告的诉讼主体及婚姻事实，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年12月21日登记结婚，婚后育有一子陈XX今年八周岁，因婚前了解不够，婚后缺少沟通，双方以分居十个月，夫妻感情彻底破裂。
另查明原告金XX系再婚，与被告婚前生有一子陈志强18周岁，陈志强系智力残疾二级。
另查明原被告居住的房屋系被告父亲陈玉发拆迁补偿房屋，原被告种植的十一垧水田诉前已由原告转租他人。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。具体到本案中，原、被告自结婚后甚少沟通，经常吵嘴打架，且已分居10个月，导致夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，原告的诉讼请求本院予以支持。婚生子陈XX因双方分居后与原告一直居住在旅店，无固定住所，而被告陈XX有稳定的住所，且与其父母同住，因此婚生子陈XX与被告陈XX生活更有利于其成长。因双方居住的房屋系被告父亲陈XX所有，原告该项请求本院不予支持，土地十一垧已转租他人本案不做处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、准予原告金XX与被告陈XX离婚；
二、婚生子陈XX由被告陈XX抚养，原告金XX每月承担子女抚育费500.00元，至其子18周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张仁海
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘思思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第890号
原告张桂莲。
委托代理人齐成华。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告王伟。
原告张桂莲与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂莲的委托代理人齐成华、徐兵伍到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂莲诉称，被告于2012年从原告处借款236400元，约定于2013年12月18日偿还，月利率2%。借款到期后，经原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金236400元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有王伟借到张桂莲（××）现金人民币壹拾叁万陆仟肆佰元整（136400）。使用期自2012年12月19日至2013年12月18日止。到期一次性付清。借款人：王伟2012年12月18日备注：支取现金必须本人”。同日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今有王伟借到张桂莲（××）现金人民币壹拾万元整（100000），每三月支付一次利息（陆仟元：6000.00）。本利支取必须本人。借款人：王伟2012年12月18日”。关于上述借款的交付，原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市潍州路支行客户交易明细一份，证明其于2012年12月18日分两次共计取款214000元，其他22400元系自有现金。之后，原告与其丈夫一起到金融街A座905被告的办公室将现金236400元交付给了被告，被告给原告出具了借条。
关于借款本金100000元的利息支付情况，原告称被告按照月息2%支付利息至2013年9月10日，共计18000元。
原告主张被告返还原告借款本金236400元并支付利息，其中100000元自2013年9月10日起，另外136400元自2012年12月19日起，按照月息2%计算利息至实际还款之日止。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了借条、银行账户交易明细等予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，根据原告提供的账户交易明细可以证明原告具有现金交付能力，故关于原告主张的借款本金236400元，本院依法予以确认。被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告主张的利息，其中100000元约定月息为2%，不违反相关法律规定，且被告已经支付该笔借款利息至2013年9月10日，故应自2013年9月11日起按照月息2%计算，136400元未约定利息，应自借款期限届满次日即2013年12月19日起按照同期同类银行贷款基准利率计算，均计算至本判决生效之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王伟返还原告张桂莲借款本金236400元并支付利息（其中100000元自2013年9月11日起按照月息2%计算，136400元自2013年12月19日起按照同期同类银行贷款基准利率计算，均计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7137元，减半收取3568.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟胜男
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第253号
原告罗应昌，男，1953年10月28日出生，汉族，广州市人，居民，住广州市。
委托代理人梁雨田，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马淑君，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，经商，住安乡县。
原告罗应昌诉被告马淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈波、杨爱成、人民陪审员刘先进组成合议庭，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告罗应昌的委托代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告马淑君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应昌诉称：原、被告是朋友关系，2014年3月19日，被告因需资金周转向原告借款2万元并向原告出具借条，约定还款日期为同年4月19日。到期后经原告催讨被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，要求被告马淑君立即偿还借款本金2万元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
原告罗应昌就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；
2、借条复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告马淑君经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对原告所举证据1、2，本院通过审核，并与借条原件核对，认为证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原告的部分陈述，本院确认本案事实如下：
被告2000年在广州市海州区租赁原告的房子，双方建立了朋友关系，被告也准时交租。2014年3月19日，被告因需资金周转向原告借款20000元并向原告出具借条（未约定利息），约定还款日期为同年4月19日。到期后被告一直未偿还借款，现被告已下落不明。
本案的争议焦点为原告与被告的借贷关系是否合法，被告方应否立即偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告缺失诚实信用不积极偿还欠款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款20000元以及要求被告从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马淑君于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗应昌借款20000元（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后十日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 刘先进
二〇一五年七月三日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第253号
原告：樊利平，男，汉族，1973年9月15日生，云南省安宁市人，现住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：陈丽波，女，白族，1986年11月19日生，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告：刘文红，男，汉族，1986年6月10日生，云南省江川县人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告樊利平诉被告陈丽波、刘文红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，因被告陈丽波、刘文红下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告陈丽波、刘文红送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告陈丽波、刘文红仍未应诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告樊利平到庭参加了诉讼，被告陈丽波、刘文红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽波、刘文红系夫妻关系，与原告是同乡和朋友关系。2012年7月10日，二被告以经营钢渣选铁急需周转资金为由向原告借款现金人民币25600元，借期3个月，并由被告刘文红出具《借条》给原告。2012年12月底至2013年12月，经原告数次催讨索要，二被告均以无钱偿还为由一再拖延，最终二被告竟然逃离住所，至今杳无音信。造成原告的债权无法实现。为此，原告为了维护自身合法权益。提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由二被告（夫妻）共同连带偿还原告借款本金25600元及违约逾期利息6046元（从逾期日2012年12月24日起至2015年1月10日止，按照农村信用社逾期贷款月利率9.84‰计算24个月）合计31646元；2、诉讼费及公告费由二被告承担。
被告陈丽波、刘文红未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张提交了《借条》及《证明》各一份，欲证明两被告向原告借款及两被告系安宁市连然街道办事处桃花村委员会大桃花村小组村民的事实。
被告陈丽波、刘文红未到庭视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据系原件，在原告对其真实性及借款事实作出保证的情况下，本院对该证据的证据效力予以确认，并据此确定当事人之间的权利义务关系。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告陈丽波、刘文红于2009年2月26日登记结婚。2012年9月23日，被告刘文红向原告樊利平借款现金25600元，约定还款日期为2012年12月23日。还款期限届满后，原告因催要借款未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案当事人之间约定还款日期为2012年12月23日，而被告刘文红作为借款人于还款期限届满后仍未还款，则原告作为出借人要求被告刘文红偿还借款本金25600元的诉请于法有据，应予支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘文红未能如期偿还借款，而双方未约定借款利息，则被告刘文红应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，现原告主张由被告刘文红支付自2012年12月24日起至2015年1月10日止（按照24个月计算）的逾期利息，系当事人对自身权益的自由处分，本院予以支持。关于原告主张由两被告连带偿还借款本息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，而被告陈丽波没有应诉，亦未举证证实该笔债务不属于夫妻共同债务，故两被告应对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘文红、陈丽波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊利平借款本金25600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2012年12月24日至2015年1月10日期间（按照24个月计算期间）的利息；
二、驳回原告樊利平的其他诉讼请求。
案件受理费591元，由被告刘文红、陈丽波共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 彬
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第253号
原告刘某禹。
被告刘某辉。
被告刘某明。
本院受理原告刘某禹与被告刘某辉、刘某明合伙协议纠纷一案后，被告刘某辉、刘某明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告在云南省丽江市束河古镇从商八年，长期在此居住，请求将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。从原告诉状及二被告提交的证据显示，二被告的户籍地为本市安源区辖区内，但于2013年10月15日起至今居住在云南省丽江市古城区束河街道办事处某社区居委会某村XX号，离原告起诉的时间2015年2月1日超过一年。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：
将本案移送云南省丽江市古城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第253号
原告：刘昌美，女，生于1971年2月15日，汉族，安县人，农民。
被告：罗中国，男，生于1961年6月24日，汉族，安县人，驾驶员。
本院在审理原告刘昌美诉被告罗中国机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告刘昌美未在指定期限内预交诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一五年一月七日
书记员 王诗萍
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初386号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人王见昌，男，汉族，1965年12月6日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因交通肇事一案于2017年10月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月7日被陆良县公安局取保候审。
辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王见昌犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王见昌及其辩护人刘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日9时40分，被告人王见昌驾驶云Ｄ×××××号面包车沿国道324线由南向北行驶至K2524+180米处，与迎面来车有会车可能时超车，致使其所驾车辆与郭某1驾驶的由北向南行驶的无号牌二轮摩托车（载顾某、郭某3钰、郭某3良）相撞，造成郭某3钰、顾某、郭某1、郭某3良受伤，两车部分受损的交通事故。郭某3钰伤后到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，经抢救无效于2017年10月12日死亡。经交通警察大队认定，王见昌承担此道路交通事故的主要责任，郭某1承担此道路交通事故的次要责任，顾某、郭某3钰、郭某3良均不承担此道路交通事故的责任。经法医鉴定，郭某3钰系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人王见昌为顾某、郭某3钰、郭某3良分别支付医疗费20050.42元、4830.11元、688.5元；支付给郭某1、顾某现金81000万元（四项合计106569.03元）。
上述事实，被告人王见昌在开庭审理过程中亦无异议。且有户口证明，查获经过，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，收条，道路交通事故尸体检验笔录及照片，死亡记录，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，被害人顾某、郭某1的陈述，证人邵某、卢某的证言，被告人王见昌的供述，无号牌摩托车、云Ｄ×××××号车技术检验鉴定意见书及告知书，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，价格认定结论书及通知书，现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王见昌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王见昌犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人王见昌交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人王见昌在案发后已积极支付部分经济损失十万零六千余元，在诉讼中被告人王见昌与被害人的亲属已达成赔偿协议且已履行，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人王见昌适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王见昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 孙云波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡彦楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3912号
原告周仁胜，男，汉族，1946年1月12日出生，四川省人，现住库尔勒市。
原告木合买提·艾山，男，维吾尔族，1972年8月22日出生，库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室，住所地库尔勒市
负责人马立新，主任
委托代理人吴芳，新疆君和信律师事务所律师
被告巴州天创房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市
法定代表人：谢磊职务：经理
原告周仁胜、木合买提·艾山诉被告库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室、巴州天创房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周仁胜、木合买提·艾山的起诉。
本案受理费1862.58元，退还原告吉米莱姆·阿怕尔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 木亚沙尔
二〇一五年六月十日
书记员 尼 加 提