wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执935号申请执行人赵永欢，男，汉族，生于1990年4月18日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人肖奕，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1006号民事判决书，在执行申请执行人赵永欢与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵永欢支付逾期交房违约金19845.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费192.00元，执行费253.00元。本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十三日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21009号
原告施耀，男。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告王卫国，男。
原告施耀与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周清、人民陪审员顾玲玲、姚静组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告施耀及其委托代理人徐永泉到庭参加了诉讼，被告王卫国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耀诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50,000元(人民币，下同)，并写下借条一张，言明于2014年12月底前还清。但时至今日，被告仍分文未还。虽原告多次催讨，但被告始终借故推诿，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50,000元；2、被告支付原告以借款本金50,000元为基数自2015年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王卫国未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款50,000元，于2014年12月底之前归还。上述借款到期后，原告向被告催讨无着，于2017年3月13日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款50,000元的事实，由原告提供的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款，首先应向原告履行归还义务。另因被告未按照双方约定期限还款，故原告要求被告自借款到期后即2015年1月1日起以借款本金50,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内归还原告施耀借款本金50,000元；
二、被告王卫国于本判决生效之日起十日内偿付原告施耀以借款本金50,000元为基数自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元(原告施耀已预交)，由被告王卫国负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 清
人民陪审员 顾玲玲
人民陪审员 姚 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初2060号
原告：贺方武，男，1957年9月29日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：贺建平，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺显春，男，1962年4月3日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
被告：黄长孝，男，1959年5月27日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。
原告贺方武与被告贺显春、黄长孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺方武及其委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告贺显春、黄长孝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺方武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款7万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告贺方武生产加工煤矸石销售煤粉业务，二被告经营砖窑厂，长期购买原告的煤粉。2016年9月8日原被告结算，二被告出具一份11.9万元的欠条。双方结算之后二被告付原告货款5万元左右，原告多次要求二被告支付余下货款，但二被告拖延至今未付。
贺显春、黄长孝未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了二被告贺显春、黄长孝出具的欠条原件1份，用以证明二被告欠原告贺方武货款119000元的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺方武生产加工煤矸石销售煤粉业务，被告贺显春、黄长孝合伙经营砖窑厂，长期购买原告的煤粉。2016年9月8日原被告结算，二被告出具一份119000元的欠条。双方结算之后二被告付给原告货款5万元左右，剩余货款经原告多次催要，二被告未予支付。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。二被告向原告处购买煤粉，并出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告应当全面履行合同义务。签订欠条的行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。二被告贺显春、黄长孝在原告催要后未及时返还剩余货款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还货款的责任。
综上所述，对于原告贺方武要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺显春、黄长孝支付原告贺方武货款70000元，限于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告贺显春、黄长孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 金克田
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐雪梅
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1672号
原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：田云霄，总经理。
委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。
被告:柴虹，女，1980年6月7日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告柴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年9月20日至2017年12月20日的物业服务费12435元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年9月21日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年9月20日至2017年12月20日的物业服务费12435元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。
本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交55元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司55元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员葛丽
二〇一八年五月二十五日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1672号原告：包头市永昌物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田云霄，总经理。委托诉讼代理人：张榕，该公司项目部经理。被告:柴虹，女，1980年6月7日，其他自然情况不详，住所地：内蒙古自治区包头市。原告包头市永昌物业服务有限责任公司诉被告柴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告包头市永昌物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：:1.被告支付原告2013年9月20日至2017年12月20日的物业服务费12435元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告坐落于本市青山区左岸绿洲小区**号楼**单元**号。2012年9月21日，原、被告签订《物业服务合同》。合同签订后，原告依约履行相关义务，被告应于每年年底之前向原告缴纳当年的物业服务费用。被告未缴纳原告2013年9月20日至2017年12月20日的物业服务费12435元。期间，原告多次催缴，被告置之不理。被告的行为，构成违约，严重影响了原告的正常经营及已缴费业主的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及其他业主的合法权益。本院认为，2017年11月9日，包头市永昌物业服务有限责任公司变更为包头市宸锦物业服务有限责任公司。2018年4月立案时，应以变更后的包头市宸锦物业服务有限责任公司的名义提起诉讼，本案以变更前的包头市永昌物业服务有限责任公司作为原告提起诉讼，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回包头市永昌物业服务有限责任公司的起诉。案件受理费免交。原告包头市永昌物业服务有限责任公司已预交55元，退还原告包头市永昌物业服务有限责任公司55元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员葛丽二〇一八年五月二十五日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4901号
申请执行人：刘永玲，女，1992年6月23日出生，汉族，高丽海运（上海）有限公司天津分公司文员，住天津市南开区。
被执行人：万金钢，男，1958年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人刘永玲与被执行人万金钢健康权纠纷一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 米 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4699号
申请执行人明长江，男，1960年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人李同刚，男，1980年8日17日出生，汉族，居民。
被执行人任之国，男，1968年7月28日出生，汉族，居民。
明长江申请执行李同刚、任之国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4699号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年五月八日
书记员 姚浩
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第570号
原告葛凤霞，女，汉族，1956年3月2日出生，工人。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建凯来盛家具制造有限公司。
法定代表人罗美华，负责人。
原告葛凤霞与被告福建凯来盛家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计4180元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资4180元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告福建凯来盛家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建凯来盛家具制造有限公司支付原告葛凤霞劳动报酬4180元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一四年二月十九日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1047号
原告：庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：刘百琳，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅鹏，男，汉族，1974年11月11日出生，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司副经理，住庆阳市西峰区。
被告：胡斌，男，汉族，1981年1月8日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：李会锋，女，汉族，1974年7月6日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：栗欢，男，汉族，1986年12月12日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告：张富宝，男，汉族，1973年8月14日出生，居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告胡斌、李会锋、栗欢、张富宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司的法定代表人刘百琳、委托诉讼代理人王毅鹏到庭参加了诉讼。被告胡斌、李会锋、栗欢、张富宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告胡斌、李会锋归还借款10万元，并承担从2014年4月7起至归款之日止的约定利息；2、判决由被告栗欢、张富宝对上述借款本息承担连带保证责任；3、判决由被告胡斌、李会锋承担逾期还款的违约责任，被告栗欢、张富宝承担连带保证责任；4、判决由各被告承担原告主张债权中发生的差旅费、文印费、律师费等合理费用；5、案件受理费和其他诉讼费用全部由被告负担。事实及理由：2013年11月8日，被告胡斌以其经营的企业流动资金周转困难为由与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为30万元，月利率15‰，期限为六个月，借款到期日为2014年5月7日。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。借款时，被告李会锋向原告出具《共同借款人承诺书》一份。被告栗欢、张富宝分别向原告出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款提供连带保证，保证期间约定为二年。借款到期后，被告胡斌于2014年7月4日归还贷款本金20万元，其余本息至今未归，原告向各被告多次催收未果，遂诉至法院。
被告胡斌未答辩。
被告李会锋未答辩。
被告栗欢未答辩。
被告张富宝未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司收贷凭证、放出凭证、借据，借款合同，借款人还款保证承诺书，共同借款人承诺书，保证担保承诺书，庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司系从事办理小额贷款等业务的企业。被告胡斌与李会锋系夫妻关系，被告栗欢、张富宝与被告胡斌系朋友关系。2013年11月8日，被告胡斌以其资金周转为由，向原告申请借款30万元。借款时，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，借款逾期月利率在合同载明的贷款利率基础上加收30%。被告胡斌的妻子李会锋在该《借款合同》中签字盖章，并向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺作为共同借款人与借款人负有同等的还款责任和义务。被告栗欢、张富宝二人作为保证人在《借款合同》、《保证担保承诺书》及《庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借据》上签名盖章，并约定保证期间为二年。被告胡斌按月利率15‰向原告支付利息至2014年4月7日。2014年7月4日被告胡斌归还原告借款本金20万元，此后再未支付借款利息也未归还借款本金。为此，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告胡斌向原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司借款30万元。借款时，双方签订了《借款合同》，合同对借款用途、借款期限、借款利率以及逾期借款利率均作出了明确约定，合同内容合法有效。被告胡斌作为债务人，应当按照合同约定及时归还借款并支付利息，因为被告胡斌未能按照合同约定履行还款义务，现原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司向法院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告胡斌的妻子李会锋出具《共同借款人承诺书》，承诺作为共同借款人对被告胡斌的借款承担还款责任和义务。因此，被告李会锋作为共同借款人，应当对被告胡斌借原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司款项承担共同清偿责任。被告栗欢、张富宝作为保证人在《借款合同》、《保证担保承诺书》上签名捺印，承诺对被告胡斌所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司要求被告栗欢、张富宝承担连带责任保证的请求，符合法律规定，应予支持。关于借款利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司与被告胡斌约定的借款月利率为15‰；约定的借款逾期利率为在合同载明的贷款利率基础上加收30%，即约定的借款逾期月利率为19.5‰，并未违反法律强制性规定，故对逾期借款利率的约定予以支持。原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司要求被告承担原告主张债权中发生的差旅费、文印费、律师费等费用的诉讼请求，因未向法庭提交相关证据加以印证，故对原告的这一诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡斌、李会锋归还原告庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司下剩借款本金100000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2014年4月8日起至2014年5月7日止按月利率1.5%计算，借款本金300000元的逾期利息从2014年5月8日起至2014年7月4日止按月利率1.95%计算，借款本金100000元的逾期利息从2014年7月5日起至归款之日止按月利率1.95%计算）。被告栗欢、张富宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述判决内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元、公告费600元，以上共计4034元，由被告胡斌、李会锋、栗欢、张富宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高克军
代理审判员 次文博
人民陪审员 张 金 娥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李小威，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,002.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,002.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终第576号
上诉人（一审原告，反诉被告）贵州新界富地置业有限公司,住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。
法定代表人：云现波，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：南辉明，系贵州乐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告，反诉原告）吴志会,女,1971年10月30日生，汉族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇解放路1号附16号。
上诉人贵州新界富地置业有限公司与被上诉人吴志会劳动争议纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2017）黔2325民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州新界富地置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实与理由：上诉人对贞丰县劳动争议仲裁委员会贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决书不服，依法向贞丰县人民法院起诉，一审人民法院以上诉人与被上诉人劳动仲裁工伤存在争议，已向人民法院提起行政诉讼，上诉人与被上诉人应当等待行政诉讼审结后，提起劳动仲裁，对劳动仲裁不服在法定期限内向人民法院起诉，上诉人与被上诉人的起诉不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉错误，因人民法院驳回上诉人的起诉，则仲裁裁决发生效力，上诉人的诉权被剥夺。
被上诉人未提交答辩意见。
贵州新界富地置业有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向本诉被告支付一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金26478元，一次性伤残就业补助金26478元，停工留薪待遇8000元，住院伙食补助费600元，鉴定费320元以及交通费400元（以上合计80276元）；2、本诉案件受理费由本诉被告承担。
吴志会向一审法院反诉请求：1、判决解除反诉原告与被反诉被告之间的劳动关系；2、判决被反诉原告支付给反诉人一次性伤残补助金23830.20元，一次性工伤医疗补助金26478元，一次性伤残就业补助金26478元，解除劳动合同经济补偿5294元，停工留薪期工资31764元，未签订合同支付双倍工资29117元，住院期间生活补助费600元，护理费4680元，交通费1000元，鉴定费320元，后续治疗费7000元。以上合计人民币156561.20元。
一审法院审查认为：根据《工伤保险条例》、《劳动争议仲裁调解法》等法律规定，职工发生工伤后，首先应当确认职工与用人单位是否存在劳动关系。在确认双方存在劳动关系后，用人单位自事故发生起三十日内向社会保险行政部门申请认定工伤，职工自事故发生起一年内向社会保险行政部门申请认定工伤。社会保险行政部门作出认定工伤决定后，当事人不服可以提起行政诉讼。认定工伤决定生效后，工伤职工向用人单位所在地统筹地区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。统筹地区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书后，当事人不服，可以自收到劳动能力鉴定结论书后十五日内向省级劳动能力鉴定委员会申请终结鉴定。然后，当事人可以对工伤赔付事宜进行协商或者直接向用人单位所在地县级劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院起诉。现原告贵州新界富地置业有限公司与被告吴志会因吴志会受伤是否属于工伤存在争议，原告已经向贵州省安龙县人民法院提起行政诉讼。原、被告应当等待行政诉讼案件审结后，如果行政诉讼案件生效文书确认双方存在劳动关系，被告可就其工伤待遇与原告协商或者申请劳动争议仲裁，双方或乙方对劳动争议仲裁不服的情况，才能在法定期限内向人民法院起诉。现在原告与被告对贞丰县劳动争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2016]098号《仲裁裁决书》不服向本院提起工伤保险待遇纠纷，根据前述，本诉原告贵州新界富地置业有限公司与反诉原告吴志会的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，对本诉原告贵州新界富地置业有限公司与反诉原告吴志会的起诉应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回本案原告贵州新界富地置业有限公司的起诉;
二、驳回本案被告吴志会提起的反诉。
本诉案件受理费10元，退还原告贵州新界富地置业有限公司，反诉案件受理费10元，反诉原告吴志会尚未预交，不再收取。
二审审理期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案因上诉人对贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决不服提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人对贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决不服在规定的时间内提起诉讼，符合法律规定，原审法院不应以该案的处理以行政案件处理结果为依据，不符合起诉条件为由，而驳回上诉人与被上诉人的起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，本案应继续审理，一审法院如需行政案件处理结果为裁判依据可中止审理，而不是驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初65号民事裁定；
二、本案指令贵州省贞丰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄定梅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终第576号上诉人（一审原告，反诉被告）贵州新界富地置业有限公司,住所地：贵州省天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。法定代表人：云现波，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：南辉明，系贵州乐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告，反诉原告）吴志会,女,1971年10月30日生，汉族,贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县珉谷镇解放路1号附16号。上诉人贵州新界富地置业有限公司与被上诉人吴志会劳动争议纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2017）黔2325民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵州新界富地置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理。事实与理由：上诉人对贞丰县劳动争议仲裁委员会贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决书不服，依法向贞丰县人民法院起诉，一审人民法院以上诉人与被上诉人劳动仲裁工伤存在争议，已向人民法院提起行政诉讼，上诉人与被上诉人应当等待行政诉讼审结后，提起劳动仲裁，对劳动仲裁不服在法定期限内向人民法院起诉，上诉人与被上诉人的起诉不符合起诉条件为由，驳回上诉人的起诉错误，因人民法院驳回上诉人的起诉，则仲裁裁决发生效力，上诉人的诉权被剥夺。被上诉人未提交答辩意见。贵州新界富地置业有限公司向一审法院起诉请求：1、原告无须向本诉被告支付一次性伤残补助金18000元，一次性工伤医疗补助金26478元，一次性伤残就业补助金26478元，停工留薪待遇8000元，住院伙食补助费600元，鉴定费320元以及交通费400元（以上合计80276元）；2、本诉案件受理费由本诉被告承担。吴志会向一审法院反诉请求：1、判决解除反诉原告与被反诉被告之间的劳动关系；2、判决被反诉原告支付给反诉人一次性伤残补助金23830.20元，一次性工伤医疗补助金26478元，一次性伤残就业补助金26478元，解除劳动合同经济补偿5294元，停工留薪期工资31764元，未签订合同支付双倍工资29117元，住院期间生活补助费600元，护理费4680元，交通费1000元，鉴定费320元，后续治疗费7000元。以上合计人民币156561.20元。一审法院审查认为：根据《工伤保险条例》、《劳动争议仲裁调解法》等法律规定，职工发生工伤后，首先应当确认职工与用人单位是否存在劳动关系。在确认双方存在劳动关系后，用人单位自事故发生起三十日内向社会保险行政部门申请认定工伤，职工自事故发生起一年内向社会保险行政部门申请认定工伤。社会保险行政部门作出认定工伤决定后，当事人不服可以提起行政诉讼。认定工伤决定生效后，工伤职工向用人单位所在地统筹地区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定。统筹地区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书后，当事人不服，可以自收到劳动能力鉴定结论书后十五日内向省级劳动能力鉴定委员会申请终结鉴定。然后，当事人可以对工伤赔付事宜进行协商或者直接向用人单位所在地县级劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。对仲裁裁决不服的，可在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院起诉。现原告贵州新界富地置业有限公司与被告吴志会因吴志会受伤是否属于工伤存在争议，原告已经向贵州省安龙县人民法院提起行政诉讼。原、被告应当等待行政诉讼案件审结后，如果行政诉讼案件生效文书确认双方存在劳动关系，被告可就其工伤待遇与原告协商或者申请劳动争议仲裁，双方或乙方对劳动争议仲裁不服的情况，才能在法定期限内向人民法院起诉。现在原告与被告对贞丰县劳动争议仲裁委员会作出的贞劳（人）仲案字[2016]098号《仲裁裁决书》不服向本院提起工伤保险待遇纠纷，根据前述，本诉原告贵州新界富地置业有限公司与反诉原告吴志会的起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，对本诉原告贵州新界富地置业有限公司与反诉原告吴志会的起诉应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回本案原告贵州新界富地置业有限公司的起诉;二、驳回本案被告吴志会提起的反诉。本诉案件受理费10元，退还原告贵州新界富地置业有限公司，反诉案件受理费10元，反诉原告吴志会尚未预交，不再收取。二审审理期间双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案因上诉人对贞丰县劳动争议仲裁委员会作出贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决不服提起诉讼，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上诉人对贞劳（人）仲字（2016）098号仲裁裁决不服在规定的时间内提起诉讼，符合法律规定，原审法院不应以该案的处理以行政案件处理结果为依据，不符合起诉条件为由，而驳回上诉人与被上诉人的起诉，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，本案应继续审理，一审法院如需行政案件处理结果为裁判依据可中止审理，而不是驳回上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初65号民事裁定；二、本案指令贵州省贞丰县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇一七年三月二十九日书记员  黄定梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4680号
原告:蒋浩清，男，1949年3月1日生，，汉族，户籍地镇江市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：都是，男，1980年12月30日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周洁、黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
法定代表人：李炜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许云春、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告蒋浩清与被告吴兴超、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告蒋浩清的委托诉讼代理人吴兴超、被告都是的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿68315元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告都是驾驶交强险、商业险均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜城街道××路家和××与××路行人原告发生相撞，导致原告受伤，交警部门认定都是负事故的全部责任。为此，原告诉诸法院要求赔偿。
被告都是辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，都是驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险与不计免赔险，事故发生后，都是为原告垫付医药费、护理费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险与不计免赔险。对原告的诉讼请求在庭审中质证，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月5日，被告都是驾驶交强险、商业险（含第三者责任险、不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车在宜兴市宜城街道××路家和××与××路行人即原告发生相撞，导致原告受伤，交警部门认定都是负事故的全部责任。事故发生后，原告入宜兴市人民医院治疗，两次共住院17天，被告都是垫付医疗费36501.28元、护理费840元（70元/天＊17天）。2017年4月6日，原告诉来本院。审理中，本院根据原告申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残、误工、护理、营养期限进行鉴定。该所鉴定原告构成十级伤残，其误工、护理、营养期限以270天、120天、120天为宜。
审理中，原告诉请赔偿：1、医药费583元，提供相应的医疗费发票；2、住院伙食补助费850元（50元＊17天）；3、营养费3600元（30元＊120天）；4、护理费9600元（80元＊120元）；5、残疾赔偿金48182元（40512元＊12年＊10%）；6、精神抚慰金5000元（要求在交强险中优先赔偿）；7、交通费500元。对此，被告都是没有异议；被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对鉴定报告真实性没有异议，但认为根据第二次出院记录记载，原告左髋活动良好，所以对鉴定结论不予认可，对护理费标准认可60元/天，营养费标准10元/天，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，由于原告的户口性质为镇江的农村，法院如果判决残疾赔偿金，要求按照农村居民的标准计算，对交通费，要求法院酌定。庭审后，原告补充提供了暂住人口信息，载明原告暂住地址为宜兴市宜城街道阳羡新村141号504室，到达时间为2011年5月1日。两被告要求法院依法认定。
审理中，保险公司要求扣除总医疗费的10%为非医保用药，被告都是不予认可。
以上事实，有事故认定书、保单、病历、医疗费发票、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，承担民事责任。本案中，原告在与被告都是驾驶的交强险、商业险（含第三者责任险、不计免赔险）均投保在保险公司的苏Ｂ×××××小型客车发生的交通事故中受伤，都是负事故的全部责任，故保险公司应在交强险限额内先予赔偿，超过交强险部分按照商业保险合同的约定进行赔偿。关于原告诉请的医药费583元、住院伙食补助费850元、营养费3600元、护理费9600元、残疾赔偿金48182元、精神抚慰金5000元，均由相关依据证明且计算均符合相关规定，予以认定，关于交通费，本院酌情确定为300元。关于被告垫付的医疗费36501.28元、护理费840元，予以认定。对于保险公司提出的对鉴定报告不予认可、医疗费要求扣除10%非医保用药的主张，未举证证明，不予采纳。综上，原告的损失认定为104616.28元，由保险公司赔偿，因都是已垫付37341.28元，故保险公司的赔偿款支付给原告67275元，返还给都是37341.28元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、保险公司向蒋浩清赔偿104616.28元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋浩清67275元，返还都是37341.28元。
二、驳回蒋浩清的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2836元，其中案件受理费适用简易程序减半收取316元，鉴定费2520元，由蒋浩清负担57元，保险公司负担2779元。该款已由蒋浩清垫付，保险公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付蒋浩清。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一七年八月十七日
书记员 王嘉宁
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第127号
申请执行人怀集县金菱商贸有限公司，住所地：XXX，机构代码：67706501-7。
委托执行代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被执行人广州市欧兴服装实业有限公司，住所地：XXX。
法定代表人欧罗枝，董事长。
被执行人欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
申请执行人怀集县金菱商贸有限公司与被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。
本院认为：权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。且申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第127号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年三月二十八日
书记员 李成彪
怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第127号
申请执行人怀集县金菱商贸有限公司，住所地：xxx，机构代码：67706501-7。
委托执行代理人：袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被执行人广州市欧兴服装实业有限公司，住所地：xxx。
法定代表人欧罗枝，董事长。
被执行人欧罗枝，男，汉族，1967年4月13日出生，住xxx，身份证号码：xxx。
申请执行人怀集县金菱商贸有限公司与被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第6号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应清偿借款本金1000000元及利息，并承担诉讼费、执行费。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州市欧兴服装实业有限公司、欧罗枝发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。
本院认为：权属为被执行人欧罗枝所有的座落在怀集县怀城镇城北南边上郭路南二巷的土地及房屋［土地使用权证编号：怀国用（2011）第00514、00515号，自建房屋十层未办房产证］已被另案查封，上述房地产现正在委托评估当中，案件短期内难以执行完毕。且申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第127号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 苏罗群
二〇一四年三月二十八日
书记员 李成彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙杭刑终字第809号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告�王某犯诈骗罪一案，于2013年11月6日作出（2013）杭拱刑初字第840号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月至2013年1月，被告人王某通过“微信”结识被害人万某，使用伪造的身份“沈沫”，隐瞒自己已婚的真相，虚构要与被害人结婚的事实，先后编造各种借口从被害人处骗得现金8万元、黄金手镯1只及卡地亚对戒1枚、卡地亚女士钻石戒指1枚，骗得财物后又以各种借口分手。被害人万某发觉被骗，于2013年1月11日至被告人王某的租住处，发现并取回卡地亚对戒及女士钻石戒指。后被告人王某销毁了伪造的“沈沫”的身份证，改变租住地及手机号码躲避被害人万某的查找。
2013年1月20日，被害人万某向公安机关报案；同年5月21日，被告人王某被抓获。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条等规定，判处被告人王某有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；责令退赔非法所得。
上诉人王某认为原判量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人王某诈骗的事实，有被害人万某的陈述，证人唐某、何某的证言，账户明细、短信记录、情况说明、结婚证复印件、伪造的身份证照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，王某归案后从侦查阶段至原审法庭上均予以供认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原判定罪正确。鉴于判决宣告后诈骗犯罪执行数额标准变动，上诉人王某诈骗的财物属数额较大，故对于原判量刑予以调整。上诉人王某的上诉理由予以采纳。�审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第840号刑事判决第一项中对被告人王某犯诈骗罪的定罪部分和第二项责令退赔非法所得部分；撤销第一项中对被告人王某犯诈骗罪的量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：钱有德。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱有德信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钱有德系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,126.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,126.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3299号
原告：李金凤，女，1950年9月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：李庆华，男，1950年7月24日出生，住柳州市柳南区。
被告：林淑频，女，1977年9月6日出生，汉族，住柳州市。
原告李金凤诉被告林淑频民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告李金凤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤申请撤诉系其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金凤负担。
审 判 员 乔栎静
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁 黛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2563号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，男，山东广耀律师事务所律师。
被告：徐国权，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：柳娜，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：柳新涛，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：柳爱东，男，1953年1月24日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告徐国权、柳娜、柳新涛、柳爱东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王可庆、被告徐国权、柳娜、柳新涛、柳爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐国权偿还原告借款本金172000元、到期利息28402.77元、逾期利息174.03元（计算至2017年5月14日，同时自2017年5月15日起至实际还清之日止仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、判令被告柳娜、柳新涛、柳爱东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月2日，原告与被告徐国权签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告按照约定将全部贷款发放给被告徐国权，徐国权在取得上述款项后，却未如约偿还本息，被告柳娜、柳新涛、柳爱东也拒绝承担连带保证偿付责任，为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。
被告徐国权辩称，借款属实，愿意和原告协商解决。
被告柳娜辩称，保证担保属实，愿意和原告协商解决。
被告柳新涛、柳爱东辩称，没有需要答辩的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐国权签订《个人借款合同》，被告徐国权向原告借款人民币172000元，借款期间自2015年3月2日至2017年3月1日止，借款月利率为6.70833‰，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%（即月利率10.062495‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年3月2日原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告柳娜、柳新涛、柳爱东签订《保证合同》，约定三保证人对原告与被告徐国权形成的上述债权提供连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告徐国权发放借款172000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。截止到2017年5月14日，被告尚欠借款本金172000元、到期利息28402.77元、逾期利息174.03元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告徐国权、柳娜、柳新涛、柳爱东签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告徐国权发放借款后，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金172000元、到期利息28402.77元、逾期利息174.03元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至实际给付之日止的逾期利息、复利。被告柳娜、柳新涛、柳爱东是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人徐国权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐国权于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金172000元、到期利息28402.77元、逾期利息174.03元，合计200576.8元（计算至2017年5月14日）及自2017年5月15日起至实际给付之日止对200576.8元按月利率10.062495‰计算的逾期利息、复利；
二、被告柳娜、柳新涛、柳爱东对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告柳娜、柳新涛、柳爱东清偿后，有权向被告徐国权追偿。
案件受理费4308.65元，由被告徐国权、柳娜、柳新涛、柳爱东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴盼涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第205号
罪犯奚xx，1965年4月26日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月26日作出（2012）让刑初字第275号刑事判决，以被告人奚xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚xx在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯奚xx符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚xx减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1641号
原告：杨孟德，男，1944年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王延华，男，1970年6月8日出生，汉族，住梁山县。
原告杨孟德诉被告王延华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王延华下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 丛莹莹
审判员 马景金
二〇一八年四月二日
书记员 吕晓霞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1993号
原告：许文深，男，1964年11月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：杨庆彬，男，1969年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许文深与被告杨庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文深的诉讼代理人沈利辉到庭参加诉讼。被告杨庆彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文深向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即付还原告借款人民币30000元以及该款自2015年12月25日至人民法院判决还款之日的利息损失（按同期央行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月26日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月（自2015年9月26日至2015年12月25日），被告并亲笔签下借条交付原告存执。其后，原告多次催讨欠款，被告未付还分文。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。
被告杨庆彬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨庆彬于2015年9月26日向原告借款人民币30000元，约定借款期限为3个月（即自2015年9月26日至2015年12月25日），并由被告杨庆彬在借条上对上述借款约定的内容签名确认。双方对借款期、逾期的利率、利息均没有约定。借款期限届满，被告未能依约偿付原告借款。原告遂于2016年12月21日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告许文深主张被告杨庆彬向其借款人民币30000元，有被告杨庆彬签名确认收取借款的借条为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告杨庆彬怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告请求被告偿付按中国人民银行同期同类贷款利率计自逾期还款之日起的利息，没有违反法律规定，其逾期还款之日应自2015年12月26日起计。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨庆彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许文深借款人民币30000元并赔偿该款自2015年12月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨庆彬负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 洪壮锐
二〇一七年七月十九日
书 记 员 詹丹雅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0726民初169号
原告王会莲，女，生于1962年8月20日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县,系大客车车主。
被告黎德联，男，生于1977年10月21日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县,系小型轿车车主、驾驶人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁强支公司，住所地：汉中市宁强县羌州路中段。
法定代表人杨松梅，系该公司经理。
本院在审理原告王会莲诉被告黎德联、中国太平洋财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会莲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会莲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会莲负担。
审判员 罗贤玉
二〇一八年三月五日
书记员 杜 甜
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民特字01号
申请人杨顺菊，女。
申请人杨顺菊申请宣告公民死亡一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨顺菊称:申请人系被申请人尹加统的母亲。尹加统自1996年离家出走，2002年失踪，申请人曾向瑞丽农场派出所报案。此后十余年间，申请人夫妇及亲属多方寻找，从未间断，至今仍下落不明。
经审理查明：下落不明人尹加统，男，汉族，1976年1月20日出生，原住云南省德宏州瑞丽市勐户路一分场五队42号，公民身份号码5331021976xxxxx19，未婚，系申请人杨顺菊之子。因下落不明人尹家统离家未归，瑞丽市公安局银河派出所出具证明证实其已下落不明长达十余年。申请人杨顺菊申请宣告尹加统死亡后，本院于2015年5月28日发出寻找尹加统的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹加统仍然下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、下落不明证明，本院予以确认。
本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在尹加统下落不明满4年后，本院发出寻找尹加统的公告也满一年，尹加统仍然下落不明，申请人杨顺菊的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：
宣告尹加统死亡。
本判决为终审判决。
审判员 雷 丹
二〇一六年五月三十一日
书记员 楚志勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民特字01号申请人杨顺菊，女。申请人杨顺菊申请宣告公民死亡一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨顺菊称:申请人系被申请人尹加统的母亲。尹加统自1996年离家出走，2002年失踪，申请人曾向瑞丽农场派出所报案。此后十余年间，申请人夫妇及亲属多方寻找，从未间断，至今仍下落不明。经审理查明：下落不明人尹加统，男，汉族，1976年1月20日出生，原住云南省德宏州瑞丽市勐户路一分场五队42号，公民身份号码5331021976xxxxx19，未婚，系申请人杨顺菊之子。因下落不明人尹家统离家未归，瑞丽市公安局银河派出所出具证明证实其已下落不明长达十余年。申请人杨顺菊申请宣告尹加统死亡后，本院于2015年5月28日发出寻找尹加统的公告。法定公告期间为一年，现已届满，尹加统仍然下落不明。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、下落不明证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满4年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在尹加统下落不明满4年后，本院发出寻找尹加统的公告也满一年，尹加统仍然下落不明，申请人杨顺菊的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，判决如下：宣告尹加统死亡。本判决为终审判决。审判员 雷 丹二〇一六年五月三十一日书记员 楚志勇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初24号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人石智勇，男，1983年9月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人石智勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月10日15时许，被告人石智勇到本市集美区灌口镇铁山里400号一楼，盗走被害人刘某停放在该处的一部价值人民币3711元的“闽Ｄ×××××”号“达龙”牌摩托车。2017年11月20日，被告人石智勇被公安机关抓获。归案后，被告人石智勇如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关缴获上述被盗摩托车并发还被害人。认为被告人石智勇具有坦白的情节。建议判处被告人石智勇拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人石智勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石智勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石智勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的被告人石智勇个人物品灰色长袖外套及蓝色上衣各一件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初139号
原告：山东宇通集团出租汽车有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人：蔡玉港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
被告：刘超山，男，1976年7月12日出生。
原告山东宇通集团出租汽车有限公司诉被告刘超山车辆租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月4日立案。原告山东宇通集团出租汽车有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宇通集团出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告山东宇通集团出租汽车有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初22号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人岑长革，男，1970年9月18日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月26日被大连经济技术开发区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，于2016年3月8日刑满释放，曾因盗窃，于2012年10月6日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日，罚款人民币200元，又曾因吸毒，于2013年2月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日，又曾因吸毒，于2013年9月10日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日，又曾因吸毒于2014年9月9日被大连市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2017年9月29日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人岑长革犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹，被告人岑长革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月8日19时30分许，被告人岑长革酒后和孙某1、王某、孙某2、董某走在大连经济技术开发区民生园小区18号楼楼下道路上，因上述众人在一起行走，影响了驾驶摩托车路经此地的被害人于某的正常通行。被害人于某鸣笛警示，引起被告人岑长革的不满，被告人岑长革辱骂被害人于某，并用拳头殴打了被害人于某，之后被同行人拉开。几分钟后，被害人于某的妻子迟某来到现场，发现于某被打便与对方理论，孙某1上前打了被害人于某一个耳光，迟某与孙某1互相撕扯在一起。因发现被告人岑长革也要上前殴打迟某，被害人于某上前与被告人岑长革互相厮打并被岑长革打倒在地，王某也上前殴打了被害人于某。之后双方均停手，被害人于某坐在路边，被告人岑长革上前用脚踢在被害人于某的面部，导致于某伤情。经法医鉴定，被害人于某因钝性外力作用致右眶内壁、下壁骨折，其损伤程度属轻伤一级。
被告人岑长革系被公安机关抓捕到案。
公诉机关认为，被告人岑长革的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人岑长革对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼。被告人岑长革的家属已替其赔偿被害人经济损失人民币33000元，被害人撤回附带民事诉讼，并出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明；证人迟某、王某、孙某1、董某、孙某2、孙某3证言；被害人于某陈述；被告人岑长革的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴[2017]医鉴字第057号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有撤诉笔录、和解协议、谅解书、收条在案为凭。
本院认为，被告人岑长革故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岑长革系累犯，予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人岑长革赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑长革犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茂枝
人民陪审员 何林平
人民陪审员 苏秋艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2527号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平，男，1960年9月30日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：申屠伟敏，男，1974年11月9日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陈丽君，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道大塘村。
法定代表人：吴炳生。
被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。
法定代表人：吴波。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告陈丽君、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 童杭烟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初2527号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号1幢1单元201室。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：方建平，男，1960年9月30日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：申屠伟敏，男，1974年11月9日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈丽君，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：桐庐丹桂生态农业开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道大塘村。法定代表人：吴炳生。被告：吴波，男，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陶珺，女，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：戴陆洲，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：安徽丹桂生态农业开发有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县官亭镇焦婆社区。法定代表人：吴波。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告陈丽君、桐庐丹桂生态农业开发有限公司、吴波、陶珺、戴陆洲、安徽丹桂生态农业开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  童杭烟二〇一七年五月十八日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢130号
申请执行人：申凤学，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刘奎友，董事长。
本院在执行申请执行人申凤学与被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司在本辖区内的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查。2017年11月2日，本院作出（2017）吉24执恢130号执行裁定，冻结了登记在被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司名下车牌号码为冀B1V2**的长安牌车辆一辆，2017年10月30日，本院作出（2017）吉24执恢130号之一执行裁定，冻结了被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司在交通银行唐山丰南支行132062100018170047914账户内存款人民币100万元，因被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司冻结的账户余额不足且被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司名下的经本院冻结车籍手续的轿车法查找，暂不能执行。2017年10月30日，本院作出2017吉24执130号执行决定书，将被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人申凤学对本院财产调查的结果予以认可。
本院认为，被执行人唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司目前确无财产可供执行，且申请执行人申凤学不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 崔永燮
审判员 金 春 花
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第470号
原告：孔江红。
被告：宋福康。
委托代理人：于丽娟。
原告孔江红与被告宋福ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告孔江红、被告宋福康的委托代理人于丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔江红起诉称：2009年5月20日22时左右，其到杭州市下城区田家桥3号1幢3单元501室寻找母亲张金莲的下落，因被告不让其进入家中，双方发生纠纷后争吵。在争吵中，被告动手殴打原告，造成原告轻微伤。杭州市公安局下城区分局长庆派出所作出处罚决定对被告罚款200元。原告被被告殴打后，花费医疗费153.93元，由于伤势较重，医院要求原告休息一周，造成原告误工费783.93元。现诉至法院要求判令被告赔偿医疗费153.93元、误工费783.93元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告。
2、病历1本，证明原告的伤势情况。
3、门诊收费收据5张、门诊就诊卡3张，证明原告受伤后所产生医疗费153.93元。
4、医疗诊断证明书1张，证明医院建议原告需要休息一周。
被告宋福康答辩称：双方是互相殴打，其也有受伤；此事因系家庭纠纷，希望与原告进行调解，对原告主张的医疗费无异议，误工费因没有提供依据，具体费用要求由法院酌定。
被告宋福康未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2009年5月20日22时左右，原告孔江红等人赶至杭州市下城区田家桥3号1幢3单元501室被告宋福康家中，自称寻找母亲张金莲的下落。因被告宋福康不让原告孔江红进入家中，双方发生纠纷后争吵。在争吵中，被告宋福康动手殴打原告孔江红，致使原告孔江红受伤。原告孔江红经浙江大学医学院附属第一医院诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性虹膜炎等，建议休息一周。同年12月8日杭州市公安局下城区分局作出处罚决定书对被告宋福康罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告宋福康殴打原告孔江红致使原告孔江红受伤，被告宋福康该行为侵害了原告孔江红的身体造成了伤害，应由被告宋福康承担赔偿责任。对于原告孔江红主张的赔偿请求，经审核：医疗费确认为153.93元；误工费，因原告未提供收入证明，故本院按全社会单位在岗职工年平均工资计算为527元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告宋福康于本判决生效之日起五日内赔付原告孔江红医疗费153.93元、误工费527元共计人民币680.93元；
二、驳回原告孔江红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，因适用简易程序减半收取为200元，由原告孔江红负担55元，被告宋福康负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 金 宁
二〇一〇年五月二十四日
书记员 余朋英
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2488号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。
法定代表人李某1，系该行行长。
委托代理人项某，男，汉族，该行职员，住葫芦岛市龙港区。
被告李某2，男，满族，住葫芦岛市。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告李某2借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 甘 蕾
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3868号
原告赵**，男，汉族，1984年7月16日生，住许昌市建安区。
委托代理人赵国明，许昌市建安区灵井法律服务所法律工作者。
被告芦**，男，汉族，1978年5月24日生，住许昌市建安区。
原告赵**诉被告芦**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰，人民陪审员郑本立、朱书坤组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵**及委托代理人赵国明到庭参加了诉讼，被告芦**经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是一个村的，2013年9月8日和2014年2月28日，被告分三次借给原告现金270000元用于做生意，并给原告出具有借条，当时双方口头约定月利息百分之二。三年多来，原告不断向被告追要借款，但被告都以无钱为由不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此依据相关法律规定，诉至法院，请求查明事实依法支持原告的诉求。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，据以证明被告芦**于2013年9月8日借原告现金3万元的事实。2、借条两份，据以证明被告芦**于2014年2月28日分两次借原告现金240000元的事实。
被告未答辩未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料形式来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月8日，被告芦**向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借赵**现金3万元正（叁万元正）芦**2013.9.8日”。
2014年2月28日，被告芦**向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借赵**肆万元正（40000）借款人芦**2014.2.28”。
2014年2月28日，被告芦**向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，借条注明“借条今借赵**现金贰拾万元正（200000）借款人芦**2014.2.28”。上述三笔借款经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告芦**借原告现金27万元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条为证，被告芦**应承担偿还借款本金27万元的民事责任。关于原告主张自起诉之日起支付利息的请求，本院认为，双方在借条上未对利息及还款期限进行明确约定，视为不支付利息，但被告未按时还款已经构成违约，应当承担逾期还款期间的利息损失。因此，利息应当从原告主张权利之日（即2017年7月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告芦**于本判决生效之日起五日内偿还原告赵**借款270000元及利息（利息从2017年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本息全部还完之日止）；
案件受理费5350元，由被告芦**承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 郑本立
人民陪审员 朱书坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵世刚
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初130号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑增灿，男，1985年4月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地福建省长乐市。因犯盗窃罪于2010年1月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月10日刑满释放；又因本案于2017年11月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月22日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人郑增灿犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年8月23日2时许，被告人郑增灿到长乐市某街道某超市二楼，开门进入儿童乐园内，从收银台抽屉内盗走现金人民币7300元，用于个人花销。被告人郑增灿于2017年11月8日在长乐市南山御景小区正门附近被长乐市公安局刑事侦查大队民警抓获。长乐市人民检察院认为，被告人郑增灿具有如实供述罪行、累犯等处罚情节，建议对被告人郑增灿判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人郑增灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑增灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑增灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月八日起至二○一八年六月七日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郑增灿的犯罪所得人民币七千三百元退还微乐谷儿童乐园。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初2206号
原告：湖南安化渣滓溪矿业有限公司，住所地：安化县奎溪镇渣滓溪，统一社会信用代码：91430923187360291Q。
法定代表人：曾庆彬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。
被告：溆浦县华能矿业有限公司，住所地：溆浦县让家溪乡曾家溪村，统一社会信用代码：91431224790308666Q。
法定代表人：曾庆彬，执行董事兼总经理。
第三人：衡阳市南东有色金属有限公司，住所地：衡东县经济开发区宁国路，统一社会信用代码：91430424185414882X。
法定代表人：贺建昌，执行董事。
原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司与被告溆浦县华能矿业有限公司、第三人衡阳市南东有色金属有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司于2018年1月31日以已向法院申请溆浦县华能矿业有限公司破产为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖南安化渣滓溪矿业有限公司负担。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 李永福
人民陪审员 谢 群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2489号
原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部。经营场所：西安市未央区大明宫家居城1-E-03。注册号610112600058415。
经营者赵奇林，男，1977年10月9日出生，汉族。
委托代理人吴静，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人李瑞芳，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告郭宝龙，男，1987年7月12日出生，汉族。
被告榆林市雄飞汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻地湾村210国道东侧长城南。统一社会信用代码91610800305470935G。
法定代表人高巧安，经理。
委托代理人高德波，男，该公司员工。
原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部与被告郭宝龙、榆林市雄飞汽车运输有限公司（以下简称雄飞运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞芳，被告郭宝龙，被告雄飞运输公司委托代理人高德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其通过广州永生货运有限公司信息部张延安介绍，委托被告郭宝龙从三水新明珠陶瓷厂为其运输32吨瓷砖，运费每吨300元。但按正常运输时间，其未收到货物。诉请：被告交付瓷砖1256箱（32吨）价值68399.5元，并赔偿损失1万元；诉讼费由被告承担。
被告郭宝龙辩称，广州信息部让其从广州运货至西安，在运输途中发生交通事故，现其不知货物在什么地方。但其没有运输原告的货物。
被告雄飞运输公司辩称，其未与原告签订运输合同，亦未运输过原告的货物，与原告无法律关系。被告郭宝龙系车辆的实际车主，如果被告郭宝龙与原告的运输关系成立，也应由被告郭宝龙承担交付货物的义务。且原告未举证证明其具有本案的诉权，系本案的适格主体。事故车辆陕KC52**号半挂车系被告郭宝龙以分期付款方式向其购买，其在被告郭宝龙未付清车款前暂时保留车辆的所有权，实际车主是郭宝龙。故被告郭宝龙在经营运输车辆期间发生的交通事故或运营纠纷，其不承担责任。综上，原告将其列为被告不妥，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月5日，广东永生货运的张延安以微信方式介绍被告郭宝龙从三水新明珠陶瓷厂为原告运输瓷砖至原告的经销部。当日，被告郭宝龙驾驶陕KC52**号重型半挂牵引车到广东三水新明珠陶瓷厂提货，并在提货确认单上签字确认提货型号数量为：88007型号43箱、88008型号41箱、88016型号1箱、88313型号2箱、35056型号600箱、35080型号21箱、66002型号200箱、62080型号58箱、35141型号290箱。2016年11月6日，被告郭宝龙驾驶的涉案车辆在253省道英德市大站镇雄业花场路口路段时与他人驾驶的车辆相撞，造成人员受伤、货物损坏的交通事故。事故发生后，被告郭宝龙未将货物送至原告处，酿成诉讼。
另查明，被告雄飞运输公司（甲方）与被告郭宝龙（乙方）于2016年9月26日签订《商用车贷款购车合同》，约定乙方以分期付款方式从甲方处购买涉案车辆，并约定乙方未付清车辆的相关费用之前，甲方保留车辆的所有权，乙方只享有使用权，此间车辆必须登记在甲方名下，车辆的初始登记、挂牌、保险等事宜由甲方办理，费用由乙方承担；甲方从将车辆交付乙方之日起，对该车辆在营运、使用中所产生的任何法律责任均不承担任何法律责任；乙方接收车辆后，该车发生的交通肇事、意外事故引发的人员、财产损害赔偿责任由乙方承担，与甲方无关；在车辆保险到期而乙方未续保时，甲方有权决定代乙方为所购车辆购买保险，费用由乙方承担。
庭审中，原告提交装货清单，证明被告郭宝龙运输的瓷砖价值68399.5元。要求被告郭宝龙按“客户提货确认单”的品名数量交货，否则按折价68399.5元予以赔偿，并以此款为基数，按年利率6%的双倍计算，承担自2016年11月8日至2017年9月8日的利息损失；被告雄飞运输公司对被告郭宝龙的上述债务承担连带责任。被告郭宝龙对运输瓷砖的事实无异议，但以原告提交的“客户提货确认单”、“微信记录”无原件为由否认原告系收货人，却未提交证据证明原告并非该批货物的收货人。在原告提交证据原件后，本院按被告郭宝龙确认的送达地址送达了开庭传票，再次庭审时，被告郭宝龙未到庭。被告雄飞运输公司坚持因肇事引起的法律责任应由车辆实际控制人承担，其并非实际控制人，不应承担责任。
上述事实，有“客户提货确认单”，“微信记录”，“查询单”，“装车清单”，《商用车贷款购车合同》，“道路交通事故认定书”及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告郭宝龙以原告提交的“客户提货确认单”、“微信记录”无原件为由否认原告系该批瓷砖的收货人，但是作为承运人，理应知道收货人，谁是该批瓷砖收货人的举证责任在被告郭宝龙，其未提交相反证据证明运输合同相对人不是原告，应承担举证不能的法律后果。故，原告提交的证据可以证明原告与被告郭宝龙之间建立了公路货物运输法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告郭宝龙理应按时将承运货物安全运抵并交付原告，其因车辆发生交通事故而未依约履行运输义务，已构成违约。现被告郭宝龙否认为原告运输货物，且拒不将原告货物送至原告，原告要求被告郭宝龙按“客户提货确认单”的品名数量交货，否则折价68399.5元予以赔偿，并以此款为基数计算，赔偿自2016年11月8日至2017年9月8日的利息损失，依法应予支持。唯计算标准应酌情按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告郭宝龙系以分期付款方式向被告雄飞运输公司购买的涉案肇事车辆。在被告郭宝龙未付清车款之前，被告雄飞运输公司将车辆登记在自己名下，保留车辆所有权，并无不当。《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》指出：“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。”被告郭宝龙系涉案肇事车辆的实际经营者，其以自己的名义与原告建立运输合同法律关系时，因交通事故给原告造成的财产损失，车辆出卖方被告雄飞运输公司不应承担责任。原告要求被告雄飞运输公司承担连带责任依法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宝龙自本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部交付广东三水新明珠陶瓷厂生产的88007型号43箱、88008型号41箱、88016型号1箱、88313型号2箱、35056型号600箱、35080型号21箱、66002型号200箱、62080型号58箱、35141型号290箱瓷砖。
二、如果被告郭宝龙不能按期交付瓷砖，应折价赔偿原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部68399.5元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，承担自2016年11月8日至2017年9月8日的利息损失。
三、驳回原告西安市未央区新明珠陶瓷经销部的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元（原告已预交），由被告郭宝龙承担，与上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 叶 娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执99号
申请执行人:左某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:杜某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人左某某申请执行被执行人杜某某（2018）陕0429执99号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初198号民事判决书所确定的10000元义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初198号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 库浩浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民申31号
再审申请人（原审被告）陈向勤，女，1962年3月20日生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审原告）浦文海，男，1986年8月5日生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审被告）许国球，男，1958年4月17日生，汉族，住太仓市。
被申请人（原审被告）樊佳，男，1986年8月29日生，汉族，住太仓市。
再审申请人陈向勤因与被申请人浦文海、许国球、樊佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈向勤申请再审称，2015年12月7日，被申请人许国球、樊佳以抵押贷款为名约申请人至被申请人浦文海处，让申请人签署文件。在签署文件的过程中，三被申请人故意将预先打印好的签署文件多次折叠后让申请人签署，申请人误以为是办理贷款的手续，未能仔细辨认签署内容，在乙方处签名并同时在收据处预先签名，被申请人许国球、樊佳在担保人处签名。2016年5月25日，浦文海向法院起诉，申请人方知当时签署的是借条，但申请人并未收到浦文海的任何款项，而且2015年12月7日申请人签字后也未成功办理抵押贷款。本案经法院审理后作出（2016）苏0585民初3826号民事判决。申请人不服上述判决，申请再审，理由：一、申请人与浦文海并未发生真实的借贷关系，实际浦文海与樊佳存在与本案完全无关的另一借贷关系，浦文海主张债权的对象错误。二、本案应着重审查借贷金额和交易习惯，并应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案借贷关系严格审查。该解释第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该解释第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。因此，原审判决判令申请人归还浦文海借款适用法律错误，证据不足，依法应予驳回该诉讼请求。原审判决适用该解释第二十九条的规定，仅从利息的合理性角度论证，但对司法解释的颁布思路和指导原则未能合理适用第十六条、第十九条的规定，适用法律错误。综上，原审判决判令申请人归还浦文海借款和违约金是没有事实及法律依据的，原审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法申请再审，请求撤销（2016）苏0585民初3826号民事判决，改判驳回被申请人浦文海对申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案原审及再审的诉讼费用。
本院再审中查明：申请人未向本院提交新的证据；申请人的上述申诉意见已在原审中提出，本院审理后于2016年11月25日作出（2016）苏0585民初3826号民事判决，且判决书中针对陈向勤的答辩意见不予采纳作了详尽阐述。申请人于2016年11月30日签收判决书，未提起上诉。后因被申请人樊佳下落不明，该案判决系公告送达，于2017年2月12日生效。申请人浦文海于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的175800元，后执行到位10万元，其余尚未执行到位，该案于2017年9月5日裁定终结本次执行程序。2017年9月14日，申请人向本院申请再审。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2016）苏0585民初3826号民事判决已于2017年2月12日生效，申请人陈向勤于2017年9月14日向本院提出再审申请，已超过该法规定的六个月申请期限，且本案并不符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陈向勤的再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=874dd5c7-f5fb-4c79-80f6-a87700a9b2aa&imgId=ODc0ZGQ1YzctZjVmYi00Yzc5LTgwZjYtYTg3NzAwYTliMmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民申31号再审申请人（原审被告）陈向勤，女，1962年3月20日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审原告）浦文海，男，1986年8月5日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审被告）许国球，男，1958年4月17日生，汉族，住太仓市。被申请人（原审被告）樊佳，男，1986年8月29日生，汉族，住太仓市。再审申请人陈向勤因与被申请人浦文海、许国球、樊佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0585民初3826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈向勤申请再审称，2015年12月7日，被申请人许国球、樊佳以抵押贷款为名约申请人至被申请人浦文海处，让申请人签署文件。在签署文件的过程中，三被申请人故意将预先打印好的签署文件多次折叠后让申请人签署，申请人误以为是办理贷款的手续，未能仔细辨认签署内容，在乙方处签名并同时在收据处预先签名，被申请人许国球、樊佳在担保人处签名。2016年5月25日，浦文海向法院起诉，申请人方知当时签署的是借条，但申请人并未收到浦文海的任何款项，而且2015年12月7日申请人签字后也未成功办理抵押贷款。本案经法院审理后作出（2016）苏0585民初3826号民事判决。申请人不服上述判决，申请再审，理由：一、申请人与浦文海并未发生真实的借贷关系，实际浦文海与樊佳存在与本案完全无关的另一借贷关系，浦文海主张债权的对象错误。二、本案应着重审查借贷金额和交易习惯，并应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对本案借贷关系严格审查。该解释第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该解释第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。因此，原审判决判令申请人归还浦文海借款适用法律错误，证据不足，依法应予驳回该诉讼请求。原审判决适用该解释第二十九条的规定，仅从利息的合理性角度论证，但对司法解释的颁布思路和指导原则未能合理适用第十六条、第十九条的规定，适用法律错误。综上，原审判决判令申请人归还浦文海借款和违约金是没有事实及法律依据的，原审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，依法申请再审，请求撤销（2016）苏0585民初3826号民事判决，改判驳回被申请人浦文海对申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案原审及再审的诉讼费用。本院再审中查明：申请人未向本院提交新的证据；申请人的上述申诉意见已在原审中提出，本院审理后于2016年11月25日作出（2016）苏0585民初3826号民事判决，且判决书中针对陈向勤的答辩意见不予采纳作了详尽阐述。申请人于2016年11月30日签收判决书，未提起上诉。后因被申请人樊佳下落不明，该案判决系公告送达，于2017年2月12日生效。申请人浦文海于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的175800元，后执行到位10万元，其余尚未执行到位，该案于2017年9月5日裁定终结本次执行程序。2017年9月14日，申请人向本院申请再审。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。（2016）苏0585民初3826号民事判决已于2017年2月12日生效，申请人陈向勤于2017年9月14日向本院提出再审申请，已超过该法规定的六个月申请期限，且本案并不符合该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈向勤的再审申请。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年十二月十一日书记员  杨晴绮