wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初447号
原告：李耀山，男，1970年9月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告李耀山与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款6539.04元；2．判令被告自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告李耀山货款6539.04元，并自2015年1月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一八年二月八日
书记员 张继红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1689号
上诉人（原审被告）：陈洪韵，女，1965年4月30日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：韩丽波，女，1957年9月18日出生，住襄阳市襄城区。
原审被告：孙善勇，男，52岁，住襄阳市樊城区。
上诉人陈洪韵因与被上诉人韩丽波、原审被告孙善勇民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈洪韵称与韩丽波在庭外达成和解协议，于2016年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈洪韵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈洪韵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人陈洪韵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 王佼莉
审判员 任 侨
二０一六年十月二十四日
书记员 蔡奕凡
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00093号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1989年5月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被广德县公安局刑事拘留，2015年1月16日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈小龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈小龙与沈某、陈某在广德县桃州镇欧洲城二楼楼梯处发生争执拉扯。后被告人陈小龙邀集吴某某、雷某、郑某，携钢管焊接长矛、钢管焊接大刀、空心钢管，在欧洲城三楼台球室对陈某进行殴打，致其左腕挫裂伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、谅解书等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，证人雷某、沈某等的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈小龙的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陈小龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈小龙于有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈小龙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈小龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人陈小龙广德县桃州镇升平街欧洲城三楼因开玩笑拿走了郭某的挎包，沈某、陈某便去追赶，三人在欧洲城二楼楼梯处发生争执拉扯。后被告人陈小龙邀集吴某某、雷某、郑某，陈小龙手持钢管焊接长矛，吴某某手持空心钢管，雷某、郑某（均已被判处刑罚），手持钢管焊接大刀至欧洲城三楼台球室找到陈某，陈小龙与雷某、郑某分别持长矛、大刀对陈某腿部、手臂进行殴打，致陈某左腕挫裂伤。被告人陈小龙于2014年12月19日被浙江省长兴县公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人陈小龙对被害人陈某的经济损失进行了赔偿，其行为取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；被告人照片及身份信息；到案经过；前科说明及刑事判决书；谅解书；视听资料说明书；同案犯刑事判决书；辨认笔录、指认笔录；证人孙某、沈某、郭某的证言；被害人陈某的陈述；同案犯吴某某、雷某、郑某的供述；被告人陈小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小龙持械随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小龙案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小龙积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00093号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人陈小龙，男，1989年5月10日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县邱村镇双岗村长草湾**号。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日被广德县公安局刑事拘留，2015年1月16日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人陈小龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员严文出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈小龙与沈某某、陈某某在广德县桃州镇欧洲城二楼楼梯处发生争执拉扯。后被告人陈小龙邀集吴某某、雷某某、郑某某，携钢管焊接长矛、钢管焊接大刀、空心钢管，在欧洲城三楼台球室对陈某某进行殴打，致其左腕挫裂伤。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、谅解书等书证，广德县公安局制作的辨认笔录，证人雷某某、沈某某等的证言，被害人陈某某的陈述，被告人陈小龙的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人陈小龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈小龙于有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人陈小龙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人陈小龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年5月18日20时许，被告人陈小龙广德县桃州镇升平街欧洲城三楼因开玩笑拿走了郭某某的挎包，沈某某、陈某某便去追赶，三人在欧洲城二楼楼梯处发生争执拉扯。后被告人陈小龙邀集吴某某、雷某某、郑某某，陈小龙手持钢管焊接长矛，吴某某手持空心钢管，雷某某、郑某某（均已被判处刑罚），手持钢管焊接大刀至欧洲城三楼台球室找到陈某某，陈小龙与雷某某、郑某某分别持长矛、大刀对陈某某腿部、手臂进行殴打，致陈某某左腕挫裂伤。被告人陈小龙于2014年12月19日被浙江省长兴县公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被告人陈小龙对被害人陈某某的经济损失进行了赔偿，其行为取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人陈小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书；被告人照片及身份信息；到案经过；前科说明及刑事判决书；谅解书；视听资料说明书；同案犯刑事判决书；辨认笔录、指认笔录；证人孙某某、沈某某、郭某某的证言；被害人陈某某的陈述；同案犯吴某某、雷某某、郑某某的供述；被告人陈小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小龙持械随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈小龙案发后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈小龙积极赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”：
（四）持凶器随意殴打他人的；
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1418号
原告唐河县友兰出租车有限责任公司。
法定代表人李峰，该公司经理。
被告刘海松，男，生于1980年3月，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告唐河县友兰出租车有限责任公司与被告刘海松为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河县友兰出租车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐河县友兰出租车有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十七日
书记员 赵钧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2145-1号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告孙西闯，男，1981年9月15日生，汉族，职业不详，住东昌府区振兴西路**号内*栋***号。
被告李秀峰，女，1981年9月26日生，汉族，职业不详，住东昌府区振兴西路**号内*栋***号。
原告一汽汽车金融有限公司与被告孙西闯、李秀峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为16万元，贷款月利率为8.9583‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为一汽大众CC低利率贴息贷款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款16万元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年4月22日起至2014年3月22日连续12期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余逾期贷款本金101363.14元，逾期贷款本金50523.16元，逾期贷款利息13053.75元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金32988.01元；判令原告对被告所有的鲁PGC0**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
本院认为，根据相关法律规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，本院根据原告一汽汽车金融有限公司提供的被告孙西闯、李秀峰的身份信息进行送达，但因被告孙西闯、李秀峰身份情况不明确无法完成送达。经询问原告一汽汽车金融有限公司，原告一汽汽车金融有限公司亦无法提供被告孙西闯、李秀峰的详细身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 赵树东
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 周华炜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3577号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，任董事长。
委托代理人程良，系该行员工。
委托代理人朱鹏志，系该行员工。
被告邓永星，男，1972年10月9日生，汉族，住辉县。
被告邢苗苗，女，1982年9月5日生，汉族，住辉县。
被告杨新营，男，1976年1月12日生，汉族，住辉县。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告邓永星、邢苗苗、杨新营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良和被告邓永星到庭参加诉讼，被告邢苗苗、杨新营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓永星、邢苗苗于2016年3月30日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行借款15万元，利率为月息8.9167‰，到期日为2017年3月30日，还款方式为按月等额本息还款。自2016年9月21日开始到期后，经多次催收，被告邓永星、邢苗苗未按合同约定归还借款本息，被告杨新营拒不承担连带保证责任。现要求被告邓永星、邢苗苗归还借款本金87262.79元，利息10188.43元（息至2017年7月13日），本息合计97451.22元，并支付至本金还清之日止的利息；被告杨新营承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告邓永星辩称，欠银行钱是事实，对原告方诉状内容及数额无异议。但是我的车出事了，目前无能力还款，同意分期还款。
被告邢苗苗、杨新营未答辩。
原告提供的证据：
1、2016年3月30日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份。
2、2016年3月14日担保人配偶承诺书一份。
3、2016年3月30日客户受托支付提款申请书一份，2016年4月1日受托支付解付单、电（信）汇凭证及受托支付系统内支付单各一份。
4、2016年4月1日河南农村信用社支付通知单一份、利息计算证明三份、贷款回收明细单一份。
以上证明被告邓永星2016年3月30日在我行借款150000元，月利率8.9167‰，到期日2017年3月30日，保证人杨新营，后陆续偿还部分本息，截止2017年7月13日，被告还欠原告本息共计97451.22元未付。
被告邓永星、邢苗苗、杨新营未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院对原告的证据予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2016年3月30日被告邓永星、邢苗苗作为共同借款人与原告下设的惠民微贷支行作为贷款人签订了编号为******的个人借款合同和借据各一份，约定借款金额15万元，借款用途购车，借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日，月利率8.9167％，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款支付方式为受托支付。同日惠民微贷支行作为债权人与杨新营作为保证人就编号为******的主合同签订了保证合同，合同约定，保证范围为本息等，债务履行期限为2016年3月30日至2017年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。杨新营的妻子同意其担保涉案借款。两份合同签订的当天，邓永星向原告方提出客户受托支付提款申请，委托原告将贷款资金15万元转至交易对手邓兰兰账户。2016年4月1日原告将借款15万元电汇并支付给邓兰兰。被告已结清部分本金和利息，截止2017年7月13日邓永星、邢苗苗欠原告本金87262.79元、利息10188.43元未还，保证人杨新营未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告邓永星、邢苗苗作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求邓永星、邢苗苗返还借款剩余本金87262.79元、支付利息10188.43元（息止2017年7月13日），并支付本金偿清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新营作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向邓永星、邢苗苗追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓永星、邢苗苗于本判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金87262.79元并支付利息10188.43元（息止2017年7月13日），从2017年7月14日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告邓永星、邢苗苗承担。
二、被告杨新营对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杨新营承担保证责任后，可依法向被告邓永星、邢苗苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，减半收取为1118元，由被告邓永星、邢苗苗、杨新营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年十月三十日
书记员 李自宜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初3577号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人程良，系该行员工。委托代理人朱鹏志，系该行员工。被告邓永星，男，1972年10月9日生，汉族，住辉县。被告邢苗苗，女，1982年9月5日生，汉族，住辉县。被告杨新营，男，1976年1月12日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告邓永星、邢苗苗、杨新营金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2017年10月17日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人程良和被告邓永星到庭参加诉讼，被告邢苗苗、杨新营经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓永星、邢苗苗于2016年3月30日在河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的惠民微贷支行借款15万元，利率为月息8.9167‰，到期日为2017年3月30日，还款方式为按月等额本息还款。自2016年9月21日开始到期后，经多次催收，被告邓永星、邢苗苗未按合同约定归还借款本息，被告杨新营拒不承担连带保证责任。现要求被告邓永星、邢苗苗归还借款本金87262.79元，利息10188.43元（息至2017年7月13日），本息合计97451.22元，并支付至本金还清之日止的利息；被告杨新营承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告邓永星辩称，欠银行钱是事实，对原告方诉状内容及数额无异议。但是我的车出事了，目前无能力还款，同意分期还款。被告邢苗苗、杨新营未答辩。原告提供的证据：1、2016年3月30日个人借款合同、保证合同及借款借据各一份。2、2016年3月14日担保人配偶承诺书一份。3、2016年3月30日客户受托支付提款申请书一份，2016年4月1日受托支付解付单、电（信）汇凭证及受托支付系统内支付单各一份。4、2016年4月1日河南农村信用社支付通知单一份、利息计算证明三份、贷款回收明细单一份。以上证明被告邓永星2016年3月30日在我行借款150000元，月利率8.9167‰，到期日2017年3月30日，保证人杨新营，后陆续偿还部分本息，截止2017年7月13日，被告还欠原告本息共计97451.22元未付。被告邓永星、邢苗苗、杨新营未提供证据。经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实合法与本案事实关联，本院对原告的证据予以采信。依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：2016年3月30日被告邓永星、邢苗苗作为共同借款人与原告下设的惠民微贷支行作为贷款人签订了编号为******的个人借款合同和借据各一份，约定借款金额15万元，借款用途购车，借款期限从2016年3月30日至2017年3月30日，月利率8.9167％，还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款支付方式为受托支付。同日惠民微贷支行作为债权人与杨新营作为保证人就编号为******的主合同签订了保证合同，合同约定，保证范围为本息等，债务履行期限为2016年3月30日至2017年3月30日，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。杨新营的妻子同意其担保涉案借款。两份合同签订的当天，邓永星向原告方提出客户受托支付提款申请，委托原告将贷款资金15万元转至交易对手邓兰兰账户。2016年4月1日原告将借款15万元电汇并支付给邓兰兰。被告已结清部分本金和利息，截止2017年7月13日邓永星、邢苗苗欠原告本金87262.79元、利息10188.43元未还，保证人杨新营未承担连带保证责任。依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告邓永星、邢苗苗作为借款人虽履行部分义务，但未依约履行返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的义务。故对原告要求邓永星、邢苗苗返还借款剩余本金87262.79元、支付利息10188.43元（息止2017年7月13日），并支付本金偿清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新营作为该借款的连带责任保证人，在保证期间内理应对该借款的本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向邓永星、邢苗苗追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永星、邢苗苗于本判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金87262.79元并支付利息10188.43元（息止2017年7月13日），从2017年7月14日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）亦由被告邓永星、邢苗苗承担。二、被告杨新营对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨新营承担保证责任后，可依法向被告邓永星、邢苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取为1118元，由被告邓永星、邢苗苗、杨新营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一七年十月三十日书记员  李自宜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初466-1号
原告：郭某某
被告：胡某某
被告：湖南华兴工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师（特别授权）
委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师（一般授权）
原告郭某某与被告胡某某、湖南华兴工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案。原告郭某某在本院依法通知其交纳费用后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审 判 员 朱志国
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初466-1号	原告：郭某某	被告：胡某某	被告：湖南华兴工程建设有限公司，地址湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：罗雪锋，湖南德巍律师事务所律师（特别授权）	委托诉讼代理人：冯雄凤，湖南德巍律师事务所律师（一般授权）	原告郭某某与被告胡某某、湖南华兴工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案。原告郭某某在本院依法通知其交纳费用后，未在规定的时间内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告郭某某撤回起诉处理。	审 判 员  朱志国	二〇一七年九月二十一日	代理书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执475号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，组织机构代码：80543XXXX。
负责人：段九哲，行长。
委托代理人：程善朋，男，1971年6月1日出生，汉族，现住河北省昌黎县团林乡王官营村，该行客户部经理。
委托代理人：张志伟，男，1974年1月20日出生，汉族，现住河北省昌黎县昌黎镇金泽雅园小区，该行客户部经理。
被执行人：曹来元，男，1981年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人曹来元信用卡纠纷一案中，经查找被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人有权申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条规定
，裁定如下：
终结（2017）冀0392执475号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 邵中玲
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张永良
代书记员 韩瑞祺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初802号
原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码：91130826109201797U。
法定代表人：张海赋，男，满族，公司董事长，
委托诉讼代理人：廉占坡，男，满族，河北丰宁农村商业银行股份有限公司鱼儿山支行行长，
被告：董中会，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：刘玉珍，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县，
被告：王玉民，男，1968年9月6日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县，
原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告董中会、刘玉珍、王玉民借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050.0元减半收取计525.0元，由原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司负担525.0元。
审判员 张树全
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢云飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1934号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该行职工，住山东省梁山县。
被告：吕绪仲，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：高长春，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：吕建锋，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：王秀英，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告吕绪仲、高长春、吕建锋、王秀英金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年3月28日向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内向本院预交案件受理费。但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟庆华
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初1934号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：郝庆光，男，1990年1月30日出生，汉族，该行职工，住山东省梁山县。被告：吕绪仲，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：高长春，女，1970年1月17日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：吕建锋，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：王秀英，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告吕绪仲、高长春、吕建锋、王秀英金融借款合同纠纷一案，已经本院受理。本院在审理过程中，于2018年3月28日向原告山东梁山农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在七日内向本院预交案件受理费。但原告山东梁山农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆华二〇一八年四月十三日书记员  赵 玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1198号
申请保全人：许阳辉，男，1980年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：韩周玲，女，1994年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：李丽燕，女，1996年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委三十九组。
申请保全人许阳辉与被申请保全人韩周玲、李丽燕之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李丽燕持有中国护照，申请保全人许阳辉于2017年12月19日提出保全申请，请求限制被申请保全人李丽燕出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年12月19日作出（2017）吉2401民初3687号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人许阳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李丽燕出境，限制期限自2017年12月21日至2018年03月20日止。
二、冻结申请保全人的担保人金美玉名下的车籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续�手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙嘉悦
边控对象通知书
姓 名
|
李丽燕
|
曾用名
（或化名）
|
国籍（地�）
|
中 国
|
性别
|
女
---|---|---|---|---|---|---
出入境证件
种类、号码
|
E10969339
|
出生日期
|
1996年7月26日
身份证号码
|
222406199607262423
职业或社会身份
|
体貌特征
|
住 址
|
国 内
|
国 外
|
控制范围
|
控制期限至
|
2018年03月20日
主要问题
|
吉林省延吉市人民法院因申请保全人许阳辉提出保全申请，限制李丽燕出境。
边控要求及发现后的处理方法
|
不准出境，发现后通知交控单位。
法律依据
|
《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项
|
说 辞
|
申请保全人许阳辉与被申请保全人李丽燕有未了结的民事案件，暂不允许李丽燕出境。
审批机关
领导签名
|
交控单位：吉林省延吉市人民法院
联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
吉林省延吉市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉2401执保1198号	申请保全人：许阳辉，男，1980年4月19日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。	被申请保全人：韩周玲，女，1994年1月19日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。	被申请保全人：李丽燕，女，1996年7月26日生，朝鲜族，现住延吉市公园街园月委三十九组。	申请保全人许阳辉与被申请保全人韩周玲、李丽燕之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李丽燕持有中国护照，申请保全人许阳辉于2017年12月19日提出保全申请，请求限制被申请保全人李丽燕出境，并已提供担保。	经审查后，本院于2017年12月19日作出（2017）吉2401民初3687号之二民事裁定，裁定认为，申请保全人许阳辉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：	一、限制被申请保全人李丽燕出境，限制期限自2017年12月21日至2018年03月20日止。	二、冻结申请保全人的担保人金美玉名下的车籍手续。冻结期限一年。	本裁定书立即开始执行。	如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续�手续，逾期视为放弃权利。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。	审判员  张大文	二〇一七年十二月二十日	书记员  孙嘉悦	边控对象通知书																											姓 名																							李丽燕																							曾用名													（或化名）																							国籍（地�）																							中 国																							性别																							女																															出入境证件													种类、号码																							E10969339																							出生日期																							1996年7月26日																															身份证号码																							222406199607262423																															职业或社会身份																							体貌特征																							住 址																							国 内																							国 外																							控制范围																							控制期限至																							2018年03月20日																															主要问题																							吉林省延吉市人民法院因申请保全人许阳辉提出保全申请，限制李丽燕出境。																															边控要求及发现后的处理方法																							不准出境，发现后通知交控单位。																															法律依据																							《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项																							说 辞																							申请保全人许阳辉与被申请保全人李丽燕有未了结的民事案件，暂不允许李丽燕出境。																															审批机关													领导签名																							交控单位：吉林省延吉市人民法院																															联系人：张大文 联系电话13689701366（手机） 24小时传真：0433-2269300
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初719号
自诉人刘某某,女,河南省柘城县人,汉族,1959年12月12日出生,住河南省柘城县。
被告人孙某某,男,河南省商丘市人,汉族,1968年11月11日出生,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人刘某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月28日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人孙某某与自诉人刘某某达成和解协议且履行,自诉人刘某某申请撤回对被告人孙某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪将孙某某诉至法院,在审理过程中,在诉讼过程中,被告人孙某某与自诉人刘某某达成和解协议且履行,撤回对被告人孙某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高雪颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初524号
原告：汪宝林，男，汉族，住无为县。
被告：李文光，男，住江西省抚州市金溪县。
委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。
原告汪宝林与被告李文光合伙协议纠纷一案。本院于2018年1月18日立案。原告汪宝林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告汪宝林提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宝林撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由汪宝林负担。
审判员 何义萍
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋晓艳
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第21号
原告郝某丁，女，汉族，农民，住鲁山县。
法定代理人郝某乙，男，，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县老城大街。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某丁不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执514-1号
被执行人李彦俊，男，汉族。
会宁县人民检察院指控的被执行人李彦俊犯贪污罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李彦俊未按判决内容缴纳罚金，本院于2016年6月13日立案执行。被执行人李彦俊应缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李彦俊在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司中川分理处的银行账户，经查，被执行人李彦俊再无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执514号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年十月八日
书记员 闫 勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执异2号
案外人：林菲，女，1973年9月18日出生，汉族，个体，住梅河口市组。
申请执行人：崔连芝，女，1961年2月9日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：牛巍，女，1974年4月29日出生，汉族，住梅河口市。
在本院执行申请执行人崔连芝与被执行人牛巍民间借贷纠纷一案中，案外人林菲于2018年1月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林菲称，2017年10月11日，牛巍及刘明辉将其所有的梅河口市阳光花园小区房屋，面积90.08平方米楼房以36万元卖给自己。该楼房已于2017年4月10日租赁给武亮居住（租期一年，年租金11500元，押金3500元均已交付给牛巍），因牛巍尚欠自己11万元本金及利息，双方约定由林菲一次性给付购房款21万元（当日已通过银行转账付清了上述购房款），双方的房款及债权债务均结清（包含剩余房屋租金已由林菲享有、房屋押金由林菲负责退还给武亮，均折抵部分购房款）。因牛巍之前用该房办理了抵押贷款，其用自己的购房款还清银行贷款后，才能办理过户登记，在办理上述程序中贵院于2017年10月17日以（2017）吉0581民初2133号民事裁定书，对该房进行了查封。因自己购房在先，并付清了全部房款，而且尚未来得及进行房屋过户自己没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院对该房解除查封。为证明自己的主张案外人向本院提供了房屋买卖协议、银行转账凭证、房屋租赁合同书、房屋产权证书、借条、中国邮政银行贷款提前还款单、个人大额存单支取凭证、吉林银行转账凭证（以上均为复印件）。
申请执行人崔连芝称，因牛巍欠自己的款已申请执行并对争议的房屋予以查封，不同意林菲的主张，请求法院依法驳回林菲的异议。
本院查明，本院曙光人民法庭在办理崔连芝与牛巍民间借贷纠纷一案中，裁定查封了牛巍名下位于梅河口市阳光花园小区面积90.08平方米的住宅1座。案件进入执行阶段后，案外人林菲以法院查封的房屋归其所有为由，向本院提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人林菲与被执行人牛巍及刘明辉在本院查封该房屋之前已签订了书面房屋买卖协议，并于当日通过银行支付了购房价款，因该房屋当时已租赁给他人，购房双方约定房屋剩余租期内的租金及押金折抵部分房屋价款，应视为该房屋在查封前案外人已合法占有该房屋，因该房屋当时处于抵押登记状态，林菲未及时办理房屋过户登记自身不存在过错。故案外人林菲的异议理由符合上述司法解释的规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对执行标的梅河口市阳光花园小区住宅楼1座的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王绿江
审判员 冯 晶
审判员 周亚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 庄 严
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初78号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王泉洋，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月28日被取保候审。2018年4月10日被逮捕，因患有严重疾病于当日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王泉洋犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、张东昕出庭支持公诉。被告人王泉洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月29日18时许，在泰安市岱岳区夏张镇南寨村，杨某、郑某等3人驾车到被告人王泉洋家中交涉交通事故赔偿事宜，双方发生争执。被告人王泉洋从厨房拿出砍刀追赶杨某等人至室外，其从地上捡起砖块砸向杨某，并将郑某的鲁Ｊ×××××宝马车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币8734元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王泉洋的行为构成故意毁坏财物罪，要求依法惩处。
被告人王泉洋在庭审中对指控的犯罪事实辩称:“其没有砸车。”审理过程中供述了犯罪事实。
经审理查明:
2017年8月份，被告人王泉洋驾驶货车与杨某之妻驾驶的汽车发生交通事故，8月29日18时许，杨某、郑某、张某三人驾驶郑某的鲁Ｊ×××××宝马车到泰安市岱岳区夏张镇南寨村王泉洋家中商谈交通事故赔偿事宜，双方因此发生争执，被告人王泉洋从厨房拿出砍刀追赶杨某等人，杨某等三人跑至室外，王泉洋从地上捡起砖块砸向杨某，将郑某的鲁Ｊ×××××宝马车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，损坏物品价值人民币8734元。当日，杨某报警，夏张镇公安派出所民警处警后，口头传唤王泉洋至夏张派出所进行讯问，王泉洋当日自行到夏张派出所。
在本案审理过程中，被告人王泉洋与被害人郑某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，有下列证据证实:
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：本案系杨某于2017年8月29日至泰安市公安局夏张派出所报案,岱岳区公安分局于2017年10月12日立案。
（2）户籍证明证实：被告人王泉洋的身份、年龄情况。
（3）抓获证明证实：2017年8月29日，杨某报警，办案民警处警，口头传唤被告人王泉洋至夏张派出所进行讯问，王泉洋当日自己到夏张派出所。
（4）道路交通事故认定书证实：被告人王泉洋负全部责任。
（5）泰安市公安局岱岳区分局办案说明证实：2017年8月29日，杨某报警，民警处警后，经调查了解，被告人王泉洋在现场拿的刀未找到，因现场有许多砖块，王泉洋砸宝马车玻璃的砖块经查找未果。
2、证人证言
（1）证人王某证言：2017年8月29日下午6时左右，有三名男子到其家中与其父王泉洋商量交通事故的事情，三名男子与其父发生争吵，后其父拿出砍刀，三名男子跑出去，其父去追未果拿砖块砸人，砖块落在车玻璃上。
（2）证人杨某、张某证言均证实：2017年8月29日下午，杨某、郑某、张某开车去找王泉洋商量交通事故赔偿的事情，郑某把车停在王泉洋家东面的一条南北路上，双方在王泉洋家发生争吵，王泉洋拿出一把砍刀，他们三人见状跑出大门，王泉洋从离车五六米的地方拿了一个砖块朝着车砸过来，砸到了郑某的车前挡风玻璃上，杨某报警。
3、被害人陈述
被害人郑某陈述：2017年8月29日下午，其与张某、杨某开车去南寨村，其把车停在王泉洋家东面的一条南北路上，双方在王泉洋家中发生争吵，王泉洋拿出一把砍刀，其与张某、杨某往外跑，王泉洋拿刀往东追赶杨某，砸车的过程其没看到，之后发现车玻璃被砸坏。
4、被告人的供述与辩解
被告人王泉洋供述：2017年8月29日下午，杨某、郑某等人到其家中谈交通事故的事情，双方发生争执，他见对方想动手，就从厨房里面拿出砍刀吓唬他们，杨某等人跑出来，他追赶未果，从地上捡起砖块砸向杨某，其不知道砖块落在哪里。
5、鉴定意见
(1)泰安市公安局岱岳区分局刑事科学技术研究室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：经检验，张某、杨某均不构成轻微伤。
（2）泰安市岱岳区价格认定所出具的关于鲁Ｊ×××××白色宝马轿车的损失价格认定结论书（附价格认定明细表）证实：采用修正修复费用方法，鲁Ｊ×××××白色宝马轿车在2017年8月29日的损失价格为人民币捌仟柒佰叁拾肆元整（￥8734.00）。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场照片证实：被损坏宝马车的情况。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王泉洋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王泉洋虽然接到公安机关通知后主动投案，但是不能如实供述犯罪事实，不应认定为自首。鉴于被告人王泉洋在案件审理过程中能够认罪，并与被害人郑某达成赔偿协议，积极赔偿，取得谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人王泉洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈国宇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2748号
被执行人：何少杰，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2013）洪刑初字第0046号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何少杰应缴纳罚金10000元，返还被害人经济损失34000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人何少杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人何少杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 许 磊
执行员 刘朝强
二〇一七年十月二十五日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2748号被执行人：何少杰，男，1980年12月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2013）洪刑初字第0046号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何少杰应缴纳罚金10000元，返还被害人经济损失34000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年5月17日立案执行，于2017年5月22日，本院向被执行人何少杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年10月12日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人何少杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  许 磊执行员  刘朝强二〇一七年十月二十五日书记员  李雨妹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1324执2748号何少杰：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年3月2日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年三月十一日书记员  石学闯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4172号
原告郑州大本营旅行社有限公司。
法定代表人郭虎山，该公司总经理。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告王秀菊，女，1963年5月8日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人康金龙，该公司员工。
原告郑州大本营旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）与被告王秀菊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪涛，被告人保公司委托代理人康金龙到庭参加诉讼，被告王秀菊经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑州大本营旅行社有限公司诉称，2016年6月26日16时30分许，被告王秀菊驾驶豫A号车从元通纺织城出来由西向东行驶至西四环准备右转向南时误将油门当刹车使用，与郭虎山驾驶原告的豫A号车由东向西过西四环去元通纺织城时相撞发生事故，致两车损坏。该事故经郑州市交警二大队第0850359号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王秀菊负此事故全部责任；郭虎山无责任。经查，被告王秀菊所驾驶的豫A号小型普通客车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业三责险。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。原告要求：一、判令被告王秀菊赔偿原告车辆损失费8623元、交通费1000元，共计9623元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人保公司辩称，因被告王秀菊没有买不计免赔险，且被保险人负全责，根据保险公司约定，被保险人应承担20%事故责任免赔率，被告人保公司只承担80%。根据交强险条款相关规定，因交通事故产生的诉讼费被告人保公司不负责赔偿及垫付。
被告王秀菊未答辩。
经审理查明，2016年6月26日16时30分许，被告王秀菊驾驶豫A号小型轿车从郑州市元通纺织城出来由西向东行驶至郑州市西四环准备右转向南时误将油门当刹车使用，与郭虎山驾驶豫A号小型轿车由东向西过西四环去元通纺织城时相撞发生事故，致两车损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王秀菊负事故全部责任，郭虎山无责任。2016年6月27日，豫A号小型轿车在郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费8623元。庭审中，原告要求被告赔偿交通费，但其未提供支出交通费的相关票据。
另查明，豫A号小型轿车所有人为原告。豫A号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元），事故发生后在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、维修清单、发票予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王秀菊负事故全部责任，郭虎山无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告王秀菊应对原告损失进行赔偿，因豫A号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元），事故发生后在保险期限内，故被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告王秀菊向原告赔偿。
本案原告的损失为：1、车辆损失费，豫A号小型轿车在郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费8623元，上述事实有维修清单、发票予以证实，本院对此予以确认；2、交通费，原告要求被告赔偿交通费1000元，但庭审中，其未提供支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因豫A号小型轿车未投保不计免赔率，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告5298.4元［（8623元
--2000元）80%］，共计7298.4元；余1324.6元（8623元--7298.4元），由被告王秀菊向原告进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州大本营旅行社有限公司7298.4元；
二、被告王秀菊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州大本营旅行社有限公司1324.6元；
三、驳回原告郑州大本营旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 弓露
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初4172号原告郑州大本营旅行社有限公司。法定代表人郭虎山，该公司总经理。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。被告王秀菊，女，1963年5月8日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人康金龙，该公司员工。原告郑州大本营旅行社有限公司（以下简称旅行社公司）与被告王秀菊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪涛，被告人保公司委托代理人康金龙到庭参加诉讼，被告王秀菊经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告郑州大本营旅行社有限公司诉称，2016年6月26日16时30分许，被告王秀菊驾驶豫A号车从元通纺织城出来由西向东行驶至西四环准备右转向南时误将油门当刹车使用，与郭虎山驾驶原告的豫A号车由东向西过西四环去元通纺织城时相撞发生事故，致两车损坏。该事故经郑州市交警二大队第0850359号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告王秀菊负此事故全部责任；郭虎山无责任。经查，被告王秀菊所驾驶的豫A号小型普通客车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业三责险。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。原告要求：一、判令被告王秀菊赔偿原告车辆损失费8623元、交通费1000元，共计9623元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告人保公司辩称，因被告王秀菊没有买不计免赔险，且被保险人负全责，根据保险公司约定，被保险人应承担20%事故责任免赔率，被告人保公司只承担80%。根据交强险条款相关规定，因交通事故产生的诉讼费被告人保公司不负责赔偿及垫付。被告王秀菊未答辩。经审理查明，2016年6月26日16时30分许，被告王秀菊驾驶豫A号小型轿车从郑州市元通纺织城出来由西向东行驶至郑州市西四环准备右转向南时误将油门当刹车使用，与郭虎山驾驶豫A号小型轿车由东向西过西四环去元通纺织城时相撞发生事故，致两车损坏。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王秀菊负事故全部责任，郭虎山无责任。2016年6月27日，豫A号小型轿车在郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费8623元。庭审中，原告要求被告赔偿交通费，但其未提供支出交通费的相关票据。另查明，豫A号小型轿车所有人为原告。豫A号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元），事故发生后在保险期限内。上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、维修清单、发票予以证实。本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王秀菊负事故全部责任，郭虎山无责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告王秀菊应对原告损失进行赔偿，因豫A号小型轿车在被告人保公司投保交强险、第三者责任险（责任限额50万元），事故发生后在保险期限内，故被告人保公司应在交强险、第三者责任险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告王秀菊向原告赔偿。本案原告的损失为：1、车辆损失费，豫A号小型轿车在郑州富达丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费8623元，上述事实有维修清单、发票予以证实，本院对此予以确认；2、交通费，原告要求被告赔偿交通费1000元，但庭审中，其未提供支出交通费的相关票据，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因豫A号小型轿车未投保不计免赔率，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告5298.4元［（8623元—2000元）80%］，共计7298.4元；余1324.6元（8623元—7298.4元），由被告王秀菊向原告进行赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州大本营旅行社有限公司7298.4元；二、被告王秀菊于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州大本营旅行社有限公司1324.6元；三、驳回原告郑州大本营旅行社有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王秀菊负担。本判决为终审判决。审判员  王斌二〇一六年八月三十一日书记员  弓露
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5513号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨中军，男，1966年5月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：提文臣，男，1954年1月26日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢清风，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
原审被告：夏伟，男，1969年11月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
原审被告：王凤响（曾用名王响），男，1992年8月1日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
上诉人杨中军因与被上诉人谢清风、原审被告夏伟、王凤响劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨中军及其委托诉讼代理人提文臣，被上诉人谢清风及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中军上诉请求：撤销一审判决，改判谢清风支付杨中军工程款22000元，并由谢清风承担诉讼费。事实和理由：杨中军虽然未向法庭举证谢清风欠付工程款的直接证据，但杨中军在起诉状中已陈述所完成的工作量和付款数额。谢清风收到开庭传票拒不到庭应诉，理应按照杨中军的诉讼请求进行判决。
被上诉人谢清风答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
谢清风向一审法院起诉请求：判令杨中军、夏伟、王凤响返还多支取的工程款23582.2元及利息，赔偿延期施工损失3万元，并承担诉讼费。2017年5月26日，谢清风经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2017年5月26日作出（2017）苏0382民初565号民事裁定书，裁定本案本诉部分按照原告谢清风撤诉处理。
杨中军向一审法院反诉请求：判令谢清风支付杨中军工程款15000元，并承担诉讼费。
一审法院经审理查明：谢清风将邳州市宿羊山高级中学学生宿舍楼二楼、三楼贴瓷砖项目委托给杨中军施工，案外人夏伟、王凤响和杨中军一起施工，从杨中军手中领取报酬。2016年6月29日，杨中军于施工过程中与谢清风补签一份建设工程施工合同。双方约定，承包方式为采用包工不包料方式承包，谢清风提供建房所需的材料，包括沙、水泥、瓷砖等一切建筑材料。杨中军提供劳务、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具。承建项目为：1、二号楼：室内、走道、楼梯、厕所、洗手间全部贴瓷砖。2、三号楼：走道墙体、厕所、洗手间、楼梯、全部贴瓷砖。以上工程量每平方20元。清理干净贴完两层付一层款。工程质量标准及验收为按照建筑施工规范要求施工及市级验收规范要求验收。工程计价及付款方式为贴瓷砖按实铺面积计算，每平方20元，贴完两层验收合格后付一层款，等竣工后一次付清余下款项。协议签订后，施工并未继续进行。
一审法院认为：杨中军与谢清风之间签订建设工程施工合同，杨中军仅提供劳务，按照谢清风的要求完成工作，由谢清风支付报酬，并由谢清风提供所需材料，故双方之间实质上构成劳务合同关系。本案中，杨中军陈述其完成2500平方，按照合同约定，谢清风应当支付给杨中军5万元报酬（20元/平方*2500平方），并提供两份手写清单加以佐证，但该手写清单未经谢清风确认。另，杨中军明确向法庭表示放弃对工作量申请鉴定。因此，杨中军未能提供有效证据证明其完成的工作量，其应得报酬无法确定，对此应由杨中军承担举证不能的法律后果，对杨中军主张谢清风支付15000元的诉讼请求，该院不予支持。一审法院遂判决：驳回杨中军的反诉请求。
本院二审期间，谢清风向本院提交证明一张及付款凭证一组，拟证明已支付工程款63000元。本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，因杨中军对署期为2016年7月28日、8月2日的收条真实性予以认可，本院予以确认；对2016年6月29日、7月4日、7月7日收条上其本人签字的真实性予以认可，本院对其真实性亦予以确认；杨中军对2016年8月4日出具证明的签字真实性予以认可，而该证明中杨中军同意将2号楼地砖工程款转入夏伟、王凤响，杨中军对王凤响、夏伟出具的其他收条上签字的真实性不持异议，故本院对王凤响、夏伟出具的收条真实性予以确认。
本院审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：二审期间，谢清风对杨中军主张的施工面积250平方米予以认可，但有部分施工不合格，重新找工人进行了返工。谢清风分别于2016年6月29日向杨中军付工程款1000元、7月4日付款2000元、7月7日付款6000元、7月28日付款4000元、8月2日付款5000元。2016年8月4日，杨中军向谢清风出具“本人同意将2号楼地砖工程款转入夏伟、王凤响杨中军2016年8月4日领款人：夏伟王凤响2016年8月4日”。2016年8月4日王凤响收款5000元；8月7日王凤响、夏伟各收款5000元；8月9日夏伟收款5000元；8月17日王凤响、夏伟各收款5000元。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于施工面积问题。杨中军主张其施工面积为2500平方米，谢清风二审期间未提出异议，故本院对杨中军主张的施工面积予以认定。至于谢清风主张部分施工不合格存在返工，谢清风未提供证据予以证明，本院不予确认。根据双方约定每平米工程价款为20元，本院认定谢清风应付杨中军工程款50000元。关于谢清风已付工程款的问题。杨中军对谢清风举证的2016年8月4日之前，有其签字的付款凭证均予以认可，该部分付款合计为23000元，对夏伟、王凤响出具的收条均不予认可。但一审庭审中杨中军自认收到工程款35000元，其余12000元的收款方式，杨中军未能作出合理说明。同时杨中军于2016年8月4日向谢清风出具了“同意将2号楼地砖工程款转入夏伟、王凤响”的证明。该证明出具后谢清风提交了向夏伟、王凤响支付3万元涉案工程款的付款凭证，虽然杨中军对此不予认可，但杨中军已指示谢清风将工程支付夏伟、王凤响，谢清风亦已实际支付，故该付款行为对杨中军产生约束力。因谢清风提供的付款凭证总额已超过杨中军主张的工程款总额，故杨中军要求谢清风支付工程款15000元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，杨中军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人杨中军承担。
本判决为终审判决。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年二月二十八日
书记员 范 璐
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执476号
陶莺歌、赵雍文
宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组：
关于申请执行人陶莺歌、赵雍文与被执行人宁乡县大屯营镇石家湾社区狮泉四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2018年2月2日送来申请执行的（2017）湘0124民初5890号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执476号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月八日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保25号
申请人：潍坊金益农饲料有限公司，统一社会信用代码91370724664401456T，住所地临朐县五井镇茹家庄村。
法定代表人：谭树亮，总经理。
被申请人：崔永强。
申请人潍坊金益农饲料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔永强的银行存款60000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔永强的银行存款60000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人崔永强的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。
本裁定送达后立即开始执行。
案件申请费620元，由申请人潍坊金益农饲料有限公司预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 白志成
二〇一八年一月四日
书记员 郑 勇
山西省孝义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初354号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人那某。
被告人李某，又名“四狗”，无业。因故意伤害那某，2017年8月8日被孝义市公安局行政拘留10日，并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月31日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人那某向本院提起附带民事诉讼，本院公开开庭合并进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人那某，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年8月7日12时20分许，被告人李某在大孝堡村自己家门口，看到那某骑着电动车路过时，被告人李某拿起自家门口的砖头朝那某砸去，致使那某右耳受伤。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，那某右耳廓瘢痕长6.5cm,伤情程度评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人那某在诉讼中提出：1、依法追究被告人李某故意伤害的刑事责任，并从重处罚；2、判令被告人赔偿原告人医疗费2684.29元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等，共计损失21684.29元。
被告人李某辩称，起诉书指控属实。对民事赔偿部分，认为应该赔偿，但没能力。
经审理查明，2017年8月7日12时20分许，被告人李某在大孝堡村自己家门口，看到那某骑着电动车路过时，被告人李某拿起自家门口的砖头朝那某砸去，致使那某右耳受伤。经孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，那某右耳廓瘢痕长6.5cm,伤情程度评定为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人那某受伤后，共住院10天，支付医药费2684.29元，误工费参照山西省农、林、牧、渔业标准计算为10天×46118元/年÷365天=1263元，护理费按照居民服务业的标准计算为10天×36307元/年÷365天=995元，住院伙食补助费500元、营养费300元、交通费酌情500元，误工费，共计6242.29元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人那某陈述：2017年8月7日中午12时许，我骑自行车在大孝堡正街买菜回家，走到李某家门口时，当时李某在他家门口坐着，李某看见我过来手里就拿起一块砖头朝我头部砸过来，第一次被我躲过，第二次砸到我右耳上，然后李某又回家拿着菜刀和斧子出来，把菜刀拿到我耳边，对我说，你砍死我吧，后被周围的人拉开，然后我就去了医院。
2、证人陈某的证言证明：2017年8月7日12时10分许，我骑在洗车行旁边打扑克，当时我村的“四狗”在地上坐着，旁边放着三四块砖头，那某骑着自行车由南向北行驶，途经“四狗”身旁时，“四狗”突然站起来拿着地下的砖头就砸向那某，砸了三四下，之后那某去了卫生所，“四狗”则起身回家，拿着锤子和刀出来，之后被他哥“二狗”拦住，之后派出所的民警到了现场。第一块砖头砸向了那某右肩膀处，“四狗”就又拿起一块砖头砸向那某右耳朵处。我看见那某的右耳烂了，流血了。当时在场的有“二狗”、李鸥。
3、孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字[2017]143号鉴定书证：那某右耳廓瘢痕长6.5cm,伤情程度评定为轻伤二级。
4、那某的伤检照片复印件、砖头照片等亦附案佐证。
5、山西省孝义市公安局扣押物品清单证实，已将作案工具土灰色半砖头一块予以扣押并随案移送。
6、山西省孝义市公安局行政处罚决定书证实，已对李某行政拘留10日并处200元罚款。
7、被告人李某供述与上述证据基本吻合，并能相互印证。
有附带民事诉讼原告人那某向本院提交的下列证据予以证实：
1、身份证复印件1份证实，原告人的个人基本情况。
2、孝义市人民检察院起诉书副本1份证实，伤害事实。
3、法医学人体损失程度鉴定书1份、照片2张证实，附带民事诉讼原告人那某构成轻伤二级。
4、医药费结算单6支证实，附带民事诉讼原告人那某支付医药费2684.29元。
5、孝义市人民医院住院病历、诊断证明、出院证证实，附带民事诉讼原告人那某共住院10天。
本院认为：被告人李某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。但被告人李某能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因其伤害行为给附带民事诉讼原告人那某造成的经济损失应当给予赔偿，附带民事诉讼原告人那某主张赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因此事，2017年8月8日被孝义市公安局处以行政拘留10日，即自2017年10月16日起至2018年10月5日止。）
2、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人那某医药费等各项经济损失共计6242.29元。
3、作案工具土灰色半砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 朱 珍
人民陪审员 刘铁铸
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 田志彪
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第168号
原告：陈某某。
委托代理人：张某某。
被告：邓某某。
原告陈某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月14日立案受理，依法组成合议庭于2010年5月7日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年4月9日，被告向原告购买48
寸小电脑横机5台，金额164000元。2008年9月7日，又向原告
购买电脑自动收放针横机一台，金额32000元。上述合同共计1
96000元。2009年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告56000元
，该款至今未付。现请求法院判令被告归还原告货款56000元
，并赔偿自2009年2月1日起至本判决确定给付之日止按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失。在庭审过程中，原告将
利息部分起算时间变更为起诉之日。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、身份证两份及营业执照一份，证明原、被告的主体资
格及原告系台州市椒江汇丰电动横机厂业主的事实；
2、购销合同及产品购销合同各一份，证明原、被告买卖合同关系的事实；
3、对帐清单一份，证明原、被告双方经结算，被告尚欠
原告货款56000元的事实。
被告邓某某未作答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据送达给被告，被告未提出书面
反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告出示
的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认
定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。被告对其所欠货款未能及
时支付完毕，构成违约，应当承担继续付款的违约责任，并赔
偿原告因其延迟履行债务造成的经济损失。原告变更后的诉讼
请求合法，本院予以支持。被告邓某某经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，并不影响本院对本案正常审理。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告邓某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告陈某某货款56000元，并赔偿自2010年1月14日起至本判决
确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费400元，合计1680元，由被告
邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案
件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 朱正飞
人民陪审员 何方富
二〇一〇年五月七日
代理书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢231号
申请执行人：寇晓明，男，1989年7月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人:曹军久，男，1977年7月15日生，汉族，原住桓台县。
申请执行人寇晓明与被执行人曹军久民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初1547号判决书已经发生法律效力。因曹军久未履行生效法律文书确定的义务，寇晓明向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2014)桓商初字第169号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡文泽
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初379号
原告：南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会，组织机构代码A9115671-5，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村甘家巷。
法定代表人：高飞，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏达欣律师事务所律师。
被告：徐杨，男，汉族，1987年10月11日出生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：杨洲凤，女，汉族，1963年7月25日出生，住南京市栖霞区，系徐杨的母亲。
原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会与被告徐杨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨杰明，被告徐杨的委托诉讼代理人杨洲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告搬离南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第4间房屋；3.判令被告支付自2017年8月起按照月租金280元的标准支付租金（或占有使用费）至实际搬出日。4、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市栖霞区××（村西××公寓××楼）自东向西排列第4间房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为280元。房屋租赁合同第五条规定，租赁期间如原告确需收回房屋，需提前三个月书面通知被告，解除合同。由于涉案房屋需要拆迁，原告于2017年7月21日向被告发出解除合同的通知，被告在收到通知后，不予理睬。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐杨辩称，被告同意搬离房屋，但要求原告支付一定的搬家费。起诉前，原被告进行过沟通，答应给一定的搬家费补助，但具体补助方式和金额都未告知。原告之前通知被告拆迁，6月份去丈量涉案房屋面积，7月份让被告搬家，并复印了被告的营业执照。很明显原告让被告搬出是为了拆迁，故原告应给予一定的补偿。况且在相同地段其他的拆迁户都有相应的补偿，被告也应当被给予相应补偿。
经审理查明，2016年底，原被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将案涉房屋出租给被告使用，租期自2016年12月31日至2017年12月31日，月租金为280元。租房押金为1000元。2017年7月，原告向被告发出解除房屋租赁合同通知，限被告于2017年10月21日前迁出案涉房屋。现房屋租赁合同期限届满，被告尚未搬离涉案房屋。
另查明，被告曾向原告交纳案涉房屋押金1000元，该押金原告至今未退。
上述事实，由租赁合同，房屋所有权证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该法第三十四条又规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。合同法同时规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现租赁合同期限届满，原告要求返还原物，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金及承担占有期间的使用费，参考《房屋租赁合同》约定的租金标准，结合被告合同期满后仍未搬离案涉房屋的事实，本院予以部分支持，支持的费用以合同期满之日（2018年1月1日）起按照月租金280元的标准，支付至被告实际交付案涉房屋之日止为宜。关于房屋押金部分，因租赁合同期满，原告应予退还，为避免当事人诉累，本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐杨自本判决生效之日起20日内腾空并迁出坐落于南京市栖霞区新合村甘家巷500号（村西204公寓一楼）自东向西排列第4间房屋，并返还给原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；
二、被告徐杨自本判决生效之日起即按每月280元的标准，将自2018年1月1日起至实际交付房屋止的占有使用费给付原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会；
三、原告南京市栖霞区栖霞街道新合村村民委员会自本判决生效之日起30日退还被告徐杨交纳的房屋押金1000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告徐杨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔建
二〇一八年四月九日
书 记 员 周峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10960号
原告周利，男，汉族。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆力华自动化技术有限责任公司。
法定代表人王韧，重庆力华自动化技术有限责任公司董事长。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
原告周利与被告重庆力华自动化技术有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2013年12月12日、2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周利及其委托代理人吕立，被告重庆力华自动化技术有限责任公司的委托代理人王智周到庭参加了诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2007年10月18日起原告到被告单位从事销售工作，同日双方签订书面劳动合同。2011年12月24日双方签订《对有突出贡献的科技人员及管理人员给予补助的协议》，约定因工作所需被告补助原告购车费用，并补助车辆保险费、通行费及适当油费。合同履行期间，被告未报销2012年车辆保险费、通行费和油费，也未赔偿车辆贬值损失。为了迫使原告辞职，被告从2013年1月7日起对作为销售人员的原告进行恶意考核。基于被告的上述违法行为，迫使原告提出辞职申请。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付车辆贬值损失50000元。
被告重庆力华自动化技术有限责任公司辩称，2007年10月18日原告与被告签订劳动合同并入职，2011年12月24日双方签订了《对有突出贡献的科技人员及管理人员给予补助的协议》。原告于2013年1月29日提出辞职申请，被告于2013年2月6日批准原告的辞职申请，双方劳动关系于2013年2月6日解除。原告系自己主动辞职，原告的车是其私车，与被告无关，故其贬值损失不应由被告支付。
经审理查明，2007年10月18日原告与被告建立劳动关系，双方签订了劳动合同。2011年12月24日，双方签订了《对有突出贡献的科技人员及管理人员给予补助的协议》，协议约定：被告补助原告购车，车辆所有权只能是原告本人，不得是原告家人或其它无关人员；在原告任职期间，被告将补助原告该车辆保险费、通行费及适当油费（具体额度根据职务而定）；原告违反协议约定需全额退还被告为其支付的购车补助款。2013年1月29日原告向被告申请辞职，2013年2月6日被告批准了原告的辞职申请。2013年10月21日，原告因车辆贬值损失等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，要求判如所请。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2013）第1048号《函》及仲裁申请书，被告举示的辞职申请，原、被告举示的《对有突出贡献的科技人员及管理人员给予补助的协议》以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，由于原告在2013年1月29日申请辞职，被告于2013年2月6日批准了原告的辞职申请，故双方的劳动关系在2013年2月6日已经解除。从原、被告双方签订的《对有突出贡献的科技人员及管理人员给予补助的协议》的内容来看，该车辆是由原告所有并使用，违反约定需返还的也是购车款而非车辆，且双方并未对车辆贬值损失进行约定，原告也没有证据证明产生了损失，故原告要求被告支付车辆贬值损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，本院判决如下：
驳回原告周利的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛 灵
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐小家
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第146号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗某富富。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人罗某富富犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人罗某富富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年10月15日18时50分许，被告人罗某富富在成都市温江区柳城大道西段“龙腾火锅店”楼下的路边处，将失主倪某华停放于此的川A＊＊＊**的汽车，趁其未关副驾驶窗户之机，将其放在车内副驾驶脚垫处纸袋中挎包里的人民币2552元、平安银行信用卡1张盗走。
2014年10月16日公安机关将从罗某富富处查获的赃款发还失主倪某华。
被告人罗某富富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明，2014年10月15日18时50分许，被告人罗某富富在成都市温江区柳城大道西段“龙腾火锅店”楼下路边处，趁失主倪某华停放于此的川A＊＊＊**的汽车未关副驾驶窗户之机，将倪某华放在车内副驾驶脚垫处一纸袋中的挎包内人民币2552元、平安银行信用卡1张盗走。
2014年10月16日公安机关从罗某富富处查获被盗现金并发还失主倪某华。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，监控视频截图，照片说明，被害人倪某华的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押物品清单，发还物品清单，被告人罗某富富的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某富富以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人罗某富富归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗某富富犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某富富犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执403号
申请人侯某某，男，生于1988年1月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人梁某某，女，生于1991年5月21日，汉族，初中文化，农民。
申请人侯飞飞与被执行人梁倩倩离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）陕0326民初250号民事调解书，该调解书确定：由被执行人梁倩倩每月支付孩子抚养费200元，具体给付方式为2018年4月10日前一次性给清孩子3年（2018年3月28日至2021年3月27日）抚养费7200元整。现申请人申请第一期抚养费7200元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款7200元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执403号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 贺领会
二〇一八年四月十九日
书记员 武 元
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第22号
申请执行人：张民。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区××西街108号。
申请执行人张民与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第198号裁决书立案的申请执行人张民与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹明霞
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1520号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路,统一社会信用代码：11441302007191452W。
负责人占必佑，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，均系该局工作人员。
被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区B-1-2-3＃，统一社会信用代码：914413006178851524。
法定代表人蔡文成。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据作出的惠城人社行理字[2017]44号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭,对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠徐立文等24名员工2017年3月份工资计人民币伍万壹仟壹佰陆拾壹元整（￥51161.00元）。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明，申请执行人认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定，并根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，于2017年5月22日对被申请执行人作出以下行政处理：责令足额支付徐立文等24名员工2017年3月份工资计人民币伍万壹仟壹佰陆拾壹元整（￥51161.00元）。2017年5月17日，申请执行人依法向被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司送达了惠城人社监理告字[2017]第52号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知其陈述、申辩的权利，法定期限内，被申请人未进行陈述、申辩。2017年5月23日,申请执行人将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年10月18日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》，被申请执行人在法定期限内亦未履行。现申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请本院强制执行以下项目：责令被申请执行人足额支付徐立文等24名员工2017年3月份工资计人民币伍万壹仟壹佰陆拾壹元整（￥51161.00元）。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2017]44号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人恒发服装配料（惠州）有限公司作出的惠城人社行理字[2017]44号行政处理决定的执行申请。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 周小榆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初915号
被告人邓红英，女，1955年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，2010年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人邓红英犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月3日18时许，被告人邓红英在武汉市汉阳区桃花岛小区705公交站对面的一门面内，以人民币200元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和塑料管装甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2管贩卖给购毒人员丁某，后被公安民警抓获。经称量、鉴定，被告人邓红英贩卖的毒品均检出甲基苯丙胺成分，共计净重0.44克。
公诉机关认为,被告人邓红英具有累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓红英有期徒刑一年至二年刑罚，并处罚金。
被告人邓红英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓红英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓红英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓红英归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年十一月三日
书记员 徐文驰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第219号
原告杨国彬，男，1960年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告姜泉、男，出生年月不详，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告代丽萍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
原告杨国彬诉被告姜泉、代丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日审查受理后，于2015年4月15日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员房军、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国彬及其委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告代丽萍、姜泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我放弃要求被告代丽萍承担偿还借款本息的责任，要求被告姜泉偿还原告借款本金215000元并支付利息，利息计算至给付之日止，诉讼费及费用由被告姜泉承担。
二被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2010年3月28日，被告姜泉在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率50‰，2011年9月24日，被告姜泉在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，2011年10月9日，被告姜泉在原告处借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，上述借款本金215000元及利息，被告姜泉至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告姜泉在原告处借款并约定利息，其未履行偿还原告借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任，原告主张的利息，其中金额为15000元的借款，约定月利率50‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张该笔借款的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，另外两笔借款约定的利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告代丽萍承担偿还借款的责任是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜泉偿还原告杨国彬借款本金215000元并支付利息（其中，借款本金15000元的利息自2010年3月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止；借款本金50000元的利息自2011年9月25日开始，按照月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日止；借款本金150000元的利息自2011年10月10日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7225元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告姜泉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：王聪颖
审 判 员 ： 房 军
人民陪审员 ：张子君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第219号
原告杨国彬，男，1960年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西镇法律服务所法律工作者。
被告姜泉、男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告代丽萍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨国彬诉被告姜泉、代丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日审查受理后，于2015年4月15日由本院审判员王聪颖担任审判长与审判员房军、人民陪审员张子君组成合议庭，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨国彬及其委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼，被告代丽萍、姜泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我放弃要求被告代丽萍承担偿还借款本息的责任，要求被告姜泉偿还原告借款本金215000元并支付利息，利息计算至给付之日止，诉讼费及费用由被告姜泉承担。
二被告经本院公告传唤未出庭，亦未提交书面答辩。
本院查明案件事实如下：
2010年3月28日，被告姜泉在原告处借款15000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率50‰，2011年9月24日，被告姜泉在原告处借款50000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰，2011年10月9日，被告姜泉在原告处借款150000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，上述借款本金215000元及利息，被告姜泉至今未还。
上述事实有原告的陈述及提交的借据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间债权债务关系明确，被告姜泉在原告处借款并约定利息，其未履行偿还原告借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任，原告主张的利息，其中金额为15000元的借款，约定月利率50‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张该笔借款的利息超出法律规定，对超出部分本院不予支持，另外两笔借款约定的利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。原告放弃要求被告代丽萍承担偿还借款的责任是对其权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜泉偿还原告杨国彬借款本金215000元并支付利息（其中，借款本金15000元的利息自2010年3月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止；借款本金50000元的利息自2011年9月25日开始，按照月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日止；借款本金150000元的利息自2011年10月10日开始，按照月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7225元，公告费580元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告姜泉承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 房 军
人民陪审员 张子君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱文彬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终284号
上诉人（原审被告）:姜忠君，男，汉族，1972年3月14日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审原告）：杨金付，男，汉族，1956年10月7日出生，住址安徽省阜南县。
委托代理人：张积才，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
原审被告：西东，男，汉族，1980年10月17日出生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：王世圣，系辽宁圣邦律师事务所律师。
上诉人姜忠君与被上诉人杨金付、原审被告西东股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜忠君上诉称，本案实质是西庆国等人为争夺大连天澜湖陵园有限公司控制权而提起的众多诉讼中的一个，争夺股权将影响公司经营和稳定。而大连天澜湖陵园有限公司的经营问题关系到本地的殡葬、民生问题，故本案在本辖区有重大影响，根据《民诉法》第十八条（二）之规定，应当由大连市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股东之间的纠纷，不属于有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案纠纷由公司所在地人民法院管辖。案涉大连天澜湖陵园有限公司住所地在大连市金州区，属大连市金州区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求将案件移送大连市中级人民法院管辖不符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月六日
书记员门伊宁