北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12866号
原告:太原瑞广兴科贸有限公司,住所地太原市小店区长治路88号2幢6层加层。
法定代表人：陈清，总经理。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告:酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院8号楼1至6层。
法定代表人：郝鸿峰，董事长。
委托诉讼代理人：王楚青，北京威诺律师事务所律师。
原告太原瑞广兴科贸有限公司（以下简称：瑞广兴公司）与被告酒仙网电子商务股份有限公司（以下简称：酒仙网公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞广兴公司委托诉讼代理人许友，被告酒仙网公司委托诉讼代理人王楚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞广兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令酒仙网公司给付货款1143920元；2.判令酒仙网公司支付逾期付款的利息损失（以1143920元为基数，自2016年1月8日起计算至实际付清之日止，按照每月2%的标准计算）；3.本案诉讼费由酒仙网公司负担。事实和理由：2014年12月14日，瑞广兴公司与酒仙网公司订立了《采购合作合同书》。按照该合同书的约定，酒仙网公司向瑞广兴公司采购茅台系列酒，付款方式为酒仙网公司预先支付货款。2015年至2016年1月期间，基于对酒仙网公司的信任，瑞广兴公司将价值1143920元茅台系列酒出售给酒仙网公司。但是，酒仙网公司并未按时支付该部分款项。经多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告酒仙网公司辩称，不同意对方的诉讼请求。在双方交易期间，合同约定的是先付款后供货。酒仙网公司已经全部履行了付款义务，不存在欠款。供货的时间一般是约定5天，酒仙网公司付款之后，瑞广兴公司5天内送到酒仙网公司指定的仓库。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.瑞广兴公司提交往来明细表，证明2015年5月至2016年1月8日瑞广兴公司与酒仙网公司全面供货的明细，酒仙网公司欠付货款金额1143920元。酒仙网公司对该证据不予认可，因该证据系瑞广兴公司单方形成，没有经过酒仙网公司确认，故本院对该证据不予认定。
2.应付账款询证函，证明酒仙网公司认可欠付货款金额为1143171元。酒仙网公司对该证据提出异议，认为该证据为逾期提交的证据，故不同意进行质证，且该证据不是进行结算的单据，且与送货时间不符，无法证明送货的基本事实。就酒仙网提出的异议，瑞广兴公司称其起诉时并不知道存在该份证据，该证据是瑞广兴公司在诉讼过程中新发现的证据；关于送货时间，明细表中2016年1月8日的货物实际是2015年12月22日送货的。根据民事诉讼法解释第一百零二条第一款规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”本院当庭对瑞广兴公司逾期举证予以训诫。因该应付账款询证函与本案案件基本事实有关，该证据本院依法予以采纳。另，酒仙网公司称该询证函上的公章需要核对，但其庭后并未提交书面意见，应当承担举证不利的责任。
本院根据上述认证查明，2014年12月14日，瑞广兴公司（乙方）与酒仙网公司（甲方）订立了《采购合作合同书》，约定酒仙网公司经销瑞广兴公司的酒品，合作期限自2014年12月14日至2015年12月13日；结算费方式：甲方于采购通知单下达后3日内将该批次的货款按照采购通知单所载金额以银行转账方式打入乙方账户。乙方应在接到甲方采购通知单后进行发货，同时应当将该批货物的合法税票送达给甲方，甲方对于采购通知单上所载货物配送作出分批次配送要求的，乙方应按甲方的要求进行配送，配送时间均为5天，配送地点包括天津仓、上海仓、广州仓、武汉仓、太原仓、成都仓。违约责任条款约定：1.任何一方不得无故单方终止合同履行，否则视为违约；2.任何一方无故不履行本合同规定的义务则构成违约，违约方应当依法承担违约责任应赔付守约方的经济损失。
瑞广兴公司提交销售入库未回明细表，起始日期为2015年6月26日，终止时间为2016年2月26日，数量合计56504，销售货款合计36941852元。该明细表单据号一栏备注有送货的单据号码，部分没有单据的由酒仙网公司张树彬签名确认，剩余的2015年9月23日送货单据编号XK-000-2015-09-23-0020在单据号一栏填写为收据；2015年12月17日送货单据编号为XK-000-2015-09-23-0020在单据号一栏也填写为收据。瑞广兴公司提交了收据及入库单据。酒仙网公司认可张树彬为公司业务员，并确认业务员签字所标注的货物均已经收到，但已将货款预先支付完毕，且瑞广兴公司向法院提交的发票证明酒仙网公司已经将货款付清，因为双方约定先支付货款后开具发票。
酒仙网公司提交了货款支付凭证及汇总表，证明其累计支付货款41463912元（汇款日期为2015年5月14日至2015年12月18日，共计15笔），其中最后一笔付款为2015年12月18日支付的490万元。瑞广兴公司认可上述货款支付的情况。
瑞广兴公司提交应付账款询证函，载明2016年1月18日，酒仙网公司向瑞广兴公司发送询证函，双方往来账项列示如下：截止2015年12月31日欠瑞广兴公司1143171元，并注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算；若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。该询证函右下角处有手写“酒仙网实际欠瑞广兴公司1143920元，差额749元”，但没有签名或盖章。诉讼过程中，瑞广兴公司确认认可酒仙网公司2016年1月18日出具应付账款询证函中欠付货款1143171元金额。
本院认为，瑞广兴公司与酒仙网公司签订的《采购合作合同书》，不违反法律规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。根据查明事实，本案双方争议焦点为酒仙网公司是否欠付货款，以及欠款的金额。瑞广兴公司提交酒仙网公司2016年1月18日出具应付账款询证函，虽酒仙网公司提出异议，但其并未提交足以反驳的相反证据，且其当庭提出需要对该询证函的印章进行核实，庭后却并未提交书面意见，应当承担举证不利的责任。现瑞广兴公司对该询证函载明酒仙网公司欠付货款1143171元金额予以确认，本院不持异议。根据双方均认可的款项支付情况，酒仙网公司最后一笔付款为2015年12月18日支付的490万元。结合询证函及付款情况，2016年1月18日询证函出具后，酒仙网公司并未再向瑞广兴公司支付过货款，故对于上述欠款金额1143171元本院予以认定。因此，对于瑞广兴公司主张由酒仙网公司支付欠款1143920元的诉讼请求，其中有事实和法律依据的部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。关于瑞广兴公司主张酒仙网公司支付欠款利息损失的诉讼请求，酒仙网公司不予认可。根据法律、司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故瑞广兴公司主张酒仙网公司支付逾期付款利息损失，并不违反法律规定，但瑞广兴公司主张以月2%的标准计算，超过法律、司法解释规定的范围，故对瑞广兴公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告酒仙网电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告太原瑞广兴科贸有限公司支付货款1143171元；
二、被告酒仙网电子商务股份有限公司于本判决生效后十日内向原告太原瑞广兴科贸有限公司支付逾期付款利息（以1143171元为基数，自2016年8月3日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准上浮50%计算）；
三、驳回原告太原瑞广兴科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7548元，由被告酒仙网电子商务股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵家禹