wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初1316号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x单元xxx号。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人田时建，男，1973年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某路xxx号x单元附x号。2006年6月16日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月25日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人田时建犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某、田时建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月30日21时许，被告人王某某、田时建在本市云岩区瑞金北路交易巷路口，趁被害人阮某停放的一辆绿色卡迪斯牌TDR327型电瓶车车钥匙未拔之机，将该电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2000元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还被害人俱领。2016年4月27日1时许，被告人王某某在本市云岩区某某路xx号x单元xxx号家中，贩卖毒品给王某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究被告人王某某、以盗窃罪追究被告人田时建的刑事责任，建议判处被告人王某某盗窃罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金；贩卖毒品罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并数罪并罚；判处被告人田时建盗窃罪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人王某某、田时建对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、田时建在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，扣押及发还物品清单，扣押决定书，辨认笔录、现场指认笔录，现场指认照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、田时建以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人田时建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田时建曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑一年，合并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人田时建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年八月十一日书记员  高旭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初321号
原告：广昌县富昌物流有限公司。住所地江西省抚州市广昌县盱江镇赤港陂昌华金苑。
法定代表人：徐辉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
被告：济南泉胜物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环泉胜科技园山东泉胜物流大市场C区三楼17号。
被告：鱼台县强大汽车销售有限公司，住所地山东省鱼台县南环路中段路南。
被告：秦某，男，1980年1月19日出生，汉族，住址山东省济阳县，身份证号×××3055。
被告：沾化宏泰物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区黄升镇政府驻地（镇政府东邻300米处）。
被告：济南永兴运输有限公司，住所地山东省济南市长清区清河街东段路口（党校院内）。
被告：薛某，男，1980年9月3日出生，汉族，住址山东省济南市长清区，身份证号×××5710。
原告广昌县富昌物流有限公司与被告济南泉胜物流有限公司、鱼台县强大汽车销售有限公司、秦某、沾化宏泰物流有限公司、济南永兴运输有限公司、薛某运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告广昌县富昌物流有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广昌县富昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取931元，由原告广昌县富昌物流有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 赵方廷
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00633号
原告：宋某某，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李某某，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，因原告撤诉减半收取75元，由原告宋某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四仲字第01337号
申请人：湖南金润泽商贸有限公司。
法定代表人赵斌。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师
委托代理人乔帅，湖南一星律师事务所律师。
被申请人：王京琼。
委托代理人李首江。
申请人湖南金润泽商贸有限公司因与被申请人王京琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2015）第105号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人湖南金润泽商贸有限公司以申请人诉讼主体不适格为由，于2015年8月28日向本院申请撤回该申请。
本院经审查认为，申请人湖南金润泽商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人湖南金润泽商贸有限公司撤回要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字（2015）第105号裁决的申请。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由申请人湖南金润泽商贸有限公司负担。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更363号
罪犯王振卜，男，1993年12月22日出生于河北省霸州市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年3月23日作出了（2010）廊刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王振卜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月2日交付执行，2012年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月13日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不�(刑期至2029年11月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王振卜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次、单项记功1次、考核表扬3次。民事赔偿12378元未执行,狱内月消费439.3元。曾因抢劫被判刑，系累犯。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证�予以证实。
本院认为，罪犯王振卜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项且系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振卜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年7月24日起至2029年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2449号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文校，男，1974年8月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李凤华，女，1974年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文旭，男，1972年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾琼花，女，1976年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈采访，男，1979年4月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑剑飞与被告李文校、李凤华、李文旭、曾琼花、陈采访民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告李文校、李凤华、李文旭、曾琼花经本院公告传唤、被告陈采访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2013年4月21日，被告李文校、李文旭、陈采访以做生意急需资金为由，向原告郑剑飞借款人民币100000元，并出具一张借条给原告收执，约定月利息按国家银行同期贷款利率四倍计算。借款至今，被告没有偿还借款。被告李凤华系李文校的妻子、曾琼花系李文旭的妻子，本案借款系李文校与李凤华、李文旭与曾琼花的夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼，要求被告李文校、李凤华、李文旭、曾琼花、陈采访偿还借款人民币100000元及利息（自2013年4月21日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算），由被告承担诉讼费用。
被告李文校、李凤华、李文旭、曾琼花、陈采访未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告李文校与被告李凤华、被告李文旭与被告曾琼花系夫妻关系。2013年4月21日，被告李文校、李文旭、陈采访因经商缺乏资金，向原告郑剑飞借款人民币100000元，约定利息按国家银行同期贷款利率四倍计算，并出具一份借条交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条，本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果及原告的陈述为据。
本院认为，被告李文校、李文旭、陈采访向原告郑剑飞借款人民币100000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告李文校、李文旭、陈采访应予偿还。原告要求被告支付自2013年4月21日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告李文校与被告李凤华、被告李文旭与被告曾琼花夫妻关系存续期间，被告李凤华、曾琼花未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告李凤华、曾琼花共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告李文校、李凤华、李文旭、曾琼花、陈采访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文校、李文旭、陈采访应在本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币100000元及利息（自2013年4月21日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
二、被告李凤华、曾琼花分别对被告李文校、李文旭各自应承担的债务份额承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 竞 东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2449号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告卢乃芳，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告卢乃芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2449号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告卢乃芳，男，1970年1月26日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告卢乃芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告承担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十五日书记员  刘荣魁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1346号
原告王炽。
被告宋翠华。
本院在审理原告王炽诉被告宋翠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王炽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王炽撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取为195元，由原告王炽负担。
审判员 李守忠
二〇一五年十一月十日
书记员 安 琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初560号
原告：李某某，现住榆树市。
被告：高某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李明威
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00395号
原告徐某。
委托代理人赵剑，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月七日
书 记 员 项笑男
法官 助理 曹兆如
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执591号
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人君喜，理事长。
被执行人俞彩容，女，1963年2月12日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。
被执行人梁显梅，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人俞彩林，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈松，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费8183元、执行费8165.42元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人俞彩林、陈松共有的位于广西容县杨村镇杨村圩的房屋【房屋证号：房权证容县字第××号】和被执行人俞彩林名下的位于广西容县杨村镇杨村圩的国有土地使用权【土地证号：容国用（2012）第171209**号】暂不宜处理，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月七日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执591号申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人君喜，理事长。被执行人俞彩容，女，1963年2月12日出生，汉族,住广西壮族自治区容县。被执行人梁显梅，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人俞彩林，男，1965年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人陈松，女，1965年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初483号民事判决书已发生法律效力。被执行人俞彩容、梁显梅、俞彩林、陈松返还借款本金人民币500000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担受理费8183元、执行费8165.42元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，本院已查封的被执行人俞彩林、陈松共有的位于广西容县杨村镇杨村圩的房屋【房屋证号：房权证容县字第××号】和被执行人俞彩林名下的位于广西容县杨村镇杨村圩的国有土地使用权【土地证号：容国用（2012）第171209**号】暂不宜处理，此外，未发现有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月七日书记员  李兆倬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27245087-7ee1-4051-8cee-a8b201489d12&imgId=MjcyNDUwODctN2VlMS00MDUxLThjZWUtYThiMjAxNDg5ZDEyMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2241号
申请执行人：刘建峰，男，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。
组织机构代码证：72017924-8。
委托代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。
委托代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘建峰执行被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘建峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一八年一月三日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2241号申请执行人：刘建峰，男，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司。组织机构代码证：72017924-8。委托代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。委托代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘建峰执行被执行人鄂尔多斯市三联汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘建峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一八年一月三日书记员  张凌宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初404号
原告郝薇，女，1962年8月1日生，汉族。
委托代理人刘绪军、王磊，江苏宪德律师事务所律师。
被告李杰，男，1953年2月26日生，汉族，居民。
被告李彦超，男，1983年12月3日生，汉族，居民。
原告郝薇诉被告李杰、李彦超房屋所有权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告起诉要求确认江宁区××室房屋为原告与被告共有。
审理中，经本院审查，被告李杰、李彦超已将位于江宁区××室的房屋转卖，原告诉请的基础已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝薇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 周春香
人民陪审员 董尔成
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 胡健志
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1720号
原告惠州市义惠五金塑胶制品有限公司，住所地惠阳区新圩镇产径村横岗岭地段，统一社会信用代码91441303572368644C。
法定代表人金哲。
委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市启荣五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道同心南路9-1号F栋502，统一社会信用代码9144030005895339X2。
法定代表人利德生。
原告惠州市义惠五金塑胶制品有限公司诉被告深圳市启荣五金有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠州市义惠五金塑胶制品有限公司的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告深圳市启荣五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与深圳市启荣钢铁有限公司发生业务来往，应向该公司支付货款63338.6元（人民币，下同），且该公司也已向原告开具发票。但因原告工作人员操作失误，误将本应支付给深圳市启荣钢铁有限公司的货款支付到了被告深圳市启荣五金有限公司账户。因被告出于非正常经营状态，无法联系。但该款属不当得利，依法应当返还。综上，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利63338.6元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，直至实际返还之日止，暂计至起诉日为104元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
被告深圳市启荣五金有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交了《增值税专用发票》及《工商银行业务回单》各一份。其中《增值税专用发票》开票日期为2017年12月11日，购买方为原告，销售方为深圳市启荣钢铁有限公司，货物为带钢，金额为63338.6元，发票盖有深圳市启荣钢铁有限公司发票专用章。《工商银行业务回单》载明，原告于2017年12月13日通过其工商银行账户（账号20***4377）向被告深圳市启荣五金有限公司的深圳农村商业银行账户（账号00***257）转账63338.6元，摘要注明此款为材料款。庭审中，原告称在该笔转账发生前，曾与被告有业务来往，但此前业务关系均已结束，但因公司支付记录内有被告的账户信息，原告公司财务人员未仔细查看公司名称，错将应付给深圳市启荣钢铁有限公司的货款，支付至了被告深圳市启荣五金有限公司账户。原告员工操作失误后尝试通过银行联系被告，亦曾到被告工商登记注册地实地查看，均无法联系被告。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向本院提交的深圳市启荣钢铁有限公司于2017年12月11开具的《增值税专用发票》金额63338.6元及发票项目内容“带钢”，与原告2017年12月13日转账到被告深圳市启荣五金有限公司银行账户的《工商银行业务回单》记录的金额63338.6元及摘要“材料款”相对应，且因深圳市启荣钢铁有限公司与被告深圳市启荣五金有限公司名称存在相似性，故本院认为原告提交的证据已形成一个完整的证据链，足以认定原告系误将支付给深圳市启荣钢铁有限公司的货款支付至被告深圳市启荣五金有限公司账户。被告获得该款项没有合法依据，造成了原告的经济损失，该款属于不当得利款，被告应当予以返还。被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对该证据提出异议及反驳，故本院采信原告的主张。
关于利息。原告主张被告深圳市启荣五金有限公司应自2017年12月13日起按照中国人民同期贷款利率支付资金占用期间的利息，本院认为，被告占用原告资金系因原告自身原因导致，且原告未向本院提交证据证明其已要求被告返还本案占用资金而被告不予返还，故原告该诉请缺乏依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市启荣五金有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市义惠五金塑胶制品有限公司返还人民币63338.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（原告已预交），由被告深圳市启荣五金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 文精英
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1720号
原告惠州市义惠五金塑胶制品有限公司，住所地惠阳区新圩镇。
法定代表人金哲。
委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市启荣五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人利德生。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 余生华
二〇一八年二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗桂兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初538号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王军炎，男，1997年2月12日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2018年2月27日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王琪，男，1997年12月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，2017年12月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴应华，湖北伸道律师事务所律师。
被告人叶志杰，男，1997年10月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年1月18日经该局决定取保候审，2017年12月25日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人肖鹏，湖北伸道律师事务所律师。
被告人江港，男，1997年1月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年12月13日刑罚执行完毕。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人王军炎、王琪、叶志杰、江港犯寻衅滋事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人王军炎、王琪、叶志杰、江港，以及被告人王琪的辩护人吴应华、被告人叶志杰的辩护人肖鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日22时许，被告人王军炎等人与杨某在本市鄂城区泽林镇泽林街艾尚网吧发生矛盾后，邀约被告人王琪、叶志杰、江港等人持砍刀到该网吧，将杨某、王某1和周某砍伤，并损毁网吧内电脑显示器等物品。经鉴定，被害人杨某、王某1所受损伤均为轻微伤，被损坏物品价值人民币2850元。同年3月28日，被告人王军炎、王琪等人赔偿被害人杨某、王某1的经济损失，取得了谅解。被告人王军炎于同年5月4日向鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所投案。2018年2月5日，被告人王军炎、王琪、叶志杰赔偿网吧财物损失人民币2850元，取得网吧经营者舒某的谅解。
被告人江港因犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日被本院判处有期徒刑八个月，刑罚于2017年12月13日执行完毕。
上述事实，被告人王军炎、王琪、叶志杰、江港在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、刑事判决书、鄂城区物价局价格认定结论书、协议书、谅解书、收条；证人舒某、何某、王某2、王某3、周某、汤某、方某等人的证言；被害人杨某、王某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；案发现场监控视频光盘、讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军炎、王琪、叶志杰、江港破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江港因犯罪已被判处刑罚，其在判决宣告以前犯有本罪，依法应实行并罚，已经执行的刑期应当计算在本判决决定的刑期以内。被告人王军炎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王琪、叶志杰、江港如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王军炎、王琪、叶志杰积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王琪、叶志杰的辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人叶志杰、江港持刀参与共同犯罪，但罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人叶志杰的辩护人关于叶志杰属从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人王琪的辩护人关于王琪在共同犯罪中处于从属、被支配地位的辩护意见，与王琪持刀积极实施犯罪的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王军炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月27日起至2019年2月26日止）。
二、被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月27日起至2019年2月26日止）。
三、被告人叶志杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月27日起至2018年8月1日止，已扣除先行羁押折抵刑期25日）。
四、被告人江港犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。连同前罪判处的有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月13日起至2018年9月12日止，已扣除执行完毕的刑期8个月）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第2072号
原告钱亚夫。
原告钱忆武。
原告钱寅祺。
委托代理人王锡良（受三原告共同委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区华庄街道办事处，住无锡市滨湖区高浪东路***号。
法定代表人蒋谊春，该办事处负责人。
被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住江苏省无锡市滨湖区华庄镇周潭社区。
负责人王建华，该社区主任。
委托代理人黄敏杰、吴一（受两被告共同委托），江苏金易律师事务所律师。
原告钱亚夫、钱忆武、钱寅祺与被告无锡市滨湖区华庄街道办事处（下称华庄街道办）、无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会（下称周潭社居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的共同委托代理人王锡良，钱亚夫，钱寅祺到庭参加诉讼；被告华庄街道办、周潭社居委的共同委托代理人吴一到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钱亚夫、钱忆武、钱寅祺共同诉称，钱亚夫系钱念耕女儿，钱忆武系钱念耕儿子，钱寅祺系钱念耕孙子。原坐落于华庄街道石基村中巷西有三间祖屋，户主为钱国珍，钱国珍与毛巧凤系夫妻关系，二人共育有四子二女，分别为儿子钱念祖、儿子钱念先、儿子钱念上、儿子钱念耕、女儿钱梅仙、女儿钱兰仙。钱国珍在上世纪50年代去世；在上世纪70年代时，在毛巧凤80大寿时，经钱兰仙主持，达成了分家协议，中巷西3间祖屋由钱念祖、钱念仙、钱念上、钱念耕平均分割。上世纪80年代，因周潭社居委所属的震湖小学扩建，将上述中巷西全部房屋拆除，该拆除直至2008年三原告才得知，后三原告多次与两被告沟通拆迁安置事宜未果，现请求：两被告对三原告拥有合法继承权的原坐落于石基村中巷西房屋被非法拆除进行安置补偿。
被告华庄街道办、周潭社居委共同辩称：第一，系争中巷西房屋在上世纪50年代办法产证时户主为钱国珍，家庭人口为16人，权属不明，且无法证明钱国珍夫妻、钱念耕夫妻以及钱墨夫在去世时对系争房屋进行产权分割，三原告无法证明其为本案所涉房屋的所有权人；第二，上世纪80年代震湖小学扩建时未拆到系争房屋，故二被告不存在非法拆除的情形；第三，所涉房屋不符合拆迁安置的条件，拆迁的合法依据以房屋权属证书、土地权属证书或者所取得的合法建房手续为准，但系争房屋已经灭失，无法对面积进行评估，因此系争房屋不符合拆迁安置条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，钱国珍与毛巧凤系夫妻关系，二人育有四子二女，分别为儿子钱念祖、儿子钱念先、儿子钱念上、儿子钱念耕、女儿钱梅仙、女儿钱兰仙，钱国珍于上世纪50年代中叶去世，毛巧凤于1985年去世。钱念耕与刘侠英系夫妻关系，二人育有二子一女，分别为儿子钱墨夫、儿子钱忆武、女儿钱亚夫，钱念耕于2014年5月去世，刘侠英于1976年去世。钱墨夫生有一子钱寅祺，钱墨夫于2013年10月去世。上世纪50年代土地房地产核查时，钱国珍一家（人口16人）名下拥有房产两套，一套为石基村中巷中瓦屋两间，一套为中巷西瓦屋三间。
庭审中，三原告称，中巷中两间瓦屋在上世纪50年代自行拆除。1973年左右，在毛巧凤80大寿时，经钱兰仙召集家庭会议，就毛巧凤的赡养和中巷西三间瓦屋分割达成口头协议，约定中巷西房屋由钱念祖兄弟四人平均分割。钱念耕在1974年因落实政策返回无锡城区，2008年钱念耕始得知系争房屋在上世纪80年代时因震湖小学扩建而被两被告拆除，但两被告未进行拆迁安置，成讼。
上述事实，由土地房产所有证存根、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告的诉讼请求系要求两被告对上世纪80年代已被拆除的祖屋进行拆迁安置补偿。首先，进行拆迁安置补偿须以拆迁人与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议为前提，而就系争房屋双方因房屋权属、是否由被告拆迁等发生争议而未能达成拆迁安置补偿协议；其次，签订拆迁安置补偿协议并进行拆迁安置补偿须以被拆迁房屋尚存在未被拆除为前提。本案中，原告的诉请缺乏事实依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告钱亚夫、钱忆武、钱寅祺的诉讼请求。
案件受理费3293元，由原告钱亚夫、钱忆武、钱寅祺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1402号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：周鹤立，男，1981年4月6日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市红崖子镇。
本院依据兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481刑初159号刑事判决书，在执行被执行人周鹤立犯敲诈勒索罪罚金项一案中，因被执行人周鹤立处于服刑期间，本案通过财产调查系统对被执行人周鹤立的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人周鹤立名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481刑初159号刑事判决书中，被执行人周鹤立犯敲诈勒索罪罚金项一案的执行程序。
待发现被执行人周鹤立有可供执行财产的，可以恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年三月六日
书记员 张子豪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1402号申请人：兴城市人民法院。被执行人：周鹤立，男，1981年4月6日出生，满族，农民，住所地辽宁省兴城市红崖子镇。本院依据兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481刑初159号刑事判决书，在执行被执行人周鹤立犯敲诈勒索罪罚金项一案中，因被执行人周鹤立处于服刑期间，本案通过财产调查系统对被执行人周鹤立的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人周鹤立名下无财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年8月2日作出的（2017）辽1481刑初159号刑事判决书中，被执行人周鹤立犯敲诈勒索罪罚金项一案的执行程序。待发现被执行人周鹤立有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年三月六日书记员  张子豪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3722号
申请执行人:泗阳县大兴社区农民资金互助合作社,住泗阳县众兴镇大兴社区大兴街,法定代表人：王召林,机构代码：58377225-5。
被执行人:周正平,男,1960年11月9日出生,56岁,汉族号码320825196011097913,住泗阳县。
被执行人:陆略,男,1969年12月15日出生,47岁,汉族号码32082519691215791X,住泗阳县。
申请执行人泗阳县大兴社区农民资金互助合作社与被执行人周正平、陆略保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初315号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县大兴社区农民资金互助合作社向本院申请执行。本院于2017年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周正平、陆略的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初315号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 朱慈双
二〇一八年三月七日
书 记 员 张超然
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1004号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人陈振康，董事长。
组织机构代码：××。
住所地：开封市三里堡街**号。
委托代理人徐云岭，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告吴九斤，男，1978年1月9日出生，汉族。
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告吴九斤租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴九斤的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告吴九斤的起诉。
本案受理费减半收取为765元，由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 长 裴 蓓
人民陪审员 任治海
人民陪审员 师明伦
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李晶晶
内蒙古自治区扎鲁特�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执225号
申请执行人姜通海
被执行人通辽市荣达房地产开发有限公司梅林园项目部
本院在执行姜通海与通辽市荣达房地产开发有限公司梅林园项目部租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特�人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执225号申请执行人姜通海被执行人通辽市荣达房地产开发有限公司梅林园项目部本院在执行姜通海与通辽市荣达房地产开发有限公司梅林园项目部租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第130号
申请执行人崔耀辉，男，汉族。
被执行人梁荣华，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔耀辉与被执行人梁荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的83514.3元（含赔偿款74803.3元，迟延履行债务利息5335元，案件受理费1876元，执行费1500元），2015年5月27日本院强制扣划被执行人梁荣华银行存款83514.3元，已执行标的83514.3元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法楠民初字第66号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第342号
原告广州市成凯空气净化有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街云祥路176号翠竹园3号楼四层。
法定代表人苏志雄，该公司总经理。
委托代理人邹友丽，该公司员工。
被告惠州市家品食品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田工业区。
法定代表人周镇武。
本院在审理原告广州市成凯空气净化有限公司诉被告惠州市家品食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州市成凯空气净化有限公司以原被告双方已庭外达成调解协议为由，于2015年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市成凯空气净化有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市成凯空气净化有限公司撤回起诉。
本案受理费1439元，按规定减半收取即719.50元，由原告广州市成凯空气净化有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘宇文
第1页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初184号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑士清，男，1988年1月7日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，个体劳动者，住湖北省十堰市张湾区。被告人郑士清因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月5日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年1月17日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年2月11日由该局决定对其监视居住。
被告人郑士清被控妨害公务一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）147号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李晓宇出庭支持公诉，被告人郑士清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日15时许，被告人郑士清与其兄郑士贵（已行政处罚）二人醉酒后到十堰市张湾区柏林镇草店街刘某1家门前，郑士贵无故踢踹刘某1家大门，郑士贵与刘某1及其家人发生撕扯，被告人郑士清见状继而与刘某1家人发生撕扯，刘某1女儿刘某2随即报警。接警后十堰市公安局张湾区分局柏林派出所民警曹某、李某赶至现场处置，其间郑士清辱骂、撕扯民警，并乘民警不备先后两次分别踢踹民警曹某腰部及民警李某裆部，致民警曹某、李某受伤。经法医鉴定，曹某L4-5节段左侧脊间软组织肿胀，损伤程度为轻微伤。
另查明：案发后，被告人郑士清赔偿曹某4万元，赔偿李某5000元，取得曹某、李某的谅解。
上述事实，被告人郑士清在开庭审理过程中均无异议，且有十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、门诊病历、伤情照片、谅解书等书证，证人郑士贵、刘某1、刘某2等人的证言，被害人曹某、李某的陈述，被告人郑士清的供述与辩解，辨认笔录及照片，出警民警执法记录仪同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑士清以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑士清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应对其从重处罚；被告人郑士清自愿认罪，并积极赔偿被害人曹某、李某，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑士清犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月高
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执字第9号
申请执行人：王春利，男。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人王春利与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年2月9日，本院将被执行人交纳的执行款43652.00元给付申请执行人王春利，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第165号仲裁调解书全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年二月十日
书记员 董玉钢
吉林省�甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执字第9号申请执行人:王春利，男。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人王春利与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年2月9日，本院将被执行人交纳的执行款43652.00元给付申请执行人王春利，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第165号仲裁调解书全部执行完毕。审判长 刘 凤 桐审判员 王少�审判员 张  革二〇一五年二月十日书记员 董 玉 钢
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初129号
原告：石秀珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：潘海铭（系原告石秀珍之夫），住枣庄市薛城区。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：於敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
原告石秀珍诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石秀珍的委托诉讼代理人潘海铭，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人於敏、刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金21,364.9元（以购房款368,996元为基数，从2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区2幢2单元12层01号商品房一套，总价款368,996元。双方约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。约定到期后与商品房关联的基础设施、公共配套设施未能达到使用标准。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据法律规定，对房屋的转移占有视为房屋的交付使用，被告在2013年6月7日即已将房屋交付原告使用，已履行完交房义务，且根据原、被告双方于2013年6月7日签订的补充协议，被告给予原告优惠后，原告放弃追究被告的违约责任，因此，原告诉请被告承担违约责任没有事实依据；二、原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日，原告石秀珍与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园2幢2单元12层01号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为107.7平方米，单价为每平方米3,426.15元，总金额368,996元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。合同签订后，原告于2011年11月15日即已向被告交纳了购房款368,996元。
2013年6月7日，原告与被告签订补充协议，约定：被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其所购房屋停止供水供电及办理产权登记手续等内容。当日，原、被告办理了房屋移交手续。
另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的补充协议、上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，涉案楼房相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，计算得当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告石秀珍基础设施、公共配套建筑未达标违约金21,364.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡安敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3868号
原告王会林，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。
负责人岳汉夫，总经理。
委托代理人白云，该公司职员。
原告王会林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廉梦楠、被告的委托代理人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会林诉称，原告为辽H815**、辽HE**挂的实际所有人。2017年4月16日，原告雇佣的司机张朋驾驶该车辆行驶到黑龙江省巴彦县永发村西头处时，因车辆在掉头时不慎将张新勇的农用拖拉机撞坏。后经巴彦县公安局交通警察大队认定，张朋承担事故的全部责任。事故发生后，经巴彦县物价局价格认证中心评定，张新勇的东方红SG354号拖拉机修复金额为26110元。原告赔偿张新勇拖拉机损失费用34000元。另，原告为车辆辽H815**号车在被告处投保了交强险和商业险。现被告拒绝赔偿原告的合理损失。无奈原告依法诉讼，请求判令被告赔偿原告损失26110元。被告承担诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H661**在我公司承保交强险、商业险100万元不及免赔，出险在承保期限内。原告需提供驾驶证、准驾证、营运证以证明年审有效，我公司方可赔付。对于原告的诉讼请求，我公司同意在合理范围内赔付。三者拖拉机损失，我公司已经定损1.3万元，对于原告提到的巴彦县物价局价格认定中心鉴定的26110元金额，委托方为事故地交警队，非法院委托，不予认可，申请重新鉴定。需要提供拖拉机主凭证，以证明赔偿凭证收款人与三者实际损失车主一致，否则赔偿凭证不予认可。诉讼费是除外责任。
经审理查明：原告系原告为辽H815**、辽HE**挂的实际所有人，该车挂靠在营口中诚物流有限公司名下。
2017年4月16日06时许，原告雇佣的司机张朋驾驶该车行驶到黑龙江省巴彦县永发屯西头掉头时，与对方张新勇停在道边头西尾东的农用四轮车相撞，造成两车受损的交通事故。本事故经巴彦县公安局交通警察大队认定，张朋负本起事故的全部责任。
原告为该车在被告处以营口中诚物流有限公司的名义投保交强险、第三者责任险（保险限额为100万元）及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。
另查明：本次事故给第三者张新勇造成的损失，原告已经赔付34000元。
再查明：受巴彦县公安局交警大队的委托，巴彦县物价局价格认证中心，于2017年4月21日作出价格认定结论，认定张新勇拖拉机的损失为26110元。被告在庭审时提出重新鉴定意见，但未在本院指定的7日内提出正式申请。
本院所确认的上述事实，有保险单、责任事故认定书、挂靠协议、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告、赔偿协议书、收条等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内发生交通事故，导致第三者财产损失，且原告已对第三者的损失赔偿完毕，被告应依据合同约定对原告予以赔付。对于被告的重新鉴定的答辩意见，因被告亦未在本院指定的期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定，应承担举证不能的后果。对于被告的诉讼费是除外责任的答辩意见，因诉讼费是因被告不予赔付而引发诉讼的必需费用，不属除外责任，对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后5日内赔付原告王会林26110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一七年十月十日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异10号
异议人：张琪，女，1975年5月10出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：王永根，男，1968年11月6日出生，汉族，住安�省舒城县。
被执行人：李文，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行申请执行人王永根与被执行人李文、王权民间借贷纠纷一案中，案外人张琪于2018年2月5日对拍卖位于舒城县城关镇桃溪路交建公司商住楼502室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张琪称，异议人与被执行人李文曾是夫妻关系。2015年1月13日，双方协议离婚，约定涉案房屋归异议人所有。因该房产土地使用权为划拨土地，未能办理登记转移手续。且本案借贷事实发生于2015年2月14日，是李文担保产生的债务，在双方离婚之后，属李文个人债务。涉案房屋是异议人财产，不能作为本案执行标的，请求中止对涉案房屋的拍卖。
本院查明，异议人与被执行人李文于1999年12月10日登记结婚。2015年1月13日，双方协议离婚，离婚协议第三条约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产归女方所有”。2015年2月14日，王权向王永根借款500000元，由李文提供连带责任保证。2017年3月3日，经本院（2017）皖1523民初576号民事调解书确认，王权分期清偿债务，李文承担连带清偿义务。2017年2月27日作出（2017）皖1523民初576号裁定，查封李文所有的位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产。2017年7月19日，本院立案执行。2018年1月23日，本院作出（2017）皖1523执1136号之一执行裁定书，裁定拍卖李文所有的位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产。
另查明，涉案房产土地系划拨土地。
本院认为，根据法律规定，经行政机关批准后，划拨土地上房产可以过户。涉案房�虽在异议人与李文离婚时约定归异议人所有，但并没有进行产权过户登记，且涉案房屋现仍由李文占有使用，异议人并未提供证据证明未过户非自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：
驳回异议人张琪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王成涛
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
二〇一八年二月十一日
书记员 张 琨
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异10号异议人：张琪，女，1975年5月10出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：王永根，男，1968年11月6日出生，汉族，住安�省舒城县。被执行人：李文，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。在本院执行申请执行人王永根与被执行人李文、王权民间借贷纠纷一案中，案外人张琪于2018年2月5日对拍卖位于舒城县城关镇桃溪路交建公司商住楼502室不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张琪称，异议人与被执行人李文曾是夫妻关系。2015年1月13日，双方协议离婚，约定涉案房屋归异议人所有。因该房产土地使用权为划拨土地，未能办理登记转移手续。且本案借贷事实发生于2015年2月14日，是李文担保产生的债务，在双方离婚之后，属李文个人债务。涉案房屋是异议人财产，不能作为本案执行标的，请求中止对涉案房屋的拍卖。本院查明，异议人与被执行人李文于1999年12月10日登记结婚。2015年1月13日，双方协议离婚，离婚协议第三条约定：“男女双方婚姻关系存续期间位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产归女方所有”。2015年2月14日，王权向王永根借款500000元，由李文提供连带责任保证。2017年3月3日，经本院（2017）皖1523民初576号民事调解书确认，王权分期清偿债务，李文承担连带清偿义务。2017年2月27日作出（2017）皖1523民初576号裁定，查封李文所有的位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产。2017年7月19日，本院立案执行。2018年1月23日，本院作出（2017）皖1523执1136号之一执行裁定书，裁定拍卖李文所有的位于舒城县桃溪路交建公司502室的房产。另查明，涉案房产土地系划拨土地。本院认为，根据法律规定，经行政机关批准后，划拨土地上房产可以过户。涉案房�虽在异议人与李文离婚时约定归异议人所有，但并没有进行产权过户登记，且涉案房屋现仍由李文占有使用，异议人并未提供证据证明未过户非自身原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下：驳回异议人张琪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  陈国宏二〇一八年二月十一日书记员  张 琨
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第000025号
申请执行人：孙飞龙，男，1991年3月24日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：孙飞虎，男，1994年2月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：李屹然，男，1991年12月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：卢灿东，男，1949年2月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行孙飞龙、孙飞虎申请执行李屹然、卢灿东健康权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2010）五民一初字第01082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年五月六日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第872号
原告：沈阳明昌物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙洪强。
委托代理人：刘永刚。
被告：梁艳。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告梁艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 刘青山
审 判 员 王 微
人民陪审员 沈 艳
二０一五年六月二日
书 记 员 赵美玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执266号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人:刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人:江水华，女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人江水华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00084806号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江水华的银行存款6262.29元。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 卢宝报
审判员 廖伟华
二〇一七年十二月一日
书记员 谢炜丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第193号
原告：钟某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市××汽车贸易有限公司。住所地：宁波市
××区环城西路××-2。
法定代表人：史甲。
被告：宁波市××汽车销售服务有限公司。住所地：宁
波市鄞州××心（下应北路）。
法定代表人：史甲。
被告：宁波××××汽车部件有限公司。住所地：宁波
市××旅游度假区郑××村（综合楼）。
法定代表人：史甲。
被告：史甲。
被告：陈某某。
被告：史乙。
原告钟某某为与被告宁波市××汽车贸易有限公司、宁
波市××汽车销售服务有限公司、宁波××××汽车部件有限
公司、史甲、陈某某、史乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月2
0日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告宁波市××汽车贸易有限公司（以下简称挚友××）、宁波市××汽车销售服务有限公司（以下简称
江宁××）、宁波××××汽车部件有限公司（以下简称明昊
××）、史甲、陈某某、史乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。在诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出保全裁
定并予以执行。本案现已审理终结。
原告钟某某起诉称：2007年9月24日，原告与被告挚友×
×签订《借款合同》一份，约定：被告挚友××向原告借款20
0万元，借款期限为2007年9月24日至2008年11月25日；逾期未
还，挚友××按每日500元支付违约金；违约方应支付借款本
金和利息（按照银行同期贷款利率的四倍承担利息）、违约金
及守约方为诉讼而支出的诉讼费、差旅费、律师费等一切费用
等。
同日，被告江宁××、明昊××、史甲、史乙、陈某某
分别向原告出具《担保承诺书》一份，承诺：为被告挚友××
全额归还上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权、
利息、违约金及实现债权的费用，担保期限自2008年起11月25
日起至本息还清，最长可延至还款到期之日后两年。
2007年9月24日，原告向被告挚友××指定的史甲个人银
行账户汇入200万元，被告挚友××向原告出具收条一份。另
外，被告史甲与陈某某系夫妻。借款到期后，六被告未履行还
款义务。请求判令：一、被告挚友××归还原告借款200万元
，按银行同期贷款利率的四倍支付自2008年11月26日至实际还
款日止的利息；二、被告江宁××、明昊××、史甲、陈某某、史乙对上述债务承担连带责任。被告挚友××、江宁××、明昊××、史甲、陈某某、
史乙未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
证据1.《借款合同》一份，拟证明原、被告存在借贷关
系的事实；
证据2.《担保承诺书》四份，拟证明被告江宁××、明
昊××、史甲、陈某某、史乙提供连带责任保证的事实；
证据3.股东会决议三份，拟证明被告挚友××委托史甲
向原告借款，以及被告江宁××、明昊××提供担保均经过其
股东会同意的事实；
证据4.宁波银行个人转账凭证一份，拟证明原告将借款2
00万元汇入被告挚友××指定的史甲账户的事实；
证据5.收条一份，拟证明被告挚友××收到借款200万元
的事实。
上述证据经庭审出示，六被告未到庭质证，自行放弃质
证权利，且经本院审查，该些证据的内容与原告诉称的事实相
符，证据形式符合法定要求。故本院对该些证据予以认定。
另查明，被告史甲与被告陈某某系夫妻。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告挚友××签订的借款合同合法有
效，双方应当按约全面履行。原告履行了出借义务，被告挚友
××未按约还款，应承担违约责任，原告有权要求其归还借款
本金，并按按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息。被告江宁××、明昊××、史甲、陈某某、史乙向原告出具担保书，承诺为被告挚友××向原告的上述借款提供连带责任保证，保
证依法有效，应共同对借款债务承担连带责任。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一条、《
最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释
》第二十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告宁波市××汽车贸易有限公司归还原告钟某某
借款本金2000000元，并支付自2008年11月26日起至判决生效
履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍
计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告宁波市××汽车贸易有限公司未按本判决指定期
间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宁波市××汽车销售服务有限公司、宁波××
××汽车部件有限公司、史甲、陈某某、史乙对上述债务承担
连带责任；
本案受理费27636元，保全费3520元，公告费300元，共
计31456元，由被告宁波市××汽车贸易有限公司、宁波市×
×汽车销售服务有限公司、宁波××××汽车部件有限公司、
史甲、陈某某、史乙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 庄春梅
审 判 员 钱卫东
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 陈蓉丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第733号
原告刘某，男，汉族，住胶州市。
被告韩某某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告韩某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宗超
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0204刑初95号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李君孝，男，1988年1月11日生，满族，住大连市沙河口区。2017年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月5日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李君孝犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李君孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李君孝于2016年10月21日15时20分许，在本市沙河口区盖州街17号鑫悦舞厅门前，因琐事与赵某某发生争执并厮打，被告人李君孝用拳击打赵某某面部并造成其摔倒，致被害人赵某某左眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤一级。
被告人李君孝案发后，于2017年3月28日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
被告人李君孝于2017年4月5日赔偿被害人经济损失人民币40000元，取得被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人李君孝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、刑事技术鉴定书、医疗病志、收条、谅解书、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李君孝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李君孝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李君孝应予刑罚处罚。被告人李君孝的行为视为自首，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对公诉机关的量刑建议无异议，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李君孝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 宋军向
二〇一八年三月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初126号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人许忠胜，男,1968年11月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年1月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人许忠胜犯故意伤害罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。被告人许忠胜认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人许忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年7月30日22时许，被告人许忠胜途经福建省福州市仓山区XX银行门口时，用手触摸停在路边的一部汽车车身，该车车主被害人池某看到后，与被告人许忠胜发生口角并引发冲突。冲突期间，被告人许忠胜用拳头击打被害人池某的脸部，致被害人池某受伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医检验鉴定，被害人池某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人许忠胜于2017年10月17日主动到福州市公安局上渡派出所投案，并与被害人池某达成民事和解，赔偿被害人池某人民币6万元并取得其谅解。
上述事实，被告人许忠胜在开庭审理过程亦无异议，并有被害人池某的陈述及辨认笔录；证人余某、林某的证言及辨认笔录；公安机关出具的侦破经过；现场照片、现场辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书、收条；被告人许忠胜的供述及辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许忠胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许忠胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许忠胜已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，检察机关已经对被告人许忠胜的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许忠胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年三月六日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临诉前保字第31号
申请人：吕美娥。
申请人：金光坎。
申请人：金光银。
申请人：金光镯。
申请人：金光仙。
被申请人：叶咸标。
申请人吕美娥、金光坎、金光银、金光镯、金光仙诉被申请人叶咸标为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人叶咸标所有的车牌号为浙J×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值计人民币5万元。并已提供了担保，预交了诉讼保全费520元。
本院认为，申请人吕美娥、金光坎、金光银、金光镯、金光仙的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人叶咸标所有的车牌号为浙J×××××号轻型厢式货车一辆。
申请人吕美娥、金光坎、金光银、金光镯、金光仙应当在本裁定书送达后三十日内向本院提出起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周挺理
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1248号
申请执行人江苏国威工程机械有限公司，住所地建湖县经济开发区明珠东路。
法定代表人夏恒祥，该公司执行董事。
被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县城明珠东路。
法定代表人陈步高，该公司执行董事。
被执行人建湖县鑫光机械有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代�人郑皆胜，该公司执行董事。
申请执行人江苏国威工程机械有限公司与被执行人江苏航虹电源有限公司、建湖县鑫光机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）建民初字第01235号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告江苏航虹电源有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏国威工程机械有限公司支付借款100万元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告江苏航虹电源有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告江苏国威工程机械有限公司支付律师代理费3万元。三、被告建湖县鑫光机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的1011990元及案件执行费12520元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月六日
书记员 商 璐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第252号
申请执行人：赵毅。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司。
住所地：阳谷县城清河西路。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
申请执行赵毅与被执行人山东鑫泉纸业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2013）阳商初字第386号民事判决书，于2014年1月6日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人山东鑫泉纸业有限公司所有房产及土地使用权已被查封，现处于评估、拍卖阶段，经依法查明被执行人山东鑫泉纸业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索或可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额3万及迟延履行期间的债务利息，被执行人山东鑫泉纸业有限公司未偿付。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月三十日
书记员 冯之阳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初858号
原告黄某某，女，1991年7月15日出生。
被告秦某某，男，1992年2月23日出生。
原告黄某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张晓松独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，2011年农历10月12日举行典礼仪式，2014年2月23日在浚县民政局办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，草率成婚，没有较好的婚姻感情基础，婚后因性格脾气相差较大经常吵架生气。被告也不务正业，对家庭不管不问。从2015年11月16日对我实施家庭暴力，我与被告开始分居。我与被告婚后生育两个子女，长子秦甲，2012年2月24日出生，次子秦乙，2015年3月26日出生。请求判令与被告离婚，抚养婚生子秦乙，由被告负担抚养费，并要求被告偿还欠其父母的借款5000元。
被告秦某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实为：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生子秦甲、秦乙由谁抚养更有利于子女的健康成长；3.原告请求被告偿还欠其父母的借款5000元有无事实及法律依据。
原告提供的证据：
书证（身份证及婚姻登记证明）。证明原告的身份及原、被告双方于2014年2月28日登记结婚，系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2011年原、被告经人介绍相识，2011年10月12日原、被告按习俗举行了结婚典礼仪式，2012年2月24日生育长子秦甲，2014年2月28日原、被告补办了结婚登记手续，2015年3月26日生育次子秦乙。2015年11月份原、被告因家庭琐事发生纠纷，开始分居生活。原告请求与被告离婚，抚养婚生子秦乙，由被告负担抚养费。
本院认为：2011年原、被告经人介绍相识，同年按习俗举行了结婚典礼仪式，共同生活已将近五年之久，二人共同生活期间生育二个儿子，具有一定的感情基础。虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告如果能在以后的生活中转变态度、互谅互让，勤于沟通，仍有和好可能。为有利于子女的健康成长及稳定婚姻家庭关系，促使双方和好，以不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 标
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初263号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人：郭爱民，职务：行长
被告：李希强
被告：李伟
被告：崔金芳
被告：庞占伦
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李希强、李伟、崔金芳、庞占伦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的申请符合有关法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的撤诉请求。
案件受理费550元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行承担。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王泽坤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第241号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告王拥石，男，1961年1月1日生，汉族，农民，现住通榆县永青村。身份证号222327610101641
原告通榆县农村信用合作联社与被告王拥石借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月4日、2002年12月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1200元、2600元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3800元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3800元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年1月4日、2002年12月21日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1200元、2600元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3800元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年1月4日、2003年11月30日，被告在原告处借款2笔，共计人民币3800元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告王拥石之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王拥石偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3800元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初1391号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告:邬某,女,1982年10月22日生,汉族,住广西桂林市象山区。
被告:刘某,男,1977年4月17日生,汉族,住广西全州县。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告邬某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。
审判员 蒋 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈华艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0302民初1391号原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。负责人：丁卫杰，行长。委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。被告:邬某,女,1982年10月22日生,汉族,住广西桂林市象山区。被告:刘某,男,1977年4月17日生,汉族,住广西全州县。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行诉被告邬某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。审判员 蒋 峰二〇一七年十二月二十二日书记员 沈华艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01404号
原告：王某，男。
被告：葛某，女。
原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚后双方仅共同生活几个月，被告便在原告毫不知情的情况下离家出走，至今未归。原告认为，双�婚前缺乏了解、草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。现被告杳无音讯，二人夫妻关系名存实亡，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告诉请判令原、被告离婚。
葛某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称二人婚后于本市佳山乡九华村居住过一段时间，后九华村房屋拆迁，二人共同搬入位于江苏省徐州市的被告父母家居住，于2013年11月回到本市花山区王家山小区居住。2013年12月1日被告离家出走，现原告以被告离家出走致夫妻感情破裂为由，诉请离婚。
庭审中，原告提交马鞍山市公安局花山派出所出具的《接处警情况登记表》一份，其中记载“2014年7月18日报警人王时春称其儿媳葛某2013年12月9日与其儿子王某吵架之后，从家中离开至今未归。”其提交的马鞍山市雨�区佳山乡九华村民委员会出具的《证明》中记载“村民葛某××××年××月与王某登记结婚不到3个月就离家出走，至今未归。”原告另提交马鞍山市花山区阌家山社区委员会《证明》一份，其中记载“王某自2012年6月18日临时居住于王家山X栋XX室至今。”
上述事实，有王某当庭陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以被告离家出走致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其提供的数份证据在被告离家时间上出现不一致描述；庭审中，原告称位于本市雨山区九华村的房屋已拆迁数年，且二人早已不居住于此，但又称该九华村居委会在出具证明时进行了调查走访。鉴于原告前后矛盾的陈述，本院认为原告提供的关键性证据存在较大瑕疵，无法体现原、被告感情已彻底破裂，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告葛某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，均由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 蔡桂梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执103-1号
马学成：
你与徐作富追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计16300.00元。
二、负担案件申请执行费145元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年一月二十九日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第1132号
原告：任守侠，女，1950年8月20日出生，汉族，住本县。
法定代理人：李嵩。
被告：利辛县中医院
住所地：利辛县人民路71号
法定代表人：戴振峰，院长。
本院在审理任守侠与利辛县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任守侠的法定代理人李嵩于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任守侠的法定代理人李嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任守侠撤回起诉。
本案诉讼费800元，予以免交。
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10384号
原告：杨文德，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：李鲁，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告杨文德为与被告李鲁买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李鲁支付货款21180元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告李鲁多次向原告杨文德购买包装材料PVC膜，于2013年1月24日结欠原告杨文德货款21180元,并向原告出具欠据一份。被告李鲁至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限李鲁于判决生效之日起十日内支付杨文德货款21180元并赔偿利息损失（以21180元为基数，自2017年10月30日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费260元，由李鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏婷婷
人民陪审员 施成勤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00241号
原告吴某。
被告亚某。
本院在审理原告吴某与被告亚某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陆晶晶
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第137号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道191号。
法定代表人王福曜，总经理。
被告肖志丽。
本院在审理原告吉安康居乾坤物业服务有限公司与被告肖志丽物业服条合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安康居乾坤物业服务有限公司撤回对被告肖志丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年四月三十日
书记员 梁文婧