wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第107-1号
申请人齐河县农业机械管理局
法定代表人王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号
委托代理人孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人董延栋，男，住齐河县仁里集镇董集村。
本院在执行申请人齐河县农业机械管理局申请执行被申请人董延栋农机行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第107号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十五日
书记员 解文超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执783号
申请执行人：吴红芳。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1078号吴红芳与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执783号申请执行人：吴红芳。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1078号吴红芳与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00229号
申请执行人王凤武，男，住辽宁省辽中县朱家房镇高墙子村
被执行人王立勇，男，住辽宁省绥中县团结路
被执行人王立勇共欠申请执行人王凤武本金118989元，利息2971元，诉讼费1340元，合计：123300元。本案在执行过程中，经双方当事人协商被执行人王立勇分两次将执行款全部履行完毕，申请人王凤武同意本案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥沙民初字第00609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭璐
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审12号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人徐仕兰，女，1969年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对徐仕兰于2017年6月28日作出的浠土资执罚[2017]01013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01013号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01013号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。本案被执行人徐仕兰已经履行了浠土资执罚[2017]01013号行政处罚决定书中的第三项内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2017]01013号行政处罚决定中的第一项、第二项；
二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月十九日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭芝兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9134号
原告：展宇材料科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘汉瀛，董事长。
委托诉讼代理人：丁培民，上海市公民律师事务所律师。
被告：广州市和为贵皮革有限公司，住所地广州市。
法定代表人：候本文。
原告展宇材料科技(上海)有限公司与被告广州市和为贵皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁培民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款194,700元。
事实和理由：原被告于2015年6月15日和2016年6月15日签订二份《购销合同》，约定被告向原告购买各种型号的树脂产品。原告已于2016年8月底停止供货，被告尚欠原告货款214,700元。经催讨，被告于2017年3月2日出具《付款计划》一份承诺分期付款，但被告未按承诺付款，实际仅支付了20，000元，余款194,700元至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、购销合同2份，证明原被告之间通过签订买卖合同确立了权利及义务。
2、往来对账单3份，证明原告从2015年8月27日至2016年8月15日，原告供给被告365,000元货物，及被告支付原告170,300元，尚欠原告194,700元。
3、付款计划原件1份，证明被告尚欠原告214,700元。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市和为贵皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告展宇材料科技(上海)有限公司货款194,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,194元，减半收取计2,097元，由被告广州市和为贵皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月十七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4222号
原告：黄传玉，男，汉族，1968年11月22日生，住安徽省霍邱县。
被告：王宏家，男，汉族，1964年11月06日生，住安徽省霍邱县。
原告黄传玉与被告王宏家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄传玉到庭参加诉讼，被告王宏家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年2月14日至2016年3月4日拖欠的工资6000元；2、被告按同期银行利率支付逾期付款利息，从2017年2月21日起计算至本判决确定的履行付款义务之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年2月14日至3月4日期间，原告受雇于被告从事驾驶员工作，双方口头约定了工资报酬和每天工作时间，但被告未按约定足额支付原告报酬，后经结算被告于2017年1月26日给原告打下工资欠条，但之后一直没有实际支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本院提出以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告拖欠工资款事实；
3、算账清单，证明每次出车，被告给原告5000元用于支付路上费用及另一个驾驶员工资，累计计算，被告还欠原告6000元。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。本院当庭对原告提交的三组证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2016年2月14日至3月4日受雇于被告从事驾驶员工作，经过结算，被告共欠原告工资款6000元，且被告于2017年1月26日出具一张欠条给原告，注明“今欠到黄传玉2016年春运工资6000元。欠款人：王宏家”，且欠条背后注明2017年春运过后付清。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，应予清偿。因被告王宏家未在约定时间履行还款义务，因此应从2017年2月22日开始承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏家于本判决生效后三十日内一次性偿还原告黄传玉工资款6000元并从2017年2月22日起按同期中国人民银行贷款利率计息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宏家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人王花敏、张光辉、张军、朱文德
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行王花敏、张光辉、张军、朱文德借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十六日
书记员 白 彬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04267号
原告王领社。
委托代理人王静原，系原告王领社之父。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。（以下简称西甘河村委会）
法定代表人张宝辉，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组。（以下简称西甘河村五组）
负责人张振荣，系该村民小组组长。
原告王领社诉被告西甘河村委会、西甘河村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王领社委托代理人王静原到庭参加诉讼，被告西甘河村委会、西甘河村五组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王领社诉称，他系被告村组合法村民，其女王一青出生后，户籍亦在被告村组，系被告村组合法村民。其女系独生子女，并办理了独生子女父母光荣证。2012年5月，被告村组土地因“三星项目”工程被征用，被告村组向每位村民发放征地补偿款39000元，按照相关政策的规定，他应当享受独生子女户增加一人的份额。但被告村组仅向他发放了半人的份额。他多次与被告村组协商无果，现起诉要求二被告给付他应享受的另外半个人份额的独生子女户征地奖励款19500元。
被告西甘河村委会、西甘河村五组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王领社自幼出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，系被告村组的合法村民。1999年6月1日原告王领社之女王一青出生后，户籍亦在被告村组，系被告村组的合法村民。2012年4月13日，原告王领社在西安市长安区兴隆街办办理了独生子女父母光荣证，并每年定期复验。2012年5月，西安市长安区兴隆街道西甘河村土地因“三星项目”被征用，被告西甘河村委会制定了征地款分配方案，其中第二条规定，独生子女户家庭，凭独生子女父母光荣证可增加一个人份额的征地款。之后被告村组向西甘河村五组每位村民按照分配方案发放征地补偿款38908.73元，但仅按照增加半个人的份额向原告王领社一户发放了独生子女户征地奖励款。原告王领社多次与二被告协商并经西安市长安区兴隆街办调解未果，现诉至本院要求二被告给付原告王领社依法应享受的另外半个人份额的独生子女户征地奖励款19500元。庭审中，原告王领社坚持其诉讼请求，二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
以上事实，有庭审笔录、户口本、身份证、独生子女父母光荣证、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，独生子女户凭独生子女父母光荣证应当依法享有农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，增加一个人份份额的待遇。被告西甘河村委会制定的征地款分配方案中亦规定，独生子女户家庭，凭独生子女父母光荣证可增加一个人份额的征地款。二被告在发放征地款时，仅向原告王领社一户按照增加半个人份的份额发放了征地款，予法有悖。原告王领社在与二被告协商并经西安市长安区兴隆街办调解未果的情况下，向本院起诉，符合法律规定，原告王领社要求二被告给付原告王领社依法应享受的另外半个人份份额的独生子女户征地补偿款，依法有据，应予支持。为平等保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组在本判决生效后十日内互负连带责任，给付原告王领社农村集体经济组织土地收益分配款19454.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费288元，原告王领社已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第五村民小组承担，在给付上述款时一并交付给原告王领社。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7671号
原告：宁波宏普机械制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园E-6地块。
法定代表人：陈啸宇，该公司董事长。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：俞漂漂，浙江信大律师事务所律师。
被告：余海文，男，1965年12月30日出生汉族，住象山县。
原告宁波宏普机械制造有限公司（下称宏普公司）为与被告余海文劳动争议一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案原由审判员梁梁适用简易程序进行审理，后因工作原因变更为由审判员林鹰适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理，原告宏普公司的委托代理人张路宁、俞漂漂，被告余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、原告不承担被告2017年2月至4月11日工资21080元的支付义务；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告以其自2017年2月1日到原告处从事生产技术工作，约定工资13000元/月，而原告自2017年3月开始拖欠工资为由，于2017年8月4日提起劳动仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月18日作出象劳仲案字[2017]第234号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年2月至4月11日的工资21080元。原告认为，该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：原告宏普公司每个月的月底发上一个月的工资，也即3月底发2月份的工资，4月底发3月份的工资，5月底发4月份的工资，至于2月份支付给被告的10000元实系预支，对此所有员工都是知情的，原告并不存在拖欠员工工资的情况。被告虽享有单方解除劳动合同的权利，但其无故离职不符合劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，属于违法解除劳动合同。实则被告系于2017年4月11日趁原告董事长出差之际，在未办理任何离职手续的情况下，伙同张信窃取公司技术机密逃离公司，并导致原告生产经营无法正常开展，生产全面停顿，造成原告巨大经济损失，原告已于2017年9月23日向公安机关报案，该案已经受理。基于被告行为已经构成犯罪，则原告不仅不应承担支付工资义务，反应由被告赔偿原告经济损失。即使要支付工资，原告应支付工资金额应为19033.21元（433.33元/天×27天+13000元+433.33元/天×10天-10000元），而非按原告计算的方式。综上，特向法院起诉。
被告余海文答辩称：其和原告解除劳动合同是因为原告拖欠工资的原因，2017年2月拖欠的3000元至今未付，根据劳动法第三十二条之规定，劳动者可随时通知用人单位解除劳动合同，且其在未离开公司时已提交过两份辞职报告，但均被撕掉了，第三次则以微信方式发给原告法定代表人陈啸宇要求离职。原告所说的盗窃技术资料完全是诽谤，且与本案无关。关于工资计算方式，对于仲裁裁决书载明的2月份（3000元）和4月份（5080元）工资均无异议，但3月份工资不应按13000元计，因为象山当地每月工作天数按21.75天计算，而其3月份工作天数为26天，故3月份工资应为15540元（13000元÷21.75天×26天）。
原、被告双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，举证、质证、本院认证如下：
一、原告提供录音光盘、录音摘录、控告状各一份，拟证明被告删除原告技术资料、破坏原告生产经营，原告为此已向公安机关报案的事实；被告质证称录音中并无其声音，其也没有讲过录音中的内容，而控告状所写内容均非事实。原告提供该证与本案没有关联性，本院不作认定。
二、被告提供3月份考勤复印件一份，拟证明其3月份出勤天数为26天的事实；原告质证称真实性无法判决，且被告提起仲裁时主张的3月份工资是13000元，根据仲裁前置原则，其现主张3月份工资15540元，多出的2540元并非本案审理范围，故该证与本案没有关联性。原告质证意见本院予以采信，对被告提供该证，本院不作认定。
基上认证后采信的定案证据，结合原、被告诉、辩陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月1日，原、被告签订简易劳动合同书，被告余海文进入原告宏普公司从事生产技术工作，期限自2017年2月1日至2018年1月30日，工资为13000元/月，工资发放时间为每月底发放上个月的工资。原告宏普公司于2017年3月发放（2月）工资10000元，后被告以原告拖欠工资为由在2017年4月11日离职，并于2017年8月向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付2017年2月至2017年4月12日拖欠的工资21200元（2月工资3000元、3月工资13000元、4月工资5200元），该委于2017年9月18日作出象劳仲案字[2017]第234号仲裁裁决书，裁决原告宏普公司于该裁决书生效之日起十日内支付被告余海文2017年2月至4月11日的工资21080元（2月工资3000元、3月工资13000元、4月工资5080元）。原告对该仲裁不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为：发放工资是用人单位的法定义务，被告2017年2月1日至2017年4月11日在原告处工作，原告理应发放该期间的工资，原告关于被告窃取技术资料造成其生产经营损失，故其无需支付工资的抗辩，于法无据，本院不予采信，若被告行为确实造成原告损失，原告可另行主张。关于工资金额，原、被告双方约定月工资为13000元，但原告仅于2017年3月支付（2017年2月的）工资10000元，故2月工资尚欠3000元未付；3月工资13000元未付双方均无异议，本院予以确认；关于4月工资，原告主张工作天数为10天，但被告则认可仲裁裁决书认定的8.5天，本院采被告自认，则4月工资为5080元（13000元÷21.75天×8.5天）。综上，原告拖欠被告2017年2月至4月11日的工资金额为21080元。原告主张欠付工资金额为19033.21元（433.33元/天×27天+13000元+433.33元/天×10天-10000元），计算方式有误，本院不予采信。被告抗辩称3月份工资应为15540元，而非13000元，但基于其对仲裁裁决内容并未提起诉讼，故对于被告该抗辩，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、原告宁波宏普机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付被告余海文2017年2月至2017年4月11日的工资21080元。
二、驳回原告宁波宏普机械制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波宏普机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 林鹰
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 周珅
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1630号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚某，任董事长。
委托代理人：王某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行副行长。
委托代理人：陈某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行会计。
被告：周某，住静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、陈某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息43994元，合计143994元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月30日，被告周某向原告借款100000元，约定借款期限2014年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。
被告周某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《甘肃省农村信用社借款借据》一份，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，利息、逾期利息、罚息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告周某与原告签订借款借据一份，合同约定：借款100000元，借款期限2014年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，原告和被告之间自愿订立金融借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告周某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息43994元，合计143994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年九月一日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1630号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托代理人：王某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行副行长。委托代理人：陈某，任甘肃静宁农村商业银行股份有限公司曹务支行会计。被告：周某，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、陈某，被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息43994元，合计143994元；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年6月30日，被告周某向原告借款100000元，约定借款期限2014年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，现提起诉讼。被告周某辩称，贷款属实，但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《甘肃省农村信用社借款借据》一份，《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，利息、逾期利息、罚息计算清单一份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告周某与原告签订借款借据一份，合同约定：借款100000元，借款期限2014年6月30日至2016年6月29日，借款年利率为10.455%，逾期贷款在约定贷款利率水平上加收50%的利息。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，原告和被告之间自愿订立金融借款合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告周某取得借款后，应按约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息43994元，合计143994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取1567元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年九月一日书记员阎惜娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0211刑初880号
自诉人沈秀娟，女，汉族，1966年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区，
被告人福建立方圆木结构科技有限公司，住所地厦门市集美区董任西二路97-99号，统一社会信用代码350211200012157。
法定代表人林积端。
被告人林积端，男，汉族，1977年7月24日出生，住福建省古田县，
本院在审理被告人福建立方圆木结构科技有限公司、林积端拒不执行判决罪一案中，自诉人沈秀娟以其已与二被告人达成执行和解协议为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人沈秀娟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人沈秀娟撤回对被告人福建立方圆木结构科技有限公司、林积端的起诉。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 王志芳
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王巍娜
代书 记员 吴宇桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第211号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年5月28日出生于湖南省新化县，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押湘潭市看守所。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡宇澄担任审判长，审判员曹劲武、人民陪审员杨卫参加的合议庭。于2014年7月1日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2014年4月2日上午，被告人曾某某先后在湘潭市102路与10路公交车上，采用扒窃手段，分别盗得手机一台和钱包一个。被盗钱包内有328.5元，被盗手机价值1246元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据。据此认为，被告人曾某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
朱军的主要辩护意见是：1、曾某某系初犯、偶犯；2、赃款赃物已追回，未给被害人造成实际损失；3、曾某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好。请法院综合考虑全案情节，对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年4月2日上午9时许，被告人曾某某在湘潭市102路公交车上，采用扒窃的手段，盗得张某某LT18i型“索爱”牌手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1246元。
2、2014年4月2日上午10时许，被告人曾某某在湘潭市10路公交车上，采用扒窃的手段，盗得谢某某内有人民币328.5元的钱包一个。曾某某随后在潭城大厦站点处下车时，被便衣民警抓获。
另查明：被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某、谢某某的陈述，证实了她们在上述时间、地点财物被盗的情况。
2、辨认笔录，证实谢某某辨认出曾某某是在10路公交车上一直站在她身后的人。
3、价格鉴定意见，证实被盗手机价值1246元。
4、刑事指认照片，证实了曾某某对被盗财物进行指认的情况。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗财物已全部追回并发还被害人。
6、到案经过，证实了被告人曾某某的到案情况。
7、常口信息，证实了被告人曾某某的基本情况。
8、被告人曾某某亦有供述及辩解在卷佐证。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于朱军所提出的相关辩护意见，与庭审查明的情况相符，本院均予以采信。据此，本院为打击侵犯公私财产犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2014年4月2日起至2014年10月1日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 曹劲武
人民陪审员 杨 卫
二〇一四年七月一日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1301号
原告：王献法，男，汉族，
被告：苗德周，男，汉族，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）。
诉讼代表人：周彦斌，经理。
委托代理人：王效磊，法律顾问。
原告王献法诉被告苗德周、太平洋财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献法，被告苗德周，太平洋财保临沂公司之委托代理人王效磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月8日10时，被告苗德周驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点由辅道驶入主道时，与顺行的原告王献法驾驶的苏K1XX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故责任认定：被告苗德周负事故全部责任，原告王献法负无事故责任。鲁QXXX**号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告苗德ＸＸ行索要现金1000元，并非法扣留车辆。请求法院判令被告返还所索要现金、赔偿车损、替代性交通工具费等经济损失9267元，被告太平洋财保临沂公司在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告苗德周辩称：发生事故属实，鲁QXXX**号小型轿车系我所有，在被告太平洋财保临沂公司投保有交强险和商业险。未向原告索要现金1000元，未强行扣留原告车辆。愿意按法律规定赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称：鲁QXXX**号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保有交强险和商业险属实，同意按事故责任赔偿，不同意承担程序性费用。
审理查明：2014年3月8日10时，被告苗德周驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点由辅道驶入主道时，与顺行的原告王献法驾驶的苏K1XX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。2014年4月8日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告苗德周未确保行车安全为由，作出了被告苗德周负事故全部责任、原告王献法负无事故责任的道路交通事故认定书。同年4月15日，经原告王献法委托，沂南县价格认证中心对苏K1XX**号小型轿车的车辆损失认证为3850元。原告王献法支出价格认证费200元、施救费300元。诉讼过程中，原告王献法支出邮寄费64元。
另查明，肇事车辆鲁QXXX**号小型轿车系被告苗德周所有，在被告太平洋财保临沂公司投保有交强险和赔偿限额300000元第三者商业责任险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、交强险及商业三者险保单及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年3月8日10时，被告苗德周驾驶鲁QXXX**号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至事故地点由辅道驶入主道时，与顺行的原告王献法驾驶的苏K1XX**号小型轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告苗德周负事故全部责任，原告王献法无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告太平洋财保临沂公司作为鲁QXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告王献法因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告太平洋财保临沂公司在第三者商业责任险赔偿限额内和被告苗德周按照事故责任承担相应的赔偿责任。对于原告王献法主张的被告苗德周所要现金1000元、替代性交通工具费、拖车费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王献法的车辆损失3850元、施救费300元，共计4150元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿车损2000元；在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿2150元；
二、原告王献法的经济损失价格认证费200元，邮寄费64元，共计264元，由被告苗德周赔偿；
三、驳回原告王献法的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗德周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘焕宝
审判员 高泽生
审判员 刘江东
二〇一四年六月六日
书记员 郭晓宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4740号
原告：徐道选，男，生于1949年4月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者。
被告：徐英会，男，生于年月日，汉族，住
被告：鲁怀业，女，生于年月日，汉族，住
二被告诉讼代理人：高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
原告徐道选与被告徐英会、鲁怀业为排除妨害纠纷一案，本院于2017年月日立案。原告徐道选于2017年月日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告徐道选申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐道选撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐道选负担。
审判员 海光科
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4451号
罪犯刘付光，男,苗族，1976年8月1日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年四月二十七日作出（2004）思中刑一初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘付光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十日作出（2004）云高刑终字第1268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4322号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日，二〇一三年十月三十一日，二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良�狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘付光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘付光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘付光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付光减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年07月20日起至2020年11月19日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初965号
原告杜新正，男，汉族，1959年6月7日出生，住西平县。
被告马永奎，男，汉族，1989年12月15日出生，住西平县。
原告杜新正与被告马永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新正及其委托代理人王成伟、马永奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜新正诉称，2011年至2012年，被告因资金紧张多次向原告借款共计65000元。经多次追要，至今未还。要求被告支付借款65000元并承担本案诉讼费用。
被告马永奎辩称，我和原告女儿婚后只于2011年买车时借了原告40000元，2012年7月借了5000元，其余借款不属实。我借原告的这45000元已于2015年7月前已全部还清。并且买的车离婚后原告女儿开走了。我现在不欠原告的�。
经审理查明：被告马永奎与原告杜新正女儿杜梦丽于2011年11月举行婚礼并开始同居生活。2011年11月份，因打算做生意，二人向原告借款40000元购买昌河车一辆。2012年7月向原告借款5000元。2016年3月7日被告与杜梦丽协议离婚，所购买车辆现在杜梦丽处。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证言3份及杜梦丽证言（均证实被告向原告借钱买车的事实）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告借钱给被告后，双方形成民间借贷合同关系，被告未及时归还欠款，应承担还款责任。原告要求被告偿还借款45000元的事实清楚，证据充分，应予支持。该款发生在被告与杜梦丽婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。被告辩称该款已全部还清，因未提供相关证据证明，对�辩解理由本院不予采信。原告主张的余款20000元，因未提供充分证据，且被告予以否认，对该20000元本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马永奎于本判决生效后五日内偿还原告杜新正借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏伟
二〇一七年五月十日
书记员 魏伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3195号
原告：吕治敬，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：侯明杰，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。
原告吕治敬与被告侯明杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张光明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢300号
申请执行人魏吉忠。
申请执行人刘同元。
申请执行人刘明宸。
被执行人刘学波。
被执行人李孝河。
申请执行人魏吉忠、刘同元、刘明宸与被执行人刘学波李孝河机动车交通事故责任纠纷一案的（2004）青法民一初字第1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2004）青法民一初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7338号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张佐芬，女，1973年6月3日出生，汉族，身份证住址为云南省曲靖市陆良县。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告张佐芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告张佐芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130000元，并按合同约定支付从2016年9月6日至实际还清贷款之日止的利息、违约金等相关费用；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年12月16日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告为被告提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2014年12月16日至2016年3月15日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款。故原告诉至本院请求判令被告承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《付款回单》、《中央审批系统-
贷款总账报表》、《法律服务合同》、律师费发票、邮寄费发票等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告张佐芬未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月16日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告张佐芬签订《贷款合同》，约定：原告为被告张佐芬提供借款150000元，贷款期限为15个月，自2014年12月16日至2016年3月16日止，贷款月利率为1.3%。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为1500元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分15期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为13450元。同日，被告张佐芬向原告出具了《借据》，在借据中同意原告在发放贷款时先扣除被告欠原告的旧贷款项10元及按贷款金额2%计算的3000元贷款手续费。合同签署当日，原告扣除旧贷款项及贷款手续费共计3010元后，向被告张佐芬支付了剩余借款本金146990元。此后，被告向原告归还本息共计26900元后未再还款。原告为本案支付律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张佐芬与原告云南省亚联财小额贷款有限公司签订了《贷款合同》，同时向原告出具《借据》，确认尚欠原告旧贷款项10元未偿还，且同意原告发放新贷款时预先扣除旧贷款项及贷款手续费。原告也向本院提供2013年11月14日向被告转账78400元的付款回单，证明双方此前存在旧的借贷关系。本院认为，贷款合同及借据系双方真实意思表示，双方约定的以新贷还旧贷的方式不违反法律规定，原告依约向被告张佐芬提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。但原告在出借款项时扣除了3000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额147000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷总的期数，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。鉴于上述法律规定，原告庭后向本院提交了利息计算表，对于利息超过月利率3%的部分原告主动折抵本金。本案被告共计支付利息6900元，利息未超过月利率3%，利息不抵扣本金。本院审查后认为，原告的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
关于还款金额，本院查明原告实际出借的金额为147000元，扣减被告已还本金20000元，被告尚欠原告借款本金127000元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张被告从2016年9月6日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利率按照借期内利率计算，则逾期利息与违约金之和总计为月利率7.3%，高于法律关于利息和违约金之和的限制性规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。关于原告主张的律师费1000元、邮寄费34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。关于原告主张的公告费，因原告并未提交证据证明已实际支付了公告费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佐芬于本判决生效之日起五日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款127000元，并支付该款自2016年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止照年利率24%计算的利息（含违约金）；
二、被告张佐芬于本判决生效之日起五日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费1000元、邮寄费34元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张佐芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑碧漪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督114号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人荣丽恒申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督114号支付令，限令被申请人荣丽恒在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2017年10月17日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督114号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日�本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人荣丽恒给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年9月30日物业服务费3，074元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人荣丽恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年1月1日至2017年9月30日物业服务费3，074元�
申请费17元，由被申请人荣丽恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督114号申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，该公司董事长。委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。被申请人：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人荣丽恒申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督114号支付令，限令被申请人荣丽恒在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2017年10月17日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年十月三十日书记员  朱世慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第87号
原告谢某，男，住株洲县。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告谢某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告谢某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1754号
申请执行人汪某，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地湖南省华容县城关镇西街*组。
被执行人赵某，地址华容县城关镇水乡街*组。
汪某与赵某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年7月16日作出的（2016）湘06民终1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人汪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十二日
书记员 易美霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2253号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：慈溪市桥头力槟克鞋厂,经营场所浙江省慈溪市桥头镇上林湖村吴山南路**号。
经营者：王长金。
被告：南京市六合区家悦福百货超市店，经营场所江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道*号荣盛时代广场项目*层A4-Z商铺*****号部分，负*层地下*号******号。
经营者：邵敬国。
原告宏联国际贸易有限公司与被告慈溪市桥头力槟克鞋厂、南京市六合区家悦福百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 青
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初465号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王盟，男，1978年5月6日生，江苏省徐州市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年6月13日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑二十年；曾因犯聚众斗殴罪，于2015年1月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月12日被丰县公安局指定居所监视居住，11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
辩护人杨中良，江苏天地明律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人王盟犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人王盟及其辩护人杨中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月份的一天，苏劼（另案处理）在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给被告人王盟3500元现金让其帮着买毒品，当晚王盟在该房屋内交给苏某约11克甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2016年8月底的一天晚上，苏某给被告人王盟2000元现金让其帮着买毒品，后王盟在徐州烙馍村饭店门口交给苏某约7克甲基苯丙胺；
3.2016年9月上旬的一天，苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给被告人王盟3700元现金让其帮着买毒品，后王盟在该房屋内交给苏某约11克甲基苯丙胺；
4.2016年9月下旬的一天，苏劼在其租住的徐州市云龙区建国小区房屋内给被告人王盟6500元现金让其帮着买毒品，后王盟在该房屋内交给苏某约23.5克甲基苯丙胺；
5.2016年10月份，苏某打电话让被告人王盟帮着买1件甲基苯丙胺，苏某先在王盟的中国农业银行卡上存入3700元现金，当天王盟在建国小区苏劼租住房内交给苏某一半毒品；后苏某在该房内又给王盟3700元现金，王盟又将另一半毒品交给苏某，被告人王盟两次共交给苏某约23.5克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王盟在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人苏某、吴某等人的供述，证人蒋某等人的证言，徐州市云龙区（2015）云刑初字第31号刑事判决书，丰县公安局16111002号现场检测报告书，被告人王盟的中国农业银行银行卡交易明细清单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、尿检笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片及被告人王盟的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盟违法国家毒品管制法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计76克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人王盟曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王盟多次贩卖毒品，酌情对其从重处罚。本案中，犯意的提起、毒资的来源均系同案人苏某，被告人王盟在共同贩卖毒品中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人王盟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于“被告人王盟认罪态度较好，具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护观点，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王盟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王盟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2030年5月13日止，已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年十一月二十九
书 记 员 杨 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2204号
申请执行人张某。
申请执行人胡某某1。
申请执行人胡某某2。
申请执行人裴某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请执行人张某、胡某某1、胡某某2、裴某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1215号
上诉人（原审被告）吴宝党。
被上诉人（原审原告）宗大金。
原审被告吴宝造。
上诉人吴宝党因雇员受害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝党撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十日
书记员 詹旭初
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2734号
原告：宜城市华富牧业有限公司。住所地：宜城市鄢城街道办事处铁湖村*组。统一社会信用代码：914206846797587490。
法定代表人：李耀洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，1976年6月7日出生，汉族，宜城市柒玖牧业专业合作社采购员，住宜城市。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
原告宜城市华富牧业有限公司（以下简称华富牧业）与被告宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖合作社）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华富牧业法定代表人李耀洪及其委托诉讼代理人鲁文斌，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告柒玖合作社法定代理人李军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，经华富牧业申请，本院依法裁定查封了柒玖合作社位于宜城市板桥店镇上湾村7组的养猪场厂房。本案现已审理终结。
华富牧业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告支付饲料费款450158元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的法定代表人李耀洪与被告的法定代表人李军华因发生业务相互认识，被告ＸＸ系宜城市柒玖牧业合作社场长。被告ＸＸ分别于2017年1月23日、2017年1月24日、2017年2月10日、2017年3月1日在原告处赊购饲料总价值450158元，ＸＸ在原告的五张收据（货运单）上签字，双方口头约定欠原告饲料款于2017年3月底付清。此后原告多次找两被告索要此款，两被告以无款为由至今未付。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
ＸＸ在庭审中辩称，我只是柒玖合作社的采购人员，并非柒玖合作社的场长，更不是股东，我在赊欠饲料单上签字的单据是履行职务行为，饲料欠款应由柒玖合作社给付，请求人民法院驳回华富牧业对ＸＸ的起诉。
柒玖合作社未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
华富牧业围绕诉讼请求提交了5张三联单提货收据，欠款金额为450158元，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。被告ＸＸ认可其在履行采购员职务期间向华富牧业赊欠了价值450148元的猪饲料，并主张自己是履职行为，猪饲料欠款应由柒玖合作社给付，但对自己提货时在5张格式收据上签名的事实无异议，本院对该收据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
ＸＸ系宜城市柒玖牧业专业合作社采购人员。2017年1月23日至2017年3月1日期间，受宜城市柒玖牧业专业合作社的安排，ＸＸ先后5次到华富牧业赊购猪饲料，将价值450158元猪饲料提走，并以在提货单据上签署姓名的形式向华富牧业确认所赊购的猪饲料的品名、规格，以及赊欠猪饲料的数量和欠款金额。赊欠后，经华富牧业索要未果，导致本案纠纷发生。
本院认为，当事人未采用书面形式订立合同的，但一方已经履行主要义务对方接受的，该合同成立。合同自成立时生效，合同双方当事人依法享有合同权利、承担合同义务。本案中，原告华富牧业已经履行了交付猪饲料的义务，柒玖合作社未依约给付饲料款的行为属违约行为，应依法承担违约责任。但是，被告ＸＸ经办猪饲料赊欠业务，属履职行为，被告华富牧业要求其承担民事责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由宜城市柒玖牧业专业合作社于本判决生效之日起10日内向宜城市华富牧业有限公司支付饲料款450158元；
二、驳回宜城市华富牧业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，财产保全费2770元，公告费300元，合计7100元，由宜城市柒玖牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张松郁
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 杨明月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张湘楠
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2727号
原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行（以下简称民生银行上饶分行），住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。
负责人：杨秋林，系该分行行长。
委托代理人：曾薇羽，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：叶志徐，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：吴林建，男，1983年9月19日出生，汉族，上饶市经济开发区人，现住江西省上饶市经济开发区。
被告：江利荣，女，1988年11月13日出生，汉族，上饶市铅山县人，现住江西省上饶市铅山县。
原告民生银行上饶分行与被告吴林建、江利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行上饶分行的委托代理人曾薇羽、叶志徐到庭参加诉讼，被告吴林建、江利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同清偿借款本金人民币299,836.47元、罚息人民币18,304.21元，共计人民币318,140.68元，以及从2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（暂计算至2016年3月21日，利息按年利率12.04%计算，罚息按年利率18.06%计算）；2.判令两被告共同承担原告已经支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由两个被告共同承担。事实和理由：2014年12月9日，被告吴林建向原告提交《民生乐意贷申请表》，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款40万元，原告信贷系统审批后准发被告吴林建贷款金额30万元、期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮115%，罚息利率为执行利率上浮50%。被告吴林建在网上银行与原告完成电子签约后，原告于2015年1月23日将30万元发放贷吴林建账户。被告吴林建获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约归还贷款。截止2016年3月21日，被告吴林建尚欠原告借款本金299,836.47元、罚息18,304.21元，合计318,140.68元。被告江利荣系被告吴林建配偶，且该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，其对该笔借款本金、利息及罚息承担共同还款责任。原告多次催收未果，因而成诉。
被告吴林建、江利荣未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的案件当事人主体身份材料、《民生乐意贷申请表》、承诺函、《授信审批书》、银行流水、账户截图、《委托代理协议》等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告江利荣与被告吴林建系夫妻。2014年12月9日，被告吴林建、江利荣向原告提交《民生乐意贷申请表》、《承诺函》等相关资料，以经营周转为由申请开办自助发放业务贷款40万元。其中《民生乐意贷申请表》授权及声明一栏第2条约定：“本人申请本贷款的所有事宜本人配偶（如有）已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结算。”第5条约定：“本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存款机、网上银行、手机银行、自助查询终端），用于自行办理额度项单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，本人(等)承诺遵守“民生借记卡章程”、“民生借记卡申办使用规定”、“民生银行网上银行个人客户服务协议”及其他电子渠道的申请、使用协议。”原告信贷系统审批后准发被告吴林建贷款金额30万元、期限12个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮115%，罚息利率为执行利率上浮50%。2015年1月23日，被告吴林建通过手机银行与原告完成《额度借款合同》电子签约，约定年利率为在放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%来确定年利率，罚息在此基础上上浮100%确定。原告于当日将30万元发放贷吴林建账户。被告吴林建获得该笔借款后陆续支付了原告部分借款利息，但未能如约全部归还。截止2016年3月21日，被告吴林建尚欠原告借款本金299,836.47元、罚息18,304.21元，合计318,140.68元。
2016年3月24日，原告民生银行上饶分行因该案诉讼向江西盛义律师事务所支付律师费5,000元。
本院认为，原告与被告吴林建、江利荣向原告民生银行上饶分行贷款意思表示真实，借贷关系有《额度借款合同》予以明确，有被告吴林建、江利荣的还款行为予以印证，该合同未违反法律、法规规定，合法有效。《额度借款合同》与原告的贷款审批表关于罚息利率计算标准的约定并不一致，而原告在实际收取罚息的操作中系以加收50%的标准（年利率18.06%）计算，该标准低于《额度借款合同》约定，未违反法律规定，未侵害合同相对方（被告）的利益，原告诉请以罚息年利率18.06%标准计算应予以认可及支持。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴林建获得借款后，应按期还款却未按约定归还，原告要求被告将剩余借款本金全部结清、支付因被告吴林建违约产生的罚息、承担诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江利荣系被告吴林建妻子，且其以明示自愿与被告吴林建共同还款，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林建、江利荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上饶分行律师费5,000元并归还借款本金人民币299,836.47元、罚息18,304.21元，并支付暂计算至2016年3月22日起至借款还清之日止的利息和罚息（利息按年利率12.04%计算，罚息按年利率18.06%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,147元、公告费300元，由被告吴林建、江利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年六月五日
书记员 周建珍
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第1470号
原告杨杰，男，1982年1月18日生，汉族。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告苏州市元直通信工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区康佳花园9幢109室。
法定代表人吴健，总经理。
原告杨杰、雷海保与被告苏州市元直通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告雷海保申请撤回对被告苏州市元直通信工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨杰、雷海保及其委托代理人张定军到庭参加诉讼，被告苏州市元直通信工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2011年4月16日，原、被告签订了施工包干协议，约定由原告为被告承接的工程提供施工劳务，2013年1月18日，双方最终确认工程款为38000元，并约定于2013年2月5日前支付完毕。但到期后，被告拒绝支付款项。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款38000元；诉讼费用由被告承担。
被告苏州市元直通信工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月16日，原告杨杰与被告苏州市元直通信工程有限公司签订《施工包干协议》一份，约定双方以建设单位“电信FTTH项目”（Fibertothehome-
光纤入户工程）施工顺利实施为目的订立该协议，协议对施工技术标准与规范、工程收费标准结算与支付、双方权利与义务、安全施工、保密、违约责任、争议解决、协议生效等事项进行约定，原告杨杰与被告苏州市元直通信工程有限公司法定代表人吴健在协议上签字，并加盖被告苏州市元直通信工程有限公司印章。2013年1月18日，吴健、雷海保、杨杰签订《工程款项确认书》一份，上载明：“于2011年6月，岳某某、吴健把江苏南京、常州地区小区电信光纤施工工程交付于杨杰、雷海保施工。经双方结算确认，最后统计工程施工款为：（大写）叁万捌仟元整（小写）38000元，双方定于2013年2月5日前结算完毕，支付完所有款项”。因被告苏州市元直通信工程有限公司未及时给付原告工程款，故原告诉至法院。
庭审中，雷海保、原告杨杰确认两人系合作伙伴，本案中实体权利由原告杨杰单独向被告主张。原告杨杰陈述原、被告签订《施工包干协议》后由原告杨杰及其工人为被告提供光纤入户工程施工劳务，施工地点即为《工程款项确认书》中所载明地区。
上述事实，有原告提交的《施工包干协议》、《工程款项确认书》各一份，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《施工包干协议》系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行。原告杨杰为被告苏州市元直通信工程有限公司进行工程施工劳务，且被告法定代表人已经确认结欠原告工程款38000元，故被告应及时支付该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市元直通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨杰工程款38000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告苏州市元直通信工程有限公司负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 朱 革
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 润
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执844号
申请执行人：廖银喜,女,住广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。
法定代表人：赵少峰。
本院在执行廖银喜与鹤山市伟峰金属制品厂有限公司劳动争议纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初591号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司应于2017年5月28日前向申请人廖银喜支付一次性伤残䃼助金31900元、一次性工伤医疗䃼助金11600元、一次性伤残就业䃼助金43500元、支付停工留薪期工资19923元，支付医疗费183616.22元及受理费5元。由于被执行人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费4258.16元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款及机械设备外，暂无其他财产可供执行。但被执行人的机械设备已被多案查封，另外其所有的机械设备及全部原材料、全部半成品、全部成品已抵押给江门市中盈融资担保有限公司此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯泽荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1448号
上诉人（原审被告）：北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫第三村。
负责人：于满仓，主任。
委托诉讼代理人：姜立明，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姬宏伟，1974年12月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姬连仲（姬宏伟之父），住北京市大兴区。
上诉人北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会因与被上诉人姬宏伟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（一审原告）姬宏伟于2018年3月16日向本院提交书面申请，申请撤回其起诉。
本院认为，被上诉人姬宏伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21673号民事判决；
二、准许姬宏伟撤回起诉。
一审案件受理费713元，减半收取356.5元，由姬宏伟负担（已交纳）。二审案件受理费1426元，减半收取713元，由北京市大兴区旧宫镇旧宫村第三村民委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 肖荣远
审 判 员 赵胤晨
二〇一八年三月十六日
法官助理 廖 慧
书 记 员 史其申
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终339号
申请执行人：王玉长
被执行人：李洪涛
案由：土地承包合同纠纷
申请执行人王玉长与被执行人李洪涛土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）津0114民初5163号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执339号。
本院于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人已经死亡，名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执339号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 付国明
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第21号
公诉机关涞源县人民检察院。
被告人李爱林，男，1973年1月20日出生于河北省涞源县银坊镇银坊村，汉族，初中文化，农民，住本村。1997年1月17日因犯抢劫罪被北京市房山区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间，减刑四次，实际执行刑期16年11个月28天，剥夺政治权利5年，2013年8月20日刑满释放。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李爱林犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员王黎明出庭支持公诉，被告人李爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年7月12日18时许，被告人李爱林与张某某等人在涞源县城区丰盛铁锅焖面饭店吃饭、喝酒时，二人因琐事发生争执，后李爱林将张某某面部打伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级。2014年12月10日，被告人李爱林被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心派出所抓获，同年12月12日被涞源县公安局城关派出所接回，期间一直被公安机关控制。
另外，本案在审理阶段，被告人李爱林与被害人张某某自行和解，由李爱林赔偿张某某各项经济损失共计人民币8千元，并获得谅解。
上述事实，被告人李爱林在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某的报案材料及陈述，证人孙某某、柴某某的证言，秦皇岛市公安局经济开发区分局中心派出所抓获经过，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、破案经过，唐县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，北京市房山区人民法院刑事判决书，河北省石家庄监狱释放证明书，谅解书，被告人李爱林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李爱林曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述其全部罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李爱林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫 潇
河�省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第21号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年3月16日出生。2015年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年1月27日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，涞水县人民检察院指派检察员李娜、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人刘某某无证驾驶小型普通客车由西向东行驶至涞水县天鹅路1号主路弯道时，因躲避车辆撞到路南边的树木，造成刘某某受伤，车辆受损的单方交通事故。抽取刘某某的静脉血，经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，送检的刘某某静脉血酒精含量为293mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某某的供述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片四张，涞水县公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，被告人刘某某的常住人口信息表，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶机动车致自身受伤及其驾驶的机动车受损，其行为已构成危险驾驶罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一五年二月二十七日
书记员 宋琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10046号
原告：杜永祯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告:沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系经理。
原告杜永祯与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永祯撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜永祯负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄凌艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初343号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：张小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市曹庄镇。因本案于2017年10月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月17日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月10日20时许，被告人张小龙酒后驾驶辽PDXX**白色小型普通客车行驶至兴城市兴海中街国税局路口时，被执勤交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：送检张小龙血液中检测出乙醇，每100毫升血液含有乙醇154毫克。
上述事实，被告人张小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所酒精含量检验报告书，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张小龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张小龙在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 张茉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17689号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系公司员工。
被告：叶显岳，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告叶显岳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告杭州理想四维物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梅晨蔚
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1190号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡某海，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1994年11月29日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月。2001年11月15日因吸毒行为被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。2006年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放。2014年3月4日因犯伪造国家机关公文罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放。2017年7月10日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日；同日被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1291号起诉书指控被告人蔡某海犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人蔡某海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日20时许，被告人蔡某海在本市海珠区江南大道南373号101房内，以人民币250元的价格向冯某出售重约0.3克的毒品海洛因，冯某购买后立即在上址以注射的方式将毒品吸食。随后，蔡某海在上址被抓获，并在其住处查获毒资人民币250元、白色固体l包（经鉴定，净重0.8克，检出海洛因成分）、针筒10个、透明瓶1个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录及照片、检定证书、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人蔡某海的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、广东省暂时扣留财物收据、涉案物品移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，广州公安局海珠区分局出具的强制戒毒决定书、广州市劳动教养管理委员会出具的劳动教养决定书、本院作出的（2006）海刑初字第982号及（2014）穗海法刑初字第320号刑事判决书、广东省武江监狱出具的释放证明书、广州市第二看守所出具的刑满释放证明书，证人冯某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字【2017】01602号检验报告，缴获毒资、毒品、注射器、吸毒工具的照片，被告人蔡某海的审讯录像光盘及截图，证人冯某的证言及辨认笔录，被告人蔡某海的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人蔡某海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蔡某海无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人蔡某海归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某海在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月9日起至2018年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒资人民币250元、毒品海洛因0.8克、吸毒工具针筒10个、透明瓶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高 原
孟锦秋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保194号
申请人重庆任兄包装有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺二路9号，组织机构代码：696579523。
法定代表人任国勇，总经理。
被申请人重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区54号地，组织机构代码：762676082。
法定代表人郑剑锋，执行董事。
本院受理申请人重庆任兄包装有限公司与被申请人重庆元极汽车零部件制造有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆任兄包装有限公司于2017年12月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值6.8万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年十二月八日
书记员 罗清文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05159号
罪犯穆道海，男，1978年10月29日出生，回族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑初字第27号刑事判决，认定罪犯穆道海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。2011年12月20日经本院依法裁定，对罪犯穆道海减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯穆道海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆道海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯穆道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道海减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年5月17日至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6400号
上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。
上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤168号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6400号上诉人（原审起诉人）:杨成国，男，1962年3月12日生，汉族，住庄河市。上诉人杨成国不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤168号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1886号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。（2016）辽0283民初1886号民事判决书判决结果为：”驳回原告庄河市北方中小企业信用担保有限公司的诉讼请求”，该判决结果不具备可撤销内容，上诉人无权就该判决提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1886号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1888号
原告：张泰岩，男，1961年4月1日出生，蒙古族，开鲁县蒙医医院职工，住开鲁县。
被告：郭道成，男，1973年5月4日出生，汉族，司机，住吉林省白城市通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
地址：吉林省白城市通榆县繁荣大街30号。
负责人：石刚，系经理。
原告张泰岩与被告郭道成、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泰岩到庭参加了诉讼，被告郭道成、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张泰岩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2523.08元、误工费6789.00元（31天ｘ219元）、住院伙食补助费300.00元、营养费300元、护理费340.20元（3天ｘ113.40元）、财产损失2000元(修车费第一被告已付8677元，剩余2000元未付)，合计12252.28元。
事实和理由：2016年10月26日9时许，被告郭道成驾驶×××号小轿车，沿开鲁镇南外环路自动向西行驶至与民族路交叉路口处，与沿民族路自北向南行驶的张泰岩驾驶的×××号轿车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告在开鲁县蒙医医院住院治疗3天，好转后出院，医嘱全休四周。此事故经开鲁县交警大队作出责任认定，被告郭道成负此事故主要责任，原告负次要责任。被告郭道成驾驶的事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期内。
被告郭道成未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司未作答辩。
本院经审理认定事实与原告所述相一致。
上述事实，原告提交：道路交通事故责任认定书、原告八、九、十月份工资表、银行卡交易明细、请假条一张、现金交款单、证明一份、开鲁县蒙医医院诊断证明书、住院病历、病人费用汇总清单、住院收费专用收据、修车发票2张。
上列证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，均予以采信。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实及责任划分正确，予以采纳，被告郭道成事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。因被告郭道成所投保险能够足额赔付，故被告郭道成不应再承担赔付责任。原告的合理请求应予支持。原告请求的营养费，根据原告的病情较轻，无医嘱及诊断证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张泰岩医疗费2523.08元、误工费6789.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费340.20元、修车费2000元，合计11952.28元；
二、被告郭道成不再承担赔偿责任。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年五月五日
书记员 张 羽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1913-1号
申请人：王士萍，女，1957年1月13日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王晓东，男，1972年3月7日生，汉族，住肥东县。
被执行人：管群凤，女，1973年3月7日出生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2575号民事判决书，执行王士萍与王晓东、管群凤民间借贷纠纷案件，被执行人王晓东、管群凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓东、管群凤名下的银行存款347000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马骏川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执849号
申请执行人史婷红，女，1975年6月10日生，汉族，教师，住新野县汉桑城小学东侧。
被执行人杨增强，男，1971年12月5日生，汉族，教师，住新野县汉桑城小学东侧。
本院受理的申请人史婷红与被执行人杨增强为离婚纠纷一案，在执行人中申请人史婷红与被执行人杨增强协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2014)新城民初字第089号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执849号申请执行人史婷红，女，1975年6月10日生，汉族，教师，住新野县汉桑城小学东侧。被执行人杨增强，男，1971年12月5日生，汉族，教师，住新野县汉桑城小学东侧。本院受理的申请人史婷红与被执行人杨增强为离婚纠纷一案，在执行人中申请人史婷红与被执行人杨增强协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2014)新城民初字第089号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十日书记员 李 建