石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初111号
原告：李子中，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省元氏县。
原告：王彬介，男，1982年3月18日生，汉族，住河北省元氏县。
以上二原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：王树军，男，1970年2月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市井陉矿区红房街，统一社会信用代码：91130107804590579N。
负责人：张超，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。
原告李子中、王彬介与被告王树军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称矿区人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子中、王彬介及其二人的委托诉讼代理人师斌华、被告矿区人保的委托诉讼代理人孙志鹏到庭参加诉讼，被告王树军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李子中、王彬介向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计265000元。事实和理由：2017年9月30日，被告王树军驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（该车在矿区人保投保交强险和商业三者险），沿装院路由北向南行至装院路北国奥特莱斯2号停车场入口处逆向超车，与同向在前左转弯的李子中驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型普通客车（车载王彬介）相撞，至王树军、李子中、王彬介受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：王树军负此事故全部责任，李子中、王彬介无责。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告王树军未答辩。
被告矿区人保辩称，冀Ａ×××××小型普通客车在我司投有交强险和商业三者险50万元。原告要求的合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担损失；请求法院核实肇事司机的驾驶证、行车本等相关证件是否符合法律规定，如不符合法律规定，我公司将免除赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
原告李子中为证实自己的主张，�供如下证据：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的鹿公交认字【2017】第172109号道路交通事故认定书1份，欲证明事故过程及责任划分。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、医疗费。元氏县中医院出具的门诊收费票据6张、诊断证明书1份、检查报告单3份，欲证明因本次交通事故造成原告李子中受伤在元氏县中医院治疗，花去医疗费1309.5元的事实。经质证，被告矿区人保对医疗费无异议。故原告李子中的医疗费为1309.5元。
3、误工费。元氏县中医院出具的门诊收费票据6张、诊断证明书1份、检查报告单3份，原告李子中的驾驶证1份、从业资格证1份、公安部的人身损害受伤人员误工损失日评定准则2页，欲证明因本次交通事故造成原告李子中误工40天，误工费标准按交通运输业标准计算，165.88元×40�=6635.2元。经质证，被告矿区人保认为，对误工费不予认可，原告李子中仅提举驾驶证和从业资格证，未提举劳动合同，不能证明原告李子中从事的现职业，只能证明原告李子中具有半挂车的驾驶资格；原告李子中也未提举医疗机构的误工期限的医嘱，确定其误工天数。本院认为，原告李子中未进行住院治疗，其主张误工费用，应当提举相应诊疗机构出具关于误工的医嘱；对于其从事的行业，其应当提举相应的劳动合同、误工损失证明及纳税证明等。鉴于此，原告李子中主张的误工费，本院不予支持，予以驳回。
4、营养费。同误工费证据，欲证明因本次交通事故原告李子中需加强营养，40元×50天=2000元。经质证，被告矿区人保认为，原告李子中应提举相应诊疗机构出具关于加强营养的医嘱，但其未提举任何证据证实，对营养费不予认可。本院认为，原告�子中未提举营养费的证据以证实其主张，故对于原告李子中营养费的主张，本院不予支持，予以驳回。
5、车辆损失、施救费。施救费票据发票10张，欲证明因交通事故产生车辆损失32582元、施救费500元。经质证，被告矿区人保对车辆损失32582元、施救费500元均无异议。故原告李子中的车辆损失为32582元、施救费为500元
6、替代交通工具费。河北睿晟汽车销售有限公司出具的修理证明1份、租车协议1份、收条1份、租赁车辆的登记证书及行车本各1份、车主的身份证1份、车主李志军的证人证言1份，欲证明因本次事故造成原告李子中的冀Ａ×××××小型普通客车维修期间共计56天，原告李子中在此期间租赁车辆出行，共花去租车费用7740元。经质证，被告矿区人保认为，替代交通工具费用属于间接损失，应由侵权人赔偿。本院认为，鉴于原告李子中在门诊治疗次数较多及汽车维修租赁天数长达56天的情形，酌定替代交通工具费为1500元。
原告王彬介为证实自己的主张，提供如下证据：
1、石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具的鹿公交认字【2017】第172109号道路交通事故认定书1份，欲证明事故过程及责任划分。经庭审质证，原、被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
2、医疗费。石家庄市鹿泉区人民医院出具的门诊收费票据1张、石家庄市急救中心出具的门诊收费票据2张、石家庄友谊烧伤医院出具的门诊收费票据2张、河北医科大学第三医院出具的门诊收费票据5张及医学影像诊断报告书3张、河北医科大学第四医院出具的住院收费票据1张及用药清单1份及诊断证明1份及住院病案1份，欲证明因本次交通事故造成原告王彬介受伤共花去医疗费97316.24元事实（减去石家庄市鹿泉区出具门诊收费票据1张中的救护车费137.5元）。经质证，被告矿区人保认为，石家庄友谊烧伤医院出具的门诊收费票据2张不能证明与本案有关联性，应予扣除，还应扣除15%非医保用药。本院认为，原告王彬介提举的石家庄友谊烧伤医院出具的门诊收费票据2张共计172元，属于鉴定费用范畴，在医疗费用部分应予扣除；石家庄市急救中心出具的门诊收费票据2张中车费共计120元、石家庄市鹿泉区出具门诊收费票据1张中的救护车费137.5元，属交通费用范畴，在医疗费用部分应予扣除；被告矿区人保提出扣除15%非医保用药的异议，无法律依据，不能成立，应予驳回。原告王彬介的医疗费应为97024.24元。
3、住院伙食补助、营养费。河北医科大学第四医院出具的住院收费票据1张及用药清单1份及诊断证明1份及住院病案1份，欲证明因本次交通事故造成原告王彬介于2017�10月3日至2017年11月2日在河北医科大学第四医院住院30天，按每天100元计算，住院伙食补助费共计3000元。经庭审质证，原、被告双方对该项费用均无异议，本院对该项费用予以确认。河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见书1份，欲证明原告王彬介的营养费时间为90天，每天按照50元计算，营养费共计4500元。经质证，被告矿区人保认为，同意按照每天20元计算。本院结合原告王彬介的伤情、伤残等级及诊断证明等，确定营养费为每天30元，故原告王彬介的营养费为：30元×90天=2700元。
4、误工费。河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见书1份、河北蓝科汽车运输有限公司的登记协议1份、行驶证2份、驾驶证1份，欲证明因本次交通事故造成原告王彬介误工133天，误工费标准按交通运输业标�计算，165.88元×133天=22062.04元。经质证，被告矿区人保认为，原告王彬介仅提举驾驶证和登记协议，无收入证明及相关从事职业所需要的支出证明，不能证明原告王彬介从事的现职业。本院认为，原告王彬介未提举确凿证据证实其从事交通运输行业，结合原告王彬介为农村户籍，故对于误工费标准参照2017年公布的河北省2016年分行业平均工资中的农、林、牧、渔业21987元标准计算。根据鉴定意见中误工期为伤后至伤残评定前一日，即从2017年9月30日至2018年2月11日共计134天，原告王彬介只主张133天，在合理范围内，应予支持。故，王彬介的误工费应为21987元÷365天×133天=8011.7元。
5、护理费。河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见书1份、元氏县姬村镇赤良村民委员会出具的证明1份、护理人员的驾驶本2份、从业资格证2份，�证明因本次交通事故造成原告王彬介受伤需要两人护理，护理期75天，护理费标准按交通运输业标准计算，165.88元×75天×2人=24882元。经质证，被告矿区人保认为，原告王彬介需要两人护理无任何医嘱证明，我司跟踪调查原告王彬介在住院期间由其妻子一人护理，自由职业，我司认可护理按一人，标准根据居民服务业计算，并向法院提交了护理跟踪调查表打印件1份。本院认为，原告王彬介未提举两人护理的医嘱，根据其提举的住院病案长期医嘱记录单中记载的“二级护理、陪护一人”，本院支持原告王彬介一人护理；原告王彬介未提举确凿证据证实护理人员从事交通运输行业，故对于护理费标准参照2017年公布的河北省2016年分行业平均工资中的居民服务、修理和其它服务业标准35785元计算。根据鉴定意见中护理期为75天，原告王彬介的护理费应为35785元÷365天×75天×1�=7353.08元。
6、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心[2018]临鉴字第115号司法鉴定意见书1份、石家庄市桥西区振五社区居民委员会出具的居住证明1份，并结合原告王彬介提举的误工费的证据，欲证明原告王彬介因此次事故造成十级伤残，参照城镇居民标准计算伤残赔偿金为56498元。经质证，被告矿区人保认为，原告王彬介仅提举居住证明，未提举租房合同、日常消费证明等证据，不能证明其在城镇居住，关于其主要收入来源同误工费的意见。本院认为，原告王彬介提举的证据不能证实其主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金标准参照2018年公布的河北省2017年农村居民人均纯收入标准12881元计算。原告王彬介的伤残赔偿金为12881元×20年×0.1伤残系数=25762元。原告王彬介主张精神损害抚慰金5000元。经质证，被告矿区人保认为�数额过高，认可2000元。本院认为，根据原告王彬介因此次事故的伤情及鉴定为十级伤残等级，本院酌定原告王彬介的精神损害抚慰金2000元为宜。
7、交通费。原告王彬介主张根据其的医疗费票据、诊断证明、住院病案及鉴定意见、石家庄市急救中心出具的门诊收费票据2张，欲证明因交通事故产生交通费3000元。经质证，被告矿区人保认为，未提举任何票据，具体请法院酌定。本院认为，鉴于原告王彬介住院治疗及鉴定十级伤残的情形，及确定已经花费的石家庄市急救中心出具的门诊收费票据2张中车费共计120元、石家庄市鹿泉区出具门诊收费票据1张中的救护车费137.5元，酌定交通费为1800元。
8、鉴定费。石家庄友谊烧伤医院出具的门诊收费票据2张、河北盛唐司法鉴定中心出具的收费凭证1张，欲证明原告王彬介因此次事故伤残鉴定发生鉴定检查费172元、鉴定费2700元的事实。经质证，被告矿区人保认为，真实性认可，属间接损失，我司不予承担。故，原告王彬介的鉴定费为2872元。
9、二次手术费。原告王彬介述称二次手术必然发生，根据第一次医疗费用的30%计算。经质证，矿区人保认为，原告王彬介未提举任何证据，也未实际发生，我司不予承担。本院认为，二次手术费用未实际发生，原告王彬介也未提举任何证据证实二次手术费必然发生及具体数额，故对于原告王彬介二次手术费的主张，本院不予支持，原告王彬介可在二次手术费用实际发生后另行主张。
被告王树军为证实自己的主张，提供如下证据：
1、驾驶本复印件1份、行车本复印件1份、登记证书复印件1份。
2、保险单复印件2份。
本院于2018年4月9日对被告王树军的询问笔录1份，被告王树军述称冀�×××××小型普通客车登记在其哥哥王号军名下，自认其是该车辆的实际所有人，并自愿承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告王树军驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（登记在其哥哥王号军名下、其自称为自己所有），沿装院路由北向南行至装院路北国奥特莱斯2号停车场入口处逆向超车，与同向在前左转弯的李子中驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型普通客车（车载王彬介）相撞，至王树军、李子中、王彬介受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经石家庄市鹿泉区交警大队认定：王树军负此事故全部责任，李子中、王彬介无责。
本次事故发生后，原告李子中在元氏县中医院治疗；原告王彬介在石家庄市鹿泉区人民医院治疗、后转院至河北医科大学第三医院治疗、再转院至河北医科大学第四医院住院治疗。2018年1月12日原告王彬介就此次事故向本院申请对其伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心对原告王彬介伤情进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告王彬介十级伤残、误工期为伤后至伤残评定前一日、护理期75天、营养期90天。
本次事故中造成原告李子中的损失为医疗费1309.5元、车辆损失32582元、施救费500元、替代交通工具费1500元，以上费用总计35891.5元；造成原告王彬介的损失为医疗费97024.24元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费8011.7元、护理费7353.08元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金2000元、交通费1800元、鉴定费2872元，以上费用总计150523.02元。
被告王树军自认其是A5U411小型普通客车的实际车主，并自愿承担相应的责任。该车在被告矿区人保投保了交强险及商业三者险50万元（附加不计免赔），保险期限均为：自2017年2月18日至2018年2月17日。
本院认为：公民的人身、财产权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身、财产损害的，应当赔偿。二原告因交通事故造成的损失，有权利要求赔偿义务人进行赔偿。事故发生时被告王树军驾驶的A5U411小型普通客车，且自认其是该车的实际车主，并自愿承担相应的责任，事发时其车在被告矿区人保投保交强险1份和商业三者险50万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的�关规定由侵权人予以赔偿。因本次事故被告王树军负全责，原告李子中、王彬介无责，故对原告李子中、王彬介的损失，应先由被告矿区人保在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告矿区人保在商业三者险内赔偿，再不足及其他不属于保险赔偿范围的间接损失由被告王树军承担。
本案中原告李子中的替代交通工具费1500元、原告王彬介的鉴定费2872元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告王树军负担，其余损失全部由被告矿区人保负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十五条第四款、第十六条第一款，最高人民�院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在本判决生效后五日内赔偿原告李子中各项经济损失共计34391.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司在本判决生效后五日内赔偿原告王彬介各项经济损失共计147651.02元。
三、被告王树军在本判决生效后五日内赔偿原告李子中替代交通工具费1500元、赔偿原告王彬介鉴定费2872元。
四、驳回原告李子中、王彬介其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，减半收取计2919.5元，由原告李子中负担221元、原告王彬介负担856元、被告王树军负担1842.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5839元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程惠芳
二〇一八年五月七日
法官助理 李路军
书 记 员 李 娅