wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5306号
原告：叶卫州，男，1986年2月22日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：傅国良，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告叶卫州诉被告傅国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告叶卫州于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶卫州撤回起诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告叶卫州负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 郑志民
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪利辉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执异362号
异议人（被执行人）：大连天巳联合担保有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街***号-2。
法定代表人：张世敏，该公司总经理。
申请执行人：中海船舶（重工）大连有限公司。住所地：大连市西岗区锦华街**号**层*号。
法定代表人：周杰帅，董事长。
被执行人：大连天巳汽车服务集团有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路北市商贸街***号。
在本院执行中海船舶（重工）大连有限公司（以下简称中海公司）与大连天巳联合担保有限公司（以下简称天巳公司）、大连天巳汽车服务集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）大连天巳联合担保有限公司对冻结该公司工行甘井子支行账号XXXXXX、工行瓦房店支行账号XXXXXX、XXXXXX、工行账号XXXXXX、中行西岗支行账号XXXXXX、中行沙河口支行账号XXXXXX、中行甘井子支行账号XXXXXX、浦发银行站前支行账号XXXXXX、中行瓦房店支行账号XXXXXX、中行普兰店支行账号XXXXXX、中行星海湾支行账号XXXXXX、中行金州支行账号XXXXXX、中行中山广场支行账号XXXXXX、建行春柳支行账号XXXXXX提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天巳公司称，上述账户资金是属于保证金性质，保证金具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。保证金是不被查封的，故申请解除对上述账户的查封冻结。另异议人已经偿还了借款，原判决错误。
查明，申请执行人中海船舶重工（大连）有限公司与被执行人大连天巳汽车服务集团有限公司、大连天巳联合担保有限公司一案，本院作出（2015）开民初字第4635号民事判决书、大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1149号民事判决书，两份判决发生效力后，被执行人未履行法律义务，中海船舶重工（大连）有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法作出（2016）辽0291执1861号执行裁定书，冻结了大连天巳联合担保有限公司在上述银行的存款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”本案中，异议人称本院所冻结的账户是其保证金账户，却没有提供证据证明，即使按照异议人所说是保证金账户，本院的冻结亦不违反法律规定，故异议人的申请应予驳回。关于异议人提出的原判决错误的理由，异议人可以按照审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人大连天巳联合担保有限公司的请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 晓 娜
审判员 杨 宏 强
审判员 王 雪
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第四十条人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1718号
原告：郁徐，男，1991年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：任强，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省淮滨县，暂住杭州市萧山区。
本院在审理原告郁徐诉被告任强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郁徐在本案宣判前自愿申请撤回对被告任强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郁徐撤回对任强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郁徐负担。
审 判 员 朱大甫
二〇一八年二月七日
法官助理 马洋洋
代书记员 王微微
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2867号
原告：钟光明，男，1973年1月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：钟顺进，男，1975年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告钟光明与被告钟顺进民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告钟光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟光明撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一八年三月三十日
代书记员 杜珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3934号
原告：胡建华，男，汉族，1962年5月7日生.
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告胡建华与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建等问题引起，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告胡建华等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司的纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，而被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00043号
原告齐某，无职业。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告张某甲，无职业。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人周清海到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，1992年，我经人介绍与被告张某甲相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。因婚后被告张某甲经常沉迷于牌桌赌博，以外出做生意之名搞婚外情，对家庭不负责任，夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告张某甲离婚；孩子由我抚养，由被告张某甲付抚养费至孩子成年；婚后共同财产我自愿放弃分割，各自经手的债务由各自负责偿还。
原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份（已与原件核对）。拟证明原告齐某与被告张某甲系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、《户口本》复印件一份（已与原件核对）。拟证明原、被告婚后生育一子取名张某乙。
被告张某甲辩称，我与原告齐某感情基础较好，婚后始终珍惜与原告齐某的夫妻感情，原告齐某陈述不属实，我们之间夫妻感情并未破裂，不同意与原告齐某离婚。
经本院审查，原告齐某提交的证据一、二系国家机关颁发的证明文件，该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原告齐某在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
1992年，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日原、被告生育一子取名张某乙。2012年，原、被告协商用其房产抵押贷款及向亲朋借款，后被告张某甲前往河北等地做生意，期间双方产生矛盾。2015年3月3日，原告齐某以被告张某甲经常沉迷于牌桌赌博及有婚外情为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为，原告齐某与被告张某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长并生育一子，双方有良好的感情基础和婚后感情。原、被告产生矛盾的原因是双方缺乏沟通。今后只要原、被告双方能珍惜感情，彼此信任，切实对家庭负起责任，及时化解矛盾，双方尚有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。故对原告齐某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年五月七日
书记员 柳发奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第545号
原告斯海宴。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江滨中路528号。
负责人方豹，经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。特别授权。
被告叶兰清。
原告斯海宴诉被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地义乌公�”）、叶兰清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告斯海宴、被告叶兰清到庭参加诉讼，被告大地义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告斯海宴诉称：2013年4月23日18时许，被告叶兰清驾驶浙G×××××号轿车由西往东行驶至义乌市江东路与龚青路交叉口地段左转弯时，与原告斯海宴驾驶的在江东路上直行的浙G×××××号轿车发生刮擦，造成原告车辆受损的事故。交警部门对该事故作出认定，由叶兰清对该事故承担全部责任，原告不承担责任。原告为维修受损车辆花费修理费1100元。被告大地义乌公司系浙G×××××号车辆的保险公司。现诉请法院判令：1、被告大地义乌公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费1100元；2、保险公司赔�不足的部分由被告叶兰清对原告承担赔偿责任。
被告叶兰清辩称：事故发生后，原告未联系被告协商赔偿的事宜，故本案诉讼费被告不予承担。车辆修理费可由保险公司予以赔偿。
被告大地义乌公司书面答辩称：被保险人叶兰清在事故发生后未向保险公司及时报案，保险公司无法确认事故现场以及受损车辆的情况，故保险公司对原告的损失不予赔偿。事故认定书中，叶兰清未签字确认，请求法庭查明事故事实。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定。2、机动车辆保险事故快捷赔案处理单一份，证明原告因本次事故造成的车辆受损的损失约为1100元的事实。3、车辆维修费发票一份，证明原告为维修事故受损车辆花费车辆维修费1100元的事实。
经质证，被告叶兰清无异议。
被告叶兰清提供行驶证、驾驶证各�份，证明被告的驾驶资格及车辆的审验情况。
经质证，原告无异议。
被告大地义乌公司未提供证据。
本院认证：被告大地义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告及被告叶兰清提供的证据，双方均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告所有的浙G×××××号车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损，确认损失金额为1100元，现车辆已修复完毕，原告花费车辆修理费1100元。事故发生时，叶兰清持有有效驾驶证及行驶证。浙G×××××号车辆在被告大地义乌公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定由叶兰清承担事故的全部责任，原告无责任，虽然叶兰清在事故认定书中对责任有异议拒绝签字，但在庭审质证时未对该份事故认定书提出异议，本院对交警部门的事故责任认定予以确认。被告大地义乌公司系浙G×××××号车辆的交强险承保公司，应在交强险责任限额内对原告的车辆损失1100元全额予以赔付。被告大地义乌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告斯海宴车辆损失1100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告斯海宴负担100元，被告叶兰清负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交�华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沈翠莹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第170号
原告王同乐，男，汉族，顺平县人。
原告李五十，男，汉族，顺平县人。
原告李占全，男，汉族，顺平县人
原告靳树芝，女，汉族，顺平县人。
以上四原告共同委托代理人魏冀超，河北心缘律师事务所律师。
原告邹福仙，女，汉族，顺平县人。
委托代理人李克家，男，汉族，住顺平县。系邹福仙之子。
被告李克勇，男，汉族，顺平县人。
委托代理人康滨，河北迈越律师事务所律师。
原告王同乐、李五十、李占全、靳树芝、邹福仙诉被告李克勇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同乐、杨五十、李占全、靳树芝及其委托代理人魏冀超、原告邹福仙委托代理人李克家、被告李克勇及其委托代理人康滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同乐、李五十、李占全、靳树芝、邹福仙诉称，1991年11月7日，原告王同乐、李五十、李占全、李振祥（已去世，邹福仙系其妻子）、李占岐（已去世，靳树芝系其妻子）五人共同承包村委会葡萄园，后与被告协商，原告将承包的葡萄园转包给被告经营。双方签订了承包合同，合同约定，被告每年支付承包费用2300元。承包期限22年，自1991年11月7日-2013年11月22日。被告只支付了几年的承包费用，自1994年起，被告也停止了交付承包费用。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。故起诉至法院，要求被告给付承包费36800元，诉讼费由被告负担。其中36800元承包费不包含原告邹福仙份额，原告邹福仙对其份额不予追加。
被告李克勇辩称，原告起诉事实不成立，被告不存在拖欠原告承包费事实。被告已经履行合同约定的给付义务，请求法院驳回原告诉讼请求。即使按照原告主张，原告主张超过了诉讼时效，根据相关法律规定，本案主张的承包费自1994年没有给付距今20余年，该诉讼时效已经过期，原告依法丧失诉讼权利。并且已给付王同乐承包费9200元、李占全11500元、李五十9000元、李占岐2300元、邹福仙20900元，不拖欠被告承包费。
经审理查明，1991年11月7日，原告王同乐、李五十、李占全、李振祥（已去世，邹福仙系其妻子）、李占岐（已去世，靳树芝系其妻子）五人共同承包村委会葡萄园，后与被告协商，原告将承包的葡萄园转包给被告李克勇经营。双方签订了承包合同，合同约定承包条件：1、以前贷款由甲方负担。2、大队税务由乙方担负。3、承包费交款时间到阳历年交情（上交款）。4、因故中断合同要在阳历十月提前声明，并免去承包权。如果不声明受损失由乙方负责赔偿款去掉股份。5、承包时间到交大队为止，上交由甲方上交。6、天灾绝产，免去一年承包费。承包费每年2300元。甲方代表人：王同乐、李占全、李五十、李振祥、李占岐。承包人（乙方）：李克勇。时间：1991年11月7日。承包期限22年，自1991年11月7日-2013年11月22日。被告只支付了几年的承包费用，自1994年起，被告也停止了交付承包费用。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。被告共拖欠原告承包费36800元。原告就其主张提供以下证据：1、顺平县白云乡白西庄村委会证明一份、葡萄园承包合同一份。
被告李克勇认为，葡萄园是被告李克勇承包的村委会的，对于村委会的证明不认可，没有证明人签字，证据形式不合法。葡萄园承包合同不具有合法性，承包形式违返法律规定，原承包的五位原告已经将全部标的物转让给了被告，被告已经和村委会形成了法律关系，与原告解除了法律关系。另承包合同签订后，被告给付了原告王同乐9200元、李占全11500元、李五十9000元、李占岐2300元、邹福仙20900元。原告李五十、邹福仙对给付承包费金额予以认可，原告王同乐、李占全、靳树芝对给付数额均不认可。被告对其主张没有提供相关证据予以证实。
另查明，原告起诉36800元承包费不包含原告邹福仙应得份额，原告邹福仙对其份额不予追加。邹福仙系被告李克勇之母。以上事实由庭审笔录、葡萄园承包合同、白云乡白西庄村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告系自愿协商签订葡萄园承包合同，双方意思表示真实，所签合同合法有效，本院予以确认。合同成立后，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。由于双方签订合同的时间为1991年11月7日-2013年11月22日，原告起诉尚在诉讼时效内，对被告请求法院驳回原告诉讼请求的主张不予采信。因原告李五十对被告曾给付其承包费9000元的事实予以认可，故原告起诉被告拖欠承包费用36800元应扣除9000元，原告邹福仙与被告系母子关系对其应得承包费份额不予追加，符合法律规定，本院予以确认，故被告至今尚欠原告承包费27800元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告依法应承担给付原告所欠承包费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李克勇于本判决生效后十日内给付原告王同乐、李占全、靳树芝承包费每人9200元，给付李五十承包费200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李克勇负担544元，原告李五十负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新哲
审判员 王冀霞
审判员 鲍红莲
二〇一五年五月二十一日
书记员 马亚超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第170号
原告张淑兰，女，1938年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告邵维克，男，1956年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区
原告张淑兰与被告邵维克房屋买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判进行了审理。
本院认为，因原告张淑兰未能提供有效线索致不能查找到被告邵维克且不能确定被告邵维克下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张淑兰起诉。
案件受理费1488元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈忱
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第170号
原告林晓红，女，1961年9月24日出生。
被告陈晓琴，女，1962年2月10日出生。
本院在审理原告林晓红与被告陈晓琴民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，已自行和解。原告于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓红撤回起诉。
本案受理费1688元，撤诉减半收取844元，被告陈晓琴同意负担。
审判员 李斌华
二〇一五年三月十日
书记员 曾彩婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，冒名“杨攀”，务工。2009年8月10日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月5日晚，被告人杨某在本区骆驼街道利时百货旁的交通银行，帮助被害人沙马加什莫操作ATM机存款。后被告人杨某借口上厕所持沙马加什莫的银行卡离开，并利用其已获知的银行卡密码，在附近的其他ATM机内将该银行卡内的钱取出，窃得人民币9000元。
案发后，被告人杨某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、交通银行流水账单、刑事判决书、欠条，被害人沙马加什莫的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第575号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，冒名“杨攀”，务工。2009年8月10日因犯盗窃罪被云南省华坪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月5日晚，被告人杨某在本区骆驼街道利时百货旁的交通银行，帮助被害人沙马加什莫操作atm机存款。后被告人杨某借口上厕所持沙马加什莫的银行卡离开，并利用其已获知的银行卡密码，在附近的其他atm机内将该银行卡内的钱取出，窃得人民币9000元。
案发后，被告人杨某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、交通银行流水账单、刑事判决书、欠条，被害人沙马加什莫的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张燕娜
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00020号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人陈某，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月24日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，2015年1月28日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯非法占用农用地罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、李梁平出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2013年12月至2014年11月间，被告人陈某违反土地管理法规，未经林业行政主管部门审核同意，雇请工人在宜昌市夷陵区黄花镇牛坪村三组（小地名陈家湾茶叶山）的封山育林区内用挖掘机挖倒林木、取土修路，非法占用防护林地，改变林地用途，造成林地大量毁坏。经宜昌市夷陵区林业局鉴定，被告人陈某非法占用防护林地总面积为16.6亩。
2014年12月5日，被告人陈某经森林公安机关通知直接到案，如实供述了上述事实。
上述事实被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（陈某某、程某某）等人的证言、身份材料、宜昌市森林公安局夷陵区分局出具的到案经过、宜昌市夷陵区黄花林业管理站出具的证明、现场勘验笔录、现场勘查照片、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构居非法占用农用地罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某经公安机关通知后直接到案，并如实供述上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一五年二月九日
书记员 谈梦华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1245号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陈文
二〇一六年三月九日
书记员 周欣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初第00033号
原告：陈某某，女，1965年5月15日生，满族，农民，现住开原市八棵树镇八棵树村。
被告：丁某某，男，1964年1月3日生，满族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告陈业芳于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 瑶
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1214号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年1月16日出生，汉族，江西省于都县人，文化程度初中，住江西省于都县（以上身份信息均属自报）。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1326号起诉书指控刘某犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人刘某于2017年5月25日23时许，在本市海珠区西滘大街横八巷5号“手奉”烧烤店内，贩卖毒品给他人后被当场抓获，并被缴获白色晶体3包（共净重1.31克，检出甲基苯丙胺成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人刘某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押被告人刘某的涉案毒品3包、作案工具手机1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周征远
二〇一七年十月十七日
书记员 许文楚
黄韩琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01462号
原告王记红（又名王治红），男，汉族，农民。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯启坤（又名侯坤），男，汉族，农民。
原告王记红与被告侯启坤土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王记红的委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼、被告侯启坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王记红诉称，1998年9月份，原、被告所在村委兰考县葡萄架乡转香庙村第二次土地延包时，将该村8.64亩土地承包给原告耕种，并给原告颁发有土地承包经营权证书。2001年，被告侯启坤之父候某与原告王纪红发生纠纷，候某便带人将原告的两间房屋扒掉，并且将原告的8.64亩土地侵占至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵权，返还侵占原告的承包土地8.64亩，由被告承担本案的诉讼费。
被告侯启坤辩称，被告耕种原告的承包地是由村委在法院调解下发包给被告的，已由被告合法承包，并不构成侵权。2000年5月3日下午，原告王纪红（王治红）将拌有鼠药的麻花投放在自家的责任田药老鼠，被告侯启坤的兄妹二人误将拌有鼠药的麻花拾吃，二人中毒死亡，王纪红被兰考县人民法院以过失投毒罪追究刑事责任，同时判决“王治红赔偿附带民事原告侯双成、穆彩凤经济损失及抚慰金共计71000元，已付300元，下欠70700元于30日内付清”。因王纪红在判决生效后拒不履行，在兰考县人民法院的主持下，村委会将刘玉兰的土地发包给侯奇坤家，并作出（2000）兰执字第40号民事裁定书：“将被执行人王纪红的八亩责任田的转包费（每亩每年150元）予以扣留，每年提取800元，余款作为其应交的农业税上缴国库（自2001年5月至履行义务完毕止）”。综上所述，由于王纪红拒绝履行赔偿义务，原告耕种的土地已由村委会发包给被告家庭，被告已合法承包了原告的责任田，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年9月份，原告王纪红与被告侯启坤所在村委兰考县葡萄架乡转香庙村第二次土地延包时，将该村8.64亩土地承包给原告耕种，后给原告补办了土地承包经营权证书。其中位于村西南地2.34亩，位于村西地路西2.1亩，位于村西地路东的土地4.2亩。
另查明，2000年5月3日下午，原告王纪红将拌有鼠药的麻花投放在自家的责任田药老鼠，被告侯启坤的兄妹二人误将拌有鼠药的麻花拾吃，二人中毒死亡，王纪红被兰考县人民法院以过失投毒罪追究刑事责任，同时兰考县人民法院判决“王治红赔偿附带民事诉讼原告侯双成、穆彩凤经济损失及抚慰金共计71000元，已付300元，下欠70700元于30日内付清”。因王纪红在狱中服刑，未履行生效判决，兰考县人民法院作出（2000）兰执字第40号民事裁定书：将被执行人王纪红的八亩责任田的转包费（每亩每年150元）予以扣留，每年提取800元，余款作为其应交的农业税上缴国库（自2001年5月至履行义务完毕止）。自此，原告8亩土地一直由被告之父耕种，自2006年，一直由被告负责耕种。
本院认为，根据被告提供的（2000）兰执字第40号民事裁定书，村委已将原告的承包土地发包给被告，用以抵偿原告应承担的赔偿义务，且王纪红至今尚未履行完结，原告对该8.64亩土地仍不能再主张权利。如果原告认为该裁定内容较目前物价确有差额，显示公平，可向法院提出执行异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回原告王记红对被告侯启坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩冠超
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执25号
申请执行人：朱巧梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：吕超，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院在执行申请执行人朱巧梅与被执行人吕超借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 铁
审判员 尹希奎
审判员 程志远
二〇一八年三月五日
书记员 王 磊
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执244号
申请执行人：姜明成，男，1972年05月30日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
被执行人：赛买提·吾斯曼，男，1970年08月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。
本院在执行姜明成与赛买提•吾斯曼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人赛买提•吾斯曼无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人姜明成无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标45925执行到位标的45925元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一八年二月六日
书记员 玛然木 · 加怕尔
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执244号申请执行人：姜明成，男，1972年05月30日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。被执行人：赛买提·吾斯曼，男，1970年08月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十一团。本院在执行姜明成与赛买提•吾斯曼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人被执行人赛买提•吾斯曼无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人姜明成无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标45925执行到位标的45925元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   俊   明审判员 曾       辉审判员 阿不都外力·艾海提二〇一八年二月六日书记员 玛然木 · 加怕尔
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00522号
原告：周某甲，男。
委托代理人：魏某某，公安县南平中心法律服务所。
被告：罗某某，女。
委托代理人：刘某某，公安县甘家厂法律服务所。
原告周某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告周某甲及其委托代理人魏某某、被告罗某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：与被告经人介绍后相识结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。自2011年以来双方一直处于分居状态，夫妻感情破裂，故诉请法院判决离婚。主张小孩由原告抚养。
被告罗某某辩称：与原告婚前系自由恋爱，结婚以来夫妻关系较为融洽，不存在关系不和而分居，现原告要求离婚被告表示不同意。
经审理查明：原告周某甲与被告罗某某相识后相恋，2007年12月12日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于2008年9月28日生育一子，名周某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后偶尔为家庭琐事产生矛盾，并导致短时间分居，双方由于缺乏沟通，原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证、原、被告及子女的户籍证明、原、被告《结婚证》及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告系经政府登记结婚，婚后育有一子，家庭状况良好。夫妻本应和睦相处。婚后由于双方为家庭琐事偶尔产生矛盾，相互不能理解和沟通，现原告认为与被告无法相处生活，要求离婚。庭审中，根据原告的陈述和被告的辩解，双方自结婚以来也只是偶尔为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾，只要双方从有利子女的健康成长角度考虑，克服家庭暂时困难，诚意疏导彼此的隔阂，双方是完全可和好的。现原告要求离婚，被告则不同意，且原告也无证据证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：＊＊＊＊＊。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一五年五月八日
书记员 苏洪贤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初725号
原告毛某某，女，藏族，村民。
原告毛某甲，男，汉族，村民。
法定监护人毛某乙（系二原告之父），男，汉族，村民。
被告秦某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告毛某某、毛某甲与被告秦某某抚养纠纷一案中，因原告毛某某、毛某甲的法定监护人毛某乙不预交诉讼费，又未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡江波
二〇一六年五月十二日
书记员 党韩林
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民特4号
申请人：渤海银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王坚，
委托诉讼代理人：唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，浙江泽厚律师事务所律师。
被申请人：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员贾菁菁独任进行了审查。
申请人称：2015年11月26日，申请人与胡张金、朱芬娟、陈安华、胡芬花签订《个人生产经营借款合同》，合同约定：申请人给予胡张金、朱芬娟、陈安华、胡芬花120万元的资金贷款额度，有效期自2015年11月26日至2018年11月26日。合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式见相应的个人贷款借据。逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。
同日，申请人与被申请人陈安华、胡芬花签订《房地产最高额抵押担保合同》，合同约定：以两被申请人所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号]为其在2015年11月26日至2018年11月26日期间的全部债权提供最高限额180万元的抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续（房屋他项权证编号：杭房他证萧字第××号）。
2016年11月10日，申请人向胡张金、朱芬娟、陈安华、胡芬花依约发放贷款120万元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月10日。借款发放后，被申请人陈安华、胡芬花已结清至2017年11月10日止的利息，并于2017年11月10日归还本金4702.4元，2017年11月30日归还本金0.16元，支付罚息5632.84元；2017年12月21日支付罚息6.05元；2017年12月31日归还本金282.33元，支付罚息8738.77元。因两被申请人未按约还本付息，故提起诉讼。
申请人请求：对被申请人所有的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金1195015.11元，计算至2018年1月10日止罚息3098元，及按合同约定计至本息结清日止罚息及律师代理费12000元的范围内优先受偿。
被申请人陈安华、胡芬花未提出异议。
本院经审查认为：申请人提供的《个人生产经营借款合同》、《房地产最高额抵押担保合同》、借款借据、房屋他项权证、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据均系原件，内容客观明确、形式来源合法，可以认定被申请人陈安华、胡芬花以其所有的位于杭州市萧山区的房屋为抵押，向申请人借款120万元，现尚有1195001.19元及相应利息未能归还的事实成立，抵押权依法设立。两被申请人未能按约还本付息，收到申请人的实现担保物权申请后，也未提出异议，申请人依照合同约定要求实现抵押物权，符合法律规定，本院予以准许。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利部分的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈安华、胡芬花所有的位于杭州市萧山区房屋占用范围内相应的土地[房屋所有权证编号：杭房权证萧字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行对变价后所得款项在借款本金1195001.19元，计算至2018年1月10日止的罚息3097.29元，及以上借款本金自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率8.4825%计算的罚息，以及律师代理12000元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人渤海银行股份有限公司杭州萧山支行的其余申请请求。
申请费7846元，由渤海银行股份有限公司杭州萧山支行负担46元，由陈安华、胡芬花负担7800元。
本裁定为终审裁定。
审判员 贾菁菁
二〇一八年二月二日
书记员 陈峥涛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申918号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代文琍，男，1969年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：况胜亮，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，该公司总经理。
再审申请人代文琍因与被申请人武汉广电房地产开发有限公司（以下简称武汉广电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终4082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
代文琍申请再审称，本案违约责任应由武汉广电公司承担。案涉商品房的墙面质量问题因偷工减料而无法维修，唯有全部铲除后重做才能解决问题。本案二审判决后，再审申请人于2017年10月8日向武汉广电公司发出全面维修告知书，但该公司至今无任何维修迹象，故本案应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条、第一百零八条的规定，判决武汉广电公司承担赔偿损失的违约责任。综上，请求依法再审。
本院审查认为，根据代文琍的再审事由，本案再审审查的焦点问题是武汉广电公司应如何承担违约责任。
（一）本案中，武汉广电公司应依约向代文琍交付符合法定及约定条件的房屋，并就交付的房屋负有瑕疵担保义务。现案涉房屋墙面开裂等问题属于物的品质瑕疵，武汉广电公司应就其交付房屋的品质瑕疵承担瑕疵担保责任。
（二）关于瑕疵担保责任的承担方式。1.案涉合同约定的责任承担方式。意思自治是民法基本原则，当事人意思表示的内容具有优先于任意性规范而适用的效力。案涉《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人向买受人提供《住宅质量保证书》应列明保修范围、保修期、保修责任和保修单位等内容作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任……在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由买受人承担。”武汉广电公司交付的《住宅质量保证书》规定，“墙面、地面、管道渗漏保修期1年；墙面、顶棚抹灰层脱落保修期1年。”案涉商品房墙面开裂属于双方当事人约定的房屋质量保修范围，依据上述合同约定，在出现本案墙面开裂等房屋质量问题时应首先由武汉广电公司承担保修责任。2.法定的责任承担方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”根据上述司法解释，一般房屋质量问题应首先由出卖人承担修复责任，该规定与案涉合同对保修范围内房屋质量问题的责任承担具有一致性。因双方当事人未对出卖人拒绝维修或拖延维修时的救济方式作出约定，则此时应适用法律或司法解释的相关规定予以救济，即只有在要求武汉广电公司履行维修义务不能的情况下，代文琍方可自行或者委托他人修复，相关修复费用及修复期间造成的其他损失由武汉广电公司承担。
（三）关于代文琍的诉请应否支持的问题。1.根据本院前述瑕疵担保责任承担方式的分析，代文琍在武汉广电公司未就墙面开裂问题拒绝修复的情况下，直接要求该公司承担修复费用及其他损失既不符合案涉《商品房买卖合同》的相关约定，也不符合上述司法解释的规定，不能得到支持。2.代文琍未提交证据证明其主张的修复费、租房费、搬家费等费用已实际发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求亦不能得到支持。
（四）关于代文琍提出适用合同法第一百零七条和第一百零八条的问题。1.合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金、损害赔偿、强制实际履行、标的物瑕疵补正（即修复、更换、重做等）等方式均属于承担违约责任的形式。合同法第一百零七条系对违约责任形式的概括规定，案涉《商品房买卖合同》的上述约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款系对具体违约行为的责任承担形式的具体规定，合同法第一百零七条与案涉合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定并不矛盾，且适用合同约定及上述司法解释规定更加贴合个案案情。2.合同法第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”再审审查的目的是审查原终审判决是否确有错误。代文琍向武汉广电公司发出全面维修告知书的时间在本案二审即终审判决之后。因此，本案判决前尚不存在武汉广电公司明确表示或以行为表示不履行维修义务的情形，适用合同法第一百零八条的条件在原审法院判决时尚未成就，故原审法院未适用该法条并无不当。
综上，代文琍的申请再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回代文琍的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 邬文俊
审 判 员 彭 静
二〇一八年三月二十七日
法官助理 胡 静
书 记 员 唐 斐
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1088-4号
申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞。
被执行人邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2365号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹玲玲在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1088-4号申请执行人合肥恒得利经济信息咨询服务有限公司。法定代表人：ＸＸ飞。被执行人邹玲玲，女，1985年5月16日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2365号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问�的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹玲玲在中国邮政储蓄银行蒙城支行的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年十二月十二日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初1332号
原告：成都市兴蒲融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市蒲江县号。
法定代表人：刘欧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。
被告：李方义，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510××××17。
被告：郭秀芬，女，1971年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码：510××××29。
被告：李继奎，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省蒲江县，公民身份号码：510××××1X。
原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司与被告李方义、郭秀芬、李继奎追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，原告于2018年4月12日以各方达成和解协议且被告全部履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都市兴蒲融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费53元（已减半），由被告李方义、郭秀芬、李继奎负担。
审判员 芶 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨杨雪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初262号
原告：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：武汉宇酷网络技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地2号楼第3层第302-303号。
法定代表人：彭洪会，总经理。
原告北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）诉被告武汉宇酷网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年4月22日立案。原告娱乐通公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，娱乐通公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许北京娱乐通科技发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京娱乐通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 倩
书 记 员 汪 舟
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执保字第4号
申请人：黎平县供电局
法定代表人：谢朝胜，该局局长
委托代理人：向云峰，男，该局市场部主任
地址：黎平县德凤镇正阳街
被申请人：贵州省黎平县宇通硅业有限公司
法定代表人：苏鸿，该公司经理
地址：黎平县洪州工业园区
本院依据已经生效的（2015）黎民保字第4号民事裁定书，受理黎平县供电局申请贵州省黎平县宇通硅业有限公司诉前保全一案，经审查，申请人对被申请人在黎平县洪州工业园区的厂房、办公室、宿舍楼、机械设备等采取保全措施符合法律规定，为此，依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人在黎平县洪州工业园区的砖混结构厂房一栋（一至三层）、办公楼一栋（一至二层）、职工宿舍一栋（一至二层）、12500千伏安冶炼炉一台（含电力变压器及所有铜排、铜瓦等）、12500千伏安变压器一台、高低压操作柜一套、捣炉机二台、行吊二台、环保用800千伏安变压器一台、环保设施一套、地磅房及设施一套、铲车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 粟志文
审判员 秦周斌
审判员 徐秀娟
二〇一五年五月十八日
书记员 周媛媛
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2529号
罪犯朱继东。现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2000年8月30日作出（2000）汴刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人朱继东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币7590元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年9月15日作出（2000）豫刑一终字第406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年9月15日起。于2000年9月28日送入河南省第二监狱服刑改造。朱继东在执行期间，2002年9月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2009年9月23日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱继东减去有期徒刑七个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱继东自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年12月14日，被告人朱继东伙同袁金生等3人，携带自制手枪、匕首等凶器，在开封市骗租王某的“昌河”出租车，当车行至柏岗村时，朱继东持枪逼王某停车，后三被告将王某拉进一稻场内，抢走现金人民币100余元，当被害人反抗时，袁金生持匕首向王某颈部连刺四刀，将王某当场杀死，后将价值人民币34380元的面包车抢走。
经审理查明，罪犯朱继东自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月20日、2014年3月20日、2014年11月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年12月20日共表扬7次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、曹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱继东在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱继东准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年2月4日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初9763号
原告（反诉被告）：刘玉柱，男，1963年7月18日出生，住北京市延庆区。
被告（反诉原告）：刘海明，男，1979年3月5日出生，住北京市延庆区。
原告刘玉柱与被告刘海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉柱、被告刘海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列经济损失：1、医疗费1048.28元、2、误工费1000元，共计2018.28元。具体事实与理由：原、被告系叔侄关系，同在××镇××街××胡同××号院居住。2017年9月25日下午1点左右，原告发现被告正在清理原告放在院中的木头。原告上前制止，原告在和被告夺取木头过程中被被告用木头造成身体多处碰伤。被诊断为：身体软组织挫伤。此事经延庆区夏都派出所处理。现起诉要求被告赔偿医疗费和误工费共计2018.28元。
被告刘海明辩称，被告看见原告将杂物堆放在被告的宅基地使用范围内。2017年9月25日9时左右，被告便将杂物移至原告的院内，原告发现后便对被告出口不逊，上来阻拦。对被告进行推搡，双方进行撕扯。原告身体上的伤并非是抢夺木头所致。原告在未通知被告的情况下，将杂物堆放在被告的院内，严重侵害了被告的合法权益。而且对被告出口不逊。首先动手对被告推搡、撕扯。该纠纷是由原告引起，责任应由原告自行承担，与被告无关。被告在与原告的撕扯中，被告腰部扭伤，不能正常上班，在家休息一个月，单位扣发工资2400元。因该纠纷由原告引起，故反诉要求原告赔偿误工费2400元。
原告刘玉柱认为被告腰部扭伤和原告无关，不同意赔偿被告的经济损失。
本案在审理中查明以下事实：2017年9月25日下午，原告刘玉柱看到被告刘海明在××胡同××号院里往一边搬原告放在院子里的木板，原告上前阻拦，双方发生了争吵。原告报了警，警察到场告知双方到法院解决。警察走后，被告又开始搬原告放在院子里的木板。原告上前拦着不让搬，原告从被告手中往出抢木板。在抢木板过程中，木板将原告的脚踝、右胳膊和左手碰伤。原告报了警。原告到北京市延庆区医院，被诊断为：多发软组织损伤。休息10天，原告支出医疗费1048.28元。因赔偿问题原、被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费2048.28元。本案在审理过程中，被告不同意赔偿原告的经济损失，反诉原告要求赔偿误工费2400元。
本案在审理过程中原告刘玉柱向本院提供了下列证据：
1、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书2张，证明原告多发软组织损伤，治疗建议休息10天。被告认可，本院予以认定。
2、北京市延庆区医院医疗门诊收费票据5张，被告认可，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告刘海明提供了下列证据：
1、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书复印件2张，该证明出具时间为2017年9月28日和2017年10月12日，该证据证明被告的伤情：右手食指、中指及右腿膝盖外组织表皮损伤，软组织挫伤。腰两侧肌肉紧张，明显压痛。无淤血肿胀。建议休息4周，原告认为，被告受伤时间不是在2017年9月25日，被告的伤和原告无关。被告称，是在2017年9月27日和原告打架受伤的诊断证明。并称，事发时被告到延庆区夏都派出所报过警。原告不认可，本院不予认定。
2、北京香宇飞富商行停发工资证明复印件1张，证明被告系该单位员工，月收入2400元，自2017年9月28日起在家休养1个月，停发了10月份工资。原告不认可，本院不予认定。
庭审中，本院到北京市延庆区夏都派出所调查，经核实，该派出所并未有2017年9月27日被告的报警材料。
本院经核实，并根据原、被告提交的证据材料结合双方当事人的当庭陈述，确定原告刘玉柱的各项经济损失为：1、医疗费1048.28元、2、误工费1000元（10天×100天），共计2048.28元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告搬原告木板，原告应通过村委会或其他有关部门解决。原告自行上前阻止，并与被告抢夺木板，导致原告在抢夺木板时受伤。对此原告应承担相应责任，本院酌定为20%。被告搬原告木板未经原告同意，在抢夺木板过程中导致原告受伤，对此被告应承担主要责任，本院酌定为80%。原告要求被告赔偿医疗费，符合法律的规定，本院在分清责任后，予以支持。原告要求被告赔偿误工费，有北京市延庆区医院出具的门诊疾病诊断证明书，确定了原告的休息天数，原告要求被告每天赔偿按100元，符合法律的规定，在分清责任后本院予以支持。被告的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘海明赔偿原告（反诉被告）刘玉柱医疗费、误工费，共计1638.62元（于判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告（反诉被告）刘玉柱的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）刘海明的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘玉柱负担5元（已交纳）；由被告刘海明负担20元（于判决生效后7日内交纳）。
反诉费25元，由被告刘海明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王雅霏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第247号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年10月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年5月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年4月13日22时20分许，被告人李某甲饮酒后驾驶轻便二轮摩托车从宁远县城泠江中路国际大酒店路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为158.9毫克／100毫升，随后抽取了其血液样本。次日经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为121.81毫克／100毫升。
上述事实在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人成某某、姜某某的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实�述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，犯罪情节较轻，对被告人李某甲适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01038号
原告朱良文，男，1959年1月12日出生。
委托代理人周波，系湖北宏义律师事务所律师。
被告老河口市润通食品有限责任公司。
法定代理人徐建军，系该公司董事长。
原告朱良文诉被告老河口市润通食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日立案受理后，适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，原告朱良文于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱良文因本案事实与本院审理的（2014）鄂老河口民初字第02891号民事案件系同一事实，（2014）鄂老河口民初字第02891号民事案件虽作出了裁定，但未生效，故朱良文以本案不符合起诉条件为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱良文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱良文承担。
审判员 胡琼
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9487号
原告：刘海根，男，1953年12月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘长纪（刘海根之子），男，1983年8月19日出生，北京市丰台区某公司职员，住北京市延庆区。
被告：万金利，男，1956年2月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：万桂文（万金利之子），男，1982年8月8日出生，北京市延庆区某职员，住北京市延庆区。
原告刘海根与被告万金利排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海根及其委托诉讼代理人刘长纪，被告万金利及其委托诉讼代理人万桂文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海根向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告在北京市延庆区香营乡某村某号宅基地内建盖房屋，被告万金利不能阻止。事实与理由：原、被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告刘海根于20年前购买同村村民周顺发家的宅基地，宅基地登记卡号为147号，宅基地东西长22.20米，南北长22.60米，四至为：东至李造海、南至便道、西至万金利、北至刘永。原告刘海根于2017年9月建西房，被告万金利要求必须留出60厘米滴水檐，声称原告刘海根的宅基地范围内包含了被告万金利的宅基地，故阻止原告刘海根建房。原告多次找村委会、乡政府规划办调解处理此事无果，故诉至法院，请求法院查明事实，合理公断支持原告刘海根的诉讼请求。
被告万金利辩称，我不同意原告刘海根的诉讼请求。原告刘海根盖西房占用了我家东房的滴水，我的房子是我爷爷留下来的，原来东房外有60厘米滴水，我要求原告刘海根留60厘米的滴水。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市延庆区香营乡新庄堡村村民，双方系东西院邻居，原告家居东，被告家居西。原告刘海根的房屋系20年前向同村村民周某（周顺发）购买所得，周某（周顺发）系向同村村民万金海购买所得。该房屋所涉的宅基地登记卡号为147号，户主姓名为周某（周顺发），宅基地东西长22.20米，南北长22.60米，四至为：东至李造海、南至便道、西至万金利、北至刘永。原告刘海根于2017年9月建西房，被告万金利阻拦，要求原告留出60厘米的滴水檐，双方因此产生纠纷。在诉讼中，被告万金利称其无相关宅基地使用证明，但提供一份村委会出具的宅基地草图，证明其宅基地东西长14米，并让证人周某（周顺发）、万金海出庭作证，证明其东房外有60厘米的滴水檐。本院经依法勘查，原告刘海根新垒的西房地基与被告万金利东房东墙皮南边的距离为28厘米，北边为65厘米；原告刘海根家宅基地南边东西长21.77米，被告万金利家宅基地南边东西长13.45米。原、被告双方的宅基地南边东西长均少于相关材料中标明的长度。
本院认为，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告刘海根以诉称理由诉至本院要求被告万金利排除妨碍，不得阻止其建盖新房；被告万金利主张其东房外有60厘米的滴水檐，认为原告刘海根盖西房占用了其东房的滴水。本案的争议实为原、被告双方就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件直接受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘海根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 王子晴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4493号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告钟柏吉，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与钟柏吉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告王思明，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告马春艳，女，1984年3月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王思明、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王思明、马春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2010年9月1日，原告与被告王思明、马春艳签订了个人购房借款及担保合同，约定：从2010年9月1日起至2020年9月1日止，原告根据借款人的申请，签订个人购房借款及担保合同，借款金额为92，000.00元，被告王思明、马春艳愿意以本人名下房产作为抵押。位于铁力农场＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊＊＊室，借款期间从借款之日起至借款到期后10年，包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2010年9月1日，被告王思明向原告申请贷款，贷款金额92，000.00元。经原告审查后，用途为购房，年利率6.5340%，期限120个月，自2010年9月至2020年9月，采取阶段性等额本息法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王思明不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告将92，000.00元贷款发放给被告王思明。贷款发放后，被告王思明自2015年2月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年4月13日被告王思明拖欠贷款本金61，920.96元，利息957.00元，合计62，877.96元。原告诉至法院，要求被告王思明、马春艳偿还贷款本息合计62，877.96元。诉讼中，原告变更诉讼请求，1.要求解除与被告王思明签订的个人购房借款合同；2.要求被告王思明、马春艳返还借款本金59，659.09元，支付利息及罚息8，985.63元，合计68，644.72元（利息、罚息计算至2015年12月24日庭审之日）；3.确认抵押合同有效，对抵押物有优先受偿权。
被告王思明、马春艳未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
1.个人购房借款申请表、王思明、马春艳身份证复印件、户口复印件、结婚证、购楼协议书、房屋搬迁补偿协议书、收据、房产收押协议、资金划转委托书、借款人配偶声明。拟证实，被告王思明、马春艳系夫妻关系，被告王思明、马春艳符合贷款条件。
2.个人购房借款及担保合同、贷款借据、放款单及存折复印件各1份。拟证实，原告与被告王思明、马春艳形成借款合同及担保合同关系；原告已将借款发放给被告王思明本人，其已收到该笔借款。
3.他项权证1份。拟证实，被告王思明、马春艳用其位于铁力农场＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊＊＊室，建筑面积为22.5平方米�房做抵押，并办理了抵押登记手续。
被告王思明、马春艳未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原告与被告王思明签订的个人购房借款合同是否应予解除；2.被告王思明、马春艳是否应当承担返还原告贷款本金并支付利息、罚息的违约责任；3.原告与被告王思明签订的抵押合同是否有效，原告对抵押物是否享有优先受偿权。
围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告王思明、马春艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告所举证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王思明与被告马春艳系夫妻关系。2010年8月2日，被告王思明向原告申请贷款，经原告审查后，2010年9月1日，原告与被告王思明签订了个人购房借款及担保合同，约定：从2010年9月1日起至2020年9月1日止，被�王思明贷款金额为92，000.00元。用途为购房，年利率6.534%，期限120个月，自2010年9月至2020年9月，借款期间从借款之日起至借款到期后10年，包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。采取阶段性等额本息法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王思明不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。被告王思明、马春艳愿意以其名下位于铁力农场＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊＊＊室房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订当日，原告将92，000.00元贷款发放给被告王思明。贷款发放后，被告王思明自2015年2月1日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年4月13日被告王思明拖欠贷款本金61，920.96元，利息957.00元，拖欠本息合�62，877.96元。诉讼中，原告变更诉讼请求，1.要求解除与被告王思明签订的个人购房借款合同；2.要求被告王思明、马春艳返还借款本金59，659.09元，支付利息及罚息8，985.63元，合计68，644.72元（利息、罚息计算至2015年12月24日庭审之日）；3.确认抵押合同有效，对抵押物有优先受偿权。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王思明签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王思明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，按照双方签订的借款合同的约定，原告有权解除合同提前收贷，被告王思明应当承担返还原告贷款本金并支付已发生的贷款利息、罚息的违约责任；该贷款发生在被告马春艳与�告王思明婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告马春艳应当承担共同返还贷款的责任。原告与被告王思明签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王思明签订的借款合同。
二、被告王�明、马春艳于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59，659.09元，支付利息及罚息8，985.63元，合计68，644.72元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王思明签订的抵押合同有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行对本案设定的抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，372.00元由被告王思明、马春艳承担，公告费260.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姚 娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0862号
申请人无锡市华东风机厂，组织机构代码证代码A8063927-9，住所地无锡市锡山区甘露镇甘北路21号。
投资人蔡云敖，该厂厂长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司，组织机构代码证代码58556057-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声机光电园。
法定代表人方建凤，该公司董事长。
申请人无锡市华东风机厂（以下简称华东厂）与被执行人无锡辉跃焊割机械有限公司（以下简称辉跃公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）新硕商初字第0272号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、辉跃公司结欠华东厂价款151000元。该款由辉跃公司于2014年10月25日前支付20000元，于2014年11月25日前支付20000元，于2014年12月25日前支付20000元，于2015年1月25日前支付20000元，于2015年4月25日前支付20000元，于2015年5月25日前支付20000元，于2015年6月25日前支付20000元，余款11000元华东厂予以放弃。二、辉跃公司如未按约履行，则华东厂有权以151000元为基数就辉跃公司未支付的全部价款申请法院执行。三、双方当事人就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1660元、财产保全费1320元，合计2980元（此款已由华东厂预交），由华东厂负担1490元，由辉跃公司负担1490元。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，华东厂向本院申请强制执行，执行标的122490元及延期履行利息。本院于2015年5月18日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人辉跃公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。辉跃公司逾期未履行，华东厂亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对辉跃公司的财产情况进行了调查，情况如下：辉跃公司名下无银行存款记录。辉跃公司名下无房产、土地登记记录。辉跃公司名下有车牌为苏B×××××的车辆登记记录，该车已被我院另案查封，本案办理了轮候查封手续，但该车现下落不明。本院至无锡市工商局新区分局进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将辉跃公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有122490元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向华东厂告知了本案执行情况，并要求华东厂提供可供执行的财产线索。华东厂表示无可供执行的财产线索提供，同时不申请对辉跃公司进行审计，同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现辉跃公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1052-1号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行，住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
被执行人：王凯，农民。
被执行人：陈燕飞，农民。
被执行人：王国光，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第652号宁波慈溪农村合作银行与被执行人王凯、陈燕飞、王国光金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人117556.25元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1052号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
（代）书记员 施淑芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1438号
原告吴某，女，1979年9月19日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告杨某甲，男，1972年12月3日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告吴某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月认识，不久双方确立恋爱关系，2007年9月28日登记结婚，2008年5月5日生育一子名杨某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告无正式工作，不务正业且因吸毒被强制戒毒，已致原、被告的夫妻感情完全破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子杨某乙归原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费和医疗费各承担50%；本案诉讼费用由原告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意离婚，但自身的抚养条件比原告更好，杨某乙应随被告生活。
经审理查明：原、被告于2007年9月28日登记结婚，2008年5月5日共育一子名杨某乙。被告系再婚，其再婚前与原先配偶有一子女，该子女随原先配偶生活。2015年5月7日自贡市公安局汇东新区分局因被告吸毒，对其处以强制隔离戒毒二年的处罚。因原告认为被告吸毒等行为已致夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本复印件、强制隔离戒毒决定书、庭审笔录等证据附券佐证。
本院认为：原告诉请离婚，被告亦同意，不违反法律规定，予以支持。根据原、被告双方当事人的现状、收入、居住条件等情况，本院酌定婚生子杨某乙随原告生活，被告自2015年6月起每月支付原告杨某乙的生活费500.00元，教育和医疗费凭据各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙随原告吴某生活，被告杨某甲自2015年6月起每月25日前支付原告吴某杨某乙的生活费500.00元，杨某乙的教育和医疗费凭据原、被告各承担50%，前述费用被告杨某甲承担至杨某乙独立生活止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取130.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一五年六月十一日
书记员 宋立英
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4866号
原告：丁佳斌，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
法定代理人：焦某（系原告配偶），女，1994年11月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：王欢，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王谋玲（系被告配偶），女，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：王敏慧，该公司员工。
原告丁佳斌与被告王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，本院依法予以准许。原告丁佳斌的委托诉讼代理人王颖、被告王欢的委托诉讼代理人王谋玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁佳斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付前期医疗费35000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日22时左右，王欢饮酒后驾驶机动车撞上在人行横道内步行通过的原告及配偶焦某，致两人受伤。丁佳斌受伤后至今仍处于中度昏迷中。同年6月28日，交警部门作出事故认定，王欢承担事故全部责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
王欢辩称，对丁佳斌的诉讼请求没有意见。
第三人紫金保险公司对丁佳斌的诉讼请求没有异议，同时提出诉讼请求如下：要求判令王欢偿还垫付款70377.22元，诉讼费由王欢负担。事实和理由：事故发生后，第三人为丁佳斌垫付了抢救费用70377.22元，应由侵权人王欢予以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁佳斌提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、医疗费票据、门诊病历、出院记录、住院费用清单、疾病诊断证明等，紫金保险公司提交了医疗费，上述证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日22时许，王欢饮酒后驾驶苏Ｅ××××7小型普通客车沿苏州市桐泾北路由北向南行驶至061号路灯杆附近路段，其车头撞上在人行横道内由西向东通行的行人丁佳斌和焦某，焦某被苏Ｅ××××7小型普通客车撞飞过程中再与鲍军驾驶对向行驶的苏Ｅ××××2小型轿车相碰，该事故造成丁佳斌和焦某受伤，车辆损坏。事发后王欢弃车逃离现场并联系他人到场顶包，后王欢投案自首。苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为王欢驾驶机动车在行驶过程中行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的直接原因，且事发后王欢逃离现场，故认定王欢承担事故全部责任，鲍军、丁佳斌和焦某不承担该事故责任。
丁佳斌受伤后，被送至苏州大学附属第二医院急诊并住院治疗，入院诊断为：脑挫伤（多发性）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性膈疝、左侧胫腓骨粉碎性骨折、骨盆骨折（多发性）、失血性休克、下腔静脉破裂、肝脏左叶破裂、左侧血胸、右侧腹股沟疝。丁佳斌于2017年6月14日至7月17日在苏州大学附属第二医院住院治疗，2017年7月17日至2017年10月27日在苏州市第七人民医院住院治疗。出院医嘱建议继续康复治疗。
本案中，丁佳斌提供住院收费票据三张，分别为：苏州大学附属第二医院票据号码000××××1605，票据金额5007.7元；苏州大学附属第二医院票据号码000××××6704，票据金额193178.44元；苏州市第七人民医院票据号码000××××0550，票据金额143771.53元。紫金保险公司提供住院收费票据一张，为苏州大学附属第二医院票据号码000××××9704，票据金额70384.91元。紫金保险公司同时表示，其垫付金额为70377.22元。
另查明，王欢驾驶的苏Ｅ××××7小型普通客车登记在其本人名下，该车仅投保了交强险。审理中，丁佳斌明确表示已与保险公司达成一致意见，故本案中无需处理交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。丁佳斌因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，本院予以确认，即王欢负全部责任，其他人均无责。因丁佳斌已明确表示，不要求交强险部分在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以照准。丁佳斌在本案中仅主张前期医疗费35000元，提供了医疗费票据及相应诊疗材料，本院予以认定。因其提供的票据金额远远超出其在本案中主张的金额，且远超交强险医疗费用赔偿限额，故本案中对于交强险医疗费用赔偿限额暂不予扣除，丁佳斌本案中主张的35000元前期医疗费应由王欢全额赔偿。另，紫金保险公司已垫付的70377.22元，因其仅要求由侵权人王欢承担返还责任，本院亦予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁佳斌前期医疗费35000元；
二、被告王欢于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款70377.22元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取502元，财产保全费370元，合计870元，由被告王欢负担，于本判决生效之日起10日内分别支付给原告丁佳斌570元、第三人紫金财产保险股份有限公司302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一八年一月八日
书记员 常晴娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3776号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路中段。
法定代表人胡京平，行长。
被执行人程实，男，1978年7月7日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人程实合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京昌平支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第02862号判决书于2016年5月30日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执3776号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓军
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0422民初1783号
原告：杨某，男，1979年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：代某某，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。
原告杨某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取1865元，由杨某负担。
审判员 姚 望
二〇一八年六月十一日
书记员 常思远
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢66号
关于申请执行人赵伟与被执行人颜小平、李国雄借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜小平、李国雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵伟于2018年4月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行法律生效判决文书，申请人申请结案。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币140465.0元已由被执行人颜小平、李国雄交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
株洲市天元区人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月八日
审判长 刘晋强
审判员 董海涛
审判员 刘伟良
书记员 肖星宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3049号
原告朱长兴。
委托代理人（特别授权）景安庆，兴化市法律援助中心工作人员。
委托代理人（特别授权）任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告高金林。
被告陆秀虹。
本院在审理原告朱长兴与被告高金林、陆秀虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱长兴于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长兴申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱长兴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告在本裁定书生效后十日内向本院缴纳。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年四月十四日
见习书记员 刘丛洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告史菊红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史菊红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史菊红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,183.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,183.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保115号
刘景范：
关于你与李德贵、李佰成、刘玉杰房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保115立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年八月二日
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0128刑初39号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张祖雄，男，1978年12月24日，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被平潭县公安局取保候审。2018年2月2日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张祖雄犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人张祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日晚8时30分许，被告人张祖雄饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车沿平潭县西航路由北往南行驶至欢乐无限KTV路段附近被平潭县公安局执勤民警当场查获。经现场酒精吹气检测，张祖雄呼出气体酒精含量为95mg/100ml。后民警将张祖雄带至平潭县医院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，张祖雄血样中乙醇含量为85.26mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人张祖雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张祖雄到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人张祖雄判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
被告人张祖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张祖雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张祖雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林我坚
二〇一八年二月五日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2675号
申请执行人：李长清，女，1981年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系销售员，现住庄河市。
被执行人：倪克贤，男，1970年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣和重工机械有限公司员工，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李长清与被执行人倪克贤离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人倪克贤送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产。本院遂将被执行人倪克贤纳入失信被执行人名单。2017年10月11日本院依法冻结被执行人倪克贤在大连欣和重工机械有限公司的工资账户，后双方当事人自愿达成和解协议（自2017年11月10日开始倪克贤每个月给付李长清执行款2000元，直至本息全部还清。申请执行人向本院表示如果被执行人倪克贤不按协议履行，将依法扣划被执行人的工资）。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩克辉