湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7903号
上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康有华，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）因与被上诉人康有华融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
易鑫公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第三项，改判支持易鑫公司的全部诉请或发回重审，并由康有华承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、根据双方签订的合同约定，康有华应付的总租金为76064.76元（2112.91元×36），已付租金为8451.64元，剩余未付租金为67613.12元。二、因康有华违约，根据双方合同约定，康有华应支付滞纳金（即违约金）。易鑫公司愿意按年利率24%的标准予以计算。三、根据双方合同约定，对于易鑫公司支付的律师费3000元，应由康有华承担。
康有华未作答辩。
易鑫公司向一审法院提出诉讼请求：1、康有华一次性支付易鑫公司剩余租金67613.12元以及滞纳金900.09元（滞纳金的计算以到期租金为基数，从2016年6月12日起每期按每日1.2‰计算至康有华实际履行完毕之日止，暂计至2016年10月21日，第五期的滞纳金为334.68元，第六期的滞纳金为258.62元，第七期的滞纳金为180.02元，第八期的滞纳金为101.42元，第九期的滞纳金为25.35元，合计900.09元）；2、康有华支付易鑫公司实现债权所支付的律师费3000元；3、确认易鑫公司对抵押物众泰牌轿车（车牌号：鄂AX，车架号：LJ8F2C5H5FB004X）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、案件诉讼费用由康有华承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日，康有华出具《易鑫融资租赁申请表》，注明：承租人为康有华，新车即众泰T60015款1.5T手动尊贵，首付38%，贷62%，三年等。2015年12月18日，易鑫公司向武汉瑞合银投资管理有限公司出具《租赁申请核准通知函》，注明：客户姓名康有华；牌照属性回租；制造商众泰；车型115876；租赁与承租方协议价格91500元；4S店面开票金额91500元；GPS费用2480元；店面收款（4S店面开票金额＋装潢费—首付款）56730元；利率类型固定；扣款方式通联；首付金额34770元；融资期限36月；融资金额59210元；购货方康有华。2016年1月7日，易鑫公司、康有华签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1601-173022），合同约定：康有华向易鑫公司承租车辆，车辆品牌众泰，车辆颜色白，车架号LJ8F2C5H5FB004X；车辆购车款总额84900元整，融资总额59363元，融资首付款28017元；车辆融资项目车款；该车辆将用于康有华自用；本合同租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；固定利率；首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，租金支付方式，个人；租赁手续费分期收取；康有华自行支付保险费；合同签订地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场1857室；康有华在此确认，同意将本合同涉及的易鑫公司支付的购车款中的28017元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款56883元则委托易鑫公司支付至康有华指定的汽车经销商账户。该合同第三条约定，易鑫公司在支付康有华租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。第10条约定，康有华违约时，易鑫公司有权向康有华主张：有权提前解除合同，控制车辆，康有华应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，其中对于已到期而康有华未付的租金部分，易鑫公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；要求支付易鑫公司因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用。该合同附件一（付款时间表）约定：购置数量壹辆；车架号L18F2C5H5FB004X；车辆价格84900元；租赁期限36月；首付款支付日2016年1月7日；首付款33%28017元；承租人融资总额59363元；租金付款方式委托第三方代扣；每期租金支付日同第一期租金支付日；每期租金支付金额2112.91元；第一期租金支付日按本表附备注1约定的方式确定；支付租金频率月付；备注1第一期租金支付日为易鑫公司支付购车款的次月同日。同日，易鑫公司、康有华签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：抵押人康有华，抵押车辆的主要信息，车辆品牌众泰；发动机号SQX；车架号LJ8F2C5H5FB004X；型号T6002015款2.0T手动家用版精英型；颜色白；抵押期限自2016年1月7日起至2019年1月7日止；合同签订地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场1857室。2016年1月11日，易鑫公司向武汉瑞合银投资管理有限公司出具《租赁申请发车通知函》，注明：客户康有华的租赁申请，已通过租赁总部最终审核，租赁合同（合同编号：1601-173022）正式生效，贵公司可以将车辆交付给客户，请通知客户提车并协助办理相关手续；车辆信息如下：客户姓名康有华；牌照属性回租；制造商众泰；车架号LJ8F2C5H5FB004X；实际销售价84900元；车型T6002015款2.0T手动家用版精英型；发动机号SQX；颜色白；配置2.0T手动家用版精英型。康有华与武汉瑞合银投资管理有限公司对上述车辆办理了《车辆交接单》（车牌号鄂AX）、行驶证。2016年1月18日，康有华在武汉市公安局交通管理局车管所对上述车牌号鄂AX车辆办理了抵押登记，抵押权人为易鑫公司上海易鑫融资租赁有限公司。康有华于2016年2月14日至2016年5月23日分别向易鑫公司支付了四期租金2112.91元，合计8451.64元，余款一直未支付。
易鑫公司为实现债权所支付的律师费为3000元。
一审法院认为：易鑫公司、康有华签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，应为有效。
康有华未能按合同约定支付租金，按双方签订的租赁合同约定，易鑫公司要求康有华支付剩余租金的诉讼请求，予以支持。康有华已支付四期租金8451.64元，其中6595.88元应为本金，1855.76元为利息。康有华应支付易鑫公司剩余租金52767.12元。
易鑫公司、康有华约定的滞纳金每日1.2‰的标准及律师费，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
易鑫公司、康有华签订了抵押合同，并对康有华所有的车牌号鄂AX车辆办理了抵押登记，易鑫公司要求对抵押物车牌号鄂AX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、康有华应于判决生效之日起十日内向易鑫公司支付租金52767.12元及经济损失（以本金52767.12元为基数，从2016年6月12日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月息2%计算）；二、易鑫公司对康有华所有的车牌号鄂AX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回易鑫公司的其他诉讼请求。案件受理费1651元，公告费560元，合计2211元，由康有华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。易鑫公司对一审法院查明的事实无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）第十条第三款约定，易鑫公司有权向康有华追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…等。
本院认为：根据双方合同约定，康有华应付的总租金为76064.76元（2112.91元×36），已付租金为8451.64元，对于剩余未付租金为67613.12元，康有华应向易鑫公司支付。康有华未按约支付租金，已构成违约，应按合同约定向易鑫公司支付违约金。虽双方签订的合同中约定滞纳金为日1.2‰，但易鑫公司在二审中自愿按年利率24%的标准予以计算，该标准低于双方约定的标准，本院予以准许。根据易鑫公司汽车租赁合同（通用条款）第十条第三款的约定，易鑫公司因保护其权利而提起诉讼支出的律师费用3000元，应由康有华承担。
综上，上诉人易鑫公司部分上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6250号民事判决第二项，即“上海易鑫融资租赁有限公司对康有华所有的车牌号鄂ＡX车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权”；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6250号民事判决第一项、第三项，即“一、康有华应于判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金52767.12元及经济损失（以本金52767.12元为基数，从2016年6月12日起至判决确定的还款期限届满之日止，按月息2%计算）；三、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求”；
三、康有华于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金67613.12元及违约金（以到期未付租金为本金，从2016年6月12日起至欠付租金付清之日止，按月息2%计算）；
四、康有华于本判决生效之日起十日内向上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元；
五、驳回上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1651元，公告费560元，合计2211元，二审案件受理费1651元，均由康有华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚