广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1738号
原告：中国工商银行股份有限公司前海分行，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路83号前海企业公馆10栋。
负责人：陈卫平，行长。
委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，1983年12月11日出生。
被告：李佩娜，女，汉族，1984年12月18日出生。
委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司前海分行（以下简称前海分行）与被告杨阳、李佩娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓人武、被告李佩娜的委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前海分行提出下列诉讼请求：1、判令杨阳向前海分行清偿信用卡全部欠款人民币583342.55元（以下均为人民币），其中本金497692.09元，利息78650.46元，滞纳金7000元（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，其后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、判令前海分行对杨阳名下所有的车辆（车牌号为粤BD50**的奔驰小型轿车，机动车登记证书编号为440021376105）享有抵押权，并就抵押物折价、变卖或拍卖等依法处置所得价款享有优先受偿权；3、判令李佩娜对杨阳的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告杨阳未提交书面答辩状及证据。
被告李佩娜答辩要点：第一，李佩娜对杨阳向前海分行借款的行为不知情，对该笔信用卡消费也未提供任何形式的担保；第二，据李佩娜了解，杨阳从未将其向前海分行任何形式的借款用于家庭共同生活的开支；第三，前海分行所提交的证据也不能证明杨阳应清偿信用卡的金额、利息及滞纳金的具体数额。
本案相关情况
一、信用卡名称、卡号：中国工商银行牡丹信用卡，6222340043722049。
二、持卡人：杨阳。
三、是否签订合同：已签订。2014年4月18日，前海分行与杨阳签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议（手续费分期收取专用）》。2014年4月18日，前海分行与杨阳签订《抵押合同》。
四、借款用途：购车。
五、专向分期付款额度：65万元。
六、手续费率：合同约定为11.47%，即65万元的分期手续费率共计74555元，分36期偿还，计入每月还款本金，在每期本金偿还的同时偿还分期手续费，第一月应还2105元，其他月份应偿还2070元。
七、还款方式：专向分期付款额度分36期偿还，首期偿还的金额为18075元，以后每期偿还的金额为18055元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。
八、利息、罚息、滞纳金约定：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第七条约定：如杨阳没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者杨阳用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致前海分行无法扣款受偿的，前海分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向杨阳收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第十三条约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行分期付款业务申请书》为本合同附件，系本合同有效组成部分。附件约定与本合同条款不一致的，以本合同约定为准；本合同未尽事宜，按上述附件约定执行。
杨阳申领卡号为6222340043722049中国工商银行牡丹信用卡时，也在申请表上签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，合约和章程就信用卡逾期还款利息、滞纳金等有明确约定。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第3条第3款第1、4项约定了利息的计算方法，第2项约定了滞纳金的计算方法，利息按透支金额日万分之五计收，从银行计账日起计至还款日止，滞纳金每期按照当期最低还款额未还部分的5%支付。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第5条规定了到期还款日及免息还款期、最低还款额、滞纳金、超限费等名词的定义；第19条规定了杨阳还款的本息的顺序，逾期在90日内的信用卡客户先还息及费用，后偿本，对逾期91日（包括90日以上）的先还本，再还息及费用；第21条第1、2项约定前海分行有权计息和计算滞纳金的依据。章程还规定了信用卡的收费标准、滞纳金的收取标准，其中滞纳金为每期按照当期最低还款额未偿还部分的5%收取，最高为500元，最低为1元。
九、付款时间：2014年4月28日17:37:08，杨阳持此信用卡在深圳市澳康达二手车交易经纪有限公司消费65万元，前海分行履行了放款义务。
十、借款合同履行情况：前海分行提交了6222340043722049信用卡2014年4月28日到2016年12月31日交易明细，反映自建立借贷关系后，杨阳已正常还款9期，至2015年1月25日将之前的借款全部结清，之后有还过，但未足额偿还。截至2016年8月1日，信用卡尚欠款项共计583342.55元，其中本金497692.09元，滞纳金7000元，利息78650.46元。
十一、抵押情况：根据《抵押合同》的约定，杨阳将其所有的车牌号为粤BD50**的奔驰小型轿车(机动车登记证书编号为440021376105)抵押给前海分行；抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）杨阳未予清偿的，前海分行有权实现抵押权。后于2014年5月8日办理抵押登记。且两被告于2014年4月16日向前海分行出具《配偶同意抵押声明》，李佩娜同意将杨阳名下该车辆为借款提供抵押担保。
十二、其他情况：两被告于2009年9月29日在龙岗区民政局登记结婚，后于2015年2月11日协议离婚。
2014年4月16日，两被告向前海分行出具《共同还款承诺书》，李佩娜承诺履行与杨阳在借款合同中同等的义务，对借款承担借款本息包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等的连带责任。
《共同还款承诺书》落款处共有三人签字，其中李佩娜的签字其本人无法确认，且李佩娜称除了杨阳、李佩娜之外还有一个签字人也应当作为本案的共同被告，如果前海分行放弃对另外一个人的责任，就应该相应减轻李佩娜的保证责任。李佩娜对《配偶同意抵押声明》上的李佩娜签字也称其无法确认，但又未申请对其签字真实性进行鉴定。
另查，前海分行的名称于2013年11月21日由中国工商银行股份有限公司深圳前海支行变更为中国工商银行股份有限公司前海分行。
判决结果
前海分行与杨阳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同补充协议（手续费分期收取专用）》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均是有效合同。杨阳拖欠前海分行借款本金497692.09元、滞纳金7000元、利息78650.46元（滞纳金、利息暂计至2014年6月6日），并以其名下车辆作抵押担保，事实清楚，证据充分。前海分行要求杨阳一次性还清所有借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于前海分行提交的共同还款承诺书、配偶同意抵押声明中的李佩娜签字问题，李佩娜称因时间久、无法确认，但其至开庭之日仍未向本院申请司法鉴定，应当承担不利的法律后果，本院依法确认该两份证据中的签字系李佩娜本人的签字。且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，李佩娜应当对杨阳的借款承担连带清偿责任。
被告杨阳不答辩不应诉不举证，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司前海分行清偿信用卡本金人民币497692.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2016年8月1日分别为人民币78650.46元、人民币7000元，之后的滞纳金、利息等按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定付款之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司前海分行对被告杨阳名下所有的车牌号为粤BD50**的奔驰小型轿车（机动车登记证书编号为440021376105）享有抵押权，以该车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；
三、被告李佩娜对被告杨阳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4817元（原告已预交），由两被告负担。公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由两被告负担，原告可在预缴后在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
二〇一七年九月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 詹惠婷
书 记 员 殷贝贝