上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5108号
原告于百军，男，1975年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告王轶文，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告马雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告于百军与被告王轶文、马雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于百军及其委托代理人刘清华、被告马雪梅到庭参加诉讼。被告王轶文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于百军诉称：原告与被告马雪梅原本就相识。2014年5月4日，被告王轶文向被告马雪梅以及与马雪梅一起做生意的案外人XXX借款。被告马雪梅遂找到原告，问是否能够借款给被告王轶文。原告遂委托同事案外人杨某某向被告王轶文送去了现金人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元，其中100,000元系原告现金交给杨某某、50,000元系原告转账给杨某某，50,000元系原告将自己的银行卡交给杨某某让其自行取款。2014年5月16日，原告又将自己的银行卡交给了被告马雪梅，被告马雪梅从原告的银行卡内陆续取款共计260,000元交给了被告王轶文，此外原告又给了被告王轶文现金40,000元。原告向被告王轶文交付共计500,000元借款后，被告王轶文按期支付了2014年5月31日至11月17日的利息共计81,000元。但之后，被告王轶文再未向原告支付利息。故2014年11月25日，被告王轶文就上述借款向原告出具欠条一份，并与原告签订《借款协议》一份，被告马雪梅亦作为担保人在借款协议上签名，约定于2015年1月31日归还借款。协议签订后,被告王轶文仍未按时还款，且现已下落不明，还将抵押给原告的凯迪拉克偷偷开走，故原告诉至法院，要求判令被告王轶文归还原告借款本金500,000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告自2015年2月1日起至实际还款之日止的利息；被告马雪梅对此承担连带还款责任。被告王轶文未发表答辩意见。被告马雪梅辩称：被告马雪梅知道被告王轶文向原告借款500,000元的事情。原告银行卡内的260,000元系案外人XXX取的款，后听XXX说已经把钱给了被告王轶文。对原告提供的《借款协议》真实性无异议，同意在被告王轶文无力偿还借款之后，承担担保责任。经查明，2014年5月4日，被告王轶文向原告出具收条一张，上载：“今收到杨某某人民币贰拾万元整。王轶文(签名)2014.5.4。”2014年11月25日，被告王轶文又向原告出具欠条一张，上载：“王轶文借用于百军人民币(伍拾万元整)承诺2015年春节前以相同价值(以评估价值为准)的汽车过户给于百军。如不足部分给付现金。暂以沪N5XX**车做为给于百军使用于春节前过户手续完成为止。王轶文(签名)，担保人马雪梅(签名)。”2014年11月25日，原告与被告王轶文、马雪梅共同签订《借款协议》一份，大致内容为：“甲方于百军、乙方王轶文、担保方马雪梅，甲方借给乙方人民币伍拾万元整，约定还款日期为2015年1月31日前，如到期乙方无资金偿还，甲方同意乙方以个人或家庭拥有的汽车等资产过户给甲方，如不足部分给付现金。乙方暂以朋友吴志鹏的汽车(沪N5XX**)给甲方无偿使用，直至借款还清，抵押担保另行商议。协议签订地点上海宝山区。本协议一式三份。甲方(签字)于百军、乙方(签字)王轶文、担保方(签字)马雪梅，2014年11月25日。”审理中，原告提供其个人银行卡交易明细，证明2014年5月4日原告向案外人杨某某转账50,000元，2014年5月16日至5月20日从银行卡内取现共计260,000元。另，案外人杨某某到庭表示，2014年左右，原告让其给被告王轶文送去现金200,000元，其在杨浦区政立路路口将钱交给了被告王轶文，被告王轶文当场向其出具了欠条，并将一辆奔驰轿车作为抵押物让其当场开走，当时现场还有XXX。几天后，被告王轶文又换了一辆凯迪拉克给其，其将凯迪拉克交给了原告。以上事实，有原告提供的借款协议书、欠条、收条、银行明细以及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，第一，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据原告提供的证据材料可以认定原告与被告王轶文间的债权债务关系成立。被告王轶文经本院合法传唤拒不到庭,可视为放弃抗辩的权利。现被告王轶文借款已经超出合同约定的借款期限，故原告要求被告王轶文归还借款500,000元的诉讼请求，本院予以支持；第二，关于借款利息，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，依法有据，且利率也在法律允许的范围内，本院依法予以支持；第三，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告就担保方式未做出约定，被告马雪梅自愿为上述借款担保，故现原告要求被告马雪梅承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王轶文于本判决生效之日起十日内归还原告于百军借款本金人民币500,000元；二、被告王轶文于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告于百军自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息(本金按人民币500,000元计算)；三、被告马雪梅对被告王轶文的上述第一、二项还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为9,000元，由被告王轶文、马雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 骏
审 判 员 施 怡
人民陪审员 林景平
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。