wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1765号
原告浙江万电变压器有限公司�住所地浙江省衢州市柯城区霞飞中路**号*栋。
法定代表人：王荣远，董事长。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告高开集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四纬三路。
法定代表人蒋成孝，总经理。
原告浙江万电变压器有限公司与高开集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛利到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年购买原告设备，原告按约提供了设备，2012年7月经双方对账，被告欠货款155100元，后经多次催讨，被告至今未付。要求被告支付货款155100元及利息。
被告未答辩。
查明，衢州万电非晶合金变压器有限公司与被告于2011年5月31日、7月31日签订销售合同两份，约定被告购�衢州万电非晶合金变压器有限公司SCB10-1000KVA／10／0.4干式变压器2台，价款140000元，SC10-50KVA／10／0.4干式变压器1台，价款15100元。2012年7月31日被告在原告应收对账单上加盖了被告财务专用章，该应收对账单显示，被告尚欠原告货款155100元。2012年10月23日，被告向原告出具还款承诺函，承诺于2013年4月前偿还40000元，于2013年8月前偿还40000元，于2013年12月前偿还40000元，于2014年4月前偿还35100元。后被告未依承诺偿还分文。2012年4月18日，衢州万电非晶合金变压器有限公司更名为浙江万电变压器有限公司。
上述事实有当事人陈述，合同复印件，应收对账单复印件，还款承诺函，工商企业变更登记情况证明复印件在卷为凭。
本院认为，衢州万电非晶合金变压器有限公司与被告签订的销售合同合法有效，衢州万电非晶合金变压器有限公司依约履行了供货义务后，被告未依约履行付款义务，现应承担偿付货款的民事责任。被告未在承诺付款期限内支付货款，应承担逾期付款的违约责任。鉴于双方未约定逾期付款的违约金数额，现原告要求被告支付违约期间的利息应予支持。衢州万电非晶合金变压器有限公司变更为浙江万电变压器有限公司，现原告主张衢州万电非晶合金变压器有限公司的债权于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高开集团有限公司于判决生效后五日内支付原告浙江万电变压器有限公司货款155100元。
二、被告高开集团有限公司于判决生效后五日内支付原告浙江万电变压器有限公司货款利息（依被告承诺的还款时间、欠款数额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理3402元由被告负担，原告已预交，不再退还，执行时由被告支付给原告。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖际森
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨增晖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00957号
原告张红现，男，1972年6月7日生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告董春雷，女，1970年2月7日生，汉族，住确山县。
原告张红现与被告董春雷不当得利纠纷一案，原告张红现于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张红现委托代理人李山水到庭参加诉讼，被告董春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红现诉称：原告与被告的丈夫罗新青因业务相识，2013年8月26日原告需到武汉工地干工程，因需车辆施工，原告便与被告丈夫罗新青联系，联系后罗新青说需要先汇10000元的调车费到被告的工商银行卡上，卡号为：62×××06。但被告收款后，一直没给原告调车，原告及时与罗新青联系，被告以种种理由推诿。原告要求被告返还调车款10000元，并从原告主张权利之日起支付逾期的违约金至付清之日止。
被告董春雷未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告的丈夫罗新青因业务相识，2013年8月26日原告需到武汉工地干工程，因需车辆施工，原告便与被告的丈夫罗新青联系，罗新青要原告先汇10000元的调车费到被告的工商银行卡上。但被告收款后，一直没给原告调车，上述汇款也一直未退还给原告。
上述事实有原告提供的中国工商银行存取款一体机对账单和原告陈述存卷为证，足以认定。
本院认为：原告委托被告之丈夫罗新青联系调车之事，罗新青要原告向被告的银行卡上打了10000元，但是罗新青并没有完成原告委托的事务，因此，被告占有的10000元钱无合法依据，应将该款退还给原告。因双方没有约定违约金，被告应从主张权利之日（2014年6月11日）起按中国人民银行同期贷款利率计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告董春雷于本判决之日起五日内返还原告款10000元，并从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈尚尚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1484号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延冰，男，该公司员工。
被告：曹为斌，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
山东港基建设集团物业有限公司与曹为斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由山东港基建设集团物业有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一八年五月二日
书记员 陈东娇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第62号
原告：李为妙，
市石柱镇厚仁村后宅93号。
委托代理人：施金鑫。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：李文革，户籍所在
地：永康市石柱镇厚仁村后宅106号。
被告：应香兰，户籍所在
地：永康市石柱镇厚仁村后宅106号。
本院于2008年12月23日立案受理了原告李为妙与被告李文
革、应香兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱建明适用简易
程序于2009年2月18日公开开庭进行了审理。原告李为妙及委
托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼；被告李文革、应香兰经本院传
票传唤无正当理由未有到庭。
原告李为妙起诉称：两被告系夫妻关系。2007年1月22日，
两被告因经营周转需要资金，向原告借款233000元，约定借款
利息按月利率千分之十计算，双方未约定借款期限。嗣后，经
原告多次向两被告催讨未果。现请求依法判令：一、由两被告
共同归还原告借款233000元并支付利息46600元（算至08年10
月22日），以后的利息仍按月利率千分之十计算至款清之日止
）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中，原告提供由被告李文革、应香兰于2007年1月22日
出具的借条一份，证明两被告向原告借款233000元、并约定月利率按千分之十计算的事实。
被告李文革、应香兰在法定的答辩期间未向本院提交书面
的答辩意见，亦未在规定的举证期间向本院提供相关证据。
经审核，本院认为，原告提供的借条符合证据的形式要件
，内容能佐证原告的主张，对其证明效力本院予以确认。本院
认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告李为妙与被告李文革、应香兰之间的借贷
关系合法有效。两被告向原告借款233000元至今未有归还的事
实清楚，两被告对该借款有偿还的义务，并应按约支付利息。
故原告要求两被告共同归还借款233000元并支付利息的请求合
法有理，本院予以支持。被告李文革、应香兰经本院合法传唤
无正当理由未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对其
自身诉讼权利的放弃，由此产生的一切法律后果，由其自行承
担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
由被告李文革、应香兰共同归还原告李为妙借款本金23300
0元并支付利息（利息自2007年1月22日起按月利率1%计算至本
判决确定还款之日止），限本判决生效之次日起十日内付清。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费5494元，减半收取2747元，由被告李文革
、应香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱 建
明
二〇〇九年二月十八日
代书记员 章珍珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终272号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人崔建中，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭振飞。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）因保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第0227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭振飞为宜兴市工业设备安装有限公司下属的镇江市残疾人脱养中心项目部的木工，2015年1月23日郭振飞在使用电锯切割木方时，左手食指不慎被切伤。2015年5月13日，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认为郭振飞受到的事故伤害属于工伤。2015年9月15日镇江市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，郭振飞构成十级伤残。
另查，2013年9月27日，宜兴市工业设备安装有限公司在太平保险公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害险，被保险人为镇江市残疾人抚养中心建设项目工程的施工人员，保险期限为2013年9月28日起至2015年12月28日止，保险金为意外身故、伤残250000元、意外医疗费10000元。保险条款中约定的人身保险残疾程度与保险金给付比例表中载明等级第七级给付比例为10%。承保明细表中特别约定发生保险责任范围内的事故，保险金申请人请求身故或伤残保险金赔偿时，应向保险人提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料，否则保险人有权不承担保险责任，其余保险金的赔偿无需提供前述材料。
以上事实，有郭振飞提供的保险单、保险条款、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：宜兴市工业设备安装有限公司与太平保险公司之间的保险合同关系依法成立，合法有效，该合同约定的被保险人为镇江市残疾人抚养中心建设项目的工程施工人员，郭振飞作为上述工程的施工人员在发生事故后有权依据保险合同的约定要求太平保险公司予以理赔。本案中郭振飞的工伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级伤残，在保险条款中关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应的等级，太平保险公司应当按照保险金给付比例表中的七级残疾标准予以赔付，对于郭振飞要求赔付25000元保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。对于太平保险公司要求郭振飞提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料的辩称意见，原审法院认为郭振飞提交的证据材料已经证明事故的发生及郭振飞受伤致残的情况，该事故属于保险责任范围，太平保险公司应该按照规定予以理赔，对于太平保险公司的该辩称意见原审法院不予采纳。
原审法院判决：太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付郭振飞保险金25000元。
上诉人太平保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、合同约定发生保险责任范围内的事故，保险金申请人请求身故或伤残保险金赔偿时，应向保险人提供建筑安全主管部门出具的事故�明材料，否则保险人有权不承担保险责任，其余保险金的赔偿无需提供前述材料。该险种系建设工程施工人员团体意外伤害险，意外事故需向安监局报备，应由安监局出具事故证明材料。2、保险条款规定伤残等级第七级起赔付，被上诉人构成十级伤残，不应赔付。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭振飞辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本案的审理过程中，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人提供建筑安全主管部门出具的事故证明材料的上诉理由。由于被上诉人非签订保险合同的当事人，对于承保明细表中的特别约定，上诉人未能提供证据证明其向被上诉人尽了�分提醒的义务；且被上诉人提交的丹徒区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、解放军第三五九医院门诊病历、宜兴市工业设备安装有限公司事故证明等证据材料已经证明事故的发生及被上诉人受伤致残的情况，虽没有安监局出具事故证明材料，但事故已为丹徒区人力资源和社会保障局确认，该事故属于保险责任范围，故太平保险公司应该按照规定予以理赔。故该上诉理由本院不予采纳。
关于保险条款规定伤残等级第七级起赔付、被上诉人构成十级伤残不应赔付的上诉理由。本案中被上诉人的工伤根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》构成十级伤残，在保险条款中关于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中找不到对应的等级，上诉人应当按照评定结论确定的残疾等级，对应《人身保险残疾程度与保险金给付比例�》中相应等级的赔付率赔付。工伤十级伤残的，上诉人应当按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的七级残疾标准予以赔付。故上诉人的该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年四月十七日
书 记 员 周旻晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00215号
申请执行人韩进，男，汉族，住河南省邓州市。
被执行人平威，男，汉族，住襄阳。
申请执行人韩进与被执行人平威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第01381号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人平威至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平威在银行的存款3.2万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雁波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3286号
原告：刘海森，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：刘淑贝，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号2#厂房二层。
法定代表人：陈文生，董事长。
原告刘海森与被告贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司（以下简称贝尔莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海森的委托诉讼代理人刘淑贝、被告贝尔莱斯公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海森向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并从2016年2月28日起按月2%支付利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息为24000元）。事实和理由：原告系上海迎鑫实业有限公司（下称迎鑫公司）的股东。2014年5月26日，迎鑫公司召开股东会并形成决议，同意以原告的名义为迎鑫公司对外借款20万元，借款期限6个月，月息按3%准时支付给原告，借款到期还清本息，并奖励原告3000元。两天后，原告向迎鑫公司支付了借款20万元。2016年6月28日，被告向原告出具借条，以迎鑫公司股东变更，生产设备搬迁至厦门后重新成立贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司为由，确认迎鑫公司向原告所借的20万元由被告承担，并在2016年12月27日前偿还借款结清利息，每月借款利息按3%准时支付给原告。2015年6月10日，被告通过建设银行帐号为62×××62的帐户向原告汇款支付第一笔月利息6000元，并按月支付利息至2016年2月28日止。2016年2月28日以后的利息至今没有支付。
贝尔莱斯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为公司股东，尚欠公司的投资款未付，应当将该借款予以抵扣。
本院认为，贝尔莱斯公司承认刘海森在本案中主张的事实，故对刘海森主张的事实予以确认。被告认为借款应抵扣投资款，未能提供证据予以证明，不予支持。经庭审调查可知，被告利息支付至2016年3月9日。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贝尔莱斯公司结欠原告刘海森借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日偿还原告刘海森借款20万元及利息（利息从2016年3月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月二十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3286号
原告：刘海森，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘淑贝，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号2#厂房二层。
法定代表人：陈文生，董事长。
原告刘海森与被告贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司（以下简称贝尔莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海森的委托诉讼代理人刘淑贝、被告贝尔莱斯公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海森向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元，并从2016年2月28日起按月2%支付利息至还清借款之日止（暂计至起诉之日利息为24000元）。事实和理由：原告系上海迎鑫实业有限公司（下称迎鑫公司）的股东。2014年5月26日，迎鑫公司召开股东会并形成决议，同意以原告的名义为迎鑫公司对外借款20万元，借款期限6个月，月息按3%准时支付给原告，借款到期还清本息，并奖励原告3000元。两天后，原告向迎鑫公司支付了借款20万元。2016年6月28日，被告向原告出具借条，以迎鑫公司股东变更，生产设备搬迁至厦门后重新成立贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司为由，确认迎鑫公司向原告所借的20万元由被告承担，并在2016年12月27日前偿还借款结清利息，每月借款利息按3%准时支付给原告。2015年6月10日，被告通过建设银行帐号为62×××62的帐户向原告汇款支付第一笔月利息6000元，并按月支付利息至2016年2月28日止。2016年2月28日以后的利息至今没有支付。
贝尔莱斯公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告作为公司股东，尚欠公司的投资款未付，应当将该借款予以抵扣。
本院认为，贝尔莱斯公司承认刘海森在本案中主张的事实，故对刘海森主张的事实予以确认。被告认为借款应抵扣投资款，未能提供证据予以证明，不予支持。经庭审调查可知，被告利息支付至2016年3月9日。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贝尔莱斯公司结欠原告刘海森借款20万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司应在本判决生效之日起三日偿还原告刘海森借款20万元及利息（利息从2016年3月10日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告刘海森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由贝尔莱斯（厦门）电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十月二十日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执352号
申请执行人：李仁春，男，1976年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘美材，男，1986年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘美材未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘美材的银行存款57353.00元（劳务费及材料费56000.00元、案件受理费613.00元、执行费740.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执352号申请执行人：李仁春，男，1976年12月2日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘美材，男，1986年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘美材未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘美材的银行存款57353.00元（劳务费及材料费56000.00元、案件受理费613.00元、执行费740.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月一日书记员  ：程靖
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执783号
申请执行人:丁思兰，住连云港市。
被执行人:中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2689号民事判决书
申请执行人丁思兰与被执行人中国电信股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催35号
申请人：兴化市巧发金属材料有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇振兴路，统一社会信用代码：91321281MA1MFJQ590。
法定代表人：翟健健，总经理。
申请人兴化市巧发金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市巧发金属材料有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为4020005122124997，金额100000元,出票日期2016年6月1日，汇票到期日2016年11月30日，出票人温州市富罗迷鞋业有限公司,收款人东莞市福码鞋材有限公司，出票行浙江温州鹿城农村商业银行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市巧发金属材料有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新君
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一七年二月七日
书 记 员 白蓓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0305刑再13号
原审被告人韩鹏飞、许峰非法持有枪支一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁0305刑再13号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第五页第十三行“韩鹏飞以13000购买该枪元”现更正为“韩鹏飞以13000元购买该枪支”。第八页第十三行“审判员孙承学”现更正为“审判员冯学勤”。
审 判 长 刘海红
审 判 员 孙承学
审 判 员 冯学勤
二〇一七年二月二十日
代理书记员 边冬青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保142号
申请人：高影，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：李伟（与袁志业系夫妻关系），女，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人高影于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁志业、李伟所有的位于亳州市谯城区鑫态步行街xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值54000元。申请人已向本院提供担保人李素平所有的位于亳州市谯城区天润花园xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人袁志业、李伟所有的位于亳州市谯城区鑫态步行街xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年；
查封申请人的担保人李素平所有的位于亳州市谯城区天润花园xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费560元，由申请人高影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谭政东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01476号
原告沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人张锋，系该公司经理。
委托代理人李斌，系该公司职员。
被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，系该公司经理。
本院在审理沈阳凯利电气有限公司与被告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳新家园物业管理有限公司于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告沈阳凯利电气有限公司负担。
审判员 周立永
二〇一三年五月七日
书记员 王思文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1213号
原告梁凤英。
委托代理人马晓亮（受梁凤英的特别授权委托），江苏高志平律师事务所律师。
被告戴国萍。
原告梁凤英与被告戴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于9月17日公开开庭进行了审理，原告梁凤英及其委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，被告戴国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁凤英诉称：其经人介绍与被告戴国萍认识，2013年4月28日、5月14日戴国萍以做生意需要资金周转为由分别向其借款5万元、5万元，均约定借期一年、利息7500元，并出具借据。借款到期后，被告未还款，故请求判令被告立即归还借款10万元，并自借款之日起按照银行贷款利率的二倍计付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告戴国萍未予答辩。
经审理查明：原告梁凤英与被告戴国萍经人介绍相识，后戴国萍以做生意需要资金周转为由于2013年4月28日向梁凤英借款并出具借据，借据载明借款本金50000元、借期一年、利息7500元（已付4000元）。同年5月14日戴国萍再次向梁凤英借款并出具借据，借据载明借款本金50000元、借期一年、利息7500元（已付500元）。借款后，戴国萍未还款。2014年8月27日，梁凤英诉至本院。
以上事实，有借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁凤英与戴国萍的借款未违反法律规定，合法有效。戴国萍应当按约归还借款。关于借款本金，梁凤英主张为10万元，但两次借款的借据上已分别载明归还利息4000元、500元，故该4500元不得计入本金，本院确认借款本金为95500元。关于利息部分，双方原约定有利息，现梁凤英主张按照银行贷款利率的二倍自借款之日起计付利息，不违反双方约定，且符合法律规定，本院予以支持，但相应的利息计算基数应予以调整，即自2013年4月28日起应以46000元为基数、自2013年5月14日起应以49500元为基数计付利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴国萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还梁凤英95500元，并自2013年4月28日起以46000元为基数、自2013年5月14日起以49500元为基数，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付利息。
案件受理费1150元，由戴国萍负担（该款已由梁凤英预交，戴国萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给梁凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1213号
原告袁峰，男，汉族，1974年5月25日生，住保定市。
被告保定冀中建筑工程有限公司，住所地，保定市。
法定代表朱峰，董事长。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
原告袁峰诉被告保定冀中建筑工程有限公司（以下简称冀中公司）为股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁峰、被告冀中公司的委托代理人范志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁峰诉称，原告作为被告公司的董事副总经理、自然人股东，依据《公司法》和公司章程有关规定，依法享有公司重大决策、选举管理者、优先认购新增资本等，对公司的经营情况享有知情权，但被告在总经理朱峰的操控下，非法剥夺原告应享有的各项权利。2014年8月12日，原告又向被告提出书面请求，请求查阅、复制2007年至2014年期间公司全部股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和公司财务报告，查阅2007年至2014年公司会计账簿，被告始终不予理睬。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告提供查阅、复制2007年至2014年期间工司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，查阅2007年至2014年期间公司会计账簿。
被告冀中公司辩称，我方并没有限制原告行使其知情权，被告也同意原告依据公司法及公司章程的相关规定，查阅、复制公司的相关会议记录、决议。
经审理查明，原告袁峰系被告冀中公司的股东。2014年8月12日原告袁峰向被告冀中公司提出查阅、复制2007年至2014年期间公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和公司财务会计报告，查阅2007年至2014年期间公司会计账簿，被告冀中公司未向原告袁峰提供，亦未允许原告袁峰查阅。
庭审中，被告冀中公司表示现在同意原告袁峰查阅、复制公司相关会议记录、决议。
以上事实有公司章程及庭审笔录为证。
本院认为，原告袁峰作为被告冀中公司的股东之一，被享有股东享有知情权，同时享有公司章程所列明的全部股东权利，被告冀中公司不得以任何理由限制原告袁峰的合理权利，对原告袁峰提出的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十九条、第一百六十五条之规定，判决如下：
被告保定冀中建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告袁锋提供2007年至2014年期间该公司全部股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、公司财务会计报告及会计账簿供其查阅。
案件受理费80元，由被告保定冀中建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 白 雪
二〇一五十一月二日
书 记 员 吴星远
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1213号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告吴举来。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告吴举来物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月二十四日
书记员 白秀东
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初106号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。1991年因犯故意伤害罪被长沙市北区人民法院判处有期徒刑三年；2006年8月28日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2008年3月7日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月17日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2013年6月3日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2014年12月1日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月1日刑满释放。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月22日11时许，被告人李某至本市西湖区三墩美食街啤酒休闲广场象山海鲜排档附近，趁被害人毛某不备之际，从其外套左侧口袋内窃得OPPO牌R7型手机一部（价值人民币2091元）。案发后，被告人李某被被害人毛某当场抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人陈某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年二月二十九日
书记员 周燕芳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初429号
原告王明明，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被告夏润华，男，汉族，农民，甘肃省庆城县人。
王明明与夏润华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明明诉称：被告在合水县城经营汽车维修业务，自2013年起在原告处进货，支付部分货款后下欠16000元，于2015年12月31日向原告出具欠条一张，现请求：1、判令被告偿还所欠原告货款16000元并从2016年1月1日起按每月2%支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告夏润华辩称：欠原告货款属实，暂无力偿还。
经审理查明：夏润华在合水县环城西路经营汽车维修业务，2013年至2014年，王明明给其供应润滑油，夏润华支付部分货款后下欠16000元，于2015年12月31日向王明明出具欠条1张。王明明多次索要欠款未果，遂提起诉讼。庭审中，王明明放弃违约金请求。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件2份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：王明明与夏润华达成的口头买卖协议合法有效，王明明为夏润华供应润滑油，夏润华应按约定支付货款，其支付部分货款后拒付剩余货款已违约，王明明要求夏润华支付剩余货款的请求应予支持。王明明放弃其违约金请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由夏润华支付王明明货款16000元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由夏润华负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5325号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市德××环境科技有限公司
法定代表人蓝某某。
委托代理人曾某某，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告）桂某某，男。
上诉人深圳市德××环境科技有限公司因与被上诉人桂某某经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人深圳市德××环境科技有限公司主张被上诉人桂某某系旷工多日后自行离职，未办理相关离职手续，并向法院提交其2009年9月11日发布的《员工岗位调动通知书》，但上诉人深圳市德××环境科技有限公司未能提供证据证明该通知书已向被上诉人桂某某送达，且上诉人深圳市德××环境科技有限公司亦未能举证证明其对被上诉人桂某某实行调岗降薪的合理性和合法性，上诉人深圳市德××环境科技有限公司应承担举证不能的法律责任。被上诉人桂某某以上诉人违法调岗降薪为由要求解除劳动合同并要求解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予以支持。上诉人深圳市德××环境科技有限公司主张其无需支付解除劳动合同经济补偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人桂某某于2007年12月7日入职，双方的劳动合同于仲裁之日即2009年9月25日解除，故上诉人深圳市德××环境科技有限公司应向被上诉人桂某某支付解除劳动合同的经济补偿金4364.62元（2182.31×2）。上诉人深圳市德××环境科技有限公司收取的被上诉人桂某某2150元押金已违反劳动法的相关规定，应依法予以退回。上诉人主张深圳市德××环境科技有限公司不用向被上诉人桂某某支付押金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。从上诉人深圳市德××环境科技有限公司提供的、有被上诉人桂某某签名的工资表反映，上诉人深圳市德××环境科技有限公司于2009年6月、7月、9月均向被上诉人桂某某支付了每月150元的消暑补助，可认定双方对高温费进行了约定，但上诉人深圳市德××环境科技有限公司没有证据证明其已向被上诉人桂某某支付了2009年8月的高温费150元，故上诉人深圳市德××环境科技有限公司应向被上诉人桂某某支付2009年8月的高温费150元。上诉人深圳市德××环境科技有限公司主张无需向被上诉人桂某某支付2009年8月的高温费的上诉请求亦缺乏理据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市德××环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市德××环境科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第5号
申请执行人税清山，男，汉族，住遂宁市射洪县。
被执行人姜立新，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1964号民事判决书，依法向被执行人姜立新发出执行通知书，责令被执行人姜立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明：被执行人姜立新在四川飞亚建设有限公司有应领的劳务款（以实际结算为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜立新在四川飞亚建设有限公司应领取的劳务款人民币61000元（陆万壹仟元整）。该款转入遂宁市船山区人民法院案款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 陶应才（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初字第3397号
原告孙永刚，男，1982年8月5日出生，住所地连云港市海州区。
委托代理人汪伟，连云港宁海法律服务所法律工作者。
被告姚习来，男，1970年1月24日出生，居民身份证码320704197001240031，住所地连云港市开发区。
原告孙永刚与被告姚习来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员杨军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永刚委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告姚习来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙永刚诉称，2017年3月21日，被告姚习来因生意周转之需，与原告签订借款合同，向原告孙永刚借款8万元。约定于2017年4月20日前还清，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求被告姚习来偿还原告借款本金8万元，并判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告姚习来既未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2017年3月21日，被告姚习来因生意周转之需，与原告孙永刚签订借款合同一份，约定被告姚习来向原告孙永刚借款8万元，借款期限为2017年3月21日至2017年4月20日，被告姚习来如逾期还款，需承担日20%的违约金（原告诉讼中未要求被告承担违约金）。同时，被告姚习来向原告孙永刚出具收据一份。原告于同日通过中国工商银行两次分别向被告姚习来账户汇款5万元和3万元。借款到期后经原告多次催讨未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同一份、收据一份、银行转账凭证一份在卷予以证实。
本院认为，原告孙永刚与被告姚习来签订借款合同的行为，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告姚习来未按合同约定按时归还到期借款已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告姚习来偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。被告姚习来经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚习来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙永刚偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元（原告已预交），由被告姚习来承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第567号
罪犯李秀元，男，1962年1月8日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年1月29日作出（2010）长刑初字第20号刑事判决，以被告人李秀元犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年5月经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李秀元确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李秀元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分158分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李秀元确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀元减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘冬梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00110号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人刘国有，男，1974年9月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯盗窃罪于1998年6月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年2月14日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年10月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2004年3月11日被劳动教养三年；因犯盗窃罪2006年1月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；�犯盗窃罪于2010年12月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2013年5月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），同年8月5日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘国有犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人刘国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月9日17时许，被告人刘国有在盘锦市兴隆台区兴三街七天酒店西侧果真新鲜水果店内，趁张某�备之机，将其外衣兜内的一部价值人民币2200元的白色三星牌S4型手机盗走。2013年12月19日，盘锦市公安局兴隆台区公安分局刑侦大队民警在兴隆台区兴隆街物探小区抓获刘国有。
上述事实，被告人刘国有在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，公安机关的案件来源及抓捕经过，指认现场照片，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明信载卷，被告人刘国有的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘国有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘国有在刑满释放不满一年内即重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘国有有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘国有认罪态度较好，在审理�其亲属代为退赔经济损失，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘国有的刑期自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）
二、依法收缴被告人刘国有退赔款人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峰
二〇一四年三月二十日
书记员 张洪坤
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00110号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年9月8日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大洼县，无职业。因犯盗窃罪于1998年6月15日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2003年2月14日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2003年10月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2004年3月11日被劳动教养三年；因犯盗窃罪2006年1月19日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月7日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。因犯盗窃罪于2013年5月13日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），同年8月5日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月9日17时许，被告人刘某某在盘锦市兴隆台区兴三街七天酒店西侧果真新鲜水果店内，趁张某不备之机，将其外衣兜内的一部价值人民币2200元的白色三星牌S4型手机盗走。2013年12月19日，盘锦市公安局兴隆台区公安分局刑侦大队民警在兴隆台区兴隆街物探小区抓获刘某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某的陈述，公安机关的案件来源及抓捕经过，指认现场照片，情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，户籍证明信载卷，被告人刘某某的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘某某在刑满释放不满一年内即重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，在审理中其亲属代为退赔经济损失，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五第一款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年12月19日起至2014年6月18日止。）二、依法收缴被告人刘某某退赔款人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 峰二〇一四年三月二十日书记员 张洪坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2063号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:王公成，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：阚秀兰，女，1961年11月28日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：杜海量，男，1991年4月23日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王公成、阚秀兰、杜海量金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告王公成、阚秀兰、杜海量负担（原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司预交，被告已实际支付给原告）。
审判员 徐立彬
二〇一七年四月二十日
书记员 王前红
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2369号
原告王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，现住内翁牛特旗。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王庆平，男，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵金芝，女，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵志刚，男，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张庆文，男，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志伟，男，出生日期不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王安云与被告王庆平、赵金芝、赵志刚、张庆文、张志伟排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对五被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李勃
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5031号
原告：山东维罗纳石材有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇夏北村。
法定代表人：孙效洪，该公司总经理。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
委托代理人：陈玉良，山东文济律师事务所律师。
被告：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。
法定代表人：金荣讃，该公司经理。
原告山东维罗纳石材有限公司与被告STX建设（大连）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组山成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东维罗纳石材有限公司的委托代理人任立业到庭参加诉讼，被告STX建设（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东维罗纳石材有限公司诉称，2008年9月山东自立幕墙工程有限公司承建被告的技术交流中心工程。该工程竣工后，被告尚欠山东自立幕墙工程有限公司工程款人民币2762905元未付。2014年8月1日，山自立幕墙工程有限公司与原告达成债权转让协议，将该债权转让给原告。山东自立幕墙工程有限公司将债权转让的通知采用邮寄送达的方式告知被告。被告收到债权转让通知书后仍未履行给付欠款义务。故原告诉至法院，请求判令被告给付债权转让工程款人民币2762905元，并承担诉讼费用。
被告STX建设（大连）有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，山东自立幕墙工程有限公司向被告STX建设（大连）有限公司发出“企业询证函”，载明根据双方往来账目记录，被告截止到2014年6月24日尚欠其人民币2762905元，被告在账目下方“信息证明无误”处盖财务专用章确认。2014年8月1日，山东自立幕墙工程有限公司与原告山东维罗纳石材有限公司签订债权转让协议，将其对被告2762905元的债权转让给原告，并约定由其负责将债权转让事宜通知被告。2014年8月13日，山东自立幕墙工程有限公司以EMS特快专递形式将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2014年8月15日签收。
上述事实，有原告提供的企业询证函、债权转让协议、债权责任通知书、EMS特快专递单以及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告STX建设（大连）有限公司在企业询证函上对所欠债务事实及数额盖章确认，可以证明山东自立幕墙工程有限公司对被告享有债权。山东自立幕墙工程有限公司将该债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，故原告取得债权符合法律规定，其主张被告给付欠款于法有据，应予支持。原告诉讼期间撤回保全申请，保全费用退还原告。被告STX建设（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃，故对原告提供的证据，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告STX建设（大连）有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东维罗纳石材有限公司债权转让款2762905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28903元，由被告STX建设（大连）有限公司负担，保全费5000元，退还原告山东维罗纳石材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李春芳
第3页共3页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第16号
上诉人（原审被告）山西泰尔达工程有限公司。
法定代表人韩立顺，董事长。
被上诉人（原审原告）丁铁龙，男，汉族，四川省岳池县村民。
原审被告四川省岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，总经理。
原审被告杨小春，男，汉族，四川省华蓥市村民。
原审被告丁建生，男，汉族。
上诉人山西泰尔达工程有限公司因与被上诉人丁铁龙、原审被告四川省岳池电力建设总公司、杨小春、丁建生劳务纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1520号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，一、杏花岭法院对本案无直接的诉讼管辖权。本案中，太原市劳动争议仲裁委员会以不属于本委管辖范围为由，作出了不予受理案件通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，一审法院首先应审查太原市劳动争议仲裁委员会对本案有无管辖权。如有管辖权，则应当告知当事人申请劳动争议仲裁，并书面通知太原市劳动争议仲裁委员会；如无管辖权，则应告知当事人向有管辖权的劳动争议委员会申请仲裁，一审法院无直接的诉讼管辖权。二、原审被告四川省岳池电力建设总公司是本案合法的承包人，依法应支付实际施工工人工资。三、上诉人山西泰尔达工程有限公司不是本案的适格主体。本案中，山西泰尔达工程有限公司是与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》，上诉人只对四川省岳池电力建设总公司产生合同上的权利义务关系，与被上诉人之间不存在任何关系。故太原市杏花岭区法院无管辖权，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1520号民事裁定。被上诉人答辩称，上诉人并无与四川省岳池电力建设总公司签订有《建设工程施工劳务分包合同》。上诉人仅是通过原审被告杨小春组织人员施工，完成该工程。且在该工程施工过程中出现的工亡事故，都是上诉人山西泰尔达工程有限公司出面处理的。因此，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人是因劳务纠纷提起的诉讼。上诉人以处理劳动争议纠纷的法律依据作为上诉的理由，不予支持。上诉人山西泰尔达工程有限公司的住所地为太原市杏花岭区东来巷2号，属于太原市杏花岭区人民法院辖区，太原市杏花岭区人民法院有管辖权。上诉人山西泰尔达工程有限公司提出的上诉理由不成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 董超格
代理审判员 王凤强
二〇一四年一月三日
书 记 员 李权笏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5138号
原告：杨海波。
原告：王仁仁。
委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。
法定代表人：江贤秋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔逊，该公司总经理。
第三人：彭旭健。
委托诉讼代理人：王建宏，浙江左源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
原告杨海波、王仁仁与被告温岭市拓展商品混凝土有限公司、第三人彭旭健股东资格确认纠纷一案中，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州博泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨海波、王仁仁负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇一六年八月十五日
代书记员 林仁萧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终77号
上诉人（原审被告）：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆富筱颖商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附29-2-2号。
法定代表人：肖文静，总经理。
上诉人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《钢材购销合同》约定管辖不明确，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院或贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在《钢材购销合同》中约定：“未尽事宜当协商不成时，供需双方可各自向公司所在地人民法院起诉”。该管辖约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆富筱颖商贸有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜万江
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，男，1976年12月28日出生，住所地乐亭县富强家园北侧（127号），联系方式0315-460****。
法定代表人尹鹏。
被执行人张树正，男，1966年12月10日出生，住所地乐亭县
被执行人毛际明，男，1966年7月20日出生，住所地乐亭县
被执行人赵杰，男，1968年3月15日出生，住所地乐亭县
被执行人张丽新，女，1965年5月16日出生，住所地乐亭县
被执行人刘立新，女，1970年7月23日出生，住所地乐亭县
被执行人张丽华，女，1966年4月12日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请张树正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2125号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第2125号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘文飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终35号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健，男，1988年11月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年8月5日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人史金鹏（曾用名：史富强），男，1989年2月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，大学文化，无业，住甘肃省庄浪县。2016年8月2日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人李山，男，1991年9月15日出生于贵州省雷山县，苗族，大学文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2016年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人王朝，男，1989年6月1日出生于河北省保定市清苑县，汉族，大专文化，无业，住河北省保定市清苑区。2016年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人朱光华，男，1987年8月5日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。2016年7月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人肖振彬，男，1989年1月1日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年7月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人杨海龙，男，1983年1月19日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2016年7月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月8日作出（2016）苏0111刑初694号刑事判决。原审被告人张健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年以来，被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙等人分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织牟利，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以非法营利为目的，通过宣传“自愿连锁经营是政府引进的合法项目，每人一次性投入人民币69800元，最后回报是人民币1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织内部实行“五级三晋制”，由低到高依次为：业务员、组长、主任、经理、老总。目前该组织在本区已经发展传销人员30人以上。
被告人史金鹏现任大总管，曾任自律总管；被告人李山曾任大总管；被告人王朝现任自律总管，曾任经晨窗口；被告人朱光华现任经晨窗口，曾任经晨窗口；被告人张健现任经晨窗口；被告人肖振彬曾任自律配合窗口；被告人杨海龙现任自律配合窗口。被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙均积极发展新会员加入该传销组织，并对组织成员进行管理。
另查明，被告人史金鹏于2016年8月1日被公安机关抓获归案，临时羁押于徐州铁路公安处看守所；被告人李山、王某1于同年9月3日被公安机关抓获，临时羁押于乳山市看守所；被告人朱光华于同年7月13日被公安机关抓获；被告人张健于同年8月3日被公安机关抓获，临时羁押于天津市红桥区看守所；被告人肖振彬于同年7月25日被公安机关抓获，临时羁押于沈阳铁路公安处看守所；被告人杨海龙于同年7月13日被公安机关抓获。上述七名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙的供述和辩解，证人郭某、孙某、王某2等人的证言，书证抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。
原审判决认为，被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪。被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪；被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、张健、肖振彬、杨海龙归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人史金鹏有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元；被告人李山有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元；被告人王朝有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人朱光华有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人张健有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；被告人肖振彬有期徒刑一年，罚金人民币八千元；被告人杨海龙有期徒刑一年，罚金人民币八千元。
上诉人张健上诉称，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张健、原审被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、肖振彬、杨海龙犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张健、原审被告人史金鹏、李山、王朝、朱光华、肖振彬、杨海龙组织、领导他人进行传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。关于张健提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人组织、领导传销组织的规模、在传销组织中的具体作用以及坦白等犯罪事实和情节，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建飞
审判员 王瑞琼
审判员 汪 波
二〇一七年二月六日
书记员 孟鑫鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执700号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人莫碧英经济损失纠纷一案，申请执行标的为16万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人莫碧英经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初216号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人甘某某，男，1982年8月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，务工，住湖南省祁东县。2013年4月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年3月3日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年10月30日刑满释放。因本案于2017年11月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］236号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年10月27日凌晨，被告人甘某某至桐乡市某网吧内，窃得被害人韩某放于14号机桌子上的vivoX9手机一部，价值人民币2040元。
2、2017年10月27日凌晨，被告人甘某某至桐乡市梧桐街道某店内，窃得被害人刘某放于桌子上的vivoX9手机一部，价值人民币1900元。
3、2017年11月16日晚上，被告人甘某某至桐乡市梧桐街道某店内，窃得盗窃被害人温某放于收银台上的OPPOR9手机一部，价值人民币1500元。
4、2017年11月16日晚上，被告人甘某某至桐乡市梧桐街道某店内，窃得被害人丁某放于收银台内的OPPOA59S手机一部，价值人民币980元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人甘某某的刑事责任。被告人甘某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频资料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案四起，窃得财物价值共计6420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人甘某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘某某退赔被害人韩某2040元、被害人刘某1900元、被害人温某1500元、被害人丁某980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕艾迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1112号
上诉人（原审被告）：梁胜国，男，1971年7月23日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
委托诉讼代理人：李国军，山东众英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市市中区。
法定代表人：鲍巍，主任。
原审被告：山东沾化浩华果汁有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：梁胜国，总经理。
原审被告：山东我和你农业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。
法定代表人：崔红磊，总经理。
原审被告：崔红磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
原审被告：付英子，女，1973年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。
原审被告：董云芝，女，1965年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
上诉人梁胜国与被上诉人山东省促进就业创业贷款担保中心、原审被告山东沾化浩华果汁有限公司、山东我和你农业有限公司、崔红磊、付英子、董云芝因担保追偿纠纷一案，梁胜国不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初4497号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年7月，山东省促进就业创业贷款担保中心作为原告提起诉讼称，2015年6月，被告山东沾化浩华果汁有限公司与中国建设银行沾化支行签订《借款合同》，借款260万元，由原告为其上述贷款提供担保；同时，原告与被告山东沾化浩华果汁有限公司、山东我和你农业有限公司、梁胜国、付英子、崔红磊、董云芝签订反担保合同和个人反担保保证函，约定由被告提供连带担保。上述银行借款到期后，因被告山东沾化浩华果汁有限公司未依约还款而由原告向贷款银行代为偿还而诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告梁胜国提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告梁胜国的经常居住地和其他被告的住所地均在滨州市沾化区，请求将案件移送滨州市沾化区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2015年6月，原告山东省促进就业创业贷款担保中心（担保人、甲方）与被告山东沾化浩华果汁有限公司、山东我和你农业有限公司（反担保人、乙方）分别签订的《反担保保证合同》中，均约定“任何因本合同引起的或与本合同有关的争议，应由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，应向甲方所在地济南市市中区人民法院起诉。”同时，被告梁胜国、付英子、崔红磊、董云芝（个人反担保人）给原告出具的《个人反担保保证函》中，载明“对保证函的签署、效力、解释、履行发生争议时应协商解决，协商无效时，可依法向贵中心所在地人民法院起诉。”因本案原告山东省促进就业创业贷款担保中心的住所地位于原审法院辖区内，原审法院依据上述约定对本案享有管辖权。被告梁胜国提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告梁胜国对本案提出的管辖权异议。
上诉人梁胜国提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人梁胜国的经常居住地和其他被告的住所地均在滨州市沾化区，本案应移送滨州市沾化区人民法院审理。
被上诉人山东省促进就业创业贷款担保中心在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述反担保合同等为据要求上诉人偿还因原审被告未依约还款而由被上诉人向贷款银行代为偿还的借款本息，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人给被上诉人出具的《个人反担保保证函》中，明确约定争议向被上诉人所在地的人民法院起诉。被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月十六日
书记员 石 慧
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初116号
原告敦化市信达运输有限公司,住所地：敦化市渤海街站北委。
法定代表人王文福，该公司经理。
委托代理人李俭，该公司职员。
被告延边朝鲜族自治州安全生产监督管理局，住所地：延吉市公园街2799号。
法定代表人窦庆国，该局局长。
委托代理人金民，该局法规处处长。
委托代理人丁元明，该局处长。
原告敦化市信达运输有限公司不服延边朝鲜族自治州安全生产监督管理局行政处罚决定一案，原告于2016年11月22日以被告已经改变行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告敦化市信达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告敦化市信达运输有限公司负担。
审 判 长 司信吉
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3496号
罪犯方庆峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二0一0年九月十日作出（2010）临刑初字第150号刑事判决，以被告人方庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。刑期自2010年2月17日起至2022年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方庆峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯方庆峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯方庆峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯方庆峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方庆峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年2月17日起至2020年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3968号
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地：玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被执行人魏松贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住玉环县。
被执行人苏连珍，女，1961年5月28日出生，汉族，住玉环县。
被执行人玉环县瑞程机械有限公司，住所地：玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地）。
法定代表人：程慧平，职务：总经理
被执行人玉环县时通塑胶电器厂，住所地：玉环县玉城街道玉潭村。
负责人：魏松滨，职务：厂长
被执行人王奇志，男，汉族，1970年10月5日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县中捷小额贷款有限公司与被执行人魏松贵、苏连珍、玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第942号民事判决书已经于2015年11月12日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人魏松贵、苏连珍应当给付申请执行人借款本金1218452.3元及利息，并支付案件受理费、财产保全费合计19758元，申请执行费14584.52元，被执行人玉环县瑞程机械有限公司、玉环县时通塑胶电器厂、王奇志对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门查有被执行人玉环县瑞程机械有限公司所有的浙J×××××、浙J×××××的车辆，已被本院诉讼保全；在县房产管理部门查有被执行人魏松贵与案外人魏阿松、魏松斌共同共有的位于玉环县珠港镇坎门南山居友谊路70号的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××），已被景德镇市中级人民法院和本院先后查封，该处房产尚未办理分割，暂无法处置。另查被执行人下落不明，本院已将其全部纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，本院于2016年3月28日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议，本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3968号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月三日
代理书记员 毛秋佳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初4514号
原告：陈清萍，女，1977年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所实习律师，一般代理。
被告：龙丽平，男，1969年8月2日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县，
本院于2017年9月11日受理原告陈清萍诉被告龙丽平买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：被告和我以前存在生意合作关系，被告在2013年至2016年期间陆续在我这里购买了批量的手机，其中部分货款至今未付，要求被告支付拖欠的货款。故诉至法院。
被告龙丽平辩称：拖欠货款属实，我在这个月底之前一次性还清拖欠原告的货款。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
1、被告龙丽平应于2017年10月31日之前支付原告陈清萍货款7400元。
2、案件受理费50元，减半收取计币25元，原告陈清萍自愿承担。
3、如被告龙丽平未如期履行还款义务，则原告陈清萍可就全部欠款向法院申请强制执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11910号
原告：胡钰明，男，汉族，1967年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。
被告：邱兆光，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告胡钰明诉被告邱兆光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡钰明的委托诉讼代理人吴燕羽到庭参加诉讼，被告邱兆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡钰明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金90000元及利息（其中以60000元为本金，自2016年3月22日至实际清偿之日止，以30000元为本金，自2016年3月11日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月22日、2015年6月11日，被告因资金周转需要两次向原告借款90000元，约定月利率2%，被告签署借款收据2份予以确认，原告通过银行转账支付款项57600元，余款通过现金方式支付。借款到期后，被告仅支付部分利息，其余款项拒不偿还。
本院依法向被告邱兆光送达了应诉通知和开庭传票,但被告邱兆光既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告邱兆光拖欠原告借款人民币90000元的事实清楚，证据确实充分，被告邱兆光应予以偿还。原告诉请被告支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱兆光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡钰明偿还借款人民币90000元及利息（其中以人民币60000元为本金，自2016年3月22日至实际清偿之日止，以人民币30000元为本金，自2016年3月11日至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元（已减半收取），由被告邱兆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年十月十二日
书记员 黎翠玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第305号
原告薛德军。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司。
被告江苏泓建集团有限公司。
委托代理人张晓旭，山东潍坊奎文东明法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
原告薛德军与被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司、江苏泓建集团有限公司租赁建筑设备合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛德军、被告江苏泓建集团有限公司委托代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年12月间，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司在承建潍坊金都花园18号、19号、20号楼时，租用我的混凝土搅拌设备一套使用。2011年12月7日，经我与被告对账结算，被告还尚欠我租赁费171950元未付，并给我出具对账单一份。因被告不具备法人资格，应由其法人单位即江苏泓建集团有限公司来偿还所欠我的租赁费171950元。
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司未作答辩。
被告江苏泓建集团有限公司辩称，我公司对欠款事实及数额不清楚，也未与原告签订过租赁合同，也未出具过对账单，该欠款与我公司无关，我公司不应承担还款义务，我公司只收取分公司的管理费。
经审理查明，2010年至2011年12月间，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司在承建潍坊金都花园18号、19号、20号楼时，租用原告的混凝土搅拌设备一套使用。2011年12月7日，经原告与被告双方对账结算，被告还尚欠原告搅拌设备租赁费171950元未结算，并给原告出具加盖单位公章的对账单一份，另给原告加盖单位财务公章的收据一份，要求原告到建设方潍坊金通置业有限公司去办理内部转账，以偿还原告的租赁费，原告去转款时，金通置业有限公司以不欠被告的工程款为由，不给办理。另查，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司系被告江苏泓建集团有限公司的下属分公司，不具备法人资格。
上述事实，有原告提供被告出具的对账单一份、收据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司在承建工程期间，租赁原告的搅拌设备使用，租赁费用在双方对账后应该按双方约定及时付款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告江苏泓建集团有限公司作为法人单位，应对其不具备法人资格的分公司的欠款，承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，应予以支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司欠原告设备租赁费171950元，于本判决生效之日起十日内付清；被告江苏泓建集团有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，财产保全费1380元，二项合计5119元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 王德华
审 判 员 朱加红
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 丁文丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初201号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李震华。2013年10月17日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年11月28日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李震华犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李震华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年11月26日23时50分许，被告人李震华搭乘电动车来到海口市龙华区海垦路金都花园小区内，在该小区XX幢XXX盗走户主的一包铁观音茶叶和一块玉牌后逃离现场。次日22时许，被告人李震华再次来到金都花园小区X幢XX楼处准备再次作案时，被值班保安发现并当场抓获。
公诉机关认为，被告人李震华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人�震华对公诉机关指控的事实和罪名均无异义。
经审理查明：2015年11月26日23时50分许，被告人李震华搭乘电动车窜至海口市龙华区海垦路金都花园小区内准备实施盗窃，后被告人李震华在该小区X幢楼处乘坐电梯到达X楼后，再走消防楼梯到X楼楼层处时，听见该楼层有人外出关门的声音。于是被告人李震华来到X幢XX门前，利用自己随身携带的开锁工具打开房门，并从该房内盗走户主的一包铁观音茶叶和一块玉牌后逃离现场。次日22时许，被告人李震华再次来到金都花园小区X幢XX楼处准备再次作案时，被值班保安发现。随后被赶来的公安民警抓获。
上述事实，被告人李震华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人潘某某的报案及陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，案发现场平面图，刑事判决书，释放证明�，被告人李震华的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李震华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人李震华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李震华当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人李震华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李震华犯盗窃罪，判处有期徒�八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止。）
二、扣押在案的塑料胶片两张，黑色手套一双，T型、1字型开锁工具两个，钥匙一把，折叠锡纸片一盒系作案工具，依法均予以没收。（由扣押机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年四月五日
法官助理 封 雯
书 记 员 陈家芬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第99号
申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行，住广东省江门市蓬江区建设二路102号。
负责人邓波。
委托代理人朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司，住广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人杨永平。
被保全人江门华沣特种玻璃有限责任公司，住广东省江门市蓬江区。
法定代表人徐明保。
被保全人华尔润玻璃产业股份有限公司，住江苏省张家港市。
法定代表人陈惠南。
申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司、华尔润玻璃产业股份有限公司因金融借款合同纠纷一案产生纠纷，申请保全人于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对上列被保全人的财产在价值26000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人江门华尔润玻璃有限责任公司、江门华沣特种玻璃有限责任公司、华尔润玻璃产业股份有限公司银行存款26000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一五年七月十三日
书记员 林经瀚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第873-2号
申请执行人宁夏银华商贸有限公司，住所地：宁夏石嘴山市平罗县崇岗煤炭批发市场，组织机构代码：71501918-6。
法定代表人陆淑玲，该公司董事长。
被执行人武汉维明达工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业大道仁和路青城华府G10-6楼。组织机构代码：77135309-0。
法定代表人姜维，该公司总经理。
被执行人桂质勇，男，汉族，1971年6月4日生。
申请执行人宁夏银华商贸有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月30日作出的（2014）石惠民初字第774号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉维明达工贸有限公司、桂质勇应支付申请执行人宁夏银华商贸有限公司案件款1513000元。本案在执行过程中已执行45940元，未执行标的额1467060元，现查明，被执行人武汉维明达工贸有限公司、桂质勇暂无其它有效财产可供执行，申请执行人宁夏银华商贸有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2014年5月30日作出的（2014）石惠民初字第774号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为1467060元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 鹏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初302号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人何坤元，男，1964年2月8日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人何坤元因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被南陵县公安局取保候审，2017年11月6日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］309号起诉书指控被告人何坤元犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人何坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月19日中午，被告人何坤元在位于家发镇石峰村石塘组13号的家中吃饭并饮酒。18时许，被告人何坤元无证驾驶无号牌“钱某”牌普通二轮摩托车沿S216线由北向南行驶，车辆行驶至该线34KM+800M处，与由西向东进行倒车的章某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何坤元及摩托车乘车人张某二人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人何坤元负本起事故的次要责任。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人何坤元的送检血液中乙醇含量为102.71/100ml，属醉酒。
2017年3月19日，被告人何坤元在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人何坤元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、血样提取登记表、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人闵某、章某、张某的证言；被告人何坤元的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖公立司鉴（2017）毒鉴字第183号］、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书［（2017）车鉴字第695号］及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2017)51号]；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人何坤元醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人何坤元犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何坤元归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何坤元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。