wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3433号
原告王志明，女，1958年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被告川大科技园职业技能培训学校，住所地成都市。
法定代表人胡兴翔，院长。
委托代理人廖晓丽、李艳，四川君合律师事务所律师。
原告王志明与被告川大科技园职业技能培训学校雇员受害纠纷一案，本院于2010年8月16日受理后，原告王志明于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志明提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志明撤回对被告川大科技园职业技能培训学校的起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王志明承担。
代理审判员 闵筱
二０一０年十一月三日
书 记 员 赵靓
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第144号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年10月20日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月15日16时许，被告人曹某某在巩义市安乐街“有间客栈”附近以200元的价格将一包可疑毒品卖给李汝亮，后被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某贩卖的一包可疑毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.39克。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月15日16时许，被告人曹某某在巩义市安乐街“有间客栈”附近以200元的价格将一包可疑毒品卖给李汝亮，后被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某贩卖的一包可疑毒品含有甲基苯丙胺成分，重0.39克。
上述事实，有被告人曹某某的供述，证人李某某的证言，公安机关理化检验报告、辨认笔录、户籍证明、到案经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随案转来作案工具白色金边大屏直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵会晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5918号
原告：青岛南山海藻有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：殷照伟，董事长。
委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：张金秀，女，汉族，退休工人，住黄岛区。
委托代理人：丁善鹏（系张金秀之夫），男，汉族，工人，住址同上。
原告青岛南山海藻有限公司（以下简称南山公司）与被告张金秀劳动争议纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南山公司之委托代理人韩德俊、陈瑞志，被告张金秀之委托代理人丁善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山公司诉称：对青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第324号裁决，原告认为，被告在原告处退休的时间是2014年10月，而被告独生子女证办理的时间是2014年12月16日，此时被告已退休，说明被告在原告处退休时并不具备独生子女父母身份，因此，原告无须再向被告支付相关独生子女待遇。原告对该裁决书不服，向黄岛区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助12806元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张金秀辩称：原告所诉没有事实与法律依据，依据有关法律规定，原告理应为其退休职工发放独生子女父母一次性养老补助。仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告张金秀系原告南山公司职工。2014年10月南山公司为张金秀办理了退休手续。张金秀只生育了一个孩子，属独生子女父母。
2015年3月30日，张金秀向青岛黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决南山公司支付一次性养老补助金12806元。2015年5月17日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第324号裁决书，裁决南山公司支付张金秀一次性养老补助12806元。南山公司不服该裁决书，诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，原告南山公司提交的青黄劳仲案字（2015）第324号裁决书，被告张金秀提交的退休证、独生子女证为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，被告张金秀系原告南山公司职工，张金秀根据国家规定的计划生育政策，只生育了一个孩子，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”第七条规定“区（市）属企业可参照上述有关规定执行。涉及使用职工平均工资的，按青岛市上一年度职工平均工资执行。”故，2014年10月张金秀从南山公司退休时，南山公司应以2013年度全市在岗职工年平均工资42688元的30%向张金秀支付独生子女一次性养老补助12806元。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款（二）项、青岛市劳动和社会保障局《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：
原告青岛南山海藻有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告张金秀一次性养老补助12806元。
如果原告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一五年七月十六日
书记员 尹珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第174号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被申请执行人刘国祥。
被申请执行人陈霞。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）287号征收社会抚养费决定，于2012年11月23日向本院申请执行被申请执行人刘国祥、陈霞社会抚养费45000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人刘国祥、陈霞夫妇2006年2月10日登记结婚，于2006年8月29日计划内生育一男孩，又于2012年4月25日不符合生育政策在衢州市柯城区人民医院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年7月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2012）287号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人刘国祥、陈霞征收社会抚养费45000元整。被申请执行人刘国祥、陈霞既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）287号对被申请执行人刘国祥、陈霞征收社会抚养费45000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十一月二十六日
书记员 郑利军
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1865号
原告：资某某，男，汉族，耒阳市人。
被告：胡某，男，汉族，耒阳市人。
原告资某某与被告胡某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款4900元。事实和理由：2015年11月29日，被告从原告处购买装修材料，经结算被告应付材料款8900元，后经协商被告承诺此款在半个月后付清，之后被告并没有依约偿还欠款，只是在偿还4000元后便不再予以支付了，后经原告多次催讨也未果。
被告胡某未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的销售单、欠条等证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资某某在耒阳市体育馆北门经营众康板材马水装饰材料专卖店。2015年11月30日，被告胡某从原告处购买众ＸＸ态板等装修材料，合计8900元，未付款，并向原告出具欠条确认欠款金额，约定半个月付清。之后被告胡某于2015年12月22日向原告支付货款4000元，下欠4900元，至今未付，故原告诉至本院。
本院认为,原、被告双方的买卖合同关系成立，合同成立后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告胡某供应装修材料，履行了合同义务，而被告胡某未能及时全面履行支付货款的义务，系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。
综上所述，原告请求被告胡某支付货款4900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后五日内支付原告资某某货款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 邓文义
人民陪审员 钟林国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初1865号原告：资某某，男，汉族，耒阳市人。被告：胡某，男，汉族，耒阳市人。原告资某某与被告胡某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款4900元。事实和理由：2015年11月29日，被告从原告处购买装修材料，经结算被告应付材料款8900元，后经协商被告承诺此款在半个月后付清，之后被告并没有依约偿还欠款，只是在偿还4000元后便不再予以支付了，后经原告多次催讨也未果。被告胡某未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的销售单、欠条等证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告资某某在耒阳市体育馆北门经营众康板材马水装饰材料专卖店。2015年11月30日，被告胡某从原告处购买众ＸＸ态板等装修材料，合计8900元，未付款，并向原告出具欠条确认欠款金额，约定半个月付清。之后被告胡某于2015年12月22日向原告支付货款4000元，下欠4900元，至今未付，故原告诉至本院。本院认为,原、被告双方的买卖合同关系成立，合同成立后双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告胡某供应装修材料，履行了合同义务，而被告胡某未能及时全面履行支付货款的义务，系违约行为，应承担继续支付货款的违约责任。综上所述，原告请求被告胡某支付货款4900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后五日内支付原告资某某货款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  邓文义人民陪审员  钟林国二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西米民初字第4号
原告：西峡县农村信用合作联社。住所地：西峡县白羽南路。组织机构代码证：17648535-5。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人：宋欢，系该社员工，特别授权。
被告：刘俊峰，男，汉族。
被告：周军芳，女，汉族。
本院在审理原告西峡县农村信用合作联社诉被告刘俊峰、周军芳金融借款合同纠纷一案中，原告西峡县农村信用合作联社于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2376元，减半收取1188元，由被告刘俊峰、周军芳自愿承担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李旭阳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第236号
申请人：刘海龙，男。
被申请人：张太廷，男。
申请人刘海龙与被申请人张太廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月22日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县浩宇停车场内的鲁B×××××号牌货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋宜云
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初252号
原告阳泉市郊区义平路竹木供应站
经营者翁福庆，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师
被告吴文海，男，1983年2月20日出生，汉族。
被告杜艳华，女，1983年9月24日出生。
原告阳泉市郊区义平路竹木供应站与被告吴文海买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告提出申请要求追加杜艳华为本案被告，经合议庭审查决定，依法追加杜艳华为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者翁福庆及其委托代理人杨永军到庭参加诉讼。被告吴文海、杜艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区义平路竹木供应站诉称，从2014年10月14日至2014年12月14日，被告吴文海从原告处多次购买方木、木胶板等木材，货款共计582024元，被告仅支付货款177000元，剩余货款405024元至今未付，经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求：依法判令二被告支付所欠原告货款405024元及迟延支付货款的违约金；2、诉讼费由被告负担。
被告吴文海未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告杜艳华未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，从2014年10月14日至2014年12月14日，被告吴文海在原告处购买方木、木胶板等木材，由原告送到被告吴文海指定地点，送货单（兼销售合同）约定：“1、付款方式：壹个月付清；2、货物当面点清双方确认数量，收货后供方概不负责，质量需方当场确认，签字后为合格产品；3、需方应与约定日期前支付全部货款，逾期需方同意付给供方每天总货款3‰的违约金。4、送货单经需方单位收货人签字后生效，视同供需双方销售合同，具有法律效力，如遇货款纠纷，本送货单具有同等法律效力，由供方所在地法院管辖。”原告给被告吴文海送货共计14次，货款共计582024元，被告吴文海支付货款177000元，剩余货款405024元至今未付，经原告多次催要未果，故诉讼在案，另查明，被告杜艳华与被告吴文海系夫妻关系。被告吴文海最后一次付款时间为2015年2月7日。
庭审中，原告提供了给被告吴文海送货的14张送货单，以此证实原告给被告吴文海送货的时间、品种、数量、金额等。
庭审中，原告主张要求被告支付从2015年2月8日起至货款付清之日的违约金，按货款总额582024元的每日千分之三计算。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文海向原告购买木材的事实清楚，证据充分，被告未按双方约定的时间支付货款，应承担相应责任，被告吴文海与被告杜艳华系夫妻关系，该欠款是在二被告夫妻关系存续期间所负债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求二被告支付所欠货款405024元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的违约金，原告按货款总额的日千分之三计算，明显偏高，应当比照民间贷贷案件年利率百分之二十四计算为宜。原告主张从最后一次付款之日计算至货款付清之日，予以认定。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴文海、杜艳华在本判决生效后十日内支付所欠原告货款405024元及逾期付款违约金（从2015年2月8日起至货款付清之日，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告吴文海、杜艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2942号
申请执行人梅国良。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××执行董事。
申请执行人梅国良诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第311号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有工程款人民币62000元及案件受理费675元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2942号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月八日
书记员 姚荔
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1000号
原告田村电子（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇洲际工业园。
法定代表人中山勇二，董事长。
委托代理人邹祯林，广东国辉律师事务所律师。
被告鲁木加，男，1984年1月11日出生，彝族，住四川省冕宁县。现在广东省揭阳监狱服刑。
被告张二红，男，1984年8月18日出生，汉族，住山西省垣曲县。现在广东省北江监狱服刑。
被告尹跃清，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。现在广东省北江监狱服刑。
原告田村电子（惠州）有限公司诉被告鲁木加、张二红、尹跃清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹祯林到庭参加诉讼，三被告在监狱服刑，未参加开庭。本案现已审理终结。
原告田村电子（惠州）有限公司诉称，2015年1月30日凌晨，被告经商议，破窗进入原告车间，盗取原告价值91337.2元铜箔带1359.3公斤后，卖给谢群文开的废品店。被告被抓获后，虽依法追究了被告刑事责任，但未能追问赃物，因此，造成原告经济损失91337.2元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告共同赔偿原告财产损失91337.2元；案件诉讼费用由被告共同承担。
被告鲁木加、张二红辩称，盗窃原告铜箔带是事实，由于已被追究刑事责任，现在在服刑，根本没有经济能力赔偿原告的损失。
被告尹跃清辩称，因原告拖欠工资，我们想辞工又拿不到钱，才出此下策。其实，我们没偷那么多，其中有一些铜箔带已经用了一半多，原告报案以整捆计算。物价部门也是按原告说法评估价值，实际价值约50000元。现在原告要求我们赔偿91337.2元，根本没有能力。
经审理查明，三被告均系原告公司保安，被告在工作期间，经密谋，利用职务之便，于2015年1月30日凌晨盗窃原告工业原材料铜箔带1359.3公斤。销赃后，赃款三被告平分。被盗铜箔带经博罗县物价局价格认证中心鉴定价值91337.2元。被告归案后，无法追回赃款或赃物，造成原告经济损失，因而引起纠纷。
另查明，被告鲁木加因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，现在广东省揭阳监狱服刑。被告张二红、尹跃清因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，现在广东省北江监狱服刑。
本案在审理过程中，原告撤回对谢群文、谢新云的起诉。
本院认为，因被告的盗窃行为，造成原告损失铜箔带1359.3公斤，经博罗县物价局价格认证中心鉴定价值91337.2元，该损失事实经本院刑事判决认定，应认定原告经济损失91337.2元。三被告共同作案，构成共同侵权，原告请求三被告共同赔偿原告财产损失91337.2元，符合有关法律规定，本院予以支持。谢群文因销赃被以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，未参与盗窃，不构成侵权，在本案中无需承担赔偿责任。被告尹跃清辩称刑事判决认定的盗窃数量与事实不符，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告被告鲁木加、张二红、尹跃清应在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告田村电子（惠州）有限公司财产损失91337.2元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 毛振良
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张美珍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8486号
原告：巩义市华中冶金设备厂，住所地河南省巩义市石河道小东坡，组织机构代码70652246-8。
投资人：李铮锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志轩，男，该厂员工。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：（特别授权）万英杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：（特别授权）王馨仪，女，该公司员工。
原告巩义市华中冶金设备厂（以下简称华中冶金厂）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中冶金厂的投资人李铮锋及其委托诉讼代理人王志轩，被告重钢公司的委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华中冶金厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款62750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订《长材炼钢项目买卖合同》，约定由原告向被告供应主动轮、被动轮等货物一批，总货款62750元。合同签订后，原告按照约定向被告供货，并向其开具全额增值税专用发票，但被告未支付货款。后经原告多次催收，被告均未支付。
被告重钢公司承认原告华中冶金厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告巩义市华中冶金设备厂货款62750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛颖
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第481号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人马潭霞，系该影剧院职工。
被告马赛东。
本院在审理原告临夏州影剧院诉被告马赛东租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经协商解决了纠纷为由的撤诉理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 王文智
二〇一五年五月十八日
书记员 王燕燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨少青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少青信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨少青归还信用卡透支款77,514.64元。事实和理由：被告杨少青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,514.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人桂某，绰号：“粮乃仔”，因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月9日被桂林市公安局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人谢某甲，绰号：“卷毛”，因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月9日被桂林市公安局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人雷鸣，湖南湘永律师事务所律师。
被告人谢某乙，绰号：“蜻蜓”，因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月9日被桂林市公安局刑事拘留，同年8月14日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）115号起诉书指控被告人桂某、谢某甲、谢某乙犯故意伤害罪，于2010年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人桂某、谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年6月26日14时许，被告人桂某、谢某甲在桂林市象山区天鹅宾馆大厅内与被害人王某发生争吵。随后，被告人桂某叫被告人谢某甲纠集人员准备和被害人王某打架。当日15时许，被告人谢某甲电话联系纠集了被告人谢某乙及绰号叫“江西”、“豪乃吉”、“小军”、“通乃吉”的人（姓名不详，未处理），并交代“豪乃吉”准备好刀准备帮忙打架。被告人谢某乙等人赶到天鹅宾馆后，伙同被告人谢某甲共5、6人各持砍刀冲进天鹅宾馆一楼浴足堂，持刀将被害人王某砍伤后逃离现场。被害人王某的伤情经中国人民解放军一八一中心医院诊断：1、右上肢、左前臂、双肩部、腰部软组织裂伤；2、右侧颞骨外板劈裂骨折并头皮裂伤；3、右上臂肱二头、三头肌、肱桡肌损失。法医鉴定被害人王某的伤情损伤程度：1、头部创口及其他部位表皮擦伤、表皮剥脱属轻微伤；2、左前臂横行长10cm创口、右上臂至前臂长24.5cm创口、右肩胛冈上弧形长10cm的创口，分别构成轻伤，属轻伤偏重。案发后，被告人桂某通过其亲属赔偿了被害人王某经济损失人民币60000元。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、作案工具照片、诊断证明、伤情照片、法医鉴定意见书、证人证言、被告人供述、赔偿协议书、收条、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人桂某、谢某甲、谢某乙共同故意非法损害他人身体，致人轻伤（偏重），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人桂某、谢某甲、谢某乙对公诉机关指控其构成故意伤害罪无异议；辩护人对公诉机关指控被告人谢某甲构成故意伤害罪亦无异议，但辩护被告人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且三被告人共同赔偿了被害人王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。
辩护人提供了一份证明材料。
经审理查明，2009年6月26日14时许，被告人桂某、谢某甲在桂林市象山区天鹅宾馆大厅内遇见被害人王某，因赌博借钱问题双方发生争吵。随后，被告人桂某叫被告人谢某甲纠集人员准备和被害人王某打架。当日15时许，被告人谢某甲电话联系纠集了被告人谢某乙及绰号叫“江西”、“豪乃吉”、“小军”、“通乃吉”的人（姓名不详，未处理），并交代“豪乃吉”准备好刀准备帮忙打架。被告人谢某乙等人赶到天鹅宾馆后，伙同被告人谢某甲共5、6人各持砍刀冲进天鹅宾馆一楼浴足堂，找到被害人王某，持刀朝被害人王某身上乱砍，将其砍伤后逃离现场。被害人王某的伤情经中国人民解放军一八一中心医院诊断：1、右上肢、左前臂、双肩部、腰部软组织裂伤；2、右侧颞骨外板劈裂骨折并头皮裂伤；3、右上臂肱二头、三头肌、肱桡肌损失。法医鉴定被害人王某的伤情损伤程度：1、头部创口及其他部位表皮擦伤、表皮剥脱属轻微伤；2、左前臂横行长10cm创口、右上臂至前臂长24.5cm创口、右肩胛冈上弧形长10cm的创口，分别构成轻伤，属轻伤偏重。案发后，被告人桂某、谢某甲、谢某乙通过其亲属共同赔偿了被害人王某经济损失人民币60000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某的报案及陈述证实其被砍伤的事实；
2、辨认笔录及照片证实案发地点为桂林市象山区天鹅宾馆一楼浴足室；
3、现场勘查材料及照片证实案发现场情况；
4、作案工具照片证实作案工具为砍刀；
5、诊断证明、伤情照片、桂林市正兴司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人王某的伤情经鉴定为轻伤，属轻伤偏重；
6、证人证言、被告人桂某、谢某甲、谢某乙的供述证实其持刀砍伤被害人王某的事实；
7、赔偿协议书、收条、证明证实被告人桂某、谢某甲、谢某乙通过其亲属赔偿共同赔偿了被害人王某各项经济损失共计人民币60000元；
8、户籍证明证实被告人桂某、谢某甲、谢某乙犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人桂某、谢某甲、谢某乙故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯，故对辩护人辩护被告人谢某甲应认定为从犯的意见，本院不予采纳。三被告人共同赔偿了被害人王某的经济损失，认罪态度较好，本院酌情对三被告人从轻处罚。本院为维护国家法律尊严和社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
三、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民审判员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 戴 航
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第151-2号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社。
被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。
洛阳市市区农村信用社合作联社与洛阳市再回首燃料有限公司借款合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市再回首燃料有限公司银行存款或收入354945元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市再回首燃料有限公司自2015年2月5日起以349798元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第151-2号
申请执行人洛阳市市区农村信用社合作联社。
被执行人洛阳市再回首燃料有限公司。
洛阳市市区农村信用社合作联社与洛阳市再回首燃料有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市再回首燃料有限公司银行存款或收入354945元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价�的财产。
二、被执行人洛阳市再回首燃料有限公司自2015年2月5日起以349798元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民申9号
再审申请人(原审原告)：孟维林，男，1967年7月14日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵会者，女，1965年2月6日出生，汉族，天津市工农村华联超市职工，住天津市滨海新区。
再审申请人孟维林因与被申请人赵会者房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）津0116民初25183号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟维林申请再审称，请求：依法撤销（2017）津0116民初25183号民事调解书，依法重新审理并作出判决。事实与理由：申请人与被申请人因房屋买卖合同纠纷，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，法院调解：1、双方继续履行《房屋买卖合同》，房屋价款按825000元执行（已给付120000元定金）；2、双方于2017年8月10日前到房管部门或者到天津房管家房地产经纪有限公司签署正式的《天津市房产买卖协议》，并办理后续贷款、过户手续；3、若申请人拒绝配合履行后续合同义务，则申请人自愿赔偿被申请人500000元。该调解书生效后，申请人多次催促被申请人依调解书办理相关事宜并办理贷款手续，但被申请人迟迟未办，申请人于2017年9月25日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。执行过程中被申请人表示其没有贷款资格，无法申请办理贷款，亦不能向申请人一次性支付购房款。申请人认为，本案中，法院未查明该事实即制作调解书，导致调解书无法执行，申请人无法实现合同目的，同时亦违背了当事人自愿原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，提出再审申请，望判如所请。
被申请人赵会者提交意见称，原审调解书未违反自愿原则。
本院经审查认为，从在案证据看，原审中，孟维林与赵会者达成调解协议，并未受到胁迫。且，在再审审查中，孟维林表示如果按照调解协议能保证购房款的实现，其愿意履行。故根据在案证据，无法认定孟维林与赵会者达成原审调解协议，并非孟维林自愿。此外，没有贷款资格，无法申请办理贷款，并非履行协议的唯一途径，原审调解协议内容并不违反法律规定。
综上，孟维林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟维林的再审申请。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年四月三日
书 记 员 李雨晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条
当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01283号
原告：杨某，女，19某某年某月某日出生，汉族
被告：边某，男，19某某年某月某日出生，汉族
原告杨某与被告边某离婚纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告20某某年某月份自由恋爱相识，于20某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事及经济问题导致夫妻感情破裂。我们于20某年某月份开始分居至今，我离开家在外居住。我们没有其他共同财产、共同存款，债权债务，有价证券等需要法院处理。
被告边某未到庭。
经审理查明：原、被告20某某年某月份自由恋爱相识，于20某某年某月某日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初感情一般，后因家庭生活琐事及经济问题导致夫妻感情破裂。婚初夫妻感情一般，后因家庭生后琐事，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的户口本、结婚证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年十月九日
书 记 员 鲁丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11621号
原告：惠州天有电子有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇鸡麻地工业区。
法定代表人：韦军民，总经理。
委托代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。
被告：惠州市鑫晶塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省惠州市潼湖经济管理区康华住宅小区6号第一层。
法定代表人：龚廷华。
原告惠州天有电子有限公司诉被告惠州市鑫晶塑胶模具制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告惠州天有电子有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州天有电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告惠州天有电子有限公司撤回起诉。
本案受理费825元（原告已预交），减半收取为412.5元，由原告惠州天有电子有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 古杏蓓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第373号
申请执行人孙明礼
被执行人刘志国
本院在执行申请人孙明礼与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志国已履行（2014）扎鲁民初字第1927号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1927号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：王 立彬
二〇一五年六月十日
书记员 ：苏 日娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1371号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告:张素兰，女，汉族，1959年6月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李圣，男，汉族，1984年4月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：杨冠彪，男，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：陈登彩，男，汉族，1955年4月13日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告张素兰、李圣、杨冠彪、陈登彩追偿权纠纷一案，在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对张素兰、李圣、杨冠彪、陈登彩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1012民初5899号
原告：陈纯龙，男，汉族，1952年6月10日出生，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州久德重工科技有限公司,住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：李宏亮，该公司总经理。
被告：李宏亮，男，汉族，1966年5月19日出生，住扬州市广陵区。
共同委托诉讼代理人：徐顺财，男，1946年12月5日出生，住扬州市邗江区。
原告陈纯龙与被告扬州久德重工科技有限公司、李宏亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告于2012年6月向被告购买物料提升机一台，但原告在使用上述提升机过程中因该设备存在质量问题，保养、服务不能完成，致使原告购买设备目的无法实现，经双方协商，被告同意退货并返还货款，2013年9月24日，被告法定代表人人李宏亮自愿加入债务承担，并出具说明一份，承诺按月息15‰计算至2014年3月底付清原告所有本金、利息共计234287元，但被告迟迟未能支付到位，2017年1月24日，被告李宏亮向原告重新出具承诺书一份，承诺于2017年3月20日前全部还清欠款23万元，期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还货款23万元以及完全清偿之日止逾期还款利息（按年利率18%，自2014年4月1日起计算，暂计算至2017年9月1日为115532元），合计暂为345532元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、原告主张被告欠其货款23万元，经双方核账，被告实欠原告货款18万元，被告定于2017年12月30日前给付原告3万元并结清利息，2018年5月30日前给付原告8万元并结清利息，2019年5月30日前给付原告7万元并结清利息，利息计算方式（分别以尚欠金额为基数，自2014年4月1日起至实际履行之日止，按月息15‰计算），被告如有一期不能自觉履行，则应同意原告对剩余款额全额申请执行。
二、其他无争执。
本案诉讼费减半收取3240元由被告负担。此款已由原告垫付，被告定于2017年12月30日前一并给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周姝
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初2340号
原告：雷梦宇。
被告：乐童快乐成长（天津）教育咨询有限公司。
法定代表人：王艳。
原告雷梦宇与被告乐童快乐成长（天津）教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷梦宇到庭参加诉讼。被告乐童快乐成长（天津）教育咨询有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷梦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年3月15日至2017年9月30日未签劳动合同双倍工资31358.41元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日至2017年9月30日在被告公司上班，期间未签订劳动合同，在ISKIN美容院处担任美甲师、美睫师的工作，最后因被告要求原告降工资，原告不同意，后原告被被告开除。
被告乐童快乐成长（天津）教育咨询有限公司未出庭做答辩陈述。
原告未向本院提供证据。
经审理查明，原告自称于2017年2月15日至2017年9月30日在被告处从事美甲美睫工作，后被被告开除。2017年10月17日原告到天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月20日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的申诉请求。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动者要求确认劳动关系的应提供相应的证据，未能提供充足证据证明的应承担举证不能的责任。本案中，原告主张2017年2月15日至2017年9月30日期间与被告存在劳动关系，因此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告应就自己的主张提供相应证据，但原告未提供证据，不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告雷梦宇的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷梦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李明
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初594号
原告：陆某某，男，1969年9月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：寇某某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告陆某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托诉讼代理人寇某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某某偿还借款1万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因生意资金周转向原告借款1万元并约定使用期为30日，到期后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以无款为由至今未付，为维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告张某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告张某某向原告陆某某借款1万元，同日向原告出具借条一张，借条载明：今借陆某某1万元，用一个月。该款到期后，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告陆某某要求被告张某某偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告陆某某借款1万元及利息，利息以1万元为基数，自2018年1月23日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年三月五日
书记员 王全智
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1617号
原告：贯旺，农民。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄村。
法定代表人：刘学，董事长。
委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。
原告贯旺与被告唐山双鑫混凝土有限公司（以下简称“双鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告贯旺的委托代理人徐艳志、被告委托代理人陆通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贯旺诉称，2014年10月份，原、被告双方约定：由原告向被告供应燕东牌水泥，每吨260元，货到付款。原告依约向被告供应水泥，截至2014年10月9日，原告共向被告供应水泥801.67吨，价款合计208434.20元，但被告从未向原告支付水泥款。现原告诉至法院，要求被告给付水泥款208434.20元，支付逾期利息100000元（利息计算：以208434.20元为基数自2014年10月9日至判决确定的履行期限最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款基准利率标准计算），并要求被告负担诉讼费用。
被告双鑫公司辩称，认可原、被告之间买卖关系，但双方没有签订书面合同，没有约定付款时间以及欠款利息，因此原告诉请逾期欠款利息没有事实法律依据。
经审理查明，2014年10月，原告贯旺向被告供应水泥，被告为原告出具盖有被告处入库章的采购收货单及被告领导签字的支出凭单，显示被告双鑫公司共欠货款208434.20元。原、被告就迟延给付货款的利息无约定。
上述事实，有当事人陈述、采购收货单、支出凭单予以证实。
本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告按照约定向被告提供了货物，被告就应当向原告支付货款。故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方就迟延给付的利息未作出约定，故对原告要求被告支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司给付原告贯旺货款208434.20元，限判决生效后三日内履行。
案件受理费4426元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 付莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1617号原告姚雄。被告梁梅。被告李卫，身份证明号码452526196307170017。原告姚雄诉被告梁梅、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员黄紫芸、周婵参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。书记员黄媛担任法庭记录。原告姚雄到庭参加诉讼。被告梁梅、李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。2015年9月23日至2016年1月23日为当事人庭外和解期间，2016年1月28日至2016年4月26日为公告期间。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月5日，被告梁梅因资金周转困难，向原告借款2万元，2014年4月8日再次借6万元，两次共借8万元，均立写借条给原告收执，并约定于2014年10月15日前偿还3万元，其余每月还1万元给原告，但至今未能偿还。被告梁梅与李卫是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，请求法院判令两被告偿还借款本金8万元及以8万元为基数，自2014年4月8日起至清偿之日止按银行贷款利率计算的利息。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1，原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、证据2，“借条”复印件两份，证明被告向原告借款8万元的事实。被告梁梅、李卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。经审理查明，2014年1月5日，被告梁梅因资金周转困难，向原告借款2万元，2014年4月8日再次借6万元，两次共借8万元，并立写了“借条”两份给原告收执，其中2014年1月5日立写的“借条”载明“今借到姚雄现金贰万元正人民币20000元，此据”，2014年4月8日立写的“借条”载明“今借到姚雄人民币陆万元正，人民币60000元，此据”。两次借款均未约定借款利息和借款期限。另查明，两被告于1987年9月25日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。借贷发生在被告梁梅、李卫夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告梁梅借到原告姚雄8万元的事实有其立写的“借条”证明，本院依法予以确认。双方的借贷没有违反法律、行政法规的规定，属于合法的民间借贷，原告请求被告梁梅偿还借款本金本院依法予以支持。借、贷双方未约定借款利息和借款期限，属于无息不定期借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息从借款之日起计算本院依法不予支持。因借贷双方未约定借款期限，原告主张按银行同期同类贷款利率计息没有超过年利率6%，故利息应以8万元为基数，从起诉之日即2015年7月23日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按银行同期同类贷款利率计算。两被告虽然离婚，但借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告主张两被告应承担共同偿还借款本金及利息的责任有理有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梅、李卫共同偿还借款本金8万元给原告姚雄；二、被告梁梅、李卫共同支付借款利息给原告姚雄（利息计算办法：以8万元为基数，自2015年7月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案诉讼费1800元（原告已预交900元），由被告梁梅、李卫共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李全林人民陪审员  黄紫芸人民陪审员  周 婵二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄 媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1617号原告青岛海纳重工集团公司，住所地青岛市市北区重庆南路128号。法定代表人张灵泉，董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人李延昌。被告李红岩。委托代理人战建春。原告青岛海纳重工集团公司（以下简称海纳集团）与被告李红岩劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告海纳集团委托代理人潘江业、李延昌，被告李红岩及委托代理人战建春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告擅自辞职拒不上班，双方劳动合同应于2014年11月终止，原告未欠发被告工资，无需支付经济补偿金。请求法院判令：1、原告与被告的劳动合同于2014年11月终止；2、原告不支付被告工资405.69元；3、原告不支付被告经济补偿金96525元；4、原告不支付被告带薪年休假工资484.14元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，依据2002年1月1日生效的《山东省劳动合同条例》，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。原告欠发被告工资及带薪年休假工资，应予补发。同时要求原告支付被告逾期支付工资的赔偿金。被告保留进一步追究原告拖延办理档案转移手续及社会保险手续责任的相关权利。经审理查明，第一，李红岩曾向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海纳集团：1、补发2014年9月、10月工资3550元；2、支付解除劳动合同经济补偿金98280元；3、支付2011年至2014年未休年休假工资10000元；4办理档案和社会保险转移手续，办理解除劳动合同相关手续。2015年1月23日，该委作出青劳人仲案字（2014）第690号裁决书，确认李红岩2014年9月19日至11月13日期间为待岗状态，裁定海纳集团支付李红岩：一、2014年9月工资405.69元；二、解除劳动合同的经济补偿金96525元；三、2013年带薪年休假工资484.14元；四、海纳集团为李红岩办理档案及社会保险转移手续、办理解除劳动合同相关手续；五、驳回李红岩其他仲裁请求。海纳集团不服裁决，向本院起诉。李红岩未起诉。第二，被告李红岩自1987年到原告处从事会计工作，双方订立了1996年7月1日至2006年6月30日的劳动合同，2006年7月1日起双方订立了无固定期限劳动合同。2014年11月13日，被告以原告克扣工资为由，提出解除劳动合同。庭审中双方均认可劳动合同于2014年11月13日解除。第三，关于工资。被告主张应发月工资为3150元。原告主张被告月基本工资为1500元，应发工资没有定数。《青岛市职工社会保险参保证明》记载，2013年社会保险缴费基数为3000元，2014年为3783元。原告提交的工资统计表载明，2013年12月至2014年8月，被告应发工资均在3300元至4100元之间。根据工资单显示，2014年9月被告应发工资为2130元，2014年11月补发9月工资165元，即2014年9月被告应发工资总计2295元。庭审中原告认可被告自2014年9月19日起待岗。第四，关于带薪年休假。原告与被告均认可，被告2013年、2014年均已休带薪年休假13.5天。以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，其一，青劳人仲案字（2014）第690号裁决书确认李红岩2014年9月19日至11月13日期间为待岗状态，被告在仲裁阶段主张的2014年10月工资、2011年、2012年、2014年带薪年休假工资，仲裁裁决均未予支持，被告未就此起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。其二，关于2014年9月工资金额。被告主张的月工资3150元，与2013年、2014年社保缴费基数及2013年12月至2014年8月应发工资金额相当，故本院确认被告正常工作期间的应发工资为3150元。2014年9月1日至18日被告正常工作，19日之后处于待岗，故2014年9月应发工资为2700.69元（3150元÷21.75天×14天＋1500元×80%÷21.75天×8天），扣除已发放的2295元，原告还应向被告补发405.69元。其三，关于经济补偿金。《劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”综上，因原告欠发工资，被告有权要求解除与原告的劳动合同，原告还应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金96525元（3510元×27.5个月）。其四，关于2013年带薪年休假工资。双方均认可被告2013年已休13.5天带薪年休假，尚余1.5天年休假未休，故原告应支付被告未休带薪年休假工资484.14元（3510元÷21.75天×1.5天×200%）。其五，双方均认可劳动合同于2014年11月13日解除，故原告应为被告办理档案及社会保险转移手续、办理解除劳动合同相关手续，被告该项仲裁请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条等有关法律规定，判决如下：一、原告青岛海纳重工集团公司支付被告李红岩2014年9月工资405.69元；二、原告青岛海纳重工集团公司支付被告李红岩解除劳动合同的经济补偿金96525元；三、原告青岛海纳重工集团公司支付被告李红岩2013年带薪年休假工资484.14元；四、原告青岛海纳重工集团公司为被告李红岩办理档案及社会保险转移手续、办理解除劳动合同相关手续；五、驳回被告李红岩其他仲裁请求。上述第一至四项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛海纳重工集团公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  张守志人民陪审员  牛清洁二〇一五年四月二十日书 记 员  栗文龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30160号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于真莉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于真莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于真莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,810.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,810.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执977号
申请执行人韩艳杰，女，47岁。
被执行人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。
韩艳杰申请执行集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年8月1日作出的（2017）黑0521民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执977号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年一月八日
书记员 李慧耆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17031号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告安然，女，1982年5月29日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告安然商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨雅晴
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第341号
申请执行人成都招商局银科创业投资有限公司（下称银科公司），住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯西楼4楼402号。
法定代表人：杨百千，董事长。
被执行人德阳信达农产品有限公司（下称信达公司），住所地：什邡市元石镇箭台村一组。
法定代表人：黄泽良，该公司总经理。
被执行人：黄泽良，男，汉族，住德阳市。
银科公司依据本院（2015）德民二初字第32号民事判决书申请执行信达公司、黄泽良合同纠纷一案。本院于2015年10月22日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第341号成都招商局银科创业投资有限公司申请执行德阳信达农产品有限公司、黄泽良合同纠纷一案，由德阳市旌阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阳 霖
审 判 员 唐 国 红
代理审判员 杜 芳
二〇一五年十月二日
书 记 员 傅涛（代）
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第341号
申请执行人郑秋金，男，1975年8月29日出生，永春县人。
被执行人张国民，男，1966年7月12日出生，德化县人。
被执行人苏秋莲，女，1966年5月21日出生，德化县人。
申请执行人郑秋金与被执行人张国民、苏秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和案件受理费150元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人张国民、苏秋莲暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年六月十日
书记员 王礼源
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1316号
原告相某某
被告郝连某某
被告郝连某甲
被告郝连某乙
本院在审理原告相某某诉被告杨郝连某某、郝连某甲、郝连某乙恢复原状纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 范 江 浩
代理审判员 张新潮人民陪审员邢艳伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 亚 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3050号
原告黄文胜，男，汉族，住南安市。
被告李进强，男，汉族，住南安市。
被告黄志城，男，住南安市。
本院受理原告黄文胜与被告李进强、黄志城民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文胜撤回起诉。
本案受理费人民币413元，减半收取为人民币207元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶志华
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申8号
再审申请人（一审被告）谭孟生，男，汉族，1962年5月2日出生，户籍所在地保定市唐县，住保定市莲池区。
委托代理人高平，河北方圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王成福，男，汉族，1944年8月9日出生，住保定市竞秀区。
委托代理人徐志强，河北日方昇律师事务所律师。
原审被告保定泽龙房地产开发有限公司，住所地保定市恒源西路988号综合办公楼。
法定代表人陈泽，董事长。
再审申请人谭孟生因与被申请人王成福、原审被告保定泽龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人谭孟生因与被申请人王成福达成和解协议，于2017年4月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，谭孟生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许谭孟生撤回再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田晶晶
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执90号
申请执行人刘辉章。
被执行人王映凡。
申请执行人刘辉章依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第254号民事调解书，于2016年3月9日向本院申请执行，申请执行标的40000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）上民初字第254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 黄昭铭
审判员 林加殷
二〇一六年五月二十九日
书记员 宁向盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20746号
原告：王1，女，1988年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市。
原告王1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告王1诉称，原、被告于2015年12月18日登记结婚，婚后未生育。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院经审查查明：本案被告户籍地虽在上海市虹口区东余杭路XXX号三层阁，但被告自2014年起居住上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室至今。上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室应为本案被告经常居住地，故本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
原告王1诉被告王某2离婚纠纷一案移送上海市静安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月九日
书记员 项 成
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2444号
原告：中国银行股份有限公司唐山市北新道支行，住所地：河北省唐山市路北区军鑫里小区内。
负责人：梁某，该行行长。
委托代理人：许某某，该行法务。
被告：黄某某。
被告：刘某，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行与被告黄某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的委托代理人许某某，被告黄某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行诉称：被告黄某某因购车向原告申请汽车贷款，并与原告签订了分期付款合同，向原告借款5.7万元，分期付款36期。被告黄某某于2013年3月起连续13期未能还款，已构成严重违约；被告刘某系上述分期付款合同的保证人，并与原告签订保证合同，应承担连带保证责任。为了维护合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告黄某某清偿借款本金及因违约产生的透支利息和滞纳金共计57508.88元；2、被告黄某某承担原告追偿债权的费用；3、被告刘某承担连带责任。
被告黄某某辩称：1、购车时间应为2013年4月26日，起诉书上的还款日期为2013年3月；2、已经偿还1.4万多元并非诉状中未偿还过借款；3、银行卡是2014年3月26日拿到的，应该从拿到卡之后开始还款。
被告刘某未答辩。
经审理查明：被告黄某某于2013年因购车向原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行申请汽车消费贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），合同约定：被告黄某某因购买现代圣达飞牌汽车，向原告借款人民币5.7万元，分36期还款，一期为一个月，自实际交易日起算；被告黄某某应在每期还款日前存入手续费的款项，如未及时存入，将扣减被告黄某某信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以扣减手续费时，被告黄某某应预先存入不足部分，如因本人原因未及时存入信用卡不足部分，则产生的超限费、利息及滞纳金由被告黄某某承担；被告黄某某以其所购的现代圣达飞牌汽车向原告提供抵押担保。被告刘某作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：被告刘某对被告黄某某的债务承担连带责任，并自愿放弃要求原告先行驶担保物权的抗辩。合同签订后，原告依约向被告黄某某发放贷款5.7万元，但被告黄某某未能按合同约定按期履行还款义务，被告黄某某应于2014年2月14日开始第一期还款，每期应还款数额为1583元。被告黄某某信用卡账户内于2014年5月14日，通过柜台现金存款5078元，于2014年12月17日，通过柜台转账存款9900元，两笔共计存入14978元。截至2015年8月4日，被告黄某某欠原告借款本金44999.87元、逾期透支利息1707.14元、滞纳金3562.4元，共计50269.41元。
上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，信用卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告中国银行股份有限公唐山市北新道支行与被告黄某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类），与被告刘某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方理应按照约定履行各自的合同义务。
原告按约定向被告黄某某发放贷款，被告黄某某未按约定及时分期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期透支利息1707.14元和滞纳金3562.4元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告黄某某应当清偿借款本金52239.34元，被告黄某某信用卡账户内两笔还款共计14978元，由唐山市千润合汽车销售服务有限公司代为偿还，而被告黄某某未偿还过借款，依据审理查明的事实，原告对该两笔款项已经实际得到偿还，并且按合同约定扣除了相应的本金及透支利息和滞纳金，故原告无权对该两笔款项再次向被告黄某某主张权利，被告黄某某应当清偿的借款本金为44999.87元。综上，被告黄某某应当向原告清偿借款本金及透支利息和滞纳金共计人民币50269.41元，原告其他的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告刘某作为连带责任保证人，因保证合同约定保证人放弃抗辩权，故本案虽有物的担保，被告刘某仍应当对被告黄某某的全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行借款本金人民币44999.87元、逾期透支利息人民币1707.14元、滞纳金人民币3562.4元，共计人民币50269.41元；
二、被告刘某对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告黄某某承担528元，由原告中国银行股份有限公司唐山市北新道支行承担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2444号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告牟彬。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告牟彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年五月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第207号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨双，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2003年7月15日因犯盗窃罪被浙江省海宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年7月16日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月11日刑满释放；2012年7月5日因犯盗窃罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月28日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放；2014年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月19日刑满释放；2015年2月15日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被押回重审。现羁押于新昌县看守所。
被告人叶某，无业，户籍地嵊州市。2014年8月7日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人杨双、叶某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议对被告人杨双在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金；对被告人叶某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人杨双、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日上午7时许，被告人杨双、叶某乘车从嵊州市到新昌县中医院门诊部二楼抽血处，由叶某遮挡掩护，杨双趁正在抽血的吕某不注意之际，直接用手窃得吕上衣口袋内的黑色钱包一只，内有人民币880元。
2015年3月5日，被告人叶某被新昌县公安局传唤到案；同年4月20日，被告人杨双、叶某退赔吕某人民币880元。
上述事实，被告人杨双、叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某陈述，收条，辨认笔录，情况说明，监控视频，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第650号、（2015）绍虞刑初字第139号刑事判决书，执行通知书，抓获经过，违法犯罪人员信息查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双、叶某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨双系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当与前罪实行数罪并罚；被告人叶某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人杨双、叶某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨双提出的量刑建议适当，予以采纳，对被告人叶某提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第650号刑事判决对被告人叶某宣告的缓刑部分。
二、被告人杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年五月十二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18461、18464号
申请执行人刘学海与被执行人赖诗民民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为人民币132000元及利息、受理费人民币2270元。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，人民币132000元及利息人民币2956.80元、受理费人民币2270元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23208号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终23208号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第171号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年5月10日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，同年6月13日被陇川县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月2日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车发生交通事故后被民警查获。经检测，被告人张某某呼出气体酒精含量为129mg／100ml，血液中乙醇含量为132.77mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月26日17时许，酒后驾驶普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇五岔路方向向老街子方向行驶，行驶至陇川县章凤镇客运站环岛处，在从右侧超车时，与熊某某驾驶的中型普通客车的车门发生刮擦。事故发生后，被告人张某某让熊某某电话报警。接到报案后，民警将被告人张某某查获，经查，被告人张某某负事故全部责任，经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为132.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生以后，被告人张某某与熊某某达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月26日17时11分许，民警接到报案后赶赴事故现场，并对事故现场进行了勘查，将张某某带至陇川县人民医院提取血样并封存。同年6月10日，民警传唤被告人张某某到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某饮酒的地点及饮具，被告人对此进行了辨认。
4、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2015）N01血检字第329号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为132.77mg／100ml。
5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。证实了事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况，以及经交警部门认定，被告人张某某在事故中负有全部责任的情况。
6、协议书。证实被告人张某某与被害人在事故后达成了赔偿协议的情况。
7、证人证言。
证人杨某某的证言，证实2015年4月26日12时，其和张某某在一起吃饭时，张某某喝了一杯其自己泡制的药酒的情况。
8、被害人陈述。被害人熊某某陈述，2015年4月26日，其驾驶中型普通货车载学生乘客从户撒至章凤，在章凤镇汽车客运站环岛旁，一名学生乘客开车门下车时，车门与一辆普通二轮摩托车发生刮擦，后保险公司的人和摩托车驾驶员让其报警的情况。
9、被告人供述。被告人张某某供述，2015年4月26日13时许，其在家大概喝了一市两左右自己泡制的药酒。当日下午，其驾驶摩托车从五岔路沿老街子路，准备行驶至三象路，至客运站环岛处，一名学生打开客车车门下车，其驾驶的摩托车从客车右侧通过时，与客车的车门发生刮擦，随后其让客车驾驶员报警的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人张某某在事故发生后主动叫人报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，本院在量刑时对其予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李自平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李东芳
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第171号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年5月10日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，同年6月13日被陇川县公安局变更强制措施为取保候审，同年11月2日被陇川县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人张某某酒后驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故后被民警查获。经检测，被告人张某某呼出气体酒精含量为129mg/100ml，血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月26日17时许，酒后驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车沿陇川县章凤镇五岔路方向向老街子方向行驶，行驶至陇川县章凤镇客运站环岛处，在从右侧超车时，与熊某某驾驶的云XXXX**号中型普通客车的车门发生刮擦。事故发生后，被告人张某某让熊某某电话报警。接到报案后，民警将被告人张某某查获，经查，被告人张某某负事故全部责任，经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生以后，被告人张某某与熊某某达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人张某某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年4月26日17时11分许，民警接到报案后赶赴事故现场，并对事故现场进行了勘查，将张某某带至陇川县人民医院提取血样并封存。同年6月10日，民警传唤被告人张某某到陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人张某某饮酒的地点及饮具，被告人对此进行了辨认。
4、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第329号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为132.77mg/100ml。
5、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、交通事故照片。证实了事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆情况、车体碰撞痕迹等情况，以及经交警部门认定，被告人张某某在事故中负有全部责任的情况。
6、协议书。证实被告人张某某与被害人在事故后达成了赔偿协议的情况。
7、证人证言。
证人杨雅雄的证言，证实2015年4月26日12时，其和张某某在一起吃饭时，张某某喝了一杯其自己泡制的药酒的情况。
8、被害人陈述。被害人熊某某陈述，2015年4月26日，其驾驶云XXXX**号中型普通货车载学生乘客从户撒至章凤，在章凤镇汽车客运站环岛旁，一名学生乘客开车门下车时，车门与一辆普通二轮摩托车发生刮擦，后保险公司的人和摩托车驾驶员让其报警的情况。
9、被告人供述。被告人张某某供述，2015年4月26日13时许，其在家大概喝了一市两左右自己泡制的药酒。当日下午，其驾驶摩托车从五岔路沿老街子路，准备行驶至三象路，至客运站环岛处，一名学生打开客车车门下车，其驾驶的摩托车从客车右侧通过时，与客车的车门发生刮擦，随后其让客车驾驶员报警的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，且负事故全部责任，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人张某某在事故发生后主动叫人报警，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，本院在量刑时对其予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李自平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李东芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1195号
上诉人(原审原告)：周楚雄，男，汉族，1971年2月18日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：余太红，女，汉族，1975年10月10日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
上诉人周楚雄因与被上诉人余太红不当得利纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当，可能影响本案正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1271号民事判决；
二、发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人周楚雄预交的二审案件受理费6323元，予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一八年二月五日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院函
黄梅县人民法院：
上诉人周楚雄与被上诉人余太红不当得利纠纷一案，经本院讨论决定发回重审。请在重审过程中注意以下问题：
一、程序不当，漏列当事人。现有证据初步证实是原黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处工作人员王育军利用职务便利将周楚雄申请的贷款30万元划到了申请公积金取款的余太红账户，黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处及原工作人员王育军是造成本案纠纷的关键主体。为了查明本案事实，查清相互间的法律关系，请在重审中追加黄冈住房公积金管理中心黄梅办事处和王育军为本案当事人。
二、文书样式存在瑕疵，事实认定不清。本案双方当事人对立情绪严重，分歧很大，对于此类案件事实比较复杂的案件，为便于双方当事人及二审法院全面掌握本次纠纷形成的起因、发展，建议你院重审时在事实查明部分将整个案件形成的经过叙述清楚，真正做到事实认定清楚，责任分担有据，法律适用准确。
以上意见仅供参考。
二〇一八年二月五日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15840号
原告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1998年10月5日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告卢晓帅与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓帅撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告卢晓帅负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15840号原告：卢晓帅，男，1989年10月29日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1998年10月5日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告卢晓帅与被告黄鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢晓帅撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告卢晓帅负担。审 判 员  胡 静二〇一八年一月十日代书记员  羊文彬??
福建省厦门市同安区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0212刑医4号
申请人厦门市同安区人民检察院。
被申请人刘某1，女，1968年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年6月20日释放。现被公安机关采取临时保护性约束措施于家中。
法定代理人陈某4，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍，系被申请人刘某1之女。
诉讼代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉医申〔2017〕3号强制医疗申请书，于2017年12月19日向本院提出对被申请人刘某1强制医疗申请。本院经审查，于2017年12月19日立案受理，并依法会见了被申请人刘某1，通知其法定代理人陈某4到场。厦门市同安区法律援助中心指派福建银声律师事务所陈东升律师担任被申请人刘某1的诉讼代理人为其提供法律帮助。因被申请人的法定代理人陈某4请求不开庭审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日8时许，涉案精神病人刘某1与被害人纪某在厦门福祥礼服有限公司同安分公司上班时，刘某1辱骂纪某，遭到纪某的质问，刘某1即动手殴打纪某的右手臂致其受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定：纪某右尺骨下段及尺骨茎突分别一处骨折，损伤程度系轻伤一级。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定：刘某1患有偏执性精神病，作案时丧失实质性辨认能力，评定为无刑事责任能力。
厦门市同安区人民检察院认为，被申请人刘某1实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，提请本院依法决定。
被申请人刘某1的法定代理人、诉讼代理人对厦门市同安区人民检察院强制医疗申请所述事实均不持异议，并同意对被申请人刘某1进行医疗。
上述事实，有厦门市同安区人民检察院举证并经诉讼代理人质证的被害人纪某的陈述；证人叶某、陈某1、陈某2、李某1、曾某、刘某、陈某3、陈某4、陈某5、林某、张某、苏某、陈某6的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、报警记录、撤销案件决定书、易肇事肇祸重性精神病人收治交接单、伤情诊断报告、医院病历材料、协议书、谅解书、收条；厦门市仙岳医院司法鉴定所精神病司法鉴定意见书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场照片、伤情照片以及被申请人刘某1的谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人刘某1实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，厦门市同安区人民检察院申请对刘某1强制医疗的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人刘某1强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本二份。
复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 林碰狮
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 陈剑锋
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陈雅君
附：本决定适用的法律条文及其他规定
1.本决定适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
2.其他规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百三十五条人民法院决定强制医疗的，应当在作出决定后五日内，向公安机关送达强制医疗决定书和强制医疗执行通知书，由公安机关将被决定强制医疗的人送交强制医疗。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。