连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2267号
原告：江苏东浦管桩有限公司，住所地海州区临洪闸西首。
法定代表人：颜成华，董事长。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小娟，江苏东浦管桩有限公司职员。
被告：上海含涛建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区金园六路318号3幢4层401室。
法定代表人：焦瑞明，执行董事。
原告江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦管桩公司）诉被告上海含涛建筑装饰有限公司（以下简称含涛建筑公司）、焦瑞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告焦瑞明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人胡宏到庭参加诉讼，被告含涛建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东浦管桩公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告含涛建筑公司给付原告货款359040元并向原告支付违约金10万元；2、被告承担本案的两次诉讼费用。事实与理由如下：2014年7月21日，焦瑞明冒用中太建设集团股份有限公司名义与原告签订了《管桩购销合同》，约定由原告为被告承建的连云港连岛综合服务区工程供应管桩。合同签订后，原告履行了合同义务，然而，被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告多次催要未果。后原告提起诉讼，经法院审查，涉案工程系焦瑞明以被告名义所承接。
被告含涛建筑公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告含涛建筑公司系有限责任公司，公司的法定代表人为焦瑞明。2014年7月21日，焦瑞明与原告签订了《管桩购销合同》1份，该合同的供方记载为原告，需方记载为中太建设集团股份有限公司、工程名称记载为连云港连岛综合服务区工程，约定了产品名称为PHC500（110）AB-C80-34米计439根，数量14926米、单价152元、总金额2268752元；PH400(95)AB-C60-26米计20根，数量520米、单价110元、总金额57200元；合同总金额2325952元；付款方式：每供桩6500米结算一次，并在三日内付至已供桩量的60%，在2014年12月20日前付至结算总价的70%，余款在2015年6月20日一次付清等内容。该合同的落款供方处加盖了原告单位的合同专用章，需方仅焦瑞明签名、未加盖中太建设集团股份有限公司印章。合同签订后，原告即向连岛综合服务区工地供应管桩。焦瑞明以中太建设集团股份有限公司的名义于2014年8月22日向原告出具了内容为“连岛服务区项目桩基工程由江苏东浦管桩有限公司供桩，现我公司向贵公司承诺如下：1、2014年9月6日前付至已供管桩造价的70%。2、本工程管桩余款在2015年1月30日前付清。我公司承诺按以上节点准时付款，如出现一个节点不能按时付款，贵公司有权在工程所在地人民法院起诉所欠全部工程款，我公司并承担违约金10万元”的《承诺》1份，该承诺下方未加盖中太建设集团股份有限公司印章，仅焦瑞明在该承诺上签名。原告于2014年9月9日向焦瑞明出具《决算表》，载明该工程供应了PHC500（110）AB-C80桩16041米，金额2438232元；PH400(95)AB-C80桩568米，金额62480元，总价款2500712元。焦瑞明2014年9月24日在该《决算表》下方签名并确认了“PHC500（110）AB-C80桩16030米、PH400(95)AB-C80桩568米”内容。上述合同履行过程中，焦瑞明通过其本人账户分别向原告账户汇款50万元、15万元、10万元、35万元、30万元；焦瑞明向原告交付银行承兑汇票3张，计45万元；被告含涛建筑公司向原告汇款30万元，上述付款时间自2014年8月9日起至2015年2月15日。因被告未能向原告支付剩余桩款，原告曾于2017年1月17日诉至本院，要求中太建设集团股份有限公司给付其尚欠桩款，后于2017年3月25日向本院申请撤回起诉，并承担案件受理费4093元。在该案审理期间，其自认共收到桩款215万元，但是因为焦瑞明提供的承兑汇票延期承兑，焦瑞明同意扣除1万元的利息，但对该主张未能向法院提供相应证据。另，在该案的审理期间，本院至连岛管委会调取了连云港连岛旅游开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订的《连云港连岛综合服务区基础工程承包合同书》1份，该合同书载明了“连云港连岛旅游开发有限公司将连岛综合服务区主体建筑项目中的基础工程承包给被告建设，工程的内容包含连岛服务区主体建筑的基础工程，包含桩基、承台、地梁、回填土等”等内容，该合同乙方处加盖了被告单位的印章，焦瑞明在法定代表人处签名。在本案审理期间，本院依原告申请作出（2017）苏0703民初2267号民事裁定，对被告在连云港连岛旅游开发有限公司的工程款50万元予以冻结。原告为此缴纳了诉讼保全申请费3020元。
上述事实，有原告向本院提供的《管桩购销合同》、《建筑工程决算书》、《承诺》、《连云港连岛综合服务区基础工程承包合同书》、付款凭证、本院（2017）苏0703民初174号民事裁定书、（2017）苏0703民初2267号民事裁定书以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告与案外人连云港连岛旅游开发有限公司签订工程承包合同，约定由被告承接连云港连岛旅游开发有限公司的桩基、承台、地梁、回填土等主体建筑的基础工程，为了履行该合同其法定代表人焦瑞明与原告签订《管桩购销合同》，原告按照其指令将所购管桩送往由被告承接的连岛综合服务区工地，在合同履行过程中，被告亦向原告支付过部分管桩款，故应当认定焦瑞明系代表被告与原告签订《管桩购销合同》，故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条关于“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，因该合同所产生的法律后果应当由被告承担。焦瑞明与原告签订的《管桩购销合同》需方以及《承诺》落款处均打印为“中太建设集团股份有限公司”，但均未加盖该公司的印章确认，且焦瑞明亦未举证证明其取得了该公司的授权，故该公司并非涉案《管桩购销合同》的一方当事人，该公司不应当承担合同的权利、义务。
关于原告主张的要求被告给付其管桩款359040元的诉求，因为焦瑞明在原告出具的决算表上签字确认购买原告的PHC500（110）AB-C80桩16030米、PH400(95)AB-C80桩568米，故依据《管桩购销合同》和《决算表》约定的单价，被告应当给付原告管桩款的总额为2499040元。原告提供的证据显示被告已经支付的管桩款项为215万元，现原告主张被告同意给付其承兑汇票延期承兑造成的1万元利息损失，故认可被告给付了214万元，现原告对该主张未能向本院提供证据加以证明，故本院对该主张不予采信，认定被告已经给付原告的管桩款项为215万元。综上，被告尚欠原告管桩款项为349040元，本院判决被告给付原告管桩款349040元。
关于原告要求被告支付违约金10万元的诉求，因为焦瑞明向原告出具《承诺》，逾期付款给付10万元的违约金，且该10万元只是略高于以被告欠付货款为本金、按欠付时间计算的银行贷款利息，故本院对原告该诉求依法予以支持。
关于原告主张的要求被告支付本次诉讼和（2017）苏0703民初174号诉讼案件受理费的诉求，虽然两次诉讼均系因被告的违约付款导致，但是（2017）苏0703民初174号案件原告错误的主张权利并撤诉，故因此发生的案件受理费应当由其自行承担；本次诉讼的案件受理费本院判决由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海含涛建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏东浦管桩有限公司尚欠管桩款349040元以及逾期付款违约金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8186元、诉诉保全申请费3020元，共计11206元，由被告上海含涛建筑装饰有限公司承担（因原告已预交，被告将上述款项于给付上述款项时一并连带给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8186元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐敏艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
㈡《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
㈢《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。