wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第55号
原告许某某，男，1982年5月18日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人王某某（系许某某之母），女，1957年11月29日出生，住赤水市。
被告李某某，女，1979年1月28日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2010年3月相识自由恋爱，同年9月26日在赤水市民政局办理结婚登记。婚后未生育子女，无夫妻共同财产分割及债权债务处理。双方在共同生活中，因性格爱好不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。2011年3月，被告未告知原告私自外出，至今下落不明，经原告多次联系至今未果。被告离家出走后至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故特诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、双方无共同财产分割和债权债务处理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年3月相识自由恋爱，同年9月26日在赤水市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2011年3月，被告李某某离家外出后，至今下落不明。原告于2014年12月29日以诉称理由诉至我院，要求与被告解除婚姻关系。后经本院公告查找，被告李某某仍无下落。
上述事实，有原告许某某的陈述、身份证、婚姻登记记录证明、赤水市市中街道办事处康佳社区居委会证明、对李某某父亲的询问笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告许某某与被告李某某从认识到办理结婚登记仅约半年时间，婚姻基础一般。被告李某某于2011年3月离家外出后，至今下落不明。审理中，经本院公告查找，被告也无下落。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条中关于夫妻感情是否确已破裂的规定，因被告李某某下落不明已经超过二年，经公告查找被告李某某确无下落，原告许某某起诉离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张涛松
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢302号
中国农业银行股份有限公司隆回支行、肖立平、王淑英、彭回龙：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆回支行与被执行人肖立平、王淑英、彭回龙借款合同纠纷一案，于2017年3月15日立案执行，于2017年12月8日恢复执行。在执行过程中，彭回龙已将（2015）隆民一初字第1797号民事判决义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1983号
罪犯张某，男，1991年3月2日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省。
福建省惠安县人民法院于2012年2月6日作出(2012)惠刑初字第80号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年12月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年五月至二〇一六年十月累计获得达标分十三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯张某犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3977号
原告：李刚，男.
被告：马爱臣，男.
原告李刚诉被告马爱臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及被告马爱臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，被告因购车向我借款1617000元，约定于2014年6月22日前付清，后被告已给付94000元，尚欠66700元拖欠至今。要求被告立即偿还借款66700元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠原告购车款5万元属实，但借条中含10%提成款，因原告未按约定给我办理全额贷款，故不同意给付原告10%提成款。
经审理查明：2014年5月22日，被告到大连华菱汽车集团有限公司4S店购买汽车，因考虑需办理车辆保险、牌照等有关事宜，经人介绍被告找到了原告，双方约定原告为其办理购车零首付，被告向原告支付购车款10%的提成款。当日被告向原告出具借条一份，内容为：借款人因购车需要，今借现金161700元，该款于2014年6月22日之前全部还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。后原告为被告垫付全部购车款144000元。被告从4S店购买三菱牌汽车一台（车牌号为：辽BG1E**）。2014年5月3日，被告付给原告借款94000元，尚欠50000元未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款66700元及利息，并承担诉讼费用。
另查，借条中借款金额为161700元，双方认可实际全部购车款为144000元，据此10%的提成款为14400元。
诉讼中，根据原告保全申请，本院于2014年7月18日作出（2014）庄民初字第3977号民事裁定书，对被告所有的三菱牌普通客车予以查封。
本院所确认的上述事实，有借条、机动车登记证书、机动车行使证、保险票据等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告为被告办理零首付购车，被告虽为原告出具含1O%提成款金额为161700元的借条，但原告为被告实际垫付的全额购车款为144000元，被告已偿还94000元，此节事实清楚，证据充分，足以认定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于利息请求，因双方在借条中已约定，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应从其约定。购车时，双方约定由原告为被告办理零首付，车辆货款及牌照等有关事宜，被告向原告支付10%提成款，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已为被告办理了购车零首付、车辆贷款及牌照，并将车辆交付给被告，被告应按约定支付报酬。被告拒付是没有法律依据的，故对被告不同意给付10%提成款的辩解，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告马爱臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李刚借款50000元，同时支付报酬14400元；并承担借款50000元自2014年6月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2458元（其中案件受理费1138元，保全费1320元），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年八月五日
书记员 李金韵
原 审 被 告 人 郭 某 乙 犯 故 意 伤 害 罪 及 上 诉 人 （ 原 审 附 带 民 事 诉 讼 原 告 人 ） 郭 某 甲 提 起 的 附 带
民 事 诉 讼 一 案 的 二 审 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2015）南刑一终字第00287号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某甲，男，1952年5月2日出生，农民，住方城县。
委托代理人张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县城关镇七峰路**号。
原审被告人郭某乙，男，1960年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被方城县公安局刑事拘留，同年1月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控被告人郭某乙犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某甲提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年七月二十二日作出（2015）方刑初字第121号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人郭某甲、讯问原审被告人郭某乙，听取了代理人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人郭某乙与被害人郭某甲系亲弟兄，被害人排行老三，被告人排行老四，两家住前后院。2014年5月26日下午18时许，郭某甲的儿子郭某丙到被告人家中说做其家房后流水坡的事情，与被告人发生争吵，继而引起厮打。被告人认为自己吃亏，持一铁叉到院外与郭某丙继续厮打，被害人郭某甲赶到现场上前拽被告人手中铁叉，与被告人发生厮打，铁叉头脱落。后被告人持木棒殴打被害人郭某甲，致郭某甲左手受伤。
2014年6月10日，经方城县公安局物证鉴定室法医出具法医学人体损伤程度鉴定书，郭某甲损伤程度评定为轻微伤。2014年12月20日，作出补充鉴定书，分析说明：根据活体检验结果并结合病例材料，郭某甲原左手部损伤已愈合，现左手中指远端指间关节僵直，远端指节不能伸屈，环指末节屈伸稍受限。CR示：左手第三远中节指骨关节间隙变窄，左手第三远节指骨关节面边缘骨皮质不连续，测算左手功能丧失4%以上，其损伤程度参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4a条规定评定为轻伤二级。
2014年6月10日，方城县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，郭某乙的损伤程度评定为轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人伤后于2014年5月26日至6月23日在方城县人民医院住院治疗，花费医疗费6113.77元。共住院28天，误工费每天50元，计1400元；护理一人，护理费每天50元，计1400元；营养费、伙食补助费每天各20元，计1120元。2014年7月2日在南阳市第九人民医院支出检查费610元，2014年12月2日在方城县中医院支出检查费180元，2014年9月1日在南阳裕州法医临床司法鉴定所支出鉴定费500元；交通费计205元。以上共计11528.77元。
认定上述事实的证据有，被告人郭某乙的供述与辩解，被害人郭某甲的陈述，证人郭某丙、郭某丁、李某某、娄某某、赵某、吴某某、吕某某的证言，执法记录仪录像、郭某甲诊断证明书及伤情资料、现场平面图、技术照片、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书、伤情照片、常住人口基本信息表等证据。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人郭某乙与其亲属发生纠纷后，不能采取正确方法处理矛盾，而故意伤害被害人的身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人郭某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某甲造成的经济损失11528.77元，被告人应当赔偿。其他超额部分，因证据不足，不予支持。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条的规定，判决：一、被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人郭某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲经济损失11529元。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其它诉讼请求。
上诉人郭某甲的上诉理由和代理人的代理意见是，原审判决对郭某乙刑事部分量刑轻；民事部分赔偿数额少，没有支持伤残赔偿金。
原审被告人郭某乙服判，未上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭出示、宣读并质证，当事人及诉讼参与人并无提出实质性异议。本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某乙因亲邻之间的宅基纠纷，不能正确处理，而持戒行凶伤人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。郭某甲的上诉理由，经查：根据刑事诉讼法的规定，公诉案件中，附带民事诉讼的当事人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定的附带民事部分，提出上诉。对刑事部分未赋予其上诉权，故上诉称量刑轻的理由不予支持；民事部分根据郭某甲的实际损失，原审已足额支持。同时依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。此规定并无伤残赔偿金。故民事部分赔偿少的理由也不能成立，不予采纳。本案当事双方系同胞兄弟，生活中理应相互谦让，相互包容，和睦相处，即使相处之中有一些不愉快或小纠纷也可通过本家族的力量予以调和，但因二人平时缺乏沟通，一旦遇到事上又不能理智冷静的处理，最终酿成刑事案件，实不应该。双方应以此为鉴，放弃前嫌，不忘血缘关系，以后努力修好，以增加家族和社会的和谐。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨玉娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第218号
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行。
住所地：益阳市迎宾西路***号。
负责人罗湘军，该行行长。
委托代理人蒋伟强，中国建设银行股份有限公司益阳市分行职员，代理权限：特别授权。
委托代理人刘力，中国建设银行股份有限公司益阳市分行职员，代理权限：一般代理。
被告郭红卫，男，1966年10月6日出生，汉族，现住益阳市。
原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被告郭红卫借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行撤回对被告郭红卫的起诉。
案件受理费减半收取1473元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 文焕龙
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 李宗保
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪 波
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8107刑初79号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人涂敬轩，公民身份号码2306241987********，男，1987年11月30日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，大专文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场第三作业区防疫员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场场直安居小区*号楼*单元***室。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人涂敬轩犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、张某某、张某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人涂敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被告人涂敬轩无证驾驶号牌为黑12-764**天拖654型拖拉机沿绿色草原牧场龙金公路由南向北行驶，当行驶至龙金公路4公里+873米处会车时，与由北向南被害人张某某（男，37岁）驾驶的车牌号为黑E1E5**捷达小型轿车相撞，造成张某某因颅脑损伤死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：涂敬轩在此事故中负主要责任；张某某负事故次要责任。
被告人涂敬轩于2017年3月26日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂敬轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂敬轩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人涂敬轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
经审理查明,2017年3月26日19时许，被告人涂敬轩无证驾驶牌号为黑12-764**的“天拖”654型拖拉机沿黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场龙金公路由南向北行驶，当行驶至龙金公路4公里+873米处会车时，与由北向南被害人张某某驾驶的牌号为黑E1E5**的“捷达”小型轿车相撞，造成张某某因颅脑损伤死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：涂敬轩在此事故中负主要责任；张某某负事故次要责任。被告人涂敬轩于2017年3月26日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人张某某法定继承人为妻子陈某某、儿子张某某、父亲张某某、母亲李某某，被告人涂敬轩与被害人家属于2017年12月20日达成刑事和解协议：被告人给付被害人家属一次性赔偿款人民币120,000.00元，并于当日给付此款，被害人家属出具收条一份，并对被告人进行了谅解。被害人家属于2017年12月20日撤回了对涂敬轩、姜某某的全部诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、物证被告人涂敬轩机动车扣押清单和返还物品凭证证实，被告人涂敬轩机动车的状况的事实。
2、书证被告人涂敬轩的户籍证明、接警记录、杜蒙县医院120急救站派车单、黑龙江省绿色草原牧场农机监理所证明、归案说明、现实表现证明等证实，被告人涂敬轩系具有完全刑事责任能力的人；代某某打电话报警以及交警出警情况；代某某叫救护车的经过；被告人涂敬轩未办理过拖拉机驾驶证；涂敬轩经传唤到案及其无违法违纪记录的事实。
3、黑垦齐公交认字[2017]第016vt52号道路交通事故认定书、黑垦公交复字[2017]第006号道路交通事故认定复核结论证实，被告人涂敬轩负事故的主要责任，张某某负次要责任的事实。
4、证人代某某、丁某某、姜某某、薛某某、牛某某、高某某、黄某某、沈某、刘某某、陈某某的证言证实，姜某某雇佣涂敬轩给他拉树头，姜某某知道涂敬轩发生车祸以及到案发现场看到的状况和抢救伤者的经过。涂敬轩的车超宽，是牛某某装的车。事故现场的状况、车辆和人员损伤情况，事故发生后被告人涂敬轩请求代某某帮其报警，被害人张某某肇事前饮酒，张某某发生交通事故死亡及家庭条件和经济状况等事实。
5、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字【2017】60号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某某的死亡原因的事实。
6、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生时间、地点的事实。
7、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人涂敬轩与被害人家属达成和解协议，涂敬轩对被害人的家属进行了赔偿并获得谅解的事实。
8、被告人涂敬轩的供述与辩解证实，事故发生的经过及造成张某某死亡的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人涂敬轩违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人涂敬轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人涂敬轩积极赔偿被害人张某某家属经济损失并取得谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人涂敬轩符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百七十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人涂敬轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8107刑初79号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人涂敬轩，公民身份号码2306241987********，男，1987年11月30日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，大专文化，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场第三作业区防疫员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场场直安居小区*号楼*单元***室。2017年3月27日因本案被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人涂敬轩犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、张某某、张某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人涂敬轩到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年3月26日19时许，被告人涂敬轩无证驾驶号牌为黑12-764**天拖654型拖拉机沿绿色草原牧场龙金公路由南向北行驶，当行驶至龙金公路4公里+873米处会车时，与由北向南被害人张某某（男，37岁）驾驶的车牌号为黑E1E5**捷达小型轿车相撞，造成张某某因颅脑损伤死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：涂敬轩在此事故中负主要责任；张某某负事故次要责任。被告人涂敬轩于2017年3月26日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人涂敬轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂敬轩主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。被告人涂敬轩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。经审理查明,2017年3月26日19时许，被告人涂敬轩无证驾驶牌号为黑12-764**的“天拖”654型拖拉机沿黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场龙金公路由南向北行驶，当行驶至龙金公路4公里+873米处会车时，与由北向南被害人张某某驾驶的牌号为黑E1E5**的“捷达”小型轿车相撞，造成张某某因颅脑损伤死亡。齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：涂敬轩在此事故中负主要责任；张某某负事故次要责任。被告人涂敬轩于2017年3月26日主动投案并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被害人张某某法定继承人为妻子陈某某、儿子张某某、父亲张某某、母亲李某某，被告人涂敬轩与被害人家属于2017年12月20日达成刑事和解协议：被告人给付被害人家属一次性赔偿款人民币120,000.00元，并于当日给付此款，被害人家属出具收条一份，并对被告人进行了谅解。被害人家属于2017年12月20日撤回了对涂敬轩、姜某某的全部诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、物证被告人涂敬轩机动车扣押清单和返还物品凭证证实，被告人涂敬轩机动车的状况的事实。2、书证被告人涂敬轩的户籍证明、接警记录、杜蒙县医院120急救站派车单、黑龙江省绿色草原牧场农机监理所证明、归案说明、现实表现证明等证实，被告人涂敬轩系具有完全刑事责任能力的人；代某某打电话报警以及交警出警情况；代某某叫救护车的经过；被告人涂敬轩未办理过拖拉机驾驶证；涂敬轩经传唤到案及其无违法违纪记录的事实。3、黑垦齐公交认字[2017]第016vt52号道路交通事故认定书、黑垦公交复字[2017]第006号道路交通事故认定复核结论证实，被告人涂敬轩负事故的主要责任，张某某负次要责任的事实。4、证人代某某、丁某某、姜某某、薛某某、牛某某、高某某、黄某某、沈某、刘某某、陈某某的证言证实，姜某某雇佣涂敬轩给他拉树头，姜某某知道涂敬轩发生车祸以及到案发现场看到的状况和抢救伤者的经过。涂敬轩的车超宽，是牛某某装的车。事故现场的状况、车辆和人员损伤情况，事故发生后被告人涂敬轩请求代某某帮其报警，被害人张某某肇事前饮酒，张某某发生交通事故死亡及家庭条件和经济状况等事实。5、（黑庆）公（刑技）鉴（法病）字【2017】60号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人张某某的死亡原因的事实。6、黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故发生时间、地点的事实。7、刑事和解协议书、收条、谅解书证实，被告人涂敬轩与被害人家属达成和解协议，涂敬轩对被害人的家属进行了赔偿并获得谅解的事实。8、被告人涂敬轩的供述与辩解证实，事故发生的经过及造成张某某死亡的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。本院认为，被告人涂敬轩违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人涂敬轩到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人涂敬轩积极赔偿被害人张某某家属经济损失并取得谅解，可以依法对其从轻处罚；被告人涂敬轩符合适用缓刑条件,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人涂敬轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周洪涛审 判 员 郭永堂审 判 员 费 璇二〇一七年十二月二十六日法官助理 赵 维书 记 员 徐 欢
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初65号
原告：匡先绪，男，1971年6月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：樊友祥，修水县法律援助中心律师，执业证号13604200880951119。
被告：陈希南，男，1980年5月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告匡先绪与被告陈希南合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡先绪及其委托诉讼代理人樊友祥、被告陈希南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡先绪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠款40000元并支付自出具欠款之日起至其实际还款之日止银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日原告作为永瑞建设集团有限公司代表经多次洽谈与江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司签订《庐山西海巾口温泉度假村商业街房屋建设工程发包协议》。签订协议后原告公司即组织人员进场入驻并己准备资金设备开工建设。几天后，江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司违约，不愿把项目拿给原告公司做了。原告公司无奈只好与他们终止协议，后双方就补偿问题达成协议，对方同意补偿80000元，己支付40000元，2015年10月9日对方公司以被告名义向原告出具欠到40000元的欠条。此后原告多次找被告要求付款，被告起初搪塞推诿，后电话都不接了。因此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈希南辩称：本案最早确实是两家公司的纠纷，被告系房地产开发公司现场负责人，至于工程签了协议后没有给原告的公司做，双方后来口头协商好，原告的公司同意撤场。本案原告不应当起诉被告个人，被告只是房地产开发公司的现场负责人，并非该公司的法定代表人。
原告匡先绪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的、被告身份信息、欠条原件、发包协议一份、巾口商业清单、巾口商业工程明细等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日原告作为永瑞建设集团有限公司代表经多次洽谈与江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司签订《庐山西海巾口温泉度假村商业街房屋建设工程发包协议》。江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司违约原告公司无奈只好与他们终止协议，后双方就补偿问题达成协议，2015年10月9日被告以个人名义向原告出具40000元的欠条。原告就上述款项多次找被告催讨，但被告一直没有支付，故诉至法院。
另查明，被告陈希南与江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司的法定代表人陈宗辉系父子关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的有关证据及庭审笔录等在案为凭，经开庭对质和审查，本院予以采信。
本院认为：永瑞建设集团有限公司与江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司签订的发包协议、巾口商业清单、巾口商业工程明细等均可证明双方之间的合同关系依法成立，具有法律约束力。合同相对性，就是合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。被告陈希南虽然与江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司法定代表人陈宗辉是父子关系，但不是法定代表人仅是公司派驻在工地的现场负责人，并不是合同的相对方，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡先绪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告匡先绪负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 詹 擘
二〇一八年三月二十一日
书记员 汤楚杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三民初字第177号
原告：严某。
委托代理人：金卫国，温州市三溪法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。
代理审判员 陈忠福
二〇一五年五月十二日
代书 记员 郑洛渊
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1091-2号
申请执行人赵灿芳，身份代码33068219801216592X。
被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司。
法定代表人倪世栋。
赵灿芳与绍兴炅辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人已停产歇业，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1091号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1091-2号
申请执行人赵灿芳，身份代码33068219801216592X。
被执行人绍兴炅辉电子科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人倪世栋。
赵灿芳与绍兴炅辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第460号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年4月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人已停产歇业，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1091号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18113号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：葛广瑞，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王正军为与被告葛广瑞民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告王正军及其委托诉讼代理人陈盼晓到庭参加诉讼，被告葛广瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军诉称，2017年8月17日，被告向原告借款8万元用于经商资金周转，约定2017年8月27日前归还。之后原告多次打电话向被告催讨借款，而被告总是用各种理由拖延还款，现已不接电话，无法联系对方。为此，请求依法判令：一、被告葛广瑞归还原告借款8万元并支付利息（从2017年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告葛广瑞承担原告律师代理费2000元。在庭审过程中，原告明确被告借款后曾归还借款本金3000元。
被告葛广瑞未作答辩。
经审理查明，2017年8月17日，被告因生意周转的需要，向原告借款8万元，并于同日出具了一份借条给原告，承诺：自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。后经原告多次催讨，被告归还借款本金3000元，尚欠77000元至今没有归还。
另查明，原告为了实现本案债权支出律师代理费2000元。
上述事实有原告提供的借条一份、委托合同一份、律师费发票一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款77000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款77000元并从起诉之日即2017年10月26日起按年利率6%支付逾期利息，及支付为实现本案债权支出的律师代理费2000元，理由成立，依法予以支持。原告提出的其他诉讼请求，依据不足，依法不予支持。被告葛广瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告葛广瑞于本判决生效后十日内归还原告王正军借款人民币77000元并支付逾期利息（从2017年10月26日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告葛广瑞于本判决生效后十日内支付原告王正军为实现本案债权支出的律师代理费人民币2000元。
三、驳回原告王正军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告王正军负担37.5元，被告葛广瑞负担862.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十二月四日
书记员 张艳琳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1746号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：李浪，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程婷婷，女，1984年4月2日生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0102民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李浪、程婷婷归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金106665元及利息、罚息（利息以本金106665元为基数，自2015年6月5日起至2015年9月18日止，按年利率19.2%计算；之后的利息、罚息以本金106665元为基数，自2015年9月19日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费3150元、执行费1640元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封登记了被执行人李浪名下的赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制上述车辆，短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人名下的车辆短期内处置不了，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1746号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：李浪，男，1976年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：程婷婷，女，1984年4月2日生，汉族，住江西省乐平市。
本院作出的（2016）赣0102民初1611号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李浪、程婷婷归还申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金106665元及利息、罚息（利息以本金106665元为基数，自2015年6月5日起至2015年9月18日止，按年利率19.2%计算；之后的利息、罚息以本金106665元为基数，自2015年9月19日起计算至清偿之日止，综合执行年利率24%），支付律师费6500元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费3150元、执行费1640元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李浪、程婷婷银行存款117955元及相应利息；
二、如被执行人李浪、程婷婷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 魏 峥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初367号
原告：何建平，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：曹满杰，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原告何建平与被告曹满杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人郑贻君、被告曹满杰的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元，并自2017年8月1日至实际还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与�由：2015年10月，原、被告经朋友刘小兵介绍相识。双方通过商谈，被告将其公司经营的云南省迪庆州香格里拉市移动“沟通100”营业厅业务以授权委托的形式交原告自主经营，原告借款100万元给被告使用，以利息抵付原告经营期间的管理费。2015年11月3日，被告向原告出具100万借条一份。2015年11月5日，原告用其女儿何兰兰中国农业银行62×××79账户汇款100万元至被告中国农业银行62×××68账户。2015年12月22日，原告接手香格里拉市移动“沟通100”营业厅。2017年7月，被告收回经营权，交给他人经营。原告退出经营后，多次向被告催还借款，被告要从中扣除原告管理费，仅同意支付原告70万元，且不能及时给付。原告认为，双方当初的约定合法有效，被告应当遵守。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请，请求法院依法处理。
曹满杰辩称：被告向原告借款100万元属实，但双方没有约定利息，因此对于原告方的利息要求，不符合法律规定;原告曾经承包经营了被告方管理的手机营业厅，一直没有支付承包费用，其借款当中应该扣除原告方应该承担的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何建平当庭播放的手机录音内容为其与云南三江德吉商贸有限公司关于承包经营香格里拉移动营业厅承包费问题，不属本案审理范围，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，曹满杰向何建平出具借款人民币100万元的借条一份，借条上未约定还款期限和利息。同月5日，何建平通过其女儿何兰兰账户转款100万元到曹满杰账户。同年12月1日，曹满杰担任法定代表人的云南三江德吉商贸有限公司向何建平出具了一份授权委托书，授权何建平为该单位的合法代理人，全权处理该公司在香格里拉（移动营业厅）的一切经营相关事宜，授权时间2015年12月1日至2017年7月31日。何建平退出香格里拉移动营业厅的经营后向曹满杰催还借款，曹满杰要求从中扣除云南三江德吉商贸有限公司的管理费，双方协商未成，何建平遂于2018年2月2日诉至本院提出如前请求。
本院认为：曹满杰向何建平出具借据后，何建平将借款汇入曹满杰的银行账户，双方之间民间借贷合同即成立并生效。因双方未明确约定还款期限，何建平可要求曹满杰在合理期限内返还，现何建平向曹�杰催要借款100万元未果而请求本院判令偿还符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内及逾期借款利率，何建平不得主张借期内利息，但其主张按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持，因何建平催还借款时间不明确，本院酌情以其提起本案诉讼之日为计算利息起算日。云南三江德吉商贸有限公司与何建平之间关于经营香格里拉移动营业厅问题的争议，与本案借贷关系主体有别、法律关系不同，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹满杰于本判决生效之日起十日内给付�告何建平借款100万元及该款自2018年2月2日起按照年利率6%计算至还款之日的利息。
二、驳回原告何建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由被告曹满杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴传久
人民陪审员 赵志海
人民陪审员 余青海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 程媛媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1394号
申请人：吾尔拉玛，女，蒙古族，1996年9月22日出生，学生，住石河子。
被执行人：乌特恒巴依尔，男，蒙古族，1968年8月8日出生，牧民，住乌苏市。
申请人吾尔拉玛根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初201号民事调解书，于2017年6月30日向本院申请执行，本院于当日受理并于2017年7月3日向被执行人乌特恒巴依尔发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人吾尔拉玛清偿债务24000元，并向本院交纳执行费260元，合计24260元。
本案在执行过程中，被执行人案外支付了10000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，申请人吾尔拉玛于2017年9月25日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执1394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 听
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第319号
原告：姜毅。
委托代理人：何丽君。
委托代理人：杨政杨，
被告：杨文学。
原告姜毅诉被告杨文学民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姜毅及其委托代理人何丽君到庭参加诉�，被告杨文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姜毅起诉称：2013年9月17日，被告建造位于岭下镇岭四村的房子因资金周转困难向原告借得180000元，双方约定月息为1.5%。事后，被告迄今分文未还原告本息。原告姜毅请求判令：1.被告归还借款本金180000元并支付利息48600元（利息已从2013年9月17日计至2015年3月16日，此后利息计至借款归还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告姜毅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款180000元的事实。
被告杨文学未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告杨文学虽未到庭质证，鉴于原告姜毅提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告杨文学向原告姜毅借款180000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年9月17日，被告杨文学向原告姜毅借款并出具借条一份，载明：“今借到姜毅人民币壹拾捌万元（180000.00），利息按1.5%计算”。当日，原告姜毅分别以银行转账及现金方式将上述借款交付被告杨文学。被告杨文学至今未向原告姜毅返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告杨文学至今未向原告姜毅返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告姜毅要求被告杨文学还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文学于本判决生效之日起十日内返还原告姜毅借款180000元，并支付利息48600元（已算至2015年3月16�，之后利息按照月利率1.5%继续计算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年四月二十七日
代书记员 张剑波
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初71号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。2017年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派副检察长骆红伟出庭支持公诉、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年4月19日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局建边农场场直至七队道路由南向北行驶至建边农场机关南北路与南外环交叉路口时被九三农垦公安局执勤交警当场抓获。到案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为185.93mg/1OOml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，郭某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年4月19日14时许，被告人郭某醉酒后驾驶轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局建边农场场直至七队道路由南向北行驶至建边农场机关南北路与南外环交叉路口时被九三农垦公安局执勤交警当场抓获。到案后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为185.93mg/1OOml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某户籍证明、受理案件登记表、现实表现证明、抓获经过、驾驶人信息查询单、当事人血样（尿样）提取登记表等；被告人郭某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为185.93mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人郭某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年十一月十七日
书记员 解瑞哲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2886号
罪犯李泽文，男，1948年12月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年5月8日作出(2013)茂港刑初字第26号刑事判决，以被告人李泽文犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李泽文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；另查明，该罪犯服刑期间消费水平高于狱内人均消费水平，但是完全未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1246-3号
原告：王长胜，居民。
被告：贾化良，居民。
被告：王一香，居民。
本院在审理原告王长胜诉被告贾化良、王一香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王长胜撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，由原告王长胜负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 李 妲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3338号
罪犯邵建云。
浙江省奉化市人民法院于2004年3月9日作出了（2004）奉刑初字第99号刑事判决，以被告人邵建云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月21日本院以（2007）甬刑执字第632号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵建云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子和优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵建云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第52号
原告骆财芳，女，1970年3月3日生，汉族，住泸县。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告骆财芳与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告骆财芳撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告骆财芳负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第52号
原告骆财芳，女，1970年3月3日生，汉族，住泸县福集镇。
被告谯天喜，男，1971年6月16日生，汉族，住泸县福集镇。
被告郑凤丽，女，1970年4月25日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告骆财芳与被告谯天喜、郑凤丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日自愿向本院申请撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告骆财芳撤回对被告谯天喜、郑凤丽的起诉。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由原告骆财芳负担。
审判员 先 伟
二〇一五年二月二日
书记员 黄泽仲
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第659号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年8月18日被取保候审。2015年4月15日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。因林某某于取保候审期间脱逃，本院于2015年2月20日决定中止审理，2015年4月15日林被逮捕归案，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某于2012年5月29日向位于本区丰泽街道中国建设银行泉州分行申领了一张龙卡汽车信用卡，后被告人林某某持上述信用卡多次刷卡消费，共透支本金人民币39994.49元（币种，下同）。2013年2月1日，被告人林某某最后一次还款3200元后，剩余欠款未按规定期限归还。超过还款期限后，该行自2013年4月30日起多次通过电话、发函、登门等方式向被告人林某某催收。截至2013年10月15日，被告人林某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金等费用共计50482.18元归还，该行即于2013年11月20日向公安机关报案。2014年7月3日，公安人员在泉州市台商投资区公安分局交巡大队办证大厅内将被告人林某某抓获归案。被告人林某某归案后，如实供述了其恶意透支信用卡的犯罪事实，并已将上述所欠银行的全部费用54942元还清。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某的证言及其辨认林某某照片的辨认笔录，被害单位建设银行出具的的报案材料、信用卡申办资料、林某某信用卡交易明细、催收照片、还款通知书、通话记录、还款证明，公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币39994.49元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。林某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。林某某已退还被害单位其所透支的本金，相对减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对林某某从轻处罚，林某某于取保候审期间脱逃，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年4月15日至2016年2月27日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 马连芝
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5186号
原告：高平，男，1953年11月20日生，汉族，住启东市。
原告：施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。
两原告的共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告：秦岭，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。
被告：黄小红，女，1974年10月23日生，汉族，住启东市。
原告高平、施静冲与被告秦岭、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平、施静冲的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告秦岭、黄小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平、施静冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币280000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告秦岭因建筑工程所需向两原告借款28万元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告至今未还款。因案涉借款发生于两被告夫妻关系婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，被告黄小红负有偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。
秦岭、黄小红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，证明被告秦岭与被告黄小红系夫妻关系。被告秦岭于2016年4月8日向原告高平、施静冲出具借条一份，载明：“做建筑急需，今借到高平、施静冲现金人民币叁拾万元，利息按月利息二分计算到还清为止。（为期一个月到5月9日）具借人：秦岭2016.4.8。”同时，在借条的下方，被告秦岭还出具了收条一份，载明：“以上借条金额全额收到，以转入本卡号为证（28万）工商银行启东支行：6222081111000466731。具收人：秦岭。”同日，两原告通过吴永兵名下的中国工商银行汇款给被告秦岭28万元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。
本院认为，债务应当清偿。原告高平、施静冲与被告秦岭之间的借贷关系，由原告提供的被告秦岭出具的借条、收条、银行汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告秦岭对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息符合双方的约定，并不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告秦岭与被告黄小红夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告秦岭、黄小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高平、施静冲支付借款280000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
二、被告黄小红对被告秦岭上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元（原告已预交），由被告秦岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 顾琳琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初5186号原告：高平，男，1953年11月20日生，汉族，住启东市。原告：施静冲，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。两原告的共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：秦岭，男，1960年10月10日生，汉族，住启东市。被告：黄小红，女，1974年10月23日生，汉族，住启东市。原告高平、施静冲与被告秦岭、黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高平、施静冲的委托诉讼代理人张美琴到庭参加诉讼。被告秦岭、黄小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平、施静冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币280000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年4月8日，被告秦岭因建筑工程所需向两原告借款28万元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分。借款到期后，被告至今未还款。因案涉借款发生于两被告夫妻关系婚姻存续期间，视为夫妻共同债务，被告黄小红负有偿还义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。秦岭、黄小红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表，证明被告秦岭与被告黄小红系夫妻关系。被告秦岭于2016年4月8日向原告高平、施静冲出具借条一份，载明：“做建筑急需，今借到高平、施静冲现金人民币叁拾万元，利息按月利息二分计算到还清为止。（为期一个月到5月9日）具借人：秦岭2016.4.8。”同时，在借条的下方，被告秦岭还出具了收条一份，载明：“以上借条金额全额收到，以转入本卡号为证（28万）工商银行启东支行：6222081111000466731。具收人：秦岭。”同日，两原告通过吴永兵名下的中国工商银行汇款给被告秦岭28万元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一致。本院认为，债务应当清偿。原告高平、施静冲与被告秦岭之间的借贷关系，由原告提供的被告秦岭出具的借条、收条、银行汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告秦岭对所欠借款，理应承担清偿之责。原告主张的利息符合双方的约定，并不违反国家对利率的限制性规定，本院予以支持。因涉案借款发生于被告秦岭与被告黄小红夫妻关系存续期间，两被告均未提出抗辩及证据证实确属一方个人债务，故应依法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告均负有偿还之责。被告秦岭、黄小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高平、施静冲支付借款280000元及利息（自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告黄小红对被告秦岭上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元（原告已预交），由被告秦岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  陈春花代理审判员  朱莲花人民陪审员  徐沈蔚二〇一七年十一月二日书 记 员  顾琳琳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初167号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人马国庆，男，1957年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江汉区。2008年4月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月25日刑满释放；2013年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（实际执行四个月三日）；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑八年七个月二十七日，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千元（未执行）。因本案于2015年12月30日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马国庆犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人马国庆到庭参加了诉讼。被告人马国庆患病无法出庭，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定对被告人马国庆中止审理，后依法恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日18时许，被告人马国庆在本市江汉区统一街大江家院一麻将室内，以人民币200元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺0.19克、毒品海洛因0.15克，被公安人员当场抓获。公安机关还当场从被告人马国庆身上搜出毒品甲基苯丙胺10.50克、毒品海洛因2.16克。上述毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单、扣押笔录、上缴毒品入库登记单等书证，证人朱某的证言，毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国庆明知是毒品甲基苯丙胺、毒品海洛因而分别贩卖10.69克、2.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马国庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马国庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马国庆因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人马国庆具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王郭亦然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1064号
上诉人（原审被告）：徐振华。
上诉人（原审被告）：仇华慧。
二位上诉人的共同委托代理人：林晓琳。
被上诉人（原审原告）：许建华。
被上诉人（原审原告）：谢燕秋。
二位被上诉人的共同委托代理人：何国泽、黄王晓。
原审被告：徐悠幽。
上诉人徐振华、仇华慧因排除妨碍纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告许建华系原告谢燕秋的丈夫，与原房主李晓彬系连襟关系。被告徐振华和被告仇华慧系夫妻关系，为被告徐悠幽的父母。位于乐清市乐成镇双雁花苑F幢202室商品房原登记在李晓彬名下。2008年被告对涉诉商品房进行部分装修后入住该房。2009年4月，原房主李晓彬夫妇将该房出卖给原告。两原告分别于2009年5月7日和2009年5月26日取得该房的房屋所有权和土地使用权。被告至今仍未搬离该房屋。
原判认为，被告辩称自己入住涉诉房屋是基于与实际房屋所有权人李晓阳的买卖关系，既缺乏李晓阳的权源依据，又缺乏买卖关系的合同依据，不予采信。我国法律规定，私人对其合法的房屋享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。原告已经取得乐成镇双雁花苑F幢202室的土地使用权和房屋所有权，其对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告要求被告搬离涉诉房屋，理由成立，予以支持。至于被告对涉诉房屋进行装修所支出的费用，可另行主张权利。被告徐悠幽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告徐振华、仇华慧、徐悠幽于判决生效之日起十五日内腾退乐成镇双雁花苑F幢202室商品房。案件受理费80元，由被告负担。
宣判后，徐振华、仇华慧不服，上诉于本院称：上诉人徐振华、仇华慧与诉争房屋原房主李晓彬存在房屋买卖关系并完成交付，被上诉人许建华、谢燕秋与李晓彬之间系虚假的买卖关系。原审法院认定事实不清。一、上诉人与李晓彬有房屋买卖的口头约定，为此李晓彬将房屋的钥匙交付上诉人，并由上诉人入住装修。被上诉人明知上诉人买得房屋并入住装修，仍恶意与李晓彬办理房屋过户，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人与李晓彬办理房屋过户系虚假的房屋买卖。被上诉人与李晓彬办理房屋过户系为了房屋在被上诉人名下办理银行抵押贷款，其没有买卖合同，转让价格亦为零，系完全依据过户登记材料填写，税费亦依有关部门的估算而得。因此，被上诉人的房屋买卖系虚假的。综上，被上诉人诉请排除妨碍的依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许建华、谢燕秋一致辩称：一、上诉人主张与原房主李晓彬存在房屋买卖关系，没有任何事实依据，既没有书面的房屋买卖合同，亦无其他证据证明双方存在买卖关系。李晓彬只是基于与上诉人系亲戚关系暂时将其房屋借给上诉人居住。原判决认定事实清楚，证�充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人许建华、谢燕秋向本院提交诉争房屋的房地产买卖契约一份，以证明李晓彬将诉争房屋出卖给被上诉人许建华、谢燕秋等相关事实。上诉人认为该契约与被上诉人一审时提供的契约不同，对该契约的真实性持有异议。本院认为，该契约不影响本案二审的处理，故不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人许建华、谢燕秋取得诉争房屋所有权有诉争房屋的所有权证、土地所有权证等证据予以充分证实，可以认定。上诉人徐振华、仇华慧称自己与李晓彬存在该房屋买卖关系，既缺乏充分的证据予以证明，亦不能对抗被上诉人对诉争房屋所有的事实。因诉争房屋已属被上诉人所有，被上诉人对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，上诉方仍居住使用诉争房屋，缺乏依据。故原审判决支持被上诉人原审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人对诉争房屋进行装修所支出的费用，原审判决认为可另行主张权利，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人徐振华、仇华慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年九月八日
书记员 胡天彬
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸案号：（2010）浙温民终字第1064号签发：审核：会签：拟稿：浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第1064号上诉人（原审被告）：徐甲。上诉人（原审被告）：仇某某。二位上诉人的共同委托代理人：林某某。被上诉人（原审原告）：许某某。被上诉人（原审原告）：谢某某。二位被上诉人的共同委托代理人：何某某、黄某某。原审被告：徐乙。上诉人徐甲、仇某某因排除妨碍纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告许某某系原告谢某某的丈夫，与原房主李甲系连襟关系。被告徐甲和被告仇某某系夫妻关系，为被告徐乙的父母。位于乐清市××镇××室商品房原登记在李甲名下。2008年被告对涉诉商品房进行部分装修后入住该房。2009年4月，原房主李甲夫妇将该房出卖给原告。两原告分别于2009年5月7日和2009年5月26日取得该房的房屋所有权和土地使用权。被告至今仍未搬离该房屋。原判认为，被告辩称自己入住涉诉房屋是基于与实际房屋所有权人李乙的买卖关系，既缺乏李乙的权源依据，又缺乏买卖关系的合同依据，不予采信。我国法律规定，私人对其合法的房屋享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。原告已经取得乐成镇双雁花苑f幢202室的土地使用权和房屋所有权，其对该房依法享有占有、使用、收益和处分的权某。原告要求被告搬离涉诉房屋，理由成立，予以支持。至于被告对涉诉房屋进行装修所支出的费用，可另行主张权某。被告徐乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华某某共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告徐甲、仇某某、徐乙于判决生效之日起十五日内腾退乐成镇双雁花苑f幢202室商品房。案件受理费80元，由被告负担。宣判后，徐甲、仇某某不服，上诉于某某称：上诉人徐甲、仇某某与诉争房屋原房主李甲存在房屋买卖关系并完成交付，被上诉人许某某、谢某某与李甲之间系虚假的买卖关系。原审法院认定事实不清。一、上诉人与李甲有房屋买卖的口头约定，为此李甲将房屋的钥匙交付上诉人，并由上诉人入住装修。被上诉人明知上诉人买得房屋并入住装修，仍恶意与李甲办理房屋过户，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人与李甲办理房屋过户系虚假的房屋买卖。被上诉人与李甲办理房屋过户系为了房屋在被上诉人名下办理银行抵押贷款，其没有买卖合同，转让价格亦为零，系完全依据过户登记材料填写，税费亦依有关部门的估算而得。因此，被上诉人的房屋买卖系虚假的。综上，被上诉人诉请排除妨碍的依据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人许某某、谢某某一致辩称：一、上诉人主张与原房主李甲存在房屋买卖关系，没有任何事实依据，既没有书面的房屋买卖合同，亦无其他证据证明双方存在买卖关系。李甲只是基于与上诉人系亲戚关系暂时将其房屋借给上诉人居住。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，被上诉人许某某、谢某某向本院提交诉争房屋的房地产买卖契约一份，以证明李甲将诉争房屋出卖给被上诉人许某某、谢某某等相关事实。上诉人认为该契约与被上诉人一审时提供的契约不同，对该契约的真实性持有异议。本院认为，该契约不影响本案二审的处理，故不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华某某共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被上诉人许某某、谢某某取得诉争房屋所有权有诉争房屋的所有权证、土地所有权证等证据予以充分证实，可以认定。上诉人徐甲、仇某某称自己与李甲存在该房屋买卖关系，既缺乏充分的证据予以证明，亦不能对抗被上诉人对诉争房屋所有的事实。因诉争房屋已属被上诉人所有，被上诉人对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权某，上诉方仍居住使用诉争房屋，缺乏依据。故原审判决支持被上诉人原审诉讼请求，并无不当，本院予以维持。至于上诉人对诉争房屋进行装修所支出的费用，原审判决认为可另行主张权某，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人徐甲、仇某某负担。本判决为终审判决。审判长 戴 真审判员 郑明岳审判员 李晓光二〇一〇年九月八日书记员 胡天彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初833号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴明华，男，1974年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
被告人沈栋梁，男，1980年7月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告人黄青，男，1976年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告人杨宾，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
辩护人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告人甘露，男，1985年8月27日出生，居民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
辩护人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告人张飞，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市奉贤区。
辩护人祝媛青，上海必和律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴明华、沈栋梁、黄青、被告人杨宾及其辩护人张志华、被告人甘露及其辩护人陈小燕、被告人张飞及其辩护人祝媛青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日1时50分许，被告人张飞、杨宾、甘露与被告人吴明华、沈栋梁、黄青在本区四团镇川南奉公路XXX号味嘟嘟龙虾店吃饭时，因言语不和引发相互殴打，其中吴明华、黄青、张飞持凳脚等参与打斗，杨宾、甘露持凳脚及菜刀参与打斗，造成多人受伤及物损。经鉴定，被告人张飞的伤势已构成轻伤，被告人吴明华、黄青、沈栋梁、杨宾、甘露及被害人谢某某、王某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，吴明华、沈栋梁、张飞接民警电话通知后，主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某、王某某、谢某某的陈述，证人秦某某、杨某某的证言，现场勘验检查工作记录，现场监控录像截图，验伤通知书，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书及收条，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、调取证据清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明华、沈栋梁、黄青、杨宾、甘露、张飞分别结伙在公共场所随意殴打他人，其中，被告人吴明华、黄青、杨宾、甘露、张飞持凶器殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明华、沈栋梁、张飞有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄青、甘露、杨宾归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，六名被告人均能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解，均可酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。采纳辩护人提出的对被告人杨宾、甘露、张飞从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
二、被告人沈栋梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。)
三、被告人黄青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。)
四、被告人杨宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。)
五、被告人甘露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。)
六、被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。)
七、随案移送的作案工具：木柄菜刀一把、铁柄菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 唐韵
二〇一七年七月三十一日
书记员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初1138号
原告：闫进春。
被告：杨青军。
原告闫进春与被告杨青军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告闫进春于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫进春的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫进春撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告闫进春负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第56号
申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县。现住成都市金牛区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。原住所地：成都市。
负责人江玮。
案外人陈某某，男，汉族，1933年6月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
谭国栋申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭国栋依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人陈某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人陈某某异议称，根据四川省高级人民法院（1998）川执字20号民事裁定书等证据以及四川省高级人民法院的相关法律文书等证据，证明了金城公司根据法院生效的法律文书于1998年6月25日已经取得了成都市武侯区百花正街65号A、B、C、D栋房屋的物权。虽然“百花小区”《房屋产权证》仍登记在圣源文博公司名下，但四川省高级人民法院的上述文书已对争议房屋的物权归属做了变更，金城公司才享有对争议房屋占有、使用、收益、处分的权利。嗣后，金城公司与四川泰恒房地产有限公司（以下简称泰恒公司）签订《商品房购销合同》，泰恒公司在支付了房款后，金城公司完成了房屋的交付，双方合同履行完毕，再后，泰恒公司将房屋作为拆迁赔偿房调换给了给陈某某，陈某某一直居住至今。综上，请求法院依法撤销（2015）金牛执字第540号《执行裁定书》中与陈某某相关的强制措施，立即中止对成都市武侯区百花正街＊号143、145号商铺的执行。
陈某某提交的证据有：四川省高院（1998）川执字20号民事裁定书、（1998）川执字第20号公告、送达回证、协助执行通知书复印件各1份，四川省高级人民法院向四川省住房和城乡建设厅发出的《关于（1998）川执字20号裁定书所涉问题的复函》复印件1份，四川省成都市中级人民法院（2011）成执恢字第2-1号民事裁定书、协助执行通知书复印件各1份，《商品房购销合同》复印件1份，《拆除私有房屋产权调换协议书》复印件1份，《补充协议》复印件1份，居住证明复印件1份。
谭国栋辩称，陈某某提交的证据均为复印件，不能证明其真实性。陈某某无权利用金城公司与西藏圣源公司、大地实业公司虚构的“在建项目”有关合同，企图主张获取文博公司的房屋产权。四川省高级人民法院（98）川执字第20号裁定书只具有程序意义，而不具有实体确权效力，且该裁定在长达16年并未影响文博公司享有的产权和处分权，本案争议房屋的产权从未转移为金城公司所有。我国《房地产管理法》和《物权法》均明确规定，物权以登记为准。《商品房销售管理办法》规定了商品房销售必须取得产权和商品房销售许可证等，方有销售资格。“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记为金城公司所有。金城公司既非产权人，又无商品房销售资格，故陈某某无权对本案提出异议。综上，请求法院驳回陈某某的执行异议。
经审查查明，谭国栋与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭国栋代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭国栋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街百花正街＊号＊栋＊单元＊楼143、145号房屋等。
另查明，根据陈某某提交的证据复印件上载明，汽车杂志社（陈某某称其为负责人）与泰恒公司于1993年11月13日签订《拆除私有房屋产权调换协议书》等，协议约定，泰恒公司拆除汽车杂志社位于正府街205、207号私有房屋，以位于书院东街的房屋进行产权调换。1999年1月29日金城公司与泰恒公司签订《商品房购销合同》，合同约定，金城公司将位于成都市武侯区百花正街＊幢＊单元＊号营业房出售给泰恒公司。
本院认为，虽然陈某某主张其购买了本案争议房屋，并从购买之日起占有使用至今，但根据其提交的相关证据复印件，均不能证明陈某某的主张，且本案争议的房屋至今登记在文博公司名下，本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释（2008）13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第56号
申请执行人谭某某，男，汉族，1973年10月3日出生，户籍地址：湖南省衡山县。现住成都市金牛区。
被执行人成都市圣源文博房地产开发公司。原住所地：成都市。
负责人江玮。
案外人陈某某，男，汉族，1933年6月10日出生，住成都市锦江区。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
谭国栋申请执行成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称文博公司）民间借贷纠纷一案，谭国栋依据本院（2015）金牛民初字第591号民事调解书申请强制执行。在执行过程中，案外人陈某某向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
案外人陈某某异议称，根据四川省高级人民法院（1998）川执字20号民事裁定书等证据以及四川省高级人民法院的相关法律文书等证据，证明了金城公司根据法院生效的法律文书于1998年6月25日已经取得了成都市武侯区百花正街65号A、B、C、D栋房屋的物权。虽然“百花小区”《房屋产权证》仍登记在圣源文博公司名下，但四川省高级人民法院的上述文书已对争议房屋的物权归属做了变更，金城公司才享有对争议房屋占有、使用、收益、处分的权利。嗣后，金城公司与四川泰恒房地产有限公司（以下简称泰恒公司）签订《商品房购销合同》，泰恒公司在支付了房款后，金城公司完成了房屋的交付，双方合同履行完毕，再后，泰恒公司将房屋作为拆迁赔偿房调换给了给陈某某，陈某某一直居住至今。综上，请求法院依法撤销（2015）金牛执字第540号《执行裁定书》中与陈某某相关的强制措施，立即中止对成都市武侯区百花正街*号143、145号商铺的执行。
陈某某提交的证据有：四川省高院（1998）川执字20号民事裁定书、（1998）川执字第20号公告、送达回证、协助执行通知书复印件各1份，四川省高级人民法院向四川省住房和城乡建设厅发出的《关于（1998）川执字20号裁定书所涉问题的复函》复印件1份，四川省成都市中级人民法院（2011）成执恢字第2-1号民事裁定书、协助执行通知书复印件各1份，《商品房购销合同》复印件1份，《拆除私有房屋产权调换协议书》复印件1份，《补充协议》复印件1份，居住证明复印件1份。
谭国栋辩称，陈某某提交的证据均为复印件，不能证明其真实性。陈某某无权利用金城公司与西藏圣源公司、大地实业公司虚构的“在建项目”有关合同，企图主张获取文博公司的房屋产权。四川省高级人民法院（98）川执字第20号裁定书只具有程序意义，而不具有实体确权效力，且该裁定在长达16年并未影响文博公司享有的产权和处分权，本案争议房屋的产权从未转移为金城公司所有。我国《房地产管理法》和《物权法》均明确规定，物权以登记为准。《商品房销售管理办法》规定了商品房销售必须取得产权和商品房销售许可证等，方有销售资格。“百花福苑”ABCD四栋建设项目早在1995年11月已经竣工验收完善了产权登记，原“在建项目”一旦竣工后即不复存在。1997年9月11日“百花福苑”被四川省高级人民法院（97）川执字第51号裁定查封，从1995年11月竣工取得初始产权以来，从未变更登记为金城公司所有。金城公司既非产权人，又无商品房销售资格，故陈某某无权对本案提出异议。综上，请求法院驳回陈某某的执行异议。
经审查查明，谭国栋与文博公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2015）金牛民初字第591号民事调解书，该调解内容为“文博公司于2015年2月12日前一次性支付谭国栋代偿货款及违约金共计498万元等”。因文博公司未履行上述民事调解书所确定的义务，谭国栋向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月16日作出（2015）金牛执字第540号执行裁定书，裁定查封文博公司名下位于百花正街百花正街*号*栋*单元*楼143、145号房屋等。
另查明，根据陈某某提交的证据复印件上载明，汽车杂志社（陈某某称其为负责人）与泰恒公司于1993年11月13日签订《拆除私有房屋产权调换协议书》等，协议约定，泰恒公司拆除汽车杂志社位于正府街205、207号私有房屋，以位于书院东街的房屋进行产权调换。1999年1月29日金城公司与泰恒公司签订《商品房购销合同》，合同约定，金城公司将位于成都市武侯区百花正街*幢*单元*号营业房出售给泰恒公司。
本院认为，虽然陈某某主张其购买了本案争议房屋，并从购买之日起占有使用至今，但根据其提交的相关证据复印件，均不能证明陈某某的主张，且本案争议的房屋至今登记在文博公司名下，本院在执行过程中，将登记在被执行人文博公司名下的房屋予以查封，符合法律的规定。至于本案争议房屋的权属问题，各方当事人应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年九月十七日
书记员 邵 霜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(2007修正)
第二百零四条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释（法释〔2008〕13号）
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵孟武，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
一审被告、二审被上诉人：黄雨改（张梅之夫），男，苗族，1968年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
再审申请人张梅因与被申请人邵孟武及一审被告、二审被上诉人黄雨改买卖合同纠纷一案，不服本院(2016）湘13民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾 辉
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申42号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，苗族，1968年9月17日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵孟武，男，汉族，1971年3月3日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。一审被告、二审被上诉人：黄雨改（张梅之夫），男，苗族，1968年3月18日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。再审申请人张梅因与被申请人邵孟武及一审被告、二审被上诉人黄雨改买卖合同纠纷一案，不服本院(2016）湘13民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年七月二十日书 记 员  曾 辉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第459号
申请执行人：肇�市盈威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：李小鹏，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇。
关于申请执行人肇庆市盈威贸易有限公司与被执行人李小鹏合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李小鹏逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人肇庆市盈威贸易有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市盈威贸易有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小鹏的存款、其它资金、财产权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年�查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0116号
原告西平县农村信用合作联社。住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。组织机构代码：61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈爱叶，该社职工。
委托代理人祝金海，该社职工。
被告赵海领，男，1970年11月20日出生，汉族，住西平县。
被告史争胜，男，1982年5月4日出生，汉族，住西平县。
被告吴继勇，男，1979年5月9日出生，汉族，住西平县。
被告荣丽贞，女，1975年6月11日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝金海及被告赵海领、史争胜、吴继勇、荣丽贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2009年3月17日，被告赵海领在我社贷款80000元，利率为月息9.2925‰，由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞为此借款提供担保，用途为购房，2010年3月17日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告赵海领偿还我社的借款80000元本金及相应利息。
被告赵海领辩称，该笔借款是2009年3月17日在信用社贷的到期是2010年3月17日，该款到期后，信用社一直没有找我催收。期间既没有提起诉讼也没有提起仲裁，该笔贷款已经超过诉讼时效，不应该再保护债权人的利益。
被告史争胜辩称，当时我为赵海领担保，这四五年信用社一直没有找过我，因为诉讼时效已经经过，保证期间也已经经过，我不应该再承担担保责任。信用社从来没有找我催要过此款。请法庭立即解冻我的存款。
被告吴继勇辩称，2009年3月17日我被赵海领担保是属实的，但是当时说担保期为一年，后来赵海领说此款已经归还了，后来法院冻结了我的账户我才知道有此案件，该笔贷款的保证期间已经经过，我不应该再承担保证责任。请求立即解冻我的银行存款。贷款存续期间，原告从没有找赵海领和我催收该笔贷款，该笔贷款的诉讼时效已经经过，我不应该保证责任了。
被告荣丽贞辩称，我为赵海领担保属实，但是我一直以为该笔贷款已经偿还，贷款存续期间原告从没有找我催收过贷款。该笔贷款的诉讼时效及保证期间已经经过，我不应该承担保证责任。
经审理查明：2009年3月17日，被告赵海领与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告赵海领现金80000元，利率为月息9.2925‰，用途为购房，2010年3月17日贷款到期，此款由被告史争胜、吴继勇、荣丽贞承担连带责任保证，保证期间自借款之日起到主债务到期后二年。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用，此款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原、被陈述，身份证明，原告提供的个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵海领借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及相应利息符合法律规定，但被告赵海领辩称此借款已经超过诉讼时效，期间原告从未向其催要过或提起诉讼、仲裁，其不再承担还款责任。原告仅自己陈述期间曾多次催要此款，但并未向法庭提交证据证明其主张，且被告赵海领对原告曾多次催要借款的主张也不予认可，本院对被告赵海领的辩解予以采信，即该借款的诉讼时效至2012年3月17日止，期间内未中断中止。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，故对原告要求被告赵海领偿还借款80000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告史争胜、吴继勇、荣丽贞自愿为借款提供连带责任保证，并签订有保证合同，合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。现原告要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此款承担连带保证责任，三被告均辩称保证期间内原告从未要求三被告承担保证责任且保证期间已经经过，保证责任已经免除。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同预定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”因原、被告合同约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2009年3月17日起，至2012年3月17日止，故该笔借款的保证期间已经经过。对三被告辩称的保证期间已经经过，保证责任已经免除的辩解，本院予以采纳。对原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告赵海领偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求。
驳回原告西平县农村信用合作联社要求被告史争胜、吴继勇、荣丽贞对此借款承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告西平县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年七月十六日
书记员 张迅晗