wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1330号
原告：郭彦红。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：吕新念。
被告石家庄鸿祥运输有限公司，住河北省石家庄市桥西区石铜路54号。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市长安区方北路13号。
负责人:程孝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋、杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告郭彦红与被告吕新念、石家庄鸿祥运输有限公司及中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员徐志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月23日判决后，被告不服提出上诉，保定市中级人民法院于2017年10月30日以程序违法为由，发回阜平县人民法院重审。本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王印娟、被告平安保险委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告吕新念、石家庄鸿祥运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失共计217400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月23日22时许，吕新念驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号机动车沿无繁线由东向西行驶至阜平县槐树庄岭路段超车时与相对张国飞驾驶的冀Ｆ×××××号小轿车发生交通事故，致车辆不同程度的受损。该事故经交警部门认定吕新念负事故的全部责任。“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车辆在被告平安保险河北分公司处投有保险，事故发生在保险期内，请求法院判如所诉。
被告吕新念、石家庄鸿祥运输有限公司未作答辩。
被告平安保险辩称1、请法院依法核实交通事故的真实性、被保险车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任；2、车损数额过高，对重新鉴定的公估报告的真实性认可，认为鉴定数额还是过高，要求提供维修费发票；3、施救费过高，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定；4、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、公估报告一份（千美公字[2017]0161号），经委托评估“冀Ｆ×××××”车损为200274元。被告平安保险质证认为，鉴定依据不足，且数额过高，对价格不认可，申请对车辆进行重新鉴定。在原审庭审结束后，被告申请重新鉴定，未获准许。在重新审理时，依据被告申请，依法委托河北正鸿保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定结果车损为168451.0元，鉴定费元,被告平安保险已支付。
2、施救费票据一张2800元。被告平安保险质证认为施救价格过高。本院经审查，该票据系正规发票，属处理事故必要费用，本院根据施救路程及河北省物价部门相关规定，酌定为1500元。
3、公估费票据一张14000元。该票据虽系正规发票，但根据重新鉴定结果，其原鉴定效力较差，故对其证据效力依法不予确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定，被告平安保险承保“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××””号车保险单（交强险一份、商业险一份：三者险不计免赔限额1000000元）以及本院依法核实的被告事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证予以确认。
本院认为，公民私有财产受法律保护，不受他人侵害。原告车辆因交通事故受损，应由事故责任人承担赔偿责任。因事故车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告平安保险处投有保险，事故发生在保险期内，原告损失应由被告平安保险在其保险限额内予以赔付。对原告损失认定为：
1、原告车辆损失168451.0元依法予以确认；
2、重新鉴定的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，依据保险法相关规定，应属保险公司赔付范围，保险公司已实际支付，应予认定。
3、施救费酌定为1500元。
以上损失合计169951元，由被告平安保险在强制险项下赔偿2000元，剩余损失167951元在商业三者险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭彦红支付赔偿款169951元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告郭彦红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2280元，由原告郭彦红负担498元，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担1782元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张拴茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍破字第5-5号
申请人：苍南县龙港融康电子有限公司管理人。
2014年1月23日，苍南县龙港融康电子有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《苍南县龙港融康电子有限公司破产财产分配方案》已经第三次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为：《苍南县龙港融康电子有限公司破产财产分配方案》内容符合法律规定，且已经第三次债权人会议的有表决权债权人过半数表决通过，所代表的债权额占无财产担保债权总额的96.84%。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条第一款第（十）项、第六十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：
对第三次债权人会议通过的《苍南县龙港融康电子有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曾云县
审 判 员 张 敏
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 王晓庆
附：《苍南县龙港融康电子有限公司破产财产分配方案》《苍南县龙港融康电子有限公司破产财产分配方案》
一、参加破产财产分配的债权情况
参加破产财产分配的债权人人数为18人，债权18份，债权总额为751717.79元。以下为《参与分配债权人表》债权人名称住所债权性质债权额（单位：元）瑞安市华华橡胶科技有限公司平阳县昆阳镇人民路249号买卖合同纠纷113935罗进光平阳县昆阳镇人民路249号买卖合同纠纷78000谢玉燕平阳县鳌江镇新河北路140号货款11300郭燕飞温州市梧田工业基地朝霞路12号货款50147.59彭瑞伦苍南县龙港镇西四街255号货款12473金衍行平阳县鳌江镇垂扬104国道北路162号货款2797.20张雪飞苍南县灵浦村12号货款18600苍南县浦亭顺发泡沫加工厂（张雪飞）苍南县灵浦村12号货款4788陈其华福建省福州市晋安区新店镇新店池头75号货款20000林昌杰瑞安市南滨街道林垟工业区八达路14号货款25000蔡开林平阳县郑楼镇郑三村沿河路212号货款23461陈波胜平阳县鳌江镇周家店路127号货款7640柳圣顺平阳县鳌江镇务垟纸箱工业区西路58号货款300000苍南县伯特利电子有限公司龙港镇巴曹社区兴港西路328号货款11258罗成存平阳县鳌江镇务垟西路3号货款22500上官小利龙港镇国发花园5幢101室货款39108陈其勇平阳县鳌江镇新港花苑1幢1201室货款1710李明水瑞安市解放东路163号货款9000合计
751717.79二、可供分配的破产财产总额融康公司的应收账款、存货、固定资产以290，000.00元的价格协议转让给融康公司股东，融康公司另有货币资金1，700.00元，可供分配的破产财产总计291，700.00元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额
（一）破产费用和共益债务的清偿情况
破产费用、共益债务合计人民币28，598.77元，其中：1、破产费用共计人民币24，561.27元，分别为：邮寄费及其他费用623.00元，管理人执行职务报酬23938.27元。2、共益债务共计1，200.00元，分别为：管理人垫付的公告费用600.00元，苍南县人民法院垫付的公告费用600.00元。3、破产案件受理费共计2，837.50元（二）破产债权的分配
清偿破产费用和共益债务后可供分配破产债权的破产财产数额为人民币263，101.23元，依《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定的顺序清偿。下表为每一债权的应清偿额、分配额、清偿比例。
债权人名称应清偿额（单位：元）分配额（单位：元）清偿比例瑞安市华华橡胶科技有限公司11393539877.2535%罗进光780002730035%谢玉燕11300395535%郭燕飞50147.5917551.6635%彭瑞伦124734365.5535%金衍行2797.20979.0235%张雪飞1860065****%苍南县浦亭顺发泡沫加工厂（张雪飞）47881675.835%陈其华20000700035%林昌杰25000875035%蔡开林234618211.3535%陈波胜7640267435%柳圣顺30000010500035%苍南县伯特利电子有限公司112583940.335%罗成存22500787535%上官小利3910813687.835%陈其勇1710598.535%李明水9000315035%合计751717.79263101.2335%四、破产财产分配实施办法（一）分配方式
以货币方式进行分配，由管理人根据各债权人提供的银行账号，实施转账支付或现金支付。
（二）分配步骤
拟于2014年1月28日前一次性分配支付给各债权人。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5364号
原告李生军，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告四川联讯瑞达劳务有限公司，住所地成都市高新区新盛路469号1栋1单元708号。
法定代表人王文芬。
委托代理人黎大辉，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市乐至县，代理权限一般授权代理。
原告李生军与被告四川联讯瑞达劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生军及其委托代理人杨俊华、被告四川联讯瑞达劳务有限公司的委托代理人黎大辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生军诉称，2015年10月2日16时45分许，原告驾驶其所有的川Ｆ×××××号普通摩托车，沿成都市新都区新犀路由郫县团结镇往新都区新繁镇方向行驶，该车行至新犀路良益商混站路段，遇被告在该路段施工架设通讯电缆，电缆掉落，致使川Ｆ×××××号普通摩托车突然摔倒，造成原告受伤，该车受损。原告先后在成都市新都区第二人民医院、成都市青白江区人民医院、成都市青白江区大弯社区卫生服务中心等处接受治疗。2016年7月15日，成都市公安局新都区分局交警大队出具第5101144201515198号道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。2016年8月24日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告误工期为60日、护理期为50日、营养期为50日。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计49013.54元；诉讼费由被告承担。
被告四川联讯瑞达劳务有限公司辩称，对本次交通事故发生的事实以及责任认定无异议。事发后，垫付部分医疗费、并给付现金3000元，要求一并处理。
经审理查明，2015年10月2日16时45分许，原告驾驶其所有的川Ｆ×××××号普通摩托车，沿成都市新都区新犀路由郫县团结镇往新都区新繁镇方向行驶，该车行至新犀路良益商混站路段，遇被告在该路段施工架设通讯电缆，电缆掉落，致使川Ｆ×××××号普通摩托车突然摔倒，造成原告以及李生国受伤，车辆受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗1天（所花医疗费由被告垫付），在成都市青白江区人民医院住院治疗9天，后原告多次在四川大学华西医院、成都市青白江区大弯社区卫生服务中心门诊治疗，共花去医疗费6558.24元。2016年8月24日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告误工期为60日、护理期为50日、营养期为50日。事发后，原告将川Ｆ×××××号普通摩托车送往青白江区唐伟摩托车修理店维修，花去修理费2486元。审理中，被告辩解称，给付原告现金3000元，并垫付成都市青白江区人民医院医疗费2188.54元，并提交医疗费票据一张（病人留存联），原告认可收取现金3000元，但否认被告垫付该笔医疗费的事实，并出具该医疗费票据一张（报销联）。
另查明，原告系四川省蜀通建设集团有限责任公司冶金工业基地项目部员工。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院证明书、疾病诊断证明、病历、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、原告与四川省蜀通建设集团有限责任公司冶金工业基地项目部签订的劳动合同、工资表、川Ｆ×××××号普通摩托车修理费票据等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本次交通事故经交警部门作出责任认定，被告承担事故全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。
对于原告因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费6558.24元；2．住院伙食补助费20元/天×10天＝200元；3．营养费20元/天×50天＝1000元；4．护理费80元/天×50天＝4000元；5．原告仅提交2个月的工资表，不足以证明其事发前较长期限内的收入状况，故误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算，即为41357元/年÷365天×60天＝6798.41元；6．交通费300元；7．鉴定费1000元；8．川Ｆ×××××号普通摩托车修理费2486元；9．原告主张的急诊陪伴费，于法无据，本院不予支持；10．原告受伤因康复，未构成残疾，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
上款合计22342.65元，由被告赔偿19342.65元（已品迭垫款3000元），关于被告垫付的成都市新都区第二人民医院医疗费，依据本案责任划分，由被告自行承担。被告辩解称，垫付成都市青白江区人民医院医疗费2188.54元，被告予以否认，因该医疗费票据报销联在原告处，仅凭被告提交的该票据病人留存联，不足以证明其垫款的事实，故被告的该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川联讯瑞达劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李生军人身损害赔偿金人民币19342.65元；
二、驳回原告李生军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告李生军负担313元，被告四川联讯瑞达劳务有限公司负担200元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏君
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终22号
上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）开封市人力资源和社会保障局。
法定代表人苏国志，局长。
委托代理人杨来柱，该局工作人员，特别授权。
委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师，特别授权。
高峰诉开封市人力资源和社会保障局（以下简称开封市人社局）其他行政行为一案，开封市金明区人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0211行初80号行政裁定。高峰不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，高峰于1979年8月进入开封市化肥厂工作，因企业经济效益不好，下岗后常年外出工作。2016年1月，开封市人社局为高峰办理了退休证，核定高峰的出生日期为1960年11月。高峰不服，诉至法院，要求判决开封市人社局更正退休证上高峰的身份信息为1959年11月29日生。
原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条的规定，对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”进行了详尽的列举。本案高峰要求“判决被告更正退休证上高峰身份信息为1959年11月29日生”，不符合行政诉讼案件的诉讼请求要求，经电话通知，高峰拒不变更。因此，高峰的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高峰的起诉。
高峰不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实不清、证据不足。原审裁定认定“高峰于1979年8月进入开封市化肥厂工作，因企业经济效益不好，下岗后常年外出工作”，属片面引用《开化（集团）有限公司破产清算组》2010年8月10日出具的《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》，而该报告中关于上诉人出生年月的部分却未被采纳，属断章取义。原审裁定认定“2016年1月，开封市人社局为高峰办理了退休证，核定高峰的出生日期为1960年11月”，却对被上诉人如何核定、怎样核定上诉人的出生日期的事实和依据，没有做出进一步的认定和表述。二、涉及本案的相关事实清楚、证据充分。从上诉人提交的证据：身份证、户籍证明、《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》，都明确表明了上诉人的出生日期为1959年11月29日，应被采纳；被上诉人提交的1989年、1990年、1991年、1995年的几份审批表，系上诉人单位单方制作，未经上诉人签字确认，错误填写了上诉人的真实年龄，被上诉人以此认定上诉人的出生时间，是极端的不负责任；被上诉人提交的《工人退休退职和招收子女审批表》、《职工工人登记表》、《学徒工转正定级呈报表》上已明确写明上诉人的出生日期为1959年11月29日，与上诉人的身份证、户籍证明及《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》相符且真实。综上可以印证被上诉人核定上诉人出生于1960年11月所依据的事实自相矛盾，完全错误，应按以上所述双方证据，核定上诉人的出生日期。三、原审裁定适用法律不当。上诉人在起诉书中已明确写明诉讼请求，要求被上诉人更正其行政行为中涉及上诉人出生日期的部分应为1959年11月29日，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第一项的规定，原审法院仅电话通知上诉人变更诉讼请求的事项，上诉人不予认可。故请求撤销原审裁定。
被上诉人开封市人社局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人在原审行政起诉状中已明确表述其诉讼请求，原审法院以其诉讼请求不符合行政诉讼的诉讼请求要求为由，认定高峰的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属事实不清、证据不足。原审裁定错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初80号行政裁定；
二、指令开封市金明区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年五月二日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终22号上诉人（原审原告）高峰，男，汉族，1959年11月29日生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）开封市人力资源和社会保障局。法定代表人苏国志，局长。委托代理人杨来柱，该局工作人员，特别授权。委托代理人代伯亮，河南辽源律师事务所律师，特别授权。高峰诉开封市人力资源和社会保障局（以下简称开封市人社局）其他行政行为一案，开封市金明区人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫0211行初80号行政裁定。高峰不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，高峰于1979年8月进入开封市化肥厂工作，因企业经济效益不好，下岗后常年外出工作。2016年1月，开封市人社局为高峰办理了退休证，核定高峰的出生日期为1960年11月。高峰不服，诉至法院，要求判决开封市人社局更正退休证上高峰的身份信息为1959年11月29日生。原审认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条的规定，对行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”进行了详尽的列举。本案高峰要求“判决被告更正退休证上高峰身份信息为1959年11月29日生”，不符合行政诉讼案件的诉讼请求要求，经电话通知，高峰拒不变更。因此，高峰的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回高峰的起诉。高峰不服原审裁定上诉称，一、原审裁定认定事实不清、证据不足。原审裁定认定“高峰于1979年8月进入开封市化肥厂工作，因企业经济效益不好，下岗后常年外出工作”，属片面引用《开化（集团）有限公司破产清算组》2010年8月10日出具的《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》，而该报告中关于上诉人出生年月的部分却未被采纳，属断章取义。原审裁定认定“2016年1月，开封市人社局为高峰办理了退休证，核定高峰的出生日期为1960年11月”，却对被上诉人如何核定、怎样核定上诉人的出生日期的事实和依据，没有做出进一步的认定和表述。二、涉及本案的相关事实清楚、证据充分。从上诉人提交的证据：身份证、户籍证明、《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》，都明确表明了上诉人的出生日期为1959年11月29日，应被采纳；被上诉人提交的1989年、1990年、1991年、1995年的几份审批表，系上诉人单位单方制作，未经上诉人签字确认，错误填写了上诉人的真实年龄，被上诉人以此认定上诉人的出生时间，是极端的不负责任；被上诉人提交的《工人退休退职和招收子女审批表》、《职工工人登记表》、《学徒工转正定级呈报表》上已明确写明上诉人的出生日期为1959年11月29日，与上诉人的身份证、户籍证明及《关于高峰进入开化三十年以上工龄职工服务中心的报告》相符且真实。综上可以印证被上诉人核定上诉人出生于1960年11月所依据的事实自相矛盾，完全错误，应按以上所述双方证据，核定上诉人的出生日期。三、原审裁定适用法律不当。上诉人在起诉书中已明确写明诉讼请求，要求被上诉人更正其行政行为中涉及上诉人出生日期的部分应为1959年11月29日，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条第一项的规定，原审法院仅电话通知上诉人变更诉讼请求的事项，上诉人不予认可。故请求撤销原审裁定。被上诉人开封市人社局未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人在原审行政起诉状中已明确表述其诉讼请求，原审法院以其诉讼请求不符合行政诉讼的诉讼请求要求为由，认定高峰的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属事实不清、证据不足。原审裁定错误，应予撤销。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0211行初80号行政裁定；二、指令开封市金明区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年五月二日书 记 员  闫路航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民初81号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1／1）。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：砀山县洪利超市，住所地砀山县砀城镇道北中路。
经营者：许庆丰，男，回族，1980年9月9日出生，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告砀山县洪利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洁丽雅公司的委托诉讼代理人丁长寿、张馨云，被告砀山县洪利超市的委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洁丽雅公司诉讼请求：1、判令砀山县洪利超市停止销售侵权产品；2、判令砀山县洪利超市赔偿经济损失1万元。事实和理由：洁丽雅公司系“洁丽雅”、“grace”文字及图形商标的所有人，2004年该商标被认定为驰名商标。2015年2月4日，洁丽雅公司的委托人员在江苏省徐州市徐州公证处公证员的监督下至砀山县洪利超市的营业场所，购买了标有与商标近似的标识的毛巾2条。后经洁丽雅公司专业技术人员鉴别为假冒原告注册商标的商品。
砀山县洪利超市辩称:其并没有销售案涉侵权商标，即使有销售行为，但其并不知道销售的系侵权产品。超市位置偏僻，经营规模小，销售数量少，不会给洁丽雅公司造成损害，不应承担赔偿责任。
洁丽雅公司提供了如下证据：1、商标权属证据一组，证明其公司具有诉讼主体资格；2、公证书，证明砀山县洪利超市销售了案涉侵权产品；3、发票一组，证明其公司为制止侵权行为的支出。
砀山县洪利超市对证据1的真实性无异议，对证据2认为公证程序违法，合法性不认可；对证据3的真实性不予确认。
本院对证据1的真实性予以认可，对证据2.3认为公证书公证程序合法，其真实性和证明目的本院予以采信。
经审理查明：洁丽雅公司先后注册了“洁丽雅”文字商标、“grace”商标及“洁丽雅+图案”商标。2004年6月，“洁丽雅”商标被认定为驰名商标。2016年3月13日，洁丽雅公司经上述商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司，新疆新越丝路有限公司于2016年3月28日授权洁丽雅公司在全国范围内维权。
2016年4月12日，洁丽雅公司委托江苏省徐州市徐州公证处进行证据保全。该公证处公证员陈某、葛某与洁丽雅公司的委托代理人ＸＸ远至位于砀山县××路的“红利超市”内，刷卡47元购得标识为“洁丽雅”的毛巾两条，pos显示款项转入许庆丰账户。随后公证员将上述物品及刷卡单据进行拍照并封存。经当庭拆封上述物品，并庭审经紫光灯检验，洁丽雅商标无特有的防伪标记。
本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据洁丽雅公司提供的自砀山县洪利超市购买的侵权商品（实物）、销售票据等证据，可以证实砀山县洪利超市销售了假冒洁丽雅公司生产的“洁丽雅”毛巾。该行为属于上述法律规定的侵犯注册商标专用权的行为。新疆新越丝路有限公司授权洁丽雅公司对任何侵犯其公司注册商标专用权行为进行诉讼权利。故，洁丽雅公司要求砀山县洪利超市停止侵权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”。本案中，洁丽雅公司未举证证明砀山县洪利超市侵犯商标权行为而造成的实际损失，也未能举证证明砀山县洪利超市获得利益数额。综合考虑涉案注册商标的品牌价值及社会知名度、涉案产品销售价格、洁丽雅公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，本院酌定砀山县洪利超市赔偿洁丽雅公司经济损失8000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告砀山县洪利超市立即停止销售假冒案涉侵权产品；
二、被告砀山县洪利超市于判决生效后10日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由砀山县洪利超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
人民陪审员 侯红丽
人民陪审员 宋 徽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00159号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1962年12月21日出生于南陵县，南陵县燃气公司工作人员，住安徽省芜湖市南陵县。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2014年12月19日被南陵县公安局刑事拘留，2014年12月24日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张艳独任审判于2015年5月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月19日上午9时许，被告人孙某至南陵县家发镇滨玉新村A区1幢2单元402室，为朱某家安装天然气管道。安装管道过程中，孙某在朱某家灶台下的储物柜中发现一铁盒内有白色塑料袋装着金银首饰，遂将该装有金银首饰的白色塑料袋装进其上衣右侧下方的口袋内，后又将金银首饰藏匿于其停放在小区内的电动车右把手棉手套内。天然气管道安装完毕后，朱某在打扫卫生时发现铁盒内的首饰丢失，遂报警。民警至现场将孙某抓获，并在其电动车右把手的棉手套内搜出项链二条、手链一条、戒指三枚、耳坠一只。经鉴定，被盗物品价值6288元。
案发后，公安机关将上述被盗物品发还给被害人朱某，被害人对被告人孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、谅解书、扣押发还物品清单、现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、被害人朱某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴丹丹
本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一、二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00425号
原告：王某。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：尹某甲。
原告王某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与尹某甲于1998年春天相识，××××年××月办理结婚登记。2000年、2004年分别生育一女一子。由于与尹某甲婚前缺乏了解，婚后尹某甲嗜赌成性，经常对王某实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。2012年王某曾向凤阳县人民法院提起诉讼，要求与尹某甲离婚，后被凤阳县人民法院判决不准予王某与尹某甲离婚。现再次起诉，要求与尹某甲离婚，婚生女尹某乙由王某带领抚养，婚生子尹某丙由尹某甲带领抚养，抚育费分别由各人自理。
王某为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：王某的身份证、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第01766号民事判决书及该案庭审笔录、王某和尹某甲的结婚证、尹某甲、王某、尹某乙、尹某丙的户口簿等证据。
尹某甲未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：王某与尹某甲1998年春经人介绍相识，××××年××月，双方办理了结婚登记。2000年1月2日王某、尹某甲生育一女，取名尹某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名尹某丙。2012年10月16日，王某曾以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，后凤阳县人民法院作出（2012）凤民一初字第01766号民事判决书，判决不准予王某与尹某甲离婚。2015年2月2日，王某再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明：尹某丙现跟随尹某甲生活，尹某乙现就读于凤阳中学高中一年级，学习期间寄宿在学校。庭审中，尹某乙表示，愿意跟随其母亲王某生活。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。王某在本院判决不准予其与尹某甲离婚后，再次提起离婚诉讼并拒绝与尹某甲和好，本院调解和好无望，以上情形应当视为王某与尹某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。双方婚生女子尹某乙已年满十周岁，其当庭表示愿意跟随母亲王某生活，尹某乙可依法由王某带领抚养，儿子尹某丙可由尹某甲带领抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尹某甲离婚；
二、女儿尹某乙由原告王某带领抚养，儿子尹某丙由被告尹某甲带领抚养，抚育费均自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月七日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2632-1号
申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司。
被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。
被执行人西安秦岭生态保护有限公司。
本院在执行申请人陕西太阳景环保科技有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初6578号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安秦岭生态保护有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人西安秦岭生态保护有限公司在浦发银行X账户内存款人民币566452.00元，冻结被执行人西安秦岭生态保护有限公司在中国农业银行C账户内存款人民币566452.00元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年四月十二日
书记员 毛明玉
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终414号
上诉人（原审起诉人）：谭家奎，男，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2411。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
上诉人谭家奎不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初529号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谭家奎上诉称：本案讼争的房屋产权清晰，不存在权属的争议，上诉人提供的谭启标、谭家英的《阳江县社员土地房产证》和谭家秩的《阳江县社员土地房产证存根》都证明上诉人对讼争的房屋享有所有权。另外，讼争的房屋也不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷的三种情形。因此，原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》和《广东省土地权属纠纷处理条例》的规定裁定不予受理上诉人的起诉属于适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。请求依法撤销原审裁定，指令阳江市阳东区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人谭家奎主张位于阳江市阳东区雅韶镇五丰村委会上湴西庆村的房屋归其所有，后来被谭作华、杨爱芹、谭立文及其家人占有，从而向法院起诉要求返还房屋。鉴于上诉人的诉讼请求实际是对1962年以前的房屋进行确权的诉讼，这属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，上诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向政府部门寻求解决。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年五月十日
书 记 员 茹晓珊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更59号
罪犯施俊，男，1983年1月3日出生，汉族，江苏省海门市人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年12月16日作出(2015)门刑初字第00318号刑事判决，以被告人施俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月30日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月获�监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯施俊减去有期徒刑四个月十六天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯施俊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯施俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯施俊的刑罚减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13364号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王绍铃，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王绍铃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王绍铃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27843.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27843.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0251号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯故意伤害罪于2010年11月15日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因吸食毒品于2013年6月19日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日，并处罚款二千元；因吸食毒品于2014年11月8日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；因吸食毒品于2014年11月19日被淮安市公安局淮阴分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年3月29日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日，2015年3月31日被淮安市公安局淮阴分局责令强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月21日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月份的一天，被告人杨某在淮安市淮阴区王营镇果林村1组37号其家中二楼卧室内，容留陈某、时某、张某三人吸食冰毒。
被告人杨某于2015年3月21日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人陈某、时某、张某等人证言笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，工作说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某有犯罪前科且因吸毒被多次行政处罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执634号
申请执行人：李某某，女，1949年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住安庆市开发区。
关于龙某某申请执行中国某某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）皖0802民初318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保险股份有限公司上海分公司银行存款86305.78元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程序
二〇一八年五月二十四日
书记员 邓彦
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108证保1号
申请人（仲裁被申请人）：康地饲料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤6号。
法定代表人：朱锦前，经理。
被申请人（仲裁申请人）：山西五丰养殖种植育种有限公司,住所地太原市尖草坪区绿果路1号果树场内。
法定代表人:郭祯祥,总经理。
申请人康地饲料(中国)有限公司于2018年1月31向太原仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪记录卡(母猪档案)进行拍照并复制、对配种记录表、产仔记录表、防疫记录表进行复制。申请人康地饲料(中国)有限公司以担保人伍长山所有的银行存款人民币18.6万元提供担保。2018年2月6日，太原仲裁委员会将(2018)并仲保函字第013号《提交当事人申请证据保全的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人康地饲料(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二十三条第二款、第二十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪记录卡（母猪档案）拍照、复制。
二、对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪配种记录表、产仔记录�、防疫记录表复制。
三、冻结担保人伍长山所有的银行存款人民币18.6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高彦
二〇一八年二月七日
书记员武翠翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108证保1号申请人（仲裁被申请人）：康地饲料（中国）有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤6号。法定代表人：朱锦前，经理。被申请人（仲裁申请人）：山西五丰养殖种植育种有限公司,住所地太原市尖草坪区绿果路1号果树场内。法定代表人:郭祯祥,总经理。申请人康地饲料(中国)有限公司于2018年1月31向太原仲裁委员会申请证据保全，请求对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪记录卡(母猪档案)进行拍照并复制、对配种记录表、产仔记录表、防疫记录表进行复制。申请人康地饲料(中国)有限公司以担保人伍长山所有的银行存款人民币18.6万元提供担保。2018年2月6日，太原仲裁委员会将(2018)并仲保函字第013号《提交当事人申请证据保全的函》、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人康地饲料(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二十三条第二款、第二十四条规定，裁定如下：一、对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪记录卡（母猪档案）拍照、复制。二、对被申请人山西五丰养殖种植育种有限公司2016年8月1日起至2017年11月30日期间的所有母猪配种记录表、产仔记录�、防疫记录表复制。三、冻结担保人伍长山所有的银行存款人民币18.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高彦二〇一八年二月七日书记员武翠翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1666号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：王银，男，1967年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：韩斯琴格日勒，女，1970年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告王银、韩斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王银、韩斯琴格日勒。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王银、韩斯琴格日勒的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年二月九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1666号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：王银，男，1967年8月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：韩斯琴格日勒，女，1970年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告王银、韩斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。根据原告提供的基本信息无法查找本案被告王银、韩斯琴格日勒。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告王银、韩斯琴格日勒的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年二月九日书记员高泽西
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8755号
原告：北京卫达科技有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号5幢二层98207室。
法定代表人：李敏，执行董事。（未到庭）
委托诉讼代理人：邓玥，北京天标律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：韩定桂，北京天标律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：贾玉竹，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第114626号关于第19352422号“幻影”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月20日。
本院受理时间：2017年11月21日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以原告申请注册的第19352422号“幻影”商标（以下简称诉争商标）与第11252961号“幻影”商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：原告已对引证商标提起了商标撤销申请，国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）已于2017年11月20日作出商标撤三字[2017]第W021600号决定书，引证商标已经被撤销。虽然上述决定书现在并未生效，但引证商标被撤销的可能性很大，如引证商标被撤销后，将不会对诉争商标的注册构成在先障碍。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，且引证商标被撤销的决定还未生效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19352422。
3.申请日期：2016年3月18日。
4.标志：
5.指定使用的商品（第42类，类似群4220）：计算机编程、计算机软件设计、计算机硬件设计和开发咨询、恢复计算机数据、计算机系统分析、电子数据储存、计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）、计算机病毒的防护服务，提供互联网搜索引擎、计算机系统远程监控。
二、引证商标
1.注册人：江西车仆实业有限公司。
2.注册号：11252961。
3.申请日期：2012年7月25日。
4.专用权利期限至：2024年2月27日
5.标志：
6.核定使用的商品（第42类，类似群4214、4220）：车辆性能检测、质量检测、机械研究、计算机系统远程监控。
三、其他事实：
本案审理期间，原告提交了商标局针对引证商标作出的商标撤销决定，该决定撤销了引证商标。至本案审理期间，该商标撤销决定尚未生效。另，本案庭审中，原告对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定不持异议。
上述事实有诉争商标的商标档案、被告证据、原告在本案审理期间提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于本案中原告对于被诉决定关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定不持异议，本院经审查予以认可，故被告对此认定正确。
此外，商标局关于撤销引证商标的决定尚未发生法律效力，故引证商标目前仍为有效商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京卫达科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京卫达科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 侯 旭
书 记 员 赵延冰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初101号
原告姚淑玉，女，汉族，生于1956年1月8日，文盲，农民，宁夏固原市原州区人，住宁夏固原市原州区彭堡镇。
委托代理人韩小鑫，宁夏箫关律师事务所律师。特别授权代理。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市政府街。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲纶律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲纶律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区彭堡镇人民政府。住所地：固原市原州区彭堡镇街道。
法定代表人王霆，男，镇长。
委托代理人李红，女，固原市原州区彭堡镇人民政府司法所所长。特别授权。
原告姚淑玉诉被告固原市原州区人民政府、固原市原州区彭堡镇人民政府行政拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告姚淑玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告姚淑玉负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒 路
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初308号
海南省第二中级人民法院
行政裁定书
（2017）琼97行初308号
原告桂科厚，女，1969年10月30日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。
委托诉讼代理人吴庭光，昌江县石碌法律事务所法律工作者。
被告昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江县行政路政府大楼。
法定代表人林安，该县县长。
委托诉讼代理人符英桂，昌江县房产管理局副局长。
委托诉讼代理人黎维伦，昌江县房产管理局综合股股长。
第三人柯国清，男，1962年8月5日出生，汉族，现住海南省昌江县。
第三人柯景雄，男，1990年4月出生，汉族，现住海南省昌江县。
第三人王海珍，女，1964年4月30日出生，汉族，现住广西省钦州市浦北县。
原告桂科厚诉被告昌江县人民政府及第三人柯国清、柯景雄、王海珍房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂科厚及其委托诉讼代理人吴庭光与被告昌江县人民政府的委托诉讼代理人符英桂、黎维伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告昌江县人民政府于2004年11月23日向第三人柯国清、柯景雄、王海珍核准登记的房权证昌房字第XX**号《房屋所有权证》（以下简称06775号证）。
原告桂科厚诉称，原告与第三人柯国清均系二婚，双方于2003年初按当地习惯结婚居住生活，婚后一直居住生活在××县号房，两人在经济方面一直相对独立；2004年10月27日，双方共同出资购买了该套房屋，并办理了06775号证；2008年10月21日，双方到昌江县民政局补办结婚登记手续。2017年5月18日，因双方感情破裂，原告向昌江县人民法院提起了离婚诉讼，在该案的审理过程中才发现06775号证登记在柯国清、王海珍、柯景雄的名下。
王海珍系柯国清的前妻，其双方已于2002年7月3日办理了离婚手续。06775号证的房屋系原告与柯国清双方于2004年10月27日在婚内期间共同出资购买，双方应共同享有该房屋的共有权；而王海珍与柯国清已离婚多年，其两人离婚时该房屋是柯国清租住单位的房子，根本不可能发生该房屋共有权的关系，王海珍无法律依据在2002年7月3日与柯国清解除婚姻关系后于2004年10月27日取得该房屋的共有权。可见，被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人王海珍的事项明显错误，且共有人事项记载遗漏了原告桂科厚，依法应当予以变更。请求：1.确认被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人王海珍的事项错误；2.确认被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人事项遗漏了桂科厚；3.判令被告将06775号证的房屋共有人变更登记为桂科厚、柯国清、柯景雄。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。”本案中，第三人柯国清于2004年10月27日向昌江县房产管理局申请办理涉案房屋的产权登记。2004年11月23日，被告昌江县人民政府核准登记第三人柯国清、柯景雄、王海珍共有该涉案房屋，并给第三人柯国清颁发06775号证。2004年，原告桂科厚已经知道该涉案房屋的共有人为第三人王海珍，这时其与该涉案房屋的另一共有人柯国清共同居住生活并且保管06775号证，但其却没有依法主张权利。根据上述法律规定，原告于2017年10月16日提起本案诉讼显然超过法律规定的六个月起诉期限，对原告的起诉，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告桂科厚的起诉。
案件受理费50元退回给原告桂科厚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长吴万贤
审判员张成信
审判员孔凡勇
二○一七年十二月六日
法官助理管娜
书记员羊家莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）琼97行初308号海南省第二中级人民法院行政裁定书（2017）琼97行初308号原告桂科厚，女，1969年10月30日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人吴庭光，昌江县石碌法律事务所法律工作者。被告昌江黎族自治县人民政府，住所地海南省昌江县行政路政府大楼。法定代表人林安，该县县长。委托诉讼代理人符英桂，昌江县房产管理局副局长。委托诉讼代理人黎维伦，昌江县房产管理局综合股股长。第三人柯国清，男，1962年8月5日出生，汉族，现住海南省昌江县。第三人柯景雄，男，1990年4月出生，汉族，现住海南省昌江县。第三人王海珍，女，1964年4月30日出生，汉族，现住广西省钦州市浦北县。原告桂科厚诉被告昌江县人民政府及第三人柯国清、柯景雄、王海珍房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告桂科厚及其委托诉讼代理人吴庭光与被告昌江县人民政府的委托诉讼代理人符英桂、黎维伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：被告昌江县人民政府于2004年11月23日向第三人柯国清、柯景雄、王海珍核准登记的房权证昌房字第XX**号《房屋所有权证》（以下简称06775号证）。原告桂科厚诉称，原告与第三人柯国清均系二婚，双方于2003年初按当地习惯结婚居住生活，婚后一直居住生活在××县号房，两人在经济方面一直相对独立；2004年10月27日，双方共同出资购买了该套房屋，并办理了06775号证；2008年10月21日，双方到昌江县民政局补办结婚登记手续。2017年5月18日，因双方感情破裂，原告向昌江县人民法院提起了离婚诉讼，在该案的审理过程中才发现06775号证登记在柯国清、王海珍、柯景雄的名下。王海珍系柯国清的前妻，其双方已于2002年7月3日办理了离婚手续。06775号证的房屋系原告与柯国清双方于2004年10月27日在婚内期间共同出资购买，双方应共同享有该房屋的共有权；而王海珍与柯国清已离婚多年，其两人离婚时该房屋是柯国清租住单位的房子，根本不可能发生该房屋共有权的关系，王海珍无法律依据在2002年7月3日与柯国清解除婚姻关系后于2004年10月27日取得该房屋的共有权。可见，被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人王海珍的事项明显错误，且共有人事项记载遗漏了原告桂科厚，依法应当予以变更。请求：1.确认被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人王海珍的事项错误；2.确认被告向第三人颁发的06775号证登记簿记载共有人事项遗漏了桂科厚；3.判令被告将06775号证的房屋共有人变更登记为桂科厚、柯国清、柯景雄。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。”本案中，第三人柯国清于2004年10月27日向昌江县房产管理局申请办理涉案房屋的产权登记。2004年11月23日，被告昌江县人民政府核准登记第三人柯国清、柯景雄、王海珍共有该涉案房屋，并给第三人柯国清颁发06775号证。2004年，原告桂科厚已经知道该涉案房屋的共有人为第三人王海珍，这时其与该涉案房屋的另一共有人柯国清共同居住生活并且保管06775号证，但其却没有依法主张权利。根据上述法律规定，原告于2017年10月16日提起本案诉讼显然超过法律规定的六个月起诉期限，对原告的起诉，本院依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桂科厚的起诉。案件受理费50元退回给原告桂科厚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长吴万贤审判员张成信审判员孔凡勇二○一七年十二月六日法官助理管娜书记员羊家莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第625号
原告吴兵。
委托代理人吴跃永，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告吴兵诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人吴跃永到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：2012年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5幢5-2-1号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金8198元，被告于2014年9月26日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金8198元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年3月30日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢5单元5-2-1号，建筑面积100.05平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为261931元，付款方式为贷款方式付款，首期付款81931元，余款18万元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑5-2-1号房吴兵业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金8198元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、合同编号为2012000129的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴兵逾期交房违约金人民币8198元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告吴兵可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第625号
原告邓某某，女，1990年7月10日生，汉族。
被告王某某，男，1989年11月26日生。
委托代理人ＸＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告王某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2012年4月经人介绍开始恋爱关系，2012年10月24日办理结婚登记手续。2013年5月12日生育一女，取名王某乙。婚后被告长期在外务工，其工资从未用于家庭开销，导致原告及婚生女王某乙的生活费用只能依赖于娘家。无奈，2014年2月原告将婚生女交由被告父母照顾，独自外出上海松江务工，以解决家庭经济压力。2014年腊月29日原、被告吵闹后，被告回娘家居住与原告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，婚姻名存实亡，特起诉要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女抚养费800元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情还好；2、婚生女出生后一直随被告父母生活，双方没有太大矛盾；3、被告虽工资不高，但是不像原告说的那样不顾家；4、夫妻双方日间偶有些吵闹，也是很正常，这是每个家庭都会有的。
经审理查明，原告邓某某与被告王某某经人介绍相识，2012年7月4日按照农村习俗举行结婚典礼，2010年10月24日办理结婚登记手续。2013年5月12日生育一女，取名王某乙，现随被告父母共同生活。婚后原、被告常因家务琐事吵闹、生气。2015年2月17日被告因与原告吵打，回娘家居住与原告分居至今。原告邓某某以其与被告王某某婚前缺乏了解，婚后性格不和为由起诉来院，请求依法判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件；2、原告受伤照片5张；3、证人汪小兰、王雪荣、何梅叶、肖平证言各一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告邓某某与被告王某某经人介绍相识并办理结婚登记手续，婚后有了子女，夫妻感情基础较好。近两年偶有吵闹，夫妻感情有所淡化。原告邓某某起诉来院要求与被告离婚，被告王某某不同意离婚，且婚生女王某乙年龄尚小，为了家庭及社会的和谐稳定，应给予原、被告双方一次和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告邓某某与被告王某某离婚。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 晨
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第85号
本院在执行过程中，查明被执行人张玉斋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张玉斋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初90号
原告：宁津县中发机械有限公司。
法定代表人：丁学庆。
住所地：山东省德州市宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：刘占文，男，汉族，成年，住宁津县。
原告宁津县中发机械有限公司诉被告刘占文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在本院审理过程中，原告宁津县中发机械有限公司于2018年1月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁津县中发机械有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁津县中发机械有限公司承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓月
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终1284号
上诉人(一审起诉人)：王志斌，男，汉族,1952年5月29日出生，陕西省乾县人，住乾县。系受害人王金权（又名ＸＸ）之父。
上诉人(一审起诉人)：郭彩玲，女，汉族,1955年10月9日出生，陕西省乾县人，住乾县。系受害人王金权（又名ＸＸ）之母。
上诉人(一审起诉人)：吴某，女，汉族,1979年8月1日出生，陕西省乾县人，住乾县。系受害人王金权（又名ＸＸ）之妻。
上诉人(一审起诉人)：王某1，女，汉族，2003年6月5日出生，陕西省乾县人，住乾县。系受害人王金权（又名ＸＸ）之女。
法定代理人：吴某（王某1之母），女，汉族，住乾县。
上诉人(一审起诉人)：王某2，男，汉族，2009年6月12日出生，陕西省乾县人，住乾县。系受害人王金权（又名ＸＸ）之子。
法定代理人：吴某（王某2之母），女，汉族，住乾县。
上诉人王志斌、郭彩玲、吴某、王某1、王某2因义务帮工受害人责任纠纷一案不服陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王志斌、郭彩玲、吴某、王某1、王某2上诉请求：撤销乾县人民法院（2018）陕0424民初1104号民事裁定，责令乾县人民法院依法受理此案。事实和理由：原告郭彩玲及受害人王金权在帮助被告家料理丧事过程中因救被告牛淑芬被打死。事发后致原告家中缺失主要劳动力及主要经济收入来源，家庭经济困难,至今未获得被告补偿。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，起诉人本次提起诉讼是以义务帮工受害人责任纠纷为由要求牛淑芬、郭革峰、郭革鹏承担补偿责任，与咸阳市中级人民法院（2012）咸刑初字第00108号刑事附带民事调解书的当事人不同，不构成重复起诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。故起诉人以其近亲属王金权在帮助被起诉人家料理丧事过程中被打死为由主张由被帮工人承担补偿责任的诉讼请求属于人民法院受理民事案件范围，原裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2018）陕0424民初1104号民事裁定；
二、本案指令陕西省乾县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 赵国华
二〇一八年七月五日
书记员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初528号
原告：张亚军，男。
被告：苗递，男。
原告张亚军与被告苗递为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张亚军撤回起诉处理。
审判员 李向东
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹 娜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初528号原告：张亚军，男。被告：苗递，男。原告张亚军与被告苗递为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚军撤回起诉处理。审判员  李向东二〇一八年三月二十八日书记员  尹 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终233号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔长洋，男，1991年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人崔长洋犯交通肇事罪一案，于二○一七年九月二十七日作出（2017）鲁0302刑初200号刑事判决。原审被告人崔长洋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人崔长洋于2017年6月17日19时22分许，驾驶鲁Ｃ×××××号“哈弗”牌小型普通客车沿淄博市淄川区湖南路由北向南行驶至罗村镇西官村路段处时，因观察情况不够，未确保安全，将在公路上步行的张某某撞出并碾压，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，崔长洋驾车逃逸。经法医鉴定，张某某系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡。经交警部门认定，崔长洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故的主要责任。
另查明，被告人崔长洋在事故发生后于2017年6月17日21时50分许拨打报警电话，并在交警部门对其询问时如实供述了驾车肇事后逃逸的事实，其在案发后已赔偿被害人亲属经济损失3万元。
上述事实，有证人崔红国、王向翠、孙长青等人的证言；交通事故责任认定书，发破案说明、到案说明、受案登记表，110接警信息，户籍信息等书证；现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人崔长洋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔长洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔长洋肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人崔长洋主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人崔长洋赔偿被害人亲属部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以交通肇事罪判处被告人崔长洋有期徒刑四年六个月。
宣判后，原审被告人崔长洋上诉称：一审判决量刑过重，请求适用缓刑。
二审期间，上诉人崔长洋及其家属与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属250000元，取得被害人家属的谅解。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人崔长洋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人崔长洋肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人崔长洋主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人崔长洋认罪态度好、认罪悔罪；二审期间其家属积极代为退赔，并取得被害人家属谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人崔长洋的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初200号刑事判决对上诉人崔长洋的定罪部分；
二、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初200号刑事判决对上诉人崔长洋的量刑部分；
三、上诉人崔长洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 李思平
审判员 王良春
二〇一七年十二月五日
书记员 周帅先
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更791号
罪犯谭玉亮，男，1992年6月3日出生，壮族，广西合山市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月31日作出(2010)南刑初少字第70号刑事判决，以被告人谭玉亮犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。罪犯谭玉亮曾于2013年10月、2015年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2023年2月3日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯谭玉亮在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谭玉亮减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭玉亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分130.2分。该犯因抢劫罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭玉亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭玉亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终592号
上诉人（原审被告）：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
上诉人李满松因与被上诉人李小利劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李满松上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回李小利的一审诉讼请求；二、本案诉讼费由李小利承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、李小利主张的119880元劳务费不正确，其虚构了施工平米数。李满松与李小利签订了承包合同，合同约定的是一次性包死价，不存在其他增项，李小利虚构增项增加了施工平米数，木饰面不需刮腻子，李小利也将木饰面算作平米数，进而骗取劳务费。双方计算劳务费的平米数是以发包方出具的计算清单为依据的，现发包方没有与李满松进行结算，李小利提供的劳务费平米数没有任何事实依据。二、李小利提交的郭庆军签字的增项零工，李满松不予认可。郭庆军的本职工作是负责工程质量问题，增项问题不是其工作范围，郭庆军无权代表李满松批准增项零工，郭庆军签字的增项零工不生效。
李小利辩称，不同意李满松的上诉请求及理由，认可一审判决结果。郭庆军是负责项目现场的全场技术核量，故他的签字应属有效；李小利在本案中并未虚构施工平米数，李小利主张的劳务费就是工人的工资。
李小利向一审法院起诉请求：1．李满松向李小利支付劳务费119880元；2．李满松向李小利支付为追讨劳务费损失误工费2800元、交通费、电话费、文印费800元。
一审法院认定事实：侯现民、秦跃军、马心彦、徐来成、马白此、崔振旗、候士民七人曾因劳务合同纠纷为由，将李小利、李满松及案外人北京圣达建业建筑装饰工程有限公司、北京善方医院有限公司诉至一审法院，要求分别支付其劳务费等。一审法院经审理认定，李小利认可与侯现民等人存在劳务合同关系，对于侯现民等主张的劳务费数额不持异议，应承担相应的支付义务，后一审法院分别作出（2016）京0105民初71083、71084、71085、71086、71087、71091、71092号民事判决书，判令李小利分别支付侯现民等人劳务费17125元，七人共计119875元。本案中，李满松认可将工程分包给了李小利，但否认李小利主张的劳务费。就劳务费数额，李小利提交了郭庆军手写的材料，李小利核算后主张119880元劳务费。李满松称郭庆军是其施工现场负责人，但称该组材料的签字是李小利带着工人威胁郭庆军的情况下签字的，故不认可该组证据。就郭庆军有无受到胁迫，被告李满松未提交相应证据。
一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，未提交证据或提交证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的后果。李满松认可与李小利的劳务关系，虽称郭庆军签字系受胁迫，但未提交证据，一审法院对李满松该抗辩意见不予采信。结合一审法院已作出的七份民事判决书认定的李小利应支付候士民等七人的劳务费数额，一审法院对李小利提交证据的证明力予以采信，相应的劳务费数额一审法院确定为119875元。李小利主张其他费用没有依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、李满松于判决生效后十日内给付李小利劳务费十一万九千八百七十五元；二、驳回李小利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，李满松向本院提交涉诉工程项目的工程量及价格统计表（共计4页），用以证明实际施工量及总价应为268946．5元，李满松已经支付了24万元，尚差2万余元。李小利发表质证意见表示对李满松提交的上述材料真实性不予认可。经询，李满松表示上述材料中关于“油工工程量”的统计数量（前3页）系由其工人书写。本院经审查认为，李满松向本院提交的上述证据系逾期提交的证据且其真实性难以确定，故对于上述证据，本院不予采信
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于李满松是否应当支付李小利劳务费119875元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案诉讼过程中，李满松认可与李小利的劳务关系。现李满松在一审虽称郭庆军签字系受胁迫，但并未提交证据，在二审诉讼过程中又否认郭庆军签字的效力，但其未提交证据推翻之前的陈述，故本院对李满松相关上诉意见不予采信。案外人侯现民、秦跃军、马心彦、徐来成、马白此、崔振旗、候士民七人曾因劳务合同纠纷为由，将李小利、李满松及案外人北京圣达建业建筑装饰工程有限公司、北京善方医院有限公司诉至一审法院，要求分别支付其劳务费等，李小利在上述案件中认可与侯现民等人存在劳务合同关系，其对于侯现民等主张的劳务费数额不持异议，后一审法院判令李小利分别支付侯现民等人劳务费17125元，七人共计119875元。基于上述情况及本案中双方当事人提交的证据及陈述，本院认为，关于119875元的劳务费数额，李小利提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，故一审法院判定李满松支付李小利劳务费119875元并无不当，本院不持异议。
综上所述，李满松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2698元，由李满松负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘 波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初211号
原告：李某。
原告：常某。
委托诉讼代理人：李某（常某丈夫）。
被告：马明珠。
原告李某、常某与被告马明珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某（原告常某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告马明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、常某向本院提出诉讼请求：1.判令马明珠支付劳务费4450元；2.本案诉讼费由马明珠承担。庭审中，李某、常某变更诉讼请求为：判令马明珠支付劳务费3450元。事实和理由：李某与常某系夫妻关系，二人于2016年3月至5月期间在马明珠承包的秦安县刘坪镇农村广电线路工程工地上打工，李某主要负责上杆拉线工作，共打工53天，每天工资200元，共计10600元；常某打小工，共打工12.5天，每天工资100元，共计1250元；合计劳务费为11850元，期间二人因生活需要向马明珠借支2400元，2016年5月11日马明珠写下欠条一份承诺剩余9450元劳务费会尽快支付。后经多次催要，2017年1月17日，马明珠支付了5000元，至今尚欠4450元未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
马明珠未作答辩。
李某、常某围绕诉讼请求依法提交了证据，马明珠未提交证据，也未到庭质证。对李某、常某所举证据，本院认定如下：
《欠条》1份，内容为：“欠条，李某在刘坪工地广电线路总考勤53×200=10600元，常晓（小）霞总考勤12.5×100=1250元，两人合计现金11850元，壹万壹仟捌佰伍拾元（11850－借支2400元=9450元整，玖仟肆佰伍拾元），下欠人马明珠（签名），2016年5月11日，证明人李平”。拟证明马明珠仅支付李某、常某部分工资，确认尚欠4450元未支付，后马明珠于2018年2月7日付了1000元，尚欠3450元。经审核，该证据为原件，形式合法，其上有“马明珠”的签名，内容与本案待证事实相关联；马明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己质证权利的放弃；故对其证据效力和李某、常某主张的欠款3450元事实应予确认。
本院认为，马明珠和李某、常某达成口头协议，由李某、常某为马明珠提供劳务，马明珠支付李某、常某工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。双方结算后，马明珠尚欠李某、常某3450元未付，事实清楚，由于双方在《欠条》上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，李某、常某可以随时要求给付。故李某、常某要求马明珠给付剩余工资3450元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马明珠于本判决生效之日起十日内一次性支付李某、常某劳务费3450元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 侯瑞林
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨旭娟
书 记 员 周军雄
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终370号
上诉人（原审被告）：赵贺洋。
委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴日庆。
委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
上诉人赵贺洋因与被上诉人吴日庆间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵贺洋上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴日庆的原审诉讼请求；2.由吴日庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决仅凭吴日庆提供的“借条”认定赵贺洋收到了借款6万元,不符合客观事实，应当改判。
吴日庆答称，原审判决正确，应当维持。
吴日庆向一审法院起诉请求：1.判令赵贺洋偿还借款本金6万元；2.诉讼费由赵贺洋承担。
一审法院认定事实：赵贺洋于2014年9月7日向吴日庆借款6万元，并于当日向吴日庆出具6万元借条后，至今未偿还。另查明，吴日庆于2014年9月7日在交通银行延边时代广场支行支取6万元。一审法院认为，赵贺洋向吴日庆借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对吴日庆要求赵贺洋返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决：被告赵贺洋于本判决发生法律效力后立即返还给原告吴日庆借款本金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵贺洋负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵贺洋出具借条的时间和金额与吴日庆取款的时间和金额相吻合，可以认定吴日庆已将借款交付赵贺洋。赵贺洋虽然主张借条是出于胁迫而出具，而且尚未收到借款款项，但并未提供证据证明，应当承担不利的法律后果。
综上所述，赵贺洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人赵贺洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 张玉石
审判员 张新颜
二〇一八年四月十七日
书记员 池重锡
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更293号
罪犯李铭阔，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害、放火罪经吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月15日以（2015）宽刑初字第293号刑事判决书判处有期徒刑7年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60310.86元。刑期自2015年2月2日起至2022年2月1日止。于2015年11月17日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李铭阔能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯李铭阔参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铭阔在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李铭阔减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年六月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第00976号
原告高某。
被告王某某。
本院在审理原告高某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李正美
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3435民初56号
原告：金朝文，1965年12月11日出生，男，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：肖礼财，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市土木建筑工程有限公司，住所地：西昌市城南开发区二环路。
法定代表人：刘星宇，职务不详。
原告金朝文与被告西昌市土木建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告金朝文于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告金朝文的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金朝文撤诉。
案件受理费129.00元，由原告金朝文负担。
审判员 木乃什日
二〇一八年三月五日
书记员 王 娜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6239号
申请执行人：覃丽宁，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：广州劲特商贸有限公司，住所地花都区公益路6号106商铺。
法定代表人：龚佐琪。
原告覃丽宁诉被告广州劲特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初5522号民事判决书已发生法律效力。权利人覃丽宁于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人广州劲特商贸有限公司支付货款67725.7元、债务利息及诉讼费1494元。本院于2017年11月10日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州劲特商贸有限公司没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人广州劲特商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6239号案终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄一峰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6239号申请执行人：覃丽宁，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：广州劲特商贸有限公司，住所地花都区公益路6号106商铺。法定代表人：龚佐琪。原告覃丽宁诉被告广州劲特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初5522号民事判决书已发生法律效力。权利人覃丽宁于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人广州劲特商贸有限公司支付货款67725.7元、债务利息及诉讼费1494元。本院于2017年11月10日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州劲特商贸有限公司没有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人广州劲特商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费及非生活或者经营所需的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执6239号案终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十七日书记员  黄一峰
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初23号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张玉军，男，1968年8月5日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化，住所地穆棱市。2017年4月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人张玉军犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员任伟刚出庭支持公诉，被告人张玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日14时36分许，被告人张玉军酒后驾驶大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇工农大街由南向北行驶至团结路路口处，与被害人刘某某驾驶的丰田牌小型轿车相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，张玉军静脉血中乙醇含量138.5mg/100ml。经穆棱市公安交通警察大队交通事故认定，张玉军负事故全部责任，刘某某无事故责任。
案发后，被告人张玉军委托他人报警，并在现场等候处理，公安机关调查时其如实供述了罪行。现被告人张玉军已对刘某某的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人张玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、电话接警记录、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表及照片、仪器酒精测试单、扣押及返还物品清单、协议书，证人李某某、王某的证言，被害人刘某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交警大队交通事故认定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉军的行为造成了交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人张玉军委托他人报警，并在现场等候处理，公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人张玉军犯危险驾驶罪且属自首的指控意见成立。由于被告人张玉军已对刘某某的车辆损失进行了赔偿，并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人张玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年三月十四日
书记员 王丽欣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1014号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。
被告：李闯，男，1989年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 俞子东
二〇一八年四月十九日
书记员 高 阳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1224执保4号
申请人韦杰开。
被申请人牙候勇。
申请人韦杰开与被申请人牙候勇道理交通事故责任纠纷一案，申请人韦杰开于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牙候勇所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行保全。担保人韦彩面自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路营业所开设的账户（账号：62×××75）内存款36000元提供担保。本院作出的（2018）桂1224财保2号民事裁定书发生法律效力后，即日移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向广西百色市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，要求对被申请人牙候勇所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行查封。经该支队查明，被申请人牙候勇已于本院查封之前办理桂Ｌ×××××号重型自卸货车的转移手续，故本案本次查封不能，对担保人韦彩面在中国邮政储蓄银行股份有限公司东兰县曲江路营业所开设的账户本院不作担保性查封。据此，本案的执行保全措施已实施不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1224财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 代
二〇一八年四月九日
书记员 陈玉荣