wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12923号原告：张保银,男,1962年8月23日生,汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金昌龙机�设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。原告张保银与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张保银及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张保银向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2015年开始为金昌龙公司工作�2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资40000元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资40000元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：陆正兴金昌龙公司系股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向张保银出具欠条一份，主要内容为：“关于欠张宝银工资计40000元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。庭审中，关于欠条中张宝银�身份，原告陈述系本人张保银，由于陆正兴笔误书写错误将保护的“保”误写成宝贝的“宝”字。对于欠款的形成过程，张保银陈述，2015年4月起，我在金昌龙公司从事机械加工工作，工资150元/天。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的田松见、王留团、刘安权一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资40000元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠张保银的工资款款，庭审中张保银也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有�理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告张保银工资40000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告张保银劳动报酬40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46�××84）；二、驳回原告张保银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告张保银已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告张保银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十四日书 记 员 陆晓雷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00165号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
法定代表人李长利。
委托代理人于力。
被告周洪强。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公室诉被告周洪强返还原物纠纷一案中，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王凤
二〇一四年四月八日
书记员 郝雁
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2534号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄新民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄新民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄新民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，426.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，426.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执666号
申请执行人李伟，男，1958年生，汉族，农民。
被执行人李明明，女，1982年=生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人李明明民间借贷纠纷执行一案中，本院依法强制执行，划拨被执行人李明明存款5000元，并交付申请执行人。因被执行人李明明无其他可供执行财产，申请执行人李伟提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 效 伟
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第73号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人时某某，男，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人时某某于2013年10月28日18时30分左右，在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌�轮摩托车，在白山市浑江区沿鹤大线由西向东行驶至1015km＋860km处时，与其前方同向行驶的马某某驾驶的吉FT02**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏，时某某受伤的交通事故。案发后，时某某赔偿马某某经济损失4000元，马某某谅解时某某的行为。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：时某某血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，时某某负事故的全部责任，马某某无责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人时某某供述与辩解，被害人马某某陈述，现场勘验、检查笔录，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，常住人口登记表等书份十三份。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人时某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪�究其刑事责任。
被告人时某某对公诉机关指控的事实供认。
经本院审理查明，2013年10月28日18时30分许，被告人时某某在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至在白山市浑江区1015km＋860km处时，与前方同向行驶由马某某驾驶的吉FT02**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏，时某某受伤的交通事故。案发后，时某某赔偿马某某经济损失4000元，取得马某某谅解。经鉴定：时某某血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，经道路交通事故认定书认定，时某某承担此事故的全部责任，马某某无事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场的有关情况。二、白山市公安司法鉴定中心（白山）公（技）鉴（理化）字（2013）304号理化检验鉴定意见书证实：送检的时某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml。三、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实：2013年10月28日19时55分在白山市中心医院提取时某某血样。四、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实：时某某承担此事故的全部责任，马某某无事故现任。五、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人时某某机动车驾驶证信息。六、案件来源、抓捕经过证实：案件的来源及被告人归案的有关情况。七、常住人口基本信息证实：被告人时某某1963年10月6日出生等有关情况。八、协议书及收条证实：被告人时某某与马某某达成协议，时某某一次性赔偿马某某经济损失4000元，马某某不追究时某某的责任。九、被害人马某某陈述证实：2013年10月28日18时30分，马某某驾驶吉FT02**号出租车沿鹤大线由西向东�驶至鑫兴小吃部前时，听见“咣”的一声，下车后发现一名男子躺在道路上，就报警了。十、被告人时某某供述证实：2013年10月28日18时30分，时某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至鑫兴小吃部前时，撞上一辆车，后什么都不知道了。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的全部责任，血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人时某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，并如实供述自已的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《�于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洋
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第73号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人时某某，男，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被取保候审。经本院决定，于2014年6月4日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人时某某于2013年10月28日18时30分左右，在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在白山市浑江区沿鹤大线由西向东行驶至1015km＋860km处时，与其前方同向行驶的马某某驾驶的吉FT02**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏，时某某受伤的交通事故。案发后，时某某赔偿马某某经济损失4000元，马某某谅解时某某的行为。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：时某某血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，时某某负事故的全部责任，马某某无责任。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人时某某供述与辩解，被害人马某某陈述，现场勘验、检查笔录，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，常住人口登记表等书份十三份。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人时某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人时某某对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明，2013年10月28日18时30分许，被告人时某某在未取得机动车驾驶资格情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至在白山市浑江区1015km＋860km处时，与前方同向行驶由马某某驾驶的吉FT02**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏，时某某受伤的交通事故。案发后，时某某赔偿马某某经济损失4000元，取得马某某谅解。经鉴定：时某某血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，经道路交通事故认定书认定，时某某承担此事故的全部责任，马某某无事故责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发现场的有关情况。二、白山市公安司法鉴定中心（白山）公（技）鉴（理化）字（2013）304号理化检验鉴定意见书证实：送检的时某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml。三、当事人血样（尿样）提取登记表及照片证实：2013年10月28日19时55分在白山市中心医院提取时某某血样。四、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实：时某某承担此事故的全部责任，马某某无事故现任。五、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人时某某机动车驾驶证信息。六、案件来源、抓捕经过证实：案件的来源及被告人归案的有关情况。七、常住人口基本信息证实：被告人时某某1963年10月6日出生等有关情况。八、协议书及收条证实：被告人时某某与马某某达成协议，时某某一次性赔偿马某某经济损失4000元，马某某不追究时某某的责任。九、被害人马某某陈述证实：2013年10月28日18时30分，马某某驾驶吉FT02**号出租车沿鹤大线由西向东行驶至鑫兴小吃部前时，听见“咣”的一声，下车后发现一名男子躺在道路上，就报警了。十、被告人时某某供述证实：2013年10月28日18时30分，时某某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿鹤大线由西向东行驶至鑫兴小吃部前时，撞上一辆车，后什么都不知道了。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，负该起事故的全部责任，血液中的乙醇含量为207.84mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人时某某明知他人报案而在现场等待，在公安机关抓捕过程中无拒捕行为，并如实供述自已的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 刘占柱
人民陪审员 郭艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12121号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。
被告：邱科奇，男，1988年4月16日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告邱科奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告邱科奇未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷记卡透支本金9089.48元、滞纳金及逾期还款违约金529.73元及利息（利息暂计至2017年4月7日为1645.32元，以后的利息按日利率万分之五计至被告实际清偿之日止，滞纳金及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告邱科奇申请，原告经过严格的信用度审查后于2013年9月16日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（账号为：62×××40），账单日为每月7日。被告自2013年11月8日开始使用上述贷记卡进行消费、取现、还款等行为，但截止至2017年4月7日，被告仍拖欠原告透支本金9089.48元、利息1645.32元、滞纳金及逾期还款违约金529.73元。原告多次催收未果。
被告邱科奇未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告邱科奇向原告农行顺德分行申领账号为62×××40的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告邱科奇领取该信用卡后，进行透支使用，但从2016年6月开始未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年4月7日尚余透支本金9089.48元、利息1645.32元、滞纳金529.73元未能清还。原告多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告邱科奇向原告农行顺德分行申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截止至2017年4月7日，被告累计欠原告透支本金9089.48元、利息1645.32元、滞纳金529.73元（仅计至2016年12月31日），合计11264.53元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年4月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱科奇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年4月7日止的贷记卡透支本金9089.48元、滞纳金529.73元、利息（利息计至2017年4月7日为1645.32元，此后的利息，以本金9089.48元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.61元（已由原告预交），由被告邱科奇负担（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 麦敏蕊
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12121号
律师实习律师原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心。
律师实习律师法定代表人：贺春林。
律师实习律师委托代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所。
律师实习律师委托代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所。
被告：邱科奇，男，汉族，1988年04月16日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱科奇因信用卡纠纷一案中，原适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告邱科奇下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1561号
申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路366号。
法定代表人：丁军民。
被执行人朱小青。
被执行人王凯。
被执行人陈俊英。
被执行人义乌市富来箱包有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道杨村路281号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人朱向阳。
被执行人义乌市富来食品有限公司，住所地浙江省义乌市新马路30号。
法定代表人：朱向阳。
被执行人浙江团力化纤有限公司，住所地浙江省义乌市稠江江滨西路438号。
法定代表人：朱燕青。
被执行人浙江金丝化纤有限公司，住所地浙江省金华市经济开发区夹溪路1566号.
法定代表人：陈俊英。
被执行人丁鼎芝。
被执行人朱燕青。
被执行人叶建英。
被执行人王香玲。
被执行人金华市金鲨文化用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇下街村。
法定代表人：王香玲。
被执行人义乌市皇标文具有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义东工业园区。
法定代表人：王香玲。
本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人朱小青、王凯、陈俊英、义乌市富来箱包有限公司、朱向阳、义乌市富来食品有限公司、浙江团力化纤有限公司、浙江金丝化纤有限公司、丁鼎芝、朱燕青、叶建英、王香玲、金华市金鲨文化用品有限公司、义乌市皇标文具有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1561号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二0一五年五月十五
代书记员 赵炜炜
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民申1号
再审申请人郑某1，女，2002年3月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
法定代理人郑某3，男，1946年1月18日生，汉族，住赣州市赣县区，身份证号。系再审申请人郑某1的爷爷。
被申请人郑某2，男，1973年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区，系再审申请人郑某1的父亲。
被申请人张某，女，1977年8月30日生，汉族，住赣州市赣县区，电话：×××0045，系再审申请人郑某1的母亲。
本院在审理再审申请人郑某1诉被申请人郑某2、张某离婚财产分割纠纷一案中，本院于2016年9月8立案。再审申请人于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人郑某1撤回再审申请。
审判员 肖 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘秋萍
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00474号
原告毛建敏。
委托代理人尚某，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人李某某，系原告丈夫之兄。
被告铜川煤化实业有限公司，住所地铜川市印台区重兴北路136号。
法定代表人李先锋，该公司总经理。
委托代理人郭某某，该公司职工。
委托代理人李某，陕西天地行律师事务所律师。
被告铜川华秦房地产开发有限公司，住所地铜川市红旗街142号。
法定代表人窦建华，该公司经理。
委托代理人杨某，陕西司扬律师事务所律师。
被告铜川矿务局，住所地铜川市王益区红旗街11号。
法定代表人王蓬，该局局长。
委托代理人宁某，该局员工。
本院在审理原告毛建敏与被告铜川煤化实业有限公司、铜川华秦房地产开发有限公司、铜川矿务局确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因确认合同无效纠纷诉至本院，原告毛建敏申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛建敏撤回起诉。
案件受理费8821元，减半收取4410.5，由原告负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 高 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 耿 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1333号
原告：于某，女，1950年8月19日出生，汉族，杏林中医药研究所工作人员。
被告：王某，男，1947年6月19日出生，汉族。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员张力担任审判长，与人民陪审员王新、代理审判员张莹组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。本案原告于某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告王某离家出走多年，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1986年9月30日登记结婚，无婚生子女。1992年10月6日收养一女孩王升（1989年2月11日出生）。原告诉至法院，以夫妻长期分居感情破裂为由要求离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证、户口本、社区证明、结婚证等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年二月十三日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第1405号
原告：袁某某，女，生于1975年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1972年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2015年7月6日立案受理原告袁某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人李武、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2008年5月经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，2009年2月生育女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事闹矛盾，未建立起应有的夫妻感情。被告经常赌博、性格怪异甚至殴打原告，原告不得已带孩子外出打工维持生活。现双方已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至独立生活止；3、被告承担案件诉讼费用。
被告王某甲辩称:我与原告感情本来很好，是因为原告不与我商量就外出打工，导致我们产生矛盾，我有决心搞好夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍认识恋爱，同年12月登记结婚，2009年2月生育女王某乙。在共同生活中，起初两人感情较好。女儿出生两年后，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，原告便带女儿外出打工，原告与被告也很少交流缓和矛盾，导致夫妻感情不睦。2015年7月6日原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的唯一标准。原告袁某某与被告王某甲在共同�活中，已经建立了一定的夫妻感情，婚后因产生矛盾，原告单方面带女儿外出打工，双方缺乏沟通，造成隔阂和误会加深。夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，被告王某甲有搞好夫妻感情的决心和信心，夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，特别是被告王某甲要改掉自己脾气暴躁的缺点，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告袁某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 鲁平
二○一五年七月三十一�
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3210号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年1月28日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2623号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日上午，被告人黄某至上海市浦东新区松林路XXX弄XXX号非机动车停车棚，窃得被害人王某某停放于此的绿佳牌电动自行车1辆(价值人民币2，418元)。
2017年6月4日中午，被告人黄某至上海市浦东新区梅园新村XXX号非机动车停车棚，窃得被害人董某停放于此的丹尼骑牌电动自行车1辆(价值人民币2，793元)。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、董某的陈述、公安机关的调取证据清单、扣押清单、照片、司法鉴定意见书、价格认定结论书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某系累犯，依法从重处罚。黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。)
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 周国莲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第885号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年4月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月20日23时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区欧洲城往双屿方向行驶，途经本区江滨西路行政桥处时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为151mg／100ml。
另查明，民警现场对被告人陈某进行酒精呼气测试，并将其带至医院抽取血液，被告人陈某未随车携带驾驶证，拒绝透露姓名，阻碍交警检查。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、监控视频、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、强制措施记录、被告人陈某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人陈某阻碍公安人员检查，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00533-1号
申请执行人：王菊。
被执行人：陕西阳虎青少年素质拓展有限公司。
申请执行人王菊与被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司服务合同纠纷一案，（2013）雁民初字第01822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王菊于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的额为13100元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费97元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西阳虎青少年素质拓展有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00533号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张人匀
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初533号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁铖，曾用名梁汉东，男，汉族，1984年11月9日出生，安徽省合肥市人，专科文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年3月2日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年3月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]539号起诉书指控被告人梁铖犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人梁铖到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日晚22时30分左右，被告人梁铖驾驶皖Ａ×××××号面包车沿合肥市瑶海区长江东大街由东向西行驶至紫云府小区时，与被害人施某驾驶的皖Ａ×××××号出租车发生碰撞，致两车受损。经认定被告人梁铖负此事故的全部责任。经检验，被告人梁铖血液乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后由群众拨打110电话报警，后交警至现场将被告人梁铖抓获归案。案发后，被告人梁铖赔偿被害人施某经济损失24000元，并得到其谅解，被害人施某请求司法机关不再追究被告人梁铖的刑事责任。
上述事实，被告人梁铖在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、接警单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、涉案车辆信息、收条、协议书、视听资料、证人唐某、崔某的证言、被害人施某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铖违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁铖归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁铖系初犯，又主动赔偿了被害人施某的经济损失，且得到被害人施某谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人梁铖醉酒驾驶机动车，造成交通事故，可从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁铖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年七月二十七日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2737号
被执行人邱亚，男，1990年6月26日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，高中文化，无业，住射阳县合德镇兴农路*号。
本院依据（2015）射刑初字第00358号刑事判决书，移交执行被执行人邱亚罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人邱亚罚金3000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00358号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1112号
申请执行人王秋金，女，1978年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王二秀，女，1970年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第286号民事判决书申请执行人王秋金与被执行人王槐跃、王二秀民间借贷纠纷一案中，于2015年1月19日依法查封了被执行人王二秀名下的房屋一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币89200元及利息、保全申请费人民币1020元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1112号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王腾凤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第840号
申请执行人陈明喜，男，汉族，1949年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘德起，男，汉族，1986年9月10日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人刘德起（2014）永民执字第840号买卖合同纠纷一案中，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第651号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更145号
罪犯江世榕，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出（2013）德刑初字第204号刑事判决，以被告人江世榕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年3月26日起至2019年3月25日止）。并处罚金人民币40000元。责令江世榕等二人共同退赔人民币4000元，责令江世榕等三人共同退赔人民币13034.5元及其他财物，责令江世榕等四人共同退赔人民币34144元，责令江世榕等五人共同退赔人民币14509元，责令江世榕等七人共同退赔人民币3435元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更374号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2018年7月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江世榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，减刑间隔时间2016年3月至2017年10月累积考核分2835分。2016年1月至2017年10月累积考核分3075分，表扬5次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币4000元。
另查明，罪犯江世榕住所地县民政局及居民委员会出具了罪犯江世榕家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江世榕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯江世榕减去有期徒刑五个月十五日，刑期自2013年3月26日起至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9940号
申请人：朱玉华,男,1963年8月9日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：钱永军,男,1977年10月10日生,汉族，住张家港市
被申请人：卢红艳,女,1976年10月22日生,汉族，住张家港市。
申请人朱玉华与被申请人钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，申请人朱玉华于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱永军、卢红艳的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人朱玉华已经提供现金25000元为担保。
本院经审查认为，申请人朱玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱永军、卢红艳的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9940号申请人：朱玉华,男,1963年8月9日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被申请人：钱永军,男,1977年10月10日生,汉族，住张家港市被申请人：卢红艳,女,1976年10月22日生,汉族，住张家港市。申请人朱玉华与被申请人钱永军、卢红艳民间借贷纠纷一案，申请人朱玉华于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱永军、卢红艳的银行存款25万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人朱玉华已经提供现金25000元为担保。本院经审查认为，申请人朱玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱永军、卢红艳的银行存款25万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月十一日书记员  高思瑜
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执235号
申请人孙静，女，1981年生。
委托代理人许卓，女，1984年生。
被申请人姚玉芬，女，1963年生。
被申请人王玉，男，1962年生。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人姚玉芬、王玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人孙静向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 王效伟
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第322号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2007年6月6日被杭州市公安局取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）350号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪，于2007年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年4月9日20时10分左右，被告人洪某驾驶左前远光灯发光强度不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》规定要求的浙A×××××号北京现代牌BH7200M型出租车，在本市西湖区保俶路由南向北行驶至保俶路218号门口路段时，由于其未注意前方行人动态，遇情况未及时采取有效措施，致使车辆左前角撞上由东向西横过道路的张某，造成被害人张某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭于同年5月9日而死亡的道路交通事故。被告人洪某负该事故的主要责任。
案发后，被告人洪某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明、居民死亡殡葬证、归案经过说明等书证、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等鉴定结论、事故现场勘查笔录及照片、证人朱某、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某自动向公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇〇七年八月二日
书记员 徐园园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第407号
原告外语教学与研究出版社。
法定代表人于春迟。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告董美蓉。
本院在审理原告外语教学与研究出版社与被告董美蓉侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社以其已与被告董美蓉达成和解协议并实际履行为由，于2010年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告外语教学与研究出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社负担。
审 判 长 林青青
审 判 员 陈 锋
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 戚雯晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1678号
原告应美珍。
被告田亲。
本院在审理原告应美珍与被告田亲房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告应美珍于2015年10月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应美珍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应美珍负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年十月八日
代书 记员 应晓娅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9596号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告陈拥芳，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈拥芳物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00206号
原告：季某某，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：束某某，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告季某某诉被告束某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘玲玲适用简易程序于同年4月22日不公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人王萍，被告束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2012年3月16日在三山区民政局登记结婚。2013年4月30日生育一女，取名束某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告经常赌博，对家庭不管不问，原告曾于2013年7月29日向贵院起诉离婚，同年9月2日法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女束某甲判归原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称的双方相识、登记结婚、生育子女的情况属实。我同意离婚，但我要求抚养婚生女束某甲，原告每月支付1000元抚养费至子女满十八周岁为止。原告诉称被告经常打骂原告不是事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2012年3月16日登记结婚，2013年4月30日生育一女，取名束某甲，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。原告曾于2013年7月29日向本院起诉离婚，本院于同年9月2日判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂遂诉至本院。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务，无共同存款。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、判决书等证据在卷证实。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女束某甲未满两周岁且现随原告生活，由原告抚养更有利于子女健康成长。原告明确提出不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，判决如下：
一、准予原告季某某与被告束某某离婚。
二、婚生女束某甲由原告季某某负责抚养并负担抚养费。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二二〇一四年五月二十日
书记员 金天语
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4937号
申请人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：叶辉，女，1979年2月8日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈卫军，男，1981年10月5日生，汉族，住张家港市。
申请人周凯与被申请人叶辉、陈卫军民间借贷纠纷一案，申请人周凯于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶辉、陈卫军的银行存款170000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人周凯提供现金17000元进行担保。
本院经审查认为，申请人周凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶辉、陈卫军的银行存款170000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第66-1号
原告黄鑫，男，汉族。
法定代理人：黄铁军。
被告南阳市八方汽车运输有限公司。
被告曹少华，男，汉族。
本院在审理原告黄鑫诉被告南阳八方汽车运输有限公司、曹少华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市八方汽车运输有限公司所有的豫R680**轻型厢式货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告南阳市八方汽车运输有限公司所有的豫R680**轻型厢式货车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第17号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人董春楠（化名佳琦），无业。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经岳阳市君山区人民检察院批准，由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人周伟，湖南省岳阳市君山区法律援助中心律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人董春楠犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。2014年12月13日，岳阳市中级人民法院以（2014）岳中刑一指字第1号指定管辖决定书指定本院审判。本院受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，人民陪审员廖乾云、许岳君参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、谢颖松出庭支持公诉。被告人董春楠及辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2014年10月27日至28日期间，被告人董春楠通过他人介绍认识白某（另案处理），先后两次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）300克给白某，得赃款人民币21000元，非法获利1500元。
2014年11月2日，被告人董春楠在其家中被公安民警抓获。
公诉机关指控的上述事实，提交的证据有：被告人主体身份证明资料，提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片、毒品鉴定书，证人王某、董春楠的证言，前科材料、抓获经过、立功表现说明及抓获视频等证据证明，以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人董春楠的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人董春楠辩称，1、没有贩卖，只是帮白某代购；2、自己未在代购毒品中赚取差价，收取的是嫖资。
辩护人周伟的辩护意见，认为被告人董春楠的行为认定被告人董春楠构成贩卖毒品罪，证据不足，而应定非法持有毒品罪。理由：1、被告人是娱乐场所的服务人员，不是毒贩，不具备犯罪主体构成要件；2、被告人与白某系东北老乡，出于情谊而代购毒品。3、被告人收取的差价是嫖资，被告人没有牟利的行为。
经审理查明：经审理查明：2014年10月24日至28日期间，被告人董春楠通过他人介绍结识白某，白�要董帮其购买冰毒。被告人董春楠以人民币65元／克的价格，分别从“娜娜”、“阿怪”处购买冰毒300克。被告人董春楠以人民币70元／克销给白某，共得赃款人民币21000元，非法获利1500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月27日下午，白某找被告人董春楠购买冰毒，约定价格人民币70元／克，并预付了定金1万元。被告人董春楠收到定金后以人民币65元／克从“娜娜”（身份不详）处购买两大包冰毒，共计200克。当晚被告人董春楠在家中将200克冰毒交给白某，白某支付毒资人民币4000元，被告人董春楠非法获利人民币1000元。
2、2014年10月28日上午，被告人董春楠以同样的价格从“阿怪”（身份不详）处购买一大包冰毒，计100克给予白某。白某支付毒资人民币7000元，被告人董春楠非法获利人民币500元。
2014年10月29日1时许，白某和朋友王某驾驶的车辆途径京珠高速湖南境内的羊楼司收费站时被公安民警拦下检查。公安民警查获白色晶体状疑似毒品物3大包、1小包。经鉴定，上述白色晶体状疑似毒品物净重299.45克，含甲基苯丙胺成分。
2014年11月2日，被告人董春楠在家中被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人主体身份证明资料，证明被告人董春楠已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证明被告人在桂林象山区金辉广场2单元306室被公安民警抓获；
3、提取笔录、扣押物品清单、证明公安民警在被告人家中提取冰毒16克，并依法扣押；
4、指认毒品照片，证明公安民警查获白某的3大包和1小包毒品是被告人董春楠所卖，并亲笔在照片下面写：毒品是自己从别人手里花19500无购买的，从中获1200元的事实；
5、电话通话详单，证明被告人董春楠与白某的通话情况；
6、毒品鉴定书�证明毒品含甲基苯丙胺成份；
4、证人王某、白某的证言，证明毒品交易和活动情况；
5、公安机关讯问同步录音录像资料。
以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董春楠违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董春楠犯贩卖毒品的罪名及事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人董春楠及辩护人提出是非法持有毒品，而不是贩卖毒品罪的辩解意见，经查，1、被告人董春楠在公安机关2014年11月3日、11月4日、11月14日三次供述，承认从销售毒品中赚取每克五元差价的事实，且在指认照片上签字，承认从中赚取了差价；2、白某的证言及出庭对质，证明被告人董春楠毒品的进价多少不清楚，自己只以每克70元从被告人处购买毒品，与被告人在公安机关前几次的�话反映的事实相吻合，同时证明嫖资是另外支付给被告人董春楠的；3、被告人供述没有赚取差价，在付款时间、付款数额上与事实不符。4、公安机关的侦查行为合法，无刑讯逼供行为，有同步录音录像证明，被告人也未表示过异议。故被告人董春楠及辩护人的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人董春楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月3日起至2028年11月2日止），并处没收财产人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
被告人如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 廖乾云
人民陪审员 许岳君
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执728号
申请执行人：牛海静。
被执行人：安阳建工（集团）装潢有限责任公司。
本院在执行申请执行人牛海静申请执行被执行人安阳建工（集团）装潢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按（2014）文民三初字第619号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第341号
申请执行人：谢锦彪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区文明路。
被执行人：肇庆市臻达真空科技有限公司，住所地肇庆市端州区站港北侧端州科技工业园。
法定代表人：陈国敏。
关于申请执行人谢锦彪与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，向被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司发出执行通知，责令其在指定的期间履行该法律文书确定的向申请执行人谢锦彪支付工资、经济补偿金等法律义务，但被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期至今未履行。为执�本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年五月十四�
书 记 员 杨 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第341号
申请执行人：谢锦彪，男，汉族。
被执行人：肇庆市臻达真空科技有限公司，住所地肇庆市端州区站港北侧端州科技工业园南侧（祥洲鞋业集团南侧下河线路边第一幢），组织机构代码56080627—2。
法定代表人：陈国敏。
关于申请执行人谢锦彪与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案（2014）4号仲裁裁决书，向被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司发出执行通知，责令其在指定的期间履行该法律文书确定的向申请执行人谢锦彪支付工资、经济补偿金等法律义务，但被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年五月十四日
书 记 员 杨 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第341号
申请执行人：谢锦彪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区文明路六。
被执行人：肇庆市臻达真空科技有限公司，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇大坪村。
关于申请执行人黄光伟与被执行人马群燕同居关系析产纠纷一案，本院（2013）肇端法民一初字第348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马群燕逾期一直无履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人黄光伟向本院申请执行。基于申请执行人黄光伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人马群燕的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币170000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年四月四日
书 记 员 杨 华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第883号
罪犯霍刚，男，1983年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00八年八月六日，前郭县人民法院作出（2008）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯霍刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯霍刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00063号
原告李全球。
委托代理人李念，常德市大地法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告谢圣年（曾用名谢芳）。
原告李全球与被告谢圣年离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了审理。原告李全球及其委托代理人李念到庭参加诉讼，被告谢圣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告李全球与被告谢圣年于2001年6月8日登记结婚，婚后育有一子朱芳骏。由于原、被告婚前没有相互了解，婚后没有感情基础，夫妻之间经常闹矛盾，导致原告多次提出过离婚，在亲朋好友多次劝说下，加之考虑孩子还小，所以就一直忍让着被告，被告不但没有悔改，反而变本加厉。原、被告于2007年到常德市糖酒副食城做生意，被告经常不管店子生意，好逸恶劳，整天无所事事，对小孩不管不顾。从2012年开始动不动就以外出打工为由离家出走，双方夫妻关系早已名存实亡，双方没有继续共同生活的可能。为了维护原告合法权利，特向法院起诉，请求人民法院：1、判决原告李全球与被告谢圣年离婚；2、判决婚生子朱芳骏由原告李全球抚养，被告谢圣年依法承担抚养费；3、诉讼费由被告谢圣年承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告《身份证》复印件及澧县梦溪镇永祥村村委会《证明》，拟证明：①原、被告主体适格；②被告曾用名谢芳，谢芳与谢圣年是同一人；
2、《结婚证》原件两本，拟证明双方系夫妻关系的事实；
3、朱方俊《户籍底卡》，拟证明朱芳骏系原、被告婚生子的事实；
4、常德市火车站大市场物业管理处、常德市武陵区南坪街道汇金社区居委会《证明》，拟证明原、被告居住在武陵区的事实。
5-7、湖南南天门律师事务所律师《调查笔录》及《证人证言》，拟证明原、被告已分居2年以上，夫妻感情已破裂。
被告谢圣年未答辩及举证。
在庭审质证中，被告谢圣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证权，合议庭经评议确认原告李全球所举证据1-7符合证据有效的条件，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。
针对被告谢圣年的名字及身份证号码与结婚证记载的名字及身份证号码不一致的问题，在庭审结束后本院进行了复核，澧县梦溪镇永祥村村委会、澧县公安局梦溪镇派出所证实：①原告所举结婚证上记载的“谢芳”与本案被告谢圣年系同一人；②结婚证上“谢芳”使用的身份证号码“430723760612392”，已变更为“430723197405043928”。
根据采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
原告李全球与被告谢圣年于2001年6月8日登记结婚，婚后婚生一子取名朱芳骏。由于原、被告婚前相互了解不充分，缺乏感情基础；婚后夫妻之间未能建立真正的夫妻感情，在日常生活中经常发生矛盾。特别是夫妻双方于2007年到常德市糖酒副食城做生意后，被告经常不管店子生意，好逸恶劳，整天无所事事，对小孩不管不顾，而且被告从2012年开始动不动就以外出打工为由离家出走，双方夫妻关系早已名存实亡。原告认为双方没有继续共同生活的可能。遂向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告李全球与被告谢圣年结婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，在双方发生矛盾后缺乏沟通和交流，导致被告谢圣年于2012年起在外打工，至今不愿回家，夫妻双方的感情确已破裂；对原告李全球要求与被告谢圣年离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告谢圣年离家后，婚生子朱芳骏一直随父亲李全球生活，母亲谢圣年对其没有尽到抚养义务，朱芳骏随父亲生活有利于其成长、教育，对原告要求判决婚生子朱芳骏由父亲抚养，母亲依法承担抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持；但被告谢圣年对其子朱芳骏依法享有探望权。被告谢圣年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案符合缺席审理的条件。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李全球与被告谢圣年离婚；
二、婚生子朱芳骏由父亲李全球抚养、教育，母亲谢圣年对朱芳骏依法享有探望权；
三、被告谢圣年每月负担其子朱芳骏抚养费600元；抚养费从本判决生效之日起，在每年的6月30日前和12月31日前各支付一次。
本案诉讼费300元，由原告李全球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 宋卫民
审 判 员 孔源源
人民陪审员 戴 勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保91号
申请人：吕丽珍，女，1983年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：许景东，男，1983年10月9日生，汉族，住赣县区。
申请人吕丽珍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许景东位于赣县区赣新大道东段2栋112室（产权证号：赣房权证梅林字××号）。申请人吕丽珍已向本院提供了其所有的位于赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区11栋242的住房（赣房权证梅林字第××号）担保。
本院经审查认为，申请人吕丽珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人许景东购买的位于赣县赣新大道东段2栋112室（产权证号赣房权证梅林字××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘秋萍
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721财保91号申请人：吕丽珍，女，1983年12月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：许景东，男，1983年10月9日生，汉族，住赣县区。申请人吕丽珍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许景东位于赣县区赣新大道东段2栋112室（产权证号：赣房权证梅林字××号）。申请人吕丽珍已向本院提供了其所有的位于赣县区梅林镇城南大道东路2号白鹭湾四区11栋242的住房（赣房权证梅林字第××号）担保。本院经审查认为，申请人吕丽珍的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人许景东购买的位于赣县赣新大道东段2栋112室（产权证号赣房权证梅林字××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 娟二〇一七年十二月十四日书记员 刘秋萍
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法民二初字第189号
原告刘杰锋，男，汉族，1978年10月13日出生，住广州市海珠区。
委托代理人邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被告曾镜周，男，汉族，1988年3月18日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告刘杰锋诉被告曾镜周民间借贷纠纷一案过程中，原告刘杰锋于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曾镜周的起诉。
本院认为，原告刘杰锋撤回对被告曾镜周的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告刘杰锋的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰锋撤回对被告曾镜周的起诉。
本案受理费342元（该款原告已预交342元），由原告刘杰锋负担。
审判员 张伟军
二〇一五年九月十八日
书记员 梁小燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1012号
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与廖德珍的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-8-27作出的(2015)兴民一初字第2188号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费0元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执恢10号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人：程春喜，理事长。
被执行人韩保生，男，汉族，1950年出生，住所地内丘县。
被执行人内丘县大孟村镇吴村村民委员会，汉族，住所地内丘县大孟村镇吴村。
法定代表人：郭云山。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2003）邢民初字第298民事判决书，分别于2004年2月20日向被执行人韩保生、内丘县大孟村镇吴村村民委员会发出执行通知书，责令二被执行人三日内按民事判决书履行，但被执行人韩保生、内丘县大孟村镇吴村村民委员会至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保生、内丘县大孟村镇吴村村民委员会银行的存款251169元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 李会军
二〇一八年一月十五日
书记员 翟艳荣
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第272号
原告遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县。
法定代表人钟瑞辉，该社理事长。
被告陈健英，男，1971年10月4日出生，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈健英金融借款合同纠纷一案中，原告遂溪县农村信用合作联社现以双方在庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遂溪县农村信用合作联社申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
审判员 黄 雄
二〇一四年五月十九日
书记员 张丽梅
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第496号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人卢占托卢某，男，1964年11月20日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍所在地河北省石家庄市新华区。2015年8月21日至8月29日被行政拘留，2015年8月25日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）402号起诉书指控被告人卢占托卢某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员朱园园出庭支持公诉，被告人卢占托卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月20日11时许，被告人卢占托卢某在石家庄市长安区建华大街与中山路交叉口东南角的一个药房门口，发现张小雪张某停放在此的一辆白色捷安特牌山地车，卢占托卢某便将山地车打开后骑走，当行至中山路勒泰中心附近时，被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗山地车价值2558元。
公诉机关认为，被告人卢占托卢某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人卢占托卢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年8月20日11时许，被告人卢占托卢某在石家庄市长安区建华大街与中山路交叉口东南角的药房门口，发现张小雪张某停放在此的一辆白色捷安特牌山地车，遂将山地车骑走，当行至中山路勒泰中心附近时，被民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗山地车价值2558元。
二、量刑事实：被告人当庭自愿认罪。
上述事实被告人卢占托卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格鉴定结论书、被告人指认现场照片、户籍证明等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人卢占托卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢占托卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 张新雷
二〇一五�十一月十三日
书 记 员 张慧慧
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第496号公诉机关长乐市人民检察院。被告人朱某，男，1968年11月15日出生于福建省福州市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因本案于2015年3月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月30日被长乐市公安局取保候审，2015年8月6日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2015年3月17日22时许，被告人朱某醉酒驾驶与其准驾车型不符、未经年检且前制动性能失效的闽A×××××二轮摩托车，沿福渡线道路由长乐市潭头镇福星村往潭头某小学方向行驶，至潭头镇潭头村路段时，因未注意观察前方路面情况，致该车右侧前部碰刮了路侧的被害人陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中检出乙醇，乙醇含量为93.13mg／100ml；被害人陈某的损伤程度属轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，毒品成分司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，酒精测试记录，报警登记，违法犯罪经历查询记录，强制措施凭证，C1驾驶�，机动车信息，查获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月17日22时许，被告人朱某醉酒驾驶与其准驾车型不符、未经年检且前制动性能失效的闽A×××××二轮摩托车，沿福渡线道路由长乐市潭头镇福星村往潭头某小学方向行驶，至潭头镇潭头村路段时，因未注意观察前方路面情况，致该车右侧前部碰刮了路侧的被害人陈某，造成被害人陈某受伤的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为93.13mg／100ml血；经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某损伤属轻微伤。经长乐市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取登记表及抽血现场照片，法医临床司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，毒品成分司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，酒精测试记录，报警登记，违法犯罪经历查询记录，强制措施凭证，C1驾驶证，机动车信息，查获经过及户籍证明等证据证实，被告人朱某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通安全管理法律法规，醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故�致1人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某醉酒驾驶与其准驾车型不符的机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某因本案被实际羁押的八天予以折抵刑期，即自二○一五年八月十三日起至二○一五年十月四日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈剑二〇一五年八月十三日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17473号
被执行人王涛梅犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0306刑初7196号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初7196号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306刑初7196号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1102号
原告绍兴化工有限公司。
法定代表人孟炎生。
委托代理人（特别授权代理）叶百棣。
被告俞秋香。
委托代理人（特别授权代理）姜公满。
原告绍兴化工有限公司为与被告俞秋香债务纠纷一案，原告于2007年5月24日起诉。本院于同日受理后，于2007年6月19日由审判员王铃铭独任公开开庭审理。原告委托代理人叶百棣、被告俞秋香及委托代理人姜公满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴化工有限公司诉称，2005年11月因原告公司搬迁，涉及原居住在厂区临时周转房的13户员工住房搬迁，经有关部门协调，提供13套住房指标，并由原告统一支付13套房屋款。因原告公司员工邓德银经济困难，无力购买，根据本人申请将住房指标调剂给被告。考虑到被告一时经济周转有困难，经原告同意先支付168000元，尚欠房款29499.64元被告于2005年11月30日出具欠条一份。后被告于2006年8月12日又支付10509元，现尚欠房款18990.64元。故要求判令被告立即支付欠款人民币18990.64元。
被告俞秋香辩称，原告起诉状上陈述的购房情况属实，但已经按照购房合同的价钱付清全部房款，现原告要求支付18990.64元房款证据不足，要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供证据1、欠条1份，证明截止2005年11月30日被告尚欠原告房款29499.64元，此后又支付10509元，现尚欠18990.64元。经质证，被告认为欠条是自己所写，但因自己文化有限，系原告人员起草后自己抄了一遍。针对被告提供的证据，原告提供反驳证据2、绍化政字（2004）第15号文件、绍兴市建设局给原告的函、13套房屋的具体房号和购房者姓名各1份，证明起诉状中陈述的13户房屋来源及安置情况。证据3、绍兴市街景公司与原告的协议书，证明原告补贴给街景公司252.73／平方米贴息，房屋价格要在合同价的基础上加上252.73元／平方米，所以13套房屋的中心价是2600元／平方米再乘以中心系数，邓德银安置的房屋实际价应为197499.64元，根据该价格减去被告实际支付的房价，现尚欠18990.64元。证据4、绍兴市统一收款收据收据联2份，证明原告向街景公司支付了13套房屋的总房款是按照2600元／平方米的中心价支付的。证据5、2007年6月15日孟波出具的书面证明1份，证明当时的补差情况。经质证，被告对证据2、3、4、5认为文件没有看到过，但原告说是说过的，自己已经按照房屋买卖合同付清全部房款。
被告为证明自己的主张，提供证据1、商品房买卖合同1份、收款收据1份，证明房屋买卖合同约定2209元／平方米，建筑面积是80.81平方米，合计房款为178509元，已经全部付清，因被告文化有限，而出错欠条。证据2、被告与邓德银协议书1份，证明当时为了解决邓德银及原告的困难，邓德银将安置房名额给被告，双方互补差价。证据3、邓德银于2006年2月17日出具的欠条1份，证明邓德银现尚欠被告27000元。证据4、收款收据1份，证明被告于2006年8月12日支付10509元。经质证，原告认为证据1不是原、被告之间签订的合同，对原告没有约束力，实际原告卖给被告的房屋价格还要加上252.73元／平方米；对证据2及证据4没有异议；证据3认为与本案无关。
对当事人提供的证据的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告没有异议，予以认定，可以证明被告书写欠条的事实。证据2、证据3、证据4、证据5，因被告对真实性没有异议，予以认定，可以证明房屋来源及原告垫付款项与补差价的事实。
被告提供的证据1，结合原告提供的证据与庭审，予以认定，可以证明被告的房屋买卖事项。证据2、证据3，予以认定，可以证明被告与案外人调换房屋的事实。证据4，予以认定，可以证明被告支付10509元。
经审理本院认定，2005年11月因原告公司搬迁，涉及13户员工住房搬迁。经协调，原告获得13套住房指标，并由原告统一垫付13套房屋款。原告公司员工邓德银住房指标调剂给被告，原告对此予以认可。2005年11月15日，被告与案外人浙江东方现代建设开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：面积80.81平米，单价2209每平米，总价款178509元。被告先支付168000元，2006年8月12日支付10509元，合计178509元。
另查明，2005年10月8日，原告与案外人绍兴市街景综合开发有限公司签订一份协议，约定由街景公司提供安置房源13套，并由原告按每平米平均252.73元贴息补差给街景公司，该金额合计为260281.52元。因该补差，原告要求被告支付除买卖合同约定的房款178509元以外的差价款18990.64元，并将上述情况口头告知被告。2005年11月30日，原告要求被告出具包括未付房款10509元与差价款18990.64元在内的欠条一份，内容为：欠绍化厂购房款29499.64元，俞秋香。
本院认为，原告为被告等人向绍兴市街景综合开发有限公司垫付了13套房屋的房款及补差款，其有权要求被告支付房屋款及补差款，被告在书写欠条时已明知上述垫付的事实，表明被告同意按此款项支付房屋对价，双方已形成合意，故欠条内容合法有效，意思表示真实。综上，房款只是被告应支付房屋对价中的部分款项，其还应支付相应的补差款。原告要求被告支付欠款18990.64元，理由正当，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告俞秋香应支付给原告绍兴化工有限公司欠款人民币18990.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王铃铭
二〇〇七年六月二十五日
书记员 宋海芳
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第112号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，成年，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，务工，住揭西县。因本案于2015年3月12日被羁押，同月14�被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年9月份，被告人刘某某在位于揭西县河婆街道河山横路经营一成人用品店，从非正规渠道购买了“华佗生精丸”、“黑金刚”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”等性药品进行销售。2014年10月11日，公安机关到该店进行检查，查扣“华佗生精丸”13盒、“黑金刚”6盒、“虎王中药片”1盒、“德国牛鞭”2盒、“动力伟哥”3盒、“速硬100”3盒、“虫草鹿鞭丸”1盒等药品一批。经揭西县食品药品监督管理局�定，“虎王中药片”、“德国牛鞭”、“动力伟哥”、“虫草鹿鞭丸”、“速硬100持久丸”、“华佗生精丸”、“黑金刚”均为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品及现场照片，被告人刘某某的常住人口信息，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过，揭西县公安局出具的检查笔录及扣押清单，销售单，证人刘某英的证言及辨认笔录，揭西县食品药品监督管理局出具的药品认定意见等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为牟取非法利益，销售假药，其行为侵犯国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，己构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持�被告人刘某某归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第659号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区山水名苑会所。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告徐某，住自贡市大安区山水名苑。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年5月7日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年五月七日
书记员 古洢凡
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3669号
原告：ＸＸ稳。
被告：王钰博。
被告：张志屹。
原告ＸＸ稳与被告王钰博、张志屹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ稳到庭参加诉讼，被告王钰博、张志屹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ稳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还所借原告现金50000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年12月23日被告王钰博向原告借款100000元，并约定利息为月息1.8%，后来经原告多次要求被告还款，但直到2015年8月30日被告张志屹申请贷款才还了50000元，余下50000元，被告王钰博出具了欠条，因被告张志屹与王钰博系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应该共同偿还。后经原告无数次追要，二被告分文不给，为此诉至法院。
二被告未到庭,亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月22日被告王钰博向原告借款100000元，并约定利息为月息1.8%，2015年8月30日被告偿还了原告50000元后，给原告出具欠条一张,内容为:“今现欠ＸＸ稳伍万元整，王钰博，2015.8.30。”，后仍未支付欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王钰博向原告ＸＸ稳借款，原告ＸＸ稳与被告王钰博之间形成自然人之间的民间借贷关系。现原告ＸＸ稳依据被告王钰博出具的欠条要求偿还下欠借款50000元，并从立案之日按年利率6%支付利息理由正当，本院予以支持。被告张志屹与被告王钰博系夫妻关系，且借款发生于二被告婚姻存续期间，故被告王钰博应对上述借款本息承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质辩权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百五十三之规定，判决如下：
被告王钰博、张志屹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ稳欠款50000元。（本金50000元自2017年10月19日起按年利率6%计息至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告王钰博、张志屹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵源