wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02672号
原告曾某某，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告曾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由审判员邹焱依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告系自由恋爱，1986年4月21日登记结婚，同年12月20日生育一子取名李某乙，现已成年。婚前双方感情尚可，婚后双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故请求依法判决双方离婚；位于重庆市北碚区歇马镇某某村某某组住房一套平均分割，屋内所有电器归被告所有，双方各自存款归各自所有。
被告李某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告李某甲经人介绍相识恋爱，1986年4月21日登记结婚。同年12月20日生育一子李某乙，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后尤其近年来因家庭生活琐事，双方缺乏沟通及信任，时有纠纷发生，2014年4月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、户口页以及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告李某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有婚姻基础的。且在近三十年的共同生活过程中经相互了解已建立起夫妻感情，虽因家庭琐事时有纠纷发生，但只要双方能互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，增强彼此间的信任，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告曾某某要求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准曾某某与李某甲离婚。
本案受理费120元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年五月十四日
书记员 段伶佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第28号
申请人黄东昌。
被申请人吴杰梅。
申请人黄东昌因机动车交通事故，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴杰梅所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆采取扣押保全措施，以保证案件审结后能够顺利执行。担保人陈静自愿提供其所有的车牌号为桂R×××××号小型普通客车一辆作保全担保。
经审查，本院认为，申请人黄东昌的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴杰梅所有的车牌号为桂R×××××小型轿车一辆；
二、查封担保人陈静所有的车牌号为桂R×××××号小型普通客车一辆。
上述财产，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄栋坚
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴添霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000108号原告叶诗词，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告叶诗词与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶诗词的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶诗词诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦3886公斤，价值8860.08元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了叶诗词、叶词诗，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告叶诗词为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单四份，时间分别为2014年5月21日、2014年5月24日、2014年5月26日、2014年5月24日，合计小麦净重3886公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月21日及5月26日，原告叶诗词分四次共出售给被告天龙公司小麦3886公斤，被告天龙公司在收购小麦后给原告出具了收购单4份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告叶诗词将自己收获的小麦出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦后即应及时支付小麦款。原告叶诗词要求被告天龙公司支付小麦款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告叶诗词要求被告天龙公司按照每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告叶诗词的粮食款8860.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第224号
原告：陈某。
被告：裘某。
本院在审理原告陈某与被告裘某离婚纠纷一案中，因原告陈某逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一三年十月十六日
代书记员 尚洁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1582号
罪犯何天恒，男，1985年2月7日出生，壮族，广西龙州县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）崇刑初字第18号刑事附带民事判决，认定何天恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2014年8月6日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，何天恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分63.10分，确有悔改表现，建议将罪犯何天恒的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯何天恒减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天恒在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯何天恒的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更610号
罪犯文槐，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年十月二十一日作出（2009）郴刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人文槐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与其他三名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71794元（已执行6000元）。被告人文槐及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑一终字第1号刑事判决，对上诉人文槐维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年二月七日作出（2012）湘高法刑执字第93号刑事裁定，对罪犯文槐由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止）；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第632号刑事裁定，对罪犯文槐减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯文槐减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯文槐在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。2016年度被评为监狱改造积极分子。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯文槐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文槐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文槐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年2月7日起至2030年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初1316号
公诉机关温县人民检察院。
被告人段春祥，男，1975年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人段春祥犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人段春祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日23时许，被告人段春祥酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，由东向西行驶至温县人民医院南侧道路时被查获。经检验，段春祥血液中酒精含量为93.10mg/100ml。
上述事实，被告人段春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段春祥醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人段春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第608号
罪犯覃业新。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
慈利县人民法院于2004年4月15日作出（2004）慈刑初字第52号刑事判决，以被告人覃业新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年7月23日、2012年1月5日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年1月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃业新在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃业新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃业新在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃业新减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二0一四年二月十三日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01704号
原告：陈某，女，1968年2月5日生，汉族。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：胡某甲，男，1966年4月30日生，汉族。
原告陈某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张代玉，被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年8月30日登记结婚，1989年6月22日生育一子胡某乙。双方无夫妻共同财产。因原、被告结婚20多年来，被告在家庭中长期对原告进行辱骂暴打，且被告的父母也长期对原告进行打骂，使得原告身心受到严重伤害。2010年，原告实在难以忍受被告的暴打，及其好逸恶劳、赌博为生的生活习惯，回到娘家生活至今，并与被告再无任何来往。原告认为，原、被告之间的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。现请求法院判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。被告打原告是有原因的，因为原告与他人有不正当关系。此外，我在外打工所挣的钱都给了原告，现在要求原告把钱还给我。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年8月30日登记结婚，1989年6月22日生育一子胡某乙（已成年）。原、被告自2010年起因感情不和分居至今，原告于2013年诉至本院要求离婚，后撤回起诉。审理中，被告称不同意离婚，同时也表示被告与原告之间已没有感情。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书等予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居至今已达4年，被告虽称不同意离婚，但其也表示已与原告间没有感情，综上，可认定原、被告感情已经破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。审理中，被告称有夫妻共同财产即存款若干，原告予以否认，被告也未举示证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告胡某甲离婚；
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月十五日
书记员 李 珊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7722号
申请执行人唐荣锋，男，1988年11月9日出生，住址广东省封开县。
被执行人广州市鸿远庆典策划服务有限公司，地址广州市白云区鹤龙一路自编18号A613号。
法定代表人郭峰。
申请人唐荣锋与被申请人广州市鸿远庆典策划服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3805号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书：一、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人2016年10月1日至2016年12月1日的工资6000元；二、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人解除劳动关系经济补偿金1500元。唐荣锋以广州市鸿远庆典策划服务有限公司没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的金额7500元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人名下有银行存款10715.08元，本院已依法扣划并分配，退还申请人2915元，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人名下有银行存款10715.08元，本院已依法扣划并分配，退还申请人2915元，除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7722号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 廖叶松
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6000号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市清城区五号区北江二路22号。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：邓昱，广东明典律师事务所律师。
被执行人:沈达财，男，汉族，1985年5月11日出生，身份证住址广州市白云区，
本院审理的中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉沈达财保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2017）粤0111民初223号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日起三日内，沈达财向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付赔偿款64612.1元。本案受理费1415元，由沈达财负担。沈达财负担的受理费1415元，应在该判决生效之日起三日内直接向中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司支付。因被执行人沈达财未履行已生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为66027.1元，本案执行费890元。
本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人沈达财发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人沈达财供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人沈达财名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6000号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月十七日
书记员 邹斯敏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更621号
罪犯李宗坡，男，1963年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年5月21日作出(2014)驻刑一初字第5号刑事判决，认定被告人李宗坡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宗坡不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）豫法刑三终字第00075号刑事裁定，维持一审判决，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯李宗坡自入狱以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李宗坡的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
生效裁判认定，2013年3月18日14时许，被告人李宗坡在其家中与同村村民郑全家、杨书相、郑道斌一起喝酒。期间，李宗坡与郑全家发生争吵，郑全家被杨书相拉出李宗坡家，郑全家边走边骂李宗坡。李宗坡持尖刀从家中追出，对郑全家的腹部和颈部各刺一刀，郑全家在被送往医院途中死亡。经鉴定：郑全家因被锐器刺破脾脏引起大失血继发失血性休克而死亡。李宗坡于案发当日被公安机关抓获。被害人对本案的发生有一定过错。被告人李宗坡的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
经审理查明，罪犯李宗坡自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李宗坡的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李宗坡自入狱以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李宗坡的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯李宗坡减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李宗坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○三九年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初781号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：燕某某。
被告：东营市医药公司。住所地：东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码：913705001647200555。
法定代表人：苟建民，总经理。
委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所实习律师。
被告：东营市医药公司河口分公司。住所地：河口区海宁路90号。组织机构代码：16484067-1。
法定代表人：刘美红，经理。
本院在审理原告张某某诉被告东营市医药公司、被告东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张�某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 薄一才
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈晓婷
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第134号
原告赵瑞宏（曾用名赵瑞红），男。
委托代理人卜丽军，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告王志祥，男。
被告尹艳娥，女。
本院受理原告赵瑞宏与被告王志祥、尹艳娥民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞宏到庭参加诉讼，被告王志祥、尹艳娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志祥、尹艳娥因家庭经营急需资金周转，于2014年元月4日借原告现金110000元，并有被告王志祥向原告出具借条，载明月利息1%，约定年底还清，后经原告多次找两被告催要，未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金110000元及利息。
被告王志祥、尹艳娥未到庭，未予答辩。
原告就其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、华阁镇派出所证明一份，证明赵瑞宏与赵瑞红系同一人。
3、借条一份，证明原、被告借贷关系。
4、公安户籍信息查询，证明两被告系夫妻关系及两被告的身份信息
被告王志祥、尹艳娥未到庭，未予质证，亦未向法庭提供证据。
对原告赵瑞宏所举证据，经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告王志祥、尹艳娥因家庭经营急需资金周转，于2014年元月4日借原告现金110000元，并有被告王志祥向原告出具借条，载明月利息1%，约定年底还清，后经原告多次找两被告催要，两被告至今分文未付。原告遂诉至法院要求被告立即偿还所欠借款本金110000元及利息17600元（按约定利息自2014年1月4日起计算至2015年5月4日止）。另查明两被告王志祥、尹艳娥系夫妻关系。
本院认为，被告王志祥向原告赵瑞宏借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方之间系合法的民间借贷关系，其约定的利息亦符合法律规定，应受法律保护；两被告王志祥、尹艳娥系夫妻关系，且借款系因经营需要，故对原告要求两被告偿还借款本、息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告王志祥、尹艳娥于本判决生效后五日内偿还所欠原告赵瑞宏借款本金110000元，利息17600元（按约定利率自2014年1月4日起计算至2015年5月4日止），共计127600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告王志祥、尹艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄琳
二〇一五年五月七日
代理书记员 段龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司曲水加油站，住所地：西藏拉萨市曲水县沿河路6号。
负责人：鲁某某。
委托诉讼代理人：贾永红，西藏法鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易某，男，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
第三人（一、二审第三人）：曲水县康桑林农牧民建筑专业合作社。
法定代表人：罗某，合作社负责人。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司曲水加油站（以下简称曲水加油站）因与被申请人易超某及第三人曲水县康桑林农牧民建筑专业合作社（以下简称康桑林合作社）委托合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。
曲水加油站申请再审称：（一）、一、二审判决认定申请人的原负责人粟某与被申请人易某协议过程中的行为是履行职务行为，系事实认定错误：1、粟某明确其与易某达成合意是以个人身份，并非申请人负责人身份；2、协议内容是由粟某与易某达成的，协议后发生的款项是粟某个人直接向易某支付，协议最终的利益归属也是粟某个人和易某共同享有，与申请人没有任何关系。根据易某一审的《民事起诉状》和生效刑事裁决书明确的易某笔录内容可以确认，易某对粟某没有对外赊售成品油的权限是明知的，对粟某的做法不符合申请人公司的规定也是明知的，但仍然与粟某约定，由其提供成品油给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，相对人知道或者应当知道其超越权限的，该代表行为无效。因此，粟某与易某协议时的行为代表不了申请人，易某声称粟某实施的代表行为也是无效。
（二）、（2016）藏01刑初13号刑事判决书和（2016）藏刑终19号刑事裁定书认定的事实和粟波某与易某协议时的行为不是职务行为，并不矛盾。粟某被认定挪用公款罪是基于挪用曲水加油站每日的油料销售款、定点客户结算款等，与易某的油料款没有任何关系。结合货币所有权归属、流转的特殊属性-
占有即所有，也无法确定粟某挪用的钱款就是易某的油料款。因此，粟某实施的犯罪行为和其在与易某协议时实施的民事行为既属于不同的法律体系，也属于不同的法律关系，没有关联性。
（三）根据相关法律法规，在西藏区域内购买零散成品油必须经过严格的批准手续，并做好销售登记。因此，粟某与易某的交易就是一种私下交易零散成品油的行为，此行为被法院裁判文书认可，会向社会传达一种信号：”私下交易零散成品油是可以的”，这必将在区内引起极大的维稳隐患。同时，这种交易是易某明知粟某超越负责人权限，且在交易中许诺予粟某好处的情况下，仍被法院认为应由申请人承担法律后果，这也会对中石油内部的职工传达不良信号。
被申请人易某辩称：一、二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，希望法院驳回申请人的再审申请。
第三人康桑林合作社负责人罗某辩称：不清楚易超与粟波间的委托情况，但自己确实买了油并付了款。
本院经审查认为：本案与曲水加油站原站长粟某挪用公款刑事案件紧密相关。根据查明的事实，2015年5月至7月间康桑林合作社负责人罗某向粟某表示希望从加油站赊购油料，粟某告知罗某加油站一般不能赊购油料，但可以替康桑林合作社到上级部门那里通融一下，并曾借用了康桑林合作社的营业执照说是用来办赊购的手续。在此期间，康桑林合作社向曲水加油站账户转存了190多万元，罗某的个人银行卡只向粟某个人银行卡上转存过一小部分钱，所以罗某一直都认为自己是和曲水加油站在进行合作。另一方面粟某联系私人经销商易某表明要替康桑林合作社赊购油料，双方协议粟某每公升提成0.2元，易某还负责将油料运送到康桑林合作社的施工现场。
从上述事实可以看出，1、易某与粟某达成协议时对粟某以曲水加油站的名义赊卖油料的情况非常清楚，但也基于粟某曲水加油站站长的身份才同意赊售并给予回扣。而粟某与康桑林合作社之间完全是以曲水加油站和康桑林合作社的名义进行交易的，再审申请人以易某与粟某之间的明知超越权限而否定了粟某与康桑林合作社之间的不知超越权限，并以此来否定粟某与康桑林合作社的行为是职务行为，不符合案件事实。2、粟某不仅让易某送油，也从加油站给康桑林合作社发过油，款项绝大多数都打在曲水加油站的公账上，利用了曲水加油站的名义。而中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司在查账时，因为账目上没办法将加油站的钱和给易超的钱分得十分清楚，因此易某所应得的油料款只能是从康桑林合作社已经确认向曲水加油站支付的油料款中，减去加油站向康桑林合作社出售的油料款，再减去已支付给易某的油料款所剩下的数目，二审法院的计算没有错误。3、对中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司担心其他下辖加油站可能会效仿粟某这种行为会导致严重后果的说法，本院认为本案解决的是民事关系的委托合同纠纷，仅是一种客观的事实描述，并不否认粟某的行为是不法行为，而防止此类违法犯罪行为再度发生的最佳途径是企业法人加强自身内部管理，堵塞管理漏洞。在本案之前，粟某被判挪用公款罪后，刑事判决中粟某的退赔是给中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司的，法院并非无底线的让企业法人为失职员工的行为买单。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司西藏销售拉萨分公司曲水加油站的再审申请。
审判长 索朗次仁
审判员 德 央
审判员 成 艺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 德庆卓玛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2143号
原告：韩亚杰，女，1960年3月19日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
被告：周玉发，男，1953年7月16日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
被告：周思宇，女，2002年9月23日出生，汉族，农安县人，学生，住吉林省农安县。
被告：周晓野（被告周思宇的法定代理人，其父亲），男，1981年9月24日出生，汉族，农安县人，农民，住吉林省农安县。
原告韩亚杰诉被告周玉发、周思宇、周晓野健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩亚杰、被告周玉发到庭参加了诉讼，被告周思宇、周晓野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩亚杰诉称：2014年9月11日下午2点30分原告看见被告进入被告家承包地，20分钟后发现被告家地起火，将原告家玉米烧毁1000斤左右，玉米杆500捆。原告找被告询问起火原因等事情时，被告将原告打伤，后原告到农安县人民医院住院治疗，农安县公安局古城派出所对被告的打人行为给予行政处罚，因被告拒绝赔偿。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费2706.96元、误工费979.88元、护理费464.36元、伙食补助费400元，交通费519元、玉米1000元、玉米杆500元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币9540.22元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院出院诊断书、病案，诊断为：头面部、背部外伤，住院4天。
2、农安县人民医院用药清单，证明原告在医院用药情况。
3、农安县人民医院医疗费收据3张总计2515.96元。
被告周玉发辩称：我不同意赔偿，原告怀疑我点火烧了他家的玉米，火不是我点的，因此原告在我家门口骂了三天，我才打的原告。原告再骂我们的时候，孩子出去用塑料管子打的原告，之后原告就去医院了。
被告就自己的主张未提供证据。
审理中，本院依法调取了农安县公安局古城派出所处理该案的治安卷宗并当庭进行了质证。
经审理查明：被告周玉发系被告周晓野的父亲，被告周思宇系被告周晓野的女儿。原、被告系屯邻。2014年10月11日14时许，原告家玉米地着火，烧毁部分玉米和玉米杆，原告怀疑是被告周玉发放荒烧的，便连续2、3天到被告家门口辱骂被告周玉发。2014年10月19日10许，被告在本屯刘双龙家卖店呆着，原告到卖店又开始骂被告周玉发，被告周玉发上去便打了原告两个嘴巴，后被人拉。被告周玉发便回到家中，原告继续到被告家门口辱骂被告家，被告周思宇从家里拿了一个塑料管子将原告打走。当日原告至农安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2515.96元，诊断为：头面部外伤。此案经农安县公安局古城派出所处理对原告处以500元罚款处罚，对被告周玉发处以500元罚款处罚，就经济赔偿处理未果，原告诉至法院。
本院认为：原告因怀疑被告周玉发放荒烧毁其玉米及玉米杆，不找有关部门解决而对被告周玉发进行辱骂引起本案纠纷，至自身损害之后果，应当对自身的损失承担次要责任即40%。被告周玉发、被告周思宇与原告发生纠纷后积极参与并将原告打伤，应对原告的损失承担主要责任即60%。因被告周思宇系限制民事行为能力人，依法应由其法定代理人周晓野承担侵权责任。故对原告请求合理的医疗费2515.96元、误工费323.76元（80.94元／天＊4天=323.76元）、护理费434.36（108.59元／天＊4天=434.36元）、伙食补助费400元（100元／天＊4天=400元）应予以保护。对于原告请求的精神损失费因不符合法律规定的条件，故不予支持。对于原告请求的交通费因未举证证实，故不予确认。对于原告请求的玉米及玉米杆损失因被告周玉发否认是其烧荒，原告又未提供证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉发、周晓野赔偿原告韩亚杰医疗费2515.96元、误工费323.76元、护理费434.36、伙食补助费400元的60%即2204.45元，此款于判决生效后立即给付。原告自负40%即1469.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年七月三日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2143号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：岳国礼，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告岳国礼借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告岳国礼银行存款18.500.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告岳国礼银行存款18.500.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初603号
自诉人张某，男，1984年1月25出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人张某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第17号
原告武城县农村信用合作联社
法定代表人李友山职务：理事长。
住所地：山东省武城县振华街西首。
被告庞志彬，男，1982年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张天真，女，1982年生，汉族，住址山东省武城县。
被告庞忠民，男，1980年生，汉族，住址山东省武城县。
被告孔丽，女，1989年生，汉族，住址山东省武城县。
被告庞奎栋，男，1983年生，汉族，住址山东省武城县。
被告张小妮，女，1983年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞志彬、张天真、庞忠民、孔丽、庞奎栋、张小妮银行存款14万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告庞志彬、张天真、庞忠民、孔丽、庞奎栋、张小妮银行存款14万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 国洪杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 晓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01637号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告李楠。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告李楠供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许宽甸满族自治县供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘晓光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保84号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：兰州保时洁环卫服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区草场街大沙坪470号第5单元02层201室。
法定代表人：汪涛，执行董事。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人兰州保时洁环卫服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1002号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人兰州保时洁环卫服务有限公司银行存款32万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖云欣
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初909号
原告：张某，住宕昌县，个体工商户。公民身份证号：×××。
被告：王某，户籍地址：陇南市武都区鱼龙镇林里村×××号。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称：我在××县号经营一五金店，被告王某在宕昌县南河修建收费站时，自2013年6月29日起不间断从我处签单赊欠材料，共计15790元，当时约定工程竣工后一并付款，但是2013年年底工程竣工后，被告王某一直未按约定付款，经我多次追讨未果，现只有提起诉讼，要求被告王某偿还材料款15790元及利息1434元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张某经营的五金店起有字号，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定”...有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”，因此张某以自己名义提起诉讼，属主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费231元予以退还张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王小强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘彦平
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1223民初909号原告：张某，住宕昌县，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：王某，户籍地址：陇南市武都区鱼龙镇林里村×××号。原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某诉称：我在××县号经营一五金店，被告王某在宕昌县南河修建收费站时，自2013年6月29日起不间断从我处签单赊欠材料，共计15790元，当时约定工程竣工后一并付款，但是2013年年底工程竣工后，被告王某一直未按约定付款，经我多次追讨未果，现只有提起诉讼，要求被告王某偿还材料款15790元及利息1434元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张某经营的五金店起有字号，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定”...有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”，因此张某以自己名义提起诉讼，属主体不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费231元予以退还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一七年十二月五日书记员  刘彦平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第740号
申请执行人尹伟鹏。
被执行人怀化市福润房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路179号。
法定代表人佘友云，该公司董事长。
被执行人佘友云。
本院在执行尹伟鹏与怀化市福润房地产开发有限公司、佘友云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第706号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第706号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 舒美淘
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执896号
申请执行人周俊兰，女，1963年2月23日生，汉族，住如东县。
申请执行人缪时兰，女，1938年4月18日生，汉族，住如东县。
申请执行人严函萍，女，1986年12月23日生，汉族，住如东县。
被执行人陈忠，男，1964年3月1日生，汉族，住如东县。
被执行人张学金，男，1943年2月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人周俊兰、缪时兰、严函萍与被执行人陈忠、张学金建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏06民终1225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张学金、陈忠于判决生效后15日内给付申请执行人周俊兰、缪时兰、严函萍60000元，被执行人张学金、陈忠负担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2017年10月25日，本院依法搜查被执行人张学金住宅，经搜查发现现金25530元。后申请执行人与被执行人张学金达成和解协议：被执行人张学金除被本院搜查发现的25530元外再给付2000元（以上款项合计27530元均已交付），申请执行人承诺不再向被执行人张学金主张权利，余款仅向被执行人陈忠主张�并撤回对被执行人张学金的执行申请。因被执行人陈忠拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，另查明被执行人陈忠下落不明，且在本院涉案较多，数额较大，均未能执行到位。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行措施。现本院已穷尽执行措施，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的34770元（未计算利息）和执行费888元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令、搜查笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被执行人张学金交付的执行款27530元外，未能发现其他可供执行的财产。被执行人陈忠因其拒不履行生效法律文书确定之义务，本院应对其实施司法拘留，但因其长期外出，下落不明，不能实施。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执896号申请执行人周俊兰，女，1963年2月23日生，汉族，住如东县。申请执行人缪时兰，女，1938年4月18日生，汉族，住如东县。申请执行人严函萍，女，1986年12月23日生，汉族，住如东县。被执行人陈忠，男，1964年3月1日生，汉族，住如东县。被执行人张学金，男，1943年2月28日生，汉族，住如东县。申请执行人周俊兰、缪时兰、严函萍与被执行人陈忠、张学金建设工程施工合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏06民终1225号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张学金、陈忠于判决生效后15日内给付申请执行人周俊兰、缪时兰、严函萍60000元，被执行人张学金、陈忠负担诉讼费2300元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月25日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年5月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查。经查，未能发现可供执行的财产信息。2017年10月25日，本院依法搜查被执行人张学金住宅，经搜查发现现金25530元。后申请执行人与被执行人张学金达成和解协议：被执行人张学金除被本院搜查发现的25530元外再给付2000元（以上款项合计27530元均已交付），申请执行人承诺不再向被执行人张学金主张权利，余款仅向被执行人陈忠主张�并撤回对被执行人张学金的执行申请。因被执行人陈忠拒不履行生效法律文书确定之义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，另查明被执行人陈忠下落不明，且在本院涉案较多，数额较大，均未能执行到位。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行措施。现本院已穷尽执行措施，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的34770元（未计算利息）和执行费888元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、搜查令、搜查笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除被执行人张学金交付的执行款27530元外，未能发现其他可供执行的财产。被执行人陈忠因其拒不履行生效法律文书确定之义务，本院应对其实施司法拘留，但因其长期外出，下落不明，不能实施。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  周景阳二〇一七年十二月十三日书 记 员  张溢飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7285、7350号
原告：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区金海大道东侧。
法定代表人：穆守玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志伟，该公司员工。
被告：张静楠，男，1985年7月23日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告宿州润捷汽车销售服务有限公司诉被告张静楠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，原告宿州润捷汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张士江、王志伟，被告张静楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州润捷汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金14375元；2、判决被告退还已领取的社会保险费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月1日入职原告处，从事行政经理工作。被告于2016年2月26日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月12日，被告又补充要求解除双方劳动关系。2016年7月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金14375元并为被告补缴各项社会保险费。
张静楠辩称：双方一直未签订劳动合同，工资表中没有加班费，没购买养老保险。
张静楠向本院提出诉讼请求：一、依法解除双方劳动合同关系。二、依法裁决用人单位支付未与劳动者订立书面劳动合同双倍工资34000元；三、依法裁决用人单位支付拖欠的加班费等工资24000元，支付经济补偿金及额外经济补偿金计15000元；四、依法判决用人单位缴纳社会保险费用。事实与理由：双方于2011年7月起建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险、未支付加班费用。根据劳动法的相关规定应当给予支付双倍工资及加班费等各项费用，本人上一年度平均工资为近3000元，申请仲裁后，宿州市劳动人事争议仲裁委员会裁决用人单位支付经济补偿金14375元及责令补缴所欠缴的各项社会保险，对双倍工资及加班费未支持，请求法院依法支持诉讼请求。
宿州润捷汽车销售服务有限公司辩称：同意解除劳动关系，其他诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明：2011年7月1日，张静楠入职宿州润捷汽车销售服务有限公司，从事行政经理职务。2014年、2015年，其作为公司行政主管代表先后两次与公司其他员工以及本人签订了书面劳动合同。后双方发生争议，张静楠提起劳动仲裁，2016年7月8日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决宿州润捷汽车销售服务有限公司支付张静楠解除劳动合同经济补偿金14375元，补缴2011年7月1日至2016年2月26日间社会保险费用。宿州润捷汽车销售服务有限公司与张静楠均不服仲裁裁决，诉至本院。另查明，张静楠离职前月平均工资2785元。
本院认为：依照法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。张静楠与宿州润捷汽车销售服务有限公司存在劳动关系，其劳动者权益受法律保护。张静楠于2011年7月入职，双方发生争议后于2016年2月离职至今，劳动关系实际已经终止，故对张静楠要求与宿州润捷汽车销售服务有限公司解除劳动关系的主张，本院予以支持。对其诉求未签订书面劳动合同二倍工资的诉求，庭审查明，张静楠在作行政经理期间，代表公司分别与公司人员签订过书面劳动合同，且从入职至仲裁之日已经超过一年仲裁时效，故其双倍工资诉求不予支持。法律规定，为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险是用人单位的法定义务，公司未依法为张静楠缴纳，应予以补缴。对其主张加班费的问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，其未能提供考勤表、打卡记录等能证明具体加班时间、天数的证据材料，故对此诉求本院不予支持。对双方争议的经济补偿金问题，案经查实，张静楠在工作期间，宿州润捷汽车销售服务有限公司未给其参加过社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，作为用人单位的宿州润捷汽车销售服务有限公司应按照法律规定支付张静楠经济补偿金14375元（2875元/月?5），仲裁裁决并无不当。故对宿州润捷汽车销售服务有限公司要求不支付张静楠经济补偿金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、张静楠与宿州润捷汽车销售服务有限公司之间的劳动关系解除；
二、宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张静楠解除劳动关系经济补偿金14375元；
三、宿州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内为张静楠补缴2011年7月1日至2016年2月26日间的社会保险（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由张静楠个人承担）；
四、驳回张静楠其他诉讼请求；
五、驳回宿州润捷汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20元，由宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任 磊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第674号
申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂。
法定代表人宋胜利，该厂厂长。
委托代理人秦学慧，辽宁兴元律师事务所律师。
被执行人吉林省利源通信有限责任公司。
法定代表人王旭升，该公司经理。
申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂与被执行人吉林省利源通信有限责任公司购销合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）龙民初字第1001号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解，申请执行人丹东市前阳电力电信器材厂自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第1001号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年四月三十日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第674号
被执行人洪泽路。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第378号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的洪泽路罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人洪泽路发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪泽路名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第378号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初482号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李劲，男，1989年2月17日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工人员，住址贵州省织金县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李劲犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。经福建省莆田市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人李劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年3月中旬的一天，被告人李劲在莆田市荔城区西天尾镇荔涵大道红绿灯处附近，将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员周某，并收取毒资人民币300元。同年4月初的一天，李劲又在上述地点，将少量毒品甲基苯丙胺贩卖给周某，并收取毒资人民币320元。
案发后，被告人李劲于2017年6月12日被公安机关抓获归案。经甲基安非他明、吗啡、氯胺酮检测试剂板现场检测，李劲的尿液检测结果均呈阴性，吸毒人员周某的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人李劲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录、辨认笔录、指认地点照片、贵州省织金县公安局桂果派出所出具的证明、人员基本信息、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李劲违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺并收取毒资计人民币620元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李劲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李劲判处有期徒刑七个月以上一年一个月以下，并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人李劲违法所得款人民币620元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7920号
原告：陈候宇，男，1995年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孔祥平，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告陈候宇与被告孔祥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈候宇到庭参加诉讼。被告孔祥平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈候宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥平立即偿还借款12000元；2.本案诉讼费由被告孔祥平负担。事实和理由：2017年7月14日，被告孔祥平向原告陈侯宇借款壹万贰仟（12000）元整，并出具借条一张，约定2017年7月21日一次性归还。到期后，经原告陈候宇多次催收，被告孔祥平至今未偿还借款。
被告孔祥平未作答辩。
原告陈候宇围绕诉讼请求依法向本院提交借款借据、收款收据，被告孔祥平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。对原告陈候宇提交的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2017年7月14日，被告孔祥平向原告陈侯宇出具借款借据一张，载明：“借款人孔祥平（身份证号码：510221197610215119）今收到出借人陈侯宇（身份证号码：500221199502021218）人民币借款（大写）壹万贰仟元整（小写：¥12000元）。该笔借款于2017年7月21日一次性归还出借人”。同日，被告孔祥平向原告陈侯宇出具收款收据一张，载明：“本人孔祥平（身份证号码：510221197610215119）收到出借人陈侯宇（身份证号码：500221199502021218）人民币借款（小写：12000，大写：壹万贰仟）”。借款到期后，经原告陈侯宇多次催收，被告孔祥平至今未偿还借款。
本院认为，原告陈侯宇的陈述以及其向本院提交的借款借据、收款收据，能够证实原告陈侯宇与被告孔祥平之间的借贷关系依法成立并生效。原告陈侯宇向被告孔祥平提供借款后，被告孔祥平未按期偿还借款，已构成违约，应向原告陈侯宇偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孔祥平于本判决生效后五日内偿还原告陈侯宇借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孔祥平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张铃欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6305号
申请人：白贺发,男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被申请人：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村。
法定代表人：刘国田。
申请人白贺发与被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人白贺发于2018年5月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人白贺发的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张家港市振嘉机电设备有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××江铃牌轻型厢式货车(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一八年五月三十日
书记员 沈 云
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00499号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈敬凤，男，1987年11月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）237号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）237号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）237号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）237号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2185号
罪犯黎献智，男，1993年1月18日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，大专文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人黎献智犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年11月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎献智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月累积考核分591.5分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯黎献智住所地镇民政办公室及居民委员会出具了罪犯黎献智家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯黎献智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黎献智减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2015年11月24日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1788号
自诉人李朋枝，女，1946年9月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人时军帅，男，1995年2月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李朋枝以被告人时军帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人时军帅已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对时军帅的自诉。
本院认为，被告人时军帅已全部履行判决义务，自诉人李朋枝自愿申请撤回对时军帅的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李朋枝撤回对被告人时军帅的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 炎
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第450号
原告卓海宝。
被告隋彩云。
原告卓海宝与被告隋彩云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告卓海宝诉称，2014年10月22日被告向原告购买世园会纪念金制品，金碗三个、金条三根，双方口头约定了价格及交货时间，经被告验货后，原告依约将该货物交付给被告，但被告未向原告付款。虽经多次主张，被告以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款180712元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至判决时效之日止的利息损失；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址送达法律文书，未能送达被告，按照原告提供的被告居住地邮递相关法律文书亦被退回。经多次督促，原告依然不能提供被告隋彩云的相关信息，从而完成法律文书送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓海宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25858号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：赵建明，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赵建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0521号
申请执行人沈一飞。
被执行人莫晓忠。
原告沈一飞与被告莫晓忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中明确：一、被告莫晓忠于本判决生效后十日内给付原告沈一飞货款人民币61105.20元；二、被告莫晓忠于本判决生效后十日内赔偿原告沈一飞逾期付款利息损失（以本金61105.20元，自2013年5月16日起算至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费1378元，由被告莫晓忠负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告莫晓忠于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈一飞。因被告在判决书规定期间内未履行上述义务，原告于2014年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为64815.2元，执行费872元。
本院受理该案后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员又向被执行人所在村委会实地调查证实，被执行人在村中无财产，也没有任何收入或分红。目前被执行人下落不明，未发现有财产可供执行。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人未向本院提供，2014年7月3日14时20分，本院电话联系申请执行方代理人马青，告知本院执行情况，申请方同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查笔录、银行查询回单等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0436号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 华 峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01522号
原告：刘青，男，1964年10月10日出生，汉族，住蒙城县白杨林场。
原告：马洪兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上。
两原告共同的委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：刘军民，男，1949年2月16日出生，汉族，住蒙城县白杨林场。
委托代理人：刘尚民，男，1965年4月20日出生，汉族，住蒙城县白杨林场刘楼村北庄**号，身份证号3421251965********。
被告：孙玉美，女，1953年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告刘青、马洪兰与被告刘军民、孙玉美健康权纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘青、马洪兰的委托代理人何燕铭、张婉君，被告刘军民及其委托代理人刘尚民均到庭参加诉讼。被告孙玉美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月13日，原被告双方曾因宅基地纠纷发生过争执，当时经蒙城县白杨林场派出所调解后此事得以平息，治安调解协议书约定纠纷的宅基地归原告所有，原告向被告补偿3.2万元人民币，双方今后不再因该宅基地产生任何纠纷，原告在该宅基地建房，被告不得以任何借口阻拦，后原告按约定向被告给付了3.2万元，有收条为证。但2014年8月26日原告建房时，被告肆意阻拦，过程中并打伤了两原告，随后原告被送至蒙城县第一人民医院治疗。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，依法判令1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理等各项损失13607.5元。（具体见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、治安调解协议书、收条及（2015）蒙刑初字第00010号刑事判决书及询问笔录、照片等相关材料复印件。证明被告在肆意阻拦原告建房的过程中打伤原告的事实。
3、住院病历、用药清单、医药费收据复印件。证明被告造成原告人身损害的事实，应当赔偿原告的各项损失；原告因被告的行为住院治疗的实际花费。
被告刘军民辩称：我没有打原告，我不承担赔偿责任，孙玉美的伤是刘青打的，也住院治疗了。
被告刘军民为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、证明一份。证明这宅基地是门西北队的地，有我监管在家的队成员签字了，队里成员不同意把这块宅基地给原告，被告没有按协议履行，所以我才不同意将这块宅基地给原告。
被告孙玉美未举证，未质证。
经庭审质证，被告刘军民对原告举证1无异议；对举证2的真实性有异议，原告在我的宅基地上建房，我阻拦了，我没有打原告。经派出所调解我收到了原告的32000元，但原告跟我们挑换的地一直没有量给我，所以我也不同意原告在我的宅基地上建房。是原告没有事找事，来到我的地上闹事，原告说的事实与事情的真相不一样；对举证3有异议，原告住院是假的，原告没有在医院住，当时我们住在医院的同一层楼治疗，两原告就住三天，就不去了，我住了18天。原告对被告刘军民举证1无异议；对举证2有异议，没有村委会印章，真实性有异议，关联性有异议，本案是健康权纠纷，该证据证明该争议的地归门西北队所有，与本案无关联性，证明目的有异议，仅显示地的所有权，不能证明其他成员不同意，也不能证明原告没有按协议履行，原告已经将协议约定的2尺宽的耕地给被告了。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。对被告举证1予以认证，对举证2不予认证。
经审理查明：2013年2月13日下午17时许，在白杨林场三李村新庄，孙玉美及其家人与刘青夫妇因宅基地纠纷而发生互殴行为。2013年2月24日，经蒙城县白杨林场派出所调解，双方达成协议如下：1、上述宅基地（位于刘尚坤南边，省道307线北边，东边为刘智家，西边为马反修家）及其附属物归刘青所有，刘青向孙玉美、刘军民补偿3.2万元人民币，并划拨刘明山坟南边2尺宽（长度以被划拨的耕地长度为准）耕地给刘军民、孙玉美。2、因2013年2月13日下午17时许，刘青夫妇和孙玉美及其家人打架所产生的医疗费用，双方自负。3、双方互不追究对方的法律责任。4、双方今后不再因该宅基地产生任何纠纷，否则对肇事方从重处理。5、今后刘青在该宅基地建房，孙玉美及其家人不得以任何借口阻拦，无理取闹。经本院（2015）蒙刑初字第00010号刑事判决书认定：2014年8月26日9时许，在蒙城县白杨林场三里村，被告人刘军民和其妻孙玉美等人与刘青、马洪兰夫妇因宅基地纠纷发生争执、厮打。原告马洪兰于2014年8月26日至2014年9月13日住院治疗18天，支付医疗费3797.70元、CT费用197元。刘青于2014年8月26日至2014年9月4日在蒙城县第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费2999.40元、CT费用512元。刘青、马洪兰的医嘱单载明其住院治疗的天数均为3天。原告刘青的损失为4196元（医疗费3511.4元、误工费66.6元×3天=199.8元、护理费101.6元×3天=304.8元、营养费30元×3天=90元、住院伙食补助费30元×3天=90元）。原告马洪兰的损失为4619.3元（医疗费3934.7元、误工费66.6元×3天=199.8元、护理费101.6元×3天=304.8元、营养费30元×3天=90元、住院伙食补助费30元×3天=90元）。两原告的损失合计为8815.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘军民、孙玉美将刘青、马洪兰打伤的事实清楚，证据充分。故刘青、马洪兰请求刘军民、孙玉美赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告刘军民辩称其没有打伤原告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军民、孙玉美于判决生效后十日内赔偿原告刘青、马洪兰各项损失8815.3元；
二、驳回原告刘青、马洪兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘青、马洪兰负担53元，由被告刘青、马洪兰负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月十八日
书记员 李慧慧
引用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初976号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人葛亮，又名葛军亮，男，1984年5月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2002年10月22日刑满释放；2005年3月1日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年9月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2017年7月15日被抓获，2017年7月16日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月26日被安阳县公安局逮捕。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）501号起诉书指控被告人葛亮犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人葛亮到庭参加了诉讼，安阳县法律援助中心指派河南衡中律师事务所贺云鹏律师出庭为被告人葛亮进行辩护。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年7月15日13时许，被告人葛亮在安阳县水冶镇天池村众任医院门口看到常某2拿一黑色皮包在路上站着，遂心生歹意，乘常某2不备，从常某2后面猛夺常某2手中黑色皮包，常某2抓着黑色皮包不放，双方揪扯皮包，后常某2儿子常某1及过路群众将葛亮控制住报案。经调查，常某2被抢黑色皮包内装有看病费用现金7170元。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明及相关书证、物证等证据，认为被告人葛亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人葛亮因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人葛亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人辩护意见为：被告人葛亮的行为属犯罪未遂，没有给被害人造成损失；被告人葛亮当庭认罪悔罪，建议从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人葛亮2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2002年10月22日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年3月1日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人葛亮在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人葛亮在侦查阶段的供述、被害人常某2陈述、证人常某1证言、户籍证明、安阳县公安局水冶派出所出具的到案经过和身份证明、本院（2005）安刑初字第117号刑事判决书、河南省第一监狱出具的释放证明、安阳县公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛亮以非法占有为目的，乘他人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人葛亮因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂的意见予以支持，对被告人葛亮比照既遂犯从轻处罚。被告人葛亮曾因犯抢劫罪被判处刑罚，仍故意再犯抢夺罪，对其酌情予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人葛亮的行为属犯罪未遂，且当庭予以认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人葛亮的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 岩
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第133号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被夏邑县公安局刑事拘留。现押于夏邑县看守所。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2014年4月14日21时许，被告人冉某某酒后驾驶豫NFE9**号轿车行驶到孔祖大酒店附近时被民警查获。经对被告人冉某某血液中的酒精含量进行鉴定，其100毫升血液中的酒精含量为186.8毫克，为醉酒驾驶。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过；2、被告人的供述和辩解；3、鉴定意见：商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告；4、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一四年五月十六日
书记员 陈梅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00122号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月28日出生，汉族，本科学历，原系辽宁省XX县国土资源局副局长，现系辽宁省XX县商业局局长。因本案于2015年7月23日被指定居所监视居住，同年8月18日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二他字第00019号指定管辖决定书，于同年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月的一天，被告人刘某某利用担任辽宁省XX县国土资源局副局长的职务便利，非法收受XX市第一建筑工程有限责任公司总经济师李某送的贿赂款人民币3万元，为该公司办理土地性质变更提供便利。其中17500元被其用于单位公务招待，12500元个人挥霍。案发后，赃款全部扣押。2015年7月22日，刘某某经传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了职务证明；扣押清单等相关书证；证人李某、高某某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成受贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项、三款之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下辩解：1、收到的钱主要用于招待费；2、没有为土地性质变更提供便利。
经审理查明，被告人刘某某于2008年12月至2013年3月任辽宁省XX县国土资源局副局长，分管土地出让、信访、法制办工作。2011年9月的一天，被告人刘某某利用担任辽宁省XX县国土资源局副局长的职务便利，在其居住的广裕新苑小区门前非法收受XX市第一建筑工程有限责任公司总经济师李某送的贿赂款人民币3万元，为该公司办理划拨土地变更出让土地。其中17500元被其用于单位公务招待，12500元被其挥霍。
2015年7月22日，被告人刘某某被检察机关传唤到案。
案发后，被告人刘某某主动返还违法所得人民币3万元，被检察机关扣押。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某关于李某牵头与被告人刘某某办理XX市第一建筑工程有限责任公司土地性质变更的证言；证人高某某关于李某为办理公司土地性质变更，由其陪同送被告人刘某某人民币3万元的时间、地点、经过的证言；证人李某关于其为办理公司土地性质变更，由高某某陪同送被告人刘某某人民币3万元的时间、地点、经过的证言；证人车某某关于被告人刘某某给单位花过17000余元用于公务招待的时间、经过的证言；证人刘某一关于被告人刘某某在其处购买30余箱榛子花12000余元的时间、经过的证言；证人贲某某关于被告人刘某某购买40余箱榛子及一些蘑菇用于公务招待的时间、经过的证言；被告人刘某某关于其收受李某为办理公司土地性质变更所送的贿赂款人民币3万元的时间、地点、经过的供述；关于其将其中17500元用于单位公务招待时间、经过的供述；职务证明；李某提供的给刘某某行贿的原始记录单；扣押清单；侦查机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，在从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某关于其收到的钱主要用于招待费的辩解，其用于单位公务招待的部分，予以认定，量刑时酌情考虑；关于其没有为土地性质变更提供便利的辩解，经查，被告人刘某某分管土地出让，在李某办理公司土地性质变更过程中，收受李某贿赂款，其在办理过程中是否提供便利，是否办成，不影响其构成受贿罪，故不予采纳。被告人刘某某在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。决定对其免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币3万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00122号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年10月16日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住，2014年4月15日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年4月21日经石家庄市桥西区人民法院决定，于同年4月23日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日左右的一个晚上，在石家庄市桥西区红旗大街的河北经贸大学附近，被告人高某以500元的价格将0.6克的疑似冰毒的物品卖给张某。后公安机关在高某家中查获其卖给张某后剩余的5克毒品，经鉴定，高某自认为冰毒并向外出售的物品实际成分为氯胺酮。
2013年10月11日，原石家庄市公安局桥东分局接到群众举报，将高某抓获，高某对其犯罪事实供认不讳。公安机关在高某的指认和协助下将涉嫌吸食毒品的另案违法嫌疑人王某抓获，后王某因涉嫌其他犯罪被已对其上网追逃的鹿泉市公安局接收。
上述事实，被告人高某在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，还有证人张某、王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，上缴毒品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。
被告人高某对公诉机关指控的犯�事实没有异议，但辩称王某系其协助公安机关抓获的，其有立功表现。
本院认为，被告人高某将自认为是冰毒的毒品（实际为氯胺酮）向吸毒者进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辩称其构成立功的意见，经审理查明，公安机关出具的办案说明证实，公安机关系在高某的指认和协助下将王某抓获，后王某因涉嫌其他犯罪被已对其上网追逃的鹿泉市公安局接收，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。本案中高某协助公安机关抓获王某的行为对于公安机关抓获其他犯罪嫌疑人有实际帮助，应认定为构成立功，对高某依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起，至2015年7月18日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张香国
人民陪审员 赵子联
二〇一五年六月二日
代书 记员 宋 茜
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00122号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人高南南，女，1986年5月1日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地安徽省阜阳市颖**，捕前住石家庄市桥西区。2013年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2013年10月16日被原石家庄市公安局桥东分局监视居住，2014年4月15日被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年4月21日经石家庄市桥西区人民法院决定，于同年4月23日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人高南南犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人高南南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月3日左右的一个晚上，在石家庄市桥西区经贸大学附近，被告人高南南以500元的价格将0.6克的疑似冰毒的物品卖给张某。后公安机关在高南南家中查获其卖给张某后剩余的5克毒品，经鉴定，高南南自认为冰毒并向外出售的物品实际成分为氯胺酮。2013年10月11日，原石家庄市公安局桥东分局接到群众举报，将高南南抓获，高南南对其犯罪事实供认不讳。公安机关在高南南的指认和协助下将涉嫌吸食毒品的另案违法嫌疑人王某抓获，后王某因涉嫌其他犯罪被已对其上网追逃的鹿泉市公安局接收。上述事实，被告人高南南在开庭时亦无异议，除被告人的供述与辩解外，还有证人张某、王某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见，上缴毒品清单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。被告人高南南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称王某系其协助公安机关抓获的，其有立功表现。本院认为，被告人高南南将自认为是冰毒的毒品（实际为氯胺酮）向吸毒者进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人辩称其构成立功的意见，经审理查明，公安机关出具的办案说明证实，公安机关系在高南南的指认和协助下将王某抓获，后王某因涉嫌其他犯罪被已对其上网追逃的鹿泉市公安局接收，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。本案中高南南协助公安机关抓获王某的行为对于公安机关抓获其他犯罪嫌疑人有实际帮助，应认定为构成立功，对高南南依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条之规定，判决如下：被告人高南南犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月23日起，至2015年7月18日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  张香国人民陪审员  赵子联二〇一五年六月二日代书 记员  宋 茜
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00122号公诉机关西乡县人民检察院。被告人朱某某，男，1958年6月18日出生，，汉族，高中文化程度。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年6月28日被北海铁路公安处北海站派出所抓获羁押，同年7月5日被解押回西乡县公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检公刑诉[2015]105号起诉书指控被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨德明出庭支持公诉、被告人朱某某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月被告人朱某某注册成立西乡县宏顺石材厂并开始经营。期间，被告人朱某某雇用了刘某某、黄某某、屈某某等人在其石材厂做工，截止2014年6月，共拖欠石材厂29名工人工资共计人民币634780元，2014年6月底被告人朱某某逃匿。2015年3月25日西乡县劳动保障监察大队受理该厂工人投诉后立案调查，并于同年4月17日在西乡县宏顺石材厂门口以公告送达的方式，责令朱某某在5日内向劳动者支付所拖欠的工资。期限届满，被告人朱某某仍未支付工人工资，后西乡县人力资源和社会保障局将该案移送西乡县公安局。西乡县公安局立案后经网上追逃，2015年6月28日被告人朱某某在广西北海市火车站被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、案件移送书、受案登记表、抓捕经过、西乡县宏顺石材厂营业执照和工商登记档案，陕西省劳动保障投诉（举报）登记表及投诉书，拖欠数额的欠条和统计表、陕西省劳动保障监察责令改正决定书及张贴送达照片、证人王某某、王某甲证言、被害人刘某某、李某某、薛某某、屈某某、庞某某、乔某某、薛某甲、王某乙、杨某某、何某、黄某某、李某甲、代某某、张某某、胡某某、魏某某、韩某某、李某乙、韩某甲、陈某某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某作为西乡县宏顺石材厂的实际控制人，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后，仍未支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应对被告人予以刑罚处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琼人民陪审员  龚前英人民陪审员  席富英二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00015号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人夏迎春，男，1973年11月20日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]811号裁决为由，于2010年12月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]811号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]811号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执121号
被执行人：白宏伟,男，汉族，1995年9月8日出生，山西省保德县窑圪台乡窑圪台村人。
本院在执行被执行人白宏伟犯抢劫罪并处罚金的（2013）保刑初字第33号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白宏伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执121号被执行人：白宏伟,男，汉族，1995年9月8日出生，山西省保德县窑圪台乡窑圪台村人。本院在执行被执行人白宏伟犯抢劫罪并处罚金的（2013）保刑初字第33号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人白宏伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一六年十二月三十日书记员 赵旭峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3251号
上诉人(原审被告)：杨黎明，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁明珠，女，1984年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：王海龙，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。
上诉人杨黎明因与被上诉人袁明珠、王海龙房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初20899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨黎明于2018年4月23日向本院申请撤回上诉，并表示对撤回上诉的法律后果已知晓。
本院认为，上诉人杨黎明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨黎明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由上诉人杨黎明负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张煜
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。