wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1653号申请执行人浙江欧宇工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪镇永武公路旁(武义涌发土石方有限公司内)，组织机构代码:66287429-2。法定代表人应志伟。被执行人浙江龙驰工贸有限公司，住所地武义开发区二期工业区仙洞地块，组织机构代码:76641171-9。法定代表人应荣辉。关于申请执行人浙江欧宇工贸有限公司与被执行人浙江龙驰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0723民初478号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江欧宇工贸有限公司于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江龙驰工贸有限公司支付执行款1126849.32元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司与被执行人浙江龙驰工贸有限公司私下达成和解协议，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行双方已私下达成和解协议，申请执行人浙江欧宇工贸有限公司亦申请撤销执行，应终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1653号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月十五日代书记员 叶建莉
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终222号
上诉人（原审被告）：章芳，女，1980年10月20日出生，汉族，事业单位职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审原告）：郑光远，男，1972年2月22日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省黄山市屯溪区，
被上诉人（原审原告）：郑某，男，2007年出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区，
法定代理人：郑光远，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
上诉人章芳因与被上诉人郑光远、郑某所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）皖1002民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人章芳，被上诉人郑光远、郑某的共同委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郑光远、郑某的诉讼请求；二、诉讼费用由郑光远、郑某负担。
事实与理由：案涉房屋产权明晰，归属明确，双方不存在争议。案涉房产已登记在郑光远名下，且产权登记为单独所有，章芳从未就此房产提出过主张，因此，章芳不应为本案的适格被告，一审法院受理本案并作出确认的判决违法。
郑光远、郑某辩称：章芳在庭审中认可案涉房屋及柴间的产权归属问题，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑光远、郑某向一审法院提出诉讼请求：一、确认屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间属郑光远和郑某所有；二、本案诉讼费由章芳承担。
一审法院查明：郑光远与章芳于2006年2月23日登记结婚，2007年7月25日生一子，取名郑某。在婚姻存续期间，郑光远、章芳共同购买坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间。2009年5月21日，章芳与郑光远在屯溪区民政局协议离婚时，就屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归属、婚生子抚养及其他事项达成协议，约定该房产归郑光远和郑某所有；郑某随郑光远生活。2016年该房产单独登记在郑光远名下。
一审法院认为：郑光远与章芳在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据离婚协议约定，双方确认坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远及婚生子郑某所有，双方并无争议。现郑光远、郑某提出该项诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：坐落于黄山市屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远、郑某所有。案件受理费40元，由章芳负担。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院受理本案并判决确认案涉房地产的所有权是否符合法律规定。
根据郑光远、郑某提交的不动产权证和离婚协议书证实，在郑光远与章芳离婚后，郑光远已于本案起诉前将案涉房地产登记在郑光远名下，且不动产权证上明确载明该房地产为郑光远单独所有，章芳对本案诉讼标的物所有权亦无争议，章芳并非本案的一审适格被告，故郑光远、郑某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初638号民事判决；
二、驳回郑光远、郑某的起诉。
一审案件受理费40元，退还郑光远、郑某；上诉人章芳预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民终222号上诉人（原审被告）：章芳，女，1980年10月20日出生，汉族，事业单位职工，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审原告）：郑光远，男，1972年2月22日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省黄山市屯溪区，被上诉人（原审原告）：郑某，男，2007年出生，汉族，学生，住安徽省黄山市屯溪区，法定代理人：郑光远，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。上诉人章芳因与被上诉人郑光远、郑某所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月27日作出的（2017）皖1002民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人章芳，被上诉人郑光远、郑某的共同委托诉讼代理人夏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回郑光远、郑某的诉讼请求；二、诉讼费用由郑光远、郑某负担。事实与理由：案涉房屋产权明晰，归属明确，双方不存在争议。案涉房产已登记在郑光远名下，且产权登记为单独所有，章芳从未就此房产提出过主张，因此，章芳不应为本案的适格被告，一审法院受理本案并作出确认的判决违法。郑光远、郑某辩称：章芳在庭审中认可案涉房屋及柴间的产权归属问题，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。郑光远、郑某向一审法院提出诉讼请求：一、确认屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间属郑光远和郑某所有；二、本案诉讼费由章芳承担。一审法院查明：郑光远与章芳于2006年2月23日登记结婚，2007年7月25日生一子，取名郑某。在婚姻存续期间，郑光远、章芳共同购买坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间。2009年5月21日，章芳与郑光远在屯溪区民政局协议离婚时，就屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归属、婚生子抚养及其他事项达成协议，约定该房产归郑光远和郑某所有；郑某随郑光远生活。2016年该房产单独登记在郑光远名下。一审法院认为：郑光远与章芳在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据离婚协议约定，双方确认坐落于屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远及婚生子郑某所有，双方并无争议。现郑光远、郑某提出该项诉请，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：坐落于黄山市屯溪区新安大道10号天都花园16幢501室房屋和5号柴间归郑光远、郑某所有。案件受理费40元，由章芳负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院受理本案并判决确认案涉房地产的所有权是否符合法律规定。根据郑光远、郑某提交的不动产权证和离婚协议书证实，在郑光远与章芳离婚后，郑光远已于本案起诉前将案涉房地产登记在郑光远名下，且不动产权证上明确载明该房地产为郑光远单独所有，章芳对本案诉讼标的物所有权亦无争议，章芳并非本案的一审适格被告，故郑光远、郑某的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初638号民事判决；二、驳回郑光远、郑某的起诉。一审案件受理费40元，退还郑光远、郑某；上诉人章芳预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一七年六月二十七日书记员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第38号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，生于1970年9月28日，初中文化，广元市昭化区人，。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
公诉机关指控，2013年9月23日15时25分许，被告人许某某驾驶川HH62**普通二轮摩托车沿蜀门南路由北向南，行驶至北京路口时，被执勤民警拦下检查，发现许某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经对现场提取的许家荣的血液样本进行检验鉴定，其血液中的酒精含量为109.4mg／100ml，其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶证信息、机动车照片等书证；被告人供述；检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其醉酒驾车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节较轻，且积极主动预缴罚金，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一四年二月十三日
书记员 何杨眉
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第465号
原告王某甲。
被告管某。
原告王某甲诉被告管某离婚纠纷一案，原告王某甲于2009年5月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告管某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王某甲诉称：原、被告于2004年在千岛湖镇打工相识恋爱，××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子取名王某乙，现在横双幼儿园读书。婚后感情一般，没有共同语言，缺乏沟通，2006年起被告更是离家外出至今未归，不尽妻子和母亲的义务，从而导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告一次性支付抚养费43200元（每月计300元，至成年时止）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、淳安县档案局证明原件1份，证明王某甲与管某结婚的事实。
2、淳安县威坪镇横塘村村民委会证明原件1份，证明管某2006年离家出走至今下落不明的事实。
被告管某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告王某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，对原告王某甲起诉陈述的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事出现矛盾以后，双方不思沟通解决问题反而外出逃避，且夫妻分居二年以上，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。现因被告下落不明，婚生子王某乙一直跟随原告父母生活，对于原告要求婚生子由其抚养成人的诉讼请求，本院亦予以支持。被告所提儿子随其生活，暂不要求原告承担抚养费的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告管某离婚。
二、婚生子王子俊随原告王某甲生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月二十六日
代书 记员 孙 婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第120号
申请执行人刘兴无，男，1965年11月27日生，汉族。
被执行人周朕，男，1986年12月5日生，汉族。
申请执行人刘兴无与被执行人周朕机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2014）六沿民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周朕给付申请执行人刘兴无人民币本金998269.74元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，且查找不到可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第120号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德健
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏 向
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第261号
申请执行人王泽华，居民。
被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地：邹平县好生镇驻地
法定代表人王建中，该公司经理。
申请执行人王泽华与被申请执行人山东滨州豪盛巾被有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年七月二十三日作出邹劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司所欠申请执行人款9，906.0元，已执行0.00元，尚欠9，906.0元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2015）第108号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19950号
原告：江杰，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：杜小弟，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告江杰诉被告杜小弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月14日，本院向原告江杰寄送通知，要求原告江杰交纳案件受理费，但其未能在指定期限内交纳上述费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江杰撤诉处理。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁晓霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1849号
原告：李孟辉，男，1971年5月12日生，汉族，住潍坊市诸城市。
委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。
被告：李兴军，男，1980年7月12日生，汉族，住潍坊市高新区。
原告李孟辉与被告李兴军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李孟辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还装修款17000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告李兴军在诸城市益家园的宏耐地板门头进行装修，原告保质保量的施工完毕后，被告于当年10月1日开业。本次装修工程总价款45000元，被告仅支付25000元，2016年5月份左右，被告用地板抵顶3000元价款，尚余17000元至今未还。为此，原告诉至法院。
本院在审理原告李孟辉与被告李兴军装饰装修合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告的地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李孟辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年五月八日
书记员 郑淑敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1508号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐建华，男，1981年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2000年2月因殴打他人被江阴市公安局罚款人民币五十元；2000年6月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2002年3月因吸毒被强制戒毒六个月；2003年12月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2007年3月因吸毒被常州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年9月14日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月29日被该局被强制隔离戒毒二年；2012年3月4日因吸毒被江阴市公安局行政拘留九日，同月13日被该局强制隔离戒毒二年；2014年7月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月27日被强制隔离戒毒二年；2017年4月13日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日（未执行），同年5月11日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年4月11日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐建华于2016年10月中旬至2017年4月11日期间，分6次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共15.93克，被告人徐建华从中获利人民币13300元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐建华多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐建华对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人徐建华于2016年10月中旬至2017年4月11日期间，分6次向吸毒人员杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共15.93克，被告人徐建华从中获利人民币13300元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐建华于2016年10月中旬一天晚上，在江阴市澄江街道文定路时代大酒店门口，以人民币1200元的价格贩卖给吸毒人员杨某1.5克毒品甲基苯丙胺。
2、被告人徐建华于2017年1月中旬一天晚上，在江阴市澄江街道花园一村21幢附近，以人民币3200元的价格贩卖给吸毒人员杨某3.5克毒品甲基苯丙胺。
3、被告人徐建华于2017年1月30日晚上，在江阴市澄江街道文定路时代大酒店门口，以人民币2000元的价格贩卖给吸毒人员杨某2克毒品甲基苯丙胺。
4、被告人徐建华于2017年2月13日晚上，在江阴市澄江街道花园一村21幢西侧小区马路边，以人民币3700元的价格贩卖给吸毒人员杨某4克毒品甲基苯丙胺。
5、被告人徐建华于2017年3月下旬一天晚上，与吸毒人员杨某约定以人民币3200元的价格贩卖5袋毒品甲基苯丙胺给杨某，在江阴市澄江街道文定路时代大酒店门口，被告人徐建华收到人民币3200元后给了吸毒人员杨某3袋共2克毒品甲基苯丙胺。
6、被告人徐建华于2017年4月11日晚上，与吸毒人员杨某约定以人民币600元/袋的价格贩卖3袋毒品甲基苯丙胺给杨某，并将上次欠的2袋毒品甲基苯丙胺给杨某，在江阴市澄江街道文定路时代大酒店门口交易时，被告人徐建华被公安机关当场查获，在被告人徐建华身上扣押甲基苯丙胺4袋，重量共计2.93克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、治安管理处罚裁决书、强制戒毒通知书、劳动教养决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据材料清单、车辆照片，情况说明等书证，证人杨某、刘某、钱某等人的证言笔录，称重笔录及照片，检查笔录及照片，尿液采集笔录及照片，现场检测报告书，物证检验报告，吸毒成瘾认定意见，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人徐建华多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月11日起至2024年4月10日止），并处罚金人民币二万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人徐建华违法所得人民币13300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第331号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，彭州市某村党支部书记，住四川省彭州市。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日22时许，被告人周某某酒后驾驶小型轿车，沿彭州市天彭镇二环路由五公司路口方向向昇华台路口方向行驶，行驶至二环路与牡丹北路交叉路口时，与彭某驾驶小型轿车相撞，致使两车受损，被告人周某某受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人周某某在案发时血液乙醇浓度为235mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人周某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周某某积极赔偿彭某，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警单，受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，复勘笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人驾驶证、车辆查询信息、伤情证明，彭某驾驶证、行驶证、保单复印件，血样提取登记表，被告人周某某的常住人口信息，赔偿说明，谅解协议书，收据及发票，扣押、发还清单，证人李陈东的证言，被害人彭某的陈述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
代理审判员 何 倩
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 银
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4740号
原告：卢英，男，1957年09月01日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：任秀云，女，住庐江县，系庐江县组长。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：李业信，男，1963年06月28日出生，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卢英与被告李业信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告卢英于2016年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢英撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢英负担。
审判员 宋功平
二〇一六年十二月九日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执40号
申请执行人：张双喜，男，1950年3月12日出生，汉族。
申请执行人：孙康英，女，1951年2月14日出生，汉族。
被执行人：韩井云，女，1968年12月28日出生，汉族。
被执行人：韩瑞琪，男，2009年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张双喜、孙康英与被执行人韩井云、韩瑞琪共有物分割纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫06民终1105号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫060民终1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文涛
二〇一八年三月二日
书记员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执40号申请执行人：张双喜，男，1950年3月12日出生，汉族。申请执行人：孙康英，女，1951年2月14日出生，汉族。被执行人：韩井云，女，1968年12月28日出生，汉族。被执行人：韩瑞琪，男，2009年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人张双喜、孙康英与被执行人韩井云、韩瑞琪共有物分割纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫06民终1105号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫060民终1105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕文涛二〇一八年三月二日书记员  王雪松
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执879号
申请执行人王某某（曾用名王某某），女，1965年7月15日出生，汉族，户籍所在地贵阳市小河区浦江路，现住毕节市七星关区古道路56号。
被执行人李某某，女，1953年7月12日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇县府街。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某排除妨碍纠纷执行一案中，因申请执行人王某某于2017年12月7日向本院撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0525执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭桂学
二〇一七年十二月十二日
书记员 张长青
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保131号
申请人：中国银行股份有限公司昆明市西坝支行,住所:云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心商业用房109号。
负责人：谢琛
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：崔书荣,云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘瑞琴，女，汉族，1968年4月18日生，身份证登记住址：四川省渠县，
被申请人：周克富，男，汉族，1967年9月28日生，身份证登记住址：四川省渠县，
被申请人:云南奥宸房地产开发有限公司,住所:昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人：邹建民。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行诉被申请人刘瑞琴、周克富、云南奥宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人刘瑞琴、周克富、云南奥宸房地产开发有限公司价值362374.45元财产。申请人以中国银行股份有限公司昆明市西山支行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘瑞琴、周克富、云南奥宸房地产开发有限公司价值362374.45元财产。
本院定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国娟
二〇一八年一月三十日
书记员 符慧芸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5468号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：宫国安，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宫国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5468号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：宫国安，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告宫国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月二十二日书 记 员  赵家艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9843号
原告：朱盈錞，经商。
委托代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：周航兵。
原告朱盈錞与被告周航兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱盈錞的委托代理人何伟民到庭参加诉讼，被告周航兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原�朱盈錞起诉称：原被告系朋友关系。2014年7月2日，被告因经商周转需要从原告处借款人民币26万元，并约定借款期限到2014年8月2日，逾期归还的按照月利率5%计算（但不限于诉讼费，律师代理费，保全费等）。如有纠纷由义乌市人民法院管辖，具体详见借据。然被告到期并未归还，后经原告催讨亦未果。综上，原告认为原被告间的民间借款关系是合法有效的，被告依法应当承担偿还借款本金及逾期利息的义务，现在被告无故拖延，实属违约。现诉请判令：1、被告归还原告借款26万元并支付逾期利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案的律师代理费1万元。
被告周航兵未作答辩，也未提供证据。
原告朱盈錞为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借据一份，证明�告向原告借款26万元及对归还时间、逾期责任的约定。
证据2，法律服务委托合同一份、发票一份，证明原告为本案支付律师代理费1万元。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年7月2日，被告向原告借款人民币26万元，并由被告出具借据一份，约定借款期限自出具借据之日起到2014年8月2日止，如逾期按照月利率5%计算（但不限于诉讼费，律师代理费，保全费等）。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年6月16日诉至本院，并花费律师代理费1万元。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。被告拖欠原告借款26万元未还属实；未及时返还的，应当承担相应的违约责任。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付并不违反法律规定，本院予以准许。被告还应依约承担原告所花费的律师代理费用1万元。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周航兵返还原告朱盈錞借款26万元并支付利息（从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）、律师代理费用1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告周航兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年七月十九日
代书记员 楼晓晶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2034号
原告余某1，男，1973年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告李某，女，1975年9月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告余某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日
公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：××××年，原告余某1与被告李某经婚姻管理机关登记结婚。××××年××月××日，生育一女余某2。因原、被告夫妻感情破裂，2004年10月8日，双方经婚姻管理机关协议离婚。原、被告在离婚协议中对夫妻共有财产分割约定：位于鄂州市花园小区××东单元××西户房屋一套（证号：房权证鄂州私字第××号，面积：108.06平方米）归原告所有。离婚后，原告多次催促被告按离婚协议约定办理房屋产权变更过户手续，均遭到被告无理拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行离婚协议的义务，即将鄂州市花园小区××东单元××西户一套房屋的产权过户给原告。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告余某1为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡。拟证明：原告诉讼主体资格。
证据二、离婚登记审查处理表、离婚协议书。拟证明：原、被告于2004年10月8日离婚，并在离婚协议中约定位于鄂州市花园小区××东单元××西××套房屋的所有权归原告所有。
证据三、契税完税证、房产证各一份。拟证明：位于鄂州市花园小区××东单元××西××套房屋的情况。
经庭审举证，本院认为，本院认为，原告余某1的证据一、证据二、证据三真实、客观，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
××××年，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。2003年4月9日，双方购买位于鄂州市××花园小区××单元××楼××西户房屋一套，面积为108.06平方米（房权证鄂州私字第××，房屋所有权人为余某1）。2004年10月8日，原告余某1与被告李某在鄂州市民政局办理了离婚手续，并签订了一份《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“房屋一套（位于鄂州市花园小区××单元××楼××西户，面积108平方米）归男方所有。”嗣后，原告请求被告依约办理房屋产权变更过户手续未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思的表示，该协议中关于财产分割的条款对双方具有约束力。
双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告李某未按照协议协助履行办理房屋产权变更过户手续的义务，是酿成本次纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告李某按照协议履行办理房屋产权变更过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李某于本判决生效之日起十日内依相关法律规定协助原告余某1办理位于鄂州市花园小区1单元2楼2号西户房屋（房权证鄂州私字第××）的产权变更手续。
本案诉讼费人民币1,778.00元，由被告李某承担（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 徐 磊
审 判 员 ： 李 婷
人民陪审员 ：吴海兵
二〇一七年一月四日
书 记 员 ： 李 莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第648号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明，
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：陈海芬。
本院在审理原告天佳物业管理有限公司诉被告陈海芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告陈海芬已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年五月二十日
代书 记员 丁晓帆
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第688号
原告：林道良。
被告：耿礼胜。
被告：张雪君。
原告林道良为与被告耿礼胜、张雪君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林道良到庭参加诉讼，被告耿礼胜、张雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林道良诉称：两被告系夫妻关系，于2004年11月1日登记结婚。2014年5月30日，被告耿礼胜在两被告婚姻关系存续期间向原告借款20000元，并由被告耿礼胜出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元。
被告耿礼胜、张雪君未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的署有被告耿礼胜姓名的借条原件一份、两被告的协助查询婚姻状况函原件一份、两被告的协助查询户籍函原件两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告耿礼胜、张雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和被告耿礼胜之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告耿礼胜和张雪君婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张雪君对该笔债务负有共同清偿的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告耿礼胜、张雪君于本判决生效后十日内共同偿还原告林道良借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告耿礼胜、张雪君共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈 琪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3413号
原告：扶沟县福瑞种业，注册号411621617050001，住所地：扶沟县。
经营者：王培云，女，汉族，1972年1月15日出生，住扶沟县。
被告：杨金枝，男，汉族，1964年7月20日出生，住扶沟县。
原告扶沟县福瑞种业与被告杨金枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告扶沟县福瑞种业于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县福瑞种业申请撤回对被告杨金枝的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县福瑞种业撤诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县福瑞种业负担。
审判员 周新红
二〇一七年十二月十七日
书记员 郑 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2210号
原告：王佳，住所吉林市昌邑区。
委托代理人：王希顺（系原告王佳之父）。
被告：吉林恒隆建设开发有限公司。
法定代表人：张占军。
住所地：吉林市昌邑区。
被告：吉林市瀚居物业服务有限公司。
法定代表人：徐淑云。
住所地：吉林市昌邑区。
原告王佳诉被告吉林恒隆建设开发有限公司、吉林市瀚居物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。在审理期间，原告王佳于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王佳负担。
审 判 长 邵明强
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 渠艳玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周双媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10000号
原告刘学操，男，1954年6月18日生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人许小琴（受刘学操特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受刘学操特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告刘学操与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘学操及其委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学操诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资107890元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款107890元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月29日，锐源公司在工资结算花名册上记载刘学操工资余额为107890元。在工资结算花名册每页底部载明：“所有借据和欠条全部作废，所有工资以此册为准”，有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资结算花名册复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司在工资结算花名册上签字并盖章的行为是对其结欠刘学操工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现刘学操要求锐源公司支付工资款107890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘学操支付工资款107890元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由刘学操垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘学操。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉�费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第1021号
原告：陈某某，女。
委托代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
委托代理人：杨秀儒，本县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员侯春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨胜典，被告杨某某及其委托代理人杨秀儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，不久便于2004年10月30日登记结婚。2005年1月3日生育女儿杨某，2008年12月24日生育儿子杨某荣。由于原、被婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，双方在性格、脾气、生活习惯、思想观念等方面均存在着较大差异，经常因此吵闹。2012年春节期间双方又多次发生吵闹，后两人开始分居至今未通音信。原告认为，原、被告间根本没有什么感情可言，特诉至贵院请求：1、判决原、被告离婚，女儿杨某由原告抚养，儿子杨某荣由被告抚养。抚养费用由抚养人自行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告不同意与原告离婚。原告的诉称理由不是事实。原、被告的婚姻基础较好，婚后感情也很好，婚后又生育了一儿一女，双方夫妻感情尚未破裂，被告有信心恢复与原告原有的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于2001年相识并确立恋爱关系。2004年10月30日双方到本县民政部门办理了结婚登记手续。2005年1月3日生育女儿杨某，2008年12月24日生育儿子杨某荣，在共同生活期间双方夫妻感情较好。2012年2月11日（农历正月20日）原告独自外出务工，从此与被告逐渐断绝了联系，也未对所生育的两个小孩尽抚养义务。2014年3月12日被告在未与原告联系商量的情况下独自在本县某某乡信用社贷款30000元。2015年8月原告回到原籍娘家，后便以诉称理由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告一致的陈述，原告提供的原、被告及婚生小孩杨某、杨某荣常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，被告提供的被告身份证复印件，贵州省农村信用社借款借据，芭蕉村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
对原告诉称在其弟陈某胜处借款6000元及父亲陈某超处借款5000元的事实，因被告不认可借款的事实，原告又未能向本院提供证据予以证明，故对原告诉称的该两笔借款本院不予采信。
对原告提供的证人陈某权、陈某的证言笔录，因被告有异议；二证人又未能出庭接受质询，故对二证人证言所证明的事实，本院不予采信。
对被告辩称在杨某志处借款6000元，杨某光处借款3000元的事实，因原告对该借款的事实不认可，被告又未能向本院提供证据予以证明，故本院对被告辩称的该两笔借款的事实，不予采信。
对证人杨某典，杨某昌、杨某于出庭证明被告分别在三证人处借款的事实，因原告对该划款的事实不认可，被告又不能向本院提供旁证予以佐证及说明该借款事实用途，故本院对该三笔借款的事实，不予确认。
本院认为，原、被告在某某乡人民政府办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告已结婚长达十一年时间，并且又共同生育了两个小孩，充分说明了原、被告婚后已建立起了较好的夫妻感情，原告以与被告的夫妻的感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告离婚，原告所提供在证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方多沟通、交流，完全可以和好夫妻关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
案件受理费已减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 侯春刚
二〇一五年八月十日
书记员 谯海波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4193号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（�门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雨耘，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人李雨耘商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1084号
上诉人（一审原告）：张志侠，女，1972年日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州市松山新区邦众智业企业管理咨询服务中心，住所地锦州市太和区。
经营者：霍红梅，女，汉族，1976年，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人张志侠与被上诉人锦州市松山新区邦众智业企业管理咨询服务中心服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张志侠的上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0792民初1195号民事裁定，改判由被上诉人返还培训费用5万元。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一审认定:“合同的当事人一方为原告的儿子而非原告，原告主体不适格”该认定属认定事实错误。首先该合同的要约与承诺是张志侠与被上诉人的经营者霍红梅之间经磋商达成的，而且培训费用是由原告汇款给被告的，汇款后原告完成了自己的义务，因此说合同相对方是原告和被告。其次，原告的儿子仅是该合同的服务、培训的对象而非合同主体，因此张志侠是合同缔约方、实际履行方，由其作为该案原告符合民诉法原告主体要求。综上所述，一审法院于事实不顾，错误确认事实及法律关系，显系错误裁定，请求锦州市中级人民法院依法撤销一审裁定，改判由被上诉人返还培训费用5万元，以保护原告的合法权益。
锦州市松山新区邦众智业企业管理咨询服务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张志侠是基于参加华友会所交的会费5万元，少帅营只是参加华友会以后对前25名参加者附赠的服务项目，因此上诉人提出退回五万元的理由是不成立的，被上诉人所交的5万元是参加华友会的费用，而不是少帅营的费用。就少帅营这个服务项目来说，双方间仍然是一种合同关系，上诉人的儿子是合同的主体，不是张志侠，张志侠的儿子应该受合同法律关系的约束，张志侠只是法定代理人。基于原告的起诉及起诉的理由，被上诉人认为返还5万元款项的请求不能成立，就少帅营这个服务项目来说，若产生纠纷张志侠也不是适格的诉讼主体。请求驳回上诉，维持原裁定。
张志侠向一审法院起诉请求：2016年5月初，原告经不住被告霍红梅的蛊惑、利诱同意为儿子报名参加被告邦众置业推广的“少帅营班”培训，并于5月19日向霍红梅的账户内汇款5万元，此后一直未见“少帅营班”开班培训的信息，多次询问及催促后，仍未能得明确的期限。现诉至贵院，请求判决被告返还培训费5万元。
一审法院认为，本案为合同纠纷，原告在诉状中称是为其子报名参加培训，根据合同相对性的规定，合同当事人一方为原告的儿子而非原告，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，裁定如下：驳回张志侠的起诉。案件受理费1050元，退还张志侠。
本院二审期间，被上诉人提交了五张照片，用来证明张志侠参加华友会培训的事实。
经本院审理查明，2016年5月19日，张志侠给被上诉人的经营者霍红梅以电汇的形式支付了5万元。上诉人与被上诉人之间没有书面合同，双方都没有5万元交款收据。
上诉人陈述，2016年5月19日，其给被上诉人的经营者霍红梅以电汇的形式支付了5万元，为其儿子购买了少帅营培训班的培训课程。在其购买后，被上诉人一直没有组织进行培训，现其要求退还5万元少帅营班培训费。
被上诉人陈述，张志侠所交的5万元是其参加华友会的培训费，并非是购买少帅营班的费用，少帅营班是张志侠参加华友会得到的赠品。张志侠所说少帅营班没有开班错误，是其自己不参加培训。
本院认为，本案争议的焦点问题是张志侠是否为本案所争议合同的主体。通过本案双方当事人的陈述可以确认，无论张志侠购买的是少帅营培训班课程还是其参加华友会培训，都是张志侠与被上诉人之间的约定，该合同主体就是上诉人与被上诉人，张志侠的儿子在该合同中只是少帅营班培训的对象，并非签订该合同的主体，一审法院确认张志侠非合同的一方主体显系错误。
综上所述，上诉人基于与被上诉人之间的合同约定而告诉，应为人民法院民事调整范围，原审法院认定张志侠非合同一方主体驳回其起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0712民初1195号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年六月七日
书记员 潘 瑜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1930号
原告：冯甲。
委托代理人：詹某某。
被告：林某某。
原告冯甲与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理。2010年7月5日，原告向本院申请诉前财
产保全，本院于同日作出（2010）台黄保字第11号民事裁定，
冻结被告林某某所有的车牌号浙j×××××丰田牌小型越野
客车的过户手续。本案依法由审判员杨溢适用简易程序于2010
年8月18日公开开庭进行了审理。原告冯甲及其委托代理人詹
某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告冯甲起诉称：被告因购车等需要自2009年3月1日至2
010年6月23日期间分七次向原告借款共计人民币343500元，借
款当日被告均立下借条作为借款依据，且在2009年9月25日的
借据中明确载明：“在2009年10月31日前还款，如无法还清，
本人愿将浙j×××××号小车抵押至借款还清或由冯甲转让
。”被告还口头承诺利息按月息1.5分计算。被告借款后至今
本息未付。请求判令被告立即归还借款人民币343500元，并支
付按月息1.5分计算至实际还款日止的利息（其中20000元借款
的利息自2009年3月1日起计算，10000元借款的利息自2009年3月6日起计算，150000元借款的利息自2009年9月25日起计算，
50000元借款利息自2010年2月3日起计算，50000元的借款利息
自2010年3月19日起计算，26000元借款的利息自2010年6月15
日起计算，37500元借款的利息自2010年6月23日起计算）。
被告林某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告冯甲身份证、被告林某某户籍证明及××区
××街道办事处塔××社区居民委员会××各××份，证明原
、被告诉讼主体资格及原告又名冯乙的事实；
证据2、借条七份，证明被告于2009年3月1日至2010年6
月23日期间分七次向原告借款共计人民币343500元的事实。
本院依法向被告林某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告林某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月1日、2009年3月6日、2009年9月25日、2010年
2月3日、2010年3月19日、2010年6月15日、2010年6月23日，
被告林某某分别向原告冯甲借款人民币20000元、10000元、15
0000元、50000元、50000元、26000元、37500元，合计人民币
343500元。被告于借款当日分别出具借条七份，载明：“今向
冯乙同志借到人民币贰万元。”“今向冯乙借到人民币壹万元正。”“借款人林某某今向冯甲借到人民币壹拾伍万元整，在
2009年10月31日前归还。”“今向冯甲同志借到人民币伍万元
正，利息从本日计算。”“今向冯甲同志借到人民币伍万元正
。”“今向冯甲到人民币贰万陆仟元正。”“今向冯甲同志借
到人民币叁万柒仟伍百元正。”被告向原告借款后，至今未还
款付息，原告于2010年7月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告林某某分七次向原告冯甲借款人民币343
500元，有被告林某某出具的借条为凭，事实清楚。原告称被
告向原告借款均口头约定利息按月息1.5分计算，但未能提供
证据证实，本院不予采纳。被告于2009年3月1日、3月6日，20
10年3月19日、6月15日、6月23日共向原告借款人民币143500
元均未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还
借款，该款的利息应自原告起诉之日起计算。被告林某某于20
09年9月25日向原告借款150000元，该借款双方约定还款期限
为2009年10月31日，被告逾期未归还借款，依法应承担逾期还
款的违约责任，该借款的利息应自逾期还款之日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告林某某于2010年
2月3日向原告借款人民币50000元，双方约定利息自借款之日
起计算，但双方未约定借款的利率，该借款应自借款之日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼
请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯甲借款人民币343500元，同时支付利息（其中143500元的利
息自2010年7月20日起算、150000元的利息自2009年11月1日起
算、50000元的利息自2010年2月3日起算，均至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7245元，依法减半收取3622.50元，财
产保全费1520元，合计人民币5142.50元，由原告冯甲负担320
元，被告林某某负担4822.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费7245元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 缪娅薇
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执89号
申请执行人王成平，居民。
被执行人吴大新，居民。
申请执行人王成平与吴大新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘1281民初349号民事调解已经发生法律效力的，申请人于2016年3月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人吴大新主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)湘1281民初349号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月一日
书记员 何懿君
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第808号
申请执行人邹召先，女，汉族，1974年8月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
申请执行人陈林，男，汉族，1996年6月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡，系申请执行人邹召先之子。
被执行人王绪顶，男，汉族，1970年8月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县岚关乡。
邹召先、陈林诉王绪顶触电人身损害赔偿纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）黔南终字第488号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“限王绪顶于判决书生效后10日内赔偿邹召先、陈林43891.68元；案件受理费2613元，王绪顶承担261元”。因被执行人王绪顶未按期履行，申请执行人邹召先于2015年10月21日向本院申请执行。执行中，被执行人王绪顶与申请执行人邹�先达成执行和解协议如下：被执行人王绪顶应赔偿申请执行人邹召先、陈林共计40000元；被执行人王绪顶自愿从2016年起至2020年每年12月30日之前给付6000元，2021年12月30日之前给付10000元；申请执行人自愿放弃其余申请事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）黔南终字第488号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 菘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第334号
上诉人（原审被告）温春义，男，1960年5月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）王树玲，女，1964年8月26日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人方昉，江苏创联伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族。
委托代理人甘贵祥、杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
原审第三人南京鑫三源新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道大方工业园内。
法定代表人温春义，该公司总经理。
委托代理人方昉，江苏创联伟业律师事务所律师。
上诉人温春义、王树玲因与被上诉人徐宁古、原审第三人南京鑫三源新型建材有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2012）雨商初字第201号民事判决；
二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审案件受理费7402元，由本院退回上诉人温春义、王树玲。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 石晓英
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初308号
自诉人任宣语，女，2015年3月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。
法定代理人：王倩，女，1993年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人任闻，男，1987年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人任宣语以被告人任闻犯拒不执行裁定罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。
2017年5月12日，自诉人任宣语以被告人任闻已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人任宣语在宣告判决前以被告人任闻已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人任宣语撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 马丽君
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保191号
申请人：张建新，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王延东，男，1970年3月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：王淑梅，女，住所地东宁市东宁镇。
申请人张建新以被申请人王延东与案外人王强、张松波、赵风义欠其借款120000元逾期未还，被申请人王淑梅与王延东系夫妻关系为由，于2017年12月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封二被申请人共有的登记在王淑梅名下的位于东宁市东宁镇房屋。申请人张建新以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王延东、王淑梅共有的登记在王淑梅名下的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人张建新所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1120元，由被申请人王延东、王淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年十二月四日
书记员 周嘉媛
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第182号
申请执行人王晓华，男，1952年2月7日生，汉族。
被执行人朱影，男，1963年3月23日生，汉族。
本院在执行王晓华申请执行朱影追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人朱影暂时不能履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人王晓华对此案表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第182号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年六月十一日
书记员 张小三
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00687号
罪犯常向明，别名常二明，男，1984年7月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，住子长县热寺湾乡冯家岔村*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）西刑二初字第60号刑事判决，以被告人常向明犯抢劫罪判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2007年9月24日至2017年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月6日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第446号刑事裁定，对罪犯常向明减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2015年9月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常向明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常向明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常向明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯常向明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第673号
原告李桐。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告李桐与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月13日与2013年8月30日，被告分别收取原告装修保证金3000元，共计6000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告李桐装修保证金6000元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月13日与2013年8月30日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终336号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区政府B座702室。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阔，男，1995年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街园丁社区二区4-8-102。
委托诉讼代理人：王中乾、刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司与被上诉人王阔房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，盘锦科来华置业有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为：盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费708元，减半收取354元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一八年三月三十日
书记员 杨皓博
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第79号
原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行（原舟山市普陀
区桃花农村信用合作社），地址：舟山市普陀区桃花镇公前
。
负责人郑秀央，系该支行行长。
委托代理人张斌，
舟山普陀农村合作银行桃花支行宿舍，系该支行副行长。
被告李宏蔚，
陀区沈家门街道东海中路161号2幢605室。
被告李忠苏，
陀区沈家门街道浙江省海洋水产研究所宿舍。
被告刘皓，
陀区蚂蚁岛乡蚂蚁岛村长沙塘路3弄24号。
原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行因与被告李宏蔚
、李忠苏、刘皓金融借款合同纠纷一案，于2008年12月30日诉
至本院，本院同日立案受理后，由代理审判员江涛适用简易程
序进行审理。后由于被告李宏蔚、李忠苏去向不明，本院由简
易程序转为普通程序，于2008年6月24日公开开庭进行审理。
原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告李宏蔚、李忠苏、刘
皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行诉称，2004年4月
1日，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社与被告李宏蔚、李
忠苏、刘皓签订了保证借款合同。被告李宏蔚向原告借款1500
00元，借款到期日为2007年3月10日，借款月利率为6.63‰，
由被告李忠苏、刘皓承担连带保证责任。期间被告李宏蔚归还
了借款本金75000元，利息付至2004年6月21日。借款到期后，
经原告催讨，被告李宏蔚未归还剩余借款本金及利息（包括罚
息、复息等，以下利息均同），被告李忠苏、刘皓也未履行连
带保证责任。为此，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社向本
院提起诉讼，要求被告李宏蔚归还借款本金75000元并支付利
息（该利息由二部份组成：一、已支付的75000元本金尚欠的
利息。二、尚未支付的75000元本金的利息），被告李忠苏、
刘皓承担连带清偿保证责任。审理中，原舟山市普陀区桃花农
村信用合作社变更为原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行
。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实向本院提供证据如
下：
一、原舟山市普陀区桃花农村信用合作社营业执照复印件
一份，法定代表人身份证明书一份，《浙江银监局关于浙江舟
山普陀农村合作银行开业的批复》复印件一份，浙江舟山普陀
农村合作银行桃花支行营业执照复印件一份，拟证明原舟山市
普陀区桃花农村信用合作社变更为浙江舟山普陀农村合作银行
桃花支行，负责人郑秀央。
一、浙农信保借字（2004桃蚂）第00609号保证借款合同复
印件一份，以此证明被告李宏蔚向原告借款150000元并由被告
李忠苏、刘皓作连带责任保证的事实。二、浙农信保借字（2004桃蚂）第00609号保证借款借据复
印件一份，以此证明原告于2004年4月1日向被告李宏蔚发放了
借款150000元的事实。
被告李宏蔚、李忠苏、刘皓未进行答辩，也未向本院提供
证据。
本院审理查明，
2004年4月1日，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社与被告李
宏蔚、李忠苏、刘皓签订了保证借款合同。被告李宏蔚向原舟
山市普陀区桃花农村信用合作社借款150000元，借款到期日为
2007年3月10日，借款月利率为6.63‰，由被告李忠苏、刘皓
承担连带保证责任。期间，被告李宏蔚于2005年7月8日归还本
金20000元，2005年8月21日归还本金20000元，2005年9月13日
归还本金15000元，2005年10月21日归还本金20000元，利息付
至2004年6月21日。借款到期后，经原舟山市普陀区桃花农村
信用合作社催讨，被告李宏蔚未归还剩余75000元借款本金，
未支付利息。被告李忠苏、刘皓也未履行连带保证责任。为此
，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社诉至本院。审理中，原
舟山市普陀区桃花农村信用合作社变更为原告浙江舟山普陀农
村合作银行桃花支行，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社的
权利、义务由原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行继受。
本院认为，原舟山市普陀区桃花农村信用合作社与被告之
间的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容无违反法
律禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人具有拘束力。该
借款到期后，被告李宏蔚未按约归还借款本金75000元，未支
付利息，被告李忠苏、刘皓也未承担连带保证责任，三被告的
行为已构成违约。原舟山市普陀区桃花农村信用合作社的权利
、义务现已由原告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行继受，原告诉请要求被告李宏蔚归还借款本金75000元并支付利息，
被告李忠苏、刘皓承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告李宏蔚于本判决生效之日起三十日内清偿欠原
告浙江舟山普陀农村合作银行桃花支行借款本金75000元并支
付利息（该利息由二部份组成：一、已支付的75000元本金尚
欠的利息。二、尚未支付的75000元本金的利息。利息计算：2
004年6月22日起至2007年3月10日止按月利率6.63‰计付，期
间如遇国家利率调整，按中国人民银行有关规定办理；2007年
3月11日起至本判决指定的给付期满之日止按中国人民银行关
于逾期规定利率计付）。
二、被告李忠苏、刘皓对被告李宏蔚上述应付本金及利息
承担连带清偿责任。
案件受理费1675元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
代理审判员 江 涛
人民陪审员 应慧雪
二〇〇九年七月三十日
代书 记员 孙海平
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息
的合同。
第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照
《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行
债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责
任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和
实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民再初字第02号
原审申请人：驻马店市伟民置业有限公司。住所地驻马店市解放路中段。
法定代表人：任鸿飞，该公司总经理。
原审被申请人：李深义。
委托代理人：王文化，河南忠良律师事务所律师。
原审申请人驻马店市伟民置业有限公司（以下简称伟民置业公司）与原审被申请人李深义申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月15日作出（2015）驻民三初字第00017号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2015年10月14日作出（2015）驻民申字第209号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审申请人伟民置业公司的法定代表人任鸿飞、原审被申请人李深义及其委托代理人王文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店仲裁委员会查明，2011年11月23日魏民向李深义出具承诺书及欠条各一份，载明：李深义总款1300万元，已付750万元，余款570万元，保证于2012年3月20日前付清，如超期，本人自愿承担壹佰万元整的滞纳金，承诺书及欠条上均加盖有伟民置业公司印章。协议签订后，被申请人未按期还款，双方于2013年10月6日再次达成协议，约定：魏民原欠李深义一千万元，保证于2013年10月11日前付清，如超期，魏民自愿出利息按月息千分之三计算，至欠款还清之日止并以土地证作抵押，并由驻马店市伟民置业公司承担连带责任。如魏民不还款，李深义有权提交驻马店仲裁委员会仲裁，律师费及仲裁费均由被申请人承担。该协议达成后，因魏民并未按协议履行，李深义向仲裁委申请仲裁。另查明，魏民与李深义签订的协议书中加盖的编号411700000028125的伟民置业公司印章，在驻马店市公安局没有备案；李深义因申请仲裁，与河南省忠良律师事务所签订一份民事代理协议，但没有提供收款凭证。
驻马店仲裁委员会裁决：一、被申请人魏民应于本裁决生效之日起十日内向申请人李深义支付欠款1000万元及利息（按20113年10月12日起利率按月息千分之三计算至本裁决确定的还款之日止）。被申请人伟民置业公司对其中的570万元承担连带责任。二、驳回李深义的其他仲裁请求。如逾期不履行上述义务的，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费35000元，由魏民承担。
该裁决作出后，伟民置业公司不服该裁决，向本院提起申请称：1、李深义依据李深义与魏民签订的协议申请仲裁，请求裁决魏民偿还欠款1000万元及伟民置业公司承担连带责任，李深义另外提供的570万元欠条与本案无关；2、李深义提供的协议书上丙方（伟民置业公司）所盖的公章编号为411700000028125，此公章系伪造印章，驻马店仲裁委依据该协议进行裁决，有违仲裁法规定；3、李深义的委托代理人董忠良系驻马店仲裁委员会的法律顾问，有徇私偏袒嫌疑，该仲裁裁决有失公正。综上，请求撤销驻马店仲裁委员会于2014年9月6日作出的（2014）驻仲裁字第041号裁决书。
原审被申请人李深义辩称，协议书中1000万元欠款系原570万元加上利息形成的，协议书中的公章虽系伪造的印章，但不影响伟民置业公司承担570万元的连带还款责任。董忠良律师只是本案的委托代理人，不是本案的仲裁员，不违反仲裁法的规定。请求法院依法驳回伟民置业公司的撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，李深义与魏民于2013年10月6日签订的协议书上加盖的伟民置业公司（丙方）的编号为411700000028125的印章，虽系伪造的印章，但驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第041号裁决书，裁决伟民置业公司对570万元承担连带还款责任所依据的证据系2011年11月23日魏民向李深义出具的欠条，并非依据李深义与魏民于2013年10月6日签订的协议书。伟民置业公司不能举证出2011年11月23日魏民向李深义出具的欠条系伪造的证据，应承担举证不能的法律后果。在仲裁程序中，董忠良律师虽系本案李深义的委托代理人，且为驻马店仲裁委员会的法律顾问，但其不是本案的仲裁员，伟民置业公司没有提供证据证明董忠良在该仲裁程序中存在徇私偏袒的行为。故驻马店仲裁委员会作出的（2014）驻仲裁字第041号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，伟民置业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，本院作出（2015）驻民三初字第00017号民事裁定书：驳回驻马店市伟民置业有限公司要求撤销驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第041号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由驻马店市伟民置业有限公司负担。
原审申请人伟民置业公司再审中称：1、协议书上所盖的其公司公章系伪造印章，驻马店仲裁委依据该协议进行裁决，违反仲裁法规定；2、李深义借款不具有真实性，仲裁错误；3、伟民置业公司不应当承担连带责任。原民事裁定及仲裁裁决错误，再审应予撤销。原审被申请人李深义辩称，原裁决公正合法，不存在错误，不存在超裁的事由。请求维持原裁定和裁决。
本院再审查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院再审认为，李深义依据2013年10月6日其与魏民（乙方）、伟民置业公司（丙方）签订的协议向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求裁决魏民偿还欠款1000万元，并由伟民置业公司承担连带责任。该仲裁协议中丙方签字处无伟民置业公司的法定代表人签字，加盖的伟民置业公司的印章不是该公司在驻马店市公安局备案的印章，系伪造印章。因此，该协议书对伟民置业公司不具有约束力。魏民于2011年11月23日向李深义出具的承诺书及欠条上虽然加盖有伟民置业公司的印章，但均未明确约定伟民置业公司承担连带责任。驻马店仲裁委员会在认为2013年10月6日的协议书对伟民置业公司不具有约束力的情况下，裁决伟民置业公司对570万元承担连带责任，缺乏事实和法律依据，该部分裁决超出了仲裁协议的范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，该超出仲裁协议范围的裁决部分应予撤销。伟民置业公司称其不应当承担连带责任，申请撤销该部分裁决的理由成立，予以支持。伟民置业公司申请撤销该仲裁书中其承担连带责任以外的裁决部分理由不足，应予驳回。本院原审裁定驳回伟民置业公司撤销驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第041号裁决书的申请，处理结果部分有误，再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十六条、第四百零七条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）驻民三初字第00017号民事裁定书；
二、撤销驻马店仲裁委员会（2014）驻仲裁字第041号裁决书第一项中“被申请人伟民置业有限公司对其中的570万元承担连带责任”的部分。
三、驳回驻马店市伟民置业有限公司的其他申请。
原审案件受理费400元，由原审被申请人李深义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
代理审判员 吕先锾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审010号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：肖烈刚，男。
被执行人：李小菊，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书认定被执行人肖烈刚，李小菊违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人肖烈刚，李小菊在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审010号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：肖烈刚，男。被执行人：李小菊，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书认定被执行人肖烈刚，李小菊违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新三计生征字（2016）第015号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人肖烈刚，李小菊在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费8000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年一月三十一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执870号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：邬美丽，女，1981年9月17日出生，汉族，住江西省高安市，
申请执行人黄聪明与被执行人邬美丽民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3196号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，邬美丽应偿还黄聪明借款5000元，并按年利率6%支付自2016年6月22日起实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邬美丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邬美丽有可供执行的财产。申请执行人尚有款项5000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初2169号
原告：林有成,男,1965年9月23日出生,汉族,住桐庐县。
被告：余金泉,男,1960年5月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告林有成与被告余金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，由审判员郑琼依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告林有成、被告余金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林有成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款23300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年开始，被告陆续向原告购买钢筋，截至2016年1月20日，被告尚欠原告钢筋款23300元，被告于2016年1月20日向原告出具欠条一份载明上述欠款事实。原告多次向被告讨要货款，但被告均不予支付。
被告余金泉辩称：欠条是被告书写的，款项是总项里面的一部分尾款，因为钢筋质量问题被告一直没有和原告结清，被告的房屋在建造后大梁发生断裂，据建造商陈述是钢筋质量问题导致的。被告认为应该先处理房屋质量问题再来处理货款问题。即便要求被告支付货款，原告也应提供钢筋合格证，并开具相应发票。
原告林有成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，被告余金泉质证认为：对欠条的真实性没有异议，确系被告书写的，款项系总项里面的一部分尾款，但被告认为原告提供的钢筋质量有问题导致了被告房屋大梁断裂，原告在提供钢筋时未向被告提供合格证。
被告余金泉未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款，被告主张因原告提供钢筋质量有问题导致被告房屋大梁断裂，因被告未提供证据证明，本院对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金泉于本判决生效之日起十日内支付原告林有成货款23300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取计191元，由被告余金泉负担。
原告林有成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告余金泉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年六月六日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2436号
原告：宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司。
法定代表人：周建军。
委托代理人：俞欣，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：廖国友。
本院在审理原告宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司与被告廖国友确认劳动关系纠纷一案中，原告宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州实捷汽车零部件有限公司撤回起诉。
审 判 员 郑燕
二〇一六年一月二十七日
代书记员 徐超
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3971号
申请执行人刘桂英，女，1969年03月19日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吕文兵，男，1973年11月25日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50000元,并负担案件受理费525元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第894号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2362号
上诉人（原审被告）吴志国。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王然。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓荣。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
上诉人吴志国、王然因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年11月16日受理，2016年2月15日作出的（2015）滨港民初字第5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人天津吴志国及其委托代理人张勇并共同作为王然的委托代理人，被上诉人王晓荣及其委托代理人李勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告之姐王晓华（另一案原告）与二被告系多年同事，因彼此走动较近，原、被告逐渐成为关系甚好的朋友。2015年4月，被告吴志国以购买药品资金紧张为由向原告借款，原告分别于2015年4月2日、4月8日和4月29日通过其名下中国工商银行网上银行和中国建设银行向被告吴志国名下中国建设银行尾号为2337的账户汇款326000元，于同年4月28日通过中国工商银行网上银行向被告王然名下中国建设银行尾号为2202的账户汇款4000元，并按照被告吴志国的要求于同年4月29日通过中国工商银行网上银行向案外人李锋汇款5000元，以上共计335000元。另查，二被告系夫妻关系。2015年4月9日，原告按照被告吴志国的要求将被告吴志国名下中国建设银行尾号为2337账户内的358500元汇入辰欣药业股份有限公司账户内。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款335000元；2、诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，原告提供2015年4月2日至4月29日期间的银行转账凭证等证据以证明被告向其借款335000元，双方之间存在借贷关系。被告对此虽予以否认，然其所提供的证据无法证实其抗辩主张，故对此不予采信。根据已查明的事实和现有证据，应认定335000元系被告向原告的借款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法负有共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴志国和被告王然于本判决生效后二十日内共同偿还原告王晓荣借款335000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告吴志国和被告王然共同负担。
上诉人吴志国、王然不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当，上诉人吴志国与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方没有出借335000元的事实，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求，王然也不应当承担共同还款责任。
被上诉人王晓荣辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人吴志国对被上诉人打款的过程及收到款项的数额不持异议，主张其与被上诉人之间不是借贷关系，而是因与被上诉人之姐王晓华有合伙关系，被上诉人给其转款是受王晓华指令，所转款项是合伙资金，但上诉人吴志国对其上述主张未提交证据证明，上诉人吴志国的上诉请求证据不足，本院不予支持。因借款发生在二上诉人夫妻关系存续期间，二上诉人依法负有共同偿还的义务，上诉人王然不同意承担共同还款责任的上诉请求与法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人吴志国、王然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 王 帅