江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3413号
上诉人(原审原告)：江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司，住所地：兴国县潋江镇红军路15号。
法定代表人：李兴南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司，住所地：兴国县潋江镇城西街86号。
负责人：刘江坤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司（以下简称新世纪长运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国县支公司（以下简称人民财保兴国支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新世纪长运公司的委托诉讼代理人刘锡卫、被上诉人人民财保兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新世纪长运公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即向上诉人支付交通事故保险理赔款共计人民币23783.9元；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人理应按照道路客运承运人责任保险条款及其特别约定的规定，依法向上诉人支付交通事故保险理赔款共计人民币23783.9元，原审判决认定事实和适用法律错误。1.上诉人所有的赣Ｂ×××××客车（原车牌号为赣Ｂ×××××)在被上诉人处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2009年1月25日零时起至2010年1月24日二十四时止。双方之间就该保险不仅有保险条款，而且还有特别约定，其中特别约定第四条约定，在本条款中，驾驶员、驾驶员助手、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游的保险责任、责任限额、保费同旅客一致。同时，被上诉人承保的赣Ｂ×××××客车核定载客19人，投保座位数也为19人，驾驶员也是其中之一。该特别约定在一审并未提供。2.谢芳源与上诉人之间因2010年1月2日道路交通事故一事，不仅有本案所涉赔�事宜，而且在2012年至2013年期间，双方之间因同一起道路交通事故和工伤事宜，就谢芳源工伤保险待遇等，分别经兴国县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲字（2012)第07号《仲裁裁决书》、江西省兴国县人民法院作出(2012)兴民一初字第1024号《民事判决书》和江西省赣州市中级人民法院作出（2013)赣中民三终字第392号《民事判决书》，且所涉案款在上诉人支付给谢芳源后，被上诉人均己按照道路客运承运人责任保险条款及其特别约定之规定，根据上诉人向其提供的保险理赔材料进行了理赔（理赔案卷材料均在被上诉人处保管），并将相应理赔款及时支付给了上诉人。然而同一起事故和工伤赔偿，且上诉人向被上诉人申请理赔的款项根本未曾超过保险约定的每人责任限额（共计为20万元）。3.被上诉人在原审庭审中己认可对谢芳源与上诉人之间在2012年至2013年期间所�生争议的赔偿款依法作出了理赔，但却未能客观地按照道路客运承运人责任保险特别约定之规定，对本案所涉款项进行赔偿，充分反映了被上诉人违背诚实守信原则。
人民财保兴国支公司辩称，本案已过诉讼时效，之前的理赔主要是考虑上诉人在我司投保的情况来酌情理赔的；上诉人的费用中不合理的费用不属于保险赔偿范围之内；旅客受伤才能按保险合同约定进行赔偿，雇员的人身伤亡和财产损失不属于保险理赔范围。
新世纪长运公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即向原告支付交通事故保险理赔款共计人民币23783.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告新世纪长运公司所有的赣Ｂ×××××客车（原车牌号为赣Ｂ×××××）在被告人民财保兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为12个月，自2009�1月25日零时起至2010年1月24日二十四时止。保险条款第三条约定“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。旅客是指持有效运输凭证乘坐客运汽车的人员、按照运输主管部门有关规定免费乘坐客运车辆的儿童以及按照承运人规定享受免票待遇的人员…”第六条约定“下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失…”2010年1月2日上午，案外人谢芳源驾驶赣Ｂ×××××客车执行班线运输工作任务时，在国道××线××镇××与案外人刘永春驾驶的赣02904**变型拖拉机相撞，造成谢芳源双下肢骨折等重伤。谢芳源系原告雇员，岗位为原告下属的兴国县兴泰班线客车驾驶员，该班线没有法人资格，原告受伤被认定为工伤。
一审法院认为，原告江西新世纪长运公司所有的赣Ｂ×××××客车（原车牌号为赣Ｂ×××××）在被告人民财保兴国支公司投保了道路客运承运人责任保险，该险种的保险责任是旅客的人身伤亡或财产损失，不包括驾驶员的人身伤亡或财产损失。案外人谢芳源系新世纪长运公司的雇员，亦是投保车辆赣Ｂ×××××客车的驾驶员，其人身伤亡不属于道路客运承运人责任保险的保险范围。综上所述，原告要求被告支付保险理赔款的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的诉讼请求。本案受理�197元，原告已预交，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人新世纪长运公司提交证据1.中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款（2009年9月18日中国保险监督管理委员会核准备案，编号：人保(备案)[2009]N405号）和特别约定各一份、江西省道路运输协会《关于下发2015-2017年度江西省道路客运承运人责任保险方案的通知》及附件1：特别约定及保险条款一份、2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议及附件1：特别约定、附加条款及保险条款一份、2015-2017年江西省道路客运承运人责任保险合作协议及附件1：特别约定及保险条款一份，证明上诉人在被上诉人处投保的道路客运承运人责任保险特别约定第四条明确约定，驾驶员的保险责任、责任限额、�费同旅客一致。证据2.兴劳人仲字（2012）第07号《仲裁裁决书》、（2012）兴民一初字第1024号《民事判决书》、（2013）赣中民三终字第392号《民事判决书》，证明本案之前，与本案相同事实情况的保险事故损失，被上诉人均已按照道路客运承运人责任保险特别约定第四条之约定进行了理赔，并向上诉人支付了相应保险理赔款。
被上诉人人民财保兴国支公司质证认为，证据1保险条款中的特别约定的真实性、关联性、合法性均有异议，因我司没有加盖印章，不能确认该条款是否出自于我公司；对2013-2014年江西省道路客运承运人责任保险合作协议、2015-2017年江西省道路客运承运人保险合作协议的关联性、真实性有异议，不是与我司的合作协议，与我司无关联。证据2不能确定我司按保险特别约定对其进行了理赔，我司对上诉人进行了大部分理赔，主要是考虑到上诉人是我司的大客户而予以理赔的。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据能相互印证被上诉人人民财保兴国支公司提供给上诉人新世纪汽运公司的道路客运承运人责任保险条款包括了特别约定条款；且上诉人主张被上诉人在本案之前，就本案相同事实情况的保险事故损失已按照道路客运承运人责任保险特别约定第四条之约定进行了理赔，该理赔档案由被上诉人保管，而被上诉人作为该理赔档案的持有人，并未提供该理赔档案予以证明其理赔不是按照道路客运承运人责任保险特别约定第四条之约定进行理赔的事实，故对上诉人提出的其向被上诉人投保的道路客运承运人责任保险条款包括了特别约定条款、被上诉人在本案之前就本案相同事实情况的保险事故损失按照道路客运承运人责任保险特别约定第四条之约定进行了理赔之主张予�认定。
一审法院认定的其他事实，二审予以确认。
本院认为，上诉人提交的证据充分证明其向被上诉人投保的道路客运承运人责任保险条款包括了特别约定，根据该特别约定第四条“在本条款中，驾驶员、驾驶员助手、跟车售票员、跟车服务员、跟车导游的保险责任、责任限额、保费同旅客一致。”的约定，被上诉人作为承保人，依道路客运承运人责任保险条款之特别约定应对上诉人雇请的驾驶员承担同旅客一致的保险责任、责任限额、保费等。现案外人谢芳源作为投保车辆赣Ｂ×××××客车的驾驶员，属于道路客运承运人责任保险的保险范围，其保险责任、责任限额、保费应同旅客一致，且上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司已提供证据充分证明其已向案外人谢芳源赔偿了21773.9元及支付鉴定费2000元和诉讼费用10元的事实，上诉人主张的赔偿数额也未超过本案所涉道路客运承运人责任保险合同约定的责任限额，故对上诉人提出的要求被上诉人人民财保兴国支公司支付交通事故保险理赔款23783.9元的诉求，本院予以支持。
综上所述，上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初1117号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在本判决生效之日起二十日内支付上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司保险理赔款23783.9元。
一审案件受理费197元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。二审案件受理费394元，由上诉人江西新世纪汽运集团兴国长运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 林欣茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭素珍
书记员 张 虹