卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民再初字第2号
原审原告张昆山，男，60岁。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所法律工作者。特别授权。
原审被告李建波，男，41岁.
原审被告莫春波，男，40岁.
原告张昆山与被告李建波、莫春波、席成军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）卢民一初字第421号民事判决书已经发生法律效力。后经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该案程序存在错误应当予以再审，作出（2015）卢民监字第1号民事裁定书裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院另行组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原审原告张昆山及委托代理人武文利，原审被告莫春波到庭参加了诉讼。原审被告李建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审原告张昆山在原审时诉称：2012年2月8日被告李建波借我15万元，约定月利息五分，期限二个月，担保人承担连带还款责任，担保期限为两年。但到期后借款人和担保人一直不能履行约定的责任，我找被告多次讨要无果，现请求法院判令被告偿还我本金15万元，按照国家银行四倍利率归还未支付的利息，按照约定支付违约金，诉讼费、执行费由被告承担，担保人负担连带责任。
原审被告李建波在原审时辩称：我并没有借原告的钱，也没有书写任何借条，是李某某借原告的钱，而且具有高利贷性质，李某某是我的堂姐，应当追加李某某为被告，并且已经偿还原告5万元，已经支付的利息超过国家规定四倍的部分应当作为本金扣除。
原审被告莫春波在再审时口头辩称：原告起诉我没有事实依据，李建波说我给他担保的款已经还了。
原审被告席成军未答辩。
原审原告张昆山在原审时向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明被告李建波借原告钱以及担保人承担担保责任的事实。2、莫春波收入证明一份。证明被告莫春波为该笔借款提供担保的事实。
原审被告李建波在原审时向本院提交的证据材料有：收到条一张。证明2012年10月13日已经向原告还款5万元的事实。
原审被告莫春波、席成军在原审时未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原审被告李建波在原审时对原审原告在原审时提交的证据1、2均有异议，认为证据1不属实，应当对李建波的签字和指纹进行鉴定，认为证据2不能作为定案依据，没有加盖单位公章。
原审原告在原审时对原审被告李建波在原审时提交的证据真实性无异议，但认为该收到条系李建波另外一笔借款与本案无关。再审时认为他和李建波曾口头协议该款抵顶借款9个月的利息。
原审认为被告李建波、莫春波虽对原告提交的证据提出异议，但未提出相反证据证明，而且未按照规定交纳鉴定费用，原告提交的证据1、2应当作为有效证据使用。被告李建波提交的证据原告也提出不同意见，但未提交其他证据予以证明，该份证据应作为有效证据使用。
原审查明：2012年2月8日由被告莫春波、席成军作为担保人，被告李建波作为借款人向原告借款150000元，以上三人在借条上签字捺印，借条内容为：“今借到张昆山现金（大写）拾伍万元整，￥150000元，约定还款时间为2012年4月7日前一次性还清，若到期不能按时还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金（利率按月息5分）。担保人自愿承担包括本、息和违约金的还款责任。担保有效期为两年。借款人：李建波，担保人：莫春波、席成军（愿承担连带还款责任）。2012年2月8日”。事后被告李建波按月息7500元支付了9个月利息，并于2012年10月13日偿还原告50000元本金，因被告李建波没有按时支付利息，原告找到被告李建波的堂姐李某某讨要，李某某又在借条上借款人处签字捺印，后因李某某一直无法联系，被告李建波也一直未偿还剩余借款和利息，原告遂将被告李建波以及担保人莫春波、席成军诉至法院。在案件审理过程中原告撤回了对席成军的起诉。
原审认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，被告李建波应当偿还剩余借款并按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，因被告李建波按照5分月息即每月7500元已经支付了原告9个月利息，该利息超过同期贷款利率四倍的部分即42300元应当计入本金。被告承担的利息已经达到法律规定的上限，因此原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告莫春波作为连带责任保证人，应当对借款和利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告李建波于本判决生效之日起五日内，偿还原告张昆山借款57700元及利息，利息按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍从2012年11月8日开始计算至本判决确定还款之日止；
二、被告莫春波对上述借款和利息承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告李建波、莫春波承担1270元，其余由原告承担。
再审时，原审原告张昆山、原审被告李建波、原审被告莫春波未提交新证据。
再审时，原审被告莫春波对原审原告在原审时提交的证据认为他给李建波担保时，李建波是借款人，他是担保人。当时没有提到李某某、席成军；他的收入证明与本案没有关系。
本院确认原审原告张昆山、原审被告李建波在原审时提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
再审查明：2012年2月8日，原审被告李建波向原审原告张昆山借款150000元。原审被告李建波书写借条，并在借条上借款人处签名。原审被告莫春波及席成军先后在借条上担保人处签字捺印。借条内容为：“今借到张昆山现金（大写）拾伍万元整，￥150000元，约定还款时间为2012年4月7日前一次性还清，若到期不能按时还款，每超期一天，每天愿承担本金百分之一违约金（利率按月息5分）。担保人自愿承担包括本、息和违约金的还款责任。担保有效期为两年。借款人：李建波，担保人：莫春波、席成军（愿承担连带还款责任）。2012年2月8日”。事后原审被告李建波按月息7500元支付了9个月利息，并于2012年10月13日偿还原审原告50000元本金，因原审被告李建波没有按时支付利息，后原审原告找到原审被告李建波的堂姐李某某讨要，李某某又在借条上借款人处签字捺印。后因李某某一直无法联系，原审被告李建波也一直未偿还剩余借款和利息，原审原告遂将原审被告李建波、莫春波、席成军诉至法院。2013年11月1日原审原告撤回了对席成军的起诉。
审理中，原审原告张昆山称借款后，每个月偿还利息0.75万元，共付9个月；他是听李建波说该款是李某某用了，他才找李某某要款并让李彩霞在借条上借款人处签名捺指印；他收到的5万元是李建波偿还另笔借款，与本案无关；后又称该5万元系付9个月利息款。
原审被告李建波称借款时只给了14.25万元，扣当月利息0.75万元；钱直接给李某某了；他还过5万元本金；席成军是李某某找的担保人。
原审原告张昆山、原审被告李建波均否认对方的主张。也均未提交证据予以证明。
本院认为：原审在给莫春波送达诉讼副本时，原审被告李建波主动代莫春波签收，后莫春波委托河南宇萃律师事务所代理，该所给本院出具公函并指派杨军星作为莫春波的特别授权代理人两次出庭为莫春波代理，并积极维护莫春波的权益。李建波的代收行为，并未产生侵犯莫春波的诉讼权利后果和实体权利。原审查明的事实及原审判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
维持本院（2013）卢民一初字第421号民事判决。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年六月三日
书 记 员 常 芸