云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2647号
原告：吴天德，男，1964年8月22日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：张良，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：贾增有，男，1981年7月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贾国祥，男，1951年4月1日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，
委托诉讼代理人：贾双六（系贾国祥之子），男，1980年10月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴天德与被告贾增有、贾国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴天德及其委托诉讼代理人张良、被告贾增有及其委托诉讼代理人柏天文、被告贾国祥的委托诉讼代理人贾双六、马光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴天德向本院提出诉讼请求：1、由被告贾增有在未投保的机动车交强险范围内先赔偿原告的医疗费24980.17元、误工费4800元、护理费4800元、营养费1600元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元，合计40380.17元，不足部分由贾增有、贾国祥按责任划分共同承担；2、本案诉讼费由被告贾增有、贾国祥承担。(以上为原告庭审中变更后的诉讼请求)。事实和理由：2017年6月22日，吴天德驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），20时40分许，吴天德驾车行驶至寻甸县××××村路段时，遇行人贾国祥由贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，其所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人贾国祥发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴某受伤（经法医鉴定：贾国祥系轻伤一级、吴天德系轻伤二级、吴某系轻伤一级），两车损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，吴天德承担此次事故的主要责任、贾增有承担次要责任、贾国祥承担次要责任、吴某无责任。原告受伤后到寻甸第一人民医院住院治疗，诊断的伤情为：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧肋骨多发骨折，共住院32天。原告认为此次交通事故已通过交警部门认定，原告承担主要责任，被告贾增有、贾国祥承担次要责任，二人应在自身的责任范围内对原告造成的损失进行赔偿。
被告贾增有辩称，第一，根据法律相关规定，应由被告承担连带责任，而不是由贾增有在未投保的交强险范围内承担，原告故意回避了交通事故由吴天德饮酒后驾驶机动车引起的重要事实，交通事故认定书中已明确了吴天德系饮酒后驾驶机动车，违反了道交法第22条的规定；第二，吴天德在遇见有故障车辆停放在路边时未确保安全的情况下就通行，其行为直接造成自己及吴某、贾国祥受伤，并且吴天德还存在人货混装的违法行为，根据道交法第92条的规定，可以处以罚款，由此可证明吴天德系本次交通事故发生的最直接最根本的原因；第三，对于贾增有而言，虽然交通事故认定书中认定其承担次要责任，但贾增有的机动车停放在路边是因为出现了故障，且还按照规定在来车方向设置了警告标志，其停放的车辆并未妨碍其他车辆的正常通行，之所以不能开启危险报警闪光装置正是因为车辆出现了故障，其停放故障车辆的行为与本次交通事故之间并没有因果关系，吴天德的伤是本人引起的，贾增有没有过错，不应承担责任。
被告贾国祥辩称，吴天德的伤是本人引起的，贾国祥没有过错，不应承担责任，请驳回原告对贾国祥的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月22日，吴天德饮酒后（经检测其血液中乙醇含量为67.34mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车由金所街道办事处驶往羊街镇方向（由南向北），20时40分许，吴天德驾车行驶至寻甸县××××村路段时，遇行人贾国祥由贾增有因故障由北向南停放在路边的云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机左侧由北向南行走，双方避让不及，其所驾驶的云Ａ×××××号车前部与行人贾国祥发生碰撞，云Ａ×××××号车右前部又与云南Ａ×××××号车左后侧发生碰撞，致贾国祥、吴天德、吴某受伤（经法医鉴定：贾国祥系轻伤一级、吴天德系轻伤二级、吴某系轻伤一级），两车不同程度受损的交通事故。2017年10月9日，寻甸县公安局交通警察大队对此做出了《交通事故认定书》，该认定书认定吴天德承担此次事故的主要责任、贾增有承担次要责任、贾国祥承担次要责任、吴某无责任。之后，吴某申请对该事故认定书进行复核，2017年10月17日昆明市公安局交通警察支队审查认为贾国祥向寻甸县人民法院提起民事诉讼并经法院受理，根据规定决定不予受理。原告受伤后到寻甸第一人民医院住院治疗，诊断的伤情为：1、蛛网膜下腔出血，2、左侧肋骨多发骨折，共住院32天。另查明，云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机登记车主为贾增有，该车未购买交强险及商业性保险。
吴天德户籍登记地址为寻甸××自治县先锋镇××号。吴天德与昆明市新昆明农村数字电影院线有限公司签订了电影放映场次承包合同，合同约定吴天德每月为寻甸羊街镇、先锋镇21个行政村放映电影，每个行政村每月放映电影1次，年放映共计252次，每次150元，承包期限从2017年1月1日至2017年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、昆明市公安局交通警察支队不予受理通知书、寻甸第一人民医院病情证明书、出院证、门诊费收据、住院收费收据、费用清单、承包合同等予以证实。
本院认为，第一、公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸交警大队做出的《交通事故认定书》，认定吴天德承担此次事故的主要责任、贾增有承担次要责任、贾国祥承担次要责任、吴某无责任。虽然吴某提出申请对该认定书进行复核，但经昆明市公安局交通警察支队审查认为贾国祥向寻甸县人民法院提起民事诉讼并经法院受理，根据规定决定不予受理；庭审中虽然贾国祥对事故认定书有异议，但因其未在规定期限内向相关部门提出申请进行复核，而直接向法院起诉，应视为对寻甸交警大队做出的交通事故认定书无异议，该事故认定书应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、本次事故中贾增有、贾国祥、吴天德承担的民事责任比例问题。根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，吴天德承担此次事故的主要责任、贾增有承担次要责任、贾国祥承担次要责任、吴某无责任，结合本案责任主体对造成本次事故原因力分析，认定吴天德承担80%的民事责任，贾增有承担10%的民事责任，贾国祥承担10%的民事责任，吴某不承担责任。
第三、被告贾增有在交强险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，这一规定表明，机动车的所有人具有法定投保交强险义务，目的在于发生交通事故后，承保交强险的保险公司能够依据保险合同的约定，及时赔付受害人所受到的人身、财产损失，保护受害第三者的权益。该法第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”该规定明确了机动车在已投保交强险的情形下的责任负担方式，即发生交通事故后，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，限额之外的损失按照交通事故双方当事人的责任程度负担相应的赔偿责任。如果车辆所有人未投保交强险即是违反了法定义务，要承担相应的法律责任，这种法律责任就是道路交通安全法规定的交强险限额内的赔偿责任，这种责任的承担与机动车是否具有过错无关，只要事故发生，就要赔偿。因此，应先由未投保交强险的肇事机动车一方承担本应由保险公司赔偿的限额，其余的损失再按交通事故双方当事人的责任程度分担赔偿数额。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾增有为云南Ａ×××××号“金马”牌大中型盘式拖拉机登记车主，在事故发生时，贾增有未为该车投保交强险，致使受害人的损失难以得到及时的救济，贾增有作为肇事车辆的车主应在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额以外的损失，再按责任比例予以承担。
第四，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。本案中，原告的医疗费24980.17元系实际产生的费用，本院予以认定。
（2）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告在住院期间需专人护理属客观事实，医疗机构也在其病情证明书中载明了原告在住院期间需专人护理的意见，故本院认定护理人数为一人，原告住院32天，本院参照医疗机构的证明及当地护理服务行业的标准每天计算100元，合计3200元，本院予以认定。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。原告的住院伙食补助费应按每天100元计算，住院32天，合计3200元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，虽然原告的户籍地为寻甸××自治县先锋镇××号，但根据原告提交的昆明市新昆明农村数字电影院线有限公司电影放映场次承包合同可以证明原告每月放映电影21次，每次150元，每月收入为3150元，每天的平均收入为105元，原告住院32天，合计3360元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，原告出示的诊断证明及出院证明中均未建议原告需加强营养，故对该项请求本院不予支持。
（6）交通费。本院酌情认定500元。
以上（1）－（6）项费用合计35240.17元。
上述费用由被告贾增有在未投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元的二分之一（因吴某一案中也主张由被告贾增有在未投保的交强险医疗费限额内赔偿），剩余的23180.17元由被告贾增有、贾国祥按事故责任比例各承担10%，即2318元，由被告贾增有在未投保的交强险伤残部分限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计7060元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告贾增有在未投保的交强险限额内赔偿原告吴天德医疗费等各项损失12060元；
二、由被告贾增有按事故责任比例赔偿原告吴天德各项损失23180.17元的10%，即赔偿2318元；
三、由被告贾国祥按事故责任比例赔偿原告吴天德各项损失23180.17元的10%，即赔偿2318元；
四、驳回原告吴天德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告吴天德负担155元、被告贾增有负担200元、贾国祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 马继英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付一斌