山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初782号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧鑫旺，男，1989年1月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城市宸生食品冷藏有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道善士村。
法定代表人：朱佰生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：诸城市兴慧饲料有限公司，住所地：诸城市舜王街道李家箭口村东。
法定代表人：姜金来，该公司总经理。
被告：山东大华置业有限公司，住所地：诸城市龙都街道西吕标村。
法定代表人：朱佰生，该公司总经理。
被告：朱佰生，男，1964年2月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：张燕，女，1970年3月8日出生，汉族，住诸城市。
被告山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕共同委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：姜金来，男，1980年8月31日出生，汉族，住青岛市市南区。现下落不明。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司、诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧鑫旺及被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕共同委托诉讼代理人陈焕然到庭参加诉讼，被告诸城市兴慧饲料有限公司、姜金来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司偿还原告借款本金4250000元及利息135057.42元，共计4385057.42元（利息计算至2017年8月20日，以后利息另计，直至付清为止）;2、判令被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任;4、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司用其房产、土地[房产证号：诸城市房权证龙都街办私字第××号、土地证号：诸国用（2007）第××号]提供抵押担保，由被告诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来提供连带责任保证担保，从原告处借款425万元，借款到期日2017年9月20日。现因被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。为此诉至法院。
被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司辩称，该笔借款是由诸城市众合工贸有限公司借的，并非本案被告借的，因此被告不应承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕辩称，原告作为借款主合同出借方并未履行给付金钱义务，故担保人不应承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市兴慧饲料有限公司、姜金来未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供了流动资金借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、保证合同、贷转存凭证、农商银行交易记录、利息明细表等证据。上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，原告作为贷款人，被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司作为借款人签订流动资金借款合同，合同基本内容为：一、借款金额425万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年1月19日始至2017年9月20日止。借款利率为固定利率，年利率为6.525%；二、本合同项下借款的担保方式为保证，保证人山东大华置业有限公司、诸城市兴慧饲料有限公司、朱佰生、张燕、姜金来与贷款人签订合同编号为诸农商行保字2017年第251720008号的《保证合同》。采取最高额担保的，具体担保方式为最高额抵押担保，担保人诸城市宸生食品冷藏有限责任公司与贷款人签订合同编号诸农商行高抵字2015年第25152001号的《最高额抵押合同》；三、违约责任约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2015年1月30日、2015年2月2日，原告作为抵押权人，被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司作为抵押人分别签订最高额抵押合同，合同约定：抵押人所担保的主债权分别为2015年1月30日至2017年9月30日和2015年2月2日至2017年9月30日在人民币435万元（房产2605000元整和土地1695000元整），在人民币425万元的最高余额内，抵押权人依据诸城市宸生食品冷藏有限责任公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的费用。抵押财产详见编号为251520001号的房地产抵押清单。2015年2月2日，诸城市房产管理局为原告颁发房他证龙都街办他字第××号他项权利证书。2015年2月2日，诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2015）第2015101号他项权利证书。
2017年1月19日，原告作为债权人，被告山东大华置业有限公司、诸城市兴慧饲料有限公司、朱佰生、张燕、姜金来作为保证人签订保证合同，合同约定：为确保诸城市宸生食品有限责任公司（下称债务人）与债权人签订的流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人就主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为425万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证责任的承担7.2约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”。
合同签订后，原告按约将借款425万元发放至被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司指定账户，被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司在借款人处盖章确认。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截至2017年8月20日，借款人尚欠原告借款本金4250000元及利息135057.42元未付，担保人亦未履行担保责任。
本院认为，原告与被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司签订的借款合同、最高额抵押合同，原告与被告诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同当事人均应按约定履行义务。原告按合同约定将借款发放后，被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金425万元及利息135057.42元（2017年8月21日以后的利息另计，直至还清为止）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来承担连带保证责任的诉讼请求，原告与担保人签订的保证合同中约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任”，故保证人诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来应对原告的上述债务承担连带清偿责任。以上各保证人承担保证责任后，依法可向被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4250000元及截至2017年8月20日的利息135057.42元（2017年8月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市兴慧饲料有限公司、山东大华置业有限公司、朱佰生、张燕、姜金来对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司追偿；
三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司用于抵押的位于诸城市龙都街道善士村，房产证号为诸城市房权证龙都街办私字第××号的房产及土地证号为诸国用2007第04011号国有土地使用权拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41880元，财产保全费5000元，共计46880元，由被告诸城市宸生食品冷藏有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 董增波
二〇一八年九月十三日
书 记 员 娄华香