wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12606号
原告：何坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李连友，男，1970年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告何坤为与被告李连友劳务合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加诉讼，被告李连友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤起诉称：原告于2016年4月至11月由被告招用，具体从事木工装修工作，工资共计46210元，原告多次催讨未果。2017年1月24日被告向原告出具欠条一份，约定2017年6月30日付清。嗣后，被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资46210元及自2017年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告李连友未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年至2017年期间，原告受雇于被告，从事木工工作。2017年1月24日双方经结算，被告尚欠原告工资46210元，为此被告出具欠条一份，并承诺于2017年6月30日付清。嗣后，被告未依约付款。
以上事实，由原告提供的欠条等证据和原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告拖欠原告工资46210元的事实，有被告出具的欠条为凭，且被告未提出异议，足以认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。被告未及时依约足额支付工资，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间抗辩及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连友应于本判决生效之日起十日内支付原告何坤工资46210元并支付自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告李连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 朱雅俊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8020号
申请执行人王华强与被执行人世合化工（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】817号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】817号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】817号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十五日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复196号
复议申请人(被执行人):戴秀华。
复议申请人(被执行人):石源财。
申请执行人：狄向敏。
委托诉讼代理人：艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：大连新新运输有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。
法定代表人：戴秀华，系该公司经理。
第三人：孙爱民。
复议申请人戴秀华、石源财不服西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西岗区人民法院查明，原告狄向敏与被告石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月24日作出（2016）辽0203民初1928号民事判决书，判决：一、戴秀华、石源财于判决生效之日起十日内偿还狄向敏借款本金90万及利息（其中2015年1月27日起至2016年6月21日止的借款利息为170673.96元；自2016年6月22日起至本判决所确定的给付之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）；二、戴秀华、石源财于判决生效之日起十日内支付狄向敏律师费2万元；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息；三、大连新新运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费13858元、保全费5000元，由戴秀华、石源财、大连新新运输有限公司负担。被告戴秀华、石源财对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽02民终2302号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月1日，第三人孙爱民与申请执行人狄向敏签订一份《债权转让协议》，申请执行人狄向敏自愿将（2016）辽0203民初1928号民事判决书确定的债权全部转让给第三人孙爱民，申请执行人狄向敏已经将上述债权通知案涉各债务人，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得了案涉债权。
西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。孙爱民与申请执行人狄向敏签订了《债权转让协议》，申请执行人狄向敏将其享有的（2016）辽0203民初1928号民事判决书项下的全部债权转让给孙爱民，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得债权，故孙爱民的申请符合法律规定，裁定：变更孙爱民为本案申请执行人。
复议申请人戴秀华、石源财向本院申请复议称，首先，原执行法院未依法审核该生效判决债权的转让，是否是原申请执行人的真实意思表示，本案变更裁定缺乏合法依据。原执行法院并未到看守所听取狄向敏的真实意思表示，仅凭书面的文件即认可该债权转让的真实性。其次，本次变更申请执行人的程序违法，复议申请人始终未收到原执行法院有关召开听证会及变更裁定书的通知，原执行法院未向复议申请人依法履行送达程序，擅自进行了变更。原执行法院在复议申请人缺席的情况下，擅自召开听证会，直接下达了变更裁定书。故请求撤销西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定，驳回孙爱民的变更申请执行人申请。
本院对西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，《变更执行申请人确认书》记载”本人狄向敏与石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷一案，业已向贵院提出强制执行申请。因本人曾拖欠孙爱民借款尚未偿还，因此将贵院（2016）辽0203民初1928号民事判决书确定的债权，全部转让给孙爱民，并签订了债权转让协议。据此，本人特向贵院确认本人狄向敏与与石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷强制执行一案的执行申请人变更为孙爱民，执行阶段一切权利义务由孙爱民享有和承担，变更相关事项由本人执行阶段代理律师艾诗博代为配合贵院办理。”狄向敏作为委托人、艾诗博作为被委托人的《授权委托书》记载的委托代理权限为：代为申请执行、代为参加听证、代为放弃或者变更执行请求、代收法律文书、代为申请承认增加或变更申请执行人等。2017年7月26日，西岗区人民法院《听证会笔录》记载：申请执行人代的陈述内容为”本案申请人（孙爱民）与申请执行人确实存在债权债务关系，因申请执行人无力清偿债务因此将申请执行人与被执行人之间的人民法院司法文书确定的债权转让给本案申请人，申请执行人对此情况予以认可，确认该债权转让给本案申请人享有，一切相关的执行财产结果由申请人享有。”
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”生效法律文书确定的权利，因债权转让发生特定继受时，权利承受人可申请变更、追加自己为申请执行人。本案中，第三人孙爱民通过与申请执行人狄向敏签订债权转让协议的方式取得案涉债权，并向执行法院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，同时申请执行人狄向敏亦书面认可孙爱民取得上述债权，故执行法院经审查作出（2017）辽0203执异67号执行裁定，变更第三人孙爱民为本案申请执行人并无不当。关于复议申请人主张案涉债权转让非申请执行人真实意思表示一节，申请执行人狄向敏通过《变更执行申请人确认书》及听证会中其委托诉讼代理人陈述等方式，认可了第三人孙爱民取得案涉债权的事实，故复议申请人的该项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，执行法院可通过书面审查的方式对申请变更、追加执行当事人的案件进行审查，故复议申请人仅以其未参加本案听证为由，主张本案变更程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回戴秀华、石源财复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执复196号复议申请人(被执行人):戴秀华。复议申请人(被执行人):石源财。申请执行人：狄向敏。委托诉讼代理人：艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连新新运输有限公司，住所地大连市甘井子区友谊街182号。法定代表人：戴秀华，系该公司经理。第三人：孙爱民。复议申请人戴秀华、石源财不服西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西岗区人民法院查明，原告狄向敏与被告石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月24日作出（2016）辽0203民初1928号民事判决书，判决：一、戴秀华、石源财于判决生效之日起十日内偿还狄向敏借款本金90万及利息（其中2015年1月27日起至2016年6月21日止的借款利息为170673.96元；自2016年6月22日起至本判决所确定的给付之日止按同期中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）；二、戴秀华、石源财于判决生效之日起十日内支付狄向敏律师费2万元；如未按判决指定期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的利息；三、大连新新运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费13858元、保全费5000元，由戴秀华、石源财、大连新新运输有限公司负担。被告戴秀华、石源财对该判决不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）辽02民终2302号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年10月1日，第三人孙爱民与申请执行人狄向敏签订一份《债权转让协议》，申请执行人狄向敏自愿将（2016）辽0203民初1928号民事判决书确定的债权全部转让给第三人孙爱民，申请执行人狄向敏已经将上述债权通知案涉各债务人，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得了案涉债权。西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。孙爱民与申请执行人狄向敏签订了《债权转让协议》，申请执行人狄向敏将其享有的（2016）辽0203民初1928号民事判决书项下的全部债权转让给孙爱民，申请执行人狄向敏书面认可孙爱民取得债权，故孙爱民的申请符合法律规定，裁定：变更孙爱民为本案申请执行人。复议申请人戴秀华、石源财向本院申请复议称，首先，原执行法院未依法审核该生效判决债权的转让，是否是原申请执行人的真实意思表示，本案变更裁定缺乏合法依据。原执行法院并未到看守所听取狄向敏的真实意思表示，仅凭书面的文件即认可该债权转让的真实性。其次，本次变更申请执行人的程序违法，复议申请人始终未收到原执行法院有关召开听证会及变更裁定书的通知，原执行法院未向复议申请人依法履行送达程序，擅自进行了变更。原执行法院在复议申请人缺席的情况下，擅自召开听证会，直接下达了变更裁定书。故请求撤销西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定，驳回孙爱民的变更申请执行人申请。本院对西岗区人民法院查明的以上事实予以认可。本院另查明，《变更执行申请人确认书》记载”本人狄向敏与石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷一案，业已向贵院提出强制执行申请。因本人曾拖欠孙爱民借款尚未偿还，因此将贵院（2016）辽0203民初1928号民事判决书确定的债权，全部转让给孙爱民，并签订了债权转让协议。据此，本人特向贵院确认本人狄向敏与与石源财、戴秀华、大连新新运输有限公司民间借贷纠纷强制执行一案的执行申请人变更为孙爱民，执行阶段一切权利义务由孙爱民享有和承担，变更相关事项由本人执行阶段代理律师艾诗博代为配合贵院办理。”狄向敏作为委托人、艾诗博作为被委托人的《授权委托书》记载的委托代理权限为：代为申请执行、代为参加听证、代为放弃或者变更执行请求、代收法律文书、代为申请承认增加或变更申请执行人等。2017年7月26日，西岗区人民法院《听证会笔录》记载：申请执行人代的陈述内容为”本案申请人（孙爱民）与申请执行人确实存在债权债务关系，因申请执行人无力清偿债务因此将申请执行人与被执行人之间的人民法院司法文书确定的债权转让给本案申请人，申请执行人对此情况予以认可，确认该债权转让给本案申请人享有，一切相关的执行财产结果由申请人享有。”本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定”申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”生效法律文书确定的权利，因债权转让发生特定继受时，权利承受人可申请变更、追加自己为申请执行人。本案中，第三人孙爱民通过与申请执行人狄向敏签订债权转让协议的方式取得案涉债权，并向执行法院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，同时申请执行人狄向敏亦书面认可孙爱民取得上述债权，故执行法院经审查作出（2017）辽0203执异67号执行裁定，变更第三人孙爱民为本案申请执行人并无不当。关于复议申请人主张案涉债权转让非申请执行人真实意思表示一节，申请执行人狄向敏通过《变更执行申请人确认书》及听证会中其委托诉讼代理人陈述等方式，认可了第三人孙爱民取得案涉债权的事实，故复议申请人的该项主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，执行法院可通过书面审查的方式对申请变更、追加执行当事人的案件进行审查，故复议申请人仅以其未参加本案听证为由，主张本案变更程序违法，于法无据，本院不予支持。综上，执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回戴秀华、石源财复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异67号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一七年十二月二十六日书记员杨宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢345号
申请执行人唐有国，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐有国与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1811号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1811号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月四日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1831号
罪犯孙雅觉，男，1964年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月22日作出（2008）番刑初字第1188号刑事判决，以被告人孙雅觉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）穗中法刑二终字第727号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙雅觉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙雅觉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雅觉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年1月获得记功；2013年10月改造积极分子（已缴纳罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙雅觉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雅觉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1025号
原告：曹兴亮，居民。
被告：赵培林，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市北宫西街2089号。
本院在审理原告曹兴亮与被告赵培林、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵培林驾驶的鲁G×××××号三轮汽车一辆予以查封，查封期限为一年，自2015年3月18日起至2016年3月17日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年三月十八日
书记员 陈奇凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18763号
原告：杭州恒和蕾束置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇西山村。
法定代表人：何青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：张皓，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，
被告：梁宸，女，1982年1月17日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，
原告杭州恒和蕾束置业有限公司与被告张皓、梁宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州恒和蕾束置业有限公司于2017年12月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒和蕾束置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州恒和蕾束置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州恒和蕾束置业有限公司负担。
审判员 黄 灿
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18763号原告：杭州恒和蕾束置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇西山村。法定代表人：何青，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。被告：张皓，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，被告：梁宸，女，1982年1月17日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，原告杭州恒和蕾束置业有限公司与被告张皓、梁宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告杭州恒和蕾束置业有限公司于2017年12月15日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒和蕾束置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州恒和蕾束置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州恒和蕾束置业有限公司负担。审判员 黄 灿二〇一七年十二月十五日书记员 蒋晓妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1264号
原告张全学，男，汉族，1988年6月15日出生，粮农。
委托代理人李庆福，互助县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告互助县威远镇安定砂石场。
负责人王永成，男，汉族，1959年1月8日出生。
本院在审理原告张全学与被告威远镇安定砂石场土地租赁合同纠纷一案中，原告张全学于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全学申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张全学负担。
审判员 李东生
二〇一四年五月十三日
书记员 严福财
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19709号
原告：邢玉兵，男，1968年8月7日出生，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆善车汽车维修服务有限公司，住重庆市渝中区菜园路168号C3栋1层103号，统一社会信用代码：91500103MA5U5CRJ0B。
法定代表人：陈肖丽。
原告邢玉兵与被告重庆善车汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告邢玉兵于2017年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告邢玉兵申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢玉兵撤回起诉。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由原告邢玉兵负担。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 范丽萍
人民陪审员 朱映秋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李艳萍
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执808号
申请执行人林有全，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被执行人浦城县东升粮食加工厂，住所地浦城县仙阳镇江浦路***号。
负责人：黄德寿。
申请执行人林有全与被执行人浦城县东升粮食加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月18日依法立案执行。由于本案据以执行的福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2017）第03号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人林有全于2017年7月31日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对浦劳仲案（2017）第03号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年九月八日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执808号申请执行人林有全，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人浦城县东升粮食加工厂，住所地浦城县仙阳镇江浦路***号。负责人：黄德寿。申请执行人林有全与被执行人浦城县东升粮食加工厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月18日依法立案执行。由于本案据以执行的福建省浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2017）第03号裁决书尚未发生法律效力，申请执行人林有全于2017年7月31日向本院申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用第五百二十条的规定，裁定如下：终结对浦劳仲案（2017）第03号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年九月八日书记员  黄晓斐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1868号
申请执行人：西安赢泰物业有限公司。
被执行人：陈香娃，女。
申请执行人西安赢泰物业有限公司与被执行人陈香娃物业服务合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初291号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 阳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1868号
申请执行人：西安赢泰物业有限公司。
被执行人：陈香娃，女。
申请执行人西安赢泰物业有限公司与被执行人陈香娃物业服务合同纠纷一案，本院依据(2016)陕0104民初291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中查明：本院依法扣划被执行人账户案款4325.80元，扣除执行费50元，向申请执行人兑付4275.80元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1868号案件执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行员 刘海亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2558号
原告：王永刚，男，1968年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市
被告：陈锦祥，男，1979年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王永刚与被告陈锦祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永刚、被告陈锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费1.8万元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为天祥装饰店的老板，2016年，被告承包了扎兰屯市第四中学与中朗国际小区�一期的装修工程。雇佣原告为其做电镐工，约定劳务费1.8万元。被告一直拖延未支付，故原告诉至法院，维护其合法权益。
陈锦祥辩称：认可欠款事实，但工程款没结算，暂时无能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了扎兰屯市第四中学与中朗国际小区第一期的装修工程。雇佣原告为其做电镐工，约定劳务费1.8万元，并于2017年1月26日为原告出具欠据一份。此款被告一直未支付。
王永刚向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费1.8万元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对拖欠劳务费的事实认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，被告对原告提供劳务的事实认可，并认可尚欠劳务费1.8万元，故被告应向原告履行给付义务。
综上所述，被告陈锦祥给付原告王永刚劳务费1.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈锦祥于判决生效后十日内给付原告王永刚劳务费1.8万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 薇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执61号
被执行人：陈立彬，男，汉族，1974年9月9日生，户籍地四川省彭州市。现在监狱服刑。
被执行人陈立彬犯盗窃罪一案，本院于2011年12月8日作出（2011）大刑一初字第177号刑事判决，判处陈立彬有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；与辽宁省大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第123号刑事判决书判处陈立彬有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在丹东市监狱服刑的被执行人陈立彬送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立彬的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月17日、9月1日分别向被执行人原住所地四川省彭州市濛阳镇天王村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈立彬目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人陈立彬在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈立彬有可供执行财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 杨东辉
代理审判员 丛 健
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执61号被执行人：陈立彬，男，汉族，1974年9月9日生，户籍地四川省彭州市。现在监狱服刑。被执行人陈立彬犯盗窃罪一案，本院于2011年12月8日作出（2011）大刑一初字第177号刑事判决，判处陈立彬有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元；与辽宁省大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第123号刑事判决书判处陈立彬有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币35万元，该判决已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月26日向在丹东市监狱服刑的被执行人陈立彬送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，被执行人未按本院财产报告令的要求，及时向本院报告财产情况。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人陈立彬的银行存款、车辆、股权、房产等财产情况，2017年8月17日、9月1日分别向被执行人原住所地四川省彭州市濛阳镇天王村委会发出被执行人财产委托调查函，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈立彬目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行。因被执行人陈立彬在监狱服刑，不符合列入失信被执行人名单和限制高消费的条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。因其正在监狱服刑，本院依法未对其拒绝报告财产的行为进行处罚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈立彬有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹洪涛审 判 员  杨东辉代理审判员  丛 健二〇一七年十一月二十一日书 记 员  庞 霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9534号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9534号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初780号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐元智，男，1993年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪，于2016年10月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年3月8日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆�江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人徐元智犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年12月8日18时40分许，被告人徐元智与黄某某（另案处理）共谋后，到重庆市江北区观音桥步行街麦当劳餐厅附近，用断线钳剪断链条锁，将被害人李某1锁在金属护栏上一辆价值1700元的捷安特ATX778型自行车盗走。
2016年4月12日17时30分许，被告人徐元智在重庆市江北区观音桥未来国际大厦车库出入口处，用断线钳剪断链条锁，将被害人李某2锁在金属护栏上的一辆价值1500元的UCC德曼特1.0L型自行车盗走。
2017年3月8日，被告人徐元智被公安机关捉获归案。
被告人徐元智的行为已构成盗窃罪，并建议判处徐元智有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐元智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐元智犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐元智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）
二�责令被告人徐元智退赔被害人李某1经济损失1700元，退赔被害人李某2经济损失1500元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第8号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李桂松
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]372号起诉书指控被告人李桂松犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李桂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨，被告人李桂松窜至桂林市七星区环城南一路万达售楼处对面人行道上，盗走被害人李某1停放于此的一辆未上锁的宝岛牌电动车（车架号005921432008612，经鉴定价值人民币3590元）。当日18时许，李桂松委托李某2销赃。当李某2驾车行至桂林市融合风景小区前路段时被公安人员抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李桂松在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗电动车销售发票及行驶证，证人李某2的证言，被害人李某1的报案及陈述，被告人李桂松的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-8号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，当场检查笔录，被告人李桂松辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，李桂松和李某2相互辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李桂松犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第8号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人李某松。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某松犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员郝江南出庭支持公诉，被告人李某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日凌晨，被告人李某松窜至桂林市七星区环城南一路万达售楼处对面人行道上，盗走被害人李A停放于此的一辆未上锁的宝岛牌电动车（车架号005921432008612，经鉴定价值人民币3590元）。当日18时许，李某松委托李某某销赃。当李某某驾车行至桂林市环城南三路融合风景小区前路段时被公安人员抓获。案发后，该车被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某松在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被盗电动车销售发票及行驶证，证人李某某的证言，被害人李A的报案及陈述，被告人李某松的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）11-8号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场方位图，当场检查笔录，被告人李某松辨认作案现场的笔录及指认作案现场、作案工具、赃物照片，李某松和李某某相互辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某松犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年一月五日
书记员 严永超
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执1763号
申请执行人:邓国刚，男，1969年12月13日，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人:李曼媛，女，1976年1月11日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初304号民事判决书，立案受理了邓国刚申请执行李曼媛民间借贷纠纷一案，邓国刚申请执行的标的为：人民币38100元。申请执行费472元。
本案在执行过程中，将被执行人李曼媛的工资自2018年1月起每月扣留人民币2500元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕则欢
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1763号申请执行人:邓国刚，男，1969年12月13日，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人:李曼媛，女，1976年1月11日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初304号民事判决书，立案受理了邓国刚申请执行李曼媛民间借贷纠纷一案，邓国刚申请执行的标的为：人民币38100元。申请执行费472元。本案在执行过程中，将被执行人李曼媛的工资自2018年1月起每月扣留人民币2500元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月二十一日书记员  吕则欢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9221号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1977年6月16日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人王英民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销原判，依法改判仟汇公司向王英支付的律师费不超过3485元。事实与理由：依据《江苏省律师收费标准》，案件标的额在1万到10万元律师收费应为4%—7%，本案律师费超过这一标准。
王英向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款44800元；2.仟汇公司支付违约金（以4万元为基数，自2017年5月26日起按每日万分之一计算至实际支付日）；3.仟汇公司承担本案律师费4000元；4.仟汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月22日，王英与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同一份，约定：鉴于仟汇公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给王英，转让价款4万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年5月22日至2017年5月22日；在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向王英足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在王英拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购王英拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等，并要求违约方支付诉讼费、合理的律师费等。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月22日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为44800元。同日，仟汇公司将年化收益率上调为12%。合同期限届满后，仟汇公司未按约支付回购价款，王英催要无果，遂与江苏沃禾律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师曹芳代理王英进行本案诉讼，王英按照有关律师收费标准的规定支付该所律师代理费4000元。
一审法院认为，王英与仟汇公司签订的案涉合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于王英与仟汇公司之间，即王英向仟汇公司提供款项，双方约定期限内收益率，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。故王英与仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。王英按约向仟汇公司交付借款4万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定利息标准实为年利率12%。现合同约定的期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。故王英主张仟汇公司立即支付收益权回购款44800元，并支付违约金（以4万元为基数，自2017年5月26日起按每日万分之一计算至实际支付日）的诉讼请求，具有事实依据，一审法院予以支持。本案纠纷因仟汇公司违约所引起，造成王英为本案已支付律师费4000元，王英该项损失按约应由仟汇公司负责赔偿。故王英主张仟汇公司承担律师费4000元的诉讼请求，一审法院亦予以支持。仟汇公司上述辩称意见，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审法院判决：一、仟汇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王英44800元及违约金（自2017年5月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按每日万分之一标准计算）；二、仟汇公司于判决发生法律效力之日起十日内支付王英律师费4000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，因适用简易程序减半收取510元，由仟汇公司负担。
本院审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，并签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与王英之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人王英在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5789号民事判决；
二、驳回王英的起诉。
一审案件受理费1020元，退还王英。上诉人江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 朱永刚
审判员 陈 戎
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1176号
原告：周文鑫。
委托代理人：张卫。
被告：张治臣。
原告周文鑫为与被告张治臣民间借贷纠纷一案，于2010年7月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫到庭参加诉讼。被告张治臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告借款，至2009年5月22日，被告尚有62万元未归还给原告，故向原告出具保证书一份，载明：张治臣今保证欠周文鑫借款于2009年6月30日前还清（欠周文鑫余款陆拾贰万元正）。时至今日，被告仍有21万元未归还给原告，原告多次催讨均遭拒绝。现起诉要求被告立即归还借款21万元，并支付自2009年7月1日起至判决生效之日止的银行同期同类贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实由原告提交的保证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，现被告尚欠原告借款21万元未还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为借款方，在收到借款后理应按约定时间及时归还，现由于其未能及时履行还款义务而致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款并支付逾期利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张治臣应归还给原告周文鑫借款21万元，并支付该款自2009年7月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，820元，减半收取2，410元，由被告张治臣负担，款限于本判决生效后七日之内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 屠李强
二〇一〇年九月十五日
书记员 李 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1393号
申请执行人蒙长艳，女，1990年8月9日出生，壮族，住所地广西合山市。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，汉族，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
蒙长艳与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市柳北区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）柳劳人仲调字第1064号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙长艳于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押登记。且该财产正在进行评估拍卖程序，目前无其他可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司的土地及器械已向柳州市中小企业担保公司办理了抵押。且该财产已经进入评估拍卖程序，待该财产进行拍卖程序所得剩余价值以偿还申请人，因处置期限过长，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本案在一定期限内无法执行完毕，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月七日
书记员 李青彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10292号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：何利萍，女，1982年8月19日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告何利萍信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金88493.93元、利息5471.94元、滞纳金及还款违约金13460.86元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月12日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费1911元。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告何利萍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告何利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，原告经审核于2014年9月3日向被告发放上述信用卡一张，卡号为62×××85，信用额度为人民币60000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2015年10月7日起一直拖欠透支款未还清。截至2017年6月12日止，共计未归还透支款本金88493.93元。嗣后，经原告催讨，被告仍未归还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费1911元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利萍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金88493.93元并支付利息、违约金（利息、违约金从2015年10月7日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费1911元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告何利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 俞望杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第331号
原告冯鸣华。
原告沈清。
委托代理人（特别授权代理）冯鸣华，系原告沈清丈夫，其他情况同原告冯鸣华。
被告冯海云。
原告冯鸣华、沈清（以下简称原告）为与被告冯海云（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙金林独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯鸣华及原告沈清委托代理人冯鸣华、被告冯海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原告正式办理了本区丽水路136号商铺产权过户手续。由于此商铺在出售前有租赁关系，经与出让方协商，原租赁协议内容继续履行。出让方也将产权人变更情况及时通知了被告。2010年1月15日是按照租赁协议第二期租金交纳的时间，可是到2010年1月27日原告才收到出让方通过中国银行转过来的租金50011.16元，已逾期12天。根据租赁协议第十三条规定：承租人逾期交付租金的除应如数补交外，还应支付滞纳金（按每天3‰计算），故原告特诉至法院，请求判令被告按租赁合同规定支付滞纳金1800元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、房屋转让合同、房屋所有权证、平面图，证明原告系该商铺产权人的事实；2、租赁协议，证明原、被告的权利义务关系；3、银行对账单，证明被告逾期12天交付房租的事实；4、变更通知（传真件）及证明，证明被告知道房屋已经转让，原租赁协议应继续履行的事实。
被告辩称，被告是2009年7月15日租这个房子的，房租也是交给原房东的。因为房子不是从原告处租的，合同上也没有原告的名字，当然不能交租金给原告。被告已将租金交给了原房东，并没有违约，故不应支付违约金，请求驳回原告诉请。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：1、租赁合同，证明被告是和原房东沈小平签订的合同，租金应交给沈小平的事实；2、银行交款单，证明被告于2010年1月18日将当期房租交给原房东沈小平的事实。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据经双方当事人当庭进行了质证。
根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
对原告诉称的本区丽水路136号商铺的转让、原产权人与被告的租赁合同、原告现为该商铺产权人及产权人变更情况及时通知了被告的事实，被告均无异议，本院予以认定。
另，2010年1月15日，被告应付第二期租金50011.16元；2010年1月18日，被告将应付的第二期租金交给了原产权人；2010年1月27日，原告收到原产权人转交的第二期租金50011.16元；至此，逾期12天；按租赁合同违约责任的约定计算，产生滞纳金1800元。
本院认为，私有房屋在租赁期间发生所有权变动的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。被告未按约及时向原告支付租金，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。至于被告辩称认为其没有违约等主张，与本院查明的事实不符，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十九条之规定，判决如下：
被告冯海云支付原告冯鸣华、沈清违约金（滞纳金）1800元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一〇年四月十六日
书记员 高 婧
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初176号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝钧耀（曾用名蒙鹏禧），男，1997年10月31日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］192号起诉书指控被告人蓝钧耀犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。忻城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人蓝钧耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2017年6月21日3时许，被告人蓝钧耀伙同樊某、罗某（均另案处理）窜到忻城县，由蓝钧耀、樊某放哨，罗某将门锁弄坏后进入店内，将店主周某放在店里的一个装有800元现金人民币的钱盒、一部价值476元的华为牌手机、一部价值400元的魅族牌手机盗走。
2、2017年6月21日4时许，被告人蓝钧耀伙同樊某、罗某窜到忻城县，由樊某放哨，蓝钧耀和罗某共同将门锁弄坏后进入店内，将店主王某在店里的2400元现金人民币和价值200元的8包芙蓉王牌香烟、价值350元的7包真龙牌香烟盗走。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝钧耀与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蓝钧耀对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年6月21日3时许，被告人蓝钧耀伙同樊某（另案处理）等人窜到忻城县，将门锁弄坏后进入店内，把店主周某放在店里的一个装有800元的钱盒、一部价值476元的华为牌手机、一部价值400元的魅族牌手机盗走。
2、2017年6月21日4时许，被告人蓝钧耀伙同樊某等人窜到忻城县，将门锁弄坏后进入店内，把店主王某在店里的2400元和价值200元的8包芙蓉王牌香烟、价值350元的7包真龙牌香烟盗走。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受理报警登记表、受案登记表、情况说明、抓获经过、关于制作监控视频光碟的情况说明；鉴定意见忻城县价格认证中心忻价认定[2017]0131号关于对涉案芙蓉牌（硬壳84mm）等香烟的价格认定结论书、[2017]0196号关于华为牌荣耀A4型、魅族牌魅蓝Note2型手机的价格认定结论书；现场辨认笔录和照片、辨认笔录和照片；视听资料视频光碟；同案人樊某、被告人蓝钧耀的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝钧耀伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝钧耀犯盗窃罪成立。被告人蓝钧耀到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝钧耀犯盗窃罪，判处有期处徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蓝钧耀赔偿给周海亮经济损失1676元、王俊经济损失2950元，上述赔偿款项，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝 波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃叔英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16749号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人李伟，董事长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。
委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）李茂良，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李茂良房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告李茂良于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告李茂良撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10221号民事判决。
二、准许李茂良撤回起诉。
一审案件受理费247元，减半收取123.5元，由李茂良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16749号上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人李伟，董事长。委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所专职律师。委托代理人王建军，河南荟智源策律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）李茂良，男，1980年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周伟，河南良达律师事务所专职律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人李茂良房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告李茂良于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告李茂良撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10221号民事判决。二、准许李茂良撤回起诉。一审案件受理费247元，减半收取123.5元，由李茂良负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月十三日书记员 杨 光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初581号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村。
负责人：张然，经理。
委托诉讼代理人：李春华。
被告：李静，住敦化市。
委托诉讼代理人：张策，住敦化市，系李静丈夫。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 宫英东
二〇一七年四月五日
书记员 王 月
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法全民初字第17号
原告黄云朋，男，1943年12月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告陈长兰，女，1948年6月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
上述原告共同的委托代理人徐朝阳，系广东永顺律师事务所律师。
被告黄庆忠，男，1952年9月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人曾祥红，南雄市澜河镇法律服务所法律工作者。
原告黄云朋、陈长兰诉被告黄庆忠侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长兰、及原告陈长兰、黄云朋的共同委托代理人徐朝阳、被告黄庆忠及其委托代理人曾祥红均到庭参加诉讼。原告黄云朋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云朋、陈长兰诉称：2013年4月3日上午，被告擅自把我家三间房屋，（包括住房、烤烟、及猪栏）的瓦角、挑手锯断，掀翻屋瓦，致使三间房屋不能正常使用。事情发生后，经有关部门处理未果，故诉讼到法院，请求法院判令被告停止侵权、恢复原状，赔偿损失5000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、相片复印件一份。2、土地使用申请表复印件一份。3、证人证言复印件一份。4、南雄市百顺镇百顺村委会黄屋城经济合作社的证明复印件一份。5、南雄市百顺镇村镇建设管理办公室的证明复印件一份。6、广东省南雄市人民法院民事裁定书原件一份。
被告黄庆忠辨称：2013年4月3日上午，我只是锯断原告家的一间烤烟房瓦角，未锯他家的住房，因争议地是我家的，所以我未有侵权，就不存在恢复原状，赔偿损失。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、契约复印件一份。2、证人证言复印件一份。3、证人调查笔录原件二份。4、南雄市百顺镇百顺村人民调解委员会调解协议原件一份。5、南雄市百顺镇百顺村人民调解委员会调解意见原件一份。6、南雄市百顺镇百顺管理区黄屋城经济合作社村民证明原件一份。7、证人证言复印件一份。
经审理查明：
2013年4月3日上午，被告因兴建新房，将与其新房相邻的、原告家的烤烟房及猪栏的瓦角、挑手锯断，原、被告因此引发纠纷。纠纷发生后，经南雄市百顺镇百顺村人民调解委员会调解，原、被告未能达成一致协议。故原告诉讼至本院，请求判令被告停止侵权、恢复原状、赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，本院对原、被告的烤烟房及猪栏的瓦角、挑手进行了现场勘验，经勘验，原告家烤烟房及猪栏与被告新房相邻的整幅墙屋檐的瓦梁、瓦角、挑手全部锯断，屋瓦掀翻，致使原告家烤烟房及猪栏的墙体无屋瓦遮挡。
庭审中，原、被告未能就原告被锯断的瓦梁、瓦角及挑手价格达成一致意见，原告主张其瓦梁、瓦角及挑手的损失价格为5000元，被告则认为其未侵权，拒绝赔偿。经本院庭审调解，原、被告未能达成一致协议。
2013年6月23日，原告向本院提出申请，要求对其被锯断的瓦梁、瓦角及挑手价格进行评估鉴定。2013年7月24日，本院报请广东省韶关市中级人民法院，经广东省韶关市中级人民法院摇珠，确定韶关市广信价格事务所有限公司对原告被锯断的瓦梁、瓦角及挑手价格进行评估鉴定。2013年12月4日，韶关市广信价格事务所有限公司要求原告补充房屋损坏等级报告、工程造价企业出具的工程报价单或预算书。后因原告没有提供合法使用权属的证据，房屋技术监督部门出具的房屋损坏等级报告、工程造价企业出具的工程报价单或预算书，致使价格鉴定机构没有作出价格鉴定结果。
因此，本院再次召集原、被告进行调解，但原、被告仍未能就原告被锯断的瓦梁、瓦角及挑手价格达成一致意见。
本院认为：
对于原告要求被告停止土地使用侵权的诉讼请求，因原告未能向本院提供其具有该土地的合法使用权属的证据，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对该土地使用权属的归属，原、被告应依据《中华人民共和国土地管理法》之规定，请求人民政府确认。
对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因本案所涉及的瓦梁、瓦角、挑手已被锯断，并建好新房，恢复原状不实际，应依法折价赔偿，因此，对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
对于原告要求被告赔偿损失5000元的问题，本院认为被告在庭审中锯断原告的瓦梁、瓦角及挑手之行为予以了认可，故对该事实，本院予以认定。原告要求被告赔偿损失5000元，因原告未能向本院提供其具有该土地的合法使用权属的证据、房屋技术监督部门出具的房屋损坏等级报告、工程造价企业出具的工程报价单或预算书，致使价格鉴定机构没有作出价格鉴定结果。故本院参照受诉法院所在地的经济发展水平和建筑工资水平，对原告被锯断的瓦梁、瓦角及挑手，本院酌情计赔2500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、限被告黄庆忠在本判决生效五日内一次性赔偿2500元给原告黄云朋、陈长兰。
二、驳回原告黄云朋、陈长兰的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄庆忠负担。此款原告在诉讼时已预交，本院不予退还，由被告黄庆忠在履行本判决义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 钟 治 优
审判员 朱 庭 辉
审判员 . . . 黄 志 新
二〇一四年三月六日
书记员 …何世清
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢183号
申请执行人：张复安，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陆明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人张复安与被执行人陆明民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现张复安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 江愈进
人民陪审员 吴 汉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴茂源
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13574号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市醉灵电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇人民南路*号楼。
经营者：刘婵，女，1983年1月12日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省长春市宽城区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市醉灵电子商务商行（经营者：刘婵）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初980号
原告：赵隆富，男，汉族，1987年9月3日出生。青海省格尔木市郭勒木徳镇西村农民。
被告：刘生伟，男，汉族，1985年11月19日出生。甘肃省武威市凉州区柏树乡桥儿村农民。
本院于2017年12月25日立案受理了原告赵隆富诉被告刘生伟租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵隆富到庭参加诉讼，被告刘生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月9日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告大宇220-7型挖掘机一台，租赁时间自2017年6月9日起至2017年10月29日止，后双方对租金进行了结算，被告出具书面的欠条予以确认，截止2017年11月14日，被告欠原告挖掘租金共计人民币129000元。被告承诺在2017年11月15日前暂还3万元，逾期自愿按照每日1200元承担挖机租金。被告在2017年11月30日给原告3万元，尚欠原告99000元，约定还款时间到期后，被告未按约支付租金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付租赁费99000元，并自2017年11月14日起按每日1200元支付违约金至款项还清之日止（暂计至起诉之日违约金为45600元）；被告支付原告因索要租赁费而支出的其他费用合计1545元；诉讼费用由被告承担。
原告赵隆富围绕其主张，当庭出示下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、工程机械租赁合同原件一份（共计3页），拟证实2017年6月9日原告与被告签订工程机械租赁合同、被告租用原告所有的大宇220-7型挖掘机一台、每月租金34000元、租赁期限：2017年6月9日至2017年10月29日；
3、欠条原件两份（身份证欠条一份、户口簿欠条一份）及被告身份证复印件一份，拟证实2017年10月31日原告与被告经结算，被告出具欠条欠原告租赁费129000元及被告的身份信息；
4、保证书原件一份，拟证实2017年11月14日被告书写保证书一份，承诺2017年11月15日支付30000元租金，并愿意承担每日挖机租金1200元至剩余99000元租金付清止；
被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，2017年6月9日，被告刘生伟与原告赵隆富签订《工程机械租赁合同》一份，主要内容为：被告刘生伟租赁原告赵隆富大宇220-7型机械挖掘机一台；施工地点在德令哈市；租赁期自2017年6月9日起；租金每月34000元；合同签订后，被告刘生伟首付原告赵隆富租金5000元，原告赵隆富于同日将租赁车辆交付被告刘生伟，第二次租金被告刘生伟应在次月5日前付清给原告赵隆富，以后租金以此类推。被告刘生伟必须按合同规定按期支付租金，逾期未付原告赵隆富有权终止合同，有权收回设备。合同签订后，被告刘生伟承租原告赵隆富大宇220-7型挖掘机（2017年6月9日至2017年10月29日）。于2017年10月31日被告出具欠条两份，共欠原告租赁费129000元。同年11月14日被告书写保证书，承诺于2017年11月15日给付30000元租金，并愿意承担每日挖机租金1200元至剩余99000元租金付清之。2017年11月30日被告给付原告租金30000元。2017年12月1日被告将租赁的大宇220-7型挖掘机收回。被告未按约向原告支付租金至今，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限、欠条约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定的月租金34000元的标准支付上述期间租金99000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按照保证书的约定支付租金给原告，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失的违约责任。对于被告每日支付1200元违约金至款项还清之日止的诉求，因被告作出承诺时挖掘机在被告手中，后原告于2017年12月1日从被告处收回租赁物大宇220-7型挖掘机，故被告自2017年11月15日至2017年11月30日止每日按1200元支付违约金。对于被告支付原告因索要租赁费而支出的其他费用合计1545元的诉求，原告亦未提供证据证明损失情况，故原告要求被告赔偿其其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘生伟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵隆富租金99000元；
二、被告刘生伟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵隆富违约金19200元（违约金计算方法：以保证书每日支付1200元为基数，自2017年11月15日起计算至2017年11月30日止，共计16天）；
三、驳回原告赵隆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，由被告刘生伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长海英
审判员万玛央吉
人民陪审员黎蓉萍
二O一八年五月十五日
书记员蒋清玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初980号原告：赵隆富，男，汉族，1987年9月3日出生。青海省格尔木市郭勒木徳镇西村农民。被告：刘生伟，男，汉族，1985年11月19日出生。甘肃省武威市凉州区柏树乡桥儿村农民。本院于2017年12月25日立案受理了原告赵隆富诉被告刘生伟租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵隆富到庭参加诉讼，被告刘生伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月9日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告大宇220-7型挖掘机一台，租赁时间自2017年6月9日起至2017年10月29日止，后双方对租金进行了结算，被告出具书面的欠条予以确认，截止2017年11月14日，被告欠原告挖掘租金共计人民币129000元。被告承诺在2017年11月15日前暂还3万元，逾期自愿按照每日1200元承担挖机租金。被告在2017年11月30日给原告3万元，尚欠原告99000元，约定还款时间到期后，被告未按约支付租金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付租赁费99000元，并自2017年11月14日起按每日1200元支付违约金至款项还清之日止（暂计至起诉之日违约金为45600元）；被告支付原告因索要租赁费而支出的其他费用合计1545元；诉讼费用由被告承担。原告赵隆富围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、工程机械租赁合同原件一份（共计3页），拟证实2017年6月9日原告与被告签订工程机械租赁合同、被告租用原告所有的大宇220-7型挖掘机一台、每月租金34000元、租赁期限：2017年6月9日至2017年10月29日；3、欠条原件两份（身份证欠条一份、户口簿欠条一份）及被告身份证复印件一份，拟证实2017年10月31日原告与被告经结算，被告出具欠条欠原告租赁费129000元及被告的身份信息；4、保证书原件一份，拟证实2017年11月14日被告书写保证书一份，承诺2017年11月15日支付30000元租金，并愿意承担每日挖机租金1200元至剩余99000元租金付清止；被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年6月9日，被告刘生伟与原告赵隆富签订《工程机械租赁合同》一份，主要内容为：被告刘生伟租赁原告赵隆富大宇220-7型机械挖掘机一台；施工地点在德令哈市；租赁期自2017年6月9日起；租金每月34000元；合同签订后，被告刘生伟首付原告赵隆富租金5000元，原告赵隆富于同日将租赁车辆交付被告刘生伟，第二次租金被告刘生伟应在次月5日前付清给原告赵隆富，以后租金以此类推。被告刘生伟必须按合同规定按期支付租金，逾期未付原告赵隆富有权终止合同，有权收回设备。合同签订后，被告刘生伟承租原告赵隆富大宇220-7型挖掘机（2017年6月9日至2017年10月29日）。于2017年10月31日被告出具欠条两份，共欠原告租赁费129000元。同年11月14日被告书写保证书，承诺于2017年11月15日给付30000元租金，并愿意承担每日挖机租金1200元至剩余99000元租金付清之。2017年11月30日被告给付原告租金30000元。2017年12月1日被告将租赁的大宇220-7型挖掘机收回。被告未按约向原告支付租金至今，引起争诉。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告所签《工程机械租赁合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已将租赁物交付被告使用，履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限、欠条约定的期限向原告支付租金，其未按约定向原告支付租赁期间租金的行为系违约行为，应承担支付租金的责任，故原告要求被告按合同约定的月租金34000元的标准支付上述期间租金99000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告未按照保证书的约定支付租金给原告，已构成违约，应依照相关法律规定承担赔偿损失的违约责任。对于被告每日支付1200元违约金至款项还清之日止的诉求，因被告作出承诺时挖掘机在被告手中，后原告于2017年12月1日从被告处收回租赁物大宇220-7型挖掘机，故被告自2017年11月15日至2017年11月30日止每日按1200元支付违约金。对于被告支付原告因索要租赁费而支出的其他费用合计1545元的诉求，原告亦未提供证据证明损失情况，故原告要求被告赔偿其其他损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘生伟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵隆富租金99000元；二、被告刘生伟于本判决生效之日起三十日内支付原告赵隆富违约金19200元（违约金计算方法：以保证书每日支付1200元为基数，自2017年11月15日起计算至2017年11月30日止，共计16天）；三、驳回原告赵隆富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，由被告刘生伟承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长海英审判员万玛央吉人民陪审员黎蓉萍二O一八年五月十五日书记员蒋清玉
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初126号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人郭焱淼，男，1972年8月21日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，中专文化程度，原菏泽市定陶区浸出植物油厂下岗职工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被定陶县公安局刑事拘留。2018年4月25日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人郭焱淼犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓出庭支持公诉。被告人郭焱淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2018年3月20日20时30许，被告人郭焱淼酒后驾驶四轮电动轿车，行驶到菏泽市定陶区府前大道民政局北侧50米处时，被公安机关当场查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人郭焱淼驾驶的车辆为机动车。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭焱淼血液中乙醇含量为188.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人郭焱淼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人郭焱淼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证、认证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郭焱淼身份证、驾驶证复印件、酒精测试单、前科查询证明、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告附鉴定委托书、鉴定意见通知书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证及鉴定人员执业证书、鉴定意见通知书；视听资料（抓获、抽血录像光盘一张）；被告人郭焱淼询问笔录、供述。上述证据来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭焱淼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭焱淼归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭焱淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2103号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，组织机构代码证号：49200065-5。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：梁雪，女，1987年5月10日出生，汉族，广西玉林市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人梁雪金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人梁雪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2103号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：黄秋明，该行行长。被执行人：梁雪，女，1987年5月10日出生，汉族，广西玉林市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人梁雪金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初533号民事判决书，向被执行人梁雪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁雪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行梁雪在金融机构的存款及在有关单位的收入370000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十一日书记员  周 顺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初370号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1990年1月2日出生于安徽省芜湖市，大学本科文化程度，上海证大投资咨询有限公司马鞍山分公司门店经理，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
被告人季某，男，汉族，1988年9月20日出生于安徽省无为县，大学专科文化程度，上海证大投资咨询有限公司马鞍山分公司业务主任，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月30日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2017年7月12日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。
辩护人杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]354号起诉书指控被告人朱某某、季某犯伪造公司印章罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、魏一方出庭支持公诉，被告人朱某某，被告人季某及其辩护人杨何珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年3月初，被告人朱某某和季某分别在上海证大投资咨询有限公司马鞍山分公司任门店经理、业务主任期间，商议非法占有该公司客户郑某欲提前归还该公司的贷款人民币46000元。2016年3月14日，季某在收到郑某提前归还的该笔款项后，被告人朱某某、季某为防止该事败露，由朱某某提议并向季某提供了结算确认书样本，季某根据该样本在互联网上找人伪造了一份印有“上海证大投资咨询有限公司”印章的结算确认书，交给郑某并获得其信任。
被告人季某于2016年5月23日被公安机关抓获归案，后按照司法机关安排，以打电话的方式将同案被告人朱某某约至指定地点，朱某某于当日被公安机关民警抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了户籍材料、到案经过、结算确认书、情况说明等书证；证人郑某、高某、王某等人的证言；被告人朱某某、季某的供述与辩解；鉴定意见：印章印文鉴定书；辨认笔录等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，指控被告人朱某某、季某的行为构成伪造公司印章罪。被告人朱某某、季某具有坦白情节；被告人季某具有立功情节，提请法院依法判处。
被告人朱某某、季某均对指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人季某的辩护人认为：季某伪造印章的目的是为了职务侵占，但本案职务侵占达不到立案标准，故季某的犯罪情节轻微，且具有坦白和立功情节，又当庭自愿认罪，已将所得赃款全部退还给被害人，综上请求法院对季某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月初，被告人朱某某和季某分别在上海证大投资咨询有限公司马鞍山分公司任门店经理、业务主任期间，商议非法占有该公司客户郑某欲提前还归该公司的贷款人民币46000元。2016年3月14日，季某在收到郑某提前归还的该笔款项后，被告人朱某某、季某为防止该事败露，由朱某某提议并向季某提供了结算确认书样本，季某根据该样本在互联网上找人伪造了一份印有“上海证大投资咨询有限公司”印章的结算确认书，交给郑某并获得其信任。
被告人季某于2016年5月23日被公安机关抓获归案，后按照司法机关安排，以打电话的方式将同案被告人朱某某约至指定地点，朱某某于当日被公安机关民警抓获归案，到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行交易明细清单、谅解书、情况说明等；证人郑某、高某、王某等人的证言；被告人朱某某、季某的供述与辩解；鉴定意见：印章印文鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、季某违反法律规定，伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且二人系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某、季某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人季某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人朱某某、季某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑，对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人朱某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人季某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终52号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余小松，男，1982年5月26日出生于贵州省习水县，汉族，大学本科，原系贵州佰年瑞银担保有限公司法定代表人，户籍地贵州省习水县,捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2016年4月27日因涉嫌犯虚假出资、抽逃出资罪由贵州省贵安新区公安局决定取保候审；2017年4月26日由贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审；同年12月21日由贵州省贵阳市花溪区人民法院决定逮捕，同月25日由贵州省贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人余小松犯虚报注册资本罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0111刑初758号刑事判决。被告人余小松不服，提出上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余小松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月，被告人余小松与娄某、许某以认缴方式共同出资人民币2亿元，成立“贵州佰年瑞银担保有限公司”（以下简称佰年瑞银公司），从事非金融性担保业务，后三人欲将公司经营范围变更为融资性担保，根据相关法律规定，从事融资性担保公司注册资本必须为实缴，上述三人并无实际出缴注册资本能力，被告人余小松遂以公司法定代理人身份找到贵州华某财务有限公司，委托该公司为其办理上述公司的工商登记及验资，并为此支付180万元手续费用，贵州华某财务有限公司遂找到“赵卓宇”借款2亿元，以余小松、娄某、许某身份开设银行卡并以三人名义于2014年6月13日将2亿元资金转入到“贵州佰年瑞银担保有限公司”银行账户内作为公司注册资本，同年6月16日公司通过会计机构验资审查，当日上述公司注册资本2亿元便由公司银行账户转出。2017年7月24日佰年瑞银公司经贵州省金融工作办公室颁发融资性担保机构经营许可证，7月29日佰年瑞银公司经贵州省贵安新区工商行政管理局登记办法营业执照，取得工商登记。另查明，公安机关核查可疑交易时发现佰年瑞银公司有抽逃出资嫌疑，遂口头通知被告人余小松到公安机关接受讯问。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，贵州佰年瑞银担保有限公司营业执照、登记备案申请书、融资性担保机构经营许可证，银行进账单、银行交易明细等证据予以证实。
原判认为，被告人余小松主观上明知登记融资担保公司需实缴注册资本，仍伙同他人采用代垫资的欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本人民币2亿元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成虚报注册资本罪。被告人余小松作为佰年瑞银公司法定代表人，在公安机关核查到佰年瑞银公司可疑交易线索后，按照公安机关口头传唤自行到案，并在到案后如实供述了其虚假出资的犯罪事实，符合自首的构成要件，对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人余小松犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三百万元。
宣判后，原审被告人余小松不服，以“犯罪情节较轻，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。在本院审理过程中，上诉人余小松的家属缴纳罚金人民币50万元至本院账户，请求对上诉人余小松从轻处罚。
关于上诉人余小松所提“犯罪情节较轻，具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑”的上诉理由，经查：上诉人余小松接到公安机关的传唤后，自动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，结合二审其家属缴纳罚金的事实，根据上诉人余小松犯罪前的一贯表现和认罪、悔罪态度，综合办理本案公安机关、检察机关、一审法院在执行逮捕前均对其适用取保候审的决定，上诉人余小松的人身危险性以及本案造成的社会危害不大，故对其适用缓刑不致危害社会。综上。原判认定事实清楚，证据确实、充分，但对上诉人余小松适用实刑不当，应予以改判。上诉人余小松的该上诉理由成立，应予以采纳。
本院认为，上诉人余小松明知登记融资担保公司需实缴注册资本，而采用由他人代垫资的欺诈手段虚报注册资本人民币2亿元，取得公司工商登记，虚其行为构成虚报注册资本罪，应依法处罚。上诉人余小松具有自首情节，可对其从轻处罚；上诉人余小松由其家属代缴罚金人民币50万元，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但对上诉人余小松适用实刑不当，应予以改判。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初758号刑事判决，即：被告人余小松犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三百万元。
二、上诉人（原审被告人）余小松犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。其中上诉人余小松家属代其缴纳的人民币50万元现存于贵州省贵阳市中级人民法院账户）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十七日
书记员 吴敏竹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1913号
原告：徐杨,男,1986年8月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：周梦杰,男,1993年10月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐杨与被告周梦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐杨及其委托诉讼代理人张连、被告周梦杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告于2017年4月28日、2017年5月3日通过微信转账方式向被告交付借款共计10000元。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周梦杰辩称，向原告借款10000元属实，但被告已在2017年7月份和9月份以现金的形式归还了原告10000元，借条已经被撕掉了。
本案的争议焦点为：被告是否已将借款10000元归还原告。
针对上述争议焦点，原告提供如下证据证明：
1.微信聊天记录截图三张，证明原告通过微信转账方式向被告交付10000元借款的事实。
被告提供如下证据：
2.屠苏静银行卡交易明细清单一份，证明被告于2017年7月12日取款5000元、2017年9月14日取款4000元还给了原告。
被告对原告提供的证据质证认为：聊天记录属实，是被告和原告的聊天记录。
原告对被告提供的证据质证认为：对证据2的真实性无异议，但是与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，被告没有归还原告借款。
本院认证如下：被告对证据1的真实性无异议，本院依法予以确认；证据2系案外人屠苏静的银行卡交易明细，原告对关联性不予认可，被告也未提供相关证据予以补强。证据1中2017年9月25日10时53分，原告问：“我那一万你准备什么时候给我的？”，被告对此未作任何回答。综上，本院对证据2的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2017年4月28日、2017年5月3日通过微信转账方式向被告交付借款共计10000元。该款经原告多次索要，被告至今未归还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称借款已归还原告，但原告不予认可，被告提供的证据也不足以证明其主张，故本院对被告辩解依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周梦杰于本判决生效后十日内归还原告徐杨借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元
审判员 陈东良
二〇一八年三月六日
书记员 陈胜康
书记员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第192号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被告林天然，男，汉族，1963年6月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告林天然金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 卢志浩
二〇一四年五月十九日
书记员 李国栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10129号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1977年8月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：李毅，男，1972年5月14日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告：王红根，男，1976年4月23日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人刘燕因与被上诉人李毅、原审被告王红根民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘燕于2017年12月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2008元，减半收取1004元，由刘燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 璇