wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初597号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人兰杰，男，汉族，1991年8月12日出生，初中文化，系鄂尔多斯市诚泰机动车检测有限公司员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人兰杰犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日0时55分许，被告人兰杰酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区佳泰A区南侧道路由西向东行驶至家园路交叉路口南侧,经人举报被民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检验，被告人兰杰的血液酒精含量为170.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人兰杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人兰杰在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的侦破报告、出警经过，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，被告人常住人口基本信息及驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人兰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年8月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年八月二日
书 记 员 李卓阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第33号
原告：张某。
被告：黄某某。
原告张某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月9日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭
，于2010年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告张某、被告黄某某到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：被告于2008年3月21日向原告购买塑料
，货款合计人民币56400元。被告于当日向原告出具欠条一份
，载明上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未支付。现请
求判令：被告黄某某支付原告货款人民币56400元并承担本案
诉讼费用。
被告黄某某答辩称：被告向原告出具欠条属实。被告当
时系台州市吴甲工贸有限公某（以下简称吴彬某某）业务员，
依公某指示向原告购买塑料，并代表公某出具欠条，原告亦明
知该事实。故本案买受人为吴彬某某，应由其承担给付货款的
义务。请求驳回原告的诉讼请求。另申请追加吴彬某某作为本
案共同被告。
原告张某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2
、被告黄某某出具的欠条一份，用以证明被告于2008年3月21日向原告购买制塑原料，尚欠货款56400元的事实。
被告黄某某质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实
性无异议，欠条内容系原告母亲书写，被告本人签名，但欠条
中“发黄某某”四字系原告母亲在欠条出具后单方某某；欠条
落款“吴甲。黄某某”可以证明被告系吴彬某某职员的事实。
被告黄某某在举证期限内向法庭提供以下证据材料：1、
浙江吴乙工贸有限公某（以下简称吴乙公某）出具的证明一份
，用以证明被告系代表吴乙公某向原告购买货物，及吴乙公某
愿意承担货款的事实；2、吴彬某某营业执照及其法定代表人
吴某某身份证复印件各一份，用以证明吴彬某某的法人身份，
及吴乙公某与吴彬某某系同一公某的事实。
原告张某质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据仅
有吴乙公某出具的证明，但无该公某的工商登记，无法确认该
公某主体真实；对证据2的真实性无异议，但该证据不能证明
吴彬某某与吴乙公某系同一公某以及该公某系本案买受人的事
实。
本院审理认为，对原告提供的证据1经被告质证无异议，
本院予以认定。对证据2，被告对其真实性无异议；欠条载明
“发黄某某。欠料款共肆吨。计币56400元。”，落款“吴甲
。黄某某”。被告称“发黄某某”四字系原告事后单方某某，
但该内容位于欠条首行，与其后内容在文意上具有连贯性，无
明显添加、更改痕迹，被告的该项主张本院不予采信。被告另
称落款“吴甲。黄某某”可证明被告系代表吴彬某某购买货物
，但该落款处未加盖吴彬某某公章，原告亦否认此处“吴甲”系指吴彬某某，故据此不足以证明被告系代表吴彬某某购买货
料的事实，本院对此亦不予采信。现双方对被告于原告处领取
货料，并出具欠条的事实均无异议，本院对此予以认定。另对
被告提供的证据1、2，证据1系吴乙公某出具的证明，载明“
关于本次张某货款由本公某吴乙有限公某负责，一切和采购人
黄某某无关。”，但被告未提供该公某的工商登记证明，且根
据证据2中吴彬某某的营业执照亦不能确认吴乙公某与吴彬某
某系同一公某，故二证据不能相互印证，无法证明被告与吴彬
某某间的关系以及吴彬某某系本案买受人的事实，本院均不予
认定。
本院经审理，认定事实如下：被告黄某某于2008年3月21
日于原告张某处领取制塑原料，尚欠货款56400元，原告书写
欠条载明“发黄某某。欠料款共肆吨。计币56400元。”，被
告签名确认。后经原告催讨，被告未予支付。原告于2010年3
月9日诉至本院。
本院认为：本案原、被告对被告黄某某在原告张某处领
取制塑原料，并以个人名义出具欠条的事实无异议。在现实交
易中，一方收取货物并出具欠条，即应视其为买受人，原告依
此向被告主张支付货款，应属合理。被告辩称其系代表吴彬某
某向原告购买货物，但原告对此予以否认，被告提供的证据亦
不能证明该事实，对此本院不予采信。因此，被告黄某某向原
告张某购买制塑原料，尚欠货款人民币56400元，有被告签名
确认的欠条为凭，证据充分，原、被告间买卖关系成立。被告
作为买受人应当及时支付货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另因本案事实清楚，且原告仅表示向被告个人
主张权利，故对被告申请追加吴彬某某为共同被告的主张本院
不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效后10日内支付原告张某货款人民
币56400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费200元，合计人民币1410元，
由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1210元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 罗雄飞
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 王华萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初327号
原告：方奇，男，1990年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201110526165。
委托代理人：梁淑媛，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201311906835。
被告：郑力尹，男，1989年12月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李莉，女，1986年12月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告方奇诉被告郑力尹、李莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方奇的委托代理人陈侃、被告李莉到庭参加诉讼，被告郑力尹经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方奇诉称：2014年1月16日，被告郑力尹、李莉与原告方奇签订了《借款抵押协议书》，约定两被告借款40万元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月16日，原告依约于2014年1月17日、18日分别以转账和现金支付方式向两被告支付人民币40万元。2014年3月3日，被告郑力尹、李莉又与原告签订了《借款抵押协议书》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为2014年3月4日至2014年5月10日，原告依约于2014年3月4日分别以转账和现金支付方式向两被告支付人民币25万元。以上两项合计借款给被告65万元，借款到期后被告郑力尹、李莉未向原告归还借款本息。2015年9月14日原告又与被告郑力尹、李莉签订了一份还款协议书。两被告承诺于2015年9月14日前归还65万元本金及利息。因两被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、请求依法判令被告向原告支付欠款本金65万元及逾期付款利息7.1万元（利息按照6%年利息，暂计至2016年2月23日，之后利息算至其还清所有欠款之日止）共计2615800元。二、本案全部诉讼费用由被告承担
原告方奇提交了如下证据：
原告：证据一：原告方奇身份证、被告郑力尹、李莉身份证、结婚证。证明目的：原被告主体适格；
证据二：1、借款抵押协议书2014年1月16日、借条、招商银行客户回单、裘有强银行流水、2、借款抵押协议书2014年3月3日、招商银行客户回单、3、还款协议书，证明目的：原告两次借款给被告共计65万元，被告到期未归还。
被告李莉辩称：其也是受害者，被告郑力尹向原告借款，款项数目其均不清楚，其只是在借款协议上签了字，所有的借款均未经过自己的手，自己的婚礼礼金也被被告郑力尹骗走。且被告郑力尹用假金银首饰骗取与其结婚，此借款未用于夫妻共同生活，现郑力尹下落不明。
经审理查明，2014年1月16日，被告郑力尹、李莉与原告方奇签订了《借款抵押协议书》，约定两被告借款40万元，借款期限为2014年1月16日至2014年4月16日，原告依约于2014年1月16日，按照被告郑力尹的指令将15万元汇入裘友强在中国农业银行62×××17的账户。2014年1月17日，原告将10万元汇入郑力尹在招商银行62×××69的账户。2014年1月18日原告将15万元汇入郑力尹在招商银行62×××69的账户。2014年3月3日，被告郑力尹、李莉又与原告签订了《借款抵押协议书》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为2014年3月4日至2014年5月10日。原告依约于2014年3月4日原告将23.5万元汇入郑力尹在招商银行62×××69的账户，剩余的1.5万元以现金方式支付给了被告郑力尹，以上两项合计借款给被告65万元。借款到期后被告郑力尹、李莉未向原告归还借款本息。2015年9月14日原告又与被告郑力尹、李莉签订了一份还款协议书。两被告承诺于2015年9月14日前归还65万元本金及利息。因被告逾期未还款，故原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告郑力尹、李莉系夫妻关系，现郑力尹下落不明。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实，被告郑力尹、李莉未向本院提交证据。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告方奇与被告郑力尹、李莉之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。因民间借贷属于实践性合同，除原、被告意思表示外，还需要要求实际支付货币。现原告向本庭举证的借条、转账凭证符合实践合同的要件，本院予以确认。被告郑力尹、李莉拖欠原告方奇借款不还，应对本案纠纷的酿成承担全部责任。故对原告要求被告归还65万元借款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担6%年利息的诉请，符合法律规定，故本院以予支持。对被告李莉辩称此借款未用于夫妻共同生活，因被告李莉未向本院进行举证，故此观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑力尹、李莉于本判决生效之日起十五日内归还原告方奇借款本金65万元（40万元利息从2014年4月17日至还清欠款之日止，按年利率6%计息；25万元利息从2014年5月5日至还清欠款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费11010元，由被告郑力尹、李莉承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 熊世娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第4822号
原告樊某。
被告陈某甲。
原告樊某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月1
5日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因
用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通
程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉
讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告樊某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育
一女。婚后因被告经常参与赌博等致夫妻不和，2009年3月，
被告离家出走至今无下落。原告认为夫妻感情已破裂，故要求
与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500
元。
被告陈某甲提交书面答辩意见称：我目前因为避债而外出
未回家，现原告要求离婚我不同意。
经审理查明：××××年××月24日，原、被告在绍兴县陶堰镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现与
原告共同生活。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因故发
生矛盾，2009年3月，被告离家出走至今。原告向本院提起离
婚诉讼后，本院以公告方式向被告送达有关诉讼文书。期满后，被告仍未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口
簿，本院向被告住所地村委所作的调查笔录及当事人的陈述等
证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后
的共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现双方虽因故发生矛
盾，但分居时间较短，且原告未能提供证据证明夫妻感情已经
破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应珍惜已建
立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦
、文明的家庭关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一〇年二月九日
书 记 员 茹亮良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12942号
原告:王喜熊，男，1970年4月29日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇王厝村王厝***号。
委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
被告：北京市鼎盛宏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街路5号。
法定代表人：张宇，总经理。
被告：张德虎，男，1962年7月20日出生，住河南省淅川县。
第三人：北京市利辉广义商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇永泰庄村北西郊农场高压开关厂2号平房071室。
法定代表人：赵清芳，总经理。
原告王喜熊与被告北京市鼎盛宏达商贸有限公司(以下简称鼎盛公司)、张德虎、第三人北京市利辉广义商贸有限公司(以下简称利辉公司)债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜熊到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、被告张德虎以及第三人利辉公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜熊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鼎盛公司给付王喜熊货款889696元人民币；2.请求依法判令鼎盛公司给付王喜熊违约金，以889696元为基数，自2015年12月31日起至实际给付日止按月息3%的标准给付，起诉前约计40万元；3.张德虎承担上述给付责任连带担保责任；4.本案诉讼费用由鼎盛公司、张德虎承担。事实和理由：2012年5月30日，王喜熊与鼎盛公司签订产品供销合同约定，鼎盛公司向第三人利辉公司购买建筑材料，买方法定代表人张宇和代理人张德虎在合同签字。截止2015年9月6日王喜熊与张德虎对账，鼎盛公司还应支付货款909696元，同时约定张德虎承担担保责任，当日承诺还款计划约定2015年12月30日前没有付款，违约金按月3%给付。2017年2月鼎盛公司给付利辉公司2万元。2017年6月6日利辉公司将债权转让给了王喜熊，并通知了鼎盛公司和张德虎。鼎盛公司与张德虎未按期付款，已构成违约。王喜熊要求自2015年12月31日开始至实际付清日止按月息3%标准给付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。
被告鼎盛公司、被告张德虎、第三人利辉公司未到庭，亦未作出答辩。
原告王喜熊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鼎盛公司、张德虎、第三人利辉公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告王喜熊提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2012年5月30日，鼎盛公司在委托代理人张德虎的代理下与利辉公司签订产品供销合同约定，鼎盛公司向利辉公司购买建筑材料，合同加盖有利辉公司和鼎盛公司公章，并有鼎盛公司法定代表人张宇和委托代理人张德虎的签字。截止2015年9月6日，王喜熊与张德虎对账单显示，鼎盛公司还应支付货款909696元，且张德虎承担连带责任，对账单有张德虎的签字。当日承诺还款计划约定，欠款分两期归还，2015年12月30日还30万，剩余款项在2016年6月30日前一次性还清。若2015年12月30日前没有归还款项，违约金按月3%给付，此计划作废。还款计划有张德虎签字。2017年2月鼎盛公司向利辉公司还款2万元。王喜熊提供的债权转让协议书以及债权转让通知书显示，2017年6月6日利辉公司将债权转让给王喜熊，并通知了鼎盛公司和张德虎。债权转让协议书盖有利辉公司的公章，并有王喜熊的签字；债权转让通知书有王喜熊的签字。王喜熊提供的聊天记录显示，债权转让协议书以及债权转让通知书以微信形式发给了张德虎。
上述事实有王喜熊提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告鼎盛公司、被告张德虎以及第三人利辉公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。查明事实显示，鼎盛公司与利辉公司签订产品供销合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。截止2015年9月6日鼎盛公司还应向利辉公司支付货款909696元，2017年2月鼎盛公司向利辉公司还款2万元，还余889696元货款未支付。2017年6月6日利辉公司与王喜熊签订债权转让协议书，并通知了债务人鼎盛公司和张德虎，上述债权转让行为符合法律规定，王喜熊依法取得涉案合同债权，有权要求鼎盛公司履行付款义务。因此对于王喜熊要求鼎盛公司给付货款889696元人民币的诉讼请求，本院予以支持。鼎盛公司未按期付款，已构成违约，王喜熊要求自2015年12月31日开始至实际付清日止按月息3%标准给付违约金，超出了法律规定的范围，故对王喜熊要求鼎盛公司支付逾期违约金诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于其中不合理部分，本院不予支持。2015年9月6日对账单中还约定张德虎承担连带责任，因此对于王喜熊要求张德虎承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京市鼎盛宏达商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王喜熊货款889696元;
二、被告北京市鼎盛宏达商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王喜熊违约金（自2015年12月31日起至给付之日止，以889696元为基数，按照月息2%计算）；
三、被告张德虎对上述债务任承担连带保证责任；
四、驳回原告王喜熊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，由被告北京市鼎盛宏达商贸有限公司、被告张德虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘虎成
二〇一七年十月十七日
书记员 赵家禹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第603号
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司。住所地赣榆县青口镇政府办公楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人杨军，男，1972年1月8日出生，汉族，居民。
被告陈彩芬，女，1967年12月26日出生，汉族，居民。
原告赣榆县清新家园物业服务有限公司（以下简称清新家园物业公司）与被告陈彩芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告清新家园物业公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告陈彩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清新家园物业公司诉称，2011年5月1日，原告与被告居住的某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定物业服务费收取的标准。根据物业服务合同约定，被告陈彩芬住某小区4幢2单元401室，房屋面积为143平方米，2011-2013年度二年的物业费978元及2013年至2014年度物业费575元，共计1553元，请求依法判令被告支付欠缴的物业服务费1553元。
被告陈彩芬未作答辩。
经审理查明，2011年5月1日，赣榆县某小区业主委员会作为委托方与原告清新家园物业公司作为受委托方签订《某小区物业管理合同》，约定了服务管理内容、双方的权利义务及管理服务费用等相关事项。其中第二条物业管理服务费和住宅公共维修基金第一款约定：本物业管理费按原收费标准即每月每平方0.25元执行，公用水电费每户每年60元，物业费的收取开始时间为2011年1月1日，委托管理期限为2年，自2011年1月1日至2012年12月31日。2013年2月1日，双方续签合同，约定委托管理期限为2013年1月1日至2013年12月31日，本年度物业费每月每平方0.3元，公用水电费每户每年60元。被告陈彩芬居住房屋面积为143平方米，2011年应交物业费429元，2012年应交物业费429元，2013年应交物业费514.8元，另欠三年公用水电费180元，合计欠款1552.8元。原告清新家园物业公司索款未果，于2014年1月9日诉至本院。
另查明，在原告清新家园物业公司起诉赵通刚、孟召明、庄乾炼等人物业合同纠纷案件中，赵通刚、孟召明、庄乾炼等人向法庭举证证明了某小区存在监控缺失、楼道垃圾清理不及时、绿化维护不到位、个别住户出现墙壁渗水、车辆被盗、地板被泡等问题。
以上事实，有原告陈述、物业服务合同书、物业服务企业资质证书、营业执照、照片等证据予以证实，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告清新家园物业公司与被告所住小区业主委员会签订小区物业服务合同书，约定了双方的相关权利义务，该合同合法有效。被告自2011至2013年共欠原告物业管理费1372.8元、公用水电费180元，共计1552.8元，被告作为某小区的业主之一，有义务根据小区物业服务合同的约定及时交纳物业管理费及公用水电费。因原告未尽到完全的服务义务，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1086.96元交纳物业费。故对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩芬应于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县清新家园物业服务有限公司物业及公用水电费合计1086.96元。
如果被告陈彩芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈彩芬承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年四月二日
书记员 张 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6217号
原告：袁茂印。
被告：赵会胜。
原告袁茂印与被告赵会胜承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告欠款91000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：截止2014年11月25日，被告结欠原告承搭铁棚工程款91000元，约定在一星期内付20000元；余款在2014年12月20日前付清，由被告亲笔出具欠条交原告收执。被告至今未付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵会胜于本判决生效之日起30日内偿付原告袁茂印工程款91000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1037.5元，由被告赵会胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月三日
代书记员 虞雨恒
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1032号
申请执行人崔坤江，男，1984年4月9日出生，藏族，住四川省金川县。
被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
申请执行人崔坤江申请执行被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年3月24日作出的彭州民初字第（2015）第873号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔坤江于2015年6月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为购房款336636元、物管费585元、案件受理费3280元、保全费2273元，共计342774元；未执行款为342774元。
二、终结彭州市人民法院作出的彭州民初字第（2015）第873号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更325号
罪犯杨小波，男，1979年3月10日出生，重庆市渝北区人，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）渝一中法刑初字第00118号刑事判决，认定被告人杨小波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月11日以（2011）渝高法刑复字第103号刑事裁定予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00297号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月24日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯杨小波在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得监狱改造积极分子一次、记功六次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨小波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○三四年九月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2116号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：张小明，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年六月十六日
书记员 豆婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1252号
原告：穆德贵，男，1970年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：吴保福，男，1975年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告穆德贵与被告吴保福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆德贵到庭参加诉讼，被告吴保福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款9000元及违约金6000元，总计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日，被告因偿还银行贷款向原告借款9000元，约定2016年9月28日返还，到期不能偿还，超期每天滞纳金50元，被告收到款后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。
被告吴保福未作答辩。
原告穆德贵围绕诉讼请求依法提交了两张借条、一张欠条，被告吴保福未到庭质证，亦未提交证据。
原告穆德贵提交的两张借条、一张欠条，来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，结合原告陈述，能够证明2013年，被告吴保福购买了原告穆德贵两头牛，作价16000元，后被告向原告支付了5000元，并向原告出具了11000元欠条，后又支付了2000元，剩余9000元至支付。2016年3月5日，经彭阳县古城镇黄甫村村民委员会调解，被告向原告出具了借条，并让被告与原告夫妇留影，被告在照片下方签字确认，约定2016年9月28日支付欠款的事实。故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴保福购买了原告穆德贵两头牛，作价16000元，后被告向原告支付了5000元，并向原告出具了11000元欠条，后又支付了2000元，剩余9000元至今未支付。2016年3月5日，经彭阳县古城镇黄甫村村民委员会调解，被告向原告出具了借条，并让被告与原告夫妇留影，被告在照片下方签字确认，约定2016年9月28日支付欠款，并约定：”到期不归还超期每天滞纳金50.0元”。
本院认为，被告吴保福购买原告穆德贵的牛，因被告欠原告牛款，双方发生纠纷，原、被告至今形成买卖合同法律关系，而非原告主张的民间借贷，故本案案由应当变更为买卖合同纠纷。对于欠款9000元，双方约定了履行期限，现履行期限已届满，被告应当予以支付。关于原告主张的滞纳金，庭审中原告陈述双方约定的滞纳金实为违约金，原告主张6000元过高，故对原告主张的违约金酌情按欠款金额的20%支持1800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴保福于本判决生效后立即支付原告穆德贵牛款9000元，并支付违约金1800元，合计10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告吴保福负担63元，原告穆德贵负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年六月二十日
书记员 笪 憬
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第345-2号
申请执行人杨德春，男，汉族，住湖南省道县。
申请执行人胡连姣，女，汉族，住湖南省双牌县。
申请执行人魏国义，男，汉族，住湖南省永州市人零陵区。
被执行人王华，男，汉族，住四川省万源市。
本院执行申请执行人杨德春、胡连姣、魏国义与被执行人王华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第112号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付施工报酬人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件案件受理费人民币2384元，执行费人民币425元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人王华未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人王华名下的财产状况，除被执行人王华名下银行存款人民币23542元已被本院扣划并支付给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人王华目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3493号
原告：朱某某，男，1963年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男1961年9月29日生，住射阳县。
被告：刘某某，女，1964年12月3日生，住盐城市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司，住所地盐城市世纪大厦619号中国银行向南18米。
原告朱某某诉被告成某某、刘某某、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告朱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱某某负担。
审判员 陈宁
二〇一七年十二月八日
书记员 吴婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8491号
原告：张显军，男，1977年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王建光，男，1979年12月7日出生，汉族，住。
原告张显军与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显军、被告王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显军向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即支付所欠原告借款17200元及利息（利息以17200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算至全部还清借款本金之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告通过朋友认识被告后双方成为朋友，关系不错。2015年6月18日，被告以家中急需用钱为由向原告借款17200元。原告分两次通过中国工商银行ATM机向被告账户存款7200元和10000元。事后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延至今不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》诉至法院。
原告张显军提交的证据有：中国工商银行自动柜员机客户凭条一份（金额为1万元）。
被告王建光辩称，原告所诉的17200元不是借款，而是其向威威美容美发连锁分店所投的股份钱。被告只是作为中间人，原告在期间有分红，最后该店拆迁，因此被告不应该偿还。原告纯属误告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建光提交的证据有：1.中国工商银行郑州建设路支行借记卡账户历史明细清单一份；2.手机账单图片打印件一份。
当事人围绕诉讼请求，提交了证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行自动柜员机客户凭条显示其于2015年6月18日被告转款1万元。被告提供的账单显示其于2016年1月26日向原告转八月、九月分红2193元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告仅提供中国工商银行自动柜员机客户凭条显示其于2015年6月18日被告转款1万元。被告对借贷关系不予认可，辩称系原告向威威美容美发连锁分店所投的股份钱，且被告提供的账单显示其于2016年1月26日向原告转八月、九月分红2193元。原告未能举证证明双方借贷关系成立，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张显军的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取165元，由原告张显军负担。余额165元，退还原告张显军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年八月九日
书记员 李晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审24号
申请执行人榆林市国土资源局。住所地：陕西省榆林市经济开发区明珠大道培训路。
法定代表人姚宏，局长。
委托代理人朱炳战、张元，系该局监察支队二大队工作人员。
被执行人榆林市聚兴环保有限公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区锦园小区**号楼*单元***室。
法定代表人王培华，总经理。
申请执行人榆林市国土资源局于2017年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其对榆林市聚兴环保有限公司土地行政处罚一案于2016年7月6日作出的榆政国土资处字【2016】65号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对榆林市国土资源局作出的榆政国土资处字【2016】65号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人因被执行人在未依法取得建设用地审批手续的情况下，擅自占用榆阳镇三岔湾村过境线路东侧33333.3平方米（折合50亩）的林地动工修建停车场的行为,符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条的规定，于2016年7月6日作出的榆政国土资处字【2016】65号行政处罚决定书，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法占用地块建筑物设施;2、对其违法占用22795.46平方米（折合34.1931亩）,处以每平方米12元的罚款，共计273546元;3、追究相关责任人责任。到期不缴纳罚款的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并同日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、依法对被执行人应缴纳的行政处罚款273546元，予以强制执行；2、根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，依法对被执行人加处罚款273546元，予以强制执行。在审查过程中,本院经与申请执行人进行谈话,听取了申请执行人的意见,申请执行人向本院出具了情况说明，认为在作出处罚之前虽然举行过听证，但仍以原测量面积作出处罚，且被执行人修建共占地面积33333.3平方米，其中包括绿化面积10537.8平方米,绿化面积不属于建设用地,不予处罚。故以违法占地22795.46平方米作出处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出榆政国土资处字【2016】65号行政处罚决定认定违法事实客观存在，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市国土资源局于2016年7月6日作出的榆政国土资处字【2016】65号行政处罚决定第二项及加处罚款内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年三月十九日
书 记 员 张 晔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3782号
原告舒某某。
委托代理人赖新民（特别授权）。
被告成都大峡谷休闲娱乐有限责任公司（以下简称大峡谷公司），住所地：成都市。
法定代表人闫飞。
被告成都水沐天成温泉酒店有限责任公司（以下简称天成温泉公司），住所地：成都市武侯区。
法定代表人闫飞。
原告舒某某与被告大峡谷公司、天成温泉公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人赖新民到庭参加了诉讼，被告大峡谷公司、天成温泉公司均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，2002年12月25日，原告经职业介绍所介绍到被告大峡谷公司从事保洁工作，数月后改为厨工；2014年8月16日，原告因前一日接该被告总经理陈刚口头通知而未再继续上班；在劳动关系存续期间，原告多次要求签订书面《劳动合同》，该被告均推诿拒签。由于该被告单方面解除劳动关系，因此应当支付解除劳动关系的“经济补偿”；由于该被告未与原告签订书面《劳动合同》，因此应当支付“双倍工资”；自入职以来，原告从未休年休假，该被告因此应当支付“未休年休假工资”；另外，该被告还向原告收取了服装押金、入股股金共计1100元，应当予以退还；自入职以来，该被告未为原告缴纳“社保费”，应当为原告补缴。
原告举出了如下证据：
1、被告大峡谷公司收取原告服装押金100元的《收据》1张（2002年12月25日）；
2、被告大峡谷公司收取原告股金1000元的《收据》2张（2005年8月11日500元，2006年1月11日500元）；
3、被告大峡谷公司关于调整工资待遇的《通知》（2012年1月3日）；
4、被告大峡谷公司为原告缴纳“社保费”情况的《缴费凭证》（2013年下半年7个月，2014年上半年7个月）；
5、原告的《银行工资单》（2006年6月14日--2008年3月交通银行，2008年10月14日--2014年8月8日成都银行）；
6、仲裁机构的《不予受理通知书》（2014年9月15日）。
被告大峡谷公司、天成温泉公司未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2002年12月25日，原告经职业介绍所介绍到被告大峡谷公司从事保洁工作，数月后改为厨工；2014年8月16日，原告被通知不要再继续上班而离开该被告。另查明，（1）在劳动关系存续期间，该被告与原告未签订书面《劳动合同》；（2）原告最后3年的平均工资为2080元／月；（3）该被告曾向原告收取了服装押金100元；（4）原告曾向该被告入股1000元；（5）该被告为原告缴纳了2013年下半年
--
2014年上半年共计14个月的“社保费”；（6）原告未就常在被告大峡谷公司、天成温泉公司之间转换工作地点的事实举证；（7）2014年9月15日，成都市成华区劳动争议仲裁委员会以“当事人主体不适格”为由不予受理原告的劳动争议仲裁申请；（8）2014年9月23日，原告不服仲裁而启动本案诉讼。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告大峡谷公司收取原告服装押金100元的《收据》1张；被告大峡谷公司收取原告股金1000元的《收据》2张；被告大峡谷公司关于调整工资待遇的《通知》；被告大峡谷公司为原告缴纳“社保费”情况的《缴费凭证》；原告的《银行工资单》；仲裁机构的《不予受理通知书》。
本院认为，（一）关于劳动关系是否成立的问题，法庭根据被告大峡谷公司关于调整工资待遇的《通知》和为原告缴纳“社保费”情况的《缴费凭证》，能够认定原告与该被告之间建立了事实劳动关系。（二）关于是否应当支付“双倍工资”的问题（原告主张11个月），被告大峡谷公司不出庭应诉，致使丧失本来可能签定有书面《劳动合同》的举证机会，同时也丧失即使没有签定书面《劳动合同》但责任不在自己的举证机会，法庭据此依法作出不利于该被告的认定，即该被告应当依法支付“双倍工资”。（三）关于是否应当支付解除劳动合同“经济补偿金”的问题（原告主张7个月），被告大峡谷公司不出庭应诉，法庭视其为放弃抗辩原告自动离职、申请离职等可不支付该费用的权利和丧失举证机会，该被告应当依法支付解除劳动合同“经济补偿金”。（四）关于原告工资标准的问题，被告大峡谷公司不出庭应诉，法庭视其为放弃抗辩权利和丧失举证机会而采信原告陈述的2080元／月。（五）关于是否应当支付“未休年休假工资”的问题（原告主张7年间），被告大峡谷公司不出庭应诉，法庭视其为放弃抗辩权利和丧失原告已休假的举证机会，但酌情确定共计35天。（六）关于是否应当补缴“社保费”的问题，此项主张不属人民法院民事审判审理之范围，本案不予处理。（七）关于是否应当退还服装押金、股金的问题，虽然原告出示的《收据》3张没有加盖被告大峡谷公司印章，但该被告不出庭而被视其为放弃抗辩权利，法庭因此予以采信；服装押金应当予以退还，但入股股金不是本案所解决的范围，因此不予处理。（八）关于被告天成温泉公司是否应当承担责任的问题，该被告法定代表人虽然与被告大峡谷公司系同一人，但原告并未就常在两被告之间转换工作地点的事实举证，因此对于原告要求该被告承担责任的主张，法庭不予支持。据此，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条和八十二条之规定，判决如下：
一、被告成都大峡谷休闲娱乐有限责任公司于本判决生效之日起10日内，向原告舒某某支付解除劳动合同的“经济补偿金”14560元（2080元／月7个月）、“双倍工资”余额22880元（2080元／月11个月）、“未休年休假工资”6694元（2080元／月÷21.75天／月35天2倍），并退还服装押金100元；四项费用共计44234元。
二、驳回原告舒某某的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由原告舒某某自行承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年八月二十日
书记员 杨长林
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初186号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，因殴打他人于2009年2月7日被江苏省涟水县公安局行政拘留3日；因赌博于2010年6月25日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被取保候审,2017年8月1日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日16时许，被告人王某酒后至淮安市淮阴区王营镇台州商城方某经营的迎鑫超市内，意图至超市二楼棋牌室打牌，在遭到方某拒绝后，和方某发生争执，用拳头对方某及在旁劝阻的徐某2身体和头部进行殴打，造成被害人徐某2右侧第10、11、12肋骨骨折，方某面部受伤流血、眼镜损坏，又将超市货架拉倒，造成商品散落在地。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某于现场被公安机关传唤到案，其归案后能够供述主要犯罪事实。
另查明，被害人徐某2于本院审理阶段提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人王某已履行协议，赔偿被害人徐某2各项损失共计人民币52000元，获得被害人的谅解。还查明，被害人方某向本院民事庭提起健康权民事诉讼，经本院民事庭调解，被告人王某与被害人方某达成民事调解协议，被告人王某赔偿被害人方某各项损失共计人民币4200元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、方某陈述，未到庭证人芮某、徐某1等人证言笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿2名被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因殴打他人、赌博被行政处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年八月四日
书 记 员 周媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
……
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有一下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0804刑初186号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王某，因殴打他人于2009年2月7日被江苏省涟水县公安局行政拘留3日；因赌博于2010年6月25日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月4日被取保候审,2017年8月1日被逮捕。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月8日16时许，被告人王某酒后至淮安市淮阴区王营镇台州商城方某经营的迎鑫超市内，意图至超市二楼棋牌室打牌，在遭到方某拒绝后，和方某发生争执，用拳头对方某及在旁劝阻的徐某2身体和头部进行殴打，造成被害人徐某2右侧第10、11、12肋骨骨折，方某面部受伤流血、眼镜损坏，又将超市货架拉倒，造成商品散落在地。经鉴定，被害人徐某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某于现场被公安机关传唤到案，其归案后能够供述主要犯罪事实。另查明，被害人徐某2于本院审理阶段提起刑事附带民事诉讼，经调解，双方达成调解协议，被告人王某已履行协议，赔偿被害人徐某2各项损失共计人民币52000元，获得被害人的谅解。还查明，被害人方某向本院民事庭提起健康权民事诉讼，经本院民事庭调解，被告人王某与被害人方某达成民事调解协议，被告人王某赔偿被害人方某各项损失共计人民币4200元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2、方某陈述，未到庭证人芮某、徐某1等人证言笔录，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿2名被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚；其曾因殴打他人、赌博被行政处罚，现再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 静人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年八月四日书 记 员  周媛媛附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；…………第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有一下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；…………
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第241－6号
申请执行人文斌泉，女，汉族，1951年8月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人茶陵县人民煤矿，住所地株洲市茶陵县高垅镇九渡村。
法定代表人汪尤香，该公司董事长。
被执行人汪尤香，女，1953年9月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
在执行申请执行人文斌泉与被执行人茶陵县人民煤矿、汪尤香民间借贷纠纷一案中，先后执行了上述被执行人现金人民币100万元并支付给申请人，另当事人双方自行支付29万元（申请人认可），暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人文斌泉同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2980号
罪犯方永申，男，1986年9月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年七月六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2010）历城刑初字第171号刑事判决，以被告人方永申犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯方永申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方永申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方永申自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方永申在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永申减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2980号
罪犯李新功，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2007年12月20日作出了（2007）莲刑初字第178号刑事判决，以被告人李新功犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李新功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新功减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第590-1号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区金安大道6号。
法定代表人：刘华山，总经理。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与六安市新锋医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2015）源商初字第323号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第323号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1115号
申请执行人抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇、。
法定代表人杨宗江，系理事长。
委托代理人杨滨，该单位职员。
被执行人德惠市奥凯食品有限责任公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人滕继录，系经理。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人德惠市奥凯食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张乘源
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2104号
原告：马顺新，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：王学江，男，汉族，住所地：山东省平原县。
被告：张子芳，女，汉族，住所地：山东省平原县。
原告马顺新与被告王学江、张子芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。马顺新于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马顺新的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马顺新撤诉。
案件受理费25元，由原告马顺新负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 白华龙
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1830号
原告：徐文礼。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李勇军。
被告：宋桂芳。
被告：李勇平。
被告：吴月英。
原告徐文礼因与被告李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇军、宋桂芳即时归还借款20万元及违约金2万元，并从2015年11月21日起支付逾期利息，利率按年息18.4%计算，直到该借款还清之日止；2、被告李勇平、吴月英承担连带责任；3、本案诉讼代理费1万元由被告承担；4、本案诉讼费和公告费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李勇军、宋桂芳归还借款20万元，并按年利率24%计算自2015年11月21日起至还清之日止的逾期利息及违约金。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月21日，被告李勇军、宋桂芳因资金周转向原告借款20万元并出具借条一份，约定款于2015年11月20日前归还，逾期未归还，需支付违约金2万元并承担出借人为实现债权支付的包括但不限于律师费等所有费用，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，担保人担保期限为借款之日至还清款之日，被告李勇平、吴月英在担保人处签名。同日，原告即向被告李勇军转账交付20万元，被告李勇军亦出具收条确认收到款项。借款期限届满后，四被告至今未偿还借款，故成讼。
另查明，原告因本次诉讼支出代理费用1万元。被告李勇军与被告宋桂芳、被告李勇平与被告吴月英分别系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐文礼借款20万元并支付该款自2015年11月21日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；
二、被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文礼代理费用1万元；
三、被告李勇平、吴月英对前述一、二款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费650元，由被告李勇军、宋桂芳负担，被告李勇平、吴月英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4750元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郑名金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执138号
本院在执行申请执行人马志兰与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01410号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十一日
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）柘法李民初字第416号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，定于2010年4月22日上午9时30分在某某人民法庭公开审理，原告经合法传唤未按时到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，违背了法律规定，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判长 王国富
审判员 时清华
审判员 刘文亮
二〇一〇年五月二十二日
书记员 张 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13429号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗华杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住重庆市大足县。
被告萧大英，女，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗华杰、被告萧大英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更29号
罪犯王德权，男，生于1975年10月06日，汉族，文盲，贵州省赤水市人。现在四川省川北监狱九监区�刑。
四川省南江县人民法院（2009）南刑初字第15号刑事判决，以被告人王德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2012年11月和2014年10月裁定对其共计减刑二年一个月（刑满日期：2017年06月11日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务。至2015年11月累计标准考核积分112分。缴纳罚金900元。
上述事实�有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王德权在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德权减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年05月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执1197号
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司
法定代表人李本志，董事长。
被执行人刘进步等4人
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与刘进步等4人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许新波
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审291号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，该局工作人员。
被执行人平阳县城市建设投资有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人施永兴。
申请执行人平阳县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行平土资罚[2015]182号行政处罚决定确定的被执行人平阳县城市建设投资有限公司非法占地一案。本院通知补证后予以受理，并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年9月15日对被执行人平阳县城市建设投资有限公司作出平土资罚[2015]182号行政处罚决定，认定被执行人平阳县城市建设投资有限公司在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2012年12月与2014年9月擅自占用平阳县童桥村土地兴建水泥道路和围墙，占地3081.44平方米；因该地块现状地类为耕地，且在平阳到昆阳镇土地利用总体规划图中为新增集镇，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的3081.44平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3081.44平方米土地的行为处以每平方米米25元罚款，计77036元。该处罚决定于2015年9月17日送达被执行人。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行该处罚决定其他义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]182号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；但其第一项、第二项处罚内容不明确不具体，不具有可执行性。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]182号行政处罚决定第一项、第二项内容的强制执行申请；
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]182号行政处罚决定第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 黄文文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1253号
原告：应旺金，农民。
原告：谢绍虎。
被告：丁美琴。
被告：朱访阳。
被告：丁美强。
原告应旺金、谢绍虎与被告丁美琴、朱访阳、丁美强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁美琴、朱访阳支付原告利息60000元。2、由被告丁美强承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告丁美琴、朱访阳向二原告借款人民币600000元，于2014年7月22日经双方结算，被告尚欠二原告利息60000元，同日，由被告丁美琴、朱访阳向二原告出具欠利息60000元的欠条一份，约定于2014年8月22日前归还，并由被告丁美强作为担保人在借条上签字。2015年2月7日，由被告丁美强在借条上注明“此款由丁美强继续担保，待款清为止”。逾期后，经二原告多次催讨，被告丁美琴、朱访阳未还款，被告丁美强也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁美琴、朱访阳于本判决生效之日即支付原告应旺金、谢绍虎利息60000元。
二、被告丁美强对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁美琴、朱访阳、丁美强共同负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 叶育俊
人民陪审员 施巧英
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶海敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06361号
原告刘忠琼，女，汉族，1963年7月18日，1963年7月18日出生，住重庆市渝中区。
被告吴开玉，女，汉族，1955年3月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘忠琼与被告吴开玉民间借贷纠纷一案中，原告刘忠琼于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠琼的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠琼撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取1150元，由原告刘忠琼负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周 寒
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第0745-1号
申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处。
负责人周瑞杰，该信用社主任。
被执行人孙纯成。
被执行人刘文岗。
被执行人任永强。
被执行人陈广东。
申请执行人铜山县农村信用合作联社大黄山信用社与被执行人孙纯成、刘文岗、任永强、陈广东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开商初字第186号判决书，本案在执行过程中，责令被执行人履行其义务，但被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙纯成、刘文岗、任永强、陈广东名下银行存款60198.08元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1672号
原告：李肖，男，1982年3月11日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：朱俊建,河北中旺律师事务所律师。
被告：河北日新房地产开发有限公司，住所地献县东外环路仁人家园6幢1单元101室。
法定代表人：祝景伦，职位，经理。
李肖与河北日新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李肖于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李肖撤诉。
案件受理费1187元，由原告李肖负担。
审判员 高东珊
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3378号
原告：陈燕。
委托代理人：汤立挺、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
被告：金袁振。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告陈燕与被告金袁振、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈燕明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何汝婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00381号
原告陆玉祥，农民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告范以刚，农民。
被告赖文光，居民。
原告陆玉祥诉被告范以刚、赖文光承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告赖文光的起诉，原告陆玉祥的委托代理人朱扬到庭参加诉讼，被告范以刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承建位于沭阳县汇峰紫苑二期一标段工程，二被告将汇峰紫苑二期一标段的土方工程分包给原告。2014年1月4日，经结算，扣除已付款项后二被告尚欠原告90000元，双方在结算单上签字确认。后原告向二被告多次索要，二被告又支付原告30000元，对于尚欠的60000元，二被告至今未予支付。现要求被告支付工程款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），并承担案件诉讼费。
被告范以刚未作答辩。
经审理查明：二被告将汇峰紫苑二期一标段的土方工程承包给原告施工，后双方于2014年1月4日进行结算，确认二被告尚欠原告工程款90000元，并签订结算单一张，内容为：“结算单，经双方结算汇峰紫苑二期一标段土方工程扣除已付款项后余款为玖万元整（￥90000元），甲方：范以刚赖文光，2014.1.4，乙方：陆玉祥，2014.元.4。”。后二被告又支付原告款30000元，余款60000元至今未付，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告范以刚给付尚欠工程款60000元，并提供双方签名确认的结算单证明，本院依法予以支持。原告要求被告支付的逾期利息，应从原告起诉之日即2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。庭前原告自愿申请撤回对被告赖文光的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。被告范以刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范以刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆玉祥支付工程款60000元及利息（自2015年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范以刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月十二日
书记员 赵丹丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终679号
上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：严利江。
上诉人（原审被告）�杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥。
上诉人（原审被告）：戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路***号时代广场。
负责人：汤岷。
原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区=
原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区
上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥因与被上�人招商银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告孙利华、严利江金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥提起上诉后，未在指定的期间内足额交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 晟
审判员 程雪原
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月十四日
书记员 韩 斐
?PAGE?
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终679号上诉人（原审被告）：杭州奋进齿轮箱有限公司。住所地：杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。法定代表人：严利江。上诉人（原审被告）�杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇通二村。法定代表人：戴荣祥。上诉人（原审被告）：戴荣祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区市心中路***号时代广场。负责人：汤岷。原审被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区=原审被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥因与被上�人招商银行股份有限公司杭州萧山支行、原审被告孙利华、严利江金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中查明，原审法院和本院已明确告知当事人预交二审案件受理费的数额、期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥提起上诉后，未在指定的期间内足额交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、戴荣祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 晟审判员 程雪原审判员 朱晓阳二〇一八年二月十四日书记员 韩 斐????１?
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执507号
申请执行人：徐业星，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被执行人：李海军，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于徐业星与李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2015)鄂襄州双沟民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执507号申请执行人：徐业星，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人：李海军，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于徐业星与李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的(2015)鄂襄州双沟民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李海军没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年八月二十一日书记员  段军波
浙江省绍兴县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2582号
原告：金水伟。
委托代理人：陈志锋。
被告：张苗军。
本院在审理原告金水伟诉被告张苗军买卖合同纠纷一案中，原告于2008年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金水伟要求撤回对被告张苗军起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水伟撤回对被告张苗军的起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，财产保全申请费280元，合计503元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇八年十二月十六日
书记员 徐 妍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终443号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男。曾因犯敲诈勒索罪于2007年4月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月25日刑满释放。
原审附带民事诉讼原告人胡某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人罗某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出(2015)深宝法光刑初字第843号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某及原审被告人罗某在法定期间内均未对原判附带民事部分判决提出上诉，原判附带民事部分判决在法定期限届满后即发生法律�力。原审被告人罗某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月24日0时30分许，被告人罗某与其朋友张某（另案处理）在深圳市光明新区XX街道XX休闲会所喝完酒离开时，与被害人胡某因琐事发生争执。罗某与张某追打胡某至XX休闲会所大厅致其受伤，其中罗某持轮胎殴打，张某用拳脚殴打。经鉴定，胡某被伤后肢体多处瘢痕、外伤性蛛网膜下腔出血，轻伤二级。当日1时许，民警接警后迅速赶至现场将罗某当场抓获。
原判另查明，附带民事诉讼原告人胡某入院治疗15天，期间由其妻子伍某护理，医嘱建议休息1个月，胡某和伍某月收入均为3500元。
原判认定上述事实的证据有作案工具、受案登记表、抓获经过�病历记录、工资收入证明、伤情照片、提取笔录、扣押物品清单、身份信息、刑事判决书、释放证明书等物证、书证，证人余某的证言，被害人胡某的陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，现场监控录像。
原审人民法院认为，被告人罗某故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失。经计算，被告人罗某向附带民事诉讼原告人胡某赔偿医疗费11268元、交通费1000元、营养费1500元、住院生活补助费1500元、误工费5250元、护理费1750元，共计人民币22268元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人罗某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某各项损失22268元，限本判决生效后一个月内付清；三、扣押的轮胎一条返还物主。
上诉人罗某提出：案发时其与被害人都喝醉了酒，一时冲动殴打了被害人，被害人对于本案的引发亦有责任，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人罗某的上�理由，上诉人罗某酒后因琐事与被害人胡某发生争执后持轮胎殴打被害人致轻伤，没有证据证明被害人对于本案的引发存在过错，原判根据上诉人罗某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人罗某认为原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1708号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建杰，行长。
被执行人薛青涛，男，汉族，1971年8月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人薛杰利，男，汉族，1981年3月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人范长健，男，汉族，1979年7月6日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛青涛、范长健、薛杰利借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8412号
原告：周淑娟，女，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，经营场所：广东省东莞市厚街镇湖景大道。
法定代表人：刘学斌。
原告周淑娟诉被告东莞市富兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周淑娟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 覃进朋
二〇一七年七月十四日
书记员 陈珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8412号原告：周淑娟，女，汉族，住址：广东省东莞市。被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，经营场所：广东省东莞市厚街镇湖景大道。法定代表人：刘学斌。原告周淑娟诉被告东莞市富兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告周淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周淑娟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  覃进朋二〇一七年七月十四日书记员  陈珊珊
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初63号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某甲，1987年3月19日生，因本案2015年9月16日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年4月27日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员周宏、赵庆洪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，一、2015年1月17日晚上，被告人张某甲、何某甲（已判刑）、何某乙（已判刑）相互邀约由何某甲驾驶一辆白色面包车，窜至丘北县八道哨乡黎家庄村民委二道沟村小组旁35千伏电力17号铁塔工地上，三人对被害人王某甲摆放在铁塔工地上的镀锌铁塔及镀锌锣栓进行盗窃，后把盗窃所得的镀锌铁塔及镀锌锣栓拉到丘北县锦屏碧松就村民委三龙老寨村小组张某甲家藏匿，后卖给祝某甲（已判刑）。经价格认证中心对王某甲被盗镀锌铁塔及镀锌锣栓鉴定，价值为1600.00元人民币。
二、2015年1月19日晚上，被告人张某甲、何某甲、何某乙驾驶一辆白色面包车和一辆三轮摩托车，窜至丘北县八道哨乡黎家庄村民委二道沟村小组旁35千伏电力17号，18号铁塔工地上和丘北县八道哨乡黎家庄村民委二道沟村小组旁10千伏电线架设工程工地上，三人对被害人王某甲、秦某甲摆放在铁塔工地上的镀锌铁塔材料及镀锌螺栓和被害人王甲摆放在工地上的钢芯铝绞线实施盗窃，后张某甲、何某甲、何某乙把盗窃所得的财物拉到丘北县城出售给祝某甲。经价格认证中心对王某甲被盗镀锌铁塔材料及镀锌螺栓鉴定，价值为10700.00元人民币；经价格认证中心对秦某甲被盗镀锌铁塔材料及镀锌螺栓鉴定，价值为19200.00元人民币；经价格认证中心对王甲被盗镀钢芯铝绞线鉴定，价值4500.00元人民币。
三、2015年2月份的一天晚上，被告人何某甲、何某乙、张某甲三人驾驶一辆白色面包车，窜至丘北县锦屏镇新城区县医院斜对面挖机停放地，对被害人王某乙停放在该地的一辆绿色小型挖机油箱内的柴油进行盗窃，后逃离现场。经价格认证中心鉴定，王某乙被盗柴油120升，价值为650.00元人民币。
四、2014年12月27日晚，何某甲骑一辆三轮摩托车带着张某甲、何某乙窜至丘北县天星乡松树地烤房群内，对被害人李某乙养殖在烤房群内的本地鸡进行盗窃，后逃离现场。经价格认证中心鉴定，李某乙被盗本地鸡56只，价值为3920.00元人民币。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年之间判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。称因其家庭困难，且其是家庭主要劳力，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2015年1月17日晚上，被告人张某甲、何某甲（已判刑）、何某乙（已判刑）相互邀约由何某甲驾驶一辆白色面包车，窜至丘北县八道哨乡黎家庄村民委二道沟村小组旁35千伏电力17号铁塔工地上，对被害人王某甲摆放在铁塔工地上的镀锌铁塔及镀锌锣栓进行盗窃，拉到丘北县锦屏碧松就村民委三龙老寨村小组张某甲家藏匿，后卖给祝某甲（已判刑）。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
二、2015年1月19日晚上，被告人张某甲、何某甲、何某乙驾驶一辆白色面包车和一辆三轮摩托车，窜至丘北县八道哨乡黎家庄村民委二道沟村小组旁35千伏电力17号、18号铁塔工地及10千伏电线架设工程工地，对被害人王某甲、秦某甲摆放在铁塔工地上的镀锌铁塔材料及镀锌螺栓、被害人王甲摆放在工地上的钢芯铝绞线进行盗窃，拉到丘北县城出售给祝某甲。经鉴定，王某甲被盗物品价值人民币10700元、秦某甲被盗物品价值19200人民币、王甲被盗物品价值4500元。
三、2015年2月份的一天晚上，被告人何某甲、何某乙、张某甲三人驾驶一辆白色面包车，窜至丘北县锦屏镇新城区县医院斜对面挖机停放地，对被害人王某乙停放在该地的一辆绿色小型挖机油箱内的柴油进行盗窃，后逃离现场。经鉴定，王某乙被盗柴油120升价值人民币650元。
四、2014年12月27日晚，何某甲骑一辆三轮摩托车带着张某甲、何某乙窜至丘北县天星乡松树地烤房群内，对被害人李某乙养殖在烤房群内的56只本地鸡进行盗窃，后逃离现场。经鉴定，李某乙被盗本地鸡价值人民币3920元。
以上事实，被告人张某甲无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、判决书、抓获经过、鉴定意见及通知书；证人胡某乙、杨某丙、张某丙、刘某丙、李某丙、祝某甲、叶某甲证言；被害人王某甲、秦某甲、王甲、王某乙、李某乙陈述；被告人张某甲、何某甲、何某乙供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据我国《刑法》第二百六十四条，即“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”故对被告人张某甲犯盗窃罪的量刑应为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，本院决定对被告人张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一六年五月三日
书记员 黄志凤
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1135号
原告：甄建峰,男,1968年8月16日出生,汉族，住唐县
被告：徐兴伟，男，1970年12月18日出生，汉族，住唐县
原告甄建峰诉被告徐兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告甄建峰于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄建峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄建峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄建峰负担（已交纳）。
审判员 周君慧
二〇一七年六月十九日
书记员 和 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1061号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：朱某。
原告沈甲诉被告沈乙、朱某民间借贷纠纷一案，原告于2
010年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年12月3
日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉讼，被告沈乙、
朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告沈乙从事摩托
车买卖生意。2008年10月17日、2010年1月20日被告沈乙分两
次向原告分别借款60000元、100000元，合计160000元，该款
经原告多次催讨，至今未还。被告朱某与被告沈乙系夫妻，应
对借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵
院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还借款160000
元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、
被告的诉讼主体资格；
2、借条原件二份，证明：被告沈乙向原告借款160000元
的事实。被告沈乙、朱某未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未�庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告沈乙以经营摩托车行为
由分二次向原告借款160000元用于周转，并分别出具借条对借
款事实予以确认，现被告沈乙未及时归还借款产生本案纠纷，
应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款160000元的诉讼
请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持
。关于原告要求被告朱某共同偿还上述款项的诉讼请求，本院
认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证
明原告沈甲与被告沈乙将该借款明确约定为个人债务，两被告
也未对婚姻关系存续期�所得的财产约定归各自所有，故夫妻
一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼
权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告沈乙、朱某应归还原告沈甲借款160000元，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一〇年十二月三日
书记员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。