wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0929民初232号
原告内蒙古亿信投资担保有限公司，地址呼和浩特市。
法定代表人付凤英，任公司经理。
委托代理人赵有民，男，1982年6月2日出生，汉族，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司经理。
被告郭春，男，1976年10月5日出生，汉族,现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭参加诉讼）
被告钱东，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉郭春、钱东追偿权纠纷一案本院于2017年2月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿信投资担保有限公司委托代理人、被告钱东到庭参加诉讼。被告郭春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭春于2016年3月8日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司分别向赵永刚借款18万元、闫珍云借款16万元、闫珍云借款6万元，该借款由原告承担连带责任，保证人提供担保，并订立了《借款协议》，借款期限10个月，年利率13.20%,被告郭春依据《借款协议》获得三笔借款40万元，有借款协议付款凭证为证。被告郭春为了按时履行还款义务，2016年3月2日和原告订立了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围、期限、违约责任等，有《反担保协议书》为证。被告郭春借款后，未按约定的期限归还借款本息，截止2017年1月8日被告郭春欠本金40万元，利息4400元，因通过金妈妈网络平台发布的借贷，按照借款协议，原告作为被告郭春借款连带责任担保人，依约履行了连带保证责任，替被告郭春归还了借款本息404400元，依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向作为反担保人的被告钱东行使追索权。依据《反担保协议》的约定，被告逾期履行还款义务，应承担6‰罚金，2%崔收费，在此原告主张被告郭春应从2017年1月8日起按月息2分支付原告利息。为了维护原告的合法权益，尽快追回代还借款本息，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向被告住所地人民法院提出起诉，请求依法判决。
被告钱东辩称：我没用我的房担保，我的房已经贷款了不能担保，房产证在银行押的了，而且我妻子没去签字。房屋写过买卖协议书。
被告郭春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告郭春于2016年3月8日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司分别向赵永刚借款18万元、闫珍云借款16万元、闫珍云借款6万元，并订立了《借款协议》，约定借款期限10个月，年利率13.20%,该三笔借款由原告内蒙古亿信投资担保有限公司为被告郭春提供担保，承担连带偿还责任，协议签订后被告郭春获得三笔借款40万元。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告郭春、钱东于2016年3月2日签订了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围、期限、违约责任等。被告郭春借款后，未按约定的期限归还借款本息，截止2017年1月8日被告郭春欠本金40万元，利息4400元，原告于2017年1月25日替被告郭春归还了借款本息共404400元。以上事实有原告向法庭提供的三份借款协议、一份反担保协议书、三份内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的资金记录予以证实，本院应予确认。
被告郭春与内蒙古亿信投资担保有限公司委托代理人兰寿文于2017年6月8日签订一份房屋买卖协议书，约定以郭春名下的位于XX小区的一套房屋抵顶内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的贷款400000元。现被告尚欠原告利息4400元以及404400元从2017年1月8日起按年利率24%计算至2017年8月7日的利息56346元。另原告自愿放弃利息20000元。本院应予准许。以上事实由被告钱东提供的一份房屋买卖协议书予以证实,本院应予确认。现原告要求二被告连带偿还原告代为归还的借款本息404400元，并按月利息2分从2017年1月8日起至归还之日支付原告利息。
本院认为：原告向法庭提供的三份借款协议、一份反担保协议书、三份内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的资金记录能够证明被告郭春通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向赵永刚、闫珍云借款400000元，原告内蒙古亿信投资有限公司为原告提供担保。原告与被告郭春、钱东于2016年3月2日签订了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保。借款到期后被告郭春未履行还款义务，原告履行了担保义务，代被告郭春归还借款本息共计404400元，本院应予确认。被告钱东向法庭提供的一份钱东与内蒙古亿信投资担保有限公司的委托代理人签订的房屋买卖协议书合法有效，双方应按协议约定的内容履行。现被告尚欠原告利息4400元以及404400元从2017年1月8日起按年利率24%计算至2017年8月7日的利息56346元。另原告自愿放弃利息20000元。本院应予准许。故被告应给付原告40476元。对原告要求被告支付从2017年8月7日起枝实际归还之日止的利息的诉讼请求，因被告郭春已于2017年6月8日以自有房屋抵顶原告400000元贷款本金，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱东以自有的位于XX小区的一套房屋抵顶原告代钱东归还内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的贷款400000元。
二、由被告郭春给付原告内蒙古亿信投资担保有限公司利息40746元。
三、由被告钱东对上述欠款承担连带责任。
案件受理费7366元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长特木其勒
审判员蔡和平
陪审员李玉维
二O一七年八月十八日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0929民初232号原告内蒙古亿信投资担保有限公司，地址呼和浩特市。法定代表人付凤英，任公司经理。委托代理人赵有民，男，1982年6月2日出生，汉族，内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司经理。被告郭春，男，1976年10月5日出生，汉族,现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭参加诉讼）被告钱东，男，1983年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古亿信投资担保有限公司诉郭春、钱东追偿权纠纷一案本院于2017年2月22日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿信投资担保有限公司委托代理人、被告钱东到庭参加诉讼。被告郭春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭春于2016年3月8日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司分别向赵永刚借款18万元、闫珍云借款16万元、闫珍云借款6万元，该借款由原告承担连带责任，保证人提供担保，并订立了《借款协议》，借款期限10个月，年利率13.20%,被告郭春依据《借款协议》获得三笔借款40万元，有借款协议付款凭证为证。被告郭春为了按时履行还款义务，2016年3月2日和原告订立了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围、期限、违约责任等，有《反担保协议书》为证。被告郭春借款后，未按约定的期限归还借款本息，截止2017年1月8日被告郭春欠本金40万元，利息4400元，因通过金妈妈网络平台发布的借贷，按照借款协议，原告作为被告郭春借款连带责任担保人，依约履行了连带保证责任，替被告郭春归还了借款本息404400元，依据《担保法》保证担保及反担保的相关规定，原告获得了债权人法律地位，有权向作为反担保人的被告钱东行使追索权。依据《反担保协议》的约定，被告逾期履行还款义务，应承担6‰罚金，2%崔收费，在此原告主张被告郭春应从2017年1月8日起按月息2分支付原告利息。为了维护原告的合法权益，尽快追回代还借款本息，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向被告住所地人民法院提出起诉，请求依法判决。被告钱东辩称：我没用我的房担保，我的房已经贷款了不能担保，房产证在银行押的了，而且我妻子没去签字。房屋写过买卖协议书。被告郭春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告郭春于2016年3月8日通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司分别向赵永刚借款18万元、闫珍云借款16万元、闫珍云借款6万元，并订立了《借款协议》，约定借款期限10个月，年利率13.20%,该三笔借款由原告内蒙古亿信投资担保有限公司为被告郭春提供担保，承担连带偿还责任，协议签订后被告郭春获得三笔借款40万元。原告内蒙古亿信投资担保有限公司与被告郭春、钱东于2016年3月2日签订了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保，约定了反担保范围、期限、违约责任等。被告郭春借款后，未按约定的期限归还借款本息，截止2017年1月8日被告郭春欠本金40万元，利息4400元，原告于2017年1月25日替被告郭春归还了借款本息共404400元。以上事实有原告向法庭提供的三份借款协议、一份反担保协议书、三份内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的资金记录予以证实，本院应予确认。被告郭春与内蒙古亿信投资担保有限公司委托代理人兰寿文于2017年6月8日签订一份房屋买卖协议书，约定以郭春名下的位于XX小区的一套房屋抵顶内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的贷款400000元。现被告尚欠原告利息4400元以及404400元从2017年1月8日起按年利率24%计算至2017年8月7日的利息56346元。另原告自愿放弃利息20000元。本院应予准许。以上事实由被告钱东提供的一份房屋买卖协议书予以证实,本院应予确认。现原告要求二被告连带偿还原告代为归还的借款本息404400元，并按月利息2分从2017年1月8日起至归还之日支付原告利息。本院认为：原告向法庭提供的三份借款协议、一份反担保协议书、三份内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的资金记录能够证明被告郭春通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向赵永刚、闫珍云借款400000元，原告内蒙古亿信投资有限公司为原告提供担保。原告与被告郭春、钱东于2016年3月2日签订了《反担保协议书》，由被告钱东为原告的保证担保提供了反担保。借款到期后被告郭春未履行还款义务，原告履行了担保义务，代被告郭春归还借款本息共计404400元，本院应予确认。被告钱东向法庭提供的一份钱东与内蒙古亿信投资担保有限公司的委托代理人签订的房屋买卖协议书合法有效，双方应按协议约定的内容履行。现被告尚欠原告利息4400元以及404400元从2017年1月8日起按年利率24%计算至2017年8月7日的利息56346元。另原告自愿放弃利息20000元。本院应予准许。故被告应给付原告40476元。对原告要求被告支付从2017年8月7日起枝实际归还之日止的利息的诉讼请求，因被告郭春已于2017年6月8日以自有房屋抵顶原告400000元贷款本金，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钱东以自有的位于XX小区的一套房屋抵顶原告代钱东归还内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司的贷款400000元。二、由被告郭春给付原告内蒙古亿信投资担保有限公司利息40746元。三、由被告钱东对上述欠款承担连带责任。案件受理费7366元由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长特木其勒审判员蔡和平陪审员李玉维二O一七年八月十八日书记员师晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初122号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈某,甘肃省陇南市人。2017年11月8日因涉嫌非法行医罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，2017年11月27日被陇南市武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月以来，被告人陈某租用两水镇雍某家房屋无证行医，2017年8月，雍某因发生道路交通事故致腿骨骨折，11月5日出院以后，雍某和妻子郭某向陈某提出，要求雍某开取促进骨骼生长的中药，陈某开好后将中药送到郭某处，并要求将中药晾干捣成粉状每次用酒服用两克。11月7日下午，雍某服用从陈某处开取的中药后呕吐不止，送医院经抢救无效后死亡，经法医尸检及心血及胃内容物、现场遗留粉末药物毒物鉴定，雍某系生前乌头碱中毒身亡。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某未取得医师资格证而非法行医，导致被害人服用开取的药物后死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人陈某辩称，我不算无证行医，我有个兽医证、接生证，我认为自己无罪，是被害人求了我五次，我只是帮忙，被害人也没有按照我要求的剂量喝，是他自己喝太多了。
经审理查明：2017年6月以来，被告人陈某租用两水镇雍某家房屋无证行医，2017年8月，雍某因发生道路交通事故致腿骨骨折，11月5日出院以后，雍某和妻子郭某向陈某提出，要求雍某开取促进骨骼生长的中药，陈某开好后将中药送到郭某处，并要求将中药晾干捣成粉状每次用酒服用2克。11月7日下午，雍某服用从陈某处开取的中药后呕吐不止，送医院经抢救无效后死亡。经四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2017-296号（药）毒物分析鉴定报告检验结果：所送雍某心血、胃内容物和现场提取粉末状药物中均检出乌头碱，心血中乌头碱浓度为24.07ng/ml。经陇南市武都区公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（尸检）字【2018】006号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：雍某系生前乌头碱中毒死亡。
2017年11月12日，陈某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、住院病历、检查报告单、尸体解剖通知书、解剖照片、鉴定意见、鉴定报告、现场检测报告、赔偿协议、收条、谅解书、案发现场照片、情况说明、询问笔录一份、中医院情况说明、证人高某、雍某1、雍某2、雍某3、王某、郭某证言、被告人陈某供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某未取得医师资格证而非法行医，导致被害人服用开取的药物后死亡，其行为构成非法行医罪。陇南市武都区人民检察院指控陈某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后陈某家属与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，酌情对陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋小兰
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 袁新林
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 高利利
书 记 员 李亚飞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1144号
原告：袁国庆,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人:高春梅，女,汉族,农民。
被告：白国慧,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，汉族，农民。
原告袁国庆与被告白国慧土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国庆及其委托诉讼代理人高春梅、被告白国慧及其委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告土地承包费18200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月10日，原、被告签订土地承包合同书，原告将在富锦市二龙山镇新荣村分得的0.7垧土地转让给原告，承包期限从2010年10月10日至2016年12月31日，土地承包费在新荣村旱田最高承包费基础上加500元，一年一定，2011年、2012年土地承包费已交付原告，2013年至2016年的土地承包费18200元未交付原告。
被告辩称，2011年至2016年原告承包被告0.7垧土地耕种，但每年承包费都已交付原告，被告不欠原告土地承包费。
原、被告为支持其主张所向法庭提供了土地承包合同书、富锦市二龙山镇新荣村土地台账、证人孙晓东当庭证言。本院经审查认为，原、被告各自提供的证据，均不足以证明其各自主张。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日签订土地承包合同，被告承包原告0.7垧土地耕种，承包期限从2011年至2016年，合同未约定土地每年的具体承包价格。被告承认2013年土地承包费2010元、2014年土地承包费2010元、2015年土地承包费2345元、2016年土地承包费2680元。土地承包费为给付。
本院认为，原、被告于2010年10月10日签订了土地承包合同，并以实际履行。被告从2011年至2016年连续耕种原告0.7垧土地，应向原告交纳土地承包费。原告要求被告给付2013年至2016年之间的土地承包费合计18200元，但其未提供有效证据证明土地的承包价格，只能按被告所认可的2013年土地承包费2010元、2014年土地承包费2010元、2014年土地承包费2345元、2016年土地承包费2680元给付。被告辩解土地承包费已经全部给付，不欠原告土地承包费。担其未提供有效证据予以证明，此辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第三款之规定，判决如下：
被告白国慧于本判决生效后10日内给付原告袁国庆拖欠的土地承包费9045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白国慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 岳大巍
人民陪审员 王利文
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9057号
原告：厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。
法定代表人：郑泉忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢凌宇，男，该公司员工。
被告：余寿长，成年，汉族，住龙岩新罗区。
原告厦门住总物业管理有限公司与被告余寿长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门住总物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门住总物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 江 彬
二〇一七年十二月二十日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4929号
原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村南钢材市场门面房2楼。
法定代表人：姚利平,总经理。
委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，女，1985年1月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工。
被告：刘永太，男，1962年8月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告刘永太民间借贷纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国育、张丹丹以及被告刘永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《委托协议》，解除挂靠关系；2、判令被告支付在双方合同履行期间所欠原告的30000元及利息19500元（按月息2分从2012年7月28日计算至2017年9月14日共计19500元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告签订委托协议，被告将自己购买的重型半挂牵引汽车挂靠在原告处。因原告的车辆系贷款分期支付，被告在运营过程中出现困难，原告分几次借款给被告30000元，至今未还。
被告辩称，不同意解除双方之间的挂靠协议，因为双方之间账目没有算清，被告的车在伊川电厂被别人扣押。不同意向原告支付30000元及利息。2011年左右，被告在运输拖拉机过程中从车上掉落两台拖拉机，保险公司赔偿被告10000多元在原告处。车在做分期期间，被告把入全险的钱给了原告，但是原告并未给被告的车入全险，因发生重大事故，给被告造成巨大损失。诉讼费不应由被告�担。
本院经审理查明：被告将车辆挂靠在原告处。2012年3月28日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到洛阳市金达汽车运输有限公司人民币叁万元，月息3分，用于赎车，借款于2012年5月28日到期，如到期未能按时足额还款，本人承诺愿承担未偿还部分，按日5‰计算违约金，并在借款未还清之前，公司可随时对借款人及担保人的车辆进行处置。”此后，被告未还款。
本案在审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
本院认为，被告作为借款人应向原告履行还款义务。原告要求利息19500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的与原告之间其他的纠纷，与本案无关，可另行解决。被告辩称不予还款，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告刘永太于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市金达汽车运输有限公司偿还借款本金30000元及利息19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，减半收取519元，由被告刘永太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马金金
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00300号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因盗窃，于2009年4月20日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2009年10月12日被判处有期徒刑二年，2011年5月25日刑满释放。被告人王某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月期间，被告人王某在苏州市姑苏区、昆山市等地盗窃电动车电瓶、摩托车等财物2次，窃得财物价值共计人民币2520元。案发后，被窃豪爵牌摩托车已追回，并发还被害人俞某，其余财物均已灭失。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2015年6月15日晚，被告人王某至昆山市巴城镇正仪城际风尚X幢一单元门口，趁无人之机，以用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人俞某价值人民币1500元的豪爵牌HJ125T－9型摩托车1辆。
2、2015年6月29日晚，被告人王某至苏州市姑苏区路南苑X幢地下车库，趁无人之机，以扳开电动自行车坐垫的方式，窃得被害人蒋某价值人民币570元的天能牌（48V20A）电瓶1组以及被害人刘某价值人民币450元的超威牌（48V20A）电瓶1组。
综上，被告人王某盗窃2次，窃得财物价值共计人民币2520元。
案发后，被窃豪爵牌摩托车已追回，并发还被害人俞某，其余财物均已灭失。
另查明，被告人王某因涉嫌本案盗窃犯罪事实，于2015年7月5日被民警抓获。民警当场从其使用的摩托车脚垫下查获准备用于作案的开锁工具1套，并予以扣押。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人王某在公安机关的供述及辨认笔录、证人倪某的证言、被害人蒋某、刘某、俞某的陈述、销货单、收据、发票、非机动车信息、非机动车信息查询、机动车详细信息、常住人口详细信息、结婚证、现场勘验检查笔录、提取笔录、法庭科学DNA检验报告、法医物证检验报告、搜查证、搜查笔录、开锁工具（照片）、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、价格鉴证结论书、案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人王某作案时系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。被告人王某曾因盗窃、犯盗窃罪受过法律处分的前科劣迹情况，在量刑时一并予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔赃物天能牌（48V20A）电瓶一组或赃物折价款人民币五百七十元，发还被害人蒋伟玲；退赔赃物超威牌（48V20A）电瓶一组或赃物折价款人民币四百五十元，发还被害人刘永英。
三、扣押于办案机关的作案用开锁工具一套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘泸伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4716号
原告：王德兵，男，1959年2月23日出生，汉族，住山西省右玉县。
委托诉讼代理人：杨超慧，山西昭权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一飞，山西昭权律师事务所律师。
被告：山西职工医学院，住所地山西省太原市双塔寺街**号。
法定代表人：张波，该院院长。
委托诉讼代理人：王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐太生，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告王德兵与被告山西职工医学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托诉讼代理人杨超慧、韩一飞、被告山西职工医学院委托诉讼代理人王烨斐、徐太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决原、被告自2004年3月至2017年5月期间存在劳动关系；2、请求贵院依法判决被告为原告补缴自2004年3月至2017年5月期间的相应社会保险；3、请求贵院依法判决原、被告签订的《一次性补偿协议书》中第三条内容无效；4、请求依法判决被告向原告支付剩余一次性经济补偿款13050元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王德兵自2004年3月份起就在被告单位工作，但在工作期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，且不为原告依法缴纳社会保险。2017年5月，被告提出与原告解除劳动关系，并称只有签署了《一次性补偿协议书》后，才能给原告20160元的经济补偿款。原告无奈之下，先行签署了上述补偿协议。但该协议第三条约定：乙方（原告）承诺签订本协议后，放弃向甲方（被告）以任何与劳动纠纷相关缘由的所有权益和司法追诉权，乙方与甲方终止劳动关系一事，就此一次性终结，双方再无其他任何争议。该条款的约定显然违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（二）项强制性规定，应依法裁决该约定条款无效。2017年5月，双方签订《一次性补偿协议书》中，被告向原告支付一次性经济补偿金20160元。该补偿款金额不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定。原告自2004年3月在被申请人单位工作，截止2017年5月，工作时间共计13年2个月。经济补偿金应为13个半月的工资，按照原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资2460元计算，经济补偿款应为：33210元。故，被告应向原告支付剩余经济补偿款13050元。综上，原告在被告单位勤勤恳恳工作十几年，没日没夜坚守劳动岗位，被告却一纸霸王协议，解除劳动关系，并企图逃避其应依法为劳动人员缴纳社会保险的法定义务,让本就劳动报酬微薄的原告失去唯一经济来源及社会保障。为了维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告山西职工医学院辩称，1、我单位与原告曾经存在劳动关系，但双方2017年签订了解除协议，因此其所要求的确认存在劳动关系失去意义，不应当支持；2、原告已经签署了一次性补偿协议书，双方就补缴劳动保险经济补偿等问题达成了协议，被告已经履行了向其支付经济补偿金的义务，原告放弃了其他相关权益及主张的权利，因此其请求应当予以驳回；3、补缴社会保险事宜应当由社会养老保险机构处理，不属于人民法院的受理范围，不属于人民法院的受理范围，应当依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日山西职工医学院向太原市企业养老保险管理服务中心提交的补缴报告载明：王德兵因2004年聘用时年龄已经超过45岁，不满足养老保险缴费条件，现本人自愿依照2015年51号文件单位参保人员补缴办法，申请补缴2004年3月至2016年12月养老保险，望予以审批。原告王德兵（乙方）与被告山西职工医学院（甲方）签订《一次性补偿协议书》载明：甲方向乙方支付一次性补偿金（包括《劳动合同法》中所有应补偿的项目）20160元。乙方承诺签订协议后，放弃向甲方以任何与劳动纠纷相关原由的所有权益主张和司法追诉权。乙方与甲方终止劳动关系一事，就此一次性终结，双方再无其他任何争议。山西职工医学院领款单载明：2017年5月9日王德兵领取一次性补偿款20160元。2017年5月31日原告王德兵与被告山西职工医学院签订解除劳动合同协议书，于同日解除双方签订的劳动合同。
本院认为，本案原被告均认可双方2004年3月至2017年5月期间存在劳动关系，双方提交的证据亦证明该事实，对此本院予以确认；原告要求被告为其补缴相应社会保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：”劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”原告的该项请求不属于法院受理范围，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；《一次性补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，原告未提供证据证明用人单位为免除自己的法定责任、排除劳动者权利，有违反法律强制性规定的具体情形，应为合法有效；且协议中”一次性”的字样表明双方就劳动合同经济补偿金的数额所达成的共识应为终局性的解决方案，且从现有证据分析，无法得出被告与原告在协商过程中存在欺诈、胁迫或重大误解、显失公平等可能导致该协议无效或被撤销的情形，故该协议应属有效。对协议中经济补偿金低于法定标准的差额部分，应属原告对其权利的放弃。原告在与被告签署《一次性补偿协议书》并收取经济补偿金后又起诉要求违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以支持。且原告作为成年人，应知晓签署协议后并接受经济补偿金的后果，故原告要求《一次性补偿协议书》中第三条内容无效并支付剩余补偿款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法司法解释（三）》第十条第一款的规定，判决如下：
一、2004年3月至2017年5月期间原告王德兵与被告山西职工医学院存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王德兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年三月五日
书记员 孟繁蓉
相关法律规定：
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位缴纳和代扣代缴社会保险费的,由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳仍不缴纳的，除补缴欠缴额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。”
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动法司法解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初349号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方伍顺，男，1975年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地香港特别行政区，现住址福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2002年12月13日被判处有期徒刑二年，2003年6月18日刑满释放；因吸毒于2013年10月12日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒于2017年1月13日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人方伍顺被控非法持有毒品一案，云霄县人民检察院于2017年11月20日以云检诉刑诉[2017]327号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日10时许，被告人方伍顺在云霄县云陵镇云东路119-12号家中吸毒后滋事被民警当场抓获，并从其身上查获三瓶疑似毒品的液态水剂，净重分别为35.68克、6.12克、2.14克。经鉴定，其中净重为35.68克和2.14克的液态水剂中含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分,净重35.68克的液态水剂中甲基苯丙胺的含量为0.05%（m/m）。
上述事实，被告人方伍顺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的常住人口基本信息、香港特别行政区护照、到案经过、查获经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单，深公福行罚决字[2013]02191号、云公（城关）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，云公（城关）强戒决字[2017]00001号强制隔离戒毒决定书，（2002）云刑初字第182号刑事判决书、违法犯罪案件信息；检查笔录，现场检测结果笔录，现场勘验检查笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]76号检验报告，福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2017]毒检字第1287号司法鉴定意见书；证人方某1、方某2证言；被告人方伍顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方伍顺非法持有毒品甲基苯丙胺溶液37.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控方伍顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。方伍顺具有犯罪前科及多次劣迹，应酌情从重处罚。方伍顺持有液态水剂中甲基苯丙胺含量较低；在法庭上，方伍顺能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方伍顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）。
二、查获的含有甲基苯丙胺成分的液态水剂，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初349号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人方伍顺，男，1975年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地香港特别行政区，现住址福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2002年12月13日被判处有期徒刑二年，2003年6月18日刑满释放；因吸毒于2013年10月12日被行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒于2017年1月13日被行政拘留十五日，并被强制戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。被告人方伍顺被控非法持有毒品一案，云霄县人民检察院于2017年11月20日以云检诉刑诉[2017]327号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人方伍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日10时许，被告人方伍顺在云霄县云陵镇云东路119-12号家中吸毒后滋事被民警当场抓获，并从其身上查获三瓶疑似毒品的液态水剂，净重分别为35.68克、6.12克、2.14克。经鉴定，其中净重为35.68克和2.14克的液态水剂中含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成分,净重35.68克的液态水剂中甲基苯丙胺的含量为0.05%（m/m）。上述事实，被告人方伍顺在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的常住人口基本信息、香港特别行政区护照、到案经过、查获经过、情况说明、前科（劣迹）查询表、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交物品、文件清单，深公福行罚决字[2013]02191号、云公（城关）行罚决字[2017]00001号行政处罚决定书，云公（城关）强戒决字[2017]00001号强制隔离戒毒决定书，（2002）云刑初字第182号刑事判决书、违法犯罪案件信息；检查笔录，现场检测结果笔录，现场勘验检查笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴[2017]76号检验报告，福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所[2017]毒检字第1287号司法鉴定意见书；证人方某1、方某2证言；被告人方伍顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伍顺非法持有毒品甲基苯丙胺溶液37.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控方伍顺犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。方伍顺具有犯罪前科及多次劣迹，应酌情从重处罚。方伍顺持有液态水剂中甲基苯丙胺含量较低；在法庭上，方伍顺能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方伍顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止）。二、查获的含有甲基苯丙胺成分的液态水剂，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 柳福东二〇一七年十二月十一日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第790号
原告：段庆彩。
被告：易健翔。
本院在审理原告段庆彩诉被告易健翔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段庆彩在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段庆彩撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年十月九日
代书 记员 丁 罕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-179号
原告：郑小红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郑小红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郑小红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6640.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郑小红工资款6640.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郑小红工资款6640.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1337号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人王玲玲，该支行员工。
被告曹伯香，女，1960年10月1日出生，汉族，住宁河县潘庄镇西塘坨村二区*排*号。
被告刘金元，男，1956年12月20日出生，汉族，住宁河县潘庄镇西塘坨村。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告曹伯香、刘金元借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告曹伯香、刘金元经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告曹伯香于2006年1月10日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款22500元，用于养鸡，借款到期日为2006年12月9日，利率为8.37‰，此笔借款保证担保人为刘金元。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告曹伯香没有及时还清贷款本金及利息，被告刘金元也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金22500元、利息11920.38元，故原告起诉，要求被告曹伯香偿还贷款本金22500元及贷款还清前所欠利息；被告刘金元对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年1月25日原告向被告曹伯香催收的通知书1份、2011年11月14日原告向被告曹伯香催收的通知书1份、2013年1月16日原告向被告曹伯香催收的通知书1份。
被告曹伯香、刘金元在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2006年1月10日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告曹伯香、刘金元签订了保证担保借款合同，借款合同号为“潘061005”。合同约定被告曹伯香作为借款人向潘庄信用社借款22500元，期限自2006年1月10日至2006年12月9日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率加收3.627%计收利息，被告刘金元作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告曹伯香发放贷款22500元，在合同履行过程中，被告曹伯香未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年1月25日、2011年11月14日、2013年1月16日原告向被告曹伯香催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金22500元及利息11920.38元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告曹伯香至今未还，被告刘金元亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告曹伯香未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告刘金元的保证责任应予免除。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告曹伯香偿还到期借款本金22500元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告刘金元承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹伯香于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金22500元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息11920.38元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金22500元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告曹伯香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1337号
原告殷海云。
原告殷忠元。
两原告委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告宁津县隆昌纺织有限公司
法定代表人陈切岭，公司经理。
被告任智怀。
委托代理人周希珍，女，1967年11月6日生，汉族，（系任智怀妻子）。
原告殷海云、殷忠元诉被告宁津县隆昌纺织有限公司、任智怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告殷忠元及两原告代理人、被告任智怀代理人到庭参加了诉讼，被告宁津县隆昌纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷海云诉称，2010年7月1日被告宁津县隆昌纺织有限公司向原告借款40万元，约定借款利息为月息1分5厘，由被告任智怀为上述借款提供担保，被告于2010年10月16日偿还本金20万元，剩余本金20万元至今未付，自始至今利息分文未付，故诉至法院要求判令被告偿还借款20万元，利息171000元（截止起诉日2014年12月2日），诉讼费用由被告承担。诉中，殷忠元向法院提交书面申请要求参加诉讼，理由是殷海云系殷忠元的女儿，殷海云在殷忠元经营的家庭企业里面负责会计工作，处理日常的财物、账目、资金管理等工作，殷忠元是出借给被告宁津县隆昌纺织有限公司借款的实际出借人。
被告宁津县隆昌纺织有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告任智怀代理人口头答辩称，我在公司实际经营过一段时期，我知道此事，但任智怀不是担保人，当时约定的利率是月息1分，借款是40万元，后来偿还了20万元。
经庭审查明，二原告为证实自己的主张，向法院提供证据并陈述：原告提供一份被告方出具的帐页用以证明被告宁津县隆昌纺织有限公司出具的是借款帐页，帐页上面记载其他应付款殷海云，还记载2010年7月1日借款40万元，并于2010年10月16日偿还了原告20万元借款。当时双方说明月息是1分5厘，但既然被告坚持是月息1分，就按照月息1分计息。利息应为从2010年7月1日至2010年10月16日共计三个半月本金按照40万元利率按照月息1分计算应为14000元。从2010年10月17日至2014年11月17日共计49个月利率按月息1分本金20万计算利息应为98000元，以后利息按照约定月息1分计算。故我方诉求标的为本金200000元及利息112000元。殷海云是殷忠元的女儿，庭前已经向法庭提交一份书面声明，我作为二原告的代理人，殷海云对于殷忠元的书面说明是认可的，殷海云在殷忠元经营的家庭企业里任会计财务资金的管理工作，借款是通过殷海云的账户打给宁津县隆昌纺织有限公司的负责人陈切岭的，当时陈切岭告诉我们一个银行的账户是其儿子陈丁的，殷海云将款打入到陈丁的账户的，宁津县隆昌纺织有限公司账页上有记载，被告任智怀是当时借款的担保人。被告代理人质证称，对原告出事的证据没有异议，原告说的是事实，但任智怀不是借款的担保人，只是当时给联系了这笔借款，我是任智怀的妻子，在公司实际经营过一段时间，知道欠原告殷忠元借款的事情，当时我、陈切岭、周运真于2014年2月27日签订了经营协议，我是租赁经营。经营协议上第八条写明有对外借款一项，后附明细表，明细表上记载第四项第一款是殷忠元借款296000元，其中96000元是利息，本金是20万元，另外我手中有一份证明，是宁津县隆昌纺织有限公司出具的，当时约定月息为1分，我实际经营的时候知道此事，提交一份经营协议及一份明细表及隆昌纺织有限公司的一份证明及一份2013年1月至10月末资产负债情况表（复印件）。原告对被告出示的证据没有异议。原告申请法庭对殷海云打款的记录进行了查询，中国工商银行股份有限公司宁津县支行出具了查询记录，能够显示在2010年6月27日原告殷海云将40万元汇款至陈丁账户。原被告对该证据均没有异议。
综上，通过庭审调查，本院认为，从原告出示证据及结合被告任智怀出示的证据及银行查询记录能够认定实际出借人系殷忠元而非殷海云，从宁津县隆昌纺织有限公司的证明上可以看出双方约定的利率为月息1分，殷忠元于2010年7月1日将40万元借款出借给宁津县隆昌纺织有限公司，后被告宁津县隆昌纺织有限公司偿还了20万元借款，原告殷忠元要求被告宁津县隆昌纺织有限公司偿还借款200000元及利息112000元事实清楚，利息计算合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告任智怀承担保证责任，被告任智怀代理人当庭否认系该笔借款的保证人，原告未能提供相应证据证实此事，故对原告要求被告任智怀承担保证责任的诉求不予支持。被告宁津县隆昌纺织有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一，限被告宁津县隆昌纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告殷忠元借款本金200000元及利息112000元（利息计算至2014年11月17日，利率按照月息1分计息，以后利息按照约定另计）。
二，驳回原告殷忠元要求被告任智怀承担保证责任的诉讼请求。
三，驳回原告殷忠元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。
案件受理费6865元，减半收取3433元，财产保全费2375元，合计5808元，由被告宁津县隆昌纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1337号
原告马某，农民。
委托代理人张彬，男。
被告李某，农民。
原告马某与被告李某离�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张彬，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，原被告之间的夫妻感情完全破裂，没有和好可能。现提起诉讼，要求与被告离婚并返还嫁妆，诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年4月11日向本院起诉离婚。
本院认为，原被告双方经人介绍认识，婚前有一定了解，感情基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告并未提出夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李衍华
二〇一四年五月六日
书 记 员 林 昱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0097号
原告江阴市振江劳动工程服务有限公司，住所地江阴市西石桥澄西工业集中区江市村。
法定代表人常锡忠，该公司董事长。
委托代理人王炜，远闻（无锡）律师事务所律师。
被告宝钢扎辊科技有限责任公司，住所地常州市钟楼区新冶路41号。
法定代表人管耀华，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市振江劳动工程服务有限公司与被告宝钢扎辊科技有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴市振江劳动工程服务有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市振江劳动工程服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市振江劳动工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2480元（江阴市振江劳动工程服务有限公司已预交），由江阴市振江劳动工程服务有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆海燕
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初83号
原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会。
法定代表人：英艳江。
委托代理人：英飞。
委托代理人：英玉良。
被告：沈阳市城乡建设委员会。
法定代表人：于振明。
委托代理人：陈爽、王皓。
原告沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会诉被告沈阳市城乡建设委员会履行法定职责一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年1月5日，原告通过单号为1098769258021的EMS特快专递方式向被告递交了查处申请函，要求其履行对沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村茨榆坨采油厂现有公园东侧地块上无建筑工程施工许可证即擅自施工、违法建设的行为依法进行查处的法定职责。通过查询特快专递信息可知，被告已于2017年1月7日收到该查处申请。被告接到原告申请之日起至今已超过60日，并未对上述违法施工行为予以任何查处。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求法院判决：1、确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为违法；2、责令被告依法履行查处职责；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人不具有原告要求履行的法定职责，不是本案的适格被告。原告提起本次诉讼，要求答辩人履行查处沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村茨榆坨采油厂现有公园东侧地块上无建筑工程施工许可证即擅自施工、违法建设的行为的职责。但是，答辩人并不具有查处擅自施工、违法建设的行为的法定职责。因此，原告提起的本次诉讼的被告不适格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明:原告称辽河油田茨榆坨采油厂未经过原告的同意在原告林地范围内开发建设商品楼，认为破坏了原告的林地。且认为辽河油田茨榆坨采油厂未取得建设施工许可证即擅自施工，属于违法建设，于2017年1月5日向被告提出申请，要求进行查处。被告收到申请后未予查处，故原告诉讼至本院。
本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（2005年市政府41号令）及《沈阳市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》和《沈阳市城乡建设委员会、沈阳市城市管理行政执法局行使行政处罚权目录（第一批）的通知》（沈建发[2008]114号）的规定，沈阳市城乡建设委员会不具有对未取得施工许可证擅自施工行为的行政处罚职权，原告起诉沈阳市城乡建设委员会为被告属错列被告。本院告知原告变更被告，原告坚持本诉拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 毅
代理审判员 刘 迪
代理审判员 信欣然
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谭 悦
沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0105行初83号原告：沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会。法定代表人：英艳江。委托代理人：英飞。委托代理人：英玉良。被告：沈阳市城乡建设委员会。法定代表人：于振明。委托代理人：陈爽、王皓。原告沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会诉被告沈阳市城乡建设委员会履行法定职责一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年1月5日，原告通过单号为1098769258021的EMS特快专递方式向被告递交了查处申请函，要求其履行对沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村茨榆坨采油厂现有公园东侧地块上无建筑工程施工许可证即擅自施工、违法建设的行为依法进行查处的法定职责。通过查询特快专递信息可知，被告已于2017年1月7日收到该查处申请。被告接到原告申请之日起至今已超过60日，并未对上述违法施工行为予以任何查处。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”的规定，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求法院判决：1、确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为违法；2、责令被告依法履行查处职责；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：答辩人不具有原告要求履行的法定职责，不是本案的适格被告。原告提起本次诉讼，要求答辩人履行查处沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村茨榆坨采油厂现有公园东侧地块上无建筑工程施工许可证即擅自施工、违法建设的行为的职责。但是，答辩人并不具有查处擅自施工、违法建设的行为的法定职责。因此，原告提起的本次诉讼的被告不适格，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明:原告称辽河油田茨榆坨采油厂未经过原告的同意在原告林地范围内开发建设商品楼，认为破坏了原告的林地。且认为辽河油田茨榆坨采油厂未取得建设施工许可证即擅自施工，属于违法建设，于2017年1月5日向被告提出申请，要求进行查处。被告收到申请后未予查处，故原告诉讼至本院。本院认为，根据《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》（2005年市政府41号令）及《沈阳市城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制规定》和《沈阳市城乡建设委员会、沈阳市城市管理行政执法局行使行政处罚权目录（第一批）的通知》（沈建发[2008]114号）的规定，沈阳市城乡建设委员会不具有对未取得施工许可证擅自施工行为的行政处罚职权，原告起诉沈阳市城乡建设委员会为被告属错列被告。本院告知原告变更被告，原告坚持本诉拒绝变更。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市辽中区茨榆坨街道偏堡子村村民委员会的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 毅代理审判员 刘 迪代理审判员 信欣然二〇一七年九月二十日书 记 员 谭 悦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4217号
原告陈宣，女，1985年2月16日出生，汉族，总经理。
被告韩友针，男，1962年8月13日出生，汉族，矿长。
委托代理人杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告陈宣与被告韩友针财产损害赔偿纠纷一案，于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告韩友针委托代理人均已到庭，本案现已审理终结。
原告陈宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌号为×××本田CRV小车一辆；2.支付2017年8月19日至2017年9月18日期间的租赁费15500元；3.补偿原告另行租赁车辆的租赁费2017年8月19日至2017年11月18日的租赁费59800元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向鄂尔多斯市康巴什新区巴运物流有限公司租赁车牌号为×××本田牌CRV轿车1辆，从2017年8月1日起交付给原告使用至2017年12月31日，租赁期为5年，在此租赁期间，原、被告形成煤炭购销关系，并达成口头协议，双方因煤炭买卖经济纠纷协商不成，被告韩友针将原告租赁的车牌号为×××本田牌CRV轿车扣押，由于被告韩友针的扣押行为导致原告陈宣的工作无法进行，故原告不得高价租赁另一台车辆，租赁费为650元／日。
被告韩友针辩称，1.被告韩友针没有扣押原告车辆，原告的车辆是因原告欠鄂尔多斯市达拉特旗蒙新煤炭有限责任公司煤款，原告自愿留置在蒙新公司的。2.原告陈宣伪造租车合同，理由有：（1）出租租赁车辆的所有人并非出租公司。（2）每日500元的租车费明显与实际不符。（3）租车合同中没有约定预付款，也没有支付租车款时间的约定，也没有抵押，是不符合常理的。
原告陈宣提供以下证据证明自己的主张：
第一组涉案车辆的行驶证、登记证书各一份证明该涉案车辆不是原告所有，是原告向鄂尔多斯市康巴什新区巴运物流有限公司租赁的。
被告韩友针的质证意见是：真实性、合法性、关联性均不予认可，不能看出是租赁的车辆，并且原告没有权利请求返还，主体不适格。
第二组证据租车协议二份、收据一支证明，原告从鄂尔多斯市康巴什新区巴运物流有限公司租赁了涉案车辆，租赁费为每日500元，另因被告的扣押行为导致原告不得不又另行租赁车辆，租赁费为650元／日。
被告韩友针的质证意见是：真实性、合法性、关联性均不予认可，协议的内容均不符合常理，并且出租方是否具有车辆的租赁经营无法证实。
本院经原告陈宣申请，向白泥井派出所调取视频资料一份，视频资料庭后向原、被告双方播放后原、被告双方发表如下意见：
原告陈宣认为该视频资料正好证明原告租赁的涉案车辆被被告韩友针强制扣押，被告韩友针还声称对扣押车辆承担一切法律后果。
被告韩友针认为1.从录像中可看出该车的所有人是鄂尔多斯市康巴什新区巴运物流有限公司，录像中没有出现也没有提到原告，故原告没有权利提起本案诉讼。2.从录像的谈话中可看出拉煤的人是鄂尔多斯市康巴什新区巴运物流有限公司，而原告在庭审中提供的证据租赁协议中的出租人也是该公司，明显不符合常理。3.从录像中还可看出是涉案车辆是留置在杭盖沟煤矿，并不是被告韩友针个人行为，故被告主体不适格。4.双方协调后车辆的权利人自愿留置的，不存在非法扣押的情形。
本院认为，从白泥井派出所调取的视频资料中可看出本案涉案车辆之所以留置是由于购煤人与煤矿因煤款的问题而产生的，不是向韩友针个人购买的，而被告韩友针当时是蒙新煤炭有限责任公司杭盖沟煤矿的矿长，属于职务行为。故原告陈宣起诉被告韩友针财产损害赔偿纠纷一案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项裁定如下：
驳回原告陈宣的起诉。
案件受理费1683元退回原告陈宣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一七年十二月五日
书记员 赵春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1115号
原告胡维捷。
委托代理人陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。
被告LIUTINGYI（刘婷一）。
委托代理人黄伟伟（被告LIUTINGYI的丈夫）。
原告胡维捷诉被告LIUTINGYI（刘婷一）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡维捷及其委托代理人陆岷，被告LIUTINGYI（刘婷一）的委托代理人黄伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期自2013年8月1日起至2014年7月31日止，租金每月人民币12，000元，原告支付保证金人民币24，000元，在租赁关系终止时，保证金除抵扣承租方应付费用外，剩余部分无息退还，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告按约支付保证金人民币24，000元。合同履行期间，双方无争议。租赁期届满之日，在双方办毕房屋交接手续及原告结清各项应付费用后，被告却未按约退还保证金，故提起诉讼要求被告返还保证金人民币24，000元并赔偿利息损失（自2014年8月1日起至判决生效之日止以人民币24，000元的同期银行贷款利率计）。
被告辩称：在租赁期届满之日，双方没有办理书面房屋交接手续，因原告在承租期间使用不当造成设施和物品的损坏，对受损设施维修费用已超过保证金金额，故不同意返还原告的保证金。
原告提供的证据如下：1、《房屋租赁合同》及附件，证明双方建立租赁关系以及对相关租赁权利义务的约定；2、律师函及邮寄凭证，证明因被告未按约退还保证金，原告委托律师发函进行交涉；3、上海市房地产登记簿，证明原告是出租房屋的权利人；4、谈话笔录，证明双方办理房屋交接时，中介方工作人员也在场，双方对房屋内设施进行了验收，不存在被告所述的设施损坏的情形；5、收据，证明承租期间存在设施不能正常使用而由原告自行维修的情形。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不同意律师函中提出的要求；对证据3无异议；对证据4不予认可，称不认识被谈话的中介方工作人员；对证据5真实性无异议，因被告有特殊原因无法前来维修，而由物业进行维修。
被告提供的证据如下：1、中介方工作人员所作的情况说明，证明双方交接当天房屋内存在设施受损的情况；2、维修费收据，证明被告对受损设施进行维修支出费用人民币50，000元；3、照片，证明设施受损的情况。
原告对被告提供的证据1不予认可，称对作情况说明的工作人员身份不清楚；对证据2认为单凭一张维修费收据不能证明与本案有关联性；对证据3认为双方交接时被告并未提出设施受损，现被告提供的照片系在双方办完交接手续且原告已离开情况下，由被告单方面拍摄，故不认可其证明内容。
经审理查明：被告系上海市青岛路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原、被告双方确认于2013年7月24日签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期自2013年8月1日起至2014年7月31日止，租金每月人民币12，000元，原告支付保证金人民币24，000元，在租赁关系终止时，除抵扣承租方应付费用外，剩余部分无息退还，合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告按约支付了保证金人民币24，000元。合同履行期间，双方无任何争执。租赁期届满之日，双方共同在场办理了房屋交接验收，原告退还了房屋钥匙，但因被告称现金不足而未当场退还保证金。之后，被告以原告使用不当造成房屋设施受损，其已对房屋进行了装修，装修费用超过保证金金额为由，拒绝退还保证金。原告交涉未果，遂于2015年4月14日起诉来院。
本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行，在租赁期届满，双方办理房屋交接时，应当对房屋设施进行验收。现双方房屋交接已完成且原告也结清各项应付款项，被告应当按约退还保证金，其未按时退还，应当原告赔偿利息损失。因原告未提供主张按贷款利率计算利息的依据，故本院予以调整。至于被告辩称原告使用房屋不当，造成房屋设施受损，其装修的费用已超过保证金金额，不同意退还保证金一节，因在双方交接房屋时，被告并未对设施状况提出异议，现其提供的相关房屋设施情况的证据均在房屋交接完毕原告离场后由其单方面收集，该证据不足于证明系双方交接时房屋设施的状况，故对被告之抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告LIUTINGYI（刘婷一）于本判决生效之日起十日内退还原告胡维捷保证金人民币24，000元；
二、被告LIUTINGYI（刘婷一）于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡维捷利息损失（自2014年8月1日起至判决生效之日止以人民币24，000元的同期银行存款利率计）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423.28元减半收取，退还原告胡维捷人民币211.69元，由被告LIUTINGYI（刘婷一）负担人民币211.69元。
如不服本判决，原告胡维捷可在判决书送达之日起十五日内，被告LIUTINGYI（刘婷一）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王巍琦
二〇一五年五月二十五日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2026号
申请执行人王庆奉，男，汉族，一九五二年八月三十日出生，桓台县侯庄镇官东村村民。
被执行人李坤，男，汉族，一九七一年三月出生，淄博市新华制药厂工人，现住张店区洪沟路612号楼三单元二号。
本院在执行王庆奉诉李坤房屋买卖合同纠纷一案中，尚有6600元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第104号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1892号
罪犯刘东，男，汉族，1983年8月6日出生于伊春市翠峦区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年04月24日作出了（2001）伊刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯刘东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月6日作出了（2001）黑刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2009年4月22日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年，2015年2月5日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分105分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3352.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分352.5分，其中年度积分1202.5分。刘东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘东的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月22日起至2020年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1892号罪犯刘东，男，汉族，1983年8月6日出生于伊春市翠峦区，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年04月24日作出了（2001）伊刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯刘东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年3月6日作出了（2001）黑刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2009年4月22日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年，2015年2月5日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分105分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3352.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分352.5分，其中年度积分1202.5分。刘东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘东的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月22日起至2020年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4376号
原代：河南省天伦物业管理有限公司，住所：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M。
法定代表人：张晓峰，系公司总经理。
委托代理人：李曼曼，女，汉族，1974年5月18日生。
委托代理人：白婷，女，汉族，1988年2月7日生。
被告：弓志刚，男，汉族，1974年3月5日生。
委托代理人：弓永红，女，汉族，1970年5月13日生。系原告之姐。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告弓志刚物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南省天伦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费288元(已减半)，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭振祥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第126号
原告王美荣。
委托代理人李子根。
被告王建勇。
原告王美荣为与被告王建勇民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2010年6月23日公开开庭进行审理，原告王美荣委托代理人李子根到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美荣诉称：2008年3月6日被告王建勇向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺上述借款在2009年1月底前归还，但被告至今未归还上述借款。请求被告归还原告借款200000元，诉讼费由被告承担。
原告王美荣对其诉称提交了下列证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实；
2、中国光大银行杭州分行出具的证明一份，证明原告又名王美蓉。
被告王建勇未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证质证，因被告王建勇放弃质证权利，原告提供的借据、中国光大银行杭州分行的证明符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力。
经庭审，并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年3月6日，被告王建勇向原告王美荣借款200000元，并出具借条一份，承诺于2009年1月底前归还，但被告未能归还原告借款，故原告诉至本院。
另查明，原告王美荣又名王美蓉。
本院认为，原、被告双方借款关系事实清楚，被告理应按约定时间归还原告借款。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王建勇归还原告王美荣借款200000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年七月六日
代书记员 徐海丰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第104号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人武某，性别：××，××族，群众，农民，河北省霸州市人，捕前住霸州市东杨庄乡刘南庄村。2014年6月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被四川省成都市公安局金牛分局沙河源刑警中队抓获，同年7月1日解回霸州市公安局刑事拘留，2014年7月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2015]第83号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月22日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月23日13时许，被告人武某伙同杜某（已判刑）、李某甲（已判刑）等人在霸州市南孟镇梅地亚温泉酒店广场持搞把、匕首将张某、李某乙、刘某等人打伤，经鉴定张某、李某乙、刘某的伤情为轻伤。
针对上述指控公诉机关提供被告人武某的供述，被害人张某、李某乙、刘某的陈述，证人兰某、王某、冉某、逯倩证言、同案犯李某甲、杜某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，辨认笔录，作案工具照片，本院刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人武某的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人武某对公诉机关的指控其犯有寻衅滋事罪没有异议，但辩称其没有参与预谋和殴打被害人。
经审理查明，2013年3月23日13时许，被告人武某伙同杜某（已判刑）、李某甲（已判刑）等人在霸州市南孟镇梅地亚温泉酒店广场持搞把、匕首将张某、李某乙、刘某等人打伤，经鉴定张某、李某乙、刘某的伤情为轻伤。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证实：
1、被告人武某在公安机关及当庭供述，称参与的打架，但没有参与预谋、组织，也没有打人。是李某甲打电话组织的人。
2、同案犯杜某、李某甲供述，称是武某给李某甲打的电话叫来的，是武某组织的打架，并且武某参与了打人，冲突的原因是张某与武某在打电话的时候骂起来了。李某甲称案发时武某一招手“我们”这一方车里的人就拿着搞把下了车。
3、被害人张某、李某乙、刘某的陈述，称是李某甲和武某要跟张某谈车的事约在梅地亚酒店广场见面，武某招手他们的人下车动的手，武某也参与了打人。
4、证人兰某、王某证言，所述内容与三被害人所述基本一致。
5、证人冉某证言，称不认识打架的双方，案发当日双方的车辆分别下来两个人，就说了几句话两个人就抓挠起来，然后就看双方车上下来好多人，黄色瑞纳轿车、本田雅阁的那一方下来大概6、7个人，灰色夏利、奥德赛下来7、8个人左右而且还拿着搞把就打人，把对方的人打倒了2、3个，因为距离远没有看清谁受了伤。
6、证人逯倩证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片，辨认笔录，作案工具照片，本院刑事判决书，公安机关的办案说明，被告人户籍信息佐证本案相关事实。
本院认为，被告人武某伙同他人随意殴打公民，致三人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。对于被告人当庭所做辩解，综合分析本案证据，可见被告人供述与其同案犯供述、被害人陈述及证人证言所描述案发过程存在诸多矛盾，但在如被告人是否参与打人等问题中本案同案犯、被害人及证人描述基本一致，可见在本案中被告人辩解较之本案其他证据而言不具有更高的可信性，且被告人没有提供相应的证据佐证其辩解内容，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年12月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾焕新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2210号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
被告张秀芬。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告张秀芬物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 赵垭楠
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2593号
原告：李鑫，男，1994年9月18日生，汉族，居民，住金湖县。
被告：唐亮，男，1984年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王婷娟，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李鑫诉被告唐亮、王婷娟民间借贷纠纷一案中，原告李鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由原告李鑫负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 陈志立
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23279号
原告：天津现代工程设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5051号，统一社会信用代码911201167548425038。
法定代表人：刘瑞生，经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅楠，女，1987年2月20日出生，天津现代工程设备制造有限公司职员。
被告：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区，
原告天津现代工程设备制造有限公司（以下简称现代设备公司）与被告强照立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文聪、王雅楠到庭参加诉讼，被告强照立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代设备公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付占用库房使用费（按每月15000元计算自2016年11月15日起至2017年5月15日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告与被告强照立于2013年11月5日签订两份《库房租赁合同》。合同约定，原告将坐落于天津市塘沽东江路5051号院内的两间库房（分别为642平方米、110平方米）出租给被告做仓储、加工、办公使用，租期三年，自2013年11月15日起至2016年11月14日止。合同到期后，原告要求被告腾迁，被告拒绝，称其将仓库转租给刘乃武，而刘乃武已将租金交付给强照立。租赁协议明确约定不允许转租，且双方租赁协议已履行完毕，被告占用户原告库房的行为侵犯了原告合法权益，原告多次催促被告腾房、支付占用费均遭到拒绝。故起诉。
被告强照立辩称，不同意原告的诉讼请求，原告欠我本人20万欠款，我认为欠款和租金是有关系的。库房我于2017年5月15日已经腾空。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的租赁合同2份，被告对真实性没有异议，对租赁费金额有异议，提出双方实际按140000元收取租金；2、原告提交的聊天记录5张，被告对真实性不确认，对关联性不认可。原告提交的租赁合同能够证明其主张，本院予以确认。聊天记录系打印件，被告不认可真实性，无其他证据予以佐证，本院对该证据的证明效力不予确认。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月5日签订《房屋租赁协议》两份。合同约定，原告将其所有的坐落于天津市滨海新区塘沽东江路5051号库房两间出租给被告，其中面积为642平方米的库房年租金150000元，面积为110平方米的库房年租金20000元，租期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。该合同现已履行完毕，双方未续签合同。合同约定的租赁期满后，被告于2016年11月15日起至2017年5月15日止占有涉诉房屋。
本院认为，原告主张被告支付占用期间使用费，被告认可原告主张的占用时间，被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费。原告的诉请有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告在辩论意见中明确，要求被告给付房屋占用费85000元，本院认为，实际占用产生的费用参照双方在已履行完毕的合同中约定的年租金计算有相应依据，据此计算每月为14166.7元。根据双方当庭陈述，被告占用共6个月，使用费共计85000元。原告的诉请本院予以支持。被告所提租金实际按每年140000元收取的抗辩意见，没有举证证明，本院不予采纳；提出因原告欠款200000元，故不予支付租金的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，被告可据证应另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
被告强照立自本判决生效之日起十日内给付原告天津现代工程设备制造有限公司房屋使用费85000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）
审判员 殷 隽
二〇一七年九月六日
书记员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23279号
原告：天津现代工程设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5051号，统一社会信用代码911201167548425038。
法定代表人：刘瑞生，经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅楠，女，1987年2月20日出生，汉族，天津现代工程设备制造有限公司法务，住天津市河西区，
被告：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：刘乃武，男，汉族，住天津市滨海新区，
本院在审理原告天津现代工程设备制造有限公司诉被告强照立、刘乃武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤回对被告刘乃武的申请。
本院认为，原告天津现代工程设备制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津现代工程设备制造有限公司撤回对刘乃武的起诉。
审判员 殷 隽
二〇一七年六月六日
书记员 李海娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1947号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：田国军，男，1974年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告田国军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告田国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金116,622.45元；2、被告支付逾期违约金663.08元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金116,622.45元；2、被告承担律师费3,500元。
事实和理由：2017年6月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LGXC76C3XFXXXXXXX的比亚迪秦1.5T-A/MT双冠旗舰油电混合DCT双离合汽车一辆，融资额为94,910元，租期36个月，每月租金3,332.07元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年6月8日汇付了融资款93,630元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金3,332.07元，对剩余租金拖欠不付。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函；
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国军应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金116,622.45元；
二、被告田国军应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费3,500元。
案件受理费2,702元，减半收取1,351元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第2638号
上诉人（原审被告）东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人刘玉刚，建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙延良。
委托代理人李云超，冀星律师事务所律师。
原审被告东光县帛源棉业有限公司。
法定代表人张海彬，该公司董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司。
负责人王玉祥，该公司经理。
委托代理人纪立平，公司法律顾问。
上诉人东光县农村信用联社股份有限公司与被上诉人孙延良、原审被告东光县帛源棉业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东光县支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2012）东民初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2012）东民初字第4号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 冯金平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4642号
申请执行人深圳市天龙创业投资有限公司。
法定代表人袁锦雄。
被执行人方德生，男，汉族。
被执行人郑州文林机械租赁有限公司。
法定代表人周文林。
上列申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2479号民事判决书已于2015年3月8日发生法律效力，确定被执行人方德生于该判决生效之日起十日内赔偿申请执行人8万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年8月21日起计至该判决确定的还款之日止），被执行人郑州文林机械租赁有限公司于该判决生效之日起十日内返还申请执行人1750693元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2007年8月23日起计至该判决确定的还款之日止），被执行人方德生对被执行人郑州文林机械租赁有限公司的该还款义务承担连带清偿责任，一审案件受理费21483元、财产保全费5000元和二审案件受理费21483元均由被执行人方德生负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方德生、郑州文林机械租赁有限公司的银行存款及其他款项人民币1878659元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第886号
原告黎某某，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
被告霍某某，男，1954年8月3日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告黎某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黎某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告黎某某负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共1页
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终117号
上诉人（原审原告）王会谦，男，汉族，1971年12月27日出生，住安国市，.
委托代理人胡跃辉，河北世纪三和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安国市市场监督管理局，住所地河北省保定市安国市东方药城国泰路27号，统一社会信用代码11130683359044456K.
法定代表人杨青，该局局长。
委托代理人陈建乐，该局科长。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
上诉人王会谦因被上诉人安国市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服唐县人民法院（2017）冀0627行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王会谦及其委托代理人胡跃辉、被上诉人安国市市场监督管理局委托代理人陈建乐、宋新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,2016年3月28日，原告王会谦向原安国市工商行政管理局提交控告人署名为王二华、王会谦、王林的控告信，投诉安国市宋固村人邢开印销售假冒伪劣化肥。安国市工商行政管理局于2016年3月29日对邢开印化肥经营场所进行现场检查，并对邢开印进行询问。被投诉人邢开印于2016年3月30日向安国市工商行政管理局提交申诉书，并提供了身份证、安国市开印农资经营部营业执照、产品厂家营业执照、产品出库单、王会谦欠条等资料。2016年4月1日，安国市工商行政管理局出具工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书，以证据不足为由，依据《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定，决定终止受理。被告称该告知书当场向原告送达。2016年5月13日，安国市人民法院在审理安国市开印农资经营部诉王会谦、付丽红（王会谦之妻）买卖合同纠纷一案中向安国市工商行政管理局调取了上述工商执法档案。2016年7月28日，安国市人民法院针对该案作出（2016）冀0683民初355号民事判决书，判决书记载“上述事实有欠据、购买化肥详单、安国市工商行政管理局询问笔录、安国市工商行政管理局终止受理消费者投诉告知书、询问笔录及当事人陈述等在卷予以证实”。原告夫妇不服该判决提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终5613号民事判决书,驳回上诉，维持原判。对于经机构改革原安国市工商行政管理局职责现由被告安国市市场监督管理局行使，双方均无异议。
原审法院认为，被告提供的证据7能证明已经将终止受理消费者投诉告知书送达原告，虽然未经原告签署送达回证，但送达形式符合国家工商行政管理总局制定的《工商行政管理部门处理消费者投诉文书式样》的规定。同时，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初355号民事判决书亦对终止受理消费者投诉告知书予以陈述，原告不服该判决提起上诉，说明原告已经对该行政文书的存在知晓。被告已经按规定履行了行政文书的送达职责，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王会谦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人王会谦不服上诉称，一、上诉人对被上诉人提供的证据有异议，原审对此点进行了回避。本案中，录音证据系上诉人起诉后，被上诉人自行向上诉人搜集的证据，上诉人已经当庭对此提出异议。因为行政诉讼中应当有行政机关对证据的合法性负举证责任，在行政机关没有提供任何证据的情况下，法院也没有作出任何解释和说明便采纳了该证据，且送达方式不符合《工商行政管理部门处理消费者投诉文书式样的规定》。二、原判决认定事实错误。本案双方争议的焦点在于被上诉人是否对上诉人进行了送达。从现有证据看，没有任何证据能够证明被上诉人进行了有效送达，应予确认违法并责令其履行相关义务。综上，一审判决结果错误，望二审法院查明事实，撤销原判决，依法确认被上诉人行政不作为违法，并要求其履行告知义务。
被上诉人安国市市场监督管理局答辩称，被答辩人上诉理由与事实不符，证据不足，应予以驳回。本案中，答辩人在2016年3月25日收到王先生向答辩人电话投诉安国市邢开印销售假化肥料，2016年3月28日收到被答辩人提交的书面材料后及时对所投诉的事项进行了核查，因被投诉人否认并提供相关证据，被答辩人所投诉的事实没有证据，为此，答辩人于2016年4月1日作出了（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书并当场向被答辩人送达。答辩人送达形式符合国家工商总局制定的《工商行政管理部门处理消费者投诉文书式样》的规定。在被答辩人与邢开印一案中，被答辩人还申请安国市人民法院对上述材料进行了调取，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初355号民事判决书对终止受理消费者投诉告知书予以表述，结合答辩人提供的录音均能够印证答辩人及时向被答辩人履行了行政文书的送达职责。综上，答辩人认为，被答辩人上诉理由与事实不符，证据不足，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，依法应予维持，望法院依法驳回被答辩人上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安国市市场监督管理局收到上诉人王会谦投诉邢开印销售假肥料的书面材料后作出了工商（2016）第01号终止受理消费者投诉告知书并当日向上诉人进行了送达，有被上诉人提供的录音光盘为证。且在安国市开印农资经营部诉王会谦买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初355号民事判决书对该终止受理消费者投诉告知书也予以了陈述，其说明上诉人王会谦对该行政文书的存在已经知晓。本案中，被上诉人虽未让上诉人签署终止受理消费者投诉告知书的送达回证，但以上事实均证明被上诉人已将投诉结果告知上诉人，故一审判决驳回上诉人要求确认被上诉人不告知投诉结果违法并责令被上诉人告知上诉人投诉具体结果及依据的诉讼请求正确，应予维持。上诉人王会谦提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王会谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 南佳凤