江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第22号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人陈亮，男，1990年12月9日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
被告人桂亚敏，男，1988年8月17日出生，汉族，出生地湖北省黄梅县，初中文化，无业，户籍地湖北省黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告人黄子明，男，1982年5月21日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告人陈东海，男，1984年6月7日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市茂港区。2004年2月因抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人陈林，广东今见律师事务所律师。
被告人潘志锋，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，无业，户籍地广东省四会市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人周松柏，江西法正律师事务所律师。
共青城市人民检察院以共检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人陈亮、桂亚敏犯盗窃罪，被告人陈某、陈东海、黄子明、潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人陈亮、被告人桂亚敏、黄子明、陈东海、潘某及各辩护人到庭参加诉讼。被告人陈某不在案，本院对其裁定中止审理。本案经报请江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
共青城市人民检察院指控：
1、2013年10月2日晚，被告人陈亮、桂亚敏经合谋，携带事先准备好的作案工具窜至湖北省黄梅县五祖大道附近，由陈亮采取砸破车窗玻璃及撬锁的方法将被害人何某停放于此的鄂Ａ×××××银色尼桑牌轩逸轿车盗走。得手后，被告人陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市，通过中间人将该车卖给陈某、陈东海，得赃款16800元。2013年10月12日，陈某电话联系被告人黄子明，约定以20000元的价格出售该车，后被告人潘某受黄子明之托于当晚与“劳某”（音）一同前往茂名市电白县那霍镇一个加油站附近与陈某、陈东海交易，并于交易完成后将该车交回给黄子明。经鉴定，该车价值人民币96702元。
2、2013年10月8日晚，被告人陈亮、桂亚敏携带事先准备好的工具窜至江西省共青城市三米田宾馆后一小区停车场内，由陈亮采取上述方法将被害人李某1停放于此的赣Ｇ×××××红色尼桑牌骐达轿车盗走。得手后，被告人陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市联系陈某、陈东海销赃，后陈某、陈东海电话联系被告人黄子明，约定销赃价19000元。10月9日晚，被告人陈亮、桂亚敏、陈某、陈东海与被告人黄子明、潘某在电白县那霍镇进行交易，陈亮、桂亚敏得赃款16000元，陈某、陈东海得赃款3000元。经鉴定，该车价值人民币94221元。
案件侦查阶段，陈某、桂亚敏家属分别代为退赔7000元、2000元，均已发还失主。
为了证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定报告书等证据。据此认为，被告人陈亮、桂亚敏秘密窃取他人轿车二辆，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某、陈东海、黄子明、潘某明知系他人盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在被告人陈亮、桂亚敏共同盗窃犯罪中，二被告人均积极参与，不区分主从犯；在陈某、陈东海共同犯罪中，被告人陈东海起次要作用，系从犯；在被告人黄子明、潘某共同犯罪中，被告人黄子明起主要作用，系主犯，被告人潘某起次要作用，系从犯，应对上述被告人适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十六条、二十七条之规定处罚。被告人陈东海系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议对被告人陈亮、桂亚敏、黄子明、陈东海、潘某分别在五至七年、四至六年、一至二年、十个月至一年六个月、六个月至一年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
被告人桂亚敏对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。其辩护人黄远敦的辩护意见是：1、被告人主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃轩逸轿车事实，如实供述全部罪行，认罪悔罪；2、被告人桂亚敏在与陈亮共同犯罪时，所起作用相对较小；3、被告人非惯犯、累犯，因错交朋友、家庭矛盾等一时失足；4、被告人母亲身患重症，其兄长仍积极筹措资金，代为赔偿了被害人部分损失。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
被告人黄子明对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人高腾群的辩护意见是：1、被告人黄子明购买车辆是出于生活使用目的，不同于转卖行为；2、其认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，确有悔改表现；3、其有正当职业，无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人黄子明从轻或减轻处罚，并建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人陈东海对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人陈林的辩护意见是：1、被告人陈东海认罪态度较好且有悔改表现，其家属在家庭经济困难的情况下积极筹措资金退赔；2、陈东海出于与陈某间的朋友关系参与本案，其对法律的无知而触犯法律，犯罪动机单纯，主观恶性较小。综上，请求法庭对被告人陈东海从轻、减轻处罚。
被告人潘某辩称其仅是陪同前往和负责开车送人，其事先对车辆的来源并不知情。其辩护人周松柏的辩护意见是：1、对事实和定性不持异议；2、被告人潘某对基本犯罪事实予以认可，其认罪态度较好；3、潘某系从犯。综上，建议法庭对被告人潘某在有期徒刑九至十个月内量刑。
经审理查明，2013年10月间，被告人陈亮提议并与桂亚敏合谋盗窃小轿车，后二人携带事先准备好的破窗锤、起子、螺丝刀等工具，先后窜至湖北省黄梅县、江西省共青城市，由桂亚敏望风并传递工具，陈亮砸破车窗玻璃，并用起子、螺丝刀等工具打发车辆的方式，先后盗窃他人轿车2辆，经鉴定价值人民币190923元。被告人黄子明、陈东海、潘某等明知上述车辆来路不正，仍予以收购或代为销售。具体事实如下：
1、2013年10月2日晚，被告人陈亮、桂亚敏窜至湖北省黄梅县五祖大道附近，由陈亮采取砸破车窗玻璃及撬锁的方法将被害人何某停放于此的鄂Ａ×××××银色尼桑牌轩逸轿车盗走。得手后，被告人陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市，通过中间人将该车卖给陈某、陈东海，得赃款16800元。2013年10月12日，陈某电话联系被告人黄子明，约定以20000元的价格出售该车，后被告人潘某受黄子明之托于当晚与“劳某”（音）一同前往茂名市电白县那霍镇一个加油站附近与陈某、陈东海交易，并于交易完成后将该车交回给黄子明。经鉴定，该车价值人民币96702元。
2、2013年10月8日晚，被告人陈亮、桂亚敏携带事先准备好的工具窜至江西省共青城市三米田宾馆后一小区停车场内，由陈亮采取上述方法将被害人李某1停放于此的赣Ｇ×××××红色尼桑牌骐达轿车盗走。得手后，被告人陈亮、桂亚敏驾驶该车前往广东省茂名市联系陈某、陈东海销赃，后陈某、陈东海电话联系被告人黄子明，约定销赃价19000元。10月9日晚，被告人陈亮、桂亚敏、陈某、陈东海与被告人黄子明、潘某在电白县那霍镇进行交易，陈亮、桂亚敏得赃款16000元，陈某、陈东海得赃款3000元。经鉴定，该车价值人民币94221元。
另查，2013年10月13日，被告人陈亮、桂亚敏在景德镇市竟成网吧被抓获归案。当日，被告人桂亚敏还主动供认了起诉书指控的第一起盗窃犯罪事实。案发后，同案人陈某家属代为退赔被害人燕某7000元；被告人陈亮、桂亚敏、陈东海、黄子明家属分别代为退赔损失10000元、12000元、7500元和15000元。
上述事实，被告人陈亮、桂亚敏、陈东海、黄子明在开庭审理过程中均无异议且自愿认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法受理被害人燕某、何某关于其车辆被盗的报案，并依法立案侦查的事实。
2、被害人燕某、何某的陈述，证实其红色骐达轿车、银色轩逸轿车分别于2013年10月9日、10月2日发现被盗的事实。
3、被害人何某提供的机动车登记证书、车辆购置完税证明、保单，证实其被盗的鄂Ａ×××××尼桑轩逸轿车的特征、发动机号、车架号、保险单等信息。
4、证人证言
（1）证人李某1的证言，证实被盗赣Ｇ×××××红色尼桑牌骐达轿车特征、车架号、发动机号、购买价格、被盗时间等事实。
（2）证人艾某的证言，证实2013年10月7日有二人以“李某2”的身份证登记入住共青城市都市宾馆，10月8日下午退房的事实，能与公安机关从被告人处扣押的“李某2”身份证相印证。
（3）证人桂某的证言，证实2013年国庆节期间桂亚敏寄了2000元给其妈妈的事实，桂某证言与被告人桂亚敏证言能相互印证。
（4）同案人陈某证言，证实2013年10月2日左右，一个自称广东佛山的人打电话到他手机上，电话里这个人说这车卖18000元。下午14点多的时候，那个人就把车送到了茂名市高速林头出口，他就打电话给陈东海，叫陈东海跟他一起去看辆车子，他们俩先到中国邮政银行取了一万八千元钱。他们到了高速林头出口，他就打电话给卖车的人，叫他们往林头中学的一个河边上，佛山卖车的就向他要了18000元，佛山的那个人下了他们开的那辆轩逸车，到了他和陈东海的车上，那人一直催他给钱，他就把18000元给了这个佛山卖车的人。当时来的是三个人，其中跟他交谈催他拿钱的就是佛山这个中介，另外二人就是在网上跟他联系的自称江西的人。后来这二个江西人中还有一人向陈东海要了他的号码。后他将那台轩逸车停在村庄上，他觉得不安全，大约10月13日，他电话联系他在网上认识“广东二手车”的一个云浮那个人也就是之前卖给他骐达车的那个人，他们商议好价格20000元。之后他打电话给陈东海，叫陈东海帮他开轩逸车载他到那霍加油站，但当晚和他电话联系的那个人不在，那个人说不要紧，之后路边上就有两个人从一辆本田雅阁车上下来，二个人就都上了那台轩逸车，这两个人中有一个戴眼镜的，不戴眼镜的那个人就说不用怕，那个人说第一次卖车的时候他也在（就是卖骐达那次）然后不戴眼镜的叫这个戴眼镜的给他钱，他和陈东海都数了一下20000元整。
10月9日，之前卖车给他的那个人（陈亮）问他要不要一辆骐达车，他说不要，对方说叫他出来看一下，然后他就打电话联系陈东海，叫陈东海开车来接他，对方希望他帮忙把车卖掉，之后他在“广东走私车”QQ群里面，把卖车的消息告诉了之前说要车的一个网友，并确定在茂名那霍加油站交易，交易价格为19000元，对方说要给3000元中介费给他，之后陈东海开车载他，卖车的两个人开着骐达车跟在他们车后面。晚上11点多，买车的两个人在加油站等他们，其中有一个人上了他的车，他说这辆车卖19000元，买车的人不同意。他们就走了，等走了10多公里，那个买车的人就打电话说又要，他就开车回茂名那个加油站，那个买车的人上了他的车就给了三千元给他，他就把钱放在口袋里，陈东海扶他下了车，那个买车的人就走近骐达车看了一下，看了车后就给了16000元给他，他立马把钱递给了卖车的人。
5、扣押物品清单及照片，证实公安机关从被告人陈亮、桂亚敏处扣押了车牌号贴、“李某2”身份证及被害人李某1所有的赣Ｇ×××××骐达轿车行驶证、车辆检验合格标志、强制保险标志、车辆购置税证明等。
6、共青城市公安局提供的江西省情报信息查询记录，证实2013年10月8日、10月13日以桂亚敏、“李某2”身份证登记分别在共青城市兴宇网吧、景德镇竟成网吧上网的事实。
7、共青城市公安局调取的车辆运行轨迹、卡扣照片，证实粤Ｗ×××××轿车、粤Ｂ×××××丰田车、赣Ｇ×××××骐达车、鄂Ａ×××××轩逸轿车的车辆运行时间、路线、乘车人员，上述车辆的运行时间与各被告人陈述相印证。
8、通话清单，证实陈亮的13536583519号码、陈某的13046282286号码、黄子明的132××××1144、18607666660号码、潘某的18902370593号码的通话记录，通话记录与各被告人交易车辆的作案时间相印证。
9、被告人黄子明手机QQ内容，证实其与广东黑车无手续车群、广州二手车群等聊天记录。
10、价格鉴定报告书，证实被盗赣Ｇ×××××骐达轿车价值评估价值94221元；被盗鄂Ａ×××××评估价值96702元。
11、辨认笔录
（1）被告人陈亮、桂亚敏辨认笔录，证实其二人辨认盗窃车辆的作案地点情况，并辨认收购轩逸、骐达轿车的“瘦子”、“胖子”分别是陈某和陈东海。
（2）同案人陈某辨认笔录，证实先后两次与其交易的人是潘某，开始一次交易潘某蹲在路边，后一次是和他讲话的人；将骐达、轩逸卖给他的人是陈亮、桂亚敏。
12、被告人供述与辩解
（1）被告人陈亮的供述，其对伙同被告人桂亚敏分别于湖北省黄梅县、江西省共青城市盗窃尼桑轩逸轿车、尼桑骐达轿车的事实供认不讳，其关于盗窃的起因、准备作案工具、分工、销赃的供述与被告人桂亚敏供述一致，有关销赃的供述亦能与陈某证言、陈东海供述相印证。
（2）被告人桂亚敏的供述，其对伙同被告人陈亮分别于湖北省黄梅县、江西省共青城市盗窃轩逸、骐达轿车的事实供认不讳，其关于盗窃作案中的分工、销赃等供述与被告人陈亮供述一致，有关销赃的供述亦能与陈某证言、陈东海供述相印证。
（3）被告人陈东海供述，证实其伙同陈某两次从自称江西人处收购一辆尼桑轩逸轿车、尼桑骐达轿车并将上述车辆转卖给黄子明、潘某的事实。
（4）被告人黄子明供述，证实其在侦查阶段仅承认从陈某、陈东海处收购尼桑骐达轿车，而对收购尼桑轩逸轿车的事实予以否认，但其在庭审中对其委托潘某、“劳某（音）”从陈某、陈东海处收购该车的事实予以了供认。
（5）被告人潘某供述，证实其于2013年10月9日晚应黄子明之邀交易骐达轿车，于2013年10月12日根据黄子明的安排驾车同“劳某”与陈某、陈东海交易轩逸轿车的事实。
以上证据经当庭举证、质证，本院均予采纳。被告人潘某辩解其仅是陪同前往和负责开车送人，其事先对车辆的来源并不知情。经查，被告人潘某二次参与车辆交易的时间、地点及车辆价格均不符合正规车辆交易常理，其在庭审中亦供认交易车辆存在破坏痕迹，骐达车系用螺丝刀打发，故被告人潘某主观上对上述车辆来源不正应属明知，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得的构成要件，上述辩解理由不成立，本院不予采纳。
公诉机关还向法庭提交了经庭审质证属实的综合证据如下：
1、归案情况说明及抓获经过，证实被告人均系抓获归案。
2、户籍证明、前科证明，证实各被告人的身份信息情况，且均系完全刑事责任能力人，被告人陈亮、桂亚敏、黄子明、潘某无前科,被告人陈东海于2004年2月因抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放。
3、扣押物品清单，证实被告人桂亚敏哥哥桂某于案件侦查阶段代为退赔赃款2000元，陈某哥哥陈木海代为退赔赃款7000元。
本院认为，被告人陈亮、桂亚敏以非法占有为目的，采取砸窗、撬锁方式，秘密窃取他人轿车二辆，价值190923元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄子明、陈东海、潘某明知车辆来源不正仍予以收购或代为销售，涉案数额190923元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在被告人陈亮、桂亚敏共同犯罪中，二被告人均积极参与，故不区分主从犯，但被告人桂亚敏所起作用相对较小。在陈某、陈东海共同犯罪中，被告人陈东海作用相对较小，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。在被告人黄子明、潘某共同犯罪中，被告人黄子明起主要作用，系主犯；被告人潘某起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
被告人陈亮、黄子明、陈东海归案后及庭审中能如实供述自己的主要犯罪事实，被告人桂亚敏归案当日主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃轩逸轿车事实，并如实供述全部罪行，依法均可从轻处罚；被告人潘某认罪态度较好，各辩护人主张对上述被告人从轻处罚意见可予采纳。被告人陈东海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其辩护人提出被告人陈东海动机单纯，主观恶性较小，可以从轻处罚的辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人陈亮、桂亚敏、黄子明、陈东海家属代为赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚，辩护人相应意见可予采纳。被告人黄子明的辩护人提出黄子明收购车辆是出于生活使用目的，不同于转卖行为，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄子明、潘某涉案金额达190923元，其辩护人关于对黄子明、潘某分别在一年以下、九至十个月有期徒刑幅度内量刑的意见，与上述被告人罪、责不符，本院不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、所起作用、退赔情况及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人桂亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人黄子明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
四、被告人陈东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
五、被告人潘志峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年10月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
六、涉案犯罪工具，依法予以没收；被告人退赔的赃款51500元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
人民陪审员 洪和海
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年九月五日
书 记 员 秦 杰