wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第625号
原告：李某某，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
被告：张某某，男，汉，住辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，余款返还原告。
审判员 汤 雷
二〇一五年六月五日
书记员 穆广林
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉执字第20号
申请执行人徐鹤源，儿童。
被告缪根根，农民。
被告缪德忠，农民。
申请执行人因与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泉少民初字第55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日院申请执行，本院已立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人152742元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的情况下，应终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2014）泉少民初字第55号民事判决书终结执行。
发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 高 坤
执 行 员 李传武
二〇一五年五月六日
见习书记员 孙宁聪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1361号
原告孙某，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告田某，居民，住
安丘市凌河镇慈埠村，身份证号码：××。
原告孙某与被告田某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周奉坡，被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告均系再婚，又系同村，2013年10月份经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，双方无婚生子女。结婚后，被告疑心重，常常无理取闹，与原告打架。2015年2月28日，被告将原告母亲居住的门、窗玻璃砸碎，将家中物品洗劫一空，原告去说被告，被告一脚将原告跺倒。无奈之下，原告报警，安丘市凌河镇派出所当晚出警，予以处理。自此之后，原告及其母亲一直不敢在家居住。现双方夫妻感情日渐淡薄，已无法共同生活。为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告田某辩称，原告诉称与事实不符。双方系自由恋爱，感情基础较好。婚后与原告感情也较好，没有大矛盾。平时与原告母亲居住在一起，婆媳关系一直很融洽，而非向原告所述。2015年2月28日，被告与原告吵架后，回娘家住了一晚，第二天回去后，发现家里的东西不见了，原告母亲也不让被告进家门，家中的东西不是被告拉走的。因此，她与原告婚前充分了解，婚后已建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村，均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无婚生子女。双方结婚后初期感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年4月21日，原告诉来本院，请求本院依法判决双方离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系同村，婚前相识较早，且均系再婚，又经相互了解后结婚，双方的婚姻基础较好。婚后双方虽然在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未达到完全破裂程度。现原告起诉要求离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙希龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第651号
原告：王某，农民。
委托代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服�所法律工作者。
委托代理人：丁绪连，农民。
被告：冯某甲，农民。
原告王某与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员范育臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁璐瑶丁绪连，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2004年腊月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月29日生男孩冯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，导致我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告依法支付抚养费，婚前嫁妆由我带走。
被告冯某甲辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告2004年腊月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月29日生男孩冯某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告在一起生活时间较长，且又生育一男孩。虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 范育臣
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 添
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14335号
申请执行人：北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。
法定代表人：王戊一，董事长。
委托代理人：魏增春。
被执行人：北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部，住所地北京市海淀区西三环北路100号四层。
法定代表人：王连福，董事长。
被执行人：北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路100号。
法定代表人；王连福，董事长。
本院在执行申请执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司与被执行人北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部、北京金玉大厦合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部、北京金玉大厦的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京金玉大厦的银行存款277107.16元，已发还申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14335号申请执行人：北京中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号国家体育总局训练局会议楼。法定代表人：王戊一，董事长。委托代理人：魏增春。被执行人：北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部，住所地北京市海淀区西三环北路100号四层。法定代表人：王连福，董事长。被执行人：北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路100号。法定代表人；王连福，董事长。本院在执行申请执行人北京中体倍力健身俱乐部有限公司与被执行人北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部、北京金玉大厦合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京金玉大厦金域中体倍力健身俱乐部、北京金玉大厦的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人北京金玉大厦的银行存款277107.16元，已发还申请执行人；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十七日书 记 员  金 路
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2918号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于家林，男，1949年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于家林物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年六月三日
书 记 员 高茜茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3511号
原告：姜永岩，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：王洪英，户籍所在地为吉林省德惠市。
被告：谢庆春，户籍所在地为吉林省德惠市。
原告姜永岩与被告王洪英、谢庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永岩及其委托诉讼代理人张媛静到庭参加诉讼，被告王洪英、谢庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永岩向本院提出诉讼请求：1.二被告承担连带偿还责任，立即向原告清偿借款本金36000.00元，并支付自2016年11月3日起至借款全部付清之日止的同期银行贷款利率标准的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月3日，二被告共同向原告借款36000.00元用于共同生活所需，但借款到期后百般推拖不还款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
王洪英、谢庆春在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王洪英、谢庆春系夫妻关系，2015年11月3日，王洪英、谢庆春向姜永岩借款36000.00元，约定2016年11月3日还款，未约定利息。并由王洪英给姜永岩出具了借条一枚。
本院认为，姜永岩主张王洪英、谢庆春借款，并提供了银行汇款收据及被告出具的借条各一份。王洪英、谢庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃抗辩权利，对姜永岩提供的借条、银行汇款收据及王洪英、谢庆春的常住人口登记卡予以采信。王洪英、谢庆春系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，二人未出庭抗辩，依法认定该债务为其夫妻共同债务。王洪英、谢庆春应按约定履行还款义务。关于利息，因已经约定了还款时间，被告逾期未还属违约。姜永岩主张王洪英、谢庆春给付逾期借款利息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王洪英、谢庆春于本判决生效之日共同给付姜永岩借款本金36000.00元，并自2016年11月3日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元及邮寄送达费112元,由被告王洪英、谢庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张明珍
代理审判员 李兆义
人民陪审员 李景昌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄玉双
长春市南关区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0102执1112号
申请执行人：李金平
被执行人：徐志慧
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0102执1112号执行裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李金平向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0102民特69号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
�判员：黄志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 周 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申91号
再审申请人（原审被告）：范蓥。
委托诉讼代理人：谢强（范蓥之夫）。
被申请人（原审原告）：武汉泽洁物业管理有限公司。
法定代表人：张凡，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江焕功，湖北旗开律师事务所律师。
再审申请人范蓥与武汉泽洁物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范蓥申请再审称，1、原审法院以申请人于2014年7月17日办理了收房手续为由认为福地家园交付了房屋属事实认定不清，案涉房屋因未竣工验收尚未达到交付条件，不具备交付基础。2、《物业管理条例》第四十二条第二款规定“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”《物业服务收费管理办法》第十六条规定“纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳。”原审法院适用《物业管理条例》第四十二条适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定申请再审。
武汉泽洁物业管理有限公司提交意见称，1、被申请人依约为申请人提供物业管理服务，申请人应支付物业管理费。2、申请人以涉案小区房屋未达到竣工验收条件而拒绝支付物业服务费无法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据合同的相对性原则，申请人与被申请人签订的协议仅约束申请人与被申请人，对于建设单位并无约束力。申请人与被申请人签订协议后，被申请人提供了物业管理服务，申请人应依协议履行支付物业服务费的义务。申请人关于涉案房屋未达到交付标准故物业服务费应由建设单位交纳的抗辩理由没有合同依据，原审法院判令申请人向被申请人交付物业服务费符合双方合同约定，并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范蓥的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一八年三月十九日
书记员 潘 晶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第710号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人马丽君，上海孚邦律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人朱某某及其辩护人马丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日14时许，被告人朱某某酒后在本区车墩镇影视路XXX号御金香饭店二楼包房内休息，因感觉服务员王乙进入该包房影响其休息，即对王乙扇耳光，并对闻声赶来劝阻的被害人王甲等人辱骂，在双方争执中持刀将王甲划伤，致王甲左上臂下段外侧皮肤裂创和左前臂皮肤挫伤。经鉴定构成轻微伤。
嗣后，被告人朱某某被公安人员抓获。案发后，被告人家属对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、王丙的证言，辨认笔录，相关照片，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，协议书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人朱某某有认罪、悔罪表现，对被害人进行了经济赔偿，并得到了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
被告人朱某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35006号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林波，男，1968年10月31日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,218.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,218.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
被告：孙静，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：宋丽新，女，1967年10月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙静（系宋丽新的丈夫），男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孙德清，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：王金华，女，1974年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙德清（系王金华的丈夫），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李文秀，男，1962年12月14日出生，汉族，农民、住址辽宁省康平县。
被告：李翠荣，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：李文秀（系李翠荣的丈夫），男，1962年12月14日出生，汉族，农民、住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告孙静、宋丽新、孙德清、王金华、李文秀、李翠荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托代理人刘长立、被告孙静及宋丽新的委托代理人孙静、孙德清及王金华的委托代理人孙德清、李文秀及李翠荣的委托代理人李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：被告孙静、宋丽新夫妇于2013年10月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为孙德清、王金华、李文秀、李翠荣。原告于2013年10月24日对孙静、宋丽新发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期后按借款利率加收30%的罚息。孙静、宋丽新在2014年9月7日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2015年4月9日尚欠原告本金21，852.52元，利息2，744.48元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙静、宋丽新给付贷款尚欠的本金及利息，被告孙德清、王金华、李文秀、李翠荣承担连带责任（至该笔贷款还清之日止，利率按双方当事人合同约定计算）。
被告孙静、宋丽新辩称：欠款数额属实，同意偿还，但是现在收入有限，无法一次性偿还，需分期偿还。
被告孙德清、王金华辩称：欠款数额属实，同意偿还，但是现在收入有限，无法一次性偿还，需分期偿还。
被告李文秀、李翠荣辩称：欠款数额属实，同意偿还，但是现在收入有限，无法一次性偿还，需分期偿还。
本院经审理查明：2013年10月24日原告与被告孙静、宋丽新夫妇签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，贷款50，000元，联保人为孙德清、王金华、李文秀、李翠荣。原告2013年10月24日对被告孙静、宋丽新发放小额贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%，逾期后按借款利率加收30%的罚息。被告孙德清、王金华、李文秀、李翠荣为此笔贷款提供保证担保，被告孙静于贷款后偿还了部分欠款及利息，自2014年9月7日开始逾期，现尚欠本金21，852.52元及相应利息。
上述事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款（手工）借据、贷款发放单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案被告孙静、宋丽新向原告借款后，双方即形成债权债务关系，应按合同的约定履行还款义务。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的“年利率15.3%、逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”不违反法律规定，本院予以确认。被告孙德清、王金华、李文秀、李翠荣为被告孙静、宋丽新夫妇借款提供保证担保，现被告孙静、宋丽新未按约定履行还款义务，被告孙德清、王金华、李文秀、李翠荣即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告孙静、宋丽新追偿。故对原告要求被告孙静、宋丽新偿还欠款本金21，852.52元及相应利息，其余四被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费由被告承担，未向法庭提供相应证据佐证，故本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙静、宋丽新于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金21，852.52元及利息（利息自2014年9月7日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告孙德清、王金华、李文秀、李翠荣对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.50元，由被告孙静、宋丽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 姝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李继华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李继华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李继华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,896.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,896.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第101号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人董xx，因本案于2014年1月22日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人董xx犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月12日，康平县人民法院以（2012）康民初字第59号民事判决书判决被告人董xx及其妻子张某某赔偿李某人民币211，938.54元。判决生效后，申请人李某于2013年3月20日向法院申请执行。在执行过程中，被告人董xx与申请人李某达成协议，即由被告人董xx从2013年5月始每月给付李某人民币500元，直至付清全部赔偿款止。后被告人董xx并未按协议履行给付义务。2013年8月19日上午9时，康平县人民法院将被告人董xx在沈阳昌鑫机械有限公司的工资人民币7000元予以冻结，当晚11时，被告人董xx利用威逼恐吓手段将工资支走，且未将钱款交至法院。2014年1月21日，被告人董xx向公安机关自首。案发后，被告人董xx给付申请人李某执行款134000元,余款申请人表示放弃。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人董xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2012）康民初字59号民事判决书、康平县人民法院执行通知书、康平县人民法院（2013）执字136号民事执行裁定书，证人李某、任某、董某某的证言，收条，户籍证明，案件来源及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董xx对人民法院生效的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董xx系自首，已履行给付义务，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董xx犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年三月十三日
书记员 李 嘉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第690－1号
申请执行人福建新宏磊石业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：黄雄，该××总经理。
被执行人广泰建设集团有限公司，住所地：泰顺县。
法定代表人：曾仁佩，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰民初字第458号民事判决书，业已受理申请执行人福建新宏磊石业有限公司申请执行被执行人广泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人广泰建设集团有限公司的银行存款、公积金存款、债权收入68万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晓宾
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第273号
申请执行人蒋永红。
被执行人河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司。
本院在执行蒋永红申请执行河北壹加贰房地产经纪有限公司唐山大里路分公司合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第273号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 王 骞
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第751号
原告孙某。
被告李某甲。
原告孙某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。婚后感情不和，近几年几乎不说话，要么一说就吵架。从2010年分居至今，夫妻感情破裂，为此诉至法院请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女李某乙由原告抚养；3、判令将位于新乡市人民东路黄河口统建楼1号楼3单元6楼东户进行依法分割；4、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所诉离婚理由牵强，原告在家强势，被告愿意与原告说话，但原告不理，并且被告诉称其工资全部用于贴补家用，全力支持原告的工作，考虑到孩子，二人并无离婚的必要。
原告孙某提交结婚证复印件一份，将原件丢失；被告李某甲对结婚证复印件无异议，将原件丢失。
根据上述双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，可以确认以下案件事实：原、被告1999年经人介绍相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚。双方均系初婚。××××年××月××日婚生一女，取名李某乙。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方应本着相互体谅的态度协商解决且原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
二〇一五年六月二日
书记员 周 舟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0770号
申请人李培。
被执行人江苏康之捷医药有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区长安大道77号。
法定代表人胡建军。
李培与江苏康之捷医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）开民初字第0187号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，被执行人法定代表人下落不明，案件未能有效执结，经合议庭评议、院长批准，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第0187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 周振兴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第46号
原告徐某甲，女，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
被告徐某乙，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，同年年底举行婚礼，2005年3月7日办理结婚登记手续。2005年8月16日生育一男孩徐某。我与被告由于是经人介绍认识的，了解不够，认识不深。婚后，被告好赌。2013年我将盖房子的钱交被告，但被告把建房的4万元全部输掉，后来一走了之。被告这种不顾妻儿，对家庭不负责任的行为，原告实在难已忍受，使夫妻感情破裂，所以向法院起诉，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年农历正月经人介绍认识，同年农历腊月二十二日按农村习俗举行婚礼，2005年3月7日到民政部门登记结婚。2005年8月12日生一男孩徐某，现随被告父母生活。原、被告婚后至2013年5月夫妻感情尚好。2013年6月21日，原告将打工收入交被告建房，因被告未将全部款用于建房，为此，双方产生矛盾，之后被告外出务工，至此，双方分居。
以上事实有原告陈述，原告提供的结婚证、身份证及户口本复印件、被告父亲书写的字句、庭审笔录等证据证实。应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后才登记结婚，婚前有一定的了解。婚后较长时间感情稳定。只是在2013年6月偶尔为生活琐事产生过一次矛盾，致双方分居，仅凭这一点不足以证明原、被告夫妻感情就已破裂，为此，本院综合认定，原、被告夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求解除与被告徐某乙婚姻关系的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡丽平
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0136号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾卫杰，曾因盗窃，于2010年8月10日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因非法侵入他人住宅，于2011年3月19日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留五日，并处罚款二百元；又因嫖娼，于2011年8月12日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五千元；又因嫖娼，于2015年3月12日被南通市通州区公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。曾因犯盗窃罪，于2011年4月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，后因嫖娼，于2011年8月24日被本院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人顾卫杰犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人顾卫杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年12月16日至2015年3月30日期间，被告人顾卫杰先后在南通市通州区川姜镇镇区、三圩埭村、姜川村等地盗窃作案9起，窃得财物合计价值人民币6647元。具体犯罪事实如下：
1．2014年12月16日晚，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶卫生院西边戚某住处，溜门入室，窃得一部步步高VIVO牌Y13L手机（价值人民币500元）及现金人民币115元，后将该手机给其母袁某使用。
2．2015年1月16日夜，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇三圩埭村徐某甲、竞竞住处，撬门入室，窃得金镶玉饰品一只（价值人民币450元）、拎包一只（价值人民币63元）。被告人顾卫杰取出包内现金人民币100元后将拎包、皮夹（价值人民币55元）、银戒指一枚（价值人民币48元）等物扔弃，将金镶玉饰品占为己有。
3．2015年1月31日夜，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇某某卫生院二幢医生值班室，溜门入室，窃得值班医生倪某的皮包一只，包内有一只钱包及现金人民币220元，后其取出现金人民币220元后将皮包、�包扔弃。经鉴定，皮包价值人民币105元，钱包价值人民币75元。
4．2015年2月初的一天晚上，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇某某粮站二楼叶某住处，溜门入室，将叶某挂在床头的一只藏青色女式拎包窃走，取出人民币1000元现金后将拎包扔弃。经鉴定，拎包价值人民币130元。
5．2015年3月初的一天晚上，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜灶某某超市后面一排车库，用老虎钳将第二间车库上的挂锁撬断，入室实施盗窃，未窃得财物。
6．2015年3月1日夜，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜川村李某的个体绣花厂，翻铁门进入厂内，窃得女式皮包内的皮夹一只，取出人民币700元现金后将皮夹扔弃。
7．2015年3月2日凌晨，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇姜川村冉某住处，溜门入室，窃得三星手机一只（价值人民�240元）及现金人民币1500元。
8．2015年3月2日凌晨，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇某某居委会徐某乙住处，溜门入室，窃得钱包一只，取出包内人民币700元现金后将钱包扔弃。经鉴定，钱包价值人民币16元。
9．2015年3月10日下午，被告人顾卫杰来到南通市通州区川姜镇某某居委会王某甲、王某乙住处，溜门入室，窃得钱包两只，取出包内现金人民币570元后将两只钱包扔弃。经鉴定，两只钱包合计价值人民币60元。
2015年3月11日，被告人顾卫杰被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查机关将搜查中依法扣押的赃款人民币1685元及金镶玉饰品一只（价值人民币450元）、三星手机一只（价值人民币240元）已发还给各被害人。
上述事实，被告人顾卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、闫某的�言，南通市通州区公安局提取的金镶玉饰品、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、监狱释放证明书等书证，被害人戚某、倪某、徐某甲、叶某、李某、冉某、徐某乙、王某甲、王某乙等人的陈述，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、指认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人顾卫杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾卫杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾卫杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以�，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾卫杰如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人顾卫杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾卫杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年3月11日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人顾卫杰继续退出赃款人民币4272元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1973号
上诉人（原审原告）：张自华，男，1970年4月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人张自华因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张自华上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人张自华经济补偿金60000元。事实和理由：1、关于上诉人张自华的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人张自华于2005年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作十余年，而一审法院认定上诉人张自华的入职时间为2008年11月明显认定事实不清，对上诉人张自华严重不公平。2、关于上诉人张自华的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人张自华能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5000元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对张自华的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因张自华入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、张自华的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、张自华所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，张自华与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016�9月。
张自华向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金60000元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月29日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告张自华向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿期间，2008年11月26日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，原告的工伤保险统筹一直无异动，结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2008年11月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5000元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告张自华经济补偿金27528（3441×8）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张自华的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事�一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人张自华的月平均工资为3441元、上诉人张自华与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2008年11月至2016年9月，并无不当。上诉人张自华提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对张自华劳动时间计算错误，张自华的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人张自华与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1448号
上诉人（原审原告）：王田兵，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：朱智祥，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋浩，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红林，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市华辉运输有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区马鞍山汽配大市场4-110。
法定代表人：庞付月。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马�山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
上诉人王田兵因与被上诉人陈红林、马鞍山市华辉运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人王田兵于2018年3月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王田兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王田兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效�。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王田兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年三月二十六日
书记员 李子宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初53538号
原告：赵文直，男，1965年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：高茜，女，1967年6月9日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。
原告赵文直与被告高茜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文直、被告保险公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告高茜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵文直向本院提出诉讼请求：1、请求判令高茜、保险公司赔偿医疗费2407.43元，误工费36000元，护理费8000元，营养费4500元，交通费284元；2、诉讼费由高茜、保险公司负担。事实和理由：2017年6月10日晚上19时30分，我骑电动车由南向北行至海淀区永泰路口，被高茜开车由南向东转弯相撞，使我左手小指关节指骨骨折、左膝软组织损伤及全身多处软组织损伤，事故后高茜及保险公司均无视我的伤害，从未到医院看望过我，而且对我的赔偿要求不理不睬，故起诉。
保险公司辩称，我公司对事故发生经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。因赵文直没有提交医院的医嘱证明其需要加强营养和护理，故我公司不同意赔偿营养费和护理费。赵文直主张的误工费金额过高，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日19时30分，在北京市海淀区京藏辅路，高茜驾驶×××小轿车由南向东行驶，赵文直由南向北骑电动车行驶，高茜小轿车右侧部位与赵文直左侧部位相别撞，在非机动车道内发生事故，两车受损，赵文直及赵文直车辆乘客郭艳红受伤。事故经公安机关交通管理部门认定：高茜负主要责任，赵文直负次要责任。高茜所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免陪），此次事故发生在保险期限内。
事发当日赵文直前往北京市昌平区中西医结合医院门诊接受治疗，被诊断为1、全身多发软组织损伤；2、左手小指远节指骨骨折；3、左膝部皮擦伤；4、车祸伤。医嘱建议全休3天，3天后门诊复查。后赵文直分别于2017年6月14日、6月30日、7月14日、7月28日、8月11日、8月25日进行复查，医嘱均建议休息贰周。
赵文直已花费医疗费2407.43元，保险公司认可赵文直的支出情况。
赵文直按照每天50元的标准主张90天营养费4500元，保险公司抗辩赵文直未提交相应医嘱，对此不予认可。
赵文直主张90天误工期产生误工费36000元，其表示自己为北京红亚装修有限公司职工，月工资为12000元。赵文直为此向本院提交了北京红亚装饰有限公司出具的《证明》一份，内容为“现证明，赵文直于2015年5月4日起一直在我单位工作，任职瓦工职务，其月工资为每月12000元。2017年6月10日发生道路交通事故后，为治愈其所受伤害，向我单位请假90天，病假期间我单位已扣发其工资36000元。”赵文直另提交了北京红亚装修公司3月份、4月份、5月份、6月份工资表，显示赵文直分别领取工资12000元、11200元、12000元、4000元。保险公司认可赵文直误工期87天，但对赵文直主张的收入情况及上述证据均不予认可，并以赵文直未提交劳动合同、完税证明为由，对赵文直的月工资标准提出异议。
赵文直主张2个月护理期产生护理费8000元，并为此向本院提交了《北京市家政服务合同》及收据两张，显示赵文直聘请家政护理人员，并支付家政人员2017年6月12日至2017年8月11日期间的工资8000元。保险公司则以赵文直未提供发票为由，对赵文直的上述证据均不予认可。
赵文直另主张交通费284元，并向本院提交了出租出发票若干张，保险公司对上述票据真实认可，但否认上述票据与交通事故的相关联。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定高茜负主要责任，高茜所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。
赵文直主张的医疗费、交通费，具备事实及法律依据，其中交通费与赵文直前往医院复查相关，本院予以支持。赵文直虽未提交医嘱明确需加强营养、护理，但考虑赵文直指骨骨折及全身软组织损伤的情况，本院结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情判定营养期为30天，赵文直主张的营养费标准合理，本院判定赵文直的营养费为1500元。针对护理费主张，赵文直主张的护理期过长，本院亦结合上述准则酌情判定为30天。现赵文直提交的《北京市家政服务合同》及收据可证实赵文直聘请的护理人员月工资为4000元，故本院判定赵文直的护理费为4000元。赵文直主张的误工期限合理，但其未举证证实其工资实际发放情况。且如依赵文直主张的月工资收入，其应提交相应纳税凭证予以证实，现赵文直举证不能，本院酌情按照每月3500元的标准确定赵文直的误工费。
经核实，赵文直的损失为：医疗费2407.43元、营养费1500元、护理费4000元、误工费10500元、交通费284元。
诉讼中，高茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赵文直医疗费、营养费3907.43元，护理费、误工费、交通费14784元；以上共计18691.43元；
二、驳回赵文直的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由赵文直负担407元，已交纳；由高茜负担133元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵鸣鸣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初70号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人董世能，男，1964年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人李某1因殴打他人，于2017年4月25日被肥西县公安局行政拘留10日、罚款500元，同年5月5日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月9日被肥西县公安局刑事拘留,同年10月23日被肥西县公安局取保候审,同年10月31日肥西县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月2日本院决定对其取保候审。
辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人董世能犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人董世能到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：被告人董世能、被害人李某1（另案处理）原系肥西县“华南城”“中建三局”工地保安。2017年4月8日15时许，李某1应单位安排到董世能值班岗亭送保安人员信息表格给被告人董世能填写，二人发生口角，进而互殴，二人均受伤。
经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人董世能经肥西县公安局电话通知到案。
公诉机关认为：被告人董世能故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董世能对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人董世能的辩护人提出：被告人董世能系自首，应从轻减轻处罚；董世能系初犯偶犯，且认罪悔罪，可酌情从轻处罚；被告人董世能与受害人李某1达成协议，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人董世能已受到行政处罚，建议免于刑事处罚。
经审理查明：被告人董世能、被害人李某1（另案处理）原系肥西县“华南城”“中建三局”工地保安。2017年4月8日15时许，李某1应单位安排到董世能值班岗亭送保安人员信息表格给被告人董世能填写，二人发生口角，进而互殴，二人均受伤。
经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年10月9日，被告人董世能经肥西县公安局电话通知到案。
另查明：2017年12月8日，被告人董世能与被害人李某1达成和解协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人董世能在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董世能的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人翟某、周某、聂某等人的证言；户籍证明、归案经过、谅解书等书证；肥西县公安局出具的关于被害人李某1人体损伤程度鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董世能因琐事与他人发生纠纷后，未能冷静妥善处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人董世能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人董世能取得受害人谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人提出的免于刑事处罚的意见，因被告人董世能不符合法定免于刑事处罚的情形，本院不予采纳。综合上述量刑情节，被告人董世能没有再犯罪的危险，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董世能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东山
二〇一八年二月九日
书记员 李静泊
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初544号
原告：杨金芳，女，汉族，1960年6月10日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告杨金芳诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及其委托代理人袁云飞、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨金芳诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资3450元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资3450元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为3450元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为3450元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告杨金芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初544号原告：杨金芳，女，汉族，1960年6月10日生，公民身份号码：×××，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告杨金芳诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨金芳及其委托代理人袁云飞、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨金芳诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资3450元。原告多次催要，被告向原告出具证明一份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资3450元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年11月20日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为3450元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明一份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明一份,表示原告发生劳务费为3450元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告杨金芳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员王晓霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初字2077号
原告程君，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告郑培荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住址同上。。
委托代理人李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
原告程君与被告郑培荣离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告程君，被告郑培荣及委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼，本案现�审理终结。
原告程君诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告无家庭责任感，借外出学厨师期间，不务正业。夫妻双方经常为家庭琐事闹矛盾。现原、被告已分居生活，夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告郑培荣辩称，原、被告夫妻关系尚好，被告愿意改正不足，和好夫妻关系。不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原告程君与被告郑培荣于1992年经人介绍认识恋爱，1994年2月3日登记结婚，同年6月2日生育一子，取名郑钱（已独立生活）。婚后，原、被告及子女农转非并共同购买位于巴南区界石镇桂花村（安置房）A区2幢2单元3—4房屋一套。近年来，夫妻因家庭琐事及经济开支闹矛盾，2015年10月，原告与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚持认为夫妻感情未破裂，不同意�告的诉讼请求。因双方各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生了矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，加强夫妻之间的沟通，夫妻关系是可以改善的。原告提出离婚的请求，证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程君的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告程君负担。（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，�交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘漫红
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53860号
原告：赵艳梅，女，1978年7月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京玖玖港龙物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院3号楼一层C06室。
法定代表人：李燕，董事长。
委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。
原告赵艳梅与被告北京玖玖港龙物业管理有限公司（以下简称玖龙物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵艳梅，玖龙物业公司的委托诉讼代理人王套国、张福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳梅向本院提出诉讼请求：判令玖龙物业公司赔偿财物损失13462.23元、精神损失费1000元。事实和理由：根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。由于玖龙物业公司在工作过程中存在的漏洞，如各单元门禁均损坏、地下车库与业主单元相连、底商商户与住户相连、商户随意进入业主居住单元、外来人员随意进入小区、保安登记形同虚设、小区内有房地产公司等，给小区的安全保障工作带来极大的安全隐患。由于玖龙物业公司的严重失职，导致我家被盗。我所在的小区为公寓，物业费为每平方米3.8元，业主更应享有安全保障。我家被盗后，我第一时间报警，但小区监控形同虚设，根本无法协助警方找到犯罪嫌疑人。由于玖龙物业公司工作不严谨，造成我家中被盗，故应当承担相应责任。
玖龙物业公司辩称：我公司虽为赵艳梅所在小区的物业管理公司，但本案为财产损害赔偿纠纷，我公司并非赵艳梅损失的侵权行为人，赵艳梅的财产损失与我公司的行为不存在因果关系。赵艳梅家被盗一案已被公安机关立案侦查。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，本案不应适用精神损害赔偿。赵艳梅对其财产负责保管和支配，我公司只负责小区公共区域的管理，不负有对赵艳梅室内物品进行保管的义务。综上，不同意赵艳梅的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，赵艳梅向北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所报案称被盗窃，当日，该所作出受案回执。
玖龙物业公司系晶都国际小区的物业管理公司。赵艳梅与玖龙物业公司未签订书面的物业服务合同。
赵艳梅提交业主证明书，证明小区存在门禁系统损坏多年、门卫保安失职等问题。赵艳梅还提交2017年8月安保部巡视签到表，证明玖龙物业公司在保安巡视记录方面弄虚作假。玖龙物业公司对前述证据均不认可。
关于被盗过程，赵艳梅称其家中防盗门被撬开。
庭审中，赵艳梅提交购买首饰的购物凭证、发票，证明丢失物品的价格。
经询，赵艳梅认可小区大门有门禁和24小时保安。赵艳梅称其主张的精神损失费系玖龙物业公司人员对其进行人身威胁所致。
本院认为，赵艳梅要求玖龙物业公司承担侵权责任，应就玖龙物业公司存在侵权行为，侵权行为与其财产受损之间存在因果关系承担证明责任。根据查明的事实可知，赵艳梅所称其财物受损系不法分子的盗窃行为所致，且其所述的玖龙物业公司未维修门禁的行为与其财物受损之间并不存在法律上的因果关系。赵艳梅所称的玖龙物业公司存在的其他行为也与其财物受损之间不存在法律上的因果关系，故本院对赵艳梅要求玖龙物业公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于赵艳梅主张的精神损失费，按其所述系玖龙物业公司人员侵害其人身权益所致，与本案不属于同一法律关系，故在本案中本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵艳梅的全部诉讼请求。
案件受理费81元，由原告赵艳梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年八月三十日
书记员 王 璐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1477号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：长春市一泰经贸有限公司。住所经济开发区顺风大市场40号楼15号。
法定代表人：阮新德，经理。
被告：阮祥财，男，1989年11月9日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市一泰经贸有限公司、阮祥财抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告阮祥财所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告阮祥财购买的，由长春昊源房地产开发有限公司开发的，坐落在伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），第32【幢】1【单元】501号房，丘地号：5-33／701-5，房号：501，建筑面积170.93平方米，商品房买卖合同编号：0000000000556285的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹 娜
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）青铁执字第12-4号
申请执行人莱芜市农村信用合作联合颜庄信用社。
被执行人李凤。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1596号公证书和（2015）莱钢都证执字第55号执行证书，于2015年4月22日向被执行人李凤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人李凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李凤在中国建设银行莱芜鑫兴支行的银行存款9752元至青岛铁路运输法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 峰
二〇一五年五月十二日
书记员 闫培强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1196号
原告曹建国，男，1954年11月13日出生。
委托代理人路淑芳（原告曹建国之妻），女，1957年5月3日出生。
被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇曹庄村。
负责人曹辛宇，村主任。
第三人曹建民，男，1967年8月22日出生。
本院在审理原告曹建国与被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会、第三人曹建民农村土地承包合同纠纷一案中，原告曹建国于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告曹建国自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹建国撤回起诉。
案件受理费一百九十三元，由原告曹建国负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王虹茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4645号
原告汪某某。
被告张某某。
被告赵某某。
原告汪某某诉被告张某某、赵某某道路交通事故财产损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼。被告张某某、赵某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称：原告的车辆因2010年4月25日的交通事故受损，造成的合理损失有修理费4661元、施救费360元、停车费120元，共计5141元，现起诉请求由被告方赔偿；案件受理费由被告方承担。
被告张某某、赵某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
也没有到庭参加庭审。
根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：201
0年4月25日21时，汪某某驾驶车辆在潘水路潘水菜场西侧由西往东行驶中与由东某某左转弯的张某某驾驶的赵某某所的浙a
×××××号二轮摩托车某撞，造成张某某受伤、二车损坏的
交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通
事故认定书认定，张某某承担事故的主要过错责任，汪某某承担事故的次要过错责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××号二轮摩托车未投
保交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、施救费票
据、停车费票据、修理费票据、定损单、修理清单等证据及庭
审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：修理费4661元、施救费360元、停车费120；共计5141元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故，造成财
产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；机动车
未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在
相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。
被告张某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由没有
到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗
辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及浙江省实
施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条之规定
，判决如下：
一、赵某某在相当于交强险范围内赔偿汪某某因事故造
成的损失5141元，在本判决生效后十日内付清。
张某某对赵某某的赔偿义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张某某负担，赵某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 长 沈家庆
人民陪审员 沈友亮
人民陪审员 王文淑
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 丁伟力
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1229号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜付高。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜付高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜付高不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜付高的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初194号
原告：许修禄，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周长银，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告许修禄与被告夏开贵、周长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许修禄于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许修禄与夏开贵、周长银达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许修禄撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），由许修禄负担。
审判员 花庆月
二〇一八年三月一日
书记员 袁 洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执71号
申请执行人殷延权，男，1957年12月15日生，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人刘根兰，女，1960年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荷泽分公司，住所地荷泽市人民南路一佳中学南500米路西。
本院在执行申请执行人殷延权、刘根兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司荷泽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请437143.65元，被执行人履行446321.65元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4994号民事判决书执行完毕。
执行费6457元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司荷泽分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第76号
申请执行人黄某某
被执行人田某某
被执行人舒某某
申请执行人黄某某申请执行被执行人田某某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省吉首市人民法院于2013年3月15日作出的（2012）吉民初字第314号民事判决书主文确定的标的为被执行人田某某、舒某某应偿还申请执行人钟玲人民币72368.4元。在执行过程中，因被执行人田某某、舒某某暂无履行能力，被执行人田某某、舒某某承诺每月还款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定。裁定如下：
终结执行申请执行人黄某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2012）吉民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送到后立即生效.
审判长 吴庭和
审判员 胡吉明
审判员 何 筠
二〇一四年九月二日
书记员 龙 洋
洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字第76号
洛阳市吉利区吉利乡权庄村村民委员会于2014年5月8日申请执行张占周租赁合同纠纷一案，按照（2013）吉民初字第147号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2014年5月28日执行完毕，执行标的（大写）叁仟柒佰肆拾元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一四年五月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1536号
原告王思兰。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（。
法定代表人顾恩谭，经理。
委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。
被告威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司。
法定代表人王亚丽，经理。
被告沙春光。
本院在审理原告王思兰与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、威海公共交通集团有限公司旅游出租分公司、沙春光机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王思兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊玲
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第338号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人邱书志，男，1985年5月3日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人孙珍，女，1988年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人邱书志、孙珍系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月6日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第35号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00080号
原告：李小平，男，生于1966年10月9日。
委托代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
被告：姜勇，男，生于1983年10月20日。
原告李小平与被告姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人吕晓辉到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小平起诉称：2012年年初，被告承包张建军建房工程，雇佣原告等为其干活。工程完工后，被告迟迟不与原告结算，经原告多次催要后，被告于2014年1月29日给原告进行了结算，并给原告出具结算单据，但至今未付，现原告要求被告支付劳动报酬4424元。
原告李小平向本院提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件；2、姜勇签名的结算单；3、证人张东兴出庭作证。
被告姜勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年被告承建张建军建房工程过程中，雇佣原告在该工地从事小工的工作，约定每天工资70元，按原告的出勤天数计算报酬。原告共计在被告工地务工63.2天，后原告向被告讨要工资报酬，但被告一直推托未付。2014年1月29日，原告再次讨要工资时经双方结算，被告姜勇在原告2012年3月、4月、6月结算单上注明4424元并签名确认。现原告诉至本院要求被告清偿劳动报酬4424元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。原告李小平提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、姜勇签名的结算单，证明原告2012年3月、4月、6月出勤及工资数额；3、证人李巨发证言，印证原告在被告处务工、被告欠原告工资及结算单的真实性。同时对于本院与被告姜勇之妻李佩英的谈话笔录，李佩英证实结算单上的姜勇签名系姜勇笔迹，原告当庭予以认可。故对以上证据本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定支付劳动报酬，被告未按期支付，给原告出具结算单，双方债权债务关系成立，被告应全面履行债务，支付原告工资4424元。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由姜勇于判决生效后10日内支付李小平劳动报酬4424元。
如果被告姜勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 晁小英
人民陪审员 徐锐娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第12373号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
被告：义乌市赞文工艺品厂，经营地址：浙江省义乌市江东街道下王村二区**幢*单元。
经营者：傅文来，男，1995年5月28日出生，汉族，住江省义乌市。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告义乌市赞文工艺品厂侵害作品复制权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年一月十五日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14789号
申请执行人王某。
被执行人孟某。
王某与孟某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6023号已经发生法律效力。由于被执行人孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月十四日
书记员 庆贺乐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00351-1号
原告：安徽丰原药业股份有限公司。住所地：无为县。
法定代表人：徐桦木，董事长。
被告：广州国祥药业有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：王新光，经理。
本院在审理原告安徽丰原药业股份有限公司诉被告广州国祥药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州国祥药业有限公司银行存款450000元或查封被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广州国祥药业有限公司银行存款450000元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿俊清
二〇一五年六月一日
书记员 侯 琼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初9208号
原告：叶国良，男，1975年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋建新，男，1972年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：韩云，女，1973年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。
原告叶国良诉被告蒋建新、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序�于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告叶国良及其委托诉讼代理人郭斌，被告韩云及其委托代理人张清安均到庭参加诉讼；被告蒋建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国良诉称，原被告系朋友关系，2017年11月20日，被告蒋建新借口经营的饭店需资金进货分两次向我借款共60000元整，后我发现被告经营的饭店已转手，发现被骗，立即向被告蒋建新催要借款，但被告一直避而不见。故诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蒋建新未作答辩。
被告韩云辩称，其对该笔借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭日常生活和家庭经营，因此其不需要承担该笔债务。
经审理查明，韩云与蒋建新于2014年7月7日登记结婚。原告叶国良与被告蒋建新系朋友关系。
2017年11月20日，蒋建新向叶国良出具《借条》一份，借条载明：“本人蒋建新因资金周转向叶国良借款现金叁万元正（30000）。借条人：蒋建新（署名）2017年11月20日62×××75”。同日，原告通过银行卡转账的方式转至被告蒋建新银行卡卡号为62×××75上30000元。
2017年11月28日，蒋建新向叶国良再次出具《借条》一份，借条载明：“今本人蒋建新借叶国良现金叁万元正（30000）。借款人：蒋建新（署名）”。同日，原告通过银行卡转账的方式转至被告蒋建新银行卡卡号为62×××75上30000元。
后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，两被告于1997年3月7日办理结婚登记。2013年1月18日，双方办理离婚登记。2014年7月7日，原、被告双方办理复婚登记。
庭审中，原告陈述2017年11月20日蒋建新以经营饭店需�添置物品、向雇员发放工资为由向原告借款30000元，借款时蒋建新曾带原告去其经营的饭店看过。同月28日蒋建新以饭店资金周转困难为由再次向原告借款30000元。2017年12月份，原告发现被告蒋建新经营的饭店已转让，蒋建新人也找不到，诉讼前原告也找到韩云告知其丈夫蒋建新借原告60000元款项，但韩云置之不理，故起诉。原告认为本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
被告韩云抗辩意见为蒋建新喜欢赌博，所以双方曾登记离婚，后在亲友的劝说下和考虑孩子还小，于2014年7月7日复婚。复婚后，蒋建新仍未改赌博恶习，外债达八十余万元，其已向法院提起离婚诉讼。其对本案借款毫不知情，其也有正式工作，每月有固定经济来源，蒋建新经营的“建新饭店”规模较小，其未参与经营，饭店平时只需购买�品也无需借这么多钱，借款也未用于家庭日常生活和家庭经营，故其不应承担清偿责任。韩云提供蒋建新于2013年1月18日出具的保证书，证明蒋建新向家人保证不再赌博，今后好好工作。韩云提供蒋建新于2017年12月1日因债务缠身离家遗留在家中的证明一份（附债权人及债务清单），载明：蒋建新前所有人的债务，韩云完全不知情没有享用到，都是蒋建新自己挥霍了，跟韩云无关。证明被告韩云并未在蒋建新的借款中享受利益。韩云提供银行卡流水，证明其上班有固定收入，每月工资2000元左右。
原告针对被告韩云提供的证据发表质证意见如下:对韩云提供的其银行卡流水无异议，对韩云提供的其他证据，因蒋建新与本案有利害关系，内容的真实性存疑。但根据债权人及债务清单上面记载有借原告60000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及提供的�关书面证据在卷佐证。
本院认为，原告叶国良与被告蒋建新之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告蒋建新欠原告借款60000元，有原告提供的被告蒋建新出具的借条、银行转账凭证及原告庭审中的陈述佐证，本院予以确认，对该借款被告蒋建新应予偿还。
原告主张涉案借款发生于被告蒋建新、韩云夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告韩云则认为，其对借款不知情，原告也未能提供证据证明两被告有借款合意或事后经过韩云的追认，借款也未用于家庭生活，故请求法院驳回原告对韩云的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，结合本案蒋建新所开饭店规模较小，在短时间内向原告借款60000元，原告仅提供被告蒋建新书写的借条，未能提供证据证实两被告对涉案借款有借款合意或事后经过韩云的追认，或借款用于夫妻共同生活或共同经营的合理性、必要性，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张涉案债务属夫妻共同债务的意见，本院不予采纳。原告要求被告韩云共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告蒋建新于本判决生效之日起十日内归还原告叶国良借款60000元。
二、驳回原告叶国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半，原告已预交），由被告蒋建新负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3306元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××62，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李莉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8571号
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人黄振裕，男，1967年1月12日出生，住南安市，系该支行职员。
委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，住德化县，系该支行职员。
被告洪月聪，女，1966年11月8日出生，汉族，住南安市。
被告黄裕贤，男，1963年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住南安市。
被告黄亚珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告洪月聪、黄裕贤、黄雄辉、黄亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告双方已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费939元，减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第8571号原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，组织机构代码：85630388-5。负责人李明钦，系该支行行长。委托代理人黄振裕，男，1967年1月12日出生，住南安市，系该支行职员。委托代理人赖燕凌，女，1988年11月26日出生，住德化县，系该支行职员。被告洪月聪，女，1966年11月8日出生，汉族，住南安市。被告黄裕贤，男，1963年11月20日出生，汉族，住南安市。被告黄雄辉，男，1965年12月24日出生，汉族，住南安市。被告黄亚珍，女，1966年12月1日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行诉被告洪月聪、黄裕贤、黄雄辉、黄亚珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告双方已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。本案受理费939元，减半收取470元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。审判员  陈志斌二〇一五年十二月二十五日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第8号
原告：黎秀星。
委托代理人：王水泉。
被告：杨海康。
被告：陆桂英。
本院于2013年12月26日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告黎秀星自动撤回起诉处理。
审判员 胡震四
二〇一四年二月七日
书记员 石海妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1531号
本院在执行申请执行人任丽萍与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8252号
原告：沈杰凯，男，1989年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：薛梦奎，男，1989年9月7日出生，汉族，住玉环市。
原告沈杰凯与被告薛梦奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告沈杰凯到庭参加诉讼，被告薛梦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈杰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币3万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币3万元，后于2017年1月23日向原告出具借条一份为凭。双方口头约定按月利率2%计付利息，被告陆续支付了部分利息。后原告多次向被告催讨借款本息无果。
被告薛梦奎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：被告薛梦奎向原告借款3万元，于2017年1月23日向原告出具借条一张，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告薛梦奎的协助查询户籍函（回执）、借条及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告薛梦奎经本院合法传唤，无整的理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛梦奎向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时随地要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未写明利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但并未提供其他证据予以证明，本院不予采信，并认定本案借款为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛梦奎于本判决生效之日起十日内向原告沈杰凯偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2017年10月9日起至借款本金实际偿付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛梦奎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8252号原告：沈杰凯，男，1989年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：薛梦奎，男，1989年9月7日出生，汉族，住玉环市。原告沈杰凯与被告薛梦奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告沈杰凯到庭参加诉讼，被告薛梦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈杰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金计人民币3万元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币3万元，后于2017年1月23日向原告出具借条一份为凭。双方口头约定按月利率2%计付利息，被告陆续支付了部分利息。后原告多次向被告催讨借款本息无果。被告薛梦奎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：被告薛梦奎向原告借款3万元，于2017年1月23日向原告出具借条一张，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告薛梦奎的协助查询户籍函（回执）、借条及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告薛梦奎经本院合法传唤，无整的理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛梦奎向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时随地要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中并未写明利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计付利息，但并未提供其他证据予以证明，本院不予采信，并认定本案借款为无息借贷，但原告有权要求被告支付迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛梦奎于本判决生效之日起十日内向原告沈杰凯偿还借款本金3万元，此款的利息损失自2017年10月9日起至借款本金实际偿付之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告薛梦奎负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月二十三日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—