wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第782号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人文某某，男，1992年7月20日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人李某某，男，1993年2月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）723号起诉书指控被告人文某某、李某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人文某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月3日凌晨，被告人文某某、李某某伙同同案人杨某某（已作不起诉）来到莆田市涵江区国欢镇洞庭街中段一巷子内，由被告人李某某负责望风，被告人文某某与同案人杨某某使用剪刀、螺丝刀等工具通过剪线接线的方式盗走被害人宋某某停放在该处的“王野”牌LY48QT-7型二轮燃油助力车（车架号LFFYAT7C2A1J10＊＊＊），尔后驾驶该车逃离现场。同日，被告人一伙将该车以300元（人民币，下同）销赃。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗“王野”牌二轮燃油助力车价值280元。
2015年4月5日凌晨，被告人文某某、李某某伙同同案人杨某某来到莆田市涵江区国欢镇洞庭村“中联开发区”附近一川菜馆门口，采用上述同样的方法盗走他人停放在该处的车牌号闽BM…9“峰光”牌FK125T-4型二轮摩托车（车架号LF6TCGP442F017＊＊＊）。当被告人一伙得手后逃离现场途经国欢镇新坡村“兴利科技园”附近时，再次采用上述同样的方法盗走被害人苏某某停放在该处的“风运”牌迅鹰型二轮燃油助力车（车架号XTDXY140316＊＊＊），尔后驾驶该车逃离现场。经莆田市涵江区价格认定局鉴定，上述被盗“峰光”牌FK125T-4型二轮摩托车价值930元，上述被盗“风运”牌迅鹰型二轮燃油助力车价值2520元。
案发后，公安机关于2015年4月5日抓获被告人文某某、李某某，并当场扣押上述被盗的“峰光”牌二轮摩托车、“风运”牌二轮燃油助力车各一辆，后上述被盗的“风运”牌二轮燃油助力车已退还给被害人苏某某。
上述事实，被告人文某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、莆田市公安局荔城分局行政处罚决�书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收条、车辆合格证、收款收据、车辆登记材料、机动车信息、情况说明、同案人杨某某的供述和辩解，证人肖某某、李某甲、王某某、李某乙、李某丙、肖某甲的证言，被害人苏某某、宋某某的陈述，莆田市涵江区价格认定局鉴定结论意见书、辨认笔录、指认地点笔录、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、李某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段盗取他人财物价值计3730元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某某、李某某与同案人杨某某分工合作、共同实施窃取他人财物的行为，作用、地位相当，不予区分主、从犯，按各自罪责大小依法分别予以处罚。鉴于被告人文某某、李某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人文某某、李某某多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人文某某、李某某分别在有期徒刑六个月以上一年以下期间判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年4月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人文某某、李某某退赔被害人宋某某经济损失人民币280元；
四、扣押在公安机关的“峰光”牌FK125T-4型二轮摩托车一部，依法退还被害人；
五、追缴被告人文某某、李某某的违法所得款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林晨二○一六年一月十一日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第690号
申请执行人：郑加文，男，汉族，农民。
被执行人：朱丛君，男，汉族，医生。
申请执行人郑加文与被执行人朱丛君民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第567号民事判决：一、被告朱丛君于判决生效后十日内给付原告郑加文借款本金及利息23，600.00元。二、案件受理费390.00元，由被告负担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2013年12月25日，被执行人朱丛君将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第567号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1078号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘香玉，该公司员工。
被告：刘峰，男，1969年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告因被告已支付相关款项于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6042号
原告杨艳翔。
被告徐佩。
原告杨艳翔与被告徐佩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨艳翔、被告徐佩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艳翔诉称，2014年4月徐佩父亲做手术因急需用钱，从原告手中借款2万元，至今未还，为此起诉请求判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告徐佩辩称，2014年4月18日我与原告儿子是夫妻关系，我们俩的钱每月有2千元放在原告处，留1千作生活费。我认为当时拿的这2万块钱是我和原告儿子的共同财产，从我们家庭共同财产中拿出2万元给我父亲看病，这钱不是借钱不应该还。2015年7月30号左右，原告来找我要钱，原告说她妹妹生病了，管我要钱我没钱，我跟她说可以用我们的钱，但原告让我立即给付现金，我没有，原告心脏不好，我说慢慢给她，他不相信，然后原告写了这张借条让我签字，签完字原告就让他儿子和我离婚。2015年8月3日我与原告儿子离婚，我未分得家庭财产。
经审理本院认定，2014年4月18日被告向原告借款2万元经原告催要，被告于2014年7月30日出具借条一份，载明：“14年4月父亲做手术，从婆婆手中借款贰万元。借款人徐佩”。被告未偿还，原告起诉请求判令被告偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
原、被告双方对被告是否应当还借款存有争议。原告主张被告应当偿还借款2万元。原告为支持其主张提交了借条一份，证明被告借款2万元。被告质证意见为，这个借条不正规，如果我想还这个钱我会规范的写个借条，8月3日原告要求再写个正规的借条我没同意，这个借条不能代表什么，上面写的婆婆两个字没写人的姓名，现在我和原告儿子离婚，不存在婆媳关系。
被告主张2万元钱是其和原告儿子的共同财产，不应该还。被告未提交证据。
庭审中原告陈述称，这钱是其老伴的抚恤金，不是被告所说的离婚前共同财产。被告陈述称，承认取走了2万元钱。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告认可从原告处拿走2万元，借条也是在原告催要后签的字，故原、被告双方存在民间借贷法律关系，被告应当偿还原告借款2万元。被告虽主张该款为其夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，但未提交证据，原告亦不认可，故对被告的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐佩于本判决生效后十五日内偿还原告杨艳翔2万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告徐佩负担于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初523号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹军，男，1981年2月3日生，住所地江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,657.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,657.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖振根，男，1962年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）肖进方，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吴云峰，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
再审申请人肖振根因与被申请人肖进方、吴云峰相邻通行纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖振根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年四月十一日
书记员 石一凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1357号
原告：潘智宇。
被告：邱杨刚。
原告潘智宇与被告邱杨刚民间借贷纠纷一案，原告潘智宇于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付该款自2014年9月5日起至付清之日止按银行同期基准贷款利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年9月5日立据向原告借款10000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后至今，被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱杨刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘智宇借款10000元，并支付该款自2014年9月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告邱杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费96元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年五月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第3-1号
异议人黄学华，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
申请执行人广西柳江农村合作银行。
法定代表人李雄，董事长。
被执行人韦树建。
被执行人广西银达融资性担保有限责任公司
法定代表人黄学华，执行董事。
被执行人潘戟，系广西银达融资性担保有限责任公司股东之一。
本院在执行（2011）江民初字第1241号民事判决书的过程中，申请执行人广西柳江农村合作银行于2013年1月8日向本院提出书面申请，要求追加黄学华、潘戟为被执行人。本院经召开听证会后，于2014年3月6日作出（2014）江执恢字第3号执行裁定书，裁定追加黄学华、潘戟为被执行人。黄学华不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄学华称，一、被执行人广西银达融资性担保有限责任公司应当承担的债务不应由公司股东个人承担；二、追加抽逃注册资金的股东为被执行人应当通过诉讼来解决；三、异议人没有抽逃注册资金行为。因此，申请撤销（2014）江执恢字第3号执行裁定书。
本院查明，至2013年8月13日，被执行人韦树建、广西银达融资性担保有限责任公司（以下简称银达公司）均无财产可供执行。申请执行人广西柳江农村合作银行与银达公司形成担保关系期间，银达公司注册资金12000万元，黄学华持有银达公司股份55％，潘戟持有银达公司股份45％。已经生效的柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书确认：“2009年12月30日，银达公司股东决议将注册资本增加7000万元。2010年1月4日，莫崇卫由账户62×××01分别转款至黄学华在工行南宁市民主中支行账户21×××53人民币3600万元、至潘戟在工行南宁市民主中支行账户21×××29人民币3400万元。2010年1月4日，黄学华、潘戟分别将该款项由以上两账户转入银达公司验资账户。2010年1月5日，经过验资后，银达公司验资账户7000万元当天分别转回黄学华工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入潘戟工行南宁市民主中支行账户1000万元、转入以三源房开名义在工行朝阳支行开户账号为21×××90人民币5000万元”、“一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。银达公司前身金柳公司成立时股东均未出资，公司注册后注册资金全部抽逃；银达公司股东黄学华、潘戟未有证据证明按照资本原则将公司原始注册资本予以充实；银达公司增加注册资本至12000万元时，公司股东并未实际出资，而是通过中介人莫崇卫虚假注资，之后通过中介人莫崇卫以虚假投资、买卖等方式抽逃出资，其中包括将1000万元转到黄学华名下、将1000万元转到潘戟名下、将5000万元转到三源房开账户上等都是抽逃出资的行为”。
本院认为，异议人抽逃公司注册资金行为，柳州市柳北区人民法院（2012）北民二初字第48号民事判决书已作了认定。公司股东抽逃公司注册资金的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第80条的规定，应当在抽逃公司注册资金的范围内承担法律责任。至于异议人向本院提交的其在2009年7月21日至2010年7月10日间转入银达公司84848000元的转账凭证复印件，不能证明是回填银达公司的注册资金。综上所述，本院作出的（2014）江执恢字第3号执行裁定书具有事实依据和法律依据，异议人提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回黄学华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦青山
审 判 员 咸治涛
审 判 员 钟光城
二〇一四年四月八日
代书记员 宋成洲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第294号
申请执行人席遂珍。
被执行人郜长建。
被执行人李花彪。
席遂珍申请执行郜长建、李花彪民间借贷纠纷一案，本院做出（2013）登民一初字第2869号民事判决书，已经发生法律效力。判决郜长建在指定的时间内偿还席遂珍人民币300000元及利息；李花彪承担连带清偿责任。执行中，本院于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今没有履行。2015年5月19日，保证人赵青华履行了20000元，下余欠款经多次通知，被执行人拒不履行。现查明，被执行人郜长建在登封市嵩阳办事处日昣街十二巷有房产一处，该房产证在其向申请执行人借款时，已经交付给申请执行人作为还款保证。2015年5月25日，申请执行人向我院递交申请书，要求将郜长建所有的在登封市区日昣街的房产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郜长建所有的位于登封市嵩阳办事处日昣街十二巷西三号的一处房产（登房权字第××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘慧娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第829号
罪犯颜伟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）青刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人颜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯颜伟减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜伟的悔改表现，有罪犯颜伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜伟在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民孙初字第1255号
原告：黄XX，女，汉族，农民。
被告：竹XX，男，汉族，农民。
原告黄XX与被告竹XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判员谢海涛担任审判长、代理审判员刘永平、人民陪审员ＸＸ勤参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告竹XX经公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2005年3月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2007年5月12日补办结婚登记。2006年7月5日生大女儿竹XX，2013年6月7日生二女儿黄XX。婚前我们均在外打工，相互了解不多，婚后初期双方感情还行，2012年7月份我发现被告有第三者，并经常外出，也不管我和女儿，双方为此经常发生争吵。2013年3月份被告说去石家庄打工，之后我再也联系不上他了，无奈我于2013年8月份带二女儿回娘家居住至今。期间我通过别人和被告家人多次打听被告的下落均未果。2013年9月我曾起诉离婚，后因证据不足撤诉，之后被告仍无下落，也不管我和孩子。现我认为我们感情已破裂，要求：与被告离婚；大女儿由被告抚养，二女儿由我抚养，被告承担两女年龄差抚养费31500元。
被告竹XX未答辩。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原被告登记结婚的时间。
2、民事裁定书1份，用以证明原告曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。
被告竹XX未质证、未举证。
以上证据经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年3月21日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2007年5月12日补办结婚登记。2006年7月5日生大女儿竹XX，现在被告家随被告父母生活，2013年6月7日生二女儿黄XX，现随原告生活。双方婚前均在外打工，了解不多，婚后初期感情尚可。自2012年7月份原告怀疑被告有第三者，双方为此经常争吵。2013年3月份被告外出至今未归，原告多方联系均未果，被告现下落不明。2013年9月27日原告曾起诉离婚，后因证据不足撤诉。至于孩子的抚养问题的诉讼请求，原告表示放弃。
本院认为：原被告婚前了解不多，感情基础不牢。婚后从2012年7月份开始双方争吵不断，2013年3月被告外出至今未归，期间原告虽多方联系均未果，被告也再未联系过原告，至今下落不明，表明双方之间感情已完全破裂，故原告要求离婚应予支持。原告放弃关于孩子抚养问题的诉讼请求，是对自己权利的处分，且符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告黄XX与被告竹XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 冯万刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1010号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告马辉，年月日。住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 常 江
二〇一五年四月十日
书记员 赵文英
四�省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1010号
原告李兵，男，1982年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告龙绿强，男，1975年3月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告李兵诉被告龙绿强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告李兵于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵以其他原因为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件受理费607元减半收取为303元，由原告李兵承担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月十三日
书记员 李林霖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第136号
原告李培江。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王有森
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2902号
原告何玉萍。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周春来。
被告赵香云。
两被告共同委托代理人吴春生，江苏乐助律师事务所律师。
被告王新星。
被告周伟。
被告牛贵阳。
原告何玉萍与被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉萍的委托代理人潘卫国，被告周春来、赵香云的共同委托代理人吴春生，被告王新星、周伟、牛贵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉萍诉称：2013年12月12日10时左右，被告与原告家人发生纠纷，原告上前进行劝阻，被告对原告进行殴打，导致原告身体受到伤害。现要求被告赔偿原告各项损失3255.4元。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、扬州市公安局广陵分局东关派出所接处警登记表，证明原、被告发生冲突的事实；2、苏北人民医院门诊病历，证明原告与被告发生冲突，因被告殴打致身体受到伤害；3、医疗费票据10张，证明原告治疗花费1305.4元；4、扬州市公安局广陵分局东关派出所询问笔录；5、视频。
被告周春来、赵香云共同辩称：1、原告挑起事端有过错在先，事实是2013年12月12日上午原告将电动自行车停放在被告店门口的非机动车道上长达2小时，原告的行为直接影响到被告的经营活动。被告的员工见状好言相劝，原告非但没有离开，反而对被告及员工无端谩骂，导致双方发生纠缠，直至被告打电话报警，民警到现场后才将电动车移开，平息了纠纷；2、事发当日，现场除了原告还有其女儿、女婿等几个人，被告也有五人，现场人员较多，加上围观群众，现场比较混乱，但被告方没有人跟原告发生纠缠，更没有与其动手。原告陈述的表皮伤并不是被告所为，原告伤情原因被告不得而知，原告也提供不了证据证明原告的表皮伤系何人所为，请求法院驳回原告的诉求。
被告周春来、赵香云未提供证据。
被告王新星、周伟、牛贵阳共同辩称：同被告周春来、赵香云的意见。
被告王新星、周伟、牛贵阳未提供证据。
经审理查明：原告何玉萍的女儿赵凤莲从事汽车修理服务行业，被告周春来、赵香云在其隔壁亦从事汽车修理服务行业，被告王新星、周伟、牛贵阳系被告周春来、赵香云雇佣的工作人员。2013年12月12日上午，何玉萍守着一辆电动车停留在被告周春来、赵香云经营的汽车修理服务店门口与非机动车道交界处长达1个多小时，期间有汽车进出从事汽车服务保养业务，何玉萍挥手指示车辆从被告周春来、赵香云经营的汽车美容服务店前往其女儿经营的汽车修理服务店接受服务。原告陈述因其女儿赵凤莲的店员的电动车坏了，故原告在现场看护电动车等待维修人员修理；被告辩称原告是故意阻碍其日常经营活动。后被告与原告发生口角争执，原告何玉萍的女儿赵凤莲见状亦参与其中，并与被告王新星发生肢体纠缠，随即原告、赵凤莲夫妇及五被告等人发生肢体纠缠。
事故发生后，原告因手部外伤、挫伤等到苏北人民医院门诊就诊产生医疗费用1305.4元。
以上事实，有苏北人民医院病历、医疗费用票据、当事人的陈述、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”通过现场视频结合询问笔录，五被告均参与该纠纷中，五被告与原告发生纠缠并致原告受伤，主观上具有一定过错，其行为侵害了原告的健康权，应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告何玉萍守着一辆电动车在被告周春来、赵香云经营的汽车修理服务店门口停留时间长达1个多小时，原告停留处与其女儿经营地点不足十米，原告陈述系原地等待维修人员有悖日常生活习惯；且原告在停留期间挥手指示车辆到其女儿经营的汽车修理服务店接受服务，影响被告经营活动，动机明显不当，其行为是导致双方发生争执纠缠的原因，原告对纠纷发生亦存在一定过错，因而可以减轻被告的责任。综合纠纷发生的原因力比例及各方的过错程度，本院酌定原告承担比例为60%，被告承担比例为40%。
对于原告主张的医疗费1305.4元，被告提出异议但未提供证据予以反驳，故对被告的抗辩意见不予采信，医疗费金额本院予以确认。对于原告主张的误工费1750元，原告提供的证据不足以证明其伤情产生误工及因该纠纷导致其收入减少，故对原告误工费的主张不予支持。对于原告主张的交通费200元，原告未提交证据，结合原告就诊次数及住所地，本院酌定为50元。上述各项合计1355.4元，由五被告赔偿原告542元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳于本判决生效后十日内给付原告何玉萍赔偿款542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担240元，五被告负担160元（原告已预交，被告周春来、赵香云、王新星、周伟、牛贵阳应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 赵松明
人民陪审员 范友林
二〇一五年六月五日
书 记 员 尹碧玲
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1454号
原告邓东，男，生于1972年10月18日，汉族。
委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告杨凤章，男，生于1988年12月23日，汉族。
原告邓东诉被告杨凤章运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序，于2015年7月28日进行了公开开庭审理。原告邓东及其委托代理人李彬、被告杨凤章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月左右，原告通过被告到渠县双土石碾煤矿当驾驶员拉煤碳，被告就要求原告交20000元的保证金，并对原告说随时都可以退回保证金。交款后，原告多次找被告退保证金，被告都说没有钱。2014年4月20日，原告又去找被告退20000元的保证金时，被告说没有钱退，并重新给原告出具了一张欠条并约定了退款时间，但到了2014年10月1日的时候原告就无法联系了。直到现在被告也没有退钱给原告。故起诉要求被告归还原告欠款2万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举出欠条：“今欠邓东交双土石碾煤矿运输保证金20000元（贰万元整），以前的保证金条子做（作）废，于今年10月1日付款。收款人：双土石碾煤矿杨凤章，2014.4.20”一份，证明被告欠原告2万元保证金的事实。
被告质证认为，条子是自己出的属实，因原告等人要求退保证金，大股东实际控股人杨仕民承诺6月份拿钱出来，自己也是公司股东，自己才向他们约定10月份还钱，当时是供需双方发生了矛盾，为解决这个事情，又考虑到自己是本地人，所以以自己的名义出了现在这个条子，保证金应找单位退还。
被告未向法庭举证。
原告提交的证据经本院审查核实认为客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月，原告邓东通过被告杨凤章到渠县双土石碾煤矿当驾驶员拉煤碳，原告被要求交20000元保证金，被告向原告出具收条，承诺三个月后就可以退保证金，但一直没退。2014年4月20日，原告又要求退20000元的保证金时，被告杨凤章向原告出具了欠条，定于2014年10月1日付款，到期后，被告杨凤章未支付。故原告起诉要求被告归还欠款20000元。
本院认为，原告邓东要求被告杨凤章退还运输保证金20000元的事实，有被告杨凤章出具的欠条及双方当事人陈述佐证，应予认定。被告辩称“运输保证金20000元是大股东所收，原告退钱应找单位”的主张不能成立，其理由是：渠县双土石碾煤矿系个人独资企业，其营业执照已被吊销，负责人杨安全已故，且系被告杨凤章的父亲，被告杨凤章未举出证据证明有其他合伙人。被告杨凤章向原告出具欠条，现原告持据要求被告支付欠款，符合法律规定，因此，原告要求被告归还保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告杨凤章在本判决发生法律效力后十日内退还原告邓东保证金人民币20000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1402号
原告：章晓春，
委托代理人：周冯春。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第八分公司。
负责人景士云。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人：葛相校。
原告章晓春为与被告浙江省长城建设集团股份有限公司第八分公司（以下简称长城八分公司）、浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2008年6月26日向杭州市江干区人民法院起诉，因被告长城公司提出管辖权异议，该案于2008年9月25日移送至本院，本院于同日立案受理后，由审判员姚炜强适用简易程序于2008年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章晓春到庭参加诉讼，被告长城八分公司、长城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与长城八分公司于2006年9月10日签订《劳动合同书》一份，约定乙方（原告）在甲方（被告长城八分公司）技术负责人岗位工作，合同期限为2006年8月16日至2007年8月15日，工资为每月8500元。2006年12月28日，原告与被告长城八分公司结算，双方确认被告长城八分公司尚应支付原告工资款等个人报酬共计23077.3元。此后原告多次上门或通过电话向被告催讨该款，但至今未果。故向法院起诉，要求1、判令两被告支付欠款23077.3元，赔偿利息损失3103元，共计26180.30元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告长城八分公司、长城公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工资结算清单（欠条），证明被告拖欠工资的事实；
2、《劳动合同书》，证明原告和被告签订了劳动合同；
3、长城公司八分公司文件，证明樊建明是被告方的项目负责人。被告长城八分公司、长城公司未向本院提交书面证据及质证意见。
本院对原告提交的证据在庭审中组织质证，被告长城八分公司、长城公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、2、3对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
原告与长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部于2006年9月10日签订《劳动合同书》一份，双方约定合同期限为2006年8月16日至2007年8月15日止；乙方（原告）在甲方（被告长城八分公司）技术负责人岗位工作；工资为每月8500元等内容。2006年12月5日，原告离开长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部，并与长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部进行结算，长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部的总负责人樊建明确认尚应支付原告工资款等个人报酬共计23077.3元。现因被告未支付欠款，纠纷成讼。
本院认为，原告在被告长城八分公司下属项目部工作期间，长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部尚欠原告工资及报销费用。原告离开单位时与长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部进行了工资结算，长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部总负责人樊建明予以了确认，但未明确支付时间。而长城八分公司湖北黄石航宇·香格里拉花城项目部是被告长城八分公司的内设机构，相应的民事责任应由被告长城八分公司、长城公司承担。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条的规定，原告要求被告支付个人报酬23077.3元的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失3103元的请求，因欠条上未明确支付时间，原告也无证据证明被告承诺支付的时间，故本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江省长城建设集团股份有限公司第八分公司、浙江省长城建设集团股份有限公司支付原告章晓春欠款23077.3元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告章晓春的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江省长城建设集团股份有限公司第八分公司、浙江省长城建设集团股份有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 姚炜强
二〇〇八年十月二十九日
书记员 郭晓冬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1486号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码91341000568978968Ｌ（１－１）。
负责人：管有祥，该公司总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：李晖，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司与李晖保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人李晖立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晖存款、收入合计108754.80元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年五月四日
书记员 程学敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第323号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于1998年5月13日被罚款2000元；因赌博于1999年4月18日被罚款2000元；因本案于2014年7月15日被取保候审，2015年4月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杜某甲，无业，户籍地淮滨县；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人向某，无业，户籍地开县；因销赃于1996年6月14日被劳动教养三年；因寻衅滋事于1999年10月10日被劳动教养两年；因犯赌博罪于2007年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8日8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨某甲、杜某甲、向某犯赌博罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人杨某甲、杜某甲、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年6月初至7月3日，被告人杨某甲、杜某甲、向某等人结伙，经商量，在杭州市萧山区城厢街道崇化小区老水果批发市场2楼一无名棋牌室内，纠集许某、赵某等参赌人员采用掷骰子的方式聚众赌博7场，共抽头获利7000余元。其中，被告人杨某甲在同案人员纠集下放资，被告人向某和杜某甲参赌、提高赌场人气，并各分得赃款1000余元。
（二）2014年9月份，被告人杨某甲与来某、方建某（均已判刑）等人结伙，经商量，先后在杭州市滨江区、杭州市萧山区，纠集杨某丙、谢某乙、汪某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博5场，抽头获利42000余元。其中，被告人杨某甲在同案人员纠集下放资共约20000元。具体情况如下：
1．2014年9月中旬的一天晚上，被告人杨某甲等人在杭州市滨江区长河街道白马湖小区白鹤苑7幢马世某（已判刑）的租房内，纠集陈建甲、水某乙、冯某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头获利9000余元。
2．2014年9月中旬的一天晚上，被告人杨某甲等人在杭州市滨江区红邦大酒店附近的一个废弃的农庄内，纠集陈建甲、水某乙、冯某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头获利9000余元。
3．2014年9月中旬的一天晚上，被告人杨某甲等人在杭州市滨江区红邦大酒店附近的一个废弃的农庄内，纠集陈建甲、水某乙、冯某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头获利9000余元。
4．2014年9月中旬的一天晚上，被告人杨某甲等人在杭州市滨江区白马湖建国饭店附近的一个养鱼塘平房里，纠集谢某乙、杨某丙、陈建甲等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头获利6000余元。
5．2014年9月24日晚上，被告人杨某甲等人在杭州市萧山区金城路与风情大道交叉口的一个建筑工地内，纠集倪某甲、章某、谢某乙、俞某乙、王某、倪珍某、汪某、杨某丙、项某、刘某、虞某、陈建甲、水某乙、李某、冯某等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博，抽头获利9000余元，被民警查获。被告人杨某甲被当场抓获，其放资款14845元被依法扣押。
综上，被告人杨某甲参与聚众赌博12场，涉案金额49000余元；被告人杜某甲、向某参与聚众赌博7场，涉案金额7000余元。
被告人杨某甲、向某归案后如实供述了自己的主要聚众赌博事实。
上述事实，被告人杨某甲、杜某甲、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜某、方建某、来某、王国某、马世某、杨罗某、王泉某、周某的供述，同案人谢煜某的供述，证人杜某乙、梅某、来某、戴某、俞某甲、张某、谢某甲、陆某、赵某、许某、陈某、倪某甲、章某、谢某乙、唐某、俞某乙、王某、倪某乙、杨某乙、汪某、阮某、杨某丙、项某、刘某、黄某、虞某、水某甲、水某乙、李某、陶某、冯某、水某丙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，治安管理处罚裁定书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人杨某甲、杜某甲、向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杜某甲、向某与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杜某甲、向某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲、向某归案后如实供述自己的主要赌博罪行，可以从轻处罚。被告人杜某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有赌博劣迹，因涉嫌赌博犯罪被取保候审期间又参与赌博犯罪，被告人向某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的被告人杨某甲的放资款14845元，予以没收，上缴国库；被告人杨某甲、杜某甲、向某赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 殷 茵
人民陪审员 高润根
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 俞维霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1340号
原告叶某，男，住长春市朝阳区。
被告沈某，女，住同原告。
本院在审理原告叶某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 王 强
二〇一五年六月五日
书记员 徐红梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李商初字第22号
原告扬州市红星通讯器材有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人戴忠，经理。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告方丽萍。
原告扬州市红星通讯器材有限公司与被告方丽萍买卖合同货款一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。原告扬州市红星通讯器材有限公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告方丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市红星通讯器材有限公司诉称：从2012年起，被告多次向原告购买射频同轴连接器，截止2013年2月8日，被告欠原告货款23万元。其后，被告又连续5次向原告购买价值24864元的货物，仅支付货款1万元。因被告尚欠原告货款244864元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付货款244864元，并赔偿利息损失（从2015年3月17日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告方丽萍未答辩。
经审理查明：从2012年起，被告多次向原告购买射频同轴连接器。2013年2月8日，被告向原告出具欠条1张，注明“今欠扬州市红星通讯器材有限公司货款贰拾叁万元整”。2013年2月26日、27日，2013年3月3日、9日，2013年4月15日被告通过快递向原告寄送价值24864元的货物。2013年4月18日被告向原告支付现金1万元。
以上事实，有当事人陈述，欠条、快递单、对账单等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应当即时给付原告所欠货款，被告已经支付10000元货款应在总货款中予以扣减。因被告未即时给付所欠货款，依法应从原告主张之日，即起诉之日，赔偿原告的利息损失。被告方丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理，并视为其放弃举证答辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方丽萍于本判决生效之日起十日内向原告扬州市红星通讯器材有限公司支付所欠货款244864元，并赔偿利息损失（从2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，减半收取2486元，保全费1770元，合计4256元，由被告方丽萍负担（原告已预付，被告方丽萍于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4972元。
审判员 陈 健
二〇一五年五月十八日
书记员 张陈智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00032号
原告张梅梅。
委托代理人裴德茂。
被告潘伦志。
原告张梅梅诉被告潘伦志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张梅梅及其委托代理人裴德茂、被告潘伦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅梅诉称：被告潘伦志曾闲说原告是非，2015年1月9日15时许，双方在长轩岭街梅店水库工地发生口角随后进行打斗，被告将原告打伤。原告受伤后住院治疗13天，共计用去医疗费12274.83元。经法医鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，伤后休息30日，伤后护理同住院天数。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失18642.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张梅梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、户口簿及被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
证据二：行政处罚决定书，证明被告潘伦志的主体资格以及被告将原告打伤的事实。
证据三：病历、出院记录、医疗费票据及费用清单，证明原告住院治疗13天，用去医疗费12274.83元。
证据四：法医临床学鉴定意见书，证明原告的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，伤后休息30日，伤后护理同住院天数。
证据五：鉴定费发票，证明原告支出鉴定费1300元。
被告潘伦志辩称：原告系无理取闹，来到被告务工的工地对被告进行谩骂并首先动手，被告没有过错不承担赔偿责任。
被告潘伦志未向法庭提交证据。
为查明案情，本院依法在武汉市公安局黄陂区分局调取了行政处罚决定书及询问笔录。
本院根据双方当事人提交的证据、本院调取的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：原告张梅梅与被告潘伦志同系武汉市黄陂区长轩岭街平峰村村民。2015年1月9日15时许，原告认为被告此前在人前闲说原告是非，来到被告务工的长轩岭街梅店水库工地，与被告发生口角随后首先动手与被告发生打斗，争执中被告将原告打伤。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗13天，共计用去医疗费12274.83元。2015年2月3日，武汉市公安局黄陂区分局做出《行政处罚决定书》，对被告行政拘留5日。2015年2月12日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，后续治疗费1500元，伤后休息30日，伤后护理同住院天数，原告为此次鉴定支出鉴定费1300元。原告为农业家庭户口。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告经济损失18642.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据有关规定，本院依法查明原告张梅梅的经济损失为：医疗费12274.83元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、误工费1947元（23693元／年÷365天／年×30天）、护理费926元（26008元／年÷365天／年×13天）及交通费本院酌定为200元，合计17042.83元。
本院认为：公民的健康权和身体权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权和身体权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告潘伦志在处理纠纷时采用过激手段致使原告张梅梅构成轻微伤，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告张梅梅对纠纷的产生存在一定责任，且处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定减轻幅度为50%。即被告潘伦志应赔偿原告张梅梅经济损失8521.42元（17042.83元×50%），原告张梅梅的其他经济损失8521.41元（17042.83元×50%）应由其自行负担。原告张梅梅主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费计算依据充分、标准适当，本院予以支持；交通费过高，本院认为其交通费应根据伤情及治疗需要由本院酌定，超出部分不予支持。被告潘伦志辩称原告受伤责任在原告自身，被告不应承担赔偿责任的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘伦志赔偿原告张梅梅经济损失8521.42元，此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张梅梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，鉴定费1300元，合计1435元，由原告张梅梅负担718元，被告潘伦志负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年六月四日
书记员 吴 斌
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01355号
原告：季某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚某，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告季某诉被告奚某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告季某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月一日
书记员 汤丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4803号
申请执行人薛祖远。
被执行人鞠昌建，联系。
申请执行人薛祖远与被执行人鞠昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）皋搬民初字第994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠昌建于本判决生效后立即给付薛祖远工资款12090元。案件受理费50元，由鞠昌建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资款12090元、案件受理费50元、执行费82元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4803号申请执行人薛祖远。被执行人鞠昌建，联系。申请执行人薛祖远与被执行人鞠昌建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）皋搬民初字第994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：鞠昌建于本判决生效后立即给付薛祖远工资款12090元。案件受理费50元，由鞠昌建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资款12090元、案件受理费50元、执行费82元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无银行存款、汽车、商品房及国有土地使用权登记信息，本院暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 蒋晓荣二〇一六年十月十四日书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第246号
申请执行人钱小新，男，汉族，1944年8月2日出生，焉耆县新建筑机械租赁部业主，现住焉耆县。
被执行人郝允超，男，汉族，1970年5月17日出生，农民，现住博湖县。
被执行人戴连顺，男，汉族，1974年1月14日出生，无固定职业，现住博湖县。
被执行人博湖县塔温觉肯乡克日木哈尔村村委会，住所地博湖县，法定代表人海力力，任该村民委员会主任职务。
钱小新与郝允超，戴连顺租赁合同纠纷一案，博湖县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）博民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱小新于2015年4月29日向本院申请强制执行。执行标的为案件款62665元。本案在执行过程中被执行人戴连顺，郝允超交付了案件款23000元，我院通过查询被执行人郝允超，戴连顺，塔温觉肯乡克日米哈尔村民委员会的财产情况，发现被执行人在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行，现本院依法终结（2013）博民初字第247号民事判决书的本次执行程序，此案尚有39665元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请人钱小新对被执行人郝允超，戴连顺，塔温觉肯乡克日米哈尔村民委员会享有39665元的债权，待发现被执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木·赛依提
审 判 员 ： 王 辉
助理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ： 依 力 夏 提
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第246号申请执行人刘某，女，1987年7月8日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张某，男，1987年6月1日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案于2015年2月12日立案执行，执行标的30550元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1294号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。审判长  崔树国审判员  宋玉军审判员  周新江二〇一五年八月五日书记员  李 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第0681号
原告高维义，居民。
被告吴继山，居民。
被告乔翠美，居民。
本院在审理原告高维义与被告吴继山、乔翠美财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高维义的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高维义撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告高维义负担（原告已预交）。
代理审判员 李志华
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 茹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第528号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘淑华，女，1963年11月12日生，汉族，住址：长春市。
被告：黄国军，男，1959年5月7日生，汉族，住址：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄国军所有的坐落于南关区滨河小区410栋，房号402，建筑面积：73.00平方米，丘（地）号：1-17／172-2-402，房权证号为长房权字27213**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00336号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董文君，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2009年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人董文君犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人董文君到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月28日，被告人董文君到被害人邓某某家中住宿。次日被告人董文君趁被害人邓某某离家之机，盗走其价值5800元的一部苹果笔记本电脑和一部价值630元的苹果4S手机，销赃后获得赃款2500元。用于生活消费。
2015年5月16日，被告人董文君到被害人程某公租房吃晚饭。后留宿在被害人程某的网吧。被告人董文君趁被害人程某熟睡之机，取走程某网吧办公室钥匙，盗走其办公室内现金5000元及价值1200元的939三星手机一部，用于生活消费。
2014年8月10日，被告人董文君以帮助被害人陈某某打扫清洁为借口，骗得被害人陈某某位于重庆市南岸区惠工路租赁房的钥匙，将其房间内的两台白色苹果IPADMINIL6G电脑、一台IPADAIR16G电脑、一条黄金项链、一款手表盗走，经鉴定价值共计10100元。销赃后获得赃款5000元元，用于生活消费。
2014年11月23日15时许，被告人董文君到重庆市工商大学体育馆办公室内，趁无人之机，盗走被害人杜某某价值150元的一部苹果5C手机，销赃后获得赃款1400元。用于生活消费。
2014年4月，被告人董文君为获取被害人曾某的信任，谎称能帮助被害人曾某在永川监狱服刑的父亲转到好一点的监狱，先后骗走被害人曾某现金6000元和三星手机一部。以上被告人董文君共计盗窃四次，共计价值24230元；诈骗财物价值6000元。
被告人董文君归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人董文君在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书及释放证明；抓获经过说明；被害人邓某某、程某、陈某某、杜某某、曾某的陈述；被告人董文君的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录；指认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录；录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董文君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值24230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董文君以欺骗手段，骗取公民价值6000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人董文君犯盗窃罪和诈骗罪的犯罪事实及罪名均能成立，本院予以支持。
被告人董文君一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人董文君在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人董文君到案后，如实向公安机关交代了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董文君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金48000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金60000元（罚金限本判决生效后三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2017年12月4日止）。
二、责令被告人董文君赔偿被害人邓某某损失6430元；赔偿被害人程某损失6200元；赔偿被害人陈某某损失10100元；赔偿被害人杜某某损失1500元；赔偿被害人曾某损失6000元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月四日
书记员 曹艳莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00906号
原告：阜阳市颍州区创赢电脑维修服务部，住所地颍州区颍西办事处新柳村程老庄26户。
经营者：臧培培，男。
被告：阜阳市立强新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路七渔河花园窑厂内。
法定代表人：蔡怀保，该公司董事长。
原告阜阳市颍州区创赢电脑维修服务部诉被告阜阳市立强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳市颍州区创赢电脑维修服务部的经营者臧培培到庭参加了诉讼，被告阜阳市立强新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍州区创赢电脑维修服务部诉称：2014年8月8日给被告办理办公设备及用品，由于原、被告以前就有过生意上的往来，被告便以金额太小，以后一起结算为由拖欠原告货款21090元。但是没过多久，原告发现被告一直没有联系上，现要求依法判令被告偿还原告的货款21090元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市立强新型建材有限公司未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告自2012年起为被告送电脑耗材及电脑维修服务，原告分别于2014年8月、2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月为被告送电脑耗材共计21090元，由被告的会计王丛维在原告的送货清单上签名并加盖公章予以确认。后被告以前就与原告有过生意上的往来，便以金额太小，以后一起结算为由未将该货款及时付给原告。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，现要求依法判令被告偿还原告的货款21090元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案被告购买原告电脑耗材应及时履行付款义务。截至2015年1月被告尚欠原告货款21090元，有被告的会计签名并加盖公章的送货清单为证，故本院对原告要求被告偿还货款21090元的诉讼请求，应予以支持。被告阜阳市立强新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市立强新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区创赢电脑维修服务部货款21090元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告阜阳市立强新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住�地宁阳县城新街路288号。
负责人徐文强，邮储银行宁阳支行行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告杨某某，农民。
被告周某某，农民。
原告邮储银行宁阳支行与被告杨某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加诉讼。被告杨某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行诉称，被告杨某某与被告周某某系夫妻关系。2009年12月29日，我单位与被告杨某某签订个人购房借款及担保合同一份，被告杨某某向我单位借款150000元，我行按合同约定履行了合同义务，但被告偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还。为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：1、解除与被告杨某某签订的�款合同；2、要求被告偿还借款本金137080.61元及实际还清借款前按合同产生的利息和罚息；3、支付实现债权的费用7900元；4、本案的诉讼费用由被告负担。
被告杨某某、周某某均未答辩。
经审理查明，被告杨某某与被告周某某系夫妻关系。2009年12月29日，原告与被告杨某某签订个人购房借款及担保合同一份，合同约定：原告向被告杨某某发放借款150000元，借款用途是购买宁阳县城区金桥小区8幢501室楼房，借款期限360个月，实际放款日和到期日已借据为准，借据为本合同的组成部分与本合同具有同等法律效力，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款人为按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，有权按罚息利率计收利息，罚息利率在借款执行利率的基础上上浮30%计算，借款人违约，应当承担贷款人为实现债权的而产生律师费、评估费等费用；合同还约定被告杨某某用其购买的宁阳县城区金桥小区8幢501室楼房向原告提供抵押担保。原告在合同上加盖了本单位合同专用章，被告杨某某在该合同中借款人和抵押人处签名、按手印，被告周某某在该合同中共同借款人及以抵押物共有人处签名、按手印。购房借款及担保合同签订当日，被告杨某某向原告借款150000元，被告杨某某收到借款后在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人杨某某，借款用途是购买二手房，借款金额150000元，借款期限360个月，自2009年12月29日起至2039年12月29日止，年利率为基准利率下浮30%，等额本息还款。被告杨某某借款后自2011年7月份至2014年12月份，有15个月未按合同约定的时间足额偿还借款本息。2014年12月29日后，被告杨某某未再还款。原告于2015年3月9日诉至本院，并支付实现债权的费用7900元。本案诉讼中，被告杨某某于2015年4月8日至4月29日向原告偿还了部分借款本息，将2015年5月19日前的借款本息付清。被告杨某某已偿还借款本金为18933.61元，下欠原告借款本金131066.39元及利息未还。另查明，根据合同约定，2015年1月1日之后执行借款年利率4.305%。
以上事实有原告提交的个人最高额抵押额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、还款情况表及汇款计划表，委托合同、律师费支付凭证、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告邮储银行宁阳支行与被告杨某某签订的个人购房借款及担保合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告杨某某借款后有15个月未按合同约定的时间足额偿还借款本息，且自2014年12月29日后连续三个月未还款，被告杨某某属违约。原告依照合同约定，要求解除与被告杨某某签订的借款合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告杨某某按合同约定应一次性向原告偿付下欠的借款本金，并支付罚息。原告要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告周某某和被告杨某某系夫妻关系，被告杨某某借款时，被告周某某曾在该合同中共同借款人及以抵押物共有人处签名、该�款应为被告杨某某和被告周某某的夫妻共同债务，原告要求被告周某某与被告杨某某共同偿还下欠借款本息及支付支付实现债权的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邮储银行宁阳支行与被告杨某某签订的购房借款合同。
二、被告杨某某、周某某偿还原告借款本金131066.39元，支付借款利息（借款本金131066.39元，自2015年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率4.305%×130%计息），支付实现债权的费用7900元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告杨某某、周某某负担。被告杨某某、周某某应负担的案件受理费原告已预交1600元，待执行本判决时由被告杨某某、周某某一并给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年六月十日
书记员 乔 琳
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第28号
申请执行人：广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司
申请执行人：中国建设银行西林县支行
被执行人：赵南胜
本院在执行广西南宁市振邦资产管理服务有限责任公司、中国建设银行西林县支行申请执行赵南胜关于借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（20150西法执字第28的号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第28号申请执行人田荣斌，男，1981年2月12日生，汉族，云南省昭通市人，身份证登记地址：云南省昭通市巧家县。被执行人广西华业建筑工程有限公司。住所：广西壮族自治州防城港市防城区防城镇防钦路**。法定代表人：廖人兴。申请执行人田荣斌与被执行人广西华业建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院（2014）西法民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人广西华业建筑工程有限公司经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年五月二十日书 记 员  王 娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2847号
原告周某，女。
委托代理人胡芝庭，建瓯市法律援助中心律师。
被告郑某，男。
委托代理人陈壮志，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
委托代理人董沁，男，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
原告周某与被告郑某扶养费纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡芝庭，被告郑某及其委托代理人陈壮志、董沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识并同居。2006年11月双方约定互相扶持、互相帮助，因原告年老无劳动能力且无其他经济收入，而被告有退休金，被告特向原告承诺承担原告生活费等一切费用。双方于2007年5月21日登记结婚，婚后居住在东游镇，过了几年安心和谐的生活。之后，因原告身体欠佳，期间因病重等原因需要专人照料，被告遂开始逃避义务，自2015年4月起离开双方共同居住地，对原告不闻不问，亦不支付原告的生活费用，以致原告缺医少药、衣食无着。请求判令被告自2015年4月起每月支付原告生活费921.3元（按2014年农村居民人均生活消费性支出11055.9元／年计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.原告陈述事实与实际情况不符，被告没有在2015年4月与原告分开，而是在2015年9月因为身体原因到医院看病，同时时常有回去，被告在此期间也尽到扶养义务。原告住院期间也有支付医疗费，平时也有拿钱给原告用，原告自己也有存款20万借给他人收取利息，不存在生活无着。2.婚姻协议无效，婚姻协议与法律规定不相符，如今被告情况与当初情况也发生变化，年龄大了身体毛病也出现了，有高血压、高血脂等疾病，有权撤销婚姻协议有关约定。3.被告退休金不高，又因年老多病，无能力承担对原告的扶养义务，双方各自都有较多子女，且子女都有赡养能力，原告的赡养费用应由子女承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，原告对其主张提供证据1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2.婚姻协议一份，证明2006年11月被告同意用每月工资对原告生活负责；证据3.借条2张，证明2012年谢荣庆向被告借款9万元，2013年郑丽华向被告借款3万，该款是原告的私房钱被被告私自拿去。
被告提供证据1.疾病证明书一张、被告在医院就诊开的处方药一份，证明被告有高血压、高血脂，平时经常会眩晕；证据2.被告实际年龄情况，证明被告实际于XY年出生，比被告身份证登记的YZ年要大，比原告大。
经质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为，第六点系他人未经被告同意私自添加，其余内容由他人代拟，签名是被告所签；证据3与原告无关联。原告对被告提供的证据1认为，疾病证明书诊断为眩晕，不足以证明被告不要承担扶养原告的责任；对证据2认为，被告的年龄应按户籍登记为准，也不能证明被告不要承担扶养责任。
本院认为，原告提供的证据1系有关部门依职权所作，予以采信；证据2仅单方签字，不符合协议的构成要件，不予采信；证据3与本案无关联性，不予采信。被告提供的证据1疾病证明书诊断为眩晕，无法证明被告的其他疾病，不能证明被告不承担扶养义务的主张，不予采信；证据2无法核实其真实性，被告的年龄以公安机关登记的为准，该证据本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告的陈述，对下列事实本院予以确认：2007年5月21日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后初期，双方感情较好。原告无固定收入，被告陈述其退休金约2500元／月，原、被告再婚前均有生育子女，原告陈述其有四个子女，被告陈述其有三个子女，子女均已成年。2015年10月30日原告以被告不承担其扶养责任为由诉至本院。
综合上述认定，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”夫妻之间互相扶养的义务系法定义务。原、被告均年老多病，原告无固定生活来源，而被告有退休金，当夫妻一方需要扶养而另一方有扶养能力时，被告应承担给付原告扶养费的责任，故原告要求被告支付扶养费，于法有据，本院予以支持；被告辩解其有高血压、高血脂等疾病，但不能因此免除扶养义务。被告提出原告有20万元存款，均未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该辩解本院不予支持。原告提出被告自2015年4月起未支付原告扶养费用，对此被告不予认可，原告亦未举证证明，应承担举证不能的责任。原告主张按2014年农村居民人均生活消费性支出11055.9元／年即921.3元／月计算扶养费，本院认为，结合原告的年龄、被告的收入、原告有多位成年子女作为赡养义务人，及本地农村居民消费性支出等因素，酌情以被告每月支付原告扶养费600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自2016年1月起，在原告周某与被告郑某婚姻关系存续期间，被告郑某应于每月10日前支付原告周某扶养费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元（已减半），由被告郑某负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00901号
原告李实合，男，1983年10月10日出生，苗族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区高家台街18号2楼，组织机构代码66893517-2。
代表人郁永华，该支公司总经理。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李实合诉被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市彭水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告李实合于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李实合的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李实合撤回起诉。
案件受理费769元（原告李实合已预交384.5元），减半收取384.5元，由原告李实合负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王洪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初783号
原告：王某，女，汉族，1987年2月15日出生，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。
被告：刘某，男，汉族，1986年5月27日出生，，住大连市普兰店区。公民身份号码×××。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由王某负担。
审判员 戴世庆
二〇一八年三月十九日
书记员 吴雪玲
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第286号
罪犯王小军。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2009年11月27日作出（2009）泰刑初字第87号刑事判决，认定被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年12月16日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第614号、（2014）吉中刑执字第425号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年零一个月、八个月。减刑后，刑期自2009年7月12日起至2015年10月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王小军减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬7次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯王小军缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2009年7月12日起至2015年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第378号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人许青，该行行长。
委托代理人史运高，男。
被执行人叶建文，男。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人叶建文信用卡纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆管理、证券等部门查询，均未发现被执行人叶建文有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行亦无法提供被执行人叶建文其他财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第200号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人叶建文有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
代理审判员 向海洋
代理审判员 夏文成
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 康 强
附法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4475号
申请执行人曹荣银。
被执行人李道玲。
申请执行人曹荣银与被执行人李道玲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李道玲于本判决生效后十日内给付原告曹荣银租金143000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
本案执行标的为人民币146766元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘梦雄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执852号
申请执行人王某，现住扶余市三岔河镇小*号村。
法定代理人王建国（系原告父亲），现住扶余市三岔河镇小*号村。
法定代理人高山山（系原告母亲），现住扶余市三岔河镇小*号村。
被执行人于克龙，现住三岔河镇东北街。
申请执行人王某与被执行人于克龙交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年2月28日做出（2016）吉0781民初2351号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人于克龙的工资由申请执行人王某支取至2018年1月止（含1月份工资），具体数额以实际支取为准，申请执行人将工资卡返还给被执行人；二、被执行人于克龙用其所有的吉J90C**轿车交付申请执行人抵付赔偿款3万元，由被执行人协助申请执行人办理过户等相关手续，车辆过户费用及保管费用由申请执行人自行负担；三、被执行人于克龙再一次性交付给申请执行人赔偿款35万元，扶余市人民法院通过信访救助途径为申请执行人解决赔偿款30万元（含法院法官为其垫付的20万元）；四、因被执行人无偿还能力，上述赔偿款35万元由被执行人于克龙的父亲于信恩交付，暂由法院收取，待信访救助资金到位后一并给付申请执行人，此款交付申请执行人前，如申请执行人返悔，此款返回给交款人于信恩；五、上述款项到位后，申请执行人对（2016）吉0781号民事判决书确定的剩余赔偿款、案件受理费、鉴定费及迟延履行期间的债务利息全部放弃，申请执行人不再向被执行人主张任何赔偿权，（2016）吉0781号民事判决作结案处理。该协议签订后双方当事人已经履行完毕，申请执行人的法定代理人亦签订了息访承诺书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2351号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 许瑞华
审判员 程彦彬
审判员 侯树林
二〇一八年三月九日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10561号
原告杨晓虎，男，汉族，1993年6月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话17839367888。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人刘继达，该公司法律顾问，联系。
本院在审理原告杨晓虎与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨晓虎于2017年10月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈晨
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1880号
原告孙秀华，女，1956年11月29日出生，汉族。
原告吴蓉，女，1961年12月9日出生，汉族。
原告严明花，女，1972年1月13日出生，汉族。
原告李其云，女，1977年4月28日出生，汉族。
四原告委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告邓宇，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
本院于2016年4月13日立案受理了原告孙秀华、吴蓉、严明花、李其云与被告邓宇财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员任天保适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告孙秀华、吴蓉、严明花、李其云诉称，原、被告合伙创办了南京市江宁区舞动宁城健身中心，后由于多种原因，五人于2015年9月5日签订了散伙协议，但被告于2015年10月17日晚11点多钟，进入中心将设备偷走，将财物损毁。原告为维护自己权益故诉至法院要求：被告赔偿原告损失5万元（以评估报告为准）并承担诉讼费用。
经审理查明，原、被告合伙创办了南京市江宁区舞动宁城健身中心，该中心于2014年11月28日成立，系普通合伙企业。该企业目前停业，但未注销，合伙人之间也未进行全面清算。因被告在这期间拆走了南京市江宁区舞动宁城健身中心的部分设备。故原告诉来本院要求被告赔偿。
本院经审理认为，被告拆走的设备，属南京市江宁区舞动宁城健身中心所有，且合伙人之间尚未全面清算，故财产权利人应为南京市江宁区舞动宁城健身中心。本案中，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告孙秀华、吴蓉、严明花、李其云对被告邓宇的起诉。
本案案件受理费1050元，退还原告孙秀华、吴蓉、严明花、李其云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 任天保
二〇一六年六月三日
见习书记员 吕 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1316号
原告：王艳艳。
被告：杭州新登峰生物科技有限公司。
法定代表人：蔡梅凤。
委托代理人：刘文艳。
原告王艳艳为与被告杭州新登峰生物科技有限公司（以下简称新登峰公司）民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告新登峰公司的委托代理人刘文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称：原告系被告公司员工。2010年1月4日，被告向原告借款20000元，约定利息为2%，并向原告出具收款收据。对于上述款项，原告多次催讨，被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借款20000元及利息400元；案件诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
收款收据一份，证明被告向原告借款20000元，约定利息2%的事实。
被告新登峰公司答辩称：被告向原告借款20000元是事实，但是因为被告无法收回货款，且原告领取了20000元备用金，一直未结清，故公司一直没有归还。
被告新登峰公司未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证，认证如下：对原告王艳艳提供的证据，被告新登峰公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的该证据予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告王艳艳原系被告新登峰公司职工，2010年1月4日，被告新登峰公司向原告王艳艳借款20000元，约定利息按月息2%计算。被告新登峰公司出具给原告王艳艳收款收据一份，载明向王艳艳借款20000元，利息2%等内容。原告王艳艳于2010年9月1日诉至本院，要求依法解决。
本院认为，根据被告新登峰公司向原告王艳艳出具收款收据的内容，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告归还借款和利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告庭审中对利息2%的约定自认为是月息，原告自愿按低于约定利息的标准要求被告支付利息400元，本院予以准许。被告新登峰公司以原告领取公司备用金未结清为由，不归还原告借款的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杭州新登峰生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告王艳艳借款人民币20000元，并支付利息400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费310元，按实收取155元，由被告负担155元，退回原告155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审判员 吴健
二〇一〇年九月三十日
书记员 王燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00133-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人徐庆萍。
被执行人刘章平。
被执行人陕西诚盛融资担保有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人徐庆萍、刘章平、陕西诚盛融资担保有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第5682号公证书、（2015）西证执字第81号执行证书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为199727.04元及逾期利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人徐庆萍、刘章平行踪不明，无法联系。2015年11月26日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西诚盛融资担保有限公司达成和解协议，约定由被执行人陕西诚盛融资担保有限公司分期偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行款项。同日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请终结本案的本次执行程序。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未受偿199727.04元及逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执证字第00133号案终结本次执行程序。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贺 甜
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初231号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司
法定代表人：陶雅丽，该公司经理。
统一社会信用代码：913601027419612638。
住所地：南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室。
被告：王文放，女，1968年12月5日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告王文放物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘旭华
二〇一八年三月五日
法官助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第01135号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，组织机构代码70937535-2，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
法定代表人吴在学，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族，公司职工。代理权限为特别授权。
被告汪文山，男，1968年1月17日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告汪文山电信服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自动撤回起诉处理。
案件受理费减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 刘维波
二〇一五年十二月九日
书记员 谢 佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第292号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第292号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执�申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确�其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第934号
罪犯张金运，男，1973年12月3日出生，汉族，中专文化，河南省南阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二OO九年六月五日作出（2009）昌刑初字第219号刑事判决，认定被告人张金运犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案犯不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于二OO九年八月十三日作出（2009）一中刑终字第2476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二OO八年五月九日起至二O一五年五月八日止。该犯于2009年9月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金运自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年4月间，被告人张金运伙同他人在北京市昌平区小汤山镇九华山项目部等地参与盗窃十起，盗窃受害人切割机、台钻等物品，涉案物品总价值21900元。该犯系累犯。
罪犯张金运在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次，记功2次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯改造积极分子审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金运属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金运减去刑期八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一四年九月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌