山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑初字第96号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人张运涛，男，1972年6月23日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，住菏泽市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人郑从保，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人张运涛、孙长青犯挪用资金罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、卢凯出庭支持公诉，被告人张运涛及其辩护人郑从保，被告人孙长青及其辩护人董建春到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人孙长青脱逃，本院裁定被告人孙长青被控挪用资金罪一案中止审理。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控：2012年6月，被告人孙长青因其经营的菏泽金通路桥工程有限公司承揽工程需要资金2000万元人民币（以下币种均为人民币），找到做融资的郑某（另案处理）筹集资金。郑某向被告人孙长青介绍了融资操作方式，由被告人孙长青负责联系银行工作人员，郑某通知银主将资金存入事先联系好的银行，指定柜台办理打印对账单业务，由银行柜员趁机修改账户密码，开通该账户网上银行业务，由被告人孙长青通过网上银行转出资金后使用，支付16%的利息和好处费。双方约定后，被告人孙长青联系中国建设银行股份有限公司菏泽分行电厂支行营业室（以下简称建行菏泽电厂支行）的业务员被告人张运涛，说明上述操作方式，并承诺为被告人张运涛偿还10万元赌债。被告人张运涛同意后，被告人孙长青将己联系好建行菏泽电厂支行柜员的情况通知郑某，郑某通过隆某、姜某（均另案处理）等人联系到银主盘某，约定由盘某存入山东境内任一建设银行2000万元，月利息1%，不开通网上银行、手机银行。
2012年10月18日，盘某按事先约定在中国建设银行济南分行营业中心开户办理了卡号为62×××50的银行卡，先后分四次存入2000万元。次日上午，盘某和郑某、隆某等人到建行菏泽电厂支行，在被告人张运涛所在的3号窗口办理了打印对账单业务。期间，被告人张运涛采取要求盘某提供身份证复印件、输入密码，在盘某输入密码后不退出后台操作系统、冒用盘某的名义开通网上银行业务等手段，擅自开通盘某账户的网上银行业务、申领了建设银行网银盾，并由被告人孙长青修改了盘某的账户密码。
当日，被告人张运涛将申领的盘某建设银行账户网银盾交给被告人孙长青使用，被告人孙长青随后利用建设银行网银盾从盘某账户擅自转出500万元到其建行账户62×××58，用于支付约定利息、好处费共计320万元，其中付盘某利息200万元，支付隆某好处费40万元，支付姜某好处费80万元。郑某向被告人孙长青提供了由隆某伪造的有盘某签名的资金承诺书。
次日零时45分，被告人孙长青采取同样的方法，从盘某账户资金中转出500万元到其上述建行账户，用于偿还个人债务、消费支出等。当日，盘某发现其账户上资金通过网上银行转出1000万元、账户密码被修改，随后办理了密码挂失业务，向中国建设银行山东省行投诉，并与隆某、郑某等人联系要求退回转出的资金，被告人孙长青随后将380万元汇入盘某的银行账户，中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）接到投诉后偿还盘某账户资金损失420万元。给建行菏泽分行造成直接经济损失420万元。
案发后，从被告人孙长青处冻结、扣押赃款共计2212281.59元，其家属主动退赔1602290元，其于2013年1月11日到公安机关投案。2013年4月19日，从隆某处扣押赃款40万元。至此，中国建设银行股份有限公司菏泽分行的全部经济损失被挽回。
就上述指控，公诉机关提供了证人逯某等人的证言，有关的书证，被告人张运涛、孙长青的供述及辩解，发、破案及抓获经过、户籍信息等证据材料，认为被告人张运涛、孙长青预谋后，利用被告人张运涛职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人孙长青犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。
被告人张运涛辩称当时孙长青说是资金是工程招标用，没有说是偿还债务，并且孙长青也没承诺为他偿还10万元的赌债；打印对账单时开通网上银行是银主盘某点头同意的。其辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人张运涛让孙长青给其偿还10万财债与事实不符，当时只是为工程中标后与孙长青一起分点利润，且孙长青向张运涛出具了融资对象签名的保证书，被告人张运涛只是在办理手续的过程中违规操作，整个过程中，张运涛并没有得到一分钱的好处，张运涛的行为勉强构成挪用资金罪；2、被告人张运涛积极寻找孙长青、采取各种手段追回款项，挽回了损失；3、被告人张运涛认罪、悔罪态度好，无前科。公诉机关对被告人张运涛八至九年有期徒刑幅度内量刑的意见有失公允，应以起点刑三年刑期考虑。
经审理查明：2012年6月，被告人孙长青因其经营的菏泽金通路桥工程有限公司承揽工程需要资金2000万元人民币（以下币种均为人民币），找到做融资的郑某（另案处理）筹集资金。郑某向被告人孙长青介绍了融资操作方式：由被告人孙长青负责联系银行工作人员，郑某通知银主将资金存入事先联系好的银行，指定柜台办理打印对账单业务，由银行柜员趁机修改账户密码，开通该账户网上银行业务，由被告人孙长青通过网上银行转出资金后使用，支付16%（原先约定15%，后提高至16%）的利息和好处费。双方约定后，被告人孙长青联系中国建设银行股份有限公司菏泽分行电厂支行营业室（以下简称建行菏泽电厂支行）的业务员被告人张运涛，说明上述操作方式，并承诺挣钱后两人均能分得利润。被告人张运涛同意后，被告人孙长青将己联系好建行菏泽电厂支行柜员的情况通知郑某，郑某通过隆某、姜某（均另案处理）等人联系到银主盘某，约定以给予盘某高额利息及奖励为条件，让盘某存入山东境内任一建设银行2000万元资金，不开通网上银行、手机银行。
2012年10月18日，盘某按事先约定在中国建设银行济南分行营业中心开户办理了卡号为62×××50的银行卡，先后分四次存入2000万元。次日上午，盘某和郑某、隆某等人到建行菏泽电厂支行，在被告人张运涛所在的3号窗口办理了打印对账单业务。期间，被告人张运涛采取要求盘某提供身份证复印件、输入密码，在盘某输入密码后不退出后台操作系统、冒用盘某的名义开通网上银行业务等手段，擅自开通盘某账户的网上银行业务、申领了建设银行网银盾，并由被告人孙长青修改了盘某的账户密码。
当日，被告人张运涛将申领的盘某建设银行账户网银盾交给被告人孙长青使用，被告人孙长青随后利用建设银行网银盾从盘某账户擅自转出500万元到其建行62×××58账户，用于支付约定利息、好处费共计320万元（其中支付隆某好处费40万元、姜某好处费80万元）。郑某向被告人孙长青提供了由隆某伪造的有盘某签名的资金承诺书。
次日零时45分，被告人孙长青采取同样的方法，从客户盘某账户资金中转出500万元到其上述建行账户，用于偿还个人债务、消费支出等。当日，盘某发现其账户上资金通过网上银行转出1000万元、账户密码被修改，随后办理了密码挂失业务，向中国建设银行山东省分行投诉，并与隆某、郑某等人联系要求退回转出的资金，被告人孙长青随后将380万元汇入盘某的银行账户。建行菏泽电厂支行接到投诉后偿还盘某账户资金损失420万元。
案发后，公安机关从被告人孙长青处冻结、扣押现金共计2212281.59元，其家属主动退赔1602290元，被告人孙长青于2013年1月11日到公安机关投案。2013年1月14日，发还给建行菏泽电厂支行人民币381.229万元。2013年4月19日，公安机关从隆某处扣押赃款40万元。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、中国建设银行股份有限公司菏泽分行安全保卫部出具的报案材料，证实接省行客户投诉后，经查电厂支行员工张运涛利用职务之便伙同他人私自办理了客户的个人网银，并分两次将其账户上资金1000万元转到孙长青账户上及造成损失的情况。
2、证人逯某（建行菏泽电厂支行行长）的证言，证实张运涛是建行菏泽电厂支行前台柜员。客户向省行投诉后，省行营业部通过电话向电厂支行进行落实，经查张运涛承认给朋友帮忙违规给盘某办理了网银，并称第二天不能上班去追款。
3、证人盘某的报案笔录，证实他通过张某得知有位“王叔”，无论在山东境内哪家建行开户，只要不开通网银、手机银行，到菏泽市建行电厂支行打对账单，存入一定资金，王叔根据存期的长短给不同的利息点。由于有闲置资金，他便同意存款。他和朋友到济南后，于2012年10月18日上午在建行济南分行营业中心开户办理了银行卡，先后分四次存入2000万元人民币。“王叔”安排一段姓司机开车拉他们从济南到菏泽。第二天上午段姓司机开车接他们去了建行菏泽电厂支行营业室，司机指了一个窗口让他打印对账单。一名姓张的建行营业员为他办理了业务，让他输入3次密码。他们便返回济南，晚上6时许，他看看钱是否安全，打电话查询余额，发现钱少了，便让张某和王叔打电话询问为何动他的钱。对方说下周一把钱全部给他。10月20日上午他到建行济南分行营业中心查询发现交易密码被更改，马上办理了挂失并重新修改了密码，然后打出交易清单，上显示10月19日上午10时40分通过网银行转出500万元，10月20日晚上零时45分转出500万元。收款人是孙长青，收款账号是62×××58。他没有开通网银，钱是通过网银被转走的，密码被修改时间是2012年10月19日上午10时19分，地点在建行菏泽电厂支行营业部，正是他打印对账单的时间，操作员是370816601310。他打电话让王叔把钱退回来，否则报警，几个小时后，从孙长青的账户上打到他账户上380万元，后又退200万元，共收到580万元，还有420万元没有还。期间孙长青用电话和他联系，说钱不够，让这420万元在他那里呆3个月，到时承诺给他500万元，他没有同意，在济南报案了，后听说建行在菏泽报案了，他也来报案。他知道银行三个月年利息是2.85%，姓王的答应给他三个月的年息12%。经辨认办理网上银行时手续上签名并非他本人所签，当时提供的身份证也不是他本人的。同时证实报案后，菏泽建行已把420万元付给了他。
4、证人张某（深圳市国信证券公司员工）的陈述，证实他通过张某乙电话了解到一王姓男子（称呼他“王叔”）介绍一款存款业务，按要求存入资金，按比例支付利息。便与盘某联系，应盘某的要求向王叔了解了条件，要求在山东任一建行开户，不开通网上银行、手机银行、短信通知业务，存款期限3个月，利息3%，必须在建行菏泽电厂支行打出对账单。后盘某在济南办理了一张银行卡，存入2000万元。王叔安排一姓段的司机开车拉他们到菏泽，第二天到建行菏泽电厂支行营业室，段姓司机指定一个窗口让盘某打印了对账单后回了济南。同时证明盘某当天发现账户资金少1000万元及查询的情况，与盘某的陈述一致。
5、证人张某乙（深圳市国信证券公司员工）的证言，证实2012年10月初，在北京做投资理财工作的王叔和他联系说只要在银行存入资金，银行在搞存款奖励，会支付较高的利息，问他能不能联系到资金，如有的话将钱存到山东的任意建行，然后再到建行菏泽电厂支行打印对帐单，把对账单交给他后，就会得到年息12%。不能开通网银、手机银行、手机通知业务。他告诉同事张某，张某说盘某想做这项业务。王叔向他说明了两种运作方式，方式一的利息低，由银行负责支配理财，用款人支付利息，不提前支取、不挂失、不查询、不质押等；方式二利息低，由银行理财，并委托第三方支付利息，可以查询但不提前支取。他们选择的是第二种方式。同时陈述了与盘某到济南、菏泽办理上述存款及打印对账单的经过。同时证实他向“王叔”的提供了3个账户，分别是朋友董某的建行和工行卡，张某的工行卡。分别退回款项存入上述账户内80万元、100万元、20万元。后让董某将收到的180万元，存到张某上述工行卡账户内135万元，分两次分别存到盘某账户35万元、10万元。
6、证人赵某的证言，证实2012年10月份，段某将她的卡号为62×××18的建行银行卡借走后，一直没有归还。侦查人员向她出示的相关银行卡办理信息正是她所办理上述建行龙卡的信息。经她辨认，上述银行卡2012年10月20日支取80万元的凭条，不是她办理的，她也不知道怎么回事。
7、证人苑某的证言，证实他的建行卡一直由他表哥孙长青使用。此银行卡相关转账及存款业务不是他办理的，也不知道怎么回事。
8、证人蔡某的证言，证实孙长青让她在菏泽办理一张建行的银行卡，没有说用途。孙长青让她在济南市里从这张卡上支取过两次现金，分别是4万元、10万元，取完后将钱及银行卡交给孙长青了。并辨认出上述两笔款的相关手续是她所经办的。不知道2012年10月21日此银行卡存入70万元是谁存的。
9、证人刘某的证言，证实他是北京中润和投资顾问有限公司的法定代表人，公司经营范围包括项目投融资及理财等。他与隆某是通过投融资业务认识的。2012年10月份，隆某联系他称深圳一证券公司的经理那里有一银主有三千万元富余资金，想让他帮助找银行理财，银主提出12%回报，其中2%是事成后银主给他们中间人的奖励。他便联系了在济南做担保、理财业务的姜某。后姜某联系好了菏泽建行，并告知他到济南面谈。10月17日，他与隆某到济南与姜某及郑某见了面，郑某告诉了他们具体的规则：让银主先把款存到济南建行，目的是看银主是否真的有款，然后再让银主到指定的菏泽建行转款，并让银主写一承诺书，大致意思是让银主承诺不提前支取、不质押、不给第三方担保等，办好后隆某就按12%收取贴息。当时隆某就与深圳的业务经理进行了沟通并征得了对方的同意。次日，银主在济南建行将款存上后，下午，他便与隆某、郑某开车到菏泽，郑某又安排另一辆车拉着银主他们也到菏泽，准备按照郑某说的到菏泽电厂支行打印对账单。到菏泽后己快下班了，没有办成，他便与隆某、郑某住在了菏泽银盛国际酒店，银主他们住在了另一酒店。10月19日，他和隆某、郑某在酒店等着，银主去建行菏泽电厂支行打印对账单。11点多郑某告诉隆某银主存了2000万元，对账单打好了。隆某就让郑某把12%的贴息240万元汇过来给银主，当天下午4点左右，隆某说款已收到。他便与隆某回济南了。几天后，隆某电话告诉他说银主那边不愿意做了，把钱都退回去了。后来姜某电话告诉他说隆某得了40万元必须马上退给银主。他与隆某联系后，隆某说把款已退给深圳的业务经理了。他不知道用款人是谁，银行方面如何将款交给用款人使用的也不清楚，中间他没有得到任何好处。他没有见过侦查人员向他出示的承诺书。中间是怎么运作的也不清楚，他只起到介绍作用，负责联系了姜某。
10、证人隆某的陈述，证实他从事融资理财业务，有客户需要资金时，他就帮忙联系投资者（也就是平时所说的银主），从中提取1%-2%的贴息。他与在深圳国信证券公司工作的张某乙认识后（张某乙一直称呼他“王叔”），告知对方如果有闲散资金可以做融资、吃贴息。后来做融资业务和刘某与他联系后，让他找个能提供一两千万元资金的银主，并说己联系好了银行。他让张某乙帮忙联系银主到山东建行存款。后来张某乙称己与张某联系好了银主，按10%支付银主利息。他便通知刘某，让用款人按12%支付贴息，其中的2%是他自己加的贴息。10月18日，张某乙带着银主将款存入济南一建行后，刘某让他告诉张某乙到菏泽建行打印对账单，并把菏泽电厂支行的地址发给了他，他又发给了张某乙。后来他们分乘两辆车到菏泽。10月19日，张某乙他们便到建行菏泽电厂支行打印对账单。当日下午，孙长青汇到他建行卡上90万元，工行卡上150万元，一共240万元，接着他转到张某乙指定的账号180万元，账号户名为董彦彦。共汇给张某乙200万元，剩余的40万元用于还欠朋友的债务及自己花费使用。
因为从事这种融资理财业务，用款人要先和银行方面沟通好，只有银行方面同意让使用这笔款，用款人才能使用，所以用款人必须打通银行具体操作业务的人员。银行方面的领导不会知道，如果领导知道了肯定不同意。因为是孙长青联系的建行，所以就通知银主他们到建行存款并办理打印对账单业务。同时证实承诺书中“盘某”的签名是他所签，上面的账号是张某乙所写。他不认识也从没见过盘某。
11、证人郑某的陈述，证实他曾用名李文杰。他与孙长青于2012年夏天通过朋友介绍认识。孙长青知道他是从事融资中介业务。2012年下半年，孙长青找到他说接个公路工程急用款三、四千万，让他帮忙联系银主筹集资金，把款存到济南建行，然后再安排银主到菏泽电厂支行打印对账单。他通过姜某联系了银主，银主将款存好后，他与姜某、隆某等人便去了菏泽。到菏泽的第二天，他安排段某开车拉着银主去了建行电厂支行，并告诉段某到银行的三号柜台打印对账单。事情办完后，隆某把银主写的承诺书交给他，他又交给了孙长青，出事后才知道承诺书是假的。孙长青按4%给了他们80万元的提成，他让孙长青汇到段某提供的账户里了，后来将80万元交给了姜某。他只是负责联系找银主，并让银主把款存到指定的银行，然后让银主到指定的银行和指定的银行柜台去办理打印对账单业务，至于银行里的事情是由孙长青来负责联系的，孙长青当时说他已经联系好了建行菏泽电厂支行。
12、段某的证言，证实当时李文杰让他找个建行的银行卡，于是他便把他拿着的以赵某名义开户的建行卡号提供给了李文杰，李文杰让孙长青转到该卡上80万元，后来他将该款取出后交给了李文杰。
13、菏泽市公安局经济犯罪侦查支队出具的接受刑事案件登记表，证实菏泽市建行保卫部陆国庆报案的情况。
14、菏泽市公安局经济犯罪侦查支队出具的抓获证明及到案经过，证实在辽宁省朝阳市公安局的协助下，将张运涛在朝阳市富源大酒店1079室抓获，2013年1月11日孙长青到菏泽市公安局经侦支队投案自首。
15、菏泽市公安局出具的扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案款项的情况。
16、解除冻结存款通知书，证实苑某建行账户存款、蔡某建行账户存款分别于2013年1月8日、9日解冻的情况。
17、菏泽市公安局出具的发还清单，证明将扣押款项发还给中国建设银行股份有限公司菏泽分行的情况。
18、个人业务开户／服务申请表、个人电子银行服务签约回执及特殊业务处理凭证，证实2012年10月19日，被告人张运涛以盘某名义填写的办理开通网上银行申请，修改了客户盘某账户密码并为盘某账户开通了网上银行。
19、承诺书，证实有盘某签名并保证2000万资金存入建行，承诺半年内不提前支取、不查询、不挂失、不质押、不销户，到期后取回本金。
20、银行卡客户交易清单，证实盘某、孙长青、隆某、苑某、孙凤君、赵某等人银行卡账户存款及转款情况。
21、被告人张运涛的履历表、户籍信息，证实张运涛系建行菏泽电厂支行营业室一级业务员；户籍信息证实二被告人的年龄、籍贯及户籍登记地址等自然情况。
22、被告人张运涛的供述及辩解，证实他是建行菏泽电厂支行前台柜员，主要为客户办理存、取款业务。2012年10月18日，孙长青给说他有个工程需要2000万资金，并说己经联系好了，孙长青带着客户到建行电厂支行，在客户要求打对账单时，趁客户输入密码时让他把客户的网银行业务开通，之后由孙长青来负责办理。等赚钱后，可以分得利润，他便同意了。2012年10月19日下午，孙长青带着五六个人到建行电厂支行，其中一个叫盘某的客户提出要打印一份对账单，正常业务不需要输入密码，他让盘某输入了密码，目的是修改密码，当盘某提出打印对账单时，他趁机进入修改密码界面，让盘某输入预留的密码后离开了，但他仍让微机处理修改密码界面，只要再输入两次密码就可以把客户原来的密码修改了。接着孙长青就过来输入两次新密码，把盘某的密码修改了，然后他替盘某填写了开通网上银行的申请表。这些盘某本人不知道，是孙长青安排这样操作的。办好盘某网银盾后，他离开营业室到孙长青开的车里将网银盾交给了孙长青，孙长青拿出手提电脑网银盾插到电脑上，通过网银行将盘某卡上的500万元转存到自己的建行卡上。之前孙长青说开通盘某的个人网银后，将盘某的资金由他先使用几天，接着就还上。后来孙长青说通过个人网银业务将款从盘某账户上转到了他的账户上使用了。后来孙长青返还给盘某一部分。同时辨认网银业务是他办理的，并替盘某填写的申请表，然后又替盘某签了名。是孙长青安排盘某到电厂建行打的对账单。向他所出示的盘某承诺书，听孙长青说是北京的姓隆的人签的盘某的名。
23、被告人孙长青的供述与辩解，证实他通过朋友认识了郑某，还有人叫他李文杰，知道对方是做融资生意的，对方向他介绍了筹集资金的办法：先让客户把钱存在银行，然后让客户到银行办理查询余额、打印对账单业务，让客户输入本人预留的密码，在客户输入密码时，通过与银行内部人员联合，进入修改密码页面趁机把客户的密码修改了，等密码修改后再让银行内部人员开通客户网银行，把客户的U盾领出来，最后就可以通过网银把资金挪出来，等用完后再还回去就行了。2012年10月份，郑某说有一笔2000万元的资金可以他我使用半年，他正好接个电力工程需要资金，郑某说按15%支付利息和好处费，他便同意了，郑某让按他上述说的方法去办，先让他去联系银行，然后让客户把资金存上，再开通网银，这样就可以使用资金了。他找到张运涛，说工程用钱通过中间人郑某联系了2000万元的资金，想让客户把钱存在建行，通过他来开通客户的网银行，然后把资金挪出来工程上使用几天。挣钱之后可以分些利润，张运涛就同意了。2012年10月18日下午，郑某称客户已经联系好了，准备下午到菏泽来办理银行查询余额、打印对账单业务，让他也回菏泽趁机把客户的网银行开通。他和张运涛联系后，让郑某他们到建行电厂支行3号窗口办理业务。10月19日凌晨，他与郑某在银盛国际见面后，对方说多了个中间人，把费用从15%提高到16%，这样就需要支付320万元的利息和中介费，因急等用钱就同意了。其供述的业务办事过程与张运涛等人供述一致。张运涛将网银盾交给他后，他回到宾馆，郑某给了他一个叫盘某的人写的承诺书：“盘某在建行的半年前活期存款2000万元，户名盘某，账号62×××50，本人承诺不提前支取、不查询、不挂失、不质押、不销户，承诺人盘某签名。时间为2012年10月19日。”看完后才知道客户的名，认为客户同意用款的事情。后将承诺书交给公安机关。并把这份承诺书带来了，交给你们。他于10月19日上午10点及10月20日零时许，通过网银行转到我账1000万元。后被客户发现并报警，剩余的钱没有转成。
转出这1000万元，支隆某240万元，转到他所使用的表弟苑某的账户235万元，转到孙凤君账户20万元用于偿还借款，转给郑某提供的赵某账户80万元中介费，自己花销使用40多万元，被盘某发现后还给盘某380万元。同时证实案发后退回现金及投案自首的情况。
上述证据来源合法、有效，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张运涛与孙长青预谋后，利用被告人张运涛职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，且系共同犯罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张运涛、孙长青预谋后实施挪用资金犯罪行为，在实施犯罪行为之前，被告人孙长青己告知张运涛在客户要求打对账单时，趁客户输入密码时让张运涛把客户的网上银行业务开通，且被告人张运涛在开通客户网上银行时，系冒用客户名义填写的相关手续，并没有征得客户的同意，故对被告人张运涛提出的开通网上银行是银主盘某点头同意的辩解意见不予采纳。
本案被告人挪用资金，数额巨大，且被告人张运涛无法定从轻或减轻处罚情节，故对其辩护人提出的“应以起点刑三年刑期考虑”的意见不予采纳。鉴于银行的全部经济损失被挽回，被告人张运涛无前科，系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。
根据本案被告人的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张运涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月2日起至2019年11月1日止。
二、扣押在公安机关的赃款40万元发还被害单位中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 玮