wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11036号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11036号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执471号
申请执行人：常州通时迪力商贸有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路18号。
法定代表人：周金兰，该公司董事长。
被执行人：江苏首逛电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区广化街275-2号。
法定代表人：胡慧慧，该公司执行董事。
常州通时迪力商贸有限公司与江苏首逛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁调解，于2017年11月17日作出2017常仲调字第0392号仲裁调解书。经申请人常州通时迪力商贸有限公司的申请，本院于2017年12月19日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲调字第0392号仲裁调解书由常州市钟楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡晓岚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执879号
申请执行人何全威，男，1978年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人何全威与被执行人张桂勤买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月2日立案执行。本院（2017）豫1702民初9155号民事调解书确定：被告张桂勤欠原告何全威货款7120元整，何全威同意张桂勤于2017年11月30日前一次性付清。经本院查明被执行人张桂勤名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其它可供执行的财产，尚未执行到位的金额，待有执行条件时继续执行。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 豪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执879号
张桂勤：
你与何全威买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第96号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月23日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其监视居住，2015年8月21日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2015年9月17日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日，被告人杨某使用自己的户口册在本县芷江镇和平路桦誉宾馆开228号房间，7月23日凌晨，被告人杨某在该房间容留杨某某、张某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒），当日10时许，4人在桦誉宾馆228号房间被本县公安民警查获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨某的户籍信息资料、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的芷江侗族自治县公安局芷公（城）缴（2015）0140号收缴物品清单、芷公（城）公检（2015）0033、0034、0035、0036号现场检测报告书及照片、芷公（城）决字（2015）第0224、0225、0226号公安行政处罚决定书、手机号码为1567451****的开户信息资料和通话详单、证人杨某某、张某、刘某的证言、被告人杨某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第701号
罪犯向玉钿。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）余刑初字第970号刑事判决，以被告人向玉钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向玉钿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向玉钿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向玉钿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向玉钿减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第000030号
申请执行人韩其平
被执行人孙志胜。
韩其平与孙志胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）新双民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙志胜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩其平332463.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孙志胜的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 王凡凡
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1928号
原告王小明，男，汉族，1969年12月15日出生，身份证号码，住成都市成华区。
被告朱先军，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证号码，住四川省郫县。
委托代理人顾小波，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
原告王小明与被告朱先军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2015年6月10日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王小明、被告朱先军的委托代理人顾小波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王小明诉称，原、被告之前有切割石块机器设备业务往来。2013年4月29日，双方结算，被告欠付原告款项共计140000元，立据后，被告支付100000元，下欠49000元至今未付，现要求被告支付下欠款项49000元及逾期付款利息损失约7000元。
被告朱先军辩称，原、被告告有业务往来属实，但至今仅下欠原告20000元，并非49000元。未付款也系原告的货物质量有问题，原告整改质量可付款。
经审理查明，原、被告之前有切割石块机器设备业务往来。2013年4月29日，双方结算，被告向原告出具内容为“欠到王小明机器款（绳锯3台1590**元＋改锯80000元＋跑路线1000元）共计240000元，减已付100000元等于140000元，5月12日前付5万元余款此据2013年8月前付清”的欠条，立据后，被告又支付原告货款100000元，剩余款项被告认为原告供货质量有问题，遂不再支付，原告遂诉讼至本院望判如所请。
上述事实，有原、被告当庭一致的陈述，身份证复印件、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间素有业务往来，双方均应诚信往来，在2013年4月29日经结算后，被告欠付原告货款140000元，并立下欠条，约定了付款时间，则被告应当按照约定时间履行付款义务，在立据后又付款100000元后，被告对尾款不予支付，则原告诉讼至本院要求支付本金及逾期支付欠款的利息损失，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称曾给原告重新书立仅欠付金额为20000元的欠条，无证据及银行支付凭证等予以证明，本院不予采信。原告诉请被告欠付49000元，与欠条载明金额不符，且不能提供证据或合理说明另外9000元的组成，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱先军于本判决生效后十日内向原告王小明支付欠款40000元及逾期还款利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2013年9月1日计算至本判决确定给付日止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
上述负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取600元，由被告朱先军承担。诉讼费用已由原告王小明垫付，被告朱先军应承担部分于本判决生效后履行上述义务时一并支付给原告王小明。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年六月十六日
书记员 向彦毅
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0330刑初46号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人莫玉章，男，1968年4月2日出生，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年1月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2016年9月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被平乐县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检公诉（2018）52号起诉书指控被告人莫玉章犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员苏理出庭支持公诉，被告人莫玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日上午，被告人莫玉章在平乐县张家镇榕津村委妙口村一竹坡根处贩卖了一小包毒品海洛因（净重0.14克）给吸毒人员廖某，获毒资100元。
上述事实，被告人莫玉章在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、证人廖某的证言、被告人莫玉章的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、计量证明、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫玉章明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫玉章犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人莫玉章曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人莫玉章归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫玉章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫玉章违法所得人民币100元，以及Hisense牌手机、Vivo步步高牌手机由暂扣机关平乐县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一八年四月四日
书记员 任利群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执91号
王百明、丁拥军：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1627号民事判决书受理王百明申请执行丁拥军借款合同纠纷一案。申请执行人王百明于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人丁拥军已履行完毕，执行标的20300元，执行费200元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第375号
原告曾昌勇，男，汉族，四川省遂宁市人，居民。
被告山西四建集团有限公司。住所地：山西省太原市体育北街7号。
法定代表人杜锐，系该公司董事长。
本院在审理原告曾昌勇诉被告山西四建集团有限公司不当得利纠纷一案中，被告山西四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于本院管辖，应移送山西省小店区人民法院管辖，现原告曾昌勇以直接到被告山西四建集团有限公司住所地人民法院起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昌勇申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
一、准许原告曾昌勇撤回起诉。
二、被告山西四建集团有限公司对管辖权提出的异议本院不作处理。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 王文荣
审 判 员 王立军
人民陪审员 付光祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 邱光才
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6478号
原告：李伟伟，男，汉族。
原告：范东娟，女，汉族。
两名原告共同委托的诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街218号。
法定代表人：朱成健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
本院在审理原�李伟伟、范东娟与被告江苏宝达投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李伟伟、范东娟于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟伟、范东娟申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李伟伟、范东娟撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告李伟伟、范东娟负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1759号
罪犯何海清。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）穗中法刑一初第255号刑事附带民事判决，以被告人何海清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月18日作出裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，因其又确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2013年4月17日作出裁定，对其减刑二年四个月，减刑后的刑期至2028年7月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何海清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何海清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何海清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何海清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何海清减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2027年1月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第51号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月3日被刑事拘留，同年11月4被取保候审，2014年4月11日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）第37号起诉书，指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年10月下旬，被告人张某某在鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯山上自己的果园内架设捕鸟网捕鸟。2013年11月3日上午9时许，张某某在捕鸟现场被公安机关当场抓获。随后公安机关现场收缴野生鸟32只，捕鸟网1张。经鞍山市野生动植物保护管理站工作站鉴定，野生鸟分别为：燕雀（辽宁省保护鸟类）活体7只，死体6只；锡嘴金（辽宁省保护鸟类）活体1只；黄雀（国家三有）活体3只，死体1只；三道眉（辽宁省保护鸟类）活体3只；土画眉（辽宁省保护鸟类）活体1只；红顶朱雀（辽宁省保护鸟类）活体6只，死体4只。捕鸟网长15米，宽3米，为辽宁省禁止猎捕工具，是禁猎工具。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人张某某在鞍山市千山区唐家房镇鸡王屯山上自己的果园内架设捕鸟网捕鸟。2013年11月3日上午9时许，张某某在捕鸟现场被公安机关当场抓获。随后公安机关在现场收缴野生鸟32只，捕鸟网1张。经鞍山市野生动植物保护管理站工作站鉴定，野生鸟分别为：燕雀（辽宁省保护鸟类）活体7只，死体6只；锡嘴金（辽宁省保护鸟类）活体1只；黄雀（国家三有）活体3只，死体1只；三道眉（辽宁省保护鸟类）活体3只；土画眉（辽宁省保护鸟类）活体1只；红顶朱雀（辽宁省保护鸟类）活体6只，死体4只。捕鸟网长15米，宽3米，为辽宁省禁止猎捕工具，是禁猎工具。案发后，活体野生鸟被放生，死体野生鸟被掩埋，鸟网被焚烧。
上述事实，有被告人张某某的供述、鉴定书、辨认笔录及照片、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曾德生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字822号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：王汉德，农民。
被告：王爱香，农民。
被告：杨继欣，农民。
被告：张全朵，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王汉德、王爱香、杨继欣、张全朵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告王汉德、王爱香、杨继欣、张全朵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告王汉德于2012年4月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2013年4月12日，该笔借款由被告王爱香、杨继欣、张全朵为连带责任保证人。被告借款后未归还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告王汉德、王爱香、杨继欣、张全朵未予答辩。
经审理查明，被告王汉德于2012年4月17日向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为11.7533‰，借款期限到2013年4月12日，该笔借款由被告王爱香、杨继欣、张全朵为连带责任保证人。被告借款后未归还借款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王汉德于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告王爱香、杨继欣、张全朵对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王汉德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王汉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5105号
原告：黄成伟，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省泸县。
委托代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆展拓建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路164号，统一社会信用代码91500107774859484X。
法定代表人：胡官庆。
委托代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：张江陵，该公司工作人员。
本院在审理原告黄成伟诉被告重庆展拓建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成伟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘汉远
人民陪审员 杭 静
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3843号
罪犯陈正超，男，汉族，初中文化，1989年6月29日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年6月4日作出（2010）丰刑初字第0109号刑事判决，以被告人陈正超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年四个月（刑期至2020年5月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1271号刑事裁定，对罪犯陈正超减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年9月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈正超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈正超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈正超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正超减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第223号
原告王贵明，居民。
被告曲福东，居民。
本院在审理原告王贵明与被告曲福东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙海霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第95号
原告宋修保。
被告宋修志，1941年6月28日。
被告宋吉昌。
本院在执行申请执行人宋修保被执行人宋修志、宋吉昌一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初272号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人周瑞刚，出生于内蒙古兴和县，小学文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人庞军，内蒙古辩证律师事务所律所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人周瑞刚犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉。被告人周瑞刚及辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月份，被害人贾万胜赌博时借高利贷，被告人周瑞刚给贾万胜做了保人。周瑞刚偿还了借款后多次向贾万胜索要未果。2017年3月1日，被告人周瑞刚让翟润莲以装修房子需要木工为由将被害人贾万胜骗到了呼和浩特市××区。当日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制贾万胜的人身自由并要求贾万胜或者还钱或者打下借条，贾万胜还不了钱也拒绝打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下。当晚21时许，周瑞刚带贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所住宿。2017年3月2曰，为了解决欠款问题，被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地。因为周瑞刚告诉贾万胜如果离开就找其家人的麻烦，所以贾万胜始终没有逃跑或者求救。直到2017年3月2日15时许，贾万胜才被公安人员解救。案发后，被害人贾万胜对被告人周瑞刚的行为予以谅解。针对上述指控,公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人周瑞刚非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周瑞刚在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人称被告人因要债将被害人控制，主观恶性不深，社会危害性不大，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月份，被害人贾万胜赌博时借高利贷，被告人周瑞刚给贾万胜做了保人。周瑞刚偿还了借款后多次向贾万胜索要未果。2017年3月1日，被告人周瑞刚让翟润莲以装修房子需要木工为由将被害人贾万胜骗到了呼和浩特市××区。当日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制贾万胜的人身自由并要求贾万胜或者还钱或者打下借条，贾万胜还不了钱也拒绝打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下。当晚21时许，周瑞刚带贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所住宿。2017年3月2曰，为了解决欠款问题，被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地。因为周瑞刚告诉贾万胜如果离开就找其家人的麻烦，所以贾万胜始终没有逃跑或者求救。直到2017年3月2日15时许，贾万胜才被公安人员解救。案发后，被害人贾万胜对被告人周瑞刚的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：
1、110的接警单、报案材料、抓获经过，证实：2017年3月1日被害人贾万胜的妻子杨连女报案称，被告人周瑞刚将被害人贾万胜带走控制及2017年3月2日公安机关将被告人抓获将被害人解救的事实；
2、证人王爱清、丁云峰的询问笔录，证实：2017年3月1日21时许，被告人周瑞刚带被害人贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所开房住宿及2017年3月2日被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地的事实；
3、被害人贾万胜的询问笔录，证实：2017年3月1日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制其人身自由并要求打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下并对其威胁的事实；
4、常住人口信息，证实：被告人周瑞刚犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人周瑞刚与被害人贾万胜因经济纠纷，将被害人强行带走控制其人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周瑞刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人谅解，应酌定从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人周瑞刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长刘智慧
人民陪审员柳林
人民陪审员王殿伟
二○一七年八月八日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初272号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人周瑞刚，出生于内蒙古兴和县，小学文化，无业，户籍所在地：呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人庞军，内蒙古辩证律师事务所律所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）第261号起诉书指控被告人周瑞刚犯非法拘禁罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉。被告人周瑞刚及辩护人庞军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年10月份，被害人贾万胜赌博时借高利贷，被告人周瑞刚给贾万胜做了保人。周瑞刚偿还了借款后多次向贾万胜索要未果。2017年3月1日，被告人周瑞刚让翟润莲以装修房子需要木工为由将被害人贾万胜骗到了呼和浩特市××区。当日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制贾万胜的人身自由并要求贾万胜或者还钱或者打下借条，贾万胜还不了钱也拒绝打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下。当晚21时许，周瑞刚带贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所住宿。2017年3月2曰，为了解决欠款问题，被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地。因为周瑞刚告诉贾万胜如果离开就找其家人的麻烦，所以贾万胜始终没有逃跑或者求救。直到2017年3月2日15时许，贾万胜才被公安人员解救。案发后，被害人贾万胜对被告人周瑞刚的行为予以谅解。针对上述指控,公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，公诉机关据此认为被告人周瑞刚非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周瑞刚在庭审过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人称被告人因要债将被害人控制，主观恶性不深，社会危害性不大，应从轻处罚。经审理查明，2013年10月份，被害人贾万胜赌博时借高利贷，被告人周瑞刚给贾万胜做了保人。周瑞刚偿还了借款后多次向贾万胜索要未果。2017年3月1日，被告人周瑞刚让翟润莲以装修房子需要木工为由将被害人贾万胜骗到了呼和浩特市××区。当日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制贾万胜的人身自由并要求贾万胜或者还钱或者打下借条，贾万胜还不了钱也拒绝打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下。当晚21时许，周瑞刚带贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所住宿。2017年3月2曰，为了解决欠款问题，被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地。因为周瑞刚告诉贾万胜如果离开就找其家人的麻烦，所以贾万胜始终没有逃跑或者求救。直到2017年3月2日15时许，贾万胜才被公安人员解救。案发后，被害人贾万胜对被告人周瑞刚的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、110的接警单、报案材料、抓获经过，证实：2017年3月1日被害人贾万胜的妻子杨连女报案称，被告人周瑞刚将被害人贾万胜带走控制及2017年3月2日公安机关将被告人抓获将被害人解救的事实；2、证人王爱清、丁云峰的询问笔录，证实：2017年3月1日21时许，被告人周瑞刚带被害人贾万胜在呼和浩特市新城区鸿利招待所开房住宿及2017年3月2日被告人周瑞刚带着被害人贾万胜去了派出所、呼和浩特市赛罕区人民法院、赛罕区公安分局等地的事实；3、被害人贾万胜的询问笔录，证实：2017年3月1日9时30分许，被告人周瑞刚将贾万胜从丁香河畔小区带到呼和浩特市xx区，限制其人身自由并要求打借条。当晚19时许，周瑞刚带贾万胜到新城区鸿盛工业园区附近的饭店吃饭时，用伸缩棍打了贾万胜后背一下并对其威胁的事实；4、常住人口信息，证实：被告人周瑞刚犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。以上证据，经当庭出示、质证，证据形式来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人周瑞刚与被害人贾万胜因经济纠纷，将被害人强行带走控制其人身自由并殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周瑞刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并得到被害人谅解，应酌定从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人周瑞刚犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长刘智慧人民陪审员柳林人民陪审员王殿伟二○一七年八月八日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人刘建春，职务：行长。
委托代理人于波，邮政储蓄银行职工。
被告盛双证。
被告王俊英，系被告盛双证之妻。
被告王善春。
被告王俊玲。系被告王善春之妻。
被告王超。
被告王娟，系被告王超之妻。
被告王广林。
被告刘晓飞，系被告王广林之妻。
被告王心民。
被告陈淑岭，系王心民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑邮政银行）与被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑邮政银行委托代理人于波到庭参加了诉讼，被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑邮政银行诉称：2012年8月19日，被告盛双证经被告王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭担保向我行贷款80000元，借款期满后，经多次催要，被告均未偿还本息。请求法院判令被告盛双证、王俊英偿还本金80000元及实际结算时合同约定的利息，被告王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭承担连带清偿责任。
被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭均未答辩。
经审理查明：被告盛双证、王俊英系夫妻关系，2012年8月19日，原告与十被告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定期限自2012年8月19日至2014年8月19日期间，原告可根据小组成员（即十被告）中任一人申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过80000元，其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月18日被告盛双证、王俊英以大棚种植为由向原告临邑邮政银行递交了农户小额贷款业务申请表。2012年8月19日，原告与借款人被告盛双证签约了小额联保借款合同，同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息。2012年8月19日，被告盛双证在原告处贷款80000元，年利率按15.84%执行，2013年8月19日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有庭审笔录、被告盛双证、王俊英所签贷款业务申请表、被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同与原告所签小额贷款联保协议书、被告盛双证与原告所签小额联保借款合同为证。
本院认为：被告盛双证、王俊英经被告王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭担保欠原告贷款本金80000元及利息，有原告提供被告盛双证、王俊英所签贷款业务申请表、原告与被告盛双证所签借款合同以及被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭共同所签小额贷款联保协议书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告盛双证向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告盛双证与其妻被告王俊英共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任，以上被告承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛双证、王俊英自本判决生效之日起三日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行借款本金80000元及利息（自2012年8月19日至清偿完之日止，利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任）。
二、被告王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭对被告盛双证、王俊英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告盛双证、王俊英、王善春、王俊玲、王超、王娟、王广林、刘晓飞、王心民、陈淑岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第911号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告谷启兴，男，农民。
被告宋登利，男，农民。
被告孙绪太，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告谷启兴、宋登利、孙绪太金融借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第472号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人刘某单，男，。因殴打他人，2014年9月28日被文昌市公安局行政拘留10日并处罚款200元；因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月8日被文昌市公安局刑事拘留，2014年10月11日被文昌市公安局取保候审，同年10月31日被文昌市人民检察院决定取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某单犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人刘某单到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：，2014年9月28日6时30分许，被告人刘某单在文昌市文城镇清澜半岛工地因工作的事情与被害人林某伟发生争吵。随后林某伟先拿起一根方木追打被告人刘某单未果。被告人刘某单见状也拿起一根方木要打林某伟，但被在场的工地管工向某召拦下。随后，被告人刘某单与林某伟丢掉方木扭打在一起，被告人刘某单用拳头朝林某伟的鼻子处打了一拳，导致林某伟鼻子处受伤。
经海南省文昌市司法鉴定中心鉴定，林某伟鼻骨粉碎骨折，鼻中隔骨折，系钝器致伤，构成轻伤二级。
2014年10月14日，经文昌市文城镇人民调解委员会进行调节，被告人刘某单与林某伟达成调解协议：由刘某单一次性支付林某伟医疗费用9000元（已给付），林某伟谅解刘某单的行为。
上述事实，被告人刘某单在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口查询、行政处罚决定书、检查报告单、调解协议书、收条、证人张某全、向某召的证言、被害人林某伟的陈述、被告人刘某单的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某单无视国家法律，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某单犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某单犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利免受不法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某单犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 林明富
二〇一五年二月四日
书 记 员 符 亮
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4276号
原告：戴飞燕，女，1964年1月8日出生，汉族，住射阳县。
被告：刘海，男，1954年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告戴飞燕诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴飞燕到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令刘海偿还借款35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由刘海承担。事实和理由：刘海因经营需要多次向戴飞燕借款,约定月利率2.5%,2016年2月3日经结算尚欠本金35万元,利息5.1万元,直至2016年10月才偿还了2016年2月3日以前的利息,其余本息虽经戴飞燕多次催要,刘海均未还款。
刘海未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：刘海因经营需要多次向戴飞燕借款,2016年2月3日双方经结算,刘海尚欠戴飞燕借款本金35万元,利息5.1万元,刘海向戴飞燕出具了借据,载明：今借到戴飞燕人民币35万元,另欠至2016年1月底利息5.1万元等内容。此后,刘海于2016年10月偿还了立据之前的利息,对其余本息未予偿还。戴飞燕在多次索款无果后,遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，戴飞燕与刘海自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。
综上,戴飞燕要求刘海偿还借款35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴飞燕偿还借款本金35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍<在年利率24%范围内>计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费6550元，由被告刘海负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 陈展宏
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈红丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4276号原告：戴飞燕，女，1964年1月8日出生，汉族，住射阳县。被告：刘海，男，1954年3月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告戴飞燕诉被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告戴飞燕到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴飞燕向本院提出诉讼请求：1.判令刘海偿还借款35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由刘海承担。事实和理由：刘海因经营需要多次向戴飞燕借款,约定月利率2.5%,2016年2月3日经结算尚欠本金35万元,利息5.1万元,直至2016年10月才偿还了2016年2月3日以前的利息,其余本息虽经戴飞燕多次催要,刘海均未还款。刘海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：刘海因经营需要多次向戴飞燕借款,2016年2月3日双方经结算,刘海尚欠戴飞燕借款本金35万元,利息5.1万元,刘海向戴飞燕出具了借据,载明：今借到戴飞燕人民币35万元,另欠至2016年1月底利息5.1万元等内容。此后,刘海于2016年10月偿还了立据之前的利息,对其余本息未予偿还。戴飞燕在多次索款无果后,遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，戴飞燕与刘海自然人之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘海应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。综上,戴飞燕要求刘海偿还借款35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告戴飞燕偿还借款本金35万元和利息（以35万元为基数，从2016年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费6550元，由被告刘海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  陈展宏人民陪审员  韩天祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈红丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4566号
罪犯达些，男,1970年1月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年一月十二日作出（2003）西法刑初字第72号刑事判决,以被告人达些犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月二十九日以（2004）云高刑复字第321号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1720号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯达些在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯达些在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯达些在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯达些减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年3月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4131号
原告：云南中滇海盈资产管理有限责任公司，住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦5层1-11号，统一社会信用代码：9153000009773603X1。
法定代表人：黄红波，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：余科，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：云南大朝房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码：91530000216563814B。
法定代表人：孙春蓉，职务：执行董事长。
被告：孙春蓉，女，1970年7月4日出生，汉族，云南省昆明市人，系云南大朝房地产开发经营有限公司法定代表人，户籍地：云南省昆明市五华区，
二被告的共同委托诉讼代理人：田大志，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
二被告的共同委托诉讼代理人：周彦雄，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
第三人：何金娜，女，1978年9月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
第三人：汪克嘉，女，1972年5月2日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市官渡区，
原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司与被告云南大朝房地产开发经营有限公司、孙春蓉民间借贷纠纷一案本院于2017年4月25日立案后，依原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司的申请依法追加何金娜、汪克嘉作为第三人参与诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司的委托诉讼代理人余科，被告云南大朝房地产开发经营有限公司、孙春蓉的共同委托诉讼代理人田大志、周彦雄到庭参加诉讼，第三人何金娜、汪克嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告云南大朝房地产开发经营有限公司、孙春蓉向原告连带偿还借款本金500万元及利息、违约金50万元；2、原告对被告孙春蓉提供的抵押物（位于北京市城区新华里16号院2号楼5层506、507号房屋）变价所得款项享有优先受偿权；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月，被告云南大朝房地产开发经营有限公司向原告提出借款需求。经协商一致，被告孙春蓉与何金娜于2015年3月23日签订《抵押贷款合同》，约定出借人民币500万元，借期30日，孙春蓉使用个人所有的位于北京市城区新华里16号院2号楼5层506、507号房屋为该笔借款承担担保责任。同日，原告经中国工商银行云南省分行营业部向被告云南大朝房地产开发有限公司账户转账500万元，被告云南大朝房地产开发经营有限公司向原告出具《收据》。借款到期后，二被告未还款。
被告云南大朝房地产开发经营有限公司、孙春蓉辩称，原告不具备本案的债权人资格，因为借款是被告孙春蓉与何金娜签署的个人借款，不涉及公司，原告也没有向何金娜出具任何委托，所以被告不予认可向原告借款；被告的借款已经清偿，民间借贷关系已经终止，合同已经履行完毕。
第三人何金娜、汪克嘉未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2015年3月23日，被告孙春蓉（甲方）与第三人何金娜（乙方）签订《借款合同》，合同约定：1、约定乙方向甲方出借人民币500万元；2、借期30日；3、甲方孙春蓉用个人所有的位于北京市城区新华里16号院2号楼5层506、507号房屋为该笔借款承担担保责任。2015年4月2日，上述《借款合同》在云南省昆明市国信公证处办理了公证。
二、2015年3月23日，原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司经中国工商银行云南省分行营业部向被告云南大朝房地产开发有限公司账户转账人民币500万元。同日，被告云南大朝房地产开发经营有限公司向原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司出具《收据》，摘要注明收到“往来款500万元”。
三、2015年7月29日，第三人何金娜（甲方）、汪克嘉（乙方）与被告孙春蓉（丙方）签订一份《协议》，约定甲方与丙方于2015年3月23日签订借款合同一份，现甲方将该合同的全部权利义务转让给乙方，乙方同意受让该权利义务。
四、2016年7月12日，第三人汪克嘉向被告孙春蓉出具《证明》一份，证明载明：汪克嘉与孙春蓉于2015年3月23日签订借款合同，现该借款合同的本息已清。
本案系原告主张与被告存在借款关系，被告应向其偿还借款为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下审查各方当事人之间的关系。
（一）关于第三人何金娜与被告孙春蓉的关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，本案中，借款合同系第三人何金娜与被告孙春蓉所签，借款关系发生在当事人何金娜与孙春蓉之间，只有合同的当事人即何金娜或者孙春蓉能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，原告主张于签订借款合同的同日向被告云南大朝房地产开发经营有限公司支付的款项500万元系履行第三人何金娜与被告孙春蓉之间的借款合同义务，因此原告有权向被告主张还款义务，对此，本院认为，根据合同的相对性，第三人何金娜与被告孙春蓉之间存在债权返还请求权。
（二）汪克嘉与何金娜之间的关系。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，第三人汪克嘉作为债权的承受人对被告孙春蓉享有债权返还请求权。
（三）第三人汪克嘉与被告孙春蓉之间的关系。第三人汪克嘉作为债权的承受方承受了债权，取得债权人的权利，根据庭审查明的事实，第三人汪克嘉已向被告孙春蓉出具《证明》一份，载明汪克嘉与孙春蓉于2015年3月23日签订的借款合同，借款合同的本息已清。故双方的债权债务已经消灭。
综上所述，现原告主张由被告云南大朝房地产开发经营有限公司、孙春蓉归还借款无事实和法律依据，应于驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费51000元，由原告云南中滇海盈资产管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第252号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈力。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年2月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周信能。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）189号起诉书指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2009年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人陈力及其辩护人周信能到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月28日至2月11日，被告人陈力先后三次经电话联系，在绍兴市区报业假日宾馆内楼梯口，以每小包人民币500元的价格，将三小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人蒋某的证言，物证检验报告，赃物及作案工具照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人陈力违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人陈力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
辩护人周信能辩称，是他人主动打电话给被告人陈力要求购买毒品，且被告人陈力贩卖的3包毒品合计不到1克。被告人以前表现较好，归案后交代态度好，且系初犯，请求对被告人陈力从轻处罚。
经审理查明：
1、2009年1月28日23时许，被告人陈力经电话联系，在绍兴市区报业假日宾馆内楼梯口，以人民币500元的价格，将一小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。
2、2009年2月4日凌晨，被告人陈力经电话联系，在上述地点，以人民币500元的价格，将1小包冰毒贩卖给吸毒人员蒋某。
3、2009年2月11日11时许，被告人陈力经电话联系，在上述地点，以人民币500元的价格，将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某，后即被公安民警人赃俱获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人蒋某的证言，证实2009年1月28日晚上11时许、2月4日凌晨2时许及2月11日11时许，其三次向陈力购买冰毒3包，每包价格人民币500元；2、扣押物品清单、物证检验报告，证实现场扣押的白色结晶状物1小袋中检出甲基苯丙胺成分，其重量为0.3克；3、赃物及作案工具照片，证实被告人贩卖毒品的性状及作案工具；4、抓获经过证明证实被告人的到案情况。被告人陈力对上述事实作了供述，所供与上述证据相吻合，能互相印证。
本院认为，被告人陈力违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈力多次贩卖毒品，不宜认定为初犯，故辩护人辩称被告人陈力系初犯，并据此提出要求对被告人从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人陈力交代态度较好，且贩卖的毒品数量较少，可酌情对其从轻处罚，被告人及其辩护人据此提出要求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十一日起至二0一二年八月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送的被告人陈力诺基亚N72手机1只，属作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年四月二十六日
书 记 员 朱 菡
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第2号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：田慧，东营经济技术开发区人口和计划生育局职工。
被执行人：李某某。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人李某某不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院作出的（2015）东开行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开行执字第2号
申请执行人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：田慧，东营经济技术开发区人口和计划生育局职工。
被执行人：李爱芳。
申请执行人东营经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人李爱芳不服计划生育管理罚款处罚纠纷一案，本院作出的（2015）东开行审字第2号行政裁定书已经发生法律效力，于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查证，无可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开行审字第2号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高兴江
代理审判员 李 咏
代理审判员 宋 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 鹏
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1209号
原告河南开心一方置地集团有限公司。
统一社会信用代码：91410200679472548F。
住所地：开封市一营房街38号。
法定代表人：叶永明，系该公司经理。
委托代理人杭保华，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吕文文，女，1990年5月10日生，汉族，现住开封市（租房子住）。
委托代理人袁杰，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告河南开心一方置地集团有限公司诉被告吕文文劳动争议纠纷一案，因劳动关系等案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告河南开心一方置地集团有限公司诉被告吕文文劳动争议纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 裴 蓓
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱亚丽
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执443号
申请执行人金科,女，1983年04月27日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人谈剑英,女，1955年12月14日生，汉族，常州市天宁区。
申请执行人金建勇,男，1956年05月14日生，汉族，常州市天宁区。
申请执行人杨诚,男，1982年09月03日生，汉族，住常州市武进区。
上述四申请执行人委托代理人朱李军，江苏一川律师事务所律师。
被执行人江苏创业房地产集团有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路**号。
法定代表人朱卉，该公司总经理。
申请执行人金科、谈剑英、金建勇、杨诚与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月15日作出的（2017）常仲裁字第0160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院受理的金科、谈剑英、金建勇、杨诚与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，由常州市武进区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜国容
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年十二月一日
书记员 时 波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第887号
原告金某。
被告方某。
委托代理人章晶，浙江融哲律师事务所律师。
原告金某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告金某、被告方某及委托代理人章晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：双方于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在下城区民政局登记结婚领证。婚后1年半怀孕一次胎儿在3个多月时查出肾穿孔，听医生建议引产，在婚前婚检时查出女方子宫肌瘤，双角子宫。2005年原告参加杭州市经济适用房分到一套三里家园三小区住房，2008年底入住。2010年原告去宁波参加工作，每周回杭一次，期间感情开始破裂。到2014年6月双方口头提出离婚，原告于2014年12月搬出三里家园三小区。夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活。故诉至本院：1、判令原、被告离婚；2、依法分割江干区三里家园三小区11幢3单元302室房屋。
被告方某辩称：1、原告与被告的婚姻基础牢固，双方系自由恋爱，婚前有一年交往时间，有充分时间了解对方的脾气秉性及身体状况。2、原告并未提出证据证明被告患有子宫肌瘤和双角子宫。即便存在也是原告在婚前明知的，原告是经过慎重考虑后才与被告结婚的。两人之间必定有真爱存在。3、双方只是因为工作原因两地分居，聚少离多，可能会存在某些误会、隔阂，但并未达到感情确已破裂的程度，也从未因此提过离婚。结婚11年来，双方感情一直很好，共同置业，生活至今，已建立了较为稳固的夫妻感情。只要双方能够加强了解，增进沟通，还是能够和好如初的。
原告金某提供了下列证据材料：
1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。
2、房产三证1组，证明夫妻共同财产。
上述证据经质证，被告方某对证据1、2三性无异议。本院认为，上述证据合法有效，能够证明本案相关事实，故本院予以认定。
被告方某未提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述及确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。由于双方生活观念不同，为家庭琐事偶有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
本院认为，家庭和睦需要夫妻双方共同经营。夫妻之间发生矛盾在所难免，如果双方能用心经营婚姻，多做沟通、互相谅解，不至于感情破裂。原、被告虽因琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通、交流，消除误解、矛盾与隔阂，以家庭和睦为重，互谅互让，化解矛盾，维护感情，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 韩 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐媛媛
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0121号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某，个体经营。被告人朱某因危险驾驶一案，于2015年1月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月13日20时50分左右，被告人朱某饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市区健康路由东向西行驶至人民路交叉路口时，与相对方向实施左拐弯徐某驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人朱某离开现场，后于当晚23时30分主动向110报警，后侦查人员与被告人朱某约定地点见面，侦查人员到指定地点将其带回，被告人朱某到案后，如实供述自己的犯罪事实。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送朱某的血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，朱某负此事故的全部责任。案发后，被告人朱某与徐某达成民事赔偿协议，由被告人朱某一次性赔偿徐某事故损失各项费用共计65000元，得到了徐某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、采血记录单、驾驶证、行驶证复印件、协议书、谅解书等书证；证人徐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年六月八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00348号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西曲沟
负责人翟某
被执行人焦中伟，男，1981年9月19日生，住沁阳市
被执行人焦省委，男，1987年9月2日生，住河南省沁阳市
被执行人张娟娟，女，1987年10月1日生，住河南省沁阳市
被执行人王团，男，1988年12月10日生，住河南省沁阳市
被执行人郜丽娟，男，1989年12月11日生，住河南省沁阳市
本院于2015年4月23日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行焦中伟、焦省委、张娟娟、王团、郜丽娟为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人焦中伟、焦省委、张娟娟、王团、郜丽娟应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王占信用社借款本金10万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00095号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吴宝静，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吴宝静未经批准，擅自占用位于秋子沟乡八家子村的建设用地、耕地200平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一三年八月十六日对该行为作出绥国土罚字（2013）第115号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十一月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第115号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初506号
原告：王婷，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
原告王婷诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杜明昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因做生意资金短缺向原告借人民币100000元，约定月利率2%。原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。
杜明昊未答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2017年6月1日，杜明昊向王婷借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借款人杜明昊身份证号码住址皖太和县城关镇杜元85号，今急需资金周转特向王婷借款人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），借款期限自2017年6月1日至2017年12月1日，共6个月，约定利息月息2分（该利息计算至还清为止），全部本息在2017年12月1日前还清，如果到期不能足额归还本息，借款人自愿向出借人承担违约金10%.借款人：杜明昊，2017年6月1日，联系电话181××××5555。”2017年11月20日，杜明昊向王婷出具还款计划一份，内容为：“今有杜明昊向王婷借款壹拾万元整，具体还款如下：1、自2017年12月15日还款贰万元，2、2018年2月15日还款贰万元，3、2018年3月15日下余借款一次性还清。承诺人：杜明昊，2017年11月20日。”原告经多次催要未果，诉至来院。
本院认为：杜明昊向王婷借款100000元，事实清楚，证据充分，有杜明昊出具的借条为凭，虽杜明昊向王婷出具了还款计划，但杜明昊未按约定期限分期还款，故王婷要求杜明昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王婷与杜明昊在借条中约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，王婷要求杜明昊按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。杜明昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告杜明昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婷款100000元及利息（自2017年6月1日起按照本金100000元，月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜明昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年三月七日
书记员 王鸽翔
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初506号原告：王婷，女，1969年9月11日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：杜明昊，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。原告王婷诉被告杜明昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王婷及其委托代理人李秀荣到庭参加诉讼，被告杜明昊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告因做生意资金短缺向原告借人民币100000元，约定月利率2%。原告多次催要未果，为此，原告诉至来院。杜明昊未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2017年6月1日，杜明昊向王婷借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借款人杜明昊身份证号码住址皖太和县城关镇杜元85号，今急需资金周转特向王婷借款人民币（大写）壹拾万元整（小写100000.00），借款期限自2017年6月1日至2017年12月1日，共6个月，约定利息月息2分（该利息计算至还清为止），全部本息在2017年12月1日前还清，如果到期不能足额归还本息，借款人自愿向出借人承担违约金10%.借款人：杜明昊，2017年6月1日，联系电话181××××5555。”2017年11月20日，杜明昊向王婷出具还款计划一份，内容为：“今有杜明昊向王婷借款壹拾万元整，具体还款如下：1、自2017年12月15日还款贰万元，2、2018年2月15日还款贰万元，3、2018年3月15日下余借款一次性还清。承诺人：杜明昊，2017年11月20日。”原告经多次催要未果，诉至来院。本院认为：杜明昊向王婷借款100000元，事实清楚，证据充分，有杜明昊出具的借条为凭，虽杜明昊向王婷出具了还款计划，但杜明昊未按约定期限分期还款，故王婷要求杜明昊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王婷与杜明昊在借条中约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，王婷要求杜明昊按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。杜明昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杜明昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王婷款100000元及利息（自2017年6月1日起按照本金100000元，月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜明昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇一八年三月七日书记员  王鸽翔附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初16702号
原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会，住所地上海市闸北区。
负责人：谢霖，业委会主任。
原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告上海市闸北区康悦亚洲花园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。
审判员 李 彦
二〇一七年七月十九日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11064号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11064号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
中华人民共和国北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第10号
原告陈瑞（英文名：MarlonRayChen），男，加拿大国籍。
委托代理人王青斌，北京市炜衡律师事务所律�。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人金亮，女。
原告陈瑞不服北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的签发身份证行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭。2014年1月6日，本院公开开庭审理了本案。原告陈瑞及其委托代理人王青斌，被告海淀公安分局的委托代理人金亮到庭参加诉讼。
原告陈瑞诉称，查扬于2001年9月22日使用美国护照入境中国后，于2001年9月28日向被告提交已失效的中国护照等材料，隐瞒其美国国籍，骗取了中国公民身份和户口登记，并多次骗领中国公民身份证，骗取中国执业律师身份，被告因被查扬欺骗而作出的行为违反《中华人民共和国国籍法》，行政行为产生的所有法律文书、证件应依法确认无效。查扬与原告在英属威尔京群岛高等法院有商业诉讼，被告签发给美国公民查扬的中国公民户口登记证明和中国公民身份证等法律文件，被提交给当地法院当做证据，用于攻击原告，直接侵害原告的合法权益。原告于2013年9月3日向北京市公安局提起行政复议。2013年9月11日，原告收到《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书》，该决定书称原告不是该案中公安机关户籍管理相对人，与该法律关系无法律意义的利害关系。原告不服，依法提起行政诉讼，请求人民法院判决确认被告于2006年3月19日为查扬签发二代身份证的行为违法。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，海淀公安分局向查扬签发身份证的行为与陈瑞不具有法律上的利害关系，陈瑞的权益并未因海淀公安分局向查扬签发身份证的行为而受到直接性的影响，陈瑞不具备就被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。陈瑞认为海淀公安分局签发身份证行为违法，导致其诉讼纠纷，侵犯其合法权益，该主张与海淀公安分局向查扬签发身份证的行为并无直接的、必然的行政法上的利害关系，本院不予支持。
另，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理�依据上述规定，对本案所涉签发身份证行为提起行政诉讼的，适用最长5年的起诉期限。本案中，所涉及身份证签发行为的作出时间为2006年。而原告陈瑞于2013年向本院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的5年最长起诉期限，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告陈瑞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 郑东涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 昂
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第10号
原告吴丰龙，曾用名吴丰远，男，1958年12月2日出生，汉族。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志锋，厦门市国土资源与房产管理局海沧分局干部。
原告吴丰龙不服被告厦门市国土资源与房产管理局杏集建（97）16524号土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴丰龙以被告已主动改变行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丰龙的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴丰龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丰龙负担。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 杨三霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏桔海
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第10号
原告甘志民，男，住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人李增文，局长。
委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。
原告甘志民要求撤销被告秦皇岛市国土资源局作出的秦籍国用（2007）第047号国有土地使用权登记证，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告甘志民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭 安
代理审判员 张喜迎
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘一宁
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第10号
原告张广才，男，1962年6月28日出生，汉族，海林市大世界歌厅业主。
被告海林市房地产管理办公室，组织机构代码00183452－5，住所地海林市海林镇新华街60号。
法定代表人谭志军，男，主任。
委托代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
本院在审理原告张广才不服被告海林市房地产管理办公室房屋登记行政撤销一案中，原告张广才经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘宇光
代理审判员 徐荣发
人民陪审员 韩海生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙立成
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第117号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人吴道炼。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚（2013）215号行政处罚决定确定的被执行人吴道炼履行退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落南湖乡溪头内村）等义务一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2014年6月19日以被执行人除该违法建筑外无其他住房，根据《浙江省违法建筑处置规定》第二十条规定，决定对该违法建筑暂缓执行为由要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一之规定，裁定如下：
准予申请执行人平阳县国土资源局撤回要求强制执行其于2013年9月4日作出的平土资罚（2013）215号行政处罚决定的申请。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月二十日
代书 记员 张荷荷
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00418号
原告陈光辉，男，1974年4月5日出生，满族，驾驶员，住辽宁省北镇市。
被告孙继龙，男，1974年1月8日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
委托代理人余晓月（系被告配偶），女，1973年5月7日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
原告陈光辉诉被告孙继龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉、被告委托代理人余晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。被告系辽G557**号自卸车车主，原告自2012年2�11日至2012年6月5日期间受雇于被告，约定每月工资4500元，共计工资17250元，经原告多次索要，被告于2013年6月12日为原告出具欠条一张，并承诺于2014年春节前给付该工资，但至今仍未给付，故诉至法院要求被告给付拖欠的工资款17250元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告是欠付原告工资款，于2013年6月12日给原告打过欠条，没有给付原告钱是因为原告在受雇期间造成过事故，给被告带来1.45万元的损失。同时因为此次事故原告有4天未能工作，这4天的600元工资，被告不同意给付。
经审理查明，被告自2012年2月11日至2012年6月5日受雇于原告，双方约定原告每月工资4500元。原、被告解除雇佣关系后被告欠付原告工资款17250元。
本院所确认的上述事实有欠条一份及原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在完成被告交付的工作任务后有权利向�告主张工资报酬。被告提出原告有4天未工作，不应给付此4天的工资报酬的主张，因被告为原告出具欠条时明知上述事实，仍在欠条中写明欠付工资款为17250元，故本院对被告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙继龙于本判决生效后5日内支付原告陈光辉工资款17250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告孙继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二〇一四年三月四日
书 记 员 李婷婷