天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第958号
原告朱宝亮，男，1958年6月13日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。
原告天津市海河出租汽车有限公司，住所天津市河北区辰纬路52号。组织机构代码72571600—6
法定代表人丁福生，总经理。
委托代理人朱宝亮，该公司出租司机。
原告朱宝义，男，1966年1月10日出生，汉族，天津市海河出租汽车有限公司出租司机，住天津市河北区。
被告苏晓宏，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省东辽县。
被告锦州市春天运输有限公司，住所辽宁省凌海市巧鸟乡巧鸟村。组织机构代码78510848—3
法定代表人杨文新，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所辽宁省锦州市古塔区西街里1号。组织机构代码82055422—8
代表人赵枫，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
原告朱宝亮、原告天津市海河出租汽车有限公司、原告朱宝义与被告苏晓宏、被告锦州市春天运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱宝亮、原告天津市海河出租汽车有限公司的委托代理人朱宝亮、原告朱宝义、被告苏晓宏、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。被告锦州市春天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱宝亮、原告天津市海河出租汽车有限公司、原告朱宝义诉称，2015年9月20日4时30分，案外人耿金朋驾驶辽Ｇ×××××号机动车沿黑牛城道由西向东违反交通信号灯通行，撞在沿××路由××向北行驶的原告朱宝亮驾驶的津Ｅ×××××号机动车上，造成双方车损及原告朱宝亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人耿金朋负事故全部责任，原告朱宝亮不负事故责任。事故发生后，原告朱宝亮到天津市第四医院门诊治疗，经诊断为颈椎挫伤。原告共支出医疗费1479.6元。津Ｅ×××××号机动车行驶证登记所有人系原告天津市海河出租汽车有限公司，运营人系原告朱宝亮及原告朱宝义。该车经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定金额为17125元。原告朱宝亮支出修车费17125元、鉴定费850元、拆解费3000元。辽Ｇ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告锦州市春天运输有限公司，该车实际车主系被告苏晓宏，案外人耿金朋系在履行职务行为期间发生的本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。请求法院判令：1、三被告赔偿原告朱宝亮修车费17125元，医疗费1479.6元，鉴定费3850元（含拆解费3000元），停运损失费8148元（修车25天，每天237元；在交通队扣押9天，每天247元）；要求三被告赔偿原告朱宝义停运损失费8148元（修车25天，每天237元；在交通队扣押9天，每天247元）；2、诉讼费由被告承担。
三原告为支持其主张提供如下证据：
1、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份、朱宝亮驾驶证复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份，证明事故车辆所有人，原告朱宝亮有驾驶资格，原告朱宝亮、原告朱宝义有运营资格。
2、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。
3、伤单1份、病历本1册、门诊挂号费用专用收据3张、门诊费用专用收据4张、CT检查报告单2份、诊断证明（建休证明）2份，证明原告朱宝亮伤情及医疗费损失。
4、价格鉴定结论书1份、价格鉴定清单2份、鉴定费发票1张、拆解费发票1张，证明修车费损失及鉴定费、拆解费损失。
5、天津市河北区万顺鸿鑫汽车维修中心证明1份、运营收入证明1份，证明停运损失费。
被告苏晓宏辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。辽Ｇ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告锦州市春天运输有限公司，该车实际车主系被告苏晓宏，案外人耿金朋系在履行职务行为期间发生的本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。
被告苏晓宏就其主张提供如下证据：
1、辽Ｇ×××××号机动车行驶证复印件1份、耿金朋驾驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业三者险保单复印件1份，证明事故车辆所有人情况，耿金朋有驾驶资格，事故车辆投保情况。
2、车辆挂靠合同复印件1份、锦州市春天运输有限公司证明1份，证明事故车辆实际所有人系被告苏晓宏，与被告锦州市春天运输有限公司系挂靠关系。
被告锦州市春天运输有限公司提交书面答辩意见辩称，我公司所有的辽Ｂ×××××号货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险，该货车因交通事故造成他人的损失应由保险公司负责赔偿。原告主张的车辆维修费、鉴定费、交通费、医疗费、误工费等赔偿数额应有相应的法律依据及证据支持，对保险公司认可的数额应由保险公司负责赔偿。
被告锦州市春天运输有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。辽Ｇ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告锦州市春天运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。我公司定损金额为8600元，原告主张的修车费过高，不同意赔偿。医疗费同意赔偿。鉴定费、停运损失费、拆解费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。交通费金额过高。诉讼费不同意承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司就其主张提供如下证据：
1、商业三者险保单条款复印件1份，证明鉴定费、停运损失费、拆解费不在保险赔偿范围内，对免责条款的字体进行了加黑加粗，尽到了提示说明义务。
2、车辆损失情况确认书打印件1份，证明我公司对事故车辆定损金额为8600元，原告主张的金额过高。但该确认书未经原、被告签字确认。
针对三原告提供的证据，被告苏晓宏、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司发表如下质证意见：对三原告提交的证据1、2、3没异议。对证据4的价格鉴定结论书、价格鉴定清单真实性没异议，但金额过高，且没有载明分项数额，原告没有提供修车费发票，不能证明修车费实际损失金额。鉴定费发票真实性没异议，但该损失是间接损失，不同意赔偿。拆解费发票不认可，拆解费在车辆损失明细中，不用重复计算。对证据5的天津市河北区万顺鸿鑫汽车维修中心证明不认可，对维修期间不认可。运营收入证明真实性没异议，但不认可关联性。停运损失针对的是车，不应以从业人数为准。
针对被告苏晓宏提交的证据，三原告及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司均表示没异议。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的证据，三原告发表如下质证意见：对证据1真实性没异议。对证据2不认可。
针对被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的证据，被告苏晓宏表示对真实性没异议。
被告锦州市春天运输有限公司未到庭，对三原告、被告苏晓宏、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的证据未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件、朱宝亮驾驶证复印件、客运出租汽车车辆运营证复印件、《道路交通事故认定书》、伤单、病历本、门诊挂号费用专用收据、门诊费用专用收据、CT检查报告单、诊断证明（建休证明）、价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费发票、拆解费发票以及被告苏晓宏提交的辽Ｇ×××××号机动车行驶证复印件、耿金朋驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、车辆挂靠合同复印件、锦州市春天运输有限公司证明具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。三原告提交的天津市河北区万顺鸿鑫汽车维修中心证明、运营收入证明，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的商业三者险保单条款复印件，本院对该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提交的车辆损失情况确认书打印件，因没有当事人签字确认，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年9月20日4时30分，案外人耿金朋驾驶辽Ｇ×××××号机动车沿黑牛城道由西向东违反交通信号灯通行，撞在沿××路由××向北行驶的原告朱宝亮驾驶的津Ｅ×××××号机动车上，造成双方车损及原告朱宝亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人耿金朋负事故全部责任，原告朱宝亮不负事故责任。事故发生后原告朱宝亮到天津市第四医院门诊治疗，经诊断为颈椎挫伤。原告朱宝亮共支出医疗费1479.6元。津Ｅ×××××号机动车行驶证登记所有人系原告天津市海河出租汽车有限公司，运营人系原告朱宝亮及原告朱宝义。该车经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定金额为17125元。原告朱宝亮为此次事故支出鉴定费3850元（含拆解费3000元）。
另查，辽Ｇ×××××号机动车行驶证登记所有人系被告锦州市春天运输有限公司，该车实际车主系被告苏晓宏，案外人耿金朋系被告苏晓宏雇佣的司机，系在履行职务行为期间发生的本次交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险及商业三者险（500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。案外人耿金朋驾车违反交通信号灯通行，撞在原告朱宝亮驾驶的车辆上，造成双方车损及原告朱宝亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人耿金朋负事故全部责任，原告朱宝亮不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。案外人耿金朋驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任之外的部分，因案外人耿金朋系职务行为，由其雇主被告苏晓宏予以承担。被告苏晓宏与被告锦州市春天运输有限公司是挂靠关系，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任。就原告损失及赔偿评定如下：原告朱宝亮主张修车费17125元，其提供的价格鉴定结论书、价格鉴定清单能够证明原告的实际损失，本院应予支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱宝亮修车费2000元，超出部分15125元由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告朱宝亮主张医疗费1479.6元，有合法票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告朱宝亮主张鉴定费850元及拆解费3000元，均系因本起事故产生的合理损失，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宝亮鉴定费850元、拆解费3000元。原告朱宝亮、原告朱宝义按34天各主张停运损失费8148元，根据二原告提交的运营证，能够证明运营车辆的运营人为原告朱宝亮、原告朱宝义，参照相关规定，原告朱宝亮驾驶的是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动而产生了合理的停运损失，其二人主张停运损失并无不当。原告朱宝亮、原告朱宝义未能提交充分证据证明其提车及修车时间，本起事故发生于2015年9月20日，2015年9月23日进行损失价格鉴定，基于此考虑车辆受损状况有修车的必要，本院酌情支持共计20天的停运时间。参照本市2014年交通运输、仓储和邮政业的工资标准，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内各赔偿原告朱宝亮、原告朱宝义停运损失费87868元÷365天×20天=4814.68元。被告锦州市春天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供的证据进行抗辩、质证的权利，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告朱宝亮修车费2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱宝亮医疗费1479.6元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宝亮修车费15125元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宝亮停运损失费4814.68元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宝亮鉴定费850元、拆解费3000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱宝义停运损失费4814.68元；
七、驳回原告朱宝亮、原告天津市海河出租汽车有限公司、原告朱宝义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元后，由原告朱宝亮、原告天津市海河出租汽车有限公司、原告朱宝义负担83元，被告苏晓宏负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年一月六日
书记员 李艳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……