wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第47-1号
被执行人朱天录，男。
本院执行的被执行人朱天录罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开刑初字第9号刑事判决书确认：“被告人朱天录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元”。法律文书于2015年2月3日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。
执行过程中，被执行人朱天录已经履行完毕。本院认为，本案符合法律规定执行终结程序，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第9号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一五年十一月五日
书记员 王思源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5228号
原告冯举方，男，1960年5月22日出生，汉族，居民。
委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被告张军生，男，1962年10月11日出生，汉族，居民。
被告张宗生，男，1955年10月10日出生，汉族，居民。
原告冯举方与被告张军生、张宗生保证合同纠纷一案，本院2013年11月11日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告冯举方及其委托代理人闫华伦、被告张军生、张宗生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯举方诉称，2012年10月3日，借款人张永强向原告借款30000元，并由被告张某甲、张某乙为其担保。借款到期后，被告未能偿还。现在借款人张永强已经不知所踪，请求法院判令保证人张某甲、张某乙承担保证责任，偿还原告借款30000元及利息。
被告张某甲辩称，借款人跑了，我们担保人也想偿还这笔钱，但是我暂时没有能力偿还，得慢慢带着还。
被告张某乙辩称，借款人还有养殖场，希望可以用借款人的养殖场来顶债，如果不够话的，再由我们担保人偿还。
经庭审查明，2012年10月3日，借款人张永强向原告冯举方借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到冯举方现金叁万元整（小写30000元），时间2012年10月3日—2012年11月3日止，使用期壹个月。”被告张某甲、张某乙作为担保人在借条上签字确认，未约定保证范围、时间及方式。借款到期后，借款人张永强及保证人张某甲、张某乙均未能按时还款。经原告冯举方多次催要，被告张某甲、张某乙表示愿意继续担保，并于2013年10月17日在借条上签字确认“同意继续担保，2013年10月17日。”
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人张永强经被告张某甲、张某乙担保在原告冯举方处借款30000元，事实清楚，证据充分，借款人张永强应及时偿还，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。保证人张某甲、张某乙在借条上写明“同意继续担保”，系被告的真实意思表示，应对上述债务继续履行保证责任。由于没有约定保证的范围，担保人应对全部债务承担保证责任。由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张军生、张宗生于本判决生效之日起十日内向原告冯举方偿还借款30000元及利息（自2012年11月4日计算至本判决指定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张军生、张宗生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军生、张宗生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初318号
原告：平陆县德诺农资经销部。住所地：平陆县农业局门面房。
法定代表人：陈建生，系经销部经理。
被告：陈随宁，男，1958年2月17日出生，汉族，平陆县常乐镇上焦村居民。
原告平陆县德诺农资经销部与被告陈随宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告平陆县德诺农资经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告平陆县德诺农资经销部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县德诺农资经销部负担。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月九日
书记员 郭 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1415号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：章立峰。
被上诉人（原审原告）郑老七。
原审被告何旺。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人郑老七、原审被告何旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 潘方军
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1521号
原告：黄求乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄求乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄求乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7942.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄求乙工资款7942.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄求乙工资款7942.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5519号
原告：王晓红，女，1988年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈绍辉，男，1963年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告王晓红与被告陈绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红、被告陈绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：判令陈绍辉偿还王晓红借款50000元并从2015年9月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年10月18日为13000元）。事实和理由：2015年9月18日，陈绍辉急需资金向王晓红借款50000元，约定月利率3%，陈绍辉出具一张借条并在借条上签名按指模印给王晓红收执，后经王晓红多次向陈绍辉催讨。陈绍辉拒绝偿还。
陈绍辉辩称，借条不是陈绍辉出具的，也没有向王晓红借款。
王晓红围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、陈绍辉身份证复印件一张，证明陈绍辉向其借款50000元的事实；陈绍辉围绕辩解意见提交了证据：借条复印证一张，证明该借条的版本、内容、时间、地点与本案借条都一样，王晓红持有的借条系伪造。经当事人的举证、质证，本院认定如下：对王晓红提供的借条真实性陈绍辉有异议，但陈绍辉在本院限定的时间内陈绍辉未书面提交鉴定相关材料，也未申请延期提交，可视为放弃申请鉴定的权利，对该借条的真实性，本院予以确认。对陈绍辉提供的借条复印件，王晓红认为该借条与本案没有关联性，陈绍辉也未提供充分证据佐证与本案讼争借款存在关联，经审查，无法确认与本案讼争借款存在关联，不予确认。
本院经审理认定事实如下:陈绍辉因需要资金，于2015年9月18日向王晓红借款50000元，约定月利率3%，并出具一张借条交给王晓红收执，借贷双方未约定借款期限。事后，经王晓红催讨，陈绍辉未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王晓红与陈绍辉之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，陈绍辉负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王晓红可以催告陈绍辉在合理的期限内归还借款，经王晓红催告后，陈绍辉至今未能归还借款，已构成违约，王晓红有权请求陈绍辉归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，王晓红与陈绍辉借条中约定借款利息为月利率3%，王晓红要求陈绍辉按月利率2%计付利息，不违反法律规定，应予以支持。陈绍辉辩称的借条上的“王晓红”不是本案原告王晓红，因该借条中的出借人为“王晓红”且该借条现也由本案原告王晓红持有，陈绍辉未能提供有效的证据予以佐证，应当承担举证不能的不利的法律后果；陈绍辉又辩称本案的借条与陈绍辉提供的借条复印件的内容、版本、时间、地点都一样，本案借条存在伪造，本案借条上的“王晓红”及“陈绍辉”不是陈绍辉本人书写，因借条上有陈绍辉本人签名及捺印，基于本院上述证据认定的分析意见，陈绍辉应当承担举证不能的不利的法律后果，据此，可以认定本案的王晓红为实际出借人，陈绍辉的上述辩解意见缺乏事实根据，不能成立，不予采纳。
综上所述，王晓红请求判令陈绍辉偿还借款50000元，并支付从2015年9月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
陈绍辉应于本判决生效后十日内归还王晓红借款50000元，并自2015年9月18日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，简易程序审理减半收取计687.50元，由陈绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年一月十六日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更311号
罪犯马俊良，男，1977年10月21日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年4月18日作出了(2011)墨刑初字第17号刑事判决书，以被告人马俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月3日起至2018年9月2日止）。被告人马俊良服判，判决发生法律效力。2011年5月20日，罪犯马俊良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马俊良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1121号、（2014）普中刑执字第1111号刑事裁定书对罪犯马俊良共减刑1年零4个月（刑期至2017年5月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第311号减刑建议书，提请本院对罪犯马俊良减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马俊良的表扬审批表、超分记录和罪犯马俊良个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯马俊良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马俊良在考核周期，获记表扬3个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马俊良减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1392号
原告：合阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谭宏财，系合阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：郝某某，男，汉族，大专文化，系合阳县农村信用合作联社主任。
被告：文某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县农村信用合作联社与被告文某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告合阳县农村信用合作联社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县农村信用合作联社申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许合阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告合阳县农村信用合作联社负担。
审判员 梁永平
二〇一六年九月八日
书记员 吴 凤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商初字第00127号
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
法定代表人顾晓磊，该公司董事长。
委托代理人时华君，江苏大楚律师事务所律师。
被告朱斌。
被告刘成英。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼（长江东路）。
法定代表人林延香，该公司董事长。
被告林延香。
被告李冬梅。
被告严华。
被告黄章林。
被告傅飞。
被告傅德山。
原告宿迁市经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘小贷公司）诉被告朱斌、刘成英、江苏奥泰建设发展有限公司（以下简称奥泰公司）、林延香、李冬梅、严华、黄章林、傅飞、傅德山小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告奥泰公司在答辩期间内提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，只有案件标的额1亿元以上才能由宿迁市中级人民法院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的基层法院管辖。
原告香塘小贷公司针对管辖权异议未作答辩。
本院经审理查明：
本案于2015年5月5日立案。原告香塘小贷公司诉请的标的额为300万元贷款本金及利息、律师费。
原告香塘小贷公司与被告朱斌签订的《借款合同》第十八条以及原告香塘小贷公司与被告奥泰公司签订的《保证合同》第十二条均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1中方式解除：1、向乙方住所地人民法院起诉。”该《借款合同》与《保证合同》的乙方即为原告香塘小贷公司，其住所地为宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号。
本院认为：
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，江苏省所辖中级人民法院管辖当事人住所地均在江苏省内且标的额1亿元以上的一审民商事案件。该通知自2015年5月1日起实施。本案于2015年5月5日立案，立案时该通知已经实施，本案双方当事人住所地均在江苏省，案涉标的额低于1亿元，故本案不应由中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。
关于本案应由何地管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告香塘小贷公司与被告奥泰公司诉讼争议的基础法律关系为双方签订的《保证合同》，该《保证合同》明确约定乙方住所地即原告香塘小贷公司住所地法院为管辖法院，该约定合法有效，对双方均具有法律约束力。因本案原告住所地宿迁市经济开发区康桥郦湾门面房A-312号在宿迁市宿城区人民法院辖区，故宿迁市宿城区法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告江苏奥泰建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
第1页/共6页
洛阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫7102执12号
被执行人马友红，男，汉族，无业，1975年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在执行刑事审判庭移送马友红罚金一案中，于2018年2月26日向被执行人马友红发出执行通知书，财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经传统、网络查控，未发现被执行人马友红有存款和动产登记信息；同时，对被执行人马友红的不动产登记情况进行了查询，亦未发现其有不动产登记信息，本院穷尽了所有财产调查措施。该案件立案已超过三个月，已向被执行人马友红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马友红确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗卫华
审判员 张建伟
审判员 薛行山
二〇一八年六月十五日
书记员 翟 鹏
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）豫7102执12号被执行人马友红，男，汉族，无业，1975年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行刑事审判庭移送马友红罚金一案中，于2018年2月26日向被执行人马友红发出执行通知书，财产报告令，责令其报告个人全部财产情况，其申报没有财产可供执行。本院经传统、网络查控，未发现被执行人马友红有存款和动产登记信息；同时，对被执行人马友红的不动产登记情况进行了查询，亦未发现其有不动产登记信息，本院穷尽了所有财产调查措施。该案件立案已超过三个月，已向被执行人马友红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马友红确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇一八年六月十五日书记员  翟 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1748号
申请执行人：储茂亭，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇佟公大道1号，统一社会信用代码91341802MA2MTU8F46。
法定代表人：储德富，该公司执行董事。
被执行人：宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司养贤分公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡宣水路，统一社会信用代码91341802MA2MYTYNXF。
负责人：储德富。
申请执行人储茂亭与被执行人宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司、宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司养贤分公司合同纠纷一案，本院2018年3月23日作出（2018）皖1802民初829号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人储茂亭培训费人民币2480元，并承担本案受理费25元、执行费50元。本案在执行中查明，被执行人宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，本院可以依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宣城市顺翔汽车驾驶培训有限公司的银行存款人民币2555元。
本裁定立即执行。
审判员 李 龙
二〇一八年六月十四日
书记员 许晶晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执578号
申请执行人：方守权，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王广平，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行方守权与王广平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广平在定远农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王广平在安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行的存款账户62×××89，冻结期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年三月二十日
书记员 许 良
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3019号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，该公司执行董事。
委托代理人：王祥红，该公司员工。
被告：孙海龙，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告孙海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海龙的起诉。
本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回对被告孙海龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
代理审判员 王中杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 馨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第89号
原告李某某。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人杨龙刚到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月17日生育长子，取名刘某乙；于2000年1月3日在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记；于2001年5月8日生育二女，取名刘某丙。在婚后的生活中，由于被告爱喝酒，酒后对原告实施家庭暴力。2011年原告曾向法院起诉离婚，在家人劝解下，原告给了被告一次机会。2013年原告向兴文县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍没有改变，对家庭不负责任，夫妻关系难以改善。被告的行为，致使我们夫妻感情完全破裂，现原告再次起诉来院，请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养；3、位于仙峰苗族乡新联村二组房屋四间平均分割。
原告李某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告之子刘某乙的证言，用以证实原、被告夫妻关系不好，以及刘某乙已外出务工、独立生活的事实；
3、证人曾兰、袁露勤、李祥琼的证言，用以证实经法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活的事实；
4、暂住证复印件，用以证实原告长期居住在古宋镇，并未与被告共同生活的事实；
5、兴文县人民法院民事判决书，用以证实原告向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，二人夫妻关系仍未改善的事实。
由于被告刘某甲未到庭应诉，未对原告所举证据发表质证意见，系自行对民事权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认。
被告刘某甲未向本院提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告刘某甲经人介绍认识，于1996年11月17日生育长子，取名刘某乙；于2000年1月3日在兴文县仙峰苗族乡人民政府办理结婚登记；于2001年5月8日生育二女，取名刘某丙。原、被告在婚后共同生活期间产生矛盾，原告于2013年起诉来院，要求与被告离婚。我院经审理后于2013年4月10日判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。原、被告的夫妻共同财产有位于仙峰苗族乡新联村二组砖混结构平房四间，夫妻共同债务有在仙峰信用社贷款14000元。
本院认为，原、被告在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育有两个小孩，均未成年。二人在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍未搞好夫妻关系，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，应予支持。关于原、被告婚生子刘某乙，可随被告生活；婚生女刘某丙尚在读书，根据原、被告的实际情况，由原告抚养为宜。原、被告的夫妻共同财产位于仙峰苗族乡新联村二组砖混结构平房四间，原告自愿将属于自己的部分赠予孩子，不要求分割，本院不持异议。对于原、被告夫妻共同债务有在仙峰信用社贷款14000元，原告自愿负责偿还，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙由被告刘某甲直接抚养并承担抚养费用；婚生女刘某丙由原告李某某直接抚养并承担抚养费用；
三、原、被告夫妻共同债务有仙峰信用社贷款14000元，由原告李某某偿还，被告刘某甲承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨志其
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第248号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张立峰，男，1967年12月26日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯强奸罪，于2014年3月9日被刑事拘留，于2014年3月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2014］235号起诉书指控被告人张立峰犯强奸罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年12月31日上午，被告人张立峰将被害人纪某1（2000年3月24日出生）约至同太乡砖厂，趁无人之机将纪某1强奸。
2014年农历正月某日，被告人张立峰将被害人纪某1带至德惠市站前一旅馆内将纪某1强奸。
2014年2月18日，被告人张立峰将被害人纪某1带至长春市双阳区被告人张立峰的亲属家，与被害人同居至同年3月9日，期间，被告人张立峰多次对纪某1实施强奸。
公诉机关认为，被告人张立峰多次对幼女实施强奸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张立峰对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年12月31日上午，被告人张立峰将被害人纪某1（2000年3月24日出生）约至同太乡砖厂，趁无人之机将纪某1奸淫。
2014年农历正月某日，被告人张立峰将被害人纪某1带至德惠市站前一旅馆内将纪某1奸淫。
2014年2月18日，被告人张立峰将被害人纪某1带至长春市双阳区被告人张立峰的亲属家，与被害人同居至同年3月9日，期间，被告人张立峰多次将纪某1奸淫。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张立峰的供述，被害人纪某1的陈述，证人田某、贾某、吕某、李某1、李某2、纪某2证言，到案经过，户口证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张立峰明知被害人纪某1是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。被告人张立峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2021年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 宇
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2373号
原告：绍兴县沁铄混凝土有限公司。
法定代表人：应森源。
委托代理人：马杰。
被告：浙江森峰建设有限公司。
法定代表人：楼培林。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司诉被告浙江森峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江森峰建设有限公司的起诉。
案件受理费5，610元，减半收取2，805元，由原告负担。
代理审判员 陈维
二〇〇八年十一月七日
书 记 员 徐芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4876号
原告范志海，男，1961年2月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘国丰，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告范志海诉被告刘国丰买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付材料款940元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告范志海提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志海撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执246号
申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。
被执行人高琪。
被执行人秦娜娜。
本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人高琪、秦娜娜偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权50000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院查明被执行人的财产如下：
详见财产查询反馈汇总表。
现申请执行人已实现债权0元。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执246号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。被执行人高琪。被执行人秦娜娜。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人高琪、秦娜娜偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权50000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。2、查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：详见财产查询反馈汇总表。现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1173号
罪犯陈山伦，男，1974年4月3日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年11月30日作出（2009）延刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈山伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯陈山伦端正改造态度，劳动中积�肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月4日，该犯将100克冰毒以每克280元贩卖给他人。现在吉林省长春监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月18日获得表扬，2013年9月9日获得奖励，2013年12月31日获得监狱积极分子，获得考核积分311.5分。该犯本次考核期内，已执行财产刑20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈山伦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯能积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈山伦减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1173号
罪犯侯秀勇，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯侯秀勇因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪被山西省太原市中级人民法院于2006年5月18日以（2005）并刑终字第365号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2004年9月9日起至2018年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月19日，本院作出（2010）长刑执字第122号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯秀勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余15.4分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯秀勇减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期从2004年9月9日起至2015年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第74号
原告：占某。
委托代理人：魏某某。
被告：孙某甲。
原告占某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日立案受理后，依法由代理审判员滕灵勇适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告占某及其代理人魏某
某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告占某诉称：原告与被告孙某甲于1991年春经人介绍
认识，订婚后随被告外出经商，并以夫妻名义共同生活。1992
年11月23日生育长子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，
××××年××月××日生育次子孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻
性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情
疏远。2008年11月份原告患病在广某住院期间，被告也没有来
看望原告，致原告精神上受到了很大的伤害，加剧了夫妻间的
矛盾。原告曾于2009年8月5日向法院提起离婚诉讼，后撤回起
诉。此后，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故
现再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生长子孙
乙由原告抚养，次子孙某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自
承担；夫妻共同财产坐落于永嘉县桥头镇××层房产依法分割。庭审中，原告要求原、被告共同偿还欠占志强的25000元共
同债务。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交了下
列证据：
1、身份证及口簿复印件一份，以证明原、被告及儿子孙
乙、孙某丙的身份情况；
2、婚姻查档证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关
系；
3、民事裁定书复印件一份，以证明原告于2009年8月5日
向法院提起离婚诉讼的事实；
4、房产证复印件一份，以证明共同财产坐落于永嘉县桥
头镇××号的房产的相关情况；
5、疾病证明书复印件一份，以证明2008年11月份原告在
广某住院治疗的事实；
6、温州医学院附属第二医院诊断报告单一份，以证明原
告现仍患病需治疗的事实。
被告孙某甲未作答辩。
因被告孙某甲缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质
证，但经本院审理核对，尚未发现原告提供的上述证据存有瑕
疵和疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如
下事实：
原告占某与被告孙某甲于1991年经人介绍认识，订婚后
以夫妻名义生活，××××年××月××日生育长子孙某乙，××××年××月××日生育次子孙某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双
方因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。2009
年8月5日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但此后
夫妻关系并没有改善，原告遂再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有：位于永嘉县桥头镇
××号、坐北朝南的房屋两间；2008年10月27日，原告曾在广
某中山大学附属第一医院住院行双侧子宫动脉栓塞术，2009年
温州医学院附属第二医院诊断报告单某某提示：宫腔内偏高回
声团（内膜息肉可能）。
本院认为：原告占某与被告孙某甲共同生活多年，生育
了两个儿子，双方本应善加珍惜，致力于家庭建设。但由于双
方性格不合，导致感情疏远，原告于2009年8月5日向本院提起
离婚之诉，后虽撤诉，但夫妻感情并无实质性改善，现原告再
次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可见被告亦无意于挽回婚姻，故本院
对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。父母双方都有抚养教育
子女的权利和义务，综合本案的实际情况，原、被告的长子孙
乙可由原告抚养，次子孙某丙可由被告抚养；鉴于孙某乙与孙某丙的
年龄差异，原告应支付被告一定的抚养费，但考虑原告曾患病
住院手术以及现在的身体状况，宜由被告多尽抚养之责。位于
永嘉县桥头镇××层房产为夫妻关系存继期间取得，为夫妻共
同财产，可依法由原被告分割。对于原告要求原、被告共同分
担25000元共同债务的主张，因原告并未提供证据予以证明，
故本院在本案中不予一并处理，如确存在共同债务，相关债权人可另行向当事人主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款第五款、第三十六条、第三十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告占某和被告孙某甲离婚；
二、原、被告的长子孙某乙由原告占某抚养，次子孙某丙
由被告孙某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、共同财产坐落于永嘉县桥头镇××层房屋（房产证
号：永房权证桥头字第××号），其中东边一间归原告占某
某所有，西边一间归被告孙某甲所有；
四、驳回原告占某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理陪审员 滕灵勇
二〇一〇年五月六日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑恩武
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2648号
罪犯李金玉，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月11日作出（2012）津法刑初字第397号刑事判决，以被告人李金玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李金玉系毒品再犯，且未缴纳罚金，本次不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李金玉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁民初字第16号
原告：辛某甲。
被告：辛某乙。
原告辛某甲为与被告辛某乙离婚纠纷一案，于2010年1月25日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王圣
杰适用简易程序，于2010年3月1日公开开庭进行了审理，原告
辛某甲、被告辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲起诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，并
于1987年12月6日（农某某在原小坑乡人民政府办理了结婚登
记手续，后于××××年××月××日生育女儿辛某丙。婚后双方因性格不
合，经常发生争吵，经象岙村民委员会调解多次均无效果。后
村委会于1993年11月15日出具证明一份，介绍原、被告到乡政
府进行调解，但仍无效果。双方自1997年开始分居至今，夫妻
感情已经彻底破裂。现请求判令：准许原、被告离婚。
被告辛某乙未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：
对原、被告结婚及生育女儿的事实均无异议。原告在结婚之后
经常在外打工，双方共同生活时间较短，没有经常发生争吵。
1993年11月15日，双方系因琐事发生争吵，并由村委会出具证
明要求乡政府予以调解，后双方未经调解即自行和好。原告因
工作原因与被告分开居住，但双方经常联系，未分居生活。故
原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告辛某甲在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、
被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、
上洋乡人民政府、上洋乡象岙村民委员会出具的证明各一份，
用以证明原、被告于1987年12月6日（农某某在原小坑乡人民
政府登记结婚的事实；3、上洋乡象岙村民委员会出具的介绍
信一份，用以证明原、被告于1993年11月15日即因性格不合发
生争吵，并由村委会介绍到乡政府进行调解的事实。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无
异议，但认为原、被告当日系因琐事发生争吵，但未经乡政府
人员调解，双方即已自行和好。
被告辛某乙未提供证据。
本院审查后认为，对原告提供的证据1、2、经被告质证
无异议，本院予以认定；对证据3，被告对其真实性无异议，
该证据能够证明原、被告曾于1993年11月15日发生争吵及象岙
村民委员会因此介绍双方到上洋乡政府进行调解的事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告辛某甲与被告辛某乙于198
5年经人介绍认识，并于1987年12月6日（农某某在原小坑乡人
民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿辛某丙。
双方婚后感情尚好，但会因抚养子女等家庭琐事发生争吵。19
93年11月15日，原、被告因琐事发生争吵，象岙村民委员会遂
介绍二人到上洋乡人民政府进行调解，后双方自行和好。原告
于2010年1月25日诉至本院。
本院认为：原告辛某甲与被告辛某乙结婚时间较长，且已生育一女，应积累了一定的夫妻感情。原告主张双方自1997年开
始分居生活，被告予以否认，原告亦无证据证明该事实，故对
此本院不予采信；双方在共同生活过程中虽会为家庭琐事发生
争吵，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故原告起诉离婚
，理由不充分，本院不予准许。希望原、被告能够珍惜夫妻感
情，从家庭及子女的健康成长考虑，相互信任、互谅互让。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告辛某甲与被告辛某乙离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序依法减半收取15
0元，由原告辛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送
交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 王华萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00974号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黎继哲，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黎继哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告黎继哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年8月，被告黎继哲在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支36915.65元、利息和费用17079.22元（该利息、费用计算至2013年3月5日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告黎继哲未到庭答辩。
经审理查明，2009年6月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为4581240810093691。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金36915.65元、利息及费用17079.22元（该利息、费用计算至2013年3月5日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黎继哲申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黎继哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金36915.65元、利息及费用17079.22元（利息、费用计算至2013年3月5日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费948元、公告费700元由被告黎继哲承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 耿 垒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20311号
原告东莞市迁乔光电有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲村溜洲工业区。
法定代表人贺伟建。
委托代理人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
被告东莞市延和电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇庆丰西路涌口村宇鸿1号厂房。
法定代表人邓海翔。
委托代理人苏平，该公司员工。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
本院受理原告东莞市迁乔光电有限公司诉被告东莞市延和电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡锦锋、被告的委托代理人文波庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月18日签订了《东莞市迁乔光电有限公司销售合同》，合同约定被告向原告购买日光灯管、高面罩、天花灯及灯盘等货物，付款方式为下订单后的6个月结清，延误按每天1%收取滞纳金。2015年7月4日和2015年7月25日，原告向被告送了两批货，金额共计25315元。2015年12月，被告向原告支付了货款10000元，至今尚欠原告货款15315元。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款15315元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以15315元为本金，从2015年12月19日起按每天1%的标准计至被告付清款款项之日止，暂计至2016年8月31日共256天为39206.4元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、双方签订的销售合同，原告违约在先，合同第二条约定，原告在签订合同后710天送货至被告处安装，合同于2015年6月18日签订，被告实际的送货时间为2015年7月4日，原告延期交货。2、合同约定原告在质保时间内负责维修及更换义务，原告提交的产品没有与质保相关的文件，且出现灯光闪烁、异响等情形，被告要求原告更换修理，但是原告不理。3、合同总价与送货总价不一致，双方约定的总价为23575元，但原告要求被告支付的价格为24097元，双方多次对账但均未确定合同总价。4、合同约定的违约金过高，请法院依法认定。5、被告在原告起诉前于2015年9月16日向被告支付10000元，在2016年11月23日支付14097元，后续款项未付是因原告逾期交货及货物出现质量问题，双方未对总价确定而造成的推迟付款，原告起诉后被告的法定代表人与原告沟通，原告要求被告支付14097元后，原告向法院撤诉，但原告至今未撤诉，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买灯管等货品，被告分别于2015年9月16日、2016年11月23日向原告支付了10000元、14097元。双方对以下事实存在争议：一、货款总额。原告提交了销售单，主张其分别于2015年7月4日、2015年7月25日向被告送货24097元、1218元，货款总额共25315元。其中2015年7月25日的销售单，第一联未有被告的签名及盖章，第四联显示有签名，但原告未能提供该联的原件，被告亦否认该销售单的真实性，否认收到该1218元的货物，只确认2015年7月4日销售单的真实性，并因此主张货款总额应为24097元，且已支付完毕。二、对违约金的约定。原告提交了销售合同的照片，主张双方签订了销售合同，已约定“订单下后6个月内结清，延误按每天1%收取滞纳金”。被告否认该销售合同的真实性，否认与原告签订过合同。
以上事实，有原告提交的销售合同照片、销售单，被告提交的收据、招商银行对账单、订购单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对双方存在买卖合同关系，以及被告分别于2015年9月16日、2016年11月23日向原告支付了10000元、14097元的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为货款总额及被告是否应支付原告违约金。
关于货款总额，原告主张为25315元，原告作为送货方，应对此承担举证责任。原告提交的两份销售单，其中2015年7月25日的销售单，第一联未有被告的签名及盖章，第四联显示有签名，但原告未能提供该联的原件，被告亦对此不予确认，故原告应自行承担举证不能的不利后果。同理，原告主张双方在销售合同中对逾期付款的违约金作出过约定，被告应支付其违约金，原告亦应对此承担举证责任。但原告未能提供该销售合同的原件，被告否认该销售合同的真实性，原告亦应承担举证不能的不利后果。因此，本院根据双方确认的2015年7月4日的销售单及被告的付款事实，认定货款总额应为24097元，被告已向原告付清该款项，原告请求被告还应支付其货款15315元及相应的违约金，没有依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市迁乔光电有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费1163.04元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 成 瑶
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刁小花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6686号
原告：李锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：吕发明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：郑丽萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告李锋与被告吕发明、郑丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告吕发明、郑丽萍经本院合法传唤未到庭。
原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14万元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月至2016年7月期间，被告多次向原告购买油漆，共计货款140121元。2016年10月18日，被告吕发明出具欠条一份，载明欠款事实，并约定从2016年10月30日起每月付款3万元。此后，经原告催讨无果。
被告吕发明、郑丽萍未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告吕发明、郑丽萍于2008年3月5日登记结婚。2016年3月至2016年7月期间，被告吕发明多次向原告购买油漆，被告吕发明于2016年9月10日在对账单上签名确认货款为140121元。2016年10月18日，被告吕发明向原告出具欠条一份，载明“兹有吕发明欠李锋货款壹拾肆万元正（140000人民币元），从2016年10月30日起，每月底归还叁万元”。欠条出具后，被告吕发明未按约支付货款。现被告尚欠原告货款14万元。
本院认为，原告李锋与被告吕发明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕发明尚欠原告货款14万元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告吕发明应承担相应违约责任。本案债务发生在被告吕发明、郑丽萍夫妻关系存续期间，被告郑丽萍未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告吕发明、郑丽萍的夫妻共同债务。原告要求被告吕发明、郑丽萍支付货款14万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕发明、郑丽萍支付原告李锋货款14万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告吕发明、郑丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6686号原告：李锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：吕发明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，被告：郑丽萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市，原告李锋与被告吕发明、郑丽萍买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李锋到庭参加诉讼，被告吕发明、郑丽萍经本院合法传唤未到庭。原告李锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14万元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月至2016年7月期间，被告多次向原告购买油漆，共计货款140121元。2016年10月18日，被告吕发明出具欠条一份，载明欠款事实，并约定从2016年10月30日起每月付款3万元。此后，经原告催讨无果。被告吕发明、郑丽萍未作答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告吕发明、郑丽萍于2008年3月5日登记结婚。2016年3月至2016年7月期间，被告吕发明多次向原告购买油漆，被告吕发明于2016年9月10日在对账单上签名确认货款为140121元。2016年10月18日，被告吕发明向原告出具欠条一份，载明“兹有吕发明欠李锋货款壹拾肆万元正（140000人民币元），从2016年10月30日起，每月底归还叁万元”。欠条出具后，被告吕发明未按约支付货款。现被告尚欠原告货款14万元。本院认为，原告李锋与被告吕发明之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告吕发明尚欠原告货款14万元的事实清楚。双方约定了付款期限，逾期被告吕发明应承担相应违约责任。本案债务发生在被告吕发明、郑丽萍夫妻关系存续期间，被告郑丽萍未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告吕发明、郑丽萍的夫妻共同债务。原告要求被告吕发明、郑丽萍支付货款14万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕发明、郑丽萍支付原告李锋货款14万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告吕发明、郑丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年八月二十二日代书记员 陈沁斯·??-4-?··??-3-?·
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1094号
原告：王某。
被告：朱某。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地河北省张家口市玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街55号。
负责人：朱建有，该公司�理。
委托诉讼代理人：索富强，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司法务员。
王某与朱某、张家口通泰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审判员 张寒
二〇一六年十一月十日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3836号
申请执行人王某，男，1958年8月29日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人领某被执行人宝某王某与领某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月30日作出的（2016）内0421民初4945号已经发生法律效力。由于被执行人领某、宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人领某、宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人领某、宝某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭 云
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第142号
原告杨静，女，1955年4月14日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告杨鲲，男，1976年5月26日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被告胡巧琳，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨静与被告杨鲲、胡巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员杨思组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告胡巧琳及其委托代理人高景行到庭参加了诉讼，被告杨鲲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2012年10月6日被告杨鲲以办厂为由向原告借款32万元，口头约定月息2分，被告借款至今已达三年之久没有归还原告借款本金和利息，原告多次催讨，被告均以各种借口拖欠不还。2014年5月9日原告追要被告归还借款，被告杨鲲同意从其在宇晖渣土运输有限公司的股份中提现偿还，并于2014年9月18日向原告出具“委托书”要原告到宇晖渣土运输有限公司领取32万元，但渣土公司以公司尚无盈利可分为由，拒绝付款。原告无奈，遂提起诉讼，请求依法判令被告杨鲲、胡巧琳夫妻共同偿还原告借款本金32万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、2012年10月6日出具的借条原件一张，拟证明被告杨鲲于2012年10月6日向原告杨静借款32万元。
2、2014年5月9日出具的“借条”原件一张，拟证明被告杨鲲向宇晖渣土公司出具一张借条，要求借款32万元用于归还原告，从其在渣土公司的股份进行抵扣。
3、2014年9月18日出具的委托书原件一份，拟证明被告杨鲲委托原告杨静到渣土公司提取32万元偿还借款，用其在渣土公司的股份进行抵扣。
被告杨鲲未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨鲲没有证据向本院提交。
被告胡巧琳未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告胡巧琳与被告杨鲲在2012年5月22日已离婚，原告杨静是2012年10月6日借款32万元给被告杨鲲，被告杨鲲借款时二被告已离婚，因此被告胡巧琳不应承担本案借款的任何责任。
在举证期限内，被告胡巧琳向本院提交了“离婚证”复印件1份（经与原件核对无异）及“通道县民政局出具的二被告婚姻信息”1份，拟证明二被告已于2012年5月22日登记离婚的事实。
经庭审质证，被告胡巧琳对原告提供的1至3号证据提出如下质证意见：被告胡巧琳与被告杨鲲已离婚，离婚后杨鲲才向原告借款，该借款与被告胡巧琳无关。
原告杨静对被告胡巧琳提供的证据没有异议。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提交的1至3号证据有杨鲲的签名及捺手印，该三份证据能够互相应证，形成证据链，本院对这三份证据均予以采信。对被告胡巧琳提交的证据原告不持异议，本院对该证据予以确认。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
2012年10月6日被告杨鲲以办厂为由向其熟人原告杨静借款32万元，双方口头约定月息2分，借款后被告杨鲲未能如约还款付息，原告多次催收，被告杨鲲均以各种借口拖欠。2014年5月9日原告催讨时被告杨鲲同意用其在“宇晖渣土运输有限公司”的股份偿还原告借款，并于2014年9月18日向原告出具“委托书”委托原告到渣土公司从其股份中提取32万元，用于归还原告借款，但渣土公司以尚未盈利没钱支付为由拒绝付款。原告无奈，遂以二被告是夫妻关系，应共同归还该借款本息，诉至本院请求依法解决。另查明被告胡巧琳与被告杨鲲已于2012年5月22日登记离婚。
本院认为：债务应当清偿，被告杨鲲向原告杨静借款32万元未还，有“借条”、“委托书”等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告杨鲲偿还借款本金32万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求支付借款利息的诉讼请求，因“借条”中没有约定支付利息及还款日期，故本院不予支持。被告杨鲲借款时，与被告胡巧琳已离婚，被告杨鲲的该借款不属婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告胡巧琳不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨鲲于本判决生效之日起七日内，偿还给原告杨静借款本金32万元。
如被告杨鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告杨鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 杨蓉
人民陪审员 杨思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初200号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢民东，农民。因犯盗窃罪，于2004年6月被本院判处拘役六个月、缓刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2004年11月被本院撤销缓刑，数罪并罚，执行拘役十个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2009年2月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判的有期徒刑九个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金7000元。因本案，于2016年1月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人谢民东犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人谢民东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日晚，被告人谢民东至平湖市钟埭街道兴工路路豪箱包厂13号被害人唐某租房内，采用撬锁手段进入，窃走失主唐某红色台铃牌电动自行车一辆，价值1677元。
上述犯罪事实，被告人谢民东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、价格鉴定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢民东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1677元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢民东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；但被告人谢民东归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢民东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人谢民东在本判决生效后十日内退赔失主唐增秀1677元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年三月十四日
书记员 沈琳琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传峰，男。
被告：魏丕标，农民。
被告：白玉芳（系被告魏丕标之妻），农民。
被告：魏茂存，农民。
莒南县农村信用合作联社与被告魏丕标、白玉芳、魏茂存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张传峰、被告魏丕标、魏茂存到庭参加诉讼，被告白玉芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告魏丕标在被告白玉芳、魏茂存担保下，于2007年7月12日在原告处借款4000元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经原告多次催收，至今未还，故于2014年7月18日诉至法院，请求依法判令被告返还借款3989.87元及利息，并承担诉讼费用。
被告魏丕标辩称，借款属实，担保也属实，我同意还钱，但是暂时没有钱。
被告魏茂存辩称，我的担保期限已过，我不同意承担连带保证责任。
被告白玉芳未答辩。
经审理查明，被告魏丕标于2007年7月12日与原告订立借款合同一份，向原告借款4000元。双方在合同中约定借款日期自2007年7月12日至2008年7月12日，月利率9.955‰。并约定借款人不按约定期限还款，贷款人有权对逾期贷款按合同约定利息上浮50%计收逾期罚息。被告白玉芳、魏茂存为被告魏丕标的该笔借款提供担保，并与原告签订担保合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按照合同约定履行合同义务。经原告向被告多次催收，被告已付本金10.13元，利息未付，尚欠本金3989.87元及利息至今。2014年7月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求被告返还借款3989.87元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有借款凭证、借款合同、保证合同、农户借款申请审批书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告魏丕标订立的借款合同，与被告白玉芳、魏茂存订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同。被告魏丕标借款后应按借款合同约定期限返还借款3989.87元并支付利息，本院予以支持。被告魏丕标只付本金不付利息的辩解，于法无据，本院不予支持。原告与二保证人签订的保证合同约定的两年担保期间，是法定除斥期间，不因任何事由中断、延长、中止，被告魏茂存以已过担保时效为由进行抗辩，庭审中原告方未提供出主债务履行期间届满之日2008年8月14日之后的两年内向二保证人主张权利的相关证据，本院经审查认为原告本次起诉时已超过担保合同约定的保证期间，对于其要求被告承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏丕标于本判决生效后七日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借3989.87元并支付利息（自2007年7月13日起算至完全付清之日止，利息及罚息均按合同约定）。
二、驳回原告要求被告白玉芳、魏茂存对前款付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏丕标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 许仕涛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高 攀
浙江省开化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第47号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人徐某戊。
委托代理人徐某甲，两被害人系母子关系。
被告人徐某丙。因本案于2013年12月10日被开化县公安局监视居住。经本院决定，2014年5月7日被逮�。现羁押于开化县看守所。
指定辩护人方国强。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人徐某丙犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某甲、徐某戊又以要求被告人徐某丙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、被告人徐某丙及其指定辩护人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2013年10月21日18时许，被告人徐某丙因邻居徐某戊将污水扫入自家排水沟与徐某戊及其儿子徐某甲发生争吵并打架，造成徐某甲、徐某戊的头部受伤。2013年12月10日，经开化县公安局法医鉴定室鉴定，被害人徐某甲的伤势构成轻伤，�害人徐某戊的伤势未构成轻伤。
公诉机关认为，被告人徐某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某丙归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人徐某甲、徐某戊诉称，2013年10月21日晚上18时许，原告人母子俩在冲洗路面时，被告人徐某丙以污水所排入的水沟是其所有，无中生有，寻衅滋事，侮辱谩骂。并乘天黑不备，从家中取一铁棍先后击打毫无防备的原告人母子俩头部，致原告人母子俩头部受伤。原告人母子俩被急送医院救治。经医生诊断：徐某甲为硬膜外血肿，头皮下血肿；徐某戊为头皮裂伤、头皮下血肿、软组织挫擦伤。徐某甲伤情被公安机关鉴定为轻伤。徐某甲住院21天后出院，共花费医疗费10782.69元。徐某戊住院5天后出院，共花费医疗费3158.44元。因此，起诉要求被告人赔偿医疗费13941.13元、误工费14277.9元（徐某甲误工111天，徐某戊误工19天，共130天，按每天109.83元计算）、护理费2855.58元（徐某甲住院21天，徐某戊住院5天，共26天，按每天109.83元计算）、住院伙食补助费780元（共26天，按每天30元计算）、营养费2000元、精神抚慰金10000元，合计43854.61元。并提供治伤病历、医疗费发票、休息证明、护工证明等证据予以支持。
庭审中，被告人徐某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为是俩原告人首先引起争执所致。案发后已赔偿原告人2000元，由于其家庭特殊，妻子属智障残疾人，又有一个12岁的未成年女儿，无经济来源，家庭生活贫困，无力再赔偿。对原告人母子俩提出的赔偿要求不能接受。
经审理查明，刑事附带民事诉讼原告人徐某戊、徐某甲系母子，与被告人徐某丙相邻而居。2013年10月21日18时许，原告人因家中浇筑混凝土，在被告人徐某丙房门前路上留有混凝土残迹，原告人母子俩在冲洗路面时，被告人徐某丙以冲刷的污泥水进入其房墙脚下水沟，堵塞排水为由与原告人徐某戊发生争执，拉扯。原告人徐某戊用手中扫帚敲打被告人徐某丙几下，被告人徐某丙退回家中随手拿来一段约五十公分长的铁质自来水管冲出家门，双方再次相互拉扯、殴打。被告人徐某丙用手中铁管先后击打原告人母子俩头部致伤。原告人母子俩被急送医院救治。经医生诊断：徐某甲为硬膜外血肿，头皮下血肿；徐某戊为头皮裂伤、头皮下血肿、软组织挫擦伤。徐某甲住院20天后出院，共花费医疗费10782.69元。医生建议徐某甲在家休养三个月。徐某戊住院4天后出院，共花费医疗费3158.44元。医生建议徐某戊在家休养两周。在两原告人住院期间，被告人徐某丙赔偿人民币2000元。因伤害共造成两原告人医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等损失计人民币31619.37元。
本院认为，被告人徐某丙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述，自愿认罪，积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；附带民事诉讼原告人对本案犯罪的发生存在过错，可减轻被告人的民事赔偿责任。综合本案的犯罪起因、事实、后果及社会危害性，本院决定对被告人徐某丙从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某丙及其辩护人提出被害人对引发犯罪有过错，并且作出积极赔偿，当庭认罪，有悔罪表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩解和辩护意见，以及公诉机关的量刑建议和可对被告人适用缓刑的意见，本院均予以采纳。对附带民事诉讼原告人的诉请，合理部分�本院亦予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第143条、第144条之规定，判决如下：
一、被告人徐某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某丙赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失计人民币25295.50元。除已支付2000元外，剩余23295.50元，限判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪肖宁
人民陪审员 王红英
人民陪审员 金荷如
二〇一四年五月三十日
书 记 员 江丽丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第408号
原告姚甲。
委托代理人姚乙。
被告王某某。
原告姚甲（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被
告）担保追偿权纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序，于
2010年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年11月29日，被告向吴某某借款人民币1
50000元，由原告和吴某提供担保。后经法院判决，在执行过
程中，原告代被告向吴某某归还借款人民币75000元，承担了
保证责任。故诉请，判令被告立即支付原告担保代偿款人民币
75000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以
下证据材料：
1、（2008）德民初字第1682号民事判决书复印件一份，
拟证明本案原、被告与案外人吴某某、吴某之间存在的借款、
担保法律关系，并经本院在2008年8月13日判决：被告在该判
决生效后十日内归还吴某某借款人民币150000元；原告及吴某对被告的上述债务承担连带清偿责任的事实。
2、收条复印件一份、交款单及诉讼费专用票据（执行）
复印件各两份，拟证明原告曾代被告先后向吴某某归还借款合
计人民币75000元的事实。
被告未答辩也未提供任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经其质证，
但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据复印件，经与本院（2008）德民初字第1682号、（
2008）德法执字第1714号案卷所附原件核对无异，符合有效证
据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认
定。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月29日，被告向吴某某借款人民币150000元，
并出具借条一份，承诺在一个月内归还，并由原告和吴某提供
保证。后因原、被告及吴某某未按约履行义务，吴某某于2008
年6月20日向本院起诉，本院经审理，以（2008）德民初字第1
682号民事判决书作出如下判决：被告在本判决生效后十日内
归还吴某某借款人民币150000元；原告及吴某对被告的上述债
务承担连带清偿责任。后在执行过程中，原告代被告先后向吴
某某归还借款合计人民币75000元。现原告以被告未向其支付
上述担保代偿款为由诉至本院。
本院认为，（2008）德民初字第1682号民事判决书已明
确了原、被告双方及案外人吴某某、吴某之间的债权债务关系，现原告已代被告向吴某某归还借款人民币75000元，其有权
依法向被告进行追偿。被告作为借款债务人，理应及时向原告
支付全部担保代偿款。被告未履行及时向原告支付担保代偿款
的义务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事
责任。原告要求被告立即支付代偿的借款人民币75000元的诉
请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起七日内支付原告姚甲担
保代偿款人民币75000元。
若上述被告王某某未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币837.5元，由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 倪艳瑾
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初136号
原告：曹某某，男，1952年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹甲某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1977年12月5日出生，汉族。
原告曹某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告郭某某外出下落不明于同年3月29日中止审理。同年6月21日向被告郭某某送达。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人曹甲某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38276元及利息15501.78（利息算至2017年3月14日，以后利息按月息1.5分计算至本金归还为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年春，霍永高速路在某县某乡某村征地，给原告补偿青苗款和土地款共计6万余元，以存折的方式付到乡政府会计处，被告将其中的38276元向原告借走，约定利息1.5分。第二年即2013年1月14日在原告要求下，被告向原告出具借据一份。利息付至2015年1月14日。经原告多次催要未果，为此，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告郭某某辩称，2012年其向原告借款38276元，这笔借款是霍永高速补偿的青苗款，钱放到乡政府财管所以存折的形式发放给农民。2013年1月14日被告给原告出具借据，同时约定利息1.5分。当时协商是先还本金，利息随后再说，其已经给原告还款3万多，现在欠原告的是利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春，被告郭某某经与原告曹某某协商同意，将霍永高速征地给原告补偿的青苗款38276元借给被告，口头约定利息1.5分，并于2013年1月14日出具了借据一份。利息付至2015年1月14日。
原告对上述事实提供了借据原件一份，被告郭某某对该证据予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出借38276元，并约定利息1.5分，被告应按约定还本付息。故原告主张归还借款本金38276元及所欠利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告郭某某辩称其先归还本金，现在仅欠利息的抗辩理由，因双方并未明确约定借款及利息的偿还方式，依照交易习惯，债务人通常先清偿利息后剩余部分再充当本金偿还债权人，且被告对此也未提供相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹某某借款本金38276元及利息（利息自2015年1月14日起算至被告还清本金时止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 常海燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘晓蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3430号
上诉人（原审原告）深圳市石x公司。
法定代表人谢某某，董事长。
委托代理人张某某，女。
委托代理人谭某，北京市xx律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
委托代理人张某某，广东xx律师事务所律师。
上诉人深圳市石x公司因与被上诉人李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第891号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市石x公司与被上诉人李某某之间存在的劳动合同关系合法有效，依法应受法律保护。深圳市石x司上诉主张李某某已签收了《关于公司考勤管理的有关规定》，该份文件可以印证公司的《2007－2008考勤登记表》的真实性，但深圳市石x公司并不能证明李某某签名确认的文件即是深圳市石x公司在本案中所提交的证据，而《2007－2008考勤登记表》也没有李某某签名，且李某某对上述两项证据均不予确认，故原审法院根据本案实际情况酌情认定的加班时间并无不当，本院予以确认。原审据此判令深圳市石x公司应当支付李某某加班工资及终止劳动合同关系经济补偿金正确，本院予以维持。深圳市石x公司主张是李某某自愿不参加社会保险，但并没有证据可以证明，故原审判令其为李某某补缴2007年1月至2007年12月期间的社会保险亦正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人深圳市石x公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人深圳市石x公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5957号之一
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：ＸＸ，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第1083号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在公安机关有预交款50000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ在临海市公安局的预交款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 周
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 叶伟伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5957号之二
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
被执行人：龙华国，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省巧家县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临刑初字第1083号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龙华国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙华国在银行的存款共计人民币30412.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐 周
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶伟伟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执5957号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：ＸＸ，女，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：龙华国，男，1985年11月8日出生，汉族，住云南省巧家县。被执行人ＸＸ、龙华国因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年8月23日作出的（2015）台临刑初字第1083号刑事判决书判处：ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并没收财产五万元；龙华国贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。本院在执行过程中查明，二被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等，已执行到位金额54459元，未发现有其他可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人ＸＸ、龙华国司法拘留15天（进行网上布控），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执5957号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  鲍仲德审 判 员  郑多见代理审判员  徐 周二〇一七年五月一日代书 记员  凌志强
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民二初字第177号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，副经理。
委托代理人：王权清，办事员。
被告：伍金成，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1112。
被告：伍玉宇，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××3129。
被告：伍炎娇，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1120。
被告：伍炎娣，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1164。
被告：冯东成，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××1110。
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告伍金成等借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费911元，减半收取为456元，由原告负担。
审判员 邝伟婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6085号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民。
被告：黄亮，女，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6085号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民。被告：黄亮，女，1971年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告黄亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初18号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘光祥，男，汉族，1966年3月19日出生于安徽省东至县，小学文化，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月12日被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］17号起诉书指控被告人刘光祥犯滥伐林木罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人刘光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年5月份，被告人刘光祥以2.7万元的价格承判东至县昭潭镇思源河村祥元组刘某2户“棚松坞”山场林木，双方口头约定办理林木采伐许可证由被告人刘光祥负责。2015年7月份，被告人刘光祥在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请章某等人将山场的林木全部砍伐，所伐林木由刘某1等人运至江西省鄱阳县石门街镇出售。2016年8月16日，经东至县林业调查规划设计院鉴定，被告人刘光祥在昭潭镇思源河村祥元组刘某2户“棚松坞”山场采伐面积26.8亩，采伐方式为皆伐，采伐蓄积49.4立方米，其中杉树10.1立方米，阔叶树39.3立方米。
案发后，被告人刘光祥退出滥伐林木非法所得款人民币6000元。
上述指控与本院审理查明的事实一致，被告人刘光祥在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县森林公安局昭潭森林派出所受案登记表，东至县森林公安局立案决定书，被告人刘光祥的人口基本信息，东至县森林公安局昭潭森林派出所出具的被告人刘光祥“到案经过”，森林、林木、林地状况登记表，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人刘某3、章某、刘某1等人的证言；被告人刘光祥的供述和辩解；东至县林业调查规划设计院林木采伐现场鉴定意见书；现场勘验笔录、现场勘验方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘光祥违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐林木蓄积达49.4立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光祥经通知后及时到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；退出违法所得款人民币6000元，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘光祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘光祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘光祥的违法所得款人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一八年一月三十日
书记员 高 昇
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1131号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行
被执行人天津俊华纺织有限公司（原名称天津华德温纺织有限公司）
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津俊华纺织有限公司借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）滨功民初字第1315号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2015年8月6日申请强制被执行人天津俊华纺织有限公司履行给付欠款6668825.14元，以6633466.66元为基数，按照合同约定贷款利率标准上浮50%，自2015年1月10日计算至申请执行之日止的利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津俊华纺织有限公司有可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未向本院提供被执行人天津俊华纺织有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款6668825.14元，以6633466.66元为基数，按照合同约定贷款利率标准上浮50%，自2015年1月10日计算至申请执行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人天津俊华纺织有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1315号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚