wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐美英，女。1956年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系彭江之母）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐素华，女。1949年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系林海之母）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路100号A、B、C、D区。负责人:将宏年。委托诉讼代理人:王萍，女，1976年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。委托诉讼代理人:姚梅，女，1970年6月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区（系公司员工）。再审申请人彭江、林海因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心（以下简称鸿通购物中心）委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭江、林海申请再审称，其在鸿通购物中心购买商铺并未与其他商铺混同，即使归还也不会影响其他业主的合法权益。原审判决实质是强迫彭江、林海与鸿通购物中心续签委托经营合同，损害了所有权人的利益。彭江、林海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。鸿通购物中心提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，彭江、林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三日书记员 何 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1810号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人范宝文，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人黄洁，女，1983年08月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行开化县卫生和计划生育局与范宝文、黄洁计划生育行政非诉一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吾新民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）上民二初字第1369号
原告：浙江怡海电子科技有限公司。
法定代表人：朱康。
委托代理人：李晓光、王利民。
被告：胡大鹏。
原告浙江怡海电子科技有限公司为与被告胡大鹏买卖合同一案，于2008年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审理。后本案依法组成合议庭审理。审理中，因被告胡大鹏涉嫌刑事犯罪，本院于2009年2月3日裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在业务关系，2008年10月24日至2008年11月6日期间，经双方确认，被告共欠原告货款227700元，至今未付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付货款227700元，并按每日万分之二点一向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂定自2008年11月11日至2008年10月24日为669元）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，浙江省杭州市中级人民法院在（2009）浙杭刑初字第223号案件中，认定被告胡大鹏以非法占有为目的，签发空头支票，骗取他人数额特别巨大的货物低价销售，涉案金额达169万余元，其行为已构成票据诈骗罪，遂判处胡大鹏有期徒刑15年，并责令其继续退赔赃款，返还各被害人。浙江省杭州市中级人民法院已认定的胡大鹏犯罪事实，包括本案所涉的227700元款项，被害人名单也包括本案原告浙江怡海电子科技有限公司。故原、被告之间发生的纠纷并非民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江怡海电子科技有限公司的起诉。
案件受理费4726元，退回原告浙江怡海电子科技有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 陈晓娅
人民陪审员 赵惠健
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 洪 茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1221号
上诉人（原审原告）：折生梅，女，1956年7月18日出生，汉族，现住文安县。
被上诉人（原审被告）：刘锦雲，男，1978年2月3日出生，汉族，现住文安县。
上诉人折生梅因与被上诉人刘锦雲赡养纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
折生梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据本案的实际情况，折生梅、刘锦雲已形成抚养关系。折生梅与刘锦雲继父刘会友结婚时刘锦雲未成年，折生梅与刘会友负担了刘锦雲的全部生活及教育费用，无任何证据证明刘锦雲是由刘会生抚养长大的。根据法律规定，刘锦雲对折生梅有赡养扶助义务，现折生梅年事已高并体弱多病，生活困难，刘锦雲已成年且具有赡养能力，折生梅要求刘锦雲赡养的请求事实清楚，证据充分，应予支持。
刘锦雲辩称，被上诉人刘锦雲与上诉人折生梅没有关系，其3岁时随亲生母亲来到刘会友家，当时，刘会友、刘会生兄弟二人在一起生活，刘会友是其继父，其母与刘会友没有领结婚证，没过多久，其母就走了。1991年，上诉人折生梅带一儿一女来到刘会友家与刘会友一起生活，被上诉人刘锦雲随刘会生一起生活。被上诉人刘锦雲12岁辍学打工，18岁当兵离开家，是刘会生抚养其长大。折生梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
折生梅向一审法院起诉请求：折生梅、刘锦雲系继母子关系，折生梅与刘锦雲父亲再婚后刘锦雲一直跟随其生活居住，折生梅对刘锦雲一直悉心照料，并为刘锦雲在农村建房娶妻，对刘锦雲的关爱无微不至，但刘锦雲自婚后对折生梅一直不闻不问，漠不关心，不给付折生梅生活费、医疗费等基本的生活必要赡养费用，故请求法院依法判令刘锦雲每月给付折生梅生活费、医疗费等赡养费用4000元。
一审法院认定事实：刘锦雲3岁时，由其亲生母亲带到刘会友家，与刘会友一起生活，刘会友是其继父，刘会生、刘会友是兄弟，当时一起生活，后来其母亲离开。刘锦雲10岁左右时，折生梅与刘会友结婚，并带刘锦华、刘平平一起生活，当时刘锦华10岁，刘平平8岁。刘锦雲12岁辍学打工，18岁当兵，后服员回家。刘锦雲与刘锦华于2013年2月6日在中介人刘英华、刘东栓、刘春华的见证下分家，约定将房屋分开，东处属刘锦华所有，西处属刘锦雲所有，累计欠债壹万叁仟元由刘锦雲偿还，刘锦华结婚费用由自己承担，并约定二伯刘会生由刘锦雲赡养，父母即刘会友、折生梅由刘锦华赡养。折生梅主张刘锦雲与刘锦华签订分家协议时，其不在场，不认可该分家协议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，折生梅并没有提供对刘锦雲尽了抚养义务的相关证据，且刘锦雲提供的证据可以证明其从小由刘会生抚养长大。故对折生梅的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告折生梅的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，折生梅在刘锦雲10岁左右时与刘锦雲的继父刘会友结婚，并带来与刘锦雲年龄相仿的刘锦华、刘平平，当时，刘会友的兄长刘会生也一起生活。折生梅主张由其抚养了刘锦雲，现刘锦雲已长大成人，具备赡养能力，应履行赡养折生梅的义务，但折生梅未提交证据予以证实。而刘锦雲主张其由刘会生抚养长大，12岁即辍学打工，18岁服兵役，折生梅没有对其抚养，并提交了相应的证据予以证实。一审法院对刘会生、村委会及邻居郝宝社进行了调查询问，均证明刘锦雲是由刘会生抚养长大，对此，本院予以采信；另，刘锦雲现依照与刘锦华的分家协议赡养刘会生。一审法院判决驳回折生梅要求刘锦雲支付赡养费的请求并无不当。
综上所述，折生梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人折生梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 史纪红
代理审判员 杨日升
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 静
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初299号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人申古忠，男，1969年9月24日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地成武县，现住成武县开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，次日被成武县公安局刑事拘留。同年12月12日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】290号起诉书指控被告人申古忠犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人申古忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2017年12月4日21时许，被告人申古忠酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿成武县永顺路由南向北行驶至成武县永顺路与先农坛街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人申古忠的血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车及驾驶人信息、归案情况说明、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申古忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人申古忠于庭审后通过亲属积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申古忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 莉
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，
负责人：杨跃，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：潘志荣
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉被告潘志荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼。被告潘志荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金34361.65元、逾期还款违约金2312.75元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年4月27日为32276.29元;二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元;三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年4月27日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计人民币68950.69元。后经原告多次催要，以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告潘志荣未答辩，也未举证。
原告中国�业银行股份有限公司长丰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘志荣未予质证，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。经本院依法审核，上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日,被告潘志荣向原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行申请办理信用卡。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时还约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户有权从该存款账户中直接划收或依�追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露。合约签订后，原告授予被告40000元信用额度的卡，卡号为62×××57。之后，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年4月27日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金34361.65元、逾期还款违约金2312.75元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年4月27日为32276.29元;合计人民币68950.69元。该款经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。现原告诉至本院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借款依法受到保护。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告潘志荣签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》内容真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务�原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行依约向潘志荣发放信用卡并进行相关授信，被告潘志荣应当按照合约约定偿还本金、利息，并承担违约金及债权人实现债权发生的律师费、诉讼费。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行本金34361.65元、逾期还款违约金2312.75元、及计算至2017年4月27日的利息32276.29元，合计68950.69元；2017年4月27日以后的利息及相关费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至款清之日止；
二、被告潘志荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元减半收取762元，由被告潘志荣负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号），户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年九月二十日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明被告主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，证明被告已阅读和了解了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容（以下简称“合约”），并自愿履行合约的规定，被告负有偿清借款本金、利息、逾期还款违约金、以及承担原告为向被告追索债权支出的律师费等费用的义务的事实。
3.账户详细信息及交易流水查询，证明：⑴原告已履行发卡及授信的义务；⑵被告拖欠原告借款的事实。
4.委托代理合同即律师代理费发票�证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。
二、被告潘志荣未提交证据。
附2.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8262号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。
主要负责人：姚骁勇，行长。
委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。
被告：浙江协源祥燃料有限公司，统一社会信用代码：330183000017452，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。
法定代表人：黄根生。
被告：黄根生，男，1972年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农业银行”）与被告浙江协源祥燃料有限公司（以下简称“协源祥公司”）、黄根生、蒋红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼，被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：一、判决被告协源祥公司支付原告因编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下支出的律师费109800元；二、判决被告蒋红琴、黄根生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告（甲方）和浙江信远律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定：乙方接受甲方委托，指派侯六一律师作为甲方代理人，就协源祥公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供代理服务。2015年8月18日，原告就贷款本金及利息向富阳区人民法院起诉，2015年11月20日富阳区人民法院作出了（2015）杭富商初字第2724号民事判决书。2016年2月3日原告向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0111执988号，因拍卖抵押物（位于迎宾路12号房地产）原告于2017年5月4日分到案款2679960元，因拍卖抵押物（位于迎宾路12-3号房地产）原告于2017年7月25日分到案款8306656元，合计分到案款10986616元。2017年9月19日，原告向浙江信远律师事务所支付了律师费109800元。原告认为：原告与协源祥公司签订《流动资金借款合同》一份，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同时合同第5.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的一切费用由借款人承担。原告为实现债权以金融借款合同纠纷为案由向富阳区人民法院提起诉讼并申请执行，为此原告支付律师费109800元。该笔律师费按合同约定理应由被告协源祥公司承担。被告蒋红琴、被告黄根生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。
被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：
一、原告与被告黄根生、蒋红琴签订《保证合同》各一份，均约定：保证范围包括为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。
二、原告为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权支出律师费109800元。
本院认为，原告与协源祥公司、黄根生、蒋红琴签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告（贷款人）为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费109800元，按约应由借款人协源祥公司承担，并由保证人黄根生、蒋红琴承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费109800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋红琴、黄根生对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方新平
二〇一七年十一月二日
代书记员 郑骊梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8262号原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183843693327R，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号。主要负责人：姚骁勇，行长。委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。被告：浙江协源祥燃料有限公司，统一社会信用代码：330183000017452，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村。法定代表人：黄根生。被告：黄根生，男，1972年8月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：蒋红琴，女，1974年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农业银行”）与被告浙江协源祥燃料有限公司（以下简称“协源祥公司”）、黄根生、蒋红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯六一到庭参加诉讼，被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判决被告协源祥公司支付原告因编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下支出的律师费109800元；二、判决被告蒋红琴、黄根生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告（甲方）和浙江信远律师事务所（乙方）签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定：乙方接受甲方委托，指派侯六一律师作为甲方代理人，就协源祥公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供代理服务。2015年8月18日，原告就贷款本金及利息向富阳区人民法院起诉，2015年11月20日富阳区人民法院作出了（2015）杭富商初字第2724号民事判决书。2016年2月3日原告向法院申请执行，执行案号为（2016）浙0111执988号，因拍卖抵押物（位于迎宾路12号房地产）原告于2017年5月4日分到案款2679960元，因拍卖抵押物（位于迎宾路12-3号房地产）原告于2017年7月25日分到案款8306656元，合计分到案款10986616元。2017年9月19日，原告向浙江信远律师事务所支付了律师费109800元。原告认为：原告与协源祥公司签订《流动资金借款合同》一份，双方就借款金额、利率、期限、违约责任等作了约定。同时合同第5.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其它实现债权的一切费用由借款人承担。原告为实现债权以金融借款合同纠纷为案由向富阳区人民法院提起诉讼并申请执行，为此原告支付律师费109800元。该笔律师费按合同约定理应由被告协源祥公司承担。被告蒋红琴、被告黄根生作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实除与原告起诉的一致外，另查明：一、原告与被告黄根生、蒋红琴签订《保证合同》各一份，均约定：保证范围包括为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。二、原告为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权支出律师费109800元。本院认为，原告与协源祥公司、黄根生、蒋红琴签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告（贷款人）为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费109800元，按约应由借款人协源祥公司承担，并由保证人黄根生、蒋红琴承担连带责任保证，故原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告协源祥公司、黄根生、蒋红琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告浙江协源祥燃料有限公司支付原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行为实现编号33010120140007556号《流动资金借款合同》项下债权而支出的律师费109800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蒋红琴、黄根生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴共同负担。原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 方新平二〇一七年十一月二日代书记员 郑骊梅?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1283号
原告：李某，住甘肃省庄浪县。
被告：王某，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告王某未到庭，其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6200元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、出院休息期间误工费30000元。诉讼过程中，李某变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费11000元、误工费33000元、护理费5400元。增加诉讼请求为：住院伙食补助费5000元。事实和理由：2017年6月30日10时许，原告到××庄农商银行被告的办公室内找到被告，要求协商处理被告之妻李庄平私自拉走原告堆放在××庄边的砂子一事。在原、被告争吵的过程中，因原告阻止被告离开，被告对原告实施殴打。10天后原告感觉左肩膀不适便到庄浪县中医院内二科住院治疗10天，经诊断为：”1、高血压病3级；2、2型糖尿病；3、高脂血症；4、冠心病；5、胸背部及左肩胛部软组织挫伤”，花去医疗费4047.66元。后来原告又因肩部淤血未尽、身体不适再次住进庄浪县中医院住院治疗12天，经诊断为：”1、背部挫伤；2、高血压3级；3、2型糖尿病”，花去医疗费2866.37元。2017年8月14日经庄浪县公安局法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。庄浪县公安局对此次纠纷作出了庄公（巡）行罚决字【2017】38号《行政处罚决定书》，对被告处以500元罚款。被告殴打原告，致原告身体受到伤害，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
王某辩称，原告起诉的打架的时间、地点属实，打架过程也基本属实。是因原告不断的辱骂，且动手拉扯阻止被告离开的情况下，被告才动手打了原告一烟灰缸。对原告两次住院的情况被告不清楚，也未给原告支付任何费用。因原告辱骂激怒被告，才导致双方发生纠纷。从原告提交的住院病历和诊断证明看，原告住院主要是治疗其自身的某些疾病，故对原告的诉讼请求，被告要求法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：李某因砂子之事与王某妻子李庄平发生纠纷。2017年6月30日10时许，李某到××庄农商银行王某的办公室与王某理论此事。王某声称其与妻子李庄平已离婚，让李某有事去找李庄平，双方为此发生口舌。在王某准备离开办公室时，李某在王某胸前推了一把，不让王某离开，王某拿起办公桌上的烟灰缸朝李某的左肩膀处打了一烟灰缸，进而双方撕拉，被他人劝开后双方离开现场。因身体不适，李某于2017年7月10日前往庄浪县中医医院住院治疗，经诊断：”1.高血压病3级，极高危；2.2型糖尿病；3.高脂血症；4.冠心病；5.胸背部及左肩胛部软组织挫伤”，住院治疗10天，花去医疗费4047.66元，门诊花费848.95元。2017年7月19日，李某在庄浪县人民医院作核磁检查，花去检查费1269.40元。出院医嘱：”慎起居，避风寒，注意休息不适随诊。”2017年8月14日，庄浪县公安局司法鉴定中心对李某的伤情进行鉴定，作出（庄）公（刑）鉴（伤）字[2017]262号鉴定意见书，李某的损伤程度经鉴定为轻微伤。2017年8月17日，庄浪县公安局作出庄公（巡）行罚决字[2017]38号行政处罚决定书，对王某处以500元罚款的处罚。2017年8月31日，李某再次因身体不适前往庄浪县中医医院住院治疗，经诊断：”1.背部挫伤；2.高血压；3糖尿病”，住院治疗12天，花去医疗费2866.37元，出院医嘱：”避风寒，忌劳累；我科随诊”。结合上述事实，对李某提交的第一次住院的住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单，经王某质证后提出其行为不足以导致李某住院，其住院主要是治疗其自身原有的一些疾病。本院认为，李某虽然自身患有高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病，但如果不与王某发生纠纷，其自身病症也不会发作，故其第一次住院治疗的上述证据与本案有关联，且形式合法，内容真实，可作为定案的依据，为有效证据。对李某提交的2017年7月19日核磁检查费票据，经王某质证后提出，李某的伤情为软组织挫伤，作核磁检查超出其诊疗范围，属扩大的损失。本院认为，该证据虽是李某在庄浪县中医医院住院治疗期间作出的，但是既没有住院期间主治医生的相关医嘱，也没有相关检查报告单印证，不能证明李某所检查相关病况，故该证据本院不予采信。对李某第二次住院的诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单，经王某质证后提出上述证据与本案无关联。本院认为，李某在与王某发生纠纷时，王某在李某的左肩膀处打了一烟灰缸，结合李某第一次住院的诊断及治疗情况，该外部软组织挫伤应该治愈，故对其第二次住院治疗的上述证据本院不予以采信。经李某申请，本院依法调取的王某的询问笔录、李某的询问笔录、第一次住院的诊断证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李某因砂子之事与王某妻子李庄平发生纠纷，李某前往王某单位协商解决此事，王某称其与妻子李庄平已离婚，让李某前去找李庄平解决砂子的事，双方为此发生口舌。在王某要离开其办公室时，李某在王某胸前推了一把，王某便拿起办公桌上的烟灰缸在李某左肩部打了一烟灰缸。后李某因身体不适住院治疗，对其第一次住院治疗的损失，王某应承担70%的责任。从纠纷发生的起因及过程来看，李某应理智协商解决矛盾，而不应采用过激语言、行为与王某发生冲突，李某对其身体受损的发生亦有一定的过错，故自己应承担30%的责任。
关于李某身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，李某住院期间的医疗费为4896.61元，误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及原告的诉请分别确定为1150元、1150元、400元。关于李某提出其从事建筑业，但未提交相关证据证明，本院认为其身份应按农民确定误工费。关于李某请求赔偿的营养费，根据医院病历，因未有加强营养的记载，该项请求本院不予支持。关于李某请求出院休息期间误工费30000元，因无相关事实和法律依据，该项请求本院亦不予支持。根据过错责任的划分，王某承担李某各种经济损失7596.61元的70﹪即5318元，李某自行承担7596.61元的30﹪即2278.61元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5318元。（限判决书生效后10日内履行完毕）
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李某负担30元，王某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员闫稳香
二○一七年十一月六日
书记员范平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1283号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：王某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。原告李某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告王某未到庭，其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费6200元、误工费3000元、护理费1000元、营养费1000元、出院休息期间误工费30000元。诉讼过程中，李某变更其诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费11000元、误工费33000元、护理费5400元。增加诉讼请求为：住院伙食补助费5000元。事实和理由：2017年6月30日10时许，原告到××庄农商银行被告的办公室内找到被告，要求协商处理被告之妻李庄平私自拉走原告堆放在××庄边的砂子一事。在原、被告争吵的过程中，因原告阻止被告离开，被告对原告实施殴打。10天后原告感觉左肩膀不适便到庄浪县中医院内二科住院治疗10天，经诊断为：”1、高血压病3级；2、2型糖尿病；3、高脂血症；4、冠心病；5、胸背部及左肩胛部软组织挫伤”，花去医疗费4047.66元。后来原告又因肩部淤血未尽、身体不适再次住进庄浪县中医院住院治疗12天，经诊断为：”1、背部挫伤；2、高血压3级；3、2型糖尿病”，花去医疗费2866.37元。2017年8月14日经庄浪县公安局法医鉴定原告损伤程度为轻微伤。庄浪县公安局对此次纠纷作出了庄公（巡）行罚决字【2017】38号《行政处罚决定书》，对被告处以500元罚款。被告殴打原告，致原告身体受到伤害，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉。王某辩称，原告起诉的打架的时间、地点属实，打架过程也基本属实。是因原告不断的辱骂，且动手拉扯阻止被告离开的情况下，被告才动手打了原告一烟灰缸。对原告两次住院的情况被告不清楚，也未给原告支付任何费用。因原告辱骂激怒被告，才导致双方发生纠纷。从原告提交的住院病历和诊断证明看，原告住院主要是治疗其自身的某些疾病，故对原告的诉讼请求，被告要求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定情况如下：李某因砂子之事与王某妻子李庄平发生纠纷。2017年6月30日10时许，李某到××庄农商银行王某的办公室与王某理论此事。王某声称其与妻子李庄平已离婚，让李某有事去找李庄平，双方为此发生口舌。在王某准备离开办公室时，李某在王某胸前推了一把，不让王某离开，王某拿起办公桌上的烟灰缸朝李某的左肩膀处打了一烟灰缸，进而双方撕拉，被他人劝开后双方离开现场。因身体不适，李某于2017年7月10日前往庄浪县中医医院住院治疗，经诊断：”1.高血压病3级，极高危；2.2型糖尿病；3.高脂血症；4.冠心病；5.胸背部及左肩胛部软组织挫伤”，住院治疗10天，花去医疗费4047.66元，门诊花费848.95元。2017年7月19日，李某在庄浪县人民医院作核磁检查，花去检查费1269.40元。出院医嘱：”慎起居，避风寒，注意休息不适随诊。”2017年8月14日，庄浪县公安局司法鉴定中心对李某的伤情进行鉴定，作出（庄）公（刑）鉴（伤）字[2017]262号鉴定意见书，李某的损伤程度经鉴定为轻微伤。2017年8月17日，庄浪县公安局作出庄公（巡）行罚决字[2017]38号行政处罚决定书，对王某处以500元罚款的处罚。2017年8月31日，李某再次因身体不适前往庄浪县中医医院住院治疗，经诊断：”1.背部挫伤；2.高血压；3糖尿病”，住院治疗12天，花去医疗费2866.37元，出院医嘱：”避风寒，忌劳累；我科随诊”。结合上述事实，对李某提交的第一次住院的住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单，经王某质证后提出其行为不足以导致李某住院，其住院主要是治疗其自身原有的一些疾病。本院认为，李某虽然自身患有高血压、糖尿病、高脂血症、冠心病，但如果不与王某发生纠纷，其自身病症也不会发作，故其第一次住院治疗的上述证据与本案有关联，且形式合法，内容真实，可作为定案的依据，为有效证据。对李某提交的2017年7月19日核磁检查费票据，经王某质证后提出，李某的伤情为软组织挫伤，作核磁检查超出其诊疗范围，属扩大的损失。本院认为，该证据虽是李某在庄浪县中医医院住院治疗期间作出的，但是既没有住院期间主治医生的相关医嘱，也没有相关检查报告单印证，不能证明李某所检查相关病况，故该证据本院不予采信。对李某第二次住院的诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据、住院费用清单，经王某质证后提出上述证据与本案无关联。本院认为，李某在与王某发生纠纷时，王某在李某的左肩膀处打了一烟灰缸，结合李某第一次住院的诊断及治疗情况，该外部软组织挫伤应该治愈，故对其第二次住院治疗的上述证据本院不予以采信。经李某申请，本院依法调取的王某的询问笔录、李某的询问笔录、第一次住院的诊断证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李某因砂子之事与王某妻子李庄平发生纠纷，李某前往王某单位协商解决此事，王某称其与妻子李庄平已离婚，让李某前去找李庄平解决砂子的事，双方为此发生口舌。在王某要离开其办公室时，李某在王某胸前推了一把，王某便拿起办公桌上的烟灰缸在李某左肩部打了一烟灰缸。后李某因身体不适住院治疗，对其第一次住院治疗的损失，王某应承担70%的责任。从纠纷发生的起因及过程来看，李某应理智协商解决矛盾，而不应采用过激语言、行为与王某发生冲突，李某对其身体受损的发生亦有一定的过错，故自己应承担30%的责任。关于李某身体受到损害的经济损失问题，经庭审查明，李某住院期间的医疗费为4896.61元，误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》及原告的诉请分别确定为1150元、1150元、400元。关于李某提出其从事建筑业，但未提交相关证据证明，本院认为其身份应按农民确定误工费。关于李某请求赔偿的营养费，根据医院病历，因未有加强营养的记载，该项请求本院不予支持。关于李某请求出院休息期间误工费30000元，因无相关事实和法律依据，该项请求本院亦不予支持。根据过错责任的划分，王某承担李某各种经济损失7596.61元的70﹪即5318元，李某自行承担7596.61元的30﹪即2278.61元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计5318元。（限判决书生效后10日内履行完毕）二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某负担30元，王某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员闫稳香二○一七年十一月六日书记员范平平
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初763号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年7月上旬的一天下午，被告人周某某在遵义市红花岗区中华路金银新村其租房内容留潘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年7月中旬的一天，被告人周某某在遵义市红花岗区中华路金银新村其租房内容留潘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月下旬至8月5日前的一天，被告人周某某在遵义市红花岗区中华路金银新村其租房内容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年8月5日19时许，被告人周某某在遵义市红花岗区中华路金银新村其租房内容留潘某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周某某容留他人吸毒四次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某系吸毒人员，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月21日起至2018年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2941号原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇塘边村。法定代表人郑秀旗，董事长。委托代理人张硕，男，该公司员工。被告李耀清，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司（以下简称“建砼工贸公司”）与被告李耀清因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建砼工贸公司的委托代理人张硕到庭参加诉讼，被告李耀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建砼工贸公司诉称：2014年1月23日，被告李耀清在原告出具的混凝土结算单上签字确认共欠货款人民币161840元整。该欠款经原告多次催讨，被告置若罔闻。请求判令：被告李耀清返还原告所欠货款人民币161840元，及该款自起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。被告李耀清未作书面答辩，未提供证据和提出异议。经审理查明：原告建砼工贸公司经营范围：预制商品混凝土、水泥预制品销售。被告李耀清向原告赊购混凝土。2014年1月23日，原、被告双方就项目名称为“华亭下花鑫金彩钢厂”的货物和货款进行对账结算，被告李耀清在原告出具的《结算单》上签字确认结欠原告货款人民币161840元。而后，经原告多次催讨，被告借故拒绝还款，致诉讼。上述事实，有原告陈述并有原告提供的《结算单》在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：原告建砼工贸公司与被告李耀清买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告李耀清向原告赊购货物后，经结算尚欠原告货款人民币161840元未能及时偿还已构成违约，故原告请求被告归还尚欠货款及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息是合法的，本院予以支持。被告李耀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李耀清应在本判决生效之日起十日内归还原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司货款人民币161840元，并自2015年7月13日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3537元，减半收取人民币1768.5元，由被告李耀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员连森妹二〇一五年八月十四日书记员谢超萍一、附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法西民初字第92-1号
原告李社良（反诉被告），男，1965年5月11日出生，汉族，住清新县，
被告钟永坚（反诉原告），男，1963年2月6日出生，汉族，住珠海市香洲区，
本院在审理原告（反诉被告）李社良诉被告（反诉原告）钟永坚合伙企业财产份额转让纠纷一案，本诉原告李社良及反诉原告钟永坚同时于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告李社良及反诉原告钟永坚申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告李社良撤回起诉。
准许反诉原告钟永坚撤回起诉。
本诉案件受理费14890元，减半收取7445元、保全费5000元，合计12445元，由原告李社良负担；反诉受理费100元，由被告钟永坚负担。
审判长 蓝文聪
审判员 邓志捷
审判员 万少坚
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第998号
原告李英春，男，1969年3月13日出生，汉族，个体，现住银川市贺兰县。
被告赵吉莲，女，1957年5月30日出生，退休职工，民族、住址不详。
本院在审理原告李英春与被告赵吉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告赵吉莲下落不明无法找到本人为由自愿申请撤回对被告赵吉莲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英春撤回对被告赵吉莲的起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告李英春负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张嫒
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2039号
原告：王海蛟，男，1985年7月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。
法定代表人孟庆林，董事长。
被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
原告王海蛟与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告王海蛟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海蛟撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员胡大勇
二〇一八年五月八日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2039号原告：王海蛟，男，1985年7月19日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人孟庆林，董事长。被告：杨国成，男，1962年2月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告王海蛟与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成劳务合同纠纷一案，原告王海蛟于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海蛟撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员胡大勇二〇一八年五月八日书记员李建伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更679号
罪犯李三四，男，汉族，生于1974年12月22日，四川省开江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1993年12月被四川省开江县人民法院判处有期徒刑六年；2009年11月因吸食毒品被浙江省绍兴县公安局强制隔离戒毒二年。2013年12月11日，本院作出（2013）渝二中法刑初字第00089号刑事判决，以被告人李三四犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年5月9日作出（2014）渝高法刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李三四在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李三四在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李三四的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李三四在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及财产刑未执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李三四减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更605号
罪犯阿子次伍，男，1976年10月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川3435刑初64号刑事判决，以被告人阿子次伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省甘洛县人民法院再审，于2016年12月23日作出（2016）川3435刑再2号刑事判决，撤销四川省甘洛县人民法院（2016）川3435刑初64号刑事判决书中第一项即“被告人阿子次伍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元”；以被告人阿子次伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2016年4月27日起至2019年4月26日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯阿子次伍在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿子次伍减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿子次伍减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿子次伍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年12月获表扬2个。罚金人民币3000元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿子次伍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子次伍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月26止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7745号
原告：骆云晓，男，1989年9月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈栋，男，1990年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告骆云晓诉被告陈栋民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2017年8月29日依法作出（2017）浙0603执保453号财产保全的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告立即归还借款人民币125000元，并按照24%的年息支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告骆云晓的委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告陈栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈栋分别于2017年4月1日、5月26日、7月2日向原告借款25000元、4万元、6万元，以上合计借款125000元。同时，被告陈栋分别就三笔借款出具《借条》及《收条》各一份，确认借款事实，并约定利息均按月利率3%计算。上述借款经原告催要，被告陈栋均未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：被告陈栋向原告出具《借条》、《收条》，确认向原告借款合计125000元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还。现案涉借款经原告催要，被告陈栋仍未归还，已构成违约，原告有权要求被告陈栋归还借款本金125000元并支付相应利息。案涉《借条》明确约定利息按月利率3%计算，现原告起诉自愿调整为要求被告陈栋支付借款本金125000元自2017年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋应于本判决生效之日起十日内归还给原告骆云晓借款本金125000元，并支付该款自2017年8月28日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费2800元，财产保全申请费1170元，以上合计3970元，由被告陈栋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初第9572号
原告：广东广和律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福红路9号世贸广场AC座20楼，组织机构代码：G3478214X。
法定代表人：童新，职务：主任。
委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告：深圳市西贺电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道民乐路粤通综合楼E栋606室，统一社会信用代码：1440300555404957M。
法定代表人：谭静。
委托诉讼代理人：姜礼伟，系该公司职员。
上述当事人服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即一次性支付律师费41,570元；二、被告支付差旅费食宿费5,000元，以上合计46,570元；三、被告承担诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员陈平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖凯、杨晴，被告的委托诉讼代理人姜礼伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月27日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了一份《委托代理合同》，约定甲方因与成都亿盟恒信科技有限公司货款纠纷一案，委托乙方指派人员担任甲方代理人，约定的律师费为收回款项的20％，乙方办理甲方委托事项所发生的差旅费、食宿费等均由甲方承担。
上述合同签订后，原告指派律师出庭，受理法院依法作出判决。2016年6月15日，成都亿盟恒信科技有限公司向被告支付了判决款项、诉讼费等合计207,852元。庭审中，原、被告双方确认追回的货款及违约金合计203,431元，均确认尚欠差旅费2,121元。
判决结果
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间已形成法律服务合同关系，该合同关系应受法律保护。原告已指派律师为被告代理案件，该案民事判决生效后，被告已实际取得相关款项，则其应按实际取得款项金额的20%向原告支付律师费，并应按合同约定支付差旅费，故被告应支付原告律师费40,686.2元（203,431元×20％）、差旅费2,121元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市西贺电子有限公司于本判决生效后三日内支付原告广东广和律师事务所律师费40,686.2元、差旅费2,121元；
二、驳回原告广东广和律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费482元、保全费490元，由被告负担890元，原告负担82元，受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 冰
相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执35号之一
申请执行人罗家友。
被执行人赵秋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初355号民事判决书，关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应支付申请执行人59955.50元。被执行人未履行，申请执行人于2017年2月14日申请执行。
执行中，双方达成执行和解，即被执行人给付医疗等费45000元（已付），余款14955.5元申请执行人自愿放弃。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初355号民事判决书确定的，被执行人应当支付执行人医疗费、残疾赔偿金等59955.50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年九月十五日
书记员 龙道洋
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执35号申请执行人谢兴春，男，汉族，1985年3月9日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。被执行人伍相墙，男，汉族，1995年11月26日出生，云南省绥江县人，住云南省绥江县。本院在执行（2016）绥民初字第363号民事调解书，申请执行人谢兴春与被执行人伍相墙买卖合同纠纷一案中，被执行人伍相墙应支付申请执行人谢兴春购车款9480元，违约金500元。承担案件受理费56.5元及申请执行费50元。今查明被执行人伍相墙外出下落不明暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥江县人民法院（2017）云0626执20号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 勇二〇一七年六月二十五日书记员 王云章
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初804号
原告：云招弟，无业。住呼市。
原告：云桂鲜，无业。住和林县。
被告：乌兰巴图，退休职工。住和林县。
原告云招弟、云桂鲜诉被告乌兰巴图变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告云招弟、云桂鲜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告云招弟、云桂鲜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云招弟、云桂鲜负担。
审判员赵俊虎
二Ｏ一七年五月十七日
书记员田霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初804号原告：云招弟，无业。住呼市。原告：云桂鲜，无业。住和林县。被告：乌兰巴图，退休职工。住和林县。原告云招弟、云桂鲜诉被告乌兰巴图变更扶养关系纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告云招弟、云桂鲜于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云招弟、云桂鲜撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云招弟、云桂鲜负担。审判员赵俊虎二Ｏ一七年五月十七日书记员田霖
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0626执40号
申请执行人杨琴。
被执行人辛宗明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初522号民事判决书，关于申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案。被执行人应将位于绥江县中城镇龙行大道中段12号1单元601室、绥江县中城镇龙湖路东段11号3幢3单元102室两套住房腾空后交给申请执行人。被执行人未履行，申请执行人于2017年2月20日申请执行。
执行中，双方达成执行和解，即被执行人已将绥江县中城镇龙行大道中段12号1单元601室、绥江县中城镇龙湖路东段11号3幢3单元102室上述两套住房腾空交给申请执行人。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初522号民事判决书确定的，被执行人应当履行的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 严洪东
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙道洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3424号
原告：郝爱民，女，1969年11月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：张云芝，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：ＸＸ芝，女，1957年6月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张志平，女，1979年6月4日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：张清体，男，1957年7月1日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：张云松，男，1980年5月16日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：罗丽丽，女，1987年11月7日生，汉族，住河南省睢县。
五被告委托诉讼代理人：张云芝，女，1977年5月19日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告郝爱民诉被告张云芝、ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝爱民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张云芝偿还借款本金300万元及利息；2、要求被告ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月26日，在被告ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽连带保证下，被告张云芝在原告处借款300万元，双方约定月利率2%，借款期限12个月。双方签订了借款合同、保证合同。但被告没有按照合同约定归还利息，被告已构成违约。原告要求解除合同，要求被告归还全部借款本息。
六被告没有提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了借据、借款合同、网上银行电子回单、收款委托书、保证合同、抵押合同予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年10月26日，在被告ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽连带保证下，被告张云芝在原告处借款300万元，月利率2%。借款期限12个月。双方签订了借款合同、保证合同。原告履行出借义务后，被告没有按照合同约定归还利息，已构成违约。原告要求解除合同，要求被告归还全部借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告张云芝应当按照约定的期限和数额归还借款。因逾期还款，原告按照合同约定要求解除借款合同，要求被告张云芝归还全部借款本息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽自愿为涉案借款担保，应承担保证责任，对该款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告张云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告郝爱民借款本金300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月26日起算至付清款之日止）；
二、被告ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告张云芝、ＸＸ芝、张志平、张清体、张云松、罗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十九日
书记员 王一梵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1441号
原告徐州市三鑫商贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤台路凤凰山庄27号。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人毕振刚，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所实习律师。
被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路100号。
法定代表人张光明，该公司董事长。
委托代理人邵浩，该公司员工。
委托代理人王许，该公司员工。
本院在审理原告徐州市三鑫商贸有限公司诉被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州市光明同创电力燃料集团有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市三鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取为1270元，由原告徐州市三鑫商贸有限公司负担。
审 判 长 孙新红
审 判 员 张鑫瑶
人民陪审员 路振亚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12235号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所实习律师。
被告郑明峰，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费7813元（由原告预交）,本院减半收取3906.5元，由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年六月六日
书记员 孙建强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第118号
原告东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人潘军，执行董事。
委托代理人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人叶静谊，广东赋诚律师事务所律师辅助人员。
被告张晓莉，女，住重庆市潼南县。
本院在审理原告东莞市花千里房地产开发有限公司诉被告张晓莉商品房预售合同纠纷一案中，原告东莞市花千里房地产开发有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市花千里房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市花千里房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为922元（因撤诉结案减半收取），由原告东莞市花千里房地产开发有限公司负担。原告东莞市花千里房地产开发有限公司可申请退回多预交的受理费922元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1010号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2014年5月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
辩护人陈金榜。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1708号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人陈金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日下午，被告人吕某驾驶浙G×××××小型货车窜至永康市东城街道河南二村桥头附近，盗得被害人胡哲放在该处路边的冲击波140破碎锤一只。现该破碎锤已被追缴并发还被害人。经鉴定，该破碎锤价值人民币22500元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、被害人胡哲的陈述、证人孔仙方、徐妙杰的证言、现场照片、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年七月十日
代书记员 刘露露
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3845号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：施家建，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省盐城市亭湖区。
被告：孙文军，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍地址江苏省盐城市亭湖区，现住（江苏省）盐城市亭湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告施家建、被告孙文军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告施家建、被告孙文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金561074.16元，利息69045.23元，罚息30387.66元，复利8605.13元，共计人民币669112.18元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号4JGDF6EE8FA565506瓦多奇GL450小型越野客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款760000元用于购买瓦多奇GL450小型越野客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号4JGDF6EE8FA565506）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告施家建以所购车辆（车牌号苏Ｊ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年9月2日，被告施家建就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月7日向被告施家建发放了贷款。此后，两被告在2015年10月7日至2016年8月8日陆续还款11期，共计人民币286927.18元，其中本金198925.84元，利息88001.34元，后两被告未再还款。
被告施家建、被告孙文军未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《施家建欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月1日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，两被告尚欠原告借款本金561074.16元，利息69045.23元，罚息30387.66元，复利8605.13元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金561074.16元，利息69045.23元，罚息30387.66元，复利8605.13元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施家建、被告孙文军于2015年9月1日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告施家建、被告孙文军于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金561074.16元，利息69045.23元，罚息30387.66元，复利8605.13元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金561074.16元为基数）、复利（以所欠利息69045.23元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物瓦多奇GL450小型越野客车（车牌号苏Ｊ×××××，车架号4JGDF6EE8FA565506）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5740元，由被告施家建、被告孙文军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第222号
申请执行人李东国。
被执行人青岛新羽西服饰有限公司，住即墨市经济开发区泰山一路北首。法定代表人管敦瑶，经理。
本院在执行申请执行人李东国与被执行人青岛新羽西服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即商初字第2008号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 继
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1041号
申请执行人郭如龙。
被执行人广西德胜环球铝业有限公司.
法定代表人陈龙辉。
申请执行人郭如龙与广西德胜环球铝业有限公司民间借贷纠纷一案,宜州区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)宜民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德胜环球铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人郭如龙于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号分别为（2017）桂1281执1041号。被执行人广西德胜环球铝业有限公司应履行的义务为：偿还给申请执行人郭如龙借款本金及利息共计3910000元，支付迟延履行期间利息，承担案件受理费9965元，执行费41600元。
本院在执行过程中，经核实，被执行人广西德胜环球铝业有限公司现已停止生产，其有位于xx市xx镇（原广西德铝厂）有工业用地三宗（土地证号分别为：x国用（xx）第xx、xx、xx号，土地使用面积分别为176771.25平方米、56960平方米、790819.45平方米），x国用（xx）第xx号土地已被另案查封〔（xx）x法执字第xx号案〕，另有x国用（xx）第xx、xx号被柳州市中级人民法院另案查封，现在暂不具备执行条件。除上述已被另案查封的土地外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人广西德胜环球铝业有限公司应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1041号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韦文杰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执213号之一
申请执行人罗玲玲，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人罗玲玲与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初200号民事调解书，该案执行标的为8221元，案件受理费5元，执行费50元，执行到位案件受理费5元，未执行到位8221元，执行费50元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人罗玲玲亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人罗玲玲认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初200号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4188号
原告：王健，男，1977年12月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告：蔡山河，男，1954年9月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：沈生贤，男，1973年1月19日出生，汉族，浙ＸＸ海实业有限公司董事长助理，住杭州市萧山区。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：杭州市紫荆花路*号。
法定代表人：蔡�河。
委托代理人：沈生贤，男，1973年1月19日出生，汉族，系该公司董事长助理，住杭州市萧山区。
原告王健诉被告蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用普通程序审理，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人竺春鹏、被告蔡春花及华海公司的共同委托代理人沈生贤到庭参加诉讼。被告蔡山河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：原告与被告蔡山河系朋友关系。2011年8月，被告蔡山河、蔡春花因经营所需向原告借款7000000元。2011年8月22日，原告通过其合作伙伴李美燕的银行账户往被告蔡春花的银行账户汇出2000000元。2011年8月30日，原告从其本人银行账户往被告蔡春花的银行账户汇出5000000元。嗣后不久，�告蔡春花归还了上述借款本金4500000元。2011年9月10日，被告蔡山河、蔡春花再次要求借款。原告于该日通过其本人银行账户往被告蔡春花的银行账户分别汇出200000元、4800000元，合计5000000元。基于截止2011年9月10日，被告蔡山河、蔡春花累计欠原告7500000元借款本金，故被告蔡山河、蔡春花作为借款方与出借方原告就该7500000元借款签订了《借款合同》一份。该合同载明：借款金额7500000元；借款利息为每月2％；逾期归还，除按借款金额支付25％年利率外，每天另需支付借款金额的2‰违约金给予出借方。被告华海公司在该合同担保方落款处盖了公章。后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告蔡山河、蔡春花归还借款本金7500000元；2、被告蔡山河、蔡春花支付利息7594525.4元（自2011年9月10日暂计至2015年11月30日，此后至付清止的利息按每月2％另计）；3、被告华海公司对被告蔡山河、蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡春花、华海公司共同答辩称：对被告蔡春花欠原告借款本金7500000元及其主张的月利率2％无异议，蔡山河亦是共同借款人。但被告蔡春花、华海公司共支付过5次利息，金额分别为78000元、130250元、210000元、320000元、20000元，该些已付利息应在未付利息主张中予以扣减。就被告华海公司对被告蔡山河、蔡春花的案涉应付款项承担连带保证责任亦无异议。综上，请求依法判决。
被告蔡山河未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告蔡山河、蔡春花向原告借款7500000元，被告华海公司承担连带保证责任。
2、银行汇款凭证四份，证明原告向被告蔡春花交付借款的事实。
三被告未提交证据。
被告蔡山河未到庭，视为放弃质证的权利。被告蔡春花、华海公司对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与三被告共同签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系各方真实意思表示，应当认定有效。合同就借款期限未作约定，根据合同法规定，借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2015年11月26日起诉至本院，至今已有5个月时间，已给予还款的合理期限。被告蔡春花对所欠原告借款本金金额为7500000元无异议，本院对原告要求被告蔡山河、蔡春花返还借款本金7500000元的诉讼请求，予以支持。案涉合同约定借期内的借款月利率为2％，逾期利率的约定远远超出该月利率2％的标准，现原告将逾期利率亦按照月利率2％主张，符合规定，本院予以支持。被告蔡春花、华海公司辩称案涉合同签订后支付过部分利息，但未提交相关证据，本院不予采信。原告就本案借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华海公司就其对被告蔡山河、蔡春花的案涉应付本息承担连带保证责任的诉请无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。被告蔡山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡山河、蔡春花归还王健借款本金7500000元、支付利息7594525.4元（暂计至2015年11月30日，此后至实际履行之日的利息按月利率2％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙ＸＸ海实业有限公司对蔡山河、蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任。
三、浙ＸＸ海实业有限公司承担保证责任后，有权向蔡山河、蔡春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112367元，由蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 金鑫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王明丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4188号
原告：王健。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告：蔡山河。
被告：蔡春花。
委托代理人：沈生贤，浙ＸＸ海实业有限公司董事长助理。
被告：浙ＸＸ海实业有限公司。住所地：杭州市紫荆花路*号。
法定代表人：蔡山河。
委托代理人：沈生贤，男，1973年1月19日出生，汉族，系该公司董事长助理，住杭州市萧山区河庄镇建设村14组32户。
原告王健诉被告蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，适用普通程序审理，于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人竺春鹏、被告蔡春花及华海公司的共同委托代理人沈生贤到庭参加诉讼。被告蔡山河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：原告与被告蔡山河系朋友关系。2011年8月，被告蔡山河、蔡春花因经营所需向原告借款7000000元。2011年8月22日，原告通过其合作伙伴李美燕的银行账户往被告蔡春花的银行账户汇出2000000元。2011年8月30日，原告从其本人银行账户往被告蔡春花的银行账户汇出5000000元。嗣后不久，被告蔡春花归还了上述借款本金4500000元。2011年9月10日，被告蔡山河、蔡春花再次要求借款。原告于该日通过其本人银行账户往被告蔡春花的银行账户分别汇出200000元、4800000元，合计5000000元。基于截止2011年9月10日，被告蔡山河、蔡春花累计欠原告7500000元借款本金，故被告蔡山河、蔡春花作为借款方与出借方原告就该7500000元借款签订了《借款合同》一份。该合同载明：借款金额7500000元；借款利息为每月2％；逾期归还，除按借款金额支付25％年利率外，每天另需支付借款金额的2‰违约金给予出借方。被告华海公司在该合同担保方落款处盖了公章。后经原告多次催要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告蔡山河、蔡春花归还借款本金7500000元；2、被告蔡山河、蔡春花支付利息7594525.4元（自2011年9月10日暂计至2015年11月30日，此后至付清止的利息按每月2％另计）；3、被告华海公司对被告蔡山河、蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蔡春花、华海公司共同答辩称：对被告蔡春花欠原告借款本金7500000元及其主张的月利率2％无异议，蔡山河亦是共同借款人。但被告蔡春花、华海公司共支付过5次利息，金额分别为78000元、130250元、210000元、320000元、20000元，该些已付利息应在未付利息主张中予以扣减。就被告华海公司对被告蔡山河、蔡春花的案涉应付款项承担连带保证责任亦无异议。综上，请求依法判决。
被告蔡山河未作答辩。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明被告蔡山河、蔡春花向原告借款7500000元，被告华海公司承担连带保证责任。
2、银行汇款凭证四份，证明原告向被告蔡春花交付借款的事实。
三被告未提交证据。
被告蔡山河未到庭，视为放弃质证的权利。被告蔡春花、华海公司对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与三被告共同签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，系各方真实意思表示，应当认定有效。合同就借款期限未作约定，根据合同法规定，借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告于2015年11月26日起诉至本院，至今已有5个月时间，已给予还款的合理期限。被告蔡春花对所欠原告借款本金金额为7500000元无异议，本院对原告要求被告蔡山河、蔡春花返还借款本金7500000元的诉讼请求，予以支持。案涉合同约定借期内的借款月利率为2％，逾期利率的约定远远超出该月利率2％的标准，现原告将逾期利率亦按照月利率2％主张，符合规定，本院予以支持。被告蔡春花、华海公司辩称案涉合同签订后支付过部分利息，但未提交相关证据，本院不予采信。原告就本案借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告华海公司就其对被告蔡山河、蔡春花的案涉应付本息承担连带保证责任的诉请无异议，本院对该项诉讼请求予以支持。被告蔡山河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡山河、蔡春花归还王健借款本金7500000元、支付利息7594525.4元（暂计至2015年11月30日，此后至实际履行之日的利息按月利率2％另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、浙ＸＸ海实业有限公司对蔡山河、蔡春花的上述应付款项承担连带保证责任。
三、浙ＸＸ海实业有限公司承担保证责任后，有权向蔡山河、蔡春花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112367元，由蔡山河、蔡春花、浙ＸＸ海实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 金鑫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王明丹
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1649号
原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：吴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告孙某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某清偿原告借款252000元及利息90000元，合计342000元。事实和理由：被告吴某因生意周转资金需要于2015年12月2日向原告借款252000元，约定月利息5000元，未约定借期。经原告多次催要，被告均借故推脱不还。
被告吴某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2015年12月2日出具的借款252000元的借条一张，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某曾向被告吴某XX配送XX等货物，双方发生买卖关系，被告拖欠原告货款。2015年12月2日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款252000元，当日，被告向原告出具借条一张，并约定月利息5000元。经原告催要，被告未还。
本院认为，原告孙某和被告吴某之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告请求的利息，双方进行了约定，未违反法律规定，故对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后十日内清偿原告孙某货款252000元、利息90000元，共计342000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
人民陪审员张前胜
人民陪审员张新珠
二○一七年十一月二十九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1649号原告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：魏某，甘肃XX律师事务所律师。被告：吴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告孙某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某清偿原告借款252000元及利息90000元，合计342000元。事实和理由：被告吴某因生意周转资金需要于2015年12月2日向原告借款252000元，约定月利息5000元，未约定借期。经原告多次催要，被告均借故推脱不还。被告吴某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2015年12月2日出具的借款252000元的借条一张，被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利，对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某曾向被告吴某XX配送XX等货物，双方发生买卖关系，被告拖欠原告货款。2015年12月2日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款252000元，当日，被告向原告出具借条一张，并约定月利息5000元。经原告催要，被告未还。本院认为，原告孙某和被告吴某之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于原告请求的利息，双方进行了约定，未违反法律规定，故对原告要求被告给付货款及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内清偿原告孙某货款252000元、利息90000元，共计342000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜人民陪审员张前胜人民陪审员张新珠二○一七年十一月二十九日书记员李芳弟
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执48号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执911号
申请执行人深圳市名格宝丽材料科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道将石社区南环大道西50号（利豪-
永达科技园）厂房第E2栋1、2、3楼，统一社会信用代码9144030059185033X9。
法定代表人万红。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地广东省深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，组织机构代码758634250。
法定代表人张继海。
深圳市名格宝丽材料科技有限公司与深圳市中显微电子有限公司一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2015)深盐法民二初字第456号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二Ｏ一七年五 月二十三日
书记员 黄熔莹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6318号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄秀荣、郑阳发，系该社职工。
被告：杨伟杰，男，1990年05月03日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建飞，男，1990年11月08日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李建伟，男，1990年03�18日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与杨伟杰、李建飞、李建伟因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许晓娴