wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0821民初746号原告杨雪梅，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地广西桂林市秀峰区，现住广西南宁市高新区。被告卢春玲，女，1992年1月6日出生，汉族，住广西平南县。原告杨雪梅与被告卢春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成由审判员黄缓健担任审判长，人民陪审员周锦彬与人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告卢春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雪梅诉称，被告于2014年12月向原告借款34000元，并写下欠条，承诺2015年4也30日前还清，但到2015年12月止，被告仅归还了9000元给原告。原告多次追讨，被告一直恶意推脱。请求法院判令：一、被告归还原告借款25000元，误工费、交通费1000元，合计26000元；二、本案受理费由被告承担。原告杨雪梅对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告身份情况；2、借条，证实借款事实；3、通话录音光盘，证实被告借款的事实；4、聊天记录，证实借款的事实。被告卢春玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。原告提供的证据3、4无法证实通话或对话的对方是被告本人，本院依法不予确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告曾是同事关系，被告因与他人合伙做生意资金不足，于2014年12月份向原告借款34000元，原告以信用卡转账方式将该34000元交付给被告。2015年2月18日，被告向原告出具了借条，借条载明被告借到原告借款34000元，2015年4月30日之前还清，利息按银行同期贷款利息支付给原告，支付利息时间为每月的17日。借款后，被告在2015年12月前归还了9000元，后再未还过款给原告。本案的争议焦点为：被告应否归还借款25000元及赔偿误工费、交通费1000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款34000元的事实，有原告提供的被告向其出具的《借条》证实，本院确认原、被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告仅归还了9000元，尚欠25000元未归还，已构成违约，因此原告请求被告归还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张其因向被告追债，到法院起诉支出了交通费、请假导致公司扣其工资及全勤奖等，共造成损失1000元，要求被告赔偿。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证实，原告主张其损失为1000元，但未提供证据证实，本院不予采信，且原告的该主张亦没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢春玲归还借款本金25000元给原告杨雪梅；二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告卢春玲负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄缓健人民陪审员  周锦彬人民陪审员  赵德贤二〇一六年七月七日书 记 员  林钊妃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保541号
申请人刘娟，女，汉族，1983年8月23日出生，住重庆市渝北区。
被申请人范钟伟，男，汉族，1983年12月31日出生，住重庆市两江新区。
申请人刘娟与被申请人范钟伟借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全（保全金额：648000元），要求查封被申请人范钟伟名下位于重庆市渝北区××路××号××5栋21-3房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人刘娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李祥慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3291号
罪犯陈德基。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月31日作出了（2006）慈刑初字第1552号刑事判决，以被告人陈德基犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈德基在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈德基在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德基在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德基减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1493号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：詹明，住桂林市七星区。
被告：蒙立群，住所地同上。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告詹明、蒙立群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付本院），由桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 毛川琴
二〇一七年七月十七日
书记员 李天成
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执253号
申请执行人易前华，男，1981年10月24日生，汉族，上犹县人。
申请执行人刘桂香，女，1963年8月6日生，汉族，上犹县人。
被执行人刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，上犹县人。
被执行人秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，上犹县人。
本院在执行申请执行人易前华、刘桂香与被执行人刘继佩、秦小英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘继佩、秦小英四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的28250元，被执行人刘继佩、秦小英均没有履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执253号申请执行人易前华，男，1981年10月24日生，汉族，上犹县人。申请执行人刘桂香，女，1963年8月6日生，汉族，上犹县人。被执行人刘继佩，男，1963年5月28日生，汉族，上犹县人。被执行人秦小英，女，1967年4月27日生，汉族，上犹县人。本院在执行申请执行人易前华、刘桂香与被执行人刘继佩、秦小英房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人刘继佩、秦小英四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的28250元，被执行人刘继佩、秦小英均没有履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十一月二十七日书记员 彭 琳
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初105号
原告李继素，女，1963年6月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人张羽，该单位工作人员。
委托代理人李廷刚，该单位工作人员。
原告李继素不服被告重庆市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2016年4月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告和范光亮等人分别向市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，市政府对原告和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，原告和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。对范光亮提起诉讼的（2016）渝05行初109号案件，本院审理后认为范光亮提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了范光亮的起诉。本案原告提起的行政诉讼同样不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李继素的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 贾罗曼
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初105号原告李继素，女，1963年6月3日出生，汉族。住址：重庆市渝北区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人张羽，该单位工作人员。委托代理人李廷刚，该单位工作人员。原告李继素不服被告重庆市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，本院于2016年4月7日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告和范光亮等人分别向市政府申请复议，要求责令重庆市渝北区人民政府限期确认村民小组为适格的基层人民政府，市政府对原告和范光亮等人的行政复议申请分别作出不予受理决定，原告和范光亮等人对此均提起了行政诉讼。对范光亮提起诉讼的（2016）渝05行初109号案件，本院审理后认为范光亮提起的诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回了范光亮的起诉。本案原告提起的行政诉讼同样不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李继素的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年八月二十五日书 记 员  贾罗曼
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1124刑初87号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人但淑芳，女，1956年12月21日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
被告人王淑花，女，1968年5月20日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
被告人但淑媛，女，1967年7月1日出生于四川省荣县，住四川省荣县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
被告人潘淑容，女，1944年3月1日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
被告人但家强（绰号：但二娃），男，1969年7月22日出生于四川省荣县，户籍地：四川省荣县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强共谋并共同出资租用位于井研县竹园镇竹园街66--
6号门市，利用竹园镇逢双赶集之机，用扑克牌为赌具，以“扎金花”抽头渔利的赌博方式在该门市内开设赌场。从2017年1月至5月，先后有李某某、崔某某、胡某1、胡某2、吴某某、冯某某、林某某等三十余人在此进行赌博，同时五被告人也分别参与赌博，赌场为参赌人员免费提供茶水、餐饮。开设赌场期间，五被告人共获利九千余元，除去费用后每人获利一千余元。2017年5月12日，被告人王淑花、但淑媛与参赌人员胡某1、胡某2等人在该门市“扎金花”赌博被公安民警当场挡获。被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强均应以开设赌场罪定罪处罚，被告人但淑芳、潘淑容、但家强系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，调取证据通知书，通话清单；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人林某甲、邹某、黄某、颜某某、廖某某、郭某某、但某、周某某、胡某1、胡某2、吴某某、崔某某、李某甲、李某乙、冯某某、林某乙的证言及辨认笔录（附照片）；视听资料；被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在开设赌场的共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不应区分主、从犯。案发后，被告人但淑芳、潘淑容、但家强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王淑花、但淑媛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于五被告人犯罪情节轻微，且系自首、坦白，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人但淑芳犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
二、被告人王淑花犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
三、被告人但淑媛犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
四、被告人潘淑容犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
五、被告人但家强犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1124刑初87号公诉机关井研县人民检察院。被告人但淑芳，女，1956年12月21日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。被告人王淑花，女，1968年5月20日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。被告人但淑媛，女，1967年7月1日出生于四川省荣县，住四川省荣县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。被告人潘淑容，女，1944年3月1日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。被告人但家强（绰号：但二娃），男，1969年7月22日出生于四川省荣县，户籍地：四川省荣县。2017年5月20日因涉嫌开设赌场罪被井研县公安局取保候审。井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强犯开设赌场罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员赵桥生出庭支持公诉，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强共谋并共同出资租用位于井研县竹园镇竹园街66—6号门市，利用竹园镇逢双赶集之机，用扑克牌为赌具，以“扎金花”抽头渔利的赌博方式在该门市内开设赌场。从2017年1月至5月，先后有李某某、崔某某、胡某1、胡某2、吴某某、冯某某、林某某等三十余人在此进行赌博，同时五被告人也分别参与赌博，赌场为参赌人员免费提供茶水、餐饮。开设赌场期间，五被告人共获利九千余元，除去费用后每人获利一千余元。2017年5月12日，被告人王淑花、但淑媛与参赌人员胡某1、胡某2等人在该门市“扎金花”赌博被公安民警当场挡获。被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强均应以开设赌场罪定罪处罚，被告人但淑芳、潘淑容、但家强系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，情况说明，调取证据通知书，通话清单；井研县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；证人林某甲、邹某、黄某、颜某某、廖某某、郭某某、但某、周某某、胡某1、胡某2、吴某某、崔某某、李某甲、李某乙、冯某某、林某乙的证言及辨认笔录（附照片）；视听资料；被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强户籍证明及供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但淑芳、王淑花、但淑媛、潘淑容、但家强无视国家法律，以营利为目的，为赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在开设赌场的共同犯罪中，五被告人所起作用相当，不应区分主、从犯。案发后，被告人但淑芳、潘淑容、但家强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人王淑花、但淑媛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于五被告人犯罪情节轻微，且系自首、坦白，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人但淑芳犯开设赌场罪，免予刑事处罚；二、被告人王淑花犯开设赌场罪，免予刑事处罚；三、被告人但淑媛犯开设赌场罪，免予刑事处罚；四、被告人潘淑容犯开设赌场罪，免予刑事处罚；五、被告人但家强犯开设赌场罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一七年十一月二十一日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5515号MERGEFIELD”案号”
原告：吴建林，男，1978年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告吴建林MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1067754元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；及从2014年12月26日起至2017年5月18日止按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的逾期交付房屋违约金；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1067754元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层387MERGEFIELD”房号”号房，总价款为1067754MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年5月18日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告吴建林逾期交房违约金9332元，逾期交付房屋权属证书违约金16550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴建林逾期交付房屋权属证书违约金16550元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴建林逾期交付房屋违约金9332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月二十九日
书记员 高舒卉
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5515号MERGEFIELD”案号”原告：吴建林，男，1978年6月29日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼311室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告吴建林MERGEFIELD”原告”为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告支付逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1067754元为基数，自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止）；及从2014年12月26日起至2017年5月18日止按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的逾期交付房屋违约金；2.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1067754元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层387MERGEFIELD”房号”号房，总价款为1067754MERGEFIELD”金额”元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告向原告交付涉案房屋权属证书，并与原告办理涉案房屋结算手续。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，被告于2017年5月18日通知原告交付房屋权属证书及办理房屋交接手续构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算被告应支付原告吴建林逾期交房违约金9332元，逾期交付房屋权属证书违约金16550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴建林逾期交付房屋权属证书违约金16550元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴建林逾期交付房屋违约金9332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年八月二十九日书记员  高舒卉-??1?-
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第69号
原告：开化县农村信用合作××村××社，住所地：开
化县××村××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：傅甲。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作××村××社为与被告傅甲、
叶某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，
本院于2010年1月8日受理，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告开化县农村信用
合作××村××社委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告傅甲
、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作××村××社起诉称：2005年9
月27日，被告傅甲向原告开化县农村信用合作××村××社借
款40000元，月利率10.695‰，由被告叶某某提供担保，定于2
006年9月20日归还。借款期满后，被告傅甲归还原告借款本金
39999元及部分利息，尚欠原告借款及利息未归还。故，原告
诉诸至法院，请求判令被告傅甲归还原告借款1元，并支付利
息7993.23元（截止2010年1月5日），其余利息从2010年1月6日起至本案履行完毕之日止利息，按合同约定贷款利率计算；
被告叶某某对上述款项负连带责任。
被告傅甲未作答辩。
被告叶某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作××村××社为支持自己的主
张，向本院提交的证据有：
保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告傅甲于2
005年9月27日向原告开化县农村信用合作××村××社借款40
000元，月利率为10.695‰，由被告叶某某和保证人傅某提供
连带责任保证，定于2006年9月20日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
傅甲于2005年9月27日向原告开化县农村信用合作××村××
社借款40000元，月利率为10.695‰，由被告叶某某及保证人
傅某提供担保，定于2006年9月20日归还的事实，本院予以认
定。被告傅甲、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理查明：2005年9月27日，被告傅甲向原告开化县农
村信用合作××村××社借款40000元，月利率为10.695‰，
定于2006年9月20日归还，由被告叶某某提供连带责任保证，
保证期限为二年。借款到期后，被告傅甲归还原告借款39999
元及部分利息。
本院认为，原告开化县农村信用合作××村××社与被
告傅甲签订的借款合同成立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告傅甲未按约归还借款，应承
担还款责任。原告在合同约定的保证期限内，未主张保证人承
担保证责任，保证人免除保证责任。原告诉请被告傅甲返还借
款，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告叶某某负连带
保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判
决如下：
一、被告傅甲归还原告开化县农村信用合作××村××
社借款1元，并支付利息7993.23元（截止2010年1月5日），其
余利息自2010年1月6日起至本判决确定履行之日止，按合同约
定贷款利率计付。限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告开化县农村信用合作××村××社其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅甲负担（限
于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月一日
书记员 蒋 婉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3706号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。
本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1502行审179号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯守顺的银行存款11250元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十二日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3706号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。
本院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1502执3706号执行裁定书，查封了被执行人银行存款11250元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人侯守顺的银行存款11250元。
本裁定立即执行。
执行员 韩恒印
二〇一七年十二月十九日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3706号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：吕端垒，该局工作人员。委托代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：侯守顺，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城经济技术开发区。本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1502行审179号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯守顺的银行存款11250元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩恒印二〇一七年十二月十二日书记员  许正一
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初28号
原告肖立德，女，1957年2月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
肖立德因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告肖立德及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。本案在审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖立德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2499号
原告：闭新华，女，1971年9月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
被告：黄日英，女，1966年2月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告闭新华与被告黄日英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闭新华到庭参加诉讼、被告黄日英经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闭新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告农药、化肥款5340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张在原告所开的寨脚生资门市部赊购农药化肥，并分别于2015年9月22日、2015年10月7日和2015年10月23日签下三张现金欠条，合计5340元。欠款至今近两年，期间原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：现金欠条3张，证明被告欠原告农药、化肥款5340元的事实。
被告黄日英未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄日英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告闭新华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在荔浦县荔城镇寨脚村经营一家生资门市部，被告因资金困难分别于2015年9月22日、2015年10月7日和2015年10月23日向原告赊购农药、化肥，合计欠款5340元，并立下现金欠条3张作为凭证。此后，因原告多次催讨未果，故成此诉。
本院认为，被告在原告处购买农药、化肥，双方形成了买卖合同关系，被告尚欠原告农药、化肥款5340元未偿还，被告应予偿付。因此，原告诉请要求被告给付农药、化肥款5340元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄日英给付原告闭新华农药、化肥款5340元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄日英负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一七年十月九日
书记员 钟兆君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初335号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1970年5月6日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，户籍所在地本市雨山区，现住本市，因寻衅滋事行为,于1992年4月6日被马鞍山市公安局向山派出所行政拘留十日；因殴打他人行为，于1997年2月17日被马鞍山市公安局向山分局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审,同日交由马鞍山市公安局雨山分局执行，同年12月11日由本院决定逮捕，并于次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，马鞍山市看守所以患病为由不予收押,同年12月12日本院再次决定取保候审,同年12月15日交由马鞍山市公安局雨山分局执行。
辩护人杨琴，安徽长城律师事务所律师
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人杨琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年1月17日21时许，被告人夏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车由本市马向路某向西行驶至御景园路段时被现场查获。经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中检出乙醇成分,浓度为136.7mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人夏某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关的定性不持异�；2.被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白；3.被告人夏某某犯罪情节轻微、社会危害性较小。
经审理查明：2017年1月17日21时10分左右，被告人夏某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车由本市马向路某向西行驶至御景园路段时被马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队民警现场查获，民警当场对被告人夏某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为111mg/100ml。随后民警将被告人夏某某带至马鞍山市十七冶医院抽取血样两份备检，经马鞍山公安司法鉴定中心鉴定：夏某某血液中检出乙醇成分，浓度为136.7mg/100ml。已达到醉酒标准。被告人夏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，查获经�，到案经过，户籍证明，酒精含量呼气测试记录单，案件证据照片，公安交通管理行政强制措施凭证，实施行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表,被告人夏某某的信息查询，车辆信息，驾驶证信息，公安交通管理行政处罚决定书；证人鲁某的证言；被告人夏某某的供述；鉴定意见马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某曾因两次违法行为被予以行政处罚，可作为量刑情节酌情予以考虑。对辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见,本院予以采纳。对公诉机关提出的对其判处拘役二个�,可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初76号
原告：呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇故城小区院内。
负责人：廉长青，经理。
委托诉讼代理人：王美英，女，该公司工作人员。
被告:闫淑琴：女，1970年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：闫淑玲（与闫淑琴系姐妹关系），女，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白达力胡，女，1988年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白斯琴高娃，女，1985年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：白乔云，女，1987年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司（以下简称物业公司）与被告闫淑琴、白达力胡、白斯琴高娃、白乔云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王美英，被告闫淑琴的委托诉讼代理人闫淑玲到庭参加诉讼，被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云给付拖欠的物业费5733.36元，被告闫淑琴承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告物业公司为被告闫淑琴所有的××旗市提供物业服务。被告闫淑琴于2015年9月将房屋租赁给了被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云后自2015年9月末至2017年9月末的物业费拖欠至今，经多次协商无果，故诉至法院。
被告闫淑琴辩称，被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云是姐妹关系。2015年8月份与我签订房屋租赁合同，约定租赁期间的物业费由她们承担，她们往外转租后我才发现欠了两年的物业费。当时她们称二楼雨搭漏水给她们装修的墙面上造成了一些损失为由未交物业费。当时我也主张过与她们共同去物业公司沟通此事，但她们至今也没去解决此事。
被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做答辩。
本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：小雨漏雨报告及2016年房信物业需要解决维修改造工程项目的报告13张,拟证明漏雨后物业公司已经采取措施,往城建局报告，属于动用大修基金范围。被告闫淑琴质证称，无异议。被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。经本院审查，对原告的证明目的予以采信。
被告闫淑琴为了支持自己答辩意见提交如下证据：房屋租赁合同一份、补充协议书一份、本院依法向新巴尔虎右旗工商局调取的协助调取通知书回执及房屋租赁合同书一份，拟证明于2015年8月25日与被告白斯琴高娃等人签订房屋租赁合同时明确约定物业费由承租人承担的事实及营业执照上经营人为白斯琴高娃。原告物业公司质证称，无异议。被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。经本院审查，上述证据相互印证，能够成为证据链条，证明被告闫淑琴的证明目的，故本院予以采信。
经本院审理查明，原告物业公司为被告闫淑琴所有的××旗市提供物业服务。被告闫淑琴于2015年8月25日与被告白乔云以其丈夫魏富民名义在2013年4月22日与任磊签订的合同基础上签订补充协议，将自己房屋租赁给了被告白达力胡、白斯琴高娃、白乔云。该合同上租赁期限为2015年4月22日至2018年4月22日。经营期间雨搭漏水导致装修的墙面损失为由与物业公司起争议未给付两年的物业费。
另查明，租赁期间为经营的店名改为合鑫圆饺子馆，被告白斯琴高娃与被告闫淑琴于2016年4月23日签订房屋租赁合同后备案于新巴尔虎右旗工商局，营业执照上经营者为白斯琴高娃。该合同上第二条约定租赁期限为3年。该租赁合同和2013年4月22日与任磊签订的租赁合同均约定租赁期间产生的物业费由承租人承担。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中被告闫淑琴将房屋租赁给了被告白斯琴高娃，且合同明确约定租赁期间的物业费由承租方白斯琴高娃承担。被告白斯琴高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。本院予以支持原告物业公司主张的被告白斯琴高娃承担房屋租赁期限的物业费的请求。原告物业公司和被告闫淑琴称被告白达力胡、白乔云也是共同经营人，故共同承担物业费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告白斯琴高娃应给付原告于2015年9月至2017年9月的拖欠的物业费共计5733.36元，对此款被告闫淑琴作为业主承担连带给付责任。依照《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白斯琴高娃于判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔市房信物业管理有限公司新右旗分公司物业费共计人民币5733.36元，对此款被告闫淑琴承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白斯琴高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李明玉
二〇一八年一月二十九日
书记员 岱 雄
附页：本案判决所依据的相关法律
《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审334号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：张向明，男，汉族，1984年6月27日出生，住所地重庆市合川区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年6月14日作出（2017）第1847535号行政处罚�定书，并当场直接向张向明送达。张向明收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年12月10日向被执行人张向明送达了NO.20170502244号重庆市交通行政执法催告通知书。张向明在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令张向明缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第1847535号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损�被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第1847535号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 朱 珊
二〇一七年十二月二�六日
书 记 员 郭 帆
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5316号
原告：卞桂秀，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：黎战，男，1992年12月25日出生，汉族，居民，住江西省。
原告卞桂秀与被告黎战民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞桂秀及委托诉讼代理人肖蔓莉、李洪田到庭参加诉讼。被告黎战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞桂秀向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款104100元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月份经网上聊天相识，被告在与原告相处时以办公司和搞项目需用资金为由向原告借款共计104100元。被告于2017年4月28日通过电话向原告确认借款事实并承诺2017年6月30日前偿还。逾期后经催要未能偿还。原告要求被告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经网上聊天相识。原告于2016年7月21日转入被告帐户13700元；2016年11月25日转入被告帐户8000元；2016年10月12日转入被告帐户35000元。
本院认为：原告仅提供证据向被告帐户转款，但不能证明所转出的钱款被告是否收取，不能证明双方之间的法律关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告卞桂秀的诉讼请求。
案件受理费2382元，本院减半收取1191元，由原告卞桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月一日
书记员 许李丽
（2017）皖1225民初5316号民事判决书适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审67号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人周聪，男，1990年10月2日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
被执行人周燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审67号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人周聪，男，1990年10月2日出生，汉族，住鹰潭市信江区。被执行人周燕，女，1990年11月10日出生，汉族，住鹰潭市信江区。申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月13日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费柒万肆仟柒佰柒拾肆元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第10-57号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年八月十七日书记员  张韩月
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2240号
原告：郭庆祥，男，1949年2月7日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：韩耀东，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告:黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：耿传书，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文雅君，女，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华启慧，男，1974年10月15日出生，汉族，华隆公司办公室主任，户籍地双鸭山市宝山区，现住双鸭山市尖山区。
被告：集贤县建发房地产开发有限公司。
法定代表人：李胜新，男，该公司执行董事。
原告郭庆祥诉被告黑龙江农垦华隆房地产开发有限公司、集贤县建发房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告郭庆祥于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆祥的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭庆祥承担。原告郭庆祥已交纳24320.50元，退还24270.50元。
审 判 员 马洪涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初934号
原告：栾传科，男，1935年10月11日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连市沙河口区龙泉浴池，住所地大连市沙河口区。
经营者：唐德斌。
被告：原振利，男，1987年10月26日出生，住大连市沙河口区。
原告栾传科与被告大连市沙河口区龙泉浴池、原振利服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾传科撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年三月十六日
书记员 柳 桢
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初188号
原告王某甲，女。
被告龚某，男。
原告王某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王永新适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告认识时间极短，草率结婚，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵。2015年10月7日被告与原告发生争吵后外出与原告分居生活至今。现原告认为，原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养。
被告龚某辩称，被告不同意离婚；若原告坚决要求离婚，需满足被告以下两个要求：一、原告返还被告彩礼50000元及“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金手镯1个）；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，上述原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告自主结婚且已生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。原告诉称，双方夫妻感情已彻底破裂，诉讼过程中，原告并未提交有效证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告应念及婚姻家庭的来之不易，加强沟通交流，相互谅解，彼此包容，妥善处理生活中的矛盾，共同抚育子女健康成长，维护婚姻家庭的完整稳定。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永新
二〇一六年四月十九日
书记员 任浩博
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1457号
申请执行人张文芹，女，1962年11月13日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人张洪丽，女，1988年12月23日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于申请执行人张文芹与被执行人张洪丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初3445号民事调解书，由张洪丽在限期内偿还张文芹借款本息10万元。到期后张洪丽未履行，申请执行人张文芹于2017年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，查封被执行人张洪丽名下商铺一套，于2017年12月12日将张洪丽纳入失信被执行人名单，处置查封财产需一定时间，经申请人杨雪林同意，终结本案的执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初3445号民事调解书中2017年10月31日前归还10万元的本次执行。
如案件具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆松柏
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0323行审65号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县建设大厦四楼。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
被执行人：新安县新城洪锋广告部，经营场所：新安县新城武装部家属楼下。
经营者：仝保锋，男，汉族，1974年5月18日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城洪锋广告部（经营者：仝保锋）作出的NO:20170752号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县市政园林局以被执行人已缴纳垃圾处理费为由，于2018年3月26日向本院提出撤回强制执行书面申请。
本院认为，本案被执行人已缴纳了城市生活垃圾处理费，缴纳通知书的内容已得到履行，申请强制执行的目的得以实现。现行政机关申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新安县市政园林局对新安县新城洪锋广告部（经营者：仝保锋）作出的NO:20170752号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕单利
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1659号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人黄建花，女，生于1966年7月12日，汉族，居民，住。
本院在执行（2013）仁寿刑初字第275号黄建花罚金一案中，本院扣划了被执行人黄建花银行存款1000元，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿刑初字第275号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 政
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审370号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人罗志东，男。
被执行人曾华贞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月30日对被执行人罗志东、曾华贞作出的新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗志东、曾华贞于2015年5月26日在新化县洋溪医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月30日作出新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28734元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月3日作出新卫计催字[2017]第23026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月30日对被执行人罗志东、曾华贞作出的新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书。
限被执行人罗志东、曾华贞五日内缴纳社会抚养费28734元。
案件申请费331元，由被执行人罗志东、曾华贞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审370号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人罗志东，男。被执行人曾华贞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月30日对被执行人罗志东、曾华贞作出的新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗志东、曾华贞于2015年5月26日在新化县洋溪医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年4月30日作出新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费28734元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年4月30日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月3日作出新卫计催字[2017]第23026号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年11月3日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月30日对被执行人罗志东、曾华贞作出的新卫计征决字[2017]第23026号征收社会抚养费决定书。限被执行人罗志东、曾华贞五日内缴纳社会抚养费28734元。案件申请费331元，由被执行人罗志东、曾华贞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初83号
原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：于少勇，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。
原告韩梦君与被告于少勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦君、被告于少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梦君向本院提出诉讼请求：要求被告于少勇偿还借款20000元，自2016年7月20日起至给付之日止，按月利率2.7%计算利息。事实和理由：郑延胜于2016年3月16日在韩梦君处借款50000元，由于少勇担保。2016年7月20日偿还本金30000元，剩余20000元韩梦君多次索要未偿还，现借款到期，要求于少勇偿还本金及利息。
被告于少勇辩称，我的担保期限已经过了，借款人之前给付原告韩梦君利息是按月利率5%给付的。
原告韩梦君围绕诉讼请求依法提交了2016年3月16日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告于少勇对原告韩梦君提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，债务人郑延胜在原告韩梦君处借款50000元，约定还款日期为2016年5月15日，如到期不能偿还，除按月利率3%计算外，借款人还应另行向债权人支付违约金20000元，由被告于少勇为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期间至借款本息全部还清为止。债务人郑延胜按月利率5%支付原告韩梦君4个月利息10000元，2016年7月20日，债务人郑延胜偿还原告韩梦君借款30000元，2016年7月21日至2017年7月20日，债务人郑延胜按借款20000元、月利率5%给付原告韩梦君12个月利息12000元，余款至今未付，被告于少勇未承担担保责任。
本院认为，原告韩梦君要求被告于少勇偿还债务人郑延胜借款20000元，因被告于少勇系债务人郑延胜的担保人，借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告于少勇对于债务人郑延胜的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告于少勇担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告韩梦君要求被告于少勇承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。债务人郑延胜在借款履行过程中，自2016年3月16日至2016年7月16日，按月利率5%给付原告韩梦君50000元借款4个月利息10000元，自2016年7月21日至2017年7月20日，按月利率5%给付原告韩梦君20000元借款12个月利息12000元，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该笔借款自2016年3月16日至2016年7月20日期间共计4个月零4天，按月利率3%计算利息，利息为6200{（50000元×3%/月×4个月）+（50000元×3%/月÷30天×4天）}元，自2016年7月21日至2017年7月20日，按月利率3%计算利息，利息为7200（20000元×3%/月×12个月）元，合计利息应为13400元。债务人郑延胜实际给付原告韩梦君利息22000元，多支付利息8600元。自2017年7月21日至第二次开庭的2018年3月16日止，利息应按月利率2%计算，利息为3146.66{（20000元×2%/月×7个月）+（20000元×2%/月÷30天×24天）}元，本息合计23146.66元，扣除债务人郑延胜多付的8600元，被告于少勇还应偿还原告韩梦君借款14546.66元。自2018年3月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告于少勇辩称担保期间已过，因双方在借据中约定担保期限至借款本息全部偿还为止，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款还款日期为2016年5月15日，被告于少勇的担保期间至2018年5月15日止，原告韩梦君于2018年1月10日即向本院递交起诉状，该笔借款并未超过担保期间，故被告于少勇的辩论意见，本院不予采纳。被告于少勇辩称，债务人郑延胜支付的16个月利息应按月利率2%标准计算，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故已付的利息应按月利率3%计算。
综上所述，原告韩梦君的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告于少勇于本判决生效之日，偿还原告韩梦君借款14546.66元，以14546.66元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告韩梦君负担137元，被告于少勇负担163元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 李 谦
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月二日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初83号原告：韩梦君，男，1967年12月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：于少勇，男，1971年6月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省孙吴县。原告韩梦君与被告于少勇保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦君、被告于少勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩梦君向本院提出诉讼请求：要求被告于少勇偿还借款20000元，自2016年7月20日起至给付之日止，按月利率2.7%计算利息。事实和理由：郑延胜于2016年3月16日在韩梦君处借款50000元，由于少勇担保。2016年7月20日偿还本金30000元，剩余20000元韩梦君多次索要未偿还，现借款到期，要求于少勇偿还本金及利息。被告于少勇辩称，我的担保期限已经过了，借款人之前给付原告韩梦君利息是按月利率5%给付的。原告韩梦君围绕诉讼请求依法提交了2016年3月16日借据一份，本院组织当事人进行了质证。被告于少勇对原告韩梦君提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年3月16日，债务人郑延胜在原告韩梦君处借款50000元，约定还款日期为2016年5月15日，如到期不能偿还，除按月利率3%计算外，借款人还应另行向债权人支付违约金20000元，由被告于少勇为其担保，担保方式为连带责任保证，担保期间至借款本息全部还清为止。债务人郑延胜按月利率5%支付原告韩梦君4个月利息10000元，2016年7月20日，债务人郑延胜偿还原告韩梦君借款30000元，2016年7月21日至2017年7月20日，债务人郑延胜按借款20000元、月利率5%给付原告韩梦君12个月利息12000元，余款至今未付，被告于少勇未承担担保责任。本院认为，原告韩梦君要求被告于少勇偿还债务人郑延胜借款20000元，因被告于少勇系债务人郑延胜的担保人，借据中明确约定担保方式为连带责任保证，故被告于少勇对于债务人郑延胜的该笔借款应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告于少勇担保的该笔借款并未超过保证期间，故原告韩梦君要求被告于少勇承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。债务人郑延胜在借款履行过程中，自2016年3月16日至2016年7月16日，按月利率5%给付原告韩梦君50000元借款4个月利息10000元，自2016年7月21日至2017年7月20日，按月利率5%给付原告韩梦君20000元借款12个月利息12000元，依照《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该笔借款自2016年3月16日至2016年7月20日期间共计4个月零4天，按月利率3%计算利息，利息为6200{（50000元×3%/月×4个月）+（50000元×3%/月÷30天×4天）}元，自2016年7月21日至2017年7月20日，按月利率3%计算利息，利息为7200（20000元×3%/月×12个月）元，合计利息应为13400元。债务人郑延胜实际给付原告韩梦君利息22000元，多支付利息8600元。自2017年7月21日至第二次开庭的2018年3月16日止，利息应按月利率2%计算，利息为3146.66{（20000元×2%/月×7个月）+（20000元×2%/月÷30天×24天）}元，本息合计23146.66元，扣除债务人郑延胜多付的8600元，被告于少勇还应偿还原告韩梦君借款14546.66元。自2018年3月17日起至给付之日止，按月利率2%计算利息。被告于少勇辩称担保期间已过，因双方在借据中约定担保期限至借款本息全部偿还为止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款还款日期为2016年5月15日，被告于少勇的担保期间至2018年5月15日止，原告韩梦君于2018年1月10日即向本院递交起诉状，该笔借款并未超过担保期间，故被告于少勇的辩论意见，本院不予采纳。被告于少勇辩称，债务人郑延胜支付的16个月利息应按月利率2%标准计算，依照《最高人民法院》第二十六条第二款规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故已付的利息应按月利率3%计算。综上所述，原告韩梦君的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：被告于少勇于本判决生效之日，偿还原告韩梦君借款14546.66元，以14546.66元为基数，自2018年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告韩梦君负担137元，被告于少勇负担163元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  李 谦人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一八年四月二日法官 助理  赵 琛书 记 员  苗 菲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更6号
罪犯曹伟，男，1962年5月31日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于1999年5月21日作出（1995）蕲法刑初字第68号刑事判决，以被告人曹伟犯强迫他人卖淫罪、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起始日为1994年11月9日。因罪犯在刑罚执行期间二次被保外就医，在保外就医期满后脱逃，后被抓获。本院于2015年6月23日作出（2015）黄刑执字第02号刑事裁定书，裁定罪犯曹伟的刑期自2014年11月5日起至2018年1月19日止。该裁定已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯结转新表扬一个、获得2018年8月份表扬一个，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去余刑，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年一月十一日
书记员 华 贞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川15赔辖2号
冯光恩诉屏山县畜牧水产局、屏山县书楼镇人民政府、屏山县人民政府水产行政管理行政赔偿一案，屏山县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，被告包括屏山县人民政府，且经屏山县人民政府统一安排，屏山县人民法院系该项工作组成单位之一，屏山县人民法院不便行使管辖权。为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省宜宾市南溪区人民法院管辖。
二〇一八年一月十日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓仲保字第2号
申请人王仙友，男，汉族。
委托代理人张学兵，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被申请人同源（江苏）进出口公司，住所地本市中山路81号2105-210室。
法定代表人简繁。
申请人于2014年5月29日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份160.16万股，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2014年6月4日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人同源（江苏）进出口公司持有的江苏紫金农村商业银行股份有限公司股份160.16万股。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月四日
书记员 吴志坚
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执3838号
被拘留人:李良银公民身份号码:×××3650
本院在执行浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与李良银、伍玉平、曾建模（2017）浙0381执3838号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李良银拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0116行初84号
原告王云章，男，1947年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告沈强胜，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。
原告易刚清，男，1961年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。
原告卢朝绿，男，1954年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。
四原告的共同委托代理人杜先章，四川法银律师事务所律师。
被告成都市新都区新繁镇人民政府。住所地：成都市新都区。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
原告王云章、沈强胜、易刚清、卢朝绿诉被告成都市新都区新繁镇人民政府（以下简称“新繁镇政府”）政府信息公开一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云章、沈强胜、易刚清、卢朝绿及其委托代理人杜先章，被告新繁镇政府的行政负责人贺显志及委托代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云章、沈强胜、易刚清、卢朝绿诉称，四原告系成都市新都区新繁镇石云村12组村民。因该小组部分村民怀疑2011年修建成都第二绕城高速公路征收本村民小�集体土地时面积存在误差，并进行了人工测量。测量后，村民认为征地面积可能存在误差。为能够了解事实真相，四原告与2017年5月15日通过邮政快递向被告递交书面的政府信息公开申请，申请对在修建成都市第二绕城高速公路时，征收本村民小组集体土地（耕地与非耕地）面积的测量数据、测绘图纸和计算公式、计算结果的政府信息公开。同时，要求在所提供的政府信息材料复印件上加盖公章或者档案复印专用章。但被告于2017年5月16日收到该政府信息公开申请后，于2017年6月14日以2017年第01号《政府信息公开告知书》回复四原告，称“你申请公开的信息属于公开范围，现按照你所要求的形式予以提供，材料附后。”但根据其所附的政府信息公开材料，即《依申请公开政府信息处理单》、《二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道）》表明：被告并未按四原告的政府信息公开申请的要求提供，且在具体实施成都市第二绕城高速公路新繁段的征地拆迁工作中应当形成并保存有案涉征地面积（四至界限范围）的测量数据、测绘图纸和计算方式、计算结果的政府信息材料。其拒不提供损害了包括四原告在内的本组村民的知情权。原告据此提起诉讼，请求判决：一、被告限期向四原告提供在修建成都第二绕城高速公路时，征收本村民小组集体土地（耕地与非耕地）面积（四至界限范围）的测量数据、测绘图纸和计算方式、计算结果的政府信息材料。二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料:1、原告的身份信息；2、被告的组织机构代码证；3、2017年第01号《政府信息公开申请告知书》；4、《第二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道）》；5、《依申请公开政府信息处理单》；6、2017年第12号�告知书》。
被告新繁镇政府辩称，一、被告已经按照政府信息公开条例第21条、24条的规定，依照法定程序对原告提出的公开申请进行了答复。被告于2017年5月16日收悉本案原告《要求成都市新都区新繁镇人民政府公开征收土地的政府信息》的申请，要求被告公开“在修建成都第二绕城高速公路时，征收本村民小组集体土地面积的测量数据、测绘图纸和计算方法、计算结果的政府信息资料”。被告于2017年5月17日向原告送达《政府信息公开申请延期答复通知书》；并且在2017年6月13日向原告送到了《政府信息公开申请告知书》并附上了相关证据材料。二、被告公开的信息内容包括征地补偿安置方案、新繁镇失地农转非参加社保人员公示、成都市新都区被征地农转非人员审查表、失地农民投保承诺书、二绕高速公路石云村面积确认表。该面积确认表，系组织石�村12社村干部及村民代表现场指界测量形成；且该面积37.16亩后经公示无异议。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第12条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告新繁镇政府向本院提交了以下证据材料：1、《要求成都市新都区新繁镇人民政府公开征收土地的政府信息申请书》；2、2017年第1号《政府信息公开申请延期答复通知书》；3、2017年第01号《政府信息公开申请告知书》；4、《依申请公开政府信息处理单》；5、《征地补偿安置方案》；6、《成都第二绕城高速公路征地农转非人员名单》；7、《成都市新都区被征地农转非人员审查表》；8、新繁镇参加社保人员审查合格的村、社》；9、《失地农民投保承诺书》；10、《二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道）》。
经审理查明，四原告均系成都�新都区新繁镇石云村第十二小组村民，其作为村民代表于2017年5月9日通过邮寄的方式向被告递交了《要求成都市新都区新繁镇人民政府公开征收土地的政府信息申请书》，申请事项为：征收土地测量材料的政府信息公开，同时注明申请请求为：请被告在收到申请后十日内提供，在修建成都第二绕城高速公路时，征收该村民小组集体土地（耕地与非耕地）面积的测量数据、测绘图纸和计算方式、计算结果的政府信息材料，并请在所提供的政府信息材料复印件上加盖镇人民政府的公章或者档案复印专用章。被告于2017年5月16日收到上述申请后，因查询核实相关信息需要，于2017年5月27日作出了2017年第1号《政府信息公开申请延期答复通知书》，延期15个工作日予以答复。2017年6月13日，被告作出了2017第01号《政府信息公开申请告知书》，载明：原告申请公开的信息属于公开�围，现按照原告要求的形式予以提供，材料附后。其中所附材料有：《二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道）》和《依申请公开政府信息处理单》。原告认为，被告未按照原告的申请进行答复，故提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的身份信息、2017年第1号《政府信息公开申请延期答复通知书》、2017年第01号《政府信息公开申请告知书》、《二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道）》、《依申请公开政府信息处理单》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告新繁镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告的申请后，在法定期限内作出了政府信息公开答复：向原告提供了《二绕高速公路石云村面积确认表（红线内主道�》和《依申请公开政府信息处理单》。但该答复内容与原告所申请的“面积的测量数据、测绘图纸和计算方式、计算结果”政府信息的内容不符。被告应当按照原告申请要求的内容重新予以答复处理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告成都市新都区新繁镇人民政府于2017年6月13日作出的2017年第01号《政府信息公开申请告知书》，责令被告成都市新都区新繁镇人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内针对原告王云章、沈强胜、易刚清、卢朝绿提出的政府信息公开申请重新答复。
案件受理费50元，由被告成都市新都区新繁镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一七年十二月八日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3000号
原告：邹界科，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道办事处。
被告：甘耀萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道办事处。
被告：冯烽，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南托街道办事处。
邹界科与冯景华、甘耀萍、冯烽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹界科到庭参加了诉讼，冯景华、甘耀萍、冯烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹界科请求本院判令：冯景华、甘耀萍、冯烽向邹界科连带清偿借款本金2000000元，利息760000元（利息自2015年9月28日起算至2017年4月27日2000000元×月息2%×19月），2017年4月28日至实际清偿之日的逾期利息另行计算，并承担本案诉讼费用。
冯景华、甘耀萍、冯烽均未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月26日，冯景华、甘耀萍、冯烽作为借款人、甲方，邹界科作为出借人、乙方，签订一份《借款合同》，约定由乙方借给甲方2000000元，借款期限3个月，自2014年12月25日至2015年3月24日，以付款日期为准。借款利率为月息3.3%，利息按月计算，由甲方按时支付至乙方指定账户，甲方未按时支付利息，则自愿承担违约金每天加收应付利息的20%，按逾期天数计算。借款到期，甲方未按时归还本金，自愿承担违约金每天1000元，按逾期天数依次计算违约金。若发生诉讼，由此产生的诉讼费及乙方追索债权的相关费用（包括但不限于律师费、取证费等）由甲方负责。冯景华、甘耀萍、冯烽为此出具了一张《借据》，“兹借到邹界科2000000元”，并载明款项支付至指定冯景华账户。2014年12月26日，邹界科通过银行转账向指定冯景华账户转账支付两笔各500000元，合计1000000元。2014年12月29日，邹界科通过银行转账向指定冯景华账户转账支付990000元。另，前述《借据》备�“转账1990000元，实收现金10000元”。2015年5月12日，冯景华在《借款合同》备注，因工程款未及时收回，资金紧张，申请借款在2015年6月27日前归还1000000元，2015年7月27日前全部归还。
诉讼中，邹界科陈述，冯景华、甘耀萍、冯烽三人依合同约定的利率支付了9个月利息，本金尚未归还。
上述事实，有各方身份信息、《借款合同》、转账凭条、《借据》、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，邹界科与冯景华、甘耀萍、冯烽之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律的保护。冯景华、甘耀萍、冯烽未依约还款，邹界科诉求其立即归还借款及利息，符合法律规定。各方在《借款合同》中约定月利率3.3%及罚息，但邹界科诉求按月利率2%计算利息，该诉求未超过了最高人民法院规定的月利率2%最高上限，本院予以支持。对已支付本金及利息，邹界科陈述，冯景华、甘耀萍、冯烽三人依约定利率支付了9个月利息，本金尚未归还；冯景华、甘耀萍、冯烽未出庭应诉提供证据证明其另行支付了款项，故本院对邹界科该陈述予以认定。另，虽然各方约定的利率超过年利率36%，但冯景华、甘耀萍、冯烽未出庭请求邹界科返还已支付的超过年利率36%部分的利息，对于冯景华、甘耀萍、冯烽先前多支付的利息，本案中不宜处理。综上，冯景华、甘耀萍、冯烽应向邹界科归还借款2000000元及按月息2%计算的利息（其中，1000000元自2015年9月26日计算至实际归还之日，1000000元自2015年9月29日计算至实际归还之日）。
依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告冯景华、甘耀萍、冯烽于本判决生效后十日内偿还原告邹界科借款本金2000000元及利息（其中，1000000元按月息2%从2015年9月26日起计算至实际归还之日，1000000元按月息2%从2015年9月29日起计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28240元，由被告冯景华、甘耀萍、冯烽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李俊才
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 邹德强
二〇一七年九月四日
书 记 员 林 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝05行终246号
上诉人（一审原告）王荣祥，男，1950年2月23日出生，汉族。住址：重庆市江津区。
委托代理人王荣康，男，1953年5月12日出生，汉族。住址：重庆市江津区。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地：重庆市江津区先锋镇椒乡大道**号附**号。
法定代表人易治楷，镇长。
被上诉人（一审第三人）重庆市江津区先锋镇金紫村第十村民小组。住所地：重庆市江津区先锋镇金紫村。
法定代表人陈泽荣，组长。
上诉人王荣祥因诉被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人王荣祥的诉讼请求是要求被上诉人先锋镇政府继续履行行政协议，支付房屋宅基地复垦费。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”。并且在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条中也规定了，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。上诉人王荣祥于2009年就已知道自己继承的部分房屋被复垦的事实，并且于2011年上半年收到被告支付的复垦费及复垦工资。王荣祥在2011年10月15日的《江津区2009年度集体建设用地复垦（复垦户）补偿资金申报审批表》产权人意见栏中捺手指印确认复垦面积及复垦费等事宜。因此，上诉人王荣祥最迟应于此时知道自己的权利被侵害。现王荣祥最早向法院提起诉讼主张复垦费是在2015年2月5日，超过了法律规定2年诉讼时效期间。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝05行终246号上诉人（一审原告）王荣祥，男，1950年2月23日出生，汉族。住址：重庆市江津区。委托代理人王荣康，男，1953年5月12日出生，汉族。住址：重庆市江津区。被上诉人（一审被告）重庆市江津区先锋镇人民政府。住所地：重庆市江津区先锋镇椒乡大道**号附**号。法定代表人易治楷，镇长。被上诉人（一审第三人）重庆市江津区先锋镇金紫村第十村民小组。住所地：重庆市江津区先锋镇金紫村。法定代表人陈泽荣，组长。上诉人王荣祥因诉被上诉人重庆市江津区先锋镇人民政府（以下简称先锋镇政府）行政协议一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人王荣祥的诉讼请求是要求被上诉人先锋镇政府继续履行行政协议，支付房屋宅基地复垦费。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年”。并且在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条中也规定了，对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。上诉人王荣祥于2009年就已知道自己继承的部分房屋被复垦的事实，并且于2011年上半年收到被告支付的复垦费及复垦工资。王荣祥在2011年10月15日的《江津区2009年度集体建设用地复垦（复垦户）补偿资金申报审批表》产权人意见栏中捺手指印确认复垦面积及复垦费等事宜。因此，上诉人王荣祥最迟应于此时知道自己的权利被侵害。现王荣祥最早向法院提起诉讼主张复垦费是在2015年2月5日，超过了法律规定2年诉讼时效期间。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年六月二十一日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初字1127号
原告:张某,女,1992年6月24日出生,汉族,江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人:肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1985年8月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖家保、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女刘某2、刘某3由原告抚养，被告每月承担抚养教育费3000元。事实和理由：原、被告双方于2012年3月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月和2016年6月生育女孩刘某2及男孩刘某3。由于原告要务工挣钱养家，二个小孩目前主要随其奶奶共同生活。婚后半年内原、被告感情尚可。由于双方性格不合、缺乏共同语言，被告没有责任心，常因生活琐事及婆媳关系不睦发生吵架，夫妻家庭关系日益恶化。2016年春节后，由于婆媳关系恶化，原告被赶出家门，致使原告目前一直租房务工生活至今。因小孩抚养、夫妻关系及婆媳关系问题，芙蓉镇政府及居委会曾进行过调解无果，夫妻家庭关系没有任何改善。原告在租房生活期间，被告时常深夜回家，对原告及小孩漠不关心，不支付生活费养家糊口，毫无责任心和共同语言，双方感情已经彻底破裂，故提起诉讼。
被告刘某1辩称，其不同意离婚，其从来没有打骂过原告，对她很好，不同意婚生子女由原告抚养，原告诉称其对小孩冷漠不符合事实，小孩和其更亲近，其深夜回家是因为工作原因，2016年春节的事情是因为原告殴打其母亲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘某1对原告张某向本院提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某1于2012年3月开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日和2016年6月3日分别生育女孩刘某2及男孩刘某3。
本院认为，原告与被告系自由恋爱结婚,婚前有感情基础，婚后感情尚可，从被告的当庭陈述看，被告对原告尚有感情，只要双方能够加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭成员间的关系，还是能够维系和睦的婚姻家庭关系。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据尚不足以证明原、被告感情确已破裂,故对原告提出与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹰
审 判 员 袁平华
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 周剑锋
书 记 员 刘 婷