河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3749号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
负责人：张园园，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛风松，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人侯军，男，1977年2月17日出生，汉族，农民，初中文化程度，住博爱县。
委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部，住所地：鹤壁市浚县科技路北段路东。
诉讼代表人：贾顺利，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省阳谷县谷山路185号。
诉讼代表人：王炳山，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“人寿财险温县公司”）因与被上诉人侯军、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部（以下简称“人保财险浚县营销部”）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“人保财险阳谷公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险温县公司的委托诉讼代理人毛风松、被上诉人侯军的委托诉讼代理人倪晓到庭参加诉讼。被上诉人人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险温县公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判我公司不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：驾驶员侯军发生交通事故时系实习期驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿。虽然交警部门并未认定实习期驾驶半挂车属于违章，但并不能阻止保险合同及免责条款发生效力。
被上诉人侯军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯军向一审法院起诉请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告损失100098.42元，被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、事故发生后，原告侯军在献县人民医院住院治疗2天。2016年10月22日至11月12日，原告侯军在博爱县人民医院住院治疗21天，行左足跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。经诊断，原告侯军的伤情为双足跟骨粉碎性骨折、左侧腓骨远端撕脱性骨折。出院医嘱为继续治疗、骨折愈合后取内固定、定期复查等。为治疗伤情，原告侯军支付医疗费16010.12元。
2、2017年7月20日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告侯军的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：侯军的伤残等级为十级伤残。为此，原告侯军支付鉴定费700元、检查费420元。
3、原告侯军的父亲侯在元出生于1948年6月27日，母亲庞廷兰出生于1950年10月20日，生育子女4人。原告侯军的长女侯新雨出生于2001年9月29日，次女侯欣晴出生于2004年8月4日，儿子侯新旗出生于2006年11月12日。
4、2016年2月20日，原告侯军驾驶的豫Ｈ×××××号机动车在被告人寿财险温县公司投保了30万元的车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔险，保险期间自2016年2月21日0时起至2017年2月20日24时止。
5、段广林驾驶的半挂车在被告人保财险浚县营销部投保了主车交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止。
6、秦万涛驾驶的半挂车在被告人保财险阳谷公司部投保了主车交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。保险期间自2016年3月28日起至2017年3月27日止。
一审法院认为：机动车在保险期间发生交通事故，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
（一）原告侯军依法取得A2驾驶证后，即依法取得了驾驶半挂牵引车的资格。交警部门认定原告侯军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条有关“没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，并没有认定其在A2证实习期间驾驶半挂车属于违章行为。本案交通事故发生时，原告侯军在A2证的实习期间具有驾驶半挂车的资格。设立实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶状况，更好地安全驾驶准驾车型车辆。如果在实习期内，驾驶员不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的立法目的。综上，被告人寿财险温县公司以原告侯军在实习期内驾驶半挂车为由主张在车上人员责任险内免赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生在保险期间，被告人寿财险温县公司应按照车上人员责任险的合同约定依法赔偿原告的损失。
（二）交警部门在责任认定时没有认定段广林、秦万涛具有违章行为，说明二人具有驾驶资格，驾驶车辆按时审验，不具有交强险免赔的情形。按照法律规定，无责任机动车一方的保险公司应在交强险无责任范围内承担赔偿责任，故被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险范围内不承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。
（三）原告侯军的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费16010.12元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算23天，计款690元。3、营养费按照每天10元计算23天，计款230元。4、因医疗机构没有明确原告的具体休息时间，根据其伤情和恢复情况，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于“跟、距骨骨折手术治疗，误工90～240日”的规定，本院酌定误工期为150天。原告侯军是货车司机，从事交通运输业，误工费按照2015年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资52099元标准计算，计款21410.55元。5、护理费按照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算23天，计款2133.45元。6、根据伤残等级，赔偿系数为10%。（1）残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）；（2）被扶养人侯在元、庞廷兰、侯新雨、侯欣晴、侯新旗的生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准分别计算11年、13年、2年、5年、7年，原告主张9967.1元并无不当，本院应予认定。（3）原告侯军承担的被扶养人生活费9967.1元直接计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金的数额应为33361.1元。7、因原告侯军驾驶机动车发生交通事故造成自己受伤，并承担事故的全部责任，故本院不予支持其精神损害抚慰金的诉求。8、鉴定费700元。9、伤残检查费420元。10、交通费酌定为1000元。以上损失合计75955.22元。
（四）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元、伤残检查费420元是原告侯军为查明伤残等级程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险温县公司承担。
2、交通事故造成二人受伤，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计16930.12元，由被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内各赔偿500元，被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿15930.12元。
3、交通事故造成二人受伤，原告的其余损失57905.1元，由被告人保财险浚县营销部、人保财险阳谷公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内各赔偿5500元，被告人寿财险温县公司在保险范围内赔偿46905.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告侯军损失63955.22元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部应赔偿原告侯军损失6000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司应赔偿原告侯军损失6000元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告侯军的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告侯军负担350元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担750元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司浚县城区营销服务部负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司负担25元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，关于人寿财险温县公司是否应当承担赔偿责任问题，本案交通事故中，驾驶员侯军虽然在A2实习期间，但驾驶员实习期内驾驶牵引半挂车并不违反法律规定，交通事故责任书亦未认定实习期驾驶半挂车为违章行为，上诉人主张实习期内驾驶半挂车发生交通事故免责的请求与设立驾驶员实习期的立法目相违背，本院不予支持，原审判决人寿财险温县公司承担赔偿责任并无不当。
上诉人人寿财险温县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 贾胜利
审判员 王 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔新新