湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00171号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人邓某，男。因本案于2014年12月8日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月18日被阳新县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人成家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2014年12月7日21时许，被告人邓某在阳新县兴国镇“新天地”KTV三楼一包厢内唱歌时，与同伴李某发生争执，后无故将KTV包厢内的42寸长虹牌PT42618HD型等离子液晶电视机和话筒破坏，离开包厢后被告人邓某又伙同李某、李某甲（均另案处理），在该KTV门口无故殴打途经此处的陈某甲、卢某甲，致二人轻微伤。经物价部门鉴定，被砸损的电视机价格为3634元，话筒价格为564元。
案发后，被告人邓某已赔偿KTV经营者黄某甲损失5000元，并取得黄某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人邓某任意毁损他人财物、情节严重，且伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某提出：1、他在KTV唱歌时与李某发生争执，李某挡住电视屏，他拿话筒丢向李某，无意砸中电视机，不是有意砸坏的；2、只有李某甲打了别人，他没有殴打陈某甲、卢某甲。其辩护人提出：1、公诉机关指控的部分事实不成立，认定邓某殴打陈某甲、卢某甲的证据不足；2、邓某毁损电视机是过失所致，其主观上没有寻衅滋事的目的，且情节不严重，其行为不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2014年12月7日21时许，被告人邓某在阳新县兴国镇“新天地”KTV三楼一包厢内唱歌时，与同伴李某发生争执，邓某拿起手中的话筒往地上一摔，摔完之后拉起一箱啤酒往电视墙一甩，然后拿起桌上的烧水壶往电视机一砸将KTV包厢内的42寸长虹牌PT42618HD型等离子液晶电视机砸坏。离开包厢后，被告人邓某又伙同李某、李某甲（均另案处理），在该KTV门口无故殴打途经此处的陈某甲、卢某甲，致二人轻微伤。经物价部门鉴定，被砸损的电视机价格为3634元，话筒价格为564元。
案发后，被告人邓某已赔偿KTV经营者黄某甲损失5000元，并取得黄某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
①收款收据，证实新天地KTV内的点歌器及话筒价格分别为人民币3100元、2200元。
②人口信息表，证实邓某出生于1982年8月1日等身份情况。
③到案经过，证实邓某于2014年12月7日21时许被抓获。
④收条、谅解书，证实邓某家属2014年12月19日已赔偿KTV损失5000元，KTV要求不追究邓某其它相应责任。
⑤�新县公安局上街派出所出具的情况说明，证实案发后派出所已经到KTV附近查找过监控，但新天地KTV从经营开始就一直没有安装监控，故无法调取与本案相关的视频；涉案人员李某甲、李某系外省人员，暂无法核实二人真实身份。并证实邓某亲属赔偿黄某甲损失的情况已核实。
2、证人证言
①证人何某甲的证言，证实2014年12月7日19时许，四名东北男子来KTV6号包厢唱歌，大概唱了两个小时左右，服务员下来说6号包厢电视机被砸了，她马上到三楼六号包厢查看情况，当时有两名男子在，其中一名穿黄色棉袄的男子跟她交涉说赔偿的事，另外一名穿灰色棉袄的男子先走了。她跟这名穿黄色棉袄的男子说这个事她做不了主，要跟其他股东商量。然后她就到二楼跟其他股东商量，这名男子也跟着她下来了。她在跟其他股东商量的时候，回头发现这名穿黄色棉袄的男子下楼了�她就马上追了下去，发现人已经不在了，但是KTV门口站着好多人，说有人被打了，打人者已经跑了。过了十几分钟，警察就来了，她坐派出所的警车到派出所的途中发现那四名唱歌的男子中其中的一名脸上有刀疤的在街上游荡，警察就把这名男子带到派出所去了。她们KTV损失一台电视，是4000余元购买的，还有两个话筒，是1800元购买的，共计损失5800余元。
②证人马某甲的证言，证实2014年12月7日晚上19时30分左右，她接到新天地KTV老板的电话叫她过去陪几个客人唱歌。来到六号包厢，她看到四名男子和该KTV的一个女老板已经在那了，然后就陪他们唱歌。唱了不到两个小时，其中一名脸上有疤痕的男子不知道为什么就拿起手中的话筒往地上一摔，摔完之后拉起一箱啤酒往电视墙一甩，然后拿起桌上的烧水壶往电视机一砸。这时在包厢里的女老板准备出去，被一名穿灰�衣服的男子抓住，不准其下去。这名脸上有疤痕的男子和一名穿花衣服的男子先下去了。她随后也跟着下去了，那名穿灰色衣服的男子也下楼了。她们下楼时另外一名股东何某甲上楼来。下了楼这三名男子与KTV门口路过的一辆黑色轿车发生冲突，他们其中一个穿花衣服的就骂开车的人，脸上有疤痕的男子踢了这辆车尾部一脚，这辆车上的人见对方是喝醉酒的就把车开走了。之后那名穿灰色衣服的男子叫她上去看看是怎么回事，她上楼的时候看到何某甲和一名穿黄色衣服的人一起下楼，她也跟着下楼了。下楼后看到KTV门口围了很多人，有一个男子站在一辆日产车旁边，鼻子在流血，身上也出血了，没有看到之前那三个唱歌的男子。过了一会儿警察就来了。
③证人石某乙的证言，证实他和邓某、李某甲、李某都是江西省上饶市玉山县玉虹集团的员工，公司是做房地产�意的，和阳新的一些公司有业务往来，他们四人被安排到阳新来进行业务往来。2014年12月7日晚，他和邓某、李某甲、李某四人到新天地KTV唱歌，在唱歌过程中，他就出去到一个空包厢去接电话，接完电话回到之前唱歌的包厢发现人都不见了，然后了就下楼去找邓某等人，在KTV门口看到邓某等三人，三人看到他之后就叫他走，然后他们四人打个车回到他们租住的正兴宾馆，并在该宾馆打台球，打了没一会儿就发现邓某不见了，过了一会儿邓某的妻子打电话过来说邓某在上街派出所，他就赶到派出所。关于包厢内财物被毁坏的经过他不清楚。
④证人黄某乙的证言证实，2015年3月22日从别人手中转包下新天地KTV开始经营，接手之前该KTV没有监控；
3、被害人陈述
①被害人黄某甲的陈述，证实她是龙港路新天地KTV的股东之一。2014年12月7日晚，她在六号包厢陪四名顾客唱�，在唱歌的过程中一个左脸有刀疤的男子与另一名男子发生争吵，这名脸上有刀疤的男子把话筒往地上一摔，再拉起一箱啤酒往电视墙一砸，又用桌上的电水壶往电视上一砸。她见状准备出去叫老板一起来处理此事，但是与刀疤男一起的一个很壮的男的叫刀疤男和剩下的人先走，说他来处理。他们三人先走之后，她和这名男子也下了楼，到楼下老板娘不准这些人走，这名很壮的男子就抓着她和老板娘让其他人走。这时外面发生打斗的声音，这名抓着她和老板娘的男子就松了手，她趁机上楼查看被砸坏的物品，发现电视机、烧水壶和话筒被损坏了。等她再次下楼时发现四名唱歌的男子已经走了，在KTV门口有两名男子受了伤，这两名男子说被四个人打了。
②被害人陈某甲的陈述证实，2014年12月7日晚上9时许，他和卢某甲开车到御龙宾馆去接一个朋友，当时是卢某甲开�车。他们在上御龙宾馆那个坡时，有一个穿灰色羽绒服的胖子和一个穿灰色夹克的胖子站在路中间，卢某甲就按了几下喇叭示意对方让路，对方没有让，卢某甲摇下车窗再次跟对方说，那个穿灰色羽绒服的男子就将手中的烟头往我们车里弹，卢某甲下车与对方理论。这个穿灰色羽绒服的男子就动手打卢某甲，他见状也下车质问对方为什么打人，这个穿灰色羽绒服的男子就将矛头指向他，用拳头殴打他的鼻子和脸部，旁边穿灰色夹克和脸上有刀疤的男子也上前用拳头打我三四拳，把他打倒在地后，脸上有刀疤的男子上前踩了他肚子三脚。卢某甲看他被打就上来拉他，对方又掉头去打卢某甲，卢便拉着他跑开了，随后他发现自己鼻子被打出血了。后来那个脸上有刀疤的男子已经被派出所抓到了。
③被害人卢某甲的陈述，证实2014年12月7日晚上9时许，他和陈某甲一起从�城公路开车到御龙宾馆去接一个朋友，当时是他开的车。将车子开到御龙宾馆那个坡时，有两个胖子站在路中间，他就按了几下喇叭示意对方让路，对方没有让，他摇下车窗再次跟对方说，穿灰色羽绒服的胖子将手中的烟头往我们车里弹，当时他就下车问对方是什么意思。这个胖子就动手打他并将打倒在地。陈某甲见状下车质问对方为什么打人，这个胖子就用拳头殴打陈某甲，旁边一个穿灰色夹克的胖子一起上来动手殴打陈某甲，将陈某甲打倒在地上，一个脸上有刀疤的男青年对着陈某甲踩了几脚。他就上前拉陈某甲，那几个人又调头过来打他。
4、被告人邓某的供述和辩解，证实2014年12月7日晚上，他和李某甲、李某、石某乙在新天地KTV包厢内唱歌时，李某要唱他点的一首歌，并让他将话筒给他，他不高兴，将话筒丢过去，李某没接住骂了他一句，他生气将包厢内啤酒箱踢翻后离开包厢去卫生间。返回时李某向他道歉，他们继续唱歌。后石某乙说弄成这样没有心情再唱，他们就准备买单走人。在吧台他和石某乙与老板商谈赔偿事宜时，听到外面说打架，他跑出去看时发现一个男青年倒在门口一辆车子边上，旁边一中年男子拉着李某甲不让动手。他赶紧过去拉着李某甲，石某乙出来后叫他们几个走，然后乘车回宾馆。他担心被打的男青年出事，再次返回KTV查看时被警察抓获。KTV包厢内的电视机可能是他丢话筒给李某时砸到了，但他去卫生间时电视机仍有画面。
5、鉴定意见
①法医学鉴定书，证实陈某甲、卢某甲的损伤程度均为轻微伤。
②阳新县价格认证中心出具的价格鉴定，证实被损坏的42寸长虹牌PT42618HD型等离子液晶电视机价格为3634元，话筒为564元，合计价格为4198元。
6、辨认笔录，①陈某甲、卢某甲辨认邓某伙同�二人对他们进行了殴打。
②黄某甲、马某甲辨认出邓某是损坏KTV内电视机及话筒的人。
对被告人邓某及其辩护人提出邓某不是有意砸坏电视机和话筒的辩解及辩护意见，经查认为，证人马某甲及被害人黄某甲均证实，邓某在唱歌时与同伴发生争执后把话筒往地上一摔，再拉起一箱啤酒往电视墙一砸，又用桌上的电水壶往电视上一砸，致电视机和话筒毁损。被告人邓某无事生非、逞某斗狠，任意毁损KTV内财物，数额为4198元，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人邓某提出没有殴打陈某甲、卢某甲二人的辩解及其辩护人提出认定邓某殴打陈某甲、卢某甲证据不足的辩护意见，经查认为，被害人陈某甲、卢某甲均指认邓某伙同李某、李某甲对其二人进行了殴打，且有证人马某甲的证言与被害�黄某甲的陈述予以印证。故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人任意毁损他人财物、情节严重，且伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某既任意毁损他人财物4198元又随意殴打他人，致二人轻微伤，酌情从重处罚。鉴于被告人邓某已赔偿被害人黄某甲的损失，并取得了黄某甲的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起，抓获羁押及行政拘留共十一日折抵刑期十一日，至二○一七年一月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 柯善宝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 查文君