wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1429号
原告：王杏英。
委托代理人：汝虎城。
被告：陈明轩。
委托代理人：王贤。
原告王杏英为与被告陈明轩民间借贷纠纷一案，于2008年6月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月1日、9月3日二次公开开庭进行了审理。原告王杏英的委托代理人汝虎城、被告陈明轩及其委托代理人王贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏英诉称：被告在2005年5月20日向原告借款200，000元，并出具了借条，约定年利息11，600元。原告因自己需用钱而要求被告归还借款本金和利息，但被告至今拖延不付，故要求判令被告归还借款200，000元，并支付自2005年5月20日起至判决生效日止按每天31.78元计算的利息（截止2008年6月20日为35，753元）。在庭审中，原告对利息请求变更为要求支付自2007年5月20日起至判决生效之日止按每天31.78元计算的利息。
被告陈明轩辩称：2005年5月20日被告向原告出具200，000元的借条是事实，借条出具后被告已分二次向原告支付了二年利息各11，600元，2007年5月19日因原告生活所需，被告已归还原告借款10，000元，借款本金只有190，000元，余下的利息应从2007年5月20日起计算至上次原告于2007年9月27日向法院起诉之日止，9月28日以后的利息是原告自行扩大的损失，这部分利息损失不应由被告承担，且当时被告出给原告的借条上只写明一年利息11，600元，故对一年以后的利息应按中国人民银行规定的同期存款利率计算，综上请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1：落款时间为2005年5月20日、借款人栏署名“陈明轩”的借条1份，以证明被告向原告借款200，000元，约定一年利息为11，600元的事实。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了证据2：由原告签名的借条复印件1份（计2张），并申请本院调取了（2007）绍民二初字第1773号案件中的借条原件1份，以证明原告提交的借条是一式二份的，被告留底的一份借条上原告注明了被告支付利息的情况。
对原告提交的证据1，被告质证认为，借条确实是其出具的，但2005年5月20日原告只借给他100，000元，当时原告讲明还有100，000元过几天给他，所以他才出具了200，000元的借条，结果余下100，000元直到2006年5月22日原告才汇给他95，000元，还有5，000元作为2005年5月20日所借的100，000元的利息扣下了。对被告提交的证据2，原告质证认为，借条的真实性没有异议，被告陈述的二次利息原告是收到的。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，故确认其证明力。对被告主张的事实因其未能提供相关证据予以证明，且与其实际付息的事实相矛盾，故不予采纳。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2005年5月20日，被告出具借条1份，确认向原告借款200，000元，一年利息11，600元，未载明还款期限。后被告仅支付了自2005年5月20日至2007年5月19日止的二年利息共计23，200元，借款本金及其余利息至今未付，遂成讼。另查明，本案原告曾于2007年9月27日向本院起诉，要求被告归还借款，后原告于2008年1月28日申请撤回了对被告的起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应当全面履行自己的义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故现原告要求被告归还借款200，000元并支付利息的理由正当，本院予以支持。对于利息的计算标准被告辩称双方仅规定一年利息为11，600元，一年以后的利息应按银行存款利率计算，且只能计算至上次原告起诉之日即2007年9月27日止，以后的利息是原告自行扩大的损失，这部分利息损失不应由被告承担。因双方未约定还款期限，一年后被告实际仍按约定的年利息11，600元的标准支付利息，原告予以接收，应视为双方同意按原约定的利息标准支付利息；在原告于2007年9月27日主张权利后被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，故被告的这一辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告应自2007年5月20日起至原告第一次主张权利之日即2007年9月27日止按年息11，600元的标准即每天31.78元支付利息，2007年9月27日后至判决生效之日止的利息应按中国人民银行规定的同类贷款利率计算，因原告主张的利息低于按银行贷款利率计算的利息，故对原告主张的利息本院予以支持。被告认为其已归还原告借款10，000元，因原告否认，被告也未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈明轩应归还给原告王杏英借款人民币200，000元，并支付自2007年5月20日起至判决生效之日止按每天31.78元计算的利息，利随本清，款均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，489元，减半收取2，245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，489元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月九日
书记员 徐 芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1645号
申请执行人：马兆近，男，1949年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：卜凡超，男，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人马兆近与被执行人卜凡超（2017）皖1323民初3930号劳务合同纠纷一案中，被执行人卜凡超已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王丰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1646号
本院在执行申请执行人沈德印与被执行人山东高升建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东高升建筑机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东高升建筑机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月十三日
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人周世洪，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人蒋文再，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人胡荣，男，1982年7月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人周世洪、蒋文再、胡荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周世洪、蒋文再、胡荣无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1194号
上诉人（原审被告）：王钢武。
被上诉人（原审原告）：深圳国投商业保理有限公司。
法定代表人孙耀飞。
原审被告：深圳市博泰生物医学科技发展有限公司。
法定代表人王钢武。
原审被告：刘勿花。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5863-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《个人借款合同》约定，发生争议协商不成的，任何一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。合同的签订地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5802号
原告：计春律，男，汉族，1986年2月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：程云、杨飞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住云南省玉溪市澄江县。
被告：王娜，女，汉族，1988年6月11日出生，住云南省玉溪市澄江县。
原告计春律诉被告杨龙、王娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告计春律的委托代理人程云、被告王娜到庭参加诉讼；被告杨龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
计春律向本院提出诉讼�求：1、判令两被告共同支付原告货款95000元，并由两被告承担自2017年7月10日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营生猪屠宰销售经营生意。2017年6月，原、被告达成口头约定，由原告组织生猪货源销售给被告，按单价13.9元/公斤结算，被告在收到生猪后即支付货款。后原告分两次向被告供应了93头生猪，被告支付了部分货款。2017年7月6日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，载明尚欠原告118540元货款未付，同时被告承诺三日内全部付清。后在原告多次讨要下，被告支付了23540元，之后便以各种理由拒绝付款。现为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定诉至贵院。
被告杨龙未作答辩。
被告王娜辩称：“我不是当�人，我和原告之间没有买卖合同关系，我也不认识原告，依法应驳回原告的诉请。原告在诉状中说到原告和被告杨龙之间的系个人债务，被告杨龙也从未告诉过我方其经营生猪屠宰，直到之后我才知道被告杨龙经营生猪屠宰。我的工资完全能够承担我的生活开支。在婚姻关系存续期间没有购买房、车等大额款项支出。答辩人与杨龙之间没有共同债务，也没有因共同生活所负的债务。被答辩人诉请的款项与答辩人无关，依法应驳回其诉请。杨龙所谓的经营生猪屠宰生意，答辩人及亲属没有获得任何利益，杨龙在婚姻存续期间大量举债均是在答辩人毫不知情的情况下实施的，且借款日距离不足一周时间，不符合常理，故不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。答辩人所主张的债务因杨龙不到庭无法查清事实真相，依法应驳回其诉请。综合上述，答辩人不是当事人，杨龙所写欠条，答辩人不知情也没有签字，更未受益。答辩人未参与任何经营，杨龙所经营不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何责任，被答辩人属滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告计春律向被告杨龙出售生猪，2017年7月6日，被告杨龙向原告计春律出具欠条，载明尚欠货款118540元，并承诺在三日内付清。后，被告杨龙向原告计春律支付了部分货款，剩余95000元未付。另，被告杨龙、王娜于2011年12月20日登记结婚，于2017年7月12日登记离婚。
本院认为：合法的买卖�同关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据欠条，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认原告与被告杨龙之间存在买卖合同关系，被告杨龙尚欠原告货款95000元，被告杨龙应当向原告支付该款项。关于原告在诉讼请求中主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持，自被告杨龙承诺的付款期限届满之日即2017年7月10日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算。至于被告王娜，本案诉争债务虽发生在其与被告杨龙的婚姻关系存续期间，但本案中并无证据显示被告杨龙购买的生猪直接或间接用于被告方的夫妻或者家庭共同生活、生产，被告王娜客观上并未享受到实际利益。故，本院确认被告王娜在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内支付原告计春律货款人民币95000元，并支付自2017年7月10日起算至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率计算的违约金；
二、驳回原告计春律的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2175元，由被告杨龙负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 代 琼 秀
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 纪元淳然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第229号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人程万苓。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月23日作出的王费征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第196号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人樊灵，男。
被执行人任晓兰，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人樊灵、任晓兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第196号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 江为民
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0606号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
委托代理人杜颜鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告李海霞。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告李海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜颜鹏到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告为购买房地产与原告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，向原告借款560000元，并用所购买的蓟县翠湖新村4-1-601号房地产为借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约将借款交付被告，但被告自2015年1月17日起未按约还款。要求被告偿还尚欠借款540235.25元、截至2015年2月17日的利息4814.24元及余欠利息，并以蓟县翠湖新村4-1-601号房地产承担抵押担保责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2013年9月16日，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同；2、2013年9月17日，借款借据；3、2013年9月17日，房屋抵押他项权证（翠湖新村4-1-601）；4、利息计算表；5、企业名称变更核准通知书。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告订立天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同。合同约定，被告向原告借款560000元；借款用途为购买蓟县翠湖新村4-1-601号房地产；借款期限为240个月，自2013年9月17日起至2033年9月16日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次利率下浮15%，首期执行年利率5.5675%；还款方式为按月等额本息还款法，每月17日为还款日；借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人可要求借款人提前清偿全部借款；如借款人未按约偿还借款，自逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告用所购房地产为借款提供抵押担保等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告。2013年9月17日，原、被告就蓟县翠湖新村4-1-601号房地产办理了抵押登记。被告自2015年1月17日起未按约向原告偿还借款及利息。截至2015年2月17日，被告尚欠原告借款540235.25元、利息4814.24元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的天津农村商业银行股份有限公司个人购房借款担保合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告未按约偿还借款及利息，均属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款及利息，要求被告用抵押房地产承担抵押担保责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海霞偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款540235.25元、利息4814.24元及余欠利息（余欠利息自2015年2月18日起至借款付清之日止，按合同约定标准计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李海霞以合同约定的抵押物对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元（已减半），由被告李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一五年六月十五日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初52号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年2月22日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住南通市港闸区（户籍地为江苏省赣榆县）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年2月2日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、远桂宝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日22时许，被告人于某某与被害人倪某因之前琐事发生纠纷，为报复被害人倪某，被告人于某某用砖头打砸被害人倪某停放在南通开发区雅居乐西侧路边上的苏Ｆ×××××奥迪Q7轿车，致使该车的前后挡风玻璃及两侧前大灯等部位损坏。经鉴定，涉案轿车损失价值人民币16320元。
另查明，案发后被告人于某某主动到南通市公安局开发区分局投案自首，并赔偿了被害人倪某全部损失人民币35000元，取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案被毁坏车辆照片；南通市公安局开发区分局新开派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、南通市公安局开发区分局调取的汽车维修结算单及发票、被害人倪某出具的谅解书等书证；被害人倪某的陈述；北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人于某某的户籍信息证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人于某某已赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，庭审中其自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及其所具备的监管条件等，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡宇婷
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3532号
原告廖金炉，男，汉族，1973年12月18日出生，户籍地江西省上饶县，现住江西省上饶县，
被告叶长军，男，汉族，1980年8月10日出生，住江西省上饶县，
原告廖金炉与被告叶长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告廖金炉于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖金炉撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖金炉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖金炉承担。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1110号
原告寿光市福禄塑料制品经营部。
委托代理人孙海东。
被告张素莲。系李振平之母。
被告李英。系李振平之女。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
原告寿光市福禄塑料制品经营部诉被告张素莲、李英民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市福禄塑料制品经营部的委托代理人孙海�、被告李英及其委托代理人郝子才到庭参加诉讼，被告张素莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光市福禄塑料制品经营部诉称，2014年12月17日，李振平（已死亡）向原告借款173800元，约定2015年2月30日偿还。借款到期后，李振平未按时还款，现已死亡。被告张素莲、李英为李振平的遗产继承人。请求依法判令两被告偿还原告借款173800元及利息，本案一切费用由两被告负担。
被告李英辩称，李振平生前已偿还原告32470元，被告作为李振平的遗产继承人，应在遗产继承范围内承担相应责任，对原告的利息主张无异议。
被告张素莲未提交答辩意见
经审理查明，2014年12月17日，李振平向原告借款173800元，并为原告出具借款条一份，载明：约定15年2月30日归还，若不还清，按月息2分计息还款。借款到期后，经原告催要，李振平返还32470元，余款141330元未还。
同时查明，李振平已死亡，其遗产有：位于寿光市孙家集街道周家新村2号楼2单元2楼东户的房产一套（含车库），其遗产的第一顺序继承人为李振平母亲张素莲，养女李英。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.35%。
上述事实，有原告提供的借款条、被告李英提交的收到条8份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与李振平之间的借贷关系合法有效。原告主张李振平向其借款173800元，被告李英辩称李振平生前已偿还原告32470元，尚欠141330元，并提交8份收到条为证，原告亦予以认可，本院确认李振平尚欠原告的借款本金数额为141330元。因李振平为原告出具的借款条上载明：约定15年2月30日归还，若不还清，按月息2分计息还款。原告据此要求自2015年3月1日起以141330元为基数，按月息2分计算利息，该违反国家有关限�借款利率的规定，本院确定利息以141330元为基数，自2015年3月1日起按年利率21.4%（5.35%＊4倍）计算。现李振平已去世，其第一顺序继承人为被告张素莲、李英，该二人均未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，故该二人应在继承李振平遗产范围内承担清偿原告借款本息的义务。被告张素莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素莲、李英在继承李振平遗产（寿光市孙家集街道周家新村2号楼2单元2楼东户房产及车库）范围内清偿李振平所欠原告寿光市福禄塑料制品经营部的�款本金141330元及利息（以141330元为基数，自2015年3月1日起按年息21.4%计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告寿光市福禄塑料制品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，保全费1389元，由被告张素莲、李英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张秀林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初905号
原告：闫德彬，男，1982年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：张振海，男，1970年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告闫德彬诉被告张振海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫德彬申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫德彬撤回对被告张振海的起诉。
案件受理费25元由原告闫德彬承担。
审判员 高文利
二〇一八年三月二十一日
书记员 李陆明
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00042号
申请执行人徐胜利，男。
被执行人胡荣桃，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第00524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第00524号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡荣桃有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 洪
二〇一五年六月十七日
书记员 叶佳娜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第163号
罪犯李胜，男，1989年7月25日出生，汉族，陕西省汉中市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年1月27日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑终字第19号刑事裁定书，认定李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2013年4月17日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第143号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金10000元不变（余刑至2020年3月7日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李胜在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李胜能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2014年2月24日获局级改造积极分子一次；2013上半年、2013年下半年获二次监狱级改造积极分子；2013年1月10日获一次记功；2013年4月16日获一次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬一次。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜准予减刑九个月，并处罚金10000元不变（余刑至二○一九年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1475号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人武其利，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人于海萍，山东豪才律师事务所律师。
被告孙明忠，男，1987年出生，汉族，住山东省邹城市。
被告姜传苓，女，1985年出生，汉族，住山东省邹城市。
被告赵洪江，男，1988年出生，汉族，住山东省邹城市。
原告日立租赁（中国）有限公司与被告孙明忠、姜传苓、赵洪江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。原告日立租赁（中国）有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立租赁（中国）有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告日立租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告日立租赁（中国）有限公司负担。
审判员 刘虎
二〇一五年七月十四日
书记员 焦宁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10695号
原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。
负责人：陈佳
委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被告：林红卫，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告林红卫借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，被告林红卫经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，确认已阅读并理解《平安银行平安金领通授信协议》，愿意接受该协议全部条款的约束。以上的申请表、声明书及授信协议约定贷款的发放、还款、贷款期限、贷款利率、违约条款等。其后，原告向被告发放了贷款，然而被告严重违约，没有按时还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金29643.88元；2、被告支付原告利息、复利（截止至2017年8月8日的利息20796.37元、复利7125.53元；从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金7591.66元、3573.83元、8478.39元为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.7%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
被告林红卫未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告林红卫（甲方）与原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行（乙方）签订《平安银行平安金领通授信协议》，约定：乙方依据甲方的资信决定是否核定甲方信用额度，且在核定甲方信用额度后，乙方有权因其认定的风险控管因素或其他正当理由，调整甲方的信用额度（包括但不限于调低、调高）。甲方获得的具体信用额度以乙方信贷系统记录为准。乙方核定的甲方信用额度并不构成乙方对甲方的授信承诺，额度项下具体授信业务，甲方应逐笔向乙方提出用款申请，乙方有权自主决定是否向甲方发放额度项下单笔贷款。甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认（本协议有特殊约定时除外）并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行。平安金领通信用额度项下每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准，每期还款金额=本金×贷款月利率×（1+贷款月利率）贷款期数/（1+贷款月利率）贷款期数-1。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。甲方超过到期还款日未偿还应付款项的，乙方有权依法向甲方催收、追索并有权停止甲方平安金领通信用额度及关联借记卡的使用，乙方因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由甲方承担。平安金领通信用额度项下单笔贷款逾期90天以内的（含90天)，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。信用额度项下单笔贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。本协议自甲方于申请表上勾选申请平安金领通并签字时生效。2014年4月23日，被告林红卫在《个人信用贷款申请表（平安金领通专属）》《平安金领通面谈记录及客户声明书》上签字。
2014年8月13日，原告向被告发放贷款10000元；2014年12月15日，原告向被告发放贷款11000元；2015年2月14日，原告向被告发放贷款10000元；2015年4月14日，原告向被告发放贷款10000元。根据原告提交的个人贷款业务贷款账户对账单显示，上述前三笔贷款的年利率均为21.6%，第四笔贷款的年利率为20.7%，贷款期限均为12个月。被告借款后未按合同约定按时还款，截止至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金29643.88元、利息20796.37元、复利7125.53元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《平安银行平安金领通授信协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金29643.88元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息20796.37元、复利7125.53元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金19643.88元为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.7%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《平安银行平安金领通授信协议》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林红卫经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金29643.88元及利息、复利【截止至2017年8月8日的利息20796.37元、复利7125.53元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金19643.88元为基数，按合同约定的固定利率年利率21.6%上浮50%计算逾期利息，以尚欠借款本金10000元为基数，按合同约定的固定利率年利率20.7%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告林红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告林红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高诗韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第695号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）640号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员朱丹丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年2月初的一天晚上，被告人李某以自制工具套锁的方式进入绍兴市区应天苑7幢103室车棚，窃得被害人许某的黄色卧龙牌电动自行车1辆（无法估价）。
2、2010年4月23日晚，被告人李某以自制工具套锁的方式进入绍兴市区稽山公寓25幢401室车棚，窃得被害人高某价值人民币962元的黑白相间白天鹅牌电动自行车1辆。
3、2010年5月21日下午，被告人李某在绍兴市区金时代广场走廊下，以钥匙套锁的方式窃得被害人胡某价值人民币1590元的黑色珠峰牌摩托车1辆。
4、2010年5月的一天晚上，被告人李某以自制工具套锁的方式进入绍兴市区门前江公寓22幢301室车棚，窃得被害人赵某价值人民币522元的黄色白天鹅牌电动自行车1辆。
5、2010年7月14日晚，被告人李某以自制工具套锁的方式进入绍兴市区稽山公寓8幢402室车棚，窃得被害人金某的银白色新琪尔牌电动自行车1辆（无法估价）。
综上，被告人李某共盗窃5次，窃得财物合计价值人民币3074元。
2010年8月21日凌晨，被告人李某在绍兴市区城南东光村出租房被公安人员抓获。案发后，上述珠峰牌摩托车已被公安机关追回并发还给被害人胡某，其余赃物未被追回。
另查明，被告人李某曾于2009年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、高某、胡某、赵某、金某的陈述，购物发票，机动车行驶证，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，赃物及作案工具的照片，扣押、发还物品清单，抓获经过说明，户籍证明，本院（2009）绍越刑初字第170号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。本案大部分赃物未能被追回，对被告人李某可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某具有上述法定、酌定从重、从轻处罚情节的量刑意见，被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十一日起至二0一一年四月二十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的“Y”型撬锁工具1只，系作案工具，予以没收；赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保279号
申请人：徐巧梅，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被申请人：从国威，男，1989年8月15日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。
被申请人：赵斯永，男，1982年6月4日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请人徐巧梅于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从国威驾驶的登记于赵斯永名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车（保全标的100000元）一辆予以扣押，查封被申请人赵斯永所有的位于泗洪县青阳镇泰山西路玫瑰丽都5幢二单元103室（保全价值400000元）的房屋。
本院经审查认为，申请人徐巧梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人从国威驾驶的登记于赵斯永名下的苏Ｎ×××××重型自卸货车（保全标的100000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
二、查封赵斯永所有的位于泗洪县青阳镇泰山西路玫瑰丽都5幢二单元103室（保全价值400000元）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十月十一日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0786号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行
负责人张萌，该行行长。
委托代理人张宇峰，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人杨平，（受中国建设银行股份有限公司无锡城南支行特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被执行人无锡吉鸿金属材料有限公司
法定代表人孙宜回，该公司董事长。
被执行人江苏金世佳担保有限公司
法定代表人肖绍林，该公司董事长。
被执行人无锡兴业钢材市场管理有限公司
法定代表人吴惠武，该公司董事长。
被执行人孙宜回。
被执行人李菊妹。
被执行人吴惠武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城南支行（以下简称建行城南支行）与被执行人无锡吉鸿金属材料有限公司（以下简称吉鸿公司）、江苏金世佳担保有限公司（以下简称金世佳公司）、无锡兴业钢材市场管理有限公司（以下简称兴业公司）、孙宜回、李菊妹、吴惠武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）惠商初字第0563号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、吉鸿公司于本判决生效后十日内向建行城南支行归还借款本金2533835.64元、利息389904.76元及逾期罚息（以2923740.4元为基数，自2013年3月27日起至判决给付之日止，按照每日万分之五的标准计算）。二、吉鸿公司于本判决生效后十日内向建行城南支行支付律师代理费68074元。三、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武对吉鸿公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武承担保证责任后，有权向吉鸿公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29707元，公告费600元，合计30307元，由吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武负担。（该款已由建行城南支行预交，吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武于本判决生效后十日内直接支付给建行城南支行。）因被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人建行城南支行依法向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理，执行标的为借款本金2533835.64元、利息389904.76元、逾期罚息482417.17元、律师代理费68074元、案件受理费29707元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武逾期未履行且未申报财产；申请执行人建行城南支行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行福鼎市支行、福建海峡银行福鼎支行、中国邮政储蓄银行周宁县支行、周宁县农村信用合作联社等金融机构查询得吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，吴惠武有坐落于XX（已设定抵押，抵押权人为徐文贤）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询孙宜回、李菊妹、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福鼎市房地产管理所查询孙宜回、李菊妹名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房地产管理中心查询孙宜回、李菊妹、吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠武名下的房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，兴业公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，本院他案办理了轮候查封手续；但该车辆下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至上海市公安局交通警察总队车辆管理所查询孙宜回、李菊妹、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至宁德市公安局交通警察支队车辆管理所查询孙宜回、李菊妹、吴惠武名下的车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土资源局惠山分局查询被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司名下的土地登记情况，未查得有土地登记。
执行中，本院至无锡工商行政管理局查询被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司的工商登记，未查的有对外投资。
执行中，本院向申请执行人建行城南支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人建行城南支行明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。现本案尚有借款本金2533835.64元、利息389904.76元、逾期罚息482417.17元、律师代理费68074元、案件受理费29707元、公告费600元及迟延履行期间利息等未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吉鸿公司、金世佳公司、兴业公司、孙宜回、李菊妹、吴惠武的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人建行城南支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年八月八日
书记员 沈 怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第576号
原告张荣信。
被告任大庆。
本院受理原告张荣信诉被告任大庆返还原物纠纷一案后，原告张荣信于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣信的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣信承担。
审判员 王张洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第576号
原告张荣信，女，1960年2月2日出生，汉族，住涧西区。
被告任大庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住谷水秦岭路二区。
本院受理原告张荣信诉被告任大庆返还原物纠纷一案后，原告张荣信于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣信的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣信撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张荣信承担。
审判员 王张洋
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1543号
罪犯聂景涛，男，1974年1月9日出生，汉族，河南省扶沟县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）周刑初字第5号刑事附带民事判决，认定聂景涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。聂景涛不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年10月20日以（2003）豫法刑一终字第225号刑事附带民事判决，维持一审判决的附带民事判决部分；撤销一审判决的刑事部分，改判上诉人聂景涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年9月29日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月；本院于2009年1月12日裁定对其减刑一年七个月；于2011年1月13日裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月21日裁定对其减刑一年八个月；于2015年2月12日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯聂景涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,2002年2月26日，该犯因听到三轮车上有人骂自己，便持砖头砸向三轮车上的人，砸中陈某的头部，致陈某颅脑损伤死亡。该犯民事赔偿未履行。
罪犯聂景涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯聂景涛上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂景涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2006年9月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：王西银，男，1984年4月8日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告:陆洲，女，1985年5月4日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：王小冬，男，1974年8月26日，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：庄艳艳，女，1977年11月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：陈永强，男，1980年10月14日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被告：刘菊，女，1983年5月26日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）与被告王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊金融借款合同纠纷一案。本院立案后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人朱晓虎到庭参加诉讼，被告王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告1、2共同偿还截止2016年7月5日所欠我行贷款本金150000元，利息24764.81元，共计174764.81元，以及2016年7月5日至此笔借款完全履行之日为止产生的借款利息（按合同约定的违约年利率18.72%计算），并承担案件诉讼费、公告费等其他实现债权费用。2、被告3、4、5、6对上述款项承担连带担保责任。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中要求被告1、2承担案件公告费等其他实现债权费用中，因上述费用尚未实际发生暂不主张。事实和理由：2015年4月21日，被告王西银、陆洲向原告申请商户联保贷款15万元，另在《小额贷款联保协议书》约定为被告王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊对该笔借款提供连带责任保证。后原告依约向被告王西银、陆洲发放贷款15万元，借款到期后六被告均未按约还本付息，故提起诉讼。
被告王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊均未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月24日，原告邮储银行宿迁分行与被告王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊、王西银、陆洲签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定：从2015年4月24日至2017年4月24日止，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元，乙方（本案六被告）任一成员自愿为甲方（邮储银行宿迁分行）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……。同日，被告王西银、陆洲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为150000元，贷款利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
2015年4月24日，原告邮储银行宿迁分行向被告王西银发放贷款150000元。截至2016年7月5日，被告王西银尚欠原告借款本金150000元、利息24764.81元，共计174764.81元。
以上事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、贷款还款流水及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行宿迁分行与被告王西银、陆洲签订的《小额贷款借款合同》、原告与六被告之间签订的《小额贷款联保协议书》均依法成立且合法有效，各方当事人均应遵照合同及协议履行义务。原告邮储银行宿迁分行依约履行了150000元贷款发放义务，被告王西银、陆洲在案涉贷款到期后未能依约偿还贷款本金及利息，被告王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊亦未向原告承担连带偿还责任，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王西银、陆洲、王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西银、陆洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金150000元及利息24764.81元，合计174764.81元（利息暂计算至2016年7月5日,之后利息以150000元为基数，按年利率18.72%计算至实际清偿之日止）；
二、被告王小冬、庄艳艳、陈永强、刘菊对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告王西银、陆洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1898元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行3796元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审判员 苗其宝
二〇一七年一月五日
书记员 高 歌
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
代表人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人贺修和，男，1950年4月15日出生，汉族，经商，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人贺修和信用卡纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋立军
二〇一五年八月六日
代理书记员 汪小娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第631号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人薛善参，居民。
被执行人刘守增，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与薛善参、刘守增借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第791号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第706号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人夏某某经与徐某某事先电话约定后，于2014年2月24日16时许，至本市高阳路XXX弄XXX号森欣宾馆205房间内以人民币300元的价格进行卖淫嫖娼活动。事后，被告人夏某某支付给徐某某嫖资人民币100元，并将随身携带的1小包白色晶体状毒品折抵剩余的嫖资人民币200元。
2014年3月2日21时许30分许，民警在本市丹徒路XXX弄XXX号二楼将被告人夏某某及徐某某抓获，并当场从徐某某身上查获上述1小包毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检徐某某的0.11克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、王某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《证据保全清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月25日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00953号
申请执行人：马鞍山市雨山外贸包装厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：盛宏祥，该厂厂长。
被执行人：上海逸远服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：裘爱芬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00022号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海逸远服饰有限公司的银行存款人民币捌万贰仟肆佰肆拾柒元零角陆分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00953号
肖静：
袁端午：
申请执行人肖静与被执行人袁端午某某纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第1128号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月六日
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第1号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人阮某某，男，1976年1月8日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事一案，于2013年11月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年11月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2013）第206号起诉书指控被告人阮某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员马梅花出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2013年9月12日，被告人阮某某驾驶一辆重型自卸货车沿丹凤路由南向西行驶，于当天早上6时57分行驶至丹凤路与丹溪大道交叉路口处，在右转弯驶往丹溪大道过程中与周某某驾驶的二轮自行车（肇事前沿丹凤路由南向西行驶）相碾压肇事，造成周某某死亡，二轮自行车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，阮某某承担此事故的全部责任，周某某不承担此事故的责任。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、死亡证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人阮某某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡、二轮自行车受损的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据云南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则的有关规定，建议判处被告人阮某某有期徒刑二年至三年。
被告人阮某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，2013年9月12日，被告人阮某某驾驶云D593**号重型自卸货车沿丹凤路由南向西行驶，于当天早上6时57分行驶至丹凤路与丹溪大道交叉路口处，在右转弯驶往丹溪大道过程中与周某某驾驶的二轮自行车（肇事前沿丹凤路由南向西行驶）相撞碾压肇事，造成周某某死亡，二轮自行车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，阮某某承担此事故的全部责任，周某某不承担此事故的责任。
另查明，庭审中民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人阮某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、车辆技术检验鉴定书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人阮某某庭审中积极赔偿受害人家属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人阮某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢存柱
代理审判员 黄丽坤
人民陪审员 赵文君
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 蕊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00561号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘耀兴，男，1963年11月7日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）222号行政处罚决定。
本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）222号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）222号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）222号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第132号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人：王某某，女，蒙古族，教师，住喀左县坤都乡。
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）喀大民初字第372号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年六月五日
书记员 李 伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2931号
罪犯刘江勉，别名阿飞、勉勉，男，1987年08月17日出生，汉族，河南省镇平县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年06月03日作出(2009)南刑少初字第10号刑事判决，认定被告人刘江勉犯抢劫罪，强奸罪,盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利2年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘江勉于2008年5月至6月间，刘江勉伙同他人在镇平县境内抢劫5起，抢劫价值5228元；参与轮奸妇女1起，参与盗窃2起，价值22440元。
罪犯刘江勉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总�、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘江勉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘江勉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月12日起至2023年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00836号
廖衍明：
你与乔升执行一案，本院于二〇一四年二月二十五日作出的（2013）金民二初字第697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔升于二〇一四年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令廖衍明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十三日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第583号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人滕某，务工。曾因犯非法拘禁罪，于2013年4月16日被鹿城区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月22日晚，被告人滕某和丁某甲、黄某、丁某乙、李某等人在永嘉县桥下镇六岙村李某家里吃饭喝酒，期间被害人刘某过来喝了几杯酒便先行离开。之后被告人滕某和丁某甲因拼酒与黄某等人发生争吵，继而双方互相殴打。在黄某等人离开以后，被告人滕某和丁某甲不服气，因吃饭时得知黄某等人在永嘉县桥下镇六岙村康达鞋材有限公司当保安，二人便一起到该公司准备找黄某等人理论。被告人滕某来到公司保安室内，看见正在值班的刘某，以为刘某在吃饭时也参与殴打自己，便用菜刀砍了刘某左肩一刀，随即逃离现场并将菜刀弃于康达鞋材公司前的河道中。经法医鉴定，被害人刘某伤致左肩背部一15.1cm皮裂伤，左侧肩胛骨肩峰骨皮质骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人丁某甲、李某、金某、丁某乙、黄某、谢某的证言，抓获经过、辨认笔录、法医鉴定意见、监控视频、羁押证明、情况说明、刑事判决书以及被告人滕某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人滕某归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑博文
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第208号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人于某某，女。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年夏天的一天，被告人于某某在庄河市红岩路某号某室其租住的房屋内，容留邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年2月8日，被告人于某某在庄河市红岩路某号某室其租住的房屋内，容留邵某某、刘某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年夏天的一天，于某某在庄河市红岩路某号某房屋内，容留邵某某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月8日，于某某再次在上述地点容留邵某某、刘某某吸食甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，公安机关扣押了吸毒工具玻璃锅一个、冰毒0.5克。经庄河市公安局现场检测，于某某、邵某某、刘某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、户籍证明及被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某为他人吸食毒品提供场所，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
代理审判员 王颢然
二〇一五年七月七日
书 记 员 王晓杰
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03142号
原告：王某，男，住涡阳县。
被告：董某友，男，住涡阳县。
本院在审理原告王某诉被告董某友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 兰叶
二〇一五年九月十四日
书记员 王欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00299号
申请人汪从祥。
申请人方安兴。
本院于2014年6月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人汪从祥一次性赔偿申请人方安兴各项经济损失共计人民币7276元（此款已付清）。
二、申请人方安兴不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年六月九日
书记员 刘畅
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00144号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。昌图县人民检察院检察员井煜明、刘洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2014年2月27日15时许，被告人刘某酒后驾驶辽M53R**号轿车，沿102国道由南向北行驶至该公路880KM＋500M处时，车辆驶入道路左侧，与相对方向崔某某驾驶的辽M325**号轿车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。经检验：被告人刘某驾车时血液中乙醇成分为109.25mg／100ml。经交警部门认定，刘某醉酒驾驶机动车上路行驶未靠路右侧行驶的行为，是造成此事故的全部原因，应负此事故的全部责任。
案发后，被告人刘某与崔某某达成和解协议，由被告人刘某赔偿崔某某车辆损失计人民币5万元，赔偿崔某某车内乘车人刘某某经济损失人民币5000元，赔偿乘车人李某某经济损失人民币1000元。
2014年3月6日，被告人刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、和解协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被撞车辆及乘车人的经济损失，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，对昌图县司法局对被告人刘某适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一四年四月十六日
书记员 张朋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1040号
申请执行人陈国芳。
被执行人山东凯银清真肉业有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人张红新，该公司经理。
本院在执行申请人陈国芳与山东凯银清真肉业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为10342.80元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人山东凯银清真肉业有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 李荣旭
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初691号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，无业，住山西省晋中市平遥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员黄春保出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月13日4时许，被告人王某在山西省太原市杏花岭区红沟路蓝颜网络上网，趁被害人李某在网吧睡着之机，盗走李某放在电脑桌子上的一部金色OPPOR9Plus手机（价格认定为2027元）。后王某在大南门将所盗手机以800元的价格销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获证明、侦破报告、对案经过；被害人李某的报案材料、询问笔录；指认现场照片、监控录像光盘；太原市价格认证中心并价认定字〔2017〕143号价格认定结论书及鉴定意见通知书；被告人王�户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2017年12月13日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、责令被告人王某退赔非法所得2027元，发还被害人李某。
三、追缴被告人王某非法所得800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 张建农
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 瑾
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00500号
原告河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路***号。
法定代表人曹家富，系该公司董事长。
委托代理人刘红敏，女，系该公司养殖事业部副经理。
委托代理人王建群，男，系该公司法制办主任。
被告梅思勇，男，汉族，1969年出生，河南省商城县何凤桥乡。
原告河南华英农业发展股份有限公司与被告梅思勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因证人外出，致使案件事实无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 蔡苗苗
人民陪审员 袁卫军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 响
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2318号
申请执行人：杨斌，1983年9月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭亮，男，1980年4月3日出生，汉族，军人，住新疆军区。
申请人杨斌与被执行人郭亮所有权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
协助将新疆赛博特房地产开发有限公司名下的位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期63栋3层2单元301室（房屋产权证号：乌房权证天山区字第××号）及所对应的土地使用权强制过户至杨斌（身份证号：）名下
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3243号
原告郭荣锋，男，1990年7月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告郭荣锋与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭荣锋于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣锋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年十月八日
书记员 李 宪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00059号
原告：胡茂荣，女，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告胡茂荣与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡茂荣向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告胡茂荣于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡茂荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡茂荣撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3522号
原告：郭如宗，男，1962年6月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭如联，男，1951年6月5日生，汉族，住滑县。
原告：郭红义，男，1953年9月29日生，汉族，住滑县。
原告：朱利伟，男，1969年3月15日生，汉族，住滑县。
原告：郭全根，男，1950年11月16日生，汉族，住滑县。
原告：郭春雨，男，1956年4月8日生，汉族，住滑县。
原告：郭红杰，男，1956年10月29日生，汉族，住，住滑县。
原告：郭腾远，男，1966年4月1日生，汉族，住滑县。
原告：郭宗提，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。
原告：郭国利，男，1966年4月10日生，汉族，住滑县。
原告：郭云林，男，1967年8月！生，汉族，住滑县。
原告：郭其周，男，1966年10月26日生，汉族，住滑县。
被告：胡晨亮，男，1978年2月13日生，汉族，住滑县。
被告：胡景涛，男，约55岁，汉族，住滑县。
被告：毛季磊，男，约38岁，汉族，住滑县。
本院在审理原告郭如宗等十二人诉被告胡晨亮、胡景涛、毛季磊民间借贷纠纷一案过程中，原告郭如宗等十二人于2018年4月23日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告胡晨亮、胡景涛、毛季磊的起诉。
经审查，原告郭如宗等十二人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭如宗等十二人撤回对被告胡晨亮、胡景涛、毛季磊的起诉。
案件受理费25元，由原告郭如宗等十二人负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈海丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）溧刑二初字第00189号
自诉人江苏旭坤新能源科技有限公司。住所地溧阳市平陵广场平陵大厦**楼****室。
法定代表人颜学海，该公司董事长。
被告人葛飞云，江苏云源钢结构工程有限公司法定代表人。
自诉人江苏旭坤新能源科技有限公司以被告人葛飞云犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2014年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解。自诉人江苏旭坤新能源科技有限公司于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人江苏旭坤新能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江苏旭坤新能源科技有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛文华
审 判 员 张 俐
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周康华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2171号之一
申请执行人：阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿伍提·达伍提，男，1979年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克与阿伍提·达伍提借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月17日作出的（2017）新0103民初3675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人阿伍提·达伍提向申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克支付案款28200元，本案应收执行费323元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿伍提·达伍提名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克亦无法提供被执行人阿伍提·达伍提可供执行财产线索。鉴于被执行人阿伍提·达伍提拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人阿卜杜合力力·阿卜杜哈力克，因本案被执行人阿伍提·达伍提暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2171号
申请执行人：阿布杜合力力·阿卜杜哈力克，男，1974年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：阿吾提·达吾提，男，1979年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已经发生法律效力的2017年5月17日作出的（2017）新0103民初3675号民事调解书责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿吾提·达吾提的存款、收入28200元(执行费323元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿吾提·达吾提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年七月八日
书记员 热 西 提
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00417号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人郑某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月11日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时15分许，被告人郑某驾驶无号牌“真爱”牌电动车，沿本区祁泡公路由北向南行驶至祁家湾街王棚村路段时，其所驾驶车辆将同向在道路右侧边行走的张某乙、袁某撞倒，致其二人受伤。后张某乙经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，张某乙符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人郑某负此事故的全部责任，张某乙不负此事故的责任。
案发后，经双方自愿调解，被告人郑某赔偿被害人张某乙近亲属各项损失共计人民币80，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、身份信息材料；调解协议、收条及谅解书；证人袁某、张某甲所、张冬生的证言；被告人郑某供述与辩解；车辆鉴定意见书、尸体检验报告书；道路交通事故认定书；现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人郑某依法应予刑事处罚。被告人郑某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某系过失犯罪，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年八月三日
书 记 员 易 惠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第322号
申请执行人许富本，居民。
被执行人苏永发，居民。
被执行人吴日晃，居民。
申请执行人许富本与被执行人吴日晃、苏永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）合民一初字第87号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许富本于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月26日依法重新立案执行。本案申请执行标的为54216.9元、诉讼费1454元。
本案在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第322号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第87号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年八月十三日
代书记员 肖 毅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43883号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王传礼，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王传礼信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,710.90元。原告诉称,被告王传礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,710.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
刑事判�书
（2017）粤0604刑初1384号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年10月12日出生于广东省佛山市，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1289号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日零时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小汽车，从佛山市禅城区建新路“高佬海鲜酒家”出发，行驶至建新路与福贤路交界处时在车上睡着。经群众报案，民警到场处理，并将被告人吕�带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人吕某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.4mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人吕某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吕某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十月三十日
书记员 黎展华
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。