山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第156号
原告申某某，男，1989年11月2日生，汉族，黎城县人，农民，住原籍。
委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。
被告范某甲，女，1994年11月4日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
被告范某乙，男，1961年9月18日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系被告范某甲的父亲。
被告刘某某，女，1955年3月6日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系被告范某甲的母亲。
被告范某甲的委托代理人张双梁，山西天烨律师事务所律师。
原告申某某与被告范某甲、范某乙、刘某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人李丽萍、被告范某甲及其委托代理人张双梁、被告范某乙、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原告与被告范某甲于2014年4月19日举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续，典礼后被告听信别人的谣言，说原告的父母说其坏话，便被其母亲叫回娘家，至今未归，期间，原告与伯伯等亲戚到被告娘家叫被告回家，但被告一直不与原告回去，有一次，原告和母亲到被告娘家叫被告，被告见到原告就打，原、被告之间已毫无感情可言，故向法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告范某甲的同居关系，并判令被告返还原告彩礼款71000元。
三被告在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，第一，本案的当事人只应是被告范某甲，不应把其父母作为被告，因为形成同居关系的是原告申某某与被告范某甲，彩礼款也是给了范某甲，与其父母没有任何关系。第二，被告范某甲之所以没有与原告办理结婚登记，是因为被告未达到结婚年龄，不符合结婚登记的条件，两人典礼后一起外出打工，打工回来后因原告的父母与被告合不来，加之原告动手殴打被告，所以被告离开家里回娘家居住。第三，被告收取的彩礼款不是71000元，根据当地的风俗习惯，没有71000元这么高的彩礼，且彩礼款是被告范某甲收取的，与其父母无关。第四，被告的陪嫁财产属个人财产，应归被告所有。
当事人无争议的事实是：原告与被告范某甲于2014年6月17日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续即开始在一起同居生活。2014年11月19日，被告范某甲与原告及其家人因琐事发生争执，被告离开家里，与原告分居至今。
因原告与被告范某甲之间的同居关系不需解除，故本案的争议焦点是：一、被告范某乙、刘某某是否有诉讼主体资格。二、典礼时，原告给付被告彩礼款的数额是多少，被告是否应返还，返还的数额是多少。三、典礼时，被告范某甲的陪嫁财产有哪些。
针对本案的第一焦点，被告称原告与被告范某甲未办理结婚登记手续，系同居关系，本案的当事人就是同居关系的双方，与被告范某甲的父母无关，原告没有证据能够证明被告范某甲的父母收取了彩礼款，故被告范某甲的父母范某乙和刘某某不应作为本案的被告。原告称给被告范某甲彩礼款的时候，其父母在场，且是范某甲的母亲收取的，所以应将范某甲的父母作为被告。
针对本案的第二焦点，原告提供了以下证据：
2015年2月25日，证人杨某某出具的证明材料一份，用以证明典礼时，原告经媒人手分两次给了被告范某甲的母亲彩礼款70000余元。
被告质证认为，首先该证据从形式上无法确定其真实性，因为证人没有出庭作证；其次该证明材料上有勾画和添加的痕迹，故被告对该证据不予认可。
被告提供了以下证据：
1、2015年4月15日，证人杨某某出具的证明材料一份，用以证明典礼时，原告给了被告订婚1000元，彩礼70000元，当地的风俗习惯是典礼时，男女双方的衣服、床上用品等都由女方负责购买，原告给被告的70000元彩礼分三次给，第一次和第二次均给了15000元，第三次给了40000元，第一次给的15000元用于购买床上用品，第二次给的15000元用于购买男女双方及双方父母的衣服，所以70000元中的30000元实际上并不是彩礼，而是原告支付给被告的用于结婚中开销的一些费用。
2、光盘一张，用以证明典礼时被告为原告家里购买的财产情况，典礼前已经送到了原告家里，也可以证明被告的陪嫁财产情况。
3、2015年5月12日和22日，被告范某甲的哥哥范某丙给媒人杨某某打了两次电话的录音，刻录成的光盘一张，及根据录音内容整理成的文字，用以证明原告给付被告彩礼款的具体用途。
4、证人郭某某当庭作证的证言，用以证明当地的风俗习惯为男方给付女方彩礼款后，男女双方的衣服、床上用品、家用电器及结婚所需的一切东西，都在彩礼款中包括，由女方购买。
原告的质证意见为，对被告提供的1号证据予以认可，但被告所说的床上、衣服等用品都是原告购买的，与被告无关。2号证据被告所说的床上用品是原告的母亲购买的，并不是被告购买的。3号证据不清楚通话双方是谁，即使通话一方是杨某某，该通话能证明彩礼款为70000元，至于具体用途，杨某某的通话内容受到对方的引导，实际情况为原告给了被告彩礼款71000元，且通过被告范某甲的母亲刘某某与杨某某的通话，可以证明原告给付彩礼款时，范某甲的母亲刘某某在场。4号证据首先证人与被告系亲戚关系，不能出庭作证；其次，证人是河北省涉县人，其当地的风俗习惯与黎城不同，所以对该证人证言不予认可。
针对本案的第三焦点，被告范某甲称典礼时，其陪嫁财产有：五羊牌125型摩托车一辆、海尔牌50英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、电风扇一台、茶具一套、十字绣一个，以上财产除摩托车外，其余财产均在原告家存放。
原告对被告范某甲的陪嫁财产没有异议。
本院审核认为：关于本案第一焦点被告范某甲的父母是否有诉讼主体资格，其可以与被告范某甲一起作为共同被告，至于其是否承担责任，则根据双方举证情况来决定。关于本案第二焦点原告提供的证据，因证人没有到庭作证，不能确定该证明材料的真实性，不予确认；被告提供的1号证据，原告对彩礼款的数额没有异议，予以确认；2号和3号证据证明了原告给付被告范某甲彩礼款的具体用途，予以确认；4号证据因证人系河北省涉县人，其当地的风俗习惯与黎城本地的风俗习惯不尽相同，故对其证言不予确认。关于本案第三焦点被告范某甲的陪嫁财产，原告没有异议，予以确认。
综上，可以认定如下事实：原告与被告范某甲典礼时，原告经媒人手给付被告订婚1000元，彩礼款70000元，共计为71000元，按照当地的风俗习惯，结婚时，原告家的床上用品以及原、被告双方的衣服等用品均在原告给付被告的彩礼款中由被告予以开支。典礼时，被告范某甲的陪嫁财产有：五羊牌125型摩托车一辆、海尔牌50英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、电风扇一台、茶具一套、十字绣一个，以上财产除摩托车外，其余财产均在原告家存放。
本院认为，原告与被告范某甲未办理结婚登记手续即在一起同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，彩礼款应当予以返还，且原告给付被告范某甲的彩礼款数额较大，故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，但由于原、被告已在一起共同生活一段时间，故彩礼款应酌情予以返还。原告主张其给付彩礼款时，被告范某甲的父母在场，故范某甲的父母应和范某甲共同返还彩礼款，但其并没有向本院提供确实有效的证据予以证明，故对原告的该请求，本院不予支持。被告范某甲的陪嫁财产属其个人财产，依法应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告范某甲自本判决生效后五日内酌情返还原告彩礼款20000元。
二、被告范某甲的陪嫁财产：五羊牌125型摩托车一辆（被告已取）、海尔牌50英寸彩电一台、海尔牌冰箱一台、电风扇一台、茶具一套、十字绣一个由被告带走。
三、驳回原告对被告范某乙和刘某某的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年九月七日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。