wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1448号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人尹晓斌，男，1968年4月9日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：四川省简阳市简城镇，身份证号码：。2010年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，2010年8月刑满释放。2017年8月30日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月13日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）1363号起诉书指控被告人尹晓斌犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人尹晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日11时许，被告人尹晓斌进入成都市金牛区蜀汉路532号附14号德意馨园小区内，将被害人马某某停放在该小区×栋×单元楼下的一辆牌号为川MC×××7的大龙牌摩托车盗走推行至150米外的4栋楼下后，被告人尹晓斌用随身携带的撬锁工具对摩托车车头电线进行搭线时被被害人马某某发现。被告人尹晓斌在逃跑途中被群众抓获。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2080元。公诉机关认为，被告人尹晓斌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人尹晓斌在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。民警从被告人尹晓斌处扣押锉刀二把、钳子二把、工具一套、美工刀一把、钢锯刀片一根、小型扳手一把、门禁卡一个。
上述事实，被告人尹晓斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人马某某的陈述，证人邱某、张某某、康某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晓斌以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人尹晓斌有犯罪前科，对此情节予以酌定从重处罚。鉴于被告人尹晓斌认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年八月三十日起至二0一八年二月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具锉刀二把、钳子二把、工具一套、美工刀一把、钢锯刀片一根、小型扳手一把、门禁卡一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第311号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人岑某某，男，1969年7月28日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省龙里县。曾因酒后驾驶，于2013年1月15日被莆田市公安局荔城分局行政处罚；又因犯危险驾驶罪，于2013年3月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月30日21时30分许，被告人岑某某无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经镇海街道古山村路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人岑某某所驾驶的普通二轮摩托车为机动车；被告人岑某某的血样中检出乙醇浓度为246.76mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岑某某犯危险驾驶罪成立。被告人岑某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的…
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第302号
申请人晋巴，男，藏族，打工，现住拉萨市娘热村。
被执行人：丁增吉美，男，藏族，经商，现住拉萨市娘热村。
我院于2014年4月28日受理了申请人晋巴与被执行人丁增吉美的追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为（2013）城民一初字第633号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人中国农业银行的账户上有10155元存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；没有查到其他任何可供执行的财产线索。现申请人提供不了其它财产线索。本案的剩余标的11073元未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2013）城民一初字第633号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人晋巴可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年四月八日
书记员 唐曲央培
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0567号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人薛如刚，村民。
被执行人刘志刚，村民。
被执行人樊中网，村民。
被执行人刘福宝，村民。
被执行人杨立均，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人薛如刚、刘志刚、樊中网、刘福宝、杨立均金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）东开商初字第0221号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告薛如刚共差欠原告贷款本金9.9万元及相应利息（按借款合同计），该借款本息从2013年12月起，每月30日前归还原告江苏省东台农村商业银行股份有限公司1万元本金，利息随最后一期0.9万元一并结清；如有不按期足额履行，则原告可就全部未还本息申请法院强制执行；二、被告刘志刚、樊中网、刘福宝、杨立均对被告薛如刚的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东开商初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年六月十七日
书记员 张 卿
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06880号
原告：重庆润通动力制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园B区，组织机构代码05425797-9。
法定代表人：朱列东，董事长。
委托代理人：陈乔、郑晓利，原告职工，特别授权。
被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，注册号500107000020425。
法定代表人：朱敏，职务不详。
被告：曾蔚，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆润通动力制造有限公司与被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、刘潇潇组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆润通动力制造有限公司的委托代理人郑晓利到庭参加了诉讼，被告重庆辉耀机车有限公司（以下简称被告公司）、曾蔚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆润通动力制造有限公司诉称：原告于2013年3月1日与被告公司签订购销合同，约定由原告向被告公司供应发动机产品。合同生效后，原告按约履行了交货义务，累计向被告公司发出总值3073208元的发动机，但付款期限届满后，虽经原先多次催收，被告公司一直未支付任何货款，欠付原告的款项总额达到3310400元（另有原告通过债权转移而对被告享有的到期债权237192元）。此外，被告曾蔚曾与原告签订协议，承诺对辉耀公司的债务承担担保义务，但经原告多次催告，曾蔚也以各种理由拒不履行担保义务。此外，被告曾蔚作为被告公司的实际控制人，在经营管理被告公司期间内部管理混乱，并滥用被告公司的独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此曾蔚应对公司的债务承担连带责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告公司支付原告货款3310400元；2、被告曾蔚对被告公司的上述债务承担连带保证责任；3、因被告曾蔚滥用公司人格独立性，被告曾蔚应当对被告公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告重庆辉耀机车有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日原告与被告公司签订了《购销合同》，2013年4月25日原告与被告公司签订了《补充协议》，约定被告公司向原告购买发动机。2013年12月26日，原告、被告公司、重庆路沃发动机有限公司三方结算并签订《还款协议》，被告公司尚欠原告货款3073208元，被告公司尚欠重庆路沃发动机有限公司货款237192元，另约定了：还款计划、时间，朱敏、曾蔚名下位于协信星都会的购房合同原件作为应付款项的担保，如被告公司未按时支付对应款项，原告有权对该处购房合同对应房产进行更名、抵押等处置。三方在协议上盖章，曾蔚在被告公司处签字。2014年11月15日，三方又签订了《还款协议》，载明重庆路沃发动机有限公司已将被告公司欠其货款237192元的债权转让给原告，被告公司共欠原告货款3310400元，原告、重庆路沃发动机有限公司在协议上盖章，被告公司未在协议上盖章，曾蔚作为保证人在协议上签字。2015年6月30日，原告向被告公司发出对账函，载明被告公司欠原告3310400元，被告公司的财务人员牟方平在对账函上签字注明：“重庆路沃发动机有限公司：237192元（贰拾叁万漆仟壹佰玖拾贰元正）。重庆润通动力制造有限公司（叁佰零漆万叁仟贰佰零捌元正）。因公章、财务章等印鉴章遗失，无法盖章。牟方平2015.7.14）。被告至今未支付原告该货款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》、《还款协议》、《债权账款对账函债务往来》、发运清单、账目往来明细，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告销售发动机给被告公司，双方形成了买卖合同关系。被告公司收到货物后理应按照约定及时支付货款给原告。被告公司至今仍未付清货款的行为有悖诚实信用原则，依法应予以清偿。重庆路沃发动机有限公司将其对被告公司的237192元债权转移给原告，并已通知被告公司，合法有效，被告公司应共计向原告支付货款3310400元。
关于曾蔚的责任问题。曾蔚在2014年11月15日的《还款协议》上保证人处签字，其与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告曾蔚就应当按照连带责任保证承担保证责任。原告提出被告曾蔚滥用公司人格独立性、应当对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对此并未提交证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆辉耀机车有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆润通动力制造有限公司货款3310400元。
二、被告曾蔚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆润通动力制造有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33283元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计38733元，由被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 黄兴兰
人民陪审员 刘潇潇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第06880号原告：重庆润通动力制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园B区，组织机构代码05425797-9。法定代表人：朱列东，董事长。委托代理人：陈乔、郑晓利，原告职工，特别授权。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，注册号500107000020425。法定代表人：朱敏，职务不详。被告：曾蔚，女，汉族，1967年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润通动力制造有限公司与被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员黄兴兰、刘潇潇组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告重庆润通动力制造有限公司的委托代理人郑晓利到庭参加了诉讼，被告重庆辉耀机车有限公司（以下简称被告公司）、曾蔚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆润通动力制造有限公司诉称：原告于2013年3月1日与被告公司签订购销合同，约定由原告向被告公司供应发动机产品。合同生效后，原告按约履行了交货义务，累计向被告公司发出总值3073208元的发动机，但付款期限届满后，虽经原先多次催收，被告公司一直未支付任何货款，欠付原告的款项总额达到3310400元（另有原告通过债权转移而对被告享有的到期债权237192元）。此外，被告曾蔚曾与原告签订协议，承诺对辉耀公司的债务承担担保义务，但经原告多次催告，曾蔚也以各种理由拒不履行担保义务。此外，被告曾蔚作为被告公司的实际控制人，在经营管理被告公司期间内部管理混乱，并滥用被告公司的独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，因此曾蔚应对公司的债务承担连带责任。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告公司支付原告货款3310400元；2、被告曾蔚对被告公司的上述债务承担连带保证责任；3、因被告曾蔚滥用公司人格独立性，被告曾蔚应当对被告公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。被告重庆辉耀机车有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月1日原告与被告公司签订了《购销合同》，2013年4月25日原告与被告公司签订了《补充协议》，约定被告公司向原告购买发动机。2013年12月26日，原告、被告公司、重庆路沃发动机有限公司三方结算并签订《还款协议》，被告公司尚欠原告货款3073208元，被告公司尚欠重庆路沃发动机有限公司货款237192元，另约定了：还款计划、时间，朱敏、曾蔚名下位于协信星都会的购房合同原件作为应付款项的担保，如被告公司未按时支付对应款项，原告有权对该处购房合同对应房产进行更名、抵押等处置。三方在协议上盖章，曾蔚在被告公司处签字。2014年11月15日，三方又签订了《还款协议》，载明重庆路沃发动机有限公司已将被告公司欠其货款237192元的债权转让给原告，被告公司共欠原告货款3310400元，原告、重庆路沃发动机有限公司在协议上盖章，被告公司未在协议上盖章，曾蔚作为保证人在协议上签字。2015年6月30日，原告向被告公司发出对账函，载明被告公司欠原告3310400元，被告公司的财务人员牟方平在对账函上签字注明：“重庆路沃发动机有限公司：237192元（贰拾叁万漆仟壹佰玖拾贰元正）。重庆润通动力制造有限公司（叁佰零漆万叁仟贰佰零捌元正）。因公章、财务章等印鉴章遗失，无法盖章。牟方平2015.7.14）。被告至今未支付原告该货款，原告遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》、《还款协议》、《债权账款对账函债务往来》、发运清单、账目往来明细，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告销售发动机给被告公司，双方形成了买卖合同关系。被告公司收到货物后理应按照约定及时支付货款给原告。被告公司至今仍未付清货款的行为有悖诚实信用原则，依法应予以清偿。重庆路沃发动机有限公司将其对被告公司的237192元债权转移给原告，并已通知被告公司，合法有效，被告公司应共计向原告支付货款3310400元。关于曾蔚的责任问题。曾蔚在2014年11月15日的《还款协议》上保证人处签字，其与原告之间便形成了保证合同关系，由于双方未明确约定保证方式，被告曾蔚就应当按照连带责任保证承担保证责任。原告提出被告曾蔚滥用公司人格独立性、应当对被告公司的上述债务承担连带清偿责任，原告对此并未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆辉耀机车有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆润通动力制造有限公司货款3310400元。二、被告曾蔚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆润通动力制造有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33283元，诉讼保全费5000元，公告费450元，合计38733元，由被告重庆辉耀机车有限公司、曾蔚负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决确定的义务时直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  刘潇潇二〇一六年五月二十六日书 记 员  江 明
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审75号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人姜恒，汉族。
被执行人刘丹，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第947号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第947号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年10月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00312号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人宋某，中共党员，个体。2014年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年12月22日0时40分许，被告人宋某驾驶车牌号为晋A×××××的白色大众牌小型普通客车行驶至长治路南内环街口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的宋某血样中检出乙醇成分，含量为143.06mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、山西晋安司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人宋某的血样提取登记表、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆网上信息查询比对资料、交通违法照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、身份证明、前科劣迹材料、被告人宋某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田荣川
二〇一五年五月八日
书记员 李 婧
第1页共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1720号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱＊＊，男，1985年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区平乐县同安镇，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1532号起诉书指控被告人钱＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人钱＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年3月开始，被告人钱＊＊在佛山市顺德区勒流街道富裕市场A座＊号铺经营早餐店，生产蛋糕、面包、核桃饼并放在店内出售。2014年12月8日10时许，公安人员去到该早餐店，缴获了店内钱＊＊添加发酵粉、泡打粉等含铝添加剂生产后待销售的瓜子蛋糕11只、蛋糕21只、提子面包4只、核桃饼15只。
经检验，缴获的瓜子蛋糕检出铝残留量为310mg／kg，蛋糕检出铝残留量为688mg／kg，提子面包检出铝残留量为524mg／kg，核桃饼检出铝残留量为251mg／kg。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述；证人廖＊＊的证言；户籍证明；搜查笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书等。
公诉机关据此认为，被告人钱＊＊无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱＊＊无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱＊＊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人钱＊＊在缓刑考验期内从事生产、销售食品的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一五年六月十二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申35号
再审申请人（一审被告）：江传海，男，汉族，1959年1月14日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
再审申请人（一审被告）：骆圣梅，女，汉族，1959年3月18日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被申请人（一审原告）：黄国顶，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
被申请人（一审原告）：张油安，女，汉族，1975年10月22日出生，户籍所在地湖北省枝江市。
再审申请人江传海、骆圣梅因与被申请人黄国顶、张油安物权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院2017年10月30日作出的(2017)鄂0591民初796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江传海、骆圣梅申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。一、原审认定“黄国顶、张油安应视为高殿寺村集体经济组织成员”没有证据证明。二、原审漏用《中华人民共和国土地承包法》第十五条，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；《湖北省农村土地承包经营条例》第三十九条，家庭承包经营的土地承包权转让只能在同一集体经济组织内进行。三、原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
被申请人黄国顶、张油安提交意见称，一、黄国顶、张油安及两个女儿户籍已于2018年5月23日迁入枝江市顾家店镇高殿寺村二组。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，被申请人黄国顶、张油安于2018年5月23日取得湖北省枝江市顾家店镇高殿寺村二组的居民户口簿，与再审申请人江传海、骆圣梅属于同一集体经济组织成员，双方2011年12月2日签订的《协议书》是其真实意思表示，该协议合法有效。再审申请人江传海、骆圣梅再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江传海、骆圣梅的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初686号
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人刘梅红，女，生于1971年12月17日，汉族，系该公司副主任，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告李军，男，生于1985年3月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅红，被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系正丰·香格里小区业主，原告作为该小区物业公司，为被告所在的小区提供物业服务。被告在该小区房屋面积108.27平方米，按规定每月应交纳物业费0.5元／平方米。但被告自2014年10月至2015年12月28日，拒绝向原告交纳物业费758元，经原告多次向被告催要，被告推拖不交。为此起诉请求：1.判令被告立即支付原告综合服务费758元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.业主情况登记表1份，证明李军系正丰香格里小区业主的事实；
2.业主入住通知书1份，证明被告于2013年10月29日入住；
3.中卫市住房和城乡建设局、中卫市物价局文件1份，证明正丰香格里小区的物业服务等级为一级，物业费从2014年6月1日起上调为0.8元/平方米的事实。
被告经质证对原告提供的证据无异议。
被告辩称，交房的时候交了到2014年10月份的物业费，房屋面积108.27平方米属实，从2014年11月份之后房屋出租给别人，被告就再没有交过物业费。物业费应由承租人交纳。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据因被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告李军系正丰?香格里小区21号楼商铺业主，原告作为该小区物业公司，为被告所在的小区提供物业服务。被告在该小区商铺面积108.27平方米，按规定每月应交纳物业费0.5元／平方米。但被告自2014年10月29日至2015年12月28日，未向原告交纳物业费758元。为此，原告诉至本院。
另查明，中卫正丰·香格里小区服务企业经中卫市住房和城乡建设局、中卫市物价局确定为一级，收费标准为每月0.8元／平方米。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面物业服务合同，但双方形成事实上的物业服务合同关系。原告提供了对该小区的物业服务管理，被告作为业主应当支付相应的物业费用。现被告拖欠2014年10月29日至2015年12月28日期间的物业服务费758元的事实存在，被告应承担向原告支付物业服务费的民事责任，原告的该诉讼请求成立，应予支持。对被告提出房屋出租给他人，应由出租人交纳的辩解意见，不符合法律规定不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内向原告宁夏正丰物业服务有限公司中卫市分公司支付物业服务费758元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一六年四月十四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第127号
原告曹东风，男，1969年3月26日出生，汉族，西安市长安区斗门东风租赁站业主。
委托代理人安勤，陕西西都律师事务所律师。
被告中集建设集团有限责任公司西安分公司，住所地西安市东新街尚勤路十字大洋商厦5楼。
法定代表人秦康，总经理。
委托代理人靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告曹东风与被告中集建设集团有限责任公司西安分公司（以下简称中集公司西安分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，作为原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，本案中，原告曹东风向本院提交的主要证据发料单用以证明其与被告存在租赁合同关系，但发料单中发料人一栏并未显示发料人为原告，其又未提供其它证据证明发料人一栏的张金平、任希臣系自己雇佣，此外原告称自己为西安市长安区斗门东风租赁站业主，亦未提供相关证据，故其提供的另外一证据收料单收料人一栏显示为原告本人，亦不能证明其具有参与本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹东风的诉讼请求
诉讼费50元由原告曹东风承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二00五年元月七日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执341号
申请执行人吴进明，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
被执行人白会忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初172号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白会忠应支付申请执行人吴进明工资4400元、案件受理费25元、负担申请执行费50元，合计4475元。
依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人白会忠支付申请执行人吴进明案件执行款4475元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员尹国玉
二Ｏ一八年三月六日
书记员贾立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0205执341号申请执行人吴进明，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住石嘴山市。被执行人白会忠，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2018）宁0205民初172号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白会忠应支付申请执行人吴进明工资4400元、案件受理费25元、负担申请执行费50元，合计4475元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人白会忠支付申请执行人吴进明案件执行款4475元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员尹国玉二Ｏ一八年三月六日书记员贾立
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初3125号
原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司，单位住所地：娄底市经济开发区青山街二弄珀金玫瑰园26栋101号。
法定代表人：姚胜和。
被告李鸿章，男，汉族，1973年1月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司诉被告李鸿章劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市龙胜建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李辉吾负担。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12410号
原告王俊红，女，1971年7月15日出生。
被告李敬媛，女，1958年4月14日出生。
被告张亚东，男，1988年8月20日出生，职业不详。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
原告王俊红与被告李敬媛、被告张亚东、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊红，被告李敬媛到庭参加诉讼，被告张亚东、被告天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊红诉称：2014年9月4日晚8时许，我驾车行驶至北京市大兴区黄村镇海子角路时，与被告张亚东驾驶车辆相撞，致使我的车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张亚东承担事故全部责任。我修车期间产生维修费与租车费等费用，因该车辆为我于2014年4月新购置，事故造成车辆贬值。李敬媛在支付20000元之后，拒不赔偿剩余费用。故请求法院判令：1、被告方赔偿我车辆维修费22891元、租车费3000元、车辆贬值费10000元；2、诉讼费由被告方承担。
被告李敬媛辩称：我是肇事车辆的车主，我为该车辆投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。张亚东是我雇佣的工人，在我承包的食堂里做切配工作，事发时张亚东系借用我的车辆。我为原告垫付了2万元，其中包括天安保险公司理赔的2000元。
被告天安保险公司未到庭，但其提交书面答辩状，内容为：一、车牌号为京Q1L0**的车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。二、本次事故我公司已赔付车损2000元，并支付到被保险人李敬媛账户，故不承担其他赔偿责任。三、诉讼费我公司不予承担。
被告张亚东未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月4日20时许，被告张亚东驾驶车牌号为京Q1L0**的车辆行驶至北京市大兴区黄马路海子角村路上时，与原告王俊红驾驶的车牌号为京NM6X**的车辆相撞，造成王俊红车辆尾部损坏。北京市公安局大兴分局交通支队认定，张亚东负事故全部责任。肇事车辆登记在被告李敬媛名下，该车辆在天安保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。李敬媛称张亚东是其雇佣的工人，在其承包的食堂里做切配工作，事发时张亚东系借用其车辆，并提交张亚东出具的车辆事故说明两张，内容与李敬媛陈述一致。事后，王俊红维修车辆共支出42891元，已提交维修费发票与清单予以证实。王俊红车辆维修期间为自2014年9月5日至2014年9月20日，其称在此期间为了满足工作出行需要，租用长丰猎豹牌汽车一辆，共支出租车费3000元，并提交车辆租赁协议。王俊红称受损车辆为其于2014年4月新购置，事故造成车辆贬值10000元，但未提交有关证据。天安保险公司已在交强险责任限额范围内赔付车辆损失费2000元，并支付到李敬媛账户，李敬媛共为王俊红垫付费用20000元，包括天安保险公司理赔的金额。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、维修费发票、车辆租赁协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩和举证质证的权利，张亚东、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权一方予以赔偿。天安保险公司已在交强险责任限额范围内赔付车辆损失费2000元，故不再承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队认定，张亚东负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。李敬媛在本次事故中没有过错，不应承担民事责任，其垫付的18000元，视为替张亚东承担赔偿责任，可另行向张亚东追偿。王俊红主张车辆维修费22891元、租车费3000元，于法有据，本院予以支持。其主张车辆贬值费10000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚东于本判决生效后十日内赔偿原告王俊红车辆维修费二万二千八百九十一元、租车费三千元，共计二万五千八百九十一元；
二、驳回原告王俊红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十九元，由原告王俊红负担一百元（已交纳），由被告张亚东负担二百四十九元（于本判决生效后七日内给付原告王俊红）。公告费二百六十元，由被告张亚东负担（于本判决生效后七日内给付原告王俊红）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
代理审判员 李 卉
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈 丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3113号
申请执行人李云海。
被执行人杨志军。
李云海与杨志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1094号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，杨志军同意归还李云海借款人民币3800000元，于2014年8月10日前还清。案件受理费18600元（已减半收取），由杨志军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，查封的被执行人房产正在评估拍卖处理过程中。申请执行人考虑到变现分配需要较长时间，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，房产变现尚需要较长时间，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一五年一月二十日
书记员 潘苏华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4370号
原告：赵正军，男，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人米乐，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：王永昌，男，汉族，风彩KTV经理，住甘肃省兰州市七里河区。
原告赵正军与被告王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵正军的委托诉讼代理人胡杰、被告王永昌到庭参加诉讼，本案已审理终结。
赵正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金75,000元；2、依法判令被告立即向原告支付自2015年1月2日起至2016年6月24日止（共540天）的利息损失6,658元（按年利率6％计算）；3、依法判令被告向原告支付自2016年6月25日起至实际归还全部本金之日止的利息损失（具体数额待被告实际归还全部借款本金时确定）；4、本案诉讼费用及其他诉讼相关费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告向被告出借75,000元，同日，被告向原告出具借条注明：今借赵正军现金柒万伍仟元整，于2015年1月1日还清。截至目前，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由拒不还款。因原、被告未约定借款期间利息及逾期利息，故向法院起诉。
王永昌辩称，借条是被告本人所写，但原告借给被告的本金只有57,000元，剩余18,000元是借款利息。担保人王永峰是这笔借款的实际使用人，王永峰把钱用于投资，但投资失败，现在人也找不到。被告每月工资3,500元，每月还要租房子养家，没有能力一次性还清借款，被告愿意用2年时间还完57,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提供的借条、银行明细清单及被告至今未向原告偿还借款无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案原、被告对借款本金数额存在争议，原告主张被告借款本金为75,000元，以现金方式交付被告，被告则主张借款本金为57,000元，剩余18,000元是原告预收的利息，借款是被告直接打款至被告账户的。原告对自己的主张提供给了借条和银行卡明细清单作为证据，被告对自己的主张提供了银行卡明细清单作为证据。原告的银行卡明细中与借条时间较为接近的大额现金取款记录只有2014年7月24日支取现金47,500元和2014年7月31日支取现金57,000元，被告提供的银行卡只有2014年7月31日开户至2014年9月21日余额21.33元的记录，其中在2014年7月31日收到汇款57,000元的记录与原告2014年7月31日取款记录相吻合。原告主张的剩余18,000元借款无法从银行卡明细记录中得到印证，故本院对被告关于借款本金为57,000元的主张予以采信；2、被告主张实际的借款人为王永峰，但未提供任何证据加以证明，王永峰也未出庭，无法核实原告的主张，故本院对原告关于王永峰为实际借款人的主张不予采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月1日向原告借款57,000元，约定2015年1月1日还清本金，王永峰作为该笔借款的保证人，被告向原告出具了借款75,000元的借条，王永峰作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告及王永峰均未向原告归还借款，被告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定及时偿还借款，本案被告向原告借款本金为57,000元，至今逾期未还，被告应当偿还原告借款本金。原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算逾期利息符合法律规定，被告逾期还款利息为5,557.5元（57,000元×6%÷12个月×19.5个月）。
综上所述，本院支持原告偿还借款本金57,000元，支付逾期还款利息5,557.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告王永昌于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵正军借款本金57,000元、支付逾期还款利息5,557.5元，合计62,557.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1,842元，减半收取941元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张彩凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00388号
原告王晓宇，居民。
被告刘敏，居民。
原告王晓宇诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王晓宇到庭参加诉讼。被告刘敏经本院公告送达传票、诉状副本、应诉通知书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王晓宇诉称：2014年11月-2015年2月，被告刘敏从原告处借款人民币合计136500元。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院请求依法判令：被告刘敏向原告立即偿还借款136500元，并按照银行同期贷款利率的标准支付上述借款自2015年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
被告刘敏未答辩。
经审理查明：被告刘敏分别于2014年11月14日、2015年1月20日、2月7日、2月12日向原告王晓宇出具借据各一份，分别载明：“今刘敏借到王晓宇人民币肆万元整（40000元）”；“今刘敏借王晓宇贰万元（20000元），用于资金周转”；“今刘敏向王晓宇借伍万陆仟伍（56500元），用于周转，定于2015年2月14日还”；“今刘敏向王晓宇借人民币贰万元整（20000元），用于周转”。上述借款金额合计136500元。嗣后，因被告刘敏未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条四份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘敏向原告王晓宇借款，有其出具的借条为证，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了本案的答辩权，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。现因被告刘敏未能按时偿还借款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息的问题。2015年2月7日的借条中约定了偿还时间为2015年2月7日，原告现主张从2015年3月1日起计算利息，符合相关法律的规定，本院依法予以照准。其余三份借条中均未约定偿还时间，原告也未能证明其曾经主张过权利，故对于利息起算日本院依法确定为本案诉讼之日。同时，案涉四份借条中均未约定借款利息，本院依法确定按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘敏应于本判决生效后十日内偿还原告王晓宇借款人民币136500元并支付利息（本金8万元从2015年5月11日起，本金56500元从2015年3月1日起，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由被告刘敏负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1748号
罪犯胡明飞，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）百中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡明飞犯运输毒品罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）桂刑一复字第2号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年12月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年1月15日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后刑期至2028年6月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯胡明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年1月止共获奖励分91.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯胡明飞予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡明飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡明飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年7月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12017号
原告：庄孔庆，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张勇，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告庄孔庆与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告庄孔庆于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄孔庆撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由庄孔庆负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄小敏
人民陪审员 王 勇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 汪倩倩
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1565号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸿、王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李林，男，1969年5月5日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告垫富宝投资有限公司与被告李林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付款本金17994.99元，支付违约金1799.49元；2.从2015年2月22日起每日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止。事实和理由：我公司为发展经营，依法开展了垫付宝业务。业务的主要内容是为我公司的垫付宝会员购车、修车、加油、换件、物流等环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与我公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，我公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，我公司以该额度为限为会员消费垫付消费款项。李林在2015年1月19日经加盟商万全县鸿途运输有限公司发展，在我公司的垫付宝网站注册成为会员并与我公司签订垫付宝领用合约及有关担保函件，详细约定了双方权利义务等有关事宜。签订了上述合约后，我公司依约授予其18000元的垫付资金额度。被告在获得垫付额度后，消费了18000元。我公司依约替其垫付了全部消费款项，但其未依照约定在指定的还款日履行还款义务。经我公司多次催要，仅归还了5.01元，尚欠17994.99元拒不归还。
李林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，原告与被告签订合同编号为垫000001862垫付宝(垫付卡)领用合约。约定：被告在原告指定的网络平台——垫付宝网站注册成为会员。被告在会员间进行商品或服务交易时，原告以一定额度为限替被告（即垫付宝买方会员）直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告应在还款日前按时足额还款，未按时足额返还原告垫付的消费款项的，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。同日，被告授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及所有第三方支付机构，同意原告基于合约向中国邮政储蓄银行石家庄市分行及第三方支付机构发送扣款指令，从其指定的银行卡中扣划相应款项至原告指定账户。被告分别于2015年1月29日在卖方会员许海英处消费10000元、2015年２月1日在卖方会员王海鑫处消费8000元。原告按约垫付了消费款，还款日均为2015年2月22日。到期后，被告于2015年2月22日还款5.01元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的垫付宝领用合约、授权书、银行卡、担保函、垫付宝网站截图、欠款明细表、交易明细表、付款明细表、中信银行现金管理交易凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的垫付宝领用合约不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约有效。双方均应按照约定履行义务，故被告应返还原告剩余垫付款。被告不能按时足额返还垫付款项，依约还应支付原告违约金。但原告为被告垫付款项的行为，其实质是民间借贷行为，故双方关于计算违约金的约定，应由《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。
综上所述，对原告要求被告返还垫付款17994.99元的请求，予以支持。对原告要求被告给付违约金在法律规定的范围内即年利率24%部分，予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李林于判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金17994.99元,并从2015年2月23日起按年利率24%支付原告违约金至垫付款本金实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,由被告李林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王献丰
人民陪审员 杜启富
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郝婧睿
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第139号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人季某甲。
指定辩护人徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人季某甲及其辩护人徐振清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日14时许，被告人季某甲与季某乙因捕鱼事宜发生争执，被告人季某甲将季某乙推倒在地，致季某乙腰部受伤。经法医鉴定，季某乙椎体压缩性骨折构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人季某甲已满七十五周岁，根据刑法第十七条之一的规定，可以从轻处罚。
被告人季某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出季某乙先拿板凳准备砸其，其用手一推致季某乙跌倒在地。辩护人提出的辩护意见是被告人季某甲的行为属于正当防卫。
经审理查明，被告人季某甲与被害人季某乙（1936年4月7日生）系同胞兄弟。2013年12月23日14时许，在本市新桥镇务本村后五圩季某甲家屋后鱼塘边，双方因捕鱼事宜发生争执，后被告人季某甲将季某乙推倒在地，致季某乙腰部受伤。经法医鉴定，季某乙椎体压缩性骨折构成轻伤一级。
被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行。
被告人季某甲已满七十五周岁。
上述事实，有公诉人向法庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人季某乙陈述证实，2013年12月23日14时许，其叫李某到屋后河里电鱼，其就拿着小凳子坐在河北观看，过了几分钟，季某甲看到在电鱼，走到李某身边抢李某手里的电鱼的竹竿，其见状赶紧跑到河的南侧，季某甲见其过来一把抓住其的衣领用力一拉又一推，其被推倒在地，后经医院检查椎骨断了。
2、证人毛某证言证实，2013年12月23日14时许，其看见李某在河内捕鱼，后来季某甲从家里出来，要把李某的电瓶拿回家，这时季某乙在河对面看到了就拿着板凳走到河这边来了，与季某甲争吵，且相互推对方的身体，季某甲力气用大了，把季某乙推倒在地上，后季某乙儿子回来才把他送到医院。
3、证人李某证言证实，2013年12月23日14时许，季某乙喊其去捉鱼，其开始捉鱼就看到季某甲气呼呼的跑过来，其劝季某甲回家，季某甲快到家门口时，看见季某乙从河对面跑过来，季某甲就迎上去，双方吵起来，后季某乙倒在地上喊“救命”。
4、被告人季某甲供述证实，2013年12月23日14时许，其从家里出来看到李某在其屋后河里电鱼，其走过去看到季某乙坐在河对面的一张板凳上看，其到河边叫李某不要电鱼，准备把电鱼的电瓶拿走，此时，季某乙拿着板凳赶到其身边，拿着板凳准备砸其，其见此就用双手推了季某乙一把，季某乙被推坐在地上起不来，后季某乙被送了医院。
5、医疗病历、X线片证实，季某乙T12椎体压缩性骨折。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实，季某乙T12椎体压缩性骨折，构成轻伤一级。
7、现场照片证实案发现场情况。
8、户籍资料证实被告人季某甲出生于1933年3月12日，已满七十五周岁。
关于被告人季某甲所提出的季某乙先拿板凳准备砸其，其用手一推致季某乙跌倒在地的辩解意见。经查，被告人季某甲的这一辩解，得不到被害人季某乙陈述的证实，亦得不到相关证人证言的印证，故本院不予采纳。
在本案审理期间，被害人季某乙以被告人季某甲的犯罪行为造成其经济损失为由提起附带民事诉讼，请求判令被告人季某甲赔偿其医疗、护理、营养等经济损失计36000余元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人季某甲一次性赔偿被害人季某乙医疗、护理、营养等损失计2000元，已当庭给付并得到被害人季某乙的谅解。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人季某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人季某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人季某甲的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，本案系同胞兄弟之间因在河内捕鱼琐事而引发，造成被害人季某乙轻伤一级的后果，系被告人季某甲实施的加害行为所致。法律规定的正当防卫，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，而本案中并无证据证明被害人季某乙正在对被告人季某甲的人身进行不法侵害，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳，
鉴于本案系近亲属之间因琐事所引起的民间纠纷，被告人季某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，且犯罪情节较轻，故依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱肇曾
人民陪审员 朱渭元
人民陪审员 陶 怡
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执871号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：李荣团，男，1966年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。系车下村民委员会主任。
被执行人：程军，男，1973年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：伍继青，男，1968年2月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：谢俊军，男，1963年6月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会与被执行人程军、伍继青、谢俊军农村土地承包合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初231号民事判决一案中，双方当事人已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初231号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月十九日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执871号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：李荣团，男，1966年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。系车下村民委员会主任。被执行人：程军，男，1973年11月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：伍继青，男，1968年2月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：谢俊军，男，1963年6月1日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇车下村民委员会与被执行人程军、伍继青、谢俊军农村土地承包合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初231号民事判决一案中，双方当事人已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初231号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月十九日代理书记员  何 江
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第172号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年2月22日生，汉族，初中文化，原平市人，捕前住本村。2004年6月4日，因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2004年6月16日刑满释放。2014年3月17日，又因涉嫌犯寻衅滋事罪被原平市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人樊某某涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月20日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员贺茜、柴鑫出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日14时许，被告人樊某某酒后到本村任某某所开小卖部买东西，因找钱问题与任某某发生争执，被告人樊某某用脚踹烂小卖部石膏板。后任某某丈夫赵某某与其子赵某甲赶来，双方又发生打斗，赵某甲随后报警。原平市公安局西镇派出所接警后，所长朱某某带领巡警明某、协警贾某某身着警服，驾驶警车到达现场，看到现场商店门窗被砸，被告人樊某某正在殴打赵某甲。三民警表明身份后上前劝阻，被告人樊某某辱骂并殴打公安民警，致贾某某受伤。
上述事实，被告人樊某某在庭审中亦无异议，且有被告人樊某某常住人口信息；被害人贾某某陈述；证人赵某甲、任某某、赵某某、敬某某、刘某某等证言以及出警经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人樊某某明知公安干警依法执行公务，而采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人樊某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 庄向平
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一四年七月四日
书记员 张 星
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执25号
申请执行人：安国市聚药堂药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区北区。
法定代表人：马占江，该公司董事长。
被执行人：兰州紫瑞堂医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道桃林村植物园以西。
法定代表人：席长运，该公司总经理。
申请执行人安国市聚药堂药业有限公司申请执行被执行人兰州紫瑞堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初498号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安国市聚药堂药业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵德帅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第1020号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：赵某某、吴某。
被告：汪某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告汪某某信用卡纠纷一案向本院起诉，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年5月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计8918.67元（截至2010年10月4日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计8918.67元（本金3388.09元、利息等费用5530.58元，截至2010年10月4日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计8918.67元（本金3388.09元、利息等费用5530.58元，截至2010年10月4日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中信信用卡（个人卡）申请表一份、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、名片、工作证明复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告制作的催收记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解某某银行信用卡（个人卡）领用合约，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第六款约定乙方（申领人）超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（即原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元；第四条第五款约定乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款数额或延误还款，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3元美元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年10月4日止的信用卡透支款本息合计8918.67元（包括本金3388.09元、利息1836.92元、滞纳金3073元、超限费620.66元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司××行所欠信用卡透支款本息合计人民币8918.67元（计算至2010年10月4日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一一年十月十七日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）南民初字第40189号
原告纪孝山。
被告高扬。
本案在审理原告纪孝山与被告高扬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告纪孝山于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告纪孝山撤回起诉。
案件受理费人民币111元，减半收取人民币55.5元，由原告负担。
审判员 仲 涛
二〇一〇年十月八日
书记员 李路林
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第883号
原告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
被告：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：孙斌。
本院在审理原告浙江中宏建材有限公司与被告核工业金华建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郑秀慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7072号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行。
法定代表人黄国庆，该支行行长。
被执行人徐州沪钢钢材城有限公司，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场A-1号。
法定代表人叶东，该公司经理。
被执行人江苏江信投资担保有限公司，住所地徐州市恒茂国际商务中心24层02号。
法定代表人叶东，该公司经理。
被执行人徐州昊光金属材料有限公司，住所地睢宁县徐淮公路沪钢钢材城内A-3号。
法定代表人林辉楠，该公司经理。
被执行人叶东，个体户。
江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行申请执行徐州沪�钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、徐州昊光金属材料有限公司、叶东借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第465号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州沪钢钢材城有限公司、江苏江信投资担保有限公司、徐州昊光金属材料有限公司、叶东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况�出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �周柯柯
代理审判员 王 共 升
代理审判员 阚 世 滨
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 樱 子
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1477号
申请执行人：陈启立，男，1961年3月20日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：俞建国，男，1966年9月6日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人陈启立与被执行人俞建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3580号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月26日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款100000元。
本院在执行过程中，已执行标的1144元，未执行标的98856元，执行费1400元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，被执行人下落不明，已不再法律文书中住所地居住。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初3580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张运友
二〇一八年一月十八日
书记员 金 玲
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3506号
原告李日生，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告李日生与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李日生的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李日生诉称，2010年9月14日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计360，697.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月14日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积121.54平方米，房价总计360，697.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件两份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李日生办理坐落为张店区张店区洪沟路2号甲4号院1号楼3单元23层东户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费3，355.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1786号
申请执行人:段先波，男,1974年5月15日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：肖全付，男,1966年3月1日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市,
申请执行人段先波与被执行人肖全付民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日本院申请强制执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖全付下达执行通知书,责令被执行人肖全付向申请人执行人支付40200元及利息，负担受理费972元,执行费503元。但被执行人至今未履行上述义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人肖全付财产状况予以调查,查封被申请人肖全付名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊街城关2队（房屋所有权证：9800393）房屋一套,该房屋为夫妻、子女唯一住房，暂不宜处置。通过网络查控冻结被执行人肖全付的中国工商银行熊廷弼路支行银行存款252.59元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人肖全付纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人也无法向法院提供新的财产线索。按照案件管理规定,对该案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初2802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一八年三月二日
书记员 李 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1786号申请执行人:段先波，男,1974年5月15日出生,汉族,湖北省咸宁市人,住湖北省武汉市江夏区,被执行人：肖全付，男,1966年3月1日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市,申请执行人段先波与被执行人肖全付民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0105民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日本院申请强制执行，本院于当日依法受理,并向被执行人肖全付下达执行通知书,责令被执行人肖全付向申请人执行人支付40200元及利息，负担受理费972元,执行费503元。但被执行人至今未履行上述义务。本院在执行过程中，依法对被执行人肖全付财产状况予以调查,查封被申请人肖全付名下，位于武汉市江夏区纸坊街纸坊街城关2队（房屋所有权证：9800393）房屋一套,该房屋为夫妻、子女唯一住房，暂不宜处置。通过网络查控冻结被执行人肖全付的中国工商银行熊廷弼路支行银行存款252.59元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人肖全付纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请人也无法向法院提供新的财产线索。按照案件管理规定,对该案应予终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九》的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2802号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年三月二日书记员  李 刚
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初670号
原告：陈建煊，男，1960年4月4日出生，香港永久性居民身份证号xxx，港澳公民来往内地通行证号码xxx，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。
被告：马生义，男，1973年2月28日出生，公民身份号码×××，回族，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：舍萍（与被告马生义系夫妻关系），女，1978年1月21日出生，公民身份号码×××，回族，青海省西宁市居民，住西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司，住所地西宁市城东区昆仑东路299号16号楼299-31室。
负责人：王子乔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告陈建煊与被告马生义、中国人民财产保险股份有限公司西宁市夏都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告陈建煊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、交通损失费共计5455.33元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月22日，被告马生义驾驶无号牌奥迪小型轿车沿国道109线由东向西行驶至2088公里+392米处与陈亚宁驾驶的宁x**号中型普通客车由西向东行驶时相撞，造成原告陈建煊受伤，海南州交通支队直属大队南公交直认字（2016）第41号道路交通事故认定书认定被告马生义承担此次交通事故的全部责任。原告陈建煊无责。因此次交通事故造成原告陈建煊在青海省人民医院治疗，共花销医疗费、交通损失费共计5455.33元。
本院经审查认为，原告陈建煊系香港特别行政区居民，其特别授权青海长云国际旅行社经理谢德英代理办理交通事故相关事宜，后谢德英于2017年6月26日委托青海延辉律师事务所律师为本案特别授权代理人并以原告名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字，在2017年10月10日谢德英又以其本人名义在青海延辉律师事务所出具的民事授权委托书上签字此举属于转委托。根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条的规定，外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院人民法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。第五百二十六条的规定，外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的人民法院应予认可。第五百五十一条的规定人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用适用涉外民事诉讼程序的特别规定。综上，1、虽然谢德英持有原告签名字样的授权委托书但该委托书未在同时也未在本院法官的见证下而签署授权。同时也未提供香港特别行政区公证机构的公证文书；2、转委托的行为是否征得原告的同意，谢德英及委托的特别授权代理人未向本院提供相关证据予以证实；3、经本院多次释明后，谢德英及委托的特别授权代理人既未补充提供香港特别行政区公证机构的公证文书，也未提供原告的联系方式，使本院无法核实原告的真实身份信息，以及对转委托行为的追认，视为委托代理民事诉讼行为有瑕疵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条、第五百二十六条、第五百五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建煊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判长 军乃杰
审判员 王 强
审判员 拉日措
二〇一七年十一月二十日
书记员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十五条外国人、外国企业或者组织的代表人在人民法院人民法官的见证下签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼的，人民法院应予认可。
第五百二十六条外国人、外国企业或者组织的代表人在中华人民共和国境内签署授权委托书，委托代理人进行民事诉讼，经中华人民共和国公证机构公证的人民法院应予认可。
第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初305号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住址辽宁省铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码：91211200765446020D。
法定代表人：杨玉志，系该公司行长。
委托代理人：孟庆红，系该公司法律顾问。
委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区市府路19-1栋6单元501室，系该公司职员。
被告：董延安，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地为辽宁省西丰县民主街育红居委会6组，身份证号：21122319661205000。
被告：董玉安，男，汉族，住所地辽宁省西丰县西丰镇向阳街新兴委三组。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地铁岭市银州区铜钟街七委八组，身份证号：211202196510272543。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地开原市光明街第10居民委员会10组，身份证号：211282690422101。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告董延安、董玉安、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回对被告董延安、董玉安、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。
案件受理费590元，全额退还给原告。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 庞 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督119号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
被申请人：张伟，男，出生年月不详，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称被申请人系皓翔金山小区业主，自2013年至2016年期间被申请人无故拖欠物业管理服务费1656元，以申请人提供的物业委托合同为证。要求被申请人张伟给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费1656元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业服务费1656元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王朴欢
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1232号
原告贾桂德，男，1963年3月28日出生。
委托代理人贾国宾，男，1986年7月27日出生。
被告付炳宣，男，1968年7月10日出生。
本院在审理原告贾桂德与被告付炳宣民间借贷纠纷一案中，因原告贾桂德未在本院指定期限内预交诉讼费。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年六月五日
书 记 员 辛红娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1583号
原告：南阳裕华物流公司。
法定代表人：满海彦，任该公司董事长。
委托代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
代表人：孙林，任总经理职务。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师，特别受权。
本院在审理原告南阳裕华物流公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司为保险合同纠纷一案中，原告南阳裕华物流公司于2015年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳裕华物流公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 博
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2931号
申请执行人德清县力方五金喷涂厂，住所地德清县。
经营者吴国华，系该厂厂长。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××执行董事。
申请执行人德清县力方五金喷涂厂诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）湖德乾商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有加工款人民币8269.10元及案件受理费25元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第2931号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十月八日
书记员 姚荔