wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1648号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：夏平，男，该分行行长。被执行人：冯学刚，男，1988年1月14日出生，汉族，黑龙江省富阳肥业有限公司经理，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：冯山，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人:黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵波，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：王红波，男，该公司总经理。被执行人：黑龙江省富阳肥业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人：冯雪刚，男，该公司经理。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初6439号民事调解书申请执行借款本金3229811.24元、案件受理费16319元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月27日向被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初6439号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年7月17日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月十五日书记员  王上佐
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第97号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人于荣奎
被执行人王洪丽，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第744号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费15000元及自2012年11月30日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费125元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第245号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某。2010年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年4月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑2年，2014年1月31日刑满释放。2014年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月12日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年2月21日下午，被告人罗某来到台州市椒江区海门街道建设新村42号楼1单元202室，窃走被害人邱雪琴的一部宏基牌笔记本电脑（价值人民币1260元），后将该笔记本电脑予以典当。现该笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱雪琴的陈述，证人吴昌红的证言，凭据、旧货业登记表复印件，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，收条，前科材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年六月三日
代书记员 章彩亚
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1278号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李云仲,男,1969年4月11日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李云仲罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李云仲暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李云仲有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初167号刑事判决书中第二项对被执行人李云仲并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第3061号原告：王某，男，1980年4月5日出生，汉族。公民身份号码：3422011980********。被告：高某，女，1990年12月23日出生，汉族。公民身份号码：3709231990********。原告王某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月31日，被告因经营需要向原告借款310000元，借款期限为一个月，约定到期利息为19300元。被告向原告出具了借据，被告以其所有的位于＊＊＊＊＊＊的房屋作为担保。原、被告双方于2014年1月7日在西青区房管局为被告的房屋办理了抵押权登记。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告拒绝，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款本金310000元；判令被告支付直至实际还款之日的利息；案件受理费由被告承担。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告高某于2013年12月31日向原告借款310000元。被告高某向原告出具借据，双方约定借款期限为一个月，约定借款到期后支付给原告利息19300元，月利率约为6.2%。2014年1月7日被告将其所有的位于＊＊＊＊＊＊房屋抵押给原告，抵押权利价值为310000元，双方在天津市西青区房地产管理局办理了证号为＊＊＊＊＊＊的房地产他项权证，登记他项权利人为原告王某。审理过程中，原告王某要求被告高某按照法律规定的最高利率标准计算借款日至起诉之日止的利息，放弃借据中约定的利息19300元。被告借款本金为310000元，借款日至2014年6月3日原告起诉之日共计154天，按照同期银行六个月至一年期贷款利率6%的四倍计算，原告主张的利息应为31826.6元。上述事实，有原告提交的书证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的借款未违反国家法律的有关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据证明，原告王某与被告高某之间的借贷关系明确，对于被告向原告借款310000元的事实本院予以认定。原告主张被告应支付按照法律规定的最高利率标准计算直至起诉之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金310000元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款利息31826.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，全部由被告高某负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘峰二〇一四年八月二十一日书 记 员  张倩
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初200号
原告�胡亚廷,男,1980年11月21日出生,住凌源市。
委托代理人：汤品儒,凌源市盛营法律服务所法律工作者。
被告：王春,男,1963年12月12日出生,住朝阳市龙城区。
原告胡亚廷与被告王春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚廷的委托代理人汤品儒到庭参加诉讼，被告王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款2,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告王春雇佣原告在天津市新奥运村搞室内装修工程，约定日工资240元，共拖欠原告工资2,000元，被告为其出具欠据一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未予给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王春未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至8月期间，原告胡亚廷受雇于被告王春承包的天津市新奥运村工程从事室内装修的木工工作，日工资为每天240元。工程完工后，被告王春未能及时结清工资，于2016年9月2日为原告出具欠条一份，欠条载明：“胡亚廷，31.5﹡240=7560-4800-150=2600元-600元。欠2000元，王春，2016.9.2”。上述欠款经原告多次催要未果，诉至本院。原告向法院提交了欠条等证据材料予以证明其主张的诉讼请求，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王春雇佣原告胡亚廷为其提供劳务，双方之间形成了劳务雇佣合同关系，此劳务雇佣合同合法有效。原告胡亚廷依约为被告提供了劳务后，被告王春为原告胡亚廷出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款未约定具体的还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告催要，被告王春拒不偿还欠款的行为系违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告王春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告胡亚廷要求被告王春给付拖欠的工资款2,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春于本判决生效后5日内给付原告胡亚廷拖欠的工资款2,000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告胡亚廷预交，已减半收取），由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王文成
二〇一七年一月十八日
书记员 雒文茹
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第338号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年1月1日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张涛、惠程远出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年8月30日00时50分许，被告人杨某某酒后驾驶黑色本田越野车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至该路与万山路交叉口西10米处，与吕某某驾驶轿车沿该路同向行驶至该处等信号灯时相撞，造成两车受损的交通事故。2015年8月30日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液血醇含量为201.40mg／100ml。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、血醇检验报告单、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过等证据，指控被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人杨某某归案后认罪态度较好，且已与对方达成协议为由请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，22015年8月30日00时50分许，被告人杨某某酒后驾驶黑色本田越野车，沿荥阳市郑上路自西向东行驶至该路与万山路交叉口西10米处，与吕某某驾驶轿车沿该路同向行驶至该处等信号灯时相撞，造成两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年8月31日作出的荥公交认字（2015）第09287号道路交通事故认定书认定：被告人杨某某负此事故的全部责任。2015年8月30日经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液血醇含量为201.40mg／100ml。
另查明，被告人杨某某已与吕某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，血醇检验报告单，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，协议书、收到条，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年9月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月十七日
书记员 张 燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初638号
原告：曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，户籍所在地:江苏省。
委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾栋梁向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈小昌、朱秀华立即偿还原告曾栋梁借款本金500000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，二被告与原告是朋友关系。2009年11月5日，二被告以在外经商资金不足为由，向原告借款500000元。原告与二被告约定月利率为1.5%，借款期限为一年，到期一次性付清本息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。后二被告在原借条上注明延期到2016年11月4日偿还，到期后二被告仍未偿还。2016年12月17日，被告朱秀华向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还原告借款本金及支付2015年5月1日以后的利息。原告遂起诉判如所请。
被告陈小昌、朱秀华均未作答辩。
经审理查明，被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻关系。原告曾栋梁与二被告系朋友关系。2009年11月5日，二被告以在外经商资金不足为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间从2009年11月5日起至2010年11月4日止，二被告每月支付原告利息7500元，一个季度支付一次。同日，原告曾栋梁通过其中国农业银行账户（账号：62×××ＸＸ）向被告朱秀华的银行账户（账号：62×××ＸＸ）转款500000元。2010年11月4日，原、被告协商延长该笔借款的借款期限到2016年11月4日，二被告在原借条上进行备注。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。
以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各1份在卷佐证。被告陈小昌、朱秀华未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2009年11月5日向原告曾栋梁借款500000元的事实，有二被告出具的借条原件1张及证明原告向被告朱秀华转款的中国农业银行银行卡交易明细清单和银行卡取款凭条在卷为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。2010年11月4日，二被告对该笔借款的借款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内。原、被告协商确定的借款期限届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但原告要求二被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金500000元并从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持。被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十日内偿还原告曾栋梁借款本金500000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈小昌、朱秀华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 周仕才
人民陪审员 王庆红
法官 助理 郭 瑞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 易念涛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0503民初638号原告：曾栋梁，男，生于1941年12月27日，汉族，户籍所在地:江苏省。委托代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。被告：陈小昌，男，生于1954年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：朱秀华，女，生于1952年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告曾栋梁与被告陈小昌、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾栋梁及其委托代理人唐光蕊到庭参加了诉讼，被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾栋梁向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈小昌、朱秀华立即偿还原告曾栋梁借款本金500000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻，二被告与原告是朋友关系。2009年11月5日，二被告以在外经商资金不足为由，向原告借款500000元。原告与二被告约定月利率为1.5%，借款期限为一年，到期一次性付清本息。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。后二被告在原借条上注明延期到2016年11月4日偿还，到期后二被告仍未偿还。2016年12月17日，被告朱秀华向原告书面承诺从2017年5月开始逐步还款。现二被告至今未偿还原告借款本金及支付2015年5月1日以后的利息。原告遂起诉判如所请。被告陈小昌、朱秀华均未作答辩。经审理查明，被告陈小昌与被告朱秀华系夫妻关系。原告曾栋梁与二被告系朋友关系。2009年11月5日，二被告以在外经商资金不足为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款时间从2009年11月5日起至2010年11月4日止，二被告每月支付原告利息7500元，一个季度支付一次。同日，原告曾栋梁通过其中国农业银行账户（账号：62×××ＸＸ）向被告朱秀华的银行账户（账号：62×××ＸＸ）转款500000元。2010年11月4日，原、被告协商延长该笔借款的借款期限到2016年11月4日，二被告在原借条上进行备注。借款到期后，二被告未偿还借款本金，利息仅付至2015年4月30日。以上事实,除原告曾栋梁的当庭陈述外，还有原告提交的原告的身份证复印件、二被告常住人口信息表、借条原件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各1份在卷佐证。被告陈小昌、朱秀华未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小昌、朱秀华于2009年11月5日向原告曾栋梁借款500000元的事实，有二被告出具的借条原件1张及证明原告向被告朱秀华转款的中国农业银行银行卡交易明细清单和银行卡取款凭条在卷为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。2010年11月4日，二被告对该笔借款的借款期限的顺延备注可以确认该借款在诉讼时效期间内。原、被告协商确定的借款期限届满后，二被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与二被告约定的利率未超过年利率24%，双方虽未约定逾期利率，但原告要求二被告自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金500000元并从2015年5月1日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止的主张，本院依法予以支持。被告陈小昌、朱秀华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告陈小昌、朱秀华于本判决生效后十日内偿还原告曾栋梁借款本金500000元并支付相应利息（利息从2015年5月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告陈小昌、朱秀华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  周仕才人民陪审员  王庆红法官 助理  郭 瑞二〇一七年七月十九日书 记 员  易念涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执147号
申请执行人：梅荣，女，1971年2月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：张德胜，男，1959年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人梅荣与被执行人张德胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）内0727民初608号民事调解书，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款8000元。在执行过程中，被执行人已于2018年4月10日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十日
书记员 海 日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第192号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人王新浩，系该分行行长。
委托代理人葛晓杰。
被执行人王庭庭。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王庭庭金融借款合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一五年六月八日
书记员 翁林艺
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00058号
原告郭履芳。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。
第三人重庆市优能特人力资源开发有限公司。
本院在审理原告郭履芳诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告郭履芳于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭履芳撤回起诉的申请，理由正当，符合法律的规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭履芳撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告郭履芳承担。
（此页无正文）
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓晓艺
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5781号
上诉人（原审被告）：福建前沿传媒有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0934（自贸试验区内）。
法定代表人：赵晓晶，总经理。
委托诉讼代理人：江进，男，系该单位职工。
被上诉人（原审原告）：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地欢乐世界。
法定代表人：俞广峰。
上诉人福建前沿传媒有限公司因与被上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建前沿传媒有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建前沿传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5781号上诉人（原审被告）：福建前沿传媒有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0934（自贸试验区内）。法定代表人：赵晓晶，总经理。委托诉讼代理人：江进，男，系该单位职工。被上诉人（原审原告）：福建贵安新天地旅游文化投资有限公司，住所地福建省福州市连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地欢乐世界。法定代表人：俞广峰。上诉人福建前沿传媒有限公司因与被上诉人福建贵安新天地旅游文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建前沿传媒有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建前沿传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十二月十一日书记员  叶 丹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02023号
原告孟秋荣，女，1954年10月11日出生。
委托代理人周学腾，北京市证信律师事务所律师。
被告国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所，住所地北京市西城区西直门内南草厂街1号。
法定代理人银温泉，所长。
委托代理人陈磊，男，联系地址同单位。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
原告孟秋荣与被告国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟秋荣及其委托代理人周学腾，被告国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所之委托代理人陈磊、侯海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秋荣诉称：原告于1970年参加工作，1985年调任中国经济体制改革研究所工作，1988年评为中级职称，1991年中国经济体制改革研究所并入被告单位，原告转入被告处工作，岗位还是信息图书室馆员，被告是发改委代管单位，属于研究单位常年不坐班，人事管理松散，领导频频更换，因原告女儿生病，原告申请休假在家照顾女儿，回单位后被告知单位无法安排工作，回家等通知。1995年后原告就不再为被告工作了，但是之后过年过节被告还为原告发放福利，当原告55岁要办理退休时因社会保险缴纳问题导致无法办理退休，造成原告从2009年10月11日至今一直无法享受养老待遇，此后至今原告一直找被告协商办理补缴保险的相关事宜，被告承诺办理，因原告要求按照被告的正式员工身份办理退休，被告不同意，所以一直未办。1993年3月的工资条显示原告的工资为272元，工资发到1993年，具体哪个月记不清楚了。后原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告迟延退休所遭受的损失257370元；2、被告负担诉讼费用。
被告国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所辩称：被告前身是国家体改委，之前是国家计委，1990年之前并存“中国经济体制管理研究所”和“国家体改委经济体制改革研究所”两个单位，之后国家撤销中国经济体制管理研究所。1993年初，当时的1991年已成立的“体制改革善后工作组”让原告调入被告单位，但原告一直未到被告处上班，组长办公会明确职工必须上班，否则除名。因原告长期病假不上班，组长办公会成立调查组要调查原告的情况，此时发现原告申请调出，原告的档案未实际调入到被告处，还由善后工作组负责。1994年善后工作组撤销了。1993年4月到2012年原告和被告的关系不是劳动关系，被告未给原告发工资，原告未为被告工作过，因原告2012年开始为退休问题上访，被告想为其提供协助，但无能为力。原告要求以所里的身份在所里退休的要求被告不同意。
本院认为：根据相关法律规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院人事争议受案范围。本案原告的诉讼请求不属于人事争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟秋荣的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李曦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5326号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：黄秀草，女，汉族，1979年5月13日出生，住所地福建省东山县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄秀草买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5326号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：黄秀草，女，汉族，1979年5月13日出生，住所地福建省东山县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄秀草买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年十二月二十八日书记员  林燕凤
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1697号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1993年5月27日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林某1，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：孙蔡章，福建省惠尔律师事务所律师。
原审被告：乐某，男，1952年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：林某2，男，1954年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（原电影院旧址）。
上诉人黄某因与被上诉人林某1及原审被告乐某、林某2婚约财产纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，由于上诉人黄某在与被上诉人林某1同居期间所孕之子出生，诉争双方之间的法律关系发生变化，即从原来的婚约财产纠纷转变为现实的同居关系析产纠纷或子女抚养纠纷。鉴于本案出现新的法律事实，一审判决已丧失正当性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初3612号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人黄某预交的二审案件受理费2100元予以退回。
审判长 张辅用
审判员 郑新星
审判员 韦晓菁
二〇一七年十二月十二日
书记员 占 浩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3627号
罪犯王朝六，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）盘刑二初字第063号刑事附带民事判决，以被告人王朝六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝六减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3627号罪犯王朝六，男，1987年9月15日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）盘刑二初字第063号刑事附带民事判决，以被告人王朝六犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王朝六在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王朝六在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王朝六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王朝六减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月14日起至2017年2月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民金字第00081-2号
原告田小俊，男，1976年3月11日生。
被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人焦文雄，职务总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司确山营销服务部。
本院在审理原告田小俊与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、新华人寿保险股份有限公司确山营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田小俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田小俊撤回起诉。
案件受理费减半收取1169元，由原告田小俊负担。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 栗 梁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民金字第00081-2号原告田小俊，男，1976年3月11日生，汉族。被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人焦文雄，职务总经理。被告新华人寿保险股份有限公司确山营销服务部。本院在审理原告田小俊与被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司、新华人寿保险股份有限公司确山营销服务部保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田小俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田小俊撤回起诉。案件受理费减半收取1169元，由原告田小俊负担。审 判 长  魏雪雁审 判 员  姚建刚人民陪审员  赵秋花二〇一五年四月二十四日书 记 员  栗 梁
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第058号
原告：文龙，男。
委托代理人：黄建伟。
被告：赵连生，男。
委托代理人：赵平生，男。
原告文龙诉被告赵连生买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员赵瑞云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文龙及其委托代理人黄建伟、被告赵连生及其委托代理人赵平生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文龙诉称：我在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，被告从我处购买布鞋欠我货款5000元拒不支付。要求被告立即支付所欠货款5000元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、销货单1份，以证明被告所欠货款的事实；
2、身份证复印件1份，以证明自己的身份。
被告赵连生辩称：我欠原告货款5000元属实，但我未说在2013年底把钱还完。
被告赵连生未提供证据。
经审理查明：原告文龙在新绛县汾河湾市场从事布鞋批发生意，被告赵连生从2008年开始从原告文龙处陆续购进布鞋。2013年2月17日经对账，被告共欠原告货款8700元，同日被告支付700元，之后被告分别于2013年5月10日、2013年6月25日、2013年11月23日分三次支付原告货款共计3000元，现被告尚欠原告货款5000元。2014年4月10日原告诉至本院。
本院认为：被告赵连生从原告文龙经营的布鞋批发部购进布鞋，双方形成了买卖合同关系。被告拖欠原告货款5000元，事实清楚，被告认可，应予认定。现原告要求支付，理据正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵连生支付原告文龙货款5000元，限自本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵瑞云
二〇一四年六月十日
书记员 刘胜虎
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3353号
原告：杨滨，男，1962年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：高倩，女，1984年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王旭，男，1985年4月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区，系高倩配偶。
被告：王伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。
被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号。
负责人：孙景川，该公司经理。
委托诉讼代理人：张东，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨滨与被告高倩、王伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨，被告高倩委托诉讼代理人王旭，被告王伟，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张东，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人汪玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付误工费49天，每天270元，合计13,330元；2、受伤人支付药费及陪护费700元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
事实和理由：2017年1月16日23：35，在沈阳市沈河区天后宫路令闻街交汇处，杨滨驾驶自己出租车正常行驶，被高倩自家车碰到，经沈河北站交通大队现场认定，高倩驾驶的车辆全责。
被告高倩辩称，我不应该赔付，应该由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司赔付。
被告王伟辩称，所有事情均应该由公司进行承担。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司辩称，认为按照侵权责任法规定，应当先由车主的交强险进行赔付，其次由商业险进行赔付，不足部分才由侵权人进行赔付。我公司与王伟为合作关系，对于每一单业务都向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行了代驾责任险，进行了投保，所以这个钱应该由我们投保的保险公司进行赔付，我们公司不应该赔付。原告所要求的误工费数额过高，希望法院依法认定。误工费时间过长，对于原告主张的受伤人主张的医药费、赔付费700元我们不认可，也不同意支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司未接到报险，对保险事故发生存在疑问，请求法院核实。被告高倩的车是由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机王伟实际驾驶，我公司不同意赔偿。对于误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿，并且原告误工费是按照停运损失的标准来主张的，我认为主张过高。对于医疗费、陪护费主张过高，应该出示医疗结构提供的正规发票。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日23时35分，在沈河区天后宫路与令闻街交汇处，被告王伟驾驶×××号车辆与原告杨滨驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成×××号车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告王伟负事故全部责任。
×××号出租车车主系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，由原告杨滨承租该车辆进行运营。×××号车辆车主为被告高倩。被告王伟系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机，王伟与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司为合作关系，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对每单业务收取20%的信息服务费。被告高倩×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险、机动车损失保险含不计免赔、盗抢险、第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未进行赔付。
沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。×××号出租车事故后在沈阳市天宁汽车维修服务中心进行维修，维修期限为2017年1月16日至2017年3月5日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王伟驾驶的×××号车辆与原告杨滨驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告高倩×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，因此，应在交强险财产责任限额2,000元范围内优先赔付。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2,000元限额的停运损失，应由实际侵权人负责赔偿。王伟系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对每单业务享有20%的信息服务费，且代驾司机均穿着北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司的统一代驾标识对外服务。王伟与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司就事故损害责任之约定属二人内部约定，二者对本案原告均负有赔偿责任，应承担连带赔偿责任。关于损失的具体数额，原告杨滨主张停运时间为49天，但结合事故情况及维修服务中心的结算单，修车时间49天过长。虽原告主张车辆是由保险公司全权负责维修，但原告对自己车辆的维修亦应承担监督、督促的责任。结合×××号车辆的维修项目，本院酌情认定，合理的维修时间为25天，超出时间不予支持。因此，被告王伟及被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司应当就剩余停运损失费4,750元（270元/天×25天-2,000元）承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨滨停运损失2,000元；
二、被告王伟于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨滨停运损失4,750元；
三、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对本判决第二项与被告王伟承担连带赔偿责任；
四、驳回原告杨滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王云娇
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初3353号原告：杨滨，男，1962年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：高倩，女，1984年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王旭，男，1985年4月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区，系高倩配偶。被告：王伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号。负责人：孙景川，该公司经理。委托诉讼代理人：张东，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：汪玉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告杨滨与被告高倩、王伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨，被告高倩委托诉讼代理人王旭，被告王伟，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张东，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人汪玉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付误工费49天，每天270元，合计13,330元；2、受伤人支付药费及陪护费700元；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日23：35，在沈阳市沈河区天后宫路令闻街交汇处，杨滨驾驶自己出租车正常行驶，被高倩自家车碰到，经沈河北站交通大队现场认定，高倩驾驶的车辆全责。被告高倩辩称，我不应该赔付，应该由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司赔付。被告王伟辩称，所有事情均应该由公司进行承担。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司辩称，认为按照侵权责任法规定，应当先由车主的交强险进行赔付，其次由商业险进行赔付，不足部分才由侵权人进行赔付。我公司与王伟为合作关系，对于每一单业务都向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司进行了代驾责任险，进行了投保，所以这个钱应该由我们投保的保险公司进行赔付，我们公司不应该赔付。原告所要求的误工费数额过高，希望法院依法认定。误工费时间过长，对于原告主张的受伤人主张的医药费、赔付费700元我们不认可，也不同意支付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，我公司未接到报险，对保险事故发生存在疑问，请求法院核实。被告高倩的车是由北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机王伟实际驾驶，我公司不同意赔偿。对于误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿，并且原告误工费是按照停运损失的标准来主张的，我认为主张过高。对于医疗费、陪护费主张过高，应该出示医疗结构提供的正规发票。诉讼费不属于保险公司的赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月16日23时35分，在沈河区天后宫路与令闻街交汇处，被告王伟驾驶×××号车辆与原告杨滨驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成×××号车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告王伟负事故全部责任。×××号出租车车主系沈阳深港鹏城汽车发展有限公司，由原告杨滨承租该车辆进行运营。×××号车辆车主为被告高倩。被告王伟系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机，王伟与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司为合作关系，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对每单业务收取20%的信息服务费。被告高倩×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险、机动车损失保险含不计免赔、盗抢险、第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未进行赔付。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明出租车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。×××号出租车事故后在沈阳市天宁汽车维修服务中心进行维修，维修期限为2017年1月16日至2017年3月5日。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王伟驾驶的×××号车辆与原告杨滨驾驶的×××号车辆相撞，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，故被告应当赔偿原告停运损失。被告高倩×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，因此，应在交强险财产责任限额2,000元范围内优先赔付。停运损失属于间接损失，不在商业第三者责任险的范围内，因此超出交强险2,000元限额的停运损失，应由实际侵权人负责赔偿。王伟系北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司代驾司机，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对每单业务享有20%的信息服务费，且代驾司机均穿着北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司的统一代驾标识对外服务。王伟与北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司就事故损害责任之约定属二人内部约定，二者对本案原告均负有赔偿责任，应承担连带赔偿责任。关于损失的具体数额，原告杨滨主张停运时间为49天，但结合事故情况及维修服务中心的结算单，修车时间49天过长。虽原告主张车辆是由保险公司全权负责维修，但原告对自己车辆的维修亦应承担监督、督促的责任。结合×××号车辆的维修项目，本院酌情认定，合理的维修时间为25天，超出时间不予支持。因此，被告王伟及被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司应当就剩余停运损失费4,750元（270元/天×25天-2,000元）承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨滨停运损失2,000元；二、被告王伟于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告杨滨停运损失4,750元；三、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司对本判决第二项与被告王伟承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王伟、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王云娇代理审判员王颖人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十四日书记员郭莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法知刑初字第31号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王XX，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXX，汉族，文化程度高中，户籍所在地XXX。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨东升，广东宝威律师事务所律师。
辩护人欧绮雯，广东宝威律师事务所实习律师。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕873号起诉书，指控被告人王XX犯假冒注册商标罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年5月22日公开开庭审理。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人杨东升、欧绮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX于2014年9月份开始租用位于东莞市XXXX四楼的厂房生产假冒注册商标的乔丹牌运动鞋，王XX购进二手机器及原材料，并雇佣工人生产假冒乔丹牌运动鞋。公安机关于2014年12月2日15时许，查获王XX的制假工厂，并当场缴获假冒乔丹牌运动鞋220双（经鉴定价值人民币203180元）、假冒乔丹牌运动鞋鞋面5500个、假冒乔丹牌运动鞋鞋垫3800个、假冒乔丹牌运动鞋鞋底7000个及生产机器设备17台。
案涉第643806号“”注册商标的注册人为耐克国际有限公司，核定使用商品为第25类，即“鞋、衣服、帽”，核准续展注册有效期自2013年5月28日至2023年5月27日。经比对，被查获物品上的商标与案涉第643806号“”商标相同，且与案涉注册商标核定使用的商品属同一种商品。在本案案发时，上述案涉注册商标均在注册有效期内。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，证人许X、涂X、周X的证言及辨认笔录，常住人口基本信息，厂房宿舍租赁合同，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品照片，授权书，商标注册证，核准续展注册证明，情况说明，证明，鉴定证明，东莞市涉案财产价格核定表，被告人王XX的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王XX的辩护人提出起诉书认定的非法经营数额过高，经查，被告人王XX被查获的假冒注册商标的鞋子没有标明销售价格，且其也没有提交证据证明销售价格，东莞市涉案财产价格核定表根据正品市场零售中等价格进行计算，起诉书根据东莞市涉案财产价格核定表认定非法经营额，符合法律规定，本院予以认定，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人王XX认罪态度好、是初犯偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王XX无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关提请以假冒注册商标罪对被告人王XX定罪量刑，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX认罪态度好，可依法对其从轻处罚。
视被告人王XX的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王XX犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年4月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局万江分局的1批假冒乔丹牌篮球鞋、1台压底机、1台前帮机、3台烤箱、12台缝衣机等予以没收，由暂扣机关直接依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丽 斯
代理审判员 石 贞 贞
人民陪审员 叶 国 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 翁炜桐附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初343号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省太康县，捕前住：河北省石家庄市裕华区，无业。2016年1月13日因妨害公务罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年6月30日因涉嫌故意伤害罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年8月3日经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
委托辩护人赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2017﹞280号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人赵雪豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日22时许，被害人庞某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××丰田越野轿车从石家庄市新华区金某洗浴中心驶离回家，被告人蒋某某与白某某（在逃）、“渣黑”（姓名不详）一起乘坐耿某某（在逃）驾驶的黑色别克轿车尾随其至柏林南路6号院东侧约十米处。23时许，待庞某停车取物时，白某用事先准备的辣椒水喷洒庞某面部，蒋某某、“渣黑”用事先准备的钢管殴打庞某的身体，致其上肢、下肢、腹部等多处损伤，经鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有，书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人蒋某某伙同白某等人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请法庭根据蒋某某在共同犯罪中所起的作用，建议在6个月到一年6个月有期徒刑之间进行量刑。
被告人蒋某某对公诉机关的指控均无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。其辩护人的辩护意见是：一是被告人蒋某某认罪态度好，投案后如实供述违法经过，并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解；二是被告人进行违法行为没有违法目的，属于临时起意，主观恶性较轻，建议法庭在公诉人建议的量刑期间从轻量刑。
经审理查明
一、定罪事实
2017年3月25日22时许，被害人庞某驾驶车牌号为粤Ｇ×××××丰田越野轿车从石家庄市新华区金某洗浴中心驶离回家，被告人蒋某某与白某某（在逃）、“渣黑”（姓名不详）一起乘坐耿某某（在逃）驾驶的黑色别克轿车尾随其至柏林南路6号院东侧约十米处。23时许，待庞某停车取物时，白某用事先准备的辣椒水喷洒庞某面部，蒋某某、“渣黑”用事先准备的钢管殴打庞某的身体，致其上肢、下肢、腹部等多处损伤，经鉴定，庞某之损伤属轻伤二级。
量刑事实
1、被告人蒋某某2017年6月29日被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，主动向公安机关提供了其所了解的同案犯信息；2、被告人蒋某某在其参与的共同犯罪过程中系从犯；3、被告人蒋某某之父蒋某于2017年11月28日与被害人庞某达成协议，赔偿了因蒋某某的犯罪行为给庞某造成的各项经济损失1万元，取得了被害人庞某的谅解，被害人庞某表示不再追究蒋某某的任何法律责任，并同意恳请法庭对蒋某某从轻、减轻处罚；4、被告人蒋某某在缓刑考验期内又犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
上述事实，有被告人蒋某某在公安机关的供述，被害人庞某陈述，辨认笔录，到案经过，涉案照片，户籍证明及前科材料，刑事判决书，石家庄市公安局物证鉴定所鉴定证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某伙同白某等人随意殴打他人，致一人轻伤行为构成寻衅滋事罪。被告人蒋某某与同案犯白某等人系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人蒋某某辩护人提出的蒋某某认罪态度好，投案后如实供述违法经过，并积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解；被告人进行违法行为没有违法目的，属于临时起意，主观恶性较轻，经查证属实，本院予以采纳。
被告人蒋某某被公安机关抓获后，如实供述了案发经过，主动向公安机关提供了其所了解的同案犯信息，依法从轻处罚；其在参与的共同犯罪过程中系从犯，依法从轻处罚；其父代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 李成学
人民陪审员 邓华伏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3889号
原告：曹巧爱，女，1970年8月24日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：李炜，北京贝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。
被告：赵立春，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市密云区。
原告曹巧爱与被告赵立春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹巧爱之委托诉讼代理人李炜、林鸿到庭参加诉讼，被告赵立春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹巧爱向本院提出诉讼请求：1.判令赵立春偿还借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年12月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令赵立春负担案件受理费。事实和理由：曹巧爱与赵立春系朋友关系。2015年11月18日，赵立春因需资金周转向曹巧爱借款6万元，并出具欠条一张。借款到期后，赵立春一直未还款。
曹巧爱向本院提交欠条证据予以证明。
赵立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
赵立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵立春放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹巧爱向本院提交的欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年11月18日，赵立春、李长华为曹巧爱出具欠条一张。内容为：“今欠曹巧爱工程款¥60000，陆万元整。2015.12.15前给清。”赵立春在欠款人处签字。现因欠款问题，曹巧爱诉于本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。赵立春为曹巧爱出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，赵立春理应履行还款义务，故曹巧爱要求赵立春偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，曹巧爱与赵立春之间对借款利息未进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故曹巧爱主张赵立春支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵立春偿还曹巧爱借款六万元及利息（以六万元为基数，自二〇一五年十二月十六日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（曹巧爱已预交）由赵立春负担，限本判决生效之日起七日内给付曹巧爱。
案件受理费一千三百元，由赵立春负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊开学
人民陪审员 李 陶
人民陪审员 李涵玉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王佳丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1141号
申请执行人颜智强。
申请执行人赵爱民。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人颜智强、赵爱民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1104号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人颜智强、赵爱民向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人颜智强、赵爱民与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1783号原告：汪某某，女，现住武夷山市。被告：占某某，男，现住武夷山市。原告汪某某与被告占某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，原告汪某某以经法官调解，愿意给被告一次机会为理由，于2015年9月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.50元由原告汪某某负担。审判员陈垱旺二〇一五年九月二十一日书记员左萍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武民初字第1783号原告常州滨湖建设发展集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人何晓强，公司总经理。委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告常州市和元企业服务有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区凤翔路12号。法定代表人李武南，该公司总经理。原告常州滨湖建设发展集团有限公司诉被告常州市和元企业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因业务庭分工调整的原因，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告常州滨湖建设发展集团有限公司撤回对被告常州市和元企业服�有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  何纪华人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一五年九月十五日书 记 员  殷丽花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2633号
原告：欧庭锋，男，1984年10月8日出生，汉族，广西北流市人，公司职员，住广西北流市，
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告：林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，广东化州市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，公民身份号码44092419+6401123431。
原告欧庭锋与被告林忠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧庭锋的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告林忠光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧庭锋向本�提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金288000元及该款利息（从2015年5月27日至生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款200000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率5%。截止2014年2月27日至2015年4月27日，被告按月利率5%支付原告利息150000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为90000元，超出的60000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月27日尚欠本金为140000元。2014年4月24日，被告再次向原告借款200000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率5%。截止2014年4月24日至2015年4月24日，被告按月利率5%支付原告利息130000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为78000元，超出的52000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月24日尚欠本金为148000元。至今被告尚欠原告两笔借款本金共计288000元，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。
原告欧庭锋为其主张在举证期限内向本院提交被告林忠光出具的两份借款借据原件，证明被告尚欠原告借款本金288000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
由被告林忠光偿还原告欧庭锋借款本金288000元及该款利息（利息计算，从2015年5月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5620元（原告已预交2810元，不足部分应补交）公告费700元，合计6320元，由被告林忠光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
人民陪审员 覃建春
人民陪审员 黄期思
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄子茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初2633号原告：欧庭锋，男，1984年10月8日出生，汉族，广西北流市人，公司职员，住广西北流市，委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。被告：林忠光，男，1964年1月12日出生，汉族，广东化州市人，个体工商户，原住广西百色市右江区，现下落不明，公民身份号码44092419+6401123431。原告欧庭锋与被告林忠光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告欧庭锋的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。被告林忠光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧庭锋向本�提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金288000元及该款利息（从2015年5月27日至生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年2月27日，被告向原告借款200000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率5%。截止2014年2月27日至2015年4月27日，被告按月利率5%支付原告利息150000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为90000元，超出的60000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月27日尚欠本金为140000元。2014年4月24日，被告再次向原告借款200000元，被告收到借款后在借款借据上确认并约定借款期限3个月，月利率5%。截止2014年4月24日至2015年4月24日，被告按月利率5%支付原告利息130000元。现原告认为利息过高，依法按月利率3%计算利息，即被告应付利息为78000元，超出的52000元应视为偿还借款本金。该笔借款至2015年5月24日尚欠本金为148000元。至今被告尚欠原告两笔借款本金共计288000元，经原告催款未果，为此特向人民法院提起诉讼。原告欧庭锋为其主张在举证期限内向本院提交被告林忠光出具的两份借款借据原件，证明被告尚欠原告借款本金288000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予认定，对原告所主张的事实予以确认。本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：由被告林忠光偿还原告欧庭锋借款本金288000元及该款利息（利息计算，从2015年5月27日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费5620元（原告已预交2810元，不足部分应补交）公告费700元，合计6320元，由被告林忠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李瑞兴人民陪审员  覃建春人民陪审员  黄期思二〇一七年五月九日书 记 员  黄子茜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申20号
再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。
法定代表人：周曙光，总经理。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
再审申请人李伟因与被申请人天津恒创商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称，一审法院判决申请人退还被申请人运输费101850元严重显失公正公平，申请人已实际履行了运输合同。因此，申请人认为，一审判决存在严重错误，应该依法予以纠正，维护申请人的合法权益。
天津恒创商贸有限公司提交意见称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人李伟虽提供了于笑洲的证明，但其所提供的证据并不能证实其主张的事实，故其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申20号再审申请人（一审被告）：李伟，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘铁石，北京明儒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津恒创商贸有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦4-2510。法定代表人：周曙光，总经理。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。再审申请人李伟因与被申请人天津恒创商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一审法院判决申请人退还被申请人运输费101850元严重显失公正公平，申请人已实际履行了运输合同。因此，申请人认为，一审判决存在严重错误，应该依法予以纠正，维护申请人的合法权益。天津恒创商贸有限公司提交意见称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人李伟虽提供了于笑洲的证明，但其所提供的证据并不能证实其主张的事实，故其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审 判 长  张秀云审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年三月六日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3481号
原告：梁伟中，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎海球，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告梁伟中诉被告黎海球民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告黎海球直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄 俊
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2243号
上诉人（原审被告）晋江龙山鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村。组织机构代码：71735480-X。
法定代表人曾育仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都C栋79、112、113号。组织机构代码：56929495-5，
法定代表人柯玉含，该公司董事长。
上诉人晋江龙山鞋业有限公司因与被上诉人晋江兆顺毛绒布业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第822号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年4月1日向上诉人晋江龙山鞋业有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江龙山鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3075号
原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：王岩，总经理。
委托诉讼代理人：解立福，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。
被告：杨宝伟，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住通榆县。
原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司诉被告杨宝伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人解立福、被告杨宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求杨宝伟给付49234.00元。事实与理由：2017年2月10日12点30分，杨宝伟未取得机动车驾驶证，驾驶拖拉机沿新发屯路由北向南行驶至吉林省省道301公路与乌兰花新发屯交叉路口处，于沿301公路由西向东超速行驶刘斌驾驶的吉GL17**号车相撞，发生交通事故，致使吉GL17**号车受损，经通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨宝伟负事故主要责任，刘斌负事故次要责任。吉GL17**号车在我处投保机动车辆综合商业保险，我们已经赔付杨宝伟车辆损失68078.00元、施救费1400.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保障金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，故诉至法院请求杨宝伟给付49234.00元<（车辆损失68078.00元+施救费1400.00元-2000.00元交强险）X70%>。
杨宝伟辩称：发生交通事故属实，但赔偿应该通知我们一声，我们如果两家如果协调不了，可以起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司要求杨宝伟赔付49234.00元，当庭提供了相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保障金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，现中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经赔付刘斌车辆等损失，故杨宝伟应当赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，但请求数额过高，应酌情赔付。
综上，杨宝伟应当赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司40486.800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
杨宝伟赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司40486.80元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元由杨宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年十二月十日
书记员 杨巍森
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初3075号原告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：解立福，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。被告：杨宝伟，男，1965年12月27日生，汉族，农民，住通榆县。原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司诉被告杨宝伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人解立福、被告杨宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司向本院提出诉讼请求：要求杨宝伟给付49234.00元。事实与理由：2017年2月10日12点30分，杨宝伟未取得机动车驾驶证，驾驶拖拉机沿新发屯路由北向南行驶至吉林省省道301公路与乌兰花新发屯交叉路口处，于沿301公路由西向东超速行驶刘斌驾驶的吉GL17**号车相撞，发生交通事故，致使吉GL17**号车受损，经通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定，杨宝伟负事故主要责任，刘斌负事故次要责任。吉GL17**号车在我处投保机动车辆综合商业保险，我们已经赔付杨宝伟车辆损失68078.00元、施救费1400.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保障金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，故诉至法院请求杨宝伟给付49234.00元。杨宝伟辩称：发生交通事故属实，但赔偿应该通知我们一声，我们如果两家如果协调不了，可以起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司要求杨宝伟赔付49234.00元，当庭提供了相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保障金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，现中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经赔付刘斌车辆等损失，故杨宝伟应当赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，但请求数额过高，应酌情赔付。综上，杨宝伟应当赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司40486.800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：杨宝伟赔付中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司40486.80元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元由杨宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  薛向瑞二〇一七年十二月十日书记员  杨巍森
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3471号
原告:英平，男，1979年7月7日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘长寿，男，1984年4月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告英平与被告刘长寿民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月9日立案，原告英平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英平撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告英平负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年五月二十八日
书记员 姜 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初3640号
原告：鲁良钟，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省肥东县。
被告：赵明贤，男，汉族，住宿州市。
被告：何世堂，男，汉族，1962年8月15日出生，现住宿州市。
被告：北京尚层尚品装饰有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾29路31号14幢121室，统一社会信用代码110105018109914。
法定代表人：刘亚楠，该公司经理。
本院在审理原告鲁良钟与被告赵明贤、何世堂、北京尚层尚品装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲁良钟于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鲁良钟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁良钟撤回起诉。
案件受理费25元，原告鲁良钟自愿承担。
审判员 周红梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 颖
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4815号
原告林盛治，男，汉族，1979年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
被告林义铿，男，汉族，1953年3月5日出生，住福建省仙游县。
本院在审理原告林盛治与被告林义铿返还原物纠纷一案过程中，因原告林盛治经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（预收50元），由原告林盛治承担。
代理审判员 刘芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄萍
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：崔超为，男，1988年10月3日出生，汉族，住河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔超为信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,144.8元。原告诉称,被告崔超为系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,144.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2298号
原告：清远市凤翔麻鸡发展有限公司，住所地：清远市东城连塘开发区27巷1号。
法定代表人：苏炽南。
委托代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：林瑞文，广东捷高律师事务所律师。
被告：潘容木，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司诉被告潘容木种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告潘容木的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司撤诉。
案件受理费123元，由原告清远市凤翔麻鸡发展有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一七年五月二十五日
书记员 温惠嘉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7255号
申请执行人倪吉江,男,1969年8月21日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人金伟奇,男,1970年12月11日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人曹伟芬，女，1968年6月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告倪吉江与被告金伟奇、曹伟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初495号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告金伟奇、曹伟芬应共同归还原告倪吉江借款本金2300000元，支付利息（以2300000元为基数，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算），二项合并于本判决生效之日起七日内履行，两被告互负连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告金伟奇、曹伟芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交付原告倪吉江，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人倪吉江于2017年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为2325200元，执行费25652元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现有存款。本院依法向吴江区不动产登记部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有房地产、车辆登记信息。本院于2017年12月11日向申请人倪吉江发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初495号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 皇甫月锋
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人王国跃，男。
被执行人彭景法，男。
被执行人彭和国，男。
被执行人李节炳，男。
被执行人李回安，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初237号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人王国跃、彭景法、彭和国、李节炳、李回安发出执行通知书，责令五被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国跃、彭景法、彭和国、李节炳、李回安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国跃、彭景法、彭和国、李节炳、李回安的银行存款51648元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执688号
蔡烈武、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行蔡烈武与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]795号仲裁调解书，申请执行标的额2100元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日