广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初425号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行。住所地：广东阳江阳春市春城街道南新大道***号。
负责人：罗祖荣，该支行行长。
委托代理人：周仁彪，男，1963的5月13日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行客户经理。
被告：严锋，男，1979年9月20出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。
被告：刘雪胡，女，1986年7月24出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍登记住址阳江市江城区。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行（以下简称阳春农商行春城支行）诉被告严锋、刘雪胡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告阳春农商行春城支行的委托代理人周仁彪到庭参加诉讼。被告严锋、刘雪胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春农商行春城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严锋立即偿还拖欠原告的贷款本金38398.32元及利息311.57元（该贷款利息计至2016年12月20日止，从2016年12月21日起贷款利息及复息、罚息按借款合同约定计算方法计算至还清借款本息时止）；2、判令被告刘雪胡对上述严锋的贷款本息承担连带偿还责任；3、由被告严锋、刘雪胡承担本案的受理费。事实和理由：被告严锋因家庭养猪资金不足，于2015年12月8日向原告信用借款40000元，借款时原、被告双方签订了10020159915561889号《个人借款合同》、《保证合同》和《借款借据》，借款定于2016年11月20日到期，借款年利率为6.3075％（按借款合同第二条约定，该贷款利率按年度调整，调整日为每年1月1日，根据中国人民银行最新公布施行的同档次贷款基准利率对原贷款利率按照合同约定贷款利率计算公式进行调整）。被告支用借款后，不按借款合同约定偿还贷款本息，借款到期后，被告亦无按期全额归还贷款本息，仅还借款本金1601.68元，利息还至2016年11月20日。截止2016年12月20日，被告尚拖欠原告贷款本金38398.32元，拖欠利息311.57元，被告上述行为已违反借款合同约定，应承担违约责任。被告刘雪胡与被告严锋为夫妻关系，借款时在《借款合同》、《保证合同》签字，依法应对该借款本息承担连带偿还责任。
被告严锋、刘雪胡缺席，不作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、户口簿、结婚证，证明两被告身份、婚姻状况、户籍情况，诉讼主体合法有效；2、借款申请书，证明被告向原告申请借款的事；3、个人借款合同、保证合同，证明原告与被告在借款合同和保证合同中约定借款金额、期限、利率、双方的权利、义务、违约责任、保证责任等，两被告分别在借款合同、保证合同中签名确认；4、划款扣款授权书，证明被告严锋授权原告将在被告存款账户按合同约定扣收贷款本息的事实；5、借款借据、放款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款40000元和被告已领用贷款40000元的事实，借款借据由被告严锋签名确认；6、逾期未还款查询表，证明根据原告的计算机记账，计至2016年12月20日止被告尚欠原告借款本金38398.32元、利息311.57元未还的事实；被告严锋、刘雪胡没有答辩和举证，本院视其为放弃答辩、举证权利，对原告提交证据的真实性、合法性及证明事实予以确认。本院认定如下事实：2015年12月2日，被告严锋以家庭养猪需要资金为由向原告申请信用贷款40000元，并于2015年12月8日与原告签订编号为10020159915561889号的《个人借款合同》一份。该合同主要内容为：借款金额人民币40000元，借款用途为养猪，借款期限1年，即从2015年12月8日至2016年11月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率6.3075%，贷款利率上浮比例为45%，利率按年度调整；对不能按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利；还款原则为先还息后还本、本随息清，还款方法为到期日一次性偿还全部借款本金，付息日期为每季末月的第20日。刘雪胡该合同借款人配偶栏中签名。同日，原告又与被告刘雪胡签订《保证合同》一份，约定由被告刘雪胡对被告严锋上述借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权而发生的一切费用。借款后，被告只偿还了借款本金1601.68元及至2016年11月20日止的利息2445.72元。借款到期后，被告严锋未按约定还本付息给原告，至2016年12月20日止仍拖欠借款本金38398.32元、利息311.57元（含罚息、复利）及2016年12月21日起的借款利息未还。原告遂于2017年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告阳春农商行春城支行与被告严锋是在平等自愿、协商一致的基础上自愿签订《个人借款合同》的，合同关于借贷双方权利义务的约定，是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告已依约向被告严锋发放贷款40000元，履行了贷款人的合同义务。被告严锋未能按照合同约定清偿到期借款本息给原告，至2016年12月20日止仍欠借款本金38398.32元、利息311.57元及从2016年12月21日起的借款利息未还，显已构成违约，应当承担违约还款的民事责任。原告据此请求被告严锋偿还尚欠借款本金38398.32元、利息311.57元及从2016年12月21日起的借款利息，并按照合同约定的违约责任条款规定计算逾期利息和复息，有理有据，本院予以支持。借款时，被告刘雪胡自愿与原告订立《保证合同》，承诺为本案借款合同项下被告严锋的债务作不可撤销的连带责任保证担保，因此所确立的担保合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘雪胡应对本案借款本息承担连带偿还责任。因此，原告请求被告刘雪胡对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予以支持。被告严锋、刘雪胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严锋在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金38398.32元及利息（至2016年12月20日止的利息为311.57元，从2016年12月21日起至还清借款之日止的利息仍按《个人借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春城支行；
二、被告刘雪胡对上述被告严锋应偿还的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告严锋、刘雪胡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
人民陪审员 吴昌霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余庆尚