广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1402民初34号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地：广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼。代表人唐文飚，该分行行长。委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。被告蒋运标，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。被告戴真华，男，1963年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。被告蒋昆明，男，1985年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。被告蒋轶群，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。被告广西厚德农业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇作字村作字屯。法定代表人蒋轶群，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行（以下简称：邮储银行崇左市分行）与被告蒋运标、戴真华、蒋昆明、蒋轶群、广西厚德农业有限公司（以下简称：厚德农业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，经本院院长批准，依法组成由代理审判员梁晨担任审判长，人民陪审员程四和、黄荣方参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告邮储银行崇左市分行的委托代理人蒙苏到庭参加诉讼，被告蒋运标、戴真华、蒋昆明、厚德农业公司法定代表人蒋轶群经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行崇左市分行诉称，2014年2月18日，原告与被告蒋运标签订《小额贷款借款合同》，约定由原告贷款150000元给被告蒋运标用于进货，当日原告将贷款全额汇入被告蒋运标开立的指定账户。同日，原告与被告蒋运标、戴真华、蒋昆明经协商一致签订《小额贷款联保协议书》，约定：由戴真华牵头，三被告组成联保小组，对任一联保小组成员的贷款债务均提供连带责任保证。随后，被告蒋轶群、厚德农业公司分别向原告出具《担保函》，自愿为被告蒋运标的贷款债务承担保证责任。贷款届期后，被告蒋运标未按期归还贷款本息，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告蒋运标偿还原告借款本息及实现债权支出的费用共计142093.45元[其中：借款本金113929.99元、利息5244.97元、罚息16343.49元（利息、罚息暂计至2015年8月7日，往后顺延另计）、律师服务费6575元]；2、被告戴真华、蒋昆明、蒋轶群、广西厚德农业有限公司对被告蒋运标的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件四份，崇左市工商行政管理局出具的电脑咨询单及企业变更咨询单各一份，证明各被告的身份主体信息；2、《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114025220345）一份，证明借款合同合法有效，被告蒋运标向原告借款150000元的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（借据编号：4500273811402522034501）各一份，证明原告已履行全额放款义务；4、《小额贷款联保协议书》（编号：45002738214023176191）一份，证明被告戴真华、蒋昆明对被告蒋运标的贷款债务承担连带保证责任；5、《担保函》二份，证明被告蒋轶群、厚德农业公司自愿对被告蒋运标的贷款债务承担连带保证责任的事实；6、邮储个人信贷系统数据截图一份，证明被告蒋运标未偿还的借款本金、利息及罚息情况；7、广西增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出律师服务费6575元。被告蒋运标、戴真华、蒋昆明、蒋轶群、厚德农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已经放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐全，内容详实明确，符合客观事实，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月18日，原告邮储银行崇左市分行与被告蒋运标签订一份《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114025220345），约定：由原告向被告蒋运标发放贷款150000元，贷款期限自2014年2月至2015年2月，年利率为15.60%；自贷款发放次月起，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息,借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如违反本合同任一条款的，原告有权停止合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担违约责任等。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金150000元存入被告蒋运标开立的6221886128007177383邮政储蓄个人结算账户内。同日，原告与被告戴真华、蒋昆明、蒋运标签订一份《小额贷款联保协议书》（编号为：45002738214023176191），约定：戴真华、蒋昆明、蒋运标（乙方）遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年2月18日起至2016年2月18日止，邮储银行崇左市分行（甲方）可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行等费用）。当日，被告蒋轶群及被告厚德农业公司向原告出具《担保函》，自愿为被告蒋运标与原告签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114025220345）项下的所有贷款债务提供连带责任保证，保证责任范围包括贷款本金、利息、罚息以及原告为实现债权支出的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后二年止。被告蒋运标未能按合同约定偿还借款本息，截至2015年8月7日止，被告蒋运标尚欠原告借款本金113929.99元、利息5244.97元及罚息16343.49元，原告为实现债权支出律师服务费6575元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如诉请求。根据原告的陈述，本案的争议焦点为：一、原告要求被告蒋运标偿还借款本金113929.99元及利息、罚息，并支付律师服务费6575元是否有事实和法律依据；二、被告戴真华、蒋昆明、蒋轶群、厚德农业公司是否应对被告蒋运标的债务承担连带偿还责任。本院认为，一、关于原告要求被告蒋运标偿还借款本金113929.99元及利息、罚息，并支付律师服务费6575元是否有事实和法律依据的问题。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告蒋运标签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予保护，合同约定的条款各方均应恪守履行。被告蒋运标向原告借款150000元，原告依约全额发放了借款，双方之间的债权债务关系明确，被告蒋运标应当按照约定偿还债务。截至2015年8月7日，被告蒋运标尚欠原告借款本金113929.99元、利息5244.97元及罚息16343.49元，被告蒋运标逾期不还借款本金和利息，已属违约，应承担民事偿还责任，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告蒋运标与原告签订的《小额贷款借款合同》明确约定因原告实现债权支出的费用由被告蒋运标承担，该约定系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，约定合法有效。原告为实现债权支出的费用有正规票据佐证，且计费标准符合法律规定的范围，故原告要求被告支付律师服务费6575元，本院予以支持。二、关于被告戴真华、蒋昆明、蒋轶群、厚德农业公司是否对被告蒋运标的债务承担连带偿还责任的问题。被告戴真华、蒋昆明作为联保成员均在《小额贷款联保协议书》上签名捺印，协议书上的条款规定了联保成员对基于借款合同发放的贷款本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告蒋轶群、厚德农业公司虽然没有在《小额贷款联保协议书》上签字捺印，但其向原告出具的《担保函》，证明其自愿为被告蒋运标与原告签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114025220345）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息以及原告因实现债权支出的费用。故原告请求被告戴真华、蒋昆明、蒋轶群、厚德农业公司对被告蒋运标的债务承担连带偿还责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋运标偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行借款本金113929.99元及利息和罚息[利息和罚息计算：至2015年8月7日止，利息为5244.97元、罚息为16343.49元；2015年8月7日以后的利息和罚息，以本金113929.99元为基数，按《小额贷款借款合同》（合同编号：45002738114025220345）约定的利率计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止]；二、被告蒋运标支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行因实现债权支出的律师服务费6575元；三、被告戴真华、蒋昆明、蒋轶群、广西厚德农业有限公司对被告蒋运标上述应付款项承担连带偿还责任。案件受理费3142元，由被告蒋运标、戴真华、蒋昆明、蒋轶群、广西厚德农业有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3142元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 晨人民陪审员  程四和人民陪审员  黄荣方二〇一六年六月六日书 记 员  罗杰夫附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。