wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3179号
上诉人（原审原告）：深圳市××印刷有限公司。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：张某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男。
委托代理人：王某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××印刷有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人孙某某为追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与孙某某之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方对此均予认可，本院予以确认。合法的事实劳动关系受劳动法律法规的调整。
××公司上诉称其是按照月工资全额发放孙某某2008年9月份工资，但未能提供证据证明其主张，且孙某某亦不予认可，故本院对××公司该项主张不予采信。对孙某某称公司是按员工的上班天数计算工资的主张符合情理，本院予以采信。鉴于双方均确认孙某某9月份的实际工作为20天，领取工资1788元。原审按89.4元／天（1788元／20天）的标准计算出××公司应支付孙某某2008年9月份的工资为1944.45元（89.4元／天×21.75天），本院予以确认。因双方未签订劳动合同，且双方对月工资标准各执一词，故原审认定孙某某9月份的工资为标准工资并无不妥，本院予以维持。
××公司对未签订劳动合同的时间为2008年10月6日至2009年4月30日无异议，本院予以确认。××公司上诉主张未签订劳动合同的过错在孙某某，其在原审期间提交了公司职工与孙某某的通话清单及证人证言，但上述证据并不能证明未签劳动合同的过错在孙某某，故其应承担举证不能的法律后果。根据劳动法律法规的规定，××公司应当支付孙某某2008年10月6日至2009年4月30日期间的二倍工资差额。原审核算无误，本院予以确认。
孙某某于2008年9月6日入职××公司至其2009年5月离职，在此期间双方未曾签订劳动合同，根据劳动法律法规的规定，××公司自用工之日起超过一个月不满一年未与孙某某签订书面劳动合同，因孙某某拒绝签订书面劳动合同，××公司应当书面通知孙某某终止劳动关系，并支付一个月工资的经济补偿金。原审计算准确，本院予以确认。
综上，上诉人××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年五月十一日
书记员 孙巍（兼）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终385号
上诉人（原审原告）：德阳德骏建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：杨大春，执行董事。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，总经理。
委托诉讼代理人：彭跃富，系公司员工。
上诉人德阳德骏建筑设备租赁有限公司（以下简称德骏建筑公司）因与被上诉人四川省化工建设有限公司（以下简称化工建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初452号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月29日对本案进行审理。上诉人德骏建筑公司的委托诉讼代理人朱治钢，被上诉人化工建设公司委托诉讼代理人彭跃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人德骏建筑公司上诉请求:改判四川省德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初452号民事判决，由被上诉人向上诉人赔偿损失159763.95元。一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订了《附着式升降脚手架租赁合同》，被上诉人违反了合同义务，导致上诉人遭受了损失，应当赔偿上诉人损失。
被上诉人化工建设公司答辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告德骏建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失159763.95元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月18日，原、被告签订了《附着式升降脚手架租赁合同》。合同约定了，由被告提供给原告符合国家标准的成型定尺的成品材料即钢管、扣件、木（竹）跳板等，被告有义务保证原告设施安全完好的责任。原告亦应负责实施爬架设备的安装、架体的搭设组装、上升下降、维护保养和拆除施工作业。2014年4月29日，原告员工何兴华在2号楼靠塔机方向组装A、B片时，失足受伤。事发后，被告支付2万元费用。2015年5月，何兴华所受伤被认定为工伤。2015年10月，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了“德劳人仲裁字（2015）429号”《仲裁裁决书》，裁决要求原告支付何兴华工伤保险待遇150389.67元。故原告向法院起诉，请求被告向其赔偿损失150389.67元。对双方争议的关于何兴华受伤原因的事实，原告提交一份有“余勇”签字的《奥体熙城2号楼4.29事故经过》，载明何兴华受伤是“由于扣件盖板断裂造成人员失足”、“事故主要原因为扣件质量问题”，并附事故现场照片。被告对“余勇”身份不予认可，且认为事故原因需专业机构进行鉴定，不能凭该说明及照片进行认定，故对该证据三性均不予认可。后原告补充提交四川省住房与城乡建设厅官方网站查询单一份，载明“余勇”系被告公司的专职安全管理人员。被告对此亦不予认可。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》之规定，用人单位应当为职工参加工伤保险，未依法参加工伤保险的用人单位对因工受伤的职工直接承担工伤保险赔偿责任。该立法旨在惩戒违反工伤保险条例的用人单位，责令其承担工伤保险待遇的法定责任，以此督促各用人单位依法主动为职工参加工伤保险。另根据《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，即因第三人侵权导致工伤时，职工既有权获得工伤保险待遇，也有权向第三人主张侵害赔偿。因此，在第三人原因导致工伤的情形下，用人单位承担工伤赔偿责任后要求第三人承担赔偿责任于法无据。结合本案，不论原告职工何兴华是否系因被告提供的扣件质量原因受伤，原告承担何兴华的工伤保险待遇系因其未为何兴华参加工伤保险，属于其法定责任，且原、被告双方在签订的合同中未对职工因工受伤的赔偿事宜进行约定，故原告主张被告赔偿其支付的工伤费用于法无据，一审法院不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第二条、第六十二条，《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德阳德骏建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经询问，被上诉人化工建设公司认可余勇系涉案工程的现场安全员，但认为由余勇出具的《奥体熙城2号楼4.29事故经过》并不是对事故责任的确认，余勇并无此权限。另查明，合同约定了，化工建设公司委派刘科作为现场代表，亦有权代表其办理爬架进场确认、安拆、安全交底、工程款结算及费用签证、退场等事宜。同时，指派安全员统一归口负责爬架的安全管理和协调工作，并履行相关签字手续。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人德骏建筑公司与被上诉人化工建设公司签订的《附着式升降脚手架租赁合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。现上诉人称，因被上诉人提供了存在质量问题的扣件，其遭受了损失，该损失应由被上诉人承担。为此，向法庭提交了相应的证据，包括事故经过证明书、事故现场照片、仲裁裁决书、何兴华出具的收条等。本院认为，按照合同约定，余勇作为现场安全员仅负责爬架的安全管理和协调工作，并履行相关签字手续，而无对事故责任认定的职责，其出具经过证明书的行为应属证人证言。本案所涉的附着式升降脚手架，涉及部件的质量问题、安装、维护保养等多方面因素，现根据上诉人所提交的证据，既无当事人对事故的确认，也无其他证据予以佐证事故的发生原因，故并不能充分证明事故系扣件存在质量问题所导致，上诉人应承担举证不能的举证责任，对其上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人德骏建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3496元，由德阳德骏建筑设备租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 晶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2500号
申请执行人：郑勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人郑勇与被执行人曹才良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2500号申请执行人：郑勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人郑勇与被执行人曹才良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  崔苏萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24498号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：徐达，董事长兼总经理。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：盛威科(上海)油墨有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申富路XXX号。法定代表人：ThomasAuris。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告盛威科(上海)油墨有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年八月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2110号
原告：高爱玲，女，汉族，1968年7月8日出生，住漯河市郾城区。
被告：冯杜娟，女，汉族，1979年6月1日出生，住漯河市郾城区。
原告高爱玲与被告冯杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告高爱玲到庭参加了诉讼，被告冯杜娟经本院依法公告传唤后，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（利息按月2.5%计算至判决还款所有款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因生意需要，经王星介绍与被告达成借款协议，以原告名义借款。借款期限3个月。
被告冯杜娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2015年3月20日，被告冯杜娟向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为“借条冯杜娟身份证：由于资金紧张借高爱玲现金壹拾万元整（100000.00）使用时间为三个月（从2015.3.20至2015.6.19日），将房产证：石秀荣坐落：城关镇杨拐街证号：20080015385土地证：2007001872抵押给高爱玲。其他没什！借款人：冯杜娟见证人：王星日期：2015.3.20”。
庭审中，原告向本院提交转款凭证一份，证明原告借款当日向冯杜娟账户转款92500元，原告称当时扣除三个月的利息7500元，后被告冯杜娟又支付原告利息2000元。
本院认为：原告高爱玲诉称冯杜娟向其借款10万元，但当时扣除利息后转给冯杜娟借款92500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，本案实际借款金额为92500元。
关于原告利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。；……。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从原告的借条10万元和转款凭证92500元可以看出，原、被告双方约定利息为月息2.5分，已超过上述法律规定，故本院予以支持原告利息按照年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杜娟于本判决生效后10日内偿还原告高爱玲借款本金92500元及利息[利息自2015年3月20日起按照月息2分计算至本判决确认被告还款之日止（减去已经支付的利息2000元）]。
二、驳回原告高爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告冯杜娟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5665号
原告北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（注册号110000003607924）。
法定代表人李兵役，董事长。
委托代理人徐巍巍，男，1984年6月26日出生。
委托代理人孙涛，男，1962年12月28日出生。
被告张新明，男，1973年3月10日出生。
原告北京首钢特殊钢有限公司（以下简称特殊钢公司）与被告张新明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告特殊钢公司的委托代理人徐巍巍、孙涛，被告张新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特殊钢公司诉称，被告张新明于2001年11月与特殊钢公司解除劳动关系。2010年，张新明抢占特殊钢公司位于石景山区502号房屋，特殊钢公司多次要求张新明腾退上述房屋，但张新明至今未搬出。张新明的行为已经严重侵害了特殊钢公司的房屋所有权。综上所述，现根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即腾退石景山区502号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张新明辩称，不同意原告的诉讼请求。2005年，我找领导解决住房，吴绳志给我安排住在诉争房屋，我不是抢占房屋，到现在已经五六年了。我父亲1958年来特殊钢公司，我们两代人在特钢工作没有住房，特钢以换领导为由拒绝吴绳志出面。我不同意腾退房屋。
经审理查明：2010年12月8日，特殊钢公司取得位于北京市石景山区金顶街6号、7号楼产权，石景山区502号房屋系属6号楼（以下简称诉争房屋），为特殊钢公司自管周转房。
2010年，张新明住进诉争房屋。
2011年9月，特殊钢公司房屋管理办公室在巡查单位房屋时发现诉争房屋被人锁门使用后报警，更换了门锁，并在诉争房屋张贴了通知。张新明述称，自己回到诉争房屋后打不开门，于是找开锁公司人员又更换了门锁。
另查，张新明原系特殊钢公司职工，于1992年4月在特殊钢公司工作。2001年10月28日，张新明与特殊钢公司解除了劳动合同关系。吴绳志系原特钢总经理助理，负责人事和房管工作。
庭审中，张新明述称自2010年至今在诉争房屋中居住；张新明认可接到过特殊钢公司房改办的腾房通知，自2011年9月，张新明就诉争房屋事宜曾数次与特殊钢公司房改办和有关领导进行了沟通；张新明认可已承租了廉租房。
上述事实，有工人调配介绍信、首钢钢铁公司工作者调动通知书、商调函、国有土地使用证、北京市宗地登记表、房屋平面图、（2005）石民出字第3759号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告特殊钢公司系诉争房屋产权人，其合法权益受法律保护。被告张新明未向法庭提供证据证实其享有对诉争房屋占有及使用的合法权利，张新明辩解两代人在特钢工作未分过房之理由没有法律依据，本院不予采纳。原告特殊钢公司主张被告张新明腾退房屋的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
张新明于本判决生效后三十日内将北京市石景山区502号房屋腾退给北京首钢特殊钢有限公司。
诉讼费三十五元，由被告张新明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田江海
二〇一五年十月十四日
书记员 韩 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终8986号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：袁应强，该公司经理。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟青。
委托代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：冯宇。
原审被告：梁炎权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人翟青、原审被告冯宇、梁炎权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民六初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告冯宇、梁炎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿翟青12万元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额100万元范围内赔偿翟青980**.79元；三、梁炎权于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿翟青477**.27元；四、驳回翟青本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8882元，由翟青负担4236元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3811元，梁炎权负担835元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院未予受理上诉人重新鉴定申请，违反法定程序及相关法律法规。事实与理由如下：根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定，上诉人于法定期限内对被上诉人的伤残程度鉴定提出重新鉴定申请，并详细列明合法依据及合理理由证实鉴定机构评定被上诉人九级伤残鉴定意见缺乏客观合理性，一审法院违反法律规定，对重新鉴定申请未予受理，属剥夺上诉人合理申请的权利。综上，请求：一、撤销一审判决，改判残疾赔偿金、被扶养人生活费按照十级伤残计算；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人翟青辩称：我方的伤残鉴定是由中山大学法医鉴定中心依照法定程序，并根据我方的具体情况一起作出，我方提供了涉案全部材料及相关医疗过程给一审法院全面审查，也未曾发现伤残情况有任何不妥。上诉人针对伤残等级提出的异议没有事实及法律依据，请求法院予以驳回，维持原判。
原审被告冯宇、梁炎权未到庭及提交答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于原审法院对上诉人重新鉴定的申请不予准许是否违反法律规定的问题。经查，翟青因本案事故受伤，委托中山大学法医鉴定中心对其进行伤残评定。中山大学法医鉴定中心依据法定鉴定程序，对翟青本人及翟青提交的材料作出鉴定意见，评定翟青伤残等级符合道路交通事故九级伤残。中山大学法医鉴定中心和鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序正当、依据充分合理。原审法院采纳该鉴定机构的鉴定意见,并按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算残疾赔偿金符合相关法律及司法解释规定，本院予以维持。上诉人在二审中针对原审法院不予受理重新鉴定申请提出异议，但并未提供相应证据证实，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1681元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘合安
梁添发
王嘉宝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第635号
原告汪成媛。
被告余建华。
原告汪成媛诉被告余建华民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月12日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪成媛、被告余建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成媛诉称，2007年6月2日、2007年8月1日被告余建华向原告汪成媛分别借款25000元、20000元，并出具借条二份，第一笔借款未约定还款时间，第二笔借款约定2007年12月返还10000元。因被告一直未归还借款，原告于2008年12月18日向法院起诉，后在被告要求下原告撤诉，但后被告仅返还了3000元。原告为此再次起诉要求判令被告立即返还原告借款42000元及支付逾期利息1095元；并要求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即返还原告借款20000元并由被告承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条2份（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告余建华辩称，对还欠原告20000元借款的事实无异议，但被告没有能力还款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告汪成媛与被告余建华之间民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告理应返还借款。本案原告变更诉讼请求是其合法行使处分权的行为，本院予以准许。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告余建华于本判决生效之日起10日内返还原告汪成媛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年六月十日
书记员 徐金飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6489号
罪犯荀奇，男，1979年3月21日出生，汉族，出生地江苏省泗洪县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2009年10月21日作出（2009）绍嵊刑初字第440号刑事判决，以被告人荀奇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯荀奇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯荀奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯荀奇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荀奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荀奇减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2009年7月1日起至2018年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6101号
申请执行人：江兆堂，男，1980年5月27日生，汉族。
被执行人：成戈成，男，1976年12月6日生，汉族。
江兆堂与成戈成买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0115民初4703号民事判决书已经生效，依该裁判：被告成戈成支付原告江兆堂货款11000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计38元，由成戈成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了成戈成的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现被执行人有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。被执行人现下落不明，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将成戈成纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 业
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初269号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张永庆。2016年11月1日因本案被监视居住（患有重大疾病）。
被告人张宝林。2016年10月31日因本案被刑事拘留，同年11月9日被释放，11月11日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张永庆、张宝林犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人薛成彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年11月21日10时许，被告人张永庆、张宝林在兰州市红古区红古镇新建砖厂，与张某某、张某1因在砖厂拉砖发生争吵后相互厮打，在厮打过程中张永庆、张宝林将张某1殴打致右肩关节脱位。后经甘肃省法医学会司法鉴定中心及甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
案发后，在本院主持调解下，被告人张永庆、张宝林赔偿被害人张某某、张某1各项经济损失共计60000元，并得到被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张永庆供述材料；被告人张宝林供述笔录；被害人张某1陈述材料；被害人张某某陈述材料；证人刘某某、张某2、张某3、张某、付某证言；辨认笔录及现场指认照片；照片资料；现场方位图、接受证据材料清单、协议、调取证据通知书、住院病历；鉴定聘请书、鉴定委托书、司法医学鉴定意见书、甘肃省法医学会司法医学鉴定中心补正说明、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明；甘肃省门诊病历；张永庆体检证明；情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永庆、张宝林无视法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为分别符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张永庆、张宝林系共同犯罪，在犯罪过程中作用同等。被告人张永庆、张宝林案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及二被告人的认罪态度，本院认为以故意伤害罪判处被告人张永庆有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人张宝林有期徒刑十个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张永庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张彦洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00246号
申请执行人：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：陈宗寒，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第01869号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封陈宗寒所有的皖LD95**号骊威牌小型轿车一辆。查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一五年五月十一日
书记员 孟 辉
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初574号
原告：长岛海德水产有限公司。住所地：山东省长岛县。
法定代表人：王守香，总经理。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：宫富玉，男，汉族，1970年8月21日出生，住山东省青岛市四方区。
第三人：山东省远洋渔业开发公司。住所地：山东省济南市历山路。
案由：船员劳务派遣合同纠纷。
本院在审理原告长岛海德水产有限公司诉被告宫富玉、第三人山东省远洋渔业开发公司船员劳务派遣合同纠纷一案中，现原告长岛海德水产有限公司于2016年5月3日申请撤回对被告宫富玉及第三人山东省远洋渔业开发公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉是对己方诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长岛海德水产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长岛海德水产有限公司负担。
审判员 吕延铭
二〇一六年五月三日
书记员 刘慧萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3426号
申请人：天津市津南区沸腾石材经营部，住津南区辛庄镇渤海石材交易中心办公室。
法定代表人：周洪星。
被执行人:高建民，男，汉族，1970年12月10日出生，住津南区
本院在执行天津市津南区沸腾石材经营部经营者周洪星与高建民买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3426号申请人：天津市津南区沸腾石材经营部，住津南区辛庄镇渤海石材交易中心办公室。法定代表人：周洪星。被执行人:高建民，男，汉族，1970年12月10日出生，住津南区本院在执行天津市津南区沸腾石材经营部经营者周洪星与高建民买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵等财产的调查，目前，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  胡广春
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执15号
申请人龙峰，男，生于1978年11月27日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
关于龙峰申请执行黄国新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国新没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人龙峰于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国新支付挖机费5万元及案件受理费1050元。
本院依法受理后，查明：被执行人黄国新无可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人已予以公布。申请执行人龙峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本院（2017）鄂2822民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄志佳
审判员 贺继华
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 懿
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执15号申请人龙峰，男，生于1978年11月27日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人黄国新，男，生于1966年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于龙峰申请执行黄国新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初506号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国新没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人龙峰于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国新支付挖机费5万元及案件受理费1050元。本院依法受理后，查明：被执行人黄国新无可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人已予以公布。申请执行人龙峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本院（2017）鄂2822民初506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄志佳审判员  贺继华二〇一八年一月二十九日书记员  周 懿
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00326号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托代理人：陈万节，该公司员工。
被告：朱晓文，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称“潜山农村商业银行槎水支行”）诉被告朱晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行槎水支行负责人徐海峰及其委托代理人陈万节到庭参加诉讼。被告朱晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行槎水支行诉称：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有、承担。2009年9月29日，朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元，约定月利率为10.1775‰，期限一年。合同签订后，潜山县农村信用合作联社槎水信用社向朱晓文提供了贷款。此后，朱晓文未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决朱晓文立即清偿借款80000元、约定利息及罚息。
朱晓文未作答辩。
经审理查明：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有和承担。
2009年9月29日，朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元。合同约定：1、月利率为10.1775‰，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原潜山县农村信用合作联社槎水信用社向朱晓文提供了贷款80000元。此后，原告多次向朱晓文催讨，朱晓文支付了2010年8月29日前的利息8000.2元，余款一直拖欠未还，以至成讼。
上述事实，有原告提交的关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，朱晓文的身份证复印件，借款合同及借款借据的复印件各一份，催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：潜山县农村信用合作联社槎水信用社经改制后成为潜山农村商业银行槎水支行，并依法承担、享有原潜山县农村信用合作联社槎水信用社的债权债务。原潜山县农村信用合作联社槎水信用社与朱晓文之间的借款合同不违反法律规定合法有效。朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行槎水支行要求朱晓文清偿借款本金80000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。朱晓文已经偿还的利息8000.2元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓文于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行清偿借款本金80000元并自2010年8月30日起至2010年9月29日止按月利率10.1775‰的标准支付利息，自2010年9月30日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告朱晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00326号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行，住所地安徽省潜山县槎水镇油坊街，组织机构代码59869459-5。
负责人：徐海峰，该支行行长。
委托代理人：陈万节。
被告：朱晓文，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行（以下简称“潜山农村商业银行槎水支行”）诉被告朱晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员徐华友适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告潜山农村商业银行槎水支行负责人徐海峰及其委托代理人陈万节到庭参加诉讼。被告朱晓文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农村商业银行槎水支行诉称：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有、承担。2009年9月29日，朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元，约定月利率为10.1775‰，期限一年。合同签订后，潜山县农村信用合作联社槎水信用社向朱晓文提供了贷款。此后，朱晓文未按期偿还贷款，构成违约。故具状起诉，请求依法判决朱晓文立即清偿借款80000元、约定利息及罚息。
朱晓文未作答辩。
经审理查明：潜山农村商业银行槎水支行的前身为潜山县农村信用合作联社槎水信用社，其债权债务由潜山农村商业银行槎水支行依法享有和承担。
2009年9月29日，朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元。合同约定：1、月利率为10.1775‰，期限一年；2、借款人未按约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原潜山县农村信用合作联社槎水信用社向朱晓文提供了贷款80000元。此后，原告多次向朱晓文催讨，朱晓文支付了2010年8月29日前的利息8000.2元，余款一直拖欠未还，以至成讼。
上述事实，有原告提交的关于潜山县农村信用合作联社改制的情况说明，朱晓文的身份证复印件，借款合同及借款借据的复印件各一份，催收通知书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：潜山县农村信用合作联社槎水信用社经改制后成为潜山农村商业银行槎水支行，并依法承担、享有原潜山县农村信用合作联社槎水信用社的债权债务。原潜山县农村信用合作联社槎水信用社与朱晓文之间的借款合同不违反法律规定合法有效。朱晓文向原潜山县农村信用合作联社槎水信用社借款80000元，应当按照合同约定及时清偿借款及利息，逾期不还应当承担加收50%罚息的违约责任。因此潜山农村商业银行槎水支行要求朱晓文清偿借款本金80000元、约定利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。朱晓文已经偿还的利息8000.2元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱晓文于本判决生效之日起十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司槎水支行清偿借款本金80000元并自2010年8月30日起至2010年9月29日止按月利率10.1775‰的标准支付利息，自2010年9月30日起至偿还本金之日止按月利率10.1775‰并加收50%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告朱晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐华友
二〇一四年七月十七日
书记员 桂美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10867号
罪犯蒋正友，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）嘉刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人蒋正友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94549.35元。浙江省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）浙刑一复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定，对该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年6月20日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋正友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年7月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋正友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正友减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初94号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：许亚东，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省禹州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许亚东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告许亚东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告许亚东一次性还清所有未结贷款本息共计68,322.10（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款21,371元，逾期罚息1,095.10元，未到期剩余贷款本金45,856元），并自2017年6月28日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计67,227元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告许亚东承担。
事实和理由：原告东风财务与被告许亚东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许亚东向原告东风财务借款96,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许亚东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告许亚东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）许亚东于2015年9月28日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03711015080615），合同约定：借款人向贷款人借款96,000元，用于向案外人河南鑫港源汽车服务有限责任公司（以下简称鑫港源公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人鑫港源公司在贷款人处所开立的结算账户内或鑫港源公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,053元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为18,696元（由厂家承担4,800元，借款人承担13,896元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告许亚东的名义向案外人鑫港源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许亚东的购车款项96,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,800元。借款人在合同期限内承担的利息为13,896元，原告东风财务实际按照年利率9.01%的标准每月计收。被告许亚东从2016年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,265元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告许亚东签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告许亚东未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告许亚东送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告许亚东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,265元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.01%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告许亚东于2015年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03711015080615）自本判决生效之日起解除；
二、被告许亚东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,265元及逾期罚息（逾期罚息从2016年12月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,508元，由被告许亚东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 辉
辽源市龙山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0402刑初232号
辽源市龙山区人民检察院以被告崔岩、王学君犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，辽源市龙山区人民检察院撤回起诉，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许撤诉。
审 判 长 薛冬三
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭 峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第810号
申请执行人孙逊，男，1975年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人孙剑玲，女，1952年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人黄永翔，男，1974年7月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人孙逊、孙剑玲与被执行人黄永翔借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2358号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙逊、孙剑玲于2015年4月15日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2015年4月15日依法向被执行人黄永翔公告送达了执行通知书，限被执行人于公告期满后三日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄永翔未履行支付义务。执行中本院未查找到被执行人黄永翔可供执行财产。本院确认申请执行人孙逊、孙剑玲有债权，即被执行人黄永翔应给付借款本金90600元及利息、案件受理费2176元，未受偿。申请执行人孙逊、孙剑玲于2015年5月27日以被执行人黄永翔下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人孙逊、孙剑玲申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人孙逊、孙剑玲有债权，即被执行人黄永翔应给付借款本金90600元及利息、案件受理费2176元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）锦江民初字第2358号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 陈良友
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1533号
上诉人（原审被告）冯英。
被上诉人（原审原告）文明。
委托代理人田军。
原审被告蒲双太。
上诉人冯英因侵权纠纷一案，不服南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年8月29日，苟小林与南充市嘉陵区花园乡政府签订协议，由苟小林垫资为花园乡政府修建办公楼，底楼属苟小林所有，二、三楼属花园乡政府所有。2005年9月6日，文明与苟小林签定了共同出资修建嘉陵区花园乡政府楼，底楼的产权各占一半，靠近水泥厂一方的一半归文明所有，另一半归苟小林所有，房屋竣工后，文明与苟小林进行了结算，2007年3月3日，苟小林与文明签订了《私有财产转让承诺书》，苟小林将其所有的一半房屋转让给了文明。并由南充市营山县人民法院（2011）营民初字第115号判决书确定转让协议有效。冯英于2007年，占有位于南充市嘉陵区花园乡底楼第二间门面房（云丰水泥厂方向），经双方协商无果。
另查明，苟小林欠冯英水泥款23，000元。蒲双太系冯英雇请为其看守所争议的门面房。
原审认为，苟小林与文明签订了《私有财产转让承诺书》，苟小林将其所有的一半房屋转让给了文明。2011年8月8日，四川省营山县人民法院（2011）营民初字第115号判决书确定该转让协议有效，因此所争议的门面房应属于文明所有。冯英辩称由于苟小林欠其水泥款23，000元，所争议的门面房系苟小林抵押给自己，并将钥匙交给自己，但无证据证实所争议的门面房系苟小林抵押给冯英的，因此冯英擅自占有该门面房的行为是错误的。蒲双太系冯英雇请为其看守该房，因此不应承担责任。文明请求冯英赔偿经济损失，但未提交证据，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告冯英停止侵害，于本判决生效后十日内搬出位于南充市嘉陵区花园乡底楼第二间所争议的门面房（云丰水泥厂方向）。二、驳回原告文明的其他诉讼请求。案件受理费187.5元，由被告冯英负担。
宣判后，上诉人冯英不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人文明的诉讼请求。其理由：1、上诉人占有的门面房系案外人苟小林个人所修建，因其欠上诉人的水泥款未付清，苟小林自愿将此门面房交由上诉人看管，待其付清水泥款后，由上诉人予以返还，上诉人没有侵权行为。2、被上诉人并非案涉门面房的实际承包人，对该门面房没有所有权。因上诉人向法院提起诉讼，请求案外人苟小林支付水泥款，苟小林伙同被上诉人制造虚假合同，达到转移财产的目的，导致上诉人的水泥款及相应人工工资至今无法收回。四川省营山县人民法院将案涉门面房判归被上诉人所有是错误的。被上诉人的诉讼请求，不应当得到支持。
被上诉人文明辩称，一审判决认定的事实清楚，证据充分，请求维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。其理由：1、案涉的门面房属于被上诉人所有，已经四川省营山县人民法院的判决所确认，该判决现已发生法律效力。上诉人无权占有案涉门面房，其长期占用被上诉人的财产的行为构成了侵权，理应停止侵害，返还财物。2、上诉人主张其占有案涉门面房是案外人苟小林自愿交其看管，未能提供任何证据予以证明。因此，上诉人的上诉理由，不能成立，依法应予驳回。
经本院二审查明，2008年12月10日，四川省营山县人民法院以（2008）营民初字第1028号民事判决书，判决案外人苟小林支付上诉人冯英货款23，000元。在执行中，营山县人民法院对案涉门面房予以了查封。被上诉人文明以案外人的身份向该院提出执行异议被驳回。随后，被上诉人文明以确认合同效力纠纷向营山县人民法院提起诉讼，请求确认其与案外人苟小林签订的《联合建房协议》及《私有财产转让协议书》有效。2011年8月8日，营山县人民法院以（2011）营民初字第115号民事判决书，判决支持了被上诉人文明的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。2011年9月21日，营山县人民法院作出（2007）营法执字第430号附2号民事裁定书，解除了案涉门面房的查封。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人文明与案外人苟小林签订的《联合建房协议》及《私有财产转让协议书》合法有效，已被人民法院的生效裁判文书所确认，被上诉人文明依据该协议，理应取得案涉门面房的所有权。因此，上诉人无权占有、使用案涉门面房。上诉人主张所占有的案涉门面房系案外人苟小林自愿交由其看管，被上诉人对案涉门面房不享有权利，但其在一、二审中，均未提供相应的证据予以证明。依据《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由上诉人自行承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由，缺乏相应的事实依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人冯英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 田 娟
代理审判员 郭 锐
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郑宇（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第994号
原告陆勇。
委托代理人沈永水。
被告孙建芳。
被告俞坚。
原告陆勇诉被告孙建芳、俞坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告孙建芳送达诉讼文书，裁定转入普通程序，组成合议庭于同年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈永水，被告俞坚到庭参加诉讼。被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆勇诉称：2012年7月27日被告孙建芳向原告借款人民币40000元，并由被告俞坚担保，两被告出具借据一份，原告交付人民币40000元，后经催讨，未予归还。诉讼请求：1.判令被告孙建芳归还借款本金4万元，并支付该款自2012年7月27日起开始计算，至生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。；2.被告俞坚对孙建芳的第一项付款负连带担保责任；3.两被告承担律师代理费1500元。
被告俞坚辩称：担保属实，但当时只借了20000元，实际收到17600元，在借据上写了40000元。借款到期后，原告没有向我催讨过，就直接起诉了。
被告孙建芳未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据（背后附收条）1份，欲证明被告孙建芳向原告借款40000元，并由被告俞坚担保，且约定借款期限为2个月，借款人违约则承担诉讼费、律师代理费等事实；2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费1500元。经质证，被告俞坚无异议。经审查，本院上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年7月27日，被告孙建芳由俞坚承担连带责任保证向原告借款4万元，并出具借据一份予以确认，书面约定借款期限自2012年7月27日起至2012年9月26日止，月利率为2%，如借款人逾期不还，需支付律师代理费，担保期限为两年。同日，被告孙建芳在借据背后的收条上签字确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告孙建芳未履行还本付息义务，被告俞坚亦未承担担保责任。
另查明，为追讨本案借款，原告于2013年9月5日与杭州市义蓬法律服务所签订委托代理合同一份并支付代理费1500元。
本院认为：原告与被告孙建芳、俞坚之间的借贷保证关系成立且合法有效。被告孙建芳作为借款人，被告俞坚作为担保人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告俞坚虽抗辩实际仅收到借款17600元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告孙建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建芳于本判决生效之日起十日内返还陆勇借款40000元，并支付该款自2012年7月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、孙建芳于本判决生效之日起十日内赔偿陆勇代理费1500元；
三、俞坚对孙建芳的上述第一、二项付款义务负连带责任。
如孙建芳、俞坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由孙建芳负担，俞坚负连带责任。该款陆勇同意孙建芳在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 王秋燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 裘龙波
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执621号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年6月17日出生，住所地井陉县建设北路15号，法定代表人：高鸾庭，机构代码：71587670-0
被执行人赵成锁，男，汉族，1959年11月30日出生，井陉县小作镇赵西岭村。
被执行人高彦廷，男，汉族，1970年6月5日出生，井陉县小作镇小作村。
被执行人苏会文，男，汉族，1972年10月7日出生，井陉县小作镇八里沟村。
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请赵成锁等为借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2009）井民一作初字第00064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人苏会文的工资，高彦廷、赵成锁银行无存款，需延期执行，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司书面向我院提出分期偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年十一月十四日
书记员 张建军
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1004号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：方庆娣，女，汉族，1978年1月27日生，户籍地江苏省南京市溧水区永阳镇县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人方庆娣信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初903号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为透支本息及滞纳金25644.88元及公告费等。执行过程中查明，被执行人方庆娣名下无不动产、银行存款可供执行，本案已查封方庆娣所有的苏Ａ×××××比亚迪小汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。本案另冻结被执行人名下支付宝账户，并将被执行人方庆娣纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及滞纳金25644.88元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1004号本院在执行江苏银行股份有限公司与方庆娣信用卡纠纷一案中，查明被执行人方庆娣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人方庆娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十七日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4711号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市。
委托诉讼代理人王冰冰、李碧宽，该支行职员。
被告卓小婷，女，汉族，1989年2月13日出生，住福建省南安市。
被告王永灿，男，汉族，1987年10月24日出生，住福建省厦门市思明区。
被告梁奕洲，男，汉族，1983年1月15日出生，住福建省南安市。
被告洪德地，男，汉族，1990年12月4日出生，住福建省永春县。
被告潘晓红，女，汉族，1989年12月28日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行诉与被告卓小婷、王永灿、梁亦洲、洪德地、潘晓红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已偿清本案欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1386号
罪犯冯华星，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙�省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）湖吴刑少初字第33号刑事判决，以罪犯冯华星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。冯华星不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙湖刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯华星在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯华星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯华星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯华星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯华星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1386号罪犯冯华星，男，1990年9月27日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）湖吴刑少初字第33号刑事判决，以罪犯冯华星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。冯华星不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月十九日作出（2010）浙湖刑终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯冯华星在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冯华星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯华星在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯华星提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯华星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年二月二日书 记 员  王 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初573号
原告:泗阳县龙腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323694461281Ｃ，住所地泗阳县运河大道499号莱茵河畔A#楼。
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，该公司员工。
被告:范明亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司诉被告范明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费（减半收取）1025元，由原告泗阳县龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 张 敬
二〇一八年一月三十日
书记员 沈苗青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第13634号
申请人张1，男，1962年9月1日出生。
申请人张2，男，1957年9月23日出生。
本院于2014年10月13日立案受理了申请人张2、张1请求确认人民调解协议效力一案，依法指定代理审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人张2、张1因继承纠纷于2014年10月11日在北京市昌平区兴寿镇秦家屯村民委员会的主持调解下，达成如下协议：1、当时母亲陈1将张3的遗产作价一万元。张3的房产及所有遗产张2表示放弃，一切归张1所有，张2同意由张1支付张2五千元作为补偿。2.张1在2001年1月1日已付清张2的五千元补偿款。3.此协议一式三份，三方各执一份（母亲陈1、张2、张1）三方不得反悔。4、现北京市昌平区号房归张1所有。现申请人张2、张1依法向北京市昌平区人民法院申请确认以上调解协议的效力。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人张2、张1于二○一四年十月十一日在北京市昌平区兴寿镇秦家屯村民委员会的主持下达成的人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 朱宗帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 瑶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00184号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1467号
被执行人杨素萍，女，汉族，1969年7月24日生，晋中市经济技术开发区社管处龙田村村民，住晋中市榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆刑初字第595号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨素萍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月五日
书记员 苏启章
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第954号
原告宋亚能，男，住平罗县。
被告宁夏河源锁阳酒厂，住所地：平罗县。
法定代表人刘忠祥，系宁夏河源锁阳酒厂厂长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
原告宋亚能与被告宁夏河源锁阳酒厂不当得利纠纷一案，原告宋亚能于2015年5月20日，以保证金需与工程款共同另案起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋亚能的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋亚能撤回起诉。
案件受理费8519元，减半收取4259.5元，由原告宋亚能负担。
审 判 长 王华勇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 薛新荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薄晓霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第954号
原告李君道，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告程行玲，女，1977年1月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳市分公司）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原告李君道诉被告程行玲、被告人保财险信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君道，被告程行玲、被告人保财险信阳市分公司委托代理人李保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7�31日7时许，原告驾驶电动车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶，行至农林学院路段时，被告驾驶豫STA4**号轿车未经注意观察即向右转弯，将原告撞伤。原告入院诊断左锁骨粉碎性骨折，全身多处皮肤擦伤。此次事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告程行玲对此次交通事故负主要责任。被告程行玲在被告人保财险信阳市分公司购买了机动车强制险和第三者责任保险，故被告人保财险信阳市分公司应在其保险限额内对该损失承担赔偿责任，不足部分由被告程行玲承担赔偿责任。被告程行玲仅给了20000元之后即不予理会。现起诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关经济损失共计119954.90元，被告承担本案诉讼费用。
被告程行玲辩称，豫STA4**号轿车车主是我丈夫聂继胜，我俩是夫妻不需要追加他为被告了。事故是事实，我买的有保险，由保险公司赔偿。
被告人保财险信阳市分公司辩称，一、本案原告诉称事故车辆豫STA4**号轿车是否在答辩人公司投保，是否存在法定拒赔情节，被保险人应当出具保单原价、车辆单证、事故证明等由法院依法认定。二、被保险人和事故中的驾驶人应当提供合法有效的驾驶证、行车证、年检证明、相关从业资格证、事故证明及《交强险条款》第九条、第十八条及《三者险条款》第二十二条规定的证明和相关材料，否则答辩人不承担赔偿责任。三、根据《交强险条例》第二十三条之规定，按交强险分项赔偿限额对原告诉求进行赔偿。答辩人不与其他被告承担连带赔偿责任。未经答辩人认可的赔偿协议对答辩人无约束力。四、答辩人不承担非医保费用及本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失等费用。其中非医保费用应当扣除�医疗费用的10%以上由侵权人承担。
经审理查明，2014年7月31日7时许，原告李君道驾驶电动车沿信阳市羊山新区新二十四大街由北向南行驶，行至农林学院路段时，被告程行玲驾驶豫STA4**号轿车右转弯时将原告撞伤。原告被送往解放军一五四医院治疗，住院15天，支付医疗费24864.59元。解放军一五四医院出院证载明诊断原告李君道为1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处皮肤擦伤。二次手术取内固定手术约需8000元。全休三个月。另查明，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队道路事故认定书认定原告李君道负事故的次要责任，被告程行玲负事故的主要责任。聂继胜是豫STA4**号轿车的实际所有人（聂继胜和被告程行玲系夫妻关系），该轿车在被告人保财险信阳分公司投保了的交强险和第三者责任保险，投保期限是从2014年5月15日至2015年5月14日，强制险责任限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿110000元，财产损失赔偿2000元。第三者责任险限额为500000元。信阳浩然法医临床司法鉴定所信浩司法鉴定所【2014】临鉴字第97号司法鉴定意见书认定原告李君道的伤残等级为十级。原告李君道和被抚（扶）养人母亲向云荣，女儿李琴、李格，均为农业户口。向云荣有三个儿子，长子李全道，次子李友道，三子李君道。原告母亲向云荣1952年1月29日出生，长女李琴1998年8月7日出生，次女李格2005年11月6日出生。被告程行玲自愿承担应赔偿责任，本院允许不追加车主聂继胜为被告，被告程行玲向本院提供有为原告垫支医疗费用20000元的证据。
本院认为，被告程行玲驾驶聂继胜所有的豫STA4**号轿车与原告李君道驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门已对此次事故作了责任认定，即被告程行玲负事故的主要责任，原告李君道负事故的次要责任，故对原告合理合法的要求赔偿的诉讼请求予以支持。被告人保财险信阳市分公司应在豫STA4**号轿车投保的强制险和商业险限额内对原告予以理赔，不足部分由被告程行玲按交警部门划分的责任对原告赔偿。根据原告的诉讼请求和提供的相关证据以及有关法律规定，原告李君道应得到的赔偿：医疗费为24864.59元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费15天×20元/天=300元，护理费15天×28472元/年（2015年河南省居民服务业标准）÷365天/年×2人=1170元，误工费124天×34311元/年（2015年河南省建筑业标准）÷365天=11656元，残疾赔偿金9416.10元/年×20年×10%=18832.2元，交通费酌定500元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费母亲、女儿，合计6867.31元，后续治疗费8000元，共计77640.1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第�十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后在豫STA4**号轿车投保的机动车交通事故交强险保险限额内赔偿原告李君道医疗费9250元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费1170元、误工费11656元、残疾赔偿金18832.2元、交通费500元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费6867.31元，共计54025.51元。
二、被告人保财险信阳市分公司在本判决生效后按豫STA4**号轿车投保机动车交通事故第三责任保险限额赔偿给原告李君道医疗费15614.59元、后续治疗费8000元，共计23614.59元的70%即16530.21元。
三、本判决确定的赔偿金额中应扣除被告程行玲已支付原告医疗费20000元，�行时一并结算退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2699元，原告李君道承担809元，被告程行玲承担1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第954号
原告宋某，居民。
被告李某，居民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告常因生活琐事与我吵闹，并多次对我跟女儿进行辱骂甚至使用家庭暴力，给我的身心造成了极大的伤害，导致夫妻关系破裂。请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，被告李某于2014年年初离家出走至今未归。原告宋某2015年2月25日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后虽因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情暂有疏远，但并未导致夫妻感情完全破裂，为维护家庭和睦及社会稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王瑜菡
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第954号原告刘某某，女。委托代理人赵世川，四川万明律师事务所律师。被告周某甲，男。本院立案受理了原告刘某某诉周某甲离婚一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，与被告于1995年经人介绍相识，同年9月在平昌县涵水乡民政办登记结婚，婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月28日经平昌县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无和好可能，自愿放弃所有财产，现坚决要求与被告离婚。被告周某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻之间有争吵是事实，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于1995年农历7月经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月原、被告在平昌县涵水乡人民政府办理结婚登记手续。1995年生育一女周某乙（已满18周岁），2004年11月原、被告在平昌县江口镇汉王庙浩月楼9楼2号购买了住房一套。婚后，原、被告夫妻关系较好，自2006年8月原告父母到原、被告家居住生活，因双方不能正确处理家庭、夫妻间的关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年6月双方再次发生矛盾，原告与其母亲搬到原告单位居住生活，原告于2014年8月起诉与被告离婚，因原、被告感情尚未确已破裂，本院判决不准予离婚后原、被告仍无和好的可能，原告现再次起诉与被告离婚并自愿放弃所有财产。认定上述事实的证据：原告身份证复印件及被告与其子女的户籍证明、结婚证复印件、证人吕燕、王凤琼、李树芳的证言、房屋所有权证及原、被告当庭陈述。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，但双方在婚姻存续期间因性格不和常为家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦。2014年8月28日经本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。原告自愿放弃所有财产，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。二、原告刘某某自愿放弃所有财产。本案案件受理费300元，由被告周某甲负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇一五年五月十一日书记员  周丽萍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更188号
罪犯龚龙，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2014年2月20日作出（2014）营刑初字第28号刑事判决，以被告人龚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）南中刑终字57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯龚龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龚龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯龚龙未履行财产性判项，在考核期内消费额为2020.29元，月平均消费155.4元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龚龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓茳天
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王红平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王红平信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53935.41元（利息及其他费用计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××88）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息共计53935.41元，其中本金44401.41元，利息6077.33元，滞纳金2586.35元，消费手续费870.32元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44401.41元；
二、被告王红平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6077.33元，消费手续费870.32元（暂计算至2016年9月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告王红平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2586.35元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告王红平于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预缴），由被告王红平负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 崔 欣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：王红平，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告王红平信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用53935.41元（利息及其他费用计算至2016年9月27日，2016年9月28日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告王红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月，被告向原告申领信用卡（卡号为40×××88）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年9月27日，被告积欠信用卡透支本息共计53935.41元，其中本金44401.41元，利息6077.33元，滞纳金2586.35元，消费手续费870.32元。另查明，原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红平于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44401.41元；二、被告王红平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6077.33元，消费手续费870.32元（暂计算至2016年9月27日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告王红平于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2586.35元（暂计算至2016年7月24日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告王红平于判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元（原告已预缴），由被告王红平负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  崔 欣二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初463号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人唐某，男，1989年6月27日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日20时31分许，被告人唐某酒后无证驾驶一部无牌号二轮燃油助力车（经鉴定属机动车类）沿漳州市芗城区金高路由西往东行驶至金高路与金峰北路岔口处时，与被害人蓝某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，造成被告人唐某受伤的交通事故。经福建万某司法鉴定所鉴定：被告人唐某案发时血样中乙醇含量为152.94mg/100ml。
另查明，被告人唐某对本案交通事故负主要责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；血样提取登记表及相关照片、福建万某司法鉴定所闽万某司某（2017）毒检字第0147号酒精检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2017）检字第120号车辆技术检验鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息、驾驶资格情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年八月三日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初463号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人唐某，男，1989年6月27日出生于重庆市璧山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市璧山县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]438号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日20时31分许，被告人唐某酒后无证驾驶一部无牌号二轮燃油助力车（经鉴定属机动车类）沿漳州市芗城区金高路由西往东行驶至金高路与金峰北路岔口处时，与被害人蓝某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生刮碰，造成被告人唐某受伤的交通事故。经福建万某司法鉴定所鉴定：被告人唐某案发时血样中乙醇含量为152.94mg/100ml。另查明，被告人唐某对本案交通事故负主要责任。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言；血样提取登记表及相关照片、福建万某司法鉴定所闽万某司某（2017）毒检字第0147号酒精检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2017）检字第120号车辆技术检验鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；驾驶人信息、驾驶资格情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过说明；人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年八月三日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。