wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司与新疆兵团第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民二初字第27号
原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市长城路42号。
法定代表人陆长鹏。
委托代理人李绍彦。
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。
法定代表人张学生。
委托代理人任靓。
原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）与被告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称兵团四建）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员袁浩适�简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托代理人李绍彦，被告兵团四建的委托代理人任靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广源公司诉称：2008年5月20日，原、被告双方签订合同，约定原告向被告承建的博乐市集中供热站改扩建工程项目提供塑钢窗，共计525.12平方米，单价为214元／平方米，合同还约定了其他内容。被告因该工程欠原告塑钢窗款117104.20元，砂石料款10250元。之后被告分三次支付共计82634元，剩余44720.20元未支付。原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款44720.20元，支付违约金23746.43元，自2010年1月1日起按月利率8.85‰计算60个月，并承担本案诉讼费用。
被告兵团四建辩称：原、被告之间的买卖关系属实，但被告已将货款全部结清，不欠原告任何货款。
经审理查明：2008年5月20日，原、被告双方签订合同，约�由原告向被告承建的博乐市集中供热站改扩建工程项目提供塑钢窗，交货时间为2008年6月18日，被告在原告安装完毕并经验收合格后，除扣除总货款的3%作为保证金外，剩余部分支付给原告。被告超过规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向原告支付违约金，每逾期一天，按照合同总额的1‰支付违约金。合同签订后，原告共向被告提供了价值117104.20元的塑钢窗。被告在施工过程中还使用原告提供的价值10250元的砂石料并向原告出具欠条确认。被告共向原告支付货款82634元，剩余44720.20元至今未支付，原告索要未果，遂诉至法院。
庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，原告变更违约金为按照月利率4.875‰计算60个月计13081元。对此原、被告均予以认可。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、合同、工作联系单、新增门窗统计表以及被告2008年6月30�11月6日出具的欠据，用以证明原、被告双方存在合同关系，原告向被告提供了117104.20元的塑钢窗及价值10250元的砂石料。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性未发表质证意见。因该组证据能够证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，又能够证实双方实际履行的具体标的数额，故本院予以确认。
2、收据（复印件）两份、银行进账单（复印件）两份，用以证明被告已支付原告货款82634元。被告对以上证据的真实性、合法性予以确认，因数额不能确定对其关联性不予认可。因该组证据载明付款人为被告，收款人为原告，且时间、数额、标的物均与合同相吻合，因此本院予以确认。
本院认为，原告向被告承建的博乐市集中供热站改扩建工程项目提供塑钢窗及砂石料，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告应当承担支付货款的义务。原告提供的证据证实被告已向其支付货款82634元，被告认为已全部支付完毕，并不欠原告任何货款，但未能提供证据证实其抗辩意见，因此对被告的抗辩意见本院不予支持。原告的请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。另，原告请求违约金按照月利率4.875‰计算60个月，数额为13081元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆兵团第四建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司货款44720.20元、违约金13081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司负担121元，被告新疆兵团第四建筑安装工程公司负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 袁浩
二〇一五年六月五日
书记员 王瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第47号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人陈命强。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0001194号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0001194号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0001194号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0001194号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈命强在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0001194号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 祁谷芸
审判员 郑 茜
审判员 方 乐
二〇一五年六月十二日
书记员 迟玉强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11234号
原告：佛山市顺德区迪洋涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸70号商铺。
法定代表人：黄荫迪。
委托诉讼代理人：陈寿安，系广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵明濠家具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根工业区。
投资人：姚笑欢。
被告：冯耀永，男，1960年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：姚笑欢，女，1962年5月1日出生，汉族，住佛山市南海区，
原告佛山市顺德区迪洋涂料有限公司诉被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永、姚笑欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区迪洋涂料有限公司的法定代表人黄荫迪及其委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永、姚笑欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区迪洋涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同连带支付原告货款534451.5元；2.被告支付违约金26722.5元（暂计至起诉之日，之后的违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告支付律师费用28000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：原告销售给被告的产品为涂料，送货单明确了送货时间、产品名称、规格、数量、金额等，被告单位工作人员进行了签收，原被告双方定期进行货款核对结算，2016年4月之前的货款已经结清。自2016年4月开始，被告佛山市南海区西樵明濠家具厂一直拖欠未付货款，2017年3月25日，原告与被告冯耀永签订《分期还款协议书》，双方就所欠货款进行了核算并就分期还款时间、违约金进行了具体明确的约定。但被告仍未履行协议，经原告多次催讨，被告以资金困难为由拒不支付货款。
被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永、姚笑欢既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼请求提供了诉讼主体资料、送货单、收条、支票、分期还款协议书等证据对其主张予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、能证明本案欠款的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认，不再重复赘述。另查，分期还款协议书约定如被告未按期还款，则需承担诉讼费、律师费等费用。
本院认为，被告佛山市南海区西樵明濠家具厂向原告购买涂料，截至起诉之日，该厂尚欠原告货款534451.5元未付，其行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的货款。被告佛山市南海区西樵明濠家具厂逾期不偿还货款，原告诉请其支付违约金（实际为逾期利息），本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告姚笑欢作为被告佛山市南海区西樵明濠家具厂的投资人，应当对被告佛山市南海区西樵明濠家具厂的债务承担无限责任。
而被告冯耀永向原告出具分期还款协议书，并在协议书上签名，应视为其自愿对佛山市南海区西樵明濠家具厂的债务承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区迪洋涂料有限公司支付货款人民币534451.5元及违约金（违约金暂计至起诉之日为26722.5元，之后的违约金以534451.5元为本金从起诉之日即2017年7月20日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区迪洋涂料有限公司支付律师服务费用28000元；
三、被告姚笑欢对上述被告佛山市南海区西樵明濠家具厂的债务承担无限责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费9691.74元，财产保全费3465.87元，合计13157.61元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵明濠家具厂、冯耀永、姚笑欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 苏俊雄
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00054号
原告：曹秀君。
被告：金维凯。
本院在审理原告曹秀君诉被告金维凯民间借贷纠纷一案中，因原告曹秀君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元由原告曹秀君承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李 楠
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初114号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张永江，男，1986年7月13日生，土家族，小学文化，无业。2014年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月16日刑满释放。2017年11月23日被抓获，同日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人张永江犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人张永江到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月期间，被告人张永江先后至本市姑苏区石路天虹百货四楼“潮品店”店、高新区龙湖天街负一楼“顺电”店、苏州市工业园区新光天地四楼“爱发电”专柜、高新区金鹰百货五楼“爱发电”专柜实施盗窃，共计窃得价值人民币8992元的各类耳机4只。归案后被告人张永江如实供述了犯罪事实，。公诉机关认为，被告人张永江的行为已构成盗窃罪。被告人张永江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张永江，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张永江对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年10月期间，被告人张永江先后至苏州市姑苏区石路天虹百货四楼“潮品店”店、高新区龙湖天街负一楼“顺电”店、苏州市工业园区新光天地四楼“爱发电”专柜、高新区金鹰百货五楼“爱发电”专柜实施盗窃，共计窃得价值人民币8992元的各类耳机4只。具体分述如下：
1、2017年10月15日14时55分许，被告人张永江至苏州市姑苏区石路天虹百货四楼“潮品店”店内，窃得1副价值人民币1982元的“beats”牌solo3型红色头戴式无线蓝牙耳机；
2、2017年10月17日13时30分许，被告人张永江至苏州高新区龙湖天街负一楼“顺电”店内，窃得1副价值人民币3046元“新智”牌HEM6型黑色入耳式耳机；
3、2017年10月17日17时25分许，被告人张永江至苏州工业园区新光天地四楼“爱发电”专柜，窃得的1副价值人民币1982元的“beats”牌solo3型红色头戴式无线蓝牙耳机；
4、2017年10月18日11时42分许，被告人张永江至苏州高新区金鹰百货五楼“爱发电”专柜，盗窃1副价值人民币1982元的“beats”牌solo3型红色头戴式无线蓝牙耳机。
案发后，公安机关从被告人张永江扣押了LV牌黑色皮包1件、coach牌黑色皮衣1件、boss牌灰色连帽外衣裤子1套、Diplomal牌黑色双肩包1个、corneliani牌围巾1条、帽子1顶、手套1副、黑色bose牌耳机1个、beats牌耳机1个、玫瑰红色ipad1台、苹果牌手表1个、三星牌手机1个、博朗牌剃须刀1个、红色beast牌耳机1个、黑色耳机1个、香水4瓶、watsons牌电动牙刷1把、黑色卡帝乐牌钱包1个、粉色充电宝1个、棕色茶杯1个，人民币10270元。
归案后，被告人张永江如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，公安机关扣押的被盗物品待售的“新智”牌HEM6型黑色入耳式耳机1副，因被告人张永江使用有损坏，被告人张永江当庭表示依照该耳机价值自愿赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张永江在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人叶某某、李某某、林某某、李某的证言、盘点表、采购订单、库存调整单、出货单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、视听资料制作说明书、苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人张永江的身份证明、刑事判决书、人员详细信息、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，价值人民币8992元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张永江如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但鉴于被告人有前科劣迹且系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张永江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张永江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关从被告人张永江处扣押的人民币八千九百九十二元，责令被告人张永江退赔，依照涉案赃物价值分别发还相关被害单位；扣押的人民币一千元予以折抵罚金，上缴国库，余款发还被告人张永江；公安机关扣押的其余物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一八年三月三十日
书记员 傅俊维
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05002号
原告邹井冬，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告綦江正龙机械有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869—5。
法定代表人刘丽萍，该公司执行董事。
原告邹井冬与被告綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈乐惠、陈邹组成合议庭，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告邹井冬之委托代理人邓科、卢福华到庭参加诉讼；被告綦江正龙机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邹井冬诉称：原告于2005年7月1日到被告处工作，工种为车工，工资实行计件工资制。原告在被告处工作期间，被告拖欠2015年4、5月工资至今未付，严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求判令被告支付原告2015年4、5月工资共计2178.72元，诉讼费由被告承担。
被告綦江正龙机械有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告于2005年7月到被告处从事车工工作，实行计件工资制；2009年2月18日，被告为原告参加了工伤保险。2015年3月起，被告未再为原告缴纳工伤保险费用。2015年5月14日，被告停产，但未支付原告2015年4-5月的劳动报酬。2015年5月20日前后，原告等员工就被告欠付工资和欠缴社会保险费问题多次到当地劳动行政部门和区政府信访，因被告之法定代表人失联，相关部门和政府告知其通过法律途径解决。2015年5月26日，原告等48名员工用邮政特快方式向被告寄送“关于被迫解除劳动关系的函”，以被告未按约提供劳动条件和未按时发放工资为由，要求解除劳动合同。2015年5月29日，被告收件后未予回应。2015年6月5日，原告向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被告支付原告2015年4、5月工资2178.72元。同月9日，该委以原告逾期未予补正为由，通知不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
另查明，原告在被告处工作期间，工资由银行代发，采取上月工资下月发放的方式进行；2015年4、5月，受托的中国工商银行无向原告发放工资的记录。
再查明，重庆市人民政府规定，2014年1月1日起，重庆市綦江区最低工资标准为1250元／月。
审理中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款2178.72元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查后，本院作出（2015）綦法民初字第05002号民事保全裁定，查封了被告厂房现有的齿轮成品、半成品、毛坯件，并交由原告等48名员工保管。又，经本院继续查找被告之法定代表人刘丽萍的下落，其仍然处于失联状态。
前述事实，有原告当庭陈述、不予受理案件通知书、《关于被迫解除劳动关系的函》、邮件跟踪查询单、人社局信访情况说明、2005-2008年工资表、工伤参保人员名单、工资账户明细清单、保全裁定及查封扣押清单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2015年4-5月，原告提供必要劳动后，被告作为用工单位未及时足额支付劳动报酬，且无故拖欠至今，原告依法行使追索权，应当予以支持。但原告在审理中举示的2015年4、5月份工资表，系打印件，其上既无被告单位盖章，也无任何相关人员签名，原告又无其他有效证据佐证，无法确认其真实性，缺乏证明力，本院不予采信。鉴于原告确已提供劳动、计薪标准又为计件工资制的客观实际，结合国家最低工资保障制度，在原告确无有效证据证明具体工资数额的情况下，本院以重庆市綦江区最低工资标准即1250元／月作为评判标准，因原告主张的2015年4、5月工资共计为2178.72元，低于该两月最低工资标准之和2500元，本院以原告实际主张的数额为准。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告綦江正龙机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹井冬2015年4-5月工资2178.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全措施费42元、公告费8.64元，共计60.64元，由被告綦江正龙机械有限公司承担（其中：受理费10元、保全措施费42元，合计52元，限于本判决生效时立即向本院交纳；公告费8.64元，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 陈 邹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雨时
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初605号
原告：熊胜态，男，1946年2月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：包某1，男，2011年5月11日出生，汉族，住池州市贵池区。
法定代理人：包某2（系包某1父亲），男，1981年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：包某2，男，1981年7月5日出生，汉族，住池州市贵池区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
原告熊胜态与被告包某1、包某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊胜态向本院提出诉讼请求：被告包某1、包某2赔偿原告因人身损害所造成的经济损失人民币156498.13元，包括医疗费57696.13元、住院伙食补助费1250元（住院25天，50元/天）、营养费9000元（营养期限180天，50元/天）、护理费18300元（护理期限150天，122元/天）、交通费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金56952元（31640元/年×9年×20%）、精神抚慰金10000元。事实和理由：被告包某2是被告包某1的父亲。2017年7月30日，原告在池州市贵池区散步时被包某1骑儿童自行车撞伤，致左股骨颈骨折，住院治疗25天，支付医疗费57696.13元，伤情经鉴定构成九级伤残。因被告拒不承担赔偿义务，为此起诉。
包某1、包某2辩称，原告系自行跌倒受伤，被告未实施任何侵权行为，在原告的跌倒受伤上被告没有过错，故对原告提出的经济损失不同意承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
池州市贵池区“九华山大道至平天湖路”段，有相对独立的人行道，采用彩色压印混凝土无缝衔接，是附近市民休闲散步的主要场所。2017年7月30日20时许，原告熊胜态与其妻子由东向西沿该路段散步，熊胜态走在盲道的右侧（紧邻人行道）。此时，被告包某2在人行道上同向“快走”健身，其子被告包某1在其身前同向骑行儿童自行车（后轮带两辅助轮）。行至第30号路灯杆处，包某1及其儿童自行车失去平衡朝左侧盲道方向侧翻，附近走在盲道上的熊胜态也同时摔倒在地，二人摔倒地点相距约20厘米，该处路面平整、无障碍物。熊胜态摔倒后无法起身行走，包某2与熊胜态家人当即将其送至池州市人民医院检查、治疗，被诊断为左股骨颈骨折。住院2天，医疗费1673元由包某2垫付。2017年8月1日，熊胜态转至海军安庆医院，被诊断为左股骨颈骨折并进行手术，2017年8月24日治愈出院，实际住院治疗23天，共支付医疗费57696.13元。2017年11月10日，受熊胜态委托，安徽秋江司法鉴定所对其伤残等级等相关事项作出鉴定，鉴定结论为，熊胜态伤情构成《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残，损伤后的护理期限为150天，营养期限为180天。支付鉴定费1300元。
另查明，包某1骑行的儿童自行车品牌为“途锐达”，钢印号为TX61005971，车轮直径约40.60厘米，鞍座高度56厘米－60厘米，以脚蹬驱动后轮，前轮及后两辅助轮为从动轮。警示标牌显示，“非交通工具，在成人监护下使用；禁止在公路或街道上使用；适用年龄4－8岁”。2017年8月7日，受池州市公安局交警事故处理大队委托，安徽全诚司法鉴定中心作出鉴定结论为，不能确定包某1骑行的儿童自行车与行人熊胜态是否接触碰撞。
本院认为，揭示案件客观事实是司法制度和从业法官的共同追求，但在民事审判实践中，由于很多案件无法通过现有证据还原真相，使得案件事实必然存在或真或假的“事实真伪不明”。为维护公平、公正，裁判须恪守规则，衡平利益，彰显价值。诚如本起纠纷，原告损害的经过难以还原客观上的真实，只能从案件的具体实际出发，严格依照证据规则，确保法律上的真实；并以此为基础，对各方当事人的利益以及当事人利益与社会公共利益的关系进行利益衡平和价值选择，确定是非，划分责任，尽可能消弭矛盾，定纷止争。
本案的责任划分依据证据规则认定事实后作出。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告熊胜态散步时摔倒受伤，因其不能举证证明是包某1骑行自行车直接导致，无法判断摔倒的直接原因，只能认定为不慎，原告作为完全民事行为能力的成年人，是自身摔伤的主要过错方，故原告应当对损害结果承担主要责任。被告包某1违反儿童自行车的禁止使用警示，在人流稠密的人行道上骑行，已严重妨碍其他行人，包某1的不当行为虽不必然导致原告摔倒，但由于二人摔倒的时间和地点上高度契合，包某1骑行儿童自行车与原告的摔倒存在盖然性，对原告的受伤有一定过错，应当对原告的损害结果承担适当的、次要责任。其侵权责任由监护人被告包某2承担。
本案的损失赔偿按照认定的责任进行合理分担。原告主张的赔偿项目认定如下：医疗费59369.13元、住院伙食补助费750元（住院25天，30元/天）、营养费5400元（营养期限180天，30元/天）、护理费10675元（住院护理期限25天，122元/天；出院护理期限125天，61元/天）、交通费1000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金56952元（31640元/年×9年×20%）、精神抚慰金10000元，合计人民币145446.13元。被告包某2赔偿原告29089元，其诉前已垫付的1673元应从中扣除；其余损失由原告自行承担。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。被告对原告的受伤存在过错，原告因伤所造成的损失应当得到公平的赔偿，被告应当为过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
原告熊胜态因伤所造成的经济损失人民币145446.13元，被告包某2于本判决生效之起十日内赔偿人民币27416元，其余损失由原告熊胜态自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1260元，减半收取计630元，原告熊胜态负担500元，被告包某2负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1260元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田周健
二〇一八年四月二十五日
书记员 章亚珉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执169号
申请执行人王军红，男，1979年2月20日生，汉族，陕西省宜君县人，住陕西省宜君县哭泉乡哭泉村**号。
被执行人咸阳新食代餐饮文化有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路丽彩潮流港。
法定代表人杨波，系该公司总经理。
王军红与咸阳新食代餐饮文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01815号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳新食代餐饮文化有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王军红16000元及利息1092元。案件受理费352元，由王军红承担152元，咸阳新食代餐饮文化有限公司承担200元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执169号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月三日
书记员 王军战
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执5号
申请执行人：谢建新，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地为南宁市。
被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，统一社会信用代码913603007460576876。
本院在执行谢建新申请江西省弘盛置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1924号案件的执行。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 黄 轲
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执5号申请执行人：谢建新，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地为南宁市。被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇人民政府办公楼，统一社会信用代码913603007460576876。本院在执行谢建新申请江西省弘盛置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1924号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年一月二十四日代理书记员  黄 轲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。
法定代表人：黎栋国。
被执行人：邓色珍，女，1977年3月19日出生，汉族，住广西武鸣县灵马镇清水村那贯屯****号，公民身份证号码：4501221977********。
被执行人：彭臣彬，男，1970年12月25日出生，汉族，住广西武鸣县灵马镇解放镇***号，公民身份证号码：4501021970********。
被执行人：南宁大商汇实业有限公司，汉族，住所地南宁市义忠街48-1号1栋1单元102号。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人彭臣彬、邓色诊、南宁大商汇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103执8680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁大商汇实业有限公司的银行存款382965元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年三月十二日
书记员 唐丽云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临民初字第229号
原告魏某某。
委托代理人王某。
委托代理人俞某某。
被告杭州××事××实业有限公司，住所地杭州市××区××村村。
法定代表人谢某某。
原告魏某某诉被告杭州××事××实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年3月30日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某、俞某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告魏某某诉称：原告原系被告公司职工，自入职被告公司开始，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。被告拖欠原告2010年9月至同年11月的劳动报酬3000元未付。现起诉，要求被告支付劳动报酬3000元。被告杭州××事××实业有限公司未作答辩。经审理本院查明事实如下：原告原系被告公司职工。被告应付原告2010年9月至同年的工资3000元，该款被告未予支付。2011年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在举证期限内向本院提供的【萧某某不字（2011）第227号】不予受理案件通知书1份、被告工资清册1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的事实劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬未付，应承担民事责任。原告要求被告支付报酬3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××事××实业有限公司支付魏某某劳动报酬3000
元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××事××实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一一年四月二十日
书 记 员 金 啸
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31330号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴采建。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴采建信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴采建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,608.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币34,608.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11191号
上诉人(原审被告)：袁善谋，男，1983年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：袁维里(系袁善谋父亲),住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西,女,该公司员工。
上诉人袁善谋因与被上诉人南京六合荣盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人袁善谋于2018年2月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，袁善谋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许袁善谋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人袁善谋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 钮丽娜
审判员 张卓慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 慧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅珍，女，1945年1月23日生，汉族，住无锡市新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市梁溪区广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，该中心主任。
再审申请人韩梅珍因与被申请人无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险行政给付一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(以下简称无锡中院)(2016)苏02行终363号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩梅珍申请再审称:市社保中心实际支付的养老金金额低于法定标准，市社保中心未依法履行职责，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0202行初72号行政裁定和无锡中院(2016)苏02行终363号行政裁定，对本案依法提起再审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，韩梅珍于1995年2月办理退休手续。1996年原无锡市劳动局纠正其退休类别为‘退职’，重新发放退职证。韩梅珍因其退休类别被认定为退职，并对据此计算的养老待遇不满而多次信访。为妥善处理多年信访历史问题，在韩梅珍同意停诉息访并签订书面承诺书的基础上，无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）重新测算韩梅珍的养老待遇及补发额后制作审批表，并与市社保中心衔接发放事宜。市社保中心作为社会保险待遇支付的经办机构，根据市人社局制作的审批表确定的支付标准发放养老金，是对韩梅珍信访问题处理的落实，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回韩梅珍的起诉，并无不当。
综上，韩梅珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩梅珍的再审申请。
(此页无正文)
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一七年十二月一日
书记员 李 扬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1839号
申请执行人胡保现，男，1970年2月18日出生。
被执行人李新克，男，1968年11月28日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3466号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人李新克发出执行通知书，责令被执行人李新克按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李新克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新克在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年八月十五日
书记员 马振江
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0201行初3号
原告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码：91520100761398965L。
法定代表人：韩中，系公司执行董事长。
委托代理人：谢丹，系贵州崇实律师事务所六盘水分所，执业证号：15202200510868338。
委托代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所，执业证号：15202201610124712。
被告：水城县人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市水城县双水新区兴县路。
法定代表人：杨豪，系该局局长。
被告委托代理人：王平方，系水城县人力资源和社会保障局职工。
被告委托代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。
原告贵州竞亿建筑工程有限公司诉被告水城县人力资源和社会保障局行政管理一案，于2018年01月03日向本院提起诉讼，本院于2018年01月03日受理，原告贵州竞亿建筑工程有限公司于2018年3月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经撤销了行政处罚为由提出的撤诉申请，是在法律范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告贵州竞亿建筑工程有限公司负担（原告已预交50元）。
审 判 长 刘春雷
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 李建芳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第796号
原告阮某某，男，1964年3月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
委托代理人阮某，男，1985年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之子。
被告向某某，男，1972年6月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某与被告向某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元后，本院决定免收。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 向 银
人民陪审员 黄从睿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尤 桦
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第796号
原告阮其洲，男，1964年3月25日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人邓维林，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
委托代理人阮雄，男，1985年10月2日出生，汉族，务农，住江安县。系原告之子。
被告向元锋，男，1972年6月8日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
本院在审理原告阮其洲与被告向元锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮其洲申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告阮其洲撤回起诉。
案件受理费4420元，依法减半收取2210元后，本院决定免收。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 向 银
人民陪审员 黄从睿
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尤 桦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17520号
原告：尹兴荣，男，汉族，1975年生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告尹兴荣诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兴荣的委托诉讼代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托诉讼代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴荣诉称：原告原系被告单位员工。双方劳动关系存续期间，被告既未安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，同时未依法为原告缴纳社会保险费。2017年6月11日原告被迫提出离职。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：被告赔偿原告失业保险待遇损失14000元。
被告重庆志成机械有限公司答辩称：认可原告原系被告单位员工,双方于2010年6月25日建立劳动关系，2017年6月13日起原告擅自离职未再上班；被告为原告依法缴纳了社会保险，被告以旷工为由依法解除了与原告的劳动关系后，告知了原告领取失业保险档案并向就业局申报备案，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年6月25日进入被告单位上班。庭审中原告举示了邮政快递单及邮件查询记录，拟证明原告以被告未及时足额支付劳动报酬等原因向被告邮寄辞职信提出辞职，后被告拒收该邮件的相关事实。被告对该组证据的真实性无异议，但不认可证明内容。经审查，根据邮政快递单显示，寄件人为原告，收件人为被告，收件地址为被告公司工商登记地址重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，内件品名为“辞职信（未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费）”，邮寄时间为2017年6月11日。根据邮件查询记录显示，该邮件于2017年6月12日被拒收并退回。
审理过程中，双方当事人确认以下事实：原被告双方自2010年6月25日起建立劳动关系，原告自2017年6月13日起未再上班；原告明确本方解除双方劳动关系的时间为被告拒签辞职信邮件的时间。另外，被告辩称原告2015和2016年度工作期间已以现金形式支付原告年休假工资，但未举示相关证据证实。原告系城镇户口，被告为其参加失业保险的期间为2011年3月至2017年6月。被告未举示证据证明原告在离职后已重新就业。
2017年7月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付经济补偿金等费用。该委于同年7月18日出具编号为[2017]第617-621号超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人提交并经庭审质证的仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书、邮政快递单及邮件查询记录、双方当事人的陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告是否有申领失业保险金资格的问题。首先，被告辩称2015和2016年度工作期间工作期间已发放原告年休假工资，但未举示相关证据证实，其意见缺乏事实依据不能成立。其次，根据原告举示的快递详情单及改退批条显示，原告因被告未足额支付劳动报酬等行为于2017年6月11日向被告邮寄辞职信，该邮件被告于2017年6月12日拒收，应当认定原告解除双方劳动关系的意思表示已于此时送达被告知晓。另结合双方当事人确认原告自2017年6月13日起未再上班的客观事实，原告主张因被告未足额支付工资等非本人原因于2017年6月12日解除双方劳动关系的意见，本院予以采纳。同时被告也未举证证明原告在离职后已重新就业，原告符合申领失业保险金的条件。
关于原告失业后是否产生失业保险待遇损失的问题。首先，被告已于2011年3月至2017年6月期间为原告参加失业保险，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项的规定，被告已为原告累计缴纳失业保险费满六年不足七年，原告可享受15个月的失业保险金，鉴于该期间被告已为原告参加失业保险，而原告也未举证证明在离职后因被告方原因致本人无法领取失业保险金，应当承担举证不能的法律后果，原告主张该期间失业保险待遇损失的请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。其次，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条一款第（五）项的规定，因双方当事人劳动关系的存续期间为2010年6月至2017年6月，被告为原告正常缴纳失业保险费的累计缴费时间依法应当已满七年，该期间原告本应领取16个月的失业保险金，而客观上被告仅在2011年3月至2017年6月期间为原告参加失业保险，导致原告无法领取1个月的失业保险金，由此产生的失业保险待遇损失，被告应予以赔偿。据此，被告应当支付原告失业保险待遇损失为1260元（1050元／月×1个月×120%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹兴荣失业保险待遇损失1260元。
二、驳回原告尹兴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王凯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第462号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，男，1982年8月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人董×于2015年4月8日22时30分许，在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至北京市房山区京周路消防队路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，董×血液中酒精含量为121.9mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人董×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人董×在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人董×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑春节
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3994号
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，企业代码74151161-7。
法定代表人陈玉山，公司董事长。
委托代理人刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告王亚非。
原告廊坊市燕青房地产开发有限公司与被告王亚非房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廊坊市燕青房地产开发有限公司的委托代理人刘永利到庭参加诉讼，被告王亚非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区旁有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告购房款2万元。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照副本复印件、法定代表人证明书、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体身份；
2、2009年9月8日原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；
3、2009年9月8日原、被告签订的协议书复印件一份，证明被告在交纳购房首付款时扣留了2万元，作为污水池加盖的保证金；
4、污水池加盖后的照片一张，证明污水池加盖完成，被告应将2万元交付给原告；
5、2010年5月21日原告为被告出具的相关费用收据复印件各一份，证明原告于2010年5月21日将房屋交付给被告。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2009年9月8日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告的位于霸州市左岸小区的房屋一套。因当时在该小区内有一个污水池未加盖，故双方同时签订协议书一份，约定被告在交纳房屋首付款时扣留2万元作为污水池加盖保证金，污水池加盖完成后被告应向原告支付此2万元，以补足购房首付款。2014年污水池加盖完成，被告拒不将扣留的2万元保证金交付给原告。原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告在签订买卖合同的同时约定被告扣留2万元首付款作为污水池加盖保证金，原告已于2014年加盖完成。因此，原告要求被告给付2万元购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚非于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市燕青房地产开发有限公司购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年二月十五日
书记员 吕新军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第905号
申请执行人朱永如。
被执行人徐德福。
申请执行人朱永如与被执行人徐德福机动车交事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第407号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求执行17725.90元。本案在执行中查明，被执行人下落不明，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第905号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月十八日
（代）书记员 范建锋
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审50号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人王云，男，1962年2月18日出生，汉族。
申请执行人于2016年6月3日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人2005年10月未经依法批准，擅自占用峄城区榴园镇北孙庄村集体土地3154.05平方米建设预制厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监罚字［2015］45049号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3154.05平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地，处以每平方米25元罚款，共计人民币78851.25元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监罚字［2015］45049号行政处罚决定书，于2015年10月9日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监罚字［2015］45049号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年6月3日申请我院强制执行罚款78851.25元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人王云非法占用土地每平方米25元罚款，共计78851.25元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 朱广民
人民陪审员 靖守军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邵 丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第905号
申请执行人赵同江，居民。
被执行人杜春花，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人杜春花银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨民三初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5767号
原告：李交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：汪迎娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李交通与被告林贤景、汪迎娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3024元（原告已预交），减半收取计1512元，由原告李交通负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 王炳文
二〇一七年十一月一日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5767号原告：李交通，男，1981年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：汪迎娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李交通与被告林贤景、汪迎娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3024元（原告已预交），减半收取计1512元，由原告李交通负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静人民陪审员  李艳红人民陪审员  王炳文二〇一七年十一月一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更878号
罪犯康顺泉，男，1972年10月20日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。
二0一二年八月二十八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第245号刑事判决，认定罪犯康顺泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年五月三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康顺泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康顺泉减去有期徒刑一个月（刑期至：二0一六年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年六月三日
书 记 员 张慧杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商字第1950号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：沈初阳，系该行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈辉德，男，1982年7月23日出生，汉族，住温岭市坞根镇白牛皮村*号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈辉德信用卡纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工
商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告陈辉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：被告陈辉德于2008年11月25日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为6222305075714784。被告在填写申请表时声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。”原告同意发放授信额度6000元，被告于2008年12月29日领取该卡。牡丹贷记卡章程约定，持卡人除现金及转帐的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人应在到期还款日营业终了前还清所欠透支款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并按银行规定的最低还款额未清偿部分计收5%滞纳金，最低还款额的计算方法为：（以前累计未还部分＋本月取现转账的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10%；连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，银行可停止该卡使用；若持卡人超额使用银行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分的5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；持卡人先偿还已计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2009年6月19日最后一次交易，被告共欠本金2950元，至2009年8月1日应付透支利息、滞纳金、超限费等1910.15元。为此，原告请求判令被告偿还牡丹卡透支款本金2950元、截止2009年8月1日的利息、滞纳金、超限费1910.15元及自2009年8月2日起按牡丹贷记卡章程规定追加利息、滞纳金、超限费至判决确定的履行之日止，并支付原告为实现债权花费的律师代理费1000元。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、领用合约、发卡授信审批表、牡丹卡发卡登记簿复印件各一份，用以证明被告陈辉德向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，领用合约约定，被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。
2、历史交易明细1页，用以证明被告尚欠牡丹卡透支款本金2950元及截止2009年8月1日的利息、滞纳金、超限费1910.15元。
3、浙江台温律师事务所预收款收据一份，用以证明原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
被告陈辉德未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告陈辉德之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈辉德透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告陈辉德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金2950元、截止2009年8月1日的利息、滞纳金、超限费1910.15元及自2009年8月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至本判决确定的履行之日止的透支利息、滞纳金、超限费，并支付给原告为实现债权的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈辉德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 陈 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1740号
原告陶某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告陶某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 杨崇会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1740号
原告盐山县盐山镇农村科技服务站。
地址：盐山县盐山镇南大街。
法定代表人王岐凤，任该公司总经理。
委托代理人徐福生，该公司职员。
被告崔秀城。
本案在审理盐山镇农村科技服务站与被告崔秀城买卖合同纠纷一案中，原告盐山镇农村科技服务站于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐山镇农村科技服务站要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告盐山镇农村科技服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐山镇农村科技服务站负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 君
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1156号
罪犯兰博，现在天津市滨海新区第三看守所服刑
天津市滨海新区法院于2012年10月22日作出（2012）滨港刑初字第252号判决，以被告人兰博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海新区第三看守所于2013年4月2日提出减刑建议书，并于2013年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯兰博减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年4月13日起至2013年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月十二日
书记员 郭 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第819-1号
申请执行人朱红霞。
被执行人鲁孟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上调确字第27号民事判决书，于2015年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人朱红霞人民币9378.53元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人鲁孟银行账户内存款人民币9428.53元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 弘
邢 某 某 与 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2434号
原告邢某某，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告刘某某，女，1988年3月3日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一四年十月九日
书记员 林 琳
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第2434号原告霍军，男，生于1979年3月29日，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人赵海滨，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告梁延忠，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区，现住长清区被告董立珍，女，生于1972年1月13日，汉族，居民，住址同上，系被告梁延忠之妻。原告霍军与被告梁延忠、董立珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海滨到庭参加了诉讼，被告梁延忠、董立珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军诉称，原告与被告梁延忠系朋友关系，2014年9月15日被告梁延忠因需要资金向原告借款350000元，约定利息月息2分，并为原告出具借据一份。现原告因急需资金，为此诉至法院，因两被告系夫妻关系，故请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款350000元及借款之日至起诉时的利息14000元，起诉后的利息按约定月息2分予以主张。被告梁延忠、董立珍未到庭亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告与被告梁延忠系朋友关系，2014年9月15日被告梁延忠向原告借款350000元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到霍军现金叁拾伍万元整（月息2分）（￥350000.00元）梁延忠2014年9、15”。借款后，原告多次向被告梁延忠催要借款未果，遂诉至本院，双方形成诉讼。另查，被告梁延忠与被告董立珍系夫妻关系，两被告于1998年3月17日在济南市长清区民政局登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、济南市长清区农村信用社提款凭证、结婚登记材料及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告霍军提供的借据能够证实被告梁延忠向原告借款350000元的事实，本院予以认定。借款后，经原告多次催要，被告梁延忠未偿还，因此，原告要求被告梁延忠偿还借款本息的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自借款之日起至判决生效之日止，以350000元为基数，按照双方约定的月利率2%计算利息的请求，未超出法律规定，应予支持。关于两被告承担责任的问题，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中，以上借款发生于被告梁延忠、董立珍婚姻关系存续期间，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告董立珍对本案争讼债务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。案经审理，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁延忠、董立珍于本判决生效之日起十日内偿还原告霍军借款350000元；二、由被告梁延忠、董立珍自2014年9月15日起至本判决生效之日止，以350000元为基数，按月利率2%向原告霍军支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，保全费2420元，均由被告梁延忠、董立珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  袁海燕人民陪审员  房泽杰人民陪审员  高 峰二〇一五年一月六日书 记 员  吴开龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执50号
申请执行人张太旺，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人扶元清，男，1983年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人张太旺申请执行被执行人扶元清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1662号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人扶元清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扶元清的银行存款7215元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年三月十四日
书记员 ＸＸ
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6956号
原告：袁建全，男，1971年出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：谢正瑜，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码91500107009293786A。
法定代表人：曾平，该公司董事长。
委托代理人：刘波，该公司工作人员。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告袁建全与被告重庆志成机械有限公司（以下至判决主文前简称志成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由代理审判员杨雪莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建全的委托代理人李奎，被告志成公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建全诉称：原告自2007年3月22日起到被告处上班。被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资，且未依法为原告缴纳社会保险费。2017年1月19日，原告邮寄了辞职信，被告于2017年1月21日拒收。原告诉至法院，请求：判令被告支付原告经济补偿金36860元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金40100元。
被告志成公司辩称：原、被告于2007年3月22日建立劳动关系，被告自2007年7月起为原告参加社会保险。2016年12月29日，原告无故殴打被告公司管理人员蒲朝华，被告遂根据公司规章制度解除双方劳动关系，并于2017年1月7日向原告邮寄了解除劳动合同通知书。被告未收到原告邮寄的辞职信。未休年休假工资性质非工资报酬，被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对工资支付相关凭证只负有两年保存义务，2015年、2016年原告领取未休年休假工资时未签字。被告不应支付原告经济补偿金。
经审理查明：原、被告于2007年3月22日建立劳动关系。双方最后一份劳动合同期限为2015年12月21日至2018年12月20日，该合同第十一条第4项约定原告确定“重庆市南川市石溪乡盐井村狮子屋基组”为劳动关系管理相关文件、文书的送达通讯地址，如发生变化原告应在变化后的15日内书面告知被告，如未及时告知导致劳动关系管理相关文件、文书无法准时送达的，由原告负全责。
被告公司于2016年8月20日发布实施的《奖惩制度》系经公司职工代表会议及工会讨论通过制定，该制度规定殴打管理人员属严重违反规章制度的行为，给予除名处理。2016年9月13日，原告参加了被告组织的员工培训，培训内容包括《奖惩制度》。
2016年12月29日，原告上班时间与被告公司管理人员蒲朝华打架，之后未再到被告公司上班。2017年1月7日，被告公司企管办向工会提交《关于对袁建全严重违规违纪的处理报告》，记载原告“因自身原因挑衅（言语和手势侮辱）管理人员蒲朝华，使矛盾激化从而大打出手”，决定按公司《奖惩制度》6.3条第24款“殴打管理人员考核1000元并给予除名处理”之规定，解除与其劳动关系。同日，工会在该报告上批注“同意企管办处理意见”。同日，被告向原告在劳动合同中确认的送达地址邮寄《终止（解除）劳动合同通知书》，该信件于2017年1月17日因“迁移新址不明、无法联系此人”被退回。
2017年1月19日，原告向被告住所地邮寄辞职信，该信件于2017年1月21日因拒收被退回。庭审中，原告当庭拆封被退回邮件，内容物为《辞职信》，载明因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费，原告提出解除劳动合同，并要求办理离职手续。
2017年2月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2008年度至2016年度未休年休假工资报酬差额16571元、经济补偿36860元、工资1500元。该委于2017年3月8日出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、快递单、邮件查询回执，被告提交的劳动合同书、《奖惩制度》、员工培训记录表、考勤记录、考勤说明、被退回邮件及改退批条、《关于对袁建全严重违规违纪的处理报告》、志成公司工会委员会第一届第二次会议关于协商《人事管理制度》、《考勤管理办法》、《奖惩制度》的决议、志成公司工会参会签字表、志成公司企业规章制度讨论稿征求意见协商记录表、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告经职工代表会议讨论等程序制定了《奖惩制度》，《奖惩制度》明确规定殴打管理人员给予除名处理，原告参加了《奖惩制度》培训，对此应当知晓。现原告与被告公司管理人员蒲朝华打架，被告依据法律规定及《奖惩制度》的规定与原告解除劳动合同并无不当。原、被告在劳动合同中约定原告确定合同载明的地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达通讯地址，如发生变化原告应在变化后的15日内书面告知被告，如未及时告知导致劳动关系管理相关文件、文书无法准时送达的，由原告负全责。根据该约定，被告向劳动合同所载原告地址邮寄了《终止（解除）劳动合同通知书》，但因“迁移新址不明、无法联系此人”于2017年1月17日被退回，原告对此负全责，故视为《终止（解除）劳动合同通知书》已送达，本院确认原、被告劳动关系于2017年1月17日解除。2017年1月19日，原告向被告住所地邮寄辞职信已无事实基础，不再产生解除劳动关系的效力。原告违反规章制度被解除劳动合同，不属于用人单位应当支付经济补偿的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金40100元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁建全要求被告重庆志成机械有限公司支付经济补偿金40100元的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 杨雪莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘韵源
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1002刑初62号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄云清，男，1956年3月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区，现住抚州市二纺居民区。2017年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年1月10日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕后，于次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人黄云清犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人黄云清到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2017年上半年，被告人黄云清与被害人邓某1在抚州市新第一人民医院相识，两人逐渐发展为男女朋友关系。2017年9月份，邓某1提出帮其孙子周某在抚州购买一套房子，黄云清称可以一起凑钱购买抚州市荟萃中央的房子，并于9月19日向邓某1出示虚假的已经交付20万元人民币到荟萃中央售楼处的收条，骗取到邓某1的信任，邓某1将11.6万元人民币交给黄云清购买房子。黄云清收到钱后，又制作虚假的收条给邓某1，并称等周某国庆回抚州再去办房产证。后邓某1向黄云清索要交纳房款的收据，黄云清以各种理由推脱，邓某1到荟萃中央售楼处了解得知荟萃中央早已没有现房出售，之后无法联系上黄云清。
公诉机关据以指控上述事实的证据有：书证；证人邓某2、王某等人的证言；被害人邓某1的陈述；被告人黄云清的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人黄云清以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄云清对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，当庭认罪，但辩称案发前其已经归还被害人1万元人民币。
经审理查明，2017年上半年，被告人黄云清在抚州市新第一人民医院与被害人邓某1相识并发展为男女朋友关系。2017年9月份，邓某1提出帮其孙子周某在抚州购买一套房子，黄云清称可以一起凑钱购买抚州市荟萃中央的房子。
2017年9月19日，黄云清向邓某1出示虚假的已交付20万元人民币到荟萃中央售楼处的收条以骗取邓某1的信任，邓某1将11.6万元人民币交给黄云清购买房子。黄云清收到钱后，又制作虚假的收条给邓某1，并称等周某国庆回抚州再去办房产证。后邓某1向黄云清索要交纳房款的收据，黄云清以各种理由推脱。邓某1遂到荟萃中央售楼处了解得知荟萃中央早已没有现房出售，之后无法联系上黄云清。
2017年12月28日，被告人黄云清被公安机关抓获。
2017年12月29日，被告人黄云清家属归还被害人邓某144000元人民币。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）被告人归案情况说明，证实黄云清系在2017年12月28日上午8时40分许被公安抓获归案。
（2）抚州市公安局高新分局刑侦大队出具的情况说明一份：2017年11月17日邓某1到我队报案称名为黄某的男子（经查为黄云清）以购买荟萃中央38栋2单元12楼房产为由骗走11万6千元人民币。后我队民警到荟萃中央38栋2单元12楼进行调查，该楼层共4户，其中2户未装修没有住户入住，另外2户户主拒绝制造询问笔录，并表示没有出售房屋意愿，也未将自身房屋挂在任何房产中介交易所出售。
（3）抚州宏安房地产开发有限公司提供的情况说明一份，证实抚州宏安房地产开发的项目“荟萃中央”销售至今已无现房出售。
（4）邓某1提供的收条贰张、综合凭证壹张，证实黄云清制作了假的荟萃中央收到房款的收条二张。
（5）邓某2（邓某1的女婿）提供的邓某1存折交易流水及取款凭证各壹份，证实邓某1于2017.9.20用中国农业存折取了两笔款，一笔98466.59元，一笔10940.74元；用中国农业银行卡现金取款8000元。
（6）领条壹张，证实被害人邓某1领到黄云清家属退回的44000元人民币。
（7）常住人口信息，证实被告人黄云清犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，在辖区内无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）邓某2的证言及辨认笔录，证实黄云清骗取邓某2的丈母娘邓某1116000元的事实。
（2）王某的证言，证实荟萃中央现在没有房出售，其也不认识黄某、黄云清、邓某1、周某等人。
3、被害人邓某1的陈述及辨认笔录，证实邓某1被黄云清以在荟萃中央帮其孙子买房的名义骗取11.6万元的事实。
4、被告人黄云清的供述与辩解，证实其以在荟萃中央帮邓某1孙子买房为由骗取邓某111.6万元，后因邓某1说其女婿向其借钱，黄云清拿了1万元给邓某1。
本院认为，被告人黄云清以非法占有为目的，虚构事实，假借帮被害人邓某1孙子在荟萃中央买房子的名义骗取被害人邓某1人民币11.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人黄云清辩称案发前其已经归还被害人1万元人民币。经查，该1万元人民币与本案无关，对该辩称本院不予采纳。
案发后被告人家属归还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄云清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄云清继续退赔被害人邓桂平的经济损失人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 武贞娥
人民陪审员 王晓倩
二〇一八年三月一日
书 记 员 罗 曼
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初169号
原告：贾有民，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处西卓子村，农民。
委托诉讼代理人：王兆瑞，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处西卓子村，农民。
被告：合阳县城关街道办事处西卓子村五组
负责人：贾进卿，该组组长。
原告贾有民诉被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组（以下简称西卓子村五组）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾有民及其委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了诉讼。被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的门面房购房合同；2、要求被告返还原告下剩购房款31700元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年西卓子煤矿征用被告西卓子五组部分土地，根据合阳县人民政府县长办公会议纪要，允许西卓子五组在预留地（15亩）上建设安置房，后经被告西卓子五组研究决定，将在上述预留地上建设12间门面房并对外出售，每间门面房价款为59500元。原告当时购买了1间门面房并向被告交清全部购房款后签订了购房合同，约定2012年12月交房。但时至今日，被告仍未交房，严重违反了合同约定，期间，经原告催要，被告退还原告购房款27800元，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告西卓子村五组未提出答辩。
经审理查明，2009年5月，知堡煤化工工业园区因建设需要，经县长办公会议研究，允许西卓子村五组用土地置换方式为该组置换15亩土地，后经西卓子五组研究拟在该预留地上建设12间安置门面房并以被告西卓子五组名义筹措资金并对外销售，预定每间门面房价格为59500元。原告当时购买了1间门面房并向被告交清全部购房款59500元并签订集资购房合同，双方约定2012年12月交房。但被告并未按合同约定建设房屋，后经原告多次催要，被告退还原告购房款27800元，下剩31700元未退。
本院认为，被告西卓子村五组集资建房并向本组群众销售，双方所签集资建房销售合同合法有效。被告西卓子五组未按合同约定建房，后经双方协商，原、被告解除合同后被告已退还原告部分购房款，现原告要求被告继续退还下剩购房款的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组返还原告贾有民下剩购房款31700元；
二、驳回原告贾有民其他诉讼请求；
案件受理费592元，减半收取296元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 强亚妮
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0183行审1号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟，职务:局长。
委托代理人：王兆江，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：张艳涛，男，1979年9月6日生，汉族，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行尚国土资行罚字【2017】第22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市国土资源局作出的尚国土资行罚字【2017】第22号行政处罚决定书处罚内容中第一项“限期退还违法占用的1907平方米土地，自行拆除违法占用的土地上新建的436平方米彩钢结构房屋，恢复土地原状”部分事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容中第一项“限期退还违法占用的1907平方米土地，自行拆除违法占用的土地上新建的436平方米彩钢结构房屋，恢复土地原状”部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源局向本院申请执行的尚国土资行罚字【2017】第22号行政处罚决定书处罚内容中第一项“限期退还违法占用的1907平方米土地，自行拆除违法占用的土地上新建的436平方米彩钢结构房屋，恢复土地原状”部分处罚内容准予强制执行，由尚志市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 马玉玲
人民陪审员 冯丽丽
二〇一八年一月十日
书 记 员 亓雨泽
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初74号
原告：张相春，男，生于1958年10月22日，汉族，松滋人，住松滋市，
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈正国，男，生于1967年12月28日，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市，
被告：王子庆，男，生于1953年1月30日，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市，
原告张相春与被告陈正国、王子庆委托合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告张相春于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张相春撤回起诉。
案件受理费减半收取计7073元，由原告张相春负担。
审判员 沈忠明
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 娅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内东执字第754号
申请执行人陈伍民，男，汉族。
被执行人内江市东兴建筑工程有限公司。
申请执行人陈伍民申请执行内江市东兴建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案的(2012)西昌民初字第1993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）内东执字第754号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 彭 浩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字417号
罪犯周雨（曾用名周春雨），男，1987年1月2日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年3月31日以（2006）信刑初字第003号刑事附带民事判决书，认定被告人周雨犯抢劫、强奸罪，系主犯，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，共同连带赔偿76597.16元，刑期自二○○五年五月九日至二○二○年五月八日止。宣判后，2006年5月31日交付监狱执行。服刑期间，本院于2009年9月20日对其减刑1年3个月，2011年9月20对其减刑1年3个月，2013年9月26日对其减刑15个月。刑期自二○○五年五月九日至二○一六年八月八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周雨自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年9月13日至2005年5月份，该犯伙同杨某、丁某等人分别结伙或伙同他人先后窜至浉河区十三里桥乡、新华市场、新华西路、西关保险公司、平桥三中门口等处，实施抢劫作案14起，抢得手机9部，现金人民币800余元，抢劫中致一人死亡。其中该犯参与抢劫作案2起，并致一人死亡。参与强奸作案一起，且系轮奸。
罪犯周雨在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周雨自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11472号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号�
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：姚岚，女，该公司职员。
被告：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地：济宁高新区济东新村。
法定代表人:王宏，经理。
被告：山东福瑞思特木业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林。
法定代表人:马道昌，经理。
被告：山东精益有色金属有限公司，住所地：济宁市兖州区谷村镇七里铺村东。
法定代表人:刘洪勋，经理。
被告：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘洪勋，男，1962年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王利，女，1987年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马道峰，男，1963年8月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
以上十被告共同委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。
原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁兖煤三江经贸有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚岚,被告济宁兖煤三江经贸有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国共同委托诉讼代理人邓洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁兖煤三江经贸有限公司偿还原告银行借款本金757万元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年11月14日利息按照合同约定计算金额为657598.78元;2017年11月14日之后的利息按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法确定被告山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司签订的保证合同为有效合同，被告王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国签订的个人连带责任担保承诺书有效；3、依法判令被告山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、依法�令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日，被告济宁兖煤三江经贸有限公司向济宁市任城区农村信用合作联社提交企业借款申请书。2016年9月20日，被告王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国签订个人担保承诺书，承诺为济宁兖煤三江经贸有限公司的借款承担连带保证责任。2016年9月29日，山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司签订（圣泰合行）保字（2016）年第382号保证合同，自愿为济宁兖煤三江经贸有限公司的借款承担连带保证责任。山东圣泰农村合作银行与被告济宁兖煤三江经贸有限公司签订了编号为（圣泰合行）流借字（2016）年第382号流动资金借款合同。2016年9月29日，山东圣泰农村合作银行海关路支行依照合同约定向济宁兖煤三江经贸有限公司发放了贷款，贷款到期日为2017年9月20日。借款发放后，被告济宁兖煤三江经贸有限公司不能按照合同约定偿还借款本息，原告有权依据合同约定收回借款。山东圣泰农村合作银行海关路支行隶属于山东圣泰农村合作银行，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告济宁兖煤三江经贸有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国辩称，对借款没有异议，借款人现在经营困难，希望能与原告协商延期还款。对于担保合同真实性没有异议，担保合同和个人承诺书均未表明是借新还旧的借款性质，该款项应该有借款人兖煤三江公司偿还。
被告济宁兖煤三江经贸有限公�、山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保证合同和承诺书中均未表明所担保的贷款是借新还旧的性质，故该款项应该有被告济宁兖煤三江经贸有限公司偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。山东圣泰农村合作银行与被告济宁兖煤三江经贸有限公司签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁兖煤三江经贸有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁兖煤三江经贸有限公司按照合同约定偿付借款本息。被告王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国所出具的个人连带责任担保承诺书中载明，其所担保的主债务的种类为：借款、以贷还贷的借款、展期、银行承兑汇票，即包括新贷偿还旧贷；另保证合同中第五条5.4款载明，已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。主合同中载明了借款用途为借新还旧，故应视为被告山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司知道其所担保的借款为新贷偿还旧贷；故被告山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国依法应对借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决�下：
一、被告济宁兖煤三江经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金757万元;
二、被告济宁兖煤三江经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年11月14日的利息、罚息657598.78元，以及自2017年11月15日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
三、被告山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即34696元，由被告济宁兖煤三江经贸有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东精益有色金属有限公司、王宏、马道昌、刘洪勋、马灵敏、王利、马道峰、马道国共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张明晓
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初405号
原告：孙明英，女，1953年12月24日生，汉族。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司。
法定代表人：李永兵。
被告：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司。
负责人：高红丽。
被告：姚利彦，女，1984年3月15日生，汉族。
本院在审理原告孙明英与被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、姚利彦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙明英撤回对被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、姚利彦的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告孙明英负担。
审判员 程尽华
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10237号
原告:秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:李金奎，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告秦华安为与被告李金奎民间借贷纠纷一案，2017年11月28日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦华安到庭参加诉讼，被告李金奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦华安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李金奎归还原告20万元；2、判令被告承担借款逾期后的利息（从逾期之日起到借款归还之日的利息，按中国人民银行同期同档次利率执行）；3、由被告承担本案一切诉讼费。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担借款逾期后的利息（从2016年2月26日起到借款归还之日的利息，按中国人民银行同期同档次利率执行）。事实与理由：被告与原告认识多年。2016年2月5日被告以做生意缺少资金为由，向原告借款20万元，说好二十天归还，但自从借款到期后，被告以种种理由推诿，没有归还借款，利息也没有支付，也没重新出具借条。
被告李金奎未作答辩。
原告秦华安为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告李金奎的人口登记信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2016年2月5日被告向原告借款现金20万元，并约定还款期限为2016年2月25日的事实。
被告李金奎未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告李金奎未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月5日被告李金奎向原告秦华安借款20万元，并由被告李金奎出具借条一份，借条记载“今借到秦华安现金贰拾万元整，还款日期2016年2月25日李金奎”，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告李金奎未归还借款。
本院认为，原告秦华安与被告李金奎之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告李金奎尚欠原告秦华安借款20万元未有归还的事实清楚，双方约定了还款期限，被告李金奎未有归还，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李金奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李金奎限判决生效后十日内归还原告秦华安借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告李金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吴哲儿
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 蒋华莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：盖红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盖红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计158,978.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盖红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,978.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初145号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人郎某，男，1995年11月15日出生，汉族，无业。2015年7月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年10月25日凌晨，被告人郎某至南京市江宁区秣陵街道吉印大道3008号英华达公司吉印宿舍204室，趁人熟睡之际，窃得被害人何某金立S7型手机1部，价值人民币1862元。
被告人郎某于2015年10月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、销售及保修凭证、调取证据清单、电话记录、情况说明，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人郎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人郎某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郎某退赔被害人何诚人民币一千八百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张旭