辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1973号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙福庆，男，1987年12月14日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区浪头镇忠杰村迭道西村民组150082。
被上诉人（原审原告）：刘奇，男，1994年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：汪传生，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：田雨，男，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海保险辽宁分公司）因与被上诉人刘奇、田雨旅客运输合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险辽宁分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决事实不清、适用法律错误。被上诉人刘奇的住院收费票据金额为9764.75元，此票据被上诉人并未提供原件，并不能证明其真实性。肇事车辆辽F926**在上诉人公司投保了车上人员责任险，双方签订的是财产保险合同。财产保险适用损失补偿原则。受害人实际得到的补偿数额应等于实际损失。现被上诉人刘奇不能提供发票原件，即不能确定此损失是否在其他地方得到赔偿。上诉人不应承担此票据的赔偿责任。二、在商业险范围内，一审判决并未扣除上诉人的30%的责任免赔额错误。事故认定书记载，被上诉人田雨对于本次交通事故负主要责任。双方签订的商业保险合同第十条约定：“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。”上诉人公司已经尽到了对免责条款提示说明的义务，对于被上诉人刘奇的损失，应该在商业险范围内承担70%的责任。
被上诉人刘奇辩称，一审认定的事实正确，适用法律正确，请求维持原判。一、因票据丢失，被上诉人刘奇不能正常获得理赔，现已到丹东市中心医院补办，其补办的票据有中心医院的印章，真实有效，应给予被上诉人赔偿；二、被上诉人田雨在保险公司投保的车上人员责任险系不计免赔，每座1万元，被上诉人刘奇的请求未超过限额，根据保险法六十五条第二款规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；三、此次交通事故，被上诉人刘奇并未获得其他任何赔偿。
被上诉人田雨未进行答辩。
被上诉人刘奇向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿原告损失1万元。2015年6月25日，原告乘坐被告田雨的辽F926**号出租车时，该车与案外人驾驶的辽F139**重型自卸货车相撞，致使原告住院，原告花费医疗费、交通费等共计1万元。原告与被告田雨系旅客运输合同，辽F926**号出租车在被告保险公司处投保了机动车座位险，事故发生在保险期间，故两被告应承担连带责任。
被上诉人田雨一审辩称，同意按照法律规定赔偿原告的损失。另外，渤海保险辽宁分公司应承担赔偿责任，被告田雨不应当承担责任。
上诉人渤海保险辽宁分公司一审辩称，应追加交通事故另一方投保的保险公司及车主为被告。同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
一审法院认定事实：辽F926**号出租车系被告田雨所有。2015年6月25日，该车行驶至丹东市振兴区四冶路东亚混凝土公司门前路段时与辽F139**重型自卸货车相撞，致使辽F926**号小型轿车乘车人即原告刘奇受伤住院，至2015年7月7日出院，产生医疗费9764.75元。关于原告请求的交通费，酌情保护62元（2元/天×11天+20元/天×2天）。综上，原告因本次事故产生的合理损失为9826.75元。事故发生时，辽F926**号小型轿车在被告保险公司处投保了（乘客）车上人员责任险（不计免赔率10000.00×4人）。原告因故将医疗费单据原件丢失并曾多次向保险公司主张权利，要求理赔但未果。
一审法院认为：原告与被告田雨之间的旅客运输合同及二名被告之间的保险合同依法成立，合法有效。被告田雨作为承运方负有将乘客安全运送到目的地义务。被告保险公司承保了事故车辆（乘客）车上人员责任险，对于该车承运人应当承担的赔偿责任具有保险理赔义务。原告请求被告保险公司赔偿其合理损失，具有法律依据，予以支持。据此，原告请求被告田雨作为承运人连带赔偿已无法律依据。本案系旅客运输合同纠纷，并非机动车事故责任，且辽F926**号小型轿车在被告保险公司投保的（乘客）车上人员责任险系不计免赔率，每座限额为1万元，本案原告的诉讼请求未超过限额，故对被告保险公司辩称应追加交通事故另一方投保的保险公司及车主为被告一节，无事实基础和法律依据，不予采信。
一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘奇9826.75元；二、驳回原告刘奇其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告田雨承担。如果被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实和使用的证据予以确认。
本院认为：上诉人刘奇因乘坐被上诉人田雨所有的涉案辽F926**号出租车受到损害，被上诉人田雨作为承运人，应当承担赔偿责任。被上诉人渤海保险辽宁分公司作为涉案辽F926**号出租车的保险人，亦应按照保险合同约定承担保险责任。
关于上诉人渤海保险辽宁分公司主张被上诉人刘奇不能提供医疗费发票原件，上诉人不应承担医疗费的赔偿责任一节。被上诉人刘奇为证明其损失，提供了丹东市中心医院住院补打收据、丹东市中心医院住院费用清单及住院病案，其中丹东市中心医院住院补打收据、丹东市中心医院住院费用清单均载明被上诉人刘奇医疗费用9764.75元，且均加盖丹东市中心医院财务专用章或丹东市中心医院住院费用明细专用章。上诉人渤海保险辽宁分公司对前述证据的真实性均无异议，以上证据可以证明被上诉人刘奇医疗费损失为9764.5元，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人刘奇未能提供医疗费发票原件，不能确定被上诉人刘奇是否已经在其他地方获得赔偿，但并未提供有效证据证明被上诉人刘奇的医疗费损失已经从他处实际获得赔偿。故对上诉人的该项主张，本院不予采信。
关于上诉人渤海保险辽宁分公司主张应扣除30%免赔额一节。本案中，涉案辽F926**号出租车在上诉人投保机动车商业保险，其保险单上明确载明（乘客）车上人员险（不计免赔率）。该保险单绝对免赔额一项为空白。上诉人主张按照双方签订的保险合同约定“保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。”但上诉人并未提供其所主张的保险合同，且即使保险合同中载有上诉人主张的前述合同条款，则该条款属于免除保险人责任的条款，在上诉人未提供有效证据证明在订立保险合同时已经就该条款向投保人履行明确的提示说明义务的情况下，该条款亦不发生效力。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海保险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秀文