浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终4715号
上诉人(原审被告)：杭州富阳东山塑料机械有限公司。住所地：杭州市富阳区渌渚镇百前村官亭***号第*幢。
法定代表人：沈芳。
委托代理人（特别授权代理）：徐杰，浙江东孚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江双林佳特金属科技有限公司。住所地：杭州市下城区甘长路****号***室。
法定代表人：刘刚。
委托代理人（特别授权代理）：韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：童佳琪，浙江泽厚律师事务所实习律师。
上诉人杭州富阳东山塑料机械有限公司（以下简称富阳东山公司）因与被上诉人浙江双林佳特金属科技有限公司（以下简称双林佳特公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：双林佳特公司与富阳东山公司之间存在铝板供应关系，双方对往来账进行结算并达成《企业询证函》显示，截止2015年12月31日，富阳东山公司尚欠双林佳特公司货款392729.4元。2016年1月至6月期间，双林佳特公司陆续供应铝板给富阳东山公司，合计货款为474716.6元，双林佳特公司提供的提货单上均有富阳东山公司法定代表人沈芳的签字确认。后富阳东山公司支付了部分货款，截止2016年6月27日，富阳东山公司尚欠双林佳特公司货款273446元。故双林佳特公司于2016年12月1日诉至原审法院请求判令：1、富阳东山公司支付货款273446元，逾期利息6517元（按年息6%暂计算至2016年11月18日，之后利息按此标准计算至实际付清之日）；2、案件受理费、保全费等由富阳东山公司承担。庭审过程中，双林佳特公司补充陈述富阳东山公司最后一次支付货款的时间为2016年6月27日，并明确逾期利息是以尚欠货款273446元为基数，自2016年6月27日暂算至2016年11月18日为6517元，此后要求另计。
原审法院认为：本案事实清楚，证据确凿，双林佳特公司已提供双方的对账单、提货单，证明双林佳特公司已向富阳东山公司提供相应的货物，双林佳特公司自认富阳东山公司已支付部分货款，截止2016年6月27日尚欠货款273446元，富阳东山公司在庭审过程中也对欠款事实、欠款金额予以认可，富阳东山公司至今未支付货款的行为，侵害了双林佳特公司的合法权益，双林佳特公司主张富阳东山公司立即支付双林佳特公司货款273446元的诉讼请求，该院予以支持。富阳东山公司抗辩双林佳特公司提供的货物有严重的质量问题，价格上有欺诈行为，但富阳东山公司未提供有效证据予以证明，故对富阳东山公司的抗辩意见，该院不予采纳。对于双林佳特公司主张的逾期利息，因双方未约定支付货款时间，双林佳特公司也未提供证据证明其已催讨，双林佳特公司起诉之日视为催讨之日，故该院仅支持双林佳特公司自起诉之日起的逾期利息，超出该部分的利息该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州富阳东山塑料机械有限公司于判决生效后十日内支付浙江双林佳特金属科技有限公司货款人民币273446元及相应利息损失（按年利率6%标准自2016年12月1日起计算至货款实际支付之日止）；二、驳回浙江双林佳特金属科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5499元，由浙江双林佳特金属科技有限公司负担128元，杭州富阳东山塑料机械有限公司负担5371元。浙江双林佳特金属科技有限公司于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；杭州富阳东山塑料机械有限公司于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，富阳东山公司不服，向本院提出上诉称：一审关于富阳东山公司自认已支付部分货款，截止2016年6月27日尚欠货款273446元的事实与实际情况不符。富阳东山公司一审后发现了新的证据足以推翻该事实。富阳东山公司一审后清查公司账目后发现，因所购原材料相同，公司会计将杭州金鼎有色金属材料有限公司、浙江双林金鼎金属材料有限公司和浙江双林佳特金属材料有限公司的供货和货款在一起核算。经核实，浙江双林佳特金属有限公司是浙江双林金鼎金属材料有限公司变更后的公司，是一个公司。而杭州金鼎有色金属材料有限公司乃独立的商业主体，其应和浙江双林佳特金属材料有限公司的货款独立核算。富阳东山公司委托员工徐元朝、徐水龙出庭，二人自认的所谓尚欠双林佳特公司货款273446元实际上是尚欠双林佳特公司货款153446元和尚欠杭州金鼎有色金属材料有限公司货款120000元构成。现上诉请求二审依法对一审判决中富阳东山公司支付双林佳特公司货款273446元的内容予以改判，并将金额调整为153446元，并调整相应利息计算方式，由双林佳特公司承担全部上诉费用。
双林佳特公司提交答辩意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分。富阳东山公司的上诉理由没有事实和法律依据。双林佳特公司与富阳东山公司之间存在铝板供应关系，双方对往来账款进行了结算，并达成企业询证函。企业询证函显示，截止2015年12月31日，富阳东山公司尚欠双林佳特公司货款392729.4元，2016年1月至2016年6月期间，双林佳特公司又陆续供应铝板给富阳东山公司。货款474716.6元。后富阳东山公司陆续支付了部分货款，截止到2016年6月27日，尚欠双林佳特公司货款273446元，在一审庭审过程中富阳东山公司也自认了上述欠款的事实。请求驳回富阳东山公司的上诉请求。
二审期间，富阳东山公司向本院提交如下证据：1、关于名称变更账户调整的说明，拟证明富阳东山公司的前任会计误将杭州金鼎有色金属材料有限公司应付款12万元调整到双林佳特公司名下。2、关于在2015年企业征询函盖章的说明，拟证明现任会计徐泓受前任错误误导才在企业征询函上盖章。3、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司应付账款明细。4、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2009年应付款项明细；5、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2010年应付款项明细；6、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2011年应付款项明细；7、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2012年应付款项明细；8、富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2013年应付款项明细，证据3-8共同证明富阳东山公司与杭州金鼎金属材料有限公司2009年-2013货物明细往来，富阳东山公司尚欠杭州金鼎金属材料有限公司12万元货款。9、富阳东山公司与浙江双林佳特金属科技有限公司2014年应付款项明细；9、富阳东山公司与浙江双林佳特金属科技有限公司2015年应付款项明细；10、富阳东山公司与浙江双林佳特金属科技有限公司2016年应付款项明细，证据9-11共同证明富阳东山公司与双林佳特公司2013-2016年货物明细往来，富阳东山公司尚欠双林佳特公司货款153446元。12、杭州金鼎金属材料有限公司工商信息；13、浙江双林佳特金属科技有限公司工商信息；14、2013年杭州金鼎金属材料有限公司领付款凭证；15、2014年浙江双林佳特金属科技有限公司领付款凭证，证据12-15共同证明杭州金鼎金属材料有限公司和双林佳特公司系关联公司，因此富阳东山公司会计才会将杭州金鼎金属材料有限公司货款调整到双林佳特公司名下。以上证据经质证，双林佳特公司认为以上证据均不属于二审新证据，该证据在一审庭审前已存在，不存在富阳东山公司实际无法得到的情况，对证据1-2的三性均有异议，此系富阳东山公司员工出具，不证明力；证据3-8系富阳东山公司与杭州金鼎有色金属材料有限公司的交易记录，而杭州金鼎有色金属材料有限公司与双林佳特公司是两个公司法人主体，真实性无法确认，不具有证明力；对证据9-11，双方的确存在交易往来，但该证据未体现所有的交易往来，尚欠款项不止153446元；对证据12-15中的工商信息的真实性有异议，无公司盖章，杭州金鼎有色金属材料有限公司与双林佳特公司是两个独立的法人主体。本院认为，证据1、2系由富阳东山公司财务人员出具，无有效证据印证，不予确认；证据3-8涉及富阳东山公司与案外人杭州金鼎有色金属材料有限公司之间的交易，与本案无关，不予确认；证据9-11，与本案《企业询证函》不相一致，不能反映双方之间的全部真实交易情况，对其证明办不予确认；证据12-15来源不明，证据形式不合法，不予确认。
经审理，本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：对于双林佳特公司要求富阳东山公司支付尚欠货款273446元的诉讼请求，富阳东山公司在一审中对该欠款金额并无异议，仅提出案涉货物存在质量问题与价格欺诈的抗辩意见，现富阳东山公司上诉主张仅欠货款153446元，显失诉讼诚信。对于富阳东山公司上诉称《企业询证函》中的欠款数额包括了尚欠案外人杭州金鼎有色金属材料有限公司的货款12万元，实际欠双林佳特公司货款应为272729.4元一节，本院认为，富阳东山公司在一审中认可《企业询证函》中的欠款数额，另鉴于双方之间系连续性买卖，持续时间较长，送货与付款不能一一对应，而双林佳特公司亦称未保留《企业询证函》出具之前的所有交易凭证，现无法对截止2015年12月31日之前的欠款进行重新核算，故本院对富阳东山公司的该上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确。对富阳东山公司提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5499元，由上诉人杭州富阳东山塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 边佳宁