wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第826号
原告谢刚，四川省威远县人，货车驾驶员，住四川省荣县。
委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所。
被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号。
主要负责人苏平，总经理。
原告谢刚与被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈勇、被告安诚财保陕西分公司的负责人苏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢刚诉称：2011年10月30日，原告驾驶川C433**号货车沿渝昆高速由南向北行驶，19点35分时在行至渝昆高速公路K346＋800米处，与刘世齐驾驶的陕A523**号货车相撞，造成原告谢刚受伤致残。事发后，原告谢刚到宜宾市第一人民医院住院治疗30天后转院到宜宾市民心医院住院22天，后转回荣县华康医院，在华康医院住院881天后出院，嘱休3个月。2011年11月12日，昭通市高速公路交警大队对此次事故作出认定：刘世齐不承担责任。2014年11月4日，荣县兴达司法鉴定所对原告谢刚的伤情作出鉴定：符合两个10级伤残。经查，陕A523**号货车向被告安诚财保陕西分公司投保了交通事故责任强制保险。现请求判令被告安诚财保陕西分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告谢刚11000.00元。
被告安诚财保陕西分公司对原告谢刚提出的全部诉讼请求无异议。
本院认为，对双�当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案机动车驾驶人一方刘世齐无责任，但刘世齐所驾驶的机动车向被告安诚财保陕西分公司投保了交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，无责任伤亡伤残赔偿限额为11000.00元。原告谢刚主张被告安诚财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿11000.00元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一�、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告谢刚11000.00元。限本判决生效后15日内付清。
二、案件受理费37.50元，由原告谢刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 肖静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘豪
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法�关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第826号
原告王海龙，农民。
委托代理人王彦英。
被告刘小立。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告王海龙诉被告刘小立房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海龙于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海龙负担。
审判员 朱新新
二〇一五年五月十五日
书记员 刘芳华
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第826号原告谢刚，男，生于1987年3月13日，汉族，四川省威远县人，货车驾驶员，住四川省荣县。委托代理人陈勇，荣县双石法律服务所。被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区锦业路**。主要负责人苏平，总经理。原告谢刚与被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安诚财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员肖静适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢刚到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈勇、被告安诚财保陕西分公司的负责人苏平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢刚诉称：2011年10月30日，原告驾驶川Ｃ×××**号货车沿渝昆高速由南向北行驶，7:35在行至渝昆高速公路K346+800米处，与刘世齐驾驶的陕Ａ×××**号货车相撞，造成原告谢刚受伤致残。事发后，原告谢刚到宜宾市第一人民医院住院治疗30天后转院到宜宾市民心医院住院22天，后转回荣县华康医院，在华康医院住院881天后出院，嘱休3个月。2011年11月12日，昭通市高速公路交警大队对此次事故作出认定：刘世齐不承担责任。2014年11月4日，荣县兴达司法鉴定所对原告谢刚的伤情作出鉴定：符合两个10级伤残。经查陕Ａ××××**号货车向被告安诚财保陕西分公司投保了交通事故责任强制保险。现请求判令被告安诚财保陕西分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告谢刚11000.00元。被告安诚财保陕西分公司对原告谢刚提出的全部诉讼请求无异议。本院认为，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案机动车驾驶人一方刘世齐无责任，但刘世齐所驾驶的机动车向被告安诚财保陕西分公司投保了交强险，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被保险人无责任时，无责任伤亡伤残赔偿限额为11000.00元。原告谢刚主张被告安诚财保陕西分公司在交强险责任限额内赔偿11000.00元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、一百四十四条之规定，判决如下：一，由被告安诚财产保险股份有限公司陕西分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告谢刚11000.00元。限本判决生效后15日内付清。二、案件受理费37.50元，由原告谢刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  肖静二〇一五年八月二十日书 记 员  刘豪附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00125号申请人沈辉。申请人沈小军。本院在审理沈辉、沈小军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、沈小军向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为，申请人沈辉、沈小军撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈辉、沈小军撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员卢勇二〇一四年二月十八日书记员蔡军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00259号
原告江阴国际大酒店有限公司。
法定代表人缪舒炎，该公司总经理。
委托代理人陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托代理人吴刚，该公司职员。
被告江阴市三林机械管件有限公司。
本院在审理原告江阴国际大酒店有限公司诉被告江阴市三林机械管件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，江阴国际大酒店有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴市三林机械管件有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴国际大酒店有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（江阴国际大酒店有限公司已预交），由江阴国际大酒�有限公司负担。
审判员 陈红英
二〇一五年一月二十一日
书记员 陶晓萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2604号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柏贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭楚荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
六被申请人共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
再审申请人何柏贵因与被申请人谭楚荣、何斌、何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何柏贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案系借贷纠纷，六人合伙体集资20000000元，以郴州市鑫华投资有限公司的名义进行融资投资，何柏贵向合伙体出借了1000000元，合伙体每月向其支付15000元的固定利息，其未在合伙协议上签字，亦未参与合伙经营。
谭楚荣、何斌、何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌共同答辩称：何伯贵系依附在何长高名下的隐名合伙人，不具有法定合伙人身份，其无权要求合伙体承担偿还涉案借款责任，请求驳回再审申请。
本院认为，何柏贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘雅静
审判员 邓国红
审判员 徐 康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2604号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柏贵，男，1956年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭楚荣，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何长高，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭国保，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何文斌，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。六被申请人共同委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。再审申请人何柏贵因与被申请人谭楚荣、何斌、何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何柏贵申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，本案系借贷纠纷，六人合伙体集资20000000元，以郴州市鑫华投资有限公司的名义进行融资投资，何柏贵向合伙体出借了1000000元，合伙体每月向其支付15000元的固定利息，其未在合伙协议上签字，亦未参与合伙经营。谭楚荣、何斌、何长高、谭国保、欧阳剑、何文斌共同答辩称：何伯贵系依附在何长高名下的隐名合伙人，不具有法定合伙人身份，其无权要求合伙体承担偿还涉案借款责任，请求驳回再审申请。本院认为，何柏贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘雅静审判员  邓国红审判员  徐 康二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 露
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第62号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人刘某，个体经营户。因本案于2015年3月2日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日23时48分许，被告人刘某在驾驶证违法记分达到12分且公告停止使用期间酒后驾驶豫A×××××号（临时牌照）小型普通客车行驶至常山县文峰东路171号门口路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为197mg／100ml。2015年3月3日，被告人刘某被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、驾驶证复印件、保险单复印件、行政处罚决定书、驾驶证停止使用公告、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人刘某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，在驾驶证违法记分达到12分且公告停止使用期间驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、在驾驶证违法记分达到12分且公告停止使用期间驾驶机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币3500元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年六月五日
书记员 余欣雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保47号
申请人：张毛旦，男，汉族，住河南省渑池县。
申请人：赵秀梅，女，汉族，住河南省渑池县。
申请人：段新新，女，汉族，住河南省陕县。
被申请人：孙景治，男，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人张毛旦、赵秀梅、段新新诉被申请人孙景治合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3162号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙景治银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十六日
书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4690号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区。
法定代表人陈炼兵，行长。
委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，四川泰常律师事务所律师。
被申请人：李志成，男，1984年5月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
被申请人：王倩，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉李志成、王倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院申请财产保全，请求在480000元范围内对被申请人李志成、王倩所有的位于成都市温江区XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李志成、王倩所有的位于成都市温江区XXX号房屋所有权（权XXX）予以查封。待案件审结后再作处理。
以上查封、冻结财产以480000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
申请费2920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶毅成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00905号
原告王喜峰，男，1973年12月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告王宝林，男，61岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告田慧杰，女，60岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（二被告系夫妻关系）
本院在审理原告王喜峰诉被告王宝林、田慧杰劳务合同纠纷一案中，因被告王宝林、田慧杰在外地看病治疗，及时回不来，原告王喜峰于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王喜峰撤回对被告王宝林、田慧杰的起诉。
本案适用小额诉讼程序，减免诉讼费。
审判员 王明范
二〇一五年九月二十二日
书记员 于 靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02692号
原告:褚凤田，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1992年5月6日出生，汉族，护士，住安徽省怀远县。
被告：赵生跃，男，1974年7月出生，住安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告褚凤田与被告赵丹、赵生跃、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告褚凤田要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计13309.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年5月6日16时30分，赵丹驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县城关镇境内，沿禹王路自东向西行驶至古井商城门前路段时，撞到路边行人褚凤田，造成褚凤田受伤的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，赵丹负事故的全部责任，褚凤田无责任。
二、受害人的医疗情况：褚凤田受伤后，当即被送往怀远县中医院住院治疗，入院诊断为：右�软组织挫裂伤。住院治疗14天，原告为此支付医疗费8623.17元。人财保蚌埠分公司辩称医药费应扣除20%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的数额和免赔的理由，本院对该辩解不予采信。
三、误工费：褚凤田系城镇居民，2014年安徽省城镇居民家庭人可支配收入24839元，每天68.05元，故误工费计算为[68.05元/天×14天]952.70元。
四、护理费：2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资38091元，每天104.36元，原告实际住院14天，故护理费计算为[104.36元/天×14天]1461.04元。
五、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院14天，故营养费、住院伙食补助费均计算为[30元/天×14天]420元。
六、交通费：原告虽未提交相关票据，但考虑到原告住院确实产生交通费，考虑到住院的时间、地点，其主张交通费200元符合法律规定，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情比较轻微，其主张精神损害抚慰金1000元过高，本院支持500元。
八、车辆保险情况：赵丹驾驶的“皖C×××××”号小型轿车登记车主为赵生跃，该车在人财保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额300000元，且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
九、原告获得垫付款情况：赵丹已向原告垫付医疗费2000元。
判决结果
本院认为，本案中赵丹驾驶的“皖C×××××”号小型轿车碰撞褚凤田，负事故的全部责任，对原告的损失依法应当承担全部赔偿责任。因“皖C×××××”号小型轿车在人财保蚌埠分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，人财保蚌埠分公司应当在其保险限额内先行承担替代赔偿责任。原告的损失为：医疗费8623.17元、误工费952.70元、护理费1461.04元、营养费420元、住院伙食补助费420元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计12576.91元。扣除赵丹垫付的2000元，原告的损失还有10576.91元，该损失未超出保险限额，应由人财保蚌埠分公司赔偿。至于赵丹垫付的2000元，由赵丹向人财保蚌埠分公司另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚凤田医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计10576.91元；
二、驳回原告褚凤田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告褚凤田负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11432号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静，总经理。
原告张伟诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司（以下简称“勉励公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告勉励公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告于2017年5月16日在被告处购买了芦荟饮料一罐，花费3.90元。购买后原告发现该�品外包装的配料中标注有“库拉索芦荟凝胶，本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml，孕妇与婴儿慎用。”关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，其中强制性规定芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工，每日食用量应不大于30克，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。被告所销售的饮料中含有库拉索芦荟凝胶，但却没有按照公告的强制性规定标示“本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用”字样及每日食用量应不大于30克。由此可见，被告销售的产品不符合食品安全法的相关规定，故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告货款3.90元并赔偿原告1000元。
被告勉励公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月16日，原告在被告�购买了由福州长荣食品有限公司生产的“磨谷磨谷”芦荟饮料一罐，净含量238ml，单价3.90元。该产品包装上标注“配料：纯净水、库拉索芦荟凝胶、白砂糖…本品添加芦荟，每日饮用量应不大于500ml,孕妇与婴儿慎用”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实，有购物小票、产品实物、《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购物小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，应当按照《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规�的公告》（2009年第1号公告）要求标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患。同时，该产品也未按照公告的要求标注每日食用量应不大于30克，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对于上述涉及含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公告内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求被告退还货款并赔偿1000元的理由正当，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款3.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告重庆勉励进出口贸易有限公司负担（此款原告张伟已垫付，限被告重庆勉励进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告张伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 �邓小晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋 姝
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初256号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹成学，男，1966年7月16日出生，汉族，初中文化，成都金品餐饮管理有限公司法定代表人，户籍所在地成都市青羊区琼楼路99号2栋1单元105号。2017年11月30日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人邹成学犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人邹成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年10月起，被告人邹成学在本市武侯区文昌南路51号注册成立成都金品餐饮管理有限公司，并承包经营成都体育学院航空港校区食堂。2016年至2017年11月期间，该公司共拖欠13名员工工资共计人民币90219元。2017年11月21日邹成学逃匿，次日被拖欠工资员工围堵学校食堂大门，成都体育学院为恢复学生正常就餐，先行垫付被拖欠工资员工部分工资人民币67638元，部分被拖欠工资员工还分取营业款现金4300元冲抵被拖欠的工资。2017年11月23日武侯区人力资源和社会保障局责令该公司在2017年11月25日12时前支付所拖欠员工工资90219元，邹成学仍未在责令期限内支付。2017年12月28日邹成学通过微信转账方式支付员工罗某某人民币500元。2017年11月29日，公安机关传唤邹成学到案接受调查，将其挡获。成都市金品餐饮管理有限公司账户2017年10月11日至11月3日期间有多笔资金进账，共计11万余元。邹成学于2017年11月24日将名下一辆“丰田牌”普通小型客车变卖，并将所得款项用于购买一辆二手“北京现代牌”轿车。邹成学具有支付能力。
同时，另查明，员工徐某某、叶某某、梁某某、聂某某、澎某某已从成都体育学院领取了垫付的全部工资；其余员工已从成都体育学院领取了垫付的部分工资，另代某某、张某某、李某某、杜某某、代某、陈某某、罗某某等7人将营业款4300元用于冲抵被拖欠的工资，故现尚拖欠代某某1150元、张某某工资956元、李某某工资588元、杜某某工资7600元、代某工资2928元、陈某某工资2144元、罗某某工资2255元、王伦安工资160元。
上述事实，被告人邹成学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，武侯区综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、审批表、调查终结报告，劳动保障监察投诉举报登记表、武侯区人力资源和社会保障局询问笔录、关于成都金品餐饮管理有限公司欠薪逃逸的情况说明、成都体育学院出具的情况说明，武侯区人力资源和社会保障局责令整改通知书，领条、欠条、工资表，员工名册，营业执照、法定代表人查询，银行明细，公安佳通管理行政处罚决定书，车辆信息、驾驶证信息，二手车交易合同，个人汽车消费贷款服务协议、委托变卖协议，证人李某某的证言，被害人罗某某、杜某某、陈某某、张某某、李某某、代某某、代某的陈述，被告人邹成学的供述，现场检测报告书，检查笔录，案件照片及现场照片、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹成学有能力支付劳动者劳动报酬，却以逃匿的方式逃避支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邹成学犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹成学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护市场经济秩序，保护劳动者的获得劳动报酬的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹成学犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人邹成学退赔劳动者剩余劳动报酬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 周学辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张少岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第344号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该行董事长。
委托代理人徐晓阳，系该行职工，特别授权代理。
被执行人祁众，男，1975年1月31日出生，住银川市。
被执行人汤铠华，女，1982年3月28日出生，住石嘴山市大武口区区。
被执行人姜浩，男，1982年10月22日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人白景泉，男，1976年6月9日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人王万金，男，1955年10月26日出生，住石嘴山市大武口区。
被执行人姜德洲，男，1959年12月24日出生，住石嘴山市大武口区。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行王万金、祁众、姜浩、白景泉、汤铠华、姜德洲借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、金融机构，除扣划被执行人姜德洲银行存款52500元外，再无可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人徐晓阳谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
平罗县公证处作出的（2015）平证执字第5号执行证书所确定的执行标的1143000元，已执行39280元，其中未执行的部分1042720元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 柳永鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第935号
原告：计亚红。
委托代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：刘叶蔚。
原告计亚红诉被告刘叶蔚买卖合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陆克非独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许浩昶、韩澄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计亚红起诉称：原告在濮院开设毛纱门市部，被告因经营需要向原告购买毛纱，但尚余162100元未予支付。原告曾多次催讨，被告于2010年6月6日向原告出具欠条一份，确认其所欠原告毛纱款的金额为162100元。故请求：1、判决被告支付原告毛纱款162100元及赔偿利息损失（以162100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年7月22日起计算至判决确定的付款之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费。
被告刘叶蔚未作答辩。
原告对其主张，举证如下：欠条1份，证明：被告于2010年6月6日向原告出具欠条确认其欠原告货款162100元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2010年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告毛纱款162100元。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系及截止2010年6月6日被告结欠原告货款162100元的事实。因双方未约定付款期限，故原告有权随时要求被告履行，但应给予被告必要的付款准备期。原告现要求被告立即支付货款162100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失（以162100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自起诉之日即2015年7月22日起计算至判决确定的付款之日止），理由正当，且计算合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘叶蔚于本判决生效之日起十日内向原告计亚红支付货款162100元、赔偿利息损失（以162100元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年7月22日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3542元减半收取1771元，由被告刘叶蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 双
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13908号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：吴宗瑞，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告吴宗瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月十四日
书记员 吕亚玲
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第39号
自诉人解某。
被告人张某。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年9月16日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
被告人周某。
自诉人解某以被告人张某、周某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年9月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人解某与被告人张某、周某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人解某于2015年10月13日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人解某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人解某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 伏 波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡尊艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初838号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗义东，男，1984年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，新雪域枫叶红有限公司库管员，住遵义市播州区。2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。2017年12月15日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）820号起诉书指控被告人罗义东犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月30日17时许，被告人罗义东在遵义市红花岗区新雪域X号楼X单元X楼楼梯间处，采取螺丝刀破锁方式，将被害人伍某1停放的银钢牌正三轮摩托车盗走，将车辆转移至遵义市播州区团溪镇后，更换车辆电门锁，自己占有使用。破案后，涉案车辆已追回并发还被害人，经价格认定，该车价值人民币3912元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等。认为被告人罗义东到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。
经审理查明，被告人罗义东对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗义东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人罗义东到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗义东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧国娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14164号
原告：叶敬华，男，1960年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：陈效莲，女，1986年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告叶敬华诉被告陈效莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、3月15日两次公开开庭进行了审理，原告叶敬华及其委托诉讼代理人曹卫庆两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈效莲第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敬华向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失10000元（暂定，准确数额待评估后确定），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告儿子叶胜会的妻子，原告将位于沭阳县浦东国际秀竹苑3号楼1单元402室房屋提供给被告居住。2016年9月18日、19日，被告与其丈夫吵架，将原告上述房屋内的装饰及内部物品损坏，这些物品都是原告在被告结婚之前购买的，请求法院判决被告赔偿损失。
被告陈效莲辩称：原告所列财产损坏清单上，有一扇钢木门是叶胜会砸坏的，其他东西是我砸坏的，但原告无权起诉我要求赔偿，因为房屋是我和叶胜会出钱装修的，室内物品也是我和叶胜会出钱购买的，属于我与叶胜会的共同财产，与原告无关。
针对被告陈效莲的答辩，原告叶敬华称：清单上海尔热水器一台、红星蒸烫挂机一台是被告夫妻二人购买的，不要求被告赔偿；花瓶是邻居放在我家的，现在邻居不要求我赔偿，我也不要求被告赔偿。
原、被告双方对以下事实没有争议：原告之子叶胜会与被告陈效莲原系夫妻关系，双方于2009年9月举行订婚仪式，2011年2月举行结婚仪式，2011年4月27日领取结婚证。原告将其所有的位于沭阳县浦东国际秀竹苑3号楼1单元402室房屋提供给被告夫妻二人居住。2016年9月18日、19日，被告陈效莲与叶胜会发生矛盾，被告陈效莲将家中电视机、洗衣机、空调、冰箱等电器及室内相关木门、玻璃门等予以损坏。其中，海尔热水器、红星蒸烫挂机由被告夫妻二人出资购买。
本案的争议焦点为：涉案被损坏的财产中，除海尔热水器、红星蒸烫挂机外，其他财产的所有权人是谁。
针对本案争议焦点，原告向本院出示票据两张：1、2009年7月19日，案外人叶胜会购买海尔空调的发票；2、2016年7月27日，原告叶敬华购买美的空调的发票。
被告质证认为：2009年7月19日的发票是叶胜会买的，与原告无关；2016年7月27日的发票即使是真实的，也不能证明发票上载明的物品就是我砸坏的东西。
被告未出示证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案被损坏的财物除海尔热水器、红星蒸烫挂机、花瓶外，其他财物均由其出资购买，要求被告赔偿，原告对此负有举证责任，但其仅提供两张购物发票证明其主张。本院认为，原告提供的2009年7月19日的发票载明购买人是叶胜会，并非原告叶敬华；2016年7月27日的发票载明购买人是原告叶敬华，但购买时间是在被告夫妻二人结婚五年之后，应视为原告叶敬华对其子叶胜会及被告陈效莲夫妻二人的赠与。综上，原告主张本案被损坏的财物系其所有，并起诉要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求对损坏财物进行价值评估，本院亦不予准许。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶敬华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年四月十九日
法官 助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛瑞科国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港西路**号***室。
法定代表人：薄浩，该公司董事长。
委托代理人：包晶艳，山东润世律师事务所律师。
委托代理人：翟宝蜜，山东润世律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淼。
再审申请人青岛瑞科国际物流有限公司（以下简称“瑞科公司”）因与被申请人刘淼追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞科公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，说法互相矛盾，涉案车辆的挂靠关系是本案的重要证据，二审法院应予采纳。二审法院认定瑞科公司与刘淼存在劳动关系证据不足。一审法院从青岛市道路交通运输管理局调取的加盖有瑞科公司公章的《青岛市国际集装箱运输车辆查验统计表》系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
刘淼提交意见称：一、二审判决认定事实清楚。瑞科公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘淼与瑞科公司之间是否存在劳动关系。而确认刘淼与瑞科公司之间是否存在劳动关系的关键是瑞科公司是否用工，并非刘淼所驾车辆是否系挂靠。瑞科公司主张刘淼驾驶的鲁B×××××号货车系挂靠在其公司名下，实际车主为秦强，并提交其与秦强间的挂靠合同、秦强的证人证言及民事判决书等加以证明。因瑞科公司与秦强之间是否是挂靠关系，车辆是否实际归属于秦强与本案刘淼主张的劳动关系是两个不同的法律关系，且鲁B×××××号货车是否系挂靠与刘淼、瑞科公司之间是否存在劳动关系不是必然、唯一的关联关系。另，瑞科公司并无证据证明曾将其所称的挂靠关系告知了刘淼，且秦强在仲裁时所做的其雇佣刘淼出车的证言与其一审时的陈述不一致，在时间上也与刘淼出具的报酬收条载明的时间及刘淼的驾车违章记录的时间存在矛盾，故原一、二审法院对于瑞科公司关于刘淼系秦强个人雇佣的主张不予采信，而认定瑞科公司与刘淼之间存在劳动关系并无不当。关于瑞科公司主张一审中加盖了瑞科公司公章的《青岛市国际集装箱运输车辆查验统计表》系伪造问题。因该证据系一审法院依职权从青岛市道路交通运输管理局调取，且瑞科公司也未提交证据证明该统计表系伪造，故其该项申请理由不能成立。综上，瑞科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛瑞科国际物流有限公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 丁万力
代理审判员 武 俐
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李琳琳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第471号
申请执行人杨本蕙，女，1945年9月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于杨本蕙申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第19号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第19号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0103民初6221号
原告穆馨，女，1971年3月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人余刚，贵州文福律师事务所律师。
委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告陈娜，女，1978年2月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告罗德珍，女，1955年7月13日生，布依族，住贵阳市白云区。
原告穆馨诉被告陈娜、罗德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，原告穆馨在2013年汇入陈娜、江小星及陈娜指定账户共计147万。2016年8月5日甲方陈娜、乙方穆馨、丙方罗德珍签订还款协议一份，协议载明：“一、截止本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本金壹佰陆拾伍万元，利息贰拾伍万元，合计本息壹佰玖拾万元。……四、丙方作为保证人为甲方提供担保，甲方未能还款，丙方自愿承担连带清偿责任，直至还款全部还清。”现因被告未能归还借款，原告遂提起诉讼，请求：法院依法判决二被告立即连带偿还原告借款人民币本息共计1900000元。诉讼费由被告承担。
经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
被告陈娜于2016年11月30日前一次性偿还原告穆馨借款本金及利息共计190万元，被告罗德珍以其所有的位于贵阳市白云区同心路大通贸易公司商住楼1号1层（建筑面积495.6平方米）门面及贵阳市白云区同心路大通贸易公司商住楼2号2层（建筑面积534平方米）门面对上述借款及利息承担连带还款责任。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告陈娜承担（此款原告穆馨已交，被告陈娜在履行上述协议时一并支付给原告穆馨）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 冯 骅
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 晖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1413号
原告冯志文，男，生于1973年6月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。
委托代理人连生富，男，生于1947年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。系原告冯志文舅舅。
被告银川雅各保洁服务有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人雷安义，该公司经理。
原告冯志文诉被告银川雅各保洁服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原、被告就清理垃圾事宜在固原新华百货商场一楼办公室签订了《垃圾清理协议书》，协议约定，原告按照被告的要求清理新华百货商场的垃圾，期限为一年，月工资是3000.00元。同时，原告为了拉运垃圾购买了一台价值8000.00元的四轮拖拉机，并按约定及时清理垃圾。2014年4月8日，被告向原告付清工资后，以将该工作转给他人为由不让原告继续清理了，但原告为此购买的四轮拖拉机失去了作用，且新华百货商场是元月1日开业的，2月25日被告与原告签订的《垃圾清理协议》，期间50日的垃圾仅付给原告600.00元让其清理掉了。综上，被告无故终止垃圾清理协议书，损害了原告的合法利益，现诉至法院要求，1、请求判令被告继续履行原、被告签订的垃圾清理协议，并赔偿原告为被告清理垃圾而购买的四轮拖拉机损失8000.00元；2、要求被告补偿原告清理垃圾的费用5400.00元；3、要求被告支付违约金10000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告冯志文起诉的被告银川雅各保洁服务有限公司法人为黄某某，但经查实，被告银川雅各保洁服务有限公司法人为雷安义，且原告提供的证据《垃圾清理协议书》没有被告银川雅各保洁服务有限公司的公章，也没有法人雷安义的签字予以确认。综上，原告诉讼的主体错误，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告冯志文的起诉。
案件受理费25.00元（原告冯志文预交25.00元），退还原告冯志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一四年六月十七日
书记员 王 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1391号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：谢镜全，男，1982年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢镜全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告谢镜全经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年6月17日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××33信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年9月17日，被告透支本金77823元、零售利息842.57元、分期手续费1334.47元、滞纳金409.84元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年9月17日的信用卡欠款本金77823元、利息842.57元、滞纳金409.84元（已截止至2016年12月31日）、手续费1334.47元（自2016年9月18日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告谢镜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢镜全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年9月17日拖欠的本金77823元、零售利息842.57元、分期手续费1334.47元（利息从2016年9月18日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金409.84元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，由被告谢镜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余玟虹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1060号
移送部门福建省尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈家炜，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院于2015年1月27日作出的（2015）尤刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈家炜应缴纳罚金1500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年6月29日移送执行。
本院执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且无财产可供执行。本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤刑初字第20号刑事判决书确定的被执行人陈家炜罚金1500元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第175号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：姜彩凤。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告姜彩凤信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信，被告姜彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2011年5月18日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定。领取中国建设银行龙卡信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，于2012年11月10日开始发生透支，至2014年1月30日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金164616.25元、利息59743.62元，合共224359.87元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告姜彩凤立即偿还信用卡透支款本金164616.25元、利息59743.62元，合共224359.87元（利息计至2014年1月30日止，2014年1月31日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、被告姜彩凤承担本案诉讼费。
被告姜彩凤对原告所诉事实和请求均无异议，辩称当前经济周转困难，无法即时偿还欠款。
被告姜彩凤对其辩称没有向本院提供证据。
本院查明：被告姜彩凤于2011年5月18日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告姜彩凤发放了中国建设银行龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告姜彩凤持卡使用并于2012年11月10日开始发生透支，至2014年1月30日止，其尚欠原告信用卡透支款本金164616.25元、利息59743.62元，合共224359.87元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金164616.25元、利息59743.62元，合共224359.87元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至清偿日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜彩凤尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金164616.25元、利息59743.62元，合共224359.87元（上述利息计至2014年1月30日止，从2014年1月31日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，由被告姜彩凤负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林良超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4441号
罪犯刘宏伟，男，汉族，1980年3月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）哈刑初字第424号刑事判决，认定被告人刘宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年4月1日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宏伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分124分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘宏伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 杨庆明
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1858号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，该公司员工。
被告蒋登淑，女，生于1972年10月27日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司诉被告蒋登淑物业服务合同纠纷一案中，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司承担。
代理审判员 李青
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2424号
原告夏某。
委托代理人（一般授权代理）陶光华。
被告王某。
原告夏某为与被告王某离婚纠纷一案，于2007年5月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，于2007年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陶光华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原被告相识后，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚，婚后未生育。因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，特别是被告不务正业，婚后二次因犯罪被法院判刑，2006年被法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，现在服刑。由于原被告婚后被告二次犯罪，且婚前也曾二次服刑，对原告的打击巨大，现婚姻关系名存实亡，请求法院依法判令离婚。
被告王某辩称，原告诉称的理由不是事实，婚前被告已将坐过牢的事情如实告诉过原告，现原告以该理由起诉我是不成立的，我认为原被告夫妻感情是好的，要求和好。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县湖塘街道办事处登记结婚，婚后未生育。婚后因被告二次犯罪服刑导致夫妻感情出现裂痕，其中2006年被告因犯合同诈骗罪被慈溪市人民法院判处五年有期徒刑，现在宁波市黄湖监狱服刑。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证及宁波市中级人民法院的刑事裁定书等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原被告夫妻感情出现裂痕的主要原因是被告的犯罪行为，根据被告在庭审中的激烈表现，且考虑到被告的刑期不是很长，为有利于被告的犯罪改造，在原告没有证据足以证明双方的感情完全确已破裂的情况下，原告的诉请本院难以支持，希望原告正确地对待已建立的婚姻家庭关系，积极帮助被告改造，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月二十日
书记员 张浙丽
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0881刑初77号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人韩某某，男，1959年出生，汉族，小学文化，无业，现住永济市。2017年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被潼关县公安局抓获，后临时羁押于潼关县看守所，2017年12月21日被永济市公安局刑事拘留，2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谷黎明出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2014年7月3日上午8时左右，被告人韩某某在永济市城东街道干樊村米某的种猪场内，趁他人不备，潜入养猪场老板米某的宿舍，将米某放在卧室床头的一个纸质手提袋内的85000元现金和米某停放在宿舍门口的一辆黑色嘉陵牌弯梁摩托车盗走，经物价部门鉴定，该辆摩托车价值540元整。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人韩某某的供述，认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月，被告人韩某某经曹某某介绍到永济市城东街道干樊村米某的种猪场内做饭。2014年7月3日上午8时左右，被告人韩某某在米某的种猪场内，趁他人不备，潜入养猪场老板米某的宿舍，将米某放在卧室床头的一个纸质手提袋内的84500元现金和米某停放在宿舍门口的一辆黑色嘉陵牌弯梁摩托车盗走，经物价部门鉴定，该辆摩托车价值540元整。2017年12月16日，被告人韩某某被潼关县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人米某的报案材料及询问笔录，证明：2014年7月3日早上7点50分左右，他将养猪场的54头肉猪卖给客户，客户给了他现金84500元(800张百元面额，90张五十元面额)，将卖得的现金装在一个橙色的手提袋内放在他居住的宿舍卧室床头。8点10分去宿舍就发现钱没了。当时韩某某就在宿舍门口坐着，看见他把钱放在宿舍内。他还有一辆黑色嘉陵摩托车丢了。摩托车是他2003年以3000元买的。
2、曹某某的询问笔录，证明：他介绍韩某某去米某的养猪厂当厨师，事发当天米某给他打电话问韩某某去他那里了没，韩某某偷了八万多的现金和一辆摩托车。他给韩某某打电话，一直打不通。后来给韩某某发短信，韩某某回信息说让他办个卡，给他打一万元钱，他将卡号给韩某某发过去以后，韩某某手机就一直关机。
3、永济市价格认证中心价格认定结论书，证明：经认定，被盗的黑色宗申ZS110-9型摩托车价格为540元。
4、辨认笔录、盗窃现场方位图、指认现场照片，证明：2017年12月21日，被告人韩某某对盗窃现场进行辨认，证实其在2014年7月份在干樊村村北种猪场内盗窃现金85000元和摩托车一辆。
5、2017年12月16日潼关县公安局出具的抓获经过及临时羁押证明，证明2017年12月16日被告人韩某某被潼关县公安局抓获，同日临时羁押于潼关县看守所。
6、被告人韩某某供述，证明：2014年6月份，他经曹某某介绍去永济市城北街道干樊村村北的一家养猪场内做饭。2014年7月份的一天，吃过早饭后他坐在老板房间门口，看到姓米的老板早上在猪场内卖猪，后提了一个白色纸质袋子，放在套间内的床上，门没有锁。他见老板走后，进入房
间，发现袋子里是现金，就提着袋子出门，看见停放在门口一辆黑色弯梁摩托车上有钥匙在车上插着，他就骑着摩托车跑了。他跑到河津的一个旅社打开袋子发现袋子里一共是85000元。他把钱都用于平时花销，租房的费用、吃饭、抽烟，钱都已经花完了。他把摩托车卖给陕西韩城一男子，卖了2000元。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在本案中，被害人称其被盗的现金是84500元，被告人称其盗得的现金是85000元，但均无其他证据佐证，从有利于被告人的原则出发，本案盗窃金额应定为84500元。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2021年12月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李小民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭彩秀
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4463号
原告：刘福存，男，1949年11月28日生，汉族，住方城县。
被告：河南省方城县拐河信用滑石粉厂。
代表人：翟文江，任厂长。
本院于2017年10月23日立案受理了原告刘福存诉被告方城县拐河信用滑石粉厂为买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经本院查明，原告在诉状中提供的被告住址不准确，经本院告知后在合理期限内仍未提供被告准确送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福存的起诉。
案件受理费163元，全额退还原告刘福存。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘泽威
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢380号
申请执行人:吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：谢一楠、马丽
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)长南法民执字第1113号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢一楠、马丽银行存款人民币500000元及利息或查封、扣押其等值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 钱志光
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3137号
原告姜某。
被告朱某。
委托代理人（一般代理）张正梁。
原告姜某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2008年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2008年8月6日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告朱某及其委托代理人张正梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：××××年××月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。双方均系丧偶再婚，婚后未生育。原告在婚后发现双方性格脾气根本不合，没有共同语言，家里大小事既不与原告商量，也不让原告知道，连房屋拆迁这样的大事也瞒着原告，双方经常为生活琐事争吵，被告经常在酒后谩骂、殴打原告，原告实在无法再与被告生活下去，于2008年6月8日与被告分居，诉请依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内提供结婚证1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我与原告均系再婚，被告中年丧偶，对迟到的再婚非常珍惜，再婚后对原告百依百顺，把原告所生的二个女儿都迁入被告所在地，享受城中村改造的一系列优惠待遇，故原告起诉要求与被告离婚不符合客观事实。被告从事殡葬工作，在单位是优秀职工，原告诉称被告动手打人不是事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告姜某与被告�某于××××年××月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均系丧偶再婚，婚后未生育。原、被告婚后曾为生活琐事发生争吵，产生矛盾，原告从2008年6月8日离家与被告分居。
以上事实由原告提供的结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。因分割夫妻共同财产是基于离婚而产生的法律后果，原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请依法分割夫妻共同财产�院亦不予支持。原、被告均系丧偶再婚，只要双方珍惜婚姻，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金胜明
二００八年八月八日
书记员 严莺飞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1334号
原告：蔡木荣，男，1980年4月20日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：陈俊杰，男，1983年11月18号出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在审理原告蔡木荣诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案中，原告蔡木荣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡木荣以其需进一步补充证据为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡木荣撤回起诉。
本案受理费420元，依法减半收取为210元，由蔡木荣负担。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林绍斌
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行执字第45号
申请人巩义市人口和计划生育委员会
法定代表人崔国强主任。
被申请人张天顺，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇英峪村*组。
被申请人杨远凤，女，1978年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请人巩义市人口和计划生育委员会申请强制执行张天顺、杨远凤违反计划生育一案，申请人依照《河南省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，作出巩计生征字（2014）河041601号征收决定书，对被申请人征收社会抚养费60906元。我院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭对申请人提交征收决定书及有关证据材料进行了全面审查。
经审查，本院认为，申请人具有对被申请人征收社会抚养费的职权，所作出的征收决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对张天顺、杨远凤依法强制执行：
一、对张天顺、杨远凤征收社会抚养费60906元。
二、执行费813元由张天顺、杨远凤承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚光辉
审判员 程二平
审判员 吴玉华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王建军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5155号
原告杨明辉，农民。
被告闫海霞，农民。
本院在审理原告杨明辉诉被告闫海霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨明辉撤回起诉。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李秀东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1791号
原告高某某，女，生于1982年2月11日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告吴某甲，男，生于1978年11月25日，汉族。
原告高某某与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人张君学、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同雪平诉称，原、被告于2002年2月11日在岳池县民政局婚姻，婚后于2003年4月14日生育一女吴某乙，2005年3月10生育一子吴某丙。原、被告2012年5月8日共同购买了岳池县九龙镇新马路168号4栋二单元5楼2号住房一套，面积为100.33平方米。原、被告夫妻感情破裂，于2014年11月21日在岳池县民政局办理离婚登记。原、被告离婚协议第三条财产分割约定“现在住房位于岳池县九龙镇新马路168号金都花园D栋二单元5-2号住房一套，面积100.33平方米。此套住房儿子成年后归儿子吴某丙所有，男女双方均有居住权，如果男女双方任何一方再婚，都不能将他（她）人带到此房居住”。现原告带着两子女居住在此房内，被告与他人形成了恋爱关系，多次想将原告及子女赶出家门，强行想居住此房，并将原告打伤，原告被打后，报了警。综上，1.诉请岳池县人民法院依法撤销原、被告于2014年11月21日年签订的离婚协议书第三项协议；2.确认岳池县九龙镇新马路168号4栋二单元5楼2号住房一套归原告所有，由原告补偿被告房价款150000.00元；3.本案受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，我坚持按离婚协议履行，房子还是归儿子吴某丙所有。离婚后被告也是住在该房里的，原告说被告想把原告及小孩赶出家门不是事实，被告和别人形成恋爱关系，是被告的私事，与本案没有关系。原、被告发生抓扯有，但被告没有把原告打伤。
经审理查明：原告高某某、被告吴某甲于2002年2月11日登记结婚，2003年4月14日生育一女吴某乙，2005年3月10生育一子吴某丙，共同购买位于岳池县九龙镇新马路168号4栋2单元5楼2号住宅，岳房权证岳池字第20120509009**号（登记时间：2012年5月28日，建筑面积100.33平方米，房屋所有权人：高某某，共同共有人吴某甲、高某某），于2014年11月21日自愿签订离婚协议书并办理离婚登记（离婚证字号L511621-2014-001988）。离婚协议就原、被告自愿离婚、子女抚养、财产、协议生效时间等达成了一致意见，离婚协议中：“一、吴某甲与高某某离婚；二、子女抚养……；三、财产分割；现在住房位于岳池县九龙镇新马路168号金都花园D栋二单元5-2号住房一套，面积100.33平方米，此套住房儿子成年后归儿子吴某丙所有，男女双方均有居住权，如果男女双方任何一方再婚，都不能将他（她）人带到此房居住；四、债权债务……；六、协议生效时间的约定：……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”。
上述事实，有原、被告身份证、（失效）结婚证、离婚证、离婚协议书、原、被告及其子吴某丙、女吴某乙的居民户口簿、购房合同、房屋产权证以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。
本院认为，根据婚姻法及其司法解释的规定，离婚后财产纠纷，是夫妻共同财产一般在离婚时未分割或虽进行了分割，但后又反悔或发生可以再次分割的情形。原告高某某与被告吴某甲离婚后财产纠纷，因双方自愿签订离婚协议书，均表示同意离婚，并就双方子女抚养、财产、协议生效时间等相关问题自愿达成了一致意见，是原、被告共同真实意思表示。原、被告双方在离婚协议中的财产约定，是平等主体之间属诺成性的一种约定，类似于契约性质，亦是原、被告双方协议自愿离婚就其财产权利的处分。根据《婚姻法》相关规定，我国法律对婚姻关系的解除采取登记要件主义和诉讼要件主义相结合的原则，本案原、被告双方自愿签订离婚协议后，到民政局办理了离婚登记手续，法律对其离婚的事实予以了确认。因此，离婚协议中涉及财产关系的条款的协议，“现在住房位于岳池县九龙镇新马路168号金都花园D栋二单元5-2号住房一套，面积100.33平方米，此套住房儿子成年后归儿子吴某丙所有，男女双方均有居住权，如果男女双方任何一方再婚，都不能将他（她）人带到此房居住”，即本案讼争的住宅，按原、被告协议生效时间的约定，“……自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效”，双方已在婚姻登记机关登记离婚，财产处分的协议，应当认定其效力，受法律约束，双方不得擅自变更或者解除协议。
原告高某某诉请岳池县人民法院依法撤销原、被告离婚协议书第三项协议，确认岳池县九龙镇新马路168号4栋二单元5楼2号住房一套归原告所有，由原告补偿被告房价款150000.00元。现有证据未发现原、被告在签订离婚协议过程中订立财产分割协议时存在胁迫、欺诈等情形，原告的相关主张缺乏证据事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告高某某的诉讼请求；
二、本案案件受理费5800元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘文建
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 林
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初952号
原告：赵某某。
法定代理人：赵某。
被告：石家庄市某某学校。
法定代表人：聂某某，该校校长。
被告：中国某某保险股份有限公司。
负责人：张某某，该公司总经理。
赵某某与石家庄市某某学校、中国某某保险股份有限公司河北省分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年三月七日
书记员 孙世杰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0666号
申请执行人沈宏法，居民。
被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司，住所地在东台市时堰镇后港工业园区。
法定代表人曹正云，该公司执行董事。
申请执行人沈宏法与被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东时民初第0220号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市顺祥船舶配件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告沈宏法借款本金25万元及利息（1、以15万元为本金，自2012年11月19日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、以10万元为本金，自2012年12月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5298元，由被告东台市顺祥船舶配件有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人东台市顺祥船舶配件有限公司无银行存款，查封其房产待处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外未发现东台市顺祥船舶配件有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0220号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘扣平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3563号
上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文耀，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓云,女,1980年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司因与被上诉人刘晓云商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于2017年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5223号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王龙，男，1989年8月7日出生,汉族,住址武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币31437.26元，其中本金26322.21元，利息869.83元，费用4245.22元。（暂计至2017年2月14日，2017年2月15日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告审查被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了汉口银行信用卡。被告使用上述信用卡逾期未还，虽经原告多次催缴，被告未能偿还。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，恳请人民法院依法予以支持。
被告王龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月23日，被告王龙向原告汉口银行股份有限公司申请办理信用卡。被告王龙在《汉口银行九通信�卡申请表》主卡申请人亲笔签名处签名。该申请表上载明《九通信用卡领用合约（个人）》(以下简称《领用合约》)、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》、《信用卡收费标准》等内容。原被告双方据此约定了银行记账日、到期还款日、免息还款期、利息、复利、滞纳金以及取现手续费、分期手续费等各项费用标准等合约内容。《领用合约》签订后，原告汉口银行股份有限公司依约向被告王龙发放了卡号为62×××68的九通信用卡一张。随后，被告王龙申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2017年2月14日，被告王龙尚欠本金26322.21元，利息869.83元，费用4245.22元，共计31437.26元未偿还，引起本案诉讼。
另查明，原告汉口银行股份有限公司主张被告王龙所欠4245.22元费用中，滞纳金计算至2016年6月1日。
上述事实，有原告汉口银行股份有限公司的陈述及其提交的《汉口银行九通信用卡申请表》、《九通信用卡领用合约（个人）》、《汉口银行九通信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《信用卡收费标准》及身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告王龙在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告王龙之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王龙持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告王龙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王龙支付2017年2月15日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告王龙的逾期未还款行为，与被告王龙约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。
被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金26322.21元；
二、被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年2月14日的欠款利息869.83元，费用4245.22元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年2月15日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；
三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他�讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王龙负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告王龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司信用卡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第518号
原告：丁鹏。
委托代理人：陈鹏。
委托代理人：忽少宏。
被告：杭州余杭创意大厦有限公司。
法定代表人：方彩勇。
被告：方彩勇。
原告丁鹏为与被告杭州余杭创意大厦有限公司（以下简称创意大厦公司）、方彩勇民间借贷纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁鹏的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告创意大厦公司、方彩勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁鹏起诉称，2008年3月26日，丁鹏与创意大厦公司、方彩勇签订借款协议一份，协议约定创意大厦公司向丁鹏借款100万元，逾期还款以每天按本金的百分之一支付违约金并按2.5%月利率支付利息。方彩勇对创意大厦公司的债务承担连带保证责任。协议签订后，丁鹏委托父亲丁建农于2008年3月26日将100万元交付给方彩勇，但此后创意大厦公司、方彩勇一直未归还上述借款，为此，诉至法院，请求判令：一、创意大厦公司返还借款100万元，支付律师费3万元以及2010年3月8日起至款项付清之日止按每日百分之一支付违约金、并按月利率2.5%支付利息。方彩勇对上述债务承担连带清偿责任；二、创意大厦公司、方彩勇承担本案案件受理费（包括保全费5000元）。庭审中，丁鹏变更第一项诉讼请求为判令创意大厦公司返还借款100万元并支付律师费3万元，方彩勇对上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告丁鹏提供了下列证据材料：1.借款协议原件一份，用以证明丁鹏、创意大厦公司、方彩勇三方签订借款协议，约定创意大厦公司向丁鹏借款100万，并由方彩勇承担连带责任担保的事实；2.领（付）款凭证原件，广东发展银行个人业务电汇凭证原件、丁建农的身份证复印件及说明原件各一份，用以证明丁鹏已按借款协议约定向创意大厦公司履行提供借款义务的事实；3.委托代理合同原件及发票原件一份，用以证明丁鹏因本次诉讼支付律师代理费3万元的事实。
被告创意大厦公司、方彩勇未作答辩，也未提供证据。
本院认证，原告丁鹏提供的证据，被告创意大厦公司、方彩勇放弃到庭质证的权利，视为对丁鹏提交的证据无异议，该些证据符合证据的三性原则且形成完整的证据链，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2008年3月26日，丁鹏与创意大厦公司、方彩勇签订借款协议一份，协议约定，创意大厦公司向丁鹏借款100万元，并由方彩勇提供连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中涉及的律师费、诉讼费等一切费用，双方对还款期限没有约定。同日，丁建农代丁鹏向方彩勇电汇借款100万元。
另认定，丁鹏因本次诉讼而支出律师代理费3万元。
本院认为：丁鹏与创意大厦公司、方彩勇签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。丁鹏依约履行了提供借款的义务，双方对还款期限没有约定，丁鹏有权催告创意大厦公司在合理期限内返还借款，现丁鹏要求创意大厦公司返还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。丁鹏主张创意大厦公司承担丁鹏因本次诉讼支出的律师代理费3万元，因该收费偏高，本院进行适当调整，对其中的19650元予以支持，对超出部分本院不予支持。方彩勇作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭创意大厦有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁鹏借款1000000元；
二、被告杭州余杭创意大厦有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁鹏因本次诉讼而支出的律师代理费19650元；
三、被告杭州余杭创意大厦有限公司于本判决生效后十日内支付给原告丁鹏因本次诉讼而支出的财产保全费5000元。
四、被告方彩勇对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告丁鹏负担46.50元，由被告杭州余杭创意大厦有限公司负担6988.5元，被告方彩勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14070元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 洑婵娟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1694号
申请执行人昆明金材教育信息咨询有限公司。
住所云南省昆明市呈贡区双龙路**号粮食局大楼*层。
法定代表人李宇，总经理。
统一社会信用代码915301210946702076。
被执行人王洪秋，女，汉族，云南省蒙自县人。
关于申请执行人昆明金材教育信息咨询有限公司与被执行人王洪秋民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0114民初642号民事调解书已发生法律效力，被执行人王洪秋应支付申请执行人共计人民币80900.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款80900.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 叶