wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初99号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，公司员工。
被告：单光烈，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：单婷钰，女，2003年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人：单光烈，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区，系被告单婷钰之父。
第三人：重庆宫和置业集团有限公司，住重庆市九龙坡区科园三路7-1-5-2，统一社会信用代码91500107747495689W。
法定代表人：侯凯，总裁。
委托诉讼代理人：杨小龙，公司员工。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告单光烈、单婷钰，第三人重庆宫和置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊，被告单光烈及被告单婷钰的法定代理人单光烈，第三人重庆宫和置业集团有限公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提起诉讼请求，判令被告支付原告2007年8月至2015年6月期间的物业服务费13891元、公摊费1710元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区业主，原告受XXXX小区开发商委托为该小区提供物业服务。因被告拖欠原告物业服务费等相关费用，原告特诉至法院。
被告单光烈、单婷钰辩称，第三人未通知被告接房，被告不应承担物业服务费，原告的诉讼请求部分已过诉讼时效。
第三人重庆宫和置业集团有限公司述称，第三人已通知被告接房。因时间久远，通知被告接房的相关证据已经遗失。
本院经审理认定案件事实如下：原告系具有物业服务资质的企业。被告与重庆市渝北区XXX村X社XXXX小区开发商即第三人重庆宫和置业集团有限公司签订购房合同，由被告向第三人购买上述小区内商品房一套。2008年9月25日，第三人作为甲方与作为乙方的原告签订《XXXX物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人最迟应在每月30日前履行交费义务。业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。因甲方原因未能按时交付给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由甲方全额交纳。该合同还对物业服务事项、物业服务费标准、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年6月30日。此后，原告因故撤离XXXX小区。
庭审中，被告陈述，第三人未通知过其接房。原告及第三人未提供证据证明第三人已向被告履行了通知接房的义务。
上述事实，有原告公司资质证书、XXXX物业服务合同、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与XXXX小区开发商签订的《XXXX物业服务合同》合法、有效，对合同签订方及小区业主均有约束力。因原告及第三人均未提供证据证明第三人已按商品房买卖合同的约定，履行了通知被告接房的义务。根据物业服务合同约定，物业服务费不应由被告交纳。
综上，在无证据证明开发商已完成交房义务的情况下，原告要求被告交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆九里香堤物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第703号
原告：龚某某。
委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江××司。住所地：丽水市开发路××号。组织机构代码：148867911。
法定代表人：黄某。
委托代理人（特别授权）：阙凤侣，1970年3月15日出生，汉族，住丽水市南明新村**幢***室。公民身份证号码：3325211970********。
被告：李某。
被告：徐某某。
原告龚某某为与被告浙江××司、李某、徐某某承揽合同纠纷一案，于2011年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任审判长，代理审判员胡月、人民陪审员黄士祥参加评议的合议庭，于2011年10月10日公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人雷月平、被告浙江××司的委托代理人阙凤侣到庭参加诉讼，被告李某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告龚某某诉称：原告为被告承包的“丽水市万可发展大厦”装修工程制作栏杆扶手。被告一直拖欠原告282000元制作费未付，原告多方追索，2010年2月11日，由第二被告书写了一张内容为欠原告282000元，承诺于2010年5月份付清的欠条，第三被告在欠款人栏内签名，第一被告则盖上了项目部公某。2010年6月后，经原告多次催讨，被告未予支付。为此，请求判令：一、被告立即支付原告282000元，并从2010年6月1日起按银行贷款利率支付违约金，直至付清欠款；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江××司辩称：第一，该欠条没有基础法律关系相佐证，即没有原、被告之间的买卖合同，和交、收货单据等来证明。第二，该欠条的欠款人落款为被告李某和徐某某的亲笔签名，并没有答辩人的公司名称，且盖的章也是“技术专用章”，并不是“合同专用章”或“公司行政章”。为此，在原告没有向法庭提供本案被告李某和徐某某是答辩人委托代理人的情况下，该欠条的实际欠款人为李某和徐某某，并不是答辩人。第三，为查明案件事实，答辩人认为原告提供的欠条没有写明违约金，违约金的诉请不符合法律规定。第四，答辩人虽承建过丽水市万可发展大厦装修工程，但答辩人从未与被答辩人有业务来往。被答辩人诉请答辩人支付丽水市万可发展大厦装修工程制作栏杆扶手的欠款根本不存在。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李某、徐某某未作答辩。
经审理本院认定：原告为被告李某、徐某某定作栏杆扶手，完成定作交付工作成果后，被告李某支付给原告100000元，余款282000元一直拖欠未付。后经原告催讨，被告于2010年2月11日出具了一份欠条，该欠条载明“今欠龚某某做栏杆扶手282000元，于2010年5月份付清，欠款人李某、徐某某”。同时盖有被告浙江××司丽水市万可发展大厦装修工程某某段某某部技术专用章。但被告至今未能履行付款义务。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原、被告身份证据、企业法人营业执照、组织机构基本信息确认表、法定代表人身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告依约为李某、徐某某定作栏杆扶手，交付工作成果后，被告未能按时向原告支付款项，事实清楚，有被告李某、徐某某出具的欠条为凭，现原告主张被告欠款282000元，被告李某、徐某某应予支付。本案中欠条上虽盖有被告公司项目部技术专用章，但被告李某、徐某某是否被告浙江××司的工作人员或公司项目部负责人或有公司授权的代理人，原告均未能提供证据予以佐证，同时，在出具欠条之前所支付的款项，也是被告李某而不是被告浙江××司。为此，实际欠款应认定为被告李某、徐某某。故原告要求被告浙江××司承担责任的请求，缺乏证据，本院不予以支持。对被告浙江××司提出不存在欠款的抗辨理由成立，本院予以采纳。为此，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告李某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某、徐某某于本判决生效后十日内支付原告龚某某人民币282000元并赔偿利息损失（利息从2011年6月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶晓秋
代理审判员 胡 月
人民陪审员 黄士祥
二〇一一年十一月九日
书 记 员 颜冰峰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初64号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：丁立群，潜山县总工会公职律师。
被告：张昭鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：程九林，女，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省潜山县，系张昭鹏之妻。
被告：徐赣生，男，1962年8月13日出生，汉族，企业负责人，住安徽省潜山县。
原告韩满根与被告张昭鹏、程九林、徐赣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告韩满根及其委托诉讼代理人丁立群、被告徐赣生到庭参加诉讼，被告张昭鹏、程九林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根向本院提出诉讼请求：判令张昭鹏、程九林、徐赣生共同归还韩满根借款50000元及自2017年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年7月24日，张昭鹏、程九林夫妻二人因做生意资金周转困难，向韩满根借款50000元，双方口头约定借款期限一个月，徐赣生自愿为该笔借款作连带责任担保。借款到期后，韩满根多次催要无果，故具状起诉。
徐赣生辩称：张昭鹏夫妻借款是事实，我担保也是事实。借款借据上没有约定借款期限，借款时间还没有到。程九林说过年后还款。
张昭鹏、程九林未予答辩，亦未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，张昭鹏、程九林夫妻二人因资金周转需要，共同向韩满根借款50000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。徐赣生以连带责任保证人身份在借据上签字。借款后张昭鹏按3%月利率支付了2个月的利息，借款本金50000元及后期利息经韩满根多次催讨无果，遂成讼。
本院认为：张昭鹏、程九林因资金需要向韩满根借款并由徐赣生签字担保，是当事人真实意思表示。双方虽未明确约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，故韩满根要求张昭鹏、程九林归还借款本息的诉求应予支持。韩满根在诉讼中将借款利息变更为月利率2%，符合法律规定。徐赣生以连带责任保证人的身份签字，应对该笔债务承担连带保证责任。徐赣生在承担保证责任后，有权向张昭鹏、程九林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昭鹏、程九林在本判决生效后十五日内一次性归还原告韩满根借款本金50000元及利息（自2017年9月24日起至还清之日止按月利率2%计算），被告徐赣生对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告徐赣生在承担连带清偿责任后，有权向被告张昭鹏、程九林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张昭鹏、程九林、徐赣生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一八年二月五日
书记员 余 佩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审33号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人杨森，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨森非法占用土地每平方米10元的罚款，计2436元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月25日被执行人缴纳了罚款2436元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审33号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人杨森。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以杨森非法占用土地每平方米10元的罚款，计2436元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月25日被执行人缴纳了罚款2436元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）3号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终4164号
上诉人（原审被告）：昆明市煌达实验学校，住所地云南省昆明市五华区黑林铺直街22号（云汽原址）。
法定代表人：林清武，董事长。
委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李顺涛，男，2002年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
法定代理人：李某，男，1979年1月27日出生，汉族，住昭通市巧家县，系李顺涛之父。
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所实习律师。
上诉人昆明市煌达实验学校因与被上诉人李顺涛合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明市煌达实验学校上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人所收学费的计价单位是“学年”而非“学期”，一审判决以“学期”计价属于认定事实错误。二、被上诉人入学时已享受学费优惠，按照《昆明市煌达实验学校学生就读协议》第五条第9款之约定，上诉人对被上诉人退学时作出的相应限制有相应依据，且不违反公平原则。一审判决认定上述条款无效，属于适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李顺涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告李顺涛向一审法院起诉请求：一、由被告立即退还原告支付的学费、学杂费、生活费等22500元以及上述款项还清之日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。
一审法院认定以下事实：2015年6月20日，原告李顺涛与被告昆明市煌达实验学校签订《昆明市煌达实验学校学生就读协议书》，同日原告李顺涛之父李某向被告昆明市煌达实验学校刷卡支付人民币30000元，另通过现金方式支付保险费、零用费用、报名费合计1100元。2016年1月，原告李顺涛提出转学申请，并填写了《昆明市初中生转学申请表》，办理了转学手续。
一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告接受被告的教育，并向被告缴纳教育相关的费用，被告负责向原告授课，双方形成教育合同关系，双方均应该按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务，现原告已经按照合同约定向被告支付了服务价款，故被告应当按照约定向原告提供相应教学服务，现因原告李顺涛已经转学，双方的教育合同已经解除。根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳尚未完成课程对应的学费，故原告的诉请予以支持，但被告已经履行了一个学期的教学义务，故被告应返还未实际履行部分即剩余的三个学期的学费22500元。关于原告主张的由被告承担利息、律师费和差旅费的问题，因双方未就利息、律师费和差旅费进行约定，故不予支持。被告认为原告一年（两个学期）的学费是17500元，原告已经就读了一个学期，按照《昆明市煌达实验学校学生就读协议书》第五部分第九条约定，原告就读一个学期的，按照一年缴费，故被告应当扣除17500元的学费，对此，认为，原告向被告缴纳了两年的学费30000元，故一学年的学费为15000元，一个学期的学费为7500元，双方对原告在被告处就读一学期的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，被告对该条款并未进行解释和说明，该条款对原告无效，故被告应向原告返还22500元，因此被告的该抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、由被告昆明市煌达实验学校于本判决生效后三日内向原告李顺涛返还学费人民币22500元；二、驳回原告李顺涛的其他诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应当向被上诉人返还学费，返还的学费数额应当如何确定？
本院认为，上诉人主张根据《昆明市煌达实验学校学生就读协议》第五条第9、10款的约定，上诉人向被上诉人返还学费的期限未到，故现不应返还。即使应当返还，也仅需返还12500元。首先，适用《昆明市煌达实验学校学生就读协议》第五条第9款的前提条件是被上诉人退学，且被上诉人缴纳费用时享受了优惠。但被上诉人未在上诉人处继续就读的原因为转学，根据上述协议的其他条款内容可知，转学与退学并非同一概念，被上诉人的情形不属于该条款所指的退学。且上诉人提交的证据不能证明被上诉人在缴纳费用时享受了优惠。故本案被上诉人的情形不适用《昆明市煌达实验学校学生就读协议》第五条第9款的规定。被上诉人缴纳了两年的学费共计30000元，双方当事人均认可每学年包括两个学期，上诉人就读了一个学期，故上诉人应当返还被上诉人三个学期的学费共计22500元。其次，《昆明市煌达实验学校学生就读协议》第五条第10款的约定是对具体返还时间的明确，并非对学费的返还附加条件。依据该条款，被上诉人于2016年申请转学，上诉人应当于2017年9月1日向被上诉人返还学费22500元。截至本判决作出时，该时间条件已经成就，上诉人应当予以返还。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费181.5元、二审案件受理费363元，由上诉人昆明市煌达实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年九月一日
书记员 焦 菡
广东省湛江市霞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛霞法行初字第1号
原告林开慧，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××0016。
被告湛江市交通局霞山道路运输管理总站，住所地湛江市霞山区。
法定代表人戚亚邹，站长。
委托代理人龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。
原告林开慧认为被告湛江市交通局霞山道路运输管理总站查扣其三轮摩托车，对此不服，于2012年2月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年4月16日作出（2012）霞行初字第10号行政裁定。原告不服该裁定，向湛江市中级人民法院提出上诉。湛江中院于2012年7月22日作出（2012）湛中法行终字第85号行政裁定，认为原审采信未经庭审质证的证据材料作为定案依据违反法定程序，撤销本院（2012）霞行初字第10号行政裁定，将案件发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。原告林开慧、被告的委托代理人龙惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一名退伍军人，与妻子都是残疾下岗职工。因生活贫困，借钱购买了一辆三轮摩托车作代步、拉海鲜蔬菜作生意和接送小孩的工具。2010年10月31日，被告湛江市交通局霞山道路运输管理总站在原告出示夫妻残疾证的情况下，以原告用三轮摩托车搭客为由，扣押原告的三轮摩托车。之后，原告向被告和交通局等部门要求放车及申请复议、上访，但得不到答复。市政府开展的综合整治，是明令交警进行整治，并没有允许扣残疾人车，而且更没有允许被告越权扣车。被告非法扣押伤残军人的代步车，侵犯了伤残军人的财产权。故向法院起诉，请求判决：1、确认被告扣押残疾人代步车是违法行为；2、被告侵犯了原告的财产权；3、被告赔偿原告经济损失和精神损失共30.4万元。
被告辩称，一、被告没有扣留原告的车辆，原告起诉被告属错列被告。湛江市人民政府发文综合整治市区交通秩序，组建多个交通、公安、联勤执法组巡查执法。被告根据交通局的安排，派出执法人员与公安交警组成联合执法组开展专项整治执法。联合执法组在巡查过程中如发现�牌无证车辆非法上路等道路交通安全违法行为，就由交警部门予以处理；如发现非法营运行为，则由被告处理。2010月10月31日，联合执法组在霞山区解放西路发现原告驾驶无牌三轮摩托车上路，联合执法组的交警依法查扣了该车。由于扣留原告三轮摩托车的不是被告，原告起诉被告错误，请求依法驳回原告的起诉。二、原告驾驶无牌三轮摩托车上路，违反了交通安全法第八条规定，霞山交警大队依据交通安全法第九十五条扣留该车，符合法定程序。三、被告要求赔偿没有事实和法律依据。原告不是下肢残疾，不需要残疾人专用车，原告称该车是其代步车的理由不成立。该车被扣后，原告没有提供机动车号牌及机动车驾驶证，或补办相应手续，故该车依法销毁并无不当。原告主张经济损失和精神损失更是无理。
经审理查明，湛江市人民政府印发湛府办（2010）24号《湛江市综合整治市区交通秩序改善市民出行总体方案》，决定从2010年9月1日起至2011年8月31日对湛江市道路交通秩序进行综合整治，并于2010年9月20日发出湛府通（2010）32号《湛江市人民政府关于依法整治市区道路交通秩序的通告》，严禁各类无牌无照车辆上路行驶，严禁各类车辆从事非法营运活动等。湛江市政府部署成立了包括公安局、交通运输局、安全监督局、城管执法局等单位的联合执法组。其中，公安局负责整治和查扣无牌无照等违法车辆，交通运输局负责整治非法营运。被告根据交通运输局的安排，派出人员与公安交警组成联合执法组开展专项整治执法活动。2010年10月31日，联合执法组在湛江市霞山区解放西路发现原告驾驶无牌三轮摩托车上路，查扣了原告的车辆。原告持有一张被告稽查股工作人员龙罗贵写有交警执法人员名字、手机号码及“2010年10月30日扣，交通总站赖超队扣转交警，稽查股龙罗贵写”等字样的白条，原告称除了“稽查股龙罗贵写”这行字是其所写外，其他内容都是龙罗贵所写，被告称该纸条是原告到龙罗贵办公室吵，从龙罗贵办公台拿走的，纸条上的“扣”字不是龙罗贵所写。2010年11月12日，霞山交警大队执勤民警梁勇开出《拯救队拯救出车作业单》，该作业单备注栏写有原告被扣车辆发动机号码及“交通局下山站移交”内容。针对原告被扣车辆，霞山交警大队于2010年11月14日开出NO.4408121000357223《处罚决定书》、NO.4408123000189497《行政强制措施凭证》及11月15日开出NO.4408121000357212《处罚决定书》，被处罚的理由是未悬挂车辆号牌、无保险标志等。被告提交霞山交警大队于2011年11月1日开具的《证明》，证明原告车辆是交警所扣，不是被告扣留。
另查明，被告提交《事业单位法人证�》，证明其为国家事业单位，不是行政机关，原告起诉被告主体不适格。
重审庭审中，本院依法再次告知原告所起诉的被告主体不适格，应当变更被告，但原告不同意变更。
本院认为，本案所涉的联合执法，是指行政机关之间或行政机关与其他主体采取联合行动，对某些行政事务进行综合性整治的执法活动。湛江市人民政府发文临时成立了包括公安局、交通局、城管执法局等单位的联合执法组，旨在开展综合整治市区交通秩序的专项行动。该联合执法组抽调各部门的人员集合在一起，在指挥部的统一领导下，共同行动，协助执法，各职能部门按照各自职责分工，在自己的职责范围内处理涉及本部门管辖的违法行为，其他参与部门主要承担配合协同责任。如公安局负责整治和查扣无牌无照等违法车辆，交通运输局负责整治非法营运，这是两个行�主体各自的执法权限。原、被告提交的证据证明，原告的三轮摩托车是在湛江市政府于2010年9月1日起至2011年8月31日开展综合整治市区交通秩序，改善市民出行的专项行动联合执法中被查扣，虽然当时查扣车辆的是交通局抽调的被告的工作人员，即联合执法组的人员，但其只是配合、协助公安局霞山交警大队行动，因为开出《拯救出车作业单》、《处罚决定书》、《行政强制措施凭证》等文书的是湛江市公安局交通警察支队霞山大队，即针对原告驾驶无牌无证车辆上路进行处罚、作出行政行为的是湛江市公安局交通警察支队霞山大队，而不是本案被告，亦即是原告向本院提起诉讼的被告不适格。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意�更的，裁定驳回起诉”的规定，在本院已告知原告本案被告不适格，原告不同意变更的情况下，依法应驳回原告的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林开慧的起诉。
本案受理费50元，由原告负担（经原告申请，本院已批准免交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 潘志文
审判员 王玉燕
二〇一三年二月七日
书记员 王 彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6275号
原告：沈树桃，男，1976年5月9日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人：汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告：朱义庆，男，1986年3月18日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：杭华艳，女，1986年2月10日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告沈树桃与被告朱义庆、杭�艳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈树桃撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1245-1号
原告：马柱肖。
被告：蒋明坤。
被告：王秀香。
本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0827民初1245号财产保全的裁定。因原告马柱肖申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋明坤银行存款20000元的冻结；
二、解除对被告王秀香银行存款10000元的冻结。
审判员 徐志伟
二〇一六年六月十六日
书记员 随志伟
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初353号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李钦，男，1991年3月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，宁波爱柯迪汽车零部件有限公司职工，户籍地云南省宣威市，暂住宁波市江北区。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］328号起诉书指控被告人李钦犯强奸罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。因案件涉及个人隐私，于2016年8月17日不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人李钦及其辩护人陶杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人李钦与被害人张某1系宁波爱柯迪汽车零部件有限公司同事。2016年5月17日凌晨下班后，被告人李钦与被害人张某1及同事董某、朱某、张某2一起到烧烤摊吃宵夜喝酒。当日凌晨2时38分许，被告人李钦将醉酒后的被害人张某1带至位于本区洪塘街道姜湖路399弄56号的子博酒店2016房间，并趁张某1醉酒不知反抗之机，二次与其发生性关系。
2016年5月17日下午，被告人李钦主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李钦在庭审中均供认不讳，并有公诉机关和辩护人提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、谅解书，证人董某、朱某、张某2、张某3、王某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李钦的供述，鉴定意见法庭科学DNA鉴定书，检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人李钦有自首情节，又当庭自愿认罪，案发后在其家人帮助下，取得了被害人的谅解，请求法庭对其减轻处罚。
本院认为，被告人李钦以其他方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李钦自动投案，如实供述，是自首，且案发后其已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李钦犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月18日起至2019年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年八月十七日
代书记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初142号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴万军，男，1981年9月1日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体劳动者，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月21日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］87号起诉书指控被告人吴万军犯妨害公务罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人吴万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年10月20日2时许，被告人吴万军和其朋友在本区老万火锅店喝酒吃夜宵，因琐事与同店内的顾客发生打斗，被该店员工发现并报警。宁波市公安局江北分局中马派出所民警林某接警后，着制式警服带领二名协警驾驶制式警车及时赶到现场处置。期间，被告人吴万军不配合民警调查，并用手推搡林某面部致其受伤。经法医鉴定，被害人林某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人吴万军在庭审中不表异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证事件单、受案登记表、到案经过、破案经过、情况说明、伤情照片、门诊病历、治安调解协议书、光盘制作说明、身份材料、常住人口基本信息，证人孙某、马某、朱某、龚某、苟某、宋某、任某、张某、陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人吴万军的供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴万军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴万军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人吴万军犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年四月十一日
代书记员 颜芸珏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第937号
原告：黄敏升，男，1991年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托代理人：陈柱彬，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：温文灏，系广东领烨律师事务所律师助理。
被告：劳创兴，男，1986年2月14日出生，汉族，住广东省开平市，
原告黄敏升诉被告劳创兴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了�理。原告黄敏升的委托代理人陈柱彬到庭参加了诉讼。被告劳创兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏升诉称：被告因现金周转困难，向原告请求借款，原告在2013年8月24日借给被告8万元，并约定还款日期是2013年9月23日，逾期还款的按每日千分之一点五的标准计算利息，有被告亲笔签名的《借据》和《借款合同》、《担保书》为凭。双方约定争议管辖法院为原告所在地的法院。此后被告只归还3万元，尚余5万元未归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即归还5万元人民币及利息（利息从2013年9月24日起至清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告劳创兴未作答辩。
经审理查明：2013年8月24日，劳创兴与黄敏升签订《借款合�》一份，约定劳创兴向黄敏升借款金额为8万元，借款期限为30天，即至2013年9月23日；如劳创兴未能在借款期限内向黄敏升归还全部借款的，则自借款期限届满之日起，劳创兴除应按每日千分之一点五的标准向黄敏升计付所拖欠借款的利息外，还应按每日千分之一的标准向黄敏升计付所拖欠借款本息的滞纳金，直至全部借款本息向黄敏升结清之日。当日，劳创兴还出具《借据》和《担保书》一份。黄敏升表示以现金方式向劳创兴出借涉诉借款，劳创兴仅归还3万元，至今尚欠5万元未偿还，黄敏升遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。劳创兴向黄敏升借款8万元的事实，本院予以确认。现涉诉借款已届清偿期，劳创兴仅偿还3万元，尚欠5万元未偿还，对黄敏升造成一定的损失,劳创兴应当予以赔偿。虽然双方在《借款合同》中明确了利息�计算方法，但该方法超过了的法律规定，黄敏升现要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，未超过法律的规定，本院予以支持。利息的计算方法为以5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年9月24日起计算至清偿之日止。劳创兴经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告劳创兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄敏升归还借款5万元并支付利息（利息的计算方法为：以5万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准从2013年9月24日起�算至清偿之日止）。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告劳创兴负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 珊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执30号
申请执行人全青平，女，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第02162号民事判决书，在执行申请人全青平与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中。因被执行人无履行能力，无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1726执30号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1106号
原告鸡西市鸡冠区信恒配货站。
经营者李庆权，男。
委托代理人李明，男。
被告鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男。
委托代理人倪明，男，律师。
本院在审理原告鸡西市鸡冠区信恒配货站与被告鸡西煤矿机械有限公司运输合同纠纷一案，原告鸡西市鸡冠区信恒配货站于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告鸡西煤矿机械有限公司名下的房屋采取保全措施，并已提供由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的平安诉讼财产保全责任保险单作为担保，保险金额为60万元。因在（2016）黑0302民初1104号与（2016）黑0302民初1105号，也同时提起财产保全，要求对被告鸡西煤矿机械有限公司名下同一房屋采取保全措施。根据当事人申请，查封顺序为：1、（2016）黑0302民初1105号；2、（2016）黑0302民初1104号；3、（2016）黑0302民初1106号。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告鸡西煤矿机械有限公司所有的、坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区某组团二期工程转角楼－（某-某）层、房权证号为SXXXXX**、建筑面积为1601.18平方米的房籍档案，查封期限三年；
上述财产在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当等行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 洪 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴雅楠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更25号
罪犯程杰，男，1995年10月17日出生,重庆垫江县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2015年1月19日作出（2015）垫法刑初字第00020号刑事判决，以被告人程杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯程杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯程杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，同时其剩余刑期不足报请减刑刑期，本院酌定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯程杰减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2014年9月24日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11901号
申请人：东莞华乙橡胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村，统一社会信用代码为91441900719284454B。
法定代表人：李登华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
被申请人：东莞市彬扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村北路新南街三巷六号，统一社会信用代码为91441900337959030F。
法定代表人：李友华。
被申请人：李友华，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省新化县，
本院在审理申请人东莞华乙橡胶制品有限公司诉被申请人东莞市彬扬鞋材有限公司、李友华买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市彬扬鞋材有限公司、李友华54900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市彬扬鞋材有限公司、李友华54900元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 黄嘉琪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保54号
申请人:黄文祥，男，1954年06月11日出生。
被申请人：王云华，女，1956年12月17日出生。
被申请人：于光，男，1957年03月24日出生。
申请人黄文祥于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王云华在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额13000.00元。将被申请人王云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额57000.00元。并将被申请人于光在北安市人民法院申请执行聂维国拖欠芸豆款一案的执行款30000.00元予以扣留。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王云华在黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的银行账户，期限为12个月。
冻结被申请人王云华在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，期限为12个月。
将被申请人于光在北安市人民法院申请执行聂维国拖欠芸豆款一案的执行款30000.00元予以扣留，扣留期间不允许任何单位及个人支取。
案件申请费1020.00元，由被申请人王云华、于光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月六日
书记员 王伟
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2916号
原告：朝阳万河酒业商贸有限公司,住所地朝阳市。
法定代表人：张显辉，经理。
被告：付占宇（付强），男，1974年9月12日出生，现住朝阳市双塔区。
被告：双塔区回家清真菜馆，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
经营者：付占宇（付强），男，1974年9月12日出生，现住朝阳市双塔。
原告朝阳万河酒业商贸有限公司与被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳万河酒业商贸有限公司的法定代表人张显辉、被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳万河酒业商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款人民币6,000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告付占宇（付强）在开办双塔区回家清真菜馆期间，于2016年4月23日在原告处赊购酒水，累计欠款人民币6,000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时原告给我送酒时候双方约定原告给我送酒，来我饭店吃饭，酒钱就用吃饭的钱抵顶了。我在欠条上写的备注就是这个意思。
本院经审理认定事实如下：被告双塔区回家清真菜馆在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处赊购酒水，截止2016年4月23日，累计拖欠酒款共计6,000元，被告付占宇（付强）为原告出具欠据1张。欠据记载：“欠.百威酒款¥6000元整.陆千元整.备注：此款为回家清真招待费.付强.2016年4月23日.电话X.X”。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。原告朝阳万河酒业商贸有限公司针对其诉讼请求向本院提供了被告付占宇（付强）出具的欠据予以证明，被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）提出原、被告双方约定以酒款折抵饭费的辩解意见，但未提交相应的证据予以证明。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告双塔区回家清真菜馆在原告朝阳万河酒业商贸有限公司处赊购酒水，其经营者付占宇（付强）为原告出具欠据,能够证明被告双塔区回家清真菜馆与原告朝阳万河酒业商贸有限公司之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实，被告双塔区回家清真菜馆作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告付占宇（付强）作为饭店的经营者，应对上述货款的给付承担共同偿还的责任。被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）未按约定履行买受人支付价款的义务应当承担逾期付款的违约责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖双方对货款的给付时间没有约定或约定不明确的，买受人应于收到货物或者提取货物单证的同时向出卖人支付货款，本案被告双塔区回家清真菜馆早于被告付占宇（付强）出具欠据时就实际收到了原告的货物，原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求二被告自出具欠据之日（2016年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期付款违约金，符合法律规定。关于被告付占宇（付强）提出的原、被告双方约定以酒款折抵饭费的辩解意见。首先欠据上的备注内容含糊，并未明确写明为原、被告双方明确约定，被告购买原告的酒水，原告到被告处吃饭，被告无需支付购酒款，只以饭费抵账；其次欠据上的备注系被告付占宇（付强）单方书写，无原告的签字或盖章进行确认，被告付占宇（付强）亦未向法院提交相关证据证明原、被告双方明确约定了被告购买原告的酒水，原告到被告处吃饭，被告无需支付购酒款，只以饭费抵账。虽原告曾到被告处消费，折抵了部分被告欠原告的酒款，此行为系原告的自主行为，但如原告不同意被告用饭费折抵酒款，而欠据中又未约定给付日期，原告可以随时向被告主张债权，要求二被告给付拖欠的酒款。故，对被告付占宇（付强）提出的原、被告双方约定以酒款折抵饭费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，关于原告朝阳万河酒业商贸有限公司要求被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）给付货款人民币6,000元，并自2016年4月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付其逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）于本判决生效后五日内给付原告朝阳万河酒业商贸有限公司货款人民币6,000元，并自2016年4月23日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告朝阳万河酒业商贸有限公司逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，由原告朝阳万河酒业商贸有限公司预交），由被告双塔区回家清真菜馆、付占宇（付强）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年九月十一日
书记员 卢婷婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3575号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈华金，男，1989年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7767号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈华金支付欠款155160.39元、诉讼费3403元。本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈华金纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 张法能
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3575号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被执行人：陈华金，男，1989年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈华金信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）粤0105民初7767号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人陈华金支付欠款155160.39元、诉讼费3403元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询相关银行、房管、车管部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年10月25日将被执行人陈华金纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3575号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  张法能二〇一七年十月二十七日书记员  陈艾明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00781号
申请执行人：张新华
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司
法定代表人：贾文杰，该公司董事长
被执行人：贾文杰
申请执行人张新华与被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民二初字第682号已经发生法律效力。由于被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新华于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰的财产进行了查证：被执行人暂且无能力履行义务。
本院认为，本案被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡龙港旅游商贸城有限公司、贾文杰新的财产线索，申请执行人张新华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
执行员 ：庞士芳
二〇一六年五月十一日
书记员 ：陈亚希
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2307号
原告，王某，女，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告，刘某，男，现羁押于凌源第二监狱。
原告王江雨诉被告刘某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与刘某系朋友关系，2011年刘某声称同他人开发房地产，可以便宜价格买到楼房。2011年7月29日，我委托刘某购买楼房，并应刘某要求先交付给刘某15万元，刘某给我出示收到房款15万元收据。较长时间，刘某未履行给我买房义务，我要求解除买房委托，返还15万元房款。刘某同意还给我房款，并多次承诺自已定的时间还款，但至今未还，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告委托房款150，000.00元及利息（暂算）45,000.00元，（利息从2011年7月29日起到给付之日止）共计195,000.00元。2、被告承担诉讼费用。
被告刘某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，我对原告起诉的事实都认可，我现在无意见，应该还给原告房款。
经审理查明，原告王某与被告刘某系朋友关系，原告王某委托被告刘某购买楼房，并应被告刘某要求先交付房款15万元，2011年7月29日被告刘某为原告王某出具收到房款的收条一张，载明：”今收王某房款壹拾伍万元，2011年7月29日，收：刘某”。后较长时间被告未履行给原告买房义务，原告要求解除买房委托，返还15万元房款；被告同意还给原告房款，但至今未还。原告诉至法院，要求被告应承担返还原告房款及利息责任，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，有收条、身份证等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方之间达成一致协议，被告为原告出具收条，系双方相互信任和自愿，认定委托关系成立，且原告已经预付部分房款，被告应当如约处理原告委托事务。被告未履行受托义务，原告要求解除买房委托并要求返还15万元房款应予支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方对此均无异议，均同意按照银行同期贷款利率支付，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效十日内返还原告王某购房款150,000.00元；并以此为基数，从2011年7月29日起到实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息。
案件受理费4200.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 秦 娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执225号
申请执行人：于美艳,女,1974年4月28日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人：ＸＸ忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁翠丽，女1972年8月13日出生，汉族，住址同上。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2910号民事调解书已发生法律效力，被执行人ＸＸ忠、丁翠丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于美艳于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁翠丽�银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执225号申请执行人：于美艳,女,1974年4月28日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：ＸＸ忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁翠丽，女1972年8月13日出生，汉族，住址同上。蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2910号民事调解书已发生法律效力，被执行人ＸＸ忠、丁翠丽至今未履行生效法律文书。申请执行人于美艳于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：冻结被执行人丁翠丽�银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年三月十二日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2125号
申请执行人高超，男，1991年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人马鼎山，男，1962年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人高超与马鼎山民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2783号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人马鼎山给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位35000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2125号申请执行人高超，男，1991年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人马鼎山，男，1962年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人高超与马鼎山民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初2783号民事调解书，本院已立案受理。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，要求被执行人马鼎山给付人民币35000元。被执行人依法应承担执行费425元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位35000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更347号
罪犯魏金旺，男，1967年8月18日出生，汉族，河南省方城县独树镇人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）南刑一初字第005号刑事判决，认定魏金旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏金旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1999年至2000年3月，该犯伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段在方城县、郑州市持枪抢劫三次，入户抢劫三次，在公共交通工具上抢劫二次，造成2人轻微伤。该犯系主犯。没收个人财产部分，经生效裁判法院执行，未发现有可供执行的财产。
罪犯魏金旺自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯魏金旺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年一月三十日
书 记 员 洪 宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初38号
原告：刘忠美，男，1976年生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告:沈建,男,1971年生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:�千成,男,1976年生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘忠美与被告沈建、王千成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘忠美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘忠美撤回起诉处理。
审判员 王慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 尹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602民初38号原告：刘忠美，男，1976年生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。被告:沈建,男,1971年生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:�千成,男,1976年生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告刘忠美与被告沈建、王千成承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘忠美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘忠美撤回起诉处理。审判员  王慧二〇一八年一月二十二日书记员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费�。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1010号
原告：汤少芳，女，1974年11月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：李志强，男，1972年5月11日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：郑利霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告汤少芳与被告李志强、郑利霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汤少芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤少芳撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫曼意
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初181号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩陈某某由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日原、被告登记结婚，婚后被告不承担家庭责任，因小孩出生后依靠父母的经济来源发生矛盾，被告暴力对待原告，导致夫妻感情完全破裂。自2015年后夫妻分居生活已满二年，夫妻关系名存实亡。2017年5月原告曾向湘乡市人民法院起诉要求离婚后撤诉，之后夫妻关系仍未改善。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告陈某某于2013年9月经朋友介绍认识，后自由恋爱，于2013年12月17日登记结婚，2014年2月17日依俗举行婚礼。婚后夫妻感情较好，于2014年6月21日生育一男孩，取名陈某某。后因原告保管结婚礼金及小孩满月礼金等12万余元，原告自称该款项于2014年1月至2014年10月已由其经手花费（不包括伙食费），被告对此表示强烈不满，导致双方发生矛盾。原告于2014年8月之后回娘家居住，自2015年7月24日后小孩陈某某完全由被告家负责抚养。2017年5月原告曾向湘乡市人民法院起诉要求离婚后撤诉。2018年1月原告再次诉至本院，要求离婚。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱、自愿同居并结婚，婚后夫妻感情较好。现因原告经手的家庭经济开支过大，且不能充分说明动向，导致夫妻矛盾，但双方的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能严肃认真对待婚姻家庭，共同负担起对家庭、对小孩应尽的责任，严格要求自己，多多包容对方，加强沟通交流，其夫妻关系是可以和好如初的。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 易再凌
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执164号
阳泉市郊区永达保温耐火材料厂：
申请执行人赵保平与你公司买卖合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）阳商终字第132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人赵保平支付碳款40345.4元。
（2）向申请执行人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
（3）负担案件受理费1813元，申请执行费505元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0311执164号申请执行人：赵保平，男，1966年8月7日出生，汉族。被执行人：阳泉市郊区永达保温耐火材料厂。本院在执行赵保平与阳泉市郊区永达保温耐火材料厂买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款42663.4元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一八年三月九日书记员  王肖红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6989号
原告：王湘博，女，1951年3月28日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博新正法律服务所法律工作者。
被告：毕显文，男，1986年2月25日生，汉族，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职工。
原告王湘博诉被告毕显文、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘博的委托诉讼代理人刘涛、被告毕显文、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计19730.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日08时00分许，被告毕显文驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张店区柳泉路由北向南行驶，行至事故地点，将回掉头时将由南向西骑自行车右转弯的王湘博撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定毕显文负事故的全部责任。故诉至法院。
被告毕显文辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，同意在商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、住院单据一张、住院病历一份、门诊病历两份、门诊单据三张、诊断证明一份、用药明细一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月6日08时00分许，被告毕显文驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，顺张店区柳泉路由北向南行驶，行至事故地点，将向回掉头时将由南向西骑自行车右转弯的王湘博撞倒致伤，造成交通事故。后淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定毕显文负事故全部责任。
被告毕显文名下鲁Ｃ×××××号轿车在人保财险公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。
原告王湘博主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费11188.92元；2、伙食补助费600元，按照每天30元计算20天；3、后续治疗费5000元；4、鉴定费2900元；5、复印费42元。
被告人保财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对医疗费数额无异议，要求总医疗费扣除20%非医保用药，伙食补助费天数无异议，要求按照每天12元计算，后续治疗费认可3000元、鉴定费、复印费属于间接损失不予承担。
被告毕显文认为：不同意扣除20%份非医保用药，鉴定费、复印费无异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，被告毕显文应当承担全部责任。被告人保财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任以及在50万元商业险范围内承担赔偿责任。
针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、医药费11188.92元；2、伙食补助费600元，（按照每天30元计算20天）；3、后续治疗费5000元；4、鉴定费2900元；5、复印费42元；以上费用共计19730.92元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王湘博医药费11188.92元、伙食补助费600元、后续治疗费5000元；
二、被告毕显文于本判决生效后十日内赔偿原告王湘博鉴定费2900元、复印费42元；
三、被告毕显文垫付的6500元，可从上述款项中予以扣减；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取为147元，由被告毕显文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿延红
二〇一七年十二月八日
书记员 逯旖旎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8287号之一
原告：黄立春，男，汉族，1973年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告黄立春与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8287号原告：黄立春，男，汉族，1973年1月18日出生。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告黄立春与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7451.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金127元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，原告黄立春与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7451.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月28日，原告黄立春与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告黄立春将坐落在xxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终973号
上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**号。
法定代表人：朱为然，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段*号。
法定代表人：贺鹏程，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川川投田湾河开发有限责任公司。住所地：四川省石棉县长征路二段。
法定代表人：赵德胜，董事长。
原审第三人：龚清政，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原审第三人：李政鸿，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司、四川川投田湾河开发有限责任公司，原审第三人龚清政、李政鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2015年12月29日向温州通业建设工程有限公司送达了限期缴纳上诉费通知书，但温州通业建设工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州通业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终973号上诉人（原审原告）：温州通业建设工程有限公司。住所地：浙江省苍南县矾山镇繁荣路**号。法定代表人：朱为然，总经理。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市锦江区一环路东四段*号。法定代表人：贺鹏程，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川川投田湾河开发有限责任公司。住所地：四川省石棉县长征路二段。法定代表人：赵德胜，董事长。原审第三人：龚清政，男，1969年2月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审第三人：李政鸿，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人温州通业建设工程有限公司因与被上诉人中国水利水电第五工程局有限公司、四川川投田湾河开发有限责任公司，原审第三人龚清政、李政鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2015年12月29日向温州通业建设工程有限公司送达了限期缴纳上诉费通知书，但温州通业建设工程有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“……虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：本案按上诉人温州通业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文 霁代理审判员 陈 珂代理审判员 谢 可二〇一六年十一月二日书 记 员 罗佳琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特148号
申请人：李某，女，1939年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被申请人：刘某某，女，1993年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
代理人：吴某，男，1977年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请人李某申请宣告被申请人刘某某限制民事行为能力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李某称，我与刘某某系外祖母与外孙女的关系，刘某某自幼患有智力疾病，属于智力残疾贰级，无法正常生活。刘某某的母亲王某1与父亲刘某1于2011年3月14日经法院判决离婚，至今无法与刘某1联系。王某1经鉴定为无民事行为能力人。多年来一直由我照顾刘某某，现我年事已高且无其他近亲属，无法继续担任刘某某的监护人，故申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定吴某为监护人。
经审理查明：王某1系李琪与王某2之女，王某2现已去世。刘某某系刘某1、王某1之女，2011年3月14日，王某1与刘某1经法院判决离婚。王某1经鉴定为无民事行为能力人。
李某、李某1均系李某2之女，吴震系李某1之子。
本案审理过程中，经李某申请，我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某某的行为能力进行鉴定，2018年5月5日，该所出具法大[2018]医鉴字第某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某某诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
2018年3月15日，北京市朝阳区香河园街道柳芳北里社区居民委员会出具证明，内容�：刘某某为残疾人，患有遗传性智力低下，自出生后一直与姥姥李某共同生活。2011年3月14日，其父母离异后，因母亲智力残疾无法承担抚养义务，一直由姥姥李某抚养照顾。因李某年事已高，近年来由李某之外甥吴某一直协助监护照料。现李琪由于身体原因，自觉无力再继续担任监护人，向社区居民委员会反映，根据李某和吴某本人的真实意思提请法院将吴某变更为刘某某的监护人。
经询，李某称自王某1与刘某1离婚后便无法与其取得联系，且刘某1的父母也早已经去世。
本院认为，经我院委托鉴定机构鉴定，刘某某被评定为限制民事行为能力，故李琪申请认定刘某某为限制民事行为能力人有事实依据，本院予以认定。
对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指�不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，刘某某的父母已经离婚，刘某某的母亲系无民事行为能力人，父亲至今联系不上，且吴某愿意担任刘聪昊的监护人，并提交社区居民委员会出具的证明，故李某申请由吴某担任刘某某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、刘某某为限制民事行为能力人；
二、指定吴某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李甲军
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢伟明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第176号
原告山东巴夫利化学建材有限公司。
法定代表人吴理侃，总经理。
被告蔡琛，北京市朝阳区沙滩村36号。
本院在审理原告山东巴夫利化学建材有限公司诉被告蔡琛买卖纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月十三日
书记员 张艳霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4814号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。
被告：薛桃，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告薛桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初670号
原告：马德胜，男，1961年12月6日生，汉族。
被告：刘旺均，男，1965年12月26日生，汉族。
被告：刘喜文，男，1959年3月12日生，汉族。
原告马德胜与被告刘旺均、刘喜文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德胜与被告刘旺均、刘喜文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.被告刘喜文承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2014年2月22日被告刘旺均向原告马德胜借款10000元，约定月利率12‰，被告刘喜文为担保人，并立有借据为凭。后原告多次索要未果，涉诉本院。
被告刘旺均答辩，对借款事实无异议，因为去年原告要钱时把我摩托车拿走了，还打了我。故借款本金10000元我愿意偿还，利息不予支付。
被告刘喜文答辩，原告要钱应该先跟我说，我在帮忙向刘旺均催要，他们就不会打架，我对自己是担保人没有异议。
原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据予以佐证，二被告对原告起诉的事实无异议，�对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘旺均与原告双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。被告刘喜文作为担保人，应承担保证责任。被告刘旺均辩称原告要钱时拿走其摩托车，还打了他，属于另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旺均于本判决生效后五日内偿还原告马德胜借款10000元及利息（从2014年2月22日起至执行之日止，按月利率12‰计息）；
二、被告刘喜文对上述款项承担连带责任，被告刘喜文承担连带责任后可向债务人被告刘旺均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘旺均、刘喜文负担。
本判决为终审判决。
审判员 张绥政
二〇一八年六月七日
书记员 许 烨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特335号
申请人上海浔鑫服饰有限公司。法定代表人施荣振，总经理。委托代理人王晓明，男，该公司工作人员。委托代理人刘丽丽，女，该公司工作人员。被申请人范娇，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。申请人上海浔鑫服饰有限公司（以下简称浔鑫公司）与被申请人范娇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。申请人浔鑫公司的委托代理人王晓明、刘丽丽，被申请人范娇及委托代理人郑菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人浔鑫公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第689号裁决，事实和理由如下：1、即使按照范娇提供的排班表计算加班费，也远远超过浔鑫公司应付的标准，仲裁裁决浔鑫公司支付加班工资差额，适用法律、法规确有错误。2、范娇在仲裁时提供的排班表是电子文档，没有区域经理的签字，与浔鑫公司持有的排班表内容也不同。因此，范娇提供的排班表是伪造的。浔鑫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供浔鑫公司持有的排班表、签到表、工资表各一套。被申请人范娇答辩称：范娇是店长，排班表是范娇做好后给浔鑫公司的，因此范娇有电子文档，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方陈述，范娇提供的排班表没有区域经理的签字，但两份排班表的不同，尚不足以证明范娇提供的排班表是伪造的。鉴于仲裁期间浔鑫公司未提供相应的证据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认浔鑫公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浔鑫服饰有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2016）办字第689号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海浔鑫服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5074号
原告：重庆市高行物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺南华街810号附1-6-2号。统一社会信用代码：91500107793545325N。
法定代表人：李剑波。
委托代理人：金荣高，系公司员工。
被告：李永洪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市高行物业管理有限公司诉被告李永洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市高行物业管理有限公司于2018年3月6日以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市高行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市高行物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月七日
书记员 陈佩宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83686号
原告白丽娜，女，1977年1月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告白丽娜（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训。课程共计52次，当时我方一共缴纳了11422元，一共上了2节课。2017年3月29日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿硬笔”培训。课程共计26次，当时我方一共缴纳了3942元，上了4节课。此外，还有一个以前上的“软笔”，但现在手中没有合同和收据，有被告的系统记录还剩10次课，当时交了11422元，总计也是52次，这10次课费用我方也主张退还。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年3月29日就“少儿软笔”和“少儿硬笔”签订的两份教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费共16514元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年3月29日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿软笔”培训，课程共计52次，合计金额11422元。2017年3月29日，原、被告又签订了教育培训合同，约定被告为原告的孩子提供“少儿硬笔”培训，课程共计26次，合计金额3942元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、收据；3、上课次数证明。
庭审中，原告表示，2017年3月29日就“少儿软笔”的合同，上了2节课，还剩50次没有上，公式为11422/52*(52-2)。2017年3月29日就“少儿硬笔”的合同，上了4节课，还剩22次没有上，公式为3942/26*(26-4)。还有一个以前上的“软笔”，我们现在手里没有合同，也没有数据，有被告的系统记录还剩十次课，交了11422元，也是52次，所以这十次课我们也主张，公式为11422/52*10。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年3月29日原、被告签订的两份教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除上述两份合同并退还剩余的课程费。就原告所称另一还剩10次课的合同，其仅提交了上课次数证明，而未提交合同或收据，其提交的证据不能形成完整的证据链证明其陈述的事实，本院对此部分要求退还的费用不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白丽娜与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年三月二十九日签订的两份教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告白丽娜课程费一万四千三百一十七元。
三、驳回原告白丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十九元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告白丽娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法登字第4-5号
申请人：朱某某。
委托代理人：张某某。
申请人朱某某因本院公告拍卖宁波泓润疏浚工程有限公司所属的“泓润6号”轮，于2010年8月16日，以宁波泓润疏浚工程有限公司拖欠其在“泓润6号”轮上工作时的劳务报酬10180元为由向本院申请债权登记。申请人提供了与此相关的证人
调查笔录的证据。本院经审查认为，申请人朱某某的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人朱某某提出的10180元债权准予登记；二、申请人朱某某应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 张凯薇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初161号
原告杨仕友，男，1972年8月24日出生，苗族，住永顺县。
原告杨世汉，男，1957年3月6日出生，苗族，住永顺县。
原告杨世江，男，1962年2月19日出生，苗族，住永顺县。
被告杨世云，男，1957年8月16日出生，苗族，住址同上。
本院在审理原告杨仕友、杨世汉、杨世江诉被告杨世云排除妨害纠纷一案中，原告杨仕友、杨世汉、杨世江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕友、杨世汉、杨世江的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨仕友、杨世汉、杨世江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨仕友、杨世汉、杨世江负担。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 饶 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民三初字第63号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
被告：中国水利水电第五工程局有限公司。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告中国水利水电第五工程局有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十二月十九日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告中国水利水电第五工程局有限公司的起诉。
本案案件受理费1304元撤诉结案减半收取652元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵艳美