云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0425民初251号
原告：李侦云，男，1972年6月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
原告：邓永芬，女，1974年11月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：尹俊璇，女，1985年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。
被告：鲁俊云，男，1982年10月19日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。
原告李侦云、邓永芬与被告尹俊璇、鲁俊云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李侦云、邓永芬，被告尹俊璇到庭参加了诉讼，被告鲁俊云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李侦云、邓永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告不履行还款义务而由原告偿还的贷款167950元及由此产生的利息50385元（自2016年12月至2018年3月共15个月，按月利率2%计算），合计218335元；自2018年4月起，以167950元为本金按月利率2%支付至实际还款日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告李侦云与被告鲁俊云原来是朋友，被告的第二个子女还拜原告李侦云为干爹。原告多次无偿帮助被告，为被告担保、抵押贷款和其他借款，但被告分文未还，原告近几年都是履行担保责任为被告还款。2014年11月12日，被告尹俊璇、鲁俊云从易门融兴小额贷款公司借款2000000元，期限两个月，原告作为担保人之一无偿为被告进行担保。借款期限届满后，两被告及担保人于2015年1月15日签订展期协议，期限一个月。2016年1月，因贷款逾期，小贷公司诉至法院，请求判令原告承担连带清偿责任，并申请财产保全，查封了原告的房产。2016年4月，法院判决原告作为担保人承担连带清偿责任。小贷公司于2016年9月申请法院执行，在执行过程中冻结了原告李侦云的工资账户。因被告造成原告征信逾期，银行拒贷，原告只能借民间贷款履行担保责任，并于2016年12月22日与小贷公司达成执行和解协议，向小贷公司偿还了167950元。一年来，原告多次找被告催讨，被告尹俊璇拒不认账，被告鲁俊云以各种借口拖延躲避债务。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告尹俊璇口头答辩称，向易门融兴小额贷款公司借的这笔款项，是以尹俊璇的名义所借，但钱转账至尹俊璇银行卡上就被鲁俊云转走，尹俊璇没有使用过该笔借款。尹俊璇听说原告向融兴公司偿还了150000元，其他的不清楚。钱是应该偿还原告的，但现在没有能力偿还。
被告鲁俊云未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：（2016）云0425民初63-1号民事裁定书、（2016）云0425民初63号民事判决书、（2016）云0425执202-1号执行裁定书、借条、中国农业银行进账单、易门融兴小额贷款有限公司贷款收回凭证、收据、执行和解协议、账户明细查询、（2016）云0425执202-2号执行裁定书、（2016）云0425执202-3号执行裁定书，并向本院申请调取了（2016）云0425执202-4号执行裁定书。经法庭质证，被告尹俊璇对原告提交的证据及申请本院调取的证据未提出异议。
本院认为，原告提交及申请本院调取的上述书证，形式及内容均不违反法律、法规的规定，符合证据客观性的要求，并与本案待证事实之间具有关联性，可以确认并采信作为认定本案事实的依据。被告鲁俊云既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据，认定案件事实如下：2014年11月11日，易门融兴小额贷款有限公司与尹俊璇、鲁俊云签订《个人担保借款合同》，约定尹俊璇、鲁俊云向易门融兴小额贷款有限公司借款2000000元，借款期限自2014年11月12日起至2015年1月11日止，借款利率为年利率14%，利息自借款发放之日起计算，付息日为每月20日，贷款到期日一次性还本付息；逾期按约定利率加收50%计算罚息利率。2014年11月12日，易门融兴小额贷款有限公司与李侦云、邓永芬等四人签订《个人保证合同》，约定李侦云、邓永芬等四人为尹俊璇、鲁俊云的《个人担保借款合同》担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金2000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用。合同签订后，易门融兴小额贷款有限公司于2014年11月12日向尹俊璇的账户转款2000000元。
2015年1月12日，易门融兴小额贷款有限公司与尹俊璇、鲁俊云及李侦云、邓永芬等人签订《展期协议》，协议约定尹俊璇、鲁俊云与易门融兴小额贷款有限公司签订的《个人担保借款合同》展期一个月，展期金额为2000000元，于2015年2月11日一次性还清，展期利息为年利率14%；李侦云、邓永芬等四人对《个人担保合同》和《展期协议》项下的债权提供保证担保。《展期协议》签订后，尹俊璇、鲁俊云仅将利息结付至2015年2月20日，本金未偿还。
2016年1月22日，易门融兴小额贷款公司将尹俊璇、鲁俊云、李侦云、邓永芬等人诉至本院，要求归还本金2000000元并支付相应利息。本院于2016年4月14日作出（2016）云0425民初63号民事判决，判决尹俊璇、鲁俊云偿还易门融兴小额贷款有限公司借款本金2000000元及相应利息，李侦云、邓永芬等四人承担连带清偿责任，李侦云、邓永芬等四人在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向尹俊璇、鲁俊云追偿。判决生效后，尹俊璇、鲁俊云未履行还本付息义务，易门融兴小额贷款有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，李侦云、邓永芬与易门融兴小额贷款有限公司达成《执行和解协议》，约定李侦云、邓永芬于2016年12月16日前归还易门融兴小额贷款有限公司本金150000元及诉讼费12950元、财产保全费5000元，合计167950元；李侦云、邓永芬归还易门融兴小额贷款有限公司167950元后，易门融兴小额贷款有限公司同意解除李侦云、邓永芬为尹俊璇、鲁俊云20000**元借款本息的担保责任，李侦云、邓永芬对尹俊璇、鲁俊云欠易门融兴小额贷款有限公司的2000000元借款本息再无任何保证责任。《执行和解协议》签订后，李侦云、邓永芬于2016年12月22日向易门融兴小额贷款有限公司还款167950元。2018年4月2日，李侦云、邓永芬向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院作出的（2016）云0425民初63号民事判决已明确原告李侦云、邓永芬向易门融兴小额贷款有限公司承担保证责任后其有权向被告尹俊璇、鲁俊云追偿，原告李侦云、邓永芬在承担保证责任后即可行使该权利，本案中不再处理。原告李侦云、邓永芬要求被告尹俊璇、鲁俊云支付自代偿之日起至付款之日止以代偿本金167950元为基数按月利率2%计算利息的诉请，因原、被告对履行担保责任后的利息计算没有约定，故本院按中国人民银行同期流动资金贷款利率（中国人民银行公布的2016年12月22日同期贷款利率为年利率4.35%）计算代偿款项的利息损失。被告鲁俊云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹俊璇、鲁俊云于判决生效之日起十五日内支付原告李侦云、邓永芬自2016年12月22日起至款项付清之日止以代偿款项167950元为基数，按年利率4.35%计算的利息。
二、驳回原告李侦云、邓永芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计2288元，由被告尹俊璇、鲁俊云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一八年五月十五日
书记员 刘巧飞