wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8406号
原告浙江国新药业股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五福天星龙大厦A座1508、1509室。
法定代表人罗贤义，公司董事长。
委托代理人卓翔，公司员工。
被告莲都区紫金街道开潭村卫生室，住所地浙江省丽水市紫金街道开潭村。
负责人陈旭伟。
原告浙江国新药业股份有限公司（以下简称国新公司）诉被告莲都区紫金街道开潭村卫生室（以下简称开潭卫生室）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告国新公司委托代理人卓翔到庭参加诉讼。被告开潭卫生室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月至2017年6月，开潭卫生室向国新公司采购中药饮片。2017年6月30日，经双方企业询证函确认，开潭卫生室尚欠国新公司货款35841元未付。原告国新公司诉讼请求：判令开潭卫生室支付货款35841元。
以上事实有原告国新公司提供的证据：企业询证函予以证实。
被告开潭卫生室未作答辩。
本院认为，国新公司与开潭卫生室之间买卖合同关系，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定货款支付时间，国新公司有权随时要求履行。现国新公司诉请开潭卫生室支付货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莲都区紫金街道开潭村卫生室于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国新药业股份有限公司货款35841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告莲都区紫金街道开潭村卫生室负担。
原告浙江国新药业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告莲都区紫金街道开潭村卫生室于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 李敏
二〇一八年一月三日
代书记员 王欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1198号
申请执行人李丰兰。
被执行人李化龙。
本院在执行申请执行人李丰兰与被执行人李化龙提供劳务者受害责任纠纷的（2016）鄂0704民初638号民事判决一案中，被执行人李化龙未履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人李化龙暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初638号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝海军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6321号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林建清，系该社职工。
被告：陈益明，男，1972年07月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
仙游县农村信用合作联社与陈益明因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许晓娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00153号
原告洪群雄。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告邱建阳。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
原告洪群雄诉被告邱建阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告洪群雄的委托代理人傅迪凡、被告邱建阳的委托代理人周新中、厉加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪群雄诉称：原、被告系业务关系，2013年9月开始，原告向被告出售各种服装原料（海豹毛等），截止到2014年7月6日，被告尚欠原告34.7万元。2014年7月6日，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠货款34.7万元，之后，被告又付款6万元。之后被告再未付款，原告无奈诉讼至法院，请求判令被告支付结欠原告的货款人民币287000元，并支付自2014年7月7日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期一年以内贷款利率标准的2倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告洪群雄为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料，以证明原、被告的主体身份。被告对此无异议。2、销售单42份，以证明原、被告之间的买卖关系。被告对于销售单中被告签名的单据无异议，对于其他人签字的单据认为需要原告提供证据证明。3、欠条1份，以证明2014年7月6日对账时被告确认欠款347000元，之后被告又付款6万元。被告对证据的真实性无异议。4、市场租赁合同1份，以证明原告向他人租赁了金谷布匹市场222号作为经营用房，原告就是销售单上所列地址的经营者。被告对该证据的真实性不予认可。
被告邱建阳辩称：1、原告需证明其为常熟佰雄毛绒布行的所有权人，并且具有排他性、唯一性。2、原告需提供常熟佰雄毛绒布行的营业执照，证明布行的老板是原告。3、租赁合同的真实性、关联性需要进一步补强。被告要求法院依法判决处理。
被告邱建阳未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2013年9月至2014年7月，常熟佰雄（雄裕）毛绒布行同被告之间发生了服装面料的买卖业务关系，到2014年7月6日核对账目时，被告确认结欠货款为347000元。后被告付款6万元，余欠价款287000元未付。
以上事实，有户籍资料、欠条、销售单、合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在法院审理过程中，原告主张常熟佰雄（雄裕）毛绒布行为自己经营，并未办理工商营业登记，原告出示了销售单、欠条的原件，据此来证明自己是该债权的合法持有者；被告对此有异议，但被告对于常熟佰雄（雄裕）毛绒布行的工商登记、实际经营者、买卖关系的实际交易者并未提供相应的证据，本院对被告的异议难予支持，本院认为原告是涉案债务的债权人。据此，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法予以支持。被告应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认到2014年7月6日被告结欠原告价款人民币347000元的事实；原告确认对账后收到被告付款人民币6万元的意见，属于原告的自认，本院予以认定。原告要求被告给付价款人民币287000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月7日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期一年以内贷款利率标准的2倍计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告邱建阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪群雄价款人民币287000元及利息（自2014年7月7日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期一年以内贷款基准利率的2倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告洪群雄指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5656元减半收取人民币2828元，财产保全费人民币1955元，合计人民币4783元，由被告邱建阳负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币4783元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹煜旻
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2325号
原告：张丽琼。
委托代理人：金鹰杰。
被告：张国良。
原告张丽琼与被告张国良民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告张国良送达诉讼文书，故本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄园担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张丽琼到庭参加诉讼，被告张国良经本院公告传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽琼起诉称，2010年5月19日，被告因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，到期后，被告未归还上述借款。故要求被告归还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
被告张国良未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告张国良未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年5月19日，被告张国良向原告出具借条一份，载明借到原告10万元。但被告张国良至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原告�丽琼与被告张国良之间的借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告张国良向原告借款10万元的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告张国良归还借款的理由正当，本院予以支持。被告张国良未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国良应当归还原告张丽琼借款人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告张国良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈颖莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1128号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处，住所地农安县华家镇叶小铺村。
法定代表人：韩晓楠，系经理。
被告：于德宽，男，汉族，1964年8月11日生，住前郭县。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告于德宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原被告之间达成和解协议，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县华家镇昌禄化肥经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由农安县华家镇昌禄化肥经销处负担。
审判员 杨秋实
二〇一八年四月三日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1128号原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处，住所地农安县华家镇叶小铺村。法定代表人：韩晓楠，系经理。被告：于德宽，男，汉族，1964年8月11日生，住前郭县。原告农安县华家镇昌禄化肥经销处诉被告于德宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因原被告之间达成和解协议，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农安县华家镇昌禄化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由农安县华家镇昌禄化肥经销处负担。审判员  杨秋实二〇一八年四月三日书记员  许丽晶—1—
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1074号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告邓永丰，男，生于1989年1月5日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告邓永丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 丹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初46号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人邵某某，女，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年11月10日晚，被告人邵某某与叶某等人在龙游县XX街道XX路XX豆捞饭店吃饭，期间饮用啤酒、红酒。后被告人邵某某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从龙游县龙洲街道华西园小区前往东苑小区。当晚8时34分，其驾车行驶至龙游县龙洲街道兴龙南路东苑小区东侧出口路段时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为174mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同月17日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的被告人邵某某的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人邵某某的刑事责任。
上述事实，被告人邵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人叶某的证言，人车照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，血液乙醇含量定性定量分析检验报告，执法录像，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证，驾驶证，保险单，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过及被告人邵某某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一七年二月十日
书 记 员 韩 蓉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第520-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人周玉治。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人周玉治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周玉治在宁津县农村信用合作联社虎皮张分社xxxxxxxxxxxx（13945.50），xxxxxxxxxxxx（7000.00）,xxxxxxxxxxxx（6000.00），xxxxxxxxxxxx（5000.00），xxxxxxxxxxxx（5000.00）账户存款共计36945.50元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执251号
申请执行人袁国锋。
被执行人李红俊。
本院在执行袁国锋与李红俊劳务合同纠纷一案中，向被执行人李红俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人李红俊接到执行通知书后将标的款本金650.00元及相关费用全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初505号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十六日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院
结案报告书
一、当事人情况
申请执行人袁国锋，男，1975年9月2日生人，汉族，农民，住承德县上谷乡屈家沟村一组。
被执行人李红俊，男，1981年4月14日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇中居博雅园9号楼2单元1301号。
二、执行依据
承德县人民法院（2017）冀0821民初505号民事调解书。
三、执行情况
本院在执行袁国锋与李红俊劳务合同纠纷一案中，向被执行人李红俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人李红俊接到执行通知书后将标的款本金650.00元及相关费用全部履行完毕。
四、执行结果
执行完毕。
执行员米山
二〇一八年一月十六日
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执251号申请执行人袁国锋。被执行人李红俊。本院在执行袁国锋与李红俊劳务合同纠纷一案中，向被执行人李红俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人李红俊接到执行通知书后将标的款本金650.00元及相关费用全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初505号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十六日书记员  宋泳超河北省承德县人民法院结案报告书一、当事人情况申请执行人袁国锋，男，1975年9月2日生人，汉族，农民，住承德县上谷乡屈家沟村一组。被执行人李红俊，男，1981年4月14日生人，汉族，农民，住承德县下板城镇中居博雅园9号楼2单元1301号。二、执行依据承德县人民法院（2017）冀0821民初505号民事调解书。三、执行情况本院在执行袁国锋与李红俊劳务合同纠纷一案中，向被执行人李红俊发出执行通知书和报告财产令，被执行人李红俊接到执行通知书后将标的款本金650.00元及相关费用全部履行完毕。四、执行结果执行完毕。执行员米山二〇一八年一月十六日
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终18号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄浦江，男，1976年1月28日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县。因本案于2017年7月21日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人黄浦江犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年十一月十七日作出（2017）川1523刑初226号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄浦江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄浦江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄浦江犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄浦江在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄浦江撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 鄢 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43074号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵莎，女，1993年7月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵莎系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60583.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60583.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初43074号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告赵莎，女，1993年7月12日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告赵莎系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60583.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60583.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10665号
申请人：王发芝,女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人：胡亚球，男，1980年12月19日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：刘亚芹，女，1979年12月4日出生，汉族，住张家港市。
申请人王发芝与被申请人胡亚球、刘亚芹承揽合同纠纷一案，申请人王发芝于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人胡亚球、刘亚芹银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王发芝的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡亚球、刘亚芹银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十日
书记员 沈 云
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民保字第4号
申请人郭永和，男，1966年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司。
法定代表人张国锋，总经理。
被申请人张国锋，男，1972年4月12日生，汉族，住卢氏县。
申请人郭永和因借款纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司名下的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司在中国工商银行股份有限公司卢氏支行银行账号为17×××32内的存款在76.5万元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可不得向任何单位和个人支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院
协助执行通知书
（2015）卢民保字第4号
卢氏县房地产管理所：
卢氏县房地产交易所：
我院在办理申请人郭永和与被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司、张国锋借款纠纷一案中，依据当事人申请和有关法律规定，于2015年7月13日作出（2015）卢民保字第4号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行以下事项：
对登记在担保人雷晓伍名下的房产（房产证号：卢房权证字第卢私××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得为其办理买卖、抵押或其他手续。
附：（2015）卢民保字第4号民事裁定书一份
二Ｏ一五年七月十三日
河南省卢氏县人民法院
民事裁定书
（2015）卢民保字第4-1号
申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司。
法定代表人张国锋，总经理。
被申请复议人郭永和，男，1966年10月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路北五街坊7号楼1单元2号，身份证号码：412932196610281539。
本院于2015年7月16日依据被申请人复议郭永和的申请和相关法律规定，作出（2015）卢民保字第4号诉前保全裁定，对申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司在中国工商银行股份有限公司卢氏支行银行账号为17×××32内的存款在76.5万元的范围内予以冻结。本裁定送达后，申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司对裁定不服，于2015年7月28日向本院提出书面复议申请，认为其不欠郭永和一分钱，也不欠所谓的原债权人魏世命一分钱，被申请复议人郭永和所诉称的该笔资金是顶名借贷，且涉及非法吸收公共存款刑事犯罪，不应以民事案件受理，本院做出的保全错误，要求撤销（2015）卢民保字第4号诉前保全裁定。
经审查，本院认为：被申请复议人郭永和申请诉前保全的理由是申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司欠案外人魏世命借款，同时案外人魏世命又欠被申请复议人郭永和欠款70万元无力偿还，于是案外人魏世命将其对申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司享有的76.5万元的债权转让给被申请复议人郭永和，被申请复议人郭永和据此提起诉前保全申请，为此，被申请复议人郭永和向本院提交有借条和债权转让通知书及证人证言、特快专递收发存根，形式上和被申请复议人郭永和提出保全申请的理由相吻合，申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司虽辩称其不欠郭永和一分钱，也不欠所谓的原债权人魏世命一分钱，被申请复议人郭永和所诉称的该笔资金是顶名借贷，且涉及非法吸收公共存款刑事犯罪，但未能提交相关证据证实自己的主张，因此其要求撤销（2015）卢民保字第4号诉前保全裁定的理由不能成立，其申请应予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢氏县绿之源特产有限责任公司的复议申请。
审判长杨文波
代理审判员宋延松
代理审判员管瑞芳
二Ο一五年八月六日
书记员范帅杰
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民保字第4号
申请人郭永和，男，1966年10月28日生。
被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司。
法定代表人张国锋，总经理。
被申请人张国锋，男，1972年4月12日生。
申请人郭永和因借款纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司名下的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人卢氏县绿之源特产有限责任公司在中国工商银行股份有限公司卢氏支行银行账号为1713022009045060332内的存款在76.5万元的范围内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可不得向任何单位和个人支付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 范帅杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24993号
原告:倪月禄农村土地承包经营户。
诉讼代表人:倪月禄，男，汉族，1963年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告:重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告倪月禄农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 樾
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执419号
申请执行人蒋李菊，女，1966年2月17日出生，白族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋李菊与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月14日作出的(2016)桂1081民初1036号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币4000元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1036号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1000号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区北地西路（新区供热公司院内）。
法定代表人：胡长富，该公司经理。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，1987年6月27日出生，庆阳市西峰城区热力集团有限公司职工，住庆阳市西峰区。
被告：付洁，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告付洁供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年3月15日以被告主体不合适为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司46元。
审判员 高克军
二〇一八年三月十五日
书记员 孟星辰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执异24号
案外人：汪炳奎，男，1940年10月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
案外人：刘凤仙，女，1941年4月18日出生，汉族，住址同上，系汪炳奎妻子。
申请执行人：胡鑫，男，1973年3月12日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
申请执行人：丁怡芳，女，1973年8月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系胡鑫妻子。
被执行人：汪志鹏，男，1964年1月29日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：周岳明，女，1964年3月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。系汪志鹏妻子。
被执行人：王春晖，男，1969年5月6日出生，汉族，私营企业主，住安徽省岳西县。
本院在受理执行胡鑫、丁怡芳申请执行汪志鹏、周岳明、王�晖民间借贷纠纷执行案件过程中，于2017年10月27日作出（2017）皖0828执833号之三执行裁定书（下称“833号之三裁定书”），裁定“变卖被执行人周岳明所有的岳西县天堂镇建设西路3号11号楼408室（房产证号：11××98）”（下称“11××98号房产”）。案外人汪炳奎、刘凤仙于2017年12月11日向本院递交书面申请，对前述执行裁定提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
汪炳奎、刘凤仙异议称：833号之三裁定书裁定变卖房产所登记的产权人虽是周岳明，但该房产是我夫妻出资购买，我夫妻是该房产的实际所有人。故请求撤销该裁定，停止对11××98号房产变卖的执行行为。
本院查明以下事实：一、胡鑫、丁怡芳诉汪志鹏、周岳明、王春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）皖0828民初2768号民事调解书，确定：汪志鹏、周岳明分期偿还向胡鑫、丁怡芳的借款93万元，如未如期履行债务，胡鑫、丁怡芳对抵押房产（11××98号房产）的拍卖或变卖款享有优先受偿权，不足部分由担保人王春晖承担连清偿责任。后汪志鹏、周岳明未履行调解书确定的义务，胡鑫、丁怡芳遂申请强制执行。二、本院受理胡鑫、丁怡芳执行申请后，于2017年7月6日对汪志鹏、周岳明、王春晖下发执行通知书，汪志鹏、周岳明以及王春晖均未在指定期限内履行还款义务。2017年10月27日，在本院执行人员主持下，汪志鹏、王春晖明确表示，汪志鹏、周岳明、王春晖同意对抵押物11××98号房产以变卖方式进行处置，就此本院作出833号之三裁定书，裁定变卖该房产。三、11××98号房产登记产权人为周岳明。四、汪志鹏与周岳明系夫妻关系，汪炳奎和刘凤仙分别为汪志鹏的父亲及母亲。五、异议审查过程中，汪炳奎、刘凤仙对所提出的自己为11××98号房产实际所有人的主张，未提交证据证明。
本院认为：本院在被执行人未履行执行通知书所确定义务的情况下，采取强制执行措施，对登记于周岳明名下的11××98号房产裁定变卖，符合相关法律规定。汪炳奎、刘凤仙并非11××98号房产登记产权人，其以该房产出资人，系该房产实际所有人的陈述，对本院采取的执行措施提出异议，事实及法律依据皆不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪炳奎、刘凤仙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王春红
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 刘丽萍
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王胜强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异�，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1919号
上诉人（原审原告）：许明玉，女，1957年12月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈跃新，男，1966年7月15日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：周晓龙，男，1973年3月11日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司理赔部职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
代表人：董成龙，经理。
上诉人许明玉因与被上诉人沈跃新、周晓龙、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中许明玉于2018年1月17日提出撤回上诉。
本院认为，许明玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许许明玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费162元，减半收取81元，由上诉人许明玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 李 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1181号
罪犯王友顺，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月16日以（2011）临兰刑初字第456号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王友顺有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友顺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王友顺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王友顺准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月24日起至2025年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执884号之一
申请执行人：陈洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族，务农，住江苏省宝应县。
被执行人：曾振明，男，1985年1月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈洋洋与被执行人曾振明债权纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初59号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的清偿人民币51197.00元及其相应利息的债务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封（扣押）了被执行人曾振明名下闽Ｄ×××××号雪佛兰牌车辆（下落不明，无法处置），其他未发现被执行人可供执行财产。本院依法向申请执行人发出被执行人财产调查、处置告知书，申请执行人无法向本院举证被执行人其余可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人被查封的车辆下落或发现有其余可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执884号
申请执行人：陈洋洋，男，1986年11月21日出生，汉族，务农，住江苏省宝应县。
被执行人：曾振明，男，1985年1月29日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初59号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人曾振明名下闽Ｄ×××××号雪佛兰牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第619号
罪犯李守峰，别名李高产，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经江苏省高级人民法院于1998年6月17日以（1998）苏刑终字第93号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。2000年9月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2007年4月25日减刑一年七个月；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李守峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李守峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李守峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
华人民共和国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8556号
原告:保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区吴谷丰食品店，经营场所长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳南路29号嘉逸名庭5栋1楼101室。
经营者：吴谷丰，男，汉族，1972年6月12日出生，户籍地址湖南省桃江县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）诉被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店（经营者：吴谷丰）侵害商标权纠纷一案中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2017年12月19日以被告主体资格问题为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店（经营者：吴谷丰）的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对被告长沙市岳麓区吴谷丰食品店（经营者：吴谷丰）的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1723号
罪犯侯剑坤，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月6日作出（2013）海刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人侯剑坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）秦刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止。于2014年9月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯剑坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯侯剑坤的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯侯剑坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯剑坤减3个月（刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1723号罪犯侯剑坤，男，1970年6月2日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月6日作出（2013）海刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人侯剑坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）秦刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月6日起至2019年3月5日止。于2014年9月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年12月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯侯剑坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯侯剑坤的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯侯剑坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯剑坤减3个月（刑期自2014年3月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4496号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈波，男，1967年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈波信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1680元，免交1680元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1713号之一
申请执行人陈煊明，男，1990年7月20日出生，住福建省永安市，公民码:35048119900720151X。
被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。
法定代表人姚延中。
本院在执行申请执行人陈煊明与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款10986元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人陈煊明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈煊明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1713号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年十一月一日
书记员 汪亮
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1713号之一申请执行人陈煊明，男，1990年7月20日出生，住福建省永安市，公民码:35048119900720151X。被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司，住所地拱墅区长乐路29号2幢105室，组织机构代码:328167293。法定代表人姚延中。本院在执行申请执行人陈煊明与被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2017年5月16日向被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已执行到执行款10986元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司的银行存款、房产、车辆、等财产状况，依法扣划了银行存款，暂无其他财产。经依法予以实地查找，被执行人已经不经营，法定代表人已经被刑事拘留。申请执行人陈煊明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈煊明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人新浙互联网金融服务（杭州）有限公司有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢霞审判员  夏强审判员  陈威二〇一七年十一月一日书记员  汪亮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第25号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱建春，男，1985年12月19日出生于四川省中江县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省中江县。2011年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第10号起诉书指控被告人朱建春犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人朱建春到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年10月1日至10月6日，被告人朱建春在本市武侯区双星大道武青西一路的C-10库房内，多次盗窃被害人（单位）成都汇川管件有限公司存放于该库房内的法兰及法兰盖共计14件（经鉴定共价值人民币12255元），被告人朱建春将盗窃赃物以低价卖给废品收购站，所得赃款已挥霍。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场图及照片、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人朱建春的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人朱建春三年以上四年以下有期徒刑的刑罚。
被告人朱建春对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人朱建春请求法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱建春犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人朱建春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱建春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱建春系初犯且本案赃物追回，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱建春犯盗窃罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月9日起至2014年10月8日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 马玲菲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执296号
申请执行人：ＸＸ孟，男，1982年12月4日出生，汉族，初中，家住湖南省永兴县黄泥乡黄沙村新湾组，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：陈瑞益，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人ＸＸ孟与被执行人陈瑞益建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ孟于2018年4月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1003执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖旻炜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2071号
原告：五家渠蔡家湖103团利农农资经销部，住所地：103团香甜路，注册号：659004613007904。
经营者:刘永江，男，1969年6月18日出生，住五家渠市。
被告：李生文，男，1970年2月28日出生，住五家渠市103团。
原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部与被告李生文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十一月二十二日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2071号原告：五家渠蔡家湖103团利农农资经销部，住所地：103团香甜路，注册号：659004613007904。经营者:刘永江，男，1969年6月18日出生，住五家渠市。被告：李生文，男，1970年2月28日出生，住五家渠市103团。原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部与被告李生文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠蔡家湖103团利农农资经销部撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十一月二十二日书记员弥博勃
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执572号
申请执行人：刘金开，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：贺林华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘金开与被执行人贺林华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺林华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺林华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执572号申请执行人：刘金开，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：贺林华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘金开与被执行人贺林华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人贺林华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人贺林华在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月一日书记员 谭 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初155号
原告：安徽巨森电器有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：杨守昌，董事长。
委托代理人：吴师斌，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：广东电气控制设备厂有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人：何茂树。
本院在审理原告安徽巨森电器有限公司与被告广东电气控制设备厂有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽巨森电器有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽巨森电器有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨森电器有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，由原告安徽巨森电器有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年三月一日
书记员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第41号
上诉人（原审被告）：义乌××有限公司，住所地：浙
江省××机场路××号。
法定代表人：金某某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公
司××支公司，住所地：浙江省××机场路××号。
上诉人义乌××有限公司（以下简称客货××）因与被
上诉人黄某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司财
产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2010）湖
德民初字第7号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依
法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院针对客货××提出的管辖异议，经审查认为，
本案是道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，浙江省公安厅
高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定书：2009
年7月11日，张某某驾驶客货××所有的大型普通客车在杭宁
××往南京方向80公里＋700米处与黄某某驾驶的小型越野车
发生尾随碰撞。本案交通事故发生在浙江省××境内，故该院
对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十条、第三十八条的规定，裁定驳回客货××提出的管辖异议
。
客货××不服原审裁定，向本院上诉称，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据原告就被告原则，本案应移送至上诉人
所在地审理，且本案被上诉人保险公司系上诉人的保险人，上
诉人与保险公司之间的保险合同缔约地也在义乌市。因此，上
诉人请求将该案移送义乌市人民法院审理。原审法院仅依据案
发地考虑该案的管辖存在明显不当。综上，请求本院撤销原审
裁定。
本院经审查认为，本案现有证据证明，本案所涉道路交
通事故发生在杭宁××往南京方向80公里＋700米处，该事故
由浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队处理，
而该二大队的所在地在浙江省德清县，故本案道路交通事故的
发生地应认定在浙江省德清县。对此，上诉人客货××也不持
异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，
原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼
，原告可向其中一个人民法院起诉。因此，黄某某选择向原审
法院起诉并无不当。本案的主要法律关系为道路交通事故损害
赔偿纠纷，本案管辖权的确定应以主要法律关系为依据。综上
，上诉人客货××的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和第一百五十
八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 孙余龙
审判员 辛 坚
二０一０年四月十二日
书记员 陈 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初590号
原告：耿祥鑫，男，1968年9月14日出生，环县人。
被告：胡军峰，男，1977年2月17日出生，环县人。
原告耿祥鑫与被告胡军峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿祥鑫向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告借款本金8000元，支付利息7560元，共计15560元，利息应计付至借款本金归清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系。2010农历9月，被告因办理其父埋葬事务急需用钱为由向原告借款10000元，口头约定月利率3%，未出具借条。后被告归还借款本金2000元及利息，2011年3月14日，被告出具借条一张，口头约定月利率3%，借款期限两个月。2012年、2013年、2014年、2016年12月下旬，被告向原告支付利息500元、200元、700元、1000元，共计2400元。经原告多次催要，被告均找借口拖延，至今未付。
胡军峰辩称：2010年10月份，原、被告合伙盖房，2011年3月14日，双方清算，被告欠原告8000元，出具借条一张，没有约定利息，也没有约定还款期限，被告先后分几次向原告归1000元、2000元、1000元；原告欠被告劳务费3060元，相当于被告给原告归还的借款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，原告耿祥鑫与被告胡军峰合伙盖房，2011年3月14日,经双方清算，被告欠原告8000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告向原告支付现金2400元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。双方虽未约定明确的还款期限，但借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告胡军峰于本判决生效后三十日内归还原告耿祥鑫借�5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由胡军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月三十日
书记员 黄帅
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初513号
原告：胡析，女，1963年6月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：叶晓华，女，1961年4月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告胡析诉被告叶晓华民间借贷纠纷一案中，原告胡析于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡析的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告胡析撤回起诉。
本案受理费550元，由原告胡析承担。
审判员 李 建
二〇一六年二月四日
书记员 刁世源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03111号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李怀玉，女，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告李怀玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1276号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。所在地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人孙进城，职务：行长。
委托代理人姜帅,女,汉族,住萝北县。
被告刘德福,男，汉族，住军川。（未到庭）
被告浦国英（系刘德福妻子），女，汉族，住军川。
被告付亚忠，男，汉族，住军川。
被告纪亚茹（系付亚忠妻子），女，汉族，住军川。(未到庭)
被告薛守江，男，汉族，住军川。
被告浦国霞（系薛守江妻子），女，汉族，住军川。（未到庭）
被告浦景玉，男，汉族，无职业，住军川。
被告王彤彤，女，汉族，无职业，地址不详。（未到庭）
被告路兴全，男，汉族，住军川。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉、王彤彤、路兴全金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤销对王彤彤、路兴全的起诉。原告黑龙江省中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托代理人姜帅，被告浦国英、付亚忠、薛守江、浦景玉到庭参加诉讼，被告刘德福、纪亚茹、浦国霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉、王彤彤组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以四户联保的形式在原告处分别贷款，刘德福、浦国英贷款10万元，付亚忠、纪亚茹贷款10万元，薛守江、浦国霞贷款10万元，浦景玉、王彤彤贷款10万元，年利率14.58%，贷款期限14个月（2012年4月29日至2013年6月29日），被告路兴全为上诉借款承担连带责任保证担保，并订立了《农户联保补充协议书》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告浦景玉、王彤彤的借款已结清，被告薛守江、浦国霞已偿还本金70000.01元，尚欠本金29999.99元，被告刘德福、浦国英已偿还本金0.01元，尚欠本金99999.99，被告付亚忠、纪亚茹已偿还本金0.01元，尚欠本金99999.99元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金229999.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求法院判定被告刘德福、浦国英偿还本金99999.99，利息计算到2017年7月17日为74995.69元，本息合计为174995.68元，（并计息到全部借款全部清偿完毕时止），被告付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉、王彤彤、路兴全对上述借款本息承担连带清偿责任。被告付亚忠、纪亚茹偿还本金99999.99元，利息计算到2017年7月17日为74995.69元，本息合计为174995.68元，（并计息到全部借款全部清偿完毕时止），被告刘德福、浦国英、薛守江、浦国霞、浦景玉、王彤彤、路兴全对上述借款本息承担连带清偿责任。薛守江、浦国霞偿还本金29999.99元，利息计算到2017年7月17日为48516.79元，本息合计为78516.78元，（并计息到全部借款全部清偿完毕时止），被告付亚忠、纪亚茹、刘德福、浦国英、浦景玉、王彤彤、路兴全对上述借款本息承担连带清偿责任。被告承担诉讼费用。
被告薛守江辩称，2014年5月5日我已将7万元偿还给原告，希望扣除这以后的利息，而且原告方出具了带有公章的收据。
被告浦国英辩称，借款属实，当时确实是自己签的字。
被告付亚忠辩称，我帮别人担保，欠银行的钱我也没还过。
被告浦景玉辩称，我的贷款我已偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提供了刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉、的小额贷款借款合同和借据证明；《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份;《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份；《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》一份；《中国邮政银行小额贷款（手工）借据》一份；《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份；欠款明细表证明一份证明被告借款的事实。
被告经质证，对上述证据无异议。
被告薛守江向本院提供了2014年5月5日还款7万元原告方给付的收据。
原告质证认为，认定薛守江提供的收据，并同意2017年5月5日还款的事实。
本院经审查认证认为，原告提供的证据是原件，该证据与原告的陈述，及证据与证据之间能够相互印证，以证明本案的事实，对上述证据予以采纳。
综上，通过对上述证据的分析认定与当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2012年4月29日，被告刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。被告刘德福、浦国英于2012年4月29日，在原告处贷款10万元，贷款期限14个月，年利率为14.58%，到期日为2016年6月29日，现已偿还本金0.01元。被告付亚忠、纪亚茹于2012年4月29日，在原告处贷款10万元，贷款期限14个月，年利率为14.58%，到期日为2016年6月29日，现已偿还本金0.01元。被告薛守江、浦国霞于2012年4月29日，在原告处贷款10万元，贷款期限14个月，年利率为14.58%，到期日为2016年6月29日，现已偿还本金70000.01元。贷款到期后，上述被告未按约定还款。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉、借款后应当按照与原告的合同约定，积极偿还到期借款。现逾期不还是违约行为。因刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉与原告签订了互保合同，其七人应当互相承担连带清偿责任。原告在诉讼中向被告主张按年利率14.58%计算利息的请求，不违反有关法律规定，应予支持。原告在诉讼中撤销对路兴全、王彤彤的诉讼，符合法律规定应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告刘德福、浦国英，于判决生效后七日内偿还原告贷款本金99999.99万元及利息（自2012年4月29日起，按双方合同约定计算至还款之日止）；
二、被告付亚忠、纪亚茹于判决生效后七日内偿还原告贷款本金99999.99元及利息（自2012年4月29日起，按双方合同约定计算至还款之日止）；
三、被告薛守江、浦国霞于判决生效后七日内偿还原告贷款本金29999.99元及利息（其中10万元本金从2012年4月29日计算至2014年5月5日，按双方合同约定计算利息。29999.99元从2014年5月6日开始计息，按合同约定计算至还款之日止）；
四、被告刘德福、浦国英、付亚忠、纪亚茹、薛守江、浦国霞、浦景玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3863.81元，由被告刘德福、浦国英承担1577.91元，由被告付亚忠、纪亚茹负承担1577.91元，由被告薛守江、浦国霞承担707.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨宝生
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海波
北在结信用合作
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初815号
原告陈丽，女，汉族，个体。
委托代理人黄春利，男，汉族，无固定职业。
被告孟晓林，男，汉族，个体。
被告阳光农业相互保险公司林口支公司，住所地林口县化建综合楼016室。法定代表人尤吉，男，职务经理。
委托代表人张强，男，汉族，保险公司职员。
原告陈丽与被告孟晓林、被告阳光农业相互保险公司林口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人黄春利、被告孟晓林、被告阳光农业相互保险公司林口支公司的委托代理人张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2015年11月24日，被告孟晓林驾驶黑C670**号中型普通客车，沿X012县道由西向东行驶至S203省道时，与沿S203省道由南向北王天君驾驶的黑CN12**号夏利车相撞，造成黑CN12**号夏利车内乘车人柳影、毛艳芹受伤，两车损坏的道路交通事故。原告所有的黑CN12**号夏利车损坏后，送往维修店维修，花维修费11260元。该事故经交警大队认定，被告孟晓林负事故的全部责任，王天君无责任，乘车人柳影、毛艳芹无责任。被告孟晓林违章驾驶车辆，造成原告所有的黑CN12**号夏利车损坏，应依法承担损害赔偿责任。被告阳光农业相互保险公司林口支公司作为肇事车辆投保的保险公司，也应当在保险责任限额内承担损害赔偿责任。故起诉，要求被告赔偿黑CN12**号夏利车维修费11260元，诉讼费由被告承担。
被告孟晓林辩称：修车费用太高，我不同意赔偿。
被告保险公司辩称：强险只赔偿2000元。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，交通事故责任认定书（复印件）。意在证实在本起事故中，原告无责任，被告负全部责任。
经质证，二被告均无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，修车明细和票据一张，意在证明修车的费用。
经质证，被告孟晓林有异议。
被告保险公司无异议，认为：我们只能在限额内赔偿2000元。
本院认为，虽然被告孟晓林有异议，但未提供相关证据予以反驳，并且保险公司无异议，故本院对该据予以采信。
被告孟晓林未向法庭提交证据。
被告保险公司未向法庭提交证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
2015年11月24日6时50分，被告孟晓林驾驶黑C670**号车沿X012县道由西向东行驶至S203省道时，与沿S203省道由南向北王天君驾驶的黑CN12**号夏利牌轿车相撞，造成黑CN12**号车内乘车人柳影、毛艳芹受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安局交通警察支队道路交通事故认定书第20152079号认定：孟晓林承担该起道路交通事故的全部责任；王天君无责任，乘车人柳影无责任、毛艳芹无责任。事故发生后，原告陈丽将黑CN12**号夏利牌轿车送往维修店进行维修，共花费用11260元。
同时查明，黑C670**号车在被告阳光农业相互保险公司林口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，审理中，原告放弃了对被告孟晓林的诉讼请求。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵害。原告所有的黑CN12**号夏利牌轿车与被告孟晓林驾驶的黑C670**号车相撞，造成原告车辆受损，依交通事故认定书的认定，被告孟晓林承担事故的全部责任。现原告据此要求被告予以赔偿，依法应予支持。
由于该肇事车辆在阳光农业相互保险公司林口支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告阳光农业相互保险公司林口支公司应在强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案中交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的问题。在本次事故中，被告孟晓林驾驶的黑C670**号车承担全部责任，其所投保的交强险应在责任赔偿限额内对原告陈丽合理的车辆损失进行赔偿，因此原告的主张合理部分应予支持。
关于原告应得到赔偿的具体数额。被告孟晓林所驾驶的车辆在被告阳光农业相互保险公司林口支公司所投保的交强险赔偿限额中的财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故中，原告的车辆损失共计11260元，因此被告阳光农业相互保险公司林口支公司在强制保险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。因原告在审理中，自愿放弃对被告孟晓林的诉讼请求，系其对该民事权利的自行处分，且不违反相关法律法规的规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司林口支公司给付原告陈丽人民币2000元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81.5元，减半收取40.75元由被告阳光农业相互保险公司林口支公司负担25，由原告陈丽负担15.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 荆海文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第48号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄华成。2008年3月11日因交通肇事被长兴县公安局行政拘留15日，同年5月9日被取保候审，2009年6月10日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
浙江省长兴县人民法院审理浙江省长兴县人民检察院指控原审被告人庄华成犯交通肇事罪一案，于2009年6月2日作出（2009）湖长刑初字第147号刑事判决，原审被告人庄华成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年3月8日14时45分许，被告人庄华成酒后驾驶鲁B×××××小型普通客车，由长兴县夹浦镇北川村往丁甲桥方向行驶，途经丁北线3KM路段时，与对向钱金龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成钱金龙及摩托车上乘客李水娥受伤的交通事故。肇事后，被告人庄华成驾车逃逸。经法医人体损伤鉴定，钱金龙的损伤构成重伤。经长兴县公安局交通警察大队责任认定，被告人庄华成负事故的主要责任。案发后，被告人庄华成已赔偿被害人经济损失。
原判认定以上事实所采信的证据有：证人徐建明、任素珍、王洪义等人的证言，现场勘查记录、现场照片、事故调查报告、事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单，被告人的户籍证明及被告人供述等。原审认为被告人庄华成的行为已构成交通肇事罪，且发生事故后逃逸。鉴于被告人庄华成认罪态度较好，且能对被害人作出民事赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人庄华成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人庄华成上诉提出：其已对被害人作出较好的赔偿，另外被害人在交通事故中也有过错，被害人也要求对其从轻处罚，故请求二审撤销原判，依法对其适用缓刑。
其辩护人提出：1、上诉人庄华成在公安机关尚未掌握被告人犯罪事实的情况下，主动接受公安机关的调查，并如实交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、上诉人已足额赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解和同情，建议法院对上诉人减轻处罚。3、上诉人是初犯，且认罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庄华成酒后驾车，致一人重伤，负事故的主要责任，并在肇事后逃逸的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人庄华成违反道路交通安全法规，致一人重伤，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人庄华成提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查：（1）2008年3月8日，上诉人庄华成交通肇事后逃逸，公安人员在侦察中，根据证人提供的名片，找到了庄华成，庄华成如实交代了犯罪事实。审理认为，公安人员已掌握一定的线索后，上诉人才归案，上诉人的行为不符合自首的条件，依法不能认定自首。辩护人提出上诉人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。（2）上诉人庄华成的行为构成交通肇事罪，属酒后驾驶机动车，并有交通肇事后逃逸的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审就上诉人庄华成认罪态度较好，对被害人作出全部民事赔偿，已对上诉人酌情从轻处罚。上诉人及辩护人请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 沈 飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗克斌，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人罗克斌因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗克斌申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，罗克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗克斌的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd40726-86e2-465f-8198-a85f012f47ec&imgId=YmJkNDA3MjYtODZlMi00NjVmLTgxOTgtYTg1ZjAxMmY0N2VjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗克斌，男，1963年5月25日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人罗克斌因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗克斌申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，罗克斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗克斌的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢41号
申请执行人：李杰，男，1982年9月27日生。
被执行人：岳言，女，1979年11月9日生。
本院在执行李杰申请执行岳言民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第1504号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十七日
书记员 史丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1059号
原告顾某某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告顾某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人黄海健、被告蔡某及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，原告两次计给付被告彩礼10万元，婚前原告又另给付5万元给被告用于婚后购房。婚后发现原、被告性格差异较大，双方从2014年4月分居至今，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍分居至今，已无和好可能，故再次诉请离婚。因双方共同生活时间较短，故诉请酌情判令被告返还彩礼8万元并返还购房款5万元。
被告蔡某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，被告不同意离婚；原告要求返还部分彩礼于法无据；原告根本未给付被告购房款5万元。
经审理查明，原告顾某某与被告蔡某于2013年9月经人介绍相识，2013年10月1日举行订婚仪式，2013年11月18日登记结婚，2014年1月1日按当地习俗举行结婚仪式，订婚、结婚原告计给付被告彩礼10万元。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，于2014年4月分居，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无接触，原告现以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告双方一致陈述：婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无债权、债务。
原告另陈述：婚后因被告要求在城区里买房，原告父母另给付被告5万元用于将来购房，原告提供了其父顾中前与媒人顾后斌电话录音，同时陈述，因媒人怕得罪人，故不肯出庭作证。被告对录音的质证意见是：无法确认录音真实性，不应采信。因证人未当庭作证，不能确认录音的真实性，故对录音内容本案中不能作证据使用。
上述事实有结婚证复印件、本院（2014）泰兴民初字第1812号民事判决书、录音光盘、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告顾某某与被告蔡某婚前相处时间较短，相互了解不深，婚姻基础相对不牢。婚后共同生活时间不长，未能进一步加深了解，增强感情，致婚后感情不睦。在原告起诉离婚后双方仍无接触，未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求酌情返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能提供有效证据证实被告收取原告购房款，故对原告要求被告返还5万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告蔡某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 员 苏某某
二〇一五年六月十六日
见习书记员 杨某某
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1059号原告顾某某。委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告蔡某。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告顾某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员苏某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某及其委托代理人黄海健、被告蔡某及其委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告于2013年11月18日登记结婚，原告两次计给付被告彩礼10万元，婚前原告又另给付5万元给被告用于婚后购房。婚后发现原、被告性格差异较大，双方从2014年4月分居至今，原告曾起诉离婚，判决不准离婚后双方仍分居至今，已无和好可能，故再次诉请离婚。因双方共同生活时间较短，故诉请酌情判令被告返还彩礼8万元并返还购房款5万元。被告蔡某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，被告不同意离婚；原告要求返还部分彩礼于法无据；原告根本未给付被告购房款5万元。经审理查明，原告顾某某与被告蔡某于2013年9月经人介绍相识，2013年10月1日举行订婚仪式，2013年11月18日登记结婚，2014年1月1日按当地习俗举行结婚仪式，订婚、结婚原告计给付被告彩礼10万元。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，于2014年4月分居，原告曾提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍无接触，原告现以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方一致陈述：婚后未生育子女，未添置共同财产，亦无债权、债务。原告另陈述：婚后因被告要求在城区里买房，原告父母另给付被告5万元用于将来购房，原告提供了其父顾中前与媒人顾后斌电话录音，同时陈述，因媒人怕得罪人，故不肯出庭作证。被告对录音的质证意见是：无法确认录音真实性，不应采信。因证人未当庭作证，不能确认录音的真实性，故对录音内容本案中不能作证据使用。上述事实有结婚证复印件、本院（2014）泰兴民初字第1812号民事判决书、录音光盘、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告顾某某与被告蔡某婚前相处时间较短，相互了解不深，婚姻基础相对不牢。婚后共同生活时间不长，未能进一步加深了解，增强感情，致婚后感情不睦。在原告起诉离婚后双方仍无接触，未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求酌情返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告未能提供有效证据证实被告收取原告购房款，故对原告要求被告返还5万元购房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告蔡某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取120元由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审 判 员  苏胜忠二〇一五年六月十六日见习书记员  杨正松
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第233号
原告：王学富。
被告：王学枢。
被告：杜祝华。
本院在审理原告王学富诉被告王学枢、杜祝华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学富撤回起诉。
案件受理费28064元，减半收取14032元，由原告王学富负担。
审判员 苏志光
二〇一四年二月十四日
书记员 王章丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3752号
原告：杨建强，男，1965年9月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：杨骏（受杨建强特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。
被告：桑小峰,男,1968年12月24日生,汉族，,住宜兴市。
被告：圳昌装饰工程集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路98号千花伴购物公园B座301室，统一社会信用代码91360100612679501E。
法定代表人许庆华，该公司总经理。
原告杨建强与被告桑小峰、圳昌装饰工程集团有限公司（以下简称圳昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨建强及其委托代理人杨骏，被告桑小峰到庭参加诉讼，被告圳昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建强诉称，2015年11月21日，圳昌公司承接到元居汇店面装修业务。同日桑小峰召集杨建强参与装修，并约定由杨建强分包其承接的三楼商铺店面装修工程，约定杨建强向圳昌公司上交10%的管理费及费用。杨建强完成装修后，桑小峰仅于2016年1月12日支付了4.8万元。2016年4月15日，桑小峰与杨建强进行结算，扣除管理费及费用，圳昌公司尚欠杨建强16.5万元。杨建强认为，桑小峰系挂靠圳昌公司资质，故诉至法院，请求判令桑小峰及圳昌公司：支付装修款16.5万元并承担本案诉讼费。
被告桑小峰辩称，他是圳昌公司宜兴分公司的负责人，他对于杨建强的诉请应该承担责任，但是具体金额需要审查。
被告圳昌公司未作答辩
经审理查明，2015年11月21日，圳昌公司与上海元居汇品牌管理有限公司宜兴分公司（下称元居汇）签订店面装修合同，约定圳昌公司对元居汇属下店面进行设计及装修等。该合同由圳昌公司盖章，桑小峰签字确认。桑小峰将上述工程的部分分包给杨建强等人。2016年4月15日，桑小峰向杨建强出具结欠单，载明：“圳昌公司九元居汇装饰工程结欠项目经理杨建强工程款16.5万元。”但至今圳昌公司未能支付该款。
另查明，桑小峰并非圳昌公司宜兴分公司负责人，而是圳昌公司无锡分公司负责人。
以上事实，店面装修合同、结欠单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，圳昌公司将承包的装修工程分包给无资质的个人杨建强，其分包合同无效，但杨建强仍可以根据结算依据主张工程款。桑小峰在圳昌公司与元居汇的装修公司上签字，本身又是圳昌公司无锡分公司的负责人，其能够代表圳昌公司与他人进行结算。故杨建强请求圳昌公司支付16.5万元，本院予以支持。桑小峰作为工程负责人，将工程分包给杨建强，审理中明确表示愿意承担责任，故桑小峰应与圳昌公司共同承担支付上述款项的责任。至于桑小峰认为金额需审查，但根据桑小峰出具的结欠单，约定明确，并无争议之处，也未约定需另行审查，故桑小峰的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
圳昌公司与桑小峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨建强16.5万元。
如果圳昌公司与桑小峰未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1800元，由圳昌公司与桑小峰负担。该款已由杨建强垫付，圳昌公司与桑小峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨建强。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邢旭东
二〇一七年四月二十日
书记员 卫 俊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初51号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人张某1，男，1978年出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，住芜湖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月1日被芜湖县公安局取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。2018年3月27日本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月27日晚20时许，被告人张某1饮酒后无证驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车从芜湖县六郎镇沙河口附近由南向北行驶至万锹村委会门口处被民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人张某1血液中酒精含量为217mg/100ml。
被告人张某1到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人张某1的供述和辩解；乙醇浓度检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。张某1系坦白，依法可以从轻处罚。张某1血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年三月二十七日
书记员 缪 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。