湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1834号
原告：周岩，男，汉族，教师。
委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：谢克敏，男，汉族，公务员。
被告：谢慧秀，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：谢克西，男，汉族，教师。
原告周岩诉被告谢克敏、谢慧秀、谢克西民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周岩及其委托诉讼代理人张小宁，被告谢克敏、被告谢慧秀及其委托诉讼代理人柏云菊、被告谢克西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令三被告连带偿还原告借款400000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告谢克敏以做工程需资金周转为由，于2015年向原告借款400000元，借款利率为2%，借期一年。被告谢克西为该借款提供担保，借款发生在被告谢克敏与谢慧秀婚姻关系存续期间。借款到期后，被告谢克敏没有偿还本金，并于2016年3月30日重新写下各200000元的借条二张，被告谢克西再次提供担保。2016年10月14日被告谢克敏支付利息10000元，其他应付利息及本金均未再支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。
被告谢克敏辩称，借款是事实，但与被告谢慧秀、谢克西无关，应由我个人承担偿还责任。
被告谢慧秀辩称，本案借款被告谢慧秀不知情，借款是否实际发生也不清楚，2014年被告谢克敏与被告谢慧秀闹离婚，两人已分居，借款发生在分居期间，且借款并非用于家庭共同生活，本案借款应属被告谢克敏的个人债务，被告谢慧秀不应承担偿还责任。
被告谢克西辩称，本案借款400000元，现原告没有证据证明借款实际发生，只有50000元打入谢克敏的账户，合同是否生效，请求人民法院予以核实。借款借条是格式条款合同，排除了担保人的主要权利，2016年3月30日写的借条没有证据证明本案借款是续借，被告谢克西并不知道是续借款，原告涉嫌欺骗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的两份借条及银行交易清单、汇款单，拟证明被告谢克敏向原告周岩借款400000元，被告谢克西进行担保的事实。被告谢克敏质证无异议；被告谢慧秀质证认为，本案借款被告不知情，借条有不合理的地方，二张借条内容一致，只是借期不同，与原告陈述不一致，借款是2016年，转账发生在2015年，借条上并没有记载本案借款是续借，借款是否实际发生并不清楚。有一张汇款单是他人汇给谢克西的，与本案无关；被告谢克西质证认为，担保是格式条款合同，担保人没有选择权，应属无效条款合同，原告没有证据证明本案借款实际发生，借款是2016年，转账发生在2015年，借条上并没有记载本案借款是续借。本院认为，两份借条被告谢克敏均予以认可，担保人谢克西亦认可自己的签名，且有银行的交易清单、汇款单予以佐证，该份证据，本院予以采信。2、短信记录及电话通话录音，拟证明原告向被告催款的事实；被告谢克敏质证无异议；被告谢慧秀质证认为，真实性无法核实，不能反应被告谢慧秀对借款知情的事实；被告谢克西质证认为，不能体现借款时间，是否是谢克西担保的不清楚。本院认为，被告谢克敏质证无异议，本院予以采信。3、被告谢慧秀向本院提交两份证据：①民事诉状、传票，拟证明被告谢慧秀与被告谢克敏于2014年分居的事实；②（2017）湘1126民初391号民事调解书，拟证明被告谢慧秀与被告谢克敏于2017年5月3日离婚，对夫妻共同债权、债务均有约定的事实。原告质证认为，①号证据不能达到证明目的，关联性有异议；②号证据的真实性无异议，但被告谢慧秀与被告谢克敏的约定对原告没有约束力。被告谢克敏对被告谢慧秀提供的两份证据质证无异议。被告谢克西对被告谢慧秀提供的两份证据质证无异议。本院认为，谢慧秀提供的①号证据具有真实性，但不能证明被告谢慧秀与被告谢克敏于2014年分居的事实不予采信；②号证据具有真实性、合法性，但被告谢慧秀与被告谢克敏关于债权、债务的约定只能约束对方，不能约束债权人，故与本案无关联，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周岩经谢克西介绍认识被告谢克敏。被告谢克敏因做生意需资金周转，于2015年3月至2015年5月向原告周岩借款400000元。后因借款到期，被告谢克敏于2016年3月30日分别重新出具两份借条给原告，借款金额共计400000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，利息每半年给付一次，借款期限分别为6个月，12个月，被告谢克西为此二笔借款进行了担保。重新出具借条后，被告谢克敏给付原告借款利息10000元，未归还本金。被告谢克敏、谢慧秀系夫妻关系，于2017年5月3日经宁远县人民法院调解离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谢克敏向原告周岩借款400000元属实，被告谢克敏应当偿还。双方约定月利率2%，未违反国家限制利率的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2016年3月30日的借款200000元，双方约定借款期限为6个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告谢克西的保证期间已过，保证人的保证责任已免除，因此，被告谢克西对该笔借款不再承担保证责任。2016年3月30日的借款200000元，双方约定借款期限为12个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告谢克西的保证期间未过，被告谢克西对该笔借款应承担保证责任。原告诉请被告谢慧秀对本案债务承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务是二被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理。被告谢慧秀辩称本案债务属被告谢克敏个人债务，但未提供证据证明，故被告谢慧秀的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢克敏、谢慧秀在本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告周岩借款400000元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月30日开始计算至借款偿还完毕止，已给付利息10000元，待执行时予以扣减）；被告谢克西对其中200000元借款本金及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告周岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢克敏、谢慧秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 王英子
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。