wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1266号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人林×，男，23岁（1990年12月20日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月10日被羁押，同年9月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人段学丽，北京市冠衡律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人林×犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人林×及辩护人段学丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年8月10日22时许，被告人林×及其同事李×与龚×1等人在电话中发生争执，后双方约定在本市东城区隆福寺前街1号娃哈哈大酒店门口见面。林×、李×在约定的地点与龚×1、王×1等人见面后，双方发生了推搡，其间，林×持水果刀，将王×1腹部扎伤，致其乙状结肠穿孔及腹腔积血，须手术治疗，经法医鉴定属重伤。案发后，被告人林×报警，并等候民警处理，后本市公安局东城分局隆福寺派出所民警将其传唤到案。作案工具已起获。
上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1的陈述，证人李×、王×2、龚×1、贺×、龚×2、龚×3的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、起赃报告、工作说明，被告人林×的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
另，本案审理过程中，被告人林×与被害人王×1已就伤害赔偿问题达成和解，被告人林×赔付被害人王×1各项损失共计人民币55500元（已履行），被害人王×1对被告人林×的伤害行为表示谅解。
本院认为，被告人林×持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人林×的指控成立。鉴于被告人林×有自首情节，能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人林×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十四条，判决如下：
一、被告人林×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年8月9日止）。
二、在案扣押的刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁延昊
代理审判员 佟 飞
人民陪审员 周 政
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙晨飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2653号
原告：宁夏胜华钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县物流园区四号地区。
法定代理人：龚文清，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：吴小多、张小平，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李剑钧，男，1968年5月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁夏胜华钢结构工程有限公司与被告李剑钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏胜华钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴小多、张小平、被告李剑钧的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款61万元及利息55035.556元（61万元×11.2%÷360天×290天，自2016年10月30日至2017年8月16日），合计665035.556元；2.依法判令被告支付原告因未按期支付工程款的利息52391.1111元（40万元×11.2%÷360天×421天，自2015年12月31日至2017年2月26日），以上共计717426.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为中宁牧光生物技术有限公司（公司现在更名为中宁恒瑞科技产业有限公司）5万吨发酵饲料项目负责人。2014年6月1日，被告将其位于××县米×40米仓库土建工程轻工及其道路、上下水等土建工程轻工的施工任务承包给原告进行施工建设。原告建设合格工程并交付被告使用，但被告支付了原告部分工程价款。对于下剩工程价款，2015年8月17日，原告与被告进行结算并达成补充协议一份，协议约定：”一、资金结算：1、宁夏胜华钢结构承建李剑钧厂房，总造价324万元，已支付133万元，未完成工程量90万元，按工程量下差100万元未缴清。2、土建工程总造价48.8万元，已支付37.8万元，按工程量下差工程款11万元。二、付款方式：甲方承诺在2015年12月30日前付50万元，下差工程款61万元于2016年10月30日前付清”。即被告欠原告工程款111万元，原告在工程款到期后找被告催要，被告于2015年底支付10万元，2017年2月26日支付40万元，尚欠原告61万元工程款。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。
被告认可双方经结算被告欠原告工程款111万元及2017年2月26日支付40万元的事实。但认为，原告所述2015年底支付10万元不属实，事实是经双方口头协商，2015年底被告用车抵顶原告工程款12万元。故被告下欠原告工程款59万元。工程施工过程中因原告的原因，双方解除合同，故对原告诉讼请求的利息被告不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2015年底支付的工程款数额，本院认定为10万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的2015年底支付工程款的数额，原告自认被告支付了10万元，被告主张用车辆抵顶12万元，但未提交证据证实，故本院认定为10万元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院按照年利率4.85%计算，即自2016年1月1日至2017年2月26日未付款40万元的利息应为22418元（40万×4.85%÷12×13＋40万×4.85%÷12÷30×26）；未付款61万元自2016年10月31日至2017年8月16日期间的利息应为23586元（61万×4.85%÷12×9＋61万×4.85%÷12÷30×17），以上合计46004元。
综上所述，对原告主张的未付工程款61万元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持46004元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李剑钧于本判决生效之日支付原告宁夏胜华钢结构工程有限公司工程款61万元；
二、被告李剑钧于本判决生效之日支付原告宁夏胜华钢结构工程有限公司逾期付款利息46004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计5487元，由被告李剑钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一七年十一月七日
书记员张少红
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2653号原告：宁夏胜华钢结构工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县物流园区四号地区。法定代理人：龚文清，系该公司副经理。委托诉讼代理人：吴小多、张小平，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李剑钧，男，1968年5月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏胜华钢结构工程有限公司与被告李剑钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏胜华钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人吴小多、张小平、被告李剑钧的委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款61万元及利息55035.556元（61万元×11.2%÷360天×290天，自2016年10月30日至2017年8月16日），合计665035.556元；2.依法判令被告支付原告因未按期支付工程款的利息52391.1111元（40万元×11.2%÷360天×421天，自2015年12月31日至2017年2月26日），以上共计717426.67元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为中宁牧光生物技术有限公司（公司现在更名为中宁恒瑞科技产业有限公司）5万吨发酵饲料项目负责人。2014年6月1日，被告将其位于××县米×40米仓库土建工程轻工及其道路、上下水等土建工程轻工的施工任务承包给原告进行施工建设。原告建设合格工程并交付被告使用，但被告支付了原告部分工程价款。对于下剩工程价款，2015年8月17日，原告与被告进行结算并达成补充协议一份，协议约定：”一、资金结算：1、宁夏胜华钢结构承建李剑钧厂房，总造价324万元，已支付133万元，未完成工程量90万元，按工程量下差100万元未缴清。2、土建工程总造价48.8万元，已支付37.8万元，按工程量下差工程款11万元。二、付款方式：甲方承诺在2015年12月30日前付50万元，下差工程款61万元于2016年10月30日前付清”。即被告欠原告工程款111万元，原告在工程款到期后找被告催要，被告于2015年底支付10万元，2017年2月26日支付40万元，尚欠原告61万元工程款。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告认可双方经结算被告欠原告工程款111万元及2017年2月26日支付40万元的事实。但认为，原告所述2015年底支付10万元不属实，事实是经双方口头协商，2015年底被告用车抵顶原告工程款12万元。故被告下欠原告工程款59万元。工程施工过程中因原告的原因，双方解除合同，故对原告诉讼请求的利息被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的2015年底支付的工程款数额，本院认定为10万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的2015年底支付工程款的数额，原告自认被告支付了10万元，被告主张用车辆抵顶12万元，但未提交证据证实，故本院认定为10万元。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院按照年利率4.85%计算，即自2016年1月1日至2017年2月26日未付款40万元的利息应为22418元（40万×4.85%÷12×13＋40万×4.85%÷12÷30×26）；未付款61万元自2016年10月31日至2017年8月16日期间的利息应为23586元（61万×4.85%÷12×9＋61万×4.85%÷12÷30×17），以上合计46004元。综上所述，对原告主张的未付工程款61万元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院支持46004元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李剑钧于本判决生效之日支付原告宁夏胜华钢结构工程有限公司工程款61万元；二、被告李剑钧于本判决生效之日支付原告宁夏胜华钢结构工程有限公司逾期付款利息46004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计5487元，由被告李剑钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一七年十一月七日书记员张少红附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00028号
再审申请人（原审第三人）：徐甫军。
委托代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）郑州市经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组。
委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣华。
委托代理人：刘克峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原审被告：郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。
委托代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
再审申请人徐甫军因与被申请人郑州市经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组、王荣华、原审被告郑州市经济技术开发区单庄社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2010）郑民四终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，徐甫军的申请再审符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令郑州市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 韩微微
（2014）豫法立民申字第00028号
郑州市中级人民法院：
再审申请人徐甫军与被申请人郑州市经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会第一居民组（以下简称单庄一组）、王荣华、原审被告郑州市经济技术开发区单庄社区居民委员会农业承包合同纠纷一案，不服你院（2010）郑民四终字第1369号民事判决，向我院申请再审。我院现以（2014）豫法立民申字第00028号民事裁定指令你院再审。再审时请注意以下问题：
1、本案虽名为要求确认土地承包合同效力，但实际是为了争取土地补偿款利益。徐甫军与王荣华的合同期限重叠，在徐甫军同意将涉案土地使用权转让与王荣华的合同效力未能得到确认的情况下，单独认定王荣华与单庄一组所签订的合同部分有效是否有法律依据；
2、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条对同一土地涉及多份承包合同的问题有明确解释，在本案土地被征收时土地的使用现状应当进一步查明；王荣华通过诉讼要求确认合同效力是为了土地的承包经营，还是仅仅为了取得土地征收补偿款的问题应在再审中查明。
以上意见供你院再审时参考。
二〇一四年月日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13037号
原告：东莞市麻涌中振建筑工程部，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻四村九坊。
经营者：谢冠流，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：刘勇，广东坤益律师事务所律师。
委托代理人：梁观庆，广东坤益律师事务所律师。
被告：广东宏展建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇连平计岭工业区3号东莞市振河物流园306。
法定代表人：刘平。
原告东莞市麻涌中振建筑工程部诉被告广东宏展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市麻涌中振建筑工程部撤回起诉。
本案受理费减半收取后为2716.54元，由原告东莞市麻涌中振建筑工程部负担。
审判员 何雪梅
二〇一七年六月十九日
书记员 梁清霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执617号
申请执行人刘德朋，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人丁福，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人刘德朋与被执行人丁福合伙协议纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017)鲁1326民初205号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十日
书记员 郭 彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4810号
上诉人（原审被告）欧阳锋。
委托代理人唐军，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井新光塑胶五金制品厂。
负责人何海松。
委托代理人于万群，广东博伦律师事务所律师。
上诉人欧阳锋因与被上诉人深圳市宝安区沙井新光塑胶五金制品厂劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否依照《工作职位职责目标协议书》的约定建立了劳动关系。被上�人主张双方签订协议后没有实际履行，上诉人则主张该协议已经实际履行并提交了银行明细对账单及短信记录作为证据。经查，上诉人账户2013年2月2日的三笔入账为ATM现金存款，不能证明该款项为被上诉人支付上诉人的工资。其次，上诉人发给被上诉人负责人何海松的短信记录从内容及数量上看均不能证实上诉人已经依照双方的协议正式提供劳动。因此，上诉人提交的证据不能证明其与被上诉人已经建立劳动关系。双方当事人签订协议后未建立劳动关系，原审法院已经依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十七条的规定判决被上诉人支付上诉人相当于一个月工资标准的赔偿金。上诉人请求判决被上诉人支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十日
书记员 郑寒江
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3566号
申请执行人肖尊蕾，女，汉族，出生于1986年01月10日，住所地通州。
被执行人北京美小姐电子商务有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼10层1008。
法定代表人陶继刚。
本院在执行肖尊蕾申请执行北京美小姐电子商务有限公司合同纠纷一案的京通劳人仲字[2017]第2009-2012号裁决书一案中，该案申请执行标的为人民币9000元，经查，被执行人北京美小姐电子商务有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美小姐电子商务有限公司的法定代表人纳入限制高消费。申请执行人肖尊蕾亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字[2017]第2009-2012号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月一日
书记员 金绍育
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2445号
原告：韩光。
委托代理人：周钦宝，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：贾艳玲。
被告：王玉华。
委托代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
原告韩光诉被告贾艳玲、王玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩光的委托代理人周钦宝和被告贾艳玲、王玉华及其委托代理人刘静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光诉称，2011年6月7日，两被告向原告借款300万元，原告按照双方约定出借款项。2011年6月8日，两被告偿还原告借款本金100万元，剩余款项一直未予归还。几年来，原告多次向两被告催讨，两被告一直未予偿还。2015年6月29日，两被告与原告签订协议，双方确认截至协议签订之日，两被告欠原告借款本金200万元，利息按照年利率10%从出借之日计算至实际还清之日，但两被告签订还款协议后分文未还。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求依法判令两被告偿还借款本金200万元，利息814246元及至借款实际还清之日的利息，诉讼费由被告负担。
被告贾艳玲辩称，当时借款是通过被告王玉华联系的原告，款也不是被告用的，是被告的朋友要用。借款中有135万是到了我的账户之后很短的时间就到了淄博久金化工有限公司的账户。
被告王玉华辩称，原告诉求的借款200万元系被告贾艳玲所借，我和原告没有产生借贷关系。实际情况是2011年6月7日，被告贾艳玲通过我向原告借款300万元，双方约定了借款利息及还款时间。因为我是中间人所以借用我的账户进行转款。300万元打入我的账户后，被告贾艳玲就将其中的135万转入自己的账户，165万转入淄博久金化工有限公司的账户。后又通过我的账户向原告还款100万元。该借款应由被告贾艳玲归还，原告要求我还款没有依据。
经审理查明，2011年6月7日，原告韩光通过案外人李敏的账户向被告王玉华转账190万元，通过案外人王凯的账户向被告王玉华转款110万元。收到款的当日，该300万元由被告王玉华的账户转入被告贾艳玲个人账户135万元，转入案外人淄博久金化工销售有限公司195万元。2015年6月29日，原告韩光（甲方）与被告贾艳玲、王玉华（乙方）补签协议书一份，协议书载明了借款时间、转账情况及还款情况，并确认截止到2015年6月29日，借款人（乙方）尚欠出借人（甲方）借款本金200万元，借款利息按照年息10%从出借之日计算至实际还清之日，本协议签订后，乙方为上述借款所出具的借款协议及欠条作废。被告贾艳玲及被告王玉华在借款人处及协议书下方的乙方处签名并捺印。
被告贾艳玲主张，借款事实无异议，协议书也是两被告签的，但是当时签字时没有出借人的签字。借款实际是由案外人淄博久金化工销售有限公司使用，转入被告账户的135万元最后也是转入了淄博久金化工销售有限公司的账户。
被告王玉华主张当时签字时将协议书中“鉴于”两字误解为“鉴证”，系重大误解，因为借款是通过被告王玉华介绍的，其以为原告要求其做见证人，故在协议书中签字。该借款实际不是被告使用，不应由被告王玉华偿还。
上述事实，由原告提交的协议书一份、银行交易明细查询三份，被告提交的交易明细两份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于诉讼主体问题，原告韩光持有协议书，且付款人李敏、王凯均书面表示涉案借款的实际出借人为原告韩光，故原告韩光主体适格。被告贾艳玲、王玉华在协议书中的“借款人”及下方“乙方”处均签字捺印，且原告系将借款直接打入被告王玉华账户，故原告要求两被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告王玉华虽辩称其在协议书中签字系重大误解，根据协议书中两处均有被告签字捺印，且收款账户为被告王玉华个人账户，故该辩解理由不当、证据不足，本院不予采信。根据协议书约定，借款利息按照年息10%计算，故原告要求被告支付自自2011年6月8日至2015年7月3日的借款利息共计814246元，不违反法律规定，且计算无误，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾艳玲、王玉华于本判决生效后十日内偿还原告韩光借款200万元；
二、被告贾艳玲、王玉华于本判决生效后十日内支付原告韩光借款利息814246元（自2011年6月8日至2015年7月3日），自2015年7月4日至判决确定的履行期限届满之日的利息，以200万元为基数，按照年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14657元、财产保全费5000元，共计19657元，由被告贾艳玲、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石秉红
二〇一五年九月三十日
书记员 赵春苗
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更110号
罪犯孟宪君，男，1974年7月26日出生，汉族，江苏省沛县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年5月30日作出(2008)赣中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人孟宪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿450157元。江西省高级人民法院于2008年8月30日作出(2008)赣刑三终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日经江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第447号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第69号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1091号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年2月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟宪君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯孟宪君在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孟宪君在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟宪君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2028年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00201号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代人人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：郭立元，女，1972年4月23日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告郭立元物业合同纠纷一案，因双方在庭外已经达成和解，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对郭立元起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵奇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执恢字第764-1号
申请执行人：梁中友，男，汉族，现住湖南省。
申请执行人：伍成香，女，汉族，现住湖南省。
被执行人：周小文，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××3161。
被执行人：李雪，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1245。
申请执行人梁中友，伍成香与被执行人周小文、李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）中法民三初字第480号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，中华联合财产保险公司茂名中心支公司应在第三者责任保险限额50000元范围内于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87444.09元给申请执行人梁中友、伍成香，不足部分由被执行人周小文、李雪补充连带清偿。根据申请执行人的申请，本院于2007年7月23日依法立案执行，执行案号为（2007）中法执字第7449号。案经执行，中华联合财产保险公司茂名中心支公司履行了自己的付款义务，被执行人周小文、李雪暂无财产可供执行，本院经征得申请执行人同意后于2008年4月28日本案上述民事判决中止执行。根据申请执行人提出的恢复执行申请，本院于2015年7月13日决定恢复执行，执行案号为（2007）中法执恢字第7449-1号，并于2015年11月13日变更执行案号为（2015）中一法执恢字第764。
本院在执行过程中，依法对被执行人李雪名下的粤T×××××号摩托车进行了公开拍卖，并以7150元拍卖成交。对于该拍卖价款，在扣除评估费2000元后，余款5150元已向申请执行人支付；依法查封了被执行人周小文与案外人周文梅名下有位于中山市西区金港路73号朗城家园22幢302房［土地证号：国（2013）易20019**，房产证号：02××48\\\0213027249），但该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押权人尚未主张权利，且该房屋属于被执行人与案外人的共同财产，暂无法处分；此外，本院暂未发现上述被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执恢字第764号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄炳华
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执恢字第764-1号申请执行人：梁中友，男，汉族，现住湖南省。申请执行人：伍成香，女，汉族，现住湖南省。被执行人：周小文，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××3161。被执行人：李雪，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××1245。申请执行人梁中友，伍成香与被执行人周小文、李雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）中法民三初字第480号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，中华联合财产保险公司茂名中心支公司应在第三者责任保险限额50000元范围内于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款87444.09元给申请执行人梁中友、伍成香，不足部分由被执行人周小文、李雪补充连带清偿。根据申请执行人的申请，本院于2007年7月23日依法立案执行，执行案号为（2007）中法执字第7449号。案经执行，中华联合财产保险公司茂名中心支公司履行了自己的付款义务，被执行人周小文、李雪暂无财产可供执行，本院经征得申请执行人同意后于2008年4月28日本案上述民事判决中止执行。根据申请执行人提出的恢复执行申请，本院于2015年7月13日决定恢复执行，执行案号为（2007）中法执恢字第7449-1号，并于2015年11月13日变更执行案号为（2015）中一法执恢字第764。本院在执行过程中，依法对被执行人李雪名下的粤T×××××号摩托车进行了公开拍卖，并以7150元拍卖成交。对于该拍卖价款，在扣除评估费2000元后，余款5150元已向申请执行人支付；依法查封了被执行人周小文与案外人周文梅名下有位于中山市西区金港路73号朗城家园22幢302房［土地证号：国（2013）易20019**，房产证号：02××480213027249），但该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司中山市分行，抵押权人尚未主张权利，且该房屋属于被执行人与案外人的共同财产，暂无法处分；此外，本院暂未发现上述被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案债权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）中一法执恢字第764号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  叶迟玖执行员  张贵军执行员  王 念二〇一五年十一月十九日书记员  黄炳华第3页共3页
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1281号
申请执行人胡贵平，男，汉族，沙县。
被执行人叶良建，男，汉族，住沙县。
被执行人叶良飞，男，汉族，住沙县。
申请执行人胡贵平与被执行人叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金200000元及判决所确定的利息、代垫诉讼受理费1221元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执恢149号
申请执行人贺志杰，男，1946年4月16日生，住开原市。
被执行人陈啸虎，男，1958年4月16日生，住开原市。
本院在执行申请执行人贺志杰与被执行人陈啸虎租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈啸虎无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执恢149号申请执行人贺志杰，男，1946年4月16日生，住开原市。被执行人陈啸虎，男，1958年4月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人贺志杰与被执行人陈啸虎租赁合同纠纷一案中，经查被执行人陈啸虎无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月二十三日书记员  宋永强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初11094号
原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵延平，董事长。
委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：十堰市超强测绘工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：范文军，总经理。
原告上海华测导航技术股份有限公司与被告十堰市超强测绘工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李刚，被告法定代表人范文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币31万元。事实与理由：2016年1�19日，原、被告签订销售合同1份，约定被告向原告采购航测无人机1台，合同总价为36万元。合同签订后，原告按约履行供货义务并安装调试完毕，但被告仅支付货款5万元，余款至今未付，故原告诉诸本院。
被告十堰市超强测绘工程有限公司辩称：确认结欠原告货款31万元，但认为系争产品存在质量问题，如技术缺陷、售后服务不到位、设备损坏后不积极处理等问题，对此，被告在庭审中明确不就产品质量问题提出反诉。
结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：2016年1月19日，原、被告签订编号为ZXFJXSHBW16001号销售合同1份，约定被告向原告采购型号为P700航测无人机一台，合同总价为36万元，交货时间为：签订合同后15个工作日，付款方式为：被告于2016年1月20日前支付首付款5万元，2016年4月20日前支付余款31万元。产品自交货之日起，主机一年内免费维修、终身维护。如被告对产品规格、型号、数量、质量有异议，应在二日内以书面形式提出，逾期未书面提出的，视为验收合格。不得无故推迟验收工作，原告交货后三个工作日内，被告不组织验收，视为验收合格。双方在对原告提供的产品进行验收时，若发现产品与合同约定的规格和数量不符或质量不合格，由原告负责自收到被告书面通知及相关有效证明材料之日起三个工作日内予以调换或补足。合同另附配置清单，清单中载明P700无人机航拍测绘系统的具体配件。合同签订后，被告支付原告首付款5万元。2016年2月3日，原告按约向被告供货，被告法定代表人范文军签字收货。
以上事实由原告提供的合同、签收单以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供�合同、签收单等证据证明，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告供货后，被告未按约支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。由于被告在审理中明确表示不对产品质量问题提出反诉，故本院对被告提出的产品质量问题在本案中不予处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告十堰市超强测绘工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款31万元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,950元，减半收取，计2,975元，财产保全费2,070元，共计5,045元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6793号
原告：吴惠禄，男，1963年3月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍镇法律服务所法律工作者。
被告：丁建忠，男，1961年8月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：杨兵，男，1965年1月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：宋一平，启东市城东法律服务所法律工作者。
原告吴惠禄与被告丁建忠、杨兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠禄及其委托诉讼代理人朱玉娟、被告丁建忠的委托诉讼代理人陈鹤厅、被告杨兵及其委托诉讼代理人宋一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠禄向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失117500.54元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告丁建忠叫原告到被告杨兵家做木工装修。同月27日上午8点左右，原告被靠墙立放的细木工板砸到，导致其左腿骨折。原告因此造成了若干医药费等损失，要求两被告予以赔偿。
被告丁建忠辩称，1、原告与被告丁建忠不存在雇佣关系，都是木工，同工同酬。被告杨兵是被告丁建忠的姑父，故被告委托丁建忠其家中装修进行管理，召集相关装修人员，但被告丁建忠并未承包工程。2、原告受伤是事实，但原告自身存在过错。请求法院驳回对被告丁建忠的诉讼请求。
被告杨兵辩称，原告受伤是事实，但被告对原告的鉴定结论不予认可，原告鉴定结论三期期限过长，申请重新鉴定。原告是农民，应当按照农民标准进行计算。
本院经审查认定事实如下：被告杨兵与被告丁建忠系亲戚关系。因被告杨兵的汇东新村16号407室房屋需要室内装修，被告杨兵与被告丁建忠协商，由被告丁建忠负责室内木工、泥工、油漆工、水电工等，由被告杨兵分别于2016年12月9日、2017年1月20日两次合计给付被告丁建忠36000元。
原告系木工。2016年11月25日，原告受被告丁建忠之邀至被告杨兵所在的汇东新村16号407室从事木工装修。同月27日上午8点左右，原告被放置在墙边的细木工板砸伤。后原告即被送往启东市人民医院治疗，共住院23天。2017年7月20日，南通市第一人民医院受托对原告的伤残等级等情况进行鉴定并出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人吴惠禄左胫腓骨中段骨折，误工期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为9000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期限为15日。原告为此支付鉴定费1620元。后被告丁建忠补偿原告5300元。
本院认为，被告丁建忠承包被告杨兵室内装修的包清工工程，有被告杨兵提供的丁建忠出具的收条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。被告丁建忠辩称，其只是受杨兵委托对装修工程进行管理，未从中营利，但未提供相应的证据予以佐证，相反，其向被告杨兵出具的收条恰恰证明了其包清工的事实。原告受被告丁建忠之雇请至讼争房屋装修，并由被告丁建忠支付劳务费，故原告与被告丁建忠之间形成了劳务关系。故被告丁建忠应对原告因提供劳务受到的损害承担过错责任。原告在施工过程中未尽到注意义务，亦存在一定的过失，应自行承担相应比例的责任。被告杨兵在此过程中存在一定的选任过失，亦应承担相应的责任。故本院酌定为被告丁建忠承担60%的赔偿责任，被告杨兵承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。
对原告的损失，本院核定如下：1、医药费39079.04元，有原告提供的医药费票据予以佐证，无不合理用药，本院依法予以确认。对于原告提供的两张保安公司收据，无客户名称抬头，无法证明系原告所用，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告共住院23天，故住院伙食补助费核算为414元（23天*18元/天）。3、营养费。经鉴定，原告的营养期限合计为105天，故营养费核算为1050元（105天*10元/天）。4、二次手术费9000元。5、护理费。原告主张护理费9359.70元[（90天+15天）*89.14元/天]，计算正确，本院予以支持。6、误工费。原告主张误工费标准按250元/天计算，无相应的证据予以证明，本院参照同行业工资标准160.75元/天核算误工费为28935元（160.75元/天*180天）。7、交通费。本院酌定为300元。上述合计88137.74元，由被告丁建忠承担60%计52882.64元，扣除已付5300元，尚余47582.64元，由被告杨兵承担20%计17627.55元，其余由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告丁建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠禄各项损失47582.64元。
二、被告杨兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴惠禄各项损失17627.55元。
三、驳回原告吴惠禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取计1325元，鉴定费1620元，合计2945元（原告已预交），由原告吴惠禄承担600元，由被告杨兵负担600元，由被告丁建忠负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2650元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 王珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 张暗淑
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更278号
罪犯王小红，女，1970年7月1日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2013年11月14日作出(2013)秦刑初字第104号刑事判决，以被告人王小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元（未执行）。南京市秦淮区人民法院于2014年10月21日作出(2014)秦刑初字第258号刑事判决，以罪犯王小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币七千元；再将该合并执行有期徒刑三年三个月，罚金�民币七千元与其前犯非法持有毒品罪尚未执行的有期徒刑三年，罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元，刑期自2014年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年7月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王小红减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王小红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王小红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系毒品再犯罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王小红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月12日止），并处罚金人民币一万二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1172号
罪犯李秀平，女，1966年3月9日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年9月26日作出（2011）红刑初字第181号刑事判决，认定李秀平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月28日起至2016年4月27日止。宣判后，同案被告人程福生不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院在审理过程中，程福生申请撤回上诉，该院于2011年11月17日作出（2011）新邢二终字第174号刑事裁定，准许程福生撤回上诉。刑期执行至2016年4月27日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年10月份，被告人李秀平在担任新乡市调味品厂财务科科长期间，与被告人程福生预谋后利用其经手管理公款的职务便利，擅自将新乡市宏信房地产开发公司支付给新乡市调味厂的土地出让金中70万元挪用归个人使用，用于股票交易；2009年11月，被告人李秀平、程福生采用同样方式，擅自将新乡市商务局拨付给新乡市调味厂的职工安置费中54万元挪归个人用于股票交易。该犯系主犯。
罪犯李秀平服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀平入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀平减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 冯若梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0378号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年5月5日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年5月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月18日中午，被告人张某在家中因琐事与其妻子宋某发生厮打，在厮打过程中，被告人张某用碟子砸伤宋某面部。经鉴定，宋某面部一处创口长度超过6.0cm伴左颧骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人张某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人张某的供述与辩解、被害人宋某陈述、证人殷地兰、张凤军等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据证明的事实，指控被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月18日中午，被告人张某在家中因琐事与其妻子宋某发生争吵继而引起厮打，在厮打过程中，被告人张某用碟子砸伤宋某面部。经鉴定，宋某面部一处创口长度超过6.0cm伴左颧骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行；就民事赔偿部分与被害人宋某达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的，经过庭审质证的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其故意伤害宋某身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与被害人宋某陈述、证人殷某兰、张某军、张某法等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。和解协议书及收条，证明被告人张某就民事赔偿部分与被害人已达成协议，并取得谅解；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某就民事赔偿部分与被害人达成协议，且已履行完毕，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人张某依法适用缓刑。故据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹红岩
本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第18号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告何兰芳，女，1985年1月10日出生，壮族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告何兰芳劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第396号
原告颜某甲，女，1975年3月17日出生。
委托代理人邱伟定，广东广和律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年3月14日出生，汉族。
原告颜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人邱伟定到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于1992年11月登记结婚，婚后分别于1993年3月11日，1996年9月4日生育了两名儿子刘某乙和刘某丙。结婚时原告才17周岁，对婚姻与男方的认识还不够，就匆匆忙忙地结婚了。婚后夫妻感情一般，经常为了一些琐事而吵闹，被告甚至动手殴打原告，但为了家庭的安宁和小孩的健康成长，原告一直忍让着。自1996年起，被告染上了赌博的恶习，原告曾多次苦口婆心规劝被告，并用自己的全部积蓄为被告偿还了约50万元的赌债，希望被告能浪子回头，但被告却不听劝告，不思悔改，仍然我行我素，经常背着原告继续赌博，最终被告因赌博欠下了巨额的赌债，倾家荡产，给家庭和小孩成长造成严重的伤害。被告更是不顾夫妻感情，变本加厉对原告进行辱骂和实施家庭暴力，给原告身心造成巨大的伤害，造成夫妻感情破裂。
2014年2月，双方都认为夫妻感情已经破裂，同意协商离婚，并签署了离婚协议书。但被告拒绝按照离婚协议办理离婚登记手续。原告不堪其苦，于2014年开始，单独到深圳居住，与被告分居。
鉴于被告的行为主观上不珍惜夫妻感情，客观上其行为亦严重伤害了夫妻感情并导致家庭破裂，双方感情已破裂至不可挽回的地步，特向法院提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生两儿子归原告抚养；三、被告的债务为其个人债务；四、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年在连平县城相识，随后进入恋爱，并于1992年11月7日在办理了结婚登记手续。双方于1993年3月11日生育了长子刘某乙，于1996年9月4日生育了次子刘某丙。双方由于婚前了解不够深刻，性格存在一定差异，婚后夫妻感情一般。原告称被告从1996年开始染上了赌博的恶习，屡屡规劝均不悔改，且被告还对原告进行辱骂并实施家庭暴力。原告无法忍受，于2015年1月离开被告到深圳市居住生活，双方自此开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，决心与被告离婚，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、房屋租赁合同，离婚协议及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告相识后相恋，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。双方结婚二十多年，期间双方共同生育了两个儿子，建立了较为深厚的夫妻感情。原告称被告存在赌博的恶习，还时常对原告实施家庭暴力，但原告未提供证据证实。且原、被告自2015年1月开始分居，目前分居时间不足两年。双方只要珍惜往日的夫妻情份，多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。据此，可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告颜某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 巫远青
人民陪审员 郑树瑾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶枫虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1331号
原告：王斌，男，1960年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：殷立明，男，1956年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告王斌与被告殷立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。
王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告殷立明立即向原告王斌支付工程欠款人民币57152.35元及利息（自1999年1月1日起至欠款付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月，原告与被告经协商，由原告为被告垫资建筑位于武汉市蔡甸区奓山街老世陈村猪场，当月18日原告组织民工进场，为被告垫资建筑两个母猪栏、围墙、食堂、大门、门房等，于1998年9月2日竣工，当年12月31日经结算，被告共欠原告工程款87152.35元。被告分别于1999年1月、2015年12月、2016年12月向原告付款计30000元，余款57152.35元经原告多次催要未果。
本院经审理认为，原告王斌系涉案工程建包方武汉市天福建筑安装工程公司行政事务工作人员，不具备本案主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨佳妮
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民辖初9号
原告：赵忠亮，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：张顺，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
原告赵忠亮与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告赵忠亮诉称，2017年8月20日、24日、9月25日被告承包工程期间分别向原告借款共计70000元，有被告出具的借款条为凭证，同时约定该借款2个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告张顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间不存在任何借贷关系，原告不能证明其已实际出借该款项，更不能证明出借行为发生在梁山，而被告的经常居住地在东平县，因此梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送东平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告均未向本院提交证据证明双方对管辖权有约定，依法既可由被告住所地亦可由合同履行地人民法院管辖。本案原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。且原告住所地在梁山县寿张集镇周堤口村283号，属于梁山县人民法院管辖范围，故梁山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告张顺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张顺负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘世课
二〇一八年二月二十六日
书记员 张慧芳
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00163号
原告杜宝，男，汉族，住靖边县。
委托代理人崔宝，男，汉族，住佳县。
被告张新榆，男，汉族，住佳县佳。
本院在审理原告杜宝与被告张新榆保证合同纠纷一案中，原告杜宝于2015年4月23日以原、被告纠纷已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宝撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张建华
人民陪审员 张亚平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 雪
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执20号
申请执行人：杨豪，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行杨豪与高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨豪申请执行标的本金为112295.00元。经查，被执行人高伟暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院已依法对被执行人高伟拥有的房产采取了查封措施，但该房产暂不具备执行条件。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人杨豪释明，申请执行人杨豪同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执20号申请执行人：杨豪，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行杨豪与高伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨豪申请执行标的本金为112295.00元。经查，被执行人高伟暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，本院已依法对被执行人高伟拥有的房产采取了查封措施，但该房产暂不具备执行条件。因申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人杨豪释明，申请执行人杨豪同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年四月二十四日书记员 罗 奥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审35号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：李金友。
被申请人：何素决。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123018号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123018号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第123018号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李金友、何素决缴纳社会抚养费人民币66000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0011号
原告颜某某，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人唐余颂，男，建湖县草堰口法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。
被告袁某某，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。
委托代理人马国军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
本院在审理原告颜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 仇正婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0011号
原告颜某某，女，汉族，居民。
委托代理人唐余颂，男，法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男，法律工作者。
本院在审理原告颜某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 仇正婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02736号
原告：夏某，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原�：夏某某，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告夏某之父。
被告：耿某，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：耿某某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。系被告耿某之父。
被告：顾某某，女，53岁，汉族，农民，住址同上。系被告耿某之母。
原告夏某、夏某某与被告耿某、耿某某、顾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏某、夏某某，被告耿某、顾某某均到庭参加诉讼，被告耿某某经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某、夏某某诉称：原告夏某与被告耿某经人介绍相识，初次见面给付相亲钱1500元，原告按当地习俗下了彩礼，各项礼品花费8000余元，给付彩金46600元，倒茶钱660元，首饰3126元�原告夏某与被告耿某于2015年3月16日举行婚礼，当日给付上车钱1800元，下车钱880元，拍婚纱照支出4000元。同居后，原、被告很快分手，叫不回来，又不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66566元，并承担本案诉讼费。
原告夏某、夏某某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
被告耿某辩称：被告耿某的父母未接受任何彩礼款，不具有返还彩礼款的义务，不具有适格的主体。被告耿某与原告夏某虽没有办理结婚登记，但是已经结婚，且原告之前隐瞒病史，对被告的身心造成极大的影响，所以被告耿某不同意保持与原告的婚姻关系，46600元是原告应赔付被告耿某的损失费。被告耿某在与原告的多次往来中支付礼金15000元，原告应当返还。
被告�某，向本院提举其身份证复印件，据以表明其身份状况及诉讼主体资格。
被告耿某某、顾某某未提供证据材料。
经审理查明：原告夏某某之子夏某与被告耿某某、顾某某之女耿某经人介绍订婚，并于2015年3月16日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，同居不足一个月，被告耿某便离开原告夏某家回娘家生活，后双方自行解除同居关系。同居前，被告耿某接受原告夏某彩礼款46600元，及金首饰耳钉一对、手链一条（价款3126元）。原、被告解除同居关系后，为返还彩礼原告提起诉讼，要求三被告共同返还彩礼66566元。审理中，两原告自愿申请撤回对被告耿某某、顾某某的起诉，本院裁定予以准许。
另查明：被告耿某个人财产由美的冰箱1台，40寸美的彩电1台，美的洗衣机1台，饮水机1台，被子12条，床上四件套3套，大盆2个，小盆2个，鞋架1件。
上述事实，由原告陈述及被告辩称其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告夏某与被告耿某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，双方可自行解除。缔结婚约的一方当事人基于婚约取得的财产没有法律上的依据，依法应予返还。原告要求被告返还按习俗收取的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方举行婚礼并曾同居生活，彩礼款应部分返还，综合本案案情，酌定被告耿某返还彩礼款的50%为宜，计23300元（46600元×50%）。因金耳钉1对、金手链1条为实物给付，依法应当返还原物。被告耿某个人财产归耿某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决�效后十日内返还原告夏某、夏某某彩礼款23300元及金耳钉一对，金手链一条；
二、被告耿某个人财产归其个人所有；
三、驳回原告夏某、夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告夏某负担366元，被告耿某负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年九月十四日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02736号
原告：夏某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：夏某乙，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告夏某甲之父。
被告：耿某甲，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：耿某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告耿某甲之父。
被告：顾某，女，汉族，农民，住址同上。系被告耿某甲之母。
原告夏某甲、夏某乙与被告耿某甲、耿某乙、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、夏某乙，被告耿某甲、顾某均到庭参加诉讼，被告耿某乙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲、夏某乙诉称：原告夏某甲与被告耿某甲经人介绍相识，初次见面给付相亲钱1500元，原告按当地习俗下了彩礼，各项礼品花费8000余元，给付彩金46600元，倒茶钱660元，首饰3126元。原告夏某甲与被告耿某甲于××××年××月××日举行婚礼，当日给付上车钱1800元，下车钱880元，拍婚纱照支出4000元。同居后，原、被告很快分手，叫不回来，又不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66566元，并承担本案诉讼费。
原告夏某甲、夏某乙为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份信息情况及诉讼主体资格。
被告耿某甲辩称：被告耿某甲的父母未接受任何彩礼款，不具有返还彩礼款的义务，不具有适格的主体。被告与原告虽没有办理结婚登记，但是已经结婚，且原告之前隐瞒病史，对被告的身心造成极大的影响，所以被告不同意保持与原告的婚姻关系，46600元是原告应赔付被告的损失费。被告耿某甲在与原告的多次往来中支付礼金15000元，原告应当返还。
被告耿某甲、顾某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
二被告的身份证复印件，据以表明二被告的身份状况及诉讼主体资格。
经审理查明：原告夏某乙之子夏某甲与被告耿某乙、顾某之女耿某甲经人介绍订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，同居不足一个月，被告耿某甲便离开原告夏某甲家回娘家生活，后双方自行解除同居关系。同居前，被告耿某甲接受原告夏某甲彩礼款46600元，及金首饰耳钉一对、手链一条（价款3126元）。原、被告解除同居关系后，为返还彩礼原告提起诉讼，要求被告返还彩礼66566元。
另查明：被告耿某甲个人财产由美的冰箱1台，40寸美的彩电1台，美的洗衣机1台，饮水机1台，被子12条，床上四件套3套，大盆2个，小盆2个，鞋架1件。
上述事实，由原告陈述及被告辩称其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告夏某甲与被告耿某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，双方可自行解除。缔结婚约的一方当事人基于婚约取得的财产没有法律上的依据，依法应予返还。原告要求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方举行婚礼并曾同居生活，彩礼款应部分返还，综合本案案情，酌定被告耿某甲返还彩礼款的50%为宜，计23300元（46600元×50%）。因金耳钉1对、金手链1条为实物给付，依法应当返还原物。被告耿某甲个人财产归耿某甲所有。原告诉请被告耿某乙、顾某返还彩礼款，但未提供相应证据证明二被告确实接受其财产，故原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿某甲于本判决生效后十日内返还原告夏某甲、夏某乙彩礼款23300元及金耳钉一对，金手链一条；
二、被告耿某甲个人财产归其个人所有；
三、驳回原告夏某甲、夏某乙的其他诉讼请求。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告夏某甲负担366元，被告耿某甲负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年九月十四日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第02736号原告：夏某甲，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：夏某乙，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告夏某甲之父。被告：耿某甲，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：耿某乙，男，汉族，农民，住址同上。系被告耿某甲之父。被告：顾某，女，汉族，农民，住址同上。系被告耿某甲之母。原告夏某甲、夏某乙与被告耿某甲、耿某乙、顾某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、夏某乙，被告耿某甲、顾某均到庭参加诉讼，被告耿某乙经本院依法送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏某甲、夏某乙诉称：原告夏某甲与被告耿某甲经人介绍相识，初次见面给付相亲钱1500元，原告按当地习俗下了彩礼，各项礼品花费8000余元，给付彩金46600元，倒茶钱660元，首饰3126元。原告夏某甲与被告耿某甲于××××年××月××日举行婚礼，当日给付上车钱1800元，下车钱880元，拍婚纱照支出4000元。同居后，原、被告很快分手，叫不回来，又不退还彩礼。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼66566元，并承担本案诉讼费。原告夏某甲、夏某乙为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：二原告的身份证复印件，据以表明二原告的身份信息情况及诉讼主体资格。被告耿某甲辩称：被告耿某甲的父母未接受任何彩礼款，不具有返还彩礼款的义务，不具有适格的主体。被告与原告虽没有办理结婚登记，但是已经结婚，且原告之前隐瞒病史，对被告的身心造成极大的影响，所以被告不同意保持与原告的婚姻关系，46600元是原告应赔付被告的损失费。被告耿某甲在与原告的多次往来中支付礼金15000元，原告应当返还。被告耿某甲、顾某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：二被告的身份证复印件，据以表明二被告的身份状况及诉讼主体资格。经审理查明：原告夏某乙之子夏某甲与被告耿某乙、顾某之女耿某甲经人介绍订婚，并于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记手续同居生活，同居不足一个月，被告耿某甲便离开原告夏某甲家回娘家生活，后双方自行解除同居关系。同居前，被告耿某甲接受原告夏某甲彩礼款46600元，及金首饰耳钉一对、手链一条（价款3126元）。原、被告解除同居关系后，为返还彩礼原告提起诉讼，要求被告返还彩礼66566元。另查明：被告耿某甲个人财产由美的冰箱1台，40寸美的彩电1台，美的洗衣机1台，饮水机1台，被子12条，床上四件套3套，大盆2个，小盆2个，鞋架1件。上述事实，由原告陈述及被告辩称其所举证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。本院认为：原告夏某甲与被告耿某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活系非法同居关系，双方可自行解除。缔结婚约的一方当事人基于婚约取得的财产没有法律上的依据，依法应予返还。原告要求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方举行婚礼并曾同居生活，彩礼款应部分返还，综合本案案情，酌定被告耿某甲返还彩礼款的50%为宜，计23300元（46600元×50%）。因金耳钉1对、金手链1条为实物给付，依法应当返还原物。被告耿某甲个人财产归耿某甲所有。原告诉请被告耿某乙、顾某返还彩礼款，但未提供相应证据证明二被告确实接受其财产，故原告的该项请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿某甲于本判决生效后十日内返还原告夏某甲、夏某乙彩礼款23300元及金耳钉一对，金手链一条；二、被告耿某甲个人财产归其个人所有；三、驳回原告夏某甲、夏某乙的其他诉讼请求。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告夏某甲负担366元，被告耿某甲负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一五年九月十四日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第01287号
本院在执行过程中，查明被执行人王涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第671号
被执行人孙友飞，男，1987年1月2日生。
被执行人孙友飞因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年6月20日以（2014）淮开刑初字第69号刑事判决书，判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16000元。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人孙友飞未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人孙友飞现无业，名下无财产可供执行。
上述事实，有淮安区顺河镇墩刘村委会证明及各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人孙友飞现无业，其名下无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2014）淮开刑初字第69号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月八日
书记员 赵凤凤
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更10号
罪犯王文平，男，1967年10月4日出生，汉族，高中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)周少刑终字第67号刑事裁定,以被告人王文平犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2013年3月22日起至2018年9月21日止。裁定发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王文平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、靳国彬及同监区罪犯陈法军、魏捍卫的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王文平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文平的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年3月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申802号
再审申请人(一审原告)：宋永和，男，1953年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被申请人(一审被告)：上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡俊峰，主任。
委托诉讼代理人：张文婷。
再审申请人宋永和因与被申请人上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因双方自行和解解决涉案纠纷，宋永和向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，宋永和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许宋永和撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4273号
原告：王继波，男，1966年1月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：钱洪旭，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：刘桂仁（系钱洪旭之岳父），男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告王继波诉被告钱洪旭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继波及委托诉讼代理人张大鹏，被告钱洪旭委托诉讼代理人刘桂仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款153000元及利息，利息以153000元为基数，自2016年9月25日按银行同期贷款利率计算至起诉之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钱红旭与被告山东光威公司签订有工程施工合同，实际施工中，原告以清包工的形式从事路面施工。原告在合同约定期限内完成所承包的工程并经山东光威公司验收合格，后钱洪旭以光威公司拖欠其工程款为由拖延支付原告工程款，经原告多次催要无果。综上，为维护自身权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告钱洪旭辩称，钱洪旭借用中闽公司的资质与山东光威公司签订了《道路管网工程施工协议书》，施工范围：山东光威公司的路面建设及管网铺设，后钱洪旭将该工程以清包工的形式转包给原告。后经钱洪旭与原告结算，钱洪旭欠原告工程款153000元属实。
本院经审理认定事实如下：山东光威饮品有限公司（以下简称山东光威公司）将其公司东厂门至1#厂房产道路及管网工程发包给中闽建设有限公司聊城分公司（以下简称中闽建设聊城分公司），双方签订《道路管网工程施工协议书》，钱洪旭在该协议书中乙方委托代理人处签字。后钱洪旭将中闽建设聊城分公司承包的该工程以清包工的方式转包给王继波，并与王继波签订《修路合同》一份，约定路面每平方米17元，管道（雨水、进水）37元/米、下水井盖每个270元，付款方式：设备工人进工地，先给部分现金吃饭、租设备。一切花费：下水管道、路面、灰土进行一半的时候，按总造价的拨付30%；水泥路面进行一半的时候，再拨付40%；水泥路面完工后剩余的30%全部付清。2014年4月，王继波就开始带人进行施工，钱洪旭负责材料，2014年6月份，工程竣工。钱洪旭与王继波签订《山东光威饮品有限公司工程量》清单一份，内容：“路面共计4815.8平方米×17元=81868.6元，雨水管道长271米外加7米=278米×37元=10286元；进水管道：271米×37元=10027元；外加南北管5道沟×16米=90米×37元=3330元；井15个×270元=4050元；挖下水道用工20工日，每天误工39工日×50元=1950元”。2016年9月25日，钱洪旭出具欠条一张，内容：“今欠到山东光威饮品有限公司工地院内砼路面4900平方、管网270米，下欠农民工人工费壹拾伍万叁仟元整（153000元整）。另查明，王继波、钱洪旭没有相应的建设资质,钱洪旭系借用中闽建设聊城分公司的资质与山东光威公司签订合同。庭审中，原告王继波申请撤回了对山东光威公司的起诉。以上事实双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案中，钱洪旭以中闽建设聊城分公司的名义承包了山东光威公司工程，并以个人名义将承包的工程非法转包给没有施工资质的王继波，其行为违反上述规定，双方签订的合同无效。虽然原告王继波与被告钱洪旭签订的承包合同无效，但是因其施工的工程已交付钱洪旭，钱洪旭对工程量进行了确认，并对工程价款进行了结算，原告要求支付工程价款153000元符合法律规定，应予支持。
关于原告主张逾期利息应否予以支持。本院认为，逾期支付工程款的除应支付工程款外，还应支付占用他人资金期间的利息。本案中，原告将涉案工程已实际交付给钱洪旭，王继波与钱洪旭于2016年9月25日对工程价款也进行了结算，被告钱洪旭逾期支付工程款，原告要求被告钱洪旭自2016年9月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至起诉之日即2017年6月28日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱洪旭于本判决生效之日起十日内向原告王继波支付工程款153000元。
二、被告钱洪旭于本判决生效之日起十日内向原告王继波支付工程款利息，利息以153000元为基数，自2016年9月25日起至2017年6月28日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告钱洪旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十七日
书记员 苏金法
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11690号
上诉人(原审原告)：黄廷洪，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，现住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：许先展，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：许木湖，男，1959年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市。
上诉人黄廷洪因与被上诉人许先展、许木湖民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初19677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄廷洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行初7号
原告徐达清，男，1965年1月19日生，汉族，现住河南省。
被告武陟县公安局，住所地：武陟县迎宾大道与朝阳二路交叉口，统一社会信用代码11410823005707486K。
法定代表人闫拥军，局长。
委托代理人张荣琪，男，汉族，1975年6月6日生，武陟县公安局法制大队指导员，现住武陟县。
委托代理人邢璐，男，汉族，1986年8月17日生，武陟县公安局法制大队民警，现住武陟县。
本院在审理原告徐达清不服被告武陟县公安局扣押措施一案中，原告徐达清以本案不属于行政诉讼受案范围为由，于2018年1月24日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐达清请求撤回起诉，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐达清撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告徐达清承担。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初227号
原告山西中玮热力有限公司。
住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，职务:公司总经理。
被告董德印，男，1954年12月15日生，汉族，住屯留县。
原告山西中玮热力有限公司与被告董德印供用热力合同纠纷一案，原告山西中玮热力有限公司于2017年10月16日立案后，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0424民初1125号民事裁定书。原告山西中玮热力有限公司不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋04民终313号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。
审理中，原告决定与被告通过协商处理，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计78元，由原告山西中玮热力有限公司承担。
审判长申翔飞
人民陪审员吕慧敏
人民陪审员张丽君
二〇一八年三月二十日
书记员高堃洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初227号原告山西中玮热力有限公司。住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，职务:公司总经理。被告董德印，男，1954年12月15日生，汉族，住屯留县。原告山西中玮热力有限公司与被告董德印供用热力合同纠纷一案，原告山西中玮热力有限公司于2017年10月16日立案后，本院于2017年11月21日作出（2017）晋0424民初1125号民事裁定书。原告山西中玮热力有限公司不服，提起上诉，长治市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）晋04民终313号民事裁定书，撤销原裁定书，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。审理中，原告决定与被告通过协商处理，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计78元，由原告山西中玮热力有限公司承担。审判长申翔飞人民陪审员吕慧敏人民陪审员张丽君二〇一八年三月二十日书记员高堃洋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终503号
上诉人（一审被告）:陈岩，女，汉族，1972年4月16日出生，现住吉林省�平市铁西区。
被上诉人（一审原告）:沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司。
负责人：祝兆武，经理。
上诉人陈岩因排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈岩，被上诉人沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司（以下简称春铁公司四平分公司）的负责人祝兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春铁公司四平分公司在一审法院诉称:陈岩自2014年11月15日起至2015年10月15日，在未与原告签订房屋租赁合同、未缴纳租金的情况下，持续使用原告享有使用权和管理权的位于四平市铁西区公园北街1号（铁路房号为长房-434号）总面积1340平方米的三层房屋。原告多次要求被告搬出，均遭到被告无理拒绝，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即腾出目前使用的原告的房屋，并支付2014年11月15日至2015年10月15日期间使用房屋的租金42163元，及违约金4216.30元，诉讼费由被告负担。
陈岩在一审法院辩称：2014年5月我从赵海楼手里承兑的招待所，2014年5月到2014年11月的房费我已经交给原告。2014年12月份的时候我再交房费原告就不收了，原告将租金涨到一年10万元，我觉得不合理。我不同意腾房，我要求原告按原房租履行合同。
一审法院查明：本案争议房屋坐落于四平市铁西区公园北街X号，总面积1340平方米，所有权归沈阳铁路局土地房产管理所所有，该房原使用权人为沈阳铁道不动产运营有限公司，原告从2015年2月开始获得该房屋使用权。2012年11月16日，沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订租赁合同书，将本案争议房�出租给赵海楼，租期一年，年租金32200元，年物业费13800元。2013年11月15日合同期满后，双方未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋，并按年租金46000元向原告缴纳2014年2月16日至2014年11月15日期间租金。2014年4月30日，在未经出租人同意的情况下，赵海楼私自将该房出兑给被告，2014年5月16日至2014年11月15日的租金，实际是由被告支付的。以上事实有房屋产权证明、租赁合同书、出兑招待所合同和收据予以证明，双方当事人无异议。原告于2015年6月18日书面通知被告腾房，对此原告提供照片为证，被告无异议。
一审法院认为：沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订的租赁合同书期满后，虽然未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋并缴纳租金，赵海楼私自将该房出兑给被告后，被告实际占有使用房屋，并继续以赵海楼的名义向出租方沈阳铁道不动产运营有限公司缴纳租金，出租方未提出异议，应视为双方之间存在不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。原告已尽通知义务，现被告继续占有使用房屋没有法定理由，应予腾房，并支付占有使用房屋期间的费用。原告从2015年2月开始才获得争议房屋的使用权，现原告主张被告应按年租金46000元计算，支付2015年2月至实际使用之日的费用，符合法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，遂判决：一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内从原告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司的房屋中腾迁。二、被告陈岩按年租金46000元计算向�告沈阳铁道长春春铁集团有限公司四平分公司支付房屋占有使用费，期限从2015年2月起至本判决生效之日止。案件受理费960元，由被告陈岩负担。
陈岩不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的上诉请求。理由是：一、一审判决要求上诉人腾迁房屋有违公平原则。上诉人并不拖欠被上诉人租金，上诉人才刚刚接手案涉房屋，不仅向先前的承租人赵海楼支付了大量的出兑费用，而且还对房屋进行了装饰装修，在短暂的一年时间里无法收回成本。二、上诉人与被上诉人的租赁期限属于被上诉人的单方霸王条款，违反公平原则，应认定无效。
春铁公司四平分公司答辩称:同意一审判决意见，上诉人上诉理由不能成立。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
�院认为：2012年11月16日沈阳铁道不动产运营有限公司与赵海楼签订的租赁合同到期日为2013年11月15日。租赁合同期满后，双方虽未续签书面租赁合同，但赵海楼仍继续占有使用房屋并缴纳租金。2014年4月30日赵海楼私自将该房出兑给被告，被告实际占有使用房屋，并继续以赵海楼的名义缴纳租金，出租方未提出异议，应视为双方之间形成不定期租赁合同关系。现沈阳铁道长春春铁集团有限公司取得案涉房屋的使用权，并于2015年2月5日向春铁公司四平分公司移交。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，春铁公司四平分公司已于2015年6月18日通知陈岩搬出案涉房屋，在陈岩未主动搬出的情况下起诉，其主张陈岩腾出房屋并支付欠付租金的请求符合法律规定，应予支持。上诉人陈岩继续租用案涉房屋的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人陈岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年六月一日
书记员 魏 莹
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1084行审4号
申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被申请执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇建乐村。
法定代表人薛光和。
负�人薛永龙，男，1974年5月13日生，汉族，住扬州市江都区，该公司总经理。
申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《环境行政处罚办法》第十二条之规定，于2016年5月24日对被申请执行人作出扬江环罚[2016]07号行政处罚决定：责令被申请执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司停止混凝土搅拌站项目的建设，并处罚款人民币六万元。因被申请执行人在接到决定书后没有履行行政处罚内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求强制执行责令被申请执行人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司停止混凝土搅拌站项目的建设，并处罚款人民币六万元，加处罚款六万元，合计十二万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的扬江环罚[2016]07号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的扬江环罚[2016]07号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 张巧霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 严利萍