广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1771号
原告：平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所地广西南宁市南宁明园饭店车库综合楼第一层南面4个车库及第四层。
负责人：冯振伟，该公司总经理。
委托代理人：钟济蔚，男，1989年10月7日出生，汉族，住所地北海市北海大道金星花园Ｃ区。
被告：庞忠庭，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。
被告：周庆伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住所地：北海市海城区，
第三人：邢灵光，男，1987年8月23日出生，汉族，住所地河南省获嘉县。
原告平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称平安保险南宁新民支公司））与被告庞忠庭、周庆伟、第三人邢灵光追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险南宁新民支公司的委托代理人钟济蔚到庭参加诉讼，被告庞忠庭、周庆伟，第三人邢灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安保险南宁新民支公司向本院提出诉讼请求：1、被告周庆伟先在交强险财产损失限额内赔偿2000元给其，不足部分10966元，由被告庞忠庭、周庆伟共同赔偿给其；2、被告庞忠庭、周庆伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日16时，被告庞忠庭持过期驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号两轮摩托车沿北海大道行驶至北海大道广东路口至湖南路口路段200米时，与邢灵光驾驶的桂Ｅ×××××号小型客车碰撞，致两车受损的交通事故，交警部门认定被告庞忠庭承担事故的全部责任。事故发生后，其公司承保的桂Ｅ×××××号小型客车送到汽车修理厂维修，产生维修费用12966元，但两被告对桂Ｅ×××××号小型客车的损失不闻不问，分文未赔偿。由于第三人邢灵光向其公司投保了车辆损失险及基本险不计免赔，两被告怠于赔偿第三人邢灵光的桂Ｅ×××××号小型客车的损失12966元，第三人邢灵光向其公司申请赔偿，其公司依法依约赔偿给第三人邢灵光车辆损失12966元，该款已按汇入了第三人邢灵光指定的修理厂，由此其公司获得了追偿权。其公司认为，由于被告庞忠庭的侵权行为造成其承保的第三人邢灵光的桂Ｅ×××××号小型客车损坏，其公司已依法先行赔偿了第三人邢灵光的车辆损失后，有权向被告方追偿。被告周庆伟作为桂Ｅ×××××号两轮摩托车行驶证登记的车主，依法应为桂Ｅ×××××号两轮摩托车购买交强险，但被告周庆伟没有尽到投保交强险的义务，依法应由被告周庆伟先行在交强险财产损失限额2000元内赔偿车辆损失2000元，因被告庞忠庭作为肇事桂Ｅ×××××号两轮摩托车的驾驶员，在事故中承担全部责任，故被告庞忠庭应对桂Ｅ×××××号小型客车损失超出交强险财产损失2000元部分承担全部赔偿责任，被告周庆伟作为车主将桂Ｅ×××××号两轮摩托车交给驾驶证过期的被告庞忠庭驾驶，没有尽到保管义务，应与被告庞忠庭共同承担赔偿责任。其依合同约定已向第三人邢灵光赔偿的车辆损失，依法有权向两被告追偿，但两被告至今未赔偿，故其诉至法院，提出上述诉求。
被告庞忠庭、周庆伟未作答辩，亦未向本院提供有证据。
第三人邢灵光未作陈述，亦未向本院提供有证据。
本案经审理认定事实如下：2015年12月3日，第三人邢灵光为桂Ｅ×××××号小型客车在原告处投保了机动车损失综合险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为177800元，保险期间自2015年12月3日13时零分至2016年12月13日23时59分。2016年7月26日零时20分，被告庞忠庭持逾期驾驶证驾驶车主为被告周庆伟的逾期未检验的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿北海大道行驶至北海大道广东路口至湖南路口路段200米时，与第三人邢灵光驾驶运动中的桂Ｅ×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失的交通事故。2016年8月3日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出第4505028201601844号《道路交通事故认定书》，认定被告庞忠庭负事故全部责任，第三人邢灵光无责任。事故发生后，第三人邢灵光将桂Ｅ×××××号小型客车送到北海市桂福汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用12966元。2016年8月12日，第三人邢灵光向原告平安保险南宁新民支公司申请理赔，并同意获得原告平安保险南宁新民支公司赔偿的车辆损失费用后将该车辆损失费用的追偿权权益转让给原告，同日，原告根据第三人邢灵光的指示将车辆维修费用12966元汇入第三人邢灵光指定的收款人北海市桂福汽车销售服务有限公司的银行帐户。原告付款后，两被告至今未偿还。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告为证明其主张的事实向本院提供如下证据：投保人为邢灵光的机动车综合商业保险单、道路交通事故认定书、广西增值税普通发票、机动车辆“代位求偿”索赔权益转让书、委托书、机动车辆保险赔款计算书、对账单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，此次交通事故经公安机关交通管理部门作出的事故责任认定书结论，被告庞忠庭负事故全部责任，第三人邢灵光不负事故责任，该认定并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。”的规定，被告庞忠庭虽持有相应准驾车型的驾驶证驾驶登记车主为被告周庆伟的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车，但由于被告周庆伟将逾期未年检又未投保交强险的桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车交予持逾期未换证的被告庞忠庭驾驶，导致与第三人邢灵光发生交通事故，造成第三人邢灵光财产损失，对此，被告周庆伟对损害的发生也有过错，应对第三人邢灵光的财产损失先在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分，再承担相应的赔偿责任，据此，本院酌定被告庞忠庭应对第三人邢灵光的财产损失在被告周庆伟在交强险责任限额2000元内赔偿后的不足部分承担70%的赔偿责任，被告周庆伟承担30%的赔偿责任，且被告庞忠庭对被告周庆伟在交强险责任限额内先行赔偿的2000元承担连带赔偿责任。原告要求被告周庆伟对不足部分的赔偿款承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告作为承保桂Ｅ×××××号小型客车的保险人，在事故发生后已依保险合同的约定向第三人邢灵光赔付了维修费12966元，故原告依法从其赔偿保险金之日起取得了在赔偿金额12966元范围内代位行使第三人邢灵光对两被告请求赔偿的权利，因此，原告要求两被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持，但被告周庆伟、庞忠庭应在交强险责任限额2000元范围内先连带赔偿2000元给原告，不足部分10966元，由被告庞忠庭向原告赔偿7676.2元（10966元×70%），被告周庆伟向原告赔偿3289.8元（10966元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞忠庭、周庆伟于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿汽车维修费用2000元给原告平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
二、被告庞忠庭赔偿汽车维修费用7676.2元给原告平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
三、被告周庆伟赔偿汽车维修费用3289.8元给原告平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司。
四、驳回原告平安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由被告庞忠庭负担41元，被告周庆伟负担21元（受理费原告已预交，由被告庞忠庭、周庆伟在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费124元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈泰美
本判决引用的相关法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国
管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。