wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初240号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人候秀鸽，女，1971年4月8日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市滦南县程庄镇后刘庄村。2016年6月29日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年7月7日被滦南县公安局取保候审，同年8月16日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月21日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人候秀鸽犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人候秀鸽及其辩护人郑玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月25日18时许，被告人候秀鸽在与有债务纠纷的岑某停放在本村街道的车上，趁岑某与自己丈夫康某在车下争论债务纠纷之际，从被害人岑某轿车的档杆后面抠手处窃得男士棕色钱包一个，内有现金3119元及银行卡、加油卡等物品。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、通话录音资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人候秀鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人候秀鸽对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。其辩护人郑玉军提出的辩护意见是，被告人的犯罪情节轻微，社会危害性不大，其盗窃行为是基于与被害人之间有经济纠纷，一时气愤引起的，主观恶性不强，且已经对被害人给予积极赔偿并取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年6月25日18时许，被告人候秀鸽及其丈夫康某在被害人岑某停放在程庄镇后刘庄村街道上的车内争论双方之间的债务纠纷，后岑某与康某下车继续争论债务纠纷，被告人候秀鸽趁车内无人之际，从被害人岑某轿车的档杆后面抠手处窃得男士棕色钱包一个，内有现金3119元及银行卡、加油卡等物品。
2016年6月29日，滦南县公安局将被盗物品发还给被害人岑某。同年11月1日，被害人岑某收到被告人候秀鸽赔偿款人民币2万元后，出具谅解书表示对被告人候秀鸽的行为予以谅解，希望对候秀鸽从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人岑某陈述，其陈述了与被告人候秀鸽及其丈夫康某产生债务纠纷的事实经过及解决过程，以及其发现财物被盗后报警及后续处理的事实经过。
2、证人康某证言，证实其与妻子候秀鸽一起同被害人岑某处理债务纠纷的事实经过。
3、滦南县公安局搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关搜查被告人候秀鸽家以及扣押、发还涉案财物的情况。
4、被告人候秀鸽供述与辩解，其如实供述了犯罪事实并自愿认罪。
5、收条及谅解书，证实被告人候秀鸽已经赔偿被害人岑某损失并取得被害人谅解。
6、户籍证明信，证实被告人候秀鸽出生于1971年4月8日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人候秀鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人候秀鸽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人候秀鸽当庭自愿认罪，已经赔偿被害人岑某损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人候秀鸽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人候秀鸽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓菊
审 判 员 张建功
代理审判员 贾亭亭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20009号
原告：马天荣，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：范兴元，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告马天荣诉被告范兴元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马天荣及其委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告范兴元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告买布。2011年3月10日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告货款44130元，约定于2011年3月底前付20000元，余款在同年4月底前付清。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：要求被告支付货款44130元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条1份、快递单及催讨货款函各2份等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范兴元于本判决生效之日起十日内支付马天荣价款44130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由范兴元负担。
原告马天荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范兴元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 沈雨绮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39133号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：林龙会，男，汉族，19**年*月**日出生，户籍地址：福建省宁德市周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告林龙会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，卡号为：52×××39。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年2月26日欠款金额已达347460.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计347460.84元（暂计至2016年2月26日，本金为134041.66元、利息为60484.76元、滞纳金为152934.42元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，被告向原告申领广发银行信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照一下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；《广发信用卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××39。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日，共发生透支347460.84元（其中本金134041.66元、利息60484.76元、滞纳金152934.42元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林龙会在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金134041.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日的利息为60484.76元、滞纳金为152934.42元；从2016年2月27日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6512元，由被告林龙会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1562号
原告：于秀芹，女，1944年6月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘作丽，女，1971年1月31日出生，汉族，现住农安县，系原告的女儿。
被告：蔡钊，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市净月开发区3688号。
负责人：赵烨駪，经理。
委托代理人：杜宏臣，公司职员。
原告于秀芹诉被告蔡钊、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘作丽、被告蔡钊、保险公司委托代理人杜宏臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秀芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29769.52元、护理费17089.76元、伙食补助费4600.00元、交通费650.00元、营养费6000.00元、鉴定费2000.00元。事实与理由：2017年12月28日17时许，蔡钊驾驶吉A22G**号小型轿车，沿农安文昌街由南向北行驶至事故地点处与行人于秀芹相撞，事故致于秀芹受伤，车辆损坏。农安县公安局交警大队认定蔡钊负事故全部责任，于秀芹无责任。原告委托吉林黄龙司法鉴定所鉴定护理时限为一人护理90日，营养期为60日。对原告的损失双方未协商一致，故向人民法院起诉。
蔡钊辩称：对交通事故认定无异议，对原告请求的鉴定费不同意承担，我的车辆有交强、商业三者险应由保险公司赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额为50万，不计免赔，原告的合理损失同意在保险限额内赔付。诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书；
对此，各被告无异议。
2.原告在农安县人民医院住院治疗的住院医疗费票据1张、门诊医疗费票据3张、病历1份、出院诊断书1份；吉大一院门诊�据2张；
对该组证据，保险公司质证称，吉大一院门诊检查时间是与在县医院住院时间重合，到吉大一院检查没有农安县医院医嘱，对吉大一院门诊票据不同意赔偿，其它无异议。
蔡钊质证称，吉大一院门诊票据不同意赔偿，其它无异议。
3.鉴定意见书及鉴定费票据；
对此，保险公司及蔡钊均质证称，有异议，该鉴定系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。
4.交通费票据2张（过桥费50元）。
二被告称，无法证明与本案有关联性。
蔡钊向法庭提交了下列证据：
1.收条4张。证明：原告住院期间蔡钊为原告支付医疗费1万元，支付护理工工资5850元。
对此，原告无异议。
2.保险单2张（与原件核对复印件）。
对此，原告及保险公司无异议。
保险公司提交�下列证据：
即投保单，证明：公司对免责事项尽到了告知义务。
对此，原告及被告蔡钊无异议。
对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1，二被告无异议，予以采信；证据2，对原告在农安县人民医院住院期间自行到吉大一院检查，因没有相关医嘱，故对原告到吉大一院检查的产生的费用不予保护。证据3，二被告没有在指定期限提交重新鉴定的书面申请，故对该证据予以采信；证据4，因被告有异议，且原告没有证据证明该费用与本次交通事故有关，故不予保护。被告蔡钊提交的证据，原告及被告保险公司无异议，予以采信。保险公司提交的证据，原告及被告蔡钊无异议，予以采信。
经审理查明：交通事故发生经过及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到农安县人民医院住院治疗46天，诊断为：头部外伤，�部软组织挫伤，右膝、右小腿外伤，右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液。花医疗费26753.22元。经原告申请，吉林黄龙司法鉴定所为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人于秀芹此次外伤致右膝半月板损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液护理时限为需一人护理90日。2.被鉴定人于秀芹此次外伤营养期为60日，营养费为人民币6000.00元。花鉴定费2000.00元。
另查明，被告蔡钊的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险的限额为50万元不计免赔。事故发生后，被告蔡钊为原告支付医疗费10000.00元，为原告聘请护工护理39天。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告蔡钊在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生了道路交�事故，造成原告身体受伤。被告蔡钊应依法承担侵权责任。又由于蔡钊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足或者依照保险合同约定保险公司不予赔偿的由被告蔡钊赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据，核定其医疗费为26753.22元；
2.护理费：原告经鉴定护理期限为一人护理90日，根据居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为11309.40元；
3.住院期间伙食补助费：原告住院46天，每天100.00元，计4600.00元；
4.就医交通费：虽原告提交的交通费票据被告不同意赔付，但考虑原告实际就医情况，可适当保护交通费400.00元。
5.营养费：根据鉴定意见，营养费可以给付6000.00元；
6.鉴定费：根据票据为2000.00元。
以上合计51062.62元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告于秀芹医疗费10000.00元、护理费11309.40元、交通费400.00元，共计21709.40元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告于秀芹医疗费16753.22元、住院伙食补助费4600.00元、营养费6000.00元，共计27353.22元；鉴定费2000.00元由被告蔡钊承担。
对庭审中原告提交的到吉大一院门诊检查的医疗费及往返交通费票据，因无相关医嘱且被告不同意赔偿，故不予保护。
至于蔡钊为原告垫付的医疗费10000.00元及39天的护理费，可在保险公司�付原告后，扣除本案蔡钊应承担的费用后，由原告退返给蔡钊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内赔偿原告于秀芹医疗费10000.00元、护理费11309.40元、交通费400.00元，共计21709.40元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告于秀芹医疗费16753.22元、住院伙食补助费4600.00元、营养费6000.00元，共计27353.22元；合计49062.62元。
二、被告蔡钊于本判决生效后赔偿原告鉴定费2000.00元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由被告蔡钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月八日
书记员 金东梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8305号
原告：亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A04地块第B3幢509（创展翊商务秘书015）。
法定代表人：余鑫杰，总经理。
委托诉讼代理人：张铨锐，公司员工。
被告：张智健，男，1995年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市，
本院在审理原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司与被告张智健民间借贷纠纷一案中，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费20元，均由原告亚泰人和商务信息咨询（武汉）有限公司自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王金秀
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太行非执字第00032号
申请执行人：安庆市泊湖渔政监督管理站，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张学庆，站长。
被执行人：钱其香，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的安泊渔罚（2013）08号行政处罚决定，已向被执行人钱其香发出执行通知。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结钱其香在望江县农商行华阳支行10036×××16帐户内存款1050.00元，冻结期限为三个月（自2015年5月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世华
二〇一五年五月五日
书记员 韩 莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1030号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人江某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，青岛市＊＊物业管理有限公司副总经理。
被告谈某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告谈某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，＊＊＊＊年＊月＊＊日原告与青岛＊＊旅游开发建设有限公司签订《前期物业管理委托合同》为青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊小区提供物业管理服务，被告为该小区＊＊路＊＊号＊单元＊＊＊＊户业主，其建筑面积＊＊＊平方米，每月应缴纳物业费和电梯运行费＊＊＊元，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月（＊＊个月）拖欠物业管理费＊＊＊＊元、电梯运行费＊＊＊＊元，合计＊＊＊＊元，违约金＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊＊元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告庭审提交如下证据：
1、青岛＊＊旅游开发建设有限公司与原告签订的前期物业合同一份，证明被告居住的房屋属于原告负责提供物业服务范围。
2、青岛＊＊旅游开发建设有限公司与原告签订的协议二份，证明原告方延长服务期间。
3、原被告签订的前期物业服务合同一份，证明原告与被告签订合同并约定物业费等收费标准。
本院认为，原告系被告居住小区的物业服务公司，原被告签订的入住协议即服务合同是双方真实意思表示，本合同不违反法律规定，合同有效，双方均应全面履行。协议第十五条已写明，本合同期限届满，业主大会未要求物业公司退出或者物业公司未提前通知全体业主退出的，本协议自动延续至业主大会与其选聘的物业企业签订《物业服务合同》止。现原告为本小区业主提供了服务，被告作为本小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务管理费及电梯运行费，原告请求合法有据，本院应予支持。被告拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权利，应承担对其不利的结果。原被告约定逾期缴纳物业费每日千分之三违约金过高，应予以适当减少。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谈某自本判决生效之日起十日内给付原告青
岛＊＊物业管理有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊＊月物业服务费＊＊＊＊元、电梯运行费＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊元。
二、被告谈某自本判决生效之日起十日内给付原告逾期付款违约金＊＊＊＊元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，减半收取130.05元，由被告谈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年五月六日
书记员 张玺玺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1030号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告杭喆。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告杭喆物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09461号
原告陕西立高涂料有限公司。住所地：咸阳市三原县重化工业园冶金大道5号副9号。注册号610000100106845。
法定代表人薛亚民，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告江苏沪武建设集团有限公司。住所地：扬州市江都区舜天路建工大厦。注册号321088000031069。
法定代表人张玉松。
被告王家荣。
本院在审理原告陕西立高涂料有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司、王家荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提交撤�申请。
本院认为，原告陕西立高涂料有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西立高涂料有限公司撤回起诉。
本案受理费2810元（原告已预交），现退还原告1405元，下余1405元由原告自行承担。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵苗
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3711号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司
被执行人：黄爱锋、夏伯能
关于申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人黄爱锋、夏伯能借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币1836504.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2017）苏0684民初3335号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1057号
申请人黄军辉，男，1974年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人章秋兰，女，1968年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的黄军辉与章秋兰民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣1002民初2985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人章秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄军辉于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人章秋兰支付欠款本金人民币10万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人章秋兰的财产进行了四查，发现被执行人章秋兰暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人章秋兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建华新的财产线索，申请执行人黄军辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2016）赣1002民初2985号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人黄军辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 龚 涛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢150号之一
申请执行人：胡林勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡林勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因被执行人ＸＸ已自动将与申请执行人胡林勇达成的执行和解协议内容履行完毕，申请执行人胡林勇于2018年2月9日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一项规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢150号
申请执行人：胡林勇，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人胡林勇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，以（2016）鲁0306民初2177号民事裁定书查封了被执行人ＸＸ名下的坐落于周村区荣和南生活区1号楼3单元4层西户的房产。现因被执行人ＸＸ已将生效判决书确定的义务全部履行，申请执行人胡林勇特向我院申请结案，解除对被执行人ＸＸ名下的坐落于周村区荣和南生活区1号楼3单元4层西户的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ名下的坐落于周村区荣和南生活区1号楼3单元4层西户的房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0338-2号
申请执行人孔某，女，1982年11月1日生，汉族。
被执行人钱某，男，1982年10月20日生，汉族。
孔某与钱某离婚纠纷一案，本院（2013）泰姜民调初字第0068号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书约定，双方离婚后，孔某应偿还孔某80000元，分别于领取调解书时给付2000元，2014年1月20日前给付18000元，同年6月30日、12月30日前各给付30000元；钱某若违约，孔某可申请法院一并执行其余未到期的全部款项，但申请执行时，应扣除巳履行的部分。然而，钱某届期未按约自觉履行。2014年1月22日，孔某向本院申请执行，要求被执行人钱某履行上述民事调解书确定的义务，给付78000元。
本案执行中，本院于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能及时自觉履行。同年1月30日，被执行人通过本院给付申请执行人18000元后，申请执行人同意其仍按上述民事调解书确定的期间给付其余款项，并因此向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，在被执行人部分履行给付义务后，申请执行人同意其仍按上述民事调解书确定的期间给付其余款项，应视为双方当事人达成和解协议。因被执行人继续履行给付义务尚需时日，申请执行人同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜民调初字第0068号民事调解书第二项的内容终结执行。
如被执行人钱某不按照（2013）泰姜民调初字第0068号民事调解书确定的期间继续履行，申请执行人孔某可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吴林蔓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11746号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周云芬，女，1977年3月13日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周云芬信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二○一七年九月二十无
代书记员 林芳君
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1440号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地：新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：史某某，男，汉族，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭 飞
二〇一八年一月九日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3519号
原告王建功，公民身份号码×××，男，1950年9月25日出生，汉族，退休职工。
被告刘旺强，公民身份证号码×××，男，1970年8月10日出生，汉族，个体。
被告谢彩丽，公民身份证号码×××，女，1971年11月26日出生，汉族，无业。
被告陈光荣，公民身份号码×××，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王建功与被告刘旺强、谢彩丽、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建功、被告谢彩丽�庭参加了诉讼，被告刘旺强、陈光荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建功向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本利380000元，并支付利息600800元（自2012年7月8日至2016年5月20日止，按照本金500000元为基数按月利率2%计算的利息464000元；自2016年5月20日至2017年11月20日止，按照本金380000元为基数按月利率2%计算的利息136800元），以上本息共计980800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年6月8日，被告刘旺强、谢彩丽、陈光荣向原告借款500000元，约定利息为月利率3%。借款后，被告于2016年5月20日用石料抵顶原告借款本金120000元，剩余借款本金及借款利息至今未付。故原告起诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告谢彩丽辩称，第一、因被告刘旺强现处于神志不清�半昏迷状态，此前被告刘旺强也未向家人交代过任何事情，被告谢彩丽对原告王建功提供的借据内容和签字的真实性无法确定；第二、即便该借款确实存在，被告刘旺强是否已经向原告王建功履行了全部偿还义务或偿还的具体情况被告谢彩丽不清楚，所以不能仅凭原告提供的借据就作为定案依据让被告刘旺强和谢彩丽履行原告王建功的诉讼请求。
被告刘旺强、陈光荣未答辩。
原告王建功为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借据原件一支、收据原件一支，证明2010年6月8日被告刘旺强、陈光荣向原告王建功借款500000元，约定利息为按月利率3%计算，未约定还款日期，后被告用石料抵顶了借款本金120000元的事实。被告谢彩丽质证认为借据笔迹像是被告刘旺强写的，但是被告刘旺强现在意识不清，只有原告王建功和被告陈光荣知道借款的事，所以被告谢彩丽对此事不清楚。被告刘旺强、陈光荣未质证。本院认为，该证据真实、合法，能够确认原、被告之间的借款事实，故本院予以采信。
被告谢彩丽、刘旺强、陈光荣未举证。
本院经审理认定事实如下：2010年6月8日，被告刘旺强、陈光荣向原告王建功借款500000元，约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限，被告刘旺强、陈光荣分别在借据中第一借款人和第二借款人处签字。2016年5月20日，被告刘旺强用石料向原告王建功抵顶借款本金120000元，借款利息付至2012年7月7日，剩余借款本金及利息至今未付。另查明，被告谢彩丽未在原告王建功提供的借据中签字，但被告刘旺强与被告谢彩丽系夫妻关系。
本院认为，原告王建功与被告刘旺强、陈光荣之间形成了合法的民间借贷关系，系双方真实意思表示�内容不违反法律规定，故对原告王建功主张被告刘旺强、陈光荣偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利率为月利率3%，对于已支付的利息本院不予调整，对于未付利息原告主张按月利率2%计算符合法律规定，故对未支付利息自2012年7月8日至2016年5月20日止，按照本金500000元为基数按月利率2%计算的利息464000元以及自2016年5月20日至2017年11月20日止，按照本金380000元为基数按月利率2%计算的利息136800元，利息合计600800元，本院予以支持。被告刘旺强向原告王建功的借款产生于被告刘旺强与被告谢彩丽婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告谢彩丽应对被告刘旺强的上述债务承担共同偿还责任。被告谢彩丽主张自己对借款一事不知情且借款是否已偿还无法查明，但未提供证据予以证明，故对被告谢彩丽的主张本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘旺强、谢彩丽、陈光荣欠原告王建功借款本金380000元及借款利息600800元（自2012年7月8日至2016年5月20日止，按照本金500000元为基数按月利率2%计算的利息464000元；自2016年5月20日至2017年11月20日止，按照本金380000元为基数按月利率2%计算的利息136800元），本息合计980800元，此款由被告刘旺强、谢彩丽、陈光荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告王建功付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13616元，减半收取6808元，由被告刘旺强、谢彩丽、陈光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 青兰
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初30号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人谈伟伟，男，1980年11月17日出生，汉族，初中文化程度，住江西省南昌市南昌县。2015年12月因吸毒被南昌县公安局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月20日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月1日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人谈伟伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉。被告人谈伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月14日17时许，被告人谈伟伟驾驶一辆白色小轿车（赣Ａ×××××）行驶在南昌市青云谱区昌南高架桥下即将右拐上昌南大道时，因货车司机被害人罗某1拐弯时没看见他的车，差点挂到被告人谈伟伟驾驶的小桥车，随后被告人谈伟伟驾驶小车从右方超车后停在被害人罗某1驾驶的大货车（赣Ａ×××××）的右前方将大货车拦住，之后手持弹簧跳刀下车将被害人罗某1左腿的大腿位置上捅了一刀并驾驶车辆逃离了现场。经鉴定，被害人罗某1构成轻微伤。
被告人谈伟伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月14日17时许，被告人谈伟伟驾驶一辆白色小轿车（赣Ａ×××××）行驶在南昌市青云谱区昌南高架桥下即将右拐上昌南大道时，因货车司机被害人罗某1拐弯时没看见他的车，差点挂到被告人谈伟伟驾驶的小桥车，随后被告人谈伟伟驾驶小车从右方超车后停在被害人罗某1驾驶的大货车（赣Ａ×××××）的右前方将大货车拦住，之后手持弹簧跳刀下车将被害人罗某1左腿的大腿位置上捅了一刀并驾驶车辆逃离了现场。经鉴定，被害人罗某1构成轻微伤。
上述事实，被告人谈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、人口信息查询等书证，证人罗某3、谈某等人的证言，被害人罗某1的陈述，被告人谈伟伟的供述与辩解，人体损伤检验证明，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈伟伟持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 陈 维
二〇一八年三月十三日
书 记 员 谢泽元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10036号
原告：美特斯工业系统(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：CHENGUOYU(陈国瑜)，负责人。
委托诉讼代理人：董文革，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩然，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
被告：沈阳华丰嘉德商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：刘德贤，负责人。
原告美特斯工业系统(中国)有限公司诉被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美特斯工业系统(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币266,000元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以266,000元为基数，自2016年1月18日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更第二项诉请为被告支付逾期付款利息损失(以266,000元为基数，自2016年2月3日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2012年8月至2015年6月，原、被告签订四份《购销合同》，由被告向原告购买多种设备，合同总价款1,160,000元，双方同时约定了付款方式、运输方式等。上述合同签订后，原告按约履行供货义务，将设备送至被告指定地点并进行安装调试。但被告共向原告付款894,000元，尚欠266,000元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《购销合同》(以下简称“第一份合同”)，约定被告向原告采购微机控制电子万能试验机一台，金额70,000元；付款方式为合同签订后十日内被告预付总货款的30%，验收合格再付60%，剩余10%为质保金，质保期一年，质保期满十日内付清；发货时间为原告收到预付款后15日发货，收货人为王树人，收货地址为辽宁省沈阳市宝鸡钢管辽阳钢管厂，由原告代办托运；原告交货后，指导被告安装调试产品，产品安装调试完毕后，被告如有异议应在两周内书面通知原告，如两周内未提出异议，视为被告已验收，原告交付产品符合合同约定；产品安装调试完成后第二日起免费保修一年，等等。合同签订后，原告按约将设备送至辽宁省沈阳市宝鸡钢管辽阳钢管厂，并于2012年9月20日完成设备的安装调试。
2012年8月30日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《购销合同》，约定被告向原告采购全自动低温摆锤冲击试验机一套，金额300,000元；发货时间为原告收到预付款后70个工作日发货，收货人为郑承平，收货地址为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一重厂内，由原告代办托运。该合同其余关于付款方式、安装调试、质量异议期、质保期的规定均与第一份合同一致。合同签订后，原告按约将设备送至黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一重厂内，并于2013年1月11日完成设备的安装调试。此后，原告亦对该合同项下设备进行了后续维保服务。
2012年9月27日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《购销合同》，约定被告向原告采购摆锤式冲击试验机一台，金额290,000元；付款方式为设备验收合格后付总货款的90%，质保期为一年，质保期满后十日内付清余款；发货时间为原告收到预付款后60个工作日发货，收货人为宁淑燕，收货地址为哈尔滨市平房区保国大街东安理化中心，由原告代办托运。该合同其余关于安装调试、质量异议期、质保期的规定均与第一份合同一致。合同签订后，原告按约将设备送至哈尔滨市平房区保国大街东安理化中心，并于2013年9月3日完成设备的安装调试。此后，原告亦对该合同项下设备进行了后续维保服务。
2015年6月29日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《购销合同》，约定被告向原告采购电子万能试验机一台，金额500,000元；付款方式为预付总货款60%，货到验收合格后付清余款；发货时间为原告收到预付款后50个工作日发货，收货人为范继增，收货地址为沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号，由原告代办托运。该合同其余关于安装调试、质量异议期、质保期的规定均与第一份合同一致。合同签订后，原告按约将设备送至沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号，并于2016年1月18日完成设备的安装调试。此后，原告亦对该合同项下设备进行了后续维保服务。
2012年12月、2013年1月、2015年7月、同年10月，原告共向被告开具总金额为1,160,000元的增值税专用发票。被告共向原告付款894,000元，尚欠266,000元未付。2017年3月，原告向被告寄送对账单催讨货款，但被告未予回复，故涉讼。
以上事实，由当事人提供的购销合同、运输返回单、产品验收报告、服务记录、增值税发票、转账凭证、承兑汇票、对账单、快递单及查询记录等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付四份合同项下的全部设备并进行了安装调试，被告也未在安装调试后两周的质量异议期内提出异议，故被告的付款条件已经成就，结合产品验收报告的记载，被告最迟应于2016年2月2日前付清四份合同项下全部货款1,160,000元，现被告尚欠货款266,000元未付，故原告要求被告偿付货款266,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告美特斯工业系统(中国)有限公司货款266,000元；
二、被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美特斯工业系统(中国)有限公司逾期付款利息损失(以266,000元为基数，自2016年2月3日起算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,505元，公告费人民币560元，合计诉讼费6,065元，由被告沈阳华丰嘉德商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周鹏宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48245号
原告：庄建敏，女，1968年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告：逸耘居投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈惠萍。
原告庄建敏与被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员卜军形、王珠娟组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告庄建敏的委托诉讼代理人顾旻到庭参加诉讼。被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金人民币64,000元，水电费824.93元，煤气费774.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更水电费金额为403.89元，撤回要求被告支付煤气费的诉讼请求。事实和理由：2006年9月始，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将坐落于上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使用，租赁期限为四年，每月租金在每月30日支付。2010年9月3日、2012年3月28日、2014年9月27日，原、被告续签租赁合同，租赁期限至2016年9月27日止。从2015年11月起，被告未按约定支付租金。2016年10月9日，原、被告签订租赁合同终止协议，被告确认应支付租金128,000元，水电费403.89元。后，被告支付租金64,000元，尚欠租金64,000元至今未付。被告另拖欠租赁期间的煤气费773.30元、电费421.04元，故原告诉至本院。
被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2006年起建立租赁关系。2014年12月17日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《续租合同》一份，约定出租方将位于上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号楼1102室出租给承租方使用，原合同租期为2012年3月28日起至2014年9月27日止，双方确认上述租赁期限延续到2016年9月27日止。此期间甲方每年为乙方提供一个月的免租期从每月8月28日到9月27日，续租期的租金每月16,000元，此租金甲方包物业费及租金发票税。原合同保证金16,000元将自动转为本续租合同的保证金。2016年10月9日，双方签订《租赁合同终止协议》，达成以下协议：一、乙方负责承担交接日之前该租赁房屋所发生的公共事业费。……；二、乙方在交接日退还甲方该租赁房屋的门卡2张，房门钥匙2把，补门卡一张50元。三、甲乙双方将于2016年9月27日终止上述租赁合同，即乙方还须支付甲方2015年11月28日至2016年8月27日租金，其中2016年7月28日至2016年8月27日租金与保证金相抵扣，乙方共应支付甲方租金共计128,000元。四、乙方还应支付甲方水电费差额403.89元。共计乙方应支付甲方总额为128,403.89元。后被告支付原告租金64,000元，因被告仍未付清拖欠的相关费用，故原告于2017年6月诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告提供2016年10月电费发票一张，证明被告拖欠电费共计421.04元；提供2016年9月燃气费发票一张，证明被告拖欠燃气费共计774.30元。后原告根据《租赁合同终止协议》中所确定的金额，将诉讼请求中的水电费金额变更为403.89元，并撤回要求被告支付煤气费的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、《续租合同》、《租赁合同终止协议》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《续租合同》及《租赁合同终止协议》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。双方在《租赁合同终止协议》中已对被告拖欠的租金及水电费金额进行确认，被告理应支付未付清的部分，故原告要求被告按照协议中的约定支付未付租金及水电费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付煤气费的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄建敏租金64,000元、水电费403.89元，共计64,403.89元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,439元，由被告逸耘居投资咨询(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3262号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李建兵，男，汉族，1994年11月10日出生，公民身份号码×××。
辩护人张革飞，北京智崇律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]2242号起诉书指控被告人李建兵犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月18日14时许，被告人李建兵以人民币1500元的价格在本市海淀区西三旗东升科技园钰华溪快餐店内向他人出售北京市政交通一卡通专用发票600份，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人李建兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李建兵具有犯罪未遂以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人李建兵九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李建兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李建兵犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建兵犯非法出售发票罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢思凡
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0115行初238号
原告许海龙，男，1979年5月7日生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人徐勇。
委托代理人汪阳，男。
委托代理人刘涛，男。
原告许海龙要求撤销被告上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称机场交警支队)作出的交通行政处罚决定一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月3日立案受理后依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告许海龙，被告机场交警支队的委托代理人汪阳、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告机场交警支队于2017年2月19日对原告作出编号XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2017年2月19日21时20分在东景观路进海天东六路南约30米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条之规定，决定给予人民币200元(以下币种均为人民币)罚款的处罚。同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，记3分。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
原告许海龙诉称，2017年2月19日21时20分许，原告驾驶网运的沪AMXX**号小型轿车，在东景观路进海天东六路南约30米路段时，被被告认定违反禁令标示，罚款200元并记3分。原告认为，被诉处罚决定违反法定程序，认定的违法事实缺乏充分的证据，原告是违法停车，不应记3分，故请求法院撤销被诉处罚决定。
被告机场交警支队辩称，被诉处罚决定认定原告违反禁令标志指示的违法事实清楚，证据确凿，适用法律正确，执法程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月19日21时20分许，原告驾驶牌号为沪AMXX**的小型轿车在东景观路进海天东六路南约30米的地方实施了违反禁令标志指示的违法行为，被告适用简易程序当场对原告作出罚款200元的处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。
上述事实，有现场执法视频资料及文字说明、被诉处罚决定、被告制作的现场禁止标志照片及道路平面图并结合原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，被告机场交警支队具有对辖区内违反《道路交通安全法》的行为进行行政处罚的职权。
根据《道路交通安全法》第二十五条、第三十八条规定，全国实行统一的道路交通信号，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，原告驾驶的车辆驶入浦东机场东景观路进海天东六路南段道路，该路段所有入口处均设有禁止车辆驶入的禁令标志，故被诉处罚决定认定原告具有违反禁令标志指示的违法行为事实清楚。被告依据《道路交通安全法》第九十条、第一百零七条等规定，当场决定对原告作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确，程序合法。依据《道路交通安全法》第二十四条、《机动车驾驶证申领和使用规定》关于道路交通安全违法行为记分分值的相关规定，对原告进行处罚的同时记3分，亦无不当。综上，原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许海龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告许海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨澄宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初161号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周延杰，男，1988年10月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月14日被辉县市公安局刑事拘留，2017年12月25日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人周延杰犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人周延杰及指定辩护人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年7月27日16时许，在辉县市峪河镇四街村，因太阳能发电板避雷针地线走线问题，被告人周延杰与邻居周某3发生争执并互殴，周延杰将周某3眼部打伤，周某3的损伤属于轻伤一级。
另查明，2017年12月22日，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失81000元。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局峪河派出所出具的到案证明，调解协议书、收款条、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人沙某、秦某、周某1、郭某、周某2证言，被害人周某3陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延杰故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周延杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月三日
书记员 邵 杰
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执4027号
申请人：王化民。
被执行人：李世锋。
本院在执行申请人王化民申请被执行人李世锋合同纠纷一案中，不符合执行实施案件立案条件，无执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请人王化民的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李志捷
审判员 刘江涛
审判员 张喜超
二〇一八年四月十六日
书记员 韩文强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执196号
申请执行人：佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人：邓伟强。
被执行人：佛山市顺德区卓美雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教村北一组北一广松西（原昌华五金厂厂房）。
法定代表人：陆干政。
被执行人：陆干政，男，壮族，1978年10月10日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区明采涂料有限公司与被告佛山市顺德区卓美雅家具有限公司、陆干政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款85899元及利息，并承担案件受理费2115.68元。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区明采涂料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人陆干政名下有1房位于顺德区××镇××社区××路××假日××域花园××701（产权证号：03××74），由（2015）佛明法民二初字第241号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务88014.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋小静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更684号
罪犯梁权坤，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2014年12月10日作出(2014)港北刑初字第423号刑事判决，以梁权坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月24日至2018年5月23日止，并处罚金10000元。判决生效后于2015年3月12日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪梁权坤在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯梁权坤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分84.94分。该犯于2014年12月15日、2017年4月21日向贵港市港北区人民法院分别缴纳罚金4000元、6000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯梁权坤在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。且该犯积极履行财产性判项，已缴纳全部罚金。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁权坤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 黎经耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902财保3号
申请人高巍巍。
被申请人方侃。
申请人高巍巍与被申请人方侃买卖合同纠纷一案，申请人高巍巍于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人方侃所办理的手机卡号，停止办理该卡号的过户手续，并交纳1万元保证金作为担保。
本院经审查认为：申请人高巍巍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人方侃所办理的手机卡号，停止办理该卡号的过户手续。
财产保全申请费150元，由申请人高巍巍预交。
申请人高巍巍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪少峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 张星星
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第53号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人何某某，男，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月21日被澧县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年10月至12月19日间，被告人何某某在其家中四次容留吸毒人员谢某某等人吸食毒品。
具体作案事实如下：
1、2014年10月的一天，吸毒人员谢某某出资100元，由被告人何某某购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）半粒和甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，谢某某与李某在何某某家共同吸食。
2、2014年11月的一天，吸毒人员谢某某出资100元，由被告人何某某购买甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺约0.2克，谢某某与李某在何某某家共同吸食。
3、2014年12月18日，吸毒人员刘某某携带甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺至被告人何某某家中，何某某容留刘某某与徐某某共同吸食。
4、2014年12月19日，吸毒人员刘某某携带甲基苯丙胺片剂半粒和甲基苯丙胺至被告人何某某家中，何某某容留刘某某与徐某某共同吸食。
以上事实，被告人何某某在开庭审理时无异议；且有书证案件揭发及抓获经过、户籍证明、澧县公安局行政处罚决定书、澧县公安局强制隔离戒毒决定书、澧县公安局责令社区戒毒决定书、扣押物品清单，证人谢某某、李某、刘某某、徐某某、杨某某、皮某某、曾某某的证言，辨认笔录，尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 彭美凤
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：邓杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初206号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人赵某某因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保侯审，同年6月20日被徐州市贾汪区人民检察院决定取保侯审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2016年10月31日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕，2016年11月10日由本院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员丁尚阁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日18时许，在徐州市贾汪区紫庄镇董庄村“阿强烧烤店”门口，被告人赵某某因以往琐事持铁锤将吕某头部、面部及左手砸伤。2016年5月27日，经徐州市公安局贾汪区分局物证鉴定室鉴定，被害人吕某左颧骨粉碎性骨折，损伤程度构成�伤二级，头部创口及手指骨折损伤构成轻微伤。2016年4月15日，被告人赵某某到公安机关投案自首。
被告人赵某某与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿被害人吕某的经济损失，取得被害人吕某的谅解。
上述事实，被告人赵某某亦能自愿供认，并有被害人吕某的陈述，证人王辉、陈某、崔某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请被告人赵某某系自首的理�成立，予以采纳。鉴于被告人赵某某有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪锋
代理审判员 许 洁
人民陪审员 王 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）绩执字第00347-3号
申请执行人：张脉雄，男，1946年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
被执行人：冯万成，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2006）绩民一初字第00145号民事判决书，责令被执行人在2006年9月22日前履行（2006）绩民一初字第00145号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院已查明：被执行人冯万成妻子张先阳在中国工商银行广德支行，账号为13170870012118xxxxx的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯万成妻子张先阳在中国工商银行广德支行，账号为13170870012118xxxxx内的存款60000元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年六月十一日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00878号
原告：杨某，女，1982年3月4日出生，汉族，打工，户籍地贵州省黔西县。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：崔某，男，1979年2月5日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张致敦，芜湖县法律援助中心律师。
原告杨某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月21日公开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王少恒，被告崔某及其委托代理人张致敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚，由于婚前双方了解不多，感情基础薄弱，双方的婚后感情一般。结婚后由于被告缺乏家庭责任感，双方经常发生争吵。自2012年以后，被告一直未工作，家庭全部开支都是由原告在外打工所挣，原告多次恳请被告去工作赚钱，分担家庭压力，但被告却一直推脱。特别是2013年3月，原告出资购买了位于芜湖县湾沚镇尚城国际的房屋一套，家庭的经济压力更大了，该房屋所有的贷款都是由原告归还，原告再次要求被告去工作，但被告仍然不愿意去上班，且对原告漠不关心，原告现已心灰意冷。原告认为被告被告对家庭极不负责任，已导致双方感情完全破裂，特具状起诉请求法院判令原、被告离婚；请求依法分割夫妻共同财产，（13万元存款，位于芜湖县湾沚镇尚城国际8幢1701室房屋一套，位于芜湖县红杨镇和平街道房屋一套）总价值约25万元；本案诉讼费由被告负担。
原告杨某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、查档证明，用以证明2013年原告出资购买的位于芜湖县湾沚镇尚城国际8幢1701室房屋一套是夫妻共同财产。
被告崔某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，很少争吵，不同意离婚；被告婚后也在外务工谋生；本案夫妻共同财产只有尚城国际的房屋一套，红杨镇和平街道的房屋是2003年被告父母所购买的，这个房子是被告父母的财产，关于13万元的存款不是事实。
被告崔某就其答辩意见向本院提交如下证据：
1、购房发票，用以证明双方婚后购买了尚城国际的房屋；
2、中国银行归还房屋贷款清单，用以证明该房屋每个月还贷2000元左右；
3、物业费收据，用以证明被告一直在履行其家庭成员的责任。
经审理查明：2007年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚。婚后，未生育子女，双方夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告从相识并自由恋爱到登记结婚在一起共同生活多年，双方理应有一定的夫妻感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，多加强沟通、交流，现有的矛盾是可以化解的。现原告提起离婚的诉讼要求，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。家庭是社会的基础，为了维护社会的稳定，建立和谐家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月七日
书 记 员 俞春艳
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6256号
原告：杜晓飞，男，30岁，汉族，工人。
委托诉讼代理人:吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告杜晓飞与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓飞的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金44749元（自2015年12月14日至2017年12月13日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的恒泰•蓝湾小区1幢1304室房屋，总价款为613000元，合同约定被告应于2014年9月13日前将房屋交付给原告，若逾期超过60天未交付，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按期履行义务。你院于2016年1月7日作出（2015）盱民初字第02539号民事判决书，判决被告给付原告自2014年9月14日至2015年12月13日期间的逾期交房违约金27585元，后被告至今没有交房，逾期则仍应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年8月21日，原告杜晓飞与被告盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，由杜晓飞购买被告开发的恒泰•蓝湾小区1幢1304室房屋，总价款为613000元。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告支付房款613000元，但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付原告杜晓飞。
另查明，2015年10月13日，原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，本院作出（2015）盱民初字第02539号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之一标准计算给付原告自2014年9月14日至2015年12月13日期间的逾期交房违约金27585元。
上述事实，有原告的陈述，提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》一份、（2015）盱民初字第02539号民事判决书、中国建设银行客户交易明细清单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告杜晓飞与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向杜晓飞交付房屋，依法按约应承担相应的违约责任，故被告应给付原告杜晓飞自2015年12月14日至2017年11月28日（判决作出之日）期间的逾期交房违约金经本院核定为43890.8元（613000元*716天*0.01%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜晓飞支付自2015年12月14日至2017年11月28日期间的逾期交房违约金43890.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告杜晓飞负担28.5元，被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执18号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人刘增军，男，汉族，1967年11月27日，住新乐市承安镇**楼村。
申请执行人新乐市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行新乐承（2017）12034号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）12034号行政处罚决定书申请执行人应在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新乐承（2017）12034号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郑 洁
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初264号
原告：兰建，男，1986年8月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区北市路。
被告：赵岩，女，1983年4月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区光荣街**栋*单元***室。
原告兰建诉被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，2018年5月10日，原告兰建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按兰建撤诉处理。
案件受理费175元（原告预交），减半收取87.5元，由原告兰建负担。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 王铁军
人民陪审员 李晓安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 樊珈彤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初197号
原告：姜红珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈琪，上海市六角城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。
被告：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姜红珍与被告徐月梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红珍及其委托诉讼代理人陈琪、杨磊到庭参加诉讼，被告徐月梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜红珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金92,257元；2、判令被告支付原告以92,257为基数，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2016年9月20日，被告向原告借款137,000元，并出具借条一份，承诺2017年7月30日还清。因被告未按期归还借款，2017年12月7日，原、被告签订借款对账单，被告明确收到原告137,000元，并同意按月利率2分支付原告利息。双方还明确，截至2017年12月1日，被告已归还原告本息共计60,000元。后原告多次催讨剩余借款本金及利息，但被告至今未还。
被告徐月梅未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告徐月梅向原告姜红珍出具借据一份，内容为：“借姜红珍人民币拾叁万柒仟元，分10个月还清，2017年7月30日全部还清”。2016年10月至2017年4月，被告共计还款60,000元。借款到期后，被告未按约全额归还借款。2017年12月7日，被告又向原告出具借款对账单一份，内容为：“本人徐月梅于2016年9月20日收到姜红珍的借款现金人民币137,000元。本人同意借款月利率2分，自借款之日起计算。至2017年12月1日，本人已归还人民币陆万元整”。之后，被告未再向原告还本付息。2018年1月，原告起诉来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告徐月梅向原告姜红珍借款，有被告徐月梅出具的借条、借款对账单为证，且原告姜红珍提供了相关银行流水明细证明其有出借能力，而被告徐月梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。双方在借款对账单中对利息进行了约定，不违反法律规定，原告有权要求被告按约支付利息。被告已归还的款项，扣除其应当支付的利息后，其余应视为其归还的本金。原告经过结算后要求被告归还剩余本金92,257元，并无不当，本院予以支持。自2017年4月20日起，被告不再还本付息，原告有权要求被告自该日起就剩余本金按双方约定的利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐月梅应于本判决生效之日起十日内归还原告姜红珍借款92,257元；
二、被告徐月梅应于本判决生效之日起十日内支付原告姜红珍以92,257元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告徐月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈海峰
二〇一八年二月八日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初792号
原告：张新萍，女，汉族，1977年11月出生，住新疆富蕴县。
被告：荣承祖，男，汉族，1980年9月出生。
本院在审理原告张新萍与被告荣承祖劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新萍以被告荣承祖付清劳务费为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张新萍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取即25元,由原告张新萍负担。
审判员 应培荣
二〇一七年八月八日
书记员 徐婷婷
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2340号
原告：高要市南岸永居门业店，住所地肇庆市高要区南岸西区下岸村（梁容光宅之一）。
经营者：伍彩玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：梁大文，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告高要市南岸永居门业店诉被告梁大文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高要市南岸永居门业店经营者伍彩玲到庭参加诉讼，被告梁大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要市南岸永居门业店向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款12144元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了永兴门业订货单，约定被告向原告购买不锈钢大门、实木房门、铝合金厕所门及厨房门，安装好后，经原告多次催收未果，为此提起诉讼。
被告梁大文无答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高要市南岸永居门业店对其起诉的事实有举证的责任，但高要市南岸永居门业店在本案中所提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，高要市南岸永居门业店要求梁大文支付货款12144元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。梁大文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告高要市南岸永居门业店诉讼请求。
本案受理费52元，由原告高要市南岸永居门业店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈可盛
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁洁仪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1236号
原告何某某，男，生于1975年5月25日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1972年3月25日，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案减半收案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年六月三日
书记员 秦 刚
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初246号
原告：胡正江，男，1961年12月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
被告：胡长禄，男，汉族，住光山县。
原告胡正江诉被告胡长禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正江及其委托代理人余全友到庭参加了诉讼，被告胡长禄经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡正江诉称，2012年2月19日，被告向其借款40000元，约定月息为一分，并于2015年2月19日重新出具借条，
此款经原告多次催要无果，请求判令被告胡长禄偿还原告欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡长禄未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告胡长禄向原告胡正江借款40000元用于经营生意，约定月息为一分，2015年2月19日被告向原告结算利息后重新出具载明“借到胡正江现金肆万元正”的借条。此款经原告胡正江多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告出具证据并未载明利息，原告要求被告按照月息1分支付其利息的请求，本院不予支持，利息本院确认从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡长禄于本判决生效后十日内偿还原告胡正江借款40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年12月26日起计算至款付齐时止）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡长禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年二月六日
书记员 李钦宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15089号
申请执行人宋某。
被执行人那某。
宋某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初823号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在�行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人宋某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特34号
申请人：合肥亿腾工程咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区铜陵北路10号铜风大厦321、323室，统一社会信用代码91340100MA2MW13QXN。
法定代表人：高林洁，总经理。
委托诉讼代理人：高小元，男，该公司员工。
被申请人：王佩佩，女，1993年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人合肥亿腾工程咨询有限公司（以下简称亿腾公司）与被申请人王佩佩申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
亿腾公司申请称，请求撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第814号仲裁裁决书。1、王佩佩2015年至2017年工资条是她自制的表格，没有公司盖章或法定代表人签字认可。公司2016年5月4日才注册成立，该证据不具有真实性。2、高林洁照顾王佩佩帮忙转借钱是私下朋友关系，与本公司没有关系。3、王佩佩在淮南项目部工作是为戴永新工作，该项目部不是本公司组建，王佩佩与该项目部的纠纷不应由本公司承担。4、公司成立于2016年5月4日，经济补偿金也应当计算为一个月工资。王佩佩自认的工资是1600元，仲裁委认定月工资3673元，没有依据。5、本公司出示了戴永新与高林伟的合同，本公司仲裁阶段没有认可与王佩佩存在劳动关系。
王佩佩辩称，1、工资条是本人根据公司发的工资自制的，从2015年开始每个月都会计算本人工资。2、本人是高林洁的员工，高林洁与别人签订合同，本人被调过去工作。3、2017年本人在淮南项目部工作，是高林洁安排的。本人工资是高林洁发放，都是个人转账。4、经济补偿金应从本人为高林洁工作时开始计算。
经审查查明：2017年12月11日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2017）合瑶劳仲裁字第814号仲裁裁决书：一、合肥亿腾工程咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王佩佩2016年12月25日至2017年9月4日工作期间拖欠的工资15480元；二、合肥亿腾工程咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王佩佩解除劳动关系经济补偿金8500元。上述裁决为终局裁决。亿腾公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。亿腾公司自2016年5月4日成立，该仲裁裁决以《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”为依据，裁决自2015年6月起计算亿腾公司应支付王佩佩的经济补偿金，适用法律错误，应予撤销。亿腾公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均属事实认定范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2017）合瑶劳仲裁字第814号仲裁裁决书第二项，即：合肥亿腾工程咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付王佩佩解除劳动关系经济补偿金8500元。
申请费400元，由合肥亿腾工程咨询有限公司承担300元，王佩佩承担100元。
当事人可自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一八年四月十一日
书记员 杜 锐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的。
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的。
（三）违反法定程序的。
（四）裁决所根据的证据是伪造的。
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初11号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王海生，男，1979年6月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2005年11月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元,2017年7月16日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月21日至2015年8月26日被焦作市公安局定和分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，2016年7月29日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒；因吸食毒品，2017年9月14日被焦作市公安局马村分局强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王海生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人王海生同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜出庭支持公诉，被告人王海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年9月11日13时许，被告人王海生窜至焦作市山阳区马柞村三街南区5号二楼租户处，趁被害人张某熟睡之机，溜门进入屋内，将被害人张某放在床头边枕头外侧的一款黑色男士手包偷走。手包内有现金2700元、被害人本人的身份证一张和银行卡一张。
被告人王海生对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2017年9月11日13时许，被告人王海生窜至焦作市山阳区马柞村三街南区5号二楼租户处，趁被害人张某熟睡之机，溜门进入屋内，将被害人张某放在床头边枕头外侧的一款黑色男士手包偷走。手包内有现金2700元、被害人张某本人的身份证一张和银行卡一张。
上述事实，被告人王海生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料及陈述，证人刘某的证言及揭发材料，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录、指认犯罪现场照片、情况说明，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822刑初97号刑事判决书，博爱县看守所出具的羁押证明，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王海生的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王海生被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2018年7月27日止）。
二、责令被告人王海生退赔被害人张涛人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一八年一月十日
书记员 王中艳