wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第4175号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，现住北京市朝阳区被告常影，女，满族，1981年1月15日生，现住松原市宁江区。原告夏靖诉被告常影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩立谦、被告常影到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月23日原、被告签订借款协议，约定借款金额66896元，还款期限为2016年12月15日止。被告于2015年2月15日还款2787.33元，现未还本金为64108.67元。双方约定被告应支付逾期违约金、及调查费、律师费。故起诉要求判令被告偿还借款64108.67元，并从2015年2月15日至判决生效之日止起按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，被告承担律师费支出4219元。被告常影辩称，借款本金为49800元，我已经部分还款了，现在还欠款41439元。没有现金支付。逾期违约金同意原告的主张。经审理查明，2014年12月23日，原、被告签订借款协议，约定借款金额66896元，还款期限为2016年12月15日止。原告自认被告已还款金额为2787.33元，现未还本金为64108.67元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借款协议等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告常影从原告夏靖处借款66896元，双方签订了借款协议，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已还款金额为2787.33元，现未还本金为64108.67元，为其真实意思表示，现其主张被告偿还64108.67元借款的主张本院予以支持。原告主张从2015年2月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付逾期违约金，被告予以认可，故本院予以支持。被告辩解其已部分还款，但未提供证据支持其主张，故对于被告的抗辩本院不予以采信。原告主张律师费用支出，因其未提供证据支持该主张，且被告不予以认可，故该部分诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常影于本判决生效后立即偿还原告夏靖借款人民币64108.67元，并从2015年2月15日始至判决生效之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理1403元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一六年一月四日书记员  陈哲
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00016号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人赵某，阜宁县人，个体，户籍地建湖县，住建湖县。曾因盗窃，于2001年11月被建湖县公安局罚款二百元；曾因殴打他人，于2007年9月被建湖县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月31日被取保候审。
辩护人徐如军，江苏行正律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人徐如军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年6月份以来，被告人赵某在其经营的本县近湖镇海底世界电玩城设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。同年10月2日，被建湖县公安局现场查获六台“海洋之星二代”具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，当场抓获肖某等7名参赌人员，收缴赌资5250元。案发后，被告人赵某于2014年10月30日主动投案。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人赵某经营的游戏厅及其设备是经过有关部门许可的，不能作为刑法处罚的对象；被告人赵某用现金与顾客结账，是按设备的游戏规则进行的；被告人赵某主观上没有开设赌场的故意，故其行为不构成犯罪。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人赵中在其经营的建湖县近湖镇海底世界电玩城设置具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场。同年10月2日，建湖县公安局在该电玩城现场查获6台“海洋之星二代”具有赌博功能的电子游戏设施设备，共计有38个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，当场抓获肖某等7名参赌人员，收缴赌资5250元。案发后，被告人赵某于2014年10月30日主动投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局行政处罚决定书，证明被告人赵某的劣迹情况。
2、建湖县公安局城中派出所出具的发破案经过，证明本案案发及被告人赵某归案情况。
3、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证，证明被告人赵某系建湖县近湖镇海底世界电玩城业主。
4、建湖县公安局行政处罚决定书，证明2014年10月2日，肖某、薛某、张某、祁某、徐某甲等人在近湖镇海底世界电玩城用游戏机赌博，被公安机关处罚的情况。
5、证人王某的证言及辨认笔录，证明被告人赵某是海底世界电玩城的老板，她是收银员。电玩城有6台海洋之星二代游戏机正常开机，顾客先到吧台办一张会员卡，按1元钱换2分的标准将买来的分数冲进卡里，然后将卡插入游戏机玩。游戏机里设置了各种类型的鱼，每条鱼有分数，顾客用买来的分数，也就是子弹，打那些鱼，打中了就赢分，打不中就输分。顾客不玩了，就将卡拿到她那里，她按卡里的分数给顾客算钱，将现金给顾客。电玩城自2014年6月营业以来，基本上开门就有人到店里用赌博机赌博。2014年10月2日下午，公安局来检查时，有七、八个人正在打小鱼赌钱。
6、证人张某、肖某、薛某、陶某、徐某甲、毛某、祁某的证言，证明2014年10月2日下午，他们在海底世界电玩城的游戏机上赌博，后被公安机关当场查获，他们输赢50元至200元不等。
7、证人朱某甲、朱某乙、吴某、徐某乙的证言，证明2014年10月2日下午，他们看到海底世界电玩城里有人在游戏机上赌钱的情况。
8、被告人赵某的供述，证明2014年6月至10月2日期间，他在海底世界电玩城放了6台具有赌博功能的游戏机给顾客玩，用来赚钱。
9、现场笔录及照片，证明公安机关现场查获游戏机、赌资及参赌人员的情况。
10、盐城市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证明扣押的6台电子游戏机的赌博功能情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人赵某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人赵某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人赵某设置的游戏机依法被认定为赌博机，并且其以现金作为奖品，组织赌博活动，其行为应认定为开设赌场罪。辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00016号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年4月9日出生，汉族，初中文化，个体，住××号。因本案于2013年11月20日被取保候审，2014年11月10日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张××犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳、书记员梁晓杰出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月1日，被告人张××在中国农业银行建昌支行办理了一张受信额度为100,000、00元的信用卡，并开始透支消费。2012年9月13日张××透支89,800.00元，后超过期限未还款，将透支款中的39,800.00元用于在爱博通讯购买手机，银行于2012年11月19日开始对其多次催收，至2013年11月20日张××归还全部透支金额。2013年11月20日，被告人张××到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张××对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈××、王××、李××的证言，以及相关书证、物证，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××2012年3月1日在银行办理信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支现金，数额较大，超过规定期限未归还，经发卡银行2次催收后超过3个月仍不归还，2013年11月20日才归还全部透支款，其行为亦构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。鉴于被告人张××认罪态度较好，案发后，积极悔罪，主动投案，如实供述犯罪事实系自首，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，至刑满之日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许春环
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第375号
原告：谢汝运，男，汉族，1977年5月20日出生，住广东省阳西县。
被告：陈盛家，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省阳西县。
原告谢汝运诉被告陈盛家民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢汝运到庭参加诉讼，被告陈盛家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢汝运诉称：2007年10月28日，被告因家庭困难，急需资金周转，故向原告借款20000元，并约定必须在两个月内还清。但被告在两个月后迟迟拖欠借款，原告在2007年12月28日一直催被告偿还借款，但一直未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告请求法院判决：1、被告偿还借款20000元及从借款之日起的利息；2、受理费由被告负担。
被告陈盛家不作答辩。
经审理查明：被告陈盛家于2007年10月28日向原告谢汝运借款20000元，并立下《借据》一份交由原告收执。《借据》写明：“现陈盛家借到谢汝运人民币现金贰万元正（20000元），陈盛家必须两个月内还清，到期未还清，按欠款总额违约金每天百份之伍（5%）利息计算，以上借据即日生效。……”借款后，被告未能依约还本付息。庭审中，原告承认被告自收到本院送达诉讼材料后支付了4000元利息，并同意按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
另查明，中国人民银行公布的2007年9月15日至2007年12月21日间的贷款利息（6个月内）为年利率6.48%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈盛家向原告谢汝运借款20000元的事实，有被告签名的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方约定逾期还款利息按月利率5%计算，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，根�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对其超出部分的利息不予保护。现原告请求被告从逾期之日（即2007年12月29日）起按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律有关规定，本院应予支持，即年利率计为6.48%×4=25.92%。原告在庭审中承认被告已支付了4000元利息的事实，此为对己方不利的陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证�足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。被告陈盛家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈盛家在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息从2007年12月29日起按年利率25.92%计至本判决确定的给付之日止，已付4000元在利息总额中扣减）给原告谢汝运。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告陈盛家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年五月七日
书记员 叶文斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9133号
原告：李首都，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：黄盅雄，男，1968年11月7日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
被告：重庆市雄飞物流发展有限公司，住所地重庆市万州区白岩路428号附4号1层门面7，统一社会信用代码915001013459459743。
法定代表人：黄盅雄。
原告李首都与被告黄盅雄、重庆市雄飞物流发展有限公司（以下简称雄飞物流公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李首都到庭参加诉讼，被告黄盅雄、雄飞物流公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李首都向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货物代收款1960元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在重庆市万州区经营汽车电池，往各区县及乡镇的客户批发货品。因为部分采用货到付款的经营模式，所以原告委托被告雄飞物流公司运输货物并代收货款。从2016年10月开始，被告雄飞物流公司拖欠原告代收货款不支付。2016年10月至同年12月期间，原告委托被告雄飞物流公司代收货款累计1960元，经原告催收，被告黄盅雄、雄飞物流公司仍未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄盅雄未作答辩。
被告雄飞物流公司未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告李首都提交了托运单作为证据，被告黄盅雄、雄飞物流公司均未提交任何证据，本院依职权向重庆市万州区公安局经济犯罪侦查支队调取了被告黄盅雄的询问笔录，亦调取了被告黄盅雄、雄飞物流公司在另案的案卷材料。本院组织到庭当事人对上述证据进行质证。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告雄飞物流公司于2015年6月12日登记设立，公司股东仅为被告黄盅雄一人，其亦任公司法定代表人。被告雄飞物流公司设立后，原告即开始与被告雄飞物流公司合作，通过被告雄飞物流公司将原告货物运送给指定商家，并委托被告雄飞物流公司代收货款，由被告雄飞物流公司收取货款后再转交付原告。其中，2016年10月22日至2016年12月13日期间，原告分7批次将相关货物交由被告雄飞物流公司运输给相关收货人，并委托被告雄飞物流公司代收相应货物价款合计1960元，后经被告于2016年12月25日核对，确认上述已代收的货款合计1960元，尚未支付给原告。后原、被告双方因上述货物代收款的支付问题发生纠纷，原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告雄飞物流公司因业务关系长期合作，原告将货物交由被告雄飞物流公司运输至指定商家，同时，原告委托被告雄飞物流公司代收货款，再由被告雄飞物流公司将代收的货款转交付原告，即关于代收货款并转交的相关事宜，原告与被告雄飞物流公司之间业已形成委托合同关系，双方均应按约诚信履约。经原、被告双方结算，被告尚欠原告代收货款未付，且至今未支付，显已违约，应承担立即付清尚欠的代收货款的违约责任。被告雄飞物流公司系被告黄盅雄一人独资设立的有限责任公司，且被告黄盅雄并未提交证据证明被告雄飞物流公司财产独立于其自己的财产，应当对被告雄飞物流公司所负上述案涉债务承担连带清偿责任。故而，对于原告主张二被告支付尚欠代收货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市雄飞物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告李首都货物代收款1960元；
二、被告黄盅雄对被告重庆市雄飞物流发展有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市雄飞物流发展有限公司、黄盅雄共同负担（该款原告已垫付，由二被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 冉 杨
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡林希
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第887号
原告谢光旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告车明建，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告谢光旺诉被告车明建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢光旺于2015年7月22日以与被告车明建庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢光旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢光旺负担。
审判员 张 宾
二〇一五年七月二十二日
书记员 傅菁菁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2123号
原告：廖笑红，女，1983年4月15日出生，汉族，住台山市。
被告：余锐彬，男，1979年10月31日出生，汉族，住台山市。
原告廖笑红诉被告余锐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖笑红到庭参加诉讼，被告余锐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖笑红向本院提出诉讼请求：1、被告余锐彬立即偿还借款5万元及利息、滞纳金（利息和滞纳金以5万元为本金，按月利率2%的标准从2017年3月14日起计付至同年7月14日止为4000元，以后的利息按月利率2%另行计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告余锐彬承担。事实和理由：原告廖笑红与被告余锐彬于2017年3月14日签订《借贷合同》，约定被告余锐彬向原告借款5万元，借款利息按月利率1.5%计算，被告余锐彬若超过七日不依全额交足利息，原告可以每日500元的标准收取滞纳金。合同签订后，原告于2017年3月14日委托案外第三人温海山以银行转账的方式转款50000元给被告余锐彬。被告余锐彬收取借款后至今仍未还款。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。
被告余锐彬在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告廖笑红围绕诉讼请求依法提交了关于原告廖笑红的《居民身份证》、关于被告余锐彬的《居民身份证》、关于温海山的《居民身份证》、《转款委托证明》复印件各一份、《借贷合同》、《中国银行网上银行电子回单》原件各一份，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告廖笑红提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告余锐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告廖笑红提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告廖笑红提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因家庭周转需要，被告余锐彬于2017年3月14日与原告廖笑红共同签订《借贷合同》，其约定原告廖笑红于2017年3月14日借给被告余锐彬人民币5万元，原告廖笑红将借款全额以银行转账的方式交付给被告余锐彬，不再另立借据。被告余锐彬收款账户是62×××51（中国建设银行）。借款期限从2017年3月14日起，借款利息按月利率1.5%计算，被告余锐彬若超过七日不全额交足利息，原告廖笑红可加收每日500元的滞纳金。借款时，借贷双方均没有约定借款期限。上述合同签订后，原告廖笑红于2017年3月14日委托案外第三人温海山以银行转账的方式将涉案借款交付给被告余锐彬使用。被告余锐彬收取借款后仅偿还了2017年3月、同年4月的利息给原告廖笑红，尚欠原告廖笑红借款本金5万元及从2017年5月起至今的利息未予偿还。2017年8月14日，原告廖笑红以其经多次向被告余锐彬催促还款未果为由向本院提起本案诉讼，请求判令：1、被告余锐彬立即偿还借款5万元及利息、滞纳金（利息和滞纳金以5万元为本金，按月利率2%的标准从2017年3月14日起计付至同年7月14日止为4000元，以后的利息按月利率2%另行计付至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告余锐彬承担。庭审中，原告廖笑红表示仅要求被告余锐彬偿还从2017年5月14日起至同年9月14日止的利息3750元，放弃追收涉案滞纳金。故其将上述诉讼请求依法变更为要求被告余锐彬偿还借款5万元及利息3750元，合共53750元；本案的诉讼费用由被告余锐彬承担。经审查，本院依法予以准许。
另查明，案外第三人温海山于庭审中确认其受原告委托，于2017年3月14日以银行转账的方式转款5万元给被告余锐彬。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告余锐彬因家庭需要向原告廖笑红借款5万元，有原告廖笑红的陈述及其提供的《借贷合同》、《转款委托证明》、《中国银行网上银行电子回单》等证据加以证实，且被告余锐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告廖笑红主张的借款事实的抗辩，本院依法对该借款事实予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告余锐彬时成立并生效。因案涉借款的借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告廖笑红可催告被告余锐彬在合理的期限内返还案涉借款。因原告廖笑红未能提供充分有效的证据证实其在提起本案诉讼前曾向被告余锐彬催告还款，故其于2017年8月14日向本院起诉，请求被告余锐彬立即偿还涉案借款时，可视为其初次催告被告余锐彬偿还涉案借款，截至2017年9月14日止，被告余锐彬至今尚欠原告廖笑红借款本金5万元未予偿还，亦可视为原告廖笑红自初次催告被告余锐彬偿还涉案借款后，已给予被告余锐彬合理的偿还期限。另按照涉案《借贷合同》的约定，借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月利率1.5%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，故原告廖笑红的上述利息主张，符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告余锐彬至今尚欠借款本金5万元，从2017年5月14日起至同年9月14日止的借款利息为3750元（5万元×1.5%×5个月）。因此，原告廖笑红诉请被告余锐彬偿还借款5万元及利息3750元，合共53750元，理据充分，依法予以支持。
综上，被告余锐彬经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余锐彬应于本判决生效之日起七日内向原告廖笑红偿还借款5万元及利息3750元（合共53750元）。
如果被告余锐彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告余锐彬负担（该费用原告廖笑红已垫付，被告余锐彬应于本判决生效之日起七日内付回给原告廖笑红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 周永源
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第188号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年1月16日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人杨某甲系无业人员，无固定生活来源。2014年3月，杨某甲为骗吃骗喝伪造了江西原生缘房地产有限公司的土地股权转让合同和印章。同年6月，杨某甲向被害人李某谎称其负责房地产开放项目，其中的土建工程可以承包给李某，并提供伪造的土地股份转让合同骗取李某信任。之后，李某多次请杨某甲吃饭、游玩。
2014年11月15日，杨某甲因无钱向村里上交1万元失地农民养老保险，以女儿盖房暂借为由借钱，谎称到11月20日双方签订土建工程合同，同时即归还所借款项，并将伪造的江西原生缘房地产有限公司的印章给李某看，从李某处骗得1.5万元。之后将其中的1万元用于交养老保险。案发后杨某甲的朋友为其退赔人民币1.5万元。
公诉机关认为被告人杨某甲应当以诈骗罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证印章；书证接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押移送清单、银行转账凭证及明细、江西原生缘房地产有限公司章印、谅解书、人口信息、户籍证明；证人楼某、杨某乙、姜某、杨某丙、周某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。杨某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某甲的朋友为其退赔了被害人的全部损失，可对其酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年五月十二日
书记员 单诗雯
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00845号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一五年七月十六日
书记员 王文彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00215号
原告王某甲。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
被告曹某甲。
法定代理人曹某乙。
法定代理人王某乙。
原告王某甲诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人屠闰华，被告曹某甲及其法定代理人曹某乙、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1、判令原、被告离婚；2、婚生女曹某丙由被告抚养。
被告曹某甲辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于年月日登记结婚，年月日生育女儿曹某丙。后因夫妻感情不睦，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2007年11月19日，被告曹某甲因交通事故受伤。2011年9月21日，苏州市广济医院司法鉴定所接受常熟市人民法院委托对曹某甲有无民事行为能力进行鉴定，并于2011年10月12日作出苏广司鉴所（2011）精鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤后智能障碍（轻度），限制民事行为能力。原告王某甲经济困难，且患有尿毒症，需长期行血液透析治疗。
本案在审理过程中，被告曹某甲父母表示考虑到原、被告目前状况，原、被告婚生女曹某丙由其抚养。原告母亲亦表示同意。
以上事实，有结婚证、司法鉴定意见书、法律援助申请人经济状况证明表、常熟市困难对象疾病诊断证明书、门诊病历、出院小结、养老金明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院确认夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请，本院予以准许。关于子女抚养，本院考虑子女的权益、原、被告双方的抚养条件和能力以及祖父母的抚养条件和能力，确认原、被告的婚生女曹某丙由曹某甲抚养，并由曹某甲的父母予以协助。关于抚养费，被告父母表示考虑到原告目前的身体状况暂不需要原告承担，原告亦表示待其今后有能力了再支付。故对抚养费，原告现可不予承担。关于财产分割，原、被告双方各自的婚前财产归各自所有。关于原、被告婚姻关系存续期间的债务，因涉及第三人利益，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告曹某甲离婚。
二、女儿曹某丙由曹某甲抚养，并由曹某甲父亲曹某乙、母亲王某乙予以协助，原告王某甲对女儿每月有四次探望权。
三、被告曹某甲的婚前财产：常熟市虞山镇锦荷佳苑幢室房屋（含车库）归被告曹某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 顾煜恒
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4557号
原告：安文来，男，1963年3月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：付来鹏，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津安文来与被告付来鹏建设工程施工合同纠纷一案，原告安文来于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安文来申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安文来撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元由原告安文来负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年一月十五日
书记员 刘亚峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1669号
原告：王运晓。
委托代理人：赵海江。
被告：金桂炉。
原告王运晓与被告金桂炉民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金950000元，并支付利息及逾期利息758100元（以本金950000计从2012年1月17日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年1月17日，以后利息损失按此利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王运晓的委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告金桂炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年12月、2012年1月，被告因承包工程需要分别向原告借款380000元、150000元。2012年1月17日，被告再次向原告借款420000元，原告于同日向被告转账交付42万元，由被告向原告重新出具借条一份，借条载明借款950000元，借款期限从2012年1月17日起到2013年1月17日，到期按时归还借款，付清利息，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清。如逾期还款，借款人应承担日百分之五的违约金。若发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。借款到期后，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂炉于本判决生效后十日内归还原告王运晓借款950000元，并支付利息（从2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19970元，减半收取9985元，由被告金桂炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 王群英
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1669号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
诉讼代表人：许传健，理事长。
委托代理人：周家胜，该社职工。
被告：日照德晋商贸有限公司，住所地日照市威海路城市花园沿街楼三层办公楼，现办公地址不明。
法定代表人：牟永军，经理。
被告：牟永军，居民。
被告：牟永峰，居民。
本院在审理原告日照市东港区农村信用合作联社诉被告日照德晋商贸有限公司、被告牟永军、被告牟永峰借款合同纠纷一案中，原告提供被告送达地址未能送达。现原告不能提供被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦雪琳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1121号
原告李学材。
被告李永成。
本院在审理原告李学材诉被告李永成买卖合同纠纷一案中，原告李学材于2015年6月12日以原被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学材的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学材撤回起诉。
案件受理费844元减半收取422元，由原告李学材负担。
审判员 刘守新
二〇一五年六月十二日
书记员 范 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3492号
原告：王金荣，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被告：徐玉仁，男，其他自然情况不详。
原告王金荣与被告徐玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王金荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金荣申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，由原告王金荣负担。
审判员李建坡
二〇一七年七月六日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3492号原告：王金荣，男，1973年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被告：徐玉仁，男，其他自然情况不详。原告王金荣与被告徐玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告王金荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金荣申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金荣撤回起诉。案件受理费525元，邮寄送达费40元，由原告王金荣负担。审判员李建坡二〇一七年七月六日书记员张波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执835号
申请执行人：万小收。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。
申请执行人万小收与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平工资、经济补偿金纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10900元，并承担本案执行申请费0元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执835号申请执行人：万小收。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。申请执行人万小收与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平工资、经济补偿金纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10900元，并承担本案执行申请费0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨区劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00100-1号
申请执行人贾成年。
被执行人李文伯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02302号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工程款54000元、诉讼费575元、执行费719元，合计55294元及迟延履行利息（以54000元为基数，自2014年11月3日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李文伯在银行账户上的存款人民币55294元及迟延履行利息（以54000元为基数，自2014年10月24日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年一月八日
书记员 周传玉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初32号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人长某，男，1970年12月28日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被库伦旗公安局取保候审，
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2017)19号起诉书指控被告人长某犯交通肇事罪，于2017年2月23曰向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人长某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月29日0时10分左右，被告人长某醉酒后无证驾驶无号牌拖拉机在库伦镇某某嘎查一组南侧乡间沙土路由北向南行驶至白某某家南路段时，撞倒行人陈某，被害人陈某因颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡。库伦旗公安局交警大队认定长某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后被告人长某赔付被害人陈某的家属相关费用，并得到被害人家属谅解。
为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、报案材料；2、户籍信息；3、证人秀某、杨某某、赵某某的证言；4、提取登记表及照片两张；5、酒精检测报告一份；6、道路交通事故现场图；7、道路交通事故责任认定书；8、勘验笔录及照片；9、法医学尸体检验鉴定书、（通）公（司）鉴（DNA）字（2016）第322号鉴定意见；10、被告人长某的供述与辩解材料；11、到案经过；12、道路交通事故赔偿协议书、谅解书；13、行政处罚决定书等。据此认为，被告人长某醉酒后无证驾驶无号牌拖拉机撞倒行人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人长某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人长某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月29日0时10分左右，被告人长某醉酒后无证驾驶无号牌拖拉机在库伦镇某某嘎查一组南侧乡间沙土路由北向南行驶至白某某家南路段时，撞倒行人陈某，被害人陈某因颅脑损伤、胸部闭合性损伤而死亡。库伦旗公安局交警大队认定：长某负此次事故的全部责任，陈某无责任。案发后被告人长某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，赔付相关费用，并得到被害人家属的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、户籍信息，证实被告人长某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源于杨某某报案的事实。
3、证人秀某的证言，证实2016年9月29日早晨，长某在家喝酒后出去的事实。
4、证人杨某某的证言，证实2016年9月29日6时许，被告人长某告诉杨某某，陈某躺在土路上脸部出血的事实。
5、证人赵某某的证言，证实被告人长某于2016年9月28日晚到过赵某某家，后被告人驾驶农用四轮车离开，四轮车没有车灯的事实。
6、提取登记表一张，证实依法提取肇事车辆前方钢梁上的擦拭物和死者血样各一份。
7、提取登记表一张及照片两张，证实办案单位将被告人带到库伦旗蒙医院从静脉抽取血液的事实。
8、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书一份，证实被告人长某的酒精检测结果是149.254mg／100ml的事实。
9、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片，证实交通事故发生的现场状况。
10、道路交通事故责任认定书，证实被告人长某负本次事故的全部责任。
11、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的死亡原因为颅脑损伤、胸部闭合性损伤的事实。
12、（通）公（司）鉴（DNA）字（2016）第322号鉴定意见，证实被告人长某驾驶的车辆前方钢梁上提取的擦拭物检出人血，获得的DNA来源于陈某的可能性大于99.999999﹪。
13、被告人长某的供述与辩解，证实被告人长某于2016
年9月29日0时许，醉酒后无证驾驶无号牌四轮车在库伦镇某某嘎查一组南侧土路上撞倒陈某，致陈某死亡的事实。
14、到案经过，证实被告人于2016年9月29日被带到库伦旗公安局交警大队接受讯问的事实。
15、道路交通事故赔偿协议书、谅解书，证实案发后被告人长某与被害人陈某的家属达成赔偿协议，赔付相关费用，并得到被害人家属的谅解。
16、行政处罚决定书，证实被告人长某因无证驾驶四轮车被库伦旗公安局罚款2000.00元并处行政拘留十五日处罚的事实。
上述证据经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人长某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪悔罪且与被害人陈某的家属达成了赔偿协议，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人长某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人长某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年四月十五日
书 记 员 朝 鲁 门
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4538号
原告李长安，男，1955年7月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳亚拓冶金材料有限公司，住所地：安阳县曲沟镇东彰武村（长江大道南一号）。
统一社会信用代码：914105225710368837。
法定代表人惠祥根，职务厂长。
被告惠祥根，男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告秦西山，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告任彦明，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告李长安与被告安阳亚拓冶金材料有限公司、惠祥根、秦西山、任彦明合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员郭建岭独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告李长安、被告安阳亚拓冶金材料有限公司法定代表人及被告惠祥根、被告秦西山到庭参加了诉讼。被告任彦明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长安诉称，原告与被告秦西山曾签订炮泥加工协议，由被告为原告加工货料。原告曾过磅三次，第一次过泵数量为26.55吨，应付货款18265.05元；第二次过磅数量为24.912吨，应付货款为13836.60元；第三次过磅数量为16.95吨，应付货款为9336.60元，实际付款9300元。货款合计41401.65元。原告第一次交给被告秦西山押金5000元，交任彦明现金12000元，共计17000元；第二次交给秦西山押金5000元，交任彦明现金29000元，共计34000元；第三次交任彦明现金9300元。被告共收取55300元,应退回原告金额为13898.35元。原告部分高铝料、石英沙等货料在被告处存放，应折价15000元，被告应退还原告金额共计28898.35元。由于双方经协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、要求四被告退还在押货款28898.35元；2、要求四被告承担从2016年2月4日至2017年7月31日止，每月按2分计算利息，金额为2779.67元；3、要求被告承担诉讼费。
被告安阳亚拓冶金材料有限公司、惠祥根共同辩称，被告秦西山租赁的被告安阳亚拓冶金材料有限公司厂房加工货料。原告和被告秦西山的事情与被告安阳亚拓冶金材料有限公司、惠祥根没有关系。
被告秦西山辩称，被告是租赁的安阳亚拓冶金材料有限公司的厂房，被告任彦明是给我干活的。被告与原告之间不存在押金款，双方已经结清了。原告有一部分货料在被告处放着，由于环保检查，2017年5月底全部当垃圾扔掉了。具体什么东西、多少不清楚，大约20吨左右，价值大概6000元。
被告任彦明未答辩。
经审理查明，被告秦西山租赁被告安阳亚拓冶金材料有限公司厂房从事来料加工业务。2015年11月18日，原告李长安与被告秦西山签订炮泥加工协议一份，由被告为原告加工货料，货料加工完成后，拉车过泵，当场结算。为证明在押款事实，原告提供过泵单两份、电话录音四份、记账清单一份。除录音证据外，被告对其他证据均不认可。原告称尚有高铝粉14吨（每吨700元）、高铝料4吨（每吨600元）、红石英沙30吨（每吨200元）、白石英沙3.5吨（每吨350元）在被告处，要求被告折价15000元予以赔偿，被告对此不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的电话录音四份、被告提供的租赁协议一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的在押款13898.35元，被告予以否认，原告又未提供其它充分证据证明上述事实，因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。原告主张在被告处有部分货料，双方争议的核心在于货料的品种、数量及折算价格。从原告提供的证据看，原告未能举证证明货料的具体品种、数量。因此，该部分货料的价款应以被告秦西山认可的6000元予以折算认定，对于原告主张其他部分货料折价款，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，逾期付款产生的利息损失属于原告合理损失范围，但在双方未明确约定情况下，应按年利率6%从被告秦西山处分该部分货料时间后即2017年6月1日起计算至2017年7月31日，共60元。由于实际与原告发生合同关系的只有被告秦西山，因此，原告上述损失应由被告秦西山承担责任。原告要求被告安阳亚拓冶金材料有限公司、惠祥根、任彦明承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦西山于本判决生效后十日内支付原告李长安货料折价款6000元；
二、被告秦西山于本判决生效后十日内支付原告李长安货料折价款利息60元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告李长安负担207元，由被告秦西山负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾慧慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21750号
原告：王晓文，女，1984年12月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：中国建设银行股份有限公司广州执信路支行，住所地广州市越秀区东风东路650、652号。
主要负责人：许晓帆，行长。
委托诉讼代理人：符丁升，中国建设银行滚有限公司广州越秀支行职员。
委托诉讼代理人：王桂，该行职员。
原告王晓文与被告中国建设银行股份有限公司广州执信路支行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓文，被告中国建设银行股份有限公司广州执信路支行的委托诉讼代理人符丁升、王桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其持有被告处开立的理财金卡43×××52。2017年7月5日，该卡被从美国盗刷折合人民币29777.91元。请求法院判令1、判令被告向原告赔偿原告储蓄卡被他人境外盗刷的损失折合人民币29777.91元及利息（利息按同期人民银行存款利率，从被盗刷之日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告无法证明涉案卡片是其本人使用，有可能是其交付他人使用。2、交易过程中，需要密码。交易成功，即证明原告的密码已泄露，原告应当承担泄露密码的责任。
经审理查明：原告持有建设银行理财金卡，卡号为43×××52。双方确认该卡留有密码，可以在境外凭密码进行消费等。该卡于2017年7月5日，涉案该卡分4笔在美国被盗刷，第一笔372.98美元（折合人民币2524.44元）；第二笔691.25美元（折合人民币4678.59元）；第三笔869.91美元（折合人民币5879.2元）；第四笔2470.36美元（折合人民币16695.68元）。
2017年7月6日9时00分，原告因账户存款被盗刷向广州市公安局海珠区分局滨江街派出所报案，《报警回执》号为0214731。
本院认为：原告持有建设银行理财金卡，双方间储蓄存款合同关系成立，并合法有效。双方确认该卡留有密码，可以在境外凭密码进行消费等，本院予以确认。
原告提供其存款记录及《报警回执》，证明其并无在2017年7月6日无前往美国，本院认定案外人使用伪卡盗刷了原告存款。
被告负有不断更新技术，以科技手段保障客户银行卡安全的义务。由于银行计算机系统存在安全漏洞，造成原告损失折合人民币29777.91元，被告应对损失承担主要责任。根据密码的私密性和唯一性的特点及双方确认的该卡留有密码的情况，原告对其银行卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担90%责任，原告承担10%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起3日内，被告中国建设银行股份有限公司广州执信路支行向原告王晓文赔偿人民币26800.12元及利息（利息以本金人民币26800.12元为基数，从2017年7月5日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告王晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544.5元，由原告王晓文负担54.45元，被告中国建设银行股份有限公司广州执信路支行负担490.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 易美红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟尹思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市蜀山区，组织机构代码证代码67585639-2。
法定代表人：赵建国，行长。
委托代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
被告：周峰，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：蒋华，女，1968年4月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈邦华，男，1965年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：古艳芳，女，1966年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曾涛，男，1972年8月13日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：杨娟，女，1969年10月23日生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉周峰、蒋华、陈邦华、古艳芳、曾涛、杨娟金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3280号
原告:高正侠，女，汉族，1968年1月12日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：张士凤，女，汉族，1969年3月10日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告高正侠诉被告张士凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
高正侠向本院提出诉讼请求：1、借款时间为2015年7月10日月利息2%，利息给了一个月，本金115000元，利息到2017年8月共计55200元，本息合计170200元。2、请求贵院起诉让被告张士凤支付。事实和理由：被告张士凤于2015年7月10日以做生意为由向原告借款115000元，约定月息2%，被告支付了一个月利息2300元，在2016年底经原告多次催要被告又向原告支付1000元，后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告诉讼请求不明确、不具体，故本院无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高正侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月二日
书记员 刘振芳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初3280号原告:高正侠，女，汉族，1968年1月12日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：张士凤，女，汉族，1969年3月10日生，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告高正侠诉被告张士凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。高正侠向本院提出诉讼请求：1、借款时间为2015年7月10日月利息2%，利息给了一个月，本金115000元，利息到2017年8月共计55200元，本息合计170200元。2、请求贵院起诉让被告张士凤支付。事实和理由：被告张士凤于2015年7月10日以做生意为由向原告借款115000元，约定月息2%，被告支付了一个月利息2300元，在2016年底经原告多次催要被告又向原告支付1000元，后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告诉讼请求不明确、不具体，故本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高正侠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员  史太宗二〇一七年十一月二日书记员  刘振芳
山东省肥城市人民法院
执行裁定�
（2013）肥执字第2148号
申请执行人肥城市农村信用合作联社。
被执行人孙爱利，女，住肥城市。
被执行人尹国奎，男，住址同上。
被执行人孙绪宝，男，住肥城市。
被执行人刘军，男，住肥城市。
本院于2013年10月8日受理肥城市农村信用合作联社申请执行肥城市人民法院（2013）肥商初字第253号民事判决书的执行。本案在执行过程中，被执行人刘军支付借款本金、利息及律师费等诉讼费用共计263220.42元，申请执行人肥城市农村信用合作联社同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2013）肥商初字第253号民事判决书的执行。
执行费3000元由被执行人刘军承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 杨泽祥
审判员 张永卫
二〇一�年五月六日
书记员 何向东
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1501号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某祥，男，1986年3月13日出生，汉族，初中文化，住广东省龙门县，2017年10月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月12日凌晨1时许，被告人张某祥饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警当场查获。随后民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张某祥的血液样本中检出乙醇成分，含量为136.6mg/100ml。
上述事实，被告人张某祥在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人张某祥在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某祥归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某祥三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人张某祥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初560号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田文海，男，1962年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，住贵州省贵阳市花溪区。1987年因扒窃被劳教三年。1990年3月21日因犯故意伤害罪被贵州省安顺市中级人民法院（原贵州省安顺地区中级人民法院）判处无期徒刑，于2007年9月16日减刑释放。2016年1月16日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人田文海犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人田文海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月8日13时许，被告人田文海在遵义市红花岗区中华南路“绿色茶坊”巷道口，扒窃被害人王某价值713元的白色朵唯牌手机一部。
2、2016年1月11日12时49分许，被告人田文海在遵义市红花岗区ＸＸ路星力城C馆公交站台附近，扒窃被害人罗某价值507元的白色魅族牌手机一部。
2016年1月16日13时许，公安民警在遵义市红花岗区人民医院附近开展日常巡逻时，发现被告人田文海有吸毒嫌疑将其查获，从其身上搜出上述手机，后被告人田文海如实供述了上述盗窃犯罪事实。破案后公安机关已经将上述手机发还被害人。
上述事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并被告人田文海的供述，被害人王某、罗某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人田文海对案发现场及视频监控截图进行指认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，贵州省安顺市中级人民法院（原贵州省安顺地区中级人民法院）（90）刑字第20号刑事判决书，贵州省高级人民法院（1990）刑上字第123号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田文海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田文海的刑事责任。被告人田文海曾因故意犯罪被判处无期徒刑，后减刑释放后不思悔改，继续危害社会，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人田文海到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗赃物已经追缴并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑九个月至一年零六个月量刑幅度内对被告人田文海判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田文海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 霜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1049号
原告遂宁市华冠物贸有限公司，组织机构代码73160773-8。
法定代表人周兵，公司经理。
被告谢小林，男女，生于1985年6月15日，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处杰灵社区3组109号。
本院在审理原告遂宁市华冠物贸有限公司诉被告谢小林买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市华冠物贸有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市华冠物贸有限公司的撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市华冠物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由遂宁市华冠物贸有限公司负担。
审判员 张翔
二〇一五年七月六日
书记员 银莹
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第160号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李忠良，男，1993年04月07日生，汉族，大学文化，学生，住九台市。因涉嫌抢劫罪，于2015年04月01日被刑事拘留，2015年04月09日被执行逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第165号起诉书，指控被告人李忠良犯抢劫罪，于2015年05月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人李忠良到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李忠良于2015年02月04日11时25分许，在九台市团结街信合花园小区11号楼3单元楼道内采用暴力手段将被害人云某甲云某乙士挎包抢走，包内有现金1500元、小米手机一部价值人民币300元、8G内存优盘一个价值人民币10元、身份证、银行卡等物品。小米手机、优盘、银行卡、身份证被公安机关扣押。被告人李忠良赔偿被害人各项经济损失人民币一万元，被害人对李忠良表谅解。
上述事实，被告人李忠良在开庭审理中无异议，并有被告人李忠良的供述及辩解；被害人云某的云某乙；证人张某某的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、通话记录、和解笔录、收条；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李忠良以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人李忠良的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李忠良如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年04月01日起至2018年03月31日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵湘琦
二〇一五年六月三日
书 记 员 宋 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执527号
安新义、驻马店市驿城区安氏种植农民合作社：
你与李付安租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第693号
原告杜新芳。
原告安桂福。
二原告委托代理人安保新，1966年7与15日出生。与关系。
被告王建辉。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告杜新芳、安桂福诉被告王建辉、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人安保新，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张建到庭参加诉讼。被告王建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月15日，被告王建辉驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶，与前方行驶的原告杜新芳驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杜新芳及乘车人安桂福受伤的交通事故。交警队认定被告王建辉负事故的主要责任，杜新芳负事故的次要责任，安桂福无责任。豫P×××××号车辆在被告保险公司入保有交强险。要求被告赔偿原告杜新芳损失31236.69元，赔偿原告安桂福损失16238.38元。
被告王建辉未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在无免责的情形下我公司愿意在交强险分项限额内承担二原告合理合法的损失。事故发生时二原告都已经满60周岁，按规定，误工费不应支持。保险公司非本事故的直接侵权责任人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
二原告向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证复印件各一份，被告王建辉驾驶证、行驶证复印件各一份；2、交强险保单复印件一份；3、事故认定书一份；4、原告杜新芳商水县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据各一份；5、原告安桂福商水县人民医院住院病历、诊断证明、住院证、出院证、费用清单、医疗费票据各一份；6、交通费票据600元；7、停车费票据300元，评估报告一份，评估费票据一张。
被告王建辉及被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司未向本院提供证据。
本院对于上述证据材料综合分析认定如下：
对于原告提供的证据，被告保险公司对于证据1、2、3的真实性无异议，本院确认其客观真实。被告保险公司对于原告证据4、5中的诊断证明书有异议，称未加盖诊断证明印章，本院认为，关于二原告的伤情，应以病历中的显示的为准，对证据4、5中其它证据材料被告未提出异议，本院予以认定；对于证据6二原告的交通费，本院酌定各200元；对于证据7中的停车费票据被告有异议，本院认为，该收据既非正规发票，又不显示收款事由，也无收款人名字，对该收据本院不予认定；对于评估报告被告保险公司虽然认为扣除残值较少，但并未申请重新鉴定，对其异议本院不予支持；评估费票据显示的是原告实际支出的评估费用，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据材料，可以认定以下案件事实：
2014年12月15日15时30分，在商水县城巴路22公里＋300米处，被告王建辉驾驶豫P×××××号轿车由东向西行驶，与前方行驶的原告杜新芳无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、杜新芳无号牌三轮摩托车乘车人安桂福受伤的交通事故。商水县公安交通警察大队认定被告王建辉负事故的主要责任，原告杜新芳负事故的次要责任，原告安桂福无责任。原告杜新芳、安桂福受伤后，均被送到商水县人民医院住院治疗，均实际住院15天，于2014年12月30日出院，原告杜新芳花费住院医疗费14342.69元，原告安桂福花费住院医疗费6320.38元。经商水县公安交通警察大队委托，周口市中正价格评估有限公司评估原告杜新芳的车损为2100元，原告杜新芳花费评估费为400元。本院酌定二原告的交通费均为200元。
另查明，被告王建辉对其豫P×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2014年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担相应的赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，关于原告方的损失，首先依法应由被告保险公司在豫P×××××号轿车所入保的交强险责任范围内赔偿；不足部分，依据交通事故责任划分，因王建辉负事故的主要责任，杜新芳负事故的次要责任，应由被告王建辉赔偿二原告其中的70%。本案原告杜新芳的损失包括：医疗费14342.69元；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；护理费1170.08元（28472元／365天×15天）；交通费本院酌定200元；车损2100元。以上计18562.77元，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿原告杜新芳损失10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杜新芳损失1370.08元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杜新芳损失2000元，合计13370.08元；原告杜新芳的其余损失5192.69元应由被告王建辉赔偿其中的70%即3634.88元。本案原告安桂福的损失包括：医疗费6320.38元；住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；营养费300元（20元／天×15天）；护理费1170.08元（28472元／365天×15天）；交通费本院酌定200元。以上计8440.46元，首先应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告安桂福损失1370.08元；原告安桂福的其余损失7070.38元应由被告王建辉赔偿其中的70%即4949.27元。二原告主张误工费，因二原告均已超过60周岁，且未向本院提供该二原告因本案交通事故导致其误工减少收入的证据，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告杜新芳损失合计13370.08元，赔偿原告安桂福损失1370.08元；
被告王建辉赔偿原告杜新芳损失3634.88元，赔偿原告安桂福损失4949.27元；
驳回二原告的其它诉讼请求。
以上各项判决义务，于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，评估费400元。由原告杜新芳负担300元，被告王建辉负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年九月七日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第693号
原告段忠庆，男，1945年4月23日出生，汉族，退休教师，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告段中水，男，1968年9月16日出生，汉族，教师，现下落不明。
被告张秀娥，女，1962年5月5日出生，汉族，教师，现下落不明。
原告段忠庆诉被告段中水、张秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭。因被告段中水、张秀娥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告段忠庆委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告段中水、张秀娥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段忠庆诉称，2010年2月22日，被告段中水向原告段忠庆借款27800元，由其妻子张秀娥担保，约定月息1.8%。近日原告急需用钱，被告却没有偿还，担保人也没有履行担保义务，特诉至法院。原告段忠庆诉讼请求：1、判令被告段中水向原告偿还借款27800元，由被告段中水支付自借款日至还清借款期间利息（利息按月息1.8%计算）；2、判令被告张秀娥对以上借款承担连带偿还责任；3、涉诉费用由被告承担。
被告段中水、张秀娥在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，被告段中水与被告张秀娥原系夫妻关系，被告段中水于2010年2月22日向原告段忠庆借款27800元，约定月利率为1.8%，该笔借款由被告张秀娥担保。借款当日，被告段中水为原告段忠庆出据借条一份，被告张秀娥在该借条担保人栏签名。后经原告段忠庆催要，被告段中水、张秀娥至今未将借款27800元偿还给原告。
上述事实，由原告的陈述，原告举证的借条一份等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告为原告出具的借条证实原、被告之间的债权债务关系明确，该借款经原告催要被告段中水未予偿还，被告张秀娥也未履行担保义务，因此，对原告要求两被告偿还借款本金27800元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段中水自本判决生效之日起五日内偿还原告段忠庆借款人民币27800元及利息（利息计算方式：以27800元为基数，自2010年2月22日起至付清借款之日止，按月息1.8%计算利息）。
二、被告张秀娥对上述判决义务承担连带清偿责任。
如果被告段中水、张秀娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告段中水、张秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋佳鑫
审 判 员 张吉强
人民陪审员 张宗敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 解连杰
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第693号原告洪传龙，男，1945年11月15日生，汉族。委托代理人李勇，河南千源律师事务所律师。被告匡玉玲，女，1973年5月3日生。委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。本院在审理原告洪传龙与被告匡玉玲共有物分割纠纷一案中，原告洪传龙于2015年12月22日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告洪传龙的申请属其真实意识表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪传龙撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  王 磊二〇一五年十二月二十三日书 记 员  向依林
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1104号
申请执行人冯小宁，汉族，30岁，住双辽市。
被执行人张铁钢，男，1987年4月12日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。
申请执行人冯小宁与被执行人张铁钢民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关手续，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现申请执行人冯小宁以被执行人张铁钢暂时无财产可供执行，特申请撤回该案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0382执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 郭 春
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：刘京川
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初3116号
原告：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：李大朋，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，住江苏省赣榆县。
被告：张冬梅，女，1979年2月3日出生，汉族，个体，住江苏省赣榆县。
原告朱岩峰与被告李大朋、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩峰到庭参加诉讼，被告李大朋、张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱岩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17万元；2、判令被告自2016年10月26日借款之日起至执行之日止按月息2分给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告李大朋称承包某工程急需发放工人工资，因此从原告�借款17万元，并承诺按月利息2分计息，被告出具了借据。到期原告一直要求被告还款，被告李大朋称暂时困难无法归还。现在李大朋不接原告电话，也不还款，张冬梅系李大朋妻子，因该笔借款为夫妻共同债务，请求张冬梅承担连带还款责任。
被告李大朋、张冬梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。
经审理查明，2016年10月26日李大朋为原告朱岩峰出具借据1份，主要内容为：“今朱岩峰借给李大朋人民币17万元，双方约定月利息2分，借款期限为5个月，即自202016年10月26日至2017年3月26日一次性付清。”二被告系夫妻关系，此款二被告至今未偿还原告。
上述事实,有原告的当庭陈述、被告李大朋为原告出具的借据和朱岩峰与李大朋的聊天记录等证据予以证实。
本院认为，原告朱岩峰与被告李大朋自愿约定借款，意思表示真实，借款合同合法有效。借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。因双方约定的利率未超过年利率24%,原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告李大朋、张冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李大朋、张冬梅偿还原告朱岩峰借款17万元；
二、被告李大朋、张冬梅以借款本金17万元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告朱岩峰支付利息。
上列，二被告于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1370元，由被告李大朋、张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予劫持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初3116号申请人：朱岩峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人：李大朋，男，1972年3月14日出生，汉族，住。被申请人：张冬梅，女，1979年2月3日出生，汉族，住。申请人朱岩峰与被申请人李大朋、张冬梅民间借贷纠纷一案，申请人朱岩峰于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大朋、张冬梅名下的房产银浪小区银北5－9－2－501室予以查封，案外人姜静以龙凤区龙腾路31号华溪龙城D5－108号车库提供担保。本院经审查认为，申请人朱岩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李大朋、张冬梅名下银浪小区银北5－9－2－501室房产；查封姜静名下龙凤区龙腾路31号华溪龙城D5－108号车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽萍二〇一七年十一月十三日书记员  陈 扬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1031号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某良，男，1966年8月17日出生，汉族，高中文化，住香港特别行政区，A）。2017年7月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年8月29日被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]979号起诉书指控被告人陈某良犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日1时许，被告人陈某良饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型骄车行驶至佛山市禅城区文华北路岭南明珠对开路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某良的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。
上述事实，被告人陈某良在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份证，通行证，被告人陈某良在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某良归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某良二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某良犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年八月三十日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1210号
案外人：唐惠君，女，汉族，1963年1月6日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐惠君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐惠君称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《意向购房协议》，认购了“台北华郡二期”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，本案案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人唐惠君的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第0085号
原告王小俊，男，1977年1月2日生，汉族，住东台市。
被告东台市民政局，住所地在东台市东台镇安康路。
法定代表人郑英铭，该局局长。
委托代理人徐众，该局社会福利和社会事务科科长。
委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。
第三人刘万信，女，1980年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王小俊诉被告东台市民政局民政行政登记一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘万信与本案被诉行政行为有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年10月15日两次公开开庭审理了本案。原告王小俊，被告东台市民政局的委托代理人陈爱平参加了两次庭审，被告东台市民政局副局长何亦飞及委托代理人徐众参加了第一次庭审，第三人刘万信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小俊诉称，2002年因计划生育工作需要，原告借用刘万信的身份证办理了结婚登记，其实原告与刘万信没有任何关系。2012年1月，原告与刘万玉到被告东台市民政局办理结婚登记，被告婚姻登记处的工作人员告知原告不能办理，为此，原告与被告多次交涉无果。2012年2月，原告向被告寄送了撤销婚姻登记申请书及相关材料，至今未收到被告的答复。原告请求依法撤销苏东四民字第100号结婚证。
被告东台市民政局辩称，原《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”原告于2002年7月4日登记结婚，发证机关为原东台市四灶镇人民政府，东台市民政局对该起婚姻登记情况一概不知，故东台市民政局并非本案适格被告，而且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人刘万信未向本院提交书面意见。
经审理查明，2002年7月4日，原东台市四灶镇人民政府发放了苏东四民字第100号结婚证，其主要内容为：姓名刘万信，性别女，出生日期1980年7月10日，国籍中国，身份证件号；姓名王小俊，性别男，出生日期1977年1月2日，国籍中国，身份证件号32098XXXXXX2721。结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。2015年5月，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销苏东四民字第100号结婚证。
另查明，《东台市人民政府办公室关于对全市婚姻登记实行集中办理的通知》(东政办发[2003]93号)中明确：“新的《婚姻登记条例》颁布后，国家民政部要求‘具备条件的地方，婚姻登记要集中到县（市）民政部门’。我市从2003年10月1日起，在市行政服务中心设立‘婚姻登记中心’服务窗口，专门负责全市婚姻登记管理工作，各镇、市经济开发区、弶港农场、新曹农场，从2003年9月30日以后不再办理婚姻登记业务。”2010年4月，东台市人民政府根据江苏省人民政府苏政复〔2010〕26号、盐城市人民政府盐政复〔2010〕10号文件通知，对东台镇等部分行政区划进行调整，其中，撤销四灶镇、海丰镇、东台镇建制，将原四灶镇、原海丰镇、原东台镇所辖区域合并，设立新的东台镇，镇政府驻城东新区。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《东台市人民政府办公室关于对全市婚姻登记实行集中办理的通知》(东政办发[2003]93号)中明确：“新的《婚姻登记条例》颁布后，国家民政部要求‘具备条件的地方，婚姻登记要集中到县（市）民政部门’。我市从2003年10月1日起，在市行政服务中心设立‘婚姻登记中心’服务窗口，专门负责全市婚姻登记管理工作，各镇、市经济开发区、弶港农场、新曹农场，从2003年9月30日以后不再办理婚姻登记业务。”据此，自2003年10月1日起，原东台市四灶镇人民政府的婚姻登记职权划归东台市民政局，故东台市民政局系本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告未提供证据证明其是借用刘万信的身份证办理涉案结婚登记，其提起诉讼事实根据不足，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小俊的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告王小俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 寇建东
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第0085号原告王小俊，男，1977年1月2日生，汉族，住东台市。被告东台市民政局，住所地在东台市东台镇安康路。法定代表人郑英铭，该局局长。委托代理人徐众，该局社会福利和社会事务科科长。委托代理人陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。第三人刘万信，女，1980年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告王小俊诉被告东台市民政局民政行政登记一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘万信与本案被诉行政行为有利害关系,本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年10月15日两次公开开庭审理了本案。原告王小俊，被告东台市民政局的委托代理人陈爱平参加了两次庭审，被告东台市民政局副局长何亦飞及委托代理人徐众参加了第一次庭审，第三人刘万信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小俊诉称，2002年因计划生育工作需要，原告借用刘万信的身份证办理了结婚登记，其实原告与刘万信没有任何关系。2012年1月，原告与刘万玉到被告东台市民政局办理结婚登记，被告婚姻登记处的工作人员告知原告不能办理，为此，原告与被告多次交涉无果。2012年2月，原告向被告寄送了撤销婚姻登记申请书及相关材料，至今未收到被告的答复。原告请求依法撤销苏东四民字第100号结婚证。被告东台市民政局辩称，原《婚姻登记管理条例》第五条规定：“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”原告于2002年7月4日登记结婚，发证机关为原东台市四灶镇人民政府，东台市民政局对该起婚姻登记情况一概不知，故东台市民政局并非本案适格被告，而且原告的起诉已超过法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉。第三人刘万信未向本院提交书面意见。经审理查明，2002年7月4日，原东台市四灶镇人民政府发放了苏东四民字第100号结婚证，其主要内容为：姓名刘万信，性别女，出生日期1980年7月10日，国籍中国，身份证件号；姓名王小俊，性别男，出生日期1977年1月2日，国籍中国，身份证件号32098XXXXXX2721。结婚申请，符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。2015年5月，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销苏东四民字第100号结婚证。另查明，《东台市人民政府办公室关于对全市婚姻登记实行集中办理的通知》(东政办发[2003]93号)中明确：“新的《婚姻登记条例》颁布后，国家民政部要求‘具备条件的地方，婚姻登记要集中到县（市）民政部门’。我市从2003年10月1日起，在市行政服务中心设立‘婚姻登记中心’服务窗口，专门负责全市婚姻登记管理工作，各镇、市经济开发区、弶港农场、新曹农场，从2003年9月30日以后不再办理婚姻登记业务。”2010年4月，东台市人民政府根据江苏省人民政府苏政复〔2010〕26号、盐城市人民政府盐政复〔2010〕10号文件通知，对东台镇等部分行政区划进行调整，其中，撤销四灶镇、海丰镇、东台镇建制，将原四灶镇、原海丰镇、原东台镇所辖区域合并，设立新的东台镇，镇政府驻城东新区。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《东台市人民政府办公室关于对全市婚姻登记实行集中办理的通知》(东政办发[2003]93号)中明确：“新的《婚姻登记条例》颁布后，国家民政部要求‘具备条件的地方，婚姻登记要集中到县（市）民政部门’。我市从2003年10月1日起，在市行政服务中心设立‘婚姻登记中心’服务窗口，专门负责全市婚姻登记管理工作，各镇、市经济开发区、弶港农场、新曹农场，从2003年9月30日以后不再办理婚姻登记业务。”据此，自2003年10月1日起，原东台市四灶镇人民政府的婚姻登记职权划归东台市民政局，故东台市民政局系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告未提供证据证明其是借用刘万信的身份证办理涉案结婚登记，其提起诉讼事实根据不足，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王小俊的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告王小俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一五年十二月十七日书 记 员  寇建东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第980号
申请执行人浙江省临海市春竹粘胶有限公司，住所地浙江省临海市白水洋工业园区。
法定代表人徐西，经理。
被执行人临沂市祥翔阿帝兰经贸有限公司，住所地临沂市华东板材市场五金区120号。
法定代表人诸葛福田，经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临沂市祥翔阿帝兰经贸有限公司的银行存款120000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第980号
申请执行人浙江省临海市春竹粘胶有限公司，住所地浙江省临海市白水洋工业园区。
法定代表人徐西，经理。
被执行人临沂市祥翔阿帝兰经贸有限公司，住所地临沂市华东板材市场五金区120号。
法定代表人诸葛福田，经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市祥翔阿帝兰经贸有限公司的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠