湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3795号
原告：刘丹，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：马建军，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告刘丹与被告马建军保证合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。刘丹的委托代理人刘国政到庭参加诉讼，马建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丹向本院提起诉讼，请求判令：一、马建军立即偿还刘丹借款本金90000元及自2016年1月11日起至2017年11月10日止的借款利息39600元，合计129600元，并按本金90000元按年利率24%支付刘丹自2017年11月11日起至本息清偿之日止的借款利息；二、马建军承担本案律师代理费6480元；三、马建军承担本案相关诉讼费用；四、马建军对案外人杨志丽向刘丹应偿还的借款本金及利息、本案律师代理费及相关诉讼费用承担连带清偿保证责任（诉讼请求系当庭变更）。
马建军未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2014年11月11日，案外人杨志丽与刘丹签订《借款合同》一份，约定案外人杨志丽因资金周转需要向刘丹借款100000元，借款期限为2014年11月11日起至2015年5月10日止。期限届满，一次性还清本金。借款利率为月利率20‰，按月支付，逾期加收50%逾期利息。同时约定违约情形及违约责任，不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金的，即可每天按借款总额的0.2%向刘丹支付违约金及向人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的其他费用全部由甲方（杨志丽）承担等相关内容。《借款合同》签订后，刘丹按杨志丽指示将借款100000元转账给杨志丽本人的建设银行账户，并由杨志丽向刘丹出具了借条一份。同日，马建军作为保证人为上述借款提供担保并在《借款合同》以及借条上签字确认，约定马建军承担连带保证担保，保证的范围为上述《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收及因此产生的相关其他费用。保证期限为自保证人签字之日起生效，至还清刘丹全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。2014年11月11日，马建军另行又签订了一份《个人担保承诺书》，承诺其承担不可撤销无限连带责任担保。马建军自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。借款到期后，杨志丽仅按约偿还刘丹的借款本金10000元以及按《借款合同》约定支付从借款之日即2014年11月11日起至2016年1月10日止的全部借款利息。2015年5月10日，杨志丽与刘丹签订《延期协议》一份，约定杨志丽因资金周转困难不能如期还款，刘丹同意延期六个月，借款期限延至2015年11月10日；续约期月利息为20‰，逾期加收50%的利息；续约期间抵押担保权属不变。马建军作为连带保证担保人在该《延期协议》中签字确认。2015年11月10日，杨志丽与刘丹再次签订《延期协议》，载明“其中10000元债务已清偿，剩余90000元债务因甲方（杨志丽）资金周转不能如期还款，乙方（刘丹）同意延期四个月，借款期限延至2016年3月10日；续约期月利息为2%，逾期加收50%的利息；续约期间抵押担保权属不变。”马建军亦在该《延期协议》中签字确认。上述协议到期后，杨志丽对上述借款本息仍未偿还，马建军亦未履行担保义务，为维护自身的合法权益，刘丹遂诉至本院，诉如前请。
另查明，2017年11月6日，刘丹与湖南中思律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定刘丹与杨志丽、马建军保证合同纠纷一案中由湖南中思律师事务所指派刘国政律师为本案刘丹一审委托诉讼代理人，律师服务费为6480元。该费用于合同签订之日付清。同时约定，该合同自双方签字或盖章后生效。合同签订后，双方已实际履行。
以上事实有刘丹、杨志丽与马建军的身份证复印件、《借款合同》、借条原件、《个人担保承诺书》、银行转账凭证、指示付款函、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）、《延期协议》2份、杨志丽利息结算单、《委托代理合同》、收据、湖南省律师服务收费行业指导标准、刘丹陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人杨志丽因需资金周转向刘丹借款，双方签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方对借款数额、借款期限等进行了明确约定，事实清楚，证据确实，没有违反法律禁止性规定，故其借贷关系应认定合法有效。刘丹与案外人杨志丽作为借贷双方应当按照《借款合同》约定全面履行自己的义务，刘丹已向案外人杨志丽提供了借款本金100000元，案外人杨志丽却未按约如期还本付息，属违约。案外人马建军作为连带保证担保人，在刘丹与案外人杨志丽签订的《借款合同》、借条及马建军出具的《个人担保承诺书》均已签字确认其连带保证担保责任，故马建军与刘丹签订借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，双方对担保范围、担保责任等均进行了明确约定，不违反法律、行政法规的强制规定，应视为双方的担保合同关系合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，刘丹要求马建军在合同约定范围内承担连带保证担保责任的诉求，于法有据，本院予以支持。经庭审查明，合同明确约定了借款期限为2014年11月11日起至2015年5月10日止。到期后，案外人杨志丽并未按期偿还借款本金，但与刘丹就还款达成了两次《延期协议》，对上述借款期限及借款本金等进行了重新约定，将该笔债务还款期限延至2016年3月10日，借款本金变更为90000元，借款利息及担保范围、担保形式等不变，担保期限未做明确约定，且马建军对该笔借款还款期限的延长签订予以确认。又因马建军与刘丹签订《借款合同》及马建军出具的《个人担保承诺书》中关于保证期限的约定均为“自签字之日生效，至还清乙方（刘丹）全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动生效”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，马建军在上述《借款合同》中连带责任保证期间应是主债务履行期届满之日起二年，即为2016年3月11日起二年，即马建军对上述《借款合同》的连带保证责任的保证期间到2018年3月10日才届满。故马建军对案外人杨志丽欠刘丹的借款本金及利息承担连带清偿保证责任尚在保证期限内。据此，对于刘丹要求马建军支付借款本金90000元以及按《借款合同》约定月利息20‰（即年利率为24%），本金90000元支付从2016年1月11日起计算至2017年11月10日止的借款利息39600元，并按年利率24%支付自2017年11月11日起至付清之日止的借款利息的诉请，经查明，该笔利息系按年利率24%从杨志丽停付利息之日（即2016年1月11日）起按本金90000元计算至2017年11月10日止的利息总额，且该笔利息至今未付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘丹要求马建军支付39600元利息及按该标准支付本息付清之止的利息符合法律规定，本院予以支持。对于利息的具体起算日期，因马建军未到庭，未向本庭提交证据证明其向刘丹履行过保证责任的情况，亦未提交证据证明案外人杨志丽具体支付本息的情况，故对于本案本息的具体支付情况只能以刘丹自认为依据。故对于本案利息起算时间从2016年1月11日起计算，合法有效，本院予以确认。据此，对刘丹要求马建军对案外人杨志丽欠其借款本金90000元、利息39600元，并按本金90000元，年利率24%支付自2017年11月11起至清偿之日止的借款利息承担连带清偿保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于刘丹要求马建军承担律师代理费6480元的诉请，本院认为《借款合同》、《个人担保承诺书》对于马建军担保范围均有明确约定，因实现上述债权产生的律师费、诉讼费等相关费用由马建军承担连带担保责任。同时，刘丹已与湖南中思律师事务所签订了《委托代理合同》，约定一审代理费用为6480元，合同签字或盖章即生效，现合同已签字盖章，且该所已实际履行了代理职责，律师费金额亦未违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，已实际支付，故刘丹主张的律师费6480元，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。马建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关迁适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建军于判决生效之日起十日内对案外人杨志丽欠刘丹的借款本金90000元，利息39600元，并按本金90000元，年利率24%支付自2017年11月11起至清偿之日止的借款利息承担连带清偿责任。
二、马建军于判决生效之日起十日内对案外人杨志丽应支付律师代理费6480元向刘丹承担连带清偿责任；
三、马建军承担上述第一、二项连带清偿责任后，有权向案外人杨志丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由马建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗云霞
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 李立红
二〇一八年三月九日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。