wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5303刑初14号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人麦浩杰，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2018年1月2日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2018年2月23日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人麦浩杰犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人麦浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2017年8月20日3时27分许，被告人麦浩杰饮酒后驾驶车牌号为粤WL***1的普通二轮摩托车由世纪大道往牧羊路方向行驶，当行至云浮市区金丰路路段时，因驾驶人员麦浩杰操作不当，车辆撞上道路护栏后连人带车摔倒，造成麦浩杰本人受伤、车辆损坏的交通事故。经对被告人麦浩杰抽取血样进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为256.4mg/100ml，被告人麦浩杰血液酒精含量已达到醉酒驾驶机动车标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人麦浩杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，现场勘查笔录、图照，监控视频资料，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发票，诊断证明书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦浩杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达256.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦浩杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦浩杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志东
二〇一八年三月十二日
书记员 李伟霖
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02453号
原告杨廷容，女，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人卢祖平，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市璧山区，系原告的丈夫。
被告李小红，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市璧山区。
被告陈再仁，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市布邦商贸有限公司，住所地重庆市永川区华滨路58号。
法定代表人李小红。
原告杨廷容与被告李小红、陈再仁、重庆市布邦商贸有限公司（以下简称重庆布邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭于2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨廷容到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨廷容诉称，2013年5月5日，被告李小红向原告借款30万元，约定同年5月12日归还，并由被告重庆布邦公司做了保证担保。由于李小红与陈再仁系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营消费，应属夫妻家庭共同债务，陈再仁应承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故至法院，请求判令：1、被告李小红、陈再仁立即归还借款30万元，并给付从2013年5月5日起至本金还清之日止的借款利息，被告重庆布邦公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借条中利息约定过高，主动降低标准，并将第一项诉请中的借款利息明确为以借款本金30万元为基数，从2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告李小红、陈再仁、重庆布邦公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李小红、陈再仁于1989年4月19日办理结婚登记。2013年5月5日，李小红向杨廷容借款30万元，且向杨廷容出具借条一张，载明“今借到杨廷容人民币（现金）叁拾万元整（￥300000元），用于家庭经营消费；2013年5月12日还清，每超期一天按600元计收利息。重庆布邦商贸有限公司自愿对该款全部本息作连带责任保证担保，直至全部本息还清为止。此条。”该借条借款人落款处有李小红的签字捺印，在保证人处加盖有“重庆市布邦商贸有限公司”印文以及“李小红”印文、“李焰雄”印文。庭审中，原告称被告李小红系被告重庆布邦公司的法定代表人，并由李小红加盖的“李焰雄”印文，且李焰雄系重庆布邦公司的会计。经原告多次催收未果，被告至今仍未归还，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、被告李小红、陈再仁的结婚证复印件及结婚申请书等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告则应承担不利的法律后果。本案中，杨廷容持有李小红向其出具的借条以及杨廷容当庭陈述，能够认定李小红向杨廷容借款30万元的借款事实成立并有效。借款后，李小红应按期偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任。另外，因本案债务发生于李小红与陈再仁夫妻关系存续期间，且在借条中载明了用于家庭经营消费，加之被告方未举示证据证明本案借款系个人债务或属赌博等非法债务。故，本案债务应属李小红、陈再仁的夫妻共同债务，且李小红、陈再仁对本案借款本金及逾期付款利息承担共同清偿责任。对于逾期付款利息的计算，因借条中约定“每超期一天按600元计收利息”，且杨廷容在庭审中称该约定过高，主动降低标准，仅主张从2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合相关规定，本院予以确认。
关于重庆布邦公司的连带清偿责任，因本案借条中载有“重庆市布邦商贸有限公司资源对该款全部本息作连带责任保证担保，直至全部本息还清为止”，并在保证人处加盖有“重庆市布邦商贸有限公司”印文等，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”且本案起诉在保证期间内，故，重庆布邦公司作为连带保证人对李小红在杨廷容处的借款本息应承担连带清偿责任。
综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小红、陈再仁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨廷容借款30万元并给付原告逾期付款利息（以借款30万元为基数，从2013年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、被告重庆市布邦商贸有限公司对第一项下的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李小红、陈再仁、重庆市布邦商贸有限公司共同负担（限三被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的5800元，待本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第02453号原告杨廷容，女，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市璧山区。委托代理人卢祖平，男，汉族，1969年3月20日出生，住重庆市璧山区，系原告的丈夫。被告李小红，女，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市璧山区。被告陈再仁，男，汉族，1965年9月8日出生，住重庆市璧山区。被告重庆市布邦商贸有限公司，住所地重庆市永川区华滨路58号。法定代表人李小红。原告杨廷容与被告李小红、陈再仁、重庆市布邦商贸有限公司（以下简称重庆布邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨波担任审判长，与人民陪审员彭传政、谢和群组成合议庭于2015年9月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨廷容到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨廷容诉称，2013年5月5日，被告李小红向原告借款30万元，约定同年5月12日归还，并由被告重庆布邦公司做了保证担保。由于李小红与陈再仁系夫妻关系，该笔借款用于家庭经营消费，应属夫妻家庭共同债务，陈再仁应承担连带清偿责任。原告多次催收未果，故至法院，请求判令：1、被告李小红、陈再仁立即归还借款30万元，并给付从2013年5月5日起至本金还清之日止的借款利息，被告重庆布邦公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称借条中利息约定过高，主动降低标准，并将第一项诉请中的借款利息明确为以借款本金30万元为基数，从2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。被告李小红、陈再仁、重庆布邦公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李小红、陈再仁于1989年4月19日办理结婚登记。2013年5月5日，李小红向杨廷容借款30万元，且向杨廷容出具借条一张，载明“今借到杨廷容人民币（现金）叁拾万元整（￥300000元），用于家庭经营消费；2013年5月12日还清，每超期一天按600元计收利息。重庆布邦商贸有限公司自愿对该款全部本息作连带责任保证担保，直至全部本息还清为止。此条。”该借条借款人落款处有李小红的签字捺印，在保证人处加盖有“重庆市布邦商贸有限公司”印文以及“李小红”印文、“李焰雄”印文。庭审中，原告称被告李小红系被告重庆布邦公司的法定代表人，并由李小红加盖的“李焰雄”印文，且李焰雄系重庆布邦公司的会计。经原告多次催收未果，被告至今仍未归还，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、借条、被告李小红、陈再仁的结婚证复印件及结婚申请书等证据并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，被告则应承担不利的法律后果。本案中，杨廷容持有李小红向其出具的借条以及杨廷容当庭陈述，能够认定李小红向杨廷容借款30万元的借款事实成立并有效。借款后，李小红应按期偿还借款，其未归还的行为属违约，应承担相应的违约责任。另外，因本案债务发生于李小红与陈再仁夫妻关系存续期间，且在借条中载明了用于家庭经营消费，加之被告方未举示证据证明本案借款系个人债务或属赌博等非法债务。故，本案债务应属李小红、陈再仁的夫妻共同债务，且李小红、陈再仁对本案借款本金及逾期付款利息承担共同清偿责任。对于逾期付款利息的计算，因借条中约定“每超期一天按600元计收利息”，且杨廷容在庭审中称该约定过高，主动降低标准，仅主张从2013年6月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，符合相关规定，本院予以确认。关于重庆布邦公司的连带清偿责任，因本案借条中载有“重庆市布邦商贸有限公司资源对该款全部本息作连带责任保证担保，直至全部本息还清为止”，并在保证人处加盖有“重庆市布邦商贸有限公司”印文等，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”且本案起诉在保证期间内，故，重庆布邦公司作为连带保证人对李小红在杨廷容处的借款本息应承担连带清偿责任。综上，对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红、陈再仁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨廷容借款30万元并给付原告逾期付款利息（以借款30万元为基数，从2013年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、被告重庆市布邦商贸有限公司对第一项下的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李小红、陈再仁、重庆市布邦商贸有限公司共同负担（限三被告在本判决生效后五日内交纳于本院立案庭；原告预交的5800元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 波人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一五年十月二十八日书 记 员  鲍柏凤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2773号
原告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）。
法定代表人：侯政熙，经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，男，公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。统一社会信用代码：9141080074405313XB。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人李怀亮及被告太平洋公司的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失保险范围内赔偿原告100952元。事实和理由：2016年9月26日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫Ｈ×××××号牵引车投保机动车辆损失险163392元，豫H90**挂车投保机动车辆损失险69920元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月11日0时起至2017年10月10日24时止。
2017年3月9日12时50分许，裴更美驾驶豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车，沿S231线自西向东行驶至巩义市盛世搅拌站东100M处时，因操作失误，撞上路边树木、防撞墩，致使车辆、树木受损，造成交通事故。案经巩义市公安局交通管理警察大队调查处理，于2017年3月15日作出第4101814201701275号道路交通事故认定书，认定裴更美负此次交通事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆原告支付施救费4898元，原告的车辆损失在诉前机构原告申请，双方选择由法院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为94054元，原告支付车损评估费2000元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，原告的各项诉请过高，具体见质证意见，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即原告将豫Ｈ×××××/豫H90**挂半挂车在被告处投保的机动车商业险保险单、车辆行驶证、驾驶员裴更美的驾驶证、从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、评估费票据，本院予以认定并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实本院评析如下：1、关于原告主张的施救费：原告主张的吊车费发票被告无异议，但对2017年7月4日由温县慧霞建筑设备租赁部开具的2000元施救费发票有异议，认为事故发生地在巩义，开具发票单位地址与事故发生地相距甚远，该施救费发票与本事故无关联，应予扣除。结合本案事故处理经过，法庭认可被告的质证意见，此2000元施救费应予扣除；2、关于车辆损失评估报告，被告对评估报告有异议，认为该报告中没有相关损失项目的照片，应由评估公司补充鉴定说明其损失的照片，原告辩解为车辆损失评估是双方选择由法院委托有资质的评估机构作出的评估结论，在拆检前，已通知了保险公司，保险公司本身就有照片，即使该评估报告中遗漏了部分照片，也不影响评估结论的合法性和有效性。
经过双方当事人举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告中远公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中原告中远公司的车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失94054元，连同支付的施救费2898元，评估费2000元，合计98952元，由被告太平洋公司在原告中远公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告中远公司要求被告太平洋公司在车辆损失险范围内赔偿98952元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县中远运输有限公司98952元。
驳回原告原告温县中远运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月三日
书记员 许甜甜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第180号
申请执行人李建英。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人李建英与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3118号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3118号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初37号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人曲某某。因本案，2015年10月21日被宝清县公安局取保候审；2016年1月18日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。2016年2月3日，本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日10时许，被告人曲某某驾驶无号牌两轮摩托车沿宝清镇幸福东路由北向南行驶时，与被害人霍某某（女，53岁）相撞，致被害人霍某某当场死亡。经交警部门认定，被告人曲某某负事故的全部责任。
经侦查，2014年5月30日，被告人曲某某主动投案并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曲某某对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月30日10时许，被告人曲某某驾驶两轮摩托车沿宝清县宝清镇幸福东路由北向南行驶时，与被害人霍某某相撞，造成被害人霍某某当场死亡。经宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人霍某某生前符合钝器外作用头部造成颅脑损伤而死亡。经宝清县公安交警大队认定，被告人曲某某驾驶无号牌机动车上道行驶未保持安全车速、采取措施不当是此起事故发生的全部原因，负此起事故的全部责任。案发后，被告人曲某某自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人曲某某与被害人霍某某近亲属徐某某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币200000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中无异议，有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单及宝公交认字（2014）第20140605001号道路交通事故认定书；有被告人曲某某的到案经过；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字（2014）27号鉴定书；有被告人曲某某的户籍证明；有协议书及收条；有证人刘某某的证言；有被告人曲某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人曲某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人曲某某驾驶无牌摩托车，可酌情对其从重处罚。被告人曲某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曲某某积极赔偿被害人霍某某近亲属徐某某的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人曲某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人曲某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳 丽
人民陪审员 隋雪人民陪审员尤鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 忠 峰
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审50号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人倪辉，男。
被申请人候千，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月7日向倪辉、候千作出的嘉卫计征决（2015）第438号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第438号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年6月7日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年4月6日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第438号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年四月一十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林原，男，1963年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘青，女，1962年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。
以上二再审申请人共同委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市丰台区。
以上二再审申请人共同委托代理人白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人林原、刘青、张志模（以下称为林原等3人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）房屋权属行政登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终301号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，本案中，林原等3人所诉本市房屋权属登记机关于1998年10月26日向中国轻工总会颁发京房权证宣更字第005**号《房屋所有权证》的行政行为，对林原等3人所主张对相应房屋享有的房屋所有权，并不产生实际影响。据此，一审法院裁定驳回林原等3人的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。林原等3人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，林原等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继香，女，1960年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人张继香因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1322号行政裁定，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张继香向市公安局提出尽快侦破其丈夫李宝新被杀害一案，市公安局昌平分局已于1999年11月14日受理并立为刑事案件。因此，张继香向市公安局提出的请求事项，不属于要求行政机关履行行政管理职责的范畴，故张继香据此提起的本案之诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院依法裁定驳回张继香的起诉正确，终审法院予以维持并无不当。张继香申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张继香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00393号
原告邓XX，女，汉族，1990年1月27日生，襄汾县邓庄镇邓庄村村民。
委托代理人：段立庆，男，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，1989年10月9日生，襄汾县邓庄镇河坡村村民。
原告邓XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称，我与被告经人介绍相识，2012年农历11月13日同居生活；2013年6月25日登记结婚；2014年8月2日生一女孩，取名李XX，现随原告生活。婚初双方感情尚可，婚后经常因家务琐事发生争执；2014年女儿满月后我寄居娘家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求与被告解除婚姻关系，婚生女由我抚养。被告承担抚养费，我的陪嫁物归我所有。诉讼费由被告承担。
被告李X辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年农历11月13日同居生活；2013年6月25日登记结婚；2014年8月2日生一女孩，取名李XX，现随原告生活。双方于2015年农历1月2日分居生活至今。审理中，原告不同意调解，被告坚决不同意离婚。以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚初感情较好，婚后育有一女，期间又补办了结婚证，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻在生活中偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合考虑，原、被告仍有和好之可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓XX与被告李X离婚。
案件受理费150元，由原告邓XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张晓瑜
二〇一五年五月二十一日
书记员 席卫东
九江市庐山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行立初字第2号
起诉人任祥明，男，1962年8月27日生，汉族，住九江化纤厂北区。
2015年5月25日，起诉人任祥明因对庐山区公安分局九公庐（周）决字【2014】0301号行政处罚决定不服，向本院提起行政撤销、行政赔偿之诉。
经审查，本院认为，根据修改前的《行政诉讼法》的相关规定，公民对行政机关的行政处罚决定不服直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。起诉人任祥明对庐山区公安局庐山区分局2014年8月16日的行政处罚决定不服，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的三个月的起诉期限。本院当面向起诉人释明该规定，但起诉人仍然坚持起诉。故依照修改前的《行政诉讼法》第三十九条之规定，裁定如下：
对任祥明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 龚 芬
审判员 胡 昊
审判员 曹圣荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 陶庆元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日被柳州市公安局鱼峰分局监视居住，于2015年4月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年9月3日14时许，被告人黄某经电话联系后，在柳州市鱼峰区燎原路九头山停车场门口的路边，以人民币100元的价格，将净重为0.21克的一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某，交易完成后即被公安人员查获。公安人员当场从黄某身上缴获毒资人民币100元，从彭某身上缴获毒品一小包。
上述事实，被告人黄某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；扣押决定书及扣押清单；证人彭某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人黄某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：黑色TD902型手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年五月十八日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第119号
起诉人王晓丽，女，生于1976年10月19日，汉族。
本院收到起诉人王晓丽的起诉状，起诉人称因其从教学校的校长扣押了她的医院证明并对她进行了人身诋毁，她于2014年12月22日到广安市教育局递交了一份上访信。市教育局至今没有答复。根据《信访条例》第三十三条的规定，广安市教育局侵犯了原告的权利，构成了行政不作为。根据《行政诉讼法》第十二条第六款和《信访条例》第三十三条等法律法规的规定，请求人民法院决广安市教育局履行职责对校长的侵权行为及岳池县教育局局长渎职行为进行调查并答复起诉人；判决广安市教育局对期限内未答复予以说明；诉讼费由广安市教育局承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第一条“一、……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，起诉人王晓丽对广安市教育局对其所反映的事项拒不答复而提起行政诉讼，不属于人民法院受理的范围。故，起诉人王晓丽的起诉，本院依法不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对王晓丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 代君万
审 判 员 胡全胜
人民陪审员 叶建元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 杰
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第389号
申请人杨秀真，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人吴要聚，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住所地民权县。
杨秀真与吴要聚买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日审结，该案（2014）民民初字第1235号民事调解书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1235号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨志军
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执369号
本院在执行申请执行人杨庆枝与被执行人刘元豹为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘元豹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执369号本院在执行申请执行人杨庆枝与被执行人刘元豹为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘元豹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审323号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人安旭平，男，1969年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李玉霞，女，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）494号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定安旭平、李玉霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年8月8日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对安旭平、李玉霞作出邯山卫计征决南（2017）494号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）494号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）494号征收社会抚养费决定；
二、安旭平、李玉霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3283号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告董广杰，男，1981年9月1日出生，汉族。
被告赵丽红，女，1983年10月24日出生，汉族。
被告邵留山，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族。
被告郭海燕，女，1986年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告董广杰、赵丽红、邵留山、焦秋喜、郭海燕金融借款合同纠纷一案中，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 张明阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第806号
原告：高某，女，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1221。
被告：张某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3636。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2006年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月17日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后原告即发现被告常夜里躲到阳台偷偷吸毒，他做泥水小工也是三日打渔四日晒网，工资收入不够他自己吸毒挥霍，家庭生活全靠原告一人打工维持，被告若不顺心或无钱买毒品时，就对原告拳脚交加，常打得原告鼻青脸肿。2013年6月23日被告被捉去强制戒毒，2014年12月30日才被释放，2015年6月7日他又被捉去，现仍在茂南区强制戒毒所接受强制戒毒。婚后几年来，看在孩子尚小，原告忍气吞声，苦口婆心规劝被告，被告死不悔改，而且越陷越深，变本加厉地殴打威胁原告，已经是无可救药，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告高某与被告张某甲离婚。2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告每月每个孩子支付抚养费800元，共1600元每月给原告，至孩子满18周岁止。3、共同债务23900元作平均分割，愿、被告各偿还11950元。4、本案诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称：1、同意离婚。2、对原告主张的债务不予认可，但如果原告说确有这些债务，他同意由其自行负担。3、离婚后子女的抚养权应归被告，被告现在在强制戒毒，没有能力抚养，暂时交由原告抚养，抚养费被告出去之后再偿还给原告。
经审理查明：2006年，原告高某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于茂名市第二小学；于××××年××月××日生育儿子张某丙，现读幼儿园大班。张某乙与张某丙出生后一直跟随原告高某生活，现由原告抚养。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，并因此产生矛盾。被告于2015年6月7日被送至三水南丰强制隔离戒毒所戒毒，现仍在强制戒毒期内。
庭审中，原告高某主张欠下债务23900元，愿意自己承担债务，并要求自行抚养婚生子女张某乙与张某丙，不需要被告支付抚养费。原告高某未提交证据证明存在夫妻共同债务。被告张某甲主张原告提出的夫妻共同债务不可信，但仍愿意偿还，并要求获得婚生子女张某乙与张某丙的抚养权，但暂时交由原告抚养，待其戒毒出去后再由其抚养。
另查明，原告现自己经营生意，月收入约1000至3000元。
再查明，被告张某甲曾于2000年被强制戒毒，现在是第二次被强制戒毒。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等材料证实。
本院认为：原告高某与被告张某甲因被告吸毒产生矛盾，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意原告离婚的诉讼请求，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，张某乙与张某丙出生后一直跟随原告高某生活读书至今，原告有固定收入，有能力抚养和教育子女。而被告张某甲一直染有吸毒恶习，经2000年被强制戒毒后并未改正，又于2015年被扭送强制戒毒，从对未成年人身心健康的角度出发，由其抚养子女不利于对子女进行良好的教育。且被告张某甲现仍在三水南丰强制隔离戒毒所戒毒，事实上无法抚养两个子女。因此，由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。庭审中，原告要求自行抚养张某乙与张某丙，抚养费由其自行承担，本院予以支持。
关于夫妻共同债务的问题，原告高某主张欠下夫妻共同债务23900元，但被告张某甲对此不予认可，原告未提交证据证明存在夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的夫妻共同债务，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告张某甲离婚；
二、原告高某与被告张某甲所生女儿张某乙、儿子张某丙由原告高某抚养，抚养费由原告高某自行承担。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年一月十八日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2015)茂南法民一初字第806号原告：高某，女，汉族，茂名市茂南区人，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××1221。被告：张某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××3636。原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2006年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月17日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后原告即发现被告常夜里躲到阳台偷偷吸毒，他做泥水小工也是三日打渔四日晒网，工资收入不够他自己吸毒挥霍，家庭生活全靠原告一人打工维持，被告若不顺心或无钱买毒品时，就对原告拳脚交加，常打得原告鼻青脸肿。2013年6月23日被告被捉去强制戒毒，2014年12月30日才被释放，2015年6月7日他又被捉去，现仍在茂南区强制戒毒所接受强制戒毒。婚后几年来，看在孩子尚小，原告忍气吞声，苦口婆心规劝被告，被告死不悔改，而且越陷越深，变本加厉地殴打威胁原告，已经是无可救药，夫妻感情已经彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求：1、判决原告高某与被告张某甲离婚。2、婚生女儿张某乙、儿子张某丙由原告抚养，被告每月每个孩子支付抚养费800元，共1600元每月给原告，至孩子满18周岁止。3、共同债务23900元作平均分割，愿、被告各偿还11950元。4、本案诉讼费由原告承担。被告张某甲辩称：1、同意离婚。2、对原告主张的债务不予认可，但如果原告说确有这些债务，他同意由其自行负担。3、离婚后子女的抚养权应归被告，被告现在在强制戒毒，没有能力抚养，暂时交由原告抚养，抚养费被告出去之后再偿还给原告。经审理查明：2006年，原告高某与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于茂名市第二小学；于××××年××月××日生育儿子张某丙，现读幼儿园大班。张某乙与张某丙出生后一直跟随原告高某生活，现由原告抚养。婚后，原告发现被告有吸毒恶习，并因此产生矛盾。被告于2015年6月7日被送至三水南丰强制隔离戒毒所戒毒，现仍在强制戒毒期内。庭审中，原告高某主张欠下债务23900元，愿意自己承担债务，并要求自行抚养婚生子女张某乙与张某丙，不需要被告支付抚养费。原告高某未提交证据证明存在夫妻共同债务。被告张某甲主张原告提出的夫妻共同债务不可信，但仍愿意偿还，并要求获得婚生子女张某乙与张某丙的抚养权，但暂时交由原告抚养，待其戒毒出去后再由其抚养。另查明，原告现自己经营生意，月收入约1000至3000元。再查明，被告张某甲曾于2000年被强制戒毒，现在是第二次被强制戒毒。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等材料证实。本院认为：原告高某与被告张某甲因被告吸毒产生矛盾，严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情不和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原告向本院提起离婚诉讼，被告同意原告离婚的诉讼请求，故可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙，张某乙与张某丙出生后一直跟随原告高某生活读书至今，原告有固定收入，有能力抚养和教育子女。而被告张某甲一直染有吸毒恶习，经2000年被强制戒毒后并未改正，又于2015年被扭送强制戒毒，从对未成年人身心健康的角度出发，由其抚养子女不利于对子女进行良好的教育。且被告张某甲现仍在三水南丰强制隔离戒毒所戒毒，事实上无法抚养两个子女。因此，由原告抚养更有利于孩子的成长和教育。庭审中，原告要求自行抚养张某乙与张某丙，抚养费由其自行承担，本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题，原告高某主张欠下夫妻共同债务23900元，但被告张某甲对此不予认可，原告未提交证据证明存在夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张的夫妻共同债务，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告高某与被告张某甲离婚；二、原告高某与被告张某甲所生女儿张某乙、儿子张某丙由原告高某抚养，抚养费由原告高某自行承担。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一六年一月十八日书记员  王敏智
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1220号
申请人徐云辉，男，1977年7月13日出生，身份证号X，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人董艳君，女，1970年2月2日出生，身份证号X，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请人徐云辉与被执行人董艳君其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 好
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初202号
原告：刘超文，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：刘燕梅，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：邱忠岭，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告刘超文与被告邱忠岭劳务合同纠纷一案中，原告刘超文于2018年3月1日向本院提出对邱忠岭撤诉申请。本院认为，原告刘超文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘超文撤回对被告邱忠岭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘超文负担。
审判员 徐龙矩
二〇一八年三月一日
书记员 司亚慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18010号
罪犯凃润，男，1991年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出（2011）呈刑初字第31号刑事判决，以被告人凃润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃润在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凃润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃润减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月22日至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10257号
原告：唐筱，男，1982年6月15日出生，住北京市宣武区。
被告：叶学辉，男，1970年11月16日出生，户籍地：广东省深圳市南山区。
本院在审理原告唐筱诉被告叶学辉股权转让纠纷一案中，原告唐筱于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告叶学辉的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐筱撤回起诉。
诉讼费免交。
审 判 长 于颖颖
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 隗和群
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第48号
原告王某某，女，汉族，1976年5月10日出生，小学文化，农民。
被告龚某某，男，汉族，1973年7月18日出生，小学文化，农民。
本院在审理原告王某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 黎爱香
审 判 员 史 瑶
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王一梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2624号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪初建，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市江汉区翔玲烟酒商行，经营地址湖北省武汉市江汉区北湖小路**号*楼*号。经营者：许剑光。
本院受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告武汉市江汉区翔玲烟酒商行侵害商标权纠纷一案后，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以被告信息无法核实为由，于2018年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审判长 孙文清
审判员 蔡晶晶
审判员 陈 峰
二〇一八年三月十日
书记员 舒思思
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行初12号
原告吕延株，住承德市。
被告承德市双桥区人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨玉甫，职务区长。
被告承德市双桥区水泉沟镇人民政府,统一社会信用代码证：×××Ｕ。
法定代表人赵宏图，职务镇长。
本院在审理原告吕延株诉被告承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇人民政府给付烈士子女生活补助一案过程中，原告吕延株向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据民发（2012）27号《关于给部分烈士子女发放定期生活补助的通知》及民办发（2012）3号《关于落实给部分烈士子女发放定期生活补助政策的实施意见》规定，烈士子女定期生活补助由县级人民政府民政部门负责发放。经本院向原告吕延株释明后，原告自愿撤回起诉。此申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕延株撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕延株承担。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 祁春梅
二〇一八年二月二日
书记员 韩东旭
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0705民初41号
原告：车某，男，汉族，无固定职业。
被告：袁某，女，汉族，无固定职业。
车某告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告车某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 高明月
二〇一八年三月十二日
书记员 张 双
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1806号
上诉人（原审被告）：游四军，男，1979年2月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行。住所：长春市南关区。
负责人：李立军，行长。
委托代理人：周亦博，该公司职员。
委托代理人：朴宏伟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）:姜锐，女，1971年4月24日生，汉族，住长春市。
上诉人游四军因与被上诉人长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行、姜锐借款合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游四军于2018年4月12日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人游四军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人游四军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2019元，减半收取为1009.5元，由上诉人游四军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 尤文汇
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初86号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月29日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，中共党员，宁阳县合众保险公司业务主任，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月15日被宁阳县公安局刑事拘留，于2017年11月22日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日16时许，被告人刘某某酒后至宁阳县药材公司二楼合众保险办公室，因琐事与被害人李某发生口角后殴打李某，致李某受伤。2017年11月2日，其主动到公安机关接受询问，供述其殴打李某的事实。经法医鉴定，李某左侧第3及右侧第4肋骨骨折的伤情为轻伤二级；双肩部的伤情为轻微伤。
2017年11月15日，办案民警电话通知被告人刘某某到案。
被害人李某表示谅解被告人刘某某，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议。且有受案登记表、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一八年四月三日
书记员 刘媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2900号
原告:上海威启冷暖设备工程有限公司阜阳分公司,住安徽省阜阳市颍州区一道河路与阜王路交叉口（海丰世纪广场）1幢A1203号,统一社会信用代码91341200563446137R（1-1）。
法定代表人：周功飞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘佳佳，该公司员工。
被告:临泉县慧峰实验中学,住临泉县教育路北侧。
法定代表人：邴治水，该校校长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
本院于2017年4月26日受理原告上海威启冷暖设备工程有限公司阜阳分公司诉被告临泉县慧峰实验中学买卖合同纠纷一案，依法由审判员王大红适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 张 辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 田雪艳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执144号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人黄国勤，该局政策法规股股长。
被执行人隆某某。
被执行人韩某某。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与隆某某、韩某某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201508）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，隆某某、韩某某未按该决定履行缴纳社会抚养费50000元的义务，道真自治县卫计局于2016年3月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。并通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。2016年5月11日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人有可供执行财产或履行能力时再恢复执行，同意终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0325执144号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二０一六年五月十一日
书记员 梁 盛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1982号
原告：朱某，略。
委托代理人：陈岩。
被告：毛某，略。
原告朱某诉被告毛某离婚纠纷一案，于2016年6月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告均是再婚，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。由于我与被告婚前认识较短，彼此了解不深。婚后，才发觉双方性格不和，彼此之间没有共同语言，以致经常吵架。婚后被告也不孝敬双亲。而且，在2015年年初，原告发觉被告在外有第三者，并找到该名男子，被告种种的行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，请求依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告毛某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，2008年7月1日登记结婚，婚后双方因感情不和，多次发生争执，现原、被告已经分居，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚多年，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年八月十五日
书记员 孔 娜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初32号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人郭东锋，男，1974年11月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人郭东锋犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员鲍玲玲、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人郭东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人郭东锋于2017年10月4日15时25分，驾驶吉BV50**号小型普通客车沿吉林市龙潭区五桦路由东向西行驶至17公里+600米处时，将同方向骑自行车欲左转横过五桦公路的韩某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人韩某系因交通事故致胸壁肋骨闭合性骨折、肺脏左下叶挫裂伤、心脏挫伤破裂、心包血液填塞死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人郭东锋承担事故主要责任，被害人韩某承担事故次要责任。
案发后，被告人郭东锋经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人郭东锋供述；证人熊某、赵某证言；抓捕经过、案件提起、受案登记表、接警登记表、立案决定书、常住人口登记表、道路交通事故现场图、照片、交通事故死亡证明书、抽取当事人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车查询结果单、保险单、户籍、送达回执、行政强制措施凭证、领取车辆通知书、财产保全手续、民事裁定书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定资质、技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、光盘两张。
公诉机关认为，被告人郭东锋违法驾车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭东锋系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人郭东锋赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人郭东锋对公诉机关指控的交通肇事事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人郭东锋于2017年10月4日15时25分，驾驶吉BV50**号小型普通客车沿吉林市龙潭区五桦路由东向西行驶至17公里+600米处时，将同方向骑自行车欲左转横过五桦公路的韩某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人韩某系因交通事故致胸壁肋骨闭合性骨折、肺脏左下叶挫裂伤、心脏挫伤破裂、心包血液填塞死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告人郭东锋承担事故主要责任，被害人韩某承担事故次要责任。
案发后，被告人郭东锋经公安机关电话传唤，主动到公安机关投案。
经调解，1、刑事附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，仅就机动车交通事故责任强制保险项下赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某、赵立清、赵小铭人民币十一万元，不就商业险进行赔偿，上述钱款于2018年5月30日前给付附带民事诉讼原告人赵某、赵立清、赵小铭；2、被告人郭东锋赔偿附带民事诉讼原告人赵某、赵立清、赵小铭各项经济损失共计人民币十九万元（已给付完毕）；3、民事诉讼原告人赵某、赵立清、赵小铭针对本起事故不再向被告人郭东锋、刑事附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司、张东岭主张任何权利。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人郭东锋供述。证实2017年10月4日15时25分，其驾驶吉BV50**号小客车拉载其妻熊某、其女，沿吉林市龙潭区五桦路由东向西行驶，行至丰广站前村处时，将同方向骑自行车欲左转横过五桦公路的一女子（韩某）撞倒，遂拨打“120”“110”“122”电话。
2、证人熊某证言。证实其与郭东锋系夫妻关系。2017年10月4日15时25分，其丈夫郭东锋驾驶吉BV50**号小客车拉载其、其女，沿吉林市龙潭区五桦路由东向西行驶，行至丰广站前村处时，将同方向骑自行车的一女子（韩某）撞倒。
3、证人赵某证言。证实其与韩某系夫妻关系。2017年10月4日15时许，其妻韩某骑自行车至杨连群家取菜，发生交通事故。
4、常住人口信息。证实被告人郭东锋的自然情况。
5、案件提起、受案登记表、接警登记表、立案决定书。证实本案的来源及立案情况。
6、道路交通事故现场图、照片。证实交通事故现场的情况。
7、交通事故死亡证明书。证实被害人韩某死于交通事故。
8、抽取当事人血样登记表。证实被告人郭东锋抽取血样的情况。
9、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询。证实被告人郭东锋具有机动车驾驶资格。
10、机动车查询结果单。证实肇事车辆系合格车辆。
11、保险单。证实肇事车辆的保险情况。
12、户籍。证实被害人韩某及被害人家属的自然情况。
13、送达回执。证实各类文书的送达情况。
14、行政强制措施凭证、领取车辆通知书。证实被告人郭东锋因本次交通事故的被处罚情况。
15、财产保全手续、民事裁定书。证实对被告人郭东锋财产保全情况。
16、法医病理鉴定意见书。证实被害人韩某的死因。
17、道路交通事故认定书。证实被告人郭东锋承担本起事故的主要责任，被害人韩某承担本起事故的次要责任。
18、司法鉴定意见书、鉴定资质。证实肇事车辆行驶速度为73千米/小时。
19、技术检验报告、鉴定资质、被告人抽血视频。证实被告人郭东锋未饮酒。
20、道路交通现场勘查笔录。证实现场勘查情况。
21、交通事故现场视频。证实案发现场情况。
22、附带民事诉讼调解书、询问笔录。证实被告人郭东锋赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。
23、抓捕经过。证实被告人郭东锋系经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人郭东锋违法驾车，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人郭东锋系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人郭东锋赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。根据被告人郭东锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭东锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年四月十一日
代理书记员 赵婉竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第36号
上诉人（原审被告）黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司。
法定代表人侯庆祝，经理。
委托代理人王伟，该公司办公室主任。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐中宽，男，1954年9月24日出生，汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审第三人）徐建国，男，50岁，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范淑琴，女，1943年11月20日出生，公主岭市人。
被上诉人（原审第三人）李军，男，成年，公主岭市人，系个体。
上诉人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司（以下简称蓝天公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托代理人王伟、田耕，被上诉人徐中宽，被上诉人徐建国的委托代理人高广权到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人李军、范淑琴未到庭。本案现已审理终结。
原审原告徐中宽诉称，2000年，经公主岭市人民政府批准，原告一次性投资买断市工商银行座落在铁北街原二副食（现水产公司）地段房屋产权，并拆迁建综合楼，当时院内有109平方米房屋未在开发建设之内，故未进行拆迁，产权亦归原告所有。2001年5月，原告将109平方米私有产权房屋中东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米的房屋产权归原告所有。被告黑龙江鹤岗蓝天房地产开发公司在未征得原告同意的情况下将原告享有所有权的37平米房屋拆迁开发建设综合楼，其行为已构成侵权，故要求被告赔偿原告经济损失50000元。
原审被告蓝天公司辩称，房地产公司无任何过错，不应承担责任。原告房屋没有房照，仅有动迁办开的证明他所有权文件不正规，徐建国将该房屋部分卖给李军。李军隐瞒事实将整个房屋卖给范淑芹，责任人应是李军。
原审第三人徐建国辩称，其从原告处取得72平方米产权，后转让给李军，有合同为证。李军取得72平方米房屋后怎么处理与徐建国无关。
原审第三人范淑琴、李军在法定期限内未到庭答辩。
原审法院查明，2000年，原告经公主岭市人民政府批准，购买公主岭市工商银行座落在铁北街二副食地段房屋产权，由于当时院内有109平方米房屋未在开发建设范围内，2001年原告将上述109平方米的房屋的东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米房屋产权归原告所有，后徐建国将72平方米房屋产权转让给李军。2008年5月8日，被告房地产公司欲拆迁此房屋，第三人范淑琴手持其与第三人李军的房屋买卖合同、公主岭市房屋拆迁安置处出具的证明信与被告房地产公司签订了货币补偿协议，并领取了该109平方米房屋全部的拆迁款。
原审法院认为，因第三人徐建国为原告出具了证明，且庭审中也表示另37平方米房屋系原告所有，所以原告具有本案的原告主体资格。因李军无权处分原告所有的37平方米的房屋而对其进行处分，李军与范淑琴所签协议属部分无效（处分原告徐中宽的37平方米的房屋），部分有效（处分其享有产权的72平方米房屋）。被告自行拆迁了该房屋，应对原告的房屋被错误拆迁承担民事责任。被告在一审中主张对该房回迁补偿款认可为每平米1009.17元，故被告应给付原告1009.17元×37平方米=37339.45元回迁补偿款。因范淑琴与李军所签协议中所涉及的原告徐中宽的37平方米房屋部分属无效协议，故范淑琴应将37平方米房屋回迁款返还被告，被告蓝天房地产公司可在给付原告之后向范淑琴追偿此款。而李军在其与范淑琴的买卖合同中属于无权处分导致合同部分无效，故范淑琴有权在给付被告后向李军追偿此款。遂判决：被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司于本判决生效后立即给付原告财产损失37339.45元。案件受理费1050元、公告费675元由被告负担。
上诉人蓝天公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。其理由为：一、本案是财产损害纠纷案，上诉人无过错不应承担责任；二、一审法院适用法律错误，徐建国、李军、范淑琴之间多次转让房屋的事实并未查清；三、本案不排除当事人间恶意串通损害上诉人利益行为，赔偿责任应由李军承担。
被上诉人徐中宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建国辩称，请求法院依法裁决。
被上诉人李军、范淑琴未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，争议的房屋在拆迁之前系被上诉人徐中宽所有。上诉人蓝天公司委托公主岭市拆迁办公室对被上诉人范淑琴所持的手续进行审查时，该房屋的证明信上明确记载产权人为被上诉人徐中宽，但被上诉人范淑琴只提供了其与被上诉人李军之间的转让协议，并未提供其从被上诉人徐中宽处取得房屋产权的依据，上诉人蓝天公司在未尽合理审查义务的情况下与被上诉人范淑琴签订了货币补偿协议，造成被上诉人徐中宽合法权益受到损害，上诉人蓝天公司对此存在过错，故其应对被上诉人徐中宽的房屋被错误拆迁承担损害赔偿责任。现该房屋已被拆迁灭失，被上诉人徐中宽要求上诉人蓝天公司承担因此受到的财产损失的诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持。因上诉人蓝天公司对回迁补偿款1009.17元／平方米的标准予以认可，其应给付被上诉人徐中宽1009.17元x37平方米＝37339.45元。上诉人蓝天公司在赔偿被上诉人徐中宽财产损失后，可依照法律规定向被上诉人范淑琴追偿此款。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第36号
上诉人（原审被告）黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司。
法定代表人侯庆祝，经理。
委托代理人王伟，该公司办公室主任。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐中宽，男，1954年9月24日出生,汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审第三人）徐建国，男，50岁，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范淑琴，女，1943年11月20日出生，公主岭市人。
被上诉人（原审第三人）李军，男，成年，公主岭市人，系个体。
上诉人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司（以下简称蓝天公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托代理人王伟、田耕，被上诉人徐中宽，被上诉人徐建国的委托代理人高广权到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人李军、范淑琴未到庭。本案现已审理终结。
原审原告徐中宽诉称，2000年，经公主岭市人民政府批准，原告一次性投资买断市工商银行座落在铁北街原二副食（现水产公司）地段房屋产权，并拆迁建综合楼，当时院内有109平方米房屋未在开发建设之内，故未进行拆迁，产权亦归原告所有。2001年5月，原告将109平方米私有产权房屋中东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米的房屋产权归原告所有。被告黑龙江鹤岗蓝天房地产开发公司在未征得原告同意的情况下将原告享有所有权的37平米房屋拆迁开发建设综合楼，其行为已构成侵权，故要求被告赔偿原告经济损失50000元。
原审被告蓝天公司辩称，房地产公司无任何过错，不应承担责任。原告房屋没有房照，仅有动迁办开的证明他所有权文件不正规，徐建国将该房屋部分卖给李军。李军隐瞒事实将整个房屋卖给范淑芹，责任人应是李军。
原审第三人徐建国辩称，其从原告处取得72平方米产权，后转让给李军，有合同为证。李军取得72平方米房屋后怎么处理与徐建国无关。
原审第三人范淑琴、李军在法定期限内未到庭答辩。
原审法院查明，2000年，原告经公主岭市人民政府批准，购买公主岭市工商银行座落在铁北街二副食地段房屋产权，由于当时院内有109平方米房屋未在开发建设范围内，2001年原告将上述109平方米的房屋的东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米房屋产权归原告所有，后徐建国将72平方米房屋产权转让给李军。2008年5月8日，被告房地产公司欲拆迁此房屋，第三人范淑琴手持其与第三人李军的房屋买卖合同、公主岭市房屋拆迁安置处出具的证明信与被告房地产公司签订了货币补偿协议，并领取了该109平方米房屋全部的拆迁款。
原审法院认为，因第三人徐建国为原告出具了证明，且庭审中也表示另37平方米房屋系原告所有，所以原告具有本案的原告主体资格。因李军无权处分原告所有的37平方米的房屋而对其进行处分，李军与范淑琴所签协议属部分无效（处分原告徐中宽的37平方米的房屋），部分有效（处分其享有产权的72平方米房屋）。被告自行拆迁了该房屋，应对原告的房屋被错误拆迁承担民事责任。被告在一审中主张对该房回迁补偿款认可为每平米1009.17元，故被告应给付原告1009.17元×37平方米=37339.45元回迁补偿款。因范淑琴与李军所签协议中所涉及的原告徐中宽的37平方米房屋部分属无效协议，故范淑琴应将37平方米房屋回迁款返还被告，被告蓝天房地产公司可在给付原告之后向范淑琴追偿此款。而李军在其与范淑琴的买卖合同中属于无权处分导致合同部分无效，故范淑琴有权在给付被告后向李军追偿此款。遂判决：被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司于本判决生效后立即给付原告财产损失37339.45元。案件受理费1050元、公告费675元由被告负担。
上诉人蓝天公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。其理由为：一、本案是财产损害纠纷案，上诉人无过错不应承担责任；二、一审法院适用法律错误，徐建国、李军、范淑琴之间多次转让房屋的事实并未查清；三、本案不排除当事人间恶意串通损害上诉人利益行为，赔偿责任应由李军承担。
被上诉人徐中宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建国辩称，请求法院依法裁决。
被上诉人李军、范淑琴未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，争议的房屋在拆迁之前系被上诉人徐中宽所有。上诉人蓝天公司委托公主岭市拆迁办公室对被上诉人范淑琴所持的手续进行审查时，该房屋的证明信上明确记载产权人为被上诉人徐中宽，但被上诉人范淑琴只提供了其与被上诉人李军之间的转让协议，并未提供其从被上诉人徐中宽处取得房屋产权的依据，上诉人蓝天公司在未尽合理审查义务的情况下与被上诉人范淑琴签订了货币补偿协议，造成被上诉人徐中宽合法权益受到损害，上诉人蓝天公司对此存在过错，故其应对被上诉人徐中宽的房屋被错误拆迁承担损害赔偿责任。现该房屋已被拆迁灭失，被上诉人徐中宽要求上诉人蓝天公司承担因此受到的财产损失的诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持。因上诉人蓝天公司对回迁补偿款1009.17元/平方米的标准予以认可，其应给付被上诉人徐中宽1009.17元x37平方米＝37339.45元。上诉人蓝天公司在赔偿被上诉人徐中宽财产损失后，可依照法律规定向被上诉人范淑琴追偿此款。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民终字第36号
上诉人（原审被告）黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司。
法定代表人侯庆祝，经理。
委托代理人王伟，该公司办公室主任。
委托代理人田耕，吉林响铃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐中宽，男，1954年9月24日出生,汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审第三人）徐建国，男，50岁，汉族，个体，现住公主岭市。
委托代理人高广权，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）范淑琴，女，1943年11月20日出生。
被上诉人（原审第三人）李军，男，成年，公主岭市人，系个体。
上诉人黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司（以下简称蓝天公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝天公司的委托代理人王伟、田耕，被上诉人徐中宽，被上诉人徐建国的委托代理人高广权到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人李军、范淑琴未到庭。本案现已审理终结。
原审原告徐中宽诉称，2000年，经公主岭市人民政府批准，原告一次性投资买断市工商银行座落在铁北街原二副食（现水产公司）地段房屋产权，并拆迁建综合楼，当时院内有109平方米房屋未在开发建设之内，故未进行拆迁，产权亦归原告所有。2001年5月，原告将109平方米私有产权房屋中东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米的房屋产权归原告所有。被告黑龙江鹤岗蓝天房地产开发公司在未征得原告同意的情况下将原告享有所有权的37平米房屋拆迁开发建设综合楼，其行为已构成侵权，故要求被告赔偿原告经济损失50000元。
原审被告蓝天公司辩称，房地产公司无任何过错，不应承担责任。原告房屋没有房照，仅有动迁办开的证明他所有权文件不正规，徐建国将该房屋部分卖给李军。李军隐瞒事实将整个房屋卖给范淑芹，责任人应是李军。
原审第三人徐建国辩称，其从原告处取得72平方米产权，后转让给李军，有合同为证。李军取得72平方米房屋后怎么处理与徐建国无关。
原审第三人范淑琴、李军在法定期限内未到庭答辩。
原审法院查明，2000年，原告经公主岭市人民政府批准，购买公主岭市工商银行座落在铁北街二副食地段房屋产权，由于当时院内有109平方米房屋未在开发建设范围内，2001年原告将上述109平方米的房屋的东侧72平方米产权出售给第三人徐建国，其余37平方米房屋产权归原告所有，后徐建国将72平方米房屋产权转让给李军。2008年5月8日，被告房地产公司欲拆迁此房屋，第三人范淑琴手持其与第三人李军的房屋买卖合同、公主岭市房屋拆迁安置处出具的证明信与被告房地产公司签订了货币补偿协议，并领取了该109平方米房屋全部的拆迁款。
原审法院认为，因第三人徐建国为原告出具了证明，且庭审中也表示另37平方米房屋系原告所有，所以原告具有本案的原告主体资格。因李军无权处分原告所有的37平方米的房屋而对其进行处分，李军与范淑琴所签协议属部分无效（处分原告徐中宽的37平方米的房屋），部分有效（处分其享有产权的72平方米房屋）。被告自行拆迁了该房屋，应对原告的房屋被错误拆迁承担民事责任。被告在一审中主张对该房回迁补偿款认可为每平米1009.17元，故被告应给付原告1009.17元×37平方米=37339.45元回迁补偿款。因范淑琴与李军所签协议中所涉及的原告徐中宽的37平方米房屋部分属无效协议，故范淑琴应将37平方米房屋回迁款返还被告，被告蓝天房地产公司可在给付原告之后向范淑琴追偿此款。而李军在其与范淑琴的买卖合同中属于无权处分导致合同部分无效，故范淑琴有权在给付被告后向李军追偿此款。遂判决：被告黑龙江省鹤岗市蓝天房地产开发公司于本判决生效后立即给付原告财产损失37339.45元。案件受理费1050元、公告费675元由被告负担。
上诉人蓝天公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担任何责任。其理由为：一、本案是财产损害纠纷案，上诉人无过错不应承担责任；二、一审法院适用法律错误，徐建国、李军、范淑琴之间多次转让房屋的事实并未查清；三、本案不排除当事人间恶意串通损害上诉人利益行为，赔偿责任应由李军承担。
被上诉人徐中宽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐建国辩称，请求法院依法裁决。
被上诉人李军、范淑琴未答辩。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，争议的房屋在拆迁之前系被上诉人徐中宽所有。上诉人蓝天公司委托公主岭市拆迁办公室对被上诉人范淑琴所持的手续进行审查时，该房屋的证明信上明确记载产权人为被上诉人徐中宽，但被上诉人范淑琴只提供了其与被上诉人李军之间的转让协议，并未提供其从被上诉人徐中宽处取得房屋产权的依据，上诉人蓝天公司在未尽合理审查义务的情况下与被上诉人范淑琴签订了货币补偿协议，造成被上诉人徐中宽合法权益受到损害，上诉人蓝天公司对此存在过错，故其应对被上诉人徐中宽的房屋被错误拆迁承担损害赔偿责任。现该房屋已被拆迁灭失，被上诉人徐中宽要求上诉人蓝天公司承担因此受到的财产损失的诉讼请求具有法律和事实依据，应予支持。因上诉人蓝天公司对回迁补偿款1009.17元/平方米的标准予以认可，其应给付被上诉人徐中宽1009.17元x37平方米＝37339.45元。上诉人蓝天公司在赔偿被上诉人徐中宽财产损失后，可依照法律规定向被上诉人范淑琴追偿此款。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 魏 莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更665号
罪犯吴斯伟，男，1983年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，住福建省建阳市潭城西桥新村师院区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2015年5月26日作出（2015）建刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴斯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年12月8日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币40000元,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币130197元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月15日作出（2015）三刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月27日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斯伟系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分2520分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯吴斯伟住所地街道社会事务办公室、及社区居民委员会出具了罪犯吴斯伟家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴斯伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴斯伟减去有期徒刑五个月，刑期自2014年12月8日起至2021年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初294号
原告：陆少芳，女，汉族，1977年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市金康餐饮有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：陈林状。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
原告陆少芳诉被告佛山市金康餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月19日进行公开开庭审理。原告陆少芳、被告的委托诉讼代理人胡华东到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即向原告支付货款18929元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2017年10月1日至同年10月底，被告向原告购买冷冻食品及调味品，货款金额共计18929元，被告至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，电话不接，上门催收也无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。
被告辩称，经与被告的法定代表人陈林状核实，目前没有拖欠原告的货款。
本院经审理认定如下事实：
2017年9月原、被告之间开始存在业务往来，被告向原告购买冷冻食品及调味品。原告于同年9月底向被告第一批供货，被告法定代表人陈林状于10月14日通过微信转账向原告支付了9月份的货款5510元。其后，原告从2017年10月4日至10月29日分五批向被告供货，货款金额合计18929元。原告在庭审提供的其本人手机显示：2017年11月28日，原告向陈林状发送短信，对上述款项进行催收，陈林状未予回复。
以上事实有原告举证的《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》、微信聊天记录、截图以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：原告有否向被告供货及供货的数额；被告有否向原告支付了相应的货款。
原告在诉讼中提供了《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》、微信聊天记录，证实其向被告供货18929元，该款被告尚未付清。被告抗辩认为《商品调拨单》上无被告的签章确认，送货一般情况下是当天进行结算，因此原告未向被告送货，被告目前不存在欠原告货�的事实。对此，其一，从原告提供的2017年9月的《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》及微信聊天记录上可以反映出，从2017年9月开始原告根据被告的下单情况进行供货，被告法定代表人陈林状事后于10月14日才通过微信转账支付9月份的货款，并非当天结算；其二，原告提供的2017年10月4日至10月29日五份《商品调拨单》上载明的货物名称、种类与2017年9月的《商品调拨单》上的货物名称、种类基本一致，客户签收人同样出现“陈妹”的名字。而通常向餐饮企业供应冷冻食品及调味品存在一定的延续性；其三，被告作为开业多年的餐饮企业，日常存在大量的物品进货，而被告陈述无法提供相应的物品进货单据进行核对，也不符合常理。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综合本案的事实及原告提供的证据，本院对原告向被告供货18929元的事实予以确认。
由于原告已向被告供货，被告未能提供证据证明其已向原告支付了相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款18929元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第二百七十一条的规定，判决如下：
被告佛山市金康餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆少芳支付货款18929元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为137元（原告已预交），由被告负担。
本判决一审终审。
审判员 赖坚凡
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘颖仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初294号原告：陆少芳，女，汉族，1977年9月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市金康餐饮有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：陈林状。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。原告陆少芳诉被告佛山市金康餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月19日进行公开开庭审理。原告陆少芳、被告的委托诉讼代理人胡华东到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款18929元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月1日至同年10月底，被告向原告购买冷冻食品及调味品，货款金额共计18929元，被告至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，电话不接，上门催收也无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的请求。被告辩称，经与被告的法定代表人陈林状核实，目前没有拖欠原告的货款。本院经审理认定如下事实：2017年9月原、被告之间开始存在业务往来，被告向原告购买冷冻食品及调味品。原告于同年9月底向被告第一批供货，被告法定代表人陈林状于10月14日通过微信转账向原告支付了9月份的货款5510元。其后，原告从2017年10月4日至10月29日分五批向被告供货，货款金额合计18929元。原告在庭审提供的其本人手机显示：2017年11月28日，原告向陈林状发送短信，对上述款项进行催收，陈林状未予回复。以上事实有原告举证的《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》、微信聊天记录、截图以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于：原告有否向被告供货及供货的数额；被告有否向原告支付了相应的货款。原告在诉讼中提供了《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》、微信聊天记录，证实其向被告供货18929元，该款被告尚未付清。被告抗辩认为《商品调拨单》上无被告的签章确认，送货一般情况下是当天进行结算，因此原告未向被告送货，被告目前不存在欠原告货�的事实。对此，其一，从原告提供的2017年9月的《商品调拨单》、《佛山农村商业银行转账交易记录》及微信聊天记录上可以反映出，从2017年9月开始原告根据被告的下单情况进行供货，被告法定代表人陈林状事后于10月14日才通过微信转账支付9月份的货款，并非当天结算；其二，原告提供的2017年10月4日至10月29日五份《商品调拨单》上载明的货物名称、种类与2017年9月的《商品调拨单》上的货物名称、种类基本一致，客户签收人同样出现“陈妹”的名字。而通常向餐饮企业供应冷冻食品及调味品存在一定的延续性；其三，被告作为开业多年的餐饮企业，日常存在大量的物品进货，而被告陈述无法提供相应的物品进货单据进行核对，也不符合常理。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。综合本案的事实及原告提供的证据，本院对原告向被告供货18929元的事实予以确认。由于原告已向被告供货，被告未能提供证据证明其已向原告支付了相应的货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告支付所欠货款18929元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百七十一条的规定，判决如下：被告佛山市金康餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆少芳支付货款18929元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为137元（原告已预交），由被告负担。本判决一审终审。审判员  赖坚凡二〇一八年一月二十五日书记员  刘颖仪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2103号
原告：张修竹，男，1952年5月11日生，汉族，住平度市。
被告：刘杰，男，1969年10月14日生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：崔爱茹，女，1967年7月23日生，汉族，住平度市。系刘杰前妻。
本院在审理原告张修竹与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修竹向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修竹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取元25元，由原告张修竹负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月二日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苗雨顺。
委托代理人苗桂兰（系苗雨顺姑姑）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市宽城区市容环境卫生管理局（区城市管理行政执法局），住所地吉林省长春市宽城区人民大街3366号。
法定代表人ＸＸ美，局长。
再审申请人苗雨顺因诉被申请人长春市宽城区市容环境卫生管理局行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行赔终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗雨顺申请再审称，长春市宽城区市容环境卫生管理局（以下简称区城管局）于2013年10月11日雇佣不具备高空作业资质的不明身份人员对苗雨顺所有的鸽子房进行了强制拆除，程序多项违法，在严重违法的情况下强行拉走苗雨顺的个人财产，侵犯了合法权益。一审判决认定事实不清，二审却不发回重审或改判，是适用法律错误。二审法院只是对代理人进行了询问，没有开庭审理。强制拆除造成合法权益损失的，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及第六十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条的规定，请求撤销一审、二审判决，依法改判赔偿鸽子房损失十万元，诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”本案中，在长春市规划局作出责令拆除违法建筑的决定后，长春市宽城区人民政府作出了催告拆除决定和限期拆除决定，实际作出行政强制行为的是区城管局。根据上述法律规定，是长春市宽城区人民政府作为工程所在地人民政府，责成区城管局实施强制拆除行为，因此，区城管局是本案适格被告。一审认定区城管局受长春市宽城区人民政府的委托，行使行政强制执行的权利不妥，二审对此予以纠正，并无不当。
（二）行政行为被确认违法，应予赔偿
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出......”、第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，区城管局未能提供证据证明事先对苗雨顺履行催告义务，故区城管局强制执行的行政行为违反行政强制法程序性规定，应确认违法。因行政强制行为被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条、第二十一条的规定，应对“合法权益”予以赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。本案中，苗雨顺主张应该赔偿十万元，但只有一张报价单，没有任何其他证据予以佐证。且因鸽子房已经被确认为违法建筑，依法应当予以拆除，故应限于对其鸽子房成本价（木材及彩钢等）进行赔偿。根据苗雨顺提交的报价单，一审酌情予以赔偿3万元，比例合适，应予维持。
综上，苗雨顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回苗雨顺的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 杉