wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行初59号
原告庞孟利，居民。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处。住所地：临沂经济技术开发区朝阳社区。
法定代表人张明儒，主任。
委托代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟居民委员会。住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟村。
法定代表人庞广华，主任。
原告庞孟利诉被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处及第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟居民委员会行政确认、行政赔偿一案，原告庞孟利于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告庞孟利及委托代理人王绍民，被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处的负责人陈万会及委托代理人全传斌到庭参加诉讼，第三人临沂经济技术开发区朝阳街道办事处北重沟居民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞孟利诉称，原告于1999年因盖房取得房屋所有权，后取得临沂市村镇私房所有权证，证号临东字第08190309号，所有权人姓名为原告，房屋建筑面积为212平方米，2011年因旧村改造，镇政府及村委在没有与原告达成拆迁协议的情况下强行将原告的房屋拆除，一直没有给予拆迁补偿款，后原告不断到政府部门反映要求处理，但直到现在也没有解决，为维护原告的合法财产因拆迁得到补偿，依据法律的有关规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告违法拆迁并支付拆迁补偿款212000元。
被告临沂经济技术开发区朝阳街道办事处辩称，一、原告起诉所依据的临东字第08190309号临沂市村镇私房所有权证登记的房屋没有具体的四至范围，无法确定该房屋的具体位置；该证尾页第五条明确记载“本证需加盖县区人民政府村镇房产登记专用章方可生效”，该证没有加盖专用章故没有生效，综上该证件没有法律效力，其记载的房屋并不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，没有具体的事实依据的，应该裁定驳回起诉。二、原告以答辩人朝阳街道办事处为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，人民法院应当依法裁定驳回起诉。原告以答辩人为被告提起行政诉讼所诉非人，原告所诉位于北重沟村的房屋被拆除并非答辩人所为，答辩人从未组织任何工作人员对原告的违法建筑进行拆除。原告以答辩人为被告提起行政诉讼，被告主体不适格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，人民法院应当依法告知原告变更被告，不同意变更的，应当依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告于1999年建住宅楼两层，同年11月12日经临沂市河东区人民政府登记，取得临沂市村镇私房所有权证，证号临东字第08190309号，所有权人姓名为原告庞孟利。2011年原告所在村实施旧村改造，原告的房屋被拆除。原告以房屋系被告拆除。没有给予拆迁补偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告违法拆迁并支付拆迁补偿款212000元，但原告未能提供证据证明拆迁行为是被告所为。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。按照上述法律和司法解释的规定，原告有提供证据证实其房屋被拆除系被告所为的法定义务，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”因原告无证据证实房屋系被告所拆除，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法当予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回原告庞孟利的起诉。
诉讼费50元，由原告庞孟利负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 王滨涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田会芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00026号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人崔某某，男，1969年2月15日出生。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉[2013]271号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人崔某某于2013年7月28日21时许，到本溪满族自治县草河城镇草河城村王某某家，趁王家无人之际，钻窗入室，将王某某放在卧室床上的白色三星牌I8150型手机、充电器及人民币3300元盗走，所盗款物合计价值人民币4300元。后被告人崔某某被抓获归案。
另查明，案发后，被告人崔某某盗窃的三星牌I8150型手机、充电器及人民币2600元被本溪满族自治县公安局依法扣押，剩余赃款人民币700元由被告人崔某某的哥哥替被告人主动退赔，上述款物已全部返还给被害人王某某。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、本溪满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单、本溪满族自治县公安局本公(本)勘字[2013]11号现场勘查记录及现场、物证照片、本溪满族自治县价格认证中心2013第154价格鉴定书、本案案件来源及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人崔某某犯罪后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人崔某某在案发后积极对被害人进行退赔，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千六百元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乔芊芊
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟璐璐
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01394号
原告胡宏麻。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告位彭城。
被告位婷。
本院在审理原告胡宏麻诉被告位彭城、位婷买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏麻撤回起诉。
案件受理费2541元�减半收取1270.5元，保全费580元，公告费350元，由原告胡宏麻负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵 萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2225号
原告：上海香榭丽涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李学全,董事长。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孙树百。
原告上海香榭丽涂料有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海香榭丽涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29,580.50元；2.判令被告支付以上述货款为本金,自2015年5月28日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告在2015年4月起至5月期间陆续向原告采购油漆类产品，货款总计54,580.50元。原告按约交付货物，最后一次交付日期为2015年5月27日。原告并开具了相应金额的增值税发票给被告。但被告仅支付货款25,000元，余款29,580.50元至今未付。原告多次催讨未果，故涉诉。
被告上海君正钢结构工程有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、增值税专用发票、律师函及快递凭证等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。现被告在接收原告提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以银行同期贷款利率来计算自2015年5月28日起的逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海君正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海香榭丽涂料有限公司货款29,580.50元；
二、被告上海君正钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香榭丽涂料有限公司以29,580.50元为基数，自2015年5月28日起，至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告上海君正钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一八年二月八日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3820号
原告张凤祥，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏政印，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告张延臣，男，1971年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告张凤祥与被告张延臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托代理人魏政印、被告张延臣及其委托代理人白树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2015年8月27日23时许，被告在原告家门外敲门，原告为其开门时，被告突然猛踹大门，致使大门拍击原告头部，被告随即上前挥拳猛打原告，致原告受伤，意识不清，随后被送往赤峰宝山医院住院治疗，住院28天后好转出院，支付医疗费7582.10元。现起诉要求被告赔偿医疗费7582.10元、误工费2522.80元、护理费3080元、住院伙食补助费2800元，合计15984.90元。
被告张延臣辩称，当天晚上，因原告将经过其院内的被告家网线剪断，被告与母亲到原告家找其理论，原告一打开大门就自己倒地了，被告没有打他，也没有身体接触，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交了赤峰宝山医院疾病诊断书一份、住院病历一份、用药明细一份、赤峰宝山医院医疗费单据四枚，证明原告伤情及治疗花费情况。
被告质证对证据的关联性有异议，原告的伤无法证明是被告所致，与被告无关，原告的用药大多是中成药，主要用于调理，也与治疗外伤无关。
被告方在举证期限内向本院提交证人张某某的当庭证言，证人与原、被告均有亲属关系，其主要证明发生纠纷当天，原告将他家及被告家网线剪断了，但原、被告发生纠纷时其没在场。
根据原告申请，本院调取公安机关卷宗一册。
1、公安机关卷宗中对被告的询问笔录2份、对王某某（被告母亲）的询问笔录1份、对申某某（被告妻子）的询问笔录1份。
原告质证认为，对合法性无异议，但系当事人自己及家人的陈述，不能证明被告没有殴打原告。
被告质证认为，能证明不存在被告殴打原告的事实，双方没有身体接触，亦可以证明事件起因系原告剪被告家网线引起，原告头外伤系自己绊倒撞树造成。
2、公安机关卷宗中对原告的询问笔录1份，被告质证认为，对该笔录有异议，可以证明原告伤不是被告造成，该笔录中事件陈述的过程与公安机关的执法记录仪不一致，该笔录中记录大门撞到原告头部，被告抱着原告头部殴打其头部七八下与记录仪不一致。
3、在公安机关调取的执法记录仪视频资料。
被告质证认为，可以证明被告没有致伤原告，与笔录对比，原告对于自己的致伤的说法与执法记录仪不一致。
原告质证认为，不能说明与笔录不一致，在当时的情况下原告思维混乱，但不能证明被告没有打原告。
经过原、被告举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提交的疾病诊断书、住院病历、用药明细、医疗费单据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提交的张某某的当庭证言，因证人不在纠纷现场，其证言与本案不具关联性，故不予采信。对公安机关的询问笔录及视频资料的合法性予以确认，对笔录及视频内容作为参考证据使用。
经审理查明，2015年8月27日23时许，被告因怀疑自家网线被原告弄断，遂到原告家找原告理论，被告敲原告家大门，原告开门时，被告踹开大门，大门撞击到原告头部，致原告头部受伤。原告于当天到赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“头部外伤”。原告住院治疗28天，支付医疗费7582.10元。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费7582.10元、误工费2522.80元、护理费3080元、住院伙食补助费2800元，合计15984.90元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告虽否认殴打原告，但当天双方发生纠纷后原告受伤，对于原告的外伤被告又不能提交充分的证据证明系其他原因所致，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告住院实际支出的7582.10元为准。原告系农民，误工费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日90.10元计算。护理费按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准每日110元计算，住院伙食补助费按每人每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张延臣赔偿原告张凤祥医疗费7582.10元、误工费2522.80元（90.10元／天×28天）、陪护费3080元（110元／天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），合计15984.90元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张延臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16867号
罪犯肖大雄，男，1978年4月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇〇九年九月二十一日作出（2009）盘法刑二初字第200号刑事判决，以被告人肖大雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖大雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖大雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖大雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖大雄减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第285号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年8月28日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被灵宝市公安局取保候审，同年8月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年3月13日16时许，被告人吕某某酒后无证驾驶豫MM85**号二轮摩托车，沿灵宝市焦村镇水泉源村公路由北向南行驶，进入310公路左转弯时，与沿310公路由东向西行驶的徐某某驾驶的豫MR39**号轿车相撞，造成车辆受损，被告人吕某某受伤的交通事故。经事故责任认定，双方负同等责任。经鉴定，被告人吕某某血液样本中乙醇含量为223.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、郎某某的证言，交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，血醇含量检测意见单，书证户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、接警证明、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年九月二十三日
书记员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人骆秀坤，男，出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，。曾因犯盗窃罪，于1993年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被灵山县公安局刑事拘留，次日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2014年6月6日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，同日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人骆秀坤犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人骆秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人骆秀坤是吸毒人员，2013年10月间，被告人骆秀坤为以贩养吸，在灵山县灵城镇湘桂路、灵城镇国大酒店附近等处，先后向吸毒人员姚某进贩卖毒品海洛因4次，共得赃款人民币65元。具体如下：1、2013年10月上旬的一天，被告人骆秀坤在灵山县灵城镇湘桂路贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员姚某进，得赃款人民币20元。2、2013年10月20日14时许，被告人骆秀坤在灵山县灵城镇湘桂路贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员姚某进，得赃款人民币25元。3、2013年10月21日10时许，被告人骆秀坤在灵山县灵城镇湘桂路贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员姚某进，得赃款人民币20元。2013年10月22日18时许，吸毒人员姚某进要求向被告人骆秀坤购买人民币30元的毒品海洛因，并在电话中约定在灵山县灵城镇国大酒店附近交易毒品。被告人骆秀坤在行至灵城镇丰江桥头中国工商银行门口处时被灵山县公安局民警抓获。民警当场从被告人骆秀坤身上搜获1包净重为1.95克的毒品海洛因。随后，民警在灵山县灵城镇国大酒店附近将吸毒人员姚某进抓获。2013年10月23日，被告人骆秀坤被灵山县公安局刑事拘留，次日因患严重疾病被灵山县公安局变更强制措施为取保候审，2014年6月6日，经广西壮族自治区灵山县人民检察院批准逮捕，同日灵山县公安局口头通知被告人骆秀坤到那隆派出所，被告人骆秀坤如期到达后即被执行逮捕。另查明，被告人骆秀坤曾因犯盗窃罪，于1993年2月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。以上事实，被告人骆秀坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人姚某进的证言及辨认笔录、相片，被告人骆秀坤的供述及辨认笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、现场检测报告书、取保候审决定书，灵山县疾病控制中心说明，灵山县看守所不宜收押证明书，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）696号理化检验报告，广西壮族自治区灵山县人民法院（1993）灵刑初字第7号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆秀坤明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人骆秀坤的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人骆秀坤向1人共贩毒4次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆秀坤自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人骆秀坤从轻处罚。根据被告人骆秀坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人骆秀坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年12月4日止（已扣除被羁押的1日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳］；二、追缴被告人骆秀坤的违法所得人民币65元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄庆华代理审判员  商达凤人民陪审员  黄廷峰二〇一四年七月一日书 记 员  谭芳英
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审71号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603900--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、张磊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：张昂，身份信息不明。
镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月6日对张昂作出的编号（2015）340号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施；处以8280元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年8月6日向被执行人张昂送达了编号（2015）340号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年七月十五日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审71号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603900—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、张磊，该局工作人员，特别受权。被执行人：张昂，身份信息不明。镇平县国土资源局于2016年7月14日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月6日对张昂作出的编号（2015）340号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施；处以8280元罚款。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）340号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年8月6日向被执行人张昂送达了编号（2015）340号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张昂既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，镇平县国土资源局应当于行政处罚决定书生效后三个月内，依法向法院申请执行，但镇平县国土资源局却于2016年7月14日，才向本院提出申请，超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对镇平县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年七月十五日书记员  赵硕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第299号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年3月13日18时许，被告人王某（驾驶证状态违法未处理／暂扣／注销可恢复）酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市婺城区白汤下线由西往东行驶至白汤下线1KM＋500MM路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为196mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某体内的血液酒精含量为195mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、鉴定意见通知书、行政强制措施凭条、呼气时酒精含量检测单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、查获经过、光盘制作说明、情况说明、强制措施查询详细资料、物证检验报告、现场录像光盘、现场检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某有酒后驾驶机动车的劣迹，可酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一四年三月二十日
代书 记员 金 灿
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初526号
原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司。住所地大连金普新区大魏家街道后石村。
法定代表人孙秀，系该公司总经理。
委托代理人刘超，男，1981年12月23日出生，系世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司员工，住大连市甘井子区。
被告田嶶，女，1965年6月8日出生，住大连市沙河口区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告田嶶物业合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2018年1月17日以双方已经调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年一月十七日
书记员 刘正立
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13302号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：高志雄，男，1994年7月31日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告高志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡欠款本金5720.13元、利息3878.2元、滞纳金367.94元、其他费用24元（上述款项暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；2、判令被告偿付信用卡欠款本金5895元、利息3996.1元、滞纳金378.86元、其他费用24元（上述款项暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；3、判令被告偿付信用卡欠款本金775.14元、利息3337.4元、滞纳金434.74元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；4、判令被告偿付信用卡欠款本金4923.12元、利息3018.27元、分期手续费749.9元、滞纳金440.41元、其他费用42元（上述款项暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；5、判令被告偿付信用卡欠款本金5333.98元、利息3606.26元、滞纳金335.08元（上述款项暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计收）；6、判令本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告撤回对被告名下其中三张信用卡的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告撤回对被告名下其中三张信用卡的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。
关于滞纳金。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算的滞纳金分别为286.01元（5720.13元×5%）、38.76元（775.14元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5720.13元及利息3878.2元、滞纳金286.01元、其他费用24元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告高志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金775.14元及利息3337.4元、滞纳金38.76元、其他费用42元（上述利息暂计至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，由原告负担586元，被告负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年一月八日
书 记 员 林瑜茵
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523财保63号
申请人：李仁富，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：马芝平，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人李仁富于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人马芝平位于和县历阳镇龙潭社区土街自然村县博物馆书画院北侧6*15米宅基地的拆迁补偿款150000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人马芝平因和县历阳镇龙潭社区土街自然村县博物馆书画院北侧6*15米宅基地被拆迁而获得的补偿款150000元予以保全。
案件申请费1270元，由申请人李仁富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱静静
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2274号
原告：杨鹏祥，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：李二雷，女，1980年12月19日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被告：井玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
被告：王朝龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。
原告杨鹏祥与被告李二雷、井玉、王朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏祥及其委托诉讼代理人程眛勇到庭参加诉讼，被告井玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李二雷、被告王朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨鹏祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李二雷、井玉共同偿还原告借款本金500,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、被告王朝龙对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告李二雷与被告井玉原为夫妻关系。2014年5月29日被告李二雷因做生意向原告借款500,000元，并约定月息2.5分，借款期限60天，被告李二雷向原告出具了借条并亲自摁手印，被告王朝龙自愿作为担保人在借条中签字摁手印，原告将500,000元交付被告，后被告偿还利息至2014年11月28日，本金一直未还，原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉。
李二雷、井玉、王朝龙均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、欠条一张，载明今欠杨鹏祥人民币500,000元（捺印），期限60天还清。欠款人李二雷（捺印），担保人王朝龙（捺印），落款日期2014年5月29日。庭审时原告称，被告井玉在外地搞绿化工程需资金于2014年5月29日前三、四日井玉向原告借款200,000元，当时原告给付井玉现金200,000元，没有让井玉出具借条，2014年5月29日井玉向原告打电话借300,000元，原告在2014年5月29日预先扣除了500,000元本金一个月的利息后将287,500元汇入井玉账户，两次借款均口头约定月息2.5分，由井玉妻子李二雷向原告出具两次借款500,000元的欠条一张，原告认为欠条与借条是一个意思，故出具了欠条，借款后本金一直未偿还，利息按月息2.5分还至2014年11月28日。王朝龙自愿作为担保人在欠条上签名捺印，且原告在2014年10月1日、农历年底及2015年、2016年当中多次向王朝龙催要。3、转账记录一份，载明2014年5月29日杨然账户转支287,500元，后经核实系转入井玉账户，且杨然认可该笔款系原告借用其账户。证据2、3拟证实借款事实、担保情况，此借款系被告李二雷与井玉的共同意思表示，是其二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还，王朝龙应对上述借款承担连带偿还责任。
被告李二雷提交以下证据：1、李二雷身份证一份；2、李二雷与井玉的离婚证一份，显示李二雷与井玉于2015年8月14日办理离婚登记；3、曲阳县民政局婚姻登记处出具的李二雷与井玉的离婚协议书一份，其中载明李二雷与井玉于2001年10月1日登记结婚，并约定两套房产、轿车均归李二雷所有，二人婚后无夫妻共同债权，共同债务均由井玉负责偿还等。被告王朝龙提交其身份证一份。原告对李二雷、王朝龙提交的上述证据本身无异议，但认为离婚协议书中财产分割对原告不发生法律效力。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据、被告王朝龙的证据和被告李二雷的证据1、2，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。对被告李二雷证据3的真实性亦予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告李二雷向原告借款，出具了500,000元的欠条一张，约定借款期限60天，未载明利息约定，被告王朝龙自愿作为担保人在欠条中签字摁了手印，原告共交付487,500元，其中原告通过杨然的账户转入井玉账户287,500元，借款后被告一直未还。该借款发生在被告井玉与李二雷婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与李二雷之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，本案借款发生在被告李二雷、井玉婚姻关系存续期间，虽然欠条中没有井玉的签名捺印，但是原告通过杨然账户将其中的287,500元借款转入了井玉账户，由李二雷连同其余部分借款总的出具了一张欠条，可证明此借款基于李二雷、井玉的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告李二雷提交离婚协议书虽载明共同债务均由井玉负责偿还等，但不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告依法享有债权，有权要求该二被告履行偿还借款的义务，井玉、李二雷亦应按约定偿还借款，但因原告实际交付金额为487,500元，故被告李二雷、井玉应共同偿还原告借款本金487,500元，对原告要求井玉、李二雷偿还借款本金500,000元的诉求，本院不予支持。关于利息，因欠条未载明利息约定且原告无据证实其主张，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求本院不予支持，原告可主张被告李二雷、井玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求自起诉之日（2017年10月13日）起付息直至还清借款之日止，是对自己权利的处分，本院予以准许，故被告井玉、李二雷应按年利率6%支付自2017年10月13日起至还清借款之日止的利息。关于王朝龙的担保责任，王朝龙在欠条中以担保人的名义签名捺印，同意为该笔借款进行担保，双方形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均无约定，故王朝龙应对全部债务承担连带责任保证，保证期间应为借款期满后六个月内（2014年7月29日至2015年1月29日），因原告无据证实在该期间内向王朝龙主张过权利，故王朝龙的保证责任免除。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告李二雷、井玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨鹏祥借款本金487,500元并按年利率6%支付自2017年10月13日起至还清款之日止的利息。
二、驳回原告杨鹏祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杨鹏祥负担220元，井玉、李二雷负担8580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 王贝贝
二〇一八年四月四日
书 记 员 王宣雄
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初2274号原告：杨鹏祥，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：李二雷，女，1980年12月19日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。被告：井玉，男，1978年7月30日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。被告：王朝龙，男，1975年11月11日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县。原告杨鹏祥与被告李二雷、井玉、王朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏祥及其委托诉讼代理人程眛勇到庭参加诉讼，被告井玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李二雷、被告王朝龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李二雷、井玉共同偿还原告借款本金500,000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2、被告王朝龙对上述借款承担连带责任。事实与理由：被告李二雷与被告井玉原为夫妻关系。2014年5月29日被告李二雷因做生意向原告借款500,000元，并约定月息2.5分，借款期限60天，被告李二雷向原告出具了借条并亲自摁手印，被告王朝龙自愿作为担保人在借条中签字摁手印，原告将500,000元交付被告，后被告偿还利息至2014年11月28日，本金一直未还，原告多次向三被告催要，三被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉。李二雷、井玉、王朝龙均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、欠条一张，载明今欠杨鹏祥人民币500,000元（捺印），期限60天还清。欠款人李二雷（捺印），担保人王朝龙（捺印），落款日期2014年5月29日。庭审时原告称，被告井玉在外地搞绿化工程需资金于2014年5月29日前三、四日井玉向原告借款200,000元，当时原告给付井玉现金200,000元，没有让井玉出具借条，2014年5月29日井玉向原告打电话借300,000元，原告在2014年5月29日预先扣除了500,000元本金一个月的利息后将287,500元汇入井玉账户，两次借款均口头约定月息2.5分，由井玉妻子李二雷向原告出具两次借款500,000元的欠条一张，原告认为欠条与借条是一个意思，故出具了欠条，借款后本金一直未偿还，利息按月息2.5分还至2014年11月28日。王朝龙自愿作为担保人在欠条上签名捺印，且原告在2014年10月1日、农历年底及2015年、2016年当中多次向王朝龙催要。3、转账记录一份，载明2014年5月29日杨然账户转支287,500元，后经核实系转入井玉账户，且杨然认可该笔款系原告借用其账户。证据2、3拟证实借款事实、担保情况，此借款系被告李二雷与井玉的共同意思表示，是其二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还，王朝龙应对上述借款承担连带偿还责任。被告李二雷提交以下证据：1、李二雷身份证一份；2、李二雷与井玉的离婚证一份，显示李二雷与井玉于2015年8月14日办理离婚登记；3、曲阳县民政局婚姻登记处出具的李二雷与井玉的离婚协议书一份，其中载明李二雷与井玉于2001年10月1日登记结婚，并约定两套房产、轿车均归李二雷所有，二人婚后无夫妻共同债权，共同债务均由井玉负责偿还等。被告王朝龙提交其身份证一份。原告对李二雷、王朝龙提交的上述证据本身无异议，但认为离婚协议书中财产分割对原告不发生法律效力。在依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，三被告未作答辩，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告的证据、被告王朝龙的证据和被告李二雷的证据1、2，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。对被告李二雷证据3的真实性亦予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日被告李二雷向原告借款，出具了500,000元的欠条一张，约定借款期限60天，未载明利息约定，被告王朝龙自愿作为担保人在欠条中签字摁了手印，原告共交付487,500元，其中原告通过杨然的账户转入井玉账户287,500元，借款后被告一直未还。该借款发生在被告井玉与李二雷婚姻关系存续期间。本院认为，原告与李二雷之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法成立并有效，本案借款发生在被告李二雷、井玉婚姻关系存续期间，虽然欠条中没有井玉的签名捺印，但是原告通过杨然账户将其中的287,500元借款转入了井玉账户，由李二雷连同其余部分借款总的出具了一张欠条，可证明此借款基于李二雷、井玉的共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告李二雷提交离婚协议书虽载明共同债务均由井玉负责偿还等，但不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故原告依法享有债权，有权要求该二被告履行偿还借款的义务，井玉、李二雷亦应按约定偿还借款，但因原告实际交付金额为487,500元，故被告李二雷、井玉应共同偿还原告借款本金487,500元，对原告要求井玉、李二雷偿还借款本金500,000元的诉求，本院不予支持。关于利息，因欠条未载明利息约定且原告无据证实其主张，应视为双方未约定利息，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求本院不予支持，原告可主张被告李二雷、井玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求自起诉之日（2017年10月13日）起付息直至还清借款之日止，是对自己权利的处分，本院予以准许，故被告井玉、李二雷应按年利率6%支付自2017年10月13日起至还清借款之日止的利息。关于王朝龙的担保责任，王朝龙在欠条中以担保人的名义签名捺印，同意为该笔借款进行担保，双方形成保证合同关系，因双方对保证方式、保证范围、保证期间均无约定，故王朝龙应对全部债务承担连带责任保证，保证期间应为借款期满后六个月内（2014年7月29日至2015年1月29日），因原告无据证实在该期间内向王朝龙主张过权利，故王朝龙的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李二雷、井玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告杨鹏祥借款本金487,500元并按年利率6%支付自2017年10月13日起至还清款之日止的利息。二、驳回原告杨鹏祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由杨鹏祥负担220元，井玉、李二雷负担8580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑亚玲人民陪审员  王术谦人民陪审员  王贝贝二〇一八年四月四日书 记 员  王宣雄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7184号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：宋先明，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王海梅，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告宋先明、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告宋先明、王海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年4月20日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年4月20日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月20日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月19日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告宋先明、王海梅未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋先明和被告王海梅系夫妻关系。2015年9月20日，被告宋先明、王海梅因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，宋先明、王海梅未返还本金。宋先明、王海梅支付利息及逾期利息至2017年4月19日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋先明和王海梅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与宋先明和王海梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与宋先明和王海梅之间民间借贷关系依法成立，被告宋先明和王海梅应履行给付欠款本息义务。宋先明、王海梅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋先明、王海梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月20日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；
二、被告宋先明、王海梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年4月20日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋先明、王海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7184号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：宋先明，男，1967年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王海梅，女，1969年5月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告宋先明、王海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告宋先明、王海梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款6万元，支付从2017年4月20日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年4月20日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2015年9月20日，二被告因买羊在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年9月19日还清此款。借款到期后，原告多次找二被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求二被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告宋先明、王海梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋先明和被告王海梅系夫妻关系。2015年9月20日，被告宋先明、王海梅因买羊从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2015年9月20日至2016年9月19日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，宋先明、王海梅未返还本金。宋先明、王海梅支付利息及逾期利息至2017年4月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋先明和王海梅向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与宋先明和王海梅之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与宋先明和王海梅之间民间借贷关系依法成立，被告宋先明和王海梅应履行给付欠款本息义务。宋先明、王海梅未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋先明、王海梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年4月20日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的逾期利息；二、被告宋先明、王海梅自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年4月20日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋先明、王海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员陈宝泉
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1458号
申请执行人朱道清
被执行人张小华、朱良华
本院在执行申请执行人朱道清与被执行人张小华等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1458号申请执行人朱道清被执行人张小华、朱良华本院在执行申请执行人朱道清与被执行人张小华等案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1696号
原告：佟永臣。
委托诉讼代理人：张勇。
被告：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司。
法定代表人：刘志刚。
委托诉讼代理人：殷慧丽。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告佟永臣与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称苏一建公司）、辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟永臣委托诉讼代理人张勇与被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟永臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司给付我材料款人民币76万元，并支付违约金152000元，合计人民币912000元；2.被告辽宁联合房地产开发有限公司承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月初，我向被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称苏一建公司）唯美尚品项目运送混凝土，10月29日，我与被告苏一建公司的刘忠签订抵房协议书，约定苏一建公司将唯美尚品位于沈阳市苏家屯区银杏路28-14号1-3-1室以76万元的价格顶账给我，11月4日，我办理了商品房准住手续，并缴纳了各项费用，至今苏一建公司未按照协议履行，造成我财产损失和精神痛苦，应承担违约责任，被告联合房地产公司未与苏一建公司结算，应当承担连带责任，综上所述，恳请法院依法裁判，以维护当事人的合法权益，构建和谐社会。
被告苏一建公司辩称，我公司认为应由实际施工人承担原告主张的材料款及违约责任，由联合房地产公司承担连带责任，我公司不应承担任何责任。
被告联合房地产公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联合房地产公司系位于沈阳市苏家屯区银杏路北唯美尚品小区的开发单位，苏一建公司系该项目的施工单位，原告向苏一建公司出售混凝土。2011年4月14日，联合房地产公司与苏一建公司签订房屋顶账协议，载明：“甲方联合房地产公司乙方苏一建公司（1-6楼项目部）经双方协商研究决定，同意将甲方开发位于沈阳市苏家屯区银杏路北唯美尚品27#1-2-1、14#1-2-1、14#1-3-1三套商品房作为抵账房抵账给乙方，协议如下：一、房屋位于沈阳市苏家屯区银杏路北唯美尚品27#1-2-1、14#1-2-1、14#1-3-1三套商品房；分别以单价4258元、4358元、4508元/平方米；面积分别为167.32/168.59/168.59平方米（以测绘大队测绘面积为准）；总面积为504.5平方米；总房款为2207168元（大写：贰佰贰拾万零柒仟壹佰陆拾捌元整）。二、经乙方同意，双方共同确认将三套商品房抵账给乙方（抵顶工程款）。三、产权人将享有正常买卖商品房的权利与义务。四、该合同一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力”，联合房地产公司及苏一建公司在房屋抵账协议书下方盖章。2012年10月29日，刘忠、佟永臣及苏一建公司签订抵房协议书，约定：“一、联合房地产公司苏一建公司南郊语林工程以位于苏家屯区银杏路的一套商品房，现将此房抵顶给乙方沈阳市天和混凝土有限公司（佟永臣）偿还同等价值的原材料款。二、一套商品房所在的房号为唯美尚品14#1-3-1，面积168.59平方米，单价4508元/平方米，房款760004元，苏一建公司同意此房转让于天和混凝土有限公司（佟永臣）名下”，刘忠、佟永臣及苏一建公司在抵房协议书右下方签字盖章。2012年11月4日，原告收到商品房准住通知，并于当日办理入住手续书，现原告因无法将该房屋产权变更至个人名下，诉至我院要求被告支付材料款76万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告按照约定向被告苏一建公司提供混凝土，被告苏一建公司应当按照约定支付货款，被告苏一建公司辩解已以苏家屯区唯美尚品14#1-3-1房屋一处抵顶货款，但该房产尚未过户至原告名下且该房屋现不具备办理房证的条件，故被告苏一建公司应当支付相应货款，同时原告应当将占用的被告的房屋予以返还。
关于本案责任主体的问题，原告以顶账房屋系联合房地产公司顶账给苏一建公司为由要求其承担支付货款义务，因本案系买卖合同纠纷，被告联合房地产公司并非合同相对人，故对原告该项请求本院不予支持；原告申请追加刘忠为本案承担支付货款义务，与被告双方均未提供证据证明刘忠系实际施工人，故对该项请求本院不予支持。
关于原告请求的违约金15.2万元，因原、被告双方对违约金未有约定，且原告已于2012年入住该房屋，现因客观原因无法办理房屋过户手续，无法证明被告未付款已造成原告损失，故对该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佟永臣材料款人民币76万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12920元，由原告负担1520元、被告沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 莹
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执371号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司经理。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶大江，男，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2015）淮仲字第160号裁决书，于2016年11月11日向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江发出执行通知书，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款3234145.04元及利息（从2015年9月26日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年9月11日），实现债权的费用2万元，垫付的仲裁费27857元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费35220元。被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一六年十一月十一日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执371号之一
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：左钱发，该公司经理。
被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。
法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。
被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：叶大江，男，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司申请执行被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江合同纠纷一案中，申请执行标的额为代偿款3234145.04元及利息（从2015年9月26日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年9月11日），实现债权的费用2万元，垫付的仲裁费27857元、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件执行费35220元。经依法调查，被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人黄丹枫、叶大江名下无房产、土地登记信息。2016年11月17日，本院轮候查封了被执行人安徽金枫果胶有限公司名下位于濉溪县经济开发区濉临沟西侧水杉路6号的土地使用权及其土地上的厂房、及其位于上述厂房内的机器设备。上述查封财产均设有抵押权利且本案为轮候查封，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未提供被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江有其他可供执行财产的线索。2016年12月19日，本院将被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江纳入失信被执行人名单，决定将被执行人黄丹枫拘留十五日。经征询申请执行人意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 徐建民
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执371号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：左钱发，该公司经理。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。被执行人：黄丹枫，男，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：叶大江，男，住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2016年5月27日作出的（2015）淮仲字第160号裁决书，于2016年11月11日向被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江发出执行通知书，责令被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江向淮北市同创融资担保集团有限公司支付代偿款3234145.04元及利息（从2015年9月26日起按代偿款的每日万分之五计算违约金至2016年9月11日），实现债权的费用2万元，垫付的仲裁费27857元、支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2016年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担案件执行费35220元。被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人安徽金枫果胶有限公司、黄丹枫、叶大江负责保管所被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发�法律效力。审判员 葛 侠二〇一六年十一月十一日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财�，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2767号
原告张某，女，弘钰厨具食品机械员工。
委托代理人孟繁爱，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告胡某甲，男，无固定职业。
原告张某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩胡某乙（××××年××月××日出生），由于婚前缺乏了解，感情基础较薄，被告经常对原告恶言恶语，且双方性格不合，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活，故诉至法院要求离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。并依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、原告身份证。举证意图证实原告主体适格。2、结婚证。举证意图证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。3、户口登记薄。举证意图证明婚生女孩出生时间，另证明小孩的户口在原告父亲的户口薄上。4、铁南办事处道南居委会证明。举证意图证明原、被告的婚生女儿一直在原告的父母处居住。5、巴彦淖尔市第二幼儿园证明。举证意图证明原、被告婚生女儿一直由原告及其母亲接送入园。6、临河区弘钰厨具食品机械公司出具的证明复。举证意图证明原告有职业收入为每月3500元。7、锦绣安居园现金收据1张。举证意图证明位于杭锦后旗陕坝镇锦绣安居园14栋2单元5楼西户面积为79.38平米楼房一套，属于原被告婚后共同购买，是夫妻共同财产。
被告未到庭答辩，在本院向被告所作的询问笔录中其称：与原告结婚时间及小孩情况属实，婚后夫妻感情也挺好，所以，不同意离婚。
本院对原告所举的证据1－3号证据的真实性，本院予以确认。对原告所举的5－7号证据因被告未到庭质证，本院不作认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，在夫妻双方共同生活期间，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月23日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一女儿，后双方虽因家庭生活琐事发生了矛盾，原告向本院提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，所以，不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年五月十二日
书记员 许 晶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民二初字第158号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
被告洛阳市旗扬汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司与被告洛阳市旗扬汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
。
审 判 长 郭进华
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 潘 哲
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱一波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6948号
原告：童玉琳，女，1964年11月2日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：林朝辉，男，1981年3月7日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
原告童玉琳与被告林朝辉为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林朝辉赔偿原告损失共计23198.21元，其中医疗费8860.15元、误工费6149.03元、护理费1419.03元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、差旅费500元及精神损失费5000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序独任审理。本院于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告童玉琳、被告林朝辉及其委托诉讼代理人岳建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月6日5时30分许，原告童玉琳因不满被告林朝辉妻子梅安娜帮其做早点，遂去梅安娜宿舍找被告林朝辉理论，后原、被告发生争吵并引起争执，被告林朝辉用拳头挥打原告童玉琳头部、身体四肢等处，致使原告童玉琳受伤。原告童玉琳受伤后于2017年3月6日至2017年3月14日在宁海县第一医院住院治疗，共花去医疗费8860.15元。2017年5月4日，宁海县公安局西店派出所作出（宁公（西）行罚决字【2017】10526号）行政处罚决定书，给予被告林朝辉罚款500元的行政处罚。案件审理过程中，被告林朝辉对原告童玉琳的医疗费合理性及误工时间提出司法鉴定请求，经本院委托鉴定，宁波天童司法鉴定中心作出审查意见：原告伤后所需误工时限为15日；住院费用汇总明细清单中第12项甲胎蛋白测定、第15项血清人绒毛促性腺激素测定、第26项血清游离三碘甲状原氨酸（FT3）测定、第35项糖类抗原CA15-3测定、第37项糖类抗原CA19-9测定、第57项血清游离甲状腺素（FT4）测定、第58项癌胚抗原测定(CEA)、第65项血清三碘甲状原氨酸（T3）测定、第67项血清甲状腺素（T4）测定、第88项血清促甲状腺素测定、第90项糖类抗原CA-125测定、第97项盐酸纳镁粉注射液0.1毫克/1毫升*1支、第98项脑蛋白水解物口服液50毫克/10毫升*10支、第99项注射用兰索拉唑30毫克*1瓶、第104项天麻素注射液0.1克/1毫升*1支、第106项安神补脑液10毫升*10支、第108项酚麻美敏20粒用药与治疗本次损伤无关，属不合理用药，以上不合理用药合计金额3566.53元。
本院认为，公民的身体权、健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任�本案中，原告童玉琳因不满被告妻子帮其做早点一事与被告林朝辉发生争执并受伤，被告应对其致伤原告承担侵权责任。原告与被告引发纠纷并争执，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。综上，本院确定被告对原告的损失承担70%的责任。原告的合理经济损失核定为：医疗费5293.62元（8860.15元—3566.53元）、误工费2365.05元（157.67元/天×15天）、护理费1419.03元（157.67元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费100元，合计9447.7元。原告的其余损失依据不足，本院不予支持。故被告林朝辉应赔偿原告童玉琳各项经济损失为6613.39元（9447.7元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林朝辉限于本判决生效后十五日内赔偿原告童玉琳经济损失6613.39元；
二、驳回原告童玉琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童玉琳负担18元，被告林朝辉负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6948号
原告：宁海县中小企业信用担保中心有限公司（组织机构代码：73209708-X）。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵（公民身份号码：330226197502021593），该公司董事长。
委托诉讼代理人：应满昌，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县双蝶文具用品有限公司（组织机构代码：79953108-X）。住所地：宁海县科技园区应家山路。
法定代表人：尤姣兰（公民身份号码：330226196908231609），该公司总经理。
被告：�姣兰，女，1969年8月23日出生，汉族，宁海县双蝶文具用品有限公司总经理，住宁海县。
被告：尤坚奎，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被告宁海县双蝶文具用品有限公司、尤娇兰、尤坚奎为追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司撤回起诉。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由原告宁海县中小企业信用担保中心有限公司负担。
审 判 员 于水强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 俞珲珲
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第24号
原告刘宗周。
委托的代理人范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被告孙振鑫。
原告刘宗周与被告孙振鑫承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，在审理过程中，原告刘宗周于2015年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘宗周申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘宗周的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宗周撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵 颖
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第363号
原告禹某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告丁某某，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告禹某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告禹某某以其已在泾源县香水镇民政局协议离婚为由于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告禹某某承担。
审判员 马权良
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王永录。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王永录信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永录系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,263.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,263.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初67号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月22出生于辽宁省兴城市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年3月14日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日17时45分，被告人刘某酒后驾驶辽A6DL**号小型轿车，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈新路路口右转时，与被害人林宏海驾驶的辽AM63**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损的结果。经检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为152.5mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 骥
二〇一八年三月十四日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初67号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1975年2月22出生于辽宁省兴城市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年7月28日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月3日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2018年3月14日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日17时45分，被告人刘某酒后驾驶辽A6DL**号小型轿车，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈新路路口右转时，与被害人林宏海驾驶的辽AM63**号小型轿车发生交通事故，造成两车车损的结果。经检验，被告人刘某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为152.5mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。被告人刘某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                 骥二〇一八年三月十四日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初189号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人平永博，男，1996年3月22日出生于河南省义马市，汉族，大专文化，无业，住河南省义马市。2017年7月28日因本案被公安机关抓获，7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人王忠，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人平永博犯运输毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，于12月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉，被告人平永博及其指定辩护人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年7月28日，被告人平永博携带毒品从永德乘汽车到丽江欲乘坐航班前往西安，民警在丽江机场高速一饭馆旁将其抓获，经其交代，从其体内查获海洛因563.40克。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人平永博的以上行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。平永博有自首情节，可以减轻处罚。公诉机关建议法庭对平永博在有期徒刑十四年至十五年之间判处刑罚。
被告人平永博对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭认罪。辩护人以平永博在公安机关没有掌握准确证据之时即主动交代携带了毒品，有自首情节，其受人指使运输毒品，不是毒品所有人，所起作用小，其认罪态度好，系初犯，本案毒品未流入社会为由请求法庭对平永博减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年7月28日，被告人平永博携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××××”的雪佛兰轿车从永德前往丽江机场准备乘坐航班前往西安。当日21时10分，民警在丽江机场高速公路边一饭馆旁将平永博抓获，并根据其交代，从其体内查获海洛因563.40克。
上述事实有下列证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人归案说明、情况说明、证人证言、提取笔录、疑似毒品物封装笔录、刑事照片，证实了公安机关经工作，于2017年7月28日21时10分在丽江机场高速公路边的一饭馆旁抓获从永德乘车前往丽江机场的被告人平永博，经盘问后其交代了体内藏有违禁品，后民警从其体内查获疑似毒品物100坨的事实。
2.扣押决定书、称量笔录、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实了被告人平永博携带的疑似毒品物经称量、取样、鉴定，净重563.40克，均检出海洛因成分，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了平永博以及毒品已被公安机关依法扣押的事实。
3.被告人平永博的户籍证明、常住人口基本信息、身份证、机动车驾驶证、无违法犯罪证明，证实了案发时平永博已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他身份情况。
4.情况说明、智能轨迹分析、被告人平永博的供述。平永博供述称：在他人的安排下，他从郑州经昆明、南伞到了缅甸国，在一宾馆中将一男子交给的毒品吞入体内，后在该男子的安排下经南伞到了永德，从永德乘坐一辆私家车前往丽江机场准备乘坐航班前往西安，在丽江机场高速公路边的一饭馆旁被民警查获。智能轨迹分析证实平永博预订了2017年7月29日丽江飞往西安的航班。情况说明证实了民警对平永博供述的安排其运输毒品的男子的手机号进行了多次拨打，均无法接通的事实。
以上证据均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人平永博无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因563.40克乘坐汽车从永德前往丽江机场准备乘坐航班前往西安的行为，已触犯了国家法律，构成运输毒品罪。平永博在民警对其盘问时，交代了体内藏有违禁品，且如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有自首情节。公诉机关对平永博犯运输毒品罪及具有相关情节的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。平永博运输毒品的数量大，本应严惩，但鉴于其具有自首情节，对其减轻处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提量刑意见均符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人平永博犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人平永博犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2032年1月27日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因五百六十三点四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 昱
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5200号
原告：李克，男，1982年7月23日出生，汉族，公务员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李梦新（系李克之父），男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：阳谷健发食品有限公司，住所地山东省阳谷县安乐镇工业园。
法定代表人：张明亮，经理。
被告：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司经理，住山东省阳谷县。
被告：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，干部，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：赵安静，男，1963年9月26日出生，汉族，工人，住山东省阳谷县。
原告李克与被告阳谷健发食品有限公司（以下简称阳谷健发）、张明亮、张传振民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克委托诉讼代理人李梦新，被告张传振及委托诉讼代理人赵安静到庭参加了诉讼。被告阳谷健发、张明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款及违约金共计138万元；庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，三被告与我达成借款协议，约定：我借给三被告人民币壹佰万元，借期三个月，即从2015年10月1日至2015年12月31日，月息2分，即每月还息2万元，并约定了违约责任，即本金到期不还，每拖延一天，三被告支付本金额百分之一违约金。协议签订后，三被告即收到我委托李钦辉从农业银行转给三被告的一壹佰万元，三被告于2015年10月1日给我出具了收到条。借款到期后以及时至今日，经原告多次催要，三被告催要，三被告以资金紧张等借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张明亮、阳谷健发共同辩称，阳谷健发公司是张明亮和妻子陈秀华共同开办的，张明亮任公司法定代表人。2010年12月31日，张明亮向原告借款100万元用于公司经营，双方约定借款期限3个月，月息2分。借款后，按月向原告支付利息。借款期限届满，就借款本金重新为原告出具借据。2015年10月1日的借条就是重新为原告出具的，之前的利息全部结清。我们同意偿还原告款项，但确实手头没钱。张传振是张明亮的儿子，他在公司负责管理现金、记账，他给原告出具借条履行的是职务行为，不应该承担责任。
被告张传振辩称，答辩人不是真正意义上的实际借款人。理由：1.从借款合同及借条上看，在借款人上有张传振本人自己签名，也盖有阳谷健发的公章及法定代表人张明亮的印章；2.该笔借款并没有被张传振使用和处分，而是被张明亮直接从银行卡划到阳谷健发用于公司经营。综上所述，该笔借款应由阳谷健发承担，再者张传振履行的是职务行为，故张传振不应承担还款责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，张明亮、阳谷健发共同向李克借款100万元，双方约定月息2分，借款期限三个月，自2010年12月31日至2011年3月30日。同日，李克通过李钦辉向张明亮银行账户转账94万元。借款到期后，张明亮和阳谷健发为原告结清利息，并就借款本金重新为李克出具借据，将原借条及借款合同收回。2015年10月1日，借款期限再次届满，张传振重新为李克出具金额100万元的借条并签订借款合同，并在借款人处签字，同时阳谷健发、张明亮均在合同及借据借款人处加盖公司公章及张明亮个人印章。另查，张明亮和陈秀华于2002年6月6日共同成立阳谷健发公司，张明亮系公司法定代表人。张传振系张明亮之子，自2010年在阳谷县建设局工作员至今。以上事实，当事人没有争议，且有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明亮、阳谷健发共同向原告借款并为原告出具借据及借款合同，结合原告提交的银行转账凭证及原、被告方的陈述，应当认定原告与张明亮、阳谷健发之间存在民间借贷关系。原告要求被告张明亮、阳谷健发承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告张传振重新为原告出具借据及借款合同，并在借款人处签名，应视为张传振自愿加入到原债务关系中，与债务人张明亮、阳谷健发共同承担债务。被告张传振的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
关于借款金额问题。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李克向被告出具借款时，预先扣除6万元利息，实际转账金额为94万元，应认定实际借款金额为94万元。
关于利息问题。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告未按照约定期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利率未约定逾期利率，且双方约定借期内月利率2%，未超过年利率24%，原告要求被告按照月利率2%支付自逾期还款之日即2016年1月1日起至还款之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李克请求被告张明亮、阳谷健发、张传振共同偿还借款本金及利息，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张明亮、阳谷健发食品有限公司、张传振于本判决生效后十日内共同偿还原告李克借款本金940000元及利息（利息以940000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止,按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元，由被告张明亮、阳谷健发食品有限公司、张传振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏金法
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李萍，女，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,428.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,428.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终187号
上诉人（原审被告）：辽宁天臣建设发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区肇工南街98-6号232。
法定代表人：关殿臣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范垂勇，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：辛斌，1987年5月2日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：付秋涛，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人辽宁天臣建设发展有限公司与被上诉人辛斌建设工程施工合同纠纷一案,不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽宁天臣建设发展有限公司于2018年2月7日申请撤回上诉。
本院认为：辽宁天臣建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽宁天臣建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7044元，减半收取3522元，由上诉人辽宁天臣建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 徐振强
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨皓博