四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1837号
原告：赵洋，男，1991年10月出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。
被告：朱旭均，男，1968年8月出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼。
负责人：兰兆林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茜，女，1992年2月出生，汉族，住四川省武胜县，公司员工。
原告赵洋与被告朱旭均、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋及其委托诉讼代理人侯谦、被告朱旭均及其委托诉讼代理人马勇、被告联合财保南充公司委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。2017年7月27日被告朱旭均申请对原告赵洋的伤残等级等进行重新鉴定，经本院组织双方当事人协商委托四川旭日司法鉴定所鉴定，该所于11月24日出具鉴定意见。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：１、判令被告朱旭均赔偿原告赵洋151819.25元（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、摩托车损失），由被告联合财保南充公司依法承担保险责任；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，朱旭均驾驶川R273**正三轮载货摩托车由西充县城北新区出发，往西充县鹤鸣渔村方向行驶，11时43分许，行至国道212线1047KM＋130M处左转弯掉头时，与赵洋驾驶由南部往南充方向行驶的川RW65**普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵洋受伤、两车受损的交通事故。据西充县公安局交通警察大队（以下简称西充交警队）西公交认字第【2017】第003号道路交通事故认定书，朱旭均驾驶机动车左转弯掉头时妨碍其他车辆通行与赵洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经道路开口处未充分观察道路上的车辆通行情况确保安全，是造成此次交通事故的共同原因。事故发生后，赵洋当日送往南充市中心医院抢救、治疗，2017年1月27日出院，诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左外踝开放性骨折；3、左内踝骨折；4、额部皮肤裂伤；5、下颏皮肤部分缺失；6、下颏皮肤擦挫伤。住院期间，发生住院治疗费69442.49元。2017年5月25日，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所（2017）法临鉴字第425号鉴定意见书，认定赵洋右腕关节功能障碍伤残等级为十级，左踝关节功能障碍之伤残等级为十级，后续治疗费认定为12000元，护理期限60天、1人护理；按每天100元的标准计付护理费6000元。营养期90天，营养费按每天20元计算1800元。误工期150天，按100元标准计算误工费15000元，鉴定费2500元，住院伙食补助费30元每天计算为660元；交通费1000元，门诊治疗费268元，摩托车损失2000元。赵洋从2013年在西充县县城居住、生活、工作，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为68004元。朱旭均驾驶的川R273**正三轮载货摩托车在联合财保南充公司投保了保险，该公司应当依法承担保险责任。
被告朱旭均辩称，对事故发生经过、原因不持异议，朱旭均应承担次要责任而非同等责任。不同意按照城镇标准计算，赵洋诉讼请求违背交强险优先赔付受偿的原则，混淆了合同义务和侵权义务，应当驳回。朱旭均给赵洋垫付医疗费用10000元，应一并处理。
被告联合财保南充公司辩称，对事故及责任划分无异议。川R273**车辆只投保了交强险，医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费在10000元的医疗费限额内赔偿。保险公司已经垫付10000元，应在本案中一并解决。诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日11时43分许，朱旭均驾驶川R273**正三轮载货摩托车由西充县城北新区出发，往西充县鹤鸣渔村方向行驶，11时43分许，行驶至国道212线1047KM＋130M处左转弯掉头时，与赵洋驾驶由南部往南充方向行驶的川RW65**普通二轮摩托车发生碰撞，造成赵洋受伤，两车受损的交通事故。2017年2月17日，西充交警队作出西公交认字【2017】第003号道路交通事故认定书，认定：朱旭均与赵洋的违法行为在事故中所起的作用基本相当，朱旭均与赵洋分别承担事故的同等责任。当日，赵洋先被送至西充县人民医院检查治疗，后又转入南充市中心医院住院治疗，2017年1月27日出院，住院22天，支出住院治疗费用69442.49元，病情证明书诊断：1、右桡骨远端骨折（Barton骨折）；2、左外踝开放性骨折；3、左内踝骨折；4、额部皮肤裂伤；5、下颏皮肤部分缺失；6、下颏皮肤擦挫伤。出院医嘱及建议：1、出院后休息3个月以上，可扶双拐下床活动，但左下肢禁负重，右上肢禁持重活动，逐步加强患肢康复功能锻炼，防止关节僵硬；2、保持切口部位清洁干燥，防止切口感染，每2-3天换药一次，术后2周拆线；3、每1、2、3、4、5、6、9、12月返院复查X片，并根据骨折具体愈合情况由骨科医师决定左下肢负重、右上肢持重活动时间及取出内固定物时间（否则后果自负）；4、活动双下肢，防止深静脉血栓形成；5、若有不适，及时就诊；6、门诊随访。3月14日在南充市中心医院产生门诊检查费用268元。5月22日，赵洋委托南充鼎正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人赵洋右腕关节功能障碍之伤残等级为十级；左踝关节功能障碍之伤残等级为十级；2、后续医疗费12000元；3、护理期认定为60天，给予1人护理；4、营养期认定为90天，营养费认定为1800元；5、误工期认定为180天，赵洋缴纳鉴定费用2500元。2017年7月27日，朱旭均申请对赵洋的后续治疗费、护理期限及护理人数、营养期限（营养费）、误工期进行重新鉴定，并申请对赵洋在医院的用药与外伤关联性、高额内固定材料是否属于交通事故合理治疗费用进行鉴定。9月22日，朱旭均撤回对用药与外伤关联性的鉴定申请。11月24日，四川旭日司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、赵洋右桡骨远端骨折并内固定术后遗留右腕关节功能障碍，构成十级伤残；2、左外踝开放性骨折、左内踝骨折并内固定术后遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；3、后续治疗费约需18600元（如出现其他并发症所需后续治疗费另计）；4、误工期120日；护理期60日；营养期75日；不需专人护理；5、赵洋所采用的内固定材料是属于交通事故造成的合理费用。朱旭均缴纳鉴定费用5600元。
另查明，朱旭均垫付医疗费用10000元。联合财保南充公司垫付医疗费用10000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，因各方当事人对事故经过、肇事车辆权属及投保情况、赵洋就医及朱旭均、联合财保南充公司垫付费用情况等无异议，本院予以确认。朱旭均虽对事故责任认定持异议，但既未在规定期限内申请复核，亦未提交证据反驳该认定书，对该主张不予采纳。对朱旭均因涉案交通事故所受损失认定如下：1、医疗费用69442.49元。赵洋出院后产生的检查费用，因其已对后续治疗费进行了鉴定并在本案中主张，故对出院后268元的门诊检查费用不予支持；2、后续治疗费18600元；3、住院伙食补助费30元/天×22天=660元；4、营养费20元/天×75天=1500元；5、护理费60天×100元/天=6000元；6、误工费，按照上一年度单位就业人员平均工资计算为54425元÷12月÷30天×120天=18141.7元；7、残疾赔偿金28335元×20年×11%=62337元；9、交通费根据住院地点及天数酌定300元；10、精神损害抚慰金6000元。赵洋主张的摩托车损失未提交损失金额的相关证据，不予支持。根据法律规定及保险合同约定，联合财保南充公司在交强险医疗费限额内赔付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残限额范围内赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金92778.7元。余80202.49元，根据西充交警队责任认定，赵洋、朱旭均分别负担80202.49元×50%=40101.25元。朱旭均垫付的10000元、联合财保南充公司垫付的10000元应予以扣减。综上，联合财保南充公司应赔付赵洋10000元＋92778.7元-10000元=92778.7元。朱旭均应赔偿赵洋40101.25元＋2084元（诉讼费及第一次鉴定费的50%）-10000元=32185.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国法侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赵洋各项损失92778.7元；
二、被告朱旭均于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵洋各项损失32185.25元（含诉讼费及鉴定费）；
三、驳回原告赵洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元（原告赵洋已预交），鉴定费8100元（原告赵洋缴纳2500元、被告朱旭均缴纳5600元），合计9768元，原告赵洋负担2084元、被告朱旭均负担7684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向萍
二〇一七年十二月七日
书记员 何波