wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初32号
申请人：宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）。
负责人：王宏霞（WANGHONGXIA）。
委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人：成都天兴仪表（集团）有限公司。
法定代表人：李道友。
原告宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）与被告成都天兴仪表（集团）有限公司股票交易纠纷一案，申请人宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3235.2万股股份。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函，为申请人提供了人民币10亿元的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3235.2万股股份。
案件申请费人民币5000元，由申请人宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙利建
代理审判员 郑晓东
代理审判员 曹云霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民初32号之一
解除保全申请人：宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）。
负责人：王宏霞（WANGHONGXIA）。
委托诉讼代理人：周进华，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。
被申请人：成都天兴仪表（集团）有限公司。
法定代表人：李道友，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗华，成都天兴仪表（集团）有限公司员工。
原告宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）与被告成都天兴仪表（集团）有限公司股票交易纠纷一案，宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司股份。本院裁定冻结了被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3,235.2万股股份。解除保全申请人2016年11月9日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解封不违反相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都天兴仪表（集团）有限公司所持有的成都天兴仪表股份有限公司（证券代码：000710）3,235.2万股股份的保全措施。
案件申请费人民币5,000元，由宏瓴思齐（珠海）并购股权投资企业（有限合伙）负担人民币3,500元，成都天兴仪表（集团）有限公司负担人民币1,500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审91号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人于荣武。
被执行人王波军。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对于荣武、王波军违法生育一案于2015年9月17日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X565号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X565号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人于荣武、王波军于2012年6月5日在靖州苗族侗族自治县坳上镇木洞村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人于荣武、王波军征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X565号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X565号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终399号
上诉人（原审被告）：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：顾中华，男，1983年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人郭海建因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2032号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭海建上诉称，本案应按原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省如�市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方当事人在合同中未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，根据原审证据材料反映，被上诉人顾中华作为接收货币一方，其住所地在上海市松江区XX镇XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年�月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3292号
原告：苏金宝，男，汉族，住所地：黑龙江省望奎县。
被告：张富利，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告苏金宝诉被告张富利买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏金宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏金宝负担。
审判员 刘光平
二〇一八年一月五日
书记员 蔡 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7219号
原告：中国康复国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人:杨召文。
被告:山西恒台集团宝基利混凝土有限公司,住所地山西省太原市。
法定代表人：宋杰。
被告：山西恒台建业集团有限公司,住所地山西省太原市小店区。
法定代表人:宋建荣,董事长。
原告中国康复国际租赁股份有限公司诉被告山西恒台集团宝基利混凝土有限公司、山西恒台建业集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康复国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判长 张宝武
审判员 潘幼亭
审判员 高 笛
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 鑫
书记员 王 燚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民督23号
申请人：胡锐，男，生于1996年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申请人：虾老爷餐厅，住所地：恩施市沿江路164号。
法定代表人：梅杰，系餐厅负责人。
本院在审理申请人胡锐诉被申请人虾老爷餐厅支付工资一案中，申请人胡锐于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人胡锐以与被申请人协商解决为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许申请人胡锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由申请人胡锐负担。
审判员 陈雪松
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2753号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，年籍详卷。
被执行人：王忠民，年籍详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人王忠民追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人王忠民归还借款及利息等共计人民币12065.71元。
本案在执行过程中查明，被执行人王忠民名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2753号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第451号
申请执行人姜某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳冯民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年五月六日
书记员 王晓义
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执1029号
申请执行人庄平，女，汉族。
被执行人宦海龙，男，汉族。
本院在执行庄平与宦海龙土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现因被执行人确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨文平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6429号
原告：毛利平，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告毛利平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月23日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛*弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款181854元，其中含已付认购定金20000元，余款310000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为491854元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中购房首付款181854元，余款310000元通过银行贷款的方式支付。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年9月8日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助毛利平到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛*弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚文书
审 判 员 马 兰
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6429号原告：毛利平，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告毛利平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛利平到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月23日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日向出卖人一次性付清按揭购房首付款181854元，其中含已付认购定金20000元，余款310000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2013年8月27日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月27日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为491854元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中购房首付款181854元，余款310000元通过银行贷款的方式支付。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2013年9月8日，被告向原告交付房屋，原告于同日向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房首付款收据、代收代缴收据、《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告已向被告交付了全部购房款、契税等税费，以及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助毛利平到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执416号
申请执行人蔡恭，农民。
委托代理人（特别授权）徐有德。
被执行人王国军，农民。
被执行人徐剑锋，居民。
蔡恭与王国军、徐剑锋民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）衢江商初字第1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡恭于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人王国军归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）、义务人徐剑锋对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王国军、徐剑锋下落不明，现无财产可供执行。申请执行人蔡恭也未能提供被执行人王国军、徐剑锋有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执416号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执416号申请执行人蔡恭被执行人徐剑峰，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01477号，依法向被执行人徐剑峰发出执行通知书，责令被执行人徐剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐剑峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××22的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年三月一日书记员  王建平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初66号
原告：沈东生。
被告:王红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
地址：鞍山市铁东区二一九路28号。
负责人：田泽涛，该公司经理。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告沈东生与被告王红、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈东生，被告保险公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼，被告王红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告沈东生诉称：2017年5月28日15时30分许，被告王红驾驶辽C067**号小型轿车，在沈营线87.8公里处路段左转弯时，与原告驾驶的两轮摩托车发生事故，致原告沈东生受伤。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王红负全部责任。原告受伤后在辽阳县中心医院住院60天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失54,286.83元。同时申请对原告的伤残等级进行评定。
被告王红未到庭，也未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的第三者险50万，事故发生在保险有效期内，对原告合理的请求同意赔偿，但原告的误工费、交通费过高，诉讼费不同意赔偿。
本院审理查明，2017年5月28日15时30分许，被告王红驾驶辽C067**号小型轿车，由南向北行驶至沈营线87.8公里处路段左转弯时，与由北向南由原告沈东生驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王红负事故全部责任。原告受伤后在辽阳县中心医院治疗，住院60天，住院期间由其侄子王猛护理。诊断为左侧眼眶内侧壁骨折，左侧髌骨骨折、左眼内直肌挫伤、左侧岗上肌腱损伤、左侧关节肱骨头骨挫伤等。2017年7月27日出院。出院医嘱，休息二个月，随诊。原告受伤前在辽阳德盛重工机械有限公司工作。
肇事的辽C067**号小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和限额为50万不计免赔的第三者责任保险，事故发在保险合同生效期内。
以上的事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳德盛重工机械有限公司的营业执照，工资证明、辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、护理人王猛的驾驶证、准驾证从业资格证等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王红驾驶车辆，转弯时未让直行车辆先行，违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险的限额内赔偿。
关于原告请求医药费12,334.83元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，本院予以确认。
关于原告请求赔偿误工费24,000.00元（120天×200元）一节，原告提供了其在辽阳德盛重工机械有限公司工作以及月收入6,000.00元的证明。被告保险公司辩称，原告工资过高，未提供纳税证明，不具有真实性。本院认为，被告的辩解合理予以采信，原告的工资应按2017年度辽宁省制造业在岗职工平均工资计算，故原告的误工费为18,600.00元（56,574.00元÷365天×120天）。
关于原告请求护理费11052.00元（184.20元×60天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人王猛从事道路运输，原告计算护理人误工工资的标准未超出辽宁省2017年度交通运输业平均工资标准，请求合理予以支持。
关于原告请求住院期间伙食补助费3,300.00元（55.00元×60天）一节，原告按照实际住院时间计算，请求合理予以支持
关于原告请求赔偿交通费500.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程、住院时间，酌情认定500.00元适宜。
关于原告请求施救费400.00元、车辆损失1900.00元、财物损失800.00元一节，原告提供了相关票据予以证明，被告保险公司对上述损失认可，本院予以支持。
综上，原告当前的合理损失为，医药费12,334.83元，误工费18,600.00元、护理费11,052.00元、住院期间伙食补助费3,300.00元、交通费500.00元，施救费400.00元、车辆损失1,900.00元、财物损失800.00元，合计为48,886.83元。
因原告的伤残鉴定尚未得出结论，且本案部分事实已经查明，为及时保障当事人的合法权益，防止诉讼过分迟延，本院先就该部分做出判决，其他诉讼请求，待相关事实查明后通过后续判决予以裁判。
以上款项均在被告保险公司的交强险和第三者责任险理赔限额内，被告王红无需负赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告沈东生经济损失48,886.83元。
上述款项于本判决生效后十五日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦 宏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 薛喜生
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初6号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人修某，男，1949年6月24日，汉族，系原沈阳市东星重工联合加油站负责人，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年1月7日被取保候审，同年2月24日被刑事拘留；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月2日被逮捕，同年5月7日被监视居住，分别于2014年11月8日、2015年11月6日、2017年6月20日被取保候审。
辩护人姜某，辽宁江公律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人修某在经营沈阳市东星重工联合加油站期间，于2013年5月15日，在没有真实业务发生的情况下，取得大连博川化工有限公司虚开的增值税专用发票47组，金额4618062.52元，税额785070.48元，价税合计5403133元；并于2013年7月至2014年1月逐月抵扣了税款785070.48元。造成国家增值税税款损失785070.48元、城市维护建设税税款损失54954.93元、教育费附加损失23522.11元、地方教育附加损失15701.41元，合计879278.93元。
案发后，被告人修某被抓获归案。
在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款规定的虚开增值税专用发票罪对被告人修某定罪处罚。
被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系沈阳市东星重工联合加油站单位犯罪，修某应作为直接负责的主管人员承担责任；2、被告人修某购买增值税专用发票的主要目的是为平账，其主观恶性较小，且具有自首情节，且本案属犯罪较轻的，应免予刑事处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在本案案发期间，沈阳市东星重工联合加油站系个人独资，企业类型为企业非法人。
上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修某的供述，证人吕某、杨某、王某1、李某、刘某1、张某1、张某2、曲某、蒋某、王某2、徐某、刘某2、高某1、崔某、代某、高某2、丁某的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局调取证据通知书、调取证据清单，沈阳市铁西区集体工业管理局文件、协议书、登记表、职工大会决议、个人独资企业登记情况查询卡、营业执照、企业信息、组织机构代码证、合同书、沈阳东星石油销售有限公司股东会决议股权转让协议书、章程修正案、大连博川化工有限公司工商档案、大连增值税专用发票，沈阳市铁西区国家税务局增值税专用发票认证结果证明，记账凭证、建行电子转账凭证、发票复印件，扣押物品、文件清单、成品油运输情况统计表，东星加油站购油款流向，东星加油站从铁岭源丰盛隆购油获利情况，源丰盛隆公司2013年10月25日至2013年12月24日销售汽油情况的记账凭证，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局搜查证、扣押清单、发还清单、收条、交接单，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队情况说明，辽宁省公安厅10.15专案组出具的情况说明，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辽宁中衡司法鉴定所辽宁中衡司法鉴定所[2017]司鉴字第14号对沈阳市东星重工联合加油站涉嫌虚开增值税专用发票案的司法鉴定意见书、辽宁中衡司法鉴定所[2014]司鉴字第31号关于沈阳市东星重工联合加油站2012年-2013年油品采购、购买发票涉及的金额情况司法鉴定意见书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人修某的辩护人提出本案系沈阳市东星重工联合加油站单位犯罪，修某应按单位犯罪直接负责的主管人员承担责任的辩护意见，因沈阳市东星重工联合加油站系不具有法人资格的个人独资企业，其不能构成单位犯罪的主体，故本院对其该项辩护意见不予支持。对于被告人修某的辩护人提出其构成自首的的辩护意见，因本案系办案机关在侦办案件过程中对沈阳市东星重工联合加油站账目进行审计时发现，修某在办案机关的讯问过程中如实供述让他人为自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，属坦白，故对其辩护人的该项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、所扣押被告人修某的非法所得八十七万九千二百七十八元九角三分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长冯楠楠
人民陪审员朱贵民
人民陪审员应勇
二〇一八年二月十一日
代理书记员纯
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初6号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人修某，男，1949年6月24日，汉族，系原沈阳市东星重工联合加油站负责人，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年1月7日被取保候审，同年2月24日被刑事拘留；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年4月2日被逮捕，同年5月7日被监视居住，分别于2014年11月8日、2015年11月6日、2017年6月20日被取保候审。辩护人姜某，辽宁江公律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员石爽出庭支持公诉，被告人修某及其辩护人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人修某在经营沈阳市东星重工联合加油站期间，于2013年5月15日，在没有真实业务发生的情况下，取得大连博川化工有限公司虚开的增值税专用发票47组，金额4618062.52元，税额785070.48元，价税合计5403133元；并于2013年7月至2014年1月逐月抵扣了税款785070.48元。造成国家增值税税款损失785070.48元、城市维护建设税税款损失54954.93元、教育费附加损失23522.11元、地方教育附加损失15701.41元，合计879278.93元。案发后，被告人修某被抓获归案。在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款规定的虚开增值税专用发票罪对被告人修某定罪处罚。被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系沈阳市东星重工联合加油站单位犯罪，修某应作为直接负责的主管人员承担责任；2、被告人修某购买增值税专用发票的主要目的是为平账，其主观恶性较小，且具有自首情节，且本案属犯罪较轻的，应免予刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在本案案发期间，沈阳市东星重工联合加油站系个人独资，企业类型为企业非法人。上述事实，被告人修某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人修某的供述，证人吕某、杨某、王某1、李某、刘某1、张某1、张某2、曲某、蒋某、王某2、徐某、刘某2、高某1、崔某、代某、高某2、丁某的证言，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局调取证据通知书、调取证据清单，沈阳市铁西区集体工业管理局文件、协议书、登记表、职工大会决议、个人独资企业登记情况查询卡、营业执照、企业信息、组织机构代码证、合同书、沈阳东星石油销售有限公司股东会决议股权转让协议书、章程修正案、大连博川化工有限公司工商档案、大连增值税专用发票，沈阳市铁西区国家税务局增值税专用发票认证结果证明，记账凭证、建行电子转账凭证、发票复印件，扣押物品、文件清单、成品油运输情况统计表，东星加油站购油款流向，东星加油站从铁岭源丰盛隆购油获利情况，源丰盛隆公司2013年10月25日至2013年12月24日销售汽油情况的记账凭证，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局搜查证、扣押清单、发还清单、收条、交接单，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局刑事警察大队情况说明，辽宁省公安厅10.15专案组出具的情况说明，本溪市公安局高新技术产业开发区公安分局鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辽宁中衡司法鉴定所辽宁中衡司法鉴定所[2017]司鉴字第14号对沈阳市东星重工联合加油站涉嫌虚开增值税专用发票案的司法鉴定意见书、辽宁中衡司法鉴定所[2014]司鉴字第31号关于沈阳市东星重工联合加油站2012年-2013年油品采购、购买发票涉及的金额情况司法鉴定意见书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人修某无视国法，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对于被告人修某的辩护人提出本案系沈阳市东星重工联合加油站单位犯罪，修某应按单位犯罪直接负责的主管人员承担责任的辩护意见，因沈阳市东星重工联合加油站系不具有法人资格的个人独资企业，其不能构成单位犯罪的主体，故本院对其该项辩护意见不予支持。对于被告人修某的辩护人提出其构成自首的的辩护意见，因本案系办案机关在侦办案件过程中对沈阳市东星重工联合加油站账目进行审计时发现，修某在办案机关的讯问过程中如实供述让他人为自己虚开增值税专用发票的犯罪事实，属坦白，故对其辩护人的该项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人修某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、所扣押被告人修某的非法所得八十七万九千二百七十八元九角三分依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长冯楠楠人民陪审员朱贵民人民陪审员应勇二〇一八年二月十一日代理书记员纯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：王怡，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人王怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王怡支付共计人民币12665.03元。
本案在执行过程中查明，被执行人王怡名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：王怡，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人王怡信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7887号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人王怡支付共计人民币12665.03元。本案在执行过程中查明，被执行人王怡名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执行裁�书
（2018）陕0112执483号
申请执行人张久根，男，1969年6月28日生，汉族。
申请执行人刘贵凤，女，1971年12月26日生，汉族。
被执行人杨克武，男，1982年2月19日生，汉族。
本院在执行张久根、刘贵凤与杨克武追索劳动报酬纠纷一案中，权利人张久根、刘贵凤依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9728号民事判决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为90370.9元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1255元杨克武已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执483号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立�执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田 丰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00506号
申请执行人：潘永武，男，1967年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的潘永武申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00697-1号
申请执行人泰州市天宝物资有限公司。
法定代表人吴锦芝，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴爱琴。
被执行人彭怀虎。
被执行人彭子扬。
申请执行人泰州市天宝物资有限公司与被执行人彭怀虎、彭子扬买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）泰海民二初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告彭怀虎、彭子扬于本判决生效后十日内一次给付原告泰州市天宝物资有限公司货款人民币351020.50元。本案受理费4082元，法律文书工本费等其他费用200元，保全费2845元，合计人民币7127元，由原告负担1127元，两被告负担6000元（原告已预交7127元，被告应负担的部分，在本判决生效后迳交原告）。”因诸被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市天宝物资有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年5月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人彭怀虎、彭子扬银行存款信息，已于2015年5月19日扣划被执行人彭怀虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州分行账号为60×××56银行存款人民币25300元，并冻结该账号上余款73.83元，已于2015年6月9日退款给申请执行人人民币25300元。于2015年5月7日查询了被执行人的车辆、房产登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、无房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况于2015年6月9日书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前暂无可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划被执行人彭怀虎的银行存款外，被执行人无车辆、房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人泰州市天宝物资有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行，并申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰海民二初字第0011号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年六月十日
书记员 韩晓楚
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第256号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙刚到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2013年11月23日11时许，被告人孙某驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市铜山区柳泉镇303县道由西向东行驶至9KM＋180M处时，遇有情况采取措施不当，在道路双黄线以北与由东向西行驶的由闵召河驾驶的机动三轮车发生道路交通事故，造成闵召河当场死亡，两车不同程度损坏。经公安交巡警部门认定，被告人孙某负此事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动向公安机关报警并在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人孙某与被害人亲属达成了赔偿协议。取得了谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、贺某、胡某、王某、张某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，机动车信息查询结果单、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某的辩护人提出被告人孙某案发后投案自首，与被害人亲属达成赔偿协议，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人孙某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 曹树银
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1418号
申请执行人张志恒，男，汉族，1976年2月23日出生。
申请执行人张志坡，男，汉族，1975年4月10日出生。
申请执行人李书秀，女，汉族，1965年7月16日出生。
申请执行人张玉奎，男，汉族，1968年6月23日出生。
被执行人李松涛，男，汉族，1968年4月13日出生。
被执行人郑州一众道路运输公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二第1562号民事判决书立案执行的张志恒、张志坡、李书秀、张玉奎申请执行李松涛、郑州一众道路运输公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松涛、郑州一众道路运输公司银行存款8767元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑洋洋
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3364号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：陈文伟，男，生于1970年3月2日，汉族，住西峡县。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈文伟（以下简称“平安财公司”）与被告陈文伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告平安财公司的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平安财公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付理赔款共计59539.22元（包括本金58079.03元、利息1314.4元和罚息145.8元）；2.要求被告向原告支付逾期保费6834.3元；3.要求被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款59539.22元为基数，自2016年1月29日起按照日千分之一的标准计算至款项还清之日止。事实与理由：2014年6月10日，被告陈文伟与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称“农业银行高新区支行”）签署编号为41020120140055578的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行高新区支行借款99000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年6月10日至2017年6月9日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001380375的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2014年6月10日，农业银行高新区支行按照借款合同约定向被告发放99000元的贷款。但自2015年10月10日起，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年1月29日按照保险合同约定向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，理赔金额共计59539.22元，农业银行高新区支行进行理赔，理赔金额共计59539.22元人民币，农业银行高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计33580.12元。为此原告依法起诉。
被告陈文伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月9日，被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险，保单号为13294962600001380375，约定原告为被告在农业银行高新区支行（被保险人）的个人贷款提供保证保险，保证保险金额117711元，保险期间自
个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月按时交纳保险费1881元，保单特别约定:××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年6月10日，被告与农业银行高新区支行签订个人担保借款合同一份，约定被告向农业银行高新区支行借款99000元，借款用途为房屋装修，借款种类为平保小额保证保险贷款，借款期限36个月，自2014年6月10日至2017年6月9日，执行利率8.61%，逾期利率12.915%，还款方式为等额本息还款。合同签订当日，农业银行高新区支行将借款99000元转入被告陈文伟指定的银行账户。后被告向农业银行高新区支行偿还了部分借款本金及利息，利息付至2015年10月10日，下欠借款本金58079.02元及利息未能偿还，亦未再向原告支付应缴保费。根据保险合同约定，被告逾期还款达80天，原告按保险合同约定于2016年1月29日向农业银行高新区支行进行理赔，代被告偿还农业银行高新区支行借款本息及罚息共计59539.22元，农业银行高新区支行向原告平安财公司出具代偿债务确认书一份。另被告共计拖欠原告2015年10月10日至理赔之日2016年1月29日（共3个月零19天）的保费6834.3元。上述款项经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、汇款单、代偿债务确认书、还款清单、索赔金额明细、代扣保费明细表等在卷为证。
本院认为，被告陈文伟向原告平安财公司投保平安个人消费信贷保证保险，双方形成保险合同关系。被告签字确认保险单有关双方权利义务的约定对与原、被告均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告向被保险人农业银行高新区支行理赔59539.22元后向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据双方约定，被告应向原告支付自2015年10月10日至2016年1月29日期间保险费6834.3元（1881元/月×3个月零19天）。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项已构成违约，应当承担违约责任，违约金应当以原告理赔金额59539.22元为基数按照每日千分之一的标准计算。被告陈文伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文伟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59539.22元，保费6834.3元，共计66373.52元；并以59539.22元为基数，自2016年1月29日起按照日千分之一的标准计算违约金至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2298元，公告费560元，共计2858元，由被告陈文伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨丽
审判员 贾颖
审判员 杜静
二〇一八年二月六日
书记员 杨尚
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执119号
申请执行人金樟海。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第736号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年7月7日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执119号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年七月七日
代书记员 洪美娣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00103号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人赵礼春。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人赵礼春未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵礼春所有的价值13586元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵礼春所有的价值13586元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费155元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 王灿培
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行初25号
原告莱州市银河胶业有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇西大刘村。
法定代表人滕玉兰，经理。
委托代理人吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人邓秀英，住莱州市。
第三人崔长松，男，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告莱州市银河胶业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人邓秀英、崔长松工伤行政确认一案中，原告莱州市银河胶业有限公司以本案行政�议已解决为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告请求撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莱州市银河胶业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 由绪斌
审 判 员 王海丽
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 段芸芸
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第0233-1号
原告李应好，男，1957年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告确山县腾达汽车运输有限公司。
法定代表人马义明，任总经理职务。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任总经理职务。
委托代理人申傲，任公司法律部副经理职务。代理权限：特别授权。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告刘群柱诉被告魏芸确认合同无效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一四年四月十日
书记员 张 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第14号
申请执行人济南春雨园林绿化工程有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李敬，经理。
被执行人李京峰，男，生于1977年11月15日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南德胜龙物流有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：陈绍忠、董事长。
本院在执行申请执行人济南春雨园林绿化工程有限公司与被执行人李京峰、济南德胜龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案查封车辆系轮候查封，无处置权，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人一方亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案执限内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一四年六月十三日
书记员 解玉丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保7号
申请人：杭州功倍电气工程有限公司，住所地杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼811—815室。
法定代表人：计红，总经理。
委托代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：杭州世禾电气有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路121号9196室。
法定代表人：朱朝阳。
杭州仲裁委员会在受理申请人杭州功倍电气工程有限公司与被申请人杭州世禾电气有限公司承揽合同纠纷一案后，于2016年4月25日将申请人杭州功倍电气工程有限公司请求冻结被申请人杭州世禾电气有限公司银行存款人民币334000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州世禾电气有限公司银行存款人民币334000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 崝
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3495号
申请执行人邱长阔男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人毛文青男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行邱长阔与毛文青健康权纠纷[（2017）津0110民初2313号]一案中，申请执行标的为10383.43元，案件受理费150元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执3495号申请执行人邱长阔男，1992年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人毛文青男，1983年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行邱长阔与毛文青健康权纠纷[（2017）津0110民初2313号]一案中，申请执行标的为10383.43元，案件受理费150元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1971号
申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
法定代表人：韦海铭，该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师
被执行人：肖锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被执行人：李惜凤，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。
关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与肖锋、李惜凤信用卡纠纷一案，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初151号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖锋、李惜凤应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿付本金90326.98元及支付利息、还款违约金的义务，负担案件受理费2088元、保全费935元。因肖锋、李惜凤没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，执行费1370元由肖锋、李惜凤承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖锋、李惜凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被广东自由贸易区南沙片区人民法院查封了被执行人肖锋位于中山市南区房屋外，未发现被执行人肖锋、李惜凤有可供执行财产，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。本院采取限制被执行人肖锋、李惜凤高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0191民初151号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1971号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1971号申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。法定代表人：韦海铭，该分行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师被执行人：肖锋，男，1988年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：李惜凤，女，1988年12月30日出生，汉族，住广东省汕头市。关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与肖锋、李惜凤信用卡纠纷一案，广东自由贸易南沙片区人民法院作出的(2016)粤0191民初151号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，肖锋、李惜凤应履行向申请执行人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿付本金90326.98元及支付利息、还款违约金的义务，负担案件受理费2088元、保全费935元。因肖锋、李惜凤没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行，执行费1370元由肖锋、李惜凤承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人肖锋、李惜凤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除被广东自由贸易区南沙片区人民法院查封了被执行人肖锋位于中山市南区房屋外，未发现被执行人肖锋、李惜凤有可供执行财产，本院已向中山市第一人民法院发出参与分配函。本院采取限制被执行人肖锋、李惜凤高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0191民初151号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年九月二十一日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第677-1号
申请执行人陈奉林。
被执行人厦门儒林园林建筑工程有限公司。
申请执行人陈奉林与被执行人厦门儒林园林建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）99号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门儒林园林建筑工程有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人陈奉林向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门儒林园林建筑工程有限公司所有的款项人民币74906.5元及利息、执行费1023元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡礼节
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第00156号
原告吕宏宝。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告戴桂平。
被告扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人吴惠明，系该公司总经理。
委托代理人姜启良，系该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部，住所在扬州市江都区仙城北路东侧127-128号。
负责人孙长山，系该公司总经理。
委托代理人张诚，系该公司员工。
被告太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
法定代表人吴华，系该公司总经理。
委托代理人吴咸军，系该公司法律顾问.
本院在审理原告吕宏宝与被告戴桂平、扬州市江都公共交通公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕宏宝于2015年6月5日向本院提出撤回对被告戴桂平、扬州市江都公共交通公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为原告吕宏宝的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕宏宝撤回对被告戴桂平、扬州市江都公共交通公司、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司江都营销服务部、太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为1060元，由原告吕宏宝负担。
审判员 刘建中
二〇一五年六月五日
书记员 栾 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1485号
上诉人（原审被告）：张桂芝，女，1947年8月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：侯百振，男，1948年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴福英、席六万，河南则政鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李陈法，男，1964年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉娜，河南北法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所实习律师。
原审被告：周建英，女，1973年11月15日出生，汉族。
原审被告：张雨婧，女，1999年11月5日出生，汉族。
原审被告：河南省英明建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：姚依明。
委托诉讼代理人：周建英，该公司股东。
上诉人侯百振、张桂芝因与被上诉人李陈法、原审被告周建英、张雨婧、河南省英明建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7295号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人侯百振、张桂芝预交的二审案件受理费8872元予以退还。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐若莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19576号
原告:王威振，男，1990年9月15日出生，汉族，经商，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：温岭市奥超鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道花桥工业区。
法定代表人：俞福海，该公司经理。
被告：俞福海，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王威振与被告温岭市奥超鞋业有限公司（以下奥超公司）、俞福海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告王威振的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告奥超公司、俞福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威振向本院提出诉讼请求：判令奥超公司、俞福海支付烫钻款92000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款率计付至实际履行日止）。事实和理由：奥超公司系王威振客户，俞福海系奥超公司的唯一股东。2014年8月-12月奥超公司向王威振购买各类烫钻产品，共计价款226016元，奥超公司支付了134016元，余款92000元至今未付。现诉至贵院，望判如所请。
王威振为证明其诉请向本院提供了下列证据：
1、销货清单二十二份，拟证明奥超公司欠款金额的事实。
2、2017年9月22日的通话录音一份（附光盘一张），拟证明奥超公司剩余欠款92000元未付的事实。
奥超公司、俞福海未作答辩，也未有证据向本院提供。
本院认为，奥超公司、俞福海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，其来源和形式合法，内容真实，且与王威振主张的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
奥超公司系一人有限责任公司，俞福海为奥超公司的唯一股东。2014年8月27日至12月9日期间，奥超公司先后二十二次向王威振购买各类烫钻产品，每次均由俞福海或其员工在销货清单上签名确认，共计烫钻款226016元。后奥超公司支付了烫钻款134016元，余款92000元至今未付。为此，王威振于2017年11月17日诉至本院，要求奥超公司、俞福海支付烫钻款92000元，并赔偿利息损失。
本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，王威振依约履行了供货义务，奥超公司却未能及时支付烫钻款，已构成违约，依法应向王威振清偿烫钻款92000元并承担违约责任。因双方之间未约定逾期付款的违约责任，王威振现主张奥超公司赔偿自起诉之日即2017年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。奥超公司为一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞福海作为奥超公司的唯一股东，未能举证证明奥超公司的财产独立于其个人财产，应当对奥超公司的债务承担连带责任。故，王威振要求俞福海与奥超公司共同承担付款责任并无不当，本院予以准许。奥超公司、俞福海经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，温岭市奥超鞋业有限公司、俞福海支付王威振烫钻款92000元，并赔偿支付自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由温岭市奥超鞋业有限公司、俞福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴功君
二〇一八年二月五日
书记员 俞 姣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温民初字第1749号
原告：梁某某。
委托代理人：林某某。
被告：宋某。
被告：李某某。
被告：奉新××农机服务公司，住所地：江西省××县
城南赤岸镇××路，组织机构代码：××。
法定代表人：余某某。
委托代理人：詹某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：浙江省台州市××商××路××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某。
原告梁某某与被告宋某、李某某、奉新××农机服务公
司（以下简称农机××）、中国大地财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员邵云初适
用简易程序，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁某
某及其特别授权委托代理人林某某，被告保险××的特别授权
委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告宋某、李某某、农机×
×经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某起诉称：被告李某某系赣c×××××号低速
自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告农机××名下，已向被
告保险××投保了交强险、商业第三者责任险等险种。2011年
4月15日，被告宋某驾驶未经检验的赣c×××××号低速自卸
货车从泽国镇东某路驶往泽国镇卫生院方向。7时08分许，途
经温岭市泽国镇泽新路75号前路口处，因左转弯过程中未让直
行由原告梁某某驾驶的未经检验的浙j×××××号轻便二轮
摩托车某某，导致两车相撞，造成原告梁某某受伤，两车部分
损坏的交通事故。交警部门认定被告宋某负本次事故的主要责
任，原告梁某某负次要责任。原告伤后在台州市中西结合医院
泽国院区（原温岭市第三人民医院）住院治疗38天，医生诊断
原告的伤情为左颧骨骨折，多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，
脑震荡，左某第1趾骨骨折，脑缺血，共花费医疗费20879.70
元。2011年10月27日，原告的伤情经台州市华鸿司法鉴定所鉴
定构成十级伤残。现原告起诉，原告的医疗费20879.70元、住
院护理费2280元、误工费10752元、住院伙食补助费1140元、
残疾赔偿金22606元、鉴定费1200元、营养费3000元、交通费5
00元、精神损害抚慰金5000元，合计67357.70元，要求被告宋
某、李某某、农机××赔偿其中的65181.76元，扣除被告李某
某已付的11000元，尚需赔偿54184.76元，被告保险××在保
险责任范围内承担赔偿责任。
被告宋某、李某某未作答辩。
被告农机××书面答辩称：对原告诉称的事故发生的过
程、责任认定、原告伤后治疗的过程及伤情无异议。肇事货车的实际车主是被告李某某，该车挂靠在农机××名下，农机××没有收取任何费用。肇事货车已投保交强险，对于原告合理
的损失，被告保险××应在交强险限额内先行承担赔偿责任，
超出部分由被告李某某赔偿70%，农机××不承担连带责任。
被告保险××答辩称：对原告诉称的事故发生的过程、
责任认定、原告伤后治疗的过程及伤情无异议。肇事货车已向
被告保险××投保了交强险、保额为300000元的商业第三者责
任险，未投保不计免赔险，对于原告合理的损失，愿意在交强
险限额内承担赔偿责任。肇事货车未按期检验，商业险部分不
同意一并处理。
案经审理查明，对于原告诉称的事故发生的过程、责任
认定、原告伤后治疗的过程及伤情、肇事货车投保的情况，被
告农机××、保险××无异议。原告主张的上述事实，有原告
提交的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票及费用
清单、台州华鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据证实，被
告宋某、李某某未到庭，亦未在举证期限内提出异议，视为其
放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告诉称的事故发生的过程
、责任认定、原告伤后治疗的过程及伤情、肇事货车投保的情
况均予以认定。
在庭审中，原告梁某某确认已领取被告李某某预交在交
警部门的事故处理款11000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案系道路交通事故
引发的人身损害赔偿纠纷，原、被告各方应按事故责任比例承
担相应的民事责任。肇事货车已向被告保险××投保了交强险，被告宋某负本次事故的主要责任，对于原告合理的损失，被告保险××应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由
被告宋某、李某某赔偿其中的70%，其余损失由原告自负。被
告保险××辩称的商业保险部分不同意在本案一并处理的意见
，本院予以采纳。原告合理的损失包括：原告提交的医疗费发
票金额共计20884.80元，其中包括伙食费119.99元，应予以剔
除，故原告合理的医疗费为20764.81元；原告住院治疗38天，
住院护理费为2280元，住院伙食补助费为1140元；原告出院后
医生建议休息三个月，误工费为10752元；原告的伤情构成十
级伤残，残疾赔偿金为22606元，鉴定费1200元，交通费500元
；精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元，营养费为800元。
故原告合理的损失共计63042.81元。被告保险××需在交强险
限额内赔偿49138元，超出部分由被告宋某、李某某赔偿9733.
37元，余款由原告自负。鉴于被告李某某已支付给原告11000
元，被告保险××仅需在本案中支付给原告47871.37元，其余
保险赔偿款可由被告间另行结算。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国
侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第
十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国
保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十
四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司在
本判决生效后十日内赔偿给原告梁某某47871.37元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告梁某某负担
75元，被告宋某、李某某负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1150元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 邵云初
二〇一二年三月五日
书记员 周美丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11112号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村联丰大厦，经营地址福建省晋江市陈埭镇上田路福德龙购物广场洋埭店，统一社会信用代码×××74Ｆ。
代表人：孙冬飞，该分公司负责人。
被告：泉州鲤城福德龙商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城浮桥兴贤南路大房路口三楼（原菲兄织造厂），统一社会信用代码×××642。
法定代表人：孙德龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州鲤城福德龙商贸有限公司晋江分公司、泉州鲤城福德龙商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾坚持
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1394号
原告王富银，男，1954年8月生，汉族。
委托代理人彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被告上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司（以下称“全宇药业”），
法定代表人刘跃峰，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下称“中华联合保险”），
诉讼代表人郑申，公司总经理。
委托代理人段峰，公司员工。
原告王富银诉被告全宇药业、中华联合保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富银及其委托代理人彭秀臣，被告全宇药业法定代表人的委托代理人刘跃峰，被告中华联合保险诉讼代表人的委托代理人段峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富银诉称：2014年12月1日9时许，我站在平桥勤务大队院内柱子旁，不想被刘跃峰驾驶的豫QHS0**号小型普通客车撞伤。经信阳交警平桥勤务大队认定，刘跃峰负事故全责。我因此事故受伤构成10级残，被告方除了支付医疗费外，其他分文未赔，为此，我依法起诉，要求被告方赔偿损失100149.9元。
被告全宇药业辩称：事故当天，我方支付了检查费527元，医疗费21100元。我方车辆投保有交强险和商业险，保险公司认可多少，我方就认可多少，然后扣除我方垫付的款。
被告中华联合保险辩称：核实保险责任无异议后，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。保险公司承担的是合同责任，所以不负担鉴定费、诉讼费。原告部分请求过高，应依法核定。
经审理查明，2014年12月1日9时许，刘跃峰驾驶豫QHS0**号小型普通客车，在信阳市平桥区信阳市交警平桥勤务大队院内由南向北进后院时，将站在柱子旁的行人王富银撞倒，造成王富银受伤的交通事故。经信阳市交警平桥勤务大队认定，刘跃峰驾驶机动车行驶，对路面观察不细，未确保安全，应承担此次事故的全部责任；王富银无责任。
因本起事故，王富银右踝关节骨折，住院58天，开支医疗费21000元，住院期间有其妻子一人护理，出院时医嘱建议全休2个月。为治疗、处理是事故，王富银开支有交通费，要求赔偿1000元。
王富银原系信阳市平桥区五里镇牌坊村人（牌坊村的土地现已被信阳工业城、平桥工业园征占），户口本显示是农业户口，2000年到信阳市工区路租住，2013年在工区路购房居住。王富银与其妻子张仕华系信阳市平桥区彭家湾乡顺恒林业开发中心聘用员工，王富银每天工资为100元，张仕华2014年9、10、11月工资收入分别为2400元、2800元、2600元。
经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，王富银的伤残等级为10级。王富银为此开支评残费用840元。
另查明，豫QHS0**号小型普通客车为全宇药业所有，向中华联合保险投保有交强险和商业险，其商业三者险保险金额20万元且不计免赔。
王富银受伤后，全宇药业已垫付医疗费527元，付给王富银现金21100元。
王富银请求住院伙食补助每天30元，营养费每天20元。
本院认为，被告全宇药业的员工刘跃峰违章行车致原告受伤，交警部门认定刘跃峰负事故的全部责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。刘跃峰违章行车致原告人身遭受损害，应当依法赔偿原告因此遭受的损失；因刘跃峰是职务行为，其所应承担的民事赔偿责任应由其车主被告全宇药业承担。被告中华联合保险应作为肇事车的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，医疗费21000元＋527元，住院伙食补助（按其请求数）58天×30元，营养费58天×20元，误工费（58天＋60天）×100元，护理费58天×（2400元＋2800元＋2600元）÷3÷30天，残疾赔偿金，王富银是农业户口，但其长期在城市居住、生活，可以按城市标准计算损失，计为24391.45元×20年×10%，评残费840元，交通费，考虑其实际需要，以580元为适当；原告受伤留下了残疾，给其本人带来了一定的精神损害，因此，还应得到精神抚慰，综合考虑，精神抚慰金以5000元为适当。原告在获得保险赔款时应退还被告全宇药业垫付款21627元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告王富银损失95616.57元。
二、被告上海全宇生物科技（驻马店）药业有限公司赔偿原告评残费用840元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费2500元，由被告全宇药业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年七月十日
书记员 方薪萍
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1394号
原告曾志武，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住平和县。
被告曾令永，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾志武与被告曾令永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾志武到庭参加诉讼，被告曾令永经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志武诉称，2014年8月12日，被告曾令永因经营生意缺乏资金，出具《借条》向原告曾志武借款人民币130000元，口头约定借款月利率为2%，同时承诺借款2个月偿还。被告曾令永借款后，经原告催讨，被告一直拖延至今未归还。原告请求判令被告曾令永偿还借款130000元及利息28600元（自2014年8月12日起至2015年7月11日止按月利率2%计算的利息），并支付自2015年7月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。庭审中，原告曾志武变更请求为判令被告曾令永偿还借款人民币130000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾令永未作答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告曾令永出具《借条》向原告曾志武借款人民币130000元。原告曾志武提供借款后，被告曾令永未偿还。
上述事实，有原告曾志武提供的被告曾令永出具的《借条》一张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告曾志武与被告曾令永的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告曾令永向原告曾志武借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告曾令永偿还借款130000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾令永应在本判决生效后十日内偿还原告曾志武借款人民币130000元，并支付自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3472元，由原告曾志武负担572元，被告曾令永负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
审 判 员 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00276号
原告：黄某，女，1968年11月5日出生，汉族，淮南市橡胶一厂下岗职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：苗某某，男，1968年9月24日出生，汉族，淮南市矿业集团潘一矿职工，住址。
本院在审理原告黄某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1841号
申请执行人：姜永伟，男，1987年6月6日出生，汉族。
被执行人：瓦房店市天诚数码冲印店，现住瓦房店市铁东办事处五一路二段***号-A。
姜永伟与瓦房店市天诚数码冲印店因支付拖欠纠纷一案，瓦劳仲裁字于2017年4月28日作出的瓦劳仲裁字（2017）第76号仲裁裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟 程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保120号
申请执行人王成林，男，汉族，1966年9月9日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人张彬，男，汉族，1985年12月11日出生，现住。
本院执行的申请执行人王成林执行被执行人张彬财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初729号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 彪
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执714号之一
申请执行人：安徽某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：彭某某，该行董事长。
委托代理人：周某，该行员工。
被执行人：金某，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽省霍山县某某工艺有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：莫某。
被执行人：莫某，男，1978年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：方某，女，1984年8月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人安徽某某商业银行股份有限公司与被执行人金某、安徽省霍山县某某工艺有限公司、莫某、方某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1525民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金199.9万元及利息，并负担案件受理费26030元。
本院立案后，2017年9月28日据该案诉讼中所确认的地址向被执行人金某、安徽省霍山县某某工艺有限公司、莫某、方某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。期限届满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息:其银行存款账户余额不足以清偿债务；被执行人安徽省霍山县某某工艺有限公司名下有皖Ｎ×××××明锐牌汽车一辆；被执行人莫某名下有房产,不动产证号为2013XXXX,该房已抵押他人。
该案在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：1、于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令；2、查封了被执行人莫某名下不动产证号为2013XXXX号房产;3、冻结了被执行人金某、莫某名下的银行存款账户；4、对被执行人金某拘留十五日。
本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现查封的财产暂不能处置。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐季升
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。