广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第338号
原告肖娇友，女，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘萍，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上，系原告肖娇友的女儿。
被告林应福，男，汉族，住广东省始兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：广东省韶关市浈江区。
负责人刘锦德，职务总经理。
委托代理人彭逸堃。
原告肖娇友诉被告林应福、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿财保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张星辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖娇友及其委托代理人刘萍，被告林应福、人寿财保韶关公司的委托代理人彭逸堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告林应福对原告的主张没有异议。被告人寿财保韶关公司对原告主张的第2、3项没有异议，对其他请求事项有异议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张12661.2元，有医疗机构出具的费用单据证明。被告人寿财保韶关公司认为原告有××。
2、残疾赔偿金
原告主张65197.4元，有广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书证明原告伤残程度为十级。
3、住院伙食补助费
原告主张2500元（25天×100元／天）。医疗机构出具的《出院记录》证明住院25天。
4、营养费
原告主张5000元，有医嘱。被告人寿财保韶关公司认为过高，适当赔偿500元。
5、护理费
原告主张10906.6元，有出院记录证明住院25天，出院后陪护2个月。被告人寿财保韶关公司认为护理人没有证据证明其工资减少情况，应按每天80元计算。
6、鉴定费
原告主张2000元，有鉴定费发票证明。被告人寿财保韶关公司认为根据保险条款，不应由被告人寿财保韶关公司承担。
7、交通费
原告主张1000元。被告人寿财保韶关公司认为过高，可适当给予赔偿。
8、精神损害抚慰金
原告主张8000元。被告人寿财保韶关公司认为原告是十级伤残，根据当地赔偿标准应赔偿5000元。
合计
107265.2元。
其他情况：
2014年7月20日19时35分，被告林应福驾驶粤F×××××号小型轿车从始兴城南镇沿体育东路往始兴县公安局方向行驶至始兴县体育馆门口时，因未确保安全行驶，与行人原告肖娇友发生碰撞，造成原告肖娇友受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年8月10日，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交字（2014）212号《道路交通事故认定书》，认定被告林应福承担事故的全部责任，原告肖娇友在此次事故无责任。
原告肖娇友受伤后在始兴县人民医院住院治疗25天，共用去13661.2元医疗费（其中被告林应福预交了1000元医疗费，原告支付了12661.2元医疗费），原告住院期间由其女儿林萍刘萍陪护。林萍刘萍系始兴中学教师，2014年4月至6月份月收入为3754.4元。
涉案粤F×××××小型轿车在被告人寿财保韶关公司投保了交强险（责任限额为12200元）和不计免赔率的商业三者险（责任限额为50万元）。事故发生在保险期限内。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成损害的，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第212号《道路交通事故认定书》，认定被告林应福承担事故的全部责任，原告肖娇友无责任，双方对该责任认定无异议，本院据此认定被告林应福在本案中承担全部民事赔偿责任。被告林应福为涉案车辆粤F×××××号在被告人寿财保韶关公司投保了交强险和商业险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人寿财保韶关公司在本案中应先在涉案车辆投保的交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
本院根据上述规定和庭审中查明的事实，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告因本案道路交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、医疗费12661.2元，被告人寿财保韶关公司以原告肖娇友在该院住院治疗时有××的费用，但始兴县人民医院证明原告受伤住院导致患者血糖控制欠佳，因病情需要必须控制血糖治疗，被告人寿财保韶关公司未提交反驳证据予以推翻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告人寿财保韶关公司对此承担举证不能的不利诉讼后果。本院对该请求予以支持。
2、残疾赔偿金65197.4元，该赔偿金原告计算合理且被告方无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2500元，该补助费原告计算合理且被告方无异议，本院予以确认。
4、营养费2500元，原告提交的出院记录中的医嘱出院后需加强营养，综合原告受伤的程度、住院治疗的时间等情况，应由被告赔偿原告营养费2500元较为适宜，对原告超过部分，本院不予支持。
5、护理费8500元，原告肖娇友在庭审中表述其住院治疗期间及出院2个月由其女儿陪护，其女儿在始兴县工作，虽然原告肖娇友提供了其女儿的收入证明，但原告未提供证据证明其女儿因误工而减少收入的情况，原告住院治疗25天，出院后医嘱建议留陪护2月，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定原告的护理费为8500元［（25天＋60天）×100元），对原告超过部分，本院不予支持。
6、交通费300元，原告未提供证据证明所主张的事实，被告人寿财保韶关公司认为由适当赔偿，本院据此根据原告肖娇友住院情况、鉴定情况等酌定原告的交通费为300元，对原告超过部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金5000元，根据原告肖娇友的损伤构成十级伤残以及侵权人的过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院认定原告肖娇友此项请求金额为5000元，对原告超过部分，本院不予支持。
8、鉴定费2000元，原告为鉴定伤残情况到鉴定部门进行鉴定，支付了该费用，并提供了鉴定部门的发票予以证实，该费用系原告的合理支出，故原告要求被告赔偿，本院予以支持。
上述合理损失合计为98658.6元。
综上所述，被告人寿财保韶关公司先在死亡伤残赔偿限额项下赔偿78997.4元（残疾赔偿金65197.4元＋护理费8500元＋交通费300元＋精神损害抚慰金5000元），在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告；剩余9661.2元，因被告林应福承担全部赔偿责任，其在被告人寿财保韶关公司处购买了商业第三者责任保险，该保险限额为50万元，故被告人寿财保韶关公司应赔偿原告7661.2元，因两被告在商业第三者责任保险中约定鉴定费用由投保人承担，故应由被告林应福赔偿原告鉴定费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿96658.6元给原告肖娇友。
二、被告林应福于本判决生效之日起十日内赔偿2000元给原告肖娇友。
三、驳回原告肖娇友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告负担223元，由被告林应福负担1000元。此款原告已预交，被告林应福负担部分由被告林应福于上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张星辉
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 雪