wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0721民初1774号原告：焦荣武，男，1989年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宝祥，男，1956年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：陈国民，男，1976年8月1日出生，汉族。被告：陈国杰，男，1983年6月19日出生，汉族。被告：刘兴伟，男，1978年1月20日出生，汉族。被告：陈守信，男，1956年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族。原告焦荣武与被告陈国民、陈国杰、刘兴伟、陈守信、于清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦荣武的委托诉讼代理人张宝祥与被告陈守信到庭参加诉讼，被告陈国民、刘兴伟、陈国杰、于清臣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦荣武向本院提出诉讼请求：要求被告陈国民偿还借款本金30,000元,并自2014年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息，被告陈守信、陈国杰、刘兴伟、于清臣承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月27日，被告陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人向原告借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰自己签名，同时，被告陈国民又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，被告刘兴伟、陈守信、陈国民、陈国杰四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，在原告不间断催要下，被告陈国民于2016年3月20日给付原告利息5,000元，即给付了借款日至2014年3月27日的利息，借款本金30,000元至今未还。原告因此请求法院判令被告陈国民偿还借款并按约定支付利息，担保人刘兴伟、陈守信、陈国杰、于清臣承担连带保证责任。被告陈守信辩称，陈国民与陈国杰分别为陈守信的长子和五子，陈守信与刘兴伟、陈国民、陈国杰分别与原告签订了借款合同，约定各自借用120,000元中的30,000元，陈国杰、陈守信、陈国民、刘兴伟四人互为联保关系，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。借款到期后，原告一直催要，但陈国民还款的事陈守信不清楚。陈守信同意继续承担保证责任，同意分三年还清本金，不同意给付以后的利息。被告陈国民、刘兴伟、陈国杰、于清臣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、交利息明细各一份，被告陈守信对原告的证据未提出异议，被告陈国民、刘兴伟、陈国杰、于清臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定如下：2013年5月27日，被告陈国民、陈国杰、陈守信、刘兴伟四人向原告焦荣武借款120,000元，约定月利率2％，借款期限6个月，借条由陈国杰签字，同时，被告陈国民又与原告签订借款合同，约定借其中的30,000元用于建房，借款期限至2013年12月27日，约定以土地作抵押，但未办理登记手续，被告陈国民、陈国杰、陈守信、刘兴伟四人互相联保，被告于清臣对四人还款义务承担连带保证责任。到期后，经原告多次催要，被告陈国民于2016年3月20日给付原告利息款5,000元，即给付了借款日至2014年3月27日前的利息，借款本金30,000元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，当事人均应按约定履行合同义务。原、被告约定还款期限为2013年12月27日，经原告催要，陈国民于2016年3月20日给付利息5,000元，应视为诉讼时效中断，陈守信认可借款到期后原告一直向其主张权利，且同意承担保证责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，原告要求借款人偿还借款，并要求担保人继续承担保证责任，此情形应适用法律关于诉讼时效的规定，且属发生诉讼时效中断效力的事由，因陈守信为连带责任保证人之一，故原告要求保证人陈守信承担保证责任效力及于被告刘兴伟、陈国杰、陈国民、于清臣。因此，原告主张被告陈国民偿还借款并支付利息，刘兴伟、陈国杰、陈守信、于清臣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘兴伟、陈国民、陈国杰、于清臣经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效后五日内偿还原告焦荣武借款本金30,000元，并自2014年3月28日起至借款本金还清之日止按月利率2％支付利息；二、被告陈守信、陈国杰、刘兴伟、于清臣对以上还款义务承担连带保证责任；三、被告陈守信、陈国杰、刘兴伟、于清臣承担保证责任后，有权向陈国民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135元，由被告陈国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰人民陪审员  辛美晶人民陪审员  栾文峰二〇一七年十月一日书 记 员  刘 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4533号
原告：尚伯才(别名：常伯才)，男，1956年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周炳福，男，1945年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尚伯才为与被告周炳福加工合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告加工费31200元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚伯才到庭参加诉讼，被告周炳福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2002年原告为被告加工节日灯。同年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告加工费31500元。同年2月10日，被告仅支付给原告300元，剩余加工款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周炳福于本判决生效后十日内支付给原告尚伯才加工费31200元，并支付自2017年6月30日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告周炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二0一七年七月二十四无
代书记员 陈苏苏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初341号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年11月28日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）339号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年7月至今，被告人陈某某未经林业主管部门批准，擅自将其承包的宜良县耿家营乡尼龙村委会老村“山神庙”后林地用于种植烤烟、包谷、板栗树。经鉴定，陈某某擅自改变林地用途9.839亩，亚林种为水源涵养林，调查范围内原有林木蓄积36.178立方米。
2016年11月15日，被告人陈某某主动到宜良县森林公安局投案，积极配合调查，到案后如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过、林地鉴定意见书、鉴定意见通知书、林地权属勘查登记表、责令停止违法行为通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地9.839亩，改变林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在民警调查过程中主动到案接受调查，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨酉凤
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，2004年2月3日出生，住珠海市香洲区，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，汉族，2004年2月3日出生，住珠海市香洲区，
法定代理人：陈某4，女，汉族，1979年3月13日出生，住珠海市香洲区，系陈某1、陈某2母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，汉族，1968年11月4日出生，住珠海市香洲区，
再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3抚养费纠纷一案，不服本院（2018）粤04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1、陈某2申请再审请求：1.撤销本院（2018）粤04民终720号民事判决。2.请求再审并判决陈某3一次性支付陈某1、陈某2至十八岁的抚养费345678元。陈某1、陈某2再审申请的主要理由是认为原审判决认定事实缺乏依据，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题为是否将陈某3向陈某1、陈某2定期支付抚养费的方式变更为一次性支付。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，抚养费的支付是以分期给付为原则，一次性支付为例外。原审判决既保障了陈某1、陈某2合法权益，又防止了陈某3不能如期支付抚养费的情形发生。理由如下：首先，抚养费是未成年人学习、生活、医疗等基本生活需要的保障，对被抚养人而言，生活条件变化、物价上涨，以及突发事件等因素都会对抚养费的给付产生影响。本案中，陈某1、陈某2未提交证据证明其学习、生活、医疗等基本生活发生重大改变，不存在改变抚养费支付方式的前提条件。其次，在未成年人的成长过程中，生活水平的变化、父母收入增长或减少、突发事件的发生等许多因素都会对子女实际生活费用产生影响，抚养费的支付金额也可能发生调整，若已一次性支付抚养费，而子女确有必要调整抚养费时，就会遇到很大的阻碍。最后，抚养费一次性支付主要是考虑支付方的支付能力，防范义务人拒不支付抚养费的情况，本案中，陈某3用于支付的抚养费已由执行法院控制，能够保障陈某1、陈某2的抚养费如期支付，不会出现执行困难的情形。综上，原审判决对陈某1、陈某2关于一次性支付抚养费的诉讼请求不予支持，并无不当。陈某1、陈某2要求陈某3一次性支付其两人至十八岁的抚养费345678元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈某1、陈某2的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈某1、陈某2的再审申请。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年四月十八日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，汉族，2004年2月3日出生，住珠海市香洲区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，女，汉族，2004年2月3日出生，住珠海市香洲区，法定代理人：陈某4，女，汉族，1979年3月13日出生，住珠海市香洲区，系陈某1、陈某2母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，汉族，1968年11月4日出生，住珠海市香洲区，再审申请人陈某1、陈某2因与被申请人陈某3抚养费纠纷一案，不服本院（2018）粤04民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1、陈某2申请再审请求：1.撤销本院（2018）粤04民终720号民事判决。2.请求再审并判决陈某3一次性支付陈某1、陈某2至十八岁的抚养费345678元。陈某1、陈某2再审申请的主要理由是认为原审判决认定事实缺乏依据，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为是否将陈某3向陈某1、陈某2定期支付抚养费的方式变更为一次性支付。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，抚养费的支付是以分期给付为原则，一次性支付为例外。原审判决既保障了陈某1、陈某2合法权益，又防止了陈某3不能如期支付抚养费的情形发生。理由如下：首先，抚养费是未成年人学习、生活、医疗等基本生活需要的保障，对被抚养人而言，生活条件变化、物价上涨，以及突发事件等因素都会对抚养费的给付产生影响。本案中，陈某1、陈某2未提交证据证明其学习、生活、医疗等基本生活发生重大改变，不存在改变抚养费支付方式的前提条件。其次，在未成年人的成长过程中，生活水平的变化、父母收入增长或减少、突发事件的发生等许多因素都会对子女实际生活费用产生影响，抚养费的支付金额也可能发生调整，若已一次性支付抚养费，而子女确有必要调整抚养费时，就会遇到很大的阻碍。最后，抚养费一次性支付主要是考虑支付方的支付能力，防范义务人拒不支付抚养费的情况，本案中，陈某3用于支付的抚养费已由执行法院控制，能够保障陈某1、陈某2的抚养费如期支付，不会出现执行困难的情形。综上，原审判决对陈某1、陈某2关于一次性支付抚养费的诉讼请求不予支持，并无不当。陈某1、陈某2要求陈某3一次性支付其两人至十八岁的抚养费345678元的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人陈某1、陈某2的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1、陈某2的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年四月十八日书记员  杨紫程
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初3号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人张选文，男，1970年7月30日出生于铜陵市义安区，汉族，初中文化程度，户籍所在地和住所地铜陵市义安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月27日被铜陵市公安局义安分局刑事拘留；同年11月9日被依法逮捕。2017年12月11日被取保候审。现在家。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉［2018]1号起诉书指控被告人张选文犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市义安区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张选文及辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2017年10月25日3时许，被告人张选文驾驶皖Ｇ×××××重型自卸货车，行驶至上峰水泥厂西侧路段时，因疏忽大意与行人钱某发生碰撞，肇事后张选文驾车离开现场，钱根妹经铜陵市人民医院抢救无效死亡。公诉机关对上述事实的指控，向法庭出示了被告人的供述及辩解，证人证言，受案登记表，现场勘验检查记录等证据材料。公诉机关指控认为，被告人张选文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张选文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人主要辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，有自首情节。案发后，被告人积极赔偿，真诚悔过，并取得谅解。综合以上，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月24日晚23时许开始，被告人张选文驾皖Ｇ×××××重型自卸货车，从石磊石子厂往上峰水泥厂运输石子。10月25日凌晨3时45分许，张选文驾驶该车辆沿顺牌路自西向东行驶至上峰水泥厂西侧路段时，因疏忽大意与行人钱某发生碰撞，肇事后张选文驾车离开现场。事后钱某被他人发现并报警，经铜陵市人民医院抢救无效死亡。10月26日，张选文接电话通知后到公安机关接受讯问。11月17日经铜陵市义安区道路交通事故人民调解委员会调解，张选文方赔偿被害人家属人民币23万元，被害人家属对张选文表示谅解。
上述事实，被告人张选文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张选文的供述及辩解，证人江某、何某等人的证言，道路交通事故案件登记表、人口信息表及照片，行驶证、驾驶证复印件，铜陵市公安局义安分局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，痕迹检验鉴定意见书，纤维比对意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明、死亡注销证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张选文未遵守机动车安全驾驶规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人张选文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；并能赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。综上，依法对被告人张选文从轻处罚，并宣告缓刑不致危害社会。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序及人民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张选文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下商初字第167号
原告：王利永，农民。
被告：王安江，农民。
被告：王永惠，农民。
本院在审理原告王利永与被告王安江、王永惠为民间借贷纠纷一案中，因原告王利永没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年八月十四日
代书记员 成霓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第295号
原告叶建东。
委托代理人肖成飞、陈光如。
被告卢建光。
被告潘小珍。
本院在审理原告叶建东与被告卢建光、潘小珍买卖合同纠纷一案中，原告叶建东在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏其训
二〇一三年七月九日
书记员 陈成益
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第659号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈少铿，男，1976年8月8日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。曾因犯抢劫、敲诈勒索罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月16日被抓获，同月17日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人陈少铿犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈少铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天，被告人陈少铿携带0.3克毒品“冰毒”窜至石狮市灵秀镇彭田村黄某某的暂住处，以人民币100元的价格贩卖给黄某某。
2013年12月16日，公安机关在被告人陈少铿位于石狮市玉辉路52号409室的暂住处抓获被告人陈少铿，并当场扣押15.16克毒品“海洛因”及3.17克“冰毒”。经鉴定，被扣押的毒品分别检出海洛因及甲基苯丙胺成分。
另查明，经尿检，被告人陈少铿的尿液呈阳性。
上述事实，被告人陈少铿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、颜某某证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，称量照片，物证检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，现场笔录，尿检照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，电话通话清单，工作说明，户籍、前科证明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书及被告人陈少铿供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少铿故意贩卖毒品海洛因15.16克、甲基苯丙胺3.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少铿在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈少铿系以贩养吸人员，对于从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，对该部份数量酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈少铿归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈少铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈少铿的违法所得人民币一百元及扣押在案的毒资人民币2700元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的锡纸一盒、塑料密封袋四包、吸管一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第593号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权代理）夏顺慧。
被告周某。
委托代理人（一般授权代理）王勍英。
委托代理人（一般授权代理）张盟光。
原告蒋某甲为与被告周某关于离婚纠纷一案，于2009年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人夏顺慧、被告周某及其委托代理人王勍英、张盟光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。在恋爱过程中，因性格上的差异，曾提出过分手，双方并未建立起真正的感情。婚后因儿子出生，双方为了小孩的成长和抚养，相安无事共同生活，但双方的性格不合并未因此而改变，随着儿子的长大，两人性格上的差异反而更加突出，争吵明显增多，以致双方的距离越来越远，矛盾不可调和，双方至今分居已达3年以上，事实上已无夫妻之实。为此，原告在2008年曾起诉要求离婚，但在开庭时由于被告情绪激动不宜参加诉讼，原告申请撤诉。但六个多月以来，双方仍然分居，生活各不相干，根本已无和好可能。为此再次起诉，请求：1.判令原、被告双方离婚；2.婚生子蒋某乙由其选择随父随母共同居住，生活教育费用由原告承担；3.共同财产拱墅区登云阁7－1－102室住房一套归被告所有；西湖区都市水乡水起苑6－2－601室住房一套40万（按揭已付款17万加上车库装修共24万）双方均等分配。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚登记证明，证明原、被告存在夫妻关系。
2、房屋所有权证，证明登云阁7幢1单元102室住房系夫妻共有财产。
3、商品房买卖合同一份，证明2005年12月双方购买经济适用房一套。
4、（2008）拱民一初字第1126号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚后来撤诉。
被告周某辩称，原告起诉要求离婚的理由不成立，原告在诉状中说双方性格不合与事实不符，实际上是由于第三者插足导致原告对被告的感情发生变化。2008年春节原、被告全家还在一起过节，双方分居不足二年。原、被告结婚以来夫妻关系非常和睦，被告对原告有很深的感情，只要排除第三者的干扰，原、被告能够和好如初。故被告不同意离婚。
被告周某向本院提交了以下证据材料：
1、原告发给被告的短信摘抄、被告发给原告的短信草稿摘抄，证明原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂。
2、原告今年为被告买的三口之家亲情套餐手机SIM卡一张，证明原、被告双方夫妻感情没有破裂。
3、原告和郭春丽的合影照片一张、郭春丽发给原告的短信记录照片8张，证明原告与郭春丽之间有不正当关系的男女关系。
上述证据经庭审举证、质证，本院做如下认证：
被告对原告提交的4份证据均无异议，本院确认其证据效力。
原告对被告提交的证据1当中原告发给被告的短信的真实性无异议，但认为被告发给原告的短信没有收到。本院对原告发给被告的短信内容的真实性予以认定。对证据2的真实性原告无异议，但认为其这样做仅仅是为了省钱。本院对该证据予以认定。原告对证据3的真实性及证明内容均无异议，认为这已经能够证明原、被告之间夫妻感情破裂。本院对证据3的证明力予以认定。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子，取名蒋某乙。在婚后长期的共同生活中原、被告为生活琐事偶尔也有争吵，但夫妻感情尚可。2006年以来，由于第三者的介入，原告对被告的感情发生变化。2008年春节过后，原告离家在外居住。2008年8月原告曾起诉提出离婚，在开庭前原告撤诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情。虽然目前由于原告的过错致使夫妻感情受到影响，但只要原告能够回心转意，双方互谅互让、互相信任，夫妻关系有望好转。原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇〇九年七月十五日
代书记员 吕彦
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执90号
申请执行人：张仁兴，男,汉族,个体。
被执行人：曹晓平，男，汉族，农民。
本院在执行张仁兴与曹晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱永宽
审判员 高洪民
审判员 孙成福
二〇一七年十二月十五日
书记员 亓广义
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执90号申请执行人：张仁兴，男,汉族,个体。被执行人：曹晓平，男，汉族，农民。本院在执行张仁兴与曹晓平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  高洪民审判员  孙成福二〇一七年十二月十五日书记员  亓广义
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第427号
原告叶践。
委托代理人王振奎。
被告王建中。
本院在审理原告叶践诉被告王建中股权转让纠纷一案中，原告叶践于2007年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告叶践的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶践撤回起诉。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告叶践负担。
审判员 何亦波
二〇〇七年三月十四日
书记员 姜 芸
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00353号
原告苏某某，女，汉族，生于1985年4月22日，农民。
被告韩某某，男，汉族，生于1982年9月29日，农民。
原告苏某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于2012年3月份相识，2012年5月23日在岐山县民政局领取了结婚证，同年6月份举行了结婚仪式。结婚时，我系再婚，婚后未生育。娘家陪嫁物有王野牌电动车一辆，电暖器一台。由于相识时间太短，缺乏必要的了解，草率结婚，婚姻基础极差。婚后我在外地打工，被告在家生活，相互交流的较少，每当我发工资时，被告就对我殴打，夺走工资，使我对其失去信心，两人分居生活，感情无法挽救。2013年7月3日被告起诉至岐山县法院要求离婚，但又撤回起诉。2013年7月19日我又起诉至岐山法院要求离婚，在2013年9月4日开庭时又和好。但和好之后，两人至今互不来往，仍分居生活，关系无任何改善，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，我和被告缺乏感情基础，被告无心和我共同生活，两人长期分居，关系无法挽救，感情彻底破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定状诉法院，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份相识，2012年5月23日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，曾因琐事发生过矛盾。2013年7月被告起诉本院要求与原告离婚，后又撤回起诉；2013年9月原告状诉本院，请求与被告离婚，后调解和好。现原告再次状诉本院，请求判令与被告离婚。
另查，原告苏某某于2014年7月17日来法庭表示自愿放弃要求被告返还陪嫁品，并自愿给付被告韩某某经济帮助款3500元。
上述事实，有原告陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告在共同生活中，未能妥善处理夫妻关系，致夫妻感情不睦。2013年原、被告均起诉要求与对方离婚，虽经调解和好，但和好后双方关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁品并自愿给付被告经济帮助款3500元，是行使自己民事权利的行为，本院予以认可。被告经传票传唤，未到庭应诉，是放弃行使自己诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告韩某某离婚；
原告苏某某给付被告韩某某经济帮助款3500元。
上述给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
本案诉讼费300元，由原告苏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 常军科
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢 敏
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执恢102号
申请执行人上栗县小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。
被执行人刘志萍，男，1976年1月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人简红丽，女，1975年12月17日出生，汉族，上栗县人，住址同上，系刘志萍之妻。
谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。
本院在申请执行人上栗县小额贷款有限公司与刘志萍、简红丽、谢志萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下
终结本院（2015）栗民一初字第632号案件中对被执行人刘志萍、简红丽、谢志萍的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执恢102号申请执行人上栗县小额贷款有限公司，住所地上栗县上栗镇大地红广场平安北路77号。被执行人刘志萍，男，1976年1月5日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人简红丽，女，1975年12月17日出生，汉族，上栗县人，住址同上，系刘志萍之妻。谢志萍，男，1966年1月13日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。本院在申请执行人上栗县小额贷款有限公司与刘志萍、简红丽、谢志萍借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月21日达成执行和解协议。同日，申请执行人上栗县小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下终结本院（2015）栗民一初字第632号案件中对被执行人刘志萍、简红丽、谢志萍的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年十一月二十一日代书记员 郭俊霖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第661号
原告张小全，男，1973年12月10日生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告袁美风，女，1971年8月2日生，汉族。
被告孙某甲，男，1994年1月14日生，汉族。
二被告委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，未成年，汉族，住中牟县姚家镇车棚张村，系袁美风之子。
原告张小全与被告袁美风、孙某甲、孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告张小全及其委托代理人赵国富和被告袁美风及袁美风和孙某甲的委托代理人袁玉忠到庭参加诉讼。被告孙某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小全诉称，2013年9月20日，孙林山盖大棚时向原告借1.8万元现金，借钱时被告袁美风也知道，孙林山给原告出具一收条，并称这个钱用不了多长时间，原告啥时要啥时给。可是不巧的是孙林山于2013年11月份去世。原告多次向被告催要，被告拒不返还，无奈诉至法院要求三被告立即归还原告的借款1.8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、孙林山于2013年9月20日给原告出具的收据1份，用来证明原告借给孙林山1.8万元的事实；
2、证人张某某证言，主要内容为：孙林山借原告钱时证人在场，打条的时候袁美风不在，借钱的事情袁美风知道。
被告袁美风、孙某甲辩称，原告所述与事实不符，被告袁美风的丈夫孙林山生前从未向原告借过钱建大棚，被告家的大棚是在2012年以前所建，被告的左邻右舍均可证实这一点。被告听丈夫孙林山生前说过原告向他借过1.8万元钱，当时双方约定于2013年9月份还款，还款时孙林山出具了一份收据，现原告无端起诉被告，请求法院驳回其诉讼请求。
二被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、证人杜书选证言，主要内容为：被告这几年都没有发展新棚，孙林山家的大棚是2012年9月份建的；
2、证人杜中良证言，主要内容为：被告2013年以后都没有发展新棚了。
经质证，原告张小全对被告袁美风、孙某甲提供的两份证人证言有异议，认为证明内容不属实。被告袁美风、孙某甲对原告提供的证据1真实性有异议，孙林山已经不在了，是否是孙林山的笔迹存在异议，收据台头是郑州市农村集体组织统一收据，是职务行为，不是个人行为，收应该是收到原告的钱，不是欠原告的钱。对证据2有异议，证明内容不属实，证人和原告有利害关系，2013年前证人和原告是合伙人，证言不符合常理，原、被告之间不是直系亲属，被告借钱应该到原告家里，原告不可能到被告家中。分析认为：原告提供的证据1只能证明孙林山于2013年9月20日收到张小全1.8万元的事实，不能证明张小全借给孙林山1.8万元的事实，故对该证据本院依法不予采信；原告提供的证据2系证人证言，仅凭该证言难以认定张小全与孙林山存在借贷关系，故对该证据本院依法不予采信；对被告提供的证据1、2可以相互印证被告家在2013以后没有建过大棚，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月20日孙林山向原告出具收据一份，内容为：今收到张小全18000元整。2013年11月份孙林山去世。2014年2月21日原告向本院提起诉讼，要求孙林山的妻子袁美风，儿子孙某甲、孙某乙承担还款1.8万元的责任。被告袁美风和孙某甲否认借款事实，并不同意还款。其中袁美风称孙某乙是其所生，但是孙某乙过继给他叔叔了，当时没有办理过继收养手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称曾借给被告袁美风的丈夫孙林山1.8万元现金用于建大棚，但是原告没有提供相应的证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小全的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娜
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470-2号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7594号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：厉明云，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，现住址。
被告：孟椿翔，男。1989年1月30日出生，汉族，居民，现住址。
被告：秦军艳，男，1974年7月6日出生，汉族，居民，现住址。
被告：张会姣，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金43000元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告向原告借款43000元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。被告秦军艳为本次借款提供了连带责任保证。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告厉明云、孟椿翔、秦军艳、张会姣民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告厉明云、孟椿翔、秦军艳、张会姣准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告厉明�、孟椿翔、秦军艳、张会姣的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第384号
原告浙江网新数码有限公司。
法定代表人金晓涛。
委托代理人宋勇。
委托代理人董江南。
被告范宁。
原告浙江网新数码有限公司（以下简称网新公司）为与被告范宁买卖合同纠纷一案，于2007年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高瑛独任审判，于2007年3月6日公开开庭进行了审理。原告网新公司的委托代理人董江南，被告范宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网新公司诉称，2006年11月15日前，被告因购买货物和网新公司发生业务往来，11月26日，被告出具欠条一份，确认欠网新公司货款241133元，扣除被告之后陆续归还的部分货款及退货抵款，被告尚欠216083元货款未付。故网新公司诉至法院，请求判令被告支付货款216083元并承担本案诉讼费用。
被告范宁答辩称，对网新公司陈述被告欠其货款的事实无异议，但被告现无归还欠款的履行能力。
原告网新公司为支持其主张，提供以下证据：一、被告以杭州航远电脑商店名义出具的欠条一张，证明被告欠款事实；二、中国银行存款回单一份，证明被告归还部分款项的事实；三、网新公司出具的《说明》一份，证明被告用纯平折抵700元货款的事实。
被告对原告网新公司提供的证据无异议。本院依法对网新公司提供的证据予以确认，并据此认定被告以杭州航远电脑商店的名义出具欠条，尚欠网新公司216083元货款未付的事实。
本院认为，被告以杭州航远电脑商店的名义出具欠条，尚欠网新公司216083元货款未付的事实清楚，被告系杭州航远电脑商店的业主，依法应承担归还欠款的法律责任。网新公司要求被告支付尚欠货款216083元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
范宁支付浙江网新数码有限公司货款216083元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5816元，由范宁负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江网新数码有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5816元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 瑛
二〇〇七年三月七日
书 记 员 熊英英
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保252号
二道区华盛木材经销处：
本院执行的申请保全人二道区华盛木材经销处与被保全人左范、左伍、吉林建筑鸿昇工程有限公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第1064号
原告：兴荣酒店旅业（北海）有限公司。
法定代表人：黄如楠，董事长。
委托代理人：石远德，广西海盟律师事务所律师。
被告：北海市海城区涠洲镇人民政府。
法定代表人：王晓烽，镇长。
委托代理人：刘业光，广西汇百川律师事务所律师。
原告兴荣酒店旅业（北海）有限公司诉被告北海市海城区涠洲镇人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石远德、被告的委托代理人刘业光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1993年5月2日签订了《联合开发协议》一份，协议约定：原、被告双方联合开发涠洲西角沟至养殖场沙滩林带用地，计划总投资3000万元联合兴建“皇朝娱乐城”，被告以30亩土地使用权作价出资180万元，并协助原告办理该地的土地使用权证及土地开发所需手续等工作，否则视为违约，原告负责该地的投资建设工作。原告需要在上述协议签订后向被告先行支付第一期开发资金18万元。合同签订后，原告依约向被告支付了预付款18万元作为第一期开发资金。但被告迟迟未能将上述约定土地的土地使用权办至原告名下，亦未能办理土地开发所需手续给原告，经原告多次催促，被告至今仍未能办理。为此原告向法院请求判令：1、解除原、被告双方于1993年5月2日签订的《联合开发协议》；2、被告偿还预付款180000元及赔偿损失204303元（损失为利息损失，以180000元作为基数按同期银行贷款利率从1994年1月25日计至2013年7月29日），共384303元给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告的主体资格；2、联合开发协议，证明原、被告之间联合开发的相关权利义务关系；3、宗地图，证明原、被告之间联合开发的土地的具体位置；4、收据，证明被告于1994年1月25日收到原告人民币18万元；5、利息表，证明被告应向原告赔偿利息损失为204303元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主体不适合，没有证据证明公司现在的状态，公司营业执照被吊销了是否有资格作为原告来参与诉讼；原告违约，按照合同应在合同确定后支付第一笔款18万元，但原告至今未支付；原告没有证据证明已经支付了18万元款项给被告，即使能证明款项的支付时间也违背了约定；原告的诉讼已经超过了诉讼时效，所以请依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内没有证据向本院提交。
经开庭质证，被告对原告举证证据的质证意见：对证据1的合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，没有原件所以不能确定这份证据的的真实性，公司吊销后是否经过清算的程序，应该由原告举证证明，现在被吊销认为不能作为原告的主体诉讼；对证据2、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据4的合法性没有异议、对真实性无法判断，收款人是独立法人，以这个收据证明认为没有关联性；对证据5认为和被告没有关联性。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：对被告无异议的原告证据，本院予以采信。对被告有异议的原告证据，本院结合案情及其他证据予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1993年5月2日，原、被告签订《联合开发协议》（以下简称协议）一份，主要约定：原、被告合作开发位于涠洲西角沟至养殖场沙滩林带30亩土地，计划投资3000万元联合兴建“皇朝娱乐城”，合作方式为：被告提供土地，协助原告办理该地域的土地使用权及土地开发所需手续，原告负责该地域的投资建设工作。被告以30亩土地入股，每亩作暂定价6万元，合计180万元；本协议签订之日起三个月内，原告向被告支付前期费用10%，即18万元作为第一期开发资金，被告在规定期限收到第一期开发资金后，本协议生效。1994年1月25日，原告向涠洲镇企业办公室（又名涠洲镇经济发展总公司）支付了18万元款项，并加盖了北海市涠洲镇经济发展总公司的印章，内容为：“兹收到兴荣酒店旅业北海有限公司交来投资款人民币18万元正”。现原告以被告至今没有办理建设用地许可证手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《联合开发协议》是否应予解除？2、原告的诉讼请求是否具有事实、法律依据？
本院认为，关于第一个焦点问题：原、被告签订的《联合开发协议》是双方的真实意思表示，但协议约定的土地权属不明，且原、被告均未能提供已办理好该地块的相关用地手续的证据，至今原、被告亦没有证据证明被告享有协议约定的土地的处分权，被告的行为应属于无权处分行为，故双方签订的《联合开发协议》应属无效协议。
关于第二个焦点问题：原告主张其已于1994年1月25日向涠洲镇经济发展总公司支付了18万元款项即是原、被告在《联合开发协议》中约定的第一期开发资金，并主张是被告收到了该款，但原告无法提供充足证据证明该款实际上是由被告收取的，且被告否认收到该款。因此，原告请求被告偿还该款及利息损失的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兴荣酒店旅业（北海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费7064元，由原告负担。（该款原告已向本院预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 沈海浪
人民陪审员 高振理
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李妍琰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1943号
原告大连雅智德实业有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人周涛，系该公司总经理。
委托代理人易帅帅，女，系该公司职员，住大连市中山区。
被告大连大众房屋经营有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人谭绩彰，系该公司总经理。
委托代理人王洪武，男，系该公司职员，大连市西岗区。
委托代理人刘兴伟，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
被告丁新凯，男，1963年4月15日生，汉族，系大连香格里拉酒店职员，住大连市中山区。
原告大连雅智德实业有限公司诉被告大连大众房屋经营有限公司、丁新凯财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连雅智德实业有限公司的委托代理人易帅帅、被告大连大众房屋经营有限公司（以下简称大众公司）的委托代理人刘兴伟、王洪武、被告丁新凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日7点50时左右，原告法定代表人刚回家，而此时原告法定代表人所住楼房一层的韩式快餐店老板通知原告车辆被砸穿（新柳街XX号楼下停车位，车牌号辽BX**）。经原告查证车辆被原告所住楼房XX室阳台外墙皮脱落砸到车辆造成。原告的车辆有保险，但车辆受损不属于保险公司的理赔范围。当时买房子时包括了房屋维修基金，物业应该承担相应责任。原告跟物业联系过，物业的相关负责人到现场查看过了，告知让我们找房主及物业的上级部门。此后原告与被告协商无果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿汽车维修费5000元、公司损失5000元，合计10000元人民币。
被告大众公司辩称：车辆确实受损，但涉案房屋阳台所有权不是我公司的，也不是我公司管理，更不是我公司使用的。阳台属于自用部位，维修养护由房屋所有权人承担。建设部明文规定自用阳台定义为自用部位，房屋所有权人对自用设备负责维修，住房维修基金用于房屋保修期满后公用设备的维修，不允许用在自用部位维修。不同意原告的诉讼请求。
被告丁新凯辩称：我第二天接到原告的电话就回去了，车辆玻璃被砸，我和原告一起去的物业，得知不归物业管。我没有装修，房屋也不是我建的，我让原告找保险理赔，原告说其没有保险。当时照片是原告自己照的，而且也没有报110。阳台的外墙皮是有脱落现象，我曾经在2015年3月贴过警示标示。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，辽B**号小型汽车所有人系原告大连雅智德实业有限公司。2015年9月20日，原告将车停放在大连市中山区新柳街XX号楼下，晚7时50分左右，该楼房XX室阳台外墙皮脱落，砸到该车，造成原告车辆损害，原告将车送至大连日顺汽车维修保养厂维修，共花费维修费5300元，原告未提供5000元损失的证据。
被告丁新凯称自己房屋往下掉过脱落的外墙瓷砖及粘合物，2015年3月左右还在韩式快餐店张贴警示标志。证人崔三龙出庭作证，证明2015年9月20日晚七点半到八点期间自己在厨房干活时，听见两声响声，出门看到原告的车被砸，从三楼往上看时发现7楼阳台上瓷砖有掉落的痕迹，当时就通知了原告。
经查，大连市中山区新柳街XX室产权人系被告丁新凯，没有与被告大众公司签订物业服务合同，被告均未对维修费提出鉴定申请。《大连市城市住宅售后共用部位公用设备设施维修基金管理办法》规定自用部位和设备包括内墙面、地面、顶棚、阳台。
本院认为，建筑物、构筑物等发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告丁新凯发现自己的房屋阳台产生脱落现象后，应当及时采取维修措施。现因未及时维修造成原告的财产受损害，应当承担民事责任。因原告未提供证据，关于原告所主张的5000元损失的请求，本院不予支持。被告大众公司不是大连新柳街XX号楼的物业公司，原告要求被告大众公司承担民事责任，没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁新凯赔偿原告维修费5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担10元，被告丁新凯负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 蕊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行终字第3号
上诉人（原审原告）王吉祥
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路人事局综合楼。
法定代表人韩思理，该局局长。
委托代理人李育杰，该局工伤科科长。
委托代理人袁继红，该局工伤科工作人员。
第三人（原审第三人）王德旭
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人王吉祥因社会保障行政确认一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城行初字第2号行政判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王吉祥、委托代理人殷建刚，被上诉人嘉峪关市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人李育杰、袁继红，第三人王德旭、委托代理人梁万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，嘉峪关市吉祥酱醋厂于2004年4月28日注册成立，企业类型为个人独资企业，投资人为王吉祥，2012年5月31日办理注销登记，但该厂未停止生产经营，王进堂负责财务管理。2013年1月5日8时20分左右，王进堂驾车与辛会德前往玉门镇送醋途中发生交通事故，致使王进堂死亡。王进堂之子王德旭于2013年1月17日申请工伤认定。被告于2013年2月22日作出嘉人社工（2013）20号《嘉峪关市职工工伤认定决定书》，认定王进堂系嘉峪关市吉祥酱醋厂职工，王进堂为因工死亡。
一审法院认为，原告提交的嘉峪关市工商行政管理局出具的“准予注销登记通知书”，证实嘉峪关市吉祥酱醋厂已于2012年5月31日办理注销登记。被告人社局2013年2月22日作出的嘉人社工字（2013）20号《嘉峪关市职工工伤认定决定书》，认定事实不清，主要证据不足。根据《工伤保险条例》第六十六条规定，本案应按照处理劳动争议的有关规定处理，不属于行政工伤认定的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决如下：撤销嘉峪关市人力资源和社会保障局2013年2月22日作出的嘉人社工认字（2013）20号《嘉峪关市职工工伤认定决定书》。案件受理费50元，由被告承担。
原告王吉祥不服上述判决，提起上诉。请求撤销（2014）嘉城行初字第2号行政判决书的部分事实认定。其上诉理由为，1、一审判决书中援引《工伤保险条例》第66条规定法律适用错误，不应将本案的赔偿问题按劳动争议来处理；2、一审判决书认定上诉人与王进堂之间系非法用工关系明显错误。上诉人与王进堂、辛会德、王吉成四人间系个人合伙关系，并不存在非法用工关系。本案中，上诉人向法庭提交的自2009年12月21日至2012年12月20日由王进堂书写的34张利润分配表可以证实：嘉峪关市吉祥酱醋厂自成立之初，所有利润一直由上诉人与王进堂、辛会德、王吉成四人平均分配。上诉人申请的证人辛会德、辛海德、周联仁也证实了上诉人与王进堂等四人系合伙关系的事实。而合伙关系按照我国《民法通则》第三十条之规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等，合伙经营、共同劳动；作为合伙的内部关系，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；对外而言，全体合伙人共同承担民事责任。由此可以看出，合伙是一个利益共同体，合伙人之间是利益攸关方，合伙人的利润主要不是通过劳动报酬来实现，而是通过共同经营获得利润来取得，合伙人之间也不存在管理与被管理的关系。因此，在个人合伙关系中是不可能同时存在劳动关系的。
被上诉人市人社局辩称，我局在调查阶段王吉祥均以嘉峪关市吉祥酱醋厂负责人的身份接受调查，并向我局提供相关资质证书，嘉峪关市吉祥酱醋厂虽已于2012年5月注销，但其单位依然以嘉峪关市吉祥酱醋厂的名义进行生产经营活动。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者未办理营业执照、营业执照被吊销或者用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工……”的规定，嘉峪关市吉祥酱醋厂为非法用工主体。一审法院之所以撤销我局作出的（2013）20号《嘉峪关市职工工伤认定决定书》，是因为嘉峪关市吉祥酱醋厂注销后已不属于合法的用工单位，审理中也查明其为非法用工，不属于《工伤保险条例》所确认的正常用工单位职工工伤认定的范畴。综上，我们认为一审判决书事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求。
第三人述称，上诉人与王进堂之间存在事实劳动关系，并属于非法用工，符合《非法用工单位工亡认定一次性赔偿办法》的规定。我们认为一审判决认定事实是清楚的，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，工伤认定是社会保障部门依据《工伤保险条例》，在企业存续期间，合法用工前提下，对职工受伤或死亡作出的一种行政确认行为。嘉峪关市吉祥酱醋厂在企业注销后未停止生产经营活动，不属于合法的用工主体。根据《工伤保险条例》第六十六条（一）款之规定，本案不属于工伤认定的范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王吉祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭素兰
代理审判员 张 旭
代理审判员 步全梅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 田 野
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5004号
原告：泰安弘泰钢结构工程有限公司，住所地，泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪钢材大市场。
法定代表人：赵延志，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟翔义，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：朱某，男，1973年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈某，女，1973年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安弘泰钢结构工程有限公司与被告朱某、陈某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安弘泰钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人娄立斌、孟翔义，被告朱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安弘泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款56800元及逾期利息（自2014年9月30日按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，被告朱某向原告订购板房一套，原告按其要求加工并交付了板房，支付了部分货款后，剩余56800元至今未支付。经原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。
朱某辩称，欠款属实，希望法庭调解。
陈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告朱某在原告处定制板房，原告按照其要求加工并交付了板房，但双方并未签订书面合同。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠板房工程款106800元”。
2016年2月16日，被告朱某偿还原告欠款50000元后，剩余欠款一直未偿还。
本院认为，虽然原告与被告朱某并未签订书面的加工承揽合同，但根据原告主张及其提交的证据以及被告朱某的陈述，足以认定上述二者之间为承揽合同关系。
被告朱某未及时付清原告价款的行为已经构成违约，因此，本院对原告要求被告朱某支付价款56800元的诉求予以支持。对于原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但应根据欠款的实际数额分段计算。
因原告与被告朱某之间系合同关系，根据合同的相对性及本案二者之间合同的实际履行情况，涉案债务不应认定为被告朱某的夫妻共同债务，因此，对于原告称涉案债务系夫妻共同债务，两被告应对本案债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安弘泰钢结构工程有限公司价款56800元；
二、被告朱某自本判决生效之日起十日内支付原告泰安弘泰钢结构工程有限公司欠款逾期利息（该利息均以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，以106800元为本金，自2014年9月30日计算至2016年2月16日；其余以56800元为本金，自2016年2月17日计算至价款付清价款之日止）；
三、驳回原告泰安弘泰钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，保全费620元，合计1250元，由被告朱某负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00476号
原告马红叶，务工。
被告艾志军，务农。
本院在审理原告马红叶诉被告艾志军民间借贷纠纷一案中，原告马红叶于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红叶申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马红叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马红叶负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年五月二十三日
书记员 潘栋栋
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执268号
申请执行人卞永成,男,1989年11月14日出生,汉族,户籍地菏泽经济开发区。
被执行人杜飞，男,1993年2月14日出生,汉族,住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初109号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的房产查封待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁1791执268号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王秋平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1207号
原告绍兴县福宏布业有限公司。
法定代表人季秉宏。
委托代理人（特别授权代理）谭国春。
被告诸暨华神服饰有限公司。
法定代表人叶志忠。
原告绍兴县福宏布业有限公司为与被告诸暨华神服饰有限公司买卖合同纠纷一案于2007年7月4日起诉来院，本院受理后依法由审判员陈伟独任审判于2007年8月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县福宏布业有限公司的委托代理人谭国春到庭参加诉讼。被告诸暨华神服饰有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县福宏布业有限公司诉称，2006年10月4日原、被告签订斜纹桃皮绒购销合同一份，约定原告供给被告75D×150D斜纹桃皮绒57600米，单价6元，总价345600元，交货方式为供方仓库。付款时间为2006年10月8日付预付款30%，交货时付30%，余款40%在2006年11月25日结清。合同签订后，被告于同年10月10日付款50，000元，同时提出斜纹桃皮绒需要作防水涂层处理，于是双方在10月12日重新签订合同，将单价变更为6.2元／米。2006年10月13日、14日、16日原告分三次供给被告斜纹桃皮绒面料57720.5米，合计货款357，867.10元。被告收货后仅支付货款100，000元，余款207，867.10元一直未付。故起诉要求被告支付上述欠款。
被告诸暨华神服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供1、2006年10月4日由原、被告签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间存在着斜纹桃皮绒的买卖关系，约定数量57600米，单价6元／米。2、2006年10月12日原、被告签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间重新签订合同，由原告供应给被告防水涂层斜纹桃皮绒57600米，单价变更为6.20元／米，原2006年10月4日的合同作废。3、2006年10月13日至10月16日由被告方人员签收的送货单十四份，证明原告依约向被告供应防水涂层桃皮绒57720.5米，合计货款为357，867.10元。4、2006年10月10日、16日中国农业银行进帐单二份，证明被告向原告支付货款15万元，尚欠207，867.10元。5、2006年10月24日原告开具给被告的增值税专用发票三十一份，证明原告向被告供应布匹的数量为57720.5米，合计货款为357，867.10元。
上述三十一份增值税专用发票，经原告申请，本院向诸暨市国家税务局调查，被告已全部申报认证。
被告诸暨华神服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的五组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2006年10月4日原、被告签订斜纹桃皮绒购销合同一份，约定原告供给被告规格为75D×150D的斜纹桃皮绒57600米，单价6元，总价345，600元，交货方式为供方仓库。付款时间为2006年10月8日付预付款30%，交货时付30%，余款40%在2006年11月25日结清。合同签订后，被告于同年10月10日支付预付款50，000元，后因被告提出斜纹桃皮绒需要作防水涂层处理，双方于10月12日重新签订合同，将单价变更为6.2元／米。同年10月13日、14日、16日原告分三次供给被告斜纹桃皮绒面料57720.5米，合计货款357，867.10元。被告收货后仅支付货款100，000元，余款207，867.10元一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未按照约定及时结清货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告诸暨华神服饰有限公司应支付给原告绍兴县福宏布业有限公司货款人民币207，867.10元。限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，418元，减半收取2，209元，财产保全申请费1，620元，合计3，829元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，418元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇七年八月十日
书记员 易青
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2498号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市金阳新区智慧园艺中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇上甫村。
经营者：张兴福，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州普黔多式联运有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道支线马上到公路港***楼。
法定代表人：张先弟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房。
法定代表人：陈英文，该公司执行董事。
一审被告：清镇市物流新城管委会。住所地：贵州省清镇市红旗路32号红新社区服务中心。
法定代表人：蒋景泉，该管委会主任。
一审被告：贵州穗黔物流股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处竹林村。
法定代表人：张先弟，该公司董事长。
一审被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。
法定代表人：余晓明，该公司总经理。
再审申请人贵阳市金阳新区智慧园艺中心（以下简称智慧园艺中心）因与被申请人贵州普黔多式联运有限公司（以下简称普黔公司）、广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）以及一审被告清镇市物流新城管委会（以下简称新城管委会）、贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）、贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智慧园艺中心申请再审称，贵州省国土资源勘测规划研究院出具的遥感卫星图像系几百公里高空拍摄，不能证明涉案土地内的沟渠已被填平。上铺村委会以及金华镇政府的证明，可以证明普黔公司、恒辉公司是涉案排洪沟渠的侵权人。智慧园艺中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，智慧园艺中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2498号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市金阳新区智慧园艺中心。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇上甫村。经营者：张兴福，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘大军，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，贵州达德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州普黔多式联运有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市物流新城巢凤大道支线马上到公路港***楼。法定代表人：张先弟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东恒辉建设有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道西路***号****房。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。一审被告：清镇市物流新城管委会。住所地：贵州省清镇市红旗路32号红新社区服务中心。法定代表人：蒋景泉，该管委会主任。一审被告：贵州穗黔物流股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处竹林村。法定代表人：张先弟，该公司董事长。一审被告：贵州宏科建设工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人：余晓明，该公司总经理。再审申请人贵阳市金阳新区智慧园艺中心（以下简称智慧园艺中心）因与被申请人贵州普黔多式联运有限公司（以下简称普黔公司）、广东恒辉建设有限公司（以下简称恒辉公司）以及一审被告清镇市物流新城管委会（以下简称新城管委会）、贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）、贵州穗黔物流股份有限公司（以下简称穗黔公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智慧园艺中心申请再审称，贵州省国土资源勘测规划研究院出具的遥感卫星图像系几百公里高空拍摄，不能证明涉案土地内的沟渠已被填平。上铺村委会以及金华镇政府的证明，可以证明普黔公司、恒辉公司是涉案排洪沟渠的侵权人。智慧园艺中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，智慧园艺中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十一日书记员 石霜雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00160号原告江磊。委托代理人代威，代理权限为特别授权。被告ＸＸ。被告吴敏。上述被告委托代理人朱瑞华，代理权限为特别授权。原告江磊诉被告ＸＸ、吴敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江磊的委托代理人代威，被告ＸＸ、吴敏及其委托代理人朱瑞华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江磊诉称，2014年12月9日晚8时许，被告ＸＸ与原告因工作事宜发生口角，随后被告ＸＸ邀约被告吴敏在某公司厂区外将原告打伤，原告受伤后送往某医院住院治疗6天，伤情诊断为：头部外伤、头皮裂伤；左上组织挫伤。2014年12月12日，原告损伤程度经区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年3月13日，武汉平安法医鉴定所鉴定意见为原告所受伤不构成伤残，后续治疗费约需1，000元，伤后休息20天，护理5天。原告致伤后，公安机关对上述被告予以治安处罚，但原告的经济损失二被告一直未予赔付。故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿致原告医疗费、后续治疗费、误工费等经济损失合计22，634.81元（其中：1、医疗费3，428.81元，2、后期治疗费1，000元，3、误工费1，986元，4、护理费1，000元，5、住院伙食补助费1，500元，6、营养费1，000元，7、法医鉴定费1，800元，8、精神抚慰金10，000元，9、交通费60元，10、眼镜损失费860元），并负担本案案件受理费。原告江磊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证件1份，以证明原告个人信息的事实。证据二：出院记录、病历、诊断证明各1份，以证明原告伤情、救治经过及住院情况的事实。证据三：公安机关处罚决定书2份，以证明原告受伤系二被告殴打所致及被告身份信息的事实。证据四：劳动合同、病伤假条、误工证明各1份，以证明原告误工损失及护理费标准的事实。证据五：法医鉴定意见书2份，以证明原告伤残程度、后期治疗费、误工和护理时间的事实。证据六：医疗费单据10份，以证明原告支付伤后治疗费的事实。证据七：鉴定费发票2份、购买眼镜发票1份，以证明原告支付鉴定费及伤后购买眼镜的事实。被告ＸＸ辩称，致伤原告的事实无异议，但原告自身有过错，应按责承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高。请求法院依法处理。被告吴敏与被告ＸＸ答辩意见一致。上述被告均未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以采信。二被告对原告提交的证据4中劳动合同、请假条无异议，但认为工资证明无单位公章。本院审查后认为，原告应以在某公司月基本工资1，200元为误工费标准。二被告对原告提交的证据7中购买眼镜费用有异议，认为付款收据上无公章。本院认为，原告未能提供购买眼镜与侵权事实相关联性，对证明目的不予采信。经审理查明，原告江磊与被告ＸＸ、吴敏原均系某公司职员。2014年12月9日晚8时许，原告江磊与被告ＸＸ因工作事宜发生口角，随后被告ＸＸ邀约被告吴敏及社会青年黄某某在某公司厂区外50米处守候，原告下班出来后，被告ＸＸ、吴敏上前共同将原告殴打致伤，黄某某未参与。原告受伤后送往某医院住院治疗6天后出院，伤情诊断为头部外伤、头皮裂伤，左上组织挫伤，出院医嘱未注明加强营养。治疗期间原告支付医疗费用3，426元。2014年12月12日，原告损伤程度经区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关决定对上述被告予以行政拘留10日并罚款500元。2015年3月13日，武汉平安法医鉴定所鉴定意见为原告所受伤不构成伤残，后续治疗费约需1，000元，伤后休息20天，护理5天。因二被告未予赔付原告致伤后经济损失。2015年5月7日，原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费等经济损失，并负担本案案件受理费。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告ＸＸ与原告江磊因工作产生分歧发生口角，应以调解方式解决，但被告ＸＸ未能理智处理纠纷，邀约被告吴敏对原告进行人身伤害，二被告应共同承担赔偿原告经济损失的民事赔偿责任。本案原告并无过错，但原告诉求中，误工费应以月工资1，200元为基数，计算20天；护理时间应为5天，以79元／天为基数；住院伙食费每天应为15元；营养费无医嘱，不予赔偿；原告伤后未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿；购买眼镜费用无证据证实，不予认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，其经济损失核定为人民币7，571元，其中：1、医疗费3，426元，2、后续治疗费1，000元，3、误工费1，200元／月÷30天×20天＝800元，4、护理费79元／天×5天＝395元，5、住院伙食补助费15元×6天＝90元，6、法医鉴定费1，800元，7、交通费60元，上述赔偿费用由二被告共同承担，并相互承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、吴敏于本判决生效后七日内赔偿致伤原告江磊的经济损失计人民币7，571元，并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告江磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告江磊负担150元，被告ＸＸ、吴敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员张国雄二〇一五年七月二十一日书记员肖琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6028号
原告：李杨，男，汉族，1977年2月19日出生，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店，住所地蒙城县北蒙大道335号。
负责人：ＸＸ,女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县,
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，1989年4月28日出生，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告李杨诉被告蒙城县北蒙大道ＸＸ食品店、王彪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关�律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月三日
书记员 贾桃桃
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执394号
申请执行人：林爱强，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：许碧红，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林爱强、许碧红与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初149号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7364号
原告：张树俊，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
被告：刘书利，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院于2017年8月15日立案受理了原告张树俊诉被告刘书利车辆租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张树俊与被告刘书利以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树俊申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树俊撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，故不再退回。
代理审判员 高瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯程
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初593号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人高富，男，汉族，1961年4月29日生，身份证号码
530127196104290011，高中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县嵩阳街道西南街村委会西街上巷59号。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月15日释放，经嵩�县公安局决定，2017年10月15日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕540号起诉书指控被告人高富犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人高富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日21时许，被告人高富酒后驾驶云Ａ×××××号灰色海马牌小型轿车载范某、杨某，从嵩明县城玉明路“兴和牛菜馆”饭店附近驶出，行驶至嵩明县城水真路阳光新城路段被民警当场查获。经检验，高富血液乙醇含量为108.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告书、现场辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人高富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称：我认罪，我有30年的驾龄了，开车30多年没有触犯过法律，我之前做过志愿者，为国家做过贡献，请求法院从轻处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
在本案审理过程中，被告人高富向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、酒精检测呼气照片、抽取、指认血样照片、辨认笔录及照片、现场酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第4526号法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口证明、查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高富到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人高富积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人高富当庭所作的辩解，本院在量刑时予以考虑。根据被告人高富的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 何军
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终23号
上诉人（原审被告）：李春晖，男，汉族，出生于1983年12月18日，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良蓬，男，汉族，出生于1962年10月2日，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市金茂兴商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路45号小区阳光雅居8号（45区2丘3栋1层商铺8）。
法定代表人：李春晖，该公司总经理。
上诉人李春晖因与被上诉人徐良蓬、昌吉市金茂兴商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李春晖于2018年2月9日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人李春晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李春晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人李春晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年二月九日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初241号
原告：闫开明，男，1982年7月21日生，汉族，个体
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：雷广文，男，1970年9月1日生，汉族，农民
原告闫开明与被告雷广文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫开明的委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。被告雷广文立华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫开明向本院提出诉讼请求：1.判令雷广文给付木材款7000元；2.诉讼费由雷广文承担。事实和理由：2016年1月25日，雷广文在闫开明处赊购木材，共计欠化肥款10000元，雷广文出具欠据一份。2016年11月25日，雷广文偿还3000元。后经多次索要，雷广文尚欠货款7000元未予清偿。
雷广文未到庭亦未答辩。
庭审中，闫开明为证明其主张向本院提交欠据一份，证明材料两份及证人吉凤英出庭所作证言，用以证明雷广文赊购木材欠款的事实及闫开明的主体资格。经审查，闫开明所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。雷广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：雷广文在闫开明处赊购木材，共计欠化肥款10000元，2016年1月25日，雷广文出具欠据一份，约定于2015年5月1日前偿还欠款。2016年11月25日，雷广文偿还3000元，尚欠7000元未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，雷广文作为买受人在闫开明处赊购木材，并出具了欠据，后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。综上所述，闫开明关于要求雷广文给付欠款7000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷广文于本判决生效之日一次性支付原告闫开明木材款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷广文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 营
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初920号
原告：姬宝龙，男，汉族，1980年12月18日生，住涞水县。
委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所，律师。
被告：李生，男，汉族，1981年11月25日生，住涞水县。
本院受理的原告姬宝龙与被告李生民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姬宝龙的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬宝龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬宝龙负担。
审判员 郄宝宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 菊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2703号
原告德清县正泰印刷器材有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济开发区，组织机构代码60958580-3。
法定代表人时永唯，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠，该公司员工。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路12号，组织机构代码14281134-3。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告德清县正泰印刷器材有限公司（以下简称正泰公司）与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告正泰公司的委托代理人苏惠忠到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：2013年9月起，其公司与佳美公司发生业务往来，佳美公司向其公司购买ctp版、PS版等不同规格的彩印版，至2015年7月佳美公司购买彩印版共计货款445050元，其公司分别于2013年、2014年、2015年向佳美公司开具增值税发票12张，总金额为445050元，佳美公司分别于2013年、2014年、2015年付承兑汇票及汇款总计270000元，尚欠货款175050元，其公司经多次催要无果，其公司只得诉至法院，要求佳美公司立即支付货款175050元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：原告正泰公司与被告佳美公司曾有业务往来，系由佳美公司向正泰公司购买PS版和ctp版，为此，正泰公司在2015年7月2日前向佳美公司开具12张浙江增值税专用发票，价税合计为445050元，佳美公司则在2015年8月7日向正泰公司支付价款270000元，尚欠175050元，至今未付，正泰公司并经催要无果，遂于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求佳美公司给付所欠价款175050元并承担逾期付款利息和诉讼费用。本院审理中，承办法官于2016年4月22日上午8点50分许，用其办公室固定电话8796×××3拨打佳美公司财务负责人韩国英138××××4300移动电话，向韩国英询问佳美公司至今是否尚欠正泰公司相关价款？韩国英明确表示，佳美公司至今尚欠正泰公司部分价款，但因账本不在身边，无法确定具体数额。
上述事实，有正泰公司提供的12张增值税发票和佳美公司9张付款依据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告正泰公司与被告佳美公司未签订合同，故对何时支付价款未作约定，故应由佳美公司在收到标的物的同时支付价款。正泰公司在向佳美公司提供相关货物后，依法向佳美公司出具了数额为445050元的增值税发票，佳美公司在支付其中270000元后，余款未予支付，且佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，另佳美公司也未向本院提供任何证据，应由佳美公司承担不利后果。故对正泰公司要求佳美公司支付所欠价款175050元并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以采信与支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付正泰公司175050元，并以该款自2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息给付正泰公司。
如果佳美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2090元，由佳美公司负担，该款已由正泰公司垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付正泰公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审判员 乔建良
二〇一六年四月二十二日
书记员 王嘉宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1389号
原告：淄博中大房地产开发有限责任公司。住所地，淄博高新区中润大道***号。
法定代表人：刘宗智，董事长。
委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：王志永，男，1988年1月20日生，汉族，住淄博高新区。
被告：宋利芬，女，1983年9月29日生，汉族，住淄博高新区。
原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告王志永、宋利芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博中大房地产开发有限责任公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告王志永、宋利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告王志永于2014年1月17日签订《借款合同》四份，约定被告王志永共计向原告借款1570000元，于2015年6月1日前偿还完毕。该合同签订后原告将上述款项出借给了被告王志永，但其却未按时偿还，虽经原告多次催要但至今未还，同时被告宋利芬作为被告王志永的妻子也理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金1570000元、利息816400元（自2015年6月2日计算至2017年8月2日，按月息2%计算）以及至实际还款之日的利息；判令二被告支付原告律师代理费95000元；诉讼费由二被告负担。
被告王志永未到庭未答辩。
被告宋利芬未到庭未答辩。
经审理查明，2017年1月17日，被告王志永因购房资金紧张向原告借款，双方为此签订了四份《借款合同》，合同约定了借款数额分别为420000元、360000元、430000元和360000元，以上共计1570000元；上述借款的还款最后截止日期为2015年6月1日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息；逾期还款还需要支付原告为实现债权或维护权益而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后原告如约按照被告王志永的指示将借款转入指定账户，王志永亦给原告出具了借条。到期后，被告王志永并未如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告王志永与被告宋利芬于2011年1月22日登记结婚，婚姻关系一直持续至今，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；原告为此实际支付律师代理费50000元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条、支票存根、《委托代理合同》、收据等以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告王志永为了购房需要，分四次共计向原告淄博中大房地产开发有限责任公司借款1570000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王志永应予归还。对于原告主张的利息816400元（自2015年6月2日计算至2017年8月2日，按月息2%计算），并未超出双方的约定和相关法律规定，本院予以支持，自2017年8月3日至实际还款之日的利息，继续按上述标准计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告宋利芬对上述借款应当承担共同偿还责任。对于原告主张的律师代理费95000元，因根据原告提供的证据，其实际支出的该项费用为50000元，对于该数额符合双方的约定，本院予以支持，对于多主张的部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志永、宋利芬归还原告淄博中大房地产开发有限责任公司借款1570000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王志永、宋利芬支付原告2015年6月2日计算至2017年8月2日的利息816400元。
三、被告王志永、宋利芬支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司自2017年8月3日至实际还款之日的利息（以借款本金1570000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内支付。
四、被告王志永、宋利芬支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司律师代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元，保全费5000元，共计18326元，由原告淄博中大房地产开发有限责任公司负担181元，由被告王志永、宋利芬负担18145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年九月十九日
书记员 彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0391民初1389号原告：淄博中大房地产开发有限责任公司。住所地，淄博高新区中润大道***号。法定代表人：刘宗智，董事长。委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。被告：王志永，男，1988年1月20日生，汉族，住淄博高新区。被告：宋利芬，女，1983年9月29日生，汉族，住淄博高新区。原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉被告王志永、宋利芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博中大房地产开发有限责任公司的委托代理人王锋到庭参加诉讼，被告王志永、宋利芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告淄博中大房地产开发有限责任公司诉称，原告与被告王志永于2014年1月17日签订《借款合同》四份，约定被告王志永共计向原告借款1570000元，于2015年6月1日前偿还完毕。该合同签订后原告将上述款项出借给了被告王志永，但其却未按时偿还，虽经原告多次催要但至今未还，同时被告宋利芬作为被告王志永的妻子也理应对上述共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令二被告归还原告借款本金1570000元、利息816400元（自2015年6月2日计算至2017年8月2日，按月息2%计算）以及至实际还款之日的利息；判令二被告支付原告律师代理费95000元；诉讼费由二被告负担。被告王志永未到庭未答辩。被告宋利芬未到庭未答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告王志永因购房资金紧张向原告借款，双方为此签订了四份《借款合同》，合同约定了借款数额分别为420000元、360000元、430000元和360000元，以上共计1570000元；上述借款的还款最后截止日期为2015年6月1日，逾期则按银行同期贷款利率的四倍支付利息；逾期还款还需要支付原告为实现债权或维护权益而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后原告如约按照被告王志永的指示将借款转入指定账户，王志永亦给原告出具了借条。到期后，被告王志永并未如期还款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。另查明，被告王志永与被告宋利芬于2011年1月22日登记结婚，婚姻关系一直持续至今，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；原告为此实际支付律师代理费50000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、借条、支票存根、《委托代理合同》、收据等以及原告的当庭陈述予以综合证实。本院认为，被告王志永为了购房需要，分四次共计向原告淄博中大房地产开发有限责任公司借款1570000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王志永应予归还。对于原告主张的利息816400元（自2015年6月2日计算至2017年8月2日，按月息2%计算），并未超出双方的约定和相关法律规定，本院予以支持，自2017年8月3日至实际还款之日的利息，继续按上述标准计算。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告宋利芬对上述借款应当承担共同偿还责任。对于原告主张的律师代理费95000元，因根据原告提供的证据，其实际支出的该项费用为50000元，对于该数额符合双方的约定，本院予以支持，对于多主张的部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志永、宋利芬归还原告淄博中大房地产开发有限责任公司借款1570000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王志永、宋利芬支付原告2015年6月2日计算至2017年8月2日的利息816400元。三、被告王志永、宋利芬支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司自2017年8月3日至实际还款之日的利息（以借款本金1570000元为基数，按月息2%计算），于本判决生效后十日内支付。四、被告王志永、宋利芬支付原告淄博中大房地产开发有限责任公司律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13326元，保全费5000元，共计18326元，由原告淄博中大房地产开发有限责任公司负担181元，由被告王志永、宋利芬负担18145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇一七年九月十九日书记员  彭 娟
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初135号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人罗某某，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，宜良县氮肥厂职工，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人罗泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）123号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗泳钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2016年6月期间，被告人罗某某以办理廉租房、低保、改户头需要办理费为由，在宜良县匡远街道办事处鱼龙街氮肥厂生活区场边休息区分多次骗取李某现金28000元、李会萍现金3000元、杨玉琼现金6000元、段敬会现金6000元、张玉莲现金12000元、张玉梅现金6000元、李惠梅现金6000元、李惠琼现金19800元、潘云良现金6000元、曹竹梅现金6000元、丁永恒现金13000元、王子刚现金23000元、段红兵现金6000元，以上诈骗金额共计人民币140800元。
另查明：2016年9月26日被告人罗某某经民警电话通知后主动到案接受调查，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、到案经过、欠条、银行卡交易记录查询、情况说明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人罗某某诈骗他人财物140800元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑方面结合其行为属诈骗多人多次，具有自首情节，建议对被告人罗某某在有期徒刑四至六年之间量刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪。被告人罗某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人有自首情节，自愿认罪，被害人存在主观过错，请法庭对被告人在二年以上三年以下考虑量刑。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，诈骗他人财物现金人民币140800元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某案发后经民警通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节，庭审中当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出被害人存在主观过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见符合案件客观事实的已予以考虑。公诉机关对被告人罗某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年9月25日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案被骗金额140800元依法继续追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 马开平
人民陪审员 周金枝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨酉凤