云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初153号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人徐赐波，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，无业，湖北省通山县人，住通山县。因本案，于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）看守所。
辩护人王伟刚，云南泰熙律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人徐赐波犯运输毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉，被告人徐赐波及其辩护人王伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日，被告人徐赐波在孟连傣族拉祜族佤族自治县邮政局办理邮寄手续，欲将2个藏匿有毒品的快递包裹邮寄至湖北省武汉市，后其租乘云Ｊ×××××号黑色起亚牌轿车自孟连前往普洱。当日l6时5分许，被告人徐赐波乘车行驶至思澜公路ll5公里处时被公安民警抓获，后公安民警从被告人徐赐波邮寄的2个快递包裹内查获甲基苯丙胺5556.91克，海洛因355.55克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人徐赐波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐赐波提出是为一个叫“老喻”的男子邮寄包裹，不明知包裹内是毒品；“老喻”给的5000元钱是借给冯某的，因冯某没有包，让自己帮忙装着等辩解。
其辩护人提出指控被告人徐赐波贩卖毒品罪证据不足，事实不能成立；徐赐波按他人要求填写邮寄单邮寄土特产，主观上不明知包裹内有毒品；冯某的供述也未证实徐赐波的行为与毒品犯罪有关；本案中冯某与徐赐波作用相当；徐赐波的银行卡中无大额资金流动；请求对被告人徐赐波免除处罚等辩护意见。
经审理查明：2016年11月20日，被告人徐赐波在云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县邮政局办理邮寄手续，欲将2个藏匿有毒品的快递包裹邮寄至湖北省武汉市，后其和冯某（证据不足，已释放）租乘云Ｊ×××××号号黑色起亚牌轿车从孟连县前往普洱市，同日l6时5分许，途经思澜公路ll5公里处接受澜沧边境检查站执勤人员检查时，发现徐赐波携带的包内有两张发往湖北武汉的快递单，同日17时30分许，执勤人员在徐赐波从孟连县邮政局寄往湖北武汉的两个包裹内发现毒品，随即将被告人徐赐波抓获。后执勤人员从被告人徐赐波邮寄的2个快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺5556.91克、海洛因355.55克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
1、户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明。证实被告人徐赐波系湖北省成宁市通山县人，住通山县通羊镇南门桥社区城门小区276号。捕前在辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过、查获经过、查获经过说明。证实2016年11月20日16时5分许，澜沧边境检查站执勤人员在思澜公路115公里处进行公开查缉，发现乘坐车牌号为云Ｊ×××××号黑色起亚牌轿车的被告人徐赐波手机内有两张快递单子，徐赐波趁检查人员不注意马上把手机里的信息删除了，经过询问，徐赐波交代包里还有两张快递单子，说在缅甸别人给5000块钱让其寄两个包裹到湖北武汉，同日16时25分许，执勤人员将从被告人徐赐波包内查获的两张邮政快递单（从孟连寄往湖北武汉，单号：9620062357273、9620062357525）通报至澜沧公安边防大队案件侦查队，请求派员前往孟连核实两个包裹，同日17时30分许，检查人员获悉在该两个包裹内发现毒品可疑物，遂将被告人徐赐波、冯某（证据不足，已释放）抓获等事实经过。
3、不批准逮捕决定书、释放证明书、释放通知书。证实本案嫌疑人冯某因证据不足，经澜沧县人民检察院决定不批准逮捕已释放。
4、检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实2016年11月20日，执勤人员在思澜公路115公里处对被告人徐赐波及冯某（已释放）的人身及其随身物品进行检查，并依法提取被告人徐赐波随身携带的银色苹果牌直板触屏手机1部（号码177××××3799）、金色苹果牌直板触屏手机1部（号码157××××5583）、现金4000元人民币、中国建设银行卡1张（卡号62×××56）、中国邮政快递单2张（从孟连寄往湖北武汉，单号：9620062357273、9620062357525）的事实。
5、人身安全检查笔录。证实2016年11月20日20时30分至20时34分，侦查人员对被告人徐赐波进行人身安全检查，发现被告人徐赐波全身无新近伤痕，右侧脚后跟有纹身一处。
6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人见证下，侦查人员依法扣押被告人徐赐波持有的手机2部（号码177××××3799、157××××5583）、人民币4000元、中国建设银行卡1张（卡号62×××56）、中国邮政快递单4张（从孟连寄往湖北武汉，单号：9620062357273、9620062357525）、依法扣押查获的红、绿色片剂状甲基苯丙胺可疑物5556.91克、白色块状海洛因可疑物355.55克、真空包装袋14个、复写纸32张、锡纸12份、保鲜膜18份、透明封口袋2个、蓝色封口袋45个、牛皮纸1张、纸箱2个、纸盒1个的事实。
7、毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样笔录、电子天平检定证书。证实在见证人见证下，侦查人员当着被告人徐赐波的面对查获的毒品可疑物进行提取、称量，经称量，快递包裹内红色纸盒中查获的毒品可疑物净重227.98克、快递包裹内12个真空袋内的毒品可疑物净重927.9克、13个保鲜膜内的红、绿色片剂状毒品可疑物净重2281克、1个保鲜膜内的白色块状毒品可疑物净重355.55克、小纸箱内2个真空袋内的毒品可疑物净重155.03克、2个封口袋内的毒品可疑物净重1965克。同时分别从中提取部分检材送检的事实。称量结果已告知被告人徐赐波无异议。
8、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜）公（司）鉴（化）字[2016]254号理化检验鉴定报告。证实送检的红色片剂状可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分，平均含量为15.33%；送检的白色块状可疑物中检出毒品海洛因成分，含量为53.28%。鉴定意见已告知被告人徐赐波无异议。
9、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（文）字[2017]619号文件检验鉴定书。证实：（1）、送检检材上1寄件人信息栏上书写的寄件人“王伟”、电话／手机“133××××8397”、地址“云南省孟连县土特产店”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成；邮政编码“665899”字还与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（2）、送检检材上2收件人信息栏上书写的收件人“王丰”、电话／手机“155××××1507”、地址“湖北省武汉市宝丰路三环新天地605室”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成；邮政编码“430030”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（3）、送检检材上3邮件详细说明栏上书写的计费重量“20000”、内件品名“食品、红糖”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（4）、送检检材上6寄递费用栏上书写的邮费“67”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（5）、送检检材上l0寄件人签署栏上书写的签名“王伟”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成。
10、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]589号文件检验鉴定书。证实：（1）、送检检材上1寄件人信息栏上书写的寄件人“王伟”、电话／手机“182××××1088”、地址“云南省盂连县土特产店”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成；邮政编码“665899”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（2）、送检检材上2收件人信息栏上书写的收件人“张伟”、电话／手机“150××××3882”、地址“湖北省武汉市解放路大道劳动街108号”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成；邮政编码“430000”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（3）、送检检材上3邮件详细说明栏上书写的计费重量“l5894”、内件品名“红糖、腊肉、食品”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（4）、送检检材上6寄递费用栏上书写的邮费“55”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹不是同一人书写形成；（5）、送检检材上10寄件人签署栏上书写的签名“王伟”字迹与所提供样本上徐赐波书写字迹是同一人书写形成。
11、涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实经检测，被告人徐赐波尿液中甲基安非他明呈阴性、吗啡呈阳性。检测结果已现场告知被告人徐赐波无异议。
12、人员活动轨迹。证实被告人徐赐波于2016年11月12日乘坐飞机从湖北武汉到云南景洪、11月19日入住孟连银泰宾馆309房间、预订11月21日从昆明至武汉航班的事实。
13、通话记录。证实9620062357273快递单中收件人手机号150××××3882及9620062357275快递单中寄件人（王伟）手机号133××××8397的通话记录。具体是：寄件人（王伟）手机号133××××8397于2016年11月11、12日及19、20日与被告人徐赐波所供述“老喻”的手机号182××××1088有频繁的短信及电话联系，通话基站显示在孟连一带；被告人徐赐波所持有的手机号157××××5583于2016年11月12日至20日期间与“老喻”的手机号182××××1088有频繁的短信及电话联系，“老喻”的手机号182××××1088于2016年11月20日14：56：10主叫徐赐波的手机号157××××5583，“老喻”的手机号182××××1088于2016年11月20日凌晨3点多至当日10时许、11时许、13时许与9620062357275快递单中寄件人的手机133××××8397有频繁的短信与通话联系，通话基站在孟连县勐平难忘山；“老喻”的手机号182××××1088于2016年11月11日至20日期间与徐赐波的157××××5583、冯某的152××××5151、155××××7725有频繁联系，与9620062357275快递单中收件人手机号133××××8397有频繁联系等事实。
14、孟连县邮政分公司快递物流寄递业实名制登记表1份。证实2016年11月20日的快递记录中显示：寄递人身份证号码，收件人地址湖北武汉市宝来路某新天地，寄递人155××××1507王伟。
15、查获的两张邮政快递单（单号：9620062357273、9620062357525，从孟连寄往湖北武汉）。证实单号9620062357273快递包裹单的寄件人为王伟、电话182××××1088（“老喻”的手机号），收件人张伟、电话150××××3882、收件人地址：湖北武汉市解放路大道劳动街108号，内件品名：红糖、腊肉、食品；单号9620062357525快递包裹单的寄件人为王伟、电话133××××8397（该号码与冯某及“老喻”均有联系），收件人王丰、电话155××××1507、收件人地址：湖北武汉市宝丰路三环新天地605室，内件品名：红糖、食品等事实。
16、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询记录。证实被告人徐赐波持有的卡号62×××56于2016年11月14日提现12344.21元、14日拉卡拉商务服务消费10000元、支付宝消费10000元和2000元各一笔、2016年11月20日提现1998元、支付宝消费534元，账户余额为1680.11元的事实。
17、情况说明。证实：（1）、因被告人徐赐波无法提供“老喻”的详细信息及联系方式，未能找到该男子；因涉案人员冯某的手机信息数据还在普洱市公安局司法鉴定中心进行恢复，所以冯某的相关物品暂未返还；（2）、被告人徐赐波和涉案人员冯某的手机信息数据还在普洱市公安局司法鉴定中心进行恢复，数据还未拿到；（3）、侦查员从调取的孟连县邮局的视频中可以确定两张快递单系徐赐波所写；（4）、侦查员从调取的孟连银泰酒店视频中发现，2016年11月20日10时48分47秒，冯某抱着大的纸箱与徐赐波一起来到徐赐波的房间门口，两人一起前往冯某的房间；2016年11月20日10时51分22秒，徐赐波从冯某的房间方向出来，并将门口的大纸箱抱入房间内；2016年11月20日11时27分50秒，徐赐波抱着大纸箱从房间出来，ll时29分51秒徐赐波抱着大纸箱与冯某一起从银泰酒店后门出去。2016年11月20日13时08分27秒徐赐波抱着小纸箱从房间出来，13时08分37秒冯某手提两盒红糖从徐赐波房间出来，二人从不同的方向下楼之后，徐赐波于l3时09分32秒拿着小纸箱从银泰酒店后门出去，冯某于l3时12分34砂从银泰酒店后门提着两盒红糖出去。通过两次进出房间和银泰酒店的时间进行对比，时间间隔只有l分钟至2分钟，并未发现徐赐波将纸箱交给“老喻”的朋友，且之间间隔的时间也没有这么长。
18、孟连县城东社区居民委员会出具的说明：证实该社区义合来边贸城位于孟连县银泰酒店对面，主要经营外国特色商品。
19、证人肖某1证言。证实2016年11月20日中午13时许，被告人徐赐波和冯某在孟连客运站门口租乘其驾驶的云Ｊ×××××号黑色起亚车到普洱（从普洱再转车到昆明），当日16时许，行驶至糯扎渡检查站遇到边防武警检查，约两个小时后被告人徐赐波及冯某被抓获等事实。
20、证人赵某证言。证实其在银泰酒店前台上班，主要负责住宿登记。2016年11月19日，其在酒店上班。期间，309号房间是13时30分左右登记住宿的，305号房间是晚上23时30分左右登记住宿的，都是一个男子过来开的房间。309号房间的男子背着一个黑色双肩包，另一个男子记不清楚了。309号房间没有退房，2016年11月21日其去房间看的时候，309号房间只剩一个黑色的包，房卡也在房间插着（从2016年11月20日至2016年11月21日，我们以为他一直要续住，都没有再开给其他人）。305号房间是2016年11月20日12时30分左右退的房。305房间男子退房的时候只背着一个包等事实。
21、证人王某1证言。证实其2016年11月20日从早上8时至18时上班，当天11时左右，有一名男子拿着一个纸箱来营业室，说是要邮寄一个快递包裹，其问他是否带身份证，他说没有带，就问他要了身份证号码和联系电话，然后核对寄件人电话号码，发现电话号码不对，他没有说话就走了。下午13时至14时之间，该男子又抬着一个小纸箱进来，后面还跟着一个男子，因为之前邮寄过一次就直接给他快递包裹单子，然后他说可不可以用同一个身份证号码邮寄，其说可以，然后他又说这个是邮寄给他哥的包裹，因为他之前那个包裹的电话号码少一位，其就问了正确的电话号码，他说之前那个是新买的电话卡，记不得号码，他就和后面跟着进来的那个男子对了一下电话号码，后告诉了其另外一个正确的电话号码。后他就问这边有没有什么好玩的，给他推荐几个旅游景点，其就给他推荐了一个景点。记得他们邮寄的两个包裹都是邮寄到湖北武汉，具体地址记不清楚了，两个寄件人都是王伟，收件人有一个叫张某，还有一个记不得了。其在检查第一个包裹时，是从纸箱底部把咖啡和一些麦片拿出来检查，一拿出来检查，他就迅速装进去摆好了，里面有些外国食品，第二个包裹里有腊肉，还有外国食品和一些红糖。他们在邮寄两个包裹的时候，没有什么异常反应，后面跟着进来的男子待了一会儿就出去了。侦查人员来取包裹的时候，包裹是封存好的等事实经过。
22、证人冯某证言。证实我以前在家的时候，有人欠我钱，但是他在缅甸小勐腊，我就打算过来云南找他，我告诉我的朋友徐赐波我要去小勐腊找人要账，他就说他和我一起过来玩玩。这个月13号左右，我把我的身份证给了徐赐波，他去机场拿的飞往西双版纳的机票，我和徐赐波就过来云南，后面坐摩托车去了小勐腊。我过来小勐腊没有找到欠我钱的人，后来我和徐赐波又去勐平找，还是没找到。我和徐赐波就坐摩托车19号到了孟连。到孟连后，徐赐波说一会打电话给我，等到晚上他打电话给我说他在孟连银泰宾馆，我就去找他。我们在银泰宾馆住了一晚，第二天早上，徐赐波叫我出去吃东西，顺便逛逛。我们两个把房间退了以后，在街道逛了一会就分开了，后面徐赐波打电话给我，让我找辆三轮车过去银泰宾馆下面接他，说是有个不认识的人让他帮忙寄点土特产，给2000-3000元人民币，我说还有这种好事。但是我没有找到车子，一会徐赐波打电话给我，说车子找到了，让我去银泰宾馆楼下去找他，我找到徐赐波后，他叫我陪他去邮局。我见到徐赐波时，那个纸箱在他脚旁边放着，纸箱没有打开，但是没有用胶布粘上。到了邮局后，徐赐波把那个箱子抱进邮局，我在门口等他，正好我去买水，等我买回来的时候徐赐波已经从邮局出来了。他出来以后我们逛了一会，他就说我们回去吧。我们两个准备去车站买票，有私家车叫人，后面我们两个就上车跟着走了，走到半路时候遇见检查的，看到我身上有戒毒的药品，就检测我吸不吸毒，后面就看到徐赐波邮寄的货物单，最后就把我和徐赐波抓了。我吸食毒品冰毒和果子（红色的）三、四个月了。我们过来的路费是徐赐波出的，我不知道徐赐波邮寄的是什么东西，因为已经打包好了，是一个板凳大小的纸箱子，他给我说别人说是土特产。我不知道徐赐波邮寄的箱子是哪里来的。我拒绝在鉴定意见书上签字，但对鉴定结果没有意见。我不知道毒品是哪里来的，在孟连邮寄的两个快递是徐赐波寄的，我不知道两个快递是谁的，但这两个快递我在酒店楼下见过，我也没有在孟连买过土特产，不知道快递里的土特产是哪里来的。我和徐赐波一起去邮局邮寄过一个小纸箱的快递，徐赐波说是特产，听徐赐波说是寄去武汉，不知道是帮谁寄的，徐赐波说他帮别人寄快递有两三千块钱，我没有好处。我不知道钱给了没有。我没有带毒品等事实经过。
23、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明。证实经孟连县邮政分公司营业员王某1辨认，其在12张不同男性免冠照片中指出6号男子就是2016年11月20日上午、下午前来邮局邮寄包裹并填写快递单的男子就是被告人徐赐波，在12张不同男性免冠照片中指出5号男子就是第二次前来邮寄包裹中的另外一名男子（即冯某）的事实。
24、视听资料、电子数据。
（1）、邮政大厅监控视频光盘1张、调取证据通知书、调取证据清单各1份。证实2016年11月20日，侦查人员依法向孟连县邮政分公司调取快递包裹2个（孟连寄往湖北武汉，单号：9620062357273、9620062357525）以及2016年11月20日11时至15时邮政大厅监控视频。该监控视频显示：徐赐波独自一人去邮局寄第一个纸箱，徐赐波和冯某二人去寄第二个纸箱时，徐赐波在填写邮寄单，冯某当时背着一个斜挎包等事实。该监控视频同时证实：徐赐波辩称“老喻”给的5000元钱是给冯某的，因冯某没有钱包而放在自己这里的说法与冯某当时背着斜挎包的事实不相符。
（2）、孟某银泰宾馆住宿监控视频光盘1张、调取证据通知书、调取证据清单。证实2016年11月25日，侦查人员依法向孟连银泰宾馆调取2016年11月20日至21日的住宿监控视频及登记材料。该宾馆视频显示：20日上午，冯某抱着大纸箱与徐赐波一起来到徐赐波房间门口，徐赐波将大纸箱抱入房间内，后徐赐波抱着大纸箱与冯一起出酒店；当日13时许，徐赐波抱着小纸箱从房间出来，冯手提两盒红糖从徐赐波房间出来，两人从不同的方向下楼先后从酒店后门出去等事实。
（3）、思澜公路115公里处边防查缉视频。证实侦查部门移送的视频资料显示：公开查缉的执勤人员查获徐赐波时，问徐赐波为什么邮寄纸箱时，徐赐波回答说一叫老喻的人给5000元钱让帮寄的，并从其包里拿出钱包说钱在包里的事实。
25、庭审中出示查获现场、毒品提取、称量等刑事物证照片经被告人徐赐波辨认、质证无异议。
26、被告人徐赐波供述及辩解。证实其为获取5000元人民币报酬，分两次为一个叫“老喻”的男子从云南孟连将装有毒品的两个包裹邮寄至湖北武汉，以及邮寄包裹的时间、地点、被查获的时间、地点等事实经过。
上列证据，经本院当庭举证、质证和认证，来源合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证本案事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐赐波为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运输，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人徐赐波犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。针对被告人徐赐波及其辩护人关于徐赐波是为一个叫“老喻”的男子邮寄包裹，按照他人要求填写邮寄单邮寄土特产，主观上不明知包裹内有毒品的辩解和辩护意见，本院审查认为，被告人徐赐波在犯罪期间虽与其供述的“老喻”持有的电话有频繁联系，但目前尚无证据证实“老喻”参与本案犯罪，孟连银泰宾馆监控视频显示徐赐波邮寄的两个纸箱并未有其他人经手，且被告人徐赐波独自一人完成毒品邮寄，应为其邮寄毒品的行为承担法律责任；被告人徐赐波不能为其在接受执勤人员检查时删除手机内邮寄单、邮寄包裹时寄件人和收件人不用真实姓名、邮局营业员检查包裹内邮寄物品时举止异常等行为作出合理解释，且5000元报酬与邮寄两个正常包裹的价值明显不符。故本院对被告人徐赐波及辩护人的该辩解和辩护意见不予采信、采纳。被告人徐赐波提出“老喻”给的5000元钱是借给冯某的，因冯某没有包，让自己帮忙装着的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。针对辩护人关于徐赐波的银行卡中无大额资金流动，指控被告人徐赐波犯贩卖毒品罪证据不足，事实不能成立的辩护意见，本院审查认为，公诉机关根据被告人徐赐波的行为指控的罪名是犯运输毒品罪，并未指控其犯贩卖毒品罪，故辩护人的该辩护意见，本院不予审查；针对辩护人关于冯某的供述未证实徐赐波的行为与毒品犯罪有关的辩护意见，本院审查认为，冯某的供述虽未明确说明徐赐波邮寄毒品，但冯某的供述能证实徐赐波为了获取两三千元报酬邮寄两个装有毒品的纸箱，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于本案中冯某与徐赐波作用相当的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；辩护人关于对被告人徐赐波免除处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院亦不予采纳。针对被告人徐赐波的犯罪行为及情节，结合本案实际，本院决定予以其酌情从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐赐波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品红、绿色片剂状甲基苯丙胺5556.91克、白色块状海洛因355.55克、手机2部、人民币4000元、中国建设银行卡1张（卡号62×××56）、中国邮政快递单4张（从孟连寄往湖北武汉，单号：9620062357273、9620062357525），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 柄