wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1662号
原告：覃建钦，男，1983年2月17日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：覃伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住岑溪市。
委托诉讼代理人：覃业光，男，1959年1月23日出生，汉族，住岑溪市，系覃伟父亲。
委托诉讼代理人：梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。
原告覃建钦诉被告覃伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙期间应分配给原告的利润5万元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告共同出资合伙经营位于岑溪市新客运中心路口的岑溪市恒丰陶瓷经营部，原告任总经理，被告任财务总监。同年7月，双方又共同出资合伙经营位于同一地点的蒙娜丽莎陶瓷经营部，业主均登记在被告名下。2017年2月12日，双方签订《退伙协议书》，被告支付3万元给原告，原告退出合伙经营的两间瓷砖店，同时约定保留蒙娜丽莎店的清算财务账单权利，若有差额，共同分担或分成。散伙后经原告对被告提供的财务账单核算，发现尚有10万元利润未分配，故被告应再分配5万元利润给原告。
被告辩称，双方合伙经营恒丰陶瓷经营部是事实，但不存在经营蒙娜丽莎陶瓷经营部的事实，双方对合伙经营期间的账务已经核实清算清楚，不存在再分配利润给原告的问题。
双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对《合伙协议》、《退伙协议书》、营业执照、收支情况表、记账凭证、员工工资表、订货单、送货单等主要证据，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月1日，原告覃建钦与被告覃伟共同出资合伙经营位于岑溪市客运中心路口上第二、三卡的岑溪市恒丰陶瓷经营部，原告任总经理，被告任财务总监，经营的品牌为蒙娜丽莎陶瓷。双方共同经营至2017年2月12日即因故散伙，经对合伙经营期间的收支等进行结算，被告同意支付3万元给原告，原告退出合伙经营，双方签订了《退伙协议书》，约定该店归被告所有、由被告继续经营，该店的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项在退伙之日已结算、办理完毕，此后均归被告负责，与原告无关。当日覃伟即通过银行转账支付了31305元给原告。另查明，覃伟于2016年9月7日在上述恒丰陶瓷经营部的经营地点另外又单独注册了一间岑溪市蒙娜丽莎瓷砖经营部，均为个体工商户。在原、被告签订《退伙协议书》前的2017年2月11日，双方还立了两份字据，其中一份的内容为：“现蒙娜丽莎店（恒丰陶瓷经营部）覃伟给3万（叁万）现金覃建钦，经营权由覃伟独立经营，覃建钦给一个月时间给覃伟过渡换样品。（三日内付给覃建钦）所有债务及以后经营盈负由经营者负责。”另一份的内容为：“保留蒙娜丽莎店清算清楚账务权利，如有差额，共同分担及分成。签字起1个月内算清。结算后三日内支付清楚。”散伙后原告认为除了恒丰陶瓷经营部之外蒙娜丽莎店尚有10万元利润未分配，故诉请法院判令被告支付给其5万元。
本院认为，原告覃建钦与被告覃伟共同出资合伙经营岑溪市恒丰陶瓷经营部，至2017年2月12日散伙结算，双方签订了《退伙协议书》，已经对合伙进行了结算，被告并按约定支付了退伙款，原、被告之间的权利义务至此全部归于消灭。双方在法庭上均确认并不存在独立的、双方共同出资合伙经营的蒙娜丽莎店，虽然其中的一份字据载明“保留蒙娜丽莎店清算清楚账务权利，如有差额，共同分担及分成”，但其仅是双方在清算之前所作的约定，反映的是结算的过程而不是结果，根据原告目前提供的证据并不能证实双方共同合伙经营蒙娜丽莎陶瓷店、尚有利润未进行分配，故其起诉缺乏事实依据，本院对其请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告覃建钦的诉讼请求。
本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告覃建钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
appoint
二〇一七年九月二十五日
书记员 李丽兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0481民初1662号原告：覃建钦，男，1983年2月17日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：覃伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住岑溪市。委托诉讼代理人：覃业光，男，1959年1月23日出生，汉族，住岑溪市，系覃伟父亲。委托诉讼代理人：梁乾，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。原告覃建钦诉被告覃伟退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合伙期间应分配给原告的利润5万元。事实和理由：2016年6月1日，原、被告共同出资合伙经营位于岑溪市新客运中心路口的岑溪市恒丰陶瓷经营部，原告任总经理，被告任财务总监。同年7月，双方又共同出资合伙经营位于同一地点的蒙娜丽莎陶瓷经营部，业主均登记在被告名下。2017年2月12日，双方签订《退伙协议书》，被告支付3万元给原告，原告退出合伙经营的两间瓷砖店，同时约定保留蒙娜丽莎店的清算财务账单权利，若有差额，共同分担或分成。散伙后经原告对被告提供的财务账单核算，发现尚有10万元利润未分配，故被告应再分配5万元利润给原告。被告辩称，双方合伙经营恒丰陶瓷经营部是事实，但不存在经营蒙娜丽莎陶瓷经营部的事实，双方对合伙经营期间的账务已经核实清算清楚，不存在再分配利润给原告的问题。双方围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对《合伙协议》、《退伙协议书》、营业执照、收支情况表、记账凭证、员工工资表、订货单、送货单等主要证据，双方均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年6月1日，原告覃建钦与被告覃伟共同出资合伙经营位于岑溪市客运中心路口上第二、三卡的岑溪市恒丰陶瓷经营部，原告任总经理，被告任财务总监，经营的品牌为蒙娜丽莎陶瓷。双方共同经营至2017年2月12日即因故散伙，经对合伙经营期间的收支等进行结算，被告同意支付3万元给原告，原告退出合伙经营，双方签订了《退伙协议书》，约定该店归被告所有、由被告继续经营，该店的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关一切事项在退伙之日已结算、办理完毕，此后均归被告负责，与原告无关。当日覃伟即通过银行转账支付了31305元给原告。另查明，覃伟于2016年9月7日在上述恒丰陶瓷经营部的经营地点另外又单独注册了一间岑溪市蒙娜丽莎瓷砖经营部，均为个体工商户。在原、被告签订《退伙协议书》前的2017年2月11日，双方还立了两份字据，其中一份的内容为：“现蒙娜丽莎店（恒丰陶瓷经营部）覃伟给3万（叁万）现金覃建钦，经营权由覃伟独立经营，覃建钦给一个月时间给覃伟过渡换样品。（三日内付给覃建钦）所有债务及以后经营盈负由经营者负责。”另一份的内容为：“保留蒙娜丽莎店清算清楚账务权利，如有差额，共同分担及分成。签字起1个月内算清。结算后三日内支付清楚。”散伙后原告认为除了恒丰陶瓷经营部之外蒙娜丽莎店尚有10万元利润未分配，故诉请法院判令被告支付给其5万元。本院认为，原告覃建钦与被告覃伟共同出资合伙经营岑溪市恒丰陶瓷经营部，至2017年2月12日散伙结算，双方签订了《退伙协议书》，已经对合伙进行了结算，被告并按约定支付了退伙款，原、被告之间的权利义务至此全部归于消灭。双方在法庭上均确认并不存在独立的、双方共同出资合伙经营的蒙娜丽莎店，虽然其中的一份字据载明“保留蒙娜丽莎店清算清楚账务权利，如有差额，共同分担及分成”，但其仅是双方在清算之前所作的约定，反映的是结算的过程而不是结果，根据原告目前提供的证据并不能证实双方共同合伙经营蒙娜丽莎陶瓷店、尚有利润未进行分配，故其起诉缺乏事实依据，本院对其请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告覃建钦的诉讼请求。本案诉讼受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由原告覃建钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  梁志鹏appoint二〇一七年九月二十五日书记员  李丽兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芝商初字第644号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该分行行长。
委托代理人：曲江、朱俊荣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：阎军，男，1988年7月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院受理的原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告阎军为信用卡纠纷一案，原告于2011年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理50元，由原告交通银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一一年九月十三日
书记员 孙鹏超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1734号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜,该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告梁文静，女，1982年1月5日出生，住开封市禹王台区。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告梁文静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤、被告梁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与开封市宏达紫云台小区业委会签订了物业服务合同，合同约定业主或使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应当于登出收费通知其十五日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3%的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付2016年6月至2017年6月拖欠的物业费845元及公共照明费20元、滞纳金925元，共计1790元。
被告辩称，家里放在小区的电动汽车被损坏，物业没有作为，没有按照合同约定每一小时巡视一次。我对他们的服务质量产生怀疑。2017年至2018年的物业费私自涨价没有进行公示，我并不知情，所以拒交。
经审理查明，被告梁文静是开封市宏达紫云台小区7号楼3单元201户的业主，该房屋为多层，建筑面积为117.32㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。2016年5月，被告居住小区的业主委员会又与原告续签了物业服务合同，期限为2016年5月24日至2021年5月24日。被告自2016年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
另查明，紫云台小区业主于2017年9月21日联名要求业委会进行换届改选。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、紫云台物业服务合同补充协议、房屋接收书、业委会换届选举报告、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告辩称的业委会成立不合法及业主要求业委会进行改选的理由，与本案不具有关联性，不是被告拒不支付物业管理费的正当理由，本院不予支持。被告辩称原告不作为，没有按照合同约定提供服务，提供证据不足，本院不予认可。故对原告要求被告支付自2016年6月至2017年6月的物业管理费845元及公共照明费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告梁文静向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2016年6月至2017年6月的物业管理服务费845元及公共照明费20元，共计865元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁文静承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘翠翠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初253号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人吴学花，女，1987年12月10日出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，回族,小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市贺兰县，现住银川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年5月31日被释放，2017年6月1日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年9月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告人杨小义，男，1979年10月18日出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现住银川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年5月23日被释放，2017年6月1日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年9月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴学花、杨小义犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吴学花及其辩护人李铁军、被告人杨小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月17日19时50分许，被告人杨小义酒后看到正西夏区镇北堡华西市××区岳浚萍店内出警的民警，杨小义进入店内，随意辱骂、殴打出警协警高某某，民警王某某对杨小义予以制止，杨小义不听劝阻，撕扯王某某衣服并殴打王某某，后杨小义逃离案发现场。民警王某某电话联系所内备勤协警乔某某、王伟到现场支援，带领协警高某某在华西北市场”哆啦爱萌”服装店内找到杨小义。民警王某某当场传唤杨小义到镇北堡镇派出所接受调查，被告人吴学花看到民警要将其丈夫杨小义带离，撕扯民警王某某的衣服，并将王某某拉到在地，用脚踹王某某，阻碍民警执行职务。据此，指控二被告人的行为均已构成妨害公务罪，提出对被告人吴学花、杨小义判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某某颈部多处皮肤抓伤、多处软组织损伤，高某某右前臂皮肤损伤、多处软组织损伤，乔某某右前臂皮肤抓伤痕、擦挫伤；王某某、高某某身体所受损伤程度未达到轻微伤标准，乔某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。事发后被告人吴学花、杨小义赔偿了被害人王某某、高某某、乔某某相应的经济损失，三名被害人对二被告人的行为均表示谅解。
在开庭审理中，二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人吴学花的辩护人提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，悔罪；2.被告人已经对被害民警进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪行为及情节显著轻微，社会危害性相对较小4.被告人患有传染性疾病，家中有两个未成年孩子需要抚养，希望法院对其依法适用缓刑。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴学花、杨小义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。到案后二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴学花的辩护人关于吴学花自愿认罪，对被害人进行了积极的赔偿，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴学花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨小义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年十一月十日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初253号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人吴学花，女，1987年12月10日出生于宁夏贺兰县，公民身份号码×××，回族,小学文化，个体，户籍所在地宁夏银川市贺兰县，现住银川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年5月31日被释放，2017年6月1日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年9月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定被取保候审。辩护人李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告人杨小义，男，1979年10月18日出生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏固原市彭阳县，现住银川市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年5月23日被释放，2017年6月1日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年9月28日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2017年10月26日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人吴学花、杨小义犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人吴学花及其辩护人李铁军、被告人杨小义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年5月17日19时50分许，被告人杨小义酒后看到正西夏区镇北堡华西市××区岳浚萍店内出警的民警，杨小义进入店内，随意辱骂、殴打出警协警高某某，民警王某某对杨小义予以制止，杨小义不听劝阻，撕扯王某某衣服并殴打王某某，后杨小义逃离案发现场。民警王某某电话联系所内备勤协警乔某某、王伟到现场支援，带领协警高某某在华西北市场”哆啦爱萌”服装店内找到杨小义。民警王某某当场传唤杨小义到镇北堡镇派出所接受调查，被告人吴学花看到民警要将其丈夫杨小义带离，撕扯民警王某某的衣服，并将王某某拉到在地，用脚踹王某某，阻碍民警执行职务。据此，指控二被告人的行为均已构成妨害公务罪，提出对被告人吴学花、杨小义判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某某颈部多处皮肤抓伤、多处软组织损伤，高某某右前臂皮肤损伤、多处软组织损伤，乔某某右前臂皮肤抓伤痕、擦挫伤；王某某、高某某身体所受损伤程度未达到轻微伤标准，乔某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。事发后被告人吴学花、杨小义赔偿了被害人王某某、高某某、乔某某相应的经济损失，三名被害人对二被告人的行为均表示谅解。在开庭审理中，二被告人及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人吴学花的辩护人提出量刑方面的辩护意见是：1.被告人自愿认罪，悔罪；2.被告人已经对被害民警进行了积极的赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪行为及情节显著轻微，社会危害性相对较小4.被告人患有传染性疾病，家中有两个未成年孩子需要抚养，希望法院对其依法适用缓刑。上述事实，有户籍证明、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴学花、杨小义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。到案后二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴学花的辩护人关于吴学花自愿认罪，对被害人进行了积极的赔偿，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人吴学花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨小义犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年十一月十日书记员钱晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4748号
原告陈绍辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告蔡建宗，男，1962年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅再成，福建奥厦电梯有限公司法律顾问。
本院在审理原告陈绍辉与被告蔡建宗民间借贷纠纷一案中，原告陈绍辉于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍辉撤回起诉。
本案案件受理费1351元，由原告陈绍辉负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7669号
原告：王某1，男，2015年1月14日出生住杭州市富阳区。
法定代理人：王某2，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告王某1母亲。
被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会，住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：谢益飞，主任。
被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社，住所地：富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：徐泉根，董事长。
委托诉讼代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
原告王某1诉被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会（下简称：湖塍村村委会）、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社（下简称：湖塍村经合社）侵害集体经济成员权益纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日、11月9日公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2、被告湖塍村村委会、湖塍村经合社委托代理人方君紫到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某1提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告土地补偿款3747.27元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告及其母亲王某2系杭州市富阳区富春街道湖塍村村民。原告于2015年1月14日出生，因父母离异，一直由母亲抚养并生活在。2017年8月25日，被告村委会发出公告，公示征地补偿款分配方案，被告在分配以上土地补偿款时，未将原告列入可分配人口，非法剥夺了原告享有的权益。原告认为原告拥有户口，且自出生开始一直随母亲生活在该村，接受村委的管理，本次分配方案分配时，原告已具有杭州市富阳区富春街道湖塍村村集体经济组织成员资格。现两被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告村委会、经合社共同辩称，一、土地补偿款归集体经济组织所有，按照最高院审理涉及土地承包审理的解释，农村集体经济组织按照组织内部分配土地分配费，分配时按照相应份额来支持分配，应以原告王某1是否具有集体经济组织成员资格来确认，原告王某1户籍虽然在，但原告的母亲是外嫁女，口粮田已经被收回，原告的母亲在本村无口粮田，也不属于被告集体经济组织成员。二、原告是基于母女关系户籍管理制度将户口报在被告处，不能以户口来认定是集体经济组织成员，因此原告王某1不属于村集体经济组织成员。三、被告制定的土地补偿款分配方案，由村民代表大会一致表决通过，合法有效。故被告村委会、经合社认为应该驳回原告王某1的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对对方提供的证据的真实性均无争议，即证据：户口簿、离婚证、离婚协议、公告、土地分配核算发放清单、2016年6月30日止土地调整分户表、股份经济合作社股东清册、2011年6月30日止土地调整分户表，本院对证据的对真实性及证据所证明的事实予以确认其效力。对庭审后原告提供的杭州市富阳区龙门镇龙三村村民委员会出具的证明、被告村委会出具的情况说明，经书面质证无异议，证明无异议，本院予以确认。对情况说明，被告对公章的真实性无异议，对内容真实性有异议，认为口粮田调整时原告法定代理人离婚未到二年，根据2016年土地调整分户清表，原告法定代理人土地未收回的事实相符，故对该证据与其他证据相辅印证的事实本院予以确认。对证据《富春街道村规民约》被告对其关联性有异议，认为民约未规定原告的情况。本院认为村规民约未涉及土地补偿分配的相关约定，与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。本院对上述证据随案存卷予以佐证。
具体认定的事实：原告王某1法定代理人王某2系村民，2010年10月26日外嫁，户籍未迁入夫家所在地，一直生活居住在原籍，结婚后原所享有的承包土地未收回，也未分配给其他村民。2014年11月14日，原告王某1母亲离婚。2015年1月14日原告王某1出生，户籍随母法定代理人王某2落户在，随母生活。2017年8月25日被告村委会张贴公告，公示了经村民代表大会决议通过的《征地补偿分配方案》所计算的土地款分配情况，原告王某1未列入分配范围。
本院认为，集体土地为该村集体所有。原告王某1母亲王某2系村民，出嫁至离婚户籍未迁出，而且一直生活在，在该村享有农村的集体土地承包经营权。原告王某1出生后户籍随母亲落户在，也一直生活、生存在，也未取得其他集体经济组织成员资格，原告应系的合法村民，本次《征地补偿款分配方案》分配对象是所辖四个自然村在册1996年1月1日至2016年8月5日的符合相关规定的人口，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。经村民代表大会讨论决定土地征收补偿分配方案，已向村民发放了土地征收补偿费，发放标准按3.93×月数+3480计算，原告依法也应享有均等分配土地征收补偿费用的权利。现两被告以原告非经济合作社成员且分配方案经村民代表讨论通过为由，未向原告发放土地征收补偿费用3555.67元（3.93×19+3480），两被告未提供合法排除原告无法取得村民待遇的证据，故被告对原告不予发放土地征收补偿费的行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告王某1要求被告村委会、村经合社支付土地补偿费用的请求，理由正当，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社支付原告王某1土地征收补偿费用计人民币3555.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社负担。
原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆利英
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 成
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初780号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨兴虎。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人杨兴虎到庭参加诉讼。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人杨兴虎在其居住的位于成都市成华区某路某号某苑某区某栋某单元某号家中，以人民币100的价格，将一袋白色晶体状物质（经称量重0.32克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）贩卖给吸毒人员徐某某（已行政处罚）。当日19时许，二人被公安民警在杨兴虎家中挡获，现场查获上述毒品并依法扣押。
公诉机关认为，被告人杨兴虎明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨兴虎系累犯，应从重处罚，曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨兴虎到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人杨兴虎对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人杨兴虎及徐某某被挡获后经尿液毒品检测，冰毒均呈阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；指认现场笔录及相关指认照片；称量笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人杨兴虎的供述；证人徐珍伟的证言；辨认笔录；被告人杨兴虎的人口信息（户籍）证明及辨认说明；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；刑事判决书及刑满释放证明等证据在案证实。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据。
本院认为，被告人杨兴虎明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 伍先华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈思静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初791号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人史某某，男，1964年4月14日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沈丘县。因涉嫌犯非法制造发票罪，2010年9月20日被亳州市公安局取保候审。2011年5月13日由亳州市谯城区人民法院决定逮捕。2016年12月26日被亳州市公安局取保候审。2017年10月26日本院决定对其取保候审。2017年11月9日本院决定逮捕。同年12月6日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）791号起诉书指控被告人史某某犯非法制造发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人史某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检�院指控：2009年8月份，被告人史某某购买一台旧“三佳st47e”牌六开胶印设备，在河南省沈丘县老城镇调试了两个月之后开始印制假发票。2009年10月至2010年3月，在沈丘县老城镇集北一个废弃的棉花厂仓库内，由韩某琴（已判刑）负责购买油墨纸张，史某某负责印刷“安徽省货物销售统一发票”两万余份，所印制的假发票由韩某琴负责对外销售。
2010年3月29日，韩某琴、刘某2（已判刑）在亳州市魏武广场以每本7.5元的价格进行假发票交易的时候被亳州市公安局经侦支队民警当场抓获，收缴“安徽省货物销售统一发票”700本，每本25份，共计17500份。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人史某某违反国家有关规定，擅自制造发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定，构成非法制造发票罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人系自首，从犯，且当庭认罪，应从轻处罚。
经审理查明：2009年8月份，被告人史某某购买一台旧“三佳st47e”牌六开胶印设备，在河南省沈丘县老城镇调试了两个月之后开始印制假发票。2009年10月至2010年3月，在沈丘县老城镇集北一个废弃的棉花厂仓库内，由韩某琴（已判刑）负责购买油墨纸张，史某某负责印刷“安徽省货物销售统一发票”两�份左右，所印制的假发票由韩某琴负责对外销售。在该棉花厂仓库内，扣押收缴了“安徽省货物销售统一发票”15本，每本25份。
2010年3月29日，韩某琴、刘某2（已判刑）在亳州市魏武广场以每本7.5元的价格进行假发票交易的时候被亳州市公安局经侦支队民警当场抓获，收缴“安徽省货物销售统一发票”700本，每本25份，共计17500份。
另查明，被告人史某某于2010年9月20日到沈丘县公安局老城派出所投案后失联。
上述事实有下列证据在案证实：
1.户籍信息。
证明被告人史某某的身份。
2.到案经过。
证明被告人史某某于2010年9月20日曾到沈丘县公安局老城县派出所投案。2016年12月26日到亳州市公安局经侦支队投案。
3.亳州市公安局扣押物品、文件清单。
扣押的胶印机、发票15本(一本25份75张)、无碳纸持有人为被告人史某某，证明其从事了发票非法制造活动。
4.被告人史某某所印制假发票复印件。
证明其所印制假发票为“安徽省货物销售统一发票”，与其供述以及其他人证词一致。
5.韩某琴、黄某1等人的刑事判决书。
证明韩某琴因犯出售非法制造的发票罪，被亳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，�处罚金二十万元；黄某1因犯出售非法制造的发票罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；黄某2因犯出售非法制造的发票罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；刘某2因犯出售非法制造的发票罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
辨认笔录。
韩某琴辨认出本案被告人史某某。
7.韩某琴、黄某1、黄某2、刘某2等人笔录。
韩某琴供述证明，其与同庄史某某在一起吃饭聊天时，听说史某某印刷冥币，于是说服他与其一起印刷发票，史某某负责买机器印刷，其负责买印发票的原料并联系买票人，利润平分。
黄某1、黄某2、刘某2等人笔录均能证明，其们买非法制造的发票都是与韩某琴联系。
8.被告人史某某的供述。
被告人史某某表示，其与同庄韩某琴一起制造发票，印刷机器是从河南省周口市一个二手交易市场买的，其负责印制，韩某琴买油墨和纸张并负责销售，调试了两个月后开始印制，大概共印制一两万份。在听说韩某琴被抓后，烧了剩下的发票，并投案自首。被告人史某某供述与韩某琴供述一致，证明了其非法制造发票的事实。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人史某某违反国家有关规定，非法制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某某的辩护人的主要辩护意见与审�查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年12月5日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙冰冰
书 记 员 王忆晴
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以�罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市团结路一区7栋。
法定代表人：江越，该公司董事。
委托诉讼代理人:谢斌,新疆新天律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鼎成战略有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦926号。
法定代表人:李克克，该公司经理。
委托诉讼代理人：周李强，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆石河子市。
再审申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司(以下简称华瑞源公司）、再审申请人深圳市鼎成战略有限公司(以下简称鼎成公司）因委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华瑞源公司申请再审称，1、2010年3月19日，华瑞源公司与鼎城公司签订《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）策划服务合同》（以下简称《策划服务合同》），由乙方（鼎成公司）向甲方（华瑞源公司）提供策划服务，费用78万元，合同第三条第2款11项”乙方项目整体策划服务费余款30万元，作为乙方整体策划跟踪服务费用，待甲方在项目上获得利益后支付完毕”，华瑞源公司至今在该项目上尚未获得利益，依照合同约定华瑞源公司不应再向鼎成公司支付整体策划跟踪服务费。原审法院判决华瑞源公司向鼎成公司支付策划工作服务费30万元并支付20%的违约金错误。2、华瑞源公司与鼎城公司于2010年6月签订的《开发运营工作合同》是双方通过合意解除的，原审判决华瑞源公司承担违约责任错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。
鼎成公司申请再审及答辩称，华瑞源公司与鼎城公司签订的《策划服务合同》的合作范围仅为阿勒泰市制毡厂地产项目前期的整体策划服务，合同总标的额780000元均为该项目的前期策划服务费用。关于《策划服务合同》的解除，华瑞源公司以”财务状况欠佳，项目运营存在潜在危险”为由提出解除合同，鼎成公司回函明确表示不同意解除合同，双方就合同解除未达成合意。鼎成公司诉华瑞源公司委托合同纠纷一案中，原审法院对鼎成公司提交的《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）策划服务合同》、《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）开发运营工作合同》、《移交书》、《建设用地规划许可证》、《国信地块投入费用清单》等证据的认定错误，导致判决严重损害鼎成公司的利益。故请求新疆高级法院依法再审本案。
本院经审查认为，鼎城公司出具的阿勒泰制毡厂项目（暂用名）市场调查报告（正稿）、阿勒泰制毡厂项目策划报告（正稿），证明其已经履行了《策划服务合同》。华瑞源公司对该证据不予认可，但未能提供反驳证据加以证明，现华瑞源公司在阿勒泰市制毡厂内已开发多幢住宅并出售，原审判决认定华瑞源公司已在该项目中获得利益，判令华瑞源公司向鼎成公司支付策划工作服务费30万元及违约金并无不当。关于华瑞源公司是否应按照《运营工作合同》承担违约责任的问题。由于华瑞源公司未按合同约定向鼎成公司支付工作费用已经构成违约，原审法院要求华瑞源公司承担违约责任并无不当。
关于鼎成公司的申请再审的问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1744号民事判决已于2016年10月18日向鼎成公司送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。鼎成公司于2017年5月15日提交答辩状并申请再审，已经超过法定申请再审的期限，且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，依法应当驳回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华瑞源公司、鼎成公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申426号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市团结路一区7栋。法定代表人：江越，该公司董事。委托诉讼代理人:谢斌,新疆新天律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鼎成战略有限公司，住所地深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦926号。法定代表人:李克克，该公司经理。委托诉讼代理人：周李强，男，1962年3月15日出生，汉族，该公司职员，住新疆石河子市。再审申请人新疆华瑞源房地产开发有限公司(以下简称华瑞源公司）、再审申请人深圳市鼎成战略有限公司(以下简称鼎成公司）因委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华瑞源公司申请再审称，1、2010年3月19日，华瑞源公司与鼎城公司签订《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）策划服务合同》（以下简称《策划服务合同》），由乙方（鼎成公司）向甲方（华瑞源公司）提供策划服务，费用78万元，合同第三条第2款11项”乙方项目整体策划服务费余款30万元，作为乙方整体策划跟踪服务费用，待甲方在项目上获得利益后支付完毕”，华瑞源公司至今在该项目上尚未获得利益，依照合同约定华瑞源公司不应再向鼎成公司支付整体策划跟踪服务费。原审法院判决华瑞源公司向鼎成公司支付策划工作服务费30万元并支付20%的违约金错误。2、华瑞源公司与鼎城公司于2010年6月签订的《开发运营工作合同》是双方通过合意解除的，原审判决华瑞源公司承担违约责任错误。综上，请求新疆高级法院依法再审本案。鼎成公司申请再审及答辩称，华瑞源公司与鼎城公司签订的《策划服务合同》的合作范围仅为阿勒泰市制毡厂地产项目前期的整体策划服务，合同总标的额780000元均为该项目的前期策划服务费用。关于《策划服务合同》的解除，华瑞源公司以”财务状况欠佳，项目运营存在潜在危险”为由提出解除合同，鼎成公司回函明确表示不同意解除合同，双方就合同解除未达成合意。鼎成公司诉华瑞源公司委托合同纠纷一案中，原审法院对鼎成公司提交的《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）策划服务合同》、《阿勒泰市制毡厂地产项目（暂用名）开发运营工作合同》、《移交书》、《建设用地规划许可证》、《国信地块投入费用清单》等证据的认定错误，导致判决严重损害鼎成公司的利益。故请求新疆高级法院依法再审本案。本院经审查认为，鼎城公司出具的阿勒泰制毡厂项目（暂用名）市场调查报告（正稿）、阿勒泰制毡厂项目策划报告（正稿），证明其已经履行了《策划服务合同》。华瑞源公司对该证据不予认可，但未能提供反驳证据加以证明，现华瑞源公司在阿勒泰市制毡厂内已开发多幢住宅并出售，原审判决认定华瑞源公司已在该项目中获得利益，判令华瑞源公司向鼎成公司支付策划工作服务费30万元及违约金并无不当。关于华瑞源公司是否应按照《运营工作合同》承担违约责任的问题。由于华瑞源公司未按合同约定向鼎成公司支付工作费用已经构成违约，原审法院要求华瑞源公司承担违约责任并无不当。关于鼎成公司的申请再审的问题。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1744号民事判决已于2016年10月18日向鼎成公司送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。鼎成公司于2017年5月15日提交答辩状并申请再审，已经超过法定申请再审的期限，且不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，依法应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华瑞源公司、鼎成公司的再审申请。审 判 长  崔文举审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 瑛
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初800号
原告：李敏，男，汉族，1984年10月14日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：付红，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭俊，男，汉族，1992年1月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师（一般授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人：胡炜,该支公司经理。
委托代理人：刘梓琳，该公司员工（特别授权）。
原告李敏与被告郭俊、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告李敏于2018年1月11日以双方当事人已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告李敏负担。
审 判 长 高云环
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 揭志君
二〇一八年一月十一日
书 记 员 高梦凡
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1313号
浙江中硕资产管理有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被申请人余南生名下的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
查封被申请人余南生名下的浙Ｃ×××××的车辆，查封期限自2017年10月10日至2019年10月9日。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：刘琰
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十七日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00135号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人韩少军。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人韩少军犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人韩少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2014年2月10日晚22时，被告人韩少军驾驶摩托车并携带剪刀钳、扳手等工具，窜至武汉市蔡甸区侏儒街中湾村官厅湾杨岭砖厂，盗窃杨某某停放在该砖厂院内一货车上的两个天神牌6-QW-80DF型蓄电池，并将窃得的蓄电池搬离现场并藏匿于该村一坟地院墙内。随后，被告人韩少军又窜至该村郑某甲的采石厂内，盗窃郑某乙停放在该处一铲车上的两个风航牌6-QA-165型蓄电池，并将窃得的蓄电池搬离现场并藏匿于上述坟地院墙内。随后，被告人韩少军在准备骑摩托车取走上述四个蓄电池时，被郑某乙发现并制服，后被告人韩少军被接到报警的公安民警抓获。
经鉴定，被盗物品价值人民币1260元。
上述事实，被告人韩少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、郑某乙的报案材料及陈述，被盗现场物证照片7张及作案工具照片1张，侦查机关于2014年2月11日作出的蔡公（侏）行收字（2014）第15号收缴扳手、剪刀钳等物品清单、证据保全清单、现场平面图、武汉市公安局蔡甸区分局作出的蔡公（侏）行决字（2014）第67号行政处罚决定书一份、福建省晋江市人民法院（2009）晋刑初字第494号刑事判决书、晋江市看守所刑满释放证明书、公安机关关于被告人韩少军人口信息表，作案现场辨认笔录、侦查机关于2014年2月11日作出的武公（蔡）勘（2014）124号现场勘验检查笔录
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩少军曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当追究其刑事责任，故公诉机关对被告人韩少军的指控成立，本院予以支持。被告人韩少军归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人韩少军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩少军的刑期自2014年2月10日起至2014年8月9日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一四年五月十五日
书记员 甘 辛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第484号
原告梁职文，男，汉族，1987年8月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告何志华，男，汉族，1963年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，还款日期为2012年3月16日，利息按年利率的24%计算，如逾期归还则利息上浮20%。被告在当日出具收款收据。现双方约定的借款期限届满，经原告多次催收，被告至今未归还分文。故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付上述款项从2012年2月17日起至实际还清日止按中国人民银行年贷款利率6%的四倍计算的利息，暂计至2013年9月11日为7600元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件。
2、借款合同、收据。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年2月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款利率按年利率20%计算，借款期限自2012年2月17日起至2012年3月16日止，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息。合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收据。后因被告未能依约还款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：从2011年7月7日起，中国人民银行规定的同期六个月贷款年利率为6.1%。
本院认为：被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。因被告存在逾期还款的行为，故原告主张按年利率6%的四倍计算利息，不超过中国人民银行规定的同期六个月贷款利率的四倍，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款从2012年2月17日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予原告梁职文。
本案受理费490元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二○一三年十二月十六日件本书记员余美娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更596号
罪犯周庆涛，男，1989年7月15日生，汉族，吉林省敦化市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月14日，本院作出（2010）延中刑初字第109号刑事判决，认定周庆涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第612号刑事裁定，对罪犯周庆涛的刑罚减去有期徒刑一年六个月。2015年6月5日，本院作出（2015）延中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯周庆涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周庆涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获七个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周庆涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周庆涛予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2019年1月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1505号
原告骆某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告骆某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告骆某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某负担。
审 判 长 陈 林
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 森
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1505号
原告骆某，农民。
委托代理人薛富和，保定市徐水区大王店镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
本院在审理原告骆某与被告宋某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1113号
原告：姜某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈某甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈某乙。
被告：卢某。
原告姜某某与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年3月25日，甬城物业公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告卢某系溪林春天小区33幢2单元903室业主，住宅建筑面积为132.61平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用2917元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付2009年4月1日至2010年12月31日期间的物业服务费2917元；判令被告按照月息1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某未答辩。
经审理查明：宁波市鄞州甬城物业有限公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年3月25日，甬城物业公司与被告卢某签订了《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》，协议约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告卢某系溪林春天小区33幢2单元903室业主，住宅建筑面积为132.61平方米，该户在2008年3月25日入住溪林春天小区时已缴纳一年的物业服务费。按照合同约定，该户自2009年3月26日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币3087.60元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求被告立即支付物业管理服务费2917元；并要求被告按照月利率1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有原告提供的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》一份、商品房买卖合同复印件一份、房地产权属登记状况一份、催缴物业费公告一份、业主欠费花名册一份、债权转让公告一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告卢某于2008年3月25日签订的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告卢某应依合同约定缴纳相应的物业服务费用。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告卢某依法应向原告支付自2009年3月26日至2010年12月31日的物业服务费人民币3087.60元，现原告自愿要求被告支付自2009年4月1日至2010年12月31的物业服务费2917元，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。至于原告主张的违约金问题，因甬城物业与被告签订的前期物业管理服务协议约定：业主未按时（业主第一次入伙时缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段为6个月）如数交纳物业服务费的，须从逾期之日起支付每日千分之四的违约金，现原告自愿将违约金费率调整为每月1.2%，并要求被告支付自2011年5月30日开始至款项实际付清之日止的违约金，原告的上述请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢某经本院合法传唤参加诉讼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢某在本判决生效之日起十日内支付给原告姜某某自2009年4月1日至2010年12月31日期间的物业服务费人民币2917元并支付逾期付款的违约金，违约金按月利率1.2%自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王其委
人民陪审员 叶行湖
人民陪审员 徐友江
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 钱 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9808号
上诉人（原审被告）：卞昌志，男，1948年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73211部队，住所地南京市浦口区浦泗路56号。
负责人：蔡松美，该部队部队长。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，江苏斐多律师事务所实习律师。
上诉人卞昌志因与被上诉人中国人民解放军73211部队（以下简称73211部队）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞昌志上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人赔偿承包的13亩土地上的青苗费，按照浦口区征地青苗补偿标准2万每亩，共计26万元整；3、被上诉人退还2016年的田亩租赁费共计7800元整。事实和理由：1、一审判决事实认定不清，73211部队和卞昌志的合同主体错误。2013年被上诉人与上诉人签订的《土地合作生产协议》中，签字主体方是上诉人的妻子刘桂芳，而不是卞昌志本人。2014年以后就没有再签订新的协议，但被上诉人一直在收取田亩的租赁费，并开具了收据。但是收据不知为何都是开给卞昌志的，所以协议和收据的主体前后矛盾。被上诉人存在诉错被告的可能。2、被上诉人格式合同显失公平。2013年被上诉人与上诉人签订的《土地合作生产协议》中，第五条约定：乙方在承包期内如遇上级部门要求收回土地，甲方有权单方终止协议，甲方不负任何违约责任。这条款是明显有失公平的，属于霸王条款。3、2016年2月16日中央军委就发布了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求全面停止一切有偿服务活动。但是被上诉人在2016年12月20日才通知卞昌志解除合同，并于2016年12月18日和2016年12月29日先后收取上诉人租赁费5000元和2800元。这种不顾中央文件精神过了近10个月才通知上诉人的行为存在欺骗。
73211部队辩称：1、上诉人与被上诉人之间订立的土地租赁合同已到期，根据合同法的规定，双方可以随时解除合同，被上诉人已经履行了相应的通知义务，要求解除合同并返还案涉土地、恢复原状，符合合同法的规定。2、被上诉人要求对土地上的附着物进行补偿没有事实和法律依据。3、被上诉人依法收回案涉土地系贯彻落实中央军委指示，既是法律事务，亦是政治任务，是军队服从上级命令的体现。4、上诉人的上诉请求2、3项不属于上诉审理范围，这是新的事实和理由及诉讼请求，一审中并没有涉及。5、卞昌志认为认定事实不清，原告主体错误，合同签字虽然是由卞昌志妻子代签，但合同已经履行，卞昌志承担了相应的权利义务，所以合同对卞昌志有法律效力。
73211部队向一审法院起诉请求：1、卞昌志立即交还（迁让出）73211部队位于外江13亩耕地；2、卞昌志立即迁让出（搬出）73211部队位于西江的江浦农场土地，并恢复原状。
一审法院认定事实：2002年10月1日，卞昌志和73211部队签订《土地租赁合同》，约定73211部队将位于外江耕地13亩出租给卞昌志，年租金1560元，合同有效期一年……。2003年双方续签合同，租赁期限自2003年10月1日至2004年10月1日。2005年10月1日，双方再次续签合同，约定年租金3380元，有效期一年……。2008年，双方再次续签合同，约定年租金3900元，有效期一年……。2013年10月1日，73211部队与作为乙方的卞昌志签订《土地合作生产协议》，约定73211部队将位于外江耕地13亩发包给卞昌志，卞昌志每年向73211部队交纳合作生产收益8125元，有效期自2013年10月1日至2014年12月31日，卞昌志的妻子刘桂芳在《土地合作生产协议》上签字。
一审另查明，73211部队向卞昌志缴纳租金至2015年年底。2016年11月25日，73211部队在江浦农场张贴公告，告知全体农场的承包户解除租赁关系，承包户必须于2016年12月31日前停止一切耕种行为，自行处理种植、养殖物，将土地归还73211部队。
一审法院认为，73211部队和卞昌志签订的《土地租赁合同》、《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示。卞昌志对73211部队提供的双方签订于2013年的《土地合作生产协议》有异议，认为是73211部队欺骗其妻子在协议上签字，但卞昌志仍按照协议租赁73211部队的土地并缴纳租金，故卞昌志的该异议不影响73211部队和卞昌志双方之间土地租赁法律关系的存在。《土地合作生产协议》合同期限届满后，土地仍由卞昌志租赁，73211部队仍收取卞昌志2015年度的租金，《土地合作生产协议》继续有效，但租赁期限变为不定期，73211部队有权随时解除。73211部队在2016年11月即张贴告示，直至2017年5月向一审法院起诉，已近半年时间，73211部队已在合理期限内通知卞昌志解除合同。合同解除后，73211部队要求卞昌志迁让出土地，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第二项、第九十四条第一款第五项、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条之规定，判决：卞昌志于本判决生效之日起十日内将其承包的13亩土地返还给中国人民解放军73211部队，并将土地恢复原状。一审案件受理费40元，由卞昌志负担。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卞昌志与被上诉人73211部队江浦农场签订的土地租赁合同上，虽然签字的是卞昌志妻子，但卞昌志之前多次签署土地租赁合同，且卞昌志一直按其妻子签字的合同履行，故对卞昌志上诉提出主体错误的主张本院不予采纳。租赁合同到期后，双方未再续签，上诉人继续使用案涉土地，被上诉人未提出异议，并收取了相应的土地租金，租赁期限变更为不定期，任何一方均有权随时解除。上诉人主张涉案合同为格式合同的主张不符合法律规定，本院不予采纳。因上诉人已实际使用涉案土地，其主张被上诉人退还2016年租赁费的主张本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿承包的13亩土地上的青苗费的主张，无合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人卞昌志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卞昌志负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 张卓慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭旭冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申161号
再审申请人（一审被告、审上诉人）：李国清，男，汉族，1959年1月17日生，住新疆沙湾县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金碧，女，汉族，1960年2月7日生，住新疆沙湾县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1983年2月12日出生。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁胜利，男，汉族，1967年3月10日生，无业，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。
再审申请人李国清、黄金碧与被申请人宁胜利承揽合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2016）新42民终1609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李国清、黄金碧的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年九月一日
书记员 徐 国 涛
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执558号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人宋文全。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人宋文全行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年7月17日作出绥国土罚字（2015）第356号行政处罚决定书发生法律效力后，申请人绥中县国土资源局于2017年4月24日向本院申请立案执行。被执行人宋文全应交行政处罚款6730元，执行费500元，并自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2017年8月30日，宽帮镇西台山村民委员会出具宋文全不知去向证明。经财产查询反馈被执行人宋文全无可供执行财产，已将被执行人宋文全列为失信人名单。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）辽1421执558号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 明绍权
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 郭 璐
二〇一七年十月六日
书 记 员 宁桥梁
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1302号
原告闫玉豹，男，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人钟敏，广西全德律师事务所律师。
被告宁宁，男，住钦州市钦北区。
被告杨湖章，女，住钦州市钦北区。
原告闫玉豹与被告宁宁、杨湖章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉豹及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告宁宁、杨湖章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉豹向本院提出诉讼请求：1、被告宁宁、杨湖章共同偿还原告借款300000元；2、被告宁宁、杨湖章共同支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息162000元（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。事实和理由：原告与被告宁宁为朋友，2013年初，被告宁宁以投资缺乏周转金为由向原告借款300000元，双方于同年6月24日签订《抵押借款合同》，约定借款期限3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，被告宁宁用房产抵押，未办理登记，只将《商品房买卖合同》交原告保管，被告宁宁于2013年7月以其孩子入学需要该合同为由取回。期满后，原告多次要求被告还款，但被告仅支付自借款之日起至2013年12月的利息。被告宁宁、杨湖章为夫妻关系，应共同偿还原告借款，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宁宁、杨湖章未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院开庭质证。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁宁与被告杨湖章于2004年4月7日结婚。
2013年6月24日，原告闫玉豹为乙方，被告宁宁为甲方，双方签订《抵押借款合同》，约定借款300000元，期限3个月，自2013年6月24日至2013年9月24日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付等内容。被告杨湖章在合同上签名并盖指模，并注明“共同承担”。合同签订后，原告向被告宁宁支付借款300000元，2013年7月18日，被告宁宁、杨湖章向原告出具保证书，保证“因小孩入学需要，取回商品房买卖合同原件（青秀区竹溪大道20-1号振业青秀山x号x号楼xxxx号），保证不会二次抵押及做违反合同的事”。期满后，被告宁宁不偿还借款，原告在庭审中确认被告宁宁仅支付2013年6月24日至2013年12月31日止的利息共36000元。2014年1月14日，被告宁宁、杨湖章向原告出具一张收条，载明“收到贷款合同抵押资料（房产），保证不做二次贷款”。2014年11月14日，被告宁宁向原告出具谅解书，载明“原告多次催要，被告因资金周转困难，无法调动资金履行还款”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁宁向原告借款300000元，有两被告与原告签订的《抵押借款合同》和两被告出具的保证书、收条、被告宁宁出具的谅解书证实，原告与被告宁宁的借贷关系成立，应予认定。被告宁宁应按约定的还款期限偿还原告借款本金并支付利息，但其不按约定偿还借款本金，仅支付2013年6月24日至2013年12月31日止的利息36000元，已构成违约，其行为危害了原告的合法权益，故原告主张被告宁宁偿还借款并支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告宁宁约定的利息为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，未超过年利率24%，对原告主张的利息，应予支持。被告杨湖章是被告宁宁的配偶，借款发生在婚姻存续期间，且被告杨湖章也没有提交证据证实借款是被告宁宁用于个人支出，为夫妻期间的共同债务，应承担共同还款责任。
综上，被告宁宁借款后应按约偿还借款并支付利息，被告杨湖章是被告宁宁的配偶，借款在婚姻存续期间，为夫妻期间的共同债务，应共同偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁宁、杨湖章共同偿还原告闫玉豹借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8230，公告费700元，由被告宁宁、杨湖章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 阙正辉
代理审判员 张 凤
人民陪审员 班杰正
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0703民初1302号原告闫玉豹，男，住山东省临邑县。委托诉讼代理人钟敏，广西全德律师事务所律师。被告宁宁，男，住钦州市钦北区。被告杨湖章，女，住钦州市钦北区。原告闫玉豹与被告宁宁、杨湖章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉豹及其委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告宁宁、杨湖章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫玉豹向本院提出诉讼请求：1、被告宁宁、杨湖章共同偿还原告借款300000元；2、被告宁宁、杨湖章共同支付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的借款利息162000元（以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。事实和理由：原告与被告宁宁为朋友，2013年初，被告宁宁以投资缺乏周转金为由向原告借款300000元，双方于同年6月24日签订《抵押借款合同》，约定借款期限3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计，被告宁宁用房产抵押，未办理登记，只将《商品房买卖合同》交原告保管，被告宁宁于2013年7月以其孩子入学需要该合同为由取回。期满后，原告多次要求被告还款，但被告仅支付自借款之日起至2013年12月的利息。被告宁宁、杨湖章为夫妻关系，应共同偿还原告借款，请法院支持原告的诉讼请求。被告宁宁、杨湖章未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院开庭质证。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁宁与被告杨湖章于2004年4月7日结婚。2013年6月24日，原告闫玉豹为乙方，被告宁宁为甲方，双方签订《抵押借款合同》，约定借款300000元，期限3个月，自2013年6月24日至2013年9月24日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付等内容。被告杨湖章在合同上签名并盖指模，并注明“共同承担”。合同签订后，原告向被告宁宁支付借款300000元，2013年7月18日，被告宁宁、杨湖章向原告出具保证书，保证“因小孩入学需要，取回商品房买卖合同原件（青秀区竹溪大道20-1号振业青秀山x号x号楼xxxx号），保证不会二次抵押及做违反合同的事”。期满后，被告宁宁不偿还借款，原告在庭审中确认被告宁宁仅支付2013年6月24日至2013年12月31日止的利息共36000元。2014年1月14日，被告宁宁、杨湖章向原告出具一张收条，载明“收到贷款合同抵押资料（房产），保证不做二次贷款”。2014年11月14日，被告宁宁向原告出具谅解书，载明“原告多次催要，被告因资金周转困难，无法调动资金履行还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁宁向原告借款300000元，有两被告与原告签订的《抵押借款合同》和两被告出具的保证书、收条、被告宁宁出具的谅解书证实，原告与被告宁宁的借贷关系成立，应予认定。被告宁宁应按约定的还款期限偿还原告借款本金并支付利息，但其不按约定偿还借款本金，仅支付2013年6月24日至2013年12月31日止的利息36000元，已构成违约，其行为危害了原告的合法权益，故原告主张被告宁宁偿还借款并支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告宁宁约定的利息为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，未超过年利率24%，对原告主张的利息，应予支持。被告杨湖章是被告宁宁的配偶，借款发生在婚姻存续期间，且被告杨湖章也没有提交证据证实借款是被告宁宁用于个人支出，为夫妻期间的共同债务，应承担共同还款责任。综上，被告宁宁借款后应按约偿还借款并支付利息，被告杨湖章是被告宁宁的配偶，借款在婚姻存续期间，为夫妻期间的共同债务，应共同偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁宁、杨湖章共同偿还原告闫玉豹借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费8230，公告费700元，由被告宁宁、杨湖章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  阙正辉代理审判员  张 凤人民陪审员  班杰正二〇一六年十二月九日书 记 员  张 添附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执107号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8.
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人吕巧锋、徐兴，永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人周寿朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵美燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第275号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人周寿朋、邵美燕计划生育一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，故截止2016年3月1日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执107号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地永嘉县南城街道县前西路卫生大楼11楼-12B，组织机构代码00253397-8.法定代表人黄振才，局长。委托代理人吕巧锋、徐兴，永嘉县岩头镇人民政府工作人员。被执行人周寿朋，男，1982年10月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邵美燕，女，1986年9月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永行审字第275号行政裁定书，于2016年1月12日立案执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人周寿朋、邵美燕计划生育一案，在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，故截止2016年3月1日被执行人仍有执行款101632元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5462号
原告:黄雪云，女，1969年12月7日出生，汉族，住建德市。
被告:叶卫堂，男，1986年5月24日出生，汉族，住建德市。
原告黄雪云与被告叶卫堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄雪云于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄雪云撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄雪云负担。
代理审判员 马文超
二○一七年十一月十三无
书 记 员 周雯琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第587号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告吴土生，约58岁。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告吴土生买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一一年五月五日
书记员 吴碧华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初227号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜继洪，男，1996年4月3日生于山东省平度市，汉族，初中文化，原潍坊高新区楼氏电子职工，户籍地及现住址山东省平度市。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2017年3月29日被监视居住，同年9月29日，被潍坊高新技术产业开发区人民检察院监视居住。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人姜继洪犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郑兆乾、李芳珊出庭支持公诉，被告人姜继洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年3月20日13时许，在潍坊高新区歌尔声学股份有限公司二期地下停车场内，被告人姜继洪采用刀片割断电锁线的方式盗取被害人付某本田CB400二轮摩托车一辆。经鉴定，该被盗摩托车价值为人民币3546元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人姜继洪的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人姜继洪予以刑罚。
另查明，被盗本田CB400二轮摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人付某。
上述事实，�告人姜继洪在法庭审理过程中无异议，且有被害人付某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，鉴定意见被盗物品价格认定结论书，物证照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、户籍信息、收款收据、支付宝交易记录、情况说明、山东省物价局关于大公价格评估事务所价格评估机构资质认定范围有关问题的函，被告人姜继洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜继洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人姜继洪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜继洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周昭福
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 强
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第80-4号
申请执行人朱明洪，男。
委托代理人施锋，男，广西XX律师事务所律师。
被执行人潘卫东，男X。
被执行人涂云芳（潘卫东的妻子），女X。
申请执行人朱明洪与被执行人潘卫东、涂云芳民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2011）灵民初字第244号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月24日向本院申请强制执行本院（2011）灵民初字第244号民事调解书确定的义务，即：一、被执行人潘卫东、涂云芳偿还给申请执行人朱明洪欠款366053.7元及支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人潘卫东、涂云芳负担案件受理费人民币3395.5元。并承担本案执行费6951元。期间，本院作执行备案登记，后于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人一直在外地务工。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2011）灵民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，案件暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2011）灵民初字第244号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2011）灵民初字第244号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘茂科
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初297号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李璐,女,生于1986年8月12日,汉族,初中文化,四川省广元市利州区人,住四川省广元市利州区,因涉嫌容留卖淫罪,经广元市公安局利州区分局决定,于2017年5月15日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李璐犯容留卖淫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员范子雄出庭支持公诉，被告人李璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2016年11月16日期间,被告人李璐租赁广元市利州区天成路34号门面开设一间无名按摩店,以100元抽成30元人民币、150元抽成50元人民币的方式提供场所供周兴艳、徐婷二人从事卖淫活动。2016年11月16日,违法人员周兴艳、徐婷在该店铺进行卖淫活动时,被侦查机关现场抓获,案发后,被告人李璐主动到公安机关自首。
上述事实，被告人李璐在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人周兴艳、徐婷、姚鹏等的证言；被告人李璐的供述与辩解；现场勘验、辩认等笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李璐以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。因被告人李璐到案后主动到公安机关投案，该行为系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李璐犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月四日
书记员 姚怡帆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2485号
申请执行人：蒋贵超，男，1978年5月1日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
蒋贵超依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第1218号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失5195.7元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1218号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第207号
原告：浙江恒亿混凝土有限公司。
法定代表人：邓侠。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：常州华基建设工程有限公司。
法定代表人：徐华。
本院在审理原告浙江恒亿混凝土有限公司诉被告常州华基建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告浙江恒亿混凝土有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江恒亿混凝土有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒亿混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15991元，减半收取7995.5元，财产保全费5000元，合计12995.5元，由原告浙江恒亿混凝土有限公司承担。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1541号
罪犯王某行，男，1980年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年6月14日作出（2012）穗增法刑初字第214号刑事判决，以被告人王某行犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王某行在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某行在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某行予以减去有期徒刑三个月三天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4631号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地：建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：陈玲,女,1994年1月28日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司（以下简称广安公司）与被告陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告广安公司委托诉讼代理人许芳到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广安公司向法院提出的诉讼请求：判令被告陈玲立即支付原告广安公司2014年7月1日至2016年6月30日止的物业服务费5713元。事实与理由：2014年7月7日，广安公司与建德市龙源房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定广安公司对龙源御景园小区物业委托广安公司管理，广安公司自2014年7月1日入驻小区服务至2016年6月30日，按约提供了物业服务，但陈玲未按时交纳物业费，故广安公司诉至法院。
被告陈玲未作出答辩。
本院经审理认定：2014年7月7日，建德市广安物业管理有限公司（以下简称广安物业）与建德市龙源房地产开发有限公司签订了一份《前期物业管理服务合同》，合同约定建德市龙源房地产开发有限公司委托广安物业对龙源御景园小区实行物业管理，委托管理期限自2014年7月7日至2016年7月6日，物业服务费用按下列标准：……排屋1.0元/㎡/月。广安物业于2014年7月7日至2016年6月30日对龙源御景园小区实行了物业管理。陈玲系龙源御景园25幢1单元101室业主，房屋面积238.06平方米。陈玲未交纳2014年7月7日到2016年6月30日止的物业服务费合计5656元。2016年11月1日，广安物业委托浙江新安江律师事务所于向陈玲发函催讨物业费，陈玲仍未予以交纳。广安物业于2017年3月8日更名为广安公司。
本院认为，广安公司依据《前期物业服务合同》对龙源御景园小区提供物业管理服务，陈玲作为业主无正当理由未交纳物业服务费，显属不当，应立即支付拖欠的物业服务费。原告广安公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲于本判决生效后十日内支付原告建德市广安物业服务有限公司物业管理服务费人民币5665元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玲负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 毛 志 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 诸葛蔷薇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执526号
申请执行人王朝龙。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所律师。（代理权限：参与诉讼、代收法律文书）。
被执行人陆龙军，房县国税局干部。
被执行人郭阳柱，房县九道变电站职工。
本院在执行王朝龙与陆龙军、郭阳柱民间借贷纠纷一案中，被执行人陆龙军、郭阳柱自觉履行了(2016)鄂0325民初1220号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初870号
原告：刘光友，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：李媛，女，1982年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告刘光友诉被告李媛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘光友的委托诉讼代理人刘鸿珍，被告李媛到庭参加诉讼。被告平安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光友向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费917.20元、交通费500元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,900元、鉴定费900元、衣物损500元、车辆修理费1,500元、律师费3,000元，共计16,317.20元，由被告平安财险在交强险及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告李媛赔偿；诉讼费由被告李媛负担。事实理由：2017年7月13日8：10时，被告李媛驾驶苏ASXX**轿车与骑电动自行车的原告在本区春申路普乐路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告李媛负事故全部责任。原告伤情经鉴定，酌情给予休息90天，营养30天，护理30天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告李媛辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。被告李媛垫付原告医疗费577元。交强险及商业险在其平安财险处投保，限额100万，购买了不计免赔。
被告平安财险书面辩称，医药费由法院审核，原告鉴定的三期过长，其伤情仅是软组织挫伤。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院进行治疗。之后原告伤情经鉴定，伤后需要休息90天，营养30天，护理30天。事故发生时，牌号为苏ASXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。
另查明，被告李媛垫付原告医疗费587元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失确认书、修理费发票、修理清单及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告平安财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告李媛赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，经本院审核医疗费损失为1,504.20元(含被告李媛垫付的医疗费587元)，该费用本院予以支持。营养费、护理费及误工费，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定600元、1,200元及6,900元。交通费及衣物损，根据原告的就医情况及实际伤情，本院酌定交通费为100元、衣物损100元。车辆损失费1,500元，有定损单、修理费发票等证据证实，本院予以确认。鉴定费900元，由发票予以证实，本院予以确认。律师费，原告与被告李媛协商一致，由李媛支付1,500元，该行为与法不悖，本院予以准许。
上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告11,904.20元；鉴定费900元在商业险内赔付，合计12,804.20元。律师费1,500元由被告李媛赔偿，因其垫付过587元，故被告李媛还需赔偿原告913元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘光友12,804.20元；
二、被告李媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103.97元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年二月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。