wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第886号
罪犯李庆，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年12月21日作出（2011）乐刑初字第401号刑事判决，以被告人李庆犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月4日至2015年1月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月16日记功奖励一次，2014年3月10日表扬奖励一次，2014年3月10日嘉奖一次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月4日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更990号
罪犯梁京荣，男，壮族，1978年12月28日出生于广西壮族自治区靖西县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出了（2014）佛三法刑初字第239号刑事判决，认定罪犯梁京荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月4日起至2024年4月3日止。该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年7月15日作出了（2014）佛中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁京荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁京荣减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁京荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分113.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2840分，兑换奖励4次表扬，结余440分，当年积分1050分。梁京荣表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁京荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁京荣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2023年7月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更990号罪犯梁京荣，男，壮族，1978年12月28日出生于广西壮族自治区靖西县，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月8日作出了（2014）佛三法刑初字第239号刑事判决，认定罪犯梁京荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年10月4日起至2024年4月3日止。该犯不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年7月15日作出了（2014）佛中法刑二终字第160号刑事裁定，驳回上诉维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯梁京荣在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁京荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁京荣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2017年2月累计有效奖分113.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计2840分，兑换奖励4次表扬，结余440分，当年积分1050分。梁京荣表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁京荣自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁京荣的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月4日起至2023年7月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1668号
上诉人（原审被告）张某甲，平邑县邮政局职工。
委托代理人孙晓，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，居民。
上诉人张某甲因离婚后财产纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张秀琪。2010年8月19日，原、被告购买陈叫刚楼房一套（山东润鲁置业有限公司开发的站前南小区三单元502室包括储藏室），支付房款147000元，后原告张某乙与山东润鲁置业有限公司补签了商品房买卖合同，确定该房为原告张某乙购买。2012年3月28日，原、被告在平邑县民政局达成离婚协议并登记离婚，协议中约定：婚后购房一套（平邑县站前南小区3单元502室包括储藏室），房子归男方所有，房贷11万元由男方自行承担。后原、被告因办理房产登记发生纠纷。2014年4月16日，原告以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，原、被告在平邑县民政局达成的协议中关于财产分割条款，是双方当事人的真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，符合法律、司法解释的有关规定，是有效协议，该协议对原、被告具有法律约束力。原告要求依法确认平邑县站前南小区3单元502室房产所有权归其所有，应予支持。被告辩称的观点未有证据支持，不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决：原告张某乙与被告张某甲婚后共同财产平邑县站前南小区3单元502室楼房一套（包括储藏室）归原告张某乙所有。案件受理费100元，由被告张某甲负担。
上诉人张某甲不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：上诉人张某甲与被上诉人张某乙在离婚协议中约定放弃争议房产的应得部分是有条件的，就是争议房屋给婚生女儿张秀琪，被上诉人将争议房产办理在自己名下，违背了双方达成的协议。
被上诉人张某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据由当事人陈述、离婚协议书等相关证据均已记录在卷。
本案认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张某甲与被上诉人张某乙在离婚协议中约定争议房屋处理时是否约定将争议房屋给其婚生女儿张秀琪。上诉人张某甲未提交有效证据证实其与被上诉人张某乙在离婚协议中约定将该房产给双方婚生女儿张秀琪。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。审判长邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年十月八日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初766号
原告：上饶市茶圣家园物业管理有限公司（以下简称茶圣家园物业），地址江西省上饶市信州区茶圣路南侧、国际公馆北侧（紫景园）5号楼1-2层，统一社会信用代码913611005988812004。
法定代表人：叶忠林，执行董事。
委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：林枭，江西时空律师事务所实习律师，特别授权。
被告：顾晋全，男，汉族，1984年8月15日出生，上饶市广丰区人，住上饶市信州区，户籍地江西省上饶市广丰区。
被告：李倩，女，汉族，1985年3月7日出生，上饶市广丰区人，住上饶市信州区，户籍地江西省上饶市广丰区。
原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司诉被告顾晋全、李倩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗金、林枭、被告顾晋全、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶圣家园物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令俩被告向原告交纳物业服务等各项费用4,485元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾晋全、李倩系夫妻，二人于2013年3月4日购买了信州区XXX幢XX单元XX号房屋。上述房屋的物业管理公司系原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司。被告购买上述房屋入住使用后自2014年7月1日至2016年12月31日期间未能按约交纳物业费，截累计拖欠4,485元。
被告顾晋全、李倩在答辩称：住户不会恶意拖欠，是有原因没有解决，2013年11月住后发现主卧室外墙有漏水，与物业反映后直到2016年换第三任物业经理的时候才修好，修好后从2017年1月1日开始就一直有交物业费，在2017年被盗三次后还是一直有交物业费，报警后小区内的监控没有提供任何帮助破案的证据，9栋的大门一直是坏的，而且车辆进入小区所有车辆都可以进去。
原告茶圣家园物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、商品房买卖合同复印件、前期物业服务合同复印件、收款收据原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月2日，上饶市景河房地产开发有限公司与原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司签订《前期物业房屋合同》，约定：由原告为紫景园小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，1.2元/月/㎡；交房后前六个月按50%比例，即0.6元/月/㎡建筑面积交纳物业服务费用，之后按照全额收取。紫景园小区业主未在选聘其他物业公司。上饶市茶圣家园物业管理有限公司提供的前期物业管理服务包括对户外墙面的维修、养护和管理。
2013年3月4日，被告顾晋全、李倩与上饶市景河房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，购买了紫景园小区第9幢1单元401室（合同建筑面积122.48平方米）；2013年6月30日上饶市景河房地产开发有限公司向被告交房，未缴纳2014年7月1日至2016年12月31日期间物业费，合计为4,409.28元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务法律关系中，交纳物业费系业主的主要义务，业主拒绝交纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或履行合同在存在重大瑕疵。被告顾晋全、李倩答辩称原告未能及时修缮被告的房屋外墙，致使被告房内墙面受损，但其所举证据无法证明原告有故意拖延或存在重大过失致维修时间过晚，同时其内墙受损原因又无法确定，证据不足以证明原告履行合同存在重大瑕疵。故其答辩意见不予支持。其内墙面维修赔偿应补正另行主张。原告按“124.58平方米”计算物业费，与购房合同所载“122.48平方米”不一致，原告未能举证证明124.58平方米数据来源真实性，被告亦未认可，故以购房合同122.48平方米为准，经计算同期物业费为4,409.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告顾晋全、李倩于本判决生效后十日内给付原告上饶市茶圣家园物业管理有限公司紫景园第XXX幢XX单元XX室房产2014年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费4,409.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾晋全、李倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王典平
二〇一八年四月十三日
书记员 周建珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2383号
原告：宋月红，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告宋月红诉被告蒋玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判�：被告归还借款本金30万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告宋月红及其委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告蒋玲向原告宋月红借款30万元，约定于2015年12月30日前还款。被告至今尚未归还该借款。
本院认为，被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玲于本判决生效之日起十日内归还原告宋月红借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告蒋玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2383号原告：宋月红，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。被告：蒋玲，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告宋月红诉被告蒋玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，请求判�：被告归还借款本金30万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告宋月红及其委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月1日，被告蒋玲向原告宋月红借款30万元，约定于2015年12月30日前还款。被告至今尚未归还该借款。本院认为，被告蒋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玲于本判决生效之日起十日内归还原告宋月红借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年三月十九日代书记员 黄雨辰???
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2274号
原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-17-4地块。
法定代表人：郑武义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪腾，男，该公司工作人员。
被告：南通天丰电子新材料有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园恒山路**号。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司（以下简称可恩索华伦公司）与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初2271、2272、2273号三案合并]。原告可恩索华伦公司的委托诉讼代理人汪腾到庭参加诉讼，被告天丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩索华伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款73857.3元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日、11月24日，被告分别向原告购买纸管计货款37261.8元、36595.5元，至今未付。
被告天丰公司未作答辩。
本院经审理查明：2016年10月4日、10日，原告应约向被告供应纸管，货款合计37261.8元。10月21日，双方补签《产品购销合同》，约定被告货到验收合格30日内付款。2016年10月24日、11月22日，原告应约向被告供应纸管，货款合计36595.5元。11月24日，双方补签《产品购销合同》，约定被告货到验收合格30日内付款。10月27日、11月28日，原告向被告开具了增值税专用发票。被告至今未付款。
上述事实由《产品购销合同》、发货通知单、浙江省增值税专用发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：双方买卖纸管事实清楚，双方应当依约履行自己的义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可恩索华伦纸管有限公司货款73857.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告南通天丰电子新材料有限公司负担。原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 方 铭
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第239号
原告李有杰，男，1966年1月11日生，汉族。
委托代理人马秋红，女，1966年1月23日生，汉族，代理权限为：一般代理。
被告王随海，男，1978年10月13日生，汉族。
原告李有杰诉被告王随海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李有杰及其委托代理人马秋红到庭参加了诉讼，被告王随海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有杰诉称：原、被告系同事关系，2014年3月、6月被告王随海因做生意需要周转资金分两次共向原告借款100000元，2014年6月21日被告给原告出具借条一张。双方约定借款期限为三个月，月利率20‰，借款到期后经原告多次讨要，被告以各种理由推托未还。故原告诉入法院要求被告归还借款100000元，并支付从2014年6月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王随海未提交答辩意见。
原告李有杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、2014年6月21日被告王随海给原告书写的借条一份，证明被告王随海借原告李有杰现金10万元，用期三个月的事实；3、2015年7月27日中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县红旗东路支行明细及中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县人民北路支行明细各一份，证明原告李有杰于2014年3月21日借给被告现金50000元，于2014年6月18日通过马秋红的银行卡转账借给被告50000元的事实；4、证人王某某出庭作证的证言，证明被告王随海于2014年3月21日因做生意需用钱向原告李有杰借现金50000元，于2014年6月再次向原告借款50000元，原告于2014年6月给被告转账时扣了一个月利息。
被告王随海未到庭未提出质证意见。
被告王随海未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，系原告身份证复印件，与原件核对无异，本院予以认定；对原告出示的证据2系被告给原告出具的借条原件，能够证明被告王随海向原告李有杰借款100000元的事实，本院予以认定；对原告出示的证据3，系银行明细，能够证明户名为马秋红、账号为xxx的银行卡于2014年3月21日卡取47500元，于2014年6月18日向被告王随海的xxx账号转入46250元；对原告出示的证据4，与证据2、3相印证，能够证明被告王随海于2014年3月21日、2014年6月各向原告李有杰借款50000元，2014年6月原告将借款转账给被告时直接扣除一个月的利息。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同事关系，2014年3月21和6月21日，被告王随海因做生意需用钱两次各向原告李有杰借款50000元，被告于第二次借款时即2014年6月21日给原告出具借条一张，载明：“今借到李有杰现金壹拾万圆整，期限三个月，身份证号xxx，借款人：王随海，2014年6月21日”。双方口头约定月利率为20‰，原告两次给付被告借款时均扣除第一个月按月利率25‰计算的利息1250元，被告向原告支付利息至2014年8月份。后经原告多次讨要，被告至今未归还本金，亦未再支付利息。为此，原告诉入法院要求被告给付借款100000元及从2014年8月21日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在给付被告王随海借款时预先共扣除利息2500元不应作为借款偿还。因此应认定原告李有杰借给被告王随海实际借款为97500元，原、被告双方形成了民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告王随海偿还借款97500元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定月利率20‰，超出中国人民银行同期贷款利率四倍，超出部分的利息不予保护。故原告要求的利息应从2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告要求被告偿还预先扣除的利息2500元，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告王随海于本判决生效之日起十日内给付原告李有杰本金97500元及从2014年8月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告王随海承担，该款暂由原告李有杰垫付，待执行时一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晓飞
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第87号
上诉人（原审起诉人）：俞迎捷，女，汉族，1976年11月5日生，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：俞铸华，男，汉族，1948年1月4日生，住吉林省吉林市龙潭区，系俞迎捷父亲。
上诉人俞迎捷不服吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）龙行立初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
俞迎捷以吉林市龙潭区人力资源和社会保障局为被告、深圳市江机实业有限公司、东北工业集团有限公司吉林江机公司为第三人起诉到原审法院，诉讼请求为：一、请求确认吉林美鹿仪表有限公司的《终止劳动合同》备案行为无效；二、请求撤销吉林市龙潭区人力资源和社会保障局对美鹿仪表有限公司终止劳动合同备案管理的错误违法行政行为。
原审法院认为：关于第一项诉讼请求，被诉主体不是行政机关，其诉讼请求不是行政诉讼受理范围。关于第二项诉讼请求，要求撤销吉林市龙潭区人力资源和社会保障局对美鹿仪表有限公司终止劳动合同备案行为，原审法院认为吉林市龙潭区人力资源和社会保障局的备案行为不属于具体行政行为。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对俞迎捷的起诉，不予立案。
俞迎捷的上诉请求：撤销（2015）龙行立初字第13号行政裁定。上诉理由：一、本案是行政案件。二、吉林市龙潭区人力资源和社会保障局给深圳市江机实业有限公司违法进行解除（终止）劳动合同的审查管理和审查备案的违法行政行为侵害了俞迎捷的合法权益。造成了俞迎捷与深圳市江机实业有限公司之间的劳动争议一案没有的到公平公正的判决。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，俞迎捷所诉吉林市龙潭区人力资源和社会保障局作出的解除（终止）劳动合同证明书的备案行为，对俞迎捷的权利义务并不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，裁定结果正确。俞迎捷的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年九月十六日
代理书记员 苏涤非
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00306号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2015年9月30日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
法律援助人陈爱红，如东县法律援助中心律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人张某及其法律援助人陈爱红到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年11月15日19时30分左右，酒后无证驾驶已报废的苏B×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至如东县经济开发区农场十字路口东侧400米路段时，与推车步行的刘某发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为312.6㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人张某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某的法律援助人提出，被告人张某认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失，具有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年九月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第127号
申请执行人郭良冷，女，1963年2月4日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄丽娜，女，1956年5月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在申请执行人郭良冷与被执行人黄丽娜诈骗罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙刑初字第752号刑事判决书第二判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5597号
原告：吴艳，女，1981年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王秀红，女，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告吴艳诉被告周兴国、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴艳到庭参加诉讼，被告周兴国、王秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、被告周兴国归还借款20000元及利息（自2016年10月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算），被告王秀红承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告周兴国由被告王秀红担保向原告借款20000元，借款期限自2016年9月22日至2016年10月22日止，并出具借条给原告。后原告多次向二被告索要借款，被告均推诿不还。
被告周兴国、王秀红未作答辩。
本院经审理查明：2016年9月22日，被告周兴国由被告王秀红担保向原告借款20000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年10月22日止，并出具借条给原告。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴艳与被告周兴国之间的借款合同及原告吴艳与被告王秀红之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告周兴国归还借款20000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款双方未约定担保形式，应认定为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告王秀红为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告周兴国、王秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴国于本判决生效后十日内向原告吴艳归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告王秀红承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周兴国、王秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2587号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人赵元明，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
被告季永杰，女，汉族，住址济南市。
被告尹文增，男，汉族，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告季永杰、被告尹文增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵秀姗到庭参加了诉讼，被告季永杰、被告尹文增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2014年1月10日，原告与被告季永杰签订了贷款合同，约定被告季永杰向原告借款30万元，贷款期限为1年，被告尹文增作为被告季永杰的配偶，签署了共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。合同签定后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，但被告却未依约定还款。请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金30万元，利息5419.04元，本息共计305419.04元，（暂算至2014年11月13日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）；2、本案诉讼费等因实现债权而产生的费用由被告承担。
原告提供的证据有：1：借款申请表；2：贷款合同；3：承诺及授权书；4：贷款凭证；5：还款明细清单。
被告季永杰、被告尹文增未提供答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告季永杰签定了借款合同，约定被告季永杰向原告借款30万元，贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月15日止，贷款利率按人民银行同期贷款利率上浮30%，每个月15号还息，到期一次性还本，逾期罚息按照执行利率加收50%；合同签订后，原告于2014年1月15日向被告季永杰发放了30万元贷款，被告季永杰于2014年8月15日开始出现逾期，拖欠7月15日到8月15日期间的利息为1421.61元，此后被告季永杰再未还款。截止到2015年1月15日，被告欠原告贷款本金30万元，利息11171.61元，本息共计311171.61元。
另，2013年11月8日，被告尹文增向原告出具了承诺及授权书，承诺作为共同债务人，共同承担还款付息责任。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告季永杰签定的借款合同合法有效，原告已经依约履行了义务，被告季永杰应该按照合同的约定向原告履行还本付息义务，被告尹文增承诺作为共同债务人承担共同还款责任，应当按约承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告季永杰、被告尹文增给付原告借款人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告季永杰、被告尹文增给付原告利息11171.61
元（2015年1月16日起至本判决给付之日的罚息，按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%再上浮50%，以311171.61元另计），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
案件受理费5880元，保全费2120元，由被告季永杰、被告尹文增承担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 振
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初1729号
申请人：张月华，女，1958年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：姜维富，男，1955年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：姜海明，男，1980年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳三联木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。
投资人：姜海明，该厂厂长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8413号民事判决书，执行立案标的1039235元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初1729号申请人：张月华，女，1958年7月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜维富，男，1955年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：姜海明，男，1980年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳三联木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。投资人：姜海明，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8413号民事判决书，执行立案标的1039235元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01393号
原告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：许自兵，董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：陈奕清，户籍地浙江省温岭县，居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市华腾建筑材料有限公司（以下称华腾公司）诉被告陈奕清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，依华腾公司的申请，本院于8月11日作出裁定对被告的财产采取了保全措施。本案依法由审判员胡建华适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告华腾公司的委托代理人余勇行到庭参加诉讼，被告陈奕清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华腾公司诉称：2012年10月12日，原、被告签订混凝土购销协议，原告按协议约定履行了供货义务。2014年1月9日，双方进行了结算，确认总货款为915671.8元，之后被告支付货款40万元，至今尚欠425293.2元。经原告多次催讨被告未支付，为此，原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告货款425293.2元及利息40757.26元（利息以425293.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月9日起算，应算至款清之日止，暂算至2015年8月9日）；2、判令被告支付原告违约金122271.8元（以425293.2元为基数，按照每日千分之三计取，自2014年1月9日起算，应算至款清之日止，暂算至2015年8月9日，为575天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
华腾公司为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告的人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、混凝土购销协议、结算单各一份，证明原、被告进行混凝土交易，双方对结算及违约责任进行了约定，2014年1月9日，双方确认被告欠原告货款915671.8元；证据三、中国建设银行单位客户专用回单复印件，证明被告付款的事实。
陈奕清未提交书面答辩状，在举证期限内其提交黄山市建工集团和多维工程对账单一份。
华腾公司对陈奕清提交的对账单的质证意见为：与本案无关联性。
本院对华腾公司提交的证据一、二、三，经审查后予以确认；对陈奕清提交的对账单的关联性不予认定。
经审理查明：2012年10月12日，陈奕清（甲方）与华腾公司（乙方）签订《混凝土购销协议》一份，由华腾公司提供混凝土给陈奕清使用。其中合同第二条约定，供货期限：从2012年9月至工程结束，货款两清止；第八条3款约定：其他付款方式（另行协商）：根据甲方付款进度按比例支付，该工程竣工后60日内付清余款。合同签订后，华腾公司按合同约定提供给陈奕清混凝土。2014年1月9日，陈奕清对华腾公司提供的混凝土进行结算确认，欠华腾公司货款915671.8元。2014年1月29日，陈奕清通过银行转账支付华腾公司40万元，之后又支付货款90378.6元。至华腾公司起诉时止，陈奕清尚欠华腾公司货款425293.2元。2015年8月6日，华腾公司诉至法院，提出前述之请。
本院认为：华腾公司与陈奕清于2012年10月12日签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。华腾公司已按合同约定提供混凝土给陈奕清。2014年1月9日，经决算，陈奕清确认欠华腾公司货款915671.8元的数额后，其应当积极履行给付货款义务。至华腾公司起诉时尚欠货款425293.2元未清偿，现华腾诉请要求陈奕清给付该笔货款，有事实和法律依据，本院予以支持；陈奕清未及时清偿债务，华腾诉请要求判令其支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但合同约定按每日千分之三计算违约金损失过高，华腾公司未举证证明具体的损失数额，故本院酌情予以调整即按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算陈奕清逾期付款导致华腾公司的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈奕清于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市华腾建筑材料有限公司货款425293.2元，并支付该款自2014年1月10日起至本判决确定给付之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的利息；
驳回原告黄山市华腾建筑材料有限公司其他诉讼
请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4842元，诉讼保全费3520元，均由被告方陈奕清负担，并在上述给付期限内一并付清给原告黄山市华腾建筑材料有限公司。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚瑞芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第0362号
原告殷勤。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告沈远荣。
本院在审理原告殷勤诉被告沈远荣股权转让纠纷一案中，原告殷勤于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷勤撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1714元，由原告殷勤负担。
审判员 王丽芳
二〇一四年六月十九日
书记员 蒋珩妤
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执662号
申请执行人王延久，男，1938年12月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省鸡西市。
申请执行人李秀娥，女，1940年12月29日出生，汉族，无业，现住址同上。
二申请执行人委托代理人李久家，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被执行人陈桂珍，女，1965年7月20日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。
申请执行人王延久、李秀娥与被执行人陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）辽0681民初2303号民事判决，已经发生法律效力，二申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人42500元及利息、案件受理费430元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。经本院采取执行措施后，被执行人与申请执行人达成执行和解，现二申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2303号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙美艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保61号
申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：付志勇，男，1974年4月20日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人：付丽红，女，1984年2月13日出生，满族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人：北安市玉敏农机有限公司，住所地黑龙江省北安市铁西区汽车产业园内202国道西。
法定代表人：孙玉敏，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付志勇、付丽红、北安市玉敏农机有限公司银行存款536684元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付志勇、付丽红、北安市玉敏农机有限公司银行存款536684元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵金钞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初598号
原告：段龙民，男，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：靳松，男，汉族，1981年12月5日出生，住重庆市永川区。
原告段龙民诉被告靳松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告段龙民到庭参加了诉讼，被告靳松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段龙民诉称，被告因房屋装修资金不足向原告借款30000元，约定借款周期5个月，每月按3%提供借款补偿给原告，到期归还借款，被告主动出具了借条，并在借条中约定超出借款周期后，双方未达成书面续借材料的，被告按补偿金的3倍向原告支付，超出一年，原告有权向法院提起诉讼进行索赔。被告在借款后的连续2个月如期将补偿金支付给了原告，但此后被告未再支付，到期也未偿还借款本金，原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金金额30000元整，并支付借款利息（从2014年11月17日起按每月2%计算至付清时止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告靳松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月17日，原告（借出方）与被告靳松（借款方）签订《借条》，主要约定：被告向原告借到人民币30000元用作家庭房屋装修用，被告每月15日前按时向原告支付借款本金的3%作为补偿，借款以5个月为一个周期，到期还本；如超出借款周期，双方未达成一致，在下一周期内被告每月按借款补偿金3倍向原告进行支付，超出一年，原告有权向法院提起诉讼进行索赔。
庭审中，原告陈述，被告没有偿还借款本金，仅仅支付了两个月的补偿金共1800元。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告靳松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告靳松签订的《借条》是各当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。原告向被告履行了出借义务后，被告理应按照约定履行还款义务，现约定的还款期限已经届满，原告请求被告靳松偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求的利息，借条中关于补偿金的约定实质是对借款利息的约定，原告主张从2014年11月17日起按每月2%计算至付清时止，不违反法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳松于本判决生效之日起五日内偿还原告段龙民借款本金30000元；
二、被告靳松于本判决生效之日起五日内支付原告段龙民借款利息（计算方式为：以30000元为基数，从2014年11月17日起按每月2%计算至付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费996元，由被告靳松负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 李正渝
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁丽芝
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第31号
原告王某，女，1979年10月25日出生，汉族，教师，住桃江县大栗港镇青山村**号。
被告张某，男，1975年9月11日出生，汉族，教师，住桃江县太平街居委。
本院于2014年1月10日受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某以和好夫妻关系为由，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费200元，由王某负担。
代理审判员 刘艳姿
二〇一四年三月四日
代理书记员 张 君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第801号
原告曹成斌。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告曹成斌诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告曹成斌、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成斌诉称，2012年8月期间，为设立被告公司进行装修需要，由于资金困难，被告发起人之一刘存国向原告借款10万元，原告同意了的借款要求，并将借款10万元以现金方式交付给刘存国，刘存国于2012年9月2日出具了一份借条。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元，并由被告承担诉讼费。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到曹成斌人民币壹拾万元正（100000元），用于和津广场三楼歌厅付息（装修款），特立此条，借款人刘存国，2012.9.2。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕。为设立公司需要，2012年9月2日，被告发起人之一刘存国以自己的名义向原告借款10万元，并于同日出具一份借条，载明借款金额10万元和借款用途即用于和津广场三楼装修。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告曹成斌与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应当承担归还借款10万元的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告曹成斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更942号
罪犯沈晓龙，男，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年1月22日以（2014）石刑初字第32号刑事判决，认定罪犯沈晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯沈晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈晓龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分,其中年度积分925分；沈晓龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈晓龙的刑罚，减去有期徒刑六个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更942号罪犯沈晓龙，男，汉族，1983年10月15日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年1月22日以（2014）石刑初字第32号刑事判决，认定罪犯沈晓龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月19日起至2018年6月18日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯沈晓龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沈晓龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈晓龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年7月至2017年2月累计有效奖分109分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2725分，兑换奖励表扬4次，结余积分325分,其中年度积分925分；沈晓龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯沈晓龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯沈晓龙的刑罚，减去有期徒刑六个月六天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3345号
原告：王荣芳，男，1969年5月16日出生，苗族，住凯里市。
被告：凯里市斯拉威商务酒店。住所地凯里市营盘东路44号。
法定代表人马清文。
被告：马清文，男，1955年6月18日出生，汉族，江苏省南昌市人，现住凯里市。
本院在审理原告王荣芳与被告凯里市斯拉威商务酒店、马清文买卖合同纠纷一案中，原告王荣芳以“因还需收集相关证据”为由而于2017年3月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王荣芳在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣芳撤回起诉。
案件受理费790元，由原告王荣芳负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年三月二十日
书记员 潘礼杰
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第66-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人马加生，男，住齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月9日向我院申请执行被申请人马加生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2010年1月4日以被申请人马加生因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字[2010]第001号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、没收违法盐产品；2、罚款448元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人马加生作出的（齐）盐政罚决字[2010]第001号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字[2010]第001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人马加生在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月9日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人马加生自收到本裁定书之日起七日内向本院交纳罚款448元，加处罚款1120元，申请执行费600元，合计2168元；
三、被申请人马加生逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 张春青
审判员 裴琳琳
二〇一〇年四月十日
书记员 李�
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初2011号
原告：何旺来（曾用名何望来），男，1962年3月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
被告：金东平，男，1972年12月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县，
被告：何小姣（系被告金东平之妻），女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住址同上，
原告何旺来与被告金东平、被告何小姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旺来及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼，被告金东平、被告何小姣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何旺来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款及利息118400元（本金80000元、利息自2015年9月23日起按照年利率24%计算至2017年9月23日止计38400元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月22日，被告因急需用钱向原告借款80000元，口头约定月利息2分，并承诺于六个月后还款，当日，原告通过他人汇款80000元给被告。2015年6月22日，借款期满后被告没有还款，后被告提出按月息2.5分再续借三个月并向原告出具了借条一张。现还款期限已过，原告多次向被告催讨该借款，但被告至今仍未偿还。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明其诉称主张，原告提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体身份情况；2、两被告的户籍证明各1份、企业信用信息公示报告1份，证明被告的主体身份情况；3、2015年6月22日被告金东平出具的借条1张、邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据等，证明原告借款8万元给被告的事实；4、望江县鸦滩镇葛林村村委会出具的证明，证明原告曾用名何望来；5、证人胡某的出庭证言及证人身份证、《执业医师证》、《村诊所许可证》复印件各1份，证明原告借款8万元给被告的事实及证人的职业情况。
金东平、何小姣未提出书面答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据均经庭审举证，本院认证如下：证据1系公安机关依职权制作的公文书证，符合证据的“三性”，本院予以认定；证据2、4亦符合证据的“三性”，本院亦予以认定；证据3中，被告金东平出具的借条与邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据等相互印证，且与证据5相印证，能够达到原告的证明目的，故本院均予以认定和采信。
根据上述认定、采信的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：原告何旺来与被告金东平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月22日，被告金东平以经营的望江县金顺汽车贸易有限责任公司需资金周转为由，向原告借款8万元，双方口头约定月利率2分，借款期限为6个月，当日，原告通过妻弟胡某将8万元汇至被告金东平的银行卡上。2015年6月22日，经原告催讨，被告金东平仅支付了6个月的利息，借款本金8万元经双方协商同意延期3个月，当日，被告金东平出具了一份借条，约定2015年9月22日还清本金，月利率按2.5分计算。借款逾期后，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。被告金东平尚欠原告借款本金8万元，有其出具的借条、邮政储蓄银行账户交易明细、汇款收据、证人胡某的出庭证言等予以证实，其在与被告何小姣婚姻关系存续期间所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告依法应继续履行偿还义务，故对原告要求两被告偿还8万借款本金之诉求，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率为2.5分即年利率为30%，根据相关法律和司法解释之规定，原、被告约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息依法不应支持，故对原告要求两被告按照年利率24%支付其2015年9月23日至2017年9月23日计38400元逾期利息之诉求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东平、被告何小姣共同偿还原告何旺来借款本金8万元及逾期利息38400元（自2015年9月23日始按照年利率24%计算至2017年9月23日止），合计118400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告金东平、被告何小姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00075号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某甲，男，1978年9月15日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，私营业主，户籍地安徽省枞阳县，现住深圳市龙华新区。公民身份号码3408231978********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月4日被枞阳县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人章某甲犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年2月4日凌晨3时31分许，被告人章某甲驾驶粤B503**号宝马轿车，沿S320线由西向东方向行驶至91.7KM处时，碰撞前方同向骑人力三轮车的任某甲，致任某甲当场死亡、车辆损坏。经枞阳县交警大队认定，被告人章某甲负该起事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人章某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起依法判处。
被告人章某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明：2014年2月4日凌晨3时31分许，被告人章某甲驾驶粤B503**号黑色宝马小型轿车由枞阳县枞阳镇驶往横埠镇途中，沿S320线由西向东方向行驶至91.7KM处，不慎碰撞同向骑人力三轮车的任某甲（男，1945年9月出生，枞阳县人），致任某甲当场死亡、两车损坏的交通事故。该起交通事故经枞阳县公安局交警大队认定：被告人章某甲负此起事故全部责任。
另查明：被告人章某甲持有C1证，系粤B503**轿车登记的所有人。2014年2月6日，被告人章某甲的亲属和被害人任某甲的亲属自愿达成赔偿协议，章某甲赔偿任某甲的亲属等各项经济损失共计32万元，被害人任某甲的亲属出具谅解书，对被告人章某甲表示谅解，请求司法机关对被告人章某甲从轻处理。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检报告、死亡证明、提取笔录及照片、安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、协议及收条、谅解书、证人任某乙、章某乙的证言、被告人章某甲的供述。
本院认为：被告人章某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人章某甲在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，降低了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人章某甲可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第970号
原告：张某某。
被告：胡某某。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵德利
二〇一五年五月十五日
书记员 刘聪聪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第24号
上诉人（原审被告）：嘉兴市国伟起重吊装有限公司。
法定代表人：包保法。
委托代理人：王荣华。
被上诉人（原审原告）：汤海斌。
委托代理人：王强。
原审被告：包国光。
上诉人嘉兴市国伟起重吊装有限公司因与被上诉人汤海斌、原审被告包国光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人嘉兴市国伟起重吊装有限公司又于2009年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴市国伟起重吊装有限公司申请撤回上诉，�对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴市国伟起重吊装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1059元，减半收取计530元，由上诉人嘉兴市国伟起重吊装有限公司负担。
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年二月十二日
书记员 杨佳瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1194号
原告张洪海。
委托代理人（特别授权代理）金海文。
被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人高德纯。
委托代理人（特别授权代理）徐军舰。
原告张洪海诉被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭进行了审理。原告张洪海及其委托代理人金海文，被告渤海保险公司之委托代理人徐军舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪海诉称：2007年10月7日，茹东杰驾驶王国光所有的浙B×××××轿车从绍兴驶往上虞，途经绍兴市区东湖路口地方时与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告之伤已构成十级伤残。王国光所有的浙B×××××轿车在被告渤海保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费630.7元、住院伙食补助费810元、护理费6300元、误工费9127元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、营养费1000元、交通费500元、合计63915.7元；被告承担本案的诉讼费用。
被告渤海保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议，本公司同意在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿：医疗费应扣除医保外费用105.6元；住院伙食补助费应为675元；护理费应为1080元；误工费应为5073元；鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定；2、门诊病历1份、医疗费发票4份、医疗证明书3份，证明原告受伤后的就医经过、支出的医疗费及医生建议休息4个月的事实；3、法医鉴定费发票1份、司法鉴定书1份，证明原告受伤后的伤残等级及支出的鉴定费；4、保单、驾驶证复印件各1份、车辆转让协议书1份，证明肇事车辆车主、驾驶员及投保情况。经庭审质证，被告渤海保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围；对医疗证明书证明的误工时间有异议，认为原告的合理误工时间应为3个月；对其他证据真实性无异议。本院认为，上述证据的合法性、真实性、关联性均可确认，被告虽有异议却无相应证据反驳，本院对其异议不予采信。
被告渤海保险公司未向本院提交证据。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，肇事车辆向被告渤海保险公司投保了交强险，保险期间自2007年9月25日起至2008年9月24日止。原告系非农业家庭户。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费630.7元、住院伙食补助费810元、护理费1697元、误工费9127元、残疾赔偿金41148元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合计56812.7元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告渤海保险公司投保了交强险，故在交强险范围内的损失应由被告渤海保险公司直接赔偿。故原告要求被告赔偿合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的护理费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减；原告主张交通费但未提供相应证据，本院不予支持；原告主张营养费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司应在本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张洪海事故损失51440.7元。
二、驳回原告张洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张洪海负担156元，被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年五月十八日
书记员 陈佳欢
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三商初字第251号
原告：林恩纯，系温州市瓯海瞿溪绿驰中底厂业主。
被告：温州梓豪鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道富强西路28号第3幢第三、四层。组织机构代码：07531250-0。
法定代表人：杨继华。
本院在审理原告林恩纯与被告温州梓豪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林恩纯于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林恩纯自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林恩纯撤回起诉。
本案受理费1558元，减半收取779元，由原告林恩纯负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月二十二日
书记员 罗策荷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00015号
申请人张立新。
被执行人张玖林。
被执行人郭桂兰。
本院在执行张立新申请执行张玖林、郭桂兰排除妨害纠纷一案中，被执行人已将执行款及迟延履行利息1644元给付给申请人张立新；申请人张立新已自行把墙恢复，被执行人无干涉。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第22条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2014）建民初字第00055号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年六月十六日
书记员 李 明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7848号
原告：朱银花，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：杨云、吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。
被告：许一辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告朱银花与被告许一辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告许一辉的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱银花撤回对被告许一辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银花负担。
审判员 楼芝兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7848号原告：朱银花，女，1949年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：杨云、吴伯乐，浙江政法联律师事务所律师。被告：许一辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告朱银花与被告许一辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤回对被告许一辉的起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱银花撤回对被告许一辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银花负担。审判员  楼芝兰二〇一七年十一月十四日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2000号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：林英强，男，1956年5月5日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告林英强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3673.38元减半缴纳即1836.69元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初540号
原告：河南博同律师事务所，住所地：洛阳市洛龙区望春门街展览路口中原康城尚阁***室。
负责人：杨灵敏。
委托代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。
被告：张建勋，又名郭建勋，男，汉族，1958年3月17日生，住河南省洛宁县。
被告：郭延平，女，汉族，1988年8月21日生，住洛阳市西工区。
原告河南博同律师事务所与被告张建勋、郭延平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
河南博同律师事务所诉称，2016年5月27日原告作为乙方，与作为甲方的被告张建勋签订了《委托代理合同》。合同约定：（1）原来已交费用已远远不能满足律师工作需要。为便于今后工作，双方经平等协商达成代理协议。（2）在乙方已经告知2016年新的河南省律师服务项目和标准后，甲方经与其妻、女协商一致要求即日起按风险代理签订本协议。（3）代理期限为即日起至本案执行终结止。（3）律师法律服务费用（含差旅杂费）按生效法律文书（含调解、和解协议）执行到位的赔偿款总额20%的比例计算。（4）甲方取得赔偿款后，须在7日内将前款约定的律师法律服务费用打入乙方账户。否则以乙方应得律师法律服务费为基数，按照每月2%计算利息，直至甲方义务履行完毕。（5）如果甲方委托乙方收款，则乙方取得赔偿款后，须在7日内将扣除前列第一款约定的律师法律服务费后的剩余款项交付甲方。否则以甲方应得款额为基数，按照每月2%计算利息，直至乙方义务履行完毕。2016年12月6日，本所律师何松亮已通知二被告，被告张建勋也于次日到新密市人民法院领取了执行款120868.80元。根据委托代理协议的约定，被告应当在本月15日前将律师服务费用24173.76元存入原告指定的账户，但被告没按约定履行。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告律师代理费24173.76元，并承担自2006年12月15日起至全部清偿完毕之日止的利息（以24173.76元为基数，按照每月2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。
张建勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍地为洛宁县，委托代理协议第九条已明确就有关合同履行的争议进行了约定管辖，约定由被告所在地人民法院管辖，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由洛阳市洛宁县人民法院受理，因此，请求依法将本案移送至洛宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年5月27日原告与被告张建勋签订的《委托代理协议》第九条约定:“如有争议，双方协商解决；协商不成，均可向被告所在地人民法院诉讼解决。”本案中被告张建勋住所地为洛宁县××××组。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原被告双方在合同中的约定管辖不违反法律规定，故本案的管辖法院为河南省洛宁县人民法院，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
张建勋对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 赵拥军
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王小丽
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00091号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年11月5日出生，汉族，沅江市人，初中肄业文化，系长沙恒昌建材有限公司的雇佣司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月11日主动投案，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月16日由长沙市望城区公安局取保候审，2014年3月4日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月11日6时55分许，被告人秦某驾驶长沙恒昌建材有限公司的湘AXX**重型专项作业车沿雷锋大道由北往南行驶，行至雷锋大道南接线望城区新政府前地段时右转弯进入新政府，恰遇肖某某驾驶电动车沿雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此，由于秦某驾车未遵守道路交通规定且未注意交通安全，导致湘AXX**重型专项作业车与电动车相撞，造成肖某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：秦某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行。秦某所在的长沙恒昌建材有限公司与受害人肖某某的家属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿给被害人的亲属各项经济损失共计63万余元。公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人秦某的刑事责任，并提出在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议。
在法庭审理中，被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明，2013年8月11日6时55分许，被告人秦某驾驶长沙恒昌建材有限公司的湘AXX**重型专项作业车沿望城区雷锋大道由北往南行驶，行至望城区雷锋大道南接线望城区新政府前地段时右转弯进入新政府，恰遇肖某某驾驶电动车沿望城区雷锋大道西侧非机动车道由北往南行驶至此，由于秦某驾车未遵守道路交通规定且未注意交通安全，导致湘AXX**重型专项作业车与电动车相撞，造成肖某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：秦某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人秦某主动打电话报警，并向民警如实供述了自己的罪行。秦某所在的长沙恒昌建材有限公司与受害人肖某某的家属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿给被害人的亲属各项经济损失共计63万余元，被害方表示谅解并要求对秦某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、公安机关案件受理表；2、被告人秦某的供述、到案经过、户籍证明；3、证人陈某、肖某的证言；4、被告人秦某的驾驶证和驾驶人员信息查询单、湘AXX**重型作业车的行驶证和车辆信息；5、道路交通事故责任认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书；7、法医学尸体检验报告书、死者肖某某的身份证明、火化证明；8、湘AXX**重型作业车与电动车相撞痕迹鉴定、相撞痕迹的照片、湖南省龙人司法鉴定中心对湘AXX**重型作业车、电动车行驶速度鉴定；9、秦某血样提取登记表和湖南省龙人司法鉴定中心对秦某血液中酒精浓度检验报告书；10、机动车安全技术检验报告单；11、民事调解协议书、谅解书及赔偿收条。以上证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾驶机动车辆时，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后被告人秦某主动报警后在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人所在单位就民事赔偿与被害人的亲属达成调解协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人秦某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 程 琦
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00091号
被告人徐某，女，1985年8月5日出生，汉族，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月5日被望江县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控，2013年10月18日20时许，被告人徐某在望江县华阳镇大千针织厂将他人的一部价值4018元电瓶车及车内25元现金盗走。同年12月3日7时许，被告人徐某准备将他人一部价值3686元电瓶车盗走，后因该车被车主骑走而未遂。案发后，被告人徐某将所盗电瓶车退还被害人。被告人的行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年10月18日20时许，被告人徐某在望江县华阳镇大千针织厂准备下班时，将卓某停放在女工宿舍楼栋与B栋之间空地上的一部价值4018元蓝白色“小刀”牌电瓶车及车内25元现金盗走。案发后，所盗电瓶车追回发还被害人。
2013年12月3日7时许，被告人徐某来到望江县华阳镇大千针织厂上班，看见胡某停放在车棚内的一部红色“比德文”牌电瓶车钥匙挂在车上，遂将该车盗走停放在大千针织厂门口公路边，自己回车间上班。随后，被告人徐某不想盗窃该车，又将该车放回原地。被告人徐某回车间上班后又返回车棚将电瓶车钥匙取走，准备下班后将该车盗走，后该车被车主胡某骑走，被告人徐某盗窃未遂。经物价鉴定该车价值3686元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，指认笔录，证人唐某的证言，价格鉴定书，被害人卓某、胡某的陈述，扣押物品清单，发还清单、领条，抓获经过，户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐某无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某应依法惩处。案发后被告人徐某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，接受刑罚处罚。在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，对被告人徐某可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年七月二十四日
书记员 储星星
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1633号
原告王大环，女，出生于1965年1月1日，汉族，住新密市尖山乡下王村张庄**号。公民身份号码：4101261965********。
被告张新卫，男，出生于1963年10月4日，汉族，住住新密市尖山乡下王村张庄**号。公民身份号码：4101261963********。
原告王大环诉被告张新卫离婚纠纷一案，原告于2015年5月15日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告王大环、被告张新卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍相识一年后，于1985年12月9日办理结婚登记手续。婚后于1987年6月17日生育儿子张鹏飞，于1994年4月27日生育女儿张瑞琪，现均已成年。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后常因家务琐事争吵不断，被告对家庭不管不顾，无奈原告只能常年在外打工，现双方已长期分居生活。故原告起诉请求依法判令原告与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，共同承担夫妻债务。本案受理费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供了证据：2015年6月15日新密市档案局出具证明一份，用于证明原、被告于1985年12月9日在民政局办理结婚手续的事实。
被告辩称，原告所诉不是事实，双方已结婚近三十年感情还可以，而且共同养育了两个孩子，被告不同意离婚。
本院经审理可以认定以下事实，原告与被告1983年9月份经人介绍认识，1985年12月9日在新密市米村民政所办理结婚登记手续，1985年（农历）12月30日举行了结婚仪式。婚后生育儿子张鹏飞，出生于1987年6月17日，女儿张瑞琪，出生于1994年4月27日。现原告以夫妻感情不和，没有共同语言，被告不务正业对家庭不管不顾，没有尽到丈夫和父亲应尽责任和义务为由起诉要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，共同承担夫妻债务。被告对原告所诉事实不予认可，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活三十年，并生育了两个子女，这说明双方有着深厚的感情基础，虽因家庭琐事产生了不同意见，但不可能导致离婚。在以后生活过程中，只要夫妻之间能够互相尊重，相互理解，相互帮助，还是一个圆满的家庭，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王大环与被告张新卫离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊长
二〇一五年七月一日
书记员 马会琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13189号
原告：胡建新，男，1967年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘汉珍，女，1962年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡建新与被告刘汉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告胡建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡建新撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一八年三月十二日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00372号
上诉人（原审原告）：陈陶，男，1979年1月2日出生，汉族，油漆工。
委托代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江洪发建设有限公司，组织机构代码不详。
被上诉人（原审被告）：滁州市新江玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：王新江，该公司董事长。
委托代理人：胡娜，女，1980年8月2日生，汉族，该公司人事部部长。
委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
上诉人陈陶因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年2月1日作出的（2013）琅民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈陶及其委托代理人徐士军，被上诉人滁州市新江玻璃制品有限责任公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被上诉人浙江洪发建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第00220号民事判决。
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
代理审判员 付广永
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹琰玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3508号
原告：上海宏烽快递有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨宏伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜，上海联科律师事务所实习律师。
被告：上海丽高实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴祖光。
原告上海宏烽快递有限公司与被告上海丽高实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告上海宏烽快递有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏烽快递有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宏烽快递有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币234.48元，减半收取计人民币117.24元，由原告上海宏烽快递有限公司负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2423号
申请执行人：施海涵。
被执行人：胡秋红。
被执行人：董中华。
申请执行人施海涵与被执行人胡秋红、董中华民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金永调确字第52号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年4月3日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨