广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1648号
原告谢某某，女，1926年2月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告黄某某，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告张某某，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告张某，男，2004年2月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代表人黄某某，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告玉林市某某运输有限公司，所在地址：广西壮族自治区玉林市一环西路56号。
法定代表人宁爱强，公司经理。
委托代理人陈献勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司，所在地址：广西壮族自治区玉林市金玉路37、39号。
代表人刘预迅，公司总经理。
委托代理人廖俊斌，男，1987年4月9日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。
被告李某，男，1977年5月14日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某某，男，1982年5月5日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区陆川县。
上述两被告委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
原告谢某某、黄某某、张某某、张某与被告玉林市某某运输有限公司（以下简称岭南公司）、华安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称华安玉林公司）、李某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与审判员林子均、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，书记员吕兰清担任记录。上列诉讼参加人除原告谢某某、张某、被告岭南公司的法定代表人宁爱强、华安玉林公司的代表人刘预迅、李某、陈某某不到庭参加诉讼外，其余均依时到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢某某、黄某某、张某某、张某诉称，2014年7月24日，张玉驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车沿玉铁高速陆川引路玉林方向往马坡方向行驶，被告李某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车载客沿陆川县383县道由南往北方向行驶，被告陈某某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车载客沿陆川县383县道由北往南方向行驶，至陆川县M路段时，张玉驾驶车辆自玉铁高速陆川引路左转弯驶入陆川县383县道，与李某驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞跌到时被陈某某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车的右前轮推擦碾压，造成张玉受伤经抢救无效死亡和相关车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告李某、陈某某仅给付了20000元丧葬费，为此，根据法律，请依法判决四被告赔偿原告的经济损失为1498337.20元（其中死亡赔偿金1442307.20元、被抚养人生活费26030元、精神损害抚慰金30000元）。2014年8月18日，原告变更诉讼请求，要求判决四被告赔偿原告的经济损失为1498337.20元（其中死亡赔偿金1400993.60元、被抚养人生活费61513.60元、丧葬费1318元、误工费1512元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元）。2014年12月18日，原告又变更诉讼请求，要求判决四被告赔偿原告的经济损失为563443.20元（其中死亡赔偿金466100元、被抚养人生活费61513.60元、丧葬费1318元、误工费1512元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元）。
原告谢某某、黄某某、张某某、张某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口部,证实原告的身份登记情况及诉讼主体资格。
2、陆公交认字[2014]第028号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及责任分担。
3、收入证明，证实张玉生前在玉林市物流有限责任公司工作。
4、陆川县马坡镇靖西村民委员会、陆川县公安局马坡派出所证明，证实原告与受害人的关系。
5、保险单，证明肇事车辆的投保情况。
6、结婚证，证明原告黄某某与死者系夫妻关系。
7、中国农业银行交易流水清单，证明张玉的工作单位及工资收入。
被告岭南公司没有书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，交警部门的责任认定书有误，陈某某不应承担责任，应由张玉承担责任。原告的诉请没有法律的依据，计算标准应按农村标准。本公司的车辆已投保了保险，应由保险公司在保险范围内赔偿，但已经在交警部门赔偿了40000元，保险公司应返还给本公司。认定的责任事实和经过没有异议，本案肇事车辆购买有交强险，应在交强险限额内先赔偿，不足部分，按责任分担。原告要求的赔偿计算方法不符合规定。
被告岭南公司提供的证据有：交通事故损害赔偿凭证，证明肇事车辆共赔偿了40000元。已赔偿原告19000元。
被告华安玉林公司辩称，原告没有提供结婚证及户口薄证实其主体资格，由法院予以查明。本公司与被告岭南公司签订有保险合同，合同条款对双方具有约束力，对超出交强险赔偿部分，根据合同约定予以确定保险赔偿金。原告请求的赔偿金额计算有误，应按本公司核定的赔偿，其中丧葬费为18810元、误工费378元、死亡赔偿金135820元、被抚养人生活费19522.50元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元。保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告华安玉林公司在举证期限内未提供有证据。
被告李某、陈某某没有书面答辩，其共同委托代理人在庭审中辩称，同意被告岭南公司的意见。该肇事车辆已经投保有交强险和商业险，应由保险公司承担责任，被告李某、陈某某已经赔偿了部分钱，保险公司应返还。
被告李某、陈某某在举证期限内未提供有证据。
本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料。依职权调查了张玉生前租房房东陈刚、同住同事陈武、玉林市物流有限责任公司安全员童强，并制作了调查笔录。
经过开庭质证，被告岭南公司对原告提供的证据2、4、5和本院在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料没有异议。对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议；对证据3有异议，收入明细表、工资表不能证明张玉事故前一直在该公司的员工，但没有提交相关的执照、劳动合同证实；对证据6由法院认定；对证据7有异议，该记录是2014年5月份开始才有交易，交易额不能显示从那里转入，且本案交通事故发生在2014年7月24日，清单显示最后交易日期是2014年9月9日，从而该账号非张玉所用；对本院调查并制作的陈刚、陈武、童强调查笔录有异议，认为三个证言所证明的不是事实，且证言之间相互矛盾、相互冲突，不能作为认定按城镇标准赔偿的依据。被告华安玉林公司对原告提供的证据2、5、6、7和本院在陆川县公安局交通管理大队提取的道路交通事故责任认定材料没有异议。对证据1的真实性没有异议，对证明内容有异议，由法院认定；对证据3有异议，认为该份证据不是真实的，应提交相关的执照、劳动合同、工资卡、银行流水、个税完税证明、社保证明证实，且没有张玉的身份基本情况，无法证明死者与证明上载明的张玉系同一人；对证据4有异议，认为不能证实谢某某有多少子女；对本院调查并制作的陈刚、陈武、童强调查笔录的意见与被告岭南公司的代理人意见相同。被告李某、陈某某对本案证据的质证意见与被告岭南公司的代理人意见相同。原告对被告岭南公司提供的证据和本院在陆川县公安局交通管理大队提取的道路交通事故责任认定材料、依职权调查并制作陈刚、陈武、童强的调查笔录没有异议。
本院认为,对原、被告都没有异议的证据,经审查,该证据是有关部门出具的,内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据1、6相互佐证，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。原告提供的证据3、4、7与本院依职权调查并制作陈刚、陈武、童强的调查笔录相互佐证，被告虽有异议，但没有提出足以反驳的证据，符合证据真实性、合法性、关联性,依法采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩以及本院对全案证据的认证意见,确认以下法律事实：
2014年7月24日16时13分，受害人张玉驾驶悬挂桂Ｋ×××××号牌的普通二轮摩托车沿玉铁高速陆川引路由玉林方向往马坡方向行驶，被告李某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车载客沿陆川县383县道由南往北方向行驶，被告陈某某驾驶桂Ｋ×××××号大型普通客车载客沿陆川县383县道由北往南方向行驶，至陆川县M路段时，受害人张玉驾驶车辆自玉铁高速陆川引路左转弯驶入陆川县383县道，结果与被告李某驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞后张玉往陆川县383县道西边行车道跌倒时被陈某某驾驶的桂Ｋ×××××号大型普通客车的右前轮推擦碾压，造成张玉受伤经送医院无效死亡和车辆不同程度损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队于2014年8月12日作出陆公交认字[2014]第028号道路交通事故认定书，认定张玉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的机动车辆上路行驶，通过没有交通信号灯控制和没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯的机动车不让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十六条第一款第（四）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；被告李某驾驶制动器不符合技术标准的机动车辆上路行驶，不按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任；被告陈某某驾驶制动器不符合技术标准的机动车辆上路行驶，不在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的同等责任。事故发生后，被告岭南公司只给付原告20000元,余款均未给付。为此,原告向本院提起诉讼,要求处理。
另查明，桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车登记所有人为被告岭南公司，被告李某、陈某某系岭南公司雇佣的司机。被告岭南公司为两车在被告华安玉林公司购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(两车的赔偿限额均为1000000元,不计免赔率)，本案事故发生在保险期限内。
又查明，受害人张玉,男,1969年10月7日出生,汉族，农民,系广西壮族自治区陆川县马坡镇靖西村新屋村民小组人，其生前从2013年4月起至发生本案交通事故前，在玉林市物流有限责任公司担任司机，经常居住地在广西壮族自治区玉林市。其与黄某某系夫妻关系，生育了张某某、张某(2004年2月14日出生)。张玉与谢某某（1926年2月23日出生）系母子关系。谢某某与张宗汉（已过世）系夫妻关系,共生育四子三女。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2014年8月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为:死亡赔偿金519353.96元[(参照广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入23305元/年×20年)+参照城镇居民人均消费性支出15418元,计算5年÷7人(谢某某的扶养费11012.86元)+参照城镇居民人均消费性支出15418元×7年零205天÷2人(张某的扶养费42241.10元,原告有明确请求,以其请求为准)]、丧葬费21318元（参照广西壮族自治区职工月平均工资3553元×6个月）、误工费1405.68元(参照农、林、牧、渔业年平均工资24432元÷365日×7人×3日,本院酌情确定）、交通费1500元（本院酌情确定），以上合计543577.64元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队对本起交通事故所作的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分准确，故本院对该交通事故认定书予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，张玉因本起交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿义务人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费的请求,合理合法,本院依法应予支持，但其请求的误工费、交通费计算标准不符合法律规定,只能按本院核定的给付。原告张玉虽系农村居民，但其从事运输行业工作，并从2013年4月开始在城镇居住生活，其主要收入和消费都是在城镇,根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条:“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告要求死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）按广西壮族自治区城镇居民计付的请求，依法有据，予以支持。但其请求按实际收入计付死亡赔偿金，与法律规定不符，依法不予采纳。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金的问题,本案交通事故导致原告的亲属死亡,原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力,所在地的平均生活水平,原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，给付15000元较为适宜。要求在第三者责任强制险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。因被告岭南公司为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车在被告华安玉林公司购买有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,被告华安玉林公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共220000元给原告。
关于原告的请求超出交强险限额部分338577.64元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错一方承担赔偿责任,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”的规定,根据本院对本此交通事故所作的责任分担,综合本案的实际,赔偿比例以张玉、李某、陈某某分别承担三分之一为宜,综合本案确定的各项赔偿项目,被告李某、陈某某应承担225718.43元，减除被告岭南公司已支付20000元，尚应赔偿205718.43元。又因被告岭南公司为桂Ｋ×××××号、桂Ｋ×××××号大型普通客车在被告华安玉林公司购买有不计免赔率的商业险(赔偿限额为每车各1000000元),根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款的规定，被告华安玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿205718.43元给原告，同时华安玉林公司应返还垫付款20000元给被告岭南公司。被告的委托代理人辩称,原告请求的赔偿项目应按农村标准计算的主张,没有提供相关的证据证实，且与本案查明认定的事实不符,依法不予采纳。由于原告请求的数额已得足额赔偿，其请求被告岭南公司、李某、陈某某承担赔偿责任的请求，没有法律依据，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共220000元给原告谢某某、黄某某、张某某、张某。
二、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险限额的范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费共205718.43元给原告谢某某、黄某某、张某某、张某。
三、被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任险限额的范围内返还垫付款20000元给被告玉林市某某运输有限公司。
四、驳回原告谢某某、黄某某、张某某、张某要求被告岭南公司、李某、陈某某承担赔偿责任的的诉讼请求。
本案收取受理费9434元，（原告已预交9143元），原告谢某某、黄某某、张某某、张某承担1748元，被告华安财产保险股份有限公司某某中心支公司承担7686元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 林子均
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年二月三日
书 记 员 吕兰清