wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初20号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人孟某甲，男，1965年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审�
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉［2018］29号起诉书指控被告人孟某某、孟某甲犯妨害公务罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人孟某某、孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日15时45分许，沈阳市公安局大东分局津桥派出所接110指令称：在沈阳市大东区东边城街第五粮库附近路边发生打架事件，指派该所出警。接到指令后，津桥派出所民警徐某、代某某带领辅警赵某某、社防队员高某某、刘某某驾驶警车赶赴现场。当日15时50分许，在沈阳市大东区东边城街X号路边，将涉嫌打人的本案被告人孟某某、孟某甲带上警车的过程中，孟某某、孟某甲拒不配合并对民警徐某及辅�赵某某进行辱骂、撕扯、踢打，致民警徐某颜面部软组织挫伤、牙震荡，辅警赵某某颜面部外伤、右眼钝挫伤、鼻外伤等，被公安民警当场抓获。后将孟某某、孟某甲带至沈阳市大东区津桥派出所留置室等候处理期间，孟某某、孟某甲拒不配合，孟某某用拳脚将民警代某某、辅警刘某某打伤。经鉴定，徐某外伤致牙齿松动的损伤程度为轻微伤，赵某某外伤致鼻出血的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人孟某某、孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、指认照片、报警情况登记表、人民警察证、病历、谅解书、收条；证人高某某、刘某某、陈某、刘某证言；被害人徐某、赵某某、代某某、刘某某陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、孟某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，并应从重处罚。孟某某、孟某甲系共同犯罪，孟某某、孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孟某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
被告人孟某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孟某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第226号
申请执行人何元树，男，1957年7月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建仁，男，1976年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何元树与被执行人陈建仁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4650号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年6月17日，申请执行人何元树与被执行人陈建仁达成和解协议（被执行人陈建仁于2016年6月30日之前归还申请执行人何元树借款人民币三万元及其利息一万三千三百元，具体分期分批协议如下：2015年9月30日之前归还申请执行人何元树本金人民币三万元，2016年6月30日之前归还申请执行人陈建仁剩余利息人民币一万三千三百元），申请执行人何元树申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4650号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年六月十八日
书记员 戴晓丹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第86号
原告：夏再升。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：翁碎校。
被告：翁三花。
本院于2014年1月20日立案受理原告夏再升与被告翁碎校、翁三花民间借贷纠纷一案，原告夏再升在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭成庚
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 张 博
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初588号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人甘永春，男，1967年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，2017年11月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞605号起诉书指控被告人甘永春犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2017年12月14日将本案中止简易程序审理，转为普通程序审理。本院组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人甘永春及其辩护人刘新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年10月18日16时55分许，被告人甘永春酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车从永安市安砂镇小江坊村行至永安市安砂镇水东公路路段时，被永安市公安局民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人甘永春血液中乙醇含量为198.41mg/100ml。经查，被告人甘永春未取得普通二轮摩托车驾驶资格证。被告人甘永春于2017年10月31日被公安机关传唤到案。本案车牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车由永安市公安局依法扣押。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人甘永春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人甘永春的刑事责任。并认为，被告人甘永春未取得驾驶资格，应当从重处罚；悔罪态度较差，可酌情从重处罚。
被告人甘永春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均为异议。
辩护人认为，被告人甘永春的犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，对社会危险性小；认罪态度好，有悔罪表现，且是初犯、偶犯，请求对被告人甘永春判处缓刑。
经审理查明：
2017年10月18日16时55分许，被告人甘永春饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车，从永安市安砂镇小江坊村行至永安市安砂镇水东公路路段时，被永安市公安局民警当场查获。
经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人甘永春血液中乙醇含量为198.41mg/100ml。
案发后，永安市公安局从被告人甘永春处扣押车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车1辆，未随案移送。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.户籍证明、违反犯罪经历查询情况表、机动车信息查询结果单、驾驶证查询情况；2.受案登记表、鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、证明；3.被告人甘永春的供述和辩解；4.福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5.抽血照片、辨认照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人甘永春在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘永春无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应当从重处罚。归案后，被告人甘永春能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人甘永春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
二、扣押的车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车1辆，由永安市公安局发还被告人甘永春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 邓建宝
二〇一八年一月五日
书 记 员 叶 云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”,适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初202号
原告：邹根美，女，1967年3月4日出生，户籍所在地龙泉市。现住龙泉市。
被告：沈海华，男，1975年3月27日出生，住龙泉市。
被告：陈孝成，男，1962年11月12日出生，住龙泉市�
原告邹根美与被告沈海华、陈孝成民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈海华偿还借款本金20000元，支付从起诉之日至被告还款之日的资金占用期间利息（按年利率6%计息）；2.判令被告陈孝成就沈海华20000元借款及利息承担连带偿还责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邹根美到庭参加了诉讼，被告沈海华、陈孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月5日，被告沈海华向原告借款20000元，并出具了借条一份，未约定利息和借款期限。被告陈孝成作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间。借款发生后，两被告均未履行还款义务。经原告催讨无果，遂涉讼�
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈海华于判决生效之日起十日内返还邹根美借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月15日计算至款项还清之日止）；
二、陈孝成对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈海华、陈孝成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年二月八日
代书记员 王嫣然
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131破申1号
申请人：唐其碧，女，1972年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区。公民身份号码51×××26。
申请人：魏家辉，男，1950年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。公民身份号码51×××71。
二申请人共同委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。
被申请人：四川华泰亿红生物科技有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路***号。
法定代表人：彭仲明，董事长。
2018年1月16日，申请人唐其碧、魏家辉以被申请人四川华泰亿红生物科技有限公司（以下简称华泰亿红公司）不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人华泰亿红公司进行破产清算。本院于2018年1月30日组织申请人唐其碧、魏家辉和被申请人华泰亿红公司进行了听证。
本院经初步审查查明，华泰亿红公司于2010年12月2日成立，系有限责任公司，经营期限自2010年12月2日至3999年1月1日，注册资本1,118万元，经营范围：生物工程技术推广服务；生产、销售葡萄酒及果酒（原酒、加工灌装）（凭许可证在有限期内经营）；生产、销售其他酒（配制酒、其他蒸馏酒）（凭许可证在有效期内经营）；果品、蔬菜收购、贮藏、销售。股东共四人：彭仲明、胡学彬、郑印东、田义川，分别出资670.8万元、313.04万元、67.08万元、67.08万元，均以货币出资，出资时间为2010年12月29日。申请人唐其碧、魏家辉因民间借贷纠纷经本院判决，华泰亿红公司欠申请人唐其碧、魏家辉本金1,575.2万元及利息（利息自2014年1月1日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算暂为1,512.192万元）、诉讼费14.4812万元。华泰亿红公司未按判决执行，申请人唐其碧、魏家辉申请本院强制执行。本院共受理申请执行华泰亿红公司案件12件，涉及金额合计36,551,556.8元。根据我县不动产登记中心提供的不动产抵押和被查封信息来看，华泰亿红公司在蒲江县鹤山镇工业北路108号的钢结构车间均已被本院查封，成华法院和双流法院轮候查封，其中已设定抵押的抵押权人分别为成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（权利价值700万元）、陈明旺（权利价值300万元）、成都市华瑞恒典当有限责任公司（权利价值77万元）、张毅（权利价值350万元），华泰亿红公司并未生产经营，产房及机器设备由部分债权人以租赁形式进行控制。2016年6月3日，本院裁定终结申请人唐其碧、魏家辉与被申请人华泰亿红公司民间借贷一案执行程序。
本院认为，被申请人华泰亿红公司的住所地为蒲江县，本院对该案具有管辖权。申请人唐其碧、魏家辉对被申请人华泰亿红公司享有债权本息3,087.392万元未得到清偿，被申请人华泰亿红公司属于破产适格主体。现被申请人华泰亿红公司不能清偿到期债务，经执行程序仍未履行义务，足以认定明显缺乏清偿能力，申请人唐其碧、魏家辉的破产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：
依法受理申请人唐其碧、魏家辉对被申请人四川华泰亿红生物科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 翔
审 判 员 高红城
人民陪审员 陈仕俊
二〇一八年三月六日
书 记 员 戴琪琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保51号
申请人：安徽华宝典当有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道沁园小区2栋101、201（底层东1#），统一社会信用代码91340400597081375G（1-1）。
法定代表人：洪逢明，系该公司总经理。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：梅某某，男，汉族，1972年9月5日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人安徽华宝典当有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，。请求对被申请人梅某某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）予以查封；申请人安徽华宝典当有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人梅某某名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋（已抵押）查封期限为3年。
案件受理费1270元，由申请人安徽华宝典当有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱家勇
二〇一八年三月七日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1713号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，公司员工。
被告：卢正友。
被告：孙兴富。
被告：吴玉满。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告卢正友、孙兴富、吴玉满为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十一月十七日
代书记员 金丹露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7702号之一
申请执行人：陈坚,男,汉族，1990年1月2日出生,住江西省赣州市大余县。
被执行人：段昌双,女,汉族，1977年4月9日出生,住江西省九江市九江县。
关于申请执行人陈坚与被执行人段昌双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月29日依法作出（2017）粤0605执7702号执行裁定书，裁定查封被执行人段昌双所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆。现被执行人段昌双已履行完毕（2016）粤0605民初2424号民事判决、（2016）粤06民终4986民事判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人段昌双所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 黎晓云
二〇一七年八月二十四日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7702号申请执行人：陈坚,男,汉族，1990年1月2日出生,住江西省赣州市大余县。被执行人：段昌双,女,汉族，1977年4月9日出生,住江西省九江市九江县。关于上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2424号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民初2424号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段昌双的银行存款、收入21236.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黎晓云二〇一七年七月二十九日书记员  翁俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2200号
原告林进学，男，1965年9月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年4月3日立案受理了原告林进学诉被告林胜平民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林进学到庭参加诉讼，被告林胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日被告林胜平向原告林进学借款人民币100000元，月利率按3%计算，并约定借款期限为半年。借款当日被告签名盖章借条一张交给原告收执。后经原告向被告催讨，被告均未履行还款义务。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判令1、被告林胜平偿还原告借款人民币100000元及支付自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林胜平于2014年2月17日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份给原告收执的事实。约定期限半年，月利3分。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，被告偿还利息至2014年4月17日，其他事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告林胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告林胜平应在本判决生效之日起十日内偿还原告林进学借款人民币100000元及利息（利息自2014年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2200号
原告牛玉杰。
被告宋志欣。
原告牛玉杰诉被告宋志欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛玉杰到庭参加诉讼，被告宋志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牛玉杰诉称，2013年8月24日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，借款期限自2013年8月24日起至2013年11月23日止，月息5%，逾期每日加罚1000元。被告将其名下北京现代牌轿车登记证书交于原告作为抵押，逾期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元及利息。
被告宋志欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交文字答辩。
经审理查明，被告因做生意缺乏资金于2013年8月24日向原告借款5万元，约定借款期限为三个月（2013年8月24日至2013年11月23日），借期内月利率为5%（折合年利率60%），逾期每日加罚1千元（折合逾期年利率为780%）。当日被告将现金5万元给付原告，原告出具借据、借款协议各一份，逾期后被告未偿还借款本息，后经原告催要未果，诉争至本院。
上述事实有借据、借款协议及当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告宋志欣因做生意缺乏资金向原告牛玉杰借款5万元，尚未偿还的事实，有借据、借款协议予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应继续履行偿还借款的义务。因原被告双方约定的借期内年利率60%、逾期年利率780%均过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证和答辩，依现有证据依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告宋志欣于判决生效后七日内偿还原告牛玉杰借款本金5万元并自2013年8月24日起按年利率24%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告宋志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘亮亮
审 判 员 董晓春
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 王梦永
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2200号
原告张一英，女，生于1971年6月21日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人刘学闽，绵阳市塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县塔水齐鑫通讯经营部，住址：绵阳市安州区。
负责人苟翠荣。
委托代理人陈蟒，四川升博律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司安县分公司，住址：绵阳市安州区。
负责人李佳倩，公司总经理。
委托代理人陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人万欣，四川道融民舟律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告张一英诉被告安县塔水齐鑫通讯经营部、中国电信股份有限公司安县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张一英于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张一英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张一英撤诉。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告张一英负担。
审判员 贺春辉
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2200号
原告：韦某。
被告：张某。
本院在审理原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
审判员 张晓华
二〇一五年五月五日
书记员 刘娇娇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初269号
原告：李保利，女，1959年5月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：孟燕红，女，1981年12月18日出生，汉族，住焦作市。
第三人：焦作铭源房地产经纪有限公司，住所地：焦作市解放区新生街焦电1号楼负一楼东面2间房。
法定代表人：黄四华，职务：总经理。
原告李保利与被告孟燕红、第三人焦作铭源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李保利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李保利撤回起诉处理。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 肖
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00012-1号
申请执行人：李玉林
被执行人：李凤香、李凤根
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00416号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李凤香银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年一月四日
书记员 杨存鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2413号
原告：程某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告程某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。怀宁县马庙镇栗岗村村民委员会证实该村丛湖组村民朱某于2017年2月外出，地址不明。
本院经审查认为：本案在审理过程中，因朱某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 王 希
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 洲
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初353号
原告王世军，住辽源市东辽县。
委托代理人王爱柱。
被告辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人付会军，总经理。
委托代理人郭洪莲，住辽源市。
被告郭艳江，住河北省廊坊市永清县。
原告王世军诉被告辽源市东星建设有限责任公司（以下简称东星公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告东星公司委托代理人郭洪莲到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世军起诉称，2014年春天，经人介绍原告到东星公司工地施工（外墙保温、维修），项目经理郭艳江承诺工程结束即给开资，2015年2月12日，工程结束后工资并未兑现。故诉至人民法院，请求判令被告给付所欠原告劳动报酬13375.00元及利息，并承担本案诉讼费用及交通费。
被告东星公司辩称，东星公司与原告王世军不存在用工或合同关系，也不欠原告工资。郭艳江不是东星公司项目经理和承包人，其在外出具的欠条或者用工，属个人行为，与被告无关。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元、垫付款14000.00元，共计110000.00元，8人平均分，欠原告王世军13375，00元。被告东星公司质证意见认为与其公司无关。
被告东星公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元，2015年2月12日，被告郭艳江为庞连臣出具了欠条，此款至今未给付。
本院认为，本案系原告王世军要求被告东星公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资、人工费的事实，不能证明原告王世军系庞连臣班组成员及工资额的事实，也不能证明被告东星公司与被告郭艳江之间的法律关系。故对于原告王世军主张被告东星公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王世军的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1815号
原告山东孚日电机有限公司，住所地：高密市朝阳街东段。
法定代表人肖茂昌，总经理。
被告烟台恒邦泵业有限公司，住所地：烟台市牟平区沁水工业园仙坛大街199号。
本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告烟台恒邦泵业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原被告自愿达成协议并履行完毕，原告于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东孚日电机有限公司撤回对被告烟台恒邦泵业有限公司的起诉。
案件受理费867元，减半收取434元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一六年一月七日
书记员 张 瑜
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00822号
原告代元胜，男，1981年出生，汉族，农村居民。
委托代理人彭澜，重庆剑直律师事务所律师。
被告周华，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告代元胜诉被告周华民间借贷纠纷一案，原告代元胜于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告代元胜的委托代理人彭澜到庭参加了诉讼，被告周华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告代元胜诉称，2012年12月7日，被告向原告借现金5000元，双方约定该款于2013年6月1日归还。到期后，被告未能按时归还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决被告归还原告借款5000元并支付资金占用损失（从2013年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至还清时止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周华未答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告周华向原告代元胜借款5000元，并给原告代元胜出具借条，载明：“今借到代元胜现金5000元大写伍仟元正，余2013年6月1日还。借款人：周华。”该款到期后，被告周华并未按约还款，原告代元胜为此特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院确认的上述事实，有原告代元胜提供的借条、身份证复印件以及原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华向原告代元胜借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告周华应承担还款责任。借款到期后，被告周华未能按时还款，其行为已构成违约，应当按照法律规定向原告支付逾期利息。现原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周华在本判决生效后十日内偿还原告代元胜借款5000元及利息（从2013年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至付清时止）。
如果被告周华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 顾 佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第520号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，农民，家住贵州省晴隆县。2009年3月31日因盗窃被义乌市公安局行政拘留拾日。2015年3月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）408号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年9月25日晚，被告人梁某窜至永康市古山镇世雅村华溪西路420弄12号，秘密潜入被害人胡某家中实施盗窃，从房子二楼佛龛处盗走现金1500元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人胡某的陈述、手印鉴定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈 义
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第271号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2009年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人赵丽华。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）241号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2009年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年7月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人许某及其辩护人赵丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年5月15日22时30分许，被告人许某在本市下城区凤起路115号门口，将被害人李某停放在此处的一辆祖玛摩托车（价值人民币3975元）盗走，后在逃跑途中被发现，被告人许某逃至杭州红会医院急诊室门口被抓获。
案发后，赃物已追回发还给被害人；被告人许某主动赔偿了被害人损失1100元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、证人杨某、刘某、黄某、丁某、贺某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、赃物照片、发生情况报告表、收款收据及估价鉴定结论书、发票及收条、调取证据清单及发还物品清单、110接警单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据与被告人许某供述相吻合，且能互为印证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某到案后交代、认罪态度较好，赃物已追回发还给被害人并主动赔偿了被害人损失，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人许某的辩护人与上述相应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年七月二十三日
书记员 胡梁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3089号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
住所地：冠县冠宜春东路***号。
委托诉讼代理人冯东华，男，润昌农商行职工，代理权限为：特别授权。
被告么桂霞，女，1976年3月23日生，汉族，住冠县。
被告程观俊，男，1977年2月24日生，汉族，住冠县。
被告徐敬磊，男，1979年9月2日生，汉族，住冠县。
被告徐松松，男，1984年10月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告么桂霞、程观俊、徐敬磊、徐松松借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华与被告程观俊、徐敬磊到庭参加了诉讼。被告么桂霞、徐松松经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款10万元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告么桂霞与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第7021755号《个人借款合同》，从原告借款10万元，借款期限至2014年8月26日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第7021755号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告么桂霞未答辩。
被告程观俊辩称：不同意偿还，担保合同中的签字不是我签的。
被告徐敬磊辩称：不同意偿还，担保合同中的签字记不清了。
被告徐松松未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份，证明原告诉状中所陈述的借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还。
四被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告么桂霞与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2013）年第7021755号《个人借款合同》，从原告借款10万元，借款期限至2014年8月26日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年8月27日，被告程观俊、徐敬磊、徐松松作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2013）年第7021755号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
另查明：经日照浩德司法鉴定所检验后认为，检材“程观俊”签名笔迹书写流畅、自然度一般，“程”字运笔紊乱，检验条件略差，与案后样本笔迹比较，符和点与差异点同在，差异点未能得到合理的解释，特征点的异同无法做出客观评断，故所属无法确定；检材“程观俊”压名指印色料较淡，德国蔡司体视显微镜下放大检验可见纹线中稳定细节特征点少，不具备鉴定条件。被告程观俊的鉴定申请，本院不予支持。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么桂霞于2013年8月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么桂霞应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告么桂霞偿还借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告程观俊、徐敬磊、徐松松于2013年8月27日签订的保证合同中约定，被告程观俊、徐敬磊、徐松松对被告么桂霞在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告程观俊、徐敬磊、徐松松连带偿还该笔借款本金10万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么桂霞于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2013年8月27日起按原、被告双方约定的月利率10.5‰计算至2014年8月26日，自2014年8月27日起按月利率15.75‰计算至本判决所确定的过付之日止）。
二、被告程观俊、徐敬磊、徐松松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么桂霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告么桂霞、程观俊、徐敬磊、徐松松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 许士强人民陪审员么传朋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 慧 青
江苏省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）苏司惩复21号
复议申请人：任尔平。
复议申请人任尔平不服江苏省宿迁市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2016）苏13民终3610号决定书，向本院申请复议。
任尔平提出，申请撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3610号决定书。理由：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以罚款，这一规定的立法本意是制裁那些为获得非法利益、伪造证据且妨碍法院审理案件的当事人。本案中任尔平没有伪造证据的事实和主观故意。任尔平在一审法院立案起诉时，先请教了值班法官如何起诉，在立案柜台上当着立案法官面将7份相同担保书合并在其中一份上签字。担保书内容完全真实，担保人与被担保人亲笔签名也是真实的，没有虚假，并不是伪造证据，只是为了方便交一张证据，是图省事而已，没有伪造之说，一审法院已经认定了这个事实。2、一审庭审中我们没有作虚假陈述，也没有伪造任何事实，将7份证据合并为一份证据的情况如实告知法官，按照要求提供了每个人的担保证据，我们在其中一份真的担保书上签名是用自己的真实签名，证明内容相同的担保证据真实，法庭不用费力就查明宿城区鼎博投资咨询服务部（以下简称鼎博投资咨询服务部）确实为任尔平作了担保，共同签字的担保书没有任何虚假，一、二审均认定担保事实。3、本案审理过程中，我们配合举证，不存在妨碍审判的情形，也没有不良后果。任尔平在一审期间如实告知法官证据情况，一审判决任尔平胜诉，二审维�。4、本案原审原告在胜诉且判决能否执行到位尚不确定的情形下即被共处罚款7万元，明显不公。
本院经审查认为，1、江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3610号决定书所涉及的被罚款人有包括任尔平在内的七人，本案中仅有任尔平向本院申请复议，故对任尔平在其复议申请中所提及的其余六被罚款人的问题，本院在本案中不予理涉。2、担保书是认定本案事实以及鼎博投资咨询服务部责任的关键证据，任尔平确认在本没有其签名的担保书上签名的事实，这一行为已经构成对证据的变造，任尔平将变造后的担保书作为证据向一审法院提交，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定的情形。3、根据一审开庭笔录及质证笔录，任尔平在本案起诉之初以及一审法院第一次、第二次开庭时，均未提供其本人持有的担保书，据此，任尔平在他人担保书上添加自己签名并据以起诉、主张鼎博投资咨询服务部承担责任，目的在于规避举证责任风险，并非如其在申请复议理由中所称“只是为了方便交一张证据，是图省事而已”。3、任尔平在其申请复议理由中所称其在担保书上添加签名是当值班法官面进行的内容，一则无事实依据，二则也不能说明其相关签字所涉及的文书内容、签字行为经过值班法官审查并认可，且值班法官并不负责当事人证据材料的真实性核实，据此，任尔平上述申请复议理由显然缺乏依据，不能成立。综上，江苏省宿迁市中级人民法院决定对任尔平罚款1万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回任尔平的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审48号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，任局长。
委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。
委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。
被执行人：郑墩波，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈金香，女，1983年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年3月12日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月9日以被执行人郑墩波、陈金香于2003年9月结婚，2005年2月生育一女孩，2014年5月再生育一女孩，2015年12月23日在长泰县医院又生育一女孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4019号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费80524元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4019号征收社会抚养费决定书，于2017年6月16日依法送达被执行人郑墩波、陈金香，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年12月17日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4019号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑墩波、陈金香在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费80524元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑墩波、陈金香必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费80524元；
三、被执行人郑墩波、陈金香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年三月十五日
书记员 蔡舒虹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5152号
被执行人刘洪军，男，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人黄婷婷，女，1994年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。
本院在执行被执行人刘洪军、黄婷婷贩卖毒品罪刑事罚金一案中，经执行截至2017年10月26日，被执行人刘洪军尚应向法院缴纳罚金2000元、被执行人黄婷婷尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人刘洪军、黄婷婷目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人刘洪军、黄婷婷有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆海芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20789号
原告徐×，女，1935年11月20日出生。
委托代理人陈某某（徐×之子），男，1954年11月30日出生。
委托代理人赵传军，北京市万律泽律师事务所律师。
被告陈×，男，1940年11月22日出生。
本院于2015年10月8日立案受理了原告徐×与被告陈×扶养费纠纷一案，依法由代理审判员李桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人陈国京、赵传军，被告陈×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，被告长期以来对我进行家庭暴力，打骂侮辱及经济虐待。还经常不按时给我生活养老费。由于以前被告对我工作阻扰干涉，使得我丢失了工作，致使我老来无生活经济来源。而被告现在却视我为累赘想抛弃我，叫嚷”现在是我养活了你”，总以离婚来威胁我。被告长期以来经济独揽（被告月平均退休金5000元）每月只拿出2000-2400元作为两人的生活开支，还经常拖延克扣。其余部分一直占有隐藏，奖金等补助和开店收益也隐瞒，在外挥霍转移本属夫妻的共同财产，侵犯了我的生活及养老利益和知情权。今年（2015）6月份以来两个月不给我生活费，后经讨要，每月只给北京最低生活标准1800元，严重影响了我的生活质量和医疗养老的保障。8月份以来又3个月不给我生活养老费。现在陈×提出不回家，并已在外面住，现找不到他人。我要有生活的人格尊严，因此我希望以平等的方式养老和生活，我要求被告每月给我2200元养老生活费并随今后加薪部分的50%增加，以保障我的晚年生活。故请求法院判令：1、被告自法院判决之日始每月按时支付我扶养费2200元；2、被告给我自2015年8月始拖欠我的扶养费。
被告陈×辩称，我从今年6月1号去上海，没给家里生活费，7月12日返回，跟我领导一起到家里，给了家里3600元作为6月和7月两个月的生活费。我之所以出走是因为我回不了家，家里把锁换了，我跟领导一起回家时提出把换了的锁的钥匙给我，但遭到了拒绝。我认为这影响到了我的权利。我跟我的老伴儿一起生活45年以上是有感情的。主要问题在于原告的儿子，他曾经打过我好多次，为此我报了三次警，也将此事告知了我单位领导。对于原告的诉讼请求，我认为我有义务尽到给老伴扶养费的职责，应该保证其最低生活，但是我要提出要求，原告应当明确她的晚年生活是需要我的照顾还是儿子的照顾，故此我请求不让原告的儿子住在我和我老伴家。我负担不起每月2200元的抚养生活费，抚养费具体数额由法院依法判定。
经审理查明，徐×与陈×系夫妻，二人于1969年4月8日登记结婚，徐×系再婚，与前夫生育一子一女。徐×与前夫离婚后子女归徐×抚养。陈×系初婚。徐×与陈×婚后未生育子女。
另查，徐×现无正式工作，系北京市低保个人。陈×系原中国运载火箭设计研究院704所退休职工，每月享有退休金。陈×自2015年8月始未给付徐×生活费。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻有互相扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，徐×无正式工作，系低保户。陈×系原中国运载火箭设计研究院704所退休职工，每月有退休金，故其应履行其夫妻间的扶助义务，给付徐×必要的生活费用。针对扶养费数额，鉴于陈×已按1800元标准给付徐×2015年6月与7月的生活费，且该标准不低于2015年北京市基本生活标准，故本院酌定为1800元／月。对于徐×主张陈×支付2015年8月至今的扶养费，于法有据，本院予以支持。此外，本院尚需指出，徐×与陈×结婚近50年，夫妻感情基础深厚，应当妥善处理家庭内部矛盾及生活中出现的问题，相互体谅、相互扶持，共享晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、陈×自二○一六年一月始，每月给付徐×扶养费一千八百元。
二、陈×于本判决生效之日起七日内给付徐×二○一五年八月至二○一五年十二月的扶养费共计九千元。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用三十五元，由陈×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 李桂华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李东恒
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0624行审8号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县澄潭镇新诚金属制品厂，住所地：新昌县澄潭镇东街村洞桥坑边。
经营者金斌。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请人新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]14号行政处罚决定，认定被执行人以建造废金属材料堆放场所为由，未经依法批准，于2016年8月份起，在新昌县擅自占用1808平方米（合2.712亩）土地建废金属材料堆放场所，至2016年年底建成部分水泥硬化地面，用作堆放废金属材料。经核实，该地块属于新昌县七澄潭镇南街村、西花园村、芝田村和西街村的集体土地。现状地类为农用地1808平方米，其中水田1228平方米、其它园地441平方米、田某139平方米。在土地利用总体规划上为建设用地1808平方米，均为新增建设。该地块位于新昌县澄潭镇南街村、西花园村、芝田村和西街村村镇扩展边界内，属允许建设区，符合土地利用总体规划。至调查日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1808平方米（合2.712亩）土地；没收在非法占用的1808平方米土地上新建的建（构）筑物；并处以非法占用水田1228平方米和田某139平方米每平方米人民币22元、其它园地441平方米每平方米人民币17元的罚款共计37571元。现申请强制执行处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县澄潭镇新诚金属制品厂退还非法占用的1808平方米（合2.712亩）土地；没收在非法占用的1808平方米土地上新建的建（构）筑物，准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县澄潭镇新诚金属制品厂罚款37571元的申请，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年三月二日
书 记 员 盛 瑛
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2719－1号
申请执行人石火荣。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市金之源机械制造有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路。
法定代表人任陈良，该公司总经理。
被执行人任陈良。
申请执行人石火荣与被执行人无锡市金之源机械制造有限
公司（以下简称金之源公司）、任陈良买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2013）惠阳商初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书，金之源公司、任陈良需归还石火荣借款，因金之源公司、任陈良未履行完毕，石火荣向本院申请执行。
本案立案执行后，即向被执行人金之源公司、任陈良发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，限其自觉履行生效法律文书确定的义务，金之源公司、任陈良未自觉履行。同时本院向申请执行人石火荣发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况，石火荣亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、江苏银行、无锡农村商业银行，交通银行、南京银行、邮政储蓄银行等银行查询金之源公司、任陈良的存款情况，未发现金之源公司、任陈良�下有可供执行存款。
执行中，本院至无锡市公安局车辆管理所查询被执行人金之源公司、任陈良名下车辆情况，经查，金之源公司、任陈良名下无车辆登记。
执行中，本院至无锡市房地产档案馆查询金之源公司、任陈良名下的房产情况。经查，金之源公司、任陈良名下无房产登记。
执行中，本院向申请人石火荣通报执行情况并要求其提供被执行人金之源公司、任陈良财产线索，石火荣未能提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人金之源公司、任陈良暂无财产可供执行，申请执行人石火荣亦不能提供被执行人金之源公司、任陈良可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2013）惠阳商初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张银涛
执行员 诸葛明
执行员 蒋瀚鹏
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6678号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邱立桂，男，1973年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱立桂信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项42,823.78元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计42,823.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第917号
原告：崔某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告崔某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
崔某某诉称：2013年2月25日，崔某某与孙某某在乾安县民政局办理结婚登记手续后举行婚礼，婚后居住在乾安县安字镇辞字村。2013年5月份孙某某因不习惯农村生活外出务工，起初还有电话联系，后来电话就联系不上了。孙某某自2013年5月份外出务工后至今未回。现因被告无法联系，夫妻已分居二年多，夫妻关系名存实亡。故诉至贵院，请求判令崔某某与孙某某离婚。
孙某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，崔某某与孙某某于2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。孙某某于2013年5月份离家出走，现下落不明。庭审中，崔某某明确表示没有家庭共同财产、债权债务需要法院分割，要求判令离婚。
本院认为，夫妻之间有相互扶持的义务。原告诉至法院要求离婚，综合庭审查明的事实，被告于2013年5月份离家出走，对与原告组建的家庭不负责任，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告孙某某离婚。
二、案件公告费人民币560元，由被告负担。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 李玉姝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李健平
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初273号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人徐洪寅，男，1987年3月19日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及居住地江苏省淮安市涟水县。曾因犯盗窃罪，于2015年12�16日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被博兴县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]250号起诉书指控被告人徐洪寅犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人徐洪寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人徐洪寅到博兴县第一中学盗窃高三教学楼，窃取学生现金共计3226元。2017年4月5日，被告人徐洪寅又到博兴县第一中学盗窃高三教学楼，窃取学生现金11169.5元。归案后，被告人徐洪寅如实供述了以上犯罪事实并退缴涉案赃款。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出�了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐洪寅无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐洪寅系累犯，提请依法对其判处刑罚。
被告人徐洪寅对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议。
经审理查明：2016年11月至2017年4月，被告人徐洪寅两次到博兴县第一中学教学楼内，窃取学生现金共计14395.5元。具体事实如下：
1.2016年11月22日凌晨，被告人徐洪寅到博兴县博城第一中学，翻墙进入校园后借助防盗窗、空调外机等爬进高三教学楼，在该教学楼内窃取学生现金人民币3226元。
2.2017年4月5日凌晨，被告人徐洪寅到博兴县博城第一中学，翻墙进入校园后借助防盗窗、空调外机等爬进高三教学楼，在该教学楼内窃取学生现金人民币11169.5元。
2017年4月5日，被告人徐�寅被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，退缴全部涉案赃款，已发还被害人。
上述事实，经庭审举证、质证，并经法庭认证，有书证户籍证明、银行账户交易明细清单、浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐刑初字第470号刑事判决书、浙江省长湖监狱释放证明书、被盗现金统计表、发还统计表、受案登记表、抓获经过；证人任瑞鹏等人的证言；证人赵某的证言补充；被害人李某1、韩某、李某2、李某3、张某、孙某、郑某的陈述；被告人徐洪寅的供述与辩解；被告人徐洪寅的辨认笔录及照片；滨州市博兴县公安局滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017040001号现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪寅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐�寅系坦白，认罪态度好，酌情予以从轻处罚；全部退缴赃款并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人徐洪寅被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐洪寅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马永芝
人民陪审员 王 锋
二〇一八年一月十日
书 记 员 卞晓晨
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初98号
公诉机关伊通县人民检察院。
被告人孙博，男，汉族，初中文化，伊通县人，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年5月21日被取保候审。
伊通县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人孙博犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加了诉讼。现�审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人孙博无证、酒后驾驶捷达小型轿车，在我县一毛街吃完饭后，开车行驶至老运动场附近时，与同方向的张某驾驶的北京现代小型轿车追尾相撞，致两车损坏，无人员受伤。2017年11月16日双方达成民事赔偿协议。2017年11月31日，经四平市公安司法鉴定中心法医检验，孙博静脉血液中乙醇含量为166.0／100M1，属于醉酒驾驶。
被告人孙博对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人孙博违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 美
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第442号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人余孝栋。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）251号行政处罚决定，认定：2010年10月，余孝栋未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村“后门塘”地段，建设用地面积155平方米，四至：东至空地，南至路，西至余孝星�，北至空地。到调查时止，建筑物已建四层半并结顶，砖混结构，建筑占地面积138平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限余孝栋自行拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令余孝栋将非法占用的155平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日留置送达给余孝栋。余孝栋在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提�行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）251号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）251号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
书记员 王 薇
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1233号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码91360828705772772X。
负责人：黄胜生，该行行长。
委托诉讼代理人：朱亮，男，1973年11月8日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，男，1963年12月26日出生，汉族，住万安县，系该行职工。
被告：刘厚兵，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告刘厚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托代理人朱亮、罗竟炫到庭参加诉讼，被告刘厚兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支贷款本金28967.93元、利息15441.78元，合计44409.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘厚兵于2011年8月10日在被告处申请办理卡号为62×××20的金穗准贷记卡一张，信用额度为50000元，被告领取信用卡后开始透支消费，至2011年10月9日共透支本金28967.93元，利息从2011年10月9日起按合约利率日万分之五计算。之后，被告未按合约约定归还透支本息，逾期后，经原告多次催收，被告未予还本付息，截止2014年9月19日，被告共欠原告本金28967.93元，利息15441.78元，合计44409.71元。
被告刘厚兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，金穗准贷记卡申请表一份、被告的身份证明一份、中国农业银行金穗准贷记卡章程一份，中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）一份，证明被告在原告处亲自办理信用卡一张，章程和领用合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容；第二组证据，催收记录四张，证明原告在被告逾期后向被告多次催收的事实；第三组证据，交易明细二张，证明被告使用该信用卡交易的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2011年8月10日，被告刘厚兵在原告农行万安支行申请办理信用额度为50000元的金穗准贷记卡一张，卡号为62×××20。被告在申请办理上述信用卡时，声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》规定甲方：发卡行，乙方：金穗准贷记卡申请人，该合约第四条利息和费用第2项规定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。合约第四条还款第2项规定：乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。被告领取信用卡后，至2011年10月9日该卡欠金额29467.93元，于2015年3月6日、2015年3月13日分别还款200元、300元。之后，被告未按约定期限还本付息，后经原告以电话及书面等方式多次催收，被告未予还款。至今尚欠贷记卡透支本金28967.93元，利息15441.78元计算至2014年9月19日。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗准贷记卡，同意遵守原告制定的《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告提出要求被告支付因准贷记卡消费所欠本金28967.93元，利息15441.78元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘厚兵向原告中国农业银行股份有限公司万安县支行偿还金穗准贷记卡透支本金28967.93元，利息15441.78元。
上述应付款项，被告刘厚兵应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘厚兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾庆连
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第122号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人胡茂华，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于1999年3月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯贩卖毒品罪于2003年11月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人胡茂华犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人胡茂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年1月22日14时许，吸毒人员张X电话联系被告人胡茂华要求购买毒品，随后被告人胡茂华到约定的地点九龙街九龙茶坊门口以400元的价格将约2克的毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给吸毒人员张X。
上述事实，被告人胡茂华在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员张X的陈述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、通话记录、户籍信息、抓获经过、前科材料、被告人胡茂华在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂华无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡茂华曾因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人胡茂华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年五月七日
书记员 章 拯
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审148号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人张克宁，男，1986年06月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张卫丽，女，1990年01月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张克宁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张克宁、张卫丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审148号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人张克宁，男，1986年06月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张卫丽，女，1990年01月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张克宁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人张克宁、张卫丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0578号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1174号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人姚蕾，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，户籍地宜城市，因本案于2017年12月12日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姚蕾犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚蕾及辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日，被告人姚蕾来到温州市瓯海区潘桥街道“当家物流园”交易大厅3区6号店铺内，谎称帮其还信用卡卡债务再刷卡给钱并支付手续费100元，诱骗被害人徐某代其还信用卡卡债1万元后借口上厕所而弃卡离开现场逃避给钱，并于同日将上述信用卡挂失。
案发后，被告人姚蕾家属代为退赔被害人徐某1万元并取得其谅解。
上述事实，被告人姚蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、银行交易明细，人民调解协议书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚蕾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚蕾有坦白情节，且已对被害人进行退赔并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚蕾犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一八年一月三日
代书记员 张芳炜
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1174号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人姚蕾，男，1986年2月19日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，务工，户籍地宜城市，因本案于2017年12月12日被抓获并被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人金晶，浙江泽商律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人姚蕾犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚蕾及辩护人金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日，被告人姚蕾来到温州市瓯海区潘桥街道“当家物流园”交易大厅3区6号店铺内，谎称帮其还信用卡卡债务再刷卡给钱并支付手续费100元，诱骗被害人徐某代其还信用卡卡债1万元后借口上厕所而弃卡离开现场逃避给钱，并于同日将上述信用卡挂失。案发后，被告人姚蕾家属代为退赔被害人徐某1万元并取得其谅解。上述事实，被告人姚蕾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，辨认笔录，调取证据通知书、银行交易明细，人民调解协议书、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚蕾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚蕾有坦白情节，且已对被害人进行退赔并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关变更的量刑建议不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚蕾犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一八年一月三日代书记员 张芳炜-??1?-
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终281号
上诉人（原审原告）：高礼进，男，1968年7月8日生，汉族，住上犹县。
上诉人（原审原告）：黄云香，女，1972年3月23日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：黄启恬，江西实创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西容安建设工程有限公司。住所地：江西省赣州市经济技术开发区金坪工业大道**号。
法定代表人：卢新添，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：上犹县油石乡人民政府。住所地：上犹县油石乡油石圩。
法定代表人：黄鹏，该乡政府乡长。
上诉人高礼进、黄云香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高礼进、黄云香以其与被上诉人江西容安建设工程有限公司、上犹县油石乡人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高礼进、黄云香的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高礼进、黄云香撤回上诉。
二审案件受理费2978元减半收取1489元，由上诉人高礼进、黄云香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 尹小芳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执243号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
法定代表人汤铭。
被执行人陈朝通。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第864号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈朝通名下牌号为浙G的尚酷汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月七日
书记员 谢硕
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2549号
原告：王东文，男，1978年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：鲍瑞迎，男，1970年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告王东文与被告鲍瑞迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东文到庭参加诉讼，被告鲍瑞迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东文向本院提出诉讼请求：1.判令鲍瑞迎归还向王东文借款12800元，并按月利率1.5%计算自2016年12月31日起的利息。2.鲍瑞迎承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2014年间，王东文帮鲍瑞迎装修房子，鲍瑞迎欠工钱12800元，后经催讨，鲍瑞迎于2016年2月7日将工钱作为借款向王东文出具借条一份，约定借款期限从2016年2月7日至2016年12月30日。借款到期后，经过多次催讨，鲍瑞迎以各种理由不予归还，遂向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。
王东文围绕诉讼请求向本院提交了鲍瑞迎2016年2月7日出具《借款条》一份，主要内容为：“借款条兹有鲍瑞迎（甲方）向王东文（乙方），借人民币壹万贰仟捌百拾元角分正，（小写）12800元，此款定于2016年12月30日内还清，逾期未还清者，甲方同意按1.5%月息计算赔偿乙方的经济损失，及承担其法律责任，此借款条借款人签字起生效。借款人（甲方鲍瑞迎借款人地址电话手机185××××2668借款日期2016年2月7日”，用于证明其诉称事实。
鲍瑞迎未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了王东文的庭审陈述，认为鲍瑞迎未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。王东文提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据王东文的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年2月7日，鲍瑞迎向王东文出具《借款条》一份，确认借款12800元，并约定于2016年12月30日内还清借款，若逾期未还按月利率1.5%赔偿王东文损失。嗣后，鲍瑞迎未按约定还款，王东文于2017年11月1日，以诉称理由诉至本院。
本院认为，王东文、鲍瑞迎之间的债权债务关系有鲍瑞迎出具《借款条》在案佐证，予以认定。鲍瑞迎未按约定还款显属违约，现王东文主张其偿还借款本金12800元，有事实和法律依据，予以支持。王东文主张自2017年12月31日起按月利率1.5%计付利息，该主张系讼争《借款条》明确约定且不违反法律规定，予以支持。鲍瑞迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲍瑞迎在本判决生效之日起三十日内偿还王东文借款12800元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年12月31日起计算至实际还清之日止）。
如果鲍瑞迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由鲍瑞迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林世文
二〇一七年十二月六日
法官助理 力振炜
书 记 员 张细妹
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2011）昌刑初字第00056号
昌图县人民检察院：
你院于2011年3月11日向本院提起公诉的被告人王某交通肇事一案，经我院审查认为，本案不适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百二十九条（五）项的规定，决定如下：
该案转为普通程序审理。
审判员 王宁
二〇一一年三月十四日
书记员 佟皓
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3566号
被执行人：鲁宏洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。
本院于2013年5月7日作出的（2013）瓦刑初字第220号刑事判决书已生效，依其判决，被告人鲁宏洋被并处罚金人民币一万元。因被执行人鲁宏洋未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，待本院发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3566号被执行人：鲁宏洋，男，1990年2月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。本院于2013年5月7日作出的（2013）瓦刑初字第220号刑事判决书已生效，依其判决，被告人鲁宏洋被并处罚金人民币一万元。因被执行人鲁宏洋未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月6日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将其名下财付通账户余额予以扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待本院发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2789号
原告中国农业银行股份有限公司某县支行。
法定代表人：周某，系该支行行长。
被告李某，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司某县支行诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月四日
书记员 石小淋
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保3号
关于申请人向莉云申请诉讼保全被申请人王焕龙机动车交通事故责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初1504-1号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书确定：扣留被告王焕龙的土地征收款137000元。申请人向莉云于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求冻结被申请人王焕龙的土地征收款137000元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人王焕龙在张吉怀铁路永顺段建设协调指挥部无土地征收登记信息（截止日期2018年1月16日），但申请人向莉云也没有向本院提供被申请人王焕龙在张吉怀铁路永顺段建设协调指挥部有土地征收补偿款的证据证实，依据（2017）湘3127民初1504-1号民事裁定书确定的内容无执行标的物。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条第(三)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2018）湘3127执保3号案件因未查询到被执行人王焕龙有土地征收款，致使保全事项未能实施，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初1096号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾新华，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，因本案于2017年2月27日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人曾新华犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人曾新华使用温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路22号旁即涂某承租的二楼厂房内，聚集游某等二十多人以“二八杠”押注的形式进行赌博。当日22时许，该赌场被公安民警查获，现场查获参赌人员22人，扣押赌具麻将一副、赌资人民币35228.5元。
上述事实，被告人曾新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、涂某、金某、游某、占某、张某1、胡某1、李某、方某、朱某、程某、陈某、陆某、戴某、徐某、胡某2、吴某、张某2、王某、黄某、周某、纪某、余某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新华在归案后能如实供述主要犯罪事实，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获赌资、赌具麻将牌等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年十二月十三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?3?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1096号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人曾新华，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，因本案于2017年2月27日被抓获，次日被取保候审，经本院决定，于2017年12月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1068号起诉书指控被告人曾新华犯开设赌场罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曾新华到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年2月19日21时许，被告人曾新华使用温州市瓯海区梧田街道蟠凤村后岸路22号旁即涂某承租的二楼厂房内，聚集游某等二十多人以“二八杠”押注的形式进行赌博。当日22时许，该赌场被公安民警查获，现场查获参赌人员22人，扣押赌具麻将一副、赌资人民币35228.5元。上述事实，被告人曾新华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、涂某、金某、游某、占某、张某1、胡某1、李某、方某、朱某、程某、陈某、陆某、戴某、徐某、胡某2、吴某、张某2、王某、黄某、周某、纪某、余某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾新华以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人曾新华在归案后能如实供述主要犯罪事实，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾新华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获赌资、赌具麻将牌等物（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年十二月十三日代书记员  娄彬彬-??3?-