wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2015）台民初字第31号原告闫某某，女，1957年9月28日出生，汉族。原告曹某某甲，女，1986年2月12日出生，汉族。原告曹某某乙，男，1988年5月23日出生，汉族。委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1991年6月6日出生，汉族。被告台前县广通汽车运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人刘冰，该公司总经理。委托代理人段志友，该公司员工。原告闫某某、曹某某甲、曹某某乙诉被告赵某某、被告台前县广通汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某、曹某某甲、曹某某乙共同委托代理人刘宗广、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼。被告赵某某、被告台前县广通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某、曹某某甲、曹某某乙诉称，2014年9月29日11时17分许，被告赵某某驾驶豫J637**号重型自卸货车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与驾驶电动自行车的曹务云发生交通事故，致使曹务云死亡，本次事故经交通警察大队事故科认定，认定赵某某负事故的全部责任，曹务云无事故责任。由于肇事车辆豫J637**在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告原告损失费用110000元。诉讼费由被告承担。被告赵某某未有任何答辩意见。被告台前县广通汽车运输有限公司未有任何答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生后并未在保险公司报案，请法院核实事故认定书的真实性，我方承保车辆若没有免赔事项，同意赔偿合理、合法损失。我公司不承担诉讼费。经审理查明2014年9月29日11时17分许，被告赵某某驾驶豫J637**号重型自卸货车沿郑吴公路由西向东行驶至孙口镇奎斋西村路口时，与驾驶电动自行车的曹务云发生交通事故，致使曹务云死亡。本次交通事故经台前县公安局交通警察大队认定，被告赵某某负有事故的全部责任，曹务云无事故责任。另查明，被告赵某某驾驶的豫J637**号小型轿车登记所有人为被告田秀平，被告李炳辉系肇事司机。豫JPC2**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，保险期间为2014年3月26日至2015年3月25日。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险单、鉴定意见通知书、户口注销证明、土葬证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告曹务云因本次交通事故死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵某某驾驶的豫J637**号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿。不足部分由被告赵某某按责任比例进行赔偿。本院依照庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、丧葬费，原告主张37958元／年（城镇非私营单位在岗职工年平均工资）÷2＝18979元，本院予以认定。2、死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均可支配收入）×20年=169506.8元，本院予以认定。3、精神抚慰金，原告主张70000元，结合曹务云在本次事故中的过错责任，本院酌定为50000元。以上共计238485.8元。其中在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元。因原告主张了110000元，故支持原告各项损失110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告闫某某、曹某某甲、曹某某乙110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告闫某某、曹某某甲、曹某某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长 兰 晓审判员 韩跃群审判员 王 刚二〇一五年一月二十日书记员 曹 帝
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第875-2号
申请执行人：卞迎贤。
被执行人：徐大厅。
本案在执行过程中，查明被执行人徐大厅暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人卞迎贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人卞迎贤如发现被执行人徐大厅有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00558号
申请执行人：华润新龙医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区经济开发区龙阳大道特8号。
法定代表人：陈济生，该公司董事长。
委托代理人：彭韧、颜迎东，均系该公司员工。特被授权代理。
被执行人：湖南天鼎医药有限公司。住所地：长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人：陈旭军。
被执行人：陈石舟，系湖南天鼎医药有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂汉阳民三初字第00637号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南天鼎医药有限公司、陈石舟在
湖南省平江县三墩乡卫生院货款人民币100，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月五日
书记员 孙 卓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04828号
原告重庆来勃物业管理有限公司，组织机构代码59796777-4，住所地开县汉丰街道香港城A区136号。
法人代表彭新，该公司经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告阳光洪，男，汉族，生于1974年6月8日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告阳光洪物业服务合同纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，2015年11月18日原告以被告已自愿缴纳所欠物管费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭砾娇
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终259号
上诉人（一审原告）黄心灿，男，1948年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人黄心灿与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，原告诉称其系委托他人“郑水金”报警，证据中机主姓名为黄祥辉的电话通话记录清单上未体现原告所述2017年7月27日的报警电话，另一张电话通话记录清单也未体现报警人的姓名，上述原告诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告黄心灿的起诉。
上诉人黄心灿不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初406号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月27日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑水金拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人诉称其系委托他人“郑水金”报警，上诉人提交的证据中机主姓名为黄祥辉的电话通话记录清单上未体现上诉人所述2017年7月27日的报警电话，另一张电话通话记录清单也未体现报警人的姓名。上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤民
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00134号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1988年10月1日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208021988********，汉族，中专文化，淮安聚财商贸有限公司员工，住淮安市经济技术开发区新港街道御西村四组5号。因涉嫌犯交通肇事罪罪，于2014年11月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月17日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人陈某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年11月9日18时许，被告人陈某甲驾驶苏H×××××小型轿车，沿淮安市淮海西路由西向东行驶，在淮安市殡仪馆西侧××线水厂支0六号路灯杆处，因避让车辆时处置不当，撞到同方向步行的被害人孙某乙、许某等人，造成孙某乙、许某、宗某、陈某乙、汪某、尹某受伤，其中被害人孙某乙经抢救无效死亡。经淮安市公安局交巡警支队一大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动报警，留在现场等候处理，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有被告人陈某甲庭前供述，被害人孙某乙、许某、宗某、陈某乙、汪某、尹某陈述，证人朱某、孙某甲、冯某、徐某证言，勘察笔录、强制措施凭证，扣押清单、发还清单、返还物品凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车强制保险单，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且陈某甲当庭并无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自动归案，并能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一五年八月十三日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01353号
原告陈某甲，医生。
被告官某，医生。
原告陈某甲诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告官某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年在恩施上学期间相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某乙。原、被告婚后开始几年夫妻关系一般，之后因性格不合，难以沟通，为家庭生活闹矛盾，互不理睬。从2012年4月开始分居生活至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割。
原告除向本院提交结婚证复印件一份证明与被告系合法夫妻关系外，未向本院提交其他证据。
被告辩称：不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告陈某甲与被告官某于1988年在恩施市读书期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年生育一子陈某乙，双方婚后初始关系尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2015年5月7日起诉来院，请求判令与被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
本院认为，是否准予离婚应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为依据，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不利的后果。双方虽因琐事发生矛盾，原、被告婚前经过充分了解，婚后共同生活已二十余年，双方婚姻基础较好，只要双方能互谅互让，加强沟通，仍能合好夫妻关系。因此对原告陈某甲要求与被告官某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告官某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖爱华
二〇一五年六月一日
书记员 何 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初469号
原告：范克亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：刘庆全，男，1964年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告范克亮与被告刘庆全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克亮及委托诉讼代理人张兴明到庭参加诉讼，被告刘庆全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范克亮本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的工程款163000元，赔偿经济损失；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2009年1月份，原告给被告施工建设的泰安市长城小区47号楼施工水、电、暖工程，并于2009年年底交工使用，工程总造价383871元，经原告催要，被告已支付工程款159452元，余款163000元经原告多次催要，被告以资金周转困难为由迟迟未履行支付工程款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
刘庆全未作答辩。
根据经本院审查确定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015提2月1日，被告刘庆全向原告出具欠条，该欠条载明：今欠长城水电工程款壹拾陆万叁仟元正，￥163000元正。根据原告庭审陈述，被告刘庆全是从佳森建筑公司接手泰安市长城小区47号楼，把水、电、暖工程转包于原告施工；施工现已经完毕，工程经验收合格，正在使用。以上事实由当事人陈述、庭审笔录、欠条等在案证实。
本院认为，从争议事实可以看出，本案为建设工程施工合同纠纷，立案案由本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法认定事实和进行判定。原告陈述工程验收合格，正在使用，被告自动放弃抗辩，视为原告陈述符合事实，涉案工程应当视为合格。双方施工合同应当无效，但因工程合格，原告诉求支付工程款本院依法予以准许，被告应当支付原告工程款163000元。原告要求自2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算损失至实际付清之日止，没有超出法律规定，本院一并支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告市刘庆全于本判决生效之日起十内支付原告范克亮工程款163000元并赔偿原告经济损失（自2015年2月1日起至实际还清之日止，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为准计算损失）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初253号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张斌，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人张斌驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿合肥市新站区文忠路由南向北行驶至新海大道交口，被执勤交警查获。经检验案发时其血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料、证人沈某的证言、被告人张斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张斌系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年四月三日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第370号
原告董某。
被告史某某。
本院在审理原告董某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告董某于2010年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告董某减半负担150元。
审判员 何欢
二〇一〇年二月二十四日
书记员 李贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁�市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初157号
原告：赵记锁，男，1984年10月18日出生，民族，职业，现住迁安市。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：赵小军，男，1979年4月12日出生，民族，职业，现住迁安市。
被告：李小莉，女，1979年11月23日出生，民族，职业，现住迁安市。
赵记锁与赵小军、李小莉买卖合同纠纷一案，原告赵记锁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵记锁撤诉。
案件受理费525元，由原告赵记锁负担。
审判员杨庆华
二〇一八年五月四日
书记员郑彩微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁�市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初157号原告：赵记锁，男，1984年10月18日出生，民族，职业，现住迁安市。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别授权。被告：赵小军，男，1979年4月12日出生，民族，职业，现住迁安市。被告：李小莉，女，1979年11月23日出生，民族，职业，现住迁安市。赵记锁与赵小军、李小莉买卖合同纠纷一案，原告赵记锁于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵记锁撤诉。案件受理费525元，由原告赵记锁负担。审判员杨庆华二〇一八年五月四日书记员郑彩微
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初799号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。
委托诉讼代理人：叶俊辉，该支行员工。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑滢，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶金利，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：颜国明，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶伟明、郑滢、叶金利、颜国明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶伟明、郑滢归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定利率计息至还清全部款项之日止）；二、被告叶金利、颜国明对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告叶伟明由被告叶金利、颜国明提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订（330605161027）浙泰商银（保借）字第（0105410242）号保证借款合同，合同约定借款金额150000元；月利率8.64‰；借款期限起止期限自2016年10月27日至2017年10月10日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2016年10月27日被告郑滢与与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务。2017年10月10日，借款到期后，被告叶伟明、郑滢未依约还款，担保人叶金利、颜国明也未代偿。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶伟明、郑滢自本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定利率计息至还清之日止）；
二、叶金利、颜国明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告叶伟明、郑滢负担，被告叶金利、颜国明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年四月四日
法官助理 刘芷安
书 记 员 叶华锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初799号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：应夏俊，该支行员工。委托诉讼代理人：叶俊辉，该支行员工。被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：郑滢，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：叶金利，男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：颜国明，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶伟明、郑滢、叶金利、颜国明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶伟明、郑滢归还原告借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定利率计息至还清全部款项之日止）；二、被告叶金利、颜国明对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日，被告叶伟明由被告叶金利、颜国明提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订（330605161027）浙泰商银（保借）字第（0105410242）号保证借款合同，合同约定借款金额150000元；月利率8.64‰；借款期限起止期限自2016年10月27日至2017年10月10日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年等内容。2016年10月27日被告郑滢与与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务。2017年10月10日，借款到期后，被告叶伟明、郑滢未依约还款，担保人叶金利、颜国明也未代偿。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶伟明、郑滢自本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金150000元并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定利率计息至还清之日止）；二、叶金利、颜国明对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告叶伟明、郑滢负担，被告叶金利、颜国明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 潘富俊二〇一八年四月四日法官助理 刘芷安书 记 员 叶华锋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-2-?··??-1-?·
河南省潢川县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2001号
原告：黄志忠，男，1963年11月15日出生，汉族，职工，住潢川县。
被告：孟聚富，男，1957年2月15日出生，汉族，退休教师，住潢川县。
原告黄志忠与被告孟聚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月4日，原告黄志忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄志忠撤诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告黄志忠负担。
审判员 涂成林
二〇一七年九月十一日
书记员 王林杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁县民一初字第00470号
原告赵喜文，男，1965年生，汉族，工人。
被告金昌昊，男，1963年生，汉族，司机。
被告铁岭昊元石油装备有限责任公司。
负责人金昌昊，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人李彦辉，该公司经理。
本院在审理原告赵喜文诉被告金昌昊、铁岭昊元石油装备有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵喜文因身体不好，无法参加庭审为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵喜文申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵喜文撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告赵喜文负担。
审 判 长 林有强
代理审判员 李新博
代理审判员 张春禹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王海丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3532号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号，组织机构代码X1182419-5。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人朱华寿，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被执行人陈榕，女，1971年1月27日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
关于福建中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行朱华寿、陈榕金融借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1421号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1421号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第552号
申请执行人韦凤华。
被执行人韦广朝。
申请执行人韦凤华依据（2015）兴民初字第14号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请执行韦广朝所有权确认纠纷一案，申请标的：5000.00元，本院于2015年4月29日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韦广朝已按（2015）兴民初字第14号民事调解书履行义务完毕，申请执行人韦凤华同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第14号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 统 英
审判员 韦 薇
审判员 陈 勋 繁
二〇一五年六月八日
书记员 张铁�
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第552号
申请执行人周祥林，男，1964年2月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人周祥林申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第330号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第552号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人张进仁。
被执行人靳晓东。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与张进仁、靳晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月1日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月一日
书记员 王春青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1759号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某某，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留,2017年3月23日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕843号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年03月08日01时25分许，被告人王某某饮酒后于驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治工业路与中华路交接处路段时撞上了路中隔离栏，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将王某某抓获归案。经对王某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为152.10mg/100ml。
另查明。被告人已赔偿公路修复费用人民币7807元
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年三月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1759号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某某，男，1966年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市澧县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月8日被羁押，2017年3月9日被刑事拘留,2017年3月23日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕843号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年03月08日01时25分许，被告人王某某饮酒后于驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治工业路与中华路交接处路段时撞上了路中隔离栏，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王某某醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。民警接到报警后，赶至现场将王某某抓获归案。经对王某某进行呼气式酒精检测，结果为106mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，王某某血样中乙醇含量为152.10mg/100ml。													另查明。被告人已赔偿公路修复费用人民币7807元																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年三月二十八日													本件与原本核对无异 													                        书 记 员  谢晓帅（兼）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执620号
申请执行人：何立生，男，生于1954年2月15日，汉族。
被执行人：李兵，男，现年42岁，汉族。公民身份号码不详。
本院在执行申请执行人何立生与被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人何立生书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2110号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1693号
原告：杭州沈求金属材料有限公司。
法定代表人：沈桔汀。
委托代理人（特别授权代理）洪波、董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州德轩机械有限公司。
法定代表人：刘波。
原告杭州沈求金属材料有限公司（以下简称原告）诉被告杭州德轩机械有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。原告诉请：一、判令被告支付加工款25378.2元；二、判令被告支付违约金3200.75元（暂算至2015年6月1日，之后的违约金按银行同期贷款利率上调50%计算至实际支付之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理。被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
本院经审理认定，原告为被告定作加工金属材料，双方未签订书面合同。2014年1月13日，原告的三份提货单（合同）显示加工金额分别为4367.46元、8536.84元、12473.90元。货款均约定于2014年1月16日前用转账支票付清；到期不付，按总额每天的0.5%计算违约金。2014年1月17日，被告向原告开具了一张金额为25378.2元的中国工商银行转账支票，但该支票为空头支票，被告未尽付款义务。原告遂于2015年6月4日向本院起诉。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系事实清楚，被告至今未支付款项，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付加工款25378.2元及按照中国人民银行同期贷款利率上调50%计算的违约金，合理有据，本院予以支持，但违约金应计算至本生效判决确定的履行日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州德轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州沈求金属材料有限公司支付加工款25378.2元；
二、被告杭州德轩机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州沈求金属材料有限公司违约金3200.75元（暂算至2015年6月1日），之后的违约金按中国人民银行同期贷款利率上调50%计算至本生效判决确定的履行日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告杭州德轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一五年八月十一日
代书记员 包婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02272号
原告陆世清。个体工商户。
被告杨声斌。
原告陆世清诉被告杨声斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢碧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆世清，被告杨声斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆世清诉称：2010年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并出具借条约定月利率为2分。被告获得借款后偿还了部分利息。2015年5月14日，经原告催讨被告表示暂无能力偿还，并再一次出具借条，借条载明“于2010年6月4日借款，每月按2分付息，2015年5月14日重新换条”。此后，被告经原告多次催讨共偿还了约18个月利息，余下本金及利息至今未付。故原告诉至本院，请求判令被告偿还200000元本金及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，以证明原告身份。
证据2、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
证据3、消费明细单及案外人童祥出具的欠条，以证明被告同意原告在其酒楼的消费款记在案外人童祥名下，此消费款与本案借款无关。
被告杨声斌辩称：从2012年5月起，原告在本人经营的酒楼消费抵扣了192064元，且已支付原告18个月利息，每月4000元，故原告诉求200000元借款实际已偿还大部分。
被告杨声斌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、原告在其酒楼消费的账单，以证明原告从2012年5月至2014年11月30日期间在我酒楼消费冲抵借款192064元。
经庭审质证，被告杨声斌对原告提交的证据1、证据2无异议，对证据3的关联性有异议，认为此事原告已经与童祥协商，与本案无关。原告陆世清对被告杨声斌提交的证据1证明内容有异议，认为其在被告杨声斌酒楼的消费款经协商被告已同意将该消费扣至案外人童祥名下。
经审理查明：2010年6月4日，被告杨声斌向原告陆世清借款200000元并出具借条一份，约定月利息为2分。至2012年11月，经原告陆世清催讨被告仅偿还约18个月利息，利息付至2012年11月止。此后经原告多次催讨，被告表示本金及剩余利息无力偿还，并于2015年5月14日再次出具借条。此后原告多次催讨余下本金及利息未果，为此诉至本院。
同时查明：2012年5月至2014年11月30日期间，原告陆世清在被告杨声斌经营的酒楼消费192064元。
本院认为，原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案争议的焦点是2012年5月至2014年11月30日期间，原告陆世清在被告杨声斌经营的酒楼消费192064元是否应当抵扣被告杨声斌的欠款。因原告陆世清在被告杨声斌酒楼消费的时间为2012年5月至2014年11月30日，而被告杨声斌于2015年5月14日对原告陆世清的欠款再次出具借条，并未主张抵扣其下欠原告的借款。此行为系被告杨声斌对该笔欠款作出的真实意思表示，且被告杨声斌不符合我国合同法规定的抵销权的行使要件，故对被告杨声斌的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨声斌应于本判决生效后十五日内支付原告陆世清借款本金200000元及利息（利息自2012年12月起按月息2分计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告杨声斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额度及《诉讼费用加纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢碧兰
二〇一五年十一月五日
书记员 李 灿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初111号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被通辽市公安局取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月24日23时许，被告人王某酒后驾驶×××号”斯柯达牌”小型轿车，沿通辽市科尔沁区民航路由北向南行驶至红光大街交叉路口处时，与沿红光大街由西向东行驶至该路口左转弯的包某驾驶的×××号”思威牌”小型普通客车相撞，致王某受伤，双方车辆损坏。案发后，被告人王某在通辽市科尔沁区第一人民医院被通辽市公安局交通管理支队事故处理大队民警查获。经依法检验，被告人王某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇（酒精）含量为151.40mg/100mL，属醉酒驾驶。
经道路交通事故认定，被告人王某负本起事故的全部责任，包某无责任。
2017年10月24日，被告人王某被公安机关查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、王某驾驶证及车辆信息查询单、包某身份证、包某驾驶证及行驶证信息查询单、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片、司法鉴定检验报告书、事故现场监控录像光盘、被害人陈述、户籍证明、无前科劣迹证明、被告人王某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振军
二〇一八年一月十九日
书记员 马 瑞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第160号
原告：吕发林。
委托代理人：沈学锋，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：李新生。
原告吕发林与被告李新生担保物权确认纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员章豪杰适用简易程序公开进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年7月9日依法组成合议庭并转为普通程序审理，以公告送达的形式向被告送达了相关诉讼文书。2015年9月25日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕发林的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告李新生经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕发林起诉称：2013年8月26日，被告因流动资金紧张向原告借款人民币320000元，并约定借款期限为6个月，借款月利息为1.2%，并以位于织里镇吴兴花园24幢503室的房屋及相应的土地使用权为该借款提供抵押担保。原告出借借款后只收到被告支付1个月的利息，之后便不再支付。借款到期后也没有向原告归还借款本息。2014年5月，原告向吴兴区法院起诉，要求被告偿付借款及所欠利息等损失。法院于同年8月作出判决，判令被告支付原告借款、利息及逾期还款利息、律师代理费等。后原告申请执行，并由法院拍卖抵押物。故请求判令：1、确认原告对被告位于织里镇吴兴花园24幢503室的房屋在拍卖所得价款455000元范围内按照抵押权顺序享有优先受偿权。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新生未作答辩，也未向本院提交证据。
原告吕发林为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1：公证书（抵押借款合同、具有强制执行效力的债权文书公证书）一份，用于证明原、被告借款达成一致，并且被告以其所有的房屋作为抵押的事实。
证据2：他项权证及房屋所有权证、土地使用权证各一份，用于证明原、被告根据抵押借款合同和公证书办理了抵押登记手续。
证据3：湖州市吴兴区法院（2014）湖吴织商初字第205号民事判决书一份，用于证明原、被告之间的借款债务关系已通过诉讼确认。
证据4：湖州市吴兴区法院（2014）湖吴执民字第2879号、2879-1号民事裁定书各一份，（2014）湖吴执民字第2879-1号协助执行通知书一份，交房证明（收条）一份，用于证明抵押的房产已通过法院拍卖。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为内容�实、来源合法，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月26日，原、被告双方签订《抵押借款合同》一份，双方约定：被告李新生向原告吕发林借款32万元，借款期限6个月即自2013年8月26日至2014年2月25日，借款月利率1.2%，还款方式为按月付息，每月29日付息一次；若被告逾期还款应按每日0.5‰计算支付原告违约金，如诉至法院则被告应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同时双方还约定，被告以其所有的位于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢503室房屋及相应土地使用权为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权之一切费用（包括但不限于律师费用等）。2013年9月4日，原告通过银行转账方式分两次将借款32万元打入被告银行账户，当日被告向原告出具借�一份，写明“今借到出借人吕发林人民币现金大写：叁拾贰万元整￥320000.00元。借款期限6个月。自2013年8月26日起至2014年2月25日止。月利率：1.2%”。嗣后，被告仅支付原告一个月借款利息3840元，借款本金及其余借款利息未付。2014年5月，原告向本院起诉，要求被告偿还借款、利息及逾期利息和律师代理费。同年8月，本院作出（2014）湖吴织商初字第205号民事判决，判令被告返还借款320000元、支付利息19200元、支付逾期利息（自2014年2月26日起以借款本金320000元按人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算至判决确定履行之日止）、支付原告为实现本案债权支出的律师代理费10500元。后原告向本院申请执行。执行过程中，本案所涉的抵押房屋以455000元被拍卖。
本院认为：被告李新生向原告吕发林借款时，双方约定以李新生所有的位于湖州市吴兴区织里镇吴兴花园24幢503室房产抵押并办理了抵押登记手续的事实，已为生效民事判决所认定，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告依法对该抵押财产按抵押顺位享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕发林就本院（2014）湖吴织商初字第205号民事判决所确定的债权范围内对被告李新生所有的位于湖州市吴兴区织里镇星河花园24幢503室房产在拍卖所得价款范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
本案受理费100元，公告费300元，合计诉讼费400元，由被告李新生负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费100元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶 伟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00263号
申请执行人王某甲，男，2009年9月18日生，汉族。
法定代理人程某某，女，1982年3月1日生，汉族，农民。
被申请执行人王某乙，男，1982年1月16日生，汉族，农民。
王某甲诉王某乙抚养费纠纷一案，本院（2015）礼民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，权利人王某甲于2015年8月26日向本院申请执行，要求王某乙支付尚欠其抚养费7200元及2015年4月至6月的抚养费1500元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被申请执行人王某乙的财产进行了四查，其现无可供执行财产，故对本案本次执行程序予以终结。如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）礼执字第00263号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李广川
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执83号
申请执行人陈秀玲，女，汉族，1964年4月18日出生，住所地临西县，
被执行人李广阔，男，汉族，1969年5月7日出生，住所地临西县，
申请执行人陈秀玲与被执行人李广阔民间借贷纠纷一案，河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初449号民事判决已经发生法律效力。陈秀玲于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈秀玲向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初449号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结河北省临西县人民法院（2016）冀0535民初449号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 江明亭
审判员 李相国
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 张济彬
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终161号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程培升，男，1986年11月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业。2006年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控被告人程培升犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）辽0603刑初105号刑事判决，认定被告人程培升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；责令被告人程培升退赔犯罪所得赃款人民币700元。宣判后，原审被告人程培升提出上诉。本院审理过程中，上诉人程培升申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程培升申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程培升撤回上诉。
丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 耕
审判员 董泽军
审判员 郑成垒
二〇一七年七月七日
书记员 尤亭丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25011号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：蔡义兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告蔡义兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日至2017年8月31日的物业服务费3724.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第791号
原告：杨静。
委托代理人：沈洁。
委托代理人：洪新军。
被告：朱忆群。
原告杨静为与被告朱忆群民间借贷纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员成文娟独任审判，于2013年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨静的委托代理人沈洁到庭参加诉讼，被告朱忆群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨静起诉称，2011年5月27日，杨静与朱忆群签订借款协议一份，协议约定，朱忆群向杨静借款70000元，于2011年6月27日前还清；如逾期归还借款的，应按未偿还金额30%支付违约金，杨静因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由朱忆群承担；本协议一经生效，视为朱忆群已经实际取得该借款。借款到期以后，朱忆群仅归还杨静借款50000元，尚欠20000元未还。朱忆群拒不归还杨静借款的行为，侵害了杨静的合法权益。为此，诉至法院，请求判令：一、朱忆群立即返还杨静借款20000元；二、朱忆群支付杨静违约金6000元（按本金20000元的30%计算）；三、朱忆群支付杨静因本次诉讼而支付的律师代理费2500元；四、朱忆群承担本案的诉讼费用。
庭审中，杨静杨静提供了下列证据材料：
1.借款协议原件一份，用以证明2011年5月27日，杨静与朱忆群签订借款协议一份，协议约定，朱忆群向杨静借款人民币70000元，于2011年6月27日前付清，如逾期归还借款的，应按未偿还金额30%支付违约金，杨静因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用按实际金额由朱忆群承担，本协议一经生效，视为朱忆群已经实际取得该借款的事实；
2.委托代理合同及浙江省地方税务局通用机打发票原件各一份，用以证明杨静因本案诉讼而支出律师代理费2500元的事实。
被告朱忆群未作答辩，也未提供证据，并对原告杨静提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告杨静提供的证据认证如下：该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨静起诉陈述的事实一致。
本院认为：杨静与朱忆群之间的借贷关系合法有效。杨静提供了借款，朱忆群未按时返还借款构成违约，应当承担返还借款并支付违约金及杨静因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。杨静的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱忆群于本判决生效后十日内返还原告杨静借款20000元；
二、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告杨静违约金6000元（按本金20000元按30%计算）；
三、被告朱忆群于本判决生效后十日内支付原告杨静因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告朱忆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费513元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 成文娟
二〇一三年七月十八日
书记员 朱丽云
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2245号
原告：严必发，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：艾文意（代理权限：代为签收法律文书，代为收集整理证据，代为举证质证，代为出庭参加诉讼庭审活动，代为调解），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：许亮，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务所法律工作者。
原告严必发与被告许亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严必发的委托诉讼代理人艾文意、被告许亮及其委托诉讼代理人张传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严必发向本院提出诉讼请求：判令被告许亮偿还香菇款21045元。事实与理由：2015年4月，被告许亮在三里岗香菇市场向原告严必发购买香菇，累计欠货款达21045元。经催要，被告许亮于2016年10月22日向原告严必发出具欠条一张，但至今未偿付。
被告许亮承认原告严必发在本案中所主张的事实，但认为欠款事出有因，并要求分期偿付。
本院认为，被告许亮承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告严必发与被告许亮之间构成香菇买卖合同关系，事实清楚。许亮累计欠严必发香菇款21045元，立有欠条，证据确凿，严必发要求其偿付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许亮于本判决生效之日起十五日内支付原告严必发香菇款21045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十二月七日
书记员 王 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终566号
上诉人（原审被告）：詹鹏，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：朱志喜，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人詹鹏因与被上诉人朱志喜合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7115号民事裁定，向本院提出上诉。
詹鹏上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案被告詹鹏户籍所在地和住所地为湖南省××县，故请求将本案移送至湖南省桃江县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人詹鹏与被上诉人朱志喜先后签订《联盟合作合同》和《联盟合作补充协议》，《联盟合作补充协议》第十二条约定：“本合同未尽事宜，经甲、乙双方协商一致，可订立补充条款，如有争议，由双方当事人协商或申请调解，协商、调解不成，依法向租赁房的所在地的人民法院提出诉讼。”上述协议管辖并未违反法律规定，应合法有效。涉案租赁房位于长沙车站中路××号科星大楼，属于长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第946号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第663号
原告孟庆明
委托代理人陈增栋
被告山东永力起重机械股份�限公司
法定代表人文继美
委托代理人马庆鸿
委托代理人刘冰
本院于2013年8月5日立案受理了原告孟庆明诉被告山东永力起重机械股份有限公司经济补偿金纠纷一案。因案情复杂，双方当事人之间争议较大，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一三年十一月四日
书记员 文桂梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17643号
原告宋保坡，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋保坡与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋保坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋保坡负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第209号
申请执行人吕红玉。
被执行人即墨市伟彬鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处天山二路58-2号。
法定代表人杨乃波，经理。
本院在执行申请执行人吕红玉与被执行人即墨市伟彬鞋材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第914号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年七月六日
书记员 王其涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第209号
申请执行人王峰瑞。
被执行人即墨市伟彬鞋材厂，住所地即墨市通济街道办事处天山二路58-2号。
法定代表人杨乃波，经理。
本院在执行申请执行人王峰瑞与被执行人即墨市伟彬鞋材厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第915号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年七月六日
书记员 王其涛
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初6847号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：舒佳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴春龙，系该公司工作人员。
被告：张福斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（下称丰田金融公司）与被告张福斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼，被告张福斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告张福斌立即偿还原告丰田金融公司截至2016年2月25日的借款本金122500元、利息4058.33元，并判令被告张福斌向原告丰田金融公司支付逾期给付上述款项的利息（自2016年2月26日起按中国人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止）；2.被告张福斌向原告丰田金融公司归还截至2016年2月25日的罚息3096.91元及催收工本费1300元；3.原告丰田金融公司对车牌号为川AH39**的车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定被告向原告借款122500元用于购买丰田汽车一辆；借期为12个月，自2014年9月11日起至2015年9月11日止；每月偿还本息0元，最后一期还款122500元。后被告自动展期至2016年9月11日，每月还款金额为10755.46元。合同签订后，原告依约于2014年9月11日向被告发放贷款122500元，被告用车牌号为川AH39**的车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。但被告自2015年10月11日起一直逾期还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张福斌未作答辩，未向法庭提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同约定：贷款人向借款人发放贷款122500元用于购买车架号为LFMJ34AF2D3006535的车辆；借款人用该车辆提供抵押担保。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司）指定账户（账号4402xxxxxxxxxxxx981）。贷款期限为12个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。自放款日开始计算利息。合同利率实行实际利率-
贴息利率，实际利率为7.49167‰，贴息利率为7.49167‰。每月还款0元，尾款122500元。合同第三条约定：当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对于的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。第四条约定：如借款人未在约定还款账户内存有足够资金，或贷款人全额扣收尾款金额不成功，则视为借款人已提起展期申请，并获贷款人同意：1）无展期手续费；2）展期期限为12个月；3）展期期间合同利率适用浮动利率，贷款当期合同利率为在当期适用基准月利率基础上上浮0.00375；4）借款人按等额本息方式还款。第五条约定：借款人每期的还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如该月每月与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日。第十条约定：借款人、担保人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险等费用，以及诉讼费、律师费、保全费等为实现债权的费用。借款人、担保人已详细阅读本合同，就本合同中以黑体字、下划线等以特别标识标记的条款进行了高度关注，且确认贷款人已就包括特别标识条款在内的所有合同条款向自己进行了说明，并同意承担本合同项下义务、责任。第十一条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿为止。
同日，成都锦泰丰田汽车销售服务有限公司向被告开具机动车销售统一发票，载明车辆类型多用途乘用车（含赠品），车架号LFMJ34AF2D3006535，价税合计245000元。
2014年9月11日，原告向被告发放贷款122500元。同日，川AH39**车辆办理抵押登记，登记抵押权人为原告。
2016年2月26日，原告向被告邮寄《提前收回全部贷款通知函》，宣布案涉借款提前到期，本函发出之日为收回贷款日。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、机动车销售发票、通知函、欠款明细等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、原告与被告签订的《抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。原告已按约向被告发放贷款，被告未按期还款，按照合同约定，贷款自动展期，后被告仍未按期偿付本息，应当承担相应违约责任。合同约定如被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，现原告主张偿还全部贷款本金122500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告主张被告支付工本费1300元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。三、对于车牌号为川AH39**的车辆，双方在《抵押贷款合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，现原告主张就该车按照抵押登记顺序享有优先受偿权，本院对该车的折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第一项所确定的债权范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福斌于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司偿付逾期借款本金122500元及相应利息【含罚息，截至2016年2月25日的利息（含罚息）为7155.24元；2016年2月26日起的利息（含罚息）按案涉《抵押贷款合同》第四条、第十一条约定的标准计算至付清之日止】。
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对牌号为川AH39**、车架号为LFMJ34AF2D3006535的丰田牌小型普通汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459.5元，由被告张福斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第06702号
上诉人(原审原告）刘雪云。
委托代理人赵忠民，湖南精彩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭干泉。
委托代理人陈甄，湖南良光律师事务所律师。
委托代理人彭智。
上诉人（原审被告）刘正茂。
委托代理人李光白，湖南竞茂律师事务所律师。
委托代理人盛美芝。
上诉人(原审被告）徐介文。
上诉人刘雪云、彭干泉、刘正茂、徐介文因相邻污染侵害纠纷一案，均不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2012）开民一初字第00076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第00076号民事判决；
二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年五月七日
书 记 员 粟 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3515号
原告：吉康，男，汉族，生于1991年10月21日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，四川罡正律师事务所律师。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：杜勇，男，四川罡正律师事务所律师。
本院在审理原告吉康诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告吉康于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉康撤回起诉。
案件受理费2825元（原告已预交）减半收取1413元，由原告吉康负担。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终408号
上诉人（原审被告）：王瑞军，男，1974年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：段桂枝，女，1959年11月4日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被上诉人（原审原告）：魏晓冉，女，1984年10月15日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：魏再与，男，1989年1月20日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审被告）：刘春叶，女，1974年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
上诉人王瑞军因与被上诉人段桂枝、魏晓冉、魏再与、刘春叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王瑞军向本院申请缓�诉讼费未获批准，经本院通知其限期交费后，王瑞军未在限期内交纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王瑞军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智平
审判员 仲佳才
审判员 康民德
二〇一八年四月二日
书记员 尹 航
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3466号
申请执行人：湖南坤源生物科技有限公司，住所地湖南省浏阳市现代农业科技园。
法定代表人罗富兵，经理。
被执行人：邵丽华，女，1984年6月17日生，汉族，住。
申请执行人湖南坤源生物科技有限公司与被执行人邵丽华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）射商初字第00460号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人邵丽华在2016年8月30日前偿还申请执行人湖南坤源生物科技有限公司货款11382元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年11月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月25日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月23日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第867号
原告徐文汇，女，汉族，1974年12月10日出生。
委托代理人蔡景峰，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行。
负责人张汉。
委托代理人胡珊珊，女，汉族，1985年1月15日出生。系建设银行深圳分行员工。
委托代理人岑家安，男，汉族，1979年9月17日出生。系建设银行深圳分行员工。
原告徐文汇与被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐文汇及其委托代理人蔡景峰、被告的委托代理人胡珊珊、岑家安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处开户，卡号为×××0031，该卡一直在原告处，2014年4月15日早上6时17分许，原告一打开手机，就收到手机短信，显示2014年4月15日凌晨3时40分许，其存在被告处的6200元（币种：人民币，下同）在广东省电白城区银城分社一处ATM机分四次被取走，手续费70元，原告马上打电话给客服人员并拨打110报警，并于当天上午7时许在深圳油松派出所、深圳罗岗派出所报警。原告多次要求被告赔偿损失未果。因此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告6270元及利息（计算至被告实际赔付之日止）；2诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告的银行卡、银行的账户查询、手机短信打印件、银行流水、手机通讯记录，两份报警回执、油松派出所出具的情况说明及案外人潘铃在油松派出所报警的回执以及银行流水等证据。
被告答辩称，1、被告严格按照储蓄合同约定的方式履行了合同义务，并不存在任何违约行为，因此无须承担违约责任；2、涉案交易为凭密交易，根据约定，凡使用密码进行的交易均视为本人所为。因此，涉案交易或是原告的真实意思表示，或是原告对涉案储蓄卡的账户信息及密码保管不善所致，被告不存在任何过错，依法不应承担法律责任。3、在“凭密码交易即视为本人行为”这一银行卡自助交易赖以生存发展的基本原则下，如果简单判令银行对持卡人承担赔偿责任，极易引发持卡人恶意向银行主张赔偿的不利后果，严重威胁金融生态安全。
经审理查明，原告徐文汇在被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行开户办理了卡号为×××0031的银行储蓄卡，该储蓄卡是凭密码交易并由原告本人设置交易密码。2014年4月15日3时42分至43分期间，该卡在广东省茂名市电白城区银城分社ATM分四次共取现6200元，手续费70元。原告从其手机短信提示知悉银行卡被取现后，于2014年4月15日7时许到深圳市公安局油松派出所报案称其银行卡内的现金被人盗刷6200元。根据深圳市公安局油松派出所出具的情况说明显示，原告报案时向警方出示了其身份证及银行卡原件。
以上事实，有银行卡、银行的账户查询、手机短信、银行流水、报警回执、情况说明等证据及庭审中当事人、代理人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原告向被告申请银行卡并将现金存入卡内，双方因此形成了储蓄合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务，违反合同的，应承担相应的责任。本案中，首先，原告的银行卡于2014年4月15日3时42分至43分期间在广东省茂名市电白城区银城分社ATM分四次被取款6200元，支付手续费70元，原告于2014年4月15日7时许到深圳市公安局油松派出所报案，根据深圳市公安局油松派出所出具的情况说明显示，原告报案时其银行卡原件在原告身上。从报警地与案发地两地的距离和时间上分析，原告的银行卡的信息应是被人复制后利用克隆卡在异地ATM机上刷卡盗现；其次，原告的银行卡是凭密码交易，他人是利用克隆卡并输入密码后取现。该交易密码是原告本人设定，具有私有性、唯一性和秘密性，原告对交易密码负有妥善保管的义务。从实践中来讲，由于个人用卡不当从而导致泄漏密码的几率远远大于银行系统问题导致密码泄漏的几率，本案并无证据证明银行对密码泄漏存在过错，故本院推定持卡人原告没有尽到妥善保管银行卡密码的义务，应承担相应的责任；再次，被告作为涉案银行卡的发卡银行，在他人持有伪造的借记卡进行交易的过程中，因其自身系统识别等技术问题，未能识别伪卡，违反了其应当负担的安全防范义务，也应承担相应的过错赔偿责任。综上，本院结合本案案情，从公平角度出发，认定本案双方对存款被非法盗取所产生的损失均存在过错，应各自承担相应的责任。本院酌定原告承担损失30%的责任，即1881元；被告承担70%的责任，即4389元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，本院判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行应于本判决生效之日起十日内向原告徐文汇赔偿4389元；
二、被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行应于本判决生效之日起十日内向原告徐文汇赔偿利息损失（以本金4389元为基数，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，自2014年4月15日起计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告徐文汇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告徐文汇负担7.5元，由被告中国建设银行股份有限公司深圳罗岗支行负担17.5元（迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 龙
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初154号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），营业场所铁岭市银州区。
负责人：杨玉志，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
代理权限：代收法律文书。
被告：胡志钢，男，1976年2月18日出生，住址铁岭市银州区。
被告：胡守仁，男，1950年4月20日出生，住址铁岭市银州区。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，住址开原市。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告胡志钢、胡守仁、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交），全额退还。
审 判 长 王秉军
人民陪审员 付伟& # xB;
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 航
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00299号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：黄美蓉，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：骆克正，男，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：胡振涛，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告黄美蓉、骆克正、胡振涛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘丹凤
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执882号
申请执行人:胡进军。
被执行人:左鹏、付静。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人左鹏、付静的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1019号
申请执行人吴军，男，1973年5月14日出生，汉族，住。
被执行人张明高，男，1975年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人吴军与被执行人张明高保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5464号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张明高于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款本金10万元及利息（2014年4月21日至2016年3月20日的利息为4.6万元；从2016年4月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照月利率2%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，2017年3月30日本院依法对被执行人张明高的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人张明高的房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年8月10日对被执行人张明高在中国银行昆山城北支行的银行存款账户予以冻结。
2017年8月15日前往被执行人住处及当地村委会进行张贴公告。
2017年9月18日将被执行人张明高纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5464号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年九月十八日
书记员 黄振洋
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2760号
原告：孙某，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告孙某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46064元（以房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金23032元（以房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第1幢1单元2层2号商品房一套，总价款315510元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年7月4日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园第1幢1单元2层2号房屋一套。该合同中约定，建筑面积为88.55平方米，总价款为315510元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款315510元。
另查明，2013年7月4日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效,原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年7月4日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起三年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金18268.03元（以已付房价款315510元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18268.03元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告孙某负担635元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担128.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘红霄
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法金民初字第37号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人柯观土，男，该联社官桥信用社信贷员。
被告董木引，女，1962年出生，汉族，化州市人。
原告化州市农村信用合作联社诉被告董木引金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯观土到庭参加诉讼，被告董木引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告董木引因缺乏资金周转，于2009年1月21日立借款借据向我社借款12000元，借款期限至2012年1月21日，借款按月利率7.65‰计付利息。与被告董木引签订借款合同后，我社即将借款借给被告董木引，被告董木引借款使用后，借款本息均未付过给我社。计至2013年12月20日，被告董木引尚欠我社借款本金12000元及利息4842.51元未付给我社，经我社多次追讨，被告拒不还本付息，现请求法院判决被告董木引归还清借款本金12000元及利息4842.51元（该利息暂计至2013年12月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给我社。
被告董木引不作答辩。
经审理查明，被告董木引因缺乏资金周转，于2009年1月21日与原告辖内的化州市官桥农村信用合作社签订借款合同一份，并于当日立借款借据向原告借款12000元，该借款借据约定，借款使用期限至2012年1月21日，借款期限内按月利率7.65‰计付利息；被告董木引在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告董木引借到款使用后，借款本息均未付过给原告。计至2013年12月20日，被告董木引尚欠原告借款本金12000元及利息4842.51元。原告经多次追讨未果致发生纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告举证的担保借款合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告董木引签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告董木引尚欠原告借款12000元及利息未归还，有被告董木引立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告要求被告董木引归还借款12000元及利息的主张合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告董木引在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金12000元及利息4842.51元（该息暂计至2013年12月20日，以后至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计付）给原告化州市农村信用合作联社。
本案案件受理费221元减半收取为110.5元，由被告董木引负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一四年五月六日
书记员 陈立文