河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2079号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼
负责人:杨文胜，经理。
委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王光新，男，1978年7月26日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：高进喜，男，1970年8月24日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段（世博南）。
法定代表人：赵小牛，经理。
被上诉人（原审被告）：姚志勇，男，1984年11月11日出生，汉族，住商丘市虞城县。
被上诉人（原审被告）：王迎停，女，1989年6月30日出生，汉族，住商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
负责人：樊浩，经理。
委托诉讼代理人：赵锋，男，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人王光新、高进喜、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称武陟隆鑫公司）、姚志勇、王迎停、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘公司的委托代理人崔青叶，被上诉人王光新，被上诉人王迎停的委托诉讼代理人刘增全，被上诉人国元保险的委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼，被上诉人高进喜、姚志勇、武陟隆鑫公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险商丘公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书第二条。依法改判上诉人在商业险免责，驳回被上诉人王光新对上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项规定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险公司免责。我公司提交的投保单中，明确告知投保人逃逸免责事项，投保人签字认可收到保险条款，知悉免责事项。因此我公司对免责事项尽到了告知义务，我公司应当免责。王迎停称投保单上并非王迎停本人签字，王迎停应当申请鉴定。同一事故中的其他受伤人员在虞城县人民法院诉讼，虞城县人民法院（2016）豫1425民初2792民事判决书已认定肇事司机姚志勇肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。综上，肇事逃逸保险公司免责，保险公司已经尽到告知义务，同一事故已经有生效判决，判决肇事司机逃逸，我公司免责。
王光新辩称，请求维持原判，驳回上诉人的上诉。上诉人并未就保险条款中的免赔事项尽到告知义务也不能证明其对保险条款中免责事项进行了说明，因此免赔条款不生效，上诉人应在商业险范围内按比例承担。
国元保险称，我方已经同意赔付，其余无异议。
王迎停辩称，被答辩人上诉状引用的《机动车商业保险条款》依法不生效。该条款的属于合同的一部分，然而由于答辩人车辆是按揭购买的车辆，当时答辩人尚在家中未去现场参加购买，不可能与被答辩人签订保险单。保险单是汽车销售公司购买的。在被答辩人上诉称其向答辩人履行的免责事项的告知义务，投保人签字认可收到保险条款毫无事实依据。从商业保险单上“重要提示”栏中也可明确看出答辩人根本就没有签字，且无时间。其不可能就其免责条款的内容向答辩人做出明确说明的。因此被答辩人免责的上诉理由依法不能成立。被答辩人称王迎停应当签字，但王迎停不是本案当事人。况且，王迎停已在一审中已经阐明自己未在被答辩人处购买保单，那是汽车销售公司购买的保单，不可能在投保单上签字的理由已经做出充分阐述。答辩人且提交了本人亲笔签名的“风险告知书”，通过肉眼就能辨认出投保单上的签名不是答辩人所为。被答辩人拒赔行为违反了最大诚信原则。一审判决其承担保险查经符合法律规定，也符合投保人的价值目标追求，作为保险公司在承保标的车出险后，总以种种理由拒赔能明显违反了国家设立保险公司的宗旨，其拒赔行为明显违法，侵犯了受害人的利益，也违反了保险法规定的保险公司应当遵守最大诚信原则。在一审举证期限内被答辩人未举证，而是当庭提交的依据，视为其证据失权，一审本来就不应该组织质证。二审应予纠正不采信其证据。一审判决事实清楚，证据充分。二审应当驳回上诉，维持原判。
王光新向一审法院起诉请求：：1、被告赔偿原告医疗费23490.04元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费3576.2元、残疾器具费3300元、交通住宿费3000元，计：34006.24元。2、被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费（待鉴定结论做出后定）等。3、诉讼费和其他费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为132290.39元。
一审法院认定事实：2016年6月20日1时50分，被告姚志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿黄河路由南向北行驶至虞城县黄河路与健康路交叉口向左侧转弯时，与相对方向行驶的王光新驾驶的豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车相撞，后豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车驶入公路西侧撞住房屋上，致使李金刚、王玉龙、殷德强、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程房屋及货物损坏，许允峰、覃长社停在路西侧货车损坏，造成王光新及王斌斌受伤，两车损坏，构成交通事故，发生事故后姚志勇驾车逃逸，2016年7月2日，经虞城县公安局交通警察大队事故认定书认定：姚志勇负事故的主要责任，王光新负此事故的次要责任，王斌斌、王玉龙、殷德强、李金刚、许秀勤、王森林、李翠翠、王思程、许允峰、覃长社不负此事故责任。原告受伤后，王光新于2016年6月20日-2016年7月6日在商丘市第一人民医院住院16天，花费医疗费21551.34元。虞城县公费医疗医院花费1938.7元。住院期间护理一人。原告系从事经营行道路货物运输驾驶员。原告的被扶养人为王斌斌、王英（1999年7月11日出生），豫Ｈ×××××/豫H97**挂号重型半挂牵引车登记车主系被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，实际车主系被告高进喜。被告姚志勇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车车主系被告王迎停，在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险12.2万元，在被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业三险30万元。原告所居住地方已划归龙源街道办事处，属于城镇区域，残疾赔偿金赔偿标准参照城镇标准计算。残疾器具费为3300元。经原告申请，本院组织并委托鉴定，2016年11月21日，焦作腾飞法医临床司法鉴定，原告王光新构成十级伤残。鉴定费为700元。另查明，被告姚志勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车的实际车主为王迎停。王迎停作为投保人和被保险人，保险公司没有向王迎停履行告知免责条款义务。
一审法院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告姚志勇负事故的主要责任，本院酌定其承担70%责任，原告王光新承担次要责任，计30%责任。因被告姚志勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告国元保险公司投保交强险，故原告的相应损失首先在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险的部分，本院认为，被告平安财险商丘公司并未就保险条款中的免赔事项向投保人王迎停尽告知义务，也不能以此证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对王迎停进行了明确说明，因此，保险条款中关于保险公司不负责赔偿的条款不产生效力，对超出交强险范围的部分，应当由被告保险公司在商业险范围按照责任比例承担。二原告因此次交通事故而发生的损失为：医疗费23490元，残疾器具费3300元，住院16天，住院伙食补助费480元，营养费160元。以上计27430元，由被告被告国元保险公司在交强险车损项目下支付原告10000元，剩余17430元，由被告平安财险商丘公司在商业第三者责任保险范围内承担70%责任，计12201元。原告受伤之日到定残前一天为误工时间，误工天数为150天，按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业为52099元/年标准，原告的误工费计21411元（52099元/年÷356天/年×150天），按照2016年河南省居民服务业和其他服务业标准33857元/年计算，护理费计1484元（33857元/年÷356天/年×16天），按照2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，残疾赔偿金计54466元（27233元/年×20年×10%），按照2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年计算，被扶养人生活费计1809元（18088元/年×2人×1年×10%÷2人），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计56275元。根据原告的伤残程度，本院酌定原告的精神抚慰金为3000元。本院酌定交通费为2000元。以上计83170元，由被告国元保险公司在交强险范围内支付原告。判决：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王光新医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计93170元；二、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告王光新医疗费、残疾器具费、住院伙食补助费、营养费等损失计12201元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2906元、鉴定费700元，由被告姚志勇承担2524元，原告王光新承担1082元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据平安财险商丘公司未就保险条款中的免赔事项向投保人王迎停告知的事实，一审认定平安财险商丘公司不能证明其对保险条款中关于保险公司不负责赔偿的事项对王迎停进行了明确说明、关于保险公司不负责赔偿的条款不产生效力，该认定并无不当。故对超出交强险范围的部分，应当由平安财险商丘公司在商业险范围按照责任比例承担。因此，一审确认平安财险商丘公司在保险范围内支付王光新医疗费等损失计12201元，是正确的。
综上所述，平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 聪