wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00336号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1973年12月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被庐江县公安局取保，2015年10月12日被本院监视居住。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月3日1时40分许，被告人梁某驾驶湘A×××××号小型普通客车行驶至合安高速下行线74KM＋100M处时，发现右后轮胎失气。被告人梁某采取措施不当，致使该车撞上高速公路护栏后侧翻，车内乘客曾某丙死亡，曾某甲、曾某乙受伤。经合肥市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁某自动向合肥市公安局交通管理支队高速五大队投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人曾某丙近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失200000元，取得其谅解。同时赔偿了曾某乙经济损失40000元，并积极给予曾某甲治疗，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月3日1时40分许，被告人梁某驾驶湘A×××××号小型普通客车行驶至合安高速下行线74KM＋100M处时，因采取措施不当，致使其所驾车撞上高速公路护栏后侧翻，造成车内乘客曾某丙死亡，曾某甲、曾某乙受伤。经合肥市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告人梁某负本起事故的全部责任。
被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人梁某与被害人曾某丙近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失200000元，取得了被害人曾某丙近亲属的谅解；被告人梁某赔偿了曾某乙经济损失40000元，并积极给予曾某甲治疗，取得了曾某甲、曾某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，安徽全诚司法鉴定所出具的鉴定检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、赔偿协议书、曾乙凤、曾运军等人出具的收条及谅解书、户籍证明，证人曾某甲、曾某乙、肖某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月十五日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第614号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某建，男。因本案于2014年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张某建犯盗窃罪一案，于2014年6月12日作出（2014）深罗法刑一初字第756号刑事判决。宣判后，原审被告人张某建向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月27日10时许，被告人张某建窜至深圳市罗湖区xx路xx网吧内，趁被害人江某睡之机，盗走被害人江某放于右侧裤袋中的一部手机（经鉴定，该手机型号为IPHONE5S，价值人民币4406元）。2014年5月3日，深圳市公安局xx分局民警将被告人张某建抓获归案。
上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、手机销售发票、网吧录像截图、情况说明、出警经过、身份资料；2、被害人的陈述：被害人江某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人张某建的供述与辩解；4、鉴定意见：涉案财产鉴证意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片；6、视听资料、电子数据：光盘一张。
原审法院认为，被告人张某建以非法占有为目的，采用秘密的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人张某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
上诉人张某建上诉提出：其没有犯罪前科，不是职业盗窃犯，且当时已退还了被害人的手机，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相同，据以认定上诉人张某建犯盗窃罪事实的证据均经庭审质证认证，确实充分，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人张某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审判决已认定张某建系坦白并对其从轻处罚，其上诉请求改判的理由不足，故对上诉人张某建的上诉请求，本院不予支持。综上，原判定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈彦丹（兼）
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初3956号
原告：宋立立，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。
被告：尹秀华，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张衍君，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区，系被告丈夫。
原告宋立立与被告尹秀华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立立及被告尹秀华的委托诉讼代理人张衍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3131.51元、误工费4999元、交通费300元、陪护费400元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日13时28分，被告尹秀华因买卖瑞香苑小区的房屋问题，对原告宋立立进行辱骂与恐吓，并打了原告左眼部位一巴掌，致使原告受伤住院，医院诊断为脑外伤反应、软组织受伤，后原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，特提起本案诉讼。
被告尹秀华辩称：2016年6月，被告到瑞香苑小区看房，接待被告的售楼人员为原告宋立立。2016年7月3日，被告咨询原告被告意欲购买的户型是否可以在北墙开窗，原告未直接答复，说需要请示领导。2016年7月7日，原告通知被告可以开窗，并与被告商定可由工程部开窗，费用由被告负担。2016年7月12日，被告办理完毕所有购房手续。2016年7月16日，被告要求原告联系开窗事宜，原告答复工程部很忙，让被告自己找人开窗。2016年7月24日，被告自行找人开窗，花费2800元。2016年7月30日，小区物业告知被告不得私自开窗，被告遂找原告说明情况，原告说找领导联系，售楼处领导王某某向被告承诺向公司汇报建议开窗，直到11月中旬，王某某答复被告领导不同意开窗。2016年11月18日，被告及家人到售楼处找王某某询问，王某某不在，原告否认曾答应开窗事宜，态度蛮横，被告一时情绪失控，气得浑身发抖不知道怎样就打了原告一巴掌，后原告拨打110、120救护车，被告到胜利派出所后，因原、被告双方就赔偿调解未果，公安机关对被告依法进行处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的东营市公安局东营分局行政处罚决定书1份和医疗费发票7份，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的以下证据，被告提出异议：
1.东营市人民医院出具的诊断证明、××例、费用清单各1份，拟证明原告因本案事故共花费医疗费3131.51元。
被告表示其对诊断证明、病例及费用清单都不懂，不清楚原告是否需要住院及原告受伤是否系被告造成。
2.中国民生银行个人账户对账单6份，拟证明被告的误工费为4999元，其住院期间由刘某、王某某、崔某某、孔某某轮流护理，共产生护理费300元。
被告表示对证据不清楚，无法确定工资发放标准。
本院对原告提交的上述证据分析如下：诊断证明、病例及费用清单为东营市人民医院所出具，被告虽对该组证据提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。原告提交的中国民生银行个人账户对账单显示的是原告及刘某、王某某、崔某某、孔某某2016年的工资发放数额，不能证明原告受伤后因误工是否收入减少及减少的数额，也不能证明护理的基本情况及护理费的数额，对原告提交的该组证据，本院不予采信。
被告提交微信截图1份，拟证明因原告不承认自己的承诺，被告情绪失控才打了原告，公安机关已对被告进行处罚，对赔偿事宜需要进一步证实。
原告对证据的真实性有异议，认为不能证明被告的证明目的。
本院对被告提交的上述证据分析如下：微信截图系复印件，被告未能提供其他证据予以佐证，对该份证据，本院不予采信。
经原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2016年11月6日，原告宋立立与被告尹秀华因买卖瑞香苑小区内房屋问题发生口角，被告打了原告左眼部位一巴掌，致使原告受伤。原告因伤于2016年11月6日至2016年11月9日在东营市人民医院住院治疗3天，经诊断为脑外伤神经症性反应、左眼外伤、软组织挫伤，原告共花费医疗费2981.51元、120急救车费用150元。
2016年11月25日，东营市公安局东营分局出具行政处罚决定书，给予被告尹秀华罚款叁佰元的行政处罚。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因买卖瑞香苑小区房屋问题发生争执，被告将原告打伤，构成侵权，因侵权行为致受害人身体或财产受到伤害的，侵权人应承担相应的赔偿责任。根据原告提交的医疗费单据能够认定原告因伤治疗花费医疗费2981.51元，本院予以支持，对于原告主张的超出部分医疗费，不予支持。原告因伤花费120急救车费150元，本院予以支持，对于原告主张的超出部分交通费，其未提供证据予以证实，本院不予支持。原告的××案显示，其共住院3天，对其主张的住院伙食补助费，本院依法支持90元，超出部分，不予支持。原告主张误工费4999元、护理费300元，但其提供的证据不足，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金1000元，未提交证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。被告对原告受伤是否系被告造成及原告的治疗情况存在异议，但未能提供证据予以证实，对其该项抗辩事由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹秀华于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立立医疗费2981.51元、住院伙食补助费90元、交通费150元，共计3221.51元；
二、驳回原告宋立立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋立立负担34元，被告尹秀华负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 孙炳霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2730号
申请执行人：董安信，居民。
被执行人：丁相钢，居民。
被执行人：刘敏，居民。
被执行人：丁相诚，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2730号申请执行人董安信与被执行人丁相钢、刘敏、丁相诚民间借贷纠纷一案中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2730号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十六日
书记员 朱千学
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更95号
罪犯余开，男，1971年5月13日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）一中刑初字第36号刑事判决，以被告人余开犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月18日起至2025年11月17日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2013）津高刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人余开撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。该犯现刑期自2012年11月18日起至2024年11月17日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯余开符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余开在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余开减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月18日起至2024年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1439号
原告：毕连英，女，汉族，1937年10月6日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：毕云娇，女，汉族，1989年1月24日生，现住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告毕连英与被告毕云娇法定继承纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕连英及委托诉讼代理人李照宗，被告毕云娇及委托诉讼代理人李丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕连英向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人毕光兴名下土地征收款中原告应得46662元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：毕光兴系原告丈夫，被告系毕光兴与原告的养女。原告年老体弱，在毕光兴去世后生活更加困难。原、被告因生活、赡养和居住问题无法和睦相处，村委会于2013年12月5日组织双方进行调解，达成调解协议，但被告未履行。村委会于2015年11月12日组织双方进行第二次调解，达成调解协议，但被告也未履行。原告于2017年6月2日向本院提起赡养诉讼，本院作出（2017）云0126民初952号民事调解书后，被告仍未履行赡养义务。原告于2017年7月得知毕光兴名下土地被征占可获得土地征收款93324元，双方对款项如何继承发生争议，特诉至本院。
被告毕云娇辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：毕光兴在被告六岁时收养了被告，原告与毕光兴结婚时，被告已有10岁，故被告并非原告从小抚养长大的。原告系被告的后妈，与被告养父毕光兴结婚时已满62岁，已经丧失劳动能力。毕光兴于2011年因病去世，临死前在毕光兴姊妹见证下分了现金2万元、3万元给原、被告。现毕光兴的遗产已经分割完。根据法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告诉争的土地征收款不属于毕光兴生前的合法收入，不属于遗产。1982年家庭实行联产承包，只分得被告奶奶和养父毕光兴二人的土地，原、被告实际没有分得土地，从1982年至今村集体分给农户的土地均是以家庭为单位，毕光兴作为土地承包户，被告奶奶也享有份额。2007年土地顺延承包时被告未成家。××××年××月××日，被告与案外人欧荣森登记结婚，属招亲，并生育一儿一女，现在家庭成员连上原告有五人。土地是农民赖以生存的根源，属于家庭共有，原告无权继承一半。2013年、2015年村委会两次组织原、被告进行调解，原告五子女均在场，双方协商好由被告对原告尽赡养义务，原告同意把土地、房产全部给被告。调解协议书是原告自愿签署的，原告已丧失继承权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的存折，不能证实被告的举证目的，本院不予采信；2017年10月11日证明及调解协议书，与本案无关，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：毕光兴在与原告结婚前收养了被告。××××年××月××日，毕光兴与原告登记结婚。被告系原告的继养女。1999年毕光兴作为承包户，与发包方石林县石林街道办事处乐尔村村委会天生桥村民小组签订了合同编号为XX《云南省农村土地承包合同书》，并取得石林县农地承包权证（2007）第XX号土地承包经营权证，该证登记的承包方土地承包经营权共有人为毕光兴、原告和被告；承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；地块名称崖子脚水田，面积0.88亩，长塘子旱地，面积0.32亩。2011年3月30日，毕光兴去世。2017年位于崖子脚的涉诉土地因修建鱼龙水库被征占，土地补偿金额共计93324元。现原告要求继承毕光兴的土地征收款，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”及第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。农村土地承包执行“增人不增地，减人不减地”的土地分配政策，若家庭内部某一成员死亡，由其他家庭成员继续承包耕作。承包期内，家庭内部某一成员的死亡并不影响整个农户的土地承包经营权。毕光兴于2011年去世时即丧失本村集体经济组织成员的资格，不能对承包的土地进行管理和使用，已不是土地承包经营主体中农户的成员，因此不能再对涉诉土地享有土地承包经营权。毕光兴死亡后，涉诉土地尚未超出承包期，应由原、被告继续履行承包合同。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中涉诉土地于2017年（即毕光兴死亡后）被征占，所产生的土地征收款系对失去土地农户的预期损失补偿及安置，此时已不属于毕光兴死亡时遗留的个人合法财产。故原告要求确认被继承人毕光兴名下土地征收款中原告应得46662元的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第五条、第十五条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告毕连英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毕连英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 裴 岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翼青
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00282-2号
申请执行人：鲍雄，男，1991年7月8日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
被执行人：鲍棉华，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
鲍雄与鲍棉华抚养费纠纷执行一案，经本院执行，执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民一终字第401号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1106号
申请执行人卢干堂，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人赵为传，居民。
卢干堂与赵为传民间借贷纠纷一案，本于2014年9月28日作出的（2014）赣海民初字第607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人赵为传于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人卢干堂借款14400元及利息（利息自2014年8月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。卢干堂因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00211号
原告蔡艳萍。
被告宋小璐。
本院受理原告蔡艳萍与被告宋小璐修理、重作、更换纠纷一案，原告蔡艳萍于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告蔡艳萍的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡艳萍撤回对被告宋小璐的起诉。
案件受理费50元，由被告宋小璐负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02234号
原告王守杰，男，1963年8月14日，汉族。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南路达建工实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路***号永茂世纪大厦***室。
法定代表人刘正威。
原告王守杰诉被告河南路达建工实业有限公司（以下简称路达建工公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日受理，2014年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守杰及其委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，被告路达建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王守杰诉称：原告长葛市宇诚租赁站业主，从事建筑工程配套材料的租赁业务。2012年4月29日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的钢管、扣件、架子管等物品，用于被告从事金庄社区城中村改造1期的部分工程。后原告依约履行了合同，但被告未按约定支付租赁费和返还部分租赁设备，原告多次向被告主张权利，被告予以拒绝。上述事实由双方签订的租赁合同、出库单予以证明。综上，原告认为被告的行为构成违约，为维护合法权益，原告根据民诉法、合同法的规定提起诉讼，请求1、判令被告支付原告租赁费699123.76元及违约金338484.9元；2、请求判令被告返还原告租赁物包括扣件9341套、钢管13026.6米、接头管204套，对上述租赁物按每天583.7元支付租赁费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告路达建工公司未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2012年4月29日租赁合同一份，证明原被告存在�赁合同关系，被告如违约，应租金总额的30%支付违约金，如果原告提起诉讼，不执行优惠价格；2、2012年4月30日至2014年1月31日出库单167张，入库单114张，许博司会鉴字（2015）第002号司法会计鉴定意见书一份，证明2012年4月30日至2014年1月31日累计租金1128283.76元，未返租赁物包括钢管13026.6米、扣件9341套、接头管204套。3、名称变更核准通知书一份，证明河南路达建设投资有限公司名称于2012年6月6日变更为河南路达建工实业有限公司；4河南路达建设投资有限公司文件一份，证明被告在长葛市金庄社区从事过城中村改造工程，与原告提供的租赁合同约定的使用租赁物工程一致，从而证明原、被告之间存在真实的租赁合同关系。
被告路达建工公司未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，与本案具有关联性，故本院确认�有效在。
根据以上有效证据及当事人和诉讼参加人的陈述意见，本院确认以下案件事实：长葛市金庄社区城中村改造东方明珠建设部分工程由被告路达建工公司承建。2012年4月19日，原告王守杰与被告路达建工公司在上述工程的项目部签订租赁合同一份，合同约定原告将其所有的架子管、扣件、螺旋托等建筑设备出租给被告在金庄社区的城中村改造工程使用，租赁期限自2012年4月30日至2013年3月31日；结算方式：租金每月结算一次，逾期5天不结算按日百分之五计算滞纳金，约定架子管每米日租金0.03元、扣件每个日租金0.02元、螺旋托每个日租金0.10元，优惠价格为架子管每米日租金0.013元、扣件每个日租金0.008元、螺旋托每个日租金0.04元，100型号管接头日租金每个0.01元，200型号和300型号管接头日租金每个0.02元。租期不足十日的，按十日计算，如不发生诉讼，按优惠价计算；如发生诉讼，从租期开始时按约定价计算租金，且承租方按约定价租金总额的30%支付违约金。如承租方将租赁设备丢失或毁损，应当赔偿，丢失设备的租金结算到赔偿金给付之日。合同签订后，被告给付原告押金5000元，原告依约履行合同义务，将租赁物交付被告使用，合同到期后，被告支付原告租赁费409400元，仍下欠租赁费未给付原告，租赁物仍有架子管13026.4米、扣件9341套、管接头204个未返还给原告，原告为追要租赁费及租赁物诉至本院。另查明：按照租赁合同约定价格计算，架子管租金为823963.5元，扣件租金为319794.76元，管接头租金为11431.18元，共计1155189.44元。
本院认为：原告王守杰与被告路达建工公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约善意、全面履行合同义务。关于被告下欠租赁费，架子管、扣件的约定价分别为优惠价的2.3倍、2.5�，按照优惠价格计算，架子管、扣件产生的租金分别为823963.5÷2.3=358245（元）、319794.76÷2.5=127917.904（元），与管接头租金11431.18元一并计算，租金共计497594.084元。按照双方租赁合同约定，不发生诉讼的，按优惠价计算租金，扣除诉前被告已支付原告租金409400元及5000元押金，按优惠价格计算，被告应付原告租金497594.084-409400-5000=83194.084（元），该笔83194.084元租金发生诉讼后应按照约定价格计算租金，架子管、扣件两项租金平均为优惠价格的2.4倍，且管接头没有约定价与优惠价之分，本院酌定按约定价格计算租金为优惠价格的2.4倍即83194.084×2.4≈199665.8（元），被告应对该199665.8元租金承担民事责任。关于原告请求的违约金，本院认为应按199665.8的30%计算，即199665.8×30%≈59899.74元。关于原告请求的未返还租赁物，自2014年2月1日起，按照每天583.7元支付租赁费，没有�律和事实根据，故对该诉请本院不予支持。被告路达建工公司经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告河南路达建工实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王守杰租赁费199665.8元及违约金59899.74元，共计259565.54元；
二、被告河南路达建工实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王守杰架子管13026.4米、扣件9341套、管接头204个。如不能返还上述租赁物，可以按合同约定价格折价赔偿；
三、驳回原告王守杰的其它诉讼请求。
案件受理费14138元，由原告王守杰承担9131元，被告河南路达建工实业有限公司承担5007元；保全费5000元，由被告河南路达建工实业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东保字第26号
申请人：沈吉权。
申请人：谢祖吉。
被申请人：谢荣平。
申请人沈吉权、谢祖吉与被申请人谢荣平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈吉权、谢祖吉于2013年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人谢荣平驾驶的肇事车辆浙A3B5**号重型厢式货车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈吉权、谢祖吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人谢荣平驾驶的肇事车辆浙A×××××号重型厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张靖
二〇一三年十月八日
书记员 宋元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2495号
原告：王子祚，男，汉族，1940年1月25日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：蓝珊（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：董文，男，汉族，1967年12月13日出生，住浙江省武义县。
委托代理人：李波（特别授权），浙江创欣律师事务所律师。
原告王子祚与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子祚委托代理人蓝珊，被告董文委托代理人李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子祚诉称：被告董文因经营萤石矿所需，分别于2009年12月3日和2010年3月24日向原告借款13万元和4万元，合计17万元。约定利息为月利率2%。之后，被告也按约定的2分利一直支付至2014年4月份，之后被告就没有支付利息。2015年3月30日，原告曾起诉。2015年8月16日，原告以协商处理为由申请撤诉。2015年8月17日法院裁定准予原告撤诉。请求被告立即归还借款170000元，支付利息129200元（已按月利率2%从2014年5月1日计算到2017年7月1日，以后仍按此计算至实际清偿之日），并由被告承担本案受理费。
被告董文辩称：借款属实，但双方未约定过利息。被告已还本金134000元。
王子祚为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
1、借条两张，证明被告董文借款事实及其中肆万元借条背面董文注明“4月利息已付”和原告女儿叶春花注明的每次付息情况记录，说明双方有利息约定的事实。
2、（2015）金武商初字第691-1号民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。
被告董文对原告提交证据1借条正面内容的真实性无异议，对借条反面原告女儿注明的还款事实无异议，但提出所还款项为借款本金，对背面关于“4月利息已付”及董文签名的真实性提出异议。对证据2的真实性无异议。
被告董文为证明其主张，庭审中出示了下列证据：
（2015）金武商初字第691号案件庭审笔录，证明原告已认可被告付款134000元的事实。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但提出134000元是已付利息。
综合质证意见，本院对双方提交证据认定如下。本院认为被告虽对借条背面签名的真实性提出异议，但未能提供相应的反驳证据，本院对原告提交证据1、证据2的真实性予以认定。对被告提交证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董文分别于2009年12月3日、2010年3月24日向原告王子祚借款人民币13万元和4万元，并分别出具了借条。在2010年3月24日借条反面，有“4月份利息已付”和董文签名，以及王子祚女儿所写的2010年到2014年3月间付款的十几条记录，有写“2个月14/6付利息”这样只写付款时间未写付款金额的，也有写“2011年9月4日付利息1万欠200元”这类，也有写“2013年6月22日晚上送回家里1万”这类的。2015年3月30日，原告曾向本院提起诉讼，经原告申请，本院于2015年8月17日裁定准予原告撤诉。
本院认为，被告董文向原告王子祚借款170000元事实清楚，双方争议焦点为：一、双方是否约定借款月利率为2%，二、原告女儿在借条背面所注已付款项共计134000元是否为支付利息。本案被告出具借条时，在借条中未约定利息。原告提出董文在其中一张借条反面有写4月份利息已付的内容，但该内容只能认定董文曾自愿支付过利息，对利息的约定仍不明确。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息129200元（已按月利率2%从2014年5月1日计算到2017年7月1日，以后仍按此计算至实际清偿之日）的主张不予支持，但可支持从起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。关于借条背面的付款记录是否系支付利息问题。被告董文虽对借条背面“4月份利息已付”及其签名的真实性提出异议，但未能提供相应的反驳证据。结合原告女儿记录的利息支付情况，两者能相印证。因此，本院认定上述款项系被告自愿支付的利息。该利息支付未违反法律相关的强制性规定，故本院对董文自愿支付利息的行为不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，＜最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＞第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董文于本判决生效后十日内支付原告王子祚借款170000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王子祚其它诉讼请求。
案件受理费5788元，减半收取2894元，由原告王子祚负担1044元（已交纳），由被告董文负担1850元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月二十一日
代书记员 李泽睿
海南省白沙黎族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白执他字第40号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。
法定代表人罗长峰，该局局长。
委托代理人关平原，该局监察大队副大队长。
委托代理人陈诺，该局监察大队科员。
被执行人白沙黎族自治县金波乡白打村委会玉花村，住所地：海南省白沙黎族自治县金波乡。
负责人符明忠，男，黎族，1972年10月29日出生，农民。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局（以下简称白沙县国土局）于2015年4月10日向本院申请强制执行白土环资罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人白沙县国土局认定被执行人白沙黎族自治县金波乡白打村委会玉花村（以下简称玉花村）未经批准，擅自在该村旁占用12638平方米农用地建设住房，该建设项目不符合白沙黎族自治县土地利用总体规划（2006年-2020年），被执行人玉花村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定，构成非法占地，于2014年10月13日作出白土环资罚告字（2014）79号《行政处罚告知书》，次日送达被执行人玉花村。2014年10月28日，申请执行人白沙县国土局作出白土环资罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》［对被执行人玉花村作出如下处罚：一、责令被执行人玉花村在30日内拆除对非法占用12638平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款，面积12638平方米，共处罚款人民币贰拾伍万贰仟柒佰陆拾元整（￥252760.00元）］，次日送达被执行人玉花村。
因被执行人玉花村逾期未履行，申请执行人白沙县国土局于2015年3月11日作出白土环资催字（2015）39号《履行行政处罚决定催告书》，次日送达被执行人玉花村。被执行人玉花村在收到上述催告书后，在催告书告知的履行期限内仍未履行，申请执行人白沙县国土局以被执行人玉花村在规定期限内既不向白沙县人民政府申请复议，也不向本院起诉，又不履行其作出的白土环资罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人玉花村的村民未办理农用地转用手续即占用金波农场的土地建房，有申请执行人白沙县国土局在案证据予以证实，被执行人亦承认存在上述事实，本院予以确认。另外，经听证查明，被执行人玉花村原村址因地势低洼，多年来因自然灾害如暴雨、台风等频遭水淹，村民讨论决定在村址旁边的高地上新建村落，2012年10月建设新村时，共有54户村民建房（目前建成44户，7户未建，3户五保户未建），因符合危房改造要求，2006年前出生的村民每人得到人民政府危房改造补助14500元。金波乡人民政府为推进玉花村美丽乡村建设，积极与金波农场协调玉花村建设占用金波农场土地纠纷，县相关部门已对村落做了道路硬化、环境绿化等工作，为合法使用土地，玉花村也已向县人民政府提交用地申请。申请执行人白沙县国土局未能查清存在美丽乡村建设、危房改造的事实，忽略系村民建房的实际情况，即依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人对被执行人玉花村予以处罚，属于处罚主体错误，适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局作出的白土环资罚决字（2014）73号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁其锐
审 判 员 李信海
人民陪审员 周海云
二〇一五年五月八日
书 记 员 许凯威
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第0340号
原告蒋育华，居民。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告王士进，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人濮青之、吴昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要，分别于2013年1月31日、2013年4月3日向原告借款50000元、43600元。后原告多次向被告索要，被告未付款。请求判令被告归还借款93600元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。2013年4月3日，被告向原告借款43600元，并向原告出具欠条一张。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条、欠条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款93600元未归还，由被告出具给原告的借条、欠条予以证实，本院予以认定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士进于本判决生效后五日内归还原告款93600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2140元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月六日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第720-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴鹏铭，男，1988年11月12日出生。
被执行人吴艳艳，女，1989年11月22日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴鹏铭、吴艳艳计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第566号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴鹏铭、吴艳艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴鹏铭、吴艳艳缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执审字第566号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初7号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人强某，男，1976年9月21日生于辽宁省凌源市，蒙古族，农民，高中文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月29日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留；2017年10月13日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
辩护人徐辉，辽宁省红山律师事务所律师。
辩护人王艳军，男，1977年10月3日生人，现住辽宁省凌源市。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人强某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人陆某、屈某，被告人强某及辩护人徐辉、王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日18时20分许，被告人强某驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路大清花饭店路段变更车道时，与同向李某1驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相刮，造成李某1及乘车人李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。李某2没有进行伤情鉴定。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，强某负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任，李某2无责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人强某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料等证据证明。
公诉机关认为，被告人强某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究强某的刑事责任。
被告人强某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；认为强某肇事行为发生在下班途中，受雇并听命于雇主兼车主张洪波；案发后，主动向“122”报警、向“120”求救，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；家里生活困难，案发后尽力对被害人进行赔偿，请求对强某从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月25日18时20分许，被告人强某无驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车，由北向南行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路大清花饭店路段变更车道时，与同向李某1驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相刮，造成李某1及乘车人李某2受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为重伤二级。李某2没有进行伤情鉴定。经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队认定，强某负此次交通事故的主要责任，李某1负次要责任，李某2无责任。
2、2017年9月25日，被告人强某被传唤到案后，由于其身份不详、被害人李某1伤情鉴定尚未作出，为了防止强某逃避处罚、配合调查，围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队将强某予以控制，直至2017年9月29日被刑事拘留。
3、案发后强某主动向“122”报警、向“120”求救，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。
4、案件发生后，被告人强某近亲属已经与被害人就民事赔偿达成一致意见，由强某一次性赔偿被害人经济损失人民币7万元（不包括案发后已经给付的1.3万元，强某实际赔偿了被害人人民币8.3万元），已兑现。被害人出具了对强某予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、医疗费支付凭证、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、兑现单等证据证明。另有侦查机关的立案决定书、到案经过等相关证据在案佐证。上述认定案件事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人强某违反道路交通运输管理法规，无驾驶肇事车辆的驾驶资格、驾驶未登记的机动车、变更车道时影响相关车道内行驶的车辆通行，造成致一人重伤二级的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对强某的指控，事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究强某的刑事责任。强某在案发后主动报警，积极协助抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属于自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。辩护人提出的，对强某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采信。经司法行政机关调查，对强某适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人强某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 唐国玉
人民陪审员 王云鹏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张艳玲
迟玉鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-235号
原告：杨永明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨永明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨永明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5974元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨永明工资款5974元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨永明工资款5974元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第75-1号
申请人焦玉霞，女，住德州市陵城区。
被申请人纪茂卫，男，住德州市陵城区。
本院于2015年3月23日作出的（2015）陵民保字第75号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪茂卫驾驶鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 綦伟霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终633号
上诉人（原审被告）：孟亚华，女，1985年7月21日出生，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：王之军，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
上诉人孟某与被上诉人王之军，原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4951号民事裁定，向本院提起上诉。
孟亚华上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院审理。事实和理由：本案系因不动产买卖产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖，即天津市津南区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《房产交易合同》第十四条明确约定，因履行合同产生争议，三方应协商解决，协商不成可向天津链家宝业房地产经纪有限公司所在地的人民法院提起诉讼，该《房产交易合同》是在天津链家宝业房地产经纪有限公司的居间服务下签订的，与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3215号
原告：陈建新,男,1972年1月24日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姚辉，男，1981年1月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告陈建新与被告姚辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建新到庭参加诉讼。被告姚辉因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新起诉称，被告姚辉以资金周转困难为由于2017年2月12日向原告借款45000元，向原告出具借条一份。并约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催款，被告至今未还。为此，原告要求被告姚辉归还借款45000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告陈建新为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、当事人信息查询各一份，该证据表明原、被告身份情况；2、借条、支付宝付款凭证各一份，该证据表明，被告姚辉向原告借款45000元事实。
被告姚辉未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告姚辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告姚辉以资金周转困难为由于2017年2月12日向原告借款45000元，向原告出具借条一份。并约定利息按月利率2%计付。后经原告多次催款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚辉向原告借款45000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，系双方当事人真实意思表示。被告姚辉未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告陈建新要求被告姚辉归还借款45000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚辉归还原告陈建新借款45000元及利息（自2017年5月24日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告姚辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 巍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民三初字第11号
原告周根荣，男，1982年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵贤顺，男，1946年7月1日出生，汉族。
被告何志顺，男，1962年7月10日出生，汉族，现下落不明。
本院在审理原告周根荣诉被告何志顺建设工程施工合同纠纷一案中，因原告周根荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费119元、公告费200元由原告周根荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘志强
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 陈冬东
二〇一四年四月十八日
书 记 员 谢 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第93号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告赵方清，男，汉族，住胶州市。
被告杨家孝，男，汉族，住胶州市。
被告张宏业，男，汉族，住胶州市。
被告赵方红，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告赵方清、杨家孝、张宏业、赵方红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告赵方清、杨家孝、张宏业、赵方红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年4月30日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年3月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告赵方清偿还借款本金及利息，被告杨家孝、张宏业、赵方红为被告赵方清提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告赵方清、杨家孝、张宏业、赵方红均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月30日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2004年4月13日至2007年4月13日止，贷款人向赵方清提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人杨家孝、张宏业、赵方红对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年4月30日向被告赵方清发放贷款3万元，借款到期日为2007年3月20日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告赵方清尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人赵方清及保证人杨家孝、张宏业、赵方红签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人赵方清履行了发放借款的义务，被告赵方清则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告杨家孝、张宏业、赵方红作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告赵方清、杨家孝、张宏业、赵方红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵方清于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告杨家孝、张宏业、赵方红对上述债务承担连带清偿责任。保证人杨家孝、张宏业、赵方红承担保证责任后，有权向债务人赵方清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵方清、杨家孝、张宏业、赵方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11017号
申请执行人深圳市恒峰货运有限公司与被执行人深圳市鑫沃德物流有限公司、陈雯运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初6581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初6581号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2017）粤0306民初6581号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00833-1号
申请执行人无锡梦力五金有限公司。
法定代表人詹翔，该公司总经理。
被执行人昆山天恩达自动化设备有限公司。
住法定代表人汤映孝。
无锡梦力五金有限公司与昆山天恩达自动化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第01153号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：昆山天恩达自动化设备有限公司于2014年12月15日前支付无锡梦力五金有限公司转账支票3020322601847722项下款项31750元，昆山天恩达自动化设备有限公司负担案件受理费297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015�3月4日立案受理，执行标的32047元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00833-1号
申请执行人：杨祥飞，女，1992年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00251号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款3134.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6303号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：吕国平，男，1963年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁士乐，男，1984年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告吕国平、丁士乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼,被告吕国平、丁士乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吕国平归还贷款本金26000元和利、罚息及复利13388.76元(利、罚息及复利已计算至2017年8月22日，以后利罚息顺延计算至实际还款日)，合计借款本息39388.76元；2、被告丁士乐承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月21日，被告吕国平向原告（顺河支行）借款26000元，约定于2015年11月30日到期，年利率13.8%，此贷款由丁士乐提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告吕国平、丁士乐未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告农商行的营业执照复印件、被告身份证复印件，借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据原件各一份、江苏农信核心业务系统本息结算表等证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2014年12月21日，被告吕国平向原告下属顺河支行申请贷款26000元。同日，原、被告订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款金额26000元，借款期限为2014年12月21日至2015年11月30日，借款年利率为13.8%，还款方式为到期日结息。担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。违约责任：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕国平在合同上借款人处签名，被告丁士乐在合同的担保人栏签名，原告农商行在贷款人处加盖公章。
2014年12月21日，原告向被告吕国平发放了贷款26000元，由其在借款借据上签字确认收到原告发放的26000元。借款到期后，被告未履行还款义务。截止2017年8月22日，被告吕国平尚欠原告借款本金26000元和利、罚息及复利13388.76元，合计本息39388.76元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告吕国平借款后未能按约履行是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息责任。截止到2017年8月22日被告尚欠原告借款本息39388.76元，有《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《江苏农信核心系统本息结算表》等证实，事实清楚，本院予以认定。被告吕国平未按约还款，被告丁士乐作为保证人应对被告吕国平借款本息承担连带清偿责任。
被告吕国平、丁士乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、利、罚息及复利13388.76元，合计本息39388.76元（利、罚息及复利已计算至2017年8月22日,之后利、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告丁士乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元（原告已预交785元），减半收取392.50元，由被告吕国平负担，被告丁士乐承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××00；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审判员 张琰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1047-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：陈南欢。
被执行人：罗永超，男，汉族，住广西南丹县。公民身份号码：×××047X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人罗永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第1939号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1972.40元；截止2012年4月27日的利息人民币423.41元、滞纳金人民币117.18元、信用额度超限费人民币64.19元及自2012年4月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1047号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19327号
原告丘红志，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址，
被告余诗清，男，汉族，1989年5月6日出生，身份证住址，
本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丘红志撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
书记员 陈 雪 滢
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2427号
申请执行人艾玉军，农民。
被执行人刘丙恒，农民。
申请执行人艾玉军与被执行人刘丙恒租赁合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计33000元及逾期利息，诉讼费687元，执行费405元，在执行过程中，因被执行人刘丙恒暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2427号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨宗阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第273号
原告吴某某，女，1987年4月10日出生。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
委托代理人王闯洲，河南观止律师事务所律师。
被告宋某，男，1986年10月11日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月20日立案受理后，原告吴某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郭佳伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3016号
原告：中国农业银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
负责人：郭齐有，该行行长。
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县东申纺织有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇（红石头小学内）二里湖大道××号路。
法定代表人：石汉东，该公司总经理。
被告：石汉东，男，1958年9月28日出生，汉族，住蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告蕲春县东申纺织有限公司、石汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆、被告蕲春县东申纺织有限公司、石汉东共同委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司蕲春县支行向本院提出诉讼请求：1、被告蕲春县东申纺织有限公司立即偿还原告贷款本金8000000元及自2017年1月21日起至2017年8月20日利息、罚息、复利349426.06元（后期利息、罚息、复利按合同顺延计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、依法确认原告对被告位于蕲春县蕲州镇（红石头小学院内）二里湖大道××号房产（房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号、蕲春县房权证蕲州镇字第××号、土地使用权：蕲春国用2007第26122401616号）享有优先受偿权；3、判令被告石汉东对前述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告蕲春县东申纺织有限公司签订《流动资金借款合同》。合同对借款金额、借款期限、利率等事项作了明确约定。同时，为保证合同的履行，原告与被告石汉东签订《保证合同》，约定石汉东为蕲春县东申纺织有限公司的借款提供连带责任保证。原告与蕲春县东申纺织有限公司、石汉东签订《最高额抵押合同》，约定被告蕲春县东申纺织有限公司以其名下位于蕲州镇（红石头小学院内）二里湖大道××号房地产[房权证号：蕲春县房权证蕲州镇字第××号、蕲春县房权证蕲州镇字第××号，土地使用权：蕲春国用（2007）第26122401616号]为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告未能按约定偿还应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，仍未偿还。
蕲春县东申纺织有限公司辩称，贷款属实，企业现在非常困难，效益不好导致本息不能按期偿还。
石汉东辩称，我个人为公司的贷款担保属实，愿意承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告中国农业银行股份有限公司蕲春县支行与被告蕲春县东申纺织有限公司签订《流动资金借款合同》，被告蕲春县东申纺织有限公司向原告借款8000000元，借款用途为收购原材料，借款期限一年，年利率为6.09%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮40%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。为保证债务的履行，被告石汉东与原告签订《保证合同》，约定被告石汉东对被告蕲春县东申纺织有限公司的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。同时，原告与蕲春县东申纺织有限公司签订《最高额抵押合同》，约定被告蕲春县东申纺织有限公司以其名下位于蕲州镇（红石头小学院内）二里湖大××号号房地产[房权证号：蕲春县房权蕲州镇字第××号号、蕲春县房权蕲州镇字第××号号，土地使用权：蕲春国用（2007）第26122401616号]提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。抵押土地及房产已办理抵押登记[土地他项权证号：蕲州他项（2015）第2015007号，房屋他项权证号：蕲房他证蕲州字第××号号]。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定履行还本付息义务。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蕲春县东申纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告蕲春县东申纺织有限公司发放了借款，被告蕲春县东申纺织有限公司未按约定期限偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告蕲春县东申纺织有限公司偿还借款本息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告石汉东与原告签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告石汉东应按保证合同的约定对被告蕲春县东申纺织有限公司的借款本息承担连带保证责任。被告蕲春县东申纺织有限公司以其土地和房产为上述借款提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，抵押合同项下的抵押土地及房产已办理抵押登记，抵押权已依法设立。原告要求对被告蕲春县东申纺织有限公司提供抵押的房产、土地行使抵押权并优先受偿的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、蕲春县东申纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司蕲春县支行偿还借款本金8000000元、利息、罚息、复利349426.06元（利息、罚息、复利算至2017年8月20日）及从2017年8月21日起按逾期罚息年利率8.526%算至借款还清之日的后期利息和合同约定的复利。
二、石汉东对上述第一项确定的蕲春县东申纺织有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司蕲春县支行对蕲春县东申纺织有限公司提供抵押的房产及土地[房权证号：蕲春县房权蕲州镇字第××号号、蕲春县房权蕲州镇字第××号号，土地使用权：蕲春国用（2007）第26122401616号]折价或拍卖、变卖的价款，在蕲春县东申纺织有限公司不能清偿上述第一项确定的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70246元，减半收取计35123元，由被告蕲春县东申纺织有限公司、石汉东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孟柏林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 贞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1688号
上诉人（原审原告）杭州古月良居房地产代理有限公司。住所地杭州余杭区余杭镇凤新路***号。
法定代表人胡春，总经理。
被上诉人（原审被告）黄春瑞。
委托代理人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
上诉人杭州古月良居房地产代理有限公司因居间合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民陶初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年3月22日，曹琳、徐丽雅在原告杭州古月良居房地产代理有限公司（以下简称代理公司）的居间介绍下签订了《房地产买卖居间协议》。该协议约定：曹琳、徐丽雅于2010年3月21日向代理公司支付购房意向金20000元，并以总价714000元的价格购买被告所有的位于杭州市余杭区余杭镇御景城4幢1单元901室房屋一套，如被告同意原告的购买条件，曹琳、徐丽雅同意将意向金转化为购买该房屋之定金。协议签订后，曹琳、徐丽雅即向杭州古月良居房地产代理有限公司支付购房款意向金20000元，并约定曹琳、徐丽雅于本协议签订后7天内、被告于20日内签订该房屋的房地产买卖合同，同时协议第13条约定：如被告与曹琳、徐丽雅任何一方擅自解除本协议书的，则违约一方须向原告支付居间代理费。届期，原、被告均没有签订该合同。
原判认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同关系。本案中，在原告古月良居代理公司的居间介绍下，被告黄春瑞与买受方曹琳、徐丽雅签订的《房地产买卖居间协议》中关于房屋买卖的内容系买卖双方真实意思表示，当事人应当全面履行自己的义务。就被告黄春瑞与买受方的关系而言，该案所涉及的《房地产买卖居间协议》具有缔约意向书的性质，用以规范买卖双方签订正式的《房地产买卖合同》。
根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此，按照上述规定，即使该案中买卖双方未能继续履行买卖意向的原因可归责于被告黄春瑞，黄春瑞也无需向原告古月良居代理公司支付报酬，况且在约定的期限内买卖双方均没有签订该合同履行自己的义务。《合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。现原告利用事先拟定的格式条款，作出协议第十三条的约定，以达到只要买卖双方签订了该协议，今后无论买卖合同是否成立，其均可获取一定的利益的目的，该约定与前述法律规定相悖，且排除了买卖双方依据自愿原则自由达成交易的权利，该条款应属无效，故原告要求被告支付居间服务费15005元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告杭州古月良居房地产代理有限公司的诉讼请求。本案受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
宣判后，杭州古月良居房地产代理有限公司不服，提起上诉称，一、房地产买卖居间协议第十七条约定，买卖双方同意于2010年4月12日前至杭州都市之光房地产交易网络有限公司签订《杭州市房屋转让合同》，故原判认定“约定曹琳、徐丽雅于本协议签订后7天内、被告于20日内签订该房屋的房地产买卖合同”错误。二、未签订本案《杭州市房屋转让合同》，是被上诉人擅自于2010年4月6日在杭州众顺房屋置换有限公司与他人签订合同而违约所致，原判认定“届满，原、被告均没有签订该合同”错误。三、原判不予采信上诉人提供的律师函错误。四、上诉人已为买卖双方提供了居间服务，双方应按约定支付服务费用。至于未签订《杭州市房屋转让合同》，不是上诉人未促成合同成立，而是被上诉人违约所致。五、原判认定协议第十三条约定是格式条款错误。协议第十二条是关于居间代理费由双方承担的约定，第十三条是基于公平原则，约定由违约方承担居间代理费，两个条款具有关联性。上诉人已经提供订立买卖合同的机会和服务，被上诉人应按约定支付居间服务费。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄春瑞答辩称，一、根据合同法的规定，促成合同成立的才支付居间费用，因双方仅签订意向性的协议，没有签订正式的买卖合同，故居间费用不应支付。二、买受人没有按约定签订正式协议，而不是被上诉人违约。三、居间协议系上诉人事先拟定的填空式条款，并且加重了买卖双方的义务，应当认定为格式条款。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交被上诉人将涉诉房屋出卖给案外人的房屋买卖合同及发票复印件，以证明被上诉人于诉争合同的履行期内的2010年4月6日将涉诉房屋转卖给案外人。经质证，被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为不属于二审新的证据。本院认为，上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，原判认定的事实除“并约定曹琳、徐丽雅于本协议签订后7天内、被告于20日内签订该房屋的房地产买卖合同”外，依法对原判认定的其余事实予以确认。
另查明，上诉人、被上诉人及案外人曹琳、徐丽雅签订的《房地产买卖居间协议》第十七第约定，买卖双方基于以上条件已达成一致意见，同意于2010年4月12日前至杭州都市之光房地产交易网络有限公司签订《杭州市房屋转让合同》。签订《房地产买卖居间协议》之后，被上诉人已于2010年4月6日与案外人签订涉诉房屋的买卖合同。
本院认为，根据合同法第四百二十六条规定，居间人促成合同成立是按照约定支付报酬的前提条件。因《房地产买卖居间协议》是缔约意向合同，并非房屋买卖合同，上诉人尚未促成买卖合同成立。因此，上诉人在没有促成买卖合同成立的情况下，要求按约定支付报酬，不符合合同法第四百二十六条的规定，原判不予支持正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杭州古月良居房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 詹旭初
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4685号
原告李赫然，男，1991年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所，法律工作者。
被告谢佳齐，男，1986年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李赫然与被告谢佳齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赫然的委托代理人董青山到庭参加了诉讼，被告谢佳齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院立即判令二被告给付借款本金10000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，被告在原告处借款10000元，被告借款时说暂用几天就还，后经原告多次催要，被告一直推脱。原告在多次催要无果的情况下请求人民法院依据相关法律支持原告的诉讼请求。
被告谢佳齐未作答辩。
原告李赫然的委托代理人围绕诉讼请求依法提交了2017年5月31日金额为10000元的借据一枚，证明被告谢佳齐向原告借款10000元的事实。
被告谢佳齐未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告在2017年5月31日向原告借款10000元现金用于交通事故的赔偿，并为原告出具了10000元借据一枚。后经原告索要，被告未予偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告谢佳齐向原告李赫然借款10000元的事实，有借据为证，本院予以确认。被告谢佳齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢佳齐于本判决生效后十日内偿还原告李赫然借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢佳齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 彬
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1347号
申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。
法定代表人向文波，该公司董事长。
被执行人连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-1号。
法定代表人邓荣光。
被执行人邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行三一汽车起重机械有限公司与连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光分期付款买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初3285号民事判决书一案中，确认被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款506.9962万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1347号案的本次执行程序。
对被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1347号申请执行人三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金洲大道西168号。法定代表人向文波，该公司董事长。被执行人连云港广德工程机械销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路56-1号。法定代表人邓荣光。被执行人邓荣光，男，1966年3月4日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行三一汽车起重机械有限公司与连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光分期付款买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初3285号民事判决书一案中，确认被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光应支付申请执行人三一汽车起重机械有限公司案款506.9962万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光暂无可供执行的财产，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1347号案的本次执行程序。对被执行人连云港广德工程机械销售有限公司、邓荣光尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一八年一月十五日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1845号
原告洛阳市洛龙区筑和租赁站，住所地洛阳市洛龙区望城租赁站西二郎庙新村*号。
经营者窦会现。
被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路四号院六号楼1-702号。
法定代表人张元意。
被告张琪浩，男，1986年7月6日生，住湖北省郧西县。
原告洛阳市洛龙区筑和租赁站诉被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、张琪浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区筑和租赁站经营者窦会现及被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司法定代表人张元意、被告张琪浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市洛龙区筑和租赁站诉称，被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司承建西工区世纪王城工程项目后，被告张琪浩代表被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司与原告洽谈租赁钢管、扣件、顶丝等事宜。2013年10月24日，被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司和原告签订合同一份，约定：钢管每米日租金0.008元，丢失钢管按每米10元赔偿；扣件每个日租金0.004元，丢失扣件按每个5元赔偿，顶丝（可调顶托）每条日租金0.025元，丢失顶托按每条10元赔偿。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向承租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按租金的日百分之十向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出租物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。合同签订后，原告就向被告工地供应物资，由被告在工地的雇佣人员签收租赁物资。截止2016年4月20日被告方所用物资租金共计564827元，已经付10000元，下欠租金554827元未付和钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条租赁物在用未归还。原告经过多次讨要租赁费，被告一再推拖。现要求被告支付原告租赁费554827元及按时未付租金的30%支付违约金166000元。归还原告钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条或赔偿未能归还租赁的损失3119132元。
被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司辩称，张琪浩挂靠在我公司的，约定收取管理费。我公司不应承担本案租赁责任。
被告张琪浩辩称，租赁的东西属实，原告要求的租赁费，我没有能力支付，因为甲方没有给我们钱，我现在没有能力给。
经审理查明，2013年10月24日，被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司和原告签订合同一份，合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑施工物资，双方在合同中对租金及违约责任进行了约定。原、被告租赁期间，钢管租金每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元、顶丝每天每条0.025元；双方约定建筑物资丢失赔偿价格为钢管每米10元，扣件每个5元、顶丝每条10元；租金每月结算一次，承租方应于每月底以前向出租方付清当月租金。如逾期不能支付，承租方应按租金10%向出租方支付违约金，且出租方有权解除合同，收回全部出资物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。合同对其他事项也作出了约定。该租赁合同承租方加盖有原告方的印章，承租方加盖有被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司公章。双方在合同签订后，原告依照合同履行自己的义务，被告也在租赁物资使用过程中向原告支付租赁费1万元。截止2016年4月20日，被告共计租赁原告建筑物资产生租赁费564827元，被告已经向原告支付1万元。被告尚欠原告租赁费554827元没有支付。被告另有钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条未向原告归还。原告诉至本院要求被告支付原告租赁费554827元及按时未付租金的30%支付违约金166000元，并要求被告归还原告钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条或赔偿未能归还租赁的损失3119132元。由于原、被告之间意见分歧较大，使本院调解无法达成。
另查，被告张琪浩挂靠在被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司，被告张琪浩以被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司的名义和原告洛阳市洛龙区筑和租赁站签订的租赁合同。
本院认为，原告洛阳市洛龙区筑和租赁站和被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司之间的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，该合同对于原、被告具有约束力。原、被告之间存在租赁合同关系。且双方已经按合同约定履行了自己部分权利义务。被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司租赁原告物资的事实清楚、证据充分，被告未按照约定支付租赁费，原告要求被告支付租赁费并归还租赁物，符合法律规定，被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司理应将租赁物资返还给原告。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司所欠原告租赁费久拖不付已经构成违约，亦应当承担相应的民事责任，故原告要求被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但租赁合同上原告与被告约定逾期未付租金的，被告向原告支付日百分之十的违约金，关于该违约金的约定，本院认为该约定过高，应按照未付租金月息2%标准计算违约金，即对被告的违约行为进行了惩罚，也使得原告的权益得到了保护。原告要求被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司归还未归还的建筑物资，其提供的证据证实被告截止2016年4月20日未归还的建筑物资为钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条，被告应予以归还原告，并应承担从2016年4月21日起至实际归还期间的租赁费，如不能归还，应当按约定予以赔偿。被告张琪浩挂靠被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司承揽工程，被告张琪浩在签订合同时以被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司名义对外签订合同，相关权利和义务应由被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司和被告张琪浩承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，经合议庭评议，判决如下:
一、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市洛龙区筑和租赁站租赁费554827元及利息（利息按照月息2%标准计算从2016年4月20日计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付偿还原告洛阳市洛龙区筑和租赁站钢管28388.6米、扣件23317个、顶丝（可调顶托）400条，并承担从2016年4月21日起至实际归还之日的租金（租金按钢管每天每米0.008元，扣件每天每个0.004元、顶丝每天每0.025元）。若被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司不能归还，被告按照钢管每米10元，扣件每个5元、顶丝每条10元折价予以赔偿。
三、被告张琪浩对以上条款和被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司承担连带责任；
四、驳回原告洛阳市洛龙区筑和租赁站的其他诉讼请求。
本案诉讼费14160元，由被告洛阳市晟浩建筑劳务有限公司、张琪浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王淑杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第280号
原告青岛诺丁山经贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄浦江路3号。。
法定代表人刘传俊，该公司总经理。
委托代理人王衍喜，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
委托代理人徐蕾，青岛市北海之韵法律服务所法律工作者。
被告山东外运公司，住所地山东省青岛市市北区普集支路24号。
法定代表人刘晓波，该公司经理。
委托代理人王顺，山东汇海律师事务所律师。
本院于2013年12月18日立案受理了原告青岛诺丁山经贸有限公司与被告山东外运公司房屋租赁合同纠纷一案，由审判员魏来担任审判长并主审，与审判员韩飞、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年4月10日、2014年10月23日、2014年11月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺丁山经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交13389元，退还12239元），由原告青岛诺丁山经贸有限公司负担。
审 判 长 魏 来
审 判 员 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 艳
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初379号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈军，男，1974年6月29日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，住湖北省荆门市掇刀区。无前科。因涉嫌交通肇事于2017年3月16日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被开封县公安局取保候审。于2017年11月23日经本院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈军交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日恢复普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日5时40分许，被告人陈军驾驶鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车（鄂H0L**挂重型罐式半挂车），沿S219省道由北向南行驶至开封市祥符区西姜寨乡赵店村路口处时，与由西向北左转弯的王士明所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王士明及电动三轮车乘车人王更妻当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，被告人陈军在事故现场等候，如实向公安机关陈述交通事故的经过。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验：王士明符合车祸后创伤性休克死亡，王更妻符合车祸后颅脑损伤死亡。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈军负事故主要责任。被告人陈军与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人陈军的行为给予谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理时无异议，并有证人王某、刘某的的证言,现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，谅解书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈军的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈军在事故现场等候，并如实陈述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈军积极赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李春强
人民陪审员 陈子恒
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3034号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。
法定代表人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：邓萱茹，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省泉州市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邓萱茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 蔡海燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。