陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初238号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1950年11月11日出生，住西安市某某区某某街办堰渡村XX街**号，系受害人之父。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1958年8月8日出生，住址同上，系受害人之母。
附带民事诉讼原告人全某某，女，1988年3月14日出生，住址同上，系受害人之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，2011年4月13日出生，住址同上，系受害人之子。
法定代理人全某某，简况同前，系附带民事诉讼原告人刘某甲之母。
附带民事诉讼原告人刘某丁，女，2015年5月15日出生，汉族，住址同上，系受害人之长女。
法定代理人全某某，简况同前，系附带民事诉讼原告人刘某丁之母。
附带民事诉讼原告人刘某乙，女，2016年5月1日出生，住址同上，系受害人之次女。
法定代理人全某某，简况同前，系附带民事诉讼原告人刘某乙之母。
共同诉讼代理人柳明，陕西明仓律师事务所律师。
共同诉讼代理人史志鹏，陕西明仓律师事务所实习律师。
被告人邵某某，男，1986年7月15日出生，户籍地某某省某某市某某新区某某路*号，住西安市某某区某某厂区某号楼*号，系该二厂职员，身份证号：X。2017年3月16日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。现已刑满释放。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”），住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
诉讼代理人万媛、张婕，陕西锦园律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司（以下简称“比亚迪公司”），住所地：西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西1号。
法定代表人王传福，系该公司董事长。
诉讼代理人刘义章、孙伟，系该公司职员。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙提起了附带民事诉讼。原经本院受理后，于2017年11月16日作出（2017）陕0116刑初332号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人邵某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力；刑事附带民事原告及刑事附带民事被告人比亚迪汽车有限公司不服，对刑事附带民事部分提起上诉，西安市中级人民法院作出（2018）陕01刑终27号刑事附带民事裁定书，认为原判决程序严重违法，事实不清，裁定撤销原判第二、三、四项，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某及其共同诉讼代理人柳明、史志鹏，被告人邵某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李继胜，附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司之诉讼代理人万媛，附带民事诉讼被告人比亚迪公司之诉讼代理人刘义章、孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼六原告人向本院提出诉讼请求：1、比亚迪公司赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害赔偿金共计1338590.45元；2、邵某某对上述诉请承担连带赔偿责任；3、保险公司在交强险及商业第三者责任险内承担连带赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：六原告均系受害人刘某丙的法定继承人。2017年2月17日16时40分，被告人邵某某驾驶一辆陕XXXX**号小型轿车沿西安市西太路由北向南行驶至堰渡村口时，适逢刘某丙驾驶陕西省ZZZZZZZ号“台铃”牌两轮电动车由东向西横过公路，被告人邵某某刹车不及致使两车相撞，造成刘某丙当场死亡的交通事故。因被告人邵某某案发时所驾驶的陕XXXX**号小型轿车在附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司投保了交强险和商业险，且事发时被告人邵某某是在为附带民事诉讼被告人比亚迪公司执行工作任务，故起诉要求各附带民事诉讼被告人承担赔偿责任。
被告人邵某某辩称：其对交通事故发生事实及刑事部分判决均无异议，但对于被害人驾驶的电动车其认为应当认定为机动车，按照机动车之间发生交通事故的标准进行责任划分；对于附带民事诉讼原告人的各项请求其认为应当按农村标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，对精神损害抚慰金不予认可；此外，其认为本次事故发生在自己行使职务过程中，故本案赔偿责任应当由保险公司在交强险部分赔偿后，由比亚迪公司按事故责任比例向被害人承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人比亚迪公司辩称：1.对于原告主张的损失应当由交强险和商业险先行赔偿，不足部分由侵权人按照责任比例分担。2.本案中被害人驾驶的电动车应当认定为机动车，应当按照机动车之间发生交通事故的标准进行责任划分。3.精神损害抚慰金的请求没有依据，对于原告主张的其他赔偿，应当由原告对赔偿前提条件、具体数额、赔偿标准等举证证明，在法律规定限度内予以计算。
附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司辩称：其公司同意在交强险范围进行赔偿，但本案被告人邵某某应属于职务行为，比亚迪公司应该对其员工的职务行为承担责任，邵某某并非本案的责任承担主体，故根据商业三者险保险条款的相关规定，保险公司不需要在商业险范围内进行赔偿，其不同意在商业险范围进行赔偿。
经审理查明：2017年2月17日16时40分，被告人邵某某驾驶自己所有的陕XXXX**“比亚迪”牌小型轿车沿西太路由北向南行驶至西安市长安区兴隆街办堰渡村口时，适逢刘某丙驾驶陕西省ZZZZZZZ“台铃”牌两轮电动车由东向西横过公路，两车相撞，造成刘某丙当场死亡，车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“刘某丙系被钝性外力作用致重型颅脑、脊髓损伤而死亡”。2017年2月20日，陕西中正机动车物证司法鉴定所受理了西安市公安局交通警察支队长安大队事故中队的鉴定委托，并于2017年3月6日作出了陕西中正机动车物证司法鉴定所【2017】车鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陕XXXX**“比亚迪”牌小型轿车前部与陕西省ZZZZZZZ“台铃”牌两轮电动车右侧接触；2、陕XXXX**“比亚迪”牌小型驾车制动装置齐全，其技术状况正常；3、陕XXXX**“比亚迪”牌小型轿车事故前的行驶速度约为87KM/h。”该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：“邵某某负此事故主要责任，刘某丙负此事故次要责任。”案发后，被告人邵某某拨打了“110”，“120”后在现场等待，并支付了699元救护车费用。2017年3月16日，被告人邵某某被刑事拘留。案发后，被告人邵某某及其家属向被害人刘某丙家属支付了101000元，其中的81000元系先行代付的赔偿款，剩余20000元系其自愿给付刘某丙家属的补偿款。
另查明，被告人邵某某在附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司投保了交强险、200000元限额的商业第三者责任险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。2016年6月5日，被告人邵某某与附带民事诉讼被告人比亚迪公司签订了无固定期限劳动合同，所属事业部15部，部门为电器西安工厂。本次交通肇事发生在被告人邵某某驾驶该车辆从附带民事诉讼被告人比亚迪公司西安一厂携带门板返回比亚迪公司西安二厂途中。2017年2月24日，附带民事诉讼被告人比亚迪公司通过公司内网就多起安全事故进行了通报，其中部分内容为：“......2017年2月17日，十五事业部某员工在往返一、二厂送样品途中自驾车行至兴隆社区时，一辆电动三轮车相撞，造成电动车主当场死亡......”。
又查明，刘某丙的父母即附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某育有子女三人：长子刘某A（1977年出生）、次子刘某B（1979年出生）、三子刘某丙(1984年出生)；刘某丙与其妻子全某某共育有三名子女，即本案附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某丁、刘某乙。附带民事诉讼六原告人户籍性质为居民家庭户。
2017年5月5日，西安市长安区人民检察院认为被告人邵某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，故向本院提起公诉。2017年11月16日，本院审理后就被告人邵某某涉嫌交通肇事罪一案作出（2017）陕0116刑初332号刑事附带民事判决书，判决内容为：“一、被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止）；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计110000元；三、附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计657887.64元的90%即592098.88元（含被告人邵某某代为给付的81000元）；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙其余诉讼请求。”宣判后，被告人邵某某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案刑事部分现已发生法律效力；刑事附带民事诉讼原告人及刑事附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司不服，对刑事附带民事部分提起上诉，西安市中级人民法院经审理后裁定撤销原判第二、三、四项，发回重审。
认定上述事实的证据有：
1、破案登记表、破案及抓获经过。
2、被告人的供述及辩解。
3、车辆司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书。
4、保险单。
5、劳动合同、新货物出厂放行审批表、比亚迪公司告知书。
6、收条。
7、受害人及六原告家庭户口簿、堰渡村村委会证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告人邵某某犯交通肇事罪，致刘某丙死亡，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。经本院核定，被告人邵某某的行为给附带民事诉讼六原告人造成的损失为：交通费1500元、误工费7170.45元、丧葬费30813元、被扶养人生活费319588.5元、死亡赔偿金568800元，共计927871.95元（含被告人邵某某已给付的81000元）。根据交通事故责任认定书，被告人邵某某负事故的主要责任，故其应当承担责任比例为90%。因被告人邵某某驾驶的陕XXXX**号车辆在附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司投保交强险、商业险及不计免赔险，故对于附带民事诉讼六原告人的上述损失，首先应由附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司在不区分责任划分的情况下在交强险范围内赔偿110000元；不足部分，按照90%责任比例划分后，由平安财保陕西分公司在商业险的保险限额内赔偿200000元；此外，因本案被告人邵某某系附带民事诉讼被告人比亚迪公司员工，本次交通事故发生在其携带门板从比亚迪公司西安一厂返回比亚迪公司西安二厂途中，属执行工作期间造成他人损害的情形，故对交强险及商业险赔偿后仍有不足的部分，共计536084.76元，由附带民事诉讼被告人比亚迪公司向附带民事诉讼六原告人承担赔偿责任，现被告人邵某某已代为支付81000元，故比亚迪公司仍应向附带民事诉讼六原告人支付各项损失赔偿款455084.76元。对于附带民事诉讼六原告人请求精神损害抚慰金及要求被告人邵某某承担连带责任一节，不符合法律规定，本院不予支持。对于附带民事诉讼被告人平安财保陕西分公司辩称其公司不应在商业险范围内赔偿一节，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在交强险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计110000元。
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后一个月内在商业险限额范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计200000元。
三、附带民事诉讼被告人比亚迪汽车有限公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙交通费、误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，合计455084.76元。（不含被告人邵某某已代为给付的81000元）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、崔某某、全某某、刘某甲、刘某丁、刘某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万媛媛
人民陪审员 贺应杰
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 贾 咪