广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初361号
原告陈明舜，男，1966年11月19日生，汉族，住汕尾市城区，
委托代理人招惠美，广东龙浩律师事务所律师。
被告陈钦旺，男，1966年12月18日生，汉族，住汕尾市红海湾区，
被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所：汕尾市汕尾大道奎山地段东南侧杰信大厦601、602号。
负责人吴清松。
委托代理人谭亚，女，该公司员工。
原告陈明舜诉被告陈钦旺、鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称鼎和保险汕尾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人招惠美、被告陈钦旺，被告鼎和保险汕尾中心支公司委托代理人谭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日12时10分许，被告陈钦旺驾驶粤Ｎ×××××号轻型普通货车从名门停车场驶出往汕尾大道行驶，途径汕尾大道名门非机动车道路段时，车头碰撞原告驾驶后停在非机动车道的电动二轮车，导致电动二轮车及原告摔倒在地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告不承担此次事故责任，被告陈钦旺承担此次事故全部责任。事故发生后，原告在汕尾逸挥基金医院进行门诊和住院治疗。2017年4月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致左側胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左前交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤，左内侧半月板、外侧半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失评定为九级伤残。建议原告左前交叉韧带重建术的后续治疗费不低于50000元人民币。经查明，被告陈钦旺是粤Ｎ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，该肇事车辆在被告鼎和保险汕尾中心支公司投保了交强险和商业第三者险。原告认为，根据法律规定，被告陈钦旺对此次事故承担全部责任，应当赔偿原告因此次事故造成的相应损失；被告鼎和保险汕尾中心支公司是粤Ｎ×××××号轻型普通货车的承保公司，应当在交强险及商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、判令被告陈钦旺赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币275110.01元（详见附页赔偿费用明细表）；2、判令被告鼎和保险汕尾中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈钦旺辩称，损失应由保险公司承担。
被告鼎和保险汕尾中心支公司辩称。对原告具体的各项赔偿项目，医疗费根据用药清单按照社保标准赔付，保险公司垫付10000元应扣除；住院伙食费7900元没有意见；护理费按一人计算为6320元；伤残赔偿金根据原告举证的原告肢体功能丧失百分之二十，但是原告做了第二次手续后肢体功能肯定不会达到百分之二十，如果原告做了这次手续后再次鉴定仍然达到九级，保险公司该怎么赔偿就怎么赔偿；关于后续治疗费的问题，第二人民医院的出院小结并没有说要做第二次手术，如果要认定伤残等级那就没有后续治疗，如果有后续治疗那就要治疗后再次进行伤残等级评定，可待实际发生再主张；辅助器具费没有异议；营养费酌情赔偿1000元；交通费按票据确定，请求法院依法判决。
原告向本院起诉提供了下列证据：证据一：原告身份证、户口本，证明原告主体资格，原告的户籍性质为城镇户籍；证据二：被告陈钦旺身份证、机动车辆保险证、保险发票、被告鼎和保险汕尾中心支公司企业信息及组织机构代码证，证明两被告主体资格及肇事车辆的投保情况；证据三：道路交通事故认定书，证明被告的主体资格、事故发生事实情况及交警确认的责任分担；被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任；证据四：汕尾逸挥基金医院病历、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、辅助器具发票、清单，证明原原告在汕尾逸挥基金医院进行门诊及住院治疗的情况及花费医疗费40062.76元，住院天数79天，出院医嘱住院期间需陪护一名，休息6个月，加强营养治疗；证据五：广东法维司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明经广东法维司法鉴定，原告因交通事故致左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，建议原告左前交叉韧带重建术的后续治疗费不低于50000元人民币。鉴定费3500元。被告陈钦旺对原告证据无异议，被告鼎和保险汕尾中心支公司对原告最后一份证明目的有异议，其它无异议。被告鼎和保险汕尾中心支公司提供预付了原告10000元医疗费的转账证明。原告及被告陈钦旺无异议。被告陈钦旺没有提供证据。
经审理查明，2016年12月28日12时10分许，被告陈钦旺驾驶粤Ｎ×××××号轻型普通货车从名门停车场驶出往汕尾大道行驶，途径汕尾大道名门非机动车道路段时，车头碰撞原告驾驶后停在非机动车道的电动二轮车，导致电动二轮车及原告摔倒在地，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出第FC20161201号《道路交通事故认定书》，认定被告陈钦旺承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即在汕尾逸挥基金医院进行门诊和住院治疗至2017年3月17日出院，住院79天，花去医疗费40062.76元，其中被告陈钦旺垫付20000元，被告鼎和保险汕尾中心支公司垫付10000元，原告自行支付医疗费10062.76元，支付辅助器具费2718.45元。2017年4月25日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致左側胫骨平台粉碎性骨折，左侧腓骨头骨折，左前交叉韧带、外侧副韧带、髌韧带损伤，左内侧半月板、外侧半月板损伤，遗留左下肢功能部分丧失评定为九级伤残，建议原告左前交叉韧带重建术的后续治疗费不低于50000元，原告支付鉴定费3500元。被告陈钦旺是粤Ｎ×××××号轻型普通货车的驾驶人及所有人，该肇車车辆在被告鼎和保险汕尾中心支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额500000元）+不计免赔，在保险期间发生事故
本院认为，2016年12月30日，汕尾市公安局交警支队市区大队作出第FC20161201号《道路交通事故认定书》，认定被告陈钦旺承担此次事故全部责任，原告无责任的认定事实清楚，定性准确且当事人无异议，本院依法予以采信。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法问题。原告请求残疾赔偿金按受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元，符合法律规定予以照准，请求赔偿鉴定费3500元有鉴定费票据证实，可予支持，原告请求护理费79天×100元=7900元，没有提供护理人员收入状况证明，可依法调整为按2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757.2元/年÷365天×79天=7522.79元，请求住院伙食补助费79天×100元=7900元符合法律规定予以照准，请求赔偿交通费2000元，没有提供实际支出的票据，考虑原告因交通事故住院治疗确实需要发生交通费，可依法酌情支持1000元；原告请求被告支付精神损害抚慰金20000元偏高，鉴于原告因交通事故造成伤残确实给原告造成极大的精神损害，可适当调整为10000元；原告请求赔偿医疗费40062.76元，虽然有医疗费票据证实，但其中包括了被告陈钦旺垫付20000元，被告鼎和保险汕尾中心支公司垫付10000元，被告垫付的医疗费30000元应予扣除，原告自行支付医疗费10062.76元可予支持，请求辅助器具费2718.45元，被告没有异议，可予支持，原告请求营养费2000元，且医疗机构建议加强营养，可依法予以支持，请求后续治疗费50000元，有鉴定机构鉴定证实，由于此次事故造成原告胫骨平台粉碎性骨折还造成前交叉韧带外侧附韧带膑骨韧带挫伤,原告在第二人民医院的治疗主要是石膏外固定保守治疗，鉴定机构对于原告后续需要做交叉韧带的重建术也是因原告本次事故的伤情所评定的，续治疗费是必然的需要，为减少讼累，可依法支持，被告有关后续治疗费的抗辩意见不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失为：残疾赔偿金139028.8元，护理费7522.79元，住院伙食补助费7900元，精神抚慰金10000元，医疗费10062.76元，辅助器具费2718.45元，交通费1000元，后续治疗费50000元，营养费2000元，鉴定费3500元，合计233732.8元。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额内予以赔偿。事故责任车辆粤Ｎ×××××号轻型普通货车在被告鼎和保险汕尾中心支公司投保交通事故责任强制保险，故鼎和保险汕尾中心支公司应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失先予赔偿110000元（医疗费已经垫付10000元）。该车在鼎和保险汕尾中心支公司投保商业第三者责任保险（责任限额500000元）+不计免赔，对原告的损失交强险不足赔偿部分123732.8元应在第三者责任保险最高限额内承担赔偿责任；综上，为维护正常交通程序，依照《《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款<七>项，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告陈明舜因交通事故造成的经济损失233732.8元，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿原告110000元，交强险不足赔偿部分123732.8元，由被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
二、驳回原告陈明舜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426.65元，由原告陈明舜负担926.65元，被告鼎和财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李跃进
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢秋莹