山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6005号
原告：丁青华，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：张坤，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路航贸中心B座11层1103室。
诉讼代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：王暖香，该单位职员。
原告丁青华诉被告张坤、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁青华的委托诉讼代理人刘鑫，被告张坤，被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王暖香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁青华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，在东港区山东路与金阳路路口路段，原告骑行电动车与张坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张坤负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张坤辩称：发生事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人是答辩人本人，该车在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日8时许，在东港区山东路与金阳路路口路段，张坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张坤负事故的全部责任，丁青华无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人是被告张坤，该车在被告保险公司投保了交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：原告受伤后住院治疗27天，主要诊断为右内外踝骨折、右腓骨骨折、右足跟皮肤擦破伤、颈部、腰部外伤，左小腿外伤、右侧腓浅神经损伤等。2017年4月25日，原告之伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为30日，营养期评定为60日；内固定器取出手术费用预计为10000元。
对于此次事故，原告丁青华主张了如下经济损失：1、医疗费48541.17元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；6、护理费3000元（100元/天×30天）；7、误工费17005元（34012元/年÷360天×180天）；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费2600元；11、车损200元，共计157070元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院及门诊收费发票、拐杖销售单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、工资银行流水、结婚证复印件（与原件核对无异）、房产证复印件一份（与原件核对无异）等在案为证。
本院认为，张坤驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告张坤负事故的全部责任，丁青华无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告张坤作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费48471.17元，被告对医疗费及医疗费发票无异议，对医疗费损失金额认可，但认为商业险应当扣除非医保用药。本院认为，通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，且被告未就第三者医疗费用中非医保用药治疗的必要性和合理性提出异议，故被告保险公司辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分的费用理由不成立，另原告所购买的拐杖金额70元不属于医疗费用，据此确认以上金额；2、后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书为证，据此确认以金额；3、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），原告主张的该项损失的计算标准，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额；4、营养费1800元（30元/天×60天），关于原告的营养时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为60天，据此确认以上营养费金额；5、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），被告认可该项损失，予以确认；6、护理费3000元（100元/天×30天），关于原告的护理时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为30天；关于原告的护理费计算标准，原告主张按100元/天计算，并不超出日照市相应的护工工资标准（部分护理3000元－5000元），据此确认以上营养费金额；7、误工费7020元（1170元/月÷30天×180天），关于原告的误工时间，结合原告伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为180天；关于原告的误工费计算标准，根据原告单位出具的工资证明和银行流水显示，原告的月工资为1170元，据此确认以上金额；8、交通费540元，考虑原告受伤住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定540元；9、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，且对方驾驶员承担事故的全部责任，本院为此酌定1000元；10、鉴定费2600元，有鉴定费票据为证，予以确认；11、车损200元，被告认可该项损失，予以确认；12、拐杖70元，有拐杖销售单为证，予以确认。
以上共计145425.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费3000元、误工费7020元、交通费540元、精神损害抚慰金1000元、车损200元、拐杖70元，共计89854元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费38471.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、鉴定费2600元，共计55571.17元，应由被告张坤予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该55571.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁青华医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、护理费3000元、误工费7020元、交通费540元、精神损害抚慰金1000元、车损200元、拐杖70元，共计89854元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告丁青华医疗费38471.17元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、鉴定费2600元，共计55571.17元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丁青华本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告丁青华负担101元，由被告张坤负担3199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 刘祥美
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱钧诚