河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3480号
原告：刘银真，女，1967年12月26日出生，汉族，住河南省西华县周口监狱三监区。
原告：何军华，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省西华县周口监狱三监区。
委托诉讼代理人：理维华，周口市川汇区蔬菜街道法律服务所法律工作者。
被告：李世辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东区商务内环路**号中储粮大厦*单元**层。
法定代表人：曹义勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告刘银真、何军华与被告李世辉、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银真及其与何军华的诉讼代理人理维华，被告李世辉及被告泰山财险河南分公司的诉讼代理人宋亚亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银真、何军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘银真医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费39333.96元；2.判令被告赔偿原告何军华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费5632.10元，车损11375元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日8时许，被告李世辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车，在西华县××大道箕城高中门口路段由西向东快速行驶，又因操作不当及逆向，撞在原告何军华驾驶的豫Ｐ×××××号由东向西正常行驶的轿车上，何军华及乘坐人刘银真不同程度的受伤，并经交警部门认定被告李世辉负本起事故全部责任。原告刘银真、何军华在该事故中无责任。二原告受伤后住西华县医院治疗，刘银真住院82天，因为伤致急性颅脑损伤，现已重度失忆，仅医疗费花去万余元，原告何军华住院7天，花费数千元。除此之外给原告何军华的车辆造成万余元的车损。由于该肇事车辆在泰山财险河南分公司处投保有交强险及其他险种，二原告故依法诉至法院。
被告李世辉答辩意见：豫Ｑ×××××号轿车入的有保险，应由泰山财险河南分公司赔偿。
被告泰山财险河南分公司答辩意见：1、在有驾驶证、行车证、事故认定书、保险单等证据证明事故属实、属于保险责任且不存在免责情形的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担保险责任，交强险限额外按照事故责任认定承担保险责任。2、原告部分请求没有事实与法律依据。3、对于车损原告应提供事故损坏车辆的所有权的证明。对于价格评估没有通知我公司，我公司也未参与，现提出重新鉴定申请。4、我公司不承担鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等，应由直接侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二原告提交的第四组证据，被告泰山财险河南分公司提出异议，认为原告何军华伤情为多发软组织挫伤，不影响其活动，故没有住院的必要，因此产生的床位费等不应赔偿，也没有误工损失和护理必要。刘银真住院期间请假出院，存在挂床现象，并进行了诸多的不必要检查。相关费用应予扣除。对于医疗费发票的合法性和真实性均有异议，原告应提供原件。对证据5价格评估报告书、销货清单、维修发票、鉴定费票据异议为因泰山财险河南分公司未参与评估，该价格评估报告不能作为本案的定案依据。对证据6车辆施救费用发票的关联性有异议，且认为不应由其保险公司承担。
经本院审查，二原告提交的证据4、证据6证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院对其证明效力予以确认，原告提交的证据5是周口市大众评估有限公司受西华县公安交通警察大队委托所作鉴定，鉴定程序合法，被告泰山财险河南分公司对该鉴定虽持异议，并申请重新鉴定，但后又申请撤回鉴定，本院对该证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日8时许，被告李世辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿公路由西向东行驶至西华县××教育大道箕城高中门口路段，由于操作不当在公路北侧与何军华驾驶的由东向西正常行驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成何军华及豫Ｐ×××××小型轿车乘坐人刘银真受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经西华县交警部门认定被告李世辉负本起事故全部责任，原告刘银真、何军华在该事故中无责任。原告何军华、刘银真于当日入住西华县人民医院住院治疗。原告刘银真于2017年3月9日出院。原告何军华于2016年12月24日出院。期间，原告刘银真未在医院住院治疗10日。经诊断，原告刘银真急性颅脑损伤、左侧肋骨多发骨折并双肺挫裂伤，鼻骨骨折，头皮挫裂伤，头皮血肿，多发软组织损伤。原告何军华多发软组织损伤。原告刘银真共支出医疗费19145.96元，原告何军华支出医疗费2994.10元。2017年1月7日，周口市大众评估有限公司受西华县公安交通警察大队委托对原告何军华所有的豫Ｐ×××××号小型轿车车损进行评估，估损总值为11375元。
另查明，被告李世辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告刘银真、何军华系非农户口。
本院认为，被告李世辉驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告刘银真、何军华受伤及原告何军华所有的豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故的发生，西华县交警大队认定被告李世辉在该事故中承担全部责任，故被告李世辉对此次交通事故给原告刘银真、何军华造成的损失应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告泰山财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，原告刘银真、何军华的损失应当先由被告泰山财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告何军华、刘银真下余损失，由被告李世辉进行赔偿。对原告刘银真请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费19145.96元；（二）住院伙食补助费，原告刘银真住院82天，扣除未住院的10天，为72天，每天按30元计算，该项费用为2160元；（三）营养费，为82天×20元=1640元；（四）护理费，考虑一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入33857元／年计算，为7606.23元（33857元÷365×82×1）；（五）误工费，按上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92计算82天，共计6118元。（六）交通费，酌定考虑为500元为宜。综上，第（一）至第（三）项共计为22945.96元，第（四）至第（六）项共计为14224.23元。对原告何军华请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费2994.10元；（二）住院伙食补助费，原告何军华住院7天，每天按30元计算，该项费用为210元；（三）营养费，每天按20元计算，该项费用为140元；（四）护理费，考虑一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业收入33857元／年计算，为649.31元（33857元÷365×7×1）；（五）误工费，按上年度城镇居民人均可支配收入的标准27232.92计算7天，共计522.28元。（六）交通费，酌定考虑为100元为宜。（七）车损经评定11375元；（八）施救费500元。综上，第（一）至第（三）项共计为3341.10元，第（四）至第（六）项共计为1271.59元，第（七）至第（八）项共计为11875元。原告刘银真第（一）至第（三）项损失由被告泰山财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按二原告此项损失比例赔偿8800元，由被告泰山财险河南分公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告刘银真14224.23元。下余损失14145.96元由被告泰山财险河南分公司在商业三者险赔偿限额项内予以赔付。原告何军华第（一）至第（三）项损失由被告泰山财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下按二原告此项损失比例赔偿1200元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告何军华1271.59元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告何军华2000元，下余损失12016.10元由被告泰山财险河南分公司在商业三者险赔偿限额项内予以赔付。因原告刘银真、何军华已得到足额赔偿，故被告李世辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告刘银真经济损失23024.23元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘银真损失14145.96元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔偿原告何军华经济损失4471.59元，在商业三者险责任限额内赔偿原告何军华损失12016.10元；
三、被告李世辉不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘银真、何军华的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，评估费700元，由原告何军华、刘银真负担29元，被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文磊