河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2075号
上诉人(原审被告)：河南省东鑫钢构有限公司。
法定代表人：王书明，经理。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高水枝，女，1978年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原审被告：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族。
上诉人河南省东鑫钢构有限公司（以下简称东鑫公司）因与被上诉人高水枝及原审被告赵桂琴民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
东鑫公司上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4840号民事判决；2、依法改判东鑫公司向高水枝偿还借款本金1354190元及利息（以1354190元为基数，按照月利率2%的标准自2016年2月29日计算至借款实际清偿之日）。事实和理由：1、一审判决认定东鑫公司、赵桂琴偿还的剩余18.2万元应认定为以144万元为本金，按照月息2.2分支付的利息，没有事实根据，事实认定错误。2、一审判决东鑫公司向高水枝偿还借款144万元及利息，适用法律错误。
高水枝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。交付利息超过年利率36%的部分，当事人要求返还的，法院应予支持，未超过36%的部分要求返还，法院不予支持。一审中，高水枝认可实际履行按月息4分支付利息。对于超出部分，应按月息3分扣除利息，一审按月息2.2分扣除利息，高水枝认可该计算方法，应按月息2.2分将已经支付的利息计算至2016年5月9日。
高水枝向一审法院起诉请求：1、判令东鑫公司、赵桂琴偿还高水枝借款本金150万元，自欠息之日起至2016年8月24日的利息156000元，自2016年8月25日至还清借款之日的利息按月息2分计付；2、本案诉讼费用由东鑫公司、赵桂琴承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，借款人东鑫公司与出借人高水枝、保证人赵桂琴签订一份《借款合同》，约定东鑫公司向高水枝借款150万元，借款期限六个月，自借款人实际提供借款之日开始计算借款期限；借款月利率22‰，利息支付按月支付；保证人自愿为借款人在本合同项下的借款事项承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年；合同期限届满之日前，借款人未按约定期限支付利息的，应自逾期之日起，对逾期利息按本金1％向出借人支付违约金；合同期限届满后，借款人未按约定偿还本金的，自逾期之日起应向出借人支付银行同期同类贷款利率四倍的超期利息至本息结清之日止，并支付本合同项下借款金额30％的违约金。同日，东鑫公司向高水枝出具《借条》一份，内容为“今借到现金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）月息按2.2分计付。此笔借款指定转入赵桂琴工行6222081702003289250壹佰伍拾万元整”。在该《借条》上赵桂琴以经办人的身份签名确认。同日，高水枝向赵桂琴的上述银行账户转款150万元。此后，东鑫公司、赵桂琴分别通过赵桂琴和赵桂喜的银行账户于2015年11月19日还款6万元、2015年12月21日还款6.2万元、2016年2月5日还款6万元、2016年2月29日还款6万元，共计向高水枝还款24.2万元。对于偿还的上述24.2万元，东鑫公司、赵桂琴认为偿还的均为本金，称虽然《借款合同》和《借条》上约定了月息2.2分，但实际并未按约定执行，其实没有约定利息；高水枝认为该24.2万元均系支付的利息，虽然合同约定月息2.2分，但双方在实际履行过程中是按照月息4分支付的利息，利息应按月息4分进行扣除，其中2015年11月19日还款6万元是支付的2015年11月19日至2015年12月18日的利息，2015年12月21日还款6.2万元支付的是2015年12月19日至2016年1月18日的利息，2016年2月5日还款6万元支付的是2016年1月19日至2016年2月18日的利息，2016年2月29日还款6万元支付的是2016年2月19日至2016年3月18日的利息；高水枝称，此后东鑫公司、赵桂琴未再支付利息，其诉讼请求中要求的自欠息之日起至2016年8月24日的利息156000元就是以150万元为基数自2016年3月19日按照月息2分的标准计算的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。东鑫公司由赵桂琴提供连带责任保证向高水枝借款150万元，有《借款合同》和《借条》予以证实，对高水枝与东鑫公司、赵桂琴之间的借贷关系、保证关系予以确认。关于东鑫公司、赵桂琴偿还的24.2万元的性质，虽然东鑫公司、赵桂琴均辩称双方实际没有约定利息，均系偿还的本金，但东鑫公司、赵桂琴均未提交足以反驳的证据，且该意见与《借款合同》和《借条》明确约定月息2.2分相互矛盾，对东鑫公司、赵桂琴的上述辩称意见不予采纳。但结合东鑫公司、赵桂琴于高水枝出借借款150万元的当天即2015年11月19日就偿还6万元的事实，该6万元应认定为预先在本金中扣除的利息，本案的实际出借的本金应认定为144万元。因双方明确约定月息2.2分，利息按月支付，对于东鑫公司、赵桂琴偿还的剩余18.2万元应认定为以144万元为本金，按照月息2.2分支付的利息。经计算，该18.2万元系支付至2016年5月9日的利息。高水枝诉请按照月息2分的标准支付自欠息之日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，但对于其超出部分的诉讼请求不予支持。因此，东鑫公司应当偿还高水枝借款本金144万元并支付利息（以144万元为基数，按照月利率2％的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止）；赵桂琴作为保证人应对东鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向东鑫公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、东鑫公司应当于判决生效之日起十日内向高水枝偿还借款144万元及利息（以144万元为基数，按照月利率2％的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止）；二、赵桂琴对东鑫公司的上述债务承担连带偿还责任；赵桂琴承担保证责任后，有权向东鑫公司追偿；三、驳回高水枝的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19704元，财产保全费5000元，共计24704元，由高水枝负担1944元，由东鑫公司、赵桂琴负担22760。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2015年11月19日，借款人东鑫公司与出借人高水枝、保证人赵桂琴签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。同日，高水枝如约将150万元转账至赵桂琴指定的账户，履行了自己的合同义务。借款到账以后，东鑫公司、赵桂琴共还款24.2万元。其中借款当日偿还的6万元，应认定为预先在本金中扣除的利息，本案的实际出借的本金应认定为144万元。因双方明确约定月息2.2分，利息按月支付，对东鑫公司、赵桂琴偿还的剩余18.2万元应认定为东鑫公司、赵桂琴以144万元为本金，按照月息2.2分支付至2016年5月9日的利息。借款到期后，对借款本金144万元及2016年5月10日以后的利息未予归还，保证人赵桂琴亦未如约承担保证责任。所以东鑫公司应当偿还高水枝借款本金144万元，以及按144万元为基数，按照月利率2%的标准自2016年5月10日计算至借款实际清偿之日止的利息。赵桂琴作为保证人应对东鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，并在其履行保证责任后，有权向东鑫公司追偿。
综上所述，东鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由河南省东鑫钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 葛韦言
审判员 邢彦堂
二〇一八年三月一日
书记员 崔 玉