河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4998号
上诉人（原审原告）：师中明，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省辉县。
上诉人（原审原告）：程本霞，女，1969年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告师中明妻子
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇,公司总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：岳树超，男，1970年12月19日出生，汉族，住辉县。
原审被告：长葛市胜达汽车运输服务有限公司，住所地长葛市长社路东段南侧。
法定代表人：尚方飞，公司总经理。
上诉人师中明、程本霞因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为保险公司）、岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，师中明、程本霞于2017年7月10日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、被告岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计60000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。经过计算现要求各被告赔偿55655元。原告保留继续治疗产生的费用及伤残鉴定后伤残赔偿金等费用要求各被告赔偿的权利。原审法院经审理于2017年9月19日作出（2017）豫0724民初1710号民事判决。宣判后，师中明、程本霞不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月23日01时许，岳树超驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿薄口线由南向北行驶至八支排桥路段时，与前方同方向行驶的师中明无证驾驶无号牌铲车载程本霞相撞，造成师中明、程本霞受伤，桥梁损坏、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2017年6月2日作出获公交认字［2017］第74号道路交通事故认定书，认定岳树超负该事故的主要责任，师中明负该事故的次要责任，原告程本霞无责任。该事故认定书送达双方当事人后，均未提起复核。事故发生后，程本霞当即被送往获嘉县红十字医院住院治疗，经诊断，原告程本霞的伤情为：1、第三腰椎横突骨折；2、腰部、下肢软组织伤；3、背部裂伤；4、右眼眶内侧壁凹陷。程本霞在获嘉县红十字医院住院治疗18天，于2017年5月11日出院，住院期间产生医疗费4557.92元，住院期间1人护理。出院时医嘱：建议休息，定期复查，不适随诊。事故发生后，师中明当即被送往获嘉县红十字医院治疗，后因病情复杂，当天转往新乡市中心医院治疗，师中明在获嘉县红十字医院产生医疗费3611.7元。经新乡市中心医院诊断，师中明的伤情为：1、胸外伤；2、胸椎4、5、6、10、11压缩性骨折，腰椎键盘突出；3、颅脑外伤。师中明在新乡市中心医院住院治疗33天，于2017年5月27日出院，住院期间1人护理，师中明在新乡市中心医院共产生医疗费合计款21693.07元（含出院后的检查费等相关费用），出院时医嘱为：注意休息，定时复查，增加营养，不适随诊。2017年5月5日，师中明在天津佳普医疗科技有限公司购买辅助器具，产生辅助器具费500元。2017年5月17日，经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告师中明驾驶的鲁工ZL_08A装载机损失为18379元，师中明因定损产生定损费1000元，因施救产生施救费700元。后原、被告双方因赔偿未能达成一致协议，师中明、程本霞于2017年7月10日起诉，在状中要求：1、第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计60000元；2、第三、第四被告在交强险和商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿55655元并保留继续治疗产生的费用及伤残鉴定后伤残赔偿金等费用要求各被告赔偿的权利。二原告要求各被告赔偿的具体数额为：关于师中明的损失：一、医疗费：3611.7元+163.79元+150元+43.2元+21336.08元=25304.77元；二、护理费：240元/天*34天=8160元；三、误工费：110元/天*34天=3740元；四、住院伙食补助费：15元/天*34天=510元；五、交通费：500元；六、车损：18379元；七、评估费：1000元；八、施救费：700元；九、辅助器具费：557元；以上共计：58850.77元。关于程本霞的损失：；一、医疗费：4557.92元；二、护理费：92.76元/天*18天=1669.68元；三、误工费：95.73元/天*18天=1723.14元；四、住院伙食补助费：15元/天*18天=270元；五、交通费：200元；以上合计：8420.74元。二人损失交强险支付：10000元+8160元+3740元+500元+557元+2000元+1669.68元+1723.14元+200元=28549.82元；商业险支付：（15304.77元+510元+16379元+1000元+700元+4557.92元+270元）*70%=38721.69元*70%=27105.18元；共计：55655元
另查明，被告岳树超驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车，登记所有人为被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告岳树超，该车由长葛市胜达汽车运输服务有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任险（限额为：1000000元），发生本案交通事故时，尚在保险期间。另查明，2016年度，河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，河南省农林牧渔业为34941元/年。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。岳树超驾驶其实际所有挂靠于长葛市胜达汽车运输服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致师中明、程本霞受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定岳树超负该事故的主要责任，师中明负该事故的次要责任，程本霞无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议。经查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业第三者责任保险（限额为：1000000元），发生本案所涉交通事故时，均在上述保险的保险期间，故根据相关规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失，原告师中明、程本霞的损失超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任的大小承担70%的赔偿责任。二原告的损失在按照上述赔偿之后仍有不足的部分或者保险公司不予承担的部分，由被告岳树超按照事故责任比例承担70%的赔偿，长葛市胜达汽车运输服务有限公司作为挂靠公司，根据相关法律规定，与岳树超承担连带赔偿责任。
程本霞要求各被告承担医疗费4557.92元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算18天，为270元，经审查程本霞要求的上述损失符合相关法律规定，予以支持。师中明要求医疗费合计款25304.77元，要求按照每天15元计算住院伙食补助费，计算34天，为510元，经审查师中明要求的上述损失符合相关法律规定，予以支持。二原告上述损失合计款30642.69元（4557.92元＋270元＋25304.77元＋510元），该部分费用由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担70%的赔偿为14449.88元［（30642.69元－10000元）×70%］，综上中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告师中明、程本霞医疗费、住院伙食补助费合计款24449.88元（10000元+14449.88元）。
程本霞要求按照每天95.73元计算误工费，计算住院期间18天，为1723.14元，要求按照每天92.76元计算住院期间的护理费为1669.68元，结合我省农林牧渔业年收入、居民服务业年工资以及原告程本霞的年龄，其要求的上述损失的计算和标准符合法律规定，予以支持。程本霞要求交通费200元，结合其住所地和住院的地点，本院酌定交通费80元。因本次事故共造成程本霞误工费、护理费、交通费合计款3472.82元（1723.14元＋1669.68元＋80元）。
师中明要求按照其提供的工资表每天110元计算误工费，计算34天，为3740元，师中明未提供其与公司签订的劳动合同以及公司为其缴纳各项社会保险等相关手续，故对其要求误工费计算的标准不予支持，结合其年龄，误工费应按照农林牧渔业标准计算，为3254.78元（34941元/年÷365天×34天），师中明要求按照其提供的护理人员工资表每天240元计算住院期间的护理费，为8160元，其未向本院提供护理人员与公司签订的劳动合同以及公司为其缴纳各项社会保险等相关手续，且根据其提供的工资表已超出纳税标准，原告也未提供护理人员的的完税证明，故对其要求的护理费的标准不予支持，其护理费应按照护理人员标准计算，为3153.80元（33857元/年÷365天×34天）。师中明要求交通费500元，结合其住所地和住院的地点，本院酌定交通费200元。原告师中明要求辅助器具费500元，予以支持。因本次事故共造成师中明误工费、护理费、辅助器具费、交通费合计款7108.58元（3254.78元＋3153.80元＋200元＋500元）。二原告的上述损失合计款为10581.4元（3472.82元＋7108.58元），未超出交强险残疾赔偿金的限额，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内全部承担。
师中明要求财产损失18379元，结合其提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告书，予以支持，师中明要求施救费700元，予以支持。上述两项损失合计款19079元（18379元＋700元），首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险的限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司按照事故责任比例承担11955.3元［（19079元－2000元）×70%］，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告师中明车辆损失、施救费合计款13955.3元（11955.3元＋2000元）。师中明要求定损费1000元，由被告岳树超按照事故责任比例承担700元（1000元×70%），被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿程本霞、师中明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计款46986.58元（24449.88元＋10581.4元＋13955.3元）。岳树超应赔偿原告师中明定损费700元，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任，对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告程本霞、师中明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计款46986.58元；二、岳树超于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告师中明定损费700元，被告长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回程本霞、师中明的其他各项诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告程本霞、师中明承担50元承担，岳树超、长葛市胜达汽车运输服务有限公司连带承担600元。
师中明、程本霞上诉称：一、原审计算师中明的误工费、护理费偏低，河南长兴建设集团有限公司的工资表显示师中明日工资110元、陪护人王庆勇日工资240元，应以此标准进行赔偿。二、原审对上诉人的交通费支持偏低。三、师中明残疾辅助器具费为557元，原审按500元计算错误。四、原审认定的各项损失应为48986.58元，原审计算数额有误，应改正。
保险公司答辩称：上诉人在一审中没有提供劳动合同以及缴纳社保的相关凭证，不能证明其与出具单位之间存在合法有效的劳动关系，不能证明其误工情况及本次事故减少的收入，原审法院按照居民误工费计算正确。针对护理费，同上述意见，其没有提交护理人员缴纳个人所得税的完税凭证，不能证明其误工及因本次事故减少的收入，原审法院按照居民服务业标准计算正确。针对交通费根据最高院关于审理人身损害案件赔偿的司法解释第22条的规定，交通费应以正式票据为准，票据应当与交易地点、时间、人数相吻合，上诉人提交的部分交通票据不符合法律规定，原审法院认定正确。关于辅助器具费用，上诉人在一审要求费用500元。原判决数额是否有误请二审法院庭下核实。
岳树超答辩称：同意保险公司答辩意见。
长葛市胜达汽车运输服务有限公司未到庭答辩。
庭审后，师中明向本院提交两份《劳务合同》，该两份合同显示甲方为河南长兴建设集团有限公司，代理人处签名为牛保卫，乙方签名为师中明、王庆永，用以证明其有固定收入。
保险公司质证意见为：一、已超举证期限。二、师中明签名与庭审笔录不一致，合同显系伪造。三、无证据证明王庆永参与护理，王庆永的劳务合同与本案不具关联性。四、师中明未提交事故后两个月的工资表以及工资扣发证明，不能证明其因本次事故而减少的收入。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：师中明要求按照其提供的工资表每天110元计算误工费、每天240元计算住院期间的护理费，但师中明仅提供了相关劳务合同，未提供其与公司签订的劳动合同及公司为其缴纳各项社会保险等相关手续，且未提供护理人员收入已超过纳税标准的的完税证明，原审按相关行业标准计算其损失并无不当。
关于交通费，原审结合其住所地和住院地点的实际情况酌定为交通费200元并无不当。关于辅助器具费用，上诉人在一审起诉时要求费用500元，原审据此予以支持，上诉人于二审程序中又改变请求，本院对其主张不予支持。
另，原审计算各项损失合计为46986.58元数额错误，应为48986.58（24449.88元＋10581.4元＋13955.3元），在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1710号民事判决第二项即：岳树超于本判决生效后三十日内一次性赔偿师中明定损费700元，长葛市胜达汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
二、维持河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1710号民事判决第三项即：驳回程本霞、师中明的其他各项诉讼请求；
三、变更河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1710号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿程本霞、师中明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失、施救费等各项损失合计款48986.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理50元，由师中明、程本霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月十八日
书记员 张鑫蕾