wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢16号
申请执行人：张荣和，男，汉族，山东省邹平县。
被执行人：樊进仁，男，汉族，周村区。
被执行人：韦永清，女，汉族，周村区。
本院在执行申请执行人张荣和与被执行人樊进仁、韦永清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,并履行完毕。现申请执行人张荣和撤回对被执行人樊进仁、韦永清的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第86-2号
申请执行人易正强，男，1978年12月25日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村四组186号。
申请执行人徐云燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村四组186号。
申请执行人易媚，女，2009年1月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村四组186号，系申请人易正强、徐燕云之女。
申请执行人易娜，女，2009年1月28日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村四组186号，系申请人易正强、徐燕云之女。
被执行人肖孟辉，男，1973年10月23日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇永乐村四组287号，身份编号432302197310238915。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，维持的本院（2014）沅刑初字第281号刑事附带民事判决，在执行易正强、徐云燕、易娜、易媚与肖孟辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中。四权利人应受偿44510.35元及利息；已受偿5800元；未受偿38710.35元及利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第86号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月一十二日
书记员 伍昌（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8018号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：曾令佑，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告曾令佑借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告曾令佑经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月18日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000756号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款17.9万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月24日至2016年7月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月24日发放了该笔贷款，但截止至2016年6月1日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金72918.82元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息42991.33元、复利12458.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告曾令佑未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）曾令佑签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130724000756号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额179000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年7月24日，原告向被告发放了179000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金72918.82元、利息42991.33元、复利12458.75元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款179000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金72918.82元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息42991.33元、复利12458.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告曾令佑经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金72918.82元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息42991.33元、复利12458.75元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告曾令佑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告曾令佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4081号
原告倪忠，男，1981年2月20日出生，巴彦淖尔市五原县人，现住包头市。
委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告高月，女，1984年4月5日出生，现住东胜区。
原告倪忠诉被告高月人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪忠及其诉讼代理人冯硕到庭参加了诉讼，被告高月经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年3月份开始，原告经人介绍认识被告高月并发展称成恋人关系。直至同年10月，因原告发现被告脾气大且无故辱骂原告，故原告提出了分手，被告也同意分手。这样原被告在一段时间内不再联系。到了2012年4、5月份，被告又开始主动联系原告并开始侮辱谩骂原告，无奈，原告只好将被告的电话拉入黑名单。但是被告又换电话号码进行骚扰、辱骂原告，其甚至骚扰原告的弟弟及父亲。2014年6月，被告在原告经营鞋店的商场进行大吵大闹、叫人殴打原告，为此，原告也向包头市公安局报过警。在这么多年的时间里，被告一直不间断的骚扰原告，给原告以及家人造成了很大的精神损害以及物质损失。由于被告的侵权行为不断，原告于2014年11月20日经与被告协商，被告书写了两份保证书，在写下保证书后，平静了不到两个月，被告又开始继续骚扰原告以及家人，其采用打电话、发短信、张贴小报纸的卑劣方式。鉴于上述事实，为维护自己的合法权益，请求人民法院依法明查公判，以保护原告的合法权益。原告起诉至人民法院诉请：1、请求依法判令被告停止侵权、消除不良影响、在鄂尔多斯市晨报登报赔礼道歉。2、请求依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。3、请求由被告承担本案的诉讼费、其他费。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、保证书两份，证明：（1）、被告高月对原告倪忠有恶意纠缠和人身攻击的行为；（2）、2014年11月20日，被告高月向原告倪忠出具保证书两份，承诺不再对原告倪忠进行骚扰，否则原因承担10万元精神抚慰金。
2、广告贴纸七张，证明被告高月对原告倪忠以贴广告的方式进行人身攻击。
3、光盘一张，证明被告高月向原告倪忠通过打电话、发短信等方式进行人身攻击及骚扰。
经审查，原告提供的两份保证书能够证明被告高月承诺不再与原告发生纠纷，不再纠缠原告家人；原被告双方签订保证书中双方保证以后不再骚扰彼此，原告提供的小广告不能证明就是被告张贴，录音也不能证明录音对象是被告，故原告提供的证明均不能证明其要证明的问题，不予认定。
经审理查明，被告高月书写保证书一份，内容为“我高月保证以后不在与倪忠发生纠纷，不在纠缠倪忠的家人，若倪忠与高月发生纠纷未经公处理，不与当事人沟通对质解决，直接牵扯无关的人（家人朋友），无理取闹应当赔偿精神损失费两万元，特此证明，高月同意，倪忠同意”。2014年11月12日，原被告共同书写保证书一份，保证书中双方保证以后不在骚扰彼此，不再干扰彼此生活，不再说不利于双方的话语，包括短信、电话、对家人及店面等任何形式的联系及报复行为等行为。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成四要件为“过错、违法行为、因果关系、损害事实”。本案中，原告提供的证据只能证明被告高月承诺不再与原告发生纠纷，不再纠缠原告家人；原被告双方签订保证书中双方保证以后不再骚扰彼此，原告提供的其他证据都不能证明被告对原告实施了侵犯原告人格权的侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 新
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4081号
原告天津市安吉供热工程有限公司。
被告刘洪新。
原告天津市安吉供热工程有限公司诉被告刘洪新供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市安吉供热工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安吉供热工程有限公司撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年九月八日
书记员 刘智慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初677号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人韩芒芒，男，1990年2月28日生，安徽省灵璧县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪于2013年10月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2017年12月6日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人韩芒芒犯盗窃罪,于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人韩芒芒到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2017年10月12日早晨，被告人韩芒芒在无锡市锡山区锡北镇宾悦客房318房间内，乘被害人臧某熟睡之机，窃得臧某的苹果牌6型移动电话机1部（物品价值人民币1935元）、现金人民币2000元。
事发后，被害人臧某联系被告人韩芒芒未果遂报警，后被告人韩芒芒退赔被害人并取得谅解。2017年10月29日，被告人韩芒芒至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人韩芒芒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、通话记录清单、宾悦客房录像，被害人臧某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《谅解协议书》，被告人韩芒芒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩芒芒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人韩芒芒犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩芒芒在公安机关侦查阶段能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已全部退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩芒芒有盗窃前科，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩芒芒犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学福，男，1982年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊花，女，1985年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙安稳达物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区09栋107号。
法定代表人：粟会君，该公司经理。
委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
再审申请人刘学福、李菊花因与被申请人长沙安稳达物流有限公司（以下简称安稳达公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘学福、李菊花申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对损失的数额认定存在错误，再审申请人在事故发生后及时采取了措施，将受损车辆送往修理厂，并尽其所能支付了修理费。车辆修理好后，通知被申请人及车辆所有人及时取车。被申请人接到通知后，数月后才向人民法院申请财产保全，到修理厂取车。在这期间汽车因再次受损而产生的修理费及因超期而额外支付的54987.5元不应由再审申请人承担，应由被申请人自行承担。2.原审判决适用法律确有错误。本案被申请人明知车辆已经维修好，不及时将车取回，导致退还车辆超过期限，其本身没有尽到采取适当的措施防止损失的扩大。原审判决将此责任让再审申请人承担，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3200号民事判决及湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02090号民事判决；驳回被申请人所有诉讼请求；由被申请人承担本案所有诉讼费用。
安稳达公司提交意见称：本案的扩大损失是再审申请人造成的，其未将涉案车辆维修好并运送至交货地新疆。直到被申请人向长沙县人民法院申请保全，并垫付了2.9万元维修费才把涉案车辆取回来，本案的扩大损失应由刘学福承担。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘学福的再审申请。
本院经审查认为：被申请人安稳达公司将案外人买吐逊·买吐肉孜托运的起亚牌小型客车交由再审申请人刘学福实际承运，双方已形成合法的运输合同关系，应各自履行合同中约定的义务。2013年12月15日，刘学福驾驶的汽车发生交通事故导致托运的起亚牌小型客车发生损坏，刘学福将该车送至宁夏回族自治区同心县进行维修。车辆修理完毕后，因刘学福仅支付了部分维修费，导致维修厂将车留置，一直停放在该厂室外。2015年7月10日，安稳达公司向长沙县人民法院申请财产保全，赴宁夏回族自治区同心县取车，安稳达公司垫付了修理费26000元将车辆取回，并产生了油费、公路通行费、差旅费、停车费等其他的必要费用。刘学福作为承运人，应将承运车辆送至约定的收货地，其在运输过程中发生交通事故造成托运车辆损坏，因刘学福不主动履行维修和完成托运义务，未及时支付车辆维修费导致车辆被留置，造成损失进一步扩大。该扩大损失产生的原因是刘学福未履行好自身义务所致，故刘学福应对该扩大损失承担赔偿责任。综上，刘学福、李菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘学福、李菊花的再审申请。
审判长 李立新
审判员 孙劲松
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab279c96-9359-4d2c-9516-a85f00a08879&imgId=YWIyNzljOTYtOTM1OS00ZDJjLTk1MTYtYTg1ZjAwYTA4ODc5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
书记员唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘学福，男，1982年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李菊花，女，1985年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长沙安稳达物流有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙物流大道1号B区09栋107号。法定代表人：粟会君，该公司经理。委托诉讼代理人：范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。再审申请人刘学福、李菊花因与被申请人长沙安稳达物流有限公司（以下简称安稳达公司）运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘学福、李菊花申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对损失的数额认定存在错误，再审申请人在事故发生后及时采取了措施，将受损车辆送往修理厂，并尽其所能支付了修理费。车辆修理好后，通知被申请人及车辆所有人及时取车。被申请人接到通知后，数月后才向人民法院申请财产保全，到修理厂取车。在这期间汽车因再次受损而产生的修理费及因超期而额外支付的54987.5元不应由再审申请人承担，应由被申请人自行承担。2.原审判决适用法律确有错误。本案被申请人明知车辆已经维修好，不及时将车取回，导致退还车辆超过期限，其本身没有尽到采取适当的措施防止损失的扩大。原审判决将此责任让再审申请人承担，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。再审请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3200号民事判决及湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02090号民事判决；驳回被申请人所有诉讼请求；由被申请人承担本案所有诉讼费用。安稳达公司提交意见称：本案的扩大损失是再审申请人造成的，其未将涉案车辆维修好并运送至交货地新疆。直到被申请人向长沙县人民法院申请保全，并垫付了2.9万元维修费才把涉案车辆取回来，本案的扩大损失应由刘学福承担。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘学福的再审申请。本院经审查认为：被申请人安稳达公司将案外人买吐逊·买吐肉孜托运的起亚牌小型客车交由再审申请人刘学福实际承运，双方已形成合法的运输合同关系，应各自履行合同中约定的义务。2013年12月15日，刘学福驾驶的汽车发生交通事故导致托运的起亚牌小型客车发生损坏，刘学福将该车送至宁夏回族自治区同心县进行维修。车辆修理完毕后，因刘学福仅支付了部分维修费，导致维修厂将车留置，一直停放在该厂室外。2015年7月10日，安稳达公司向长沙县人民法院申请财产保全，赴宁夏回族自治区同心县取车，安稳达公司垫付了修理费26000元将车辆取回，并产生了油费、公路通行费、差旅费、停车费等其他的必要费用。刘学福作为承运人，应将承运车辆送至约定的收货地，其在运输过程中发生交通事故造成托运车辆损坏，因刘学福不主动履行维修和完成托运义务，未及时支付车辆维修费导致车辆被留置，造成损失进一步扩大。该扩大损失产生的原因是刘学福未履行好自身义务所致，故刘学福应对该扩大损失承担赔偿责任。综上，刘学福、李菊花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘学福、李菊花的再审申请。审判长  李立新审判员  孙劲松审判员  曾群山二〇一七年十二月二十七日法官助理赵双富书记员唐逸夫
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，女，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人黄某于2015年5月间，未办理林木采伐许可证砍伐自己种植的速丰桉林木立木蓄积31.99立方米，出材22.87立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄某的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对黄某定罪处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月间，被告人黄某未办理林木采伐许可证，便雇请民工砍伐其种植在博白县英桥镇金山村坡塘队吊胫冲岭即金山村3林班66小班的速丰桉林木。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积31.99立方米，出材22.87立方米。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、梁某、冯某、陈某、范某的证言，黄某供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，博白县林业局证明，砍伐林木鉴定意见书等证据证明。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。黄某的家属自愿代其缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据黄某犯罪的情节和悔罪表现，黄某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对黄某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一五年八月七日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第292号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时左右，被告人黄某驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺博山区石马镇汲水泉大街由南向北行驶至石马移动营业厅门口时遇民警例行检查，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，执勤民警当即将黄某带到淄博市第一医院抽取血样。经送淄博市公安司法鉴定中心鉴定，送检黄某静脉血中乙醇含量为117.16mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，证明，淄博市公安局石马派出所出具的被告人黄某的户籍证明和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的情况说明、对被告人黄某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人黄某系初犯，归案后认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月二十七日起至二O一五年十二月二十六日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 岳爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初871号
原告朱振洲。
委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告李静。
原告朱振洲与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱振洲委托代理人耿世帅到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱振洲诉称，2015年3月26日被告因资金周转，向原告借款59592元，并出具借条一份，约定月息1.6%，按月本息还款，还款期限自2015年3月26日至2016年3月26日。次日，江苏凌润投资管理有限公司代原告向被告发放借款5万元。后被告分别于2015年4月28日偿还本息5000元，2015年5月26日偿还本息4932元，2015年6月25日偿还本息4966元，2015年7月25日偿还本息5000元，2015年8月25日偿还本息5000元，2015年9月25日偿还本息4900元，合计偿还半年本金24998元和利息4800元。余款原告向被告多次追索未果，故诉请人民法院判令被告李静偿还借款本金25002元、利息4800元及从2016年3月27日起至判决确定给付之日止按年息24%计算的逾期利息。
被告李静未答辩，未举证。
经审理查明，2015年3月26日被告李静向原告出具借条一份，载明：今借到朱振洲人民币伍万玖仟伍佰玖拾贰元整。月息1.6%，从借款人收到第一笔款开始计算，按月等额本息还款，还款期限2015年3月26日至2016年3月26日，逾期还款每天罚息为借款总额的1%，违约金为月还款额的10%。同日，原告通过江苏凌润投资管理有限公司向被告转账支付50000元整。被告于2016年4月28日至2016年9月25日陆续向原告偿还借款本金24998元、利息4800元，剩余借款本金25002元及利息4800元未偿还，借款到期后原告向被告多次追索未果，故涉讼。
上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证、银行对账单、情况说明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行业务凭证、银行对账单、情况说明证实被告李静借款的事实，李静未按约偿还借款构成违约，故原告要求其清偿剩余借款25002元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息一节，借条中约定借款利息为月利率1.6%，未超过法律规定上限予以支持；借条约定逾期利息为每日借款总额1%的罚息及月还款额10%的违约金，总和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李静在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱振洲借款本金25002元、利息4800元及逾期利息（逾期利息以本金25002元从2016年3月27日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如被告李静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元，公告费600元，合计1145元，由被告李静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币545元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 窦虎英
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4908号
原告：王树香，女，1973年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托诉讼代理人:于杏蕊，女，汉族，1948年5月13日生，住石家庄市新华区，系经石家庄市鹿泉区上庄镇新新社区居民委员会社区推荐人员。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中王舍村西，统一社会信用代码:911301077840955101。
法定代表人：李国庆,公司董事长。
委托诉讼代理人：任欣欣、张旭达，河北弘宇律师事务所律师。
原告王树香与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由杨巧燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树香的委托诉讼代理人于杏蕊到庭参加了诉讼，被告双联瑞尔公司的委托诉讼代理人张旭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树香诉称，石家庄市双联化工有限责任公司是被告石家庄双联瑞尔化工有限公司法人控股股东，被告的法定代表人李国庆系石家庄双联化工有限责任公司的副总经理，2011年10月因被告资金紧张，经董事会研究决定，通过借款形式向石家庄双联化工有限责任公司职工和石家庄双联瑞尔化工有限公司职工集资，被告按年息12％支付利息。原告分别于2011年10月31日借给被告11万元，于2011年12月1日借给被告19万元，两笔共计30万元，被告按双方约定支付利息至2015年9月，2015年10月直到至今的利息未付，在此期间，原告多次找被告要求偿还全部集资款30万元及利息，被告推诿，为收回集资款及利息，诉至法院，要求法院判决被告偿还集资款30万元，并按照年利率12%支付利息，利息从2015年10月1日起计算至给付完毕之日止。
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司辩称，原告应提交转账记录或者给付现金的，应有其他证据予以佐证。
本案争议的焦点为：借款本金数额是否属实以及该款项是否应当由被告偿还。
原告针对本案争议焦点提供了如下证据：
1、收据2份，合计30万元。
2、王树香银行对账单。2014年6月以前被告按时支付利息，月息1%，被告按季度付，2014年7月以后中断，直到2015年6月30日给付27000元，利息实质是给付至2015年3月份。2016年6月13日给付3654元，给付一个月利息。2016年7月、8月、9月各给付一个月3654元利息。2016年10月给付2个月利息（3654元乘以2）。从2014年7月以后共给付15个月的利息，利息顺延，利息实际给付至2015年9月份。
3、股东会决议，证明涉案借款属于企业内部集资，年利率12%，所筹集资金用于石家庄双联瑞尔化工有限公司生产经营。4、鹿泉法院判决书。证明涉案借款属于企业内部集资，要求被告偿还借款本金及利息。
被告针对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一收据的真实性无异议，关联性合法性有异议，其不能完全实现其证明目的，民间借贷系实践性合同，合同履行应以资金交付为准，根据民间借贷司法解释，大额借贷关系的成立应提供资金状况证明予以佐证。
对证据二原告提供的银行对账单，其标注的偿还利息部分不能显示交易对方账号及户名，不予认可。
对证据三股东会决议系复印件，不符合证据形式，不予认可。
对证据四判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议。我国不是判例法国家，以一个案件的判决去干预另一个案件，不具有指导意义。
经审理查明：2011年10月31日，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司收取原告款项11万元，并向其收据1份，载明“收款事由：集资款，1年12％”。2011年12月1日，被告再次收取原告“集资款”19万元。从2014年7月以后共给付原告15个月的利息，最后利息给付时间为2016年10月31日。原告称给付利息实际给付至2015年9月份。
本院认为，原告提交的2份收据均加盖被告公司财务专用章，可以认定被告收取原告的款项30万元的事实。对于款项的性质如何认定，原告称2笔款项均系被告以“集资”的名义向原告借款，原、被告之间系借贷关系，本院认为，投资行为要求投资人之间共享收益，共担风险，本案中被告出具的收据均注明“集资款”，但同时又注明了年息12％，该约定可视为双方已排除了被告经营过程中无法获利或发生亏损时，原告需要承担的责任，这不符合认定投资行为的标准，因此，本院认为，原、被告之间的资金往来，应当按照借款关系处理，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元及利息（以30万元本金，按照年利率12％，自2015年10月1日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称原告应提交转账凭证或现金给付的应以其他证据佐证的抗辩，因被告已向原告出具了收据，证明收取款项，故被告的抗辩不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王树香借款30万元及利息（以30万元本金，按照年利率12％，自2015年10月1日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2900元，由被告石家庄双联瑞尔化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨巧燕
二〇一七年十二月八日
书记员 张仕贤
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第108号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年5月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审于绍兴县福全镇大生村。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）39号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2008年1月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员娄丹丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月2日早上7时许，被告人陈某甲的妻子江云侠在绍兴县福全镇大生村自己的租房阳台上，因琐事与隔壁租房的郑某发生争吵，被告人陈某甲闻声亦上前与郑某争吵，并引发打架。在此过程中，被告人陈某甲打了郑某两个耳光，致郑左耳鼓膜穿孔。经鉴定，郑某的伤势为轻伤。
案发后，被告人陈某甲已向被害人郑某赔偿损失计人民币25，000余元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人崔某、陈某乙、陈某丙的证言，书证病历记录复印件、收条复印件，公安民警出具的抓获经过及法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲因民间纠纷，而故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某甲能自愿认罪，并妥善处理了涉案民事赔偿事宜，予以酌情从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人陈某甲请求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月二十九日
书记员 李 平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3479号
原告：盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：陈俊山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭君，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：蒋国庆，男，汉族，居民，住徐州市丰县。
被告：孙会会，男，汉族，居民，住徐州市丰县。
原告盐城市英尔达机械有限公司（以下简称英尔达公司）与被告蒋国庆、孙会会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英尔达公司的委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告蒋国庆、孙会会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告英尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋国庆、孙会会共同给付原告货款58000元及利息（该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费由蒋国庆、孙会会共同负担。事实和理由：2013年3月，蒋国庆、孙会会向我公司订购型号为3730抛丸机一台，约定价格88000元，同年4月11日，我公司交付设备并安装调试后，蒋国庆给付货款30000元，剩余58000元货款蒋国庆、孙会会共同向我公司出具欠条一份。后经我公司多次催要，蒋国庆、孙会会未能偿还，现请求判如所请。
被告蒋国庆、孙会会均未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月，蒋国庆、孙会会向英尔达公司订购3730抛丸机一台。2013年4月11日，英尔达公司交付设备予蒋国庆、孙会会并安装调试。蒋国庆于当日给付30000元货款，并与孙会会共同向英尔达公司出具欠条一份，载明：“欠条，今欠大丰市英达机械款（58000）伍万捌仟元正。蒋国庆、孙会会，12.4.11号”。之后，蒋国庆、孙会会未能偿还剩余货款，英尔达公司遂于2017年6月20日向本院提起诉讼。
本院认为，英尔达公司与原、被告之间的买卖关系系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，蒋国庆、孙会会作为共同买受人以书面的形式确认了结欠原告剩余货款的具体数额，英尔达公司据此享有对蒋国庆、孙会会的合法债权，双方对货款给付时间未作明确约定，英尔达公司可随时要求偿还，蒋国庆、孙会会应就英尔达公司的要求及时予以偿还，现蒋国庆、孙会会未能及时偿还该款，对本案的纠纷应负全部责任。因此，英尔达公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。蒋国庆、孙会会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国庆、孙会会于本判决生效之日起30日内给付原告盐城市英尔达机械有限公司货款58000元及利息（该款自2017年6月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蒋国庆、孙会会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19590号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：卢进标，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢进标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1416号
原告尚某，男，1948年8月18日出生，汉族，文盲。
委托代理人尹春萍，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人尚某某（系原告尚峰之女），女，1974年9月20日出生。
被告张某某，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
第三人王海某，男，1987年10月9日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理本案的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一四年九月二十五日
书记员 支莹莹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3032号
原告房伟德，农民。
被告何立义，农民。
被告丁庆军，农民。
被告何京，曾用名何胜伟，农民。
原告房伟德诉被告何立义、丁庆军、何京民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告房伟德到庭参加诉讼，被告何立义、丁庆军、何京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房伟德诉称，被告何立义于2013年7月11日向原告借款10万元，被告丁庆军、何京签字担保。借款到期后，被告未归还，诉请判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告何立义、丁庆军、何京未答辩。
经审理查明，被告何立义于2013年7月11日向原告借款10万元，被告丁庆军、何京签字担保，并出具了借据，约定月利率2%，担保人丁庆军、何京签字担保。2015年9月2日，被告归还本金6万元，利息付至2015年1月1日，尚欠本金4万元未还。后因被告未偿还上述剩余借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告房伟德与被告何立义之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以支持。被告丁庆军、何京作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，担保人应承担相应的连带责任。关于利息，原借款合同约定月利率2%，超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立义于本判决生效之日起十日内偿还原告房伟德借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告丁庆军、何京对被告何立义上述债务承担连带责任。担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元，保全费1020元，合计2095元，由原告负担1257元，被告负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十日
书记员 魏琳娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12229号
原告:吴建刚，男，1968年7月29日出生。
委托诉讼代理人顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：杨喜玉，男，1971年5月20日出生。
委托诉讼代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
原告吴建刚与被告杨喜玉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建刚及其委托诉讼代理人顾倩，被告杨喜玉之委托诉讼代理人张芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告水晶石六颗及2万元现金。事实和理由：原告与被告曾同为X市X区X镇X村X员工，被告因怀疑原告破坏其感情生活而与原告产生纠纷，2016年8月26日，被告未经原告同意进入原告宿舍，将原告的生活用品及财物私自丢弃，造成原告巨大损失，原告为此多次与被告协商赔偿事宜，至今未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
杨喜玉辩称:不同意原告的诉讼请求，被告是与原告发生过口角，但并未丢弃原告所述物品，而且事情发生在2016年，至今已经一年之久，原告却一直未主张，反而一年后才进行诉讼。
经审理查明：原告吴建刚与被告杨喜玉原系同事关系。原告称2016年8月26日，被告私自进入原告宿舍，将原告的被子、六颗水晶石及现金20000元丢弃，为证明该主张原告提交同事吴文秀的证明一份，被告对该证明的真实性及证明目的均不认可。
上述事实有原告提交的证明及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为:无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告吴建刚提供的证据，无法证明被告杨喜玉丢弃并占有原告所有的六颗水晶石及20000元现金，故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴建刚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告吴建刚负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑蝶宜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1224号
原告郝某。
被告张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，婚生子随原告共同生活。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年登记结婚，于2006年8月2日生一男孩，取名郝。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，被告于2010年11月离家出走，与原告分居至今，分居期间郝一直随原告共同生活。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、户籍证明予以证实。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方相互间缺乏信任和沟通，在双方发生矛盾后，被告长时间离家出走，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚并要求婚生子郝随其共同生活，理由正当，本院对其诉请依法予以�持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告张某离婚。
二、婚生子郝随原告郝某共同生活，其抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年七月二十六日
书记员 刘纯帮
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1641号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：田心田二荣昌工业品营业部，住所地潮阳田心镇田二。
负责人：曾惠兰。
被告：张国洲，男，汉族.
原告汕头市福稻食品有限公司与被告田心田二荣昌工业品营业部、张国洲金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3607号
原告：高州市潭头镇凤坡村委会田化经济合作社。
法定代表人：梁文锋，社长。
委托诉讼代理人：雷光盛，男，汉族，1952年5月21日出生，高州市人，住高州市。
被告：高州市潭头镇凤坡村民委员会。
法定代表人：冯光杰，主任。
委托诉讼代理人：蓝勇强，高州公职律师事务所律师。
原告高州市潭头镇凤坡村委会田化经济合作社诉被告高州市潭头镇凤坡村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告高州市潭头镇凤坡村委会田化经济合作社的法定代表人梁文锋及其委托诉讼代理人雷光盛、被告高州市潭头镇凤坡村民委员会的法定代表人冯光杰及其委托诉讼代理人蓝勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：属原告享有所有权的山岭有二宗共面积150亩，其中45亩被被告侵占使用。1、垭咀岭面积50亩，其中15亩被被告侵占，四至是：东至大坡山田边，西至坟头（土化），南至大坡山潭马垌田边，北至暗螺垌田边。2、狗窜（土化）至潭马尾坑山岭面积100亩，其中30亩被被告侵占，四至是：东至大坡（土化）岭勒古境地边，西至大坡山正坑合水，南至暗螺地边潭马大脚山田边，北至荷木咀白南垌岭顶分水。上述两宗山岭在1962年“三包四固定”时，山岭的所有权己归属原告享有，在1982年时原告领有高州县人民政府发给的《高府林证字第N0.0005460号》及《高府林证字第N0.0005459号》山林权证。山林权证已发生法律效力。上述原告享有所有权的山岭有二宗，共面积150亩。在1966年期间，原凤坡大队为了发展经济，而将属于原告享有所有权的山岭150亩其中45亩种橡胶树。1983年期间，被告将橡胶树发包给曾耀波承包。1998年间，承包者已将橡胶树伐光，改种果树等，有的山岭丢荒无人管，目前该山岭的橡胶树已无踪迹，该山岭的橡胶林权已消失。综上所述，原告享有所有权山岭有二宗，共面积150亩，该山岭在1962年“三包四固定”时均已享有所有权的权利，1982年经高州县人民政府登记，均发给原告山岭的山林权证，该山岭属原告享有所有权的权利事实清楚，证据确凿。被告侵占原告150亩山岭的其中45亩种植胶树，其行为属侵权行为。在原告的山林权证备注栏中注明“胶林权属大队，山权属原告”，目前橡胶树己无影无踪，胶林权也消失，被告即无权享有胶林权的权利。根据物权法第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返逐原物”的规定及第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定。特此向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告侵占原告的垭咀岭山内面积15亩；狗窜（土化）至马尾坑山内面积30亩，共面积45亩的山岭使用权归还给原告。二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告提起的诉讼请求判令被告侵占原告的垭咀岭山内面积15亩；狗窜（土化）至马尾坑山内面积30亩，共面积45亩的山岭使用权归还给原告。本案的诉讼费用由被告承担。本案是因为山林权属而引发的纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，原告与被告的纠纷是所有权和使用权的纠纷，应当先由县级人民政府处理。原告的起诉不符合上述法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、的规定，裁定如下：
驳回原告高州市潭头镇凤坡村委会田化经济合作社的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 莫永强
审 判 员 苏 劲
人民陪审员 陈树彪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴彩云
速 录 员 吴 欣
中华人民共和国土地管理法
第十六的规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权
争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12264号
上诉人（原审被告）：刘×1，女，1970年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）：杨×，男，1951年10月31日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人杨×饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘×1、被上诉人杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨×的一审诉讼请求。事实与理由：杨×已经66岁，没有人雇佣他干活，他没有误工费。一审判决的误工费、交通费过高，我不认可。
杨×辩称：同意一审判决，不同意刘×1的上诉请求。我与工友一起在牛栏山工地干活，每天150元。我的腿被狗咬伤，我都是打车往返的医院和法院。而且因为受伤，耽误了我两个月的工作。
杨×向一审法院起诉请求：杨×系刘×2之姐夫。刘×2与刘×1前后为邻。2016年5月18日下午5时许，杨×从刘×2家里帮忙干完活出来，骑自行车经过刘×1家门口，突然从马路边跑出一只藏獒犬咬住杨×的左小腿将杨×从自行车上拽下来摔倒在地，然后开始撕咬杨×大腿。刘×2在自家门口发现情况严重就赶来赶狗导致摔倒受伤。杨×因此支出医疗费等费用并产生误工费等损失，事后知道狗是刘×1饲养的，刘×1理应赔偿杨×的损失。故诉至法院，请求判令：1.刘×1赔偿杨×医疗费1927.79元、误工费7800元（130元/天×60天）、护理费1500元（50元/天×30天）、衣物损失200元（夏天裤子被咬坏）、交通费900元、精神损害抚慰金5000元，以上共计17327.79元；2.案件受理费由刘×1负担。
一审法院认定事实：杨×之亲戚刘×2与刘×1同为北京市顺义区××村农民，两家前后为邻。2016年5月18日下午5时许，杨×从刘×2家里出来后骑自行车在路上被刘×1饲养的普通大型犬咬伤，刘×2帮忙驱赶狗时摔伤。事发后杨×和刘×2一起打车前往顺义区第二医院就医。杨×之伤经诊断为双侧大腿犬咬伤（Ⅲ级），需休假壹个月零贰周，杨×因此注射狂犬病疫苗并支出医疗费等费用。
庭审中，杨×就其医疗费主张提交顺义区第二医院诊断证明书、门诊病历、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、北京市医疗门诊收费票据等证据，用于证明杨×伤情、治疗情况和支出医疗费1927.79元。刘×1认可上述证据之真实性，但不认可杨×2016年5月25日医疗费票据中载明的感冒清热颗粒等治疗感冒支出的医疗费与本案的关联性。杨×自述因注射狂犬疫苗去顺义区第二医院就医五次，每次均是打车前往，杨×平时给人打零工，每天收入大概130元左右，杨×被犬咬伤后一直处于恐惧状态，在家休息60天，妻子刘秀荣护理了30天，刘秀荣平时也打零工，每天收入大概100元左右。刘×1不认可杨×上述陈述，主张杨×并没有医嘱需要护理。杨×就其护理费、衣物损失、精神损害抚慰金主张未提交相关证据。
一审法院认为：本案争议焦点之一为刘×1是否应当对杨×被狗咬伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，刘×1饲养的大型犬逃逸至公共道路，致使路过的杨×被狗咬伤，根据上述法律规定，刘×1无证据证明杨×对此有故意或重大过失之情形，其应承担全部赔偿责任。刘×1之辩解意见于法无据，法院不予采纳。本案争议焦点之二为杨×因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，医疗费、误工费、交通费属于杨×因此事件造成合理损失的范围，对于杨×上述合理损失的具体数额，法院根据杨×提交的票据等证据、双方庭审陈述意见及相关统计数据予以审核确认。和本案纠纷无关的治疗感冒医疗费用从杨×主张的医疗费中予以扣除。杨×就其护理费、衣物损失、精神损害抚慰金主张未提交相关证据予以证明，结合杨×伤情，法院不予支持。一审法院于2016年9月判决：一、刘×1于本判决生效之日起七日内赔偿杨×医疗费、误工费、交通费各项损失共计六千七百四十六元六角四分；二、驳回杨×的其他诉讼请求。一审案件受理费117元由杨×负担92元（已交纳）；刘×1负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据、双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。根据查明的事实，刘×1所养大型犬逃逸至公共道路，将路过的杨×咬伤，刘×1作为饲养人应承担相应的赔偿责任。杨×的误工期限有诊断证明书为证。刘×1上诉主张的误工费、交通费过高的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院根据本案的实际情况，酌情确定的误工费、交通费均属于自由裁量权的合理范围，本院不再调整。
综上所述，刘×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一六年十一月七日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终12264号
本院于二○一六年十一月七日对上诉人刘海英与被上诉人杨文顺饲养动物损害责任纠纷一案作出的（2016）京03民终12264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京03民终12264号民事判决书中第五页倒数第五行“审判员沈放”补正为“代理审判员周艳雯”，该民事判决书中第五页倒数第四行“审判员孙妍”补正为“代理审判员陈亢睿”。
审 判 长 胡新华
代理审判员 周艳雯
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5635号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
代表人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告刘向英，女，汉族，住址深圳市福田区。
被告董志光，男，汉族，住址深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文灏(代)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4122号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告金颖。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告金颖物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43889号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦广华，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告焦广华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,553.92元。原告诉称,被告焦广华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,553.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终1120号
上诉人（原审被告）：张国铎，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
被上诉人（原审原告）：李翠美，女，1958年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：杨兆久，江苏省宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
上诉人张国铎因与被上诉李翠美民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月25日按照上诉人张国铎提交的上诉状中载明的住址，即“宿迁市洋河新区洋河镇新民街27号”，以法院专递向其邮寄开庭传票（快递单号1059864146992），通知其于2018年5月10日上午10:00到本院第二法庭开庭，该邮件以“收件人名址有误”退回本院。本院又于2018年5月4日按照张国铎在一审中确认的送达地址，即“宿迁市洋河新区洋河泰山大酒店”再次以法院专递向其邮寄�庭传票（快递单号1041197126892），通知其于上述时间、地点到本院开庭，该邮件于2018年5月5日由时锐代收。届时，张国铎未有到庭参加诉讼。上诉人张国铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张国铎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张国铎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执67号之一
申请执行人张甘秀，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区.
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执67号张甘秀申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执67号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执67号
申请执行人张甘秀，女，汉族，1955年8月16日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区.
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执67号张甘秀申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执67号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第133号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人郝某某，男，1983年2月21日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月24日被陕县公安局刑事拘留，于2014年4月5日被陕县公安局执行逮捕，同年5月27被陕县公安局取保候审。
辩护人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。
被告人霍某某，女，1983年2月15日出生。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月24日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人郝某某、霍某某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人郝某某、辩护人杨东文及被告人霍某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕县人民检察院指控：2014年3月24日7时左右，被告人霍某某因不满村委会干部霍某甲前一日阻止其修建房屋，纠集被告人郝某某来到霍某甲家门口燃放鞭炮，后由郝某某把霍某甲家门踹开，与霍某某一同进入院内与霍某甲撕扯，霍某某将霍某甲面部、手部抓伤，郝某某将霍某甲家厨房窗户玻璃打碎。二被告人非法侵入住宅的行为，严重影响了被害人霍某甲正常家庭生活。经法医学鉴定：霍某甲的损伤评定为轻微伤。
另查明，二被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人郝某某、霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人刘某某、霍某乙等证言；书证：被告人郝某某、霍某某户籍、无前科证明、现场照片、霍某甲报案材料、情况反映及情况说明、赔偿协议、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、霍某某非法强行闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人郝某某辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提交的三门峡市中医院病历证明被告人郝某某患有郁症，经查，出院记录记载郝某某系痊愈出院，对本案定罪量刑没有关联，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
被告人霍某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人郝某某、霍某某缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年六月十八日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第二百四十五条第一款
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何刚图，男，1957年3月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗程，男，2009年7月31日出生，汉族，学生，现住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：杨小红，女，1980年3月1日出生，汉族，初中文化，现住四川省巴中市巴州区。
再审申请人何刚图因与被申请人罗程机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）川19民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，何刚图于2017年12月12日向本院提出撤回再审申请，其理由是本案赔偿款项已与罗程达成和解协议，并已按和解协议全部支付。
本院经审查认为，何刚图撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许何刚图撤回再审申请。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵灿菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第248号
原告冯建中。
委托代理人（特别授权代理）郭晓飞、陈建清。
被告邵加海。
被告何波萍。
原告冯建中为与被告邵加海、何波萍买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，分别于2010年1月27日、2010年3月24日进行了两次独任公开审理。原告委托代理人郭晓飞、陈建清，被告邵加海（第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告邵加海（第一次庭审）、何波萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经纬编布制造、加工，第一被告邵加海从事纺织品批发、零售，双方从2007年开始发生业务来往，由原告提供经纬编布给第一被告销售，至2008年9月17日，第一被告结欠原告货款370000元并出具欠条一份，约定于2008年10月底付。第一被告和第二被告系夫妻关系，然被告至今仍未归还所欠货款。请求：一、判令两被告立即支付货款人民币370000元，并支付逾期付款利息21583元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邵加海辩称，370000元欠条系其本人出具，但在出具欠条后其已陆续支付过货款20多万元，现在只欠原告100000元多一点。
被告何波萍未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、被告邵加海于2008年9月17日出具的欠条1份；证据2、2008年大晟经纬编有限公司销售清单4份；上述两证据证明被告邵加海欠原告货款370000元的事实。证据3、个体工商户情况（工商登记材料）1份、婚姻状况证明1份、两被告人口基本信息2份，证明原告与两被告身份情况及两被告系夫妻关系的事实。经质证被告邵加海认为欠条属实，销售清单是原告自己写的。对于原告提供的证据3没有异议。被告何波萍未到庭，视为放弃质证权利。
被告邵加海未提供证据。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
对原告提供的证据1与证据3，因被告无异议，予以认定。对原告提供的证据2，以欠条为准。
经审理本院认定，原告与第一被告邵加海从2007年开始发生买卖业务往来。2008年9月17日，第一被告向原告出具欠条，记载：欠冯建中37万，约定于2008年10月底付清。
本院认为，原告与第一被告邵加海之间的买卖合同合法有效，双方均应诚信履行。对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，因第一被告出具欠条，予以支持。对原告要求第一被告支付2008年11月1日至2009年12月31日止按月千分之五计算的利息21583元，因双方没有约定利率，但根据中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算后该数额可以采纳。对原告要求第二被告承担还款责任的诉讼请求，因第二被告不是合同当事人，且原告无证据证明本案所涉款项用于家庭共同生活，故不予支持。对第一被告提出其已归还部分款项的主张，因本院对第一被告的举证期限予以了充分考虑，并延长举证期限，但第一被告仍没有提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵加海应支付给原告冯建中人民币391583元（其中包括利息损失21583元），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告冯建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3587元，由被告邵加海负担，在承付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7174元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一〇年四月二日
书记员 李 芳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00149号
申请执行人湘乡市万发新型颜料材料有限公司。
法定代表人熊常玉，该公司董事长。
被执行人刘永超。
申请执行人湘乡市万发新型颜料材料有限公司与被执行人刘永超买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行。
依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3160号民事判决书确认，被执行人刘永超应支付申请执行人湘乡市万发新型颜料材料有限公司货款人民币142800元及相应利息，负担诉讼费1750元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第3160号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 胡湘平
审 判 员 谢梅槐
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保467号
申请人郭某。
被申请人张某。
申请人郭某于2017年12月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆予以查封，申请人向本院提供现金柒万（70000）元作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小型客车一辆（保全金额7万元）。
案件申请费720元，由申请人郭某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小琛
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终220号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：王菊仙，女，1963年7月13日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人王菊仙民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5093号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
王菊仙向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告王菊仙借款本金360000元并支付截至2017年11月13日止的利息121759元，本息合计481759元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告王菊仙的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第68号
申请执行人：刘喜荣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高洪君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）鞍岫民黄初字第463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第68号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年六月十六日
书记员 梁忠权
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1184号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶小珍，义乌市法律援助中心指派的浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告人吴明虎，农民。因犯抢劫罪于2007年12月4日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1105号起诉书指控被告人莫某、吴明虎犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人叶小珍、被告人吴明虎及其辩护人张红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日17时许，被告人莫某、吴明虎开车从XX至XX市XX街道XX村XX号三楼XX房间，趁四周无人之际，被告人莫某、吴明虎撬门入室，窃得被害人刘某放在房内的价值人民币1200元的台式组装电脑一台；后二被告人至XX市XX街道XX村XX号三楼XX房间，撬门入室，窃得被害人刘XX放在房内的现金人民币136元、价值人民币2500元的宏基牌笔记本电脑一台及价值人民币90元的玉器一件。后被告人吴明虎携带部分赃物先行离开，被告人莫某继续实施盗窃并窃得被害人刘XX的价值人民币520元的SKONE牌手表一只及现金人民币52.5元。
被告人莫某在拆装台式电脑的过程中被被害人刘某发现并堵在三楼楼梯口处，被告人莫某为抗拒抓捕使用身体撞向被害人致其滚下楼梯，后又使用暴力手段殴打被害人致其受伤。经鉴定被害人刘某的损伤构成轻微伤。
现宏基牌笔记本电脑、玉器以及现金人民币188.5元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫某、吴明虎在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，搜查笔录及照片，接受证据材料清单，登记保存清单，银铂利珠宝发票，赃物照片，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人莫某、吴明虎的供述与辩解，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段盗窃公私财物，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人吴明虎以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴明虎因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某、吴明虎到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。大部分赃物已追回并发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人叶小珍关于被告人莫某系初犯、偶犯，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人张红亮关于被告人吴明虎如实供述罪行，赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人吴明虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴 菁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第491号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年2月13日因吸毒被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日。2015年3月10日因吸毒、为他人提供毒品、容留他人吸毒被绍兴市上虞区公安局处行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，2015年4月14日撤销被告人刘某因容留他人吸毒被行政拘留五日的处罚。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）468号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区百官街道蒙佩商务宾馆其登记入住的318号房间内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月底的一天晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区百官街道舜江宾馆其入住的二楼一房间内，容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月9日晚上，被告人刘某在绍兴市上虞区百官街道舜江宾馆其入住的二楼一房间内，容留诸某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述，证人张某、潘某、诸某证言，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，住宿登记查询单，撤销行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某有毒品劣迹，可酌情从重处罚，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初839号
原告：何波，男，汉族，1981年3月1日出生，无业，住十堰市张湾区。
委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码********。
被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。
法定代表人：帅华太，该公司经理。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。
原告何波诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何波诉称：我和被告帅华太是朋友关系。2014年7月11日被告因经营困难向我借款人民币20万元（详见该借条），当时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为了维护我的合法权益，现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币20万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。
被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年7月11日，被告帅华太向原告何波借款200000元，原告何波于借款当天将借款汇至被告帅华太账户。2016年7月11日，被告帅华太重新向原告何波出具借条一张：“借到何波人民币贰拾万元，200000元。帅华太。2016年7月11日。”后被告帅华太仅支付原告何波借款利息至2016年7月11日，对剩余借款本金及利息均未清偿，故原告何波诉至本院，请求如前所述。
另查明：原告何波于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值550000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保19号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用2013第********号）进行了保全。
以上事实，由原告何波的当庭陈述，以及原告何波提供的借条一份、银行转账凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告何波持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。双方约定的借款利息为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告何波借款200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2016年7月11日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周吉虹
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初839号原告：何波，男，汉族，1981年3月1日出生，无业，住十堰市张湾区。委托代理人熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市华泰汽车修配厂。住所地：十堰市火箭路***号。负责人帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理。住十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。公民身份号码********。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办军对沟*号*栋**栋。法定代表人：帅华太，该公司经理。被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，十堰市华泰汽车维修服务公司总经理，住十堰市张湾区。原告何波诉被告十堰市华泰汽车修配厂（以下简称华泰汽修厂）、十堰市华泰汽车维修有限公司（以下简称华泰汽修公司）、帅华太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理人熊家范到庭参加了诉讼，被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何波诉称：我和被告帅华太是朋友关系。2014年7月11日被告因经营困难向我借款人民币20万元（详见该借条），当时被告口头承诺利息按月3%计算。2017年2月21日，我因急需用钱多次打电话找三被告索要，但三被告却拒绝接听，避而不见，至今分文未付。为了维护我的合法权益，现请求法院判决：1、三被告共同偿还借款人民币20万元及利息；2、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。被告华泰汽修厂未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告华泰汽修公司未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。被告帅华太未参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2014年7月11日，被告帅华太向原告何波借款200000元，原告何波于借款当天将借款汇至被告帅华太账户。2016年7月11日，被告帅华太重新向原告何波出具借条一张：“借到何波人民币贰拾万元，200000元。帅华太。2016年7月11日。”后被告帅华太仅支付原告何波借款利息至2016年7月11日，对剩余借款本金及利息均未清偿，故原告何波诉至本院，请求如前所述。另查明：原告何波于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告华泰汽修厂、华泰汽修公司、帅华太价值550000元的财产予以保全。本院依法作出（2017）鄂0303财保19号民事裁定书，对被告华泰汽修厂位于张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1；2幢3-2等6套房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）及土地（土地证号：十堰市国用2013第********号）进行了保全。以上事实，由原告何波的当庭陈述，以及原告何波提供的借条一份、银行转账凭证一份在卷佐证，经当庭质证，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告何波持被告帅华太出具的借条向被告帅华太主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告帅华太是被告华泰汽修厂负责人和被告华泰汽修公司的法定代表人，且其借款主要是用于被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司的经营活动，故被告华泰汽修厂和被告华泰汽修公司应当对本案借款承担共同还款责任。双方约定的借款利息为月息3%，该利息约定过高，本院将按照年息24%计算借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太于本判决生效之日起十五日内偿还原告何波借款200000元及利息（利息的计算方法为：以200000元为本金，从2016年7月11日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半后收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修有限公司、帅华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 斌二〇一七年六月十四日书记员 周吉虹附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1295号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王恭生，男，1971年1月17日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南平市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1334号起诉书指控被告人王恭生犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月19日2时许，被告人王恭生在厦门市思明区明发商业广场一侧的天桥下人行道，趁被害人黄某醉酒睡觉之机，偷走被害人黄某放在身旁的一部价值人民币1842元“苹果”iPhone6手机、一把价值人民币143元车钥匙及一个单肩包，包内有一张面额100元的台币（折合人民币21.91元）、一张面额10元的港币（折合人民币8.46元）以及一张面额1元的美金（折合人民币6.61元），后被告人王恭生逃离现场。
同日3时许，被告人王恭生在厦门市思明区凯宾斯基酒店门口附近被民警抓获，并被缴获上述“苹果”iPhone6手机、车钥匙和单肩包。到案后，被告人王恭生如实供述上述犯罪事实，其所盗得的“苹果”iPhone6手机、车钥匙和单肩包已发还给被害人黄某。
公诉机关认为被告人王恭生具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王恭生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人王恭生自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王恭生曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的盗窃他人财物，价值人民币2021.98元，数额较大，其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王恭生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年十二月八日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第625号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人康某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月1日被沛县公安局刑事拘留，1月7日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月16日20时许，被告人康某与张某等人因琐事发生争执，后撕打，被告人康某持木棍将张某右手部打伤。经法医鉴定，张某右手部损伤程度属轻伤二级。
2015年1月6日被告人康某亲属赔偿张某的经济损失，张某对被告人康某的行为表示谅解。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）443号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，协议书，证人赵某、苗某、徐某、武某、孟某、魏某甲、房某、魏某乙、顾某、侯某、丁某、高某的证言，被害人张某的陈述，被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人康某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人康某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人康某系坦白，积极赔偿被害人的经济损失，同时邳州市司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人康某现居住于邳州市运河镇，平时表现良好，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人康某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人康某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 魏 源
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00118号
原告王晓红，女，1966年10月10日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人崔俊歧，辽宁本溪溪成法律服务所法律工作者。
被告任连宜，男，1974年9月30日出生，汉族，吉林省集安市人，教师，现住本溪市明山区。
委托代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告王晓红诉被告任连宜、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费三千六百五十三元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 张 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。