辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终160号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，满族，1960年3月24日出生，住抚顺市望花区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，女，满族，1979年11月26日出生，住抚顺市望花区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，满族，1981年11月2日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）张某3，男�汉族，1989年7月25日出生，高中文化，无业，住所地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人孙某，男，汉族，1971年10月3日出生，住北京市丰台区。
原审附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院力宝广场4号楼1002号。
法定代表人高丰，系该公司副总经理。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人张某3犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人张某2、张某1、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）辽0404刑初207号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某3、附带民事诉讼原告人张某2、张某1、李某某均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张某3，询问上诉人张某2、李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某3于2016年7月4日1时许,酒后驾驶京P5HU**号小型面包车，沿抚顺市望花区丹东路由西向东行驶至抚顺新钢铁有限责任公司附近时，与由北向南骑行三轮车的张某4相撞，造成张某4当场死亡。后张某3留在事故现场并拨打120急救电话。经鉴定：死者张某4系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定：张某3承担事故的主要责任，张某4承担事故的次要责任。经抚顺公正司法鉴�所检验：张某3静脉血中检出乙醇成份71.0毫克/100毫升；张某4心腔血中检出乙醇成份0.6毫克/100毫升。
另查明，被害人张某4系1956年4月28日出生，案发时已满60周岁不满61周岁，户别为居民户口，依照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126.00元计算，产生死亡赔偿金31126.00元/年×20年=622520.00元，丧葬费26729.00元，尸检费3700.00元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人张某3的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，作出如下判决：一、被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人张某3赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某1、张某2共计人民币412519.20元。三、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某1、张某2共计人民币110000.00元；四、驳回附带民事诉讼原告人李某某、张某1、张某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某3提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、原审判决量刑过重，上诉人有自首情节，系初犯，主观恶性小，有认罪悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。2、被害人张某4驾驶违法加装发动机的三轮车上路行驶，在本案中过错程度较大，应降低上诉人的民事赔偿比例为70%。3、被害人张某4系菜农，属于农村户口，应按照农民居民标准确定赔偿数额为113238.00元。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某、张某2、张某1提出的上诉理由及其代理人提出的代理意见是：肇事车辆号牌为京P5HU**小型普通客车车主孙某系张某3雇主。案发时孙某明知张某3已经饮酒，仍安排其开车到抚顺市拉装饰材料，致使他人受到人身损害，应承担连带赔偿责任。要求法院判令张某3、孙某共同赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费、误工费、尸检费、存尸费、医疗费等经济损失合计人民币770958.00元。
经审理查明，上诉人（原审被告人）张某3于2016年7月4日1时许,酒后驾驶京P5HU**号小型面包车，沿抚�市望花区丹东路由西向东行驶至抚顺新钢铁有限责任公司附近时，与由北向南骑行三轮车的张某4相撞，造成张某4当场死亡。后张某3留在事故现场并拨打120急救电话。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者张某4系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定：张某3承担事故的主要责任，张某4承担事故的次要责任。经抚顺公正司法鉴定所检验：张某3静脉血中检出乙醇成份71.0毫克/100毫升；张某4心腔血中检出乙醇成份0.6毫克/100毫升。
另查明，被害人张某4系1956年4月28日出生，案发时已满60周岁不满61周岁，生前系抚顺经济开发区高湾经济区河南社区居民，享受辽宁省城镇企业职工退休待遇。依照辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126.00元计算，产生死亡赔偿金622520.00元，丧葬费26729.00元，尸检费3700.00元。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1、呼救事件报告、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过。
2、证人孙某证言。
3、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
扣押决定书、扣押清单。
5、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20160859号道路交通事故鉴定意见书。
6、抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字�[2016]第00014号道路交通事故认定书。
7、抚顺公正司法鉴定所[2016]病鉴字第173号法医尸体检验司法鉴定意见书。
抚顺公正司法鉴定所[2016]血检字第262号血中乙醇司法鉴定检验报告书。
抚顺公正司法鉴定所[2016]血检字第254号血中乙醇司法鉴定检验报告书。
8、上诉人张某3的机动车驾驶证及信息查询单。
9、机动车交通事故责任强制保险单。
10、常住人口登记卡、结婚证复印件。
11、辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表、抚顺市城镇企业职工退休审批表、抚顺市社会保险事业管理局出具的对应年度账户信息、退休证。
12、抚开房权证高湾字第G16011606**号房产证复印件。
13、抚顺经济开发区高湾经济区河南社区居民委员会出具的证明材料。
14、被害人张某4尸检费收据。
15、上诉人张某3供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人张某3及其辩护人鲍峰、上诉人张某2、张某1、李某某及其代理人王泽礼在本院审理过程中未提交新的证据。
关于上诉人张某3及其辩护人提出的上诉人有自首情节，系初犯，主观恶性小，有认罪悔罪表现，请求二审法院从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院在量刑时已考虑上述情节，本院不宜再重�评价。故上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张某3及其辩护人提出的被害人张某4驾驶违法加装发动机的三轮车上路行驶，在本案中过错程度较大，应降低上诉人的民事赔偿比例为70%的上诉理由和辩护意见，经查，抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队辽公交认字第[2016]第00014号道路交通事故认定书认定当事人张某3承担此事故的主要责任，当事人张某4承担此事故的次要责任。原审法院根据本案的事实及上诉人张某3的过错程度，认定其承担80%的民事赔偿责任并无不当。故上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人张某3及其辩护人提出的被害人张某4系菜农，属于农村户口，应按照农民居民标准确定赔偿数额为113238.00元的上诉理由和辩护意见，经查，被害人�某4房产证复印件、抚顺经济开发区高湾经济区河南社区居民委员会出具的证明材料表明，被害人张某4住抚顺市望花区丹东路西段7号楼2单元201室，系该社区居民；辽宁省城镇企业职工退休待遇审核表、抚顺市城镇企业职工退休审批表、抚顺市社会保险事业管理局出具的对应年度账户信息、退休证证明被害人张某4生前享受辽宁省城镇企业职工退休待遇。上述证据能够证明被害人张某4生前系城镇居民。原审法院按照城镇常住居民标准认定被害人张某4死亡赔偿金并无不当。故上述上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李某某、张某2、张娜及其代理人提出的肇事车辆号牌为京P5HU**小型普通客车车主孙某系张某3雇主，其明知张某3已经饮酒，仍安排张某3开车到抚顺市拉装饰材料，致使他人受到人身损害，应承担连带赔偿责任，�求法院判决张某3、孙某共同赔偿经济损失合计人民币770958.00元的上诉理由和代理意见，经查，本案交通事故发生时间为2016年7月4日1时许，案发地点位于抚顺市。现有证据虽能证明孙某系上诉人张某3雇主，但无证据证明案发当时张某3系受孙某指派从事雇佣活动，亦不能证明孙某对本案的发生有过错，原审法院根据上诉人李某某、张某2、张某1的实际损失情况、上诉人张某3的过错程度及相关法律规定确定张某3的赔偿比例及数额并无不当。故上述上诉理由和代理意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某3酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成了一人死亡的后果，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张某3在案发后积极抢救被害人并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚；上诉人张某3酒后驾驶机动车辆，可以酌情从重处罚。上诉人张某3因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应依法判令赔偿。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告国泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故国泰财产保险有限公司北京分公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，判决赔偿经济损失数额准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年六月二十一日
书记员 张瀚书