wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1558号
原告：唐玉，女，汉族，现住江西省。
委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。
被告：曾剑飞，男，汉族，身份证住址梅州市梅江区，现住深圳市。
原告唐玉诉被告曾剑飞返还不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄方权律师，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐玉诉称：原告于2015年8月30日在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行，通过其建设银行帐户62×××90经转帐方式，错误地将50万人民币转入到了被告的中国工商银行帐户62×××60上。原告经多方查找无法与被告取得联系，为此，原告无法通过协商要回款项。原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判之所请：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾剑飞未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年8月30日，原告唐玉在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行，通过其建设银行帐户62×××90转帐50万人民币到被告曾剑飞的中国工商银行帐户62×××60上。对于该笔款项50万元人民币，原告唐玉认为是原告错误汇入给被告，被告无合法根据占有。原告无法找到被告协商要回款项，2016年9月8日原告以被告无合法根据占有50万元人民币，造成原告的损失为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告唐玉为其诉请提供证据如下：1、卡号为：62×××90的中国建设银行储蓄卡；2、中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行出具的银行卡客户交易查询材料；1-2证明原告将50万元的款项汇到了被告账户的事实，被告因不当得利应当返还50万元的款项给原告。3、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。4、被告的人口信息全乡，证明被告的诉讼主体资格。原告表示对上述证据的真实性及证据来源的合法性愿意承担法律责任。
本院认为，原告主张被告“不当得利”的法律事实，需要对“没有合法依据”这个法律构成要件提供证据，关键在于举证证明“没有合法依据”对应的具体案件事实。原告称错误汇入被告账户50万元，“错误汇款”是原告据以请求返还不当得利的事实主张，原告应提供证据予以证明。错误汇款是民事行为重大误解的具体情况，构成重大误解，应由原告提供证据证明，与“错误”相对的是正确，原告理应提供正确的收款人姓名及账号，且银行转账除输入帐号外也会显示帐户人姓名，本案涉及金额巨大，原告应非常谨慎，如发现错误收款人，不会进行转帐，原告主张不符合常理，原告仅凭银行转账单认定被告不当得利，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐玉的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 陈晓军
审判员 肖俊峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟 城
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初1558号原告：唐玉，女，汉族，现住江西省。委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。委托代理人：钟春燕，广东展创律师事务所律师。被告：曾剑飞，男，汉族，身份证住址梅州市梅江区，现住深圳市。原告唐玉诉被告曾剑飞返还不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄方权律师，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐玉诉称：原告于2015年8月30日在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行，通过其建设银行帐户62×××90经转帐方式，错误地将50万人民币转入到了被告的中国工商银行帐户62×××60上。原告经多方查找无法与被告取得联系，为此，原告无法通过协商要回款项。原告为维护合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判之所请：1、请求判令被告立即向原告返还不当得利款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾剑飞未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2015年8月30日，原告唐玉在中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行，通过其建设银行帐户62×××90转帐50万人民币到被告曾剑飞的中国工商银行帐户62×××60上。对于该笔款项50万元人民币，原告唐玉认为是原告错误汇入给被告，被告无合法根据占有。原告无法找到被告协商要回款项，2016年9月8日原告以被告无合法根据占有50万元人民币，造成原告的损失为由向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告唐玉为其诉请提供证据如下：1、卡号为：62×××90的中国建设银行储蓄卡；2、中国建设银行股份有限公司东莞宏伟路支行出具的银行卡客户交易查询材料；1-2证明原告将50万元的款项汇到了被告账户的事实，被告因不当得利应当返还50万元的款项给原告。3、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。4、被告的人口信息全乡，证明被告的诉讼主体资格。原告表示对上述证据的真实性及证据来源的合法性愿意承担法律责任。本院认为，原告主张被告“不当得利”的法律事实，需要对“没有合法依据”这个法律构成要件提供证据，关键在于举证证明“没有合法依据”对应的具体案件事实。原告称错误汇入被告账户50万元，“错误汇款”是原告据以请求返还不当得利的事实主张，原告应提供证据予以证明。错误汇款是民事行为重大误解的具体情况，构成重大误解，应由原告提供证据证明，与“错误”相对的是正确，原告理应提供正确的收款人姓名及账号，且银行转账除输入帐号外也会显示帐户人姓名，本案涉及金额巨大，原告应非常谨慎，如发现错误收款人，不会进行转帐，原告主张不符合常理，原告仅凭银行转账单认定被告不当得利，证据不足，原告应承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定，判决如下：驳回原告唐玉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黎伟平审判员  陈晓军审判员  肖俊峰二〇一六年十二月十九日书记员  钟 城
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李湘春，男，1964年3月3日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李湘春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,550.12元。原告诉称,被告李湘春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,550.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11681号
原告：朱蝉英，女，汉族，1972年9月28日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：代明秀，女，汉族，1978年2月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告朱蝉英诉被告代明秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告朱蝉英诉称，原告于2014年10月13日由被告招聘入职“南津山庄”餐馆，从事楼面服务工作，每月工资2400元，以现金或微信转账方式支付工资。2017年8月份，被告因拖欠房租、水电费用，导致餐馆大门被锁，原告无法工作，便从被告处离职。2017年6月20日，被告在《未发放工资明细表》上签字承诺“2017年7月3日前付工资总额一般，余款2017年7月20日之前付清”，该表上显示，被告欠付原告2017年3月份至4月份工资3280元，但被告并没有在承诺期限内向原告付清工资，原告曾到桥东人社所和惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会投诉及申请仲裁，均未解决。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求判决被告支付原告2017年3月份至4月份工资共计3280元。
被告代明秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年8月1日受聘于被告，在被告经营的南津山庄工作。2017年5月17日，被告因经营不善而关闭了南津山庄，但其仍拖欠原告的工资。2017年6月20日，经核对，被告确认欠原告工资3280元，并在未发放工资明细表上签名，同时承诺在2017年7月3日前付一半，余款在2017年7月20日前付清。之后，被告未按约定向原告支付拖欠的工资，原告遂于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资3280元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代明秀经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告代明秀于本判决生效之日起五日内向原告朱婵英支付拖欠的工资人民币3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告代明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人马某乙，因犯诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月零九天，2007年3月20日刑满释放。2009年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永年县公安局刑事拘留，2010年1月4日被永年县公安局取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人马某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人马某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
永年县人民检察院指控，2009年10月10日23时许，吴赛川、李建明、武招旗等九人到永年县“钻石会馆”唱歌，吴赛川上楼时与杨广涛（已判决）发生碰撞，后被告人马某乙伙同杨广涛、范猛将吴赛川、李建明、武招旗三人殴打致伤，经法医鉴定吴赛川、李建明、武招旗的伤情均为轻微伤。公诉机关提供了书证、证人证言，被害人陈述及被告人供述，据此认为，被告人马某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实，没有异议，当庭表示自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明，2009年10月10日23时许，杨广涛（已判）伙同被告人马某乙、范猛等人在永年县“钻石会馆”唱歌，杨广涛下楼时与吴赛川发生碰撞，后杨广涛伙同被告人马某乙、范猛等人将被害人吴赛川、李建明、武招旗三人殴打致伤，经永年县公安局法医鉴定室鉴定被害人吴赛川、李建明、武招旗的伤情均构成轻微伤。
关于本案的民事部分，被告人马某乙等人共同赔偿了被害人武招旗经济损失1000元，赔偿了被害人李建明经济损失1000元，赔偿了被害人吴赛川经济损失13000元。三被害人对被告人马某乙等人的行为表示谅解，不再要求追究被告人马某乙的法律责任。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人马某乙进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为马某乙平时与邻里关系和睦，在社会上服刑不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚。
上述事实，有下列证据在卷证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告人马某乙的户籍证明。
2、永年县公安局法医鉴定室鉴定，吴赛川、李建明、武招旗三人伤情均属轻微伤。
3、永年县司法局调查评估意见书。
4、证人张帅鹏证言，2009年10月10日晚上23时50分，我与吴赛川、李建明、武招旗等人一起在永年县“钻石会馆”唱歌，期间吴赛川与一名男子发生碰撞，后该名男子伙同他人将李建明打伤。
5、证人翟雄刚证言与张帅鹏证言内容基本一致。
6、证人郑凯瑞证言与张帅鹏证言内容基本一致。
7、证人李子航证言，证明吴赛川被几名男子打伤。
8、证人常路雪证言，我和李建明、武招旗等人在“钻石会馆”唱歌，吴赛川和一名男子相撞，后该男子叫上四名男子，对吴赛川、李建明进行拳打脚踢。
9、证人贾圆圆证言，证明杨广涛、马某乙和范孟等四人在钻石会馆二楼与几名男子发生打架。
10、被害人吴赛川陈述，2009年10月10日晚上，在永年县钻石会馆，我与杨广涛发生相撞，后他纠集多人将我和李建明、武招旗三人打伤。打伤后，马某乙等人赔偿了我医疗费等一切经济损失共计13000元，我对他们的行为予以谅解，不再追究他们的法律责任。
11、被害人武招旗陈述，证明其被杨广涛等四名男子打伤，后他们赔偿了我经济损失共计1000元，我不再追究杨广涛、马某乙等人的法律责任了。
12、被害人李建明陈述，内容与武招旗陈述内容一致。
13、同案犯杨广涛供述，2009年10月10日晚上，在永年县“钻石会馆”，我与一名男子发生相撞，他瞪了我一眼，我叫上马某乙、范猛等人将该名男子和另外二名男子打伤。
14、被告人马某乙供述，我与杨广涛、范猛还有我对象等人在“钻石会馆”唱歌，杨广涛与他人发生争执，叫上我和范猛及杨广涛朋友一块殴打另外两名男子，我只是上前踢了他一脚，就被我女朋友叫走了。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人马某乙伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤的伤害后果，属情节恶劣，被告人马某乙的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人马某乙应当受到“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人马某乙虽有犯罪前科，但其当时犯罪时未满十八周岁，且在本次犯罪中，作用相对较小，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚，永年县司法局亦同意将其纳入社区矫正，故根据被告人马某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏
社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月8日出生于福建省安溪县号。因本案于2013年12月24日被永春县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，经本院决定于2014年4月10日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日，林某某、张某某、陆某某等人（均已被判刑）经事先预谋，在某某县某某乡的一个山头上，利用电脑向泉州地区的手机用户发布虚假语音信息，骗取身处永春县的被害人戴某某财物共计人民币199951元。当天中午，被告人吴某某受雇于张某某，在晋江市青阳镇以ATM机取款、刷卡消费等方式，帮助转移诈骗所得计人民币99231元。
另查明，被告人吴某某因本案于2013年5月15日被永春县公安局列为网上在逃的刑拘人员。2013年12月24日，被告人吴某某主动到永春县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
又查明，被告人吴某某于2013年12月24日将张再添付给其帮助取款、刷卡消费的报酬（好处费）10000元退缴至永春县公安局刑侦大队，永春县公安局刑侦大队将该款于2013年12月25日发还给被害人戴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的辨认笔录及照片，证人林某某、张某某、张某乙、张某甲的证言，证人张某乙、张某甲的辨认笔录及照片，被害人戴某某的陈述、报案书、汇款凭证，银行卡客户交易明细，公安机关出具的到案经过、投案证明、在逃人员登记／撤销表、查询信息、扣押清单、发还物品清单、破案经过、工作说明，本院（2013）永刑初字第427号刑事判决书，被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是他人诈骗犯罪所得的赃款而予以帮助转移，涉案金额为人民币99231元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某犯罪潜逃后又自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人吴某某归案后积极退缴因帮助转移赃款所获取的报酬，酌情对其从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人吴某某的悔罪表现，可对被告人吴某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人郑某（又名郑×），性别：××，××族，农民，住永清县。2013年10月21日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局取保候审。2015年5月6日经本院决定被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第84号起诉书，指控被告人郑某犯污染环境罪于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2013年7月至8月5日，王某乙伙同李某乙、荣某、宋某、刘某甲、王某甲等人，雇佣刘某乙、廖某及被告人郑某将霸州市××钢厂、××钢厂、××钢厂、××钢厂的工业废酸共计700余吨，倾倒在永清县右奕营村到李家口村中干渠内，造成环境污染。2013年10月21日，被告人郑某到公安机关投案自首。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人郑某在公安机关的供述，证人王某乙、刘某乙的证言，检测报告，现场勘验检查工作记录等证据。公诉机关认为被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法追究被告人郑某的刑事责任。
被告人郑某辩称，他参与倾倒废酸三四次，数量未达到700余吨。
经审理查明，2013年7月，被告人郑某受王某乙（另案处理）雇佣与刘某乙（另案处理）、廖某、刘某甲、王某甲（三人在逃）等人为霸州市内钢厂倾倒工业废酸谋取利益。2013年7月至8月5日夜间，被告人郑某伙同王某乙、刘某乙等人参与驾驶改装货车，从霸州市内运送废酸倾倒在永清县永清镇右奕营村南的中干渠内。2013年8月5日夜，涉案车辆在倾倒废酸过程中被查获。经永清县环境监测站监测并经河北省环境保护厅认可，废酸PH值为2.3，严重污染环境。2013年10月21日，被告人郑某主动到公安机关投案，如实供述了事实经过。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人王某乙的供述证实，2013年7月，他通过霸州人荣某、李某乙、宋某的介绍，以每吨35元处理霸州市胜芳镇胜保、京华、凯达等钢厂的废酸。他先后雇佣郑某和刘某乙、廖某负责开车。郑某三人从霸州的钢厂分别把装有废酸的货车开到永清县右奕营村南，将车上装载的废酸倾倒在右奕营村至李家口村公路西侧的河里。共有三辆车拉废酸，一辆蓝色单机货车，两辆红色挂车，每次从每个钢厂各拉一车废酸，一共拉了七八次。倾倒的废酸一共约有700余吨。2013年8月的一天晚上，在倒酸过程中货车被公安机关查获，他让刘某乙等人弃车逃跑。
2、证人刘某乙的供述证实，2013年7月的一天，同村的廖某对他说，王某乙出钱雇人开车从霸州信安拉废酸倒在永清右奕营村南的中干渠里。他找来郑某一起参与开车倾倒废酸水。之后的十多天夜里，王某乙、王某甲、刘某甲负责接送，他和廖某、郑某负责驾驶三辆改装加罐的货车从霸州境内拉废酸水，将废酸水放倒永清县右奕营村南的中干渠内。三辆车中，红色豪运半挂车和红色红岩半挂车每次能装40余吨，蓝色解放货车每次能装20余吨，废酸水为绿色，有刺鼻的气味。2013年8月5日23时左右，他开豪运半挂车、廖某开解放车、郑某开红岩半挂车拉废酸水到永清境内，在前店村附近的中干渠边上开始往渠里放废酸水，凌晨3点左右，因被人发现他们都弃车跑了。
3、被告人郑某的供述证实，2013年7月20日左右的一天，刘某乙给他打电话说用司机，每月6000元，他答应了。隔天晚上7时左右，刘某乙开车接他去胜芳的厂子开车，同去的还有王某乙、刘某甲、王某甲、廖某。那个厂子里停着三辆挂斗里藏着罐的货车，都没有挂牌照。他驾驶其中一辆红岩货车，王某甲跟他押车，刘某乙开豪运货车，廖某开蓝色解放货车，三辆车上废酸已经装好。他们把货车开到永清县右奕营村到李家口村公路西侧中干渠边上，把车上废酸倾倒在渠里后又把货车开回原来的厂子。废酸为绿色，有刺鼻气味。王某乙负责和胜芳的厂子联系倒酸并给他们发工资，刘某甲、王某甲负责跟车，他和刘某乙、廖某负责开车。他参与了三四次，每次都是这三辆车。豪运车、红岩车能装40余吨废酸，解放货车能装20多吨废酸，每次倾倒100余吨。他参加的晚，之前刘某乙他们倾倒了多少废酸他不知道。8月4日晚，他和王某乙、刘某乙、廖某、刘某甲到胜芳的厂子拉废酸，次日凌晨3时左右，他们把车开到永清境内中干渠堤上，廖某驾驶解放货车已经开始向渠内放酸，他和刘某乙分别开车继续由南向北行驶时，因对面开过来一辆警车，他们都弃车逃跑了。2013年10月21日，他到永清县公安局投案。
4、公（冀廊）勘（2013）23430号现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片证实，2013年8月5日凌晨，公安机关在永清县永清镇右奕营村南小公路上，查获涉嫌非法排酸的“豪运牌”、“红岩牌”、“解放牌”货车情况及路边水渠中废酸排放情况。
5、涉案车辆照片、称重单及公安机关出具的情况说明证实，涉案车辆扣押、称重情况。
6、永清县环境监测站检查报告、河北省环境保护厅复函证实，涉案车辆内废水监测项目pH，监测结果为2.3（pH单位）。
7、公安机关在逃人员信息表证实，廖某、刘某甲、王某甲等人在逃情况。
8、公安机关案经过说明、常住人口信息表、发立破案情况说明证实，2013年10月21日，被告人郑某自动投案并供述事实经过的情况。
综上，被告人郑某供述内容与证人王某乙、刘某乙证言内容相符，与现场勘验检查工作记录及现场照片，环境监测站检查报告，公安机关到案经过说明、常住人口信息表等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人郑某伙同他人违反国家规定排放有毒、有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某的行为构成污染环境罪。被告人郑某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某在犯罪过程中作用相对较小，量刑时酌情予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
人民陪审员 朱秀英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 樊茂域
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某甲，男，1947年12月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌故意伤害罪，经永顺县人民检察院批准，2014年5月28日被永顺县公安局执行逮捕，经永顺县人民检察院决定同年6月12日被取保候审，经本院决定同年7月15日被继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、向清云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年2月22日中午12时许，被告人张某甲与被害人张某乙因地界纠纷，在＊＊县＊＊镇＊＊村＊＊组的一处山坡上发生争吵，进而发生打斗。打斗中被告人张某甲先用泥块砸向被害人，后用木棍打被害人肩膀，在被害人张某乙与之争抢木棍时，被告人张某甲将被害人推倒致坎下受伤。被害人的伤经鉴定为轻伤二级，九级伤残。2014年6月9日被告人家属赔偿被害人医疗费等损失共计人民币12000元，双方达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、医疗费收据、人民调解协议、刑事和解协议；证人王某某、向某某、谢某某、张某丙、张某丁、张某卯的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事将被害人张某乙推打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某甲已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，且认罪态度较好，故本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭彪
二〇一四年七月二十五日
书记员 全英
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月16日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月12日被永吉县公安局决定取保侯审，2014年6月19日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2012年7月至2013年9月间，在永吉县自己家中及自己家车库等场所多次容留李某、王某某吸食冰毒。被告人刘某经抓获归案。并认为，被告人刘某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人刘某与王某某到吉林市青岛街刘某的朋友处，刘某花700.00元购买冰毒后，回到永吉县刘某家车库分三次吸食；同年8月份的一天，被告人刘某与王某某再次到吉林市青岛街刘某的朋友处，刘某花700.00元购买冰毒后，回到永吉县刘某家车库分二次吸食；2013年9月10日，被告人刘某在其家北屋与王某某吸食冰毒；同年9月11日晚，王某某与李某、被告人刘某联系后，三人在刘某家吸食冰毒。次日，被告人刘某及王某某在刘某家被警察抓获，李某跳窗逃跑。被告人刘某供述其自2012年7月至2013年9月与李某及王某某共同在其家中及其家车库多次吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、永吉县公安局情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、永吉县公安局公安行政处罚告知笔录、永吉县公安局强制隔离戒毒决定书，证人王某某的证言，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被采取强制措施的被告人刘某，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，根据《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 香 兰
人民陪审员 ：吴海英
人民陪审员 ：关丽华
二〇一四年七月九日
书 记 员 于 娜
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人曹某，男，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市。2014年2月16日被山阳县公安局板岩派出所抓获，2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月4日5时许，被告人曹某因对永济市奥龙酒店老板将其辞退不满，借故支开前台收银员郑某某，盗窃现金6300元。
案发后，被告人曹某家属已将赃款全部退回。
上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、扣押、发还物品清单、收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某家属能积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一四年六月十二日
书记员 王艳荣
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第92号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）123号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月5日21时许，被告人韦某伙同付文新（已判刑）开车窜到永福县永安乡永新村金竹弄（地名）陈某的养鸡场，盗窃陈某饲养的鸡约l00只。次日早上拿到外地销赃，获赃款l000余元。经永福县价格认证中心鉴定，陈某被盗的鸡价值人民币4120元。公诉机关针对指控的事实，向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2011年1月5日21时许，被告人韦某伙同付文新（已判刑）开车到永安乡永新村金竹弄（地名）陈某的养鸡场，盗窃陈某饲养的鸡100只，次日拉到百寿镇市场上销赃次日拉到外地市场上销赃，所得赃款已挥霍。经永福县价格认证中心鉴定，陈某被盗的鸡价值人民币4120元。另查明，案发后，被告人韦某赔偿了受害人陈某的全部分损失，并取得了谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理中无异议，并有经过庭审举证、质证且查证属实的书证欠条、（2012）永刑初字第26号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、谅解书，证人赵某的证言、同案犯付文新的证言，被害人陈某陈述，被告人韦某的供述与辩解，现场勘查笔录及图、照等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同付文新采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人韦某在共同犯罪起主要作用相当，系主犯。鉴于被告人能当庭认罪，被告人能当庭认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年12月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员舒德祥二〇一四年十一月二十八日代理书记员尹功健谢克凤
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第92号公诉机关永济市人民检察院。被告人曹某，男，1982年4月12日出生，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省商洛市。2014年2月16日被山阳县公安局板岩派出所抓获，2014年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉,被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月4日5时许，被告人曹某因对永济市奥龙酒店老板将其辞退不满，借故支开前台收银员郑某某，盗窃现金6300元。案发后，被告人曹某家属已将赃款全部退回。上述事实有被害人报案材料、受理案件登记表、扣押、发还物品清单、收据、被告人供述等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹某家属能积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月16日起至2014年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇一四年六月十二日书记员 王艳荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张友才，男，1969年2月2日出生，住江苏省昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张友才信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币172,444.62元。原告诉称,被告张友才系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,444.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执67号
申请执行人：潘建昌，男，1985年1月1日出生，汉族，住临猗县东张镇西堡里村*组。
被执行人：姚碧云，女，1984年10月9日出生，汉族，住临猗县东张镇街西村。
本院在执行潘建昌申请执行姚碧云离婚纠纷一案，被执行人姚碧云已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2011）临民晋初字第250号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 吕 增
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审23号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人大连志诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路47号。
法定代表人马宁。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月19日对大连志诚物业管理有限公司作出的大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1856号行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人用工地为辽宁省大连市开发区万国公馆小区，且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年3月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2017年3月30日和2017年4月20日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1856号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴初春2014年4月至2015年5月社会保险费总计15712.52元，要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 张大伟
审判员 吕乃明
二〇一八年二月七日
书记员 吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审23号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连志诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路47号。法定代表人马宁。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月19日对大连志诚物业管理有限公司作出的大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2016]1856号行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉，确认被执行人用工地为辽宁省大连市开发区万国公馆小区，且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2017年3月8日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人自接到指令书之日起十日内为劳动者补缴社会保险费，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补缴社会保险费。申请人分别于2017年3月30日和2017年4月20日向被执行人送达大金普人社理告字[2016]1856号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴初春2014年4月至2015年5月社会保险费总计15712.52元，要求被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2016]1856号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 捷审判员 张大伟审判员 吕乃明二〇一八年二月七日书记员 吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10061号
原告重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，组织机构代码79351757-8。
法定代表人姚绍斌，总经理。
委托代理人付裕强，重庆万康律师事务所律师。
被告刘胜，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆盛兆建筑劳务有限公司与被告刘胜合同纠纷一案中，原告重庆盛兆建筑劳务有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆盛兆建筑劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛兆建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告重庆盛兆建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 张海科
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 袁红燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初48号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审,2018年3月27日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月5日20时许，被告人刘某酒后驾驶×××号东风小康牌轻型普通货车从莫旗尼尔基镇兴仁村行至莫旗尼尔基镇西哈力浅村头时被交警查获，并传唤至莫旗交警大队调查。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为153.76mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人刘某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林桂军
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初472号
原告余某某。
被告王某某。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1995年2月份经人介绍认识，同年10月23日登记结婚，婚后双方关系较为平和，直至2014年后被告开始不承担家庭责任，2016年被告拿走家里40000元外出做生意，从此对家庭及孩子不管不问，故自己起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，孩子从小到大上学及其他生活自己都有照顾，现为了孩子能有一个完整的家庭及良好的成长环境，自己不同意离婚。
经审理查明，1995年原、被告经人介绍认识，同年10月23日双方登记结婚，1997年2月22日生长女王某甲，2002年12月16日生次女王某乙，期间双方关系较为平和，2015年双方开始有些矛盾，后被告拿走家里40000元外出搞传销，期间其很少回家，双方交流较少，导致双方关系不睦，故原告起诉至法院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识而谈婚，且育有两女，婚姻基础较好，现因被告搞传销，导致夫妻感情不睦，责任主要在被告，但目前原告主张的离婚的事实不足以认定夫妻感情已达破裂程度，故原告要求离婚依法不予支持。故为维护社会婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一八年一月二十四日
书记员 屈 立
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第854-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告许伟皇，男，1964年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告许伟皇信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以相关事实有待进一步核实为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审134号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇象岩南路31号。注册号：450223200001174
法定代表人贺庆丰。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年8月30日向本院申请强制执行柳人社处决字〔2016〕第774号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工高某华劳动关系存续期间的工资5040元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年12月27日作出柳某社处决字〔2016〕第774号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工高某华劳动关系存续期间的工资5040元。该行政处理决定书已于2016年12月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年7月5日，申请执行人作出柳某社催告字〔2017〕第496号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年7月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字〔2016〕第774号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字〔2016〕第774号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月十二日
书 记 员 戚潇颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19483号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李艳冰，男，1971年8月15日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李艳冰商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9005号
原告：李京，男，1967年7月7日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵东凤（李京之妻），女，1967年1月16日出生，住北京市朝阳区。
被告：李彬，男，1975年4月11日出生，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告李京与被告李彬、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李京向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费4673.8元、营养费1050元、护理费875元、交通费961元、修车费500元、残疾赔偿金105060元、被抚养人生活费25893元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，上述费用共计146462.8元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，在北京市通州区漷马路东田阳西口，原告与被告驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，被告李彬负全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告李彬认为其车在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险范围内先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
被告保险公司认为被告李彬的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为50万元，不计免赔，请求法院审核肇事车辆驾驶证、行驶证，在合理情况下该公司同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于医疗费，根据原告李京提交的医疗费票据，本院予以认定，数额为4673.8元。
关于营养费，根据原告李京的伤情及鉴定结论，本院予以认定，数额为1050元。
关于护理费，根据原告李京的伤情及鉴定结论，本院予以认定，数额为875元。
关于交通费，结合原告李京的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。
关于原告李京自身的残疾赔偿金，由于其系非农业家庭户口，故应按照北京市城镇标准计算，数额为105060元。
关于残疾赔偿金中的被扶养人生活费，原告李京提交其母亲翟青梅社区居委会证明予以佐证，本院对该证据予以采信，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为17852.8元。关于残疾赔偿金中的李京之子李洪涛（2001年12月13日出生）作为被扶养人的被扶养人生活费，结合其年龄、赔偿指数、抚养人数等，本院认定为3452.4元。
关于原告李京主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告李京的伤情及该伤情给原告李京造成的精神损害情况，本院酌定为5000元。
关于原告李京主张的修车费，因该费用系事故造成，本院予以认定，数额酌定为500元。
关于原告李京主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为2450元。
事故发生后，被告李彬为原告李京垫付医疗费3237.12元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、户口本、证明、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告李彬驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告李京受伤，被告李彬承担事故全部责任，故被告李彬应对原告李京的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告李京主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告李京医疗费用5723.8元、伤残费用11万元、修车费500元，以上共计116223.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告李京残疾赔偿金等各项费用共计23113.4元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告李彬垫付费用3237.12元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告李京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由被告李彬负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李京。
案件受理费1614元，由原告李京负担52元（已交纳），由被告李彬负担1562元，于本判决生效之日起七日内给付原告李京。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月十九日
书记员 高垚鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17003号
原告（反诉被告）:张兴国，男，1961年9月22日生，汉族。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1978年10月20日生，汉族。
委�诉讼代理人：谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂昌，江苏宁峰律师事务所律师。
被告：王荣虎，男，1948年2月28日生，汉族。
被告：马德香，女，1952年12月25日生。
原告（反诉被告）张兴国与被告（反诉原告）ＸＸ、被告王荣虎、被告马德香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张兴国、被告（反诉原告）ＸＸ的委托诉讼代理人谢德兵到庭参加诉讼。被告王荣虎、马德香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助将××室房屋的不动产权过户至原告名下；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：其与被告于2014年9月3日签订房屋买卖合同，约定被告将××室房屋出售给其，并把房屋产权无条件过户给其。其按合同的约定支付了全部的房款，并在案涉房屋内居住至今。现被告取得案涉房屋的不动产权证，但其与被告沟通数次，被告均拒绝办理过户手续，其无奈诉至法院。
被告马德香、王荣虎未应诉。
被告（反诉原告）ＸＸ辩称并反诉称：1.其同意过户，但房屋系按60平方米出售的，现房产证上载明的面积为64.82平方米，还有地下室，其要求补偿；2.合同约定过户费由买方承担，其要求原告向其支付过户费。故其提出反诉：1.要求反诉被告支付面积差价款96400元（面积差4.82平方米，按每平方米2万元计算）；2.要求反诉被告支付房屋过户费70000元。
反诉被告张兴国辩称：1.合同约定卖方已经将产权转让给其，不存在面积差价款的问题；2.过户费应按照国家政策依法�担。
本院经审理查明事实如下：2014年9月3日，ＸＸ、王荣虎、马德香（甲方）与张兴国（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、为房屋买卖有关事宜，经双方协商，订合同如下：甲方自愿将座落于××室（60平方米含地下室）卖给乙方；二、甲乙双方商定成交价格为人民币425000元；三、甲方在2014年9月15日将上述房屋交付给乙方。该房屋产权同时转让，甲方无条件办理过户手续（过户费由乙方全额承担）；四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任；五、本合同经双方签章后生效，双方都永不反悔，否则反悔方应按房屋现行市场价格三倍返还”。
签订合同后，张兴国向ＸＸ、王荣虎、马德香支付了购房款425000元，ＸＸ、王荣虎、马德香将案涉房屋交付给张兴国使用。现案涉房屋已经取得不动产权证，登记在ＸＸ名下，建筑面积为64.82平方米。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张兴国与ＸＸ、王荣虎、马德香签订的《拆迁安置房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张兴国付清了案涉房屋的房款，涉案房屋已经交付给张兴国居住使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。ＸＸ、王荣虎、马德香应当配合张兴国办理涉案不动产的变更登记手续，故对张兴国要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张兴国承担，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为60平方米，现案涉房屋的登记建筑面积64.82平方米，超出约定建筑面积4.82平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，张兴国应当按照签订购房买卖协议时的单价向ＸＸ、王荣虎、马德香补足超出面积部分对应的价款，经计算为34141.67元（425000元÷60平方米×4.82平方米）。对于ＸＸ主张面积差价款、过户费等费用166400元的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王荣虎、马德香于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张兴国将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告张兴国名下，变更登记的税费由原告张兴国承担；
二、反诉被告张兴国于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告王�面积差款34141.67元；
三、驳回反诉原告ＸＸ的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，由被告ＸＸ、王荣虎、马德香负担。本案反诉案件受理费减半收取907元，由反诉原告ＸＸ负担557元，由反诉被告张兴国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤 婷
二〇一八年二月九日
书记员 陈民娣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执633号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李孟孟，农民。
本院在执行利辛县人民法院与李孟孟贩卖毒品罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年七月十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：贩卖毒品罪
评议时间：2016年7月11日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李孟孟，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县大李集镇徐常村陈西46户。
本院在执行利辛县人民法院与李孟孟贩卖毒品罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初140号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执633号本院在执行利辛县人民法院与李孟孟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李孟孟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年九月一日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执633号本院在执行利辛县人民法院与李孟孟刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李孟孟（341227199303286197）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初700-1号
原告：张洪轩，男，1954年10月8日生，汉族，住所地：新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振、余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：王本杰，男，1952年12月4日，汉族，住所地：新蔡县。
被告：王冰涛，男，1979年10月8日，汉族，住所地：新蔡县。
被告：杜金莲，女，1951年9月10日，汉族，住所地：新蔡县。
被告：王永磊，男，1988年7月4日，汉族，住所地：新蔡县。
被告：魏琳，女，979年7月16日，汉族，住所地：新蔡县。
被告：柏盼盼，女，1988年3月3日，汉族，住所地：新蔡县。
本院在审理原告张洪轩与被告王本杰、杜金莲、王冰涛、魏琳、王永磊、柏盼盼民间借贷纠纷一案中，原告张洪轩于2018年03月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法对被申请人王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅采取财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王永磊未成年儿子王慕白名下的位于新蔡县大唐酒店北100米路东的一套别墅予以查封，查封期限为三年，在查封期间由被告负责看管。
二、该房屋在查封期间任何单位和个人不得擅自转让、变卖、损毁，否则承担相应的法律责任。
案件申请费3020元，由原告张洪轩负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪民
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 威
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5725号
原告：张宝勇，男，生于1965年3月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：姜继辉，男，生于1973年2月14日，汉族，居民，住济南市。
原告张宝勇与被告姜继辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝勇到庭参加了诉讼，被告姜继辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款196000元及利息；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原被告为同村村民，2014年10月5日被告以因经营挖掘机周转资金不足为由向原告借款200000元并签订借款协议一份，2014年10月10日原告以转账方式交付被告196000元（倒扣利息4000元）。2015年10月5日原被告再次签订借款协议约定该款被告继续使用，为期一年，同月10日被告向原告书具借条一份。至2016年5月，被告不再支付利息，且被告无下落，特起诉。
被告姜继辉在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明：2014年10月5日，原被告签订借款协议，约定被告借原告现金200000元，每月利息4000元（月利率2℅），借期一年。原告于2014年10月10日转帐196000元（200000元倒扣一个月利息4000元）。2015年10月5日，原被告又签订借款协议，约定被告借原告现金200000元，每月利息4000元。被告并为原告书具借条，约定月息2分、自2015年10月10日至2016年10月10日。自2014年10月10日至2016年4月10日，被告偿付利息68000元。2016年4月11日后的利息及2016年10月10日借款到期后的本金196000元未偿付，致原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款协议两份、借条等所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然签订的借款协议为被告借原告200000元但实际借款196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告借原告的款项为196000元。自2014年10月10日起至2016年10月10日的利息应按本金196000元月利率2℅计算。原告主张自2016年10月11日起至实际给付之日的利息按借期内月利率2℅计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。被告偿还的利息68000元应予扣除。被告姜继辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝勇借款本金196000元及利息（利息自2014年10月10日起至实际给付之日止，以借款本金196000元为基数，按月利率2%计算，扣除被告已偿还的利息68000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，诉讼保全费1500元，由被告姜继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 郭 同 胜
人民陪审员 皇甫生水
二〇一八年一月十七日
记录刘飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初11号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨维，女，1988年2月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，家住如皋市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定于2018年1月2日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨维犯销售假药罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨维及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至同年12月，被告人杨维通过微信从田某（已判刑）处购买“Botulax？注射剂”（肉毒杆菌毒素A型）、“Liporase注射剂”（透明质酸酶）等产品后，再将上述产品通过微信转卖给刘某等人并从中获利。经查，被告人杨维共销售Botulax？注射剂（肉毒杆菌毒素A型）11盒、Liporase注射剂（透明质酸酶）3盒，销售金额至少5570元。经鉴定，上述产品为药品，未取得药品批准文号、进口药品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口的，按假药论处。
此外，被告人杨维被抓获归案后如实供述了涉案事实，其归案后揭发他人犯罪且已被查证属实。在案件审理过程中，被告人杨维向本院退缴了现金5570元。
上述事实，被告人杨维在开庭过程中亦无异议，且有涉案药品照片，微信截图、微信交易记录、支付宝截图、支付宝账单、立案决定书、港公（秦）刑诉字[2017]222号起诉意见书、通港检诉刑诉[2017]243号起诉书、手机截图、聊天记录，田某、刘某、徐某、施某等人的证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，（2016）绍市监认字第087号和第092号绍兴市市场监督管理局认定书、产品定性问题的说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨维明知是假药仍予以非法出售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨维销售的部分假药系注射剂药品，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后还有揭发他人犯罪且已查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨维的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。采纳辩护人竺旦颖建议对被告人杨维从轻处罚并适用缓刑的建议。被告人杨维退缴在本院的现金，抵赃予以没收。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨维犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人杨维退缴在本院的现金五千五百七十元，予以没收；
三、禁止被告人杨维在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初180号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1942年8月18日出生，汉族，无业。因本案于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人朱某犯强奸罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年12月5日14时许，被告人朱某在明知被害人陶某系××人的情况下，以给糖果、熟鸡蛋利诱的方式将被害人陶某骗至南京市溧水区石湫镇明觉村排头村村后的小竹林内，与其发生性关系。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证及被告人供述等证据，据此认为被告人朱某的行为应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定依法判处。
被告人朱某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未提出辩解。
辩护人认为，被告人朱某系初犯、偶犯，案发前后未对被害人实施暴力行为，具有认罪、悔罪表现，且自身年龄已近74周岁，据此请求法院对其从轻处罚。
被告人朱某及其辩护人庭审中均未提交证据。
经审理查明，2015年12月5日14时许，被告人朱某明知被害人陶某（女，1978年生）××和行为异常，仍采用给糖果、熟鸡蛋的方式将被害人陶某哄骗至南京市溧水区石湫镇明觉村排头村村后的小竹林内，与其发生性关系。后被被害人陶某的丈夫王某甲当场发现。当日下午，民警接王某甲报警后将被告人朱某依法传唤至南京市公安局溧水分局明觉派出所接受调查。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被害人陶某系发育迟滞，评为无性自我防卫能力。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陶某的陈述；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.司法鉴定意见书；4.辨认笔录及照片；5.接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，刑事强制措施材料，户籍资料，发破案经过，到案经过，情况说明；6.被告人朱某的供述和辩解。
本院认为，被告人朱某明知妇女是××患者而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某庭审中能够自愿认罪，系初犯，年事已高且具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年七月十五日
见习书记员 吴 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01237号
申请执行人李其。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李其与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人李其亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李其与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年五月六日
书记员 杨 祝
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5956号
原告罗显碧，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告彭雪飞，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，经营地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
代表人方方。
委托代理人杨丽，女，1986年12月21日出生，汉族，住成都市武侯区，代理权限特别授权代理。
原告罗显碧诉被告彭雪飞、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保财险国际业务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显碧的委托代理人陈安举、被告彭雪飞、被告人保财险国际业务部的委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显碧诉称，2016年6月4日8时，彭雪飞驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区路口转弯时，与罗显碧搭乘的川Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，致罗显碧受伤，并在成都市新都区第二人民医院住院治疗16天。成都市公安局新都区分局交警大队于2016年6月13日出具道路交通事故认定书，认定彭雪飞承担事故全部责任。四川华西法医学鉴定中心于2016年9月30日出具法医学鉴定意见书，鉴定罗显碧的伤残等级为十级。本案的肇事车辆川Ａ×××××号小型客车在人保财险国际业务部投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。请求依法判令彭雪飞赔偿罗显碧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币79200.94元；人保财险国际业务部在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任，并直接给付罗显碧；诉讼费由二被告承担。
被告彭雪飞辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费10328.08元（含人保财险国际业务部垫款3300元）。
被告人保财险国际业务部辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在该公司投保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。事发后，垫款3300元，要求一并处理。罗显碧的医疗费应按15%的比例扣除自费药；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算；护理费应按60元/天的标准计算；残疾赔偿金应按十级70%的比例计算；误工费应按91.15元/天计算91天；交通费认可300元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2016年6月4日8时，彭雪飞驾驶其所有的川Ａ×××××号小型客车，在成都市新都区路口转弯时，与占某驾驶的车牌号为川Ｍ×××××摩托车（搭乘罗显碧）发生碰撞，致罗显碧、占某受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，彭雪飞承担事故的全部责任。罗显碧因车祸伤在成都市新都区第二人民医院住院治疗16天后出院，花去医疗费10541.98元（彭雪飞垫付7028.08元、人保财险国际业务部垫付3300元），出院医嘱为定期随访；出院后休息两个半月等。2016年9月30日，四川华西法医学鉴定中心对罗显碧的伤情进行了鉴定，其结论为罗显碧左下肢损伤后遗功能障碍属十级伤残。人保财险国际业务部为川Ａ×××××号小型客车承保了交强险和保额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。审理中，罗显碧、人保财险国际业务部均确认与残疾相关的损失按70%计算赔偿。
另查明，罗显碧从2015年12月起至本次交通事故发生前，一直在成都联森装饰工程有限公司务工，并购房居住在成都市新都区。
以上事实有原、被告的陈述，罗显碧提交的原、被告身份信息、彭雪飞的驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、成都联森装饰工程有限公司出具的证明、该公司企业信息、成都市新都区龙桥镇场镇社区居民委员会和成都国信滨河物业服务有限公司泊岸龙桥物业服务中心共同出具的居住证明、房屋所有权证等证据经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，彭雪飞承担事故的全部责任，系直接侵权人，应承担本案全部民事赔偿责任。人保财险国际业务部系川Ａ×××××号车的保险承保单位，应在保险限额内承担罗显碧损失的赔付责任。
对于罗显碧因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1．医疗费10541.98元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为1581.3元；2．住院伙食补助费30元/天×16天＝480元；3．护理费80元/天×16天＝1280元；4．罗显碧事发前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，且在城镇购房居住，其以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，罗显碧、人保财险国际业务部均确认与残疾相关的损失按70%计算赔偿，本院予以确认。残疾赔偿金应为26205元/年×20年×10%×70%＝36687元；5．罗显碧系建筑业从业人员，其误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算，即为41357元/年÷365天×91天＝10310.92元；6．交通费300元；7．鉴定费1050元；8．精神抚慰金2100元。
以上各项费用合计为62749.9元，人保财险国际业务部赔偿56818.6元（已扣除该公司垫款3300元，精神抚慰金2100元在交强险限额内赔偿），彭雪飞承担2631.3元，品迭彭雪飞垫款7028.08元，余款4396.78元由人保财险国际业务部在赔偿款中直接给付彭雪飞，罗显碧领取赔偿款52421.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告罗显碧人身损害赔偿金人民币52421.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内给付被告彭雪飞人民币4396.78元；
三、驳回原告罗显碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告罗显碧负担190元，被告彭雪飞负担700元（此款原告罗显碧已垫付，被告彭雪飞在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年十一月十七日
书记员 夏君
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2020号
原告：贾某。
被告：张某。
本院在审理原告贾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 宫晓雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05577号
原告雷某。
委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人顾飞，陕西权诚律师事务所律师。
本院在审理原告雷某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1645号
罪犯郑英坤，男，1984年9月27日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月23日作出（2015）鼓刑初字第884号刑事判决，以被告人郑英坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元（庭审期间缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽01终字第136号刑事判决，维持原审对上诉人郑英坤的定罪量刑。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英坤在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑英坤减刑的异议。
本院认为，罪犯郑英坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）的规定，裁定如下：
对罪犯郑英坤减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月20日起至2018年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十六日
书记员 周舟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3271号
原告：张凯，男，1971年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：张凤芝，女，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张凯与被告张凤芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序，于2017年12月8日第二次开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人樊保民、被告张凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定张凤芝支付拆迁补偿款524970元;2.被告承担本案的一切费用。事实和理由:张凯与张凤芝的丈夫杨建俊是朋友关系。二○○六年春节过后，杨建俊称自己在村里有一块闲地要求与张凯合作建房。于是，张凯与杨建俊建起该房屋，为了双方的权利义务于2007年4月22日双方签订了协议书。协议书中明确记载有张凯5833平方米的权利。待拆迁补偿后张凯享有5833平方米的补偿款。2017年7月份该补偿款已经到位，在张凤芝名下共得到954180元补偿款，其中包括张凯的524970元。补偿款到位后张凯多次找张凤芝交涉，张凤芝迟迟不予给付。张凤芝的这种行为给张凯造成经济损失，为维护公民权益不受侵犯，特诉请人民法院支持张凯的诉讼请求。
张凤芝辩称，我不认识张凯，张凯是和一个叫王庆林的合伙的，2008年杨建俊去世后，王庆林通过别人联系到我，说盖的房子补偿款给付后该怎么分配，说杨建俊没了得找我，我说不知道内情，他说该怎么着就怎么着，后村委会通知对单子，但这时我联系不上王庆林了，王庆林可以来找我，我去办理。现在补偿款到位没到位我也不知道，我也没有从村里领这个钱。村委会让拿着底单去对单子，张凯给我打电话，我说我不认识你张凯，你可以让王庆林来找我，我拿着单子去村委会，我没见到钱，我也不知道这个钱应不应该给张凯。
本院经审理认定事实如下：张凯与张凤芝的丈夫系朋友关系。2006年春节后，张凯与杨建俊经过协商，共同出资在村内空闲地上建设了房屋。2007年4月18日，相关单位对双方出资所建房屋进行了丈量，总面积为10602平方米。同年4月22日，张凯与杨建俊签订协议书一份，协议约定，由张凯在兴隆庄镇桲椤树村投资共建房屋面积为7530平方米，由杨建俊提供土地，矿务局赔偿款到位后，5833平方米全部包括归张凯所有，697（实为1697）平方米补偿款全部归杨建俊所有，每下一次款双方按比例领取。2017年，相关部门向张凤芝送达了压煤村庄搬迁补偿（作价）告知书，告知书记载杨建俊依据南张、后樊、王庄、桲椤树、和尚堂、雷厂、大施、刘楼自然村搬迁补偿（作价）《明白纸》的相关规定，现将登记在你名下，编号为x3-2的建筑物补偿（作价）费用计算情况予以告知，对告知结果无异议的，请签字确认，做为领取费用的依据，如对告知结果有异议，请书面说明问题，交村委会汇总核对后报指挥部复审。一、院外建筑面积10602平方米，其中砖混类10602平方米；三、补偿（作价）费用共计954180元，张凤芝在该告知书上签字。2017年7月，张凤芝、王庆林与刘春香一起将上述告知书交付桲椤树村委会，经张凤芝认可，其中的9223平方米的补偿款给付刘春香，剩余补偿款归张凤芝。
另查明，2008年杨建俊因病去世，2012年11月29日，张凤芝向王庆林出具了证明一份，证明内容为“今张凤芝证明杨建俊名下桲椤树村（院落编号x3-2号）房屋10602平方米房屋所有权的78%即9223平方米的房屋归王庆林所有，特此证明。同意王庆林以此房屋在刘春香处做抵押”。同日，王庆林将杨建俊名下房屋9223平方米的房屋抵押给刘春香。
还查明，《明白纸》记载，村内院外砖混类的建筑物补偿，每平方米90元。
本院认为，2007年4月22日，张凯与杨建俊签订的协议，是双方对合资建房中权利义务的约定，双方在履行协议过程中均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，相关部门于2007年4月18日对双方合作建设的房屋进行了丈量，2017年4月向登记的张凤芝送达了压煤村庄搬迁补偿（作价）告知书，是相关部门对所建房屋作出的补偿结论。根据该告知书记载登记在杨建俊名下的房屋面积为10602平方米，搬迁补偿费用为954180元。但双方在2004年4月22日签订的协议中已明确约定，双方所合资建设的房屋面积为7530平方米，其中5833平方米补偿款归张凯所有。2012年11月29日，张凤芝向王庆林出具了合建房屋中9223平方米归王庆林所有后，王庆林抵押给刘春香，致使补偿款到位后，经张凤芝同意，其中9223平方米的补偿款给付刘春香。张凤芝的上述行为，侵犯了张凯的权益，张凤芝给张凯造成的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十八条、第八十八条、第一百零六条、第一百八十八条的规定，判决如下：
张凤芝于本判决生效后十日内给付张凯补偿款524970元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由张凤芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁长海
人民陪审员 陈立坤
人民陪审员 双春青
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第54号
原告：陈某。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告陈某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员陈学光适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女袁某乙，次女袁某丙，均已成年。2006年建造农民私建房屋柴桥街道岭下40弄11号。原、被告婚初夫妻感情尚可，近五、六年被告性情大变，经常无故与原告吵架并动手殴打原告。被告自身生活作风有问题，还胡乱猜疑原告有外遇，夫妻间已无起码的信任。因感情不合，自2012年5月起双方已分居至今。2012年8月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但此后双方关系仍未有丝毫改变，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回要求分割共同财产的诉讼请求，称关于共同财产其将另案起诉主张，本院予以准许。
为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：
1.结婚申请书1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2.报警受理加执单、柴桥派出所询问笔录1份，用以证明2011年6月11日、2012年8月21日被告殴打原告，原告已报警的事实。
3.（2012）甬仑柴民初字第122号民事判决书1份，用以证明原告于2012年8月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚的事实。
4.证明1份，用以证明原、被告自2012年5月起分居至今的事实。
被告袁某甲未答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后育有两个女儿，取名袁某乙和袁某丙，现均已成年。2012年8月27日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。2012年5月起，原、被告开始分居至今。以上事实有原告提供的结婚申请书、民事判决书、证明及原告庭审陈述证实。
本院认为，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，2012年8月原告起诉要求和被告离婚，后法院判决不准予离婚，但此后双方仍未能改善夫妻关系，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告袁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 陈学光
二〇一三年七月九日
代书记员 谢晓霞
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执579号
申请执行人：李慧敏，女，1994年11月19日出生，汉族，农民，住定陶区。
被执行人褚志标，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住定陶区。
本院在执行申请执行人李慧敏与被执行人褚志标债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2673号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭玉玺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4786号
原告：郭根玲，女，汉族，1964年8月30日生，住长葛市。
被告：郭存喜，男，汉族，1966年11月4日生，住长葛市。
原告郭根玲与被告郭存喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告郭根玲及被告郭存喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭根玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起、按年利率6%计算至还清日止）；2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年元月3日，被告向我借款2万元，当时口头约定利息为1分，被告向我出具借条，当时说用款期限为一年。借款到期后，经我多次催要未果，无奈诉至法院。
被告郭存喜辩称：借款属实，当时没有约定利息，我可分期分批偿还。
原告郭根玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院审查后认为，原告提交的《借条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
被告郭存喜未提交证据。
经审理查明：2016年元月3日，被告郭存喜向原告郭根玲借款2万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借现金贰万圆整￥20000元郭存喜2016、元、3号”。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为：被告郭存喜向原告郭根玲借款2万元并出具借条，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。原告郭根玲要求被告郭存喜偿还借款本金2万元的请求，依法有据，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告自起诉之日起即自2017年9月28日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭存喜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭根玲借款本金2万元及利息（利息自2017年9月28日起、按年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告郭存喜负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 闯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2735号
原告：沈魁，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。特别授权。
被告：永城市诚信混凝土有限公司。住所地：永城市李寨镇高庄。统一社会信用代码：91411481MA3X4FT50J。
法定代表人：袁虎，总经理。
原告沈魁与被告永城市诚信混凝土有限公司（以下简称诚信混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈魁及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告诚信混凝土公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈魁向本院提出诉讼请求：请求判决被告诚信混凝土公司偿还原告沈魁沙子款26600元。事实与理由：2016年10月，原告沈魁向被告诚信混凝土公司提供沙子、沙土，2017年2月19日经双方结算被告诚信混凝土公司欠原告沈魁沙子款26600元，并为原告沈魁出具证明一份，内容为：“证明：欠沙土沙子款贰万陆仟陆佰元（26600元），结算人：宁长敏2017年2月19日”，并加盖了被告公司的印章。经原告沈魁多次催要，被告永城市诚信混凝土有限公司以各种理由拒不偿还。
被告诚信混凝土公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月，原告沈魁为被告诚信混凝土公司送沙子、沙土，2017年2月19日，经被告诚信混凝土公司会计宁长敏核对，由被告诚信混凝土公司为原告沈魁出具证明一份，证明被告诚信混凝土公司下欠原告沈魁沙土、沙子款26600元，后经原告沈魁多次催要，被告诚信混凝土公司拒不偿还。双方为此发生纠纷。
上述案件事实有原告沈魁的有效陈述及其提交的有效证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告诚信混凝土公司购买原告沈魁的混凝土，双方存在合法的买卖合同关系，被告诚信混凝土公司共欠原告沈魁沙土、沙子款26600元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告主张的利息实际为逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对其损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永城市诚信混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈魁欠款26600元，并自2018年2月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元（已减半），由被告永城市诚信混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 李芳