河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第807号
原告邱爱云，女，1975年6月7日出生，汉族，住北京市。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告丁华，男，1982年10月12日出生，汉族，住永城市。
被告永城市公路运输有限公司。住所地：永宿路永城市人工湖东400米。机构代码：72580141-1。
法定代表人孙莹，经理。
委托代理人葛建平、葛洋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西。机构代码：66597559-0。
负责人孙玉杰，经理。
委托代理人洪万江、高广议，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告邱爱云与被告丁华、永城市公路运输有限公司（以下简称永城公路公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院起诉，本院当日受理，依法向本案当事人及诉讼参与人送达了诉讼相关法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓东，被告丁华，被告永城公路公司委托代理人葛洋，被告永安财险永城支公司委托代理人高广议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱云诉称，2014年10月14日12时15分，被告丁华驾驶被告永城公路公司所有的在被告永安财险永城支公司投保有交强险等险种的豫N636**号大型普通客车，在永城市西城区南关汽车站院内由东向西倒车时，将由东向西步行的原告撞到轧伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁华负全部责任，原告无责任。原告的伤情经诊断为右足碾压伤、右足皮肤逆行剥脱伤、右足多发性粉碎性跖骨骨折、右足拇趾趾骨骨折。支出医疗费近七万元，原告的伤情鉴定构成交通事故九级伤残，尚需后续治疗费6000元。事故发生后，被告仅仅支付30000元医疗费，对于原告的其他损失未能达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币276783元。
被告丁华辩称，对事故发生无异议，但车辆在保险公司投保有强制险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告永城公路公司辩称，1、肇事车辆系挂靠在该公司，不是实际车主，也不是侵权人，故不应承担赔偿责任；2、肇事车辆在被告保险公司投保有强制险和商业险，保险公司应在保险限额内承担对原告的赔偿；3、原告的各项诉求过高，不应得到支持。
被告永安财险永城支公司辩称，若事故发生属实，在驾驶人有合法驾驶资格的前提下，同意在合理合法的范围对原告损失进行赔偿。同时说明一点，原告为农村户口，伤残赔偿金及各项损失应参照农村标准进行计算。不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告的答辩观点能否成立。
原告邱爱云向本院提交的证据材料有：1、邱爱云身份证复印件1份，2、北京京永百顺商贸中心、北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会、北京市公安局昌平分局昌平派出所共同出具的证明各一份，3、北京京永百顺商贸中心工资表一份，4、北京京永百顺商贸中心营业执照复印件1份，证据1—4证明，原告邱爱云虽然是农村居民，但其经常居住地在北京市昌平区，其相关的赔偿标准应当按照北京的城镇居民标准进行计算。5、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的过程，同时证明原告在此次事故发生过程中没有责任。6、中国人民解放军第九七医院病历1份，7、中国人民解放军第九七医院诊断证明2份，证据6、7证明原告受伤后住院治疗的情况。8、中国人民解放军第九七医院医疗费票据7张，证明治疗支出医疗费60585.1元。9、原告与徐州嘉宝劳务服务有限公司签订的陪护委托协议书1份。10、徐州嘉宝劳务服务有限公司票据4张，11、2015年1月5日徐州嘉宝劳务服务有限公司出具的证明1份，证据9、10、11证明原告住院期间支出护理费9750元。12、商丘商都法医临床司法鉴定所关于邱爱云伤残等级鉴定1份；证明原告的伤残程度为交通事故九级伤残，后续治疗费6000元。13、鉴定费票据1张，金额1300元。14、交通费票据75张，金额3000元。15、北京市2014年统计公报1份，证明相关赔偿标准的依据。16、交强险、商业三者险保险单抄件各1份，证明事故车辆参加保险的情况。17、徐州协和医疗器械有限公司发票1张，证明原告受伤后，购买轮椅支出金额300元。18、被告丁华驾驶证复印件1份，19、豫N636**号客车行驶证复印件1份，证据18、19证明丁华系合格驾驶员，事故车辆的状况。
被告丁华向本院提交的证据材料有：1、事故科押金收据1张，证明被告丁华向事故科交了押金30000元；2、汇款单1张、邱某某借条1张，证明事故发生后被告丁华支付现金30000元。
被告永安财险永城支公司向本院提交的证据材料有：强制险和商业险保险条款各一份。
被告永城公路公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告永安财险永城支公司对原告提交的证据质证意见如下：对证1、5、7、8、16、17无异议，该证据说明原告为农村户口；对证2真实性有异议，该份证据中北京京永百顺商贸中心、北京市昌平区城北街道永安社区居民委员会、北京市公安局昌平分局昌平派出所三个独立的单位机构的公章出现在同一张纸上，不符合常理，同时，从笔迹上看，该证据是先盖章后书写；对证3，只有2014年7、8、9月份工资表，不能证明原告在北京已工作生活一年以上；证4真实性无异议，但与本案无关联性，综合质证1-4，原告没有提供在北京的暂住证等相关居住证明，原告为农村户口，其各项损失应参照农村标准计算；对证6，病历不完整，应提供完整的病历；对证9、10、11，认为护理费主张过高；对证12，对鉴定结果有异议，鉴定级别过高；对证13不属保险公司不承担；对证14，交通费应参照实际需要酌情认定；证15与本案没有关联性；证18、19为复印件，原告应提供原件。对被告丁华所举证据无异议。
被告丁华、永城公路公司对原告提交证据的质证意见如下：对证1-12质证意见同保险公司意见一致；证13根据保险法第六十四条的规定应由保险公司承担赔偿；证14-17同保险公司意见一致；对证18、19无异议。对被告永安财险永城支公司提交的证据无异议。
原告对被告丁华及被告永安财险永城支公司提交的证据无异议。
经庭审，对双方当事人均未提异议的证据材料，本院认为具有客观性、合法性、关联性，可以作为有效证据使用。对当事人提出异议的证据，本院经审核后作如下认证：原告提交的第2-4份证据，经本院核实，能够证明原告在北京市昌平区居住，可以作为有效证据使用；第6份证据，病历虽不完整，但可以证明原告在中国人民解放军第九十七医院住院治疗的情况，可以作为有效证据使用；第9、10、11份证据，系原告住院期间雇佣陪护人员支出的费用，但其中票号为0005289、0000152的票据为收据，形式不合法，不能作为有效证据使用；第12份证据，该鉴定结论虽是单方委托鉴定，但被告永安财险永城支公司在规定的期限内未申请重新鉴定，且无其他证据推翻该鉴定，对该份证据的效力本院予以确认；第13份证据，票据形式不合法，不能作为有效证据使用；第14份证据，交通费部分支出不合理，但原告邱爱云就医必定产生交通费用，交通费酌情认定500元为宜；第15份证据，系北京市公民的收入及支出标准，可以作为本案赔偿标准的参考；第18、19份证据，经本院核实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月14日12时15分，被告丁华驾驶豫N636**号大型普通客车，在永城市西城区南关汽车站院内由东向西倒车时，将由东向西步行的原告撞到轧伤，永城市公安交通警察大队认定，被告丁华负全部责任，原告邱爱云无责任。原告邱爱云受伤后，中国人民解放军第九十七医院住院治疗，经诊断为：1、右足碾压伤，2、右足皮肤逆行剥脱伤，3、右足多发性粉碎型跖骨骨折，4、右足拇趾趾骨骨折。共住院46天，共花医疗费60585.1元，支出雇工护理费7000元，支出残疾器具费300元（购买轮椅），支出交通费500元。原告邱爱云之伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费6000元。
另查明，1、原告邱爱云虽为农业户口，但事故前在北京市昌平区居住一年以上，收入来源于城市，相关赔偿应按北京市城镇居民标准计算；2、被告丁华驾驶的豫N636**号客车，实际所有权人系被告丁华，该车挂靠在被告永城公路公司名下经营，在被告永安财险永城支公司投保有交强险及商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额30万元）；3、原告邱爱云在诉前收到被告丁华垫付医疗费30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告丁华驾驶机动车辆将原告邱爱云致伤。永城市公安交通警察大队认定，被告丁华负全部责任，邱爱云无责任。经本院审核该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求被告在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
本案中，原告邱爱云因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费60585.1元，后续治疗费6000元，误工费12360元（103天×120元／天），雇工护理费7000元，住院伙食补助费2300元{46天×50元／天（省外）}，营养费460元（46天×10元），残疾赔偿金175640元（43910元／年×20年×20%），残疾器具费300元，交通费500元。本次事故造成原告邱爱云伤残，给其身心造成了一定伤害，根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定为10000元，以上各项损失合计275145.1元。由于肇事车辆在被告永安财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的上述损失由被告永安财险永城支公司赔偿。原告邱爱云在住院期间收到被告丁华垫付款30000元，应视为被告丁华先行替被告永安财险永城支公司支出的垫付款，应从被告永安财险永城支公司赔偿款中扣除，经本院返还给被告丁华。原告要求被告丁华、永城公路公司承担赔偿责任，但原告的损失已在肇事车辆所投保险中足额得到了赔偿，故被告丁华、永城公路公司不再承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告邱爱云医疗费、误工费、雇工护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计275145.1元（其中30000元经本院给付被告丁华），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邱爱云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，由被告丁华负担5300元，原告邱爱云负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘洪涛