wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00328号
原告：曹某，女，1991年2月16日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
被告：陈某，男，1990年11月30日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月23日立案受理了原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告曹某于2015年1月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月二十七日
书记员 陶 刚
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初756号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：魏广成，男，生于1973年05月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告魏广成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平，被告魏广成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告魏广成偿还借款本金51090.12元，截止2017年08月17日的利息44531.42元，本息合计95621.54元，并承担从2017年08月18日起至实际归还之日止的逾期资金利息，利率9.009‰。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2008年10月30日，被告与原告之下属青溪信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定由青溪信用社为被告贷款70000元，用于建房，月利率6.93‰，逾期利率9.009‰，借款期限1年，于2009年10月30日到期。同日，青溪信用社向被告支付了贷款70000元。被告在借款期限届满时并未按合同约定的时间履行还本付息义务，经原告多次催收均未履行。截止2017年08月17日尚有借款本金余额51090.12，利息44531.42元，本息合计95621.54元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告魏广成承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏广成承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
被告魏广成在本判决生效后十五日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金51090.12元及截止2017年08月17日止的资金利息44531.42元，并承担从2017年08月18日起至借款实际支付完毕之日止的资金利息（利率按照罚息利率每月9.009‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1096元，由被告魏广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月八日
书记员 何艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2400号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫平。
委托代理人（特别授权代理）：严艳滢。
被告：宣国平。
被告：赵月清。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告宣国平、赵月清追偿权纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1543元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 石佳雯
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第133号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人陈健强。
诉讼代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓渺渺，男，汉族。
诉讼代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人因不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第208-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第208-1号民事裁定，并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房产位于惠州市惠阳区，属惠州市惠阳区人民法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第225号
原告秦爱香，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告秦西满，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告秦爱香与被告秦西满健康权纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦爱香及其委托代理人刘四清、被告秦西满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱香诉称，2014年2月22日，被告秦西满在施工过程中因铲车太宽不能直接进入院内，就强行推倒了我的一颗杏树，并铲平了我家通行的路面，当我和被告交涉时被告向我头部、面部猛打数拳致我倒地并拖行了十几米致我受伤。我在泾源县医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织损伤，被告秦西满被泾源县公安局给予行政拘留七日，并处罚款三百元。为治伤我花去医药费3235.50元，交通费100元。现起诉要求被告赔偿医药费3235.50元、误工费2811.40元、护理费509元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费250元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、泾源县人民医院入院通知单1份；
2、泾源县人民医院住院病历1份；
3、泾源县人民医院出院证1份；
4、住院医疗费收据1张；
5、泾源县医院门诊收费票据2张；
6、照片1张；
7、泾源县公安局行政处罚决定书一份；
8、行政拘留执行通知书1份。
被告秦西满辩称，原告诉状上讲的部分事实不对，具体时间我记不清了，但打架属实；那天我叫铲车推我的地基，原告跑到我的院子里爬到铲车前，�这是她的地方，不让铲车推，我就拉她，她回家拿了一把刀睡在铲车前不走，说我侵占了她家的地方，我就扇了她一巴掌，抓住她的腿将她拉出我家的院子，她给他哥打了电话，他哥报警后派出所民警就来了，把我叫到派出所做了笔录。之后派出所把我拘留了7天，罚款300元。
被告秦西满未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告向法庭提供的泾源县人民医院入院通知单1份、泾源县人民医院住院病历1份、泾源县人民医院出院证1份、住院医疗费收据1张、泾源县医院门诊收费票据2张、照片1张、泾源县公安局行政处罚决定书一份、行政拘留执行通知书1份及法院依职权调取公安机关在事故发生后收集的原告秦爱香及女儿秦某某、被告秦西满的证言，经法庭审查并主持质证，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月22日，被告秦西满在泾源县泾河源镇下秦村一组自己院内建房施工时，原告以被告雇佣的铲车在施工中推了其通行的道路和一颗杏树为由上前阻拦，为此双方发生争执，原告秦爱香被被告打伤头部及面部并抓住腿拖行数米；后被告秦西满因殴打原告被泾源县公安局行政拘留七日，并处罚款300元；原告在泾源县人民医院住院治疗4天，经诊断为头颅外伤、面部软组织损伤、脑震荡，花去医药费3235.50元。现起诉要求被告赔偿医药费3235.50元、误工费2811.40元、护理费509元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费250元。
本院认为，原、被告双方发生纠纷后，应当通过合法的渠道进行解决。被告秦西满未通过合法、有效渠道解决纠纷，而对原告的身体进行了伤害，其故意伤害他人身体的行为侵犯了原告的身体健康权，属违法行为，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告因未通过其他合法渠道解决纠纷，直接对被告施工的机械进行强行阻拦而引发打架，对此原告有一定过错，应当承担相应的责任。故原告主张的事实证据充分，理由成立，本院予以部分支持。原告主张要求被告赔偿交通费、营养费的请求，因原告未提供相关的证据证实，本院不予支持。根据本案事实及原告的请求、提交的证据，其在该案中应获得的赔偿为：1、医药费3235.50元；2、误工费80.33元×4天＝321.32元；3�护理费80.33元×4天＝321.32元；4、住院伙食补助费50元×4天＝200元。以上共计4078.14元，由被告秦西满赔偿70%即2854.70元，原告秦爱香自行承担30%即1223.44元，对原告请求超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照宁夏回族自治区公安厅《关于2013年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿费用计算标准》之规定，判决如下：
一、由被告秦西满赔偿原告秦爱香医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失计2854.70元；
驳回原告秦爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告�爱香负担90元，被告秦西满负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 易建刚
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨秀莲
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初608号
原告：李晓芳，女，1979年7月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王成佼（原告之夫），男，1985年10月18日出生，回族，住济南市天桥区。
被告：南昌市沃德电子商务有限公司，住所地南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都2单元1116室（第11层）。
法定代表人：周君，总经理。
原告李晓芳与被告南昌市沃德电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成佼到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：退还原告购物款1479元并给予原告购物款三倍赔偿4437元。事实和理由：2015年5月21日，原告从天猫网被告网店购买了1台冰箱，订单号1072251602934431，被告宣传涉案产品为“全网最低价”与事实不符。
被告辩称，1.原告所购买的涉案产品为正品，被告与海尔电子商务有限公司有正规授权证明书，并有天猫店铺正规授权；2.原告声称的涉案产品并非全网最低价并不属实，价格实属全网最低。原告没有直接证据，或正规渠道交易的更低价格的交易事实证据，涉案产品是2015年5月21日购买的，不能将事后价格与当时价格相比较。被告也提供了由海尔集团出具的发票；3.淘宝网的假货和二手货众多，所购冰箱价格参差不齐，同时网络店铺虚假广告众多，非法渠道来源货品也很多，原告无法判断是否虚假宣传和是否伪劣产品。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告从淘宝网被告网店“haier海尔沃德专卖店”购买“haier/海尔BCD-206STPA206升冰箱”1台，价款1479元，原告支付1479元，订单号为1072251602934431，原告于2015年6月8日确认收货。原告认为，其购买时被告在销售页面宣传涉案产品为“月末冲量全网最低”，够成价格欺诈，故诉至法院。
被告辩称涉案产品为正品，价格实属全网最低，并提交海尔电子商务有限公司授权书复印件一份、天猫店铺授权书截图一份、其他客户购买涉案产品记录打印件一份、原告购买涉案产品记录及发货记录打印件一份、购买涉案产品的发票一份。
本院认为，原告通过网络在被告处购买涉案产品，并支付相应货款，被告亦将涉案产品交付原告，原、被告之间的网络买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。依据法律规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《禁止价格欺诈行为的规定》第六条规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务的标价行为，有下列情形之一的，属于价格欺诈行为：（三）使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的；（四）标示的市场最低价、出厂价、批发价、特价、极品价等价格表示无依据或者无从比较的……。本案中，被告宣传涉案产品为“月末冲量全网最低”，但被告提交的证据不足以证明其所售产品为全网最低，对于被告抗辩本院不予支持。被告经营行为违反了国家的强制性规定，属于使用误导性的语言造成消费者产生误解，从而作出错误的意思表示，被告的销售行为属于欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告主张被告给予货款三倍赔偿，事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于原告已将涉案产品使用无法退回，对原告主张的退还货款的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南昌市沃德电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓芳4437元；
二、驳回原告李晓芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 路 云
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1197号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，该公司总经理。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托代理人王元峰、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴警均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2018年2月4日22时15分许，原告的驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车行驶至省道335线126公里+600米处时发生交通事故，造成原告车辆损失。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失费43410元、评估费1400元、施救费10600元，共计55410元。诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，由于原告在事前未向我公司报案，无法核实其投保情况，因此原告应该当庭向我公司报案，并提交投保单，证实其投保险种。应当提供涉案车辆的验车照片及车架号照片供我公司核实系我公司投保车辆。原告应该提供涉案车辆的驾驶证、上岗证和行驶证，在符合保险条款约定的情形下，依法赔偿原告的合理损失。原告诉讼请求数额过高。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2018年3月12日7时3分，李祝修持A2证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁2S**挂号重型中挂车沿204国道由南向北行驶到204国道柘汪镇村西红绿灯路口与前面钟艳武持A2证驾驶青Ｃ×××××/青Ｃ×××××号重型半挂车等红灯时相撞，造成两车损坏事故。经现场勘查、当事人陈述、李祝修负事故的全部责任，钟艳武无责任。
同时查明，李祝修驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车重型半挂牵引车登记在原告蒙阴瑞达物流有限公司名下系其实际所有。该车在事故中受损，经本院依法委托临沂方信价格评估有限公司进行了评估，车辆损失为43410元，为此，原告支出评估费1400元。原告还支出施救费6000元。
该事故经赣榆市公安局交通巡逻警察大队现场勘察作出如下事故认定：李祝修负事故的全部责任，钟艳武无责任。
另查明，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了主、挂机动车损失保险共计373748元，主、挂车每次事故绝对免赔率各2000元。保险期间自2017年10月12日00时起至2018年10月11日24时止。
另查明，保险车辆所有人蒙阴瑞达物流有限公司的驾驶员李祝修持有A2证，具有合法的驾驶资质。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致车辆受损和第三者受伤、路产损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告请求的车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费，因其提供的部分证据不符合法律规定，且未提供相应的施救明细予以相互证实，可酌情支持4000元。
综上，原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为：车辆损失43410元、评估费1400元、施救费4000元，共计48810元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失共计48810元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿。于本判决生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取593元，原告蒙阴瑞达物流有限公司负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初33号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被告浔阳区白金汉宫娱乐会所，住所地九江市浔阳区浔阳路115号。
被告朱桂香，女，汉族，1969年9月13日出生，住九江市浔阳区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浔阳区白金汉宫娱乐会所、朱桂香侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日向本院提出书面申请，因原告中国音像著作权集体管理协会与被告浔阳区白金汉宫娱乐会所、朱桂香达成庭外和解，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告浔阳区白金汉宫娱乐会所、朱桂香的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告浔阳区白金汉宫娱乐会所、朱桂香的起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告浔阳区白金汉宫娱乐会所、朱桂香的起诉。
案件受理费1544元减半收取计772元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5279号
原告江苏新筑预应力工程有限公司。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告青岛一建集团有限公司。
本院在审理原告江苏新筑预应力工程有限公司与被告青岛一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏新筑预应力工程有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏新筑预应力工程有限公司自愿撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏新筑预应力工程有限公司撤回对被告青岛一建集团有限公司的起诉。
案件受理费2159元（原告预交），减半收取1079.5元，由原告江苏新筑预应力工程有限公司负担。
审 判 长 宋金修
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 刘方超
二〇一六年三月十日
书 记 员 解文超
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民初字第105号
原告邱建新，男，生于1970年8月7日，汉族，户籍地湖南省涟源市。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
被告黄文专，男，生于1970年11月29日，汉族，住湖南省涟源市。
被告杨宗杰，男，生于1976年8月23日，汉族，住湖南省涟源市。
被告康付秋，男，生于1965年9月17日，汉族，住湖南省涟源市。
原告邱建新与被告黄文专、杨宗杰、康付秋因股权转让纠纷，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚林，被告康付秋到庭参加了诉讼，被告黄文专、杨宗杰经依法公告送达，未到庭参加诉讼，现缺席审理。在审理过程中，原告邱建新于2016年5月20日，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告邱建新自愿申请撤回起诉的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱建新撤回起诉。
本案受理费48200元，减半收取24100元，本案鉴定费27000元，康付秋已垫付，均由原告邱建新负担。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋 岩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2152号
上诉人（原审原告）：张天成，男，生于1964年2月2日，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦士荣，女，生于1983年12月5日，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
上诉人张天成因与被上诉人敦士荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张天成于2016年11月18日以已与敦士荣另行达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张天成本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张天成撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由张天成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 强 劲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第496号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年7月16日被重新取保候审，经本院决定于2015年11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周雪森到庭参加�讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2015年4月22日22时许，酒后无证驾驶苏G×××××号黑色建设125型二轮摩托车，从东海县曲阳乡后曲阳村村部门口，沿峰泉路由北向南行驶至东海县曲阳乡兴旺村村口，因与他人发生冲突并报警，后被公安机关查获。经检验，张某血液中检出乙醇，其浓度为251mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了乙醇含量检验意见，证人纪某甲、杨某、陈某甲等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实予以否认，辩称其当晚推着摩托车，并未驾驶。
辩护人的主要辩护意见是：1、指控被告人构成危险驾驶罪事实不清、证据不足，张某是推着摩托车，不应当构成危险驾驶罪；2、推车的行为即使构成危险驾驶罪，也有法定从轻情节，被告人是自首、初犯、偶犯。
经审理查明，被告人张某于2015年4月22日22时许，酒后无证驾驶苏G×××××号（套牌）黑色建设125型二轮摩托车，沿峰泉路由北向南行驶至东海县曲阳乡兴旺村村口，因与他人发生冲突并报警，后被公安机关查获。经连云港正达司法鉴定中心检验，被告人张某血液中检出乙醇，其浓度为251mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、东海县公安局现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实东海县公安局出警至现场，发现涉案苏G×××××号黑色建设125型二轮摩托车发动机和大架号被打磨，被告人张某为无证驾驶，苏G�××××车牌实际为一辆黑色隆鑫牌大架摩托车。
2、血样提取登记表、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第212号血液中乙醇含量检验意见，证实送检的被告人张某血液中检出乙醇，浓度为251mg／100ml。
3、证人杨某的证言，证实案发当晚其几人走峰泉路往南，刚到峰泉路与兴旺村路口处，被张某骑一辆二轮摩托车拦住，张某从摩托车上下来，说其几人要拦他、打他，其几人回答没这事，张某当时喝多了，满身酒气。
4、证人陈某甲的证言，这事案发当晚其和纪某乙、杨某、刘某乙、刘某甲、纪某丙等人沿峰泉路往南走，走有几百米听到身后有摩托车发动机的声音，其几人回头看，见身后有辆摩托车刚停下来，下来个男的，是同村的张某，张某上来就说其几人要拦他打他，当时张某像喝多酒了，站不稳。
5、证人纪某乙、刘某甲、刘某乙、纪某丙的证言，证实案发当晚其几人沿峰泉路往南走，到兴旺村村口时，被张某骑一辆黑色二轮大架摩托车拦住，说要打他。
6、证人苏某、陈某乙的证言，证实案发当晚和张某一起喝酒。
7、被告人张某的供述与辩解，证实案发当晚其和陈怀青、苏某等人喝酒，其喝了约九两白酒，吃过饭其到兴旺村村部骑摩托车回家，沿峰泉路向南骑，到后曲阳村中心路小桥附近，几个小青年将其拦下，其遂报警。
8、发破案及到案经过证明，证实被告人张某系被现场查获。
9、户籍证明，证实被告人张某身份信息，具有完全刑事责任能力。
对于被告人张某提出的“其当晚推着摩托车，并未驾驶”的辩解意见和辩护人提出的“指控被告人构成危险驾驶罪，事实不清、证据不足，张某是推行摩托车，�应当构成危险驾驶罪”的辩护意见，经查，案发时为晚间十时许，证人杨某、陈某甲从细节处证实听到摩托车发动机的声音、回头看身后有辆摩托车刚停下来、被告人张某从摩托车上下来，与证人纪某乙、刘某甲、刘某乙、纪某丙等人的证言及被告人张某在侦查机关的有罪供述可相互印证，足以证明案件事实。故本院对该辩解和辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人是自首”的辩护意见，经查，被告人虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出的“被告人是初犯、偶犯”的辩护意见，符合事实与法律依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金款定于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珍珍
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第497号
申请执行人：桐乡市汇丰电器压铸厂。
法定代表人：沈富松。
被执行人：慈溪市美沁电器有限公司。
法定代表人：施奇锋。
本院执行的（2014）甬慈逍商初字第740号桐乡市汇丰电器压铸厂诉慈溪市美沁电器有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市美沁电器有限公司尚欠桐乡市汇丰电器压铸厂146688元及相应利息，并应承担诉讼费1296元、执行费2100元。执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第497号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初144号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人唐磊，男，1989年3月14日出生于江苏省沭阳县，户籍地沭阳县，住泗阳县。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人唐磊犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年11月5日23时许，被告人唐磊无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿245省道由南向北行驶至110KM+251M处，撞到栏杆后侧翻，造成乘车人单某受伤。事故发生后，被告人唐磊让被害人单某为其顶包，其本人离开。经鉴定，被害人单某的损伤构成重伤二级。经认定，被告人唐磊承担事故全部责任。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人唐磊的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首、逃逸情节，建议对被告人唐磊判处有期徒刑二年至三年。
被告人唐磊对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明：2016年11月5日23时许，被告人唐磊无证驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿245省道由南向北行驶至110KM+251M处，撞到道路东侧栏杆后侧翻，造成乘车人单某受伤，车辆损坏。经鉴定，被害人单某的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人唐磊承担事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人唐磊让被害人单某冒充其驾驶车辆发生事故，其本人跟随救护车辆至医院后离开现场。2016年11月7日，被告人唐磊主动至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人唐磊支付被害人单某医疗费2万余元，其亲属预缴赔偿款8万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人唐磊供述证实：2016年11月5日23时许，自己驾驶车辆搭载单某由泗阳县致远中学驶往沭阳县刘集镇，沿245省道行驶至张家圩信号灯北侧时，因避让车辆撞到右侧护栏，车辆侧翻，单某被卡在车内，现场群众拨打110、120、119，自己跟随单某至医院后离开，后自己垫付单某医药费26700元。其供述还证实，2016年11月2日，自己因酒后驾车、驾驶证被吊销，事故发生后害怕被警察处罚，遂让单某冒充自己驾驶车辆并离开现场。
2.被害人单某陈述证实：2016年11月5日23时许，唐磊酒后驾驶车辆载着自己从泗阳县致远中学驶往沭阳县刘集镇，途中因避让车辆，唐磊驾车撞到路东侧栏杆，车辆侧翻，自己受伤。现场有人报警，唐磊让自己冒充其驾驶车辆发生事故，唐磊跟随救护车将自己送至医院后离开。
3.证人王某证言证实：2016年11月5日晚，自己和唐磊、单某等人吃饭，后唐磊驾驶车辆发生事故，唐磊告诉自己单某冒充其驾驶车辆。
4.葛晓臻证言证实：2016年11月5日晚，王某、唐磊、单某等人喝酒，自己将唐磊杯中的酒换成水，后唐磊驾驶车辆发生事故。
5.证人张某、朱某证言证实：均系泗阳县康达医院护士。2016年12月5日23时许，自己接指令到245省道张家圩镇北边事故现场，发现有一辆车侧翻，车内有一名伤者，另一名男子跟随救护车至医院后离开。该男子身上有酒味，其否认与伤者乘坐同一辆车。证人朱某还证实该男子让伤者承认开车发生事故。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料证实：事故现场情况。
7.驾驶证信息、违法记录信息、行政处罚决定书、车辆信息证实：2016年11月2日，被告人唐磊因酒后驾驶被吊销驾驶证及涉案车辆情况。
8.医院缴款单、案款收据证实：被告人唐磊亲属支付被害人单某部分医疗费并缴纳部分赔偿款。
9.发破案经过、归案情况说明、刑事处罚决定书、户籍信息证实：本案发破案、被告人归案及前科、涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人唐磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐磊主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人部分经济损失，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 杨露露
人民陪审员 陈宗显
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 笑
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1186号
原告河南郑源商砼有限公司，住所地原阳县。
法定代表人朱领军，总经理。
委托代理人王慧，该公司职工。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
被告吴高山，男。
原告河南郑源商砼有限公司（以下简称郑源公司）为与被告吴高山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑源公司的委托代理人王慧、李磊，被告吴高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑源公司向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告商砼款898900元及利息（从2016年3月1日按照月利率二分的标准计算至偿还之日止）。事实和理由：2016年1月至3月期间，被告承揽了原阳县原武乡的一段公路施工工程。工程结束后被告欠原告商砼款898900元，被告因不能及时偿还，便向原告出具欠条，欠条内容为“今欠河南郑源商砼有限公司商砼款898900元，2017年2月28日前全部结清，否则从2016年3月份计息，月息两分”。被告未在2017年2月28日前偿还欠款，故诉至法院。
被告吴高山于庭审中口头辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息。我不是照着郑源商砼公司的头儿，我是找中间人达成的协议，包括价钱和条都有李顺利的钱，条里包含了李顺利欠的钱。
原告为支持其诉讼请求提交欠条一份。根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定具有证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告吴高山为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠河南郑源商砼有限公司商砼款捌拾玖万捌仟玖佰元正（898900.00）2017年2月28日前全部结清否则从2016.3月份计息（月息2分）吴高山2017.1.25”。原告称，共向被告供应混凝土368车，共5433.47方，一方是220元，被告支付过一部分钱。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郑源公司向被告吴高山供应商砼，被告尚欠原告货款898900元，有原告提交的欠条为证，应予认定，被告吴高山应当支付原告商砼款898900元。关于利息，从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告吴高山辩称，不应支付利息，但其向原告出具的欠条中显示“2017年2月28日前全部结清，否则从2016年3月份计息（月息两分）”，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴高山于判决生效后十五日内支付原告河南郑源商砼有限公司商砼款898900元及利息（从2016年3月1日起按照月利率2%的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14994元，由被告吴高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 娄 进
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第782号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，家住蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月5日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月6日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，被害人徐某甲和被告人李某系丰泽区清源街道江滨路汇金假日酒店保安部正、副经理，被害人徐某乙系徐某甲的弟弟。2014年3月5日21时30分许，徐某乙在汇金假日酒店门口因喝酒琐事指责李某，双方发生口角，徐某乙扇了李某一巴掌，李某还击一拳，徐某乙身边的人即对李某进行殴打，李某持刀将徐某乙的腹部刺伤，后李某逃至该酒店一楼大厅，适时徐某甲从酒店四楼下来到一楼大厅发现徐某乙受伤，徐某乙告知徐某甲其被李某刺伤，徐某甲即找到李某询问情况并欲拉住李某，李某转身离开，徐某甲拿起手中的对讲机砸向李某，没有砸到，徐某甲又跳起来用左手打李某，又没有打到，李某转身用刀刺伤徐某甲的手臂。现场多人对李某进行围殴。闻讯赶到现场的郭某某伸腿想将李某蹬开，李某又持刀郭某某右小腿刺伤；李某又持刀刺伤在现场的甘某某。经法医鉴定，徐某乙外伤致腹部皮肤创，属轻微伤；徐某甲左上臂挫伤、左上肢创，均属轻微伤；郭某某右小腿2.8cm皮肤创，属轻微伤；甘某某腹部三处刺创致空肠多处全层破裂，均属重伤二级。李某打电话报警后逃离现场。同年3月31日，李某赔偿了上述被害人徐某乙、徐某甲、郭某某、甘某某人民币350000元，并得到四被害人的谅解。同年5月29日，李某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、吴某某、康某某、何某某、杨某某、张某某、黄某某、肖某某、王某某、薛某某的证言及相关辨认笔录、被害人徐某乙、徐某甲、甘某某、郭某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区清源街道江滨路汇金酒店门口的辨认笔录、到案经过、在逃人员登记信息表、撤销表、职位申请表、勘验检查笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度文审意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、关于甘某某损伤程度的补充鉴定、鉴定意见通知书、居民身份证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案的发生系被害人徐某乙扇了被告人李某一巴掌而引起，徐某乙有过错在先，对李某酌情从轻处罚；李某赔偿四被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对李某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕挥锷
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 陈芸生
二〇一五年一月九日
书 记 员 范冰冷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第782号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人国×，男，1990年6月18日出生，圆通速递有限公司快递员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被羁押，2014年3月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人国×犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人国×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年3月11日20时许，被告人国×醉酒后无证驾驶无牌照黄色摩托车行驶至本市丰台区南四环大红门桥下东北角与边×驾驶的车辆发生交通事故，经鉴定被告人国×的血液中酒精含量为154.1mg／100ml。
上述事实，被告人国×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人边×、叶×证言，辨认笔录，酒精检验报告，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书，呼吸酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆照片，机动车驾驶证网上查询记录，收据，视听资料，被告人国×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人国×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人国×醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故负事故的全部责任，故本院对其从重处罚。被告人国×到案后能如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人国×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的定，判决如下：
被告人国×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 超
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1942号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁明芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺翠，该公司员工。
被告：潘小明。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告潘小明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3817号
原告徐方举。委托代理人李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被告上海益实多电子商务有限公司。法定代表人刘宏彬，总经理。委托代理人屈晓蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人王黎丽，上海江三角律师事务所律师。被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。法定代表人周建美，经理。本院在审理原告徐方举诉被告上海益实多电子商务有限公司、上海辅臣建功人力资源发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐方举在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐方举撤回起诉。
审判员 张晓燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执27号
申请执行人绵阳新时代物业有限公司
被执行人母菊华
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1196号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人母菊华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人母菊华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年一月十三日
书记员 叶俊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1272号
罪犯胡杰，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2014年6月16日作出（2014）月刑初字第65号刑事判决，以被告人胡杰犯贩毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2016年11月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次，单项表扬1次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十六日
代书记员 桂先文
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1390号
申请执行人张旗，男，1974年1月3日出生，汉族，住威海市环翠区戚家庄室。
被执行人邵明丽，女，1975年3月28日出生，汉族，住威海市古陌路。
被执行人苏豪杰，男，1974年9月21日出生，汉族，住威海市古陌路。
本院在执行申请执行人张旗与被执行人邵明丽、苏豪杰民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4868号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元交到本院，该款扣除本案执行费***元，余款***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4868号民事判决书执行终结。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即
审判员 陈为良
二〇一八年四月四日
书记员 黄晓玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10041号
原告胡新华，男，1985年11月10出生，住北京市延庆区。
被告聂建民，男，住北京市延庆区。
原告胡新华与被告聂建民土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡新华撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 瑶
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00169号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年10月21日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县）。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年11月11日经本院批准，同日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2014年11月14日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派副检察长姜保民、代理检察员颜祥瑞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人赵某于2014年10月28日7时30分许，驾驶辽AK09**号轿车沿丹东路由西向东行驶，至丹东路北厚一街时，轿车前部与由北向南横过马路的被害人顾某某发生碰撞，致顾某某受伤。赵某在发生事故后报警、拨打120并留在现场等候。被害人顾某某经医院抢救无效后，于当日9时许死亡。经鉴定：死者顾某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定：赵某负此次事故的全部责任，顾某某无责任。据此，指控被告人赵某犯交通肇事罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某于2014年10月28日7时30分许，驾驶辽AK09**号轿车沿丹东路由西向东行驶，至丹东路北厚一街时，轿车前部与由北向南横过马路的被害人顾某某（1936年4月18日生，卒年78周岁）发生碰撞，致顾某某受伤。赵某在发生事故后报警、拨打120并留在现场等候。被害人顾某某经医院抢救无效后，于当日9时许死亡。经鉴定：死者顾某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定：赵某负此次事故的全部责任，顾某某无责任。
另查，案发后被告人赵某同被害人顾某某家属达成协议。被告人赵某已依据该协议书向被害人顾某某家属支付人民币四十万元，被害人顾某某家属亦表示不再追究被告人任何责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、警情登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，证明案肇事时现场情况；3、道路交通事故认定书，证明赵某承担此次事故的全部责任，顾某某无责任；4、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书，证明被害人顾某某死亡原因；5、机动车驾驶证，证明被告人赵某准驾车型为B2；6、协议书；7、证人赵晨的证言，证明案发当日事情经过；8、被告人的赵某供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆，违法交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海龙
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第18号
原告胡金宝，男，1982年8月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴初升，福建律海事务所律师，特别代理。
被告莆田市盐务管理局，住所地莆田市城厢区龙桥办兴安路32号。
法定代表人蔡启辉，局长。
出庭行政首长宋宗武，副局长。
委托代理人胡龙、蔡雨安，福建聚华律师事务所，一般代理。
原告胡金宝诉被告莆田市盐务局行政赔偿一案，于2015年2月12日由莆田市秀屿区人民法院移送本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已达成一致和解意见为由，于2015年5年29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡金宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 朱碧云
二〇一五年六月一日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第18号
原告临川区青泥镇许坊村委范家村小组。地址：临川区青泥镇许坊村范家村小组。
代表人范任荣，系组长。
委托代理人范辉标，1973年3月12日，务工。委托权限：一般授权代理。
被告临川区人民政府。地址：临川区行政中心。
法定代表人吴自胜，系区长。
委托代理人李悦，系临川区法制办主任。委托权限：一般授权代理。
委托代理人陈星高，临川区林业局山权办。委托权限：一般授权代理。
第三人临川区碑背村委义塘五组。地址：临川区碑背村义塘*组。
代表人付喜明，系组长。
原告临川区青泥镇许坊村委范家村小组不服被告临川区人民政府、第三人临川区碑背村委义塘五组林业行政登记一案，向南城县人民法院提起行政诉讼，本院于2015年1月22日受理此案，于2015年1月27日委托临川区人民法院向被告临川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人临川区碑背村委义塘五组送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。在审理过程中，原告临川区青泥镇许坊村委范家村小组于2015年3月11日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告临川区青泥镇许坊村委范家村小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾艾雪
审 判 员 余文君
人民陪审员 黄剑峰
二〇一五年三月一十一日
书 记 员 李 晨
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第18号
原告孙锐，男，汉族，1987年1月31日生。
被告长治市公安局
法定代理人杨通顺，职务局长。
住所地长治市英雄中路**号。
原告孙锐不服被告长治市公安局处罚罚没款一案，本院于2015年3月23日受理后，经审查，2013年1月21日长治市公安局禁毒支队当场罚没李某某毒资19050元，当场罚没孙某某毒资3920元，原告孙锐与被告没收李某某、孙某某毒资的行为之间没有行政法律上的利害关系，孙锐无原告诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙锐的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告孙锐。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第18号
原告黄祖贵。
被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所，住所地青岛市城阳区长城路666号。
负责人林义勇，系该所所长。
原告黄祖贵要求被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所履行职责一案，原告黄祖贵于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月29日受理。
原告黄祖贵于2015年2月13日向本院申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所的起诉。
经审查，本院认为，原告黄祖贵申请撤回对被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖贵撤回对被告青岛市公安局城阳分局正阳路派出所的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告黄祖贵负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 戴 波
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏晓艳
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。地址：鞍山市立山区。
被告：赵多君。
本院在审理原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告田占江信用卡纠纷一案中，因原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李盈洁
二〇一六年五月十五日
书记员 高 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第67号
上诉人（原审原告）：桐乡市××化纤有限公司，住桐
乡××××羔羊工业区内。
法定代表人：陆××。
委托代理人：钟××。
委托代理人：沈××。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市××星电器制造有限公
司，住嘉兴市××东路创业路口（南湖创业园*号楼）。
法定代表人：周××。
被上诉人（原审被告）：周××。
委托代理人：朱××。
被上诉人（原审被告）：张××。
委托代理人：朱×。
上诉人桐乡市××化纤有限公司与被上诉人嘉兴市××
星电器制造有限公司、周××及张××企业借贷纠纷一案，不
服海盐县人民法院（2008）盐民二初字1196号民事判决，向本
院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人桐乡市××化纤有限
公司于2009年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人桐乡市××化纤有限公司以债
权已实现再无诉讼必要为由撤回上诉，未违反法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人桐乡市××化纤有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4444元减半收取2222元，由桐乡市××
化纤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
审 判 员 吴 伟
代理审判员 宁建龙
二〇〇九年三月五日
书 记 员 朱 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初224号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李恒星，绰号矮子，男，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。因犯盗窃罪（未遂）于2012年6月13日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月2日刑满释放。2016年11月28日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李恒星犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李恒星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日11时许，被告人李恒星在佛山市禅城区普君市场侧的普君南公厕旁一水果档前，趁被害人叶某购买水果不备之机，动手扒窃叶某放在挂包内的一台价值人民币638元的白色华为牌CAM-
TLOOH型手机。得手后，在逃离现场过程中被民警人赃并获。
破案后，公安机关已将缴回的赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李恒星在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍材料，抓获经过，前科材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片，被害人叶某的陈述，被告人李恒星的供述及辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒星以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值人民币638元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李恒星归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人李恒星曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人李恒星一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李恒星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1666号
申请执行人：卢静，女，1991年1月15日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县浮梁镇大洲村坑村，身份证号3602221991********。
被执行人：杭州鸿凡时尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路287-1号。
卢静申请执行杭州鸿凡时尚服饰有限公司劳动争议一案，执行标的人民币28783.62元，执行费人民币332元。本院作出的（2016）浙0104民初62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢静于2016年5月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1666号一案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议内容履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月八日
代书 记员 蓝越潇
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1465号
原告：朱玉昌，男，1943年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：雷仕秀，女，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告朱玉昌与被告雷仕秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉昌到庭参加诉讼，被告雷仕秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱玉昌向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款717100.00元并支付利息（利息以550000.00元为基数，按照月利率1.2%，从2017年02月28日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：原、被告系好朋友关系。2014年09月，被告以其销售水泥急需资金为由，分四次向原告借款共计550000.00元，双方约定利息按月利率5%支付，借款于2014年12月归还。借款到期后，被告未向原告归还，经双方协商借款期限延长至2015年06月，且2015年01月之后的利息按月利率2%计算。但借款到期后被告仍未向原告归还，之后双方又多次协商延长借款期限。2017年02月26日，经原、被告结算，被告欠付原告2015年09月至2017年02月28日期间的利息共计167100.00元，被告向原告出具《借条》一份，将该笔利息明确为借款167100.00元。另，被告就借款本金550000.00元重新向原告出具《借条》一份，双方约定利息按月利率1.2%计算，借款本金于2017年07月15日之前归还，但被告至今未向原告归还借款本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告雷仕秀未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告雷仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证质证抗辩权，对原告提供的《借条》二份，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当依约定还本付息。逾期未偿还的，还应当依约定或参照借期利息支付逾期利息。本案中，原告向被告提供550000.00元借款后，被告应在约定的还款期限即2017年07月15日之前向原告还本付息，现借款期限已届满，被告应当向原告支付，故对原告提出的由被告向其返还借款550000.00元并支付利息的主张，本院予以支持。对原告主张的借款167100.00元，实际系利息，因原、被告以借款的形式对该金额予以确认，且未超过法律规定的民间借贷最高保护利率范围，本院予以支持，计入借款本金。关于原告诉请的利息，包括了借期利息和逾期利息。原告主张借期利息按月利率1.2%计算，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年02月28日起计息，因被告未向本院提供证据证实该时间之后有向原告支付利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因原、被告未约定逾期利息，故本院支持逾期利息按借期内利率1.2%计算。原告主张利息以借款本金550000.00元为基数进行计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告返还借款本金550000.00元+167100.00元＝717100.00元，并支付从2017年02月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金550000.00元为基数，按月利率1.2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷仕秀在本判决生效后十日内向原告朱玉昌返还借款717100.00元并支付利息（利息以550000.00元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年02月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11362.00元，减半收取计5681.00元，由被告雷仕秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 刘安琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02016号
原告：徐保兴，男，1960年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：徐保平，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐保兴与被告徐保平民间借贷纠纷一案中，2014年6月9日，原告徐保兴向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐保兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐保兴负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年六月九日
书 记 员 李建成
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0228号
原告程芳。
委托代理人陈清瑜。
被告孙广平。
委托代理人陆咸江、茆洪贤。
原告程芳诉被告孙广平身体权纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员马晓永适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清瑜，被告孙广平及其委托代理人陆咸江、茆洪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳诉称：2013年12月18日上午9时15分左右，原、被告在灌云县小伊乡小伊街因土地纠纷发生冲突。冲突中，被告将我推到在地，致我昏迷受伤。原告伤后被120救护车送往医院抢救，已花去医疗费9000元，现仍在治疗中。被告拒绝赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿先期医疗费人民币9000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙广平辩称：我并没有打原告，原告受伤与我无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月18日上午9时左右，因土地纠纷原告程芳其女儿陈建霞、陈建霞婆婆冯友芳、陈建霞小姑子卓小华与被告孙广平及被告母亲刘月英、被告姐姐孙广梅等发生口角，继而撕打在一起。在撕打过程中，原告倒地。
上述事实，有原告举证的光盘一张、本院依被告申请依法调取的孙广正、陈建霞、孙广平、卓小华、孙广梅、刘月英、程芳等在灌云县公安局小伊派出所的询问笔录中的部分内容及原、被告当庭陈述的部分内容予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，虽然原告在与被告及其家人纠纷冲突中倒地，但原告没有充分证据证明系被告将其推到在地，也未举证证明原告因倒地受伤受损害的事实。灌云县中医院出具的诊断证明书、病例、检查报告单均证明原告患有高血压、心脏病等原发性疾病，且原告所花医疗费用均用于治疗上述疾病。且原告当庭只提供了3张署名“陈芳”医疗费发票，共计金额582元（其中票据号为N0.0835543的发票为无效发票），原告庭后提交了2张医疗费发票复印件，被告不予质证，不予认可。综上，原告没有充分的证据证明被告致伤原告，亦无证据证明原告因伤所遭受损失的事实，应承担不利的法律后果。对原告要求被告赔偿其医疗费损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程芳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告程芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一四年四月十一日
书记员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第512号
罪犯覃德锁，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2011年12月5日作出（2011）城中刑少初字第19号刑事判决，以被告人覃德锁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人覃德锁不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）柳市刑终少字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月8日起至2017年5月7日止。判决发生法律效力后于2012年3月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第197号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃德锁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃德锁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃德锁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年10月获奖励分88.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃德锁在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃德锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃德锁减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月7日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5576号
上诉人（原审被告）：吴云霞。
委托代理人：刘润刚。
委托代理人：谢遵汉。
被上诉人（原审原告）：王军明。
委托代理人：谢增龙。
委托代理人：韩建龙。
上诉人吴云霞因与被上诉人王军明买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴云霞及其委托代理人刘润刚、谢遵汉，被上诉人的委托代理人谢增龙、韩建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，查明案件事实，依法改判。事实和理由：一审法院认定货物数量69.5吨证据不足；被上诉人提交的派出所执法记录仪视频资料不能证实货物数额。
被上诉人辩称，在公安机关调查笔录中上诉人承认货物数量为69.5吨。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人向一审法院起诉请求：吴云霞给付王军明煤款31600元。
一审法院认定事实:原告王军明经营一煤场，被告吴云霞自行雇车，于2015年11月9日在原告处拉煤两车，已经付款，11日，再次在原告经营的煤场拉煤69.5吨，单价为455元，共计31622.5元，该煤款至今未付，原告庭审中提供过磅单一份，载明两车煤净重分别为40.66、28.84，该磅单未写明时间、车号，无被告签字。原告就双方纠纷报警，派出所在调解过程中用执法仪将和被告调解过程予以录像。按该录像内容，2015-11-1210：06：43时显示被告吴云霞称第二次拉煤为一车半，为69.5吨，10：11：39时显示被告吴云霞称在原告处拉煤是每吨455元。被告拒绝给付煤款是因第一次拉煤亏吨较多，第二次因质量问题被临西教育局全部扣留，未付款。现在该煤也已经不存在。另，在拉煤过程中拉煤车辆不张贴封条，亦无原告煤场人员跟随。原告提交诉前保全申请，冻结被告存款31600元，后被告提供31600元现金反担保，对冻结的被告账户予以解封。
一审法院认为,被告在原告经营的煤场拉煤，在2015年11月11日拉走煤69.5吨，并未结账，被告对拉煤的事实无异议，但认为具体吨数应当由原告进行举证，按举证和查明吨数进行确定，虽原告提供的磅单无任何人员签字，但按派出所执法仪内容可以明确显示被告在11月11日拉原告煤场煤吨数为69.5吨，每吨为455元。原告陈述的吨数与单价和被告在调解过程中陈述的吨数、单价一致，应予认定。故被告未付原告煤款应当为31622.5元，原告按31600元主张，少于实际煤款数，应予准许。被告认为煤存在质量问题，但车辆由被告雇佣，且车辆不张贴封条，无原告煤场人员跟随，车辆所拉货物运输过程中并不在原告掌控范围内，且该煤已经不存在，是否存在质量问题无法核实。判决：被告吴云霞于本判决书生效后十日内偿还原告王军明煤款31600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，保全费330元，共计625元由被告吴云霞负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交的证据为：一、被上诉人于2015年11月9日向上诉人出具的两份编号为0317838、0317839的过磅单和被上诉人于2015年11月11日向上诉人出具的两份编号为0317874、0317875的过磅单。二、临西宏运磅房于2015年11月10日出具两份附有经手人ＸＸＸ说明的过磅单；平安沙场于2015年11月10日出具两份过磅单（又称复磅单）并附经手人刘志平、朱少杰书面证言。被上诉人质证称，对临西宏运磅房、平安沙场出具的过磅单及证人证言的真实性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、对上诉人提交的被上诉人于2015年11月9日向上诉人出具的两份编号为0317838、0317839的过磅单和被上诉人于2015年11月11日向上诉人出具的两份编号为0317874、0317875的过磅单，被上诉人认可是其交于上诉人的过磅单，故本院对其真实性予以采信。二、上诉人提交平安沙场出具的两份过磅单（又称复磅单）并附经手人刘志平、朱少杰书面证言，欲证明上诉人2015年11月11日出具的两份编号为0317874、0317875过磅单所载明的煤炭数量不足。日常生活经验告诉我们：2015年11月11日所购煤炭如何能够在此之前即2015年11月10日进行过磅复核其数量，明显虚构事实。由于上诉人严重违反诉讼诚信原则，故对上诉人二审提交的临西宏运磅房、平安沙场出具的过磅单及证人证言的真实性均不予采信。综上，应当认定上诉人于2015年11月11日购买被上诉人煤炭数量为69.5吨。
本院认为，基于上诉人购买被上诉人煤炭数量69.5吨、单价455元的事实，上诉人依法欠付被上诉人煤款31622.5元。被上诉人一审请求给付31600元未超出上诉人实际欠付煤款数额，故本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费518元，由吴云霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 马惠生
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十一日
书记员 乔秀艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初2737号
原告徐瑞荣。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告张元虎。
被告南通大江物流有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人张元虎，总经理。
被告朱荣荣。
被告中博纺织科技南通有限公司，住所地江苏省南通市中南世纪城28幢2904室。
法定代表人朱荣荣，总经理。
被告南通大江货物配载有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业集中区。
法定代表人张浩，总经理。
被告张浩。
原告徐瑞荣与被告张元虎、南通大江物流有限公司（以下简称大江物流公司）、朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司（中博纺织公司）、南通大江货物配载有限公司（以下简称大江配载公司）、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐瑞荣的委托代理人朱海斌到庭参加诉讼，被告张元虎、大江物流公司、朱荣荣、中博纺织公司、大江配载公司、张浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆冠冲诉称，2014年1月28日，原告与被告张元虎、大江物流公司签订短期借款合同，合同约定原告向被告张元虎、大江物流公司出借人民币100万元，借款期限为10个月，合同对利息、违约责任和管辖地等均作了约定。被告朱荣荣、中博纺织公司、大江配载公司、张浩作为担保人在保证人一栏签名捺印。借款到期后，六被告均未履行还款义务。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令六被告归还原告借款100万元并按照月利率2‰支付自2014年1月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息。
被告张元虎、大江物流公司、朱荣荣、中博纺织公司、大江配载公司、张浩未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告与被告张元虎、大江物流公司签订短期借款合同，合同约定原告向两被告出借人民币100万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年12月27日止，借款月利率为2‰。被告朱荣荣、中博纺织公司、大江配载公司、张浩作为担保人在保证人一栏中分别签字、捺印，并申明：同意为上述借款提供连带责任保证担保，如上述借款不能按期归还，本保证人承诺无条件代为归还。合同还约定了争议管辖法院为贷款人所在地人民法院。当日，原告向被告张元虎的银行账户汇入人民币100万元。借款到期后，经原告多次催要，六被告分文未还，故成讼来院。
上述事实，有原告提供的短期借款合同、中国工商银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人履行出借义务后，债务人应当按约及时归还借款并支付利息，故原告要求被告张元虎、大江物流公司偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告朱荣荣、中博纺织公司、大江配载公司、张浩在借款合同中保证人一栏签名、捺印，并申明同意为案涉债务承担连带责任保证担保，则应对被告张云虎、大江物流公司案涉债务承担连带清偿责任。六被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元虎、南通大江物流有限公司归还原告徐瑞荣借款人民币100万元。
二、被告张元虎、南通大江物流有限公司支付原告徐瑞荣借款利息（自2014年1月28日起至判决确定的履行之日止，按本金100万元、月利率2‰计算）。
三、被告朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司、南通大江货物配载有限公司、张浩对被告张云虎、南通大江物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二、三项由六被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张云虎、南通大江物流有限公司、朱荣荣、中博纺织科技南通有限公司、南通大江货物配载有限公司、张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张胜舜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1839号
原告：凯里市时代小额贷款有限责任公司，住所地贵州省凯里市韶山南路17号。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：张奎，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。
凯里市时代小额贷款有限责任公司与张奎借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告凯里市时代小额贷款有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，凯里市时代小额贷款有限责任公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯里市时代小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4685元，由凯里市时代小额贷款有限责任公司承担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 烨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2434号
原告：张茂林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南充新大华汽车销售服务有限公司，住所地：顺庆区潆溪镇杨家桥村A-15、16地块。
法定代表人：杨斌。
原告张茂林与被告南充新大华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告张茂林撤诉处理。
审判员 刘 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2434号原告：张茂林，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南充新大华汽车销售服务有限公司，住所地：顺庆区潆溪镇杨家桥村A-15、16地块。法定代表人：杨斌。原告张茂林与被告南充新大华汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告原告张茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张茂林撤诉处理。审判员 刘 洪二〇一七年六月二十日书记员 杨金辉
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第80号
原告赵善魁，男，1966年3月6日生，汉族。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人张姣，河南卓誉律师事务所实习律师。
被告刘进社，男，1955年5月15日生，汉族。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵善魁诉被告刘进社、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵善魁的委托代理人王高阳、被告刘进社的委托代理人李西涛、被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善魁诉称：2014年9月28日10时10分原告赵善魁驾驶豫EJT5**小型轿车沿省道222线自西向东行驶至滑县大寨乡北延屯路段，与自西向东行驶后停在道路上的被告刘进社驾驶的豫JXE2**号小轿车尾部相撞，造成被告刘进社受伤、二车均不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：原告赵善魁负此次事故的主要责任，被告刘进社负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为6540元，并支付了鉴定费300元、施救费300元。豫JXE2**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告要求二被告赔偿原告车损等各项损失共计7140元并承担诉讼费用。
被告刘进社辩称：因被告投的是全险即不计免赔险，对原告的合理损失应全部由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称：1、对原告的合理损失，被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，被告保险公司按30%责任承担赔偿；2、鉴定费、施救费被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月28日10时10分原告赵善魁驾驶豫EJT5**小型轿车沿省道222线自西向东行驶至滑县大寨乡北延屯路段，与自西向东行驶后停在道路上的被告刘进社驾驶的豫JXE2**号小轿车尾部相撞，造成被告刘进社受伤、二车均不同程度损坏的交通事故。2014年10月15日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第0928101号道路交通事故认定书，认定：赵善魁负此次事故的主要责任，刘进社负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为6540元，并支付了鉴定费300元。豫JXE2**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三责险。事故发生在保险期间内。原告赵善魁系豫EJT5**小型轿车的实际车主，被告刘进社是豫JXE2**号小轿车的车主。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据及当事人部分庭审笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：赵善魁负此次事故的主要责任，刘进社负此次事故的次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告刘进社承担原告损失的30%责任，因被告刘进社的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告赵善魁的合理损失有：车俩损失为6540元，鉴定费300元。原告赵善魁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵善魁车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵善魁车损4540元、鉴定费300元共计4840元的30%即1452元；
三、驳回原告赵善魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第80号
原告赵善魁，男，1966年3月6日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人张姣，河南卓誉律师事务所实习律师。
被告刘进社，男，1955年5月15日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋，总经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告赵善魁诉被告刘进社、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵善魁的委托代理人王高阳、被告刘进社的委托代理人李西涛、被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善魁诉称：2014年9月28日10时10分原告赵善魁驾驶豫EJT5**小型轿车沿省道222线自西向东行驶至滑县大寨乡北延屯路段，与自西向东行驶后停在道路上的被告刘进社驾驶的豫JXE2**号小轿车尾部相撞，造成被告刘进社受伤、二车均不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定：原告赵善魁负此次事故的主要责任，被告刘进社负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为6540元，并支付了鉴定费300元、施救费300元。豫JXE2**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。现原告要求二被告赔偿原告车损等各项损失共计7140元并承担诉讼费用。
被告刘进社辩称：因被告投的是全险即不计免赔险，对原告的合理损失应全部由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称：1、对原告的合理损失，被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，被告保险公司按30%责任承担赔偿；2、鉴定费、施救费被告保险公司不予承担。
经审理查明：2014年9月28日10时10分原告赵善魁驾驶豫EJT5**小型轿车沿省道222线自西向东行驶至滑县大寨乡北延屯路段，与自西向东行驶后停在道路上的被告刘进社驾驶的豫JXE2**号小轿车尾部相撞，造成被告刘进社受伤、二车均不同程度损坏的交通事故。2014年10月15日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2014）第0928101号道路交通事故认定书，认定：赵善魁负此次事故的主要责任，刘进社负此次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆损失经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为6540元，并支付了鉴定费300元。豫JXE2**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额300000元的商业三责险。事故发生在保险期间内。原告赵善魁系豫EJT5**小型轿车的实际车主，被告刘进社是豫JXE2**号小轿车的车主。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据及当事人部分庭审笔录等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：赵善魁负此次事故的主要责任，刘进社负此次事故的次要责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院对该事故认定书予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告刘进社承担原告损失的30%责任，因被告刘进社的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三责险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
原告赵善魁的合理损失有：车俩损失为6540元，鉴定费300元。原告赵善魁的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告赵善魁车损2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿限额内赔偿原告赵善魁车损4540元、鉴定费300元共计4840元的30%即1452元；
三、驳回原告赵善魁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第922号
申请执行人孙某甲。
法定代理人孙某丙，男，1981年10月29日出生，汉族。
被执行人逄某，农民。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行人逄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2011）即民初字第4010号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一三年十二月五日
书记员 刘 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02402号
原告程章英，女，1973年2月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水县天栋建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县新田镇马峰村一组，组织机构代码21415362-7。
法定代表人赵泽莉，该公司董事长。
委托代理人罗德清，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告程章英诉被告彭水县天栋建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为，人民陪审员付子元组称合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年8月12日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告程章英的委托代理人刘恩权，被告彭水县天栋建材有限公司的委托代理人罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程章英诉称：2014年6月26日，被告彭水县天栋建材有限公司向原告程章英借款240000元，并达成短期借款协议和借款凭据，该协议约定借款期限为一年，从2014年6月26日至2015年6月25日，同时约定了月息为2%。被告彭水县天栋建材有限公司已向原告程章英支付了从借款之日起至2014年9月1日的利息。还款期限届满后，被告彭水县天栋建材有限公司拒不偿还本金及利息。请求人民法院判决：一、被告彭水县天栋建材有限公司向原告程章英偿还借款240000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息；二、由被告彭水县天栋建材有限公司承担本案诉讼费。
被告彭水县天栋建材有限公司辩称：借款的金额以借条为准。原告程章英请求的利息过高，超过法律规定部分应抵扣本金。
经审理查明：2014年6月26日，原告程章英与被告彭水县天栋建材有限公司签订《短期借款协议》，该协议约定被告彭水县天栋建材有限公司向原告程章英借款240000元，借款时间从2014年6月26日至2015年6月25日，借款利息为月息2%。原告程章英于协议签订当日向被告彭水县天栋建材有限公司支付了240000元借款。被告彭水县天栋建材有限公司在借款后，按月息2%向原告程章英支付了2014年9月25日前的全部利息。借款到期后，被告彭水县天栋建材有限公司未向原告程章英偿还借款本金及剩余利息。
以上事实有《短期借款协议》一份、收据一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告彭水县天栋建材有限公司向原告程章英借款240000元属实。原、被告双方约定了借款时间为2014年6月26日至2015年6月25日，月息为2%，被告彭水县天栋建材有限公司应于2015年6月25日前向原告程章英偿还借款240000元，并支付利息。被告彭水县天栋建材有限公司在借款期限届满后未向原告程章英偿还借款，但按月息2%支付了2014年9月25日前的全部利息，还应向原告程章英支付从2014年9月26至付清之日的利息。现原告程章英请求被告彭水县天栋建材有限公司按月息2%支付2014年10月1日至付清之日的利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告彭水县天栋建材有限公司于本判决生效后十日内向原告程章英偿还借款240000元，并按月息2%支付从2014年10月1日至付清之日的利息。
案件受理费5620元（原告程章英已预交5620元），由被告彭水县天栋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 洪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初514号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人居某，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。2008年10月29日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月9日刑满释放。因本案于2016年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉（2016）485号起诉书指控被告人居某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月11日20时15分许，被告人居某在广州市越秀区沿江中路鸿星艺都海鲜酒家内，乘被害人冼世金走路不备之机，拉开被害人挂包拉链准备窃取挂包内现金人民币3000元时，被群众发现并扭送公安机关归案。认为被告人居某具有犯罪未遂及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人居某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人居某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人居某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人居某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人居某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年6月10日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月三日
书记员 唐晓晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第940号
原告刘青山。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
原告刘青山与被告胡海瑞、李少强、董俊龙、驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青山到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对胡海瑞、李少强、董俊龙的起诉。本案现已审理终结。
原告刘青山诉称，原告系墙漆工。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责室内墙面的刷漆工作，施工完毕后，经核算被告共欠报酬5100元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠报酬5100元。
被告祥和公司未答辩。
经审理查明，原告刘青山系墙漆工。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告刘青山为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城5处装修工程负责室内墙面的刷漆工作。2014年12月份，原告施工完毕。施工期间，被告向原告支付报酬1500元，但双方未进行结算。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告为被告祥和公司承包的装修工程负责墙面的刷漆工作，双方形成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告请求被告支付报酬5100元，因只有原告本人的陈述而未向本院提交相关证据证明，故原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘青山的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年四月二十七日
书记员 王婧霖