wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1611号
申请执行人：甘秀环，女，1983年1月1日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市新兴工业园创业路11号。
法定代表人：潘天飞，该公司董事长。
本院在执行甘秀环与柳州市飞歌汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行查询，仅查获5740元，未发现被执行人有可供执行的财产。另，在执行期间，被执行人已自动履行9000元，并已支付给申请执行人。现申请执行人尚未能实现的债权为41000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，且经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1535号民事调解书第一项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 茜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执506号之一
申请人杨忠全，男，汉族，1955年3月13日生，住四川省西充县凤鸣镇。
被申请人李小林，男，1963年8月5日生，住四川省西充县晋城镇。
被申请人李明，男，1975年6月6日生，住四川省简阳市董家梗乡。
被申请人夏江，男，生于1987年2月11日，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨忠全与被申请人李小林、李明、夏江买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1325民初2005号民事判决书已发生法律效力，申请人杨忠全申请执行。执行中，申请人杨忠全与被执行人李明已达成还款协议，由李明的哥哥李宗彬替李明按每季度给付杨忠全1万元案款至款清，杨忠全自愿放弃迟延履行期间的债务利息。且申请人杨忠全申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执506号
被执行人李小林，男，1963年8月5日生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人李明，男，1975年6月6日生，住四川省简阳市董家梗乡。
被执行人夏江，男，生于1987年2月11日，住四川省南充市顺庆区。
申请人杨忠全与被执行人李小林、李明、夏天买卖合同纠纷一案，被执行人李小林、李明、夏天未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李小林、李明、夏天纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2058号
原告：浙江意通汽车有限公司。
法定代表人：张飚。
委托代理人：张剑峰。
被告：杭州石浦渔老大餐饮有限公司。
法定代表人：戎爱明。
本院在审理原告浙江意通汽车有限公司诉被告杭州石浦渔老大餐饮有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江意通汽车有限公司于2008年10月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州石浦渔老大餐饮有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江意通汽车有限公司撤回对被告杭州石浦渔老大餐饮有限公司的起诉。
案件受理费695元减半收取347.50元，由原告浙江意通汽车有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十月六日
书记员 陆菲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2043号
原告：杨珍，女，1991年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘晓军，男，1984年4月10日出生，汉族，居民。
原告杨珍与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍到庭参加诉讼，被告刘晓军经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2200元并支付利息97.14元；2、判令被告支付利息至清偿之日；3、案件受理费、公告费由被告负担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉�请求。事实和理由：人人行科技股份有限公司是依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由约定和进行借款。其和被告刘晓军均为借贷宝网贷平台的实名注册用户。2017年2月23日，被告在借贷宝平台发布借款要约，约定到期还本付息。同日其同意相关约定内容，先后确认出借给被告6笔共计2200元，上述每笔借款均明确约定借款金额、利率、借款期限等，同时其通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。借款到期后，被告未清偿借款，其多次催要无果。
刘晓军未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借贷�平台情况说明、用户注册协议、用户注册信息，证明借贷宝及原、被告的注册信息。2、原告提交借款协议6份、转账记录6份，证明被告借到原告本金共计2200元，被告没有清偿本息。3、被告刘晓军身份证、照片及户籍证明。上述证据通过借贷宝公司打印或公安机关出具，证据能够相互佐证，对以上证据依法予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2015年8月17日，原告在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册，被告于2016年10月27日在人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册。后原、被告经人介绍相识，2017年2月23日，原告通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台分6次共借给被告共计人民币2200元。借款协议均约定了借款金额（分别为1000元、500元、100元、3笔200元）；借款利率（年化24.00%）；借款期限（7天）；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼等内容。借款期限届满后，被告未清偿。案件审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭参加诉讼。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本案的争议焦点为原、被告间的借款合同是否成立、生效，被告应否向原告返还借款。本院认为，原、被告自愿签订借款协议，原告已通过借贷宝支付至被告账户，已履行其合同义务，该借款合同成立、生效。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，借款期限届满后，被告未返还借款，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘晓军于判决书生效之日起10日内返还原告杨珍借款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，均由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第13号
原告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地在株洲市芦淞区。
法定代表人黄权，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告董毅，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告马莉锋（系被告董毅之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告株洲市中游房地产代理有限公司与被告董毅、马莉锋居间合同纠纷一案中，原告株洲市中游房地产代理有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市中游房地产代理有限公司申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中游房地产代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
代理审判员 龙 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘胜民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第31号
申请执行人李某某，女，1964年某月某日，汉族，农民，住新化县某某乡某某村某组；
被执行人曾某某，男，1971年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某某镇某某社区某组；
被执行人袁某某，女，1979年某月某日出生，汉族，农民，住址同上，系曾某某之妻。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新
法民一初字第1625号民事判决书，于2015年1月26日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法院判决所确定的义务，偿还申请执行人李某某借款本金110万元及利息（利息按月利率2%支付至借款清偿之日止，已经支付的261000元予以核减）；承担诉讼费14700元，执行立案费12170元。但被执行人一直未予履行。本院于2015年1月29日裁定查封被执行人所有的位于上梅镇梅苑开发区唐家岭小区的四套房产，并于2015年5月20日裁定评估拍卖。2015年6月4日，因评估费用等原因，申请执行人向本院暂缓6个月拍卖，以查找被执行人更适宜执行的财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1625号民
事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月十日
书 记 员 康弟元
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第31号申请执行人刘财雄，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住邵阳市。被执行人曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住新化县。本院在执行申请执行人刘财雄与被执行人曾杰华股权转让纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产的证据且申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第576号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基文审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一五年五月二十八日书记员  陈 婵
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第31号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张某，农民。2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年12月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、陈广富出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某与张金斗（枣强县枣强镇张家屯村人，现在逃）相互勾结在一起，商议盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车。2012年9月某日21时许，张某、张金斗二人来到许杨庄村水闸处，见到一辆白色已报废的东风小霸王农用车停放于此，该车车主系李某乙，案发时由杨某借用。被告人张某及张金斗趁四周无人，欲将该车盗走销赃。因车辆无变速箱，无法开动，随即，二人回到张某家中驶来一辆拖拉机，张金斗驾驶着拖拉机，张金斗驾驶着农用车，并使用钢丝绳拴住农用车与拖拉机，将该农用车盗走。次日凌晨约四、五时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽便停车取油，后因担心被失主发现遂弃车返回家中。被告人张某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张某与张金斗（枣强县枣强镇张家屯村人，现在逃）密谋盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车，该车车主系李某乙，案发时由杨某使用。2012年9月某日21时许，被告人张某及张金斗趁四周无人，欲将该车盗窃销赃，因车辆无变速箱，无法开动，二人便从张某家中驶来拖拉机，由张金斗驾驶拖拉机，张金斗驾驶农用车，用钢丝绳将农用车与拖拉机予以连接，盗走了该农用车。次日约4时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽担心被失主发现，二人遂弃车逃离，该车在停放期间损失、损坏部分部件，后车辆被失主追回，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3780元。案发后，被告人张某与同案犯张金斗共同赔偿被害人经济损失共计人民币12000元。上述事实，有被告人张某在公安机关的供述，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、王某、杨某、张书伍等人的证言，书证枣强县公安局呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第091号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、及被告人张某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马超审判员徐永起人民陪审员龙树发二〇一五年四月十五日书记员王虹凯
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枣刑初字第31号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人张某某，2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年12月29日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、陈广富出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某与张某甲（现在逃）相互勾结在一起，商议盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车。2012年9月某日21时许，张某某、张某甲二人来到许杨庄村水闸处，见到一辆白色已报废的东风小霸王农用车停放于此，该车车主系李某某，案发时由杨某某借用。被告人张某某及张某甲趁四周无人，欲将该车盗走销赃。因车辆无变速箱，无法开动，随即，二人回到张某某家中驶来一辆拖拉机，张某甲驾驶着拖拉机，张某甲驾驶着农用车，并使用钢丝绳拴住农用车与拖拉机，将该农用车盗走。次日凌晨约四、五时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽便停车取油，后因担心被失主发现遂弃车返回家中。被告人张某某之行为已构成盗窃罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张某某与张某甲（现在逃）密谋盗窃枣强镇许杨庄村水闸附近停放的一辆农用车，该车车主系李某某，案发时由杨某某使用。2012年9月某日21时许，被告人张某某及张某甲趁四周无人，欲将该车盗窃销赃，因车辆无变速箱，无法开动，二人便从张某某家中驶来拖拉机，由张某甲驾驶拖拉机，张某甲驾驶农用车，用钢丝绳将农用车与拖拉机予以连接，盗走了该农用车。次日约4时许，二人将车辆开至枣强镇邢枣林村村西处，因车辆油已耗尽担心被失主发现，二人遂弃车逃离，该车在停放期间损失、损坏部分部件，后车辆被失主追回，经枣强县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3780元。案发后，被告人张某某与同案犯张某甲共同赔偿被害人经济损失共计人民币12000元。上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某、杨某某、张某某等人的证言，书证枣强县公安局呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第091号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、及被告人张某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿了被害人的全部经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  龙树发二〇一五年四月十五日书 记 员  王虹凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01076号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘井山，男，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇小刘村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘井山金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 王显泉
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0404行初263号
原告越继亮，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼7层。
法定代表人杨军，系该委主任。
委托代理人赵悦，系该委工作人员。
委托代理人唐颖，系辽宁金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告越继亮请求被告抚顺市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案中，因该案应以行赔字号立案审理，却以行初字号立案，故原告申请撤回起诉，重新起诉，以行赔字号立案审理。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告越继亮撤回起诉。
案件受理费50元，依法返还原告越继亮。
审 判 长 高 辉
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鸿名
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 琦
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初3218号
原告中国储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。
负责人李长久，该行行长。
委托代理人杜春雷，该行职工。
被告一赵建勇，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告二黄娟，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告三赵东春，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告四陈艳红，女，1969年6月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告五王孝新，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
被告六赵秀荣，女，1966年11月15日出生，汉族，农民，现住昌黎县。。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵建勇、黄娟、赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告赵建勇、黄娟、赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告偿还截止到2017年9月1日借款本金39724.52元、利息11105.03元及后期剩余利息，第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金、利息50829.55元，原告曾多次催收，但被告拒不还款，原告为维护自身权益，请求人民法院判令第一第二被告偿还贷款及利息，另四被告承担连带还款责任。
六被告在答辩期内未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、借款人借款时的借款申请表1份。
2、借款人及担保人身份证复印件各1份。
3、借款人及担保人户口簿、结婚证复印件各1份。
4、借款合同及担保合同复印件1份。
5、三户联保协议书复印件一份。
6、手工借据、放款单复印件2份。放款单证明原告已经将钱打入借款人指定账号。
7、还款计划表复印件1份。证明哪个阶段没还或已经还了多少。
上述证据经本院审核认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
第一、第二被告系�妻关系，2015年5月27日原告与六被告签订了“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带保证责任担保。2015年5月27日原告与第一第二被告签订小额贷款借款合同，第一第二被告从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，依据借款合同原告发放贷款。被告部分还款后贷款出现逾期，截止到2017年9月1日，被告仍欠本金39724.52元、利息11105.03元，合计50829.55元，原告曾多次催收，但被告未还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵建勇、黄娟、赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣签订的小额贷款联保协议书、与被告赵建勇、黄娟签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表�，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵建勇、黄娟借款8万元的义务，但被告赵建勇、黄娟未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，借款人被告赵建勇、黄娟应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告赵建勇、黄娟、赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勇、黄娟于本判决生效后十�内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金39724.52元及利息（利息计算方法为：2017年9月1日之前的利息为1115.03元，自2017年9月1日起按年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵东春、陈艳红、王孝新、赵秀荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由六被告各负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 齐俊春二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 景 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16171号
原告：俞寅芳，男，1950年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：周志芳，1953年9月30日出生，住同原告。
被告：曹伟海，男，1959年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告俞寅芳与被告曹伟海身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞寅芳及其委托诉讼代理人周志芳，被告曹伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞寅芳向本院提出诉讼请求：要求被告曹伟海赔偿医药费548.7元。事实和理由：2016年10月9日晚上22时许，被告及其妻子因楼道一扇门未关而不断敲击原告的门，原告妻子开门后双方发生争吵，后在争吵过程中被告妻子殴打原告妻子，原告上前劝阻时被被告殴打左脸部，导致左眼球挫伤，左眼眶软组织挫伤。
曹伟海辩称，被告并没有殴打原告，原告妻子和被告妻子在争吵过程中，被告看见原告拿着热水瓶要砸人，因此伸手挡了一下，热水瓶正好碰到原告眼睛。
经审理查明，原、被告系邻居，同住上海市徐汇区炎虹路XXX弄XXX号四楼。
2016年10月9日晚上22时许，原告和被告因楼道门未关而争吵，并发生肢体冲突，过程中原告左眼受伤。
事发后，原告开具验伤单到上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，诊断为原告左眼球挫伤，左眼眶软组织挫伤，原告看病共发生医药费512.7元。
2016年11月15日，上海市公安局徐汇分局斜土路派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为原告因外伤致左眼部挫伤，构成轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵，过程中原、被告双方均不能冷静处理，导致发生肢体冲突，故双方对此均有过错，且过错相当，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告赔偿医药费损失，并无不当；具体赔偿数额则由本院根据双方的过错责任及具体情况依法判定；原告主张的医药费有病历、医药费单据等证据为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、曹伟海应于本判决生效后十日内赔偿俞寅芳医药费256.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由俞寅芳负担12.5元，曹伟海负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一七年十月十日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4325号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:丛立东，男，1986年4月6日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住阿城区。
被告:康金发，男,1975年4月4日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告康金发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人丛立东、被告康金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令康金发偿还邮储银行阿城支行本金3946.7元及利息8024.39元（及自2017年6月28日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、康金发承担诉讼费用。事实与理由：2013年1月12日，被告康金发在原告处贷款本金30000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年1月12日，还款方式为阶段性等额本息。
康金发辩称，借款属实，秋天偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月12日，邮储银行阿城支行与康金发签订小额联保借款合同，合同约定康金发在邮储银行阿城支行借款本金30000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年1月12日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，康金发给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，康金发尚欠本金3946.7元及利息8024.39元（截止2017年6月28日）。
本院认为，邮储银行阿城支行与康金发签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，康金发未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求康金发偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告康金发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金3946.7元及利息8024.39元。
二、被告康金发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息（以本金3946.7元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康金发负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十一日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1546号
原告丁秀石，农民。
原告丁树梅，农民。
原告丁峰，农民。
原告丁奎，农民。
委托代理人丁秀石，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，公司总经理。
原告丁秀石、丁树梅、丁峰、丁奎诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员张明星独任审判，后转由审判员冯宪勇独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告丁秀石、丁树梅到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年5月22日20时许，孙现金驾驶鲁Q×××××型普通货车沿省250公路由南向北行驶至13KM+900M处，因观察不够将原告亲人卢继兰撞伤致死，经事故责任认定，孙现金负事故全部责任，因孙现金车辆在被告保险公司处投保了交强险，孙现金在交强险范围外赔偿了原告，交强险范围内的损失同意原告自行向保险公司主张，因此起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计11万元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明：2015年5月22日20时许，孙现金（事发时具备驾驶资质）驾驶鲁Q×××××轻型普通货车（有车辆行驶证）沿250省道由南向北行驶至13KM+900M处，将在人行横道处由西向东步行过路的卢继兰撞至当场死亡，鲁Q×××××轻型普通货车损毁。邳州市公安交通巡逻警察大队认为孙现金驾驶具有安全隐患的机动车行经人行横道，观察不够，未确保安全驾驶，其过错是造成该起事故的直接原因，并认定孙现金负事故全部责任。因孙现金驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，保险期间自2014年9月4日-2015年9月3日，事故发生在保险期间内。事故发生后原告亲属与孙现金亲属就赔偿事宜达成了和解，孙现金一方已经在交强险范围之外赔偿了原告19万元，约定由原告方向保险公司主张交强险限额内的赔偿，为11万元。后原告方为孙现金出具了谅解意见书。
另查明卢继兰生于1947年5月10日，系农村居民，与原告丁秀石系夫妻关系，二人共生育二女一子，长女丁树梅、长子丁奎、次女丁峰。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、新沂市合沟镇小河村民委员会证明、收条、赔偿协议书、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。本案中，四原告亲属卢继兰因该事故死亡，孙现金驾驶的鲁Q×××××轻型普通货车车辆在被告保险公司处投保了交强险，因此四原告有权要求被告保险公司在交强险限额内承担交强险责任。卢继兰系农村居民，发生事故时已68周岁，其死亡赔偿金按照我省上一年度农村居民纯收入标准为每年14958元，应支持12年，精神抚慰金按照我省标准，可以支持5万元，原告的上述损失已超过11万元，原告主张被告保险公司承担11万元，不违反法律规定，予以支持。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁秀石、丁树梅、丁峰、丁奎11万元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告丁秀石、丁树梅、丁峰、丁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初426号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人蓝开平，男，1983年9月14日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2000年8月16日因犯破坏电力设备罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑4年，2003年10月16日刑满释放；2003年10月16日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元，2008年4月28日刑满释放；2016年11月9日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人蓝开平犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关娇婕出庭支持公诉，被告人蓝开平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日3时许，被告人蓝开平到寻甸县鸡街镇泽和村委会泽和中村33号被害人杜某店铺中，将抽屉内现金人民币6500元、一部白色vivoY23L智能手机、香烟24.3条、电脑主机一台、两张身份证窃走。经寻甸县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币464元、电脑主机价值人民币2380元、香烟价值人民币2925元。
2017年10月4日，寻甸县公安局将追回的香烟发还被害人。
上述事实，被告人蓝开平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杜某的陈述，证人曲某、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，查获经过，扣押、发还清单，提取笔录及照片，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝开平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币12269元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝开平因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。在审理过程中，被告人蓝开平坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人蓝开平的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝开平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月十六日起至二○一九年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
人民陪审员 晏满定
人民陪审员 倪美琼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 薇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初411号
原告:木兰县农村信用合作联社，地址:木兰县木兰大街**号。
法定代表人;张宏伟，职务:理事长。
委托代理人:徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，利东信用社职员，住木兰县。
被告:刘立刚，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:陆亚琴，男，1959年5月1日出生，汉族，教师，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘立刚、陆亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告刘立刚、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
木兰县农村信用合作联社的诉讼请求:1、要求被告刘立刚偿还借款本金100000元，给付2017年1月9日前利息13777.50元。嗣后利息计算至给付之日止；2、要求被告陆亚琴在保证范围内承担保证责任(因王常锡已死亡，撤销对其起诉)。事实与理由:2015年12月30日被告刘立刚经被告陆亚琴及王常锡以工资担保方式在原告处借款10万元，约定月利率9.9‰，到期日期为2016年10月15日。还款方式为按季结息随本清，逾期加收50%罚息。到期后经催收被告至今没有偿还。为此原告诉讼到法院。
被告刘立刚、陆亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
木兰县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据(个人借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证)，由于被告刘志威、王延辉未出庭，无法进行当庭质证。原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下:2015年12月30日被告刘立刚经被告陆亚琴及王常锡以工资担保方式在原告处借款10万元，约定月利率9.9‰，到期日期为2016年10月15日。还款方式为按季结息随本清，逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式连带保证，保证期间为借款到期日起二年。到期后经催收被告至今没有偿还。因王常锡已死亡，原告撤销对其起诉。
本院认为：被告刘立刚、陆亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘立刚与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系及被告陆亚琴为被告刘志威的连带保证人的事实成立。被告刘立刚应当按约定偿还原告借款本息，被告陆亚琴应当承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的借款协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立刚偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金100000元；
被告刘立刚给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息13777.50元(2017年1月9日前的利息),嗣后利息按月利率14.85‰计算至清偿时止。
上述一、二项，被告刘立刚于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告陆亚琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元、公告费560元，由被告刘立刚、陆亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
审 判 员 张洪彬
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 付嘉明
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5413号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23号楼802单元。统一社会信用代码913501036943717297。
负责人：王丽水，总经理。
委托诉讼代理人：王兴、王巧玲，福建合立律师事务所执业律师。
被告：张颖婷，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司与被告张颖婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。同日，本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告尚未缴纳诉讼费即于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司福州分公司撤诉。
审判员 刘 锦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊晓冰
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2266号
原告：杨亮，男，1983年1月22日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：郝转转，女，系工作人员。
原告杨亮与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨亮的委托诉讼代理人彭劲松到庭参加诉讼，被告邯郸公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：邯郸公司赔偿杨亮医疗费5279元、伙食补助费700元、误工费2370元、护理费651元、垫付财产损失赔偿款27650元，合计37010元。事实和理由：2016年9月22日8时20分许，杨亮驾驶湘J4XX**号重型自卸货车，行至桃源县枫树乡白洋河村圩场路段时，遇贾某驾驶的湘JAXX**号重型半挂牵引车在前同向而行遇情况刹车，致货车与牵引车追尾相撞后冲向道路右边，先后与路边电杆、行人袁某、人力板车摊位相撞，造成袁某当场死亡、杨亮受伤、车辆及财物受损的交通事故。经道路交通事故认定：杨亮负全部责任，贾某、袁某不承担责任。事发后，杨亮在桃源县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5279元，并垫付赔偿袁某某财产损失5000元、周某7000元、桃源县电力局15650元、桃源县电信局1453元。袁某的损失于2017年8月22日经本院（2017）湘0725民初1352号民事判决后已执行终结。因杨亮犯罪情节轻微，全部赔偿损失并取得受害人谅解，桃源县人民检察院对其违法犯罪行为作出不起诉决定书，不予公诉。
湘J4XX**号重型自卸货车在产权转让前于2015年9月27日在邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），无责免赔10%，同时投保车上人员责任险，车上人员限定为司机本人。交通事故发生在保险期间内。
邯郸公司提交的书面答辩承认杨亮在本案中所主张的事实，但认为，杨亮医疗费中的1000元应由湘JAXX**号车辆无责交强险中赔付，其垫付的财产损失赔偿款由法院审核认定，且其驾驶的湘J4XX**号严重超载，商业三者险应免赔10%。涉案车辆投保时的车辆所有人及被保险人均为李某某，现杨亮向邯郸公司索赔，需证明其为该车辆的实际所有权人和保险所有人。
本院认为，邯郸公司承认杨亮在本案中所主张的事实，故对杨亮主张的事实予以确认，根据机动车登记证书及信息查询结果单证明，杨亮系湘J4XX**号车辆的所有权人。杨亮要求赔偿的医疗费和垫付的财产损失赔偿中，由湘JAXX**号车辆投保的保险公司在无责交强险医疗费限额赔偿1000元，财产损失限额赔偿2000元，共3000元，不应由邯郸公司赔偿；伙食补助费和误工费及护理费均符合法律规定，故认定杨亮自身的损失为8360元。因杨亮投保了车上人员责任险，根据约定，该损失在车上人员责任险限额范围内由邯郸公司赔偿保险金。同时，杨亮垫付的赔偿款财产损失，既有司法鉴定对财产损失的价值评估，又有财产损失人收到赔偿款的收据和证明，且人民检察院的不起诉决定书、本院的判决书均予以确认，故认定杨亮赔偿第三者财产损失为27650元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，在杨亮赔偿了第三者的损失后，邯郸公司应当在商业三者险限额范围内向杨亮赔偿保险金，但因其驾驶的湘J4XX**号严重超载，商业三者险邯郸公司应免赔10%，即22885元（27650元-27650元×10%-2000元）。杨亮自身损失和垫付的赔偿款合计31245元。
综上所述，对杨亮的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险和车上人员责任保险限额范围内赔偿杨亮保险金31245元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半交纳364元，由杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张文平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 张 曼
湖南省新化县人民法院民事案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1766号
申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
被执行人：黎昌匠，男。
被执行人：毛利华，女。
你们双方履行了（2016）湘1322民初3909号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费723元。实际执行费用723元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 陈东彦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘仁东
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第800号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人聂某。曾因犯盗窃罪于2003年12月10日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元，2006年3月8日刑满释放。2007年7月6日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪于2004年8月31日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月17日刑满释放。2007年7月6日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）728号起诉书指控被告人聂某、黄某犯非法侵入住宅罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年7月6日凌晨2时左右，被告人聂某、黄某经事先商量，携带扳手等作案工具窜至绍兴县平水镇新横溪村，撬断窗栅后翻窗进入该村蒋纪荣家，窃得画意牌TDP01Z型电动自行车一辆。经鉴定，涉案电动自行车价值1，800元。案发后，该车已发还给失主蒋纪荣。
上述事实，被告人聂某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋纪荣陈述，赃物、作案工具的照片，绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所出具的抓获经过，绍兴县公安局平水派出所民警出具的情况说明，绍兴市公安局扣押物品清单、移交物品清单，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，（绍）公（平）勘（2007）6号现场勘验检查工作记录及相应的现场照片，绍县价鉴字（2007）1-0484号价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人聂某、黄某为实施盗窃作案，结伙采用撬断窗栅后翻窗入室的方式非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人聂某、黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人聂某、黄某均曾因犯盗窃罪被判刑，但不思悔罪，再次入室盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月七日起至二○○七年十二月五日止）；
二、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年七月七日起至二○○七年十二月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟良
二〇〇七年十一月十三日
书记员 李 平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5204号
罪犯王英龙，男，1987年10月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年1月28日作出（2015）公刑初字第722号刑事判决，认定被告人王英龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉03刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王英龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年4月28日下午，在公主岭市桑树台镇长江村张广山开的沙场院内，在王义、张春兰的指使下，王英龙等人持械打砸沙场的彩钢房及前后窗户、电视机、冰箱、洗衣机等物品，并用砖块扔打高清水，造成高清水轻微伤，毁坏财物共价值人民币5306元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王英龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王英龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13643号
上诉人（原审被告）苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三外，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
原审被告杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。
上诉人苏贵庭因与被上诉人王三外及原审被告杜春平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月14日，苏贵庭向王三外出具借条一张，内容为：今借到王三外人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月息2.5分。同日，王三外通过中国农业银行府谷县支行向苏贵庭转账1200000元。苏贵庭先后于2015年2月13日、2016年11月8日向王三外还款5万元和10万元，共计15万元。另查，借款期内苏贵庭与杜春平系夫妻关系。
王三外原审诉称，2012年8月14日，苏贵庭因资金周转困难向其借款1200000元并向其出具借条一份，约定借款月息2.5分。同日，其将借款1200000元转入苏贵庭账户。苏贵庭在偿还了5万元本金及10万元利息后，便拒绝偿还剩余款项。请求判令：1、苏贵庭、杜春平共同向其偿还借款1150000元，并以年24%的利率向其支付借款利息至借款还清之日止（自2014年4月21日暂计算至2017年1月12日，计764367元）；2、本案诉讼费由苏贵庭、杜春平承担。
苏贵庭、杜春平原审共同辩称：王三外所主张的1200000元借款属实，但双方所约定的借款月息2.5分的实际含义应为每个月利息2.5分钱而非利率，因此针对王三外关于利息的请求不予认可。
原审法院认为，王三外与苏贵庭之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中王三外已依约向苏贵庭支付了借款，苏贵庭理应按期偿还借款本金及利息，王三外扣除苏贵庭偿还利息和本金的金额符合法律规定，故王三外要求苏贵庭偿还剩余借款本金1150000元，并以年24%的利率计算剩余利息符合法律规定，予以支持。关于苏贵庭辩称借条中所约定的月息2.5分应理解为每月利息2.5分钱不符合交易习惯和日常生活经验法则，不予支持。鉴于苏贵庭、杜春平系夫妻关系，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，故对于王三外主张苏贵庭、杜春平对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、苏贵庭、杜春平应当于本判决生效之日起十日内向王三外偿还借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照年息24%，自2014年4月21日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22039元（王三外已预交），由苏贵庭、杜春平承担。
宣判后，苏贵庭不服原审判决，向本院提起上诉。苏贵庭上诉称，原审认定事实错误，其已向王三外支付15万元，其下欠应还本金为105万元整；利率应依双方约定按每月利息2.5分计算，原审不应以不符合交易习惯和生活经验为由，擅自更改双方借条约定，违反合同意思自治，加重其民事义务。请求：撤销原审判决，改判其承担借款本金105万元、每月利息2.5分的清偿义务，并驳回王三外的其余诉讼请求。
王三外答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。另查明，王三外认可苏贵庭2015年2月13日偿还的5万元冲抵借款本金，认可苏贵庭尚欠本金为115万元，并自2014年4月21日起按年利率24%计算借款利息。
本院认为，本案二审争议的焦点为苏贵庭欠付的借款本金和借款利息应如何计算认定。苏贵庭以涉案借条载明月息2.5分为由，主张双方就涉案120万元借款约定每月利息金额为2.5分而非约定借款月利率为2.5分，显与交易习惯、日常生活经验和常人认知不符，王三外亦不予认可，依法不予采信，故认定双方约定借款月利率为2.5分为宜。苏贵庭自2012年8月14日收到涉案借款120万元后，分别于2015年2月13日和2016年11月8日偿还5万元和10万元，其所偿还金额尚不足于清偿涉案借款相应到期利息，故其辩称所偿还款项应冲抵借款本金没有依据，依法不予采纳；因王三外认可苏贵庭尚欠本金为115万元，并以该金额为基数主张自2014年4月21日起按年利率24%计算相应借款利息与法不悖，系其对自身权利的合法处分，依法应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12080元（苏贵庭已预交），由上诉人苏贵庭负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13643号上诉人（原审被告）苏贵庭，男，1976年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王三外，男，1965年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。原审被告杜春平，女，1977年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人刘新林，北京市新辉律师事务所律师。上诉人苏贵庭因与被上诉人王三外及原审被告杜春平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年8月14日，苏贵庭向王三外出具借条一张，内容为：今借到王三外人民币壹佰贰拾万元整（1200000元），月息2.5分。同日，王三外通过中国农业银行府谷县支行向苏贵庭转账1200000元。苏贵庭先后于2015年2月13日、2016年11月8日向王三外还款5万元和10万元，共计15万元。另查，借款期内苏贵庭与杜春平系夫妻关系。王三外原审诉称，2012年8月14日，苏贵庭因资金周转困难向其借款1200000元并向其出具借条一份，约定借款月息2.5分。同日，其将借款1200000元转入苏贵庭账户。苏贵庭在偿还了5万元本金及10万元利息后，便拒绝偿还剩余款项。请求判令：1、苏贵庭、杜春平共同向其偿还借款1150000元，并以年24%的利率向其支付借款利息至借款还清之日止（自2014年4月21日暂计算至2017年1月12日，计764367元）；2、本案诉讼费由苏贵庭、杜春平承担。苏贵庭、杜春平原审共同辩称：王三外所主张的1200000元借款属实，但双方所约定的借款月息2.5分的实际含义应为每个月利息2.5分钱而非利率，因此针对王三外关于利息的请求不予认可。原审法院认为，王三外与苏贵庭之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中王三外已依约向苏贵庭支付了借款，苏贵庭理应按期偿还借款本金及利息，王三外扣除苏贵庭偿还利息和本金的金额符合法律规定，故王三外要求苏贵庭偿还剩余借款本金1150000元，并以年24%的利率计算剩余利息符合法律规定，予以支持。关于苏贵庭辩称借条中所约定的月息2.5分应理解为每月利息2.5分钱不符合交易习惯和日常生活经验法则，不予支持。鉴于苏贵庭、杜春平系夫妻关系，该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，故对于王三外主张苏贵庭、杜春平对该笔债务承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、苏贵庭、杜春平应当于本判决生效之日起十日内向王三外偿还借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照年息24%，自2014年4月21日计算至实际清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22039元（王三外已预交），由苏贵庭、杜春平承担。宣判后，苏贵庭不服原审判决，向本院提起上诉。苏贵庭上诉称，原审认定事实错误，其已向王三外支付15万元，其下欠应还本金为105万元整；利率应依双方约定按每月利息2.5分计算，原审不应以不符合交易习惯和生活经验为由，擅自更改双方借条约定，违反合同意思自治，加重其民事义务。请求：撤销原审判决，改判其承担借款本金105万元、每月利息2.5分的清偿义务，并驳回王三外的其余诉讼请求。王三外答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，双方均无新证据向法庭提交。另查明，王三外认可苏贵庭2015年2月13日偿还的5万元冲抵借款本金，认可苏贵庭尚欠本金为115万元，并自2014年4月21日起按年利率24%计算借款利息。本院认为，本案二审争议的焦点为苏贵庭欠付的借款本金和借款利息应如何计算认定。苏贵庭以涉案借条载明月息2.5分为由，主张双方就涉案120万元借款约定每月利息金额为2.5分而非约定借款月利率为2.5分，显与交易习惯、日常生活经验和常人认知不符，王三外亦不予认可，依法不予采信，故认定双方约定借款月利率为2.5分为宜。苏贵庭自2012年8月14日收到涉案借款120万元后，分别于2015年2月13日和2016年11月8日偿还5万元和10万元，其所偿还金额尚不足于清偿涉案借款相应到期利息，故其辩称所偿还款项应冲抵借款本金没有依据，依法不予采纳；因王三外认可苏贵庭尚欠本金为115万元，并以该金额为基数主张自2014年4月21日起按年利率24%计算相应借款利息与法不悖，系其对自身权利的合法处分，依法应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担不变，二审案件受理费12080元（苏贵庭已预交），由上诉人苏贵庭负担。本判决为终审判决。审判员  侯春丽审判员  张海荣审判员  徐振平二〇一七年十二月一日书记员  刘 静
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初536号
原告：郭茂宗，男，1956年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：吕庆永，男，1960年1月15日出生，汉族。
被告：吕新奇，男，1952年10月16日出生，汉族。
原告郭茂宗诉被告吕庆永、吕新奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭茂宗到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付建材、水泥款350099元及利息，按中国人民银行同类同类贷款基准利率计算至给付日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月至2010年11月间，被告吕庆永在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇施工期间，从原告处赊购水泥、钢材，合计价款为350099元。2012年5月9日，双方对账后，被告吕庆永出具《还款计划保证书》，承诺在2012年7月30日前将所欠款项全部付清，逾期则承担一切法律责任及利息。后原告多次催要，二被告至今未付。
二被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年8月至2010年11月间，被告吕庆永在内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇施工期间，从原告处赊购水泥、钢材。2010年11月29日，被告吕庆永向原告出具《欠条》，确认拖欠原告水泥及钢材款合计350099元。《欠条》原件下方小字备注：2010年2月工行汇入2万元；2010年11月29日下午对完帐付款2万元，工行转账；本条子截止2011年11月30日共欠款310099元。2012年5月9日，被告吕庆永出具《还款计划保证书》，承诺于2012年6月15日前给付总欠款的50%，剩余款项于2012年7月30日前全部付清。以上承诺如不能按时付款，欠款人愿承担一切法律责任（利息）。后原告多次催要，被告至今未付拖欠款项。
另查明，被告吕新奇系被告吕庆永雇佣的工地材料员，原告提供的建筑材料均由被告吕新奇签收。
本院认为，原告与被告吕庆永之间形成买卖合同关系，被告吕庆永从原告处赊购建筑材料，结算后出具了相应的欠条，而根据《欠条》中的备注内容可以确认被告吕庆永拖欠原告的建材款为310099元，故被告吕庆永还应当给付原告建材款310099元。对原告主张的利息，被告吕庆永于2012年5月9日向原告出具《还款计划保证书》，承诺不按时付款愿承担一切法律责任（利息），但被告未按时付款时，原告未及时主张诉讼权利，致使损失扩大，原告应承担部分责任，故原告主张的欠款利息应从原告起诉之日开始计算较为妥当，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算实际给付之日。故对原告主张的利息损失，本院部分予以支持。被告吕新奇系被告吕庆永雇佣的工地管理人员，其收取材料并签字的行为是经过被告吕庆永授权的，故其不承担本案材料款的给付义务。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕庆永于本判决生效之日给付原告郭茂宗310099元及利息（利息计算方式：自2017年9月8日至给付完毕之日，按中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告郭茂宗的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元（原告已预交），公告费560元，由被告吕庆永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴 旭 东
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初356号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人左某某，�，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，住陕西省渭南市临渭区官底镇，农民。2017年4月6日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人左某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2017年3月27日20时许，被告人左某某无证驾驶车牌为陕A138**号面包车，在渭南市临渭区官道镇境内沿108国道由东向西行驶至小什村东时，与由南向北的横穿马路的行人白某某发生碰撞后驾车逃逸。之后，被害人白某某又被驾车从此经过的刘某某再次碾压，造成白某某受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损的重大交通事故。2017年4月5日，被告人左某某到渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队自动投案，并如实供述了上述事实。后经临渭交警大队认定，被告人左某某应负事故主要责任，刘某某应负事故次要责任，白某某不负事故责任。经鉴定，白某某因交通事故致颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。
在审理期间，被告人左某某亲属赔偿被害人白某某亲属经济损失7万元，被告人左某某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中无异议，且有接警记录，案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，现场勘查笔录，车辆痕迹勘验表，调查报告，证人刘某某、左成林的证言，提取笔录，事故车辆、现场及尸检照片，司法鉴定协议，车物损失价格鉴定委托书，司法鉴定书，车辆鉴定报告书，调查报告，事故认定，宣责记录，告知笔录，尸体处理通知书，安葬记录及证明，死亡、销户、安葬证明，诊断证明，交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据与被告人左某某在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人左某某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人受伤后逃逸，造成被害人二次碾压经抢救无效后死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人左某某案发后，能自动投案并如实供述其罪行，系有自首情节，又能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得谅解，可依法轻处。被告人所在社区及辖区司法所均愿意接受其在社区内进行矫正。综上情节，对被告人左某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执718号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人:李涛，男，该行工作人员。
被执行人：冯正林，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：向平华，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇。
被执行人：贵州华利得房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处。
法定代表人：冯正林。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人冯正林、向平华、贵州华利得房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2015号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金900万元、利息555899.63元及罚息，以及由申请执行人垫付的案件受理费及保全费44346元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼过程中，金堂县汇金村镇银行有限责任公司向本院提出保全申请，查封了贵州华利得房地产开发有限责任公司在贵州省贵阳市清镇市权证号为清国用（XXXX）第XI-
XXXX号的国有土地使用权。但该国有土地使用权暂不具备处置条件。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、送达回证、执行笔录等证据在案佐证。本院向申请执行人通报了上述案情。
本院认为，被执行人贵州华利得房地产开发有限责任公司有国有土地使用权已被本院依法查封，但不具备处置条件，本院向申请执行人通报了案件执行情况，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2015号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵彦杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2079号
原告郭换英，女，1959年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郭平，男，1989年1月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告郭焕荣，男，1962年4月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告郭换英、原告郭平诉被告郭焕荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭换英、原告郭平于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭换英、原告郭平申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭换英、原告郭平撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告郭换英、原告郭平负担。
审判员 张 扬
二〇一五年六月十一日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10845号
原告：王长玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：葛昴，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱灿娟，女，1960年9月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告王长玲与被告朱灿娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年9月26日，王长玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王长玲撤诉处理。
案件受理费减半收取计342元，由王长玲负担。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初153号
公诉机关宁�回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨建华，男，1970年2月6日出生，回族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年7月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨建华无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据。
被告人杨建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日23时10分许，被告人杨建华饮酒后驾驶车号为×××号灰色别克牌小型普通客车行至灵武市唐城步行街鸭爪爪餐厅门口处，被执勤民警当场查获，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，杨建华血液中乙醇含量为137.93mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人杨建华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息�违法犯罪记录查询情况说明；机动车驾驶证；机动车行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过；宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书；证人吴某某的证言；被告人杨建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建华无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨建华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千�（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘清梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵亚强
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
岳中执复字第34号
申请复议人（申请执行人）华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。
法定代表人张善政，该公司董事长。
申请复议人华容力宇纺织原料有限公司不服华容县人民法院（2015）华执异字第00002号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，华容县人民法院作出的（2015）华执异字第00002号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，裁定如下：
一、撤销华容县人民法院（2015）华执异字第00002号执行裁定；
二、华容县人民法院应对华容力宇纺织原料有限公司提出的执行异议进行审查，并根据审查结果依法作出相应处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 甲 帧
附相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第163号
原告：娄雪峰。
委托代理人：胡丽萍。
被告：王旺盛。
原告娄雪峰与被告王旺盛为民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告娄雪峰的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告王旺盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告娄雪峰起诉称：2012年5月18日，被告因还债需要向原告借款人民币30000元，出具借条一份交原告收执。之后，原告向被告多次催讨，均未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、身份证原件一份，拟证明原告主体适格；
2、借条原件一份，拟证明被告王旺盛于2012年5月18日向原告借款30000元的事实。
被告王旺盛未答辩亦未提供证据。
因被告王旺盛未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告娄雪峰与被告王旺盛之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定借款期限，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因被告王旺盛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王旺盛应于本判决生效后十日内归还原告娄雪峰借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 胡大利
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈 杉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第177号
申请执行人邹兆立，男，汉族，显著长春市宽城区。
被执行人吉林博德房地产开发有限公司，住所地长春市青浦路与西安大路交汇。
法定代表人王奇，董事长。
被执行人吉林省东信建筑有限责任公司，住所地吉林省大安市白南街。
法定代表人王延，董事长。
本院在执行申请执行人邹兆立与被执行人吉林博德房地产开发有限公司、吉林省东信建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1582号民事判决书所确定的期限履行义务，申请人执行人于2015年2月27日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人吉林省东信建筑有限责任公司住所地在大安市白南街，现已委托执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1582号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月一日
书记员 赵亮
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第66号
原告：赵新德，男，1952年6月1日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告赵新德诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵新德的委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵新德诉称，2013年3月1日，原告经人介绍到被告处干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场。当时双方协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款615元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款615元的事实，欠条上的“赵新得”即为原告“赵新德”，名字与身份证上不一致是干活时口头称呼所致。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到：赵新得25个工615元。张献红，2013.4.5。”欠条上的“赵新得”即为本案原告赵新德，后原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告赵新德为被告张献红工作，赵新德付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。后张献红向赵新德出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张献红应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款615元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告赵新德支付工资款615元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第340号原告董某，女，汉族，住禹城市。被告王某某，男，住禹城市。本院在审理原告董某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费150元，由原告董某承担。审 判 长  王德柱人民陪审员  杨传军人民陪审员  程淑燕二〇一五年一月三十日书 记 员  霍 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初63号
原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。
法定代表人：施玉坚，副总裁。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区大港当代通讯器材经营部，住所地天津市滨海新区大港街胜利街558号。
法定代表人：韩金生，经营者。
原告维沃移动通信有限公司诉被告天津市滨海新区大港当代通讯器材经营部侵害商标纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。
案件受理费用1800元，减半收取900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄 莹
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执249号
申请执行人陆秀花，女，1969年10月30日出生，壮族，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
申请执行人梁国根，男，1972年9月19日出生，壮族，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
被执行人靖西市新甲乡万吉村安吉屯村民小组，住所地广西靖西市新甲乡万吉村。
法定代表人黄鹏翔。
本院在执行申请执行人陆秀花、梁国根与被执行人靖西市新甲乡万吉村安吉屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年5月18日作出的(2016)桂1081民初237号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人无银行、房产、车辆、工商等登记信息，申请执行人已经书面同意终本。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初237号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁景耿
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第52号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊某某，男，1976年12月17日出生，汉族，沅江市人，初中文化，司机。因本案于2014年11月21日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员陈利清出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人胡剑兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日18时40分许，被告人熊某某驾车在沅江市黄茅洲镇牛角岔村五组地段，与行人易某某相撞。造成易某某当场死亡，小客车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人熊某某驾车逃离现场。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人熊某某承担事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，沅江市公安局的发破案报告、到案经过，事故现场图、勘察笔录、事故照片，司法鉴定意见书，鉴定文书、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人熊某某违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年10月18日18时40分许，被告人熊某某驾驶湘H273**五菱牌小型客车沿乐漉线由西往东行驶。当行至沅江市黄茅洲镇镇牛角岔村五组地段时，与行人易某某相撞。造成易某某当场死亡、小客车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人熊某某驾车逃逸。经沅江市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人易某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人熊某某承担事故全部责任。
另查明，2014年11月20日，在公安机关已初步确定肇事车辆，民警带领被告人熊某某前往沅江市黄茅洲镇核查肇事车辆的途中，被告人熊某某主动交代了其交通肇事逃逸的犯罪事实。
案发后，被告人熊某某的亲属与被害人易某某的亲属就民事赔偿已达成协议，共计赔偿被害人经济损失205000元（其中交强险11万元已赔付到位、现金8.5万元、余欠1万元），取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证明。
1、被告人身份证、驾驶证证明，被告人熊某某的身份情况及准驾车型。
2、沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证证明，2014年11月20日，在公安机关已初步确定肇事车辆，民警带领熊某某前往沅江市黄茅洲镇去核查肇事车辆的途中，被告人熊某某主动交代了其交通肇事逃逸的犯罪事实。熊某某于2014年11月21日被刑事拘留，同年11月12月4日被依法执行逮捕
3、被告人熊某某的供述证明，2014年10月18日19时许，熊某某驾驶H27319五菱牌小型客车沿乐漉线由西往东行驶，当行至沅江市黄茅洲镇牛角岔村地段时，车辆右前方部位发出“砰”的一声响声。熊某某并未停车检查，驶出一段路后，熊某某发现车辆前部发出异响，便停车查看，发现右前大灯、前保险杠有明显碰撞痕迹。
4、证人郭某某的证言证明，郭某某系沅江市黄茅洲镇牛角岔村村民。2014年10月18日18时40分许，郭某某听到王某某在其家门前的公路上大声喊叫，便与龙友交一起上前查看，发现易某某躺在公路上，路上还散落着保险杠的外壳及玻璃碎片。郭某某当即拨打“110”报警。
5、证人王某某的证言证明，2014年10月18日40时许，在沅江市黄茅洲镇牛角岔村路段，王某某与易某某沿公路一前一后由西往东行走。走在前面的王某某听到身后“砰”的一声响，一辆车迅速从其身边驶过。后来，王某某发现易某某躺在前方十来米的路边，估计已经死亡。
6、沅江市公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故照片证明，沅江市公安局交通警察大队接到郭某某的报案后，对事故现场进行了勘察以及现场勘察的情况。
7、提取笔录、常德市常价司法鉴定所（2014）痕鉴字第4308017Y019号、（2014）技鉴字第4308017Y042号司法鉴定意见书证明，沅江市公安局交通警察大队扣押被告人熊某某的湘H273**小型客车，经常德市常价司法鉴定所鉴定，遗留在事故现场的散落物符合湘H273**五菱牌小型普通客车事故后所遗留。该客车不符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》。
8、被害人易某某的户籍资料、沅江市公安局刑事科学技术室（湘）公（沅）鉴（法）字（2014）71号鉴定文书、沅江市公安局交通警察大队沅公交认字（2014）第208号道路交通事故认定书、交通事故证据公开认定记录证明，被害人易某某的身份情况，其因交通事故致颅脑损伤死亡。在该次事故中，被告人熊某某承担事故全部责任。
本院认为，被告人熊某某违法交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人熊某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在侦查机关尚未掌握全部案情的情况下，主动交代了自己交通肇事逃逸的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊某某当庭表示认罪，认罪态度较好，其亲属已代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘朝东
审 判 员 张卫国
人民陪审员 刘海山
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2052号之一
原告：荣县自力水泥有限公司，住所地荣县城北花果山。
法定代表人：廖世奇，董事长。
委托诉讼代理人：赵丹江，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冯棵瑞，四川双溪律师事务所律师。
被告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西�州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，董事长。
委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。
原告荣县自力水泥有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告荣县自力水泥有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县自力水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告荣县自力水泥有限公司撤回起诉。
本案受理费2354元，减半收取计1177元，由原告荣县自力水泥有限公司负担。
审判员 郝 婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初2052号原告:荣县自力水泥有限公司，住所荣县城北花果山。法定代表人：廖世奇，董事长。被告：广西裕华建设集团有限公司，住所广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，董事长。原告荣县自力水泥有限公司与被告广西裕华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告诉称，请求判决被告支付尚欠原告工程材料款102736元，自法院受理之日至付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计收资金占用费并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3至6月，原告按照与被告口头约定，向被告负责的自贡市自流井区仲权镇群光村等土地整理项目施工地提供水泥，后未履行付款义务。2015年1月25日经被告项目负责人钟备建出具欠条确认被告欠原告工程材料款178101元。经多次催收，被告未支付上述款项，为维护原告合法权益，特起诉支持诉讼请求。被告广西裕华建设集团有限公司于2017年11月3日对管辖权提出异议，认为广西裕华建设集团有限公司住所为广西壮族自治区钦州市钦南区，且本案中，被原告诉求是向申请人位于自贡市自流井区仲权镇群光村、竹元村、建设村土地整理项目工程供应水泥，本案合同履行地为自贡市自流井区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故申请将本案移送广西钦州市钦南区法院审理。本院经审查认为，原告因买卖合同主张被告给付工程材料款，双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案应由原告所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回广西裕华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 郝 婷二〇一七年十一月七日书记员 曾昭君
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第189号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，2015年1月15日经新田县人民检察院批准，次日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2015〕203号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年8月27日、9月2日两次对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年11月，被告人钟某某伙同黄平（在逃）、蒋某某（未成年人）窜至新田县城、道县县城盗窃他人摩托车，涉案价值共计人民币6035元。具体犯罪事实如下：1、2014年11月25日左右的一天，钟某某伙同黄平、蒋某某窜至新田县龙泉镇西门桥停车场附近的仁和小区，将失主刘某某停放在家中后院的1辆红色“力帆”男式摩托车盗走，经他人介绍以人民币750元的价格销赃，被告人钟某某分得人民币200元。破案后摩托车发还给失主刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1589元；2、2014年11月28日下午，钟某某伙同黄平、蒋某某窜至新田县龙泉镇五乡圩上坡处一建筑工地，将失主付某停放的1辆男式蓝色“豪江”摩托车盗走。后3人将车骑至湖南省道县县城准备再次盗窃摩托车，而将该被盗车辆扔在道县县城路边。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1200元；3、2014年11月28日晚，钟某某伙同黄平、蒋某某骑摩托车窜至道县西洲街道办事处湘运新村小区，先后将失主何某某停放在楼下的1辆黑色“豪爵”女式摩托车、失主蒋某乙停放在楼下的1辆银灰色“豪爵天鹰”女式摩托车盗走，后3人将车骑回新田。次日早上，钟某某、黄平、蒋某某将盗来的2辆摩托车及另外1辆男式摩托车骑至新田县金盆圩，以总价款人民币4000元销赃，被告人钟某某分得人民币1400元。经鉴定，失主何某某的“豪爵”女式摩托车价值人民币1947元，失主蒋某乙的“豪爵天鹰”女式摩托车价值人民币1299元。
另查明，被告人钟某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。因鉴定需要，失主刘某某的被盗摩托车被新田县公安局城东派出所再次移送鉴定后，经通知，失主刘某某至今未再领回被盗车辆。在案件审理过程中，被告人钟某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人钟某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《户籍信息》、《抓获经过》、《注册登记机动车信息》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《情况说明》、《释放证明书》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；失主刘某某、何某某、蒋某乙、付某等人的陈述；证人蒋某丙、廖某某的证言；《现场勘验检查笔录》及其照片、失主指认照片、现场图、《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》、《鉴定书》及讯问视频光碟等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟某某在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钟某某有流窜作案情节，大部分被盗摩托车未被追回，亦未对失主进行赔偿，均可以酌情从重处罚。但到案后，被告人钟某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年12月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年九月二日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第98号
原告张月平，女，住新乡市红旗区。
被告河南坤盛铝业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人陈坤，该公司经理。
被告陈坤，男，住新乡县。
被告柳运萍，女，住新乡县。
被告陈姗姗，女，住新乡县。
原告张月平诉被告河南坤盛铝业有限公司（以下简称坤盛公司）、陈坤、柳运萍、陈姗姗等借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告河南坤盛铝业有限公司向原告借款200万元，用于公司流动资金，约定利息月4%，并提供抵押担保物（详见抵押清单），被告陈坤、柳运萍、陈姗姗为保证人，借款期限为自2013年6月25日至2013年7月9日。当天三方签订了借款合同书，被告坤盛公司向原告出具了借据及抵押清单。借款到期后，被告坤盛公司未支付本金，利息支付至2013年12月21日。经多次催要未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款200万元及利息并支付违约金20万元。被告陈坤、柳运萍、陈姗姗承担保证责任，并支付违约金20万元。诉讼费由被告负担。
原告的证据有①借款合同一份，借据一份，转款证明二份，证明原、被告之间存在债权债务关系。②股权出资设立登记通知书两份，抵押清单一份，证明被告以资产抵押质押担保，在债务不能清偿时，原告对上述抵押财产有优先受偿权。
被告既未到庭，也未提供证据材料。
经庭审质证，由于被告未到庭，依法对原告的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月25日，原告与被告坤盛公司签订一份借款合同，被告借原告现金200万元，合同约定期限自2013年6月25日至2013年7月9日，利息4%，合同第六条第一项约定：“按约定支付利息，并按期归还本金”。合同第七条约定：“被告若违反第六条中的任何一项，均须按借款余额的百分之十向原告支付违约金”。合同签订后，原告如约借给被告坤盛公司人民币200万元。利息支付到2013年12月21日，本金200万元至今未付。2013年6月25日新乡县工商局给原告出具了两份股权出质设立登记通知书，2013年6月26日被告坤盛公司给原告出具了一份抵押清单，原告起诉后，申请诉讼保全时，被告坤盛公司抵押的财产只有挤压机630T一台、880T一台、时效炉380／cw一台，其余抵押物未在厂内。原告在庭审中撤回对陈坤、柳运萍、陈姗姗的起诉。
本院认为，原、被告双方借款合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效。双方就应按合同约定各自履行义务。原告按约定借款给被告，被告就应按约定付本还息，现因被告坤盛公司未按约定支付本息，按约定就应承担全部责任。因原告在庭审中撤回对被告陈坤、柳运萍、陈姗姗的起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，原告要求被告坤盛公司偿还借款200万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息和违约金高于人民银行同期贷款利率的四倍的请求，违反国家法律有关规定，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南坤盛铝业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张月平200万元及利息（从2013年12月22日开始至判决书确定给付之日止，按双方合同约定，但不得超过人民银行同期贷款利率四倍）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、保全费5000元，均由被告河南坤盛铝业有限公司负担（原告已垫支，待执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱安甫
二〇一四年七月七日
书记员 苑 柯