红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1773号上诉人（原审被告）：唐建，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。上诉人（原审原告）：唐丽，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李林丽，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：弥勒市新哨镇新哨村民委员会大新哨一组。住所地：弥勒市新哨镇新哨村民委员会大新哨*组。负责人：杨玉能，系该村民小组小组长。唐丽与唐建、原审第三人弥勒市新哨镇新哨村民委员会大新哨一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。唐丽、唐建不服弥勒市人民法院（2017）云2504民初1346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人在二审中均未提交新的证据材料，本院不开庭进行公开了审理。本案现已审理终结。唐建上诉请求：撤销一审判决，驳回唐丽一审诉讼请求；本案诉讼费用全部由唐丽承担。事实和理由：一审判决遗漏重要事实，即唐丽的承包土地已经分出(用自开地代替承包土地)单独经营管理的事实。唐丽的承包土地经营权虽然保留在唐建户头上，但是在2011年7月14日唐建与胞兄唐坤就赡养母亲苏树仙协商时，唐丽明确将其个人的承包土地给哥哥唐坤。当时分给她的承包土地位于松棵沟。因为该承包土地上唐建家已经栽种了桉树，分给她就连桉树也分给她。她将该土地和桉树给了唐坤，该林地和桉树一直由唐坤管理、收益至今。因此，虽然被上诉人嫁在本社，属于本社集体成员，其承包土地村集体没有将她的土地单独划出去，但是因为农村承包土地以户为单位承包，村集体没有这样做也符合法律规定和政策规定。根据唐丽的要求，唐建已经将她个人的承包土地按照全家人共同协商的结果分出，其作了处分(给唐坤)，其在唐建户的共同经营权已经单独分出，没有权利在与唐建分享承包土地获得的相应权益。唐丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判由唐建返还土地征用款人民币120126．88元；本案一、二审诉讼费由唐建承担。事实与理由：一审判决确定唐丽只享有经营权部分补偿的40％，严重违反了法律规定。《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第(二)项、第三十条等法律清楚地确定：征地补偿费应该足额支付给征地的农民，其中《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条特别强调保护妇女的合法权益。本案中，唐丽是被征地的合法承包经营者，而且是弱女子，至少也要分配到足额的征地补偿费，结合本案事实，该笔征地补偿费应由上诉人及另外三位承包人均分，应享有的征地补偿费应l20126．88元。唐丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认土地征用款124856元属于原告；2、判决由被告及第三人将土地征用款124856元直接拨付给原告。一审法院认定事实：原、被告系姐弟关系，二人均系第三人的村民。第一轮农村土地承包时，原、被告家庭户以其母亲苏树仙为户主向第三人承包得5个人的土地，户内的家庭成员有苏树仙、唐萍、唐丽、唐建、唐坤。后唐坤进入机关工作，其土地被第三人收回；原告及唐萍相继出嫁，二人在夫家均未重新承包得土地。此后，扣除第三人收回的唐坤的土地份额外，其余家庭户内的承包地均由被告耕管至今。2007年第二轮土地承包时，原告在本村没有重新承包得土地，而是以被告为户主与第三人签订了《云南省农村土地承包合同书》，向第三人承包了唐建、苏树仙、唐萍、唐丽4个人的土地。2012年前后，被告向本村聂华流转得位于“海子”处的一片土地，诉讼中，原、被告均确认被告向聂华流转得的土地面积为108.965平方米。2017年初，因新哨镇集镇建设项目所需，被告家庭户内位于“海子”处的面积为6.659亩的承包地被征用（含从聂华处流转的108.965平方米），补偿标准为75000元/亩，征地补偿费合计661496.60元（包含青苗补偿及附着物、构筑物补偿等）。现该款项扣除第三人以1000元/亩的标准提取的6659元外，其余部分已经全部打入被告的银行账户。审理中，原告明确表示扣除被征用土地的地上附着物、构筑物补偿费及小组提取的部分后，同意征地补偿费按照492766元进行计算。一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，原告在第一轮农村土地承包时，参与了第三人的土地承包，出嫁到夫家后没有重新分配得承包地，其在娘家原家庭户中的土地承包经营权受法律保护。对于农村土地的征用，土地征用补偿费的范围包括土地所有权补偿费、土地承包经营权补偿费、青苗补偿费和安置补偿费等，不同的补偿费只能由相应的权利主体享有。农村土地承包是以家庭户为承包单位，土地征用补偿费仅仅是一种分配方式，并不表示只有土地承包时享有土地承包经营权的人才享有土地征用补偿费，土地征用补偿费包括了没有承包土地的其他农业人口的安置补偿。原告出嫁夫家，是在夫家生活，对于发放到被告家庭户的征用补偿费，原告只有权享有经营权部分的补偿，即原告以享有其份额内的40%为宜。本案中，被告户下被征用的承包地面积共计6.659亩，该面积中包含了被告从聂华处流转来的108.965平方米土地，对被告流转土地的补偿费用应从原告认可的总款项492766元中予以扣除。扣除后，原告享有的征地补偿费为48050.75元[(492766元-108.965平方米÷666.67平方米×75000元)÷4人×40%]。被告辩解，属于原告的土地已经分给原告，因被告未提供充分证据证实，且被告辩解分出的土地不属于承包地，也未到相关部门办理过变更登记手续，原告现仍是家庭户内的土地承包共有权人；被告辩解现被征用的土地中还有一片是被告个人的，也未提供证据证实，被告的辩解均不能成立。原告主张由被告及第三人将土地征用款直接拨付给原告，因被告户下的土地征用补偿费已经全部打入被告个人的银行账户，故应由被告将原告享有的征地补偿费48050.75元直接支付给原告。第三人在本案中不承担支付义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决由被告唐建于判决生效之日起三日内一次性支付原告唐丽应享有的土地征用补偿费48050.75元。案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告唐丽负担861元，由被告唐建负担538元。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”本案中，第一轮农村土地承包时，唐丽参与了土地承包；第二轮土地承包时，唐建以自己为户主承包了唐建、苏树仙、唐萍、唐丽4个人的土地，而唐丽出嫁到夫家后没有重新分配得承包地，其在娘家原家庭户中的土地承包经营权受法律保护。唐建主张属于唐丽的土地已经分出，唐丽没有权利再分享承包土地获得的相应权益，却未提供充分证据证实，其主张不成立，本院不予采纳。对于农村土地的征用，土地征用补偿费的范围包括土地所有权补偿费、土地承包经营权补偿费、青苗补偿费和安置补偿费等，不同的补偿费只能由相应的权利主体享有。唐丽在夫家生活，对于发放到唐建家庭户的征用补偿费，唐丽只应享有经营权部分的补偿，不应享有现依靠该被征用土地生存的农业人口的安置补偿。故唐丽关于征地补偿费应由其及另外三位承包人均分为l2012⒍88元的主张不成立，本院不予采纳。一审法院确定唐丽享有征地补偿费中经营权部分的补偿，即其征地补偿费份额内的40%，计人民币48050.75元，并无不当。综上所述，上诉人唐建关于唐丽无权享有征地补偿费和上诉人唐丽关于征地补偿费应由其及另外三位承包人均分的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由上诉人唐建和上诉人唐丽各负担1399元。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 李云辉审判员 高 健二〇一七年十二月八日书记员 邹嫒婷