wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第205号
原告刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘甲云，男，54岁，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告刘广浩与被告刘甲云买卖合同纠纷一案后，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘广浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 昕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 秦榕檠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01237号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告徐春丽。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告徐春丽买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐春丽的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告徐春丽的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第290号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人郑荣芳（系慈溪市横河镇乌山热处理厂经营者）。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第299号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出慈环罚（2013）第299号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自扩大热处理项目的规模并投入生产，吸油集气罩开关未开启的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止热处理项目扩建部分的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月11日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人郑荣芳（系慈溪市横河镇乌山热处理厂经营者）未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月5日作出的慈环罚（2013）第299号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00748-2号
申请执行人：徐际勤，男，1947年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：刘金娥，女，1947年5月15日出生，汉族，住址同上，系申请执行人徐际勤之妻。
被执行人：阮松贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：程红，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人阮松贵之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00790号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尚未协助将安徽省安庆市光彩大市场A1-27#的门面房恢复登记至申请执行人徐际勤、刘金娥名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将安徽省安庆市光彩大市场A1-27#的门面房恢复登记至申请执行人徐际勤、阮松贵名下。
审判员 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第103号
申请执行人王在顺
被执行人张国忠
被执行人王佳
申请执行人王在顺与被执行人张国忠、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）丹后民初字第914号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张国忠、王佳应于本判决生效后10日内给付申请执行人王在顺借款人民币200000元，并承担自起诉之日起至本判决确定归还之日止的同期同类银行贷款利息。案件受理费2690元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为202690元，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张国忠、王佳的银行存款信息，车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第914号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第103号
申请执行人吴桂明，个体户。
被执行人南丹县星鑫综合选矿厂。地址南丹县车河镇三岔河。
法定代表人张正星，该厂厂长。
被执行人张正星，个体户。
申请执行人吴桂明与被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星股权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）丹民初字第399号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人吴桂明于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2015）丹执字第103号。被执行人南丹县星鑫综合选矿厂、张正星应履行的义务为：退还股权转让金80万元及相应利息，负担案件受理费、财产保全费11035.5元。本院在执行过程中，经查被执行人南丹县星鑫综合选矿厂因矿山整治现仍处于停产状态。根据被执行人张正星的笔录，选矿厂正在办理有关恢复生产的审批手续中。南丹县星鑫综合选矿厂的机械设备、厂房因申请人保全现仍处在查封状态。经查被执行人张正星与妻子田如禾在河池市颐园路共有房产一套，面积134.38平方米，权利价值21万元，该房产已在中国建设银行河池分行办理贷款抵押登记；被执行人张正星在河池市颐园路与王康坚等11人共有1栋7层楼房，建筑面积272.64元；被执行人张正星的妻子田如禾与张中桂在南宁市青秀区11楼至12楼有一套房产，面积227.36平方米，该房产在中国银行南宁市邕州支行办理贷款801080元的抵押登记；据以上财产的现状，暂不宜处理。被执行人目前又无其他财产可供执行。本院已将执行情况向申请人告知，申请人也未能向本院举证被执行人有其他财产可供执行。为此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人尚未履行的义务，待发现被执行人有财产时，申请人可向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第103号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖92号
原告：袁金亮，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告：袁庆强，男，1959年5月20日出生，汉族。
原告袁金亮与被告袁庆强排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年2月28日立案。
袁金亮诉称，1993年10月,原顺义县土地管理局给袁伯伦划分了547．7平方米的宅基地,并下发了(顺俸一桥头村)集建(证)字第214号《集体土地建设用地使用证》，上面记载分配给袁伯伦的宅基地:东至袁庆强，西至袁庆军，东西长16．8米，南北宽32．6米，总面积547．7平方米。后袁伯伦于2011年7月去世，由其子袁金亮继承了上述宅基地使用权。2017年7月，原告袁金亮按照原《集体土地建设用地使用证》批准的建房面积翻盖旧房，而被告却一再阻扰，迫使原告的工期一再推迟，迟迟不能开工。后为解决此事，原告找到当地土地科及村委会协调此事，并对自家宅基地进行了重新丈量。在此次丈量中，原告才发现自家的宅基地东南角宽度不足16．8米，被被告占用了原告的宅基地0．06米，被告一直侵占着原告的宅基地。为了不耽误工期，赶在冬季前将宅基地盖好，原告在原宅基地位置的基础上，置留了50公分的滴水。后房子�好后，原告要为宅基地套院墙，但被告方却一再阻止原告在其宅基地范围内套院墙的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，被告侵占宅基地及阻止原告翻盖旧房的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向北京市顺义区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即停止侵犯原告位于北京市顺义区×的宅基地东西长16．8米、南北宽32．6米的违法行为，将被告侵占原告的宅基地恢复原状，被告立即停止侵犯原告在其宅基地套院墙的违法行为，被告因侵占原告宅基地赔偿给原告5000元等。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告之父袁伯伦，袁伯伦之妹名为袁伯兰，袁伯兰生育一子名为金伟，金伟与袁金亮系亲表兄�关系，而金伟系北京市顺义区人民法院审判员，北京市顺义区人民法院不能行使或不方便行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告袁金亮之父袁伯伦与北京市顺义区人民法院行政编干警金伟之母袁伯兰系亲兄妹关系，金伟与袁金亮系表兄弟关系，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张亚东
审 判 员 马志星
审 判 员 苏丽娟
二〇一八年六月六日
法官助理 李 慧
书 记 员 杨 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40400号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李超，男，1981年8月19日出生，职业不详，住山东省滕州。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38562.56元、利息4116.16元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年3月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月26日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年3月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其尚欠本金38562.56元、利息4116.16元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千五百六十二元五角六分、利息四千一百一十六元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐川涵
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初131号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人雷玲，男，1993年6月24日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月8日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人雷玲犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、检察官助理周菊华出庭支持公诉，被告人雷玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月一天，被告人雷玲与苏某（另案处理）约定，由被告人雷玲帮其贩卖毒品。2016年10月28日晚，被告人雷玲在重庆市忠县房间内，从苏某处获得甲基苯丙胺约0.4克。后在重庆市忠县三岔路口人行道处，被告人雷玲将前述毒品贩卖给付光亮、郭鑫，并获利200元。
2018年3月8日，被告人雷玲被公安机关抓获归案，到�后如实供述了前述事实。在审查起诉阶段，被告人雷玲自愿签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人雷玲在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，户籍资料，抓获经过，微信转账截图，办案说明，现场指认笔录，辨认笔录，证人付某、苏某、郭某、王某的证言，被告人雷玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷玲违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人雷玲涉案毒资二百元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一八年五月二�八日
书记员 付小莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初204号
原告：广西栢瑞房地产经纪有限公司，住所地北海市银滩大道5号昊海梧桐5幢0205号。
法定代表人：王会，经理。
委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。
被告：梁鸿，女，1978年7月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告广西栢瑞房地产经纪有限公司与被告梁鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西栢瑞房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费3632元，减半收取1816元，由原告广西栢瑞房地产经纪有限公司负担。
审判员 汪 丰
二〇一八年三月六日
书记员 卢苑苑
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执448号
申请执行人梁丽梅,女,汉族，现住东胜区。
被执行人马志红,女,汉族，1现住东胜区。
被执行人赵海忠，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人梁丽梅与被执行人马志红、赵海忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事裁定书，裁定查封担保人刘智所有的车牌号为***的宝马小型越野客车一辆。现因申请执行人申请对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人刘智所有的车牌号为***的宝马小型越野客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 阿拉腾萨日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00354号
申请执行人朱秀梅，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市西官营镇韩杖子村付南组9-28号。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00261号民事判决书，申请人朱秀梅与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00261号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初353号
原告梁庆智，男，汉族，农民，住封开县。
被告梁维林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告梁庆智与被告梁维林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁庆智撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告梁庆智承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯培彬
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执10号
被执行人：张明礼，男，1955年12月4日出生，汉族。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第17号刑事判决书判处张明礼罚金刑人民币六千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张明礼确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李隆基
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7103执10号被执行人：张明礼，男，1955年12月4日出生，汉族。本院在执行佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第17号刑事判决书判处张明礼罚金刑人民币六千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张明礼确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪武审判员  王 丹审判员  张晓新二〇一六年十一月二十六日书记员  李隆基
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执608号
安徽佰顺粮贸（集团）有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0791民初1110号申请人：张作波，男，汉族，1973年12月10日生，住潍坊市潍城区。被申请人：张希成，男，汉族，住潍坊高新区。申请人张作波与被申请人张希成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张作波于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张希成存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘建东二〇一七年六月十九日书 记 员  李 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初7068号
原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层。
负责人：齐小兵，副总经理。
被告：金龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：金淑娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告金龙及被告金淑娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初7068号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层。负责人：齐小兵，副总经理。被告：金龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：金淑娟，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告金龙及被告金淑娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一八年三月二十二日书 记 员  马月
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖8601刑初10号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人陈志华，男，1973年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路89号，现住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年11月9日被铁路公安机关决定取保候审，2018年2月14日被本院决定取保候审。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2017年8月31日，被告人陈志华乘坐K92次铁路旅客列车返乡，当日5时许，列车停靠向塘站，陈志华拿行李下车时见15号车厢6号座位旅客廖某的钱包掉落在座位上，顺手将该钱包盗走，钱包内有现金人民币230元及邮政储蓄卡二张、廖某的身份证一张。陈志华下车后，在抚州市唱凯镇农业银行ATM机上从其盗得的邮政储蓄卡中取走现金5000元。廖某收到邮储银行客服短信通知后报警，民警经工作于同年9月23日将陈志华传唤至公安机关，陈志华如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人廖某5230元。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人赖某、李某某及陈某某证言，公安机关出具的归案情况说明，廖某的银行卡、陈志华的农村商业银行账户交易明细、廖某的手机收到的邮储银行客服短信通知截屏、铁路实名制座位查询记录，刑事摄影照片、辨认笔录、扣押及发还清单，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈志华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈志华主动退赔赃款，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志华犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 明
二〇一八年二月二十八日
书记员 李玲云
---
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；……。
合肥铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2018）皖8601刑初10号	公诉机关合肥铁路运输检察院。	被告人陈志华，男，1973年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路89号，现住抚州市临川区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年11月9日被铁路公安机关决定取保候审，2018年2月14日被本院决定取保候审。	合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人陈志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人陈志华到庭参加诉讼。现已审理终结。	合肥铁路运输检察院指控，2017年8月31日，被告人陈志华乘坐K92次铁路旅客列车返乡，当日5时许，列车停靠向塘站，陈志华拿行李下车时见15号车厢6号座位旅客廖某的钱包掉落在座位上，顺手将该钱包盗走，钱包内有现金人民币230元及邮政储蓄卡二张、廖某的身份证一张。陈志华下车后，在抚州市唱凯镇农业银行ATM机上从其盗得的邮政储蓄卡中取走现金5000元。廖某收到邮储银行客服短信通知后报警，民警经工作于同年9月23日将陈志华传唤至公安机关，陈志华如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人廖某5230元。	上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人赖某、李某某及陈某某证言，公安机关出具的归案情况说明，廖某的银行卡、陈志华的农村商业银行账户交易明细、廖某的手机收到的邮储银行客服短信通知截屏、铁路实名制座位查询记录，刑事摄影照片、辨认笔录、扣押及发还清单，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈志华以非法占有为目的，盗窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈志华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人陈志华主动退赔赃款，弥补了被害人的损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志华犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人陈志华犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。	（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	（此页无正文）	审判员 张 明	二〇一八年二月二十八日	书记员 李玲云																											 																	附：相关法律条文	一、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；……。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1270号
罪犯魏洪伟，男，1979年1月7日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年3月1日作出（2003）临中刑初字第108号刑事判决，认定魏洪伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月4日、2010年4月22日、2012年8月3日、2014年12月1日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯魏洪伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于被判处没收财产尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏洪伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2019年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 游欣妍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民特5号
申请人：董福深，男，1948年12月14日出生，汉族，现住济南市章丘区。
被申请人：董希阁，男，1986年3月4日出生，汉族，原住鲁能康桥小区。
申请人董福深宣告被申请人董希阁失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人董福深未在本院限定时间内交纳公告失踪的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 郝兆永
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22028号
原告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路8号西2门04号。
法定代表人：郭洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。
被告：北京万众旅游股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号9层919。
法定代表人：李二兵，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1996年12月12日出生，汉族，北京万众旅游股份有限公司员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：芦越峰，男，1989年10月28日出生，汉族，北京万众旅游股份有限公司员工，住员工宿舍。
原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园国际公司）与被告北京万众旅游股份有限公司（以下简称万众旅游公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后，由法官徐岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹园国际公司之委托诉讼代理人张一庆，被告万众旅游公司之委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竹园国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令万众旅游公司支付欠付旅游款4049045元；2、万众旅游公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月至9月期间，竹园国际公司接受万众旅游公司委托为其办理游客出境旅游事务，双方约定了旅游价格、行程及付款方式等内容，竹园国际依约完成了游客的全部旅游行程，但万众旅游公司只支付了部分旅游费用，2017年10月27日双方确认万众旅游公司共欠付4049045元，时至今日万众旅游公司没有支付，故竹园国际公司起诉到法院。
万众旅游公司承认竹园国际公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京万众旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给竹园国际旅行社有限公司旅游款四百零四万九千零四十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千五百九十六元，由北京万众旅游股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 岩
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙晨雪
书 记 员 邓 璐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2135号
原告唐冬强，男，1982年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告罗婵婵，女，1987年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告唐小松，男，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告令狐昌梅，男，1986年生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告唐冬强、罗婵婵诉被告唐小松、令狐昌梅民间借贷纠纷一案中，原告唐冬强、罗婵婵于2015年7月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告唐冬强、罗婵婵撤回起诉。
减半收取的案件受理费2200元，由原告唐冬强、罗婵婵负担。
审判员 李智
二〇一五年七月十七日
书记员 冉蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1278号
原告：陆婉玲，女，1995年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：顾恒辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陆婉玲诉被告顾恒辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆婉玲撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担（原告已预交49元）。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄 婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执298号
解除保全申请人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区计生大楼。
法定代表人：邹某，该委员会主任。
被申请人：熊某，男，1988年11月3日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）赣0981行审80-2号执行裁定书，冻结熊某在农商银行存款36666元（账号：15×××79），实际冻结36666元。丰城市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，丰城市卫生和计划生育委员会与熊某、袁琴已达成执行和解协议，不再申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对熊某在你处15×××79账户上存款冻结。
案件申请费450元，由申请人丰城市卫生和计划生育委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘少平
审判员 何耀霞
审判员 余丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 李 兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2012号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号。
法定代表人：胡葆森。
被告高艳娜。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告高艳娜为追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳中亚置业发展有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年3月30日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 宋世伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王丽媛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执652号
申请执行人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人:代忠山，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在执行袁淑霞与代忠山买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人代忠山外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人代忠山名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人袁淑霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执652号申请执行人：袁淑霞，女，1956年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人:代忠山，男，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行袁淑霞与代忠山买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人代忠山外出打工具体去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人代忠山名下确无财产可供执行。本院于2017年6月13日约谈本案申请执行人袁淑霞，申请执行人袁淑霞不能提供被执行人具体去向及可供执行财产。现申请执行人袁淑霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十日书记员王忠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民申字第1号
申请再审人（原审被告）：董甲。
申请再审人（原审被告）：董乙。
申请再审人（原审被告）：董丙。
被申请人（原审原告）：廖××。
申请再审人董甲、董乙、董丙与被申请人廖××民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日作出（2012）温永城商初字第307号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月19日，申请再审人董甲、董乙、董丙向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人董甲、董乙、董丙申请再审称，2011年8月30日，申请再审人董甲向被申请人借款40万元，约定月利息5分，申请再审人董乙、董丙为担保人。被申请人通过建设银行汇入申请再审人董乙的帐户金额为36万元，其差额4万元作为2个月的利息预先扣除，因此，实际借款金额为36万元。2011年12月22日，申请再审人通过农村合作银行偿还被申请人借款25万元。同日，被申请人要求申请再审人董甲重新出具借款金额为20万元的借据，其中按利息5%累计利息金额9万元，计入余欠借款本金11万元计算复利。依据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，亦不能在借款本金中预先扣除利息。且法院仅向申请再审人董甲、董丙的委托代理人送达民事判决书，并未向申请再审人董甲、董乙、董丙送达民事判决书。因此，本案事实不清，送达程序违法，请求法院按照审判监督程序予以再审。
被申请人廖××未提交书面意见。
本院认为，（2012）温永城商初字第307号民事判决事实清楚，程序合法。申请再审人董甲、董乙、董丙的申请事由超出了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请再审人董甲、董乙、董丙的再审申请。
审判长 林玉喜
审判员 应云侯
审判员 周太利
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘晓意
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执53号
申请执行人王润林，男，1971年5月11日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请执行人马改莲，女，1973年9月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘某某，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初513号民事判决书，在执行申请执行人王润林、马改莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已按照生效法律文书所确定的内容将案款履行完毕，并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0929执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一八年二月六日
书记员 武晓峰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3597号
申请执行人中国银行瑞安支行
被执行人林建龙
本院受理的申请执行人中国银行瑞安支行与被执行人林建龙金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1528号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林建龙相当于价值1000万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3597号申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松路74号。诉讼代表人邓逢春，支行行长。委托代理人（特别授权代理）胡庆前，男，系申请执行人职工。被执行人浙江光安机械制造有限公司（组织机构代码：79206286-6），住瑞安市塘下镇花园工业区。法定代表人郑大娒。被执行人郑大尧，男，汉族，1966年1月14日出生，住瑞安市。被执行人沈爱金，女，汉族，1975年8月8日出生，住瑞安市。申请执行人与被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第168号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江光安机械制造有限公司、郑大尧、沈爱金偿还案款1164272.67元及息。本院于2015年7月17日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人郑大尧、沈金爱名下共有一处坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢2单元601室（产权证号：00247686，抵押于中国工商银行，抵押额：169万元）的房屋，本院已于2015年8月4日依法查封，并依法对该房产进行网络司法拍卖，拍的案款134万元，扣除相关费用后，申请执行人领到案款640134.14元。其余被执行人名下无房产登记信息；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无投资信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并将报送电视台予以曝光。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第3597号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  唐乔君二〇一六年四月二十日代书 记员  阮泽华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第269号
申请执行人安岳县城西乡牛角村8组。
法定代表人付支伦，该组组长。
委托代理人昌明，安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被执行人资阳市绿海林业开发有限公司。住所地安岳县努力
乡民乐村12号。
法定代表人任志刚，董事长。
被执行人任志刚，男，生于1981年1月9日，汉族，资阳市绿海林业开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人安岳县城西乡牛角村8组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第3127号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚发出执行通知书，责令被执行人资阳市绿海林业开发有限公司履行向申请执行人安岳县城西乡牛角村8组给付土地租金51860.9元、违约金2630.99元及迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人任志刚对被执行人资阳市绿海林业开发有限公司所负债务承担连带清偿责任；由被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚共同负担案件受理费2389.61元、申请执行费717.38元。但被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2015年3月13日依法将被执行人资阳市绿海林业开发有限公司在安岳县财政局的应收款370020.00元提取至本院。2015年5月27日，本案与其他7个案件共同参与分配已执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村8组按比例分得案件兑现款23535.7元，对余下未执行到位的案件款，申请执行人安岳县城西乡牛角村8组与被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿达成执行和解协议：被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚自愿于2015年12月31日前分三次全部付清。现申请执行人安岳县城西乡牛角村8组向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第269号执行案件的本次执行程序。若被执行人资阳市绿海林业开发有限公司、任志刚未按执行和解协议履行给付义务时，申请执行人安岳县城西乡牛角村8组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1331-1号
案外人王某某，男。
原告王某甲，男。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、刘某某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告王某丙所有的常州DF304-8拖拉机一台予以查封。本院于2015年3月3日作出（2015）围民初字第1331号民事裁定书。案外人王某某对保全标的物主张实体权利，向本院提出财产保全异议。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
案外人王某某称，（2015）围民初字第1331号民事裁定书查封的常州DF304-8拖拉机一台归我所有，此拖拉机是我以王某丙的名义在围场县安泰公司购买的，因为我本人身份证丢失，另外，2009年我曾买过一台享受国家农机补贴的拖拉机，所以登记在王某丙名下。
经审查，本院认为案外人王某某提出的书面保全异议不成立。因案外人王某某与被告王某丙有利害关系，且购车发票、拖拉机户主登记及巴头沟村委会出具的证明均系被告王某丙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某诉讼保全异议，维持原裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王志文
二〇一五年五月十二日
书记员 李铭洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11400号
原告：孙益门，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：龚小芬，女，1962年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告孙益门与被告龚小芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告龚小芬立即偿还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙益门的委托诉讼代理人戚观波到庭参加诉讼，被告龚小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告龚小芬向原告孙益门借款20000元，并出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告至今分文未偿还该笔借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚小芬于本判决生效后十日内偿付孙益门借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由龚小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾小勤
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 王 将
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2359号
原告：李海英，女，住柳河县柳河镇。
被告：关欣，女，住梅河口市解放街。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
第三人：迟忠艳，女，住柳河县柳河镇。
原告李海英与被告关欣、第三人迟忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海英，被告关欣及其委托诉讼代理人秦英杰，第三人迟忠艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还原告借款6万元及利息（按月息2分计算，从立案之日起至还清之日止）2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月30日，被告关欣通过朋友介绍向原告借款6万元。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。
被告关欣辩称：我与被告之间没有债务关系，我确实给原告出具了欠据，但原告没有向被告支付6万元的借款，该借据没有发生法律效力，因此，被告没有偿还义务。
第三人迟忠艳辩称：6万元钱是我用了，是原告直接给我的，我负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交借据一份。本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，被告关欣通过第三人向原告借款6万元，并出具借据一张，由第三人迟忠艳将借据交给原告，原告将借款交于被告与第三人，双方未约定借款期限。2017年，原告向被告及第三人追要欠款，被告与第三人未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：本案原告和被告及第三人之间为民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。”本案被告虽然抗辩是第三人以其名义向原告借款，自己实际未收到借款，但庭审中承认明知第三人以其名义向原告借款，但依然为其出具借据予以确认，应当承担由此产生的法律后果，承担还款责任。第三人虽为实际借款人，承认自己收到了原告的借款，并同意偿还借款，但原告未向第三人主张权利，因此，本案不予评论。被告借据上虽然未写明利息，但庭审中，第三人自认双方口头约定按月息3分或2分给付利息，并实际给付到2016年12月。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告关欣于本判决生效后立即给付原告李海英借款本金6万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月利2分计算）。
案件受理费650元，由被告关欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海玲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2572号
原告龚月娟，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委。
法定代表人朱涵。
原告龚月娟诉被告重庆信涵光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月13日立案受理后，认为“被告住所地是重庆市南川区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条之规定：“法人或其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中原告并无证据证明双方劳动合同履行地或被告实际经营地在重庆市南岸区，应当承担举证不能的后果，故本院对该案并无管辖权，本案应由被告住所地，即重庆市南川区人民法院管辖。遂移送至本院，本院于2016年4月12日受理。
原告诉称，原告系被告公司职工，口头协议月工资为2500元，被告实际下欠原告2015年7月27至今的工资10000元。现请求人民法院判决：1、解除劳动关系；2、支付下欠2015年7月至今的工资10000元并赔偿拖欠工资的补偿费2500元；3、支付未签订书面劳动合同的双倍工资25410元。
经查明，原告向重庆市南岸区法院起诉前的仲裁前置程序，是按《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十九条之规定，即通过依法向南岸劳动争议仲裁机构提交仲裁申请后,南岸区劳动争议仲裁�构5日内未作出决定是否受理来完成的。
本院认为，本案属劳动争议纠纷案件，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十一条的规定，应当仲裁前置，同时结合本案实际情况，原告应先通过向被告所在地即重庆市南川区劳动争议仲裁机构提交仲裁申请来完成仲裁前置程序，而原告并未完成这一前置程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚月娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 饶 川
二〇一六年五月十四日
书记员 王佳艺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3062号之一
申请执行人王惠平，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人宋樟青，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人王惠平与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第263号民事判决书，于2017年10月26日立案执行，执行标的为借款人民币150000元，并支付利息人民币31500元（2015年7月29日至款清之日止的利息损失按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月26日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人宋樟青所有的位于建德市乾潭镇子胥路万乐乾龙苑3幢104室房地产。
2、2017年11月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。经查，本院已另案对被执行人采取法定不准出境报备的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
4、2017年12月18日，本院依法轮候查封了被执行人宋樟青所有的位于建德市乾潭镇子胥路万乐乾龙苑3幢104室房地产，因该住房系被执行人生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置
5、2018年1月8日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年2月14日，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施。
7、2018年2月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月1日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人王惠平，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2018年3月5日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
截止到2018年3月6日，被执行人尚应支付借款人民币150000元，并支付利息人民币31500元（2015年7月29日至款清之日止的利息损失按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字424号
申请执行人赵海莲。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行赵海莲与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第649号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴浩，男，1985年7月10日出生于福建省将乐县，汉族，大学专科，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被晋江市公安局刑事拘留,同年2月18日、4月8日、4月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人吴浩犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吴浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月12日3时许，被告人吴浩酒后驾驶闽Ｃ×××××号越野轿车行驶至晋江市陈埭镇苏某双龙某龙酒店附近路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人吴浩血液中检出乙醇浓度为146.34mg/100ml。
上述事实，被告人吴浩无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴浩的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人杨某真的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第511号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴浩违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴浩归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1774号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，大学专科，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月18日、4月8日、4月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年2月12日3时许，被告人吴某酒后驾驶闽C×××××号越野轿车行驶至晋江市陈埭镇苏厝村双龙路宝龙酒店附近路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为146.34mg／100ml。
上述事实，被告人吴某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴某的身份材料、机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证复印件等书证；证人杨天真的证言；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第511号司法鉴定检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17013号
原告：杨芳兰,女,1994年12月13日出生,汉族,住甘肃省西和县。
被告：陈士兰,女,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
原告杨芳兰诉被告陈士兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审理。后因被告陈士兰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2018年3月21日公开开庭审理了本案。原告杨芳兰到庭参加诉讼，被告陈士兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳兰起诉称：2017年5月10日，在东湖北路与振兴路口，陈士兰驾驶电动自行车由北往南行驶到东湖北路东侧非机动车道时，车辆与由南往北正常行驶的在非机动车到内的吴化亮驾驶的电动自行车相撞，造成辆车损坏及杨芳兰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈士兰福事故全部责任，吴化亮不负事故责任。杨芳兰因本次事故损失医药费2124元，住院伙食费350元，护理费1200元，误工费1500元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，合计7374元。特起诉，请求判令：一被告陈士兰赔偿原告杨芳兰7024元；二、本案案件诉讼费由被告陈士兰承担。
原告杨芳兰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明本次事故的发生经过及
责任认定的事实；
2、出院记录一份，用以证明杨芳兰因本次事故住院的事实；
3、医药费发票及住院费汇总清单一组，用以证明杨芳兰因
本次事故支出医药费的事实；
4、交通费发票一组，用以证明杨芳兰因本次事故产生交通
费的事实。
被告陈士兰未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨芳兰提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告杨芳兰提交的证据认定如下：证据1-3，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，本院将根据杨芳兰就医情况酌情支持交通费。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2017年5月10日，在东湖北路与振兴路口，陈士兰驾驶电动自行车由北往南行驶到东湖北路东侧非机动车道时，车辆与由南往北正常行驶的在非机动车到内的吴化亮驾驶的电动自行车相撞，造成辆车损坏及吴化亮车上乘员杨芳兰受伤的交通事故。经公安交警部门认定，陈士兰福事故全部责任，吴化亮不负事故责任。杨芳兰因本次事故住院治疗6天，支出医疗费2135.50元（原告杨芳兰自愿主张2124元）。
本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告陈士兰负事故全部责任，案外人吴化亮无事故责任。但受害人杨芳兰事发时违规乘坐未提供车牌号电动车，杨芳兰系完全民事行为能力人应当预见违规搭乘该电动车可能会存在危险却轻信能够避免，故其对损害的发生存在相应过错。本院根据过错相抵原则，依照受害人过错程度相应减轻侵权人责任。故本院酌定原告杨芳兰因本次事故造成的合理损失，由侵权人被告陈士兰承担90%的赔偿责任。
原告杨芳兰因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费2124元；、2、住院伙食补助费300元（按50元/天计算6天）；3、护理费926.88元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算6天）；4、误工费926.88元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算6天）；5、交通费200元（本院根据杨芳兰就医情况酌情支持）；以上合计4477.76元。原告杨芳兰主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
本案具体赔付为：由被告陈士兰支付原告杨芳兰4029.98元（4477.76×0.9）。
综上，原告杨芳兰诉请之合理部分，本院予以支持。被告陈士兰经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈士兰支付原告杨芳兰4029.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告杨芳兰负担172元；被告陈士兰负担228元。
原告杨芳兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈士兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第01467号
罪犯刘春香，女，1966年4月1日出生于北京市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年5月14日作出（2008）宣刑初字第437号刑事判决，认定被告人刘春香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十二年。被告人刘春香不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年7月27日作出（2009）一中刑终字第1971号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月25日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘春香减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘春香在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘春香在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘春香的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2007年4月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 杜 皓
代理审判员 杨中玉
二〇一五年五月五日
书 记 员 周玉琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2567号
原告：李玉华，女，1963年7月3日出生，汉族，住德城区三八路市直小区23号楼3单元201号。
被告：徐伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住德州市经济开发区中建华府68号楼1单元101号。
被告：郑姗姗，女，1988年出生，汉族，住址同上，系徐伟之妻。
被告：王维政，男，1988年5月26日出生，汉族，住德城区鲁班御景园20号楼5单元202号。
被告：山东崇鼎投资有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路155号金茂豪庭小区1号楼门市03号。
法定代表人：徐伟，董事长。
本院在审理原告李玉华与被告徐伟、郑姗姗、王维政、山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告24万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告徐伟、郑姗姗、山东崇鼎投资有限公司24万元银行存款或查封被告相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一五年八月十一日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2567号
原告：李玉华。
被告：徐伟。
被告：郑姗姗。
被告：王维政。
被告：山东崇鼎投资有限公司。
法定代表人：徐伟，董事长。
原告李玉华与被告徐伟、郑姗姗、王维政、山东崇鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日提起诉讼。本院受理后，给被告送达诉状等材料时发现徐伟、王维政已被刑事拘留，被告郑姗姗已不在其住处居住，因此迟迟送达不了诉状及开庭传票等材料，从而导致本案无法在三个月内审结。根据民诉法的有关规定，本案应转为普通程序组成合议庭审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐智勇
二〇一五年十月十六日
书记员 高郁晨
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终142号
上诉人（原审被告）伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日办繁荣街东11户门市。
法定代表人高洪亮，该公司总经理。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔秀芬。
被上诉人（原审原告）姚巨山。
委托代理人卓大明，伊春市伊春区法律援助中心。
上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称伊春鸿瑞公司）与被上诉人崔秀芬、姚巨山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人伊春鸿瑞公司的委托代理人张霄，被上诉人崔秀芬、姚巨山及委托代理人卓大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，二原告系夫妻关系。2012年9月12日二原告与吉林鸿瑞伊春分公司签订房屋拆迁补偿安置协议，以原告所有位于伊春区旭日办事处伊林街有证面积26平方米、无证面积23.32平方米砖木结构私产房置换伊春区林泉小区即林都御景小区8号楼3单元3层305室建筑面积49.32平方米房屋，增加面积5.56平方米，原告可取得搬迁补助费400.00元、提前搬迁奖励1000.00元，营业补偿3452.40元。原告应支付楼层差价、功能差价合计32044.80元。原告姚巨山以其所有的位于伊春区旭日办事处伊林街有证面积47.36平方米、无证面积28.93平方米砖木结构私产房至置换伊春区林泉小区即林都御景小区7号楼1单元3层302室建筑面积76.44平方米房屋，增加面积0.15平方米，经双方于2013年8月14日结算，上述费用相冲抵，原告崔秀芬还应支付被告27192.00元。被告应返还原告姚巨山1143.00元。另查明，吉林鸿瑞伊春分公司于2014年5月19日经工商行政管理部门准予注销登记，该小区的开发建设和回迁安置等相关事宜由伊春鸿瑞公司负责。还查明，按照伊春区棚办发（2011）36号“关于调整回迁期间过渡性租房补贴标准的通知”规定，从2011年11月1日起开发企业对回迁居民的临时租房补贴即临时安置费调整为100.00元／人／月，原告家庭人口2人，1年的临时安置费2400.00元已冲抵原告应交的部分差价款。再查明，林都御景小区的部分回迁居民已完成进户，原告因被告伊春鸿瑞公司要求补交房屋拆迁补偿安置协议以外的增加面积部分房款而至今没能进户。庭审中，伊春鸿瑞公司明确表示愿意承继吉林鸿瑞伊春分公司在该小区权利义务，原告也表示同意当庭撤回对其他被告的起诉。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中原告与吉林鸿瑞伊春分公司在签订合同时具有相应的民事权力能力和民事行为能力，双方在平等、自愿的前提下签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按协议履行了义务，被告伊春鸿瑞公司作为原告房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为原告办理回迁房屋的进户手续，原告关于进户的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交证据证明回迁房屋的实际面积，因此原告要求超出合同约定面积3%的部分归原告所有的诉讼请求，本案中不予支持，双方如有新的证据证明，可依法另行主张权利。关于原告要求被告给付临时安置费至进户时止的诉讼请求，本院予以支持，因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始。关于原告要求被告承担原告其它合理损失的诉讼请求，因原告无证据证明其它合理损失的存在，本院不予支持。判决，一、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告崔秀芬办理林都御景小区8号楼3单元3层305室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；二、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内为原告姚巨山办理林都御景小区7号楼1单元3层302室房屋进户手续，同时向原告交付房屋；三、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告崔秀芬临时安置费，以100.00元／月／每人乘以2人为基数，自2013年9月13日起至被告向原告交付房屋时止；四、被告伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付原告姚巨山临时安置费，以100.00元／月／每人乘以2人为基数，自2013年9月13日起至被告向原告交付房屋时止；五、驳回原告崔秀芬、姚巨山的其他诉讼请求。
判后，上诉人伊春鸿瑞公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，上诉人已经履行了安置义务；安置房屋出现面积误差不是上诉人的过错造成的；造成过多的临时安置费上诉人不应给付。
被上诉人表示服从一审判决。
上诉人在二审期间向本院举示如下证据：
房产测量报告一份。证明涉案房屋7号楼1单元3层302室实际测量面积79.24平方米。
被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为房产测量报告是上诉人单方委托，没征得被上诉人同意。
本院认为，被上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被上诉人在二审期间向本院举示如下证据：
核算单一份。证明双方进行过核算，上诉人要求被上诉人多交纳购房款。
上诉人对该证据有异议，认为核算单没有公章，没有经手人签字。
本院认为，该证据不能确认其真实性，不予采信。
二审查明，上诉人与二被上诉人约定两户房屋1年的临时安置费按3人给付计3600元。其它事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人已按协议履行了义务，上诉人作为房屋回迁安置的权利义务承受人，应按协议约定及时为被上诉人办理回迁房屋的进户手续，上诉人不能证明已经履行了安置义务。一审法院判决支持被上诉人进户的诉讼请求正确，本院予以支持。因双方在结算时已将1年的临时安置费冲抵差价款，该部分应视为已给付，一审法院判决继续给付的时间应从双方签订房屋拆迁补偿安置协议1年后开始正确。上诉人与二被上诉人约定两户房屋1年的临时安置费按3人给付计3600元，一审判决临时安置费按4人计算错误。且二审庭审中，被上诉人当庭表示放弃原审多判一人的临时安置费，本院予以支持。关于上诉人与被上诉人因房屋实际面积与协议约定面积不符以及补交差价款问题发生争议，因双方均未提交充分证据证明回迁房屋的实际面积，待双方有新的证据证明，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2015）伊民初字第765号民事判决的第一、二、五项；
二、变更伊春区人民法院（2015）伊民初字第765号民事判决的第三、四项为上诉人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司自本判决生效后3日内给付被上诉人崔秀芬、姚巨山临时安置费，以100.00元／月／每人乘以3人为基数，自2013年9月13日起至上诉人向被上诉人交付房屋时止。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
审 判 员 张秋妍
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晨希
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执691号
申请执行人湖南正诚律师事务所，住所地张家界市。
负责人张劲松，主任。
被执行人杨秋福。
本院在执行申请执行人湖南正诚律师事务所与被执行人杨秋福申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人湖南正诚律师事务所支付所欠借款本金29万元，并负担案件受理费1883元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人湖南正诚律师事务所也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执691号申请执行人湖南正诚律师事务所，住所地张家界市。负责人张劲松，主任。被执行人杨秋福。本院在执行申请执行人湖南正诚律师事务所与被执行人杨秋福申请支付令纠纷一案中，经查，被执行人杨秋福应该向申请执行人湖南正诚律师事务所支付所欠借款本金29万元，并负担案件受理费1883元，被执行人杨秋福一直未履行。经本院财产调查，被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）除本院查封的位于张家界市永定区崇文办事处崇文路6号（建筑面积1867.4平方米，房屋所有权证号为张房权证永定字第××号）房产一栋外，没有其他财产可供执行，且该查封房产拟被征收，申请执行人湖南正诚律师事务所也同意本案作终结本次执行程序处理，待被执行人杨秋福及其妻熊朝金（已死亡）的房产征收变现后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十月十八日书记员  张庆华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2574号
原告天津市房信物业发展有限公司，住天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，该公司项目经理。
被告兰鹏。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告兰鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 郑 萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1088号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某某，男，出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）923号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月12日1时许，被告人熊某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路大桶水灯控路口路段时碰撞到闽C15**警警车，后被公安人员当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人熊某某血液中检出乙醇浓度为96.11mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人熊某某赔偿警车维修费用人民币450元。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、协议、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人熊某某供述等证据。
本案审理期间，被告人熊某某向本院预缴罚金人民币1000元。
被告人熊某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据及适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故导致公私财产损失，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。鉴于案发后被告人熊某某能积极赔偿车辆维修费用，且在案件审理期间主动预交罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年6月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一五年六月四日
书记员 曾华彪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6103号
原告：广树杰，男，满族，1973年4月1日出生，住黑龙江省双城市。
被告：宋建良，男，汉族，1971年8月3日出生，住杭州市拱墅区。
原告广树杰为与被告宋建良民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告广树杰到庭参加诉讼，被告宋建良经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广树杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告从逾期日2015年7月29日至实际付清期间按年利率24%及按本金10000元计付违约金（其中暂计算至2017年6月14日的违约金为4573元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、《借款合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，宋建良出具《借条》一份，载明：“因资金周转，今有宋建良向广树杰借到现金计人民币10000元。”同日，广树杰（甲方）与宋建良（乙方）签订《借款合同》一份，约定，甲方同意借给乙方人民币现金10000元，借款期限为2015年2月28日至2015年7月28日，如乙方不能按约定还款，乙方应向甲方支付每天借款金额的3%作为违约金。
本院认为，宋建良向广树杰借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。宋建良未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。广树杰的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建良于本判决生效之日起十日内归还原告广树杰借款10000元，并支付自2015年7月29日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告宋建良负担。
原告广树杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 何颖洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第474号
申请执行人郭洪，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人郭洪与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第554号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位1300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第474号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，连鹏飞。
被执行人，桂少波。
庞大乐业租赁有限公司申请执行连鹏飞、桂少波追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）滦民初字第3218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第3218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第474号申请执行人常淑云，女，住所地长春市九台区工农街军民委1组被执行人张川，地址长春市市政府高层****室。申请执行人常淑云与被执行人张川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常淑云于2015年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人张川偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60.8315万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60.8315万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第474号申请执行人常淑云被执行人张川申请执行人常淑云与被执行人张川合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张川没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常淑云于2015年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人张川偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款60.8315万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60.8315万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年十二月十三日书记员  马世钧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第79号
原告：张某。
被告：於某。
委托代理人：王××。
原告张某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2013年7月
12日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013
年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告於某及其委
托代理人王××到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外
和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2012年1月初经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，但未举办婚礼也未共同居住生活
。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，领取结婚证后
，双方之间的矛盾逐渐恶化。被告平时脾气较为暴躁，稍有不
顺心就不分场合乱摔物品，且略有争执便到原告单位吵闹，严
重影响了原告的工作和生活。在各方家人商谈离婚期间，又发
生了被告家属殴打原告母亲的行为。后经协商，原告支付被告
用于终止妊娠手术的费用计2万元，被告于2012年11月底施行
了引产手术。原告认为，由于双方交往时间甚短缺乏了解，草
率登记结婚后性格不合，且无共同语言又未同居生活，没有建
立起夫妻感情，现起诉，要求与被告离婚。
原告提供结婚登记审查处理表用以证明其主张。被告於某答辩称，被告不同意离婚，如果法院要判决
离婚的，被告要提出精神损害赔偿，精神损害赔偿20万，营养
费5万，被告受孕后，原告迷信胎儿出生与自己相克，逼迫被
告对已怀孕五个多月进行引产手术，被告还有与原告和好的希
望，希望法院准许原被告不离婚。
被告未有证据向法院提供。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，故本院予以认定
：原、被告双方于2012年1月初经人介绍相识，同年2月14日登
记结婚。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的
婚姻家庭。原、被告双方相识时间极短，相互缺乏了解，草率
结婚，并为琐事多次争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情，
故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。被告要求原告
赔偿精神损害赔偿20万元和营养费5万元，于法无据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，
判决如下：
准予原告张某与被告於某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月十八日
代书记员 顾旭芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴民初字第79号
原告：张某。
被告：於某。
委托代理�：王思永，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
原告张某与被告於某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告於某及其委托代理人王思永到庭参加诉讼。在审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于2012年1月初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，但未举办婚礼也未共同居住生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，领取结婚证后，双方之间的矛盾逐渐恶化。被告平时脾气较为暴躁，稍有不顺心就不分场合乱摔物品，且略有争执便到原告单位吵闹，严重影响了原告的工作和生活。在各方家人商谈离婚期间，又发生了被告家属殴打原告母亲的行为。后经协商，原告支付被告用�终止妊娠手术的费用计2万元，被告于2012年11月底施行了引产手术。原告认为，由于双方交往时间甚短缺乏了解，草率登记结婚后性格不合，且无共同语言又未同居生活，没有建立起夫妻感情，现起诉，要求与被告离婚。
原告提供结婚登记审查处理表用以证明其主张。
被告於某答辩称，被告不同意离婚，如果法院要判决离婚的，被告要提出精神损害赔偿，精神损害赔偿20万，营养费5万，被告受孕后，原告迷信胎儿出生与自己相克，逼迫被告对已怀孕五个多月进行引产手术，被告还有与原告和好的希望，希望法院准许原被告不离婚。
被告未有证据向法院提供。
经开庭审理，双方对以下事实无异议，故本院予以认定：原、被告双方于2012年1月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，夫妻本应珍视夫妻感情，以建立幸福和谐的婚姻家庭。原、被告双方相识时间极短，相互缺乏了解，草率结婚，并为琐事多次争吵，双方并未建立起真正的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。被告要求原告赔偿精神损害赔偿20万元和营养费5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告於某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立�大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 员 严学军
二〇一三年九月十八日
代书记员 顾旭芳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2153号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人聂建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00231号，依法向被执行人聂建华发出执行通知书，责令被执行人聂建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人聂建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结聂建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币161670.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2153号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行
被执行人马美娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00231号，依法向被执行人马美娟发出执行通知书，责令被执行人马美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马美娟（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币161670.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 郑岚岚
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第398号
赵龙炎申请执行徐建设、高玲霞追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第38号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈运昌长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民八初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第289号
原告李震，男，1991年2月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告张志帆，男，1994年12月14日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在审理原告李震诉被告张志帆民间借贷纠纷一案中，原告李震于2015年5月18日以被告张志帆已清偿全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李震的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李震撤回起诉。
本案受理费50元（原告李震已预交），由原告李震负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。