wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初424号
公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，家住仙桃市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人付成晨，湖北今天律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1980年3月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，家住仙桃市。2007年8月6日因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
湖北省武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日下午15时许，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街天香果园店附近，趁闵某1不注意，将闵某1放在口袋里的一部玫瑰金色苹果6S（64G）手机盗走。经价值鉴定，该手机价值人民币3700元。
2016年12月3日下午14时许，被告人陈某某、黄某某等人来到武汉市蔡甸区蔡甸街文正街皇冠蛋糕店，趁董某不注意，将董某放在口袋中的一部金色苹果6S（64G）手机盗走。经价值鉴定，该手机价值人民币3600元。
2017年3月10日下午13时许，被告人陈某某来到武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街中百仓储超市门口，趁石某1不注意，将石某1放在口袋里的一部金色苹果6PLUS（64G）手机盗走。经价值鉴定，该手机价值人民币2200元。
另查明：被告人陈某某的家属分别向被害人闵某1、杨某（董某母亲）、石某1退赔人民币1800元、1800元、1100元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1.苹果移动电话三包凭证、中国移动通讯营业厅专用票据、前处材料等书证；2.被告人陈某某家属帮其退赔的四份书证；3.公安机关出具的抓获经过；4.被害人董某、闵某2、石某1的陈述;5.价格认定结论书等鉴定意见；6.辨认笔录、提取笔录等笔录；7.监控视频等视听资料；8.被告人陈某某、黄某某及同案人陶键、涉案人员周同喜的供述与辩解等。足以认定。
被告人陈某某的辩护人的辩护意见：被告人陈某某盗窃金额小、犯罪情节轻微、具有自愿认罪、坦白、自愿退赃、主观恶性不大、认罪态度较好、积极缴纳罚金等多个酌情从轻情节，请求对被告人陈某某判处缓刑。
本院认为，被告人陈某某、黄某某通谋后，以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，价值数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某某、黄某某的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人陈某某多次盗窃、被告人黄某某有盗窃前科，均可酌情从重处罚，二被告人到案后如实交代自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，二被告人在庭审中当庭认罪，被告人陈某某的家属部分退赃取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。二被告人盗窃手机的行为，给公民造成不安全感，影响了公民的工作和生活，为民众深恶之行为。被告人陈某某的辩护人关于其具有自愿认罪、坦白、自愿退赃、认罪态度较好、积极缴纳罚金等多个酌情从轻处罚情节的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳；关于其盗窃金额小、犯罪情节轻微、主观恶性不大、请求判处缓刑的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处黄某某有期徒刑六至七个月，并处罚金的量刑意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 涂素芳
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢燕临
书 记 员 甘玉婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1719号
原告朱国荣。
委托代理人陶彻。
被告周凯。
原告朱国荣与被告周凯房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人陶彻到庭参加诉讼。被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称：2013年7月25日，朱国荣与周凯签订《租赁协议》约定：周凯将其所有的位于无锡市新区江溪街道新丰苑一区279号602室（以下简称新丰苑279号602室）的房屋出租给朱国荣使用，出租期为25年，房租金周凯一次性向朱国荣收取。同日，周凯收取朱国荣房租金90000元。后朱国荣多次要求周凯履行上述租赁协议，将出租房屋清空、交付朱国荣使用，但周凯一拖再拖致使朱国荣签订上述租赁协议的合同目的不能实现。现要求解除与周凯签订的上述租赁协议；要求周凯退还已付租金90000元，偿付该款自2013年7月26日起至判决应支付之日止按照中国银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告周凯未作答辩。
经审理查明：
新丰苑279号602室房屋系周凯所有。2013年7月25日，朱国荣与周凯签订《租赁协议》约定：周凯将新丰苑279号602室房屋出租给朱国荣使用，出租期为25年，房租金周凯一次性向朱国荣收取。同日，周凯收取朱国荣房租金90000元。此后，周凯迟迟未将新丰苑279号602室房屋交付朱国荣使用。2014年7月1日，朱国荣在新丰苑279号602室单元楼门口张贴告示，要求周凯于2014年7月4日前与其联系商讨合同事宜，逾期将解除上述租赁协议。但周凯对此也未理睬。2014年7月18日，朱国荣诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，朱国荣提供的《租赁协议》、收条、新丰苑279号602室房屋的房产证及土地使用权证复印件等证据在卷证实。
本院认为：朱国荣与周凯签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，但是双方对于租赁期限的约定超过了法律限定的二十年，超出部分无效。因双方在《租赁协议》中并未对租赁房屋的交付期限作出约定，故在出租人周凯未实际交付租赁房屋的情况下，承租人朱国荣应催告出租人周凯交付租赁房屋。在催告交付后，出租人在合理期限内仍未交付的，承租人有权解除双方之间的房屋租赁合同。现出租人周凯在承租人朱国荣催告后十五日内仍未向承租人朱国荣交付租赁住宅房屋，即新丰苑279号602室房屋。故承租人朱国荣要求解除与周凯签订的《租赁协议》，于法有据，本院予以支持。上述租赁协议解除后，朱国荣要求周凯退还已付租金90000元，并偿付自2013年7月26日起至判决应支付之日止的利息损失，符合法律规定，但相应的利息损失应按照中国银行同期同类存款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除朱国荣、周凯于2013年7月25日签订的《租赁协议》。
二、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还朱国荣已付租金90000元，并偿付该款自2013年7月26日起至判决应支付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息损失。
三、驳回朱国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（此款已由朱国荣预交），由朱国荣负担100元，由周凯负担2400元。（朱国荣同意其预交的案件受理费2400元由周凯向其直接支付，本院不再退还，由周凯在本判决发生法律效力之日起十日内向朱国荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1719号
原告胡春阳。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
原告胡春阳诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡春阳到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春阳诉称：原告自1994年进入被告处工作，双方之间的劳动合同于2009年3月15日到期，之后未再续签劳动合同，为此发生纠纷，原告提起诉讼。贵院经审理后，于2013年11月21日作出判决，确认原告与被告之间自2010年3月16日起成立无固定期限劳动合同关系。该判决已经发生法律效力，但被告没有履行义务。原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现起诉要求被告支付未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资144000，支付最低工资48400元（2010年11月至2014年8月），补缴养老保险费21600元，补缴医疗保险费3400元，以上合计248000元。
被告阳光公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告胡春阳于1994年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日、2008年3月，双方分别签订《劳动合同书》、《全日制劳动合同书》各一份，《全日制劳动合同书》约定劳动合同期限至2009年3月16日。劳动合同期限届满后，原告继续在被告处工作，被告发放原告工资至2010年10月，为原告缴纳养老保险、医疗保险至2010年10月，但双方一直未再签订书面劳动合同。
2011年2月21日至9月6日，原告胡春阳先后向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、违约金、置换金、应分红利及赔偿金等费用。2011年10月14日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲确字（2011）第18号《不再受理、审理确认书》及新劳仲定字（2011）第26号《仲裁决定书》，确认该委员会不再审理本案并终结该案审理。
原告遂提起诉讼，请求判决被告支付：1、防暑降温费5120元；2、带薪年休假工资23110元；3、加班费499070元；4、未签劳动合同加倍工资55112元；5、未签订无固定期限劳动合同加倍工资110224元；6、拖欠绩效、技能等工资385859.2元；7、支付经济补偿金269624元；8、支付违约金4万元；9、返还置换金5637.8元；10、应分红利56378元；11、1-7项加倍支付工资1348120元；12、以上合计2798056元；13、确认双方系无固定期限劳动合同关系。本院经审理后，于2013年11月21日作出（2013）新民初字第2081号民事判决，内容为：一、自2010年3月16日起，被告新沂市阳光热电有限公司与原告胡春阳之间成立无固定期限劳动合同关系。二、被告新沂市阳光热电有限公司向原告胡春阳支付防暑降温费1880元，未签订书面劳动合同的工资7855.2元。以上费用合计9735.2元，由被告于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告胡春阳提出的其他诉讼请求。
该判决生效后，因原告要求被告安排工作未果，原告于2014年5月22日再次申请仲裁，新沂市劳动争议仲裁委员会以原告已经申请过仲裁未予受理。原告继而提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁申请书、不予受理通知书、新沂市社会劳动保险处证明、（2013）新民初字第2081号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：就未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的请求，原告胡春阳已经提起过诉讼并经本院作出处理，原告再次起诉违背了一事不再理的诉讼规则，该诉讼应予驳回。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。故原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告可通过行政救济途径解决。用人单位应当依法保障劳动者享有的劳动权利。自2010年11月起，被告阳光公司没有安排原告工作，该责任不在原告，且被告也没有依法与原告解除劳动关系，故对原告要求被告按最低工资标准支付工资（2010年11月至2014年8月）的请求予以支持，经逐年分段计算合计为44600元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告胡春阳支付工资44600元。
二、驳回原告胡春阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 赵战宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1719号
原告刘某某，曾用名刘某某，女，1971年7月23日出生。
被告郭某某，男，1965年3月1日出生。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年认识，1994年生育儿子，取名郭某甲，1997年2月28日在新郑市民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家务琐事打架，且被告不出去工作，导致夫妻感情已破裂。原告诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，原告所诉不属实，其不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1994年11月5日生育一子，取名郭某甲，1997年2月28日在新郑市民政局补办结婚登记手续。原告以原、被告婚前了解不够，婚后常因家务琐事打架，且被告不出去工作，导致夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供结婚登记证复印件、观音寺派出所证明复印件及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子，婚后夫妻感情较好，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生气，甚至打架，但并未造成夫妻感情彻底破裂，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的。另因原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1719号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，该公司职员。
被告白吉亮，成人。
本院受理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告白吉亮物业服务合同纠纷一案，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告白吉亮的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李亚男
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2989号
原告：胡进勇，男，1978年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地：安阳市文峰区后仓街63号。
机关法人：刘平海，职务：局长。
委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告胡进勇与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局（以下简称文峰区住建环保局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡进勇的委托诉讼代理人牛献卫、被告文峰区住建环保局的委托诉讼代理人王忠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进勇向本院提出的诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在长期的劳动合同关系，并责令原、被告签订长期书面劳动合同；2、责令被告为原告补办养老、医疗等各种职工保险待遇；3、责令被告向原告补发不足本市最低工资差额自2006年8月至2016年5月共计44600元；4、责令被告支付原告自2006年8月至2016年5月未签订书面劳动合同的双倍工资共计106600元。事实与理由：原告于2006年8月份到被告单位参加工作，任职司机，当时约定每月工资500元，没有办理任何职工养老等保险待遇。原告的工资于2015年底增加到每月1400元，但仍没有任何保险待遇，原告到被告单位工作近10年，被告应当和原告签订书面的劳动合同，为原告办理包括养老保险在内的各种职工保险待遇，给原告发放的工资不得低于所在地市最低工资标准，而被告的行为严重违反有关劳动法律规定，请求法院维护原告的合法权益。
被告文峰区住建环保局辩称，原、被告之间不存在劳动关系而是临时雇佣关系，被告仅仅在单位有急事或者人员不够用时临时雇佣原告，原告并不是长期稳定全天在被告单位上班，且雇佣时间也不是原告所说从2006年开始，而是近几年才开始的，原告要求被告支付工资差额和双倍工资没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告胡进勇向法庭提供了签到表复印件一份、文峰区公务用车定点维修审批表一份、原告胡进勇的银行流水工资清单一份、工作证明信复印件一份、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证各一份，被告质证意见为：被告对仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证无异议；签到表、工作证明信系复印件，被告不予认可；修车审批表未加盖公章，无负责人签字，被告不予认可；胡进勇的银行流水单不显示转入单位名称，也未加盖出具银行的印章，不予认可。被告文峰区住建环保局未向法庭提交证据，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡进勇于2016年6月20日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在长期的劳动合同关系，并责令原、被告签订长期书面劳动合同；2、责令被告为原告补办养老、医疗等各种职工保险待遇；3、责令被告向原告补发不足本市最低工资差额自2006年8月至2016年5月共计44600元；4、责令被告支付原告自2006年8月至2016年5月未签订书面劳动合同的双倍工资共计106600元。该仲裁委员会于2016年9月20日作出不予受理通知书，并于2016年9月21日向原告送达了该不予受理通知书，原告胡进勇不服该不予受理通知书，于2016年9月30日向本院提起民事诉讼，经审查，本院于2016年10月8日立案受理了本案。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡进勇请求确认其与被告文峰区住建环保局之间存在长期的劳动合同关系，被告不予认可，原告应对双方存在劳动关系及劳动关系的存续时间提供相应证据，其提供的银行流水清单系原告本人在中国银行开户的银行账户账目来往明细，但该银行流水明细未加盖银行印章，也不显示准入账户单位或个人名称；其提供的公务用车定点维修审批表，未加盖公章和单位负责人的签字；其提供的签到表系复印件，不能证明其来源；以上证据不能证明被告向其发放工资的事实和时间，亦不能证明原、被告之间存在劳动关系及劳动关系存续时间，应由原告胡进勇承担举证不能的法律后果。综上，原告主张确认原、被告之间存在劳动关系、被告支付其双倍工资并补发最低工资差额，证据不足，本院不予支持。原告主张被告为其补办养老、医疗等各种职工保险待遇，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡进勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡进勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 吴淑敏
审判员 王 飞
审判员 翟艳超
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执恢33号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人杨云红。
被执行人谢玉珍。
被执行人李跃辉。
被执行人李桂珍。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社于2017年11月17日依据本院(2016)云0122民初615号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币198195.12元及利息，执行费2873元。在执行过程中，被执行人已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执恢33号案件的执行完毕。
审判员 宋庭彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王伯璋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第3035号
原告陆荣良，男，汉族，1956年8月19日生，丹阳市人。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市恒盛化工有限公司。
法定代表人盛国生，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告盛玉锁，男，汉族，1962年10月18日生，丹阳市人。
本院在审理原告陆荣良与被告丹阳市恒盛化工有限公司、盛玉锁雇员受害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆荣良撤回起诉。
案件受理费1203元，减半收取602元，由原告陆荣良负担。
审 判 长 杨 健
代理审判员 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈志超
河北省阜�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第530号
原告陈业亮，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告侯正锋。
原告陈业亮与被告侯正锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业亮及其委托代理人韩振宇、被告侯正锋到庭参加诉讼，原告委托代理人侯新伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈业亮诉称，2012年受被告雇佣原告在被告位于阜平县城南庄镇南台村横岭滩的干选矿打工。经结算，被告应向原告支付工资款22，800元。后经原告多次催要，被告于2014年10月30日为原告出具欠条一张，承诺2015年春节前给付12，000元，剩余部分春节后三个月内付清�被告出具欠条后，拒不按其承诺的付款期限支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。判决被告立即给付原告工资款人民币22，800元。诉讼费用由被告负担。
被告侯正锋辩称，我打欠条时是由原告妻子在场代理的，该欠条中有200元是王立军等人的饭费，2，600元的借款是原告妻子借给山西一姓乔的人的，9000元的工资是我负责的，剩余的欠款是原告替山西人赊购柴油钱。除9，000元工资，其他欠款我不认可。
经审理查明，原告在被告矿山上干活，因拖欠原告劳务费及其他款项，被告于2014年10月30日给原告出具欠条一张，载明：今欠陈业亮工资加借款22，800元（贰万贰仟捌佰元）于春节前必须付给陈业亮12，000元（壹万贰仟元）剩余部分春节后三个月全部付清。后被告未按欠条约定支付原告欠款。
本院认为，一方提供劳务的，另一方应支付劳务费。本案中，原告陈述为被告提供了劳务，被告向原告出具了欠条一张，足以证明原、被告之间存在劳务关系。现原告起诉要求被告支付欠款，被告辩称其中借款2，600元及饭费200元非本人所为，自己不承担给付义务。原告于2015年7月22日对欠条中的借款2，600元、饭费200元撤回起诉，本院已予准许。被告还辩称，余款中除9000元工资外，剩余款项是原告替他人赊购柴油欠款，不是工资，自己也不应承担给付义务，但没有提供证据予以证明，故本院对被告该辩解不予采信。本院对原告要求被告支付劳务费20，000元的诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯正锋于本判决生效后十日内一次性支付原告陈业亮劳务费人民�20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告负担25元，由被告侯正锋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十三日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第530号
原告陈业亮，农民。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告侯正锋。
本院在审理原告陈业亮与被告侯正锋劳务合同纠纷一案中，原告陈业亮于2015年7月22日向本院提出对欠条中借款2，600元、饭费200元的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈业亮撤回对欠条中借款2，600元、饭费200元的起诉。
审判员 张立文
二〇一五年七月二十二日
书记员 勾 悦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初240号
原告：马小东，男，1983年12月23日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马绍奇，男，1975年12月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小东与被告马绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马小东到庭参加了诉讼，被告马绍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.判由被告承担上述借款之日至判决生效时的逾期违约利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告属朋友关系，而且双方的关系非常要好，被告称自己还贷款因资金不到位，恳请原告帮忙转借9000元，原告没有钱便设法向亲戚朋友转借凑了9000元，于2015年7月21日借给被告，被告向原告出具了欠条一张，被告口头承诺一个月内还清，但借款到期后被告并未履行还款义务。原告多次催要至今未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马绍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告马小东当庭提交欠条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告马绍奇向原告马小东出具欠条一张，向原告马小东借到现金9000元，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马绍奇向原告马小东借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告未约定上述借款的还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故对原告马小东要求被告马绍奇偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告承担上述借款之日到判决生效时的逾期违约利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告约定了还款期限及借款利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马绍奇在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马小东借款9000元；
二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马绍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员周建云
人民陪审员王云峰
二〇一七年五月二十三日
书记员王海燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初240号原告：马小东，男，1983年12月23日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：马绍奇，男，1975年12月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小东与被告马绍奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马小东到庭参加了诉讼，被告马绍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款9000元；2.判由被告承担上述借款之日至判决生效时的逾期违约利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告属朋友关系，而且双方的关系非常要好，被告称自己还贷款因资金不到位，恳请原告帮忙转借9000元，原告没有钱便设法向亲戚朋友转借凑了9000元，于2015年7月21日借给被告，被告向原告出具了欠条一张，被告口头承诺一个月内还清，但借款到期后被告并未履行还款义务。原告多次催要至今未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告马绍奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告马小东当庭提交欠条一份（原件），对其真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告马绍奇向原告马小东出具欠条一张，向原告马小东借到现金9000元，双方未约定还款期限及借款利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马绍奇向原告马小东借款并出具借条载明借款事实，原、被告形成了借贷关系且该借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告未约定上述借款的还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还，故对原告马小东要求被告马绍奇偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出要求被告承担上述借款之日到判决生效时的逾期违约利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告约定了还款期限及借款利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马绍奇在本判决生效后十五日内一次性偿还原告马小东借款9000元；二、驳回原告马小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马绍奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长吴万春人民陪审员周建云人民陪审员王云峰二〇一七年五月二十三日书记员王海燕附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字第290号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2--22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，经理。
委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。
被告柯宇送。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告柯宇送物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告柯宇送经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费3771元，滞纳金6412.32元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告共差欠物业服务费3771元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和违约金。
原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。
被告未提交书面证据，亦未举证。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。
经审理查明，被告柯宇送购买xxxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区公用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。
本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯宇送应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费1050元，支付违约金97.26元，共计1147.26元,在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取28元，由原告承担18元、被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 桐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初字第290号原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2—22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人马鸿家，经理。委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。被告柯宇送。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告柯宇送物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告柯宇送经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费3771元，滞纳金6412.32元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2017年，被告共差欠物业服务费3771元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和违约金。原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。被告未提交书面证据，亦未举证。本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。经审理查明，被告柯宇送购买xxxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区公用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宇送应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费1050元，支付违约金97.26元，共计1147.26元,在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取28元，由原告承担18元、被告承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一八年二月十一日书记员  吴 桐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3711号
申请执行人：刘畅，男，1987年12月21日出生，汉族，天津市自来水集团华晶水务有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：孙全海，男，1987年5月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行刘畅与孙全海民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3711号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2805号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
被执行人：福州市顺辉实业有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人：杨建军，男，1984年3月22日生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：陈美英，女，1978年8月6日生，汉族，住福建省。
创富融资租赁(上海)有限公司与福州市顺辉实业有限公司、杨建军、陈美英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州市顺辉实业有限公司、杨建军、陈美英支付租金37473.30元、赔偿款50735.70元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费2649.80元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨建军名下除有牌号为闽A7XX**、闽AKXX**、闽AKXX**、闽AVXX**、闽AWXX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产；被执行人福州市顺辉实业有限公司、陈美英名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法委托福州市仓山区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人杨建军名下虽有车辆，但尚未实际扣押，且委托事项亦在办理之中，除此以外，其名下无其他可供执行的财产，其他被执行人名下亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2805号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2805号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：辜校旭，董事长。被执行人：福州市顺辉实业有限公司，住所地福建省福州市。被执行人：杨建军，男，1984年3月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：陈美英，女，1978年8月6日生，汉族，住福建省。创富融资租赁(上海)有限公司与福州市顺辉实业有限公司、杨建军、陈美英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州市顺辉实业有限公司、杨建军、陈美英支付租金37473.30元、赔偿款50735.70元、相应滞纳金及迟延履行金、诉讼费2649.80元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨建军名下除有牌号为闽A7XX**、闽AKXX**、闽AKXX**、闽AVXX**、闽AWXX**的车辆外，并无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产；被执行人福州市顺辉实业有限公司、陈美英名下无存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托福州市仓山区人民法院查封上述车辆，但尚未实际扣押。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人杨建军名下虽有车辆，但尚未实际扣押，且委托事项亦在办理之中，除此以外，其名下无其他可供执行的财产，其他被执行人名下亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2805号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年九月十九日书记员  唐敏杰附：相关法律条文附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢248号
申请执行人杨晓甜（曾用名杨甜），女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人张国兵（曾用名张国斌），男，1981年2月5日出生，汉族，职工，住新野县。
本院受理的申请执行人杨晓甜与被执行人张国兵为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨晓甜与被执行人张国兵协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00140号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执恢248号申请执行人杨晓甜（曾用名杨甜），女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人张国兵（曾用名张国斌），男，1981年2月5日出生，汉族，职工，住新野县。本院受理的申请执行人杨晓甜与被执行人张国兵为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人杨晓甜与被执行人张国兵协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015）新城民初字第00140号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 杰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1383号
申请执行人：徐饶锋，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
申请执行人:黎萍，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
被执行人：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人：方琪,该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初65号民事调解书，向被执行人江西海源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西海源房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人徐饶锋、黎萍违约金96,502元，案件受理费644元、管辖异议案件受理费100元，执行费1,378元，共计98,624元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司在银行的存款98,624元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人江西海源房地产开发有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 云
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执559号
申请执行人高士凤，女，1957年5月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省枣阳市太平镇南街村*组。
申请执行人孙华云，女，1987年7月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省枣阳市太平镇南街村*组。
申请执行人鲁海伟，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省枣阳市太平镇余堰村*组。
被执行人王盼，男，1989年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县前高庙乡张刘营村*组。
申请执行人高士凤、孙华云、鲁海伟与被执行人王盼为赔偿纠纷一案。申请执行人高士凤、孙华云、鲁海伟于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2015）新刑初字第00196号刑事附带民事判决书的执行程序。
本�定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐显波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4619号
原告宗永亮，经商，
乌市稠城街道花园下村。
委托代理人龚辉祖，浙江东邦律师事务所律师。
委托代理人骆春燕，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告张凌鹏，经商，
乌市苏溪镇杜村村。身份证号码：××
原告宗永亮诉被告张凌鹏民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花
独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告宗永亮
的委托代理人龚辉祖到庭参加诉讼。被告张凌鹏经本院传票传
唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宗永亮诉称，要求被告立即归还借款本金100000元及
利息（从2009年5月24日起按银行同期同类贷款利率计付至实
际履行之日止）。被告张凌鹏未作答辩。
经审理查明，2009年4月23日，被告向原告借款100000元，
并出具借条一份，载明：因经商需要今向宗永亮借人民币拾万
元（￥100000），一个月还清。”
嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款100000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定
，判决如下：
被告张凌鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告宗永亮
借款100000元及利息（利息从2009年5月24日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告张凌鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年八月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第4619号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00119号
原告：颜平，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告颜平与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告颜平经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻安华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00119号
原告：颜某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告颜某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告颜某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执644号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：江孝见，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：许爱琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张垂友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与江孝见、许爱琴、张垂友金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执644号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：江孝见，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：许爱琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张垂友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与江孝见、许爱琴、张垂友金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江孝见、许爱琴、张垂友的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执644号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：江孝见，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：许爱琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张垂友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与江孝见、许爱琴、张垂友金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江孝见、许爱琴的银行存款xxx元、或查封扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 谢 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执644号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该支行行长。
被执行人：江孝见，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：许爱琴，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：张垂友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与江孝见、许爱琴、张垂友金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张垂友的银行存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月四日
书记员 谢 健
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第761号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：孙丙范，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人孙丙范借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2639号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2639号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2155号
罪犯董永华。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月13日作出了（2008）宁刑初字第636号刑事判决，以被告人董永华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2009年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董永华减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年七月七日
代书记员 何锦霞
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1092号
原告：郭宋灵，女，1990年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告郭宋灵与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宋灵到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宋灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金16000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3132的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3132号房屋。合同签订后，原告履行了应尽的义务，但被告没有依约向原告交付房屋、办理产权证等义务。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、竣工验收记录、企业信用信息来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年12月2日，原告郭宋灵与被告签订了合同编号为20140144A-3132号《宁乡县商品房买卖合同》，由郭宋灵购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3132号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为163610元，付款方式为银行按揭，首付款为83610元，剩余房款80000元向中国银行股份有限公司宁乡支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月9日交纳了购房首付款。原告在庭审中陈述在与被告签订房屋买卖合同时，与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。本案中，原告郭宋灵与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给郭宋灵。虽依据原告陈述，原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以163610元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金。关于违约金标准的问题，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院综合考虑具体案情及受诉法院所在地经济状况，本院酌情支持由被告恒源公司以原告已付房款163610元为基数，按日万分之一点五的标准向原告支付逾期交房的违约金，自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。另，本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告郭宋灵逾期交房的违约金（以已付房款163610元为基数，按日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日止）；
二、驳回原告郭宋灵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭宋灵负担9元，被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4909号
原告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司
法定代表人：张某，系该公司经理。
地址：张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张某与被告甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月二十日
书记员 许媛媛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初197号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：张文曾，男，1963年7月27日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告张文曾供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年一月二十七日
书记员 李肇艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3686号
原告：曹晓旭，男，1991年10月21日出生，汉族。
委托代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：刘长敏，男，1981年5月12日出生，汉族。
原告曹晓旭与被告刘长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓旭及其委托代理人杨成宝到庭参加诉讼,被告刘长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告向我借款10万元，约定于2016年4月21日前偿还完毕，但被告至今未予还款，经我多次催要无果，故诉至法院。
被告刘长敏未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同和借据各一份。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年3月22日，被告向原告借款10万元，约定于2016年4月21日前偿还完毕。借款到期后，被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告未按约定履行还款义务，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。因双方未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但对于逾期还款的利息，被告应按年利率6%的标准予以赔偿。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘长敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告曹晓旭借款10万元及利息（按年利率6%，自2016年4月21日起计算至本判决确定的履行期满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一七年四月十七日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4280号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：郭梁
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人郭梁、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布杜沙拉阿不拉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审418号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人廖建铭，曾用名廖建效，男，1977年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何姗宏，女，1979年7月31日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖建铭、何姗宏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖建铭、何姗宏作出的迎卫计征决字（2016）第247号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖建铭、何姗宏作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖建铭、何姗宏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖建铭缴纳社会抚养费2032元，何姗宏缴纳社会抚养费2032元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审418号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖建铭，曾用名廖建效，男，1977年11月15日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人何姗宏，女，1979年7月31日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖建铭、何姗宏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖建铭、何姗宏作出的迎卫计征决字（2016）第247号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖建铭、何姗宏作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖建铭、何姗宏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖建铭缴纳社会抚养费2032元，何姗宏缴纳社会抚养费2032元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执983号
申请人李新培，男，1968年7月24日出生，汉族，干部，现住嫩江县。
被执行人李玉芳，女，农民，现住嫩江县。
本院在执行申请人李新培申请执李玉芳借款合同纠纷一案，本案已和解达成协议，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 胡树伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1537号
申请人：深州市嘉辉危货专运有限公司，住所地深州市307国道。
被申请人：夏立桐，男，1972年12月11日出生，身份证号：132201197212110835汉族，现住南宫市。
被申请人：武邑县武罗加气站，住所地武邑县武邑镇李庄村。
原告深州市嘉辉危货专运有限公司与被告夏立桐、武邑县武罗加气站等买卖合同纠纷一案，申请人深州市嘉辉危货专运有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武邑县武罗加气站、夏立桐的银行存款300000元，不足部分查封其同等价值的财产补齐。申请人深州市嘉辉危货专运有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏立桐的银行存款300000元（身份证号，账户62×××26），冻结期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一七年九月十五日
书记员 李 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终179号
上诉人（原审被告）徐昌卿，汉族，1963年7月1日生。
委托代理人柴进，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀金，汉族，1938年1月3日生。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨民初字第2992号
上诉请求及理由：对于不动产纠纷不能一概而论，要区分不动产纠纷的性质；本案虽与不动产纠纷存在牵连，但与不动产自身没有关系，故请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人杨秀金的诉请，本案系因房屋迁让而引发的排除妨害纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人徐昌卿的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 修海南
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2655号
原告:华某甲，男，汉族，1928年11月5日生，住淮滨县。
委托代理人华某乙，系原告之子。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，1984年6月20日生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：安徽省阜阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）。
统一社会信用代码：913412007865136832。
法定代表人：秦玉彩。
住所地：安徽省阜阳市颖泉区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保公司）。
统一社会信用代码：91341200746786652l。
法定代表人：张健。
住所地：安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人刘波，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某乙、张逸，被告徐某某、被告天安财保公司委托代理人任治宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月18日被告徐某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至淮滨县三空桥乡张门集村华小庄路口时，与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺不张，头部外伤，硬膜下积液。该事故经“淮公交认至【2017】第00471号道路交通事故认定书认定徐会员全责。肇事车辆车主为安徽省阜阳市远大运输有限责任公司，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。此后原告多次找被告索要赔偿费用，被告相互推诿。为维护原告合法权益特起诉要求被告赔偿原告各项损失60000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告天安财保公司辩称，该车辆在我司投有100万元不计免赔险，医疗费以实际花费为准，扣除10%非医保用药，住院伙食补助、营养费应按20元每天计算，误工费，车损不予支持，交通费按每天10元计算。鉴定费，诉讼费我公司不予承担。驾驶员垫付的费用应一并处理。
被告徐某某辩称，我总共垫付了39000元，车辆购买的有交强险及商业险，手续齐全。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、责任认定书、徐某某驾驶证、行驶证复印件、机动车保单复印件。2、淮滨县人民医院治疗医疗票据出院证、住院证、用药清单。3、阜阳市人民医院住院手续及费用票据。4、交通费收据。5、村委会出具的证明，证明原告有劳动能力。6、司法鉴定文书及鉴定票据。
被告天安财保公司质证意见是，对证据1无异议，对证据2、3无异议但应当扣除10%非医保用药，对证据6有异议，误工期限应计算至定残前一日，鉴定费发票也不是正式发票，不能作为证据使用。对证据5仅能证明原告承包土地是以家庭为单位，原告为家庭成员的一员，原告年满89岁，且原告也没有提供证据证明其又有收入不应支持误工费，对证据4有异议该收条并非正式票据，不能证明其因交通事故导致的交通费用，原告提供的两个100元的汽车发票为连号发票，对其真实性持有异议。
被告徐某某质证意见是，无异议。
本院经审理查明，2017年6月18日被告徐某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至淮滨县三空桥乡张门集村华小庄路口时，与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺不张，头部外伤，硬膜下积液。该事故经“淮公交认至【2017】第00471号道路交通事故认定书认定徐会员全责。肇事车辆车主为安徽省阜阳市远大运输有限责任公司，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。原告受伤后先后入住淮滨县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗共计30天，花费医疗费22052.32元。原告华某甲伤后出院，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告华某甲误工期180天、护理期90天，营养期60天。原告因转院使用淮滨县人民医院救护车费用2600元，由淮滨县人民医院加章出具收据为证。原告看病包华信车，费用2500元，有华信出具收条为据。
本院认为，被告徐某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告徐某某主张垫付过39000元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告要求误工期180天，因原告已88周岁，本院对于原告的误工诉求不予支持。原告要求护理期90天、营养期60天，有司法鉴定为据，本院予以确认。原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金，因未提交伤残鉴定，本院不予支持。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费、等标准较高，本院依法予以酌定。原告华某甲损失有医疗费22052.32元；护理费8348.3元（33857元/年÷365×90天）；营养费酌定30元/天，共计2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费酌定30元/天，共计900元（30元/天×30天）；交通费结合相关票据及实际情况本院认定5100元；财产损失酌定500元，以上损失合计为39600.62元。被告天安财保公司公司在交强险范围内应赔偿原告华某甲损失有医疗费10000元，护理费8348.3元，营养费2700元；住院伙食补助费900元，交通费5100元，财产损失500元，以上损失合计为27548.3元。在商业险范围内赔偿原告损失有剩余医疗费12052.32元。原告华某甲应支付给被告徐某某垫付款39000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告华某甲损失27548.3元，在商业险范围内赔偿原告华某甲损失为12052.32元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、原告华某甲支付给被告徐某某垫付款39000元
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 丁亚丽人民陪审员李灿鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 路 伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初2655号原告:华某甲，男，汉族，1928年11月5日生，住淮滨县。委托代理人华某乙，系原告之子。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1984年6月20日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：安徽省阜阳市远大运输有限公司（以下简称远大运输公司）。统一社会信用代码：913412007865136832。法定代表人：秦玉彩。住所地：安徽省阜阳市颖泉区。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保公司）。统一社会信用代码：91341200746786652l。法定代表人：张健。住所地：安徽省阜阳市颍州区。委托代理人刘波，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某乙、张逸，被告徐某某、被告天安财保公司委托代理人任治宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日被告徐某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至淮滨县三空桥乡张门集村华小庄路口时，与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺不张，头部外伤，硬膜下积液。该事故经“淮公交认至【2017】第00471号道路交通事故认定书认定徐会员全责。肇事车辆车主为安徽省阜阳市远大运输有限责任公司，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。此后原告多次找被告索要赔偿费用，被告相互推诿。为维护原告合法权益特起诉要求被告赔偿原告各项损失60000元，并由被告承担本案诉讼费。被告天安财保公司辩称，该车辆在我司投有100万元不计免赔险，医疗费以实际花费为准，扣除10%非医保用药，住院伙食补助、营养费应按20元每天计算，误工费，车损不予支持，交通费按每天10元计算。鉴定费，诉讼费我公司不予承担。驾驶员垫付的费用应一并处理。被告徐某某辩称，我总共垫付了39000元，车辆购买的有交强险及商业险，手续齐全。原告为支持诉讼提交如下证据，1、责任认定书、徐某某驾驶证、行驶证复印件、机动车保单复印件。2、淮滨县人民医院治疗医疗票据出院证、住院证、用药清单。3、阜阳市人民医院住院手续及费用票据。4、交通费收据。5、村委会出具的证明，证明原告有劳动能力。6、司法鉴定文书及鉴定票据。被告天安财保公司质证意见是，对证据1无异议，对证据2、3无异议但应当扣除10%非医保用药，对证据6有异议，误工期限应计算至定残前一日，鉴定费发票也不是正式发票，不能作为证据使用。对证据5仅能证明原告承包土地是以家庭为单位，原告为家庭成员的一员，原告年满89岁，且原告也没有提供证据证明其又有收入不应支持误工费，对证据4有异议该收条并非正式票据，不能证明其因交通事故导致的交通费用，原告提供的两个100元的汽车发票为连号发票，对其真实性持有异议。被告徐某某质证意见是，无异议。本院经审理查明，2017年6月18日被告徐某某驾驶皖Ｋ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至淮滨县三空桥乡张门集村华小庄路口时，与原告发生碰撞。事故发生后，原告被送医院救治，经诊断胸部损伤，左侧多发性肋骨骨折，胸腔积液，肺不张，头部外伤，硬膜下积液。该事故经“淮公交认至【2017】第00471号道路交通事故认定书认定徐会员全责。肇事车辆车主为安徽省阜阳市远大运输有限责任公司，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和商业险。原告受伤后先后入住淮滨县人民医院、阜阳市人民医院住院治疗共计30天，花费医疗费22052.32元。原告华某甲伤后出院，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告华某甲误工期180天、护理期90天，营养期60天。原告因转院使用淮滨县人民医院救护车费用2600元，由淮滨县人民医院加章出具收据为证。原告看病包华信车，费用2500元，有华信出具收条为据。本院认为，被告徐某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告徐某某主张垫付过39000元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告要求误工期180天，因原告已88周岁，本院对于原告的误工诉求不予支持。原告要求护理期90天、营养期60天，有司法鉴定为据，本院予以确认。原告要求残疾赔偿金、精神抚慰金，因未提交伤残鉴定，本院不予支持。原告要求营养费、住院伙食补助费、交通费、等标准较高，本院依法予以酌定。原告华某甲损失有医疗费22052.32元；护理费8348.3元（33857元/年÷365×90天）；营养费酌定30元/天，共计2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费酌定30元/天，共计900元（30元/天×30天）；交通费结合相关票据及实际情况本院认定5100元；财产损失酌定500元，以上损失合计为39600.62元。被告天安财保公司公司在交强险范围内应赔偿原告华某甲损失有医疗费10000元，护理费8348.3元，营养费2700元；住院伙食补助费900元，交通费5100元，财产损失500元，以上损失合计为27548.3元。在商业险范围内赔偿原告损失有剩余医疗费12052.32元。原告华某甲应支付给被告徐某某垫付款39000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告华某甲损失27548.3元，在商业险范围内赔偿原告华某甲损失为12052.32元，限本判决生效之日起十日内履行。二、原告华某甲支付给被告徐某某垫付款39000元三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李         海人民陪审员 丁亚丽人民陪审员李灿鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员 郑    路    伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6222号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张力，男，1987年7月22日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张力信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力立即支付信用卡欠款本息共计33455.50元（截至2016年5月29日，欠款本金为20709.48元，利息、滞纳金等其他费用为12746.02元）。2016年5月29日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告张力承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月29日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告张力支付自2016年5月29日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告张力于2013年4月11日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××46。被告张力开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计33455.50元（截至2016年5月29日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告张力未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月11日，被告张力向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告张力按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张力发放了卡号为62×××46的信用卡。随后，被告张力激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月29日，被告张力尚欠透支款本金20709.48元，利息、滞纳金等12746.02元，共计33455.50元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张力在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告张力之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告张力持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张力偿还借款本金、利息及截至2016年5月29日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月29日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告张力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20709.48元。
二、被告张力于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月29日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计12746.02元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元、公告费10元，合计646元，由被告张力负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张力随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁小雨
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初11529号
原告:王瑞丽，女，1978年2月8日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘景莲，女，1952年7月24日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被告：沈冬英，女，1975年12月25日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
原告王瑞丽与被告沈冬英相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
王瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除与原告相邻的海棠花园70-4号楼房一层已完成的外墙装修超出原、被告公用墙中线的部分，以及楼房北侧院落围墙木栅栏超出中线部分，并将已经切割的一至三楼外墙石材、外墙砖、外墙保温、外墙防水恢复原状；2、判令被告拆除已经扩建完成的二、三楼阳台超出中线部分及遮挡原告采光部分；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系武清区泉达路西侧海棠湾花园70号楼3门、4门邻居，原告居西系70-3门，被告位于东侧，系70-4门。2015年底被告对其所有的楼房前后进行装修、扩建，并私自搭建2、3层建筑物。其一楼及楼房北侧木栅栏墙扩建部分已经超过了墙体中心线，并且严重损坏了原告所有房屋的外墙石材、外墙砖及墙体保温、外墙防水，严重影响了原告的采光和通风。原告就此多次与被告协商未果，故成诉。
本院经审查，原、被告系东西邻居。原告称2015年底被告在装修自家房屋过程中扩建二、三楼阳台，遮挡原告采光。一层外墙装修超出原、被告公用墙中心线，北侧院落砌出的木栅栏也超出原、被告公用墙中心线，故请求被告将上述部分予以拆除，并将一至三楼的外墙石材、外墙砖、外墙保温、外墙防水恢复原状。原、被告之间的纠纷经物业公司协调未果后，2016年3月22日，天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处向被告下达了责令限期拆除决定书，要求被告于三日内将建筑物扩建部分予以自行拆除。本院认为，被告在自有建筑物上进行增建、扩大建筑，并可能因此侵犯了原告的合法权益。对此，天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处已经向被告下达了责令限期拆除决定书，要求被告对上述建筑物扩建部分于三日内自行拆除。现被告虽未按照拆除决定书的要求履行义务，但行政机关可自行强制执行或者申请人民法院强制执行。
综上所述，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞丽的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 陈楠
本案所引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5574号
原告：杨士海，男，1953年7月21日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇邵庄村新河组。
被告：周兵，男，1977年2月12日生，汉族，高邮市人，
住高邮市郭集镇孙巷村周庄组。
被告：周余中，女，1970年5月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告杨士海与被告周兵、周余中民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨士海的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2439号
申请执行人南京高新经纬照明股份有限公司，住所地在南京高新开发区新科二路30号。
法定代表人李越，董事长。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人南京英博电器有限公司，，住所地在南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4幢415室。
法定代表人崔永强，董事长。
南京高新经纬照明股份有限公司申请执行南京英博电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日做出的（2015）浦商初字第179号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告南京英博电器有限公司于本判决生效后五日内给付原告南京高新经纬照明股份有限公司人民币20085元，并自于2013年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息；二、驳回原告的其他诉请。因被执行人南京英博电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京英博电器有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，且名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌桥车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位131307元。现申请执行人同意对（206）苏0111执2439号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京英博电器有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人南京英博电器有限公司名下无房产权属登记，无大额银行存款，且名下车牌号为苏Ａ×××××的北京牌桥车已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2439号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京英博电器有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚