河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初945号原告：刘康，男，1997年5月10日出生，汉族，初中文化，住平乡县。委托代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告：夏云方，男，1976年4月23日出生，汉族，住平乡县。被告：李云芳，女，1978年10月11日出生，汉族，住平乡县。被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:邢台市高新技术开发。负责人：陈志国，该公司总经理。委托代理人：张海洋，该公司员工。原告刘康与被告夏云方、李云芳、信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘康的委托代理人段书军、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告夏云方、李云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康诉称，2016年9月21日9时55分，被告夏云方驾驶登记车主为李云芳的冀Ｅ×××××凯马牌轻型普通货车沿平乡县县城育才路由东向西行驶至柴庄路口处时，与原告驾驶的亿亚牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤,电动车受损。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗，后又到河北省眼科医院治疗。2016年10月10日，平乡县公安交通警察大队作了平公交认字第【2016】第01-X084号道路交通事故认定书,认定被告夏云方负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车车损、评估费、交通费等共计41668.03元。被告夏云方、李云芳应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求并由被告承担本案的诉讼费。被告夏云方未作答辩。被告李云芳未作答辩被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被保险人李云芳在我公司投有交强险和商业险30万且不计免赔，事故发生在保限期间内。事故发生后，被保险人及驾驶员未向我公司报案，我公司是在收到平乡县法院的传票后，根据诉状信息进行补录报案。事故发生至今，我公司未审验事故车辆及驾驶证和行车证，无法核实该事故车辆是否是我公司的投保车辆，且事故发生后，夏云方未停车保护现场，根据保险法21条规定，我公司对无法确定的损失不承担赔偿责任。经审理查明，2016年9月21日9时55分，被告夏云方驾驶登记车主为李云芳的冀Ｅ×××××凯马牌轻型普通货车沿平乡县县城育才路由东向西行驶至柴庄路口处时，与原告驾驶的亿亚牌电动自行车发生交通事故，造成原告受伤电动车受损。事发后，原告被送到平乡县人民医院抢救治疗，后又到河北省眼科医院治疗。2016年10月10日，平乡县公安交通警察大队作了平公交认字第【2016】第01-X084号道路交通事故认定书,认定被告夏云方负事故的全部责任。冀Ｅ×××××凯马牌轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份机动车交通事故责任强制险和一份保险金额为30万元（不计免赔率）的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后当日，原告刘康被送到平乡县人民医院进行治疗，诊断为：上颌双侧中切牙、右侧上颌侧切牙冠状断裂、多处皮擦伤、多处软组织损伤，经治疗于2016年9月29日出院，住院共计8天。按照医嘱，出院后又于2016年10月1日在河北省眼科医院门诊进行治疗。住院期间由其父刘秀生护理。2017年8月2日河北千美保险公估有限公司出具评估报告书评定原告的亿亚牌电动自行车损失为1890元。又查明，原告刘康及其父亲均为农业户口。本次事故发生前，原告在平乡县时发彩印厂上班，事故发生前三个月平均日工资为113元。还查明，被告李云芳通过平乡交警队垫付给原告3000元。以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、户口本、原告误工证明、工资表、营业执照、车损鉴定报告书、保单抄件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等，造成财产损失的依据实际损失赔付。关于本案原告请求项目及数额认定：1、医疗费。原告请求28848.03元，被告辩称应扣除非医保用药部分，本院认为，被告辩称无法律依据，故结合原告住院病历、诊断证明及医疗费票据等相关证据，依法对其该项请求予以支持。2、误工费。原告请求6780元。被告保险公司辩称对原告的误工证明不认可，但原告提供了本人的工资表、误工证明、营业执照等相关证据，而被告保险公司未提交任何证据予以证明，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。原告请求误工期按60天计算，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）予以支持，计算方式：根据原告的工资标准和误工天数，113元/天×60天=6780元。3、护理费。原告请求1200元。原告请求护理期按15天计算，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193－2014）予以支持。原告父亲为农业户口，应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔业计算日工资，所以原告护理费应为（21987／365）元/天×15天=900元。4、营养费。医疗机构并未给出意见，所以对原告的该项请求本院不予支持。5、住院伙食补助费。原告主张按住院15天，每天50元计算，但原告的实际住院天数为8天，所以原告的住院伙食补助费应为8天×50元/天=400元。6、车损。原告请求1890元，被告在庭审中称保留重新鉴定的权利，但其逾期未向本院提交书面申请，所以应视为放弃，故本院支持原告的此项诉讼请求。7、交通费。原告请求500元，本院酌定支持200元。8、评损费。原告主张400元，符合法律规定本院予以支持。综上，原告刘康因本次交通事故造成的损失共计39418.03元。在本次事故中，被告夏云方驾驶机动车造成原告刘康受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任比例由第三者商业责任保险的承保公司予以赔偿，仍有不足的，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，交警部门出具的事故认定书认定，原被告发生交通事故后，被告没有立即停车保护现场，并报警，而是驾车驶离现场，所以依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条认定被告负事故的全部责任。原被告双方对此认定均无异议，本院对事故认定书予以认可。被告保险公司辩称，被告夏云方在发生交通事故后没有及时向保险公司报案，且驾车驶离现场，属于商业险免责的事由。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当作出引起投保人注意的提示，并就该条款内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《若干问题的解释(二)》第十一、十二、十三条规定了保险人履行提示义务和明确说明义务的形式以及所负的举证责任。被告保险公司没有提供证据证明其已经履行了免除保险责任的提示和明确说明义务，故该免责条款不发生法律效力，所以本院对被告保险公司辩称意见不予采信。因此，被告保险公司应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费六项共计39018.03元。又因被告夏云方负事故的全部责任，所以其应当赔偿原告评损费400元。被告李云芳为原告垫付的3000元，待本判决执行时一并解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘康医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失费、交通费六项共计39018.03元。二、被告夏云方自本判决生效之日起10日内原告刘康评损费400元。三、驳回原告刘康其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为420元，由被告夏云方370元，由原告刘康承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贺贞二〇一七年八月二十八日书记员  杨磊