wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6707号
上诉人（原审被告）：李云龙，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）：柳钰莹，女，1988年11月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人（以上二上诉人）：郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李清战，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
上诉人李云龙、柳钰莹因与被上诉人李清战民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李云龙及其委托诉讼代理人郭华亭、上诉人柳钰莹委托诉讼代理人郭华亭、被上诉人李清战委托诉讼代理人赵韶松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云龙、柳钰莹上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅以借条认定借款73000元缺乏事实依据。被上诉人李清战所述借款是以现金方式支付给上诉人完全不是事实。2016年10月19日借条是上诉人在被上诉人威逼下所书写的，2016年11月18日借条是被上诉人利用换条方式取得。
李清战辩称，被答辩人李云龙向答辩人借款的事实有被答辩人出具的借条为证，应依法认定。被答辩人称借条是在威逼下书写，其应当在威逼情形解除后第一时间内向公安机关报警或向人民法院提出撤销权诉讼，而被答辩人仅有主张却没有相应的证据支持，其上诉理由不能成立。应驳回上诉，维持原判。
李清战向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还原告借款73000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告出示证据1、2016年10月19日借条一份，载明李云龙借李清战现金33000元整；证据2、2016年11月18日借条一份，载明李云龙借李清战现金40000元整，如被告逾期还款，自借款之日按月息2.5%支付利息。对于以上证据，该院予以采信。对于被告借原告款的事实，该院予以认定。另查明二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务。
一审法院认为，债务应当清偿。被告李云龙借原告款73000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，该院予以认定。其中第一笔33000元借款原告虽称双方口头约定有利息，但没有证据证明，利息应自起诉之日起按年利率6%计算利息，第二笔40000元借款双方约定利息为月利率2.5%过高，该院不予支持，利息应按年利率24%自2016年11月18日计算。该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应当承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云龙、柳钰莹于本判决生效后十日内共同偿还原告李清战借款本金73000元，其中33000元借款的利息从2017年2月24日起按年利率6%的标准计算至借款本息付清之日止，40000元借款的利息从2016年11月18日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取为813元，由被告李云龙、柳钰莹负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人李清战所提交的二份借条均系上诉人李云龙向其出具。现上诉人李云龙、柳钰莹称借条所载明的借款事实并不存在，借条是被上诉人李清战以威逼和换条的方式取得，但被上诉人李清战对二上诉人的该说法并不认可，上诉人李云龙、柳钰莹也不能提交证据证明其出具借条是基于被上诉人李清战的威逼，且对换条的由来的阐述也不符合情理。故一审法院依据该两份借条认定双方之间存在借贷的法律关系并无不当。
综上所述，李云龙、柳钰莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人李云龙、柳钰莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一七年七月十七日
书记员 宋亚瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执523号
申请执行人深圳市勤业达电子有限公司。
被执行人深圳市瑞硕科技有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞硕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一七年一月七日
书记员 李 芸
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执119号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人丁金龙，男，1987年3月16日生，汉族，农民，住东丰县南屯基镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁金龙借款合同纠纷一案中，因被执行人丁金龙偿还借款，申请执行人于2018年3月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年三月十五日
书记员 由世阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第399号
原告易龙阳，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金城，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易龙阳与被告陈金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告易龙阳到庭参加诉讼，被告陈金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易龙阳诉称，2012年4月30日，被告陈金城向原告易龙阳借款人民币10000元，并由被告出具1份借条交由原告收执。该借款双方约定2012年5月29日前还清，如不能按时还款，则被告陈金城应每天支付原告100元的违约金。期限届满后，经催讨，被告陈金城至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告陈金城偿还原告借款人民币10000元及利息（利息按银行计收逾期贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告陈金城承担。
被告陈金城未作答辩。
本案在审理过程中，原告易龙阳在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告易龙阳居民身份证复印件1份，以此证明原告易龙阳的身份情况。
2.被告陈金城居民身份证复印件1份，以此证明被告陈金城的身份情况。
3.借条1份，以此证明被告陈金城向原告易龙阳借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告陈金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告易龙阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告易龙阳的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月30日，被告陈金城向原告易龙阳借款人民币10000元，双方约定2012年5月29日前还清，如不能按时还款，则被告陈金城应每天支付原告100元的违约金，并由被告陈金城出具1张借条交由原告易龙阳收执。期限届满后，被告陈金城至今未能偿还。为此，原告易龙阳于2014年2月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易龙阳与被告陈金城之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。逾期违约金实质是逾期利息，因双方约定逾期违约金每天按100元计算，己超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部份的利息不予保护。原告易龙阳对逾期利息仅主张按银行计收逾期贷款利率计算以及对计息时间仅主张按起诉之日起计算，应视为原告易龙阳对民事权利的自由处分，依法应予准许。被告陈金城在约定的期限内未能返还借款，应当承担违约责任，即应承担偿还原告易龙阳借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行计收逾期贷款利率计算，自2014年2月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。原告易龙阳的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈金城应于本判决生效后十日内偿还原告易龙阳借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行规定的计收逾期贷款利率计算，自2014年2月19日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第399号
原告何某某，男，其余略。
被告韦某某，女，其余略。
本院于2014年3月3日立案受理原告何某某诉被告韦某某离婚纠纷一案。因被告韦某某下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2003年9月在广东东莞打工认识后自由恋爱，于2004年3月2日登记结婚，婚后感情一般，2005年10月15日生育一女何某。被告于2007年1月从广东回其娘家过年后至今未回过我老家湖南，也从没有联系过我与家人，从此音讯全无，夫妻感情完全破裂，现请求与被告离婚，子女随我生活，不需被告承担抚养费。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原告身份证复印件1份，原告及子女户口册复印件各1份，持证人为何某某、韦某某的结婚证原件各1本，湖南省江永县桃川镇石枧村村委会出具证明1份。
被告韦某某在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门、基层组织核发出具，予以采信。证实了原告及子女身份情况及原、被告间系合法的婚姻关系；湖南省江永县桃川镇石枧村村委会证明证明了被告韦某某离开原告至今已八年。
审理查明：原告何某某与被告韦某某于2003年9月在广东东莞打工期间认识后自由恋爱，2004年3月2日登记结婚，婚后感情一般，2005年10月15日生育一女何某。被告于2007年1月从广东称回其娘家过年，后就离开原告，也没有回过原告老家湖南，且从未与原告及家人联系过。被告外出期间，子女一直随原告生活。原、被告共同生活期间，没有创造共同财产，亦无债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱后自愿登记结婚，但双方因婚后未能正确处理好夫妻关系，被告于2007年1月离开原告外出互不联系，双方处于分居状态已7年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故依法应准予离婚。自被告外出后，子女一直随原告生活，且被告现下落不明，故原告主张子女随其生活并自行承担抚养费亦应准许。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告何某某与被告韦某某离婚。
二、子女何某由原告何某某抚养。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本页无正文。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）安民初字第399号
原告：张秀青，女，1980年4月26日出生，汉族，教师，住安新县。
委托代理人：张吉亮，男，农民，住安新县，系张秀青父亲。
被告保定正茂地产开发有限公司，住所地河北省保定市北市区文化小区12号楼。
法定代表人：王婷，系该公司经理。
委托代理人：王卫东，男，系该公司员工，住安新县。
委托代理人：许磊，男，系该公司员工，住保定市。
本院在审理原告张秀青与被告保定正茂地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方就本案已和解，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀青撤回起诉。
案件受理费人民币252元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四�五月二十一日
书记员 马骁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第399号
原告：刘华，男，生于1965年7月3日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：刘明，男，生于1966年8月15日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
本院受理原告刘华诉被告刘明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘华撤诉。
本案受理费25元，由原告刘华负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 丹
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云34执8号
申请执行人：富滇银行股份有限公司香格里拉分行。
法定代理人：杨永文，该行行长。
被执行人：云南迪庆鑫源实业有限公司。
本院执行的富滇银行股份有限公司香格里拉分行与云南迪庆鑫源实业有限公司借款合同纠纷一案，于2016年12月8日作出的(2016)民初字12号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人富滇银行股份有限公司香格里拉分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，于2017年6月19日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司抵押的名下所有资产，买受人迪庆州开发投资集团有限公司于2017年12月15日以13738433.90（壹仟叁佰柒拾叁万捌仟肆佰叁拾叁元玖角）的最高竞价拍得，扣除案件受理费97760.00元（玖万柒仟柒佰陆拾元整），申请执行费80060.00元（捌万零陆拾元整），实划拨到富滇银行股份有限公司香格里拉分行13560613.90元（壹仟叁佰伍拾陆万零陆佰壹拾叁元玖角），截止2017年12月25日应付富滇银行股份有限公司香格里拉分行贷款本金1200000.00元（壹仟贰佰万元）、利息1411544.76元（壹佰肆拾壹万壹仟伍佰肆拾肆元柒角陆分），评估费192415元（壹拾玖万贰仟肆佰壹拾伍元），律师代理费200000.00元（贰拾万元），评估费及律师代理费在本笔款项中支付，剩余部分归还贷款本息，但划拨款项不足以覆盖上述费用及贷款本息，因被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司已全面停止生产经营，且该公司及其股东再无其他可供执行的财产，因此不足利息及其他费用由富滇银行内部帐务核销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云34执8案件的执行。
审判长 胡士光
审判员 此 里
审判员 唐晓冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李永梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第418号
原告ＸＸ
被告厦门中联建设工程有限公司，
法定代表人周青。
被告赵军，。
被告都江堰自来水公司，
法定代理人李海。
原告ＸＸ（金牛区态森建材经营部）与被告厦门中联建设工程有限公司、赵军、都江堰自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告向于2015年3月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ（金牛区态森建材经营部）撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告金牛区态森建材经营部负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 雷琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第160号
原告：温州市明日鞋材厂。
法定代表人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：陈小分。
原告温州市明日鞋材厂与被告陈小分买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款28965元。本院受理后，于2015年6月3日，公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买鞋跟，双方于2012年8月份结算，被告结欠原告货款38965元，被告期间已向原告支付货款1万元，故被告尚欠原告货款28965元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小分应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款28965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元，由被告陈小分负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月三日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初1087号
起诉人魏顺，男，1930年2月11日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。
本院收到起诉人魏顺的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村村民委员会向起诉人魏顺发放生活补助款3万元。2、判令诉讼费用由村委会承担。事实和理由：起诉人系锦州经济技术开发区娘娘宫镇南凌村村民。起诉人于2009年5月11日从锦州市古塔区盐场退休，同日迁入南凌村，是南凌村农户。因锦州世博园占用南凌村滩涂和土地，故锦州龙栖湾新区管理委员会在2013年开始给南凌村村民发放补助费。补助人员范围是2013年5月9日在籍的农业人口及非农户，补助金额3万元，由南凌村委会负责与村民签订生活补助协议，分批次发放。但南凌村委会却以起诉人已经享受退休金为由拒绝与起诉人签订生活补助协议。为此起诉人多次找村委会、娘娘宫镇政府、开发区管委会，上述部门依据锦州龙栖湾新区管委会2013年12月31日《关于南农、南渔两村村民生活补助发放问题的专题会议纪要》内容，认为起诉人属于享受国家待遇的公职人员，不属于发放生活补助人员范围，故至今未给起诉人发放生活补助。起诉人认为享受国家待遇的公职人员在法律上有明确界定，自己是企业退休职工，不属于会议纪要所规定的享受国家待遇的公职人员，且起诉人的户口于2009年5月11日就迁入南凌村，村委会的说法没有依据，应当给起诉人发放生活补助3万元。
本院经审查认为，起诉人的起诉涉及人民政府进行建设项目规划征占土地如何给予生活补助问题，不属于平等民事主体之间的民事行为。因此，起诉人魏顺的起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对魏顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一七年十二月四日
书记员 刘子涵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1353号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人史俊，男，1980年10月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，2000年被判处有期徒刑八个月，2001年2月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2006年7月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2008年6月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月27日刑满释放。因本案，2017年7月2日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人史俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年7月2日21时40分许，公安民警在重庆市渝北区XX路XX号附XX号XX门市附近将犯罪嫌疑人史俊捉获，从其身上查获2包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重共计41.05克。经检验，上述涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人史俊到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人史俊非�持有甲基苯丙胺41.05克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
被告人史俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。
（刑期自2017年7月18日起至2020年7月15日止。已折抵先行羁押的2日。罚金限判�生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品41.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 赖立瑜
二〇一七年十月十日
书 记 员 聂育红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民三初字第1347号
原告：杭州宏扬包装有限公司。
法定代表人：杨文广。
委托代理人：吴建虎。
被告：岳维庆。
被告：天安保险股份有限公司德州中心支公司。
代表人：张治国。
委托代理人：黄磊。
委托代理人：余礼宾。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：杨铮。
委托代理人：贺贤昌、张燕。
原告杭州宏扬包装有限公司为与被告岳维庆、山东省乐陵市鑫鑫运输有限公司（下称乐陵鑫鑫运输公司）、天安保险股份有限公司德州中心支公司（下称天安保险德州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安保险上海分公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2008年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2008年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建虎、被告天安保险德州中心支公司的委托代理人黄磊、余礼宾、被告平安保险上海分公司王的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告岳维庆经本院传唤无故未到庭参加诉讼。2008年11月14日，原告杭州宏扬包装有限公司撤回对乐陵鑫鑫运输公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月14日，被告岳维庆驾驶乐陵鑫鑫运输公司所有的鲁N×××××号车，在杭州市绕城公路由北向南行驶至85KM附近时，因违法变道与正常行使由孙勤廉驾驶的上海锦江乐园所有的沪A×××××号车辆相刮擦。随后杨涛驾驶的杭州宏扬包装有限公司所有的浙A×××××号车再次与沪A×××××号车辆追尾相撞，造成浙A×××××号车以及车上货物受损。后双方就赔偿事宜无法达成一致，故请求依法判令：1、被告岳维庆赔偿拖车作业费350元、事故施就费1890元、车辆维修费17650元、财产损失3617.10元，上述合计23507.10元的80%计18805.68元；2、被告天安保险德州中心支公司、平安保险上海分公司在第三者强制责任险范围内承担支付责任。
原告为其主张所依据的事实举证如下：
1、交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的原因及责任分担；
2、拖车作业发票，证明因交通事故花费拖车作业费350元；
3、施救费发票，证明因交通事故花费施救费1890元；
4、机动车辆保险财产损失确认书及修车发票，证明原告因本次事故花费维修费17650元；
5、机动车辆保险财产损失确认书，证明原告因本次事故造成财产损失3617.10元。
被告岳维庆未作答辩亦未向本院提交证据。
被告天安保险德州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，由于乐陵鑫鑫运输公司投保了交强险，天安保险德州中心支公司将在交强险财产损失2000元限额范围内承担责任。
被告天安保险德州中心支公司未向本院提交证据。
被告平安保险上海分公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，由于上海锦江乐园的车辆投保了6万元强制险，且该车辆驾驶员在事故中无责，平安保险上海分公司同意在400元限额内赔偿。
被告平安保险上海分公司为其主张所依据的事实举证如下：
保险单抄件，证明上海锦江乐园的强制险投保情况。
上述证据经当庭出示并经质证。综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据。被告天安保险德州中心支公司、平安保险上海分公司对证据1、2、3、4无异议；证据5，材料损失只确认了损失项目，没有具体金额。被告岳维庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，两原告提供的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；证据5，本院对其真实性予以认定，该证据仅能证明车上货物受损的事实，不能证明损失的数额。
2、被告平安保险上海分公司提供的证据，原告以及被告天安保险德州中心支公司均无异议，被告岳维庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认定。
根据上述认定之证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
2007年4月14日8时45分许，被告岳维庆驾驶乐陵鑫鑫运输公司所有的鲁N×××××号（鲁N×××××挂）重型半挂车，在杭州市绕城公路由北向南行驶至85KM附近时，因违法变道与同向正常行使由孙勤廉驾驶的上海锦江乐园所有的沪A×××××号大客车相刮擦。随后杨涛驾驶的杭州宏扬包装有限公司所有的浙A×××××号货车再次与沪A×××××号大客车追尾相撞，造成浙A×××××号货车以及车上货物受损。后经交警部门认定，被告岳维庆负事故主要责任，原告负事故次要责任，孙勤廉不负事故责任。
鲁N×××××号（鲁N×××××挂）重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告天安保险德州中心支公司。沪A×××××号大客车的机动车交通事故责任强制保险的保险人为被告平安保险上海分公司。被告天安保险德州中心支公司在上海锦江乐园诉天安保险德州中心支公司等道路交通事故损害赔偿纠纷一案中已在交强险范围内赔付14000元。
本院认为，本案事故是由于被告岳维庆与原告杨涛的行为共同造成，故本案损害应由被告天安保险德州中心支公司在机动车责任强制保险责任限额范围内以及被告平安保险上海分公司在无责范围内予以赔偿，不足部分，由被告岳维庆按照过错比例赔偿。根据被告岳维庆以及杨涛在事故中的过错程度，本院确定被告岳维庆承担70％的赔偿责任。原告因事故所受的损害为拖车作业费350元、事故施就费1890元、车辆维修费17650元，共计19890元。由被告天安保险德州中心支公司赔偿10523.87元，被告平安保险上海分公司赔偿2745.35元。不足部分6620.78元，由被告岳维庆赔偿70％为4634.55元。被告岳维庆经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、天安保险股份有限公司德州中心支公司赔偿杭州宏扬包装有限公司拖车作业费、事故施就费、车辆维修费共计10523.87元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿杭州宏扬包装有限公司拖车作业费、事故施就费、车辆维修费共计2745.35元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
三、岳维庆赔偿杭州宏扬包装有限公司拖车作业费、事故施就费、车辆维修费共计4634.55元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回杭州宏扬包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由杭州宏扬包装有限公司负担6元，由岳维庆负担129元。岳维庆负担部分案件受理费于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈清
二〇〇八年十月三十一日
书记员 杨慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00207号
申请执行人何婷婷。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，执行董事。
申请执行人何婷婷与被执行人武汉市海外旅游有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂江岸民商初字第02526号民事判决书已经发生法律效力。权利人何婷婷于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市海外旅游有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付保证金50，000元及相应利息损失，一审案件受理费1，050元、邮寄费20元，执行费666元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为保证金50，000元及相应利息损失，案件受理费1，050元、邮寄费20元，执行费666元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第02526号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市海外旅游有限责任公司应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第02526号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 江 文
审判员 王晓峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈颢号
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0232号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月19日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，1997年以来，被告人王某某在正阳县真阳镇东关红绿灯西北角经营蛋糕店“御花园”。被告人在生产蛋糕时超量添加食品添加剂泡打粉，并出售给当地群众。经鉴定被告人王某某生产、销售的蛋糕中铝的残留量为600mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人张某某、闵某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人张某某、闵某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（600mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 金洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2285号
原告郭锐。
委托代理人张丙旭。
被告李霄。
委托代理人李锋。
原告郭锐与被告李霄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭锐的委托代理人张丙旭及被告李霄的委托代理人李锋到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郭锐诉称，2014年11月7日被告向原告借款10000元，并约定月息2分。到期后，经追要被告不予偿还，请求判令：被告李霄立即偿还借款10000元及利息利息。
被告李霄辩称，对借款没有异议，但是2015年2月份已还过1000元。
经审理查明，2013年10月份，被告李霄向原告郭锐借款10000元，约定2个月后返还。2014年11月7日被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今借郭瑞现金10000元整（壹万元整），以2分利息，半年后与本金一起还清。（壹万元于2013年10月份借，以今天欠条日期为准，半年后连本带利还）借款人：李霄，2014年11月7日。地址：顺河乡雷庄村委訾庄39号，411402198704020543”。该欠条到期后，经原告多次追要，被告未能偿还此款，为此成讼。
另查明，被告出具欠条时约定的还款期限为6个月，中国人民银行规定的同期贷款月利率为4.6667‰。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李霄借原告郭锐现金10000元，有其给原告出具的欠条为证，借款内容真实有效，应予认定，故原被告之间借款事实成立。原告要求返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息，因借条上明确约定利息为2分，即月利率为20‰，超过中国人民银行规定同期贷款利率的四倍，超过部分无效，应按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算利息。庭审中被告李霄辩称已还款1000元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李霄于本判决生效后十日内返还原告郭锐借款本金10000元及利息（自2014年11月7日起计算至判决确定还款之日止，利率中国人民银行规定同期贷款利率的四倍计算）。
如被告李霄未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年六月十八日
书记员 刘洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00303号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
委托代理人徐颖。
被告陈刚。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张蓉担任审判长、人民陪审员方三安、马国荣参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、徐颖到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2012年3月15日，陈刚与担保公司�订了还款承诺书，担保公司依约为陈刚向湖北银行黄石开发区支行的50000元流动资金借款提供了担保。该笔借款期限届满后，陈刚未能向银行清偿借款，导致原告担保公司向湖北银行承担了保证责任，即代陈刚清偿了湖北银行全部贷款本金。此后，担保公司多次向陈刚追偿未果。原告担保公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈刚给付代偿款本金49962.47元、违约金10000元及以代偿款本金49962.47元为基数、按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日起至开庭之日2015年9月14日止的利息3233元；2、被告陈刚承担本案受理费用。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及陈刚身份证复印件。拟证明本案原、被告双方诉讼�体资格适格。
证据二，《个人借款合同》、《保证合同》。拟证明原告担保公司为被告陈刚向银行借款50000元提供了保证的事实；被告陈刚逾期还款需向原告担保公司承担违约金、利息等事实。
证据三，还款承诺书。拟证明被告陈刚在原告担保公司代其偿还银行贷款后应立即向原告担保公司偿还代偿款，并应按担保金额的20%支付违约金以及从代偿之日起按年利率5%支付利息的事实。
证据四，关于小额贷款逾期代偿本金的函及附表、银行进账单、收款收据。拟证明原告担保公司为被告陈刚向银行偿还贷款本金49962.47元并因此取得追偿权，故被告陈刚应向原告担保公司承担偿还代偿款及违约责任。
被告陈刚未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告担保公司提交的证据一、二、三、四均与本案事实相�联，其证据的形式和来源符合法律规定，证据内容真实，且被告陈刚未向本院提交任何反驳证据，故本院对原告担保公司提交的上述证据均依法予以采信，并作为定案的依据。
经审理查明，2012年3月23日，陈刚（借款人）由于经营周转需要与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份个人借款合同，约定陈刚向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行借款50000元；借款期限为两年（自2012年3月26日起至2014年3月26日止）；借款利率为年利率6.8495%，利息自借款发放之日起计算；借款于2012年3月26日一次性提取。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定担保公司自愿为陈刚向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。同期，陈刚向担保公司出具还款承诺书，承诺：1、以自己（即陈刚）的所有财产和家庭财产承担偿还借款或赔偿担保公司全部损失的民事责任；2、承诺赔偿担保公司损失的范围是：担保公司履行保证义务代陈刚偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，陈刚应向担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；3、如陈刚违反本合同约定或因违约而造成担保公司损失时，陈刚按担保公司担保金额的20%向其支付违约金，如违约金不足以弥补担保公司损失时，陈刚应就不足部分向担保公司予以赔偿（包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、执行费、财产保险费、仲裁费等）。合同签订后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向陈刚发放了50000元贷款。贷款期限届满后，陈刚未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2014年5月30日代陈刚向湖北银�股份有限公司黄石开发区支行代偿了贷款本金49962.47元。因担保公司向陈刚追讨代偿款未果，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告陈刚、原告担保公司签订的个人借款合同及保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。被告陈刚违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使原告担保公司履行了保证责任即代被告陈刚向银行清偿了49962.47元借款本金，原告担保公司承担保证责任后有权向被告陈刚追偿，故本院依法对原告担保公司要求被告陈刚偿还代偿款本金49962.47元的诉讼请求予以支持。2、原告担保公司要求被告陈刚给付以代偿款本金49962.47元为基数，按年利率5%计算自代偿之日2014年5月30日起至开庭之日2015年9月14日止的利息计3233元的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法予以支持。3、被告陈刚与原告担保公司已约定“如被告陈刚违约或因被告陈刚违约而造成担保公司损失时，被告陈刚应按担保公司担保金额50000元的20%向其支付违约金即为10000元”，被告陈刚在原告担保公司为其向银行代偿贷款本金49962.47元后，未依照约定向原告担保公司偿还代偿款，属违约行为，现原告担保公司主张被告陈刚给付10000元违约金的诉讼请求，既符合双方合同约定也未违反法律规定，故本院依法对原告担保公司的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起五日内给付原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司代偿款本金49962.47元、利息3233元及违约金10000元，共计63195.47元。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告陈刚负担（于判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蓉
人民陪审员 方三安
人民陪审员 马国荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2970号
原告：马某1，女，回族，1970年3月22日出生，现住伊宁县。
被告：马某2，女，回族，1976年6月8日出生，现住伊宁县。
原告马某1与被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1以双方庭下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告
马某1负担。
审判员 陈龙梅
二〇一七年十二月五日
书记员 万 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更704号
罪犯王宝生，男，1977年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年9月25日以（2014）宝刑初字第00126号刑事判决，以被告人王宝生开设赌场、非法拘禁、故意伤害罪，决定执行有期徒刑八年。罚金20000元。刑期执行自2013年7月11日至2021年6月9日止。于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1084号刑事裁定，对罪犯王宝生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2020年8月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宝生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王宝生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王宝生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝生准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初577号
原告：梁某，住崇信县。
被告：关某。
梁某诉关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法向关某公告送达，并适用普通程序公开开庭进行了审理，梁某到庭参加了诉讼，关某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
梁某提出如下诉讼请求：1、请求判令关某偿还借款本金50000元，支付2014年7月16日至2017年8月23日期间利息37000元（月利率2%，月息1000元，共计37个月），下余利息利随本清；2、判决对被告所有的×××号小车优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，经杨福堂介绍，原告借给关某50000元，约定借期6个月，月利率2%，并以自己所有的×××号小车进行抵押，关某出具借条一张，签字并捺印。借款到期后，关某仅清偿了借款期间的利息，本金分文未付，双方商量后，又延期5个月，5个月满后，原告多次催要，关某仅在2016年正月十五日给付200元，时至今日，关某再未清偿过本金及利息。
关某未答辩也未向法庭提交证据。梁某向法庭提交了借条原件及复印件各一份、原告身份证复印件一份，证明借款的事实。
根据梁某提交的证据，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月16日，梁某与关某达成借款意向，梁某借给关某50000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，关某还载明，按期换不上以×××车作抵押。后关某支付了借款期间的利息，到期后，双方又协商延长借款期限5个月，但之后关某再未清偿过借款本息，在梁某的催要下，关某仅在2016年正月十五日支付了200元，剩余借款本息至今未偿还过，梁某催要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某借梁某50000元事实清楚、证据确凿，梁某要求偿还应予支持。梁某要求利息按年利率24%计算，从2014年7月16日计算37个月，利息37000元，未超出法律规定的范围，本院亦予支持，但应扣除关某支付的200元；梁某要求以被告所有的×××号小车优先受偿，但其并未提交证据证明该车权属及现状，对其是否享有抵押权本院无法认定，故对该诉讼请求本院不予支持。关某经传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
关某于本判决生效之日起十日内偿还梁某借款本金50000元，利息36800元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由关某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判长关月琴
审判员谢海成
人民陪审员李文科
二〇一七年十一月二十二日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初577号原告：梁某，住崇信县。被告：关某。梁某诉关某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法向关某公告送达，并适用普通程序公开开庭进行了审理，梁某到庭参加了诉讼，关某无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。梁某提出如下诉讼请求：1、请求判令关某偿还借款本金50000元，支付2014年7月16日至2017年8月23日期间利息37000元（月利率2%，月息1000元，共计37个月），下余利息利随本清；2、判决对被告所有的×××号小车优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，经杨福堂介绍，原告借给关某50000元，约定借期6个月，月利率2%，并以自己所有的×××号小车进行抵押，关某出具借条一张，签字并捺印。借款到期后，关某仅清偿了借款期间的利息，本金分文未付，双方商量后，又延期5个月，5个月满后，原告多次催要，关某仅在2016年正月十五日给付200元，时至今日，关某再未清偿过本金及利息。关某未答辩也未向法庭提交证据。梁某向法庭提交了借条原件及复印件各一份、原告身份证复印件一份，证明借款的事实。根据梁某提交的证据，结合其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年1月16日，梁某与关某达成借款意向，梁某借给关某50000元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，关某还载明，按期换不上以×××车作抵押。后关某支付了借款期间的利息，到期后，双方又协商延长借款期限5个月，但之后关某再未清偿过借款本息，在梁某的催要下，关某仅在2016年正月十五日支付了200元，剩余借款本息至今未偿还过，梁某催要未果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关某借梁某50000元事实清楚、证据确凿，梁某要求偿还应予支持。梁某要求利息按年利率24%计算，从2014年7月16日计算37个月，利息37000元，未超出法律规定的范围，本院亦予支持，但应扣除关某支付的200元；梁某要求以被告所有的×××号小车优先受偿，但其并未提交证据证明该车权属及现状，对其是否享有抵押权本院无法认定，故对该诉讼请求本院不予支持。关某经传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据及事实进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：关某于本判决生效之日起十日内偿还梁某借款本金50000元，利息36800元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由关某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长关月琴审判员谢海成人民陪审员李文科二〇一七年十一月二十二日书记员张锐
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第250号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告ＸＸ彪。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发无锡支行）与被告ＸＸ彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发无锡支行的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告ＸＸ彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发无锡支行诉称：ＸＸ彪至2014年5月6日止结欠其52XXXXXX26号信用卡本金95178.78元、利息39680.27元、滞纳金8552.3元、年费800元，共计144211.35元，请求判令被告ＸＸ彪立即支付前述信用卡欠款144211.35元以及欠款本金95178.78元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告ＸＸ彪未作到庭答辩。
本院认为：原告广发无锡支行诉称事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告ＸＸ彪未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ彪应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡支行支付欠款144211.35元以及以欠款本金95178.78元自2014年5月7日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
本案诉讼费为2790元、公告费58元，二项合计为2848元，由ＸＸ彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何 英
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第250号
原告：赵艳华，住长春市绿园区春阳街*号。
被告：刘志波，男，长春市二道区八里铺鲁辉8区**栋中门****号。
原告赵艳华诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵艳华诉称：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给赵艳华造成极大的精神压力和经济损失，故赵艳华诉至法院，请求依法判令刘志波给付赵艳华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9500.40元。
刘志波未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒在地。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2626.15元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。赵艳华住院期间实际支付交通费200元。
本院认为：被告刘志波殴打原告赵艳华，致赵艳华受伤住院，对此刘志波应赔偿赵艳华的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对赵艳华提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因赵艳华未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告刘志波赔偿原告赵艳华医疗费2626.15元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。
二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马盛邦
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第250号
原告张某某，女，1988年11月9日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告马某某，男，1990年5月26日出生，汉族，南宫市人，农民，现住石家庄市。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告经人介绍相识，同年10月双方登记结婚，2013年6月生一子，取名马某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，而导致争执不断，尤其是被告在经济方面花钱大手大脚，无度挥霍，给双方已不牢固的夫妻关系更增添了许多负面因素，且被告的不当做法无疑人为拉大了原、被告的感情裂痕。原告认为，双方夫妻感情确已破裂且已无和好的可能，经原告慎重考虑，决定离婚，特依照法律的有关规定，向贵院提起离婚诉讼，望贵院支持原告的合理诉求。诉讼请求为：1、判令原告、被告解除婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：婚姻登记记录证明及欠条1张。
被告辩称，我们的孩子尚小，为了孩子能健康成长，我不同意离婚。
被告庭审后提交欠条7张。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年10月12日在南宫市民政局办理结婚登记，2012年11月29日举行结婚仪式并共同生活，2013年6月20日生一子马某甲，现随被告生活，2013年9月双方分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，婚姻登记记录证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但原、被告之子尚不满周岁，双方应尽量为孩子创造一个稳定的生活环境，以有利于孩子的健康成长；原、被告共同生活中虽有时发生争执，但双方应相互磨合、相互沟通、相互理解，共同承担起家庭的责任，努力建立起真正的夫妻感情，因而原告的离婚请求本院不支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一四年六月三日
书记员 张绍营
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第250号
原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会，住所地唐山市唐柏路南侧路东。
法定代表人张雪军，职务村主任。
被告李玉明，女，1950年2月21日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市路南区女织寨乡西礼尚庄村民委员会诉被告李玉明排除妨害纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 伟
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第250号（2014）南民初字第250号原告：赵艳华，住长春市绿园区春阳街*号。被告：刘志波，男，长春市二道区。原告赵艳华诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵艳华诉称：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给赵艳华造成极大的精神压力和经济损失，故赵艳华诉至法院，请求依法判令刘志波给付赵艳华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9500.40元。刘志波未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒在地。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2626.15元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。赵艳华住院期间实际支付交通费200元。本院认为：被告刘志波殴打原告赵艳华，致赵艳华受伤住院，对此刘志波应赔偿赵艳华的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对赵艳华提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因赵艳华未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘志波赔偿原告赵艳华医疗费2626.15元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十五日书 记 员  马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第250号（2014）南民初字第250号原告：赵艳华，住长春市绿园区春阳街*号。被告：刘志波，男，长春市二道区八里铺鲁辉8区**栋中门****号。原告赵艳华诉被告刘志波健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳华到庭参加了诉讼，被告刘志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵艳华诉称：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院进行治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤，于2013年9月22日出院。2013年9月14日，长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元。刘志波的行为给赵艳华造成极大的精神压力和经济损失，故赵艳华诉至法院，请求依法判令刘志波给付赵艳华医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计9500.40元。刘志波未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：赵艳华系长春市中心医院医学影像科工作人员。2013年9月13日刘志波的孩子在该院做CT，在工作期间，刘志波与赵艳华发生口角，刘志波将赵艳华推倒在地。赵艳华于当日送入长春中医药大学附属医院治疗。经临床诊断：头皮挫伤伴皮下血肿，颈、右肩部挫伤。住院治疗九天，支付医疗费2626.15元，出院后医生出具全休二周的诊断。长春市公安局南关区分局对刘志波行政拘留五日。罚款人民币伍佰元的行政处罚决定。赵艳华住院期间实际支付交通费200元。本院认为：被告刘志波殴打原告赵艳华，致赵艳华受伤住院，对此刘志波应赔偿赵艳华的医疗费、住院期间的伙食补助费及交通费。对赵艳华提出赔误工费、精神损害抚慰金的请求，因赵艳华未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照«中华人民共和国侵权责任法»第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘志波赔偿原告赵艳华医疗费2626.15元，住院期间伙食补助费900元，交通费200元。二、驳回原告赵艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年三月十五日书 记 员  马盛邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初842号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵炜龙，男，1989年11月8日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，汉族，高中文化程度，无业。
辩护人刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
辩护人姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]829号起诉书指控被告人赵炜龙犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人赵炜龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日14时许，被告人赵炜龙以看房为由来到被害人陈某位于本市天津北路紫金长安小区*号楼*单元2**1室的家中，趁陈某不备，将事先准备的美工刀架在陈某的颈部并威胁其交出了700元人民币、一张建设银行卡（信用卡）和苹果手机一部。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币2315元。案发后，被告人赵炜龙如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵炜龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）款的规定构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人赵炜龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人赵炜龙法律意识淡薄，在高利贷压迫下实施了抢劫，并没有造成严重后果，被告人赵炜龙系初犯，其主观恶性小，并表示自愿认罪，且对受害人进行了赔偿，得到了受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月25日14时许，被告人赵炜龙以看房为由来到被害人陈某位于本市天津北路紫金长安小区*号楼*单元2**1室的家中，趁陈某不备，将事先准备的美工刀架在陈某的颈部并威胁其交出了700元人民币、一张建设银行卡（信用卡）和苹果手机一部。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币2315元。
案发后，被告人赵炜龙如实供述自己的罪行。并由其亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵炜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵炜龙的供述；被害人陈某的报案材料及陈述；鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]第51462号涉案物品估价鉴定结论书；勘查笔录；视听资料；书证：抓获经过，常住人口基本信息，扣押发还清单、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出，被告人赵炜龙主观恶性小的辩护意见，经查被告人赵炜龙未偿还个人债务，将美工刀架在被害人颈部，入户抢劫被害人，主观恶性大，对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。
本院认为，被告人赵炜龙以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，价值人民币3015元，其行为构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；被告人赵炜龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十三条第三款之规定，判决如下：
被告人赵炜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2027年7月27日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 魏占社人民陪审员田亚丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5662号
罪犯朱荣权，男，1966年3月25日出生，彝族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）禄刑初字第154号刑事判决，以被告人朱荣权犯受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年九月二十四日、二○一三年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯朱荣权到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯朱荣权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱荣权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯朱荣权对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱荣权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱荣权减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5721号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：陈亚州，男，1983年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张广林，男，1971年03月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：史轲，女，1991年12月10日出生，汉族，住范县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告陈亚州、张广林、史轲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月30日，由濮阳县人民法院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行濮阳县支行委托代理人谢德伟到庭参加诉讼，被告陈亚州、张广林、史轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2014年12月8日，原告与被告陈亚州签订《个人借款合同》，被告向原告申请借款300000元整，月利息11.6115‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止。同时被告张广林、史轲为该笔借款提供连带保证并签订《保证合同》，承诺对被告陈亚州借款承担连带责任。原告依约向被告支付借款300000元整。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息，故原告要求依法判决被告陈亚州偿还借款本息共计385992.07元（利息计算至2017年7月21日）。由被告张广林、史轲依法承担连带保证责任。
被告陈亚州、张广林、史轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未发表质证意见。
经审理查明，2014年12月8日，被告陈亚州以购料需要资金为由，与原告签订《个人借款合同》，向原告申请借款300000元整，月利息为11.6115‰，逾期还款罚息为合同利率上浮30％，合同约定借款期限12个月，自2014年12月8日起至2015年12月8日止。同时被告张广林、史轲与原告签订《保证合同》和保证人承诺书，承诺对被告陈亚州的借款承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款300000元整。借款到期后，被告陈亚州仅偿还本金2524.44元，经多次催要，借款人及保证人未偿还下余借款本息。截至2017年7月21日，被告陈亚州共拖欠本金297475.56元及利息88516.51元未付（利息计算至2017年7月21日，之后利息要求按照合同约定利率另计至履行完毕之日止）。要求由被告张广林、史轲承担连带保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、保证人承诺书、借款借据、提款申请书、放款通知书、利息清单一份。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。被告陈亚州理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告陈亚州违约，故对原告要求被告陈亚州偿还欠款本息的诉求予以支持，被告已付本金应予以扣除。被告张广林、史轲亦未按保证合同约定，全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人陈亚州追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。三被告依法应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈亚州于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金297475.56元及利息88516.51元（利息计算至2017年7月21日，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告张广林、史轲对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告陈亚州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘可欣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执89号
申请执行人：丁金明，男，1977年11月11日生，汉族，住长春市二道区吉林街道公园路委**组。
被执行人：宋力，男，1957年2月19日生，汉族，住长春市二道区吉盛小区***栋3门***室。
上列当事人因车库纠纷执行一案，由于被执行人宋力已按照（2016）吉0105民初1626号民事调解书履行义务，双方当事人已达成和解协议。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人丁金明与被执行人宋力车库纠纷一案执行完毕。
终结本院（2016）吉0105民初1626号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈国
二〇一七年七月四日
书记员 赵新
签发
核稿
拟稿
存卷2份，共印15份
主送原告：朱保荣被告：王强
抄送：
校对
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第315号
原告：朱保荣。
被告：王强。
原告朱保荣与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告朱保荣到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱保荣起诉称：2014年9月1日，被告王强向原告借得人民币60000元，并向原告出具借条一份，书面承诺在2014年9月30日归还20000元，在2014年12月31日前归还40000元，但到期后在原告多次催讨下，被告至今分文未付。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱保荣为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告于2014年9月1日向原告借款60000元，并约定于2014年9月30日前归还20000元，余款在2014年12月31日前还清的事实。
被告王强未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告朱保荣提交的证据，被告王强未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王强于2014年9月1日向原告朱保荣借款人民币60000元，被告王强于当日向原告朱保荣出具了借条一份，并承诺于2014年9月30日前付20000元，余款在2014年12月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告未予归还。2015年3月31日原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原告朱保荣与被告王强之间的借贷关系有效成立，被告王强向原告朱保荣借款60000元未还的事实清楚，有被告王强出具的借条及当事人陈述等在案可证。被告王强理应按照约定期限及时归还借款，被告王强在经原告催讨后仍未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担相应归还借款的民事责任。故原告朱保荣提出的要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强归还原告朱保荣借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年五月五日
代书记员 张灵珊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01115号
原告许某甲，男，1978年10月3日生，汉族。
委托代理人张明勇（系一般授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告谌某某，女，1979年11月10日生，汉族。
原告许某甲与被告谌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张明勇，被告谌某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于2000年在外务工相识，后经媒人晏某某提亲而确立恋爱关系，2002年农历12月15日（2003年1月17日）按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活。2003年6月2日，双方生育一子，取名许某乙。同年10月8日，双方补办理结婚登记。2009年4月15日，双方又生育一女，取名许某丙。由于原、被告双方婚后均在外务工，两子女均随原告父母生活至今。双方婚后没有添置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚后长期各自在不同城市务工聚少离多，从而导致夫妻感情淡漠，且双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。原告曾于2014年7月21日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原、被告长期分居生活，且经常因家庭琐事发生纠纷，从而导致夫妻感情完全破裂，特起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.两婚生子女均由原告抚养，由被告每月每人支付抚养费400元至子女年满18周岁。
被告谌某某辩称，1.原告诉称不属实，双方结婚后感情较好，只是农历2003年5月28日争吵过一次，系因当时原告要求被告做事情，被告因临产而未做导致。2.原告婚前在外欠高利贷六七万元，系被告与原告婚后打工挣钱偿还。3.被告在女儿出生后至2013年一直在家带小孩，期间被告于2009年生病，原告及其家人不给被告治病，系被告父亲将被告带到万州治病。4.后来被告要求与原告一起到珠海务工，但是原告不允许，原告在珠海与他人合资购买了一辆吊车。5.被告发现原告在外有其他的女人，但是被告可以原谅原告，只要求原告顾家。综上，原告诉称经常吵架、打架不属实，双方婚后感情好，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求抚养两个子女，由原告支付抚养费，并且赔偿被告的损失。
经审理查明，原告许某甲与被告谌某某于2000年在外务工相识，后经人介绍正式确立恋爱关系。原、被告于2003年1月17日按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2003年6月2日生育一子，取名许某乙（现在某某镇小学读六年级），2009年5月9日，双方又生育一女，取名许某丙（现在某某镇读学前班），二个子女现均随原告父母生活。期间原、被告于2003年10月8日补办理结婚登记。婚后系被告到原告方居住生活，被告谌某某的婚前个人财产有：棉絮12床、毛毯1床、枕套4对、床单6床、龙凤椅1套、平床1张、高组合衣柜1套、梳妆柜1台、29英寸TCL彩电1台、影碟机1个、大桌子1张、椅子4把、木凳4个、凉床1张、三抽1台、碗柜1台。婚后双方共同财产有：松下洗衣机1台、新飞电冰箱1台、摩托车1辆、太阳能1个、饮水机1台，原告在庭审中自愿表示将共同财产归被告所有。原、被告庭审中均陈述无共同债权及债务。
同时查明，原告许某甲与被告谌某某于2014年农历正月开始分居至今，原告曾于2014年7月21日向本院起诉要求离婚，后因未提供证据证实夫妻感情破裂，被本院于2014年8月15日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告双方及婚生子女的常住人口登记卡，结婚证书、（2014）山法民初字第01766号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告许某甲与被告谌某某依法办理了结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在本院第一次判决不准予离婚后，理应加强沟通交流，积极改善夫妻关系，但双方仍旧分居，夫妻关系未能改善，现原告再次起诉，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告离婚后的子女抚养，双方共计生育一子一女，现原、被告均要求二个子女随自己生活，本院结合原、被告实际情况，认为长子许某乙随原告居住生活、长女许某丙随被告居住生活为宜。父母离婚后对其不直接抚养的小孩有支付抚养费费的义务，本院根据当地生活实际，酌定抚养费的标准为每月300元。关于被告的婚前财产，该财产依法应属于被告一方的财产，理应归被告个人所有。关于原、被告夫妻共同财产，原告自愿将共同财产归被告所有，系原告真实意思表示，本院予以认可。关于被告要求离婚需要被告赔偿损失的要求，因被告未提供证据证实原告有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员的情形，故被告要求离婚损害赔偿金本院不予支持。综上，关于原告依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告谌某某离婚；
二、原、被告之子许某乙随原告许某甲居住生活，由被告谌某某自2015年4月1日起每月支付抚养费300元至许某乙年满18周岁时止；原、被告之女许某丙随被告谌某某居住生活，由原告许某甲自2015年4月1日起每月支付抚养费300元至许某丙年满18周岁时止（限原、被告于每年12月30日前付清当年的费用，在长子许某乙年满18周岁前，原、被告可互不支付抚养费）；
三、被告谌某某婚前财产（棉絮12床、毛毯1床、枕套4对、床单6床、龙凤椅1套、平床1张、高组合衣柜1套、梳妆柜1台、29英寸TCL彩电1台、影碟机1个、大桌子1张、椅子4把、木凳4个、凉床1张、三抽1台、碗柜1台）归被告谌某某个人所有；
四、原、被告婚后共同财产（松下洗衣机1台、新飞电冰箱1台、摩托车1辆、太阳能1个、饮水机1台）归被告谌某某所有。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方奎宁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初704号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王连娇，女，汉族，1993年7月20日出生，住海南省东方市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王连娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王连娇立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币14881.92元（暂计至2016年12月23日为本金人民币12598.24元、利息人民币1409.11元、滞纳金人民币712.61元、消费手续费人民币161.96元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告王连娇承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告王连娇在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××17），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计14881.92元。
被告王连娇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，被告王连娇填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联普卡），卡号为62×××17。
被告王连娇签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王连娇在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告王连娇未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告王连娇进行使用，截至2017年2月23日，被告王连娇共拖欠借贷本金人民币12598.24元、利息人民币1626.23元、滞纳金（违约金）人民币712.61元、消费手续费人民币161.96元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王连娇向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告王连娇之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王连娇持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告王连娇偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王连娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币12598.24元、滞纳金（违约金）人民币712.61元、消费手续费人民币161.96元及利息（截至2017年2月23日利息人民币1626.23元；从2017年2月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（原告已预交），由被告王连娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02447号
原告：淮北市建投控股集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：顾俊，该公司总经理。
委托代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：丁渊，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告淮北市建投控股集团有限公司与被告丁渊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市建投控股集团有限公司于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市建投控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费784元，因本案以撤诉方式结案，减半收取392元，由原告淮北市建投控股集团有限公司负担。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第382号
原告王建平，男，系死者陈雪珍之夫。
原告王纯，女，系死者陈雪珍之长女。
原告王洁，女，系死者陈雪珍之次女。
原告郭月娥，女，系死者陈雪珍之母。
原告陈伏阶，男，系死者陈雪珍之父。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告郭乐生，男。
被告郭炼锋，男。
原告王建平、王纯、王洁、郭月娥、陈伏阶与被告郭乐生、郭炼锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平及原告王建平、王纯、王洁、郭月娥、陈伏阶的委托代理人曹建平到庭参加诉讼，被告郭乐生、郭炼锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2013年10月8日11时10分，被告郭乐生驾驶无牌普通正三轮摩托车由沅江市三眼塘镇荷花村七组“T”型路口右转弯进入杨台公路时，与由北往南黄军伟驾驶的摩托车（载陈雪珍）相撞，造成陈雪珍死亡的交通事故。经交警部门认定，被告郭乐生与黄军伟负事故的同等责任，陈雪珍不承担责任。事故发生后，被告郭乐生、郭炼锋与五原告协商赔偿事宜，商定赔偿15万元，至今已付10万元，余款5万元约定由两被告于2014年年底付清，现两被告至今未付，请求法院判令两被告赔偿原告亲属陈雪珍的死亡赔偿金、丧葬费等5万元。
五原告为证明其主张，提供了如下证据：
交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及原、被告应承担的责任；
鉴定文书一份，证明陈雪珍系交通事故致颅脑损伤死亡；
证明，证明陈雪珍已土葬的事实；
户口注销证明，证明陈雪珍户口已注销的事实；
协议书一份、欠条一份，证明两被告尚有5万元交通事故赔偿款未付；
居民身份证，证明陈雪珍死亡前身份信息；
结婚证，证明原告王建平与陈雪珍系夫妻关系；
证明，证明五原告与陈雪珍系近亲属关系，具有诉讼主体资格。
被告郭乐生、郭炼锋因未到庭，未作答辩，未进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据经审查认为，原告所举所有证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年10月8日11时10分，被告郭乐生驾驶无牌普通正三轮摩托车由沅江市三眼塘镇荷花村七组“T”型路口右转弯进入杨台公路时，与由北往南黄军伟驾驶的摩托车（载陈雪珍）相撞，造成陈雪珍死亡的交通事故。2013年11月15日，原告王建平与被告郭乐生之子郭炼锋达成口头协议，由其一次性赔付15万元给死者陈雪珍的家属，被告郭炼锋当场给付原告王建平10万元，由于缺乏赔偿能力，由被告郭炼锋出具了一张五万元的欠条，并承诺在2014年年底前付清。2013年11月18日，在沅江市交警大队的主持下，双方达成了书面协议，该协议约定：一、郭乐生赔偿陈雪珍亲属死亡赔偿金、丧葬费、护养费等各项费用共计150000元；二、支付方式：已付现金十万元，余下五万元整2014年底以前付清。（其中五万元欠条双方达成协议自行解决）；三、此事故一次性结案，今后当事各方无任何纠缠。该协议由原告王建平、被告郭乐生、郭炼锋在协议书上签名确认。后原告曾多次向两被告催要五万元赔偿款未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告于2013年11月18日达成的调解协议书系在双方平等协商的基础上自愿签订的，系双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，自签订之日起对双方均具有约束力，被告郭乐生应按照协议全面履行约定义务，按时支付约定的赔偿款余额5万元。故原告要求被告郭乐生支付赔偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭炼锋系被告郭乐生之子，虽不是本案交通事故的直接侵权人，但其父郭乐生发生交通事故后，被告郭炼锋自愿出具五万元的欠条，并承诺在2014年底付清，后又在2013年11月18日达成的调解协议书上再次签名予以确认，其自愿承担赔偿责任的行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭乐生、郭炼锋在本判决生效后十日内给付原告王建平、王纯、王洁、郭月娥、陈伏阶赔偿款50000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告郭乐生、郭炼锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李冰冰
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1073-2号
申请执行人洪金城，男，1963年10月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人福建省石狮市永通船务有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许宏攀，该公司负责人。
被执行人许宏攀，男，1970年1月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人邱美永，女，1968年3月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林新生，男，1963年6月26日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人洪金城与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1963号民事判决书及泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4476号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生应偿付申请执行人洪金城借款本金250万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生发出执行通知，责令被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生应在2015年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年9月8日，申请执行人洪金城与被执行人福建省石狮市永通船务有限公司、许宏攀、邱美永、林新生达成执行和解协议，四被执行人已支付申请执行人利息477000元，申请执行人向本院书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，当事人达成分期履行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1073号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许自猛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更146号
罪犯王强，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月26日作出(2016)闽0583刑初1452号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月25日起至2018年2月24日止）。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽05刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年4月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2017年5月至2017年10月累积考核分427.5分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑二十六日，刑期自2016年10月25日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)