四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2782号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住址：四川省南部县。
法定代理人：何川，总经理。
委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢良海，男，1939年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：李雪华，女，1941年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈尚珍，女，1967年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：谢丽，女，1988年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：谢龙，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：谢伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟共同委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓洪刚，男，1988年4月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：邓安全，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人邓洪刚、邓安全共同委托诉讼代理人：邢金生，南部陵江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）因与被上诉人谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟，被上诉人邓洪刚、邓安全机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险南部支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；改判被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、邓洪刚“驾车逃离现场”导致本案相关事实无法查清，上诉人不应当承担本案的赔偿责任。二、邓安全、邓洪刚已向谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟履行了赔偿义务，交强险赔偿金不应由谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟主张。三、一审判决的部分赔偿项目认定有误。即使二审法院判决我司在交强险限额内承担赔偿责任，我司也不应当赔偿医疗费1万元，因为谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟没有举出医疗费发票报销联原件，不能证明该笔费用实际产生或者是否已从其他渠道进行了报销。谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟应当承担不利的后果，一审判决认定“有正式票据”属于明显错误。
谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟辩称：我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事故发生后，我们与邓洪刚、邓安全达成的协议，只是商业险部分。一审中，我们递交了医疗费票据，同时交通事故所产生的医疗费是不能报销的。
邓洪刚、邓安全辩称：邓洪刚事发后是被惊吓了，是后面的的士司机报的警和120，交警是出了警的，事故认定是合法的，没有瑕疵。肇事车的车主是邓安全，事故发生时邓安全并没有在现场，邓洪刚对车辆的保险不知情，没有及时通知保险公司也是情有可原，法律也没有强制性规定必须等保险公司到场勘验后才能撤离。邓洪刚离开现场并非故意逃离，是为他自身的安全不得已而为之。死者是菜农，事发地点在市场附近，有人认识菜农，许多菜农都涌向事发生地点，就有人劝邓洪刚离开现场，以防不测。通过司法鉴定，邓洪刚的离开并没有加重后果的情形。邓洪刚与谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟签订的协议只是商业险，不包含交强险，这在合同上也有明确约定。请求二审法院予以维持。
谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟向一审法院起诉请求：判令人保财险南部支公司在交强险范围内赔偿谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟各项经济损失120,000.00元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被赡养人生活费、交通费、医药费、丧葬费等）；本案诉讼费由人保财险南部支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，邓洪刚驾驶川RXXX**号轿车（登记车主为邓安全），行至南部县南隆镇滨江路事发路段时因操作不当，与受害人谢国金驾驶的电动车相撞，导致受害人谢国金严重受伤，当即送往南部县人民医院住院救治，救治无效于同年5月31不幸死亡，住院医疗费用13,184.27元。南充通达司法鉴定所鉴定意见：谢国金系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。本次事故经南部县公安局交通警察大队依法作出了事故认定书，认定邓洪刚承担此次事故的全部责任。事故发生后，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟与邓安全、邓洪刚多次协商解决并达成了一致意见，由邓安全、邓洪刚赔偿谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟各项损失543,000.00元，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟不得向邓安全、邓洪刚再次主张权利，由谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟向保险公司主张权利。邓洪刚驾驶的川RXXX**号肇事车辆在人保财险南部支公司投保了交强险及三者险，此次事故发生在该保险合同的有效期间内。另查明:死者谢国金，男，生于1966年6月27日，汉族，住四川省南部县火峰乡。南部县人民政府对火峰乡xxx村x组集体土地依法征收，谢国金为失地农民。
一审法院认为，公安交警部门对此次交通事故作出的事故认定，事实清楚，责任划分正确，一审法院予以确认。案涉车辆在人保财险南部支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”的规定，人保财险南部支公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保财险南部支公司辩称，驾驶员邓洪刚系酒驾，保险公司不应承担赔偿责任，但人保财险南部支公司未提供相关证据，一审法院依法不予采信。死者谢国金受伤后，被送往南部县人民医院住院救治，产生的医疗费13,184.27元，有医疗机构出具的正式票据证实，对此予以认定，人保财险南部支公司应在交强险医疗费10,000.00元的限额内承担赔偿责任。本次事故导致谢国金死亡，人保财险南部支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿金110,000.00元限额内赔偿谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等。判决：一、人保财险南部支公司在本判决生效后二十日内向谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟支付赔偿金120,000.00元；二、驳回谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟的其他诉讼请求。案件受理费1,350.00元，由谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟负担。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
道路交通事故认定书是公安交警部门依照法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，人保财险南部支公司没有相反证据足以推翻南部县公安局交通警察大队作出的南公交认字【2016】第01-1012号《道路交通事故责任认定书》所认定的案件事实，应当自行承担不利的后果。对于人保财险南部支公司提出的邓洪刚“驾车逃离现场”导致本案相关事实无法查清的上诉理由，本院依法不予采信。同时，根据《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条之规定，交强险的第一位立法目的是保护受害人，其性质是一种公共服务，更加强调对受害人损失的填补，保险公司受政府的委托经营交强险业务，必须承担比普通保险更高的义务标准。因此，在交强险条件下，保险公司对第三人的责任是一种法定责任，只要不是受害人的故意行为，保险公司均应当赔偿。
事故发生后，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟与邓安全、邓洪刚签订《道路交通事故死亡赔偿协议书》，约定由邓安全、邓洪刚赔偿谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟各项损失543,000.00元，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟不得向邓安全、邓洪刚再次主张权利，由谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟向保险公司主张权利。从协议约定的内容来看，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟仍然有权就保险公司应当承担的交强险责任向人民法院提起民事诉讼，人保财险南部支公司应当在交强险限额内赔偿谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟的损失。
本案一审过程中，谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟提交了谢国金的住院费用结算票据（病人留存联）及部分住院病历，能够证实谢国金因交通事故受伤后产生了医疗费13,184.27元。一审判决人保财险南部支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向谢良海、李雪华、陈尚珍、谢丽、谢龙、谢伟赔付谢国金的医疗费10,000.00元并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,350.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南部支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月八日
书记员 杜 倩