wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第341号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人吕永前，男，1969年12月23日出生，汉族，水莲峪支行行长。
被告刘平，男，1965年7月16日出生，汉族，居民。
被告谢金花，女，1964年5月13日出生，汉族，居民。
被告李中宝，男，1968年7月26日出生，汉族，居民。
被告井超，男，1968年3月16日出生，汉族，居民。
被告刘宝，男，1962年7月19日出生，汉族，居民。
被告梁士军，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘平、谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕永前到庭参加诉讼，被告刘平、谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金15.1万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告刘平、谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军均未答辩。
经审理查明，被告刘平于2013年3月29日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行借款15.1万元，借款月利率为11.5‰，期限至2014年2月7日。被告谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军与山东费县农村商业银行股份有限公司水莲峪支行签订了保证合同，约定为被告刘平借款提供连带责任保证。借款逾期后，被告刘平未还，被告谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘平与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告谢金花等人与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。被告刘平、谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金15.1万元及利息（利息按合同约定利率自2013年3月29日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3320元、保全费1520元，由被告刘平、谢金花、李中宝、井超、刘宝、梁士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 米尧清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 米俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第354号
原告：杭州超达铸造有限公司。
法定代表人：贾富根。
委托代理人：朱忠卿。
被告：杭州泰特机械有限公司。
法定代表人：潘海东。
原告杭州超达铸造有限公司（以下简称超达公司）为与被告杭州泰特机械有限公司（以下简称泰特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月31日立案受理后，依法由审判员祝新明独任审判。本院依据原告超达公司的申请，依法对被告泰特公司采取财产保全。后因被告泰特公司下落不明，本案依法组成合议庭于2010年10月25日公开开庭并当庭宣告判决。原告超达公司的委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告泰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告超达公司起诉称，2009年，原告超达公司依据被告泰特公司提供的图纸，为被告泰特公司定作铸钢件车轮3050KG，价款19825元，另加木模费500元，合计20325元。原告超达公司于2009年9月30日，将相应的增值税发票开具给被告泰特公司。事后，被告泰特公司拒付加工费。为此，原告超达公司请求法院判令：一、被告泰特公司支付加工款20325元；二、被告泰特公司支付财产保全申请费250元。
原告超达公司为证明上述事实，向本院递交证据有：
原告超达公司于2009年9月30日开具的增值税发票1份，欲证明原告超达公司为被告泰特公司承揽铸钢件车轮，共计加工费20325元的事实。
被告泰特公司未作答辩，也未向本院递交证据。
经庭审，本院认证如下：
对原告超达公司递交的证据增值税发票，被告泰特公司未到庭应诉，质为放弃质证权利，且原告超达公司提交的证据均为原件，符合证据的要件，本院予以确认。
本院查明的事实与原告超达公司陈述一致。
另查明，原告超达公司因申请对被告泰特公司的财产采取保全而支付诉讼保全申请费250元。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，并不违反法律规定，合法有效。双方对支付加工款未约定付款期限，被告泰特公司应于收到定作物时支付相应价款，现原告超达公司已交付定作物，故原告超达公司要求被告泰特公司支付加工款20325元，本院予以支付。被告泰特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰特机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超达铸造有限公司加工款20325元；
二、被告杭州泰特机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州超达铸造有限公司本案财产保全申请费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，由被告杭州泰特机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审 判 长 祝新明
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第176号
罪犯石建章，男，1984年9月7日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二00八年五月二十一日作出（2008）花刑初字第63号刑事判决，认定罪犯石建章犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省�南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建章在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石建章在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石建章减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3008号
罪犯朱靓靓，男，1983年8月1日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2015年2月6日作出(2014)洪刑初字第00451号刑事判决，以被告人朱靓靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。该犯不服，提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）宿中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱靓靓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱靓靓在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱靓靓在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；入监以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱靓靓的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱靓靓在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱靓靓减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1782号
原告：樊兴发，男，仡佬族，1981年12月28日出生，贵州省道真县仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：刘兴忠，男，汉族，1966年7月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义�红花岗区，系公民代理。
被告：贵州安吉信汽车服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路65号，统一社会信用代码：915203033470252150。
法定代表人：张庭军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马琴，女，仡佬族，1982年4月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王小云，男，汉族，1979年1月28日生，贵州省现遵义市播州区人，住播州区，系公司员工。
原告樊兴发与被告贵州安吉信汽车服务有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，以（2016）黔0303民初4703号民事裁定驳回起诉，遵义市中级人民法院以（2017）黔03民终175号民事裁定撤销了原裁定，指令本院继续审理。本院依法由审判员唐庆华公开开庭进行了审理，原告樊兴发及其委托诉讼代理人刘兴忠、被�委托诉讼代理人马琴、王小云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊兴发向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因被告未依法缴纳失业保险费导致原告失业后不能享受失业保险待遇的损失23520.00元（1600元/月*70%*21个月）。事实及理由：原告于2004年6月21日入职被告（原靓车保养场）工作，主要在机车组的工作岗位上班，实行计件提成工资制度，离职前12个月的月平均工资约为6400元。从原告入职起被告从未按劳动法的规定给原告办理缴纳社会保险费，直到2008年才开始为原告交纳了养老保险费，但未交纳医疗、失业、工伤等社会保险。尽管被告公司两次更名，但原告在被告处工作的地点、场所、岗位从未改变，工龄已达十年以上，按理原被告双方应签订无固定期限劳动合同，然而被告不同意签订。原告一直与被告进行交涉，要求其补交未缴纳的社会保险费并与之签订劳动合同，被告不予采纳反而刁难原告，并克扣原告2016年7月份的工资，原告被迫在2016年8月23日10时通过快递以以上理由递交了辞职报告。双方之间因以上劳动争议纠纷提起过仲裁，原告不服仲裁委员会作出的决定书，遂提起诉讼，请依法判决。
被告贵州安吉信汽车服务有限公司辩称，原告是2008年1月被招进入公司的，在离开公司后并未失业，而是自己在开修理场，不应当领取失业保险。
本院经审理认定事实如下：遵义靓车保养场于2000年3月7日经工商登记成立，系个体工商户，经营者为杨松。2015年5月4日，遵义靓车保养场名称变更为汇川区泰保汽车保养场，经营者变更为章彭。2015年6月26日，汇川区泰保汽车保养场变更为贵州安吉信汽车服务有限公司，法定代表人为张庭军，类型为有限责任公司（自然人独资）。
2004年6月21日，樊兴发在遵义靓车保养场开始工作。2016年8月23日，樊兴发提出书面辞职报告，于8月25日邮寄送达给贵州安吉信汽车服务有限公司。2016年8月24日，贵州安吉信汽车服务有限公司以樊兴发不服从工作安排、连续旷工、严重违反规章制度为由书面辞退樊兴发，同年8月26日邮寄送达给樊兴发。在樊兴发工作期间，贵州安吉信汽车服务有限公司一直没有给樊兴发投保失业保险。
樊兴发离开贵州安吉信汽车服务有限公司后，并未在家待业，而是继续在别处从事汽车修理业务。
为证明樊兴发在别处从事汽车修理业务，贵州安吉信汽车服务有限公司提供了以下证据：
录音证据一：通话时间为2017年4月17日，内容为：樊师，你是否还在靓车修车？答：没有在靓车，在泥桥检测中心对面；问：你个人开的还是帮人？答：我个人开的，保养场叫�众汽车修理厂。
录音证据二：通话时间为2017年4月17日，内容为：问：樊兴发师傅，你的修理场在哪儿？答：在泥桥检测中心对面；问：你自己开的还是帮别人？答：自己开的。
视频资料3份，樊兴发正在修理汽车，与人闲聊中，称自己从靓车出来以后就开了修理场,每月收入不少。
樊兴发对上列证据的质证意见是：通话和视频中的人和声音虽然真实，但内容并不真实，因樊兴发修车技术好，不少客户信任，在帮朋友介绍业务，并未开设保养场，也未在其他保养场上班，和人闲聊时被录音，不能将闲聊的内容当作证据。
本院认为，对樊兴发与他人通话的录音录像，录音录像行为并未侵害其合法权益或者违反法律的禁止性规定，录音录像资料具有证据效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“以侵�他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据”，该规定并不适用于本案。在樊兴发与人聊天的过程中，已清楚地说了离职后立即开设修理场，并无相反证据推翻录音内容，本案应当认定樊兴发离职后并未失业，而是在自己开设的修理场工作。
《失业保险条例》第十五条规定：“失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的”，樊兴发在离职后马上重新就业，不应当领取失业保险待遇，贵州安吉信汽车服务有限公司虽然没有缴纳失业保险金，但并未导致樊兴发应当依法领取的失业保险待遇不能领取，对樊兴发的诉讼请求不予支持。据此，判决如下：
驳回原告樊兴发的诉讼请求。
本案案件受理费5.00元（已依法�半收取），由原告樊兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 唐庆华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 越
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1391号之一
申请执行人：吴慧娟，女，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，汉族。
被执行人：徐玉青，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0183民初4819号民事判决书，在执行吴慧娟与徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿3100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1391号
申请执行人：吴慧娟，女，1978年2月10日出生，汉族。
被执行人：徐慧阳，男，1973年7月2日出生，汉族。
被执行人：徐玉青，女，1974年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4819号民事判决书，在执行吴慧娟诉徐慧阳、徐玉青民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐慧阳、徐玉青银行存款5000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 昊
黑龙江省�春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执2号
申请执行人：陶凯，男，1986年1月2日出生，汉族，无业，现住西林区沿河嘉园。
被执行人：王士贞，男，1982年12月28日出生，汉族，无业，现住西林区爱民小区。
申请执行人陶凯诉被执行人王士贞买卖合同纠纷一案，我院做出的（2017）黑0705民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王士贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶凯于2018年1月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依据已经发生效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现申请执行人陶凯申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一八年三月十九日
书记员 王诗语
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02821号
原告：李夫祥，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号码：31203011105683。
被告：张永恒，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李夫祥诉被告张永恒民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李夫祥的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告张永恒经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李夫祥诉称：我与被告张永恒系朋友关系。2014年11月13日，被告张永恒因做生意急需用钱为由，向我借款16万元，承诺60日内返还，并给我出具借条一份。经催要被告张永恒返还借款4万元，余款12万元至今未还，我催要未果。故起诉，请求判令被告张永恒返还借款12万元；诉讼费由被告张永恒负担。
原告李夫祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李夫祥的身份。
2、借条一份，证明2014年11月13日，被告张永恒因做生意急需用钱，向原告李夫祥借款16万元，承诺60日内返还，并给原告李夫祥出具借条一份。
被告张永恒未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李夫祥所举证据认证如下：原告李夫祥所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李夫祥与张永恒系朋友关系。2014年11月13日，张永恒因做生意急需用钱为由，向李夫祥借款16万元，承诺60日内归还，给李夫祥出具：“今借到李夫祥现金16万元整（160000元）人民币，限期60天归还，如到期不还自愿一天2000元，如起诉一切花费都由张永恒自愿承担，2014年11月13日，借款人：张永恒”的借条一份。经李夫祥催要，张永恒返还借款4万元。此后李夫祥多次催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张永恒借原告李夫祥款12万元的事实清楚，有原告李夫祥提交的借款条据在卷佐证，被告张永恒依法应予返还，被告张永恒已返还的借款4万元应予扣除，故对原告李夫祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永恒于本判决生效之日起七日内，返还原告李夫祥借款12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张永恒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋雪山
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2462号
原告：郑某某，女。
委托诉讼代理人：刘某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告：建昌县某某老年公寓。
负责人：范某某，系该公寓经理。
委托诉讼代理人：董某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人：李某甲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人杨某某，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告郑某某诉被告建昌县某某老年公寓（以下简称老年公寓）、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民保险葫芦岛分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告老年公寓委托诉讼代理人董某某和被告人民保险葫芦岛市分公司委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告老年公寓赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等合计10万元，被告人民保险葫芦岛分公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告入住老年公寓后，于2016年8月13日在公寓中摔伤，住院治疗，出院后经鉴定身体伤残程度为五级，经原告向二被告索赔未果，故提起诉讼。庭审中原告将请求赔偿的数额变更为以实际损失为准，并在庭审后提供了损失清单，记载请求数额为111997.40元。
被告老年公寓辩称，原告受伤的事实存在，我公寓已经在人民保险葫芦岛分公司投保责任险，原告的损失应由保险公司在限额内赔偿，超出部分由法院依法判决。
被告人民保险葫芦岛市分公司辩称，2016年1月1日，某某老年公寓作为投保人在我公司投保了养老服务机构责任保险，保险期限为一年。原告应当提供证据证明与某某老年公寓签订有服务合同，以便确定我公司是否承担赔偿责任；如果我公司应该承担赔偿责任，也应以保险合同条款的约定为准，不能超出范围和限额，老年公寓应提供事故发生时使用的床位总数，以便确定是否足额投保；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的诊断书、病志、医疗费清单、结算单据养老合同二被告没有异议，对于被告老年公寓提供的保险单及被告人民保险葫芦岛分公司提供的投保单、声明各方当事人没有异议。被告人民保险葫芦岛分公司对原告提供的司法鉴定检验意见提出异议，认为评定的伤残等级过高，但该鉴定是被告人民保险葫芦岛分公司委托进行的，鉴定机构也是其选择的，故对其异议本院不予采信，对以上证据本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据和当事人在法庭审理过程中的陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月31日，原告入住某某老年公寓，并与老年公寓签订了养老合同，合同约定原告入住老年公寓养老，收费标准为每月850元，费用每月结算一次。2016年8月13日中午，老年公寓保洁人员拖地后未将水渍清理干净，原告去卫生间时滑倒摔伤，随即到建昌县人民医院就诊，诊断为“右股骨粗隆间骨折,双侧脑梗塞”，住院治疗32天后出院，期间支出医疗费36129.14元，于2016年10月27日在建昌县新型农村合作医疗报销11104.71元，自付25024.43元。
另查明，被告老年公寓于2016年1月18日在被告人民保险葫芦岛分公司投保了养老服务机构责任保险，保险期间为2016年1月1日零时至2016年12月31日24时，累计责任限额为贰佰万元，每次事故责任限额为壹佰万元，每人责任限额贰拾万元。该保险保险合同第十一条约定，每次事故每人医疗费免赔额为赔偿金额的5%或500元，以高者为准；第三十三条约定，发生保险责任范围内的事故，被保险人对其服务对象死亡、伤残所依法应当承担的经济赔偿责任，依照保险人认可的机构出具的伤残程度或死亡证明，保险人在本保险合同所附伤亡赔偿比例表规定的百分比（五级伤残为45%）乘以每人伤亡责任限额的数额内据实赔偿。被告人民保险葫芦岛分公司与被告老年公寓特别约定每人住院医疗费用费用限额2万元，意外医疗费用限额每人每年2万元，每人住院医疗费用免赔额500元每次，每次事故住院津贴100元每人每天；赔付顺序，先扣除发生的意外伤害住院医疗费用、骨折保险金、住院津贴后，剩余部分可作为死亡和伤残赔偿金等费用的计算基础。
事故发生后经原告与二被告交涉，被告人民保险葫芦岛分公司于2017年3月14日委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残程度进行鉴定，该鉴定所于2017年3月17日作出鉴定意见，原告身体致残程度为五级。庭审后被告人民保险葫芦岛分公司向本院递交申请，要求对原告身体伤残程度重新鉴定。
本院认为，原告入住被告建昌县某某老年公寓养老，期间由于老年公寓工作人员工作瑕疵，导致原告身体受伤，老年公寓应当承担赔偿责任。老年公寓已经在被告人民保险葫芦岛分公司投保养老服务机构责任保险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。被告人民保险葫芦岛分公司在庭审结束后向本院提交了重新鉴定的申请，因该鉴定原本就是保险公司委托进行的，其申请重新鉴定的理由不能成立，故对其重新鉴定的请求本院不予准许。本案中原告的损失包括医药费25024.43元、护理费1600元（50元×32天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、伤残赔偿金69557.4（12881元×9年×60%）、精神抚慰金25000元，合计111098.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿原告医疗费20000元，伤残赔偿金69557.4元，合计89557.4元；
二、被告建昌县某某老年公寓赔偿原告医药费5024.43元、护理费1600元（50元×32天）、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、精神抚慰金25000元，合计33224.43元。
上述款项均于判决生效后十日内付清。
案件受理费1000元，鉴定费650元，均由被告建昌县某某老年公寓承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛 洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特117号
申请人：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵雪姣，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人：周娜，女，1988年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川洁力奇科贸有限公司与被申请人周娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月1日立案。申请人银川洁力奇科贸有限公司于2017年11月20日以双方达成和解向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人银川洁力奇科贸有限公司撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人银川洁力奇科贸有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人银川洁力奇科贸有限公司负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初285号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人莫海生，曾用名“莫虾仔”，男，1955年2月7日出生于广东省湛江市，汉族，高中文化，无业，住广东省湛江市赤坎区。曾因犯伪造、变造金融票证罪于2004年12月16日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2005年1月21日刑满释放。因本案于2016年1月20日自动投案，同日被徐闻县公安局取保候审，2017年1月19日被徐闻县人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人莫海生犯诬告陷害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人莫海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月17日，被告人莫海生与同案人陈宪章（在逃）一起到湛江市公安局刑警支队报案，称被害人王某于2011年12月7日执意驾驶同案人陈某的一辆价值约97.6万元的保时某小车（车牌号码为京Ｎ×××××）送被告人莫海生、同案人陈某从深圳到徐闻县海安码头乘船到海口市办事。被告人莫海生与同案人陈某于2011年12月10日从海口市回到徐闻县海安码头后联系不上被害人王某。被告人莫海生与同案人陈某称该保时某小车已被被害人王某诈骗走了。徐闻县公安局依据被告人莫海生与同案人陈某报案的陈述材料，于2011年12月21日对被害人王某诈骗案进行立案侦查，于2011年12月30日对被害人王某进行刑事拘留。经查，该犯罪事实是被告人莫海生与同案人陈某所捏造的。经物价鉴定，该保时某小车值款710400元。
另查明，被告人莫海生于2016年1月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人莫海生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、调取证据清单、相关单据、全国机动车信息资源库、二手车交易协议书、关于对车牌号为京Ｎ×××××保时某凯宴小型汽车的价格认定结论书、证人祝某、史某、朱某、李某、张某、戈某、赵某、高某的证言、被害人王某的供述和辩解、同案人陈某的陈述、被告人莫海生的证言、辨认笔录、辨认照片、被害人王某的刑事拘留证、释放通知书（被害人王某涉嫌诈骗案），立案决定书，归案情况说明，到案经过，徐闻县公安局说明材料，违法犯罪经历查询说明，（2005）赤刑初字第010号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人莫海生的户籍证明材料，被害人王某的陈述，同案人陈某的供述和辩解，被告人莫海生的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人莫海生无视国家法律，与同案人陈某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，并向公安机关告发，致使他人受到刑事侦查，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫海生犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫海生对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人莫海生具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。但在共同犯罪中，被告人莫海生起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人莫海生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人莫海生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫海生犯诬告陷害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 余明列
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4141号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
法定代表人：李永生，总经理。
委托诉讼代理人：李军伟，男，公司书记。
被告：聂小伟，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与聂小伟供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋景婵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 关 品
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3458号
申请执行人张建军，男，生于1971年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；。
被执行人高波，男，生于1977年7月7日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区；。
申请执行人张建军与被执行人高波民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初2968号民事调解书，被执行人高波应向申请执行人张建军偿还20000元借款本金。负担案件受理费510元，申请执行费200元，共计20710元。
在执行过程中，本院查明被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行有工资（卡号：62×××90），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行工资（卡号：62×××90）中的存款20710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 慧
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3458号之一
申请执行人张建军，男，生于1971年10月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；
被执行人高波，男，生于1977年7月7日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市榆阳区；
本院在执行张建军与被执行人高波民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0802民初2968号民事调解书，被执行人高波应向申请执行人张建军偿还20000元借款本金。负担案件受理费510元，申请执行费200元，共计20710元。在执行过程中，本院查明被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行有工资，本院于2017年7月24日作出（2017）陕0802执3458号执行裁定书依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行（卡号：62×××90）中的存款。
二、划拨被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行（卡号：62×××90）中的存款。
三、冻结被执行人高波在长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行（卡号：62×××90）中的存款。
审判员 曹 慧
二〇一八年四月三日
书记员 陆鹏飞
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁12执17号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：孟庆燕，女，1980年3月11日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人孟庆燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁12执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一八年四月十六日
书记员 田霏霏
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6983号
原告吉林省广泽集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路4388号。
法定代表人崔民东，总经理。（未到庭）
委托代理人崔伟，北京东易（长春）律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第83274号关于第18870755号“红牛及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月12日。
本院受理时间：2017年9月13日。
开庭审理时间：2017年10月10日。
被告以原告申请注册的第18870755号“红牛及图”商标（简称诉争商标）与第723201号“RedBull”商标（简称引证商标一）、第878072号“红牛RedBull及图”商标（简称引证商标二）、第11227130号“红牛及图”商标（简称引证商标三）、第11227118号“RedBull及图”商标（简称引证商标四）构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定诉称：一、诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似商品。二、诉争商标与四件引证商标不构成近似商标。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18870755。
3.申请日期：2016年1月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第29类，类似群2907）：牛奶；乳酒（奶饮料）；牛奶饮料（以牛奶为主）；乳清；牛奶制品；奶茶（以奶为主）；酸奶；奶油（奶制品）；奶酪；奶粉。
二、引证商标一
1.注册人：天丝医药保健有限公司。
2.注册号：723201。
3.申请日期：1993年7月13日。
4.专用期限：至2025年1月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）:啤酒；矿泉水；汽水及无酒精饮料；果汁；制饮料用糖浆和制剂。
三、引证商标二
1.注册人：天丝医药保健有限公司。
2.注册号：878072。
3.申请日期：1994年11月21日。
4.专用期限：至2026年10月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类，类似群3202）：无酒精饮料；汽水。
四、引证商标三
1.注册人：天丝医药保健有限公司。
2.注册号：11227130。
3.申请日期：2012年7月19日。
4.专用期限：至2025年8月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908）：肉；食用水生植物提取物；鱼制食品；肉罐头；冷冻水果；腌制蔬菜；蛋；豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；食用油。
五、引证商标四
1.注册人：天丝医药保健有限公司。
2.注册号：11227118。
3.申请日期：2012年7月19日。
4.专用期限：至2024年7月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908）：肉；食用水生植物提取物；鱼制食品；肉罐头；冷冻水果；腌制蔬菜；蛋；豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；食用油。
六、其他事实
原告在庭审中明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标三、四核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似商品上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于商标标志近似问题：商标近似,是指商标标志的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在同一种或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为图文组合商标，由上部的一头牛形状图案和下部的汉字“红牛”组成。引证商标一为纯英文单词“RedBull”，汉语翻译有“红牛”之意，二者在含义上相同，构成近似商标标志。引证商标二为图文组合商标，由上部的两头牛形状图案、中部的英文单词“RedBull”及下部的汉字“红牛”组成，与诉争商标都含有汉字“红牛”及牛形状图案，二者在含义、呼叫、外观上近似，构成近似商标标志。引证商标三为图文组合商标，上部由太阳图案和两头牛形状图案叠加，下部为汉字“红牛”，二者在含义、呼叫、外观上近似，构成近似商标标志。引证商标四为图文组合商标，上部由太阳图案和两头牛形状图案叠加，下部为英文单词“RedBull”，汉语翻译有“红牛”之意，二者在含义、外观上近似，构成近似商标标志。
关于商品类似问题：类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或近似，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标三、四核定使用商品构成类似，本院经审查，对此并无异议，予以认可。诉争商标指定使用的乳酒（奶饮料）、牛奶饮品（以牛奶为主）、奶茶（以奶为主）与引证商标一、二核定使用的汽水等商品在功能、用途、销售群体、销售渠道等方面相同或近似，属于类似商品，故被告认为前述商品构成类似并无不当。
综上，被告认定诉争商标构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告吉林省广泽集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告吉林省广泽集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 韩树华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0721刑初56号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人郎某，藏族，出生于甘肃省肃南县，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被肃南县公安局取保候审。
被告人郎某自己进行辩护。
被告人安某，藏族，出生于甘肃省肃南县，文盲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被肃南县公安局取保候审。
被告人安某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人郎某、安某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，肃南县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郎某、安某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因肃南县某某矿业公司（以下简称某某公司）欠被告人郎某的工资，2017年10月8日左右，被告人郎某向被告人安某提出，将某某公司架设在××县台子炸药库附近的电力变压器卸下来自用。安某表示同意后，二人遂驾驶自家车号为×××皮卡车，携带扳手、手钳子、绳子等工具到黑沟台子，将电线杆上的电力变压器及配件卸下后，装在皮卡车上，当晚运至肃南县城亲属家储藏室内藏匿。几天后，安某用改锥撬掉电力变压器上的标识牌，并用自喷漆喷涂电力变压器后，开车将电力变压器运到自家冬季牧业点。破案后，被盗的电力变压器及配件均已追回，并返还被害人。
经肃南县价格认证中心鉴定，被盗的电力变压器及配件价格为3700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押物品、文件清单，被害人王某的陈述，证人李某1、冯某、李某2、杨某、安某2、张某、安某3的证言，被告人郎某、安某的供述与辩解，以及肃南县价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告人郎某、安某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郎某提出犯意，积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，安某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关提出二被告人到案后如实供述罪行，赃物已追回返还被害人，并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人郎某判处管制三个月至五个月，并处罚金，对安某单处罚金，该量刑建议符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。本院为了维护社会治安，打击犯罪，保护公共财产不受侵犯，综合考虑二被告人犯罪动机、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。即自2017年12月15日起至2018年5月14日止。罚金已缴纳）
二、被告人安某犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
三、已扣押在案的作案工具倒链1套、绳子7米、手钳子1把、扳手2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一七年十二月四日
书记员 白银萍
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执5号
肖小勇：
本院依据已经发生法律效力的(2015）新法刑初字第187号判决，于2018年1月4日向被执行人肖小勇发出执行通知书，责令被执行人肖小勇因犯盗窃罪缴纳罚金两万元，现被执行人肖小勇已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省新田县人民法院于二0一五年八月十三日作出(2015）新法刑初字第187号判决对被执行人肖小勇附加刑罚金两万元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执629号
申请执行人魏灵芝
被执行人河南非同饮品有限公司
本院在执行魏灵芝申请执行河南非同饮品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执629号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年六月十九日
书记员 白 彬
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1165号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某超，男，1984年4月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，文化程度大专，户籍地海南省乐东黎族自治县。因本案于2017年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人周某超犯赌博罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人周某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年2月至2017年6月，被告人周某超在本市海珠区富文大街X号一楼无名照相馆内，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博。2017年6月27日21时许，民警在上址抓获被告人周某超及投注人员李某、杨某文、周某荣，查获被告人周某超当日为31名投注人员写的六合彩投注单共31张及赌资人民币1080元。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周某超在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周某超表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人周某超的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人周某超有坦白情节，可以从轻处罚。被告人周某超自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某超犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的现金人民币1080元（扣留财务收据一张），予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月十日
书记员 陈磊程
冯志焕
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4928号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘祥彬，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与刘祥彬买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十八日
书记员 张少果
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第252号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕某，该局局长。
被执行人陈某。
被执行人胡某。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）10-66号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出温人口计生征字（2014）10-66号征收社会抚养费决定，对陈某、胡某夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）10-66号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人陈某、胡某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈含嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7507号
原告邓海平，男，汉族，1977年12月27日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县，
委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鹏鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山路口忠信路5号2楼A区，统一社会信用代码91440300589198506G。
法定代表人舒林。
原告邓海平与被告深圳市鹏鑫模具有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告向被告投资25,000元，双方约定原告占被告10%股权，但被告一直未进行分红，2015年3月原告离厂时，被告仅向原告支付25,000元投资款，未支付利润。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2011年8月1日至2015年3月31日期间的利润100,000元、利息10,000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，被告向原告出具《证明》一份。该《证明》记载的内容为：“今有邓海平入股鹏鑫模具厂，时间从2011年8月1日开始，投入资金人民币25,000元，大写（贰万伍仟元正），占鹏鑫模具厂百分之壹拾的股份（10%），主要负责厂里的技术人员的安排、出货的进度等，希望在今后的日子里，精诚团结，携手共进，让客户各方面都很满意的鹏鑫厂越做越大。”该证明落款处加盖有“深圳市鹏鑫模具有限公司”字样印章，并有“舒林”字样签名。
另查，原告持有2011年8月至2014年12月收支统计表三页，其中，2011年至2012年收支统计表、2013年收支统计表上均加盖有“深圳市鹏鑫模具有限公司财务专用章”字样印章，2014年收支统计表上未加盖印章。收支统计表显示，2011年收入400,475元，支出为145,717元，工资为148,714元，余额为106,844元；2012年收入为1,066,094元，支出为407,810元（379,310+28,500元），线割为407,810元，余额为250,474元；2013年收入为1,113,400元，支出为396,642元，工资为372417元，另有金昱辉减2,000元，盈利为344,341元；2014年收入1,179,370元，支出494,068元，利润306,699元。
被告深圳市鹏鑫模具有限公司登记成立于2012年1月17日，现有登记股东两人，分别为舒林、刘兴珍。
庭审中，原告主张，其以现金方式出资25,000元，款项支付给被告法定代表人舒林，系用于向舒林购买被告深圳市鹏鑫模具有限公司10%的股权，双方并没有办理工商登记变更手续；原告于2015年3月退出被告公司，其仅获得返还25,000元。
以上事实有原告提供的证明、收支统计表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第三十七条规定，股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。依照上述规定，公司是否分配利润以及分配利润的数额，属于公司和股东的自治范畴，公司决定分配利润的权利在股东会，而非个别股东。本案中，原告主张被告公司2011年至2015年3月间利润共计1,000,000元，依照出资比例，其应分得利润100,000元，但原告提供的现有证据并不足以证明被告公司已实际取得上述利润且股东会已决议对利润进行分配，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓海平的全部诉讼请求。
本案案件受理费1,250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年八月二日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 林 倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
第三十七条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7507号原告邓海平，男，汉族，1977年12月27日生，户籍住址安徽省安庆市宿松县，委托代理人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鹏鑫模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区鹊山路口忠信路5号2楼A区，统一社会信用代码91440300589198506G。法定代表人舒林。原告邓海平与被告深圳市鹏鑫模具有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告向被告投资25,000元，双方约定原告占被告10%股权，但被告一直未进行分红，2015年3月原告离厂时，被告仅向原告支付25,000元投资款，未支付利润。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告2011年8月1日至2015年3月31日期间的利润100,000元、利息10,000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月1日，被告向原告出具《证明》一份。该《证明》记载的内容为：“今有邓海平入股鹏鑫模具厂，时间从2011年8月1日开始，投入资金人民币25,000元，大写（贰万伍仟元正），占鹏鑫模具厂百分之壹拾的股份（10%），主要负责厂里的技术人员的安排、出货的进度等，希望在今后的日子里，精诚团结，携手共进，让客户各方面都很满意的鹏鑫厂越做越大。”该证明落款处加盖有“深圳市鹏鑫模具有限公司”字样印章，并有“舒林”字样签名。另查，原告持有2011年8月至2014年12月收支统计表三页，其中，2011年至2012年收支统计表、2013年收支统计表上均加盖有“深圳市鹏鑫模具有限公司财务专用章”字样印章，2014年收支统计表上未加盖印章。收支统计表显示，2011年收入400,475元，支出为145,717元，工资为148,714元，余额为106,844元；2012年收入为1,066,094元，支出为407,810元（379,310+28,500元），线割为407,810元，余额为250,474元；2013年收入为1,113,400元，支出为396,642元，工资为372417元，另有金昱辉减2,000元，盈利为344,341元；2014年收入1,179,370元，支出494,068元，利润306,699元。被告深圳市鹏鑫模具有限公司登记成立于2012年1月17日，现有登记股东两人，分别为舒林、刘兴珍。庭审中，原告主张，其以现金方式出资25,000元，款项支付给被告法定代表人舒林，系用于向舒林购买被告深圳市鹏鑫模具有限公司10%的股权，双方并没有办理工商登记变更手续；原告于2015年3月退出被告公司，其仅获得返还25,000元。以上事实有原告提供的证明、收支统计表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案系公司盈余分配纠纷。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第三十七条规定，股东会行使审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权。依照上述规定，公司是否分配利润以及分配利润的数额，属于公司和股东的自治范畴，公司决定分配利润的权利在股东会，而非个别股东。本案中，原告主张被告公司2011年至2015年3月间利润共计1,000,000元，依照出资比例，其应分得利润100,000元，但原告提供的现有证据并不足以证明被告公司已实际取得上述利润且股东会已决议对利润进行分配，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓海平的全部诉讼请求。本案案件受理费1,250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年八月二日书记员 叶莉晶(兼)书记员 林    倩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执802号
申请执行人魏芳萍。
被执行人牛永强。
申请人魏芳萍与被执行人牛永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人牛永强主动履行10000元，申请人魏芳萍于2017年12月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7604号
原告：史微微，女，汉族，1989年5月4日生，个体户，现住吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村八社。
委托代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：宋向阳，男，汉族，1965年7月25日生，农民，原住吉林省榆树市先锋乡中安村*组，现住吉林省榆树市五棵树镇正金小区*栋*单元***室。
原告史微微诉被告宋向阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史微微及其委托代理人孙鹏月到庭参加了诉讼，被告宋向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原被告签订《工程合同》，双方约定原告为被告提供工程所需要的设备，被告向原告支付货款。后经双方对账，截止2016年1月19日，被告共欠原告监控器货款71000.00元，并承诺在2016年2月3日还清此笔欠款。约定还款的期限已过，经原告多次催还，被告均未偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款71000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2016年2月3日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：2014年8月4日，被告宋向阳与原告史微微签订了《工程合同》一份，约定由原告向被告提供工程所需要的设备，被告向原告给付货款。2016年1月19日双方核算，被告尚欠原告货款71000.00元，被告给原告出具欠条一枚，内容为“欠条今欠监控器材款71000元整柒万壹仟元整2016年2月3日前还清此欠款欠款人：宋向阳2016年1月19日”。现原告为要求被告偿还欠款71000.00元及逾期利息诉至法院。
本院认为，原告史微微与被告宋向阳签订的《工程合同》，系双方真实的意思表示，该份合同合法有效。在履行的过程中，原告为被告提供了工程需要的设备，被告没有偿还货款，经双方核算后，被告给原告出具欠条一枚并约定了还款期限，故被告负有履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予以支持。被告未按约定日期还款，被告负有支付逾期给付货款利息的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证及答辩权利，应承担对其不利的后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋向阳于本判决生效后立即给付原告史微微货款71000.00元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月3日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费788.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 许继纯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第997号
原告黄鸿安，男，1967年2月12日出生，汉族，住郁南县。
被告吴翠珍，女，1965年4月24日出生，汉族，户籍住址：罗定市，现住郁南县。
原告黄鸿安诉被告吴翠珍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄鸿安，被告吴翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿安诉称，2015年2月11日，原告与妻子卢结明在被告吴翠珍所在的千官供销合作社生产资料第六门市部，就因被告门市出售的化肥在原告果园施放后，致原告种植的沙糖桔树大量枯死的问题，结账时（果农习惯与农资店先用料后结账）与被告吴翠珍（第六门市部负责人）展开磋商，建议减少支付部分肥料款时遭到被告拒绝，随即双方发生争执。在争吵中，被告吴翠珍以原告拒付货款为由，打电话雇请三名凶手，将原告殴打致伤。原告受伤后，即向郁南县公安局千官派出所报案并到罗定市人民医院住院1天，用去814元；到千官中心卫生院住院治疗3天，用去医疗费1276.96元。被告的行为已损害原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴翠珍赔付雇凶殴打原告致伤所产生的医疗费、住院费、误工费、伙食费、营养费、交通费、亲属陪护费、精神损失费、后续治疗费等一切费用，共8290.96元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄鸿安向本院提交以下证据：
1、受案回执，证明被告买凶打伤了原告。
2、郁南县千官中心卫生院疾病诊断证明书、住院病人出院记录、病历、医疗费用明细清单、广东省医疗收费票据，证明原告被打伤后的医药费、住院费。
被告吴翠珍辩称，2015年2月11日9时，原告与其妻子卢结明、卢金庆夫妇到被告店里，以被告的农药、化肥是假的为由想不还化肥钱。当天中午1时，被告回到店里，原告到店后把沙糖桔倒入店里，双方争吵起来，被告的合伙人（被告弟弟吴力先）回到店里，争吵随即发生肢体碰撞。被告立即报警。原告即拿起一张椅子打被告，但打不着。原告随后拿大理石台砸过来，原告妻子见状急忙去拖住，由于大理石台太重，原告站立不稳被石台撞到腹部软组织挫伤一点点。此时警察来处理，并做笔录。当时有一果农在场目睹全过程，已在派出所做笔录。这与被告无关，一切后果是原告造成的。原告的医疗收费票据、印章与病因不符。
被告吴翠珍没有向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、郁公（千）调解字[2015]006号郁南县公安局治安调解协议书；2、受案登记表；3、吴翠珍、杨火英、卢金庆、林国庆、黄鸿安、卢结明、吴力先、陈灿滨、陈立中在千官派出所所作的询问笔录各一份；4、郁南县公安局2015年2月11日的勘验笔录、现场照片、现场示意图；5、林国庆、陈灿滨、黄鸿安的诊断报告各一份。
经审理查明，2015年2月11日13时，原告黄鸿安及其妻子卢结明、果农卢金庆及其妻子杨火英到千官供销社生产资料第六门市部，与店主吴翠珍理论。后被告吴翠珍致电吴力先，要求吴力先帮忙解决事件。吴力先随后到达现场，争吵过程中，原告与吴力先发生肢体冲突，扭打在一起，黄鸿安就将吴翠珍店内的大理石台打烂了。吴翠珍报警后，郁南县公安局千官派出所派员到场处理。2015年5月19日，郁南县公安局千官派出所组织吴力先、黄鸿安就本次事件进行调解，但双方未能达成一致协议。
2015年2月11日，原告到罗定市人民医院检查，用去814元。《CT诊断报告单》载明：肝胆脾胰、双肾及盆腔CT平扫未见明显异常。2015年2月13日至2015年2月15日，原告到郁南县千官中心卫生院住院，用去医疗费983.16元。该院出院诊断原告为：1、胸腹部皮肤软组织挫伤；2、椎基底动脉供血不足；3、慢性胃炎。2015年2月11日至2015年2月16日期间，原告到郁南县千官中心卫生院门诊，用去医疗费293.8元。
本院认为，本案系身体权纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2015年2月11日13时，原告黄鸿安等四人到千官供销社生产资料第六门市部，与店主吴翠珍理论过程中，原告与被告吴翠珍弟弟吴力先发生肢体冲突，造成原告受伤。原告认为是被告吴翠珍雇请他人将原告殴打致伤，请求被告赔偿原告的各项损失。但原告未能提供足够证据证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄鸿安的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄鸿安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘麟继
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622财保12号
申请人：陈学君，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被申请人：李伏明，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：罗小平，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请人陈学君于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伏明、罗小平所有的价值12万元的财产进行保全。申请人陈学君提供了其诉讼保全担保承诺书及其房屋证明予以担保。
本院经审查认为，申请人陈学君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李伏明、罗小平所有的价值12万元的财产进行保全，期限为三年；
二、对申请人陈学君提供的担保财产所有的位于四川省武胜县万隆镇武渝路的房屋（房权证：武遗2007字第××号，面积为72平方米）一套进行查封，期限为三年；
案件申请费1120元，由申请人陈学君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘松
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622财保12号申请人：陈学君，女，1969年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被申请人：李伏明，男，1962年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：罗小平，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人陈学君于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伏明、罗小平所有的价值12万元的财产进行保全。申请人陈学君提供了其诉讼保全担保承诺书及其房屋证明予以担保。本院经审查认为，申请人陈学君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李伏明、罗小平所有的价值12万元的财产进行保全，期限为三年；二、对申请人陈学君提供的担保财产所有的位于四川省武胜县万隆镇武渝路的房屋（房权证：武遗2007字第××号，面积为72平方米）一套进行查封，期限为三年；案件申请费1120元，由申请人陈学君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘松二〇一八年五月十五日书记员  ＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓华，女，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人阎晓华因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎晓华申请再审称：阎晓华现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付阎晓华解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。阎晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，阎晓华在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且阎晓华说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故阎晓华在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于阎晓华提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对阎晓华该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎晓华的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申394号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓华，女，1971年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人阎晓华因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1306号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阎晓华申请再审称：阎晓华现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付阎晓华解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。阎晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，阎晓华在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且阎晓华说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故阎晓华在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于阎晓华提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对阎晓华该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎晓华的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十月三十日书记员张丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1108号
原告宋某甲。
委托代理人（一般授权代理）李国刚。
被告王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2009年2月13日立案受理。依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人李国刚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，婚后一直不和，同时被告对原告有打骂行为，现原告认为双方夫妻感情已破裂，已无法继续共同生活，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子宋某乙由原告抚养。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，原告诉状中所写的原、被告登记结婚情况是事实，但原告所称的被告对原告有打骂行为不是事实，宋某乙不是原、被告所生，被告不同意离婚。
原告为了证明其主张的事实成立向本院提交的证据有：
1、结婚证2本，要求证明双方系合法夫妻关系的事实。该证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
2、出生证1本，要求证明原、被告婚后生育一子宋某乙的事实。该证据经庭审质证，被告认为宋某乙不是原、被告所生.因被告对宋某乙是否系原、被告所生提出异议，且经本庭当庭释明，原告拒绝对宋某乙是否系双方所生进行亲子鉴定，故对该证据本院不予认定。
被告方未向本院提交任何证据。
本院根据原、被告的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立。
原告宋某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日原告生育一子，取名宋某乙。因双方为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2009年2月13日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某甲与被告王某系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后原、被告虽发生了矛盾，影响了一定的夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系还是可以改善的，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合婚姻法所规定的离婚法定条件，因此原告之请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲与要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告宋某甲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年四月二日
书记员 张 剑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3337号
上诉人（原审原告）：福州海晨建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区群众东路99号元一商贸广场1号楼综合楼5层。
法定代表人：陈少杰，执行董事。
委托诉讼代理人：汪志海，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄绿毅，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人福州海晨建设发展有限公司（以下简称海晨建设公司）与被上诉人黄绿毅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，2013年10月17日，被上诉人黄绿毅作为借款人及抵押人，上诉人海晨建设公司作为保证人，中国建设银行股份有限公司福建省分行（以下简称中行福建省分行）作为贷款人，三方签订了《个人住房借款合同》，被上诉人向中行福建省分行商业贷款人民币1530000元，用于支付剩余购房款。但被上诉人未及时还款，中行福建省分行于2015年6月从上诉人账户划款31194.07元，抵为被上诉人应还贷款，这说明被上诉人的违约已经侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的违约是否造成上诉人其他经济损失，被上诉人是否应当一并赔偿？一审对此未查明。
一审中，上诉人提供了落款为中行福建省分行《宣布贷款提前到期催收通知书》，该证据是否应予以采信？被上诉人在中行福建省分行收回贷款后是否有继续履约的能力，是否已构成根本性违约？
商品房买卖合同关系的变化必然影响《个人住房借款合同》的履行，本案中很多事实亦需要向中行福建省分行查实，一审法院应在审理中依职权将诉讼情况告知中行福建省分行，并由其自行决定是否参与本案诉讼。
综上所述，一审法院认定事实不清，影响到案件的正确处理，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1841号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
本案预收二审案件受理费24380元，退还上诉人福州海晨建设发展有限公司。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12386号
原告李仙法，男，1949年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李仁妙，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
原告李仙法诉被告李仁妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李仙法到庭参加诉讼。被告李仁妙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李仙法诉称：2014年8月14日，被告从原告处借款30000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付利息21000元。庭审中，原告明确其自愿变更诉讼请求为：要求被告返还借款30000元，并支付该款自2014年9月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（利息以21000元为限）。
原告李仙法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李仁妙于2014年8月14日向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告李仁妙未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2014年8月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元，承诺该款于2014年9月14日归还，未书面约定借款利息。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁妙于本判决生效之日起十日内返还原告李仙法借款30000元，并支付该款自2014年9月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息（利息最高不超过21000元）。
如被告李仁妙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告李仁妙负担。
原告李仙法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李仁妙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 赵央利
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴钰红
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初820号
原告吉林省维林建筑科技有限公司。
法定代表人张维学，董事长。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告四平市住房和城乡建设局。
负责人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
原告吉林省维林建筑科技有限公司（以下简称维林公司）诉被告四平市住房和城乡建设局（以下简称四平市住建局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告维林公司的委托代理人任国松、王颖，被告四平市住建局委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维林公司诉称，2013年12月23日，原告通过投标方式，中标了被告四平市住建局发包的地下车库加固工程项目，在被告的指定下，原告依据中标通知书于2014年1月11日与被告下设的临时机构“四平市建设局职工住房合作社”签订了工程项目《合同协议书》，约定，工程工期为2014年1月15日至2014年3月14日，工程价款为固定总价2789117元。原告按照协议约定完成了工程项目的全部施工工作，工程于2014年7月初由被告接受并交付使用，于2014年8月5日双方办理了竣工验收手续。工程竣工并交付使用后，被告却不按合同约定，向原告足额支付工程款。截至2015年4月25日，被告向原告支付了工程款2300000元，余489117元至今未支付。原告多次与被告沟通协商，但被告却一直未付，原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告所拖欠的工程款489117元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告四平市住建局辩称，一、与原告签订合同的是四平市建设局职工合作社，不是本案被告；原告施工的地下车库地下工程存在的质量问题至今未解决，原告不具备索要工程尾款的条件，请驳回原告对被告的告诉。
经审理查明，2013年12月31日，被告四平市住建局作为建设单位，就四平市住建局地下车库加固工程进行公开招标，原告维林公司中标。2014年1月11日，原告维林公司与四平市住房及城乡建设局职工住房合作社签订了一份合同协议书，约定由原告自筹资金施工四平市住建局地下车库加固工程，合同总价款为2789117元，合同价格形式为固定总价加现场签证，付款方式为开工后15日内预付款10%，第二次支付工程款时扣回，每月18日承包方上报工程量，发包方30日前支付工程量85%的工程款，缺陷责任期为两年，留质保金5%的工程款。合同签订后，原告依约施工，2014年7月15日，被告四平市住建局对被告施工的工程予以竣工验收，并记载五项工程质量评价。从2014年3月13日至2014年5月16日，由四平市建设工程招投标管理办公室分7次向原告付款共计2300000元，原告向四平市住房及城乡建设局职工住房合作社开具了相应金额的发票8张，尚余489117元未付。
以上事实有原告出具的中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收单各一份、银行汇款凭证七份、建筑业发票八张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。
本院认为，被告四平市住建局是本案适格的主体。本案中虽然与原告签订合同的相对人是四平市住房及城乡建设局职工住房合作社，但本案涉诉工程项目名称为四平市住建局地下车库加固工程，是通过招投标方式进行，招标单位和工程竣工验收单位均为本案被告，非职工住房合作社，付款单位为四平市建设工程招投标管理办公室，亦非职工住房合作�，可以认定，合同权利义务的实际承受者为被告四平市住建局，且经本院调查，未能调取到关于四平市住房及城乡建设局职工住房合作社是独立法人单位的证据，因此，原告起诉四平市住建局为被告主体适格。根据原告提供的建设工程施工合同，汇款凭证可以证明，被告已经支付了2300000元工程款，尚余489117元未付，双方确定的竣工验收交付使用时间为2014年7月15日，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，关于竣工验收时对工程质量评价的五项质量问题，在双方签订的合同中没有约定，被告亦未提供证据证明该五项质量问题同原告施工的关联性以及是否影响工程价款的结算，且至原告起诉时，已经超过了合同约定的质保期，因此，被告的辩解本院不予支持，被告应当支付剩余工程款489117元。双方约定资金来源为自筹，即施工人垫资，双方在合同中对垫资利息没有作�约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，原告请求支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省维林建筑科技有限公司工程款489117元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8637元，由被告四平市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙 桐
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 徐 媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 耿 莹
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初820号原告吉林省维林建筑科技有限公司。法定代表人张维学，董事长。委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。委托代理人王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告四平市住房和城乡建设局。负责人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原告吉林省维林建筑科技有限公司（以下简称维林公司）诉被告四平市住房和城乡建设局（以下简称四平市住建局）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告维林公司的委托代理人任国松、王颖，被告四平市住建局委托代理人王丹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维林公司诉称，2013年12月23日，原告通过投标方式，中标了被告四平市住建局发包的地下车库加固工程项目，在被告的指定下，原告依据中标通知书于2014年1月11日与被告下设的临时机构“四平市建设局职工住房合作社”签订了工程项目《合同协议书》，约定，工程工期为2014年1月15日至2014年3月14日，工程价款为固定总价2789117元。原告按照协议约定完成了工程项目的全部施工工作，工程于2014年7月初由被告接受并交付使用，于2014年8月5日双方办理了竣工验收手续。工程竣工并交付使用后，被告却不按合同约定，向原告足额支付工程款。截至2015年4月25日，被告向原告支付了工程款2300000元，余489117元至今未支付。原告多次与被告沟通协商，但被告却一直未付，原告因此诉至法院，请求判令被告立即支付原告所拖欠的工程款489117元及利息，并承担本案诉讼费用。被告四平市住建局辩称，一、与原告签订合同的是四平市建设局职工合作社，不是本案被告；原告施工的地下车库地下工程存在的质量问题至今未解决，原告不具备索要工程尾款的条件，请驳回原告对被告的告诉。经审理查明，2013年12月31日，被告四平市住建局作为建设单位，就四平市住建局地下车库加固工程进行公开招标，原告维林公司中标。2014年1月11日，原告维林公司与四平市住房及城乡建设局职工住房合作社签订了一份合同协议书，约定由原告自筹资金施工四平市住建局地下车库加固工程，合同总价款为2789117元，合同价格形式为固定总价加现场签证，付款方式为开工后15日内预付款10%，第二次支付工程款时扣回，每月18日承包方上报工程量，发包方30日前支付工程量85%的工程款，缺陷责任期为两年，留质保金5%的工程款。合同签订后，原告依约施工，2014年7月15日，被告四平市住建局对被告施工的工程予以竣工验收，并记载五项工程质量评价。从2014年3月13日至2014年5月16日，由四平市建设工程招投标管理办公室分7次向原告付款共计2300000元，原告向四平市住房及城乡建设局职工住房合作社开具了相应金额的发票8张，尚余489117元未付。以上事实有原告出具的中标通知书、建设工程施工合同、工程竣工验收单各一份、银行汇款凭证七份、建筑业发票八张予以证明，有原、被告陈述在卷为证。本院认为，被告四平市住建局是本案适格的主体。本案中虽然与原告签订合同的相对人是四平市住房及城乡建设局职工住房合作社，但本案涉诉工程项目名称为四平市住建局地下车库加固工程，是通过招投标方式进行，招标单位和工程竣工验收单位均为本案被告，非职工住房合作社，付款单位为四平市建设工程招投标管理办公室，亦非职工住房合作�，可以认定，合同权利义务的实际承受者为被告四平市住建局，且经本院调查，未能调取到关于四平市住房及城乡建设局职工住房合作社是独立法人单位的证据，因此，原告起诉四平市住建局为被告主体适格。根据原告提供的建设工程施工合同，汇款凭证可以证明，被告已经支付了2300000元工程款，尚余489117元未付，双方确定的竣工验收交付使用时间为2014年7月15日，被告应当按照合同约定支付剩余工程款，关于竣工验收时对工程质量评价的五项质量问题，在双方签订的合同中没有约定，被告亦未提供证据证明该五项质量问题同原告施工的关联性以及是否影响工程价款的结算，且至原告起诉时，已经超过了合同约定的质保期，因此，被告的辩解本院不予支持，被告应当支付剩余工程款489117元。双方约定资金来源为自筹，即施工人垫资，双方在合同中对垫资利息没有作�约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款规定，原告请求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省维林建筑科技有限公司工程款489117元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8637元，由被告四平市住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙 桐人民陪审员  刘福平人民陪审员  徐 媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  耿 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1093号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段77Ａ号1－1之5、6#。
负责人：刘英才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1959年6月2日生，汉放，工人，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：汪纯辉，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海雷，男，1985年2月10日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：张颖南，男，1983年8月20日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称阳光财险铁岭支公司）因与被上诉人陈桂芝、张海雷、张颖南机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财险铁岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、被上诉人陈桂芝伤残鉴定不合理，不构成九级伤残；2、陈桂芝的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，应以其经常居住地的标准计算；3、误工费计算不正确，陈桂芝未提供劳动合同或雇佣协议以及事故发生前三个月工资表；4、精神抚慰金酌定5000元过高，应减少至2000元为宜。
陈桂芝辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张海雷辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张颖南未提交书面答辩意见。
陈桂芝向一审法院起诉请求，请求依法判决张海雷、张颖南、保险公司赔偿陈桂芝医疗费13547元，护理费1017.20元，住院伙食补助费500元，误工费19700元，伤残赔偿金62252元，鉴定费1080元，辅助器具费90元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上合计103686.2元，诉讼费由张海雷、张颖南、保险公司承担。
一审法院认定事实，2016年8月23日，张跃和未取得机动驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶悬挂辽ＭXXX**号其他车辆号牌的尚未登记的普通二轮摩托车驮载陈桂芝由南向北行驶至明沈线654公里+900米处，未确保安全行驶，驶入道路左侧，与张海雷驾驶所有权人为张颖南的辽ＭXXX**号小型轿车由北向南行驶时相撞，造成陈桂芝受伤，车辆损坏。陈桂芝伤后到沈阳市骨科医院治疗，伤情经诊断为：右髋关节脱位、右髋臼骨折、右胫骨平台骨折、右髌骨骨折，住院10天，二级护理，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定张海雷承担此次事故主要责任，张跃和承担事故的主要责任，陈桂芝无责任，张颖南为事故车辆辽ＭXXX**号小型轿车在阳光财险铁岭支公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。陈桂芝伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为十级伤残。另本事故另一伤者张跃和放弃要求阳光财险铁岭支公司的赔偿的权力，同意将交强险保险限额除财产限额部分全部赔偿给陈桂芝。陈桂芝因本次事故发生的合理费用：医疗费13547元、护理费1017.2元、住院伙食补助费500元、误工费19700元、残疾赔偿金62252元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计103296.2元。
一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定陈桂芝无责任，张海雷承担此事故的次要责任，张跃和承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故一审法院据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，先由阳光财险铁岭支公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由张海雷按责任比例承担30%赔偿责任。本次事故造成陈桂芝受伤，对于陈桂芝因本案事故所产生的交通费，一审法院根据陈桂芝住院天数及住院地交通情况酌定陈桂芝住院期间交通费损失为200元；对于陈桂芝的误工费，陈桂芝虽为退休人员，但有劳动能力的退休人员打工，属于普遍现象，且保险公司未向一审法院提供证据，故对于陈桂芝的误工费损失，一审法院予以支持，具体为19700元；对于陈桂芝伤残赔偿金计算标准，因陈桂芝为失地农民，并按照城镇退休人员标准办理了退休手续，享受城镇人员退休待遇，且保险公司未向一审法院提供证据，故一审法院按城镇标准及陈桂芝伤残等级计算陈桂芝伤残赔偿金，金额为62252元；保险公司在保险合同中对于鉴定费、诉讼费已有明确的免责约定，故本案中所产生的鉴定费、诉讼费应由张海雷按责任比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付陈桂芝医疗费及住院伙食补助费10000，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付陈桂芝交通费200元、误工费19700元、护理费1017.2元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元，合计98169.2元。二、张海雷于本判决生效后十五日内一次性赔付陈桂芝剩余医疗费及住院伙食补助费4047元的30%，金额为1214.1元。案件受理费2374元，减半收取1187元、鉴定费1080元，合计2267元，由陈桂芝负担1587，张海雷负担680元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，铁岭固仑司法鉴定所为辽宁省铁岭县人民法院通过摇号选取的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员具有进行伤残等级鉴定的资格，鉴定程序合法，鉴定结论正确。且阳光财险铁岭支公司未举证证明鉴定结论存在问题，对其上诉请求认为鉴定结论不能作为本案定案依据的主张不予支持。陈桂芝系铁岭市银州区龙山乡东辽海村村民，但其耕地于2005年至2008年被征用，2014年村里为其办理了退休手续。陈桂芝生活来源、生活标准与城镇相同，故伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。陈桂芝提供的误工证明及交通事故发生前三个月的工资表足以证明其误工情况。陈桂芝因交通事故导致十级伤残，一审法院适用自由裁量权确定5000元精神抚慰金，合情合理合法。
综上所述，阳光财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王胜男