wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9488号
原告西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，总裁。
委托代理人程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告施小华，男，1975年6月19日出生，汉族。
第三人昆仑银行股份有限公司西安分行。营业场所：西安市凤城四路73号长庆苏里格大厦B座。
负责人王卫东，行长。
委托代理人曹佳妮，该行员工。
原告西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告施小华、第三人昆仑银行股份有限公司西安分行（以下简称昆仑银行西安分行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人程广玉、姬超凡，第三人昆仑银行西安分行的委托代理人曹佳妮到庭参加诉讼。被告施小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万达公司诉称，与被告2013年9月28日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买其开发的西安大明宫万达广场第1幢4单元*层4****号房屋，总房款为314126元，被告支付首付款164126元，剩余房款15万元从第三人处贷款支付，其为该笔贷款承担连带责任。因被告未按约定偿还按揭贷款第三人起诉，法院判决其承担连带清偿责任。依据《商品房买卖合同》约定此种情况其可主张解除合同和要求被告支付违约金等，故诉至法院要求：1、确认其与被告签订的《商品房买卖合同》已经解除；2、由被告支付解除合同违约金62825.2元；3、由被告立即配合办理《商品房买卖合同》登记备案注销手续；4、由被告支付不配合注销合同备案违约赔偿金62825.2元；5、由被告自其代偿银行款项之日至实际清偿之日止按155925.22元的日万分之五支付担保责任违约金；6、由其将代偿的贷款本息、相关费用及上述第2、4、5项违约金在退还房款时扣除；7、由被告立即腾退房屋；8、由被告承担本案诉讼费。
被告施小华未到庭亦未答辩。
第三人昆仑银行西安分行述称，原告已经代被告清偿全部借款本息，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告与被告2013年9月签订合同登记号为：Y13108***的《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发建设的西安大明宫万达广场第1幢4单元*层4****号商品房，该商品房建筑面积为35.3平方米，总价为314126元，被告应于合同签订时支付164126元作为首付款，剩余15万元以按揭贷款方式支付；原告应于2014年10月30日前将取得竣工验收备案文件的商品房交付被告。《商品房买卖合同》附件五第二条第3项约定：因原告为被告提供阶段性贷款担保，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内将原告代偿的全部款项支付原告，同时自原告实际承担上述款项之日至被告实际还款日按日计万分之五支付违约金；因被告逾期还款累计三次以上或因逾期还款导致按揭银行终止借款合同，原告有权选择解除合同及相关补充协议，要求被告按补充协议的约定承担违约责任。《商品房买卖合同》附件九第十三条关于违约责任约定：因被告原因导致合同及补充协议解除的被告应支付购房款总额20%的违约金，如合同解除后需办理合同备案注销手续，被告应在解除通知发出之日起10日内办理相关手续，否则除承担上述责任外另支付购房款总额20%的违约金，原告有权在退还被告购房款时扣除上述违约金等。《商品房买卖合同》签订后，被告如约支付了首付款，剩余15万元在第三人处贷款支付，贷款期限10年，原告为该笔贷款承担阶段性担保。贷款发放后，2015年1月起被告未按期偿还按揭贷款，第三人诉至我院，2016年5月4日我院作出的（2015）未民初字第08521号民事判决判令被告偿还贷款本息、原告承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人申请强制执行，2016年11月1日，我院从原告账户划扣155925.22元用于偿还被告按揭贷款本息、执行费等。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，我院于2017年9月20日对商品房进行了查封，查封期限3年。另查，截止庭审结束被告尚未办理收房手续，2017年1月19日原告按被告买房时所留地址向被告寄送解除《商品房买卖合同》通知书，被告未收到。庭审中，原告坚持诉讼请求，表示如法院认为《商品房买卖合同》尚未解除，在本案中要求解除《商品房买卖合同》，第三人坚持述称意见。庭审调解，因被告未到庭及当事人各持己见致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、相关票据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。《商品房买卖合同》约定，因被告逾期还款累计三次以上或因逾期还款导致银行终止借款合同，原告有权解除《商品房买卖合同》，本案中被告自2015年1月起未偿还按揭贷款导致第三人解除借款合同原告代偿了全部按揭贷款本息，现原告解除合同的条件已经成就。原告向被告寄送的解除通知书被告未收到，《商品房买卖合同》并未解除，原告要求解除应予支持。《商品房买卖合同》解除，被告应协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续。原告代被告支付的款项被告应予支付。原告与被告约定的代偿款违约金是基于合同继续履行情况下被告应支付的款项，现原告主张解除《商品房买卖合同》无权要求被告支付代偿款违约金。关于解除合同违约金和不配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续违约金一节，以上两项违约金双方约定分别按照购房款总额20%计算，该约定较高应予调整，且被告未收到解除通知书不存在不配合办理注销手续的情况，故本院酌情判令被告支付原告购房款总额的10%作为解除合同违约金，不配合办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续违约金不再支付。被告未办理收房手续，原告要求被告腾退房屋不应支持。被告应支付原告的代偿款项、违约金原告自愿按照合同约定在退还房款时扣除，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
原告西安大明宫万达广场有限公司与被告施小华签订的合同登记号为：Y13108***的《商品房买卖合同》解除。
被告施小华于本判决生效后三十日内协助原告西安大明宫万达广场有限公司办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续
被告施小华支付原告西安大明宫万达广场有限公司解除合同违约金31412.6元。
被告施小华应支付的代偿款项155925.22元、解除合同违约金31412.6元由原告西安大明宫万达广场有限公司向被告施小华退还房款（314126元）时扣除。
驳回原告西安大明宫万达广场有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3107元、保全费2100元、公告费600元（原告西安大明宫万达广场有限公司已预交），由被告施小华承担于本判决生效后三十日内给付原告西安大明宫万达广场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年十二月十日
书记员 宋 琛
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审17号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大安支公司。
大安市住房和城乡建设局2018年1月17日向本院申请强制执行被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司大安支公司行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）001号处罚决定、大建卫字（2017）001号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴晓婷
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4084号
原告:于相国，男，1965年11月2日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳天富有限责任公司，住所地朝阳县。统一社会信用代码91211321123208XXXX。
法定代表人：张健，经理。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生，住朝阳市龙城区。
原告于相国诉被告朝阳天富有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于相国、被告朝阳天富有限责任公司的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于相国诉称，原告系被告朝阳天富有限责任公司开发并承建的天盛嘉苑X号楼X单元XXXX室住户。原告属于回迁户新入住房屋。因该新交房屋走廊天井暖气进水管内贴地面部分水泥沙石堵塞漏水，导致原告房屋及楼下住户房屋被水浸泡，造成损失。原告与被告多次协商损失赔偿问题未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿寻找堵点及外接管线所发生的费用，当年取暖费及租房费等费用；2、诉讼费由被告承担。
被告朝阳天富有限责任公司辩称，原告所述基本属实，我公司同意负责刨开地面查找堵点及外接管线，并进行修理后将刨开地面瓷砖恢复原状。结合原告损失情况，我公司同意赔偿原告各项经济损失2,000元。
经审理查明：被告系朝阳市天盛嘉苑小区住宅楼房的开发商及建筑商和物业公司。原告于相国系回迁的住户，回迁安置地点为天盛嘉苑X号楼X单元XXXX室住户。因该房屋走廊天井暖气进水管内贴地面部分水泥沙石堵塞漏水，导致原告房屋及楼下住户房屋被水浸泡造成损失，为此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、照片等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告对原告房屋因暖气供水管道被水泥沙石堵塞漏水导致原告房屋及楼下住户房屋受到浸泡造成损失的事实均不持异议，上述被告侵权、损害的事实本院予以确认。被告所提出的维修和解决方案符合客观事实和法律规定，被告应当依法承担过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效后三日内将原告坐落于朝阳天盛嘉苑X号楼X单元XXXX室的楼房内的漏水地面刨开进行维修并恢复原状。
二、被告朝阳天富有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告于相国经济损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
三、驳回原告于相国其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告朝阳天富有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 黄玉玲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈丽华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终19号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永强，男，1980年1月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。2017年10月8日被宝鸡市公安局金台分局抓获，寄押于宝鸡市金台区看守所。2017年10月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，10月18日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人马永强犯合同诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十七日作出（2017)陕0303刑初234号刑事判决。原审被告人马永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月24日，被告人马永强在位于本市金台区东风路的宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司，以租赁汽车自用为名与该公司签订了汽车租赁合同，租赁该公司黑色广汽本田雅阁轿车1辆，合同约定租期6天。合同签订后，被告人马永强将该车驾驶至甘肃省镇原县郑某处，以该车系其朋友所有为名，将该车抵押给郑某，并从郑某处借款人民币6万元用于偿还个人债务和消费。租期满后，马永强因无法归还郑某借款，无法将车赎回，遂将手机关闭并逃逸。该租赁公司报警后，公安机关于2017年10月8日在本市金台区上马营二十八亩地将被告人马永强抓获。
案发后，被骗车辆黑色广汽本田雅阁轿车已被公安机关追回，并发还宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司。该车经宝鸡市价格认定中心评估，价值人民币17.2万元。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人马永强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。金台区人民检察院指控被告人马永强所犯罪名成立。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人马永强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
马永强上诉提出，原审判决量刑过重，他没有非法占有的目的，系因债主逼债无奈之举，其与宝鸡腾达汽车租赁公司的租赁合同期限为一个月，另其为初犯，未给被害人造成较大经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人马永强合同诈骗犯罪的事实、情节是清楚、正确的，有宝鸡腾达汽车租赁有限东风路分公司及法定代表人焦某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、营业执照及组织机构代码证、汽车租赁合同、车辆挂靠经营合同、机动车销售统一发票、车辆购置税税收通用发票及完税证明、机动车登记证书及机动车行驶证、辨认笔录及照片、借条及车辆抵押证明、证人焦某、杨某、马某、马某1、张某、郑某等人的证言、常住人口信息查询表、指认、辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押决定书及扣押清单、车辆发还清单、视听资料、上诉人马永强供述等证据在卷证实。
本院认为，上诉人马永强以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取对方当事人本田轿车一辆，数额较大，并将骗取的汽车抵押他人，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人马永强的上诉理由，经查，原审判决认定租车期限为6天正确，有马永强与宝鸡腾达汽车租赁有限公司东风路分公司所签汽车租赁合同予以证明。原审判决依据上诉人马永强的犯罪事实，合同诈骗的数额及能够如实供述犯罪事实等情节，对其已作适当判处，量刑并无不当。故马永强的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐志远
审 判 员 陈瑾慧
代理审判员 李 智
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 明
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初429号
原告:山东省嘉爱物业管理有限公司，住所地金乡县智慧产业园华辰大厦10楼西首。
法定代表人：李小平，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：徐鲁艳，女，1975年11月15日出生，汉族，住金乡县。
原告山东省嘉爱物业管理有限公司与被告徐鲁艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年2月6日以被告按合同约定履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告按合同约定履行了给付义务而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省嘉爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年二月六日
书记员 李耀
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00905号
原告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市XX区XX厂家属院，身份证号：XX。
被告XX集团XX有限公司，住所地：西安经济技术开发区XX工业园XX路XX号。
法定代表人聂XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX、张XX，系该公司员工。
本院在审理原告陈XX诉被告XX集团XX有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
（西安市高陵区人民法院代章）
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 学
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初921号
原告于群来。
原告田根群。
被告郭翔，（与马海燕夫妻关系）。
被告马海燕，（与郭翔夫妻关系）。
原告于群来、田根群诉被告郭翔、马海燕修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告于群来、田根群到庭参加诉讼，被告郭翔经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月到2013年5月29日期间，被告开办的汽车修理厂在原告处修理轮胎，口头约定是随时结算，未结算的打欠条，至2013年5月29日被告共拖欠修理款8470元。
被告郭翔、马海燕未答辩。
经审理查明，2011年1月到2013年5月29日期间，被告开办的汽车修理厂在原告处修理轮胎，口头约定是随时结算，未结算的打欠条，至2013年5月29日被告共拖欠修理款8470元。上述事实有原告提交的两被告签字的修理条、电话录音予以证实。
本院认为，被告郭翔、马海燕在原告于群来、田根群
处修理轮胎，应当给付修理款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭翔、马海燕给付原告于群来、田根群修理轮胎款8470元，于判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭翔、马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵孟阔
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初201号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈向成，男，1980年9月15日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
被告人钱龙，男，1990年11月21日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人沈向成、钱龙犯介绍卖淫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年5月17日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及杨赛南出庭支持公诉，被告人沈向成、钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，卖淫女杨某1印制色情小卡片后，安排被告人沈向成、钱龙至海宁市各宾馆、酒店发放色情小卡片。2015年10月21日至22日间，被告人沈向成、钱龙通过上述手段介绍杨某1在海宁市宇诚商务宾馆、汉庭快捷酒店、银都宾馆向夏某、易某、徐某卖淫，计3次。被告人沈向成、钱龙及卖淫女杨某1获利1300元。
案发后，卖淫女杨某1被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并追缴违法所得1000元。本案审理期间，被告人沈向成、钱龙分别退出违法所得200元、100元。
上述事实，被告人沈向成、钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、易某、夏某、徐某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈向成、钱龙结伙介绍他人卖淫，计3人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人沈向成、钱龙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈向成、钱龙的地位、作用基本相当，不区分主从犯。归案后被告人沈向成、钱龙能如实供述自己罪行，并积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈向成犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人钱龙犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人沈向成、钱龙的违法所得分别200元、100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 戴明洁
人民陪审员 石月平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蔡华溢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3830号
上诉人（原审原告）：张辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人张辉因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许张辉起诉。理由如下：1、张辉与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，张辉履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至张辉名下。2、张辉将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且张辉的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。张辉的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
张辉向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还张辉投资款项113375元（其中本金100000元、利息13375元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合张辉变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。张辉起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回张辉的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。张辉起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，张辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一八年四月十七日
法官助理 李长亮
书 记 员 刘 杉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第59号
申请执行人：莱州泉兴汽配件有限公司。住所地：莱州市土山镇寨里徐家村。
法定代表人：陈官志，经理。
被执行人：莱芜市永鑫机械有限公司。住所地：莱芜高新区鹏程工业园*号厂房。
法定代表人：张义，执行董事兼总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为5150元及利息，案件受理费50元，经本院采取执行措施，被执行人未履行判决义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 亮
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1398号
原告：姚红兵，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：熊乐，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：程永宝，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱智鹏，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：熊超华，男，汉族，住江西省丰城市。
原告姚红兵与被告熊乐、程永宝、朱智鹏、熊超华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，本案审理过程中，因被告熊乐、程永宝、朱智鹏、熊超华下落不明，本院于2017年6月19日转为普通程审理，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚红兵到庭参加诉讼,被告熊乐、程永宝、朱智鹏、熊超华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币10万元及利息2.4万元（利息暂计算至2017年6月9日，此后按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告熊乐、程永宝以生意周转为由向原告姚红兵借款10万元并出具借据一份，借款期限三个月，被告朱智鹏、熊超华提供担保。但前述借款到期后，被告未归还借款，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
熊乐、程永宝、朱智鹏、熊超华在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：被告熊乐、程永宝因资金周转需要，于2015年3月10日向原告姚红兵借款10万元，并出具借据一份，借款期限为2015年3月10日至2015年6月9日，月利率为2%，被告朱智鹏、熊超华以保证人名义在借据上签字。原告姚红兵按约定向被告熊乐、程永宝支付借款10万元。借款期限届满后，被告熊乐、程永宝未能按约定还款，遂成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、借据、收条及本案庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：原被告借款关系有被告出具了借据、收条予以佐证，故对原、被告之间借贷关系，本院予以确认，被告熊乐、程永宝应当及时归还借款。原告姚红兵要求被告熊乐归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚红兵要求被告熊乐、程永宝按月利率2%计算并支付借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，双方当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。同时根据该条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告姚红兵现要求被告朱智鹏、熊超华承担保证责任因超过保证期间未主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，原告姚红兵要求被告熊乐、程永宝偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告熊乐、程永宝于本判决生效后七日内共同偿还原告姚红兵借款10万元及利息（利息计算：自2015年3月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告姚红兵的其他诉讼请求。
本案受理费2780元、公告费560元，共计3340元，由被告熊乐、程永宝承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 吴洁宇
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2034号
原告侯登元，男，1960年6月26日生，汉族，住桐柏县。
被告桐柏银矿有限责任公司。
住所地：桐柏县朱庄镇。
法定代表人：高建民。
组织机构代码：79426170-3。
原告侯登元与被告桐柏银矿有限责任公司（以下简称桐柏银矿）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告侯登元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告单方面终止和解除原告劳动全同的决定违反《劳动法》有关劳动合同的规定，请求判令被告在原告领取退休工资之前，自2016年1月逐月支付、加付赔偿工资损失2362.5元，判令恢复社会保险及其他待遇。2、请求判令被告支付、加付无故克扣原告工作期间的劳动报酬等10110元（2015年12月31日前）。3、请求判决原告已达到法定退休条件，判令被告为原告提起办理退休手续的申请。4、请求判令被告在原告领取退休工资之前，自2015年7月起，逐月支付3000元退休工资损失。5、请求判令被告一次性赔偿49536元，2016年企业退休职工调资损失（按人均预期寿命80岁核算）。6、请求判令被告支付、加付原告延长工作时间劳动报酬56256元。（2009年6月至2012年12月20日160个周六加班）。7、请求判令被告支付延长工作时间劳动报酬105480元（2012年12月21日至2015年12月11日共800个工作日）。8、请求判原被告因所订立的四次固定期限劳动合同为无效劳动合同，依法赔偿25256元（2015年11个月平均工资）。9、请求判令被告为原告重新计算（临时工时期）连续工龄。10、请求判令被告赔偿原告交通费、住宿费、资料打印等费用（最终数字统计后提交）。11、请求依据（劳办法（1994）391号）和（劳办法（1995）121号规定将本案按“紧急情形”审理。
事实和理由：原告于在1978年下半年（约8、9月）在原冶金工业部隶属企业原辽宁省柴河铅锌矿外线电工班，从事临外线电工（高空）工作。于1980年12月在该岗位转为长期国企职工，1988年调入本行业隶属企业原桐柏银矿仍继续从事外线电工工作，并享受登高补助费用，到2000年后，调入本企业的冶炼厂任机电工段长至2015年12月。2006年期间，该企业改制为被告公司后，四次无理拒绝与原告订立无固定期限的劳动合同。并违反了期间合同中约定的工作时间长期强迫原告延长工作时间，拒不支付延长劳动报酬，直到2015年12月。
依据有关政策规定，在2015年6月26日时原告已达到法定的退休条件，且于2015年1月8日向被告提交了退休申请书，同时提交了重新计算连续工龄的申请。2016年7月17日在郑州运输法院行政审理本案退休争议时，确认为被告原因，恶意扣押了原告的退休申请材料及有关档案和社会保险关系，致使原告未能依法及时享受退休待遇，并导致原告不能享受到2016年企业退休职工调资待遇的损失。
2015年11月15日后，被告曾三次提供空白的二年定期劳动合同要求原告在上面签字，因原告拒绝签订违法的、空白劳动合同，2015年12月11日被终止工作，并停发工资，至今无故克扣原告工作期间的工资和奖金。2016年8月，原告从桐柏县劳动仲裁委员会得知，被告于2016年3月31日单方面做出了解除原告劳动合同的决定，但原告至今未收到有关解除劳动合同的书面通知，也没有履行相关的手续，被告单方面停止了支付原告有关社会保险及其他待遇。
本院经审查认为，原被告之间的劳动争议一案，原告已于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院于2016年8月11日作出了（2016）豫1330民初第01433号民事判决书，原被告均不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年10月12日将该案发回本院重审，此案件正在审理中。
本院认为，原告就同一案件事实已向法院起诉，原告本次起诉属重复起诉。依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告侯登元对被告桐柏银矿有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 赵永林
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐培培
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第103号
原告舒彩田，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告辰溪县锦滨乡人民政府，地址辰溪县锦滨乡大路口。
法人代表曾蓉，现任辰溪县锦滨乡人民政府乡长。
委托代理人汪先泉，湖南丹山律师事务所律师。
本院在审理原告舒彩田与被告辰溪县锦滨乡人民政府借款合同纠纷一案中，原告舒彩田于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒彩田自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒彩田撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告舒彩田负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年五月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民特1号
申请人：官淑莲，女，生于1957年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被申请人：于文琴，女，生于1925年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人官淑莲申请认定被申请人于文琴无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案。申请人官淑莲于2018年1月19日向本院申请撤回宣告被申请人于文琴为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人官淑莲撤回宣告被申请人于文琴为无民事行为能力人的申请，不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费100元，由申请人官淑莲负担。
审 判 员 曹琳娜
二〇一八年一月十九日
法官助理 严飞飞
书 记 员 江采霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初2678号
原告：游静，女，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被告：徐松斌，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：林海兵，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告游静与被告徐松斌、林海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告徐松斌、林海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游静向本院提出诉讼请求：1.被告徐松斌返还原告借款18万元；2.被告徐松斌支付原告逾期利息（以18万元为基数，按年利率24%，从2018年2月7日起计算至还清时止）；3.被告林海兵对上述债务承担连带清偿责任；4本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告徐松斌因需要资金，在原告处借款18万元，被告在2017年8月7日出具借条一张给原告。约定了还款期限，被告林海兵为担保人在借条上签字。借条关于还款期限的部分确有修改，但林海兵在《借条》上签名时修改的部分已经存在，因此，原告与徐松斌协议变更借款期限已取得林海兵书面同意，其应当对案涉借款保证责任。借款到期后，原告催收无果。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告徐松斌辩称，借款是事实，自己应当还款，但现在没有钱。利息问题，请法院依法判决。
被告林海兵辩称，借款是事实，但是我作为担保人在借条上签字时，约定的是2020年8月6日前还清，现在借款期限变为半年了，我不应当承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告徐松斌向原告游静借款，并出具《借条》一张，主要载明：“今向游静借到人民币（壹拾捌万元整￥180000.00元），借款时间2017年8月7日，还款期限，分半年还清（“半”字有修改痕迹，此处有徐松斌手印），定于20202018年82月（此处有徐松斌手印）6日前必须全部还清……借款人：徐松斌（徐松斌手印……2017年8月7日担保人：林海兵（林海兵手印）2017年8月7日）”。在徐松斌出具上述《借条》前，原告已向其交付上述借款。嗣后，二被告均未返还借款。
本院认为，原告游静与被告徐松斌之间的民间借贷关系依法成立并生效，双方应全面履行自己的义务。现该借款已届清偿期，徐松斌未按时返还借款已构成违约，原告诉请其返还借款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息问题，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告诉请按年利率24%计算逾期利息于法无据，本院不予支持，本院仅支持自逾期之日即2018年2月7日起，按年利率6%计算资金占用利息。关于林海兵是否应当对案涉借款承担保证责任的问题，《借条》上有修改痕迹的部分，均有借款人徐松斌的手印，却无保证人林海兵的手印，如果修改时或修改后保证人在场，出借人只让借款人在修改处捺印却不让保证人在修改处捺印或签名不符合常理。因此，林海兵在《借条》上签名不能证明上述修改已取得林海兵同意；原告亦未举示其他证据证明上述修改已经取得林海兵书面同意，应当承担举证不能的不利后果。由于原告未举证证明其与徐松斌关于借款期限的变更已取得林海兵书面同意，则原履行期限届满之日即2020年8月6日起，原告才可要求林海兵承担保证责任。现保证期间尚未开始，原告诉请林海兵对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，徐松斌应当返还原告借款18万元，并自2018年2月7日起按年利率6%支付资金占用利息。林海兵对上述借款承担保证责任的保证期间尚未开始，原告诉请其承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐松斌在本判决生效之日起十日内返还原告游静借款180000元；
二、被告徐松斌在本判决生效之日起十日内支付原告游静资金占用利息（以180000元为基数，按年利率6%，自2018年2月7日起计算至还清借款之日止）；
三、驳回原告游静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告徐松斌负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈奕臻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5265号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。
被执行人徐勇，男，1980年3月15日，住址江苏省沭阳县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因徐勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐勇名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人徐勇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为94332.77元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有94332.77元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5265号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地，北京市西城区金融大街17号首层。被执行人徐勇，男，1980年3月15日，住址江苏省沭阳县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行徐勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因徐勇未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年6月19日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人徐勇名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人徐勇纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为94332.77元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有94332.77元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十月二十三日书记员  张 盈
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初917号
原告：赵某一，男，1957年出生，汉族，住夏津县。
被告：夏津县香赵庄宗庄砖厂，住夏津县。
被告：李某一，男，1964年出生，汉族，住夏津县。
被告：宗某一，男，1956年出生，汉族，住夏津县。
被告：赵某二，男，1963年出生，汉族，住夏津县。
原告赵某一与被告夏津县香赵庄宗庄砖厂、李某一、宗某一、赵某二租凭合同纠纷一案中，原告赵某一于2018年1月27日向申请撤回对夏津县香赵庄宗庄砖厂、李某一、宗某一、赵某二的诉讼。
本院认为，原告赵某一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某一负担。
审判员 宋磊
二〇一八年一月二十七日
书记员 李松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更966号
罪犯雷以安，男，1948年7月11日出生于重庆市开县，汉族，小学肄业文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2010年11月23日作出（2010）开法刑初字第514号刑事判决，认定雷以安犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年11月13日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯雷以安在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷以安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，属老年罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷以安减去有期徒刑十五日。
（刑期起止时间为：自2010年6月21日起至2016年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初351号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省雷州市，因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日，被告人李某某在被害人陆某租住位于博罗县园洲镇某公寓338房内，以手机无信号为由骗取陆某与其相互调换了手机卡，随即利用陆某手机卡私自通过李某花的微信账号绑定了陆某一张工商银行卡（卡号：62×××17），后将该卡内的44800元人民币转至李某花微信钱包，再将钱转至自己的微信钱包后提现盗走。破案后，赃款无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实；未赔偿被害人经济损失；取得了被害人的谅解。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月7日，被告人李某某在被害人陆某租住位于博罗县园洲镇某公寓338房内，以手机无信号为由骗取陆某与其相互调换了手机卡，随即利用陆某手机卡私自通过李某花的微信账号绑定了陆某一张工商银行卡（卡号：62×××17），后将该卡内的44800元人民币转至李某花微信钱包，再将钱转至自己的微信钱包后提现盗走。同年2月24日，公安民警将被告人李某某抓获归案。破案后，赃款无法缴回。被害人陆某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、被害人的陈述、证人农某的证言、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、银行账号清单、李某花的微信号使用截图、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时结合被告人盗窃财物的数额及未赔偿被害人损失的情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年五月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1904号
申请执行人魏小波，男，1973年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区五一街三段13号楼3单元301室。
被执行人郭伟，男，1966年4月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区朝阳大街四段45号楼1单元302室。
被执行人王永强，男，1966年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段1211-43号。
本院于2017年1月17日作出的（2017）辽1302民初228号民事调解书已经发生法律效力。申请人魏小波于2017年9月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳 阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保98号
申请人重庆正能实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏中路16号1幢2-7号，统一社会信用代码91500115569904725C。
法定代表人谢征，该公司总经理。
被申请人重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区石咀前街15号，统一社会信用代码91500102208550335N。
法定代表人吴运美，职务不详。
申请人重庆正能实业有限公司与被申请人重庆春野建筑工程有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆春野建筑工程有限公司的银行存款422163元。申请人重庆正能实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司422163元赔偿限额的诉讼财产保全责任险作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆正能实业有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆春野建筑工程有限公司的银行存款422163元。
前述冻结期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2630元，由申请人重庆正能实业有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王雅妮
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑04刑终12号
原公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
上诉人（一审被告人）张金，男，1963年4月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，系鹤岗市新亚房地产开发有限公司兴安综合楼项目部负责人，住鹤岗市向阳区。2013年8月27日因犯非法吸收公众存款罪、伪造公司、企业印章罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年5月22日刑满释放。2017年2月16日因本案被取保候审，同年12月14日被兴安区人民法院决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
辩护人刘岗利，黑龙江刘岗利律师事务所律师。
鹤岗市兴安区人民法院审理鹤岗市兴安区人民检察院指控被告人张金犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日作出（2017）黑0405刑初46号刑事判决书。被告人张金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审判决认定，自2001年开始，被告人张金为开发鹤岗市兴安区综合楼项目，多次与被害人江某就其父江某某（2007年病逝）、其弟被害人江某甲名下坐落于鹤岗市兴安区53委2组的三户房屋（总面积285㎡）动迁安置事宜进行商谈，均未达成协议。2007年9月29日，张金以鹤岗市新亚房地产开发有限公司（以下简称新亚公司）名义取得拆许字（2007）第25号房屋拆迁许可证，2009年8月27日，鹤岗市城市房屋拆迁管理办公室将该房屋拆迁许可证依法撤销。2012年8月4日上午，张金与被害人江某（被害人邹某某、江某甲、江某乙的代表）在鹤岗市兴安区综合楼售楼处办公室，就江家所属房屋签订拆迁补偿（安置）协议书。协议签订后张金雇佣赵某某，让其于8月5日将江家房屋拆除。8月4日下午张金去往哈尔滨市，次日江某到哈尔滨市找到张金，提出原协议部分内容需要修改，并将修改后的拆迁补偿协议向张金出示，张金以饮酒了为由与江某约定次日商谈。8月6日凌晨2时许，赵某某将江家房屋拆除。经价格鉴定，被损毁房屋总价值为人民币723639元。
认定上述事实，有被害人江某、江某乙的陈述；证人王某某、赵某某、王某甲、王某乙、魏某、张某某的证言；被害人江某乙QQ邮箱中房屋拆迁补偿协议邮件及内容截图、打印稿、授权委托书、拆迁补偿（安置）协议书、企业法人营业执照、房地产开发企业资质证书、授权委托书、拆许字（2007）第25号房屋拆迁许可证、关于撤销拆许字（2007）第25号《房屋拆迁许可证》的决定、房屋所有权证、国有土地使用证、公安机关受案登记表、户口注销证明、常住人口详细信息、刑事判决书、释放证明书、照片4张；中华人民共和国公安部公物证鉴字[2012]5314号物证鉴定书、鉴定受理登记表、黑龙江金龙泰房地产估价有限公司房地产估价意见书；鹤岗市公安局兴安分局刑事技术大队现场勘验检查工作记录及照片；录音光盘1张；被告人张金供述等证据证实。
兴安区人民法院认为被告人张金的行为构成故意毁坏财物罪。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人张金犯故意毁坏财物罪正确。被告人张金及辩护人提出的辩解、辩护意见。经查，中华人民共和国国务院于2011年1月21日公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”因本案涉及的鹤岗市兴安区综合楼项目的房屋拆迁许可证已于2009年被依法撤销，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布前新亚公司未就该项目重新取得房屋拆迁许可证，故2012年8月6日作为该项目负责人的张金无权拆除江家房屋。张金虽与江某签订拆迁补偿（安置）协议书，但张金并未到相关部门履行相应的备案、审批等手续，江某亦未实际交付房屋。另查，现涉案房屋仍登记在江某某、江某甲名下，故张金未实际取得涉案房屋的所有权。在江某明确表示需重新签订协议书的情况下，张金既未及时与江某进行协商，又未通知赵某某暂停拆除房屋，具有明显的毁坏他人财物的犯罪故意；本案中涉案房屋面积达285㎡，参考估价意见，可以认定该房屋的建造价值高于故意毁坏财物罪数额巨大标准。综上，被告人张金及二辩护人提出的辩解、辩护意见，与已查明事实不符，且于法无据，不予采纳。鉴于被告人张金当庭拒不供认犯罪，无悔罪表现，且在江家房屋拆除数年后，仍未对被害人进行任何补偿，致使被害人邹某某、江某甲多年寄居于被害人江某乙家，情节严重，应予严惩。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，认定被告人张金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人张金不服，以一审判决认定本案事实错误，证据未达到确实、充分，其系合法拆迁不构成犯罪为由提出上诉。辩护人提出，本案系民事纠纷，定性为刑事犯罪不当，应依法作出无罪判决。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张金故意损坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人张金及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉理由，经查，案发时上诉人张金所经营的新亚公司取得的房屋拆迁许可证已被依法撤销，说明其无权进行拆迁，在签订协议当日江某已表示重新签订协议书，张金明知此情况仍雇佣他人将涉案房屋拆除，其主观上具有毁坏他人财物的故意，行为构成故意毁坏他人财物罪，故对该上诉理由不予采纳。综上，一审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一八年二月五日
书记员 范玉胜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4181号
原告：厦门诚创翔工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎新村五组星光大院厂房。
法定代表人：邹志雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被告：厦门力友达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区双富路10号4楼一区。
法定代表人：戴力箭。
原告厦门诚创翔工贸有限公司（以下简称诚创翔公司）与被告厦门力友达工贸有限公司（以下简称力友达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告诚创翔公司委托诉讼代理人蔡明阳到庭参加诉讼。被告力友达公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚创翔公司向本院提出诉讼请求：1.力友达公司立即支付货款205758.2元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付款之日）；2.本案财产保全费1549元由力友达公司承担。事实和理由：原被告此前有多年业务关系，诚创翔公司向力友达公司供应坐垫等产品。双方合作关系良好。从2014年8月起，力友达公司开始拖欠货款。诚创翔公司多次催款，2016年3月力友达公司确认拖欠货款合计215758.2元，并承诺每三个月支付2万元。此后，力友达公司仅于2016年7月支付1万元，余款至今未付。
力友达公司未作答辩。
诚创翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，对诚创翔公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告存在长期的买卖合同关系。2016年3月31日，诚创翔公司向力友达公司发出《催款通知单》并附对账单明细，提出力友达公司累计拖欠货款215758.2元，按约定应在2015年3月31日前付清欠款，但至今未付，要求力友达公司近期内付款。力友达公司在《催款通知单》和对账单明细的欠款单位签章处盖章。此后，力友达公司于2016年7月27日转账支付诚创翔公司1万元。
诉讼中，本院根据诚创翔公司的财产保全申请，依法裁定冻结力友达公司银行存款205758.2元或查封、扣押其等值的财产，并在执行该裁定过程中冻结（轮候）力友达公司名下中国民生银行厦门市分行账号为69×××45的账户存款，另查封诚创翔公司提供的担保财产。诚创翔公司已交纳保全申请费1549元。
本院认为，力友达公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。力友达公司在《催款通知单》及对账单明细的欠款单位签章处盖章，此后并未对欠款事实提出异议并已部分履行付款义务，应认定其对欠款金额不持异议。原被告之间债权债务事实清楚。诚创翔公司要求力友达公司支付尚欠货款205758.2元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从起诉之日起计算至付款之日的利息，并赔偿诚创翔公司为实现债权支出的财产保全申请费1549元，有事实和法律依据，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门力友达工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向厦门诚创翔工贸有限公司支付货款205758.2及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年5月11日起计至实际付款之日）；
二、厦门力友达工贸有限公司应于本判决生效之日起五日内向厦门诚创翔工贸有限公司支付因本案诉讼产生的保全申请费1549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由厦门力友达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更276号
罪犯王峰，原户籍所在地吉林省松原市，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯抢劫罪，于2001年3月6日被判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被判处有期徒刑一年六个月因犯盗窃、职务侵占罪经乾安县人民法院于2014年8月15日以（2014）乾刑初字第46号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年10月9日起至2021年4月8日止。于2014年11月6日交付监狱执行。2016年12月23日被白城市中级人民法院减刑9个月，刑期至2020年7月8日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王峰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯王峰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬2次。2016年12月6日缴纳罚金8700元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯且在本考核期内未缴纳财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年三月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终111号
上诉人（原审被告）：铜川市印台区玉华料石有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉镇关咀村。
法定代表人刘岗，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范增善,男，1970年6月28日生，汉族，住铜川市王益区。
原审被告：任延香，女，1963年7月26日生，汉族，现住铜川市王益区。
原审被告：关广照，男，1971年1月6日生，汉族，住铜川市印台区。
上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司与被上诉人范增善、原审被告任延香、关广照公路货物运输合同纠纷一案，上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司不服印台区人民法院（2017）陕0203民初566号民事判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜川市印台区玉华料石有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 郝 静
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终30号
上诉人（原审原告）爱丽副食批发部，住所地：河南省温县温泉路中段。
负责人成爱丽，该批发部经理。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，该局局长。
被上诉人（原审第三人）桑林涛，男，1990年9月21日出生，汉族，现住河南省温县。
上诉人因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人爱丽副食批发部以与被上诉人桑林涛达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人爱丽副食批发部撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人爱丽副食批发部撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人爱丽副食批发部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年二月二十八日
书记员 张心如
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民一初字第136号
原告孔某，女，汉族，阳山县人，现住佛山市顺德区，身份证号码：×××2721。
被告陆某，男，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××8916。
案由：离婚纠纷
原告孔某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 廖明阳
二〇一五年四月八日
书记员 吴少锋
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）黑7507执恢22号
关于申请执行人管玉成与被执行人张金国买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人管玉成于2018年4月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张金国尚未给付的化肥款41700元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张金国已给付化肥款项现已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2017）黑7507民初字第45号民事判决书确定的内容已经全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2017）黑7507民初字第45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十三日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终26号
原公诉机关江西省万年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周路军，外号“周军”，男，1980年4月13日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，个体，家住江西省万年县。因犯故意伤害罪于1998年8月19日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2010年4月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期起始日期为2010年1月21日至2011年5月20日；因涉嫌开设赌场罪于2016年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月13日万年县公安局取保候审，2017年6月26日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同年8月9日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
原审被告人叶智堂，外号“堂矮子”，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县。因犯开设赌场罪于2010年1月22日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币1000元；因涉嫌开设赌场罪于2016年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月13日万年县公安局取保候审，2017年6月26日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
原审被告人黄建国，外号“机盖”，男，1983年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县。因赌博于2015年3月24日被万年县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元；因涉嫌开设赌场罪于2016年5月17日被万年县公安局刑事拘留，同年6月13日万年县公安局取保候审，2017年6月26日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同年7月2日由万年县公安局执行逮捕。2018年1月3日经万年县人民法院决定取保候审，现在家。
原审被告人肖建云，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，无业，家住万年县。因犯故意伤害罪于2008年4月1日被万年县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌开设赌场罪于2016年6月16日被万年县公安局取保候审，2017年6月26日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。2017年12月26日经万年县人民法院决定取保候审，现在家。
江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人周路军、叶智堂、黄建国、肖建云犯开设赌场罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1129刑初97号刑事判决，以原审被告人周路军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；以原审被告人叶智堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。以原审被告人黄建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；以原审被告人肖建云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；周路军、叶智堂、黄建国、肖建云违法所得依法予以追缴，上缴国库。原审被告人周路军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周路军于2018年1月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周路军在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周路军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许周路军撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周路军撤回上诉。
江西省万年县人民法院（2017）赣1129刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一八年一月二十二日
书记员 凌 云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终52号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小明，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌抢劫罪，于2017年9月12日被余干县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月3日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人刘小明犯抢劫罪一案，于2017年12月1日作出（2017）赣1127刑初237号刑事判决。原审被告人刘小明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年11月26日19时许，被告人刘小明吸食毒品后，随身携带一把菜刀和柴刀从家里�来，来到余干县社庚镇五一超市烟酒柜台处赊烟未果，恼羞成怒，便抽出携带的柴刀和菜刀砸破柜台玻璃，然后往超市里面转了一圈，又返回到超市烟酒柜台，从柜台里面拿了五盒香烟（四包利群香烟和一包金圣牌香烟）并走出超市。不一会儿被告人刘小明又从外面返回超市烟酒柜台，再次从货架上拿走了两条利群香烟（经价格认定，香烟价值共计1034元）。
原判认为，被告人刘小明以非法占有为目的，手持柴刀和菜刀，以暴力相威胁，抢劫他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人刘小明辩解其构成寻衅滋事罪，与法律不符，不予采纳。被告人刘小明被抓获归案后，首次讯问就能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人刘小明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危�程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘小明上诉提出:1、其构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪；2、案发后期被余干县公安局即时抓获，余干县公安局没有对上诉人进行刑事拘留，而是先对上诉人行政拘留并强制戒毒二年，此后才刑事拘留，这一做法无形中加重了上诉人的刑期。3、上诉人作案是在2015年11月26日，但是对其刑事责任能力鉴定的时间是2017年9月28日，这样的鉴定结论缺乏正确性和准确性。
二审法院查明事实与一审判决认定事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：
1、刘小明的供述与辩解，2015年11月26日，他从家里拿了一把柴刀和一把菜刀插在裤子口袋里，骑着三轮电动车来到社庚镇五一超市，要求女售货员赊账卖给他阳光利群香烟，因女售货员不同意，他用随身写到的柴刀和菜刀砸碎了售烟柜台的玻璃，拿走了一包硬盒金圣，三包硬盒利群、一包软盒利群、两条硬盒利群。后来他又去找杀猪的“歪子”借了一把杀猪尖刀，带着刀他去了社庚镇五一超市。后来在社庚镇农业银行附近被派出所民警抓获。他经常吸食冰毒，案发前最近一次吸毒是在2015年11月20日。
2、证人王某、吴某1、吴某2的证言，证明2015年11月26日，有人到五一超市，用刀砸坏了烟柜的玻璃，抢走了两条整条香烟和几包散烟。
3、证人刘某1、陈某、刘某2、刘某3、袁某、章某的证言，证明�小明无精神病史。
物证照片。作案工具和抢来的香烟照片。
5、现场指认笔录。2017年9月12日，指认作案地点。
6、现场勘验笔录。2015年11月27日，余干县公安局刑警大队到达余干县社庚乡五一超市勘验。
7、常住人口信息。
8、受案登记表。
9、犯罪前科。证明刘小明2015年9月2日因寻衅滋事、吸毒被余干县公安局行政拘留。因2015年11月21日在家中吸食毒品，于2015年11月27日因吸毒被余干县公安局行政拘留。于2015年12月2日被强制戒毒二年。无其他违法犯罪行为记录。2017年9月14日，因生理脱毒合格、身心康复合格、行为表现合格被提前解除强制隔离戒毒。
10、到案情况说明。2015年11月26日，在社庚中学门口将刘小明抓获。因尿检结果呈阳性，对刘小明进行行政拘留并强制戒毒。2017年9月12日，因涉嫌抢劫罪被余干县公安局刑事拘留。
11、价格鉴定意见。《干价认字[2015]121号价格鉴定结论书》，证明被抢物品及被损毁物品价格合计2062。
12、精神状态和法定能力鉴定意见。饶精鉴[2017]精鉴字第296号精神状态和法定能力鉴定意见书。证明刘晓明鉴定时无精神病，行为当时患有精神活性物质所致精神障碍，对本案具有完全刑事责任能力。
13、社庚镇五一超市监控视频。
14、现场指认视频、讯问视频。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据的来源合法，客观真实，且能够相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人刘小明以非法占有为目的，手持柴刀和菜刀，以暴力相威胁，抢劫他人财物数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。刘小明被抓获归案后，首次讯问就能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于刘小明上诉提出其构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，刘小明在本案中的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，该上诉理由于法不符，本院不予采纳。
关于刘小明上诉提出其被抓获后，公安机关对其先强制戒毒再刑事拘留的做法是错误的上诉理由，经查，上诉人刘小明因2015年9月1日吸食毒品，于2015年9月2日被余干县公安局行政拘留20天；因2015年11月21日吸食毒品，于2015年9月27日被余干县公安局行政拘留15天，并于2015年12月2日被余干县公安局决定强制隔离戒毒两年，强制戒毒并非刑法规定的刑罚种类，对上诉人先进行强制戒毒不存在变相加重上诉人刑期的情况，故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人提出其作案时间是2015年11月26日，对其刑事责任能力鉴定的时间是2017年9月28日，期间相隔时间较长，鉴定结论的准确性存疑的上诉理由，经查，根据刘某1、陈某、刘某2、刘某3、袁某、章某等人的证言，均说明上诉人刘小明没有精神病史，2015年11月26日案发当晚，上诉人刘小明甲基安非他明尿样结果呈阳性，根据饶精鉴[2017]精鉴字第296号鉴定意见书的鉴定意见，鉴定说明上诉人刘小明目前无精神病，在行为当时患有精神活性物质所致精神障碍，但是对本案具有完全刑事责任能力，结合本案案情以及该鉴定意见，综合认定上诉人刘小明具有完全刑事责任能力，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原审法院对该案认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 邱艳红
审判员 赵凌云
二〇一八年三月七日
书记员 江 燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02455号
原告：胡金浩。
委托代理人：孔富强，浙江湖海律师事务所律师。
被告：吕振祥。
原告胡金浩与被告吕振祥车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡金浩的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，被告吕振祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡金浩起诉称：2014年8月起，被告先后多次向原告承租小型汽车，2016年2月6日，经双方确认，被告尚欠70050元租金未付，此后，被告一直未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吕振祥支付原告胡金浩租车款70050元；2、判令被告吕振祥支付原告利息损失（利息损失自2016年3月11日起计算，要求计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告胡金浩明确诉讼请求为：1、被告吕振祥支付原告胡金浩租车款70050元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振祥未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡金浩为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2016年2月6日欠条原件一张，欲证明被告吕振祥尚欠原告胡金浩租车款70050元，并约定在2016年3月10日前还清的事实。
被告吕振祥未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告吕振祥未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年8月份起，被告吕振祥多次向原告承租小型汽车，2016年2月6日经双方结算，被告吕振祥尚欠原告胡金浩租车款74650元，款在2016年3月10日前还清，后被告归还4600元款项，至今尚欠租车款70050元未归还。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有支付。
本院认为，原告胡金浩与被告吕振祥之间的车辆租赁合同关系系双方真实意思的表示，被告吕振祥尚欠原告胡金浩租车款70050元的事实清楚，有其出具的欠条一份，其未按约足额支付租金已构成违约。故原告胡金浩变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕振祥支付原告胡金浩租金70050元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起按年利率6%计算至款付清之日止），款在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕振祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元（已减半收取），由被告吕振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年四月二十五日
代书记员 王剑敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24639号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴加亲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴加亲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,882.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,757.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴加亲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,639.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24639号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴加亲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴加亲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,882.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,757.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴加亲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款122,639.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00096号
原告上海润颖精密机械有限公司。
法定代表人郭淦华，该公司经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告苏州飞鼎机电有限公司。
法定代表人张玉燕。
原告上海润颖精密机械有限公司（以下简称润颖公司）诉被告苏州飞鼎机电有限公司（以下简称飞鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，因被告飞鼎公司下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料。本院依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，助理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告润颖公司的法定代表人郭淦华及其委托代理人王征到庭参加诉讼，被告飞鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润颖公司诉称，2014年4月，被告通过《采购订单》和电话订购方式向原告采购总金额为435555元的PT产品，原告在收到其订购要求后，按约将产品送至被告指定的地点。经对账，2014年5月被告收到原告的送货价款为435555元，原告也开具了相应的增值税发票。之后，在原告要求付款时，被告提出有4020元货物系多送，要求退还，原告予以同意，双方确认：被告共拖欠原告货款为431535元。但是，被告仍未按上述对账付款，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款人民币431535元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以431535元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞鼎公司未到庭和应诉答辩。
经审理查明，2014年4月12日，被告飞鼎公司通过电子邮件的形式向原告润颖公司发送采购订单，订购PT000054、PT000055两种型号的散热器产品，约定PT000054单价（含税价）为215元、PT000055单价（含税价）为455元。后原告按订单要求向被告发送了货物，其中，PT000054数量为955，PT000055数量为506，合计价款为435555元，最后一批送货时间为2014年5月28日。2014年5月，双方通过电子邮件进行对账，确认原告向被告送货价款总计435555元。原告于2014年6月19日向被告开具了价税合计为435555元的增值税专用发票。2014年12月29日，原、被告双方签订《还款协议》，载明：“现苏州飞鼎机电有限公司欠上海润颖精密机械有限公司货款431535元，大写肆拾叁万壹仟伍佰叁拾伍元整。将在2015年1月15日还给上海润颖精密机械有限公司。到期不还贵司可以拖苏州飞鼎的设备兄弟机台3台”。该协议由被告飞鼎公司加盖公章确认。后被告未按期还款，原告遂诉讼至法院。
以上事实，由原告润颖公司提供的采购订单、送货单、2014年5月份对账单、发票签收回执、《还款协议》，以及原告庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告润颖公司与被告飞鼎公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。被告向原告订购PT产品，原告已按约送货，截至2014年12月29日被告尚欠原告货款431535元的事实，由原告提供的证据相互佐证，足以证实，本院对该事实予以确认。被告应按约及时履行付款义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以未付货款自起诉之日即2015年1月9日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院经审核后认为，根据双方达成的《还款协议》约定被告应于2015年1月15日还款，故本院对逾期付款利息的起算时间调整为自2015年1月16日起，计算标准仍为银行同期贷款利率，即被告应向原告支付以431535元为本金自2015年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州飞鼎机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海润颖精密机械有限公司支付货款人民币431535元，同时并应支付以431535元为本金自2015年1月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7773元，公告费750元，合计诉讼费人民币8523元，由被告苏州飞鼎机电有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审 判 长 王 刚
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘羽蕴
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1278号
申请执行人周拴群，男，1971年11月29日生，汉族，住渑池县。
被执行人白伟南，又名杨伟涛，男，1988年10月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人范青青，女,1988年11月16日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1355号民事判决书，在执行周拴群申请执行白伟南、范青青民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1278号申请执行人周拴群，男，1971年11月29日生，汉族，住渑池县。被执行人白伟南，又名杨伟涛，男，1988年10月26日生，汉族，住渑池县。被执行人范青青，女,1988年11月16日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1355号民事判决书，在执行周拴群申请执行白伟南、范青青民间借贷纠纷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十九日书记员  王志民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1535号
原告：贾正龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾正龙与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正龙到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾正龙向本院提出诉讼请求：要求张军支付贾正龙代为偿还的借款本金80000元及利息14400元，共计94400元。事实与理由：2015年6月11日，张军向张金旺借款80000元，约定借款期限为3个月，借款月利率2%，贾正龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经张金旺多次催要，贾正龙作为担保人向张金旺偿还借款本金80000元、利息14400元。
被告张军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张军于2015年6月11日在张金旺处由贾正龙为其提供连带责任保证借款80000元，约定借款期限为3个月，月利率2%。借款到期后，张军未返还借款，贾正龙返还了借款本金80000元及利息14400元。
本院认为，贾正龙为张军在张金旺处借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，贾正龙依法有权向张军追偿。故贾正龙要求张军偿还代偿金94400元的诉讼请求成立，本院予以支持。张军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告贾正龙代偿金94400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长刘具文
审判员查安
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十一月十四日
书记员杨慧
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1535号原告：贾正龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张军，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贾正龙与被告张军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正龙到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾正龙向本院提出诉讼请求：要求张军支付贾正龙代为偿还的借款本金80000元及利息14400元，共计94400元。事实与理由：2015年6月11日，张军向张金旺借款80000元，约定借款期限为3个月，借款月利率2%，贾正龙为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经张金旺多次催要，贾正龙作为担保人向张金旺偿还借款本金80000元、利息14400元。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：张军于2015年6月11日在张金旺处由贾正龙为其提供连带责任保证借款80000元，约定借款期限为3个月，月利率2%。借款到期后，张军未返还借款，贾正龙返还了借款本金80000元及利息14400元。本院认为，贾正龙为张军在张金旺处借款提供连带责任保证并履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，贾正龙依法有权向张军追偿。故贾正龙要求张军偿还代偿金94400元的诉讼请求成立，本院予以支持。张军经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告贾正龙代偿金94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长刘具文审判员查安人民陪审员姬治杰二〇一七年十一月十四日书记员杨慧附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执112号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人XX商贸有限公司。
被执行人孙某。
申请执行人武汉XX公司与被执行人XX商贸有限公司、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0112民初4069号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2018年1月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人XX商贸有限公司、孙某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX商贸有限公司偿还申请人借款本金1,500,000元，支付利息210,000元，被执行人孙某承担连带清偿责任，共同支付案受理费、保全费、律师费共计2,500元等，因被执行人均未履行。本院依法于2018年1月27日查封了被执行人名下车牌号码为鄂Ａ×××××号汽车，于2018年3月16日轮候查封了登记在案外人余某名下，实为余某与被执行人孙某共同所有的位于新洲区××村的房产。因车辆无法实际控制，房产为轮候查封，均无法处置。2018年2月8日，本院向XX限公司送达了执行裁定书与协助执行通知书，扣留了被执行人XX商贸有限公司、孙某收益175万元。另查明，被执行人XX商贸有限公司、孙某名下均无大额银行存款，本院作出（2018）鄂0112执112号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX商贸有限公司、孙某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人武汉XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，执行中虽查封了被执行人车辆及房产，因车辆无法实际控制，房产为轮候查封，均无法处置。被执行人XX商贸有限公司、孙某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0112民初4069号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执112号申请执行人武汉XX公司。被执行人XX商贸有限公司。被执行人孙某。申请执行人武汉XX公司与被执行人XX商贸有限公司、孙某民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月31日作出的（2017）鄂0112民初4069号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉XX公司于2018年1月8日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人XX商贸有限公司、孙某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人XX商贸有限公司偿还申请人借款本金1,500,000元，支付利息210,000元，被执行人孙某承担连带清偿责任，共同支付案受理费、保全费、律师费共计2,500元等，因被执行人均未履行。本院依法于2018年1月27日查封了被执行人名下车牌号码为鄂Ａ×××××号汽车，于2018年3月16日轮候查封了登记在案外人余某名下，实为余某与被执行人孙某共同所有的位于新洲区××村的房产。因车辆无法实际控制，房产为轮候查封，均无法处置。2018年2月8日，本院向XX限公司送达了执行裁定书与协助执行通知书，扣留了被执行人XX商贸有限公司、孙某收益175万元。另查明，被执行人XX商贸有限公司、孙某名下均无大额银行存款，本院作出（2018）鄂0112执112号执行决定书和限制消费令，将被执行人XX商贸有限公司、孙某纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人武汉XX公司同意终结本次执行程序。本院认为，执行中虽查封了被执行人车辆及房产，因车辆无法实际控制，房产为轮候查封，均无法处置。被执行人XX商贸有限公司、孙某名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4069号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月二十五日书记员  胡 琼