徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2021号
原告：刘巧侠，女，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告：李想，男，1983年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4-101室。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓，该公司员工。
原告刘巧侠诉被告李想、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“长安保险徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告刘巧侠及其委托诉讼代理人孔凡健、被告李想及其委托诉讼代理人郑庆普、被告长安保险徐州公司的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧侠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费88150.89元、营养费3332元（34元/天×98天）、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、护理费9800元（100元/天×98天）、误工费15000元（2500元/月×6月）、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1848元，合计208834.89元。事实和理由：2015年7月24日21时许，被告李想驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿铜××利国镇环湖路由西向东行驶至变电所门口处时，与驾驶电动车由东向西行驶的案外人狄红红发生交通事故，造成案外人狄红红及乘车人刘巧侠受伤。后经交警部门认定，被告李想负此次事故的全部责任。�告李想在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险。现被告拒不履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李想辩称，原告诉请数额过高，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费均应按照农村标准计算。原告主张住院伙食补助费过高，交通费原告没有票据支持，原告请求误工费2500元/月没有法律依据。医疗费李想大概为原告垫付了50000余元，相应的票据在狄红红案件中已经提交，请求法院依法判决。
被告长安保险徐州公司辩称，肇事者李想无证驾驶，肇事逃逸，依据交强险条例及商业保险合同以及相关司法解释规定，我公司不承担本案的赔偿责任。
经审理查明，2015年7月24日21时许，被告李想在未取得驾驶资格的情况下驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市铜××利�镇环湖路由西向东行驶至变电所门口时，与骑行电动车由东向西行驶的案外人狄红红发生交通事故，造成案外人狄红红及乘车人原告刘巧侠受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告李想驾车逃逸。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李想未依法取得机动车驾驶证，对路面情况观察不够，未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸，负此次事故的全部责任；原告刘巧侠及案外人狄红红无责任。原告受伤后被送往徐州市中心医院进行治疗，行左胫骨近端骨折切开复位内固定＋石膏外固定术，经诊断为：左胫骨近端开放性骨折、左腓骨颈骨折、骨盆骨折。2015年9月14日原告治愈出院，出院医嘱为：1、建议全休三个月，出院后继续换药，保持伤口干燥；2、术后一个月、三个月、六个月、一年门诊复查X片，决定拆除内固定时机；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑�渗出增多时及时就诊，必要时考虑再次手术；4、患者左腓胫骨骨折合并骨盆骨折，患肢禁止负重，非负重状态下加强患肢功能练习；5、不适随诊。2015年9月17日，原告再次入住徐州市中心医院进行治疗，经诊断为：左胫骨骨折术后、左腓骨骨折、骨盆骨折，2015年9月26日原告出院，出院医嘱为建议休息、出院后继续换药、门诊复查X片、患肢禁止负重等。2016年4月5日，原告第三次入住徐州市中心医院进行治疗，行左胫骨内固定物取出术，经诊断为：骨折术后（左侧胫骨），2016年5月2日原告出院，出院医嘱为：1、定期换药，手术两周后视伤口愈合情况予以拆线；2、定期门诊复查，术后六周、三个月、半年、一年；3、继续石膏外固定，1月内禁止患肢负重活动；4、加强患肢术后主动与被动功能锻炼；5、1月内避免水等理化因素刺激，禁止主动与被动吸烟；6、不适及时前�就诊。原告共计住院88天，支出医疗费88150.89元（其中含膳食费1440.1元）。
2017年9月4日，徐州医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘巧侠的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告支出鉴定检查费用1848元。
另查明，1、本案事故车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安保险徐州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；
2、被告李想已给付原告刘巧侠47300元。原告伤前在铜××利国镇苏果超市从事销售业务。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李想提交的收条、保险单，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李想无证驾驶机动车辆与原告刘巧侠发生交通事故，造成原告刘巧侠受伤，被告李想负此次事故的全部责任，其应当赔偿原告刘巧侠的相关损失。苏Ｃ×××××号事故车辆在被告长安保险徐州公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告长安保险徐州公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险的部分，因被告李想未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，且事发后驾车逃逸，故应由被告李想承担赔偿责任。被告长安保险徐州公司辩称被告李想无证驾驶且肇事逃逸，依据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。对此本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药物或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的……”。因此，被告长安保险徐州公司辩称的交强险不应赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。
原告的各项损失本院确认如下：医疗费86710.79元（88150.89元-1440.1元），有相关票据为证，本院予以支持。原告主张按照2500元/月计算误工损失证据不充分，其伤前在铜××利国镇苏果超市从事销售业务，非以农业生产为主要收入来源，本院酌定按照70元/天计算误工费，该项费用为12740元（70元/天�7天×26周）。护理费支持7840元（80元/天×7天×14周）。住院伙食补助费支持4400元（50元/天×88天）。营养费3332元（34元/天×7天×14周）不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未提交交通费票据，结合原告实际伤情，本院酌定支持800元。原告要求被告赔偿残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元不超出相关法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计201126.79元，由于此次事故造成二人受伤，故本院酌定由被告长安保险徐州公司在交强险限额内赔偿原告刘巧侠医疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金50000元。余款141126.79元由被告李想予以赔偿，扣除已付款47300元，其还应赔偿原告93826.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘巧侠各项损失共计60000元；
二、被告李想赔偿原告刘巧侠各项损失共计141126.79元，扣除已付款47300元，余款93826.79元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘巧侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，鉴定费1848元，合计2928元，由原告刘巧侠负担200元，被告李想负担2728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
审 判 员 马 光
人民陪审员 周启祥
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 魏可栋
书 记 员 张 珏