河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3922号
上诉人（原审被告）：李秀芹，女，1940年4月15日出生，汉族，住安阳市。
上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1962年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：王玉娥，女，1959年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：王惠民，男，1964年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：王智民，男，1967年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王惠民，基本情况同上，系上诉人李秀芹、王玉珍、王玉娥、王智民共同委托。
上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人李秀芹、王玉珍、王玉娥、王惠民、王智民、刘秀珍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3791号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李秀芹、王玉珍、王玉娥、王惠民、王智民上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决。2、刘秀珍承担本案的全部诉讼费。事实与理由：王印于1995年6月29日申请查封刘秀珍汇票是一张27000元，而不是两张汇票92000元，查封刘秀珍92000元的保全申请书中笔迹和签名均不是王印书写，一审时多次提出鉴定该笔迹，但法院未同意，且王印并未提供担保。
刘秀珍上诉请求：请求二审法院支持其上诉请求。事实与理由：申请保全人应当赔偿刘秀珍的所有损失，刘秀珍在合伙生意中投资了38.95万元，从1995年4月22日投资到一审法院1995年11月12日解冻65000元止，刘秀珍应得本利110850元，扣除65000元还应得45850元，到现在按照21年按照法院和合伙人认定2分利息计算，刘秀珍应得到276934元。且因为错误保全，刘秀珍花费上诉费4400元及因上访花费的通讯费、交通费、纸张复印费、误工费、精神损失等应予以支持；另外王印在1995年6月19日起诉时认为其投资8000元，原判决显示买面粉后余800元，已由王印拿去，但原判决却把刘秀珍的2700元给王印，故王印拿走的款项应返还刘秀珍。
刘秀珍向一审法院起诉请求：1、判令被告违法保全赔偿给原告造成的经济损失80万元；2、赔偿给原告造成的精神伤害10万元。
一审法院认定事实：王印于1995年6月19日以合伙纠纷为由将本案原告刘秀珍诉至本院，并申请对刘秀珍进行财产保全。本院于1995年6月19日裁定冻结刘秀珍名下从东塔粮油食品总店第一食品加工厂08×××6767-08收款人刘秀珍65000元、27000元两张汇款票共92000元，查封期限从1995年6月19日起至1995年12月19日止，中国工商银行安阳县支行对刘秀珍的存款65000元予以冻结。本院于1995年11月12日通知提前解除冻结刘秀珍65000元存款，中国工商银行安阳县支行于1995年11月13日办理解冻手续。查封期限到期，本院对刘08×××6767-08账户中27000元存款进行续封，期限从1995年12月19日起至1996年6月19日止。本院于1996年4月10日对王印诉本案原告刘秀珍合伙纠纷一案作出（1995）文民初字第339号民事判决，判决在判决书生效后5日内，刘秀珍给付王印29075.98元，王德美给付刘秀珍3322.78元，利息从1995年6月16日到判决书限定执行之日按同期银行存款利息计算，逾期加倍支付迟延履行金。该案经过二审后，发回重审，本院于1999年12月27日作出（1995）文民初字第339号民事判决，判决本判决书生效后十日内王德美付给王印32.79元，付给刘秀珍5391.40元，利息从1995年6月16日起到交款之日止按同期银行存款利率计算，共同债权7700元归刘秀珍所有，由刘秀珍负责追偿。判决后，刘秀珍不服提出上诉，后又申请再审。由于王印于2001年5月15日死亡，其继承人李秀芹、王惠民、王智民、王玉娥、王玉珍依法承担权利义务。安阳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2007）安民再终字第198号民事判决，判决撤销安阳市中级人民法院（2002）安民终字第489号民事判决和文峰区人民法院1999年12月27日作出的（1995）文民初字第339号民事判决；本判决生效后十日内，王德美给付刘秀珍6868.19元，李秀芹、王惠民、王智民、王玉娥、王玉珍给付刘秀珍3067.5元，利息从1995年6月16日起至交款之日止按同期银行贷款利率计算；共同债务7700元由刘秀珍、李秀芹、王惠民、王智民、王玉娥、王玉珍、王德美三合伙方各方负有2566.6元。
一审法院认为：本院于1995年6月19日根据王印的申请，查封原告刘秀珍汇票65000元、汇票27000元，共计两张汇票。后又于1995年11月12日解除对汇票65000元的查封。在申诉期间，法院将本案原告刘秀珍所得款中的27000元执行给王印，经过法院审理，安阳市中级人民法院于2008年11月21日作出（2007）安民再终字第198号民事判决，判决本案被告李秀芹、王惠民、王智民、王玉娥、王玉珍给付原告刘秀珍3067.5元，利息从1995年6月16日起至交款之日止按同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。王印申请查封原告92000元汇票，明显超出判决金额，本案被告李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥作为王印的继承人应对原告予以赔偿。原告刘秀珍的损失应认定为65000元的利息，从1995年6月19日起至1995年11月12日止，共计147天，利率酌情按月利率1%计算，计3185元。原告要求赔偿其他经济损失和精神伤害损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决：一、限被告李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀珍损失3185元；二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告刘秀珍负担12750元，被告李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥负担50元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，1995年6月19日王印因合伙纠纷起诉刘秀珍并提交诉前保全申请书，安阳市文峰区人民法院于同日作出（1995）文经初字第339号经济裁定书，裁定冻结刘秀珍两张汇票共计92000元。上诉人李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥认为王印申请冻结的是27000元，该诉前保全申请书非王印书写，但其并未提供出王印申请保全27000元的保全申请书及王印当时对法院查封刘秀珍92000元提出异议，故上诉人李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥该项上诉请求，本院不予以支持；上诉人李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥认为王印未提供担保，法院不应裁定冻结刘秀珍款项及上诉人刘秀珍认为应赔偿其因上访造成的诉讼费、通讯费、交通费、复印费、误工费、精神损失费及按照刘秀珍投资款赔偿至今全部损失，于法无据，本院不予以支持；上诉人刘秀珍认为应按照2分利息计算损失，经审查，上诉人刘秀珍虽在1995年合伙协议约定按照2分利息计算出资，但并未提供证据证明因错误保全造成2分利息的损失。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由上诉人李秀芹、王惠民、王智民、王玉珍、王玉娥负担50元。由上诉人刘秀珍负担12750元，缓至执行时。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷双利