wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初563号
原告：黄衡，男，1969年7月12日出生，壮族，住马山县。
被告：杨文尚，男，1978年9月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
被告：秦艳梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住大化瑶族自治县。
原告黄衡与被告杨文尚、秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄衡到庭参加诉讼，被告杨文尚、秦艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄衡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金340000元及其利息6.5280万元（利息自2016年9月15日起至2017年5月15日止，按月利率2.4%计算，2017年5月16日起至还清款项之日止的利息，按月利率2.4%另计）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告杨文尚向原告借款340000元整，约定借款期限为一个月，即从2016年9月15日至2016年10月15日止。月率以百分之五来计算。当时原告要求被告杨文尚要有抵押物，而被告杨文尚为了表示其遵守信用,就把借款本金340000元写成借款600000元来作为担保。到期后，原告一直催被告杨文尚偿还该款项，但被告杨文尚以种种借口久拖不还，故此提起诉讼，请依法判处。
杨文尚、秦艳梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文尚、秦艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文尚、秦艳梅系夫妻关系。因需要资金周转，被告杨文尚多次向原告黄衡借款。2016年9月15日最后一次借款时杨文尚以累计的借款额书写《借条》一张给黄衡，《借条》载明：“今借到马山县ｘｘｘ小区ｘｘｘ14号黄衡同志（身份证号码ｘｘｘ）人民币陆拾万元整（600000元），借款期限为一个月，即从2016年9月15日到2016年10月15日止，月息为百分之五点零（5.0%）到期一定要一次性还清，特此立据。借款人杨文尚
身份证：452731197809153619
2016年9月15日”。杨文尚为了向黄衡表示其还款诚意，自愿在《借条》中把借款本金340000元写作借款600000元。黄衡向杨文尚提供借款时直接扣下5000元作为利息。借款到期后，杨文尚仅向黄衡支付三个月利息，每个月10000元，余下的本金和利息杨文尚未能偿还。
---
本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告杨文尚不依约偿还借款依法应承担法律责任。此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦艳梅负有共同偿还责任。原告黄衡与被告杨文尚在《借条》中约定的借款本金与事实不符，且借款发生时黄衡直接扣下5000元作为利息，故本院认定实际借款本金应为335000元。《借条》中约定的月利率超出法律允许范围，被告杨文尚自愿按每个月10000元向原告黄衡支付三个月利息没有超过年利率36%的限定，本院予以认可。但起诉时原告以月利率2.4%提出主张，此请求超出了民间借贷年利率不能超过24%的法律规定，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告要求两被告偿还的借款本金应按实际发生额认定，利息请求应按年利率24%计算，且应从拖欠利息的第四个月起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨文尚、秦艳梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄衡借款本金335000元及其利息（计息方法：以335000元为本金，从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，由原告黄衡负担637元，被告杨文尚、秦艳梅共同负担6742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁寿强
人民陪审员 韦艳菊
人民陪审员 农红梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）桂1229民初563号	原告：黄衡，男，1969年7月12日出生，壮族，住马山县。	被告：杨文尚，男，1978年9月15日出生，汉族，住大化瑶族自治县。	被告：秦艳梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住大化瑶族自治县。	原告黄衡与被告杨文尚、秦艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄衡到庭参加诉讼，被告杨文尚、秦艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄衡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金340000元及其利息6.5280万元（利息自2016年9月15日起至2017年5月15日止，按月利率2.4%计算，2017年5月16日起至还清款项之日止的利息，按月利率2.4%另计）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日，被告杨文尚向原告借款340000元整，约定借款期限为一个月，即从2016年9月15日至2016年10月15日止。月率以百分之五来计算。当时原告要求被告杨文尚要有抵押物，而被告杨文尚为了表示其遵守信用,就把借款本金340000元写成借款600000元来作为担保。到期后，原告一直催被告杨文尚偿还该款项，但被告杨文尚以种种借口久拖不还，故此提起诉讼，请依法判处。	杨文尚、秦艳梅未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨文尚、秦艳梅经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭，也没有向本院提交答辩状和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利且对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。																											根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨文尚、秦艳梅系夫妻关系。因需要资金周转，被告杨文尚多次向原告黄衡借款。2016年9月15日最后一次借款时杨文尚以累计的借款额书写《借条》一张给黄衡，《借条》载明：“今借到马山县ｘｘｘ小区ｘｘｘ14号黄衡同志（身份证号码ｘｘｘ）人民币陆拾万元整（600000元），借款期限为一个月，即从2016年9月15日到2016年10月15日止，月息为百分之五点零（5.0%）到期一定要一次性还清，特此立据。借款人杨文尚 身份证：452731197809153619 2016年9月15日”。杨文尚为了向黄衡表示其还款诚意，自愿在《借条》中把借款本金340000元写作借款600000元。黄衡向杨文尚提供借款时直接扣下5000元作为利息。借款到期后，杨文尚仅向黄衡支付三个月利息，每个月10000元，余下的本金和利息杨文尚未能偿还。																本院认为，债务应当清偿。原、被告借贷关系明确，被告杨文尚不依约偿还借款依法应承担法律责任。此债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告秦艳梅负有共同偿还责任。原告黄衡与被告杨文尚在《借条》中约定的借款本金与事实不符，且借款发生时黄衡直接扣下5000元作为利息，故本院认定实际借款本金应为335000元。《借条》中约定的月利率超出法律允许范围，被告杨文尚自愿按每个月10000元向原告黄衡支付三个月利息没有超过年利率36%的限定，本院予以认可。但起诉时原告以月利率2.4%提出主张，此请求超出了民间借贷年利率不能超过24%的法律规定，超出部分本院不予支持。	综上所述，原告要求两被告偿还的借款本金应按实际发生额认定，利息请求应按年利率24%计算，且应从拖欠利息的第四个月起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	被告杨文尚、秦艳梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄衡借款本金335000元及其利息（计息方法：以335000元为本金，从2017年1月16日起至本判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7379元，由原告黄衡负担637元，被告杨文尚、秦艳梅共同负担6742元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。	审 判 长  梁寿强	人民陪审员  韦艳菊	人民陪审员  农红梅	二〇一七年十月十日	书 记 员  姚红梅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法闸民初字第187号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司。住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：黄远航，广东真智律师事务所实习律师。
被告：蓝朋世，男，。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告蓝朋世商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3608.74元（已减半收取）由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 童小虎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00082号
申请执行人：刘亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：王任，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行刘亮与王任等民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产虽已评估，但暂时无法进一步处置。目前也查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2014）观民一初字第00538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00082号
申请执行人：刘亮，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：许曦，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款40万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00082号申请执行人：刘亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：许曦，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：王任，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院在执行刘亮与王任等民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产虽已评估，但暂时无法进一步处置。目前也查找不到被执行人其它有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照>第二百五十六条的规定,裁定如下:终结（2014）观民一初字第00538号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月三十一日书记员  汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执民字第00045号（2015）观执民字第00082号申请执行人:安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安庆市大观区。被执行人：王任.被执行人：胡赛琦.被执行人：安庆市富醇酒窖商贸有限公司。被执行人：安徽省源馨世纪商贸有限公司。被执行人：许曦.本院依据已经发生法律效力的（2014）观民一初字第00538号民事调解书、（2014）观民二初字第00243号民事判决快，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行，但被执行人未履行。被执行人名下的江畔尚城某室房产抵押给上述两申请执行人。另江畔尚城某房产抵押权人同意一并将房产拍卖以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王任、胡赛琦名下位于江畔尚城某室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远审 判 员  吴应南代理审判员  程小涛二〇一五十一月十一日书 记 员  徐华强
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终25号
抗诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2017年12月12日被大同市城区人民法院决定取保候审。
辩护人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
辩护人李东升，山西云冈律师事务所律�。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人何某犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0202刑初24号刑事判决，认定被告人何某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的二张手机卡依法予以没收，附卷随案备查；扣押在案的其他非涉案财物，依法发还被告人何某。大同市城区人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉；被告人何某不服，以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭支持抗诉，原审被告人何某及辩护人刘啸峰、李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判有关电子数据不符合《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》中关于电子数据的取证与审查要求，致使本案据以定案的数据的完整性、客观性不能充分保证；从认定的事实层面讲，未经授权登陆其他主播账号并播放低俗视频是否即等同于控制KK唱响平台应进一步查实，原判事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初24号刑事判决；
二、发回山西省大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王文娟
审判员陈智
审判员刘瑞清
二〇一八年三月十五日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终25号抗诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，无业。2016年6月13日因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2017年12月12日被大同市城区人民法院决定取保候审。辩护人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。辩护人李东升，山西云冈律师事务所律�。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人何某犯非法控制计算机信息系统罪一案，于2017年11月30日作出（2017）晋0202刑初24号刑事判决，认定被告人何某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的二张手机卡依法予以没收，附卷随案备查；扣押在案的其他非涉案财物，依法发还被告人何某。大同市城区人民检察院以原判认定事实错误，量刑畸轻为由提出抗诉；被告人何某不服，以无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�大同市人民检察院指派检察员和晶晶出庭支持抗诉，原审被告人何某及辩护人刘啸峰、李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判有关电子数据不符合《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》中关于电子数据的取证与审查要求，致使本案据以定案的数据的完整性、客观性不能充分保证；从认定的事实层面讲，未经授权登陆其他主播账号并播放低俗视频是否即等同于控制KK唱响平台应进一步查实，原判事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款�（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初24号刑事判决；二、发回山西省大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王文娟审判员陈智审判员刘瑞清二〇一八年三月十五日书记员陈霞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执495号
执行申请人：王保权，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人：清涧县宽州镇康家圪台村民委员会，住所地：清涧县宽州镇康家圪台村。
负责人：王振宁，男，系该村党支部书记，主持工作。
本院在执行王保权与清涧县宽州镇康家圪台村民委员会买卖合同纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执495号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱亚峰
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢182号
吉林临工工程机械有限公司、王宝才、钟艳红、孙雷:
关于申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人王宝才、钟艳红、孙雷合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1344号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被执行人王宝才支付给申请执行人吉林临工工程机械有限公司货款人民币136.5万元及违约金（以136.5万元为基数，自2014年4月16日起算至实际给付日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）；二、被执行人孙雷、钟艳红对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费由被执行人王宝才、孙雷、钟艳红负担17646.00元。因被执行人王宝才、钟艳红、孙雷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林临工工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月1日立案执行。
在执行过程中，申请执行人吉林临工工程机械有限公司与被执行人王宝才、钟艳红、孙雷达成和解协议，且三被执行人已履行完毕，申请执行人吉林临工工程机械有限公司向本院递交了结案申请书，申请终结对本案的执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第1344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6171号
原告：雷红鸣，男，1979年2月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：曹国豪，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：郑学力，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
原告张雷红鸣与被告曹国豪、郑学力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。审理中，原告于2017年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告雷红鸣自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷红鸣撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告雷红鸣承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0851-1号
申请执行人张美。
被执行人陈庚富。
被执行人方媛。
申请执行人张美与被执行人陈庚富、方媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）扬江民初字第00795号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还欠款人民币1000000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈庚富、方媛下的财产情况进行了查控，对方媛所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路中远美墅1幢405室1幢19车库的房屋进行了产权查封。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对方媛所有的位于扬州市江都区仙女镇长江路中远美墅1幢405室1幢19车库的房屋进行了产权查封，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00795号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1927号
原告：付延国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：陶之林，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德市下二道河子。
代表人：李兴才，职务：总经理。
本院在审理原告付延国与被告陶之林、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付延国于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶之林、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告付延国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付延国撤回对被告陶之林、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付延国负�。
审判员 寇媛媛
二〇一五年八月四日
书记员 张 月
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1927号
原告：代某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告代某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告代某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年六月八日
书记员 马红娜
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0324民初63号
原告：扎某某某，男，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：次某某某，男，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告扎某某某与被告次某某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告扎某某某、被告次某某某、证人珠某某某、加某、根某、次某某某、扎某某某、次某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎某某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告马匹买卖款70000元。事实和理由：2016年7月7日，原被告协商决定原告将自己的马以110000元的价格出售给被告，当时被告支付了40000元，剩余的70000元约定于2016年10月1日之前给付，但直至现在未履行一分钱，请求法院判若所请。
被告次某某某辩称：因该马匹患有风湿性疾病，购买后三天就开始犯病，当时电话告知了原告，原告未予以理会，故本人无法给付该欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月7日原被告达成了马匹买卖协议。原告将自己的一匹马以115000元的价格卖给了被告，被告用自己的一匹马折价现金45000元已交付，剩余的70000元约定于2016年10月1日之前给付完毕。2、因签订协议时未找到印泥该买卖协议书上双方未按手印，到了尾款给付期限，即2016年10月1日原告前往被告家中讨账时补按了手印。3、2016年7月10日被告以马匹患有风湿性疾病为由至今未履行给付义务。证人珠吉扎某、加某、根某、扎某某某的证人的证言证实了马匹交付时属健康，且2016年7月7日原、被告签订买卖协议，2016年10月1日原被告补按手印等行为均属双方当事人真实意思表示。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《马匹买卖合同》，是双方真实意思表示，且原、被告均认可这份《马匹买卖合同》成立并生效，原告依约定履行了交付马匹的义务，被告亦应当依照约定支付购买马匹款。原、被告对原告已交付合同约定的马匹和价款总额均没有异议，本院予以确认被告应当支付的购买马匹款70000元。根据原被告的阐述和证人证言，上述余款已届清偿期，但被告至今未履行给付义务，对原告主张被告偿付欠款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原被告2014年7月7日签订的合同合法有效，原告扎某某某要求被告承担70000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告次某某某于本判决生效后三个月内给付原告扎某某某马匹款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告次某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于西藏昌都市中级人民法院。
审 判 长 恩登曲培
审 判 员 次仁拉姆
代理审判员 次仁拉宗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 琼嘎顿珠
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第65号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。住所地五里铺66号，组织机构代码证号79139476-2。
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
被执行人殷伟利，女，汉族，1985年4日7日出生。
被执行人王利华，男，汉族，1983年12月16日出生。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6326号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第65号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局。法定代表人吕修彦，该局局长。
被执行人殷伟利。
被执行人王利华。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行桥东计征决字（2013）6326号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月十四日
书记员 闫培召
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢148号
申请执行人李晓明，男，1985年7月7日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李晓明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李晓明劳动报酬22807元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李晓明向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢148号申请执行人李晓明，男，1985年7月7日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李晓明与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李晓明劳动报酬22807元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李晓明向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初1313号
原告：焦作市裕德物业服务有限公司，住所地：孟州市黄河大道中段(广电局八楼)。
法定代表人：张西德，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：郭佳佳，女，汉族，1981年4月7日出生，住孟州市。
本院在审理原告焦作市裕德物业服务有限公司诉被告郭佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市裕德物业服务有限公司于2018年6月7日向本院书面申请撤回对被告郭佳佳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许焦作市裕德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市裕德物业服务有限公司负担。
审判员 康秀丽
二〇一八年六月七日
书记员 程 怡
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2609号
原告：宁城县一肯中加油站，住所地宁城县一肯中乡河北村。
负责人：高贺春，系经理。
被告：胡海生，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中加油站与被告胡海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中加油站撤诉。
案件受理费122元，邮寄费22元，计款144元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年五月九日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2609号原告：宁城县一肯中加油站，住所地宁城县一肯中乡河北村。负责人：高贺春，系经理。被告：胡海生，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县一肯中加油站与被告胡海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁城县一肯中加油站撤诉。案件受理费122元，邮寄费22元，计款144元，由原告负担。审判员霍晓彬二Ｏ一八年五月九日书记员李立军
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民申2号
再审申请人（一审被告）：睢善芳，男，汉族，1960年11月16日出生，现住河南省焦作市解放区。
被申请人（一审原告）：张建军，男，汉族，1967年11月27日出生，河南省焦作市解放区。
再审申请人睢善芳因与被申请人张建军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0803民初531号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，睢善芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 穆应水
审判员 吴 华
审判员 赵 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 胧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00681号
原告：陈桂兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖捷特电机贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄飞，总经理。
原告陈桂兰诉被告芜湖捷特电机贸易有限公司（以下简称捷特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰到庭参加诉讼，被告捷特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2014年9月4日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金1040元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金1040元；
被告捷特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告陈桂兰于2013年10月进入被告捷特电机公司工作，2014年9月4日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。然被告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月4日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金1040元。但被告捷特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告陈桂兰要求被告捷特电机公司支付1040元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖捷特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈桂兰支付经济补偿金1040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖捷特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01825号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人邵敏明。
关于本院移送执行的被执行人邵敏明盗窃罪一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）启刑二初字第00049号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邵敏明应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人邵敏明未能履行上述义务，2015年5月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵敏明因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处拘役三个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00049号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 金 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审170号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶天文，男，1954年2月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月28日向本院申请执行叶天文非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶天文非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月1日作出厦同城执罚(2017)344号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年7月擅自在同安区祥平街道过溪村上寮里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积120平方米。
2017年12月1日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶天文退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶天文违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)344号行政处罚决定书，于2017年6月2日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月6日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）381号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)344号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶天文在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)344号行政处罚决定书；
二、被执行人叶天文应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区祥平街道过溪村上寮里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶天文在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第230号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人文义，男，被告人文义曾因犯容留卖淫罪于2012年3月22日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2012年4月21日刑满释放。被告人文义因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月19日被刑事拘留，于2015年3月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）363号起诉书指控被告人文义犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）216号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月30日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出席法庭支持公诉，被告人文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年2月18日22时许，被告人文义在昆明市官渡区关上新村某某旅社与被害人万某某等人喝酒过程中发生口角纠纷，后被告人文义用菜刀将万某某左手臂砍伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，双方在官渡区关上街道人民调解委员会已达成赔偿协议，由被告人文义赔偿被害人万从伟六万元，被害人万从伟自愿申请撤回对被告人文义的起诉。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人文义当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文义无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人文义犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。且被告人文义在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文义当庭辩解自己有自首情节的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，案件发生后，接到被害人报警公安机关侦查人员赶到现场后在被害人的指认下，公安机关才依法将被告人文义抓获的案件法律事实证明，被告人文义不具备投案自首的法定构成要件，其辩护自己有投案自首情节的辩解不能成立。鉴于被告人文义在案发后积极赔偿被害人经济损失六万元，并取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚；另鉴于被告人文义在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法亦可从轻处罚。关于被告人文义自行辩护请求人民法院对自己适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人文义此次犯罪属于累犯，对于累犯依法不适用缓刑。官检公一科量建（2015）216号量刑建议书提出的对被告人文义判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及量刑规范化处理的规定，本院予以支持。
综上所述，根据被告人文义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 谢春梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李仲学
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1911号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行，住所地天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人邵宝生，行长。
委托代理人寇文龙，该单位员工。
被执行人冯贺安，农民。
被执行人冯贺平，农民。
被执行人冯贺城，农民。
被执行人冯增来，农民。
被执行人汤广同，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人冯贺安、冯贺平、冯贺城、冯增来、汤广同金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的98514.9元，执行费1378元。在执行过程中，被执行人冯贺安已给付执行款3622元，并缴纳执行费1378元，尚有94892.9元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人冯贺安双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1911号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金玉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01492号
原告黄建国。
委托代理人张某，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯某某，该公司法律顾问。
委托代理人邱某，该公司经理。
原告黄建国诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建国的委托代理人张某，被告浙商皮革公司委托代理人邱某（第一次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建国诉称：2011年10月29日，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，原告将其名下的位于淮安中央皮革城C区一层C1099、C1101、C1102、C1103、C1104、C1106的商铺委托被告租赁管理。合同签订后，被告未能按照约定支付租金，且原告多次催要未果。现原告诉法院，请求判令被告支付房屋租金人民币150280元及滞纳金（上半年滞纳金自2014年11月1日起以75140元为基数按日万分之二的标准计算至被告实际给付之日止；下半年滞纳金自2015年5月1日起以75140元为基数按日万分之二的标准计算至被告实际给付之日止）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告主张被告拖欠租金的事实及数额均无异议。对原告主张的滞纳金的计算标准、计算方式也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告分别签订了六份商铺委托经营管理合同，原告将其购买的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”C区一层C1099、C1101、C1102、C1103、C1104、C1106商铺分别委托给被告经营管理，委托期限均自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃商铺前三年的所有经营收益，第四年、第五年被告按照合同约定的固定数额支付租金。其中C1099商铺第四年应付租金26944元；C1101商铺第四年应付租金27688元；C1102商铺第四年应付租金23088元；C1103商铺第四年应付租金23088元；C1104商铺第四年应付租金27688元；C1106商铺第四年应付租金21784元，合计人民币150280元。合同另约定，上述商铺第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同还约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。上述合同约定的第四年应付租金的期限届满后，被告未能给付租金，原告遂于2015年5月19日以诉称事实诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安浙商皮革市场有限公司”，后更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的委托经营管理合同、房屋产权证，被告公司的工商登记资料及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期滞纳金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告主张分别自上、下半年逾期支付之日即2014年11月1日和2015年5月1日起，以每半年拖欠数额75140元为基数分别计算至实际给付之日，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，本院予以支持。被告辩称其经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建国人民币150280元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及滞纳金（上半年滞纳金自2014年11月1日起计算至实际给付之日止；下半年滞纳金自2015年5月1日起计算至实际给付之日止。上、下半年违约金均以75140元为基数，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 毛立发
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01492号
原告于某。
被告郑某。
原告于某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张征适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某到庭参加诉讼。被告郑某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气、吵架，被告于2013年初外出至今未回，对子女不管不问。现已分居二年余，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉，1、要求与被告离婚；2、两个儿子由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩意见，且未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，婚后于××××年××月××日生育长子郑依帆，于××××年××月××日生育次子郑爽，现均与原告共同生活。婚后双方因家庭琐事生气而发生矛盾。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，并依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。婚后虽因家庭琐事生气发生矛盾，但因双方系自由恋爱，结婚时间较长，并生育两个子女，有一定的感情基础，双方感情并未彻底破裂，只是双方缺乏必要的沟通。如果双方本着互谅互让的态度加以沟通，仍有和好的希望，且原告也未提供双方感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 征
二〇一五年十月十二日
代书记员 顾春华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹诉保字第0002号
申请人殷东生。
被申请人六安市稳顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区翁墩乡政府院内。
申请人殷东生因与被申请人六安市稳顺汽车运输服务有限公司诉前财产保全一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人六安市稳顺汽车运输服务有限公司所有的皖N868**号重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，2013年12月9日，陈伟驾驶被申请人所有的前述货车，与申请人驾驶的电动车相撞，造成车辆受损、申请人受伤的交通事故。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押存放于丹阳市公安局交通巡逻警察大队属于被申请人六安市稳顺汽车运输服务有限公司所有的皖N868**号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张素琴
二〇一四年一月八日
书记员 蔡保瑞
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第275号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人郭某。
被执行人李某。
济宁市任城区人口和计划生育局对郭某、李某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判�张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初470号
原告：克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路95-103号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曾克兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨菲菲,女,汉族,1979年9月6日出生，大专文化，该公司风控部经理，住克拉玛依市白碱滩区明华花园17幢楼房15号，身份证号×××。
被告：陈巧娥，女，汉族，1976年5月28日出生，高中文化，无业，住克拉玛依市。
被告:黄洪松，男，汉族，1974年7月14日出生，大专文化，新疆利通房地产开发有限公司执行董事，住克拉玛依市。
被告：新疆利通房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市农业综合开发区，组织机构代码77037XXXX。
法定代表人：黄洪松，该公司执行董事。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号，组织机构代码58932XXXX。
法定代表人：黄四平，该公司董事长。
原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司（以下简称广盛贷款公司）与被告陈巧娥、黄洪松、新疆利通房地产开发有限公司（以下简称利通公司）、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广盛贷款公司的委托诉讼代理人杨菲菲、被告陈友娥到庭参加了诉讼。被告黄洪松、利通公司、豫新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广盛贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈巧娥、黄洪松、利通公司、豫新公司向原告偿还借款人民币1820000元和支付利息182970.67元（2016年12月23日至2017年7月18日，利息支付至借款还清时止）共计2002970.67元；2.判令原告对质押物、抵押物优先受偿；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告陈巧娥、黄洪松夫妻二人作为借款人与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：陈巧娥个人贷款182万元，贷款期限3个月，贷款利率为年利率17.4%，贷款到期日为2017年3月22日，还款实行按月结息，到期还本。合同签订后，原告向被告陈巧娥的昆仑银行卡×××转账支付182万元。2016年12月23日，被告豫新公司与原告签订一份《最高额抵押合同》，被告豫新公司以自己所有的位于克拉玛依市农业综合开发区农用地（地号×××，图号40.25-96.00）在1200万元范围内为被告陈巧娥的上述借款向原告进行抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费、拍卖费、变卖费等。2016年12月22日，被告利通公司与原告签订一份《质押合同》，被告利通公司董事长黄洪松将自己在该公司的股权1800万元作为质押物为被告陈巧娥的上述借款向原告做质押担保。借款到期后原告多次催要，被告陈巧娥均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈巧娥承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己确实没有还款能力，自己愿意还款但目前没有钱，自己所借款项全部用于被告利通公司的房地产开发项目上，希望由被告利通公司和豫新公司来承担担保责任。
被告黄洪松、利通公司、豫新公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院认为，被告陈巧娥承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告陈巧娥、黄洪松签订的《借款合同》、原告与被告黄洪松签订的《最高额抵押合同》、原告与被告豫新公司签订的《质押合同》均系合同双方真实的意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。借款合同的贷款人负有按照合同约定的日期、数额提供借款的义务，借款人负有到期返还借款并支付利息的义务，抵押人和出质人在抵押、质押范围内负有承担担保责任的义务。本案中，广盛贷款公司已按约定向被告陈巧娥发放了贷款182万元，现借款期限届满，被告陈巧娥未偿还，已构成违约。原告广盛贷款公司要求被告陈巧娥偿还借款本金182万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原、被告在合同中约定贷款年利率17.4%符合法律规定，本院予以支持。被告黄洪松自愿以其在利通公司的股权（1800万元/万股）为该债务提供质押，并办理了质押登记（质押登记编号2016xxx），在被告陈巧娥未按合同约定偿还上述债务时，原告请求对质押物在质押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告豫新公司自愿以其位于克拉玛依市农业综合开发区农用地土地使用权（地号×××，克国用2013第030xxx号）为该债务提供最高额抵押（1200万元），并办理了抵押登记（克他项2015xxx号），且双方在《最高额抵押合同》中约定”如借款人陈巧娥不能及时还款，克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司同意将土地拍卖用于还款”，在被告陈巧娥未按合同约定偿还上述债务时，原告请求对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄洪松作为借款人陈巧娥的丈夫在借款合同上签字，被告陈巧娥无证据证实系个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求其承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告利通公司承担担保责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第六十三条、第七十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈巧娥、黄洪松于本判决生效之日起五日内共同偿还原告克拉玛依市广盛小额贷款股份有限公司借款1820000元及利息（自2016年12月23日起按约定的年利率17.4%计算至实际还清之日止）；
二、原告对被告黄洪松在新疆利通房地产开发有限公司持有的股权（1800万元/万股）享有质权，可以协议折价或者拍卖、变卖质押物对上述债权优先受偿；
三、原告对被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司所有的位于克拉玛依市农业综合开发区农用地（地号×××）土地使用权享有抵押权，可以协议折价或者拍卖、变卖抵押物对上述债权优先受偿；
四、驳回原告对被告新疆利通房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，由被告陈巧娥、黄洪松、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 吴正发
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡婕伃
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1312号
原告：郑启房，男，1951年7月13日生，汉族，住定南县。
原告：郑桥娣，女，1982年5月5日生，汉族，住定南县。
原告：郑海森，男，1984年12月26日生，汉族，住定南县。
被告：陈雄英，女，1968年6月1日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄世良，男，1967年3月13日生，汉族,住定南县。系被告丈夫。
原告郑启房、郑桥娣、郑海森与被告陈雄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启房、原告郑桥娣、原告郑海森、被告陈雄英的委托诉讼代理人黄世良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启房、郑桥娣、郑海森向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告（受害人李某）死亡赔偿金、丧葬费等共计166820.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日傍晚，被告陈雄英驾驶无牌二轮摩托车沿京九大道由西往东方向行驶，18时35分许，当行驶至定南县京九大道鹏程益智幼儿园门口路段时，与前方从左往右横过道路的行人（受害人李某系环卫工人）相撞，造成李雪英受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。定公交认字（2016）第277号道路交通事故认定书，认定被告陈雄英负事故全部责任，受害人李某在事故中无责任。因此，原告依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条规定，原告向贵院先起诉向雇主主张权利，要求雇主对受害人李某的损害承担民事赔偿责任，定南县人民法院审理后，作出（2017）民初1号判决书，判决雇主承担70%责任，原告方承担30%责任。贵院认为因受害人李某在事故中无责任，原告自行承担的部分可以要求实际侵权人赔偿。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法作出公正的判决。
被告陈雄英辩称，我对本案交通事故的发生以及责任认定均没有异议。事故发生后我支付了原告丧葬费人民币共计20000元,应予以核减。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日傍晚，被告陈雄英驾驶无牌二轮摩托车沿京九大道由西往东方向行驶，18时35分许，当行驶至定南县京九大道鹏程益智幼儿园门口路段时，与前方从左往右横过道路的行人李某（环卫工人）相撞，造成受害人某受伤经医院抢救无效死亡、陈雄英受伤、无牌摩托车受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：被告陈雄英事发当日未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，行驶至事发路段时未按规定让行，该过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因，应负事故的全部责任；受害人李某其行为与此次事故的发生无因果关系，事故中无责任。事故发生后，被告陈雄英支付了原告丧葬费20000元。
事故发生后，三原告系受害人李某的近亲属，向定南县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，起诉定南县城市管理局、张伟胜、赖云梅等。经定南县人民法院一审作出（2017）赣0728民初1号民事判决：“一、原告郑启房、郑海森、郑桥娣的损失：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.50元，合计556068.50元，由原告郑启房、郑海森、郑桥娣自行负担30%即166820.55元；由被告张伟胜赔偿70%即389247.95元。二、被告张伟胜应赔偿原告郑启房、郑海森、郑桥娣精神抚慰金35000元。三、驳回原告郑启房、郑海森、郑桥娣的其他诉讼请求。上述一、二项被告张伟胜应赔偿原告郑启房、郑海森、郑桥娣共计424247.95元，减去保险理赔50000元，仍应赔偿374247.95元；该款应于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9890元，由原告郑启房、郑海森、郑桥娣负担2967元，由被告张伟胜负担6923元。”张伟胜不服（2017）赣0728民初1号民事判决，提出上诉。2017年9月25日，赣州市中级人民法院二审作出（2017）赣07民终2126号判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6914元，由上诉人张伟胜负担。”
本院所确认的上述事实有原、被告向法庭提交的交通事故认定书、身份证、（2017）赣0728民初1号民事判决书、（2017）赣07民终2126号民事判决书，收据等，原、被告在庭审中的陈述，并经庭审质证和认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护。本案中发生的该起交通事故，被告陈雄英负事故全部责任，受害人李某无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，陈雄英驾驶无牌二轮摩托车造成原告方的损失，应由陈雄英全部承担。原告的各项损失在（2017）赣0728民初1号、（2017）赣07民终2126号民事判决书已得以确认，合计556068.50元。因此，三原告向被告陈雄英主张30%的赔偿责任即166820.55元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下，判决如下：
被告陈雄英应赔偿原告郑启房、郑海森、郑桥娣死亡赔偿金等费用共计166820.55元（已付20000元）。该款应于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告陈雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭贤安
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 樊 毅
书 记 员 徐丽芳
河南�郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8206号
原告王玉山，男，汉族，1968年10月3日生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。
被告郭建松，男，汉族，成年，住郑州市中原区。
原告王玉山诉被告郭建松房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉山诉称，2007年，原告以郑州市中岳建筑安装工程公司第八工程处的名义投资建设了中原区晚晴山庄楼房，2009年10月32日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，约定将郑州市中原区西环路晚晴山庄小区5号楼9层903号（建筑面积117.9平方米）的房屋以406755元的价格卖给被告，被告付款50000元，下欠款项356755元。被告已入住房屋八年多，但至今未给付下欠的购房款。原、被告之间买卖的房屋系小产权房，原告多次催要欠款无果，故原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告双方的买卖合同无效。
本院认为，原告王玉山起诉时对被告郭建松的信息应当明确，应包括被告郭建松的姓名、出生时间、住所等信息。本案中原告王玉山不能提供被告郭建松的准确身份信息，造成本院不能向被告郭建松送达诉讼法律文书，原告王玉山也不愿公告送达应诉手续，致使本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 常红波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4954号
申请执行人：许尔金，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：李杰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4927号民事调解书，李杰应付给许尔金3200000元，并承担案件受理费24688元。经许尔金申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、�辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封被执行人李杰名下位于泗洪县八一名府C幢2-304室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4954号申请执行人：许尔金，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：李杰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初4927号民事调解书，李杰应付给许尔金3200000元，并承担案件受理费24688元。经许尔金申请，2017年10月9日本院立案执行，2017年10月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、�辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月3日轮候查封被执行人李杰名下位于泗洪县八一名府C幢2-304室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00131号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人王某甲，宜昌兴鑫物流公司司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2015年7月20日被法院决定逮捕，当月27日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人王某甲以其居民身份证登记入住当阳市玉泉办事处关陵路雄风桥宾馆4058号房间。进入该房间后王某甲与朋友李某即电话邀约任某、韩某、王某乙等人前来宾馆玩，邀约过程中王某甲提议由任某购买毒品共同吸食。随后在雄风桥宾馆4058号房间内，任某提供甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（冰毒），由王某甲、李某、任某、韩某、王某乙等人轮流予以吸食。经公安机关检测，王某甲及李某、任某、韩某、王某乙五人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有公安机关抓获王某甲等五人的到案经过，现场检查笔录、检查照片及收缴麻果等物的清单，对王某甲、李某、任某、韩某、王某乙的尿检报告书（均呈阳性），当公（坝）行决字（2015）83号行政处罚决定书，旅馆住宿登记簿，证人李某、任某、韩某、王某乙、熊某的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 饶 舒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第813号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人喻某，男，1981年XX月X日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度大学本科。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）809号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日1时许，被告人喻某饮酒后驾驶粤C×××××号小型轿车途经本市越秀区东风东路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人喻某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为193.3mg／100mL。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队公安人员冯某某、刘某某出具的查获经过，被告人喻某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证以及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人喻某的常住人口基本信息资料，被告人喻某的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2014）毒鉴字第286号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人喻某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年七月一日
书记员 冯春华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初538号
原告：叶良，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
被告：陈忠洪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余文蔚、朱云海，福建坤广律师事务所律师。
原告叶良与被告陈忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
叶良诉称，2015年，陈忠洪与叶良达成口头协议，双方约定：陈忠洪向叶良购买海螺P.042.5规格水泥，水泥单价430元/吨，价格随行就市；数量按实际用量为准；叶良将货物送达陈忠洪指定的马尾工地，每月月底前结算并支付当期货款。口头协议达成后，叶良严格依照协议内容履行供货义务，根据双方2016年8月17日对账结算确认：截止至2016年7月28日陈忠洪尚拖欠叶良水泥货款共计180040元，对账结束后，陈忠洪再次向叶良购买水泥64吨，单价按400元/吨计算，合计25600元，后陈忠洪于2016年8月23日偿还货款100000元。截止至起诉之日，陈忠洪拖欠叶良货款共计105640元。请求判令：1.陈忠洪向叶良支付水泥货款共计105640元及利息11169元（从2016年8月31日起算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率上浮30%算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由陈忠洪承担。
陈忠洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同纠纷是基于2015年3月福州开发区通宇建材有限公司委托叶良与广州省水利水电第三工程局有限公司（马尾区迷云山塘工程）的委托人陈忠洪签订的《水泥买卖合同》。该合同第七条明确约定，发生纠纷如协商不成，依法向甲方即福州开发区通宇建材有限公司所在地（公司住址：福州市马尾区人民法院提起诉讼。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当按照协议约定的管辖来确定管辖法院，故请求将本案移送至福州市马尾区人民法院进行审理。
本院经审查认为，涉案《水泥买卖合同》上有叶良、陈忠洪签字确认，该合同第七条载明发生争议协商不成，依法向甲方即福州开发区通宇建材有限公司（公司地址：福州市马尾区所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
陈忠洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王水明
二〇一八年三月二十日
书记员 李钦梅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初538号原告：叶良，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。被告：陈忠洪，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：余文蔚、朱云海，福建坤广律师事务所律师。原告叶良与被告陈忠洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。叶良诉称，2015年，陈忠洪与叶良达成口头协议，双方约定：陈忠洪向叶良购买海螺P.042.5规格水泥，水泥单价430元/吨，价格随行就市；数量按实际用量为准；叶良将货物送达陈忠洪指定的马尾工地，每月月底前结算并支付当期货款。口头协议达成后，叶良严格依照协议内容履行供货义务，根据双方2016年8月17日对账结算确认：截止至2016年7月28日陈忠洪尚拖欠叶良水泥货款共计180040元，对账结束后，陈忠洪再次向叶良购买水泥64吨，单价按400元/吨计算，合计25600元，后陈忠洪于2016年8月23日偿还货款100000元。截止至起诉之日，陈忠洪拖欠叶良货款共计105640元。请求判令：1.陈忠洪向叶良支付水泥货款共计105640元及利息11169元（从2016年8月31日起算至起诉之日止，此后利息以拖欠总货款为基数按银行同期贷款利率上浮30%算至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由陈忠洪承担。陈忠洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的买卖合同纠纷是基于2015年3月福州开发区通宇建材有限公司委托叶良与广州省水利水电第三工程局有限公司（马尾区迷云山塘工程）的委托人陈忠洪签订的《水泥买卖合同》。该合同第七条明确约定，发生纠纷如协商不成，依法向甲方即福州开发区通宇建材有限公司所在地（公司住址：福州市马尾区人民法院提起诉讼。依据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当按照协议约定的管辖来确定管辖法院，故请求将本案移送至福州市马尾区人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案《水泥买卖合同》上有叶良、陈忠洪签字确认，该合同第七条载明发生争议协商不成，依法向甲方即福州开发区通宇建材有限公司（公司地址：福州市马尾区所在地人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：陈忠洪对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市马尾区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王水明二〇一八年三月二十日书记员  李钦梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第52号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2007年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）36号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人孙某明知其皖19／203**号英田牌变型拖拉机的制动性能不符合安全技术要求，仍于2007年11月4日6时30分许驾驶该车在本市西湖区三墩镇山联村道由西向东行驶至没有交通信号控制的祥仓路交叉口处左转弯时，因未让直行的车辆先行，致使其车体左侧与由北向南行驶的陆玉林驾驶的浙E×××××号二轮摩托车相撞，造成陆玉林因颅脑损伤后多脏器功能衰竭，经医院抢救无效于11月23日死亡的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告人孙某承担事故主要责任。
案发后，被告人孙某打电话报警，并在现场向公安机关投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故现场照片、死亡证明书、驾驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人贾某、陆某的证言、现场勘查记录、交通事故认定书、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月4日起至2008年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇八年一月二十五日
书记员 朱虹
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00032号
原告郑大怀，男，1948年9月8日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇山海村*组，农民。
委托代理人潘超，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告郑宗东，男，1991年10月11日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇山海村*组，农民。
原告郑大怀诉被告郑宗东解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑大怀及委托代理人潘超、被告郑宗东均到庭参加了诉讼，本案
现已审理终结。
原告郑大怀诉称，他与被告生父母为叔侄关系，因其无配偶，亦无子女，恐以后生活无人照顾，被告生父母郑光印、王锋与他协商，协议由他收养被告为养孙，并与1996年12月10日在镇安县公证处公证。收养协议签订后，被告一直在其生父母家生活，且被告已成家立业，既未同他生活，也未尽赡养义务。被告婚后也将自己户口迁出，他多次与被告协商解除收养关系未达成协议，无奈诉至法院，要求依法解除他与被告的收养关系。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份证据：原告的身份证复印件，证实原告的身份情况；
第二份证据：镇安县公证处公证书，证实原告与被告生父母签订了收养协议并经公证处公证的事实；
第三份证据：常住人口登记卡，证实被告已将户口迁出的事实；
第四份证据：郑光晴、袁大旺调查笔录各一份，证实原被告之间互未履行抚养及赡养义务。
被告郑宗东辩称，他被原告收养后一直在生父母家生活，原告从未对他履行过抚养义务，但自从收养关系成立以后，由于这层关系，他的生父母为此在经济及生活等方面给予原
告很多的付出和帮助，现原告要求解除收养关系，原告必须赔偿他的经济损失27100.00元。
被告郑宗东未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：被告对原告提供的第一、三份证据无异议，已当庭予以采信。被告对第二份证据公证书，认为他当时年龄小，是他生父母
办理的，他不清楚。对两份证人证言部分有异议，认为他父母不是因为逃避计划生育才将他过继给原告的，但他与原告没有在一起共同生活是事实。合议庭认为，原告提供的第二份证据，真实有效，内容合法，能够证实原被告之间的收养关系，应予以确认，第四份证据证人证言，对证实原被告双方没有在一起共同生活的事实，应予以确认。
经审理查明，原告郑大怀与被告生父郑光印是叔侄关系。原告无配偶，亦无亲生子女，被告父母郑光印、王锋遂与原告协商，自愿协议于1992年1月15日由原告收养被告为养孙，原告为被告的养祖父，约定了收养人与被收养人的权利义务，并于1996年12月10日，双方签订了收养协议，且在镇安县公证处进行了公证。此后被告仍在生父母家生活，原告未履行抚养义务，被告成年后亦未与原告在一起共同生活，也未对原告履行赡养义务，另查明双方无共同财产、债务等。现原告依法起诉要求解除与被告之间的收养关系。
本院认为，原告无亲生儿女，与被告父母自愿协商，于1996年12月10日签订了收养协议，并在公证机构办理了公证书，双方之间已形成了收养关系，该收养符合《中华人民
共和国收养法》的规定，养孙与养祖父的权利义务适用我国法律关于父母子女关系的有关规定。由于双方未在一起共同生活，原告末抚养被告，被告成年后亦未赡养原告，现原告年事已高，需要赡养，但被告却不尽赡养义务。经调解，原告坚持要求解除收养关系，双方互未履行义务，收养关系名存实亡。结舍本案实际，原告要求解除收养关系的诉讼请求，
本院应予以支持。对被告提出其父母在收养存续期间的付出，要求原告予以支付，无法律依据，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告郑大怀与被告郑宗东的收养关系。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 武兴明
二O-四年五月二十日
书 记 员 田 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1036号
原告基和唯上通信技术有限公司。
法定代表人骆春凤。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华、陶冬生。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司。
法定代表人谢永胜。
原告基和唯上通信技术有限公司与被告绍兴市唯上电子五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月6日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告基和唯上通信技术有限公司之委托代理人陶冬生、被告绍兴市唯上电子五金有限公司之法定代表人谢永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基和唯上通信技术有限公司诉称：2006年2月10日，原、被告协商一致，由原告出租给被告厂房，并签订了相应的合同。合同生效后，原告依约交付了出租的厂房，被告使用至今。但被告至今未付2006年4月1日起至2008年12月的租金。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠租赁费用151387元（自2006年4月1日起计算至2008年12月止）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市唯上电子五金有限公司辩称：原告是被告公司的股东之一，被告的法定代表人是应原告之邀来绍兴设立了被告单位，并且原告向被告承诺了每年的合作量，按承诺被告每年有一千万元的生意，但实际上每年未到100万，因此被告经营相当困难。原告的应收款是水电费20906.6元、汽车租赁费3600元、已开票的房租84000元、2008年未开票的房租67387元，共计175706.6万元，被告应收回的货款及往来款为188106.67元和代付电费15000元，故相抵扣后应是原告还钱给被告。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供厂房租赁合同1份，要求证明2006年2月10日原、被告协商一致签订了租赁合同，并规定了相应的权利义务。被告无异议，本院依法予以确认。
2、被告提供往来账及房租发票1组，要求证明被告已在原告的应付货款中抵扣租金。原告对房租发票的真实性无异议，对关联性有异议，认为这两份发票是原告向被告索要租金时开具给被告，但被告并未付款，而且对被告所称的原告应付货款有异议。本院认为原告的质证意见成立，只能证明原告开具了相应的房租发票给被告。
经审理查明，2006年2月，原、被告签订一份厂房租赁合同，约定原告将座落于绍兴市袍江工业区群贤路原告厂内部分厂房及宿舍2间出租给被告，租期5年，从2006年4月1日起，厂房租金为每月5000元，宿舍每间每月300元（共2间），前两年厂房租金不变，以后每年递增5%（即以每年250元递增），租金每年分二期付款，3月30日付一半，9月30日付一半。后被告按约使用该租赁房屋。至2008年12月底，被告尚欠原告租金151387元。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，原、被告应按约履行。被告已使用租赁房屋，就应按照合同约定支付租金。被告称抵扣原告应支付的货款及双方业务往来款，无需再支付租金。因原告对应付货款等有异议，与被告的抗辩存在较大差距，而本案处理的是房屋租金问题，在原、被告对应付货款有争议的情况下，不宜在本案中以货款抵扣租金，双方可另行主张结算。故原告请求被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告绍兴市唯上电子五金有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告基和唯上通信技术有限公司拖欠的房租151387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全费1320元，合计2984元，由被告绍兴市唯上电子五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年三月十一日
书记员 何敏敏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1935号
原告：林恒生，男，1953年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李留国，男，1969年5月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告：尚娥，女，1965年12月9日生，汉族，农民，住址同上，系被告李留国之妻。
委托代理人：贾明军，男，方城县法律援助中心法律工作者。
原告林恒生与被告李留国、尚娥为确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告林恒生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林恒生申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林恒生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林恒生负担。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1635号
申请执行人淄博市张店区中心路城市信用合作社。住所地，张店中心路39号。
被执行人淄博市电机电器工业冲剪中心。住所地，张桓路27号。
被执行人淄博五环实业总公司。住所地，张店区中心路82号。
本院在执行淄博市张店区中心路城市信用合作社诉淄博市电机电器工业冲剪中心、淄博五环实业总公司借款合同纠纷一案中，尚有289754.08元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1996）张房经初字第19-2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第36号
申请执行人张家口市红岩汽车销售中心，住所地张家口市桥东鱼儿山路**号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人张家口市农工商贸易有限公司住所地张家口市桥西区元台子*号楼。
法定代表人李文红，该公司董事长。
被执行人张家口市北华房地产经营有限公司，住张家口市。
法定代表人李文红，该公司董事长。
申请执行人张家口市红岩汽车销售中心与被执行人张家口市农工商贸易有限公司、张家口市北华房地产经营有限公司汽车租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2013年6月9日作出的（2013）冀民再终字第30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张家口市红岩汽车销售中心于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张家口市农工商贸易有限公司、张家口市北华房地产经营有限公司银行存款共计人民币197.6445万元。或查封、扣押、冻结以上被执行人相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 聂文亮
执行员 刘喜运
二〇一五年二月十日
书记员 唐福前
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1127号
上诉人（原审被告）周合义。
上诉人（原审被告）张桂芝。
以上二上诉人委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华民。
被上诉人（原审原告）刘学兰。
以上二被上诉人委托代理人岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原审被告周某某。
法定代理人周合义。
法定代理人张桂芝。
委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。
上诉人周合义、张桂芝与被上诉人张华民、刘学兰、原审被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，张华民、刘学兰于2015年5月27日向河南省封丘县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：要求周合义、张桂芝、周某某承担173406元，并承担本案的诉讼费。原审法院于2015年7月6日作出（2015）封民初字第1444号民事判决，周合义、张桂芝不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日对本案公开开庭进行审理。
本院认为，本案遗漏必须参加诉讼的当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第1444号民事判决；
二、发回河南省封丘县人民法院重审。
周合义、张桂芝预交纳的二审案件受理费1766元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 周云贺
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任禹豪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4340号
原告：李新利，男，1972年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：卢履钢，男，1969年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李新利与被告卢履钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告李新利于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李新利撤诉。
案件受理费525元，由李新利负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 成 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马青青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6671号
上诉人（原审原告）：广东政和工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区康湾路20号机安大厦三楼。
代表人：王明越，董事长。
委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山好来顺汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号三楼302房。
法定代表人：郭蕊，总经理。
被上诉人（原审被告）：中山市车帮办汽车销售有限公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号三楼302房。
法定代表人：郭蕊，总经理。
被上诉人（原审被告）：杨琼芳，女，1974年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被上诉人（原审被告）：彭湘杰，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省新田县。
上诉人广东政和工程有限公司中山分公司（以下简称政和公司）因与被上诉人中山好来顺汽车销售服务有限公司（以下简称好来顺公司）、中山市车帮办汽车销售有限公司（以下简称车帮办公司）、杨琼芳、彭湘杰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8752号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
政和公司上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院继续审理并依法作出判决。事实与理由：一、政和公司是案涉620000元借款的付款方，好来顺公司为收款方，政和公司明显具有债权人资格，一审裁定认定事实错误。好来顺公司已确认收到620000元借款，虽然双方没有签订任何协议仅存在口头借款约定，但在合伙经营协议书证实了借款了事实，另外，合伙经营协议书是好来顺公司与广东明越工程有限公司（以下简称明越公司）签订的合同对政和公司没有约束力。二、政和公司的620000元债权根本不可能发生关系性质的转化，好来顺公司作为债务人，与明越公司的约定不能对抗债权人。三、好来顺公司至始占有案涉620000元借款，借款性质并未发生任何转化，本案借款也并没有投到中山富腾汽车销售有限公司（以下简称富腾公司）的经营业务。四、协议书本身并非整合公司持有的债权凭证，一审法院认定为债权凭证属于适用法律错误，政和公司仅有银行交易明细作为唯一的债权债务关系，应当认定整合公司债权人的身份和借贷关系的成立。五、一审法院未追加明越公司作为第三人以查明案涉款项的实际借款方、借贷关系，一审法院未在收到政和公司一审提交的补充证据下做出裁定，一审法院程序存在瑕疵。
好来顺公司、车帮办公司、杨琼芳、彭湘杰未发表答辩意见。
政和公司于2017年5月16日向一审法院提出诉讼请求：1.好来顺公司向政和公司偿还借款本金620000元及逾期利息（自2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款全部清偿之日止）；2.车帮办公司、杨琼芳及彭湘杰对好来顺公司的债务承担补充责任。
一审法院认定事实：查明，2016年12月24日，好来顺公司（甲方）与明越公司（乙方）签订合伙经营协议书，约定甲、乙双方自愿按照出资比例成立中山富腾汽车销售有限公司（以下简称富腾公司）；甲方以品牌及管理团队出资，股份比例为51%，乙方投入500000元现金，股份比例为49%；富腾公司注册手续完成之前，由于前期运营需要资金，暂以甲方的名义向乙方的关联公司即政和公司借款共计620000元，待富腾公司注册手续完成后，其中500000元作为乙方投入富腾公司的资金，剩余120000元作为富腾公司向乙方的借款，按月息0.5%向乙方支付利息。协议书还约定其他事项。2016年12月的27日、30日，政和公司向好来顺公司指定账户转账70000元、550000元，共计620000元。富腾公司已于2017年1月3日登记成立。政和公司于2017年5月16日起诉至一审法院，主张其权利。
一审法院经审查认为，政和公司为证明与好来顺公司存在借贷关系，向一审法院提交了合伙经营协议书及银行交易明细。但从合伙经营协议书内容看，上述620000元的关系性质是附条件的，即富腾公司成立之前，该款作为好来顺公司向政和公司的借款;富腾公司成立之后，则其中的500000元转化为明越公司的出资金额、剩余120000元作为富腾公司向明越公司的借款。签订合伙经营协议书之后，富腾公司登记成立，故上述620000元关系性质亦发生相应改变。因此，从现有证据看，不能证明政和公司具有本案的债权人资格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，政和公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回政和公司的起诉。
本院审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，对政和公司起诉，好来顺公司、车帮办公司、杨琼芳等均以合伙经营协议书抗辩，故围绕政和公司的上诉请求，本案的争议焦点为：合伙经营协议书是否对政和公司发生法律效力。好来顺公司是与明越公司签订了案涉合伙经营协议书，而政和公司并非该合伙经营协议的合同当事人，好来顺公司与明越公司约定富腾公司成立之前，该款作为好来顺公司向政和公司的借款;富腾公司成立之后，则其中的500000元转化为明越公司的出资金额、剩余120000元作为富腾公司向明越公司的借款的协议内容对政和公司不具有法律效力，政和公司向好来顺公司指定账户转账的620000元并未因存在合伙经营协议书而发生转化。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初8752号民事裁定；
二、本案指令广东省中山市第一人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一七年十二月八日
书记员 杨沛坤