绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3995号
原告：徐春花，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：黄锦萍、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：李明均，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。
被告：章飞华，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室,组织机构代码79209179-8。
负责人：莫烈平，该公司总经理。
委托代理人：王红英、孙玲玲，该公司员工。
原告徐春花诉被告李明均、章飞华、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。审理期间，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司申请司法鉴定，后又因故撤回了鉴定申请，本院予以准许。另，原告徐春花在审理期间申请变更被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司为阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司），本院予以准许，并再次公开开庭进行审理，原告徐春花的委托代理人黄锦萍，被告章飞华，被告阳光保险萧山支公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。被告李明均无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。诉讼期间，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告徐春花诉称：2013年4月17日16时30分，李明均驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途经杨绍线钱清镇地方时，与徐春花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐春花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，李明均负事故全部责任，徐春花无责任。浙Ａ×××××轻型普通货在阳光保险萧山支公司投保了交强险和第三者责任险，登记车主为章飞华。现徐春花为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求李明均、章飞华赔偿徐春花因本案交通事故产生的医疗费37933.24元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、残疾赔偿金80786元、护理费12093元、误工费36279元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计179591.24元；要求阳光保险萧山支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告李明均辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。李明均是在借用章飞华的车辆期间发生了本次交通事故。事故发生后，李明均已支付了徐春花医疗费6000元，另支付了徐春花车辆修理费1650元和评估费100元。徐春花的合理损失，请法院依法判决。
被告章飞华辩称：对于本案交通事故的责任认定无异议。李明均是在借用章飞华的车辆期间发生了本次交通事故。浙Ａ×××××轻型普通货在阳光保险萧山支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投保了不计免赔险）。徐春花的合理损失，请法院依法判决。
被告阳光保险萧山支公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议。浙Ａ×××××轻型普通货在阳光保险萧山支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，并投保了不计免赔险）是事实。徐春花的损失中应扣除非医保用药6046.42元；对住院伙食补助费没有异议；营养费由法院酌情认定；护理时间认可3个月，误工费时间认可9个月，标准由法院酌情认定；残疾赔偿金同意按十级伤残计算；交通费由法院酌情认定；精神损害抚慰金过高；徐春花的电动车损失未经阳光保险萧山支公司评估，故对于车辆修理费不予认可；评估费和鉴定费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
关于本案交通事故事实
2013年4月17日16时30分，李明均驾驶浙Ａ×××××轻型普通货车途经杨绍线钱清镇地方时，与徐春花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐春花受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，李明均负事故全部责任，徐春花无责任。
二、关于徐春花损失的事实
徐春花受伤以后在绍兴市中心医院、绍兴市中医院住院治疗30天，花去住院及门诊医疗费37343.64元（已扣除住院伙食费589.60元）。2015年6月15日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，徐春花构成九级伤残，误工时限为10个月，护理时限为4个月，营养时限为4个月。徐春花为此支出鉴定费2000元。审理期间，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司申请对徐春花的伤残等级、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，后因徐春花同意伤残等级按照十级计算，误工时限按照270天计算，护理时限按照90天计算，营养时限按照120天计算，故该公司撤回了鉴定申请。经审查，徐春花因本案交通事故产生的合理损失为：
1、医疗费37343.64元，该损失根据徐春花提供的医疗费收据、住院费用清单等予以认定；2、住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；3、营养费2400元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为120天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费11927.70元（132.53元/天×90天），根据原、被告达成的意见，徐春花的合理护理时间可为90天，本院按2014年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定；5、误工费35783.10元（132.53元/天×270天），根据原、被告达成的意见，徐春花的合理误工时间可为270天，本院参照上述护理费的相关标准认定该项损失；6、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%），根据原、被告达成的意见，徐春花同意其伤残等级按照十级计算，本院按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；8、鉴定费2000元，本院根据相关鉴定费的票据计算该损失；9、车辆修理费1650元；10、评估费100元；11、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使徐春花的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上11项合计176190.44元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
章飞华系浙Ａ×××××轻型普通货的登记车主，该车在阳光保险萧山支公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为200000元。本次事故发生在李明均借用章飞华的车辆期间，且均在保险期间内。迄今，李明均已赔偿徐春花医疗费、车俩修理费、评估费等合计7750元。
以上事实，由原告徐春花提供的事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、行驶证复印件、门诊病历、出（入）院记录、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告李明均提供的收条、修理费发票、评估费发票以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中李明均驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货与徐春花驾驶的电动自行车发生交通事故并导致徐春花受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，李明均负事故全部责任，徐春花无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，阳光保险萧山支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但徐春花要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。李明均作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。章飞华作为登记车主，应承担相应的赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定李明均在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于徐春花因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失依法作相应调整。阳光保险萧山支公司辩称，徐春花的医疗费中应扣除非医保用药费6046.42元，依据不足，本院不予采纳。另阳光保险萧山支公司辩称，徐春花的电动车损失未经该公司评估，故对于徐春花的车辆修理费不予认可。本院认为，根据车辆修理费发票等证据，可以认定徐春花车辆损失的情况，故对于阳光保险萧山支公司的意见，本院不予采信。经本院核算，阳光保险萧山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额内负责赔偿1750元，上述三项合计121750元。交强险不足以赔付徐春花的损失，不足部分，由李明均负责赔偿54440.44元（176190.44元-121750元）。因浙Ａ×××××轻型普通货车已在阳光保险萧山支公司投保第三者责任险，其保险限额为200000元，故阳光保险萧山支公司应在第三者责任险限额范围内负责理赔54440.44元。鉴于保险金额足以赔偿徐春花的损失，故徐春花在本案中再向李明均和章飞华主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对李明均与阳光保险萧山支公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即阳光保险萧山支公司在向徐春花理赔的同时，另支付李明均保险理赔金7750元。
综上，本院对徐春花诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为176190.44元，扣除已获赔偿款7750元，实际尚可获赔168440.44元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐春花因本案交通事故产生的经济损失168440.44元，另支付被告李明均保险理赔金7750元；
二、驳回原告徐春花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告徐春花负担117元，被告李明均负担1829元，被告李明均应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3892元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。