安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初45号
原告：方小姣，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：章国强，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：阜南县第二运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县洪河桥镇政府院内。
法定代表人：丁芳，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告方小姣与被告章国强、阜南县第二运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亮、被告章国强及保险公司委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼。被告阜南县第二运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方小姣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计109649.7元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月6日7时50分左右，被告章国强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至皖江大道迎江工业园内一十字路口时与由西向东行驶陈某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、陈某及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人即原告方小姣受伤的道路交通事故。事故发生后，经安庆市公安局交通警察大队二大队现场勘察、调查，认定被告章国强负该起事故的全部责任，陈某、原告方小姣不承担责任。经查，被告章国强驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告阜南县第二运输有限公司，被告阜南县第二运输有限公司为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原、被告就赔偿事宜未达成一致，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告章国强辩称，该事故系在送货时发生，该车购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.原告系农村居民，其按照安徽省的城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费等损失依据不足，相关标准应按照安徽省上一年度的农村标准计算，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民残疾赔偿金按照城镇居民标准计算必须符合收入来源于城市和居住在城市的条件；原告未提供证据证明其居住在城镇，相反原告提供的身份证显示其居住地为：“安庆市宜秀区白泽湖乡永安村方庙组×号”即原告居住地为农村；原告收入是否来源于城市的问题，尽管原告提供了劳动合同、单位证明，但该证据不具有真实性；原告没有提供单位为其缴纳社会保险、工资单、个人所得税缴纳记录的证据，不能证明原告收入来源于城市；2.原告提出的抚养人生活费、交通费等部分诉求缺乏事实基础和法律依据，依法不应得到支持；3.原告诉求的精神损害抚慰金、误工费等损失过高，依法不应得到全部支持；4.事故发生车主垫付了医疗费4万多，请法庭查明；5.诉讼费费不应由被告保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的驾驶证、行驶证、保险单两份、企业信息查询单、道路交通事故认定书、出生医学证明，被告章国强及保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告章国强提交的医疗费票据，原告及被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的原告身份证复印件、安开管字【2009】25号文件复印件及《证明》证明一份，被告质证认为，原告身份证是农业户口；管委会文件复印件不清晰，特别是关键部分看不到被拆迁的是哪个村落；《证明》是复印件，不予认可。本院认为，原告提交的《证明》经与原件核对无异，且其内容分别由安庆市迎江区老峰镇人民政府、老峰镇山湖居委会及安庆市迎江区老峰镇重点工程管理办公室予以证明，与安开管字【2009】25号文件内容相互印证，故该证据本院予以认定。
原告提交的门诊病历、住院病案、医疗费发票，保险公司对其真实性无异议，但关联性有异议，其质证认为1.该病例明确记载有治疗腰间盘突出的其他疾病；2.原告应当证明其治疗行为与本次事故的关联性，原告的入院和出院记录都有记载治疗腰间盘突出的记录；3.应该依法扣除非医保用药，门诊费用应原告自行承担。本院认为，保险公司对该组证据真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。保险公司虽对该组证据关联性有异议，但没有提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以认定。
原告提交的《员工工作及收入证明》、《证明》、劳动合同书、营业执照，保险公司对其真实性有异议，认为该组证据形式上不符合法律规定，且没有单位的相关人员签字；原告应提供工资发放单等证明与该两组证据相佐证，证明原告受伤前一直在该单位工作。本院认为，原告提交的劳动合同书、《员工工作及收入证明》、《证明》等证据，能够证明其事故发生前所从事的工作部门及平均月收入，故本院予以认定。
原告提交的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，保险公司质证认为，《司法鉴定意见书》鉴定结论依据不足，十级伤残依据在病例中没有记载，对于鉴定依据不足的，保险公司有权申请重新鉴定。本院认为，保险公司对本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，但未提出证据证明存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2017年4月6日7时50分，被告章国强驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至皖江大道迎江工业园内一十字路口时与由西向东行驶陈某驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损、陈某及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人即原告方小姣受伤的道路交通事故。此次事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告章国强负该起事故的全部责任，陈某不负事故责任，原告方小姣不承担责任。
事故发生后，原告方小姣即到安庆市立医院住院治疗，2017年4月19日，原告出院（住院天数13天），出院诊断：脑震荡、头皮血肿、头面部多发皮肤挫裂伤、C3椎体前下缘及C7右侧附件骨折、左侧多发肋骨骨折（左侧第5-7）、双侧骶髂关节炎、C5-C6、C6-C7椎间盘轻度突出。2017年4月28日，原告因外伤后颈部疼痛活动受限再次到安庆市立医院住院治疗，2017年5月12日，原告出院（住院天数14天），出院诊断：寰枢锥半脱位，颈2、颈7骨折；医嘱：注意休息、加强营养，继续枕颌带牵引，下地需佩戴颈托固定颈部，一月后门诊复查，不适随诊。为此，原告共支付医疗费2272.9元。2017年11月5日，安徽誉诚司法鉴定中心根据本院委托作出鉴定意见：被鉴定人方小姣因车祸致胸2椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3，评定为十级伤残；因车祸致脊柱多发性骨折，予以行非手术治疗，误工期150日，护理期60日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费1400元。被告章国强在事故发生后，共计垫付医疗费14638.62元。
另查明，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为阜南县第二运输有限公司，事故发生时为被告章国强驾驶。该车在保险公司投保了交强险及保险限额100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
原告方小姣与皖Ｈ×××××号小型客车驾驶员陈某系夫妻关系，婚后于2011年10月1日育有一子，名为陈某1。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告章国强驾驶机动车与陈某驾驶的机动车发生交通事故，造成陈某及原告方小姣（同车乘坐人）身体受伤的后果，依据责任认定，应由被告章国强承担全部赔偿责任。结合当事人陈述，本院认定事故车辆是以挂靠形式从事经营活动，故应由被告阜南县第二运输有限公司与被告章国强对原告损失承担连带责任。该车在被告保险公司投保了机动车交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任险，依据法律规定，应由被告保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。
本案中，原告方小姣因交通事故造成的损失有：
1.原告主张医疗费2272.9元（不包含被告章国强垫付费用），有医疗费发票为证，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费住810元(30元/天×27天)，根据出院日期统计，原告住院时间为27天，本院予以认定。
3.原告主张护理费7291.2元(121.52元／天×60天)，根据鉴定意见，原告护理期为60天，本院予以认定。
4.原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，根据鉴定意见，原告营养期为60日，本院予以认定。
5.原告主张误工费17500元[（3500元÷30天）×150天]，根据鉴定意见及原告提交的证据，本院认定原告误工费为17500元。
6.原告主张交通费500元，但未提交交通费票据，考虑其发生的必要性，本院酌定交通费为200元。
7.原告主张伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%），有鉴定意见书、《证明》为证，可以证明原告房屋在安庆市两区共建项目中已拆迁，土地被征收，其住所地现属安庆市迎江区老峰镇山湖居委会，相应赔偿应比照城镇人口标准计算，故本院予以认定。
8.原告主张鉴定费1400元，有鉴定费发票为证，本院予以认定。
9.原告主张精神损害抚慰金8000元，根据原告的伤情、年龄及责任认定，本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。
10.原告主张被抚养人生活费11763.6元（19606元/年×12年×10%÷2），根据原告的伤情鉴定，可认定原告丧失部分劳动能力，故本院予以认定。
综上，原告方小姣因本案交通事故所发生的合理损失合计为107349.7元，在保险赔付范围内，由被告保险公司直接赔付给原告。至于被告章国强垫付的医疗费用，可以另行向被告保险公司理赔，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方小姣因本案纠纷所造成的损失共计107349.7元；
二、驳回原告方小姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取计424元（原告已预缴），由被告章国强、阜南县第二运输有限公司共同负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱振平
二〇一八年三月十九日
书记员 余妮娜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。