wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初252号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张强，男，1982年10月22日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，无业，住山东省莱芜市，2000年12月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2004年4月30日被假释，假释考验期至2006年8月30日，2004年10月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月31日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］217号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李栋、代理检察员周子宇、被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人张强于2016年1月30日、2月23日、2月27日的凌晨，先后来到济南市天桥区宝华街宝华新区4号楼3-108号森纳生活超市、济南市天桥区凤凰山路宏盛义和烟酒店、济南市市中区馆驿街绿森林长白山特产经营部，使用其随身携带的开锁工具打开门、窗进入店内，趁无人之机，盗窃失主刘某、黄某、卜某各类品牌香烟，价值共计26806元。综上，张强盗窃作案3次，价值共计26806元（详见附一：被告人张强盗窃情况一览表）。
公安人员接失主卜某报警后，经侦查于同年3月1日在莱芜市东风街一酒店内将嫌疑人张强抓获。经讯问，张强对其盗窃卜海波香烟的犯罪事实供认不讳，主动供述了公安机关尚不掌握的其盗窃刘某香烟的犯罪事实，但否认其实施其他犯罪，后在证据面前始对盗窃黄某香烟的犯罪事实供认不讳。
案发后，部分被盗香烟（价值8672元）已追回并发还失主。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某1、黄某、彭某、卜某、沙某、杨某的证言、撬锁工具11个、手电筒1把、营业执照、烟草专卖零售许可证、烟草专卖品准运证、济南市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市公安局刑事科学技术研究所出具的生物物证检验报告书、生物物证鉴定意见书、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、照片及工作记录、扣押、发还清单、山东省莱芜市莱城区人民法院（2000）莱刑初字第166号刑事判决书、（2004）莱刑初字第248号刑事判决书、山东省泰安监狱（2012）鲁泰狱释字第150号释放证明书、公安机关出具的户籍证明、受案登记表、抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张强当庭能够如实供述自己的罪行，并在归案后主动供述公安机关尚不掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被盗部分香烟已追回并发还失主，对张强可以酌情从轻处罚。综合被告人张强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、责令被告人张强退赔失主刘某经济损失6170元，退赔失主卜某经济损失11964元。
三、随案移交作案工具撬锁工具11个、手电筒1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一六年八月十九日
代理书记员 赵桂静
附一：被告人张强盗窃情况一览表
附二：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00460号
申请人汝南县国土资源局。
法定代表人任燕，局长。
被执行人刘建新，男，38岁，汉族，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局于2015年7月22日作出汝国土监执字（2015）第0372号行政处罚决定，给予被执行人刘建新罚款19200元的处罚决定。2015年11月16日申请人向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请人作出该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合向人民法院申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县国土资源局申请执行刘建新土地行政处罚决定一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十九日
书记员 张 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1541号
原告：韩建华，男，1944年8月12日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
被告：王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日生，汉族，住淄博市张店区。
原告韩建华与被告王世坤股权转让纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩建华的委托诉讼代理人ＸＸ岩到庭参加诉讼,被告王世坤，第三人胡庆坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其代原告持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份28875股变更至胡庆坤名下；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月，原、被告签订《委托持股协议书》，约定：原告委托被告作为自己对山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出资入股28875股的名义持股人（第一条）；原告为相关股份的实际所有人（第三条、第四条）；原告将相关股份转让时，被告“无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续”。现原告将其所持股份转让给胡庆坤并依据《委托持股协议》的约定要求被告将其代持股份变更至胡庆坤名下时，被告拒不办理相关手续，故诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王世坤向本院提交书面答辩状辩称，我与原告已于2017年3月解除了委托持股协议书，并经淄博市中级人民法院认定成立，根据公平诚实信用原则，委托事项应恢复原状，期间我已协助多名实际股东办理了转让手续，凡我代持的股份一律随时全力协助转让给实际股权人，因此，原告对我的诉讼是毫无理由和不公平的，更为甚者是个别别有用心并被利用的，恳请法院查明事实审慎判决。
第三人胡庆坤向本院提交书面答辩状述称，原告诉求事实清楚、证据充分，答辩人同意原告的诉讼请求，请求法院依法审理。
原告围绕诉讼请求依法提供证据：1、委托持股协议，证明原告为王世坤代持股权的所有人，委托持股协议第三条第二项明确约定，原告将相关股东权益转移到自己或公司其他正式员工名下，或由公司回购，被告无条件同意并接受；2、股权代持证明，证明被告代持股份实际股东为原告，原告享有股东权益，被告不享有；3、股份转让协议书，证明原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，该协议是双方真实意思表示，合法有效；4、山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具的证明，证明原告与第三人达成协议，第三人为公司正式员工，符合受让条件；5、天津股权交易所的回函一份，证明原告诉求合法合规，具有可行性；6、委托持股协议书解除通知书，证明2017年3月17日被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知被委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。因被告与第三人未到庭放弃质证权利，原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案所涉山东齐赛创意动漫科技股份有限公司为天津股权交易所有限公司挂牌企业。原告韩建华系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的隐名股东，第三人胡庆坤系山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的股东。2010年，原、被告签订《委托持股协议书》，双方约定被告王世坤作为名义持股人代原告持有山东齐赛创意科技股份有限公司的28875股股份，在委托持股期限内，原告有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或齐赛科技公司其他正式员工名下或者由齐赛科技公司回购，被告无条件同意并接受，并且协助履行相关的法律文件和手续。原告应遵照协议及《公司法》的规定按《山东齐赛创意动漫科技股份有限公司员工认购股权表》的金额以人民币现金形式履行及时出资的义务，并承担以其出资额限度内一切投资风险。因原告未能及时出资而导致的一切后果（包括给被告造成的实际损失）均应由原告承担。
2016年6月5日，原告与胡庆坤签订了股权转让协议书，约定原告将其持有的公司股份28875股转让给胡庆坤，原告承诺将在2016年7月31日前将上述股份变更至胡庆坤名下，之后原告要求被告将涉案股份转让至胡庆坤名下，被告未予以办理。
2017年3月17日，被告曾在山东齐赛纺织有限责任公司厂区公告栏张贴委托持股协议书解除通知一份，告知委托人解除委托持股协议书，但一直未给原告办理股权变更手续。
2017年11月20日，山东齐赛创意动漫科技股份有限公司出具证明称：因王美玲等39位隐名股东（含本案原告韩建华）申请,现本司据各隐名股东与王世坤(身份证号)签订的《委托持股协议书》等相关代持证明文件,特此说明如下：1、本司现注册资本为人民币3000万元，均已实缴出资,股本总额为人民币3000万元。2、兹有王美玲等39名隐名股东持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份共计197581股，上述股份均由王世坤代持并分别签订有《委托持股协议书》等相关代持证明文件。据各方委托代持事实，王世坤仅代持有上述股份，实际并不享有由代持股份产生的收益及相关股东权利。
本院认为，2010年，王世坤与韩建华签订《委托持股协议书》，王世坤代韩建华持有山东齐赛创意动漫科技股份有限公司28875股股份。2017年3月17日，王世坤通过公告向韩建华送达《委托持股协议解除通知书》一份。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，上述《委托持股协议书》因王世坤行使解除权而解除。
《委托持股协议书》属于委托合同，委托合同终止后，韩建华的涉案股份仍登记于王世坤名下，属于王世坤曾经代韩建华持有、现已解除代持、但仍登记于王世坤名下的待变更登记股份。该股份的变更登记，须由双方签订并向天津股权交易所有限公司提交符合该所要求的股权转让合同并提供相关证明文件。王世坤作为该待变更登记股份的名义持有人，是整个股权变更登记手续的必要参与者之一，股权变更手续的启动、推进及实现均有赖于王世坤的协助、配合。
合同法第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”现韩建华要求将其所有的、登记在王世坤名下的股份变更至胡庆坤名下，王世坤应当履行协助义务。韩建华虽在诉讼请求中要求王世坤履行股份变更登记手续，但根据起诉状中事实与理由部分，可知该变更实为协助变更。被告答辩称已协助多名股东办理了转让手续，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世坤于本判决生效之日起十日内协助原告韩建华将王世坤原代韩建华持有的山东齐赛创意动漫科技股份有限公司股份28875股变更至第三人胡庆坤名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王世坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵玉新
二〇一八年三月十三日
书记员 田皓月
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执286号
傅笑维、汨罗市特殊教育学校:
关于傅笑维申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第169号
原告刘小女，女，1968年7月20日出生，身份证号：150125196807205625，汉族，无业，住包头市九原区沙河街道办事处韩庆坝新村。
被告常振军，男，1968年4月15日出生，身份证号：150207196804151011，汉族，无业，住包头市九原区沙河街道办事处健康路2号街坊。
被告王磊（曾用名王海燕），男，1977年3月7日出生，身份证号：150207197703071017，汉族，无业，住包头市九原区恒大华府小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第631号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人名下的蒙B977**轿车一辆的交易手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一五年六月一日
书记员 李 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第20号
申请人兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号。
负责人闫明，行长。
被申请人泰安市共赢建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。
法定代表人李国民，经理。
被申请人王建东。
被申请人段文清。
本院受理的申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人泰安市共赢建材有限公司、王建东、段文清诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对三被申请人价值1600万元的财产采取诉前保全措施，原告以其自有资产为本案提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市共赢建材有限公司、王建东、段文清银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年五月四日
书记员 燕冠伯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4188号
原告某某有限公司。
法定代表人廖某某。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告周某某。
原告某某有限公司与被告周某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币48383.23元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余47396.75元未返还。请求判令被告返还原告不当得利款47396.75元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起）；被告赔偿原告损失5000元；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 高海翔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张琦楠
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00185号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人柯某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人王能才、张友江，湖北才俊律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人张友江到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年1月20日下午16时许，洪某、马某、曹某来到白沙镇石祥路被告人柯某经营的铝合金店向其讨债。后曹某与柯某的妻子邓某发生争吵并相互殴打，被告人柯某赶回店内从厨房拿来一把菜刀朝曹某头部砍了一刀致使曹某头部受伤。经法医学鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柯某已赔偿曹某人民币4万元，取得了谅解。
对以上指控，公诉机关当庭宣读或出示了：1、户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押物品清单、调解协议书、谅解书等书证；2、证人洪某、马某、李某、邓某等人的证言；3、被害人曹某的陈述；4、被告人柯某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人柯某的行为犯触了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人柯某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出被告人柯某赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了谅解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日下午16时许，洪某、马某、曹某来到白沙镇石祥路被告人柯某经营的铝合金店向其讨债。后曹某与柯某的妻子邓某发生争吵并相互殴打，被告人柯某赶回店内从厨房拿来一把菜刀朝曹某头部砍了一刀致使曹某头部受伤。经法医学鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人柯某已赔偿被害人曹某各项经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
本院已委托阳新县社区矫正工作办公室对被告人柯某是否适用非监禁刑审前社会调查，调查评估意见书建议本院对被告人柯某适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押物品清单、调解协议书、谅解书等书证在卷佐证。2、证人洪某、马某、李某、邓某等人的证言均证实上述事实。3、被害人曹某陈述，2015年1月20日下午，他与洪某、马某来到柯某的铝合金店讨债，其头部被柯某用刀砍伤。4、被告人柯某对上述事实亦供认不讳。5、鉴定意见、调查评估意见书。6、视听资料。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人柯某的辩护人提出的上述辩护意见及阳新县社区矫正工作办公室提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年六月九日
书记员 查文君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2525号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人王湘，女，汉族，1976年1月1日出生，住成都市成华区。
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）川0191民初3622号民事判决书，申请执行王湘借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案执行。立案执行的标的是借款本金128275.28元及相应利息、罚息、复利，案件受理费1536元。另，本案的执行费2116元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于青羊区太升北路64号的一套房屋，并予以查封，本院为首封。申请执行人是上述房屋的第二顺位抵押权人，但上述房屋的具体价值不确定，申请执行人申请暂不处置上述房屋，本院暂无法处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初3622号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2525号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司。住所：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖。
被执行人王湘，女，汉族，1976年1月1日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王湘名下位于青羊区太升北路64号1栋18层16号（面积56.85平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 鹏
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初48号
原告张某。
被告石某。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王薇
二〇一七年一月十三日
书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初974号
原告：安阳开祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村南三街44号。
法定代表人：王庆军，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，大创律师事务所律师。
被告：张秀枝，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：孟建兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。
第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：王向阳。
原告安阳开祥房地产开发有限责任公司与被告张秀枝、孟建兵、中国建设银行股份有限公司安阳分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告安阳开祥房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳开祥房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘亚峰
二〇一七年四月六日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初974号原告：安阳开祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村南三街44号。法定代表人：王庆军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，大创律师事务所律师。被告：张秀枝，女，1973年3月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孟建兵，男，1973年8月2日出生，汉族，住址同上。第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：王向阳。原告安阳开祥房地产开发有限责任公司与被告张秀枝、孟建兵、中国建设银行股份有限公司安阳分行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告安阳开祥房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳开祥房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘亚峰二〇一七年四月六日代理书记员  王静楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2374号
原告：曹小波。
委托诉讼代理人：曾小凤。
被告：湖南省第二建筑工程有限公司。
法定代表人：李永迪。
被告：肖旺明。
原告曹小波与被告湖南省第二建筑工程有限公司、被告肖旺明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹小波于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹小波撤诉。
案件受理费4429元，减半收取计2214.5元，由原告曹小波负担。原告曹小波预交的另2214.5元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一七年一月九日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初01547号
原告：胡夏冰，男，汉族，个体工商户，住建德市。
被告：仇锋，男，汉族，住建德市。
原告胡夏冰与被告仇锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，裁定转为普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡夏冰到庭参加诉讼，被告仇锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月21日通过支付宝向原告借取人民币2000元，还款日期为2016年1月21日。到期后被告一直未偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院经审理认定：原、被告于2015年12月21日通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司开发的应用软件签订借款协议一份，被告仇锋向原告胡夏冰借款人民币2000元，还款日期为2016年1月21日。同日，原告通过支付宝向被告仇锋汇款2000元。借款到期后被告仇锋至今未还款。
本院认为，原、被告间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告仇锋向原告借款2000元未还的事实清楚，有借款协议等在案佐证。被告仇锋借款后未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告仇锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇锋于本判决生效后十日内归还原告胡夏冰借款人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告仇锋负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 白玉兰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02119号
原告：中国石化销售有限公司重庆石油分公司。住所地：重庆市江北区建新东路90号5层，组织机构代码：90290050-X。
委托代理人：江建华，该公司总经理。
委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告：李远书，男，汉族，1964年出生，住重庆市黔江区。
原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司（以下简称中石化重庆分公司）诉被告李远书物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员田鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理本案。原告中石化重庆分公司的委托代理人张云霁，被告李远书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告依法购买取得重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委1幢、2幢、3幢房屋，房地产权证为：302房地证2011字第000763号。原告取得房屋后将该房屋设立为鸿运加油站并交付给中国石化销售有限公司重庆黔江石油分公司使用和管理。被告从2011年至今一直非法占用和使用营业房屋，对加油站存在严重的安全隐患，公司领导多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，严重威胁加油站的运营安全。为此，为了维护原告的合法权益，根据法律规定起诉至法院，请法院依法判令被告立即腾退房屋及承担本案诉讼费用。
被告李远书辩称：我是合法占有和使用该房屋，我从2000年就在石油公司工作，自2012年至今未从公司领取薪酬，我的薪酬就是公司将加油站营业房免费给我经营使用，经营所得用于抵扣我的工资。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年1月20日，原告中石化重庆分公司购买了位于重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委的1幢、2幢、3幢房屋，房地产权证为：302房地证2011字第000763号。原告取得所购房屋产权后将房屋设立为鸿运加油站并将其交付给中国石化销售有限公司重庆黔江石油分公司管理和使用，被告李远书占用了鸿运加油站的1间营业房。现原告要求被告腾退该营业房未果，起诉至法院要求判令如诉请求。
上述事实，有房地产权证、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告中石化重庆分公司取得争执房屋的所有权证，即对该房屋有占有、使用、处分、收益的权益，理应受到法律保护，其有权要求被告李远书腾退该房屋。故对原告中石化重庆分公司的该项请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提交证据或提供的证据不足的，由负有举证责任的一方承担于己不利的后果。被告李书远主张上述房屋自已有合法使用权，但未能提供证据予以证明，故法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李远书于本判决生效之日起十五日内腾退位于黔江区正阳街道办事处群力居委鸿运加油站的营业房给原告中国石化销售有限公司重庆石油分公司。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告李远书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 田鹏飞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 石光文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00823号
申请执行人董某某，男，1954年7月19日生，汉族，教师。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张某某，系该村委会主任。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人某某村民委员会给付利息19860元，并承担执行费440元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年八月一日
书记员 李建民
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终15号
上诉人（原审原告）孟浩，男，1966年7月28日出生。
被上诉人（原审被告）昌图县人力资源和社会保障局，住所地昌图县站前大街劳动大厦。
法定代表人冉军，该局局长。
上诉人孟浩因公务员身份及补齐工资一案不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告孟浩诉称，原告是1997年12月15日经县人事局和编委办组织的公开考试后被录用到110处警队工作的，但当时的人事局没有给原告开具到110处警队工作的调剂单，也没有按国家工资政策规定给原告开资。原告是省公安厅于2002年6月被省公安厅批准授衔的人民警察，按照《警察法》第四十条的规定，应该从2002年6月起给原告执行国家公务员工资标准及福利待遇。而昌图县人社局却是从2005年起才给执行，整整延误2年多时间，这是严重违背国家法律和政策规定的不作为和违法行为。原告工作档案中缺少材料，不符合公务员登记条件，是由于昌图县人社局的组织行为给造成的，请求人民法院判决被告：1、给原告档案中填补110处警队工作调剂单，补发工资政策规定的工资；2、给原告从2002年6月授予警衔之日起执行《警察法》第四十条规定的国家公务员工资标准及福利待遇；3、依据省人事厅（2006）28号文件之规定给原告上报补办公务员登记的手续；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求给其档案中填补110处警队工作调剂单，但填补调剂单只是被告档案管理工作中的一个中间环节，是行政机关的内部行为，不属于对外的行政行为，不是可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”原告要求被告为其补办公务员登记手续及补发工资及福利待遇，属于对行政机关工作人员的奖惩、任免、工资的升降、福利待遇等，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孟浩的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人孟浩上诉称：被上诉人开具调剂单的行为是外部行政行为，不是内部行政行为，是可诉的。被上诉人为上诉人兑现工资和进行公务员登记的行为是行政行为，不属于对内部人员的奖惩，是可诉的。综上，人事局为上诉人开具调剂单、兑现工资和进行公务员登记是其作为行政机关的法定义务，其没有履行法定义务构成行政不作为，因此是违法的，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院裁定驳回起诉属于认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、四十四条和四十九条的规定，一审法院应当受理并审理此案。请求撤销银州区人民法院（2016）辽1202行初110号行政裁定，依法受理并审理此案。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（三）项的规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”本案中，上诉人孟浩要求被上诉人给其档案填补110处警队工作调剂单的事项，属于人事档案管理工作中的一个环节，其本身不具有可诉性。上诉人孟浩要求被上诉人为其补办公务员登记手续及工资待遇问题，均属于行政机关对其工作人员的内部人事管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈晓晨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第174号
上诉人（原审原告）段长春，男，住东辽县。
被上诉人（原审被告）刘玉兴，男，住东辽县。
上诉人段长春因相邻关系纠纷一案不服东辽人民法院（2014）龙民初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人段长春自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段长春在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人段长春撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人段长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年五月十四日
代理书记员 宿宏岩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第627号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码848
14310-5，住所地台州市黄岩区横街东路*号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周波，身份
证号码332303196308040090，住台州市黄岩区东城街道白杨新
村66幢1单元1101室。
被告：缪莎，
32603730509002，住台州市黄岩区东城街道小梅梨巷**号。
被告：缪仙福，身份证号
码332603410706001，住台州市黄岩区东城街道砚池居斗鸡巷5
号。
被告：蒋彩花，身份证号
码332603470310004，住台州市黄岩区东城街道砚池居斗鸡巷5
号。
原告中国银行股份有限公司黄岩支行（以下简称黄岩支行
）与被告缪莎、缪仙福、蒋彩花为金融借款合同纠纷一案，本
院于2009年2月18日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序，于2009年4月7日公开开庭审理了本案。原告黄岩支行
的委托代理人周波、被告缪莎到庭参加诉讼。被告缪仙福、蒋
彩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告黄岩支行起诉称，2004年4月2日，原告与被告缪莎签
订个人投资经营借款合同，双方约定：借款金额为170000元，
借款利率为月息5.115‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，
按有关规定执行；借款期限自2004年4月2日起至2009年4月1日
止，实际放款日以借款借据为准，还款方式为等额本息还款法
。同时还约定：被告缪莎每月还贷款本息××297.49元，如借款
人违反借款合同约定义务未按时偿还本息，原告有权提前收回
全部的借款本息，并有权对其应付未付利息、到期未付的贷款
本金按日息万分之2.1计收逾期利息。另外原告可以通过任何
途经或方式向被告追索，由此引起的一切费用由其承担等内容
；被告缪莎将被告缪仙福名下与被告蒋彩花共有的位于黄岩区
东城街道砚池居斗鸡巷5号的私有房产作为还贷抵押物，并在
房产管理机关登记备案。
合同生效后，原告黄岩支行按约向被告发放贷款，被告缪
莎截至2009年2月10日止仅归还贷款本金1××7576.45元，利息28
415.70元、罚息××991.56元。从2008年6月份开始停止支付，现
贷款已连续八期未还，累计拖欠本息28081.44元，经原告多次
催讨无果。现要求1、判令被告立即向原告偿还借款本金××242××.55元，并支付利息、逾期利息、罚息（利息按合同约定的利
率计付，罚息按中国人民银行有关规定计付）至还清日止（算
至2009年2月10日利息、罚息为2××40.××0元）；
2、原告对被告缪仙福、蒋彩花抵押的房产享有优先受偿权。
被告缪莎答辩称：借款事实，现无力归还。
被告缪仙福、蒋彩花未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的工商
营业执照、代码证以及被告缪莎的身份证明、被告缪仙福、蒋
彩花常住人口登记各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2，借款抵押合同及借据各一份，证明被告缪莎向原告借
款的事实。证据××，房产他项权利证一份，证明抵押登记的事
实。证据4，手工提前结清还款查询清单一份，证明所欠本息
的事实。证据5，抵押合同一份，证明抵押的事实。上述证据
经被告缪莎质证后无异议。
本院于2009年××月19日向被告缪仙福、蒋彩花送达了应诉通
知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利
义务告知书，两被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未
到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证
据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明
力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。本院认为：原告黄岩支行与被告缪莎签订的个人投资经营
借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效
。原告依约向被告缪莎提供贷款，已履行了合同约定的义务。
而被告缪莎借款后未按约如数归还借款本息，其行为已构成违
约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告缪莎偿还欠款
本金及支付按合同约定的利息、罚息；同时原告对被告所抵押
房产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如
下：
一、被告缪莎于本判决生效之日起十日内返还原告中国银
行股份有限公司黄岩支行借款本金人民币××242××.55元和截止20
09年2月10日前的利息2××40.××0元及自2009年2月11日起至判决
确定的履行之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息、罚
息。
二、被告缪莎如不按时履行上述债务时，原告中国银行股
份有限公司黄岩支行有权以被告缪仙福、蒋彩花所有的座落于
黄岩区东城街道砚池居斗鸡巷5号的房产折价或拍卖、变卖的
该抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币669元，依法减半收取××××5元，由被告缪
莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费669元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年四月七日
代书记员 卢瑾晶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1771号
原告：马某，女，1986年11月8日出生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：张学明
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告马某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马某于2017年3月17日向本院提出对被告云南集成广福房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼。
案件受理费人民币106元（原告已预交），已减半收取，退还原告马某。
审判员 周永婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 张宇琪
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3040号
申请执行人：浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村（蓝田浦口），统一社会信用代码：91330300671612366U。
法定代表人：邹启弟。
被执行人：温州永顺不锈钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路222号，组织机构代码：71760734-4。
法定代表人：张国权。
被执行人：项建国，男，1962年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司与被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4113号民事判决书，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国应向申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司支付2755875元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国在各大银行无大额存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院另案【（2013）温龙执民字第129号】查封被执行人温州永顺不锈钢有限公司所有的坐落于温州工业园区庐山路222号的房产，因该房产被政府征收，故等待补偿安置费。
因被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月19日将被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国尚欠申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司2755875元及利息。
本院认为，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3040号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3040号申请执行人：浙ＸＸ扬钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道江一村（蓝田浦口），统一社会信用代码：91330300671612366U。法定代表人：邹启弟。被执行人：温州永顺不锈钢有限公司，住所地：浙江温州工业园区庐山路222号，组织机构代码：71760734-4。法定代表人：张国权。被执行人：项建国，男，1962年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司与被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4113号民事判决书，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国应向申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司支付2755875元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国在各大银行无大额存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院另案【（2013）温龙执民字第129号】查封被执行人温州永顺不锈钢有限公司所有的坐落于温州工业园区庐山路222号的房产，因该房产被政府征收，故等待补偿安置费。因被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月19日将被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国尚欠申请执行人浙ＸＸ扬钢业有限公司2755875元及利息。本院认为，被执行人温州永顺不锈钢有限公司、项建国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3040号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1162号
申请执行人：周宾，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，总经理。
申请执行人周宾与被执行人青岛恒翔置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8961号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡仙伦
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：王得国，男，汉族，1966年2月6日出生，住夏津县。
被告：王春生，男，汉族，1969年1月8日出生，住夏津县。
被告：王保辉，男，汉族，1978年1月23日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告王得国、王春生、王保辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年11月30日，我行与被告王得国签订借款合同，与王春生、王保辉签订保证担保合同，向被告王得国发放贷款50000元。由被告王春生、王保辉提供保证担保。至2015年5月20日，被告王得国在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告王得国偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告王春生、王保辉承担连带责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年11月24日，王得国在我行申请借款5万元，借款用途为经营棉花，并有借款人的签字和手印，并记载王春生、王保辉为担保人。
证据二、借款人王得国和担保人王春生、王保辉的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、王得国签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度、利率等要素，证明我行于2012年11月30日已将贷款授信额度５万元授信于王得国的号码为6228411810124682317的惠农卡账户。
证据四、惠农卡领取签字表一份，证明被告王得国在2012年11月30日在我行开具并领取了惠农卡。
证据五、借款人为王得国的中国农业银行农户贷款借款合
同，2012年11月30日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、借款人承诺函一份，证明借款人王得国承诺在取得借款５万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据七、王得国的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2014年５月21日在我行借款为５万元，2015年５月20日到期，所有本息至今未偿还。
证据八、声明一份，借款人王得国声明一份，证明借款人于王得国承诺在取得借款５万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据九、承诺书一份，证明借款人王得国提供的身份证件均为真实证件，申请贷款的用途均为真实用途。
证据十、王保辉结婚证一份。
证据十一、照片一组，证明我行客户经理和王得国夫妻座谈和签字的过程。
被告王得国、王春生、王保辉经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月24日被告王得国向原告申请贷款50000元，借款用途为经营棉花，同时载明担保人为王春生、王保辉。2012年11月30日，原告夏津农行与被告王得国、王春生、王保辉签订农户贷款借款合同，被告王得国为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月30日至2015年11月29日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告王春生、王保辉为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月30日原告已将贷款授信额度授信于王得国的号码为6228411810124682317的惠农卡账户，并由王得国在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2014年5月21日此账户被自助取款50000元，2015年5月20日到期。本息至今尚未归还。
借款到期后王得国未按约履行合同确定的偿还本息的义务，王春生、王保辉亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告王得国、王春生、王保辉签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告王得国未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告王得国偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告王春生、王保辉在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年5月20日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月21日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告王春生、王保辉作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得国于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，自2014年5月21日起计算至2015年5月20日。逾期利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2015年5月20日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告王春生、王保辉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王得国、王春生、王保辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十九日
书记员 梁希龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1122号
上诉人（原审原告）:王文堂。
被上诉人（原审被告）：汤阴县树人学校。
法定代表人：李学民，该学校董事长。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学民。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王文堂因与被上诉人汤阴县树人学校、李学民合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院2016年12月12日作出的（2016）豫0523民初1816号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人肖前在本案审理过程中以上诉人王文堂所依据的《债权转让合同》损害了其利益，申请以第三人身份参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1816号民事判决；
本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人王文堂预交的二审案件受理费3677元予以退回。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 朋
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更655号
罪犯韩再生，男，汉族，1964年5月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市市向阳区人民法院于2000年4月13日作出（2000）向刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩再生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。韩再生服判，不上诉。韩再生于2000年7月12日入监服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）哈刑执字3014号刑事裁定，将韩再生的刑罚减去10个月。鹤岗市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）鹤刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韩再生犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权三年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩再生不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）黑刑一终字第132号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鹤岗市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）鹤刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定韩再生抢劫罪，并处没收个人全部财产；被告人韩绪才、韩再生共同赔偿附带民事诉讼原告人王辉各项经济损失人民币248428.50元。韩再生不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2013）黑刑二终字47号刑事判决，维持原判对韩再生的定罪处刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了�理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩再生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯韩再生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩再生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯韩再生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更655号罪犯韩再生，男，汉族，1964年5月26日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省鹤岗市市向阳区人民法院于2000年4月13日作出（2000）向刑初字第5号刑事判决，认定被告人韩再生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。韩再生服判，不上诉。韩再生于2000年7月12日入监服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）哈刑执字3014号刑事裁定，将韩再生的刑罚减去10个月。鹤岗市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）鹤刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人韩再生犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权三年，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。韩再生不服，提出上诉。本院于2011年10月21日作出（2011）黑刑一终字第132号刑事裁定，撤销原判，发回重审。鹤岗市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）鹤刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定韩再生抢劫罪，并处没收个人全部财产；被告人韩绪才、韩再生共同赔偿附带民事诉讼原告人王辉各项经济损失人民币248428.50元。韩再生不服，提出上诉。本院于2014年4月3日作出（2013）黑刑二终字47号刑事判决，维持原判对韩再生的定罪处刑。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了�理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯韩再生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯韩再生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑监区评议笔录》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韩再生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韩再生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年十月十日书 记 员  李 奇
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审196号
申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。
法定代表人方金全，系该局局长。
委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。
被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。
被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社理决字〔2017〕2号行政处理决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：1、支付张文香工资人民币7000元，加付应付金额50%赔偿金人民币3500元，合计10500元；2、支付方萍工资人民币7000元，加付应付金额50%赔偿金人民币3500元，合计10500元；3、支付王某工资人民币4000元，加付应付金额50%赔偿金人民币2000元，合计6000元；4、支付余军仙工资人民币2300元，加付应付金额50%赔偿金人民币1150元，合计3450元；5、支付廖某工资人民币1520元，加付应付金额50%赔偿金人民币760元，合计2280元；6、支付张某工资人民币2000元，加付应付金额50%赔偿金人民币1000元，合计3000元；7、支付方锡银工资人民币1440元，加付应付金额50%赔偿金人民币720元，合计2160元，共计人民币37890元。申请执行人于2017年4月10日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社理决字〔2017〕2号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审196号申请执行人开化县人力资源和社会保障局。住所地：开化县城关镇江滨南路*号。机构代码：K1505807-5。法定代表人方金全，系该局局长。委托代理人方夏荣，系开化县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人开化雨颖服装厂。住所地：开化县芹阳办事处芹西一区**号*楼。机构代码：330824600114790。被申请执行人方秀伟，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社理决字〔2017〕2号行政处理决定书，认定被执人拖欠职工工资行为属实，已构成违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定作出如下行政处理：1、支付张文香工资人民币7000元，加付应付金额50%赔偿金人民币3500元，合计10500元；2、支付方萍工资人民币7000元，加付应付金额50%赔偿金人民币3500元，合计10500元；3、支付王某工资人民币4000元，加付应付金额50%赔偿金人民币2000元，合计6000元；4、支付余军仙工资人民币2300元，加付应付金额50%赔偿金人民币1150元，合计3450元；5、支付廖某工资人民币1520元，加付应付金额50%赔偿金人民币760元，合计2280元；6、支付张某工资人民币2000元，加付应付金额50%赔偿金人民币1000元，合计3000元；7、支付方锡银工资人民币1440元，加付应付金额50%赔偿金人民币720元，合计2160元，共计人民币37890元。申请执行人于2017年4月10日送达了行政处理决定书。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出的开人社理决字〔2017〕2号行政处理决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月六日书 记 员  徐 莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第561号
原告王德玲，女，1968年10月21日出生，汉族，烟台市莱山区。
被告孙德东，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被告于笑梅，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告王德玲与被告孙德东、于笑梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德玲到庭参加了诉讼，被告孙德东、于笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，我在莱山区院格庄街道沐浴村大集零售蔬菜时，被告于笑梅在买菜过程中侮辱我，后她和她母亲唆使其丈夫即被告孙德东对我实施殴打，致我当场昏死。请求判令二被告连带赔偿我医疗费9286.14元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费与误工费按每天50元计算50天共计30000元、交通费500元、法医鉴定费300元、病历复印费10元、精神损害赔偿金15000元、财物损失2000元，共计65196.14元。
被告孙德东、于笑梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2013年5月25日8时30分许，在莱山区院格庄街道沐浴村大集上，被告于笑梅因买卖纠纷与原告发生口角，后于笑梅的丈夫即被告孙德东对原告的头部进行殴打，导致原告头部受伤。经公安机关法医鉴定，原告头部损伤属轻微伤。原告为此支出伤情鉴定费300元。
二、原告伤后被120救护车送至烟台市莱山区第一人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费9286.14元。另，原告支出病历复印费10元。
三、诉讼过程中，原告对其休治时间申请鉴定，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人王德玲因外伤致伤后休治时间为60日”。原告为此支出鉴定费800元。
庭审中，原告主张其卖菜每天赚300元，按该标准主张误工费计15000元，原告提供莱山区院格庄街道王官居庄村村委证明，该证明载明“本村村民王德玲同志长（常）年卖菜，老百姓缺菜时间每天能收入600元”。原告主张受伤后由其丈夫、女儿对其轮流护理，按护理50天、每天300元主张护理费15000元，但未就其该主张提供相应证据。原告按每天100元计算13天主张住院伙食补助费。原告主张交通费500元，提交出租车发票一宗。原告尚主张精神损害赔偿金15000元、营养费5000元、财物损失2000元，但均未提供相应证据予以证明。
上述事实，有公安机关证明、询问笔录、损伤程度鉴定书、病历、医疗费单据、复印费单据、鉴定费票据、鉴定结论意见书、车票、证明、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告孙德东因其妻子于笑梅与原告发生口角，继而将原告头部打伤的事实清楚。根据相关法律规定，被告孙德东理应对原告因本次事件所致各项经济损失承担赔偿责任。被告于笑梅没有殴打原告，原告要求其承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、病历复印费、伤情鉴定费是因本次打架事件所实际支出的费用，原告主张于法有据，本院予以支持。原告的误工时间已经有关鉴定机构做出鉴定，对该鉴定结论本院予以采信，原告虽要求按每天300元的标准主张误工费，但其提供的证据不足以证明其主张。原告系农村居民，可按农村居民人均纯收入计算其误工费。对于原告主张的交通费，按其伤情、住院次数酌情予以支持，过高部分不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费，合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告主张的护理费、财物损失、精神损害赔偿金、营养费等，均无证据予以佐证，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期间内提交答辩状，视为其自动放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德东于本判决生效之日起10日内赔偿原告王德玲医疗费9286.14元、住院伙食补助费390元、误工费1745.75元、交通费30元、法医鉴定费300元、病历复印费10元等各项经济损失共计11761.89元。
二、驳回原告王德玲其他诉讼请求。
如果被告孙德东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告王德玲负担1172元、由被告孙德东258元；特快专递费100元，由原告王德玲负担50元、被告孙德东负担50元；鉴定费800元、公告费560元，合计1360元由被告孙德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于翠红
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初170号
原告：袁荣生，居民。
委托代理人：杨少斌，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码9132090073651504X0，住所地：盐城市迎宾南路166号房产交易中心综合楼101、401、501、601室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
被告：顾小祥，男，1983年8月14日出生，居民身份证号码320981198308141474，汉族，居民，住东台市东台镇宁树路191号。
本院在审理原告袁荣生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、顾小祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁荣生于2016年1月26日向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、顾小祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁荣生撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司、顾小祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁荣生负担。
代理审判员 贺 慧 梅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 江琪（代）
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3323民初59号
原告:拥中泽郎，男，1965年7月6日出生，四川省丹巴县人。
被告:罗伟，男，1972年8月18日出生，四川省内江市人。
被告：四川省鑫诺建设有限公司成华分公司。
负责人：罗伟。
原告拥中泽郎与被告罗伟、四川省鑫诺建设有限公司成华分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告拥中泽郎于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以双方当事人已自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告拥中泽郎撤回起诉。
案件受理费3313元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 雪梅
二〇一八年六月四日
书记员 张梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖14号
原告：郑鹏飞，男，1983年8月18日出生，汉族，现住蒲县。
被告：刘振波，男，1982年9月10日出生，汉族，现住恒大华府。
被告：补婷，女，1984年7月21日出生，汉族，现住恒大华府（系刘振波之妻）。
被告：贺红平，男，1974年8月8日出生，汉族，现住华远名邸。
原告郑鹏飞与被告刘振波、补婷、贺红平民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年2月9日立案。
原告郑鹏飞诉称，被告刘振波、贺红平于2013年7月22日向原告借款2500万元，并约定利息。刚开始被告还按时支付利息，后期便不再支付本息。原告多次催要被告拒不给付。被告刘振波、补婷系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告返还原告借款及利息，诉讼费用由被告承担。
临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告补婷系本院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告补婷系临汾市尧都区人民法院工作人员，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由蒲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月十二日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖14号原告：郑鹏飞，男，1983年8月18日出生，汉族，现住蒲县。被告：刘振波，男，1982年9月10日出生，汉族，现住恒大华府。被告：补婷，女，1984年7月21日出生，汉族，现住恒大华府（系刘振波之妻）。被告：贺红平，男，1974年8月8日出生，汉族，现住华远名邸。原告郑鹏飞与被告刘振波、补婷、贺红平民间借贷纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2017年2月9日立案。原告郑鹏飞诉称，被告刘振波、贺红平于2013年7月22日向原告借款2500万元，并约定利息。刚开始被告还按时支付利息，后期便不再支付本息。原告多次催要被告拒不给付。被告刘振波、补婷系夫妻关系，债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令被告返还原告借款及利息，诉讼费用由被告承担。临汾市尧都区人民法院经审查认为，因本案被告补婷系本院工作人员，不能行使管辖权。本院认为，本案被告补婷系临汾市尧都区人民法院工作人员，为确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由蒲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月十二日书记员李辉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00505号
罪犯董峰，男，1985年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年11月13日作出（2009）相刑初字第0329号刑事判决，以罪犯董峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月18日至2016年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年9月28日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯董峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯董峰自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00505号
罪犯ＸＸ，男，1988年4月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2011年11月22日作出（2011）铜耀新刑初字第00033号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月，判决发生法律效力后于2011年12月4日交付执行，刑期自二0一一年五月六日至二0一七年十一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一六年十一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更152号
罪犯赵世贵，男，1959年5月12日出生于重庆市九龙坡区，汉族，公民身份号码5102131959********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月10日作出（2014）九法刑初字第01294号刑事判决，以被告人赵世贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销重庆市九龙坡区法院（2011）九法刑初字第01016号刑事判决书判决的赵世贵虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑五年。刑期自2014年12月10日至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯赵世贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵世贵在服刑期间获得表扬四次，该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世贵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 张霁东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初235号
原告范某某，女，1986年6月3日生，汉族，农民。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1984年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告范某某与被告李某甲离婚纠纷一案，范某某于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人朱世攀、被告李某甲及其委托代理人王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，范某某与李某甲经人介绍相识后开始同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，2006年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。由于双方婚前了解不够，婚后李某甲经常酒后殴打范某某，在有了孩子之后，李某甲却变本加厉，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。共同财产有长城轿车一辆及卖运输车的50000元要求分割。故提起诉讼，请求：一、判决范某某与李某甲离婚；二、李某乙、李某丙由范某某抚养，李某甲每月支付500元抚养费；三、夫妻共同财产平均分配。
被告李某甲辩称，李某甲与范某某十多年的夫妻感情一直很好，范某某虽有破坏夫妻感情的不正当行为，但李某甲愿意原谅范某某，且为了两个孩子，希望能继续共同生活。两个孩子写下亲笔信表达了不希望父母离婚的意思。综上，不同意离婚。同时双方有共同债务13.1万元。运输车卖后的款项已用于还贷。
经审理查明，范某某与李某甲于2003年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某丙。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现范某某诉至法院请求离婚。
上述事实，有范某某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，李某甲提交的身份证复印件、结婚证复印件、李某甲与范某某及李某乙、李某丙的户口本复印件、李某乙、李某丙的手写信、李某甲书写的欠条复印件四份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。范某某要求与李某甲离婚，李某甲表示双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。且双方共同生育有一子一女，范某某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故范某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。范某某与李某甲作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某某与李某甲离婚。
案件受理费300元，由范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初235号
原告范某，女，1986年6月3日生。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1984年2月10日生。
委托代理人王春庆，河南长顺律师事务所律师。
原告范某与被告李某某离婚纠纷一案，范某于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱世攀、被告李某某及其委托代理人王春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，范某与李某某经人介绍相识后开始同居生活，2005年农历8月26日生育一子李某甲，2006年补办结婚登记手续，2007年农历7月4日生育一女李某乙。由于双方婚前了解不够，婚后李某某经常酒后殴打范某，在有了孩子之后，李某某却变本加厉，现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。共同财产有长城轿车一辆及卖运输车的50000元要求分割。故提起诉讼，请求：一、判决范某与李某某离婚；二、李某甲、李某乙由范某抚养，李某某每月支付500元抚养费；三、夫妻共同财产平均分配。
被告李某某辩称，李某某与范某十多年的夫妻感情一直很好，范某虽有破坏夫妻感情的不正当行为，但李某某愿意原谅范某，且为了两个孩子，希望能继续共同生活。两个孩子写下亲笔信表达了不希望父母离婚的意思。综上，不同意离婚。同时双方有共同债务13.1万元。运输车卖后的款项已用于还贷。
经审理查明，范某与李某某于2003年经人介绍相识后同居生活，2005年9月29日生育一子李某甲，2006年6月26日补办结婚登记手续，2007年8月16日生育一女李某乙。在共同生活中，因为琐事发生过纠纷。现范某诉至法院请求离婚。
上述事实，有范某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明，李某某提交的身份证复印件、结婚证复印件、李某某与范某及李某甲、李某乙的户口本复印件、李某甲、李某乙的手写信、李某某书写的欠条复印件四份、中国农业银行业务凭证一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份等证据证实，已经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和守护。范某要求与李某某离婚，李某某表示双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。且双方共同生育有一子一女，范某亦未提供充足有效证据证明夫妻感情确已破裂，故范某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。范某与李某某作为夫妻，应多进行沟通交流，以减少矛盾的发生，使生活更和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某与李某某离婚。
案件受理费300元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周米娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵俊可
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192初字第1807号
原告：孙发太。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：尹述萍。
委托诉讼代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：王宏伟。
委托诉讼代理人：林维，湖北凌枫律师事务所律师。
原告孙发太与被告尹述萍、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙发太的委托诉讼代理人纪科，被告尹述萍的委托诉讼代理人陈世银，被告王宏伟及其委托诉讼代理人林维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙发太向本院提出诉讼请求：判令尹述萍、王宏伟立即偿还借款300000元及银行同期利息（其中：以10000元为本金，按2010年9月5日的中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金偿还之日止；以290000元为本金，按2010年12月31日的中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本金偿还之日止）。事实和理由：孙发太与尹述萍系朋友关系，因尹述萍在2010年9月提出自己要买房，向原告借款。故原告分别于2010年9月5日、2010年12月31日陪同尹述萍转账支付房款300000元，所用的工商银行的银行卡、民生银行的银行卡、建设银行的银行卡都系原告所有。因本案所涉购房款发生在尹述萍与王宏伟婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
尹述萍辩称，孙发太所诉借款300000元属实，同意返还借款本金及利息。
王宏伟辩称：1、孙发太为尹述萍支付购房款300000元的事实属实，但王宏伟并不知情；2、孙发太与尹述萍存在不正当的男女关系，并生育一子。因此，孙发太与尹述萍不是民间借贷关系。请求法院驳回孙发太的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尹述萍与王宏伟于2005年12月19日登记结婚。2010年11月19日，尹述萍向仙桃市民政局申请出具无婚姻登记记录证明，用于购买武汉东湖新技术开发区高新四路8号谷尚居30栋1单元5层02室（以下简称：502室）房屋。
2012年6月26日，尹述萍、王宏伟协议离婚，约定：女儿由王宏伟抚养，儿子由尹述萍抚养，武汉市汉西一路润和花园14栋3单元房屋归王宏伟所有。同时约定夫妻无其他财产，双方无共同债务。
2015年4月23日，王宏伟以尹述萍隐瞒502室房产，且其与儿子不存在亲子关系为由诉至本院，要求分割502室房屋。
在上述案件审理过程中，尹述萍认可王宏伟不是其子的亲生父亲，并陈述502室房屋系其父母向亲属筹款后以其名义购买，不属于夫妻共同财产。后经核实，2010年9月5日，孙发太以其工商银行卡支付502室房屋的购房款10000元，该银行卡POS单付款时签名人为孙发太；2010年12月31日，孙发太的民生银行卡支付购房款90000元，该银行卡POS单付款时签名人为尹述萍；2010年12月31日，孙发太的建设银行卡支付购房款200000元，该银行卡POS单付款时签名人为尹述萍。为此，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第00557号民事判决书，判决502室房屋归尹述萍所有，并判决尹述萍向王宏伟支付房屋补偿款247526.46元。
尹述萍不服上述判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，认为502室房屋的购房款系其向孙发太所借，属夫妻共同债务，要求王宏伟共同承担偿还责任。2016年6月16日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2088号民事判决书，认为上述购房款不能确认为夫妻共同债务，且尹述萍认为上述购房款系借款的依据不足，故判决驳回上诉，维持原判。
为此，孙发太提起本案诉讼。在本案庭审过程中，孙发太、尹述萍的委托诉讼代理人均陈述：1、尹述萍未对上述购房款出具借条；2、王宏伟对上述购房款并不知情；3、孙发太在本案诉讼前，未曾向尹述萍、王宏伟主张偿还借款。为此，本院要求孙发太、尹述萍本人到庭说明502室购房款的支付经过及尹述萍能够处分孙发太账户款项的合法依据。但孙发太、尹述萍均未到庭。
本案争议焦点为：孙发太支付的300000元购房款是否为其向尹述萍提供的借款；如上述款项系借款，王宏伟是否应在本案中承担共同还款责任。
本院认为：首先，孙发太在尹述萍未向其出具借条的情况下，于2010年为尹述萍购买的502室房屋支付购房款300000元。此后，在长达五年的时间里，孙发太未向尹述萍、王宏伟主张偿还此款，孙发太的上述行为不符合借贷常理；其次，对于502室购房款的来源，尹述萍在本院陈述前后不一致。湖北省武汉市中级人民法院终审判决认为尹述萍主张上述购房款系借款的依据不足。因此，在上述情形下，孙发太仍应在本案中承担证明购房款系借款的举证证明责任。
孙发太、尹述萍未按本院要求到庭陈述购房款的支付经过、尹述萍能够处分孙发太账户的合法依据，不能合理陈述借贷发生的原因、经过。对此，孙发太应承担举证不能的后果，上述购房款300000元亦不能认定为其向尹述萍提供的借款。对孙发太要求尹述萍、王宏伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款的规定，判决如下：
驳回原告孙发太的诉讼请求。
本案案件受理费2900元（已减半收取），由原告孙发太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年九月七日
书记员 高 影
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执恢56号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行。住所地：蓬溪县赤诚镇南街**号。
特别授权委托代理人：张海林，男，生于1979年7月24日，该行资产保全员，住四川省蓬溪县。
被执行人：黄兴高，男，生于1962年5月29日，住遂宁市船山区。
被执行人：魏德兵，男，生于1978年10月4日，汉族，住遂宁市船山区.
被执行人：刘建春，男，生于1986年1月18日，汉族，住遂宁市船山区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪支行申请执行黄兴高、魏德兵、刘建春借款合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1670号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第847号
原告：蔡国云。
委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人：任汝平，浙江开发律师事务所律师。
被告：嘉善圣日置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
法定代表人：徐家骏，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师；
被告：嘉善圣日置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
法定代表人：徐家骏，执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师；
委托代理人：闫伟强。
本院在审理原告蔡国云与被告嘉善圣日置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案因案情复杂，故不宜适用简易程序，本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 吕学强
二〇一三年九月二十二日
书记员 钱 煜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1192号
原告：宋宝军，男，1966年2月10日出生。
被告：李俊谦，男，1970年12月7日出生。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人：姜建华，董事长。
委托诉讼代理人：张岩磊，男，1987年1月22日出生,该公司职工。
第三人：田启勋，男，1966年8月21日出生。
本院在审理原告宋宝军与被告李俊谦、平顶山平运汽车运输有限公司、第三人田启勋劳务合同纠纷一案中，原告宋宝军于2017年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李俊谦、平顶山平运汽车运输有限公司、第三人田启勋的起诉。
经审查，本院认为，原告宋宝军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宝军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋宝军负担。
审判员 赵宝华
二〇一七年五月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3714号
原告:冯林年，男，1977年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘增廷，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：刘旭，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年4月18日立案受理原告冯林年与被告刘增廷、刘旭民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告冯林年未按规定缴纳公告费和另一半受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1450元（已减半收取）退还原告。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 张志强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01501号
罪犯周军山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）石刑公初字第74号刑事判决，以被告人周军山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周军山在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯周军山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周军山减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月30日起至2014年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙世伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初20号
原告：杨爱花，女，1972年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
被告：张余波，男，1981年1月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。
原告杨爱花与被告张余波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于2018年1月2日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。
本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨爱花撤回起诉处理。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年一月十二日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 田树香
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初20号原告：杨爱花，女，1972年12月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：张余波，男，1981年1月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告杨爱花与被告张余波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，于2018年1月2日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨爱花撤回起诉处理。审 判 员  刘 鑫二〇一八年一月十二日法官助理  罗晶晶书 记 员  田树香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第349号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路48号。
被告：王新华。公民身份
号码：330522196604201313。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州分行与被告王新华信用卡纠纷一案中，原告中
国工商银行股份有限公司湖州分行于2010年5月20日向本院提出撤回对被告王新华起诉的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司湖州分行的撤诉
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州分行撤回对被告王新华的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州分行负担。
审判员 周荣良
二〇一〇年五月二十日
书记员 刘智慧
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0304行审11号
申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。
法定代表人黄志雄，局长。
委托代理人庄宏，该局工作人员。
被执行人林鑫，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审查申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2018年5月7日向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2017〕192号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局申请撤回对被执行人林鑫的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局撤回执行申请。
审判长 陈雨坤
审判员 黄元招
审判员 林嘉伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈丽思
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0304行审11号申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。法定代表人黄志雄，局长。委托代理人庄宏，该局工作人员。被执行人林鑫，男，1993年8月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。本院在审查申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2018年5月7日向本院申请强制执行荔工商拱处字〔2017〕192号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局申请撤回对被执行人林鑫的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局撤回执行申请。审判长  陈雨坤审判员  黄元招审判员  林嘉伟二〇一八年五月二十四日书记员  沈丽思
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1416号
原告陈××。
委托代理人项××。
被告余××。
被告蔡××。
原告陈××为与被告余××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪
审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2009年11月18日公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人项××到庭参加
诉讼，被告余××、蔡××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：被告余××、蔡××系夫妻。因经商
缺资，2009年1月8日，被告余××出具借款借据，向原告借款
200000元。2009年1月24日，被告余××又向原告借款200000
元，约定利息按月利率4%计算。上述借款及其利息，至今分文
未还。原告认为，该债务应为被告余××、蔡××的夫妻共同
债务，被告蔡××应对被告余××的该债务承担共同偿还责任
。原告催讨无果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余×
×、蔡××共同偿还借款200000元及其利息（其中：2009年1
月8日所借的200000元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2009年1月24日所借的200000元，从借款之日起，按月利
率2%计算；均计算到履行完毕之日止）。
原告陈××在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原
告陈××、被告余××、蔡××的身份证复印件及两被告的结
婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫
妻关系身份。证据2、借款借据二份，以证明被告余××分别
于2009年1月8日、1月24日向原告借款共各200000元、其中200
9年1月24日的借款200000元约定计算利息的事实。
被告余××、蔡××均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告余××、蔡××无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证；且上述证据均符合客观性、合法
性、关联性，本院予以采信。本院对原告起诉的事实予以确认
。
本院认为，原告与被告余××之间的民间借贷关系均合
法有效，受法律保护。被告余××在原告主张权利后，应及时
归还借款。借款没有约定利息的，但原告要求从起诉之日起赔
偿原告的利息损失，本院予以支持。借款有约定利息的，应当
计算利息。原告主动将利率减至银行同期贷款利率的四倍以内
，本院予以支持。被告余××的上述债务可确认为夫妻共同债
务，被告蔡××作为被告余××的妻子，应对被告余××的该
债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告余××、蔡××于本判决生效后十日内共同偿还原
告陈××借款400000元及其利息（其中200000元，从2009年1
月24日起，按月利率2%计算；其余200000元，从2009年7月31
日起按银行同期贷款利率计算，均计算判决确定偿还之日止）
。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7660元，由被告余××、蔡××负担（被告
负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原
告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余
额7660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7660元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 李 江
人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 叶 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2661号
原告：上××司。
法定代表人：萧××。
委托代理人：黄××。
被告：宁波××服饰有限公司。住所地：浙江省象山县
××丹峰××楼。
法定代表人：冯×。
原告上××司为与被告宁波××服饰有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立
案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年1月4日
公开开庭进行了审理。原告上××司的委托代理人黄××到庭
参加诉讼，被告宁波××服饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称，被告于2009年1月13日、3月18日
向原告订购了价值分别为2880元和4738元的钮扣，原告发货后
，向被告开具了二份增值税发票（税额已被被告抵扣）。被告
收货后未能支付货款，请求判令被告立即支付货款7618元及逾
期付款的利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期限内
向本院提供了由原告开具给被告的上海增值税专用发票（价税合计7618元）二份及订购单二份，并申请本院调查被告对该增
值税发票税额抵扣情况，用以证明被告收取货物计款7618元的
事实。
被告宁波××服饰有限公司未提出答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告宁波××服饰有限公司经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证
据放弃抗辩权、质证权。经本院调查，原告提供的上海增值税
专用发票已由被告在象山县国家税务局认证，由此证明原、被
告间买卖合同关系成立及货物价款为7618元的事实，原告提供
的证据的真实、合法及与本案关联属性，本院予以认定，并以
此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告收取货物后应当按约支付价款。被告欠原告货款7618元属实
，由订购单及被告在象山县国家税务局认证的原告开具给被告
的增值税发票等证据证实，原告要求被告支付货款及赔偿逾期
付款利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告宁波××服饰有限公司于判决生效后十日内支付原
告上××司货款7618元并赔偿逾期付款的利息损失（从2009年
11月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××服饰
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁羽
二〇一〇年一月十二日
书记员 朱彦