广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20897号
原告：祁仲强，男，1983年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
委托代理人:肖文，广东文粤律师事务所律师。
委托代理人:吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人:王�辉，该公司总经理。
委托代理人:梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告祁仲强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下称“人保财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴雄文、被告委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付事故保险金61140元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日16时00分，原告驾驶粤Ｊ×××××号车辆经过东莞市城区东糖集团对出路段时追尾刘付茂福驾驶的粤Ｓ×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。粤Ｊ×××××号车所有人为原告，车�在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间。粤Ｊ×××××号车因事故造成车损49660元、评估费2280元，粤Ｓ×××××号车因事故造成车损9200元，损失合计为61140元。因被告未及时理赔，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告人保财险东莞公司辩称，原告诉请的价格过高，人保财险东莞公司庭前向法院申请对案涉车辆进行重新鉴定，对于原告车辆损失应待重评结果出来后再确定。评估费和诉讼费不属于被告人保财险东莞公司赔偿范围。
经审理查明，2015年3月29日16时，原告驾驶粤Ｊ×××××号车途经东糖集团对出路段时追尾刘付茂福驾驶的粤Ｓ×××××号车，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。
粤Ｊ×××××号车所有人是原告，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处�保了交强险，在被告处投保了车辆损失险（限额166240元）及不计免赔、商业第三者责任险（限额200000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告于2016年7月4日自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｊ×××××号车进行评估，定损金额为49660元，产生评估劳务费2280元。2016年7月22日原告在东莞市寮步强发汽配经营部为粤Ｊ×××××号车购买配件花费了41410元，于2016年8月10日在东莞市城升华汽车维修店对粤Ｊ×××××号车进行维修，产生了维修费8250元，合计49660元，现车辆已修复完毕。2015年6月5日原告向东莞市虎门酷车族汽车维修中心支付了粤Ｓ×××××号车维修费9200元。原告对此提交了评估结论书、评估项目表、照片、发票等予以佐证。原告主张事故发生后当天向被告报了案，三天后被告的工作人员对粤Ｊ×××××号车进行查勘，但一直未向原告出具定损结果，也�向原告理赔。被告确认原告事发后曾向其报案，但被告没有到现场查勘，对粤Ｊ×××××号车的维修费和定损情况不予确认，对粤Ｓ×××××号车损失情况和赔付情况不予确认，申请对粤Ｊ×××××号车的损失进行重新鉴定。庭审中，原告同意在粤Ｓ×××××号车损失金额中扣减交强险应赔付的2000元。
以上事实，有事故认定书、原告行驶证复印件、保险单、粤Ｊ×××××号车辆价格鉴定评估结论书、评估项目表、图片、评估费发票、维修费发票、配件费发票、粤Ｓ×××××号车的维修费发票及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。
关于原告车辆损失的认定问题，2015年3月29日发生案涉交通事故后，被告接到原告的报案，没有到现场查勘，一直没有作出定损结论给予原告，也未与原告协商赔偿事宜，原告主张为防止粤Ｊ×××××号车损失扩大，在事发后一年多才自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｊ×××××号车的损失进行评估，合符情理。被告没有提供据以抗辩的保险条款为证，其怠于履行合同义务，又以原告自行委托评估损失、修理车辆为由要求重新鉴定，本院不予支持，被告应对此造成的损失自行承担责任。结合本案实际情况，东莞市广协鉴定评估有限公司系有资质的鉴定机构，本院对粤Ｊ×××××号车的损失金额49660元、评估费2280元予以确认，应由被告在车辆损失险保险限额内赔偿给原告。
粤Ｓ×××××号车对于粤Ｊ×××××号车属于第三者，由于粤Ｊ×××××号车已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，在被告处投保了商业第三者责任险，本次交通事故造成粤Ｓ×××××号车的损失在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险保险限额范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给粤Ｓ×××××号车。原告提供粤Ｓ×××××号车的修理发票证明其已支付了粤Ｓ×××××号车修理费9200元，本院予以确认。原告同意在粤Ｓ×××××号车损失金额中扣减交强险应赔付的2000元，因此，被告人保财险东莞公司应支付原告粤Ｓ×××××号车的修理费9200元-2000元=7200元。
综上，被告人保财险东莞公司合计应赔偿原告：49660元+2280元+7200元=59140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿人民币59140元给原告祁仲强；
二、驳回原告祁仲强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币664.25元（原告已预交），由原告负担21.73元，被告负担642.52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月二日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。