天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1289号
原告：黄育雄（港澳居民来往内地通行证号：H60393274），男，1964年12月11日出生，住天津市津南区津沽公路昱鑫花园**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所。
委托诉讼代理人：常宇璠，国浩律师（天津）事务所。
被告：王和清男，1986年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告黄育雄与被告王和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育雄及其委托诉讼代理人赵静、常宇璠到庭参加诉讼，被告王和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄育雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元;2、请求依法判令被告向原告支付至实际偿还上述欠款之日止的利息（按照月利率1.5%计算，暂计算至2018年1月15日为47125元，以原告提供的计算表为准）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月19日,被告向原告借款人民币200000元。双方约定被告按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息。同日,原告通过天津农商银行(账号尾号6178)向被告给付借款200000元。被告向原告出具借条。借条载明:“今向黄育雄借到人民币200000元整（贰拾万元整)，借款时间3个月，还款日2015.7.28日”。2015年8月6日，被告通过银行转账方式，以借款本金200000为基数、按照月利率1.5%的标准向原告支付2014年4月19日至2014年7月18日三个月的利息共计9000元。被告于2015年8月7日偿还原告借款本金50000元，于2015年8月18日偿还原告借款本金30000元，于2015年9月7日偿还原告借款本金20000元，共计偿还本金100000元。每次偿还本金后，被告均在借条处写明偿还时间及金额。此后,被告未再向原告偿还剩余本金100,000元,也未支付相应利息。原告曾多次催告被告偿还借款本金及相应利息,均未果。时至今日,被告仍未偿还。其行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于此,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定。原告特向贵院提起诉讼,望判如所请。
王和清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告向本院提交《借条》、《卡内主账户明细查询》、《个人活期明细信息--
新一代》等，上述证据均形式合法，内容上又能相互印证，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。依据上述证据可确认：
一、2015年4月19日，原告以其在天津农商银行开立的账号尾号为6178的银行卡，按被告指示，在被告提供的POS机上刷卡支出200000元。
二、同日，被告在其身份证复印件上书写《借条》一份，上载“今向黄育雄借到人民币200000元整，借款时间3个月，还款日2015年7月18日”。此后，被告将该借条出具给原告持有。
三、此后，被告通过其尾号为2899号的银行账号向原告尾号为3204的银行账户支付如下款项：
（一）2015年8月7日，偿还本金50000元；
（二）2015年8月17日，偿还本金30000元；
（三）2015年9月7日，偿还本金20000元。
就上述还款情况，均由被告在《借条》上进行了注明。
四、原告主张双方利息约定为1.5%/月，但双方就利息并无书面约定，其所提交的短信记录中12月20日晚10:06的短信也系由原告单方发出，被告方对其内容并未作出确认。原告主张2015年8月6日打款9000元系诉争借款的利息，并主张按其金额及付款时间推算利率标准。然而，双方除本案借贷外还有其他经济往来，在无其他证据佐证的情况下，上述证据不足以证明该款项的性质即为利息，更不能据此推断利率标准。因此，本院对原告的上述事实主张不予采纳。
本院认为，原、被告间系借款合同关系，其合同效力未见瑕疵，应属合法有效，双方应履行各自的合同义务。
按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限早已届满，依据上述法律规定，被告应立即返还借款本金。
按照法律规定，借款期限内，自然人借贷双方没有约定利息，或利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未能证明双方就借期内的利率进行了约定，故其就借期内利息的诉请主张，本院依法不予支持。
另按法律规定，就逾期利息，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告逾期还款，依法应按6%的利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王和清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄育雄支付借款本金100000元及利息（2015年7月19日至2018年1月15日利息为15597元；自2018年1月16日起至本金实际给付之日止，按6%/年的利率计算）。
二、驳回原告黄育雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取计1621元，由原告黄育雄负担347元，由被告王和清负担1274元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈小丽
书 记 员 付洪顺
本判决所依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。