山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初135号
原告：张爱菊，女，1953年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘秀卿，女，1956年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告张爱菊与被告刘秀卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告张爱菊、被告刘秀卿及其委托诉讼代理人吕高贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元。事实与理由：原、被告系同村居民，两家在村北的土地相邻。2017年5月10日，被告因村北的土地地边与原告发生纠纷，双方厮打过程中，原告头部、脸部、左小拇指等处受伤，后原告被送到巨野县博爱医院住院治疗10天，花费了部分费用，被告拒不赔偿。为此，诉至法院，请依法判决被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计10000元。
被告刘秀卿辩称，原告所诉伤害与被告无关，因被告没有实施侵害原告健康权的行为，请求法院驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.巨野县博爱医院住院病历、住院收费票据；2.巨野县公安局大义派出所出具的证明，证明原告被被告打伤的事实；3.村委会证明，证明原告之子苗玉敬在家长期干建筑工作，还有一处养殖厂。
被告的质证意见主要为：1.病历显示的伤情不是被告造成的，与被告没有关系，医疗费支出质证意见同上；2.派出所证明是复印件，依照法律规定复印件脱离原件没有证据效力，假如属实，该证据记载的事实不属实，因被告从未实施侵害原告人身权利的行为，该证据不具有证据法定形式要件，因为证明没有出具证明单位负责人签名，派出所出具的证明没有依据；3.村委会证明，该证据不具备证据的法定形式要件，没有村委会领导签名。其次，是否经营养殖场应该有工商机关出具的相关证明才能作为有效证据。苗玉敬平时干建筑属实，但是他不可能再去养殖，如果养殖不可能再干建筑，两者矛盾。
经原告申请，本院依法调取2017年5月10日、17日原告及被告在巨野县公安局大义派出所的询问笔录、2017年5月11日巨野县公安局刑事技术大队作出的（巨）公（法）鉴（活）字【2017】第332号鉴定文件。原告的陈述内容主要为：当日，被告见原告在地里干活，就骂原告，原告还骂了一句就走了，被告跟着原告走到村后街路上，被告继续骂原告，两人相互辱骂对方，后又厮打在一起，并一起摔倒在地，被告用手抓原告的脸，用嘴咬原告的左小拇指。原告还手，用手抓挠被告的脸。这时被告之子苗春景过来抓住原告的头往地上摔了两下。被告的陈述内容主要为：被告看到与原告地相邻的蒜苗被人损坏了一行，看到当时原告在地里干活，就骂谁损坏蒜苗的，原告就搭话，相互辱骂起来。原告就回家了，被告跟着原告到原告儿子家门口的马路上，原告回家后提了一桶水泼被告，原告自己摔倒在地上，原告起来后用水桶砸被告头上，双方就打起来。原、被告相互抓对方的头发，又一起摔倒在地上，后原告抓挠被告脸部，被告也用手抓原告，抓在原告什么部位记不清了。当时打架只有原、被告参与，没有其他人参与。2017年5月11日巨野县公安局刑事技术大队作出的（巨）公（法）鉴（活）字【2017】第332号鉴定文件，内容主要为：原告右枕部有一长1CM皮肤创口，左面部有散在性表皮损伤，左小指有一处表皮损伤，右手腕有一面积1.5*1.3平方厘米皮下青紫瘀血，其余部位未见明显外伤。原告的损伤程度构成轻微伤。原告的质证意见为：对被告辩称的原告打骂被告不属实，也没用水泼被告，更没用水桶砸被告，其余证据均属实。被告的质证意见主要为：对原、被告在大义派出所的询问笔录均不认可，被告的该笔录不是被告的真实意思表示，被告不识字，警察也未向被告宣读，笔录上的名字不是本人所签，警察让在哪儿按手印就在哪儿按。从笔录内容看，警察在发问时有诱导性，不能作为定案依据。其余证据均不认可，原告的伤与被告无关，该伤情也不需要住院治疗。
对原告提交的证据及本院依法调取的证据，虽然被告有异议，但被告未提交证据证明，且被告在巨野县公安局陈述时自认其与原告打架的事实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日10时许，在巨野县大义镇苗庄村，原、被告因琐事发生争执，被告辱骂原告，原告还骂，后原告往家走，被告跟着原告骂，在村后街路上，双方对骂并厮打，被告将原告殴打致伤。原告于当日12时在巨野县博爱医院住院治疗，原告张爱菊病历记载：因“被人打伤，造成头部皮肤开放性伤口”入院，入院诊断为：头部皮肤撕裂伤、脑震荡、全身多处软组织损伤，原告张爱菊于2017年5月20日出院，共住院10天，支付医疗费2779.4元。2017年5月11日，经巨野县公安局大义派出所委托，巨野县公安局刑事技术大队作出（巨）公（法）鉴（活）字【2017】第332号鉴定文件，原告之伤构成轻微伤。双方因赔偿不能达成协议，原告向本院提出上述诉讼请求，被告应诉后作出上述辩称。
本院认为，原告张爱菊之伤系被告致伤，证据确实充分，足以认定。被告辩称原告之伤与其无关，不需治疗，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因伤住院治疗，支付医疗费用2779.4元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。原告受伤时已年满63周岁，要求误工费于法无据，本院不予支持。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间护理人员为1人，原告的护理人员苗玉敬在家长期从事建筑工作，但是其未提供充分证据证明其收入状况，应按照当地护工护理费用每天100元计算，因此其护理费为1000元。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为800元（10天*80元）。因原告未提交交通费发票，其交通费本院酌定为200元。
综上所述，原告的合理损失为：医疗费2779.4元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费200元，以上共计4779.4元。从本案案情来看，双方厮打的责任主要在被告，被告应负主要责任。原告未能合理控制情绪，与被告厮打，也应承担相应责任。综合本案案情，对原告的损失，由原告负担20%，由被告负担80%。因此，应由被告赔偿原告3823.52元，原告超过部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘秀卿赔偿原告张爱菊医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等共计3823.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱菊负担15元，由被告刘秀卿负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 倩