山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3738号
原告：郝丑女，女，1970年3月3日出生，汉族，住大同市。系死者李海青妻子。
原告：高俏云，女，1939年2月23日出生，汉族，住大同市新荣区。系死者李海青母亲。
原告：李雪峰，男，1992年11月10日出生，汉族，住大同市新荣区。系死者李海青长子。
原告：李叶峰，女，1997年5月4日出生，汉族。系死者李海青长女。
四原告委托诉讼代理人：魏恒，山西光硕律师事务所律师。
被告：刘海超，男，1986年5月11日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：于茜，女，1986年6月9日出生，汉族，住大同市城区。系被告刘海超妻子。
被告：周根喜，男，1966年10月14日出生，汉族，住大同市城区。
被告：永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“永安财保大同中心支公司”），住所地大同市城区。
负责人：魏天飞，系该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“永安财保运城中心支公司”），住所地山西省运城市盐湖区。
负责人：薛晓俊，系该公司总经理。
被告永安财保大同中心支公司和永安财保运城中心支公司委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住大同市城区，系永安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告郝丑女、高俏云、李雪峰、李叶峰与被告刘海超、周根喜、永安财保大同中心支公司、永安财保运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏恒、被告刘海超的委托诉讼代理人于茜、被告周根喜、被告永安财保大同中心支公司和运城中心支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计853148.5元，其中包括死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费173021元、交通费3600元、误工费12000元、停尸拉运等各种费用40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日17时许，被告刘海超驾驶×××红岩重型自卸车沿恒安街由西向东行驶至与规划路相交的十字路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿规划路由南向北行驶的被告周根喜驾驶的正三轮摩托车碰撞后两车侧翻，造成刘海超、周根喜、王部生受伤，正三轮摩托车乘坐人李海青当场死亡，两车受损的交通事故。本事故责任经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘海超承担事故主要责任，被告周根喜承担事故次要责任，李海青无事故责任。经查证，肇事×××红岩重型自卸车所有人为邓海宙，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有第三者责任险和不计免赔险。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
被告刘海超辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（交强险、三者险限额1000000元）无异议，我是邓海宙的雇佣司机。
被告周根喜辩称，对事故发生、投保情况无异议，对责任划分有异议。我驾驶的三轮摩托车是助力车，不属于机动车，不属于无证驾驶。
被告永安财保辩称，对事故发生、责任认定、投保情况（事故车辆×××在被告永安财保大同中心支公司投保交强险、在被告永安财保运城中心支公司投保限额1000000元的三者险）无异议；本案应先刑事后民事，投保前我公司已履行如实告知义务，双方的权利义务均应以保单特约和保险条款为依据；请法院核实×××车辆行驶证、驾驶证、运输证、道路运输从业人员资格证原件是否合法有效；×××车不存在免责事由情况下我公司可履行赔偿责任；×××车事故发生时属于超载，实行10%的绝对免赔率，应由侵权人自行承担；原告诉求偏高，部分请求不合理，保险条款约定我公司不承担诉讼费、以及责任范围外的损失和费用；事故发生时被告刘海超没有运营资格证，三者险应免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2017年9月8日17时许，被告刘海超驾驶×××红岩重型自卸车沿恒安街由西向东行驶至与规划路相交的十字路口处时，未按交通信号灯指示通行，与沿规划路由南向北行驶的被告周根喜驾驶的正三轮摩托车碰撞后两车侧翻，造成刘海超、周根喜、王部生受伤，正三轮摩托车乘坐人李海青当场死亡，两车受损的交通事故。本事故责任经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告刘海超承担事故主要责任，被告周根喜承担事故次要责任，李海青无责任。经查证，×××红岩重型自卸车所有人为邓海宙，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有限额为1000000元的第三者责任险并不计免赔。
对原告主张的各项费用是否合理的焦点问题，本院认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张547040元，并提供常住人口登记卡、民政局出具的证明、拒门堡村委会出具的证明2份，居住证、房屋租赁合同、公证书、刘喜身份证复印件、解放村村委会出具的证明、郭文泰房屋产权证，证明原告系城镇居民；被告永安财保辩称柳阳里不属于南关南街派出所管辖，居住证应当在居住每满一年之日前一个月内办理签注一次，但该证未办理签注手续，解放村村委会出具的证明可以证明柳阳里属于南郊区；对租房合同真实性有异议，认为一次性签五年不符合常理；房本载明属村民宅基地，应属农村居民，应当按农村居民标准计算；本院认为，原告提供的上述证据形式规范，内容合法，相互印证，可以证实原告在城镇居住的事实，被告永安财保抗辩没有提供足以反驳的证据，本院对其抗辩意见不予采信。原告计算合法合理，本院确认死亡赔偿金547040元；
2、丧葬费，原告主张27487.5元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
3、精神抚慰金，原告主张50000元，被告永安财保辩称本案涉及刑事，原告无权主张精神抚慰金；本院认为，李海青因事故死亡，给原告精神上造成了巨大的痛苦，故原告主张精神抚慰金合法合理，应予确认；被告永安财保抗辩无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳；
4、被扶养费生活费，（1）原告主张李海青母亲高俏云被扶养人生活费5735元并提供高俏云的户籍证明和村委会出具的证明，本院认为，原告母亲高俏云已经年满七十五周岁，且没有劳动能力，有七个子女，原告按照农村消费性支出标准计算其被抚养人生活费5735元，合法合理，应予确认；（2）原告主张李海青妻子郝丑女的被抚养人生活费113286元并提供郝丑女的诊断治疗建议书，证明郝丑女无劳动能力，被告永安财保不认可，本院认为，原告未提供郝丑女无劳动能力证明或者县级以上医院出具的证明，即使存在双眼先天性弱视，也不必然构成无劳动能力，需要他人抚养，故本院对李海青妻子郝丑女的被扶养人生活费不予确认；（3）原告主张李海青女儿李叶峰在校读书期间的学费54000元，被告永安财保不予认可，本院认为，李叶峰已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，有独立的生存和生活能力，其可通过助学贷款、勤工俭学的方式继续接受教育，故本院对李海青女儿的被扶养人生活费不予确认；
5、交通费，原告主张3600元并提供汽车租赁合同、郭慧行驶证、身份证，被告永安财保认为应提供营运证和发票，本院认为，处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持3500元；
6、误工费，原告主张12000元并提供李雪峰的误工损失证明，被告永安财保认为应同时提供劳动合同和工资表、完税证明等，本院认为，处理丧葬事宜必然产生误工，本院根据城镇居民服务业标准按照3人10天酌情支持2984元（36307元÷365天×30天），本院予以确认；
7、停尸费和拉运费，原告主张40000元并提供明细，被告永安财保不认可；本院认为，原告主张的该项费用应包含在丧葬费里，属于重复主张，本院不予确认。
以上原告的各项损失共计636746.5元。
本院认为，公民生命权受法律保护，公民生命遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本次事故李海青乘坐被告周根喜驾驶的三轮车与被告刘海超驾驶的重型自卸车碰撞，经交警队认定被告刘海超负事故主要责任，被告周根喜负事故次要责任，死者李海青无责任。被告周根喜对责任划分有异议，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。交通事故认定书认定事故发生地属于大同市区，禁止货车通行，被告刘海超驾驶的重型自卸货车行驶至禁止货车通行路段并闯红灯通过路口时与被告周根喜驾驶的三轮车相撞，本院综合考虑本次事故被告刘海超和被告周根喜各自的过错程度，酌情认定被告刘海超承担80%的赔偿责任，被告周根喜承担20%的赔偿责任。因事故车辆在被告永安财保大同中心支公司投保有交强险，在被告永安财保运城中心支公司投保限额为1000000元的三者险，事故发生在保险期间内，故刘海超承担的赔偿责任应由被告永安财保在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险限额内赔偿其余损失的80%，即421397.2元；由被告周根喜承担20%的赔偿责任，即105349.3元。被告永安财保抗辩事故车辆超载10%，且被告刘海超没有提供营运资格证，应在第三者责任险限额内免除赔偿责任，本院认为，被告未就免赔事由对原告履行明确告知义务，故该免责条款未产生法律效力，故本院对被告永安财保的抗辩意见不予采纳。诉讼费由各自承担的比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第二十七条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郝丑女、高俏云、李雪峰、李叶峰各项损失共计110000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝丑女、高俏云、李雪峰、李叶峰各项损失共计421397.2元；
三、被告周根喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝丑女、高俏云、李雪峰、李叶峰各项损失共计105349.3元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12331元，由原告负担3127元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1590元（于本判决生效之日起十日内给付原告），由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担6091元（于本判决生效之日起十日内给付原告），由被告周根喜承担1523元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 彭智强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 窦建芳