wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1284号申请执行人扈军，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人李忠，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，住五原县。申请执行人扈军与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人扈军于2017年8月8向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1284号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五原县人民法院（2016）内0821民初1538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一八年二月二日书记员 田智瑶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1298号
申请执行人：广发银行股份有限公司温州双屿支行
被执行人：虞笑连身份证：330302196207063280
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04077号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞笑连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明虞笑连名下有房产（温州市鹿城区永楠路永楠商厦1304室、1402室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区永楠路永楠商厦1304室、1402室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 林任春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3688号
原告段保健。
被告李连东。
本院在审理原告段保健诉被告李连东房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段保健撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告负担。
审 判 长 王晓贞
代理审判员 周 岩
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张方媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初167号
原告：刘继文，男，1935年6月21日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕军，河南大豫律师事务所律师。
被告：鲁桂英，女，1953年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦翰，河南言亮律师事务所律师。
原告刘继文与被告鲁桂英物权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘继文于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘继文负担。
审判员 郭建军
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴慧萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第640号
原告：刘晓杨。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区中华大街521号九派香邻54号楼1单元101室。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告刘晓杨与被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二0一五年十一月二十七日向本院提出撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓杨撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费90元由原告刘晓杨负担。
审判员 张忠华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 米亚宾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第174号
申请执行人李明。
被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李明诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第174号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年一月十八日
书记员 黄亚冬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第53号
申请执行人李桂英，女，汉族，1952年10月6日生。
被执行人宋发玉，男，汉族，1956年7月10日生。
李桂英申请执行宋发玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日作出（2013）浦桥民调初字第26号民事调解书，依该调解：被告宋发玉欠原告李桂英40026元。被告宋发玉于2013年10月30日之前一次性给付原告李桂英。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李桂英负担。因被执行人宋发玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李桂英向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋发玉名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏A×××××的松花江牌车辆已被本院另案查封。在本次执行过程中，本院于2015年9月11日依法裁定对被执行人宋发玉实施司法拘留。本院已将宋发玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第53号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人宋发玉名下无银行存款，无房产权属登记，名下有车牌号为苏A×××××的松花江牌车辆已被本院另案查封。在本次执行过程中，本院于2015年9月11日依法裁定对被执行人宋发玉实施司法拘留。本院已将宋发玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第53号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民调初字第26号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第53号
申请执行人郑招森，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人林继富，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人郑招森与被执行人林继富民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄晓斐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00140号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年12月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市禹会区。2015年3月11日，被告人谢某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年5月18日，公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月24日19时许，被告人谢某某醉酒后驾驶皖C×××××号小型轿车沿本市朝阳路由北向南行至朝阳路与涂山路路口时，被正在执勤的民警查获。经安徽天平司法鉴定所，被告人谢某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。公诉机关认为被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月24日21时30分，被告人谢某某酒后驾驶车牌号码为皖C×××××的小型轿车沿蚌埠市朝阳路由北向南行至朝阳路与涂山路路口时，被公安机关当场查获。2015年3月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定被告人谢某某血液中乙醇含量为187mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案件照片，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书，呼气测试结果打印单，安徽天平司法鉴定所皖天平司鉴（2015）醇检字第185号司法鉴定检验报告书及鉴定聘请书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，视听资料，被告人谢某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第320号
申请执行人陈榕庆，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁思忠，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人陈榕庆与被执行人梁思忠房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁思忠应支付租金3554.84元及滞纳金和代支的案件受理费50元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年6月9日申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第320号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁晓仪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日9时许，深圳市公安局镇南派出所民警蒲某某与卓某某在深圳市宝安区X地铁站B2出口处巡逻时，发现被告人曾某形迹可疑，便对其盘问检查。蒲泯岐要求曾某出示身份证及其他有效证件时，遭到拒绝，曾某用右手打蒲某某左颞部一拳。经法医鉴定，蒲泯岐损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第428号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）184号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日9时许，深圳市公安局镇南派出所民警蒲某某与卓某某在深圳市宝安区X地铁站B2出口处巡逻时，发现被告人曾某形迹可疑，便对其盘问检查。蒲泯岐要求曾某出示身份证及其他有效证件时，遭到拒绝，曾某用右手打蒲某某左颞部一拳。经法医鉴定，蒲泯岐损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证物证、现场勘查笔录及现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务、履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年11月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01582号
原告：任玉光，男，汉族，住利辛县。
被告：卢文卿，男，汉族，住蒙城县。
原告任玉光与被告卢文卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用小额诉讼程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告任玉光到庭参加诉讼，被告卢文卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告在2012年11月21日立据欠原告款4348元，被告至今未还。故原告要求被告立即偿还的诉讼请求应予支持，但原告要求利息的诉讼请求因双方没有约定利息，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢文卿于判决生效十日内偿还原告任玉光人民币4348元。
二、驳回原告任玉光的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢文卿承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一五年五月十九日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01582号
原告：张成群，男，汉族，住蒙城县。
被告：张朝鼎，男，汉族，住蒙城县。
原告张成群诉被告张朝鼎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成群到庭参加诉讼，被告张朝鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告在2015年1月15日向原告借款10000元，被告打有借条，原告多次催要被告至今未还，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张朝鼎于判决生效三日内偿还原告张成群人民10000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝鼎承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王宝琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21556号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱卫栋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱卫栋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱卫栋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,287.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,287.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00138号
申请人：柯卫国，男，1969月7月2日出生，汉族。
申请人：陈秀丽，女，1981年11月12日出生，汉族。
现申请人柯卫国与陈秀丽因离婚纠纷，于2014年4月4日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、婚生女柯冰晶（2013年8月3日出生）与柯卫国共同生活，陈秀丽不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及用品。
三、双方婚后无任何债权、债务纠纷。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯卫国与陈秀丽就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第66号
原告：李洪亮。
委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张（俊）华。
被告：张金玉。
原告李洪亮与被告张俊华、张金玉因劳务合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告李洪亮及其委托代理人白铁明到庭参加诉�，被告张俊华、张金玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪亮诉称：原告于2013年受雇于被告张俊华从事桥梁建设安装工作。工程结束后双方结算，被告张俊华拖欠原告工资1800元。被告张金玉作为张俊华之妻，负有赔偿义务。原告要求二被告给付其工资1800元。
被告张俊华、张金玉未到庭，其庭前提交追加被告申请书称：该工程施工完毕后没有结清工资。被告张俊华只是技术人员，没有承包工程。工人工资由常井奎支付。
根据原告的起诉和被告庭前提交的证据，征得到庭诉讼参加人同意，确定本案的审查重点是：被告因原告工程施工对被告的欠款情况以及如何分担？
围绕着本案争议焦点，原告李洪亮陈述、举证如下：2013年原告为被告工作，经双方结算，原告工作20天，日工资150元，原告支取1000元，现总欠款2000�。本案中原告受雇于张俊华，从事其安排的工作，张俊华作为雇主应当依法支付工资。该拖欠工资发生在张俊华与第二被告张金玉夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故张金玉对拖欠原告的工资应当负有法定的赔付义务，因此该拖欠工资应当由二被告依法承担。提交证据：1、桃城区邓庄乡派出所出具的户籍证明信一份，证明大城村张华与张俊华系同一人。2、张俊华因拖欠工资，在催要过程中出具的欠条一份。3、张俊华手写结算单据一份。
围绕本争议焦点，被告张俊华、张金玉提交工资账目一份共七页，常井奎手写欠条一份共一页。原告对上述证据的质证意见是：不认可上述证据与的关联性。在实际工作中，张俊华是原告的实际雇主，应当由其向原告支付工资。
本院对原、被告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一，系公安机关出具的证明文件�本院予以确认；证据二与被告字迹相符，原告能说明该欠条来由，本院予以确认；原告提交的证据三与各欠款人欠款数目相符，本院予以确认。对于被告提交的工资账目一份，与原告方所述事实相符，本院予以确认；对被告提交的欠条一份，与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：2013年原告与被告形成劳务关系，从事桥梁建设安装工作。原告工作20天，日工资150元。根据被告提交的账目中显示“洪亮20×150=3000，付1000”。后被告给付原告1000元，手写欠条并承诺正月十五付清剩余款项。现被告至今仍未付该款。
被告要求追加常井奎为共同被告参加诉讼，但其在本院通知后仍未提供常井奎的详细身份信息。
另查明，被告张俊华又名张华。
本院认为：被告张俊华在工程中负责联系工人，管理工资发放，应视为劳务用工者。现其认为实际用工人为常井奎，但其没有提供常井奎的详细信息，应视为被追加人身份不明。现原告出具了工资结算条，被告拖欠原告工资报酬2000元事实清楚，证据充分，原告诉请其支付该劳务工资，要求合理。被告张俊华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，应视为放弃行使诉讼权利。被告张金玉虽与被告张俊华为夫妻关系，但本案案件性质为劳务合同纠纷，张金玉并非劳务合同的当事人，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊华于本判决书生效后十日内给付原告李洪亮劳务费2000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一五年五月八日
书记员 李维谦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6351号
上诉人（原审被告）：姚书霞，女，1971年6月21日生，汉族，教师，住安徽省长丰县，
被上诉人（原审原告）：合肥中环北城置业有限公司，住所地安徽省合肥北城新区建设办公室2015、2017室，统一社会信用代码913401210739407222。
法定代表人：余竹云，董事长。
委托诉讼代理人：黄开伟，男，公司员工。
委托诉讼代理人：邵静，女，公司员工。
上诉人姚书霞因与被上诉人合肥中环北城置业有限公司（以下简称中环公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚书霞上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由中环公司承担。事实与理由：1、中环公司对涉案房屋备案并不需要姚书霞去房产部门办理任何手续，双方合同解除后中环公司可以直接去办理撤销备案手续，无需姚书霞协助办理，姚书霞在合同解除后没有义务去房产部门办理任何手续。如果房产部门在没有法律依据的情况下不准许中环公司撤销备案，中环公司可以通过行政诉讼主张权利。2、中环公司未按照生效法律文书履行义务，没有全额支付迟延履行金，姚书霞以此抗辩中环公司的诉讼请求。
中环公司辩称，中环公司与姚书霞签订的《商品房买卖合同》已被依法解除，按照双方合同的约定，姚书霞有义务协助中环公司办理撤销合同备案手续。中环公司已经履行生效判决确定的返还首付款、利息及迟延履行期间债务利息等全部义务，姚书霞的抗辩没有事实依据。
中环公司向一审法院起诉请求：判令姚书霞协助配合办理撤销商品房买卖合同备案登记手续并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月10日，中环公司与姚书霞签订了商品房买卖合同及补充协议，合同编号为20147128870039BC20140045，备案单号：1405700943。合同约定姚书霞购买中环公司开发的位于安徽省长丰县北城中环城小区5栋504室房屋一套并由中环公司办理涉案房屋买卖的备案手续；同时在补充协议中约定：无论何种原因导致合同终止，如该合同已经登记，则买受人应当协助办理注销合同登记事宜。后因其他问题双方发生纠纷，姚书霞要求解除商品房买卖合同。经法院审理，上述商品房买卖合同已解除。但涉案商品房的备案手续至今没有解除，为此，中环公司起诉要求姚书霞协助配合办理撤销商品房买卖合同备案登记手续。
一审法院认为，双方依法签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约恰当实际履行。本案中，涉案合同已解除，故合同的权利义务已终止。根据约定，合同终止后，如该合同已经登记，则买受人应当协助办理注销合同登记事宜。因此，中环公司按合同约定要求姚书霞协助办理商品房撤销备案手续的诉讼请求予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：姚书霞于判决书生效后十日内协助合肥中环北城置业有限公司办理商品房撤销备案手续（合同编号为20147128870039BC20140045，备案单号：1405700943）。案件受理费100元，减半收取50元，由姚书霞负担。
本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审认定、双方当事人无争议事实，本院予以确认。
本院认为，中环公司与姚书霞2014年5月10日签订的商品房买卖合同及补充协议，已经本院（2015）合民一终字第04167号生效民事判决书确认解除。双方在合同中明确约定，合同终止后，如该合同已经登记，则买受人应当协助办理注销合同登记事宜。该份判决书生效后，中环公司已履行了返还首付款及利息的义务，并在一审中提交了银行转账业务回单予以证明，故姚书霞亦有义务协助中环公司办理撤销合同备案登记，恢复双方权利至初始状态。姚书霞主张中环公司没有全额支付迟延履行金，但并未提供相关证据予以证明，其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姚书霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张明武
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6374号
原告：贯军，男，1975年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金彪，南京市江宁区秣陵街道法律服务所法律工作者。
被告：赵年水，男，1971年12月24日生，汉族。
原告贯军诉被告赵年水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯军的委托代理人刘金彪到庭参加诉讼，被告赵年水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵年水支付其工程款44000�及利息（自2016年11月16日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息）；2、判令被告赵年水承担诉讼费。事实与理由：2016年11月4日，赵年水出具欠条一份，载明欠贯军工程款44000元，约定欠款于同年11月15日付清，后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵年水未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，赵年水出具欠条一份，载明其欠贯军工程款44000元，于2016年11月15日付清。逾期，赵年水未付款，贯军索要无果，故向本院提起诉讼。
审理中，因赵年水下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，赵年水未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及到庭原告委托代理人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告赵年水欠原告贯军工程款�事实清楚，证据充分，故对贯军的诉讼请求，本院予以支持。被告赵年水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵年水于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贯军工程款44000元及利息（利息以44000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年11月16日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告赵年水负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,�按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月十三日
见习书记员 蔡烨蓉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监55号
原审原告：聂小洪，男，1962年8月11日出生，汉族，身份证号码4324211962********，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇金沙居委会。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问,代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告聂小洪与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初38号
原告：沈奖材，男，1977年2月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所实习律师。
被告：黄志民，男，1983年1月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：魏建芳，女，1990年5月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告沈奖材与被告黄志民、魏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告沈奖材于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈奖材所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许沈奖材撤诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由沈奖材承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 （蔡玉桂）
二〇一八年三月十二日
代书记员（ 戴小 青）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3084号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：黄玉琴，女，系该银行职员。
被告:王慕都,男，1973年8月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:黄介琴,女，1973年8月26日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告王慕都、黄介琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王慕都偿还原告借款本金28498.84元并支付逾期利息（自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.468749‰计算）；2.判令被告黄介琴对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼，被告王慕都、黄介琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月27日，被告王慕都、黄介琴与原告下属钱库支行签订一份编号为8611120150063645的《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.被告王慕都在2015年7月27日起至2018年7月20日止期间内可循环使用30000元借款额度；2.借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整作相应的调整，调整方式为按年调整；3.被告黄介琴自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；4.保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；6.若未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王慕都与原告签订一份《借款借据》，约定被告王慕都向原告借款30000元，借款月利率9.1875%，借款日期2015年7月27日，借款到期日2017年1月20日，到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告王慕都发放了贷款。
借款后，被告王慕都偿还本金1501.16元，利息支付至2017年1月20日，剩余本息至今未还，被告黄介琴亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王慕都应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金28498.84元并支付逾期利息（自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.468749％计算）；
二、黄介琴对上述第一项债务承担连带偿还责任，黄介琴在承担保证责任后，有权向王慕都追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由王慕都、黄介琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费539元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初83号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1999年7月17日生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，家住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2018年3月9日本院决定对其取保候审。2018年3月13日被执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼、吴康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年11月4日凌晨，被告人李某与苏某（已另案处理）、梁某、姚某等几位朋友在萍乡经济技术开发区玉湖路由苏某所开的“辉么气餐馆”内吃夜宵，吃完后苏某下桌到自己房间玩游戏，梁某、姚某等人也陆续下桌离开，李某在准备上厕所时发现苏某放在椅子上的钱包口露出部分现金，趁周围无人，李某临时起意将该钱包内1700元现金人民币盗走。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人梁某、姚某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、支付宝转账记录予以证实，足以认定。
另经查明，被告人李某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年11月7日，被告人因受到苏某的敲诈勒索到公安机关反映情况后被公安民警抓获。上述事实，有常住人口信息、归案情况说明予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某因受到被害人的敲诈勒索，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人已将所盗财物归还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年11月8日至11月10日折抵3天刑期，即自2018年3月13日起至2018年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 玉 梁
二〇一八年三月十三日
代理书记员 欧阳嘉慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1416号
原告：广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司。住所：广西壮族自治区崇左市城西路***号。统一社会信用代码：91451400619528116H。
法定代表人：韦武真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农桂强，该公司法律合规部经理。
被告：何权涛，男，1982年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：农瑞兰，女，1984年12月5日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告何权涛、农瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1298元，因当事人撤诉减半收取649元，由原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陆 艳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梁 晨
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第00184号
原告焦桂英，女，1955年11月8日出生。
被告李潞，女，1966年4月23日出生。
被告马文昌，男，1978年4月3日出生。
本院于2013年12月2日受理原告焦桂英诉被告李潞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，诉讼中原告以双方私下解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准予原告撤回对被告李潞、马文昌起诉。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨亚彬
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1649号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042449，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4268号商铺，建筑面积45.86平方米，价款458600元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042449；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1633号
原告王某，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人裴怀峰，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人裴怀峰、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割婚后共同财产，债权债务平均分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，同意离婚，不同意分割财产。
经审理查明，原告王某与被告孙某1993年7月份自由恋爱相识，年月日登记结婚；年月日生育长子孙某甲，年月日生育长女孙某乙，2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）费民初字第2332号民事判决书，判决不准离婚。期间，原、被告双方仍未能和好。2007年被告建有二层楼房一座。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、质证、认证的事实、当事人陈述、原告提供的书证及本院（2015）费民初字第2332号民事判决书等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告答辩同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，原告再次请求离婚诉讼请求，本院应予准许。对原告主张的债务，庭审中因未举出相应证据证实，且被告均有异议，本院不予采信；对楼房一座，系被告婚前所建，原告要求分割该财产的诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年五月十日
书记员 米俊杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00140-1号
申请执行人：戴义龙。
被执行人：赵光勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00888号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵光勇自该通知书送达之日起立即给付申请执行人戴义龙人民币115000元及利息，并向本院支付执行费人民币1645元。但被执行人赵光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵光勇的妻子徐厚美银行存款人民币13万元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00140-1号
申请执行人戴义龙。
被执行人赵光勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00888号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵光勇自该通知书送达之日起立即给付申请执行人戴义龙人民币115000元及利息，并承担执行费人民币1645元。但被执行人赵光勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵光勇的妻子徐厚美银行存款人民币13万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月二日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1203号
申请执行人：王曙光，男，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：孟庆宏，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王曙光申请孟庆宏买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1203号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员白少杰
二〇一七年六月二十日
书记员李海鹰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1203号申请执行人：王曙光，男，1976年10月14日出生，蒙古族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：孟庆宏，男，1960年3月5日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行王曙光申请孟庆宏买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日送达了执行通知书，2017年6月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1203号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员白少杰二〇一七年六月二十日书记员李海鹰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5849号
原告：李应明，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：黄彬峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：王建武，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告李应明为与被告黄彬峰、王建武农村建房施工合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李应明于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告李应明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应明负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一七年十一月三十日
代书记员 葛梦萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1640号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。
负责人：杨正伟，系行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系职工。
委托诉讼代理人：汤晨钟，系职工。
被告：郑键，男，1988年2月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行的委托诉讼代理人汤晨钟到庭参加诉讼，被告郑键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院提出诉讼请求：被告郑键偿还借款本金6万元，并支付利息（其中2018年2月23日之前尚欠的利息1960.27元，之后的利息按合同约定算至款付清日止。事实和理由如下：2017年03月02日，原告与被告郑键签订合同号为9681120170014642的《个人循环借款合同》，合同约定被告郑键为借款人向原告借款6万元，借款期限为2017年03月02日至2020年02月19日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率6.900166‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。若被告未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。合同并对其他事项作了约定。2017年03月23日，原告依约向被告郑键指定账户发放贷款4万元；同月25日，原告依约向被告郑键指定账户发放贷款2万元，共计发放6万元。被告郑键借款使用后，于2017年09月21日未按期支付贷款本息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告提前收回未到期贷款，截至2018年2月23日，被告郑键尚欠本金6万元，利息(包括罚息、复息)为1960.27元。
被告郑键均答辩。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行向本院递交了个人循环借款合同、借款借据、放贷账户放贷明细及贷款还本还息屏幕打印件各1份作为证据。被告郑键经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的“三性”特征，其证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被告郑键签订的个人循环借款合同合法有效，原、被告均应受到该份合同效力的约束。在原告方依照合同约定向被告郑键发放贷款之后，被告郑键有义务按照合同约定偿还借款本息。现被告未按期偿还贷款本息，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款，故对原告要求被告郑键偿还借款本金6万元并按合同约定支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑键于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款6万元并支付利息（其中2018年2月23日之前的利息为1960.27元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郑键负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 许薇敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11523号
原告甘永发，男，汉族，1980年10月21日出生，住址濮阳县。
委托代理人张丽，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告甘永发与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告甘永发于2017年11月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晨
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82078号
原告青岛东森弯曲木有限公司。
法定代表人张志敏，职务总经理。
委托代理人郑伟成，男，1970年1月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，职务总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛东森弯曲木有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险公司纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟成，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛东森弯曲木有限公司诉称，2012年3月9日19时许，原告单位员工张磊驾驶鲁B×××××号小轿车沿胶州市利群西门由北向南行驶至新利群西门前，撞在路边石头上，造成车辆损坏。2012年3月9日，胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张磊承担该事故全部责任。2012年4月26日，胶州市价格认证中心受交警大队委托后，出具鲁B×××××号车损失价值鉴定结论书，认定该车损失总价值为人民币333439元。鲁B×××××号车在被告处投有车辆损失险事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司拒不赔偿原告损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失333439元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生保险事故造成车辆损坏应该尽量修复，修理前原告应当会同被告检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则被告有权重新核定。原告举证的鉴定结论书不能直接作为保险合同理赔的依据。原告之诉缺乏事实依据，请求依法判决。
经审理，本院查明以下事实：
1、2011年11月18日，原告作为被保险人为鲁B×××××号高尔夫轿车与被告保险公司签订机动车辆保险单，承保险种为：商业第三者责任保险，保险限额为500000元；车上人员责任险；乘客座位责任险，保险限额为4座×10000元；玻璃单独破碎险；司机座位责任险，保险限额为1座×10000元；车辆损失险，保险限额为394800元；不计免赔率特别条款。原告已向被告交纳保险费9177.43元，保险期限为2011年11月19日至2012年11月18日。
2、2012年3月9日19时许，原告单位员工张磊驾驶鲁B×××××号车沿胶州市利群西门前路由北向南行驶至新利群西门处，车前位置与路边石相撞，造成鲁B×××××号车损坏。经胶州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，张磊负事故全部责任。事故发生后被告到现场进行了查勘，并出具了机动车辆保险定损报告，认定鲁B×××××号车辆损失为216317元。原告认为被告出具的定损评估价格与车辆实际损失严重不符，故申请胶州市公安局交通警察大队委托相关价格认定部门对车损进行评估认定。经交警部门委托，胶州市价格认证中心作出山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定鲁B×××××号车辆损失为333439元。被告以胶州市价格认证中心认定车辆损失过高为由，拒绝赔偿原告的车辆损失，同意按被告出具的机动车辆保险定损报告认定的车辆损失进行理赔。
3、被告在庭审中提交《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险条款（2009版）》（以下简称《保险条款》），并对该条款的效力予以确认。《保险条款》第二章第一条规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险单系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案事故发生后，原告已及时报案通知被告勘验现场了解事故情况，对损失事故无异议。胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书系委托具备相应资质的第三方作出的，具有较高权威性和公正性，故本院予以采信。原告的诉讼请求属于车辆损失险的赔偿范围，根据《保险条款》第二章第一条的规定，应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛东森弯曲木有限公司车辆损失333439元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 郑桂云
二〇一三年十月十四日
书 记 员 方 卓
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初746号
原告：龙用竹，男，汉族，1952年9月18日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：严思达、曾啸，江西金鳌律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年7月15日出生，住萍乡市上栗县。
原告龙用竹与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本案于2018年03月16日立案。
原告诉称：双方于2017年01月23日签订了《公司股权转让协议》，原告将其拥有的萍乡市星河投资有限公司22.3%股权作价2379.2万元人民币转让给ＸＸ、唐建萍、梁耀星三人平均分配，三人付款方式及时间为2017年01月26日前付人民币600万元，2017年3月20日前付人民币600万元，2017年7月22日前付清全部余款人民币1179.2万元。合同签订后，原告已经按合同履行全部义务，然而被告至今仍有493.07万元未支付，且由于被告的违约行为致使原告缺乏资金还债，只好对外借款还债，造成利息损失近50万元。依法向法院起诉，请求被告支付剩余股权转让款和承担违约责任。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地管辖，但合同尚未履行的，由被告所在地管辖更为合理，本案原被告的户籍所在地和经常居住地均在上栗县，本案由上栗县人民法院管辖更符合法律规定。
本院经审查认为：原告龙用竹起诉被告ＸＸ偿还剩余转让款及承担违约责任，因双方并未对管辖法院做出明确约定，也未对合同履行地进行约定，本案争议标的为接受货币，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第十八条第二款之规定，原告龙用竹作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，而原告户籍地为江西省××栗县××号，本案应由上栗县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市上栗县人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年四月二日
代理书记员 杨ＸＸ
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第225号
原告彭彩霞，女。
委托代理人黄延提，男。
被告郑召岗，男。
原告彭彩霞诉被告郑召岗为离婚纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭彩霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷志飞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第258号
原告：张孝平。
委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王宁。
本院在审理原告张孝平诉被告王宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝平撤回对被告王宁的起诉。
案件受理费减半收取计3487.50元，由原告张孝平负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陈 丹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初494号
原告：万方金，男，1968年11月15日生，汉族，住光山县。
被告：杨清全，男，1974年6月9日生，汉族，住光山县。
被告：宋文生，男，1984年1月5日生，汉族，住光山县。
二被告委托代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中�法律服务所法律工作者。
原告万方金诉被告杨清全、宋文生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方金，被告杨清全、宋文生委托代理人彭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方金诉称，2017年8月5日，其村民族村民刘忠保未经其同意，雇佣二被告在其门口责任田和拟建厂房选址处取土，在制止过程中，二被告不听劝阻，用毛竹将其身体多处打伤。后在光山县紫水街道办事处卫生院治疗23天，花费医疗费3188.09元。经鉴定，其损伤程度属轻微伤。二被告拒绝赔偿原告因此造成的损失，故起诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告各项经济损失9191.45元，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述不是事实，原告受伤与二被告无关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理�明，2017年8月5日上午10时许，案外人刘忠保在经原告儿子万月勇同意后，雇佣被告杨清全、宋文生在万月勇门口南边田里取土，原告万方金看到后前去制止，双方发生撕扯。经光山县公安局光公（官渡河）行罚决字[2017]10007号行政处罚决定书决定：对万方金以殴打他人罚款壹佰元；对杨清全以殴打他人罚款叁佰元。原告万方金的伤情经光山县公安局物证鉴定室作出的(光)公（刑技）鉴（法医）字（2017）432号法医学人体损伤程度鉴定书认定，万方金的损伤程度属轻微伤。
另查明，事故发生后，原告万方金被送至光山县紫水街道办事处卫生院住院治疗23天，共花费医疗费3188.09元。
以上事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、入院证、出院证、用药清单、鉴定意见书、行政处罚决定书、询问笔录及原被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告杨清全取土时，因故与原告发生肢体冲突，导致原告万方金受伤，主观上有过错，其应对原告万方金的损失后果承担一定的民事责任。原告万方金在制止对方取土时方式欠妥，对结果的发生亦存在一定的过错，应对自身损害结果承担相应民事责任。综合原被告双方的过错并结合公安机关处罚决定书，本院酌定被告杨清全对原告万方金的损失承担60%的民事赔偿责任，其余损失由原告万方金自行承担。关于原告提供的3188.09元医疗费票据，本院予以认可。关于原告的住院天数，被告提出异议，根据原告提供的住院病历、长期医嘱、体温单等证据显示原告实际住院天数为23天，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。对于原告的误工天数本院确定按23天计算，关于误工费计算标准，对于原告主张批发零售业标准计算误工费的主张，因原告未提供相关证据证明，本院不予认可，根据原告的户籍性质，本院确定按农林牧渔业标准计算。关于原告主张的伙食补助费按30元/天计算，本院予以认可。关于原告主张的营养费按20元/天计算，本院予以认可。关于交通费，根据原告的住院及受伤情况，对于原告主张的交通费200元，本院予以认可。综上所述，原告万方金的损失具体如下：1、医疗费3188.09元；2、误工费2201.76元（34941元/年÷365天×23天）；3、护理费2133.4元（33857元/年÷365天×23天）；4、营养费460元（23天×20元/天）；5、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；6、交通费200元。以上合计8873.25元。依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条、第十六条、第二十条之规定,判决如下：
被告杨清全赔偿原告万方金各项经济损失5323.95元（医疗费3188.09元＋误工费2201.76元＋护理费2133.4元＋营养费460元＋住院伙食补助费690元＋交通费460元）×60%，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
二、驳回原告万方金的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨清全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2358号
上诉人(原审被告)：临颍金盟房地产开发有限公司。住所地：临颍县建设路北段东侧金湾顶秀商业A区。
法定代表人：全广霞。
委托诉讼代理人：杨志华，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张留强，男，1976年1月26日生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处八一路***号附**号，现住建安大道西湖左岸小区8号楼。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人临颍金盟房地产开发有限公司与被上诉人张留强民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1792号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人临颍金盟房地产开发有限公司预交的二审案件受理费86677元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 吕军尚
代理审判员 刘贺举
二〇一七年九月十日
书 记 员 张扬梵
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行初16号
原告：凤台县盛海水产养殖专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：高志勤。
原告：凤台县硕春蔬菜种植专业合作社，住所地凤台县。
法定代表人：刘学品。
共同委托代理人：王怡然，北京市世银律师事务所律师。
共同委托代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告：凤台县淮河河道管理局，住所地凤台县。
法定代表人：祁全，该局局长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜种植专业合作社诉被告凤台县淮河河道管理局信息公开一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凤台县盛海水产养殖专业合作社、凤台县硕春蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程建贵
审 判 员 王 军
人民陪审员 施 李
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3147号
原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：哈斯，行长。
委托代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告:牛永林，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）诉被告牛永林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人樊强到庭参加了诉讼，被告牛永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金325656.47元，利息16660.71元，罚息10699.23元，为实现债权的律师代理费20000元，总计373016.41元（罚息、利息计算自2016年10月11日至2017年8月22日，以及被告须偿还原告2017年8月22日至实际履行完毕之日的利息及罚息）。2、为实现债权所支付的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，中信银行放弃为实现债权的律师代理费20000元。事实和理由：2015年4月原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告牛永林在呼和浩特市签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同中约定被告向原告借款608000元整，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，以其上述合同项下购买的汽车作为抵押物。合同订立后，原告依约定于2015年4月20日向被告放款人民币608000元。被告自2016年11月10日起未能按期还款已经构成违约，为此原告于2017年3月向被告宣布贷款提前到期，但被告仍未清偿债务。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、个人汽车消费借款及抵押合同。二、个人借款凭证（借据）、电汇凭证。三、个人贷款逾期欠款说明。四、贷款提前收回告知函。
被告牛永林未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明,2015年4月20日，被告牛永林（甲方）与原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（乙方）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同中约定被告向原告借款608000元整，借款年利率是9.98%，借款期限36个月，每月10日为还款日，还款方式为等额本息还款法，以其上述合同项下购买的汽车作为抵押物。并约定甲方若违约，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同订立后，原告依约定于2015年4月20日向被告放款人民币608000元，被告购买路虎牌汽车一辆，并于2015年12月22日为该车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被告牛永林自2016年11月10日起未能按期还款，为此，原告于2017年3月向被告发出《贷款提前收回告知函》（编号：201704号）载明被告已经连续逾期120天，拖欠贷款本金325656.47元，利息8378.8元，罚息、复利1989.23元，要求牛永林在2017年3月15日前归还全部贷款本息。
另查明，截止至2017年8月22日，被告牛永林共欠原告中信银行借款本金325656.47元，利息16660.71元，罚息10699.23元。
以上事实有原告提交的个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、个人贷款逾期欠款说明、贷款提前收回告知函及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，被告牛永林与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定提供贷款，牛永林应按照约定还款。牛永林未按约定的期限及数额还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同项下的借款提前到期并要求其支付欠付本金及利息，故原告要求被告偿还剩余本金325656.47元的诉讼请求本院予以支持。牛永林按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》之约定应支付利息至实际支付之日止，从2016年10月11日至2017年8月22日，按年利率9.98%计算，共计16660.71元，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于罚息的诉讼请求，双方约定罚息的利率为借款利率的150%，即年利率9.98%×150%=14.7%，原告以尚欠的借款本金为基数自违约之日起计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛永林于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金325656.47元，利息16660.71元（自2016年10月11日至2017年8月22日），罚息10699.23元（自2016年10月11日至2017年8月22日），总计353016.41元；
二、被告牛永林于本判决生效后十五日偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行自2017年8月23日至实际履行完毕之日的利息（以本金325656.47元为基数，按照年利率9.98%计算）；
三、被告牛永林于本判决生效后十五日偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行自2017年8月23日至实际履行完毕之日的罚息（以本金325656.47元为基数，按照14.7%计算、按日计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，本院已减半收取，由被告牛永林负担3265元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员康宁
二O一七年十一月二十二日
书记员张持
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3147号原告:中信银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：哈斯，行长。委托代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。被告:牛永林，无固定职业，现住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行）诉被告牛永林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告中信银行的委托代理人樊强到庭参加了诉讼，被告牛永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告本金325656.47元，利息16660.71元，罚息10699.23元，为实现债权的律师代理费20000元，总计373016.41元（罚息、利息计算自2016年10月11日至2017年8月22日，以及被告须偿还原告2017年8月22日至实际履行完毕之日的利息及罚息）。2、为实现债权所支付的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，中信银行放弃为实现债权的律师代理费20000元。事实和理由：2015年4月原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告牛永林在呼和浩特市签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同中约定被告向原告借款608000元整，年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息还款法，以其上述合同项下购买的汽车作为抵押物。合同订立后，原告依约定于2015年4月20日向被告放款人民币608000元。被告自2016年11月10日起未能按期还款已经构成违约，为此原告于2017年3月向被告宣布贷款提前到期，但被告仍未清偿债务。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：一、个人汽车消费借款及抵押合同。二、个人借款凭证（借据）、电汇凭证。三、个人贷款逾期欠款说明。四、贷款提前收回告知函。被告牛永林未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明,2015年4月20日，被告牛永林（甲方）与原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（乙方）签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，该合同中约定被告向原告借款608000元整，借款年利率是9.98%，借款期限36个月，每月10日为还款日，还款方式为等额本息还款法，以其上述合同项下购买的汽车作为抵押物。并约定甲方若违约，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息。甲方自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同订立后，原告依约定于2015年4月20日向被告放款人民币608000元，被告购买路虎牌汽车一辆，并于2015年12月22日为该车办理了抵押登记，抵押权人为本案原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行。被告牛永林自2016年11月10日起未能按期还款，为此，原告于2017年3月向被告发出《贷款提前收回告知函》（编号：201704号）载明被告已经连续逾期120天，拖欠贷款本金325656.47元，利息8378.8元，罚息、复利1989.23元，要求牛永林在2017年3月15日前归还全部贷款本息。另查明，截止至2017年8月22日，被告牛永林共欠原告中信银行借款本金325656.47元，利息16660.71元，罚息10699.23元。以上事实有原告提交的个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、电汇凭证、个人贷款逾期欠款说明、贷款提前收回告知函及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，被告牛永林与原告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定提供贷款，牛永林应按照约定还款。牛永林未按约定的期限及数额还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同项下的借款提前到期并要求其支付欠付本金及利息，故原告要求被告偿还剩余本金325656.47元的诉讼请求本院予以支持。牛永林按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》之约定应支付利息至实际支付之日止，从2016年10月11日至2017年8月22日，按年利率9.98%计算，共计16660.71元，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于罚息的诉讼请求，双方约定罚息的利率为借款利率的150%，即年利率9.98%×150%=14.7%，原告以尚欠的借款本金为基数自违约之日起计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛永林于本判决生效后十五日内向原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金325656.47元，利息16660.71元（自2016年10月11日至2017年8月22日），罚息10699.23元（自2016年10月11日至2017年8月22日），总计353016.41元；二、被告牛永林于本判决生效后十五日偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行自2017年8月23日至实际履行完毕之日的利息（以本金325656.47元为基数，按照年利率9.98%计算）；三、被告牛永林于本判决生效后十五日偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行自2017年8月23日至实际履行完毕之日的罚息（以本金325656.47元为基数，按照14.7%计算、按日计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，本院已减半收取，由被告牛永林负担3265元，由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员康宁二O一七年十一月二十二日书记员张持
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1121号
原告:王心旭，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
委托诉讼代理人：宋慧芳、冯玉洁，该公司工作人员。
本院在审理原告王心旭诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王心旭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王心旭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王心旭负担。
审判员 李志彦
二〇一八年二月二日
书记员 聂鹏丽
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第190号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年11月7日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月10日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于2015年4月28日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年11月23日4时许，被告人张某某无证驾驶无牌二轮摩托车，自章丘市官庄镇矿井村的家中出发，沿乡村公路由西向东行驶至弓角湾村路段�，与行人王某某发生交通事故，造成王某某经抢救无效死亡，车辆损坏。案发后，被告人张某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
2014年11月24日，章丘市公安局交警大队民警在被告人张某某家中查获涉嫌肇事的二轮摩托车一辆，并对张某某进行询问，被告人张某某未如实供述犯罪事实，在民警进一步调查时，被告人张某某主动到案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人王某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、说明、章丘市中医院影像诊断报告、居民死亡医学证明书、王某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、收到条、谅解书、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪�录证明、证人王某国的证言、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人王某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00190号
原告李某，男，汉族，1982年生，住项城市。
被告韩某某，女，汉族，1984年生，住址同原告。
本院在审理原告李某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王艳玲
二〇一四年三月十八日
书记员 马 光
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1381号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某，个体油漆工。2008年9月7日因阻碍民警依法执行职务被海宁市公安局决定行政拘留六日。2015年7月19日因故意伤害被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二百元。因犯危险驾驶罪，2015年8月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金六千元，2015年11月4日刑满释放。因本案，2015年11月23日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日14时50分许，被告人罗某饮酒后，在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶逾期未检验的浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至硖尖线海宁市袁花镇文浜路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为1.88毫克／毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人习某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场检查笔录及相关照片，检验报告书，行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人罗某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人罗某有危险驾驶犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张书婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初774号
原告：张改丽，女，1979年6月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：雷红晓，男，1970年11月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王小普，女，1970年11月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张改丽诉被告雷红晓、王小普民间借贷纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改丽及其委托代理人梁冰洁、被告雷红晓、被告王小普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月、2017年8月，被告雷红晓以做饮料生意为名，在平顶山市××××北鸿图彩钢院内可口可乐仓库内，分别从原告处借现金共计170000元人民币整。借款之后，被告雷红晓在2017年8月即迅速与其妻子被告王小普办理了离婚登记手续，并将其二人原先共同经营的饮料生意、现有的住房全部给被告王小普，被告雷红晓净身出户。二被告名为离婚，实为躲避债务。后原告到被告家中催款，被告雷红晓称没有钱，被告王小普称该债务与其无关。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款170000元及利息，从起诉之日起按月息2分计算。2、诉讼费用由被告承担。
被告雷红晓辩称，我对借钱的事实无异议，欠条也是我写的，钱我以后慢慢还。我没有给王小普说我向原告借钱的事情，王小普对我借原告的钱不知情。我借原告的钱没有用于家庭共同生活，一部分是买原告卖的保险了，还有一部分是替朋友还债用了。
被告王小普辩称，在我和雷红晓婚姻存续期间，雷红晓和原告有婚外情。雷红晓借原告的钱我不知情，这笔债务和我没有关系。雷红晓买原告的保险我也不清楚，雷红晓从来没有告诉我。
审理查明,2017年7月21日，被告雷红晓向原告借款70000元，并向原告出具内容为：“欠现金柒万元整（70000），雷红晓，2017.7.21”的欠条一张，双方约定借款利息为月息2%。2017年8月7日，被告雷红晓向原告借款100000元，并向原告出具内容为：“欠现金壹拾万元整（100000），雷红晓，2017.8.7”的欠条一张，双方约定借款利息为月息1.5%。借款后被告雷红晓一直未归还原告借款，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有欠条两份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告雷红晓之间的借贷关系成立，被告雷红晓在向原告借款后应履行及时归还借款的义务，但被告雷红晓一直未偿还原告借款，因此原告要求被告雷红晓归还借款本金共计170000元的理由正当，本院予以支持。原告与被告雷红晓在欠条中约定的有利息且没有超出法律的限制性规定，因此原告诉求的利息，按照双方约定的利息自起诉之日即2017年11月2日开始计算，其中70000元的借款按月息2%计算，100000元的借款按月息1.5%计算。因原告提供的欠条上没有被告王小普的签字且被告王小普没有事后追认，被告雷红晓向原告借款并未用于家�共同生活且被告王小普对借款之事不知情，因此该两笔借款不属于夫妻共同债务，原告诉求被告王小普承担还款责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雷红晓于本判决生效后十日内偿还原告张改丽借款本金70000元及利息（自2017年11月2日起，以本金70000元为基数，按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告雷红晓于本判决生效后十日内偿还原告张改丽借款本金100000元及利息（自2017年11月2日起，以本金100000元为基数，按月息1.5%计算至借款清偿完毕之�止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3700元，由被告雷红晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
代理审判员 齐茜婵
人民陪审员 刘洋昊
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 齐婉娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4540号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4540号
原告王某，女，1980年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，男，1972年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 胡晓东
二〇一四年八月十二日
书记员 王 飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2936号
原告张某某。
法定代理人张贤深，
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告赵某某。
被告赵分田，男，汉族，1981年12月6日出生，（系赵某某之父）。
被告程美玲，女，汉族，1978年9月20日出生，（系赵某某之母）。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某、赵分田、程美玲健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为212.50元，由原告张某某承担。
审判员 付 磊
二〇一六年六月三日
书记员 冯迎亚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第30号
原告：魏金枝（公民身份号码：420619197412206324）。
委托代理人：楼晓平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：宁波瑞吉织造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦堰路31号1幢1号一楼。
法定代表人：胡成勇。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
本院在审理原告魏金枝与被告宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏金枝于2015年5月27日向本院申请撤回对被告宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告�起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏金枝撤回对被告宁波瑞吉织造有限公司、宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏金枝负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张晓燕