wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第6880号
异议人（被执行人）北京荣升达源设备安装工程有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村东。
法定代表人刘静，总经理。
异议人（被执行人）北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司，住所地北京市通州区永顺镇竹木厂迤北。
法定代表人王振汉，总经理。
异议人（被执行人）王武荣，女，1948年11月29日出生，
异议人（被执行人）刘静，女，1973年5月26日出生。
异议人（被执行人）刘爱民，男，1963年12月1日出生。
异议人（被执行人）刘国强，男，1948年1月9日出生。
以上六异议人共同委托代理人林东，北京市天正律师师务所律师。
申请执行人北京首担融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号5层512号。
法定代表人邢颖，执行董事。
委托代理人谢昊，男，1982年1月22日出生。
委托代理人何俊辉，北京市法度律师事务所律师。
本院在执行北京首担融资担保有限公司（以下简称首担公司）申请执行北京荣升达源设备安装工程有限公司（以下简称荣升达公司）、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司（以下简称燃气公司）、王武荣、刘国强、刘静、刘爱民公证债权文书非诉执行一案的过程中（执行案号2015通执字第4906号），荣升达公司、燃气公司、王武荣、刘国强、刘静、刘爱民向本院提出债务人异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人荣升达公司、燃气公司、王武荣、刘国强、刘静、刘爱民称，根据（2015）京中信执字900号执行证书和（2015）通执字第6880号执行通知书，执行标的第一项为异议人向首担公司支付代偿款项本息合计3398804.65元。然而，事实上，发生代偿后，异议人荣升达公司已经陆续向首担公司支付多笔款项，总额已经超过代偿款项本息，执行证书所指向的代偿款项早已清偿完毕。故，请求法院依法确认（2015）通执字第4906号执行案件债务已经全部履行完毕。
首担公司辩称：不同意异议人的请求。双方的债权债务存在，对方偿还的款项非该笔债务。
经审查查明：2012年，荣升达公司向南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）申请贷款600万元，双方签订《人民币流动资金借款合同》；同时，首担公司与南京银行签订《保证合同》，约定首担公司为该笔贷款承担保证责任；荣升达公司与首担公司签订《委托保证合同》，刘静、刘爱民、王武荣、刘国强分别签署《个人无限连带责任保证承诺函》，以四人个人财产向首担公司提供反担保；荣升达公司与首担公司签署了《保证反担保合同》，以公司全部财产向首担公司承担连带反担保；王武荣与首担公司签订《抵押反担保合同》，以其名下房产为首担公司提供反担保，双方办理了抵押登记手续。上述《委托保证合同》、《个人无限连带责任保证承诺函》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》在北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的文书公证。后荣升达公司未按期偿还全部贷款，首担公司代荣升达公司向南京银行偿还贷款本息3998804.65元，扣除荣升达公司缴纳的保证金60万元，首担公司确认代荣升达公司贷款该笔贷款本息合计3398804.65元。之后，首担公司向北京市中信公证处申请执行证书，期间荣升达公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强未提出有效抗辩，北京市中信公证处于2015年8月4日出具了（2015）京中信执字900号执行证书，被执行人为：荣升达公司、燃气公司、刘静、刘爱民、王武荣、刘国强；确认执行标的为：1、首担公司代荣升达公司代偿的本息人民币3398804.65元；2、相应利息；3、实现债权的费用。2015年8月7日，首担公司向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
立案执行后，在执行过程中，六被执行人向本院提出执行异议，请求确认该执行案件全部债务已经履行完毕，并提交荣升达公司于2013年8月23日向首担公司汇款310万元凭证、于2013年8月9日、2013年8月13日分别向北京美联行商贸有限公司汇款30万元和20万元的凭证作为证据。首担公司认可收到310万元款项，不认可用途为偿还该笔债务，不认可另外30万元和20万元的关联性。在本案审查过程中，双方认可，双方近年来存在多笔资金往来；在执行依据生效之后，被执行人一方未偿还债务，在案件进行执行程序后，亦未有执行回款。
本院认为，根据法律规定，案件执行完结前，债务人认为债务已经消灭或部分消灭的，可提出债务人异议。被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，公证处在出具执行证书后，被执行人一方未再偿还过债务，案件执行期间，执行法院也未有执行回款项，依照执行证书中确定的执行标的，债务并未消灭或部分消灭，故异议人提出债务人异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。相关问题异议人可以通过其他程序另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百十二五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人北京荣升达源设备安装工程有限公司、北京欣欣向荣益源燃气销售有限公司、王武荣、刘国强、刘静、刘爱民的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋明兴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初595号
原告盐山县农村信用联社股份有限公司。住所地：盐山县城东环路。
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
委托代理人陈杏林，该社职员。
被告贾洪泉，农民。
被告张光辉，农民。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告贾洪泉、被告张光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白洪港独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人陈杏林到庭参加了诉讼，被告贾洪泉、被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉称，被告贾洪泉于2013年11月28日在原告处（东街信用社）贷款30000元，约定利率10.5‰，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日。被告张光辉自愿为被告贾洪泉该笔借款提供担保，借款到期后二被告经原告多次催要一直未偿还，原告于2016年2月26日向本院起诉，要求判令被告贾洪泉偿还借款本金30000元及利息，被告张光辉承担连带保证责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告贾洪泉、被告张光辉在法定答辩期限内未予答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、保证担保借款合同一份。2、农户短期借款申请表一份。3、自愿担保书一份。4、借款借据一份。5、被告贾洪泉、被告张光辉的身份证复印件各一份。
被告贾洪泉、被告张光辉未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告贾洪泉于2013年11月28日在原告盐山县农村信用联社股份有限公司（东街信用社）借款30000元，约定利率为10.5‰，于2014年11月27日到期。被告张光辉自愿为该笔借款提供连带保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后二被告至今未偿还借款，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告贾洪泉应按照合同约定偿还原告本息。被告张光辉承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪泉于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率10.5‰自2013年11月28日起计算至本判决生效之日止）
二、被告张光辉对以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告贾洪泉、被告张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐行非审字第00033号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：李某某，该局工作人员。
被执行人：杨某，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：毕某某，女，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局于2014年11月20日作出庐阳征决（2014）209号行政征收决定，认为：被执行人杨某、毕某某于2013年4月10日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项规定，应征收社会抚养费172575元。
因被执行人在规定的期限内未履行缴纳社会抚养费172575元的义务，申请执行人于2014年3月23日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未在规定时间内主动履行缴款义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行其作出的庐阳征决（2014）209号行政征收决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局申请执行被执行人杨某、毕某某缴纳社会抚养费172575元的行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宣六月
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执恢34号
申请执行人：龙泽斌，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被执行人：廖勇全，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。
本院在执行申请执行人龙泽斌与被执行人廖勇全民间借贷纠纷一案中,本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川0626执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一八年三月七日
书记员 刘 於
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民申1号
再审申请人（原审被告）：于彩虹，农民。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：王经勇，农民。
原审被告：衣伟军，农民。
原审被告：姜文峰，农民。
再审申请人于彩虹因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告王经勇、衣伟军、姜文峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第364号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于彩虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 张云霞
审 判 员 董 勇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕美琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0612民申1号再审申请人（原审被告）：于彩虹，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。法定代表人：佘黎平，理事长。原审被告：王经勇，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原审被告：衣伟军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原审被告：姜文峰，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。再审申请人于彩虹因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告王经勇、衣伟军、姜文峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于彩虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  张云霞审 判 员  董 勇代理审判员  李 军二〇一六年四月十四日书 记 员  毕美琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人：沙磊，行长。
委托诉讼代理人：孙成启，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行职工。
委托诉讼代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
被告：马秀贞，女，1965年7月8日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘华山，男，1966年11月4日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行（以下简称邮储银行金乡支行）与被告马秀贞、刘华山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金乡支行的委托诉讼代理人孙成启、夏鲁超到庭参加诉讼。被告马秀贞、刘华山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金乡支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；2.被告马秀贞、刘华山归还原告借款本金92315.7元及利息；3.依法确认原告对被告刘华山名下金乡县南店子街南段东侧的房地产房权证号金乡县房权证金字第××号房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年3月14日，原告与被告马秀贞签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定被告的授信额度为人民币25万元，额度存续期最长为36个月，额度期内单笔借款最长期限为12个月。合同对借款利息、额度管理、违约责任等均作了明确约定。同日原告与被告刘华山签订了《个人最高额质押合同》，合同约定被告刘华山用其名下房产为贷款提供最高额担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，并在主管部门办理了他项权利证书。2016年4月27日，被告从原告处贷款25万元。经催要，被告未偿还全部借款本息。
被告马秀贞未作答辩。
被告刘华山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告马秀贞因进货向原告邮储银行金乡支行申请额度为30万元的个人商务贷款，约定担保方式为抵押。其配偶被告刘华山在《“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表》上签字并承诺与被告马秀贞共同偿还借款。
2013年3月14日，被告马秀贞（甲方）与原告邮储银行金乡支行（乙方）签订《个人最高额抵押额度借款合同》（合同编号：370828213032426390），主要约定：本合同项下授信额度金额为25万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度存续期最长为96月，自2013年3月14日至2021年3月14日。额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36月。利率在《个人额度借款支用单》和个人贷款借据中约定。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在执行利率基础上加收50％确定。还款方式为按月等额本息还款法。甲方未按约定偿还借款本息时，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿，停止发放贷款，单方面解除合同。
2013年3月15日，原告邮储银行金乡支行（甲方）作为抵押权人与抵押人被告刘华山（乙方）签订《个人最高额质押合同》（合同编号：370828313031228264），约定：被告马秀贞为其与甲方签订的编号为370828213032426390的合同项下所形成的债权提供抵押担保。抵押物名称为位于金乡县南店子街南段东侧金字第××号个人房产。被担保的债权确定的期间为2013年3月15日至2025年3月15日。担保范围为债务人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告刘华山在甲方处签字，被告马秀贞作为共有人签字。双方办理了抵押登记，原告邮储银行金乡支行取得金乡县房他证金字第2013007**号房屋他项权证书。
2016年4月26日，原告邮储银行金乡支行根据被告马秀贞支用借款申请向其发放借款25万元，期限12个月（从2016年4月27日至2017年4月27日），年利率6.09％。自2017年5月份，被告马秀贞未再偿还原告借款本息。截止至2017年9月18日，被告马秀贞欠原告借款本金92315.7元，利息3205.31元未偿还。
本院认为，原告邮储银行金乡支行与被告马秀贞、刘华山签订的《个人最高额抵押额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告邮储银行金乡支行己按合同约定向被告马秀贞发放了借款25万元，履行了合同义务。但被告马秀贞收款后未按约定还款，已构成违约；双方在合同中约定，借款人未按约定还款，贷款人可以单方解除合同，金乡支行主张解除借款合同，符合合同约定，本院予以支持。涉案债务发生在马秀贞、刘华山夫妻关系存续期间，为经营所用，故该债务应按两人夫妻共同债务处理，且刘华山承诺共同偿还借款本息，刘华山负有共同返还的义务。原告邮储银行金乡支行请求被告马秀贞、刘华山偿还剩余借款本金及相应利息，本院予以支持。原告邮储银行金乡支行与被告马秀贞在《个人额度借款抵押合同》中约定，以被告刘华山名下的房屋作为借款抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押关系合法有效。因被告马秀贞未能按合同约定支付借款本息，原告邮储银行金乡支行即享有抵押物的优先受偿权。故原告邮储银行金乡支行对被告刘华山名下的金乡县房权证金字第××号项下房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告马秀贞、刘华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
综上所述，本院支持原告邮储银行金乡支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第九十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被告马秀贞于2013年3月14日签订的《个人最高额抵押额度借款合同》；
二、被告马秀贞、刘华山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行借款本金92315.7元、利息3205.31元及罚息和复利（以本金92315.7元为基数，自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率9.135％计付）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行对被告刘华山提供抵押的位于金乡县南店子街南段东侧的房屋（房屋所有权证号：金乡县房权证金字第××号）在借款本金、利息及实现债权的费用范围内折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，诉讼保全费1020元（原告已交纳），合计2114元，由被告马秀贞、刘华山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00162号
申请人陈旭升，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人何余，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人陈旭升于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何余价值800万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈旭升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何余银行存款800万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年四月八日
书记员 汪大为
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5393号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：刘永青，男，汉族，1963年6月4日生，住安徽省肥西县。
原告王晓婷诉被告刘永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑、蔡青到庭参加诉讼，被告刘永青经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金34292.36元；2.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金34292.36元为基数，从2014年6月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月17日，原告与被告在位于安徽省合肥市庐阳区的北京捷越联合信息咨询有限公司合肥第二分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款42319.10元，每月还款1985元，还款期限自2014年2月16日至2016年1月16日，共计还款分期月数24个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2014年7月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款34292.36元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告已逾期，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。鉴于此，原告为了维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告上述的诉讼请求。
被告刘永青未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2014年1月17日，刘永青与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定经捷越公司推荐签订借款金额为42319.1元的借款协议（编号2014011321032020），被告获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费12319.1元，被告同意北京捷越联合信息咨询有限公司委托合作机构每月从其指定账号中划扣相应数额。
同日，刘永青作为借款人与出借人王晓婷签订《借款协议》一份，约定借款金额42319.1元，由出借人以网银汇款方式汇入被告专用账号；还款方式为等额本息还款，自2014年2月16日至2016年1月16日止，分24期，每月偿还本息1985元。借款协议还约定经被告同意及授权原告将借款本金数额在扣除代被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计42319.1剩余款项支付到被告账号；若被告迟于还款日还款，应向原告支付当月应还本息的10%的逾期违约金和按应还本息的日0.05%的罚息；逾期15天以上，原告有权提前终止合同，并要求三日内支付余下所有本息、罚息和逾期违约金等。
2014年1月20日，北京捷越联合信息咨询有限公司向被告刘永青支付30000元。借款后，被告刘永青按约偿还5期，本息计9925元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已通过北京捷越联合信息咨询有限公司提供借款30000元，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定的内容应认定为合法有效。因被告刘永青未按双方《借款协议》的约定还款，原告王晓婷要求解除《借款协议》并要求被告刘永青承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为42319.1元，但原告实际支付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。原告主张其已根据被告的授权将咨询服务费、信息审核费、信息管理费等费用在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，完成了出借42319.1元的义务，对此，本院认为，原告为了自身利益，预先在款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费等费用，违反法律规定，本院按照实际出借金额即30000元计算借款本金。
关于借款利率，借款协议约定等额本息还款，每月还款1985元、分24个月还清，年利率经计算为11.6%，该标准未超过年利率24%的规定，本院予以支持。现被告已偿付5期借款本息，故经核算，被告刘永青尚欠借款本金21359.56元。现借款期限届满，被告刘永青未按约还本付息，已构成违约，故应按照协议约定承担罚息及违约金。因利息、罚息及违约金的合计标准过高，现原告王晓婷诉请按照年利率24%的标准计算自2014年6月17日起的利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永青于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金21359.56元，并支付逾期利息、罚金和违约金（三项之和以21359.56元为基数，自2014年6月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1120元，由原告王晓婷负担422元，被告刘永青负担698元。公告费800元，由被告刘永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋申亮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更194号
罪犯徐君，男，1988年3月7日生，汉族。
本院于2011年12月16日作出了(2011)沪二中刑初字第119号刑事判决，以被告人徐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年3月6日作出(2012)沪高刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐君曾于2014年10月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年4月26日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年6月9日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐君在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐君能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐君在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2011年3月10日始至2023年11月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第626号
申请执行人：庄某，农民。
被执行人：孙某，农民。
本院在执行申请执行人庄某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案中，被执行人孙某自动履行了（2014）梁民初字第2107号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人庄某与被执行人孙某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年六月二日
书记员 邵长磊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2923号
原告：李宗敏，男，生于1954年4月10日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李宗有，男，生于1969年7月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
原告李宗敏诉被告李宗有不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗敏及其委托代理人曹克忠、被告李宗有及其委托代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋补偿款17590.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系移民，在淅川的房子被拆迁。原告的拆迁补偿款等17590.62元被被告领走。后被告拒不给付原告该款项。为此，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、淅川县移民补偿费领款表复印件一份；
2、淅川县金河镇人民政府出具的证明一份。
证明被告领取原告款项19221.05元。
被告李宗有辩称：1、原告的请求已过诉讼时效。本纠纷的拆迁安置发生在2010年左右，被告于2013年领取的拆迁补偿款，已过三年，超过两年的诉讼时效；
2、原告不应当得到房屋拆迁补偿款。原、被告系兄弟，原告李宗敏于1969年左右就去湖北宜昌工作，过继给双方二叔，户口迁移并长期定居于宜昌。1985年12月27日，原、被告父亲去世，原告并未出面，都是被告主持的，被告一直赡养母亲至今，原告未履行赡养义务。被告在淅川居住的房屋均是被告翻建的，原告并未出资。2003年南水北调房产调查登记时，原、被告对该房产登记以及拆迁事宜商量过，原告称放弃房屋拆迁补偿款，只要一份宅基地。2010年南水北调工程中，原告没有淅川县户口，也没有土地、房产，因此不能得到拆迁补偿，不符合财产户的条件（财产户指在淹没区有房产、无户口的家庭）。当时拆迁安置中，被告为了能让原告争取到利益，多次奔波、跑关系，最终为原告争取到财产户。财产户的房产是建立在被告翻建的两间房屋、一个粪池、一个地窖。上述财产均为被告所建，原告并未出资。因此财产户的搬迁费即拆迁补偿款应归被告所有，原告不应得到。南水北调工程中的财产户，除了搬迁费还有宅基地，该宅基地可以在淅川县也可以在中牟县折抵为现金。原告被认定为财产户后，改变主意不要宅基地，并于2016年8月8日领取宅基地折抵现金7000元左右；
3、杜湾村民委员会出具的证明不属实。李宗敏不是杜湾村村民，其户口在湖北宜昌，且该证明没有调查该实物款的基础是被告所建的房款等情况。综上，请求法院驳回其诉讼请求。
被告李宗有提供证据有：
1、调查表、明白卡原件一份，证明拆迁补偿款建立在房屋粪池、地窖及炉灶基础上；
2、证人证言三份，证明房屋、粪池、地窖及炉灶是被告建造的，原告并未出资，属于被告所有。且原告称放弃补偿款，只要宅基地；
3、申请证人李某1、李某2出庭作证。
经审理查明：原告李宗敏与被告李宗有系兄弟关系。因移民拆迁，被告领取了原告的房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。该款未发放时，被告曾告知原告2013年3月份可能会发放该款。2013年3月，该款发放后，被告并未告知原告。后原告向被告催要未果，原告诉至法院。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。但原告未按要求补交案件受理费。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价共计19221.05元，由第一批移民补偿补助资金明白卡、淅川县（区）移民补偿费领取表、淅川县金河镇人民政府移民办出具证明相印证。被告无正当理由占有该款项，其行为构成不当得利。原告要求被告返还补偿款17590.62元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告增加诉讼请求，但未补交案件受理费，原告增加的诉讼请求，本案不予处理。该款项发放后，被告并未告知原告，原告对于该款发放的具体情况并不清楚，故被告抗辩超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宗有于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗敏补偿款一万七千五百九十元六角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李宗有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 裴晓曼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初377号
原告：吕德秀。
委托诉讼代理人：周明川。
被告：周权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
委托诉讼代理人：程静。
原告吕德秀诉被告周权、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠�一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕德秀及其委托诉讼代理人周明川，被告周权,被告平安财险锦城公司的委托诉讼代理人程静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请被告赔偿损失118904.21元并承担诉讼费用。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年1月1日，被告周权驾驶川A720**小型客车，由南向北沿人民南路行驶至人民南路四段与航空路交叉路口前进入非机动车道行驶时，与该车右后侧同向直行的原告吕德秀骑电动自行车相撞，致两车受损，吕德秀受伤的交通事故。公安交管部门认定周权承担事故全部责任。原告吕德秀受伤后住院治疗23天，后经鉴定为十级伤残。事故发生后，被告周权垫付费用4051.9元，被告平安财险锦城公司垫付费用10000元。
（二）被告周权系川A720**小型客车登记所有人，该车在被告平安财险锦城公司投保了交强险和限额20万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
（三）各方当事人对医疗费14995.54元、护理费2760元、误工费3841元无异议；鉴定费930元被告周权自愿承担；被告周权、平安财险锦城公司一致认可自费药扣除比例17%即自费药2549.24元。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）营养费，本院酌定营养费20元/天，原告住院23天，营养费共计460元。
（二）住院伙食补助费，本院酌定住院伙食补助费30元/天，原告住院23天，共计690元。
（三）残疾赔偿金，原告提交的证据能够证明其长期生活于城镇且收入来源于城镇的事实，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告经鉴定为十级伤残，其残疾�偿金为56670元。
（四）被扶养人生活费，原告经鉴定为十级伤残，确有其父、其子需要扶养，被告周权、平安财险锦城公司认可其父、其子被扶养人生活费计算年限分别为19年、11年，故被扶养人生活费分别为19627元（20660元/年×19年×10%÷2人）、11363元（20660元/年×11年×10%÷2人），共计30990元。
（五）交通费，本院酌定300元。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
判决结果
原告吕德秀因此次交通事故遭受的损失为114636.54元。被告平安财险锦城公司应当依照保险合同之约定承担保险责任，但自费药2549.24元、鉴定费930元不属于保险责任范围，应由被告周权按事故责任比例负担。被告平安财险锦城公司应当在交强险限额内承担107561元，其中医疗项10000元，伤残项97561元（残疾赔偿金56670元+交通费300元+护理费2760元+被扶养人生活费30990元+误工费3841元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内承担3596.3元（总金额114636.54元-交强险107561元-自费药2549.24元-鉴定费930元）。被告周权应承担自费药及鉴定费共计3479.24元（自费药2549.24元+鉴定费930元）。因被告周权已垫付费用4051.9元，被告平安财险锦城公司已垫付费用10000元，品迭后，被告平安财险锦城公司应赔偿原告吕德秀100584.64元，被告平安财险锦城公司应支付被告周权572.66元。对原告吕德秀超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决�效之日起十日内赔偿原告吕德秀100584.64元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周权572.66元；
三、驳回原告吕德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，因简易程序结案，减半收取547元，由被告周权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一八年三月二十日
书记员 周 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24673号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴淼，女，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,746.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,746.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1703号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，无业、无固定住所，户籍地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，2015年4月4日15时许，民警安排举报人王某电话联系被告人李某，约定向其购买价值300元人民币的毒品。当日15时50分许，李某赶到深圳市宝安区沙井街道黄埔酒店附近将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给王某某，并收取其300元人民币（已发还），伏击民警将李某当场抓获，在其身上查获毒资300元人民币现金，在王某某身上查获毒品一小包。经鉴定：被告人李某贩卖的毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺。
被告人李某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）1
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第366号
上诉人（原审被告）王高峰，男，生于1985年7月16日，汉族。
被上诉人（原审原告）王彩萍，女，生于1960年4月13日，汉族。
委托代理人王忠太，男，生于1959年2月1日，汉族。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，任经理。
上诉人王高峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王高峰，被上诉人王彩萍的委托代理人王忠太到庭参加诉讼。被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审双方无争议事实：2013年8月22日12时许，被告王高峰驾驶自有的豫XX号轿车行至荣泽路博信电脑科技门口路段时，王车右侧将同方向王彩萍驾驶的宗申100型二轮摩托车挂倒，致王彩萍受伤，两车轻微损坏。此事故责任经公安机关认定，王高峰负事故的主要责任，王彩萍负事故的次要责任。事故发生时，王高峰车辆在中联财保郑州公司投有交强险，保险期间自2013年7月28日0时起至2014年7月27日24时止。事故发生后，王高峰支付王彩萍医疗费1800元。
原判查明，原告因此次交通事故受伤，构成一个九级伤残、一个十级伤残，造成的相关经济损失包括医疗费30248.89元、误工费10543.5元、护理费8316元（其中第一次住院4158元、第二次住院4158元）、住院伙食补助费5500元、营养费1100元、交通费68元、残疾赔偿金85729.14元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元、复印费4.8元、摩托车损失130元，共计153140.33元。
原判认为，原告王彩萍和被告王高峰的交通违法行为与此次事故的发生存在直接因果关系，双方均应按照各自在事故中的过错程度，对此事故造成的损害后果承担民事责任。鉴于被告王高峰所驾车辆在被告中联财保郑州公司投保交强险，该公司首先应在机动车交强险责任限额内，依法对原告的人身损害承担赔偿责任。不足部分，由事故责任人按照事故责任比例分担。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内，在机动车交强险责任限额内赔偿原告王彩萍经济损失120130元（含精神损害抚慰金10000元）。二、被告王高峰在本判决生效之日起10日内，赔偿原告王彩萍其余经济损失33010.33元的70％，计23107元。三、原告王彩萍的其余损失由其自负。四、原告王彩萍在本判决生效之日起10日内，返还被告王高峰垫付医疗费1800元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王彩萍负担495元，被告王高峰负担1155元。
上诉人王高峰不服该判决，上诉请求：撤销原判，对本案重新审理依法改判或发回重审。理由：一、原审判决认定事实不清，武断采信被上诉人王彩萍的部分明显证明效力不足的证据，对上诉人的正确辩解不予釆纳，对提出的对被上诉人王彩萍伤情进行重新鉴定的申请不予支持明显违法，直接导致判决错误。二、原审判决审理程序严重违法，导致判决明显不公。
被上诉人王彩萍答辩：原判正确，请求维持原判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未答辩。
二审中，当事人对一审认定的基本事实无异议，本院予以确认。
二审双方争议的焦点是：一、原审程序是否违法。二、上诉人对原判认定的各项赔偿持异议部分的主张是否成立。
针对焦点一，上诉人王高峰主张，一审程序违法。1、一审庭审时，由审判员、陪审员、书记员审理，但判决书载明是独任审判。2、一审宣判时，未通知上诉人参加，上诉人在执行阶段才收到判决书。3、上诉人主张，其在一审合理期限内申请重新鉴定，原审未予理会，剥夺了上诉人的诉讼权利。被上诉人认为原判正确。
针对焦点二，上诉人王高峰主张：1、原判认定被上诉人在第一次出院后又住院的第二次医疗费与本次交通事故有关错误。被上诉人王彩萍主张，被上诉人治疗的病历等医疗资料可以证明因交通事故进行二次治疗。上诉人对该证据无异议。2、原审判决仅依据被上诉人提供的单位证明计算误工费、护理费的证据不足，同时，被上诉人不存在连续误工，误工费计算至定残前一天错误。被上诉人王彩萍认为原判认定正确。3、上诉人认为原判认定精神抚慰金10000元过高。被上诉人认为正确。
本院认为，关于原判程序是否违法的问题。原审庭审笔录记载，由审判员一人独任审理，该笔录经双方当事人签字确认。上诉人主张的该事实无依据，本院不予采信。原审宣判笔录中，由上诉人王高峰的朋友王永乐签字并代收判决书，经询问王永乐，王永乐否认将该判决书转交上诉人王高峰。本案执行阶段，上诉人王高峰签收判决书后提起上诉。故原判此项程序存在瑕疵，但实质上未影响本案的判决结果和损害上诉人的诉权，不属于程序严重违法的情形。原审中，上诉人王高峰未在指定期限内缴纳鉴定费，视为对重新鉴定申请的放弃，上诉人的此项上诉理由与事实不符，不予支持。关于上诉人对原判认定的各项赔偿持异议部分的主张是否成立的问题。经审查，上诉人对被上诉人进行二次治疗的相关医疗证据无异议，该证据记载的治疗情况是对第一次治疗的继续，原判对此项的认定正确。原判对误工费、护理费的认定并无不当。原判对精神抚慰金的认定符合本案实际情况，予以认定。上诉人王高峰虽然对上述事项持异议，但未提供反驳证据，其上诉理由又不能推翻原审判决认定的事实，不予支持。综上，原审判决基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费378元，由上诉人王高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 史亚为
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第333号
罪犯肖明辉，男，1975年10月27日出生，汉族，小学肄业，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于二○一一年一月二十九日作出（2011）正刑初字第61号刑事附带民事判决，认定肖明辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一○年十一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。该犯于2011年4月1日交付执行。本院于2013年6月18日作出（2013）驻刑执字第870号刑事裁定，对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年5月30日20时许，被告人肖明辉驾驶三轮摩托车违章搭载妻儿沿335省道由东向西行使，撞向被害人代某致使当场死亡，后在逃逸过程中再次发生交通事故，致使妻儿当场死亡。
罪犯肖明辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖明辉在此次减刑间隔内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明辉减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年二月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第290号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名陈某某），男，1989年11月7日出生于湖南省浏阳市。因殴打他人，2014年7月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2015年1月12日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因本案，2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
辩护人聂某，湖南浏阳河律师事务所实习律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周某某、聂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，本市大瑶镇强盛村女青年杨某某与被告人陈某某婚后因性格不合，且被告人陈某某吸食毒品、怀疑杨某某有婚外情多次殴打杨某某，杨某某遂于2014年12月向本院提起离婚诉讼。被告人陈某某不同意离婚，并反复纠缠杨某某。2015年1月7日23时许，被告人陈某某驾驶三轮摩托车停放在本市荷花街道办事处王朝足浴城门口，待杨某某下班经过时，便叫杨某某上车想将两人感情的事情说清楚，但杨某某拒绝上车。被告人陈某某遂对杨某某强行拖拽、殴打，并持驾驶室的铁扳手对杨某某的头部、手部连砸数下，致杨某某受伤。经浏阳市中医医院诊断：杨某某左中、环指中节指骨骨折；左环、小指远节指骨骨折；多处软组织挫裂伤。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定：杨某某上述损伤符合钝性外力作用形成；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c条之规定，评定为轻伤二级。
2015年1月12日，被告人陈某某在浏阳市中医医院被公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。同年2月13日，被告人陈某某与杨某某协议离婚，杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、行政处罚决定书、归案经过、病历资料、请求报告、谅解书、情况说明、民事判决书、庭审笔录、民事调解书、尿液现场检测照片、现场检测报告等书证；证人覃某某、甘某某的证言；被害人杨某某的陈述；人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某取得了被害人杨某某的谅解，可以酌情从轻处罚，但被告人陈某某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19003号
原告左某1，女，1959年12月25日出生，住北京市通州区。
原告左某2，女，1963年9月2日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告左某3，男，1951年11月6日出生，住北京市通州区。
委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。
被告左某4，男，1954年9月12日出生，住北京市通州区。
委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
原告左某1、左某2与被告左某3、左某4法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告左某1、左某2诉称：原、被告四人系兄弟姐妹关系。原、被告的父母是左宝德、王宗兰。坐落于通州区潞城镇古城村后街xx号院的房屋系原、被告父母的夫妻共同财产。1973年11月，原、被告父母对上述房屋进行了翻建，将xx号院房屋翻盖为前后两个院落，后院房屋登记在被告左某4的名下。王宗兰于2006年12月15日去世，左宝德于2015年5月9日去世。2001年上述房屋因通胡路拓宽被拆迁，2015年7月因棚户区改造项目重新安置补偿。2015年7月，被告没有经过原告同意与开发商签订拆迁补偿协议书，私分了拆迁款。现原告诉至法院，要求：依法分割因拆迁北京市通州区潞城镇古城后街xx号院南院取得的宅基地区位补偿款1027950元、房屋重置成新价款27255元、装修及附属物补偿费93803元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖127688元；依法分割因拆迁北京市通州区潞城镇古城后街xx号院北院取得的宅基地区位补偿款1027950元、房屋重置成新价款55575元、装修及附属物补偿费233630元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖105376元；上述各项补偿原、被告各占四分之一的份额，即二原告分别享有724806.75元，合计1449613.5元。
本院认为，本案系继承纠纷，涉案房屋所在宅基地已经拆迁，此次拆迁的被安置人还包括王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳，对于涉案房屋所在宅基地拆迁而产生的拆迁利益的分割涉及王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳的利益。王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳均非本案继承纠纷的适格主体，左某1、左某2应先行确认继承纠纷的遗产范围，其径行起诉要求分割上述拆迁利益，依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左某1、左某2的起诉。
案件受理费一万七千八百四十七元，退还给原告左某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初19003号原告左某1，女，1959年12月25日出生，住北京市通州区。原告左某2，女，1963年9月2日出生，住北京市通州区。二原告共同委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。被告左某3，男，1951年11月6日出生，住北京市通州区。委托代理人王卫国，北京市瑞得律师事务所律师。被告左某4，男，1954年9月12日出生，住北京市通州区。委托代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。原告左某1、左某2与被告左某3、左某4法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告左某1、左某2诉称：原、被告四人系兄弟姐妹关系。原、被告的父母是左宝德、王宗兰。坐落于通州区潞城镇古城村后街xx号院的房屋系原、被告父母的夫妻共同财产。1973年11月，原、被告父母对上述房屋进行了翻建，将xx号院房屋翻盖为前后两个院落，后院房屋登记在被告左某4的名下。王宗兰于2006年12月15日去世，左宝德于2015年5月9日去世。2001年上述房屋因通胡路拓宽被拆迁，2015年7月因棚户区改造项目重新安置补偿。2015年7月，被告没有经过原告同意与开发商签订拆迁补偿协议书，私分了拆迁款。现原告诉至法院，要求：依法分割因拆迁北京市通州区潞城镇古城后街xx号院南院取得的宅基地区位补偿款1027950元、房屋重置成新价款27255元、装修及附属物补偿费93803元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖127688元；依法分割因拆迁北京市通州区潞城镇古城后街xx号院北院取得的宅基地区位补偿款1027950元、房屋重置成新价款55575元、装修及附属物补偿费233630元、合法利用土地奖励费100000元、宅基地少建房奖105376元；上述各项补偿原、被告各占四分之一的份额，即二原告分别享有724806.75元，合计1449613.5元。本院认为，本案系继承纠纷，涉案房屋所在宅基地已经拆迁，此次拆迁的被安置人还包括王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳，对于涉案房屋所在宅基地拆迁而产生的拆迁利益的分割涉及王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳的利益。王海荣、左巍、左鹏、左增怀、曹健凤、左灿阳均非本案继承纠纷的适格主体，左某1、左某2应先行确认继承纠纷的遗产范围，其径行起诉要求分割上述拆迁利益，依据不足。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左某1、左某2的起诉。案件受理费一万七千八百四十七元，退还给原告左某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  叶福勇人民陪审员  杨殿祥人民陪审员  钟玉文二〇一七年三月二十九日书 记 员  王 妍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5920号
原告：张炳良，男，1938年10月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告：王巧英，女，1943年11月19日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人:顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：张正才，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告张炳良、王巧英诉被告张正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张炳良、王巧英以及两原告共同委托诉讼代理人潘向勇，被告张正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳良、王巧英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币631000元，并要求被告承担自起诉之日至还清之日止的银行利息，利率按银行同期同类贷款利率计算并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：两原告系夫妻关系，被告是两原告的女婿，当时被告因办厂缺少周转资金，于2006年10月至2009年2月期间，先后向原告借款共计人民币631000元。该借款由被告向原告出具的欠条、借条为据。原告对该借款多次向被告催要，后原告家因小孩生病急需用钱时，曾向被告跪地讨要，苦苦哀求，被告至今仍分文未还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张正才辩称，1、原告陈述的内容与事实不符，2006年10月22日的欠条是在1997年到1998年间与原告有一些经济上的往来，欠原告的货款，在1998年年底写了一张35000元的欠条。2005年我位于新天地花苑9幢甲单元402室住房装修，我妻子张琦去原告处拿了50000元，我写了一张50000元的欠条，当时我妻子还说为什么不写借条而写欠条，我说这个钱是我的拆迁款，我写一张欠条已经很好了。2006年10月22日，我办完购买青山湾两幢1004室房屋的手续，回到家中与原告结账的时候，由两张欠条合并为一张85000元的欠条。2、关于2006年10月27日的借款120000元，10月27日这一天我没有拿到这笔钱，与事实不符，因为在2005年新天地花苑9幢甲单元402室房屋装修过程中，我从我的工厂抽了100000元流动资金用于装修，在2006年上半年，合伙人潘安刚去原告处拿了100000元，并以我的名义写了借条。而在2006年10月22日购买青山湾两幢1004室房屋的时候，原告拿出200000元，付掉首付195115元之后，余款4000多元放在我家餐桌上。当天原告要求我写了一张收到拆迁款280000元的收条，一张20000元的借条，而没有提及潘安刚100000元的借条，此时原告已完成了实际支付300000元变成400000元的数字游戏。2006年10月27日我回家时，原告拿出了潘安刚的100000元借条以及10月22日写的20000元借条，要求我换一张我自己写的借条，因为我有事比较匆忙，隐约感到不对，但仍然写了这张120000元的借条给原告。在后来我写的协议中都提及这张借条是作废的，这才是还原的真相。也就是说，实际我只借了20000元。3、关于2009年1月17日的借条，在2009年1月27日我向原告借了100000元，在此之前，张琦收到一次20000元，一次6000元，让我一起写上去，就形成了126000元的借条。原告用我造的房屋的取得的拆迁款一直没有给我，在天宁法院的几次诉讼中多次强调拆迁款280000元是他用来购买青山湾两幢1004室房屋，所以120000元借条实际上只拿到了20000元。4、由于原告欺骗我多年不辞辛苦为其挣钱，原告承诺的我造的张家镇房屋的拆迁款一直没有给我，此房屋从1995年开始原告一直没有给我合理的说法，1996年开始我夫妻之间有小摩擦，到2000年就有裂缝了。到2009年5月我停止了青山湾房贷的缴款，此时新天地花苑9幢甲402室房屋我已经连续付款250000多元，还有装修款也是我支付的200000多元，位于青山湾两幢1004室的房贷，缴到2010年7月，期间共缴纳344000多元，加上契税、公共维修基金、电梯费、煤气、水电、开户费将近30000元，实际支付370000多元。我的工资卡一直在我妻子张琦手上，我从未取过一分钱，自2009年夏季开始，我把精力都放在小孩身上，2009年小孩进入常州国际学校，国际班读书，三年共花费了320000元左右。2012年进入南京大学国际班读书，两年花费了300000元，自2009年暑假起到2014年年底小孩的寒假、暑假中每次都去雅思、朗阁进行英语培训，累计超过120000元。平时小孩的接送、零食、旅游、衣服等各项开支都是由我支付的。5、由于原告扭曲事实，在购买青山湾两幢1004室房屋时声称挂他的名字可以退税，造成我买的房子被判为和原告共同共有，造成我近100万元的损失，原告应当予以赔偿。6、综上，原告的债务应当是我和张琦的共同债务，请求审判长依据事实，依法判决。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2006年10月22日，被告张正才向原告张炳良出具欠条一份，载明：今欠张炳良现金85000元（捌万伍千元整），特此为证。2006年10月27日，被告张正才向原告张炳良出具借条一份，载明：今借张炳良现金壹拾贰万元整，特此为证。2009年1月17日，被告张正才向原告王巧英出具借条一份，载明：今借王巧英壹拾贰万陆仟元整。2009年2月11日，被告张正才向原告张炳良出具借条一份，载明：今借张炳良叁拾万元整。
另查明：被告张正才认为上述债务属于夫妻共同债务，应当追加其妻子张琦作为被告参加诉讼，经释明，原告明确表示不同意追加张琦作为被告参加诉讼。庭审中，原、被告一致确认借款总额为531000元。
上述事实，由欠条、借条等证据以及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应认定为合法有效。经原告催要，被告张正才未能归还原告借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告张炳良、王巧英要求被告张正才归还借款531000元并支付该款自2017年9月25日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。被告张正才要求追加张琦作为被告参加诉讼，原告明确表示不同意追加，应视为原告对自身权利的处分，且被告张正才在本案中系借款人，故对被告张正才要求追加张琦作为被告的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张正才于本判决生效之日起十日内归还原告张炳良、王巧英借款531000元并承担该款自2017年9月25日起至该款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张炳良、王巧英的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10110元，减半收取5055元，由原告张炳良、王巧英负担801元，由被告张正才负担4254元（此款原告张炳良、王巧英已预交，被告张正才应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 莫礼花
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 冰
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0823刑初7号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人唐荣，男，生于1962年12月23日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审。
被告人唐荣被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2018年1月3日以剑检公刑诉（2018）6号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月5日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人唐荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日上午被告人唐荣在剑阁县长岭乡磨盘垭（小地名）工地务工休息期间喝了白酒，后持E型机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，并随车搭乘工友李某从剑阁县长岭乡向普安镇方向行驶，当日上午9时54分行驶至剑南路60Km+500m处时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精检测，其血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带其到剑阁县公兴镇卫生院抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为104.6mg/100ml。被告人唐荣归案后如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人唐荣在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录及现场检查照片，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，被告人唐荣的E型机动车驾驶证复印件，强制措施凭证，呼吸式酒精检测及抽血的视频资料，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）483号检验报告，前科查证材料，归案情况说明，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐荣酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为104.6mg/100ml，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人唐荣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人唐荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗培生
二〇一八年一月五日
书记员 刘 陶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7364号
原告：陈涛，男，1993年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙戈垚，女，1996年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈涛与被告孙戈垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告孙戈垚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月4日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期为一个月。后原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。
被告孙戈垚未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，孙戈垚向陈涛借款10000元，并出具借条一份，约定：利息从出借之日起按月息3分计算至借款还清之日。若本次借款发生纠纷诉讼至人民法院，支付借款总额的10%违约金，且诉讼产生的一切费用，全部由借款人承担。后经多次催讨，孙戈垚至今未归还借款。
以上事实有陈涛向本院提交的证据借条在卷佐证。
本院认为，孙戈垚向陈涛借款10000元的事实有其出具的借条为凭，借款事实清楚，双方债权债务明确，孙戈垚应在催讨后及时归还。孙戈垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙戈垚归还原告陈涛借款10000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙戈垚负担。
原告陈涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙戈垚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 白国海
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 李益峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更120号
罪犯谷连军，湖南省张家界市中级人民法院于2008年7月29日作出（2007）张中刑初字第8号刑事附带民事判决，以谷连军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元，对全部附带民事赔偿相互承担连带责任。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月8日作出（2009）湘高法刑终字第17号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2009年11月25日交付执行。2010年1月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第406号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第137号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月（刑期异动后至2032年10月15日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷连军自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年7月至2015年9月共获考核奖励分163.4分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子；2014年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷连军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷连军减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审157号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人馆陶县洗油厂，住所地馆陶县王桥砖厂。
负责人郭金奇，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年4月13日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第106号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1200元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，申请执行人的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第106号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第143号
原告李某某，农民。
被告王某某，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元由原告李某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱歹怒
二〇一五年五月二十日
书记员 孟 纬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2023号
原告柴某甲，男，汉族，1974年9月18日出生。
委托代理人时华云，河南以德律师事务所律师。一般代理。
被告涂某某，女，汉族，1973年4月15日出生。
原告柴某甲与被告涂某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴某甲及其委托代理人时华云，原告涂某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育一子柴某乙。由于原、被告性格差异较大，无法沟通，感情逐渐淡漠。特别是近几年来，原、被告聚少离多，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年9月4日诉至贵院，贵院于2014年12月17日判决不准离婚，判决后至今，原、被告夫妻关系仍无好转。鉴于双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故请求依法判决与被告离婚。婚生子柴某乙随原告生活，被告每月支付抚育费四百元，至柴某乙独立生活为止。婚后共同财产平均分配。
被告涂某某辩称，（一）双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与原告且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，恳请法庭能给一个挽救本不该解体的家庭的机会。（二）关于婚生子柴某乙。考虑到儿子现在还小，答辩人虽然坚决不同意离婚，但最终离与不离不以答辩人的意志为转移，当然也不以原告的想法而转移。答辩人尊重贵院的判决。答辩人与孩子从出生至今建立了深厚的感情，孩子还被外婆无微不至的照顾。夫妻在某段时间内，某些事情上出现分歧是难免的，有生活矛盾也是再自然不过的事情，但为了孩子，请给孩子一个完整的家。综上所述，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2002年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一子柴某乙，婚后原告因在外地工作，双方聚少离多，2014年春节期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告柴某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告涂某某离婚，本院于2014年12月17日作出判决不准原告柴某甲与被告涂某某离婚。2015年8月，原告柴某甲再次起诉至本院要求与被告涂某某离婚。
本院认为，原被告双方婚前基础较好，婚后双方共同生育一子，说明双方婚后夫妻感情较好，虽然原告再次要求离婚，但被告要求和好，为维护家庭稳定，给孩子创造一个良好家庭环境，给双方一次和好机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告柴某甲与被告涂某某离婚。
本案诉讼费280元，由原告柴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
陪审员 李志明
二〇一五年十二月二日
书记员 孙思佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10596号
原告郑起家，男，1989年9月11日出生。
委托代理人焦颖，女，1985年4月28日出生。
被告王凤霞，女，1963年10月8日出生。
本院在审理原告郑起家与被告王凤霞租赁合同纠纷一案中，因原告郑起家经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李爽
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新阳民初字第26号
原告：左某某，女，1969年1月24日出生，汉族。
被告：仪某甲，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告：仪某乙，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：仪某丙，男，1954年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告左某某与被告仪某甲、仪某乙、仪某丙确认合同无效纠纷一案中，原告左某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 肖 辉
审 判 员 张 骞
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴志华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执573号
申请执行人:金永亮，男，1983年3月19日出生，汉族。
被执行人：张立波，男，1985年10月15日出生，汉族。
申请执行人金永亮与被执行人张立波农村土地承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1031号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请人金永亮撤回申请执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1031号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 骥
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初54号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人詹召举，男，1960年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月20日被邹城市公安局执行逮捕，同年9月27日被邹城市公安局取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人詹召举犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人詹召举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日17时许，在邹城市香城镇詹邱村大队部，被告人詹召举与被害人詹某2因琐事发生纠纷后相互厮打，致被害人詹某2受伤。经邹城市公安局法医鉴定，詹某2左手第5掌骨骨折，属轻伤二级。2017年9月11日，被告人詹召举被电话传唤至邹城市公安局香城派出所。2017年9月18日，被告人詹召举的妻子王知香代其与被害人詹某2达成和解协议，赔偿詹某23000元并取得谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人詹召举在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的本地常住人口详细查询结果、到案经过、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人王某、詹某1的证言，被害人詹某2的陈述，被告人詹召举的供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹召举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹召举到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人詹召举的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人詹召举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一八年三月一日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初54号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人詹召举，男，1960年9月27日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月20日被邹城市公安局执行逮捕，同年9月27日被邹城市公安局取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人詹召举犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人詹召举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月29日17时许，在邹城市香城镇詹邱村大队部，被告人詹召举与被害人詹某2因琐事发生纠纷后相互厮打，致被害人詹某2受伤。经邹城市公安局法医鉴定，詹某2左手第5掌骨骨折，属轻伤二级。2017年9月11日，被告人詹召举被电话传唤至邹城市公安局香城派出所。2017年9月18日，被告人詹召举的妻子王知香代其与被害人詹某2达成和解协议，赔偿詹某23000元并取得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人詹召举在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的本地常住人口详细查询结果、到案经过、鉴定意见通知书、和解协议、谅解书、收条等书证，证人王某、詹某1的证言，被害人詹某2的陈述，被告人詹召举的供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹召举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。邹城市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹召举到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系因民间纠纷引起，案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人詹召举的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人詹召举犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一八年三月一日书记员  赵 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第236号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：董倩如，该公司员工。
被告：杭州良渚文化村开发有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道（人民政府内）。
法定代表人：朱向华。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州良渚文化村开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年五月十二日
书记员 陈晓琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5110号
罪犯李显飞，男，1985年11月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1798号刑事判决，以被告人李显飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李显飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元.累计扣2分：2012年6月该犯与他犯发生争执，扣1分；2012年4月该犯4月行为规范考核不合格，扣1分.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李显飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第1386号
原告：沈甲。
法定代理人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
被告：嵊州市××街道××经济合作社，住所地嵊州市
××街道××村。
法定代表人：茹某某。
原告沈甲与被告嵊州市××街道××经济合作社承包地
征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年8月9日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员王祖明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告沈甲的法定代理人王某某和委托代理人
李某某到庭参加诉讼，被告嵊州市××街道××经济合作社的
法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告沈甲起诉称，原告系嵊州市××街道××村经济合
作社（以下简称沈家坎合作社）成员，后嵊州市××街道××
村经济合作社与嵊州市浦口街道茹家村经济合作社合并为沈茹
新村合作社即被告，现原告属被告合作社成员。1998年11月，
原告及户主沈某乙等家某成员作为社员与沈家坎村合作社签订了
30年土地承包合同，一直耕作该土地，并以此收入为家某主要
生活来源。2002年8月原告为读书所需将户口迁至××江街×
×单××室，2009年6月原告又将户口迁入该村。2003年，包括原告承包地在内的沈家坎村合作社的集体土地被国家征用，征用后沈家坎村合作社向其他社员发放了土地补偿费和青苗费
，后每年沈家坎村合作社又以生活补助费和其他方式向其他社
员发放分配集体经济收益，累计每位社员获款为29800元，但
未发放给原告。为此原告每年向被告催要土地补偿款项，但被
告以种种理由拒绝。因原告系被告集体经济组织成员，长期承
包的土地被国家征用，理应与其他集体经济组织成员享受获取
土地补偿费和其他集体经济收益的分配。被告拒不向原告给付
土地补偿费等行为侵害了原告的合法权益。为此，诉请判令被
告立即给付原告土地补偿费、生活补助费以及其他收益等共计
17936元。
被告沈茹新村合作社未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1、户口薄一本，证明原告于2009年6月2日迁入被告
村之事实。
证据2、土地承包权证一份，证明原告承包沈家坎村土地
之事实。
证据3、（2009）绍嵊民初字第1681号民事判决书一份，
证明被告村部分土地被征用，被告村已经对部分村民进行了土
地补偿费分配之事实。
证据4、证人沈某甲、沈某乙证言各一份，证明自从村向部分
村民发放土地补偿费后原告之母为原告每年向村干部催要土地
补偿费之事实。
证据5、嵊州市××街道××经济合作社出具的证明一份，证明沈丁与沈甲系同一人之事实。被告在答辩期内未提交证据，对原告起诉时提交的证据
亦未提出异议。
上述证据经本院审查对本案事实具有证明效力。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定以下
事实：原告沈甲原系嵊州市××街道××村村民，沈家坎村经
济合作社成员。1998年11月，原告及户主沈某乙和家某成员尹某
某、沈戊、王某某作为社员与沈家坎村合作社签订了30年土地
承包合同，承包经营被告所有的土地3.12亩，承包期自1998年
11月20日至2008年9月30日止。后原告一家一直耕作该地并以
此收入为家某主要生活来源。2002年8月原告与沈戊、王某某
将户口迁至××江街××单××室，2009年6月原告又将户口
迁入被告村。原告迁移户口后，其承包的土地由户主沈某乙经营
管理。2003年，包括原告承包地在内的沈家坎村合作社的部分
集体土地被国家征用，征用后沈家坎村合作社向其他社员发放
了土地补偿费和青苗费，后每年又以生活补助费和其他方式向
其他社员发放分配集体经济收益，至2009年8月累计每位社员
获款为29800元，但未发放给原告。
另查明，嵊州市××街道××村村民委员会与嵊州市浦
口街道茹家村村民委员会已合并为嵊州市浦口街道沈茹新村村
民委员会；嵊州市××街道××村经济合作社与嵊州市浦口街
道茹家村经济合作社已合并为嵊州市××街道××经济合作社
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承
包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约
定双方的权利义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合
同约定的用途利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律
保护。承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方
全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地
承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。2002年
8月以前原告及其家某成员共同居住生活在被告村，系被告村
村民。1998年原告及其家某成员作为被告村经济合作社成员与
被告签订了土地承包合同，承包经营被告的土地，承包期限为
30年，后原告及其家某成员一直耕作该土地，并以此收入为家
某主要生活来源，原告一家的土地承包经营权在承包期内依法
应当受到保护。原告虽然于2002年8月至2009年6月期间将户口
迁离了被告村，但其迁入的是小城镇，而不是迁往设区的市。
因此被告不得收回其承包地，事实上在原告迁离后，其共同承
包经营的土地仍然由户主沈某乙经营管理，其家某的收入来源依
然是该土地的收益。在原告承包经营的土地被国家征用后，被
告应该将土地补偿费等因土地被征用而取得的各种收益比照其
他村民所得的收益分配给原告，以保障原告的基本生活来源。
经审理查明被告在土地被征用后至2009年8月止分配给其他村
民的各种收益为29800元，因此原告要求被告支付其土地补偿
费17936元之请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华
人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第四十二
条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
嵊州市××街道××经济合作社支付沈甲土地补偿费等
收益17936元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，依法减半收取124元，由被告负担（
款先由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费248元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王祖明
二〇一〇年九月二十日
书记员 吕炉君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9940号
罪犯汪润珍，女，1960年2月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年一月十八日作出（2008）昆刑三初字第99号刑事判决，以被告人汪润珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第218号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6954号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪润珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪润珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪润珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪润珍减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月25日起至2029年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执902号
刘建文
蒋国辉：
关于申请执行人刘建文与被执行人蒋国辉民间借贷纠纷一案，于2018年3月26日送来申请执行的（2017）湘0124民初3327号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年4月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执902号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十六日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保6号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人滕某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕某征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滕某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人滕某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结滕某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行***********账户存款11000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭盼
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第99号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人乾某霖，男，出生地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人赵荣毅，琼中黎族苗族自治县法律援助处律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人乾某霖犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人乾某霖及其辩护人赵荣毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年2月26日23时许，黄某才、任某等人在琼中县城楠豪酒吧内喝酒，黄某东等人坐在邻桌，后黄某东被人用酒瓶扔砸，黄某才、任某见状上前劝架。尔后，被告人乾某霖与任某、黄某才等人发生冲突，并殴打任某、黄某才等人，后被酒吧保安拦架。当黄某才走到楠豪酒吧门外时，乾某霖见到黄某才后，认为黄某才就是在酒吧内与其发生冲突的人，遂再次殴打黄某才，并从路边捡起一块砖头打到黄某才的肩膀和手掌处，造成黄某才身体多处以及左手受伤。经司法鉴定，黄某才的伤情为轻伤二级。
因黄某祥曾在网络留言骂过乾某霖，乾某霖对此怀恨在心。同年5月23日1时许，黄某祥被乾某霖从琼中县城楠豪酒吧门口带至琼中县城海榆路大拱门处，然后乾某霖就用手掌打了黄某祥脸部8耳光。
上述事实，被告人乾某霖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、疾病证明书、CT图文报告、DR检查报告、谅解书、收据；证人周某宝、任某、黄某东、王某飞、王某江、王某斌的证言；被害人黄某才、黄某祥的陈述；被告人乾某霖的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴［法医临床］字（2015）015、079号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乾某霖无视国家法律，在公共场所随意殴打他人至轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人乾某霖犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中，根据被害人黄某才的陈述、证人周儒宝、任某、黄某东的证言以及被告人乾某霖的供述，被害人黄某才与被告人乾某霖之前并不认识，被告人乾某霖仅因在酒吧内对被害人黄某才发生误会，就心生教训一下被害人的念头，随即在公共场所殴打被害人，导致轻伤后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故对被告人乾某霖的辩护人辩护称被告人的行为构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳；但辩护人另辩护称被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，同时积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪情节，请求对其从轻处罚建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人乾某霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。禁止在缓刑考验期限内进入酒吧、歌厅等娱乐性场所。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第34号
原告：汪建军。
委托代理人：邵道厚。
被告：史红军。
原告汪建军诉被告史红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建军的委托代理人邵道厚到庭参加诉讼，被告史红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪建军起诉称：2013年11月16日，被告因进材料缺少资金向原告借款20000元，约定借款期限为30天，即2013年11月16日至2013年12月15日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款20000元并支付利息1200元；2、被告承担本案代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告汪建军为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条原件1份，拟证明被告于2013年11月16日向原告借款20000元，约定借款期限为30天，即2013年11月16日至2013年12月15日止，利息及逾期利息按月利息3%计算，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括诉讼费、代理费、交通费等一切费用）的事实。2、代理费发票原件一份，拟证明原告为实现债权支出的代理费的事实。
被告史红军未答辩亦未举证。
本院认为，原告汪建军提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告汪建军与被告史红军之间的民间借贷关系合法有效。原告汪建军向被告史红军提供了借款后，被告史红军应依约定数额及时间归还借款。原告主张的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告的诉讼代理费符合行业标准，该项费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告史红军承担。综上，原告汪建军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红军于本判决生效之日起十日内返还原告汪建军借款20000元并支付利息1200元。
二、被告史红军于本判决生效之日起十日内支付原告汪建军为实现债权支出的诉讼代理费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告史红军负担。原告汪建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告史红军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费178元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】
代理审判员 何国斌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙夏飞