wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11430号
上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟强，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委员会，住所地：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村。
负责人：孟双会，任该村村主任。
委托诉讼代理人：李纯远，男，1961年11月3日出生，汉族，西安市莲湖区人，住。
被上诉人（原审原告）：许山山，女，1984年8月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托诉讼代理人：许并社，男，1953年1月21日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住，系许山山的父亲
上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组（以下简称下桥梓口村二组）因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村委员会（以下简称下桥梓口村委会）、许山山侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许山山1984年8月11日出生，户籍随父母登记在下桥梓口二组，并在该村组分配有河滩地。后许山山与居民柳鑫结婚，户口未能迁出。2010年下桥梓口二组因土地被占用，二组村民代表开会作出分配方案，对符合分配条件无口粮地的村民每人分得补偿款9000元；2014年土地再次被占用，�组延续2010年的分配方案，给符合分配条件的无口粮地村民每人又分得补偿款3000元；2017年土地又被占用，二组村民代表再次开会作出分配方案，给符合分配条件的无口粮地村民每人还分得补偿款2000元。三次补偿款，下桥梓口二组以许山山系嫁城女，未迁出户口，不符合分配条件，均未给许山山分配上述款项。
另查明，2010年至2017年下桥梓口二组的土地补偿款分配，由二组村民代表开会制定分配方案，并由二组直接实施分配，下××××村委会未参与。
许山山向原审法院提出诉讼请求：其出生在下××××村，户籍地为西安市××××号付3号，为农业家庭户口，一直是本村的合法村民，本村集体经济组织的成员。在本村的几次土地征用、占用中，国家向下××××村二组、下××××村委会给付了相应的补偿款项，但下××××村二组、下××××村委会均未按村�的分配待遇给予许山山分配款，而是截留了这些款项，其中2010年8月分配9000元，2014年分配3000元，2017年5月分配2000元。下××××村二组、下××××村委会之所以未给其分配，是因为其系嫁城女，这显然是违反法律规定。现诉至法院请求判令：1、依法判令下××××村二组、下××××村委会向其支付土地征用、占用补偿款共计14000元。2、诉讼费用由下××××村二组、下××××村委会承担。
下××××村委会辩称，下桥梓口二组的经济独立核算，分配款由其发放，与村委会无关，请求驳回许山山对村委会的诉讼请求。
下桥梓口二组辩称，对许山山陈述的事实及组上2010年、2014年、2017年分配款的数额均无异议，因许山山系嫁城女，婚后应将户口迁出，故没有给许山山分配。
原审法院认为，许山山出生后，户口随父母登记在下桥梓口二组，系该组的合法村民，理应享受村民待遇。2010年至今，下桥梓口二组因土地三次被征用，给组上村民每人共分得补偿款14000元，但未给许山山分配，侵犯了许山山的合法权利，故对许山山要求下桥梓口二组分配14000元土地补偿款的请求，予以支持。下桥梓口二组以许山山嫁城女，婚后应将户口迁出，故未给许山山分配的理由，不符合许山山与柳鑫缔结婚姻关系时的户籍政策，及法律关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，不予支持。下××××村委会未参与制定二组的分配方案，亦非三次分配款的发放主体，许山山对下××××村委会的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、西安市�桥区灞桥街道下桥梓口村第二村民小组于判决书生效后10日内给付许山山土地补偿款14000元。二、驳回许山山对西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村村委会的诉讼请求。案件受理费150元，许山山已预交，现减半收取75元，由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村二组承担（连同上述应付之款一并给付许山山），退付许山山75元。
宣判后，下××××村二组不服原审判决向本院提起上诉称，许山山结婚后应当将户口迁出，其迁出户口也符合相关规定个，并非属“非自身原因未迁转户口”，故其村组没有给许山山分配。对其村组的分配方案，许山山并未提出撤销申请，故其村组作为合法的经济组织，有权决定小组经济收入分配给小组成员，其村组的分配方案依据合法，程序公开，结果公正、合法。故请求二审法院：1、撤销原审判决，驳回许山山的诉讼请求，2、本案诉讼费用由许山山承担。
许山山辩称，其在村上有承包地，结婚了嫁给居民，户口没有迁走，征地补偿款应该给其分。2017年3月许山山已经离婚。故请求法院维持原审判决。
下××××村委会辩称，不发表意见。
二审经审理查明，下××××村二组2017年4月7日征地款分配方案是按照2009年的分配方案进行分配，2009年征地款的分配方案系2010年7月26日的会议讨论决定的，具体的分配方案为：1、谁地、谁拿钱，集体部分给没地的分；2、按现有人口平均分配；3、计划生育按统一定；4、有儿而女又招女婿的，女婿及儿女不参与集体部分的分配。其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村××组的农村集体经济组织女性成员，要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的，应予支持。
许山�出生至今户口一直在下××××村二组，为农业户口，且一直在下桥梓口居住生活，具有下××××村二组集体经济组织成员资格，许山山虽然曾登记结婚，但其丈夫为非农业居民户口，且许山山结婚后并未将户口迁出下××××村二组，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十二条的规定，许山山要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，由下××××村二组向其分配征地补偿款的请求，应予支持，下××××村二组上诉以许山山结婚后未将户口迁出为由，不予分配征地补偿款的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，西安市灞桥区灞桥�道下桥梓口村民委员会第二村民小组已预交，由西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁萱
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第88号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人温某某，男，1972年4月4日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，初中文化，无业。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。
被告人温某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月10日17时10分许，被告人温某某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车沿海勃湾区林荫大道由东向西行驶。经抽取血液鉴定，被告人温某某的酒精含量为151.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中无异议，并有被告人温某某供述、酒精检验鉴定书、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人无驾驶证驾驶无牌照车辆，根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。被告人温某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年三月十九日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审263号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人黄和平，男，1967年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人黄和平未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇南山村、天宝镇埔里村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人黄和平作出漳国土资芗罚[2017]41号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人黄和平退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用农用地每平方米22元的罚款（359.26平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：柒仟玖佰零叁元柒角（7903.70元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]41号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月，被申请人缴纳罚款7903.70元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]41号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]41号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人黄和平在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的7903.70平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更265号
罪犯唐冬军，男，1971年10月11日生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）长刑一初字第109号刑事判决，认定被告人唐冬军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。唐冬军不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）吉刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐冬军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯唐冬军在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐冬军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年剥夺政治权利终身改为九年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月25日起至2039年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第287-1号
原告：郝国臣。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，地址：衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层。
法定代表人：秦海江，系该公司董事长。
被告：秦海江。
被告：秦猛。
被告：宋秀芬。
被告：唐海峰。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，系丐公司董事长。
被告：李树奎。
被告：李幼群。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，系该公司总经理。
被告：秦超。
被告：秦磊。
被告：衡水亿邦涂料有限公司，地址：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，系该公司总经理。
被告：张云华。
被告：秦凤霞。
本院在审理原告郝国臣与被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司的银行存款55万元予以冻结，或对登记在三被告名下车辆、房产及设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告梁宁、常欣荣、德州市正达塑料制品有限公司的银行存款55万元予以冻结，或对登记在三被告名下车辆、房产及设备予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月二十三日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第287-1号
原告：郝国臣。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人：秦海江，系该公司董事长。
被告：秦海江。
被告：秦猛。
被告：宋秀芬。
被告：唐海峰。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被告：李树奎。
被告：李幼群。
被告：衡水海景房地产开发有限公司。
法定代表人：秦超，系该公司总经理。
被告：秦超。
被告：秦磊。
被告：衡水亿邦涂料有限公司。
法定代表人：张云华，系该公司总经理。
被告：张云华。
被告：秦凤霞。
本院在审理原告郝国臣与被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞的银行存款1170万元予以冻结，或对登记在14被告名下车辆、土地、房产及设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞名下的存款1170万元予以冻结或查封其名下的土地、房产、车辆、设备。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第287-1号
原告：郝国臣。
被告：衡水海江压滤机集团有限公司，地址：衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层。
法定代表人：秦海江，系该公司董事长。
被告：秦海江。
被告：秦猛。
被告：宋秀芬。
被告：唐海峰。
被告：衡水百威工程橡胶有限公司，地址：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被告：李树奎。
被告：李幼群。
被告：衡水海景房地产开发有限公司，地址：衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超，系该公司总经理。
被告：秦超。
被告：秦磊。
被告：衡水亿邦涂料有限公司，地址：武邑县冀衡循�经济工业园。
法定代表人：张云华，系该公司总经理。
被告：张云华。
被告：秦凤霞。
本院在审理原告郝国臣与被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郝国臣于2015年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞的银行存款1170万元予以冻结，或对登记在14被告名下车辆、土地、房产及设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告衡水海江压滤机集团有限公司、秦海江、秦猛、宋秀芬、唐海峰、衡水百威工程橡胶有限公司、李树奎、李幼群、衡水海景房地产开发有限公司、秦超、秦磊、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、秦凤霞名下的存款1170万元予以冻结或查封其名下的土地、房产、车辆、设备。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智华
审判员 韩俊恒
审判员 张文广
二〇一五年六月一日
书记员 李迎新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22439号
原告：杨世碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈孝明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈孝华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈孝贵，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈孝珍，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈孝渝，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
六原告共同委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：田娜，重庆大祥律师事务所实习律师。
被告：陈均，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆康安投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路230号，统一社会信用代码：91500108668946525F。
法定代表人：夏志军，职务总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码：915001037784772721。
负责人：李元杰，职务经理。
委托诉讼代理人：隆仓海，男，汉族，住重庆市丰都县。该公司员工。
本院在审理原告杨世碧、陈孝明、陈孝华、陈孝贵、陈孝珍、陈孝渝与被告陈均、重庆康安投资咨询有限公司、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世碧、陈孝明、陈孝华、陈孝贵、陈孝珍、陈孝渝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨世碧、陈孝明、陈孝华、陈孝贵、陈孝珍、陈孝渝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取887元，由原告杨世碧、陈孝明、陈孝华、陈孝贵、陈孝珍、陈孝渝负担。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执757号
申请执行人盘军，男，1989年11月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人易国寒，男，1965年1月29日生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人文孝平，男，1965年1月11日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市韭菜园，公民身份号码4301021965********。
本院执行的申请执行人盘军与被执行人易国寒、文孝平买卖合同纠纷一案，被执行人文孝平于2018年1月30日主动缴纳案款15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1427号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第912号
罪犯高得春，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年5月22日作出（2012）黄刑初字第255号刑事判决，以被告人高得春犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，附加罚金人民币二万元。服刑期间已缴纳罚金人民币二万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日向本院提请对罪犯高得春假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高得春确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高得春的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高得春被判处有期徒刑六年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高得春准予假释（假释考验期限至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第294号
原告：中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司。
法定代表人：戴胜潮。
委托代理人：陈敏。
被告：浙江金浩实业有限公司。
法定代表人：李柔辉。
原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司为与被告浙江金浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。
经审查，原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中航国际钢铁贸易（宁波）有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1523号
原告许巧萍。
委托代理人张键清、赵凯宏（实习），浙江月泉律师事务所律师。
被告葛夕慈。
被告金文成。
原告许巧萍与被告葛夕慈、金文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧萍到庭参加诉讼，被告葛夕慈、金文成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。从2013年1月29日起至2013年10月27日止，两被告以开矿需要资金周转为由陆续向原告借款八次，共计人民币530000元，并出具借条八张。借款后，两被告只归还了借款40000元，剩余490000元至今未归还。原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币490000元整及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、借条八张。证明被告从2013年1月29日起至2013年10月27日止向原告借款八次之事实。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。证明二被告原系夫妻关系。
被告葛夕慈未作答辩，也未提供证据。
被告金文成未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告葛夕慈、金文成于2009年3月12日登记结婚，于2015年4月13日办理离婚登记手续。
2013年1月29日，被告葛夕慈、金文成向原告许巧萍出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币壹拾伍万元整（150000），用于开矿资金周转，借期一年。借款人：葛夕慈、金文成。2013.1.29”。该款被告至今未还。
2013年6月26日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币伍万元整（50000.／）。借款人：葛夕慈。2013.6.26”。该款被告至今未还。
2013年8月2日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币陆万元整（60000.／）。借款人：葛夕慈。2013.8.2”。该款被告至今未还。
2013年9月18日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币伍万元整（50000.／）元。借具人：葛夕慈。2013.9.18”。该款被告至今未还。
2013年9月23日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币捌万元整（80000.／）。借款人：葛夕慈。2013.9.23”。该款被告至今未还。
2013年9月29日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币肆万元整（￥4000）。欠款人：葛夕慈。2013.9.29”。该款被告至今未还。
2013年10月16日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币伍万元整（50000.／）元。具借人：葛夕慈。2013.10.16”。原告庭审中陈述被告共计归还了40000元，余款10000元至今未还。
2013年10月27日，被告葛夕慈向原告出具了借条一张，借条载明：“今借许巧萍人民币伍万元整（50000.／）元。利息已付。具借人：葛夕慈。2013.10.27”。原告庭审中陈述被告当场支付原告1000元，之后又支付原告共计15000元，合计16000元。余款34000元被告至今未还。
以上八次借款共计530000元，扣除被告已归还的56000元，尚欠474000元被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告共八次向原告借款，其中被告葛夕慈、金文成一次共同向原告借款150000元，被告葛夕慈七次共向原告借款380000元，合计借款530000元之事实，有被告出具的八张借条为凭，事实清楚。关于落款为“2013.9.29”的借条中记载的借款金额大小写不一致。根据人们通常习惯，在进行金钱交易时，一般均书写大写金额，且以在大写金额为准，因大写金额字型较复杂，书写时精力比较集中，写错概率极低，小写金额稳定性较差，容易出错或被篡改，故该张借条的借款金额应认定为大写记载的金额40000元。原告诉称2013年10月27日的借款被告当场支付了利息1000元，之后支付了15个月的利息15000元。本院认为，被告葛夕慈虽在落款为“2013.10.27”的借条中注明“利息已付”，但借款当日并未产生利息，不能预先收取利息；被告在借条中亦未写明具体利率及利息数额，系对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故被告支付的1000元、15000元应作为本金予以扣除。被告理应及时还款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告葛夕慈、金文成原系夫妻，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告葛夕慈、金文成于本判决生效之日起十日内归还原告许巧萍借款人民币474000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月15日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告许巧萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费650元，合计人民币9300元，由原告许巧萍负担282元，由被告葛夕慈、金文成负担9018元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8650元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 潘国松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12803号
上诉人（原审原告）：西安金裕安投资咨询有限公司。
法定代表人：马健玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶颖。
被上诉人（原审被告）：西安大唐电信有限公司。
法定代理人：王某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李珺，陕西志辰律师事务所律师。
上诉人西安金裕安投资咨询有限公司因与被上诉人西安大唐电信有限公司服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113号民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西安金裕安投资咨询有限公司委托诉讼代理人ＸＸ，叶颖，被上诉人大唐电信有限公司之委托诉讼代理人李珺出庭参加诉讼。
本院认为，本案因二审出现新证据、新情况，导致一审法院认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113号民初3860号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费6160元，退还上诉人西安金裕安投资咨询有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 潘丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第403号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人毛某某，曾用名毛海海，男，汉族，1994年1月5日出生于甘肃省张掖市临泽县，大专文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年3月刑满释放。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年7月17日经甘州区检察院批准逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月8日3时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部一楼骨二科病房，窃得被害人刘某的“大Q”牌手机一部，黄某某的“华为”牌手机一部，经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值500元。
2、2014年10月22日0时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部六楼病房，窃得被害人许某现金5000元。
3、2014年12月8日2时许，被告人毛某某在甘州区博金御湖湾“花溪养生馆”，趁被害人彭某某睡觉之机，窃得现金6450元。
4、2015年4月13日4时许，被告人毛某某在甘州区新建街“金水湾水汇洗浴休闲会所”，趁被害人冯某某睡觉之机，窃得现金14200元。
5、2015年5月2日4时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部5楼病房，窃得被害人杨某某“三星”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值900元。
6、2015年5月2日4时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部6楼病房，窃得被害人郭某某现金1000元。
7、2015年5月2日4时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部6楼病房，窃得被害人周某某“小米”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值600元。
8、2015年5月2日5时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部3楼病房，窃得被害人秦某的“iphone5”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值1000元。
9、2015年5月17日6时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部8楼病房，窃得被害人王某某“三星”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值1241元。
10、2015年5月19日2时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部5楼病房，窃得被害人吴某某“iphone5S”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值2870元。
11、2015年5月19日2时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部5楼病房，窃得被害人毛某某“三星”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值300元。
12、2015年5月19日2时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部5楼病房，窃得被害人李某某“三星”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值950元。
13、2015年5月20日5时许，被告人毛某某在张掖市人民医院住院部4楼病房，窃得被害人胡某“iphone6Plus”手机一部。经甘州区价格认证中心鉴定，涉案财物价值5978元。
综上，被告人毛某某盗窃作案13起，涉案财物价值共计40989元。
另查明，案发后，公安机关追回赃物iphone6Plus手机壹部，并给被害人胡俊领取。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某某、许某、彭某某、冯某某、杨某某、郭某某、秦某、周某某、王某某、吴某某、毛某某、李某某、胡某的陈述，证人仇某某、李某、张某某、黄某某、鲁某某的证言，接受证据材料清单，被告人的辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛某某如实供述其犯罪行为，认罪态度好，且被盗部分赃物追回并领还被害人，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2018年6月16日止。罚金二万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、违法所得责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 朱金兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李艳琼
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第403号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2014年5月7日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月8日18时30分许，被告人刘某某在某市某区某汽车服务部内，因修车与被害人夏某某发生争执，并用拳头将夏某某打伤。经鉴定，夏某某面部及右眼损伤系外力作用致伤，致右眼眶内侧壁及下壁骨折，右眼球内陷，其损伤程度属轻伤一级。
2014年4月29日，被告人刘某某赔偿被害人夏某某人民币40000元，已取得夏某某的谅解。
2014年5月7日，刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人夏某某的陈述，证人张某某、徐某某、李某、贾某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书、调解协议书、收条、刑事判决书，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初649号
原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告吴梅、朱甫柱与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、朱甫柱的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2017年1月30日至2018年1月29日的租赁回报95885.4元并支付23971.35元分别自2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年2月24日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1245商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告�租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.1元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积43.22平方米，以下简称涉案房屋）为原告吴梅、朱甫柱共同共有。
2010年2月24日，原告吴梅、朱甫柱（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为25279元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。
上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2017年1月30日至2018年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税�后金额为23971.35元。
本院认为，原告吴梅、朱甫柱与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2017年1月30日起至2018年1月29日止的租赁回报95885.4元（已扣除税款），现原告吴梅、朱甫柱主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱自2017年1月30日起至2018年1月29日止的租赁回报95885.4元及逾期付款违约金（以每期租赁回报23971.35元为基数，分别自2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取计1140元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 进
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初649号原告：吴梅，女，1980年11月7日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告：朱甫柱，男，1979年2月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。被告：南京图腾置业发展有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路419号。法定代表人：林乃轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。原告吴梅、朱甫柱与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅、朱甫柱的共同委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅、朱甫柱向本院提出诉讼请求：被告图腾公司支付两原告2017年1月30日至2018年1月29日的租赁回报95885.4元并支付23971.35元分别自2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按日万分之三标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2010年2月24日签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》（以下简称委托经营合同），约定原告将其所有的位于本市建宁路300号1245商铺交由被告经营管理，期限为2010年4月30日至2018年4月29日，期间内被告对该商铺享有经营管理并取得收益的权利，原告则向被告收取租赁回报，租赁回报按季支付。被告在租赁期内拖欠原告�租赁回报，原告催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告图腾公司辩称，1.由于受区划调整及电商冲击等因素影响，目前商铺经营不景气，应适用情势变更原则，被告就涉案商铺实际收取的租金为1.1元/平方米/天，被告应按该标准向两原告支付租金；2.被告图腾公司未支付款项是由于经营困难，无力支付，被告并非主观故意，不存在违约，不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：坐落于本市××室房屋（建筑面积43.22平方米，以下简称涉案房屋）为原告吴梅、朱甫柱共同共有。2010年2月24日，原告吴梅、朱甫柱（甲方、委托方）与被告图腾公司（乙方、受托方）签订《委托经营合同》，约定甲方将涉案房屋委托乙方对外租赁经营；委托经营期限自2010年4月30日至2018年4月29日止；甲方在合同期限内有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺房屋租赁经营回报收益（含税）即租赁回报；年租赁回报计算方式为商铺房屋核准登记总价款×8.5%；租赁回报为每三个月支付一次，具体数额为25279元/三个月（此租赁回报金额中含甲方应纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴）；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行，若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。上述合同签订后，两原告将涉案房屋交付被告，被告未按照约定向原告支付2017年1月30日至2018年1月29日期间的租赁回报，原、被告双方确认每期租赁回报在扣除原告应纳税�后金额为23971.35元。本院认为，原告吴梅、朱甫柱与被告图腾公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告拖欠的租赁回报问题。被告辩称受各种因素影响致商铺经营惨淡，应适用情势变更原则对租赁回报进行调整，由于经营状况的变化系经营风险，被告在订立合同时应当预见，不属于适用情势变更的情形，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告图腾置业公司未按合同约定支付自2017年1月30日起至2018年1月29日止的租赁回报95885.4元（已扣除税款），现原告吴梅、朱甫柱主张上述期间的租赁回报符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告图腾置业公司未按照合同约定支付租赁回报，其行为违反合同约定，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告按每日万分之三标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京图腾置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴梅、朱甫柱自2017年1月30日起至2018年1月29日止的租赁回报95885.4元及逾期付款违约金（以每期租赁回报23971.35元为基数，分别自2017年3月15日、2017年6月15日、2017年9月15日、2017年12月15日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，减半收取计1140元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年二月二十八日书记员  王 进
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初352号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，系兰州职业技术学院学生，住兰州市西固区。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人颜某某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，大专文化程度，系兰州职业技术学院学生，住皋兰县兰州新区。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人魏某某，男，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度，系兰州职业技术学院学生，住通渭县。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，系兰州职业技术学院学生，住永登县。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
被告人赵某，男，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，系兰州职业技术学院学�，住兰州市红古区。2017年7月4日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人卢某某、颜某某、魏某某、杨某某、赵某犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人卢某某、颜某某、魏某某、杨某某、赵某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年6月17日1时许，被告人卢某某、颜某某、魏某某、杨某某、赵某在兰州市安宁区刘沙路”凹凸酒吧”门前，因民间纠纷殴打被害人曹某、鲁某、孙某某，致被害人曹某上左右侧中切牙�失。经兰州市安宁区公安司法鉴定中心鉴定，曹某之损伤属轻伤二级。案发后，五被告人主动赔偿曹某经济算是共计40700元，并取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某、颜某某、魏某某、杨某某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、办案说明、取保候审决定书、病历材料、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录及照片、五被告人原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、颜某某、魏某某、杨某某、赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某�颜某某、魏某某、杨某某、赵某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。五被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人颜某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人魏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王珊珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5839号
原告顾忠华，女，1965年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶根成，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告福建中成建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区忠仑社78号。
法定代表人林勇坚。
原告顾忠华与被告叶根成、福建中成建设集团有限公司（下称中成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告顾忠华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告叶根成、中成公司经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾忠华诉称，2014年9月3日，被告叶根成因资金周转需要，共向原告借款500万元，并约定月利率按1.8%计算利息，借款期限为三个月。被告中成公司承担连带保证责任，三方签署了借款协议。次日，原告分两次支付给被告叶根成500万元。被告于2014年11月26日归还本金100万元，利息付至2015年2月28日。后原告多次向被告叶根成催讨，被告叶根成拒不还本付息，原告因此诉请法院判令：（1）被告叶根成立即向原告还清本金400万元及欠付利息（利息自2015年3月5日起计至实际还款日止，按月息1.8%计算）；（2）被告中成公司对上述债务承担连带责任；（3）被告承担本案诉讼费、保全费5000元。
被告叶根成、中成公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月3日，原告与二被告签订两份《借�协议》，约定：被告叶根成向原告借款500万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.8%，利息每月支付一次，每月提前30日支付；被告中成公司对被告叶根成的借款承担连带保证责任，保证期间为两年。2014年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告叶根成支付了500万元。借款后，被告叶根成向原告偿还了借款100万元，利息支付至2015年3月5日。后二被告未向原告支付过借款本息。原告为主张本案债权支出了诉讼保全费5000元。以上事实，有原告提供的《借款协议》、转账凭证、诉讼保全费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告叶根成之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原被告双方均应当严格履行。原告依约向被告�根成支付了借款500万元，借款期限届满后，被告叶根成未能依约还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告叶根成偿付借款400万元及利息，并支付为主张债权支出的诉讼保全费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中成公司应当依其承诺对被告叶根成的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告叶根成追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶根成应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾忠华借款400万元及利息（以400万元为基数，自2015年3月5日起，按月利率1.8%计算至实际付款之日止），并支付诉讼保全费5000元；
二�被告福建中成建设集团有限公司对被告叶根成的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告叶根成追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19688元，由被告叶根成、福建中成建设集团有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0781行审19号
申请执行人青州市人民政府。
法定代表人鞠立强，市长。
被执行人杨爱民，男，1974年12月16日出生，汉族，现。
被执行人尹文英，女，1975年12月20日出生，汉族，现。
申请执行人青州市人民政府于2018年2月22日向本院申请强制执行青政发[2017]32号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
青州市人民政府于2017年4月26日作出青政发[2017]32号房屋征收补偿决定，决定主要内容为：因玉竹片区提升改造项目建设需要，青州市人民政府于2013年7月17日作出了《青州市人民政府关于玉竹片区房屋征收的决定》，决定对玉竹片区范围内的房屋进行征收。杨爱民、尹文英的房屋座落在征收范围内，房屋面积308.49平方米，用途为住宅，成新率80%。经山东中大恒正土地房地产评估有限公司评估，房屋和附属物货币补偿金额合计256675元。房屋征收部门为杨爱民、尹文英提供了产权调换和货币补偿两种方式，杨爱民、尹文英认为补偿标准低，未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为保证玉竹片区改造项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规及《关于玉竹片区房屋征收的决定》，做出征收补偿决定如下：一、被征收人可选择产权调换。产权调换房屋按照征收补偿方案在圣水花园西苑选择安置房。二、被征收人可选择货币补偿。补偿数额为：1、被征收房屋价值的补偿款184965元；2、附属物补偿费4050元；3、临时安置补助费2100元；4、搬迁补助费600元；5、宅基区位补助费64960元。以上合计人民币256675元。三、被征收人自接到本决定书之日起十五日内，到房屋征收部门青州市住房和城乡建设局委托的实施单位青州市城市建设投资开发有限公司，办理房屋征收补偿手续，将被征收房屋腾空，完成搬迁。如被征收人对本决定不服，可自本决定书送达之日起60日内向潍坊市人民政府申请行政复议，也可自本决定书送达之日起6个月内向人民法院依法提起行政诉讼。
杨爱民、尹文英未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定，青州市人民政府在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，青州市人民政府于2017年4月26日作出的青政发[2017]32号房屋征收补偿决定，是依据其于2013年7月17日作出的关于玉竹片区房屋征收的决定作出的。该房屋征收决定确定的玉竹片区房屋征收项目是为进一步改善城市环境，拉动区域经济发展，方便居民居住、生活，满足公共事业发展的需要，属于公共利益。该项目符合青州市国民经济和社会发展规划，符合《青州市城市建设总体规划》和《青州市土地利用总体规划》，已纳入青州市国民经济和社会发展年度计划。杨爱民、尹文英的房屋坐落在征收范围内。青政发[2017]32号房屋征收补偿决定已送达给杨爱民、尹文英，其在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。青州市人民政府在申请执行前已向杨爱民、尹文英送达了行政决定履行催告书，履行了催告程序。青州市人民政府作出的青政发[2017]32号房屋征收补偿决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案，且已发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对青政发[2017]32号房屋征收补偿决定准予强制执行，由青州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 房国媛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第64号
原告芦伟，男，1958年6月26日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人张长城，男，1960年2月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市顺城区河东圣东方浴池，住所地抚顺市顺城区顺城路****号楼*单元***号。
经营者王瑞，男，1966年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告芦伟诉被告抚顺市顺城区河东圣东方浴池（简称圣东方浴池）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦伟委托代理人张长城、被告东圣东方浴池经营者王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦伟诉称，我与被告相邻而居，于2014年8月装修房屋，9月初我房屋墙体被浴池渗水点泡掉大白多处，找被告协商无果。要求被告停止侵害行为、对浴池进行整改、拆除南北卧室窗前的违章建房，赔偿我采光、装修损失1500元。
被告圣东方浴池辩称，浴池在我的范围内经营，原告房屋内的大白被泡掉不是我的原因造成的，浴池没有违建房屋。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告的房屋东西相邻。被告以其自有的房屋改建为浴池经营。2014年9月原告将房屋装修后，与被告相邻的北屋墙壁大白起泡、掉落，衣柜右门变形，且被告在楼体外接建筑，对其采光有影响，即找到被告要求解决。被告认为其在装修浴池时，已对墙体进行了防水处理，原告财物受损与浴池无关，是所居住在一楼潮湿的原因；虽在其房屋外接建筑，但未对原告采光产生影响。双方的纠纷经相关部门解决未果，原告以诉称理由来院告诉。庭审中，因双方意见分歧较大，本院调解未果。
所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、照片及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告以其自有的房屋经营浴池，应当做到合理的注意义务，避免对他人造成损害。现被告已对原告使用房屋产生影响，应当承担相应的责任。关于原告请求拆除被告外接建筑的请求，因没有证据证明该建筑对其采光有实质的影响，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告抚顺市顺城区河东圣东方浴池停止侵害，并于本判决生效后三十日内，将与原告芦伟相邻的房屋墙壁恢复原状，衣柜右门予以更换。
二、驳回原告芦伟其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告抚顺市顺城区河东圣东方浴池承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 王素英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 航
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1041号
罪犯格绒多吉，男，生于1988年01月15日，藏族，四川省炉霍县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院（2009）温江刑初字第245号刑事判决，以被告人格绒多吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15000元（刑满日期：2023年04月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分128.7分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯格绒多吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民计和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格绒多吉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1849号
原告杨某，男，1965年7月10日生。
被告熊某，女，1970年7月31日生。
本院在审理原告杨某�被告熊某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李斌
二〇一五年八月六日
书记员 石怡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第325号
原告赵利霞，女。
被告李国建，男。
原告赵利霞诉被告李国建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利霞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王清洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第352号
原告：孙玉芳，女，1970年5月6日出生，汉族。
被告：赵凤娟，女，1967年9月7日出生，汉族。
被告：蔡小减，女，1969年8月26日出生，汉族。
原告孙玉芳与被告赵凤娟、蔡小减机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉芳，被告赵凤娟、蔡小减到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称：2015年7月25日，被告赵凤娟驾驶无号牌三轮电动车沿147团十西线由西向东行驶至6连路口处发生自翻，造成乘车人吴珍、凡四荣、孙玉芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石河子公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，被告赵凤娟承担全部责任，原告孙玉芳不承担责任。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失17039元，2、由被告负担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
证据一，道路交通事故认定书，该认定书记载道路交通事故发生经过，并认定赵凤娟承担全部责任，孙玉芳不承担责任。用以证明交通事故发生的事实及责任划分；
证据二，石河子人民医院住院病例一份、结算票据一份。用以证明原告因交通事故住院治疗产生医疗费3265.60元的事实；
证据三，一四七团门诊结算票据一张。用以证明原告因事故治疗产生医疗费78.40元；
证据四，新疆天宇司法鉴定所出具的司法鉴定一份、鉴定费发票一份。用以证明原告因交通事故轻伤二级、误工期60日、护理期20日、营养期30日，支出鉴定费1200元的事实；
证据五，交通费票据三十三张。用以证明原告产生交通费580元；
证据六，复印费票据一张。用以证明原告产生复印费42元。
被告赵凤娟、蔡小减辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故责任的划分无异议，电动车是被告蔡小减的，同意按法律规定赔偿，事故发生后给付原告1500元，应予以折抵。
二被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为误工期和护理期过长，不具有证据的客观真实性。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的司法鉴定，原告因交通事故所受伤情为左颧骨骨折，结合原告住院治疗10天，以及石河子市人民医院出院证明中医嘱并无休息及护理的特殊要求的事实，本院予以确定误工期60天，营养期30天。
经审理查明：2015年7月25日，被告赵凤娟驾驶无号牌三轮电动车沿147团十西线由西向东行驶至6连路口处发生自翻，造成乘车人吴珍、凡四荣、孙玉芳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经石河子公安局交通警察支队莫索湾大队出具的交通事故书认定，被告赵凤娟承担全部责任，原告孙玉芳不承担责任。被告赵凤娟驾驶的机动车未投保交强险，该机动车车主为被告蔡小减，二人系亲属关系，事故发生时，被告蔡小减也乘坐在该机动车上。庭审中，对事故给原告造成的损失及计算标准，双方无异议的有：医疗费3343.40元（3265元＋78.40元）、住院伙食补助费225元（25元×9天）、鉴定费1200元。二被告在事故发生后已支付原告1500元。
本院认为：根据原告孙玉芳的诉讼请求和被告赵凤娟、蔡小减的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、双方争议部分的原告损失如何确定。
关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案系机动车自翻发生交通事故所引发的人身损害赔偿纠纷，双方当事人对事故发生的事实及交警部门认定的事故责任无异议。被告赵凤娟驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，其应在交强险赔偿限额内先于赔偿，不足部分再由双方按照责任比例分担。故原告主张由被告赵凤娟在交强险限额内先行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告乘坐被告驾驶车辆的行为属于好意搭乘，其应明知该机动车不具有载客的条件，而将自己置于危险之中，本身应承担一定过错责任，依照法律规定，结合案件查明事实，原告承担20%赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任较为适宜。由于肇事车辆车主为被告蔡小减，其应知道被告赵凤娟无驾驶资格，任由其驾驶，对事故的发生具有过错责任，应和被告赵凤娟承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，1、原告主张的误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的误工期、护理期，结合原告住院治疗10天，以及石河子市人民医院出院证明中医嘱并无休息及护理的特殊要求的事实，本院予以确定误工期60天，对护理期本院不予支持，经计算为：误工费8165元（49668元÷365天×60天）；2、营养费。依据原告提供的司法鉴定意见，结合原告的受伤情况，其主张30天营养期的诉讼请求应予支持，经计算营养费为450元（15元×30天）；3、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算……。”从其提供的交通费票据可知，其部分交通费不属于法律规定的范围，本院酌定原告的交通费为400元；4、复印费。原告主张的复印费42元是原告为支持其诉讼请求而复印证据材料产生的合理损失，应予以支持。
综上，原告的损失共计为13825.40元。被告已给付的1500元应从原告损失中相抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵凤娟于本判决书生效后十日内赔偿原告孙玉芳医疗费限额损失4018.40元（3343.40元＋225元＋450元）；
二、被告赵凤娟于本判决书生效后十日内赔偿原告孙玉芳死亡伤残赔偿限额损失7107元（8165元＋400元＋42元）-1500元】；
三、被告赵凤娟于本判决书生效后十日内赔偿原告孙玉芳鉴定费960元（1200元×80%）；
四、被告蔡小减承担连带赔偿责任；
五、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112.99元（原告已预交），由原告负担22.99元，由被告赵凤娟负担90元（与前款同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月十日
书记员 罗嘉慧
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00251号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人夏国江。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第46号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第46号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5717号
原告：欧广云，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：何刚，四川忠仁律师事务所，执业证号：15115201510957210。
委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所，执业证号15115201610150365。
被告：张志群，女，生于1953年8月28日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨均和（系被告张志群丈夫），男，生于1952年3月22号，汉族，住四川省高县。
原告欧广云与被告张志群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张志群申请追加严有群为本案第三人，本院审核后不予同意。原告欧广云及其委托诉讼代理人何刚、李永贵，被告张志群及其委托诉讼代理人杨均和，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧广云向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因提供劳务受伤所造成各项损失共计10000元；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述标的总金额变更为76518元【包括1、伤残赔偿金40988元；2、精神抚慰金6000元；３、护理费4230元；４、误工费18090元；５、住院伙食补助费1410元；６、续医费4000元；7、鉴定费1300元；8、交通费500元】。事实和理由：被告张志群系个体工商户的经营者，2016年2月起至2016年5月11日，被告多次雇请原告为其加工猪副食产品并支付原告报酬。2016年5月11日凌晨7点原告在被告的工作坊劳动时，作坊的房屋倒塌致使原告被热液烫伤，右手环指骨折。因此诉至法院，诉如所请。
被告张志群辩称，他在我那里上班是事实，原告受伤后的医疗费是我出的，但是他把票据拿去了，诉状上说的费用，没有具体的票据证明。我方垫付了32000元的医药费，我认为房主也应承担责任，事故是由房屋倒塌所导，不是我方的原因，这应该是房主的责任。我方认为欧广元所受为皮外伤，非伤筋动骨，因此对欧广云的伤残鉴定等级有异议且�鉴定标准有异议，我方不认可，但由于时间超出，我方无法要求重新鉴定。至于后续医疗，诉讼状上说的是约需4000元，我方认为需要相关发票证据，否则不认可。关于误工费的201天，我不认可。其他的原告各项诉求，我们愿意接受依法判决。原告方应提供所有赔偿的相应票据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欧广云受雇于张志群，主要从事猪头的加工。2016年5月11日上午6点左右，欧广云在从事猪头加工作业时，由于所站房屋内的预制板坍塌，致使锅内的松香液体倾倒在摔倒在地的欧广云身上。在欧广云受伤后，120救护车将其送往宜宾市第二人民医院住院治疗47天后好转出院。出院诊断：⑴、院外保持创面清洁、干燥，避免感染，避免剧烈搔抓；⑵、院外继续预防瘢痕治疗，减少瘢痕增生影响患肢功能；⑶、我科定期随访，若有不适，及时就医。此次住院用去费用26833.47元，系被告张志群支付。2、欧广云于2016年9月2日向本院提起鉴定申请，要求对自己因本次受伤产生的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，后经本案双方当事人协商后，由本院委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月28日以川中证鉴[2016]临鉴字第458号法医学鉴定意见书作出鉴定结论：⑴、欧广云因热液烫伤全身多处，现瘢痕形成达体表面积12%以上，评定为九级伤残。⑵、后续医疗费约需4000元。此次鉴定用去费用1330元，系欧广云支付。3、证人陈树贵到庭作证，证明本案事发后，曾听人说过欧广云受伤的事和出事时的房屋是张志群租用一个叫严有群（谐音）的人的房屋。4、庭审中，原、被�均陈述，在原告受伤后，张志群支付了120救护车200元的医疗费，另外为欧广云购买了康复用品，费用为5300元，以上合计：5500元。5、欧广云系农村人口，从2016年2月18日开始受雇于张志群。
本院认为：1、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告欧广云受雇于被告张志群，在为被告张志群提供劳务的过程中受伤，因此被告张志群应对原告欧广云受到的损害承担相应责任。被告张志群认为原告欧广云存在过错，但其未提供任何的证据予以证明，因此对该辩论意见本院不予采纳。本院认为原告欧广云受伤产生的全部损失均应由被告张志群承担。2、关于四川中证法医学司法鉴定所的鉴定意见，被告张志群对该鉴定结论有异议，却未提供证据。本院认为该鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，�鉴定过程也无违法之外，对该鉴定结论，本院予以采信。
就欧广云因本次受伤产生的各项损失，本院认定如下：
1、原告诉请的残疾赔偿金40988元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、后续医费4000元，鉴定费1300元、误工费18090元，符合法律规定，本院予以确认。
2、护理费：根据原告的伤情，本院以上一年度居民服务业为标准，计算天数为其住院天数，经计算为4284.08元（33270元/年÷365天×47天）.
3、住院伙食补助费：本院根据本地实际并原告病情，酌定20元/天，经计算为940元（20元/天×47天）。
4、医疗费：有票据为凭，共计32333.47元（该笔费用张志群已支付），本院予以确认。
综上各项共计为：108435.55元（残疾赔偿金40988元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元+后续医费4000元+鉴定费1300元+误�费18090元+护理费4284.08元+住院伙食补助费940元+医疗费32333.47元）。上述损失，品迭被告张志群已支付的32333.47元后，由被告张志群赔偿原告各项损失共计76102.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张志群于本判决生效之日起30日内赔偿原告欧广云各项损失共计76102.08元。
二、驳回原告欧广云的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由被告张志群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘佳僖
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更612号
罪犯李兆君，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2011)莱阳刑初字第10号刑事判决，以被告人李兆君犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月12天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李兆君的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李兆君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李兆君的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李兆君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李兆君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更612号罪犯李兆君，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2011)莱阳刑初字第10号刑事判决，以被告人李兆君犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑四年；犯爆炸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年7月13日起至2018年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月12天，已兑现表扬奖励七次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李兆君的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李兆君在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李兆君的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李兆君在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李兆君予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2415号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王文贵,男,1956年8月24日出生。
被执行人：王莲香,女,1948年8月3日出生。
被执行人：王文孝,男,1953年5月19日出生。
被执行人：庄秀梅,女,1952年7月13日出生。
被执行人：王同生,男,1959年1月13日出生。
被执行人：高爱凤,女,1962年2月8日出生。
被执行人：王秋花,女,1964年7月30日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王文贵、王莲香、王文孝、庄秀梅、王同生、高爱凤、王秋花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张维超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保612号
申请人：夏孝福。
被申请人：赵卫国。
被申请人：刘秀丽。
申请人夏孝富向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵卫国、刘秀丽银行存款37000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供其所有的鲁G×××××号普通货车一辆作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵卫国、刘秀丽的银行存款37000元（冻结期限一年）；
二、若被申请人赵卫国、刘秀丽的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）；
三、查封申请人夏孝富名下鲁G×××××号普通货车一辆，查封期间二年。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费390元，由申请人夏孝富预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年五月二十二日
书记员 相益新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6074号
申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈钰明，男，1976年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人孙灵芝，女，1987年6月10日生，汉族，户籍地沭阳县，现住苏州市吴江区。
原告金明观与被告沈钰明、孙灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初133号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确、被告沈钰明应于本判决生效之日起十日内归还原告金明观借款80000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告沈钰明、孙灵芝对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告沈钰明、孙灵芝负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人金明观于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的为80900元，执行费1114元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩黎锋名下车牌号苏Ｎ×××××小型轿车一辆，查封期间为2017年10月25日至2019年10月31日，该车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。经本院调查，暂未发现被执行人沈钰明、孙灵芝有其他可供执行的财产线索，申请执行人金明观也未提供其他有效的可供执行线索。本院向申请执行人蒋春喜告知了执行情况，并于2017年11月13日以法院特快专递向其送达了《限期举证通知书》，指定申请执行人金明观在收到本通知书后7日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人金明观并未提供有效的可供执行线索。此外，本院于2017年11月22日将被执行人沈钰明、孙灵芝纳入失信被执行人名单。
上述事实，有财产查控回执、限期举证通知书、执行决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人沈钰明、孙灵芝暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初133号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 步 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第144号
原告：严某。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：李某。
被告：王某。
被告：徐某。
�定代理人：李某。
被告：徐某。
被告：徐某。
被告徐某、徐某共同法定代理人：朱菊英。
原告严某诉被告李某、王某、徐某、徐某、徐某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李某返还原告借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（暂算至2015年5月12日止为6346元）；2、被告王某、徐某、徐某、徐某在徐江祥遗留的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，徐江祥与被告李某系夫妻关系，被告王某系徐江祥的母亲，被告徐某系徐江祥与被告李某的婚生子，被告徐某、徐某分别是徐江祥与前妻朱菊英的长女、次子。2013年9月13日，徐江祥向原告严某借款80000元，并出具借条一份，约定于2013年12月12日前归还。到期后，原告多次向�江祥追讨借款未果，后徐江祥不幸去世，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告严某借款80000元并支付该款从2013年12月13日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
二、被告王某、徐某、徐某、徐某在徐江祥的遗产继承范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告李某负担979元，被告王某、徐某、徐某、徐某在徐江祥的遗产继承范围内负担。原告严某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费979元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1958元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处）�户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年八月十三日
代书记员 朱惇昊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初6069号
原告：成都三竞装饰工程有限公司，住所地：成都高新区新光路10号大世界商业广场商务公寓，统一社会信用代码9151010074972297X2。
法定代表人：陈国刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘君，四川蜀南律师事务所律师，执业证号15115201210779743。
被告：宜宾鸿浩同展置业有限公司，住所地:宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号，统一社会信用代码：91511500068987374R。
法定代表人：曾邦红，职务：总经理。
原告成都三竞装饰工程有限公司（以下简称成都三竞公司）与被告宜宾鸿浩同展置业有限公司（以下简称宜宾鸿浩同展公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都三竞公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告宜宾鸿浩同展公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成都三竞公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告向原告支付工程款1436840.87元，并支付资金占用利息（从结算出具日期2017年7月1日计算到法庭辩论终结，按照年利率12%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日成都三竞装饰工程有限公司作为乙方与甲方宜宾鸿浩同展公司签订翰林府邸二期外墙涂料工程施工合同，约定乙方涂装甲方位于宜宾市临港区翰林府邸x、x、x、x、x、x、地下室商业外墙涂料工程，工程造价3507697.72元。合同签订后，原告按约履行了工程义务，工程已于2017年6月验收交付业主使用，双方于2017年6月对工程进行了决算，被告应支付原告工程款3507697.72元，扣除已支付原告的款项2070856.85元后，被告还应支付1436840.87元，同时按照年利率12%支付资金占用利息。但经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，诉如所请。
被告宜宾鸿浩同展公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2016年9月12日，宜宾鸿浩同展公司和成都三竞公司签订《翰林府邸二期外墙涂料工程施工合同》，约定宜宾鸿浩同展公司将位于临港区的翰林府邸x、x、x、x、x、x、地下室商业外墙涂料工程委托给成都三竞公司施工，暂定合同总价为3417872.1元，工程期限的开工日期接到宜宾鸿浩同展公司进场通知后三日内进场施工，单栋工期不得超过60天；工程款的支付：施工完成合同约定工作后，经相关建设主管部门分项验收合格并完善相关手续后支付至结算总价款的95%，余5%的质保金，自二期工程验收合格壹年后无息返还；违约责任：宜宾鸿浩同展公司未按合同约定支付工程款，成都三竞公司有权要求按应付工程款额同期银行贷款基本利率的2倍支付资金占用费。合同签订后，成都三竞公司按合同约定进行施工。后经宜宾鸿浩同展公司和成都三竞公司结算，工程总价3507697.72元。庭审中，成都三竞公司陈述，宜宾鸿浩同展公司已支付工程款2070856.85元，双方的具体结算时间不清楚，二期工程是否验收合格以及验收时间也不清楚。
本院认为：１、当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。成都三竞公司和宜宾鸿浩同展公司签订《翰林府邸二期外墙涂料工程施工合同》后，成都三竞公司按合同约定履行了自己的义务，宜宾鸿浩同展公司却未按合同约定履行自己的付款义务，现成都三竞公司诉请要求宜宾鸿浩同展公司支付工程款，本院予以支持。庭审中，原告成都三竞公司提供了《翰林府邸二期外墙涂料工程施工合同》、《翰林府邸二期外墙涂料工程量清单》、《四川省建设工程造价预（结）算书》、《二期外墙涂料工程结算汇总表》、《二期外墙涂料工程结算明细表》、《银行入账通知书》、发票、完税证明等证据证明本案所涉工程双方已经结算，结算造价为3507697.72元，被告宜宾鸿浩同展公司已支付2070856.85元，被告宜宾鸿浩同展公司对是否应支付工程款以及退还质保金并未提出议，故本院确认被告宜宾鸿浩同展公司应支付成都三竞公司工程款为1436840.87元。2、关于资金占用费的问题：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。本案所涉工程何时竣工验收合格，被告宜宾鸿浩同展公司就此并未提供相应证据，因此本院以宜宾鸿浩同展公司收到本院起诉状副本之日即2017年10月24日为其付款之日。根据双方合同的约定，被告宜宾鸿浩同展公司未按合同约定支付工程款，原告成都三竞公司有权要求按应付工程款额同期银行贷款基本利率的2倍支付资金占用费。因此原告诉请按照年利率12%计算其资金占用费至一审辩论终结时即2017年11月1日，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鸿浩同展置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告成都三竞装饰工程有限公司工程款1436840.87元。
二、被告宜宾鸿浩同展置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告成都三竞装饰工程有限公司资金占用费，计算方式为：以未支付的工程款1436840.87元为基数，按年利率12%，从2017年10月24日开始计算至2017年11月1日止。
三、驳回原告成都三竞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17829元，减半收取8914元，全部由被告宜宾鸿浩同展置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 林美静
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执481号
申请人：黄德明，男，1966年3月2日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：付正海，男，1989年7月21日生，彝族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2017）川0422民初1380号民事调解书已发生法律效力。申请人黄德明于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为7362元。被执行人付正海现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2017）川0422民初1380号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一八年四月十三日
书记员 付绍雪
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第59号
原告潘心东，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告潘心东与另案原告潘心满、潘启林、周先余、周先标、黄少柏、潘存跃、潘新合、潘存星、潘俊、熊翠兰共同推荐代表人潘心满、潘存星参与诉讼。
委托代�人唐增德，男，双牌县峦山法律事务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告潘心龙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心忠，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心旺，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启雨，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启云，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘存春，男，1930年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启志，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心仕，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘心友，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海花，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌�。
被告吴满玉，女，1936年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨国姣，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启华，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周先青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告邓海玲，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启才，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告杨春姣，女，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘海艳，女，1993年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告周红云，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启能，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告潘启初，男，1974年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县�
被告潘启初委托代理人龚彩云，系潘启初之妻，1973年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
以上被告共同委托代理人蒋隆旭，男，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
以上被告共同推荐诉讼代表人潘心龙、潘心忠。
原告潘心东与被告潘心龙、潘心忠、潘心旺、潘启雨、潘启云、潘存春、潘启志、潘心仕、潘心友、潘海花、吴满玉、杨国姣、潘启华、周先青、邓海玲、潘启才、杨春姣、潘海艳、周红云、潘启能、潘启初林业承包合同纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员杨满国参加的合议庭，于2014年4月8日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。因本院（2014）双民初字第58、59、60、61、62、63、64、65、66、67、68号案件属同一诉讼请求，�本院决定合并审理，原、被告均同意合并审理。在诉讼过程中，原告潘心东以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘心东以本案被告提供的林权证是虚假登记，需要经行政程序解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘心东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告潘心东负担。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 杨满国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第59号
原告戚某某，女，汉族，新邵县人。
被告赵某某，男，汉族，邵阳市人。
原告戚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚某某诉称：原、被告系自由恋爱，2007年生育男孩赵某杰，2009年4月在双清区民政局登记结婚，同年5月生育女孩赵某玲。婚后由于被告在外不认真做事，又不给我孩子的抚养费导致原被告经常为此吵架，现双方无法继续生活下去，故请求人民法院判决1、解除原、被告婚姻关系；2儿子由原告抚养，女儿由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户籍资料复印件1份，拟证明原、被告身份；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告赵某某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，双方系自由恋爱，过年的时候还在一起，双方感情并未破裂，为了小孩请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据
经审查，原告提交的证据，能够证明原、被告的身份，双方系夫妻关系，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于2006年相识后自由恋爱，2007年8月1日生育男孩赵某杰，2009年4月27日在邵阳市双清区民政局登记结婚，同年5月生育女孩赵某玲，婚后由于被告不承担家庭的经济责任，导致夫妻感情产生裂痕，原告遂以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，且已生育两小孩，现虽双方感情出现裂痕，但只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是完全可能的，原告要求与被告离婚，没有充分的证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，也不符合人民法院确定夫妻感情确已破裂的情形，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告在诉讼中提出双方感情并未破裂，不同意离婚的辩论意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周 虹
二〇一四年三月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。