wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5910号申请执行人：陆美，女，1974年1月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：陈峥峥，女，1981年12月1日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：高龙，男，1964年4月30日生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：佳克食品（食品）有限公司，住所地上海市松江区泖港镇五厍西厍公路16号一幢。陆美与陈峥峥、高龙�佳克食品(食品)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初3161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆美向本院申请执行，要求被执行人陈峥峥、高龙、佳克食品(食品)有限公司支付借款本金57万元、相应逾期利息、诉讼费9800元、保全费3500元、公告费560元。本院于2017年12月20日，依法向被执行人陈峥峥、高龙、佳克食品(食品)有限公司司送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院依法保全被执行人陈峥峥名下牌号为沪BCXX**的车辆，以及被执行人佳克食品(食品)有限公司名下坐落于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层的不动产本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行�名下除上述被保全的财产外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述车辆和不动产上均设有抵押，且本案系轮候查封，暂无对上述财产的处置权。另查明，被执行人在本院有多个前案，均查明被执行人目前去向不明，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆和不动产，但�案对该财产均为轮候查封，不具备处置条件，除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执5910号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书后六十天内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年六月十二日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1222号
冷水江市卫生和计划生育局、扶雪飞、李德华：
冷水江市卫生和计划生育局申请我院强制执行扶雪飞、李德华《征收社会抚养费决定书》一案，因被执行人已履行完毕和解协议所确定的义务，该案执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘海军，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人；李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王昌巨，男，1980年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人；李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江县项义粮食有限责任公司。
法定代表人：刘相峰，该公司经理。
再审申请人刘海军、王昌巨因与被申请人龙江县项义粮食有限责任公司（以下简称项义粮食公司）土地承包经营权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘海军、王昌巨申请再审称：一、原审认定事实错误。项义粮食公司在要求其迁出时给其出具的土地承包合同明确规定合同的生效条件是其将家禽及附属物牵走，现家禽及附属物未牵走，合同并未生效，且项义粮食公司提交法院的土地承包合同将上述条款删除，系伪造证据；项义粮食公司提交的会议纪要所载内容不能证明项义粮食公司获得诉争土地的承包经营权，会议纪要签名单独在一页纸上，亦无原件佐证，无法证实签名与会议纪要的关联性，其二审出具的录音证据亦证明签名村民并不知晓会议内容。二、原审适用法律错误。土地承包未经公开、招标、决定程序，未报上一级镇政府批准，程序违法，属无效合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，项义粮食公司与龙江县白山镇龙哈村签订土地承包合同，系双方的真实意思表示，为合法有效协议。现项义粮食公司已履行交纳承包费义务,其取得了该土地的承包权。虽刘海军、王昌巨在此处饲养大鹅多年，但其并未提供有权使用该土地的有效证据，其二人主张饲养大鹅的行为是履行刘海英和邱学义与龙江县白山镇龙哈村承包合同，但并未提供刘海英、邱学义与龙江县白山镇龙哈村签订的承包合同。即便如此，其二人亦系替代行为，其二人的诉讼主体地位亦不适格。故龙江县白山镇龙哈村具有随时收回属于村集体所有的现由刘海军、王昌巨饲养大鹅地域的权利。项义粮食公司亦有权让在此处饲养大鹅的刘海军、王昌巨迁走。刘海军、王昌巨主张项义粮食公司与龙哈村的协议因条件未成就而无效、未经法定程序签订，但未提出有效证据予以证实，本院不予支持。综上刘海军、王昌巨的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海军、王昌巨的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十一月十六日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1065号
原告于某。
被告田某某。
本院在审理原告于某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王遍开
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1423号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1960年8月30日出生，身份证号码：，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局执行取保候审。2017年11月28日经本院以涉嫌犯交通肇事罪决定逮捕并于同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人彭某某交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成、书记员何媛媛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨5时22分，被告人彭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌照且不符合安全技术标准的华利之星牌电动三轮车，由二环路方向沿北站东二路往八里桥路方向行驶，当其行驶至北站东二路铁路下穿隧道时，与一身份不明被害人发生碰撞，造成该被害人受伤。后经医院抢救无效于当日死亡。事发后，彭某某主动报警并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人系因颅脑损伤致死。经成都市公安局交通管理局认定，彭某某负事故全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等，公诉机关认为，被告人彭某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定判处彭某某有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
受理道路交通事故案件登记表，到案经过，辨认笔录，现场勘查笔录、复勘笔录，道路交通事故照片，事故发生时间、地点确定记录，道路交通事故责任认定书，交通事故尸表检验鉴定意见书，车辆检验鉴定意见书，未知名尸体信息登记表，死亡证明书，证人申某某的证言（出庭作证），证人马某某的证言笔录，被告人彭某某的户籍材料，被告人彭某某的供述。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡,负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪行成立，本院决定予以支持。
被告人彭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对被告人彭某某予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一七年十二月四日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初336号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邹某，户籍住址四川省资阳市安岳县。因本案于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月07日21时许，被告人邹某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经广州市天河区金某路隧道西往东出口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为108mg/100ml，邹某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：邹某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为101.2mg/100ml。
被告人邹某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年三月七日
书记员 戴凡宇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更84号
罪犯张帮达，男，汉族，现年35岁，广东省新丰县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出(2005)韶
刑初字第50号刑事判决，以被告人张帮达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮达在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.02分，名列监区第17名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯张帮达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帮达减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更84号罪犯张帮达，男，汉族，现年35岁，广东省新丰县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。广东省韶关市中级人民法院于二〇〇五年九月二十九日作出(2005)韶刑初字第50号刑事判决，以被告人张帮达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月二十六日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇一四年二月、二〇一五年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张帮达在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.02分，名列监区第17名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯张帮达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张帮达减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初651号
原告：宋丹丹，女，1981年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师，执业证号14114200810146825。
被告：夏洋洋，男，1995年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县（路南）。
本院在审理原告宋丹丹诉被告夏洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年三月十五日
书记员 王嘉馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执924号之一
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人李海龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。依据（2016）豫1702民初6642号民事判决书确定限被告李海龙于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金11000元、违约金2000元及车辆加速折旧费7847.2元。执行中，经调查被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初6642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月八日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执924号
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市雪松路中段（华通汽修公司营宿楼）。
法定代表人王长福，经理。
被执行人李海龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区雪松路***号林栖园**号楼*座*单元402。
申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人李海龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月05日立案执行。因被执行人李海龙未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6642号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人李海龙的银行存款及收入3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月七日
书记员 申海涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执319号
申请执行人：徐旭峰，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司董事长。
徐旭峰申请执行连云港九龙大世界商贸有限公司其他案由一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0249号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，涉及被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司的系列案件已达数百件，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。
2017年12月13日，债权人南京圣迪奥时装有限公司向本院书面提出申请对被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年12月17日作出（2017）苏07执131号决定书，将以连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的系列案件移送破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0249号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏宜洁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3122民初210号
原告：覃霞，女，1976年6月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县武溪镇政府球场旁乐康盲人按摩店。
被告：廖活团，男，1978年9月6日出生，苗族，大专文化，湖南省泸溪县人，系泸溪县安监局工作人员。
原告覃霞诉被告廖活团民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告覃霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃霞撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃霞撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃霞负担。
审判员 李书良
二〇一八年三月二十八日
书记员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初225号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郭书权，男，1978年11月11日出生，汉族，初中，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年6月26日被荥阳市公安局取保候审,2018年2月27日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人郭书权犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人郭书权到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年06月22日19时40分许，被告人郭书权酒后驾驶豫Ａ×××××自卸低速货车在荥阳市索华路农商银行门口东侧非机动车道倒车时，刮蹭被害人宋某停放在路东侧停车位内的豫Ａ×××××小型轿车，造成一车受损的道路交通事故。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭书权静脉血液血醇含量为：289.16mg/100m1，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人郭书权的供述、证人证言、现场勘验笔录、交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人郭书权的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人郭书权判处拘役两个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭书权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人郭书权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人郭书权的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人郭书权到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭书权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2018年2月27日起至2018年4月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年三月五日
书记员 张紫君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1882号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽君，男，1987年6月25日出生于上海市，汉族，本科文化，原系XX银行莲花南路支行员工，户籍地上海市宝�区，暂住上海市徐汇区；2006年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月21日刑满释放；因本案于2017年2月10日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人ＸＸ君，男，1988年9月6日出生于安徽省，汉族，初中文化，XX地产金平路店员工，户籍地安徽省霍邱县，暂住上海市闵行区；2007年4月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；2009年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有�徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年2月16日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人刘丽君、ＸＸ君犯合同诈骗罪一案，于2017年9月14日作出（2017）沪0104刑初665号刑事判决，对被告人刘丽君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；对被告人ＸＸ君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；伪造的公章等予以没收；违法所得责令两被告人予以退赔。原审被告人刘丽君对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丽君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘丽君、原审被告人ＸＸ君犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽君撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更766号
罪犯万建虎，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣0192刑初76号刑事判决，认定被告人万建虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万建虎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年11月获得新表扬1次、考核有效分421分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万建虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万建虎减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2016年9月1日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2791号
原告：董伟斌，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告董伟斌与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年12月21日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）8#楼15层1501室。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：6381792.54元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金130826元（6381792.54元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告董伟斌逾期办理房屋权属证书的违约金130826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 冯莉平
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执786号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社），住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，董事长。
被执行人于静静，女，汉族，住平阴县
被执行人孟令成，男，汉族，住平阴县
被执行人贾思银，男，汉族，住平阴县
被执行人孟祥俊，男，汉族，住平阴县
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司（原平阴县农村信用合作联社）申请执行于静静、孟令成、贾思银、孟祥俊金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向金融、工商、车管、不动产登记等部门查询了被执行人的存款及财产�况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金299298.74元及利息，已履行标的额50000元，未执行标的额为249298.74元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处作出的（2012）平阴证经字第4423号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 付言波
二�一六年九月十九日
书记员 张晓妹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第294号
申请人：王兰申，男，1949年7月16日出生，住沂南县。
被申请人：刘富春，男，1982年10月6日出生，住蒙阴县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**重型半挂牵引车一辆（保全金额：10万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁Q0XX**重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年五月六日
书记员 徐道印
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执28号
申请执行人王玲，女，1972年10月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人钟明禧，男，1970年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人刘巧秀，女，1976年4月24日生，汉族，住址同上。
王玲依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初370号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟明禧、刘巧秀未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人王玲与被执行人钟明禧、刘巧秀民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.8165万元，截至2018年6月29日已执行到位0万元，未执行35.8165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年七月六日
书记员 张 海
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1500号
原告付建增，男，1970年4月1日生，汉族。
被告刘建波，男，1973年12月16日生，汉族。
被告黄利英，女，1976年3月15日生，汉族。
原告付建增诉被告刘建波、黄利英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付建增，被告刘建波、黄利英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付建增诉称，2016年7月1日、11月1日，被告共向原告借款56万元，约定利息，被告向原告出具了借款手续。后原告多次催要，被告拒不偿还。起诉请求判令被告偿还原告借款56万元及利息；诉讼费用由被告承担
被告刘建波辩称，原告的起诉属实，但被告现在服刑期间无力偿还，请求法院依法判决。
被告黄利英辩称，借款属实，但是借条是后补的，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月1日，被告共同向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：“今借到付建增人民币伍拾万元整￥500000.00元利息3分借款人刘建波、黄利英…2016年7月1日。”2016年11月1日，被告共同向原告借款6万元，并出具借条一份，内容为：“今借到付建增人民币陆万元整￥60000.00元借款人刘建波、黄利英…2016年11月1日。”该两笔借款后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告共同向原告借款56万元，有原告提供的借条予以证实，故被告应对原告承担偿还的民事责任。对于2016年7月1日所涉及的借款，因约定利息超过了法定的标准年利率24%，故应按年利率24%计算；对于2016年11月1日所涉及的借款，因未明确约定，应自原告主张权利时即起诉之日起，按年利率6%计算。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建波、黄利英于本判决生效后五日内共同偿还原告付建增借款人民币50万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；
二、被告刘建波、黄利英于本判决生效后五日内共同偿还原告付建增借款人民币6万元及利息（利息自2018年2月24日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3520元均由被告刘建波、黄利英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一八年三月二十三日
书记员 王舒舒
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3068号
申请执行人高丽萍，女，1979年6月23日出生，汉族，住新郑市。
被执行人新郑市城关乡贾庄村民委员会（毛庄）第四村民组，住所地新郑市城关乡。
负责人高五群，村民组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184执4025号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月6日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人新郑市城关乡贾庄村民委员会（毛庄）第四村民组在新郑市城关乡三资委托代理服务中心的存款7260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月十五日
书记员 靳 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3699号
原告：周小平，男，1976年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：许素仙，女，1978年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告周小平（下称原告）为与被告许素仙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序独任审判。审理中，原告周小平向本院提出鉴定申请，申请对借款合同及借条上被告的签名及捺印进行鉴定，后又放弃鉴定申请。本院于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2015年9月10日签订借款合同一份，合同约定，被告因资金周转需要向原告借款10000元,借款期限为30天，借款利息为月息2分。合同签订后，原告将借款出借给了被告，被告向原告出具收条一份，确认收到上述借款的事实。借款到期后，原告经催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元整；2、判令被告支付借款利息1200元（自2015年9月11日起至2016年3月10日止，共6个月，按月息2分计算；自2016年3月11日起至借款实际清偿之日止的借款利息，按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供借款合同、收条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：原、被告之间只有一笔25000元的借款，且被告已还清，本案借款不属实。
对于原告提供的证据，被告经质证后认为，对借款合同及收条的真实性有异议，认为借款合同上的借款金额、被告签名不是其本人所写，但未申请鉴定。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，证据载明的内容原告诉称的事实相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律的保护。被告未按约及时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告辩称本案借款情况不属实的意见，因无相应证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告许素仙归还原告周小平借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许素仙支付原告周小平逾期还款利息（自2015年9月11日起计算至借款实际清偿之日止，以借款10000元为基数，按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告许素仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 张浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1066号
申请执行人：廖大芬
被执行人：开平立权制衣有限公司
关于廖大芬与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）572号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3105元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2231元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2231元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1066号申请执行人：廖大芬被执行人：开平立权制衣有限公司关于廖大芬与开平立权制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的开劳人仲案终字（2016）572号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应支付劳动工资3105元给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2017年5月18日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法拍卖被执行人所有的制衣设备一批、小汽车一辆等财产，申请执行人分配得款2231元；经查，被执行人在中国工商银行南岛支行有存款24万元，因该款涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结而暂未能处置。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经拍卖被执行人的财产，申请执行人分配得款2231元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十月三十日书 记 员  伍锦燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2012-1号
原告张红久。
委托代理人肖会龙，山东弘凯律师事务所律师。
委托代理人王振明，山东弘凯律师事务所律师。
被告叶惠挺。
本院受理原告张红久与被告叶惠挺民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告的送达地址，无法通知到被告应诉，本院查证后仍不能确定被告的身份及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红久的起诉。
案件受理费1050元，免于收取。保全费520元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一五年五月二十日
书记员 甄 真
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执101号
申请执行人：何尚文，男，生于1961年12月27日，汉族，居民，甘肃省合水县人，住西华池镇南街农行家属楼。
被执行人：俄克发，男，生于1971年5月10日，汉族，农民，甘肃省庆城县人，住庆城县三十里铺镇曹塬村安塬组。
关于申请执行人何尚文与俄克发债务转移纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人俄克发未自动履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人何尚文于2017年3月15日向本院申请执行，请求被执行人俄克发归还借款20万元及逾期利息（利息从2015年9月3日起按年利率6%计算至归还之日），并承担案件受理费4300元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人俄克发履行了案件款20万元及逾期利息19000元。本案执行完毕。
本院认为，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终807号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，被执行人何尚文缴纳执行费2900元，申请执行人何尚文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终807号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14553号
原告：浙江暨东建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：吴美良。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：诸暨越宁商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。
法定代表人：王均苗。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤炳，系公司职工。
原告浙江暨东建设有限公司与被告诸暨越宁商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江暨东建设有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告浙江暨东建设有限公司自愿撤回对被告诸暨越宁商贸有限公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江暨东建设有限公司撤诉。
案件受理费84800元，依法减半收取42400元，财产保全费5000元，合计47400元，由原告浙江暨东建设有限公司负担。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐国平
人民陪审员 周苗来
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨方玲
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14553号原告：浙江暨东建设有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。法定代表人：吴美良。委托诉讼代理人（特别授权）：周建春、寿雪女，浙江正众律师事务所律师。被告：诸暨越宁商贸有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道城新村。法定代表人：王均苗。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤炳，系公司职工。原告浙江暨东建设有限公司与被告诸暨越宁商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江暨东建设有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告浙江暨东建设有限公司自愿撤回对被告诸暨越宁商贸有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江暨东建设有限公司撤诉。案件受理费84800元，依法减半收取42400元，财产保全费5000元，合计47400元，由原告浙江暨东建设有限公司负担。审 判 长  郦武亮审 判 员  徐国平人民陪审员  周苗来二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨方玲???
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2134号
原告刘永，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区
被告王庆斌，男，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘永与被告王庆斌合同纠纷一案中，原告刘永于2015年10月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告刘永申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永撤回起诉。
案件受理费340元由原告刘永承担。
审判员 刘德会
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛 建
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1167号
原告：周正余，男，1955年3月29日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：姜子太，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：戴广西，男，1964年10月14日出生，汉族，住江山市。
原告周正余与被告戴广西劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付欠款14000元；2、支付欠款利息140元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告周正余及其委托代理人到庭参加诉讼，被告戴广西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原告于2012年应被告要求在其新建的房屋中进行水电安装工作。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬14000元，被告出具欠条一份予以确认。后被告分文未付。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广西于本判决生效后十日内支付原告周正余劳务报酬14000元，并支付逾期付款利息损失（自2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告戴广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一七年四月十三日
书记员 李俊男
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更405号
罪犯鲁晓军，男，生于1979年3月9日，汉族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2013年8月15日该犯因吸食毒品被宁夏永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2014年8月11日作出(2014)青刑初字第110号刑事判决，认定罪犯鲁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2014年1月15日起至2022年1月14日止）。2014年9月16日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯鲁晓军，证人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。
本院认为，罪犯鲁晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更405号罪犯鲁晓军，男，生于1979年3月9日，汉族，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。2013年8月15日该犯因吸食毒品被宁夏永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。宁夏青铜峡市人民法院于2014年8月11日作出(2014)青刑初字第110号刑事判决，认定罪犯鲁晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）（刑期自2014年1月15日起至2022年1月14日止）。2014年9月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、解少妮，吴忠监狱指派干警牛伟民、邱燕出庭支持诉讼，罪犯鲁晓军，证人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2014年12月至2017年8月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯鲁晓军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯未能履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。执行机关报请对该犯减刑九个月不符合规定，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2021年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月二十二日书记员马云
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初307号
原告：邹文学，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告：胡景涛，男，1991年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告邹文学诉被告胡景涛民间借贷纠纷一案中，原告邹文学于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹文学在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹文学负担。
审判员 罗锋
二〇一八年三月九日
书记员 陈娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特2号
申请人：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波。
委托诉讼代理人：严丽芳。
被申请人：汪丽娟，女，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：陈某，男，1959年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司申请宣告汪丽娟恢复完全民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉称：被申请人汪丽娟在（2008）萧民特字第4号民事判决书中被宣告为无民事行为能力人，但汪丽娟一直在独立从事各项与其智力不相符合的活动，包括经营活动。自2012年起汪丽娟仅在申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司处借款或为他人借款提供担保就有数十次之多，涉及金额高达数千万元。在办理借款、担保协议及签字过程中被申请人身体健康、思维敏捷、完全正常。据此，申请人认为被申请人是正常人，故请求撤销（2008）萧民特字第4号民事判决书，恢复汪丽娟目前为完全民事行为能力人。
被申请人汪丽娟辩称：（2008）萧民特字第4号民事判决书确认汪丽娟是无民事行为能力人，鉴定机构是浙江省第七人民医院。在2012年涉及汪丽娟的其他案件中也申请恢复汪丽娟为完全民事行为能力人，后经浙江省××鉴定委员会鉴定，汪丽娟是无民事行为能人。2014年12月16日，萧山区残疾人联合会委托鉴定机构对汪丽娟进行鉴定，鉴定结果为××二级。以上可以表明汪丽娟是无民事行为能力人。从汪丽娟开始被认定为无民事行为能力人至今，汪丽娟一直在就医吃药。另外，汪丽娟与原告有特殊的关系，汪丽娟与原告法定代表人是亲属，有可能借用汪丽娟的名义发生的借款，但实际上不是汪丽娟使用的。
经审查，被申请人汪丽娟于2009年2月10日因精神分裂症（偏执型）被本院（2008）萧民特字第4号一案中宣告为无民事行为能力人，并指定陈某为监护人。2008年至2011年，汪丽娟先后在杭州市第七人民医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症。2012年12月13日，经浙江省××鉴定委员会鉴定，汪丽娟患有精神分裂症，目前处于发病期，无民事行为能力。2017年1月5日，申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司向本院申请撤销（2008）萧民特字第4号民事判决书，宣告汪丽娟目前恢复为完全民事行为能力人。审理期间，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对汪丽娟目前精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定。
本院认为，根据浙江大学司法鉴定中心出具的浙大司鉴中心[2017]精鉴字第329号《法医××鉴定意见书》，精神状态评定：“本次精神检查发现，被鉴定人汪丽娟意识清，定向力全，表现欠合作，表情稍紧张，涉及纠纷事宜就回避或否认，具有一定的自我保护。问及××症状时回答干脆但否认××，有自语现象但非××自语现象……根据《WHO精神和行为障碍类别目录（ICD-10）》诊断标准，被鉴定人汪丽娟目前符合“精神分裂症缓解期”诊断。”民事行为能力评定：“被鉴定人能理解本次鉴定的目的、能合理认识，能理解民事行为能力的意义，知道自己的权利和义务，回避或否认与纠纷相关事实。结合病史及此次鉴定检查情况，被鉴定人汪丽娟目前评定为完全民事行为能力。”综上，被申请人汪丽娟目前已恢复完全民事行为能力，故申请人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的申请有事实根据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、撤销本院宣告汪丽娟为无民事行为能力人的（2008）萧民特字第4号民事判决。
二、宣告汪丽娟目前恢复为完全民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王银燕
二〇一八年四月十八日
书记员 徐丽芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00111号
原告陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告肖细旺，男，1986年1月30日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告陈千与被告肖细旺民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日立案受理后，于2015年5月7日依法由审判员彭志芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加诉讼，被告肖细旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈千诉称，2014年11月13日，被告肖细旺向我借款人民币20，000元，并约定月息20‰，2015年1月12日一次性还清。借款到期后，我多次要求被告肖细旺偿还借款及利息，被告一直拒不偿还。故请求判令被告立即偿还借款人民币20，000元及利息。
原告陈千为支持其诉讼请求，向本院提交了被告肖细旺于2014年11月13日出具的借条一张，证明被告借款的数额及约定还款时间。
被告肖细旺未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告肖细旺向原告陈千借款人民币20，000元，并约定2015年1月12日一次性还清。到期后，原告陈千多次要求被告肖细旺偿还借款，但被告肖细旺一直拒不偿还。
本院认为，被告肖细旺借原告陈千人民币20，000元未偿还有借条为凭，事实清楚，证据充分，原告陈千主张按月利率20‰计算利息，因借条上未约定利息，本院不予支持。但被告肖细旺未按约定的时间还款，应当按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖细旺偿还原告陈千借款人民币20，000元及逾期利息（以本金20，000元从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
本案受理费370元，由被告肖细旺负担300元，原告陈千负担70元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费370元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭志芬
二〇一五年五月七日
书记员 余建勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2338号
原告：陈达森，男，1965年9月2日出生，汉族，住,天台县。
委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告：许光炎，男，1963年10月4日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告陈达森与被告许光炎民间借贷纠纷一案中，原告陈达森于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈达森以原、被告双方已和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达森撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈达森负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月二日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2338号原告：陈达森，男，1965年9月2日出生，汉族，住,天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：许光炎，男，1963年10月4日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈达森与被告许光炎民间借贷纠纷一案中，原告陈达森于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈达森以原、被告双方已和解由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈达森撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈达森负担。(本页无正文)审 判 员 陈启暖二〇一八年五月二日代书记员 张宇生????2?
广东省新丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第137号
原告潘铁坚，男，1929年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告谭小梅，女，1963年4月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县梅坑镇。
委托代理人梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告潘铁坚诉被告谭小梅房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告潘铁坚于2015年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘铁坚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘铁坚撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告潘铁坚负担（已交纳）。鉴定费人民币3600元，原告潘铁坚自愿负担（已交纳）。
审�长丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈业权
二〇一五年五月二十八日
书记员 罗小惠
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初26号
公诉机关成县人民检察院。
被告人柏某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月18日被成县人民检察院批准逮捕，2015年10月15日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
辩护人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉。被告人柏某某及其辩护人李志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人柏某某与成县城关中学学生马某某因QQ聊天发生矛盾。2011年9月30日17时许，马某某叫上同学钟某某、李某某、者某某、廖某某前去支旗中学找柏某某理论并与之发生争执，柏某某打电话叫来安某某、付某某（此二人已判）、张某某三人帮忙，付某某、安某某来后与马某某等人发生争执。随后，付、安二人骑摩托车到川都大酒店取来木棒并叫来段某某（已判刑）。刘某某前去劝阻时，付某某朝刘某某身?上打了一木棒，段某某从刘某某背部打了一钢管，刘某某倒地后被付某某、安某某、段某某用木棒和钢管殴打致伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。被告人柏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，作案时未满十八周岁，被告人家属积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。建议对被告人柏某某在法定刑以内依法从轻判处。
被告人柏某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人李志龙的辩护意见是，1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人认罪态度好，当庭自愿认罪、确有悔罪表现；3、被告人没有犯罪前科系初犯、偶犯；4、被告人系未成年人；5、被告人主观恶意较轻，在本案中系从犯；6、本案部分受害人有一定过错；7、被告人家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人柏某某与成县城关中学学生马某某因QQ聊天发生矛盾。2011年9月30日17时许，马某某叫上同学钟某某、李某某、者某某、廖某某前去支旗中学找柏某某理论时发生争执并互相撕扯。柏某某打电话叫来安某某、付某某（此二人已判刑）、张某某三人帮忙，付某某、安某某来后与马某某等人发生争执，后付、安二人骑摩托车到成县川都大酒店取来木棒并叫来段某某（已判刑）。三人准备去打马某某、钟某某等人时，巧遇钟某某的表哥刘某某，刘某某前去劝阻时，付某某朝刘某某身?上打了一木棒，段某某从刘某某背部打了一钢管，刘某某倒地后被付某某、安某某、段某某用木棒和钢管殴打致伤。刘某某受伤后，柏某某、付某某、安某某、段某某继而追打钟某某、马某某等人。经成县人民医院诊断，刘某某的伤情为：“1．脾破裂并急性失血性休克；2．颅骨凹陷性骨折并脑震荡；3．头皮挫裂伤并头皮下血肿；4．全身多处软组织挫伤；5．急性失血性贫血。”经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为重伤。案发后，被告人家属积极赔偿被害人各项经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事调解书、谅解书、收据、伤情证明、住院病历；证人廖某某、李某某、者某某、张某某、高某某、付某某、安某某、段某某的证言；被害人刘某某、马某某、钟某某的陈述；被告人柏某某的供述及辩解；鉴定文书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人柏某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某当庭自愿认罪，且犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳。辩护人李志龙提出的部分辩护意见予以采纳。被告人符合缓刑适用条件，且成县司法局建议对被告人柏某某实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 牟小魁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 闫 兵
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2097号
原告：张凤洪。
委托代理人：赵敏，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
被告：恽惠琴。
原告张凤洪诉被告恽惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张凤洪的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告恽惠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤洪诉称：2013年9月1日，被告恽惠琴以资金周转为由向原告借款9万元，并出具借条一张，承诺一年内归还。现原告因多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恽惠琴未作答辩。
经审理查明：2013年9月1日被告恽惠琴向原告张凤洪出具借条一张，确认借到原告9万元，但未明确借款期限。后因多次催要借款未果，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举借条在卷佐证。
本院认为：原告与被告恽惠琴之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的借条，能证明被告恽惠琴结欠原告借款9万元的事实。双方对还款期限未作明确约定，被告应在原告催要后及时还款，故对原告要求被告立即归还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恽惠琴于本判决生效之日起十日内归还原告张凤洪借款9万元。
本案案件受理费1025元（减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审判员 孙杰
二〇一六年五月十二日
书记员 俞萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1007号
原告：胡秀元，男，土家族，生于1971年1月4日，现住湖北省恩施市。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司，住武汉东湖开发区汤逊湖北路33好华工科技园创新基地16栋D单元。统一社会信用代：91420000271751199W。
法定代表人：沈新安，该公司董事长。
原告胡秀元诉被告湖北盛隆建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告胡秀元到庭参加了诉讼，被告湖北盛隆建设集团有限公司签收本院邮寄送达的民事起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料欠款47186元；2、判令被告支付原告材料下欠款利息（民间借贷1.5%×34个月）计24064.86元；3、本案全部诉讼费用由被告承担7500元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的利息应自2015年2月1日起以下欠材料款47186元为本金按年利率6%计付至欠款清偿之日止。事实与理由：2012年12月起至2014年10月24日前，原告将水泥制品砖送往被告的建筑工地即恩施市柑子槽经适房二期工程4#楼一标段ABC区，截止目前尚欠原告材料款47186元。被告承诺在2015年1月结清余下货款，但至今长达34个月之久，原告多次催讨未果。鉴于以上事实，原告胡秀元为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，原告起诉的被告湖北盛隆建设集团有限公司系于1998年11月4日在湖北省工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记经营范围为建筑工程施工，该公司成立后工商登记事项多次发生变更，其2016年11月7日变更登记后的法定代表人为沈新安，2017年10月13日变更登记后的公司名称为湖北联峰建设集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：㈠原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告起诉的盛隆公司名称因主体变更登记而已不存在，其权利义务发生承继，在此情况下，应认为原告的起诉与前述法律规定对被告主体必须明确的相关要求不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡秀元的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 区海玲
二〇一八年四月十三日
书记员 张玮航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14230号
申请执行人万国良，男，汉族，1970年07月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人陈安龙，男，汉族，1983年08月18日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郭晓丽，女，汉族，1984年06月08日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南安龙一派服饰有限公司，住所地郑州市金水区。
万国良诉陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈安龙、郭晓丽于本判决生效后十日内支付原告万国良借款本100000元及利息；二、被告河南安龙一派服饰有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。被执行人陈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人万国良于2017年12月05日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执14230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 崔 雷
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 鼎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14230号申请执行人万国良，男，汉族，1970年07月10日出生，住郑州市金水区。被执行人陈安龙，男，汉族，1983年08月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郭晓丽，女，汉族，1984年06月08日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南安龙一派服饰有限公司，住所地郑州市金水区。万国良诉陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初164号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陈安龙、郭晓丽于本判决生效后十日内支付原告万国良借款本100000元及利息；二、被告河南安龙一派服饰有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。被执行人陈安龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人万国良于2017年12月05日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人陈安龙、郭晓丽、河南安龙一派服饰有限公司高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执14230号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年六月二十五日书记员  周 鼎
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终180号
上诉人（原审被告）：王晓娜，又名王娜，女，1980年10月7日生，汉族，住卢氏县。
被上诉人（原审原告）：杨建民，男，1969年6月3日生，汉族，住卢氏县。
原审被告胡金峰，男，1977年6月7日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：胡书峰，男，1989年7月15日生，汉族，住卢氏县，系胡金峰兄弟。代理权限：一般代理。
上诉人王晓娜因与被上诉人杨建民、原审被告胡金峰民间借贷纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓娜于2018年2月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王晓娜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王晓娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 李 剑
代理审判员 杨 超
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2667号
原告：卢花密，女，壮族，1980年12月27日出生，住广西环江毛南族自治县。
被告：蒙海京，男，壮族，1976年8月19日出生，住广西河池市金城江区。
委托代理人:蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告卢花密与被告蒙海京买卖合同纠纷一案中，因原告卢花密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告卢花密负担。
审判员 班晨瑞
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦开露
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1823号
原告:黄桂文，男，1976年4月20日生，汉族，住泊头市。
被告：赵文艺，男，1972年12月25日生，汉族，住泊头市。
被告：高文阁，女，1972年11月5日生，汉族，住泊头市。
原告黄桂文与被告赵文艺、高文阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂文到庭参加诉讼。被告高文阁、赵文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桂文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款53000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月8日二被告向原告借款50000元，随后又向原告借款3000元，并约定月息2%。被告不守信用，借款到期后未予归还，请法院支持原告的诉求。
被告高文阁、赵文艺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、2016年3月8日的欠条一张，该欠条由二被告签字，证明被告在原告处借款50000元；2、2017年3月9日的欠条一张，该欠条由二被告签字，证明被告在原告处借款3000元。二被告未到庭质证，本院经审核对原告提交的两张欠条的真实性予以认定。另原告主张该借款约定利率为月息2%，被告已支付三个月的利息3000元。
本院认为，被告高文阁、赵文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的欠条本院予以采信，该欠条能够证明被告高文阁和赵文艺在原告处借款53000元的事实，被告高文阁和赵文艺未按约还款，应当偿还原告借款本金并按约支付利息。原告主张的利息符合有关规定，本院予以支持，被告应按约定支付利息，已支付的利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵文艺、高文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄桂文借款53000元，并自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算支付利息（已支付的3000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 许 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寇鹏雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3866号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行。
法定代表人：朱洪波，行长。
被申请人：潍坊洪钰型材有限公司。
法定代表人：于效娟，经理。
被申请人：潍坊信广工贸有限公司。
法定代表人：刘爱芹，经理。
被申请人：潍坊大于环保建材有限公司。
法定代表人：考振奎，经理。
被申请人：潍坊宏仁肠衣有限公司。
法定代表人：徐宏，经理。
被申请人：潍坊金福塑胶有限公司。
法定代表人：赵红霞，经理。
被申请人：于效娟。
被申请人：于增寿。
被申请人：于欣。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行与被申请人潍坊洪钰型材有限公司、潍坊信广工贸有限公司、潍坊大于环保建材有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、于效娟、于增寿、于欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊洪钰型材有限公司、潍坊信广工贸有限公司、潍坊大于环保建材有限公司、潍坊宏仁肠衣有限公司、潍坊金福塑胶有限公司、于效娟、于增寿、于欣银行存款4028318.28元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4028318.28元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊潍州支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21472号
原告李明泉，男，1954年8月27日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人刘连娣，北京市昆泰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人郭俊，行长。
委托代理人沙洪洲，男。
委托代理人薛恺，男。
原告李明泉与被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称工行翠微路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明泉委托代理人刘连娣，被告工行翠微路支行委托代理人沙洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明泉诉称，1998年10月24日，李明泉以刘林名义在工商银行公主坟储蓄所存入70000元，存期5年，年利率为5.22%，到期日为2003年10月24日。对上述人民币存款李明泉一直未支取。2013年12月，李明泉要求提取上述存款遭到拒绝。工行翠微路支行为该储蓄所的上级支行，故李明泉诉至法院，诉讼请求：1、判令工行翠微路支行向李明泉支付本金7万元及1998年10月24日至实际支付日的利息（其中存单载明的五年期按年利率5.22%计算；存单到期之后的利息按中国人民银行活期存款利率计算）；2、判令工行翠微路支行承担本案诉讼费。
被告工行翠微路支行辩称，不同意李明泉的诉讼请求：第一，李明泉并无存单所有人的有效身份证件，因此工行翠微路支行无法办理支取业务。工行翠微路支行的确有户名为刘林的存款一笔，金额及存入时间与李明泉所述一致，因时间久远，开户凭证已经销毁，目前有手工账目记录。根据《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》，在2000年4月1日前开立的个人银行账户不再延续使用的，存款人应出具拥有该存款的存折、存单等，并出示账户管理制度规定的有效身份证件，办理销户手续。鉴于李明泉申请办理的定期存单销户业务不能提供存款人的有效身份证件，因而工行翠微路支行无法为其办理。第二，本案为所有权确认之诉，工行翠微路支行在本案中不存在任何过错。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，李明泉应就其对该存单的所有权负有举证责任，向法院证明其对账户内存款拥有所有权，而不应当由工行翠微路支行对其承担任何责任，工行翠微路支行亦不应承担诉讼费用，工行翠微路支行将依照法院对涉诉存单所有权的判决办理相应存款的支取业务。定期存款业务是工行翠微路支行的储蓄业务，到期后按照活期利率予以计息。
经审理查明，李明泉提交一张整存整取定期储蓄存单，其上载明：存入日期为1998年10月24日，存期为5年，到期日为2003年10月24日，利率为5.22%，存单编号A4967498，金额为7万元，户名为刘林，加盖有“中国工商银行公主坟储蓄所”印章。工行翠微路支行称其与公主坟储蓄所属于上下级关系。
李明泉称，其是以化名刘林在工行翠微路支行办理的存款。李明泉与工行翠微路支行共同确认李明泉在办理上述存款业务时并未出示身份证，银行亦未要求其出示；该存单未设置取款密码。此外，李明泉称其之所以一直没有支取存单所涉款项系因为将存单保存于家中保险柜中，后保险柜钥匙丢失，在之后搬家时，找到钥匙并取出存单，前去取款，遭到银行拒绝，理由是其无法提供刘林的身份证件。工行翠微路支行称除李明泉外无其他人向其主张涉案存单权利。
另查，自2000年4月1日起我国开始实行存款实名制。
以上事实，有原告李明泉提交的存单编号为A4967498的中国工商银行整存整取定期储蓄存单及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2000年4月1日起我国开始实行存款实名制，本案存单所涉款项在1998年存入之时，存款人是否应当使用真实姓名，国家并无强制性规定。现李明泉持有以刘林名义存入的存单原件，工行翠微路支行作为存单开立行的上级支行亦表示目前除李明泉以外无他人向其主张存单权利。据此，本院推定李明泉系本案所涉存单的合法持有人，其与工行翠微路支行之间构成储蓄存款合同关系，该存单所载金额及由此产生的存款利息应属李明泉所有。李明泉要求工行翠微路支行支付存款本息的诉讼请求依据充足，利息计算方法亦无不当，本院一并予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行于本判决生效之日起十日内向原告李明泉支付存款本金七万元及利息（以七万元为基数，一九九八年十月二十四日至二ＯＯ三年十月二十四日期间，按照年利率百分之五点二二标准计算；二ＯＯ三年十月二十五日至实际付清之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，原告李明泉已预交，由被告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹玉玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩 斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1433号
原告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院东区商业裙房2层B5-2003。
法定代表人：谢珊雅，总经理。
委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告：赵小冬，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省开封市禹王区。
原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告赵小冬追偿权纠纷一案，本院受理后，原告郑州尚锦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年三月六日
书记员 徐希茜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第754号
原告王凤丽。
被告王金龙。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告王凤丽与被告王金龙民间借贷纠纷一案，2015年3月13日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王凤丽、被告王金龙的委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤丽诉称，被告王金龙因资金紧张于2013年10月15日向原告王凤丽借款18000元，并出具借条一张，该借款经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。请求依法判令被告支付原告现金18000元，诉讼费用由被告承担。
被告王金龙辩称，原、被告之间没有借贷关系。
经审理查明，2013年10月15日，被告王金龙给原告出具“借条今欠王凤丽18000元整（壹万捌仟），最晚于12月10日还清2013.10.15王金龙身份证号：××”的借条一支，被告王金龙向原告王凤丽借款18000元，该借款被告至今未返还原告。
原告在庭审中陈述，借条由王金龙书写，被告借款用于做买卖使用，借款用一支10000元的存单和8000元的现金支付。
被告在庭审中陈述，对借条的真实性无异议，实际是原、被告共同干门窗工程原告的投资，实际交付13000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金龙借原告王凤丽现金18000元的事实，有被告王金龙给原告王凤丽出具的借条及原告的法庭陈述为证，本院认定原告王凤丽与被告王金龙之间的借贷关系。原告要求被告王金龙返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王金龙关于双方没有借贷关系的辩解，及实际交付13000元的主张，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效之日起十日内返还原告王凤丽借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一五年五月五日
书记员 郭 杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4753号
原告：时宏涛，男，汉族，1977年7月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：唐建亭，男，汉族，1965年1月21日出生，原住河南省长葛市，现住河南省许昌市魏都区。
原告时宏涛与被告唐建亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时宏涛到庭参加诉讼，被告唐建亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宏涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐建亭偿还原告借款本金1万元（自起诉之日起按银行同期贷款利率4倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告唐建亭因有事向原告时宏涛借款10000元，后原告多次催要，被告迟迟不肯归还借款，故原告诉至法院。
被告唐建亭未到庭，亦未作答辩。
原告时宏涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张，以证明：被告唐建亭于2015年5月3日向原告时宏涛借款10000元的事实。
经质证，本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月3日，原告时宏涛给付被告唐建亭借款本金10000元后，被告唐建亭向原告时宏涛出具借条一份，内容为：“借条今借时红涛现金壹万元正（10000）借款人：唐建亭2015年5月3日”。后经原告时宏涛催要，被告唐建亭至今未偿还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐建亭向原告时宏涛借款10000元未还，是引起本案纠纷的根本原因，故原告时宏涛要求被告唐建亭偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未载明借款利息，原告亦未提供证明双方之间存在利息的口头约定，故该笔借款应视为不支付利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应向原告支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算为宜。原告主张的其他超过部分的利息，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐建亭于本判决生效之日起十日内向原告时宏涛偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2017年6月27日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告时宏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈园园
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1659号
上诉人（原审原告）：孙秀振，男，1952年7月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：宁战宏，江苏沭新律师事务所实习律师，由新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被上诉人（原审被告）：新沂市新安街道办事处，住所地江苏省新沂市新安街道新北街。
法定代表人：陆波，该办事处主任。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗，江苏宝同德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：新沂市城市管理局，住所地江苏省新沂市新安街道新华路。
法定代表人：王庆平，该局局长。
委托诉讼代理人：朱宁，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：周洪俭，该局职工。
上诉人孙秀振因与被上诉人新沂市新安街道办事处、新沂市城市管理局劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初8741号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙秀振的委托诉讼代理人宁战宏，被上诉人新沂市新安街道办事处的委托诉讼代理人顾淑君，被上诉人新沂市城市管理局的委托诉讼代理人朱宁、周洪俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀振上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实和适用法规错误。上诉人是新安镇城建环卫所的员工，按照劳动法规定应该享有社会保险待遇。2、被上诉人应该为上诉人补交社会保险，若补交不成应赔偿相应的损失。上诉人并不清楚政府安置具体的文件或者流程，安置情况不应由上诉人举证，应由被上诉人举证。
被上诉人新沂市新安街道办事处答辩称：1、上诉人的上诉理由不能成立，新沂市新安街道办事处与上诉人之间没有劳动关系。土地征用是新沂市人民政府的行为，与新沂市新安街道办事处无关，新沂市新安街道办事处也没有安排过上诉人的工作事宜，更没有为上诉人发过工资。2、一审适用法律正确。本案是征用土地后因安置问题导致的纠纷，当年的安置政策是如何规定的，安置方案执行与否，新沂市新安街道办事处均无权决定。该案不是平等主体之间所发生的民事法律争议。不属于法院受理民事案件的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人新沂市城市管理局答辩称：1、上诉人提出新沂市新安镇城建环卫所划归新沂市城市管理局情况不属实。2、新沂市城市管理局与上诉人不存在劳动关系，不应支付上诉人提出的按照同期退休职工标准支付上诉人养老保险待遇或赔偿养老保险待遇损失的请求。
孙秀振向一审法院提出诉讼请求：判令新安街道办、新沂城管局自2012年8月1日起按照1500元/月的标准向孙秀振支付养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平的调整而调整；或者按照新沂市最低工资标准1520元/月计算，一次性向孙秀振支付22年的养老保险待遇损失赔偿款48153.6元。
一审法院经审理查明,1995年，包括孙秀振在内的原城关村村民的承包地被征收后，为安置孙秀振等300余位村民，原城关村等有关单位设立新安环卫所并安排孙秀振等村民到环卫所工作。但新安环卫所一直未办理登记或备案手续。自2017年7月起，新安环卫所不再向孙秀振等村民支付报酬。之后，孙秀振等19位村民向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新安街道办、新沂城管局向其支付养老保险待遇。2017年10月25日，该委员会作出不予受理决定。孙秀振于法定期限内提起本案诉讼。
一审法院认为：本案所涉争议是因征地安置而产生，实质上是负有安置义务的有关单位与被安置人员之间因安置方案中是否包含被安置人员的养老待遇负担等内容及安置方案的执行所产生的争议，不是平等民事主体之间所产生的民事法律争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孙秀振的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回孙秀振的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
上诉人的承包地于1995年被征收后，当地政府将其安置到城建环卫所。上诉人因安置后的相关待遇问题提起本案诉讼，故本案系因征地安置引起的纠纷。征地安置属于行政行为，因此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，孙秀振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 张 伟
审判员 崔金城
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯梦池
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1574号
罪犯张启兵，男，1968年7月23日生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年四月八日作出（2015）虹刑执字第14号刑事裁定，撤销上海市虹口区人民法院(2012)虹刑初字第961号刑事判决认定张启兵犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，对张启兵收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减239号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张启兵减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张启兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张启兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张启兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年4月22日起至2018年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初236号
原告金昔莲，女，1978年11月9日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。
被告王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族，家住德清县，现住德清县。
原告金昔莲与被告王文娥民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚俭适用简易程序。2016�3月14日公开开庭审理了本案。原告金昔莲到庭参加诉讼，被告王文娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金昔莲诉称，被告与原告母亲比较熟悉，被告王文娥以进货家具周转资金为由，多次向原告母亲袁琴芬借钱，并写下出具借条，承诺到期归还。其中：2014年3月8日，被告向原告母亲袁琴芬借款20000元，利息为4000元，借期1年；2015年5月15日，被告向原告母亲袁琴芬借款10000元，利息为2000元，借期1年；2015年5月28日，被告向原告母亲袁琴芬借款50000元，利息为月息一分半，借期半年。但到期后，被告王文娥并未归还借款，现在电话也不接。原告母亲已将债权转让给原告金昔莲。原告要求被告清偿全部本息，按照借款利率标准赔偿逾期还款损失。为此，请求法院判令：被告立即偿还借款80000元，利息5836元，偿付原告损失4615.20元（暂计至2016年1月10日止，2016年1月11日起至实际履行日期间的损失按照同等方法继续计算）。
原告金昔莲在举证期限内向本院提交了如下证据：⑴2015年5月28日被告王文娥向原告出具的借条1份计款50000元，2015年5月28日原告金昔莲的德清农村商业银行汇款记录1份计款30000元；⑵2014年3月8日被告王文娥向原告母亲袁琴芬出具的借条1份计款20000元；⑶2015年5月15日被告王文娥向原告母亲袁琴芬出具的借条1份计款10000元；⑷2016年1月10日原告母亲袁琴芬出具的《债权转让书》1份，发给被告的短信2条。
被告王文娥未进行答辩，也未在举证期限内提交证据。给原告金昔莲
对原告金昔莲提交的4组证据，虽未经被告王文娥质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王文娥原经营武康镇丰桥家具店。2014年3月8日，被告王文娥向原告母亲袁琴芬借款20000元，出具借条1份，借条写明：“今向袁琴芬借人民币贰万元整。借期壹年，息为壹万元贰仟元整。”原告母亲袁琴芬在家中将借款20000元交付给被告王文娥。2015年3月19日，被告王文娥支付利息1年利息4000元，并将该借条的落款日期改为2015年3月8日，并写明“2015.3.19已付利息肆仟元结清”。
2015年5月15日，被告王文娥又向原告母亲袁琴芬借款10000元，又出具借条1份，借条写明：“今向袁琴芬借人民币壹万元正。”原告母亲袁琴芬在家中将借款10000元交付给被告王文娥。
2015年5月28日，被告王文娥又向原告金昔莲借款50000元，出具借条1份，借条写明：“今向金昔莲借人民币伍万元正。利息为一分半月息，借期半年。”同日，原告金昔莲在被告王文娥开的家具店交付现金20000元，并通过德清农村商业银行向被告王文娥转账30000元。
2016年1月10日，原告母亲袁琴芬出具《债权转让书》1份，写明：“王文娥欠本人的借款本金叁万元，利息4776.20元（暂计算至2016年1月10日），即日起转让给本人女儿金昔莲，王文娥应当将上述借款本息全部归还给金昔莲。”并将该债权转让情况通过短信方式发送给被告王文娥。
因被告王文娥至今未还款，原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原告金昔莲与被告王文娥之间的50000元民间借贷法律关系，事实清楚，有借条和汇款凭证为证，合法有效，本院予以确认。因被告王文娥至今未归还借款，从而引起本案讼争，被告王文娥依法应承担还款责任，故原告金昔莲诉请被告归还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持。原告母亲袁琴芬与被告王文娥之间的30000元民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效。现原告母亲袁琴芬将该30000元债权转让给原告金昔莲，并不违反法律规定，被告王文娥依法应当将该借款偿还给原告金昔莲，故原告金昔莲诉请被告偿还借款和支付利息，理由正当，本院予以支持。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告诉请利息有误部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娥归还原告金昔莲借款50000元，限判决生效之日10日内履行。
二、被告王文娥支付原告金昔莲利息5675元（按借款本金50000元，自2015年5月28日暂计算至2016年1月10日止，之后利息按双方约定的月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效之日10日内履行。
三、被告王文娥偿还原告金昔莲借款30000元（系原告母亲袁琴芬出借的借款），限判决生效之日10日内履行。
�、被告王文娥支付原告金昔莲利息3440.20元（按借款本金20000元，自2015年3月8日暂计算至2016年1月10日止，之后利息按双方约定的年利率20%计算至实际还款之日止），限判决生效之日10日内履行。
五、驳回原告金昔莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元减半交纳1030.50元，原告金昔莲承担15.50元，被告王文娥承担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年三月十四日
代书记员 管小惠
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初9号
原告：广西浦北县浦鑫物业管理有限公司，住所地浦北县小江镇越秀路13号。
法定代表人：陈晓霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被告：梁振超，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司与被告梁振超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西浦北县浦鑫物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西浦北县浦鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西浦北县浦鑫物业管理有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第291号
原告：刘某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：雷玉魁，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：傅某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，同年9月18日原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏晶晶