河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2166号原告：王翠风，女，汉族，1961年7月24日生，住所地河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。被告：许昌华日轮胎有限公司，住所地：许昌市建安区椹涧乡工业园区。法定代表人：赵宏涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王翠风与被告许昌华日轮胎有限公司（以下简称华日轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王翠风的委托诉讼代理人赫连培博、被告华日轮胎的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠风向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告养老保险损失458400元。事实和理由：2003年，原告到被告处工作。2005年10月15日，原告在工作中受伤。经许昌市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。原告的工伤经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告工伤后，在社保部门按月领取伤残津贴至2016年12月。当原告达到退休年龄，办理退休享受养老金待遇时，得知被告未给原告办理养老保险，而原告曾于2012年12月6日一次性向被告交付养老保险费，由被告负责为原告办理养老保险。现由于被告未及时为原告办理养老保险，导致原告达到退休年龄后，无法享受养老保险金，故提起诉讼。被告华日轮胎辩称，原告到被告单位上班时已经42周岁。在原告到被告单位工作后，被告就积极为原告办理养老保险，但因原告离退休年龄只有8年，社保局无法为其办理养老保险。2005年，原告发生工伤后，原、被告在2007年签订协议书一份，协议约定：被告支付原告工伤期间护理人员的工资8000元、残疾辅助器具费30000元、因无法办理养老保险在退休后停发的伤残津贴而一次性补偿原告的损失70000元，共计108000元；本协议签订后原告不得向被告提出其他附加赔偿请求，被告也不再负担原告的任何费用。被告已按上述协议约定分批向原告支付完毕。原告诉称其在2012年12月6日将其中的55000元交给被告，让被告为原告办理养老保险的情况与现实不符，被告从未收到原告给付的任何款项。故不能为原告缴纳养老保险是国家政策的原因，不是被告的原因，且被告已经给予原告相应的赔偿，原告起诉没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，被告提交的署名“王玉成、王翠风”（不显示具体年月日）的收到条与其他签有具体时间的8份借据及银行转账凭证相印证（包含收到条、收条、借条），本院予以采纳；原告提交的向被告退还55000元的收到条经本院核实，经手人徐翠丽认可该证据的真实性，本院予以采纳。本院向案外人徐翠丽调查的调查（询问）笔录与其他有效证据相印证的部分，本院予以采纳；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月，原告王翠风到被告华日轮胎工作。2005年10月15日晚，原告在工作中左臂不慎被压延机卷入涨力辊压伤。2005年12月6日，原告所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2006年7月8日，原告的伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。原告因工伤离开后一直未到被告处工作，后原告按规定在社保部门按月领取伤残津贴（1910元/月）至2016年11月11日。原告在被告华日轮胎工作期间，被告华日轮胎为原告缴纳了工伤保险，一直未为原告办理基本养老保险，社会保险经办机构不能补办。2017年7月18日，王翠风到许昌市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：华日轮胎赔偿王翠风养老保险损失458400元。2017年7月18日，许昌市××区劳动人事争议仲裁委员会作出许县劳人仲案字（2017）20号不予受理通知书。2017年7月20日，王翠风不服通知，向本院提起诉讼。另查明，2007年1月8日，原告与被告签订《协议书》一份，《协议书》第四条约定：“根据劳动局的工伤保险规定及政策，乙方（王翠风）在伍拾岁后工伤部门不负担津贴时，由甲方（许昌华日轮胎有限公司）一次性支付赔偿金人民币柒万贰仟元整（￥72000.-），从2007年3月份起分月付给乙方，每月5号前兑付贰万元”。第五条约定：“以上赔偿款及假肢安装费，为一次性解决，以后甲乙双方都不得因任何理由给对方提出任何额外条件。乙方不得再给甲方提出其他附加赔偿条件，甲方也不再负担乙方的任何费用”。原告王翠风的丈夫王玉成代表王翠风在乙方签名捺指印。被告华日轮胎在甲方处加盖该公司印章。后被告华日轮胎分批次向原告支付上述款项。上述款项支付完毕后原告王翠风为被告书写“收到条”一份，收到条的内容为“2007年元月8日我与公司（许昌华日轮胎有限公司）签订了协议书，公司已按协议约定支付了全部款项壹拾万元，本人今后不再与甲方有任何关系。”2012年12月6日，原告将55000元现金交给被告，被告华日轮胎为原告出具收到条一份，内容为：“收到条今收到王翠风退回一次性养老补助金伍万伍仟元整，用于办理王翠风交纳养老金事宜，如办不好，按原协议再还给王翠风伍万伍仟元现金收到人徐翠丽2012年12月6号”。该收到条的收到人处同时加盖有“许昌华日轮胎有限公司物资管理”印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告王翠风与被告华日轮胎对双方之间存在劳动关系均没有争议，本院予以确认。原告王翠风在被告华日轮胎工作期间因工致残，退休后应当享受养老保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十五条“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出劳动岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金中按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：……四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金不足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金不足差额”的规定，职工工伤并构成1—4级伤残的，可以享受一次性伤残补助金、退休前按月领取伤残津贴以及退休后享受基本养老保险待遇等。本案中，王翠风所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，根据前述规定，王翠风在退休后，应当享受基本养老保险待遇。由于华日轮胎在王翠风提供劳动期间，并未履行为王翠风缴纳基本养老保险的法定义务，导致王翠风在达到法定退休年龄后，不符合领取养老保险金的条件，且不能通过补缴养老保险费用、补办养老保险等方式进行补救，因此，王翠风不能享受养老保险待遇的损失，应当由被告华日轮胎承担。但是由于原告与被告曾经就王翠风的工伤及养老保险损失订立过协议，协议第四条约定了王翠风在50岁后，工伤部门不负担津贴时，由华日轮胎一次支付王翠风赔偿金72000元。该72000元的性质应为王翠风不能享受养老保险待遇的损失。该协议双方已经履行，原告也在为被告出具的收据中表明已收到协议书中的全部款项，本人今后不再与华日轮胎有任何关系。虽然原告曾将其中的55000原告退还给被告，让被告为其办理养老保险，但被告在为原告出具的收到条中承诺如果办不好，按原协议再还给王翠风55000元，原告当时并未提出异议，视为认可由被告如办理不好养老保险再退还上述55000元的意见。故被告应将55000元退还给原告，原告要求其他损失，证据不足，本院不予支持。被告华日轮胎辩称，因原告工作时间不足15年，社保局无法为其办理养老保险的意见，于法无据，本院不予支持；被告辩称收款人徐翠丽不是其公司工作人员，其收款行为是个人行为，与被告无关的意见，因原告持有的收到55000元的收到条中加盖有“许昌华日轮胎有限公司物资管理”印章，且被告认可经手人徐翠丽曾是被告华日轮胎的工作人员，被告没有提交证据证明徐翠丽在收取该款项时不是该公司的工作人员，其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《工伤保险条例》第三十五条、《实施若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌华日轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王翠风55000元；三、驳回原告王翠风的其他请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许昌华日轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董爱巧代理审判员  范志楠人民陪审员  胡培民二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 琳