重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2××7）渝01民终6081号上诉人（原审被告）：何瑞智，女，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓静，女，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，总经理。原审被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：秦华，总经理。原审被告：秦华，男，1953年10月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人何瑞智与被上诉人吴晓静，原审被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰房地产公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）、秦华民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2××7）渝0112民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美福公司上诉请求：1.依法撤销重庆市渝北区人民法院（2××7）渝0112民初3861号民事判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由吴晓静承担。事实及理由：一审判决认定事实和适用法律错误。本案该笔借款借款人为银鹰公司、银鹰房地产公司和秦华，何瑞智对该笔借款并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，何瑞智不应对秦华的债务承担共同还款责任。故请求二审法院依法改判。吴晓静未作答辩。银鹰公司、银鹰房地产公司和秦华未作答辩。吴晓静向一审法院起诉请求：1.银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华向吴晓静偿还借款本金1000万元；2.银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华向吴晓静支付逾期利息（以借款本金1000万元为基数，从2××6年3月18日起，按月息2%计算至借款清偿之日止）；3.银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华向吴晓静支付为实现债权所产生的律师费5万元；4.何瑞智对秦华所负的上述债务向吴晓静承担共同清偿责任；5.吴晓静有权对秦华名下位于重庆市渝北区山水绿城1、5幢-1-2房屋（产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-3房屋（产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-4房屋（产权证号：2××房地证2××4字第019174号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。一审法院经审理查明：2××5年7月15日，吴晓静（乙方、出借方）与秦华、银鹰房地产公司、银鹰公司（甲方、借款方）签订了《借款合同》，主要约定了如下内容：1.甲方以本协议第二条约定的房地产作为抵押，乙方向甲方提供借款1000万元，借款期限为2××5年7月15日至2××5年8月17日止（从出借方放款之日起算），借款划入重庆秉俱商贸有限公司账户，放款后3日内办理完本协议第二条约定的房地产抵押登记；2.房屋所有权证号：2××房地证2××4字第019155、019170、019174号；3.借款方未按期还款的，除应偿还本金外，还应以借款总额为基数，按借款天数和逾期天数向出借方支付每日千分之一的资金利息和每日千分之二的滞纳金；4.若借款方未按期还款，则出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于评估费、抵押登记费、公证费、诉讼费、律师费等费用支出）均由借款方支付；5.本协议签字后生效。本合同借款方为两人及两人以上的，贷款人可向任一借款人主张全部权利，且出借方无论对何人主张权利，即视为对全体借款人主张了权利，此时，任一借款人都应连带清偿全部债务。同日，秦华、银鹰房地产公司、银鹰公司出具收条，载明收到吴晓静出借款1000万元，通过招商银行转账支付。吴晓静在一审庭审中举示了招商银行交易明细及陈伟出具的代为出借借款说明，证明陈伟通过招商银行账户向重庆秉俱商贸有限公司支付1000万元，该款系代吴晓静支付。2××5年7月16日，吴晓静与秦华对上述借款合同第二条约定的房屋即秦华名下的位于重庆市渝北区山水绿城1、5幢-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-3房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-4房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第019174号）办理了抵押登记，抵押登记权证中备注债权金额1000万元，2××房地证2××4字第019155、019170、019174号三证同抵。秦华、银鹰房地产公司、银鹰公司出具了一份《还款计划》：1.截止2××6年9月17日，借款人尚欠吴晓静借款本金1000万元；2.2××6年3月17日前的借款利息已经结清；3.借款人承诺于2××8年6月30日前结清，利随本清。2××6年12月26日，吴晓静与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师为本案提供法律服务，吴晓静为此支付了律师服务费5万元。另查明，银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华已向吴晓静支付了截止2××6年3月17日的利息；秦华与何瑞智系夫妻关系，于2××1年10月5日登记结婚。一审法院认为，吴晓静与银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华签订的《借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。吴晓静向银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华出借1000万元，现已过还款期，银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华应当归还借款。银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华在《还款计划》中关于还款期限的承诺是其单方承诺，吴晓静现对此不予认可，故银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华关于未到还款期限的辩解，一审法院不予采信。吴晓静要求从2××6年3月18日起按照月息2%的标准计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。根据借款合同的约定，吴晓静有权要求银鹰房地产公司、银鹰公司、秦华支付律师服务费5万元。秦华提供其名下的房屋作为上述借款的抵押担保并办理了抵押登记，吴晓静有权对上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款在前述的债权范围内优先受偿。该笔借款发生在秦华和何瑞智夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，何瑞智应当对秦华所负债务承担共同清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华在本判决生效之日起五日内归还吴晓静借款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，从2××6年3月18日起按照月利率2%的标准计算至付清为止）；二、银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华在本判决生效之日起五日内支付吴晓静律师服务费5万元；三、何瑞智对秦华的上述第一、第二项债务承担共同清偿责任；四、吴晓静有权就秦华名下的位于重庆市渝北区山水绿城1、5幢-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-3房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第××号）、-1-4房屋（房地产权证号：2××房地证2××4字第019174号）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、第二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82100元，财产保全费5000元，共计87100元，由银鹰公司、银鹰房地产公司、秦华、何瑞智负担。二审期间，何瑞智向本院举示重庆秉俱商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆长寿区桃花支行转款流水明细，拟证明该笔借款用于商业借款，并未用于夫妻共同生活。本院经审查认为，何瑞智在二审期间所举示的证据在一审举证期限内逾期未举示，且该证据证明的内容与一审已认定的借款系付至重庆秉俱商贸有限公司之事实一致，故本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。何瑞智认为该笔借款不属于夫妻共同债务，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然根据一审已查明的事实，本案借款资金是付至重庆秉俱商贸有限公司的账户中的，但何瑞智的委托诉讼代理人在二审期间陈述称重庆秉俱商贸有限公司系银鹰房地产公司和银鹰公司为融资而设立的所谓空壳公司，而秦华是银鹰公司的股东，银鹰公司又是银鹰房地产公司的股东，故仅凭借款资金是付至重庆秉俱商贸有限公司的账户中这一事实并不足以证明借款或因该笔借款所产生的收益未用于夫妻共同生活。此外，何瑞智又未举示其他证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院对于何瑞智的上诉理由不不予支持。综上所述，何瑞智上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82100元。由上诉人何瑞智负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年十二月一十八日法官 助理  张 迁书 记 员  倪誉玲