江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0114号
原告过红宇。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告龚启加。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该分公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告过红宇与被告龚启加、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告过红宇的委托代理人秦晓红、被告人保无锡分公司的委托代理人倪一华到庭参加诉讼，被告龚启加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告过红宇诉称，2013年10月20日，高坤坡驾驶苏B×××××小型普通客车，在锡山区沿团结路由北往南行驶至春雷路口往东左转弯时，与沿团结路由南往北行驶的过红宇驾驶苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成过红宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高坤坡负事故全部责任。高坤坡所驾车辆系龚启加所有，并在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，过红宇至无锡市第三人民医院二次住院治疗，治疗终结后经鉴定未构成伤残，现因交通事故产生损失共计69707.51元，扣除人保无锡分公司已支付的医疗费10000元，其余损失要求人保无锡分公司和龚启加依法赔偿。
被告龚启加辩称，对事故的发生及责任认定无异议，高坤坡系龚启加雇佣的驾驶员，故龚启加愿意承担全部赔偿责任，事故发生后已垫付10253元，要求一并处理。
被告人保无锡分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险合同无异议，分公司已垫付了10000元，要求一并处理。如三者险一并处理，要求扣除20%的非医保用药，人保无锡分公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年10月20日16时20分许，高坤坡驾驶苏B×××××号小型普通客车，沿团结路由北往南行驶至春雷路口往东左转弯时，与沿团结路由南往北行驶的过红宇驾驶苏B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成过红宇受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门现场勘查，认定高坤坡负事故的全部责任。
过红宇受伤后被送至无锡市第三人民医院住院治疗，经诊断为左髌骨开放性粉碎性骨折，于2013年10月25日行左髌骨骨折切开复位内固定术，于11月8日出院。2014年11月2日，过红宇再次至无锡市第三人民医院住院治疗，行内固定取出术，并于11月8日治愈出院。
2015年1月30日，本院委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）对过红宇的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2015年2月6日出具锡诚（2015）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：过红宇的损伤尚未达等级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期30日。过红宇为此花费鉴定费1680元。
苏B×××××号小型普通客车车主为龚启加，高坤坡系龚启加雇佣的驾驶员。该车在人保无锡分公司保险公司投保投保了交强险、限额为500000元的三者险及相应的不计免赔险，保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日。事故发生后，龚启加支付了253元急救费并垫付费用10000元；人保无锡分公司垫付了医疗费用10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、户籍信息证明、司法鉴定意见书、保单、行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
庭审中，过红宇主张其各项损失如下：医疗费42754.51元（包含龚启加垫付的253元、人保无锡分公司垫付的10000元）、住院伙食补助费500元（25天×20元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费20700元（3450元／月×6）、护理费3600元（60元／天×60天）、交通费526元，施救费、车损1280元，合计69960.51元。为证明其主张，过红宇提供了医疗费票据、用药清单、施救费和修理费票据、劳动合同、工资单、工资减少证明等。保险公司质证时认为：医疗费金额无异议；住院伙食补助费的住院天数无异议，标准按照18元／天计算；营养费期限无异议，标准认可15元／天；误工费要求提供受伤后的工资发放清单；护理费期限无异议，标准认可50元／天；交通费要求依法认定；对车损1200元无异议，对施救费80元不予认可。保险公司不承担鉴定费，如三者险一并处理要求扣除20%的非医保用药。
本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，过红宇因交通事故受伤，车辆损坏，依法有权获得赔偿。对于过红宇的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，过红宇提供了相应票据，保险公司也对医疗费无异议，医疗费总额为42754.51元。
2、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按18元／天计算，住院25天，住院伙食补助费为450元。
3、营养费，参照本地实际生活消费水平，本院酌定按18元／天计算，根据司法鉴定意见认定营养期为30天，营养费为540元。
4、误工费，根据过红宇提供的劳动合同，收入减少证明，其实际产生了误工费用，结合司法鉴定意见误工期认定为180天，其主张误工费20700元本院予以支持。
5、护理费，本院根据司法鉴定意见认定护理期为60天。结合本地护工标准，本院认定按60元／天计算，故护理费为3600元。
6、交通费，根据过红宇及其必要的陪护人员就诊需要，本院酌定交通费为200元。
7、车损，根据过红宇提供的票据，本院确认车损1200元、施救费80元。
综上，过红宇的各项损失为：医疗费用43744.51元（其中医疗费42754.51元、住院伙食补助费450元、营养费540元），伤残赔偿费用24500元（其中误工费20700元、护理费3600元、交通费200元），财产损失1280元，共69524.51元。上述损失应先由人保无锡分公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、伤残赔偿费用24500元，财产损失1280元，共35780元。超过部分的医疗费用共计33744.51元，根据事故责任，应当由车主龚启加承担全部赔偿责任，该车辆已投保了三者险，故应当由人保无锡分公司在三者险限额内承担赔偿责任。人保无锡分公司抗辩称应当扣除20%的非医保用药，但上述条款属于限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现有证据不能证明保险人已就免责条款向龚启加进行了明确说明，故上述条款不产生效力。本院现对人保无锡分公司该项抗辩不予采信，人保无锡分公司应当在三者险责任限额范围内赔偿33744.51元。人保无锡分公司已支付的10000元应予扣除。至于龚启加垫付的费用10253元则可由保险公司直接返还。
综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保无锡分公司应在交强险责任限额内赔偿35780元，在三者险限额内赔偿33491.51元，二项合计69524.51元，扣除已支付的10000元，还需支付59524.51元，该款于本判决生效后10日内支付过红宇49271.51元，支付龚启加10253元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
二、驳回过红宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，鉴定费1680元，合计诉讼费1975元，由人保无锡分公司负担1961元，由过红宇负担14元（过红宇同意其垫付的诉讼费由人保无锡分公司直接支付，本院不再退还，由人保无锡分公司在本判决生效后十日内将应负担的诉讼费给付过红宇）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 华 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》：
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。