福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6856号原告：黄秀端，女，1953年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蔡忠煌，男，1993年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡水贫，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：范秀梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：曾志远，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡已萍，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：傅承镇，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱丽旋，女，1975年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王顺法，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄秀端与被告蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀端的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄秀端向本院提出诉讼请求：1、蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋立即共同偿还给黄秀端借款500,000元，并按月利率2%计算支付自借款之日即2016年7月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋负担。事实和理由：2016年7月26日，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法因生意周转需要向黄秀端借款500,000元，双方约定按月利率2%计息，并立下借据一份交由黄秀端收执。借款后，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法未还款付息。之后，经黄秀端催讨，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法却拒不偿还。蔡水贫与范秀梅、曾志远与胡已萍、傅承镇与邱丽旋系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，范秀梅、胡已萍、邱丽旋应当共同偿还债务。为此，黄秀端诉至法院。蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋未作答辩。黄秀端围绕诉讼请求依法提交了黄秀端居民身份证；蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、范秀梅、胡已萍、邱丽旋户籍证明；王顺法居民身份证；蔡水贫与范秀梅、曾志远与胡已萍、傅承镇与邱丽旋的结婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）；借据一份、兴业银行转账凭证予以证实。蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蔡水贫与范秀梅系夫妻关系，二人于1998年5月6日登记结婚；曾志远与胡已萍系夫妻关系，二人于2014年11月11日登记结婚；傅承镇与邱丽旋系夫妻关系，二人于1998年9月3日登记结婚。2016年7月26日，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法因生意周转需要资金向黄秀端借款500,000元，约定按月利率2%计息，并由蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法签名盖章出具一张借据交给黄秀端收执。借据主要内容载明：“今因生意周转需要向黄秀端借款人民币大写：伍拾万元整（小写￥500000.00元整），借款期限按实际借款时间计算，该笔借款约定月息2%（月息百分之贰），借款人同意以私人及公司所有财产作为本笔借款提供担保，并在全部本金、利息及债权所需费用范围内承担所有的连带保证及法律责任。借款人同意该笔款项以银行转账至泉州农商银行石狮支行，户名：蔡忠煌、王顺法，账号：62×××32。借款人现声明本笔借款已全额收到，借款人确认本笔借款已成立。借款人：蔡忠煌（手印），身份证号码：；曾志远（手印），身份证号码：；蔡水贫（手印），身份证号码：；傅承镇（手印），身份证号码：；王顺法（手印），身份证号码：，借款日期：2016年7月26日。”同日，黄秀端通过兴业银行自账号62×××18内转账500,000元至借款人指定的王顺法泉州农商银行账号62×××32内。2016年12月16日，黄秀端以多次催讨借款未果为由，诉至本院。诉讼中，黄秀端于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，经审查后，本院于2016年12月27日作出（2016）闽0581民初6856号民事裁定书，裁定：查封被申请人傅承镇、邱丽旋名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市2号楼702室的房产[产权证号：狮建房权证灵秀字第××号]。本院认为，黄秀端与蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法共同向黄秀端借款500,000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。黄秀端依约履行了出借义务，通过银行转账500,000元给蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法应承担还款责任。虽然本案借贷关系体现为蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法的个人借款行为，但本案借款发生于蔡水贫与范秀梅、曾志远与胡已萍、傅承镇与邱丽旋夫妻关系存续期间，且蔡水贫与范秀梅、曾志远与胡已萍、傅承镇与邱丽旋未能提供证据证明该债务为蔡水贫、曾志远、傅承镇的个人债务，即未能提供证据证明上述债务存在债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿），因此应当按夫妻共同债务处理，范秀梅、胡已萍、邱丽旋分别对蔡水贫、曾志远、傅承镇债务承担共同偿还责任。本案属于不定期有息借贷关系，黄秀端有权随时向蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋主张权利。黄秀端依约放款，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，故黄秀端请求蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋偿还借款及相应资金占用期间利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。黄秀端主张蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法未还款付息，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。当事人约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定的保护界限，现黄秀端主张资金占用期间利息应按月利率2%计算，于法无悖，应予照准，故黄秀端请求支付资金占用期间利息应自借款之日即2016年7月26日计起，按月利率2%计算。蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法应在本判决生效后十日内偿还给黄秀端借款500,000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；二、范秀梅、胡已萍、邱丽旋分别对蔡水贫、曾志远、傅承镇的上述债务承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、财产保全申请费3245元，由蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋负担。鉴于财产保全申请费3245元已由黄秀端交纳，蔡忠煌、曾志远、蔡水贫、傅承镇、王顺法、范秀梅、胡已萍、邱丽旋应在执行上述判决内容时一并支付给黄秀端。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  卢盛银二〇一七年七月十七日书 记 员  颜永春速 录 员  傅静雯附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。