wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5745号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘文斌，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李凤阳，男，1976年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：马军，男，1973年1月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：连振中，男，1963年9月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王磊，男，1992年2月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周祥，男，1992年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭旭东，男，1987年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王殿美，男，1965年10月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李凤梅，女，1965年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘文斌、李凤阳、马军、连振中、王磊、周祥、郭旭东、王殿美、李凤梅、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币13655元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余俊杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1322号
申请执行人刘长军。
委托代理人耿毅。
被执行人丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站。
法定代表人李有全。
申请执行人刘长军与被执行人丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站合伙协议纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）丹民四终字第00048号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人13766.42元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款21100元。被执行人暂无其他可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00048号民事判决的第三项及案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十月八日
书记员 孙美艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1322号
申请执行人董胜利，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人马爱国，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张淑霞，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行董胜利与被执行人马爱国、张淑霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款240000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
（此页无正文）
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1322号之一
申请执行人：贺兰，女，汉族，1963年8月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王林花，女，汉族，1964年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人贺兰申请执行王林花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于做出的（2015）东执字第1322号执行裁定书，依法冻结了被执行人王林花在中国农业银行银行的账户，现需扣划该笔款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
一、依法解除对被执行人王林花在中国农业银行银行的账户；
二、扣划被王林花在中国农业银行银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 尤森
二〇一六年六月三十日
书记员 杨敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1322号 申请执行人平勇。 被执行人马龙，居民。 被执行人马凤梅，居民。 申请执行人平勇与被执行人马龙、马凤梅借款合同纠纷一案，日照市仲裁委于2015年2月12日作出（2014）日仲字第236号裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人欠款615100元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人平勇于2015年5月18日向本院申请执行，本院经审查于2015年5月18日立案。 在执行过程中，本院查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1322号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十一月十日 书记员  赵吉耿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1322号申请执行人刘长军。委托代理人耿毅。被执行人丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站。法定代表人李有全。申请执行人刘长军与被执行人丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站合伙协议纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）丹民四终字第00048号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人13766.42元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款21100元。被执行人暂无其他可供执行财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00048号民事判决的第三项及案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十月八日书记员  孙美艳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初192号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人聂某，居民。因本案于2015年9月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
辩护人周力、周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人聂某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人周美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，被告人聂某从他人处收购了一套制假设备和大量假证、假章成品、半成品、原材料，假章印模，从事制造并买卖假证、假章的活动。2015年6月26日下午，蒋某（已判决）电话联系被告人聂某要求制作一份其丈夫陈景土在金华市区无房产的查询单。后聂某伪造一份房产信息查询结果单，卖给蒋某。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某的行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。提请法院依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人周美玲提出，被告人聂某犯罪情节相对轻微，时间较短，获利较少，且认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人聂某从他人处收购了一套制假设备和大量假证、假章成品、半成品、原材料，假章印模，从事制造并买卖假证、假章的活动。2015年6月26日下午，蒋某（已判决）为将自己的户口迁移至金华市婺城区白龙桥镇周家村，根据制假证小广告上的电话联系被告人聂某，要求制作一份假的、陈景土（系蒋某丈夫）的房产信息查询结果单，并谈好制作假公文的价格。随后在金华市火车站中国邮政门口处，被告人聂某将一份伪造的、加盖“金华市住房和城乡建设局房屋产权产籍档案专用章（2）”的房产信息查询结果单以220元的价格卖给蒋某。蒋某持该伪造的房产信息查询结果单到金华市公安局婺城分局白龙桥镇派出所办理户口迁移手续时，被公安机关查获。
2015年9月26日，被告人聂某被金华市公安局民警在统一行动中抓获。民警从聂某处查获印章、印模、伪造的证件、制证工具等物品。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、喻某、王某的证言，扣押清单，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定书，鉴定意见通知书，通话记录，情况说明，光盘一张，归案经过，户籍信息，被告人聂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人聂某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月26日起至2016年7月25日止）。
二、被扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 楚
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第264号
原告彭某某，男，1986年1月2日出生。
委托代理人谢国庆，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告马某某，女，1985年9月15日出生。
原告彭某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。书记员彭春华担任记录。原告彭某某及其委托代理人谢国庆、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告在外打工时相识，于2004年开始同居生活，2007年4月生育小孩，2008年4月补办结婚登记手续婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵打，夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚；小孩归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明共同债务的事实；2、证人证言2份，拟证明原被告分居生活的事实；3、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；4、户籍证明1份，拟证明原被告的生育情况。
被告马某某辩称，原告彭某某诉称的不是事实，被告不同意离婚，请求法院公正处理。
被告马某某为支持其辩解，在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、欠条1份，拟证明共同债务的事实；2、照片3张和通信记录1份，拟证明原告与他人存在不正当关系的事实。
当事人质证、本院认证情况：原告彭某某认可被告提供的证据1欠款的事实，但认为已经偿还8000元，本院认为，原告对该证据无异议，且证据形式和内容符合法律规定，故，确认该证据为有效证据；原告对证据2真实性提出异议，认为该证据来源不明，本院认为该证据收集方式、形成时间等均不明，且无其他证据作证，故，不确认为有效证据。被告马某某对原告提供的证据3、4无异议，本院确认为有效证据；对证据1、2均提出异议，认为不符合客观事实，本院认为，证据1系单一证据，证据2证人未出庭作证，身份不明，且均无其他证据佐证，故，不确认为有效证据。
经审理查明，原告彭某某与被告马某某于2004年5月在外打工时相识，并自由恋爱，2007年4月生育男孩彭某，2008年4月在新田县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间夫妻感情一般，双方为生活琐事偶有吵闹。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断离婚的标准。本案中，原、被告相识后，自由恋爱多年，有一定的感情基础，虽然为生活琐事和家庭关系偶有吵闹，但只要双方多沟通交流，还是有和好的可能，且原告彭某某未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故，原告彭某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺 华
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭春华
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第614号
原告王某某。
被告黄某某。
被告林某某。
原告为与被告黄某某、林某某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月14日向本院起诉，本院于同日受理�，依法由审判员陈
鹏独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某、林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年7月14日，被告黄某某经被告
林某某担保向原告借款30000元，约定还款日期2009年8月3日
，月利率1.3%。借款到期后，被告未还款，原告经多次催讨无
果，现要求判令被告黄某某立即归还借款人民币30000元并支
付利息（自2009年7月14日起按月利率1.3%计算至判决确定的
履行之日止），被告林某某对上述借款本息负连带责任。审理
中，原告撤回对被告林某某的诉讼请求，故变更诉请，要求被
告黄某某归还借款本金30000元并支付利息。
被告黄某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的
借款借据一份，证明被告黄某某向原告借款30000元未还的事
实。经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起
诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗
辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本
案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的
事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原
告借款人民币30000元未还事实清楚，证据充分。原告请求其
还款，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决发生法律效力之日起十日内归还原告
借款本金人民币30000元并支付利息（自2009年7月14日起按月
利率1.3%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费650元，逾期未�纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年四月三十日
代书记员 林芝
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15915号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：潘华程，男，1959年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘华程信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年11月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 徐莉莎
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢402号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘正国。
被执行人宋志雄。
被执行人左宝峰。
被执行人万兵全。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人宋志雄、左宝峰、万兵全借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第94号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中因被执行人前来主动协商，双方达成口头协议，被执行人承诺在半年内将全部款项还清，申请人自愿撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢402号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 强发鑫
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1636号
原告：余建有，男，汉族，1957年8月13日生，沾益区人，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
被告：杨刚，男，汉族，1979年6月5日生，小学文化，沾益县人，住沾益县。
原告余建有与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建有到庭参加诉讼，被告杨刚经本院在人民法院报上刊登公告，公告期届满其仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告余建有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告的岳母是朋友关系，2017年2月28日，被告说其岳父生病住院急需用钱，向我借款15000元，我当时就支付了被告15000元，被告书写了借条给我。被告的岳母只还了我5000元，还欠我10000元未还。
被告杨刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告方提交的借条，本院作为认定借款事实的定案证据使用。经审理查明以下事实：2017年2月28日，被告杨刚因岳父生病急需用钱向原告借款15000元，约定三个月还款，未约定借款利息。借款到期后，被告的岳母已经代为偿还5000元，还有10000元至今未偿还。
本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款10000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告余建有已经向被告杨刚交付借款，双方的借款合同合法有效。原告有权向被告主张还款，被告应当履行还款义务。
综上所述，对原告的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨刚于判决生效后十日内偿还原告余建有借款10000元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 焱
人民陪审员 张中平
人民陪审员 晏琼彩
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨红叶
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第847号
申请执行人李忠善，男，1941年5月7日出生，栖霞市。
申请执行人李永伟，男，1974年8月18日出生，栖霞市。
被执行人牟绍民，男，1952年10月12日出生，栖霞市西城镇驻地。
申请执行人李忠善、李永伟与被执行人牟绍民仓储合同纠纷一案，本院于2011年07月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第847号申请执行人李忠善，男，1941年5月7日出生，栖霞市。申请执行人李永伟，男，1974年8月18日出生，栖霞市。被执行人牟绍民，男，1952年10月12日出生，栖霞市西城镇驻地。申请执行人李忠善、李永伟与被执行人牟绍民仓储合同纠纷一案，本院于2011年07月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十四日书记员 董铁军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3843号
原告：王国荣，男，1986年1月15日出生，汉族，高中文化，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：吴桂松，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告：张丽娟，女，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
本院在审理原告王国荣诉被告吴桂松、张丽娟民间借贷纠纷一案中，原告王国荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国荣负担。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十月十一日
法官助理 朱海清
书 记 员 刘艾婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民辖终189号
上诉人（原审被告）：诸建芳，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族，1984年11月16日出生，住所地：兰考县。经常居住地：开封市金明区。
原审被告：开封新申置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区公园路**号。
法定代表人诸建芳。
组织机构代码：58705417-0。
原审被告：俞立均，男，汉族，1961年11月6日出生，住所地：上海市虹口区。
原审被告开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部。
负责人诸建芳。
诸建芳因与张艳玲、开封新申置业有限公司、俞立均、开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初100-1号民事裁定，向本院提出上诉。
诸建芳上诉称，张艳玲的所在地不在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省余姚市人民法院处理。
一审裁定作出后，张艳玲申请撤回对开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部的起诉，一审法院予以准许，并告知了其他当事人。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“本合同履行过程中发生争议，以及乙方违约，甲方有权向甲方所辖区法院提起诉讼”，可理解为如发生纠纷甲方有权向其所在地法院提起诉讼，该约定管辖有效。作为合同甲方的张艳玲，其经常居住地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民辖终189号上诉人（原审被告）：诸建芳，男，汉族，1963年11月16日出生，住所地：浙江省余姚市。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，汉族，1984年11月16日出生，住所地：兰考县。经常居住地：开封市金明区。原审被告：开封新申置业有限公司。住所地：开封市顺河回族区公园路**号。法定代表人诸建芳。组织机构代码：58705417-0。原审被告：俞立均，男，汉族，1961年11月6日出生，住所地：上海市虹口区。原审被告开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部。负责人诸建芳。诸建芳因与张艳玲、开封新申置业有限公司、俞立均、开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初100-1号民事裁定，向本院提出上诉。诸建芳上诉称，张艳玲的所在地不在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省余姚市人民法院处理。一审裁定作出后，张艳玲申请撤回对开封县八里湾镇千户社区玉皇庙千户社区指挥部的起诉，一审法院予以准许，并告知了其他当事人。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在书面合同中约定“本合同履行过程中发生争议，以及乙方违约，甲方有权向甲方所辖区法院提起诉讼”，可理解为如发生纠纷甲方有权向其所在地法院提起诉讼，该约定管辖有效。作为合同甲方的张艳玲，其经常居住地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一六年十一月十五日书记员 王 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初574号
原告：黄海力，男，1987年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：陆春丽，女，1990年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告黄海力与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄海力、陆春丽的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海力、陆春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款5301.99元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以5301.99元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为72.8平方米，每平方米单价为2477.57元，总房款为180,367元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为70.66平方米，比合同约定的面积少了2.14平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.14平方米，房屋差价款为2.14×2477.57元=5301.99元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款5301.99元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款5301.99元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告黄海力、陆春丽支付房屋面积差价款5301.99元并赔偿损失（损失计算：以5301.99元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月一日
书记员 黄靖雯
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第81号
原告：苏俊英，女，汉族，1972年12月11日出生，枣强县人。
被告：许恒文，男，汉族，35岁，枣强县人。
本院受理的原告苏俊英与被告许恒文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日以自愿与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊英撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新
二〇一四年二月十八日
书记员 张树花
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民一初字第81号
原告：苏俊英。
被告：许恒文。
本院受理的原告苏俊英与被告许恒文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月17日以自愿与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏俊英撤回起诉。
因撤诉减半收取诉讼费150元由原告承担。
审判员 施福新二0一四年二月十八日
书记员 张 树 花
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1536号
申请执行人：张志敏，女，汉族。
被执行人：石彩红，女，汉族。
被执行人：张留枝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第4021号民事判决书，在执行张志敏诉石彩红、张留枝民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石彩红、张留枝银行存款800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年四月十四日
书记员 魏弘毅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1954号
上诉人（原审被告）：阮忠南，男，1971年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阮明辉，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人阮忠南因与被上诉人阮明辉承揽合同纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院（2016）闽0627民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阮忠南以拟与阮明辉另行协商为由，于2017年9月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为，阮忠南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人阮忠南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5622.6元，减半收取为2811.3元，由上诉人阮忠南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 立
审 判 员 林银木
审 判 员 苏雅冰
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈雅璇
书 记 员 曾剑坤
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5609号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文（系该行职工），男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市忠县,系特别授权。
被告：陈素辉，女，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告陈素辉信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 史建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王俊力
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终365号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛钧，男，1967年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因盗窃罪2001年9月30日被盖州市人民法院判处有期徒刑六年；因盗窃罪于2008年10月28日被鲅鱼圈区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被盖州市公安局监视居住,于2017年5月27日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年6月9日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理的辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人丛钧犯盗窃罪一案，于2017年9月26日作出（2017）辽0881刑初274号刑事判决，认定被告人丛钧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。宣判后，原审被告人丛钧不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人丛钧申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人丛钧撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人（原审被告人）丛钧撤回上诉。
二、辽宁盖州市人民法院（2017）辽0881刑初274号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪举
审 判 员 唐晓葵
审 判 员 路 璐
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2087号
原告：叶某甲，性别：××，1938年3月1日，农民，住湖北省房县。
被告：叶某乙，性别：××，1961年10月12日，农民，住湖北省房县。
被告：叶某丙，性别：××，农民，住房县。
被告：叶某丁，性别：××，农民，住房县。
被告：叶某戊，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶邵军赡养纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月6日，原告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按叶某甲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某甲负担。
审判员 许宝林
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 沛
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）600号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2007年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，因该案具有不宜适用简易程序之情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年8月7日，被告人唐某驾车途经绍兴市三江路与海南路交叉口时，与被害人雷某相撞，致雷重伤经抢救无效死亡，唐在肇事后打电话报警，经认定应负该事故的主要责任。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人邓某、吴某证言，现场勘查材料，尸体检验报告，车辆技术检验报告，行驶证，过磅单，交通事故认定书，110接处警单，到案记录等证据。公诉机关认为，被告人唐某之行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2007年8月7日11时23分许，被告人唐某赤脚驾驶严重超载且制动不合格的皖NJ**-A2239变型运输机沿绍兴市三江路由东向西行至海南路口时，与骑电动自行车由南向北途经该路口的被害人雷某相撞，致雷颅脑损伤及创伤性失血性休克，经医院抢救无效死亡。被告人唐某在肇事后打电话报警，后在现场被交警带往事故处理中心接受调查。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告人唐某应负该事故的主要责任。
以上事实，由检察机关提交及本院出具，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人邓某证言，证实被害人雷某于每天6时许骑电动自行车沿海南路去工地干活，途中需10分钟，11时15分下班回家；证人吴某证言，证实被害人雷某于案发当日11时许下班后骑电动自行车离开；现场勘查材料，证实事故现场情况；尸体检验报告，证实被害人雷某系交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡；车辆技术检验报告，证实皖NJ**-A2239变型运输机制动不合格；行驶证，证实皖NJ**-A2239变型运输机核载量1吨；过磅单，证实皖NJ**-A2239变型运输机空车重量5.43吨，总重量19.52吨；交通事故认定书，证实被告人唐某应负该事故的主要责任；110接处警单及到案记录，证实被告人唐某的到案情况。被告人唐某对以上事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，对被告人唐某请求从轻处罚的意见予以采纳。但鉴于其未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年八月八日起至二00九年二月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月二十二日
书 记 员 沈 敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1090号
原告：李文进。
委托代理人：邹美雅。
被告：赵徐伟。
委托代理人：赵建东。
被告：绍兴市越树毛衣织染有限公司。
法定代表人：杜立军。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：徐长荣。
原告李文进为与被告赵徐伟、绍兴市越树毛衣织染有限公司（以下简称织染公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告李文进及其委托代理人邹美雅，被告赵徐伟的委托代理人赵建东，被告保险公司的委托代理人徐长荣到庭参加诉讼。被告织染公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文进诉称：2010年1月1日晚20时15分许，原告妻子因被一辆浙D×××××号北京现代轿车相撞，倒在104国道1504KM＋530M柯桥纺机市场附近地方的地上，正当原告与上述车辆的驾驶员正在等待医疗机构救护车施救过程中，被告赵徐伟驾驶一辆浙D×××××号奥迪轿车竟然撞向了原告和躺在地下的原告妻子，导致原告多处软组织挫伤，以及手机当场丢失、衣服破裂，原告妻子死亡的严重后果。原告为处理妻子死亡的丧葬之事，未住院治疗，仅门诊治疗，已用去医疗费2，639.70元、交通费200元，但至今尚未恢复。肇事车的车主为被告织染公司，在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉要求被告赵徐伟、织染公司连带赔偿医疗费等损失合计10，677.70元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告赵徐伟辩称：医疗费没有异议，误工费过高，住宿费没有发票，不予支持，其他经济损失缺乏依据。肇事车已在保险公司投保，若保险公司同意赔的，我也没有意见。
被告织染公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但根据绍兴县人民法院（2010）绍民初字第664号民事判决书，被告赵徐伟只负30%的责任。医疗费应按医保规定确定，误工时间过长，交通费应按实结算，住宿费无异议，财产损失缺乏依据，不应予以赔偿。
经审理本院认定，2010年1月1日，郑林灿驾驶一辆浙D×××××号北京现代牌轿车，从绍兴县钱清驶往绍兴市区方向，20时15分许，途经104国道1504KM＋530M绍兴县柯桥纺机市场附近地方，与横过机动车道的行人于秀兰发生碰撞，事发后，郑林灿与原告李文进（系于秀兰丈夫）在于秀兰倒地位置等待医疗机构救护车施救过程中，适遇被告赵徐伟驾驶的车主为被告织染公司的一辆浙D×××××号奥迪轿车从绍兴县柯桥驶往绍兴市区方向，途经该事故路段时，因观察防范不足，浙D×××××号轿车与于秀兰、郑林灿、李文进及浙D×××××号轿车发生碰撞，造成于秀兰经医院抢救无效死亡、郑林灿及原告受伤和车辆损坏的交通事故。事发后，绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故经现场勘查、调查取证后认为，因于秀兰先后被两辆车碰撞，无法查证导致其死亡后果的成因这一重要事实，未对事故责任作出认定，只出具了道路交通事故证明。原告受伤后于当日在绍兴县中心医院急诊治疗，被诊断为多处软组织挫伤，后又门诊数次，共花去医疗费2，938.10元。为处理交通事故，原告还支付了交通费79元、住宿费138元。浙D×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间为2009年3月7日至2010年3月6日。原告因本次交通事故受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费2，938.10元、误工费2，840元、交通费79元、住宿费138元，合计5，995.10元。
以上事实认定，由道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断证明书、交通费发票、住宿费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告在其妻子于秀兰被车撞伤倒在机动车道时，在旁看护其妻子的行为在当时的危急状况下并无不当，而被告赵徐伟在夜间、雨天视线不良的情况下，未能降低行驶速度，观察防范不足，以致临危措施不及，与原告等人发生碰撞，应对原告的损失承担赔偿责任，被告织染公司作为肇事车的车主，则应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、误工费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、交通费根据原告提供的发票按实结算；住宿费有发票为证，本院予以认可；财产损失缺乏依据，本院不予支持；对于原告请求的误工费，原告虽提供了医疗诊断证明书为证，但该诊断证明书不能和门诊病历记载一一对应，且中间又有间隔，本院结合原告的伤情，同时考虑到本院在原告妻子于秀兰死亡赔偿一案的判决中已对误工费作了相应支持等情况，酌情确定原告的误工时间为40天。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付2938.10元，其余损失由被告保险公司在第三者责任险内予以赔付。原告各项损失的确定，本院已作了相关的论述。对于被告保险公司认为医疗费应按医保规定确定的意见，本院认为不符合医保规定的医疗费用，保险公司在交强险限额内应予赔付。被告保险公司还辩称根据本院（2010）绍民初字第664号民事判决书，被告赵徐伟只承担30%的责任，故在本案中被告也应按30%的比例进行赔偿。对此，本院认为，本院（2010）绍民初字第664号民事判决书判决的是关于原告妻子于秀兰死亡所产生的相关损失，于秀兰的死亡是被两辆车先后相撞所致，且于秀兰自身也有一定过错，而本案原告受伤完全系被告赵徐伟所驾车辆碰撞所致，和另一辆车没有任何关系，同时原告自身没有过错。于秀兰的死和原告的伤，不是同一个事件所造成，被告保险公司要求按30%的比例赔偿的意见理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在保险限额内赔付原告李文进医疗费、误工费、交通费、住宿费等损失合计5，995.10元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李文进的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告赵徐伟负担，被告赵徐伟应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年六月七日
书记员 骆俊斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4994号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。
住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：杜小明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方燕玲，系公司法务。
被告：李佳，女，汉族，1986年5月16日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李佳融资租赁合同纠纷一案中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费620.00元（已减半收取），由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司自行承担。
审判员 杨茂艳
二〇一七年十一月三日
书记员 赖曙红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9323号
原告：兰吉，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被告：吴翠芹，女，1973年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：汤智荃，夏路娟（实习律师），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
原告兰吉诉被告吴翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰吉、被告吴翠芹及其委托诉讼代理人汤智荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还被告所欠原告的借款10000元；2.判令被告向原告支付（2015年10月19日至2017年10月19日）按月5‰计算的逾期利息共计1200元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月15日，被告向原告借款1万元用于资金周转，被告于当天向原告出具借据一份，没有约定归还日期，口头约定支付利息，被告愿意用名下的任何财产抵押偿还借款并承担一切法律责任。借款后，被告支付了几个月的利息后就再未支付过任何本金和利息，原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告吴翠芹答辩称，我方认可借款，但该借款已经还清，利息不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年9月15日，被告向原告借款1万元用于资金周转，被告于当天向原告出具借据一份，载明“本人吴翠芹因做生意，急需资金周转，特向好友兰吉借现金人民币壹万元（￥10000元）如逾期不还，本人愿意用名下任何财产作抵押偿还款并且承担一切法律后果。”被告辩称已归还了原告1万元，庭审中，原告确认收到过被告归还的1万元借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴翠芹因资金周转需要向原告兰吉借款1万元，但被告于借款当日支付了原告1000元利息，故实际借款金额只有9000元原、被告均予以认可，本院予以确认。被告辩称其已归还了原告1万元借款，并提供了原、被告双方的电话录音，庭审中，原告确认收到过被告归还的1万元借款，但诉称后来被告又向原告借款1万元，支付方式为通过原告妻子向被告转账9200元，故原告未将该借条撕毁或归还被告。根据庭审查明的事实，原告于2014年7月8日向被告转账9200元，距被告归还原告1万元借款已时隔好几个月，原告未按照与被告的约定将借条撕毁或归还被告，反而将该借条作为几个月以后才产生的借款的借条，违反常理。故对原告的主张，本院不予采信。故本院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告兰吉的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告兰吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终292号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初81号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1975号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告袁中龙
被告刘爱东
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告刘爱东、袁中龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告刘爱东、袁中龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告袁中龙2010年5月28日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额1.3万元，由被告刘爱东承担连带保证责任。此笔贷款于2013年5月27日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告袁中龙立即偿还贷款本金1.3万元及贷款还清之日止的利息，被告刘爱东承担保证担保连带责任。
被告刘爱东、袁中龙未答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告袁中龙在原告处借款13000元用于租地与原告签订《借款合同》，约定贷款年利率为10.44%，借款期限自2010年5月28日至2013年5月27日。被告刘爱东为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至街道到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2010年5月28日，向被告袁中龙发放贷款13000元。上述借款到期后，被告多次累计支付借款利息876.16元，生育利息及本金未给付。2015年4月30日，原告向被告发放贷款催收通知书，二被告在该通知书上签名。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的“保证担保借款合同”、借款凭证、贷款催收通知书予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告袁中龙未按合同约定偿还借款本金及支付贷款全部利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告袁中龙偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已经支付的贷款利息应当予以扣除。被告刘爱东作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任，起承担保证责任后有权向被告袁中龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁中龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金1.3万元，并支付相应的利息（自2010年5月28日起至借款确定给付之日止1.3万元的利息，按双方约定的利率计算，扣除已经支付的利息876.16元）。
二、被告刘爱东对上述款项承担连带给付责任，承担保证责任后有权向被告袁中龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费800元，合计926元，由被告袁中龙负担，被告刘爱东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月七日
代理书记员 单英波
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6406号
原告张学冬，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告王虹，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告张学冬诉被告王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，本案于2015年10月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告张学冬的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告王虹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，被告因急需资金，在原告处借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，被告推托未付。现要求被告偿还原告借款人民币15000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告为原告出具的借据，证明被告于2013年5月4日向原告借款人民币15000元的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告王虹向原告张学冬借款人民币15000元，并于借款当日为原告出具借据1枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告应履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹于本判决生效后十日内偿还原告张学冬借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 姜婷婷
审判员 宋 超
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑雪娇
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第276号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年6月6日20时许，被告人刘某某在大连市金州区八一路火山头烤肉店内和被害人李某某等人在一起吃饭时，因与被害人李某某在饭桌上言语不合发生争执，后刘某某用拳头将李某某头面部打伤。经鉴定，李某某头面部损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，均属轻伤。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人李某某人民币20000元。公诉机关认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年6月6日20时许，被告人刘某某在大连市金州区八一路“火山头”烤肉店内和被害人李某某等人在一起吃饭时，因与被害人李某某言语不合发生争执，后两人发生厮打，其间，刘某某用拳头将李某某头面部打伤。经法医鉴定，李某某头面部损伤系钝器伤，致其鼻骨粉碎性骨折，左上颌窦前壁骨折，均属轻伤。案发后，被害人李某某打电话报警，被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人刘某某已赔偿被害人李某某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述笔录、证人王某某证言笔录、辨认笔录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、询问笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某能积极赔偿被害人的经济损失，可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第276号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月31日17时30分许，被告人王某某经与吸毒人员丁某电话联系后，在本区亭林镇南亭公路、桃贤路路口附近，将重0.42克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给丁某，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作的扣押清单、扣押笔录、出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月18日起至2014年6月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具及赃款、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年三月十八日
书记员 姚小来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初6367号
原告：应顺好，男，1968年3月13日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告应顺好诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告应顺好到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应顺好向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按商铺委托经营管理合同支付原告2016年9月15日起至2017年9月14日止一个商铺A-326一年租金37102元；2、判令被告按商铺委托经营管理合同支付原告应付未付金额每日万份之五的违约金（从2016年9月15日起至实际支付之日止，按实际天数计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月15日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，双方约定：本合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付商铺总房款的10%作为委托经营收益；被告无正当理由，逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告应从逾期日起，按应付未付金额的每日万分之五，向原告支付违约金。被告未支付第5年度委托经营收益金，原告催取无果，诉至本院。
原告应顺好向本院提供的证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。2、商铺委托经营管理合同一份，证明双方约定的权利义务。3、法院判决书二份，证明原告陈述的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司书面辩称：同意支付第五年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2793元，实际支付原告经营收益金37102元；2、违约金请求法庭依法予以减少；3、诉讼费用请求法庭依法判决。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
经审理，本院查明如下：2012年9月15日，原告向被告购买了浙中建材市场A-326号商铺一间，总房款为398948元，同日，原、被告又签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月15日-2025年9月14日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第5年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2016年9月15日至2017年9月14日该第五年度委托经营收益的支付期限为2017年9月30日，其违约金应从2017年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应顺好第5年度商铺委托经营收益37102元，并支付违约金（按日万分之五，从2017年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告应顺好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一八年一月三十日
书记员 裘 钰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执535号
申请执行人：刘光敏，男，汉族，1990年11月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡保尔，男，汉族，1956年2月3日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：孙桂贞，女，汉族，1955年4月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：胡超，男，汉族，1982年11月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行刘光敏与被执行人胡保尔、孙桂贞、胡超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡保尔、孙桂贞、胡超在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孟 常
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2099-1号
原告鹿治瑞。
被告张国华。
原告鹿治瑞诉被告张国华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院起诉。同日本院决定立案受理。并依法由审判员孙玉霞适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案当事人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙玉霞
二０一六年八月二十五日
书记员 范晨晨
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0822刑初203号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人康四英，女，1963年8月14日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，文盲，务农，住吉水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，经吉水县公安局决定，同年6月28日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人康四英犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖绚丽出庭支持公诉，被告人康四英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
2017年5月24日上午10时许，被害人严某1持扫把准备去田里干活，路过被告人康四英家时边走边骂人（因以前的一些琐事，严某1对康四英不满），康四英听到后，问严某1骂谁，严某1回答说是骂康四英。于是，双方发生争吵，并扭打在一起，严某1用手抓伤康四英面部，康四英抓住严某1的头发将其摔倒在地进行殴打。后被他人劝开，送至医院诊治。经鉴定，严某1枢椎骨折、瞏枢关节脱位，损伤程度为轻伤二级。
案发后，经公安机关传唤，被告人康四英于2017年5月25日归案，如实供述了自己的犯罪事实。同年6月27日，被告人康四英与严某1达成了刑事和解协议，赔偿了严某1的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康四英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某1的陈述、证人吴某、郭某1、鄢某、李某、常某、史某、郭某2的证言、现场示意图和照片、鉴定意见（吉某正[2017]临鉴字第0530号）、刑事和解协议书、收条、谅解书、常住人口信息表、被告人康四英供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人康四英因琐事与他人发生纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人康四英犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人康四英归案后坦白罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，庭审中当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康四英犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘相吉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 敏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初567号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人石长有，男，生于1962年12月30日，汉族，高中文化，住禹州市。因涉嫌交通肇事，2016年9月15日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月23日经禹州市人民检察院决定，2016年9月24日被禹州市公安局逮捕。2016年10月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审；2016年11月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人石长有犯�通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人石长有到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月14日16时许，被告人石长有驾驶无号牌环卫垃圾车，由南向西倒车行驶至豫S1**线禹州市小吕乡平禹煤电路口路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，且倒车时未察明车后情况而将清扫垃圾的行人胡某当场轧死。经禹州市公安交通警察大队认定，石长有负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、勘验检查笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人石长有违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石长有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人石长有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月14日16时许，被告人石长有驾驶禹州市小吕乡人民政府的无号牌环卫垃圾车，行驶至豫S1**线禹州市小吕乡平禹煤电路口路段处由南向西倒车时，与清扫垃圾的行人胡某相撞，造成胡某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，石长有负事故全部责任。案发后，被告人石长有明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在司法机关询问时交待自己的罪行。事故发生后，禹州市小吕乡政府赔偿胡某近亲属各项费用28万元，胡某近亲属对石长有的行为表示谅解。
上述事实被告人石长有在庭审中供认不�，并与证人证言，书证，物证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人石长有未按照操作规范安全驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人石长有犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石长有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷 鸣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初111号
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号，统一社会信用代码91420800676476658K。
法定代表人：韩洪滔，行长。
被告：罗国林，男，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：黄宽梅，女，汉族，钟祥市人，住钟祥市柴湖镇刘庄村*组**号，公民身份号码4208811968********。
被告：荆门市毅祥汽车贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路35号。
法定代表人：罗必义，董事长。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被告罗国林、黄宽梅、荆门市毅祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 熊盼盼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1966号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人魏焕英，女，1987年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈德芳，男，1968年04月06日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人陈震，男，1984年04月03日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏焕英、陈德芳、陈震借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2011)巨商初字第3228号民事判决书，依法向被执行人魏焕英、陈德芳、陈震发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1774号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人马如祥,男,1979年5月28日生,汉族,住江苏省建湖县。
被执行人舒计会,女,1982年5月12日生,汉族,住江苏省建湖县。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人马如祥、舒计会借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18966号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《候鸟》
1、作品名称：《候鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《成全》
1、作品名称：《成全》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《很爱很爱你》
1、作品名称：《很爱很爱你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《后来》
1、作品名称：《后来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《收获》
1、作品名称：《收获》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《候鸟》、《成全》、《很爱很爱你》、《后来》和《收获》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1692号
原告:宿迁市宿城区创见法律服务所,住所地宿迁市宿城区康庭名苑西侧。
负责人：臧超。
委托诉讼代理人：蔡同欣，该所法律工作者。
被告:宿迁市泰山建筑有限公司,统一社会信用代码913213021423250973，住所地宿迁市宿城区双庄街。
法定代表人：郭喜庆。
委托诉讼代理人：施允峰，江苏义扬律师事务所律师。
原告宿迁市宿城区创见法律服务所（以下简称创见所）与被告宿迁市泰山建筑有限公司（以下简称泰山公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创见所的委托诉讼代理人蔡同欣、被告泰山公司的委托诉讼代理人施允峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创见所向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告代理费115717.512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泰山公司诉被告宿迁市宿豫区新庄建筑工程处（以下简称新庄工程处）建设工程施工合同一案，先后经历一审、二审、再审及发回重审，被告均委托法律工作者蔡同欣作为代理人，蔡同欣为被告挽回经济损失、追回工程款合计1446468.9元。2014年8月13日，被告指派张科向原告出具承诺书一份，按实际执行到位数额的8%交纳服务费。后被告分文未付，因而成讼。
被告泰山公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、新庄工程处的工程系案外人张科挂靠泰山公司承建，关于该工程的法律服务关系应是张科与原告代理人建立，被告只是出具相关委托手续以被告名义出庭起诉及应诉，被告未曾委托原告；2、泰山公司与新庄工程处建设工程施工合同纠纷一案，尚在宿迁市中级人民法院审理过程中，事实商处于不确定状态；3、相关的法律服务费系张科向原告代理人作出的承诺，应由张科支付。
本院经审理查明：泰山公司作为原告（反诉被告）、新庄工程处作为被告（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2012）宿豫民初字第0237号判决：一、被告新庄工程处于本判决生效后十日内给付原告泰山公司工程款306823.7元；二、驳回原告泰山公司的其他诉讼请求；三、反诉被告泰山公司于本判决生效后十日内给付反诉原告新庄工程处涉案工程加固补救费用723145.2元；四、驳回反诉原告新庄工程处的其他诉讼请求。
泰山公司不服（2012）宿豫民初字第0237号判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，宿迁市中级人民法院经审理后，作出（2013）宿中民终字第0558号民事判决：一、维持（2012）宿豫民初字第0237号民事判决第一、第二、第四项；二、变更（2012）宿豫民初字第0237号民事判决第三项，变更后的内容为：上诉人宿迁市泰山建筑有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人宿迁市宿豫区新庄建筑工程处涉案工程加固补救费用623145.2元。
泰山公司不服（2013）宿中民终字第0558号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2013）苏审三民申字第410号民事裁定：一、指令江苏省宿迁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民再终字第0020号民事裁定：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫民初字第0237号民事判决；二、撤销宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0558号民事判决；三、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
宿迁市宿豫区人民法院重审此案，作出（2015）宿豫民初字第0834号判决：一、被告宿迁市宿豫区新庄建筑工程处于本判决生效后十日内给付原告宿迁市泰山建筑有限公司工程款306823.7元及利息（利息自2009年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日）；二、驳回原告宿迁市泰山建筑有限公司其它诉讼请求；三、驳回反诉原告宿迁市宿豫区新庄建筑工程处的诉讼请求。
宿迁市宿豫区新庄建筑工程处不服（2015）宿豫民初字第0834号判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，该上诉案件正在审理之中。
上诉案件法律文书显示，泰山公司的委托诉讼代理人均为张科及本案原告代理人蔡同欣。
另查明，2014年8月13日，案外人张科向本案原告代理人蔡同欣出具承诺书一份，载明：关于宏伟公司和泰山公司再审案，如官司打赢按追回金额8%给付蔡同欣。承诺人：张科。2013年8月22日，泰山公司作为委托人（甲方）与创见所作为受托人（乙方）签订《法律事务委托代理合同书》一份，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所工作人员蔡同欣作为甲方与新庄工程处工程合同一案（一二再）的诉讼代理人。甲方需按避免损失的金额或实际执行到位的数额的8%交纳法律服务费。原告自认该合同系于2014年补签形成。
再查明，2014年5月之前，原告代理人在宿迁市宿城区龙河法律服务所执业，后转入宿迁市宿城区创见所法律服务所执业。
本院认为，本案系法律服务合同关系。原被告双方约定就泰山公司与新庄工程处建设工程施工合同纠纷一案，采取风险代理的收费方式，泰山公司需按避免损失的金额或实际执行到位的数额的8%向创见所交纳法律服务费。该约定表明,泰山公司付款的前提是创见所提供的法律服务确给其避免了损失或者其诉讼请求确已执行到位。但是，泰山公司与新庄工程处之间的纠纷，虽经三级法院多次审理，尚未形成生效的法律文书，目前仍在宿迁市中级人民法院审理之中，泰山公司的付款条件尚未成就。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宿迁市宿城区创见法律服务所的诉讼请求。
案件受理费减半收取1307元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2614元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周馨垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初1852号
原告：靳某某，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座1501号。
负责人：陆淑荣，该公司经理。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：程某某，宁夏颐升律师事务所律师。
原告靳某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。原告靳某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要加强举证为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予靳某某撤诉。
案件受理费6514元，减半收取计3257元（减半收取计3257元），由原告靳某某负担。
审判员高俊梅
二〇一七年七月二十一日
书记员李小芹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初1852号原告：靳某某，男，1963年2月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心A座1501号。负责人：陆淑荣，该公司经理。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：程某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告靳某某与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司、宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后。原告靳某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要加强举证为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予靳某某撤诉。案件受理费6514元，减半收取计3257元（减半收取计3257元），由原告靳某某负担。审判员高俊梅二〇一七年七月二十一日书记员李小芹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执17号
申请执行人姜某。
被执行人李某。
申请人姜某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人李某全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年一月十五日
书记员 梅书钰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1262号
原告：胡××。
被告：章××。
被告：王××。
原告胡××为与被告章××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月26日向本院起诉，本院于2009年5月26日受理后
，依法由审判员刘卫东独任审判，因被告章××、王××下落
不明，本案于2009年6月29日转为普通程序审理，并依法组成
合议庭，于2009年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告章××、王××经本院
合法传唤未到庭。
原告胡××诉称，两被告系夫妻关系，被告章××从200
8年11月12日开始向原告借款。2009年5月7日经双方结账，被
告章××一共向原告借款243500元，并向原告出具了一份借条
，事后原告要求被告归还借款未果。因两被告系夫妻关系，借
款发生在两被告夫妻关系存续期间。故诉请法院，要求两被告
立即归还借款243500元及约定的利息，利息从2009年5月26日
起诉开始按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日
。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2009年5月7日的借条一份，证明被告章××在2008年11月12日开始向原告借款。2009年5月7日经双方结账，被告章
××一共向原告借款243500元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告章××、王××未作答辩。
因被告章××、王××经本院公告传唤期满后未到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）
系被告章××出具给原告的借条，本院予以采信；证据（2）
是民政部门出具的两被告是夫妻关系的证明，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告章××之间的借款关系，系双方
真实意思的表示，应认定有效。被告章××向原告借款后，未
约定还款日期，原告可以随时要求归还借款，两被告系夫妻关
系，在夫妻存续期间被告章××向原告借款，依照最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》之有关规定，被告王××应承担共同还款责任，故原告要
求两被告共同归还借款并支付利息之诉请，依法应予准许。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章××、王××应于判决生效后十天内归还原告胡
××借款243500元，并支付利息，利息从2009年5月26日开始
按银行同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5390元，财产保全费1920元，公告费400元，
均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年九月二十九日
书 记 员 王红亚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19813号
原告：杨振，男,1987年8月16日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：汪晨，男，1987年10月11日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
原告杨振与被告汪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振、被告汪晨到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨振向本院提出诉讼请求：1.请求判令汪晨给付杨振借款47598.67元，违约金5000元，合计52598.67元；2.案件受理费由汪晨承担。事实和理由：杨振与汪晨系朋友关系，在2015年10月6日，汪晨向杨振借款45000元，利息为3%，即2598.67元。借款时间自2015年10月6日至2017年7月20日止，违约金5000元，经杨振多次催要，汪晨至今未还，故起诉至法院。
被告汪晨答辩称：存在借款事实，认可欠款金额，同意支付借款、利息及违约金。
本院经审理查明以下事实：杨振与汪晨曾系同事关系，2015年10月6日，杨振通过银行转账给付汪晨45000元，2017年7月16日，汪晨向杨振出具《借条》，载明：今（出借人）杨振借给（借款人）汪晨人民币肆万伍仟元整，借款期限自2015年10月6日起至2017年7月20日止，共21个月零15天，利率为每月3%，利息共计人民币贰仟伍佰玖拾捌元陆角柒分，全部本息共计人民币肆万柒仟伍佰玖拾捌元陆角柒分，于2017年7月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，出借人可向有关部门对借款人提起诉讼，要求其归还相应借款及其相应款项，并有权让借款人向出借人另外支付违约金人民币伍仟元整。庭审中，双方确认上述借条系对2015年10月6日转款作出确认。杨振对借款利息为2598.67元予以确认，并称借条约定月利率3%为别人代写，不按此利率计算。汪晨对借款事实、借款利息及违约金均无异议。
上述事实，有杨振提交的有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汪晨自杨振处借款意思表示真实且事后其亦出具借条对借款事实作出确认，双方的民间借贷关系自杨振提供借款时生效。庭审中，汪晨亦认可其已收到款项，双方之间的债权债务关系明确，汪晨应当偿还欠款。汪晨对尚欠本金45000元不持异议，本院亦予以确认。同时，汪晨出具的借条对借款期限明确作出约定，即2015年10月6日至2017年7月20日。现该借款还款期限届满。汪晨应当归还杨振借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，杨振主张利息合计为2598.67元，并未超过年利率24%，本院对杨振的利息主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方约定一方违约时违约金为5000元，汪晨对此亦表示认可。因此，本院对杨振要求汪晨给付违约金5000元亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汪晨于本判决生效后十日内偿还原告杨振借款本金四万五千元、支付利息二千五百九十八元六角七分并给付违约金五千元。
如被告汪晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元（原告杨振已预交），由被告汪晨负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李璐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初2015号
原告冯元才，男，1971年12月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
委托代理人陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。
被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
委托代理人李绪诚、张喻，系贵州仪程律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。
负责人龙建海，系该分公司经理。
本院于2016年11月18日立案受理了原告冯元才与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯元才及其委托代理人陈祖益、被告福泰来公司的委托代理人李绪诚到庭参加诉讼，被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元才诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告冯元才于2014年5月25日在被告开发的“湘福商贸城”购买了16-2-N4号商铺，原告已付购房款、印花税、契税等费用共计137334元，被告给原告出具了收据。原、被告双方口头约定未按时交房的按照购房款总额的0.01%/日支付违约金，其后被告未按约履行交房义务，其行为已违约。1年前，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现。现原告特依法起诉。请求依法判令：1、解除原、被告之间的口头购房协议；2、依法判决被告连带返还购房款、契税、预告登记费维修基金等费用共计137334元；3、判决被告以137334元为基数从2014年5月25日起至实际还之日止按日0.01%支付违约金，并按照银行同类贷款利率支付原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告福泰来公司辩称，原、被告双方没有建立房屋买卖合同，没有建立房屋买卖关系。2、原告诉请要求违约金没有依据。
被告福泰来福泉分公司未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交如下证据进行质证：
1、原告身份证复印件一份。证实原告的基本信息以及诉讼主体资格。被告方无异议。
2、营业执照、暂定资质证书、股东会决议、分公司设立登记审核表各一份。证明被告基本情况。
3、收款收据7份。证明被告收到原告首付款、以及各类税、费共计137334元。
4、转款凭证。证明原告向被告打款20000元，其余是现金支付。
被告质证时无异议。
被告福泰来公司为证实其主张，在举证期限内，向法庭提交商品房预售许可证。证明被告方取得商品房预售许可证。原告质证时无异议。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年5月25日与原告达成口头商品房（商铺）买卖合同，2014年5月25日被告福泰来福泉分公司向原告出具收款收据5张，收到原告预告登记费550元、印花税103元、契税6190元、维修基金1171元、房款109204元。2014年11月17日、2015年1月16日分别向原告出具收据各一份，收到原告缴纳房款20000元。至2015年1月16日原告共缴纳房款及各类税费137434元。被告福泰来福泉分公司至今未取得贵州省福泉市湘福商贸城16号楼的房屋预售许可证明。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告于2016年8月1日诉至本院，并请求如前诉请。
本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“福泉商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成口头商品房买卖合同，收受原告的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”原告与被告福泰来福泉分公司双方口头达成的商品房买卖合同为无效合同。另根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告福泰来福泉分公司至今未取得湘福商贸城16号楼的商品房预售许可证，为过错方。故原告仅请求按所付房款及其他各类税、费137334元利息损失的请求，本院对利息损失按年利率6%从最后一次交款时予以支持。关于违约金，原告未向本院提交证据证明原、被告之间约定违约方按照日0.01%支付违约金，对此，本院不予支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯元才购房款及各类税、费共计十三万七千三百三十四元，并按照年利率6%从2015年1月16日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失。
二、被告贵州福泰来置业有限公司承担补充责任。
三、驳回原告冯元才的其他诉讼请求。
本案案件受理费3107元，减半收取1553.5元，财产保全费元，合计元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹 群