淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00136号
原告周瑞平。
委托代理人濮某某、吴某。
被告淮安市多乐热能设备有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇大福工业园。
法定代表人庄海军。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人王某、高某某。
原告周瑞平诉被告张安正、淮安市多乐热能设备有限公司（以下至判决主文前简称多乐公司）、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，后原告申请撤回对被告张安正的起诉，本院予以准许，本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周瑞平及其委托代理人濮某某、被告多乐公司的法定代表人庄海军、被告信达财保的委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞平诉称：2013年12月4日，张安正驾驶苏HCxx**号轻型货车，沿236省道由北向南行驶至236省道164公里870米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张安正负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院抢救，原告已花医疗费5万余元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计50050元，后增加诉讼请求至209534.18元。
被告多乐公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告信达财保投保交强险和商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保期内；3、苏HCxx**号车辆是被告公司车辆，张安正是给被告公司开车的；4、事故发生后被告公司没有垫钱。
被告信达财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故发生在保期内无异议，肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险30万元，不计免赔；3、对原告的诉求金额部分有异议。
经审理查明：2013年12月4日16时21分，张安正驾驶苏HCxx**号轻型普通货车，沿236省道由北向南行驶至236省道164公里870米处时，与原告周瑞平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告周瑞平受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张安正负此事故的全部责任，原告周瑞平无责任。苏HCxx**号轻型普通货车系被告多乐公司所有，年检有效期至2014年10月，该车在被告信达财保投保交强险及商业三责险30万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告多乐公司雇佣张安正驾驶发生本起事故，张安正持有C1E型驾驶证，有效期至2021年11月21日。上述事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证、肇事车辆行驶证、保单及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
原告周瑞平受伤当日，入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：左股骨骨折，左手第4掌骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左手示指软组织挫裂伤。2013年12月9日行左股骨骨折切开复位内固定＋植骨术、左手第4掌骨骨折切开复位内固定术，2014年1月8日出院，住院35天，花住院医疗费39730.73元，出院医嘱：休息3月、定期复诊、适时取内固定费用约10000元等。2014年2月25日、4月3日，原告分别在淮阴医院花门诊检查费220元、110元。2014年4月10日，原告再次入住淮安市淮阴医院，取左手掌内固定，2014年4月15日出院，住院5天，花住院医疗费3918.62元，出院医嘱：休息1月、换药、术后两周拆线、定期门诊复查等。2014年12月11日，原告在淮阴医院花门诊检查费110元。2014年12月11日，原告第三次入住淮安市淮阴医院，取左股骨骨折内固定，2014年12月20日出院，住院9天，花住院医疗费5962.83元，出院医嘱：休息1月、定期复查、定期换药等。上述事实，有原告提供的淮阴医院三次住院的材料及票据予以证实，经质证，被告对真实性无异议，但被告信达财保要求在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，投保人被告多乐公司无异议。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2015年2月12日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告左下肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、误工期限以300日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以120日为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费1800元。
原告主张按城镇标准赔偿，提供下列证据：1、2012年4月6日原告与王某某签订的租赁合同一份，出租房屋位于区委西大院2栋2号，租赁期限2012年4月8日-2013年12月8日；2、王某某位于区委西大院的房屋产权证；3、万顷良田拆迁协议书一份；4、淮安光辉乾城项目部出具的证明，证明原告于2012年9月开始在联众光辉乾城工地从事木工安装，日工资为220元。经质证，本院认为，原告提供的上述证据能够证明原告一直在城市打工且居住于城镇的事实，故原告可以按照城镇标准计算各项赔偿项目。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告诉求认定如下：
一、医疗费50052.18元；
二、住院伙食补助费49天（三次住院期间）×20元／天=980元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20元／天（原告主张，符合法律规定）=1800元；
四、护理费120天（鉴定期限）×80元／天（淮安当地护工标准）=9600元；
五、误工费300天（鉴定期限）×34346元（2014年度城镇常住居民人均可支配收入）／365天=28229.59元；
六、残疾赔偿金34346元／年×20年×0.1（伤残系数）=68692元；
七、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤残等级本院酌定）；
八、交通费600元（结合原告住院期间及鉴定情况，本院酌定）；
九、车辆修理费1200元（依据原告提供的修理费收据）。
综上，合计166153.77元。
另查明：被告信达财保已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告医疗费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆苏HCxx**号轻型普通货车在被告信达财保投保交强险及商业三责险30万元（投保不计免赔），故原告各项损失合计166153.77元，由被告信达财保在交强险范围内赔偿123321.59元，扣除被告信达财保在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10000元，交强险范围内再赔偿113321.59元；超出交强险部分42832.18元，被告信达财保要求在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药，被告多乐公司无异议，故上述42832.18元由被告信达财保在商业三责险范围内赔偿42832.18元-（50052.18-10000）元×10%=38826.96元，余款4005.22元由被告多乐公司赔偿。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内赔偿原告周瑞平113321.59元，在商业三责险范围内赔偿原告周瑞平38826.96元，合计152148.55元。
二、被告淮安市多乐热能设备有限公司赔偿原告周瑞平4005.22元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040xxxxxx，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告周瑞平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，鉴定费1800元，合计6243元，由原告周瑞平负担243元，由被告淮安市多乐热能设备有限公司负担3000元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担3000元。原告缴纳案件受理费201元，由原告补缴案件受理费4242元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040xxxxxx）。
（此页无正文）
审 判 长 孙明珠
人民陪审员 于长书
人民陪审员 左平亚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。