四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川11民终178号
上诉人（原审被告）：峨眉山市X乡X村X组，住所地：四川省峨眉山市X乡X村*组。
主要负责人：石恒章，组长。
委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，四川英华年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈翠坪，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：雷贵学（系陈翠坪之夫），住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。
上诉人峨眉山市X乡X村X组（以下简称X组）因与被上诉人陈翠坪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2290号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日对本案进行了公开开庭审理，上诉人X组的主要负责人石恒章及委托诉讼代理人蔡德益、被上诉人陈翠坪及委托诉讼代理人雷贵学、熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
X组的上诉请求：一、判决撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2290号民事判决并依法改判驳回被上诉人陈翠坪的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，程序违法。被上诉人陈翠坪并不具备X组集体经济组织成员资格，被上诉人在原籍承包地是否退还承包地是必须查明事实，根据《农村土地承包法》规定，被上诉人提交的《全组会议记录》上签名是否真实进行司法鉴定，原审法院不予准许，属认定事实不清，程序违法；二、对被上诉人2013年4月22日《保证》的法律性质和后果认定错误。被上诉人的保证行为是其对自己民事权利的处分行为；三、一审对《峨眉山市征地补偿拆迁安置办法》未予考虑不当。综上，被上诉人在上诉人处实际生活居住时间极短，虽然户籍登记在上诉人处但没有承包地，在原籍有承包地但无合法有效证据证明依法退还承包地，其属于不享受任何待遇的空挂户。不具有X组集体经济组织成员资格。
陈翠坪答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈翠坪的入户当时是经过了全村组80%人的同意的，陈翠坪的户口迁入X村X组，是正常的婚迁且陈翠坪入户后享受了进场费分配、“三八”妇女节慰问费等分配的。陈翠坪当时写下《保证书》是受胁迫，不是真实意思表示。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈翠坪向一审法院提出诉讼请求：一、判令X组支付陈翠坪土地补偿款118,000元；二、本案诉讼费用由X村X组承担。
一审法院审理查明：陈翠坪与X村X组村民雷贵学于2013年4月8日登记结婚，于2013年5月6日将户口从峨眉山市X1乡X1村X1组迁入原审被告X组处。其间，为了上户陈翠坪按照组里相关人员的要求给了辛苦费并出具了书面承诺，承诺不享受组里的一切待遇，之后，陈翠坪报案。2014年，X组土地被征用，陈翠坪被峨眉山市X乡人民政府和峨眉山市国土局列入X乡X组享受征地补偿安置人员名单，被峨眉山市X村X组村委会列入X村X组土地费青苗费分配人员名单。同年11月6日，X组通过村民大会讨论决定形成《X组关于潢川国际旅游度假区项目建设统征土地费和青苗费的分配方案（二）》，决定分给本组村民土地费和青苗费人均118,000元，有争议的雷桂兰、雷春容、沈露、陈翠萍等11人暂不分配，待下一步通过协商或司法途径处理。后经有关部门多次调解未果，陈翠坪遂诉来该院，请求：1.确认其具有X村X组成员资格；判令X组支付陈翠坪土地补偿款118,000元；2.X组承担本案的诉讼费用。庭审中，陈翠坪放弃了请求确认其具有X村X组成员资格的诉讼请求。
以上事实有陈翠坪的起诉状、结婚证、申请入户报告、X1乡X1村X1组会议纪要、X1乡X1村村委会证明、户籍登记卡、征地补偿安置人员名单、统征土地费和青苗费的分配方案、分配人员名单、进场费分配名单、“三八”妇女节慰问费发放清单、接处警登记表、询问笔录及本案的庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，X组可以按照村民自治原则民主处理集体经济组织内部相关事项包括土地征用补偿分配方案，但其行为必须符合法律、法规的规定，X组的分配方案对包括陈翠坪在内的有争议的人员决定通过协商或司法途径解决，故陈翠坪可以通过诉讼主张其权利，X组关于分配方案的辩称意见不成立。陈翠坪因合法的婚姻关系，将户口迁入X组处，取得了X组的户籍，并享受该集体经济组织成员的相关待遇，系X组村民并且生活居住在X组处，具备X组农村集体经济组织成员的资格，应依法享有相应的民事权利。集体经济组织成员资格属于成员权或社员权，具有人身权的属性，陈翠坪不能通过承诺的方式放弃该权利，因此陈翠坪出具的不享受组里一切待遇的承诺无效。陈翠坪具有X村X组农村集体经济组织成员的资格，在本组集体土地依法被征收并获得经济补偿时，陈翠坪依法应当分得相应的土地补偿费。X组的辩称意见不成立。陈翠坪作为X村X组的集体经济组织成员，有权按照X村X组决定的本组村民人均土地费和青苗费118,000元的标准参与分配，因此陈翠坪的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：峨眉山市X乡X村X组在本判决生效后十日内向陈翠坪支付土地补偿费118,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,330元，由X乡X村X组负担。
二审期间，陈翠坪向本院提交了以下新证据《X村X组房屋拆迁安置补助结算表》，证明陈翠坪被峨眉山市X乡人民政府和峨眉山市国土局列入X乡X组享受征地补偿安置人员名单。X组质证对以上证据的真实性没有异议，但因政府是根据其具有户口而将陈翠坪列入名单，该证据不能达到其证明目的。本院对以上陈翠坪提交的新证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院对一审法院查明事实除以下事实外予以确认。
另查明，峨眉山市X1乡X1村村委会证明，2014年5月陈翠坪退回村组其承包地一份；
再查明，2014年，X组土地被征用，同年9月14日陈翠坪被峨眉山市X乡人民政府和峨眉山市国土局列入X乡X组享受征地补偿安置人员名单，被峨眉山市X村X组村委会列入X组土地费青苗费分配人员名单。陈翠坪与X组村民雷贵学于2013年4月8日登记结婚后，常住户口迁入X组，且一直生产生活居住在X组。
本院认为，本案争议焦点为陈翠坪是否具备X组集体经济组织成员资格。农村集体组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活，并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时考虑土地对农民的基本生活保障功能。第一，陈翠坪与X组村民雷贵学于2013年4月8日登记结婚，陈翠坪因合法的婚姻关系，将户口迁入X组处，取得了X组的户籍；第二、陈翠坪与雷贵学结婚后，陈翠坪退回原籍峨眉山市X1乡X1村X1组承包地一份后，一直生产、生活居住在X组，其日常生活来源于农业生产；第三、陈翠坪被峨眉山市X乡人民政府和峨眉山市国土局列入X乡X组享受征地补偿安置人员名单，被峨眉山市X村X组村委会列入X组土地费青苗费分配人员名单，并享受了村组相关待遇；第四、集体经济组织成员资格属于成员权或社员权，具有人身权的属性，陈翠坪不能通过承诺的方式放弃该权利。综上，陈翠坪通过再婚行为继受取得夫家所在地X组的成员资格，本院认定陈翠坪具备X组的集体经济组织成员资格。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”X组已决定对该组每人分配118,000元征地补偿款，因陈翠坪具备X组的集体经济组织成员资格，故X组应当向陈翠坪支付相应款项。
综上所述，X组上诉认为陈翠坪系其组空挂户的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2,660元，由上诉人峨眉山市X乡X村X组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 傅晓兰
审 判 员 杨梅娜
二〇一八年二月二十三日
法官助理 余 遥
书 记 员 江婷婷