广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初595号
原告：杨运兰，女，1942年05月01日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：王苑华，女，1967年09月04日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：丘剑林，男，1990年01月02日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告：丘娜玲，女，1988年10月30日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住贵州省思南县，
原告方的共同委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：林桂煌，男，1971年06月10日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：古炬，男，1975年07月30日生，汉族，广东省梅江区人，现住梅县区，
被告：赖国兵，男，1973年06月21日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：ＸＸ杰，男，1993年09月27日生，汉族，广东省梅江区人，现住梅州市梅江区，
被告：蕉岭县鹏辉货物运输有限公司，住址：蕉岭县谷仓加油站侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXX
法定代表人：巫召荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，该公司股东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲与被告林桂煌、古炬、赖国兵、ＸＸ杰、蕉岭县鹏辉货物运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苑华、丘剑林及原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲的共同委托诉讼代理人汤明海，被告林桂煌、古炬、赖国兵、ＸＸ杰、运输公司的委托诉讼代理人ＸＸ杰、保险公司的委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告方人民币120000元；2、请求法院依法判令被告林桂煌在交强险范围内赔偿原告方人民币120000元；3、请求法院依法判令被告保险公司在商业险范围内赔偿原告方人民币347389元；以上三项合计人民币587389元。4、请求法院依法判令被告林桂煌、古炬、赖国兵、ＸＸ杰、运输公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；5、请求法院依法判令六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨运兰年龄76岁，系受害人丘先文的母亲；原告王苑华与本案道路交通事故中受伤死亡的丘先文系夫妻关系；原告丘剑林系受害人丘先文的儿子；原告丘娜玲系受害人丘先文的女儿；原告丘立系原告王苑华与丘先文领养之子。2017年06月19日18时20分左右，丘先文驾驶无号牌二轮摩托车从南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭文福镇乌土路段在非机动车道内行驶时，与前方同方向正在右转弯由被告林桂煌驾驶的轮胎式装载机发生碰撞，碰撞后丘先文及摩托车摔倒在地，随后与同方向由被告古炬驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞并碾压，造成丘先文当场死亡、车辆损坏的交通事故。被告赖国兵系肇事车辆轮胎式装载机的车辆所有人；被告ＸＸ杰系肇事车辆粤Ｍ×××××重型半挂牵引车的实际所有人；被告运输公司系肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）登记所有人；被告保险公司系肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）交强险与商业险的承保单位。2017年07月11日，蕉岭县公安局交通警察大队出具蕉公交认字[2017]第A012号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人丘先文负本事故的主要责任；2、当事人林桂煌负本事故的次要责任；3、当事人古炬负本事故的次要责任。本次事故给原告方造成如下损失：1、死亡赔偿金489456元；①丘先文死亡赔偿金452211.6元；②丘先文母亲76岁抚养费7448.88元；③丘先文领养男孩10周岁抚养费29795.52元。2、丧葬费41433元；3、处理善后人员费用26500元；4、精神抚慰金30000元；以上四项合计人民币587389元。原告方就上述赔偿问题，与六被告进行了多次协商，但未能达成最终的赔偿协议。被告林桂煌、保险公司应在交强险承保范围内各向原告方赔偿120000元，计人民币240000元，其中精神抚慰金人民币30000元由六被告向原告方优先支付；对其他的损失人民币347389元，由六被告承担连带责任向原告方给予赔偿，以上合计人民币587389元。
综上所述，为维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲的居民身份证复印件，证明原告方的主体资格；2、《结婚证书、证明》，证明丘先文与王苑华是夫妻、生育了一个女儿丘娜玲、一个儿子丘剑林、领养一个儿子丘立，丘先文与杨运兰是母子、杨运兰与丘国中（逝世多年）是夫妻，生育了五个子女为丘先增（已故）、丘先文、丘先锋、丘先育、丘巧芳的事实；3、《蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书蕉公交认字[2017]第A012号》，证明交通事故责任：当事人丘先文负本事故的主要责任，当事人林桂煌负本事故的次要责任，当事人古炬负本事故的次要责任；4、《鉴定文书蕉公（司）鉴（法尸）字[2017]06003号》，证明丘先文系重型复合损伤死亡的事实；5、《蕉岭顺安建材厂证明2份》，证明丘先文在顺安建材厂工作并居住、月收入5000元的事实；6、《居民死亡医学证明书、遗体火化证》，证明丘先文因交通事故死亡的事实；7、《蕉岭鹏辉货物运输有限公司证明》，证明粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人运输公司、实际车辆拥有人为ＸＸ杰的事实；8、《交强险保险单》复印件，证明肇事车辆向被告保险公司投保交强险的事实；9、《特种车综合商业保险保险单》，证明肇事车辆向被告保险公司投保第三者责任险限额200万元的事实；10、被告保险公司的登记信息资料，证明被告保险公司的主体资格。
被告林桂煌辩称：本人是修理铲车的，当天是将铲车开回修理厂进行修理，由铲车所有人赖国兵在车上指挥，铲车已开回到了修理厂，只是车尾还有一节露出于公路边，丘先文骑车太快，碰撞到铲车上应负主要责任。
被告古炬辩称：本人是货车司机，受雇开车，受害人丘先文碰撞装载机后向路中心边倒下，本人驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车与受害人双向行驶，倒下后就倒在车轮前方，根本无法刹住车，造成事故的发生，主要责任在受害人自己。
被告赖国兵辩称：本人原籍蕉岭，身份证是重庆的，现居住在文福镇，肇事轮胎式装载机是本人所有的，当时，本人正在指挥装载机开入修理厂内，被告林桂煌是帮助将装载机开回修理厂并修理的，该装载机未购买保险。交通事故后，本人已支付给受害人家属共计2.3万元，该款应在本方责任款中扣除，本人不同意原告方请求的交强险赔偿款12万元。
被告赖国兵为其辩解向本院提交了《收条》一份，证明原告方收取了丧葬费2万元的事实。
被告ＸＸ杰、运输公司辩称：肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车），行驶证所有人为运输公司，实际拥有人为ＸＸ杰，是挂靠运输公司。该车购买了交强险和商业保险，特种车第三者责任险200万元，交通事故后，本人已支付给受害人家属共计6.5万元，其中2万元是困难补助费，是给原告方无须返还的，另外4.5万元丧葬费是垫付，应在本方的责任款中扣除。
被告保险公司辩称：保险公司承保了肇事车辆粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车），根据交强险条款及第三者商业险保险条款在承保限额范围内依照事故责任分配比例承保，本方承保的车辆只是承担本次事故的次要责任，另一车辆承担次要责任，而受害人承担主要责任，因此，本方在扣除交强险后只应在商业第三者险限额范围内对原告合理合法的损失承担15%的赔偿责任。原告方向法庭提供的证据证实，死亡赔偿金、被抚养人生活费应该依照农村标准进行计算，不应依照城镇标准计算，原告主张的领养小孩抚养费，由于原告未提供合法的手续，对于该费用是否合理合法，由法庭根据事实与法律进行认定，对于原告请求的善后人员费用，未提供证据证实，由法庭认定其合理合法性，对于其发生事故时有两架机动车与受害人发生接触，因此，两架机动车的交强险各为11万元。原告请求要求被告方承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，交警部门已经对事故各方当事人，在本次事故中应该承担的责任进行了确定，根本不存在原告所陈述的无法查清事实的说法。
本院经审理认定事实如下：2017年06月19日18时20分左右，丘先文驾驶无号牌二轮摩托车从南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭文福镇乌土路段在非机动车道行驶时，与前方同方向正在右转弯由林桂煌驾驶的轮胎式装载机发生碰撞，碰撞后丘先文及摩托车摔倒在地，随后与同方向由古炬驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞并碾压，造成丘先文当场死亡、车辆损坏的交通事故。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年07月11日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2017]第A012号，原因分析：丘先文驾驶车辆未按车道行驶、未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因；林桂煌驾驶车辆未按规定使用转向灯、未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的次要原因；古炬驾驶车辆超速行驶是导致事故发生的次要原因。认定当事人事故责任如下：1、当事人丘先文负本事故的主要责任；2、当事人林桂煌负本事故的次要责任；3、当事人古炬负本事故的次要责任。2017年07月01日，丘先文遗体被火化。原告陈述：“本次事故给原告造成如下损失:1、死亡赔偿金489456元；①丘先文死亡赔偿金452211.6元；②丘先文母亲76岁抚养费7448.88元；③丘先文领养男孩10周岁抚养费29795.52元。2、丧葬费41433元；3、处理善后人员费用26500元；4、精神抚慰金30000元；以上四项合计人民币587389元”。被告方提出上述抗辩意见。肇事轮胎式装载机所有人为赖国兵，未购买保险，交通事故后，其垫付给原告方困难补助费和丧葬费计2.3万元；肇事粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）行驶证所有人运输公司，实际拥有人为ＸＸ杰，已购买交强险，特种车综合保险的特种车第三者责任险200万元，交通事故后，其自愿给付原告方困难补助费2万元、垫付丧葬费4.5万元。
另查，受害人丘先文是农业家庭户口，生前在蕉岭顺安建材厂工作，丘先文的母亲杨运兰，1942年05月01日出生，身份证号码，丘先文的父亲丘国中逝世多年。丘先文有兄妹五人，哥哥丘先增（已故）、弟弟丘先锋、弟弟丘先育、妹妹丘巧芳，丘先文与王苑华结婚生育一女儿丘娜玲、一儿子丘剑林。
另外，2017年10月09日，本院作出（2017）粤1427民初595号民事裁定书，认为，丘立与交通事故死亡人丘先文的养父子关系，未发生法律效力，裁定驳回原告丘立的起诉。宣判后，当事人未提起上诉。
上列事实，有经过庭审质证的证据《蕉岭县文福镇长隆村村民委员会证明》、《蕉岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书蕉公交认字[2017]第A012号》、《常住人口登记卡》、《居民死亡医学证明书、遗体火化证》、《交强险保险单》、《特种车综合商业保险保险单》、《收据》《证明》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：2017年06月19日18时20分左右，丘先文驾驶无号牌二轮摩托车从南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭文福镇乌土路段在非机动车道行驶时，与前方同方向正在右转弯由林桂煌驾驶的轮胎式装载机发生碰撞，碰撞后丘先文及摩托车摔倒在地，随后与同方向由古炬驾驶的粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）发生碰撞并碾压，造成丘先文当场死亡、车辆损坏的交通事故。本案交通事故事实清楚，本院予以认定。蕉岭县公安局交通警察大队于2017年07月11日，作出道路交通事故认定书蕉公交认字[2017]第A012号，原因分析：丘先文驾驶车辆未按车道行驶、未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因；林桂煌驾驶车辆未按规定使用转向灯、未按照操作规范安全驾驶是导致事故发生的次要原因；古炬驾驶车辆超速行驶是导致事故发生的次要原因。认定当事人事故责任如下：1、当事人丘先文负本事故的主要责任；2、当事人林桂煌负本事故的次要责任；3、当事人古炬负本事故的次要责任。该交通事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认和采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，参照本地标准计算，原告损失共计有：1、死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元；2、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；3、被抚养人生活费：12414.8元/年×5年=62074元÷4=15518.5元；4、精神损害抚慰金：30000元；5、交通费：2000元；6、处理后事误工费：150元/天×7人=1050元×5天=5250元；7、伙食补助费：5250元；8、殡葬服务费及其他：2000元；以上1—8项合计为391695.50元。关于轮胎式装载机是否需要承担交强险责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十条第（二）项规定：机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。可见，在道路上行驶的轮胎式装载机是被纳入到必须投保交强险的机动车范围，当轮胎式装载机需要临时上路时，则应受交通安全法的调整，投保短期交强险，未投保交强险应按交通安全法的规定处理。
综上所述，在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内，轮胎式装载机和粤Ｍ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｍ×××××号重型罐式半挂车）各自承担在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，合计交强险限额赔偿220000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；轮胎式装载机所有人被告赖国兵在交强险限额内赔偿原告110000元。原告损失总额391695.50元-220000元=171695.50元，依照蕉岭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书蕉公交认字[2017]第A012号，认定当事人事故责任如下：1、当事人丘先文负本事故的主要责任；2、当事人林桂煌负本事故的次要责任；3、当事人古炬负本事故的次要责任。被告方负担30%，为171695.50×30%=51508.65元÷2=25754.33元。其中：轮胎式装载机所有人被告赖国兵承担25754.33元、被告保险公司承担25754.33元。被告赖国兵垫付给原告方的困难补助费和丧葬费2.3万元，可在责任款25754.33元中抵扣，被告ＸＸ杰、运输公司自愿给付原告方困难补助费2万元，庭审中，其明确表示无须返还，本院予以支持，对于垫付给原告方的丧葬费4.5万元，可由被告保险公司在交强险和第三者责任款中抵减后，直接支付给被告ＸＸ杰、运输公司。被告林桂煌是修理人、被告古炬是职业司机，无须负赔偿责任。原告方请求被告林桂煌、古炬、赖国兵、ＸＸ杰、运输公司、保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第七十六条、第一百一十九条第（三）项，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、第二十条第（二）项、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一第第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险限额内向原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲赔偿丘先文因交通事故的死亡伤残赔偿金费用人民币110000元。
二、被告赖国兵应在交强险限额内向原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲赔偿丘先文因交通事故的死亡伤残赔偿金费用人民币110000元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在第三者责任保险限额内向原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲赔偿丘先文因交通事故的丧葬费、死亡伤残赔偿金等费用人民币25754.33元。
四、被告赖国兵应向原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲赔偿丘先文因交通事故的丧葬费、死亡伤残赔偿金等费用人民币25754.33元。
五、驳回原告杨运兰、王苑华、丘剑林、丘娜玲的其他诉讼请求。
（上述四项款项合计271508.66元，原告方扣减68000元后剩余203508.66元。由被告赖国兵支付原告方112754.33元；由被告保险公司支付归入原告方名下90754.33元、支付归入被告ＸＸ杰、运输公司名下45000元）。
上述款项应在本判决生效后15日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1718元，由原告负担859元，由被告赖国兵负担429元，由被告保险公司负担430元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 徐文峰
二〇一七年十一月三日
书记员 钟秋蕾