wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法长执字第13号
申请执行人：吴炯波，男，汉族，住吴川市。
被执行人：杨虾仔，曾用名杨裕生，男，汉族，住吴川市。
吴炯波诉杨虾仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）湛吴法长民初字第126号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定，申请执行人吴炯波同意由被执行人杨虾仔归还人民币17000元以了结本案，具体还款方式如下：1、在2015年2月18日（除夕）前归还借款10000元给申请执行人；2、在2015年4月5日（清明节）前归还剩余借款7000元给申请执行人。如若被告不按第一项所约定的任一期还款方式进行归还，则由原告向法院申请强制执行，执行标的按借款本金23000元及利息，已归还部分按利随本清方式作相应扣除。案件受理费187.5元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但至今仍不履行，本院依法对被执行人的财产进行了调查，询查了中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行、吴川市房产管理局等，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行，至此，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产标的，被执行人暂无财产标的可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法长执字第13号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00135号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某甲。
辩护人刘某甲、张某甲，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘璐出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人刘某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日凌晨，被告人肖某甲与其弟弟肖某乙、肖某乙的朋友王某某及张某乙、李某某（绰号“超娃”，另案处理）等人在一起吃完夜宵后，由肖某乙、王某某及李某某送张某乙回本市樊城区清河路董台社区的暂住处，四人行至清河路董台公交车站附近时，遇见张某乙的同事被害人刘某乙开车停在此处，张某乙与刘某乙打招呼，并坐进刘某乙的车内。李某某见状，冲上前质问刘某乙为什么让张某乙上他的车，并辱骂刘某乙，用手拍打车门。刘某乙遂驾车带张某乙离开现场。约10分钟后，刘某乙驾车返回到清河路董台红楼宾馆对面道子附近，欲送张某乙回暂住处，二人刚下车，李某某和随后赶到的被告人肖某甲持关公刀和铁叉上前对刘某乙进行殴打，将刘某乙头面部及双上肢砍伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某乙损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人肖某甲的亲属已代其赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币2万元，刘某乙自愿放弃对肖某甲因本案引发的其他诉讼权利，并书面表示对肖某甲谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，伤情照片，刑事附带民事判决书及释放证明，证人张某乙、张某丙、肖某乙、王某某的证言，被害人刘某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪，且其亲属已代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖某甲认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 冯少杰
二〇一五年六月五日
书记员 闫亚仙
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初134号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李娜，女，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被迁安市。现住迁安市颐景园小区*号楼*单元***室。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李娜犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日，被告人李娜将其所有的迁安市杨店子镇滨河社区2区2号楼4单元101室楼房以人民币206000元的价格卖予李淑珍，双方签订房屋买卖合同。2016年9月28日，被告人李娜为偿还债务，又将该房以人民币216000元的价格卖给王某，双方签订房屋买卖合同，骗取王某购房款人民币200000元。所得赃款被被告人李娜偿还债务。案发后，赃款已退还王某。
另查明，2017年3月27日，迁安市妇幼保健院产科彩色超声筛查报告单显示被告人李娜预测宫内妊娠24周。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人王某的陈述，证人证言，辨认笔录，房屋买卖合同，房屋买卖协议书，收条，银行转账凭单，刑事谅解书，产科彩色超声筛查报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李娜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李娜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李娜主动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年�缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于本判决生效之日起一即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一�年五月十五日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初134号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人李娜，女，1992年11月30日出生，汉族，初中文化，群众，个体户，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月17日被迁安市。现住迁安市颐景园小区*号楼*单元***室。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李娜犯合同诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日，被告人李娜将其所有的迁安市杨店子镇滨河社区2区2号楼4单元101室楼房以人民币206000元的价格卖予李淑珍，双方签订房屋买卖合同。2016年9月28日，被告人李娜为偿还债务，又将该房以人民币216000元的价格卖给王某，双方签订房屋买卖合同，骗取王某购房款人民币200000元。所得赃款被被告人李娜偿还债务。案发后，赃款已退还王某。另查明，2017年3月27日，迁安市妇幼保健院产科彩色超声筛查报告单显示被告人李娜预测宫内妊娠24周。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人王某的陈述，证人证言，辨认笔录，房屋买卖合同，房屋买卖协议书，收条，银行转账凭单，刑事谅解书，产科彩色超声筛查报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李娜犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李娜能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李娜主动退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年�缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起。罚金于本判决生效之日起一即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一�年五月十五日书记员刘芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2389号
原告李云祥。
委托代理人（特别授权代理）勾宗珍。
委托代理人（特别授权代理）罗义。
被告施尧祥。
委托代理人（特别授权代理）平保仁。
被告王云章。
原告李云祥诉被告施尧祥、王云章雇员受损赔偿纠纷一案，本院于2007年5月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云祥的委托代理人勾宗珍、罗义，被告施尧祥的委托代理人平保仁，被告王云章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云祥诉称，2007年2月28日，经冯朝茂介绍，原告至被告施尧祥处打工，口头约定做一天算一天，报酬每天50元。3月5日，�告施尧祥安排原告至被告王云章的建房工地工作，后原告受伤。原告认为原告受雇于被告施尧祥，作为雇主被告施尧祥应当承担赔偿责任，被告王云章将工程发包给个人，具有过错，应承担连带责任。原告请求判令被告施尧祥赔偿医疗费35，157.56元、误工费7，100元、护理费5，680元、住院伙食补助费3，210元、营养费3，210元、残疾赔偿金109，590元、精神损害抚慰金2万元、交通费15，000元，判令被告王云章承担连带责任。
被告施尧祥辩称，原告在被告王云章家干活时受伤，被告施尧祥只是代为被告王云章招工，并不是原告的雇主，不应成为被告。原告酒醉后工作，本身存在过错。原告系农村居民，相关的赔偿计算有误，精神损害抚慰金不能赔偿。请求依法判决。
被告王云章辩称，建房工程已发包给被告施尧祥，原告系受被告施尧祥雇佣，被告王云�不应承担责任。
经审理查明，2007年3月5日，原告在被告王云章家建房工地工作时受伤。伤后原告即被送往绍兴第四医院住院治疗，至6月20日出院，共住院107天，花去医疗费33，736.96元（已剔除住院自理费用，但包括被告王云章代为支付的443.50元）。出院后医生建议休息1个月。2007年8月27日，原告之伤被评定为伤残8级。原告系农村居民，现暂住在绍兴县钱清镇新甸村。被告施尧祥、王云章分别支付给原告19，900元、3，443.50元（包括医疗费443.50元）。
证明上述事实的证据有：门诊病历、住院病历，诊断证明书，医疗费票据，司法鉴定书，暂住证及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议的焦点在于原告受谁雇佣，本院认为，根据当事人的陈述，应认定原告受雇于被告施尧祥。首先，被告施尧祥陈述原告系由其介绍至被告王云章处干活，表明被�施尧祥与原告之间存在某种关系；其次，被告王云章陈述与被告施尧祥有口头协议，将建房工程以包清工形式发包给被告施尧祥，价款为2，000元，被告施尧祥陈述工地脚手架由其提供并已收取被告王云章一千多元钱（对钱的性质有争议），可以认定被告王云章将建房工程发包给被告施尧祥；同时，结合原告陈述受雇于被告施尧祥及原告伤后被告施尧祥付款等事实，作出上述认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告施尧祥雇佣，在工作过程中受伤，被告施尧祥应当承担赔偿责任。法律规定建房应当由相应资质的单位承揽�而被告王云章将建房工程发包给被告施尧祥个人，应当与被告施尧祥承担连带赔偿责任。雇员受损损害赔偿适用无过错责任，不考虑雇员过错因素，被告施尧祥辩称原告本人醉酒后工作有过错之意见不予采纳。原告的损失包括，医疗费为33，736.96元，后续医疗费可以待实际发生后另行主张；误工时间137天，误工费为5，480元；护理时间107天，护理费为4，387元；住院伙食补助费1，605元；根据原告之伤情，营养费酌情考虑为500元；交通费不应包括代理人所产生的交通费用，结合原告居住地点及就医情况，综合考虑为1，000元；原告系农村居民，虽远离家乡外出打工，但其仍居住在农村（绍兴县钱清镇新甸村），其残疾赔偿金计算仍应按照农村居民标准计算，残疾赔偿金为44，010元；精神损害抚慰金系自然人的人格权利遭受非法侵害而产生，存在于侵权诉讼中，适用过错责�原则，而雇员受损适用的是无过错责任，对此不予支持。综上，原告的损失合计90，718.96元。被告施尧祥承担其中的80%，计72，575元；被告王云章承担其中的20%，计18，144元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告施尧祥赔偿原告李云祥医疗费、残疾赔偿金等损失合计72，575元，除已支付19，900元，尚应支付52，675元，限在本判决生效后十日内付清；
二、被告王云章赔偿原告李云祥医疗费、残疾赔偿金等损失合计18，144元，除已支付3，443.50元，尚应支付14，700.50元，限在本判决生效后十日内付清；
三、被告施尧祥与被告王云章互负连带赔偿责任。
四、驳回原告李云祥的其他诉讼请求。
案件受理费4，714元（缓交），由原告李云祥负担3，319元，被告施尧祥负担1，091元，被告王云章负担304元，限在本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费1，200元（原告李云祥已付），由被告施尧祥负担960元，被告王云章负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 何 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9178号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行,住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军,行长。
被执行人：张晓东,男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张晓东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民（商）初字第21477号民事判决书已经发生法律效力，因张晓东未履行生效法律文书所确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求张晓东偿还欠款本息五万九千九百零六元二角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费一千二百九十八元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年09月08日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4057号
原告于万江
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司
原告于万江诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万江的委托代理人周保权及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于万江诉称：2017年1月30日16时10分许，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车，由南向北行驶至建平县建德线0KM+820M处时，与于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，乌健负本次事故的主要责任，于东方负次要责任。乌健所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计人民币67249.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：一、本案事故发生在保险期内，肇事车辆辽G83J**在我公司投保了交强险及三者险，其有证据证明的、合理的经济损失同意在交强险限额内给付，超过部分按70%在商业险限额内给付。二、交通费、误工费数额过高，精神抚慰金没有依据，不同意给付。三、诉讼费属于间接损失，是保险合同明释不予理赔的费用。
经审理查明：2017年1月30日16时10分许，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车，由南向北行驶至建平县建德线0KM+820M处从便路上公路左转弯与由东向西行驶的于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及谭艳春（均为乘车人）受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，乌健负本次事故的主要责任，于东方负次要责任。原告受伤后在建平县医院住院治疗102天，诊断为：颈部外伤、C3-7间盘膨出、T1-2棘突周围软组织挫伤。住院期间二级护理。支付医疗费16116.96元。出院医嘱载明：继续休息一个月，一个月后来院复查，视恢复状况决定下一步治疗计划。2017年6月11日原告到建平县医院复查，医院出具诊断书：继续休息一个月、随诊。乌健驾驶的辽G83J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，第三者责任保险限额为30万元。原告系辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司工人，其日工资为200元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故认定书1份、诊断书2份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据1枚、病例1份、工资证明1份、出事故前三个月原告的工资表，被告提交的保险代抄件2份等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车与于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，致原告于万江在交通事故中受伤，乌健负本次事故的主要责任；因辽G83J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期间发生了交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司工人，日工资为200元，本院确定其误工费计32400元（住院102天+休息60天）；护理费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元计10971.12元；住院伙食补助费每日50元计5100元；原告要求被告赔偿交通费，本院综合原告入出院、复诊路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为300元。原告诉请主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费32400元、护理费10971.12元、交通费300元，合计53671.12元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费6116.96元（已扣除交强险中的1万元）、住院伙食补助费5100元合计11216.96元的70%即7851.87元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一七年十月十一日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4057号原告于万江被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司原告于万江诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于万江的委托代理人周保权及被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于万江诉称：2017年1月30日16时10分许，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车，由南向北行驶至建平县建德线0KM+820M处时，与于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，造成车辆损坏、我受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，乌健负本次事故的主要责任，于东方负次要责任。乌健所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了交强险和商业险，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金合计人民币67249.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称：一、本案事故发生在保险期内，肇事车辆辽G83J**在我公司投保了交强险及三者险，其有证据证明的、合理的经济损失同意在交强险限额内给付，超过部分按70%在商业险限额内给付。二、交通费、误工费数额过高，精神抚慰金没有依据，不同意给付。三、诉讼费属于间接损失，是保险合同明释不予理赔的费用。经审理查明：2017年1月30日16时10分许，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车，由南向北行驶至建平县建德线0KM+820M处从便路上公路左转弯与由东向西行驶的于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告及谭艳春（均为乘车人）受伤的交通事故。经建平县交警大队认定，乌健负本次事故的主要责任，于东方负次要责任。原告受伤后在建平县医院住院治疗102天，诊断为：颈部外伤、C3-7间盘膨出、T1-2棘突周围软组织挫伤。住院期间二级护理。支付医疗费16116.96元。出院医嘱载明：继续休息一个月，一个月后来院复查，视恢复状况决定下一步治疗计划。2017年6月11日原告到建平县医院复查，医院出具诊断书：继续休息一个月、随诊。乌健驾驶的辽G83J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，第三者责任保险限额为30万元。原告系辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司工人，其日工资为200元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故认定书1份、诊断书2份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据1枚、病例1份、工资证明1份、出事故前三个月原告的工资表，被告提交的保险代抄件2份等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，乌健驾驶辽G83J**号小型轿车与于东方驾驶的辽B2BZ**小型轿车相撞，致原告于万江在交通事故中受伤，乌健负本次事故的主要责任；因辽G83J**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且在保险期间发生了交通事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告系辽宁全ＸＸ物科技集团有限责任公司工人，日工资为200元，本院确定其误工费计32400元（住院102天+休息60天）；护理费本院按《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元计10971.12元；住院伙食补助费每日50元计5100元；原告要求被告赔偿交通费，本院综合原告入出院、复诊路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为300元。原告诉请主张精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残等严重后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内给付原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告误工费32400元、护理费10971.12元、交通费300元，合计53671.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告医疗费6116.96元（已扣除交强险中的1万元）、住院伙食补助费5100元合计11216.96元的70%即7851.87元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一七年十月十一日书记员  张黎明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14724号
原告：温树林，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔易蓬，广东邦杰律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。
原告温树林诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告温树林及其委托诉讼代理人张翠安，被告郑伟的委托诉讼代理人陈一杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温树林向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告借款人民币40万元；二、被告支付借款利息40000元。事实和理由：原、被告均为中山市雷成物业管理有限公司（以下简称公司）的股东。公司在经营过程中因经营困难，经股东会开会决定：由公司向原告等五位股东借款共496万元，后公司为清偿该笔借款，于2015年12月25日再次召开股东会，会议通过了由各股东按股权比例分担该笔债务的决定。被告当日签署了一份《中山市雷成物业管理有限公司对各股东借款之债务各股东分担方案》（以下简称：债务分担方案），方案约定：被告自愿承担公司所欠款项的部分债务，被告应承担的债务为40万元，该债务应向原告履行，并自2016年1月1日起以年息10%，按月向原告支付利息。但债务分担方案签署后截至起诉之日，被告一直没有按期支付任何一期约定的利息，也没有支付过任何本金。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告温树林为支持其诉请，提交证据如下：1、《中山市雷成物业管理有限公司对股东借款之债务各股东分担方案》，证明被告承担的债务金额，及原告享有的债权；2、律师函，证明原告发出催告，要求被告支付相应款项；3、EMS快递单，证明原告于2016年9月发出催告。
被告郑伟书面辩称，一、被答辩人提交的证据不足以证明借款事实已实际发生，该借款合同缺乏生效要件。原告提交的证据当中只有《中山市雷成物业管理有限公司对股东借款之债务各股东分担方案》，并未显示原告及其他债权人已经将该款项转入该公司相关账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时才能生效。为理清公司债权债务，雷成物业有限公司委托中山市德健会计师事务所做了审计报告，根据《审计报告》显示，被答辩人所述的款项从未真正投入雷成公司。被答辩人仅凭一纸《中山市雷成物业管理有限公司对股东借款之债务个股东分担方案》（下称：《分担方案》），却未提供其他证据（如上述分担方案中5人对雷成公司的打款记录）证明该借款已实际借出及投入至雷成公司，而且答辩人也未曾收取被答辩人所述款项；因此，所谓《分担方案》的496万元借款事实子虚乌有，该借款合同不生效。二、被答辩人提交的《分担方案》是由股东会决议形成由各股东按股权比例分担，但实际上答辩人并不是股东，不存在股东按股权比例分担一说，且该股东会的召开既无合法的召集程序，也无形成合法的股东会决议，该决议内容应属无效。《分担方案》签署于2015年12月，《分担方案》显示该债务的方案由股东会决议形成，由股东按股权比例分担。但是答辩人并非该公司股东，该决议也未经过公司法相关规定的股东会合法程序。根据《公司法》第四十一条之规定“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。”事实是该《分担方案》所谓股东会根本没有实际召开，更不存在形成任何股东决议。该《分担方案》虽以雷成公司名义形成，但实际上有名无实，违背公司法规定，缺乏生活常理性，于法不合、于理不合，应属无效文件。三、该债权的起诉主体仅为温树林一人，与《分担方案》中债权主体不一致，原告依法不能获得全部还款金额。根据《分担方案》显示，496万元借款原告只出资150万元，只占债权总额的30.24%，依法不能获得全额还款；四、该债权系雷成物业公司向温树林等的借款，依法应当由公司还款。根据《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。所以债权人应当先向公司主张债权；综上所述，被答辩人提交的名义上为雷成公司股东会决议的《分担方案》，形式上缺乏公司法规定的必要条件，内容上也缺乏充足证据证明其所载明事项已如实发生。简而言之，雷成公司既未如实借入款项，答辩人又非雷成公司股东。因此，答辩人无义务向被答辩人还款。据此，恳请贵院基于事实真相和法律规定的基础上，驳回被答辩人全部诉讼请求。
被告郑伟就其辩解事实，提交证据如下：1、工商登记档案，证明被答辩人与答辩人均不是涉案公司的合法股东的事实；2、审计报告，证明涉案的借款未曾投入涉案公司的事实。
经审理查明：2015年12月25日，原告温树林、被告郑伟、案外王某富、廖战平等人签署了一份《中山市雷成物业管理有限公司对各股东借款之债务各股东分担方案》（以下简称债务分担方案），方案约定：被告郑伟自愿承担公司所欠款项的部分债务，被告郑伟应承担的债务为40万元，该债务由原告统一收取，利息为年息10%，每月按时支付利息，截止时间到2016年12月31日止。因被告未按上述约定履行。为此，原告提出以上诉请。
另，原告温树林申请证王某富出庭作证称，其是中山市雷成物业管理有限公司的股东，有签署债务分担方案，约定该方案中的款项由原告温树林统一收取，且签订后该债务分担方案也从未修改过。
本院认为，债务分担方案是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定，应合法有效。本案中，郑伟在债务分担方案签名确认应承担债务份额为40万元，按方案约定应向温树林履行支付，但郑伟未提供依据证明已向原告履行完毕，应构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。因此，温树林主张被告郑伟支付借款40万元依据充分，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息40000元的问题。因被告未按约定支付上述款项，且债务分担方案约定应从2016年1月1日起至2016年12月31日止按年息10%予以计算。故，原告上述请求依据充分，本院一并予以支持。至于被告抗辩认为涉案的借款未曾投入涉案公司等问题，因上述事实与本案不属同一关系，其可通过其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告温树林借款400000元；
二、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告温树林借款利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取为3950元，由被告郑伟负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭诚杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第52号
原告湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人李新良，系该公司总经理。
被告李祝山（曾用名李竹山），男，1960年4月17日出生
被告伍锡华，男，1976年12月24日出生，汉族，农民
本院在审理原告湖南金塔机械制造有限公司与被告李祝山、伍锡华买卖合同纠纷一案中，原告湖南金塔机械制造有限公司以与被告李祝山、伍锡华正在庭外和解为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南金塔机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南金塔机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1785元，减半收取892.5元，财产保全申请费820元，合计1712.5元，由原告湖南金塔机械制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月七日
代理书记员 李佳绩
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初383号
原告：刘涛，男，汉族，1982年4月4日出生，现住化德县，农民。
委托代理人：王强，男，汉族，1991年3月8日出生，现住化德县，个体，系刘涛姨弟。
被告：王智，男，汉族，1967年12月23日出生，现住化德县，个体。
原告刘源诉被告王智劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘涛于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，由原告刘涛负担。
审 判 长 何兴良
审 判 员 耿春友
人民陪审员 霍俊亭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴思梦，男，1993年10月08日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴思梦信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,967.14元。原告诉称,被告吴思梦系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,967.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8575号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：许玉河，男，1970年12月30日生，汉族，住福建省。
被告：连玉珠，女，1976年11月7日生，汉族，住福建省。
原告安吉租赁有限公司与被告许玉河、被告连玉珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许玉河、被告连玉珠支付租金38,128元(2,383×16+17,340-17,340)，上述款项支付完毕后车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGSA52M1DY203381、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月27日，被告许玉河、被告连玉珠与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额86,700元，每月租金2,383元，租期36个月，保证金17,340元，留购款17,340元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告许玉河支付的首付款0元、保证金17,340元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款69,360元。被告许玉河、被告连玉珠支付20期租金，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告许玉河、被告连玉珠签字确认其送达地址为福建省泉州市鲤城区江南花园城6#1801。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告许玉河、被告连玉珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许玉河、被告连玉珠应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金38,128元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌雪佛兰牌、车架号LSGSA52M1DY203381、发动机号XXXXXXXXX)归被告许玉河、被告连玉珠所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元,减半收取计376.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3937号
原告：深圳万测试验设备有限公司。
法定代表人：安建平。
委托诉讼代理人：宁熙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文昌，该公司员工。
被告：亚通塑胶（湖北）有限公司。
法定代表人：王森。
原告深圳万测试验设备有限公司（以下简称深圳万测）与被告亚通塑胶（湖北）有限公司（以下简称亚通塑胶）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万测的委托诉讼代理人李文昌到庭参加了诉讼，被告亚通塑胶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳万测向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担赔偿责任并支付所欠原告合同货款人民币壹万肆仟肆佰零柒元整正（¥：14407.00）及违约金（每日按所欠货款的千分之三计算自2014年5月14日签订合同日起计至判决生效时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月14日签订《购销合同》，约定被告向原告购买全自动落锤冲击试验机（规格型号DIT302A-2、最大管径630mm）、静液压试验机（HTN167A-6B）各一台，合同总价款为人民币144070元。现被告尚欠原告合同款人民币14407元未支付。且原告多次与被告协商催促付款无果。合同生效后，原告如约完成了交付、安装、调试等全部合同义务。但被告至今仍未支付该笔货款。同时，根据最高院关于买卖合同的司法解释第二十四条，原告请求被告支付自2015年9月17日应付质保金起至判决生效时止的违约金，每日按所欠货款（¥：14407.00）的千分之三计算。
被告亚通塑胶向本院提交书面答辩状辩称：1、原告主张要求被告支付货款14407元及其违约金没有事实与法律依据；2、该主张没有提供任何有效证据证明；3、被告不存在欠款，更不存在违约，原告主张日千分之三的违约金过高，没有任何事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月14日签订《购销合同》，约定被告向原告购买全自动落锤冲击试验机（规格型号DIT302A-2、最大管径630mm）、静液压试验机（HTN167A-6B）各一台，合同总价款为人民币144070元。合同生效后，原告如约于2014年8月7日完成了交付、安装、调试等全部义务。一年质保期过后，被告尚欠原告合同款人民币14407元（质保金）未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力；原告按合同约定履行义务后，被告没有按照合同约定履行付款义务，应该承担相应的责任。原告要求被告支付所欠货款人民币14407元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告每日按所欠货款的千分之三支付违约金的诉讼请求既无法律规定、亦无合同约定，本院只支持按中国人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚通塑胶（湖北）有限公司支付原告深圳万测试验设备有限公司货款人民币14407元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以14407元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月7日起计算至货款付清之日止）。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 邵 晓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第971号
申请执行人吴完丽，女，1968年6月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
吴完丽与陈悦民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第962号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴完丽向本院申请执行，本院于2015年7月16日依法立案执行，执行标的本金700000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行，车辆、土地，房产，林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄国兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5678号
原告任旦。
被告张慧根。
原告任旦诉被告张慧根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日以简易程序立案受理，原告于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任旦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任旦负担。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李天舒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5487号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王瑜，男，1995年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市甘谷县。
被告人王瑜抢劫罪一案，本院(2014)吴江刑初字第00475号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人王瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人王瑜未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年6月16日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第00475号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00935号
原告赵建利。
被告秦军。
原告赵建利诉被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵建利到庭参加了诉讼，被告秦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵建利诉称：原、被告系邻居关系，2014年12月10日，被告秦军因生活拮据向原告赵建利借款10万元，并出具借条一张，口头承诺每月利息按2%计付，同时原告可随时向被告索款，但至今未还。故请求判令1.判令被告偿还借款10万元及利息16000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告赵建利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据：借条一份，证明被告借款10万元的事实。
被告秦军未提交相关证据及书面答辩意见。
经庭审核实，原告赵建利提交的证据真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月10日，被告秦军向原告赵建利借款10万元，口头约定利息每月2分，被告秦军已支付利息3000元。后因原告赵建利索款无果，引起诉讼。
本院认为：被告秦军向原告赵建利借款10万元，有借条为证，借款属实。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告秦军于本判决生效之日起十日内向原告赵建利偿还借款10万元及利息（自2014年12月10日至本判决生效之日止，按年利率24%计息，已支付利息3000元予以冲减）。
诉讼费2620元，由被告秦军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18460号
上诉人（原审原告）：吴煌辉，男，汉族，1977年7月31日出生，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）：吴桂花，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。
上诉人吴煌辉因与被上诉人王磊、吴桂花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴煌辉在法院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴煌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 炬
审 判 员 李卫峰
代理审判员 郑寒江
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黎国玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终18460号上诉人（原审原告）：吴煌辉，男，汉族，1977年7月31日出生，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1983年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：吴桂花，女，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。上诉人吴煌辉因与被上诉人王磊、吴桂花民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粵0306民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴煌辉在法院指定期间内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴煌辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 炬审 判 员  李卫峰代理审判员  郑寒江二〇一七年十一月六日书 记 员  黎国玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第286号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年1月12日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日2时10分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，行驶至本市织里镇珍贝路801号门口处时，因开门事项与门卫徐某发生肢体冲突，后被民警查获。经酒精呼气检测，数值为112mg／100ml。同日5时8分许，被告人李某在湖州市织里医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人李某在高速公路或城市快速路以外的道路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的行为处罚款人民币50元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人师某、董某、徐某、吴某、罗某、毛某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料、现场勘查笔录、辨认笔录及被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书记员 刘智慧
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4015号
上诉人（原审原告）：承德市荣信超市有限公司，住所地承德市双桥区西大街头道牌楼。
法定代表人：王丹，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏桂杰，住承德市。
上诉人承德市荣信超市有限公司因与被上诉人苏桂杰劳动争议一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德市荣信超市有限公司委托诉讼代理人刘恒毅，被上诉人苏桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市荣信超市有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定，上诉人不应支付被上诉的经济补偿金。一审法院认定的经济补偿金数额过高，应当以员工的基本工资为基数进行计算，而不应以最低工资标准1590元计算。综上，请二审法院依法改判。
苏桂杰辩称，我同意一审法院的判决，承德市荣信超市有限公司应该按照一审判决确定的数额向我支付经济补偿金。
承德市荣信超市有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决不予支持承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2017]第192号劳动争议仲裁裁决书，原告不应向被告支付经济补偿金和加班费；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告苏桂杰于2016年6月2日开始在原告承德市荣信超市有限公司生鲜部工作，月平均工资1230.00元。2017年5月，原告在未提前通知被告的情形下，口头通知被告与其解除了劳动关系。另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2017年5月19日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年8月21日出具承双劳人仲案字[2017]第192号仲裁裁决书，裁决本案原告支付本案被告经济补偿金1230.00元、加班费2079.00元，同时驳回本案被告的其他仲裁请求。
一审法院认为，原告承德市荣信超市有限公司在未履行法定程序，且无法定事由的情况下，与被告苏桂杰解除了劳动关系，该行为属于违法与劳动者解除劳动合同的情形，故应当依照法律规定向劳动者支付经济补偿金。被告自2016年6月2日至2017年5月在原告处工作，月平均工资为1230.00元，低于当地最低月工资标准1590.00元，但被告在申请仲裁时，仅向原告主张1420.00元，故原告应向被告支付的经济补偿金数额为1420.00元。被告虽向原告主张支付加班期间的工资，但其既无充分证据证明自己存在加班的事实，也无充分证据证明原告掌握着其存在加班事实的证据，故对被告的该项主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：原告承德市荣信超市有限公司于本判决生效后十日内一次性给付被告苏桂杰经济补偿金1420.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德市荣信超市有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经济补偿金是劳动合同解除后，用人单位需按照劳动法及其他规定向劳动者支付一定数额的补偿。本案中，被上诉人苏桂杰在上诉人承德市荣信超市有限公司工作的事实清楚。2017年5月，上诉人未履行法定程序提前书面通知被上诉人，即与其解除劳动合同，已符合用人单位解除劳动合同须向劳动者支付经济补偿金的法定情形。上诉人亦不能举证证明其与被上诉人劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。故其认为在停业前已经提前告知了被上诉人，双方解除劳动合同符合法律规定的上诉主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。被上诉人在上诉人处工作时的工资低于当地最低月工资标准，应按照当地最低月工资标准计算经济补偿金。因被上诉人在仲裁时仅主张向其支付经济补偿金1420.00元，一审法院据此判决由承德市荣信超市有限公司向其支付经济补偿金1420.00元，并无不当。
综上所述，上诉人承德市荣信超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市荣信超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘笑彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第188-1号
申请执行人：兰某某，男，瑶族，1935年8月1日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县平等乡，身份证号码：4523281935********。
申请执行人：陈某某，女，瑶族，1939年11月3日出生，住址同上，身份证号码：4523281939********。
两申请执行人共同委托代理人：兰某某，男，瑶族，1985年11月27日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县平等乡，身份证号码：4503281985********。
被执行人：潘某某，男，瑶族，1982年1月25日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县泗水乡，身份证号码：4523281982********。
被执行人：黄某某，男，汉族，1960年12月24日出生，住惠州市大亚湾霞涌，身份证号码：4425211960********。
被执行人：秦某某，男，瑶族，1978年6月6日出生，住广西壮族自治区龙胜各族自治县平等乡，身份证号码：4503281978********。
关于兰某某、陈某某与潘某某、黄某某、秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2011）惠湾法民一初字第472号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，潘某某应向兰某某、陈某某赔偿113407.4元，负担公告费600元，黄某某应向兰某某、陈某某赔偿28351.85元，秦某某应向兰某某、陈某某赔偿28351.85元，潘某某、黄某某负担案件受理费3558元。但上述被执行人至今未履行。申请执行人兰某某、陈某某于2015年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人潘某某应负担申请执行费1601.1元，被执行人黄某某应负担申请执行费325.3元，被执行人秦某某负担申请执行费325.3元。综上，被执行人潘某某共计应支付117387.5元，被执行人黄某某共计应支付30456.15元，被执行人秦某某共计应支付28677.15元（注：迟延履行期间债务利息均另计）。
在执行过程中，本院查明被执行人黄某某名下有土地可供执行。
本院认为，鉴于被执行人潘某某、黄某某、秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某某名下位于某村、国有土地使用证号为惠湾国用（2004）第1321030XXXX号、面积为100平方米的国有土地使用权。查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖 楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初568号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某（曾用名宋某），男，1972年2月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月31日向遂平县公安局车站农村派出所投案，2017年6月1日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日经遂平县人民检察院批准逮捕被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年03月29日5时50分许,被告人宋某某驾驶无号牌两轮摩托车沿遂景公路由西向东行驶至莲花湖办事处西刘庄前时撞着在路上行走的被害人张某3，造成车辆损坏、张某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后宋某某驾车逃逸。2017年5月31日宋某某向遂平县公安局车站农村派出所投案。2017年6月3日，遂平县交警大队对此事故做出责任认定，宋某某负此事故的全部责任，张某3无责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2016年03月29日5时50分许,被告人宋某某驾驶无号牌两轮摩托车沿遂景公路由西向东行驶至莲花湖办事处西刘庄前时撞着在路上行走的被害人张某3，造成车辆损坏、张某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。肇事后宋某某驾车逃逸。2017年5月31日宋某某向遂平县公安局车站农村派出所投案。2017年6月3日，遂平县交警大队对此事故做出责任认定，宋某某负此事故的全部责任，张某3无责任。事故发生后，被告人宋某某的家属主动赔偿被害人家属经济损失110000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、王某、杨某的证言，被告人宋某某的供述，遂平县公安交通警察大队民警拍摄的张某3尸体及受伤部位照片6张、事故摩托车左侧、右侧照片各1张、肇事车被埋地点照片4张、肇事车标牌照片1张、肇事车右侧刹车踏板损坏照片1张、肇事摩托车前部、后部照片各1张，遂平县公安交通警察大队出具的宋某某2106年3月29日路过遂平县槐树乡槐树派出所北20米处截图及路过槐树卡口照片各1张，宋某某驾驶人信息查询结果单及宋某身份证复印件，遂平县公安交通警察大队出具的送达回执，
遂平县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场提取物品记录，遂平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，遂平县公安交通警察大队制作的道路交通死亡事故公开调查证据记录，遂平县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证，遂平县公安局交通警察大队出具的情况说明，破案经过，遂平县公安局刑事科学技术室法医师王波、李宁于2016年5月18日出具的公（遂）鉴（法）字[2016]24号法医学尸体检验意见书，遂平县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、拍摄的现场照片，宋某某户籍证明，投案证明，视听资料，王某、张某2、张某3的户籍证明，张金凤、张桂银、张雪芳、张某1、魏秀芝的身份证复印件，遂平县公安局出具的宋某某的委托书，遂平县公安局出具的张金凤、张桂银、张雪芳、魏秀芝的委托书，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。遂平县人民检察院指控宋某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求依法惩处予以支持。案发后，被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;宋某某系初犯、偶犯，其家属又主动赔偿被害人家属全部经济损失,并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2019年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 孔香平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1385号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号。
负责人付雨萍，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省郸城县。
被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住址河南省中牟县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告贾纪红、任国贤借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一五年十月九日
书记员 杨锦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1385号
原告广发银行股份有限公司XX黄河路支行，住所地XX市黄河路23号。
负责人付雨萍，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南XX律师事务所律师。
被告贾纪红，女，汉族，1983年10月6日出生，住址河南省XX县城关镇交通路24号。
被告任国贤，男，汉族，1966年10月8日出生，住址河南省XX县XX乡杏街106号。
本院在审理原告广发银行股份有限公司XX黄河路支行诉被告贾纪红、任国贤借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔雷
二〇一五年十月九日
书记员 杨锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6294号
原告：魏茂喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告：谢天早，男，1969年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐市新市区安宁渠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄吐尔逊·托乎提，男，1938年5月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师。
原告魏茂喜、谢天早与被告黄吐尔逊·托乎提承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏茂喜、谢天早的委托诉讼代理人赵斌，被告黄吐尔逊·托乎提的委托诉讼代理人艾尼瓦尔·阿不拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏茂喜向本院提出诉讼请求，1.判令被告黄吐尔逊·托乎提返还青苗补偿费230000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月20日，原告与被告共同签订了一份土地承包合同书，合同中约定被告将自己的承包地5亩转包给原告用于种植苗木花卉，合同期限为10年，从2011年至2020年12月30日止，土地承包费为每亩每年500元，合同签订后履行至2017年6月，由于国家征收，原告所种植的5亩土地被依法征购，应得的土地征购补偿费已被被告领取，但被告拒绝向原告返还青苗补偿费。
被告黄吐尔逊·托乎提辩称，请求驳回原告诉请。被告并未领取青苗补偿费，原告不具备立案条件，双方签订土地承包合同为家庭承包合同，其他家庭成员不知情，原、被告之间土地承包合同因原告交付的承包费期限已过，此后属于无偿使用，故不存在青苗补偿的诉请依据。
原告魏茂喜、谢天早围绕诉讼请求提供以下证据：
1.土地承包合同一份，证明原、被告之间存在土地承包关系及年限，合同书中有被告书写的欠条，按双方约定原告已向被告缴纳了土地承包费用；
2.判决书两份，证明青苗补偿费的标准为每亩46000元。
被告黄吐尔逊·托乎提对以上证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
被告黄吐尔逊·托乎提围绕自己的主张，提供以下证据：
1.土地承包书一份，证明家庭承包成员不止有被告一人。
原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
庭审中，经原被告申请，本院依法调取了以下证据：
1.征地安置补偿协议一份；
2.农村土地承包经营权证一份；
3.调证笔录一份。
原告对以上证据的真实性、有效性及关联性予以认可。
被告对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可，第3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：乌鲁木齐县人民政府给被告黄吐尔逊·托乎提颁发农村土地承包经营权证，其中发包方为乌鲁木齐市乌鲁木齐县安宁渠镇安宁渠村，承包方代表为被告黄吐尔逊；承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日；承包方土地承包经营权共有人为：黄吐尔逊、热比汗、艾尼娃尔、艾可帕。承包地面积：6.8亩，共2块，一块4.8亩，一块2亩。2010年8月20日，原告魏茂喜、谢天早（乙方）与被告黄吐尔逊（甲方）签订土地承包合同书，内容为：原告租用被告的土地位于安宁渠三队，土地面积5亩，合同期为10年，自2011年4月至2020年12月30日。土地承包费每年每亩500元，承包费每年2500元；合同期内，被告不得以任何理由（征购情况或村委会调整土地除外）收回土地，如收回土地，被告赔偿原告一切损失，原告也不得无故解除土地合同。如违反合同条约，按合同剩余期限一次性付清承包费给被告。因土地变更或征购等原因，原、被告中止合同，被告须将原告剩余合同期的土地承包费一次性退还给原告。2014年6月7日，被告黄吐尔逊·托乎提给原告出具收条，内容为：今收到魏茂喜土地承包费2015年-2016年的承包费二年伍仟元整。合同签订后，原告在该土地上种植树木。2017年7月25日，被告与安宁渠镇安宁渠村民委员会签订征地补偿安置协议书，约定：土地征收补偿标准为：农民土地经营权证以内土地的补偿安置标准22万元/亩（按照相关标准，青苗补偿费46000元每亩，安置补偿费174000元），经营权证以内土地4.81亩，金额105.82万元。该款项被告已经全部领取（经向安宁渠村党支部第一书记询问，书记陈述被告已经全额领取了补偿款，该补偿款包含青苗补偿费）。原被告均认可，至2017年4月为征迁补偿进行测量时，原告种植的树木仍在该租赁土地内，该土地仍由原告使用。
本院认为，第一，关于返还青苗补偿费的主体。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情况确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人。被告黄吐尔逊·托乎提作为在土地承包经营权证中列明的承包代表人，可参加本案诉讼。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持；承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。原告作为涉诉土地上的实际投入人，该土地上补偿的青苗补偿费理应由二原告所有。至于被告称自己与原告签订的土地承包合同，其他共有人不知情的抗辩理由，由于原被告双方于2010年即签订该合同，在长达七年的时间里，其他共有人并未提出任何异议，且被告也正常收取原告交纳的，合同约定的土地承包费；可以认定被告及土地承包经营权证中列明的其他共有人是知晓，并同意向原告承包的。
第二，依据上述司法解释，在被告已经领取了包含青苗补偿费在内的土地补偿费后，被告应向原告支付青苗补偿费。相关部门按每亩46000元的标准补偿青苗费，该费用按照4.81亩计算，被告应向原告支付青苗补偿费221260元，扣除原告自愿向被告支付的截止2017年4月的土地承包费833.33元（500元/亩/年÷12月×4个月×5亩，原告自愿按5亩计算），被告应向原告支付青苗补偿费220426.67元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告黄吐尔逊·托乎提向原告魏茂喜、谢天早返还青苗补偿费220426.67元。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的为230000元，判决标的为220426.67元，判决标的占起诉标的95.84%，案件受理费4750元（原告已预交），其中的95.84%，即4552.4元，邮寄送达费20元，由被告承担，与案款一并给付原告。原告承担其中的4.16%，即197.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 思 雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10510号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：人民权力报社，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：丁向东。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告人民权力报社租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 俞建良
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢生娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4860号
原告：常江，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：范文华，男，1982年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卢明丽，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告常江与被告范文华、卢明丽民间借贷纠纷一案中，原告常江于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告常江在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常江撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常江负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 隋秀芹
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审22号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人袁某某，女，1974年12月24日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年5月24日向本院申请强制执行（高）市监（个）罚决【2017】265号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月7日因被执行人违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（个）罚决【2017】265号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（个）罚催【2017】265号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（个）罚决【2017】265号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 熊 娜
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初185号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石磁平，男，1980年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。1977年5月5日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年11月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定，2017年4月2日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人石磁平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石磁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人石磁平至浦江县浦南街道中山南路270号伟星管卫浴店，将被害人张某放在玻璃柜台上的一只价值人民币2296元苹果6手机盗走。
案发后被告人石磁平已退还被害人2269元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人石磁平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；接受证据材料清单，手机盒复印件，谅解书，前科资料，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人石磁平的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人石磁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石磁平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石磁平已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石磁平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石磁平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月六日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初185号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人石磁平，男，1980年11月8日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，住浙江省东阳市。1977年5月5日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年11月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年10月31日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。经本院决定，2017年4月2日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人石磁平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人石磁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人石磁平至浦江县浦南街道中山南路270号伟星管卫浴店，将被害人张某放在玻璃柜台上的一只价值人民币2296元苹果6手机盗走。案发后被告人石磁平已退还被害人2269元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人石磁平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；接受证据材料清单，手机盒复印件，谅解书，前科资料，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人石磁平的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人石磁平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石磁平归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石磁平已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石磁平的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石磁平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月六日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初840号
原告王建华。
委托诉讼代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告仇鹏飞。
委托诉讼代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路与裕华道交口。
原告王建华与被告仇鹏飞、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人蒙海霞，被告仇鹏飞委托诉讼代理人宗朋到庭参加诉讼，被告大地保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计87320.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月6日11时许，被告驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿中昌路行驶时驶入对行车道，遇原告父亲靳国金驾驶冀Ｂ×××××号小客车行驶至此，被告所驾车辆撞到靳国金驾驶车辆右前部，造成仇鹏飞从车内抛出受伤，靳国金及其乘车人靳立强、王建华、靳欣叶受伤，双方车辆受损的交通事故。经交警认定被告负事故主要责任，靳国金负事故次要责任。因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自身权益故而起诉。
被告仇鹏飞辩称，事故车辆为其所有，事发时由其本人驾驶，原告所诉交通事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险，要求保险公司理赔，不足部分同意按事故责任比例赔偿原告合理合法经济损失。
被告保险公司书面辩称，仇鹏飞驾驶车辆在其投保1份交强险属实，此次事故造成靳欣叶、靳立强、王建华、靳国金4人受伤（4人系亲属关系），其已先行将交强险限额122000元赔付完毕，其中因王建华、靳国金伤情较重，将伤残项下100280元、医疗费限额10000元，合计110280分配给了靳国金；将剩余伤残项下9720元分配给了王建华；经靳立强同意已将财损限额2000元赔付给王建华。故本次诉讼不再额外承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日11时许，仇鹏飞驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××号小客车沿中昌路由南向北行驶时驶入对行车道，遇靳国金驾驶靳立强所有的冀Ｂ×××××号小客车行驶至此，靳国金车辆前部左侧撞仇鹏飞车右侧前部，造成仇鹏飞从车内抛出受伤，靳国金及其乘车人靳立强、王建华、靳欣叶受伤，双方车辆受损的交通事故。经公安蓟州分局交警支队开发区大队出具事故认定书：仇鹏飞负事故主要责任，靳国金负事故次要责任，靳立强、王建华、靳欣叶不负事故责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗12天，经诊断为右侧第2及左侧第4-6肋骨骨折，胸壁软组织损伤，左上肢及双下肢软组织损伤，开支医疗费12640.85元。
另查，被告车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事发在保险期间，经与伤者确认，被告保险公司答辩意见所述属实。
再查，原告王建华于1986年2月26日出生，被抚养人有长女靳紫诺（2009年1月16日出生），次女靳欣叶（2014年9月24日出生）。
关于原告伤残等级及三期期间，经原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行评定：王建华肋骨骨折评定为10级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，原告为此开支鉴定费2340元。因该鉴定意见系具备相应鉴定资质的鉴定单位所作，委托程序合法、结论明确，故予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆交强险限额已用尽，原告保险限额外损失应由被告仇鹏飞按事故责任比例承担。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费12640.85元，住院伙食补助费1200元（100元/天×住院12天），误工费12984元（108.2元/天×120天），护理费6492元（108.2元/年×60天），营养费3000元（50元/天×60天），伤残赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%），鉴定费2340元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费18423.75元（14739元/年×两子女25年×10%÷2人抚育），就医交通费在靳立强人伤案中已经确认，本案不再重复支持，上述损失合计99044.6元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇鹏飞赔偿原告王建华交强险限额外损失89324.6元的70%即62527.22元，于上诉期满判决生效后10日内付清，执行款由被告直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告仇鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1310号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告章天贵，男，1952年7月16日出生，汉族，住南城县。
原告南城县农村信用合作联社与被告章天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告章天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年11月5日，被告章天贵向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7.1‰计算，借款期限自2011年11月5日至2013年11月4日。到期后，被告章天贵未按合同约定支付本息，截止2015年8月20日，被告章天贵尚欠原告本金30000元，利息6510.10元，要求被告章天贵偿还。
被告章天贵未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告章天贵向原告借款30000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告章天贵300**元，借款利息按月利率7.1‰计算，借款期限24个月，自2011年11月5日至2013年11月4日。到期后，被告章天贵未按合同约定支付本息，截止2015年8月20日，被告章天贵尚欠原告本金30000元，利息6510.10元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告章天贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告章天贵不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金30000元及利息6510.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章天贵在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6510.10元（计算至2015年8月20日），合计36510.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十七日
、
书记员 吴 菁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1310号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告章天贵。
原告南城县农村信用合作联社与被告章天贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告章天贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年11月5日，被告章天贵向原告借款30000元，约定借款利息按月利率7.1‰计算，借款期限自2011年11月5日至2013年11月4日。到期后，被告章天贵未按合同约定支付本息，截止2015年8月20日，被告章天贵尚欠原告本金30000元，利息6510.10元，要求被告章天贵偿还。
被告章天贵未作答辩。
经审理查明：2011年11月5日，被告章天贵向原告借款30000元，为此，双方签订了一份借款合同，合同约定：原告借给被告章天贵300**元，借款利息按月利率7.1‰计算，借款期限24个月，自2011年11月5日至2013年11月4日。到期后，被告章天贵未按合同约定支付本息，截止2015年8月20日，被告章天贵尚欠原告本金30000元，利息6510.10元。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款合同、借款凭证、欠款清单以及原告方的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告章天贵签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告章天贵不能按合同的约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应当承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金30000元及利息6510.10元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章天贵在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6510.10元（计算至2015年8月20日），合计36510.10元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 菁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1310号
原告孔某某，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。
被告翟某某，男，1973年出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告孔某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 荆海红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晓燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01447号
原告：詹某，女，1986年12月5日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：王光华，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，住宁国市。
原告詹某与被告潘某甲离婚纠纷一案，�院于2015年4月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人王光华，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹某诉称：双方于2013年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现潘某甲脾气暴躁，夫权思想严重，常为家庭琐事与其发生争吵，动辄对其进行殴打，特别是詹某生育孩子住院及出某，对其进行殴打，致其被迫回娘家休产假，满月返回后，仍不悔改，继续殴打詹某，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子潘某乙随詹某生活，潘某甲每月支付生活费2000元，教育费、××费各承担50%；3、潘某甲负担本案诉讼费用。
潘某甲辩称：不同意离婚，孩子还太小。
詹某为证明其诉请，举证如下：
1、詹某身份证明一组，拟证明詹某主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明双方结婚的事实与时间；
3、宁敦派出所接处警情况登记表、宁国市妇联接访记录、宣城市人民医院病历及出院记录一组，拟证明潘某甲曾对詹某进行了家庭暴力的事实。
潘某甲对以上证据质证：对证据1、2三性无异议；对证据3中派出所接处警情况登记表是因为双方有点小口角，然后民警给双方调解的，在妇联是双方都去了的，为了孩子调解，病历看不懂，没有打詹某，达不到詹某的证明目的。
潘某甲未向法庭提举证据。
本院综合认证：经审查，詹某提举的证据1、2来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。证据3的真实性予以认定，但不能形成完整的证据链，不能达到詹某的证明目的。
根据上述采信的证据，并结合�事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
詹某与潘某甲于2013年8月相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子潘某乙。近期，双方因琐事发生矛盾，2015年4月26日，詹某携婚生子回其娘家居住。2015年4月28日，詹某诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互相理解，互相尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系，詹某与潘某甲相识相恋并自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为詹某与潘某甲感情尚未破裂。希望双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，尤其是潘某甲，更要体谅詹某孕育孩子的艰辛，多为家庭付出。因此，詹某要求与潘某甲离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。望双方妥善处理家庭矛盾，为尚属婴儿的婚生子建立幸福、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告詹某与被告潘某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年六月二十三日
书记员 程晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00204号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吴某，系武汉市众泰恒通汽车公司员工。2015年1月5日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人吴某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）194号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人吴某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日19时50分许，被告人吴某酒后驾驶鄂a×××××白色神龙富康牌小型汽车，沿本区鲁磨路由北向南行驶，当行至本区紫松花园路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人吴某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为88.20mg／100ml。民警立即将被告人吴某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人吴某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为87.60mg／100ml。
经本院调查，被告人吴某住所地的社区矫正机构向本院出具调查评估意见书，证明被告人吴某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人吴某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0057号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d077号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、吴某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k077号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人何某的证言，（2015）武昌司矫审评字第159号非监禁刑社会调查评估意见书及违法犯罪记录查询证明材料，被告人吴某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为87.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人吴某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年五月二十二日
书记员 周卫东
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初244号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路97号2幢。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京万宸家园物业管理有限公司经理。
被告：刘杨，男，1988年7月30日生,汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 施蔚天