wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41128号原告：张金满，男，1949年9月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：张起宽，男，，推荐单位：天津市滨海新区司法局杨家泊司法所。被告：崔会生，男，1951年9月1日出生，�族原告张金满与被告崔会生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张金满及其委托诉讼代理人张起宽、被告崔会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2012年8月9日，被告找原告借现金1万元急用，承诺20天归还。原告考虑与被告是多年战友，就将1万元钱借给了被告。可原告多次打电话催要，被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判准如上诉讼请求。被告崔会生辩称，借款事实确实存在，认可偿还1万元，但现在没有偿还能力，有钱的话一定归还原告。原告张金满围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证�借款事实存在，被告崔会生对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告崔会生向原告张金满借款1万元，原告张金满以自有及向他人拆借的现金出借，被告为原告出具借条一份，借条中未约定利息和还款期。原告主张被告口头承诺20天归还，但经催要一直未归还。被告对上述事实均无异议。本院认为，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告对上述借款事实亦予以认可，应承担向原告偿还借款的义务。故，原告要求被告崔会生偿还借款1万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告崔会生于本判决生效后十日内偿�原告张金满借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  洪金秋二〇一八年三月一日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00435号
原告苏州巨联科技有限公司。
法定代表人周忠年，该公司董事长。
委托代理人彭家兵，上海阅瀚律师事务所律师。
被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司。
法定代表人陈家中，该公司总经理。
本院在审理原告苏州巨联科技有限公司与被告吴江市盈丰丝绸整理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州巨联科技有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州巨联科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1809元，由原告苏州巨联科技有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年六月三日
书记员 陈良杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执458号
申请执行人付海兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住乌海市海南区。
被执行人程小玲，女，1976年9月21日出生，汉族，住乌海市海南区。
我院受理的付海兵申请执行程小玲离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且申请人同意终结本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0303民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 焦 龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5247号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人：王炳慧，该行行长。
被申请人：广西东博商业有限责任公司，住所地：南宁市新民路59号太阳广场1楼C区。
法定代表人：肖燕宁。
被申请人：谢应先，男，1960年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：肖燕宁，女，1962年11月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西南宁星江物业发展有限公司，住所地：南宁市青秀区新民路59号。
法定代表人：谢应先。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年9月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币5170849.82的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西东博商业有限责任公司、谢应先、肖燕宁、广西南宁星江物业发展有限公司名下价值人民币5170849.82元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋文意
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0794刑初13号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人蒋本俊，男，汉族，1969年3月5日出生，高中文化，中共党员，系黑龙江省桃山林业局柳河经营林场公路管理处工资员兼医疗保险代办员，住黑龙江省铁力市桃山林业局。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年9月19日被黑龙江省桃山林区人民检察院取保候审。2016年10月28日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人蒋本俊犯挪用公款罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人蒋本俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋本俊系桃山林业局柳河经营林场公路管理处工资员兼医疗保险代办员。于2014年12月23日在桃山林业局医疗保险办公室领取了122798.06元医疗保险参保人员核销的医药费。2014年12月30日，蒋本俊挪用医药费64058.06元在中国工商银行铁力桃山支行购买了理财产品。2015年1月5日，蒋本俊将购买的银行理财产品赎回，所得收益52.60元，全部用于其个人日常花销。2016年6月15日被告人蒋本俊主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，指控被告人蒋本俊犯挪用公款罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人蒋本俊对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，被告人蒋本俊在担任桃山林业局柳河经营林场公路管理处（以下简称路管处）工资员兼医疗保险代办员期间，负责路管处医疗保险费的收缴及发放工作。2014年12月23日，蒋本俊在桃山林业局医疗保险办公室（以下简称医保办）领取了四张现金支票，总计金额122798.06元的路管处医疗保险参保人员核销的医药费。蒋本俊到中国工商银行铁力桃山支行（以下简称桃山工行）将现金支票支取现金后，存入其本人在桃山工行开户的卡号为6222xxxxxxxxxxxx390的账户中64058.06元。2014年12月30日，蒋本俊用该银行卡中的160000.00元在桃山工行购买银行理财产品，其中包括路管处参保人员核销的2014年度医药费64058.06元。2015年1月5日，蒋本俊将购买的银行理财产品赎回，所得收益52.60元，全部用于其个人日常消费。2016年6月15日被告人蒋本俊主动到检察机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人宋某某、闫某某的证言；
2、书证户籍证明、到案经过、破案经过、自首证明、黑龙江省桃山林业局证明、桃山林业局柳河经营林场情况说明、卡号为6222xxxxxxxxxxxx390银行卡复印件、桃山林区人民检察院协助查询存款通知书及回执、蒋本俊账号为0909xxxxxxxxxxxx572的活期历史明细清单及借记卡账户历史明细清单、桃山林业局医疗保险办公室出具的账簿启用及交接记录、付款凭证复印件、桃山林业局缴纳医疗保险费申报表复印件、存款凭证复印件、桃山林业局医疗保险办公室出具的证明；
3、被告人蒋本俊的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋本俊违反国家财政制度，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋本俊犯罪后，能主动到检察机关投案，并如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。蒋本俊在案发前将挪用的公款已全部归还，能够认罪悔罪，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。综合本案的法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚情节及被告人的悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人蒋本俊犯挪用公款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。）
二、没收被告人蒋本俊违法所得52.60元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘万国
审 判 员 戴岸杰
人民陪审员 齐亚峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙博宇
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223执35号
申请执行人杨某某，1972年1月20日生，住青海省海晏县三角城镇水利局小区。
被申请人李某某，1976年3月1日生，住青海省湟源县城关镇万丰村西关街南小路。
申请执行人杨某某申请被执行人李某某房屋租赁合同纠纷强制执行一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审查。申请执行人杨某某向本院提出申请事项：1、要求被执行人李某某交付海晏县同宝路东侧商铺钥匙、腾出商铺及保证室内供暖设施和卫生间设施完好无损；2、要求被执行人李某某支付迟延履行期间的债务利息135.59元（计算到2018年3月12日，即40天）；3、要求被执行人李某某支付2018年3月1日至3月12日产生的房租费319.92元；4、请求支付（2017）青2223民初118号案件的诉讼费用455.51元。事实和理由：申请执行人杨某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案已于2017年7月二十七日经海晏法院审理并做出了（2017）青2223民初118号民事调解书，调解内容为：1、被执行人李某某给付申请人杨某某梅房屋租赁费（2016年）4600元（已支付）；支付取暖费1368.75元（已履行）；2、2017年6月1日至2017年11月31日半年租金5000元于2017年11月31日之前支付，如未按期支付被告李某某需承担年利率24%的违约金，合同解除。但被执行人李某某拒不交出商铺钥匙并腾出房屋，致使产生新的房租费用，严重失信，故申请予以强制执行。
本院经审查认为，2018年1月25日经申请人杨某某申请，我院于2018年2月9日已将该生效调解书中被执行人李某某未履行的第二项内容执行完毕，申请人杨某某重新提出的申请事项在已生效的调解书中并没有确定该部分履行内容，本案没有据以执行的法律依据，不符合执行案件的受理条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下：
驳回申请人杨某某的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 陈 琴
审 判 员 索晓军
二〇一八年三月十五日
法官助理 孙白露
书 记 员 祁兴旺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1852号
申请执行人：魏锋，男，1930年6月28日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，董事长。
申请执行人魏锋与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶映君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1852号申请执行人：魏锋，男，1930年6月28日出生，汉族，住所地：贺州市八步区。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市。法定代表人：覃展敏，董事长。申请执行人魏锋与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民二初字第2053号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，而且其财产大部分为在建的房产，在建工程目前因资金困难处于停工状态。本院已将执行情况告知申请执行人。因被执行人财产情况复杂，尚在建设中，目前不宜强制执行，且被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十二日书记员 叶映君
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初8509号
原告：韩辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王巨龙，男，1993年7月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王玲（系王巨龙姑姑），女，1964年4月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告韩辉与被告王巨龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉、被告王巨龙的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2％支付借款利息至全部本息结清为止；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2016年11月12日，被告王巨龙向原告借款30万元，并出具借据，约定月息3.5分。原告多次催要无果，特提起诉讼。
王巨龙辩称：债务不成立，原告没有实际付款，其没有收到这笔钱，不应承担债务。
经审理查明：2016年11月12日，被告王巨龙向原告借款30万元，借款期限60天，并出具借条，由其父亲王雅林签名担保，双方口头约定月息3.5%，王巨龙承诺用其紫金豪庭5＃楼1803室作抵押，并在借条上注明：如到2017年1月12日不能偿还本金，韩辉有权对抵押物进行转让处理。同日，原告将279000元汇至王雅林银行账户，给付现金21000元。到期后，原告催要，被告未还。
上述事实，有原告提供的的借条（据）、转账汇款凭证、承诺书、蒙城县商品房网上备案确认单、被告提供的银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王巨龙向原告韩辉借款30万元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告作为借款人应当依照诚实信用原则，履行还款义务。双方口头约定月息3.5%，违反法律规定，原告请求按月息2％支付借款利息，本院予以支持。被告辩称原告没有实际付款，经查，原告基于王巨龙承诺房产抵押及其父亲王雅林担保，将款汇至王雅林银行帐户，又付部分现金，王雅林与王巨龙系父子关系，原告已履行了付款义务，故对被告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王巨龙于本判决生效之日起10日内偿还原告韩辉借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年11月12日起，至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告王巨龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 葛子胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫12行终18号
上诉人（原审原告）秦秋孝，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。
上诉人（原审原告）秦任铎，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地陕州区张湾乡。
法定代表人介自东，该乡乡长。
委托代理人杨晓�，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。系该乡人大副主席，代理权限为特别授权。
委托代理人陈庆，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人秦秋孝、秦任铎因贫困户认定行政纠纷一案，不服义马市人民法院（2017）豫1281行初40号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人秦秋孝、秦任铎，被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人杨晓波、陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为及诉求：秦秋孝、秦任铎请求确认三门峡市陕州区张湾乡人民政府在2015年至2017年4月30日以前对其贫困户不认定的行政行为违法。
原审法院经审理查明：秦秋孝、秦任铎于2017年7月25日起诉至法院要求法院依法判令三门峡市陕州区张湾乡人民政府在2015年至2017年4月30日以前对上诉人的贫困户不认定的行政行为违法。
原审法院认为，根据《社会救助暂行办法》的规定，贫困户的认定需要由申请人向其户籍所在地的乡镇人民政府提出书面申请，乡镇人民政府应当对申请逐一入户调查核实，提出初审意见，在申请人所在村、社区公示后报县级人民政府民政部门审批。秦秋孝、秦任铎没有证据证明其向被告递交过认定为贫困户的申请，三门峡市陕州区张湾乡人民政府没有办法履行认定贫困户的职责，故原告诉求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回秦秋孝、秦任铎的诉讼请求。案件受理费50元，由秦秋孝、秦任铎承担。
秦秋孝、秦任铎不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人秦秋孝、秦任铎请求撤销（2017）豫1281行初40号行政判决书,并依法判令被上诉人2015年至2017年4月30日前对上诉人的贫困户不认定的行政行为违法。事实与理由：1、本判决违反权责相等的法律原则。因为被上诉人有权利对桥头村委上报的贫困户复查。就有责任使收入或没有证据证明收入达到贫困线以下的就应予以认定为贫困户。2、被诉人没有证据证明上诉人的收入超过了国家规定贫困线。3、根据国家层面政策。低保户应当优先认定为贫困户。因为他们均以收入低为认定标准；认定标准几乎无差别。综上，认定贫困户的标准是人均纯收入，而不是与审核人员的关系，也不是基层官员的关系。被诉人不能用证据证明上诉人的收入高与政府规定的数值就应认定上诉人为贫困户。
被上诉人三门峡市陕州区张湾乡人民政府辩称：一、关于上诉人起诉前的程序问题。上诉人应当向被上诉人申请履行法定职责，被上诉人如不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人没有向被上诉人申请过其诉讼请求中的要求被上诉人履行法定职责的相关内容，因此被上诉人不存在相关的行政不作为行为。只有上诉人申请被上诉人履行法定职责后被上诉人在接到申请之日起60日内不履行的，上诉人才能向人民法院提起诉讼。二、关于贫困户认定问题。根据《河南省社会救助实施办法》第二十八条规定“申请特困人员供养，由本人向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请”的规定和《2016河南省扶贫对象精准识别及管理办法》“初选对象”的有关规定，被上诉人无主动审核的义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，贫困户的救助应为社会救助的组成部分，参照《社会救助暂行办法》，为了确保社会救助的公开、公平、公正，贫困户认定，除家庭成员申请有困难，委托村委会、居委会代为申请的，均需向户籍所在地的乡镇人民政府、街道办事处提出书面申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其提出申请的证据。本案中，秦秋孝、秦任铎请求确认三门峡市陕州区张湾乡人民政府在2015年至2017年4月30日以前对两人的贫困户不认定的�政行为违法，但未向法庭提交其向被上诉人提出申请的相关证据，其诉讼主张因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦秋孝、秦任铎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴洁梅
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐翠竹
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2622民初286号
原告：吴飞，男，1973年2月17日生，侗族，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住黄平县。
被告：冉景超，男，1973年11月12日生，土家族，贵州省德江县村民，现住黄平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司。住所地：德江县枫香溪镇。统一社会信用代码：91520626215200149L。
负责人：龙智银，该公司经理。
原告吴飞与被告冉景超、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年3月7日，原告吴飞以已与被告冉景超达成赔偿协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴飞的撤诉申请和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告冉景超自愿负担。
审判员 罗如军
二〇一八年三月七日
书记员 杨麒群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7613号
原告：张某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周某某，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。
原告张某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，因被告急需用钱，陆续向原告借款，截止2017年3月21日,被告共欠原告借款14000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
原告张某围绕其诉讼请求，提交了下列证据：被告杨某某于2017年3月21日出具给原告张某的借条一份。
被告杨某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月21日，被告杨某某向原告张某出具借条一份，借条载明“今借到张某现金（壹万肆仟元整）…”。此后被告杨某某未还款,引起本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告借款14000元，有被告杨某某出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告杨某某未还款，现原告诉来本院，要求其偿还借款14000元，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告杨某某在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 丁 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 肖鹏程
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第491号
申请执行人：冯健培，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：赖庆洪，男，汉族，住明溪县。
被执行人：李建华，女，汉族，职工，住三明市。
申请执行人冯健培与被执行人赖庆洪、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）明民初字第913号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯健培于2015年7月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，经本院财产查控，冻结被执行人李建华的工资收入。现被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）明民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 严乐平
审判员 付文华
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓德荣
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1396号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系公司员工。
被告戚建英。
被告蔡小风。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
被告戚国林。
被告袁小燕。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）与被告戚建英、蔡小风、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、戚国林、袁小燕小额借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向法院提起诉讼，请求判决：1、被告戚建英、蔡小风偿还原告债务本金50万元人民币，并按年息22.4%支付上述借款自2014年11月21日起至判决确定之日止的逾期利息；2、被告浙江银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕对上述第一项所确定的被告戚建英的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告萧宏小贷的委托代理人何侃侃到庭参加诉讼。被告戚建英、蔡小风、银豪公司、戚国林、袁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月10日，萧宏小贷与戚建英签订《保证借款合同》一份，约定贷款金额为人民币50万元，借款月利率为18‰，罚息利率上浮50%，贷款期限自2014年7月10日至2015年1月13日止。银豪公司、戚国林、袁小燕在该合同保证人栏内签字，承诺对戚建英的上述借款承担连带保证责任。蔡小风在共同承诺函落款处签字，承诺对戚建英的借款承担共同还款责任。同日，萧宏小贷向戚建英实际发放了该笔借款。自2014年11月20日起，戚建英再未归还贷款并支付利息，至今尚有本金人民币50万元及相应利息未予以支付。共同还款人蔡小风未承担还款责任、担保人银豪公司、戚国林、袁小燕亦未承担保证责任。本院认为，萧宏小贷和戚建英、银豪公司、戚国林、袁小燕签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方均应依约全面履行自己的义务。对原告诉请要求戚建英偿还借款50万元并按年息22.4％支付逾期利息的请求，本院予以支持。银豪公司、戚国林、袁小燕作为保证人，应对戚建英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蔡小风亦应按照共同还款承诺函的约定，对戚建英的上述债务承担共同还款责任。公告费系原告为本案支出的合理费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚建英、蔡小风于本判决生效之日起十日内归还原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金500000元并按照年息22.4％支付自2014年11月21日至判决确定之日止的利息损失；
二、被告浙江银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向戚建英、蔡小风追偿。
三、被告戚建英、蔡小风于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9712元，减半收取4856元，由被告戚建英、蔡小风、杭州银豪建设有限公司、戚国林、袁小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9712元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一六年一月十五日
代书 记员 傅佳丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13779号
原告：广发银行股份有限公司，营业场所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈德成，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址：福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈德成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共22901.63元（欠款暂计至2017年11月1日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金9169.99元，利息5267.38元，滞纳金8464.26元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年11月2日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的一张信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月31日欠滞纳金8464.26元，至2017年11月1日欠本金9169.99元、利息5267.38元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金9169.99元及利息、滞纳金（截止至2016年12月31日的滞纳金8464.26元，至2017年11月1日的利息5267.38元；从2017年11月2日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告陈德成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第230号
原告浙江××××胶带有限公司。住所地天台县××工××区。
法定代表人许甲。
委托代理人（特别授权代理）许乙。
被告戴某某。
原告浙江××××胶带有限公司为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2011年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2011年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××××胶带有限公司的委托代理人许乙到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××胶带有限公司诉称，被告在原告处购买输送带、平胶带经结算尚欠人民币44540.68元，由被告出在对帐单上签字确认，约定在2010年8月10日前付清。到期后，经原告催讨，被告至今未予支付。浙江越州工贸有限公司于2010年11月23日变更为浙江××××胶带有限公司。故现向法院提起诉讼，要求被告及时支付货款人民币人民币44540.68元并支付逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算2010年8月11日起算到付清欠款时止）。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、对帐单一份。证明被告欠原告货款人民币44540.68元事实。
2、营业执照、企业名称变更通知函及企业变更登记情况各表一份。证明原告主体资格成立。
被告戴某某未答辩。
被告戴某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的该二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，故对其证明力本院予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告戴某某与原浙江越州工贸有限公司之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。浙江越州工贸有限公司于2010年11月23日变更为浙江××××胶带有限公司，被告尚欠原告货款人民币44540.68元元至今未支付是事实，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告戴以六于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江××××胶带有限公司货款人民币44540.68元并支付相应逾期付款违约金（违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2010年8月11日起算至付清欠款时止）。
本案诉讼费人民币450元，由被告戴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一一年三月十五日
代理书记员 林雄文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1274号
申请执行人湖南湘苏园林绿化有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元040122号，组织机构代码：75064646-8。
法定代表人周电辉，该公司总经理。
委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号，组织机构代码：66631115-5。
法定代表人谭细珍，该公司董事长。
申请执行人湖南湘苏园林绿化有限公司与被执行人湘潭首和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1978号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人首和置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南湘苏园林绿化有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第126号
原告郑勇，男。
被告梁濒，男。
原告郑勇与被告梁濒房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年二月十七日
书记员 任礼强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2827号
原告：山东天一冷暖科技股份有限公司（原莱芜天一冷暖科技有限公司），住所地：莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村东09路以西，统一社会信用代码：91371200597818795Q。
法定代表人：范建文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市金源瑞享地毯有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇镇武庙村，统一社会信用代码：91371202580436782L。
法定代表人：宋延彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
原告：山东天一冷暖科技股份有限公司与被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东天一冷暖科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐国红与被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司的法定代表人宋延彬及委托诉讼代理人何军明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告山东天一冷暖科技股份有限公司诉称：1、依法判令被告支付原告租金30000元及逾期支付的违约金226800元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将3个车间租赁给被告使用，租赁期为3年，年租金90000元。双方同时约定被告于合同签订后七日内付100000定金，于2015年1月1日前支付完全部租金，预期按照同期银行贷款利率的4倍计算违约金。但被告违反合同约定未及时支付定金及租金，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司辩称：原告诉讼主体不适格，涉案房屋租赁合同出租人为莱芜天一冷暖科技有限公司，并非本案原告；原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，《民法通则》第136条明确规定：延付或拒付租金的诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效；涉案房屋系违法建筑、无产权，也没有消防安全检查合格手续，不符合安全生产的条件，涉案房屋租赁合同系无效合同；原告没有向被告提供符合要求的房屋，没有提供符合要求的生产用水、用电条件，没有履行修缮房屋的义务，属于先行违约；原告主张的租金及逾期违约金没有事实及法律依据，被告不存在违约行为；被告已经为原告垫付电费62万余元，扣除被告为原告垫付的电费后，被告不欠原告任何租金，更不存在违约的情形。
经审理查明：2014年4月出租人莱芜天一冷暖科技有限公司与承租人莱芜市金源瑞享地毯有限公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定承租人莱芜市金源瑞享地毯有限公司租赁坐落在莱芜市杨庄高速路口北500米处莱芜天一冷暖科技有限公司院内车间3间，建筑面积为3600平方米，年租金90000元（玖万元）；租赁期限从2014年4月至2017年4月，共计三年；租金：厂房租金3年共计贰拾柒万元整（租金不含发票），因此租金产生的相关税收由承租人全部负责；租金支付方式：合同签订后七天之内先交壹拾万元租金作为定金，其余壹拾柒万元租金于2015年1月1日前全部支付完毕，逾期不按时支付承担违约金（按同期银行贷款利率的4倍计息）；承租人负责支出所租房屋的电费和水费，费用按实际用量和价格支付，按月支付。合同签订后，被告已经向原告交付租金240000元，剩余30000元至今尚未交付。原告于2017年7月4日向本院提起诉讼。
另查明，2016年12月26日，莱芜天一冷暖科技有限公司更名为山东天一冷暖科技股份有限公司。
上述事实，由《房屋租赁合同》、营业执照、工商变更登记及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实，原告以变更后的名称山东天一冷暖科技股份有限公司起诉并无不当。至原告起诉之日被告尚未搬离租赁厂房，且自2015年1月1日租赁费逾期后，被告一直在分期支付租赁费，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告辩称原告提供的厂房不符合安全生产条件，但未提供证据证实。被告辩称的电动门及变电室维修费损失，现有证据无法划分损坏责任，被告上述相关辩解意见，本院不予采信。在案证据尚不足以证实被告替原告支付电费的事实，被告对此的辩解意见本院不予采信。被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司尚欠原告山东天一冷暖科技股份有限公司租赁费30000元的事实，由房屋租赁合同及庭审笔录等证据相互印证，本院予以确认。被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司迟延履行，违反合同约定，依法应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司偿还租赁费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付226800元违约金的诉讼请求，明显超出法律规定标准的部分，本院不予支持。至于违约金的计算，双方在合同中按同期银行贷款利率的四倍计息，不超出法律规定，本院予以支持。因原告对自2015年1月1日至起诉之日被告逾期偿还的部分租赁费的偿还时间及具体数额未提供有效证据予以证实，无法查明，故原告要求的起诉前被告逾期支付的部分租赁费的相应违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，判决如下：
一、被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东天一冷暖科技股份有限公司租赁费30000元并给付相应的违约金（以30000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告山东天一冷暖科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告莱芜市金源瑞享地毯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一七年十二月四日
书记员 田 欣
相关法条附后：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对于支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1167号
申请执行人：野兆臣，男，1996年2月25日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：梁莹莹，女，1987年4月23日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：张俊国，男，1987年3月3日出生，汉族现住景县杜桥镇红庙村，。
本院作出的（2017）冀1127民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁莹莹、张俊国在金融机构的存款7万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 何曾
二〇一七年十一月九日
书记员 徐鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执1167号申请执行人：野兆臣，男，1996年2月25日出生，汉族，现住景县，。被执行人：梁莹莹，女，1987年4月23日出生，汉族，现住景县，。被执行人：张俊国，男，1987年3月3日出生，汉族现住景县杜桥镇红庙村，。本院作出的（2017）冀1127民初9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁莹莹、张俊国在金融机构的存款7万元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  何曾二〇一七年十一月九日书记员  徐鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高加学，男，1965年05月05日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高加学信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,344.31元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高加学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计77,344.31元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45429号
原告深圳市山月园园艺有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道益田路3013号南方国际广场B栋803室。
法定代表人苏克非，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
被告黄青，女，1982年3月5日出生，住江西省南昌市安义县。
委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
本院受理原告深圳市山月园园艺有限公司（以下简称山月园公司）与被告黄青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，黄青在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系针对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，黄青的住所地在江西省安义县，故本案应当由江西省安义县人民法院管辖，本院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系山月园公司认为黄青作为北京国浩永盛XX有限公司（以下简称国浩永盛公司）的唯一股东，其怠于履行清算责任致使山月园公司的债权无法得到清偿而提起的诉讼，故本案属于侵权纠纷，并非公司类诉讼，应由侵权行为地或被告住所地管辖。黄青未依法履行清算义务，属于不作为的侵权行为，其侵权行为地不应包括国浩永盛公司的住所地，应由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权。黄青的户籍地为，住江西省南昌市安义县，故本案应当移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告黄青对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至江西省南昌市安义县人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李雪
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1465号
申请执行人马威威，男，1990年9月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司，住所地启东市汇龙镇建设中路496（2-6号）。
法定代表人顾忠飞，执行董事。
申请执行人马威威与被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0681民初169号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人顾忠飞于2017年1月25日前一次性归还原告马威威借款本金90000元；启东市御龙不锈钢制品有限公司对被告顾忠飞的上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费1025元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月2日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为91025元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。被执行人启东市御龙不锈钢制品有限公司名下无存款，无车辆、商品房信息。本院将被执行人顾忠飞、启东市御龙不锈钢制品有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位91025元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初169号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦晶晶
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第205号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，无职业，住址及户籍所在地为江西省景德镇市浮梁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2015年4月的一天，被告人钟某某开始到“迎春”（在逃）等人开设在景德镇市三闾庙老村山上的赌场上班，从事赌场管理及服务工作，其得到赌场2%股份，同时每天领取400-500元工资。董某亮、查某杰（二人均另案处理）负责为赌场望风，每天领取200元左右工资。赌场内参赌人员（每天六七名左右）以“牛牛”方式进行赌博，由专人抽头赢利。2015年5月11日，被告人钟某某被抓获归案。
公诉机关提交了下列证据用以证实上述指控的犯罪事实：1、同案人查某杰、董某亮的供述；2、证人吴某涛的证言；3、被告人钟某某的供述；4、情况说明；5、抓获经过；6、常住人口信息。
公诉机关认为，被告人钟某某扰乱社会公共秩序，帮助他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人钟某某开始到“迎春”（在逃）等人开设在景德镇市三闾庙老村山上的赌场上班，在赌场里其负责买东西等服务工作，并且介绍朋友过来赌博，其得到赌场2%股份，同时每天领取400-500元工资。董某亮、查某杰（二人均另案处理）负责为赌场望风，每天领取200元左右工资。每天有5-8名不固定的参赌人员在赌场内以“牛牛”的方式赌博，由专人抽头赢利。直至2015年5月11日，被告人钟某某被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据材料予以证实：
一、同案人的供述
1、查某杰的供述，证明吴某涛介绍其到三闾庙老村山上的赌场望风，其望风共3天，每天得200元工资的事实。
2、董某亮的供述，证明2015年5月初，其被钟某某叫到三闾庙老村山上的赌场望风，每天得200元工资，望风一个星期左右。每天都有6-8人（不固定）在赌场里以“牛牛”方式赌博，赌注一般是200-400元。钟某某在赌场里应该有股份的事实。
二、证人吴某涛的证言，证明在三闾庙老村山上的赌场里，钟某某得该赌场2%的股份，管理赌场所有大小事情，而且每天领500元的工资，“小俊”得10%的股份的事实。
三、被告人钟某某的供述及庭审笔录，证明2015年4月份的一天，其被“小俊”（真实姓名其不清楚）介绍到三闾庙老村山上的赌场上班，赌场的老板是“迎春”，“小俊”安排人做事、发工资，每天都有5-8人（不固定）在赌场里以“牛牛”方式赌博。其在赌场有2%的股份，在赌场里面负责买东西、买饭、叫人来参赌，每天得400-500元工资，共领取1100元分红以及3000-4000元的工资的事实。
四、情况说明，证明“迎春”、“小俊”等人（身份暂未查实）均在逃，待抓获后再另案处理。
五、抓获经过，证明被告人钟某某被抓获的经过。
六、常住人口信息，证明被告人钟某某作案时系成年人及其身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，庭审查实的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某明知他人开设赌场，仍为赌场经营提供直接帮助，参与赌场利润分成，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年2月11日止；罚金限判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 伟
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 饶 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊龙飞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第72号
申请人莱西市国土资源局，地址莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，职务局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市望城街道前冯北村委会。
申请人莱西市国土资源局向本院申请执行对被执行人土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人于2010年5月6日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年8月12日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人莱西市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年八月十三日
书记员 刘蕾娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初28620号
原告：陈建辉，男，1979年8月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院1号。
法定代表人：陈西雷，董事长。
委托诉讼代理人：崔树全，男，1965年9月1日出生，北京中鑫源房地产开发集团有限公司职工，住单位宿舍。
被告：北京汇丰行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街甲26号院2号楼2层201内227。
法定代表人：叶子。
被告：北京聚客邦网络科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路2号院1幢4层4177号。
法定代表人：尹雪宁。
本院在审理原告陈建辉与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司、北京汇丰行房地产经纪有限公司、北京聚客邦网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告陈建辉向本院提出撤诉申请，本院认为，原告陈建辉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建辉撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈建辉负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨小萌
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第249号
申请执行人张志功，男，1974年3月10日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡申桥村委张庄，身份号码412828197403101851。
被执行人杨玉华，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处，身份号码412828198211170179。
被执行人杨从付，男，1956年4月20日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处，身份号码412828195604200013。
新蔡县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）新民初字第676号民事判决书已经生效，因被执行人杨玉华、杨从付未在判决书确定的自动履行期限内履行义务，申请人张志功于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。经查，被执行人杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县蔡州大道支行有银行存款，可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨玉华在中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县蔡州大道支行的银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年六月八日
书记员 王昆鹏
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第249号
申请执行人黄协龙，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人黄仁华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人黄协龙与被执行人黄仁华健康权纠纷一案中，查明被执行人黄仁华暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人黄协龙发现被执行人黄仁华具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙志辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2276号
申请执行人：薛典乐，女，1977年9月9日出生，汉族，公司员工，住合肥市包河区。
被执行人：张怀春，女，汉族，1964年7月11日出生，原安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司会计，住合肥市新站区。
本院在执行申请执行人薛典乐与被执行人张怀春保证合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8166号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张怀春在银行的存款人民币42000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一七年七月二十四日
书记员 许东伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初237号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。
负责人：曾碧和，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建林，该支行员工。代理权限为特别授权。
被告：马建文，男，1971年9月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，
原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行与被告马建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2018年3月5日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人刘建林到庭参加了诉讼，被告马建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告贷款本息109905.34元（贷款余额截止至2017年11月10日）及罚息和其他费用至贷款本息清偿完毕为止；二、请求判令被告承担全部诉讼费用及与诉讼相关的其他费用。
被告马建文未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的案件事实
2010年4月25日，被告马建文因购买位于瓮安县瓮水办事处花竹园华富世家C栋9层902号房屋需要，与原告签订《个人购房借款合同/担保合同》向原告借款196000元，合同约定：借款期限为10年（实际放款日与到期日以借据为准）；借款利率为年利率5.94%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。2010年4月27日，双方到瓮安县房地产管理局办理了抵押权预告登记，但至本案审理结束时仍未办理正式的抵押登记手续。同日，原告将借款196000元支付到被告指定的贵州省瓮安县前田房地产开发有限公司银行账户。借款后，被告按月偿还按揭贷款至2015年3月27日后开始违约，后又陆续偿还部分按揭贷款，至2016年3月30日后，被告未再偿还过按揭贷款。原告经多次催收，被告仍未支付，原告遂以前述诉讼请求诉至本院。截止至2018年3月5日，被告尚差欠原告贷款本金99890.62元及贷款利息12101.14元未清偿。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、声明、个人购房借款合同/担保合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、房屋预告登记证明、贷款明细等在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由及结果
本院认为，庭审中原告的法庭陈述及本院依法认定的相应证据，足以证实被告马建文差欠原告贷款本金99890.62元及相应利息尚未偿还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。被告作为借款人，未按合同约定履行支付利息和归还借款本金的合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告提前清偿未到期贷款，符合双方合同约定，本院住院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定及双方签订的合同约定，原告要求被告归还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席判决带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限马建文于本判决生效之日起二十日内偿还中国工商银行股份有限公司瓮安支行借款本金人民币九万九千八百九十元六角二分及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金实际清偿完毕之日止，利随本清）。
案件受理费减半收取1247元，由被告马建文负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一八年三月七日
书记员 王 芳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9187号
原告：黄天贵，男，1992年5月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：陆维锋，男，1990年8月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
原告黄天贵诉被告陆维锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄天贵负担（原告黄天贵已预交）。
审判长 邝 羽
审判员 伍执娟
审判员 林钰琼
二〇一七年十二月二十七日
书记员 权 哲
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执703号
申请执行人沈学权，男，生于1974年9月28日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1619号民事判决书，沈学权申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1619号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人沈学权借款390577元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1015号
原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，深圳市前海深港。
法定代表人：杜小明，该公司总经理。
委托代理人：陈端秀，该公司法务。
被告：司斐斐，男，汉族，1987年6月13日生，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资租赁公司）与被告司斐斐融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁公司的委托代理人陈端秀到庭参加诉讼，被告司斐斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告备胎融资租赁公司诉称，2017年12月20日，原被告双方签订了《融资租赁合同》一份，约定由原告购入被告名下的汽车一辆，然后出租给被告使用。由被告按合同约定向原告支付租金，每期4750元，共24期，租金总计114000元。如被告逾期交付租金，则应当向原告支付融资款15%的违约金，同时应向原告支付所有到期未支付租金、未到期应付租金、留购价款等。被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。合同签订当日，经原被告双方协商一致，购车价为95640元。原告交付相应款项后，被告至今未支付租金。原告多次向被告催要全部租金及要求返还车辆，但被告均拒绝履行。现依法起诉，要求判定：1、被告向原告支付全部租金114000元；2、被告支付违约金14346元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告司斐斐未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年12月20日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，其中约定，由原告向被告购买一台车，并将该租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；租赁期限从2017年12月20日起至2019年12月20日止，分24期按月等额向原告支付租金，每期租金为人民币4750元；原告向被告发出催款通知，要求被告在原告规定期限内支付应付而未付的款项，催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金，同时原告有权解除合同，等等。原告公司将融资款打入其代理人陈端秀个人账户，原告提供证据显示，2017年12月20日陈端秀个人账户分两笔将款转入被告名下，分别为50000元和17300元，其余款项无证据证明支付给被告。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告自始未付租金，为此原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，首先，原、被告共同签订《融资租赁售后回租合同》，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”的规定，双方之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，经本院核实，原告支付被告融资款67300元，尚欠被告28340元，扣除该部分款项，被告尚欠原告租金85660元，因此被告应当支付原告租金85660元。其次，原告未能依照合同约定按时支付被告所有融资款项，也存在违约行为，故原告要求依照合同约定支付违约金，本院不予支持。最后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告司斐斐在本判决生效后十日内一次性向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金人民币85660元；
二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2865元，减半收取为1432.5元，由被告司斐斐负担1146元，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担286.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 毛柏青
二〇一八年五月三十日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 孟盼盼
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执96号
申请执行人：张立灿。
被执行人：宁国宾。
被执行人：高素丽。
本院在执行张立灿与宁国宾、高素丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人宁国宾、高素丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017月10月18日以（2017）冀0183民初3392号民事裁定查封了被执行人的高素丽名下位于石家庄市长安区祥华街5号高远森霖城（一区）7号住宅楼04单元2301号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高素丽名下位于石家庄市长安区祥华街5号高远森霖城（一区）7号住宅楼4单元2301号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 尹双凯
二〇一八年三月十二日
书记员 张献刚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执96号之一
申请执行人：张立灿。
被执行人：宁国宾。
被执行人：高素丽。
本院在执行张立灿与宁国宾、高素丽民间借贷纠纷一案中，查封高素丽名下位于石家庄市长安区祥华街5号高远森霖城（一区）7号住宅楼4单元2301号房产一套。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对高素丽名下位于石家庄市长安区祥华街5号高远森霖城（一区）7号住宅楼4单元2301号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵学彬
二〇一八年四月四日
书记员 张献刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第278号
原告：傅某。
被告：黄某。
本院在审理原告傅某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅某申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告傅某负担。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 谢玉山
人民陪审员 金 鑫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 翊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初1399号
原告：郭金华，男，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：张建伟，男，汉族，经商，西藏自治区拉萨市。
原告郭金华与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭金华到庭参加诉讼。被告张建伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款10000万元，承诺一个月内归还。到期后原告经多次催要无果后，故诉至法院。
张建伟缺席，未作答辩。
原告郭金华围绕诉讼请求提交了证据，被告张建伟缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告郭金华提交借条一张，用以证明原被告之间存在借款的事实。该证据系原件，本院认为对该证据的真实性与本案的关联性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告张建伟为以承包工程需应酬为由向原告借款10000元并向原告郭金华出具借条上载明：”兹借到郭金华现金10000元（壹万圆整），定于2016年7月31日付还”，该借条尾部有张建伟签字捺印确认。该款经原告多次讨要无果，故诉至法院。
本院认为，被告张建伟向原告郭金华出具的借条能够证实双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告郭金华作为出借人已经履行了提供借款的义务，故被告张建伟应及时履行偿还的义务。原告郭金华向本院提交的借条能够证明被告张建伟从原告郭金华处借款10000元的事实，故本院对原告郭金华要求被告张建伟偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告郭金华要求被告张建伟偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告郭金华偿还借款10000元。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由被告张建伟负担（限与上述借款同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗普支
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 威
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终33号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。
法定代表人韩国强，总经理。
诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某，住吉林省梅河口市，系死者陈某妻子。
诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人单某1，住址同上，系死者陈某母亲。
法定代理人单某2，住吉林省梅河口市。系单某1的弟弟。
诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
原审被告人赵某某，初中文化，住辽宁省昌图县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月30日被取保候审。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人林某、单某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0581刑初390号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月20日13时许，被告人赵某某驾驶×××号重型货车沿集锡线由南向北行驶至217公里400米处时，与前方陈某驾驶的×××号两轮摩托车追尾相撞，致使陈某当场因交通事故致头胸部复合性损伤死亡以及两车、路边石、示警桩、杨树、监控杆等毁损。经交警部门认定，赵某某承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人赵某某主动报案，现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人赵某某驾驶的×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额100万元），保险期间均自2017年5月27日起至2018年5月26日止。
死者陈某母亲单某1系三级精神残疾人，共有陈某、陈志花两个子女，陈某生前系单某1的监护人；陈某生前在梅河口市内居住生活，居住时间已满一年以上。
原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某事故发生后主动报案，现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，其行为可依法认定为自首，对其从轻处罚；其肇事车辆投保大额商业保险，能够为事故对方获得赔偿提供保障，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据事故原因、责任、后果等因素，确定本案量刑起点为有期徒刑二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑二年；根据自首的从轻情节，减少基准刑五个月；根据死者家属能够获得保险赔偿的从轻情节，减少基准刑七个月；鉴于赵某某具有相关从轻情节，具有认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑，确定本案宣告刑为有期徒刑一年缓刑一年六个月。关于附带民事部分，被告人赵某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生于保险期间，太平洋保险公司依法应当对死者陈某妻子林某、母亲单某1承担民事赔偿责任；单某1患有精神残疾，但不影响其附带民事诉讼原告人的地位，对太平洋保险公司提出的单某1非附带民事诉讼原告人的意见，不予采纳；根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据以及相关规定，对附带民事诉讼原告人的相关赔偿项目按城镇居民标准对待合理，对太平洋保险公司提出的被扶养人生活费按农村标准计算的意见，不予采纳；附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人单某1生活费191663.80元属合理损失，对该三项主张，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，本院酌情保护500元；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金某无据，对该项主张，不予支持，即太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿林某、单某1死亡赔偿金722272.20元（被扶养人单某1生活费191663.80元计入死亡赔偿金）、丧葬费28049元、交通费500元，共计人民币750821.20元。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、单某1各项损失共计人民币七十五万零八百二十一元二角（死亡赔偿金七十二万二千二百七十二元二角<其中被扶养人单某1生活费十九万一千六百六十三元八角>、丧葬费二万八千零四十九元、交通费五百元），于判决生效后十日内付清。
上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，1、单某1为精神类残疾人，无诉讼能力，应该由村委会或者法院指定其监护人；2、单某1的抚养费应当按照农村标准计算；3、赵某某系实习期内驾驶重型车辆，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明，足资认定。
关于上诉人提出的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，针对第一项上诉理由，因单某1系精神类残疾人，不能正确表达自己的意思表示，需法定代理人代为参加诉讼，原审判决虽未列明法定代理人，但不影响对本案事实的认定，不足以影响公正审判及裁判结果；关于第二项上诉理由，根据附带民事诉讼原告人提交的经原审法院庭审质证、认证的土地承包合同、社区证明、水费、燃气费明细表等书证及证人鹿某、单某2的证言，原审法院对单某1的抚养费按照城镇标准计算并无不当；关于第三项上诉理由，于法无据。故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、单某1各项损失共计人民币七十五万零八百二十一元二角于法有据。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉05刑终33号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。法定代表人韩国强，总经理。诉讼代理人管威，吉林理安律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某，住吉林省梅河口市，系死者陈某妻子。诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人单某1，住址同上，系死者陈某母亲。法定代理人单某2，住吉林省梅河口市。系单某1的弟弟。诉讼代理人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。原审被告人赵某某，初中文化，住辽宁省昌图县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年11月30日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人赵某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人林某、单某1提起附带民事诉讼一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0581刑初390号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，并听取辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月20日13时许，被告人赵某某驾驶×××号重型货车沿集锡线由南向北行驶至217公里400米处时，与前方陈某驾驶的×××号两轮摩托车追尾相撞，致使陈某当场因交通事故致头胸部复合性损伤死亡以及两车、路边石、示警桩、杨树、监控杆等毁损。经交警部门认定，赵某某承担事故全部责任，陈某无责任。事故发生后，被告人赵某某主动报案，现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人赵某某驾驶的×××号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险（保险金额100万元），保险期间均自2017年5月27日起至2018年5月26日止。死者陈某母亲单某1系三级精神残疾人，共有陈某、陈志花两个子女，陈某生前系单某1的监护人；陈某生前在梅河口市内居住生活，居住时间已满一年以上。原审法院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某某事故发生后主动报案，现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，其行为可依法认定为自首，对其从轻处罚；其肇事车辆投保大额商业保险，能够为事故对方获得赔偿提供保障，对其从轻处罚。依照吉林高院量刑指导意见实施细则相关规定，根据事故原因、责任、后果等因素，确定本案量刑起点为有期徒刑二年；无其他增加刑罚量的量刑情节存在，确定本案基准刑为有期徒刑二年；根据自首的从轻情节，减少基准刑五个月；根据死者家属能够获得保险赔偿的从轻情节，减少基准刑七个月；鉴于赵某某具有相关从轻情节，具有认罪、悔罪表现，决定对其宣告缓刑，确定本案宣告刑为有期徒刑一年缓刑一年六个月。关于附带民事部分，被告人赵某某驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元且不计免赔的第三者责任险，且事故发生于保险期间，太平洋保险公司依法应当对死者陈某妻子林某、母亲单某1承担民事赔偿责任；单某1患有精神残疾，但不影响其附带民事诉讼原告人的地位，对太平洋保险公司提出的单某1非附带民事诉讼原告人的意见，不予采纳；根据附带民事诉讼原告人提供的相关证据以及相关规定，对附带民事诉讼原告人的相关赔偿项目按城镇居民标准对待合理，对太平洋保险公司提出的被扶养人生活费按农村标准计算的意见，不予采纳；附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元、被扶养人单某1生活费191663.80元属合理损失，对该三项主张，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的交通费过高，本院酌情保护500元；附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金某无据，对该项主张，不予支持，即太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿林某、单某1死亡赔偿金722272.20元（被扶养人单某1生活费191663.80元计入死亡赔偿金）、丧葬费28049元、交通费500元，共计人民币750821.20元。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、单某1各项损失共计人民币七十五万零八百二十一元二角（死亡赔偿金七十二万二千二百七十二元二角、丧葬费二万八千零四十九元、交通费五百元），于判决生效后十日内付清。上诉人太平洋保险公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为，1、单某1为精神类残疾人，无诉讼能力，应该由村委会或者法院指定其监护人；2、单某1的抚养费应当按照农村标准计算；3、赵某某系实习期内驾驶重型车辆，保险公司不应在商业险内承担赔偿责任。经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有业经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据予以证明，足资认定。关于上诉人提出的上诉理由及其代理人的代理意见，经查，针对第一项上诉理由，因单某1系精神类残疾人，不能正确表达自己的意思表示，需法定代理人代为参加诉讼，原审判决虽未列明法定代理人，但不影响对本案事实的认定，不足以影响公正审判及裁判结果；关于第二项上诉理由，根据附带民事诉讼原告人提交的经原审法院庭审质证、认证的土地承包合同、社区证明、水费、燃气费明细表等书证及证人鹿某、单某2的证言，原审法院对单某1的抚养费按照城镇标准计算并无不当；关于第三项上诉理由，于法无据。故上诉人的上诉理由及其代理人的代理意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、单某1各项损失共计人民币七十五万零八百二十一元二角于法有据。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔新江审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一八年三月二十六日书记员  孙祚龙
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初51号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人陈某某，住所地黑龙江省方正县。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年4月18日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶方正07228号银钢牌普通两轮摩托车，沿方正县方正镇同安路由南向北行驶至方正湖公园附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：陈某某血液中乙醇含量为103.88mg／100ml。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月18日19时许，被告人陈某某与朋友在方正镇北三街幸福家园附近的饭店聚餐。席间，陈某某喝二两半白酒。同日20时10分，陈某某醉酒后驾驶方正07228号银钢牌两轮摩托车回家，其驾车沿方正县方正镇同安路由南向北行驶至方正湖公园时被巡逻警察当场查获。对陈某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为103.88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，陈某某驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录、平面图及照片，陈某某指认现场照片，车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人陈某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一六年六月十五日
书记员 宋雪娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执109号
南京程鹏印刷品汽车有限责任公司、达阵电科技（南京）有限公司：
南京程鹏印刷品汽车有限责任公司申请执行达阵电科技（南京）有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10723号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十九日
承办人：董彤
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2299号
原告：马芝元，男，1978年8月14日生，贵州省兴义市人，汉族，初中文化，农民，住兴义市。
被告：左磊，男，1993年12月24日生，贵州省兴仁县人，汉族，住兴仁县。
原告马芝元与被告左磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马芝元到庭参加了诉讼，被告左磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芝元向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2016年8月4日，被告左磊因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具一张借据给原告，双方约定该款于2016年9月4日前偿还，到期后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告左磊经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告左磊向原告马芝元借款38500元，双方约定还款期限为2016年9月4日，逾期后，经原告多次催要未果。对原告提交的身份证复印件，真实、关联、合法，应予采信；对借据、收款收据以及李兴盛的证言，能够相互补充和应证，应予采信。
本院认为，被告左磊向原告马芝元借款38500元至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原马芝元司的借款，被告左磊应当偿还。审理中，被告左磊经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告马芝元有关被告偿还其借款40000元的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告左磊于本判决生效之日起十日内清偿原告马芝元借款38500元。
二、驳回原告马芝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告左磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 任ＸＸ
代理审判员 钱政宏
人民陪审员 乔应高
二〇一七年九月十二日
书 记 员 左 宁
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初113号
原告冯琳，男，1984年11月6日生，汉族，住陕西省石泉县。
原告王前柱，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告贺志国，男，1970年5月27日出生，汉族，现住蔚县。
被告蔚县安泰出租汽车有限责任公司，住所地蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区商2号。
法定代表人李建云，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
法定代表人谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人岳�伟，该公司职员。
原告冯琳、王前柱与被告贺志国、蔚县安泰出租汽车有限责任公司（以下简称安泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳及二原告委托诉讼代理人、平安财险张家口支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贺志国及安泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯琳、王前柱诉称：2017年11月6日，二原告乘坐被告贺志国驾驶的冀Ｇ×××××轿车回蔚县，行至涿鹿县××国道××路段，与一辆三轮汽车相撞，致二原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，贺志国负事故的主要责任。该车在平安财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险。原告认为，原、被告之间已经形成了客运关系，被告在运输过程中发生交通事故，致原告受伤应该承担赔偿责任。故根据民法通则和合同法的有关规定提起民事诉讼，冯琳要求被告赔偿损失3681元，王前柱要求被告赔偿损失12399.1元。
平安财险张家口支公司口头辩称，安泰公司在我公司投保了道路客运承运人责任保险，我公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
贺志国及安泰公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2017年11月6日，原告冯琳、王前柱乘坐被告贺志国驾驶的冀Ｇ×××××号出租汽车，行至涿鹿县××国道××路段，与其他车辆发生交通事故，致二原告受伤。经涿鹿县公安交通警察大队认定，贺志国负事故的主要责任。
冯琳伤后在涿鹿县医院住院10天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，冯琳髋部软组织损伤，医疗终结期15日，无需护理，营养期7日。冯琳住院期间的医疗费已由车主垫付，其他损失有鉴定费2208元，交通费63元，误工损失按农林牧渔业职工工资计算15天为900元，营养费7天210元，住院伙食补助费300元（按每天30元计算），共计3681元。
王前柱伤后在涿鹿县医院住院20天，经张家口市法医鉴定中心鉴定，王前柱右胸部软组织损伤，医疗终结期30日，护理期7日（1人），营养期7日。王前柱损失有医疗费4423.6元，鉴定费2208元，交通费847.5元，住宿费485元，护理费840元（每天120元），误工损失按农林牧渔业职工工资计算30天为1800元，营养费7天210元，住院伙食补助费600元，共计11414.1元。
贺志国驾驶的冀Ｇ×××××轿车系经营出租车客运业务的车辆，登记车主为安泰公司，在平安财险张家口支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限�40万元。事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书、原告住院病历、开支票据等证据证实。平安财险张家口支公司对以上证据的真实性无异议，但对二原告支出的交通费、住宿费与本案的关联性提出异议。本院认为，二原告均系外地人，在本地治疗等确需支出交通费，所主张的数额在合理范围内，本院予以认定。王前柱主张的住宿费1470元不能与其就医时间吻合，本院酌情按5天每天97元计算住宿费为485元。贺志国与安泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。以上证据本院予以认定。
本院认为，二原告乘坐贺志国驾驶的出租客车出行，双方建立了客运合同关系，贺志国有义务将原告安全及时地送达目的地。途中客车发生交通事故致二原�受伤，贺志国应承担违约责任，对由此给原告造成的损失应予赔偿。平安财险张家口支公司承保了事故车辆道路客运承运人责任保险，对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费是原告为查明损失程度所支付的必要、合理的费用，应得到适当赔偿，平安财险张家口支公司不赔偿鉴定费的抗辩理由不足，本院不予采纳。事故车辆的道路客运承运人责任保险足以赔偿原告的损失，故贺志国及安泰公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿冯琳经济损失3681元；
二、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿王前柱经济损失11414.1元；
以上各项于本判�生效后二十日内履行完毕；
三、驳回二原告要求贺志国及蔚县安泰出租汽车有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取计88元由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建明
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡晓婧
相关法律附录
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故�性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。