上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11257号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轩，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告：上海市普陀区倪仙孙水产行，住所地上海市普陀区。
经营者：倪仙孙，男，1973年6月14日出生，汉族,户籍地福建省。
被告：上海沪凯贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郑国椿。
被告：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：ＸＸ涛。
被告：上海市普陀区蒋氏水产行，住所地上海市普陀区。
经营者：蒋立武，男，1979年6月28日出生，汉族,户籍地福建省福安市下白石镇福渔村福渔路*******号。
被告：潘瑞玉，女，1978年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告：郑国椿，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：朱美清，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海市普陀区倪仙孙水产行(以下简称倪仙孙水产行)、上海沪凯贸易有限公司(以下简称沪凯公司)、上海胜川投资管理有限公司(以下简称胜川公司)、上海市普陀区蒋氏水产行(以下简称蒋氏水产行)、潘瑞玉、郑国椿、朱美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告倪仙孙水产行、沪凯公司、胜川公司、蒋氏水产行、潘瑞玉、郑国椿、朱美清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)归还原告借款本金1,586,303.78元；2.被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)支付截至2016年8月1日的利息146,754.71元、计至2016年8月1日的逾期利息418,951.12元；并支付自2016年8月2日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,733,058.49元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3.被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)给付原告律师费损失5,000元；4.被告胜川公司在2,200,000元限额内对诉请1-3项中被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)的债务承担连带保证责任；5.被告沪凯公司、蒋氏水产行(实际经营者蒋立武)、潘瑞玉、郑国椿、朱美清对诉请1-3项中被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)的债务承担连带保证责任；6.本案的诉讼费、财产保全费、公告费等由上述被告共同承担。
事实与理由：2013年11月5日，被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)与原告签订了编号为085CXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：借款额度为2,000,000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月4日止。借款用途为购买海产品。本合同执行固定贷款利率，贷款月利率为7.0002‰，借款期限内利率不变。借款实际发放日和到期日以借款借据为准，还款方式为贷款本金到期一次性归还，利息按季收取，结息日为每季度末月的20日。借款合同第14条第1款约定如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第9条约定借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。如双方就借款合同的履行发生争议的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告胜川公司与原告签订了编号为085CXXXXXXXXXXXX3号的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，承诺为被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)的借款提供2,200,000元的最高额连带责任保证，债权确定期间为2013年11月5日至2014年11月4日。保证范围为主合同项下全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
同日，被告沪凯公司、蒋氏水产行(实际经营者蒋立武)、倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)与原告签订编号为085CXXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供不可撤销的连带责任保证，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为6,000,000元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，至债务还清之日。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。由被告倪仙孙水产行支付了40万元的保证金。
另外，被告潘瑞玉、郑国椿、朱美清及被告倪仙孙水产行的实际经营者倪仙孙、被告蒋氏水产行的实际经营者蒋立武向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用。
上述合同签订后，原告于2013年11月7日依约向被告倪仙孙水产行(实际经营者倪仙孙)发放了贷款，贷款金额2,000,000元，到期日为2014年11月4日。被告倪仙孙水产行自2014年3月起未按约归还利息，到期后，被告倪仙孙水产行未能还本付息，其他保证人未能承担保证责任至今。原告于2015年3月3日扣除被告保证金及利息413,696.22元，全部冲抵本金。
所有被告未作答辩。
鉴于被告倪仙孙水产行、沪凯公司、胜川公司、蒋氏水产行、潘瑞玉、郑国椿、朱美清未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与被告倪仙孙水产行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、与被告胜川公司签订的《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》、与被告沪凯公司、蒋氏水产行、倪仙孙水产行共同签订的《杭州银行股份有限公司联保协议》及被告潘瑞玉、郑国椿、朱美清、倪仙孙、蒋立武向原告出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告倪仙孙水产行未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告倪仙孙水产行归还贷款本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请亦予以支持。被告沪凯公司、蒋氏水产行、倪仙孙水产行共同签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，任一联保成员对其他成员所负债务均应承担连带清偿责任。被告潘瑞玉、郑国椿、朱美清向原告出具了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺对被告倪仙孙水产行的借款承担不可撤销的连带保证清偿责任，故原告现主张被告沪凯公司、蒋氏水产行、潘瑞玉、郑国椿、朱美清对被告倪仙孙水产行以上借款承担连带保证清偿责任，应予支持。所有承担了连带保证责任的保证人，均有权在其承担的保证责任范围内向被告倪仙孙水产行追偿。被告胜川公司与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，被告胜川公司应在2,200,000元的最高债权限额内承担连带保证清偿责任，并有权在其承担的保证责任范围内向被告倪仙孙水产行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市普陀区倪仙孙水产行应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金1,586,303.78元,支付计算至2016年8月1日的利息146,754.71元、逾期利息418,951.12元；并支付自2016年8月2日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和1,733,058.49元为计算基数，利率按《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；
二、被告上海市普陀区倪仙孙水产行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
三、被告上海胜川投资管理有限公司对以上判决主文第一、二项中被告上海市普陀区倪仙孙水产行所负债务在2,200,000元的最高债权限额内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海市普陀区倪仙孙水产行追偿；
四、被告上海沪凯贸易有限公司、上海市普陀区蒋氏水产行、潘瑞玉、郑国椿、朱美清对以上判决主文第一、二项中被告上海市普陀区倪仙孙水产行所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海市普陀区倪仙孙水产行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24,056元，公告费560元，财产保全费5,000元，由被告上海市普陀区倪仙孙水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海沪凯贸易有限公司、上海市普陀区蒋氏水产行、潘瑞玉、郑国椿、朱美清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 杨立文
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。