河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02804号
原告张培英，男。
原告刘凤针，女。
原告赵亚丽，女。
委托代理人贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人宁留彬，河南元业律师事务所律师。
被告吴磊杰，男。
被告朱兵亚，男。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告杞县运输公司。住所地：河南省杞县西环路****号。
法定代表人吴浩，任该公司经理。
委托代理人王海军，男，系杞县运输公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称开封财险分公司），住所地：开封市大梁路西段6号。
法定代表人余江，任该公司经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。
被告宋伟民，男。
被告张翠霞，女。
被告宋浩哲，男。
法定代理人杨青青，女，系宋浩哲的母亲。
被告宋浩然，男。
法定代理人杨青青，女，系宋浩然的母亲。
委托代理人杨宪军，河南德典律师事务所律师。
张培英、刘凤针、赵亚丽诉吴磊杰、朱兵亚、杞县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然机动车交通事故责任纠纷一案，原告张培英、刘凤针、赵亚丽于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张培英、刘凤针、赵亚丽的委托代理人贺耀杰、宁留彬、被告吴磊杰、朱兵亚的委托代理人王金伟、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的委托代理人苗利闯、被告宋伟民及被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然的委托代理人杨宪军等到庭参加了诉讼，被告杞县运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培英、刘凤针、赵亚丽诉称：2014年6月2日，
原告张培英、刘凤针之子、原告赵亚丽之夫张占洋乘坐宋世阳驾驶的豫KME7**号轿车行驶至长葛市长南公路南席镇拐子张村东路段时，与被告吴磊杰驾驶豫BZW5**号货车相撞，造成宋世阳及轿车乘车人张占洋死亡。长葛市公安交警大队认定宋世阳负该事故的主要责任，被告吴磊杰负该事故的次要责任。张占洋在该次事故中不负事故责任。被告杞县运输公司是豫BZW5**号货车的所有人，被告吴磊杰受被告朱兵亚的雇佣，在从事雇佣活动过程中驾驶车辆发生该交通事故，被告开封财险分公司对该车辆承保了交通事故责任强制保险，应当承担赔偿责任。被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然分别系宋世阳的遗产继承人，应当在遗产继承范围内承担宋世阳应负的赔偿责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计332061.40元，判决被告承担本案诉讼费用。
被告吴磊杰、朱兵亚辩称：朱兵亚为货车车主，吴磊杰系司机，事故中被告吴磊杰负事故的次要责任，应当在赔偿范围内承担责任；货车投保有交强险和商业险，商业险中最高限额为三十万元。事故发生后，朱兵亚垫付了30000元。该款应予退还。
被告开封财险分公司辩称：事故车辆投有交强险和商业险，我公司承担赔偿责任。三责险中未投不计免赔，我公司有5%的免赔金额；本案事故车辆超过年检时间未年检，按三责险的约定驾驶超期的车辆保险公司不予赔偿，我公司不承担该责任，本案交通事故有二人死亡，交强险的分配应保留其他人员份额；本案原告不符合被抚养人生活费支付条件，该费用不应支持；诉讼费用不应由我公司承担。
被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然辩称：宋世阳所驾车辆是私家车，与张占洋同村放假一同回家，张占洋系无偿乘车，宋世阳未得任何利益。根据权利义务对等原则，被告宋伟民等没有义务承担赔偿责任；宋世阳未留下遗产，被告宋伟民等也不可能继承，也无义务承担赔偿责任。
原告张培英、刘凤针、赵亚丽为支持其主张，向本院举证有：
1、长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140670号道路交通事故认定书一份，证明2014年6月2日，被告吴磊杰驾驶豫BZW5**号货车行驶至长葛市长南公路南席镇拐子张村东路段时，与宋世阳驾驶的豫KME7**号轿车相撞，造成宋世阳及轿车乘车人张占洋死亡。长葛市公安交警大队认定宋世阳负该事故的主要责任，被告吴磊杰负该事故次要责任，张占洋在该次事故中不负事故责任。
2、机动车保险报案记录（代抄单）二份。
3、机动车信息查询结果单二份，肇事车辆机动车行驶证（复印件）一份，证明豫BZW5**号货车登记车主是杞县汽车运输公司，豫KME7**号轿车登记车主是宋世阳。
4、户籍等证明三份，证明原告张培英、刘凤针、赵亚丽与张占洋的近亲属关系，张占洋因本案交通事故死亡。
被告吴磊杰、朱兵亚为支持其主张，向本院举证有：
1、长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140670号道路交通事故认定书一份，证明被告吴磊杰负该事故次要责任。
2、长葛市公安交警大队事故科出具的预付款收到条一份，证明原告已收到其支付的赔偿款30000元。
3、保险单（抄件）二份，证明被告吴磊杰驾驶的车辆投保有交强险和商业险。三责险最高限额为30万元。
被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然未举证。
被告杞县运输公司未举证。
被告开封财险分公司为支持其主张，向本院举证了机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单（抄件）及有投保人签名的复印件、机动车第三者责任保险条款等。其中有投保人签名的机动车保险单复印件上的特别约定栏里注明“详见特别约定清单”，无具体内容。保险条款规定有机动车未按规定检验或检验不合格的，保险公司不承担赔偿责任；被保险车辆负次要责任的免赔5%。
经庭审质证，被告吴磊杰、朱兵亚，被告开封财险分公司，被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然对原告张培英、刘凤针、赵亚丽所举证据基本无异议，认为其中长葛市南席镇胡街社区居民委员会出具的证明张占洋2014年6月2日外出出车祸死亡，同年6月18日在老家土葬的“证明”，无出具人的签字。被告开封财险分公司认为，被告吴磊杰驾驶的车辆检验有效期是到2014年5月，按规定未进行年检的，三责险不予赔偿。
对被告吴磊杰、朱兵亚所举证，原告张培英、刘凤针、赵亚丽无异议，但认为交警队收到吴磊杰30000元不等于原告领取了该款。被告开封财险分公司对该证据的真实性无异议，补充说明：被告吴磊杰所驾车辆未投保不计免赔，三责赔付时应扣5%。从保单中看，是与车辆登记人签订的合同，对其他人无告知的义务；据司法解释，法律强制性规定的，不需要尽到充分说明的义务。车辆未年检法律规定是禁止上路的，且事故认定书也是把未年检作为事故发生原因之一列明的。我公司不应承担赔偿责任。被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然未提出异议。
对被告开封财险分公司所举证，原告张培英、刘凤针、赵亚丽无异议，认为格式条款应向合同相对方提示，不能证明已提示就不能在本案中适用。被告吴磊杰、朱兵亚的质证意见是：有事实证明，本案事故发生在端午节放假期间。被告吴磊杰驾驶车辆的年检最后期限是三天假期的第一天，应当顺延至节后，且是否年检与发生交通事故无因果关系。保险公司不能免责。被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然未提出异议。
综上双方当事人所举证、陈述及双方质证意见，本院确认如下事实：
2014年6月2日2时许，原告张培英、刘凤针之子、原告赵亚丽之夫张占洋搭乘被告宋伟民、张翠霞之子、被告宋浩哲、宋浩然之父宋世阳驾驶的豫KME7**号私家轿车一同回家，行驶至长葛市长南公路南席镇拐子张村东路段时，与
被告吴磊杰驾驶豫BZW5**号货车相撞，造成宋世阳及张占洋死亡。经长葛市公安交警大队认定，宋世阳负该事故的主要责任，被告吴磊杰负该事故的次要责任，张占洋在该次事故中不负事故责任。
另查明，事故受害人张占洋出生于1990年2月14日，已婚，无子女。被告朱兵亚系豫BZW5**号货车的所有人，该货车挂靠被告杞县运输公司营运，被告吴磊杰系被告朱兵亚雇佣的司机。被告开封财险分公司对该车辆承保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客），事故发生在保险期间。其中后者有投保人签名的机动车保险单上的特别约定栏里注明“详见特别约定清单”，无具体内容。事故发生后，被告吴磊杰垫付了赔偿款19000元。双方就赔偿事宜无法达成一致，于2014年9月25日诉于本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，依法应承担民事责任。在本案交通事故中，被告吴磊杰负该事故的次要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任，被告朱兵亚作为被告吴磊杰的雇主承担连带赔偿责任；被告杞县运输公司作为该肇事车辆的登记车主和挂靠单位，依法亦应当承担相应的赔偿责任。被告吴磊杰驾驶的豫BZW5**号货车在被告开封财险分公司处投保有交强险和商业险，且在保险期间内，故其应当承担的民事赔偿责任由被告开封财险分公司按照其在该次交通事故中的过错程度、相关法律规定及相关保险合同的约定承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”双方在有投保人等签名的保险单上只有“详见特别约定清单”，开封财险分公司并未举证证明有该“清单”的存在并已明确告知投保人该清单的具体内容。因此，被告开封财险分公司“不负赔偿责任”的意见本院不予采纳。同理，被告开封财险分公司“有5%的免赔金额”的意见亦未证明已向投保人提示或者明确说明，不能产生效力。在本案中，宋世阳是好意搭载，张占洋是无偿搭车，二人之间并无利益关系。宋世阳作为驾车人，负有高度安全注意义务。同意他人无偿搭乘，本身就负有注意义务要将他人平安送到目的地，张占洋的无偿搭乘行为也并不意味其甘愿冒一切风险，不能以是否有偿作为确认这种注意义务有无的标准，即不因张占洋系无偿乘车而免责，应适用一般侵权即过错责任原则。交警认定宋世阳对事故负主要责任，张占洋不负事故责任即证明宋世阳对事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然免责的意见本院不予采纳。但宋世阳是好意搭载并未获利，张占洋是无偿搭车。出于对好意同乘行为的肯定，可以适当减轻宋世阳责任，即被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然在继承宋世阳的遗产范围内酌情予以赔偿，本院确定为应赔偿金额的50%。原告张培英、刘凤针、赵亚丽的应获得赔偿项目和数额本院核定为：丧葬费为18979元（2013年度河南省职工平均工资37958元／年／2），死亡赔偿金为169506.80元（2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年），精神损害抚慰金本院酌定为50000元。共计238485.80元。对原告张培英、刘凤针、赵亚丽的损失，被告开封财险分公司应先在交强险限额内予以赔偿。因本案交通事故还有一人死亡，应予留有赔偿份额，本案中交强险限额内应予死亡赔偿金55000元。除此外，原告张培英、刘凤针、赵亚丽尚有损失183485.80元，被告开封财险分公司应按照被告吴磊杰在交通事故的责任比例，即按30%赔偿额为55045.74元，两项合计110045.74元。其余损失128440.06元，应由被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然在继承宋世阳的遗产范围内赔偿64220.03元（128440.06元×50%）。原告张培英、刘凤针、赵亚丽的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内支付保险金110045.74元。其中支付给原告张培英、刘凤针、赵亚丽91045.74元，支付给被告吴磊杰19000元。
二、被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然于本判决生效后十日内在所继承宋世阳的遗产范围内赔偿赔偿原告张培英、刘凤针、赵亚丽64220.03元；
三、驳回原告张培英、刘凤针、赵亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，被告朱兵亚、吴磊杰负担2500元，
被告宋伟民、张翠霞、宋浩哲、宋浩然负担1400元，原告张培英、刘凤针、赵亚丽负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十日
书 记 员 程东波