wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第71号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月5日出生，汉族，初中文化，农民。现住黑龙江省林甸县红旗镇。2014年10月8日因涉嫌危险驾驶被林甸县公安局刑事取保候审，同年11年6日我院决定继续取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、被告人廉井武到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年10月7日13时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车，由北向南行驶至林甸县糖厂南门附近时，与同向骑自行车的被害人孟某某（男，65岁）相撞，致使孟某某受伤，经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为374.1mg／100ml。公安机关工作人员在事故现场将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某赔偿孟某某医药费等经济损失共计人民币16000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明及现实表现说明、发破案经过、被告人张某某驾驶证信息表、民事赔偿协议、被害人孟某某陈述、大庆恒健评价检测有限公司血液酒精检验报告等证据予以证实。被告人张某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某认罪悔罪，并且赔偿被害人医药费等经济损失16000元，综上决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贺宪奎
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋晓翠
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）洛南法民初字第129号
原告何某某。
委托代理人何某甲，系原告何某某之叔父。
被告王某某。
委托代理人王某甲，系被告王某某之父。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、委托代理人何某甲，被告王某某、委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍建立恋爱关系，同年11月22日登记结婚。婚初三年时间，夫妻感情尚可。2003年以后，因被告整日游手好闲，对家庭缺乏责任心，对原告及孩子生活不闻不问，导致夫妻关系紧张。2006年冬，原告带着孩子外出租房居住，在此期间，被告依然对原告和孩子不理不睬，直到2008年腊月，原告才在亲属的劝说下，回到家中居住，谁知回到家中不久，被告便同原告发生了争吵，导致夫妻重新分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告未就自己的主张，向法庭提供证据。
被告王某某辩称，原告与被告于1997年正月建立恋爱关系，经过近一年的了解，在相互爱慕的情况下，才登记结了婚。婚后夫妻之间互敬互爱，相互关心，至今已共同生活了十二年，建立了深厚的夫妻感情。近年来，由于被告人不堪承受心理压力，患上了精神病，无法正常参加家务劳动，原告因此起诉离婚，对此，被告完全不能答应。被告人认为，原、被告之间不论从婚姻基础、婚后感情，还是从离婚原因、婚姻现状来看，均未达到感情彻底破裂的程度，因此，被告不同意离婚，请法庭调解和好或判决不准原告离婚。
被告对自己的主张，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年正月建立恋爱关系，同年11月22日登记结婚。婚初夫妻感情尚可。1999年9月22日，原告生一男孩，取名王某乙。2006年，被告因心理压力过大，患上了精神病，不能正常参加家务劳动，因此导致夫妻感情紧张。2006年冬，原告与孩子外出租房居住，直到2008年腊月，才在亲友的劝说下搬回家中。因被告目前病情尚未痊愈，仍不能正常参与家务劳动，因此原告现起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述及本院调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。2006年被告患上精神病后，虽对夫妻感情有所影响，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要原告能积极配合家里人对被告加以治疗，被告的病情就有可能康复，夫妻感情也有望和好，且原告也无证据证明其夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，公告费264元，共计564元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀 明
审 判 员 王亚锋
人民陪审员 居振民
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 杨锋增
1
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第665号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，又名傅玲玲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，2015年10月27日被刑事拘留，经本院决定于2015年11月4日被逮捕，现羁押于江苏省连云港市看守所。
指定辩护人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以�检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年2月至7月期间，采用溜门入室、趁人不备等方式，到东海县石梁河镇东山后村何某乙家、王某家、东山后村幼儿园教室等地，先后多次实施盗窃，窃得人民币、小银锁等财物价值合计人民币2224元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了发破案及到案经过、扣押及发还清单，证人证言、被害人的陈述，被告人李某的供述和辩解，精神疾病鉴定意见，价格鉴证意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任罪。
被告人李某庭审时自愿认罪，无辩解。
指定辩护人认为，被告人李某具有坦白情节、精神发育迟滞、盗窃大部分赃款已被追回，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人李某于2014年2月至7月期间，采用溜门入室、趁人不备等方式，到东海县石梁河镇东山后村何某乙家、王某家、东山后村幼儿园教室，先后多次实施盗窃，窃得人民币、小银锁等财物价值合计人民币2224元。具体分述如下：
1、被告人李某于2014年2、3月份的一天上午，在东海县石梁河镇东山后村何某乙家玩耍时，趁人不备，盗窃何某乙外套衣服口袋内的人民币100元。
2、被告人李某于2014年2、3月份的一天，在东海县石梁河镇东山后村何某乙家玩耍时，趁人不备，盗窃何某乙家客厅桌子抽屉内一块银制锁片。经价格鉴证，该银制锁片价值为人民币384元。
3、被告人李某于2014年4月份的左右一天下午，在东海县石梁河镇东山后村幼儿园教室内，盗窃何某丙手提包内现金人民币140元，后被何某丙追回。
4、被告人李某于2014年5、6月份的一天下午，在东海县石梁河镇东山后村何某乙家玩耍时，趁人不备，盗窃何某乙外套衣服口袋内的人民币100元，后被何某乙追回35元。
5、被告人李某于2014年7月23日19时许，采用溜门入室的方式，进入东海县石梁河镇东山后村王某家中，盗窃卧室衣橱内人民币1500元，离开院门时被王某抓获，被盗现金被追回。
被告人李某到案后如实供述了犯罪事实；经法医鉴定，被告人李某为轻度精神发育迟滞；作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予�确认的下列证据证实：
1、被告人李某（傅玲玲）的供述和辩解，证实其于2014年7月23日下午6时30分，到本村一户人家衣橱里盗窃了现金1500元，在离开到该家大门口时被回家的女主人发现，钱被夺走；两月前（2014年7月25日供述）其曾到红梅家分两次从衣服口袋里偷了200元钱，还在她家偷了一个黄色锁片；一个月前其到东山后小学一教室内，从放在钢琴上手提包内偷了140元钱，后被何某丙要回。
2、被害人王某的陈述，证实2014年7月23日晚上7时许，李某趁其家中无人到其家中出来到门口被其拦住，其从李某背在身后手里搜出1500元钱，其放在卧室衣柜棉袄里是2000元，另500元不知去向。
3、被害人郭某（王某丈夫）的陈述，证实其家2014年7月23日晚上7时左右，被盗现金2000元，在李某手中找回了1500元，还有500元不知去向。
4、被害人何某乙的陈述，证实2014年2、3月份的一天上午傅玲玲到其家玩时偷了其衣服口袋里的现金100元；2014年2、3月份的一天其放在一楼抽屉里的银锁被傅玲玲偷了；一个月前（2014年7月29日陈述）的一天下午，其放在黄色棉袄口袋里的100左右的现金被傅玲玲偷走了，后被其要回35元。
5、被害人何某丙（石梁河镇东山后村小学教师）的陈述，证实2014年4月份左右的一天下午，其放在东山后村小学内幼儿园教室里的手提包内的148元现金被傅玲玲偷去了，后被其要回140元。
6、证人何某甲的证言，证实2014年7月23日18时多，在王某家门口傅玲玲的手中被搜出1500元现金。
7、证人时某（又名时二湖，李某父亲）证言，证实其女儿李某是1996年1月22日出生的，出生后户口安在其二姐时训朵家户口上，李某有点傻。
8、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑（2015）253号价格鉴证意见，证实何某乙被盗银锁价值为人民币384元。
9、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）精鉴字第015号精神疾病鉴定意见，证实李某为轻度精神发育迟滞；作案时具有完全刑事责任能力。
10、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的自然身份情况。
11、发破案及到案经过证明等证据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于指定辩护人认为被告人李某具有坦白情节、精神发育迟滞、盗窃大部分赃款已被追回，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔被害人何洪玲经济损失人民币549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜 童
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1943号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行，住所地内蒙古自治区。
法定负责人：鄂继艳，支行行长。
委托诉讼代理人:曾庆颜，该公司清收中心经理。
委托诉讼代理人:莹莹，该公司信贷部经理。
被告：灵喜，女，1979年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：桑布和，男，1969年10月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：马晓斌，男，1970年8月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行与被告灵喜、桑布和、马晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，于2017年12月12日，以被告已偿还借款为由，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司新区支行撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩秀珍
二〇一七年十二月十二日
书记员 哈布热
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初229号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日18时50分许，被告人李某驾驶沪D×××××/豫P×××××挂重型集装箱半挂车，沿兴化市332省道由西向东行驶至104KM+850M路段，撞到前方由南向北横过道路的行人袁某某，致袁某某经抢救无效死亡。经鉴定：袁某某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外另行补偿被害人人民币80000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、袁某、时某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议、谅解书、收条、江苏省非税收入一般缴款书、兴化市公安局接处警登记表、情况说明等；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的（化）公（物）鉴（法）字[2016]011号法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪并取得被害人近亲属的谅解，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一六年五月三十日
书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第155号
原告卢某。
被告吕某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，共计770元，由原告卢某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年四月三十日
书记员 刘劲松
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第008号
申请人：交通银行股份有限公司衢州分行。
负责人：沈建伟。
委托代理人：陈军翔、王麒超。
被申请人：浙江大四家纺有限公司。
法定代表人：杜四红。
委托代理人：温泉。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行于2013年8月28日向本
院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王
顺华进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行称，一、浙江山之衫
印花机械有限公司因经营需要，与申请人产生二笔金融业务：1、
2012年11月26日，浙江山之衫印花机械有限公司与申请人签订《
小企业流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为900万元、
期限为12个月，合同还对利率等条款作出了明确约定。2、2013年
2月6日，浙江山之衫印花机械有限公司与申请人签订小企业流动
资金借款合同一份。合同约定借款金额为400万元，期限为7个月
，合同还对利率等条款作出了明确约定。二、2012年11月26日，
被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，该合同约定，被申
请人以其所有的坐落于衢州市××江区××路的大地使
用权（土地证号：衢州国用（2010）第3-
64680）抵押作为浙江山之衫印花机械有限公司向申请人借款的担
保，最高担保金额为本金1362万元，合同还对其他条款作出明确约定。2013年2月5日被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，该合同约定，被申请人以其坐落于衢州东港一路22号2幢房产（
房权证号：衢房权证衢州市第2013029**号）抵押作为浙江山之衫
印花机械有限公司向申请人借款的担保、最高担保金额为本金639
万元，合同还对其他条款作出明确约定。三、由于浙江山之衫印
花机械有限公司已数期未能向申请人支付借款利息，故申请人于2
013年8月22日宣布上述小企业流动资金借款合同、最高额抵押合
同提前到期。现申请人特向本院申请收回贷款本息，并要求被申
请人支付实现债权的费用29.6万元，实现申请人的担保物权。
被申请人浙江大四家纺有限公司辩称，抵押借款事实，对申
请人申请实现担保物权并无异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与
浙江山之衫印花机械有限公司签订《小企业流动资金借款合同》
二份，借款金额1300万元，同时申请人与被申请人签订《最高额
抵押合同》二份，对浙江山之衫印花机械有限公司向申请人最高
额为1362万元的借款抵押担保。合同签订后，申请人依约分别向
浙江山之衫印花机械有限公司发放贷款900万元和400万元，上述
债权均已办理抵押登记。鉴于浙江山之衫印花机械有限公司未能
按约支付申请人利息，申请人向浙江山之衫印花机械有限公司和
被申请人发出债务提前到期申请书。本院认为，浙江山之衫印花
机械有限公司未按期支付到期贷款利息，且申请人已通知浙江山
之衫印花机械有限公司和被申请人债务提前到期，现申请人要求
实现担保物权的权利，符合合同的约定，也不违反法律规定，本
院予以准许。对于申请人要求被申请人支付实现债权所花费的律
师费用。本院认为，实现担保物权案件系适用特别程序审理的非诉案件，不同于按一般程序审理的民商事案件，因此，对于申请人要求被申请人支付律师费损失，本院调整为2500元。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民
共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大四家纺有限公司用于抵押的土地使用权（
衢州国用（2010）第3-
64680号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行
股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在贷款本金1300万元、
实现债权费用0.25万元及合同约定的利息范围内优先受偿，同时
申请人交通银行股份有限公司衢州分行对被申请人浙江大四家纺
有限公司用于抵押的房产证号为衢房权证衢州市第2013029**号的
房产在借款本金400万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件申请费51523元，由被申请人浙江大四家纺有限公司承担
本裁定为终审裁定。
审判员 王顺华
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱姁毅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商特字第008号
申请人：交通银行股份有限公司衢州分行。
负责人：沈建伟。
委托代理人：陈军翔、王麒超。
被申请人：浙江大四家纺有限公司。
法定代表人：杜四红。
委托代理人：温泉。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行于2013年8月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王顺华进行了审查。
申请人交通银行股份有限公司衢州分行称，一、浙江山之衫印花机械有限公司因经营需要，与申请人产生二笔金融业务：1、2012年11月26日，浙江山之衫印花机械有限公司与申请人签订《小企业流动资金借款合同》一份。合同约定借款金额为900万元、期限为12个月，合同还对利率等条款作出了明确约定。2、2013年2月6日，浙江山之衫印花机械有限公司与申请人签订小企业流动资金借款合同一份。合同约定借款金额为400万元，期限为7个月，合同还对利率等条款作出了明确约定。二、2012年11月26日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，该合同约定，被申请人以其所有的坐落于衢州市衢江区东港街道东港一路的大地使用权（土地证号：衢州国用（2010）第3-646**）抵押作为浙江山之衫印花机械有限公司向申请人借款的担保，最高担保金额为本金1362万元，合同还对其他条款作出明确约定。2013年2月5日被申请人与申请人签订最高额抵押合同一份，该合同约定，被申请人以其坐落于衢州东港一路22号2幢房产（房权证号：衢房权证衢州市第2013029**号）抵押作为浙江山之衫印花机械有限公司向申请人借款的担保、最高担保金额为本金639万元，合同还对其他条款作出明确约定。三、由于浙江山之衫印花机械有限公司已数期未能向申请人支付借款利息，故申请人于2013年8月22日宣布上述小企业流动资金借款合同、最高额抵押合同提前到期。现申请人特向本院申请收回贷款本息，并要求被申请人支付实现债权的费用29.6万元，实现申请人的担保物权。
被申请人浙江大四家纺有限公司辩称，抵押借款事实，对申请人申请实现担保物权并无异议。
本院经审查认为，合法的担保物权应受法律保护。申请人与浙江山之衫印花机械有限公司签订《小企业流动资金借款合同》二份，借款金额1300万元，同时申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》二份，对浙江山之衫印花机械有限公司向申请人最高额为1362万元的借款抵押担保。合同签订后，申请人依约分别向浙江山之衫印花机械有限公司发放贷款900万元和400万元，上述债权均已办理抵押登记。鉴于浙江山之衫印花机械有限公司未能按约支付申请人利息，申请人向浙江山之衫印花机械有限公司和被申请人发出债务提前到期申请书。本院认为，浙江山之衫印花机械有限公司未按期支付到期贷款利息，且申请人已通知浙江山之衫印花机械有限公司和被申请人债务提前到期，现申请人要求实现担保物权的权利，符合合同的约定，也不违反法律规定，本院予以准许。对于申请人要求被申请人支付实现债权所花费的律师费用。本院认为，实现担保物权案件系适用特别程序审理的非诉案件，不同于按一般程序审理的民商事案件，因此，对于申请人要求被申请人支付律师费损失，本院调整为2500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大四家纺有限公司用于抵押的土地使用权（衢州国用（2010）第3-64680号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司衢州分行对变价后所得款项在贷款本金1300万元、实现债权费用0.25万元及合同约定的利息范围内优先受偿，同时申请人交通银行股份有限公司衢州分行对被申请人浙江大四家纺有限公司用于抵押的房产证号为衢房权证衢州市第2013029**号的房产在借款本金400万元及相应利息范围内享有优先受偿权。
案件申请费51523元，由被申请人浙江大四家纺有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王顺华
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱姁毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初753号
原告：葛军，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：彭英，湖南天地人律师事务所律师。
被告：朱伟亚，女，1990年8月4日，汉族，住湖南省安乡县。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：熊安荣，女，1994年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李铁山，男，1987年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。
原告葛军（以下简称原告）诉被告朱伟亚（以下简称被告）及第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，第三人的委托诉讼代理人熊安荣到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求解除原告与被告2016年9月7日签订的房屋买卖合同；2、请求被告双倍返还定金共计4万元；3、请求被告赔偿因逾期交房导致原告所产生的实际租房成本17500元；（从2016年10月起算至2017年4月时止）；4、请求被告赔偿因逾期交房导致原告所产生的实际租房成本（从2017年4月起算至被告实际交房时止）；5、本案全部诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告朱伟亚委托其父亲朱传志通过第三人将自己位于雨花区劳动东路820号恒大绿洲6栋2709房进行出售。2016年9月7日其父与原告在第三人总部处签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告以90万元购买被告房屋，签订日原告支付定金两万元，2016年11月20日前，办理银行审批，房屋产权过户等；原告依约履行合同义务，但在合同履行过程中由于被告房屋产权证未正式发放，导致合同约定的产权过户手续为未如约办理，致使随后房屋买卖合同履行中的银行按揭审批，首付款支付等问题都暂缓进行，之后在被告房地产证正式发放后，经原告及第三人多次口头，电话，短信，书面函等方式催促，被告仍诸多借口拒绝配合，最后更避而不见。被告的行为已经构成违约，原告为了维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告未予答辩，也未到庭参加诉讼，故视为放弃答辩权利。
第三人称，原告与被告经第三人居间介绍，就涉案房屋签订了房屋买卖合同，在合同履行过程中，被告产权证到手后，不配合原告办理银行审批手续，导致合同无法继续履行，经第三人多次催告，协商未果，现原告诉至法院，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告委托其父亲朱传志通过第三人将位于雨花区劳动东路820号恒大绿洲6栋2709房进行出售。2016年9月7日其父与原告签订《房屋买卖合同》，约定：原告以90万元购买被告房屋，原告依约履行支付定金两万元等合同义务，但在合同履行过程中由于被告房屋产权证未正式发放，导致合同约定的产权过户手续为未如约办理，致使随后房屋买卖合同履行中的银行按揭审批，首付款支付等问题都暂缓进行，之后在被告房地产证正式发放后，经原告及第三人多次多种方式催促，被告仍以诸多借口拒绝配合。原告遂诉至本院
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。
关于合同解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，原告要求解除合同，符合上述法律规定和合同约定，本院对此予以支持。
关于违约责任。被告经原告及第三人多次催促履行合同，均不予履行，已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对原告的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱伟亚与被告葛军2016年9月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告朱伟亚于本判决生效后7日内支付原告葛军40000元；
三、被告朱伟亚于本判决生效后7日内赔偿原告葛军因逾期交房所产生的实际租房成本25000元（从2016年10月起算至2017年7月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元、公告费560元，合计1798元，由被告朱伟亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5091号
原告汤某。委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。委托代理人乔智，上海市万方律师事务所律师。被告杨某某。本院在审理原告汤某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方协议离婚为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告汤某负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1280号
原告：邓礼琴，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：孟英贤，男，1983年2月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告邓礼琴与被告孟英贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼琴到庭参加诉讼，被告孟英贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓礼琴向本院提出诉讼请求：孟英贤偿还借款本金50000元，从2015年2月28日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月28日，孟英贤由于资金周转不灵，向邓礼琴借款50000元，并约定借款期限1年，按月利率2%计算利息。到期后，孟英贤未按照约定还本付息，双方协商未果。
邓礼琴针对起诉的事实，向本院提交了借条在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，孟英贤向邓礼琴借款50000元，孟英贤给邓礼琴出具借条一份：“今借到邓礼琴人民币50000元，于2015年2月28日借款，明年2016年2月28日还款，期限一年，特立此据，以此为据，注（月息2分计算）。”到期后，孟英贤未偿还借款本金及利息。
本院认为，孟英贤向邓礼琴借款，孟英贤给邓礼琴出具了借据，邓礼琴与孟英贤之间的借款关系成立，孟英贤应履行偿还借款的义务。双方约定了还款期限，且约定了借款利息，邓礼琴诉请中主张的孟英贤每月支付利息1000元，即按月利率20‰计算，故邓礼琴要求从借款之日起按月利率20‰支付利息至还清为止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。孟英贤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，孟英贤偿还邓礼琴借款50000元，并从2015年2月28日起按月利率20‰支付利息至还清为止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟英贤偿还邓礼琴借款50000元，并从2015年2月28日起以本金人民币50000元为基数按照月利率20‰支付利息至本息付清为止。限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由孟英贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一六年十一月九日
书记员 汤 黎
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第64号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告蒋宗琼，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告蒋宗琼房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1029号
原告：韩驰，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢杰，男，1980年11月20日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：谭东，男，1970年12月16日出生，土家族，户籍地利川市。
本院在审理原告韩驰诉被告谢杰、谭东民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由、于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢杰、谭东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩驰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告韩驰负担。
审判员 周双禄
二〇一七年五月五日
书记员 赵红玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第1075号
原告马涌隽。
委托代理人李征。
被告焦坛。
委托代理人焦俊亮。
被告李辉（系被告焦坛之妻）。
委托代理人李清。
原告马涌隽与被告焦坛、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马涌隽、被告焦坛委托代理人焦俊亮、被告李辉委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涌隽诉称，自2014年6月开始，被告焦坛多次向其借款，截止到2014年10月1日，尚欠借款500000元未还。经其催要，被告焦坛为其出具欠条1张，承诺3个月后还清，月利率2%。但被告焦坛未按约定时间偿还借款。因该债务发生于被告焦坛、李辉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故诉至法院，请求依法判令被告焦坛、李辉共同偿还借款500000元并按月利率2%的标准支付自2014年12月1日起至付清之日止的逾期利息。
被告焦坛辩称，1、原告所讲其为原告出具欠条承诺还款情况属实，其已偿还原告欠款20000元，愿意分期偿还余下欠款，即每年偿还原告100000元至付清。2、其不是借款的实际使用人，借款为ＸＸ所用，原告也应向ＸＸ主张权利。3、原、被告双方并未约定借期内利息，不同意按月利率2%的标准向原告支付利息。
被告李辉意见与被告焦坛意见一致。
经审理查明，被告焦坛、李辉系夫妻关系。自2014年6月起，被告焦坛多次向原告借款，尚欠2014年8月6日借款200000元与9月7日借款300000元未偿还。2014年10月1日，原告与被告焦坛双方就借款偿还事宜进行协商，被告焦坛承诺于2014年12月31日前偿还全部借款，按月利率2%的标准向原告支付利息，并向原告出具欠条1张，写明：“今欠马涌隽现金伍拾万元正（整），欠款人焦坛，2014年10月1日”。2014年10月26日，被告李辉向原告支付当月利息10000元，2014年11月12日，被告焦坛向原告支付当月利息10000元。借款本金二被告未偿还。
上述事实，有原告提交的欠条1份、银行资金往来信息结果表3份及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付借款后，被告焦坛未按约定时间偿还借款，构成违约。因借款发生于被告焦坛与被告李辉夫妻关系存续期间，且被告李辉亦未提供相反的证据证明原告与被告焦坛明确约定该借款为个人债务，或者证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故被告焦坛所欠借款属被告焦坛与被告李辉的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款并支付逾期付款利息的请求于法有据，本院予以维护。原告主张二被告自逾期次日起即2014年12月1日按月利率2%的标准支付借期内及逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。关于二被告辩称，借款为ＸＸ所用，应由ＸＸ偿还的主张，本院认为，ＸＸ并非本案当事人，二被告与ＸＸ之间的纠纷不宜与本案一并审理，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦坛、李辉于本判决生效之日起七日内共同偿还原告马涌隽借款500000元并按月利率2%的标准支付自2014年12月1日起至还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元，由被告焦坛、李辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02434号
罪犯李洋，男，1989年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年5月7日以（2010）田刑初字第0111号刑事判决，认定被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去自本裁定送达之日起至2014年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜秀刑执字第00004号
罪犯齐某某，男，1989年10月27日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，个体装修工，住安徽省枞阳县。
2014年9月24日，本院作出了（2014）宜秀刑初字第00082号刑事判决，以诈骗罪判处齐某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省枞阳县司法局于2015年5月12日书面建议本院撤销对罪犯齐某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为齐某某在缓刑考验期内，自2015年2月4日后，一直未按规定到司法行政机关接受监管、报到，经多次通知、走访、查找，仍不见其人。齐某某在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，建议撤销缓刑。
经审理查明：罪犯齐某某的缓刑考验期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。安徽省枞阳县司法局提交的社区矫正人员学习、社区服务情况记录表、社区矫正对象汇报记录簿等证据证实齐某某自2015年2月4日后，一直未按时报到，经多次通知、走访及查找，无法与齐某某取得联系。2015年4月1日枞阳县司法局认为齐某某在接受社区矫正期间，不按规定参加教育学习，社区服务活动，根据《社区矫正实施办法》第二十三条的规定决定给予警告。枞阳县司法局派员分别于2015年3月25日、4月3日、4月16日以及4月23日，在罪犯齐某某所在基层组织人员的陪同下前往齐某某家中进行走访，未见到齐某某本人，其父母亦称无法与齐某某取得联系。
本院认为：罪犯齐某某无正当理由在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宜秀刑初字第00082号刑事判决中对罪犯齐某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯齐某某收监执行原判有期徒刑九个月。
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十二天（2013年9月9日至同年9月30日），羁押一日折抵刑期一日］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
审 判 员 程 卓
代理审判员 李恒圆
二〇一五年六月二日
书 记 员 姚 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第72号
申请复议人（被执行人）：沧州宏明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县清州镇司马庄村。
法定代表人：陈宏林，该公司董事长。
申请执行人：杨希强。
申请执行人：林雪辉。
申请复议人沧州宏明房地产开发有限公司（以下简称沧州宏明公司）不服河北省青县人民法院（2014）青执字第806、807、808、809、810、811号异01号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人杨希强、林雪辉与被执行人沧州宏明公司虽以房产担保债务的履行达成合意，但该公司未按约定将担保房屋建设施工完毕并验收合格，现申请执行人不同意在房屋目前状态下按每平方米2000元进行折抵，经申请执行人提出申请，依法对沧州宏明公司开发建设的涉案楼房及车库予以拍卖。沧州宏明公司的异议理由不能成立，遂裁定驳回沧州宏明公司的异议。
申请复议人沧州宏明公司称，据以执行的民事调解书确定了公司的三项义务，一是按期还款；二是将涉案房屋施工完毕并验收合格；三是未按期还款以每平方米2000元以房抵债。执行法院的拍卖房屋的行为改变了生效法律文书确定的内容。请求撤销青县人民法院（2014）青执字第806、807、808、809、810、811号异01号执行裁定书，并裁定停止对涉案房屋的拍卖。
本院查明，杨希强、林雪辉诉沧州宏明公司民间借贷纠纷系列案，青县人民法院受理后分别作出（2013）青民初字第2767、2768、2769、2770、2771、2772号民事调解书。其主要内容为：一是沧州宏明公司于2014年6月1日前偿还杨希强、林雪辉借款，放弃主张借款利息；二是沧州宏明公司以其开发建设的房屋若干套作为偿还借款的担保，担保的范围包括实现担保物权的费用，担保房屋价格按每平方米2000元计算，双方按实际面积计算价款，多退少补；三是沧州宏明公司负责将担保房屋与社区同期楼房一同建设至施工完毕，验收合格，并保证与同期楼房相关配置设施相同，建设施工费用由沧州宏明公司承担；四是杨希强、林雪辉放弃以前就借款对其他财产设立的抵押担保。
上述法律文书生效后，沧州宏明公司并未按调解书的内容履行还款义务。为此，杨希强、林雪辉于2014年10月向青县人民法院申请强制执行。
执行法院立案执行后，依法向沧州宏明公司送达执行通知书、报告财产令，责令该公司偿付申请执行人款项及迟延履行期间债务利息并如实报告财产情况。同时裁定查封了涉案房屋和青县司马庄中心社区的车库。2015年5月10日，申请执行人杨希强、林雪辉申请执行法院评估、拍卖已查封的涉案房屋及车库。执行法院作出（2014）青执字第806-1号、807-1号、808-1号、809-1号、810-1号、811-1号执行裁定书，裁定拍卖沧州宏明公司开发建设的涉案房屋、车库。并委托中介机构对有关房屋、车库进行了评估。
另查明，执行法院查封的涉案房屋在作出拍卖执行裁定书时尚未施工完毕。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本案中，根据涉案调解书的约定，沧州宏明公司不能依约还款，该公司以其开发建设的房屋作为还款担保，并以每平方米2000元计算价款，但同时约定了担保的房屋必须施工完毕并验收合格，即每平方米2000元的房屋价格须以施工完毕并验收合格为前提。申请复议人沧州宏明公司未按调解书的约定及执行通知书履行偿还借款的义务，且约定担保的房屋未能施工完毕并验收合格。青县人民法院在强制执行过程中，为及时保护申请执行人的合法权益，依法拍卖涉案房屋及车库符合法律规定亦不违反调解书的有关约定。
综上，执行法院依法拍卖涉案房屋及车库符合法律规定。沧州宏明公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沧州宏明房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初669号
原告：邓志煌，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉州区。
委托代理人：邓颜欣，1988年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告邓志煌妻子。
被告：周绪旺，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：蔡秋婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告邓志煌与被告周绪旺、蔡秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志煌及其委托代理人邓颜欣、被告蔡秋婷到庭参加诉讼，被告周绪旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款400000元，约定2016年12月还款，时至今日，被告还有200000元未如约还款，原告多次找被告协商此事均未果，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还，根据相关法律规定，原告特向法院起诉。
被告周绪旺未作答辩。
被告蔡秋婷辩称：我和周绪旺于2014年4月16日结婚，在2017年4月18日办理了离婚手续。借条是我前夫出具的，对借款事实我不清楚，借款的真实性我无从知晓。如果借款属实，用夫妻共同财产还款我也无异议，但我和前夫离婚协议约定，在夫妻共同财产偿还完后不够的就双方个人债务承担，本案借款不属于夫妻共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件1份、转账凭证4份、被告的结婚登记审查处理表等证据，被告蔡秋婷提供离婚协议和离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周绪旺系公安系统的同事。被告周绪旺和被告蔡秋婷于2014年4月16日结婚、2017年4月18日离婚。2016年3月21日，被告周绪旺以做生意需资金周转为由向原告借款400000元，原告将款转至曾小军账户，与曾小军的借款一起转给被告周绪旺，当日，被告周绪旺向原告出具借条一份，约定2016年12月份还清。借款到期后，原告多次向被告周绪旺催收借款，2017年1月24日，经双方协商，被告周绪旺的岳父蔡启福以其位于赣州市章贡区杨梅渡41号2栋601房房屋作价500000元抵偿了原告邓志煌借款200000元及曾小军等人的部分借款，尚欠原告借款200000元至今未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，债务人应当按照约定及时向债权人归还借款。本案中，被告周绪旺向原告借款400000元，尚有200000元未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请依法予以支持。被告周绪旺未按期还款属违约，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周绪旺与蔡秋婷的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告蔡秋婷应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周绪旺、蔡秋婷共同偿还原告邓志煌借款200000元及逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周绪旺、蔡秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 周建华
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任小招
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初669号原告：邓志煌，男，1987年11月12日出生，汉族，住吉州区。委托代理人：邓颜欣，1988年12月17日出生，汉族，住址同上，系原告邓志煌妻子。被告：周绪旺，男，1991年1月4日出生，汉族，住吉安市青原区。被告：蔡秋婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告邓志煌与被告周绪旺、蔡秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓志煌及其委托代理人邓颜欣、被告蔡秋婷到庭参加诉讼，被告周绪旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志煌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告借款400000元，约定2016年12月还款，时至今日，被告还有200000元未如约还款，原告多次找被告协商此事均未果，本案借款系两被告婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还，根据相关法律规定，原告特向法院起诉。被告周绪旺未作答辩。被告蔡秋婷辩称：我和周绪旺于2014年4月16日结婚，在2017年4月18日办理了离婚手续。借条是我前夫出具的，对借款事实我不清楚，借款的真实性我无从知晓。如果借款属实，用夫妻共同财产还款我也无异议，但我和前夫离婚协议约定，在夫妻共同财产偿还完后不够的就双方个人债务承担，本案借款不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件1份、转账凭证4份、被告的结婚登记审查处理表等证据，被告蔡秋婷提供离婚协议和离婚证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周绪旺系公安系统的同事。被告周绪旺和被告蔡秋婷于2014年4月16日结婚、2017年4月18日离婚。2016年3月21日，被告周绪旺以做生意需资金周转为由向原告借款400000元，原告将款转至曾小军账户，与曾小军的借款一起转给被告周绪旺，当日，被告周绪旺向原告出具借条一份，约定2016年12月份还清。借款到期后，原告多次向被告周绪旺催收借款，2017年1月24日，经双方协商，被告周绪旺的岳父蔡启福以其位于赣州市章贡区杨梅渡41号2栋601房房屋作价500000元抵偿了原告邓志煌借款200000元及曾小军等人的部分借款，尚欠原告借款200000元至今未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，债务人应当按照约定及时向债权人归还借款。本案中，被告周绪旺向原告借款400000元，尚有200000元未归还，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请依法予以支持。被告周绪旺未按期还款属违约，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周绪旺与蔡秋婷的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告蔡秋婷应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周绪旺、蔡秋婷共同偿还原告邓志煌借款200000元及逾期利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周绪旺、蔡秋婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  曾 晔人民陪审员  周建华人民陪审员  黄 翔二〇一七年十月二十日书 记 员  任小招法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1239号
原告王相国，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告季学兵（曾用名季学斌），成年，居民。
被告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会（以下简称宝德居委）。
法定代表人李丕存，居民委员会主任。
委托代理人李文，蒙阴县司法局法律工作者。
委托代理人魏中原，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王相国与被告季学兵、蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会土地使用权纠纷一案，原告于2011年3月18日向本院提起诉讼，2011年7月11日，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2011年11月7日，临沂市中级人民法院裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，经原告申请，本院依法追加宝德居委作为被告参加诉讼。原告委托代理人齐高廷、被告宝德居委法定代表人李丕存及委托代理人李文、魏中原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相国诉称，原告购买宝德居委宅基地10套，被告季学兵侵占原告的宅基地2套，因被告宝德居委收取季学兵该涉案宅基地的土地使用费，让被告占有涉案宅基地，构成共同侵权，故要求两被告赔偿经济损失108000元并负担诉讼费。诉讼过程中原告撤回对被告季学兵的起诉，并变更诉讼请求，要求判令被告宝德居委返还宅基地转让款40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2003年12月25日起计算至还清之日），诉讼费由宝德居委负担。
被告宝德社区辩称：返还宅基地转让款的前提是原、被告买卖宅基地的民事行为无效，原告对此应提供证据。假设该民事行为无效，原告也存在过错，原告只主张权利不履行义务，不符合民事行为无效应承担相应法律后果的法律规定，被告保留提出反诉和另行起诉的权利。
经审理查明，2003年12月24日，原告王相国与案外人张先高分别出资50000元，又分别借张德才50000元，共出资200000元，以每套20000元的价格合伙从宝德居委购置宅基地10套。2004年2月29日，经原告同意，张先高将其100000元投资有偿转让给王焕军，张先高遂退出合伙。协议签定后，王焕军又将100000元投资股份转让给原告。
2011年3月18日，原告以被告季学兵侵占其宅基地2套构成侵权为由，诉来本院要求被告季学兵赔偿经济损失108000元。2011年7月11日本院作出（2011）蒙民初字第916号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，2011年11月7日，临沂市中级人民法院作出（2011）临民一终字第1342号民事裁定，撤销本院（2011）蒙民初字第916号民事判决书，发回本院重审。重审过程中原告申请追加宝德居委作为被告参加诉讼，要求二被告赔偿经济损失108000元，后原告撤回对被告季学兵的起诉，变更诉讼请求为要求判令被告宝德居委返还宅基地转让款40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2003年12月25日起计算至还清之日），诉讼费由宝德居委负担。
同时查明，2005年8月，被告季学兵在原、被告争议土地上建房2套，被告宝德居委于2011年4月20日收取了其宅基地有偿使用费450元。
上述事实，主要根据原、被告陈述，临沂市中级人民法院临民一终字第103号民事判决书等证据认定的，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，涉案宅基地系由被告宝德居委转让，原告王相国通过投资、合伙转让方式成为受让人，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖、或者以其他形式非法转让土地。···”的规定，涉案宅基地的转让行为无效，宅基地应予返还。被告宝德居委占有原告的转让款40000元，原告存有损失，考虑双方均有过错，可按中国人民银行规定的同期贷款利率由宝德居委支付原告相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
被告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王相国转让款40000元及利息（该利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2003年12月25日起计算至本判决确定的履行之日）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告山东蒙阴经济开发区宝德社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 夏成轲
审判员 杨 锋
审判员 郑秀丽
二〇一五年二月十六日
书记员 孙国华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1608号
原告青岛祥灿物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场东南部，
法定代表人朱玉龙，经理
被告许文胜。
被告王贻雄，汉字。
被告吴联铭。
被告吴儒芳。
被告青岛铁振钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区76-78号。
法定代表人许文胜，经理。
被告青岛宝创钢铁贸易有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场B区71号。
法定代表人王贻雄，经理。
被告青岛特锐物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场C区76-78号。
法定代表人吴联铭，经理。
原告青岛祥灿物资有限公司与被告许文胜、王贻雄、吴联铭、吴儒芳、青岛铁振钢铁贸易有限公司、青岛宝创钢铁贸易有限公司、青岛特锐物资有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日，第一被告许文胜因经营需要向原告借款人民币150万元整，约定2012年7月11日归还，双方签订了借款担保合同。王贻雄、吴联铭、吴儒芳、青岛铁振钢铁贸易有限公司、青岛宝创钢铁贸易有限公司、青岛特锐物资有限公司作为保证人承担连带保证责任，并在借款担保合同上签字盖章。2014年4月12日，原告按照协议书的约定暗示将借款支付给第一被告指定的账号。还款期限届满，被告拒不归还借款，第一被告作为借款人应及时归还其借款。第二、三、四、五、六、七被告作为保证人应向原告承担连带担保责任，原告曾多次要求被告归还借款，但各被告处处不履行还款义务，原告具状起诉，请求判令：1、七被告支付原告欠款本金150万元及利息（自起诉之日起至被告还清借款本息之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。经本院到原告提供地址进行查找，被告青岛铁振钢铁贸易有限公司、青岛宝创钢铁贸易有限公司、青岛特锐物资有限公司现已处于歇业状态，公司内无工作人员；被告许文胜、王贻雄、吴联铭、吴儒芳不在原告提供的地址居住。原告起诉的被告不明确，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛祥灿物资有限公司的起诉。
案件受理费18300元，全部退还原告青岛祥灿物资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 程凯
二〇一四年七月十七日
书记员 乔婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4635号
原告:六安市皋鑫汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市皖西大道,统一社会信用代码91341500750987748L。
法定代表人：李瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾兆林，该公司员工。
被告:李祖军,男,1980年2月10日出生,汉族，住河南省固始县。
原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司与被告李祖军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市皋鑫汽车运输服务有限公司负担。
审判员 赵杰
二〇一七年八月十五日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2038号
上诉人（原审被告）：施文实，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：廖志宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人施文实因与被上诉人廖志宏建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。
施文实上诉称，原审法院认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地为福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖是错误的。廖志宏无法提供证据证明本案不动产所在地为福建省晋江市，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由施文实的经常居住地法院福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《民事诉法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，廖志宏在本案中已确认涉诉工程所在地为福建省晋江市，故原审法院福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人施文实请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩天明
审 判 员 黄蕴真
审 判 员 黄海瑞
二〇一七年九月七日
法官助理 王 帆
书 记 员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2038号上诉人（原审被告）：施文实，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：廖志宏，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人施文实因与被上诉人廖志宏建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6459号民事裁定，向本院提起上诉。施文实上诉称，原审法院认为本案应按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地为福建省晋江市，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖是错误的。廖志宏无法提供证据证明本案不动产所在地为福建省晋江市，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十二条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，由施文实的经常居住地法院福建省石狮市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《民事诉法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，廖志宏在本案中已确认涉诉工程所在地为福建省晋江市，故原审法院福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人施文实请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩天明审 判 员 黄蕴真审 判 员 黄海瑞二〇一七年九月七日法官助理 王 帆书 记 员 李颖华附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5184号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吕华刚，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
原告王晓婷与被告吕华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告吕华刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金42063.19元；2.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金42063.19元为基数，自2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年8月16日至2017年7月16日，还款分期月数为36个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了10期后，于2015年6月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金42063.19元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告吕华刚未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告王晓婷与被告吕华刚签订编号为2014071615041027的《借款协议》一份，协议约定吕华刚向王晓婷借款，借款用途为装修家居，借款本金为55705.17元，每月偿还本息数额1831.11元，还款分期月数36个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年8月16日至2017年7月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入吕华刚专用账号；吕华刚必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定吕华刚晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果吕华刚擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，吕华刚需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，吕华刚还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，吕华刚与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定吕华刚经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为55705.17元的借款协议，编号为2014071615041027，吕华刚获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计15705.17元，上述费用由吕华刚授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如吕华刚提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2014年7月24日，捷越公司向吕华刚账户支付40000元。借款后，吕华刚在按约偿还前10期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告吕华刚订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为55705.17元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计15705.17元，由吕华刚授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，吕华刚应偿还本息合计65919.96元（1831.11×36），支付利息共计10214.79元（65919.96－55705.17），按该标准计算的年利率为6.1%（10214.79÷55705.17÷3）。吕华刚已偿还的款项为18311.1元（1831.11×10），其中利息为2033.33元（40000×6.1%÷12×10），故其已偿还的本金为16277.77元（18311.1－2033.33），尚欠本金为23722.23元（40000-16277.77）。借款协议还约定，若吕华刚逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。吕华刚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华刚于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金23722.23元；
二、被告吕华刚于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以23722.23元为基数，按年利率24%，自2015年5月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告王晓婷负担377元，被告吕华刚负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴文进
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执576号
申请执行人：陈宝明，男，1953年7月8日出生，汉族，住。
被执行人：郝余华，男，1956年4月5日出生，汉族，住。
被执行人：陈玉兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人陈宝明与被执行人郝余华、陈玉兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝余华、陈玉兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月27日、2017年3月8日以（2017）赣0723民初214号民事裁定书、（2017）赣0723民初214号民事裁定书之一查封了被执行人陈玉兰三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈玉兰位于大余县南安镇梅国北路金地锦城A区的房产两处（房产证号为：余00023225、余00023235）。
拍卖被执行人陈玉兰位于大余县南安镇南安大道世纪广场4栋2-604房的房产（房产证号为：余000221**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年八月七日
书记员 彭 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9355号
原告陈锡忠，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建鑫润房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南山中路鑫润花园城6号楼2层，统一社会信用代码：91350505694370777G。
法定代表人王小平。
原告陈锡忠与被告福建鑫润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告陈锡忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈锡忠撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第135号
原告：屠志安。
委托代理人：胡步光，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：屠清灿。
原告屠志安为与被告屠清灿民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告屠志安的委托代理人胡步光到庭参加诉讼，被告屠清灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠志安起诉称：被告屠清灿因需于2011年向原告借款人民币四万元，一直未予归还，2013年9月23日，被告女儿出嫁时，被告屠清灿出具给原告借条一份，约定于2013年底前归还两万元，余额两万元口头承诺于年外付清。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币4万元并支付利息（自起诉日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同类同期基准利率计算的利息）。
被告屠清灿未作答辩。
经审理，本院查明：2011年5月下旬，被告屠清灿因需向原告屠志安借款人民币4万元，未出具借条，亦未约定利息。2013年9月23日原告向被告主张还款时，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到屠志安人民币肆万元正。到年底前归还贰万元。借款人：屠清灿，2013年9月23日。”后经原告催讨，被告一直认欠不还，遂诉至本院。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告屠清灿签名捺印的借据予以证实。被告屠清灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告屠清灿向原告屠志安借款人民币四万元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告屠清灿尚未归还借款，故原告屠志安要求其归还借款人民币四万元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告屠清灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠清灿归还原告屠志安借款人民币四万元，并支付借款自2014年4月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告屠清灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈洁琼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4035号
原告：何玲，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：王慧智，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭小媛，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：卓国平，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨西路**号****室，现住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：刘苏敏，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
原告何玲与被告卓国平、杨俊先股权转让合同纠纷一案,本院于2018年2月27日立案。何玲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玲撤诉。
本案案件受理费5592元，减半收取计2796元，由原告何玲负担。
审判员 戴卫真
二〇一八年四月二十八日
书记员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第00103号
原告朱某某。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷天飞，江苏金飞达律师事务所实习律师。
原告朱某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王信玲独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人施国保，被告周某及其委托代理人金标到庭参加诉讼，后又于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人施国保到庭参加诉讼，被告周某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告为自由恋爱，双方于20XX年XX月XX日�记结婚，20XX年原告在家待产，同年X月X日生育一女周子琳并于10年底回到苏州与被告一起生活。2011年，被告被调至湖南工作。起初被告定时回家探望，双方感情尚可，但自2012年底，除工作原因，被告不再回家探望，且不愿按照家人期望，申请苏州公司继续工作。至今，原、被告已分居接近3年之久，即使偶尔见面被告也拒绝与原告交流。原告认为双方感情已经彻底破裂，请求法院判令：原、被告双方离婚；婚生女周子琳由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；依法分割夫妻共同所有的XXX区XX花园XXX幢XXX室住宅；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，双方系自由恋爱，婚生女周子琳出生后一直在老家高邮由被告母亲照顾，12年底其去湖南工作，一个月就回苏州一次，夫妻感情并未破裂，希望原告对其多一点宽容和理解，双方可以和好如初的，故不同意离婚；关于�告诉争的房产是其婚前购买的，原告未支付一分钱。
经审理查明，原告朱某某与被告周某系自由恋爱，双方于20XX年XX月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一女取名周子琳，女儿出生后随被告母亲在高邮生活。2012年，被告从苏州调往湖南工作，双方因聚少离多，沟通减少。现原告认为双方分居已经超过三年，诉至本院要求离婚，被告表示希望挽回婚姻，不同意离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明，庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。原告主张两人已经分居三年，但是实际上是因为被告去异地工作而与原告分开居住，双方不是因感情不和而分居。虽然双方目前因沟通减少产生了一定的隔阂，但两人之间并无根本性的分歧，夫妻感情并未达到不能和好的地步。只要双方能珍惜已经建立起的家庭，以诚相待，共同为家庭女儿着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。
审判员 王信玲
二〇一五年六月十六日
书记员 马 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1203号
原告启东市超锐特种海绵厂，住所地启东市上和合镇人民路***号。
负责人施正菊，该厂厂长。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告南通市佳杰工艺鞋有限公司，住所地南通市秦灶街办秦北街11组。
法定代表人陈杰。
原告启东市超锐特种海绵厂（以下简称超锐海绵厂）与被告南通市佳杰工艺鞋有限公司（以下简称佳杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超锐海绵厂的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告佳杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超锐海绵厂诉称，请求法院判令被告佳杰公司偿还货款21609.97元。
超锐海绵厂为证明其主张，向本院提供两份送货单、一份增值税发票及邮政快递单，证明2014年7月3日、2014年7月15日，其向佳杰公司送货，货款总金额为21609.97元，并开具了相应金额的增值税发票通过邮政快递给佳杰公司的事实。
被告佳杰公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对超锐海绵厂提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据超锐海绵厂提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，超锐海绵厂与佳杰公司达成口头买卖合同，由超锐海绵厂向佳杰公司供应各种型号的海绵。2014年7月3日和2014年7月5日，超锐海绵厂分两次向佳杰公司送货，总价款为21609.97元。2014年7月28日，超锐海绵厂开具了金额为21609.97元的增值税发票，并于当日通过邮政快递向佳杰公司邮寄。佳杰公司收货后未支付货款，超锐海绵厂多次催要未果而诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，超锐海绵厂与佳杰公司建立的口头买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，佳杰公司所欠超锐海绵厂货款21609.97元应予给付。超锐海绵厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市佳杰工艺鞋有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市超锐特种海绵厂货款21609.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，公告费560元，合计900元（超锐海绵厂已预交），由佳杰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理340元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 张卫标
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第470号
原告窦玉红，女，1974年4月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告单知伟，男，1972年2月12日出生，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告窦玉红诉被告单知伟民间借贷纠纷一案中，原告窦玉红以被告单知伟户籍所在地不属于平顶山市卫东区人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回对被告单知伟的起诉。
本院认为，原告窦玉红自愿申请撤回对被告单知伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦玉红撤回对被告单知伟的起诉。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 胡 卫 军
助理审判员 张�杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 慧 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第470号
原告窦玉红，女，1974年4月8日出生。
被告单知伟，男，1972年2月12日出生。
本院在审理原告窦玉红诉被告单知伟民间借贷纠纷一案中，原告窦玉红以被告单知伟户籍所在地不属于平顶山市卫东区人民法院管辖为由，自愿向本院申请撤回对被告单知伟的起诉。
本院认为，原告窦玉红自愿申请撤回对被告单知伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦玉红撤回对被告单知伟的起诉。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
助理审判员 张武杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李慧杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0391号
原告山东恩泽餐饮管理有限公司。
法定代表人徐加富，该公司经理。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告汪刘闯。
被告汪帮杰。
原告山东恩泽餐饮管理有限公司与被告汪刘闯、汪帮杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告山东恩泽餐饮管理有限公司于2015年5月14日向本院提交书面申请，申请撤回对被告汪刘闯和汪帮杰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东恩泽餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恩泽餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 沈金龙
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨一帆
第2页／共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1344号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告：杨新平。
被告：李爱华。
被告：国新浩。
被告：郭云山。
被告：李维志。
被告：胡松铭。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨新平、李爱华、国新浩、郭云山、李维志、胡松铭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8835元，减半收取4417.5元，诉讼保全费3070元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘容瑄
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5328号
原告：小原（南京）机电有限公司，住所地在南京市建邺区兴达新寓二村11栋一单元501室。统一信用代码91320115608929301E。
法定代表人：周泽健，该公司总经理。
委托代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
委托代理人：孙萦杰，江苏唯佳律师事务所律师。
被告：兴东方汽车装备（北京）有限公司，住北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号。统一信用代码911101130573448596
法定代表人：冯阳，该公司董事长。
委托代理人：巩文利，该公司综合管理部职员
原告小原（南京）机电有限公司（以下简称小原公司）诉被告兴东方汽车装备（北京）有限公司（以下简称兴东方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小原公司委托代理人袁家兵、被告兴东方公司委托代理人巩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小原公司诉称：2013年至2014年期间，被告向原告采购焊接设备若干，原告已按约定进行了供货，但被告却未能完全按约定支付货款。2016年3月1日，原告与被告进行了对账，双方一致确认，被告尚欠原告货款计4290054元。因被告未能按期付款，应承担相应的利息。原告多次向被告催要未果。原告小原公司请求判令被告兴东方公司支付货款计人民币4290054元，并承担自2016年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率产生的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告兴东方公司辩称，对于原告主张的4290054元欠款无异议，但对原告主张的利息有异议，因为双方合同中并未约定利息，故原告主张利息没有合同依据。
经审理查明，2013年6月14日，原告与被告签订一份采购，合同金额为228000元；2013年7月2日，原告与被告签订一份设备采购合同，合同金额为5852000元；2014年5月13日，原告与被告签订一份采购合同，合同金额为3200000元；2014年6月8日，原告与被告签订一份采购合同，合同金额为800000元。2015年12月10日，原告向被告发出名为小原（南京）机电有限公司合同明细及对账单（2015-12-10），小原公司对账单记载兴东方公司总欠款为5348054元。2015年12月11日，兴东方公司在在小原公司对账单上加盖公司财务专用章进行了确认，内容为“财务余额为5115754元，相差的是后三笔未开票8000+9500+192000=209500元，还有2015年8月7日开票22800未入账”。被告公司核算的数额与原告予以了确认。双方对账后，被告以承兑汇票背书的方式向原告支付了1050000元（具体承兑汇款为：出票人为泉州昌华汽车销售服务有限公司，收款人为江西昌河汽车销售有限公司，票号为31300051/36027646，出票日期为2015年12月23日，金额为550000元；出票人为新疆生产建设兵团第一师十六团，收款人为阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，票号为10300052/25101303,出票日期为2016年1月19日，金额为500000元。）2016年3月1日，原告再次向被告发出名为小原（南京）机电有限公司合同明细及对账单（2016-3-1），记载:被告总欠款4290054元，原告与被告诉争的四份合同发完货时间分别为记载为，金额为228000元的合同发货完成时间为2013年8月10日；金额为5852000元的合同发货完成时间为2013年10月30日；金额为3200000元的合同发货完成时间为2014年10月10日；金额为800000元的合同发货完成时间为2014年7月23日。双方协议付款方式为金额为228000元的合同货到3个月付90%,18个月付10%；金额为5852000元的合同预付30%，货到付30%，6个月（14/4）付30%，18个月（15/4）付10%；金额为3200000元的合同，预付20%，货到付30%，6个月付40%，18个月付10%；金额为800000元的合同，预付20%，货到付30%，6个月付40%，18个月付10%。被告对2016年3月1日原告对账单盖章进行了确认。双方2016年3月1日对账后，被告兴东方公司未向小原公司支付款项。
以上事实，有原告小原公司在诉讼中提交的采购合同，对账单，银行承兑汇票，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告小原公司与被告向对方公司签订的买卖合同，双方意思表示真实，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认合同有效。原告小原公司已按约向被告兴东方公司供货，被告兴东方公司负有向原告小原公司支付货款的义务，兴东方公司未能及时付款，应承担相应的法律责任。原、被告双方对货款已经进行了对账核算，被告兴东方公司应按照双方对账形成的金额支付货款。原告小原公司要求被告兴东方公司支付货款4290054元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息以欠款4290054元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算产生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告兴东方汽车装备（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告小原（南京）机电有限公司给付货款4290054元及逾期利息（以4290054元为基数，自2016年3月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期、同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41120元，由被告兴东方汽车装备（北京）有限公司负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更324号
罪犯朱卫卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）川刑初字第182号刑事判决，以被告人朱卫卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人朱卫卫不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年九月十一日作出（2013）淄刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2023年1月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱卫卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱卫卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱卫卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫卫减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8169号
原告：关辛，男，1996年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
委托代理人：辛淑贤
被告：三河市顺龙房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街南侧意华广场写字楼公寓01单元1916号。
法定代表人：刘彬。
被告：刘彬，男，1989年2月14日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：陈玉昌，男，1980年3月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。
原告关辛与被告三河市顺龙房产经纪有限公司、刘彬、陈玉昌居间合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
关辛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带返还原告居间费用60000.00元（大写：陆万元整）以及同期银行贷款利息4510元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日出生唐山德和德美房地产经纪有限公司，原告经纪购买河北唐山红石房地产开发有限公司（简称“开发商”）开发的“唐门一品”小区223-2-2603房屋一套，当时被告向原告承诺该小区手续齐全，但实际情况，开发商出售给原告的房屋仍未取得房屋预售许可证。属于违规出售。
原告认为，被告隐瞒项目的实际情况，致使原告陷入误导，根据《合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”以及《房地产经济管理办法》第十五条第3款“房地产经纪机构代理销售商品房项目的，还应当在销售现场明显位置明示商品房销售委托书和批准商品房的有关证明文件”等规定，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，保护原告合法权益。
本院经审查认为，2017年12月11日对原告委托代理人辛淑贤的询问笔录中，原告委托代理人陈述原告关辛购买的房产已更名至原告关辛之母辛淑贤的名下。属于主体不适格。原告关辛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回关辛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一七年十二月十八日
书记员 甘斯博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01553号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司该公司员工。
被告吴红梅，女，出生年月日不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告吴红梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年六月五日
书记员 王佳艺
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀执审字第77号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡人民政府副乡长。一般代理。
被执行人许金模，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许丽英（系被执行人许金模之妻），女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2015年04月15日向本院提出申请，要求强制执行2014年11月27日对被执行人许金模、许丽英作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人许金模、许丽英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币68964元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年11月28日将决定书依法送达给被执行人许金模、许丽英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 婷
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1004号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人孙某，农民。系王某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、孙某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第146号行政裁定书确定的执行标的为49950及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第146号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十九日
书记员 焦世虎