偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民五初字第125号
原告（反诉被告）黄晨龙，男，1994年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人秦俊莲，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住址同上，系原告之母。
委托代理人（特别授权）常战峰，偃师市城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）段忠生，男，1968年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
法定代表人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王兴洲，男，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）黄晨龙与被告（反诉原告）段忠生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄晨龙之委托代理人秦俊莲、常战峰、被告（反诉原告）段忠生之委托代理人苏占朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司法定代表人蔡中锋之委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄晨龙诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具等费用157796.94元，保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）段忠生辩称，原告起诉超过诉讼时效，应予驳回，车辆投保有保险，应由保险公司承担。反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费15005.36元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；但原告起诉超过诉讼时效，依法不承担赔偿责任；段忠生属于无证驾驶，根据保险合同约定，公司不承担赔偿责任；非医保用药、诉讼费、鉴定费及其他鉴定费用不承担。
原告（反诉被告）黄晨龙对被告（反诉原告）段忠生之反诉辩称，原告驾驶的摩托车系借用袁全乐的，车辆没有购买保险是袁全乐的责任，与原告无关，要求原告在交强险限额内承担责任依法无据，应予驳回。
经审理查明，2011年11月30日18时50分，原告（反诉被告）黄晨龙驾驶无号牌豪爵银豹牌红色二轮摩托车（车后乘坐袁全乐即该车实际车主）由南向北行驶时，驶入路左，与对向被告（反诉原告）段忠生驾驶的无号牌洛嘉牌蓝色正三轮摩托车相撞，造成黄晨龙、段忠生、袁全乐受伤，两车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安交通警察大队于2012年2月13日作出偃公交认字（2012）第02001号道路交通事故认定书，认定黄晨龙承担该事故主要责任，段忠生承担该事故次要责任，袁全乐无责任。黄晨龙不服该认定，向洛阳市公安局交通警察支队提出复核，洛阳市公安局交通警察支队于2012年4月19日作出洛公交复字（2012）第015号道路交通事故认定复核结论：“该事故认定事实不清，重新调查认定”。偃师市公安交通警察大队于2012年5月3日作出偃公交认字（2012）第02029号道路交通事故认定书，认定黄晨龙承担主要责任，段忠生承担次要责任，袁全乐无责任。2011年12月7日，偃师市价格认证中心以偃价认鉴字（2011）第1092号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认黄晨龙驾驶的豪爵银豹牌二轮摩托车估损总值为1860元；以偃价认鉴字（2011）第1091号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确认段忠生驾驶的三轮摩托车估损总值为713元。
事故发生后，黄晨龙被送往偃师市人民医院支出医疗、住院费2515.8元后，转入河南洛阳正骨医院住院治疗至12月30日（29天），支出住院费、医疗费60276.27元，住院期间陪护2人，出院证载明：“诊断多发伤1、闭合性颅脑损伤⑴蛛网膜下腔出血⑵脑震荡2、颌部多发骨折⑴双侧下颌骨髁状突骨折⑵下颌骨颏部骨折⑶右侧颧骨骨折⑷颌面部多发皮肤挫裂伤3、双侧桡骨远端粉碎性骨折4、右侧股骨远端粉碎性骨折5、右侧胫骨无端粉碎性骨折。今后应注意事项1、加强患肢功能康复训练并继续骨折术后防护性护理；2、右股四头肌收缩训练并双掌指、肘、肩关节约1000次／天，2次／日，并逐渐增加；3、右侧膝、髋及踝关节屈伸训练50次／组（动作必须缓慢均匀）；2组／天，并逐渐增加。4、2-3周内复诊；5、如有特殊不适，随时来诊；6、一年半后骨折愈合后考虑手术去除内置物。”2012年1月10日，黄晨龙在该医院支出医疗费10.4元、1月12日支出560元、2月6日支出320元、3月2日支出220元、2012年3月2日，黄晨龙再次入住河南洛阳正骨医院骨盆外科至2012年4月16日出院，支出住院费、医疗费11490.62元，住院期间陪护2人，医院出院证载明：“诊断多发伤1、陈旧性颅脑损伤2、颌部多发骨折术后⑴陈旧性双侧下颌骨髁状突骨折术后⑵下颌骨颏部骨折术后并骨髓炎⑶陈旧性右侧颧骨骨折3、陈旧性双侧桡骨远端粉碎性骨折术后4、陈旧性右侧股骨中段骨折术后今后应注意事项1、加强患肢功能康复训练并继续骨折术后防护性护理，加强患肢肌肉力量康复训练，屈伸训练约1200次／日，股四头肌收缩训练约3000次／天，吹气球约3000次／天，并逐渐增加。3、6周内复诊；4、如有特殊不适，随时来诊；5、术后1年半骨折愈合后考虑手术去除内置物。”2012年6月25日，黄晨龙在该医院支出检查、治疗费280元、7月24日支出720元。2012年7月5日，黄晨龙在偃师市第四人民医院支出检查等费用760元。2013年11月8日，黄晨龙在中国人民解放军第一五O中心医院支出医疗费224.9元，2013年11月14日，黄晨龙入住中国人民解放军第一五O中心医院心胸外科病区至11月19日，支出住院费、治疗费4033.42元，住院期间陪护2人，医院出院证载明：“出院诊断1、颈部陈旧性外伤后异物存留2、周期性麻痹。”2013年11月11日，黄晨龙在河南洛阳正骨医院支出放射费280元，2013年11月19日，黄晨龙入住河南洛阳正骨医院至2013年12月24日，支出住院费、医疗费31445.16元，住院期间陪护2人，医院出院证载明：“出院诊断：1、骨折病气滞血瘀证2、右股骨骨折术后3、右胫骨骨折术后。”2014年1月2日，黄晨龙在河南洛阳正骨医院支出10.4元。
2012年7月27日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所（2012）临鉴字第145号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“黄晨龙右侧股骨远端粉碎性骨折及右侧胫骨中段骨折术后评定为Ⅸ级伤残；黄晨龙颌面部多发骨折术后评定为Ⅹ级伤残；黄晨龙左桡骨骨折术后评定为Ⅹ级伤残；黄晨龙右桡骨骨折术后评定为Ⅹ级伤残。”黄晨龙支出鉴定费1100元。
经查明，段忠生之事故车辆于2011年11月24日在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险。
审理中，黄晨龙提供2012年10月8日河南春秋大药房票据一张金额32.4元、2011年12月28日洛阳万家康药业有限公司购“人血白蛋白”等票据一张金额988.9元、提供偃师市高龙镇火神凹鹏源大药房票据两张金额100元、偃师市城关镇商都路金福鑫大药房票据一张金额100元、偃师市康鑫药业有限公司西亳大药房票据3张金额120元、洛阳市廛河区心连心医药超市票据3张金额45元、提供偃师市大口村集体卫生室票据28张金额5992.6元、提供2013年12月3日北京右安门医院医疗费单据154.08元、12月4日154.08元、提供2013年12月6日洛阳市廛河真元大药房票据4张400元、提供2013年11月22日洛阳万家康药业有限公司票据一张47.08元、提供洛阳康利医疗保健用品有限公司购轮椅票据1300元、提供交通费票据381.5元；提供偃师市大口乡顺达石料厂营业执照一份、劳动合同书一份、2011年9-11月份工资表，证明黄晨龙在该厂工作，月工资2700元；提供偃师市大口镇人民政府证明一份，证明事故发生后，黄晨龙及其母亲多次到镇及有关部门反映交通事故问题。
事故发生后，段忠生在偃师市中医院住院治疗至12月5日，支出住院费、医疗费3549.92元，医院出院证载明：“出院诊断1、右手中指中节关节囊爆裂并肌腱断裂2、右手第一趾骨骨折3、头面部软组织伤出院医嘱：1、建议休息3个月2、抗感染药物应用3、伤口拆线4、不适随诊。”审理中，段忠生提供庞村镇白草坡集体卫生室处方及票据3张金额1140元，提供交通费票据102元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车物损失估价鉴定结论书、诊断证明书、出院证、病历、司法鉴定意见书、保险单、有关票据、证明等在卷资证。
本院认为，黄晨龙与段忠生发生交通事故，已经有关交警部门作出事故认定，由于段忠生之事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保交强险，黄晨龙的各项损失应由该保险公司首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定由段忠生赔偿；段忠生因此事故造成的损失根据事故认定由黄晨龙赔偿。偃师市大口镇人民政府之证明，能够充分证明黄晨龙并无放弃对该事故的赔偿要求，故段忠生及中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称其起诉超过诉讼时效，不予认定；黄晨龙、段忠生提供之外购药票据及集体卫生室票据，没有医院外购药证明，均不予认定；黄晨龙提供购买“人血白蛋白”票据、购轮椅票据，根据其病情需要，应予认定。黄晨龙系借用车辆，因借用车辆引起的行为后果应由借用人承担，事故车辆没有投保交强险，故段忠生由此事故造成的损失应由黄晨龙首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分根据事故认定由黄晨龙赔偿。黄晨龙非驾驶车辆之车主，且不能提供已支付车辆损失的证据，故对其要求车辆损失的诉讼请求不予支持。据此，黄晨龙因此事故造成的合理损失有：医疗费、住院费114135.87元、住院伙食补助费3420元（114×30）、营养费1140元（114×10）、护理费18140元（29041÷365×114×2）、误工费19530元（2700÷30×217）、残疾赔偿金40286元（8475.34×20×23%＋轮椅1300元）、精神损害抚慰金15000元、交通费381.5元、鉴定费1100元；段忠生因此事故造成的合理损失有：住院费、医疗费3549.92元、住院伙食补助费150元（5×30）、营养费50元（5×30）、护理费397元（29041÷365×5）、误工费6365元（24457÷365×95）、交通费100元、车辆损失713元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，承办人意见为：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）黄晨龙医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费18140元、误工费19530元、残疾赔偿金40286元、精神损害抚慰金15000元、交通费381.5元；
二、被告（反诉原告）段忠生赔偿原告（反诉被告）黄晨龙医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费32608元；
三、被告（反诉原告）段忠生赔偿原告（反诉被告）黄晨龙鉴定费330元；
四、原告（反诉被告）黄晨龙在交强险限额内赔偿被告（反诉原告）段忠生住院费、医疗费3549.92元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费397元、误工费6365元、交通费100元、车辆损失713元。
上述各条于判决书生效后5日内履行。（银行开户全称：偃师市法院过路款专户；账号：00000005584476679012；开户行：偃师市农村信用合作联社营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3007元，反诉受理费175元，由被告（反诉原告）段忠生承担3082元，原告（反诉被告）黄晨龙承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 张西贤
人民陪审员 仝金果
二〇一四年六月十六日
代书 记员 李 婷