广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终2219号
上诉人（原审被告）王沛深，男，1950年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦仁清，女，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
上诉人王沛深因与被上诉人韦仁清机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王沛深上诉请求：依法撤销一审判决第一项，判决王沛深无需赔偿韦仁清损失11325.6元。事实和理由：一、一审判决认定王沛深赔偿的医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、评估费、财产损失等赔偿金额共计11325.6元，认定事实不清，证据不足。1.医疗费用：韦仁清发生事故当天的急救费、门诊费403.22元，其中3次DR检查和2次激光胶片检查费183.5元与本案无关；韦仁清提供的病历不全，没有封面，依法不具备证据效力；韦仁清住院期间3次DR检查费135元与本案无关；韦仁清出院后的提供的5份门诊收费票据均没有提供医生的医嘱或者处方，其中4份没有门诊收费清单，无法证明其出院后复诊产生的222.79元医疗费与本案有关，应当承担举证不能的不利后果。韦仁清住院期间只是在医院要了床位，实际上正常上班，故其住院期间的护工费580元不应王沛深承担。一审判决免除了韦仁清应当承担的举证责任。综上，韦仁清诉请的医疗费10012.77元，王沛深认为本次事故韦仁清应当负70％的主要责任，王沛深负30％的次要责任，故王沛深实际应当承担的医疗费计算为：（10012.77-135-183.5-222.79-580）×30％=2667.44元，一审判决认定王沛深已经垫付6862.4元，已远超过该数额。2.伙食补助费、护理费：一审判决查明柳州市龙城保安服务有限责任公司没有扣发韦仁清的工资，其在事故发生后正常上班，并没有向单位请假，单位正常发放工资，故王沛深不应当赔偿其住院期间的伙食补助费。韦仁清在一审举证期内没有提供任何证据证明其住院期间的护理人员的姓名、工作单位等身份信息以及护理人员的月收入、实际工资损失等，王沛深不应当赔偿其护理费。3.营养费：韦仁清未提供医疗机构出具意见说明，一审判决就王沛深赔偿韦仁清的营养费，缺乏法律依据。4.关于评估费和财产损失：对电动车评估结论书和电动车评估费的真实性没有异议，但韦仁清单方面选择评估机构对车辆损失进行评估，缺乏客观必要性，该评估仅能视为是为了收集证据证明自己的主张，履行自己的举证义务，评估费不应当由王沛深承担。韦仁清的电动车修理范围超出评估项目的部分不应当由王沛深承担，但一审判决没有酌情扣除超出部分费用。二、《道路交通事故认定书》的事故责任划分错误、适用法律错误、违反法定程序，不具有证据效力，其不应当采纳，本次事故韦仁清应当负70％的主要责任，王沛深负30％的次要责任。
韦仁清辩称，王沛深上诉所称理由全部不符合事实，不同意王沛深的上诉请求。
韦仁清向一审法院起诉请求：1.判令王沛深赔偿韦仁清23371.02元；2.判令王沛深负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月15日11时40分，王沛深驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车，在柳州市河东大桥桥面与韦仁清驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车相撞，造成韦仁清受伤及车辆损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定王沛深承担此事故的主要责任，韦仁清承担此事故的次要责任。事故发生后，韦仁清于次日即入广西科技大学第一附属医院住院治疗，10月13日出院，住院58天。该院的疾病证明书载明：住院期间留陪人一名。建议全休4周，加强营养。韦仁清的医疗费合计10012.77元，其中韦仁清支付了3150.37元，王沛深支付了医疗费6862.4元。另查明，韦仁清支付了拖车费40元。广西评值价格事务所有限公司评定韦仁清的电动车修复费为543元，韦仁清支付了评估费200元。韦仁清为修理电动车花费了550元。另查明，韦仁清在柳州市龙城保安服务有限责任公司上班，有固定收入，病休期间，该公司没有扣发韦仁清的工资。因双方就赔偿问题未达成协议，韦仁清遂诉至一审法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王沛深驾驶轻便二轮摩托车撞伤韦仁清，发生了韦仁清受伤的交通事故。因此，王沛深存在的过错较大，韦仁清存在的过错较小，故王沛深应承担本次事故的主要责任，韦仁清承担次要责任。对韦仁清的损失，王沛深应承担相应的赔偿责任。
该院确认韦仁清的损失为：1.医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，韦仁清支付了医疗费用10012.77元为其合理损失。2.住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。韦仁清住院治疗58天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准进行计算，韦仁清的该项损失为5800元。3.护理费，依据上述解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。韦仁清住院治疗58天需陪人一名，韦仁清的护理费参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业年平均收入44684元进行计算，故韦仁清的该项损失为7100元（44684元/年÷365天×58天）。4.营养费，依据上述解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据韦仁清的伤情，参照医院加强营养的建议，但医院出具的意见中未明确营养期，故该院依法酌定韦仁清的营养期应为58天，按每天40元进行计算为2320元。5.评估费200元。6.财产损失，韦仁清为修理受损电动车花费550元为其合理损失。对以上韦仁清1－6项的损失合计25982.77元，由韦仁清、王沛深按30％和70％的比例进行分担。故王沛深应向韦仁清赔偿18188元。扣减王沛深已支付6862.4元，现王沛深还应向韦仁清支付赔偿11325.5元。关于韦仁清要求误工费的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。韦仁清在柳州市龙城保安服务有限责任公司上班，有固定收入，其在病休期间没有被扣发工资，故该请求无事实依据，与法无据，该院不予支持。对韦仁清主张在柳州市东环路建群物业公司上班亦造成了其误工损失，无证据证实，故该院亦不予支持。关于韦仁清要求的交通费500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现韦仁清没有向法庭提供正式的票据，故该院不予支持。关于王沛深的辩称，经查与事实不符，与法无据，故该院不予支持。综上所述，现韦仁清的部分诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王沛深应于本案判决生效之日起十日内向韦仁清赔偿损失11325.6元；二、驳回韦仁清的其他诉讼请求。案件受理费384元（王沛深已预交），减半收取，由韦仁清负担99元，王沛深负担93元。
本院二审期间，韦仁清围绕上诉请求依法提交了2016年10月25日广西南宁健群物业服务有限公司出具《证明》,拟证明其住院治疗期间被扣发工资的事实。王沛深未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：韦仁清提交上述《证明》涉及有关赔偿误工费的问题，但其未提起上诉，故本院对此不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.王沛深对一审判决查明的本案所涉交通事故事故发生的经过有异议。本院认为，根据本案在卷柳州市公安局交通警察支队柳北大队的《道路交通事故认定书》，该认定书已明确载明了本案所涉交通事故事故发生的事实，一审判决对此查明的事实是有依据的，本院予以确认。2.王沛深对一审判决另查明表述的“病休期间”有异议。本院认为，根据本案在卷病历、疾病证明书等，可证明韦仁清因交通事故受伤需要住院治疗以及出院后需要相应全休的事实，一审判决对此查明的事实亦是有依据的，本院予以确认。韦仁清对一审查明的事实无异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合诉辩双方的意见，对本案的争议焦点归纳为：一、一审判决确定本案赔偿责任比例是否合理有据；二、一审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、评估费、财产损失是否合理有据。
关于焦点一，本案在卷的《道路交通事故认定书》，是在交通事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳北大队在经现场勘查的基础上，对交通事故发生的原因、经过、事故当事人的过错程度及应承担的事故责任进行认定，为公安交警机关认定和处理交通事故的法律文书，在王沛深未有充分相反证据的情况下，上述《道路交通事故认定书》应当具有法律证明效力，人民法院予以采信并作为定案依据。故一审判决根据上述《道路交通事故认定书》认定的王沛深应承担本次事故的主要责任及韦仁清承担次要责任的事实，确定王沛深承担70%赔偿责任及韦仁清自行承担30%的责任是合理有据的，本院予以维持。
关于焦点二，1.医疗费：韦仁清在一审已提交了医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及病历、疾病证明书等，足以证明韦仁清支付了医疗费合计10012.77元，在王沛深未有充分相反证据否定其合理性的情况下，一审判决予以采信并认定为合理损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以维持。王沛深上诉主张扣减相应的医疗费缺乏充分有效的依据，本院不予采信和支持。2.护理费、住院伙食补助费：根据本案在卷病历、疾病证明书等，足以证明韦仁清因交通事故受伤而住院治疗以及需要一人陪护的事实，一审判决认定和计算护理费7100元、住院伙食补助费5800元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，本院予以维持。至于王沛深上诉主张因韦仁清的用人单位柳州市龙城保安服务有限责任公司没有扣发其住院治疗期间的工资，而不应赔偿相应的护理费、住院伙食补助费于法无据，本院不予采信和支持。3.营养费：根据韦仁清的伤情及参照医疗机构加强营养的意见，韦仁清加强营养为治疗而实际需要，一审判决结合住院治疗时间酌情认定营养费为2320元是合理的，本院予以维持。王沛深的该项上诉主张，本院不予采信和支持。4.评估费、财产损失：韦仁清在一审已提交了有鉴定资质的广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》及其评估费发票、维修发票，足以证明其支付评估费200元以及实际支付维修费550元的事实，一审判决予以采信并认定为合理损失并无不当，本院予以维持。王沛深的该项上诉主张，本院不予采信和支持。
综上所述，王沛深的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元（王沛深已预交），由王沛深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃琪蓉
审 判 员 朱文泉
审 判 员 徐宝华
二〇一七年六月十九日
代书记员 白 琳