wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00346号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张绪成，男，1969年5月20日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）640号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）640号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告�书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）640号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）640号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇�五年四月三十日
书记员 万雅雯
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00058号
申请人谢国平。
被执行人刘贵和。
申请人谢国平与被执行人刘贵和财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2014年2月17日立案执行，当日向被执行人刘贵和送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其于2013年2月23日9时前向本院交纳执行款45550元、执行费580元，共计46130元。被执行人逾期未履行。
本案在执行过程中，被执行人刘贵和未按时向本院申报个人财产，经本院到中国农业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、车辆管理所进行查询，被执行人刘贵和在银行无存款，无车辆登记，也无其他可供执行的财产。2014年6月11日，被执行人刘贵和与申请人谢国平协商，被执行人刘贵和于农历2014年12月31日前履行给付谢国平剩余赔偿款45550元及迟延履行金6000元的义务，并由案外人管某对此提供担保，被执行人刘贵和未按期履行给付义务，则由担保人管某负责偿还上述赔偿款。经征询申请人谢国平意见，其同意暂缓执行。
本院认为，被执行人刘贵和向本院提供担保，并经申请人同意，可以暂缓执行，其行为符合法律规定，应予准许，且本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）白河执字第00058号案件本次执行程序。
案件执行费580元，由被执行人刘贵和负担。
本裁定送达后即立即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民审判员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一四年七月三日
书 记 员 毕晓红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初27号
原告曹文林，男，1974年1月27日出生，汉族，住河南省新野县。
被告佛山市禅城区地方税务局祖庙税务分局，住所地广东省佛山市禅城区福华路玫瑰街2号。
法定代表人谢盛志，该局局长。
委托代理人陈刚，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人黄志强，广东慧港律师事务所律师。
原告曹文林诉被告佛山市禅城区地方税务局祖庙税务分局行政受理纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件的审理过程中，原告以与佛山电器照明股份有限公司关于参加社会保险事宜达成一致意见，且佛山电器照明股份有限公司办理完补缴手续为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹文林撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告曹文林负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗盛权
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18394号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告张显德，男，1973年11月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张显德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官于晓燕担任审判长，人民陪审员肖春菓、何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张显德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月27日，张显德向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。张显德开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计22606.27元。经交通银行多次催收，张显德仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张显德立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22606.27元（截至2014年10月5日，本金14200.69元，利息6696.73元，费用1708.85元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、张显德身份证复印件、信用卡交易明细、变更卡号说明。
被告张显德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张显德未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年7月27日，张显德填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张显德应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张显德同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张显德的资信状况有权决定是否批准张显德的领卡申请；交通银行可以根据张显德的书面申请决定是否同意向张显德的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张显德的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张显德账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张显德在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张显德到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张显德在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张显德有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张显德累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张显德太平洋卡的使用；张显德如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张显德所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张显德未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张显德除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张显德如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张显德使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了张显德的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张显德使用。张显德开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计22606.27元（截至2014年10月5日，本金14200.69元，利息6696.73元，费用1708.85元）。
本院认为：张显德与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张显德与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张显德自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张显德在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张显德逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张显德催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张显德支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月五日的信用卡欠款本息二万二千六百零六元二角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张显德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十五元整，由被告张显德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 于晓燕
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张润宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3171号
罪犯徐华新，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住江苏省常州市武进区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯徐华新因犯非法拘禁罪，于2000年12月1日被判处有期徒刑一年。2006年4月3日江苏省常州市中级人民法院作出(2006)常刑一初字第9号刑事判决，以罪犯徐华新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2007年9月4日江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑终字第0121号刑事判决，维持对罪犯徐华新的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2008年2月3日交付执行。2009年12月17日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2009年12月17日起至2029年7月16日止），剥夺政治权利改为九年。2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐华新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐华新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐华新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐华新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐华新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐华新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华新的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2024年5月16日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2096号
原告：陈正，男。
委托代理人：陈凌辰，女。
被告：辽宁省法库县丁家房镇中心卫生院，住所地法库县丁家房镇丁家房村。
法定代表人：刘勇森，系该院院长。
原告陈正与被告辽宁省法库县丁家房镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陈正于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正自愿申请撤回对被告辽宁省法库县丁家房镇中心卫生院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正负担。
审判员 刘占新
二〇一七年十一月三十日
书记员 马晓倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民特5号
申请人：刘保书，男，1951年12月24日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人：李伏庆，男，1964年8月3日出生，汉族，住安阳县。
第三人：田玉兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住安阳县。
申请人刘保书与被申请人李伏庆申请撤销监护人资格一案，本院于2017年11月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人刘保书系被申请人李伏庆的前岳父、被监护人李荣军的外祖父。李荣军系刘艳茹与李伏庆的婚生子，出生于2003年11月14日。2005年11月30日，安阳县人民法院（2005）安民铜初字第151号民事判决书判决刘艳茹与被申请人李伏庆离婚，婚生子由刘艳茹抚养，抚养费自理。后刘艳茹与张海存结婚，李荣军随刘艳茹与张海存生活，与张海存形成继父子关系，2008年腊月二十五日刘艳茹去世。2012年3月，被申请人李伏庆要求恢复对李荣军的监护抚养关系，经李伏庆、张海存、刘保书三方协商一致，于2012年7月6日三方签署变更监护关系协议书，将对李荣军的监护抚养权变更给被申请人李伏庆。李伏庆无力承担对李荣军的监护抚养责任，随即将李荣军交给妹妹李�云及妹夫田玉兵实际抚养，并将李荣军的户口落户到田玉兵的户口上。后李庆云于2016年6月17日病故，田玉兵与李荣军多次发生争吵，不让上学，不给吃饭。后来李荣军的上学问题，都是在申请人刘保书帮助下进入许家沟二中和伦掌四中学习。李荣军上学的生活开销都是申请人刘保书所出。被申请人李伏庆身为李荣军的生父、监护人，对李荣军不履行监护抚养义务，田玉兵不许李荣庆向外迁移户口，李荣军无法购买医疗保险，直接侵害了被监护人李荣军的合法权益。现向法院申请：一、依法撤销被申请人李伏庆对李荣军的监护资格；二、指定申请人刘保书担任李荣军的监护人，履行对李荣军的监护职责和权利。
被申请人李伏庆称，我一直照顾申请人的女儿，××了，就和我离婚了。我是监护人，但是一直是我妹妹和妹夫对李荣军进行抚养的。李荣军不让我管他，我也管不住他。对于去年9月份上学的问题，是姑姑在的时候，一直让他上学，没有姑姑以后，申请人不想让他在姑姑家了。所以才没有上学，到许家沟去上学了。我知道孩子在许家沟二中上学的事，后来又转到伦掌上学。不是我不管孩子，是申请人不让孩子回去。
第三人田玉兵称，对恢复被申请人监护权之前的问题我都无异议。我给了申请人三万元的抚养费，这些费用是从李荣军小时候到六岁的生活费用。因为我有两个女儿不符合收养的规定，所以以被申请人的名义收养李荣军。一直是我在抚养李荣军，后来他姑姑不在了，姥爷怕小孩子受委屈，就不让小孩在我这里了。当时恢复被申请人的监护权的时候，我还给过张海存两万元，而且我还抚养小孩五年时间。
经审理查明，被监护人李荣军，男，汉族，2003年11月14日出生，学生。申请人刘保书系李荣军的外祖父，被申请人李伏庆系李荣军的父亲，第三人田玉兵系李荣军的姑父。
2005年11月30日，安阳县人民法院作出（2005）安民铜初字第151号民事判决书，判决婚生子李荣军由刘艳茹抚养，抚养费自理。2012年7月6日，李伏庆、刘保书、张海存达成协议，将对李荣军的监护抚养权变更给被申请人李伏庆。变更监护权后，李荣军由其姑姑李庆云和姑父田玉兵实际抚养。2016年6月17日，李荣军姑姑李庆云去世。2016年9月15日，李荣军在许家沟二中上初中，2017年9月，李荣军转入伦掌四中上学。李荣军期间的生活费用由申请人刘保书负担。
本院认为，监护人应当履行监护责职，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态�，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。本案中，被申请人李伏庆虽然是李荣庆的监护人，但却没有实际抚养，将李荣庆交由李庆云及田玉兵抚养。2016年9月起，李荣庆的上学及生活事宜均由申请人刘保书负责。且被监护人李荣军本人提供证明证实被申请人李伏庆不履行监护责任，愿意同申请人一起生活。故对申请人要求撤销被申请人李伏庆的监护权，确认申请人刘保书为李荣庆合法监护人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销李伏庆为李荣军的监护人的资格。
二、指定刘保书为李荣庆的监护人。
本判决为终身判决书。
审判员 姚晓丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢小慧
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1226民初330号
原告：陈艳彬，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：李方乐，男，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被告：闫宝瑞，男，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
原告陈艳彬与被告李方乐、闫宝瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳彬到庭参加诉讼，被告李方乐、闫宝瑞未到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳彬向本院提出诉讼请求：要求被告李方乐、闫宝瑞立即清偿农机配件款1966元。事实和理由：2013年二被告在绥棱县阁山镇旺阁新村小区从事工程建设。2013年8月至11月间，二被告多次在原告李艳彬经营的兴隆农机配件商店赊购农机配件，合计价款1966元。该欠款经原告多次索要，二被告只是在2016年2月5日为原告出借欠条1份。故原告提起诉讼。
原告陈艳彬为证明其诉讼主张向本院提交欠条1份，主要证实：被告李方乐欠原告陈艳彬农机配件款1966元。
2018年2月19日，原告陈艳彬以被告闫宝瑞不是欠款人为由撤回起诉，本院依法准许其撤回对闫宝瑞的起诉。
被告李方乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告陈艳彬围绕其诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。被告李方乐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条是书证。该证据能够证明，2013年8月至2013年11月期间，被告李方乐在原告陈艳彬处赊购农机配件，合计价款1966元。因被告李方乐未偿还该欠款，被告李方乐于2016年2月5日为原告陈艳彬出具欠条1份。该证据与本案具有关联性，其形式、来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李方乐赊购原告陈艳彬的农机配件，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应义务，因被告没有按照合同的约定的数额支付价款，原告有权要求被告履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李方乐于本判决生效后五日内给付原告陈艳彬农机配件款1966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李方乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邢 充
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁宝卫
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初315号
原告：吴芳强，男，1985年3月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：赖泽龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告吴芳强与被告赖泽龙网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告吴芳强诉称，原告于2017年8月7日通过淘宝网向被告购买AppleIphone6s国行全新1**g手机一部，价款3230元，原告于2017年8月9日收到货后，发现手机卡槽处并没有IMEI码。同年8月10日原告通过苹果官方售后电话400××××8800得知，该手机为美版16g，已过保修期，并确认官方正品手机的手机卡槽处有IMEI码。被告赖泽龙淘宝店铺页面显示手机为全新正品，原告于2017年8月17日委托深圳市质量技术监督评鉴事务所为手机做了检测报告，结论为手机不是原厂生产的手机，同年8月29日到苹果官方售后门店也做了检测，结果为阅读器无法读取手机主板序列号，原告故向法院起诉要求：1、被告赖泽龙退还原告货款3,230元、手机检测费300元，支付赔偿款9,690元、因检测手机产生的交通费200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告赖泽龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在广东省××市，故申请将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，2017年8月7日，原告通过淘宝网向被告购买AppleIphone6s国行全新1**g手机，被告通过顺丰速运将手机快递至原告确认的收货地江西省上饶县旭日街道七六路阳光花园南区1栋，原、被告之间系通过信息网络线上交易，线下交货形式发生的买卖合同关系，合同履行地为原告收货地，即江西省上饶县旭日街道七六路阳光花园南区1栋。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告选择合同履行地的本院起诉，符合法律对管辖的规定，本院具有管辖权，故被告提出的管辖权异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告赖泽龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘春瑛
二〇一八年二月六日
书记员 余梦莹
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初143号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人江龙，男，1973年2月28日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省，家住昌江区，无业。2016年因盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留；同年9月7日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人江龙犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年8月12日晚上21时许，被告人江龙途径河西地税局对面金鑫超市，看见金鑫超市旁边的一弄子内停放一辆没有上锁的电动车，发现四下无人，就把那辆电动车扶到了金鑫超市后面的工地上，在地上捡起一块石头将后备箱砸开，发现里面有一把钥匙，就用那把钥匙发动电动车开到了东门头的星光灿烂网吧，并在那里上网。直到13日凌晨零点多，江龙发现身上没有钱，就将偷来的该绿驹电动车作价400元人民币抵押给星先灿烂网吧的老板刘某。经昌江区价格认证中心认定，该被盗电动车价格为1120元。
公诉机关提供相应证据认为，被告人江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人江龙具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人江龙当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、扣押及发还物品清单。2、行政处罚决定书。3、抓获经过。4、景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑终171号刑事裁定书。5、被告人江龙的身份信息。6、被告人江龙的供述。7、被害人王某的陈述。8、证人刘某的陈述。9、景德镇市昌江区价格认证中心价格认定结论书。10、辨认、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江龙以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，经评估价值为1120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人江龙曾因犯盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑一年，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，认定为累犯，可依法从重处罚。被告人江龙当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年3月29日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 汤双华
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡澍妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1750号
原告：俞梅青。
委托代理人：章来康。
被告：夏惠军。
原告俞梅青为与被告夏惠军买卖合同纠纷一案，于2009年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞梅青的委托代理人章来康到庭参加诉讼，被告夏惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞梅青诉称，原被告于2007年12月7日签订买卖合同一份，合同签订后，原告按约供给被告75D平面布13650.7公斤，合计货款188，379.66元。被告收货后，除支付货款33，906.66元，尚欠154，473元。此款经原告多次催讨，被告均拒绝支付。故请求法院判令被告支付货款154，473元并承担本案诉讼费用。
被告夏惠军在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告俞梅青在本院指定的举证期限内递交了1、2007年12月7日原被告签订的买卖合同一份，证明被告向原告购买75D平面布，单价为13.8元每公斤。2、码单八份，证明原告向被告供应75D平面布13650.7公斤。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2007年12月7日，原被告签订买卖合同一份，约定原告向被告供应75D平面布，单价为13.8元每公斤。合同签订后，原告共向被告供应75D平面布13650.7公斤，合计价值188，379.66元。嗣后，被告除支付33，906.66元，余款154，473元一直未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的买卖合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏惠军应支付给原告俞梅青货款人民币154，473元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，389元，减半收取1，694.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，389元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 易青
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执367号
移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：王贵生，男，1990年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。
本院在执行王贵生罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执367号移送部门山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王贵生，男，1990年11月5日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。本院在执行王贵生罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年五月二十六日书记员  李 辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第662号
原告：周夕海，1955年5月21日生，汉族，个体户，住明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。特别授权。
被告：陈书兵，1957年10月10日生，汉族，住明光市。
被告：陈娟，1978年9月12日生，汉族，住址同上，系陈书兵女儿。
被告：张培江，1949年1月3日生，汉族，住明光市。
被告：张如松，1968年2月12日生，汉族，住明光市。
本院于2016年2月17日立案受理了原告周夕海诉被告陈书兵、陈娟、张培江、张如松民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周夕海及其委托代理人余云峰、被告陈书兵、陈娟、张培江、张如松到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告陈书兵系多年的老朋友，曹庄拆迁之前，被告陈书兵、陈娟在曹庄经营一家浴场和预制场。2014年年初被告陈书兵、陈娟找到原告，说其资金紧张，希望从原告处借一些钱，用于资金周转，2014年元月18日被告陈书兵、陈娟从原告处借款100000元，并向原告出具欠条一张，被告张培江为陈书兵、陈娟担保。2014年2月20日，被告陈书兵、陈娟又从原告处借款100000元，同时出具欠条一张，被告张如松为他们提供担保。上述两笔借款，原被告口头约定月息2分，2016年元月26日原告和被告陈书兵、陈娟结算利息，被告陈书兵、陈娟共欠利息30000元，两被告向原告出具欠条一张。故诉讼来院请求依法判令1、被告陈书兵、陈娟共同偿还原告借款200000元，支付利息30000元。2、张培江对被告陈书兵、陈娟2014年1月18日的100000元借款承担连带担保责任，连带清偿100000元。3、张如松对被告陈书兵、陈娟2014年2月20日的100000元借款承担连带担保责任，连带清偿100000元。
被告陈书兵、陈娟辩称：前三个月是2分利息，以后是3分利息，诉状中3万元是近五个月来的3分利。张培江、张如松其实是见证人，不是担保人。当时约定用三个月，后私下又续借，续借过程中没有和张培江、张如松讲。
被告张培江辩称：我签字担保的，属实。当时没讲利息，也没讲用多长时间。
被告张如松辩称：当时约定讲用三个月，没讲利息，开始叫我作个见证，我签名时发现是叫我作担保人，后来我就不同意。他们讲就用三个月，我才同意签字的。
经审理查明：：原告和被告陈书兵系多年的老朋友。被告陈书兵、陈娟因他们在曹庄经营浴场和预制场资金紧张，于2014年元月18日、2014年2月20日两次从原告处分别借款100000元，均出具借条。两次借款分别由张培江和张如松签字担保。上述两笔借款，原被告开始口头约定月息2分，从第四个月开始约定为3分利率。2016年元月26日原告和被告陈书兵、陈娟结算利息，被告陈书兵、陈娟共欠利息30000元（月利率3分，5个月），两被告陈书兵、陈娟向原告出具欠条一张。两次借款的借条上都没有约定还款日期，原告曾于2016年春节前后向陈书兵、陈娟催要本息。原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有借条两张、欠条一张及庭审笔录、原告庭后向法庭提交的情况说明书一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告陈书兵、陈娟因他们在曹庄经营浴场和预制场资金紧张，于2014年元月18日、2014年2月20日两次从原告处分别借款100000元，以后双方又对利息进行结算，说明借款已交付，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求陈书兵、陈娟归还借款本金的请求，应当予以支持。关于30000元利息诉请一节，由于该金额系依据3分月利率计算，故原告诉请中月利息为2分部分，本院予以支持，超过部分不予支持。张培江和张如松作为担保人分别在两张借据上签名，依法应当承担担保责任。张培江和张如松等人对保证方式没有明确约定，依法应当由张培江和张如松按照连带责任保证承担保证责任。但张培江和张如松签名保证的借据上没有利息约定，其不应对利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、陈书兵、陈娟于本判决生效后十五日内偿还原告周夕海借款本金20万元及及其利息2万元（五个月，利率为月2%）。
二、张培江和张如松分别对本判决第一项本金20万元中的10万元本金承担连带给付责任。
三、驳回原告周夕海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由陈书兵、陈娟负担1500元，由张培江和张如松分别负担400元，由周夕海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月九日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：1205，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初310号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业，住华容县。因本案于2017年9月30日被华容县公安局行政拘留十五日，10月13日被华容县公安局刑事拘留，10月17日被华容县公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）304号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日、10月26日，被告人张某借在网吧上网之机，先后两次在网吧内盗窃他人财物，盗得手机两台，价值人民币4113元。具体事实如下：
1、2017年9月30日凌晨1时许，被告人张某来到华容县XX网吧，趁被害人杨某1熟睡，将杨某1的一台XX牌手机偷走。之后，杨某1在另一网吧找到张某，将所盗手机追回。经华容县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2158元。
2、2017年10月26日7时许，被告人张某来到华容县XX2网咖，趁被害人张某熟睡，将张某放在收银台内的一台手机偷走。案发后，手机已从被告人张某手中追回。经华容县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1955元。
被告人张某到案后，如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、杨某2的证言；被害人杨某1、张某的陈述；接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、视频监控截图、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后，如实供述了盗窃的事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月3日止（判决前行政拘留的13日及刑事拘留的5日均已折抵）；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 周 成
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初180号
原告：段某某，男，汉族，52周岁。
被告：孙淑贤，女，汉族，55周岁。
原告段某某与被告孙淑贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
本案在审理过程中，被告孙淑贤以鸡西市城子河区房产管理处将其购买的原告段某某父亲段清君的房屋的所有权人变更为原告段某某的行政行为错误为由，提起行政诉讼，法院已经立案受理，尚未审结。
本院经审查认为，本案的审理，应以该起行政诉讼案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 栾继鹏
审 判 员 刘秋贤
人民陪审员 李少峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 孙 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1919号
原告：浙江万马集团电子有限公司。
法定代表人：陆珍玉。
委托代理人：方永锋、丁人杰。
被告：杭州浙大信达数码科技有限公司。
法定代表人：褚健。
本院在审理原告浙江万马集团电子有限公司诉被告杭州浙大信达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江万马集团电子有限公司于2008年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万马集团电子有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告浙江万马集团电子有限公司负担。
代理审判员 陈 曦
二〇〇八年十月十五日
书 记 员 汤剑青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更750号
罪犯欧阳某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人。2006年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年7月2日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）松刑初字第97号刑事判决，以被告人欧阳某犯盗窃罪，处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年10月26日起至2020年4月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月十九日、二〇一六年八月五日共二次对罪犯欧阳某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年10月26日起至2018年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯欧阳某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年3月、5月各记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，建议从严掌握。
本院认为，罪犯欧阳某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月26日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十一日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更750号罪犯欧阳某，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人。2006年6月15日因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年7月2日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）松刑初字第97号刑事判决，以被告人欧阳某犯盗窃罪，处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。刑期自2012年10月26日起至2020年4月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月十九日、二〇一六年八月五日共二次对罪犯欧阳某减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年10月26日起至2018年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯欧阳某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2016年2月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年7月、11月各记功一次，2017年3月、5月各记功一次），被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，建议从严掌握。本院认为，罪犯欧阳某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧阳某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年10月26日起至2018年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十一日法官助理于芳书记员张浩
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督10号
异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请人王俊梅与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督10号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人王俊梅等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。
本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。
审判员 黄元招
二〇一八年二月七日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。
人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。
债务人的口头异议无效。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督10号异议人（被申请人）：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请人王俊梅与被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂申请支付令一案，本院于2018年1月16月立案后，于2018年1月17日发出（2018）闽0304民督10号支付令，限令被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂于2018年2月6日向本院提出支付令异议，认为被申请人是与案外人莆田市奥比特体育用品有限公司合作生产鞋类，双方各自占有股份50%，共同雇佣申请人王俊梅等员工，因此申请人遗漏了另一重要债务主体，本院作出的支付令不符合法定条件。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，只是认为案外人莆田市奥比特体育用品有限公司亦是本案债务人，但其提供的《合作合同》仅能证实被申请人与莆田市奥比特体育用品有限公司进行合作生产、营销，无法证实莆田市奥比特体育用品有限公司系被申请人的投资人，故该异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂的支付令异议。审判员  黄元招二〇一八年二月七日书记员  俞雅莹附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条债务人对债务本身没有异议，只是提出缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更债务清偿方式等异议的，不影响支付令的效力。人民法院经审查认为异议不成立的，裁定驳回。债务人的口头异议无效。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初998号
原告：陈惠连，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：卿爽，女，1984年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈炳权，男，1981年12月28日出生，汉族，住广东省德庆县。系被告卿爽的配偶。
原告陈惠连与被告卿爽、陈炳权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠连、被告陈炳权到庭参加诉讼，被告卿爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿借款本金25000元及按法定标准计收的利息；2、被告承担诉讼费用及一切合理费用。事实和理由：2015年5月14日，被告卿爽以家庭生意急需周转资金开支为由，先后向我借款15000元和10000元，并出具借条各一份，两次共借款25000元。原告后向被告卿爽催还借款，但其一直找借口逃避。被告陈炳权是被告卿爽的丈夫，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，但其并未履行还款义务。经原告多次追讨，两被告仍拒绝还款。
被告陈炳权辩称，被告卿爽好赌，因赌博欠下很多钱，已失联离家两年；我不清楚这件事，这个钱我一分也没有用，不认可这个债务。
被告卿爽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈惠连和被告卿爽原为同事关系。2015年5月14日，被告卿爽以买鱼苗鱼料为由，先后向原告借款15000元和10000元，并向原告出具借条各一份，分别约定于2015年7月31日和2015年8月31日归还。借款到期后，原告追讨未果，遂诉至法院请求解决。
另查明，两被告于2006年4月3日登记结婚（结婚证字号：粤肇结字德10600973）。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卿爽先后向原告借款15000元和10000元，有其向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告卿爽理应归还给原告。关于借款的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
被告陈炳权与被告卿爽是夫妻关系，因被告卿爽在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。被告陈炳权虽怀疑该借款是赌债，但并未提供证据加以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。被告卿爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卿爽、陈炳权于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈惠连借款本金15000元及利息（利息从2015年8月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告卿爽、陈炳权于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告陈惠连借款本金10000元及利息（利息从2015年9月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计212.50元，由被告卿爽、陈炳权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 卢 梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9433号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。。
被告：郇延伟，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告郇延伟物�服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 程敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1064号
罪犯程庆强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法�于2010年11月30日作出（2010）临刑初字第203号刑事判决书，以被告人程庆强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年9月8日起，至2015年9月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年9月20日、2013年8月10日各记功一次，2014年3月7日表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起，至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01518号
原告：季明峰，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住无为县。
本院于2015年6月16日立案受理了原告季明峰与被告李江涛劳务合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告季明峰委托代理人宇正武到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：被告李江涛系农村建筑包工头。2014年间，被告因承揽建筑工程而雇请原告季明峰等人为其做工，由于无现金支付工资，于2015年3月11日向原告出具欠条一份，欠到原告工资5540元。之后，原告多次催讨无果，诉请判令被告支付拖欠的工资款。
以上事实有原告提供的被告出具的欠条（复印件）证明。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程，雇用原告为其做工，双方成立劳务合同关系。原告季明峰提供劳务，被告李江涛应按约付给其工资，原告诉请被告及时给付工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告季明峰工资款5540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告季明峰已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一五年七月十日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00782号
原告：陈海英，女，1972年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：高峰，男，1992年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告陈海英为与被告高峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告陈海英到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海英诉称：被告因做生意资金不足，于2015年2月23日向原告借款6000元，并出具欠条一张，口头承诺1个月内还清。借款期满后，经原告多次催要，被告一直推拖拒付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6000元，并承担本案诉讼费。
被告高峰未答辩。
经审理查明：2015年2月23日，被告向原告借款人民币6000元，口头约定一个月内还清，未约定利息，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币6000元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2015年2月23日，被告向原告借款人民币6000元，口头约定一个月内还清，未约定利息，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款人民币6000元并出具欠条一张，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款人民币6000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后10日内偿还原告陈海英借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年六月十六日
书记员 丁明海
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初965号
原告：何志群，女，汉族，住广东省连州市。
被告：黎日玲，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告何志群与被告黎日玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何志群，被告黎日玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志群诉称，原告1995年7月通过中介李月琼介绍（附件一）以港币五万元的价格购买了连州市燕喜北街××号（现改为××号）的一栋混合三层的房屋。（附件二）原屋主陈生，台湾人，己于1999年8月20日死亡。（附件三）原屋主陈生收取了原告的购房款后便把该房屋的屋契、地契等有关手续交给了原告，并写下了委托被告黎日玲代其协助原告办理房屋过户的手续，（附件四）当时被告已满口答应代替原屋主帮助原告办理的，但一直未积极协助原告办理该房的过户手续，造成直到1999年8月原屋主车祸死亡后，至今己20多年，该房屋的过户手续还未办理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告黎日玲协助办理位于连州市连州镇燕喜北街36号房屋及土地到原告何志群名下。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、陈生的通行证、黄春梅户籍资料；2、卖屋契约；3、委托书；4、李月琼出具的《附件一之2》；5、国有土地使用权证、房屋所有权证；6、卢玉明、徐水生、麦洪辉出具的证明资料；以上均为复印件，经核对与原件无异。
被告黎日玲辩称，自1995年7月我接受台湾花农陈生委托协助原告办理卖屋过户手续事宜以来，本人曾多次找当时的连州市房管局和房屋交易所的有关领导提出办理过户的要求，开始他们讲这种情况研究研究才通知我们去办理，后来又讲要我们设法通知陈生回来一趟才可以办理。于是我多次去当时的连州市台办通过有关“台办”的领导寻找到陈生在台湾的具体住址：“台湾××市南屯春社里二号”，写了一封信寄到台湾××市给陈生，告知他要他回来一趟给原告何志群办理过户事宜，但我寄出的信因“原住户已搬迁无法投递”被退回来，直到去年原告何志群告到法院，通过法院发文件到台湾才知道陈生已于1999年8月20日死亡。得知消息后我再次找到当时房产交易所的领导，告知陈生已去世，可否由我代办过户手续。房管所领导讲要通过法院作出陈生已故，由受委托人代办过户的认定后，凭法院的裁定才可以办理。由于以上原因才造成20多年，原告何志群购买的陈生房屋无法办理过户手续，并不是我一直不协助办理，只要法院作出裁定，我会协助原告办理房屋过户的事宜。
举证期限内，被告未提交证据。
本院经审查认为，根据原告提交的《户籍资料（现户全户)》记载：“户号：L××,户籍地址:台中市大里区××楼，称呼：户长，姓名：黄春梅。记事：在台原有户籍原住国外民国84年7月12日入境民国84年7月13日选入登记。原登记出生别为叁女系错误民国86年10月7日更正民国86年12月3日申登。配偶陈生民国88年8月20日死亡”，足以证实本案被告陈生已于民国88年8月20日（即1999年8月20日）死亡。本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应起诉卖方陈生作为被告，但陈生已于1999年8月20日死亡，位于连州市连州镇燕喜北××号的涉案房地产登记在陈生名下，陈生死亡涉案房产已转为陈生的遗产，应由陈生的合法继承人承继《卖屋契约》中陈生一方的权利义务，原告应起诉涉案房产的合法继承人作为被告参加诉讼。原告何志群直接起诉黎日玲作为本案被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何志群的起诉。
本案受理费100元，由本院依法退回原告何志群。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 欧学强
二〇一七年十一月三十日
书记员 翟永欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1882民初965号原告：何志群，女，汉族，住广东省连州市。被告：黎日玲，男，汉族，连州市人，住广东省连州市。原告何志群与被告黎日玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员欧学强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告何志群，被告黎日玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志群诉称，原告1995年7月通过中介李月琼介绍（附件一）以港币五万元的价格购买了连州市燕喜北街××号（现改为××号）的一栋混合三层的房屋。（附件二）原屋主陈生，台湾人，己于1999年8月20日死亡。（附件三）原屋主陈生收取了原告的购房款后便把该房屋的屋契、地契等有关手续交给了原告，并写下了委托被告黎日玲代其协助原告办理房屋过户的手续，（附件四）当时被告已满口答应代替原屋主帮助原告办理的，但一直未积极协助原告办理该房的过户手续，造成直到1999年8月原屋主车祸死亡后，至今己20多年，该房屋的过户手续还未办理。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告黎日玲协助办理位于连州市连州镇燕喜北街36号房屋及土地到原告何志群名下。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、陈生的通行证、黄春梅户籍资料；2、卖屋契约；3、委托书；4、李月琼出具的《附件一之2》；5、国有土地使用权证、房屋所有权证；6、卢玉明、徐水生、麦洪辉出具的证明资料；以上均为复印件，经核对与原件无异。被告黎日玲辩称，自1995年7月我接受台湾花农陈生委托协助原告办理卖屋过户手续事宜以来，本人曾多次找当时的连州市房管局和房屋交易所的有关领导提出办理过户的要求，开始他们讲这种情况研究研究才通知我们去办理，后来又讲要我们设法通知陈生回来一趟才可以办理。于是我多次去当时的连州市台办通过有关“台办”的领导寻找到陈生在台湾的具体住址：“台湾××市南屯春社里二号”，写了一封信寄到台湾××市给陈生，告知他要他回来一趟给原告何志群办理过户事宜，但我寄出的信因“原住户已搬迁无法投递”被退回来，直到去年原告何志群告到法院，通过法院发文件到台湾才知道陈生已于1999年8月20日死亡。得知消息后我再次找到当时房产交易所的领导，告知陈生已去世，可否由我代办过户手续。房管所领导讲要通过法院作出陈生已故，由受委托人代办过户的认定后，凭法院的裁定才可以办理。由于以上原因才造成20多年，原告何志群购买的陈生房屋无法办理过户手续，并不是我一直不协助办理，只要法院作出裁定，我会协助原告办理房屋过户的事宜。举证期限内，被告未提交证据。本院经审查认为，根据原告提交的《户籍资料（现户全户)》记载：“户号：L××,户籍地址:台中市大里区××楼，称呼：户长，姓名：黄春梅。记事：在台原有户籍原住国外民国84年7月12日入境民国84年7月13日选入登记。原登记出生别为叁女系错误民国86年10月7日更正民国86年12月3日申登。配偶陈生民国88年8月20日死亡”，足以证实本案被告陈生已于民国88年8月20日（即1999年8月20日）死亡。本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，原告应起诉卖方陈生作为被告，但陈生已于1999年8月20日死亡，位于连州市连州镇燕喜北××号的涉案房地产登记在陈生名下，陈生死亡涉案房产已转为陈生的遗产，应由陈生的合法继承人承继《卖屋契约》中陈生一方的权利义务，原告应起诉涉案房产的合法继承人作为被告参加诉讼。原告何志群直接起诉黎日玲作为本案被告，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告何志群的起诉。本案受理费100元，由本院依法退回原告何志群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  欧学强二〇一七年十一月三十日书记员  翟永欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第912号
原告常州市常液液压件有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路58号。
法定代表人杨建新，该公司董事长。
委托代理人朱风，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
被告江苏宁工重机股份有限公司，住所地扬州市广陵产业园意马路3号。
原告常州市常液液压件有限公司（以下简称常液液压公司）诉被告被告江苏宁工重机股份有限公司（以下简称宁工重机公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员邹沛适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱风、夏志佩到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常液液压公司诉称，2014年6月至8月我公司供应给被告六套油缸总成，货款共计37404元，并开具了发票，但被告收货后一直未能付款，为此诉至法院，要求判令被告支付所欠加工款37404元并承担本案诉讼费用。
被告宁工重机公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月被告提供给原告图纸，要求原告按图纸技术要求为其加工油缸总成，同年6月5日原告将制作好的1套油缸总成送给被告，被告收到货物后，双方于同年6月15日签订一份订购单，约定向原告采购5套油缸总成，后原告于8月11日按照被告的技术要求交付了5套油缸总成，并向被告开具了增值税发票，价款共计37404元，发票上载明的货物品名、数量与送货单上数量、品名相一致应。2014年10月12日原告通过邮寄方式向被告送达了发票。2015年5月25日，被告发传真给原告，内容如下：关于油缸贵公司经过试制，发来5套已装完，我公司下的10套订单，你公司是否已装好，如没有生产请速生产10-15套，3月中旬我公司等着装，关于前面5套货款本月10-12号安排给贵公司。原告收到该函件后，直至今日被告尚未支付所欠款项，为此原告诉至法院要求处理。
上述事实由原告提供的订单、增值税发票、送货单及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的订单系双方真实意愿表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告已按被告图纸技术要求向其供应6套油缸总成，并开具了增值税发票，该发票载明的数量、货物品名与送货单相印证，证实原告为被告加工价款37404元的事实，而被告至今未能付款，被告应承担全部责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付加工价款37404元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁工重机公司于本判决生效之日起十日内向原告常液液压公司支付加工费37404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元、减半收取368元，由被告宁工重机公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的368元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元（江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审判员 邹 沛
二〇一五年八月十二日
书记员 章曌杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第912号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告张建。
被告安德红。
被告公方臣。
原告新泰市农村信用合作联社与被告张建、安德红、公方臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大伟到庭参加了诉讼，被告张建、安德红、公方臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日被告张建从我社借款200000元，由公方臣提供连带保证担保，到期日为2013年5月21日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告张建、安德红、公方臣未答辩。
经审理查明，2012年5月22日被告张建（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额200000元；借款期限为2012年5月22日至2013年5月21日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告公方臣签订保证合同一份，被告公方臣自愿为被告张建的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年5月22日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额200000元；借款时间2012年5月22日，还款时间2013年5月21日；利率为月利率12.5733‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，该笔债务发生在被告张建、安德红夫妻关系存续期间。原告于2015年4月3日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告张建之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告张建偿还借款本金200000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张建按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告张建、安德红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告公方臣自愿为张建的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告公方臣应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告公方臣承担保证责任后，有权向张建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建、安德红自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告张建、安德红自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金200000元按月利率12.5733‰，自2012年5月22日起计算至2013年5月21日止）、罚息（本金200000元按月利率12.5733‰上浮50%，自2013年5月22日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告公方臣对上述款项承担连带偿还责任，公方臣承担保证责任后，享有对张建的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告张建、安德红、公方臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年六月十一日
书记员 徐 蕾
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁国恒，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁国恒信用卡纠纷一案，本院（2014）云新法稔初字第140号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国恒应清偿信用卡透支本息19598.52元及利息和代支的案件受理费289.96元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月14日申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘贵妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6536号
原告林智成。
法定代表人罗佳泉。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
被告乔峰。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人梁莉、杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告林智成与被告乔峰、太平财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立�受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智成的委托代理人郭强，被告乔峰的委托代理人胡基云，被告太平上海分公司的委托代理人梁莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智成诉称，2013年7月20日15时15分，被告乔峰驾驶鲁D9XX**小客车在闵行区尚义路、塘泾路路口与骑电动车的黄桂明发生碰撞，致乘坐于车上的原告等四人受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告乔峰承担事故主要责任。被告太平上海分公司系乔峰驾驶的机动车的保险公司。现向法院提起诉讼，要求被告赔偿医药费547元。
被告乔峰辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，应由保险公司在交强险内先行赔付。
被告太平上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告诉请的医药费中，有20元无相应病历，不予认可。另外�应扣除非医保的支出。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。本起事故另致黄桂明及乘坐于其电动车上的邹坤、林毛毛受伤；原告伤后至医院就医治疗，共支出医药费547元；被告乔峰驾驶的牌号为鲁D9XX**的机动车于事发期间在太平上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
审理中，原告同意放弃医药费中无病历的支出20元。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、医药费单据等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定黄桂明负事故次要责任，被告乔峰负事故主要责任，双方均应对各自的过错承担责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法�的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太平上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。现原告诉请之医药费，包括非医保支出，均属因本起事故所发生的直接、合理的损失，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林智成医药费527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一四年五月八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列�定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2539号
原告：袁永旺，男，1965年12月27日出生，环县人。
被告：闫宝国，男，1987月4日10日出生，环县人。
本院在审理原告袁永旺与被告闫宝国健康权纠纷一案中，原告袁永旺经传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告袁永旺撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁永旺负担。
审判员 杨 奎
二〇一七年十一月十日
书记员 侯新飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第122-4号
申请执行人成都市合利顺商贸有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人杨建磷，董事长。
被执行人海南红光实业股份有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人徐大贵，董事长。
被执行人海口红光实业总公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人徐大贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1852号民事调解书，于2014年1月14日立案受理申请执行人成都市合利顺商贸有限公司申请执行被执行人海南红光实业股份有限公司、海口红光实业总公司合同纠纷一案。执行标的借款本金2989万元及利息等。
执行中，本院依法将被执行人海南红光实业股份有限公司（原名海口市红光灯饰厂）位于海南省三亚市羊栏镇海坡管理区芒果村17816.4平方米的土地使用权（土地证号：独立国用《93》字第0**号）予以拍卖，拍卖价款1806万元已支付给申请执行人。本院经调查未发现被执行人其余可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其余可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其余可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的其余可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人对本案终结本次执行程序的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为借款本金2989万元及利息等，已执行1806万元，被执行人尚欠申请执行人1183万元及利息等。
二、终结本院（2013）成民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐炜
二〇一五年五月五日
书记员 陈桦
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青执异29号
案外人：马明德，男，1939年3月12日出生，回族，青海省西宁人，现租住本市城东区青英领秀城*单元****室。
委托代理人：马光伟，男，1978年7月24日出生，回族，青海省西宁人，户籍地西宁市城东区大众街**号***号。
申请人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：匡全明，该公司董事长。
被申请人:青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：韩志明，董事长。
本院在诉前保全申请人四川建设集团有限公司与被申请人青海越州房地产开发有限公司一案中，案外人马明德于2018年5月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马明德称，青海越州房地产开发有限公司于2010年5月31日对青海省西宁市城东区大众街77号楼（原大众街童装刺绣厂家属楼）进行拆迁，同时与案外人签订房屋拆迁合同协议，将青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国路越州国际广场34号楼1单元1164号房作为马明德回迁安置房，但由于资金链断裂等原因至今青海越州房地产开发有限公司未交房。请求立即中止对西宁市城东区建国路越州国际广场34号楼1单元1164号房屋的执行，并撤销（2017）青财保16号民事裁定书对案外人房产的保全。
本院查明，我院2017年10月18日作出（2017）青财保16号民事裁定书，裁定查封青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国路越州国际广场66号、68号包括案涉34号楼1单元1164号在内的房屋、商铺。马明德于2018年5月21日提出书面异议，并提交了2010年5月31日与青海越州房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》和变更时间为2016年5月20日与青海越州房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》。变更后协议书约定：马明德同意青海越州房地产开发有限公司将马明德房产证号为宁房私字第XX**号房屋拆除，青海越州房地产开发有限公司对马明德房屋安置的地点为越州国际广场34号楼1单元16层1164号房屋，马明德补交房款10万元。2016年5月23日马明德按协议交清房款10万元。
另查明，案涉34号楼尚未在房产部门办理房屋预售许可，案涉房产也未办理拆迁建还备案。马明德尚未实际占有案涉房屋。
本院认为，案外人马明德与青海越州房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》，具有以产权调换为补偿方式以物易物的互易合同性质，《房屋拆迁安置补偿协议》不仅对房屋的补偿方式、安置房屋面积、过渡期限等一般内容进行约定，而且对协议的标的物即安置用房的位置、用途也作了明确、特别的约定，案涉房屋已具有了特定性，具有物权期待权，应予以保护。案外人主张中止案涉房产执行的请求成立，应当予以支持。其主张撤销（2017）青财保16号民事裁定书对案外人房产的保全的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予以审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止对位于西宁市城东区建国路越州国际广场34号楼1单元1164号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋毅民
审 判 员 卢 庆
审 判 员 邵凤娟
二〇一八年六月十四日
法官助理 赵 瑾
书 记 员 张中勤
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00855-2号
申请执行人：张旭强，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：姚云虎，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：徐振中，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00075号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人姚云虎名下的皖G×××××号北京现代汽车。
依法查封被执行人姚云虎名下的皖G×××××号宝马汽车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 钱涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第595号
原告：绵阳市浩淼物业服务有限公司，住所地：绵阳市临园。
法定代表人：王蓉，该公司经理。
委托代理人：张箭，该公司员工。
委托代理人：罗微，绵阳市涪城法律服务所法律工作者。
被告：刘根宏，男，汉族，生于1961年7月28日，江苏省扬州市人，初中文化，系绵阳市城区。
委托代理人：刘锋，男，汉族，生于1988年11月16日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市浩淼物业服务有限公司（以下简称浩淼物业公司）诉被告刘根宏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩淼物业公司的委托代理人张箭、罗微和被告刘根宏的委托代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩淼物业公司诉称：我公司和绵阳市立交小区业委会于2010年7月1日签订《物业服务合同》，为被告刘根宏所居住的绵阳市立交小区提供物业服务。被告刘根宏拒不交纳2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4698元，我公司为其代交垃圾清运费648元。现要求被告刘根宏向我公司支付物业服务费、垃圾清运费合计5346元，并承担本院诉讼费。
被告刘根宏辩称：物业服务费及垃圾清运费我的确没有给付，主要原因是原告浩淼物业公司服务质量差，诉状中原告错将我的性别都写错了，可见物业服务人员从来没有为我提供过物业服务。原告浩淼物业公司从未告知我收费项目及收费标准，我了解到相邻商铺的收费标准是0.35元／平方米，为什么要求我按照0.6元／平方米的标准支付服务费？我家商铺楼上的空调水长期不按规定排放，造成我近800元的损失，并致使我爱人摔伤住院，我方要求原告整改，但到目前都没有解决。我家商铺是在一楼，而一楼厕所堵塞，物业公司并未处理，厕所堵塞是我们自己处理的。关于卫生费，我们到后面倒垃圾但原告公司并不允许，所以我们都自己处理的垃圾，且我们也不存在生活垃圾，并且原告在诉状中所称的垃圾清运费是6元每间不合理，应当是6元每户。我方要求原告协调解决好楼上的空调水排放问题，并承担我的经济损失800元，公布收费标准并完善服务工作。我不同意支付物业服务费及垃圾清运费。
经审理查明：原告浩淼物业公司（原名称为绵阳市亚琪物业服务有限责任公司）分别于2010年7月1日、2012年7月1日和绵阳市立交小区业委会签订《物业服务合同》，为绵阳市立交小区提供物业服务。被告刘根宏租赁绵阳市立交小区业主罗安全、尹淑萍房屋，面积为145平方米，从事洗车等服务。
《物业服务合同》主要约定：物业服务的内容包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施的运行、维修、养护和管理；建立公用设施设备档案、设施设备的硬性检查、小区垃圾清运点、楼梯及扶手每天清扫两次、楼道路灯半年清扫一次、污水井半年检查一次等。物业服务费收费标准为0.6元／平方米／月（商业用房）、0.35元／平方米／月（住宅用房）。《物业服务合同》还约定，业主和物业使用人约定由使用人缴纳物业服务费的，从其约定。
2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，被告刘根宏未交纳；2010年7月1日至2014年12月31日期间的每月6元的垃圾清运费，被告刘根宏也未交纳，由原告浩淼物业公司代被告刘根宏向绵阳市环卫管理处交清。原告浩淼物业公司要求被告刘根宏支付物业服务费及垃圾清运费被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，被告刘根宏以原告浩淼物业公司未按照《物业服务合同》的约定提供物业服务为由，拒绝支付相关费用。原告浩淼物业公司对仅安排了2名工作人员在立交小区进行物业管理服务的事实表示认可，并提交了《物业维修记录》证实提供了相应的物业服务。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《物业服务合同》、《物业维修记录》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告浩淼物业公司（原名称为绵阳市亚琪物业服务有限责任公司）分别于2010年7月1日、2012年7月1日和绵阳市立交小区业委会签订《物业服务合同》，对原告浩淼物业公司和立交小区的业主或物业使用人具有法律约束力。原告浩淼物业公司应当按照合同约定提供物业服务。包括本案被告刘根宏在内的小区业主或物业使用人在享受原告浩淼物业公司提供的物业服务后，应当按照合同约定向原告浩淼物业公司支付物业服务费及垃圾清运费。
故原告浩淼物业公司向被告刘根宏主张物业服务费的前提，是按照《物业服务合同》的约定向业主或物业使用人提供了物业服务。原告浩淼物业公司仅安排了2名工作人员在立交小区进行物业管理服务，其提供的《物业维修记录》仅证实其提供了物业维修方面的服务，不能证明其进行了“共用设施的运行、维修、养护和管理；建立公用设施设备档案、设施设备的硬性检查、小区垃圾清运点、楼梯及扶手每天清扫两次、楼道路灯半年清扫一次、污水井半年检查一次”等方面的物业服务。对被告刘根宏关于原告浩淼物业公司服务质量差的辩解意见，本院予以采信。因原告浩淼物业公司只提供了部分物业服务，故对原告浩淼物业公司要求被告刘根宏交纳的2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4698元（54个月×145平方米×0.6元），本院酌情按照50%的份额予以支持，即支付2349元。
众所周知，垃圾清运费为6元／户／月，原告浩淼物业公司代被告刘根宏交纳的垃圾清运费应当为324元（54个月×6元／户／月），对原告浩淼物业公司要求被告刘根宏支付垃圾清运费648元，本院予以部分支持。
被告刘根宏关于因楼上住户的空调水不按照规定排行，给自己造成经济损失，属相邻权纠纷，本院在本案中不作处理。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘根宏在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市浩淼物业服务有限公司给付下欠的物业服务费2349元、垃圾清运费324元，合计2673元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告刘根宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一五年五月十八日
书记员 张馨睿
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1780号
原告董金涛。
被告李振。
本院在审理原告董金涛与李振机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董金涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 常 青
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1113号
原告刘某某，女，1931年12月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市杨运镇八道河村。
原告孙某甲，男，1928年9月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市杨运镇八道河村。
被告孙某乙，男，1955年1月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市杨运镇八道河村。
被告孙某丙，男，1960年3月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市杨运镇八道河村。
被告孙某丁，男，1964年7月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市杨运镇八道河村。
被告孙某戊，女，1957年2月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇幸福家园。
原告刘某某、孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、孙某甲、被告孙某乙、孙某丙、孙某戊到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某、孙某甲诉称，我俩共生育四名子女，子女分别成家后，我们立分家单对财产进行了分割，并约定由三子孙某丁赡养。2006年刘某某与三子发生争执后，到女儿孙某戊家生活至今，孙某甲仍在三子家生活。现因女儿孙某戊患糖尿病，其丈夫曲某某脑出血卧床不起，在精力上、经济上无力对刘某某照料，故诉至法院，要求我夫妻俩一起生活，子女尽赡养义务。
被告孙某乙辩称，我尊重老人的意见。
被告孙某丁未答辩。
被告孙某丙辩称，我听哥哥姐姐的。
被告孙某戊辩称，我也尊重老人的意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，生有三子一女，即四被告。长子孙某乙、次子孙某丙、三子孙某丁、长女孙某戊。二原告原由三子孙某丁赡养，自2006年刘某某与三子孙某丁发生争执后，到女儿孙某戊家生活至今，孙某甲仍在三子孙某乙家生活。现二原告年岁已高，要求在一起生活，子女尽赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的判决书、分家单等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现已年迈，丧失劳动能力，独立生活困难，根据本案的实际情况，二原告可由三个儿子轮流赡养，女儿适当承担赡养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告刘某某、孙某甲从2014年5月1日起至故去时止，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁依次轮流赡养，每家轮流时间为1个月，三被告应按顺序于每月1日接二原告到其家居住生活。
二、被告孙某戊从2014年5月1日起至二原告故去时止，每月分别给付二原告赡养费各50.00元，于当月的1日给付。
三、二原告以后因病治疗费用，凭据由四被告平均负担。
案件受理费100.00元，四被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵希龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2178号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾某彩，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2077号起诉书指控被告人曾某彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人曾某彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2015年1月份开始，被告人曾某彩在其经营的佛山市顺德区容桂街道某某中路某某市场某某鱼滑档内，为使鱼滑有更好的口感，在鱼滑里添加硼砂后予以销售。
2015年4月1日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人曾某彩上述摊档中的鱼滑进行抽检，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的鱼滑中检出硼砂含量为3.89×10mg／kg。
2015年5月5日，民警在上述摊档抓获被告人曾某彩。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某彩的供述及指认笔录；户籍证明；现场笔录及执法委托检验抽样单；检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人曾某彩无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曾某彩判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某彩对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某彩犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某彩无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。被告人曾某彩归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人曾某彩请求适用缓刑的意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。对于公诉机关提出对被告人曾某彩的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某彩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一五年七月二十九日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第816号
原告梁某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王某某，女，1988年6月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
代理审判员 高海宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周浚哲
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初2630号
原告：张某某，男，汉族，住环县。
被告：王某某，男，汉族，住庆城县。
张某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王亮道
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺飞飞
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保129号
申请人：刘治军，男，1970年3月29日出生，住址庆安县。
被申请人：马宝国，男，1977年1月2日出生，住址庆安县。
申请人刘治军于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马宝国在银行存款予以冻结75,000.00元。申请人用李帅所有的位于庆和社区百盛x期x号楼x单元x室xxx号62.78平方米住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人刘治军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人马宝国在银行存款75,000.00元。
二、查封提供担保的李帅所有的位于庆和社区百盛x期x号楼x单元x室xxx号62.78平方米住宅。
案件申请费770.00元由被申请人马宝国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 计 红
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓蕊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保122号
申请人：张彦丽，女，1979年1月29日生，住址庆安县。
被申请人：乔洪伟，男，1977年2月21日生，住址庆安县。
申请人张彦丽于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人乔洪伟在庆安县同乐乡银珠米业专业合作社卖粮款予以280，000.00元予以保全，申请人提供孙丽娜所有的坐落在庆安县富安新邨x号楼x单元xxx室57.6平方米楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乔洪伟在庆安县同乐乡银珠米业专业合作社卖粮款280，000.00元。
二、查封申请人提供的孙丽娜所有的坐落在庆安县富安新邨x号楼x单元xxx室57.6平方米楼房。
案件申请费1920.00元，由被申请人乔洪伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱学友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第758号
原告冯其林，男，1960年7月10日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人从金平。
被告刘宝明，男，1971年10月1日出生，汉族，住山东省无棣县，现住无棣县。
委托代理人王海燕，系刘宝明之妻。
原告冯其林与被告刘宝明返还原物纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告冯其林的委托代理人从金平、被告刘宝明及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其林诉称，2013年4月11日，我与被告签订了《房屋租赁合同》，到2014年4月10日租期届满，被告若续租应在期满前一个月提出申请，并交下一年租金（按市场价商议）。现租期届满被告没有按约定续签合同，仍占用我的楼房拒不搬出，为维护我的合法权益，特起诉，请求判令被告立即腾出楼房，诉讼费用由被告承担。
被告刘宝明辩称，房屋到期前一个月冯其林来找我说房屋快到期了，商量续租和交纳租赁费的事，我说到期再说吧，随后一个月内一直联系不到冯其林和他妻子。因为冯其林的妻子欠我钱未还，我就想跟她商量一下借我的钱和房屋租赁费问题，但一直没联系到他，在我收到法院传票后，我就没再联系他，至今没给他租赁费，房子我现在还用着，里面有我的副食。
经审理查明，双方争议的位于无棣县棣新四路北首西侧商贸城1幢A-06号楼房一套系原告冯其林所有，2013年4月11日，原告冯其林和被告刘宝明就该房屋签订《房屋租房合同》，租赁期限自2013年4月11日起至2014年4月10日止；承租人刘宝明应在租赁期满前一个月提出续租或不租，如续租应提前一个月交下一年租金（按市场价商议）。合同到期后，被告刘宝明既没有和原告冯其林续签租赁合同，也没有交纳租金，仍继续占有使用原告所有位于无棣县棣新四路北首西侧商贸城1幢A-06号楼房一套。经协商无果，原告冯其林起诉。
以上事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告刘宝明与原告冯其林之间的房屋租赁合同已经到期，被告刘宝明在没有续签租赁合同和交纳租金的情况下，继续占有使用该房屋实属不当，故此原告冯其林诉求被告刘宝明腾出楼房，本院予以支持。被告辩称的经济问题与本案不属同一法律关系，不予一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告刘宝明于本判决生效后五日内搬出原告冯其林所有位于无棣县棣新四路北首西侧商贸城1幢A-06号楼房一套。
案件受理费100元，由被告刘宝明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 崔金銮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3116号
罪犯陈科杰。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月17日作出了（2009）甬慈刑初字第1772号刑事判决，以被告人陈科杰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科杰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵