山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初1808号原告：王乐书。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：姜永刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地：临朐县龙泉路1号。负责人：夏效群，经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。被告：李杨超。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告王乐书与被告姜永刚、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称人寿保险公司）、李杨超、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥、被告姜永刚、被告李杨超、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张楠、被告人民保险公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐书向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计270740.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告姜永刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车，行驶至兴隆路与营龙路路口时，与被告李杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车及原告王乐书驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队调查，未划分事故责任。被告姜永刚辩称：发生事故属实，在交强险限额外和商业险合同外依法赔偿。被告人寿保险公司辩称：发生交通事故属实，被告姜永刚驾驶车辆投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。被告李杨超辩称：发生事故属实，在交强险限额外和商业险合同外依法赔偿。被告人民保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险50万元属实，并投保不计免赔险属实，本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日19时30分许，原告王乐书驾驶的摩托车行驶至兴隆路与营龙路路口时，与被告姜永刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车及被告李杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队调查，未划分事故责任。被告姜永刚驾驶鲁V×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。被告李杨超驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告王乐书受伤后入临朐县人民医院住院治疗共计35天，伤情诊断为：创伤性脾破裂、肋骨骨折、血气胸、锁骨骨折、髂骨骨折、腰椎骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王乐书胸部损伤及脾切除均构成Ⅷ（捌）级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费签订前按经治医院实际支出审查认定，后续治疗费预计捌仟元-壹万元；3、被鉴定人住院期间（三十五天）需贰人护理，出院后六十天内需壹人护理；4、被鉴定人营养费预计叁仟元。被告姜永刚、被告李杨超对原告主张的损失均无异议。被告人民保险公司、被告人寿保险公司对原告主张的复印费120元、法医鉴定费2200元、伙食补助费1050元（30元/天X35天）均无异议；被告保险公司对原告主张的医疗费113154元、交通费2000元、残疾赔偿金92096.4元（13954元X20年X33％）、误工费9646.5元（64.31元/天X150天）、护理费15616.65元（126.63元/天X95天+102.48元/天X35天）、营养费3000元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2617.73元（9519元X5年X33％÷6）均有异议，但未能提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定。另查明，被告姜永刚和被告李杨超各自为原告垫付医疗费30000元。本院认为，原告王乐书与被告姜永刚、李杨超发生交通事故并致使原告人身受伤属实，临朐县公安交警大队经调查后未认定事故责任，三方当事人在道路驾驶机动车均应尽到安全注意义务，本院认为三方应承担同等事故责任。对原告主张的复印费120元、法医鉴定费2200元、伙食补助费1050元，被告无异议，本院予以支持。对原告主张的营养费3000元、误工费9646.5元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据证明，本院亦予以认可。原告主张医疗费113154元，经本院查实，数额为105870.88元。原告主张交通费2000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金92096.4元（13954元X20年X33％）、被抚养人生活费2617.73元（9519元X5年X33％÷6）过高，本院酌情认定交通费350元、精神抚慰金3500元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金89305.6元（13954元X20年X32％）、被抚养人生活费2538.4元（9519元X5年X32％÷6）。原告主张护理费15616.65元，证据不足，其护理费参照城镇居民人均可支配收入标准认定为12113.4元（93.18元/天X95天+93.18元/天X35天）。以上原告的损失共计为238694.78元。被告姜永刚为原告垫付费用30000元，被告李杨超为原告垫付费用30000元，原告应予返还。因被告姜永刚、被告李杨超驾驶车辆分别在被告人寿保险公司、被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，并投保30万元、50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司、被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内平均先予以赔偿原告医疗费20000元、残疾赔偿金89305.6元、护理费12113.4元、被抚养人生活费2538.4元、误工费9646.5元、交通费350元、精神损害抚慰金3500元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失101240.88元，由被告人寿保险公司和被告人民保险公司分别在商业第三者责任保险限额范围内承担三分之一，各计款33746.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王乐书损失68726.95元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告损失33746.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王乐书损失68726.95元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告损失33746.96元；三、原告王乐书返还被告姜永刚30000元，原告王乐书返还被告李杨超30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，减半收取2681元，由被告姜永刚、李杨超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张建坤二〇一七年六月六日书记员  马莹莹