wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2451号
原告：吴英帅，住黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：段春艳，住黄骅市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）.住所地：江苏省南京市。
负责人：陈剑，职务：总经理。
委托代理人：康振宁，住职工宿舍。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英帅的委托代理人于建秀、被告太平洋财险南京分公司的委托代理人康振宁到庭参加诉讼，被告段春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴英帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成损失共计29577元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日17时10分许，被告段春艳驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿中捷新海路由西向东行驶至旺豪鑫汇城小区门口处时，与前方顺行吴英帅驾驶的冀Ｊ×××××号车辆追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，沧州市渤海新区交警二大队认定段春艳负事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告系冀Ｊ×××××号车辆所有人，段春艳驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告太平洋财险南京分公司处投保保险限额为1000000元的第三者责任险并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间，为此原告诉至法院。安诚财产保险股份有限公司已经在交强险财险限额内赔付原告损失2000元，故原告在庭前撤回了对安诚保险公司的起诉，本案中原告要求被告对超出交强险以外部分进行赔付，原告因本次事故造成的损失为车损29121元、公估费1456元、施救费1200元。
被告段春艳缺席无答辩。
被告太平洋财险南京分公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投有保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司需核实事故发生时驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，在无拒赔免赔的情节下，我司同意赔付原告超出交强险外合理合法的损失；鉴定费、诉讼费等间接费用我司不承担。具体质证意见：对于事故认定书、行驶证、驾驶证、保单真实性无异议，但承保车辆在我司只投有商业险，故原告的损失应由交强险优先赔付；车损公估报告系原告单方委托，鉴定时并未通知我司，在程序上不合法，我司申请重新鉴定，车损鉴定金额过高，部分配件未达到更换要求，鉴定报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计、不代表真实发生，应当提交车辆维修明细、维修发票或支付维修费用的有效凭证，我司对此鉴定报告不认可；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，我司不认可；施救费用过高，且没有施救距离和施救明细，我司不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，冀Ｊ×××××号车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，冀Ｊ×××××号车辆在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在被告太平洋财险南京分公司处投保保险限额为1000000元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生在保险期间，本院对事故发生的事实、事故责任比例划分、车辆投保情况依法予以确认，安诚财产保险公司有限公司河北分公司已经在交强险财产限额内赔付原告损失2000元，被告太平洋财险南京分公司应在冀Ｊ×××××号车投保的商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、车辆损失，原告提交评估报告书系交警部门在处理交通事故过程中委托有资质的鉴定机构作出，其鉴定结论客观真实，虽被告主张申请重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交书面申请并预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利，根据评估报告书确定车辆更换项目及修理工时费为29121元，扣除残值作价200元，车辆实际损失价值为28921元；
二、鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定为1456元；
三、施救费，该费用系事故发生后为减少损失采取必要措施而支出的合理费用，应予以支持，依据原告提交的施救费票据确定为1200元。
以上损失共计31577元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认段春艳负事故的全部责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合段春艳驾驶车辆在被告太平洋财险南京分公司投保商业三者险，安诚财险保险股份有限公司已经在交强险限额内赔付原告损失2000元的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告损失超出交强险的部分由被告太平洋财险南京分公司赔付31557-2000=29557元。被告段春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，应视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，原告要求被告赔偿损失29557元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在冀Ｊ×××××号商业三者险保险限额内赔付29557元；
二、上述赔偿义务履行后，被告段春艳不再承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取269元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年五月三十日
书记员 周婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初315号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月29日出生于山东省文登市，汉族，高中文化，系烟台市久德经贸有限公司无固定职业，住烟台市芝罘区。2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]277号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时许，被告人孙某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿烟台市芝罘区福来里路由北向南行驶至体育场东门口处，被民警当场查获。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2016〕757号理化检验鉴定意见，被告人孙某某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 李慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第72号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂存。1997年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2001年4月20日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治利二年，罚金五千元，2007年1月18日刑满释放。因本案于2009年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1298号起诉书指控被告人桂存犯盗窃罪，于2009年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员楼莉出庭支持公诉，被告人桂存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年1月12日下午，被告人桂存伙同刘宗圣（已判刑）到杭州市余杭区南苑街道新城南苑一区9幢2单元601室，采用螺丝刀撬开铁门的方式进入被害人李念某，窃得人民币11000元及黄金戒指2枚、黄金项链1根、黄金手链1根。经鉴定，赃物价值人民币7547元。
2、2009年5月18日下午，被告人桂存伙同刘宗圣到杭州市余杭区南苑街道保障桥27组安盛家园5幢2单元404室，采用钥匙开门的方式进入被害人吴兴某，窃得1只爱国者MP5、2根300克银条。经鉴定，赃物价值人民币2873元。
上述事实，被告人桂存在庭审过程中无异议，并有被害人李某、吴某的陈述；同案犯刘宗圣的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定书；抓获、破案经过；违法犯罪记录证明、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂存以非法占有为目的，结秋秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂存辩称在盗窃中刘宗圣起主要作用，经查，在本案共同犯罪中，被告人桂存与刘宗圣分工不同，但作用相当，被告人桂存的辩解本院不予采信。被告人桂存在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人桂存当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人桂存犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人桂存退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
审 判 员 王 茜
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 周 虹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3398号
原告：王成佼。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事。
委托代理人：陈水达、冯群。
被告：霍山县七宝堂石斛种植有限公司。
法定代表人：汤复美，总经理。
委托代理人：周川。
被告：安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司。
法定代表人：丁文洲，总经理。
委托代理人：周川。
本院在审理原告王成佼诉被告浙江天猫网络有限公司、霍山县七宝堂石斛种植有限公司、安徽省霍山县一品堂生物科技有限公司责任产品纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
本案案件受理费1148元，减半收取574元，由原告王成佼负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛 妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3918号
广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。
法定代表人徐敏。
委托代理人苏嘉俊，系该司员工。
委托代理人林楚芳，系该司员工。
被执行人郭妙琼，女，回族，1987年4月16日出生，住福建省泉州台商投资区，
广州红企鹅户外用品有限公司与郭妙琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5687号民事判决书已发生法律效力。因郭妙琼未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的36308.25元,执行费445元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人郭妙琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭妙琼未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郭妙琼的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××80，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款37259.46元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将郭妙琼纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人郭妙琼无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3918号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3918号广州红企鹅户外用品有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路396号之一号。法定代表人徐敏。委托代理人苏嘉俊，系该司员工。委托代理人林楚芳，系该司员工。被执行人郭妙琼，女，回族，1987年4月16日出生，住福建省泉州台商投资区，广州红企鹅户外用品有限公司与郭妙琼侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初5687号民事判决书已发生法律效力。因郭妙琼未履行生效判决书确定的义务，广州红企鹅户外用品有限公司于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的36308.25元,执行费445元。本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人郭妙琼发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭妙琼未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人郭妙琼的财产情况，已冻结被执行人名下支付宝账户13×××80，并已发函至支付宝（中国）网络技术有限公司扣划上述账户中的存款37259.46元，但是暂未收到回复，除此之外暂无被执行人其他财产可供执行。本院已依法将郭妙琼纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人郭妙琼无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3918号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年十月二十四日书 记 员  罗惠锶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2218号
原告：王某。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月20日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某、被告陈某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。于××××年××月生育一子，取名陈某乙。由于双方在性格、文化方面的差异，双方没有共同语言，形同陌路，无法沟通。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
被告辩称，原、被告之间没有大的矛盾，被告也没有什么不良嗜好。小孩还在读小学，需要父母双方的照顾，离婚对小孩的成长不利。双方生活上有些争吵，是因为没有沟通好。被告认为只要双方相互体谅，多进行交流，还是可以和睦相处的，夫妻感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现就读于杭州市行知小学。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通�交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈金荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第138号
原告陈国彬。
委托代理人黄海新。
被告张揖梅。
原告陈国彬诉被告张揖梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈国彬的委托代理人黄海新到庭参加了诉讼，被告张揖梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国彬诉称，被告共欠原告230000元借款。为维护自己的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿借款230000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张揖梅未到庭，未答辩。
被告张揖梅未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
一、被告张揖梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国彬偿还借款本金230000元并支付利息（利息以230000元为基数，自2012年11月1日起至2013年5月30日止按月利率2%计算；自2013年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈国彬的其他诉讼请求。
本案受理费6613元，公告费300元，共计诉讼费6913元，由被告张揖梅负担。诉讼费原告陈国彬已预交，本院不予退还，由被告张揖梅在上述履行期限内迳付原告陈国彬。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钟玉金
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执201号
申请执行人湖口县长征气体有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604296937174922。
法定代表人方军，该公司首席代表。
被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429792836710L。
法定代表人雷龙，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0429民初650号民事判决书，已于2017年4月1日发生法律效力。因被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县长征气体有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司存款106251.41元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年五月十一日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执201号申请执行人湖口县长征气体有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604296937174922。法定代表人方军，该公司首席代表。被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码91360429792836710L。法定代表人雷龙，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月2日作出的（2016）赣0429民初650号民事判决书，已于2017年4月1日发生法律效力。因被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口县长征气体有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖口县众鑫冶金工业实业有限公司存款106251.41元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年五月十一日书记员  夏玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初902号
原告：窦振刚，男，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：高入义，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告窦振刚诉被告高入义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告窦振刚到庭参加诉讼，被告高入义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦振刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠玉米收割机款18000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月12日在我处购买玉米收割机一台，总价款28000元，被告当时为我出具了一枚借据，过了几天被告给付我10000元，还欠我18000元被告一直没有给付。尽管我多次向被告催要，但一直未果，故起诉被告，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠玉米收割机款18000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高入义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日被告高入义在原告窦振刚赊购玉米收割机一台，金额为28000元，并为原告出具借据一枚，没有约定还款时间。事后，被告给付原告10000元，尾款18000元经原告催要，被告至今未偿还原告。上述事实有原告的陈述、庭审笔录和原告向本庭提供的借据一枚在卷为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中依据原告方提供借据能够认定原告与被告之间买卖合同形成的事实，该笔欠款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告请求判令被告给付尾欠玉米收割机款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭、不答辩，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高入义自本判决生效之日起十日内给付原告窦振刚玉米收割机欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告高入义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘建义
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初1007号
原告：黎海波，男，1961年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：周神保，男，汉族，湖南省临湘市人，现住临湘市。
本院在审理原告黎海波诉被告周神保民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的明确地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黎海波的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李超军
审 判 员 黄 辉
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谭健夫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02598号
原告李某某，女，回族，居民。
委托代理人钞斌，陕西泰普律师事务所律师。
被告马某某，男，回族，居民。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人钞斌到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2010年5月经人介绍认识，2010年12月10日办理结婚登记手续，2012年12月15日婚生一子取名马某。双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后也没有建立应有的夫妻感情。婚后原告多次发现被告有不诚实行为，经常晚上不回家在外鬼混。原告多次规劝，希望他能够以家庭为重，知错能改，被告每次信誓旦旦却又罔顾承诺屡错屡犯。2014年11月原告曾在贵院起诉离婚。为维护原告和孩子合法权益，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告李某某向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明双方在2010年12月10日登记结婚。2、出生证明，证明婚生子的出生时间。3、民事裁定书，证明在此之前还起诉过一次。
被告马某某放弃答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍，后双方于2010年12月10日依法登记结婚，2012年12月15日双方婚生一子取名马某。双方婚初关系尚可，后因家庭琐事发生纠纷，2014年原告诉至本院，要求与被告马某某离婚，2014年12月17日原告李某某向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告李某某撤诉。此后原告又于2015年7月9日起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、出生证明、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，在日常生活中，原被告双方偶有矛盾，在所难免，应互谅互让，相互沟通化解矛盾，珍惜夫妻感情。现原告起诉要求离婚，主张夫妻感情确已破裂，庭审中被告未到庭，且原告提供证据明显不足，故原告离婚之诉依法应不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张娈
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7548号
原告黄光梅。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告李建芳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告黄光梅与被告李建芳、上海北桥房地产有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告上海北桥房地产有限公司的起诉。原告委托代理人李志兵，被告李建芳、太保公司委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光梅诉称，2013年7月30日16时许，被告李建芳驾驶沪JBXX**的小客车，在闵行区XX路、XX路口中央，与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，该事故中被告李建芳负事故的全部责任。事故车辆的保险在太保公司投保。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失118，622元，被告太保公司在交强险内对原告承担赔偿责任，精神抚慰金优先赔偿。超出部分由被告李建芳赔偿。
被告李建芳辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆系其借用上海北桥房地产公司名义买的，其愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月30日16时许，被告李建芳驾驶沪JBXX**的小客车，在闵行区XX路、XX路口中央，与行走的原告相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，被告李建芳为原告垫付医疗费3，833元，交通费205元及现金1，000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李建芳负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年1月20日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人黄光梅因交通事故致右桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给伤后休息4个月、营养2个月、护理1个月。
另查明，牌号为沪JBXX**车辆的交强险在太保公司处投保。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、出院小结、误工证明、劳动合同、营业执照、工资明细、居住证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故责任认定，李建芳对此次事故负全部责任，对原告超出交强险的损失，承担全部赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿系数，原告及保险公司协商一致以7%计，本院不持异议。
关于护理费，根据原告治疗及恢复需要，酌情支持每天40元；关于误工费，结合原告的具体工作情况，本院酌情支持每月2，500元；交通费，原告之主张在合理的范围内，本院予以支持；物损费，酌定为300元；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌定为3，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费3，833元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费10，000元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、物损费300元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，合计87，624.40元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告82，324.40元，余款5，300元由被告李建芳赔偿，与先前垫付的款项5，038元结算后，被告李建芳还需赔偿原告262元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告黄光梅精神抚慰金等82，324.40元；
二、被告李建芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄光梅262元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，336.22元，由原告负担347.42元，由被告李建芳负担988.80元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年六月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4442号
原告陕西某某治沙集团有限公司。
法定代表人某某。
被告王某某，男，约70岁，汉族，住定边县盐场堡镇贾圈村黄蒿梁自然村。
被告王某，男，约50岁，汉族，住定边县盐场堡镇贾圈村黄蒿梁自然村。
被告赵某某，男，出生年月不详，住定边县盐场堡镇贾圈村黄蒿梁自然村。
被告赵某，男，约50岁，住定边县盐场堡镇贾圈村黄蒿梁自然村。
原告陕西某某治沙集团有限公司诉被告王某某、王某、赵某某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已经审理终结。
原告陕西某某治沙集团有限公司诉称，八、九十年代，原告承包了国营集体荒沙、碱地25万亩进行植树造林，在2015年至2017年期间，原告在承包的荒沙、碱地植树造林时，被四被告煽动村民称1.4万亩土地属被告所有进行干扰、阻拦，致使原告购买的树苗因阳光暴晒，成活率达不到40%。2017年3月29日，原告在植树时，四被告继续阻拦，被公安机关刑事拘留11名，被告的行为给原告造成各项经济损失632000元，原告要求四被告给予赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告。原告起诉的被告经核查，原告起诉时所列被告的住址，经查并未找到四被告，经本院释明后，原告仍无法提供被告住所地及联系方式，无法确认被告的身份事项，故原告起诉的被告均不明确，导致无法送达，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某治沙集团有限公司的起诉。
案件受理费5060元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭亚军
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5650号
原告：邵志勇，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞前，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵志勇与被告高瑞前民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邵志勇负担。
审判员 常启江
二〇一七年十一月十日
书记员 吴楠楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3465号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：李少平，男，1989年11月18日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李少平金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令李少平偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金68693.32元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为22685.16元，复利为3799.9元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由李少平承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与李少平对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年11月18日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：150000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.28%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年11月19日。
九、实际到期日期：2017年11月19日。
十、逾期还款日期：2016年10月19日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：68693.32元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：31161.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李少平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金68693.32元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为31161.3元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5946号
上诉人（原审被告）：苏吉良，男，1971年8月24日生，住普兰店市。
委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1965年9月20日生，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原审被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日生，住庄河市。
上诉人苏吉良因与被上诉人赵海洋、原审被告大连安泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第04190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。本案系提供劳务者受害责任纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，一审法院司法鉴定委托书中确认鉴定标准为工伤标准，大连顺德法医司法鉴定所作出的大顺鉴[2016]医鉴字第036号司法鉴定意见书，以《职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）鉴定被上诉人赵海洋的伤残等级为九级，该鉴定委托书对伤残等级的鉴定标准适用错误，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第04190号民事判决；
二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。
上诉人苏吉良预交的二审案件受理费4427元予以退回。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年十月三十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5946号上诉人（原审被告）：苏吉良，男，1971年8月24日生，住普兰店市。委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海洋，男，1965年9月20日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。原审被告：大连安泰建设有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村。法定代表人：庄德勇，总经理。委托诉讼代理人：郭长俊，男，1972年4月22日生，住庄河市。上诉人苏吉良因与被上诉人赵海洋、原审被告大连安泰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第04190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013）他8复函规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准”。本案系提供劳务者受害责任纠纷，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范畴，一审法院司法鉴定委托书中确认鉴定标准为工伤标准，大连顺德法医司法鉴定所作出的大顺鉴[2016]医鉴字第036号司法鉴定意见书，以《职工工伤与职业病致残等级》标准（GB/T16180-2014）鉴定被上诉人赵海洋的伤残等级为九级，该鉴定委托书对伤残等级的鉴定标准适用错误，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第04190号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人苏吉良预交的二审案件受理费4427元予以退回。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十月三十日书记员郑爽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第542号
原告包继玉，男，1947年1月5日生。
被告朱冬英，女，1975年1月20日生。
被告王仕学，男，1971年9月15日生。系朱冬英之夫。
原告包继玉诉被告朱冬英、王仕学民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告包继玉到庭参加诉讼，被告朱冬英、王仕学经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日两被告从原告处借得人民币5万元，约定月息2%，并约定当年10月份偿还2万元，朱珠作担保人，到期后被告以种种理由拒绝归还，现起诉要求被告偿还本金五万元，同时要求被告按约定支付利息至款项还清之日。
被告朱冬英、王仕学未应诉答辩。
原告包继玉为证明其诉讼主张，向本院提交了朱冬英亲笔书写的借条一份，欲证明朱冬英、王仕学向其借款5万元的事实。
本院认为，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告包继玉与被告朱冬英、王仕学曾有经济往来，至2012年3月2日原告与被告结算，被告尚欠原告人民币5万元，双方约定被告方按月利率2%向原告支付利息，同时约定当年10月偿还2万元。朱冬英亲笔书写一借条交包继玉收执。朱冬英、王仕学均在借条上捺了手印。朱珠作为担保人在欠条上捺印。到期后因朱冬英、王仕学未偿还款项，包继玉于2014年2月19日起诉来院。本院受理后公告向朱冬英、王仕学送达诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满后朱冬英、王仕学未到庭应诉。
本院认为，被告朱冬英、王仕学向原告包继玉借款属合法借贷关系，受法律保护。朱冬英、王仕学有按约定偿还借款本金及利息的义务。二被告一直未偿还借款，侵犯了包继玉的合法财产权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
由被告朱冬英、王仕学在本判决生效后三十日内连带偿还包继玉借款本金人民币5万元及利息。利息计算期间自2012年3月2日起至5万元的主债务清偿完毕止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元，由朱冬英、王仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙维尧
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 包崇俭
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢179号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，统一社会信用代码：18548213-X。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：陈春波，男，1978年1月5日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈春波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈春波已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结（2016）湘0426民督296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 张 森
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3440号
原告海勃湾恒昇建材租赁站。
法定代表人常荣季，经营者。
住所地海勃湾区东养殖小区。
委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人王博海，男，汉族，1981年9月22日生，公民身份号码×××，该租赁站职工，住海勃湾恒昇建材租赁站院内。
被告山西省工业设备安装有限公司。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
住所地太原经济技术开发区新华路*号。
被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司。
负责人范维军，经理。
住所地太原市千峰北路北国名宅小区。
原告海勃湾恒昇建材租赁站诉被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾恒昇建材租赁站委托代理人张妮娜、王博海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司签订《租赁合同》一份，合同约定了租赁物的租赁价格及违约责任，被告支付部分租赁费后，现仍拖欠原告租赁费194690.84元及违约金58047元，经多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，因被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司没有主体资格，是被告山西省工业设备安装有限公司的下设单位，故提起诉讼，请求二被告给付租赁费194690.84元，违约金58407。
被告山西省工业设备安装有限公司未到庭，未答辩。
被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司未到庭.答辩状对原告主张的租赁费认为大概符合情况。
经审理查明：2013年6月28日，原告海勃湾恒昇建材租赁站为出租单位（甲方）与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司承租单位（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，钢管0.013/米/天，扣件0.01元/个/天，顶丝0.04元/根/天，被告每个月给原告结算租赁费一次，租赁期限不足两个月的按60天计算，超出两个月按实际天数计算。乙方在退清租赁物资后10内，应付清租赁期间的全部租金及其他费用，否则，应承担违约责任，拖欠一日，每天按所欠租金的千分之五计算滞纳金。合同签订后，从2013年6月29日-2014年4月11日期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件，2013年8月28日至2015年9月15日，被告陆续退还原告租赁物资，被告陆续给付原告租赁费，尚欠194690.84元未付，故引起诉讼。
另查明：被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司是被告山西省工业设备安装有限公司分公司，不具有法人资格。
又查明：2013年6月28日，我院受理了原告常荣季诉被告山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，在庭审中，对于常荣季主张的租赁费194690.84元，被告认可，但该案因与被告签订《租赁合同》的出租方，系海勃湾恒昇建材租赁站，常荣季作为原告提起诉讼，主体不符，故经（2015）乌勃民一初字第02151号民事裁定书裁决，驳回原告常荣季的起诉。
以上事实有原告提供的《租赁合同》一份、恒昇建筑器材租赁用品提货单19份、退货单26份、租金费用结算表一份、2016年1月18日海勃湾区人民法院庭审笔录一份、（2015）乌勃民一初字第02151号民事裁定书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告海勃湾恒昇建材租赁站与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《租赁合同》合法有效，双方形成了租赁合同法律关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告支付尚欠的租赁费194690.84元，二被告对欠原告的租赁费金额认可，无异议，故本院予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中有约定，现被告不履行双方签订的《租赁合同》，应当承担违约责任，原告诉请因双方约定的违约金计算过高，根据法律规定，主张违约金按照不高于本金的30%支付，请求合理，应予保护；山西省工业设备安装有限公司作为总公司，应当承担山西省工业设备安装有限公司空分分公司的还款责任，分公司虽没有独立法人资格，但属于山西省工业设备安装有限公司的分支机构其财产、债权、债务属于总公司，分公司承担责任属于总公司承担责任的形式之一，故被告山西省工业设备安装有限公司和被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司共同承担欠原告的租赁费，二被告承担共同给付责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司共同给付原告海勃湾恒昇建材租赁站租赁费194690.84元；
二、二被告支付原告违约金58407元（194690.84×30%=58407元）；
三、上述一、二项共计253097.84，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2549元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员杨雪梅
二〇一七年一月三日
书记员白媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3440号原告海勃湾恒昇建材租赁站。法定代表人常荣季，经营者。住所地海勃湾区东养殖小区。委托代理人张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。委托代理人王博海，男，汉族，1981年9月22日生，公民身份号码×××，该租赁站职工，住海勃湾恒昇建材租赁站院内。被告山西省工业设备安装有限公司。法定代表人耿鹏鹏，董事长。住所地太原经济技术开发区新华路*号。被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司。负责人范维军，经理。住所地太原市千峰北路北国名宅小区。原告海勃湾恒昇建材租赁站诉被告山西省工业设备安装有限公司、被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾恒昇建材租赁站委托代理人张妮娜、王博海到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年6月28日，原告与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司签订《租赁合同》一份，合同约定了租赁物的租赁价格及违约责任，被告支付部分租赁费后，现仍拖欠原告租赁费194690.84元及违约金58047元，经多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，因被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司没有主体资格，是被告山西省工业设备安装有限公司的下设单位，故提起诉讼，请求二被告给付租赁费194690.84元，违约金58407。被告山西省工业设备安装有限公司未到庭，未答辩。被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司未到庭.答辩状对原告主张的租赁费认为大概符合情况。经审理查明：2013年6月28日，原告海勃湾恒昇建材租赁站为出租单位（甲方）与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司承租单位（乙方）签订《租赁合同》一份，合同约定，被告从原告处租赁钢管、扣件、顶丝，钢管0.013/米/天，扣件0.01元/个/天，顶丝0.04元/根/天，被告每个月给原告结算租赁费一次，租赁期限不足两个月的按60天计算，超出两个月按实际天数计算。乙方在退清租赁物资后10内，应付清租赁期间的全部租金及其他费用，否则，应承担违约责任，拖欠一日，每天按所欠租金的千分之五计算滞纳金。合同签订后，从2013年6月29日-2014年4月11日期间，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件，2013年8月28日至2015年9月15日，被告陆续退还原告租赁物资，被告陆续给付原告租赁费，尚欠194690.84元未付，故引起诉讼。另查明：被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司是被告山西省工业设备安装有限公司分公司，不具有法人资格。又查明：2013年6月28日，我院受理了原告常荣季诉被告山西省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，在庭审中，对于常荣季主张的租赁费194690.84元，被告认可，但该案因与被告签订《租赁合同》的出租方，系海勃湾恒昇建材租赁站，常荣季作为原告提起诉讼，主体不符，故经（2015）乌勃民一初字第02151号民事裁定书裁决，驳回原告常荣季的起诉。以上事实有原告提供的《租赁合同》一份、恒昇建筑器材租赁用品提货单19份、退货单26份、租金费用结算表一份、2016年1月18日海勃湾区人民法院庭审笔录一份、（2015）乌勃民一初字第02151号民事裁定书一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原告海勃湾恒昇建材租赁站与被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《租赁合同》合法有效，双方形成了租赁合同法律关系，双方应当按照合同约定履行义务。原告诉请被告支付尚欠的租赁费194690.84元，二被告对欠原告的租赁费金额认可，无异议，故本院予以支持；对于原告主张的违约金，因合同中有约定，现被告不履行双方签订的《租赁合同》，应当承担违约责任，原告诉请因双方约定的违约金计算过高，根据法律规定，主张违约金按照不高于本金的30%支付，请求合理，应予保护；山西省工业设备安装有限公司作为总公司，应当承担山西省工业设备安装有限公司空分分公司的还款责任，分公司虽没有独立法人资格，但属于山西省工业设备安装有限公司的分支机构其财产、债权、债务属于总公司，分公司承担责任属于总公司承担责任的形式之一，故被告山西省工业设备安装有限公司和被告山西省工业设备安装有限公司空分分公司共同承担欠原告的租赁费，二被告承担共同给付责任，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西省工业设备安装有限公司、山西省工业设备安装有限公司空分分公司共同给付原告海勃湾恒昇建材租赁站租赁费194690.84元；二、二被告支付原告违约金58407元（194690.84×30%=58407元）；三、上述一、二项共计253097.84，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按照判决书指定的期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2549元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员杨雪梅二〇一七年一月三日书记员白媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18964号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路**号附*号2-1、2-7。
投资人：田敏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆花千骨歌城经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月31日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆花千骨歌城未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《分手快乐》
1、作品名称：《分手快乐》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《孤单北半球》
1、作品名称：《孤单北半球》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《可惜不是你》
1、作品名称：《可惜不是你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《如果有一天》
1、作品名称：《如果有一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第3219号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“畅爽KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一�第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆花千骨歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《分手快乐》、《孤单北半球》、《可惜不是你》、《如果有一天》和《闪亮的星》；
二、被告重庆花千骨歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆花千骨歌城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 博
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘思宇
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第83号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人赵某甲，农民，群众。因涉嫌重婚罪于2012年8月17日被大名县公安局刑事拘留，同年8月26日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以冀大检刑诉（2012）110号起诉书指控被告人赵某甲犯重婚罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2008年12月份的一天，被告人赵某甲通过手机号码认识了大名�某镇某村的黄某甲。通过交往后赵某甲在明知黄某甲尚未离婚的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并于2009年12月份生育一名女婴。
上述事实，有被害人黄某丙陈述、证人黄某乙、刘某某、赵某乙、尚某某、陈某某的证言、同案犯黄某甲的供述、同案犯黄某甲与黄某丙的结婚登记申请书、同案犯黄某甲与黄某丙的结婚证、大名县人民法院（2011）年大刑初字第60号刑事判决书、大名县人民法院（2012）大民初字第2374号民事调解书、被害人黄某丙的谅解书及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某甲能够当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人及其家人的谅解，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护我国婚姻�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重婚罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2012年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张克大
二〇一二年十一月九日
书 记 员 杨伟娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6279号
上诉人(原审被告)王伟，男，1971年8月5日�，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人任铃，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)侯强，男，1970年5月25日生，汉族，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原审被告吉林省双吉建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以南、正阳街以西先行名苑14幢1单元1715号。
法定代表人陈玉民，经理。
上诉人王伟因与被上诉人侯强,原审被告吉林省双吉建筑工程有限公司（以下简称双吉公司）劳务合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初402号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
侯强原审诉称，2015年8月1日，侯强到王伟、双吉公司承包的四间老来乐养老院工地打工。王伟、双吉公司拖欠侯强2015年8月1日至2016年2月6日之间工资18350元。侯强多次向王伟、双吉公司索要，但至今未给。为维护侯强合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：1.王伟、双吉公司立即给付侯强劳动报酬款18350元；2.诉讼费由王伟、双吉公司承担。
王伟原审辩称，侯强告诉主体错误，侯强与王伟之间不存在雇佣或劳务关系，侯强是由案外人王广义雇佣的，由王广义向其发放工资，与王伟无关。
双吉公司原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明，2015年7月17日，双吉公司与王伟签订《长春市老来乐阳光家园养老院装修项目--
水电分包合同》，合同约定：双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工发包给王伟。2015年8月1日至2016年2月6日之间，侯强在王伟分包�水电安装工程中从事力工工作，在此期间拖欠工资18350元。现侯强诉到法院，要求判令王伟、双吉公司立即向侯强支付拖欠的上述劳动报酬。
原审法院认为，本案通过庭审，能够确认双吉公司将其承包的长春市老来乐阳光家园养老院装修项目中的强弱电和给排水管线施工工程发包给王伟，侯强系王伟雇佣的工人，而非王广义雇佣的工人，与王伟之间成立劳务关系，其工资应当由王伟支付。关于欠付工资的数额，虽拖欠电路工程民工工资表标明24000元，但侯强只要求18350元，其他放弃，符合法律规定，依法应予支持。本案侯强与双吉公司间不存在劳动关系，但并不必然不承担支付工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故双�公司应对王伟拖欠侯强的工资承担连带赔偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条更是明确规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。双吉公司将其承包的工程分包给王伟，王伟为自然人，不具备用工主体资格，故双吉公司应对王伟所欠侯强的工资款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、王伟于判决生效后立即给付侯强工资款18350元；二、双吉公司对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（侯强已预交），由王伟负担，与前款一并执行。
宣判后，王伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，诉讼费由侯强负担。理由是：原审判决认定事实错误，遗漏案件当事人，属于严重违反法定程序。侯强与王伟之间不存在雇佣关系，双吉公司将装修工程的水电施工项目分包给王伟，王伟又将其中的电路施工项目转包给王广义。王广义雇佣侯强从事具体施工，侯强应向王广义索要拖欠的工资。在原审庭审中，王广义也认可最初与王伟商定的是电路施工的清包，只是后来发现工程款给付不及时才不想清包的，可见王伟与王广义之间是清包关系。本案应追加王广义为本案当事人参加诉讼。在原审中，双方当事人均向法院申请调取长春市绿园区�动监察大队的卷宗笔录，但是原审法院未予调取，属于程序违法。
被上诉人侯强二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
原审被告双吉公司二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在拖欠电路工程农民工工资表上明确载明：王广义的工种是电工带班，工作天数103天，工资标准330元／天，拖欠工资数额33990元。
本院认为，王伟上诉称其与王广义之间存在装修工程电路施工项目的清包合同，侯强是王广义雇佣的工人，对此侯强不予认可。但王伟未提供充分证据证实其与王广义之间存在装修工程电路施工项目的清包合同关系。王广义在原审中出庭作证称开始其想从王伟处清包电路施工项目，但后期没有清包，只是给王伟当电工班长，由此可见，王广义也不认可其与王伟之间存在电路施工项目的清包关系。在拖欠电路工程农民工工资表上明确载明：王广义的工种是电工带班，工作天数103天，工资标准330元／天，拖欠工资数额33990元，该工资表由王伟在项目分包人处签字，足以证实王伟与王广义之间不是清包关系而是雇佣关系，原审判决判令王伟向侯强支付拖欠的工资款18350元并无不当。本案中双方当事人已将劳动监察大队卷宗中的部分材料作为证据向法院提供，且王广义在原审时也以证人的身份出庭作证，原审法院未调取劳动监察大队卷宗并无不当。原审程序合法，王伟提出将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由�诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐世超
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初556号
原告吕春亮，男，1979年2月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告陈斌，男，1984年6月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
原告吕春亮诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4公开开庭进行了审理，原告吕春亮到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吕春亮诉称，2015年9月3日被告向原告借款30000元。借款到期后原告多次向被告催讨，被告始终未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求判令：一、要求被告偿还原告借款30000元，自借款还款期限届满之日起至债务全部清偿之日止按年利率24%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈斌经未到庭应诉答辩。
原告对其诉讼请求向本院提交借款合同一份，欲证明被告陈斌向原告吕春亮借款人民币30000元的事实。
被告陈斌未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据的构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月3日被告陈斌向原告吕春亮借款人民币30000元，借期自2015年9月3日起至2015年10月3日止。被告陈斌出具借款合同一份交原告吕春亮收执。被告陈斌未向原告吕春亮偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告向本院提交借款合同一份，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信，以上证据能够确实充分的证明被告向原告借款的事实，同时，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，没有对该借条的真实性提出异议。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告有偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，原、被告在借款合同中没有对利息及逾期利息进行过约定，现原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出年利率6%的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告吕春亮借款本金人民币30000元，并按年利率6%支付自2015年10月4日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息；
二、驳回原告吕春亮的其他诉讼请求。
案件受理费805元，由被告原告吕春亮承担95元，由被告陈斌承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
本判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李新顺
人民陪审员 倪绍芝
人民陪审员 王潇婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 阳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字2851号
原告张东兵，男，1972年9月8日出生，汉族，干部，住址新民市
被告李瑞光，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址新民市
被告杜鸿鹄，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住址同上
原告张东兵与被告李瑞光、杜鸿鹄继买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告张东兵到庭参加诉讼，被告李瑞光、杜鸿鹄缺席，本案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告李瑞光给原告买车，车型为丰田RAV42.0LCVT两驱都市版白色越野车一台，承诺在2014年11月15日前将车交付给原告，原告在2014年7月6日通过大红旗农业银行以转账的方式将155000元车款汇给被告李瑞光。但被告并没有将车辆交付给原告，特诉至法院，请求判令返还车款及利息。
二被告未出庭未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告张东兵与被告李瑞光口头约定被告李瑞光为原告代购车辆，车型为丰田RAV42.0LCVT两驱都市版白色越野车一台，价款为155000元，此后原告于2014年7月6日将155000元车款交付给被告李瑞光，被告李瑞光承诺在2014年11月15日前将车交付给原告，但被告迄今为止一直未能交付车辆。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、照片三张、收据等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的口头汽车代购协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现被告李瑞光无法交付车辆，原告的合同目的无法实现，被告已构成根本违约，故双方的合同可以依法解除。因此被告李瑞光应当返还原告155000元购车款。另外被告李瑞光还应当自2014年7月6日起向原告支付利息，利息以本金155000元计算按中国人民银行同期贷款利率计算。另因二被告系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，故被告杜鸿鹄也应对该笔债务付偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李瑞光、杜鸿鹄于本判决生效后五日内返还原告张东兵车款155000元及利息（利息从2014年7月6日起至至本判决确定的还款日期止，利息按人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费3600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴丽华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2207号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人安为巧，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人沈加华，男，1953年9月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人倪秀红，女，1958年11月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人安为巧、沈加华、倪秀红借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏0925民初3040号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告安为巧、沈加华共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2.8万元，并承担该款自2015年1月1日起至2015年11月20日止按年利率8.964%计算的利息；2015年11月21日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。二、被告倪秀红对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3040号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十六日
书记员 商 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第223-1号
原告：浙江××工程机械有限公司。住所地：平湖经济
开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：浙江××××建设工程股份有限公司。住所地：
嘉兴市经济开发区××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告浙江
××××建设工程股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于
2010年2月1日依原告的财产保全申请，依法作出了财产保全裁
定。现原告申请解除对被告的财产保全。
本院认为，原告浙江××工程机械有限公司的申请不违
反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
即日起对被告浙江××××建设工程股份有限公司解除
财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张雷平
二〇一〇年二月十一日
书记员 周冬梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1843号
申请执行人郑拥军，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县高新技术经济区。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所在建湖县高新技术经济区航空路666号。
法定代表人姜启华，该公司经理。
申请执行人郑拥军与被执行人姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）苏0925民564号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告姜启华于本判决生效后十日内偿还原告郑拥军借款本金50万元；被告江苏润鑫石油机械有限公司对上述款项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的508800元及案件执行费7488元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 商 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执571号
申请执行人胡若楠
被执行人桂林市住建房产开发公司。
本院作出的（2017）桂03民终410号民事判决书已发生法律效力，胡若楠申请执行桂林市住建房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人桂林市住建房产开发公司已自动将款项转入本院账户，现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂03民终410号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾文燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1686号
申请执行人重庆市江北区环境保护局，住所地重庆市江北区金港新区16号10楼。
法定代表人郭利娟，局长。
被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港宁路16号1幢2-1。
法定代表人孙启良。
申请人重庆市江北区环境保护局依据已经发生法律效力的（2017）渝0112行审632号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆藏金阁物业管理有限公司应立即支付申请人重庆市江北区环境保护局200000元并承担执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）渝0112执1686号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 郭 旭
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓文霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4403号
原告：张建峰，男，1987年4月12日出生，汉族，河南省荥阳市人，系荥阳市汜水镇虎牢关村居民，现住贵州省凯里市。
被告：杨胜忠，男，1963年3月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市大风洞镇龙井坝村居民，住。
原告张建峰与被告杨胜忠买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告杨胜忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建峰向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付货款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，被告向原告购买设备后欠款58500元，双方协商好归还日期并出具《欠条》，但被告仅支付了38000元后，剩余20500元至今未付。
被告杨胜忠未向本院提交答辩意见。
张建峰围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证原告的身份信息；2、《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠款的事实及金额
杨胜平未向本院提交的证据
经审查，被告杨胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年9月19日，被告向原告购买设备尚欠货款58500元，并出具亲笔签名的《欠条》一份，内容为：“杨胜忠欠张建峰货款共计伍万捌仟伍百元，2016年9月30日前付贰万元，余款2016年10月30日前付清，如不付清，一切要产生的费用由杨胜忠付。”事后，被告陆续支付38000元后，剩余20500元至今未付款。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告因尚欠货款向原告出具的《欠条》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未按照《欠条》约定支付拖欠的货款，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用的原则，依法应当支付货款的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨胜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨胜忠于本判决生效之日起十日内支付张建峰货款20500元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由杨胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛 丽 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢涓涓（代）
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00717号
原告张芯萌，女，满族，本溪市人，无职业。
被告本溪市碧水云天房地产开发有限公司。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人杨海江，该公司法务。
本院在审理原告张芯萌诉被告本溪碧水云天房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2015年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芯萌撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告张芯萌承担。
代理审判员 田婷
二〇�五年六月三日
书 记 员 吕萌
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2015）明�一初字第00717号原告：冯伟，农民。委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。被告：耿玉超，农民。被告：耿俊虎，农民。原告冯伟诉被告耿玉超、耿俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼。被告耿玉超、耿俊虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯伟诉称：耿玉超向其借款12万元，除约定了利率和还款期限外。双方还约定了违约金的计算方式，耿俊虎为此提供了担保。借款到期后，其多次催要，但两被告以经济困难为由拒绝还款，故提起诉讼，要求依法判决被告耿玉超、耿俊虎向其连带偿还借款12万元及从2012年2月8日起至付清之日止月利率为1%的利息；判决两被告向其支付逾期还款违约金3600元。被告耿玉超、耿俊虎未作答辩。经审理查明：冯伟系从事粮食收购销售生意的个体工商户。2012年2月8日，耿玉超向冯伟借款12万元，并出具了借条，并约定于2014年2月7日前还款，利息自借款之日起，按农村合作银行两倍利率计算，逾期不还，除按上述利息计算外，逾期损失按借款之日总金额的3%承担违约金。耿俊虎为此提供了担保。庭审中，冯伟称其在提起诉讼时，考虑到约定利率过高，才变更为按月利率1%计算利息。上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、借条和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，冯伟有耿玉超出具的借条证明双方存在借贷关系，耿玉超应当按照约定偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相关违约责任。耿俊虎为此提供了担保，根据法律规定，耿俊虎作为保证人应当在其保证�围内承担连带保证责任。故本院对冯伟的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿玉超于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯伟借款本金12万元和利息（从2012年2月9日计算至本判决确定之日止，按月利率1%计算）及违约金3600元；被告耿俊虎对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告耿玉超、耿俊虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  袁志强二〇一五年三月三十日书记员  林 洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第339号
申请执行人张春树，男，1967年8月31日出生，汉族，哈尔滨市广播电视局科技处科员，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人程海巍，男，1974年12月7日出生，汉族，哈尔滨市电视台新闻中心后期制作，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张春树与被执行人程海巍运输合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第227号民事调解书已发生法律效力。权利人张春树于2015年4月1日向本院申请此案执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三商初字第227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙丽华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1489号
原告：刘建辉，男，汉族，1979年5月12日出生，灵寿县，农民。
委托诉讼代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被告：河北梦安矿产品加工有限公司，住所地灵寿县南宅乡青廉村北。
法定代表人：彭圆圆，该公司经理，
被告：潘松，男，汉族，1985年1月5日出生，住灵寿县。
以上二被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
原告刘建辉与被告河北梦安矿产品加工有限公司、潘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人孙卫军、被告河北梦安矿产品加工有限公司、被告潘松的诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款共计886394元。事实和理由：2013年起被告河北梦安矿产品加工有限公司使用原告所销售的硫酸、片碱、液碱、钙粉、碱面等化学产品，截止2016年3月12日共欠付原告货款798894元；后原告又向被告供货，经结算2016年3月12日至2017年4月11日被告又欠原告货款87500元。该两笔欠款被告河北梦安矿产品加工有限公司均为原告出具了欠条。现为维护原告的合法债权，特依法向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。
原告为证明其主张向本院提交如下证据:
1、原告刘建辉身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、河北梦安矿产品加工有限公司证明复印件两份，拟证明该公司欠原告货款数额。
3、工商登记复印件，拟证明潘松在出资范围内承担对公司的债务（即股东责任）。
被告河北梦安矿产品加工有限公司辩称，我公司不拖欠原告任何款项，我方没有与原告进行过业务往来，因此原告诉讼请求应当依法驳回。
被告潘松辩称，本案与潘松无关，2017年7月28日河北梦安矿产品加工有限公司法定代表人变更为彭圆圆，我的股权也全部转给彭圆圆，并且在我经营期间未曾与原告发生过任何业务往来。
本院经审理认定事实如下：原告刘建辉与被告河北梦安矿产品加工有限公司、潘松未签订买卖合同，庭审中原告刘建辉称，第一笔欠款从2013年到2016年3月12日，累计欠798894元，是原告给被告送硫酸（清洗剂）、液碱、片碱、钙粉、碱面的货款，中间有结账的，也有没有结账的，后在2016年总账的时候总计欠款798894元。第二笔欠款是从2016年3月12日在业务往来当中又累计欠款87500元，仍是给被告送硫酸（清洗剂）、液碱、片碱、钙粉、碱面的货款。为此原告刘建辉提供两份盖有河北梦安矿产品加工有限公司财务专用章的证明两份,对此二被告均不认可。原告刘建辉未提供其他关联证据对其主张加以证实。庭后原告刘建辉提供2017年5月17日开庭笔录一份，二被告对此证据以已超过举证期限,不予质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张二被告偿还所欠货款886394元，原告应提交足够证据予以证明，但原告刘建辉仅提交两份盖有河北梦安矿产品加工有限公司财务专用章的证明并不足以证明其主张，且二被告对原告提交的两份证明不认可，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘建辉的诉讼请求。
案件受理费12664元，由原告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 武建丽
审判员 秘凤竹
陪审员 丁 辛
二〇一七年十二月七日
书记员 翟 娜
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初1489号原告：刘建辉，男，汉族，1979年5月12日出生，灵寿县，农民。委托诉讼代理人：王卫国、孙卫军，河北尅志律师事务所律师。被告：河北梦安矿产品加工有限公司，住所地灵寿县南宅乡青廉村北。法定代表人：彭圆圆，该公司经理，被告：潘松，男，汉族，1985年1月5日出生，住灵寿县。以上二被告委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。原告刘建辉与被告河北梦安矿产品加工有限公司、潘松买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及其委托诉讼代理人孙卫军、被告河北梦安矿产品加工有限公司、被告潘松的诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告货款共计886394元。事实和理由：2013年起被告河北梦安矿产品加工有限公司使用原告所销售的硫酸、片碱、液碱、钙粉、碱面等化学产品，截止2016年3月12日共欠付原告货款798894元；后原告又向被告供货，经结算2016年3月12日至2017年4月11日被告又欠原告货款87500元。该两笔欠款被告河北梦安矿产品加工有限公司均为原告出具了欠条。现为维护原告的合法债权，特依法向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院予以支持。原告为证明其主张向本院提交如下证据:1、原告刘建辉身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、河北梦安矿产品加工有限公司证明复印件两份，拟证明该公司欠原告货款数额。3、工商登记复印件，拟证明潘松在出资范围内承担对公司的债务（即股东责任）。被告河北梦安矿产品加工有限公司辩称，我公司不拖欠原告任何款项，我方没有与原告进行过业务往来，因此原告诉讼请求应当依法驳回。被告潘松辩称，本案与潘松无关，2017年7月28日河北梦安矿产品加工有限公司法定代表人变更为彭圆圆，我的股权也全部转给彭圆圆，并且在我经营期间未曾与原告发生过任何业务往来。本院经审理认定事实如下：原告刘建辉与被告河北梦安矿产品加工有限公司、潘松未签订买卖合同，庭审中原告刘建辉称，第一笔欠款从2013年到2016年3月12日，累计欠798894元，是原告给被告送硫酸（清洗剂）、液碱、片碱、钙粉、碱面的货款，中间有结账的，也有没有结账的，后在2016年总账的时候总计欠款798894元。第二笔欠款是从2016年3月12日在业务往来当中又累计欠款87500元，仍是给被告送硫酸（清洗剂）、液碱、片碱、钙粉、碱面的货款。为此原告刘建辉提供两份盖有河北梦安矿产品加工有限公司财务专用章的证明两份,对此二被告均不认可。原告刘建辉未提供其他关联证据对其主张加以证实。庭后原告刘建辉提供2017年5月17日开庭笔录一份，二被告对此证据以已超过举证期限,不予质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。原告主张二被告偿还所欠货款886394元，原告应提交足够证据予以证明，但原告刘建辉仅提交两份盖有河北梦安矿产品加工有限公司财务专用章的证明并不足以证明其主张，且二被告对原告提交的两份证明不认可，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘建辉的诉讼请求。案件受理费12664元，由原告刘建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  武建丽审判员  秘凤竹陪审员  丁 辛二〇一七年十二月七日书记员  翟 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保14号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，系该公司员工。特别授权代理。
被申请人：江苏仁济医药连锁有限公司，住所地江苏省秦州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼1-3号。
法定代表人：张伟。
被申请人：张伟，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省秦州市海陵区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江苏仁济医药连锁有限公司、张伟300,000元的银行存款或其他同等价值的财产。九州通医药集团物流有限公司以其所有的坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第xx号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人江苏仁济医药连锁有限公司、张伟300,000元的银行存款或其他同等价值的财产；
二、查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第xx号；房屋建筑面积：58,757.59平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 忠
二〇一八年一月十二日
书记员 李国坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4058号
原告：王丽丽，女，1966年6月22日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：泰康养老保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区经七路***号国际财富中心。
负责人：张永刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱婷、陈子梅，单位员工。
原告王丽丽诉被告泰康养老保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王丽丽于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤诉。
案件受理费525元、速递费50元，由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓君
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何祖琼，女，1967年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：张国华，男，1972年3月17日生，彝族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县，系何祖琼丈夫。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖述，男，1948年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖尧，男，1962年9月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祖禹，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化，农民，住云南省丽江市华坪县。
再审申请人何祖琼因与被申请人王祖述、王祖尧、王祖禹财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何祖琼申请再审称，一、被申请人王祖述等三兄弟一直未管理种植其名下的自留山，申请人自1987年开始，在被申请人的自留山上开挖种植。2008年林权改革时，双方发生了林权登记争议。石龙坝乡政府于2009年8月31日做出了石政发[2009]10号文件《石龙坝乡人民政府关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》。在规定期限内，双方对前述规定没有申请行政复议，也没有向法院起诉。因被申请人一直不接管林地，申请人只能继续经营管理。二、按照《华坪县深化集体林权制度改革实施方案》及《民主村10组林权制度改革方案》的相关规定，自留山和责任山在分配后三年内未造林，而被其他人造林的，林地使用权属不变，林木所有权归造林者所有，按谁种、谁有、谁受益的政策不变。三、依据《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》等的相关规定，本案林地纠纷应遵守石龙坝政府的《处理决定》，纠纷解决之前被申请人不应铲除申请人种植的林木。四、华坪县人民法院对与本案相同的林权争议的8户之一的杨芳芬户做出了不同的判决，本案应参照杨芳芬户案件判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销丽江市中级人民法院（2016）云07民终455号民事判决，依法再审，改判被申请人赔偿申请人损失30270元。
被申请人王祖述、王祖尧、王祖禹提交答辩意见称，一、涉案林地的权属归被申请人，申请人未经允许在此范围内种植芒果属侵权行为，被申请人有权进行救济，阻止其侵权行为。二、被申请人持有的华林证字（2008）第2307000709号林权证虽被撤销，但只是部分撤销，并不影响被申请人对该林地享有相关权利，林权证的撤销与申请人的纠纷无关。且申请人的侵权行为发生在被申请人的林权证被撤销之前。综上，申请人何祖琼的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
经审查，申请人认可1983年时，涉案的林地即划分给被申请人王祖述三兄弟作为自留山管理，因三兄弟未实际种植管理，其从2000年起，就在本案争议的林地种植果树并修建房屋。2008年林权改革时，华坪县人民政府向被上诉人颁发了华林证字（2008）第2307000709号林权证，林地面积为33.2亩，本案争议林地在被申请人林权证范围内。后何祖琼与被申请人等8户发生争议，2009年，经华坪县石龙坝乡人民政府做出石政发[2009]10号《石龙坝乡人民政府关于民主村10组余万朝等8户与何祖琼户林权争议的处理决定》，将被申请人等8户林地范围内的土地17.8亩确权给申请人生产经营使用，确权以外的林地申请人应返还给原来的林权者使用，但是申请人一直没有按处理决定将其占有使用的林地予以返还，2010年被申请人将申请人种植的部分芒果树砍除，当时被申请人仍是林地的合法使用权人，并未侵害上诉人的合法权利。且被申请人提交证据证明其原林权证被撤销与本案争议无关，尚有相应林地的权属证书正在办理过程中。而申请人在原审及再审申请中均未能提交证据证明其被砍伐的果树是否包含在石龙坝镇人民政府做出石政发[2009]10号《处理决定》确权给其的林地范围内或权属范围内外的具体棵数，也未能提交证据证明受损果树的长势、挂果等情况。另，再审审查听证中查明，申请人没有按照石政发[2009]10号《处理决定》的标准及范围对相应农户进行补偿。此外，本院注意到，申请人何祖琼提到的《民主村10组林权制度改革方案》关于“谁造谁有、合造共有”的政策的完整表述为：自留山和责任山。自留山和责任山主要在分配后三年内未造林，而被其他人造林的，林地使用权属不变，林木所有权归造林者所有，按“谁种、谁有、谁受益”的政策不变，但需补充签订租赁造林协议，并支付合理的林地租金。农户在集体荒山、荒地人工种植培育的树木，由种植者继续承包经营，按“谁种、谁有、谁受益”的政策不变。申请人只强调“林木所有权归造林者所有”而忽略了相应的条件。据前述，何祖琼未经林地权属人同意，擅自在集体划定给王祖述等户的自留山范围内种植果树的行为不具有合法性。何祖琼在王祖述等户林地上种植林木，缺乏合理依据，故何祖琼要求王祖述等户对毁损的林木进行赔偿的请求，不应得到支持。
关于申请人在再审申请中提到的杨芬芳案，经查，何祖琼提交的为该案的一审裁判文书，后杨芬芳户提起上诉，二审已作改判。
综上，何祖琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何祖琼的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王海燕
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执635号
申请人：冯宗云，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人冯宗云与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史绍荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执635号申请人：冯宗云，男，汉族，1973年10月22日生，住四川省石棉县。被执行人：殷志贵，男，藏族，1968年1月8日生，住四川省石棉县。被执行人：殷治军，男，藏族，1971年6月26日生，住四川省石棉县。被执行人：毛剑峰，男，汉族，1979年8月19日生，住四川省石棉县。本院在执行申请人冯宗云与被执行人殷志贵、殷治军、毛剑峰运输合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史绍荣二〇一七年十二月二十六日书记员  李元森