广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第92号
原告郑天安，男，1954年3月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托代理人尹华，系广东天环律师事务所律师。
被告江门市长青皮革有限公司，地址：江门市蓬江区荷塘镇围仔开发区。
法定代表人卓建全。
委托代理人林伟雄，男，1973年9月10日出生，台湾高雄市人，住广东省江门市蓬江区，该公司员工。
被告中国平安�产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，该公司总经理。
委托代理人华清，女，系广东法道行律师事务所律师。
原告郑天安诉被告江门市长青皮革有限公司（下称长青皮革公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑天安的委托代理人尹华、被告长青皮革公司的委托代理人林伟雄、被告保险公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天安诉称：2012年8月7日，林伟雄驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，沿迎宾大道东往丰乐路方向，当行驶至迎宾大道东新英运动俱乐部对开路段时，与同向在前�动车道内行驶由原告郑天安驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑天安受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00424号《交通事故认定书》认定，原告林伟雄承担此事故的主要责任，被告郑天安承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告损失380961元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证；2、机读资料；3、交通事故认定书；4、病历、出院小结、疾病诊断书；5、发票；6、司法鉴定意见书、发票；7、劳动合同、收入证明、居住证明、营业执照。上述证据用以证明事故的经过和原告方因事故造成的损失。
被告保险公司辩称：一、粤Ｊ×××××号小型普通客车在我司购买了交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：１、医疗费，2012年10月9日、2012年10月23日、2012年10月24日门诊收费收据及2012年10月13日大参林药店发票共计2540.60元，因无相关病历予以证实该医疗费与本次交通事故有直接关联，因此对该门诊费用我司不予认可。２、交通费，原告请求过高，并且也没有提供任何证据证实其实际的交通费支出为1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“……交通费应当以正式票据为凭……；”因此对原告所诉请的交通费1000元不予认可。３、营养费，原告请求过高，建议结合本地实际消费支出水平以500元以下为宜。４、误工费，首先，由于原告所提供的用工证明及劳动合同均为单方制作，无完税证明或工资转帐记录或社保记录等具有不可更改性的证据来证实原告工作及收入的真实性，因此不应作为认定本案事实的依据。其次，误工时间也计算有误，根据医院出具的诊断证明书，原告的误工时间应为49天（35天+14天），而不是3个月。再次，根据原告提供的证据《证明》及劳动合同，原告即使不工作保底工资也有3000元/月，说明原告在休息期间根本没有实际的误工损失，因此不应再请求误工费。５、关于残疾赔偿金，由于我司对原告所提供的《司法鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，请求法院依据重新鉴定的结果来计算因残疾导致的各项赔偿费用。６、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，请求法院依据重新鉴定的结果结合本地经济水平及原告自身在事故中的责任，酌情支持。７、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我公司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我�承担。
被告保险公司无证据提供。
被告长青皮革公司辩称：1、事故发生是事实，我方有购买交强险和商业险，与被告保险公司的答辩意见一致。2、请法院依法核实。
被告长青皮革公司提供一份交强险和商业险保单，证明粤Ｊ×××××号小型普客车在被告保险公司处购买了交强险。
经审理查明：2012年8月7日，林伟雄驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，沿迎宾大道东往丰乐路方向，当行驶至迎宾大道东新英运动俱乐部对开路段时，与同向在前机动车道内行驶由原告郑天安驾驶的自行车发生碰撞，造成原告郑天安受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队作出第2012B00424号《交通事故认定书》认定，原告林伟雄承担此事故的主要责任，被告郑天安承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因受�到江门市中心医院住院治疗，从2012年8月7日至2012年9月10日，共住院治疗35天，休息14天，需要陪护人员2名。原告出院后进行伤残等级鉴定，2012年11月12日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的[2012]临鉴字第1320号《司法鉴定意见书》，确认原告的伤残程度为一项五级、一项八级和一项十级伤残。原告是农村居民，但其在2010年3月开始居住在江门市××××社区夏村里8号。原告在庭审中变更了诉讼请求：残疾赔偿金变更为70%，计算为376565元，总额变更为434756元，要求被告保险公司在交强险范围内和商业险数额内予以赔偿，超出部分由原告与被告长青皮革公司按事故责任进行承担。
由林伟雄驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是被告长青皮革公司，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。另外，该车辆也在被告保险公司购买了机动车商业保险，保单号为：14415031900010088994。保险期限为2011年9月25日零时起至2012年9月24日二十四时止。其中第三者责任保险的赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规�：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《交通事故认定书》认定，林伟雄承担此事故的主要责任，郑天安承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。据此，林伟雄承担此事故的主要责任，原告郑天安承担此事故的次要责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况：1、对医疗费5941元的赔偿问题。经审查，原告提供有病历、11张医疗收费收据及疾病诊断证明，证实原告因本案事故产生医疗费5265.20元。对原告请求超出部分，属于计算有误，本院依法驳回。对原告请求在江门市大森林药店购买药品244元的赔偿问题。因原告未能提供相关医疗机构出具的诊断证明书等证据，且被告保险公司也提出异议。因此，对原告该项请求，本院依法驳回。2、对住院伙食补助费1750元的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告于2012年8月7日至同年9月10日在江门市中心医院住院治疗35天，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元/每人每日的规定。本院确认原告住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。3、对护理费3500元的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”同上，原告共住院治疗35天，住院期间需要陪护人员2名。因此，原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准(50元/天)计算，本院确认原�护理费为3500元(50元/天×35天×2人)。4、对误工费9000元（3000元/月×3个月）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告从2012年8月7日起住院治疗35天，出院后医嘱休息14天后复查。原告将误工天数计算至2012年11月8日，提出误工90天的请求。因其提供了医疗机构出具的相关诊断证明书予以证实原告需要休息两周后进行门诊复查，且原告提供了劳动合同、工作、工资证明、误工情况证明予以证实原告已经连续误工超过90天、月平均工资为3000元的事实。对原告主张误工时间90天的请求，本院予以支持。因此，原告的误工费可按3000元/月的标准计算�9000元（3000元/月÷30天×90天）。原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以确认。5、对交通费1000元的赔偿问题。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然原告未能提供交通费等相关票据，但本院根据原告在出院后需到医院进行门诊治疗的次数及伤残评定的事实等，酌情调整为200元。对原告请求超出部分，本院不予支持。6、对司法鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接的因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费共2000元，本院予以支持。7、对残疾赔偿金376565元的赔偿问题。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告虽然为农村户口，但其提供了江门市蓬江区北街良化南第二社区居民委员会出具的居住证明，可以证实原告从2010年3月起在江门市蓬江区××社区夏村里××居住、生活。原告也提供了工作单位证明、收入证明证实原告有固定收入的事实。事故发生时，原告满58周岁。故原告的残疾赔偿金可参照《标准》中2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入26897.48元/年计算，鉴于原告的伤残程度被评定为一项五级、一项八级和一项十级，故应按赔偿总额的64%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金�344287.74元（26897.48元/年×20年×64％）。对原告请求超出部分，不符合相关法律规定，本院依法驳回。8、对精神损害抚慰金30000元的赔偿问题。根据《侵权法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告多项伤残，确实给原告带来一定的精神损害，且原告在本次交通事故中承担次要责任。但本院认为原告该项请求过高，且被告保险公司也提出异议。因此，本院酌情调整为15000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。9、对营养费5000的赔偿问题。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但没有提供相关票据且被告方均提出异议，对原告的该项请求，本院根据原告的实际情况，酌情调整为2000元。综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费5265.20元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、交通费200元、营养费2000元、误工费9000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金344287.74元、精神损害抚慰金15000元，合计383002.94元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，林伟雄承担此事故的主要责任，原告郑天安承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”由林伟雄驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主是被告长青皮革公司，林伟雄是该公司员工，事故发生时，是履行公司职务工作。该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限�。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在各分项限额内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费5265.20元、住院伙食补助费1750元，合共7015.20元。该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额1万元，则被告保险公司应在医疗费赔偿限额1万元内赔付原告7015.20元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3500元、交通费200元、营养费2000元、误工费9000元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金344287.74元、精神损害抚慰金15000元，合共375987.74元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告郑天安的数额为117015.20元（7015.20元＋110000元）。对于伤残赔偿限额项目超出交强险限额的损失265987.74元（375987.74元－110000元），由原告郑天安�被告长青皮革公司按事故责任比例分担。本次事故中，林伟雄承担此事故的主要责任，原告郑天安承担此事故的次要责任。因此，被告长青皮革公司应对原告余下的经济损失265987.74元承担212790.19元（265987.74元×80%）的赔偿责任。但被告长青皮革公司在被告保险公司处购买了商业险，其中第三者责任保险限额最高为300000元，且购买了不计免赔保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应对原告的损失212790.19元承担赔偿责任。据此，被告保险公司共赔偿原告经济损失329805.39元（117015.20元＋212790.19元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑天安赔偿经济损失329805.39元；
二、驳回原告郑天安的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
代理审判员 王雅斯
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 刘绮薇