wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1247号
原告孟现康，男，汉族，出生于1958年9月9日，住河南省陕县。
委托代理人曹红星，河南陕州律师事务所律师。
委托代理人兀予峰，男，汉族，出生于1985年1月19日，住河南省三门峡市。
被告仝则庄，男，汉族，出生于1967年8月18日，住河南省三门峡市。
原告孟现康诉被告仝则庄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告仝则庄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月底被告仝则庄从新建村宏丰砖厂承包了烘干窑改建工程，原告经兀直高介绍到该工地受雇于被告干活，约定每日工资120元，累计工作32.5天，被告应付原告工资3900元。该工程现早已竣工完毕，工程款也由被告仝则庄领取，但时至今日，原告没有讨要到分文工资。原告无奈诉至法院，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告仝则庄在法定答辩期间未予答辩、未提交相应证据，也未参加庭审。
原告提交的证据有：
1、调查被告兀直高笔录及兀直高出具的《宏丰砖厂改建工天表》各一份，用以证明原告孟现康工作天数是32.5天，为小工。
2、仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》一份，用以证明仝则庄承认、认可孟现康的工作天数是32天。
3、证人孟某某出具的证言及兀某某的调查笔录各一份，用以证明工资标准是大工一天150元，小工一天120元。
经审理查明：2013年5月，被告仝则庄与兀直高协商，由兀直高联系工人，到新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程工地工作。5月底被告仝则庄与新建村宏丰砖厂签订了承包合同，原告孟现康先后在该工地作为小工工作累计32天，下雨误工1天。工作期间，工人曾提出将大工工资由每天120元涨到150元，小工工资由每天100元涨到每天120元，被告仝则庄未予认可。工程结束后，被告仝则庄从新建村宏丰砖厂领取了工程款。
诉讼中，本院依法调取了三门峡市工业园区原店村王起立等人诉仝则庄、兀直高等劳务合同纠纷案民事判决书。该判决书认定当事人之间工作时间以仝则庄提供的砖厂干活工底工资表为依据；工资的标准为大工每天120元，小工每天100元；该判决已发生法律效力。在该判决的卷宗中引用的砖厂干活工底工资表中还显示下雨误工，大工每人每天20元，小工每人每天15元。
本院认为，新建村宏丰砖厂烘干窑改建工程系被告仝则庄与发包方签订的承包合同，且由被告仝则庄领取了工程款，被告仝则庄出具的《砖厂干活工底工资表》证明原告孟现康在该工地工作32天，因此原告要求被告仝则庄支付工资的诉讼请求应予支持。但原告孟现康要求日工资120元，因无证据证明双方对此曾达成一致意见，也与生效判决确认的事实相悖，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仝则庄支付原告孟现康工资3215元，款限判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告孟现康的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告仝则庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 歌
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初11号
原告：北京红福居利家具有限公司，住所地北京市门头沟区东辛房街109号。
法定代表人：童善忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港师事务所律师。
被告：武荣华，男，汉族，1967年1月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告北京红福居利家具有限公司与被告武荣华买卖合同款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京红福居利家具有限公司的委托代理人何江到庭参加了诉讼，被告武荣华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京红福居利家具有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款72269元。事实和理由：2015年1月12日，被告从原告处购买价值72269元的门板，经催要至今未付款。
被告武荣华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，被告从原告处购买价值72269元的门板，并向原告出具了一张欠条。欠条载明：“今欠红福居利门板款柒万贰仟贰佰陆拾玖元，武荣华，2015、1、12日”。后经原告多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为：被告购买原告门板，没有支付货款，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付所欠货款款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武荣华于本判决书生效后十日内给付所欠原告北京红福居利家具有限公司黄沙款72269元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803.5元，由被告武荣华承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年二月十日
书记员 黄迪迪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第61号
原告宋某某，女，26岁。
委托代理人牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，男，36岁。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人牛智通到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告2008年经人介绍认识，2009年11月15日登记结婚，婚后于2010年3月9日生育一男孩王某，现年4岁。由于原被告认识时间较短，了解不够，加上婚后又未建立起良好的夫妻感情，因此，婚后经常发生矛盾，被告生性脾气粗暴，动不动就动手打原告，原告经常遭受被告家庭暴力，从与被告结婚到现在，原告已记不清被被告殴打了多少次，而且被告越打越狠，有时甚至掐住原告的脖子进行殴打，原告和被告继续生活下去有可能有生命危险，除了被告经常使用家庭暴力外，被告还有酗酒、赌博等恶习，被告曾多次给原告写保证不再殴打原告，再殴打就同意离婚，但每次都食言。2014年7月被告又一次殴打原告，原告实在不能忍受被告的虐待，只好搬离原告的住处，单独生活，由于原告经常遭受被告的毒打虐待，如今脑子又受到刺激，反应也变得迟钝，记忆力衰退。为摆脱被告的毒打，原告只好诉诸法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某缺席无答辩。
审理查明，原被告2008年经人介绍相识，2009年11月15日登记结婚，2009年10月2日（阴历）举行结婚仪式，婚后初期双方感情尚可，2010年3月9日生一男孩王某，后双方因生活琐事发生纠纷，原告遂起诉离婚。
本院认为，原被告婚后相处尚可，并育有一子，已培养起一定夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚，这对双方夫妻感情有影响，但不必然导致感情破裂，故原告坚持夫妻感情确已破裂，相关证据不足以说明，对其诉讼请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3306号
申请执行人张学忠，男，汉族，1966年11月13日出生，住库尔勒市.
被申请执行人李成万，男，汉族，1990年5月13日出生，住库尔勒市.
申请执行人张学忠申请执行李成万劳务合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年12月5日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第2949号民事判决书已生效，执行标的为55647.5元，执行费734.71元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第2949号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行55647.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第360号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人许某，男，1965年5月13日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无职业。2007年12月因出售非法制造的发票罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月因出售非法制造的发票罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌持有伪造的发票罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年5月11日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人许某犯持有伪造的发票罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日上午，许某在沈阳站从一名男子处购买九本假的空白发票，准备出售后赚取差价。2015年1月13日民警在沈阳市沈河区方家栏路27号楼下将持有伪造的发票的许某抓获，并当场查获许某随身携带的九本空白发票，共计214份。经鉴定，查获的许某持有的空白的214份发票系伪造。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，物证照片，书证刑事判决书、公安机关扣押决定书及扣押清单、鉴定结论书及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某持有伪造的发票，其行为违反国家发票管理法规，已构成持有伪造的发票罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯持有伪造的发票罪的罪名成立。被告人许某曾因出售非法制造的发票罪二次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人许某认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日至2015年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 王昕婷
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一
明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第97号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某，又名“龙某某”，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告人颜某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2015年1月28日经公诉机关决定，继续执行监视居住。2015年5月20日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人马某、颜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安依法出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人于合龙、被告人颜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，由被告人颜某出资、被告人马某负责管理，在东昌府区镜明路路北共同经营“某养生馆”足疗店。自同年5月份，被告人马某、颜某多次容留张某、朱某等人在该足疗店内吸食冰毒。
上述事实，被告人马某、颜某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、朱某等人的证言，公安机关对“某养生馆”足疗店依法予以搜查的笔录及现场照片，鉴定意见书证实在“某养生馆”足疗店搜查的瓶装白色粉末中检出甲基苯丙胺成分，抓获被告人马某、颜某的发破案情况说明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某的辩护人辩称，被告人马某系初犯、偶犯，容留他人吸毒有一定的被动性，且并未向他人收取费用，案发后认罪态度一直很好，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马某、颜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人马某、颜某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马某、颜某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，对二被告人均可依法从轻处罚。被告人马某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定刑罚。对被告人马某、颜某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起折抵刑期37日至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、冰毒及吸毒装置一宗，予以没收（由扣押单位聊城市公安局东昌府分局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第742号
罪犯田成云，男，1977年3月29日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年10月10日作出（2013）武刑初字第190号刑事判决，以被告人田成云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，退赔受害人46714元，追缴违法所得1800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯田成云在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年十二月累计达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省闽西监狱于2015年5月13日向本院提交《建议撤回罪犯杨家旺等十一人的减刑呈报》，认为罪犯田成云即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报。
本院认为，福建省闽西监狱认为罪犯田成云即将刑满，至法院裁定时已经没有余刑可减，建议撤回减刑呈报，该建议依法予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省闽西监狱撤回对罪犯田成云的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0764号
原告王小和，居民。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告江苏天之歌农产品有限公司，住所地盐城市华东农产品交易中心43幢104室。
法定代表人陈晓萍，总经理。
本院在审理原告王小和与被告江苏天之歌农产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王小和于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小和撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王小和负担，本院决定免交。
审判员 陆娟
二〇一五年五月四日
书记员 顾骥
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3816号
原告：李保生，男，1953年8月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李振华，男，1988年3月15日生，汉族，住林州市，系原告儿子。
被告：王建兵，男，1974年2月11日生，汉族，住林州市。
原告李保生诉被告王建兵租赁合同纠纷一案中，因被告王建兵信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李保生的起诉。
原告预交的案件受理费50元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一六年十一月十日
书记员 呼林霞
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初18号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人牛擎宇，曾用名牛欣欣，男，生于1985年8月11日，甘肃省会宁县人，汉族，大学文化程度，无业，住定西市安定区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月18日被定西市安定区公安局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人牛擎宇犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员张思政出庭支持公诉，被告人牛擎宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控，2017年6月23日23时许，被告人牛擎宇饮酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型普通客车，从定西市安定区西川园区“西春园”农家乐出发向城区行驶，行驶至定西市安定区永定西路定西市机电学校门前路段时被定西市安定区公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经依法提取牛擎宇的血样，并经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，牛擎宇的血液中检出乙醇，含量为225.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人牛擎宇醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛擎宇血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应从重处罚，但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人牛擎宇在拘役二个月至三个月的刑罚范围内判处刑罚。
上述事实，被告人牛擎宇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛擎宇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人牛擎宇血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人牛擎宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人牛擎宇的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛擎宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜进喜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执696号
申请执行人安徽天健环保股份有限公司。
法定代表人孟行健，该公司董事长。
委托代理人黄胡胜，该公司法务专员。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人邓洪武，该公司董事长。
委托代理人范业广，该公司员工。
本院在执行申请执行人安徽天健环保股份有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月5日向本院递交申请，以双方达成执行和解履行期限较长为由，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤铁梅
审 判 员 刘 斌
审 判 员 夏 明
二〇一八年五月二十八日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第00130号
申请执行人：杨生瑞，女，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：韩飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00722号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人韩飞发出执行通知书，责令被执行人韩飞在收到本院执行通知书后立即履行：赔付杨生瑞医疗费等各项经济损失35262.8元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、申请执行费435元。但被执行人韩飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩飞存款37973.8元（其中：赔偿费35262.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息从2013年10月26日计算至2014年4月14日，共1876元，负担案件受理费400元、申请执行费435元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一四年四月十四日
书记员 黄小宝（代）
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初406号
原告曲培贤。
原告李桂荣。
被告曲明春。
2016年1月7日，本院收到原告曲培贤、李桂荣的起诉状，原告请求法院确认涉案房屋所有权归原告所有。
本院认为，根据郭家庵社区居民委员会出具的证明：2012年郭家庵社区区委会拆迁安置时，在居委会小区每人分得40平方米楼房，原告双方共分得80平方米楼房一套，该证明已证实原告双方在郭家庵小区共分得80平方米的楼房一套。因房屋并未办理过户手续，所以无须办理变更手手续。依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回原告曲培贤、李桂荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张树峰
二〇一六年二月六日
书记员 李腾腾
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终98号
上诉人（一审被告）：兴安，男，1984年5月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：娜日苏，女，1986年11月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
上诉人（一审被告）：王洁，女，1960年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
共同委托诉讼代理人：赵凤亮，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市维多利广场二楼。
法定代表人：胡礼春，职务董事长。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
一审被告：金玉柱，男，1959年12月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古锡林浩特市。
上诉人兴安、娜日苏、王洁因与被上诉人锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理。
本院认为，二审审理中的新证据对一审认定的基本事实予以否定，因社会保障费系计算在工程总造价中，不能认定为阻止施工所造成的损失，属于原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民二初字第256号民事判决；
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
上诉人兴安、那日苏、王洁预交的二审案件受理费71683.43元，予以退回。
审判长 高 龙
审判员 齐 山
审判员 格日勒图雅
二〇一八年四月三日
书记员 冀 雅 赛
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初26号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈中朋，男，1992年9月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，住江门市江海区。2011年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈中朋犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈中朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人陈中朋接吸毒人员谭某电话称要购买毒品，遂去到江门市江海区礼乐新创丰安里69号谭某家中，以人民币50元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给谭某。同月22日12时许，被告人陈中朋在谭某家中又以人民币50元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给谭某。同年9月23日，被告人陈中朋在江门市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其上述贩卖毒品的犯罪事实。同年10月22日，在被告人陈中朋的指引下，公安机关对江门市江海区礼乐新创丰安里69号进行搜查，从二楼客厅电脑桌的抽屉内找出被告人陈中朋之前藏匿的甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）。
上述事实，被告人陈中朋在开庭审理过程中没有异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、烟盒等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、嫌疑人信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单等书证、证人谭某的证言、被告人陈中朋的供述、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中朋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈中朋犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈中朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈中朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈中朋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如�：
被告人陈中朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林礼成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴淑贞
第1页共3页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初26号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈中朋，男，1992年出生于广东省江门市,汉族，文化程度初中，无业，住江门市江海区礼乐街道。2011年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人陈中朋犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐、代理检察员陈苑瑜出庭支持公诉，被告人陈中朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日15时许，被告人陈中朋接吸毒人员谭某添电话称要购买毒品，遂去到江门市江海区礼乐新创丰安里69号谭某添家中，以人民币50元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给谭某添。同月22日12时许，被告人陈中朋在谭某添家中又以人民币50元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给谭某添。同年9月23日，被告人陈中朋在江门市戒毒所强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其上述贩卖毒品的犯罪事实。同年10月22日，在被告人陈中朋的指引下，公安机关对江门市江海区礼乐新创丰安里69号进行搜查，从二楼客厅电脑桌的抽屉内找出被告人陈中朋之前藏匿的甲基苯丙胺1小包（净重0.3克）。
上述事实，被告人陈中朋在开庭审理过程中没有异议，且有涉案毒品甲基苯丙胺、烟盒等物证、到案经过、破案经过、户籍资料、全国违法犯罪人员信息、嫌疑人信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、中国移动通信客户详单等书证、证人谭某添的证言、被告人陈中朋的供述、理化检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中朋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获用于贩卖的甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈中朋犯贩卖毒品罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人陈中朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈中朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈中朋判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈中朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林礼成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴淑贞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更20号
罪犯池明昆，男，1976年10月14日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年2月1日作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以被告人池明昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月1日至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日经本院作出（2015）常刑执字第0381刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日经本院作出（2016）苏04刑更808号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年9月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯池明昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月和2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯池明昆减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯池明昆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯池明昆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯池明昆的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月31日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初282号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人梁吉隆，男，1973年2月10日出生，壮族，初中文化，无业人员，贵州省黎平县人,住黎平县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日被黎平县公安局刑事拘留，2017年10月10日黎平县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人孙娟娟，女，1987年3月19日出生，汉族，大学专科毕业，无业人员，贵州省黎平县人，住黎平县。因吸食毒品于2017年9月4日被行政拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月5日被黎平县公安局刑事拘留；2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人梁吉隆犯贩卖毒品罪、指控被告人孙娟娟犯非法持有毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人梁吉隆、孙娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月2日上午10时50分许，吴某通过微信转账人民币1000元给被告人梁吉隆购买毒品冰毒3克，后吴某到梁吉隆家楼下，梁吉隆将用透明塑料袋包装的3克毒品冰毒交给吴某。
2017年9月4日上午10时许，经过事先联系，被告人孙娟娟通过微信红包转人民币3500元给被告人梁吉隆购买毒品冰毒。当天18时许，孙娟娟到梁吉隆家拿走梁吉隆贩卖给其的毒品冰毒后，在黎平县城关“丽都宾馆”楼下时被黎平县公安局禁毒大队民警抓获，从孙娟娟携带的一粉红色方形包内发现并查获一袋毒品冰毒疑似物，经称量净重14.48克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成份。
2017年9月26日15时（下午）左右，吴某通过微信转账人民币300元钱给梁吉隆，梁吉隆将1克冰毒零包放在黎平县城关幼儿园旁边的电杆脚下面。当晚22时左右，吴某找到一个卫生纸团，里面有一个塑料袋装的毒品冰毒。
2017年9月27日21时40分许，黎平县公安局禁毒大队民警巡逻至黎平县德凤镇贡援坡“尚某”门面门口的人行道上时，发现了贩毒嫌疑人梁吉隆并将其当场抓获，在梁吉隆身上搜出两袋毒品冰毒疑似物，经称量净重分别为16.82克、0.76克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成份。
综上，被告人梁吉隆贩卖毒品冰毒共计为36.06克；被告人孙娟娟非法持有毒品冰毒14.48克。涉案毒品均已上缴黔东南州公安局。公安机关依法扣押被告人孙娟娟持有的灰色小米牌手机一部、粉红色手提挎包一个、透明封口胶袋一个；扣押被告人梁吉隆持有的白色智能手机一部，毒品包装透明塑料袋二个，上述物品均已随案移送。
上述事实，被告人梁吉隆、孙娟娟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人基本信息、行政处罚决定书、黎平县公安局毒品初检意见书及初检结果照片、黔东南州公安局禁毒支队收据、调取手机通话记录；黎平县公安局扣押物品文件清单、随案移送清单；证人吴某的证言；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对涉案毒品的检验报告；孙娟娟现场勘验笔录、检查笔录、案发现场照片、现场平面图、孙娟娟非法持有毒品案检查照片；梁吉隆现场勘验笔录、案发现场照片、现场平面图；现场检测报告书；吴某、梁吉隆辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；毒品称量记录及照片、电子天平相关证书；电子勘验检查工作记录、封存电子证据清单、固定电子证据清单、勘验检查照片记录表、电子光盘；孙娟娟非法持有毒品检查视频、称量视频、讯问视频；梁吉隆抓获、讯问的视频4个；被告人梁吉隆、孙娟娟的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉隆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙娟娟明知是毒品冰毒而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁吉隆犯贩卖毒品罪、指控被告人孙娟娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁吉隆、孙娟娟到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人梁吉隆、孙娟娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁吉隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2026年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人孙娟娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、随案移送的作案工具灰色小米牌手机一部、白色智能手机一部、粉红色手提挎包一个、透明封口胶袋一个、毒品包装透明塑料袋二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 粟 晰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00556-1号
原告：丁文，女，汉族，1981年10月18日出生，住宿州市。
委托代理人张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：丁凤，女，汉族，1960年6月12日出生，住蒙城县。
本院在审理原告丁文与被告丁凤不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁文撤回起诉。
案件受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年三月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初3472号
原告：李国强，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：何伟夫，男，1965年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。
原告李国强诉被告何伟夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费21778元、营养费10000元、护理费20250元、精神损害赔偿金20000元、交通费13500元、伙食费13500元、误工费45000元,共计人民币144028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一宗耕地位于邹商坟，共计面积0.6亩。2013年9月23日，村干部将原告的耕地卖给了李某。李某将4间屋地（共计57万元）变卖给广州商户刘某，其中有两间就是原告的耕地，且原告从未在征地协议书上签名同意变卖耕地，也没得到征地、果树补偿。得知消息后，原告曾多次去国土所、规划所投诉、举报，阻止他们建房，皆未果。2014年5月26日下午，被告何伟夫帮助刘某在原告的耕地上非法建房，原告上前阻止，不料被告便殴打原告。原告被追迫逃至邻居家中，但被告仍穷追猛打，在走投无路的紧急情况下，原告逃至自己的车中，并打110报警求救。然而，被告还不罢休，捶毁原告的车并恐吓和威迫原告。原告于2014年5月26日下午16时08分打电话报警（大岭派出所），而后又多次拔打李某2（大岭派出所所长）的电话催促加快派警力援助求救。但超出39分钟才出警到案发现场。待民警到达现场时，被告已逃离现场，无影无踪。案发后，原告被送至惠东县人民医院抢救，经医生诊断：L3左侧横突骨折，断端重叠移位，L4/5、L5/S1椎间盘突出。因治疗需要，原告于2014年5月26日20时00分-2014年10月8日是09时00分在医院住院，住院天数共计135天。住院期间，被告支付了部分的住院治疗费用。原告出院后便找到被告商量赔偿事宜，最初被告口头答应赔偿原告的损失，要求原告先行做司法鉴定后确定赔偿标准。2014年6月2日，在原告伤势稳定后，经鉴定，原告的伤情为轻伤。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，原告认为被告应赔偿的费用如下：1、医疗费21778元；2、护理费：150元/天×135天=20250元；3、住院伙食补助费：100元/天×135天=13500元；4、交通费：100元/天×135天=13500元；5、精神损害赔偿金20000元；6、误工费:225天×200元/天=45000元；7、营养费10000元；上述损失共计人民币144028元。惠东县公安局大岭派出所受理此案后，却不作为、拖而不办、敷衍了事，被告见此情形，不但不交医疗费用，还恶意威胁恐吓原告及原告亲戚。该案件已过去了一年多，原告曾多次信访、要求相关部门给一个说法，但每次都以敷衍、马虎应付，任由犯罪分子逍遥法外。原告因没钱，骨折处无法进行手术，腰部疼痛难忍，在家全休叁个月，无法劳动，生活苦不堪言。综上所述，原告认为，被告何伟夫无视国家法律在公共场所光天化日之下故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告李国强轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，原告由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起附带民事诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
被告何伟夫辩称，一、被答辩人所诉的事实与真实情况完全不符，且答辩人根本没有侵犯被答辩人的生命权、健康权和身体权，应依法驳回被答辩人全部诉求。2014年5月26日，答辩人通过路边张贴的挖土机电话联系到了挖土机师傅杨某1、杨某2和一辆挖土机，用于平整惠东大岭镇控弄村一块空地。没一会，李某3、曾某两人过来空地现场，挖土师傅挖了菠萝树等进行土地平整工作。大概16时许，周某看见答辩人的车辆停在路边便去找答辩人聊天，期间，挖土机一直在平整土地。大约16时10分，被答辩人驾驶的一辆银色丰田小汽车停在挖土机前，上前阻拦挖土机开工。答辩人、周某和一名挖土司机将其拉开至马路边，被答辩人甩开3人后自己摔倒在一旁的柴堆里。随后起身又走至一个废弃房子里，答辩人叫被答辩人出来开车，发现被答辩人车轮胎陷在泥坑里，答辩人以及在场人员一起帮被答辩人将车推出后，被答辩人自己直接开车走了。如上所述，答辩人与被答辩人之间没有任何肢体接触，更没有被答辩人所谓的“拳打脚踢”，被答辩人在现场仅仅是自己摔倒而已，与答辩人没有任何关系。二、被答辩人根本无任何有效证据证明答辩人是侵权人，应依法驳回被答辩人诉求。根据被答辩人提交的报警记录显示，被答辩人报警时间是在2017年5月26日下午16：16分，然而被答辩人在2017年5月26日晚上8：00才到惠东县人民医院办理住院手续。对于被答辩人的真实住院原因，被答辩人根本无证据证明是答辩人所为，那么根据生活经验，也不能在距离4小时以后才住院，完全不符合生活逻辑。三、答辩人基于人道主义的关怀为原则的帮助是人类社会美好的品德，但不应被人利用，甚至滥用。鉴于被答辩人报案，以及被答辩人每天几百次电话骚扰大岭镇派出所工作人员的情况下，同时也在大岭镇派出所组织的调解下，答辩人基于人道主义关怀的考虑为被答辩人支付了大部分医疗费用。答辩人的大爱精神值得被推崇，而绝对不应该被某些人为了达到利益的目的而被滥用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”、第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，只有侵权主体侵犯了民事主体的合法权益，才应承担侵权责任，本案中，答辩人并未有任何侵权行为，亦不是侵权主体，当然无需承担侵权责任。四、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，答辩人根本没有侵犯被答辩人的生命权、健康权以及身体权。为维护答辩人的合法权益，同时答辩人理智地认为“好意”的滥用已经滋长了被答辩人的“贪念”，被答辩人的这种错误的思维必须予以杜绝，盼请贵院依法驳回被答辩人全部诉求。
本院经审查认为，原告李国强于2014年5月26日至2014年10月8日在惠东县人民医院住院治疗。2014年6月1日，广东省惠东公安司法鉴定中心作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2014]573号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被鉴定人李国强的损伤程度评定为轻伤二级。同日，惠东县公安局作出（惠东）立字[2014]03272号立案决定书，决定对李国强被故意伤害案立案侦查。由于此案至今仍未侦查终结，原告称遭受被告何伟夫殴打，事实依据不足。原告可待公安机关对其被故意伤害案侦查终结后，另循合法途径主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国强的起诉。
案件受理费1590元（已减半收取，原告李国强预交），由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年十月十七日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初3472号原告：李国强，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：何伟夫，男，1965年9月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。原告李国强诉被告何伟夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失：医疗费21778元、营养费10000元、护理费20250元、精神损害赔偿金20000元、交通费13500元、伙食费13500元、误工费45000元,共计人民币144028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一宗耕地位于邹商坟，共计面积0.6亩。2013年9月23日，村干部将原告的耕地卖给了李某。李某将4间屋地（共计57万元）变卖给广州商户刘某，其中有两间就是原告的耕地，且原告从未在征地协议书上签名同意变卖耕地，也没得到征地、果树补偿。得知消息后，原告曾多次去国土所、规划所投诉、举报，阻止他们建房，皆未果。2014年5月26日下午，被告何伟夫帮助刘某在原告的耕地上非法建房，原告上前阻止，不料被告便殴打原告。原告被追迫逃至邻居家中，但被告仍穷追猛打，在走投无路的紧急情况下，原告逃至自己的车中，并打110报警求救。然而，被告还不罢休，捶毁原告的车并恐吓和威迫原告。原告于2014年5月26日下午16时08分打电话报警（大岭派出所），而后又多次拔打李某2（大岭派出所所长）的电话催促加快派警力援助求救。但超出39分钟才出警到案发现场。待民警到达现场时，被告已逃离现场，无影无踪。案发后，原告被送至惠东县人民医院抢救，经医生诊断：L3左侧横突骨折，断端重叠移位，L4/5、L5/S1椎间盘突出。因治疗需要，原告于2014年5月26日20时00分-2014年10月8日是09时00分在医院住院，住院天数共计135天。住院期间，被告支付了部分的住院治疗费用。原告出院后便找到被告商量赔偿事宜，最初被告口头答应赔偿原告的损失，要求原告先行做司法鉴定后确定赔偿标准。2014年6月2日，在原告伤势稳定后，经鉴定，原告的伤情为轻伤。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，原告认为被告应赔偿的费用如下：1、医疗费21778元；2、护理费：150元/天×135天=20250元；3、住院伙食补助费：100元/天×135天=13500元；4、交通费：100元/天×135天=13500元；5、精神损害赔偿金20000元；6、误工费:225天×200元/天=45000元；7、营养费10000元；上述损失共计人民币144028元。惠东县公安局大岭派出所受理此案后，却不作为、拖而不办、敷衍了事，被告见此情形，不但不交医疗费用，还恶意威胁恐吓原告及原告亲戚。该案件已过去了一年多，原告曾多次信访、要求相关部门给一个说法，但每次都以敷衍、马虎应付，任由犯罪分子逍遥法外。原告因没钱，骨折处无法进行手术，腰部疼痛难忍，在家全休叁个月，无法劳动，生活苦不堪言。综上所述，原告认为，被告何伟夫无视国家法律在公共场所光天化日之下故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告李国强轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任并从重处罚。另外，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，原告由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。因此，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起附带民事诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告何伟夫辩称，一、被答辩人所诉的事实与真实情况完全不符，且答辩人根本没有侵犯被答辩人的生命权、健康权和身体权，应依法驳回被答辩人全部诉求。2014年5月26日，答辩人通过路边张贴的挖土机电话联系到了挖土机师傅杨某1、杨某2和一辆挖土机，用于平整惠东大岭镇控弄村一块空地。没一会，李某3、曾某两人过来空地现场，挖土师傅挖了菠萝树等进行土地平整工作。大概16时许，周某看见答辩人的车辆停在路边便去找答辩人聊天，期间，挖土机一直在平整土地。大约16时10分，被答辩人驾驶的一辆银色丰田小汽车停在挖土机前，上前阻拦挖土机开工。答辩人、周某和一名挖土司机将其拉开至马路边，被答辩人甩开3人后自己摔倒在一旁的柴堆里。随后起身又走至一个废弃房子里，答辩人叫被答辩人出来开车，发现被答辩人车轮胎陷在泥坑里，答辩人以及在场人员一起帮被答辩人将车推出后，被答辩人自己直接开车走了。如上所述，答辩人与被答辩人之间没有任何肢体接触，更没有被答辩人所谓的“拳打脚踢”，被答辩人在现场仅仅是自己摔倒而已，与答辩人没有任何关系。二、被答辩人根本无任何有效证据证明答辩人是侵权人，应依法驳回被答辩人诉求。根据被答辩人提交的报警记录显示，被答辩人报警时间是在2017年5月26日下午16：16分，然而被答辩人在2017年5月26日晚上8：00才到惠东县人民医院办理住院手续。对于被答辩人的真实住院原因，被答辩人根本无证据证明是答辩人所为，那么根据生活经验，也不能在距离4小时以后才住院，完全不符合生活逻辑。三、答辩人基于人道主义的关怀为原则的帮助是人类社会美好的品德，但不应被人利用，甚至滥用。鉴于被答辩人报案，以及被答辩人每天几百次电话骚扰大岭镇派出所工作人员的情况下，同时也在大岭镇派出所组织的调解下，答辩人基于人道主义关怀的考虑为被答辩人支付了大部分医疗费用。答辩人的大爱精神值得被推崇，而绝对不应该被某些人为了达到利益的目的而被滥用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条“为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法”、第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，只有侵权主体侵犯了民事主体的合法权益，才应承担侵权责任，本案中，答辩人并未有任何侵权行为，亦不是侵权主体，当然无需承担侵权责任。四、原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。综上所述，答辩人根本没有侵犯被答辩人的生命权、健康权以及身体权。为维护答辩人的合法权益，同时答辩人理智地认为“好意”的滥用已经滋长了被答辩人的“贪念”，被答辩人的这种错误的思维必须予以杜绝，盼请贵院依法驳回被答辩人全部诉求。本院经审查认为，原告李国强于2014年5月26日至2014年10月8日在惠东县人民医院住院治疗。2014年6月1日，广东省惠东公安司法鉴定中心作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2014]573号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被鉴定人李国强的损伤程度评定为轻伤二级。同日，惠东县公安局作出（惠东）立字[2014]03272号立案决定书，决定对李国强被故意伤害案立案侦查。由于此案至今仍未侦查终结，原告称遭受被告何伟夫殴打，事实依据不足。原告可待公安机关对其被故意伤害案侦查终结后，另循合法途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国强的起诉。案件受理费1590元（已减半收取，原告李国强预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一七年十月十七日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103财保32号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族。
被申请人李玉安，男，1968年8月17日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司因被申请人李玉安拒付租金，并可能存在隐藏、转移、出让租赁物的紧急情况，于2016年4月22日向本院提出申请，请求查封、扣押型号为QY30V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38CA036639，发动机号：1612G085554）。中联重科股份有限公司以其名下财产为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为QY30V532型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D38CA036639，发动机号：1612G085554）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡四佳
二〇一六年五月十九日
代理书记员 靳 凯
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民申1号
申请再审人（原审被告）：师国强，男，汉族，住宁夏彭阳县。
被申请人（原审原告）：彭阳县草庙乡人民政府，地址：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：徐升光，任乡长。
委托代理人：刘克斌，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人（原审被告）：韩万军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：付国虎，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请再审人师国强与被申请人彭阳县草庙乡人民政府、韩万军、第三人伏国虎返还原物纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）彭民初字第726号民事判决，韩万军在法定期限内提交上诉状后，我院向其送达预交上诉费通知书，韩万军未在七日内到固原市中级人民法院立案庭预交上诉费，我院将案卷移交至固原市中级人民法院，该院于2015年7月28日将案件全部退回，未做裁定。现该判决已生效。2016年1月26日，师国强向本院申请再审，现已审查终结。
申请再审人师国强的再审请求：撤销原审判决，重新审理；本案诉讼费由被申请人承担。其理由是（一）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款之规定；原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（二）依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款之规定原判决适用法律确有错误。
被申请人彭阳县草庙乡人民政府认为：彭阳县人民法院（2014）彭民初字第726号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，其正确性毋庸置疑。被告申请再审人完全是无理缠诉，请求人民法院维持原判，依法驳回其再审申请，原因：（一）原审主体合适，证据确实、充分；4号商铺2号房屋所有权归被申请人草庙乡人民政府；（二）原审法院判决认定事实清楚正确；（三）原审法院引用法律得当。
被申请人韩万军经审判人员在其原居住地王洼镇崖堡村调查，韩万军已于2013年11月18日生态移民搬迁到银川市金凤区良田镇和顺新村96号，但在和顺新村96号居住的是其父等人韩万军之父称韩万军在彭阳居住打工，但不知其详细地址，即将再审申请书向其父送达，并要求其父将再审通知转韩万军到庭应诉，韩万军至今未到庭参加应诉。
第三人伏国虎认为：申请人师国强与被申请人韩万军争议的房子属于彭阳县草庙乡人民政府，且与政府已于伏国虎签订了买卖合同，因房子未交付经伏国虎起诉后，彭阳县人民法院已作出（2015）彭民初字第931号民事调解书：草庙乡人民政府于2015年12月31日前将位于草庙乡街道的4号商铺由东向西2号一套两居营业房交付伏国虎。
本院认为：被申请人彭阳县草庙乡人民政府将草庙街道4号商铺建筑工程承包给被申请人韩万军建造。竣工后，因被申请人草庙乡人民政府欠有韩万军的部分工程款，遂与韩万军协商以3套商铺折抵工程款。又因被申请人欠有伏国虎等人的借款和材料款，2012年7月2日，韩万军等人到被申请人草庙乡人民政府协商用商品房屋抵账。经协商，草庙乡政府与韩万军、伏国虎等分别签订了房屋买卖合同，将草庙街道4号商铺由东向西2号商铺签订在伏国虎名下，3号商铺签订在韩万军名下，每套房价款均为28.4484万元。合同签订后，草庙乡政府向伏国虎、韩万军出具了28.4484万元的收条，被告韩万军也向乡政府出具了85.3452万元的领条。但实际均未付款。工程完工后，韩万军将商铺由东向西2号房屋出租给师国强。2013年1月20日，韩万军与师国强又签订了房屋买卖合同，将商铺由东向西的2号房屋以27.5万元的价格卖给师国强，当日师国强又付给韩万军房屋款9万元。2013年5月20日，师国强又给韩万军房屋款6.166万元。
被申请人彭阳县草庙乡人民政府将草庙街道建造的4号商铺由东向西2号商铺应归其自己所有。该房建成后，韩万军将该房屋出售给师国强使用属无权处分，其行为是无效的。师国强为完全民事行为能力人，在购买房屋时未尽到相应的注意义务，明知该房屋所有权人是草庙乡政府。且其买卖房屋不属善意取得，韩万军只是开发商。因此，韩万军与师国强之间的房屋买卖合同无效，师国强应当将草庙街道4号商铺由东向西2号房屋返还给被申请人草庙乡政府。韩万军也应当返还已收取师国强的购房款。
上述所争议的房屋已经我院2015年10月22日作出的（2015）彭民初字第931号民事调解书确认：草庙乡政府于2015年12月31日前将位于草庙街道4号商铺由东向西2号一套两层两间营业房交给伏国虎，此案正在执行过程中。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请再审人师国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人师国强的再审申请。
审判长 李峥嵘
审判员 徐安世
审判员 冶生霖
二〇一六年四月十一日
书记员 何志芳
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）漯行终字第33号
上诉人（一审原告）谭慧鸽，女，1974年1月17日生，汉族。
委托代理人陈风宽、曹娟，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市城乡规划局。
法定代表人高继周，局长。
委托代理人张琳，漯河市城乡规划局工作人员。
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河市华东房地产开发有限公司。
法定代表人王富贤，董事长。
委托代理人石素娜、时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
上诉人谭慧鸽因规划行政许可一案，不服郾城区人民法院（2013）郾行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人谭慧鸽及其委托代理人陈风宽、曹娟，被上诉人漯河市城乡规划局委托代理人张琳、杨威，被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司委托代理人石素娜、时胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人漯河市城乡规划局于2013年2月25日为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”项目核发了建设工程规划许可证，编号建字第411100201300006，建筑层数20（-2），总高67.9米。原告谭慧鸽以漯河市城乡规划局为擅自变更土地面积、用途、容积率、建设密度、容积率的华东房地产开发有限公司核发建设工程规划许可证，该具体行政行为违法，且影响到作为该项目北邻原告的日照采光，使原告房屋贬值为由，向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司核发的第411100201300006号建设工程规划许可证。
一审法院审理后认为，被告漯河市城乡规划局在举证期限内提供了由漯河市勘测规划设计院作出的漯河市华东房地产开发有限公司“华东竹苑”《建设项目日照分析报告》，报告结论为：北侧（指原告所居住的房屋位置）原有B1#建筑、B2#建筑、B3#建筑的受分析面范围内每套住宅日照均满足《城市居住区规划设计规范》（GB50180-93）、《住宅设计规范》（GB50096-1999）的设计规范要求。从这一报告可以得知涉案项目对原告谭慧鸽所有的漯房权证郾城区字第××号房屋的采光不造成低于国家标准的影响。原告谭慧鸽虽有异义，但并未提供证明涉案核建项目对原告的采光造成影响的证据，也没有提供能够推翻《建设项目日照分析报告》的证据。漯河市城乡规划局为漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的华东竹苑建设项目，原告谭慧鸽与该建设项目没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，故裁定驳回原告谭慧鸽的起诉。
上诉人谭慧鸽不服该裁定，向本院上诉称，一、本案核建项目对上诉人房屋的采光造成了直接的影响，被上诉人漯河市城乡规划局为被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司颁发建设工程规划许可证的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定以上诉人没有法律上的利害关系为由裁定驳回其错误。二、一审法院仅对被上诉人漯河市城乡规划局提供《日照分析报告》进行质证，对上诉人提供的证明其具备原告诉讼主体资格的证据不予质证，违反法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，指令郾城区人民法院继续审理本案。
被上诉人漯河市城乡规划局未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩称，上诉人居住的房屋与涉案核建项目通过海河路相隔，并不是法律意义上的相邻关系。一审裁定正确，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司未作书面答辩。其委托代理人庭审时口头答辩意见同被上诉人漯河市城乡规划局一致。
本院认为，（一）根据被上诉人漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》，华东竹苑建设项目对上诉人谭慧鸽居住房屋的日照满足《城市居住区规划设计规范》《住宅设计规范》的要求，上诉人谭慧鸽亦予认可，上诉人谭慧鸽以华东竹苑建设项目影响其采光为由请求撤销被诉具体行政行为的理由不足。（二）上诉人谭慧鸽有关被上诉人漯河市华东房地产开发有限公司擅自改变涉案土地性质、用途以及被上诉人漯河市城乡规划局超越职权、滥用职权为其核发建设工程规划许可证的主张，不属于本案审查范围。
综上，一审法院认定本案上诉人谭慧鸽与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格而裁定驳回其起诉并无不当，上诉人谭慧鸽请求撤销一审裁定的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郾城区人民法院（2013）郾行初字第00043号行政裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 国 庆
审 判 员 李 胜 利
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邢芳（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8545号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：赵洪伟，女，1969年11月27日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：杨兴波，男，1970年2月16日生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告安吉租赁有限公司与被告赵洪伟、被告杨兴波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪伟支付租金33,852元(1,302×26+8,940-8,940)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDLAA1DR221349、发动机号DXXXXXXXX)归被告赵洪伟所有；2.被告杨兴波对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告赵洪伟、被告杨兴波与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告赵洪伟融资出租车辆，融资总额44,700元，每月租金1,302元，租期36个月，保证金8,940元，留购款8,940元。被告杨兴波为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告赵洪伟仅支付部分租金，被告杨兴波亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告赵洪伟支付的首付款0元、保证金8,940元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款35,760元。被告赵洪伟支付10期租金，自2014年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：保证人为该融资租赁合同的履行提供连带责任保证，当承租人未能依约清偿合同项下任何一项债务时，出租人有权要求保证人清偿。担保范围包括本合同项下租金、留购价款、逾期违约金等以及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用等)。若合同项下有两个或更多保证人，所有的保证人将承担连带责任，任何一个保证人均对债务承担全部的保证责任。一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告赵洪伟签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇贝子府村西荒村。被告杨兴波签字确认其送达地址为内蒙古自治区赤峰市敖汉旗贝子府镇西荒村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告赵洪伟仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，被告杨兴波应按约承担连带保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵洪伟、被告杨兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪伟应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,852元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京牌、车架号LNBMDLAA1DR221349、发动机号DXXXXXXXX)归被告赵洪伟所有；
二、被告杨兴波对被告赵洪伟上述付款义务承担连带清偿责任，被告杨兴波承担保证责任后有权向被告赵洪伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元,减半收取计323元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第48号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地址和平县阳明镇，现住阳明镇新社村委会角前村。因本案于2014年11月18日被羁留，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月，被告人吴某某多次从他人处购买冰毒吸食。同年11月18日，公安机关在位于和平县阳明镇新社村委会角前村被告人吴某某现居住房屋处将其抓获，并对其本人及其现居所地进行搜查，共搜查出疑似冰毒31小包。经广东省河源市公安司法鉴定中心河公（司）鉴（化）字（2014）464号毒品检验鉴定报告鉴定：（1）无色固体30小包，透明封口袋包装，净重17.28克；（2）无色固体1小包，透明封口袋包装，净重9.81克，以上二项共27.09克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关出具和检诉量建（2015）12号量刑建议书，建议以非法持有毒品罪判处被告人吴某某有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、尿液检测报告、情况说明；现场勘查、检查笔录、示意图及照片；鉴定意见；被告人吴某某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺27.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定和本案事实，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现等因素，为打击、治理毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年12月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库。）
二、本案缴获的毒品甲基苯丙胺27.09克，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 梁 妮
人民陪审员 谢丽燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 炜
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执2号
申请执行人王某，男，1975年5月14日生，汉族，户籍地锦州市凌河区。
被执行人毕某，男，1976年9月15日生，满族，无业，住锦州市凌河区。
本院依据（2015）开民初字第00362号民事判决书在申请执行人王某与被执行人毕某动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人毕某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00362号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁星亮
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初98号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1987年4月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市溪湖区，户籍所在地本溪市南芬区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]97号起诉书指�被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控,被告人高某某于2016年1月25日22时许，酒后驾驶辽BA3K**号尼桑牌小型轿车，由本溪满族自治县观音阁水库坝下向本溪满族自治县第三中学方向行驶，当行驶至本溪满族自治县观音阁街道滨河西路聚力石材厂路段时，因其醉酒驾驶车辆、弯路操作不当，致使车辆撞在聚力石材厂东墙外的绿化树上，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人高某某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为95mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人高某某向公安机关投案。
上述事�，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及投案自首情况说明、证人苏某某、邢某某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-11号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队第20160107号道路交通事故认定书（简易程序）、本溪满族自治县公安局调取的辽BA3K**车辆档案、机动车驾驶证、本溪满族自治县公安局出具的事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人高某某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王媛媛
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的�
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第120号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人林冬根。
被执行人董祥芬。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2011）第541号征收社会抚养费决定，于2012年8月31日向本院申请执行被执行人林冬根、董祥芬社会抚养费10000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人林冬根、董祥芬夫妇2003年3月登记结婚，于2008年12月6日抱养一女孩，又于2011年2月18日符合生育政策但未经审批在衢江区杜泽中心卫生院生育一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2011年12月31日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项、国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人林冬根、董祥芬征收社会抚养费10000元。被执行人林冬根、董祥芬在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人
口计生征字（2011）第541号关于对被执行人林冬根、董祥芬征收社会抚养费10000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月三日
书记员 郑利军
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第725号
原告唐某，女，1985年9月23日生，汉族，初中文化，农民。
被告韦某甲，男，1976年5月5日生，壮族，小学文化，农民。
法定代理人韦某丙，系被告父亲，1951年11月24日生，壮族，初中文化，退休职工。
原告唐某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告法定代理人韦某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月12日登记结婚，系合法的夫妻，婚后在被告家共同生活。原告于2011年12月底因腰痛在家养病，突然遭到被告的当面指责并破口恶骂，原告的人格受到严重损害。2012年5月21日，被告又对原告实施家庭暴力，将原告打至动弹不得卧床两天起不了身，全身肌肉疼痛，原告对被告的行为忍无可忍，于同年5月23日逃回娘家大良街居住至今。原告与被告结婚后，由于不生育小孩，原告于2011年1月10日、2012年4月1日到医疗机构检查，原告的身体均为正常，但仍然经常受到被告及家人的歧视和恶意打击，精神几乎崩溃，心灵受到极大地创伤，时常感到恐惧和不安，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，曾于2013年1月29日诉至法院，请求依法判准原、被告离婚，法院经审理后于2013年4月8日作出判决不准许原、被告离婚，判决生效后，双方仍然没有在一起生活，无任何联系往来，现原告再次向法院起诉，请求判准原、被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告辩称：原告诉称的不是事实，被告从未对原告实施家庭暴力，原告结婚到被告家后，被告及家人在生活上给予原告很好地照顾，只是原告经常不与被告同房，不愿意与被告过夫妻生活。被告认为原告与被告登记结婚纯属骗局，现原告提出离婚致使被告为此精神上受到极大的刺激伤害，精神彻底崩溃而诱发了精神分裂症而住院治疗，至今尚未痊愈，因此，如果原告坚持要求离婚，必须退回被告原给付的彩礼金9000元，以及为结婚开支的人民币33000元，合计42000元，否则被告不同意离婚。
针对被告的辩解意见，原告反驳称：原告已经在被告家与被告共同生活二年，是被告身体的原因而没有生育小孩，过错不在原告。被告给付原告娘家的彩礼金9000元，原告娘家人已用6000多元购置婚嫁用品陪嫁给被告，所以原告不同意退还彩礼金给被告，其他开支要求原告退还也没有理由。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年3月相识恋爱，同年4月12日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后感情一般，由于在结婚后一年多时间里双方未生育小孩，为此双方时有发生争吵，2012年5月23日，双方再次争吵后，原告离开被告回娘家某镇居住至今。原告曾于2013年1月19日向本院起诉，请求判准与被告离婚，本院经审理后于2013年4月8日作出判决不准许原、被告离婚，判决生效后，双方仍然没有在一起生活，无任何联系往来，原告于2013年11月28日再次向本院起诉，请求判准原、被告离婚，夫妻共同财产全部归被告所有。被告韦某甲于2013年2月27日因诱发精神分裂症到融安县爱心精神病医院住院治疗，现虽已出院，但还属于发病期，属无民事行为能力人。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：彩电1台、婚床1张、衣柜1组、洗衣机1台、饮水机1台，双方无共同的债权债务。
上述事实，有原告和被告法定代理人在庭审中的陈述，融安县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明1份、本院于2013年4月8日作出的（2013）融民一初字第68号民事判决书及法律文书生效证明各1份等证据材料在卷作证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，感情基础不是很牢固，婚后又未能很好地培养夫妻感情，双方婚后因未能生育小孩而时有发生争吵，原告于2012年5月23日回娘家居住生活，至今双方一直不在一起生活，原告于2013年1月28日向本院起诉请求与被告离婚，本院2013年4月8日判决不准原、被告离婚，此后双方仍然没有在一起生活，双方的夫妻感情并没有因此得到改善，原告在判决生效6个月之后再次向本院起诉提出离婚，可见双方的感情已完全破裂，再无和好可能，因此原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。被告提出要求原告退回彩礼金及结婚开支的请求，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告韦某甲离婚；
二、离婚后，原、被告的夫妻共同财产彩电1台、婚床1张、衣柜1组、洗衣机1台、饮水机1台归被告韦某甲所有。
本案减半收取受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文
二〇一四年一月二十日
书记员 谢祥兵
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第554号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2015年3月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）346号起诉书，指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月12日，被告人杜某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型轿车，从永康市汽车东站往大润发超市方向行驶。23时50分许，途经永康市九铃路与华川路交叉路口地段时，被永康市公安局交警大队执勤民警查获。交警现场对其进行酒精呼气检测，随后将其带往永康市第一人民医院提取血样送检。经金华市公安司法鉴定中心检验：杜某的血样中检出乙醇成分，含量为138mg／100ml。被告人杜某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、现场检查笔录及照片、物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询记录、血样提取登记表、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 义
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00105号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月9日出生于安徽省宿州市，汉族，户籍地铜陵市铜官山区。2000年9月28日因犯聚众斗殴罪被铜陵市狮子山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2012年11月30日因酒后驾驶机动车被铜陵交警支队二大队行政罚款1000元，2013年1月10日因酒后再次驾驶机动车被铜陵县公安局交警大队行政罚款2700元、吊销驾驶证，给予行政拘留十日。2015年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控，被告人李某酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关对上述指控向法庭提交了相关的证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以判处。
被告人李某对指控事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年4月14日15时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿铜陵市铜官大道自北向南行驶至长江二路与铜官大道交叉路口处，被执勤的交警现场查获，经酒精呼气测试，被告人李某体内酒精含量为260.8㎎／100ml。后民警带李某到铜陵市市立医院抽取静脉血样本，经铜陵市疾病预防控制中心检测，被告人李某血液酒精含量为93.8㎎／100ml，李某提出异议，申请重新检测，经安徽全诚司法鉴定中心再次检验，被告人李某血液酒精含量为84.4㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人身份信息、受案登记表、查获经过等相关书证、证人证言、被告人某足以认定。
本院认为：被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在庭审中虽能自愿认罪，但鉴于其有因酒驾被行政处罚，仍不悔改，又危险驾驶构成犯罪，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1968号
申请执行人张殿东，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人刘连贵，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行张殿东与刘连贵借款合同纠纷一案中，被执行人刘连贵无可供执行财产，不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 伯 松
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初3号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人梁绍川，乳名小国，绰号包子，男，1992年2月4日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，布依族，初中文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留,同年9月8日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人梁绍川犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人梁绍川对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员杨挺、龚赢政、被告人梁绍川到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2017年3月28日凌晨，被告人梁绍川伙同胡某（已判刑）来到关岭自治县顶云乡下良寨组移民安置区处，将被害人郭某1、曹某停放在该处的豪达牌橘红色二轮摩托车、宗申牌红色二轮摩托车盗走。在逃离现场过程中，因被盗的豪达牌橘红色二轮摩托车点火线被烧坏无法骑行，二人遂将该摩托车丢弃在离案发现场200米处的路边，后驾驶宗申牌红色二轮摩托车回到晴隆县光照镇，并将该被盗摩托车停放于梁绍川的租房处。后胡某与梁绍川将该被盗宗申牌红色二轮摩托车以400元钱的价格卖予彭某（已判刑）。案发后，被害人郭某1被盗摩托车已被找回，被告人梁绍川于2017年8月10日被公安机关抓获归案。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被害人郭某1被盗豪达牌二轮摩托车价值2450.00元，被害人曹某被盗的宗申牌二轮摩托车价值1662.00元。
上述事实，被告人梁绍川在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、发票、行驶证复印件等；证人胡某、彭某、杨某的证言；被害人郭某1、曹某的陈述；被告人梁绍川的供述；价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁绍川在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；其到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁绍川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦大志
二〇一八年一月十七日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2384号
原告阳明旭，男，汉族。
委托代理人汤春兵。
被告四川金涛房地产开发有限公司。
法定代表人王家成。
被告四川新苑建筑工程有限公司。
法定代表人任勇。
被告四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人梁明金。
原告阳明旭诉被告四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司、四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳明旭于2015年4月23日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告阳明旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳明旭撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜明浩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2384号
原告魏建国，退休职工。
被告张德华，农民。
案由：债权转让合同
本院在审理原告魏建国与被告张德华债权转让合同纠纷一案中，原告魏建国于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国要求撤回起诉的请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国负担。
审判员 王金荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘芳华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民一初字第715号
原告卢小琨。
被告莫纯洁。
本院在审理原告卢小琨诉被告莫纯洁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢小琨撤回起诉。
本案受理费50元由原告卢小琨负担。
审判员 陈奕衡
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄桂欢
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢2号
申请执行人石树仁与被执行人唐飞鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，被执行人实际支付21500元，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年一月三日
书记员 李启智
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终565号
上诉人（一审原告）魏养财，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市晋安区前横路30号。
法定代表人陈剑飞，大队长。
上诉人魏养财因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队机动特勤大队（以下简称交警特勤大队）交通行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定，2016年7月11日11时54分，原告驾驶闽Ａ×××××出租车在福州市××××东向停车下客时被交通电子监控设备记录，该路段设有禁停标志指示。2016年10月12日，被告对原告作出编号为3501001423444503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2017年3月21日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作”。被告作为公安机关交通管理部门，对道路交通安全负有管理职责，具有对交通违法行为进行处罚的职权。被告作出的被诉决定涉及原告的合法权益，原告不服，在法定期限内对被诉行政行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”，第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；……”；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”，第四十二条第一款规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”；《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条规定“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：……；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……”；《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定“道路交通安全违法行为累计记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为12分、6分、3分、2分、1分五种”，在《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……；（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”。本案中，被告提交的原告交通违法照片及现场照片等证据可以证明：2016年7月11日11时54分，原告驾驶闽Ａ×××××出租车在设有××标志指示××福州市××福新东路××东向实施停车下客的行为。被告依据上述规定，适用简易程序对原告违法行为作出罚款150元、记3分的被诉决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告以其临时停车时间短、且能自行立即驶离为由主张应当免除处罚，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，原告所提出的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏养财的诉讼请求。本案一审案件受理费50元由原告魏养财负担。
上诉人魏养财不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。其主要理由为：上诉人认为其在道路上临时停车并未造成交通拥堵并立即驶离，此行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定进行处理，而非按照处罚决定所适用的法律规范进行处罚。请求支持上诉人的上诉请求，判如所请。
被上诉人交警特勤大队未进行答辩。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提交的上诉人交通违法照片及现场照片等证据可以证明上诉人驾驶闽Ａ×××××出租车在设有××标志指示××福州市××福新东路××东向实施停车下客的行为。该行为属于违反禁令标志的行为，依法应当受到处罚。被上诉人适用简易程序对上诉人处以150元罚款并记3分，该处罚认定事实清楚，行政程序合法，量罚适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人魏养财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终565号上诉人（一审原告）魏养财，男，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。被上诉人（一审被告）福州市公安局交通警察支队机动特勤大队，住所地福州市晋安区前横路30号。法定代表人陈剑飞，大队长。上诉人魏养财因诉被上诉人福州市公安局交通警察支队机动特勤大队（以下简称交警特勤大队）交通行政处罚一案，不服福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，2016年7月11日11时54分，原告驾驶闽Ａ×××××出租车在福州市××××东向停车下客时被交通电子监控设备记录，该路段设有禁停标志指示。2016年10月12日，被告对原告作出编号为3501001423444503的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告不服，于2017年3月21日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作”。被告作为公安机关交通管理部门，对道路交通安全负有管理职责，具有对交通违法行为进行处罚的职权。被告作出的被诉决定涉及原告的合法权益，原告不服，在法定期限内对被诉行政行为提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行”，第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”，第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；（三）公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车；……”；《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序”，第四十二条第一款规定“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，并应当按照下列程序实施：（一）口头告知违法行为人违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利；（二）听取违法行为人的陈述和申辩，违法行为人提出的事实、理由或者证据成立的，应当采纳；（三）制作简易程序处罚决定书；（四）处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；（五）处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”；《福建省实施办法》第六十八条规定“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：……；（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……”；《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定“道路交通安全违法行为累计记分周期（即记分周期）为12个月，满分为12分，从机动车驾驶证初次领取之日起计算。依据道路交通安全违法行为的严重程度，一次记分的分值为12分、6分、3分、2分、1分五种”，在《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……；（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”。本案中，被告提交的原告交通违法照片及现场照片等证据可以证明：2016年7月11日11时54分，原告驾驶闽Ａ×××××出租车在设有××标志指示××福州市××福新东路××东向实施停车下客的行为。被告依据上述规定，适用简易程序对原告违法行为作出罚款150元、记3分的被诉决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告以其临时停车时间短、且能自行立即驶离为由主张应当免除处罚，缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，原告所提出的诉讼主张缺乏依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告魏养财的诉讼请求。本案一审案件受理费50元由原告魏养财负担。上诉人魏养财不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。其主要理由为：上诉人认为其在道路上临时停车并未造成交通拥堵并立即驶离，此行为应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定进行处理，而非按照处罚决定所适用的法律规范进行处罚。请求支持上诉人的上诉请求，判如所请。被上诉人交警特勤大队未进行答辩。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的上诉人交通违法照片及现场照片等证据可以证明上诉人驾驶闽Ａ×××××出租车在设有××标志指示××福州市××福新东路××东向实施停车下客的行为。该行为属于违反禁令标志的行为，依法应当受到处罚。被上诉人适用简易程序对上诉人处以150元罚款并记3分，该处罚认定事实清楚，行政程序合法，量罚适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人魏养财负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00510-4号
申请执行人任广涛，男，1989年1月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被执行人ＸＸ泽，男，1974年9月6日出生，回族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被执行人刘丽娟，女，1981年8月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）阜民一终字第1295号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。追加刘丽娟为被执行人后，被执行人刘丽娟也未履行义务。现查明被执行人ＸＸ泽、刘丽娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人ＸＸ泽、刘丽娟银行存款68713元。
二、该款项划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行（原阜阳分行营业部），账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 征