wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初559号
原告：杨振福，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙志金，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告杨振福与被告孙志金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨振福到庭参加诉讼。被告孙志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨振福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告需求，为其承建的四通驾校训练场地水泥收光。2014年11月20日双方结算，被告欠原告工资20000元。期间，原告多次找被告催要，被告一直拖延，至今未还。原告无奈之下，诉至法院，请求判如所请。
孙志金未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：孙志金与杨振福签订协议，杨振福负责为孙志金承建的四通驾校训练场地水泥压光施工。2014年11月20日，杨振福与孙志金进行结算，孙志金欠杨振福工资20000元，孙志金出具欠条一份交杨振福收执，约定于2015年春节前付清。期间，杨振福多次找孙志金催要。孙志金一直拖延，至今未付。
本院认为，杨振福向孙志金提供劳务，孙志金应支付相应的劳务报酬。孙志金拖欠杨振福工资款20000元，有孙志金出具的欠条佐证，足以认定。欠条上约定的支付时间已到期，孙志金应按时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志金于本判决生效之日起五日内支付原告杨振福工资款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏祥军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2199号
申请执行人：陈尚斌，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：汪城海，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘素香，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人陈尚斌与被执行人汪城海、潘素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，执行标的70037元，执行依据为（2016）苏0922民初1915民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪城海、潘素香的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人汪城海、潘素香的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十�条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0922民初1915民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2199号申请执行人：陈尚斌，男，1965年6月6日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪城海，男，1979年9月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘素香，女，1977年10月14日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈尚斌与被执行人汪城海、潘素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，执行标的70037元，执行依据为（2016）苏0922民初1915民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪城海、潘素香的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人汪城海、潘素香的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十�条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0922民初1915民事判决书的执行。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十一月十三日书 记 员  贺大可
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更452号
罪犯邹文祥，女，1971年3月21日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判，认定邹文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第300号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月17日该院又以（2006）赣监刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第2849号、（2012）洪刑执字第7262号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑六个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹文祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹文祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年4月17日起至2020年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第413号
原告吴某某，女，1981年10月29日出生，公民身份号码5226271981********，苗族，贵州省天柱县人，农民，住湖南省会同县广坪镇杨家渡村*组*号。
委托代理人龙守林，男，1972年12月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，又名杨某某，男，1978年11月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员钟建华适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2005年6月2日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年6月1日生育一男孩，取名杨某甲。由于婚前缺乏了解，未能建立起夫妻感情。特别是近几年来，被告不务正业，稍有不顺之事就对原告进行谩骂和殴打；因此，原告曾于2013年6月21日和2014年2月25日向法院起诉与被告离婚，皆因被告当庭作出保证而选择与被告和好，但被告未按其“保证”履行，致使双方感情进一步恶化，现原告已无法忍受，特诉请法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由被告直接抚养，原告支付适当的抚养费；3、平均分割共同财产。
被告杨某某未予答辩。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、会同县人民法院调解笔录1份，拟证明原告曾起诉离婚，因被告当庭作出保证而选择与被告和好；
3、被告杨某某出具的保证书复印件2份，拟证明被告曾两次当庭保证改正缺点的情况；
4、袁丽羽出具的证明原件1份，拟证明原、被告自2012年3月至2014年9月期间因感情不和而分居。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审中原告陈述，婚前被告杨某某给付了7280元彩礼，结婚时给付了4000元，均用于购置家电、家具。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认证认为，1、2号证据系相关职能部门出具的证明材料，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采信；3号证据系被告书写的两份保证，对其真实性予以采信，但该证据仅证明原、被告之间曾经发生争吵，被告愿意悔改，并不能证明原、被告之间夫妻感情已破裂；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，但以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，故本院不予采信；原告吴某某在庭审中关于婚前彩礼、共同财产及共同债权、债务的陈述，因无其他证据印证，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告系他人介绍相识，于2005年6月2日在会同县民政局婚姻登记处登记结婚。2006年6月1日生育一男孩，取名杨某甲。后因感情不和，原告曾两次起诉要求与被告求离婚，分别于2013年6月21日与2014年2月25日在法院主持下调解和好，现原告吴某某再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活10余年之久，感情基础较好；近几年来，原、被告双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但双方并无不可调和的矛盾，现只要双方相互关心和信任，多加沟通，珍惜夫妻感情，增加家庭责任感，多为家庭长远利益、尤其是未成年子女的健康成长着想，夫妻感情是完全可以和好如初的。况且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 钟建华
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第413号
原告肖某某，女，汉族，1966年7月5日出生，住会昌县庄口镇。
被告赖某某，男，汉族，1963年10月9日出生，住会昌县庄口镇。
原告肖某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某�到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年4月，原告与被告经人介绍相识后，同年11月便在父母包办下按农村习俗归门与被告成亲。并于1987年9月2日生育儿子赖某平。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后就发现双方性格不合，以致经常吵口、打架。至2002年，原告与被告的感情进一步恶化，被告所赚的钱归他一人开销，家庭开支全部由原告支付。被告还沉迷于六合彩等赌博，并因此欠下不少赌债，原告帮被告还了几千元赌债，还有不少债主向原告索要赌债，弄得原告里外不是人。原告劝被告不要赌博，但被告不但不改正自己的恶习，还变本加厉不让原告进家门，甚至还拿铁锤殴打原告。2003年，原告迫于无奈，便带儿子赖某平一起来到赣州务工，与被告分居至今，分居期间，双方没有任何联系。2010年，原告曾诉请离婚�但被会昌法院驳回。此后，双方依然分居。原告与被告现已分居十年之久，夫妻感情已破裂。为此，诉请人民法院准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明，1986年4月，原告经人介绍与被告相识谈婚，同年11月按农村风俗与被告成亲，双方系事实婚姻。于1987年9月2日生育儿子赖某平。在婚姻存续期间，有坐落在会昌县庄口镇老街13号的房子一幢，原告在庭审中要求将该房子属于她的部分归其子赖某平所有；无其他夫妻共同财产及共同债权、债务。双方自2003年开始分居至今。2010年，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院寄予双方有和好的可能，于2010年12月27日作出（2010）会民一初字第496号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方依然分居。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的人口基本信息、�2010）会民一初字第496号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和，自2003年开始分居，在本院驳回原告第一次诉请离婚的起诉后，双方依然分居，至今已十余年，夫妻感情确已彻底破裂。原告诉请准予与被告离婚之请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求将依法属于她的夫妻共同财产的部分即将坐落在会昌县庄口镇老街13号的房子的一半所有权赠予其儿子赖某平，系原告对财产的处分权，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告赖某某离婚；
二、坐落在会昌县庄口镇老�13号的房子归被告赖某某及其子赖某平各半共有。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一四年三月七日
书记员 许水长
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1431号
原告：吴志成。
委托代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：方雄卫。
委托代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：浦江英卉纺织品有限公司，住所地浙江省浦江县宏业大道771-1号。
法定代表人：于新贤，经理。
本院在审理原告吴志成与被告方雄卫、浦江英卉纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴志成向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴志成撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴志成承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年二月十七日
代书记员 方 昶
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4136号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
被告邹亮，男，汉族，1986年3月6日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邹亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹楼到庭参加了诉讼。被告邹亮经本院公告传票传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币165000元以及至最终还款日的利息、罚息（暂计至2017年5月29日拖欠利息人民币9099.33元、罚息人民币7262.49元）,暂合计人民币181361.82元；2、判令被告承担本案诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等相关费用。事实及理由：2015年11月19日，原告与被告签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，被告向原告借款本金人民币165000元，并约定了利息与罚息，借款期限自2015年11月23日至2016年11月23日。合同签订后，原告依照合同约定履行了借款发放义务，但被告未按照合同约定履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告邹亮经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邹亮签订《中国建设银行个人消费额度借款合同》，原告向被告提供借款额度人民币16.5万元，借款额度有效期限自2015年11月19日至2017年11月19日。借款实际发放日在约定额度有效期的起始日之后的，借款额度有效期的起始日为第一笔借款实际放款之日，到期日相应往后顺延，贷款利率及罚息利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》约定为准。同时，被告邹亮因装修与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：被告借款人民币16.5万元，借款期限12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日，约定的借款期限起始日与实际放款之日（“起息日”）不一致的，借款期限以起息日为准，到期日自然顺延。贷款利率为年利率，采用固定利率，即LPR利率加113.75基点，借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为确定的贷款利率的水平上上浮50%。最后一期的约定还款日为贷款到期日。借款人按照一次还本付息还款法归还贷款本息。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币16.5万元。被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，导致原告贷款逾期构成违约，应承担违约责任。截止2017年5月29日，被告尚欠原告此笔贷款本金人民币16.5万元、拖欠利息人民币9099.33元、拖欠罚息人民币7262.49元，本息合计人民币181361.82元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告邹亮签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》及《中国建设银行个人消费借款支用单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告邹亮的借款关系依法成立。被告邹亮向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2017年5月29日，被告邹亮已拖欠利息人民币9099.33元、拖欠罚息人民币7262.49元，构成违约，故现原告要求被告邹亮偿还借款本金人民币16.5万元及截至2017年5月29日止的借款利息人民币9099.33元、罚息人民币7262.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告邹亮支付自2017年5月30日起至判决确定的给付之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应予支持。被告邹亮经本院公告传票送达，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹亮偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币16.5万元；
二、被告邹亮支付原告截至2017年5月29日止的利息人民币9099.33元、罚息人民币7262.49元；
三、被告邹亮自2017年5月30日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《中国建设银行个人消费借款支用单》约定的标准支付原告利息、罚息；
上述被告邹亮应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费人民币4830元（含公告费人民币900元），由被告邹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李 东
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执608号
贵港市港南区新塘镇新和村民委员会、宋应新：
本院执行的申请执行人贵港市港南区新塘镇新和村民委员会与被执行人宋光远物权纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4605号
原告：李所柱，男，1960年12月8日出生，蒙古族，农民。
被告：白金山，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告李所柱诉被告白金山民间借贷纠纷一案中,原告李所柱于二0一七年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李所柱的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李所柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李所柱负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年九月六日
书记员 张晓杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第192号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年4月20日出生于福建省莆田市，，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因吸毒，于2011年2月14日及2014年6月10日被行政拘留；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年11月底，被告人龚某某向一名叫“阿弟”（另案处理）的男子购买2克甲基苯丙胺（冰毒），先后于2014年12月1日、5日和10日在其位于莆田市荔城区镇海街道汉庭花园小区C区1201号租房内容留违法人员李某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。同月11日，公安机关在该套房内抓获被告人及违法人员，并扣押吸毒工具冰壶1个。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，莆田市公安局荔城分局检查证及检查笔录，现场检测报告书，《行政处罚决定书》，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十一日起至二○一五年六月十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年四月一日
书记员 姚剑清
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初965号
原告：王龙，男，1946年3月15日生，汉族，现住侯马市。
被告：侯马市新田乡北西庄村村民委员会。
法定代表人：宋国平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘巧玲，女，1962年5月29日生，汉族，现住山西省侯马市。
原告王龙与被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会民间借贷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会支付集资款75000元及利息。二、请求判令由被侯马市新田乡北西庄村村民委员会承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年7月2日被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会需要集资，我跟老伴用一辈子的积蓄和养老钱共凑了75000元，全部交给被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会，当时约定月息壹分、期限一年，本指望能有点收益好改善生活条件，但到期后却未能如愿。虽经原告多次向被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会索要，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会不予支付。时至今日，老伴生病也没钱住院，生活已经完全不能自理，家庭也因此负债累累，已经生活在贫困线下，故诉至法院。
被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会辩称，原告王龙在我村集资75000元，我们收到了，这款应该还，但是由于被告经济紧张暂时无法归还。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
2007年7月被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会准备购置土地，于同年7月1日晚上召开全体党员会议，发动村民集资，要求根据个人能力出资，承诺用期一年，按月息1分计息，2007年7月2日原告王龙向被告缴纳了75000元，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会向原告王龙出具了收据，写明：今收到王龙交来村委会购土地集资款（月息一分期限一年），金额柒万伍仟元整，并加盖了被告侯马市新田乡村村民委员会的财务专用章。集资款到期后，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会未向原告王龙还本付息。经原告王龙多次找被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会索要，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会未付，现原告王龙和妻子因病急需用钱，现诉至法院。庭审时，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会表示同意偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2007年7月原告王龙向被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会缴纳了集资款75000元，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会收取了原告王龙的集资款并向原告王龙出具了收据，双方的约定符合法律的规定。一年期满后，被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会应当按照约定向原告王龙还本付息，现原告王龙要求被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会支付集资款75000元和利息。事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会于判决生效后15日内支付原告王龙集资款75000元及利息（利息从2007年7月2日起至偿还之日止，按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告侯马市新田乡北西庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭霄静
二〇一七年九月十五日
书记员 黄玲珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2178号
申请执行人：陈建欢。
被执行人：宁波克浪机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：周文理，该××董事长。
陈建欢与宁波克浪机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月16日作出的象劳仲案字（2014）第71号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人陈建欢于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波克浪机械制造有限公司无财产可供执行；申请执行人陈建欢表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李世进
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第2115号
原告：楼金娟。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
被告：富阳市富春街道三联村村民委员会，住所地：富阳市富春街道三联村。
法定代表人：黄国民，主任。
被告：富阳市富春街道三联村经济合作社，住所地：富阳市富春街道三联村。
法定代表人：黄国民，主任。
本院在审理原告楼金娟诉被告富阳市富春街道三联村村民委员会、富阳市富春街道三联村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告楼金娟于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼金娟申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼金娟撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告楼金娟负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年十二月二十日
书记员 屠建峰
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执543号
本院在执行申请人王献珍与被执行人朱培英、杨连田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱培英、杨连田既未履行本院（2016）皖0304民初486号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱培英、杨连田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4505号
罪犯王忠亮，男,1976年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出(2007)红中刑初字第15号刑事判决，以被告人王忠亮犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出(2007)云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2243号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王忠亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王忠亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王忠亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年1月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00318号
原告甘卫国，男，生于1956年4月10日，汉族，浙江省洞头县北岙镇人。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为参加诉讼活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。
被告夏阳平，男，生于1968年12月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院于2015年2月25日立案受理了原告甘卫国诉被告夏阳平房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原、被告自愿通过协商处理此事，原告于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告甘卫国诉被告夏阳平房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘卫国向本院申请撤回对被告夏阳平的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甘卫国负担。
审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书记员 王 昱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1124号
原告谢某某，女，汉族，生于1986年7月，住达州市达川区。。
委托代理人何家伟，四川法之缘律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1982年9月，住达州市达川区。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘白担任审判长，与人民陪审员王安伟、李攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人何家伟到庭参加诉讼，被告李某某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年6月相识恋爱。之后，原告外出务工，双方仅通过电话相互关系。2005年农历正月19日双方举行结婚仪式，2006年10月27办理结婚登记手续。婚后为维持家庭开支，原告继续外出务工，而被告不但不履行家庭义务，还经常在外吃喝嫖赌。2012年4月突然一个自称被告女朋友的人打电话来骂原告，并告知怀有被告的小孩，要求原告离开被告。原告才知道被告有了外遇，原告与被告发生争吵并提出离婚，被告不同意。事后，被告不但不知悔改，反而又与其他女人进行不正当交往。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不但不履行家庭义务，还对其恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂。为此请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2002年6月相识后恋爱，2005年农历正月19日举行结婚仪式，2006年10月27办理结婚登记手续。婚后双方为共同生育子女。经本院庭审后调查被告李某某，被告称双方收养了一女李某甲，现年六岁。在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事双方产生矛盾，原告遂诉讼来院，要求判令原、被告离婚。诉讼中，本院依法调查被告李某某，被告李某某称，原、被告感情较好，被告不同意离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告向本院提供的原告的身份证复印件，被告户籍证明，结婚证复印件，本院调查被告李春江的调查笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱4年后登记结婚，双方有较为深厚的感情基础。在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事时有意见分歧，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 白
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 李 攀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 国
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第552号
原告杨瑞峰，经商，
津市武清区豆张庄乡青坨村二区2排17号。
委托代理人周斌。
被告楼健锋，经商，
住义乌市苏溪镇殿下村2组。
身份证号码：330725197208262717
被告黄爱珍，经商，住
义乌市苏溪镇殿下村2组。
身份证号码：××
原告杨瑞峰诉被告楼健锋、黄爱珍买卖合同纠纷一案，本
院于2010年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独
任审判，于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人周斌到庭参加诉讼。被告楼健锋、黄爱珍经本院传票传唤
，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告杨瑞峰诉称，要求两被告付清货款29800元及逾期利息
损失（逾期利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审过程中，原告称两被告在起诉后支付了1000元货款，
因此将要求两被告支付的货款数额变更为28800元，其余不变
。
被告楼健锋、黄爱珍均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告间素有买卖足
球的业务往来，2009年1月17日，经双方结算，被告楼健锋向
原告出具欠条一份，载明：“今欠杨瑞峰货款叁万贰仟捌佰元
正”。嗣后，两被告仅支付了4000元，剩余货款分文未付。为
此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表复印件一份
（已与原件核对）、欠条原件一份及当事人的庭审陈述等证据
在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告拖欠原告货款28800元
的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。原告在举证
期限届满后变更诉讼请求，减少了两被告应当承担的货款数额
，依法应予准许。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。
原告要求两被告支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，
应予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告
经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告楼健锋、黄爱珍于本判决生效之日起五日内支付原告
杨瑞峰货款28800元及逾期利息损失（逾期利息损失从2010年1
0月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告楼健锋、黄爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费546元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 李晓勤
二〇一〇年十二月二十三日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第552号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受
人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不
明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人
应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应
当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存
续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约
定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定
的情形的除外。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终415号
原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许军才，男，1985年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地来安县。2008年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元，2011年6月4日刑满释放；2012年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2016年12月15日刑满释放。2016年12月15日因本案被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人许军才犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0108刑初56号刑事判决。许军才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月20日晚，章某、夏某（均已判决）在位于本区浦沿街道杨家墩社区的绿藤假日酒店结账时，章某因未持会员卡但要求以会员价结算，遭拒绝后扬言砸店。后夏某受章某指使，联系姜某（已判决）找人砸门。同月21日凌晨1时30分许，夏某带尉柱祥及姜某等人指认了绿藤假日酒店及速8酒店后，由尉柱祥指使被告人许军才等人持钢管将绿藤假日酒店两扇玻璃大门及钢化玻璃窗两扇、速8酒店两扇玻璃大门砸毁。经鉴定，上述被损物品共计价值人民币5101.20元。案发后，同案犯章某家属已代为赔偿两酒店经济损失并取得谅解。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人许军才有期徒刑一年。
被告人许军才上诉称其是被骗去现场，被逼实施砸玻璃的行为，系从犯；原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人许军才寻衅滋事的事实，有被害人汪某、张某的陈述，证人尉柱祥、姜某、夏某的证言，监控录像光盘及说明，现场勘查笔录，辨认笔录；价格鉴定意见书，刑事判决书；刑事附带民事裁定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人许军才亦有供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许军才伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许军才在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。关于被告人许军才的上诉理由，经查，许军才持钢管将绿藤假日酒店、速8酒店的玻璃大门砸毁，本案没有证据证明其系在“被骗”、“被逼”的情况下参与犯罪，原判就此不认定许军才为从犯是正确的；原判根据许军才寻衅滋事事实、性质、造成的经济损失情况、归案后的态度，结合其系累犯的法定从重情节，判处刑罚并无不当，被告人许军才以其系从犯、原判量刑过重为由请求改判，缺乏相应的依据和理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐亚慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1359号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住所地：林州市龙安中路***号，负责人：李广义，系该社主任。
被执行人纪太林，男，1952年12月15日，住林州市。
被执行人：林州德通汽配特种钢管有限公司，住所地：林州市原康镇工业园，法定代表人：牛明生。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉纪太林、林州德通汽配特种钢管有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人纪太林、林州德通汽配特种钢管有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1359号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2320号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址：广州市宝岗大道100号北门8楼。
法定代表人：梁忠林，该局局长。
委托代理人：李勇，广州市海珠区环境保护局工作人员。
委托代理人：江恋，广州市海珠区环境保护局工作人员。
被执行人：广州市海珠区金多宴韩式料理店，地址：广州市海珠区江南西路**号*层自编之一3007。
经营者：金桂淑，女，朝鲜族，1966年5月25日出生，身份证住址：吉林省延吉市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚[2016]179号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人依照海环罚[2016]179号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市海珠区环境保护局作出的海环罚[2016]179号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人依照海环罚[2016]179号《环境保护行政处罚决定书》规定的义务，停止饮食项目的生产使用，并缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，合计罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢之效
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5101号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
上述两原告共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李刚，男。
被告：黄国强，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司诉被告黄国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司负担。
审 判 长 胡四佳
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 周剑宇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执494号
申请执行人张某某。
被执行人都某某。
张某某与都某某买卖合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）吉0524民初269号已经发生法律效力。由于被执行人都某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人都某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人都某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘 强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02975号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，住址沈阳市铁西区。
被告：窦波，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告窦波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏立涛
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104执保4号
申请人付新民，××队工人。
被申请人池双喜，男，1976年1月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县大西江农场十队。
本院依据（2016）黑8104财保1号民事裁定书，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人池双喜所有的黑14---66903号福田1104型农用车一辆。查封期间由被申请人池双喜管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
二、冻结被申请人池双喜在大西江农场十队个人账户人民币17002.99元。
三、查封第三人敬雪华所有的位于齐齐哈尔市建华区光明小区58号楼4单元302室的建筑面积为58.25平方米，房权证为齐字第××号的楼房一处。查封期间由第三人敬雪华管理使用，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长白伟江
审判长 白伟江
审判员 潘庆敏
审判员 罗淑珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑晓翠
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第69号
原告牛某1，男，1984年3月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告路某，女，1984年11月1日生，汉族，住林州市。
原告牛某1诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子牛某2。由于婚前缺乏了解，婚
后发现与被告性格差异太大，经常吵闹，加之原告长期在外打工，夫妻感情淡薄。被告于2012年8月份离家，其间，原告及原告家人多次找被告劝其回家均遭被告拒绝。原、被告生子牛某2一直随原告生活，被告也表示不愿抚养生子。被告持有原告的道路许可证一本、车钥匙一把，要求被告返还。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子牛某2随原告生活，被告承担抚养费3万元；3、被告返还原告道路许可证、车钥匙一把；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告牛某1与被告路某于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子牛某2，现随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、牛某2出生医学证明及原告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，由于婚前相识时间短无感情基础，婚后又未建立起夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；原、被告婚生子牛某2现随原告生活，且年幼，为不改变其成长环境，本院认为生子由原告抚养为宜；庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某1与被告路某离婚；
二、婚生子牛某2由原告牛某1抚养，抚养费自理；
三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 李 会
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3190号
被执行人张传虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
关于张传虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人张传虎纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张传虎应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东少刑初字第27号刑事判决书对张鑫罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3190号被执行人张传虎，男，1986年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于张传虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人张传虎纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人张传虎应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东少刑初字第27号刑事判决书对张鑫罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1094-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行。
法定代表人：朱培海。
被执行人浙江银隆贸易有限公司。
法定代表人：王丽男。
被执行人吴慧君。
被执行人王丽男。
被执行人吴杰。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人浙江银隆贸易有限公司、吴慧君、王丽男、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人吴慧君名下有坐落于温州市鹿城区汤家桥路典雅花苑15幢203室（所有权证号：316855）、江滨中路万盛锦园5幢1204室（所有权证号：417684）两处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月17日，被执行人尚欠申请执行人利息215982.63元。
本院认为，被执行人吴慧君名下的房产目前均正由洞头县人民法院司法处置中，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘俊茜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2722号之一
原告：王高峰，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸＸ（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：哈弼宝，男，1972年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王高峰诉被告ＸＸＸ、哈弼宝民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审�。
审判员 丰灵芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 何云燕
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初675号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告张永乐。
被告马向梅。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张永乐、马向梅融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢223号之二
申请执行人舒述林
申请执行人余金平
被执行人罗健
被执行人钟谊
舒述林、余金平与罗健、钟谊合同纠纷一案，执行标的283660元，截至2017年9月19日尚未受偿283660元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心查询被执行人的银行、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，但未查找到可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）旌民初字第1770号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢223号申请执行人舒述林申请执行人余金平被执行人罗健被执行人钟谊本院在执行舒述林、余金平与罗健、钟谊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）旌民初字第1770号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人罗建、钟谊名下银行存款叁拾万元整（小写：30万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月十一日书记员  丁洪娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3828号
申请执行人苏秀英，女，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人王志文，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人苏秀英与被执行人王志文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第3828号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年八月十七日
书记员 赵景昌
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初101号
原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人高燕，该单位工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位享受副科级以上待遇的人员名单、职务和权责”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府�息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位享受副科级以上待遇的人员名单、职务和权责”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作�”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈园园
法律依据：
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请�日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履�。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初101号原告刘世斌，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。法定代表人丁胜，主任。委托代理人高燕，该单位工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。原告刘世斌诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘世斌，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人高燕、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌诉称：原告于2017年12月5日通过挂号信方式（邮寄单号XA46661863941）向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开内容为“你单位享受副科级以上待遇的人员名单、职务和权责”。被告于2017年12月6日收到原告的政府信息公开申请。原告至今未收到被告的答复。请求：1、确认被告收到原告《政府信息公开申请表》后未在法定时间内答复原告的行为违法；2、责令被告限期履行政府信息公开答复的法定职责。提供的证据有：1、政府�息公开申请表；2、邮件查询回复单；3、邮寄信封照片、挂号信函收据、邮寄记录、邮件回执单。被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称：1、原告诉讼请求不明确，原告第一项诉求内容与第二项诉求重复且第二项诉求包含第一项诉求；2、原告主体不适格，申请公开的政府信息与其自身生产、生活无关。原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年12月5日，原告刘世斌以邮递方式向被告提交信息公开申请，请求公开“你单位享受副科级以上待遇的人员名单、职务和权责”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：一、原告起诉的确认被告不履行信息公开职责违法的请求，为被告履行信息公开职责诉讼请求的审查事项，本案直接就原告第二项诉讼请求进行审查；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作�”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：被告郑州市中原区西流湖街道办事处于本判决生效后10日内，对原告的信息公开申请作出处理。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年五月三十日书 记 员  陈园园法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请�日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履�。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5007号
原告程亚彬，男，汉族，1978年3月21日出生，住新密市。
被告郭凤莲，女，汉族，出生于1976年8月25日，住新密市。
程亚彬与郭凤莲民间借贷纠纷一案，本院在诉前保全中依照（2017）豫0183财保164号民事裁定书，查封了担保人许秀琴名下，位于新密市城区青屏大街西段北侧（儒林世家2号楼）东单元4层东户（087-0003-0002）房屋（新密房权证字第××号），后在审理过程中双方达成调解，程亚彬向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，程亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对许秀琴名下，位于新密市城区青屏大街西段北侧（儒林世家2号楼）东单元4层东户（087-0003-0002）房屋的查封（新密房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王华超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵振凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5589号
罪犯苗宗校，男，1965年10月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年6月23日作出（2006）吉刑初字第56号刑事判决，认定被告人苗宗校犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吉刑核字第133号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高刑执字第646号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年2月12日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高刑执字第83号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2502号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯苗宗校端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年4月因盗窃罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2003年6月至2005年3月间，采取趁被害人其女儿苗某某熟睡以及语言威胁、辱骂等手段多次强奸被害人，致被害人怀孕。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苗宗校在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苗宗校减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 李 铁 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第498号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告李铁刚，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告李铁刚借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告李铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月27日被告李铁刚在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
原告为证明其主张提交2009年3月27日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
被告李铁刚未到庭未予答辩。
经审理查明，2009年3月27日被告李铁刚在原告单位贷款人民币50000元，并于2009年3月27日为原告签具贷款凭证，被告李铁刚签名、按指纹、加盖名章，约定利率及还款日期2012年3月10日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
认定上述事实的主要证据有被告2009年3月27日被告签名、按手印加盖名章的借款凭证复印件一页。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李铁刚于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告李铁刚负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙承承
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1129号
罪犯崔振富，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市兴和县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）乌刑初字第28号刑事判决，认定被告人崔振富犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后，于2007年12月5日入监服刑。2010年7月20日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年7月18日、2014年10月17日，经本院裁定分别减刑一年六个月、十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至2018年4月24日止。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯崔振富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，获得2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯崔振富提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔振富在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，获得2015年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯崔振富在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔振富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年，刑期至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第500号
申请执行人张玉明，男，1982年9月17日出生，汉族，逊克县林业局科员。
申请执行人王雷，男，1983年2月14日出生，汉族，孙吴县国土资源局科员。
被执行人李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族，黑河市煤炭生产安全管理局干部。
本院在执行申请执行人张玉明、王雷与被执行人李佳顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李佳顺暂无可供执行的财产，申请执行人张玉明、王雷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月四日
书记员 冷文强
江苏盱眙人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2418号
原告：孙国辉。
被告：刘波。
原告孙国辉与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告孙国辉于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙国辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国辉撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告孙国辉负担。
审判员 高 林
二〇一八年六月八日
书记员 钱晶津
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5603号
申请执行人:ＸＸ纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：程晓江，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
本院依据已发生效力的(2016)川0106民初876号民事判决书，于2017年7月14日立案受理ＸＸ纲申请执行程晓江借款合同纠纷一案，执行标的811800元及利息，执行费10518元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5603号申请执行人:ＸＸ纲，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：程晓江，男，1983年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院依据已发生效力的(2016)川0106民初876号民事判决书，于2017年7月14日立案受理ＸＸ纲申请执行程晓江借款合同纠纷一案，执行标的811800元及利息，执行费10518元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年十月二十五日书记员 毛海容
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2593号
罪犯王洪应，男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定王洪应犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪应在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯王洪应的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王洪应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪应减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月21日起至2026年2月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00191-2号
申请执行人:合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。
法定代表人：王淑德，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书，于2014年11月30日向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年12月15日以（2014）宿中执字第00191号执行裁定，查封被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的48套商铺（房地权证号：宿字第20XXX68号至第20XXX**号、宿字20XXX82号至20XXX84号、宿字第20XXX87号至第20XXX92号、宿字第20XXX07号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX50号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）。上述财产的查封期限即将届满，申请执行人合肥皖通典当有限公司申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的48套商铺（房地权证号：宿字第20XXX68号至第20XXX**号、宿字20XXX82号至20XXX84号、宿字第20XXX87号至第20XXX92号、宿字第20XXX07号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX50号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）。查封期限为三年。
二、被执行人宿州京田农业机械有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人宿州京田农业机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00191-2号申请执行人:合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。法定代表人：王淑德，该公司董事长。被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2013）合仲字第527号裁决书，于2014年11月30日向被执行人沈勋来、宿州京田农业机械有限公司、安徽京田机械股份有限公司发出执行通知并限期履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2014年12月15日以（2014）宿中执字第00191号执行裁定，查封被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的48套商铺（房地权证号：宿字第20XXX68号至第20XXX**号、宿字20XXX82号至20XXX84号、宿字第20XXX87号至第20XXX92号、宿字第20XXX07号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX50号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）。上述财产的查封期限即将届满，申请执行人合肥皖通典当有限公司申请对该财产续行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宿州京田农业机械有限公司位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的48套商铺（房地权证号：宿字第20XXX68号至第20XXX**号、宿字20XXX82号至20XXX84号、宿字第20XXX87号至第20XXX92号、宿字第20XXX07号至20XXX17号、宿字第20XXX40号至20XXX50号、宿字第20XXX99号至20XXX00号、宿字第20XXX34号至20XXX39号、宿字第20XXX72至20XXX**号）。查封期限为三年。二、被执行人宿州京田农业机械有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人宿州京田农业机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  赵 路代理审判员  任鹏飞二〇一六年十二月十二日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00191-2号申请执行人：合肥皖通典当有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号，组织机构代码59869731-5。法定代表人：王淑德，该公司董事长。被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。法定代表人：沈勋来，该公司总经理。合肥皖通典当有限公司与宿州京田农业机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，宿州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宿中执字第00191号执行裁定，查封了被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的商铺四套。房产证号分别为房地权证宿字第××号、20××48号、20××49号、20××50号。套内建筑面积分别为：80.09平方米、80.09平方米、124.07平方米、125.85平方米。2015年2月2日申请执行人合肥皖通典当有限公司向本院递交申请书，请求本院解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宿州京田农业机械有限公司坐落在宿州市经济开发区外环南路与金江二路交口的商铺四套（房产证号分别为房地权证宿字第××号、20××48号、20××49号、20××50号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年三月十二日书 记 员  闫志新附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2725号
上诉人（原审原告）：苏州工业园区合创房产经纪有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。
法定代表人：张雪金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳松，北京炜衡（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆天琪，女，1983年1月9日出生，汉族，住苏州。
被上诉人（原审被告）：高春元，男，1980年6月8日出生，汉族，住苏州。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈栋，江苏兰创律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋振源，江苏兰创律师事务所律师。
上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人陆天琪、高春元居间合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
合创公司上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人在一审提出的诉讼请求；一、二审诉讼费用及其它费用由被上诉人承担。事实和理由：一、限购政策不能作为上诉人与被上诉人居间合同的解除原因。上诉人与被上诉人之间的法律关系为居间合同关系，并不是房屋买卖合同关系。苏州市政府出台的《关于进一步加强全市房地产调控的意见》是针对的房屋买卖，并不涉及到居间合同的问题。二、一审法院将《房屋买卖（居间）合同》中的免责条款作为被上诉人免责事由，存在事实认定错误和法律适用错误。双方之间仍然存在有效的居间合同。《房屋买卖（居间〉合同》中约定如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因导致本合同不能全面履行的，曱、乙、丙互不承担违约责任。《关于进一步加强全市房地产调控的意见》导致陆天琪、高春元与高加力无法按照约定履行各自的义务，根据《房屋买卖（居间〕合同》的约定，对于房屋买卖合同，曱、乙、丙互不承担违约责任；对于居间合同，在上诉人已经完成居间行为，并多次要求被上诉人支付居间费的情况下，被上诉人没有履行付款义务，此时被上诉人不存在不可抗力的免责事由，被上诉人不履行付款义务，属于迟延履行，本身已经构成违约。三、一审法院在高加力与陆天琪已经签订《房屋买卖（居间）合同》的情况下，仍然不支持上诉人的诉讼请求，存在法律关系的认识错误。上诉人与被上诉人之间为居间合同而不是房屋买卖合同，根据《合同法》第424条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。不论是报告居间，还是媒介居间，被上诉人与案外人均已经签订《房屋买卖（居间）合同》，则被上诉人应当支付居间费用。一审法院在查明被上诉人与案外人已经签订《房屋买卖（居间〉合同》的基础之上，仍然判决上诉人无权请求被上诉人支付居间报酬和逾期付款利息，实为对居间合同内容的曲解。
陆天琪、高春元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。1、本案诉争房屋系房屋买卖双方及中介共同签订，合同中的免责条款与解除条款对于买卖双方及中介方一致适用。上诉人认为免责条款针对买卖双方的观点不能成立。2、本案诉争由案外人高加力以房屋限购贷政策出台后期不具有购买资格为由，单方面解除合同并向法院起诉，本案诉争合同未履行，被上诉人无任何过错。3、合同第六条第5项和第八条约定，不论合同解除的原因是案外人单方解除还是政策原因变化导致合同不能履行，被上诉人都无需向上诉人支付中介费及逾期利息。
合创公司向一审法院起诉请求：1、判令陆天琪、高春元支付中介信息服务费19300元及逾期付款利息（以19300元为基数，自2016年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）；2、诉讼费由陆天琪、高春元承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日，经合创公司（丙方）居间，陆天琪（甲方、售房人）与案外人高加力（乙方、购房人）签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定：甲方同意将本人坐落在苏州工业园区悬珠花园41幢1204室房屋出售给乙方，房屋成交价格为193万元；签订合同时，甲方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元，乙方须向丙方交纳中介信息服务费壹万玖仟叁百元；甲、乙任何一方解除合同或者拒绝履行合同，或发生其他违约情况，均由违约方向另一方支付本房屋成交价格20%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应另据实赔偿，双方中介费用及其他费用由违约方承担；如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任。
2016年11月11日，买受人高加力与出卖人陆天琪就房屋买卖事宜发生纠纷，高加力诉至一审法院，诉讼中陆天琪亦提出反诉，一审院依法受理并合并审理了本案，2017年8月31日，该院作出（2016）苏0591民初10203号判决，确认高加力在新政出台前签订了房屋买卖合同，但通过现金方式支付了购房定金，其并不能提供房款支付凭证，故其无法继续按照新政出台前的政策履行合同，其属于新政限购对象，故其据此解除双方房屋买卖合同于法有据，合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，双方互不负违约责任。后陆天琪不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该案现二审审理中。
上述事实，由房屋买卖合同、民事判决书及当事人庭审陈述等证据材料予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。陆天琪、高春元与案外人高加力经居间达成的房屋买卖（居间）合同，系三方真实意思表示，合法有效，虽然合创公司履行了己方义务，促成合同成立，但后因苏州市政府出台《关于进一步加强全市房地产市场调控的意见》，案外人高加力受到新政限购政策影响，无法实现合同目的，进而与陆天琪解除了合同，该合同解除系因政府新政等不可归责于双方当事人的原因所致，且三方在房屋买卖（居间）合同亦约定如因法律法规变化、政府（包括银行）政策变化等不可抗力原因，导致本合同不能全面履行的，甲、乙、丙三方互不承担违约责任，故合创公司作为居间方无权请求高加力支付居间报酬及逾期付款利息，但合创公司作为居间人为促成合同成立支出必要费用应属合理，一审法院酌情认定3000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陆天琪、高春元于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区合创房产经纪有限公司3000元；二、驳回苏州工业园区合创房产经纪有限公司其他诉讼请求。案件受理费288元，由苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。
二审中双方未提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，高加力与陆天琪经合创公司居间达成的房屋买卖（居间）合同系三方真实意思表示，成立生效。高加力、陆天琪之间的房屋买卖合同后因政策原因导致无法继续履行，房屋买卖合同解除。本案中虽合创公司已经促成了房屋买卖合同的订立，但考虑到房屋买卖合同解除后合创公司并未完成剩余合同义务，可酌情减少居间费。一审考虑到合创公司为促成合同订立所支出的费用酌情认定居间费用3000元尚属合理，本院予以维持。关于逾期付款利息，合创公司明确不需要高加力承担，本院对此不予理涉。
综上所述，苏州工业园区合创房产经纪有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人苏州工业园区合创房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 叶 刚
审 判 员 曾雪蓉
二〇一八年六月四日
法官助理 柳 璐
书 记 员 孙 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1296号
原告:南通通博设备安装工程有限公司,住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：邱少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐寅哲、郑冠红，上海市建纬律师事务所律师。
被告：宿迁海胜置业有限公司,住所地宿迁市义乌国际商贸城P1-2021号。
法定代表人：邢某建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马光华（该公司员工），男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省通州市。
原告南通通博设备安装工程有限公司（下述简称通博公司）诉被告宿迁海胜置业有限公司（下述简称海胜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告通博公司委托诉讼代理人徐寅哲、被告海胜公司委托诉讼代理人马光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通博公司诉称：2012年4月14日，原被告就宿迁某公寓一期1-1#、1-2#、2#、3#及人防地下室工程公司签订《某公寓消防通风工程施工合同》。合同约定由原告完成某公寓一期项目消防系统和通风系统工程。2014年2月，原告按被告要求完成了全部施工内容，工程通过竣工验收。原告及时向被告报送了结算资料，工程结算价为6573258.16元。被告收到结算资料后，拖延至今没有审核结算。2017年4月20日，原被告签订结算协议书约定涉案工程造价为4450000元。现被告仅支付3314000元，尚余1136000元未支付。被告应按某公寓土建工程竣工日期2013年12月17日起向原告支付逾期付款利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款1136000元及逾期付款利息（以1136000元为基数自2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告海胜公司辩称：对付款金额3314000元无异议。该工程申请司法审计本案工程的工程量。按合同付款约定系验收合格之后支付总价85%，审计结束后付总价的10%，保质期满付总价的5%。但是审计至今还没有进行。结算资料的收条的出具人是谢某康，他原来是我公司工程的负责人，现在不在我公司了，收条上的签字无法核实是否是他本人书写。
经审理查明：2012年4月14日，原被告签订《建设工程施工合同》。合同约定被告将某公寓一期项目消防系统和通风系统工程发包给被告。合同专用条款第26条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：执行甲方同总包单位签订的承包合同上规定的工程款支付方式”。合同专用条款第32条约定：“承包人提供竣工图的约定：工程竣工后一个月内提供贰套完整的竣工图和竣工结算及其它资料。”2014年1月24日，涉案工程经竣工验收合格。2017年4月20日，原被告就涉案工程签订结算协议，内容载明：“协议书（为宿迁某公寓消防工程价格商定）甲方：邢某建乙方：周某1、甲方开发宿迁某公寓，由乙方承包某公寓消防工程，乙方于2014年3月验收竣工。经双方数次协商，最终商定某公寓消防工程总定价为人民币肆佰肆拾伍万元整。2、根据第一条双方认定的工程定价，乙方结清往来款项，甲方把宿迁某公寓的房子（单身公寓），作为剩余工程款。（房价双方在现场商定）3、甲方预付给乙方现金贰拾万后，乙方保证撤诉。甲方：邢某建（盖“南通通博设备安装工程有限公司”章）乙方：周某2014年4月20日”。后至本案法庭辩论终结之日止，被告未按约支付工程款200000元。
以上事实有建设工程施工合同、验收意见书、结算协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受到法律保障。本案中，原告与被告签订的建设工程施工合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。涉案工程已于2014年1月24日竣工验收合格，原被告已于2017年4月20日结算工程量为4450000元，本院予以确认。对被告主张审计涉案工程，本院不予支持。原被告均主张至本案法庭辩论终结之日止，被告已支付工程款3314000元，本院予以确认。原被告在结算协议内约定以房屋结清剩余工程款，应视为涉案工程款全部到期。原被告虽在协议书内约定以房抵债，本院认为以物抵债是债务履行的一种方式和手段，在债权人实际受领抵债物后发生清偿效力，在债权人未实际受领时，并不因此产生新的债权债务关系。现原被告就以房抵债的房号、价款未达成一致合意，原告仍可要求被告履行此前的金钱债务。对原告主张被告支付工程款1136000元本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为原被告已于2017年4月20日签订结算协议，该结算合法有效，该协议书不仅是对欠付款项的确认，也是对原建设施工合同权利义务的变更，被告的付款义务应按结算协议予以履行。原被告于2017年4月20日予以结算，被告结算后未及时清偿剩余工程款，对原告的利息主张本院自2017年4月21日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁海胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通通博设备安装工程有限公司工程款1136000元及利息（以1136000元为基数自2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，保全费5000元，合计20024元，由被告宿迁海胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费15024元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 啸
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保254号之一
申请人：韩学文，男，1969年7月3日出生，汉族，山西省盂县人，现住陕西省神木县神盘路欣欣饭店，公民身份号码140322196907035416。
被申请人：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。
申请人韩学文于2016年9月5日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押登记在被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下冀AV57**(冀A95**挂)解放牌重型半挂牵引车一辆，保全价值15万元。担保人杨小霞杨某某（公民身份号码612722198610235367）自愿以其所有的陕K01G**猎豹牌小型普通客车一辆作为担保。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封担保人杨小霞杨某某所有的陕K01G**猎豹牌小型普通客车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张勇
二〇一六年九月七日
书记员 王丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821财保254号申请人：韩学文，男，1969年7月3日出生，汉族，山西省盂县人，现住陕西省神木县神盘路欣欣饭店，公民身份号码140322196907035416。被申请人：元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街井元路交叉口路西。本院在审理韩学文与元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人韩学文于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下冀AV57**(冀A95**挂)解放牌重型半挂牵引车一辆予以扣押（保全价值15万元）。经审查，2016年8月13日，案外人贾红洲贾某某驾驶冀AV57**(冀A95**挂)解放牌重型半挂牵引车，沿神盘路由南向北行驶，与由东向西横过公路至西侧车道内申请人韩学文驾驶的无号牌宗申牌普通正三轮摩托车相撞，事故致申请人韩学文受伤。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，申请人韩学文提出诉前保全申请的理由成立。为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法扣押登记在被申请人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司名下冀AV57**(冀A95**挂)解放牌重型半挂牵引车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一六年九月七日书记员  王丹
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1058号
申请人吴祥胜，男，汉族，生于1976年3月24日，住重庆市梁平区。
被执行人董存龙，男，汉族，生于1965年12月1日，住重庆市万盛区。
被执行人万丽霞，女，汉族，生于1969年4月11日，住重庆市万盛区。
申请执行人吴祥胜与被执行人董存龙、万丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0155民初2299号民事调解书已发生法律效力，吴祥胜于2017年6月19日向本院申请执行，申请标的额为550000.00元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人董存龙、万红霞的房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人提供被执行人在回龙政府有补偿款60万未领取，但经查明无补偿款可划拨，本案暂时不能执行兑现，另外案外人为被执行人董存龙提供部分担保，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1058号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洪波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4987号
原告：吕义文，男，汉族，1975年10月8日出生，住合肥市蜀山区。
被告：管恒清，男，汉族，1968年5月30日出生，住合肥市瑶海区。
原告吕义文诉被告管恒清劳务合同纠纷一案，原告吕义文在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕义文的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吕义文撤回对被告管恒清的起诉。
案件受理费3300元，收取50元，由原告吕义文负担。
审判员 陆 军
二〇一八�七月十九日
书记员 杨子茹