wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行申62号
再审申请人（原审原告）：熊华章。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。
法定代表人：赵亮，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。
法定代表人：林厚金，系该场负责人。
委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
再审申请人熊华章诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初78号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊华章申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初78号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查，熊华章于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59784元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，熊华章坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告熊华章的起诉。
本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告熊华章仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告熊华章的起诉并无不当。
综上，熊华章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊华章的再审申请。
审 判 长 金志华
审 判 员 杨元新
审 判 员 何学年
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行申62号再审申请人（原审原告）：熊华章。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。法定代表人：赵亮，系该办事处主任。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。原审第三人：武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。法定代表人：林厚金，系该场负责人。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人熊华章诉被申请人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初78号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊华章申请再审称：再审申请人系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，再审申请人所在的什湖地区被被申请人委托其下属第三人实施拆迁。被申请人拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对再审申请人胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给再审申请人，损害了再审申请人的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。再审申请人认为，被申请人作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对再审申请人所有损失承担赔偿责任，遂请求1．人民法院依法撤销（2017）鄂0105行初78号行政裁定，依法改判；2.依法确认被申请人不把拆迁协议送达再审申请人的行为违法。土地没有审批的行为违法。补偿不到位的行为违法；3．补偿装修费216000元、过渡费62058元、青苗、附着物、农用机械损失费40万元；4．对再审申请人的户籍问题予以解决，办理社会保险；5．本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查，熊华章于2017年3月20日向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决：1.确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法；2.判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59784元；3.判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元；4.判令被告对原告户籍问题予以解决；5.判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题；6.本案诉讼费由被告及第三人承担。武汉市汉阳区人民法院经审理认为，本案中原告的诉讼请求指向不明，即依法进行了释明，熊华章坚持原诉讼请求且未予明确。武汉市汉阳区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定：驳回原告熊华章的起诉。本院认为，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，以“提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求”，“本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告熊华章仍拒绝明确其诉讼请求”为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，驳回原告熊华章的起诉并无不当。综上，熊华章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回熊华章的再审申请。审 判 长 金志华审 判 员 杨元新审 判 员 何学年二〇一七年十一月二十九日法官助理 陈学敏书 记 员 苏 利
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初388号
原告：迟秀玲。
被告：宋金年。
原告迟秀玲与被告宋金年买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告迟秀玲到庭参加诉讼，被告宋金年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求宋金年给付货款15,000.00元及利息。事实和理由：2015年，宋金年承包安达市四平山小学教室门安装工程，在迟秀玲处购买室内门，并由迟秀玲负责安装。安装验收后，宋金年给付部分货款，余款15,000.00元于2015年7月25日出具欠据1张，承诺2015年8月20日前付清。后迟秀玲催要多次，宋金年一直未还，迟秀玲因此起诉至本院。
宋金年未出庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年，宋金年承包安达市四平山小学教室门安装工程，在迟秀玲处购买室内门，并由迟秀玲负责安装。安装验收后，宋金年给付部分货款，余款15,000.00元于2015年7月25日出具欠据1张，承诺2015年8月20日前付清。后迟秀玲催要多次，宋金年一直未还。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效。宋金年在迟秀玲履行了交货义务后应当及时支付货款。本院对迟秀玲要求宋金年给付货款15,000.00元的诉讼请求予以支持。关于诉请利息部分，借据中虽约定还款时间但未约定利息，宋金年自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，本院对迟秀玲要求宋金年给付货款利息的诉讼请求予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋金年给付迟秀玲货款15,000.00元；
二、宋金年给付迟秀玲利息，以15,000.00元为基数，按照年利率6％计算，自2015年8月20日起至实际给付之日止。
上述一、二项于判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由宋金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 董立国
二〇一八年二月五日
书记员 郭梦莹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住址泗洪县青阳镇人民南路10号
法定代表人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
被告：倪小工，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘培荣，女，1987年10月18出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈为明，男，1983年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙永胜，男，1963年3月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告倪小工、刘培荣、孙永胜、陈为明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告倪小工、刘培荣、孙永胜、陈为明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告倪小工、刘培荣偿还借款本金150000元及利息（利息自2017年12月8日起，按年利率10.005%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；2.被告陈为明、孙永胜对上述债务承担连带责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日，原告邮储泗洪支行与被告倪小工、陈为明、孙永胜、刘培荣签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同，约定：由原告借款150000元给被告倪小工、刘培荣用于养殖，借期12个月（自2016年12月7日至2017年12月7日），年利率为10.005%，还款方式为前11个月每月偿还贷款当月利息，第12个月付清本息，逾期加收30%罚息。被告孙永胜、陈为明承担连带责任。后被告倪小工、刘培荣按约偿还了自借款之日至2017年12月8日前的利息，后系统自动扣除9.74元利息，余款本金及利息至今未偿还。
被告倪小工、孙永胜、刘培荣、陈为明未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告倪小工、陈为明、孙永胜、刘培荣签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同合法有效。被告倪小工、刘培荣没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告孙永胜、陈为明为连带保证人，应当按照小额贷款最高额保证合同的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪小工、刘培荣于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金150000元及利息（利息自2017年12月8日起，按年利率10.005%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；
二、被告孙永胜、陈为明对上述款项承担连带清偿责任。被告陈为明、孙永胜承担保证责任后有权向被告倪小工、刘培荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告倪小工、孙永胜、刘培荣、陈为明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈明贤
二〇一八年一月十七日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、小额贷款额度借款合同一份。证明原告与被告倪小工、刘培荣之间的借贷关系。
2、小额贷款最高额保证合同一份。证明被告孙永胜、陈为明同意为被告倪小工、刘培荣的贷款本息提供连带责任保证。
3、个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告倪小工账户。
4、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告倪小工还款情况以及所欠贷款本息情况。
5、法律文书送达地址确认书三份。证明四被告确认的地址为法律文书送达地址。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初557号
原告：成伟东，男，1992年11月19日出生，汉族。
被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司。
法定代表人：王欢院。
本院在审理原告成伟东诉被告陕西日报新媒体发展有限责任公司产品责任纠纷一案，适用小额诉讼程序，原告成伟东于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成伟东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成伟东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成伟东负担（已交纳）。
审判员 杨迎珍
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1903号
原告:无锡华尔成贸易有限公司。
被告：无锡市政仁昌砼业有限公司。
原告无锡华尔成贸易有限公司（以下简称华尔成公司）诉无锡市政仁昌砼业有限公司（以下简称市政仁昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告华尔成公司的委托诉讼代理人许何鸣、刘青青分别先后参加两次庭审，被告市政仁昌公司的委托代理人郭伟两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔成公司诉称：市政仁昌公司向华尔成公司购买矿粉、水泥，市政仁昌公司收货后，至今尚结欠华尔成公司货款232201元，故请求判令：市政仁昌公司立即支付华尔成公司货款232201元及逾期付款利息（以232201元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告市政仁昌公司辩称：市政仁昌公司与华尔成公司之间的全部债务已结清，目前并不结欠华尔成公司任何货款，故请求驳回华尔成公司的全部诉讼请求。
华尔成公司为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
1、送货单22份，以华尔成公司向市政仁昌公司的部分送货单证明双方之间存在矿粉、水泥买卖合同关系。2、询征函一份，以证明截止2016年12月31日，市政仁昌公司结欠华尔成公司货款181674.55元；该询征函载明：市政仁昌公司：华尔成公司正在对截止2016年12月31日与市政仁昌公司的应收款进行确认。下列数据出自华尔成公司的账簿记录，如与市政仁昌公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。华尔成公司与市政仁昌公司的应收账款列示如下：截止2016年12月31日，市政仁昌公司欠181674.55元货款。结论：信息证明无误栏内签有“杨雪君2017年1月24日”字样。3、材料价格确认单一份，载明：品名：矿粉；规格：S95级；供货日期：1月1日-1月25日；价格195元/吨；数量：259.11吨，仁昌经手人处签有“倪晓晖”、“赵章2017年1月26日”字样，以证明2017年1月10日对账后华尔成公司又向市政仁昌公司交付了价格50526.45元的粉煤灰。证据4、市政仁昌公司工商登记资料，以证明赵章至今仍是市政仁昌公司总经理，赵章有权签字确认材料价格确认单。其中2015年7月29日执行董事决定载明：市政仁昌公司执行董事对聘任公司经理做出如下决定：聘任下列人员为公司经理：赵章，执行董事长事签名处签有“吴开宇”字样。经质证，市政仁昌公司认为：证据1中只有写“仁昌”或“市政仁昌”的送货单予以认可，但该部分送货单也不足以证明华尔成公司的诉请金额，其余送货单的真实性不予认可；证据2、询征函上签名“杨雪君”明显可以看出签字在信息不符栏内，因此对于欠款数字，杨雪君没有认可，杨雪君是无锡市政建设集团有限公司（以下简称市政集团公司）的主办会计，在财务科分管市政仁昌公司的财务工作，市政仁昌公司的财务工作是由市政集团公司统一管理的。经核实，杨雪君本人记不清该询征函是否本人签字。且询征函明确对账相符应签章证明，而询征函上并无市政仁昌公司盖章，故即使由杨雪君本人签字，市政仁昌公司也对该询征函的效力不予认可；证据3中倪晓晖的签字真实性不予认可，不能确认是否赵章本人签字，赵章的总经理聘任合同已到期，2016年、2017年赵章不再是市政仁昌公司的总经理，故即使是赵章签字，也对其签字的效力不予认可；证据4、真实性无异议，本案起诉时赵章已不在市政仁昌公司，第二次庭审前两周赵章刚回到市政仁昌公司，故无法确认材料价格确认单是否赵章本人签字。
市政仁昌公司为证明已结清华尔成公司的货款，提供了如下证据：证据5、增值税专用发票4张，以证明华尔成公司向市政仁昌公司开具了对应金额为880995.1元；证据6、2016年12月31日前付款凭证4张、商业承兑汇票2张，以证明市政仁昌公司向华尔成公司付款900000元。经质证，华尔成公司认为对证据5、6的真实性无异议，但上述发票金额并非双方全部销售金额，双方长期滚动结算，上述付款也是截止到2016年9月27日，是支付此前的货款，结欠金额应以询征函和材料价格确认单为准，并不能证明市政仁昌结清欠款的观点。
诉讼中，本院限期市政仁昌公司核实：1、询征函是否杨雪君本人签字；2、材料价格确认单是否赵章本人签字，并释明逾期不作明确答复的不利后果。但市政仁昌公司逾期仍未作出明确答复。
本院认为：根据法律规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。本案中，经本院询问、释明后，市政仁昌公司仍对华尔成公司提供的询征函上“杨雪君”签名及材料价格确认单上“赵章”签名的真实性不作肯定或否定答复，应视为询征函上“杨雪君”签名及材料价格确认单上“赵章”签名真实性的承认。本院依法认定华尔成公司主张的截止2016年12月31日，市政仁昌公司欠181674.55元货款，2017年1月1日至同月25日又供货50526.45元的事实。市政仁昌公司以双方金额为880995.1元的部分增值税专用发票和2016年12月31日前的900000元付款，并非双方的总供货金额和总付款金额，故不能证明市政仁昌公司已不结欠华尔成公司货款的抗辩主张，且市政仁昌公司提供的该900000元的付款均在2016年12月31日对账之前，故不应在2016年12月31日对账金额181674.55元的基础上再作扣减。故华尔成公司主张市政仁昌公司结欠货款的总额为截止2016年12月31日欠款181674.55元与2017年1月1日至同月25日又供货50526.45元两项相加之和即232201元，有事实和法律依据，市政仁昌公司收货后未及时付款，市政仁昌公司要求华尔成公司承担逾期付款利息（以232201元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），亦属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
无锡市政仁昌砼业有限公司于本判决生效后10日内给付无锡华尔成贸易有限公司货款232201元及逾期付款利息（以232201元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4783元，财产保全费1770元，合计6553元，由无锡市政仁昌砼业有限公司负担（此款已由无锡华尔成贸易有限公司预交，无锡市政仁昌砼业有限公司应负担的6553元于本判决生效后10日内直接给付无锡华尔成贸易有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 石欣雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10833号
上诉人（原审被告）：宗慧敏，男，汉族，1952年5月3日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈贵辰，男，汉族，1947年12月25日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：冯瑞景（系沈贵辰妻子），女，汉族，1948年2月6日生，住址同上。
委托诉讼代理人：沈建文（系沈贵辰儿子），男，汉族，1970年11月8日生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区李村镇南白沙村村民委员会。
法定代表人：杨忠林，职务村主任。
委托诉讼代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉镇宁法律服务所法律工作者。
原审被告：杨振国，男，汉族，1961年1月14日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人宗慧敏因与被上诉人沈贵辰、石家庄市鹿泉区李村镇南白沙村村民委员会（以下简称南白沙村委会）、原审被告杨振国餐饮服务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宗慧敏及其委托诉讼代理人张恒礼、被上诉人沈贵辰及其委托诉讼代理人冯瑞景、沈建文、被上诉人南白沙村委会委托诉讼代理人王秀振、张静、原审被告杨振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗慧敏上诉请求：依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2786号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人沈贵辰之间不存在欠款关系。2009年时，上诉人担任村委会秘书，出具欠条的行为属职务行为，且欠条中也明确欠款人系南白沙村委会，上诉人仅作为经手人签字，故个人不应当承担责任，应由村委会承担；2、原判适用法律错误。上诉人出具欠条属于职务行为，而不是个人行为，原判令个人担责是错误的。
沈贵辰辩称：谁打条谁给钱。
南白沙村委会辩称：该费用纯属个人行为，不是职务行为，欠条上虽然落款写的村委会，但未加盖印章，也无负责人签字认可。本届村委会账面上没有显示这笔款，也未收到上届村委会移交的欠款记录，应当由打条的人承担责任。
杨振国称：不应当由上诉人我俩人支付，沈贵辰也当过干部，每次他也去吃，应当判原村委会成员全体承担该债务。
沈贵辰一审起诉请求：1、依法判令对方给付人民币12439元及银行同期利息；2、本案诉讼费由对方承担。
一审法院审理查明，2003年至2008年期间，南白沙村委会成员在沈贵辰经营的饭店进行消费，2009年9月12日，由时任南白沙村支部书记杨振国和秘书宗慧敏经手向沈贵辰出具欠条，欠条显示：今欠沈贵辰饭费12439元，落款为南白沙村委会，经手人杨振国、宗会敏（宗慧敏）。该欠条未加盖村委会印章。
原审法院认为，杨振国、宗慧敏对向沈贵辰出具的欠条的真实性无异议，予以认定。债务应当清偿，故对沈贵辰的诉讼请求，予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于杨振国、宗慧敏辩称欠条并非只是其二人消费，还有其他村委会工作人员，欠款应有村委会承担的主张，庭审中，其并未提交其在饭店消费确系因公务接待且依据相关规定应由村委会报销或承担的相关证据，故对其主张不予支持；欠条由其二人书写，其二人应当承担，其承担后，可依据相关证据向相关人员另行追偿。关于沈贵辰主张的利息，欠条上并未显示付款时间及对利息的约定，故以沈贵辰起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：一、杨振国、宗慧敏在本判决书生效后五日内给付沈贵辰欠款12439元及利息（自2017年7月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回沈贵辰对南白沙村委会的诉讼请求。案件受理费55元，由杨振国、宗慧敏负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与杨振国不否认涉案欠条的真实性，原判予以采信是正确的。上诉人认为欠款是原村干部就餐所欠的饭费、其书写欠条属于履行职务的行为，但欠条上落款处并未加盖村委会印章，被上诉人沈贵辰和村委会对上诉人所述并不认可。故，原判根据现有证据判令欠条的书写人上诉人和杨振国承担责任，待有相关证据后向相关人员追偿，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人宗慧敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 强
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初287号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人邢小旺（曾用名邢军旺），男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因犯诈骗罪，2016年3月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元，缓刑考验期限为2016年3月26日至2019年3月25日。因涉嫌诈骗犯罪，2017年7月6日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2017年7月17日被浚县公安局执行逮捕。
浚县人民检察院以浚检执检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邢小旺犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨顺山、王晖出庭支持公诉。被告人邢小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月份，被告人邢小旺谎称自己是浚县华润燃气有限公司的员工，以帮忙安装天然气为名，分别诈骗被害人王某、陈某、武某某三户居民天然气安装费3850元、3600元、3850元。案发后，邢小旺已将赃款退还被害人。
为证实上述事实成立，公诉机关提供了被告人邢小旺的供述及辩解，被害人王某、陈某的陈述，户籍证明，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人邢小旺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邢小旺对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年4月份，被告人邢小旺谎称自己是浚县华润燃气有限公司的员工，以帮忙安装天然气为名，分别诈骗被害人王某、陈某、武某某三户居民天然气安装费3850元、3600元、3850元。案发后，邢小旺已将赃款退还被害人。
2017年7月6日，邢小旺自动到浚县公安局投案，并如实供述了其涉嫌的犯罪事实。
上述事实，被告人邢小旺在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某、陈某等人的陈述，侦破经过，户籍证明及辨认笔录等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邢小旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计11300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人邢小旺的指控成立，本院予以支持。
被告人邢小旺自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
被告人邢小旺因犯诈骗罪，被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；撤销本院（2016）豫0621刑初12号刑事判决中“被告人邢小旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元”的“缓刑三年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2020年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 张素英
审判员 苗俊玲
二〇一七年十月十九日
书记员 张 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金民初字第408号
原告：陈某。
委托代理人：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：黄某甲。
原告陈某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2009年11
月27日向本院起诉，本院于2009年12月4日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈
某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2002年正月，原、被告经他人介绍
认识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2003年12月2
日生育女儿黄某乙，现随原告生活，于××××年××月××日生育儿子
黄某丙，现随被告生活。婚后，原告发现被告性格粗暴，经常为
家庭琐事发生争吵而殴打原告。2007年开始，被告经常赌博、
酗酒和夜不归宿，原告好言相劝，反而遭被告无故殴打。2009
年5月的一天，被告无故殴打原告，从此双方开始分居至今。2
009年11月24日，原告去龙港博士幼儿园看儿子，刚巧遇上被
告，被告无故殴打原告，致使原告全身受伤。在共同生活期间
，为家庭生产、生活，向原告母亲借款30000元。因此，原告
认为，夫妻感情感情已彻底破裂，无法和好，起诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某乙归原告抚养至成
人，婚生子黄某丙归被告抚养；3、原告有探望儿子的权某，被
告应予协助；4、共同债务30000元各负担50%。
原告陈某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、人
口信息一份，用以证明被告身份情况的事实3、出生证明二份
，用以证明子女的出生情况；4、结婚证一份，用以证明原、
被告系合法夫妻关系的事实；5、病历及照片各一份，用以证
明被告殴打原告的事实；6、龙港公安分局出警记录一份，用
以证明被告殴打原告的事实；7、苍南县龙城医院病情处理书
一份，用以证明被告殴打原告致伤的事实情况。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某甲在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
4，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据5-
7，本院认为，仅能证明原告有受伤事实，不能证明该伤系被
告殴打所致，故本院对该证据5-7的证明力不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙
。婚后，双方为生活琐事发生一些小矛盾。为此，原告认为夫
妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告黄某甲离婚，但原告并未
提供关于夫妻感情已破裂的证据材料。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚时间较长，且婚后生育一男一女，说明双方在共同生
活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免产
生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，加
强相互间的沟通和了解，夫妻是可以和好的。原告主张夫妻感
情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 董文乐
人民陪审员 章 国
人民陪审员 吕小仙
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 黄崇彬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6817号
原告:鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。住所地：东胜区东环路7号街坊锦厦国际商务广场2号楼1901号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖昱。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理了原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告王雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨娜
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执171号
申请执行人：徐德根,男,1968年2月9日生,汉族。
被执行人：兴化市星凯家居生活广场有限公司，住所地兴化市垛田镇南仇村。
法定代表人：陈建新，董事长。
本院受理的徐德根与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐德根与兴化市星凯家居生活广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月一日
书记员 王 清
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10424号
上诉人（原审被告）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地（文书送达确认地址）江苏省泰兴市泰兴镇济川北路与北二环路交叉路口南侧。
法定代表人：吴敏娟。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟，董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京中银（苏州）律师事务所实习律师。
原审被告：唐如海，男，汉族，1973年2月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。（未到庭）
原审被告：苏州御窑金砖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：金瑾。
原审被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海。
原审被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理负责人。
原审被告：刘根金，男，汉族，1963年5月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。
原审被告：唐芯，女，1973年7月23日出生，住苏州。
上诉人泰兴市好来居家饰有限公司因与被上诉人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司及原审被告唐如海、苏州御窑金砖有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、刘根金、唐芯担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰兴市好来居家饰有限公司于2017年12月12日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，泰兴市好来居家饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泰兴市好来居家饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 殷 姿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1614号
原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.
法定代表人：李日梁，该公司总经理。
委托代理人：王雅文，该公司员工。
被告：王美霞，女，1988年8月7日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王美霞民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员刘丽萍
二○一七年九月二十五日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1614号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895.法定代表人：李日梁，该公司总经理。委托代理人：王雅文，该公司员工。被告：王美霞，女，1988年8月7日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告王美霞民间借贷纠纷一案中,原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员刘丽萍二○一七年九月二十五日书记员顾芸卉1
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第743号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号。组织机构代码：55109116-4。
代表人张成木，行长。
被执行人吴绍元。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人吴绍元借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴绍元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2014年6月12日向本院申请执行，本院于2014年6月12日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1227号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 陈益民
二〇一四年八月八日
书记员 钟 波
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申32号
再审申请人（一审被告）何云，女，汉族，1976年10月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张德美，女，汉族，1962年6月19日生，住重庆市万州区。
再审申请人何云因与被申请人张德美民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3628号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
何云申请再审称：原审判决认定事实错误，认定何云向张德美借款23702元与事实不符，借条是强迫何云写的；原审程序不当，采用公告送达，剥夺了何云的答辩权。请求撤销（2016）渝0101民初3628号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。其理由：2014年10月15日，再审申请人何云向被申请人张德美借款23702元。在收到借款后，再审申请人向被申请人出具借条一份，载明：“何云今借到张德美人民币23702元（贰万叁仟柒佰零贰元整）在三个月时间内一次性还清。现再审申请人提出借条是强迫何云写的，因再审申请人未提供相关证据予以证实，故该再审申请理由不能成立。再审申请人提出原审程序不当，采用公告送达，剥夺了何云的答辩权的再审申请理由。经再审审查，原审法院采取过直接送达，因何云居住房已出卖，电话无法联系，才采取了公告送达方式，送达程序并无不当。故再审申请理由亦不能成立，本院不予采纳。再审申请人提出撤销（2016）渝0101民初3628号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求的再审请求，本院不予支持。
综上，何云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回何云的再审申请。
审判长 秦建华
审判员 冯 波
审判员 冉世均
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄柏成
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执441号
申请执行人赵军，男，1956年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。
被执行人曲伟，男，1958年4月10日出生，汉族，住址兰西县。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人曲伟民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人曲伟无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人赵军暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执441号申请执行人赵军，男，1956年10月17日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被执行人曲伟，男，1958年4月10日出生，汉族，住址兰西县。本院在执行申请执行人赵军与被执行人曲伟民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人曲伟无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人赵军暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初432号之一
原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：CHOUSOMPO，董事长。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于水心，女，该公司工作人员。
被告：烟台市晨海石油制品有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟化工新材料产业聚集区海鸣路1号。
法定代表人：郭怡彬。
被告：北斗航天能源科技（烟台）有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
被告：山东环碳化学有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇明福路2号。
法定代表人：张岗。
被告：郭怡彬，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司、郭怡彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司诉称，2016年12月20日，被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司与原告签订《售后回租融资租赁合同》，约定被告以回租方式从原告处融资租赁六十辆广汽菲克轿车，租赁物总价值8,766,000元人民币，该车辆的融资租赁期限自2016年12月29日至2019年12月28日，支付方式为月先付，每期月租金标准为275,576.77元人民币。同日，为保证被告一、二、三履行《售后回租融资租赁合同》项下全部合同义务，被告郭怡彬与原告签订《连带责任保证合同》，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告根据被告指示向汽车销售商烟台航宁汽车销售服务有限公司支付了所有融资款项共计8,766,000元人民币。而被告在仅支付了不足9期租金后便不再履行支付义务，事后，原告经过多次催缴被告支付租金均无果。被告拒绝履行付款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求：1．依法判决被告一、二、三共同向原告支付逾期租金962,177.49元人民币、滞纳金26,152.36元人民币（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算，暂计至2017年12月5日）。2．依法判决被告一、二、三共同向原告支付全部未到期租金6,613,842.48元人民币及相应滞纳金（滞纳金以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六/日利率按日单利计算）。3．依法判决被告一、二、三共同向原告支付留购价12,000元人民币。4．依法判决被告四承担上述第1、2、3项诉讼请求的连带保证责任。5．依法判决四名被告共同承担诉讼费用。6．依法判决四名被告共同承担保全费用、诉讼财产保全责任保险费用及原告因申请保全而支出的全部费用。
被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司收到本案应诉材料后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为原被告双方签订有《售后回租融资租赁合同》，约定因合同引起的任何争议，向本合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该合同真正的签订地是山东省蓬莱市即被告所在地，原告当时是委托其在山东青岛市的分公司人员到蓬莱市被告所在地公司协商并签订该合同的。因此，该合同的实际签署地为山东省蓬莱市。该合同的融资款接收方、租赁车辆交付地及租赁行为履行地，均在山东省蓬莱市。因此，无论按照合同约定还是民事诉讼法规定，本案涉及的纠纷处理管辖权均在山东省蓬莱市人民法院，而非天津市滨海新区人民法院，故本案应移送至山东省蓬莱市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《售后回租融资租赁合同》第7页（合同签署页）明确写明了合同签订地为天津市空港经济区。被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司认为涉诉合同系原告委托其在山东青岛市的分公司人员到蓬莱市被告所在地公司协商并签订，故合同的实际签署地为山东省蓬莱市，但被告就其主张均未提供证据加以证明，故本院无法认定其主张成立，本案合同签订地应以涉诉《售后回租融资租赁合同》为准。《售后回租融资租赁合同》第11.10条关于法律适用及争议解决事项约定，凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权向合同签订地（天津市空港经济区）有权管辖的人民法院提起诉讼。该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，于法有据，应属合法有效。因“天津空港经济区”属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告烟台市晨海石油制品有限公司、北斗航天能源科技（烟台）有限公司、山东环碳化学有限公司共同负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陶 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初7813号
原告刘恒全，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李立，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘恒全与被告李立民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告刘恒全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘恒全负担
审判员 尹巨刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵庆丰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3337号
原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王鹏飞，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。
被告：仲志军,男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告仲志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。
。
审判员李建坡
二〇一七年六月二十七日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3337号原告：赤峰市红山区住房和城乡建设局，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王鹏飞，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区住房和城乡建设局职工。被告：仲志军,男，1970年12月26日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局与被告仲志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告赤峰市红山区住房和城乡建设局于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区住房和城乡建设局申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费25元（予以免收），邮寄送达费40元，由原告赤峰市红山区住房和城乡建设局负担。。审判员李建坡二〇一七年六月二十七日书记员张波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初150号
原告：李亚飞，男，汉族，1985年4月16日出生。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，执业证号：14103200210873024。特别授权。
被告：郭非，男，汉族，1980年3月24日生。
委托诉讼代理人：倪金星，男，汉族，1961年3月15日生。特别授权。
原告李亚飞诉被告郭非民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年3月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于2018年4月2日以双方债权债务已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回诉讼。
本案受理费减半收取2270元，由原告李亚飞负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年四月二日
书记员 介 宁
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1042号
申请执行人：张海亮，男，1984年6月28日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：陈鑫，男，1995年5月23日出生，汉族，现住河南省沁阳县。
本院在执行张海亮与陈鑫借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人名下无银行存款、证券登记、网银、等财产信息，被执行人名下有一辆蒙Ａ×××××号牌车辆，暂无法控制。经传统查询，被执行人在高碑店市国土资源局无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人，将本院查询结果告知其，询问其能否提供申请人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案做终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了系统、传统程序，被执行人无财产可供执行，申请人表示同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十五日
书记员 李志伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1837号
原告：林煌伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住厦门思明区，
被告：候舒娴，女，1986年9月17日出生，汉族，住厦门翔安区，现下落不明，
被告：林毓芳，曾用名高毓芳，女，1982年12月30日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈智光、潘贤鑫，福建厦龙律师事务所律师。
原告林煌伟与被告候舒娴、林毓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，2017年4月7日依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理。原告林煌伟、被告林毓芳委托诉讼代理人陈智光到庭参加诉讼；被告候舒娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林煌伟诉称：1.判令两被告连带向其偿还借款100000元，并支付2014年3月26日借款之日起至实际还款之日止的利息，按月息三分计算；2.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：候舒娴做生意资金困难，于2014年3月26日向林煌伟借款100000元，口头约定月息8分，林煌伟按其要求将扣除头息8000元之后的92000元款项汇入林毓芳账户，但候舒娴从借款后始终分文未还，林毓芳也未尽担保责任，对林煌伟造成经济损失，故起诉。
候舒娴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
林毓芳辩称，1、林煌伟的起诉已经超过诉讼时效和保证期间，依法应驳回其诉讼请求。林煌伟实际出借款项为2014年3月27日，合同约定借款期限为6个月，因此本案借款期限至2014年9月27日，林毓芳的保证期间仅应计算至2015年3月26日，林煌伟最迟应于2016年9月27日起诉，但其迟至2016年12月20日方才起诉，已超过诉讼时效，也超过了林毓芳的保证期间。2、林煌伟主张的月息3%没有事实和法律依据，应不予支持。双方在借据中约定的借款为100000元，但实际上林煌伟只支付了92000元，不能由此认定为为头息，即便法院认定双方为有息借款，利息也应从实际出借款项之日开始计算，且应以92000元为基数，林煌伟主张月息3%超过法律保护限度，不应予支持。
林煌伟围绕其诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细、公告费发票，林毓芳质证认为证据的真实性均可确认，但借据上“期限”一栏事后划去“6个月”林毓芳并不知情，也并未取得其同意，候舒娴在划掉部分加盖手印的行为加重了林毓芳的保证责任，所以林毓芳可免除保证之责。此外，银行交易明细体现本案借款本金应为92000元，而非100000元。
候舒娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
本院根据前述证据，结合庭审笔录，认定事实如下：2014年3月25日，林煌伟转款50000元给林毓芳，次日，候舒娴作为借款人、林毓芳作为担保人向林煌伟出具《借据》一张，载明借款100000元，在“期限”一栏，原本有“6个月”字样，后被划除并加盖指印。林毓芳在该借据上所留的身份证号码以及手机号码均少写一位数。2014年3月27日，林煌伟转款42000元给林毓芳。2017年5月11日，林煌伟因本案诉讼支出公告费400元。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于案涉借据上“6个月”期限被划除的问题，林煌伟称系候舒娴划除并加盖的手印，林毓芳抗辩候舒娴的行为加重了其保证责任。在民间借贷中，借贷双方姓名、借款金额、利率标准、借款期限均为最重要的元素，应当得到借贷各方的一致确认方具有约束力，如事后有修改，应当由各方共同签字或按捺方为确认。纵观案涉整份借据，仅有“6个月”一处有修改痕迹，林毓芳抗辩并不知情，而林煌伟既未举证证明修改时间，亦未举证证明该修改获得了林毓芳之认可，故该修改不应对林毓芳产生效力，林毓芳关于已超过保证期限、其依法不应承担保证责任的抗辩意见，具有事实及法律依据，可予支持。其次，林煌伟提供的借据和银行流水记录能够共同证明其与候舒娴、林毓芳之间存在合法有效的借贷关系，候舒娴经其催讨后未归还借款，已构成违约，林煌伟诉求其偿还尚欠本金以及为实现债权合理支出的公告费，具有事实及法律依据，可予支持，但本金应为92000元而非其主张的100000元。其次，关于利息，双方并无明确约定，林煌伟主张自2014年3月26日起按月息3%计息，缺乏事实及法律依据，不予支持。本院依法调整自林煌伟向人民法院提出诉讼请求之日起（2016年12月20日）为按年息6%的标准计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、候舒娴应于本判决生效之日起十日内返还林煌伟借款本金92000元及资金占用期间利息（按年利率6%的标准自2016年12月20日计算至实际还款之日止）；
二、候舒娴应于本判决生效之日起十日内支付林煌伟公告费400元；
三、驳回林煌伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4280元，由候舒娴负担2110元，林煌伟负担2170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾争志
审 判 员 旷洁玉
人民陪审员 邓小露
二〇一七年八月十七日
代书 记员 郑茹岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1012号
罪犯蔡余良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○○四年八月六日作出（2004）宁刑初字第309号刑事判决，以被告人蔡余良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年一月十六日和二〇一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一五年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蔡余良自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。业余时间积极向监狱报刊投稿，2013年至2014年共在《育德报》刊稿7篇累计获奖励分2.6分。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分8.5分。考核截止2014年1月共获奖励分122.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蔡余良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡余良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡余良减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一四年五月十六日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执657号
申请执行人董建龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被执行人臧伟泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住址兰西县临江镇伟河村
本院在执行申请执行人董建龙与被执行人臧伟泉民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中申请人董建龙在诉讼程序中已保全被执行人臧伟泉工资账户，被执行人臧伟泉无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人董建龙暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月二十九日
执行员 刘 锴
书记员 杨伯宇
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执657号申请执行人董建龙，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。被执行人臧伟泉，男，1971年5月1日出生，汉族，住址兰西县临江镇伟河村本院在执行申请执行人董建龙与被执行人臧伟泉民间借贷纠纷执行一案中，经查，执行中申请人董建龙在诉讼程序中已保全被执行人臧伟泉工资账户，被执行人臧伟泉无其他可供执行财产。现下落不明，申请执行人董建龙暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年八月二十九日执行员  刘 锴书记员  杨伯宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初107号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人蒋斗胜，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2017年11月3日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蒋斗胜犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人蒋斗胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月16日19时38分，被告人蒋斗胜无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市长江大桥综合经济开发区义合路由西向东行驶至白象路与义合路交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人蒋斗胜呼气检测酒精含量为88mg/100ml，血液酒精含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人蒋斗胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月16日19时38分，被告人蒋斗胜无证驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿芜湖市长江大桥综合经济开发区义合路由西向东行驶至白象路与义合路交叉口时，因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人蒋斗胜呼气检测酒精含量为88mg/100ml，血液酒精含量为98.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车已注销。
上述事实，有受案登记表、查获经过、现场当事人呼气检测照片、提取当事人血样照片、身份信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网上查询（比对）记录、行政处罚决定书，被告人蒋斗胜的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋斗胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证无照驾驶机动车，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋斗胜有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人蒋斗胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋斗胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十一月十日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初338号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨福成，男，1990年2月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住丘北县。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨福成犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员闫晓东、助理检察员袁泉出庭支持公诉。被告人杨福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年7月12日10时至13时许，被告人杨福成伙同他人来到石林彝族自治县长湖镇某村内的“某某某”（地名），进入到被害人陈某1的三七地大棚内盗挖三七。将盗挖的三七装进随身携带的绿色编织袋内。在实施盗窃的过程中，被栽种和看守三七地的群众发现，被告人杨福成被当场抓获。被盗三七经称量重112.62公斤。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的三七认定价格为6757元。
2017年7月6日12时许，被告人杨福成伙同他人来到石林彝族自治县长湖镇某村内的“某某某某”（地名），进入一片三七地内，盗挖了罗某某的50多空三七。经侦查实验初步确定被盗三七的重量约为93.5公斤。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的三七认定价格为5610元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：被盗三七（照片）、户籍证明、前科材料、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场辨认笔录及照片、被告人对两次盗窃同伙的辨认笔录及照片、侦查实验、提取和称量笔录及照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨福成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人杨福成盗窃两次，盗窃财物价值12367元；具有坦白情节；建议对被告人杨福成判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨福成对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2017年7月12日10时至13时许，被告人杨福成伙同他人来到石林彝族自治县长湖镇某村内的“某某某”（地名），进入到被害人陈某1的三七地大棚内盗挖三七。将盗挖的三七装进随身携带的绿色编织袋内。在实施盗窃的过程中，被栽种和看守三七地的群众发现，被告人杨福成被当场抓获。被盗三七经称量重112.62公斤。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的三七认定价格为6757元。
2017年7月6日12时许，被告人杨福成伙同他人来到石林彝族自治县长湖镇某村内的“某某某某”（地名），进入一片三七地内，盗挖了罗某某的50多空三七。经侦查实验确定被盗三七的重量约为93.5公斤。经石林彝族自治县发改局价格认证中心认定，被盗的三七认定价格为5610元。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被盗三七（照片），户籍证明，前科劣迹证明，价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，被告人对两次盗窃同伙的辨认笔录及照片，侦查实验，提取和称量笔录及照片，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人杨福成以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨福成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨福成盗窃的三七已部分被公安机关追缴并发还失主，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人杨福成的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨福成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、剩余违法所得继续追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
人民陪审员 刘志生
人民陪审员 赵滢曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李文琼
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1074号
原告万菊兰。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设路北首。
法定代理人黄瑞兵，该单位主任。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
原告万菊兰与被告启东市容环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊兰的委托代理人陆巍、被告启东市容环境卫生管理处的委托代理人陆炜花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万菊兰诉称，原告早在退休前即为被告单位的职工，退休后在被告处做工多年。2015年6月25日18时15分左右，原告在启东市汇龙镇民胜南路汇东新村西门口的北侧路段推人力三轮车朝南步行准备扫地时，被后面龚汉祥驾驶的电动三轮车撞倒，致原告受伤住院。因原告与龚汉祥对事故事实陈述不一，导致交通事故成因无法查清，责任不能认定。原告的伤经鉴定构成七级伤残。原告认为，原告是在为被告做工时不慎被车辆撞倒构成伤残，被告应当承担侵权赔偿责任。事故发生后，被告给付了原告2万元的费用，其余费用被告不同意支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费78916.52元、营养费600元、住院伙食补助费1080元、住宿费4410元、误工费23353元、护理费32729.4元、残疾赔偿金297384元、被扶养人生活费4294.33元、精神抚慰金20000元、施救费950元、交通费2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告与被告系劳动合同关系，原告工作期间受到伤害属于工伤，原告索赔应当先进行仲裁前置程序。原告系被告职工，退休后仍在被告处工作，根据最高人民法院（2007）行他字第6号的答复精神，退休人员万菊兰与现工作单位之间构成劳动关系，故原告工作期间受伤属于工伤。其次，原告所受伤害系由交通事故引起，真正的责任人系事故对方当事人龚汉祥，因本案事故责任不确定，故应将龚汉祥列为第三人。第三，原告在工伤赔偿中不承担责任，但在雇佣关系中承担过错责任。从事故证明书的内容看，对没有认定责任大小，但原告的责任不能排除。而在原告出具被告的承诺书中，原告承诺工作期间发生的一切事故均由其本人自负，不要求被告承担任何责任。综上，请原告考虑撤诉，或请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2004年3月起，原告万菊兰至被告启东市容环境卫生管理处从事环卫工作，并签订劳务合同。原告万菊兰年满退休年龄后，未办理退休手续，仍继续在被告处工作。原告在被告工作期间每年年初签订《劳务合同书》，合同期限为一年。依据被告提供的2004年3月至2016年6月的工资表，可显示自原告工作起，被告未为原告缴纳医保、养老金等保险。
2015年6月25日18时15分左右，原告万菊兰驾驶人力三轮车在启东市汇龙镇××路路段打扫时与案外人龚汉祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，因原告与龚汉祥对交通事故的陈述不一，又无其他证据证实，公安机关经调查取证亦未能查清事故成因，故该事故责任不能认定，于2015年7月21日出具道路交通事故证明。
发生交通事故后，原告被送至启东市人民医院住院治疗，后转院至南通大学附属医院住院治疗。原告受伤后，被告经向启东市财政局批准，原告于2015年9月21日从被告处借支20000元。
现原告以劳务关系为由诉至本院要求被告对其因交通事故造成的损失予以赔偿。
以上事实，有劳务合同书、工资表、借款凭证、交通事故证明、门诊病历、出院记录等书面证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案首先需厘清的为原、被告之间的法律关系及本案应适用的法律。本案中，原告于2004年3月进入被告单位工作时尚未达退休年龄，至原告满退休年龄时，被告也未为原告办理退休手续，原告仍在被告处工作至案涉交通事故发生，虽原、被告双方签订的为《劳务合同书》，但原、被告双方不应适用侵权责任法关于劳务关系的规定。现原、被告双方对原告发生交通事故时系在从事环卫工作期间，根据2012年11月25日最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复（〔2012〕行他字第13号）明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，原告因执行工作任务而被第三人造成伤害，原告选择主张用人单位承担赔偿责任，因此原告首先应进行工伤认定，而非直接向本院起诉要求被告承担民事赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万菊兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚苏金
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更28号
罪犯王显余，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2009年2月27日，吉林省白城市中级人民法院作出（2008）白中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定罪犯王显余犯故意�害罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿人民币342970.65元。判决发生法律效力后，于2009年12月9交付执行。于2012年11月6日经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年六个月。刑期至2018年11月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王显余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王显余减去有期徒刑九个月（刑期至二○一八年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执311号
申请执行人王佳兴，男，汉族，1984年10月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李超，男，汉族，1985年3月24日生，江苏丹徒人，户籍所在地湖口县。
申请执行人王佳兴与被执行人李超民间借贷纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人李超的财产调查情况反馈给申请执行人王佳兴，因被执行人李超暂无财产可供执行，且申请执行人王佳兴同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执311号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月八日
代理书记员 胡桑桑
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢298号
申请执行人李建新，男，1950年2月25日生，汉族，住林州市。
被执行人张明生，男，1955年7月29日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人李建新诉被执行人张明生劳务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 李晓飞
审判员 石建青
二〇一六年十一月九日
书记员 张志军
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执恢298号申请执行人李建新，男，1950年2月25日生，汉族，住林州市。被执行人张明生，男，1955年7月29日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人李建新诉被执行人张明生劳务合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林郊民初字第227号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一六年十一月九日书记员  张志军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3364号
罪犯刘勇古，男，1983年4月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○五年九月十二日作出（2005）昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人刘勇古犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5130号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇古在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇古减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初291号
原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。
法定代表人：樊永江。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。
案件审理过程中原告王颖吾对事实陈述如下：2017年4月20日，两被告（其中被告李金军以李军的名义）以经营需要共同向原告借款3万元，约定利息按年息24%计算，借期半年。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。
经审查，本院认为，被告李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王颖吾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章幼戎
二〇一八年五月二十三日
代书记员 黄河君
?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1\\\s???
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
_1589011989.ico
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初291号原告：王颖吾，女，1946年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：山东邹平金鑫科技有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇临河村。法定代表人：樊永江。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：李金军，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王颖吾诉被告山东邹平金鑫科技有限公司、李金军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，现已审理终结。案件审理过程中原告王颖吾对事实陈述如下：2017年4月20日，两被告（其中被告李金军以李军的名义）以经营需要共同向原告借款3万元，约定利息按年息24%计算，借期半年。后原告才发现借款当时山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司早已注销，而李金军均以现金形式收取借款，现山东邹平金鑫科技有限公司又否认借款事实。经审查，本院认为，被告李金军以已被注销的山东邹平金鑫科技有限公司杭州分公司名义向本案原告等众多老年人借款，到期后又不予归还，而山东邹平金鑫科技有限公司对其借款事实不予认可，本案因有涉及犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷，故应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告王颖吾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章幼戎二〇一八年五月二十三日代书记员 黄河君?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s????*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?_1589011989.ico
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3219号
申请执行人:周春迎，男，1960年1月18日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘向东，男，1967年5月21日生，汉族，临沂市兰山区朱保中学。
本案在执行周春迎与刘向东民间借贷纠纷一案中，查明的财产暂时无法处置，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债权170000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人随时发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘 进
审判员 朱崇普
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初887号
原告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海萍。
被告：苏建国，男，1964年10月26日生，汉族，住济源市。
原告济源升龙置业有限公司与被告苏建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告济源升龙置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源升龙置业有限公司撤诉。
案件受理费4692元，减半收取计2346元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年五月十五日
书记员 吴小磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3451号
原告：马君，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，职务董事长。
委托代理人：孙金玲，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
本院在审理原告马君与被告沈阳北方建设股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告马君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告马君承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十二月一日
书记员 王敏鹤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初253号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人穆鸽，男，1984年9月19日出生于天津市，回族，无业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2005年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2006年4月刑满释放。2007年9月19日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月28日被强制戒毒六个月。2017年3月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2017年3月30日被天津市公安局红桥分局取保候审，2017年4月27日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人穆鸽被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2017年8月1日以津红检公诉刑诉[2017]211号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人穆鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人穆鸽以及王某（已判刑）因债务问题与被害人郑某发生纠纷，双方约定在天津市红桥区西于庄后大道与新红路交口附近见面。穆鸽与其朋友刁某（已判刑）到场，后与王某、刁某在约定地点共同对郑某进行殴打，造成郑某身体多处受伤。2015年9月25日，公安机关对被告人穆鸽上网追逃，2017年3月13日公安机关将在逃的穆鸽抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人郑某双侧鼻骨骨折、外伤性难免流产均为轻伤二级；左颞头皮血肿、腰挫伤、左眼挫伤均为轻微伤。另，2016年6月1日，在天津市红桥区人民法院主持下，王某与郑某达成和解协议，王某一次性赔偿了郑某全部经济损失，郑某对王某、刁某以及穆鸽表示谅解。
公诉机关以案发现场照片，诊断证明书、被告人违法犯罪及身份证明，证人杨某、高某、王某、刁某等人的证言，被告人穆鸽的供述，被害人郑某的陈述，被害人伤情的鉴定意见，证人、被害人的辨认笔录，视听资料等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人穆鸽与他人共同故意伤害被害人身体致轻伤后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人穆鸽对指控的事实予以供认。穆鸽没有辩解意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日16时许，被告人穆鸽、王某（已判处）因债务问题与被害人郑某发生纠纷，双方约定在天津市红桥区西于庄后大道与新红路交口附近见面，穆鸽邀其朋友刁某（已判处）到场。被告人穆鸽同王某、刁某在上述约定地点共同殴打被害人郑某，造成郑某左颞头皮血肿、腰挫伤、左眼挫伤、双侧鼻骨骨折、外伤性难免流产。法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人郑某因纠纷致外伤，左颞头皮血肿鉴定为轻微伤；腰挫伤，青紫面积20×10㎝2鉴定为轻微伤；左眼挫伤鉴定为轻微伤；双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级；外伤性难免流产鉴定为轻伤二级。
案发后，被害人郑某报警。2017年3月13日公安机关将在逃的穆鸽抓获。
另查明，2016年6月1日，在本院的主持下，王某与被害人郑某达成和解协议，王某一次性赔偿了郑某全部经济损失，且已履行完毕。郑某对王某、刁某以及穆鸽表示谅解，并请求法庭对刁某、王某、穆鸽从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、现场照片、案发现场监控录像、通话记录，被害人郑某陈述，证人杨某、高某证言，涉案人刁某、王某供述，辨认笔录，被害人诊断证明书、病历记录、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份信息，天津市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第0101号刑事判决书、释放证明书，天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初122号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2016）津01刑终498号刑事裁定书，和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆鸽遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人穆鸽与他人共同犯罪，应按其在犯罪中地位、作用予以处罚。穆鸽到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对穆鸽从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人穆鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
人民陪审员 黄振强
人民陪审员 米江坡
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2691号
罪犯白乙尔古，男，1975年11月2日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年9月27日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白乙尔古在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯白乙尔古在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白乙尔古在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白乙尔古减刑九个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2691号罪犯白乙尔古，男，1975年11月2日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年9月27日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第71号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年、罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2015年6月19日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯白乙尔古在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯白乙尔古在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白乙尔古在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白乙尔古减刑九个月（刑期至2021年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2052号
原告：向国秀，女，1959年6月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭德社（系原告向国秀之夫），1956年5月19日出生，土家族，退休教师，住湖北省巴东县。特别授权。
被告：吴真才，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向国秀与被告吴真才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长，与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向国秀及其委托诉讼代理人谭德社到庭参加了诉讼，被告吴真才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴真才偿还原告向国秀借款10000元并按信用社贷款利率支付利息。事实与理由：被告吴真才因做生意需资金周转，于2009年11月27日向原告借款10000元，双方约定开年后归还，后被告外出至今未归，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告吴真才未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴真才于2009年11月27日向原告向国秀借款10000元，并给原告向国秀立下了借条1份。借条载明：“借条今借到向国秀人民币壹万圆整（币10000.00）此据吴真才2009年11月27号”。2017年8月18日，原告向国秀诉至本院，请求判令被告吴真才偿还其借款10000元，并按信用社贷款利率支付利息。在审理过程中，原告向国秀自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原告向国秀给被告吴真才提供借款，被告吴真才接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。吴真才作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此，原告向国秀要求被告吴真才偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向国秀放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴真才偿还原告向国秀借款10000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告吴真才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4012号
上诉人（原审原告、反诉被告）李滨，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人马勇杰，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）宋杰，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）宋薇，女，1965年10月17日出生，壮族，住河南省商丘市。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李滨因与被上诉人宋杰、宋薇合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人李滨的委托代理人马勇杰，被上诉人宋薇的委托代理人窦新东到庭参加诉讼，被上诉人宋杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李滨上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认为“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”实质是对该银行卡的真伪、能否取出钱的承诺保证，属断章取义。李滨在收条上写有“保证还我本金拾柒万元整后，将本卡交还宋杰”，宋薇在旁边书写“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”，实质是对本金拾柒万元的保证。否则也不会用到“每月支付”的字样。一审法院意思是只要卡能取出钱，无论多少钱保证均失效，难道卡里能取出一元钱保证也失效了。上诉人认为只有卡里取出本金拾柒万元后，宋薇保证责任才失效。二、一审程序违法。一审程序由简易转普通，上诉人补交了案件受理费，但一审庭审一直是独任法官审理违反法律规定。一审依法追加宋杰作为被告，对宋杰应当承担债务的事实进行了认定，但判决时并没有对宋杰是否承担债务明确表述，程序违法。
宋杰未答辩。
宋薇辩称，一、一审认定事实正确。宋薇以“经手人”名义书写“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”是针对上诉人说卡是假的，取不出来钱的疑问而写。事实证明卡是真的，能取出来钱，上诉人多次取款长达1年之久。宋薇对卡能取出来钱的承诺失去了前提条件，且宋薇仅是“经手人”，而没有署名“担保人”。故宋薇不应承担保证责任。二、一审程序合法。一审庭审双方均有律师参加，没有提出任何异议，合议庭成员也都参与了庭审，没有程序违法之处。请求驳回上诉，维持原判。
李滨向一审法院起诉请求：请求依法判令宋薇每月支付其3000元，至本息105000元还清为止。宋杰向一审法院反诉请求：请求依法判令李滨返还其80000元。2017年2月21日，一审法院依职权追加宋杰作为被告参加诉讼。
一审法院认定事实：2014年7月8日经案外人李敏介绍、宋杰经手，李滨与河南省马水林实业有限公司签订200000元借款合同1份。经结算，款未还的情况下李滨于2015年3月1日和河南省马水林集团有限公司（以下简称马水林集团公司）变更签订借款219000元的借款合同1份，约定借款期限12个月。由于马水林集团公司资金链断裂，无力还款，宋杰口头承诺同意偿还李滨借款本金170000元，并于2015年9月6日将自己的工资卡通过其妹宋薇交给李滨，宋薇在李滨收到工资卡的收条上签字，承诺“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”。李滨承认自2015年9月至2016年11月从该银行卡中取款70000元。该银行卡设定有短信服务业务，2016年11月该银行卡因宋杰挂失不能取钱，李滨遂提起本诉。马水林集团公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，宋杰亦被列为嫌疑人网上追逃，涉案款项李滨已在公安机关登记申报。
一审法院认为，李滨起诉宋薇要求其承担下余借款的连带清偿责任，不能成立。宋薇“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”的实质是对该银行卡的真伪、能否取出钱的承诺保证，李滨多次取款且长达一年多的时间，事实证明该银行卡取出了钱，宋薇的承诺失去了前提条件，李滨主张宋薇是对宋杰承诺还款保证的观点，因没有明确约定，证据不足，该院不予采纳，其诉请依法应予驳回。宋杰的反诉理由也不能成立。宋杰有向马水林集团公司要不回账用工资偿还的承诺，又有把工资卡交给李滨，李滨取款一年多时间无异议的事实，对李滨的取款行为宋杰是知道的，李滨构不成不当得利，宋杰的反诉请求不成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告李滨对被告宋薇的诉讼请求；二、驳回反诉原告宋杰对反诉被告李滨的反诉请求。本案受理费2400元，由原告李滨负担，反诉费900元，由宋杰负担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审审理程序是否合法。2、宋薇应否承担本案的保证责任。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、一审审理程序问题。本案借款合同相对人是上诉人和马水林集团公司，宋杰作为完全民事行为能力人将自己的银行卡交于上诉人承诺还款的意思表示真实。但马水林集团公司、宋杰因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案追逃，涉案借款已经一审庭审查明为同一款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，依法不属于民事审理范围，应由公安机关处理。因此，一审法院未予评述宋杰民事责任问题，并无不当。二、宋薇责任问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”宋薇在涉案收条上书写的“如果卡取不出来钱我愿每月支付李滨叁仟元整”，不具有担保宋杰通过该银行卡足额支付上诉人170000元的意思表示，上诉人书写的“保证还我本金拾柒万元整后，将本卡交还宋杰”，也不具有必须通过该银行卡取款的形式实现宋杰承诺的意思表示。因此，一审法院未予认定宋薇保证责任，并无不当。综上，李滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 张月梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩慧芳