wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审271号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:魏兴群，男，1980年9月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人:张芳香，女，1982年3月7日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴群、张芳香违法多生育一个子女的行为，于2016年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人魏兴群、张芳香依法送达了永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏兴群、张芳香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴群、张芳香作出的永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年十月十三日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审271号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:魏兴群，男，1980年9月21日出生，汉族，住永安市。被执行人:张芳香，女，1982年3月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴群、张芳香违法多生育一个子女的行为，于2016年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年3月24日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人魏兴群、张芳香依法送达了永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月24日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人魏兴群、张芳香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人魏兴群、张芳香作出的永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第155号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年十月十三日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第320号
ＸＸ：
你与陈振国民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈振国于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、ＸＸ偿还陈振国借款7万元；李朋、李俊霞共同偿还陈振国借款5万元，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、ＸＸ负担案件受理费及保全费3000元以及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年八月二十四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00922号
原告刘某，女，1987年10月29日出生，汉族，居民。
被告陈某，男，1981年12月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨铁军
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初3618号
原告：田剑锋，男，1970年3月25日生，彝族，文山州政府法制办公室工作，住文山市。
被告：戎方跃，男，1974年12月22日生，汉族，住文山市。
原告田剑锋与被告戎方跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田剑锋撤回起诉处理。
审判员 曹春园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李建生
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初3618号原告：田剑锋，男，1970年3月25日生，彝族，文山州政府法制办公室工作，住文山市。被告：戎方跃，男，1974年12月22日生，汉族，住文山市。原告田剑锋与被告戎方跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告田剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田剑锋撤回起诉处理。审判员  曹春园二〇一七年十二月二十五日书记员  李建生
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00245号原告：彭斯，无固定职业。被告：苏伟，无固定职业，现下落不明。原告彭斯诉被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与代理审判员杨洁、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告彭斯到庭参加诉讼，被告苏伟，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭斯诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月5日，被告以生意周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，约定该笔借款被告应于半年后还清。上述借款到期后，原告多次找被告还款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告苏伟向原告偿还借款2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告彭斯为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明：原、被告的身份情况。证据二、洪山区和平街新鑫园社区居委会出具的证明一份，拟证明：被告于2014年初离家出走，至今未在新鑫园社区居住。证据三、欠条一份，拟证明：被告向原告借款2万元的事实。被告苏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。因被告未到庭参加诉讼并进行质证，应视为其放弃质证权利及对原告举证和陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。根据原告彭斯诉称及举证，本院确认下列事实：2013年3月5日，被告苏伟向原告彭斯借款人民币2万元，并出具借条一张，内容为：“今向彭斯借到人民币2万元整。半年还清。借款人：苏伟，2013年3月5日。”后原告多次催要无果，且被告也无法联系上。故原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿。被告苏伟向原告彭斯借款2万元并出具借条一份，双方之间的借贷关系成立且合法有效。该借款期限到期后，被告一直未偿还，应承担相应民事责任，向原告返还借款2万元。故原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伟于本判决生效之日起十五日内向原告彭斯偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告苏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长郑绍斌代理审判员杨洁人民陪审员杨琴二〇一五年××月××日书记员汪娟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1818号
申请执行人张永全，男，1951年9月22日生，汉族。
被执行人李正康，男，1973年3月9日生，汉族。
申请执行人张永全与被执行人李正康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李正康自本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人张永全借款40万元并支付利息（自2014年6月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。李正康负担案件受理费7860元。因李正康未履行义务，张永全向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李正康现下落不明。经银行存款、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人李正康名下有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月十二日
见习书记员 徐 涛
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年桐民初字第00045号
原告王佩，女，生于1973年4月，汉族，居民。
被告南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，总经理。
本院在审理原告王佩诉被告南阳市宏悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨海英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00303-2号
申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01802号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人程秉璋送达执行通知书，责令被执行人程秉璋自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人程秉璋及其妻洪菲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加程秉璋之妻洪菲为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人程秉璋及其妻洪菲银行存款714854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年六月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审126号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人汤秀同。
被申请执行人温彩绢。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行汤秀同、温彩绢行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行汤秀同、温彩绢送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）937号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行汤秀同、温彩绢作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）937号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行汤秀同、温彩绢必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40000元；
申请执行费500元，由被申请执行汤秀同、温彩绢承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1323号
原告宁波新银利厨房设备工程有限公司，住所地宁波市鄞
州中心区堇山西路288号。
法定代表人沈雪，董事长。
委托代理人王化南，浙江大平律师事务所律师，特别授权
。
被告义乌市蕉叶餐饮有限公司，住所地义乌市义乌乐园西
大门。
法定代表人虞海珍，执行董事。
原告宁波新银利厨房设备工程有限公司为与被告义乌市蕉
叶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院提
起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开
开庭进行了审理。原告宁波新银利厨房设备工程有限公司委托
代理人王化南到庭参加了诉讼；被告义乌市蕉叶餐饮有限公司
经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波新银利厨房设备工程有限公司诉称，2007年12
月17日，原被告签订厨房设备买卖合同一份，载明由原告供应
给被告合同标的金额为128万元的厨房设备，合同签订后履行合同过程中，由于被告增加、减少变动厨房设备，最后交付给
被告的厨房设备决算金额为1065369元，被告已支付912000元
，余款153369元被告至今未付，故原告诉来本院要求判令：一
、被告义乌市蕉叶餐饮有限公司支付原告货款153369元；二、
被告义乌市蕉叶餐饮有限公司支付违约金115050元。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：一、提供厨房
设备买卖合同一份，证明原被告存在合同关系；二、提供厨房
设备决算单一份，证明经过结算工程总价为1065369元。
被告义乌市蕉叶餐饮有限公司未作答辩。
经审理查明，2007年12月17日，原告宁波新银利厨房设
备工程有限公司与被告义乌市蕉叶餐饮有限公司签订厨房设备
买卖合同一份，合同约定：合同价格为128万元，交货时间为
合同签订后45天安装调试完毕，合同签订后3天内预付总额的4
0%，通知发货前7天内预付总额的40%，安装调试完毕后付总额
的17%，余额3%作为质保金，半年后付清，义乌市蕉叶餐饮有
限公司如未按合同结算方式和期限付款，每延误一天按合同金
额的1%支付给乙方违约金，累计计算。被告义乌市蕉叶餐饮有
限公司于2008年1月24前分两次支付原告货款共计912000元。2
008年3月17日，原告出具义乌市蕉叶大酒店厨房设备决算书，
载明货款为1065369元。同年3月18日，何倩倩和袁中行在该决
算书上签名。
本院认为，《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是
出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告签订厨房设备买卖合同有效。根据原告提供义乌市蕉
叶大酒店厨房设备决算书，原被告在履行合同过程中，对厨房
设备进行了增减。该决算书上有何倩倩、袁中行签名。原告起
诉主张何倩倩和袁中行系被告雇员，有权在厨房设备决算书上
签名。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告提供证据无法
证明何倩倩和袁中行系被告雇员，有权对厨房设备价款结算进
行进行确认，对原告诉请本院不予支持。被告义乌市蕉叶餐饮
有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了
自己享有抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和
国合同法》第一百三十规定，判决如下：
驳回原告宁波新银利厨房设备工程有限公司的诉讼请求
。
案件受理费5326元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长 何 小 甫
审判员 毛滨代理审判员陈慧军
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴 剑 晶
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初897号
原告张某1，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人张某2，委托人身份号码：×××。
被告牟某，女，年龄不详，汉族，农民，现住阿旗。
本院在审理原告张某1与被告牟某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭志豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46501号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告苏锋。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告苏锋支付自2011年1月至2015年12月止的物业服务费人民币1,896元及违约金838.98元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告苏锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告苏锋系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年12月止共欠费1,896元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月止的物业服务费1,896元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告苏锋负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1652号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冉某。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）900号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2015年8月29日4时许，被告人冉某在杭州市余杭区星桥街道迪来网吧窃走被害人胡某的电动自行车钥匙，后用该钥匙在网吧门口窃得被害人的雅马哈牌小力鹰型电动自行车1辆，价值人民币2470元。该车已被被害人自行追回；2、同年8月下旬的一天20时许，被告人冉某在杭州市余杭区星桥街道九英饮食店门口窃得被害人廖某的杭冠牌电动自行车1辆，价值人民币1155元；3、同年9月9日3时许，被告人冉某在杭州市余杭区星桥街道星桥南路“诚信铝合金门窗店”门口打开一辆面包车车门试图盗窃时，被正在车内休息的被害人雷某发觉而未能得逞，后被抓获。公诉机关认为被告人冉某具有部分行为系犯罪未遂；如实供述主要犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人冉某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人冉某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冉某退赔被害人廖建勇赃物折价款人民币一千一百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张迎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第9400号
原告天津市昕和物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号（集中办公区）。
法定代表人姬升龙，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市昕和物业管理有限公司法律顾问。
被告孟祥玉，无职业。
原告天津市昕和物业管理有限公司诉被告孟祥玉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市昕和物业管理有限公司诉称，被告系四季雅苑小区X-
XXX室业主，房屋建筑面积91.47平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业服务费2283元；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向支付自2014年9月25日至2015年9月13日的物业服务费2219.67元。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、企业法人营业执照副本一份、资质证书、组织机构代码证一份、证明物业公司是合法存在的；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明物业公司和业主委员会正式签订了物业合同，物业公司依据合同约定对小区进行了物业，被告应该交纳物业费；
证据三、服务记录、维修记录一组、照片11张，证明被告公司已按照合同约定，对小区提供了物业服务；
证据四、催交函、证明原告向被告催交过物业费。
被告孟祥玉辩称，原告诉状中陈述的房屋所有权人及房屋建筑面积情况属实，欠交物业费的时间是2014年9月25-2015年9月13日，原告诉讼的部分期间已交费，不交纳物业费的理由如下：对于原、被告之间服务合同关系存有异议，被告本人没有与原告签订物业服务合同，业主委员会的成员被告不清楚，对于业主委员会代表被告业主与原告签订物业服务合同，被告也不知情，原告物业服务不到位，被告的权益没有得到保障，不同意全额交纳物业费，小区的门禁坏了长达半年，业主报修了很多次，物业公司也没有进行修理，电梯坏了也没有及时修理，电梯不能正常运转，影响了被告的日常生活，二次供水间断的供水，多次重复修理，影响了被告日常生活。
被告孟祥玉未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区四季雅苑住宅小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为91.47平方米。2014年9月原告与天津市滨海新区塘沽四季雅苑小区业主大会签订《天津市滨海新区四季雅苑住宅小区物业管理合同》，服务期限自2014年9月25日至2017年9月24日，�据合同约定，高层住宅房屋的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按每月每平方米0.88元收取，共计每月每平米2.08元。自2014年9月25日至2015年9月13日期间未交纳物业管理服务费共计2219.67元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额应酌情予以核减，对原�要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。被告答辩时提出原、被告之间未直接签订物业管理合同，从而不承认双方存在合同关系，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业订立书面物业服务合同，该合同不须与业主本人签订并对全体业主发生法律效力，故对被告说法本院不予采纳。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟祥玉于本判决生效之日起5日内给付原告天津市昕和物业管理有限公司自2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业服务费2219.67元的95%，即2108.69元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担1.25元（已交纳），被告承担23.75元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 屠亚娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第449号
原告：东莞市厚街博文包装设计服务部。住所地：广东省东莞市。
经营者：武文奎，男，汉族，1982年10月8日出生，住湖北省大悟县。
被告：李君，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省阜南县。
原告东莞市厚街博文包装设计服务部（以下简称博文服务部）诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘超适用小额诉讼程序审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告博文服务部的经营者武文奎到庭参加诉讼，被告李君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博文服务部诉称：原告与被告自2014年7月以来，原告按时为被告提供设计资料及制版，被告收货签收后，双方对账结算，被告仍欠原告8962元整，经原告多次追讨，被告至今仍未支付款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款8962元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李君没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明，原告博文服务部主张被告李君拖欠菲林货款8962元，并提供了李君签名的21张送货单原件为证，经查送货单金额为12966元。本院认为，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的送货单为原件，本院对其真实性予以确认。现原告主张的欠款金额少于送货单的金额，在李君没有举证其有对送货单进行付款的情况下，本院对原告主张被告尚欠8962元的说法予以采信，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告李君应立即向原告博文服务部支付8962元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李君于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街博文包装设计服务部支付货款8962元。
如果被告李君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李君承担。
�判决为终审判决。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈雯榆
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第710号
申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇大坚庄村。
法定代表人王立富，经理。
被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街5号。
法定代表人黄晟。
申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司与被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）滨功民初字第1651号民事判决书，确定被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司给付申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司欠款26544.5元及相关利息。因被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司未按期履行，申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司无可供执行财产，申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司尚未受偿债权为欠款26544.5元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司未能向本院提供被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司可供执行财产线索，被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津宝大顺发商贸有限公司发现被执行人天津滨海日成胶粘制品有限公司有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1651号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 燕乔楚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第653号
原告：王玉康。
委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告：王国行。
本院在审理原告王玉康诉被告王国行买卖合同纠纷一案中，原告于2009年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉康撤回对被告王国行的起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 傅加勋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3241号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告孟庆普。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告孟庆普等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2592号
原告：周卫英，女，1968年10月13日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。
被告：丁伟妃，女，1971年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱文亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告周卫英诉被告丁伟妃、朱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏前生、被告朱文亮到庭参加诉讼，被告丁伟妃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还借款260000元；2、判令被告支付2016年4月3日至2017年6月16日的利息57070元，请求计算至实际支付日。事实和理由：被告丁伟妃、朱文亮在2014年至2016年4月期间多次向原告借款。2016年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款260000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2017年初，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒不归还借款和利息。现原告诉至本院要求被告归还借款及利息。
原告周卫英为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，待证被告借款26万元及约定月利率1.5%的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，待证俩被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告朱文亮答辩称：260000元借款不存在，被告没有向原告借过，要求原告把260000元的银行汇款凭证提供法庭。以前被告买了一辆车开了不到一年以低于正常价格折价给原告，海南的海鲜钱也没算，去越南买茶几家具的钱也没算，房子装修的墙砖也没有结算。26万元并不是被告欠原告的本金，包括累计下来的利息。
被告丁伟妃未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1，被告质证认为跟原告之间有借条若干份，资金往来很多，260000元的借款不存在；本院认为该借条系被告出具，不能排除其内容的客观真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。
本院认为，原、被告双方就往来款项进行结算，被告重新出具借条，且不能证明前期利率超过年利率24%，故借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告应当依约归还借款并支付利息，原告之诉，本院予以支持。被告就车辆买卖等其他事项所作的抗辩与本案系不同的法律关系，可另行主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告丁伟妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文亮、丁伟妃于本判决生效日即归还原告周卫英借款本金260000元，并支付从2016年4月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费2105.35元，由被告朱文亮、丁伟妃负担，款限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月四日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2592号原告：周卫英，女，1968年10月13日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：夏前生，浙江聿兴律师事务所律师。被告：丁伟妃，女，1971年10月7日出生，汉族，住缙云县。被告：朱文亮，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。原告周卫英诉被告丁伟妃、朱文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏前生、被告朱文亮到庭参加诉讼，被告丁伟妃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫英向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同归还借款260000元；2、判令被告支付2016年4月3日至2017年6月16日的利息57070元，请求计算至实际支付日。事实和理由：被告丁伟妃、朱文亮在2014年至2016年4月期间多次向原告借款。2016年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款260000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。2017年初，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒不归还借款和利息。现原告诉至本院要求被告归还借款及利息。原告周卫英为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，待证被告借款26万元及约定月利率1.5%的事实；2、结婚登记审查处理表一份，待证俩被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。被告朱文亮答辩称：260000元借款不存在，被告没有向原告借过，要求原告把260000元的银行汇款凭证提供法庭。以前被告买了一辆车开了不到一年以低于正常价格折价给原告，海南的海鲜钱也没算，去越南买茶几家具的钱也没算，房子装修的墙砖也没有结算。26万元并不是被告欠原告的本金，包括累计下来的利息。被告丁伟妃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1，被告质证认为跟原告之间有借条若干份，资金往来很多，260000元的借款不存在；本院认为该借条系被告出具，不能排除其内容的客观真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，原、被告双方就往来款项进行结算，被告重新出具借条，且不能证明前期利率超过年利率24%，故借条载明的金额可认定为后期借款本金，被告应当依约归还借款并支付利息，原告之诉，本院予以支持。被告就车辆买卖等其他事项所作的抗辩与本案系不同的法律关系，可另行主张，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告丁伟妃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文亮、丁伟妃于本判决生效日即归还原告周卫英借款本金260000元，并支付从2016年4月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取3028元，保全费2105.35元，由被告朱文亮、丁伟妃负担，款限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 胡伟革二〇一七年九月四日代书记员 赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3621-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：徐建业
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐建业申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐建业所有的车牌号为XXX号五菱牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3069号
罪犯桑多红，男，1991年9月21日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年9月21日作出（2014）东刑初字第335号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯桑多红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑多红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑多红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑多红减去余刑（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4029号
广州水善坊酒店有限公司：
根据本院作出的（2017）粤01民终3089号民事判决，你单位应缴纳二审案件受理费6874元。因你单位未及时履行上述义务，本院于2017年8月25日立案强制执行。
执行过程中，你单位于2017年9月18日将所欠二审案件受理费6874元缴至本院，本院已将上述款项上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执207-12号
申请执行人贺某，女,汉族,1974年09月25日出生。
被执行人杨某,男，汉族,1981年09月24日出生。
贺某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力，权利人贺某向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书后其自觉交款2000元，剩余案款作出计划逐年直接给付申请人贺某，申请执行人向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初字第1403号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月一日
书记员 屈丹妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执832号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华。
被执行人谢玮，女，1981年11月7日出生，汉族，住桂林市。
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司与被执行人谢玮的服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢玮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司于2018年4月15日向本院申请强执行，请求被执行人谢玮偿还服务合同纠纷款3100元，本院依法受理。
本院在执行过程中向被执行人谢玮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但由于被执行人下落不明，法院专递被退回。本院另查明被执行人谢玮有银行存款，并于2018年5月3日划拨银行存款3150元。本院向申请执行人发放执行款3100元，收取执行费50元。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文军
二〇一八年六月十五日
书记员 吕瑞飞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初44号
自诉人谢某某，男，51岁，汉族，住漯河市源汇区。
被告人刘某某，女，53岁，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月30日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议并履行完毕,自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人谢某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 李文龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00165号
原告燕某某，女，生于1988年2月12日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告王某某，男，生于1987年10月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
本院在审理原告燕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白全林
二〇一四年一月六日
书记员 郭要伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2016）苏0723民初428号
原告孙艮春，女，1968年4月3日生，居民身份证号码3207231968********，汉族，居民，住灌云县伊山镇伊山中路***号*单元***室。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地，南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人陈好，该公司员工。
本院于2016年1月20日立案受理原告孙艮春与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保公司）财产损失保险合同纠纷一案后，依法由审判员王德军适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告孙艮春的委托代理人曹阳、被告永安财保公司的委托代理人陈好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艮春诉称，2013年5月17日，陆锡兵驾驶苏G×××××号货车行驶至灌云县××镇柴门大桥路段时，因操作不当车辆撞到路边的石头上向前滑行，又与前方同向行驶的苏G×××××号车辆发生追尾相撞，致苏G×××××号货车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，陆锡兵负事故全部责任。事故发生后，苏G×××××号货车经物价部门认定损失金额25500元，原告为此花评估费1275元。此外，原告还花施救费人民币800元。现原告要求被告永安财保公司赔偿损失人民币27475元。
被告永安财保公司辩称，我公司对原告车辆定损额为14901元，评估费不属保险理赔范围，原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法判决。
经审理查明：原告孙艮春是苏G×××××号货车登记车主。2012年11月22日，原、被告签订车辆保险合同，原告向被告永安财保公司缴纳保费，将苏G×××××号货车向被告永安财保公司投保限额为339677元且不计免陪的车辆损失险，保险期间从2012年12月14日至2013年12月13日。
2013年5月17日18时许，陆锡兵驾驶苏G×××××号货车由西向东行驶至灌云县××镇柴门大桥至三百弓东西路路段时，因操作不当，车辆撞到路南边的石头上向前滑行，又撞到前方同向王洪雷驾驶的苏G×××××号货车，致苏G×××××号货车损坏，造成事故。经公安交警部门认定，陆锡兵负事故全部责任，王洪雷无责任。2014年1月17日，经公安交警部门委托，灌云县价格认证中心作出交通事故车辆受损价值认证报告书，认定苏G×××××号货车损失金额25500元。原告为此花评估费1275元。此后，原告对车辆进行维修，本案起诉前原告的车辆已经修复使用。此外，原告还花施救费人民币800元。
陆锡兵具备车辆驾驶资质。2015年3月30日，原告曾经起诉要求被告永安财保公司赔偿，2015年6月29日原告撤回起诉，本院作出（2015）灌商初字第00395号民事裁定，依法准许原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输证、驾驶人陆锡兵信息查询结果单、保险单复印件、灌云县价格认证中心出具的交通事故车辆受损价值认证报告书、价格认证费发票、修理费发票、施救费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告永安财保公司举证的单方所作机动车保险损失确认书，未经原告认可，现原告明确表示否认，本院不予认定。原告举证的南京市建邺区人民法院（2013）建南商初字第164号民事判决书，与本案无关联，不作为本案证据使用。
本院认为，原告对苏G×××××号货车向被告投保限额为339677元且不计免赔的车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立。原告车辆因驾驶人员操作不当，致车辆撞到路南边的石头上向前滑行，又撞到前方同向王洪雷驾驶的苏G×××××号货车，致苏G×××××号货车损坏，对此，被告永安财保公司应当按照保险合同的约定承担相应责任。原告车损经公安交警部门委托，由具备评估资质的第三方灌云县价格认证中心作出交通事故车辆受损价值认证报告书，该评估报告具有真实性、合法性，且在诉讼过程中，经本院释明，被告永安财保公司明确表示不申请重新鉴定，该评估报告可以作为本案定案依据。对车辆损失的评估是确定原告车损的重要依据，被告永安财保公司提出不承担评估费、施救费，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿人民币27475元，没有超出被告应负责任范围，本院依法予以支持。本案事故发生于2013年5月，原告曾于2015年3月起诉要求被告赔偿，已经引起诉讼时效中断，故对永安财保公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内向原告孙艮春给付赔偿款人民币27475元。
如果被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，减半收取，由被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年三月一日
书记员 王加亮
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执399号
申请执行人王学才，男，1964年10月4日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
被执行人赵庭广，男，1961年7月31日出生，汉族，退休职工，原住嫩江县。
被执行人杜鹃，女，年龄不详，汉族，无业，原住嫩江县。
被执行人魏宝峰，男，年龄不详，汉族，无业，现住嫩江县。
本院在执行王学才申请执行赵庭广、杜鹃、魏宝峰民间借贷、保证合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁冰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初3734号
原告：李尚敏，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告李尚敏与被告天津市四通通讯工程安装公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚敏，被告法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李尚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付施工费156534.01元。2本案诉讼费用由被告承担。事买和理由：2011年1月、2011年5月，原、被告之间达成协议，约定被告委托原告进行直埋管道工程项目施工，工期分别为2011年1月1日至2013年12月31日、2011年5月1日至2011年12月31日，被告应支付原告施工费分别为321631.81元（税后）、34902.2元（税后）。2012年1月与2014年1月原、被告对以上约定的权利义务分别签订了《直埋工程施工协议书》进行了确认。原告依法履行了合同义务，但该施工项目竣工交付后，被告不履行合同义务，拒不支付施工费，除原告向被告借支及被告部分还款外，被告仍欠下原告施工费156534.01元（税后）。经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告特具文起诉，请依法予以判处。
天津市四通通讯工程安装公司辩称，认可原告的诉讼请求，但是质保期间内有一些扣款，需另行解决。
本院经审理认定事实如下：2011年间，原告自被告处分包施工了配合市政浯水道通信管道工程，并完成了施工，总工程款356534.01元。后原、被告就前述施工补签了两份《直埋工程施工协议书》。被告尚欠原告施工费156534.01元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《直埋工程施工协议书》，虽系双方当事人的真实意思表示，但因原告不具有施工资质，违反法律强制性规定，应属无效。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决生效后三日内给付原告李尚敏施工费156534.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927财保15号
申请人刘龙熙，男，汉族，1989年9月16日出生，住址台前县。
被申请人李源，男，汉族，1995年8月15日出生，住址台前县。
申请刘龙熙与被申请人李源民间借贷纠纷一案，申请人刘龙熙于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李源名下车牌号为豫Ｊ×××××号小型越野客车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘龙熙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人李源名下的车牌号为豫Ｊ×××××号小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一八年五月三日
书记员 葛瑞星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第499号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室。
法定代表人杜维举，总经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告张敬雷，居民。
原告临沂市现代物业服务有限公司与被告张敬雷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、陈莉到庭参加诉讼，被告张敬雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告签署了《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了原告提供的服务。但被告自2009年6月6日至2014年8月止共拖欠原告物业管理费、原告代缴的水费、电费等各项费用共计人民币5726元。原告曾多次以多种形式向被告催交上述费用，但被告拒不交纳。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告的对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，原告诉讼请求被告缴纳所欠物业服务费、水费、电费等费用5726元及利息，后原告变更诉讼请求被告支付物业服务费、水费、电费等费用12695元及利息。
被告张敬雷未作答辩。
经审理查明，经审理查明，原告临沂市现代物业服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告张敬雷签订《前期物业服务协议》约定：前期物业服务是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务。本物业名称为开元.上城。甲方的权利义务，1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务管理…6、依据本协议向乙方收取物业服务费用。物业服务费用（不包括房屋共同部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间为每双月的1日至15日；二、高层写字楼按建筑面积每月每平方米1.95元（不含大堂、广场等公共部位费用分摊）；三、乙方出租物业的、物业服务费用由承租方交纳，乙方负责缴费连带责任。四、乙方出租物业的，物业服务费用由承租人交纳，乙方负缴费连带责任。违约责任，一、甲方违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正；二、乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。本协议内空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力，本协议中未规定的事宜，均遵守国家有关法律、法规和规章执行。本协议自签字之日起生效。
2008年12月30日，被告张敬雷入住开元·上城国际13座1612、1613室，原告依约向包括被告张敬雷在内的开元·上城国际提供物业服务，自2009年6月1日起至2014年5月23日止的水费271元，自2009年6月1日起至2014年5月23日的电费1643元，由原告代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳后，被告未予交付原告。自2009年6月1日起至2014年5月31日止的物业服务费10781元，被告未向原告交纳。
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司与被告张敬雷签订的《前期物业服务协议》，体现当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为开元·上城国际提供物业服务，被告张敬雷作为开元·上城国际的业主，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。被告张敬雷用水、用电，应当交纳水费、电费。原告作为物业服务提供者，为维护被告张敬雷的居住生活正常进行，代被告向临沂实康水务有限公司、山东电力集团公司临沂供电公司交纳水费、电费后，被告应当将原告的垫付款交付给原告，并应支付自原告垫付之日起的同期银行贷款利息。被告张敬雷经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张敬雷于本判决生效之日起10日内支付原告临沂市现代物业服务有限公司物业服务费10781元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2014年6月16日起计算至实际付清之日止）。二、被告张敬雷于本判决生效之日起10内偿还原告临沂市现代物业服务有限公司代交的水费271元、电费1643元，合计1914元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率，自2014年5月24日起计算至实际付清垫付款之日止）。
案件受理费50元，由被告张敬雷负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王发江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李明明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1117号
罪犯韦仕林，男，1990年2月8日出生，壮族，广西融安县人，小学文化，原住融安县。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月13日作出(2012)鱼刑初字第7号刑事判决，以被告人韦仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人韦仕林不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)柳市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2025年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦仕林减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦仕林在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦仕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2015年2月止累计获奖励分141.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦仕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2023年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1117号罪犯韦仕林，男，1990年2月8日出生，壮族，广西融安县人，小学文化，原住融安县。现在广西英山监狱服刑。广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年1月13日作出(2012)鱼刑初字第7号刑事判决，以被告人韦仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人韦仕林不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)柳市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月13日交付执行。刑期至2025年3月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯韦仕林减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯韦仕林在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯韦仕林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2012年5月起至2015年2月止累计获奖励分141.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯韦仕林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦仕林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金人民币25000元不变（刑期至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第299号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李友元。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第299号申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人李友元，男，汉族。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006548号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年五月十二日书 记 员  黄金能
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民二初字第522号
原告谭福胜，男。
被告钟广明，男。
原告谭福胜与被告钟广明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员吕海刚适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告谭福胜到庭参加诉讼，被告钟广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭福胜诉称：2013年9月3日，被告钟广明在原告处借款60000元，并当场向原告写下一份欠条。然而，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拒还借款。故诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还借款本金60000元并支付利息7000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告钟广明未向本院提交答辩意见。
原告谭福胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2被告的公民信息查询表复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
被告钟广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，被告钟广明向原告谭福胜借款60000元。同日，被告钟广明向原告出具了一张60000元的借条，并在借条上注明借款在一年之内还清。借款到期后，被告钟广明未依约偿还借款，原告谭福胜遂将被告钟广明诉至法院，要求被告钟广明返还借款本金60000元，并按照银行同期贷款利率支付2013年9月至2015年7月的利息。
另查明，2013年9月13日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.60%，则月利率为0.467%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟广明向原告谭福胜借款60000元，有借条和原告谭福胜的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告钟广明拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告谭福胜要求被告钟广明偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。关于利息，由于借条上未约定利息，原告谭福胜亦未提交借款时双方约定有利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为原、被告之间的借款不支付利息。但2014年9月12日借款到期后，被告钟广明未依约偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟广明应自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告谭福胜支付逾期利息。计算至2015年7月，则被告钟广明应向原告支付逾期利息：2802元（60000元×0.467%×10月）。被告钟广明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟广明于本判决生效之日起十日内返还原告谭福胜借款本金60000元，并支付逾期利息2802元，合计62802元；
驳回原告谭福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取737.5元，由被告钟广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 吕海刚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第163号
原告：A.P.穆勒-马士基有限公司。
法定代表人：安妮.彼得堡歌、克里斯蒂.克兰德，该公司执行董事。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市汇顺进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市涌金广场A幢608室。
法定代表人：翁成贵。
被告：深圳市科德顺贸易有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区名骏豪庭骏骊阁3G。
法定代表人：钟文彬。
被告：宁波市华博国际物流有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路719号098幢7-8。
法定代表人：卢耀茂。
被告：宁波市仁丰国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区达升路21弄3幢3号（2-2）。
法定代表人：金影。
本院在审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告浙江省义乌市汇顺进出口有限公司、深圳市科德顺贸易有限公司、宁波市华博国际物流有限公司、宁波市仁丰国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其已与案外人翁小贵达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4590元，减少诉讼请求后为2033元，减半收取1016.50元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第163号
原告：A.P.穆勒-马士基有限公司。
法定代表人：安妮.彼得堡歌、克里斯蒂.克兰德。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：孔靖媛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市汇顺进出口有限公司。
法定代表人：翁成贵。
被告：深圳市科德顺贸易有限公司。
法定代表人：钟文彬。
被告：宁波市华博国际物流有限公司。
法定代表人：卢耀茂。
被告：宁波市仁丰国际货运代理有限公司。
法定代表人：金影。
本院在审理原告A.P.穆勒-
马士基有限公司与被告浙江省义乌市汇顺进出口有限公司、深圳市科德顺贸易有限公司、宁波市华博国际物流有限公司、宁波市仁丰国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告以其已与案外人翁小贵达成庭外和解为由，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A.P.穆勒-
马士基有限公司申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告A.P.穆勒-马士基有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4590元，减少诉讼请求后为2033元，减半收取1016.50元，由原告A.P.穆勒-马士基有限公司负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 孟云凤
人民陪审员 顾雅琴
二〇一五年七月六日
代书 记员 郑 静
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2551号
申请执行人：兰某某。
被执行人：赵某某。
兰某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人赵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2551号申请执行人：兰某某。被执行人：赵某某。兰某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人赵某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十日书 记 员  罗恩荣
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保502号
申请执行人：闫修军，男，1977年6月6日出生，住宁阳县。
被申请人：苏富林，男，1967年6月16日出生，住宁阳县。
本院在执行闫修军与苏富林诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保112号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人苏富林的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保502号申请执行人：闫修军，男，1977年6月6日出生，住宁阳县。被申请人：苏富林，男，1967年6月16日出生，住宁阳县。本院在执行闫修军与苏富林诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保112号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人苏富林的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十九日书记员  许加斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第827号
罪犯毛明献（自报名），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年10月19日作出（2012）穗天法刑初字第838号刑事判决，以被告人毛明献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年3月26日起至2024年3月25日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛明献在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛明献在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛明献在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛明献减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟高
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6029号
原告：王恒亚，男，1978年12月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：张其中，男，1971年1月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：张其彪，男，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王恒亚与被告张其中、张其彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒亚及其委托诉讼代理人朱凌云、被告张其彪到庭参加诉讼。被告张其中经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒亚向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款114345元、支付黄沙运费5423元、支付煤渣运费800元、支付2015年11月至2016年8月共计21张票据记载的货款57148元，上述款项合计177716元（以177716元为本金，从立案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告承建小区，购买原告砂石等建筑材料。2015年11月2日，经结算，2015年3月10日至2015年11月2日期间黄沙、石子、水泥款共计114345元；2016年4月9日，共计欠800元运费；2016年4月20日欠5423元运费；2015年11月至2016年8月，共计欠货款57148元。二被告总共欠原告款项177716元，上述款项经原告多次索要，二被告拖延支付。
被告张其彪辩称，被告张其彪只是负责帮被告张其中管理工地，代收材料，不应当承担付款责任。没有去过原告门市洽谈生意，也没有与原告签合同。
被告张其中未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的砂石购销合同、代办据、结算协议、领料单、收料单等证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告（甲方）张其中与原告（乙方）王恒亚签订砂石购销合同一份，合同约定：一、价格：乙方为甲方供应石子按70元/吨，黄沙按28元/吨，一次性包死价（运费及所有费用已包含在内）。如甲方购买瓜子片、米子，价格另议，不在本合同范围。二、付款方式：乙方为甲方供货每满10万元一次结账；在甲、乙双方对账后6个工作日内付清此款，以此类推。收货人以陈小浩为准。三、交货地点：泗阳县大兴木业园区发展大道南侧享源路西侧。四、甲方所需材料应以短信形式提前一天通知乙方所需供货量。乙方确保在收到甲方通知后24小时内，按甲方指定要求及时供货，否则延误工期，造成甲方损失由乙方承担，甲方有权从其他供货商进货，如进货价格超出本合同签订价格，甲方有权从乙方供货款中扣除等内容。2015年11月2日，原告王恒亚与被告张其中对双方在2015年3月10日至2015年11月2日期间黄沙、石子、水泥款进行结算，具体内容如下：黄沙2563.3吨，金额72440元，25张票据。石子282.5吨，金额19775元，5张票据。水泥449吨，金额121230元，13张票据。帮大兴工地拖叁车渣土运费900元，3张票据。以上各项合计为214345元，扣除付款100000元，还剩下214345-100000=114345元。以上所有票据已全部收回。以上付款按2015年11月10号付34345元，11月20号付40000元，26号付40000元分三次付清，经双方共同协商一致达成并按此执行。注：如未按期支付，按逾期500元/天支付利息，上述款项结算后，被告张其中未按照结算协议向原告王恒亚支付任何款项。2016年4月9日，被告张其彪向原告王恒亚出具代办据一份，陈小浩签字证明情况属实，该代办据的主要内容为：4月9日从电厂拉煤渣叉车到大兴工地运费合计800元，未付款。2016年4月20日，被告张其彪向原告王恒亚出具代办据一张，陈小浩签字证明情况属实，该代办据的主要内容为：公司从码头购买黄沙由王总承运到大兴工地，按5元每吨，合计金额5000元，另有多出9.2吨，合计为5423元。2015年11月至2016年8月，收料单、领料单票据记载总金额为57777.98元。上述款项合计178345.98元。
本案争议焦点：被告张其彪是否应当承担付款责任。原告王恒亚称二被告合伙做工程，被告张其彪到原告门市与原告洽谈购买黄沙、水泥等，应由二被告共同承担付款责任。并向本院提供有张其彪签字的代办据、收料单、领料单。被告张其彪对原告提供的证据真实性予以认可，但称是帮忙收货，履行职务行为，且每张单据上都有被告张其中的指定代收人陈小浩签字。并向本院提供营业执照复印件、证明、砂石购销合同。原告王恒亚对被告张其彪提供的砂石购销合同的真实性予以认可，营业执照复印件及证明的真实性不予认可。本院认为，原告虽提出被告张其彪、张其中合伙做工程，共同购买黄沙、水泥等建筑材料，但未提供相关证据证实二被告之间存在合伙关系。2015年3月10日，原告王恒亚与被告张其中签订砂石购销合同，该合同中明确约定原告为被告张其中提供黄沙、水泥、石子等建筑材料，被告张其中指定陈小浩为收货人。原告王恒亚提供的有被告张其彪签字的收料单、领料单、代办据，均有陈小浩签字，再结合双方当事人陈述以及被告张其彪提供的公司出具的证明、企业的营业执照复印件，本院认定被告张其彪系与陈小浩一起代收黄沙、水泥等建筑材料，原告王恒亚要求被告张其彪承担货款、运费的连带给付义务无法律依据，本院不予支持。
被告张其中以其个人名义与原告王恒亚签订沙石购销合同，未加盖公司印章，亦未举证证实其已向原告王恒亚披露其系江苏宏硕建设工程有限公司的法定代表人身份以及明确告知原告王恒亚合同义务由公司承担，且2015年11月2日，原告王恒亚与被告张其中个人对黄沙、水泥、石子货款进行结算，现原告要求被告张其中承担付款责任有事实和法律依据。针对原告王恒亚提出的要求被告张其中支付2015年11月2日结算单记载的货款114345元、2016年4月20日代办据记载黄沙运费5423元、2016年4月9日代办据记载的煤渣运费800元、2015年11月至2016年8月间收料单、领料单记载的货款57148元，上述款项合计177716元及利息（以177716元为本金，从立案起诉之日即2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张其中经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张其中于本判决生效后十日内支付原告王恒亚欠款177716元及利息（以177716元为基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告王恒亚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，公告费560元，合计4414元，由被告张其中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘绪平
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0349号
原告苏长富。
委托代理人杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住所地：宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人白伟三，董事长。
原告苏长富诉被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司（下称信裕行）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡元元独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏长富的委托代理人杨小龙到庭参加诉讼。被告信裕行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏长富诉称：2013年5月16日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限3个月，同时向原告出具了借款协议及借条。后被告仅偿还本金20000元，尚欠本息至今未付。现请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10400元（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求）。
被告信裕行未作答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告苏长富（乙方）与被告信裕行（甲方）签订《借款协议》一份，约定：“……甲方向乙方借款人民币捌万元整，￥80000元；借款利息月利息2%，按月先付息；借款期限为三个月，从2013年5月15日至2013年8月15日止；甲方收到借款后应当出具收据，甲方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……”，该协议上盖有“信裕行房地产经纪宿迁有限公司”公章。另外，该协议后附借据一份，该借据载明：“借据甲方：信裕行房地产经纪宿迁有限公司今借到（乙方）：苏长富身份证号：××人民币：捌万元整（￥80000元）借款期限为2013年5月15日-2013年8月15日借款利息为月2%（￥1600元）每月15日支付利息……”。后被告仅偿还了本金20000元，至今尚欠本金60000元。后原告多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借款协议一份、借据一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上述《借款协议》依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照协议约定履行了出借义务，而被告并未按照约定如期归还全部借款本息，仅偿还了其中20000元本金。故原告上述诉请于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信裕行房地产经纪宿迁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏长富借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费520元，合计2080元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1560元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 朱丹凝
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 许 昌
第页／共页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1785号
申请执行人金日国，男，1963年6月20日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街丹阳委**组。
被执行人李春善，男，1965年2月10日生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
申请执行人金日国与被执行人李春善之间刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）延刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、赔偿金190986.66元；2、执行费2764.8元），在执行过程中，于2016年1月13日对被执行人限制出境，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院查询被执行人名下无房产、存款、车辆等相关财产信息，故将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2011）延刑初字第131号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年六月六日
书记员 李永洙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初435号
原告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，。
主要负责人：伍晖，总经理
委托诉讼代理人：谢小兵，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，。
被告：张叶，男，汉族。
被告：林智，男，汉族。
两被告共同委托诉讼代理人：欧阳刚，男，汉族。
原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳支公司”）与被告张叶、林智追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险岳阳支公司委托诉讼代理人谢小兵、被告张叶与被告林智共同委托诉讼代理人欧阳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华财险岳阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付的赔偿款110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告张叶驾驶湘FB08**号小轿车在岳阳市冷水铺路与吴立平驾驶的电动三轮车相撞，造成吴立平死亡的交通事故，交警部门认定张叶无证且醉酒驾驶负事故全部责任，吴立平不负事故责任。该案经岳阳市云溪区人民法院审理后作出（2014）云民初字第755号民事判决书，判令原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付死者吴立平家属赔偿款110000元。判决生效后，原告已实际支付了赔偿款。现被告至今仍未向原告支付该款项。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张叶、林智共同辩称，岳阳市云溪区人民法院作出的生效判决，已确定是由原告中华财险岳阳支公司赔偿死者家属损失110000元，并非由原告方垫付，赔偿和垫付的概念不一样，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）云民初字第755号民事判决书，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：原告提交询问笔录，拟证明被告林智在接受原告中华财险岳阳支公司工作人员调查询问时，承认其将车辆借给被告张叶使用，且对张叶是否有驾驶资格不知情。被告对该证据三性均有异议，认为林智的上述陈述是在希望保险公司支付保险金的前提下作出，其陈述内容并非真实情况。本院认为，被告林智在该询问笔录中确认“以上内容我看过，和我说得一样，都是事实”，并签名捺印，现被告林智抗辩其对被告张叶驾驶车辆的行为不知情，无证据支持，对该抗辩意见，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：
2013年11月6日，被告林智为湘FB08**号小轿车在原告中华财险岳阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月6日0时至2014年11月5日24时。
2014年7月15日，张叶驾驶湘FB****号小轿车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由南往北行驶至冷水铺十字路口时，与吴立平驾驶的自北向东左转弯行驶的电动三轮车相撞，造成吴立平受伤经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定张叶无证且醉酒驾驶负事故全部责任，吴立平不负事故责任。因中华财险岳阳支公司拒绝理赔，死者吴立平家属作为原告将张叶、林智、中华财险岳阳支公司作为共同被告，起诉至岳阳市云溪区人民院。经审理，岳阳市云溪区人民法院作出（2014）云民初字第755号民事判决书，认定被告张叶对事故负全部责任，被告林智将其所有的机动车交给没有机动车驾驶资格的张叶驾驶，对交通事故的发生负有重大过错，后判令中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿死者吴立平家属损失共计11000元，其余损失由张叶、林智连带承担。原告中华财险岳阳支公司履行完判决书确定的赔偿义务后向本院提起诉讼，向张叶、林智行使追偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驶驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”该司法解释为几种违法情形下，交强险保险公司赔偿责任和追偿权的规定，就追偿权而言，其目的一方面是由交通事故损害的严重过错方承担终局赔偿责任，另一方面是有利于保险公司降低运营成本，从而避免谨慎守法的机动车驾驶人为违法驾驶者分担违法成本。被告张叶在发生交通事故时，未取得相应的驾驶资格且醉酒驾驶，符合本解释的第（一）、（二）项所规定的情形，原告中华财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对伤者进行赔偿之后，向被告张叶行使追偿权，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告林智对事故的发生负有过错，应承担相应的赔偿责任。因被告林智将车辆借给没有驾驶资格的被告张叶，而被告张叶在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶，故考虑到本案交通事故发生的具体情形及二被告行为的危害性，本院认为由被告林智承担40%的赔偿责任，被告张叶承担60%的赔偿责任为宜。
综上所述，本院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：
由被告张叶支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款66000元，被告林智支付原告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿款44000元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张叶负担1500元，被告林智负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二０一七年四月二十七日
书 记 员 黄 金
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民再118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周旭曦，男，汉族，1937年7月26日出生，德安县彭山林场退休职工，住江西省德安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德安县彭山林场。地址：德安县丰林镇。
法定代表人：王小青，该林场场长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德安县宝塔乡人民政府。
法定代表人：魏坚坚，宝塔乡乡长。
委托诉讼代理人李兵，宝塔乡常务副乡长，男，汉族，1976年3月20日出生，住德安县。
再审申请人周旭曦因与被申请人德安县彭山林场（以下简称彭山林场）、德安县宝塔乡人民政府（以下简称宝塔乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字773号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月7日作出（2016）赣民申459号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周旭曦,被申请人彭山林场委托诉讼代理人陈海兵、宝塔乡政府委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周旭曦申请再审称，一、二审裁定书认定德安县第二砂轮厂房产是彭山林场的公房，这一事实缺乏证据证明；裁定驳回其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，属适用法律错误。请求：1、撤销原裁定，改判被申请人落实和执行两项拆迁协议和一项承诺书。2、对其购买的四亩多地基拆迁办应予经济补偿。3、因被申请人违约给其造成的经济损失五万元人民币应予赔偿。本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人彭山林场辩称拆迁房屋及土地属林场所有，与周旭曦无关。周旭曦提出要求法院确认合同效力与土地所有权问题，与法律程序不符。2010年和2016年双方签订二份协议系真实意思表示，双方应当按照协议履行。
被申请人宝塔乡政府辩称同意彭山林场的意见。
周旭曦2015年7月14日向德安县人民法院起诉称，2010年宝塔乡政府受德安县拆迁办委托与彭山林场签订房屋拆迁安置协议并进行公证，协议第三条规定将彭山林场拆迁户安置在罗岭棚户区改造范围内。原告与彭山林场签订协议书，约定拆一还一，且彭山林场书面承诺将拆迁户安置在罗岭棚改范围内。田园都市是南昌开发商在罗岭开发的商品房，属其专有商标，现在彭山林场却依据政府抄告单准备将拆迁户安置在原棉纺厂后面田园路公租房，户型只有60—70㎡，属盗用田园都市名义欺骗拆迁户。协议约定一年内交房，可至今5年多未交房，期间原告多次到县、市、省诉求安置房，花去不少费用，身心收到极大伤害。现请求彭山林场、宝塔乡政府按协议安置地点给予安置房，并按拆一还一给予原告106.34㎡，楼层在二楼或三楼，彭山林场应按协议支付近3年每人20元/月过渡费，支付50000元经济补偿。一审法院认定的事实：周旭曦作为彭山林场职工，周旭曦与彭山林场签订《协议书》，约定彭山林场对周旭曦安置房屋的相关内容，双方为此发生纠纷，其性质是因单位公房拆迁而引起的内部职工腾房安置纠纷。周旭曦与彭山林场之间属于单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。据此，该院认为此类纠纷不属于人民法院案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告周旭曦的起诉。案件受理费1410元（原告已付），退回原告。
周旭曦不服一审裁定，上诉称：德安县第二砂轮厂是民营企业，是其亲手购建的，国家没有投资，不属于国有资产。其住房也是自己建的，未损害国家利益。其他十七户的房产是德安县第二砂轮厂的，不能和其相提并论。请求二审法院依法改判。二审法院认定的事实：周旭曦主张德安县第二砂轮厂的土地和厂房系其私人财产，但未提供证据予以证明，故不予采信。周旭曦和彭山林场之间的纠纷系因单位公房拆迁而引起的内部职工腾房安置纠纷，不属于人民法院案件受理范围，一审法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案诉讼费依法不予收取。
再审中，周旭曦提供10份证据，证据：１、德安县个体劳动者协会会员证，证明周旭曦担任厂长的德安县第二砂轮厂是其私营企业；２、土地征用书，证明该厂使用土地得到批准；３、基建协议证明该厂在县城建筑宿舍、办公、生产用房等情况；４、建设窑炉一座，５、建设窑务车间，６、车床，７、建机床车间，８、仓库几间，９、男女厕所，10、财产清单一份；上述７份证据证明德安县第二砂轮厂财产情况。彭山林场质证称上述证据不能证明德安县第二砂轮厂的财产属周旭曦个人所有，也不能证明房产、土地的所有权、使用权归周旭曦个人私有。本院再审认为周旭曦提供的10份证据与本案是否属人民法院民事案件受理范围没有关联性。
再审查明的事实与一、二审认定的事实一致。
根据诉辩双方的意见，本院认为本案的争议焦点为：周旭曦与彭山林场、宝塔乡政府因房屋拆迁引起的安置分房纠纷属不属于人民法院民事案件受理范围。
经查，彭山林场兼并德安县第二砂轮厂协议书证明，彭山林场1988年12月19日兼并德安县第二砂轮厂后，德安县第二砂轮厂的一切财产（如生产车间、职工宿舍、生产设备和设施房屋及地皮等）一律归彭山林场所有，由彭山林场行使主权，为全民所有。协议书上由彭山林场负责人黄金生，德安县第二砂轮厂负责人周旭曦签名，并分别盖有各自的公章。没有证据证明本案所争议的有关房产和土地所有权和使用权归周旭曦个人所有，周旭曦作为彭山林场的农工，与彭山林场其他农工具有同等身份和待遇。因所有权归属彭山林场的房屋拆迁，彭山林场对周旭曦等彭山林场农工的住房须重新安置和分配。彭山林场与宝塔乡政府2010年８月13日签订的罗岭棚户区改造房屋安置补偿协议证明拆迁人为宝塔乡政府，被拆迁人为彭山林场。查明的事实证明只有彭山林场才是房屋拆迁纠纷的主体。周旭曦的诉请事项系彭山林场房屋被拆迁后如何将地方政府补偿给本单位的住宅分配给员工的问题，属于单位与内部员工安置、分房纠纷。《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤销等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。由此可见，一、二审裁定适用上述规定认定本案系单位公房拆迁而引起的内部职工安置分房纠纷，不是平等主体之间的民事法律关系并无不当。
本院认为，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一、二审裁定驳回周旭曦的起诉符合法律规定。周旭曦的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一终字773号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万细泉
代理审判员 江都颖
代理审判员 吕书谨
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1948号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，现住淄博市高新区。
被执行人：王一名，男，1986年7月21日出生，汉族，现住桓台县。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2016）鲁0321民初2649号民事判决书，本院于2016年12月6日立案执行。
经审查，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人身份信息不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟