福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民再126号
上诉人（原审原告）：陈美建，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：王洪辉、吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。
原审被告：林庆勇，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人陈美建因与被上诉人陈丽娟、原审被告林庆勇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民再4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈美建及其委托诉讼代理人李春梅、被上诉人陈丽娟委托诉讼代理人吴仕亮到庭参加诉讼，原审被告林庆勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美建上诉请求：撤销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民再4号民事判决，维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7249号民事判决或发回重审。事实与理由：一、再审判决未经合法传唤上诉人，程序违法。再审判决陈述“被申请人陈美建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼”与事实不符。鼓楼法院未将合议庭组成人员、开庭时间、地点告知上诉人，严重剥夺了上诉人申请回避权、辩论权、举证权等民事诉讼权利，违反了法律规定。根据民事诉讼法的规定，本案应发回重审。二、再审判决仅以被上诉人提交的婚姻登记资料为依据，认定被上诉人与林庆勇于本案借款前离婚，进而判决被上诉人无需承担共同还款责任，该判决违反了“以事实为依据”的民事诉讼基本原则。首先，被上诉人提交的婚姻登记资料有疑点，不能单独作为证据使用，被上诉人主张其与林庆勇已于2008年离婚，但无法提供离婚证予以证实。上诉人至档案馆调取林庆勇档案时，档案馆并未告知林庆勇有离婚登记资料，且公安部门查询结果也显示林庆勇的妻子系陈丽娟且两人住所在同一地点。其次，即使陈丽娟与林庆勇离婚登记属实，离婚后，二人对外仍以夫妻名义共同生活，二人虽有离婚之名，却无分道扬镳之实。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，恳请二审法院依法改判或发回重审。
陈丽娟答辩称，一审送达程序合法，上诉人应自行承担未参加庭审的法律后果，离婚证或结婚证并不是证明双方婚姻状况的唯一标准，原审中上诉人也提交档案馆的查询结果来证明双方的结婚事实，而现在上诉人却以此来反驳我方。被上诉人与林庆勇离婚后也没有以夫妻名义在一起生活，上诉人也没证据证明双方以夫妻名义共同生活。请求维持一审判决。
陈美建向一审法院起诉请求：判令两被告立即向原告偿还借款100万元及利息（利息按月利率2.5%计，自2015年4月5日起算至款项还清为止，暂计至2015年10月5日为15万元）；判令两被告赔偿原告因本案支出的律师费15000元；由两被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年2月28日，福州星光建筑工程劳务有限公司向福建省英城建筑工程有限公司转账汇款160万元。陈美建与林庆勇于2011年3月4日签订《借款合同》，合同约定：林庆勇因承建工程资金需要，向陈美建借款160万元，月利率2.5%，借款期限自2011年3月4日起至2014年7月3日,林庆勇收款指定账户为福建省英城建筑工程有限公司在福建海峡银行账户10×××01，陈美建实现债权所发生的各项费用（包括但不限于保全费、律师费、差旅费、调查费等）由林庆勇承担。林庆勇于2011年3月4日出具收据确认收到该款。2015年10月29日，福州星光建筑工程劳务有限公司及该公司法定代表人共同出具一份《声明书》，确认上述款项系其公司股东陈美建个人资金。陈美建自认林庆勇于2013年5月21日还借款本金60万元，利息支付至2015年4月4日止。另查：林庆勇与陈丽娟于1997年1月9日结婚，于2008年5月14日离婚。
一审法院认为，陈美建与林庆勇签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。林庆勇向陈美建借款160万元，有借款协议、转账凭证及收据为据，双方的债权债务关系成立。因林庆勇未对还款付息情况举证，故陈美建主张林庆勇已偿还借款本金60万元及付息至2015年4月4日，一审法院予以确认。陈美建诉请林庆勇偿还尚欠借款本金100万元，一审法院予以支持。陈美建诉请月利率按2.5%计算从2015年4月5日起计算至款项还清为止的主张，超出法律规定范围，依法调整利息为月利率2%并支持按该利率标准从2015年4月5日起计算至实际还款为止。陈美建诉请林庆勇支付律师费15000元的主张,符合合同约定，一审法院予以支持。因林庆勇与陈丽娟虽于1997年1月9日结婚，但于2008年5月14日离婚，而讼争借款发生于2011年3月4日，并未在婚姻关系存续期间，因此，陈美建要求陈丽娟承担上述偿付责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依法判决：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第7294号民事判决；二、林庆勇于判决生效之日起十日内向陈美建偿还借款100万元及利息（从2015年4月5日起按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；三、林庆勇于判决生效之日起十日内向陈美建支付律师费15000元；四、驳回陈美建的其他诉讼请求。本案诉讼费15285元，公告费560元，诉讼保全费5000元，均由林庆勇负担。
二审中，上诉人陈美建、被上诉人陈丽娟对一审查明的事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，陈美建与林庆勇之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。林庆勇向陈美建借款160万元有借款协议、转账凭证及收据为据，本院予以确认。陈美建主张林庆勇已偿还借款本金60万元及付息至2015年4月4日，该主张属诉讼自认且林庆勇未举证反驳，本院对该主张予以确认，故陈美建主张林庆勇应偿还尚欠借款本金100万元，于法有据，应予支持。因本案讼争借款发生于2011年3月4日，而林庆勇与陈丽娟已于2008年5月14日离婚，故讼争借款并非在林庆勇与陈丽娟夫妻关系存续期间产生，不应认定为夫妻共同债务，陈美建上诉要求陈丽娟承担还款责任的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15285元，由陈美建负担。
本判决为终审判决。
审判长 连 萍
审判员 邱 平
审判员 林 蕤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。