wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8525号
原告：天津米兰置业有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇建国大街米兰阳光花园综合楼。
法定代表人：徐树立，董事长。
委托诉讼代理人：马丽娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯丽，女，该公司职员。
被告：冯国红，女，1977年2月14日出生，住天津市河东区。
原告天津米兰置业有限公司与被告冯国红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马丽娟、冯丽,被告冯国红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津米兰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，并判令被告限期协助原告办理撤销房屋的网签备案手续；3、被告支付原告2016年9月3日至2017年9月20日延期支付房屋价款的违约金133118.67元，并按照房屋价款万分之三标准支付原告自2017年9月21日至原告办理完毕房屋买卖合同的登记撤销手续之日止违约金；4、被告支付原告解除合同违约金34847.82元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告签订了编号为2016-0102053号《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区房屋一套，该房屋总价1161594元，其中929000元贷款方式支付。但被告至今未缴纳剩余房款，故依据合同约定，提出如上诉请。
被告冯国红辩称，希望继续履行合同，被告给予时间筹款，同时认为迟延办理贷款原告也有责任。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2016年8月26日签订了编号为：2016-0102053的《天津市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于天津市津南区房屋一套，该房屋总价1161594元，建筑面积112.41平方米，其中套内面积79.26平方米，公共部位建筑面积33.15平方米。双方合同第四条约定，“双方约定，乙方(被告)按下列第2种形式付款，房屋正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部房价款存入甲方(原告)新建商品房预售资金监管账号。…2、贷款付款的，乙方应于2016年8月31日前，一次性存入房屋首付款232594元，其余价款办理贷款”。根据《天津市商品房买卖合同》第六条约定，乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。同日，双方签订补充合同第2条约定，买受人应于签订本合同的当日开始办理贷款手续，7天内将办理按揭所需要的全部资料及有关费用交付给贷款银行，如逾期7日仍未办理，须向出卖人按日支付总房款万分之三的违约金，如超过45日贷款仍未到账，买受人须在上述期限届满之后15天内一次性交付房款，若买受人未能在15天内一次性交齐房款的，出卖人有权单方解除合同，出卖人同意自解除本合同之日起30日内将买受人已付房款无息退还买受人，但买受人应向出卖人支付总房款万分之三的违约金，该违约金也可由出卖人在房款中予以扣除。另庭审中，被告认可由于其个人原因无法办理银行贷款。
2017年6月22日，原告向被告发出了催告函，催告被告应在该函件送达之日起7日内支付全部拖欠房款929000元，逾期则行使单方解除权，并追究违约责任。2017年7月5日，原告向被告发出了解约函，告知被告由于其未按合同约定缴纳房款故原告单方解除《天津市商品房买卖合同》。为证明以上事实原告提交了天津市商品房买卖合同1份、催告函和解约函各1份、EMS邮寄单和回执各1份，原告提交的证据符合证据的法定形式，被告亦认可收到上述文件，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告向法庭提交录音证据1份，录音内容为被告和原告处销售人孙萤就剩余房款沟通，证明被告不是故意不缴纳剩余房款，原告工作人员的答复使得被告就房款问题放松了警惕。原告对被告提交的证据真实性、客观性、关联性不认可，且认为即使为真，并不代表原告公司放弃了相关权利，原告公司亦在该录音之后向被告催缴房款、追究违约责任。被告提交的证据无法证实原告公司放弃了追究违约责任的权利，对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、关于原、被告双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除的问题，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了被告应以贷款形式缴纳齐全剩余部分房款，并约定了贷款办理完毕的时间，但直至庭审之日距离被告缴纳首付款已有一年有余，但被告均未将剩余房款缴纳完毕（既没有办理银行抵押贷款，亦未采取其他形式缴齐房款），根据双方签订的补充合同中逾期付款的约定，原告主张解除双方签订的商品房买卖合同符合合同约定，本院予以支持。关于被告庭审中抗辩半年内缴纳房款，原告不予认可。法庭在庭审后又给予被告45天时间筹集房款，但被告仍未能够缴纳房款，现原告要求解除双方签订的合同，本院依法予以支持。2、关于被告是否应协助原告办理涉案房屋网签备案手续撤销的问题，由于原、被告签订的商品房买卖合同应予以解除，双方签订的商品房买卖合同已在房管部门进行了网络签约备案，原告主张撤销该备案手续，本院予以支持，被告应对撤销该备案手续履行协助义务。3、关于被告是否应当支付违约金，根据双方签订的合同约定，被告应当支付房屋价款万分之三的违约金34847.82元。原告主张依据双方签订的《商品房买卖合同》第六条的约定由被告支付原告2016年9月3日至2017年9月20日的违约金133118.67元及至合同解除之日的违约金，但该合同条款系针对首付款逾期的违约责任，而本案中是原告对于被告贷款逾期违约主张权利，应适用双方签订的补充合同的约定，故原告该项诉请无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津米兰置业有限公司与被告冯国红于2016年8月16日签订的合同编号为2016-0102053号的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》。
二、被告冯国红于本判决生效之日起15日内协助原告天津米兰置业有限公司办理撤销天津市津南区房屋（合同编号为2016-0102053）的网签备案手续。
三、被告冯国红于本判决生效之日起15日内支付原告天津米兰置业有限公司违约金34847.82元。
四、驳回原告天津米兰置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1829.5元，由被告冯国红承担379元，由原告天津米兰置业有限公司承担1450.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执788号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人唐小伟，男，1990年09月17日，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第105号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行唐小伟财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）米易刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐楚蒙
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0421执788号移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。被执行人唐小伟，男，1990年09月17日，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2013）米易刑初字第105号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行唐小伟财产刑一案中，经网络查控系统查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）米易刑初字第105号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  唐 川二〇一六年十一月二十一日书记员  徐楚蒙
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执69号
申请执行人：于红。
被执行人：德州中晟复合材料科技有限公司
法定代表人：王冠来，职务：总经理
被执行人：王冠来。
被执行人：山东海内特汽车部件有限公司
法定代表人：董为章，职务：总经理。
被执行人：董为章。
被执行人：山东德冠新能源技术有限公司
法定代表人：王朝秉，职务：总经理
本院立案执行的于红申请执行德州中晟复合材料科技有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司、董为章、山东德冠新能源技术有限公司（2015）德中民初字第83号借款合同纠纷一案，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将于红申请执行德州中晟复合材料科技有限公司、王冠来、山东海内特汽车部件有限公司、董为章、山东德冠新能源技术有限公司（2015）德中民初字第83号借款合同纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李战军
审判员 韩金明
审判员 张志秋
二〇一六年十一月九日
书记员 王 涛
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5293号
原告天津亚通焊接设备有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村。
法定代表人郑诗路，经理。
委托代理人郑虎，该公司员工。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省永城市产业聚集区（侯岭乡）。
法定代表人王俊杰。
原告天津亚通焊接设备有限公司（以下简称亚通公司）与被告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑虎、张树刚到庭参加诉讼，被告国龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚通公司诉称，原告与被告于2013年3月订立买卖合同一份，约定被告购买原告压缩空气两接头配气器293台，单价每台3**元，合计104601元；压缩空气软管接头586台，单价每台30.6元，合计17931.6元；天然配气箱92台，单价每台4**元，合计43792元；以上总价款166324.6元。原告依约履行了合同义务，被告于2013年12月4日付款100000元（汇票23766802号），2014年7月30日汇入原告账户20000元。下欠46324.6元。经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款46324.6元；2、被告向原告支付利息6099元（以46324.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月14日计算至2016年2月1日）；3、诉讼费用由被告承担。
被告国龙公司未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告亚通公司与被告国龙公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告为出卖人，被告为买受人；合同总价款为166324.6元，到货地点为开封重装公司工地现场；交货日期为2013年4月10日；结算方式为合同签订后，供货单位凭《到货验收单》开具全额增值税发票，次月买受人按照到货金额支付货款的80%（全额承兑），安装调试完成后付至90%，留10%质保金，竣工验收合格一年后无质量问题付清所有款项；购货清单见附表（压缩空气两接头配气器293台、压缩空气软管接头586台、天然配气箱92台）。另约定其他条款。
签订上述协议后，原告已依约履行全部供货义务，2013年4月13日，被告向原告出具《配气器及配气箱报审表》，证实已收到原告货物，并已完成结构件、液压件、电镀厂房天然气的配气箱及压缩空气的配气器到场工作，附件包括原告所供货物。2013年6月14日，原告为被告开具全额增值税专用发票。2013年12月4日，被告给付原告货款100000元，2014年5月19日，给付原告货款20000元。至今，被告尚欠原告货款46324.6元（包括质保金16632.46元），经原告催要未果成讼。
以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、送货单、配气器及配气箱报审表、增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告亚通公司已依约履行了全部供货义务，并开具全额增值税发票，被告国龙公司未及时依约履行付款义务，其行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告亚通公司要求被告国龙公司给付货款及利息之主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张货款及利息数额应予调整，原、被告约定的结算方式为留10%质保金，竣工验收合格一年后无质量问题付清所有款项，现原告未提供证据证实工程已竣工验收，故质保金16632.46元之请求，本院不予支持，原告可持据另行主张，被告国龙公司应给付原告亚通公司货款29692.14元（下欠货款46324.6元－质保金16632.46元）；原告主张利息以中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。但起算时间依照合同约定应调整为2013年7月1日，并分段计算，自2013年7月1日至2014年5月19日，以46324.6元为基数计算，自2014年5月20日至2016年2月1日，以29692.14元为基数计算，故本院支持利息5525元。
被告国龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国龙矿业建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚通焊接设备有限公司货款29692.14元及利息5525元，共计35217.14元。
二、驳回原告天津亚通焊接设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费560元，合计1670元，由原告承担365元，被告承担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第5293号原告天津亚通焊接设备有限公司，住所地天津市静海区双塘镇八里庄村。法定代表人郑诗路，经理。委托代理人郑虎，该公司员工。委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告河南国龙矿业建设有限公司，住所地河南省永城市产业聚集区（侯岭乡）。法定代表人王俊杰。原告天津亚通焊接设备有限公司（以下简称亚通公司）与被告河南国龙矿业建设有限公司（以下简称国龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑虎、张树刚到庭参加诉讼，被告国龙公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚通公司诉称，原告与被告于2013年3月订立买卖合同一份，约定被告购买原告压缩空气两接头配气器293台，单价每台3**元，合计104601元；压缩空气软管接头586台，单价每台30.6元，合计17931.6元；天然配气箱92台，单价每台4**元，合计43792元；以上总价款166324.6元。原告依约履行了合同义务，被告于2013年12月4日付款100000元（汇票23766802号），2014年7月30日汇入原告账户20000元。下欠46324.6元。经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款46324.6元；2、被告向原告支付利息6099元（以46324.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月14日计算至2016年2月1日）；3、诉讼费用由被告承担。被告国龙公司未出庭，亦未作答辩。经审理查明，2013年3月，原告亚通公司与被告国龙公司签订《工业产品买卖合同》一份，约定原告为出卖人，被告为买受人；合同总价款为166324.6元，到货地点为开封重装公司工地现场；交货日期为2013年4月10日；结算方式为合同签订后，供货单位凭《到货验收单》开具全额增值税发票，次月买受人按照到货金额支付货款的80%（全额承兑），安装调试完成后付至90%，留10%质保金，竣工验收合格一年后无质量问题付清所有款项；购货清单见附表（压缩空气两接头配气器293台、压缩空气软管接头586台、天然配气箱92台）。另约定其他条款。签订上述协议后，原告已依约履行全部供货义务，2013年4月13日，被告向原告出具《配气器及配气箱报审表》，证实已收到原告货物，并已完成结构件、液压件、电镀厂房天然气的配气箱及压缩空气的配气器到场工作，附件包括原告所供货物。2013年6月14日，原告为被告开具全额增值税专用发票。2013年12月4日，被告给付原告货款100000元，2014年5月19日，给付原告货款20000元。至今，被告尚欠原告货款46324.6元（包括质保金16632.46元），经原告催要未果成讼。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》、送货单、配气器及配气箱报审表、增值税专用发票、中国人民银行小额支付系统专用凭证及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告亚通公司已依约履行了全部供货义务，并开具全额增值税发票，被告国龙公司未及时依约履行付款义务，其行为已构成违约，侵害了原告合法权益，故原告亚通公司要求被告国龙公司给付货款及利息之主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张货款及利息数额应予调整，原、被告约定的结算方式为留10%质保金，竣工验收合格一年后无质量问题付清所有款项，现原告未提供证据证实工程已竣工验收，故质保金16632.46元之请求，本院不予支持，原告可持据另行主张，被告国龙公司应给付原告亚通公司货款29692.14元（下欠货款46324.6元－质保金16632.46元）；原告主张利息以中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。但起算时间依照合同约定应调整为2013年7月1日，并分段计算，自2013年7月1日至2014年5月19日，以46324.6元为基数计算，自2014年5月20日至2016年2月1日，以29692.14元为基数计算，故本院支持利息5525元。被告国龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国龙矿业建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津亚通焊接设备有限公司货款29692.14元及利息5525元，共计35217.14元。二、驳回原告天津亚通焊接设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，公告费560元，合计1670元，由原告承担365元，被告承担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eb07688-708e-4c45-aa7b-a84f011e1fa5&imgId=N2ViMDc2ODgtNzA4ZS00YzQ1LWFhN2ItYTg0ZjAxMWUxZmE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执231号
申请执行人张二飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘金全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
张二飞与刘金全民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月1日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘金全未返还申请执行人张二飞借款本金及利息元。申请执行人张二飞于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月1日向被执行人刘金全发出执行通知书，责令被执行人刘金全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金全至今未履行。经查，被执行人刘金全暂无可供执行财产，现申请执行人张二飞与被执行人刘金全自愿达成执行和解协议且申请执行人张二飞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执231号申请执行人张二飞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘金全，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。张二飞与刘金全民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月1日作出的民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘金全未返还申请执行人张二飞借款本金及利息元。申请执行人张二飞于2017年1月20日向我院申请强制执行，我院于2017年1月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月1日向被执行人刘金全发出执行通知书，责令被执行人刘金全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金全至今未履行。经查，被执行人刘金全暂无可供执行财产，现申请执行人张二飞与被执行人刘金全自愿达成执行和解协议且申请执行人张二飞向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  徐 炜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1014号
原告：许真华，男，1954年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全。
原告许真华与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许真华到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许真华向本院提出诉讼请求：判令被告群鑫公司给付原告劳动报酬92394元，并自2017年4月1日起按照年利率6%承担利息损失。事实和理由：原告于2015年8月1日起在被告处工作，月工资8000多元。2017年2月4日，被告对原告的工资进行结算并出具欠条，注明欠工资92394元，2017年3月底结清。欠条出具后，原告多次索要，但被告分文未付，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的欠条，证明被告欠原告工资92394元，并约定了付款期限。
被告群鑫公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告群鑫公司未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月1日起在被告处工作，工资每月8000多元。工作期间，被告未及时结清原告工资。2017年2月4日，被告出具欠条，注明：“许真华截至2017年1月底合计18个月，合计工资149994元，另餐费900元，已付工资58500元，下欠工资92394元，2017年3月底结清”。现因原告多次催要未果，故形成本案诉讼。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。本案中，被告群鑫公司欠原告许真华劳动报酬92394元，有被告出具的欠条为凭，被告群鑫公司对此应当承担清偿责任。被告出具的欠条约定了偿付日期，现被告逾期未还，原告主张按照年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告群鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许真华给付92394元及利息（利息计算方式：以本金92394元，从2017年4月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款原告已垫付，被告扬州市群鑫环保工程有限公司在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘年利
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 石 琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 敏
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东开行审字第9号
申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：常胜，局长。
委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。
被申请人：张某某，女，汉族。
2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）48号），即对被申请人张某某征收社会抚养费111668元，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）48号社会抚养费征收决定，向被申请人张某某征收社会抚养费111668元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第012号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：
1、育龄妇女基础信息卡1份；
2、调查笔录1份；
3、出生医学证明1份；
4、结婚证复印件1份；
5、常住人口登记卡1份；
6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；
8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；
9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；
10、《�东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。
本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）48号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）48号社会抚养费征收�定依法予以强制执行。
审 判 长 周国防
代理审判员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 牛 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1741号
原告张茂森，男，1985年生，汉族，职业工人，住肇州县肇州镇。
被告焦延民，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告赵淑玲，女，1966年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告张茂森与被告焦延民、赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂森到庭参加了诉讼。被告焦延民、赵淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年3月26日，二被告在原告处借款人民币
40,000元，当时出具借条、收条各一枚，约定同年6月26日还款。此款到期后，虽经原告多次索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款人民币40,000元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告为其出具的借条、收条各一枚，欲证明二被告在原告处借款人民币40,000元的事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，故双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告已履行了自己的出借义务，被告应按约履行自己还款的义务。此款经原告催要，被告未履行自己的还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告焦延民、赵淑玲给付原告张茂森借款人民币40,000元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一七年十月十七日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初88号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐立毛，男，1982年6月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月24日被鄱阳县公安局取保候审。2018年1月8日被依法重新取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人徐立毛犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮、代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人徐立毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年11月7日上午，被告人徐立毛驾驶牌照为赣Ｅ×××××的轻型货车由鄱阳县田畈街往安徽省东至县龙泉镇方向行驶。上午9时许，途径鄱阳县侯家岗镇太平坦小学门口时，遇行人姚某横过马路，因车速较快刹车避让不及，将姚某撞倒受伤。后徐立毛立即拨打110和120，将姚某送往医院抢救。同年11月9日，姚某经抢救无效死亡。经认定：徐立毛负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人徐立毛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、户籍信息、前科证明、机动车信息查询结果、驾驶人员查询单、调解协议书、不予追究刑事责任请求书、谅解书、道路交通事故认定书，证人汪某的证言，被告人徐立毛的供述和辩解，交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书、法医学尸表检验意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐立毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐立毛具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；（2）自愿真诚悔罪，通过向死者家属赔偿损失、赔礼道歉获得死者家属谅解，死者家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人徐立毛从轻处罚。考虑到徐立毛犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对徐立毛从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人徐立毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一八年四月十六日
书记员 朱艳伟
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初195号
原告：阴安同，男，1978年11月23日出生，汉族，个体，住古交市镇城底镇阴家沟村6号楼1单元101室。
被告：闫艳阳，男，1983年4月3日出生，汉族，个体，住古交市镇城底镇阴家沟村。
原告阴安同与被告闫艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2015年4月15日，被告闫艳阳向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，口头约定按月利率3%计算，按月付息，到期不还清，将晋A98M35的五菱汽车抵押给原告阴安同，被告闫建军自愿为被告闫艳阳提供担保，被告闫艳阳向原告阴安同出具借条一张，被告闫建军也在借条上签字表示自愿担保，借款后，被告闫艳阳仅支付了2016年4月30日以前的利息7500元给原告，2016年4月30日以后的利息和借款本金20000元未付，在此期间，被告闫艳阳将已抵押给原告阴安同的晋A98M35的五菱汽车在原告不知情的情况下自行处理。还款期到期后，原告多次向二被告催讨，被告闫艳阳均以各种理由拒绝归还。现原告诉至本院请求判令：1.被告闫艳阳偿还原告欠款本金20000元；2.被告闫建军对被告闫艳阳在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫艳阳将欠原告阴安同20000元本金于2017年4月30日前全部支付原告阴安同。
二、被告闫艳阳将以上款项支付原告阴安同后，原、被告双方不再因本次民间借贷纠纷发生任何纠纷。
三、本案受理费150元，由被告闫艳阳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张玉亮
二〇一七年四月十三日
书记员 胡慧卿
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7548号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：方长云，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王邦年，男，1965年2月1日出生，汉族，住合肥市城市宝业绿苑东区。
原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司（以下简称“宝业合肥分公司”）诉被告王邦年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝业合肥分公司的委托诉讼代理人方长云、吴蓉蓉，被告王邦年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付2011年1月1日至2017年12月31日的物业管理费5034元、2011年1月1日至2012年12月31日能耗费120元、照明费72元，共计5226元；2、依法判令被告按照每日千分之三的标准支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2016年12月31日应支付滞纳金为15834元；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的宝业·城市绿苑的业主。被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得宝业·城市绿苑东区15#404室，建筑面积96.43㎡。被告于2006年3月22日接收该物业时与原告签订了《宝业·城市绿苑前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务。2013年前被告应按建筑面积0.55元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，2013年起被告应按0.65元／㎡／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2011年1月1日至2017年12月31日，被告共欠物业费5034元、能耗费120元、照明费72元、滞纳金15834元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。故原告提起诉讼，恳请判如所请。
被告王邦年辩称:我于2007年入住该小区，第二年我发现北面房屋的窗户漏水，我向物业公司反映后,物业公司也到我家中看了两次，还带着开发商的人到我家查看,当时物业公司答复我让我找建筑单位维修，再后来就没有下文了。此后我又多次找物业公司，但物业公司一直没有将这个问题处理好，故我自2011年起至今就没有交物业费。如物业公司将我房屋漏水问题解决好，我同意交纳物业费。
经审理查明：被告王邦年系合肥市瑶海区宝业.城市绿苑东区15幢404室业主，该房屋建筑面积为96.43㎡。2006年3月22日，原告以变更前企业名称“绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司”（甲方）与被告（乙方）签订《宝业.城市绿苑前期物业管�服务协议》，双方约定:乙方所购房屋座落宝业·城市绿苑东区15#404室，类别是多层，建筑面积96.43㎡。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等各项目进行维护、修缮、服务与管理等职责。乙方应遵守物业的管理制度、依约交纳物业管理费用，对物业的管理服务行为进行监督和提出建议等权利义务。物业管理费乙方交纳费用周期每半年预缴一次；管理费用暂定：多层公寓按建筑面积0.55元/㎡/月收取；缴纳时间以规定交房时间为准，以后每次交纳费用时间为该半年第一个月的上旬；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰支付违约金等。协议签订后,原告按约为该小区提供物业服务。因被告王邦年自2011年1月1日起未交纳物业费，原告催交未果后遂诉讼来院。庭审�，被告王邦年就其房屋窗户漏水的事实，提供照片四张予以证实。另王邦年对原告主张的耗能费、照明费不持异议。
另查，2016年7月5日，“绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司”变更企业名称为“浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司”。
再查，2013年1月1日，合肥市物业费实行一费制后，该小区多层公寓物业费按建筑面积0.65元/㎡/月收取。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、收费许可证、物业费催缴函、邮寄凭证、物业催收通知、照片、以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告宝业合肥分公司与被告王邦年签订的《宝业.城市绿苑前期物业管理服务协议》，其内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。协议签订后，原告按照协议约定履行了物业服务的义务，被告王邦年作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应按照物业服务协议的约定以及物价局核定的收费标准履行给付物业费义务。现原告在被告欠付物业费的情况下，已采取张贴和邮寄“催交通知单”等方式进行催告后，提起诉讼要求被告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5034元[(0.55元/㎡/月×96.43㎡×24个月﹚＋(0.65元/㎡/月×96.43㎡×60个月]，符合法律规定，本院予以支持。由于物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。本案中被告王邦年主张其房屋窗户漏水事宜，属于房屋质量问题，应向开发商主张权利，不能�此为由拒交物业费。对于原告主张的2013年前的公共耗能费和照明费，被告不持异议，本院亦予支持。因本院在审理涉案小区其他关联案件中发现原告提供的物业服务存在不完善的地方，出现问题时未能与业主很好的沟通，导致物业费长期拖欠，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告王邦年于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5034元；
二、被告王邦年于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司2011年1�1日至2012年12月31日的公共能耗费120元、照明费72元，合计192元；
三、驳回原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担120元，被告王邦年负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 群
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟林月
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2841号
原告：周玲枝，女，1963年3月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告周玲枝与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玲枝到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玲枝向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤，折价约3600元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区肖洼第四经济股份合作社社员，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01627的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为2534斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。周玲枝对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为2534斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿周玲枝相应的损失2787.4元【计算方式：2534斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告周玲枝赔偿损失2787.4元。
二、驳回原告周玲枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审101号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于万慧，女，1978年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）114号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于万慧与曲鹏于2014年7月10日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月25日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）114号社会抚养费征收决定书：对于万慧违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年12月28日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了结婚证、出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）114号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于万慧于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.3元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 任春燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1845号
申请执行人沈业清。
被执行人陈永祥。
本院在执行申请执行人沈业清与被执行人陈永祥运输合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏海霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第85号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月10日至9月7日，被告人魏某某先后至沛县大屯煤电公司6村、11村等小区，采取用刀划玻璃封条、拆卸汽车玻璃，入车盗窃的方法，盗窃他人车内的现金、翡翠挂件等物品，被告人魏某某实施盗窃作案10起，盗窃合计价值人民币2452元。具体分述如下：
庭审中，公诉人提出被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后部分赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年一月二十八日
书记员 段 梅
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第345号
申请执行人:张学岩，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住所地:黑龙江省绥芬河市。
被执行人:黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地:黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行张学岩与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司因涉嫌犯罪，资产全部被公安机关查封，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月二十二日
书记员 董寿文
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第345号
申请执行人向友洪，男，1958年10月17日出生，汉族，农民。
申请执行人李发敏，女，1957年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人何发吉，男，1951年12月6日出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年1月4日作出的（2012）绥民初字第622号民事判决书，受理执行向友洪、李发敏申请执行何发吉所有权确认纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人何发吉在绥阳县农村信用合作联蒲场中街信用社和蒲场信用社均有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何发吉在绥阳县农村信用合作联蒲场中街信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币33207.98元，蒲场信用社账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币6172.63元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁沛
二〇一四年九月二十八日
书记员 李足
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5147号
原告陈雪霞，女，1990年9月28日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告陈雪霞与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪霞撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈雪霞负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年七月三日
书记员 陈琦颖
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2030号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人周银德，男，生于1958年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人牛占军，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程宗峰，男，生于1958年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人周银德、牛占军、程宗峰借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人周银德、牛占军、程宗峰的银行存款信息和房产登记信息，也未在公安部门查询到被执行人的车辆信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人周银德、牛占军、程宗峰可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执819号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:明杨,男,1988年12月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于刑二庭移送执行明杨罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即明杨缴纳1000元，本院于2017年4月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民三初字第00016号
原告胡久华。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘盛旅游置业有限公司，住所地京山县新市镇新阳大道。
法定代表人徐永兵。
被告荆门市东泰建筑工程有限公司，住所地荆门市泉口路丁香园综合楼B栋4楼。
法定代表人康海燕。
被告崔杰。
本院在审理原告胡久华与被告湖北弘盛旅游置业有限公司、荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡久华于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡久华申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡久华撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告胡久华负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
代理审判员 李园园
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曾 靖
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第103号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人梁天周，男，1977年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省镇平县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月17日被南阳市公安局卧龙分局监视居住。
被告人张兴付，男，1972年12月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区（户口所在地：河南省南阳市卧龙区）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2013年11月29日被南阳市公安局梅溪分居监视居住。
被告人张兴玉，男，1960年2月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2013年11月29日被南阳市公安局梅溪分居监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人梁天周、张兴付、张兴玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简�程序，实行独任审判公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人梁天周、张兴付、张兴玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2009年年底，被告人梁天周以3000元的价格从他人手里购买一辆黑色无牌、无手续新大洲本田125型两轮摩托车自用，而后于2012年6月经被告人张兴付介绍以2400元的价格卖给被告人张兴玉。经查，该摩托车是南阳市卧龙区青华镇村民孙某与2009年3月10日被盗的车辆，南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，该摩托车2009年3月价值4000元，2012年6月价值2450元。
公诉机关认为，被告人梁天周、张兴付、张兴玉明知是犯罪所得的赃物而予以掩饰，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梁天周、张兴付、张兴玉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2009年年底，被告人梁天周以3000元的价格从他人手里购买一辆黑色无任何手续的新大洲本田125型两轮摩托车自用，用至2012年6月经被告人张兴付介绍以2400元的价格卖给被告人张兴玉。经查，该摩托车是南阳市卧龙区青华镇村民孙某与2009年3月10日被盗的车辆，南阳市卧龙区价格鉴定中心鉴定，该摩托车2009年3月价值4000元，2012年6月价值2450元。
另查明：梁天周自首情况。
上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、书证、物证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人梁天周、张兴付、张兴玉的年龄等基本情况，说明被告人范艳艳、王润系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
（2）摩托车发票
证实摩托车系孙玉松所有。
（3）摩托车照片
证实摩托车非三被告人合法所有，属于被盗摩托的事实。
（4）辨认笔录
（5）扣押发还物品清单
2、鉴定意见
鉴定标的“新大洲”摩托车2009年3月鉴定价值为人民币4000元，2012年6月鉴定价值为人民币2450元。
3、证人王某证言
证实2009年上半年的一天上午，孙某骑儿子摩托车在王某家门前被盗的事实。
4、被害人孙某陈述
2009年3月10日上午8点多，我骑着摩托车去干活。摩托车停在亲戚家门口，只锁了开关，没锁大锁。下午3点左右，发现摩托车不见了，才知道摩托车被偷了。
5、被告人的供述
（1）被告人梁天周供述
2009年年底的一�，我在卧龙路与车站楼交叉口的电子游戏室玩的时候认识一个年轻人，他大概在那玩了一个星期，输钱比较多，问我要不要他的摩托车，并说是结婚时买的新摩托车，卖给我5000块，我问他有没有发票，他说有。我说先给他3000块，之后再把发票给我，过了几天，一直要不来发票，我就说如果再拿不来发票就把3000元退给我，摩托车我不要了，然后那名男子再也没有到游戏室玩过，我就把摩托车骑回家了。2012年6月份，通过张兴付介绍，我将摩托车卖给了他老家的一个哥，当时卖了2400元，后来听说摩托车是属于盗窃，我就来自首了。
（2）被告人张兴付供述
大概有一两年的时间了，一天中午，张兴玉来到我家说想买一辆摩托车，在这之前梁天周说他有一辆黑色本田摩托车要卖，我就介绍张兴玉买梁天周的这辆摩托车，价钱是2400元，当时张兴玉就把钱给我，我把钱给了梁天周。中午吃过饭张兴玉就骑着这辆摩托车回家了。梁天周也没有告诉我摩托车的来历，我也没有问他。我和张兴玉都没有问发票及合格证的事情。
（3）被告人张兴玉供述
2012年6月份左右，我到南阳来买旧摩托，没发现合适的。到张兴付家吃饭的时候，我说想买个旧摩托车，张兴付说他帮我联系个人，然后他打了个电话，过了一会儿一个30多岁的男的骑着摩托车来到张兴付家，后来我以2400元买下了摩托车，次日我骑着摩托车回家了。我也没有问对方要过摩托车手续。
上述证据经庭审出示、质证，各证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁天周、张兴付、张兴玉明知是来路不明的物品，而予以收买、介绍，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确�充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁天周案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁天周犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。）
被告人张兴付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。）
被告人张兴玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二０一四年二月二十五日
书记员 兰 航
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0629刑初50号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人朱海池，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住容城县。2017年1月22日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，次日被取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人朱海池犯非法侵入住宅罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉、阴永光出庭支持公诉，被告人朱海池到庭参加诉讼，现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2017年1月3日至22日，被告人朱海池因纠纷侵入容城县贾光乡沟市村张某的家中，住在其家客厅的沙发上，并在客厅内大便、扔垃圾，导致张某及家人无法回家，严重影响正常生活。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等，据此认定被告人朱海池的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。
被告人朱海池对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年1月3日至22日，被告人朱海池因纠纷非法闯入本村张某的家中，住在其家客厅的沙发上，并在客厅内大便、扔垃圾，导致张某及家人无法回家，严重影响正常生活。
上述事实有被告人朱海池的供述、被害人张某、赵某1的陈述、证人赵某2等人的证言、现场勘查笔录及照片、视听资料、调解协议书、谅解书、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱海池未经主人许可，非法侵入他人住宅，严重影响他人的生活，破坏了社会秩序，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱海池当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱海池犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 张永良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张景曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7554号
原告：姚万元，男，1967年12月21日出生，汉族，住山西省泽州县，
委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被告：胡妙运，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：章敏丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市，
被告：胡磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告姚万元与被告胡妙运、章敏丽、胡磊买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚万元的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡妙运、章敏丽、胡磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚万元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57825元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
事实与理由：被告因业务需要向原告购买焦炭，为此原告依约将焦炭卖给被告，每次被告均在过磅单上签字确认。从2015年3月起到2016年1月止，原告将价值167796元焦炭卖给被告，期间被告支付了货款10万元，退回价值9971元的焦炭。至此，被告尚欠原告货款57825元。对上述拖欠的货款57825元，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。
被告胡妙运、章敏丽、胡磊均未作答辩，
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告胡妙运、章敏丽于2012年7月9日登记结婚。被告胡磊及胡咚咚系被告胡妙运的儿子。原告姚万元与被告胡妙运之间存在焦炭买卖业务往来。2015年3月至2016年1月期间，原告向被告胡妙运供货价值计167796元焦炭卖给被告（分别由胡妙运及其儿子胡磊、胡咚咚在过磅单上签字），被告胡妙运支付货款10万元，退货价值9971元，尚欠原告货款57825元。此后，被告胡妙运未支付货款。现被告胡妙运尚欠原告货款57825元。
本院认为，原告姚万元与被告胡妙运之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡妙运尚欠原告货款57825元的事实清楚。本案债务发生在被告胡妙运、章敏丽夫妻关系存续期间，被告章敏丽未提出任何抗辩，本院债务应认定为被告胡妙运、章敏丽的夫妻共同债务。原告要求被告胡妙运、章敏丽支付货款57825元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡磊与被告胡妙运、章敏丽共同支付货款的诉讼请求，因原告未提交证据证明胡磊与胡妙运系共同经营，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告胡磊及胡咚咚系被告胡妙运的儿子，被告胡磊及胡咚咚在过磅单上签字行为，属于表见代理行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡妙运、章敏丽支付原告姚万元货款57825元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姚万元的其他诉讼请求。
如被告胡妙运、章敏丽未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告胡妙运、章敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月二十二日
代书记员 陈俊瑛
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初7554号原告：姚万元，男，1967年12月21日出生，汉族，住山西省泽州县，委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。被告：胡妙运，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：章敏丽，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省永康市，被告：胡磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市，原告姚万元与被告胡妙运、章敏丽、胡磊买卖合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚万元的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告胡妙运、章敏丽、胡磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚万元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款57825元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实与理由：被告因业务需要向原告购买焦炭，为此原告依约将焦炭卖给被告，每次被告均在过磅单上签字确认。从2015年3月起到2016年1月止，原告将价值167796元焦炭卖给被告，期间被告支付了货款10万元，退回价值9971元的焦炭。至此，被告尚欠原告货款57825元。对上述拖欠的货款57825元，经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。被告胡妙运、章敏丽、胡磊均未作答辩，原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，被告胡妙运、章敏丽于2012年7月9日登记结婚。被告胡磊及胡咚咚系被告胡妙运的儿子。原告姚万元与被告胡妙运之间存在焦炭买卖业务往来。2015年3月至2016年1月期间，原告向被告胡妙运供货价值计167796元焦炭卖给被告（分别由胡妙运及其儿子胡磊、胡咚咚在过磅单上签字），被告胡妙运支付货款10万元，退货价值9971元，尚欠原告货款57825元。此后，被告胡妙运未支付货款。现被告胡妙运尚欠原告货款57825元。本院认为，原告姚万元与被告胡妙运之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡妙运尚欠原告货款57825元的事实清楚。本案债务发生在被告胡妙运、章敏丽夫妻关系存续期间，被告章敏丽未提出任何抗辩，本院债务应认定为被告胡妙运、章敏丽的夫妻共同债务。原告要求被告胡妙运、章敏丽支付货款57825元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告胡磊与被告胡妙运、章敏丽共同支付货款的诉讼请求，因原告未提交证据证明胡磊与胡妙运系共同经营，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告胡磊及胡咚咚系被告胡妙运的儿子，被告胡磊及胡咚咚在过磅单上签字行为，属于表见代理行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡妙运、章敏丽支付原告姚万元货款57825元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告姚万元的其他诉讼请求。如被告胡妙运、章敏丽未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告胡妙运、章敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月二十二日代书记员 陈俊瑛·??-4-?··??-3-?·
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1682号
原告：贾某某，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：王彦瑞，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：郝某某（郝某某），男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省清丰县。
原告贾某某与被告郝某某（郝某某）以下称郝某某买卖合同纠纷一案，原告贾某某2017年4月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2017年5月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王彦瑞、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2015年4月原告贾某某从被告郝某某处订购化肥，支付了20000元化肥款，之后经原告贾某某多次要求被告郝某某送化肥，被告郝某某以种种理由不发货，原告贾某某要求被告郝某某返还货款，被告郝某某2016年5月3日向原告贾某某出具欠条，后原告贾某某多次催要，被告郝某某拒付。请求被告郝某某返还货款20000元。
被告郝某某辩称：原告贾某某诉状中说的不是事实，被告郝某某欠原告贾某某的是货款，被告郝某某为原告贾某某出具了欠条属实，被告郝某某同意交付原告贾某某货物且原告也同意被告交付原告货物，被告郝某某不同意返还原告20000元。
原告贾某某为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告贾某某身份证复印件一份，证明原告贾某某是本案的适格主体。
2、被告郝某某为原告贾某某出具的欠据一份，证明被告郝某某欠原告贾某某货款20000元。
本院根据原告贾某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：原告贾某某2015年向被告郝某某支付了20000元的化肥款。被告郝某某未及时向原告贾某某交付货物。原告贾某某要求被告郝某某返还货款时被告于2016年5月3日为原告贾某某出具了欠款凭据，经原告贾某某多次向被告郝某某催要货款，被告郝某某未支付。上述事实有原告贾某某的陈述，被告郝某某的欠款凭据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告贾某某与被告郝某某虽没有订立书面买卖合同，原告贾某某已向被告郝某某支付了货款，履行了自己的义务，被告郝某某应按照合同约定履行自己的义务向原告贾某某交付货物，被告郝某某未按照合同约定履行交付货物，被告应承担相应的违约责任。在被告未履行交付货物，原告要求被告返还货款时，被告郝某某为原告贾某某出具了欠款凭据，原告请求被告郝某某返还货款20000元的主张，本院应予支持。被告郝某某的主张，未提供相应法律依据予以支持，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告贾某某货款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一七年六月十六日
书记员 吴陵珂
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初384号
原告格日乐吐，男，蒙古族。
被告长春立信房地产开发有限公司，所在地址长春市南关区岳阳街与平泉路交汇处岳阳富苑408号。
法定代表人崔明江，职务经理。
原告格日乐吐诉被告长春立信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格日乐吐到庭参加诉讼，被告长春立信房地产开发有限公司经本院合法唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格日乐吐诉称，2014年10月25日原告去被告开发的库伦旗安代佳园售楼处，当时被告说现在安代佳园14号楼6号门市房出售，108.15平方米，每平方米价格为6500.00元，门市房共计702975.00元。原告便同意购买该门市房，当时原告和被告签订了安代佳园商品房认购书，并向被告处缴纳了首付购房定金50000.00元，双方约定2016年3月1日前办理商品房购房合同，办理相关手续，现在被告违约且无法联系。因此请求法院查明事实，依法判令解除原告与被告签订的商品房认购书，退还购房首付款50000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告长春立信房地产开发有限公司未作出答辩。
经审理查明，2014年10月25日原告格日乐吐与被告长春立信房地产开发有限公司签订安代佳园商品房认购书。原告格日乐吐购买安代佳园商品房14号楼6号门市房，面积为108.15平方米，商品房单价为6500.00元/平方米，总价款为702975.00元，签订认购书时交付购房定金50000.00元。现被告长春立信房地产开发有限公司未交付该房屋。
认定上述事实采信的证据有：安代佳园商品房认购书及收据2张。该两张收据中一张2014年10月20日的收据，记载金额为10000.00元，虽记载楼房为15号楼6号门市房，但原告称其只购买了14号楼6号门市房，该楼号为被告笔误，且两张收据金额总数与认购书可以相互佐证，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《安代佳园商品房认购书》因具备了双方当事人的基本情况、标的、价款等商品房销售合同的实质要件，故该认购书应为商品房销售合同，现因被告违反双方约定，致使合同目的无法按期实现，原告要求解除合同返还定金50000.00元的诉求符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春立信房地产开发有限公司返还给原告格日乐吐定金50000.00元，此款被告于本判决生效后十日内履行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告长春立信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一六年五月二十四日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终134号
上诉人（原审被告）：钟祥礼，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人钟祥礼因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。
钟祥礼上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终134号上诉人（原审被告）：钟祥礼，女，1981年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人钟祥礼因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初7051号民事裁定，向本院提起上诉。钟祥礼上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1550号
原告：某某县某某经营部，住所地宝应县工农路63-6号。
经营者：杨某。
委托诉讼代理人：翟某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告：某某县某某超市，住所地某某县某某镇某某路。
经营者：刘某某。
被告：刘某某。
被告：卢某某。
原告某某县某某经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某县某某经营部的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告某某县某某超市的经营者即被告刘某某、卢某某经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告某某县某某经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某县某某超市、刘某某、卢某某给付货款28645元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘某某、卢某某系夫妻关系。被告刘某某在经营某某县某某超市期间，与原告经常发生生意往来，有时向原告赊购商品。截止2016年2月，三被告累计拖欠原告货款28645元。以上货款，经原告催要无果，且被告刘某某、卢某某于2016年春节后离家外出，不知去向。故原告提起诉讼。
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告某某县某某超市加盖印章并由被告刘某某、卢某某签名的欠款21488元的欠条原件一张，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告某某县某某经营部与被告某某县某某超市、刘某某、卢某某之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。三被告未依法履行支付货款的义务，应负本案的全部责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，系在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，其放弃答辩不影响本院对案件事实依法进行审查和认定。
综上，原告要求三被告支付货款21488元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告同时主张支付欠款7157元的诉讼请求，因原告提交的证据销售清单系复印件，该证据不足以证实被告拖欠货款7157元的事实，故对原告主张的该部分欠款本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某县某某超市、刘某某、卢某某于本判决生效后十日内支付原告某某县某某经营部货款21488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由原告某某县某某经营部负担178元，由被告某某县某某超市、刘某某、卢某某负担338元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费516元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王某某
审 判 员 樊 某
人民陪审员 倪某某
二〇一六年八月十六日
书 记 员 殷 某
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00741号
原告雷某。
被告赵某，现下落不明。
本院在审理原告雷某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日以被告下落不明未出庭参加诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某撤回对赵某的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 钰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初911号
原告：王同文，住吉林省蛟河市。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告王同文诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同文的委托代理人徐子明到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同文诉称：王同文于2005年在金海煤矿从事电工工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠王同文工资款1600元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款1600元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权书面辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。王同文自2005年始在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2006年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠王同文工资1600元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，王同文在金海煤矿从事采煤工作，王同文虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但王同文为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，王同文请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠王同文工资至今未付，损害了王同文的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对王同文的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告王同文工资款1600元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王同文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏国
二〇一七年五月十日
书记员 郑 坤
(此件共4页，共印8份)
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初423号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告:黄聪养，男，1970年1月9日出生，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告黄聪养物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司以被告已支付诉请的物业费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元,撤诉减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 冷桂福
二〇一七年九月六日
代书记员 钟 清
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3289号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路186号。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人陈雪彬。特别授权代理人。
委托代理人刘洁馨。特别授权代理人。
被告杨敏。
本院在审理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告杨敏借款合同纠纷一案中，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体及第三人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告杨敏的起诉。
本案案件受理费减半收取2736元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈玫岚
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执630号
申请执行人韩旭东，男，1985年9月26日出生，汉族，住高阳县。
被执行人张志宏，男，汉族，1970年11月16日出生，住高阳县。
申请执行人韩旭东于2017年11月16日，向本院申请执行其与张志宏借款合同纠纷一案。
经申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年十二月九日
书记员 杨耀光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1572号
上诉人（原审原告）：曹玉耀。
上诉人（原审原告）：周尔娜。
上诉人（原审原告）：曹周毅。
被上诉人（原审被告）：曹玉祥。
被上诉人（原审被告）：孙春珠。
被上诉人（原审被告）：曹健。
被上诉人（原审第三人）：杭州市下城区住房和城市建设局。
法定代表人：赵行光。
上诉人曹玉耀、周尔娜、曹周毅为与被上诉人曹玉祥、孙春珠、曹健、杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院经审理认为：案涉的永康苑45幢6单元403室、永康苑47幢3单元×室房屋均为公租房，第三人下城区住建局依法有权行使对该公租房的管理职能。曹玉耀、周尔娜、曹周毅三人并未直接与第三人下城区住建局签订过租赁协议，其诉请确认其对案涉永康苑47幢3单元×室房屋享有租赁权，缺乏法律依据以及合同依据。曹玉耀要求将永康苑47幢3单元×室房屋的承租人更改为其名下，并要求与第三人下城区住建局签订租赁合同，而曹玉耀是否符合公租房更名的条件以及下城区住建局是否同意与其签订租赁合同，均应当由下城区住建局根据相关的行政文件审查后依法行使行政职权并作出决定，人民法院作为国家审判机关并不能要求下城区住建局必须将特定对象确定为承租人，故本案的争议事项并不属于人民法院主管的民事争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回曹玉耀、周尔娜、曹周毅的起诉。本案受理费人民币80元，退还曹玉耀、周尔娜、曹周毅。
上诉人曹玉耀、周尔娜、曹周毅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审裁定使用法律不当。本案虽为公租房纠纷，有其特殊性，但仍为民事法律关系的范畴，且人民法院有相当数量的案例。原审法院认为不属于人民法院管辖范围是显然错误的。2、根据上诉人提交的回迁安置表，永康苑47幢3单元×室于1997年1月由曹玉耀、周尔娜、曹周毅居住使用已然明确记载清楚，无需下城区住建局再行确认。3、2012年9月26日颁布的杭州市住房保障和房产管理局2012-142号文件，已针对以往拆迁安置造成的实际承租户与挂名承租人不符的历史遗留问题设定了明确的处置方法，目的就是为了理顺租赁关系，这一文件，实质上已就上诉人与被上诉人究竟谁拥有承租权予以了认定。4、因上述文件设置了共同安置人的确认程序，若法院主张由住建局审定，而住建局主张公证确认，那么，只要共同安置人不配合，则会造成上诉人在住建局与法院之间两处碰壁的循环无解，这显然是不合理的。5、本案实质上就是租赁权确权纠纷，因法院规定的案由中无此案由，故以房屋租赁纠纷提起诉讼，显然，租赁权属于民事权利，必定属于人民法院的管辖范围。综上所述，请求二审法院依法裁定本案发回重审。
本院认为：曹玉耀、周尔娜、曹周毅三人上诉主张本案实质是租赁权确权纠纷，虽法院无此案由，但应属人民法院管辖，故要求确认其享有对永康苑47幢3单元×室房屋的租赁权，并要求确认其作为共同承租人与杭州市下城区住建局签订租赁合同。鉴于涉案房屋为公租房，坐落在杭州市下城区辖区内，杭州市下城区住建局依法有权行使对该公租房的管理职能。上诉人是否系涉案公租房的共同承租人及杭州市下城区住建局是否同意与其签订租赁合同，均应当由杭州市下城区住建局依行政职权作出决定。故曹玉耀、周尔娜、曹周毅的诉请不属于法定的人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回曹玉耀、周尔娜、曹周毅的起诉并无不当。综上，曹玉耀、周尔娜、曹周毅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年四月五日
书记员 何英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7302号
罪犯韦寒新，曾用名周韦新、韦翔新，男，1988年12月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）柳市刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦寒新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦寒新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2008）桂刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月8日作出（2012）桂刑执字第224号刑事裁定，将罪犯韦寒新的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，有期徒刑的刑期自2012年5月8日起至2031年5月7日止；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）桂市刑执字第1600号刑事裁定，对罪犯韦寒新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2029年5月7日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1936号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦寒新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦寒新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦寒新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年6月获奖励分129.2分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦寒新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦寒新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦寒新减去有期徒刑一年（刑期至2028年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00034号
原告：陈玉召，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，该支公司总经理。
本院受理原告陈玉召诉被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案提交亳州仲裁委员会处理。
经审查，本院认为，合同当事人在财产保险合同中已经约定合同争议解决方式为提交亳州仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉召的起诉。
案件受理费63元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢丽娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。