wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7506号
原告：孙秉辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：台州博正建设有限公司，组织机构代码56819010-X。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华，该公司执行董事。
原告孙秉辉为与被告吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司（以下简称博正公司）追偿权纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙秉辉、被告陈静到庭参加诉讼，被告吴建君、胡丹宏、博正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秉辉起诉称：2015年10月29日，李元匡为与原告孙秉辉及被告吴建君、陈静、胡丹宏、博正公司民间借贷纠纷一案向法院起诉，法院作出（2015）台黄商初字第3553号民事判决，判令被告吴建君向李元匡偿还借款本金1373800元，并支付自2013年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；原告孙秉辉及被告陈静、胡丹宏、博正公司负连带责任；驳回李元匡的其他诉讼请求。该判决生效后进入执行程序，原告作为保证人分别于2017年1月19日、6月12日代被告吴建君偿还李元匡各1000000元，共计2000000元。该代偿款被告至今未偿还给原告。请求判令：1、被告吴建君偿还给原告担保代偿款2000000元，并赔偿利息损失（其中10000000元自2017年1月19日起，另1000000元自2017年6月12日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、被告陈静、胡丹宏、博正公司在被告吴建君不能清偿部分的四分之一承担连带清偿责任。
被告陈静答辩称：对原告起诉的金额有异议，原告代被告吴建君偿还2000000元属实，但法院判决书中载明的担保金额约是1370000元，因而其不应承担2000000元的连带责任。另外，被告吴建君曾向李元匡偿还了700000元多。
被告吴建君、胡丹宏、博正公司未作答辩。
原告孙秉辉为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、执行和解协议、银行回单、银行凭证各1份、收条2份，拟证明原告为被告吴建君代偿2000000元的事实。
二、（2015）台黄商初字第3553号民事判决书1份，拟证明被告吴建君向李元匡借款，原告及被告陈静、胡丹宏、博正公司为其提供担保的事实。
被告陈静质证意见：对证据一的银行凭证、收条无异议，对和解协议中的金额有异议，不应支付2000000元。对证据二无异议。
被告陈静、吴建君、胡丹宏、博正公司未提供证据。
被告吴建君、胡丹宏、博正公司在本院向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告的举证及被告陈静的质证，本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2015年10月29日，李元匡以原告孙秉辉及被告吴建君、陈静、胡丹宏、博正公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）台�商初字第3553号民事判决，判令被告吴建君向李元匡偿还借款本金1373800元，并支付自2013年12月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；原告孙秉辉及被告陈静、胡丹宏、博正公司负连带责任；驳回李元匡的其他诉讼请求。该判决生效后进入执行程序，执行案号为（2016）浙1003执3346号。在执行过程中，原告与李元匡于2017年1月17日达成执行和解协议，约定由原告向李元匡支付2000000元，于2017年1月20日前支付1000000元，于2017年5月30日前支付1000000元；原告按期履行所有款项后，李元匡放弃对原告的执行，其余款项向另外几个被执行人执行等内容。后原告分别于2017年1月19日、6月12日代被告吴建君偿还李元匡各1000000元，共计2000000元。该代偿款被告吴建君至今未偿还给原告，被告陈静、胡丹宏、博正公司作为保证人亦未承担保证责任。
本院认为：被告�建君由原告孙秉辉及被告陈静、胡丹宏、博正公司担保向李元匡借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告孙秉辉代被告吴建君向李元匡支付了2000000元代偿款后，依法享有向被告吴建君追偿的权利，该款被告吴建君应予偿还，并应当赔偿自代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告在承担保证责任后，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告陈静、胡丹宏、博正公司作为本案的四位连带责任保证人，并未约定各自的保证份额，因而对于被告吴建君不能清偿的部分应由各连带保证人平均分担，故被告陈静、胡丹宏、博正公司应当分别对被告吴建君不能清偿部分的四分之一承担连带责任。涉案债务金额为1373800元本金及相应利息，�告陈静关于担保金额不应为2000000元及被告吴建君曾向李元匡还款的抗辩缺乏依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建君在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙秉辉担保代偿款2000000元，并赔偿利息损失（其中1000000元自2017年1月19日起，另1000000元自2017年6月12日起，均算至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司分别对被告吴建君不能清偿部分的四分之一承担连带责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，减半收取11620元，由被告吴建君负担；被告陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司对上述费用中的2905元负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年十一月八日
代书记员 张洁瑜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第874号
原告黄某甲，农民。
委托代理人张传海，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告贝某，农民。
原告黄某甲与被告贝某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员洪平、人民陪审员刘声仁、何著雄组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员黄小刚担任记录，于2015年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张传海到庭参加了诉讼，被告贝某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2003年12月自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后在原告家居住生活，夫妻感情一般。2011年后夫妻感情发生了变化，被告无缘无故经常怀疑原告感情出轨，有第三者，并在原告面前讲原告生活作风不好，引起原、被告经常争吵，感情恶化，双方无法相处生活。2013年6月，原、被告双方分居生活到今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，为此，具状人民法院，请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子跟某，由被告每月给付抚养费500元。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，证实原告主体适格。
2、结婚证一本，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，与被告系夫妻关系；
3、荔浦县青山镇永华村委会证明一份，证实原告与被告自2013年6月，因感情不和，双方分居的事实。
被告贝某答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的2份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后，原、被告主要在原告家生活。××××年××月××日双方生育儿子黄某乙，被告2013年外出打工至今，黄某乙一直随原告及原告家人生活。原告未提供证据证实有夫妻共同财产及债权和债务。原、告婚后一段时间关系是好的，后因双方关系处理不当，引起矛盾，被告于2013年6月外出打工至今。期间，原告与被告联系，规劝被告回家和好，被告不回，也不愿透露在何处打工，原告遂以与被告分居满2年，夫妻感情已完全破裂为由，提起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽然经过恋爱后自愿登记结婚，但婚后由于不注意夫妻感情培养，之间产生矛盾也不能协调、沟通解决，致使夫妻之间矛盾越来越大，导致双方不愿生活在一起，原告主张与被告分居2年，提供本村委会证明证实，本院予以采信，原告诉请与被告离婚，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被从2013年6月分居后，儿子一直随原告及原告家人生活，与原告感情深，故离婚后，儿子跟某，更利于其健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之意，被告依法应承担相应的抚养费，给付标准可参照被告的给付能力、婚生之子的年龄状况、当地的生活水平等因素综合确定，原告诉请被告每月给付抚养费500元，与实际相符，请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告贝某离婚。
二、婚生儿子黄某丙，被告贝某自2015年12月份开始，每月在20日前给付儿子抚养费500元，至儿子年满18周岁。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法。同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 刘声仁
人民陪审员 何著雄
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王小刚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第874号原告蔡国莲，女，1961年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人陈真夫，福建律海律师事务所律师。委托代理人刘益航，福建律海律师事务所实习律师。被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿章，经理。委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。原告蔡国莲因与被告莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司（以下简称延寿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告蔡国莲的委托代理人陈真夫、刘益航，被告延寿公司的委托代理人胡明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国莲诉称：2010年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平方米人民币（以下币种均同）3808元的价格向被告购买位于荔城区镇海街道延寿大厦第2幢B单元1303号房，同时约定：“出卖人应当在2009年10月1日前将符合约定条件的商品房支付买受人使用”，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款，被告也将约定的商品房交付给原告使用。根据合同约定，被告应于2009年12月31日前为原告办理产权登记手续，并取得房屋权属证书。但因被告原因，原告于2013年12月12日才取得房屋权属证书。被告应按约定的标准即每日35.3元向原告支付违约金，直至原告取得房屋权属证书之日止。请求判令：被告支付给原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币11578.4元（自2013年1月19日起至2013年12月12日止以352942元为基数按日万分之一计算）。被告延寿公司辩称：原告已完全领取产权证，且向被告出具声明书，明确声明放弃追究法律责任，且双方合同权利义务已经完全履行完毕，至此不存在任何纠纷。依据合同的相关规定，原告诉请于法无据，且与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告延寿公司以出让方式取得位于莆田市荔城区镇海街道地块的土地使用权［国有土地使用权证号为莆国用（2003）第C26818号］。经批准，被告延寿公司在该地块上建设商品房，名称为延寿大厦，建设工程规划许可证号为莆规荔建2007-102，施工许可证号为荔建管证（2007）066号，商品房预售许可证号为（2008）莆房许字第50号。2010年1月16日，原告蔡国莲与被告延寿公司订立《商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买延寿大厦第2幢B单元1303号商品房一套，被告应在2009年10月1日前向原告交付经验收合格的商品房。该合同第十四条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按／%利率付给利息，同时按已付款的／%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代办权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定”。同日，原、被告签订合同补充协议，即附件六。该补充协议第二条约定：“产权登记的补充约定出卖人代买受人办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》时，买受人必须提供相关证件和材料或需买受人签章，买受人应在收到出卖人通知期限内积极给予配合，有关办理《房屋所有权证》及《土地使用权证》的一切税费按国家规定由买受人进行承担。合同中第十五条关于产权登记约定的房地产权属证书为《房屋所有权证》。2013年12月12日，讼争商品房的《房屋所有权证》转移登记在原告名下。2014年5月12日原告向被告领取讼争房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》并向被告出具“原、被告账目已经结清，互不相欠，并放弃追究被告任何法律责任”的声明书一份。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二份、《房屋所有权证》一份、被告提供的领取房产证土地证声明书一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：原告蔡国莲与被告延寿公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告未能在约定的期限内为原告取得房屋权属证书，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩称原告在领取产权证书时向被告出具放弃要求被告承担违约责任的声明书。本案经审查认为，原告出具的声明书无违反法律法规规定和社会公共利益，系其对自己权利的自由处分，该声明书注明放弃追究被告的任何法律责任应包括承担逾期办理房屋产权证的违约责任，故现原告请求被告支付逾期办理《房屋所有权证》违约金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蔡国莲的诉讼请求。本案案件受理费人民币89元，由原告蔡国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄元招人民陪审员蒋盈盈人民陪审员黄秀清二〇一五年六月十日书记员蔡晶晶附本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02412号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺。
法定代表李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宫元圣
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人宫元圣建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1607-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1607-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海口市龙华区人民法院
刑事判决书
（2016）琼0106刑初341号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王锡丹，男，1992年2月20日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，家住海南省东方市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人王锡丹犯抢劫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王锡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年4月13日16时许，被告人王锡丹与王某1在海口市义龙东路科技大厦的XX房窃得一部三星P3100手机后，恰逢被害人王某2及其父亲王某3乘坐电梯回来，后被二被害人发现并暴力拒捕，最终二被害人将王某1制服，而被告人王锡丹则趁机逃脱。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，辨认笔录，扣押物品清单，海口市价格认证中心报告书，被害人王某3、王某2的陈述，同案犯王某1的供述、被告人王锡丹的常住人口信息表及在案供述等证据。
公诉机关认为，被告人王锡丹以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王锡丹对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其辩称：其行为不构成犯罪，也不知道王某1去盗窃，当时王某1让其一起去拿东西，其看见王某1撬门，感觉不妙便转头准备按电梯离开，恰逢被害人从电梯走出来，被害人发现王某1偷东西便想抓住王某1，这时其想走楼梯下去就从被害人身边经过，但因其中一个被害人拉住其的手，其仅本能甩手挣脱，并没有殴打被害人。
经审理查明：2013年4月13日16时许，被告人王锡丹与王某1（已判决）商定实施盗窃，随后二人来到海口市义龙东路科技大厦的XX房，由一人站在门口望风，一人用随身携带的工具将门锁撬坏并入室盗窃了一部三星P3100手机，二人窃得手后，由王某1拿着手机，欲乘坐电梯离开作案现场。不料走到电梯门口时正好遇到被害人王某2及其父亲王某3乘坐电梯回来，王某2及王某3发现王某1手中拿的手机是其个人物品，便上前欲抓住王锡丹和王某1，遭到二人的强烈反抗，王某1随即拿出随身携带的辣椒水喷向王某3及王某2，王锡丹则对二被害人进行殴打，后二被害人合力将王某1制服，而王锡丹则趁机逃脱。公安民警赶到后将王某1抓获，并当场从王某1身上缴获T型钢筋头两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得的手机一部。经鉴定，涉案三星手机价值人民币1601元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案书、到案经过，证实被害人报案及公安机关通过网上追逃将被告人王锡丹抓获的事实，王锡丹没有投案情节。
2、扣押物品清单，证实公安机关从王某1身上扣押到T型钢筋两根、辣椒水喷雾剂一瓶及盗窃所得手机一部的事实。
3、被害人王某2、王某3的陈述，证实王某2与其父亲王某3从电梯出来遇到被告人王锡丹及王某1时，发现王某1手上拿着王某2的手机，于是王某3问他们俩是干什么的，并上前抓住王某1，王某1被王某3控制后不停的反抗并用手打王某3，王某2便上前帮助父亲，这时另一名男子即王锡丹见同伴跑不掉也上来打其父子二人，四人扭打在一起。后因王某1突然从口袋内掏出一瓶辣椒水向其父子二人喷射，导致其父子二人睁不开眼睛，王锡丹趁机逃脱的事实。
4、价格报告书，证实经鉴定，被告人王锡丹及王某1盗窃的三星GT-P3100手机价值1601元的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经二被害人辨认，被告人王锡丹和王某1系盗窃被害人财物并殴打被害人的人的事实。
6、常住人口信息表，证实被告人王锡丹案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
7、同案犯王某1的供述及辩解，证实王某1在公安阶段供述其与王锡丹相约其偷点东西卖钱花，其二人一路上都在寻找作案目标下手，二人来到科技大厦发现XXX房是一个办公区域，房门只挂着一个小锁头，于是王锡丹让其放风，王锡丹用工具撬开锁头并将工具交给其，王锡丹进去偷了一个手机出来并将手机交给其，这时六楼的电梯门开了，走出一老一小两名男子，老年男子看到后问其二人是干什么的，其撒谎说是办公的，老年男子冲上来抓住其拿着手机的右手，其为逃跑反抗用左手打了老年男子几下，王锡丹也回来帮其挣脱，王锡丹用手殴打那名年轻的男子，其因无法挣脱遂掏出口袋里的辣椒水喷雾剂朝对方喷射，王锡丹便趁机从楼梯跑下楼了。
8、被告人王锡丹的供述及辩解，证实其在公安阶段供述王某1叫其一起去义龙路拿点东西，其二人走进科技大楼乘坐电梯到六楼，王某1叫其站在电梯口等，然后王某1用一把螺丝刀将一个玻璃门上的一个小挂锁撬开，进到该办公室里偷出一部黑色手机，见王某1走出来其便按电梯等待乘坐电梯下楼，电梯门开后有两名男子从里面走出来，看见王某1手中拿着手机便冲上来责问并抓住王某1，王某1与被害人厮打，并且为挣脱向被害人喷辣椒水，其为了逃跑也打了被害人，后趁乱从楼梯跑下楼。庭审时，王锡丹辩解不知道王某1去盗窃，其看到王某1撬门就想转身离开现场了，没有参与盗窃，也没有故意殴打被害人。
本院认为，被告人王锡丹无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值人民币1601元，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人王锡丹在庭审中提出其未参与盗窃，也未殴打被害人的辩解。经查，被告人王锡丹庭审时的辩解与其在侦查阶段的供述相矛盾。其在侦查阶段供述，其与王某1一同盗窃，盗窃得手后在遇到被害人时，为逃避抓捕，其二人殴打了被害人，故其关于盗窃得手后为抗拒抓捕使用暴力的供述与王某1的供述以及二被害人的陈述均能够相互印证。王锡丹虽然在庭审中翻供，却未作出合理解释，又无其他证据印证，故本院对其在侦查阶段的供述予以确认，对其在庭审中的辩解不予采信。另外，虽然王锡丹在侦查阶段关于其与王某1实施盗窃时如何分工的供述与王某1的供述不一致，但其二人盗窃时的分工并不影响本案的定罪，本院根据其二人在侦查阶段的供述，结合被害人的陈述和辨认笔录可以形成完整的证据链，证实被告人王锡丹和王某1共同实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，其二人行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成转化的抢劫罪。
鉴于被告人王锡丹犯罪后被动退赃，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王锡丹犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王锡丹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年2月10日止，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长符殷娇
人民陪审员陶丽莎
人民陪审员李芳
二〇一六年七月二十六日
法官助理封雯
书记员夏夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号之四
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖9张中石化加油卡，每张面值1000元（均未使用），荣旺（身份证号：）以9300元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
9张中石化加油卡的所有权及相应的其他的权利归买受人荣旺所有，该中石化加油卡自交付之日起转移给买受人荣旺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙07执274号之五
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖鸡血石印章，质地为硬底，表面有铁质线，郑项然（身份证号：330726197306292713）以18400元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
鸡血石印章的所有权及相应的其他的权利归买受人郑项然所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人郑项然。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺利平
审判员陈立伟
审判员张国军
二〇一七年六月二十日
代书记员吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙07执274号之六
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖伯爵手表，型号75018K，带钻。彭艳芬（身份证号：350302196611010029）以72000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
伯爵手表，型号75018K，带钻。其所有权及相应的其他的权利归买受人彭艳芬所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人彭艳芬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺利平
审判员陈立伟
审判员张国军
二〇一七年六月二十日
代书记员吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙07执274号之七
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖欧米茄手表，型号59191753，18K全金条。赵华（身份证号：320219197612033274）以31000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
欧米茄手表，型号59191753，18K全金条。其所有权及相应的其他的权利归买受人赵华所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人赵华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺利平
审判员陈立伟
审判员张国军
二〇一七年六月二十日
代书记员吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙07执274号之八
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖欧米茄手表，型号91251322，18K全金条。姚冰（身份证号：330419197104223410）以30000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
欧米茄手表，型号91251322，18K全金条。其所有权及相应的其他的权利归买受人姚冰所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人姚冰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长贺利平
审判员陈立伟
审判员张国军
二〇一七年六月二十日
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号之二
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江女子监狱服刑。
本院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力，因被告人柳志文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳志文坐落于杭州市西湖区银马公寓1幢1单元1902室房地产〔房产权证号：杭房权证西移字第××号，地号：330106002002GB00027〕。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。从2017年3月20日至2020年3月19日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一七年三月二十日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙07执274号之三
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。
本院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力，因被告人柳志文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳志文坐落于宁波市江东区莘香雅苑26幢90号603室房地产（房产权证号：20××17、20××18）。共有人张彩君。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。从2017年3月21日至2020年3月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孔立忠
二〇一七年三月二十一日
代书记员吴旭晖
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号
申请执行人金华市中级人民法院
被执行人柳志文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第00032号，依法向被执行人柳志文发出执行通知书，责令被执行人柳志文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳志文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳志文（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××1＃钞的存款人民币15490614元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 李靖东
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号之十
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江省女子监狱服刑。
本院于2017年3月20日作出（2016）浙07执274号之二执行裁定，查封了被执行人柳志文坐落于杭州市西湖区银马公寓1幢1单元1902室〔房产权证号：杭房权证西移字第××号，地号：330106002002GB00027〕、被执行人柳志文坐落于宁波市江东区莘香雅苑26幢90号603室（房产权证号：20××17、20××18）房地产。经调查及查阅该刑事诉讼案件，上述房地产系柳志文所有的合法财产，根据浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书主文第一项内容，作为罚金予以执行。现被执行人柳志文向本院交纳了罚金3000000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人柳志文坐落于杭州市西湖区银马公寓1幢1单元1902室〔房产权证号：杭房权证西移字第××号，地号：330106002002GB00027〕房地产的查封。
二、解除被执行人柳志文坐落于宁波市江东区莘香雅苑26幢90号603室（房产权证号：20××17、20××18）房地产的查封(共有人张彩君)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年九月五日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号之一
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江女子监狱服刑。
本院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力，因被告人柳志文未履行生效法律文书确定的追缴退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
对被执行人柳志文违法所得的鸡血石1块，欧米茄手表2只，伯爵手表1只、9张瑞通卡商业服务业通用预付卡、9张中石化加油卡充值卡进行拍卖。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一七年三月十四日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执274号之九
被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市。现在浙江女子监狱服刑。
本院（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决已经发生法律效力，因被告人柳志文未履行生效法律文书确定的追缴退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳志文在中国银行杭州市庆春支行帐号35×××66HKD2的存款8140.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孔立忠
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吴旭晖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3076号之一
申请执行人：彬伊奴（中国）有限公司，住所地福建省石狮市塔前一号工业区（振狮工业区）。
法定代表人：郭输完，该公司董事长。
被执行人：胡汉禹，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。
申请执行人彬伊奴（中国）有限公司与被执行人胡汉禹定作合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡汉禹应返还彬伊奴（中国）有限公司定金222483元，返还预付款48758元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人胡汉禹名下银行账户存款64238元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费9337.81元，本案申请执行人分配到案款54898.19元。本院已将被执行人胡汉禹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对胡汉禹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项216342.81元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3076号之一申请执行人：彬伊奴（中国）有限公司，住所地福建省石狮市塔前一号工业区（振狮工业区）。法定代表人：郭输完，该公司董事长。被执行人：胡汉禹，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人彬伊奴（中国）有限公司与被执行人胡汉禹定作合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，胡汉禹应返还彬伊奴（中国）有限公司定金222483元，返还预付款48758元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人胡汉禹名下银行账户存款64238元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费9337.81元，本案申请执行人分配到案款54898.19元。本院已将被执行人胡汉禹纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对胡汉禹采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项216342.81元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十五日书 记 员  蔡明俭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第185号
原告：杭州杭挂机电有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：俞玲丽。
委托代理人：李佳。
被告：刘金海。
委托代理人：杨春梅。
原告杭州杭挂机电有限公司为与被告刘金海货款纠纷一案，于2007年12月17日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，于2008年3月3日公开开庭进行了审理。原告杭州杭挂机电有限公司的委托代理人俞玲丽、李佳，被告刘金海的委托代理人杨春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杭州杭挂机电有限公司起诉称：原告与被告原有业务往来，2007年2月28日，双方签订《对帐结论》、《业务合作协议书》，协议约定被告共欠原告的货款为236459元，被告分期支付，如未按期履行，原告有权要求被告立即清偿所有欠款。协议约定后，原告又向被告发车三辆，被告又有40850元货款未支付。故诉至法院请求判令被告支付原告欠款277309元并承担本案诉讼费。
被告刘金海答辩称：原告诉称被告欠款事实无误，但被告分别于2007年5月18日和2007年10月16日两次归还原告货款共计271682元，现尚欠原告5627元。根据双方合作协议约定，欠款尚未到还款日期，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、对帐结论一份，证明经双方确认，截止至2007年2月28日，被告欠原告货款236459元。
2、业务合作协议书，证明被告认可欠款236459元的事实，并列出还款计划。双方还约定了违约责任。
3、发货单三份，证明2007年3月7日、8日原告共向被告发车三辆，被告均已签收，2007年3月8日的车款被告尚未支付。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告为反驳原告的主张，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：
1、沈永山、徐土福于2007年5月18日出具的收条一份，证明沈永山、徐土福收到刘金海的货款151682元。
2、李林峰于2007年10月16日出具的收条一份，证明李林峰收到刘金海的货款120000元。
3、发货单十份，证明李林峰、徐土福及沈永山是原告公司的送车员，车款也已由该三人带回。
被告后又向本院提供了补充证据如下：
1、原告向江西铅山农机站开具的销售发票及对应的杭州挂车总厂发货单各六份，证明原告开具的发货单均未加盖公章。
2、收条复印件一组，证明原被告发生业务往来时存在原告派业务员到被告处收款的事实。
经质证，原告认为，证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，出具收条的李林峰、沈永山及徐土福均不是原告单位的员工，也未经原告授权收款。证据3中除2007年3月8日的发货单无异议外，其余发货单均未加盖公司的印章，真实性有异议。对于被告补充提供的证据1异议认为，真实性有异议且与本案无关联；证据2系复印件，真实性有异议。
本院对证据审查认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的2007年3月8日的发货单无异议，本院予以确认。本案争议的主要问题是被告提供的其余证据的真实性及证明力的认定问题。对此，本院认为，被告提供的收条虽分别有李林峰及沈永山、徐土福的签名，但被告用以证明该三位收款人系原告单位员工的事实仅提供了“杭州挂车总厂发货单”十份，而发货单中除2007年3月8日的发货单外，其余发货单均未加盖原告单位印章，真实性难以确认。被告虽补充提供了六份发货单及相应的销售发票用以证明原告开具的发货单均未加盖公章，但该补充证据与本案双方的争议无直接的关联性，也不能证明被告提供的发货单的真实性。何况发货单载明系“代办送货”，仅能证明送货车手的姓名，不能证明送货车手是原告的工作人员并有权代表原告收取车款。此外，被告补充提供了收条复印件一组，用以证明双方之前车辆买卖中存在委托送车员带款给原告的事实。对此，本院认为，被告提供的该组收条均系复印件，无原件核对，真实性不予认定。双方于2007年2月28日对帐后，已确认了被告欠原告相应货款数额，并约定了分期归还欠款的时间，该欠款归还应不同于双方之前正常的车辆买卖的货款支付。另原告提供的李林峰及沈永山、徐土福出具的收条本身也存在不合常理之处：收条上注明的收取货款时间与双方在《业务合作协议书》中约定的归还欠款时间不吻合；被告提供的相关发货单载明李林峰、沈永山及徐土福送车的时间均在2003年之前，与收条出具时间相距有几年时间。被告对于上述不合理之处未作出合理解释。故对于被告提供的除2007年3月8日的发货单外的证据真实性及证明力，本院均不予认定。
经审理本院认定，被告系铅山县金海农机商行（以下简称金海商行）的业主。原告与金海商行原有业务往来，由金海商行向原告购买农用汽车。2007年2月28日，原告与金海商行分别作为甲、乙方对之前的债权债务进行核对后，签订了《对帐结论》、《业务合作协议书》各一份。《对帐结论》载明，乙方欠甲方货款236459元。《业务合作协议书》对于该欠款归还约定为“2007年第二季度归还30000元；2007年第三季度开始，每季归还40000元，2008年第四季度结清旧欠货款。”双方并在第三条违约责任中约定若乙方未能按承诺履行还款义务的，甲方有权立即终止与乙方的合作、立即要求乙方偿还所有欠款。协议签订后，原告向金海商行发车三辆，被告又有40850元货款未支付。
本院认为，原告与金海商行之间的买卖合同合法有效，双方对债权债务经对帐确认后签订的《对帐结论》、《业务合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应依照约定履行各自权利义务。被告系金海商行的业主，应对金海商行的债务承担支付责任。被告对于欠款事实并无异议，其答辩认为在协议签订后通过原告的送车员收款的方式归还了欠款共计271682元。对该答辩意见应由被告承担相应的举证责任。现被告提供的收条及送货单均不能证明被告已归还了相应的欠款，对此应由被告承担举证不能的法律后果。被告未依照约定履行还款义务，原告有权依照约定要求被告归还所有欠款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
刘金海于判决生效之日起十日内支付杭州杭挂机电有限公司货款277309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由刘金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇〇八年三月十四日
书记员 黄燕美
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初10998号
原告：曹国洪，男，1978年6月24日生，汉族，住浙江省。
被告：上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施跃宁，董事长。
委托诉讼代理人：孙灵巧。
本院受理原告曹国洪与被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于2018年6月30日(含)之前支付原告曹国洪逾期交房违约金104,904元；
二、若被告上海电器城市场经营管理有限公司逾期未付，则另须向原告曹国洪支付200,000元，同时原告可向法院申请强制执行；
三、原告曹国洪放弃本案起诉状中的其他诉讼请求；
本案诉讼费25元，由原告承担(已缴纳)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年九月二十日
书记员 谢玄卿
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1226号
原告：董某，公司职员，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡某，住安徽省铜陵市义安区。
原告董某与被告胡某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告婚生女胡某甲变更由原告抚养；2、判令被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：2014年6月1日，原、被告因感情不和经法院判决离婚，婚生女由被告抚养。但由于被告时常酗酒、深夜回家，对孩子的成长和关爱不够。现孩子在市人民小学上学，离被告居住的地点较远，上学、放学回家极不方便。而原告居住地离孩子学校较近，且原告有住房和收入，可为孩子提供一个健康、稳定的生活环境。
胡某辩称：被告同意将婚生女的抚养权变更给原告，但被告每月工资收入3000元左右，每月只能支付1000元抚养费，但被告要求一定的探视权。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年6月因感情破裂双方经法院调解离婚，婚生女胡某甲随被告胡某生活，胡某甲出生于2009年，目前在铜陵市人民小学上学，该小学距离被告家较远。
本院认为，原告董某要求将婚生女胡某甲的抚养权变更由原告直接抚养，被告胡某表示同意，本院予以准许。对婚生女的抚养费数额原、被告有分歧，被告辩称其工资收入约3000元，虽未提供工资表予以证明，但也符合本地工资收入状况，结合本地生活水平及婚生女的实际需要，胡某同意支付每月1000元抚养费符合相关规定，本院予以确认。
综上所述，对原告董某要求变更婚生女胡某甲抚养权的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告支付每月1500元的抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。婚生女胡某甲的抚养权变更后，被告胡某依法享有探视权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、婚生女胡某甲随原告董某生活，被告胡某自2016年10月起每月支付抚养费1000元至胡某甲十八周岁时止（支付方法：按月支付）。
二、被告胡某享有探视权，具体探视时间和地点由双方自行协商。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董玉某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年九月九日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。……
第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十五条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，可另行起诉。
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
……
（四）有其他正当理由需要变更的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第274号
原告朱岳兴。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司，住所地绍兴县柯桥湖西路428号天马大厦501室，组织机构代码668330253。
法定代表人顾洁萍，系董事长。
委托代理人陈柳裕，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人任越，浙江朋成律师事务所律师。
本院在审理原告朱岳兴诉被告绍兴县金麟天地物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，原告朱岳兴于2009年3月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱岳兴的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岳兴撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告朱岳兴负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年三月四日
书记员 徐 芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初44号
原告：林某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：曾某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告林某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼,被告曾某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款70000元及利息（利息计算：从借款之日起计至还款之日止按银行贷款利率四倍计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年11月9日向原告借款30000元、2013年7月9日向原告借款30000元、2013年9月24日向原告借款10000元，共计70000元，并用《国有土地使用证》作借款依据。后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。
原告林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、借款合同。
2、2012年11月9日收据。
3、2013年7月9日收据。
4、2013年9月24日收据。
5、身份证。
被告曾某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。
对原告林某某提供的证据的真实性本院均予以认可。
综合原告的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，林某某借给曾某某30000元，曾某某在收到30000元借款后向林某某出具了借据，承诺借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2013年7月9日，林某某与曾某某签订了一份“借款合同”，合同约定：林某某借给曾某某30000元，曾某某应按林某某要求还款，如不还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息。同日，曾某某在收到30000元借款后向林某某出具了收据。2013年9月24日，林某某借给曾某某10000元，曾某某在收到10000元借款后向林某某出具了借据，承诺借款利率为银行同期贷款利率的四倍。上述三笔借款合计数额为70000元。上述三笔借款双方均没有约定还款期限。林某某提起诉讼的时间为2016年12月26日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、借款合同、收据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方没有对还款期限进行约定，故原告可随时向被告主张还款，本院认定林某某提起诉讼的时间即2016年12月26日为原告主张还款日，逾期利息应从此日起计算。原告主张按银行贷款利率四倍计逾期利息，有借据、借款合同上的约定为凭，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告曾某某归还原告林某某借款70000元及支付逾期利息（利息计算方法：以70000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2016年12月26日起计至还款之日止）；
2驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取900元，由原告林某某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年三月六日
书记员 梁映
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初44号原告：林某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：曾某某，男，1987年7月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告林某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼,被告曾某某经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款70000元及利息（利息计算：从借款之日起计至还款之日止按银行贷款利率四倍计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2012年11月9日向原告借款30000元、2013年7月9日向原告借款30000元、2013年9月24日向原告借款10000元，共计70000元，并用《国有土地使用证》作借款依据。后经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。原告林某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、借款合同。2、2012年11月9日收据。3、2013年7月9日收据。4、2013年9月24日收据。5、身份证。被告曾某某未向本院提交书面答辩意见，未向本院提供证据。对原告林某某提供的证据的真实性本院均予以认可。综合原告的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月9日，林某某借给曾某某30000元，曾某某在收到30000元借款后向林某某出具了借据，承诺借款利率为银行同期贷款利率的四倍。2013年7月9日，林某某与曾某某签订了一份“借款合同”，合同约定：林某某借给曾某某30000元，曾某某应按林某某要求还款，如不还款按同期银行贷款利率的四倍支付利息。同日，曾某某在收到30000元借款后向林某某出具了收据。2013年9月24日，林某某借给曾某某10000元，曾某某在收到10000元借款后向林某某出具了借据，承诺借款利率为银行同期贷款利率的四倍。上述三笔借款合计数额为70000元。上述三笔借款双方均没有约定还款期限。林某某提起诉讼的时间为2016年12月26日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据、借款合同、收据以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。双方没有对还款期限进行约定，故原告可随时向被告主张还款，本院认定林某某提起诉讼的时间即2016年12月26日为原告主张还款日，逾期利息应从此日起计算。原告主张按银行贷款利率四倍计逾期利息，有借据、借款合同上的约定为凭，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告曾某某归还原告林某某借款70000元及支付逾期利息（利息计算方法：以70000元为本金按同期银行贷款利率四倍从2016年12月26日起计至还款之日止）；2驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取900元，由原告林某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨程二〇一七年三月六日书记员  梁映
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3243号
申请执行人程某1，男，汉族，1957年9月10日，住荣成市。
被执行人程某2，男，1963年6月21日，汉族，荣成市。
被执行人程某3，女，汉族，现住荣成市。
被执行人程某4，女，汉族，现住荣成市。
申请执行人程某1与被执行人程某2、程某3、程某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4498号民事调解书确定登记在程吉谋名下、位于荣成市寻山镇东龙家村房屋一处[xxxxxxx号]归程某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市国土资源局送达了协助执行通知书办理房屋过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4498号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月十八日
书记员 于士超
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川15刑辖25号
四川省江安县人民法院：
关于被告人韩承彬涉嫌妨害公务罪一案，宜宾市南溪区人民法院以“该案系阻碍本院执行局执行公务，故本院不宜行使管辖权”为由报请我院指定其他法院管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十二月二十一日
抄送：宜宾市人民检察院
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初929号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人康维，男，1993年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2014年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月31日刑满释放。2017年6月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人康维犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人康维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年6月12日，被告人康维在本市武侯区凉水井村凉港二路某鞋厂外的小路边，以100元人民币的价格贩卖一小包甲基苯丙胺给涉毒人员曾某某。2017年6月13日凌晨1时许，被告人康维再次应曾某某要求到武侯区凉港三路某鞋厂对面一出租屋内，以100元人民币贩卖净重0.67克的甲基苯丙胺给曾某某。交易后，民警将被告人康维现场挡获，并查扣毒资100元及甲基苯丙胺两小包。
另查明，查扣在案的毒资人民币100元系由公安机关提供，被告人康维系使用白色OPPO牌手机（号码为159XXXX****）用于联系贩卖毒品。同时被告人康维在2017年6月12日18时在向曾某某贩卖一小包甲基苯丙胺后系使用上述手机通过微信收取毒资人民币100元。
上述事实，被告人康维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，扣押决定书、扣押清单，案件照片，证人曾某某、唐某某、陈某甲、陈某乙的证言，被告人康维的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]13399、14842号检验报告，成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第942号刑事判决书、刑满释放证明书，毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书，搜查笔录，封存笔录，称量记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康维违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人康维犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康维曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人康维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康维当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺、违禁品予以没收。
三、继续追缴被告人康维的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一七年十月十八日
书记员 张静
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执54号
申请执行人：晋宁昆阳贾俊鲜肉摊。
被申请执行人：晋宁宣腾山村农业开发有限公司。
申请执行人晋宁昆阳贾俊鲜肉摊于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2315号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金77049元及利息，案件诉讼费863元，执行费1069元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2017）云0122执54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普 永 云
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执54号之一
申请执行人晋宁昆阳贾俊鲜肉摊。
被申请执行人晋宁宣腾山村农业开发有限公司。
申请执行人晋宁昆阳贾俊鲜肉摊于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2315号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金77049元及利息，案件诉讼费863元，执行费1069元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2017）云0122执54号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普 永 云
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初162号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码91340721564955。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:季兴明，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告季兴明物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第96号
原告郭力。
被告游国勤。
原告郭力与被告游国勤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭力到庭参加诉讼，被告游国勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭力诉称，2012年7月14日，肖大鹏向原告郭力借款4万元，承诺三个月内一次性还清。被告游国勤是担保人，现因无法联系到肖大鹏，且2014年8月29日，被告游国勤再次签字确认债权，故原告郭力起诉至法院，要求判令被告游国勤偿还借款4万元、利息960元，合计40960元。给付自2014年11月12至判决生效止的利息。诉讼费由被告游国勤承担。
被告游国勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼未答辩。
本案在庭审过程中，原告郭力举证如下：
借款协议一份，证明2012年7月14日，肖大鹏向原告郭力借款4万元，约定三个月后连本带利一次性还清。担保人是被告游国勤，口头约定利息为2.5分利息。2014年8月29日，被告游国勤在借款协议上签字确认债务存在。被告游国勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院对此证据的真实性予以确认。
被告游国勤在举证期限内未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告郭力的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年7月14日，肖大鹏向原告郭力借款4万元，承诺三个月内一次性还清。被告游国勤是担保人，现因无法联系到肖大鹏，且2014年8月29日，被告游国勤再次签字确认债权，故原告郭力起诉至法院，要求判令被告游国勤偿还借款4万元、利息960元，合计40960元。给付自2014年11月12至判决生效止的利息。诉讼费由被告游国勤承担。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告游国勤向原告郭力借款4万元并给原告郭力出具欠条，原告郭力与被告游国勤之间债权债务关系明确，被告游国勤应当偿还借款4万元，故原告郭力要求被告游国勤偿还借款4万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告郭力要求被告游国勤给付借款利息应为2012年10月15日至2014年10月23日的利息为4920元（4万元×6%×735天÷360天）。现原告郭力主张利息960元，没有超出法律规定，本院予以支持。原告郭力要求被告游国勤给付自2014年10月24至判决生效止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告游国勤于本判决生效后一次性偿还原告郭力借款4万元、利息960元，合计40960元。给付自2014年10月24至判决生效止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告游国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟祥龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1234号
原告：香河县鹏利隆翔酒水商店。
住所地：香河县淑阳镇河北止务村。
经营者：郭鹏，经理。
委托代理人：张华，香河县法律援助协会推荐人员。
被告：香河县润发百货商店。
住所地：香河县府前街西段南侧。
经营者：庹立坤。
本院在审理原告香河县鹏利隆翔酒水商店诉被告香河县润发百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河县鹏利隆翔酒水商店撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告香河县鹏利隆翔酒水商店负担。
审判员 韩 利
二〇一六年三月十五日
书记员 王新旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1516号
原告：王亚楠，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小强，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县临化路西侧李庄。组织机构代码07090785-5。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。
原告王亚楠与被告临泉县中泰置业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告王亚楠的委托诉讼代理人曹军、于小强，被告中泰公司委托诉讼代理人侯允超、金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按合同约定将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗，按国家标准执行，并按照700元/㎡的标准双倍赔偿原告40574.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月30日与被告签订了一份合同编号为20141920的《商品房买卖合同》。买卖房屋为中泰锦城第0005幢第13层1302号房。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告违反合同约定，擅自将合同中约定的铝合金窗户做成塑钢窗户，造成了原告方损失。经协商，被告不同意按照合同约定更换窗户。故向法院起诉。
被告辩称：1、原告购买的房屋建设工程是按政府规划要求设计，经政府相关机构审查批准并备案，并经综合验收合格。能满足原告购买房屋并安全使用的合同目的；2、案争房屋建筑在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是附件三中的铝合金窗；3、合同附件三中的“铝合金窗”是本被告在制作和签订合同时由于拿错了合同文本，将草案合同文本当作正式合同文本所导致的，是由于本被告的疏忽造成的，这显然属于一种笔误，并不存在欺诈，更谈不上故意；4、虽然合同出现了笔误，但被告方交付的房屋是严格按照规划和实际施工，并经国家相关部门综合验收合格的，并没有给原告造成经济损失；5、原告请求按每平方米700元的标准双倍赔偿没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2014年8月30日，原告王亚楠与被告中泰公司签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于临泉县城××教育路南侧××路东侧中泰锦城第0005栋13层1302号房屋，房屋单价为每平方米5477.98元，总价款为498715元，房屋交付时间为2015年12月31日。合同附件三装饰、设备标准第5项门窗载明：入户防盗门，窗户为铝合金窗户。被告交房后，原告发现房屋窗户为塑钢窗而非合同约定的铝合金窗，原告要求被告更换，被告拒绝。原告向本院提起诉讼。2016年6月2日，原告向本院申请对原告所购置的涉案房屋窗户面积进行测量，就市场同等规格、品质的塑钢窗户价格与铝合金窗户价格差价进行评估，就涉案房屋塑钢窗更换为铝合金窗的费用进行评估，本院依法委托安徽中信工程咨询公司阜阳分公司进行评估。由于原、被告双方均不愿支付评估费用，安徽中信工程咨询公司阜阳分公司作退卷处理。案件审理过程中，考虑到原告主张更换窗户的诉求可能造成较大损失，但经本院释明，原告不同意变更诉讼请求。经本院多次调解，双方当事人就货币补偿数额亦无法达成一致意见。
本院认为：本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方在商品房买卖合同附件三中约定的窗户为铝合金窗，但被告向原告交付的房屋安装的系塑钢窗，与合同约定不符，被告已构成违约。原告要求被告更换铝合金窗的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按照每平方米700元的标准双倍赔偿，但原告在诉讼中并未向本院举证证明该计算标准的依据，故本院不予支持。被告辩称，涉案房屋在设计时窗户就是中空玻璃塑钢窗，而不是合同附件三中的铝合金窗，被告按设计要求安装塑钢窗并不违约。本院认为，判断合同当事人是否违约的依据是当事人是否按照合同约定全面履行自己的义务，并不受合同外因素的影响，故被告的该抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称，中空玻璃塑钢窗在造价上更高于铝合金窗，只是被告的单方陈述，被告并未提举证据证明，亦没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内按原、被告于2014年8月30日签订的商品房买卖合同中确定的标准将原告所购房屋的所有窗户由塑钢窗更换为铝合金窗；
二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告临泉县中泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年九月五日
书记员 田雪艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第544号
原告杨某甲。
原告王某。
被告杨某乙，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某丙，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某丁，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某戊。
本院在审理原告杨某甲、王某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，因原被告双方已自愿达成赡养协议，现原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、王某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年一月二十二日
书记员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第544号
原告杨某甲，男，1928年2月7日出生，汉族。
原告王某，女，1926年5月12日出生，汉族。
被告杨某乙，男，60岁，汉族，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某丙，男，54岁，汉族，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某丁，男，54岁，汉族，青县金牛镇陈辛庄村3组43号。
被告杨某戊，男，49岁，汉族。
本院在审理原告杨某甲、王某诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案中，因原被告双方已自愿达成赡养协议，现原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、王某撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年一月二十二日
书记员 王兴林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第544号
原告：哈宝，男，1961年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宁夏回族自治区渠首管理处小坝水利管理所，住所地青铜峡市。
负责人：王宁刚，所长。
委托代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：哈建文，男，1979年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告哈宝与被告宁夏回族自治区渠首管理处小坝水利管理所、哈建文渔业承包合同纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告哈宝负担。
审判员 李世吉
二〇一四年五月二十日
书记员 王 璐
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民申2号
再审申请人（一审被告）：钟晟琼，女，1962年8月8日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地武汉市青山区。
被申请人（一审原告）：喻承高，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
一审被告：万迪元，男，1959年8月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。
再审申请人钟晟琼因与被申请人喻承高、一审被告万迪元民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0107民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟晟琼申请再审称：1、原告仅凭手写借条，在没有任何银行凭证且债务人未到庭的情况下，无法证明双方债务关系，判决无事实依据；2、钟晟琼在没有收到任何通知的情况下单方判决，法院审判程序违法；3、钟晟琼与被告万迪元于2014年9月2日离婚，债权债务处理的约定是一切债权债务由万迪元承担；4、钟晟琼对万迪元向喻承高的借款不知情，被告万迪元在婚姻关系存续期间长期不归家，在外与人同居，且万迪元所借款项未用于夫妻共同生活，故该债务不应为夫妻共同债务。
喻承高答辩称：被告万迪元向案外人胡来斌的借款的借条上有钟晟琼的签字，那笔借款中喻承高是担保人，被告钟晟琼是清楚被告万迪元在外借款的。钟晟琼称万迪元在外与人同居不属实，该事实是钟晟琼、万迪元串通的。
万迪元未向本院提交答辩意见。
本院审查查明：喻承高诉万迪元、钟晟琼民间借贷纠纷一案立案后，本院将应诉材料邮寄至万迪元、钟晟琼身份证上记载的住址（户籍地）武汉市青山区XX街XX号，该邮件因“查无此人、无法联系”被退回，后因无法找到万迪元、钟晟琼，喻承高向本院申请公告送达，本院于2017年2月23日在《人民法院报》上刊登公告。再审审查中，钟晟琼称因万迪元在外欠债，债主经常到家要债，2014年其被迫搬出原住址在外租房居住至今，其提供了2014年12月与他人签订的《房屋租赁合同》。
另查明，2014年9月2日钟晟琼与万迪元协议离婚，在离婚协议书中协商双方婚后位于青山区××街××房产归钟晟琼所有，一切债权债务由万迪元承担。
根据钟晟琼提供的证据以及钟晟琼自认，两人离婚后，2014年10月，万迪元还曾向钟晟琼借款。2014年12月，万迪元还利用离婚协议中约定归钟晟琼所有的房屋向他人借款30万元，钟晟琼作为该笔借款的抵押出租人签字。
此外钟晟琼还提供了时间为2011年、高某某的彩色超声检查报告单、门诊病历以及部分不雅照等证据，用以证明万迪元一直在外与人同居，万迪元的借款没有用于夫妻共同生活。
再审审查中，喻承高向本院提供了2013年9月13日万迪元、钟晟琼向案外人胡来斌借款时出具的借条以及就该笔借款喻承高作为担保人与万迪元、钟晟琼所签订的协议。上述协议中均有钟晟琼的签名，钟晟琼对上述协议中的签名认可，但称该借款与本案借款不是同一笔借款。
本院认为，第一，本院邮寄应诉材料至钟晟琼身份证记载的住址（户籍地），因其并不在该地居住而无法送达到其本人，其本人亦认可当时在外租房居住，在本院穷尽送达方式仍无法找到钟晟琼本人的情况下，本院公告送达并无不当。第二，本院在庭审中针对万迪元在婚姻关系存续期间借款的交付形式进行过调查，喻承高称均为现金交付，且本院认定借款的事实还结合了万迪元对于欠款的承诺书，本院原审系对上述两笔借款事实依法审查后作出的认定。第三，本院综合考虑钟晟琼在与万迪元婚姻关系存续期间曾共同向案外人借款，其中喻承高作为担保人，二人在婚姻关系终止后钟晟琼又以离婚协议中约定归已所有的房屋帮万迪元借款，自己也向万迪元提供借款的事实，且钟晟琼提供的病历、不雅照等证据不能证明万迪元在夫妻关系存续期间的借款未用于夫妻共同生活，故本院原审认定万迪元在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务并无不当。至于万迪元与钟晟琼之间对于债务承担的约定不能对抗第三人。
综上，钟晟琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟晟琼的再审申请。
审判长 董 凌
审判员 洪翠临
审判员 朱方宇
二〇一八年五月一十七日
书记员 刘真真
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2528号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘学军，男，1971年6月20日出生，汉族，安阳市曙光学校教师，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：周李香，女，1973年2月2日出生，汉族，安彩高科股份有限公司员工，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告刘学军、被告周李香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告刘学军、被告周李香及其共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学军偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告周李香承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与刘学军签订“个人借款合同”一份，约定刘学军从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与周李香签订“保证合同”一份，约定周李香为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向刘学军发放贷款10万元，借款到期后，刘学军未还款并拖欠部分利息，周李香也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告刘学军、周李香共同辩称，刘学军不应承担还款责任，周李香也不应承担保证责任。和刘学军同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故周李香不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉刘学军等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执956号
申请执行人：建平县某某加油站。
被执行人：建平县某某镇人民政府。
本院在执行建平县某某加油站与建平县某某镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执956号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执956号申请执行人：建平县某某加油站。被执行人：建平县某某镇人民政府。本院在执行建平县某某加油站与建平县某某镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执956号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一八年一月十八日书记员 宋      威
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民初75号
原告：生态洁环保科技股份有限公司，住所地：莱芜市赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。
诉讼代表人：生态洁环保科技股份有限公司管理人。
负责人:顾文江，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆川，山东秋鉴律师事务所实习律师。
被告：山东省郓城县黄安镇人民政府。
法定代表人：禚来涛，镇长。
原告生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）与被告山东省郓城县黄安镇人民政府（以下简称黄安镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生态洁公司的委托诉讼代理人王贞东、骆川到庭参加诉讼。被告黄安镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
生态洁公司向本院提出诉讼请求：黄安镇政府支付欠款20万元及利息；诉讼费、代理费由黄安镇政府负担。庭审中，生态洁公司明确利息的诉求：以20万元为基数，自2013年11月2日，按照年利率6.4%计算至实际付款之日止。事实与理由：2012年9月28日，生态洁公司与黄安镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同一份，合同价款60万元，2012年11月1日核验合格。黄安镇政府于2015年10月8日支付20万元，2015年11月10日支付20万元，剩余20万元尚未付清。生态洁公司尚处于重整期间，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
黄安镇政府未作答辩。
生态洁公司为证明其诉求，向本院提交以下证据：
1.生物集成污水处理设备买卖合同一份;
2.补充协议一份;
3.工程竣工交接函一份;
4.40万元的银行入账通知单一份;
5.菏泽市菏财建指[2015]35号文件一份、菏泽市环保局函及报告各一份;
6.（2014）莱中民破字第2-1号民事裁定书、（2014）莱中民破字2-19号民事裁定书一份。
经审核本院认为，生态洁公司提供的证据1至证据6，形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，其内容可以证实原被告双方签订买卖合同、履行买卖合同的相关情况，本院对上述证据的证明效力予以确认。
黄安镇政府未提交证据。
本院查明：2012年9月28日，生态洁公司与黄安镇政府签订生物集成污水处理设备买卖合同，合同约定黄安镇政府向生态洁公司购买污水处理集成设备一套，价款总计60万元。设备交货地点：菏泽市郓城县黄安工地。付款方式：合同签订后五日内黄安镇政府支付合同总价款的30%；设备到工地现场后，支付合同总价款的30%；设备安装完毕后，支付合同总价款的30%；剩余10%作为质保金，质保期为1年，质保期为通过验收之日起1年，质保期满后黄安镇政府将余款一次性付清。设备验收及期限：货物到达指定地点，在双方都在场的情况下开箱检验，因运输造成的损失或破损由生态洁公司免费更换，设备安装完毕十日内由黄安镇政府组织相关人员进行验收，验收合格后，由双方办理移交手续。违约责任：黄安镇政府每延迟一天交付到期货款，按照应付款的2‰支付违约金，超过三个月未支付到期货款，生态洁公司有权解除合同，黄安镇政府按照合同总价款的30%作为违约金。同日，生态洁公司与黄安镇政府签订补充协议一份，协议约定：付款方式可按照菏泽市财政拨款（包括建设局与环保局下拨款项）支付，下拨资金后，三个工作日内拨付生态洁公司指定账户。设备间硬化面积：设备间周围硬化80CM地面，其余部分绿化。
合同签订后，生态洁公司按照约定交付货物并进行了安装。2012年11月1日，生态洁公司与黄安镇季垓村村民委员会签署生活污水处理工程安装竣工设备交接函一份，交接函中载明：生态洁公司承接的黄安镇生活污水处理厂工程项目安装已经完成，现双方进行工程安装竣工和设备交接验收（附：工程设备清单），生态洁公司与黄安镇季垓村村民委员会在该交接函中签章。黄安镇政府于2015年10月8日支付20万元，2015年11月10日支付20万元，尚欠生态洁公司本金20万元及利息。
另查明：2014年9月18日，本院裁定受理生态洁公司重整申请。2015年11月26日，本院裁定批准生态洁公司的重整计划，生态洁公司现正处于重整期间。
本院认为，生态洁公司与黄安镇政府签订的生物集成污水处理设备买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。本院予以确认。
生态洁公司已按约定履行了货物交付、安装义务，同时，双方于2012年11月1日进行了安装竣工与交接，故自2013年11月2日质保期满之日，合同约定的付款条款已经全部成就，黄安镇政府应支付全部货款。黄安镇政府已支付货款40万元，尚欠20万元，生态洁公司请求黄安镇政府支付剩余货款20万元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。合同约定自逾期之日每日按2‰支付违约金，生态洁公司自愿将违约金的计算方式下调为按年利率6.4%收取，是其自主处分权利，不侵害第三人利益，本院予以准许。生态洁公司请求自2013年11月2日起，以欠付货款20万为基数，按照年利率6.4%收取利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。生态洁公司请求的代理费损失，无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东省郓城县黄安镇人民政府自本判决生效之日起三日内向原告生态洁环保科技股份有限公司支付货款20万元及利息（利息自2013年11月2日起，以20万为基数，按照年利率6.4%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告生态洁环保科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由山东省郓城县黄安镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王农泽
人民陪审员 亓延峰
人民陪审员 郝维永
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 洁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5609号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告李浩然，男，汉族，29岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告李浩然物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费2062元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30338号
原告：上海尊宝房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：段继高，总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，男。
被告：魏钊，男，1987年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告上海尊宝房地产经纪有限公司与被告魏钊劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海尊宝房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘建军，被告魏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海尊宝房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2017年3月10日至2017年6月18日期间存在劳动关系(2017年3月1日至2017年3月9日期间不存在劳动关系)；2.原告无须支付被告2017年4月1日至2017年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元(仅须支付2017年4月10日至2017年6月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14,995元)。事实和理由：被告于2017年3月10日至原告处工作，没有办理手续,被告口头提出离职，6月18日填写了书面手续，办理离职。原、被告没有签订过劳动合同。双方口头约定被告工资标准为7,000元/月，试用期3个月为5,600元/月。2017年3月被告拿到6,500元工资，4月拿到6,000元，5月拿到7,000元，6月拿到1,995元。被告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。
魏钊辩称，被告通过网上招聘软件应聘至原告处，被告工资由底薪加补助构成，试用期一个月底薪6,000元加补助2,000元，转正后底薪7,000元加补助5,000元,原、被告未签订劳动合同。故不同意原告的诉讼请求，应按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告经网上招聘至原告处工作，双方未签订劳动合同。被告处财务李林艳于2017年4月15日银行转账支付被告6,500元，附言“三月工资”，于2017年4月16日转账支付被告2,000元，附言“三月补助”，于2017年6月13日通过银行转账支付被告7,254元，附言“报销费用”；被告于2017年5月17日通过网上银行转账支付被告12,625元。原告未为被告办理过招退工手续，也未缴纳上海市城镇职工社会保险。
2017年7月13日，被告以诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年8月30日做出裁决：1.确认原告与被告于2017年3月1日至2017年6月18日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2017年4月1日至2017年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告2017年3月基本工资5,500元，全勤500元，介绍新员工奖励500元；4月基本工资5,500元，全勤500元；5月基本工资6,200元，全勤800元。被告于2017年6月18日向原告提出辞职，双方劳动关系于该日终结。
仲裁审理中，被告称于2017年3月1日进入原告处，担任企划总监，工作地点在松江区茸梅路XXX号XXX楼XXX室，双方约定第一个月是试用期，工资8,000元，原告3月发放了两笔共8,500元，其中500元是其帮原告招聘了一个员工而额外发放的奖励。原告每月15日左右以银行转账方式发放上月整月工资，没有工资单，转正后每月工资12,000元。2017年5月17日通过银行转账支付的12,650元中12,000元是工资，另外650元是报销款，其他银行支付的有报销款，另外有现金发放的工资。被告每周做六休一，上班时间9：00至18：00，最后工作至2017年6月18日，因原告原因被迫辞职，办理了辞职手续。原告通过现金发放6月份工资7,200元，工资结算至2017年6月18日。
审理中，被告陈述银行转账12,650元确系报销费用，其在仲裁中陈述此为工资是为了让原告拿出单据因此做的虚假陈述。
以上事实，由仲裁裁决书、工资签收单、费用审批表、辞职申请表、银行明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案原告认为被告2017年3月10日入职，在其未为被告办理招工手续的情况下，应承担举证不能的不利后果。同时，根据被告的工资单显示，被告2017年3月出勤情况系全勤，故本院确认原、被告之间于2017年3月1日至2017年6月18日期间存在劳动关系，不支持原告要求确认2017年3月1日至2017年3月9日不存在劳动关系的诉讼请求。
我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告于2017年3月1日起确立劳动关系，双方应在一个月内订立劳动合同，原告却未与被告订立，原告应按上述规定支付被告2017年4月1日至2017年6月18日期间的双倍工资，根据查明事实，本院经计算，支持原告无须支付被告2017年4月1日至2017年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额30,000元中的合理部分。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及有关规定，判决如下：
一、原告上海尊宝房地产经纪有限公司与被告魏钊之间于2017年3月1日至2017年6月18日期间存在劳动关系；
二、原告上海尊宝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏钊2017年4月1日至2017年6月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15,420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海尊宝房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月七日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5597号
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年三月二十三日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5597号原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年三月二十三日书记员  马中念
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第399号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长
被告曾晚生，男，汉族，1966年01月11日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告湖南省茶陵县农村信用合作联社诉被告曾晚生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日爱理立案，本案在审理过程中，原告湖南省茶陵县农村合作联社于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南省茶陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省茶陵县农村信用合作联社撤回对被告曾晚生借款合同纠纷的起诉。
案件受理费6530.70元，减半收取3265.35元，由原告湖南省茶陵县农村合作联社负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年七月十八日
书记员 周 静
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补止判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需裁定解决的事项。
对前款第一项之第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当定明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判员，书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执543号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人：赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人张守庄，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住新野县王集镇石头庙9组。
被执行人胡显华，女，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人张守庄、胡显华为行政非诉纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 范邓瑞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第941-7号
申请执行人史大为。
被执行人牟卫。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1381号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牟卫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人牟卫妻子蔡雪芹名下的位于栖霞市利都花园小区5号楼房产证号为00××55，在查封期间，由被执行人负责保管，但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二0-五年一月九日
书记员 董铁军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16740号之一
原告：杭州市萧山区九方培训学校，统一社会信用代码×××56Ｙ，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇义桥街8号。
法定代表人：韩英。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所实习律师。
被告：任娇丽，女，1989年12月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐卫仙，女，1975年7月7日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：李琬姝，女，1988年2月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杭州市萧山区九方培训学校诉被告任娇丽、徐卫仙、李琬姝网络侵权责任纠纷一案中，因原告杭州市萧山区九方培训学校未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州市萧山区九方培训学校撤诉处理。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由杭州市萧山区九方培训学校负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 张荣根
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐丽芳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第351号
原告王元元，女，1983年8月15日出生，汉族，易县高村乡井儿峪村村民。身份证号：×××
被告刘小兵，男，1983年10月3日出生，汉族，易县高村乡井儿峪村村民。身份证号：×××
本院在审理原告王元元与被告刘小兵离婚纠纷一案中，原告王元元于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元元申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元元撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王元元负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年三月六日
书记员 韩晓璞
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2014）易民初字第351号原告王某某，女，1983年8月15日出生，汉族，现住易县。被告刘某某，男，1983年10月3日出生，汉族，现住易县。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  甘玉霜二〇一四年三月六日书记员  韩晓璞