重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初962号
原告：周召波，男，1976年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：石建华，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：付奎，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆世振物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路183号，统一社会信用代码91500237569926406B。
法定代表人：付奎，执行董事。
三被告的委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
原告周召波与被告重庆世振物业管理有限公司（以下简称世振物业公司）、付奎健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，同年3月9日，原告向本院提出申请追加石建华为被告，本院审查后认为，石建华与本案的处理结果有法律上的利害关系，同日追加石建华为本案被告。同年3月24日，被告世振物业公司向本院申请对周召波的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，本院收到该中心司法鉴定意见书后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告周召波及其委托诉讼代理人彭港，被告世振物业公司、付奎、石建华的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计79353.90元；庭审中原告将以上请求变更为赔偿各项费用共计81884.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巫山县江临天下小区业主，被告世振物业公司系该小区物管公司，被告付奎系世振物业公司股东兼法定代表人。2016年9月，因世振物业公司不履行物管公司职责，江临天下小区业主与世振物业公司发生矛盾，同月20日，被告付奎组织人员拦住大门，不让业主回家，原告作为业主代表前去交涉，被告付奎、石建华纠结社会人员将原告打伤，原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、右眼钝挫伤；2、全身多处软组织伤；3、右眼动眼神经不全麻痹。原告住院九天后出院，期间，原告于2016年9月27日前往第三军医大学附属医院眼科门诊进行进一步检查，右眼视力下降到0.7。2017年2月23日，原告的伤情经巫山司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为伍仟元。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告陈述的纠纷过程不属实，原告代表的业主一方与物管公司发生纠纷，整个纠纷过程公安机关进行了调查，应当结合双方当事人的陈述以及在场的其他人的陈述来确定各自的过错及责任，付奎没有参与本案纠纷，没有参与现场殴打，其个人不应当承担责任，石建华系物业公司的保安，其到现场对纠纷进行劝解或者制止，属于其职务行为，个人不应当承担责任。
本院查明，原告系巫山县江临天下小区业主，被告世振物业公司系该小区物管公司，被告付奎系世振物业公司法定代表人。2016年9月20日，付奎、世振物业公司管理人员石建华因收取物管费与业主代表周召波等人发生纠纷，在纠纷过程中，付奎指使石建华与其他几名不知姓名的男子将周召波打伤，原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、右眼钝挫伤；2、全身多处软组织伤；3、右眼动眼神经不全麻痹。原告住院九天后出院。住院期间，原告于同年9月27日前往重庆第三军医大学附属医院眼科门诊进行进一步检查，右眼视力下降到0.7。原告在以上医院检查治疗共用去医疗费7988.90元。2017年2月23日，原告的伤情经巫山司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为伍仟元。原告支付法医验伤费100元、后续医疗费用评估费和伤残等级鉴定费1750元。2016年3月24日，被告世振物业公司向本院申请对周召波的伤残等级及后期医疗费进行重新鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人周召波属于十级伤残；2、被鉴定人周召波目前暂无续医费。原告支付鉴定费1900元。原告在检查治疗和司法鉴定过程中支付住宿费309元，交通费738元。被告对原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的标准及计算方法无异议。
另查明，2016年9月26日，巫山县公安局对石建华行政拘留十五日并处罚款500元的处罚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、巫山县人民医院和重庆第三军医大学附属医院眼科门诊病历资料、医疗费发票及收据、巫山县司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、住宿费收据及发票、交通费发票、验伤费发票、第二次鉴定费发票、巫山县公安局对田生群、周召波、夏忠贵、周玉、杨兴菊的询问笔录各1份、山公（高唐）决字（2016）第703号行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案作为一般侵权纠纷，应根据过错责任原则，由双方按照各自过错的大小承担相应的民事赔偿责任。根据田生群、周召波、夏忠贵、周玉、杨兴菊在公安机关所作的陈述，是因为付奎指使石建华与其他几名不知姓名的男子将周召波打伤，根据侵权责任法的相关规定，教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承后责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任的规定，被告付奎、石建华应对原告的伤害承担连带责任。本案中，原告作为业主代表，在业主与物业公司因收取物管费发生纠纷矛盾较大的情况下，应向公安机关报警或向居委会反应相关情况请求予以协调处理，但周召波未采取正当途径解决纠纷，对造成本次纠纷也应承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告付奎、石建华承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于被告世振物业公司是否承担责任的问题，本院认为，付奎、石建华虽然身为物业管理公司的负责人及员工，但其殴打原告的行为不属于履行职务行为，因此，世振物业公司不应承担责任。
原告所受损害即被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。
原告主张残疾赔偿金56579元（包括残疾赔偿金27239元×20年×10%=54478元，被扶养人生活费10505元×4年×10%÷2=2101元），医疗费7988.90元，误工费80元/天×9天=720元，护理费100元/天×9天=900元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，验伤费100元，第一次鉴定费1750元，交通费738元，住宿费309元、营养费450元符合法律规定，应列入赔偿范围。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院认为，原告在本次纠纷中存在过错，本院不予支持；关于原告主张的后期医疗费5000元，本院根据西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定结论第二项：被鉴定人周召波目前暂无续医费。待周召波实际产生后另行主张权利。
综上，本院确认原告因此次受伤所产生的各项损失共计69984.90元，按原、被告承担责任的比例，被告付奎、石建华应赔偿原告69984.90元×70%=48989.43元
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告付奎、石建华于本判决生效后十日内赔偿原告周召波残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、验伤费、第一次鉴定费、交通费、住宿费、营养费共计69984.90元的70%，即48989.43元；
二、驳回原告周召波的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费692元，减半收取346元，由原告周召波承担104元，被告付奎、石建华承担242元；第二次鉴定费1900元，由原告周召波950元，被告付奎、石建华承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 何毅
二〇一七年六月九日
书记员 侯进