山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第487号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
地址：东阿县牛角店镇牛角店镇政府驻地。
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人李峰，客户经理。
被告王世勇，男，汉族，农民。
被告赵正廷，男，汉族，农民。
被告赵绪存，男，汉族，农民。
被告赵正林，男，汉族，农民。
被告赵绪民，男，汉族，农民。
五被告共同委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告农商行牛角店支行诉被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人李峰，被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民及五被告共同委托代理人刘元润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2012年3月2日，被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民与原告签订了（东阿联社牛角店）个高保借字（2012）年第WLZ002号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王世勇于2013年3月25日在原告处借款4万元，2014年2月15日到期，月利率为9.64‰，被告赵绪民于2013年3月22日在原告处借款4万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%，被告赵正廷于2013年3月21日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月15日到期，月利率为9.64%，被告赵正林于2013年2月28日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。借款到期后，经我单位多次催收，五被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令三被告立即归还借款180000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民共同辩称：我们五被告办理贷款证时是赵绪新请信用社的工作人员刘明振集体办的贷款证，贷款时间及数额如原告所述，办理完贷款手续后，信用社工作人员给我们每人办理了农村信用社银行卡，密码和数额赵绪新都知道，贷款是赵绪新持卡将钱取走，我们五人均未在银行拿到钱。借款到期后，被告赵绪存归还了自己名下的借款及利息，其余四被告按时翻约并由赵绪新之父赵正林归还了相应利息。被告赵绪存不应当再成为本案被告，其余四被告的借款及利息应由被告赵正林承担，因为他已经承担了相应的还款义务。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（东阿联社牛角店）个高保借字（2012）年第WLZ002号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、借款借据（贷转存凭证）四份，证明被告王世勇于2013年3月25日在原告处借款4万元，2014年2月15日到期，月利率为9.64‰。被告赵绪民于2013年3月22日在原告处借款4万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%，被告赵正廷于2013年3月21日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月15日到期，月利率为9.64%。被告赵正林于2013年2月28日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%，原告分别将贷款存入王世勇、赵正廷、赵正林、赵绪民账户。
3、五被告的身份证、户口簿复印件，证实五被告的身份等基本情况。
4、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
对于原告提交的上述证据，被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民的质证意见为：对证据1和证据2，认可是自己本人签名。对证据3，无异议；对证据4，无异议。
被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民没有提供证据。
经合议庭合议，对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4，被告无异议，应予认证。
根据本案有效证据，结合本案当事人在庭审的陈述，本院确认如下事实：
2012年3月2日，被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民与原告签订了（东阿联社牛角店）个高保借字（2012）年第WLZ002号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王世勇于2013年3月25日在原告处借款4万元，2014年2月15日到期，月利率为9.64‰，被告赵绪民于2013年3月22日在原告处借款4万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%，被告赵正廷于2013年3月21日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月15日到期，月利率为9.64%，被告赵正林于2013年2月28日在原告处借款5万元，该借款于2014年2月16日到期，月利率为9.64%。合同签订后，原告农商行牛角店支行于2013年3月25日分别将4万元存入户名为王世勇，账号为62×××07的信用社账户，于2013年3月21日将5万元存入户名为赵正廷，账号为62×××99的信用社账户，于2013年2月28日将5万元存入户名为赵正林，账号为62×××53的信用社账户。于2013年3月22日将4万元存入户名为赵绪民，账号为62×××38的信用社账户。合同到期后，五被告未按约定还款，也未承担连带保证责任。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。2015年11月2日，被告王世勇将本金40000元及利息全部还清。
本院认为：原告农商行牛角店支行与五被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告农商行牛角店支行分别将4万元存入户名为王世勇，账号为62×××07的信用社账户，将5万元存入户名为赵正廷，账号为62×××99的信用社账户，将5万元存入户名为赵正林，账号为62×××53的信用社账户，将4万元存入户名为赵绪民，账号为62×××38的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民辩称该款由赵绪新所用，应由其归还，根据合同的相对性原则，被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民作为合同的借款人应履行还款义务，该借款由谁使用和其作为合同当事人履行偿还贷款的义务无关。原告基于被告赵正廷、赵正林、赵绪民未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告王世勇、赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民与原告农商行牛角店支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。本案诉讼中，原告农商行牛角店支行申请撤回被告王世勇对其他被告借款承担连带责任的诉求，是对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。原告依据该合同约定要求四被告赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方约定利率计算，计息时间，自借款之日起到实际履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵正廷于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年3月21日起至还清之日为止）；
二、被告赵正林于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年2月28日起至还清之日为止）；
三、被告赵绪民于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金40000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年3月22日起至还清之日为止）；
四、被告赵正廷、赵绪存、赵正林、赵绪民对上述借款及其利息承担连带责任。
案件受理费3900元，由被告王世勇承担875元，被告赵正廷承担1075元，被告赵正林承担1075元，被告赵绪民承担875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 仲