江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2652号
原告：赖位兴，男，1958年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人：张海平，江西至中律师事务所律师。
被告：张坤平，男，1980年8月30日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
被告：李观阳，男，1976年2月3日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司。
负责人：潘文贵，系该公司总经理。
住所地：福建省泉州市惠安县螺镇霞光村世纪大道****号维斯财富中心*层103店面及*层411、412、415。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖位兴的委托代理人张海平、被告张坤平、李观阳及被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司（以下简称平安财保公司）的委托代理人刘明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖位兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤平、李观阳赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计337703.67元；2、判令被告平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月31日18时05分许，被告张坤平驾驶被告李观阳所有的赣Ｂ×××××小型普通客车从于都县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至218省道于都县岭背镇太阴山桥路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，车辆受损。2016年3月10日，经于都县公安局交通管理大队认定，被告张坤平负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗。后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残；原告因涉诉交通事故造成的误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期120日、营养期120日。经查，被告张坤平驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。
被告张坤平辩称，没有意见。
被告李观阳辩称，要求保险公司进行处理。
被告平安财保公司辩称，对涉诉事故没有异议，平安财保公司在保险限额内承担赔偿责任；对原告因本次事故造成的误工期有异议，并申请对误工期及非医保用药费用进行鉴定；事故发生后，平财保公司已为原告垫付医疗费10000元；原告诉请的赔偿标准过高，应依法核减；平安财保公司不承担鉴定费及诉讼费。
审理查明的事实：2016年1月31日18时05分许，被告张坤平驾驶被告李观阳所有的赣Ｂ×××××小型普通客车（车载李观阳）从于都县城方向往于都县银坑镇方向行驶，行至218省道于都县岭背镇太阴山桥路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车（车载钟永华）相撞，造成原、被告及钟永华受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月10日，经于都县公安局交通管理大队认定，被告张坤平负事故的全部责任，原告及被告李观阳、案外人钟永华不负事故责任。事故发生后，原告被送至于都县人民医院住院治疗86天。后经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残；原告因涉诉交通事故造成的误工期为受伤之日起至评残前一日止，护理期120日、营养期120日，原告为此花费鉴定费1400元。经查，被告张坤平驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，事故发生于保险期限内。2017年9月13日，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告张坤平与被告李观阳系朋友关系，被告张坤平应被告李观阳要求为其无偿代驾时发生涉诉交通事故。自2014年10月至事故发生止，原告生活、工作于于都县城镇范围，为于都县鑫林副食百货商行提供劳务。诉讼过程中，经被告平安财保公司申请，本院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的误工期及非医保用药费用进行鉴定，该鉴定机构认定原告的误工期为16个月，非医保用药费为461.1元，被告平安财保公司为误工期鉴定花费鉴定费600元，为非医保用药费用鉴定花费鉴定费1400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告张坤平负事故的全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告张坤平无偿为被告李观阳代驾，属无偿提供劳务行为，故被告张坤平给原告造成的损害，应法应由被告李观阳承担。又因被告张坤平驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及保险赔偿金额为500000元的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告平安财保公司在交强险50%的限额内先行赔付，剩余部分由被告平安财保公司在商业第三者责任险50%的限额内承担（交强险及商业第三者责任险均为本次事故另一伤者钟永华预留50%的赔偿限额），不足部分由被告李观阳承担。
关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失总计89768.97元，包括：1、医疗费83588.97元，2、营养费3600元（30元/天×120天）,3、住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；二、伤残损失总计195596元，包括：1、护理费17424元（145.2元×120天）,2、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%），3、误工费62880元[131元（批发和零售业在岗人员日平均工资）×480天]，4、交通费600元；三、精神抚慰金8000元；四、鉴定费700元（酌定扣减误工期鉴定费700元），以上共计人民币294064.97元。对原告主张超出合理及缺乏相关证据证明部分，本院不予支持。
被告平安财保公司在交强险限额内承担医药费5000元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、部分伤残损失46300元，共计60000元（本次事故另一伤者钟永华预留50%的赔偿限额），原告剩余损失234064.97元，由被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内承担。被告平安财保公司为重新鉴定原告误工期花费的鉴定费600元，应由原告承担，并在被告平安财保公司应向原告支付的赔偿款中予以抵扣，被告平安财保公司为鉴定原告医疗费中非医保用药金额所花费的鉴定费1400元，因该项鉴定与本案没有关联性，故该笔费用应由被告平安财保公司自行承担。关于被告平安财保公司对其已为原告垫付医疗费10000元的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。
综上所诉，原告要求被告平安财保公司在交强险范围内赔偿60000元，在商业第三者责任险范围内赔偿233464.97元（234064.97元-600元）的诉请，本院予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告赖位兴人民币60000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内赔付原告赖位兴人民币233464.97元，限本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6366元（原告已垫付），由被告李观阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 钟月兰
二〇一八年二月十二日
代理书记员 廖 翔