湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1187号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会九组。
负责人：黄勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南保协律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙洋，男，汉族。
委托诉讼代理人：熊文锋，常德市法学会法律事务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道鼎城社区大湖路27号。
负责人：谭雨田，该公司经理。
被告：常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道229号。
法定代表人：雷志超，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：张正炎，男，汉族，，系两被告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人保公司）与被告孙洋、常德市湘北汽车运输有限公司鼎城分公司（以下简称湘北鼎城分公司）、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人阮方、被告孙洋的委托诉讼代理人熊文锋、被告湘北鼎城分公司、湘北公司的共同委托诉讼代理人张正炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：判令孙洋、湘北鼎城分公司、湘北公司共同赔偿人保公司垫付的保险理赔款70000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至付清之日止的利息。事实与理由：2014年10月11日，孙洋持尚在实习期内的B1驾驶证驾驶车牌号为湘J260**中型客车发生交通事故，造成案外人李永春受伤。该起交通事故经常德市鼎城区交警大队认定，孙洋承担事故同等责任。湘J260**中型客车登记车主为湘北鼎城分公司，该车以湘北公司的名义在人保公司投有机动车第三者责任强制保险与商业第三者责任险，事故发生时涉案车辆由孙洋驾驶。事故发生后，伤者李永春向常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城区法院）提起诉讼，要求人保公司承担保险理赔责任，人保公司根据鼎城区法院生效文书及保险条款依法对李永春进行了理赔（理赔款为70000元）。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条明确规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶营运客车，但孙洋无视法律规定，在实习期内驾驶营运客车，明显违反法律强行性规定，也明显违反了人保公司与湘北公司之间保险合同条款的约定。湘北鼎城分公司系事故车辆湘J260**中型客车登记所有权人，但其依法不具有独立的承担民事责任的能力，湘北公司为湘北鼎城分公司的设立人且系事故车辆的被保险人，依法应对此承担连带责任。据此，人保公司依据法律相关规定以及保险合同约定，依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
湘北鼎城分公司、湘北公司共同辩称，1.本案为交通事故保险理赔款的追偿权纠纷，但本案所涉交通事故不是在行车中引发，而是在车辆收班停车后案外人陈远来及受害人李永春未注意安全导致，交警部门以湘北公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）来确定孙洋在事故中的责任；2.驾驶员孙洋在2014年7月申请增驾B1的资格考试，并取得驾驶资格证，同月又取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，孙洋在此次交通事故中具有驾驶和从业资格；3.孙洋在实习期内驾驶营运客车只是违反《道路交通安全法实施条例》的一般违法行为，相关法律规定保险人依据公安交警部门出具的医疗费垫付通知书和医疗机构出具的抢救费用清单后，保险公司在交强险医药费限额内垫付抢救费用后有权向致害人追偿，而此次交通事故发生期间，保险公司从未垫付医药费和其他费用；4.涉案的交通事故纠纷经鼎城区法院审理后，人保公司的代理律师报请人保公司领导审核后，向鼎城区法院提出调解申请，同意以7万元为限赔偿受害人的经济损失，人保公司当时愿意赔偿7万元就得认账，否则湘北鼎城分公司不会签字也不会答应调解，各方当事人是经过协商而达成的调解协议，是各方当事人真实意思的表示，调解协议上人保公司也未作保留追偿权的说明，故人保公司无追偿权；5.2015年5月5日由鼎城区法院依法制作的涉案交通事故纠纷的民事调解书已经送达各方当事人，民事调解书早已发生法律效力，现时间已隔两年多，人保公司于2017年6月13日向鼎城区法院提起诉讼请求向孙洋、湘北鼎城分公司、湘北公司进行追偿，已经超过诉讼时效，明显丧失追偿权。
孙洋辩称，人保公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对湘北鼎城分公司、湘北公司共同提交的孙洋的驾驶证、从业资格证，人保公司对证据的真实性无异议，但认为孙洋没有驾驶营运车辆的资格，本院认为，驾驶证和从业资格证分别是湖南省常德市公安局交通警察支队、常德市道路运输管理处依职权发放，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认；
对湘北鼎城分公司、湘北公司共同提交的机动车驾驶证申领和使用规定（公安部71号令、123号令）的违法记分处罚标准，人保公司对该组证据的真实性、合法性有异议，经本院核实，公安部于2004年5月1日起施行的机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第71号）已经废止，2012年9月12日起施行的机动车驾驶证申领和使用规定（公安部令第123号）亦已被修改，故本院对该组证据不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的保险理赔款7万元及其利息，三被告应否予以赔偿？
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，人保公司主张孙洋系在实习期内驾驶营运车辆违反法律规定，人保公司依法享有对孙洋的追偿权，湘北鼎城分公司、湘北公司辩称孙洋已取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，孙洋在此次交通事故中具有驾驶和从业资格，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车……”，孙洋虽取得道路旅客运输驾驶员从业资格证，但应驾驶与其准驾车型相符的车辆，经庭审查明，孙洋在发生交通事故时申请增驾的B1驾驶证尚在实习期内，孙洋驾驶中型客车的行为属于未取得相应驾驶资格的行为，故本院对湘北鼎城分公司、湘北公司的辩称孙洋在此次交通事故中具有驾驶和从业资格的主张不予支持；湘北鼎城分公司、湘北公司辩称人保公司的追偿权诉讼已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，人保公司的追偿权的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时即实际赔偿之日起计算。经庭审查明，（2015）常鼎民初字第475号案外人李永春、陈远来、本案被告孙洋、湘北鼎城分公司、本案原告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，经鼎城区法院主持调解，各方当事人于2015年5月5日达成调解协议并送达各方当事人，人保公司于2015年5月27日将赔偿款70000元转账支付至鼎城区法院的执行款账号538901040002099，人保公司于2017年5月23日向本院提交追偿权纠纷的民事起诉状和证据材料，并于2017年5月25日缴纳案件受理费，故人保公司的起诉没有超过二年的诉讼时效，本院对湘北鼎城分公司、湘北公司的辩称主张不予支持。（2015）常鼎民初字第475号李永春诉孙洋、湘北鼎城分公司、陈远来、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，各方当事人经过协调，均同意受害人李永春的经济损失107343元由人保公司赔偿70000元，其他当事人不承担赔偿责任。人保公司明知孙洋在实习期内驾驶营运车辆，违反法律规定，仍同意协调并赔偿受害人损失，且在协调过程中均未明示保留向侵权人进行追偿的权利，视为已经处分自身的追偿权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，涉案的机动车交通事故责任纠纷案件各方当事人平等、自愿达成的调解协议合法、有效，理应得到各方当事人的一致遵守，人保公司再次以其享有追偿权为由向孙洋、湘北鼎城分公司、湘北公司主张权利违反民事诉讼的诚实信用原则，故本院对人保公司主张孙洋、湘北鼎城分公司、湘北公司共同赔偿人保公司垫付的保险理赔款70000元及支付相应利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司的诉讼请求。
案件受理费1550元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冷德广
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。