wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第05959号
原告刘伟，男，1977年3月13日出生，汉族，重庆市南岸区伟发钢模租赁站经营人，住重庆市南岸区。
委托代理人黄来（特别授权），男，1965年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人蔡皓江（特别授权），男，汉族，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公大楼，组织机构代码证：70942714-0。
法定代表人黄一峰，董事长。
委托代理人周刚，男，1978年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘伟诉被告重庆中科建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告重庆中科建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2011年10月18日作出（2011）南法民异初字第01号民事裁定书，裁定驳回被告重庆中科建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，被告重庆中科建设（集团）有限公司对该裁定不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）渝五中法民管异终字第01827号民事裁定书，裁定驳回被告重庆中科建设（集团）有限公司上诉，维持原裁定。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托代理人蔡皓江、被告重庆中科建设（集团）有限公司的委托代理人周刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2008年9月16日原告与被告签订《建筑周转物资租赁合同书》，合同约定由原告向被告承建的南岸区东原锦悦工程项目出租建筑用的钢管、扣件等设备，租金以实际数量和使用时间计算。合同签订后，原告按约向被告提供了约定的设备，总计租金为19826元。该批物资已于2010年8月15日归还，租金本应依约全部支付，但被告仅向原告支付了5000元租金，尚欠租金14826元未支付。故起诉来院请求人民法院判令：一、被告支付拖欠原告从2008年9月16日至2010年8月15日的租金14826元；二、被告支付原告违约金445元。
被告重庆中科建设（集团）有限公司辩称：对原告诉称事实无异议，但经核实尚欠原告的租金为13826元。对原告请求的违约金无异议。
经审理查明：原告系重庆市南岸区伟发钢模租赁站（以下简称南岸伟发租赁站）经营人。2008年9月16日，出租方南岸伟发租赁站作为甲方与被告作为乙方签订《建筑周转物资租赁合同》，该合同约定：施工地点南岸东原锦悦（南坪东路），钢管的日租金为0.011元／米、扣件的日租金为0.006元／套；乙方从租赁材料开始三个月后逐步支付租金，工程竣工后，四个月内支付完租金，否则乙方应承担欠款总额3%的违约金，付款时，甲方须提供全额税务认可的租赁发票；甲方委托刘伟（身份证号码512928197703135518）作为结算凭证的结办人，委托人在结算凭证上的签字行为，视为甲方确认；租赁期限从2008年9月16日至2009年12月31日止，乙方因工程需要延长时间，应在本合期满时向甲方提出，单独签合同，如未续签合同，原合同延续生效；租赁发生争议，在甲方所在地人民法院依法解决；乙方委托提货人巫芙禄、马泽秀、李玉蓉。合同签订后，原告于2008年10月1日向被告提供了钢管2557米、扣件1000套的租赁物资。2009年4月1日，原、被告签订《租赁物资协议》约定从2009年4月1日起，对所租赁的物资租赁费进行调整，钢管为0.009元／米、扣件为0.005元／套。被告于2010年8月12日向原告归还钢管2426.50米、扣件264套，于2010年8月15日向原告归还钢管130.50米、扣件736套。
审理中，被告对原告提供的从2008年12月31日至2010年8月15日期间的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》9张的真实性均无异议。其中，2010年8月15日的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》上载明：累欠租金19826元，已付5000元，下欠14826元。之后，被告未再支付原告尚欠租金，故原告以前述请求诉至本院。庭审中，被告认可原告提出的违约金445元的请求。被告提出现尚欠原告租金为13826元，但未提供证据证明。
上述事实，有《建筑周转物资租赁合同》、《租赁物资协议》、《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》、《周转物资设备还料单》、《租出重庆伟发钢模租赁站钢模租出明细登记表》、当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年9月16日签订的《建筑周转物资租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原、被告均应依据诚实信用的原则，全面履行协议义务，否则，应当依法承担违约责任。现原告已按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告应当按照合同的约定向原告履行支付租金的义务。被告尚欠原告从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元已在2010年8月15日的《重庆伟发钢模租赁站租金收款通知单》中明确，加之被告也未提供证据证明尚欠原告租金13826元的事实，故对原告提出的要求被告支付从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金445元的诉讼请求，因被告逾期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，加之被告对原告提出违约金的请求无异议，故本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告重庆中科建设（集团）有限公司支付原告刘伟从2008年9月16日起至2010年8月15日的租金14826元；
二、限本判决生效之日起十日内由被告重庆中科建设（集团）有限公司支付原告刘伟违约金445元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告重庆中科建设（集团）有限公司负担（此款暂由原告刘伟垫付，限被告重庆中科建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告刘伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何有英
二〇一二年六月五日
书 记 员 赵 欢
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初361号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐萍，女,1986年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐萍金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐萍下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹梦瑶
附：法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更493号
罪犯冯贵则，男，1968年8月22日出生，汉族，文盲，山西省娄烦县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2015年7月1日作出（2015）岚刑初字第30号刑事判决，以被告人冯贵则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2014年12月16日至2018年12月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯冯贵则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯贵则共获监狱表扬3次，余437分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪系涉毒类犯罪，罚金未缴纳，构成累犯，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯冯贵则减刑五个月，刑期至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十九日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更493号罪犯冯贵则，男，1968年8月22日出生，汉族，文盲，山西省娄烦县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省岚县人民法院于2015年7月1日作出（2015）岚刑初字第30号刑事判决，以被告人冯贵则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元，刑期自2014年12月16日至2018年12月15日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯冯贵则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯冯贵则共获监狱表扬3次，余437分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯罪系涉毒类犯罪，罚金未缴纳，构成累犯，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯冯贵则减刑五个月，刑期至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十九日书记员贾璐璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第565号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：应××。
委托代理人：叶××。
被告：温××。
原告中国工商银行股份有限公司××行为与被告温××
信用卡纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月23日公开开庭进行了
审理。原告中国工商银行股份有限公司××行的委托代理人叶
××到庭参加诉讼，被告温××经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××行诉称：被告于200
8年2月27日开始透支使用卡号为××的牡丹贷记卡。根据《牡
丹卡领用合约》的规定，截止2009年2月1日透支本息金额为77
63.18元。现请求判令被告立即偿还所欠原告贷记卡透支款（
按工商银行牡丹卡领用合约规定的利息暂计至2009年2月1日本
息合计7763.18元）及实际偿还日止所产生的利息、费用并由
被告承担本案诉讼费。
为此，原告向本院提交如下证据：
1、牡丹信用卡申请表（附身份证明）、《牡丹卡领用合约》（以下简称《合约》）、信用卡发卡授信审批表（附开户
凭证）各1份，用于证明原、被告间的贷记卡合同约定；
2、牡丹卡账户明细单1份，用于证明被告持卡透支基本
情况；
3、查询卡片信息资料2份，用于证明被告的换卡情况及
信用额度调整情况。
被告温××未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃
抗辩权利。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的证据1、3系原件，内容互相印证，且与本案待证事实存在
关联性，本院予以确认。证据2中2008年2月27日至2008年4月1
5日期间的取款、消费记录，可以确认与事实相符，本院予以
认定，其余内容系原告单方计算所得的利息、滞纳金等数据，
不能直接证明被告的欠款金额，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告于2007年10月15日向原告申请办理牡丹贷记卡，声
明：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹
卡领用合约》，自愿遵守合约的规定”，并在该声明上签名。
后原告批准了被告的申请，给被告办理了卡号为××的牡丹贷
记普通卡，信用额度为人民币3000元。2008年1月16日，被告
因故申请换卡，原告给被告办理了卡号为××的贷记卡，后信
用额度调整为人民币4500元。
《合约》中载明：甲方（即被告，下同）应承担因其使
用牡丹卡而发生的全部债务，乙方（即原告，下同）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及
费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用
）等。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（一）款规定：“甲
方除现金及转帐交易外，其他交易从银行记帐日起至对账单通
知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期
，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营
业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲
方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日
止的透支利息。”第（二）款规定：“甲方可按照发卡机构对
账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10
%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银
行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。
未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述
计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支
付滞纳金。”第（三）款规定：“支取现金或转入其他账户使
用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支
付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息”。第（四
）项规定“甲方超额使用乙方批准的信用额度，则帐户内所有
的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终
了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息
、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”
2008年2月27日至2008年4月15日期间，被告持上述贷记
卡多次以取款、消费方式透支，截止2008年4月15日，扣减其
卡内原有余额后产生透支款4499.6元。2008年5月1日，被告的贷记卡账户产生透支款利息60.69元。经原告催讨，被告未偿
还任何透支款项。根据原告提供的明细表载明的计算方式，被
告应按照每月透支余额的5％支付滞纳金，并将滞纳金计入欠
款本金计收利息、复利及滞纳金。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示遵守合约的规定，是要
约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同
的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各
自的义务。被告领取信用卡后，多次透支取现、消费，却未按
约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，应立即偿还
透支的本金并支付从透支之日起的利息。因《合约》规定透支
利率按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故不应再计算复利
。《合约》中牡丹贷记卡使用条款第（二）款规定：“未能在
到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方
法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳
金。”从文字上解释，滞纳金可按月计算，但金额为“最低还
款额未还部分的5%”，即4499.6元×10％×5％＝22.50元，不
能就滞纳金计收利息，更不能将滞纳金纳入本金计算复利。原
告将滞纳金纳入本金，滚动计息，没有依据。截止2008年4月1
5日，被告透支用卡产生的欠款未超过原告批准的信用额度450
0元，此后被告并无透支消费或透支取款行为，故原告要求被
告支付超限费，显属不合理，本院不予支持。综上，原告要求
被告偿付透支本金及利息，合法有据，应予支持。原告要求被
告支付复利及超限费的诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告温××于本判决生效后三日内偿付原告中国工
商银行股份有限公司××行欠款本金人民币4499.6元及滞纳金
、利息（滞纳金按每月22.50元从2008年4月25日开始计算至偿
付之日止；2008年5月1日前的利息为51.25元，之后利息按本
金4499.6元、利率日万分之五计算至偿付之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年八月五日
代书 记员 屠建丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4470号
原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司。
住所地濮阳市产业集聚区清河路南头。
法定代表人张会斌，董事长。
被告唐山迪牧化工有限公司。
住所地唐山市古冶区吕家坨。
法定代表人李旭，经理。
本院在审理原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司诉被告唐山迪牧化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告濮阳市亚华石油机械设备有限公司在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 孟迎春
二〇一八年五月十日
书记员 王淑芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终6448号
上诉人（一审被告）：东莞市安通二手车经销有限公司，住所地为东莞市东城街道下桥五环路段1-2号铺。
法定代表人:何志明，该公司董事长。
委托代理人：王满锦，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈江成，男，1980年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人:丘胜，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人:张惠玲，东莞市启明律师事务所律师。
一审被告：陈静峰，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：王满锦，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
一审第三人：邱可赞，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省德庆县，
上诉人东莞市安通二手车经销有限公司（以下简称安通公司）与被上诉人陈江成、一审被告陈静峰、一审第三人邱可赞买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年10月24日陈江成向一审法院起诉请求：1.安通公司、陈静峰共同向陈江成返还购车款131000元。2.安通公司、陈静峰支付利息给陈江成，利息以131000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至安通公司、陈静峰返还全部购车款之日止。3.安通公司、陈静峰共同承担本案的诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，于2017年5月10日判决：一、东莞市安通二手车经销有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向陈江成返还购车款131000元。二、驳回陈江成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2920元，已由陈江成预交，由安通公司负担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23984号民事判决。
安通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回陈江成的全部诉讼请求。2.判决本案一审及二审的诉讼费用由陈江成承担。事实与理由：一、陈江成与邱可赞就案涉车辆进行交易，没有足以使陈江成相信其有权代理安通二手车的事实和理由，一审法院认定邱可赞的行为构成表现代理是错误的。1.邱可赞在交易过程中不具有表现代理的权利外观。邱可赞从未向陈江成出示过安通公司的授权文件，或盖有安通公司公章的任何文件，表示其是在安通公司的授权下进行案涉交易，安通公司与邱可赞也不存在劳动或雇佣关系。对于一审法院采纳的该微信记录，不能直接推导出邱可赞享有安通公司的授权。“邱可赞”是以个人的名义从车主处获取了车源后，再以其个人名义与陈江成直接进行了交易。2.陈江成在案涉车辆的交易过程中具有过失。首先，陈江成与安通公司曾经发生过多次的二手车交易行为，陈江成应该熟知安通公司的交易流程以及交易方式。陈江成在一审中曾提交过其与安通公司交易的书面协议，恰好也证明其明知与安通公司交易时需要签订书面协议的，在签订书面合同时需加盖安通公司的公章方可有效。3.原车主对邱可赞的身份认知对邱可赞的行为不具有影响。一审法院在考察是否构成表现代理时仅仅应考察陈江成对邱可赞的认知情况，考察陈江成是否有足够的理由相信邱可赞享有代理权限，原车主对邱可赞的任何认知都不可能影响到陈江成的认知。二、一审法院对案涉车辆交付的认定存在事实不清。在本案中，陈江成主张案涉车辆是在安通公司的营业场所完成的，并且是在经营场所的门卫室取得的钥匙，但是根据陈江成提供的微信聊天记录第八页和第九页显示，2016年9月10日“邱可赞”要求陈江成发送定位地址，将派人把案涉车辆开给陈江成办理交接，陈江成随即向“邱可赞”发送了所处地址，因此案涉车辆的交付位置是东莞市寮步镇莞壹二手车市场B区3号铺，并不是其主张的“在安通公司的经营场所”。三、一审判决第五页第二段已对案涉车款对性质进行了查明，转入陈静峰的账号的款项实为白色凯美瑞（车牌：粤Ｓ×××××）的车款。2016年9月，邱可赞曾通过安通公司的员工刘小亮购买了一辆白色凯美瑞，车牌为粤Ｓ×××××，并且协议的出售价格为131000元，邱可赞称通过陈江成的账户将购车款汇至了陈静峰的账号，该款项是用来支付白色凯美瑞的车款。安通公司在收到该笔车款后，通知财务放行了该车辆，因此本案中转入陈静峰账户的131000元，实际为安通公司出售白色凯美瑞的车款。
陈江成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈静峰答辩称：陈静峰与安通公司意见一致。
邱可赞未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，陈江成主张其与安通公司的工作人员邱可赞订立购买一辆黑色凯美瑞轿车的合同，安通公司否认邱可赞为其员工，并否认其与陈江成之间存在买卖合同关系。本院对此分析如下：首先，陈江成提供其与邱可赞的微信聊天记录，根据微信聊天内容，本院有理由相信邱可赞曾向陈江成表明其为安通公司员工的身份。其次，邱可赞提供的交易账户为安通公司股东陈静峰的银行账户，陈静峰也实际收到案涉车辆交易价款131000元。安通公司主张该款项为邱可赞的其他债务或为其他交易车辆的价款，均未能提供证据予以证明，本院不予采信。再次，陈江成主张案涉车辆、行驶证是在安通公司营业场所由安通公司员工邱仕章安排门卫室交付给陈江成，车钥匙也是在门卫室拿到的。根据一审法院实地查看安通公司的经营地，陈江成的陈述与安通公司经营地基本能相互印证，一审采信案涉车辆是在安通公司经营地交付，并无不当。综上，陈江成有理由相信邱可赞是代表安通公司与其订立合同，陈江成接收车辆后，因安通公司未能依约支付购车款给原车主，原车主将案涉车辆追回，故安通公司应向陈江成返还购车款131000元。
综上所述，安通公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920元，由安通公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月八日
书记员 陈佩君
何洁莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初590号
原告：黄宝国，男，1960年3月3日出生。
委托代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。
被告：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。
法定代表人：裴亚斌，经理。
委托诉讼代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生。
被告：刘利，男，1976年2月20日出生。
委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。
被告：张德生，男，1970年5月13日出生。
委托诉讼代理人：黄宝荣，女，1971年12月19日出生。
原告黄宝国与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利、被告张德生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司向本院提出管辖异议申请，本院于2017年3月8日作出（2017）辽1382民初590号民事裁定，驳回被告的管辖异议的申请，被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）辽13民辖终75号裁定，驳回上诉，维持本院（2017）辽1382民初590号民事裁定，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝国及其委托代理人陈杰、被告刘利的委托诉讼代理人陈英文、被告张德生的委托诉讼代理人黄宝荣到庭参加诉讼。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄宝国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资11900元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘利挂靠朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建了南湖嘉苑5号、9号楼建筑工程，被告刘利将木工工程承包给张德生。张德生雇佣原告从事木工工作，工程完工后，尚欠原告工资款11900元。后经原告多次催要，被告张德生以种种理由推脱，故原告诉至法院。
被告刘利辩称，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，被告作为发包人，只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，不应全额由答辩人承担。本案的农民工均系包工头张德生所招，答辩人对此并不知情，关于工资的问题应都是答辩人和包工头共同签字确认，而现在所有欠条或工资条均系包工头张德生一人所签，此行为应该认定为包工头张德生的个人借款或者欠款，并且包工头张德生同各位原告均是亲属关系，所欠的工资条的数额大大超过了行业工资和工程预算标准，具体工作天数、工时费等均不详细，系被告张德生和原告恶意串通损害答辩人的利益和合法权益。第一被告朝阳闳厦建筑工程有限公司不应对拖欠的工资负连带责任，双方只是挂靠关系，并不是直接责任者和管理者。综上所述，本案系包工头张德生和农民工串通，出具的虚假证据虚构民工工资，坑害答辩人，此款应属于包工头张德生的个人借款或欠款，他们的行为属于恶意串通损害答辩人的合法权益，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告张德生辩称，对于原告起诉的工资款数额没有异议，均属实。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供经被告张德生确认的工资表及总欠款表，欲证明被告尚欠原告工资款数额。被告刘利质证称工资表为复印件，且并未体现欠款人是谁，只有张德生确认，应为张德生个人欠款。被告张德生对此证据认可。本院经审查认为，上述证据与本案相关，且被告张德生予以认可，故本院对原告提供的工资表上所记载的欠工资数额予以认定。被告刘利自认与被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司系挂靠关系，被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司亦认可被告刘利系挂靠其公司并系南湖嘉苑5号楼、9号楼工程的实际施工人。故本院对此事实予以认定。被告刘利提供2017年1月3日欠据及1月25日的收据、承包合同协议书，欲证明答辩人已经支付张德生9万元，协议书中约定由被告张德生负责工人工资的发放。被告张德生对被告刘利提供的欠据及收据没有异议。原告质证称被告提供的承包合同协议书内容违法，原告主张由三被告共同偿还劳务费有法律依据，被告刘利是否支付被告张德生款项原告并不知情，原告没有收到被告刘利的款项。被告张德生对证据没有意见，但认为应当共同偿还原告工资款。本院经审查认为，被告刘利与被告张德生存在分包的事实，被告刘利曾支付给被告张德生款项。根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程的木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程，后拖欠原告劳务费11900元。原告多次向被告讨要劳务费，被告以种种理由拒绝支付，原告诉至法院。
本院认为，无建筑资质的被告刘利挂靠被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司承建南湖嘉苑5号楼、9号楼工程。被告刘利承包该项工程后，将该项工程木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。被告张德生拖欠劳务费，应承担给付劳务费的责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司允许无资质的被告刘利挂靠其公司并运用其公司资质承包工程，被告刘利承包工程后，将木工工程分包给无资质的被告张德生，被告张德生雇佣原告从事该项木工工程。上述承包、分包的行为，均属于违法承包、非法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告朝阳市闳厦建筑有限公司做为施工单位将工程承包给无资质的被告刘利，被告刘利、张德生非法承包、违法分包的行为均违反法律禁止性规定。故被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对被告张德生偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据当事人提供的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告请求三被告支付劳务费11900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内给付原告黄宝国工资（劳务费）11900元；
二、被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、被告刘利对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1549号
申请执行人：姜开宏，男，汉族，1958年11月28日生，住临沂市兰山区。
被执行人：颜承民，男，汉族，1961年4月1日生，临沂市兰山区。
本院在执行申请人姜开宏与被执行人颜承民民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人有财产但不宜立即执行，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59834.00元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待发现被执行人财产可供执行时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾晓东
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2220号
原告：长沙翔鹅节能技术有限公司，住所地长沙市天心区环保西路199号。
法定代表人：邹琼，总经理。
委托诉讼代理人：卫平，男，该公司员工。
被告：广州市昕恒泵业制造有限公司，住所地广州市经济技术开发区云开路5号。
法定代表人：江劲松。
本院于2018年4月17日受理原告长沙翔鹅节能技术有限公司与被告广州市昕恒泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙翔鹅节能技术有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月15日申请撤回对被告广州市昕恒泵业制造有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙翔鹅节能技术有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙翔鹅节能技术有限公司撤回起诉。
本案受理费10770元，减半收取5385元，由原告长沙翔鹅节能技术有限公司负担。
审 判 员 吴贵平
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 谢 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1936号
申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。
负责人：刘圣华，该行行长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：天长市天龄珠宝玉器有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路137号，统一社会信用代码913411817885610485。
法定代表人：汪永明，该公司总经理。
被申请人：天长市天龄置业有限公司，住所地安徽省天长市广陵路9号，统一社会信用代码9134118105576901XR。
法定代表人：肖维芝，该公司总经理。
被申请人：天长市福宝金店有限公司，住所地安徽省天长市百货公司综合楼25号1幢41-2号，统一社会信用代码91341181574440435N。
法定代表人：高玉珍，该公司总经理。
被申请人：汪永明，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市，
被申请人：高玉珍，女，1969年4月24日出生，汉族，住址，
申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍银行存款人民币690万元或查封其等额价值的财产。
本院认为，原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人天长市天龄珠宝玉器有限公司、天长市天龄置业有限公司、天长市福宝金店有限公司、汪永明、高玉珍银行存款人民币690万元或查封其等额价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张伟
二〇一七年六月三十日
书记员 陆潮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02761号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：刘全来，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告刘全来物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第20号
原告：胡××。
被告：叶××。
被告：卢××。
原告胡××与被告叶××、卢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5
月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡××到
庭参加诉讼，被告叶××、卢××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告胡××起诉称：2007年10月13日，被告叶××向原
告借款17330元，约定借款在2007年11月10日前归还。借款到
期后，经原告多次催讨，被告叶××至今未还款，被告卢××
也未承担担保责任。现请求法院判令被告叶××归还借款1733
0元，由被告卢××承担连带责任。
原告胡××为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供的证据材料为：被告于2007年10月13日出具的借条一张，用
以证明被告向原告借款17330元，还款期限为2007年11月10日
，双方未约定利息，被告卢××签字担保。
被告叶××、卢××未作答辩。
原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼而无法进行
质证，本院认为，原告提供的证据其来源与形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据予
以采信。
根据本院认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定法律
事实如下：2007年10月13日，被告叶××向原告借款17330元
，约定借款在2007年11月10日前归还，未约定利息，由被告卢
××提供担保，未约定担保方式。借款到期后，经原告多次催
讨，俩被告至今未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应依
约按期归还原告借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法
，本院予以支持。被告卢××为被告叶××的借款提供保证担
保，没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，应视为连带
责任保证，依法应对被告叶××的还款承担连带责任。俩被告
经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十
九条之规定，判决如下：
被告叶××在本判决生效之日归还原告胡××借款17330
元，被告卢××对上述款项承担连带清偿责任。
被告叶××、卢××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告叶××负担，被告卢××承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 杨雄国
审 判 员 卢岩好
审 判 员 卢德武
二〇〇九年五月十九日
代理书记员 柳 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍民初字第822号
原告：兰某某。
委托代理人：雷某某。
被告：温某某。
原告兰某某为与被告温某某劳务（雇佣）合同纠纷一案
，于2009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告兰某某及其委托代理人雷某某到庭参加诉，被告温
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告兰某某起诉称：2003年7月间，被告在安徽省石台县
黄河电站承包工程，雇佣原告到被告工地打工，工程完工后，
被告结欠原告工资3000元，并立下欠条一份，约定2007年12月
份偿还。但该款被告至今未付，故诉请判令被告偿还欠款3000
元。
被告温某某未答辩。
原告兰某某在本院指定的举证期限内提供欠条一份，以
证明被告尚欠工资款3000元的事实。该欠条经庭审出示，本院
认为，欠条上明确写明欠兰某某黄河电站工资3000元等内容，
欠款人由被告温某某签名，并盖有温某某印章，该证据具有真
实性，可以证明被告温某某欠原告工资3000元的事实，本院予
以认定。综上，本院认定事实如下：2003年7月间，被告温某某雇
佣原告兰某某到其承包的安徽省石台县黄河电站工地工作，因
欠原告兰某某工资3000元未付，被告温某某于2004年1月16日
给原告兰某某出具一份欠条，写明欠原告兰某某工资3000元，
约定付款时间为2004年3、4月。之后，被告温某某一直没有偿
还前述欠款。
本院认为：被告温某某欠原告兰某某工资3000元，有其
出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分。双方的劳务雇佣关系
合法有效，被告温某某依法应当偿还所欠工资款。原告兰某某
的诉请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告温某某应于本判决生效后十日内偿还原告兰某某工
资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 陈亦满
审判员 张 敏
审判员 黄兆针
二〇一〇年一月一十九日
书记员 曹明志
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高执保字第39号
申请人严为远，男，生于1957年1月26日，汉族。
被申请人宜宾坤洪米业有限公司。
法定代表人马坤洪，该公司经理。
本院作出的（2015）宜高诉前民保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。查明，高县胜天镇凤鸣村有以被申请人宜宾坤洪米业有限公司名义报建的建筑面积876.82㎡（产权证号为：2014023**）的办公用房一栋共四层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为：201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1--4楼予以查封。
二、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宗林
二〇一五年七月十六日
书记员 王佳琳
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高执保字第39号申请人严为远，男，生于1957年1月26日，汉族。被申请人宜宾坤洪米业有限公司。法定代表人马坤洪，该公司经理。本院作出的（2015）宜高诉前民保字第9号民事裁定书已经发生法律效力。查明，高县胜天镇凤鸣村有以被申请人宜宾坤洪米业有限公司名义报建的建筑面积876.82㎡（产权证号为：2014023**）的办公用房一栋共四层。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宜宾坤洪米业有限公司所有的坐落在高县胜天镇凤鸣村5组（产权证号为：201402333、建筑面积876.82㎡）的办公用房1—4楼予以查封。二、查封期限为三年。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宗林二〇一五年七月十六日书记员  王佳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00201号
原告：宿州市华超肥业有限公司。
法定代表人：蔡培，系该公司经理。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：朱朝中，男，汉族。
被告：梁旭，男，汉族。
本院在审理原告宿州市华超肥业有限公司诉被告朱朝中、梁旭买卖合同纠纷一案中，原告宿州市华超肥业有限公司于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市华超肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1364元，由原告宿州市华超肥业有限公司负担。
审判员 马为民
二〇一四年十二月二十日
书记员 陆 兵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4593号
上诉人（原审被告）：翟明星，男，汉族，1953年2月26日生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李喜琴，女，汉族，1962年3月2日生，住辉县。
委托诉讼代理人：张安民，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人翟明星因与被上诉人李喜琴民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟明星及其委托诉讼代理人张树勇，被上诉人李喜琴的委托诉讼代理人张安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟明星上诉请求：撤销河南省辉县市法院（2017）豫0782民初1639号民事判决，驳回李喜琴诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，案涉10万元现金是李喜琴偿还翟明星的利息，翟明星提供了李喜琴2007年的100万借条，月息5分，说明是归还利息。其次，对李喜琴这100万元借款本息，翟明星已经起诉至卫辉市人民法院，案涉10万元李喜琴作为证据向法院提供，证明其归还了10万元，现又要求翟明星还款，重复使用证据。翟明星一审开庭时明确提出本案的审理结果应以卫辉法院审判结果为依据，要求中止审理。最后，李喜琴借翟明星100万元本息没有归还，翟明星不可能向李喜琴借款10万元，一审判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。
李喜琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李喜琴向一审法院起诉请求：翟明星偿还2016年7月8日借李喜琴的现金10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年7月8日翟明星借到原告李喜琴现金10万元，翟明星为李喜琴出具了借据。后翟明星未偿还该借款。一审法院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，翟明星向李喜琴借款，李喜琴与翟明星之间形成了借款合同的权利义务关系，翟明星作为借款人应偿还借款。李喜琴要求被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，予以支持。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟明星辩称本案诉争的10万元是李喜琴偿还借到翟明星100万元借款的利息，而不是翟明星借到李喜琴的借款，该辩称意见与翟明星为李喜琴出具借据这一事实相悖，翟明星提供的证据亦不足以证明其该辩称意见成立，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：翟明星于本判决生效后十日内偿还李喜琴借款10万元，并按年利率6%支付自2017年4月7日起至还清借款之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翟明星承担。
本院二审期间，翟明星围绕上诉请求提交了2006年5月6日李喜琴出具的10万元收到条复印件一张，证明李喜琴借款10万元，双方一直有经济往来。李喜琴质证称，该证据为复印件且与本案无关，不予质证。本院认证意见为：翟明星提交的收到条为复印件，且与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中李喜琴为证明其主张提供了翟明星出具的借条及支付凭证，翟明星上诉称案涉10万元是李喜琴偿还的利息，但是并未提供有效证据予以证明，也未对借条的形成做出合理解释，对翟明星该项上诉理由，本院不予认可。关于本案是否应当中止审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项规定，只有在不等待另一案件的审理结果而继续对案件审理，必然会在认定事实和适用法律上遇到难以逾越的障碍，甚至导致相互矛盾的裁判结果时，需要中止案件的诉讼程序，等待另一案件的审结。本案中，翟明星未提供证据证明本案的审理必须以另一案件审理结果为依据，一审未对案件中止审理并无不当。对翟明星认为本案应中止审理的上诉主张，本院不予支持。
综上，翟明星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由翟明星负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 马兵务
审判员 冯艳婷
二〇一七年十二月八日
书记员 吕自尧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1714号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1744号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日6时21分许，被告人张某某驾驶号牌为沪D7XX**特殊自卸货车沿本区南奉公路由东向西行驶至德泉路路口向北右转弯时，与驾驶“上海XXXXX**”号牌电动自行车沿南奉公路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人苏新明(男、1955年10月21日生)发生事故，事故致车损，被害人苏新明当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任。
事发后，被告人张某某明知他人报警等候在现场，至交警到达后向交警投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的车辆安全技术状况检验报告书，代管款收据，公安机关制作道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、事故现场监控视频、出具的行驶证、驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某某在家属及公司帮助下作出了赔偿，亦可从轻处罚。本院对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2017年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 曹国强
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第408-1号
申请执行人黄艳红。
被执行人张帆。
申请执行人黄艳红与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民二终字第426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张帆在中国建设银行龙华支行（账号：62270XXXXX）的存款122004元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月四日
书记员 林晓敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初915号
原告：清流县残疾人联合会。住所地福建省清流县龙津镇长兴南街**幢。
法定代表人：余荣富，该会理事长。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告:肖章金，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：陈忠民，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县残疾人联合会与被告肖章金、陈忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县残疾人联合会委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼，被告肖章金、陈忠民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清流县残疾人联合会向本院提出诉讼请求：1、判令肖章金返还借款本金30,000元，支付从2012年4月16日起至还清借款本金之日止按年利率2%计算的利息。2、判令陈忠明对肖章金上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年4月16日，肖章金因经营需要根据国家康复扶贫贷款政策向原告借款30,000元，年利率2%，借款期限一年，由陈忠明承担连带责任保证。借款到期后，肖章金、陈忠明均未还本付息。
肖章金、陈忠明未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，清流县残疾人联合会与肖章金、陈忠明签订《清流县“康复扶贫贷款”借款协议书》，协议主要约定：“肖章金向清流县残疾人联合会借款30,000元，年利率2%，借款期限一年，陈忠明作为担保人在借款期限内与借款人对债务承担连带责任”。协议签订后，清流县残疾人联合会按约将30,000元借给肖章金。借款到期后，肖章金、陈忠明未按约还款。清流县残疾人联合会自2013年6月17日起，每年均向肖章金、陈忠明催款，但肖章金、陈忠明未还本付息。
上述事实，有清流县残疾人联合会提供的借款协议书、借据、催款通知书证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。肖章金尚欠清流县残疾人联合会借款本金30,000元及利息，事实清楚，证据充分。清流县残疾人联合会关于肖章金返还借款本金30,000元并支付自2012年4月16日起至还清借款本金之日止按年利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。清流县残疾人联合会关于陈忠民承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。肖章金、陈忠明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖章金于本判决生效之日起十日内返还清流县残疾人联合会借款本金30,000元，并支付自2012年4月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率2%计算的利息；
二、陈忠民对肖章金上述债务承担连带清偿责任，陈忠民承担保证责任后，有权向肖章金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由肖章金、陈忠民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 童庆明
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹娇华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人主求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4544号
原告黎小军，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。
法定代表人陈中政，职务经理。
原告黎小军与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告黎小军预交案件受理费后，原告黎小军在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黎小军自动撤诉处理。
审判员 李 雄
二〇一六年八月一日
书记员 刘雨桥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初4544号原告黎小军，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组。法定代表人陈中政，职务经理。原告黎小军与被告重庆润忠农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李雄适用简易程序独任审理。本院依法通知原告黎小军预交案件受理费后，原告黎小军在七日内未交纳，且未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告黎小军自动撤诉处理。审判员 李 雄二〇一六年八月一日书记员 刘雨桥
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初275号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人张惠雄，男，1990年10月27日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，中专文化，个体经营，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，2017年6月30日、7月14日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）262号起诉书指控被告人张惠雄犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人张惠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日16时许，被告人张惠雄在泉港汽车站进行行李安检时，将被害人赵某放在安检机器履带上的一个黑色手提公文包盗走，包内装有微软笔记本电脑（价值人民币7561元）一台及Kindle电子书阅读器（价值人民币655元）一台等。案发后，被告人张惠雄的家属主动将上述被盗物品交由公安机关发还给赵某，赵某对被告人张惠雄的行为表示谅解。
上述事实，被告人张惠雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人张某、陈某的证言、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押、发还清单及相关照片、公安机关提取的视频监控录像及调取证据清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张惠雄以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币8216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张惠雄如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗财物已由公安机关依法发还被害人且被害人亦对被告人张惠雄的行为表示谅解，对被告人张惠雄酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人张惠雄的悔罪表现，依法对被告人张惠雄适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张惠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一七年七月十八日
书记员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1624号
原告梁某某。
委托代理人萧某某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告梁某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，
本院于2010年4月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用
简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告梁某某委托代理人萧某某，被告陈某某，被告中国人
民财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人宣某某
到庭参加诉讼。
原告梁某某诉称：2009年3月6日8时50分，陈某某驾驶的
车辆沿杭州市萧山区党山镇长联村村道，由北往南行驶至村道
交叉口时，与由东某某已经快要驶过交叉口的韩江祥驾驶的车
辆相撞，后陈某某的车辆失控与路边的行人韩明发发生碰撞。
该事故经交警部门责任认定，陈某某负事故的主要责任，韩江
祥负事故的次要责任。现起诉请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医药费7068.14元、误工费2627元、交通费5
00元，并赔偿后续治疗费及鉴定费。
被告陈某某辩称：一、对于某某的道路交通事故及公安
某某交警部门所出具的事故认定书，我没有异议。二、具体项
目的答辩意见和保险公某一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
辩称：一、1、对于某某的道路交通事故及公安某某交警部门
所出具的事故认定书，我公某没有异议。2、被告陈某某就本
案肇事车辆向我公某投保交强险，本案交通事故发生在保险期
间。保险公某愿意在保险合同约定的范围内进行赔付。3、本
案诉讼费，不属于保险公某赔付范围。二、医药费，按照有效
票据计算，同时剔除医保名录外的医药费及报销的医药费；误
工费，时间认可37天；交通费，由法院酌情认定；后续的费用
，我公某不予认可。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费6961.84元、误工费2627元、交通
费300元；共计9888.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁某某
因事故造成的损失9888.84元，在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告陈某某负担
（陈某某已当庭支付给梁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一〇年五月二十五日
书记员 丁伟力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第860号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第33号
原告崔某某。
被告吕某某。
原告崔某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月13日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿吕某某、儿子吕某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育一子一女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。为解除原告的不幸婚姻，现原告起诉离婚，请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生女孩吕某某由原告抚养，婚生男孩吕某某由被告抚养，抚养费原、被告自理，3、原告婚前个人财产归原告所有，4、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍相识，2005年12月13日，登记结婚，2006年10月17日，生一女孩吕某某，2011年4月22日，生一男孩吕某某，现女孩吕某某、男孩吕某某均随被告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月28日作出（2012）任民初字第2043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的（2012）任民初字第2043号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚后，被告拒不出庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩吕某某随原告崔某某生活，对其成长有利，故应随原告生活为宜。婚生男孩吕某某现随被告吕某某生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。原告主张被告返还其婚前个人财产摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、被褥4套，但原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某某与被告吕某某离婚。
婚生女孩吕某某（2006年12月13日生）随原告崔某某生活，婚生男孩吕某某（2011年4月22日生）随被告吕某某生活，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第33号
原告崔XX。
被告吕XX。
原告崔XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加诉讼，被告吕XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月13日，原、被告登记结婚，婚后生育女儿吕某某、儿子吕某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育一子一女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。为解除原告的不幸婚姻，现原告起诉离婚，请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生女孩吕某某由原告抚养，婚生男孩吕某某由被告抚养，抚养费原、被告自理，3、原告婚前个人财产归原告所有，4、诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年初，原、被告经人介绍相识，2005年12月13日，登记结婚，2006年10月17日，生一女孩吕某某，2011年4月22日，生一男孩吕某某，现女孩吕某某、男孩吕某某均随被告生活。原告在本次起诉之前，曾向本院提起离婚诉讼，本院于2012年9月28日作出（2012）任民初字第2043号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的（2012）任民初字第2043号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚后，被告拒不出庭应诉，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩吕某某随原告崔XX生活，对其成长有利，故应随原告生活为宜。婚生男孩吕某某现随被告吕XX生活，不改变其生活环境对其成长更为有利，故应随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。原告主张被告返还其婚前个人财产摩托车一辆、电动车一辆、洗衣机一台、被褥4套，但原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔XX与被告吕XX离婚。
二、婚生女孩吕某某（2006年12月13日生）随原告崔XX生活，婚生男孩吕某某（2011年4月22日生）随被告吕XX生活，抚养费原、被告各自承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年二月二十日
书记员 王艳东
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2576号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：段黎丽，女，原告单位职工。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：张强，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：赵娜，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张高镨，男，1994年8月26日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：王萌，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：韩中奎，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张强、赵娜、张高镨、王萌、韩中奎金融借款合同纠纷一案中，原告是泌阳县农村信用合作联社，持状人是段黎丽，债权人与持状人不一至。
本院认为，本案持状人段黎丽主题不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回段黎丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一八年七月三日
书记员 侯保献
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3182号
原告叶荣清，
金磐路交叉口东泰工程玻璃。
委托代理人姚国飞。
被告郑高台，户籍地：
浙江省三门县海游镇上洋路137号，住义乌市新科花园B区7幢2
单元202室。身份证号××。
原告叶荣清为与被告郑高台买卖合同纠纷一案，于2010年9
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员 金林响独任审判，于2010年11月3日公开开庭进行了审
理。原告叶荣清的委托代理人姚国飞、被告郑高台到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告叶荣清诉称，原、被告系朋友关系。被告是做外墙
装修生意的。2007年10月至2008年7月止，被告到原告处购买
玻璃装修外墙，其中被告支付了原告部分货款，尚欠原告的货
款人民币175000元，双方约定到2008年9月16日前付清，如延
期按月息1%计算（从2008年7月16日开始计算），这有被告出
具给原告的欠条为凭。后经原告催讨，被告向原告支付了95000元，尚欠货款人民币80000元至今未付。要求被告支付原告货
款80000元及延期利息。
被告郑高台辩称，现双方正在对支付的金额进行核对。
经审理查明，2008年7月16日，被告郑高台出具欠条一份
，载明：尚欠叶荣清玻璃款共计壹拾柒万伍仟元，到2008年9
月16日前付清，如延期按月息1%计算（从2008年7月16日开始
计算）。后被告支付了货款95000元，尚欠货款80000元未付。
以上事实，有欠条一份、原、被告双方在庭审中的陈述
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，证据充分。被
告拖延支付货款，应承担支付货款责任和逾期付款的违约责任
。原告诉请要求被告支付货款的请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第
一百零七条的规定，判决如下：
被告郑高台于本判决生效后五日内支付原告叶荣清货款8
0000元及利息（从2008年7月16日起，按月息1%计付至本判决
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告郑高台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2280.00元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审判员金林响
二0一0年十一月十七日
书记员叶帅帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第83号
原告：余姚市××渚镇人民政府，住所地：余姚市马渚
镇渚山路18号
法定代表人：谢某。
委托代理人：沈某某。
徐斌。
被告：余姚市××大酒店（普通合伙），住所地：余姚
市马渚镇东二路288号
负责人：魏某某。
原告余姚市××渚镇人民政府诉被告余姚市××大酒店
无因管理纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告余
姚市××渚镇人民政府委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告余
姚市××大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告余姚市××渚镇人民政府起诉称：被告负责人于201
0年7月底出走，至今下落不明，拖欠员工工资款162645元无法
清偿。2010年8月原告从有利于社会稳定出发，为解决员工工
资问题，除代收酒店餐费款101840元用于支付员工工资外，剩
余部分工资款60805元由原告垫付，并约定垫付部分由原告负
责向被告追偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。请求判令被告即时支付原告垫付工资款60805元，本案诉讼费由
被告承担。
被告余姚市××大酒店未作答辩，也未向本院提交证据
。
为证明自己的主张，原告提交了下列证据：1、协议书一
份，拟证明原告替被告垫付被告员工工资款60805元，由原告
向被告追偿。2、工资领取清单一份，拟证明胡某某等51人领
取工资款162645。3、收款明细单一份，拟证明代收余姚市×
×大酒店餐费款101840元，用于支付拖欠员工工资款。4、承
诺书（余姚市××大酒店餐饮经理褚某某和厨师长胡某某出具
）两份，拟证明余姚市××大酒店拖欠工资款的真实情况。5
、被告工商档案登记表一份，拟证明被告主体情况。六、员工
身份证复印件若干份，拟证明员工身份情况。
上述证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃
相关诉讼权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的
真实性、客观性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予
以确认。
本案经审理查明：被告负责人于2010年7月底出走，下落
不明，拖欠员工工资款162645元无法清偿。2010年8月原告从
有利于社会稳定出发，为解决员工工资出发，除代收酒店餐费
款101840元用于支付员工工资外，剩余部分工资款60805元由
原告垫付，并和被告员工约定垫付部分由原告负责向被告追偿
。现原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：原告为维护社会稳定，避免被拖欠劳动报酬的员工因索薪不成而对被告和社会不利，在没有法定的或者约
定的义务的情形下，替被告垫付了应由被告支付的员工劳动报
酬，原告行为符合无因管理要件。现原告要求被告偿还替被告
垫付的员工工资，并由被告承担本案诉讼费，其诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告余姚市××大酒店于本判决发生法律效力后十日内
，偿还原告余姚市××渚镇人民政府替被告垫付的员工工资款
60805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1320元，由被告余姚市××大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军，
人民陪审员 李 渭 清
人民陪审员 李 柏 楠
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 阮 亚 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5716号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：胡骏泽，男，成年，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡骏泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇一七年六月十二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初5716号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：胡骏泽，男，成年，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡骏泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭明二〇一七年六月十二日代书记员 杨芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第799号
原告：林某甲。
委托代理人：陈某某。
被告：赖某。
原告林某甲与被告赖某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法
组成合议庭于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告林某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告
赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1984年按农
村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1989年7月23日生育
一子，取名林某乙。被告于2002年7月离家出走，至今未归，夫
妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿一份，用以证明原、被告系事实婚姻关系。
2、城东街道金家村村民委员会证明二份，用以证明原、
被告的事实婚姻关系，生育一子的情况以及被告于2002年离家
出走至今去向不明的事实。
被告赖某未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经审查，内容确实，来源合法，
且被告也未到庭提出异议，本院认定真实有效。综上，本院认定案件事实如下：
原告林某甲与被告赖某经人介绍认识，1987年4月举行婚
礼，以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。1989年7月2
3日生育一子，取名林某乙。2002年7月，被告离开原告，双方开
始分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义共
同生活，但双方符合结婚的实质条件，双方之间已形成事实婚
姻关系。现经调解原告坚持要求离婚，故对原告的离婚请求，
本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最
高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居
生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告赖某离婚。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 林大雄
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 周美丽
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00085号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人郭某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察�指控，被告人郭某于2014年3月1日中午，在如东县长沙镇富盐村与被害人张某某因田地界址问题发生纠纷，并发生扭打。在扭打过程中，被告人郭某拳击张某某的胸部，致使被害人张某某左侧第5、6根肋骨骨折。经鉴定，张某某受伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭某事发后已赔偿被害人张某某人民币8000元。本案审理过程中，被告人郭某暂存本院赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、张某某等人的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；如东县长沙镇富盐村村民委员会调解说明一份；被告人郭某的身份证明及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
“未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
“违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违�国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00085号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年4月7日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年6月12日被取保候审。
被告人唐某某，女，1981年12月14日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年6月12日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人宋某某、唐某某犯生产假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉。被告人宋某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年至2014年5月19日，被告人宋某某与唐某某商量在被告人唐某某经营的未取得药品生产及销售许可资质的东港市前阳镇某某保健按摩养生馆内，由被告人宋某某生产膏药、药丸，由被告人唐某某进行销售。至案发时，执法人员在东港市前阳镇某某保健按摩养生馆内查获黑褐色药丸、黄褐色药丸及黑膏药等。
本案系他人举报，东港市食品药品监督管理局将本案移交东港市公安局，侦查人员分别于2014年5月21日、27日将二名被告人电话传唤到案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因生产、销售假药，二被告人经营的某某保健按摩养生馆被东港市食品药品监督管理局处以人民币21663元罚款的行政处罚，但该店只缴纳人民币10000元的罚款。上述事实，被告人宋某某、唐某某在开庭审理过程中无异议，并有东港市食品药品监督管理局出具的案件性质认定书、调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、调查笔录、现场检查笔录、移交物品清单、扣押物品清单、照片、举报登记表、受理信息登记表、工商营业执照副本、行政处罚决定书、罚没款收据、到案经过、情况说明及被告人宋某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、唐某某无相关药品生产、经营资质而私自生产药品，其行为已构成生产假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人宋某某与唐某某协商决定由宋某某进行生产、唐某某进行销售，二被告人系共同犯罪。被告人宋某某、唐某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（其中五千元已处罚款折抵罚金），限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯生产假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（其中五千元已处罚款折抵罚金），限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋清华
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0107刑初27号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人刘连祥，男，1956年9月4日生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区。1988年12月26日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2000年10月8日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑九个月，2001年6月1日刑满释放。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2015年9月7日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2016年5月16日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院于2016年9月8日以矿检公刑诉[2016]29号起诉书，指控被告人刘连祥犯盗窃罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人刘连祥于2017年1月5日因病猝死。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武永萍
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 王玉红
二〇一七年五月八日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保37号
申请人：李泽熙，男，1960年1月1日生，布依族，住贵州省安龙县。
被申请人：江素芬，女，1930年10月03日生，汉族，住贵州省安龙县人。
申请人李泽熙于2017年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江素芬个人名下的银行存款拾捌万元整（￥180000.00元），申请冻结。申请人李泽熙于2017年8月3日提供中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司的诉讼财产保全责任保险：保额为拾捌万元整（￥180000.00元）保险单作为担保。
本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：
冻结被申请人江素芬个人名下的银行存款拾捌万元整（￥180000.00元），冻结期限为一年，时间从2017年8月3日至2018年8月2日。
案件申请费1420元，由申请人李泽熙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈帮灿
二〇一七年八月三日
书记员 刘祥飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2507号
原告：杨俊旺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：肖晓利，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告杨俊旺与被告肖晓利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告杨俊旺于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨俊旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊旺负担。
审判员 闫 哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞珠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初335号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，捕前无业。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月10日晚8时许，被告人王某冒充服务员进入本区五马街道小南路美乐食街555包厢，趁被害人祁某敬酒交谈之际，窃取祁某放在椅子上的黑色皮包1个（价值人民币173元），内有现金人民币700元及乔顿提货卡4张（每张面值为人民币1538元，实际购买价格为每张人民币1000元）、县前头汤圆礼券25张（每张面值为人民币10元，实际购买价格为每张人民币8.8元）、阿多诺斯蛋糕店纱面汤券2张（每张面值为人民币10元）。
2016年1月14日上午，被告人王某在本区站前东小区南光旅馆内被公安人员抓获；案发后，除现金人民币600元外，其余现金、物品皆被追回并发还给被害人祁某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述、证人黄某、邹某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、公司证明、价格鉴定结论书、归案经过、人口信息及被告人王某在侦查机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案部分赃款赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人王某拘役四个月至拘役六个月、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔违法所得人民币600元，返还给被害人祁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行非诉审字第27号
申请执行人：江门市工商行政管理局新会分局，住所地：江门市新会区。
法定代表人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：陆敏然、涂锦道，该局工作人员。
被执行人：阎应军，汉族，住址：湖南省宁乡县。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行其于2013年10月9日作出的新工商处字（2013）643号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币70000元的行政处罚。
本院经审查认为，被执行人于2005年3月21日核准注册营业执照，在江门市新会区崖门镇青龙校西边楼地下门第七间的经营场所从事加工销售金银首饰、玉器偶的经营活动。2013年5月10日，申请执行人对被执行人的经营场所进行检查时，发现被执行人的销售的部分黄金制品首饰悬挂的吊牌上标示有“香港中国黄金”商标标识。现场检查时被执行人只提供5件吊牌上标示有“香港中国黄金”的黄金首饰接受检查，拒绝提供其他吊牌上标示有“香港中国黄金”商标标识的黄金首饰接受检查，并在现场混乱之时转移所有的吊牌上标示有“香港中国黄金”商标标识的黄金首饰，致使被执行人经营的吊牌上标示有“香港中国黄金”商标标识的黄金首饰的货值无法计算。而注册号5366862和注册号5366859的两个“中国黄金”注册商标是中国黄金集团经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的注册商标，核准使用商品范围包括贵重金属锭、未加工或半加工贵金属、铂（金属）、贵重金属合金、仿金制品、贵重金属艺术品、银制工艺品、镀金物品、未加工的金或金箔、装饰品（珠宝），期限：2011年2月7日至2021年3月6日。被执行人的上述行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定的“销售侵犯注册商标专用权商品的”行为，已构成侵犯注册商标专用权。
申请执行人于2013年7月29日作出新工商听告字（2013）473号《行政处罚听证告知书》，并于2013年8月1日送达给被执行人，告知根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，拟对被执行人作出处罚如下：“一、责令停止侵权行为；二、罚款100000元”，并告知被执行人有权提出陈述、申辩或要求听证的权利。被执行人于2013年8月1日提出听证申请，申请执行人于2013年10月9日作出新工商处字（2013）643号《行政处罚决定书》，并于2013年10月14日送达给被执行人，对被执行人作出处罚如下：“一、责令立即停止侵权行为；二、罚款100000元”，同时告知被执行人如不服该处罚决定可以申请行政复议或起诉的权利。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行该处罚决定。申请执行人于2013年12月17日作出新工商催告字（2013）10号《行政决定履行催告书》，并于同日送达给被执行人，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行其义务，并告知其陈述申辩的权利，被执行人收到该催告书后没有提出陈述申辩，于2014年1月20日缴纳了30000元罚款，尚有70000元罚款未缴纳。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市工商行政管理局新会分局申请执行其作出的新工商处字（2013）643号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币70000元的行政处罚，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 吴万安
二〇一四年二月十日
书记员 赵燕华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2260号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××支行，组织机构
代码证：77825428-
x，住所地：温州市鹿城区黎明中路××号。
代表人：屠某某。
委托代理人：张某。
被告：章甲。
委托代理人：潘某某。
被告：应某某。
被告：章乙。
原告浙江××鹿城农村合作银行××支行（以下简称农
村××银行）诉被告章甲、应某某、章乙金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年8月13日立案受理。依法由代理审判员黄莹
适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村××
银行的委托代理人张某、被告章甲及其委托代理人潘某某到庭
参加诉讼，被告应某某、章乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告农村××银行诉称：2009年5月26日，原告与被告章
甲签订浙鹿合银（东城）保借自第8511120090010135号《保证
借款合同》，约定被告章甲因资金周转所需向原告申请借款20
万元，借款期限自2009年5月26日起至2010年5月20日止，借款利率为月利率8.1‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息
，并由保证人应某某、章乙为以上债务承担连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告依约发放20万
元贷款。截至2010年7月21日，被告章甲尚欠贷款本金199089.
70元、利息、逾期利息共计4972.09元，保证人亦未承担担保
责任。现要求：1.判令被告章甲偿还原告借款本金199089.70
元及截止至2010年7月21日已产生的利息4972.09元，2010年7
月22日开始逾期罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止
；2.被告应某某、章乙对上述债务承担共同连带担保责任；3.
判令本案诉讼费、律师费5700元由被告承担。
被告章甲辩称：《保证借款合同》上“章甲”是章甲本
人所签，但实际借款人、贷款使用人是潘某，利息也是潘某支
付的。原告主张律师费用没有依据，借款合同中没有约定实现
债权的费用，即使合同约定了其他费用，也应是发放贷款之前
产生的费用。被告章甲未提供证据。
被告应某某、章乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明
，《保证借款合同》第十七条约定，本合同若发生的公证费用
或其他费用，均由借款人或保证人承担。
以上事实由原告提供的编号为浙鹿合银（东城）保借自
第8511120090010135号《保证借款合同》、借款借据、利息查
询详单所证实。
本院认为，原告与被告章甲、应某某、章乙签订的《保
证借款合同》，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告章甲发放了贷款，被告章甲未按约还本付息，
已构成违约，应承担违约责任。被告章甲辩称实际借款人是他
人，无证据证实其主张，不予采纳。原告依据《保证借款合同
》约定，要求被告章甲承担律师费，因合同对“其他费用”没
有明确约定，原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告应
某某、章乙对借款本息承担连带担保责任，符合合同约定，被
告应某某、章乙应在其保证范围内承担保证责任。被告应某某
、章乙承担担保责任后，有权向被告章甲追偿。被告应某某、
章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章甲于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江
××鹿城农村合作银行××支行借款本金199089.70元、利息
、逾期利息至2010年7月21日为4972.09元（从2010年7月22日
起至本判决确定的偿付之日止，按月利率12.15‰计算）。
二、被告应某某、章乙对上述第一项的款项承担连带担
保责任；被告应某某、章乙承担担保责任后，有权向被告章甲
追偿。
三、驳回原告浙江××鹿城农村合作银行××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告章甲、应
某某、章乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 张晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1476号
原告吕青丽，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
原告樊镕豪，男，生于1991年，汉族，住址同上，系原告吕青丽之子。
原告樊某甲，男，生于2000年，汉族，住址同上，系原告吕青丽之子。
法定代理人吕青丽，女，生于1968年，汉族，住河南省禹州市，系原告樊某甲之母。
原告吕青丽、樊某甲委托代理人樊镕豪，男，生于1991年4月2日，汉族，住址同上。
被告李顺卿，男，生于1964年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人程军强，男，生于1973年，汉族，住河南省禹州市。
原告吕青丽、樊镕豪、樊某甲诉被告李顺卿民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊镕豪，被告李顺卿及其委托代理人程军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕青丽、樊镕豪、樊某甲诉称：2005年2月21日，被告李顺卿向原告吕青丽的丈夫樊红宾借款150000元，并出具借条一份。2006年10月份，樊红宾因车祸去世。因被告所借款项至今未还，故起诉请求依法判令被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李顺卿辩称：被告与原告吕青丽的丈夫樊红宾已无债权债务纠纷。很早以前被告借过樊红宾钱，但是在借款一个月以后樊红宾在世期间早以偿还完毕。在樊红宾去世前，还欠被告1.6万元。应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在债权债务关系。
原告吕青丽、樊镕豪、樊某甲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：户口薄一份，证明三原告是适格的原告。二、户口注销证明一份，证明樊红彬已死亡，户口已注销。三、借条一份，证明2005年2月21日被告李顺卿借原告吕青丽丈夫150000元未还的事实。
被告李顺卿未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为借款早以偿还，借条上的樊红宾与原告提交的户口薄上的樊红彬不一致，不能证明被告借了本案原告吕青丽丈夫的钱。本院对原告证据予的真实性予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年2月21日，被告李顺卿借原告吕青丽丈夫樊红彬150000元，被告当日出具了借条。2006年10月份，樊红彬因车祸死亡，并于2008年1月1日将户口注销。后原告于2014年5月16日起诉来院，要求依法判令被告偿还借款150000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告李顺卿借原告吕青丽丈夫樊红彬款150000元未还，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。樊红彬因车祸死亡后，三原告作为樊红彬的法定继承人，对樊红彬的债权依法享有继承权。故三原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持，被告李顺卿依法应承担还款责任。关于被告辩称借条上的“樊红宾”与原告提交的户口薄上的樊红彬不一致，该借款已偿还的问题，因借条系被告李顺卿本人所写，其在书写借条时出现同音字应属正常，且被告没有证据证明，其所借的150000元非是向原告吕青丽之夫所借，也没有证据证明该借款已偿还。故对被告所辩本院不予支持。原告请求被告支付利息，因双方在借据中对借款利息未明确约定，视为无息借款，故对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
一、限被告李顺卿于本判决生效后十日内偿还原告吕青丽、樊镕豪、樊某甲借款150000元。
二、驳回原告吕青丽、樊镕豪、樊某甲的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：胡泽佩