wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第760号
原告：韩某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：孙峰，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1987年5月2日出生，汉族，干部，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，阳谷寿张法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜秀平，女，1961年10月6日出生，汉族，干部。（系被告之母）
原告韩某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙峰，被告杜某及其委托代理人徐琴、杜秀平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月经人介绍我与被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行了婚礼。××××年××月××日生女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，致使婚后二人始终建立不起夫妻感情。婚后因性格不合，经常生气吵架，被告经常不回家住。我于2013年6月起诉过离婚，法院判决不准离婚。判决书生效后，我与被告并未和好，至今分居，致使夫妻感情完全破裂，现再次诉至法院，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，我与原告虽是经人介绍认识，但认识之后经过了深入了解才订婚、结婚并举行了隆重的结婚仪式，婚后我们两人的感情一直很好。××××年××月××日，我们有了女儿韩某乙，女儿的出生给我们带来了快乐，同时也加重了我们的责任，我们要抽出更多的时间来照顾孩子。因我们居住的小区没有暖气，孩子出生在冬天，我母亲为照顾我和孩子，就让我们一家三口星期五下班后回我娘家居住，并非我无故不回家。2013年春节前，因孩子生病，原告要出去会朋友，我不让他去才发生了争执，原告就从我母亲处离开了，后又提出离婚。在阳谷县法院判决不准离婚后，我一直等原告来接我和孩子，但原告一直没有来。2013年九、十月份我多次回家，但因家里的锁都换了，我根本进不去，我给原告打电话也打不通，发短信也不回。我认为我们之间没有根本性的矛盾，也根本达不到感情破裂的程度，请求人民法院判决不准我们离婚。
经审理查明，2011年1月份，原告韩某甲与被告杜某经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方婚前感情基础尚可。××××年××月××日，生育一女孩韩某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好。2012年农历12月份，原、被告及女儿回被告娘家居住，期间因孩子韩某乙生病发烧，双方因琐事发生争执，原、被告生气后，原告离开，被告带女儿在娘家居住，双方分居。2013年春节前，原告接被告回家，因原告家中没有暖气，且女儿韩某甲还在生病，被告没有回去，2013年春节后，原告未再去接被告回家。2013年6月份原告诉来本院，要求与被告离婚，本院于2013年8月份判决不准原、被告离婚，后双方未能和好，亦未共同生活。2013年11月17日，被告从原告家中将部分物品取回。2014年3月份，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，本院（2013）阳民初字第1580号民事判决书等。
本院认为，原、被告双方婚前交往时间较短，感情基础一般。婚后在共同生活中因生活琐事有过生气、吵架的现象，原、被告自2013年1月份分居至今，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但双方已无和好的可能，夫妻感情应视为破裂，本院依法准许原、被告离婚。对于婚生女孩韩某甲的抚养问题，虽然原告要求抚养，且不让被告承担抚养费，因婚生女孩韩某甲自原告、被告分居后一直随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应承担抚养费。女儿韩某甲现随被告在阳谷县城区居住、生活已近两年，结合原告的负担能力、孩子的实际需要及阳谷县的实际生活水平，原告每月承担的抚养费以713元为宜，本院自2013年2月份起计算婚生女孩韩某乙的抚养费，至韩某乙年满十八周岁止，原告应承担的抚养费为713元／月×202个月=144026.00元。对于被告主张的要求原告返还陪嫁财产及分割婚后共同财产、承担共同债务，因原、被告双方有争议，且被告证据不足，本院不予支持，被告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某甲与被告杜某离婚。
二、婚生女孩韩某乙由被告杜某抚养，原告韩某于本判决生效后30日内给付被告抚养费144026.00元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨会恩
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 于纪林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1104号
申请执行人吴应武。
被执行人张成银。
被执行人张云。
吴应武与张成银、张云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宿城埠民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张成银、张云于本判决生效之日起十日内向吴应武支付货款138720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张成银、张云在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位142345.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1104号申请执行人吴应武。被执行人张成银。被执行人张云。吴应武与张成银、张云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宿城埠民初字第00358号民事判决书已发生法律效力，依该裁判张成银、张云于本判决生效之日起十日内向吴应武支付货款138720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人张成银、张云在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位142345.50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十六日书 记 员  吴新成
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第248号
原告何月英。
被告江先云。
原告何月英诉被告江先云债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告何月英、被告江先云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告将其以7000元购买的某某公司信息盘转让给原告，原告为此向被告先行支付了部分转让费3000元。该转让没有经过某某公司同意，无法办理更名，现信息盘仍在被告名下。原告起诉要求判令被告退还转让费3000元、给付利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告以7000元价格购买某某信息盘后，因故提出转让，原告主动要求接受转让。2014年1月18日，原告给付被告3000元，余款4000元未付。双方都知道信息盘转给原告后还是被告的名字，被告当时还给原告写了声明，表示转让后发生的一切事情都与被告无关，故原告无权要求退款。
原告提交以下证据：2014年1月18日被告江先云书写的声明一份，以此证明其关于原、被告转让信息盘及被告收到3000元的陈述。
被告对该证据的真实性没有异议，认为声明的内容可以看出原告明知信息盘无法办理更名，仍然同意接受转让。
被告无证据提交。
经审理查明，2014年1月13日，被告江先云经原告何月英介绍，以7000元的价格购买了某某信息盘。根据原、被告庭审陈述，该信息盘非实体产品，在发售信息盘的公司总部相关网站注册后，即可定期享有收益。后被告因故欲转让信息盘，原告同意接受转让。2014年1月18日，原告给付被告转让款3000元，被告向原告出具“声明”一份，内容为：“江先云于2014年1月18日起，将某某信息盘转入何月英名下，但还是江先云的名字，以后发生一切事情都与江先云无关。另外，如果何月英没有如期还江先云的钱，上边所说的信息盘还归江先云所有。（已付叁仟）还欠肆仟元”。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。所谓合同债权债务概括转移，是指由原合同当事人一方将其债权债务一并转移给第三人，由第三人概括地继受这些债权债务。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。由于合同权利义务的概括转让，将要出让整个权利义务，因此在原合同当事人与第三人达成转让协议后，必须经另一方当事人同意后方可生效。本案中，原、被告转让信息盘的目的是被告出让其在原合同中的全部权利义务给原告，原告取代被告的合同地位继续享有因购买信息盘而获得的收益，双方虽然就此达成了合意，但该转让行为未经原合同另一方当事人即信息盘发售公司的同意，违反了合同法关于合同权利义务转让的强制性规定，故原、被告的转让行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产及产生的孳息，应当予以返还。综上，原告要求被告返还转让费并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江先云返还原告何月英人民币3000元。
二、被告江先云赔偿原告何月英利息损失，自2014年1月18日起依照某某某某银行规定的同期同类贷款利率，计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 甄 真
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初121号
原告：安庆市开发区圣埠王龙食品经营部，住所地安徽省安庆市开发区天宝农贸市场牛肉摊1号。
经营者：王龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安徽省安庆市人�路561号。
负责人：光吉虎，公司经理。
被告：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。
法定代表人：光吉虎，公司总经理。
原告安庆市开发区圣埠王龙食品经营部（以下简称王龙经营部）与被告安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司（以下简称九龙分公司）、安庆市光大工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙经营部委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告九龙分公司、工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令工贸公司支付原告牛肉货款36万元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2．由工贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年九龙分公司因经营需要，向原告进购牛肉，原告共计向九龙分公司提供价值393580元的牛肉，期间被告仅支付货款26000元，尚欠原告367580元，经原告多次催要，工贸公司法定代表人光吉虎分别于2015年6月14日、2017年6月14日出具欠条并承诺自2017年10月1日起每月支付原告1000元，但时至今日，被告依然没有兑现承诺。
九龙分公司、工贸公司未予答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、经营者身份信息、两被告企业登记信息、光吉虎签名的货款清单及欠条。上述证据经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性应予认定。其中货款�单上列明债权债务主体为“王龙”、“九龙”，光吉虎作为九龙分公司负责人在清单上就所欠货款作出还款承诺。综上可以认定王龙经营部与九龙分公司之间建立了买卖合同关系，并至2017年6月14日，九龙分公司尚欠王龙经营部货款36万元。据此本院认定事实如下：
自2014年1月份起，王龙经营部向九龙分公司销售牛肉。2015年6月14日，经双方结算，九龙分公司向王龙经营部出具了一份货款清单，清单列明了2014年1--
10月每月的货款金额。清单载明债权债务双方主体系“王龙”、“九龙”。光吉虎作为九龙分公司负责人在清单上注明：今欠36万元。2017年6月14日，光吉虎在清单上补充注明：今欠王龙牛肉货款36万元，从10月1�开始每月“安排”1000元。但九龙分公司未能依照承诺履行付款义务。
另查明：九龙分公司系工贸公司设立的分公司，九龙分公司的负责人及工贸公司的法定代表人均为光吉虎。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。王龙经营部向九龙分公司提供牛肉，九龙分公司向王龙经营部出具了货款清单，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效。九龙分公司就所欠货款作出的每月“安排1000元”系最低还款承诺，而非双方对履行期限的约定，否则有违公平原则。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规�：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”九龙分公司作出最低还款承诺后，未如期履行承诺，且逃避诉讼，可以认定已构成拒绝履行。综上王龙经营部有权要求九龙分公司承担全部还款责任，并自起诉之日起有权要求九龙分公司按银行同期贷款利率支付利息。
因九龙分公司系工贸公司设立的分公司，其民事责任应由工贸公司承担。故对王龙经营部要求工贸公司支付36万元货款并自起诉之日即2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市光大工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告安庆市开发区圣埠王龙食品经营部经营者王龙货款36万元，并自2018年1月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告安庆市光大工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡毅杰
二〇一八年二月七日
法官助理 应海庆
书 记 员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初121号原告：安庆市开发区圣埠王龙食品经营部，住所地安徽省安庆市开发区天宝农贸市场牛肉摊1号。经营者：王龙，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，委托诉讼代理人：赵辉，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被告：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安徽省安庆市人�路561号。负责人：光吉虎，公司经理。被告：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路561号。法定代表人：光吉虎，公司总经理。原告安庆市开发区圣埠王龙食品经营部（以下简称王龙经营部）与被告安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司（以下简称九龙分公司）、安庆市光大工贸有限公司（以下简称工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙经营部委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告九龙分公司、工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令工贸公司支付原告牛肉货款36万元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2．由工贸公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年九龙分公司因经营需要，向原告进购牛肉，原告共计向九龙分公司提供价值393580元的牛肉，期间被告仅支付货款26000元，尚欠原告367580元，经原告多次催要，工贸公司法定代表人光吉虎分别于2015年6月14日、2017年6月14日出具欠条并承诺自2017年10月1日起每月支付原告1000元，但时至今日，被告依然没有兑现承诺。九龙分公司、工贸公司未予答辩。原告就其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、经营者身份信息、两被告企业登记信息、光吉虎签名的货款清单及欠条。上述证据经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性应予认定。其中货款�单上列明债权债务主体为“王龙”、“九龙”，光吉虎作为九龙分公司负责人在清单上就所欠货款作出还款承诺。综上可以认定王龙经营部与九龙分公司之间建立了买卖合同关系，并至2017年6月14日，九龙分公司尚欠王龙经营部货款36万元。据此本院认定事实如下：自2014年1月份起，王龙经营部向九龙分公司销售牛肉。2015年6月14日，经双方结算，九龙分公司向王龙经营部出具了一份货款清单，清单列明了2014年1—10月每月的货款金额。清单载明债权债务双方主体系“王龙”、“九龙”。光吉虎作为九龙分公司负责人在清单上注明：今欠36万元。2017年6月14日，光吉虎在清单上补充注明：今欠王龙牛肉货款36万元，从10月1�开始每月“安排”1000元。但九龙分公司未能依照承诺履行付款义务。另查明：九龙分公司系工贸公司设立的分公司，九龙分公司的负责人及工贸公司的法定代表人均为光吉虎。本院认为：依法成立的合同具有法律效力，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。王龙经营部向九龙分公司提供牛肉，九龙分公司向王龙经营部出具了货款清单，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效。九龙分公司就所欠货款作出的每月“安排1000元”系最低还款承诺，而非双方对履行期限的约定，否则有违公平原则。另根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规�：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”九龙分公司作出最低还款承诺后，未如期履行承诺，且逃避诉讼，可以认定已构成拒绝履行。综上王龙经营部有权要求九龙分公司承担全部还款责任，并自起诉之日起有权要求九龙分公司按银行同期贷款利率支付利息。因九龙分公司系工贸公司设立的分公司，其民事责任应由工贸公司承担。故对王龙经营部要求工贸公司支付36万元货款并自起诉之日即2018年1月5日起按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市光大工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告安庆市开发区圣埠王龙食品经营部经营者王龙货款36万元，并自2018年1月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由被告安庆市光大工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 胡毅杰二〇一八年二月七日法官助理 应海庆书 记 员 许 杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5036号
原告：朝阳恒远物业有限公司
被告：董英华。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告董英华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于惠颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1287号
申请执行人：钟方喜，男，1983年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告钟方喜与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）川1025民初484号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟方喜于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付劳务费20000元及利息。
本院立案受理后于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，承担本案执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小林的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人钟方喜同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1287号申请执行人：钟方喜，男，1983年12月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告钟方喜与被告周小林劳务合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）川1025民初484号民事判决书已经发生法律效力，权利人钟方喜于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人周小林支付劳务费20000元及利息。本院立案受理后于2017年10月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，承担本案执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周小林的银行存款、房产、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人钟方喜同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年十二月八日书记员 张立（代）
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4268号之一
申请执行人：石狮市引航进出口贸易有限公司，住所地石狮市第四号工业区爱群大厦三楼。
法定代表人陈巧玲，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司与被执行人ＸＸ辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2027号民事判决书，被执行人ＸＸ辉应支付申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司款项161563元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人ＸＸ辉尚有款项161563元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4268号之一申请执行人：石狮市引航进出口贸易有限公司，住所地石狮市第四号工业区爱群大厦三楼。法定代表人陈巧玲，该公司总经理。被执行人：ＸＸ辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2016年8月19日立案执行申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司与被执行人ＸＸ辉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2027号民事判决书，被执行人ＸＸ辉应支付申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司款项161563元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人ＸＸ辉尚有款项161563元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市引航进出口贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第02120号
原告：陈某，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住址辽宁省康平县。
被告：韩某某，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年11月18日登记结婚。婚后生育一子韩某（2014年6月23日出生）。原、被告共同生活期间因家庭琐事吵架，被告经常动手打原告，存在严重家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法支付子女抚养费；共同财产依法分割；被告如实返还原告欠款；由被告承担本案的诉讼费。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子还小，对原告还有感情。我们都是二婚，我之前有孩子已经没有母亲了，不能让这个孩子再缺爹少娘了。
本院经审理查明：原告陈某与被告韩某某于2013年11月18日登记结婚，双方均系二婚，婚后生育一子韩某（2014年6月23日出生）。双方曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，并且育有一子，虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出夫妻感情破裂，但未能提供有效证据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 张苏伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初02385号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务董事长。
被告：赵西敏，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：韩荣玲，女，1964年8月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵西敏、韩荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 强
审 判 员 丛广一
人民陪审员 梁军政
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡琛琛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1295号
原告：曹妹清，女，1976年12月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告曹妹清与被告陈天海保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹妹清到庭参加诉讼，被告陈天海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹妹清向本院提出诉讼请求：判令陈天海代借款人陈丁妹、林荣彬偿还借款本金50000元及利息（从2017年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：借款人陈丁妹、林荣彬于2015年10月8日在保证人史闽伟、刘莉芳、陈天海的连带担保下向曹妹清借款100000元，同时约定借款期限为一年，月息2分。借款期限到后，借款人陈丁妹、林荣彬未清偿债务，曹妹清多次向各保证人催讨，除保证人史闽伟、刘莉芳于2017年1月24日代陈丁妹、林荣彬偿还债务本金50000元外，借款人陈丁妹、林荣彬尚欠曹妹清借款本金50000元及相应利息，而陈天海以种种理由拒绝承担保证责任。为维护曹妹清的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
陈天海未作答辩。
曹妹清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.曹妹清、陈天海《居民身份证》复印件各一份，证明曹妹清、陈天海的诉讼主体资格；2.《借款合同》、《邮政储蓄银行交易明细》各一份，证明陈丁妹、林荣彬在史闽伟、刘莉芳、陈天海的担保下向曹妹清借款100000元的事实。
本院认为，陈天海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹妹清提供的上述证据真实性可以认定，对证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，陈丁妹、林荣彬在史闽伟、刘莉芳、陈天海的担保下向曹妹清借款100000元。为此，陈丁妹、林荣彬（乙方）与曹妹清（甲方）签订了一份《借款合同》。双方就乙方因经营需要向甲方借款，自愿达成如下协议：一、甲方自愿借给乙方人民币壹拾万元，该款项于签订本合同的同时，已由甲方给付乙方，不另立据，乙方对此事实确认无误；二、借款期限：2015年10月8日起至2016年10月7日止；三、借款利息（月息）2分，乙方应于每季8日前给付甲方不得拖欠，否则甲方有权提前收回出借款项及利息；……六、自愿为乙方债务履行提供连带保证的保证人为＿＿，本担保条款在保证人签字后即生效。为此，保证人在此郑重确认自愿为乙方的履约行为提供连带保证责任，直至清偿乙方所有债务为止等。史闽伟、刘莉芳、陈天海作为连带责任保证人在《借款合同》上签字捺印确认。2015年10月9日，曹妹清通过手机银行将借款100000元汇入借款人林荣彬的账户（户名：林荣彬，机构号：35XXXX02，账号：62×××60）。借款后，保证人史闽伟、刘莉芳于2016年1月24日代借款人陈丁妹、林荣彬提前向曹妹清偿还借款本金50000元，借款人陈丁妹、林荣彬共向曹妹清支付利息3000元，陈天海共向曹妹清支付利息5000元。借款期限届满后，经曹妹清多次催讨，借款人陈丁妹、林荣彬尚有借款本金50000元及相应利息未予偿还，保证人也未履行保证责任。为此，曹妹清向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，合法的保证关系受法律保护。陈天海自愿为借款人陈丁妹、林荣彬的借款提供担保，有双方签订的《借款合同》、《邮政储蓄银行交易明细》为证，曹妹清与陈天海的保证关系依法成立并有效，受法律保护。双方当事人在《借款合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，陈天海应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，曹妹清在保证期间内要求陈天海代借款人陈丁妹、林荣彬偿还借款本金50000元及支付自2017年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，本院予以支持。被告陈天海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈天海应于本判决生效之日起十日内代借款人陈丁妹、林荣彬向原告曹妹清偿还借款本金50000元及利息（从2017年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由陈天海负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 建 富
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年九月七日
书 记 员 王晓琳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2730号
原告：温志福，男，1974年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：董常淳，男，1972年4月出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告温志福与被告董常淳民间借贷合同纠纷一案中，原告温志福于2018年3月15日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温志福撤回起诉。
案件受理费8725元减半收取4363元由原告承担。
审判长 刘晓东
审判员 张 君
审判员 李金霞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2740号
原告金水清。
原告张峰。
原告李钢良。
上列三原告委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
被告李锋。
委托代理人（特别授权代理）宋朝晖。
被告陶建灿。
原告金水清、张峰、李钢良诉被告李锋、陶建灿房屋租赁纠纷一案，本院于2007年8月20日立案受理后，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告金水清、张峰、李钢良的委托代理人陶鹏，被告李锋的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。被告陶建灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金水清、张峰、李钢良诉称：2004年7月9日，原告金水清代表三原告与浙江福泰置业有限公司（以下简称福泰公司，原名称为绍兴市现代建设开发集团有限公司）签订房屋租赁合同，约定由原告承租座落于保佑桥直街154号、156号房屋二间，建筑面积197.51平方米，租期三年。合同还对租金、违约责任及合同解除条件等事项进行了约定。2005年8月16日，原告金水清代表三原告又与福泰公司签订房屋租赁合同1份，约定由原告承租座落于保佑桥直街152号房屋一间，建筑面积130.47平方米，租期三年。合同还对租金、违约责任及合同解除条件等事项进行了约定。上述两份合同签订后，原告按约向福泰公司支付租金，并在承租房屋内开办派克酒吧。2006年3月15日，三原告与被告李锋签订绍兴派克酒吧转让协议，约定原告将位于保佑桥直街152-156号的派克酒吧转让给李锋，2006年3月15日以后所产生的债权债务、房租等由被告李锋负责。该协议还对其他事项进行了约定。该协议签订后，原告按约将保佑桥直街152-156号房屋交给李锋。另经原告了解，被告李锋于2006年7月24日与被告陶建灿签订绍兴派克酒吧转让协议，被告李锋将保佑桥直街152-156号的派克酒吧转让给被告陶建灿，2006年7月24日以后的债权债务由被告陶建灿负责。2007年4月，福泰公司以拖欠房租为由，向法院起诉，要求解除合同、腾退房屋、支付租金并赔偿损失。2007年6月1日，越城区法院作出（2007）越民一初字第1291、1292号民事判决书，支持了福泰公司的诉讼请求。原告认为，由于两被告自2006年11月起拒不支付租金，被告陶建灿拒不腾退房屋，致使福泰公司向法院提起�讼，由此产生的租金及违约赔偿金应由两被告承担。为此，请求法院判令两被告支付原告关于绍兴市区保佑桥直街152号房屋至2007年5月30日之前的租金4.5万元；自2007年6月1日起至2007年8月14日房屋腾退日止的房屋使用费16438.5元（按每天219.18计算）；两被告支付原告关于绍兴市区保佑桥直街154、156号房屋至2007年4月18日之前的租金5万元；自2007年4月19日起至2007年8月14日房屋腾退日止的房屋使用费24657.75元（按每天328.77元计算）；两被告赔偿原告关于绍兴市区保佑桥直街152、154、156号房屋至2007年4月18日之前的违约金损失30800元，及自2007年4月19日起至2007年8月14日腾退日止的违约金15000元（按每天200元计算）；判令两被告赔偿原告诉讼费损失2112元；本案诉讼费由两被告承担。
被告李锋辩称：我认为是因为被告陶建灿没有按照约定向原告支付房租，才导致房东起诉原告的两个�件，所以应由被告陶建灿承担本案的责任。而且那两个案件执行时也是由被告陶建灿将房内的设备进行腾退，当时并没有通知我，说明陶建灿已经与房东已发生了直接关系，我无需承担本案的责任。此外，如果原告还没有履行那两个案件的判决义务，就无权向本案两被告起诉。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、福泰公司与原告签订的房屋租赁合同2份、转让协议复印件2份（原告与被告李峰之间的协议1份、两被告之间的转让协议1份），证明原、被告之间的权利义务。经庭审质证，被告李锋对证据真实性无异议，本院予以确认。
2、判决书2份、诉状2份，证明因被告没有向房东支付房租，后房东向法院提起诉讼的事实。经庭审质证，被告李锋对证据无异议，本院予以确认。
3、陶建灿出具的证明1份，证明从2006年7月24日起由陶建灿在实际使用�述152、154、156号房屋，最后由其实际腾退。被告李锋无异议，本院予以确认。
被告李锋未向本院提交证据。
被告陶建灿未向本院提交证据，亦未发表书面答辩意见，视为放弃举证及质证权利。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告金水清、张峰、李钢良与被告李锋签订的转让协议系双方的真实意思表示，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付了租赁物，被告李锋也对租赁物进行了占有使用，理应按约支付租金，其拒不支付租金的行为已构成违约，并导致法院判决原告向房屋所有权人支付租金、房屋使用费、违约金并承担诉讼费。上述损失系由被告李锋造成，理应由被告李锋承担。被告李锋与陶建灿之间的转让协议系两被告之间的关系，与原告无关，被告李锋提出应由陶建灿向原告赔偿损失的辩解于法无据，本院不予采纳；被告李锋认为原告没有实际履行前两个案件的判决义务就无权起诉的观点理由不足，本院不予支持。故三原告要求被告李锋支付租金、房屋使用费、违约金及诉讼费合理部分的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但三原告主张的房屋使用费及违约金计算方法有误，本院对其计算方法依法予以纠正，但其计算结果并未超过其应得范围，本院依法予以确认；三原告要求被告陶建灿赔偿损失理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李锋应向原告金水清、张峰、李钢良支付关于绍兴市区保佑桥直街152号房屋至2007年5月30日之前的租金4.5万元、自2007年6月1日起至2007年8月14日房屋腾退日止的房屋使用费16438.5元，关于绍兴市区�佑桥直街154、156号房屋至2007年4月18日之前的租金5万元、自2007年4月19日起至2007年8月14日房屋腾退日止的房屋使用费24657.75元，关于绍兴市区保佑桥直街152、154、156号房屋至2007年4月18日之前的违约金损失30800元、自2007年4月19日起至2007年7月6日止的违约金15000元，并赔偿原告金水清、张峰、李钢良诉讼费损失2112元；
二、驳回原告金水清、张峰、李钢良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月十二日
书记�陆迎龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第290号
原告韦波，农民。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。
被告杨碧清，农民。
被告黄芳，农民。
原告韦波诉被告杨碧清、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告杨碧清、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦波诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2013年4月1日被告杨碧清资金周转困难向原告借款130000元，并向原告出具了借条，借款未约定还款时间和利息。现原告因资金紧张，多次向被告追讨，被告均以各种理由拒不还款。二被告系夫妻关系，所借资金用于经营生意，属于夫妻共同债务，被告黄芳应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告杨碧清偿还原告借款130000元，被告黄芳承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：被告杨碧清于2013年4月1日向原告出具的借条一份，证实被告杨碧清向原告借款130000元。
被告黄芳书面辩称，二被告于2011年4月1日已经办理离婚手续，原告诉称被告杨碧清于2013年4月1日的借款130000元，不是二被告在夫妻关系存续期间所借的共同债务，与被告黄芳无关，请求人民法院依法驳回原告对被告黄芳的诉讼请求。
被告黄芳在举证期限内向本院提交证据有：离婚证字号L450331-2011-000233离婚证一本，证实被告杨碧清、黄芳于2011年4月1日离婚。
经庭审举证质证，原告对被告黄芳提供的证据无异议。
被告黄芳未出庭参加诉讼。
被告杨碧清未出庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨碧清、黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
二被告原系夫妻关系，于2011年4月1日办理离婚手续。2013年4月1日，被告杨碧清因资金周转困难向原告借款130000元，并于当日向原告出具了借条。借款未约定还款期限和利息。后原告因资金紧张多次向被告杨碧清追讨借款未果，故诉至本院。原告认为二被告系夫妻关系，同时诉请被告黄芳对本案债务承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨碧清向原告借款130000元，有被告杨碧清出具的借条为凭，原、被告借贷关系成立。原告诉请被告杨碧清偿还借款130000元，证据充分，本院予以支持。因本案债务发生于二被告离婚之后，并不属于夫妻共同债务，故原告诉请被告黄芳承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨碧清于本案判决生效后十日内偿还原告韦波人民币130000元；
二、驳回原告韦波的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，适用简易程序审理，减半收取1450元，由被告杨碧清负担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 欧仕强
二〇一五年五月十八日
书记员 韦世益
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更630号
罪犯王飞，男，1987年2月2日出生，汉族，中专文化程度，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)驻刑少初字第1号刑事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑四复字第32号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑执字第00930号刑事裁定，将罪犯王飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人王飞因琐事仇恨同村村民李振，遂要求其堂弟王欢帮助杀害李振，王欢同意。2007年8月29日下午，二人经预谋，王飞出资让王欢购买尖刀后到约定地点等候。当日20时许，王飞假借搭乘李振驾驶的电动车从正阳县县城回村。到达和王欢约定的地点后，王欢以看其女朋友为由将李振骗至一水塘边。王飞用事先准备的绳索从身后勒住李振的脖子，将其摔趴在地，王欢持尖刀向李振后背捅刺二十余刀。因怕李振不死，王飞又将李振的头拉起，王欢朝李振的颈部捅刺一刀，将李杀死。后二人将李振的尸体拉下水塘，并抬一大块水泥墩压在尸体上，骑着李振的电动车离开现场，并将电动车抛至正明路与梁庙路交叉口向南柏油路西侧水塘内。同年9月13日，王欢、王飞先后被公安机关抓获。在共同犯罪中，被告人王飞系主犯。被告人王飞亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。
经审理查明，罪犯王飞自上次减刑以来，获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王飞的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王飞自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其伙同他人预谋并实施故意杀人犯罪，致一人死亡，情节恶劣，手段残忍，后果严重，又系主犯，主观恶性深，应依法从严把握减刑标准。综合罪犯王飞上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯王飞减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初335号
原告：车建飞，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
被告：吴福安，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
被告：吴镇宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，职工。
本院在审理原告车建飞被告吴福安、吴镇宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被吴福安、告吴镇宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车建飞撤回对被吴福安、告吴镇宇的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员李红
二〇一八年五月四日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初335号原告：车建飞，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。被告：吴福安，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。被告：吴镇宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，职工。本院在审理原告车建飞被告吴福安、吴镇宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被吴福安、告吴镇宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车建飞撤回对被吴福安、告吴镇宇的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员李红二〇一八年五月四日书记员廖泽强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第9749号
原告吉建军，男，1979年9月15日出生。
被告豪雅（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层2009号。
原告吉建军与被告豪雅（北京）建筑工程有限公司（以下简称豪雅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，人民陪审员冯亚力、程红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉建军到庭参加了诉讼。被告豪雅公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吉建军起诉称：2011年10月份，豪雅公司向吉建军购买装修材料，由吉建军送货至豪雅公司承包的北京市昌平区保利垄上508号装修工地。吉建军送货后，豪雅公司未能付款。现吉建军诉至法院，要求豪雅公司支付货款5880元。
被告豪雅公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月份，吉建军向豪雅公司的保利项目送红砖、水泥，2012年1月10日豪雅公司法定代表人出具欠条，确认吉建军的货款5880元。吉建军称豪雅公司未付款。
上述事实，有吉建军提供的欠条以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：虽然吉建军与豪雅公司未签订书面的买卖合同，但根据吉建军提交的欠条可以证明双方成立了事实上的买卖合同关系，此买卖合同关系不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。豪雅公司的法定代表人确认吉建军的送货金额为5880元，吉建军要求豪雅公司支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。豪雅公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告豪雅（北京）建筑工程有限公司于本判决生效后七日内向原告吉建军支付货款五千八百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告豪雅（北京）建筑工程有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 冯亚力
二〇一三年七月三十日
书 记 员 刘 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02321号
申请人陈久华。
被执行人郭守四，
被执行人冯波。
申请执行人陈久华依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01436号民事判决书，于2014年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01436号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 任洪伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯 闪
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1151号
申请执行人：上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（P区202室）。
法定代表人：姜英，公司执行董事。
委托代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人：上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号7幢。
法定代表人：朱林高。
上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司与上海凌海餐饮有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月8日作出的(2017)沪仲案字第0239号裁决书已发生法律效力。权利人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海凌海餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司支付人民币536,816元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币7,768.16元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 唐卓青
审判员 王斌.
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1151号申请执行人：上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6950号（P区202室）。法定代表人：姜英，公司执行董事。委托代理人：赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被执行人：上海凌海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号7幢。法定代表人：朱林高。上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司与上海凌海餐饮有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月8日作出的(2017)沪仲案字第0239号裁决书已发生法律效力。权利人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海凌海餐饮有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海中萃不锈钢燃气厨具有限公司支付人民币536,816元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币7,768.16元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现被执行人有财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王斌.二〇一七年十二月十四日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第614号
原告张某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告程某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙早厚、被告程某的委托代理人孟广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年农历8月份，原、被告经人介绍认识后订婚，农历9月22日按照习俗举行婚礼同居生活，12月29日补办婚姻登记手续。2012年9月12日婚生女孩程某某，婚前接触少，婚后发现双方性格不合，且被告对原告极不信任，2013�腊月29日我打工回家，就天天吵架，我认为已无法生活，2014年正月19日被告与其家人为向我索要金钱为由将原告非法拘禁，直至同年农历2月3日，拘禁期间，不断对原告施暴，我家人得知情况后，先后求助县妇联、派出所、司法所，均因被告及其家人无理纠缠未果，2014年农历2月3日我谎称与被告外出打工才逃离。综上，我认为夫妻感情已彻底破裂，请依法解除我与被告的夫妻关系，婚生女儿程某某由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割。
被告程某辩称，一、我不同意离婚。2011年农历8月27日我与原告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础牢固，2012年9月16日生一女，婚后我在济南打工，收入尚可，生活美满。尽管因琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，原告所述非法拘禁不属实，我及家人从未对原告实施家庭暴力�二、如离婚，婚生女孩由我抚养，抚养费由原告承担。三、如原告执意离婚，我要求原告返还彩礼38000元。婚后原告父亲经我父亲向亲戚借款3万元，并约定利息，如离婚原告应先偿还债务。另外，原告带其婚前的女儿在我家吃、住、上学，我花去3万余元，上述问题原告应予以处理。综上，请法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，2011年8月份，原告张某与被告程某经人介绍订婚，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，并同居生活，原、被告均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事生气吵架后，均能自行和好。2012年9月16日，婚生一女孩，取名程某某，现随被告生活。2014年2月下旬，原、被告发生争执后，原告曾求助莘县公安局王奉派出所、莘县王奉镇司法所，调解未果。2014年3月3日（农历二月初三），原告离开外出，原、被告分居至今。2014年3�17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、莘县公安局王奉派出所证明一份、莘县王奉镇司法所证明一份、当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事生气，尚能自行和好，且育有子女，2014年3月3日（农历二月初三）原告离开外出，原、被告始分居，分居时间较短，且女儿程某某尚年幼，二人应本着有利于孩子的健康成长考虑，尽力维持自己的婚姻。另外，经本院释明举证责任，原告亦没有提供夫妻感情彻底破裂的其他证据，因此本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据与理由不足，其离婚之诉求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙明辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异1号
异议人：王显军，男，1951年12月29日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：王泽义，三门峡市法律援助中心援助律师（受河南天保律师事务所指派）。代理权限为特别授权。
申请执行人：刘麦茹，女，1971年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：朱新强，男，1971年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：王海平，女，1978年5月17日出生，汉族，现已过世。
在本院执行刘麦茹与朱新强、王海平民间借贷纠纷一案中，异议人王显军要求撤销本院（2016）豫1202执111号之一执行裁定书和向陕州区菜园乡中心学校发出的（2016）豫1202执111号之一协助执行通知书，于2016年12月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王显军称，王海平已经于2016年8月20日因工伤死亡，不能作为本案的被执行主体，人民法院将王海平作为本案被执行主体是错误的；王海平因工死亡，有关部门依法为其直系亲属，也就是异议人办理了死亡赔偿金，该赔偿金不属于死者王海平生前创造的财富，也不属于死者的遗产，依照法律规定，该赔偿金属于对死者直系亲属的精神抚慰金，依法不属于人民法院执行标的，不能采取强制执行范围。依据民事诉讼法第二百三十二条：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。而该赔偿金不属于遗产，不能作为本案执行标的。综上，人民法院应当依据法律规定对死者王海平的遗产进行执行，但不能执行该死亡赔偿金，如果强制执行该死亡赔偿金，严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院查明事实，依法撤销该裁定书和协助执行通知书，保护异议人的合法权益。
申请执行人刘麦茹称，欠钱属实，死亡赔偿金和工资应当偿还我的欠款，王海平的父母有兄弟姊妹四个。
本院查明，刘麦茹与朱新强、王海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）湖民初字第02637号民事判决书，判决朱新强、王海平偿还刘麦茹借款本金97000元及利息8640元，共计105640元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。判决书生效后，朱新强、王海平未履行上述全部款项，刘麦茹向本院申请强制执行，在执行过程中，王海平在上班期间被电击伤致亡，本院于2016年9月6日（2016）豫1202执111号之一执行裁定书，裁定扣留、提取王海平的死亡赔偿金，并于2016年9月12日向三门峡市陕州区菜园乡中心学校送达（2016）豫1202执111号之一协助执行通知书，要求扣留、提取王海平的死亡赔偿金。
另查明，王海平于2016年8月20日被电击伤致亡，其第一顺位继承人分别为父亲王显军、母亲郑线子、丈夫朱新强、儿子朱毅铉。
异议人王显军向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、死亡证明，证明王海平已经死亡。2、村委证明，证明王海平的父亲、母亲及孩子。3、执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定死亡赔偿金是受害人死亡赔偿义务人支付受害人近亲属或者法定继承人的一种损失，是对死者近亲属的财产损害赔偿。根据继承法的相关规定，王海平的死亡赔偿金（一次性工亡补助金）应当由王显军、郑线子、朱新强、朱毅铉继承，而朱新强作为本案的被执行人，其对本院提取的款项享有一定份额，关于其占有份额，本院根据相关法律规定提取后予以分配。因此王显军提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人王显军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕 蓉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初816号
原告：陕西特耐尔科技发展有限公司。
法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张惠，女，1966年9月17日生，汉族，系该公司员工。
被告：岐山县金通工程有限公司。
法定代表人：李林仓。
原告陕西特耐尔科技发展有限公司与被告岐山县金通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西特耐尔科技发展有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西特耐尔科技发展有限公司撤诉。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告陕西特耐尔科技发展有限公司负担。
审判员 魏阿英
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘颖维
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第199号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄某。2013年9月3日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
被告人王某。2013年9月3日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人黄某、王某犯重大责任事故罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人黄某、王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2011年，被告人黄某违反相关安全管理的规定，在无承揽资质的情况下，承揽了位于桐庐县分水镇分水桥东滨江商贸街处的浙江某房地产开发有限公司某房产工地的水电安装工程。后经钟某甲介绍，被告人黄某将施工项目转包给没有承揽资质的被告人王某。施工期间，被告人黄某、王某未尽到安全监管义务，对水电安装施工现场安全检查不到位。2013年4月26日，被告人王某雇佣的无资质的水电安装作业人员王某乙未戴安全帽、未系安全带，在高3.4米的移动脚手架上作业时不慎坠落，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人黄某、王某及浙江某房地产开发有限公司已赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的初诊记录，复诊记录，出院记录，死亡医学证明书，水电安装工程合同，土建工程协议书，人民调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明；证人钟某甲、张某、钟某乙、吴某、余某、高某的证言及被告人黄某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某、王某归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属相关经济损失，可对其从轻处罚。结合被告人黄某、王某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高柳萍
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执285号
申请执行人：陈俊飞，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区圣地路居民，农民，现住延安市宝塔区西沟。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初493号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人陈俊飞兑现了案款26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初493号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1298号
申请执行人李友军。
被执行人日照鑫宏建设有限公司。
申请执行人李友军与被执行人日照鑫宏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）东商初字第411号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人欠150910元及利息。本案立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，其后被执行人共付款2500元，余款未能履行。现因未能查找到被执行人可供执行的银行存款、车辆等财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行�财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1298号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李青松
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6532号之一
申请执行人杭州中强纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。
法定代表人：唐国强，董事长。
被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇三村村。
法定代表人：陈玉四。
申请执行人杭州中强纺织有限公司与被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州中强纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初8437号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司支付申请执行人杭州中强纺织有限公司货款170418.84元，支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以170418.84元为基数，按年利率6%计算）、财产保全申请费1470元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1840元。
本案执行过程中，本院向被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地法院进行了调查。
鉴于被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司拒不履行，本院已对被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州中强纺织有限公司亦未能提供被执行人上虞市惠欣休闲用品有限公司有可供执行的财产。截止2018年3月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 马祎斐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1507号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：赵素明，女，汉族，住山西省晋中市榆次区，身份证号码：×××2420。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）委托代理人瞿缨、周欢欢到庭参加诉讼，被告赵素明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行诉称：2012年10月19日，原告中行珠海分行与被告赵素明签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告赵素明向原告借款人民币56万元，用于购买位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房的房产，借款期限为10年，贷款利率浮动利率，第一个浮动周期内贷款利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法。为保证原告债权的实现，被告赵素明以其名下的位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房的房产设定抵押，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年11月1日向被告赵素明足额发放了贷款。但从2013年3月15日被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告赵素明至今仍未按时履行还款义务，截至2013年7月8日已欠原告本金人民币551438.83元，利息人民币11634.31元，罚息人民币471.04元。
原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条第6项的约定，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。为此，原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告向原告清偿借款本金551438.83元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2013年7月8日，利息人民币11634.31元，罚息人民币471.04元）；3、被告以其名下位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房的房产对上述债务承担抵押担保责任；4、被告承担原告支付的律师费人民币31542元；5、被告承担本案的全部诉讼费用；6、公告费300元由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、个人一手住房贷款合同；2、中国银行开户银行卡；3、借款借据；4、预购商品房预购登记；5、预购商品房抵押权预告登记；6、律师函及快递清单；7、贷款账户应还款资料汇总表；8、委托代理合同；9、公告费、律师费发票。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年10月19日，原告中行珠海分行与被告赵素明签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告赵素明向原告借款人民币56万元，用于购房，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的利率执行，还款方式为等额本息还款法，每期偿还本息额为6372.94元。为保证原告债权的实现，被告赵素明以其名下的位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房的房产设定抵押，并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告依约于2012年11月1日向被告赵素明足额发放了贷款，被告出具了借款借据。但被告从2013年3月15日开始出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告赵素明至今仍未按时履行还款义务，截至2013年7月8日被告已欠原告本金人民币551438.83元，利息人民币11634.31元，罚息人民币471.04元。
另外，原告为本案诉讼花费律师费人民币31542元、公告费300元，并提交了相关发票。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩，视为其自动放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依查明的事实作出判决。
原告与被告赵素明签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。
被告赵素明未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权解除合同，收回借款，并有权行使抵押权。被告赵素明对所拖欠的借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼而发生的律师费、公告费等款项应予支付给原告。被告赵素明约定以其名下位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房设定抵押，并办理了预告抵押登记。该抵押登记合法有效，被告赵素明应以该房产对上述债务承担抵押担保责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告赵素明签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告赵素明于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金551438.83元，利息人民币11634.31元，罚息人民币471.04元（暂计至2013年7月8日，自2013年7月9日起至付清之日止的利息、罚息继续按照合同约定计算）；
三、被告赵素明于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费31542元、公告费300元，合计人民币31842元；
四、被告赵素明以其名下位于珠海市金湾区红旗镇金铭东路383号7栋1单元901房对上述二、三项债务承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈哲乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1203-1号
申请执行人荆常水，男，汉族，现住淄博市桓台县。
被执行人滨州市鲁琪置业有限公司，住所地：滨州市黄河二路渤海十二路中鼎大厦302室。
法定代表人：王若倩，经理。
本院作出的（2016）鲁0305民初5254号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人滨州市鲁琪置业有限公司在银行帐户上的存款或收入3050000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月七日
代理书记员 徐英鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1849号
上诉人（一审起诉人）：刘瑞芬，女，1954年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人刘瑞芬不服河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初1114号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘瑞芬上诉请求：平顶山市中级人民法院立案开庭审理，本案构不上非法吸收公众存款项目，应发回重审及改判，保护上诉人的合法权益。事实和理由：此案发生在2013年-2014年间，二被上诉人为了响应市政府的城乡一体化、旧城改造。在经济不足情况下，向社会开始借贷资金，经过市政府、土地资源局、市城建局进行审批有关手续。在几个月中向原告借钱，当时约定3个月、6个月、1年的不同利息，最多的利息为12‰，取于民用于公，来源合法化，可此款用80%用到二个公司职工工资、养老保险、房屋拆迁补偿，偿还二公司老帐。
本院认为：本案中刘瑞芬一审所诉要求返还的款项，是经介绍人刘瑞英介绍出借的款项，该款已被认定为汤俊生等人非法吸收公众存款罪的犯罪数额。汤俊生等人非法吸收公众存款罪已经被河南省舞钢市人民法院（2015）舞刑初字15号刑事判决和本院（2015）平刑终字第107号刑事裁定处理完毕。对汤俊生等人非法吸收的公众款项处理结果为：“对被告人非法吸收的公众款项予以退赔。”故刘瑞芬一审所诉应通过刑事退赔程序处理，不属人民法院民事案件受案范围。一审法院对刘瑞芬的起诉不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘瑞芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 洁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第261-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李钢，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李燎原，女，系李钢之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李钢、李燎原社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X3702号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初139号
原告侯利芳，农民。
被告邢台江泰房地产开发有限公司。
法定代表人季建海，该公司董事长。
企业代码67469467-8。
住所地沙河市迎新街东段路南48号。
本院在审理原告侯利芳与被告邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告侯利芳撤回起诉。
案件受理费人民币45元，由原告负担。
代理审判员 赵 凯
二〇一六年四月六日
书 记 员 柳静一
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第670-2号
申请执行人：李辉，住肥城市。
被执行人：杨衍茂（杨延茂），住肥城市。
本院在执行申请执行人李辉与被执行人杨延茂（杨衍茂）买卖合同纠纷一案的（2013）肥商初字第350号民事判决书中，依法扣划被执行人杨延茂银行存款9000元，用于偿还了申请执行人李辉，其中包括本案本金、利息及诉讼费。本案执行费50元由被执行人杨延茂承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2013）肥商初字第350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年九月六日
书记员 肖传雷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保36号
解除保全申请人：王荣，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司执行董事。
解除保全申请人王荣与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川1722财保79号民事裁定，对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某某花园广场x幢x楼x号房屋一套予以查封。2017年12月27日本院作出（2017）川1722民初2930号民事判决。王荣于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：王荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的某某花园广场x幢x楼x号房屋一套的查封；
二、解除对解除保全申请人王荣与其妻曹文胜共有的位于宣汉县某镇某大桥以西某路某某苑x座x楼x号房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱胜勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执异11号
案外人：张有力，男，1955年9月10日出生，汉族，河南省灵宝市寨村槐树。
申请执行人：董雪含，女，1974年3月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：康娟茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：席东波（又名席东坡），男，1973年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省灵宝市。
在本院执行申请执行人董雪含与被执行人康娟茹、席东波、康榜慈民间借贷纠纷一案中，案外人张有力对本院执行位于灵宝市函谷路中段水上乐园对面地矿局隔壁的轻工供销公司综合大楼一楼由南向北第一套门面房提出异议。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张有力称，涉案房屋的所有人不是查封公告中所称的被执行人康榜慈，康榜慈不是该套房屋的房产证所有人和共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定，贵院在查封公告中载明认定的涉案房屋的所有权人为康榜慈没有法律和事实依据。案外人早在2015年1月25日之前的2014年11月20日签订并履行本案涉及的第一套门面房的买卖合同，从那时起，案外人就是该房屋的实际所有人。综上，贵院查封公告所涉及的房屋不是被执行人康榜慈所有，实际所有权人是案外人张有力，请求裁定中止涉案房屋的执行。
申请执行人董雪含称，案外人帮助被执行人康榜慈恶意逃避债务，其不是真正权利人。2015年7月份，被执行人康榜慈曾经与申请执行人协商把房屋抵账给申请执行人，申请执行人当时没有同意。因此2014年10月29日，案外人与被执行人康榜慈签订合同是不可能的，若证明双方形成真实买卖合同，案外人必须提供1914640元银行交易明细，否则申请执行人有理由相信房屋买卖合同签订时间为“倒签”，可以帮助被执行人逃避债务，至于案外人与康松涛签订房屋租赁合同，无非是欲盖弥彰而已。案外人不论从房屋购房价格来看，还是是否缴纳房款来分析，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条，不具备物权期待权保护条件。再者，被执行人康榜慈所有的房屋并非“登记”在房管局名下，案外人找不到法律依据来排除强制执行。
本院查明，董雪含与康娟茹、席东波、康榜慈民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）豫1202民初14号民事判决，判决康娟茹、席东波共同偿还董雪含借款512万元及利息（自2015年1月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止扣除康娟茹已经支付的85万元），限于限本判决生效之日起十日内履行完毕。康榜慈对上述款项承担连带保证责任。判决书作出后，康娟茹、席东波、康榜慈未履行还款义务，董雪含于2016年8月5日申请强制执行，本院于2016年11月9日作出（2016）豫1202执1407号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人康娟茹、席东波、康榜慈的银行存款，查封、扣押被执行人康娟茹、席东波、康榜慈的财产，并张贴查封公告，查封被执行人康榜慈位于灵宝市函谷路中段水上乐园对面地矿局隔壁的轻工供销公司综合大楼一楼由南向北一、二、三套门面房。
案外人张有力向本院提出执行异议申请，并递交以下证据：1、康榜慈与张有力签订的售房合同，证明这个房子卖给我；2、租房合同，证明涉案房屋租赁给卖摩托车的人；3、补充协议，证明康榜慈把房子卖给我了；4、收条，证明房子卖给我；5、康榜慈与灵宝市轻工供销公司的售房合同，证明房子是我的；6、转账凭据，证明打款事实；7、康榜慈户籍登记信息；8、康榜慈儿子的结婚证。
本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，案外人张有力以与被执行人康榜慈有涉案房屋的售房合同为由，要求排除本院的执行，而在审查异议中，案外人称是多次向康榜慈出借款项，并且借款时口头约定，“康榜慈对案外人借款归还不了，将涉案房屋抵给案外人”，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。双方的约定系法律上禁止的流押条款，故涉案房屋并不发生所有权转移。同时，案外人提供的多数转账凭据为陈军梅账户存款凭条，因康榜慈和陈军梅均未到庭，对于大额借款的支付的真伪无法核实，真实性难以确定。综上，案外人提出的执行异议不足以排除本院执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张有力的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李奇峰
人民陪审员 韩建波
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吕 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保253号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。
负责人：程慧，行长。
被申请人：胡春生，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值90万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值90万元财产。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应�立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6738号
申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄玉森，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄金花，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月15日立案执行申请执行人戴建安与被执行人黄玉森、黄金花委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3108号民事判决书，被执行黄玉森、黄金花应支付申请执行人戴建安款项50000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行黄玉森、黄金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄玉森、黄金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄玉森、黄金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄玉森、黄金花有可供执行的财产。现被执行黄玉森、黄金花纳尚有款项50000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴建安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6738号申请执行人戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人黄玉森，男，1963年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄金花，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人戴建安与被执行人黄玉森、黄金花委托合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3108号民事判决书，被执行黄玉森、黄金花应支付申请执行人戴建安款项50000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行黄玉森、黄金花发出执行通知、责令其报告财产，但被执行黄玉森、黄金花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行黄玉森、黄金花纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，均未发现被执行黄玉森、黄金花有可供执行的财产。现被执行黄玉森、黄金花纳尚有款项50000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人戴建安可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2553号
申请执行人：朱世佳，女，1980年11月19日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。
委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被执行人：王宁宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。
被执行人：路金洁，女，1981年1月18日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。
委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。
朱世佳与王宁宁、路金洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁宁、路金洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱世佳向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2553号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十九日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2553号申请执行人：朱世佳，女，1980年11月19日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。委托代理人：孙嘉澳，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。被执行人：王宁宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。被执行人：路金洁，女，1981年1月18日出生，汉族，住址：沈阳沈河区。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。朱世佳与王宁宁、路金洁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初4563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王宁宁、路金洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱世佳向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2553号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十九日书记员王月
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初711号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李哲，男，1989年7月7日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，农民，住鲁山县城兴鲁花园Ａ区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月10日被鲁山县公安局派出所民警抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月13日被鲁山县公安局取保候审。2017年11月2日经本院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人鲁鹏飞，男，1993年6月11日出生于河南省鲁山县，汉族，专科毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月4日被鲁山县公安局取保候审。2017年11月2经本院批准，次日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人李哲、鲁鹏飞犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人李哲、鲁鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月4日0时许，被告人李哲、鲁鹏飞与鲁山县城男青年吴某（已判刑）在鲁山县城南环路“私奔酒吧”饮酒时，因琐事与鲁山县城男青年张某发生口角，继而发生撕扯。后被告人李哲、鲁鹏飞和吴某在“私奔酒吧”店外对张瀚文及闻讯赶到上前劝阻的张瀚文父亲张某1、酒吧工作人员杨某2进行殴打，致张某1、张某2、杨某2受伤。经法医鉴定，张某1损伤属轻伤二级，张某2、杨某2损伤属轻微伤。
另查明，案发后被告人李哲、鲁鹏飞赔偿被害人张某1经济损失共计130000元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李哲、鲁鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李哲、鲁鹏飞供述，被害人张某1、张某2、杨某2陈述，证人吴某、杨某1、卢某证言，现场勘查笔录，伤情检验鉴定书，案发现场监控录像，案发证明，到案证明，户籍证明，无前科证明，和解协议书，撤诉书，收到条,居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲、鲁鹏飞因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人鲁鹏飞案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人李哲、鲁鹏飞当庭自愿认罪，态度较好，且案发后民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，对二被告人判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人鲁鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。