上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23686号
原告廖玉德。
原告廖碧光。
上列两原告共同委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告周多好。
委托代理人杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告上海宏莉建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐广。
委托代理人王莽，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省。
负责人赵建平。
委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告廖玉德、廖碧光与被告周多好、上海宏莉建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称宏莉公司)、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告廖碧光及两原告共同委托代理人胡小汉、被告周多好及其委托代理人杜志景、被告宏莉公司委托代理人王莽、被告人寿保险苏州支公司委托代理人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖玉德、廖碧光诉称，2016年12月5日17时30分许，在本市浦东新区康达路、康汇路路口处，被告周多好驾驶车牌号为沪D8XX**重型自卸货车与拉手推车行走的原告亲属刘某某相撞，致使刘某某当场死亡、车辆损坏。事故经交警部门认定，被告周多好负事故全部责任。被告周多好所驾车辆系被告宏莉公司所有，该车辆在被告人寿保险苏州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为丧葬费35,634元(人民币，下同)、死亡赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费398,570元、家属处理丧事误工费12,000元、办理丧葬事宜支出交通费3,000元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费200元、衣物损失费1,000元、律师代理费10,000元，上述损失要求由被告人寿保险苏州支公司在交强险和商业险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由被告周多好和宏莉公司承担赔偿责任。另，被告宏莉公司已为原告垫付200,000元，经原告与被告周多好协商一致，由被告周多好另外支付原告80,000元作为谅解金，并承担律师费和诉讼费。
被告周多好辩称，对事故经过和责任认定无异议。驾驶车辆系其购买后挂靠于被告宏莉公司，故与被告宏莉公司无关。其愿支付原告80,000元作为谅解金，并承担律师费和诉讼费，但律师费金额过高。
被告宏莉公司辩称，肇事车辆系被告周多好购买后挂靠于公司，应由被告周多好承担责任。其已为原告垫付200,000元。
被告人寿保险苏州支公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议，车辆在其公司投保交强险和150万元商业险，并投保不计免赔特约险。对原告提出的部分损失持有异议。
经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。
另查明，原告廖玉德系刘某某(1954年1月2日生)丈夫，其共生育一个儿子即原告廖碧光，刘某某的父母在本起事故发生前均已死亡。
审理中，原告与被告周多好、宏莉公司一致同意，被告周多好应支付原告的80,000元在被告宏莉公司已垫付的200,000元中抵扣，余款由原告返还被告宏莉公司，原告亦不要求被告宏莉公司承担责任。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、证明、结婚证、司法鉴定意见书、和解协议，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告周多好负事故全部责任，故原告的合理损失由被告人寿保险苏州支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由其根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足部分则由被告周多好承担。对原告与被告周多好、宏莉公司达成的谅解金及支付方式，本院予以照准。
两原告提出的丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、车辆损失费200元，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)死亡赔偿金，根据原告提供的居委会出具的居住证明、房屋租赁合同、照片、证明等，证实刘某某于事故发生前在本市城镇地区居住满一年以上，原告廖碧光租赁房屋后经营“阿强家常菜”饭店，刘某某在儿子经营的饭店帮工。原告要求按本市城镇居民标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据，但刘某某死亡时已年满62周岁，故对该项损失确认为1,038,456元。(2)被扶养人生活费，原告主张398,570元，并提供村委会出具的证明，以证实原告廖玉德无劳动能力和经济收入。本院认为，刘某某早已过退休年龄，除在儿子经营的饭店中帮工外无其他经济收入，根据原告家庭的生活和工作情况，对原告廖玉德的扶养义务实际由原告廖碧光承担，故对原告主张的该项损失不予支持。(3)家属处理丧事误工费，原告未提供证据，本院根据原告的工作情况酌情参照餐饮业职工平均工资标准，按2人计算20天，确认为4,617元。(4)办理丧葬事宜支出交通费，原告未提供证据，本院酌情支持2,000元。(5)衣物损失费，酌定200元。(6)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，对原告主张的10,000元予以支持，该项费用由被告周多好全额赔付。
综上，本起交通事故造成原告各项损失共计1,131,107元(除律师代理费)，由被告人寿保险苏州支公司在交强险范围内赔付两原告110,400元，余款在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告廖玉德、廖碧光110,400元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在第三者商业责任险范围内赔付原告廖玉德、廖碧光1,020,707元；
三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司共计应赔付原告廖玉德、廖碧光1,131,107元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告周多好应赔偿原告廖玉德、廖碧光律师代理费10,000元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、被告周多好支付原告廖玉德、廖碧光80,000元作为谅解金，此款在被告上海宏莉建筑工程有限公司已为原告垫付的200,000元中抵扣，余款120,000元由两原告返还被告上海宏莉建筑工程有限公司；
六、驳回两原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,688元(已由两原告预交)，减半收取计9,844元，由两原告负担2,354元，被告周多好负担7,490元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。