浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第479号
上诉人（原审原告）：方培林。
被上诉人（原审被告）：黄小蓉。
委托代理人：胡海婴、章明引。
被上诉人（原审被告）：浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
法定代表人：王肖萍。
被上诉人（原审被告）：王肖萍。
上列两被上诉人的委托代理人：刘曙勤。
上诉人方培林为与被上诉人黄小蓉、浙江骑士佳音汽车用品制造有限公司、王肖萍民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第1019号民事判决向本院提起上诉，本院于2009年8月6日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告黄小蓉多次向原告借款，双方于2007年1月30日经结算，被告黄小蓉尚欠原告450万元，其中借款本金388万元，利息62万元。2007年2月9日，原告与被告黄小蓉协商一致，约定其中的借款248万元按月利率4%计息，使用期限为2007年，由被告黄小蓉出具借据一份，被告温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司的法定代表人王肖萍在借据的担保人一栏签字，并加盖温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司公章。该借据由被告黄小蓉交付原告，期间黄小蓉擅自将借据的使用期限一栏“2007年”字样涂改，在该栏下面添加了“2008年10月全部还清”的字样，并按捺指印，但添加的内容没有得到被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司盖章确认。后被告黄小蓉未按约偿付借款本息，原告于2008年8、9月份向被告王肖萍催讨，王肖萍于2008年9月8日和10月8日支付了原告20万元。
另查明：2008年1月，原告将欠款450万元中的另外202万元作为借款本金向本院起诉，本院依法予以支持；本案诉争的欠款248万元实际为借款本金186万元和借款利息62万元。2008年7月，温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司名称变更为浙江骑士佳音汽车用品有限公司。
原审原告方培林诉称：被告黄小蓉多次向原告借款，双方于2007年1月30日经结算，被告黄小蓉尚欠原告450万元。2007年2月9日，原告与被告黄小蓉协商一致，约定其中的借款248万元月利息4%，于2008年10月全部还清，由被告温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司和王肖萍提供担保。同时，被告黄小蓉出具借据一份，由被告王肖萍在借据的担保人处签字，并加盖温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司公章。后被告未按约偿付借款本息，原告经多次催讨，被告王肖萍于2008年9月8日和10月8日支付了原告20万元。现要求被告偿还借款人民币248万元及利息147.4元（按月利率2.5％计算）。
原审被告黄小蓉辩称：原告所述属实，但借据载明的借款248万元不都是借款本金，其中包括借款本金186万元和出具借据前拖欠的利息62万元。该欠款由被告温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司提供担保，王肖萍不过作为法定代表人签字。当时被告黄小蓉和担保人温州市骑士佳音汽车用品制造有限公司约定的借款使用期限为2007年年底，借据上“2008年10月全部还清”是黄小蓉后来擅自加上的，并没有和担保人协商一致。
原审被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司辩称：被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司为被告黄小蓉欠原告借款248万元提供担保属实，但约定的借款使用期限为2007年年底，并不是2008年10月。借款期限届满之日起6个月内，原告一直没有要求浙江骑士佳音汽车用品有限公司承担保证责任，保证责任已免除。故应驳回原告要求被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司承担责任的诉讼请求。
原审被告王肖萍辩称：被告王肖萍作为浙江骑士佳音汽车用品有限公司的法定代表人在借据担保人处签字，并在签字上加盖单位公章，属履行职务行为，其个人并不是担保人。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄小蓉欠原告债务款248元，事实清楚，证据充分，现原告主张权利，被告黄小蓉理应予以偿还。该欠款其中186元系借款本金，62万元系出具借据前的借款利息，法律规定民间借贷的出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，故原告要求被告支付该62万元的利息，于法无据，不予支持。双方约定按月利率4%计息，违反了国家有关限制借款利率的规定，应予以调整，可按人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告王肖萍在借据上签名系作为浙江骑士佳音汽车用品有限公司的法定代表人履行职务行为，其个人并非担保人，不应承担担保责任。被告黄小蓉经原告许可将借据的借款使用期限更改为2008年10月，属协议变更了主合同的履行期限，未经保证人浙江骑士佳音汽车用品有限公司的书面同意，保证期间应按原合同约定或法律规定的期间。借款时，原告未与保证人被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司约定保证期间，又未在该借款期限届满的6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告肖萍支付原告的20万元未明确作为借款本金或利息，根据合同法司法解释的有关规定按抵充借款利息处理，故该款可从拖欠的利息62万元中扣除。被告王肖萍在保证期限届满后给付原告20万元，不能视为被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司同意继续承担保证责任。原告称该借据出具后的第二个月即开始向三被告多次催讨，被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司不予承认，原告未举证证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：一、被告黄小蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告方培林欠款228万元及借款利息（借款本金为186万元，自2007年2月9日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。二、驳回原告方培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币38432元，减半收取19216元，由被告黄小蓉负担。
上诉人方培林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、必须追加被上诉人王肖萍和浙江骑士佳音汽车用品有限公司负担保连带责任。二、借款本金应是248万元。
被上诉人黄小蓉口头答辩：骑士公司的担保期限是至2007年底，当时是由黄小蓉把内容填好，欠据上“2008年10月全部还清”是黄小蓉擅自加的，骑士公司不清楚。本案欠款248万元中有62万元是利息，这个事实在另一个案件中已确认，上诉人自己也承认当时借款是388万元，本案本金是186万元。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王肖萍口头答辩：王肖萍在借条上签字是履行职务行为，本案债务与王肖萍没有关系，一审判决正确。
被上诉人浙江骑士佳音汽车用品有限公司口头答辩：上诉人上诉事项不明确，上诉人上诉事实与理由，除了其中载明的王肖萍不在场的内容外，其他与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
当事人各方在二审期间均未提供新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，方培林诉称黄小蓉多次向其借款，双方于2007年1月30日经结算，被告黄小蓉尚欠原告450万元。上诉人方培林在一审庭审中对黄小蓉抗辩的该450万元借款包括本金388万元，利息62万元的理由不予否认，原审判决对此予以确认正确。上诉人方培林提出本案本金以借据上的248万元为准的上诉理由不成立，本院不予采信。关于担保期限问题，上诉人方培林在一审庭审中亦承认被上诉人王肖萍是在空白的字据上面盖印签字后，黄小蓉再填上248万元的欠款金额以及偿还时间之事实，故原审判决以“被告黄小蓉经原告许可将借据的借款使用期限更改为2008年10月，属协议变更了主合同的履行期限，未经保证人浙江骑士佳音汽车用品有限公司的书面同意”为由，认定“原告未与保证人被告浙江骑士佳音汽车用品有限公司约定保证期间，又未在该借款期限届满的6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任”正确。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费38432元，由上诉人方培林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年十月十三日
书记员 郑 琳