湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终630号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司,住所地湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。
负责人：熊山，经理。
委托诉讼代理人：奉丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:田红卫，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：聂拥军，屈原管理区法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：田顺德，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华财险怀化中心支公司）因与被上诉人田红卫、田顺德机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
中华财险怀化中心支公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔偿5251元；2.二审案件受理费由田红卫、田顺德负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。本案中，田顺德属于无证驾驶，上诉人在赔偿田红卫之后有权向田顺德追偿。同时，田顺德已经赔偿田红卫的赔偿款其无权向上诉人主张保险理赔。一审判决上诉人赔偿田顺德垫付的5251元无法律依据。同时，田顺德是一审被告，并非原告，其没有提出诉讼请求的权利，一审判决超出诉讼请求判决无法律依据。
田红卫辩称，答辩人因田顺德的行为致害，其依法有权获得赔偿的权利，一审判决由田顺德及中华财险怀化中心支公司赔偿答辩人损失并无不当。中华财险怀化中心支公司的上诉理由与答辩人无关。
田顺德未提供答辩意见。
田红卫向一审法院提出诉讼请求：1.由田顺德赔偿其因交通事故导致的各项经济损失40136.79元；2.由中华财险怀化中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.由田顺德、中华财险怀化中心支公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月24日10时30分许，田顺德驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车沿屈汨路由东往西行使，至百姓药房路段变更车道时，与同向行驶驾驶两轮摩托车的田红卫相撞，造成田红卫受伤，车辆受损。田红卫受伤后当即送至屈原人民医院治疗，后转至岳阳市中医院和浏阳市骨伤科医院治疗，共住院3天。经屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字[2017]第0724号交通事故认定书认定，田顺德负事故全部责任，田红卫无责任。2017年11月1日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，田红卫属轻伤一级，后续治疗费2000元，误工150日，护理60日，营养60日。事故发生后，田顺德支付田红卫现金5000元及垫付前期部分医疗费用1051元。田顺德驾驶的湘Ｆ×××××号牌正三轮摩托车在中华财险怀化中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分明确，其证明效力本院予以认定。田红卫在交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，经核算，田红卫的损失如下：1.医疗费5483.79元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费150元；4.营养费酌情认定1800元；5.误工费13985.34元；6.护理费7636.93元；7.交通费1800元；8.鉴定费800元。上述合计33656.06元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9433.79元，由中华财险怀化中心支公司在交强险医疗费用中赔偿误工费、护理费、交通费共计23422.27元，由中华财险怀化中心支公司在交强险伤残赔偿金中赔偿，中华财险怀化中心支公司在交强险中赔偿田红卫损失共计32856.06元。鉴定费800元，因田顺德未购买商业三者险，该笔鉴定费由田顺德赔偿。庭审中，田顺德提出其多支付的费用在本案中一并处理，为节约司法成本，减少当事人诉累，予以准许。田顺德已支付田红卫6051元，多支付5251元，该款由中华财险怀化中心支公司返还给田顺德，故中华财险怀化中心支公司在本案中共需赔偿田红卫27605.06元(32856.06元-5251元)。判决：一、中华财险怀化中心支公司在判决生效后十五日内赔偿田红卫27605.06元；二、中华财险怀化中心支公司在判决生效后十五日内支付田顺德5251元；三、驳回田红卫的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由田顺德负担300元，田红卫负担98元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审判决对田顺德垫付的费用在本案中一并处理及判决中华财险怀化中心支公司直接向田顺德支付保险金5251元是否正确。田红卫受伤后，田顺德支付田红卫现金5000元及垫付前期部分医疗费用1051元。一审中，田顺德提出对其支付的费用在本案中一并处理，为了节约司法成本，减少当事人诉累，一审判决对田顺德垫付的费用在本案中一并处理并无不当。中华财险怀化中心支公司认为不应对田顺德垫付的费用在本案中一并处理的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，田顺德在中华财险怀化中心支公司购买了交强险，由于田顺德属于无证驾驶，故中华财险怀化中心支公司对田红卫的损失仅需在交强险责任限额内进行垫付。经一审法院核算，田红卫的损失共计33656.06元，其中属于交强险赔偿范围内的损失为32856.06元，交强险赔偿范围外的损失为800元。由于田顺德已经支付了田红卫6051元，故中华财险怀化中心支公司仅需再在交强险责任限额内垫付田红卫损失27605.06元[32856.06元-（6051元-800元）]。对于田顺德已经支付给田红卫的费用，中华财险怀化中心支公司不应再进行理赔。中华财险怀化中心支公司实际赔偿田红卫之后，有权另行向田顺德追偿。中华财险怀化中心支公司认为其不应向田顺德支付保险金5251元的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，中华财险怀化中心支公司的上诉请求部分成立，对其合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初9号民事判决第一项、第三项（即由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿田红卫损失27605.06元，驳回田红卫的其他诉讼请求）；
二、撤销湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初9号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担25元，田顺德负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 闾开海
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 隋 思
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。