新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第512号
原告梅永进，男，汉族，1966年8月3日出生，四川南部县人，农民。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司（简称承天种业分公司），地址：新疆巴州尉犁县。
公司法人代表魏志军，系该公司董事长。
委托代理人闫杰，女，汉族，1993年9月22日出生，系该公司出纳。
委托代理人缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。
原告梅永进诉被告新疆承天农牧业发展有限公司种业分公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯芳适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅永进及委托代理人李旺平、被告新疆承天农牧业发展有限公司种业分公司委托代理人闫杰、缪春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅永进诉称：2014年4至5月原告等农户先后在新疆承天种业购买了8吨多的棉花种子，当时口头约定将来棉花下来卖到被告的棉花收购站每公斤补0.15元，原告按要求将棉花卖到被告的收购站，被告于2015年3月25日开出了25509元的转账支票1张，原告凭支票到银行领钱，银行说账上没钱，原告又去找被告解决，被告会计说支票给她就付现金，支票到手后顺手在上面盖了作废章，被告赖账不付钱，无奈诉至法院，请求依法判令被告支付票据款25509元。诉讼费由被告承担。
被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司辩称：1.法庭将案由变更为票据追索权，原告的诉讼请求是付款请求权，与案由不匹配。2.原告以票据追索权行使其权利的前提条件是，票据是合法的是有效的。原告提供的票据，已经做过变更，是作废的票据，以该票据为依据行使票据追索权，没有实际意义，而且也不符合票据法的规定。3.原被告之间根本不存在债权债务关系，该票据中原被告属于前后手的关系，被告有权对原告方主张的票据权利进行抗辩，原被告之间如果不存在基础关系的前提下，被告拒绝承担票据付款责任完全是无可厚非的，本案应以原被告双方存在合法的债权债务关系为前提，如该关系不存在，原告行使的票据权利就不能成立。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告梅永进为证明自己主张的提供证据如下：
证据一、转账支票一张。证明被告欠原告票据款25509元。被告质证意见。对证据的真实性认可，对证明问题不认可。不能证明被告欠原告票据款25509元。支票的用途上写的是还款，转账支票正反面都加盖了作废章，此转账支票作废后应由被告方保存。
证据二、被告出纳出具的小票一张。证明：原被告之间存在真实的买卖交易和债权债务关系。原告在被告处购买种子时被告口头承诺购买该公司的种子，秋后再把棉花卖到被告处可享受每公斤0.15元的棉花补贴，小票是出纳根据被告收购站销售报表核查原告等农户卖棉花的吨数，计算出每户的棉花补贴款。小票上的7家合计的金额为37509元，扣除原告400公斤种子12000元，与支票上的25509元吻合。被告质证意见：对小票的真实性关联性都不认可。票据上无出纳签名及单位印章，上面写的只是名字和数字，反应不出原被告之间有交易关系。
证据三、承天种业分公司出库单及收据两张。证明：2015年3月25日原告梅永进已支付给被告承天种业分公司12000元种子款。与2015年3月25日被告给原告开具的转账支票是同一天，证明被告已从小字条7家农户的棉花补贴款37500元中将12000元已扣除，与转账支票的金额相符。被告质证意见：认可，无异议。
证据四、证人赵春雷证言。证明：证人与原告情况一样，购买被告种子，秋后将棉花卖到被告处每公斤棉花已享受补贴0.15元。证人已领取了棉花补贴款。被告质证意见：对证人证言不予认可，不能证明原告要证明的问题。证明不了被告对棉农关于棉花种子补贴款如何承诺，如何兑现的过程，证人赵春雷无法证明自己在被告单位购买1吨种子的事实，其称2014年将棉花卖给被告是以其妻子张红丽的名义销售棉花，并领取补贴款，与赵春雷（曾用名李春林）购买种子并且销售给被告棉花没有关联性，张红丽虽然销售棉花给被告单位，但不能证实购买的是被告的种子，张红丽也不应当领取50吨的棉花补贴款。保留要求张红丽退还50吨的棉花补贴款的诉讼权利。
证据五、证人李富宣证言。证明：原被告双方之间存在真实买卖交易关系。证人与原告的情况一样，证人已领取了4800元的棉花补贴款。被告质证意见：证人证言不能证明原告需要证明的问题，证人证言明确在2014年年初在购买被告公司种子时，并没有工作人员或者被告以公告形式的承诺每公斤棉花有0.15元的种子补贴款。
证据六、证人李晓林证言。证明：原被告双方之间存在真实的买卖交易关系，证人与原告的情况一样，并且证人已领取承天种业兑付0.15元的棉花补贴款。被告质证意见：该证言不能证明原告需要证明的问题，证人明确了在2014年年初在购买被告公司种子时，并没有工作人员或者被告以公告形式的承诺每公斤棉花有0.15元的种子补贴。
被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司为支持其辩驳的主张向法庭提供证据如下：
证据一、2015年3月25日被告给原告开具的转账支票一张金额是25509元，支票号码为03167954，农村信用社的转账支票，用途：还款，在4月1日已经作废。证明：此转账支票已经作废。原告质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议。对转账支票的作废章是事后被告给原告盖的，因原告2015年3月28日去领取时被告账上没有钱，去找被告出纳时，被告出纳以哄骗的方式要回支票盖上作废章。
对原、被告出示的以上证据，对方无异议的本院予以确认，有异议综合全案证据予以认定。
经审理查明：2014年4-5月原告梅永进等农户在被告承天种业分公司处购买10-68常规棉种子，被告销售经理口头承诺，如秋后原告将棉花卖到被告的棉花收购站，每公斤享有棉花补贴款0.15元。原告梅永进等农户按被告要求将棉花先后买到被告的收购站。
查明：2015年3月25日原告梅永进等农户一起到被告处结账，被告的销售经理（让原告梅永进2015年购买被告种子400公斤，每公斤30元，原告同意）将原告等农户带到财务室，告知财务室给原告梅永进等农户结棉花补贴款，并声明扣除原告梅永进400公斤种子款，即12000元，财务室在核对收购站的销售报表后，找出原告等人销售的棉花吨数，计算出每人可得棉花补贴款。因被告现金不够，原告梅永进的弟媳肖世华又未带身份证，被告的销售经理郭世学告知财务室：这几位农户与原告梅永进是亲戚，给他们开一张支票。故财务室给原告出具字条一张记载：肖世华（被告的弟媳）4390元、梅永芳（原告的妹妹）2209元、杨治云（原告妻子的哥哥蒲家献承包土地的主人）7703元、蒲家献（原告妻子的哥哥）3543元、蒲家伦（原告妻子的弟弟）6247元、罗美瑜（原告的表弟）3347元，蒲桂芬（原告的妻子）10070元的清单，记录每户农户可得棉花补贴款数，以上款项合计37509元，当庭，被告的出纳闫杰对上述字条内容认可无异议，扣除原告梅永进400公斤种子款12000元。遂被告给原告梅永进出具25509元一张转账支票。
另查明：2015年3月28日，原告梅永进等农户凭转账支票到银行兑钱，银行称账上没钱，原告找被告解决，被告称：你不是被告的良繁户，不该享有种子补贴款，争吵僵持后被告的出纳以哄骗的方式即“把支票给我，就付你现金”的理由要回支票，支票到手后被告在支票正反面盖了作废章放进保险柜，原被告在争执数小时后，被告报警，经办案民警调解，双方通过诉讼解决，故被告将25509元支票退给原告，原告诉至法院，判令被告支付票据款25509元。
再查明：证人赵春雷、李富宣、李晓林的证言证实，三证人和原告的情况一样，2014年初在被告处购买10-68常规棉种子，秋后按被告要求将棉花买到被告的收购站。在2015年3月25日前后，证人赵春雷已领取7000元左右的棉花补贴款，证人李富宣已领取4800元左右棉花补贴款，证人李晓林已领取3200元左右棉花补贴款。
上述事实有原告提供的转账支票一张、棉花补贴款字条清单一张，证人赵春雷、李富宣、李晓林的证言及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为：票据具有无因性，出票人负有见票即付的责任和义务。原告因买卖关系合法持有被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司有效的转账支票，双方形成票据法律关系，被告负有向原告支付票据金额的义务。在该支票兑付时，银行告知账上没有钱，原告有向出票人被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司行使追索权的权利，出票人被告承天种业分公司有按支票金额承担保证向该持票人付款的责任，被告承天种业分公司签发空头支票，违反了票据法的规定，其依法应承担支付票据款25509元的责任，原告要求被告承天种业分公司给付支票金额的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十三条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司于本判决生效之日起三日内给付原告梅永进票据金额25509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取219元，由被告新疆承天农牧业发展股份有限公司种业分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一五年六月十五日
书记员 胥玥