wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4325号
原告：石生勇，男。
被告：张云龙，男。
被告：孙林森，男。
原告石生勇诉被告张云龙、孙林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石生勇及委托代理人谭丽娟，被告张云龙、孙林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张云龙和孙林森因做生意需要于2014年2月21日至2014年8月28日止，分五次向原告借款合计405000元整。并向原告出具借据、收条，没有约定还款期限。现原告需用款，但二被告称无钱给付，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款405000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告张云龙辩称，该借款我们不是向石生勇借款的，而是向鑫托投资有限公司的借款，并且利息我们已经给付了，原告方不应该重复主张利息。并且孙林森是担保人，而不是借款人，借条上写成是共同借款人，是我们当时疏忽了。
被告孙林森辩称，签字是我签的，但我不是借款人，只是担保人，我没有拿过一分钱。
经审理查明，被告张云龙和孙林森因做生意需要，于2014年2月21日、2014年4月1日、2014年6月3日、2014年7月15日、2014年8月28日向原告石生勇借款100000元�60000元、50000元、100000元、95000元共计借款405000元，并于当日出具借据、收条。借据中原、被告约定：借款人从借款之日起，则按中国人民银行同期贷款利率的4倍开始计息，并且没有约定还款期限。现原告急需用款，经多次催要，二被告均称无钱偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款405000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，并由二被告承担诉讼费用。在诉讼中，原告石生勇于2015年7月13日、2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙林森在中国工商银行股份有限公司大连庄河支行的工资账户予以冻结。本院于2015年7月15日作出（2015）庄民初字第4325号民事裁定书、于2015年8月13日作出（2015）庄民初字第4325-1号民事裁定书，将被告孙林森的工资账户予以冻结。
本院所确认的上述事实，有被告张云龙、孙林森为原告石生勇出具的借据、收条五份、及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云龙、孙林森在原告处借款405000元未付的事实清楚、证据充分。其理应按约定及时偿付借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。因二被告的辩称无证据佐证，故对其辩解意见本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告张云龙、孙林森于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告石生勇借款405000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6233元（案件受理费3688元、保全费2545元）由被告张云龙、孙林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1344号
申请执行人王德国，教师。
被执行人李修锋，教师。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第615号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李修锋银行存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年八月三日
书记员 莫志侠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初21526号
原告：叶征，男，1987年7月17日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭丹，北京大成律师事务所律师。
被告：殷杰，男，1968年3月2日出生，住北京市海淀区。
原告叶征与被告殷杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告叶征于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶征的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶征撤诉。
案件受理费25元，由原告叶征负担。
审判员 林丹竹
二〇一七年九月二十八日
书记员 李超越
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第382号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐律，男，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月9日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同�12月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人唐世华（别名唐仕华），男，1976年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县官坝镇关心村*组**号。曾因犯抢劫罪于1998年1月13日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，服刑期间减刑，于2013年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人徐律、唐世华犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张月萍到庭支持公诉，被告人徐律、唐世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月19日，被告人徐律、唐世华经预谋后，共同来到石狮市凤里街道�前165号门口，被告人唐世华望风，被告人徐律使用T型撬具撬车，盗走被害人王某某停放的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币3288元）。得手后，被告人徐律将赃车销售得款人民币1000元。案发后，赃车被追还被害人。
2、2013年11月21日，被告人徐律、唐世华经预谋后，共同来到石狮市招工市场附近的一条巷子内，采用同样手段，盗走该处停放的1辆双菱牌摩托车（价值人民币2831元）。案发后，赃车被扣押。
上述事实，被告人徐律、唐世华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，指认现场照片，赃车照片，作案工具照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人徐律、唐世华在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐律、唐世华共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值人民币6119元，�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐律、唐世华因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐律、唐世华自愿认罪，且赃车均被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐律犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人唐世华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年6月21日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、追缴被告人徐律违法所得人民币一千元，连同扣押在石狮市公安局的无主赃车双菱牌摩托车一辆、作案工具撬棍四把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尤祖荣
二〇一四年三月十一日
书记员 吴斌斌
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第835号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告朴元吉。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告朴元吉供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3277号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：陈国林。
被执行人：宁波神舟建材有限公司。
法定代表人：陈孟江。
被执行人：岑聪。
被执行人：陈孟江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3277号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉宁波神舟建材有限公司、岑聪、陈孟江金融借款合同纠纷一案中，宁波神舟建材有限公司、岑聪、陈孟江应归还慈溪民生村镇银行股份有限公司4606800.00元，并承担诉讼费37840.00元、执行费48468.00元。现本院正在另案依法处理被执行人宁波神舟建材有限公司、岑聪、陈孟江所有的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3277号案的本次执行程序终结。申请执行人待本院依法处理被执行人所有的财产完毕后或发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年六月二十九日
书记员 单泓斌（代）
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第33号
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司。
地址：新邱区。
法定代表人郎贺强，系该公司总经理。
委托代理人王立新，男，1968年7月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告阜新市润枫达运输有限责任公司。
地址：阜蒙县。
法定代表人徐建，系该公司总经理。
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司诉被告阜新市润枫达运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案为缺席审理。
原告诉称：2013年5月30日原被告在阜新市新邱区签订了“预拌混凝土买卖合同”，约定原告向被告出售混凝土，还约定合同履行中发生争议，由合同签订地法院管辖。至2013年11月6日，原告向被告所承建的工程阜蒙县世纪豪庭桥南商务平台工程供应混凝土736.00立方米，价值210，895.00元，天成一品小区11-13#楼和16#楼共供应混凝土5，687.00立方米，价值1，526，795.00元。向被告施工的玉龙湾办事处工程供应混凝土818.00立方米，价值233，910.00元。原告向被告总计供应混凝土7241立方米，总价值1，971，600.00元。被告仅给付混凝土货款380，000.00元，给我公司徐州产徐工牌50铲车一台价值324，000.00元，抵顶混凝土货款。总计给付704，000.00元，余款1，267，600.00元经我公司多次催要未果，故诉至法院。要求一、判令被告立即给付混凝土货款1，267，600.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未发表答辩意见。
为证实其主张，原告提供买卖合同三份、对账单四份。因该证据具有来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。被告未到庭，未提供任何证据。
经审理查明：2013年5月30日，原被告双方签订了预拌混凝土买卖合同，合同约定原告阜新冀东祥合混凝土有限公司向被告阜新市润枫达运输有限责任公司所承建的阜蒙县世纪豪庭桥南商务平台、天成一品小区11-13#楼、16#楼、玉龙湾办事处四处工程供应混凝土共计价值1，971，600.00元。被告支付货款380，000.00元，并以铲车一台抵顶货款324，000.00元后，余款至今未予给付。故现被告阜新市润枫达运输有限责任公司拖欠原告阜新冀东祥合混凝土有限公司货款1，267，600.00元。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法有效。原告依照合同约定交付货物，被告应依法依约给付货款，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阜新市润枫达运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新冀东祥合混凝土有限公司货款1，267，600.00元及利息（自2013年11月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，208.00元，由被告阜新市润枫达运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
人民陪审员 惠 杰
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 阳
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第33号
原告：占前进，男，汉族。
被告：熊克鹏，男，汉族。
原告占前进诉被告熊克鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后依法由代理审判员公芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告占前进及被告熊克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月底，被告以做业务为由，要原告借款30000元给其使用，双方签订了协议一份，约定：“经双方协商一致同意，乙方向甲方借款人民币叁万元整，以车牌号为赣ABXX**的小型普通客车为抵押，时间为2013年底还清。乙方帮甲方做防盗门窗，按天计工资每天贰佰元。甲方有活，乙方必须按时到场，没活自便，不影响甲方生意。”协议生效后，原告将30000元现金交给了被告，被告一直没有向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款人民币30000元，并支付逾期还款利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、协议一份，证明原告借款给被告的情况。
被告辩称：被告已经不欠原告三万元钱了，中途已经返还了一万四千五百元给原告，被告在原告处做过三个月的事情，按照每天200元计算，总共是18000元。被告之前还欠了原告五千元，但自己帮原告做事，自己的车子给原告用，原告就说算2000-3000元给被告，所以被告现在已经不欠原告的钱了。原、被告没有约定过利息，不支付利息给原告。
被告为了支持其主张，提供了证据：记事本一份，证明原告与被告之间的金钱往来明细。
经审理查明：原告占前进与被告熊克鹏于2013年3月份签订了《协议》一份，协议内容为“甲方：占前进乙方：熊克鹏一、经双方协商一致同意，乙方向甲方借款人民币三万元整，以车牌号为赣ABXX**的小型普通客车为抵押，时间为2013年底还清，不计利息。二、乙方帮甲方做防盗门窗，按天计工资每天贰佰元，甲方有活，乙方必须按时到场，没活自便，不影响甲方生意。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效……”，原、被告双方在协议中签字并按捺手印。原告占前进向被告熊克鹏交付了人民币三万元，被告熊克鹏以自己所有的客车作为抵押，之后原告占前进归还被告熊克鹏客车，但被告熊克鹏到期后未归还借款给原告占前进。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份、被告的常住人口信息表一份、协议一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告占前进与被告熊克鹏之间的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，受法律的保护。被告熊克鹏答辩称已经归还了原告占前进借款，并提供了记事本一份用来证明资金的往来情况，但记录本是被告熊克鹏本人所写的，记录事项也没有得到原告占前进的签字确认，该证据本院不予认定，被告也未提供其他证据证明自己提出的已归还借款的主张，该答辩意见本院不予采纳。被告熊克鹏提出了在原告占前进处做工用来抵销债务的意见，原告占前进则认为已经将工资全部支付给了被告熊克鹏，不存在抵销的情况。本院认为，原告占前进与被告熊克鹏之间的关于做工的纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审查，被告熊克鹏针对自己的主张可以另行向具有管辖权的法院提起诉讼。原告占前进要求被告熊克鹏归还借款本金3万元的请求，本院依法予以支持。借条中约定不计利息，故此借款视为无息借款，原告占前进可以向被告熊克鹏主张逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告熊克鹏于本判决生效之日起十日内归还原告占前进的借款人民币30000元并支付逾期利息（从2014年1月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告熊克鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 公芬
二〇一四年五月五日
书 记 员 程玲
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初337号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人何某某，男，1962年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址安徽省涡阳县，农民。2014年9月26日因盗窃罪被彭阳县人民法院判处单处罚金人民币6000元；2015年12月23日因盗窃罪被镇原县人民法院判处单处罚金人民币3000元；2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年7月3日被乌审旗公安局取保候审；2017年11月23日因涉嫌诈骗罪被乌审旗人民法院取保候审；2017年12月11日由乌审旗人民法院决定逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)366号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员苏布德出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日10时许，被告人何某某路过乌审旗无定河镇张冯畔村时，主动与正在地里干活的冯某夫妇接近，并以迷信的方式谎称冯某的二儿子有难，自己可以帮助冯某化解。被害人冯某相信后，将何某某领回自己家中并准备了香、黄纸、报纸等物品。被告入何某某利用冯某提供的黄纸、报纸等物品实施了一系列迷行行为后，继续谎称冯某二儿子7月份有灾难，并告诉冯某若要为其儿子解难，需要将6600元放入灶台内焚烧，致使冯某产生错误认识，相信了何某某所说，并按照何某某的要求交给了何某某6600元，何某某拿到钱后乘冯某不备时将6600元全部装入自己衣服兜内，并把报纸放入灶台内烧掉，将报纸烧完的灰烬装好交给冯某。案发后，被告人何某某于2017年6月19日到公安机关投案，并向被害人冯某退还了赃款，并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息、接受证据材料清单、归案情况说明、刑事判决书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、乌审旗价格认定书价格鉴定结论书、鉴定人员资质、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用封建迷信活动取得被害人信任，在被害人不知情的情况下，采取”调包”的方式秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名有误。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，本案的被告人利用封建迷信活动，获得受害人财物处分(焚毁)权，后被告人何某某用秘密窃取的方式将所委托处分财物转移，并占为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名有误，本院依法予以纠正。被告人何某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人何某某赔偿了受害人的损失并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 欣
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1882号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某，无业；因吸食毒品及向他人提供毒品于2015年3月20日被决定合并执行行政拘留二十日；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人董某，无业；因吸食毒品于2015年3月20日被决定行政拘留十五日；因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人傅某、董某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人傅某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月14日左右的一天晚上，被告人傅某在杭州市萧山区某住宅小区其租用的卧室内，容留丁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月15日左右的一天晚上，被告人傅某在上述其租用的卧室内，容留丁某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月份的一天晚上，被告人董某在杭州市萧山区城厢街道高桥住宅小区140幢2单元202室其租用的卧室内，容留丁某、韩某、傅某吸食甲基苯丙胺。
2015年2月18日，被告人董某在上述其租用的卧室内，容留韩某吸食甲基苯丙胺。
被告人傅某、董某归案后，均如实供述了以上其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人傅某、董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、韩某、倪某的证言，案发经过说明，情况说明，检查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，证据保全清单，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某、董某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某、董某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱海丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终612号
上诉人（原审原告）：龙英俊，男，汉族。
委托代理人：曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府，住所地城步苗族自治县行政中心。
法定代表人：杨博理，该县县长。
委托代理人：易粮纲，该县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）：城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇。
法定代表人：王柏林，该公司总经理。
委托代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
上诉人龙英俊因与被上诉人城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）及第三人城步苗族自治县保障性安居工程建设投资有限公司（以下简称城步县安居建设投资公司）未按约定履行土地房屋征收补偿协议一案，不服邵阳市中级人民法院2016年2月20日作出的（2015）邵中行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院经审理查明：原告龙英俊通过其姨妹夫李铁军协助，以李铁军夫妻二人以内部职工身份不要求分配房子为条件，于2004年1月1日购得李铁军夫妇所在单位城步黔峰建材有限公司破产财产即公司办公楼所在区域围墙内土地、房屋资产，李铁军夫妇因此而未能与单位其他职工一样享受分房的待遇，居住在该办公楼内。2015年4月9日因城步苗族自治县城南市场建设及棚户区改造，龙英俊所购办公楼在征收范围内，龙英俊作为乙方与甲方城步县政府房屋征收管理办公室签订了《城步苗族自治县城南市场建设及棚户区改造安置房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，双方约定：按甲方要求乙方腾空房屋，由甲方拆除；乙方愿意按照货币补偿的方式进行安置，总计金额为人民币4471475元（包含各项奖励金570510元）。协议签订后，李铁军以物权纠纷一案向城步苗族自治县人民法院提起民事诉讼，以其夫妻二人因协助龙英俊购买了单位办公楼导致公司改制时没有分得安置房为由，请求城步苗族自治县人民法院判决龙英俊支付李铁军征收补偿款100万元。城步苗族自治县人民法院立案受理后，根据李铁军的申请，于2015年4月10日作出（2015）城民初字第48号民事裁定，裁定冻结龙英俊在城步县政府房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款100万元，其余3471475元已全部支付给龙英俊。城步苗族自治县人民法院于2015年5月18日作出（2015）城民初字第48号民事判决，驳回李铁军的诉讼请求，并于2015年6月19日裁定解除对龙英俊在城步县政府房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款100万元的冻结。城步县政府房屋征收管理办公室于2015年8月14日通知龙英俊在3日内领取冻结的100万元中的房屋拆迁补偿款429490元，余下奖金570510元，待房屋全部拆除后再予支付。
邵阳市中级人民法院经审理认为：本案双方争议的焦点是被告城步县政府及其下属房屋征收办公室是否完全履行了征收补偿协议。经查，龙英俊2015年4月9日与被告城步县政府设置的房屋征收管理办公室和第三人签订了私宅－011号征收补偿协议后，没有履行协议约定的腾空房屋交征收单位验收的义务。被告城步县政府因此扣留协议约定的奖励金570510元，并表示纠纷平息后再予支付，并不违反协议的约定。原告龙英俊关于“被告城步苗族自治县人民政府违约”的理由与事实不符，其要求被告履行协议约定的给付奖励金及利息义务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙英俊的诉讼请求。本案一审受理费50元，由龙英俊承担。
龙英俊上诉称，1、一审认定事实错误、上诉人购原城步黔峰建材有限公司办公楼房屋的事实应以发生法律效力的城步县法院（2015）城法民初字第48号判决为准。一审部分证据认定不客观，不真实。2、一审认为上诉人“没有履行协议约定的腾空房屋交征收单位验收的义务”无事实依据。被上诉人违约明显。请求撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。
被上诉人城步县政府未提交书面答辩意见。
被上诉人城步县安居建设投资公司未提交书面答辩意见。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第123号行政判决；
二、发回邵阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人龙英俊。
审 判 长 谢丽华
审 判 员 彭春玲
代理审判员 刘 柳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马边民初字第23号
原告：徐长江，男，汉族。住马边彝族自治县。
被告：廖茂飞，男，汉族。住乐山市市中区。
被告：马边三河口白岩子煤矿二号井。
地址：马边彝族自治县民建镇焉家巷39号。
法定代表人：罗斯贵，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐长江诉被告廖茂飞、马边三河口白岩子煤矿二号井债权转让合同纠纷一案时，原告徐长江于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长江撤回起诉。
本案诉讼费1890.15元（已减半），由原告徐长江承担。
审判员 程学芬
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 娟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第112号
原告闫某某，男，2011年2月9日出生，汉族，住济阳县。
法定代理人闫某甲，男，1990年12月6日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘保俊，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1990年2月12日出生，汉族，住济阳县。
原告闫某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫某某的法定代理人、委托代理人及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父与被告于2010年农历六月初十举行结婚仪式，于2011年2月9日生一男孩，取名闫某某。原告出生后，由于父母性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告不到一周岁，被告舍弃原告跑回娘家至今，被告不尽抚养义务，原告自小一直跟父亲、祖父母生活。原告多次与被告就抚养费问题协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告抚养费每月600元，直至原告独立生活时止。诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，不是我舍弃孩子跑回娘家，闫某甲从未与我协商过孩子抚养费的问题，孩子一周岁之前我带着孩子大部分时间在娘家生活。我离开家之后也定期去看望孩子，并给孩子购买衣物。我愿意支付抚养费，但是我现在没有能力支付抚养费，我没有经济来源。
经审理查明：原告闫某某系闫某甲与被告赵某某之子，闫某甲与被告赵某某未办理结婚登记。另查明，原告闫某某于2011年2月9日出生。
本院所确认的上述事实有出生医学证明一份、婚姻登记记录证明一份、常住人口登记卡复印件两份及当事人的陈述等在卷为凭，上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。被告赵某某作为原告闫某某的生母，应支付原告闫某某自起诉之日起至其能够独立生活之日止的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某自本判决生效之日起十日内支付原告闫某某2015年度抚养费3600元，以后于每年的5月31日前支付当年的孩子抚养费3600元，直至原告闫某某独立生活时止；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 红
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初335号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1972年11月29日出生，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木县，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局刑事拘留；2017年11月23日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)357号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年11月15日17时许，被告人郝某某与王某某等人在乌审旗图克镇葫芦素村一家饭店吃饭、喝酒。当日21时许，被告人郝某某酒后驾驶×××号小型轿车，从乌审旗图克镇沿葫乌线，由北向南行驶至葫乌线0公里+500M处时，被执勤民警当场查获。2017年11月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郝某某每l00mL血液中酒精含量为122.20mg。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、现场笔录及照片、驾驶证信息查询结果、车辆信息、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 欣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2420号
原告：唐燕，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住赫章县，
委托诉讼代理人：王正显，系辅处乡兴旺村村民委员会推荐公民。
被告：陈绍义，男，1987年12月14日生，汉族，农民，住赫章县，
原告唐燕诉被告陈绍义同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕及委托诉讼代理人王正显到庭参加诉讼，被告陈绍义经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令双方生育的孩子陈某1、陈婷由原告抚养，被告一次性支付抚养费125000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：
原、被告双方于××××年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日，生育长女陈某1；××××年××月××日，生育次女陈婷。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷，无法继续共同生活，故诉至法院请求判如所诉。
被告陈绍义未作答辩，亦未提交证据。
原告唐燕围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据“三性”原则的证据，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原告唐燕与被告陈绍义于××××年以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。××××年××月××日生育长女陈某1，××××年××月××日生育次女陈婷。原、被告双方于2004年初分居生活，分居期间双方生育的两个孩子跟随被告父母亲生活。
2017年10月17日，原告唐燕以双方常因家庭琐事产生矛盾纠纷无法继续共同生活为由，诉至法院。
本院认为：原告唐燕与被告陈绍义××××年未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，且至今未补办结婚登记手续，双方关系属同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。关于子女抚养问题，因双方生育的两个孩子陈某1、陈某2、被告分居期间一直跟随被告父母亲生活，被告父母亦有抚养孩子的意愿，且原告唐燕庭审中也同意两个孩子由被告抚养。从遵重双方当事人的抚养意愿及有利于孩子的成长教育考虑。双方生育的两个孩子陈某1、陈婷由被告抚养较为适宜。关于抚养费问题，综合考虑到原告的经济收入状况及当地的经济发展水平，本院认为由原告每月支付孩子抚养费500.00元较为公平合理。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原、被告双方所生子女陈某1、陈婷由被告陈绍义抚养，原告唐燕于2017年12月起每月支付抚养费500.00元至陈婷满18周岁止，定于每月的28日前支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管 琪
二〇一七年十一月十七日
书记员 何继品
江苏省南�经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0198号
原告滕红云。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告钱昱任。
原告滕红云诉被告钱昱任撤销权纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由代理审判员张邢霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日17时左右，在南通市通盛大道源兴路口，被告驾驶苏F698**轿车由南向东右转弯行驶时，所驾车与由南向北行驶的原告所驾电动车碰撞，发生道路交通事故，致原告受轻伤，两车损坏。2013年7月22日，原告至南通市通州区石港镇南卫生院就诊，初步诊断为左肘部皮肤软组织肿胀，活动受限。同日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出事故认定书，认定被告驾驶机动车通过路口转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。原、被告遂达成赔偿协议：被告负本次事故全责，并补偿原告5000元，该事故一次性处理结束，今后各方无涉，赔偿费协议当日一次性结清。2013年8月9日，原告因左肘部皮肤组织坏死伴风湿性关节炎等至南通市第一人民医院治疗，行左肘部植皮手术，共支付医疗费25650.79元，并产生住院伙补、护理费、误工费、交通费等损失。协议约定的赔偿数额无法填补原告损失。因原告订立协议时无法预见左肘部皮肤组织坏死的结果，构成重大误解。故诉至法院，请求判令撤销原、被告达成的赔偿协议书。
被告辩称，鉴定没有明确后续治疗与车祸有直接关系。事发时，原告检查是轻微外伤，7月22日到8月9日期间内原告是否妥善处理伤口存疑。赔偿协议中的5000元包含了治疗费用，原告是否利用了该费用进行治疗也存疑。
经审理查明，2013年7月21日17时左右，在南通市通盛大道源兴路口，被告驾驶苏F698**轿车由南向东右转弯行驶时，所驾车与由南向北行驶的原告所驾电动车碰撞，发生道路交通事故，致原告受轻伤，两车损坏。当日，原告被送往南通市第一人民医院治疗，对左肘部诊断为擦伤，共发生医疗费1520.68元。2013年7月22日，原告至南通市通州区石港镇南卫生院就诊，初步诊断为左肘部皮肤软组织伤后感染坏死，处理意见为补液抗炎治疗7天。同日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出事故认定书，认定被告驾驶机动车通过路口转弯未让直行，负事故全部责任，原告无责任。原、被告遂达成赔偿协议：被告负本次事故全责，并补偿原告5000元，该事故一次性处理结束，今后各方无涉，赔偿费协议当日一次性结清。2013年8月9日，原告至南通市第一人民医院治疗，诊断为左肘部皮肤坏死伴窦道，类风湿性关节炎，干燥综合症，左肾上腺腺瘤。于2013年8月20日行左肘部创面扩创＋自体皮取植术，共支付医疗费25572.19元。2014年2月7日，南通市第一人民医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左肘部软组织伤，行左肘部创面扩创＋自体皮取植术，与交通事故有明确因果关系，治疗总费用中与交通事故无关的费用为2543.71元。原告支付了鉴定费用1920元。
上述事实，有交通事故认定书、赔偿协议书、病历、出院记录、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。发生事故后，原告于事故当日、次日分别至南通市第一人民医院、南通市通州区石港镇南卫生院进行治疗，两次诊断结果均为左肘部擦伤、外伤，未提及需进行植皮手术治疗。原告�为普通人，对自身病情的认识只能基于医院的诊断，在发生医疗费1520.68元，诊断需补液抗炎治疗7天的情况下，原、被告达成了赔偿5000元，一次性处理完毕的赔偿协议书。但此后，原告病情恶化继续治疗，行左肘部创面扩创＋自体皮取植术，这是原告在订立赔偿协议书时难以预料的，现原告住院期间发生的医疗费就高达25000余元。同时根据司法鉴定意见书，原告因交通事故致左肘部软组织伤，行左肘部创面扩创＋自体皮取植术，与交通事故有明确因果关系，治疗总费用中与交通事故无关的费用为2543.71元。至此，原告仅医疗费部分发生的损失就超过被告依协议赔偿款近2万元，应该认定原告在签订赔偿协议书时对自身病情会产生的损失数额存在重大误解。至于被告抗辩原告未进行合理治疗的问题，首先，司法鉴定意见书确认原告行左肘部创面扩创＋自体皮取植术与交�事故有明确因果关系；其次，从原告事发当日、次日均就医治疗、间隔16日再次就医治疗、2日后住院治疗的过程来看，也难以认定原告因主观原因不合理治疗致病情恶化。因此被告的该抗辩理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
撤销原告滕红云与被告钱昱任于2013年7月22日达成的关于交通事故赔偿事宜的协议书。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张邢霖
二〇一四年四月十一日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3385号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
法定代表人唐林，系分社主任。
被告魏银州，男，生于1955年4月14日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告魏银州金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月二日
书记员 陈园园
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）粤高法委赔申字第2号
颜铁根：
你不服惠州市中级人民法院（以下简称“惠州中院”）赔偿委员会作出的（2012）惠中法委赔字第4号决定，以惠州市惠城区人民法院（以下简称“惠城法院”）怠于执行为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，经查，你与新兴物业管理公司的民事案件判决生效以后，惠城法院在2010年7月30日已经全部执行到位并通知你前往领取。你申诉认为惠城法院怠于执行，不能提供证据。因此，惠州中院决定驳回你的申请正确，依法应予维持，你的申诉事项与理由缺乏理据，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第720号
原告贵阳金石丰源投资开发有限公司（简称金石公司），住所地：贵阳市花溪区石板镇花鱼井村。
法定代表人杨学花，职务：董事长。
委托代理人韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告张弘舒文。
委托代理人周娟，贵州听君律师事务所律师，特别代理。
原告金石公司与被告张弘舒文劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦伟，被告委托代理人周娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，原、被告因工资、双倍工资和经济补偿金等发生争议，被告于2014年11月20日向贵阳市花溪区劳动人事争议仲裁委员会（简称花溪区仲裁委）申请仲裁，该委以花劳人仲裁字（2014）第68-1号仲裁裁决书裁决被告支付原告双倍工资的另一倍43098.92元。被告2014年10月到原告公司上班，一个月的试用期未满就自行离开公司，原告不应支付双倍工资及经济补偿金。原告因对该仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求：1、确认原告不具有向被告支付双倍工资的另一倍43098.92元的义务；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告张弘舒文辩称，原告诉称不实，双方于2013年10月至2014年11月14日期间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付双倍工资。原告未给被告缴纳社会保险，被告于2014年11月14日向原告送达书面通知解除劳动关系，原告应支付经济补偿金。原告尚欠2014年10月的工资，被告有权要求支付。花溪区仲裁委的花劳人仲裁字（2014）第68-2号仲裁裁决书，原告提起了撤销之诉。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告张弘舒文于2013年10月到原告金石公司工作，岗位为行政部主任，每月从原告处签字领取现金工资，双方未签订书面劳动合同，原告未缴纳被告社会保险。2013年11月26日，被告因购房需要，原告为其出具一份《收入证明》，证明被告张弘舒文系原告工作人员，担任行政部主管职务，每月收入6000元，该份证明加盖了“贵阳金石丰源投资开发有限公司”印章。因被告怀有身孕，原告公司总经理夏某于2014年11月10日向被告发送手机短信，内容为：“小张，为了你和胎儿的身心健康安全，经股东和公司研究决定，2014年11月10日到公司将工作移交给张惟，请你即日起休息，暂停上班，特此通知！”。被告正常上班到2014年11月13日，2014年10月工资至今未领。2014年11月15日，被告通过中国邮政EMS向原告寄出《解除劳动关系通知书》，以原告未缴纳被告社会保险为由，通知原告于2014年11月14日解除双方劳动关系，原告公司总经理夏某于2015年1月12日签收该邮件。2014年11月20日，张弘舒文向花溪区仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决金石公司支付2014年10月工资6000元、2013年11月至2014年10月期间未签订劳动合同的双倍工资差额66000元、解除劳动关系经济补偿金9000元。该委经审查后，以花劳人仲裁字（2014）第68-1号仲裁裁决书，裁决金石公司支付张弘舒文未签订劳动合同双倍工资的另一倍
43098.92元；以花劳人仲裁字（2014）第68-2号仲裁裁决书，裁决金石公司支付张弘舒文2014年10月工资3918.08元、解除劳动关系经济补偿金5877.13元。金石公司因不服花劳人仲裁字（2014）第68-1号仲裁裁决书，遂向本院提起诉讼，请求如前。
另，金石公司因不服花劳人仲裁字（2014）第68-2号仲裁裁决书，已向贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该仲裁裁决，目前该案尚在审理过程中。
审理中，被告提交2013年10－12月期间的《工资领取表》每月1张共3张，用于证明其自2013年10月起在原告处上班，经审查，3份《工资领取表》均标明夏某为总经理，蒋某为工程部施工员，张弘舒文为行政部主任，“领取人签字栏”有被告及夏某、蒋某的签名。庭审中原告申请证人夏某、蒋某出庭作证，二人各自当庭确认《工资领取表》中自己签名的真实性，并均陈述张弘舒文2013年受夏某个人雇佣工作，后经夏某介绍，张弘舒文于2014年8月起到金石公司工作。原告另提交2014年10－12月《工资表》，其于2014年8月14日与梁勇签订的《商铺租赁协议》，以及2015年2月16日花溪区石板镇云凹村村委会出具的证明一份，用于证明原告公司虽于2013年7月经工商部门登记注册成立，但其自2014年10月才开始营业，工资表中仅2014年10月的有被告名字，被告上班不到1月就离开了。
上述事实，有当事人、证人陈述及业经庭审质证的仲裁裁决书，工资表，商铺租赁协议，花溪区石板镇云凹村村委会证明，工资领取表，被告收入证明，手机短信，解除劳动关系通知书，EMS邮件单据及瑞金路邮政支局出具的证明、跟踪查询结果单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。被告张弘舒文主张其于2013年10月到原告金石公司上班，其提交的2013年10－12月期间3份《工资领取表》与原告2013年11月26日出具的被告《收入证明》足以印证，本院对被告该项主张予以采纳。原告主张2013年被告系受夏某个人雇佣，其提供的证据仅为夏某、蒋某当庭陈述的证言，且该两名证人均系原告公司工作人员，原告未提供其他实质性证据佐证，本院对其该项主张及证人相应陈述不予采信。原告提供的租房合同及村委会证明、工资表均无法直接证实其公司2014年10月才开始营业，本院对其该组证据及相应主张不予采信。关于被告工资，原告出具的被告《收入证明》只为被告买房所用，不能真实反映被告工资数额的客观情况，鉴于本案双方当事人均未提供其他证据证实被告工资确切数额，本院参照本地区上一年度在岗职工平均工资收入标准计算为47017元／年即
3918.08元／月。原告作为用人单位，自2013年10月用工之时起，未依法在一个月内与被告签订书面劳动合同，应自2013年11月起至2014年10月止，支付被告未签订劳动合同的双倍工资之另一倍43098.92元（3918.08元／月×11月）。故对原告主张不应支付被告未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。张弘舒文仲裁申请主张的解除劳动关系经济补偿金及2014年10月工资，已经花劳人仲裁字（2014）第68-2号仲裁裁决书处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贵阳金石丰源投资开发有限公司的诉讼请求；
二、原告贵阳金石丰源投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张弘舒文未签订劳动合同双倍工资的另一倍43098.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵阳金石丰源投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 马显丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 浩
第1页共5页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1877号
原告：王振超，男，1988年7月12日出生，汉族，现住保定市雄县大营镇南大阳村3区***号。
被告：梁薇，女，1990年1月28日出生，汉族，现住雄县昝岗镇梁神堂村。
原告王振超与被告梁薇离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振超、被告梁薇及其法定代理人卢志秀、梁景修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振超向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用依法承担。
事实及理由：原被告系夫妻关系，经人介绍相识，二人结识一个月后于2015年6月11日登记结婚。二人因婚前接触较少，互不了解，就仓促结婚，后经常吵架，无共同语言。双方无法忍受对方，2016年9月被告便回娘家居住至今。二人夫妻关系己名存实亡，感情己破裂，不能在一起共同生活。为此，原告诉至贵院。
被告梁薇的法定代理人辩称，我们不同意离婚，离婚后被告没法生活了，被告的父亲年纪大了也有病。如果他家非要离婚，就得给我家一个说法，给经济补偿，从结婚到现在2年多，去他家住的时间不超过3个月，其他时间都是在娘家居住至今。被告在原告家没人照顾，被告吓的在床上大小便，要求原告给我们2年的生活费和精神损失费共3万元，并返还嫁妆4套被褥、床套床罩、蚕丝被1床、毛毯1条、暖壶2个、盆2个、随身衣物等个人物品。
经审理查明，原告王振超与被告梁薇，经人介绍相识，只接触了四五天，一个月后于2015年6月11日登记结婚。原告为贰级肢体残疾，被告为贰级智力残疾，无法表达个人意志，二人结婚登记时女方的签字是由被告的母亲卢志秀代为签字。原告称二人婚前了解较少，没有感情基础，婚后的家务事都是原告自己处理，且被告在原告家居住的时间不长。被告经常在床上大小便，还经常离家出走，原告因为身体残疾也无法照顾，这种情况给原告带来了很大的生活压力。被告婚前个人财产有4套被褥、床套床罩、蚕丝被1床、毛毯1条、暖壶2个、盆2个、随身衣物等个人物品。
在庭下调解中原告表示同意给付被告生活费3000-5000元。
以上有事实有原、被告结婚证，原告王振超的残疾证、被告梁薇的残疾评定表、调解笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个多月后，并未深入了解，草率结婚，进行了结婚登记。被告为贰级智力残疾无法表达个人意志，结婚登记过程中被告的签字为其母代笔，并非个人意志的真实表达。原、被告婚后在一起生活时间较短，未建立夫妻感情。另外，因原、被告均系残疾人员，原告为贰级肢体残疾，照顾被告的能力受限；被告属贰级智力残疾，双方正常沟通受限，二人在一起生活艰难，难以继续共同生活。现原、被告双方也未在一起共同生活，无和好可能。应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。
在庭审过程中，被告的母亲表示如果离婚要求原告给付生活费和精神损失费最少3万元，于法无据，本院不予支持。但原告愿意支付被告生活费3000-5000元，原告愿意支付被告生活费的行为，不违反法律规定，应予准许。
被告个人婚前财产（4套被褥、床套床罩、1床蚕丝被、1条毛毯、2个暖壶、2个盆），应归被告所有。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定判决如下：
一、准予原告王振超与被告梁薇离婚。
二、被告梁薇在原告处的嫁妆4套被褥、床套床罩、1床蚕丝被、1条毛毯、2个暖壶、2个盆由原告王振超给付被告梁薇；原告王振超愿意给付被告梁薇的生活补贴5000元，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈甜甜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第33号
原告：邱某甲。
委托代理人：赵生跃。
被告：徐某。
原告邱某甲（下称原告）诉被告徐某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2009年12月28日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判。因被告徐某下落不明，2010年1月19日，依法由代理审判员金美良、人民陪审员尉吉明、李明达组成合议庭，于2010年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱某甲及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告双方于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一般，于××××年××月××日共同生育一子邱某乙。2002年起，由于家庭琐事原、被告经常发生口角，导致夫妻感情不和，被告经常外出，原告多次与被告耐心沟通均不奏效。自2003年起，被告未和原告商量便长期在外居住，半年左右才回家一次。2005年3月，原、被告发生口角后，被告再次离家出走，下落不明，至今未归，儿子邱某乙一直随原告生活，应由原告抚养教育。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子邱某乙由原告抚养教育，被告每月承担儿子生活费300元及教育费、医药费的50%至儿子独立生活时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令准予原、被告离婚；2、判令儿子邱某乙由原告抚养教育，被告每月承担儿子生活费200元，邱某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，至邱某乙独立生活时止。
为证明以上事实，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实；
2、邱某乙户籍证明一份，证明原、被告曾于××××年××月××日共同生育一子邱某乙的事实。
3、杭州市余杭区余杭镇沈家店社区居委会出具的证明一份，证明原、被告夫妻感情不和，被告于2005年离家出走，下落不明的事实。
被告徐某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，原告邱某甲向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与邱某甲诉称事实一致，且被告徐某在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，并曾于××××年××月××日共同生育一子邱某乙。2005年3月，被告徐某离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告自2005年3月份离家出走，下落不明，应认定夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子邱某乙一直随原告生活，从有利于子女成长的角度考虑，应由原告抚养为宜。故对原告要求儿子邱某乙由其抚养教育并由被告承担邱某乙必要的生活费用、教育费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告徐某离婚；
二、原告邱某甲与被告徐某共同生育之子邱群杰由原告邱某甲抚养教育，自本判决生效之月起，由被告徐某每月承担儿子邱群杰生活费200元，按月支付，邱群杰的教育费、医疗费凭有效票据由原告邱某甲、被告徐某各半承担，至邱群杰独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 尉吉明
人民陪审员 李明达
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 郑 超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖33号
原告:宋佰顺,男,1978年1月27日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:袁彩奎,男,1973年7月28日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:莫云,女,1970年6月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。
原告宋佰顺与被告袁彩奎、莫云民间借贷纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月31日立案。
原告宋佰顺诉称，袁彩奎、莫云于2014年10月10日向宋佰顺借款100000元用于家中新房装潢，并向宋佰顺出具借条一张，双方约定借款期限为一个月，月息为四分。借款到期后，宋佰顺多次索要未果。请求法院依法判令袁彩奎、莫云归还宋佰顺100000元。
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因被告莫云该院干警莫恒的近亲属，为排除当事人合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告莫云系江苏省宿迁市宿城区人民法院干警莫恒的近亲属，为了案件的妥善处理，排除原告宋佰顺对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年三月二十日
书记员 陈奕如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4075号
申请执行人冯林飞。
被执行人丁红峰。
本院在执行申请执行人冯林飞与被执行人丁红峰民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4075号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第715号
原告（反诉被告）：杭州大山艺景旅游策划有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：宋俊杰、叶无忌。
被告（反诉原告）：井冈山旅游发展总公司。
法定代表人：吴晓华。
委托代理人：谭建琪。
委托代理人：宁红兵。
本院在审理原告（反诉被告）杭州大山艺景旅游策划有限公司诉被告（反诉原告）井冈山旅游发展总公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州大山艺景旅游策划有限公司、被告（反诉原告）井冈山旅游发展总公司均于2008年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）杭州大山艺景旅游策划有限公司及被告（反诉原告）井冈山旅游发展总公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杭州大山艺景旅游策划有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告井冈山旅游发展总公司撤回反诉。
本诉案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告杭州大山艺景旅游策划有限公司负担；反诉案件受理费5364元，减半收取2682元，由反诉原告井冈山旅游发展总公司负担。
审 判 长 高 瑛
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 王静芳
二〇〇八年十月十日
书 记 员 汤剑青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06228号
原告：马某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马军
二〇一五年八月三日
书记员 张雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第212号
原告：尤久献。
被告：刘树平。
本院在审理原告尤久献与被告刘树平民间借贷纠纷一案中，原告尤久献于2010年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤久献撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币150元，由原告尤久献负担。
审 判 员 于天麟
二０一０年三月八日
代书记员 袁小莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00106号
申请执行人陈浩。
�执行人罗英钢。
本院在执行申请执行人陈浩与被执行人罗英钢民间借贷纠纷一案中，被执行人罗英钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗英钢的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 旋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00773号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告秦鲁敏。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告秦鲁敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年五月四日
书记员 杨敬文
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初381号
原告：铁岭市某某有限责任公司，住所地铁岭市。
法定代表人：丁某，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉双，系辽宁隆正法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住调兵山市。
原告铁岭市某某有限责任公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日登记立案后，限原告在指定期限内补充证据，但到期后仍未补证。
本院认为，原告铁岭市某某有限责任公司在立案登记时出示了借款合同，后又撤回，在本院要求其补充证据时仍不补充。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对原告铁岭市某某有限责任公司的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李春海
二〇一八年三月二日
书记员 杜 荀
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1202号
申请执行人蒋其中。
被执行人陈方泉。
蒋其中与陈方泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2245号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：陈方泉应付蒋其中借款及诉讼费101150元
因被执行人陈方泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋其中向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院已将协助执行通知书及执行裁定书送达给陈方泉所在单位江苏中烟淮阴卷烟厂，请其协助扣留被执行人陈方泉工资收入。后双方当事人又自愿达成分期还款协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年四月二十八日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1202号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行凤凰岭支行，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。
负责人张在海，行长。
被执行人孙邦鹏。
被执行人许金美。
被执行人左士霞。
被执行人张钦。
被执行人刘殿妹。
被执行人孙洪贵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第257号公证书立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙邦鹏、许金美、左士霞、张钦、刘殿妹、孙洪贵所有的银行存款55万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘德兴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍民初字第3325号
原告：王国平。
被告：绍兴县金洲棉麻印染有限公司。
法定代表人：王少枫。
原告王国平诉被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判。在审理过程中，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼。被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司的法定代表人王少枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国平诉称：2002年进入被告处工作并担任驾驶员。被告平时每月发放生活费1，000元，尚欠原告42，000元。现起诉要求被告支付拖欠工资42，000元。
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司未作答辩。
经审理查明，2001年10月原告进入被告处工作，并先后担任驾驶员和采购员。双方未签订书面劳动合同。2007年2月15日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠王国平2006年度年终奖6，000元。2008年2月5日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠王国平2007年度年终奖18，000元。2009年1月10日，被告出具欠条一份交原告为凭，载明：兹欠王国平2008年度工薪18，000元。因被告未给付，原告持上述欠条于2009年7月6日向本院起诉，酿成纠纷。
上述事实认定，由下列证据证明：
1.原告提供的欠条三份，证明尚欠原告劳动报酬42，000元的事实；
2.原告提供的绍兴县富盛镇倪家娄村民委员会出具的证明，证明被告法定代表人王少枫、老板施黎勇失踪的事实；
3.原告在庭审中的陈述等，证明原告的起始工作时间、职务及双方未签订书面劳动合同的事实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系应依法予以确认，用人单位应支付相应工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告主张被告尚欠其2006年度年终奖6，000元、2007年度年终奖18，000元、2008年度工薪18，000元，并提供欠条予以证明。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩之权利，且该事实清楚，本院予以认定。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县金洲棉麻印染有限公司应支付原告王国平劳动报酬42，000元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 范兰英
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执547号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王立江。
本院在执行绥中县国土资源局与王立江非法占地绥国土罚字（2015）189号行政处罚决定一案中。查明责令被执行人王立江退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币6970元。执行中被执行人王立江罚款已执行完毕，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商办理产权证中，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执516号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年七月十日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9998号
原告：冯瑞宏，男，汉族，1993年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区维安达停车服务部（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村南西村高桥大街一巷12号二楼，营业执照440602600785293。
经营者：谢高辉。
原告冯瑞宏诉被告佛山市禅城区维安达停车服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆损失费1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年7月11日下午5时许，原告将自有的粤Ｙ×××××号牌小型轿车停放在佛山市禅城区金澜北路金澜新村小区36号固定车位，次日早上8时许，原告发现其轿车车头右前角被刮撞。原告向小区停车管理处即被告查询，但被告无法提供车辆停放期间的车辆出入记录，车辆出入视频模糊不清，且小区内无安装监控录像，致使原告无法找到肇事者。早在2017年4月13日，原告将车辆停放在小区同一车位亦曾被刮撞到同一位置。当时原告报警，但因被告不能提供当天出入记录和视频，交警部门无法查到肇事者。原告已向被告交纳2017年4月1日至2017年9月30日的停车管理费，被告应尽管理义务、履行管理责任，但被告没有提供完善的管理服务、没有尽到管理职责，导致原告车辆两次被刮撞。经调查发现，小区规划车位共40个，其中设置临时停车位2个，但被告经常过量容许车辆进入小区停放，且没有对车辆停放进行监管，导致小区内道路拥挤、原告租赁的车位极易发生事故，被告应对此承担过错责任，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身合法权利，特起诉，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院亦依原告申请向交警部门调取证据并经到庭原告质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对于本案证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告是佛山市禅城区金澜北路金澜新村小区住户。原告取得金澜新村车场36号车位的使用权用于停放其自有的粤Ｙ×××××号牌小型轿车，2017年3月30日向被告缴纳了2017年4月1日至2017年9月30日的闸口维修费、路面维修费共900元（150元/月×6个月）。
2017年4月13日，原告曾向佛山市公安局禅城分局交通警察大队报案称，2017年4月7日19时至次日9时30分许其所有的粤Ｙ×××××号牌车辆停放在金澜新村小区停车位时被车辆刮撞受损。2017年4月14日，办案民警与原告到事故地点调查，但视频录像看不到事故发生经过，无法查找肇事车辆。2017年7月28日，原告向本院起诉称，2017年7月11日17时至次日9时其粤Ｙ×××××号牌车辆停放在金澜新村小区36号固定车位，车头右前角再次被刮撞。
诉讼中，原告陈述：其诉请的车辆损失费1500元是2017年4月7日晚及2017年7月11日晚两次车辆受损的维修费用，根据维修经验估算所得；车辆至今还没有维修。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告对小区停车位进行收费管理，理应对车辆的停放进行管理引导。2017年4月7日，原告车辆停放在停车位上被刮撞，原告报警后，交警部门进行现场调查，但因被告无法提供事故发生经过的视频，无法查找肇事车辆。事故发生后，被告亦未加强管理、完善电子监控设备，以防止类似事件再次发生。被告收到原告起诉状等应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。故对于原告主张的车辆维修费1500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区维安达停车服务部于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赔偿冯瑞宏车辆维修费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告佛山市禅城区维安达停车服务部负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨静怡
附:证据目录
（一）原告所举证据
1.原告身份证、原告机动车行驶证、被告个体户机读档案登记资料。
2.停车卡、收据。
3.现场图1、现场图2、车辆受损图3、车辆受损图4。
4.报警回执。
金澜新村车位抽签细则。
（二）本院调取证据
1.警情详情及报警登记表各一份。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1912号
申请执行人：张仁伦，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人张仁伦申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3652号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金700000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县清江镇、成都市武侯区科华北路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县清江镇以及成都市武侯区科华北路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3652号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第207号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
代表人罗斌。
被执行人张成武，农民。
被执行人石绍英，农民。
被执行人张昌贵，农民。
被执行人李翠菊，农民。
被执行人刘元增，农民。
被执行人石增兰，农民。
被执行人袁长果，农民。
被执行人魏洪玲，农民，
被执行人石会增，农民。
被执行人孙凡玲，农民。
被执行人石富增，农民。
被执行人李翠新，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张成武、石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新债权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）蒙商初字第1174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人张成武、石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月五日
书记员 袁 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第207号
申请执行人葛兰云，女，1978年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人陶超，男，1967年6月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院于2015年4月28日作出（2015）蒙执字第207-1号执行裁定书，冻结了被执行人陶超的银行存款3300元，现因被执行人已自觉履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶超在银行的存款人民币3300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第207号
申请执行人广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋林君，无业。
被执行人蒋林君罚金一案，广州市黄埔区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）穗黄法刑初字第561号刑事判决书已经发生法律效力。上述判决对被执行人蒋林君并处罚金10000元。因被执行人未缴纳罚金，广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送该院立案执行。因被执行人蒋林君住所地在本院辖区内，广州市黄埔区人民法院于2015年4月13日委托本院执行。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人蒋林君无可供执行的财产，且被执行人在服役期间，无收入来源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结被执行人蒋林君罚金一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张廷强
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第207号申请执行人葛兰云,女,1978年12月18日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。被执行人陶超,男,1967年6月6日出生,汉族,住蒙城县。本院于2015年4月28日作出(2015)蒙执字第207-1号执行裁定书,冻结了被执行人陶超的银行存款3300元,现因被执行人已自觉履行了还款义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陶超在银行的存款人民币3300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  耿曹力二〇一五年六月三十日书 记 员  王沛生
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第122号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，无业。1995年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，2015年4月26日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月21日17时许，被告人徐某在南京市秦淮区龙蟠南路27号松下电器特约服务中心门前，趁人不备，窃得被害人谢某停放在此处的新日牌TDR906Z型电动自行车一辆（价值人民币3，130元），并将自行车藏匿于南京市秦淮区乔虹苑89号附近车棚内。次日17时许，被告人徐某在车辆藏匿地点被谢某的朋友杜某当场人赃俱获，因双方协商私了未果，被告人徐某逃离现场，后经群众及被告人徐某母亲电话规劝，被告人徐某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，新日牌TDR906Z型电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人谢某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证等书证，被害人谢某的陈述、证人杜某、李某的证言、搜查笔录、接受证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年五月二十日
见习书记员 季涪源
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00136号
原告王某，村民。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘某，村民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈玉厅到庭，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘倩，××××年××月××日生育长子刘党。由于婚后被告经常酗酒，酒后多次对原告实施家庭暴力，给原告的身体、精神造成伤害。现感情已破裂。要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘倩，××××年××月××日生育长子刘党。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、视听资料、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有一子一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年五月十一日
代书 记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00136号原告王某某，女，汉族，1964年2月出生，村民，住淮阳县。委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。被告刘某某，男，汉族，1964年6月出生，村民，住淮阳县。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈玉厅到庭，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1987年农历12月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于1989年1月2日生育长女刘某甲，1991年2月6日生育长子刘某乙。由于婚后被告经常酗酒，酒后多次对原告实施家庭暴力，给原告的身体、精神造成伤害。现感情已破裂。要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提供任何答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1987年农历12月18日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于1989年1月2日生育长女刘某甲，1991年2月6日生育长子刘某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。上述事实，有当事人陈述、视听资料、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，婚后育有一子一女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，现夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，本着从构建和谐家庭的角度出发，应给予原、被告和好的机会，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  潘恒修代审 判员  彭东飞人民陪审员  朱东营二〇一五年五月十一日代书 记员  刘耀威
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执514号
申请执行人王艳辉，男，1964年7月25日生，满族，农民。
被执行人闫长海，男，1963年12月14日生，满族，农民。
被执行人周先亮（曾用名周亮），男，1990年5月23日生，满族，农民。
本院于2016年4月26日作出（2016）辽1223财保33号民事裁定书，扣押了被执行人闫长海所有的无牌照汽油正三轮摩托车一辆，申请执行人王艳辉以4000元作诉前财产保全担保。现该案（闫长海所欠执行款）已执行完毕，依法应予以解除扣押，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人闫长海所有的无牌照汽油正三轮
摩托车的查封。
二、解除对申请执行人王艳辉4000元的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 斌
赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3627号
申请人霍一举，居民。
被执行人李明，居民。
霍一举与李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3627号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00099号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人梁某。2014年11月2日因涉嫌交通肇事罪，被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日21时许，被告人梁某驾驶冀D×××××小型越野车，沿龙南路由东向西行驶至龙山庭院路段，将道路上付某（醉酒）骑的二轮自行车撞倒，造成付某重伤住院并于2014年12月1日全身多器官功能衰竭死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后梁某驾车逃逸，约一个小时后到涉县城区事故处理中队投案。经涉县公安交警大队道路交通事故责任认定，梁某负事故的主要责任；付某负事故的次要责任。事故发生后，2014年10月22日被告人梁某与被害人及家属就民事部分达成和解，一次性赔偿被害人814000元，并已实际履行，取得被害人家属谅解，并出具了谅解书。
上述事实被告人梁某在庭审时亦无异议，且有被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人重伤后死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人逃逸，一小时后主动到事故科投案自首，并且如实供述自己的肇事行为，认罪态度较好；被告人积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，要求从轻处罚。上述情节，量刑时予以综合考虑。涉县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人梁某适用非监禁刑罚，本院认为对被告人适用缓刑不会对其居住地产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宝钢
审 判 员 王有田
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郝春芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄劲松，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晓燕，女，1964年11月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
再审申请人黄劲松与被申请人夏晓燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终790号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄劲松申请再审称：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定作为裁决依据，缺乏实质条件与事实基础，认定事实无依据。原审依据夏晓燕提供的一张三万元欠条就判决黄劲松承担偿还责任，有悖立法本意和婚姻法关于夫妻关系身份的特殊性与共有财产的物权性特征。原审没有查明该三万元是否用于从事纯个人的经营活动或其他个人事务，收益是否由个人专享的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄劲松与夏晓燕夫妻关系存续期间，黄劲松于2008年12月10日向夏晓燕出具欠条一份，所涉金额3万元，对于该欠款事实，黄劲松在原审中也认可该欠条是其所写。该欠条足以证明黄劲松向夏晓燕借款的事实，双方之间存在真实的借款关系。该借款应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定对本案作出裁判，并无不当。黄劲松提出申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，黄劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄劲松的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄劲松，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏晓燕，女，1964年11月26日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。再审申请人黄劲松与被申请人夏晓燕民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终790号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄劲松申请再审称：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定作为裁决依据，缺乏实质条件与事实基础，认定事实无依据。原审依据夏晓燕提供的一张三万元欠条就判决黄劲松承担偿还责任，有悖立法本意和婚姻法关于夫妻关系身份的特殊性与共有财产的物权性特征。原审没有查明该三万元是否用于从事纯个人的经营活动或其他个人事务，收益是否由个人专享的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，黄劲松与夏晓燕夫妻关系存续期间，黄劲松于2008年12月10日向夏晓燕出具欠条一份，所涉金额3万元，对于该欠款事实，黄劲松在原审中也认可该欠条是其所写。该欠条足以证明黄劲松向夏晓燕借款的事实，双方之间存在真实的借款关系。该借款应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为。故原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定对本案作出裁判，并无不当。黄劲松提出申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，黄劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄劲松的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年三月二十七日书记员 秦 雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第133号
原告福建盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号。
法定代表人刘用旭。
委托代理人陈代权，公司职员。
被告冠鸿光电科技（福建）有限公司，住所地福建省福清市宏路镇融侨工业区。
法定代表人林凯宏。
本院在审理原告福建新福兴玻璃有限公司诉被告冠鸿光电科技（福建）有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建盛丰物流集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 陈继勇
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴�
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第00606-4号
申请执行人:王某，女，成年，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住河南省济源市。
关于申请执行人王某与被执行人郭某债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000193号执行证书，以(2015)济执字第00606号执行裁定书查封了被执行人郭某的房产，并责令被执行人郭某履行义务，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款85140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月二十一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6643号
原告：程明亮，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：陈晓肖、周长征，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市鑫火贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道宗宅村B区5幢。
法定代表人：黄建飞。
被告：黄建飞，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告程明亮诉被告义乌市鑫火贸易有限公司、黄建飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告程明亮于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程明亮申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程明亮撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年五月十八日
书记员 金晓安
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2206号
罪犯张冬花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）丽松刑初字第163号刑事判决，以被告人张冬花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元，没收违法所得人民币35000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张冬花在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部财产刑；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张冬花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬花准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十二日
代书记员 徐艳锦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34922号
原告上海安居物业有限公司。
法定代表人刘蒨。
委托代理人王志兰。
被告翁建雄。
原告上海安居物业有限公司诉被告翁建雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年4月至2015年6月期间的物业服务费人民币4，938.30元（1.35元／平方米／月＊135.49平方米＊27个月）；2、支付逾期交纳物业服务费滞纳金404元（根据合同约定逾期不付按日0.021%收取）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年9月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告上海安居物业有限公司的委托代理人王志兰，被告翁建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告翁建雄系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积135.49平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年4月至2015年6月期间的物业服务费4，938.30元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，被告称原告对系争小区的物业服务费收费实际是由管理费和设备运行费两部分组成，其中设备运行费实行包干制不符合法律规定，另原告2015年上半年财务公告中“停车数为380辆”与实际不符，涉嫌弄虚作假，但以上因素与本案争议不具有关联性，故本院对被告以上述理由拒不交纳物业服务费的辩称意见，不予采纳。庭审查明，《物业服务合同》约定，业主应按季交纳物业服务费，应在第一个月的10日前履行交纳义务，逾期不付则自逾期之日起按照应缴纳费用的日0.021%加收滞纳金，现被告拖欠原告2013年4月至2015年6月期间的物业服务费属实，且并无正当理由，故本院对原告要求被告支付其滞纳金404元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告翁建雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司2013年4月至2015年6月期间的物业服务费4，938.30元；
二、被告翁建雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海安居物业有限公司滞纳金404元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告翁建雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第433号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告杨禄高，男，1963年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨禄高挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨禄高的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第164号
原告：鞍山市菁华物业管理有限公司。住所地：鞍山市高新技术产业开发区。
法定代表人：葛建华，经理。
委托代理人：谷振，公司法务部主任。
被告：梅东风，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市菁华物业管理有限公司诉被告梅东风物业服务合同纠纷一案，原告鞍山市菁华物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市菁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告鞍山市菁华物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈鹤