福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1772号
原告：苏元定，男，1948年4月15日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉、胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告苏元定与被告刘德祥、张月萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏元定的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼，被告刘德祥、张月萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏元定向本院提出诉讼请求：判令刘德祥、张月萍立即偿还苏元定借款502150元，并承担自1997年3月8日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:刘德祥因资金周转需要多次向苏元定借款，截止至1997年3月8日（农历1月30日），刘德祥共向苏元定借款现金502150元，双方约定按月利率2.5%计息。张月萍系刘德祥的妻子，本案债务应为夫妻共同债务。后经苏元定多次催讨，刘德祥、张月萍拒不偿还借款本息。
刘德祥、张月萍未作答辩。
苏元定在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、借条一份。欲证明经结算，刘德祥向苏元定借款的时间、数额、约定的利息计算方式等事实。
2、结婚申请书、离婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。欲证明刘德祥、张月萍间的婚姻情况，本案债务属于夫妻共同债务等事实。
刘德祥、张月萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，苏元定提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年至1997年期间，刘德祥因经营生意需要多次向苏元定借款。1997年3月8日，双方进行结算，并由刘德祥出具借条一份给苏元定收执，借条载明：“农97.1.30结共借苏元定伍拾万贰仟壹佰伍拾元，月息2.5%”，双方未明确约定还款期限。庭审时，苏元定自认上述结算款中，结算借款本金为50万元，余款2150元系结算至当日未支付的利息款。另查明，刘德祥与张月萍于1986年10月14日办理结婚登记手续，于2002年1月30日办理离婚登记手续，于2010年1月22日再次办理结婚登记手续。后经苏元定催讨，刘德祥、张月萍拒不偿还借款本息，苏元定遂向本院起诉，要求判令刘德祥、张月萍偿还借款。案经审理，因刘德祥、张月萍缺席，致本案无法调解。
本院认为，刘德祥向苏元定借款本金50万元及已结利息款2150元未还，有刘德祥出具的借条及苏元定的庭审陈述为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。因双方明确约定利息计算方式，且苏元定在庭审时自认已结利息款2150元系按月利率2.5%结算的利息款，该结算利息款超过法律规定的年利率24%，苏元定应仅享有债权之保持力，但不享有债权之执行力，故该已结利息款应按年利率24%计算，计1720元。苏元定要求刘德祥偿还借款502150元，并支付自结算日起按月利率2%计算的利息，依法调整为刘德祥应偿还借款本金50万元及已结利息款1720元，并支付以借款50万元为基数自结算日起按月利率2%计算的利息。苏元定要求张月萍承担共同偿还责任，因该债务产生于刘德祥、张月萍婚姻关系存续期间，张月萍未提供能够证明刘德祥所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且苏元定知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，张月萍应承担共同偿债责任。刘德祥、张月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定借款50万元，并承担自1997年3月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、刘德祥、张月萍应在本判决生效之日起五日内支付给苏元定已结利息款1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29136元，由苏元定负担113元，由刘德祥、张月萍负担29023元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 杨新宇
人民陪审员 蔡清东
二〇一七年三月七日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。