wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02168号
原告：陈志强，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：孙国玉，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：潘国强，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：范贤保，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘国琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范贤胜，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈志强、孙国玉与被告潘国强、范贤保、潘国琴、范贤胜买卖合同纠纷一案中，原告陈志强、孙国玉于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘国强、范贤保、潘国琴、范贤胜的银行存款190万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈志强、孙国玉的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘国强、范贤保、潘国琴、范贤胜银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人曹圣群名下位于合肥市肥东县店埠镇人民路共和小区（权证字号：房地权东房字第××号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 尹来意
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁 瑶
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1074号
原告许常模，男，汉族，生于1947年9月7日。
被告王永武，男，汉族，生于1994年8月26日。（缺席）
原告许常模与被告王永武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元尚担任审判长，与审判员郑吉红、审判员沈晓庆组成合议庭，由审判员沈晓庆主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许常模到庭参加诉讼，被告王永武经公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许常模诉称，2015年9月8日17时30分许，祥辉科技楼小区住户许国龙和我等人驾车回家，在小区院内，许国龙与小区物业管理人员因小区强行办理停车卡发生争执。后小区业主王增辉用其小车拉来一帮小伙，其中包括王永武。王永武不分青红皂白，对许国龙进行殴打，当我去劝架的时候，被王永武拳打脚踢，致使年近七旬的我受伤在乐都区人民医院住院4天，出院后去省人民医院检查要求疗养两周，经诊断为胸、腹部外伤，脾脏损伤。住院和检查期间，我共花去医疗费2508.96元。现我向法院提起诉讼，要求被告赔偿我检查花去医疗费2508.96元及误工费1900元（19天100元／天）、住院期间护理费600元（4天150元／天）、交通费50元、小伙食补助费80元（4天20元／天），以上共计5138.96元，本案诉讼费及公告费由被告负担。
原告许常模就主张的上述事实提交如下证据：
1、身份证复印件两份，以证明我与被告的身份信息；
2、公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告当时打了我的事实；
3、海东市乐都区人民医院住院收费票据2张，青海省人民医院收费票据2张，乐都区人民医院出院证、出院记录1份及用药清单，以证明我住院花费了医疗费2419.26元的事实。
本院依职权调取的证据：
1、乐都区公安局碾伯派出所对吴国安的询问笔录一份；
2、乐都区公安局碾伯派出所对王永武行政处罚告知笔录一份；
3、公安行政处罚决定书原件一份；
本院认为原告提交的上述证据及本院调取的证据与原告陈述相一致，证据之间能够相互映证，形成了完整的证据链，以上证据具有真实性、合法性、关联性，故对上述证据的证明效力予以认定。
根据原告许常模的诉讼主张及提交的证据以及本院依职权调取的证据，本院确认如下事实：
2015年9月8日17时30分许，乐都区碾伯镇祥辉科技楼住户许国龙驾车回家时，在小区门口，许国龙与王永武发生争执，王永武对许国龙进行殴打，许国龙之父许常模在去劝架时被王永武殴打，后许常模在乐都区人民医院住院治疗4天，医院诊断为胸、腹部外伤，期间花去医疗费用2419.26元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等费用，本案中被告王永武与他人厮打时，原告前去劝架时被被告王永武打伤，被告王永武应当承担全部责任。对于原告提出被告赔偿医疗费2508.96元的请求部分合理，对于原告实际花去医疗费用2419.26元，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费80元（4天20元／天）的请求合理，本院予以支持，对于原告要求被告赔偿误工费的请求，因原告已经超过退休年龄，故本院不予支持，对于原告要求被告赔偿护理费和交通费的请求由于原告没有提供相关证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永武赔偿原告许常模医药费2419.26元、住院期间伙食补助费80元，两项合计2499.26元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费25元、公告费600元，由被告王永武负担。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马元尚
审判员 郑吉红
审判员 沈晓庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵雪莹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1074号
原告高洪印，农民。
被告高洪勋，农民。
被告贾士香，成年，农民。
本院在受理原告高洪印诉被告高洪勋、贾士香为健康权纠纷一案中，原告于2015年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 段 梅
二〇一五年七月八日
书记员 齐国芳
青海省海东市乐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)乐民初字第1074号 本院于2016年2月29日对原告许常模与被告王永武健康权纠纷一案作出的(2015)乐民初字第1074号民事判决书，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）乐民初字第1074号民事判决书第3页最后一段添加：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 马元尚审判员郑吉红审判员沈晓庆 二〇二〇年二月二十五日 书记员 赵       雪       莹
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初14362号
原告：丁一，女，1973年11月22日出生。
委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷会苗，女，1989年8月16日出生，北京市大安律师事务所实习律师。
被告陈冉，男，1966年10月19日出生。
委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许书利，女，1978年2月8日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
原告丁一与被告陈冉合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
丁一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告丁一与被告陈冉于2013年11月6日签订的《转让协议》；2、判令被告归还原告已支付的转让费用160000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际返还之日；3、确认原告无需继续支付转让费20000元；4、判令被告支付原告补偿款150000元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁一与被告陈冉于2013年11月6日签订《转让协议》，约定陈冉将马家堡西里11号楼1单元101室名烟名酒店的经营权、承租权一次性转让给丁一，丁一分期支付转让费210000元，后来双方协商确定将转让费降至180000元。根据《转让协议》的约定，陈冉负责与该店铺业主协商确定将该店铺营业执照、卫生许可证、烟草相关经营证明等相关证照无偿给丁一使用；丁一经营期未满二年时（自2014年11月6日至2015年11月5日），陈冉补偿丁一10万元。2014年1月27日，双方签订《关于马家堡西里11号楼1单元101室名言名酒店转让协议的附加协议》，约定：丁一经营期未满二年时（自2014年11月6日至2015年11月5日），陈冉补偿丁一150000元。但，陈冉转让该房屋未经房主同意，转让的也是房主的营业执照、卫生许可证、烟草许可证、餐馆的房租收取权以及部分货品。后来房主起诉要求丁一腾退房屋，餐馆被关停，货品至今仍存放在仓库中，陈冉构成根本违约，丁一订立合同的目的已经无法实现，请求法院依法解除《转让协议》，现诉至法院。
本院经审查认为，关于丁一请求确认原告无需继续支付转让费20000元的诉讼请求构成重复起诉，理由如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，丁一诉求的20000元与陈冉在（2014）丰民初字第19455号案件中反诉要求丁一支付借款20000元系同一款项，该案经法院审理认为，该20000元的款项性质如下：丁一与陈冉虽约定了所谓“借款”，但该借款实际应当为丁一未支付给陈冉的转让费，丁一表示转让费已经折抵其损失的主张证据不足，对该答辩意见本院不予采信，故对陈冉要求丁一支付其尚未给付的20000元转让费的反诉请求，本院予以支持。现丁一起诉要求确认无需继续支付该20000元款项，系以此否定前诉判决结果。符合法律规定的重复起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回丁一请求确认无需继续支付转让费20000元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谭静琦
二〇一七年五月五日
书记员 焦美杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初14362号原告：丁一，女，1973年11月22日出生。委托诉讼代理人：毕振文，北京市大安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷会苗，女，1989年8月16日出生，北京市大安律师事务所实习律师。被告陈冉，男，1966年10月19日出生。委托诉讼代理人：郑宪顺，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：许书利，女，1978年2月8日出生，北京市京师律师事务所实习律师。原告丁一与被告陈冉合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。丁一向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告丁一与被告陈冉于2013年11月6日签订的《转让协议》；2、判令被告归还原告已支付的转让费用160000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际返还之日；3、确认原告无需继续支付转让费20000元；4、判令被告支付原告补偿款150000元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丁一与被告陈冉于2013年11月6日签订《转让协议》，约定陈冉将马家堡西里11号楼1单元101室名烟名酒店的经营权、承租权一次性转让给丁一，丁一分期支付转让费210000元，后来双方协商确定将转让费降至180000元。根据《转让协议》的约定，陈冉负责与该店铺业主协商确定将该店铺营业执照、卫生许可证、烟草相关经营证明等相关证照无偿给丁一使用；丁一经营期未满二年时（自2014年11月6日至2015年11月5日），陈冉补偿丁一10万元。2014年1月27日，双方签订《关于马家堡西里11号楼1单元101室名言名酒店转让协议的附加协议》，约定：丁一经营期未满二年时（自2014年11月6日至2015年11月5日），陈冉补偿丁一150000元。但，陈冉转让该房屋未经房主同意，转让的也是房主的营业执照、卫生许可证、烟草许可证、餐馆的房租收取权以及部分货品。后来房主起诉要求丁一腾退房屋，餐馆被关停，货品至今仍存放在仓库中，陈冉构成根本违约，丁一订立合同的目的已经无法实现，请求法院依法解除《转让协议》，现诉至法院。本院经审查认为，关于丁一请求确认原告无需继续支付转让费20000元的诉讼请求构成重复起诉，理由如下：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，丁一诉求的20000元与陈冉在（2014）丰民初字第19455号案件中反诉要求丁一支付借款20000元系同一款项，该案经法院审理认为，该20000元的款项性质如下：丁一与陈冉虽约定了所谓“借款”，但该借款实际应当为丁一未支付给陈冉的转让费，丁一表示转让费已经折抵其损失的主张证据不足，对该答辩意见本院不予采信，故对陈冉要求丁一支付其尚未给付的20000元转让费的反诉请求，本院予以支持。现丁一起诉要求确认无需继续支付该20000元款项，系以此否定前诉判决结果。符合法律规定的重复起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回丁一请求确认无需继续支付转让费20000元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇一七年五月五日书记员  焦美杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00623号
申请执行人杨明清。
委托代理人（特别授权）缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人柳泽东。
申请执行人杨明清与被执行人柳泽东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）泰海民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被告柳泽东于本判决生效之日起十日内给付原告杨明清赔偿款人民币90430.6元；二、驳回原告杨明清的其余诉讼请求。本案受理费429元（已减半收取）、鉴定费1560元，合计人民币1989元，由原告杨明清负担789元，被告柳泽东负担1200元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人柳泽东未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明清向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年4月15日通过执行司法查控系统查询被执行人柳泽东银行存款信息，其名下无可供执行的银行存款；于2015年4月16日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，其在本院辖区内名下无房产登记；于2015年4月16日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，其在本院辖区内名下无车辆登记。本院于2015年7月29日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行给付义务，被执行人未能够主动履行义务。本院于2015年9月1日再次通过执行司法查控系统查询被执行人柳泽东银行存款信息，亦未发现被执行人可供执行的银行存款。其余未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况通过电话、笔录形式告知申请执行人杨明清，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的查控结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2015年9月29日至泰州市姜堰区桥头镇桥头村六组54号找到被执行人柳泽东，双方当事人同意协商和解。经过协商，申请执行人与被执行人于当日达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志、执行令、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述查控结果予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示双方已达成分期履行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1123号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩晓楚
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第142-2号
申请执行人沅江市人民法院。
�执行人李惠，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住沅江市万子湖乡嘉禾村。
本院在执行沅江市人民法院与李惠罚金纠纷一案过程中，本院已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）沅刑初字第32号刑事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 高
执行员 徐 涛
执行员 李 毅
二〇一四年五月十五日
书记员 伍昌（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01846号
原告：王凤毅，男1957年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥。
本院在审理原告王凤毅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01718号
罪犯聂剑，男，1963年6月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南法刑初字第408号刑事判决，认定聂剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯聂剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯聂剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂剑减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月15日起至2020年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1052号
原告：侯晓东，男，1969年10月18日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告：林青环，女，住所地东宁镇，其他自然信息不详。
原告侯晓东与被告林青环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告侯晓东于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解且被告已经给付400元赔偿款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯晓东负担。
审判长 卢俊成
审判员 解本君
审判员 张宗平
二〇一八年六月十四日
书记员 辛 灵
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初609号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人颜富，男，1988年1月20日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因本案，2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]626号起诉书，指控被告人颜富犯介绍卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年8月19日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人颜富及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人颜富利用手机微信等聊天软件发布卖淫信息招揽嫖客，介绍向某某在海宁市新世界大酒店、海宁行天下假日酒店、海宁市宇诚商务酒店等地分别与黄某、朱某某、曹某某、杨某某、沈某某、都某某、金某某进行卖淫活动，共计7人次，并从中获利。
本案审理期间，被告人颜富退出获利款3150元。
上述事实，被告人颜富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、电子数据提取笔录、辨认笔录、照片、监控视频、住宿登记表、行政处罚决定书、暂扣款票据、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜富介绍他人进行卖淫活动，计7人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人颜富所犯罪名成立。被告人颜富归案后能如实供述自己的主要罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜富犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人颜富退出的违法所得3150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴敏燕
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督498号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：张鹏英，男，1925年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人张鹏英是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2015年1月1日至2016年6月3日共计2325元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人张鹏英支付所欠物业费1394元（2325元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张鹏英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1394元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第194-1号
申请执行人：刘雪梅，女。
被执行人：曾力群，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）翠屏民初字第3073号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾力群的存款41027元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人曾力群的收入41027元。
三、如被执行人曾力群的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人曾力群价值41027元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 洁
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3624号
原告：河南昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭*座**单元。
法定代表人：张广建，系该公司总经理。
被告：孙勃，男，1971年10月1日生，汉族。住河南省新蔡县。
原告河南昌建建筑工程有限公司与被告孙勃确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的《CFG桩基工程承包合同无效》。事实与理由：原被告曾就新蔡建业百城天地CFG桩基工程承包事宜进行磋商，但由于被告将原告的技术负责人打伤，并未达成一致。2017年10月26日，原告方工作人员持原告拟的加盖了原告印鉴的空白合同与被告沟通时，被告竟然在不与原告协商的情况下，将原告的合同条文进行删改，并将落款日期提前成2017年9月14日。对此，原告认为，被告为承揽原告工程，方式无诚信可言。且，被告无相关资质，根据相关法律规定，双方之间的《CFG桩基工程承包合同》不具备法律效力。为此，特诉请贵院依法裁判，以达上述之请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南昌建建筑工程有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南昌建建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁光明
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1820号
原告周晓力。
委托代理人（特别授权代理）蔡金龙。
被告辛颖。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
原告周晓力为与被告辛颖民间借贷纠纷一案，于2007年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金龙、被告委托代理人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓力诉称，原、被告原系男女朋友关系，被告因经营服装资金不够，多次向原告借款共计人民币92000元。2006年年初，双方因性格不合分手，原告要求被告归还借款，被告以现在无力偿还为由要求欠至2006年底归还，原告同意其要求，被告于2006年3月14日出具借条一份，注明借款事实和金额。后被告未于2006年底还款，原告多次催讨未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款人民币92000元并承担本案诉讼费用。
被告辛颖辩称，对借条真实性没有意见，但原、被告之间并非男女朋友关系，被告向原告借款也非被告用于服装经营，而是被告在车友会的朋友经营需要向被告借款，当时被告身边没有钱，就提出向原告代借，代借的金额是80000元。至于借条中的92000元，是因为原告提出对方是做生意用，所以需要支付利息，而且借款也没有约定还款日期。现被告的朋友没有还钱，而被告已向法院起诉要求其还款，现正处于诉讼中。所以本案中，并非被告向原告借款，而是被告代朋友向原告借款，借款金额为80000元并非92000元，并且被告也在积极向案外人催讨，故希望在向案外人催讨到借款后再归还给原告。
原告在举证期限内向法院提供借条一份，要求证明被告向原告借款92000元的事实。被告经质证对真实性没有异议，但认为借款本金只有80000元，12000元是利息，而且是被告代朋友向原告代借的。
被告当庭提供案件受理通知书一份、民事起诉状一份，要求证明本案借款80000元是被告为案外人向原告代借，现被告正通过诉讼积极向案外人催讨借款的事实。原告经质证认为该证据与本案无关。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告对真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。被告提供的证据无法证明与本案之间的关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：被告辛颖于2006年3月14日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币92000元，择日归还。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据原告提供的由被告出具的借条，被告向原告借款人民币92000元事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款92000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辛颖辩称，该借款92000元中包含12000元利息的意见，因未提供证据证明，且原告表示否认，本院不予采信。对被告辩称该款系其为案外人代借，要求在案外人归还借款后再行归还给原告的意见，因被告未提供充分证据证明，且原告表示否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛颖应归还给原告周晓力人民币92000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2100元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 蒋文艳
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第100号
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局，住所地青岛市城阳区华城路三小区16号楼，组织机构代码32601205-2。
法定代表人郭春庆，系该局局长。
被申请人周象群，男，1976年4月30日生，汉族，现住青岛市城阳区。
申请人青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区卫生和计划生育局对周象群计生行政征收一案于2015年3月24日作出的青城费征字[2015]第12号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭,对青城费征字[2015]第12号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年3月24日作出青城费征字[2015]第12号《社会抚养费征收决定书》,并于2015年3月24日依法送达。青岛市城阳区卫生和计划生育局于2015年9月29日依法送达《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区卫生和计划生育局作出的青城费征字[2015]第12号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区卫生和计划生育局申请本院执行的青城费征字[2015]第12号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 孙伟丽
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏晓艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行受终字第13号
上诉人（原起诉人）胡沈娟。
上诉人胡沈娟不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南行受初字第2号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人对基本养老金计发核定虽然于2003年12月31日签字确认，但是并不知道嘉兴市社会保障事务局没有按照相关《条例》和政策给予上诉人享受最低基本养老金生活保障待遇，上诉人是在2010年5月26日才知道嘉兴市社会保障事务局没有按照2002年《养老保险条例》第三十五条之规定及浙劳险（1998）43号实施办法第41条之规定给予上诉人享受最低基本养老金生活保障待遇的，上诉人没有超过起诉的法定期限。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人在2003年12月31日就已经知道嘉兴市社会保障事务局对其核定基本养老金的金额。上诉人对嘉兴市社会保障事务局的上述核定行为不服，应当从其知道之日起2年内提起行政诉讼。现上诉人于2010年6月2日起诉，已超过法定的起诉期限。因此，原审法院裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年七月一日
书 记 员 谢金侃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00307号
原告范某。
被告周某。
原告范某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年03月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并于4月25日和5月19日主持双方当事人进行调解。范某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚前在××××年生一长子周某一，××××年生一次子周某二，××××年生一长女周某三。由于对被告了解太少，生活中常因小事而发生口角、打骂，且被告在经济方面自作主张，欠下很多意想不到的外债，对家庭生活不管不问，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；长子周某一、次子周某二由被告抚养，长女周某三由原告抚养，抚养费各自理；分割夫妻共同财产。
被告周某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告范某与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日生长子周某一，××××年××月××日生次子周某二，××××年××月××日领取结婚证，××××年×月××日生长女周某三。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事及周某为他人担保借款而产生矛盾。
原被告双方在庭审和调解中均同意离婚。
原被告的共同财产有：2011年4月购买的位于××县××镇××路××号水岸名城20栋4-901室分期付款商品房一套，已付购房款25万元；大砖厂及该厂现有货物价值共计10万元；铲车一辆价值1.5万元；手扶拖拉机4台，共计价值3万元；打草机2台，共计价值1.5万元；过道屋瓦房4间及彩电、冰箱等共计价值2万元。共同债权（借款人为周某四）25万元。原被告曾共同向范某一、范某二、范某三各借款5万元，合计15万元，被告周某将用于偿还此15万元借款的钱拿给了周某四使用至今未还，致使欠范某一等15万元借款至今未能偿还（不包含在上述周某四借款的25万元中）。
在调解中原被告同意共同财产中的大砖厂及该厂现有货物归长子周某一所有；次子周某二由周某抚养，长女周某三由范某抚养，抚养费各自理。
以上事实，有原、被告的陈述及范某提交的原、被告的婚姻登记审查处理表予以证实。
本院认为：原告范某与被告周某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事等产生矛盾。原被告双方在庭审和调解中均同意离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
原被告对次子周某二和长女周某三的抚养问题和大砖厂及该厂现有货物的归属问题所达成的协议并不违反法律规定，本院予以准许。
对欠范某一、范某二、范某三合计15万元借款，由被告周某负责偿还，周某偿还后，对周某四的此15万元债权应归周某享有。
对周某四的另外25万元债权应由原告范某与被告周某各享有12.5万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告周某离婚。
二、次子周某二由被告周某抚养，长女周某三由原告范某抚养，抚养费各自理。
三、位于××县××路××号水岸名城20栋4-901室商品房一套归原告范某所有，范某于本判决生效之日起10日内付给被告周某该房屋一半价值即12.5万元。
四、手扶拖拉机3台，打草机2台，冰箱1台归原告范某所有；过道屋瓦房4间，手扶拖拉机1台，铲车1辆，彩电1台归被告周某所有。
五、大砖厂及该厂现有货物归周某一所有。
六、对欠范某一、范某二、范某三合计15万元借款，由被告周某负责偿还，周某偿还后，对周某四的此15万元债权由周某享有。对周某四的另外25万元债权由原被告各享有12.5万元。
案件受理费1390元减半收取695元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年六月三日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11830号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：何旋发，男，汉族，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何旋发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告信用卡欠款合计119596.01元（截至2017年6月7日的欠款本金88014.99元，利息5827.08元，违约金14826.94元，滞纳金3301.97元，分期手续费7625.03元），利息、滞纳金、分期手续费、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告于2015年3月26日向被告核发62XXXX26号信用卡，额度为125000元。截至2017年6月7日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。
庭审中，原告补充称，截止到2017年10月20日，被告尚欠本金87941.82元、利息12557.72元、违约金18491.41元、滞纳金3301.97元、分期手续费7625.03元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及截止2016年12月31日的滞纳金等费用，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何旋发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXXX26号信用卡暂计至2017年10月20日的透支本金87941.82元、利息12557.72元、分期手续费7625.03元，计至2016年12月31日的滞纳金3301.97元、及以本金从2017年10月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2691.92元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李嘉濠
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12816号
原告：邵振泽，男，汉族，1966年9月10日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王德友，男，1975年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓娜，山东清铭律师事务所律师。
本院在审理原告邵振泽与被告王德友合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵振泽撤回起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告负担。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 杨春斗
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨依雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00144号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年5月27日0时23分许，被告人王某在无锡市锡山区东亭街道某网吧上网时，趁旁边座位上的被害人杨某熟睡之际，窃得其放于桌上的1台苹果牌5S型移动电话机（价值人民币2745元）。
归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行；赃物已追退。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，制作的扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、摄影照片，调取的网吧上网详细信息、监控录像及制作的录像截图，被害人杨某的陈述及其提供的购物凭证，无锡市锡山区价格认证中心价格鉴证结论书，被告人王某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王某系初犯，在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追退，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年九月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审916号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路14号。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00271号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙Ａ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00271号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1915号
原告：王莫耀，男，1983年3月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
统一社会信用代码：91411700739071755A。
公司地址：驻马店市乐山路。
法定代表人：尹晓强，经理。
原告王莫耀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莫耀的委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，签收后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莫耀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失32335元。事实与理由：2018年3月18日，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆由南向北行驶至半截河左转掉头时，与王小合驾驶的豫Ｐ×××××车辆发生碰撞，致原告车辆损毁严重。经交警部门处理，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处购买有车辆损失险，但双方就理赔事项协商不成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店支公司）未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日及2017年9月28日，原告王莫耀在被告太平洋财险驻马店支公司处为自己所有的豫Ａ×××××宝骏牌轿车投保交强险和不计免赔机动车损失险。交强险保险期限自2017年5月10日起至2018年5月9日；不计免赔机动车损失险保险期限自2017年10月4日起至2018年10月3日止。原告王莫耀在被告太平洋财险驻马店支公司处投保的不计免赔机动车损失保险限额46760元，原告王莫耀共计交纳保险费2459.04元。2018年3月18日，原告王莫耀驾驶该投保车辆沿汝南县梁祝大道由南向北行驶至半截河路口左转弯掉头时，与沿梁祝大道由北向南行驶的王小合驾驶的车辆相撞，造成王莫耀受伤、车辆损坏的交通事故。经汝南县交警大队认定，原告王莫耀负事故的全部责任。2018年4月11日，原告王莫耀在“王志刚修理店”维修受损车辆，支付维修费32335元。
本院认为，原、被告之间系保险合同纠纷。原告王莫耀与被告太平洋财险驻马店支公司签订的交强险及不计免赔机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告王莫耀投保的车辆系在保险期限内发生交通事故，被告太平洋财险驻马店支公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告王莫耀予以赔偿。原告王莫耀维修受损车辆支付的32335元有证据证实，该数额在被告太平洋财险驻马店支公司承保的保险限额内，故被告太平洋财险驻马店支公司应支付原告王莫耀上述赔款。综上分析并依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王莫耀32335元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取计304元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年五月二十八日
书记员 石云婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1315号
上诉人（原审被告）：乐视嘉业（天津）投资有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路120号。
法定代表人：吴孟。
被上诉人（原审原告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市建设北路182号。
法定代表人：李勇，执行董事。
上诉人乐视嘉业（天津）投资有限公司因与被上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人乐视嘉业（天津）投资有限公司以认可一审裁定为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐视嘉业（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人乐视嘉业（天津）投资有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王飞成
�宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11192号
原告：郭宏丽，女，1973年生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：大连泷泉水处理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区泉清�25号3-1-1公建。
法定代表人：赵军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，女，1982年生，汉族，系该公司代理商，现住沈阳市沈河区。
原告郭宏丽诉被告大连泷泉水处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月04日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏丽撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭宏丽承担。
审判长 杨 洋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄凌艳
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3528号
原告张国飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘阳，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张国飞诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国飞到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国飞诉称，2014年1月29日，被告从我处借款30000元，约定2014年3月1日偿还，约定每元月息0.02元，此款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘阳未进行答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘阳在原告张国飞处借款30000元，约定2014年3月1日偿还，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借条”一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张国飞与被告刘阳之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告刘阳偿还借款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国飞借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2014年3月1日起至借款还清为止，按年利率6%计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275元，由被告刘阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十月二十六日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3528号原告张国飞，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告刘阳，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张国飞诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国飞到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国飞诉称，2014年1月29日，被告从我处借款30000元，约定2014年3月1日偿还，约定每元月息0.02元，此款到期后，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘阳未进行答辩。经审理查明，2014年1月29日，被告刘阳在原告张国飞处借款30000元，约定2014年3月1日偿还，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借条”一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告张国飞与被告刘阳之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告刘阳偿还借款人民币30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决发生法律效力后立即偿还原告张国飞借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2014年3月1日起至借款还清为止，按年利率6%计算）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费275元，由被告刘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十月二十六日书记员马玲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初713号
原告：魏某，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：尚某，女，1993年3月20�出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：尚丽肖（系被告姐姐），住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告尚某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人吕金霞、被告尚某及其委托诉讼代理人尚丽肖、张俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还婚约彩礼36720元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年冬，其与被告介绍认识，2016年农历四月订婚，其通过媒人给被告订亲礼3240元、购买物品3480元。2016年农历七月又通过媒人给被告彩礼款30000元。之后发现两人性格不合，经常闹矛盾，为了增加了解，将原本定在2016年�历十月的婚期改到2017年农历四月。但两人接触一段时间后，还是经常吵架没有共同语言。双方未办理婚姻登记。2017年农历二月初，原告通过媒人向被告提出退婚并返还彩礼，但被告不同意退还，故原告诉至法院。
被告尚某承认原告在本案中所主张的事实。但认为，原告主张的订亲礼3240元和购买物品3480元均是双方在恋爱期间自愿赠与的财物，不应按照彩礼款认定。30000元彩礼是用于购置结婚嫁妆所用，现已全部支出，不应予以返还。
本院认为，被告尚某承认原告魏某在本案中主张的事实，故对原告魏某主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项关于双方未办理结婚登记，当事人请求返还按习俗给付的彩礼人民法院应予支持的规定，被告尚某应予返还本案所涉�礼30000元。被告以该款项已全部支出，不同意返还，本院不予支持。原告主张的订亲礼3240元和购买物品3480元均是按习俗的赠与行为，不属于彩礼范围，原告请求返还，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尚某于本判决生效之日起十日内返还原告魏某彩礼款30000元；
二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告尚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年八月八日
书记员 李晓丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1182号
原告：台州安信阀门有限公司。
法定代表人:林可平。
委托代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。
被告：应永双。
委托代理人：杨华远。
原告台州安信阀门有限公司与被告应永双劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告台州安信阀门有限公司的委托代理人柯飞权，被告应永双及其委托代理人杨华远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州安信阀门有限公司诉称：被告系原告公司员工，月工资为3500元。2014年8月12日，被告因伤被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。后被告向玉环县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，玉环县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需向被告支付停工留薪期工资11175元及其他内容。被告的月工资为3500元，停工留薪为3个月又5天，故停工留薪期应为11083元。特起诉要求：1、判令原告向被告支付停工留薪期工资人民币11083元。2、诉讼费由被告承担。
被告应永双辩称：同意原告向被告支付停工留薪期工资11083元，并要求法院判决确认仲裁阶段裁决的其余内容。
经审理，本院查明：被告系原告公司员工，月工资为3500元。2014年8月12日，被告所受之伤被认定为工伤，并被鉴定为十级伤残。2015年6月15日，玉环县劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字[2015]第130号仲裁裁决书，裁决如下：1、原、被告于2015年2月3日解除劳动关系；2、原告于裁决书生效后5日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性工伤医疗补助金全额转付给被告；3、原告于裁决书生效后五日支付被告一次性伤残补助金23384.06元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资11175元、住院期间护理费2122元、鉴定费280元，合计人民币44379.06元；4、驳回被告其余申请请求。
另查明，玉环县社会保险事业管理中心已将一次性伤残补助金23384.06元划付给原告。
以上事实，有原告与被告的身份证明、玉劳人仲案字[2015]第130号仲裁裁决书、送达回证等证据材料及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤十级伤残，原告理应按照工伤标准对其进行赔偿。原、被告对仲裁裁决的于2015年2月3日解除劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金23384.06元、一次性伤残就业补助金7418元、住院期间护理费2122元、鉴定费280元及全额转付一次性工伤医疗补助金均无异议，本院予以确认。关于停工留薪期工资，原告主张向被告支付11083元，被告在庭审中予以认可，故本院确认原告需向被告支付停工留薪期工资11083元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告台州安信阀门有限公司与被告应永双之间于2015年2月3日解除劳动关系；
二、原告台州安信阀门有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给被告应永双；
三、原告台州安信阀门有限公司在本判决生效后五日内支付被告应永双一次性伤残补助金23384.06元、一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资11083元、住院期间护理费2122元、鉴定费280元，以上合计人民币44287.06元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告台州安信阀门有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年八月三日
代理书记员 应雪云
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人秦起超，男，1980年6月7日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县常乐镇常乐街社区居委会第四街***号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月14日被合浦县公安局取保候审，同年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于广西南宁茅桥中心医院。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人秦起超犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人秦起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月17日20时许，被告人秦起超伙同黄某某（另案处理）到合浦县廉州镇金世纪广场地下商场出入口处，盗走被害人林某停放在该处的一辆艾尼牌电动车（价值人民币1825元）；接着又到合浦县廉州镇廉州广场盗走被害人邓某停放在该广场的一辆爱玛牌电动车（价值人民币1605元）。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人秦起超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月17日20时许，被告人秦起超伙同他人到合浦县廉州镇金世纪广场地下商场出入口处，盗走被害人林某停放在该处的一辆艾尼牌电动车；接着被告人秦起超伙同他人又到合浦县廉州镇廉州广场盗走被害人邓某停放在该广场的一辆爱玛牌电动车。经物价部门估价：被盗的艾尼牌电动车价值人民币1825元；被盗的爱玛牌电动车价值人民币1605元。
2015年3月23日，被告人秦起超因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被本院判决执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
认定上述事实有如下证据：被害人林某、邓某的陈述，被告人秦起超的供述，现场勘查笔录及照片，估价结论书，户籍证明，归案证明，刑事判决书。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人秦起超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦起超因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行完毕，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，在刑罚执行完毕之前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦起超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判决执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；合并总和刑期三年十个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年6月18日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 李家就
人民陪审员 陈 奎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴招月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6725号
申请执行人张XX，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人北京市通州XX衬衫厂，住所北京市通州区。
法定代表人李XX，厂长。
本院在执行张XX诉北京市通州XX衬衫厂民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人北京市通州XX衬衫厂暂无可供执行财产，申请执行人张XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37529号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张XX如发现被执行人北京市通州XX衬衫厂存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1687号
原告：大连众英精密模具有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区模具专用厂房。
法定代表人：刘强，经理。
委托代理人：程刚，系该公司员工。
委托代理人：崔冬芝，系该公司员工。
被告：王建林，无职业。
原告大连众英精密模具有限公司诉被告王建林劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连众英精密模具有限公司法定代表人刘强，委托代�人程刚、崔冬芝，被告李光泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月在原告公司工作，未签订书面劳动合同。原告每月发放给被告工资为7952元（基本工资1500元、绩效奖金1000元、社会保险1152元、其他补助2148元），计算双倍工资应以1500元为基数。被告离职时带走公司宿舍配备的日常用品。被告在工作期间开公司车辆造成违章，其罚款等处理费用1300元。故诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资8600元，以及未签订劳动合同二倍工资17200元；2、被告返还非法占有的财物；3、被告赔偿给原告1300元违章损失。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告拖欠被告的工资实为17600元，被告在原告单位工作了6个月，原告应赔偿二倍工资的差额为47407.26元；原告的实际入职时间为2014年5月19日，有银行流水单为证。被告离职时没有带走原告公司的任何物品及设施，离职前经原告法定代表人刘强确认，将配套的用品和房间钥匙交由被告公司工程师李光泽使用和保管。原告主张被告赔偿车辆违章费用，被告应提供证据予以证明。
经审理查明，原、被告于2014年5月19日建立劳动合同关系，约定被告在原告处从事机加工车间主任工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2014年11月30日离职。根据原告提供的2014年10月、11月工资表记载，原告累计欠被告工资17600元。被告离职前的平均工资为8000元／月。
另查，被告于2015年1月22日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月19日作出大金劳人仲字（2015）第458号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资明细表，被告提供的银行对账单等证据及当庭陈述笔录在案为凭，业经本�开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案被告向原告提供了劳动，原告亦应按照其确认的欠薪金额17600元支付工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原、被告于2014年5月19日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付被告自2014年6月19日至2014年11月30日的二倍工资差额50575元（8000元／月×6个月＋8000元／月÷21.75天／月×7天），因被告主张的二倍工资差额47407.26元低于法定应获得的数额，故对被告的主张予以支持。关于原告诉称入职时间为2014年8月一节，因原告未能举证证明且被告已经提供银行流水明细证明其入职时间而不予采信。关于原告诉称计算二倍工资基数一节，因工资的组成部分包括基本工资、奖金、补贴等，故应按照8000元／月为基数计算二倍工资。关于原告诉称被告离职时非法占有公司财物、被告在工作期间开公司车辆造成违章，其罚款等�理费用1300元，请求被告返还公司财物及赔偿原告经济损失一节，因原告的请求未经劳动仲裁前置程序，且未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告大连众英精密模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告大连众英精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1687号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
委托代理人：赵双义，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人：沈丽亚，该站会计。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：于彩峰，职务：董事长。
委托代理人：赵冬辉，黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司金华园项目部负责人。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告黑龙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尹东波用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘文良及其委托代理人赵双义、沈丽亚，被告委托代理人赵冬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2010年11月10日，原告与黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司（简称分公司）签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为分公司提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。合同还对租金的计算、租赁物的损坏、丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2010年11月11日至2011年5月7日将租赁物交付分公司。从2011年1月9日至2012年2月18日分公司陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2015年9月15日，分公司应支付原告租金3934510元，修理费69131.8元。分公司于2010年11月18日至2012年8月22日分4次支付原告租金100万元及多退还物品折价款6714元。分公司至今尚欠原告租金2934510元，虽经原告多次索要均遭拒绝。因分公司系黑龙江省第一建筑工程公司分支机构，不能独立承担民事责任，2012年5月4日黑龙江省第一建筑工程公司注销，其债权债务由被告享有和承担，故分公司的民事责任应由被告承担。原告诉至法院要求：1.解除租赁物品合同。2.被告支付原告租金2934510元，修理费69131.8元。3.被告按合同约定支付未退还租赁物价款756904元。4.被告自2012年2月19日起按日千分之五向原告支付所欠租金2934510元的违约金至执行清结之日。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司辩称，被告与原告确实存在租赁合同关系，但被告对原告诉讼请求的数额有异议。原告的诉称与事实不符，双方的提货、退货及付款数额需对账核实。
经审理查明，2010年11月10日，原告与分公司签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为分公司提供施工所需的钢管、碗扣等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足60日按60日收费。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。冬季无法施工，承租方必须结清停租前所欠费用，否则不予停租。合同还对租赁物的价值做了约定。合同签订后，原告于2010年11月11日至2011年5月7日将租赁物交付分公司。从2011年1月9日至2012年2月18日分公司陆续将租赁物退还原告。到最后一次退还租赁物的2012年2月18日租金为3031797.36元，分公司给付租金80万元，尚欠原告租金2231797.36元，修理费69131.8元。分公司尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值763618元，该部分租赁物自2012年2月19日至2015年9月15日产生租金902712.64元，在此期间分公司给付原告租金40万元，实际产生租金502712.64元，分公司合计欠原告租金2734510元。分公司在退还租赁物过程中多退还价值6714元的租赁物。为此，原告诉至法院。
另查明，黑龙江省第一建筑工程公司（简称黑龙江一建）于2012年5月4日被注销，其债权债务由被告享有和承担。
上述事实，有原告提交的租赁合同、租赁物提货单、租赁物退货单、租赁费计算单、本院调取的工商档案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与分公司签订的租赁物品合同书有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因分公司不具备企业法人资格，其责任应由黑龙江一建承担，黑龙江一建注销后其责任由被告承担。已退还的租赁物应在退还之日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物不能退还的应按合同约定的价值折价赔偿。被告拖欠原告租金的行为系违约，应自最后一次退还租赁物之次日（即2012年2月19）起承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应调整为按年利率24%计算为宜。未退还的租赁物，应视为仍在使用，租金继续计算。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，扣除分公司多退还的租赁物价值，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的原告诉请的数额与事实不符的主张，因未能提供相应证据证明，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与黑龙江省第一建筑工程公司天津分公司签订的租赁物品合同。
二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金2734510元，修理费69131.8元。
三、被告中兴建设有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款756904元。
四、被告中兴建设有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2012年2月19日起按年利率24%计算的逾期给付租金2231797.36元的违约金至本案执行清结之日。
以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18442元，由原告负担981元，由被告负担17461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1687号
原告汪顺，男，56岁。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县。
负责人郭志勇，系该村民委员会主任。
原告汪顺与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告汪顺、被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负责人郭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪顺诉称，2009年6月24日，被告向我借款5000.00元，约定按月利率1.5%计息。此款经我多次索要，被告推脱至今。故诉至法院，要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会立即偿还借款本金5000.00元，并给付自2009年6月24日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会辩称，原告所述属实。但是我村现在没有偿还能力。村上只有村部17间及院落（占地约10亩），另外有沼地700余亩、草甸子2000余亩、机动地200余亩，今年秋天到期，如果将上述财产处理以后才能够偿还。
经审理查明，2009年6月24日，被告向原告借款5000.00元，约定按月利率1.5%计息。被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实原告提供被告出具的借据一枚。该借据来源合法、客观真实，被告无异议，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告汪顺借款本金5000.00元，并给付自2009年6月24日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年五月十五日
书记员 张 禹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9021民初12号
原告：陈静，女，1984年10月28日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
委托诉讼代理人：杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。
被告：神农架林区龙源置业有限责任公司（以下简称龙源置业公司），住所地：神农架林区松柏镇。统一社会信用代码91429021565469762Ｍ。
法定代表人：李光富，总经理。
委托诉讼代理人：董伦杰，男，1988年7月24日出生，汉族，湖北宜城市人，系龙源置业公司员工，户籍地湖北省宜城市。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈静与被告龙源置业公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈静委托代理人杨肖平、被告龙源置业公司委托代理人董伦杰、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款224334元；2.判令被告以购房款为基数，按照同期银行贷款年利率12%支付原告从2014年10月至2017年10月的资金占用费112167元；3.判令被告支付购房款20%的违约金44866.80元；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告陈静变更第二项诉讼请求为要求判令被告以购房款为基数，按照同期银行贷款年利率12%支付原告从2012年10月至2018年3月的资金占用费145817元，总计415017.80元。事实和理由：原、被告于2012年10月14日签订了《商品房买卖合同》，约定原告出资224334元购买被告开发的商铺；同日又签订了回购协议，约定双方签约之日起三年内若房屋未按预期保值，则被告应回购该房屋。协议签订后，原告依约交纳全部购房款。因被告迟延交房且在房屋建成后私自将房屋出租给第三人经营使用，经双方协商于2015年5月8日签订了关于回购房屋的补充协议，后又于2017年8月1日签订了《协议书》，约定由被告两个月内分期退还原告购房款224334元，并按照银行贷款月息支付原告资金占用费112167元及违约金44866.80元，若未按期履行则执行附加条款的约定。因被告仍未履行该协议，丧失诚信，故提起诉讼。
被告龙源置业公司在法律规定的期限内未提出书面答辩，当庭辩称：1.因公司流动资金困难未按时退还房款，现同意退还原告全部购房款；2.原告主张的资金占用费及违约金过高，请酌情核减。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告龙源置业公司对于原告陈静提供的合同及协议书等全部证据均无异议，该证据均在卷予以佐证。被告龙源置业公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原、被告签订《商品房认购协议》，达成认购商品房意向。同年10月14日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告陈静以224334元的价格购买被告开发建设的面积为51.39平方米的商铺，被告应于2013年6月30日前交付商铺。当日，双方还签订了《龙源滨河广场商业街回购协议》，约定三年内若房产未预期保值，则被告应以房款总额对房产进行回购。原告陈静于合同签订当日向被告交纳了购房款224334元。后因被告未按期交房，双方于2015年5月8日签订《协议书》，约定被告于两年内（2015年5月8日至2017年5月8日）按原价回购商铺，若被告违约，则按签订《商品房买卖合同》之日计算全额定期利息，并按房款总额的20%赔偿违约金。因被告未按期履行该协议，双方又于2017年8月1日签订《协议书》，约定被告于两月内分期退款，即1.退还原告购房款224334元；2.支付五年农村信用社贷款月息(一分)共计112167元；3.支付总房款20%的违约金44866.80元，若被告在两月内付清协议第1、3条，则不承担其他任何条款及附加条款；若被告未按此协议履行，则承担全部条款及附加条款，并按以上总金额的三倍赔偿。后被告龙源置业公司仍未按期履行协议，原告陈静遂于2018年1月10日诉至本院。本案经本院多次调解，双方未达成一致意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且当事人应遵循诚信原则，恪守承诺，全面履行合同义务。原、被告双方在协商一致的情形下签订的多份协议是当事人真实意思表示，具有法律效力，双方应依约履行。原告陈静要求被告龙源置业公司退还购房款224334元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金44866.80元的诉讼请求，因在双方最初签订《商品房买卖合同》后，是被告龙源置业公司未按期交房，违约在先，双方继而在2015年5月8日的协议书中约定了违约金，该约定的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年10月起至2018年3月的资金占用费145817元的诉讼请求，虽然双方已约定了违约金，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案被告在长达五年多的时间内未退还原告购房款，已给原告造成了贷款利息的实际损失，且该资金占用费也系双方自愿协商同意，约定亦未违反法律规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。本案被告龙源置业公司多次承诺却不践诺，在本院依法调解的情况下也不让步，已违背诚实信用原则，故对其抗辩理由不予采纳。
综上所述，本院对原告陈静的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告神农架林区龙源置业有限责任公司退还原告陈静购房款224334元、支付原告违约金44866.80元及资金占用费145817元，合计415017.80元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3762.50元，由被告神农架林区龙源置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐淦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8388号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，1982年9月3日出生，汉族，武汉世纪源投资担保有限公司员工，住湖北省仙桃市。
被告：王慧敏，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告王慧敏追偿权纠纷一案，原告世纪源公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鄂0102财保417号民事裁定，依法采取了保全措施。本院于2017年10月17日立案受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人马蕊到庭参加诉讼，被告王慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求，请求判令王慧敏：1、偿还代偿款71,233.93元(人民币，下同)；2、支付违约金21,370.18元(按代偿金额的30%计算)、律师费3,000元；3、承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月，王慧敏向中国工商银行申请了179,000元信用卡分期付款，我公司为其分期付款提供了担保。在合同履行期内，王慧敏未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担保证责任。我公司在多次向王慧敏催收未果的情况下，为王慧敏向银行代偿了余下欠款本息共计71,233.93元。综上，王慧敏逾期还款的行为已构成违约。根据双方签订的《担保服务合同》条款约定，王慧敏除应向我公司偿还代偿款项外，还应承担相应的违约金、律师费共计24,370.18元。请求判如所请。
被告王慧敏未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2016年1月20日，世纪源公司（甲方）与王慧敏（乙方）签订《担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方在工商银行办理的汽车消费贷款提供担保服务；乙方向贷款行申请的信用卡分期贷款金额为179,000元，分期付款期限为36期，自2016年3月起至2019年3月(以银行实际放款日为准)；乙方所担保的贷款本金为179,000元；乙方所提供的保证的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期届满之日后六个月；保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及相关费用）；甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项即构成违约；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同签订后，王慧敏向世纪源公司交纳了保证金8,950元。
2016年2月16日，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（甲方，以下简称工行青山支行）与王慧敏（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为255,800元，乙方自行支付首付款76,800元，剩余购车款,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为198,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5,500元，以后每期偿还的金额为5,500元；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费19,000元。合同签订后，王慧敏透支消费了179,000元。
因王慧敏未能按时归还借款本息，工行青山支行要求世纪源公司承担保证责任，世纪源公司于2016年11月9日至2017年6月21日期间代王慧敏向工行青山支行偿还了部分借款本息共计71,233.93元。因王慧敏未能及时偿还代偿款，世纪源公司诉至本院，并委托湖北万泽律师事务所代理诉讼，支出代理费3,000元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《民生银行电子银行业务回单》、《查询信用卡交易明细》、《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》及当事人的陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：世纪源公司为王慧敏向工行青山支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签署的《担保服务合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王慧敏作为借款人，在借款后未能如期履行债务，世纪源公司依约向工行青山支行履行保证责任，清偿了部分债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向王慧敏追偿，王慧敏应向世纪源公司偿还其代偿的71,233.93元。王慧敏未及时向世纪源担保公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若王慧敏违约，应按贷款总金额30%支付违约金，现世纪源公司主张王慧敏以实际代偿款项的30%支付违约金21,370.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因王慧敏的违约行为引起本次诉讼，世纪源公司要求王慧敏支付律师费3,000元的诉讼请求不违反双方约定，本院予以支持。王慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的诉讼后果由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王慧敏向原告武汉世纪源投资担保有限公司偿还代偿款71,233.93元；
二、被告王慧敏向原告武汉世纪源投资担保有限公司支付违约金21,370.18元；
三、被告王慧敏向原告武汉世纪源投资担保有限公司赔偿律师费损失3,000元。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,712元、保全费976元、邮寄费80元,共计2,768元，由被告王慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 刘 念
人民陪审员 石 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹代媛
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00134号
罪犯代xx，男，1974年2月17日出生于陕西省丹凤县，汉族，高中文化，居民。现在陕西省商州监狱服刑。
丹凤县人民法院于二0一二年六月十二日作出（2012）丹刑初字第00038号刑事判决，以被告人代xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年11月18日止），并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯代xx自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯代xx在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极9个。
本院认为，罪犯代xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代xx减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初21130号
原告北京亚洲涂料有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府后院，统一社会信用代码×××。
法定代表人郑升浩，总经理。
委托代理人王辉，女，满族。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告黄习义，男，1966年12月21日出生。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
原告北京亚洲涂料有限公司（以下简称亚洲涂料公司）与被告黄习义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚洲涂料公司之委托代理人王辉、刘琳琳，被告黄习义及其委托代理人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚洲涂料公司诉称：被告黄习义于2017年9月22日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请劳动仲裁，2017年10月27日顺义仲裁委裁决：亚洲涂料公司经本委依法通知无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款，裁决如下：一、黄习义自2009年9月1日至2017年3月31日与亚洲涂料公司存在劳动关系；二、亚洲涂料公司于本裁决生效之日起三日内支付黄习义2015年3月31日至2017年3月31日未休带薪年假工资3724.14元；三、驳回黄习义其他仲裁请求。原告现不服该仲裁裁决，原因如下：1.原告于2017年10月28日之前未收到顺义仲裁委关于黄习义与亚洲涂料公司的立案通知书、出庭通知书、举证通知书、仲裁申请书，庭前未接到任何电话通知开庭日期；2.原告于2017年10月28日收到邮政寄来的顺义仲裁委裁决书；3.原告未参加庭审情况下不认可顺义仲裁委裁决结果。原告基于仲裁委对以上事实的认定错误，诉至法院，要求判令：1.驳回被告黄习义于2017年9月22日向顺义仲裁委申请的全部请求；2.案件受理费由被告负担。
被告黄习义辩称：认可部分仲裁裁决，被告当时回老家了，没来得及针对仲裁裁决立案起诉。认可仲裁裁决第一项。
经审理查明：
黄习义2017年向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认与亚洲涂料公司自2009年9月1日至2017年3月31日存在劳动关系；2.亚洲涂料公司支付2009年9月1日至2011年6月30日社会保险补偿金8000元；3.亚洲涂料公司支付2015年3月31日至2017年3月31日期间未休年假工资6206.9元；4.亚洲涂料公司支付2009年9月1日至2017年3月31日解除劳动关系经济补偿金40000元。顺义仲裁委于2017年10月27日作出京顺劳人仲字【2017】第4283号裁决书，裁决：1.黄习义自2009年9月1日至2017年3月31日与亚洲涂料公司存在劳动关系；2.亚洲涂料公司支付黄习义2015年3月31日至2017年3月31日未休带薪年假工资3724.14元；3.驳回黄习义其他仲裁请求。黄习义称认可仲裁裁决第一项，但未就仲裁裁决起诉。亚洲涂料公司不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。
为证明存在劳动关系，黄习义提交期限为2009年7月20日至2010年7月19日的劳动合同和查询日期为2009年7月至2017年3月的社保个人权益记录为证。黄习义称劳动合同到期后，其一直在亚洲涂料公司工作至2017年3月31日，公司并未与其续签劳动合同。社保个人权益记录显示在2010年亚洲涂料公司为黄习义缴存4个月养老保险；2012年亚洲涂料公司为黄习义缴存9个月医疗保险；2013年亚洲涂料公司为黄习义缴存12个月医疗保险；2014年亚洲涂料公司为黄习义缴存1个月医疗保险；2015年亚洲涂料公司为黄习义缴存1个月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2016年亚洲涂料公司为黄习义缴存3个月养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2017年亚洲涂料公司为黄习义缴存2个月养老、医疗、失业、工伤、生育保险。亚洲涂料公司认可劳动合同和社保个人权益记录的真实性，但称2011年7月20日之后其公司与黄习义为承包关系，其公司在有工作任务的时候会通知黄习义，黄习义带领工人到公司完成任务，其余时间黄习义自行安排。亚洲涂料公司称之所以给黄习义缴存社保，是担心黄习义工作期间出现工伤。
黄习义称其提供实际劳动至2017年3月31日，期间并未和亚洲涂料公司解除过劳动关系；月工资标准为4500元；2015年3月31日至2017年3月31日期间未休过年假。因此主张自2009年9月1日至2017年3月31日与亚洲涂料公司存在劳动关系，要求亚洲涂料公司支付2015年3月31日至2017年3月31日未休带薪年假工资3724.14。亚洲涂料公司在本案审理过程中只提交了仲裁裁决书作为证据，未提交工资表、考勤表等任何其他证据。
上述事实，有庭审笔录、劳动合同、社保个人权益记录以及京顺劳人仲字【2017】第4283号裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
亚洲涂料公司认可劳动合同真实性，故本院对于黄习义要求确认自2009年9月1日至2010年7月19日与亚洲涂料公司存在劳动关系的的请求予以支持。虽然亚洲涂料公司称2010年7月20日之后其公司与黄习义之间是承包关系，但社保个人权益记录显示2010年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017年亚洲涂料公司均为黄习义缴存月份不一的社会保险，而亚洲涂料公司亦未对此作出合理解释，故本院对亚洲涂料公司的主张不予采信。黄习义主张其提供实际劳动到2017年3月31日，期间并未和亚洲涂料公司解除过劳动关系。因此，对于黄习义要求确认自2010年7月20日至2017年3月31日期间与亚洲涂料公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。鉴于亚洲涂料公司并未提交考勤表、也未提交证据证明安排黄习义休息了年假。因此本院对黄习义要求支付2015年3月31日至2017年3月31日期间未休年假的请求予以支持。鉴于亚洲涂料公司并未提交工资表、也未提交证据证明黄习义的月工资标准，因此本院对于黄习义月工资标准4500元的主张予以采纳。经本院核算，黄习义2015年3月31日至2015年12月31日应享受年休假3天、2016年度应享受年休假5天、2017年1月1日至2017年3月31日应享受年休假1天。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京亚洲涂料有限公司与被告黄习义自二○○九年九月一日至二○一七年三月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京亚洲涂料有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄习义二○一五年三月三十一日至二○一七年三月三十一日未休带薪年休假工资三千七百二十四元一角四分；
三、驳回原告北京亚洲涂料工贸有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京亚洲涂料工贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪晓铭
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 刘淑霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 洁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初21130号
本院二〇一七年十二月十九日对原告北京亚洲涂料有限公司与被告黄习义劳动争议纠纷一案作出的（2017）京0113民初21130号民事判决书的第五页存在笔误，应予补正。现裁定如下：
第五页第三行、第七行“北京亚洲涂料工贸有限公司”更正为“北京亚洲涂料有限公司”。
审 判 长 倪晓铭
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 刘淑霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖104号
原告：冯金英，女，1964年8月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：胡杰，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。
冯金英诉称，2013年5月原告欲为子女找工作，被告承诺为原告子女找工作但需收取费用，如找不到工作全额退款。被告收取原告各种费用127000元。2015年8月被告不能为原告子女找工作了，被告为原告出具还款承诺将全部款项归还原告。后被告只归还38000元，仍欠89000元未还。故原告起诉，要求被告返还89000元；诉讼费用由被告承担。
天津市东丽区人民法院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告不能提供证据证明被告的经常居住地在东丽区。经本院核实。被告的住所地在天津市河西区。东丽区人民法院无管辖权，于2017年9月4日裁定：本案移送天津市河西区人民法院处理。
2017年10月20日，天津市河西区人民法院以本案原告虽未能举证证明被告的经常居住地在东丽区，但被告的户籍所在地天山路隶属于河东区，本案依法不属于天津市河西区人民法院管辖。故天津市河西区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案为返还原物纠纷,依法应由被告住所地人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，依现有的卷宗材料，无法确定被告胡杰的经常居住地,应由其户籍所在地人民法院管辖。被告胡杰的户籍所在地为天津市天山路,该地行政区划属天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6749号民事裁定；
二、本案由天津市河东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡芳源