安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1898号
上诉人（原审被告）：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路289号金鹰国际广场。
法定代表人：张文煜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杜，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑宁，男，1974年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审原告）：李新福，男，1970年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张少华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司（以下简称金鹰公司）因与被上诉人郑宁、李新福合同纠纷一案不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
金鹰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回郑宁、李新福的诉讼请求。事实和理由：1、五方《协议书》未约定金鹰公司承诺将装修工程款2100万元直接支付给郑宁、李新福，郑宁、李新福与金鹰公司之间是委托代理关系，本案案由为委托代理合同纠纷。2、南京金鹰国际实业有限公司向郑宁汇款1000万元与本案无关。
郑宁、李新福辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑宁、李新福向一审法院起诉请求：判令金鹰公司向其支付1635万元，并承担自2015年3月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为1516576.04元）。
一审法院认定事实：金鹰公司原名芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司，2015年11月10日变更为现名金鹰公司。2012年2月25日郑宁、李新福与陆宁、南京柏森实业有限责任公司分别签订《南京柏森实业有限责任公司第三次增资合同》及《补充协议》，分别向南京柏森实业有限责任公司投资1080万元、1320万元，约定如南京柏森实业有限责任公司能在2015年12月31日前上市，该投资作为原始股由郑宁、李新福享有，如南京柏森实业有限责任公司未能如期上市，由陆宁负责回购股权，回购金额为郑宁、李新福投资款的本息等。后南京柏森实业有限责任公司未能如期上市，2014年3月18日，郑宁、李新福退出南京柏森实业有限责任公司不再持股。经协商，确定陆宁应向郑宁、李新福支付股权回购款为2800万元。2014年10月31日，陆宁向郑宁、李新福支付500万元，尚欠2300万元未付。另外金鹰公司的前身芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司及其关联公司与南京柏森实业有限责任公司先后签订有5份装修合同，基于该5份装修合同，金鹰公司应向南京柏森实业有限责任公司支付装修工程款。2015年3月5日，芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司（甲方）、陆宁（乙方）、南京柏森实业有限责任公司（丙方）、郑宁（丁方）、李新福（戊方）签订一份五方《协议书》，根据该五方《协议书》，约定各方确认芜湖侨鸿滨江世纪发展有限公司承诺将该5份装修合同项下的装修工程款2100万元直接支付给郑宁、李新福，用于冲抵陆宁应向郑宁、李新福支付的2100万元（其中郑宁9**万元、李新福1200万元）股权回购款等。2016年2月2日，金鹰公司通过其关联公司南京金鹰国际实业有限公司向郑宁汇款1000万元，此1000万元包含了归还2014年10月30日南京侨鸿国际集团有限公司向郑宁的借款本金500万元及一年利息35万元以及归还金鹰公司的上述欠款465万元，郑宁、李新福就余款1635万元多次向金鹰公司催要未果，故成讼。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑宁、李新福要求金鹰公司支付1635万元并承担自2015年3月5日起至实际支付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日的利息为1516576.04元）的诉讼请求，有其提交的其与陆宁、南京柏森实业有限责任公司签订的《南京柏森实业有限责任公司第三次增资合同》及《补充协议》各2份、郑宁、李新福向南京柏森实业有限责任公司付款的凭证、南京柏森实业有限责任公司出具的收据、南京广田柏森实业有限责任公司工商登记信息变更记录、金鹰公司的关联公司南京侨鸿国际集团有限公司侨鸿贵宾楼与南京柏森实业有限责任公司签订的装饰改造工程合同2份、金鹰公司与南京柏森实业有限公司签订的装修工程施工合同3份、工程结算审批表、单位工程竣工结算表各4份、《芜湖市新建住宅小区综合查验备案证》、金鹰公司、陆宁、南京广田柏森实业有限责任公司与郑宁、李新福签订的五方《协议书》、金鹰公司工商登记变更记录、借款协议、郑宁名下账户的银行对账单、郑宁、李新福向金鹰公司发出的《催告函》、邮寄凭证等证据予以佐证证实，能够相互印证形成证据锁链，债权债务关系清楚，金鹰公司应当清偿，故对郑宁、李新福的诉请予以支持。对于金鹰公司的其他不同辩解意见，不予采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金鹰公司于判决生效之日起十日内给付郑宁、李新福本金1635万元及利息（该利息计算方法为以本金1635万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2015年3月5日起计算至判决确定给付之日止）。案件受理费128999元，由金鹰公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：五方《协议书》“鉴于”部分第9条、第10条分别约定郑宁、李新福委托金鹰公司向陆宁代为收取各自股权转让款；第11条约定，南京广田柏森实业有限责任公司委托陆宁向金鹰公司收取装修工程款共计2100万元。该《协议书》“各方确认部分”第1条约定，南京广田柏森实业有限责任公司应向芜湖侨鸿滨江实际发展有限公司（金鹰公司）收取的装修工程款2100万元，不再实际收取，直接抵充陆宁应向郑宁、李新福支付的股权转让款。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：根据五方《协议书》内容能否认定金鹰公司应向郑宁、李新福支付2100万元款项。
该协议“各方确认”部分第1条明确约定，南京广田柏森实业有限责任公司应向芜湖侨鸿滨江实际发展有限公司（金鹰公司）收取的装修工程款2100万元，不再实际收取，直接抵充陆宁应向郑宁、李新福支付的股权转让款。该条协议内容约定的法律关系是：南京广田柏森实业有限责任公司将其对金鹰公司享有的2100万元债权转让给陆宁，陆宁又将该债权转让给郑宁、李新福。债务人芜湖侨鸿滨江实际发展有限公司（金鹰公司）在该协议落款处签章，该《协议书》对其即已生效，故依据该协议约定内容，金鹰公司应以其欠付南京广田柏森实业有限责任公司的装修工程款2100万元支付陆宁欠付郑宁、李新福的股权转让款。该五方《协议书》在“鉴于”部分就委托收款内容做了约定，但该约定不影响上述“各方确认”部分关于债权转让的效力。金鹰公司关于其与郑宁、李新福之间系委托代理关系，五方《协议书》未约定金鹰公司承诺将装修工程款2100万元直接支付给郑宁、李新福的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。对其关于本案案由应认定为委托代理合同纠纷的上诉意见，亦不予采纳。另，郑宁、李新福在原审庭审中自认金鹰公司的关联公司南京金鹰国际实业有限公司向郑宁汇款的1000万元中包含上述股权转让款465万元，因金鹰公司未提供充分证据证明该465万元款项系因郑宁与南京金鹰国际实业有限公司之间存在其他经济往来而产生，故对金鹰公司关于上述款项与本案无关的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，金鹰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128999元，由上诉人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 吕 斌
审 判 员 朱莉娟
二〇一七年九月十九日
法官助理 徐红梅
书 记 员 赵盈盈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。