湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1224号
原告罗段连，女，1967年4月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区，现住邵阳县。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告姜自英，女，1969年4月3日出生，汉族，住隆回县。
被告马英浩，男，1971年10月18日出生，汉族，住隆回县，系被告姜自英之夫。
两被告的委托代理人陈洁，湖南志涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司。住所地隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人张桂元，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告罗段连与被告姜自英、马英浩、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称中国平安保险隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由本院审判员彭艳晖主审，书记员曾京波担任法庭记录，适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗段连、被告马英浩、中国平安保险隆回支公司及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告姜自英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告医药费等各项经济损失共计684789.91元。事实和理由：2016年12月6日原告在长阳铺镇××国道1373ＫＭ900M处打扫卫生时，被被告姜自英驾驶的湘Ｅ×××××小车撞倒，致原告腿部等多处受伤。原告受伤后送至邵阳中心医院住院治疗，用去医药费138713.91元，原告的损伤经鉴定构成7级伤残。经交警部门认定，被告姜自英承担事故的全部责任，原告罗段连不承担责任。被告驾驶的湘Ｅ×××××小车在被告中国平安保险隆回支公司投有交强险、三者险，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费138713.91元、后续治疗费4000元、护理费46800元、住院伙食补助费14000元、伤残赔偿金250272元、法医鉴定费1780元、营养费4200元、误工费34926.58元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费139096.66元，共计经济损失684789.15元。
被告姜自英、马英浩辩称，原告的诉讼请求过高，且被告已支付原告医药费等共计155713.91元，请求人民法院依法判决。
被告中国平安保险隆回支公司辩称，原告的诉讼请求过高，对于被告造成原告的损失，应按相关条款和法律的约定予以赔偿，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费，医疗费只在医保范围内赔偿，对原告的伤残等级及非医保用药申请重新鉴定，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以认定并在卷证实。双方有异议的证据有：原告提交的住房租赁合同、伤残鉴定书、护理费发票收据，被告均质证认为原告提交的司法鉴定意见书的误工时间应算至定残前一日；护理费发票收据形式不合法，且护理期过长，护理期只能按住院日期计算，住房租赁合同证据单一，还应提交其他证据相佐证，诊断证明不能证明原告应以二人计算护理费。对于双方有异议的证据，本院认为，原告提交的护理费收据的证据，该证据形式不合法且无其他旁证相互印证故该证据应不予认定，考虑到原告伤势严重又系腿部受伤，对原告的护理费按住院期间护理人员二人，参照护理行业计算护理费。其余证据证实的内容客观真实，证据之间相互印证，被告方虽提出异议但未提交相关证据予以反驳，故本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日15时许，原告罗段连在长阳铺镇320国道路口打扫街道卫生，被告姜自英驾驶湘Ｅ×××××小车自隆回往邵阳市方向行驶，当车行驶至该国道1373KM900M处时，因驾驶不当造成将原告撞倒在地后致原告腿部等多处受伤，后又将静止停靠在停车位的湘Ｅ×××××小车碰损（该小车受损部分已另案处理），两车受损的交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察大队作出责任认定，被告姜自英在避让道路对向的车辆时操作不当，未注意安全操作驾驶，承担此次事故的全部责任，原告罗段连及静止停放在停车位的湘Ｅ×××××号车主无与该起事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担该事故责任。原告受伤后送至邵阳市中心医院先后住院治疗140天，原告罗段连的损伤经诊断为：外伤性双膝关节粘连、双踝关节挛缩、小腿水平腓侧肌群肌肉损伤（右）切除、下肢神经损伤（双）、下肢血管损伤（双），住院期间雇请护理人员及子女同时在医院连续陪护至原告出院。住院期间共用去住院费计134753.91元。原告罗段连的伤势经邵阳市中兴司法鉴定所伤情检验及伤残等级评定做出邵中兴司鉴所（2017）临鉴字第157号司法鉴定意见书，经南华大学司法鉴定中心南大司鉴中心重新做出（2017）临鉴字第1042号法医临床鉴定意见书认定原告的损伤基本稳定，主要遗存因小腿皮肤软组织（部分肌肉、神经、血管）缺失导致的双踝及足趾功能障碍，伤残程度目前评定为Vll级，若后期伤病情出现重大变化，需另行鉴定；原告罗段连的医疗费中医保不报销金额计19608.86元；原告罗段连的医疗费中与本次车祸伤诊治无关费用计6325.5元；需后续治疗费4000元，误工期300天，护理期150天、营养期60天；用去鉴定检查费用1780元。原告罗段连自2013年起至今在本县长阳铺镇租房居住生活，并于2016年11月14日入职邵阳市峰昊物业管理有限公司从事环卫工作，主要打扫邵阳县长阳铺镇的街道卫生，工资为1500元/月。
另查明，原告的父亲罗治桥现年81周岁，母亲屈桂英现年76周岁，共生育原告等子女6人。原告之夫陈千海现年58周岁与原告共生育两个小孩（均已成年），陈千海于2016年11月26日经中国残疾人联合会认定为肢体贰级残疾人。
还查明，被告姜自英驾驶湘Ｅ×××××小车的所有权人系被告马英浩，案发时由姜自英驾驶使用，姜自英与马英浩系夫妻关系。该湘Ｅ×××××小车在被告中国平安保险隆回支公司投有交强险、第三者商业险，现尚在保险期限内，第三者商业险保额为100万元，不计免赔率。案发后被告姜自英已支付原告医药费等费用共计153713.91元。
综上原告罗段连因该交通事故受伤住院，共用去医药费等医疗费用为134753.91元，住院伙食补助费为7000元（50元×140天），护理费根据医院诊断证明及考虑原告的伤势，住院期间按照两人护理，并参照护理服务行业标准计算，护理人员的护理费为33762元【（42494元/年÷365天×140天×2人）+（42494元/年÷365天×10天×1人）】，交通费酌情考虑1000元。原告的损伤构成Vll级伤残，故残疾赔偿金为250272元(31284元/年×20年×40﹪)，法医鉴定费1780元，营养费4200（30元×140天）元，考虑到原告的伤势较重及家庭的实际状况，对原告主张的精神抚慰金酌情认定20000元，误工费算至定残前一日止，参照原告的工资标准计算，原告的误工费为8000元（1500元/月÷30天×160天），后续治疗费4000元，原告的父母确需原告等人赡养，故其父母的赡养费为7087元(10630元/年÷6×5年×2人×40﹪)，原告之夫陈千海的扶养费为14280元（21420元/年×5年÷3×40﹪）。至此，本次交通事故造成原告罗段连所有经济损失为486134.91元。
本案争议的焦点问题：1、原告罗段连的各项经济损失计算是否完全符合法律规定；2、被告姜自英、马英浩、中国平安保险隆回支公司如何承担赔偿责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。邵阳县公安局交通警察大队认定被告姜自英负该起事故的全部责任，原告罗段连及静止停放在停车位的湘Ｅ×××××小车车主无与该起事故发生存在直接因果关系的违法行为，不承担该事故的责任，该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分公平合理，本院予以确认。本案中，被告姜自英先将原告撞倒后致伤原告，再将静止停放在停车位的湘Ｅ×××××小车碰损，故根据本案的实际情况，被告姜自英应承担原告罗段连合理的全部经济损失。该肇事的湘Ｅ×××××小车在被告中国平安保险隆回支公司办理了交强险，第三者商业险，对于原告在本次事故中所受到的损失，应由被告中国平安保险隆回支公司在保险限额范围内对原告所遭受的各项经济损失相应理赔。故被告中国平安保险隆回支公司在交强险、第三者商业险赔偿范围内赔付原告罗段连经济损失共计458420.55元，庭审中经重新鉴定原告罗段连的医疗费中医保不报销金额计19608.86元；原告罗段连的医疗费中与本次车祸伤诊治无关费用计6325.5元，故被告姜自英应承担医疗费中医保不报销金额19608.86元及鉴定费1780元共计21388.86元，原告罗段连英应自行承担与本次车祸伤诊治无关费用计6325.5元。本案中该湘Ｅ×××××小车虽系被告马英浩所有，但案发时由被告姜自英在驾驶和使用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定应由实际使用人即被告姜自英承担赔偿责任，故被告马英浩不承担赔偿责任。考虑到原告的伤势较为严重，为不增加原告的诉累，故对原告请求的4000元后续治疗费予以支持。原告罗段连自2013年至今在本县长阳铺镇租房居住生活，并于2016年11月起从事环卫工作有固定的收入，故对原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算伤残赔偿金为宜。误工费参照原告的实际收入即月薪1500元/月的月薪计算，误工费计算至定残前一日止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻双方有互相扶养的义务，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人及丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属，原告罗段连之夫经中国残疾人联合会认定为肢体贰级残疾人，原告方虽未向法庭提交其是否丧失劳动能力的评定结论，考虑到本案的查明的事实，应认定其配偶属于扶养人的范畴内，但只承担依法应承担的部分比例，根据惯例认定男满60周岁，女满55周岁即为丧失劳动能力，目前原告已经年满50周岁，故原告对被扶养人的扶养义务认定为5年，扶养人的扶养费按照原告的伤残比例承担扶养义务。故本院对于原告该项诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，第二十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告罗段连各种损失共计458420.55元；
二、被告姜自英赔偿原告罗段连各种损失共计21388.86元（含被告姜自英原已支付的153713.91元在内）；
三、驳回原告罗段连要求被告马英浩赔偿经济损失的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3030元，由被告姜自英承担，本案诉讼费已由原告先行预交，在本案结案时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一八年一月十二日
书记员 曾京波