浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新民初字第2058号
原告：骆甲。
委托代理人：陈某某。
被告：梁某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××中心支公司。
所地绍兴市××北路××号。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：王某某。
原告骆甲与被告梁某某、天平汽车保险股份有限公司×
×中心支公司（以下简称天平××公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理。2009年11
月6日，依法由代理审判员张珍适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告骆甲的委托代理人陈某某、被告梁某某、被告天平
××公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。2009年12月16日，
因本案与事故另外受害人处理结果相关联中止审理。2010年4
月16日，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月24日，被告梁某某驾驶浙D××
×××号轿车，在途径江拔线60km＋600m西山岭地方时，因车
辆制动失控与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告因T12椎体粉碎性骨折等伤，经新昌县人民医院住院医疗5
2天出院，出院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。2009年9月2日，经司某某定评定原告之伤为道路交通事故九级伤残。原告因本起交通事故致残，由此在精神上遭受了严重的创伤，故需相
应的精神抚慰。另原告从2004年1月开始至今一直在从事个体
工商户经营，以非农收入为主要生活来源，故因人身损害赔偿
项目的标准按有关规定可按城镇居民计算。据此，原告已遭受
以下经济损失：1、医疗费62074.58元；2、陪床费105元；3、
住院伙食补助费1560元（52×30元／天）；4、护理费3692.52
元（52×71.01元／天）；5、误工费9089.28（128×71.01元
／天）；6、交通费620元；7、司某某定费1400元；8、残疾赔
偿金90908元（22727元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金10
000元，以上合计人民币179449.38元。新公交认字第33062432
00901110号交通事故认定书认定被告梁某某承担事故的全部责
任，原告无责任。被告保险公司对浙D×××××号轿车承保
了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。至
今，二被告仅赔付原告经济损失人民币32000元。现原告起诉
要求判令：一、被告梁某某赔偿原告医疗费、护理费、误工费
、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失计人民币179449.38元
，前述款项由被告保险公司在承保的保险责任限额范围内先行
直接赔付原告；二、本案诉讼费由二被告负担。在庭审中，原
告增加诉讼请求，要求被告赔偿后续治疗费10000元，后双方
协议待实际发生后再另行起诉。
被告梁某某未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩
称：护理、误工费、精神抚慰金过高，具体赔偿项目要求按照
法律规定判决。另外，我已垫付22000元。被告天平××公司未向本院提交答辩状，但在庭审中口头答辩称：对交通事故的事实没有异议；因本起事故涉及多人
赔偿的问题，要求统一按照交强险分配；投保时，约定按照国
家医疗费用范围内，非医保6512.97元不承担；陪床费105元不
承担，住院伙食补助费应当按15元／天计算；另保险公司已先
行垫付10000元。
原告骆甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、事故责任认定书一份，证明交通事故的发生情况及责
任认定；
2、原告身份证复印件、工商个体户营业执照、税务登记
证各一份，证明原告的赔偿项目应按照城镇居民计算；
3、被告梁某某机动车驾驶证、行驶证，保险单各一份，
证明被告有驾驶资格，肇事车辆系被告所有，所有车辆向保险
公司投保了交强险和商业险，出事时间在保险期内；
4、住院、门诊病历卡，门诊、住院发票，住院费用清单
，证明原告受伤后所花费的医疗费用，住院52天；
5、陪床费发票，证明花费陪床费105元的事实；
6、诊断证明书，证明原告的伤势、后续治疗费1万元及
出院休息时间；
7、护理证明书。证明原告需护理的天数；
8、司某某定书及发票，证明原告的伤残及花费的鉴定费
用；
9、交通费发票124张，证明原告及护理人员在原告住院
及鉴定期间花费的交通费。被告梁某某未向本院提供证据材料。
被告天平××公司提供了以下证据材料：
10、保单抄件一份，证明与被告梁某某约定的理赔情况
11、批发零售业标准各一份，证明批发零售业的赔偿标
准。
经庭审质证，被告梁某某对原告骆甲提交的证据1、3-
8，无异议；对证据2，要求原告提供核算凭证；证据9，认为
费用过高，按照法律规定的标准计算。被告天平××公司对原
告骆甲提交的证据4-5、7-
8，无异议；证据1，认为只有被告梁某某一人签字，无其他人
员签字；证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅
提供上述证明不够，如按照城镇居民标准计算，需长期居住在
城镇，并以非农收入为主要收入来源，原告经营批发零售业，
应以零售业58.68元／天计算；证据3，无异议，但是约定非医
保部分不予理赔；证据6，对真实性无异议，根据鉴定书，误
工时间应计算至鉴定的前一天；证据9真实性无异议，请法院
根据原告治疗情况确定。被告梁某某对被告保险公司提交的证
据10-
11，无异议；原告骆甲对真实性无异议，但根据司法实践，原
告长期居住在城镇，且以非农收入为准，无具体证据证明原告
的具体误工费时，可以按照71.01元／天计算。
本院的认证意见如下：证据4-5、7-
8，被告梁某某、被告天平××公司均无异议，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院予以采信；证据1系公安某关某某管某某门依职权制作的
法律文书，载明了交通事故的基本事实、成某和当事人的责任
，并送达当事人，公安某关根据相关法律、法规之规定按照各
自过错认定双方责任，被告梁某某无异议，保险公司虽对虽有
异议，但没有实质性的抗辩意见，异议不成立，本院不予支持
，本院对证据1予以采信；证据2，能够证明骆甲系以非农收入
为其主要生活来源的农村居民的证明目的，被告保险公司异议
不成立，本院予以采信；证据3，被告梁某某无异议，被告保
险公司认为非医保部分不予理赔，与法律规定不符，本院予以
采信；证据6，被告梁某某无异议，被告保险公司认为误工时
间应计算至鉴定的前一天，异议成立，对原告以证明伤势为证
明目的，本院予以采信，以误工时间为证明目的，本院不予采
信，关于后续治疗费，双方同意待实际发生后在作处理，本院
不作认定。证据9，被告梁某某认为费用过高，被告保险公司
对真实性无异议，本院根据原告骆甲的住院及门诊治疗的实际
情况，以540元为宜。证据10，原告骆甲、被告梁某某均无异
议，本院予以采信；证据11，被告梁某某无异议，原告骆甲对
真实性无异议，原告为个体工商户，以非农收入为主，无具体
证据证明原告的具体误工费标准时，可以按照71.01元／天计
算，原告异议成立，本院对证据11不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年4月24日，被告梁某某驾驶浙D×××××号轿车，在途径江拔线60km＋600m西山岭地方时，因车辆制动失控与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因T12椎
体粉碎性骨折等伤，经新昌县人民医院住院医疗52天出院，出
院后遵医嘱继续门诊治疗及休养。2009年9月2日，经司某某定
评定原告之伤为道路交通事故九级伤残。该事故经新昌县公安
局交通警察大队认定，被告梁某某承担事故的全部责任，原告
无责任。该事故造成原告经济损失：1、医疗费62074.58元；2
、陪床费105元；3、住院伙食补助费1560元（52×30元／天）
；4、护理费3692.52元（52×71.01元／天）；5、误工费9089
.28（128×71.01元／天）；6、交通费540元；7、司某某定费
1400元；8、残疾赔偿金90908元（22727元／年×20年×20%）
，以上合计人民币169369.38元。被告梁某某对浙D×××××
号车辆向被告天平××公司投保了交强险和商业三者险，交强
险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额
10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额为30000
0元，不计免赔险。保险期间自2009年3月5日起至2010年3月4
日止。经审理查明，被告梁某某已支付原告费用22500元，被
告保险公司支付原告费用10000元。原告医药费用中非医保用
药6512.97元。本起交通事故另外两名受害人骆乙、吴某某赔
偿数额已经由本院（2010）绍新民初字122号、（2010）绍新
民初字123号确定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人
由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔偿义
务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等。本案系被告梁某某驾驶其所有的浙D×××××号轿车与行人骆甲等五人发生
碰撞而引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其民事责任应
当依照法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部份，机动车与非机
动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责
任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安
全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻
机动车一方的责任。各受害人获赔损失合计超过保险公司依法
应承担的保险责任限额的，可按各受害人可获赔损失比例分享
保险赔偿额度。被告天平××公司对陪床费、非医保用药不属
赔偿范围的辩称与法律规定不符，本院不予支持。对被告天平
××公司涉及多人赔偿问题，要求统一按照交强险分配的辩称
，本院予以支持。根据2009年浙江省道路交通事故损害赔偿项
目参照标准，住院伙食补助费为30元／天，对被告保险公司住
院伙食补助费15元／天计算的辩称，本院不予支持。残疾赔偿
金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者
农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的
，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
。本案中骆甲虽不能证明其为城镇户口，但原告提供的个体工
商户营业执照及税务登记证，能证明骆甲以非农收入为其主要
生活来源的农村居民，因此本案中死亡伤残赔偿金可以按城镇
居民标准计算，对原告该诉讼请求，本院予以支持。由于交通事故致骆甲伤残，属“遭受严重后果的情形”，原告要求被告赔偿合理的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，综合考虑当
事人在本次事故中的过错及本地生活水平等因素，可确定原告
的精神损害抚慰金为8000元。本案原告所造成的经济损失人民
币169369.38元及精神损害抚慰金8000元，共计177369.38元。
本起交通事故中两名受害人骆乙、吴某某赔偿数额已经由本院
判决确定，但五个受害人的非医保费用总额尚难确定，因此，
原告医疗费和住院伙食补助费中的7000元（其中非医保费用10
23.49元），由被告保险公司在强制险的医疗费用赔偿限额中
予以赔付，超出医疗费用赔偿限额的医疗费及住院伙食补助费
56634.58元，扣除非医保费用5489.48元，由被告保险公司在
商业第三者责任险中赔偿51145.10元。属交强险死亡伤残赔偿
限额110000元，扣除已经赔付给骆乙、吴某某的13687.86元，
余96312.14元，其中的85000元（其中精神损害抚慰金4265.20
元）由被告保险公司在强制险的死亡伤残赔偿限额中予以赔偿
。其余25000元由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔
偿。非医保费用5489.48元及精神损害抚慰金3734.80元，合计
9224.28元由被告梁某某赔偿。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人
民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六
十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、梁某某赔偿骆甲因交通事故所造成的经济损失及精
神抚慰金9224.28元（已履行）；
二、天平汽车保险股份有限公司××中心支公司赔偿骆
甲因交通事故所造成的经济损失及精神抚慰金共计人民币1681
45.10元，扣除已经履行的10000元，余款158145.10元，其中1
44869.38元支付给骆甲，13275.72元支付给梁某某，于本判决
生效后十日内付清。
如果天平汽车保险股份有限公司××中心支公司未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费3890元，依法减半收取1945元，由骆甲承担4
5元；由梁某某负担100元；天平汽车保险股份有限公司××中
心支公司负担1800元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1945元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 吴三萍