wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第92号
申请执行人：伍艺佳，女，汉族，1987年9月26日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：重庆劲雄机电有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区。
负责人：苏爱娥，该公司总经理。
被执行人：苏爱娥，女，汉族，1964年10月9日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：张成清，男，汉族，1960年12月19日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：张圣，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市巴南区。
伍艺佳诉与重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清、张圣合同纠纷一案中，经本院一审审结，达成调解协议，经本院（2014）渝一中法民初第00027号民事调解书确认。上述调解书生效后，义务人因被执行人重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清、张圣未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍艺佳向本院申请，立案标的145万元本金及利息。
案件受理执行后，本院向被执行人发出执行通知责令被执行人重庆劲雄机电有限公司、苏爱娥、张成清、张圣在规定期限履行生效法律文书确定的债务，在规定期内上述被执行人仍未履行。
执行中查明，被执行人重庆劲雄机电有限公司在本市辖区内涉执案件较多，公司股权、不动产、银行帐户等财产被多个法院查封冻结。
本院依法对被执行人张圣、重庆劲雄机电有限公司、张成清、苏爱娥的财产进行了查证，经向银行、不动产中心、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行查证结果书面通知申请执行人伍艺佳。在规定期内申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）渝一中法民执字第92号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 吴晓伟
执行员 段闽川
二〇一六年八月三十一日
书记员 杭粟海
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第155号
原告朱新建，男，汉族，1955年8月19日出生。
委托代理人徐业胜，男，和平县法律援助处法律工作者。
被告黄增银，男，汉族，1963年12月22日出生。
法定代理人朱炳炎（黄增银之妻），女，汉族。
被告朱炳炎（黄增银之妻）。
原告朱新建诉被告黄增银、朱炳炎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱新建及其委托代理人徐业胜，被告黄增银、朱炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新建诉称，2010年8月29日凌晨1时许，被告黄增银闯入黄永源家纵火，连带将原告居住的砖瓦房屋、生活日用品及粮食等财产全部烧毁。当时，幸好原告一家人都不在家，没有造成人员伤亡，原告的各项财产经济损失共151100元，原告房屋被烧毁后，自己无能力再建造新房，到现在原告一家人都是租用别人房屋居住。被告黄增银的纵火行为给原告造成巨大物质损失和精神伤害，至今被告都没有赔偿原告损失。另2011年4月25日受和平县公安局委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2011年5月5日对黄增银精神状态、有无责任能力作出司法鉴定，鉴定意见：1、慢性酒精中毒；2、酒精所致精神障碍（发病期）。被告黄增银系精神病患者。根据侵权责任法及相关法律规定，被告朱炳炎系黄增银之妻，其对黄增银没有尽到监护义务，应承担相应赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法判决：1、被告应赔偿因其烧毁原告房屋、生活用品及粮食等财产经济损失共人民币151100元；2、两被告对原告的上述财产损失应承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄增银、朱炳炎辩称，1、1988年12月30日《惠州市复员退伍军人医院入院通知书》和住院治疗记录，诊断被告黄增银在1981年患有癫痫精神障碍病。2、2013年1月31日和平县人民法院（2012）河和法民一初字第423-1号《民事裁定书》认为黄增银患为精神障碍，处于发病期，无受审能力，决定对此案中止。3、2014年3月13日《和平县精神病院住院病历证明书》诊断黄增银为精神分裂症，住院共65天。三、公安机关、检察机关、法院己作出中止诉讼，现原告提出诉讼，无事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告是同村人。2010年8月29日凌晨1时许，被告黄增银酒后来到位于和平县大坝镇黄永源房屋门前，看见黄永源房屋门口堆放着柴草，于是被告黄增银趁着酒兴，用随身携带的打火机点燃堆放在黄永源屋门前的柴草，导致黄永源房屋及原告房屋被烧毁。和平县公安局经审查，于2010年8月30日立案侦查，当日抓获被告黄增银。2010年12月1日，受和平县公安局委托，和平县物价局价格认证中心作出和价鉴（2010）45号《涉案物品价格鉴定结论书》，对原告朱新建被烧毁的房屋进行了鉴定，鉴定房屋价格为31838.5元。受和平县公安局的委托，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所于2011年5月5日对黄增银精神状态、有无责任能力进行了鉴定，作出惠市二院精鉴所（2011）精鉴字第066号司法鉴定意见书，诊断为：1慢性酒精中毒；2、酒精所致精神障碍（发病期）。评定目前无受审能力。2011年5月6日，和平县人民检察院决定对被告黄增银中止审查，并建议公安机关对黄增银变更强制措施，先行送其到医院治疗。原告认为被告烧毁其房屋及相关财产，应当承担民事赔偿责任，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、大坝镇龙狮村委会证明、公安机关的讯问笔录、破案告知书、司法鉴定意见书、鉴定结论通知书、提请批准逮捕书、检察意见书、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民对他人合法财产造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告黄增银烧毁原告朱新建房屋，有公安机关侦查材料等予以证实，本院予以确认，据此，被告黄增银应当承担财产损害的民事责任。被告黄增银经鉴定酒精所致精神障碍，无受审能力，被告朱炳炎作为被告黄增银的妻子即法定监护人，应当履行监护责任，现被告黄增银烧毁原告朱新建的房屋，造成了财产损失，被告朱炳炎应当承担民事赔偿责任。对原告房屋被烧毁所致的损失应以和平县公安局委托鉴定的价格鉴定结论为准（31838.5元），原告诉求的其他总价为119261.5元的财产损失，因原告没有提供相应的证据以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告黄增银、朱炳炎应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱新建房屋被烧毁的经济损失人民币31838.5元；
二、驳回原告朱新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由原告朱新建负担2620元，由被告黄增银、朱炳炎负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐思宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15641号
原告孙秀环，女，1964年11月12日出生，住北京市房山区。
被告北京顶峰国建园林工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇昕升村村委会南900米。
法定代表人叶志中，总经理。
委托代理人彭传辉，男，1962年5月6日出生，北京顶峰国建园林工程有限公司经理，现住北京市房山区。
原告孙秀环与被告北京顶峰国建园林工程有限公司（以下简称顶峰国建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀环，被告顶峰国建公司的委托代理人彭传辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀环诉称：2016年3月，被告在房山区长沟镇承揽了绿化项目需要供水浇树，为此被告与原告签订协议书。双方约定，原告用水泵为被告供水5个月，被告每月支付租赁费3500元。协议签订后，原告按照约定供水浇树，被告除给付前3个月的租赁费外，余款经多次索要至今未予给付，为此提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费7000元；2、判令被告赔偿原告各项损失2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告顶峰国建公司辩称：原告利用管理的水泵为被告公司承揽的绿化工程供水浇树，为此双方建立起合同关系。被告公司实际需要原告供水3个月，但根据原告的意见签订了5个月的合同。被告已经按照实际用水需求支付了3个月的报酬，后两个月被告公司没有租泵抽水，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：孙秀环系北京市房山区长沟镇××村村民。顶峰国建公司承包了“南水北调房山区长沟段××村平原造林绿化项目工程”，为此其与孙秀环于2016年3月8日签订协议。双方约定，由孙秀环用其管护的水泵抽水为顶峰国建公司浇灌树木供水，期限为2016年3月8日至同年10月8日，总报酬17500元，分5个月以工资的形式进行支付，每月支付3500元，水泵抽水用电由顶峰国建公司购买。协议签订后，孙秀环按照约定抽水供顶峰国建公司浇灌树木，顶峰国建公司支付了2016年3月8日至2016年6月8日期间的报酬10500元。因双方就应否支付剩余两个月的劳务报酬合计7000元持不同意见，为此孙秀环诉至法院。
庭审中，孙秀环提出签订协议后向顶峰国建公司工作人员交付电卡用于购电供水泵抽水，2016年7月底退还电卡，并据此要求顶峰国建公司支付相应报酬；另外，孙秀环明确要求赔偿的各项损失为误工费和交通费。顶峰国建公司认可订立协议后收取了孙秀环的电卡用于购电，2016年6月退还电卡，并据此否认拖欠劳务报酬。
经释明，孙秀环同意将案由变更为劳务合同纠纷。
以上事实，有原告孙秀环向本院提交的协议书，有被告顶峰国建公司提交的北京市房山区长沟镇××村村民委员会出具的证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：孙秀环与顶峰国建公司均是合法民事主体。双方订立的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方均应全面适当履行。本案中，双方对于供水期间存在争议，进而影响到评判是否已付清报酬之法律事实。根据双方当事人关于签订合同后，顶峰国建公司从孙秀环处取走电卡购电之行为，终止履约退还电卡之事实，本院以电卡的交付作为合同履行的参考依据。顶峰国建公司认可供水3个月后退还电卡，但未提供交还电卡的相关证据，结合孙秀环认可7月底收回电卡的陈述，本院认定孙秀环收回电卡之日为履行供水义务截止之日。孙秀环提供了相应劳务活动，顶峰国建公司未支付相应的劳务报酬，对此应当承担民事责任。故孙秀环请求顶峰国建公司给付报酬之诉讼请求的合理部分，本院予以支持。合同条款中没有关于违约方向守约方支付误工费和交通费的特别约定，故孙秀环请求赔偿误工费和交通费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京顶峰国建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙秀环劳务报酬六千零六十七元；
二、驳回原告孙秀环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京顶峰国建园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十八日
书记员 高莹洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1316号
申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行。
住所地：昌吉市。
负责人：来红梅，系该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：闫梅，女，汉族，住昌吉市。
本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉市长宁路支行诉ＸＸ、闫梅借款合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5734号民事调解书，于2017年03月23日向本院申请执行。申请执行标的656884.84元，已执行标的200000元，未执行标的456884.84元。
本案在执行过程中，被执行人履行案款200000元，对剩余案款456884.84元，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月30日前给付10万-20万元案款，剩余案款被执行人于2017年7月30日前一次性给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5734号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8482号
上诉人（原审原告）：胡磊，男，1968年5月4日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南伟民实业总公司，住所地济南市。
法定代表人：王郁杰，总经理。
委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
上诉人胡磊因与被上诉人济南伟民实业总公司（以下简称济南伟民公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡磊上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院重新审理或改判撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复与胡磊的劳动关系；2.由济南伟民公司向胡磊支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。事实和理由：胡磊系济南伟民公司的职工。济南伟民公司于2016年11月28日突然登报公告，要求胡磊与企业签署解除劳动关系协议书。胡磊知晓该公告后，认为济南伟民公司要求解除劳动合同无事实和法律依据，且济南伟民公司登报解除的方式程序违法，严重侵害了劳动者的合法权益。根据《劳动合同法》第48条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。”因此，在胡磊不同意与济南伟民公司解除劳动关系的情况下，济南伟民公司应当继续履行与胡磊的劳动合同。原审裁定不当，应予撤销。
济南伟民公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，胡磊的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
胡磊向一审法院起诉请求：1.请求撤销济南伟民公司以报纸公告形式公告的解除劳动关系通知，恢复劳动关系；2.济南伟民公司向胡磊支付2016年12月1日至判决生效之日止的待岗生活费及待岗生活费25%的经济补偿金；3.本案诉讼费用由济南伟民公司负担。
一审法院经审查认为，根据济南伟民公司提交的材料，2007年至2008年，济南伟民公司由济南市投资控股集团有限公司主导进行企业破产重组。胡磊与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理，而本案并非企业自主改制引发的争议。故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡磊对被告济南伟民实业总公司的起诉。
本院认为：2006年1月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2006】2号《关于济南伟民实业总公司国有产权改革立项的批复》，批准济南伟民公司以重组、国有产权全部转让的方式进行企业改革立项。2007年10月28日，济南伟民公司召开八届三次职工代表大会，正式通过了《企业改制工作报告》和《职工安置方案》（实施细则确定的全部内容）。2007年12月29日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出济国资企改【2007】84号《关于济南伟民实业总公司国有产权转让有关事项的批复》，同意济南伟民公司作出的国有产权转让方案。2008年，济南伟民公司在济南市产权交易所办理了国有产权交割手续并签订了《产权转移证明》。济南伟民公司的改制系在政府主导下进行的改制，并非企业自主改制。胡磊与济南伟民公司之间解除劳动合同关系的纠纷也是由履行改制时的职工安置方案引起的，均属于政府主导下企业改制所引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故一审裁定驳回胡磊的起诉并无不当。
综上，胡磊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月八日
书记员 武广娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保211号
申请人：无锡环宇装备科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区科教软件园11号。
法定代表人:蒋虹，该公司董事长。
被申请人：四川仁安药业有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇工业园健康路仁安段9号。
法定代表人:顾桂秋。
申请人无锡环宇装备科技有限公司与被申请人四川仁安药业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡环宇装备科技有限公司于2017年11月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人四川仁安药业有限责任公司的银行存款人民币108万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡环宇装备科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人四川仁安药业有限责任公司的银行存款108万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人四川仁安药业有限责任公司的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡正建
二〇一七年十一月十七日
书记员 陆夏艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1167号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人秦杰，男，1982年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区涂山镇莲花村花果。因犯盗窃罪，于2002年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，2003年7月2日刑满释放。因吸毒，于2003年11月6日被劳动教养二年。因吸毒，于2007年5月9日被劳动教养一年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月23日刑满释放。因本案，于2017年8月24日被捉获，同日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人秦杰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日9时许，被告人秦杰来到重庆市南岸区长生桥雅苑小区被害人徐某某家，使用开锁工具将门打开，入室盗走现金1000元及黄金坠子一枚（价值468元）、铂金项链一条（价值1912元），销赃后将赃款全部挥霍。2017年8月24日，被告人秦杰被捉获。被告人秦杰的行为已构成盗窃罪，其系累犯，坦白认罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
被告人秦杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，秦杰签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人秦杰退赔被害人徐成碧被盗财物损失3312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘宏伟
二〇一七年十月三十日
书记员 伏晓波
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执565号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：周长亮，男，1984年7月19日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：陆凤洁，女，1984年12月29日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
被执行人：周宝山，男，1956年2月19日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不�。
被执行人：陆久洋，男，1957年4月8日生，汉族，原住黑龙江省鸡东县，现去向不明。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行周长亮、陆凤洁、周宝山、陆久洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1650号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的249060.99元、诉讼4776元、公告费606元、执行费3636元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人周长亮、陆凤洁、周宝山、陆久洋送达执行通知书、财产报告令，但被执行人周长亮、陆凤洁、周宝山、陆久洋未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人周长亮、陆凤洁、周宝山、陆久洋有�供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人周长亮、陆凤洁、周宝山、陆久洋纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民二初字第654号
原告中国工商银行杭州市浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人沈芳、丁志罡。
被告孙建华。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2005年9月28日立案受理。依法由代理审判员周蓓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行杭州市浣纱支行的委托代理人丁志罡到庭参加诉讼。被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行杭州市浣纱支行诉称，被告向原告申领牡丹贷记卡。为此，原、被告签订了《牡丹贷记卡领用合约》一份。原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号为45×××74）。被告在使用贷记卡期间，共透支人民币本息2729.73元。经原告催讨未果，故诉至法院要求被告归还贷记卡透支本息2729.73元。
为证明上述事实，原告向本院递交如下证据：1、牡丹贷记卡领用合约1份，证明被告领取贷记卡的事实及双方的约定；2、牡丹贷记卡个人卡申请表1份，证明被告领取贷记卡的事实；3、客户信息及历史明细1份，证明被告透支的事实；4、中国工商银行牡丹贷记卡章程1份，证明领用应遵守的事项。5、催收记录1份，证明原告曾多次催讨。
被告未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订牡丹贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙建华应于本判决生效之日起7日内支付给原告透支款本金及利息2729.73元。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费119元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 陈圆圆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执1066号
申请执行人：郭智渊，男，汉族，1962年9月18日生，住开封市龙亭区，现住开封市，。
被执行人：蒲国正，男，汉族，1962年2月19日生，住开封市，。
本院在执行郭智渊与蒲国正排除妨碍纠纷一案中，申请执行人于2018年6月16日提出书面申请要求终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0202执1066号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年六月十六日
书记员 赵 猛
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）越执字第63号
申请执行人范春英，女，汉族，1955年12月27日生。
申请执行人邓某甲，女，汉族，2001年10月15日生。
申请执行人邓某乙，女，汉族，2004年4月8日生。
申请执行人邓某丙，男，汉族，2004年4月8日生。
被执行人勿甫打日，男，彝族，1989年10月8日生。
申请执行人范春英等四人与被执行人勿甫打日交通事故责任纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）绍虞民初字第1492号民事判决书经已发生法律效力。绍兴市上虞区人民法院因被执行人住所地在我院辖区，特委托我院执行。本院于2015年4月16日依法向被执行人勿甫打日户籍住所地村委会代为了送达执行通知书。本案在执行中查明：被执行人勿甫打日常年在外打工，未在本辖区居住生活一年以上，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人范春英、邓某甲、邓某乙、邓某丙有债权，即被执行人勿甫打日应赔偿申请执行人范春英、邓某甲、邓某乙、邓某丙交通事故责任赔偿款人民币35641.7元未受偿。本院经审查认为，被执行人勿甫打日常年在外打工，居无定所，现下落不明，且无财产可供执行，本案暂无执行条件，本院决定依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经法院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向法院申请恢复执行，不受�请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人范春英、邓某甲、邓某乙、邓某丙有债权，即被执行人勿甫打日应赔偿申请执行人交通事故责任赔偿款人民币35641.7元未受偿；
二、终结对绍兴市上虞区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）绍虞民初字第1492号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 婧
审判员 李 清
审判员 赵 虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 吉俄子哈
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01113号
申请执行人：贾昊
被执行人：陈见
被执行人：孙东友
被执行人：邰永昌
本院在执行申请执行人贾昊与被执行人陈见、孙东友、邰永昌民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1049号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号超达创业园*幢***号房。
负责人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司法务员。
被告：于涛，女，汉族，1989年4月6日出生，住吉林省农安县。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告于涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金碧公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告于涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
金碧公司诉称：被告于涛于2013年10月30日与原告签订《借款协议》，约定自原告处借款153975元用于购买长春恒大城×栋×号房，协议约定分三期归还，签订合同后被告还款二期，剩余一期经原告多次催款迟迟不还，现原告起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款总额的千分之一支付违约金。被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款51325元；2.被告按照日千分之一支付逾期还款违约金至实际还款日的违约金，暂计算至2017年5月8日为9957.05元（194天×51.325元）；3.本案诉讼费由被告承担。
于涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，金碧公司与于涛签订《借款协议》（编号：CCHDC0380），约定：乙方（于涛）由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给于涛总金额为153975元。于涛承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年10月26日前向金碧公司归还所借款项21325元，第二笔为2015年10月26日前向金碧公司归还所借款项51325元，第三笔为2016年10月26日前向金碧公司归还所借款项51325元。协议同时约定，于涛必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，于涛须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。协议订立后，金碧公司替于涛支付购房款153975元。至本案审理时于涛已经偿还前二期借款，第三期借款51325元至今未偿还，故金碧公司诉至法院。
本院认为，金碧公司与于涛签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款协议》中明确约定于涛的还款日期及金额，现于涛未依约履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告于涛按日千分之一支付自逾期还款日起至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金51325元；
二、被告于涛于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额51325元的违约金（违约金自2016年10月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1333元，公告费275元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 高景龙
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 实
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01211号
原告�阳皇姑热电有限公司，代码证：24338071-4。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春、郝睿智，系该公司员工。
被告张惠，男，1958年8月22日出生，汉族。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张惠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白海春，被告张惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所属的位于沈阳市皇姑区塔湾街77-31号212，建筑面积157.3平方米的房屋由原告提供供暖服务。但被告至今未全额缴付上述房屋2009-2011年度采暖费。到目前为止，被告已累计欠付原告采暖费5285.28元。为此，原告曾多次向被告催要所欠采暖费，但被告均未予给付。原告认为，被告长期拖欠采暖费的行为已构成违约，损害了皇姑热电的合法权益。故请求法院依法判�：1、被告向原告支付采暖费5285.28元，并赔偿原告经济损失143.14元，合计5428.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辨称，该房屋从我购房开始一直没有供暖，我提供的用电清单、用水证明以及供暖管道断开图片予以证明房产一直没有供暖，上述房产目前存放劳保衣服鞋帽，最怕泡水和潮湿，可以去人现场查看。根据采暖费催缴通知，该房屋欠费发生在2009年至2010年，2001年沈阳市政府令第7号沈阳供暖管理办法有关条款执行，而不适用于2011年11月1日起实施的《沈阳市民用建筑供热管理条例》，2012年以后，原告每年都不断粘贴采暖费催缴通知和电话通知，对我名誉产生的不良影响。
经审理查明，被告2010年5月购买了位于沈阳市皇姑区塔湾街77-31号（建筑面积157.3平方米），该房产至今未居住。该处房产地址属于原告供暖服务区域。因被告未交纳2009-2011年度采暖费�原告于2015年6月起诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的房屋产权申请表、物价局文件、催缴采暖费通知单、照片、被告提供的用电清单、用水证明以及供暖管道断开图片及当事人陈述，经当事人质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系供暖单位，被告张惠所有的位于沈阳市皇姑区塔湾街77-31号212房产属于原告供暖服务区域。本案的争议焦点为被告张惠的上述房屋2009年至2011年是否实际享受供暖服务。根据被告提供的水费、电费缴纳情况证明可以证明该房屋始终没有实际居住，被告提供的供暖管道照片证实供暖管道断开，被告的上述房产无法实际接受供暖服务。现原告提供的证据不足以证明被告张惠的上述房产在2009年-2011年享受到了供暖服务，属于证据不足，故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳皇姑热电有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年七月十三日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3251号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼*座*单元***号。
法定代表人刘建军，该公司董事长。
被告尚美丽，女，汉族，1982年7月14日出生。
原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司诉被告尚美丽物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市万邺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 菅丝伊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第523号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈健，上海市金沪律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年3月12日16时30分许，被告人张某某至本市普育东路XXX号欣尚超市的办公室内，趁室内无人之机，窃得置于桌子上的挎包内的人民币25，000元后逃逸。
2014年3月22日，公安机关在深圳市将被告人张某某抓获归案，并从其身上缴获赃款人民币5，700元。
张某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的辨认笔录；被害人王某某的陈述；证人余某某的证言；调取证据清单、监控视频；公安机关扣押笔录、清单、发还清单、赃款照片、案发地点照片及公安机关工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳；被告人张某某盗窃数额较大，具有一定的社会危害性，没有适用缓刑的条件，辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年六月十日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第409号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人左某，农民，；因犯盗窃罪于2006年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年3月12日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月23日被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）373号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2007年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年2月26日上午11时许，被告人左某在绍兴市城南防静电纺织厂内，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人毛某停放的卧龙牌电动自行车1辆，价值人民币802元。
2、2007年2月27日晚7时许，被告人左某在绍兴县平水镇车站路141号五金店门口，采用撬锁的方法，窃得被害人蒋某停放的白天鹅牌电动自行车1辆，价值人民币1534元。
3、2007年3月10日下午5时许，被告人左某在绍兴县平水镇车站路139号姐妹服装店门口，采用撬锁的方法，窃得被害人李某停放的吉安飞力牌电动自行车1辆，价值人民币1071元。
2007年3月12日，被告人左某在绍兴市城南一出租房被公安人员抓获。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、蒋某、李某的陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某有盗窃前科，案发后赃物均未被追回，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人左某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年三月十二日起至二00七年十月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年六月四日
书记员 周 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2451号
原告郑博文。
被告苏鑫。
原告郑博文与被告周某、苏鑫民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告郑博文、苏鑫到庭参加诉讼。原告撤回了对被告周某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑博文诉称，2014年9月30日，周某向我借款2万元，用于资金周转，并由被告苏鑫提供担保，约定2014年10月30日还款。借款到期后，原告催要多次，被告以各种理由拒不偿还，担保人苏鑫也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决，判令被告苏鑫偿还借款2万元及利息。
被告苏鑫辩称，担保属实。我在场时原告只给付了1万元，另1万元我没见。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了借条一份。被告苏鑫对借条的真实性没有异议，但强调只见到原告付款1万元。
经审理本院认定，2014年9月30日，周某作为借款人、苏鑫作为担保人向原告郑博文出具借条，约定向原告借款2万元，还款日期2014年10月30日。原告当场支付1万元，对此双方无异议。原告表示其后又支付1万元。
本院认为，周某向原告出具借条，载明向原告借款2万元，被告苏鑫提供担保，事实清楚，证据充分。现原、被告一致认定原告当场支付1万元，在无相反证据的情况下，可以相应原告后来又支付了1万元。周某没有按约还款，原告向周某和苏鑫催要未果。现原告要求被告苏鑫承担保证责任，偿还借款2万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告苏鑫偿还给原告郑博文借款2万元，并从2014年10月31日始按同期银行贷款利率计付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告苏鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年七月二十三日
书记员 沙 莎
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第2451号原告任丘市运旺汽车销售有限公司。住所地：任丘市华油世纪商贸城3区4栋8号法定代表人张艳光，该公司经理。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告邢蕊，农民。被告王振，农民。原告任丘市运旺汽车销售有限公司诉被告邢蕊、王振追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市运旺汽车销售有限公司委托代理人边高原到庭参加诉讼。被告邢蕊、王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告任丘市运旺汽车销售有限公司诉称，2014年12月11日，被告邢蕊在原告处购买雪佛兰轿车一部，购买车性质为银行分期购买，被告邢蕊在中国工商银行股份有限公司华北石油支行分期购车，分期购车款83000元，由原告为其提供担保。被告邢蕊自2015年3月起拒不偿还工商银行分期款项，原告于2015年6月30日将被告邢蕊欠款本息76912.05元全部还清，工商银行给原告出具权益转让通知书。按照法律规定，担保人还清贷款后可以向债务人追偿，故为维护原告的合法权益，原告诉至任丘市人民法院。请求法院判令被告邢蕊、王振共同偿还原告76912.05元，诉讼费由被告承担。被告邢蕊未答辩。被告王振未答辩。经审理查明，2014年12月10日原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告邢蕊签订了一份《汽车销售合同》，合同约定被告邢蕊以银行分期付款方式从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买哈佛牌轿车一辆，成交价款为11.93万元。同时合同第五条第二款约定，被告邢蕊不履行分期付款义务，按分期付款合同承担法律责任，还应赔偿原告任丘市运旺汽车销售有限公司由此而造成的损失。同日被告邢蕊又向中国工商银行股份有限公司华北石油支行提出牡丹信用卡购车分期付款申请，2014年12月11日被告邢蕊与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》。该两份合同约定被告邢蕊向工商银行申请分期付款总金额为8.3万元，分36个月还清。同时以其从原告任丘市运旺汽车销售有限公司购买的哈佛牌轿车一辆进行抵押担保。另查明，被告王振与被告邢蕊系夫妻关系。被告王振于2014年12月10日为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具担保承诺书一份，承诺对于被告邢蕊不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年12月10日，原告任丘市运旺汽车销售有限公司为中国工商银行股份有限公司华北石油支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邢蕊不能按期归还分期购车款承担连带担保责任。2014年12月15日，被告邢蕊所购买的哈佛牌轿车登记上牌，牌照号为冀J×××××。自2015年3月起，被告邢蕊不再按期归还分期购车款项，2015年6月原告任丘市运旺汽车销售有限公司将被告邢蕊拖欠的分期购车款本息共计76912.05元偿还中国工商银行股份有限公司华北石油支行。2015年6月30日中国工商银行股份有限公司华北石油支行为原告出具《权益转让通知书》一份，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告邢蕊、王振追偿的权利。上述事实有原告提供的任丘市运旺汽车销售有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证、法定代表人证明、被告邢蕊、王振身份证、户口登记卡、结婚证、《汽车销售合同》、《自用车购车分期付款业务客户谈话笔录》、《牡丹卡信用卡购车分期付款申请表》、《抵押合同》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《家庭财产担保承诺书》、《担保承诺函》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、《权益转让通知书》以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告任丘市运旺汽车销售有限公司与被告邢蕊间签订的《汽车销售合同》以及被告邢蕊与中国工商银行股份有限公司华北石油支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》等均系双方真实的意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告邢蕊未按照合同约定履行分期付款还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告任丘市运旺汽车销售有限公司在向中国工商银行股份有限公司华北石油支行垫付了被告邢蕊拖欠的分期购车款本息76912.05元后，中国工商银行股份有限公司为原告出具权益转让书，原告任丘市运旺汽车销售有限公司取得向被告邢蕊追偿的权利。同时被告王振作为被告邢蕊的丈夫，自愿为被告邢蕊不能按期归还分期购车款承担连带担保责任，并签署了《家庭财产担保承诺书》予以确认。因此，被告王振应对被告邢蕊不能如约归还分期购车款承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告邢蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市运旺汽车销售有限公司款76912.05元。二、被告王振对上述款项承担连带责任。案件受理费861元，由被告邢蕊承担，被告王振承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一五年八月二十五日书记员  张桂毓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第14号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：刘长业，男，汉族，1967年12月29日生，住舒兰市。
被执行人：郭立梅，女，汉族，1967年1月29日生，住舒兰市。
被执行人：冯禹鑫，男，回族，1973年6月17日生，住吉林市船营区。
被执行人：赵俊花，女，汉族，1980年4月1日生，住吉林市船营区。
被执行人：刘涛，男，汉族，1973年11月18日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张成林，男，汉族，1973年7月2日生，住吉林市丰满区。
被执行人：刘长瑜，男，汉族，1963年11月14日生，住舒兰市。
被执行人：李桂荣，女，汉族，1961年3月9日生，住舒兰市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人刘长业、郭立梅、冯禹鑫、赵俊花、刘涛、张成林、刘长瑜、李桂荣借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年12月8日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第429号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘长业于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司贷款本金人民币900，000.00元；二、被申请人刘长业按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年11月21日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人郭立梅、冯禹鑫、赵俊花、刘涛、张成林、刘长瑜、李桂荣对上述借款本金及利息以900，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币4，500.00元，由被申请人刘长业承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2015年4月27日向本院出具书面申请，请求终结本次执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第429号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 孙 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13759号
原告：熊玲，女，1974年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：陈琴芳，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省上虞县，
被告：王耿栋，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省上虞市，
原告熊玲与被告陈琴芳、王耿栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告熊玲向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠工资5360元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月起原告在被告处工作，截至2017年8月两被告共拖欠原告工资5360元。经原告多次追收，两被告均以各种理由拒不支付。原告向顺德区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。原告对该裁决不服，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告陈琴芳、王耿栋未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告熊玲于2016年10月开始在被告陈琴芳、王耿栋开设的名为“依鑫服饰”的店铺（未领取营业执照）从事制衣工作，双方并未签订劳动合同，以计件方式计收工资，工资于每月30日现金支付。至2016年12月，原告应收工资10360元。被告陈琴芳于2016年年底通过微信支付了工资5000元。原告熊玲一直通过微信向被告陈琴芳索要工资，被告陈琴芳承诺会支付给原告，但一直未支付。原告遂向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因两被告不具有用工资质，仲裁委不予受理。原告遂于2017年8月29日诉至本院。被告王耿栋于2017年8月31日支付工资1000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，两被告拖欠原告工资4360元的事实清楚，证据充分，两被告应向原告清偿所欠的工资，原告要求两被告支付2016年10月至2016年12月的尚欠工资4360元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴芳、王耿栋应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊玲支付2016年10月至2016年12月的工资4360元；
二、驳回原告熊玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（由原告预交），由两被告负担（两被告迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴楚君
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终236号
上诉人（原审原告）赵兴河，男，汉族，住所地新乡市。
委托代理人杨贵河，男，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区工商行政管理局。
法定代表人牛家东，任局长。
出庭负责人张永生，该局副局长。
委托代理人李秀萍，该局法制股股长。
委托代理人徐守强，大块工商所副所长。
原审第三人朱性福，男，汉族，住河南省新乡市。
委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
上诉人赵兴河因行政管理一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月17日第三人朱性福之父朱命中借原告赵兴河现金一百万元，2014年5月3日朱命中又以澡堂作抵押。由于朱命中到期未能偿还债务，原告赵兴河便诉至新乡市凤泉区人民法院，该院审理后作出判决限令朱命中按期偿还，判决生效后，朱命中仍未偿还。原告赵兴河申请凤泉区人民法院强制执行，执行中凤泉区人民法院于2014年7月18日依法对游泳馆（澡堂）予以查封。2015年6月26日，第三人朱性福向被告凤泉工商局提出申请，要求被告为其开办的新乡市凤泉区幸福源洗浴中心（游泳馆）办理个体工商户开业登记。2015年8月3日，被告根据第三人朱性福提交的个体工商户开业登记申请书、块村营村委会于2015年6月29日出具的朱性福在新秀路南自有房屋6间600平方米使用权和所有权归本人的证明、申请人身份证明等文件为第三人办理了登记手续，颁发了个体工商户营业执照。2017年4月13日，原告赵兴河以被告在凤泉区人民法院已将该洗浴中心实地查封后启动评估拍卖程序予以清偿的情况下仍为第三人朱性福颁发营业执照的行为违法为由起诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的个体工商户营业执照。2017年4月5日块村营村委会向新乡市工商局凤泉分局出具了“我村在2015年6月29日所出具的朱性福自有房屋6间所有权归属问题，因当时村委会未收到朱命中上述房屋被查封，故出具了此证明，现声明作废。”的公函。
原审法院认为，个体工商户登记是一种取得、变更或者终止经营资格的法律行为。个体工商户登记的目的在于取得、变更或者终止经营资格，个体工商户登记必须包括经营者的姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所等事项。经营场所指的是个体工商户营业所在地的详细地址。个体工商户登记只是申请人取得经营资格，而不是取得经营场所的所有权。本案中，凤泉工商局为第三人朱性福颁发的个体户工商营业执照只是允许其进行营业活动，既没有改变经营场所的所有权，也未侵犯赵兴河的抵押权，原告赵兴河与被告的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告赵兴河与被告的行政行为无利害关系，根据上述法律规定，赵兴河提起行政诉讼不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。原告诉称新乡市凤泉区人民法院将该洗浴中心实地查封后启动评估拍卖程序予以清偿，被告为第三人颁发营业执照应依法予以撤销的证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵兴河的起诉。
赵兴河上诉称：朱性福之父朱命中借上诉人100万元未还，朱命中将自己的洗浴中心抵押给上诉人，朱性福以隐瞒欺诈等手段，去村委会开洗浴中心场地所有权证明。朱性福在向新乡市凤泉区工商局申请个体工商户开业登记时，隐瞒新乡市凤泉区人民法院对其父游泳馆予以保全查封的重要情况，骗取个体工商户开业登记。请求重新审理依法公正判决。
被上诉人新乡市凤泉区工商行政管理局辩称：2015年8月3日，被上诉人对朱性福提交的材料进行了形式审查，根据有关规定，向朱性福核发了个体工商户营业执照。在审核办理该个体工商户营业执照期间，被上诉人未接到任何单位或个人的通知、说明或主张权利的文书。被上诉人的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，认真履行了法定职责。请求依法判决。
原审第三人朱性福辩称：被上诉人为第三人颁证的行为没有对上诉人的权利造成损害，上诉人不是利害关系人，原审驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是新乡市凤泉区工商行政管理局为第三人朱性福颁发的个体工商户营业执照，个体工商户对其经营的资产享有所有权，而案涉游泳馆已经赵兴河申请被人民法院查封，赵兴河与新乡市凤泉区工商行政管理局为第三人朱性福颁发个体工商户营业执照的行政行为存在利害关系，赵兴河具备本案原告资格。原审裁定认定事实清楚，但裁定欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726行初7号行政判决；
二、本案指令河南省延津县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一七年十二月二十日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行终236号上诉人（原审原告）赵兴河，男，汉族，住所地新乡市。委托代理人杨贵河，男，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）新乡市凤泉区工商行政管理局。法定代表人牛家东，任局长。出庭负责人张永生，该局副局长。委托代理人李秀萍，该局法制股股长。委托代理人徐守强，大块工商所副所长。原审第三人朱性福，男，汉族，住河南省新乡市。委托代理人谢荣华，河南国豪律师事务所律师。上诉人赵兴河因行政管理一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年2月17日第三人朱性福之父朱命中借原告赵兴河现金一百万元，2014年5月3日朱命中又以澡堂作抵押。由于朱命中到期未能偿还债务，原告赵兴河便诉至新乡市凤泉区人民法院，该院审理后作出判决限令朱命中按期偿还，判决生效后，朱命中仍未偿还。原告赵兴河申请凤泉区人民法院强制执行，执行中凤泉区人民法院于2014年7月18日依法对游泳馆（澡堂）予以查封。2015年6月26日，第三人朱性福向被告凤泉工商局提出申请，要求被告为其开办的新乡市凤泉区幸福源洗浴中心（游泳馆）办理个体工商户开业登记。2015年8月3日，被告根据第三人朱性福提交的个体工商户开业登记申请书、块村营村委会于2015年6月29日出具的朱性福在新秀路南自有房屋6间600平方米使用权和所有权归本人的证明、申请人身份证明等文件为第三人办理了登记手续，颁发了个体工商户营业执照。2017年4月13日，原告赵兴河以被告在凤泉区人民法院已将该洗浴中心实地查封后启动评估拍卖程序予以清偿的情况下仍为第三人朱性福颁发营业执照的行为违法为由起诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的个体工商户营业执照。2017年4月5日块村营村委会向新乡市工商局凤泉分局出具了“我村在2015年6月29日所出具的朱性福自有房屋6间所有权归属问题，因当时村委会未收到朱命中上述房屋被查封，故出具了此证明，现声明作废。”的公函。原审法院认为，个体工商户登记是一种取得、变更或者终止经营资格的法律行为。个体工商户登记的目的在于取得、变更或者终止经营资格，个体工商户登记必须包括经营者的姓名和住所、组成形式、经营范围、经营场所等事项。经营场所指的是个体工商户营业所在地的详细地址。个体工商户登记只是申请人取得经营资格，而不是取得经营场所的所有权。本案中，凤泉工商局为第三人朱性福颁发的个体户工商营业执照只是允许其进行营业活动，既没有改变经营场所的所有权，也未侵犯赵兴河的抵押权，原告赵兴河与被告的行政行为没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告赵兴河与被告的行政行为无利害关系，根据上述法律规定，赵兴河提起行政诉讼不具备原告主体资格，应当裁定驳回起诉。原告诉称新乡市凤泉区人民法院将该洗浴中心实地查封后启动评估拍卖程序予以清偿，被告为第三人颁发营业执照应依法予以撤销的证据不足，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵兴河的起诉。赵兴河上诉称：朱性福之父朱命中借上诉人100万元未还，朱命中将自己的洗浴中心抵押给上诉人，朱性福以隐瞒欺诈等手段，去村委会开洗浴中心场地所有权证明。朱性福在向新乡市凤泉区工商局申请个体工商户开业登记时，隐瞒新乡市凤泉区人民法院对其父游泳馆予以保全查封的重要情况，骗取个体工商户开业登记。请求重新审理依法公正判决。被上诉人新乡市凤泉区工商行政管理局辩称：2015年8月3日，被上诉人对朱性福提交的材料进行了形式审查，根据有关规定，向朱性福核发了个体工商户营业执照。在审核办理该个体工商户营业执照期间，被上诉人未接到任何单位或个人的通知、说明或主张权利的文书。被上诉人的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，认真履行了法定职责。请求依法判决。原审第三人朱性福辩称：被上诉人为第三人颁证的行为没有对上诉人的权利造成损害，上诉人不是利害关系人，原审驳回起诉符合法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是新乡市凤泉区工商行政管理局为第三人朱性福颁发的个体工商户营业执照，个体工商户对其经营的资产享有所有权，而案涉游泳馆已经赵兴河申请被人民法院查封，赵兴河与新乡市凤泉区工商行政管理局为第三人朱性福颁发个体工商户营业执照的行政行为存在利害关系，赵兴河具备本案原告资格。原审裁定认定事实清楚，但裁定欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726行初7号行政判决；二、本案指令河南省延津县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一七年十二月二十日书记员 阎亚博
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00240号
原告朱正方。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏铭源建筑安装劳务有限公司，住所地金坛市直溪镇南大街29号。
法定代表人佘立勤，系该公司总经理。
委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理原告朱正方诉被告江苏铭源建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱正方于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱正方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正方撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告朱正方负担。
审判员 张金钱
二〇一五年六月十八日
书记员 陈雨婧
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00578号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人汪文康，男，1989年9月11日出生，汉族。
被申请人张涛，女，1989年8月27日出生，汉族，系汪文康妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月20日作出的阳计生征决（2015）第01号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年10月15日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年10月20日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第01号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初648号
原告：孙新如，女，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：李洪训，男，汉族，住阳信县。
原告孙新如与被告李洪训民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新如到庭参加诉讼，被告李洪训经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新如向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款89078元及利息。事实和理由：2015年3月10日，经双方协商制定还款协议，二年内还清本金，期间利息按月利息3‰计算，本月偿还完后按递减金额支付所有利息，双方签字后至今本金没有偿还，原告多次联系催要，被告一开始就推拖不还，到后来电话不接，也联系不到人，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告李洪训未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告新惠佳下洼分公司曾向原告孙新如借款，2015年3月10日，经双方结算并达成还款协议，被告尚欠原告借款89078元，约定自2015年4月份起每月月底根据资金到位数额按比例归还，18——24个月还清所有本金，并约定月利率3‰。该借款至今尚未归还。
另查明，被告新惠佳下洼分公司系被告新惠佳公司依法设立的分公司，新惠佳公司系一人有限责任公司，被告李洪训系公司股东。
以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告新惠佳下洼分公司尚欠原告借款89078元事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告还款予以支持。双方约定的利息标准符合法律规定，予以支持。新惠佳下洼分公司是新惠佳公司依法设立的分公司，新惠佳公司系一人有限责任公司，李洪训作为公司股东，未能举证证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故李洪训应当对公司债务承担连带责任。所谓连带责任，即原告既可以要求公司偿还，也可以要求李洪训偿还，还可以要求公司与李洪训共同偿还，因此，本案中原告要求李洪训偿还借款符合法律规定，予以支持。被告李洪训经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪训于本判决生效后十日内向原告孙新如归还借款89078元及利息（自2015年3月10日起按照月利率3‰计算至判决确定的履行之日止）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告李洪训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00515号
申请执行人：杨某甲，男，生于1989年1月16日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：杨某乙，女，生于1991年1月23日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于杨某甲与杨某乙离婚纠纷一案，申请执行人杨某甲依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00703号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人杨某乙履行调解书确定的给付执行款5000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人杨某乙已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人杨某甲。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00703号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十月九日
书记员 赵丽婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3460号
申请执行人王兆民，男，1966年10月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区半程镇东夏庄村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。
法定代表人王元德，主任。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第4432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5091元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第134-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市，组织机构代码77069257-6。
负责人陈林忠，行长。
委托代理人戴博涛，男，1990年2月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
委托代理人游晓玲，女，1991年1月21日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被执行人龙岩市金源工贸有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码77294028-9。
法定代表人吕彩姜，总经理。
被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地龙岩市，组织机构代码79376227-4。
法定代表人黄仕达，总经理。
被执行人黄种时，男，1967年6月30日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕彩姜，女，1967年2月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吕水强，男，1969年11月27日生，汉族，住漳平市。
被执行人林桂枝，女，1969年1月21日生，汉族，住漳平市。
被执行人吴国烨，男，1980年8月31日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢珊清，女，1977年10月22日生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市金源工贸有限公司、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜、吕水强、林桂枝、吴国烨、谢珊清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第67号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人龙岩市金源工贸有限公司、吴国烨、谢珊清、吕水强、林桂枝暂无财产可供执行，被执行人福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、黄种时、吕彩姜的财产已被其他法院因其他案件在先多次查封，本院暂无法处置，也未发现有其他可供执行财产。现申请人中国建设银行股份有限公司新罗支行申请对本院作出的（2015）岩民初字第67号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第67号民事调解书，执行案号为（2015）岩执字第134号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 王 乔 金
代理审判员 林 磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赖艺云（代）
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0687行审49号
申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，该局局长。
被执行人贝尔特生物科技有限公司，住址贝尔特生物科技有限公司。
2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人贝尔特生物科技有限公司在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1022号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：罚款贝尔特生物科技有限公司76260.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 范 平
陪审员 刘树彦
陪审员 于学生
二〇一七年十一月七日
书记员 高鲁豫
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0687行审49号申请执行人海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，该局局长。被执行人贝尔特生物科技有限公司，住址贝尔特生物科技有限公司。2017年11月3日，本院收到了申请执行人海阳市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人海阳市国土资源局以被执行人贝尔特生物科技有限公司在未经批准，非法占用集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了海国土资罚字[2013]第1022号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：罚款贝尔特生物科技有限公司76260.00元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，申请人作出的处罚超过申请执行期限，依法应不予受理，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定裁定如下：对申请人海阳市国土资源局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向烟台市中级人民法院申请复议。审判长 范 平陪审员 刘树彦陪审员 于学生二〇一七年十一月七日书记员 高鲁豫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10590号
原告：辽宁神州法律服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-16号。
法定代表人：薛建伟，系该公司总经理。
被告：沈阳昌久星晔汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街160号10门。
法定代表人：周治章。
被告：王海南，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：韩平，女，汉族，住址无。
第三人：何孝慧，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告辽宁神州法律服务有限公司（以下简称“神州公司”）与被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司（以下简称“昌久公司”）、王海南、韩平，第三人何孝慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金50万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息（自2012年9月13日起至给付之日，按年24%计算）；3.本案诉讼费用、律师费、保全费等与主张债权有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告昌久公司及王海南向本案第三人借款人民币20万元。本案第三人于2012年8月22日向被告提供借款20万元，经银行自本案第三人账户转入被告王海南账户。2013年12月7日，被告昌久公司及王海南为本案第三人出具借条一份，且王海南于2015年4月19日予以追认债权。本案第三人于2012年2月13日向被告提供借款10万元，经网银转入王海南农行账户；于2012年9月13日通过银行转账向王海南提供借款20万元。以上债权共计50万元，截至起诉之日尚未归还。本案第三人因经济困难，无力主张债权，故本案第三人将其对被告的债权本金及利息全部转让给原告，并通过快递的方式书面告知被告债权转移事宜。原告经过合理催要，无法实现债权，故诉至法院。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于受诉人民法院管辖。在本案中，原告以昌久公司、王海南、韩平为被告提起诉讼，根据原告提供的信息，以上三被告的户籍所在地或经常居住地均不在本院辖区。原告亦未提供本案属于我院管辖的其他证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁神州法律服务有限公司的起诉。
案件受理费4400元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 蕃
二〇一七年十月十六日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10590号原告：辽宁神州法律服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路9-16号。法定代表人：薛建伟，系该公司总经理。被告：沈阳昌久星晔汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街160号10门。法定代表人：周治章。被告：王海南，男，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩平，女，汉族，住址无。第三人：何孝慧，女，汉族，住沈阳市大东区。原告辽宁神州法律服务有限公司（以下简称“神州公司”）与被告沈阳昌久星晔汽车销售有限公司（以下简称“昌久公司”）、王海南、韩平，第三人何孝慧借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金50万元；2.请求判令被告向原告支付借款利息（自2012年9月13日起至给付之日，按年24%计算）；3.本案诉讼费用、律师费、保全费等与主张债权有关的所有费用由被告承担。事实与理由：2012年8月22日，被告昌久公司及王海南向本案第三人借款人民币20万元。本案第三人于2012年8月22日向被告提供借款20万元，经银行自本案第三人账户转入被告王海南账户。2013年12月7日，被告昌久公司及王海南为本案第三人出具借条一份，且王海南于2015年4月19日予以追认债权。本案第三人于2012年2月13日向被告提供借款10万元，经网银转入王海南农行账户；于2012年9月13日通过银行转账向王海南提供借款20万元。以上债权共计50万元，截至起诉之日尚未归还。本案第三人因经济困难，无力主张债权，故本案第三人将其对被告的债权本金及利息全部转让给原告，并通过快递的方式书面告知被告债权转移事宜。原告经过合理催要，无法实现债权，故诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，应属于受诉人民法院管辖。在本案中，原告以昌久公司、王海南、韩平为被告提起诉讼，根据原告提供的信息，以上三被告的户籍所在地或经常居住地均不在本院辖区。原告亦未提供本案属于我院管辖的其他证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁神州法律服务有限公司的起诉。案件受理费4400元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇一七年十月十六日书记员 黄凌艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5812号
原告：曲某某，男，1988年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：徐某，女，1990年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告曲某某与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曲某某及其代理人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某某向本院提出诉讼请求：1.要求每月第一个周六上午9时将婚生子徐某聪接到曲某某处、于次日上午9时将徐某聪送回徐某居住处，并“寒暑假由原被告轮流抚养徐某聪”；2.诉讼费由徐某负担。事实和理由：原、被告于2016年5月17日在民政部门协议离婚，婚生子徐某聪（2015年7月15日出生，曾用名曲皓麟）由徐某抚养。在徐某抚养徐某聪期间，徐某“阻挠”曲某某探望徐某聪，影响曲某某、徐某聪之间的父子感情。曲某某认为，徐某的行为剥夺了曲某某的探望权利，其结果对徐某聪的成长不利。现曲某某要求探望徐某聪，以便有更多的时间与徐某聪相处，给予子女“应有的父爱关怀与教育”。
徐某未出席法庭审理，但于庭审之后向本院提交由其署名的《监护人证言》1份，证言记述：1.徐某系徐某聪的母亲；2.曲某某探望徐某聪应每月一次，时间为每个月的最后一周周日上午8时至12时之间；3.探视地点应是公共场所，可临时约定探视地点，探视期间必须有监护人在场，不能把徐某聪领走或“过夜”，否则徐某将“立即报警向法院起诉停止探视”；4.“如果没有徐某聪的爸爸劳来探视，其他人员一律不接待，如果其他人强行探视或影响孩子健康，必须向法院起诉以后所有人停止探视”。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2016年5月17日，曲某某、徐某在婚姻登记机关办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生子徐某聪（2015年7月15日出生）由徐某抚养，曲某某各付子女抚育费。离婚后，因曲某某探视徐某聪一事，与徐某产生纠纷。
以上事实由曲某某提供的书面证据及其陈述，徐某提交的《监护人证言》予以证明。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母探望子女，有利于保障亲情交流和维系，亦有利于子女健康成长。本案中，作为徐某聪的父亲，曲某某要求探望子女，符合相应的法律规定，本院予以支持。同时本院考虑到徐某聪尚幼，不宜离开母亲，应由曲某某到徐某居处探望徐某聪，并每月探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曲某某于本判决生效当日之次月起每月的第一个星期六上午8时至11时30分期间，可以到徐某居处探望徐某聪（探望截止时间为探望日上午11时30分）。徐某对曲某某的探望行为予以协助。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年十二月四日
书记员 刘凤霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第129号
原告张军民，男，汉族，1978年10月14日生。
被告孙军旗，男，汉族，1986年8月1日生。
被告河南国巨安防工程有限公司（以下简称国巨公司）。
住所：郑州市惠济区南阳路***号三江大厦***号。
法定代表人：孙军旗。
二被告委托代理人王军，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张军民与被告孙军旗、国巨公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军民与二被告委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告向原告借款100000元，并约定月利息1000元，借款时间从2013年3月5日至2013年9月5日。后被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告偿还本金100000元及利息9000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、借款手续一份；2、国巨公司企业登记等信息5张；3、劳务合同一份；4、原告的银行明细一份；5证人何某某的证言。
二被告称，被告实际借原告70000元而非100000元。被告已支付于原告18100元。
二被告提供的证据有，1、证人孙某某证言；2、被告孙军旗的银行明细一份。
经审理查明，2013年3月5日，二被告借原告现金70000元，并约定月利息1000元，借款时间从2013年3月5日至2013年9月5日止。被告孙军旗共支付原告利息8000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当依法履行自己的义务。本案二被告实际借原告现金70000元而非100000元，根据相关法律规定，本院对原告要求二被告偿还本金70000元的诉请予以支持。对于原告在庭审中主张被告在实际中按月息3分履行，因原告不能举证证明且被告又予以否认。故本院根据双方明确约定的每月1000元计算且该约定符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙军旗、河南国巨安防工程有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告张军民本金70000元及利息（利息以每月1000元计算直到到还清之日止，扣除已支付的8000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告承担800元，被告孙军旗、河南国巨安防工程有限公司承担1700元；保全费1100元，原告承担400元，被告孙军旗、河南国巨安防工程有限公司承担700元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王凯勇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0437号
原告曹某，男。
被告张某，女。
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告曹某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉�理。
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初33号
原告巢志荣，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄，男。
原告巢志荣诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于收到调解书之日起60日内向原告巢志荣户支付延期交房过渡费计4,950元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2018年2月12日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 张红千
人民陪审员 范丽蓉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 苏琬越
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1144号
原告：刘建华。
委托代理人：曹云龙。
被告：方向阳。
原告刘建华诉被告方向阳民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘建华的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告方向阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告刘建华起诉称：2008年8月20日，被告向原告借款5万元，借期一个月，出具借条一份。同年9月5日，被告再次向原告借款14万元，借期一个月，出具借条一份。之后，被告未按约还款。原告经催讨无果，故诉至法院，要求判令被告返还借款19万元。
原告刘建华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，用以证明2008年8月20日、9月5日，被告两次向原告借款计19万元的事实。
被告方向阳未答辩，也未提交证据，对原告刘建华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告刘建华提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告刘建华起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告返还借款19万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方向阳于本判决生效后十日内返还原告刘建华借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告方向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2937号
原告：张万清，男，1975年2月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马二朋，男，1987年7月6日出生，汉族，个体，住山西省文水县。
原告张万清与被告马二朋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适�小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告张万清到庭参加诉讼。被告马二朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付劳务费11,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2016年初，原告给被告提供劳务，至2017年3月11日，被告给原告出具欠11000元劳务费欠条。原告多次索款未果，故起诉至法院。
被告马二朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告马二朋于2017年3月11日向原告出具欠条一份，内容为“马二朋欠张万清11000远，等温泉验收合格后付清”。本院对于该欠条的真实性予以确认。原告给被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。对于付款期限，被告在欠条注明等温泉验收合格后付清，原告�为该温泉工程已验收完毕，且原告提供劳务时间为2016年，距原告起诉已有两年多，被告应向原告支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院对此认为温泉验收为何时验收的约定并未写明具体验收时间，应视为约定不明确。在约定付款期限不明确时，原告可随时主张被告履行，故支持原告诉讼请求。被告马二朋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马二朋向原告张万清支付劳务费11000元，于本判决生效之日起五日内�付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，邮寄费60元，由被告马二朋承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马学婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00017-1号
申请执行人陆晓雷。
被执行人陶建平。
陆晓雷与陶建平合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）张锦民初字第00601号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶建平应支付陆晓雷260000元、偿付逾期利息；案件受理费由陶建平负担2600元。因陶建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆晓雷向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
本院在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陶建平名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询反馈信息表、查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年四月二十四日
书记员 卜 雪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4362号
原告：董坤英，女，1977年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李荣光，男，1970年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘明，男，1984年4月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告董坤英诉被告李金光、李荣光、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
本院经审查认为，在向被告李金光、李荣光、刘明送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告董坤英提供的被告李金光、李荣光、刘明的地址，无法通知被告李金光、李荣光、刘明到庭�诉，经询问原告董坤英，其表示也无法确定被告李金光、李荣光、刘明的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董坤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年十二月四日
书记员 迟 华 清
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执577号
申请执行人梁红宇，个体工商户。
被执行人王胜国，个体工商户。
被执行人马普国，市民。
申请执行人梁红宇与被执行人王胜国、马普国房屋租赁合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月5日作出(2016)鄂0302民初4511号民事判决书，确定王胜国、马普国于判决生效后五日内向梁红宇返还转让费47000元，并承担案件受理费525元。逾期后，因被执行人未按期履行，申请人梁红宇遂于2017年2月17日向茅箭区人民法院申请执行。2017年7月12日，十堰市中级人民法院的指定本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马普国、王胜国下落不明，现即无银行存款也未有其他可供执行的财产，申请人梁红宇也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人遂申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 徐少华
审判员 易淑明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 全雁飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异203号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司，地址长春市二道区。
法定代表人：吴延辉，总经理
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）承包合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告吉林省三维消防水电安装工程有限责任公司与被告北奇房地产承包合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1230号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，原告向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1782号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2948号
原告:朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。统一社会信用代码91211300752772708E。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:张春辉，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司诉被告张春辉供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳 燕
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第65号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄永联，男，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月4日发出（2014）揭西法五民督字第65号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月4日（2014）揭西法五民督字第65号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第4725号
原告林某，女，1958年10月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告施某，男，1924年6月6日出生，台湾地区居民，生前住台湾地区高，现已死亡。
原告林某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，根据《最高人民法院关于人民法院办理海峡两岸送达文书和调查取证司法互助案件的规定》第七条之规定，委托台湾地区协助送达司法文书，经台湾高雄少年和家事法院协助，该院函复称，被告施某已于2015年4月26日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款、第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一六年一月十二日
书记员 刘胜利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初317号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年7月20日被取保候审。
辩护人丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人潘某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，后于2016年3月16日变更起诉。本院于2016年2月23日以简易程序立案，3月11日转为普通程序，分别于3月2日、4月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人丁云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月份以来，被告人潘某通过其手机以PZF517469659的微信号创建“兄弟福利群”（群内成员30人以上），并以微信昵称“锋”在群内发送102个视频文件。期间，缪某（已判）在该群内发送59个视频文件。经鉴定，上述视频文件均属于淫秽物品。
案发后，被告人潘某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、叶某、姜某的证言，微信聊天截图，淫秽物品审查鉴定书，电子勘验提取笔录，刑事判决书，立功认定意见书及材料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某能当庭认罪且有立功表现，依法与酌情从轻处罚；经审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十八条、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 蔡瑞丹
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 缪 苗