wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终212号
上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1960年5月3日出生，泽州人。
被上诉人（原审原告）：泽某。
住所地：泽州县大东沟镇双河底村河东自然村。
法定代表人：李某2，该合作社投资人。
上诉人李某1与被上诉人泽某（以下简称ＸＸ养殖合作社）排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一、请求撤销原判，查清事实重新审核，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、被上诉人未经上诉人同意，在上诉人合法和村委签订协议的土地上种植玉米、修建墙体，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失20000元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人持有国土所的相关证件，判决上诉人和双河底河东自然村委签订的合同无效，强行剥夺上诉人合法的土地使用权利。二、在认定法律事实方面，一审判决有误导上诉人嫌疑。三、一审法院实地调查阶段，双河底河东自然村村主任强调，案涉土地归上诉人所有，被上诉人厂房图纸测划并无村委签字，但一审法院只认定被上诉人所持有的国土所相关证件。调查过程有待核实查明。四、一审法院现场勘察时，仅测量涉案土地面积是否达到图纸的7.86亩，而没有测量被上诉人现使用土地占地面积是否达到7.86亩。
被上诉人ＸＸ养殖合作社辩称：答辩人为从事养殖生产经营向村委申请建设厂区，经过国土部门以及村委审批，答辩人是在有合法使用权的土地上进行修建。涉案土地没有用完，所以进行了种植。被答辩人未经答辩人同意，推翻墙体，并擅自摘除土地上的玉米。
ＸＸ养殖合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决被告李某1立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为，并赔偿原告ＸＸ养殖合作社经济损失10000元；2.本案的诉讼费由被告李某1负担。
一审法院认定事实：由泽州县大东沟镇双河底村村民委员会(以下简称双河底村委)和原告ＸＸ养殖合作社及泽州县大东沟镇人民政府共同签订的《用地协议》，确定将位于大东沟镇双河底村河东自然村7.86亩土地承包给原告ＸＸ养殖合作社从事养殖生产经营，《泽州县国土资源局关于泽某使用土地的备案意见》(泽国土资设农备［2015］33号)也确定原告ＸＸ养殖合作社占用双河底村土地7.86亩，地类为建设用地，具体位置以该项目勘测定界图为准。《泽某项目勘测定界图》所划定的原告ＸＸ养殖合作社占有的土地范围中，包括被告养鸡场前21.71米×13.23米范围的土地。被告李某1主张该地块是双河底村委租赁给其使用的土地，并提交了2015年至2017年期间每年6月8日双河底村委与被告李某1签订的土地租赁《合同书》以及加盖有双河底村委公章的书面证明材料予以证明。
一审法院认为，在原告ＸＸ养殖合作社依法取得争议地块的土地使用权后，双河底村委对该地块已没有处分权，故被告李某1与双河底村委就争议地块达成的土地租赁合同是无效合同,被告李某1无权依此合同主张自己对争议地块的土地使用权。故被告李某1推倒原告ＸＸ养殖合作社修建的墙体的行为侵害了原告ＸＸ养殖合作社的土地使用权，被告李某1应立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为。原告ＸＸ养殖合作社主张被告李某1给其造成经济损失10000元，但对损失的计算未有证据证明，被告李某1认为其行为给原告ＸＸ养殖合作社造成的损失不超过1500元，据此本院酌情确定原告ＸＸ养殖合作社的经济损失为1200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李某1立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为；二、被告李某1赔偿原告ＸＸ养殖合作社经济损失1200元。案件受理费200元，原告ＸＸ养殖合作社已预交，由被告李某1负担。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人、被上诉人围绕焦点提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于上诉人主张对争议土地享有承包经营权的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，”发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第三条第（一）项规定，”从事设施农业建设的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。第（二）项规定，用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源主管部门和农业部门备案”。2015年双河底村委、被上诉人及大东沟镇政府三方签订《用地协议》，将涉案土地承包给被上诉人从事养殖生产经营。并于2015年8月在泽州县国土局进行了备案。然上诉人与双河底村委签订的《合同书》未进行备案。依照上述司法解释的规定，被上诉人对该宗土地享有承包经营权。二审中，上诉人提供双河底村委主任出庭的当庭证言，证明双河底村委当时是把争议土地承包给上诉人，但被上诉人口头承诺争议土地不承包了，村委才在被上诉人向国土局报备相关用地手续上确认签字。该证言无法推翻被上诉人的用地协议已经国土部门备案的事实。故对上诉人的该主张不予支持。（二）关于上诉人主张被上诉人损失数额的问题。一审时被上诉人主张损失10000元，上诉人当庭认可被上诉人的损失不超过1500元，一审酌情认定损失1200元并无明显不当。上诉人的该上诉理由不成立。另外，上诉人主张经济损失、精神损失不属于本案审理范围，不予处理。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年四月十日
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终212号上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1960年5月3日出生，泽州人。被上诉人（原审原告）：泽某。住所地：泽州县大东沟镇双河底村河东自然村。法定代表人：李某2，该合作社投资人。上诉人李某1与被上诉人泽某（以下简称ＸＸ养殖合作社）排除妨害纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、请求撤销原判，查清事实重新审核，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；三、被上诉人未经上诉人同意，在上诉人合法和村委签订协议的土地上种植玉米、修建墙体，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法判决被上诉人赔偿上诉人经济损失、精神损失20000元。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人持有国土所的相关证件，判决上诉人和双河底河东自然村委签订的合同无效，强行剥夺上诉人合法的土地使用权利。二、在认定法律事实方面，一审判决有误导上诉人嫌疑。三、一审法院实地调查阶段，双河底河东自然村村主任强调，案涉土地归上诉人所有，被上诉人厂房图纸测划并无村委签字，但一审法院只认定被上诉人所持有的国土所相关证件。调查过程有待核实查明。四、一审法院现场勘察时，仅测量涉案土地面积是否达到图纸的7.86亩，而没有测量被上诉人现使用土地占地面积是否达到7.86亩。被上诉人ＸＸ养殖合作社辩称：答辩人为从事养殖生产经营向村委申请建设厂区，经过国土部门以及村委审批，答辩人是在有合法使用权的土地上进行修建。涉案土地没有用完，所以进行了种植。被答辩人未经答辩人同意，推翻墙体，并擅自摘除土地上的玉米。ＸＸ养殖合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决被告李某1立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为，并赔偿原告ＸＸ养殖合作社经济损失10000元；2.本案的诉讼费由被告李某1负担。一审法院认定事实：由泽州县大东沟镇双河底村村民委员会(以下简称双河底村委)和原告ＸＸ养殖合作社及泽州县大东沟镇人民政府共同签订的《用地协议》，确定将位于大东沟镇双河底村河东自然村7.86亩土地承包给原告ＸＸ养殖合作社从事养殖生产经营，《泽州县国土资源局关于泽某使用土地的备案意见》(泽国土资设农备［2015］33号)也确定原告ＸＸ养殖合作社占用双河底村土地7.86亩，地类为建设用地，具体位置以该项目勘测定界图为准。《泽某项目勘测定界图》所划定的原告ＸＸ养殖合作社占有的土地范围中，包括被告养鸡场前21.71米×13.23米范围的土地。被告李某1主张该地块是双河底村委租赁给其使用的土地，并提交了2015年至2017年期间每年6月8日双河底村委与被告李某1签订的土地租赁《合同书》以及加盖有双河底村委公章的书面证明材料予以证明。一审法院认为，在原告ＸＸ养殖合作社依法取得争议地块的土地使用权后，双河底村委对该地块已没有处分权，故被告李某1与双河底村委就争议地块达成的土地租赁合同是无效合同,被告李某1无权依此合同主张自己对争议地块的土地使用权。故被告李某1推倒原告ＸＸ养殖合作社修建的墙体的行为侵害了原告ＸＸ养殖合作社的土地使用权，被告李某1应立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为。原告ＸＸ养殖合作社主张被告李某1给其造成经济损失10000元，但对损失的计算未有证据证明，被告李某1认为其行为给原告ＸＸ养殖合作社造成的损失不超过1500元，据此本院酌情确定原告ＸＸ养殖合作社的经济损失为1200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告李某1立即停止对原告ＸＸ养殖合作社场地施工的阻拦和侵害行为；二、被告李某1赔偿原告ＸＸ养殖合作社经济损失1200元。案件受理费200元，原告ＸＸ养殖合作社已预交，由被告李某1负担。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人、被上诉人围绕焦点提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，（一）关于上诉人主张对争议土地享有承包经营权的问题。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，”发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》第三条第（一）项规定，”从事设施农业建设的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。第（二）项规定，用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源主管部门和农业部门备案”。2015年双河底村委、被上诉人及大东沟镇政府三方签订《用地协议》，将涉案土地承包给被上诉人从事养殖生产经营。并于2015年8月在泽州县国土局进行了备案。然上诉人与双河底村委签订的《合同书》未进行备案。依照上述司法解释的规定，被上诉人对该宗土地享有承包经营权。二审中，上诉人提供双河底村委主任出庭的当庭证言，证明双河底村委当时是把争议土地承包给上诉人，但被上诉人口头承诺争议土地不承包了，村委才在被上诉人向国土局报备相关用地手续上确认签字。该证言无法推翻被上诉人的用地协议已经国土部门备案的事实。故对上诉人的该主张不予支持。（二）关于上诉人主张被上诉人损失数额的问题。一审时被上诉人主张损失10000元，上诉人当庭认可被上诉人的损失不超过1500元，一审酌情认定损失1200元并无明显不当。上诉人的该上诉理由不成立。另外，上诉人主张经济损失、精神损失不属于本案审理范围，不予处理。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年四月十日书记员吕倩
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执他字第6号
申请执行人开封市残疾人联合会依据已发生法律效力的汴残联决（2013）第107号处理决定书向本院申请执行，要求被执行人河南省天大钢筋加工有限公司履行缴纳残疾人保障金的义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人开封市残疾人联合会于2014年5月8日向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任玉红
审判员 夏 天
审判员 许 庆
二〇一四年五月八日
书记员 姜 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更225号
罪犯罗银田，男，1967年8月9日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人罗银田犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月23日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第275号刑事裁定，对罪犯罗银田减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02085号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02065号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗银田减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗银田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗银田在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2010年6月17日起至2026年2月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月五日
书记员 秦冬妮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初527号
原告：朱相明，男，1974年4月17日出生，汉族，住青县。。
委托诉讼代理人：孙琦，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：张训波，男，1971年4月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
原告朱相明与被告张训波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱相明及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加了诉讼，被告张训波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告货款99843元，并支付利息和损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始有业务往来，截止2016年7月2日，被告累计欠原告法兰料款共计99843元，并给原告打下欠条两张。原告多次催要，被告不予偿还。无奈，原告提起诉讼，请人民法院从速判决。
原告庭审中另主张利息自欠款之日起至给付日止，按年利率24%的标准计算，损失不再主张。
原告朱相明为支持其主张，提供以下证据：1、2016年6月12日，张训波签字的欠条一张，内容为：截止2016年6月12号共欠小朱柒万另（零）玖佰元整（￥70900.00元）。2、2016年7月2日，记载货主为张训波的电子地磅过磅单一张，金额为28943元。
被告张训波未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，截止2016年6月12日，被告共计拖欠原告货款70900元，至今未给付。
本院认为，被告张训波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的被告签字确认的欠条可以证实截止2016年6月12日被告拖欠原告货款70900元的事实，被告依法应履行还款义务，但原、被告未就利息、还款期限作出具体、明确的约定，本院确定被告应自本案立案之日即2017年5月8日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。原告提供过磅单一份主张被告另拖欠其货款28943元，但原告自认被告未在该过磅单上签字确认，该单据无其他证据佐证，不具备确认被告拖欠原告货款的依据，故本院对原告的该部分主张不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，被告张训波应偿还原告货款70900元，并自2017年5月8日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱相明货款70900元，并自2017年5月8日起至本院确定给付日止按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由原告朱相明承担666元，由被告张训波承担1630元。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 王立峰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程孟欣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3732号
原告：金碧物业有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路***号***室。统一社会信用代码：913304005835073600F。
主要负责人：刘家丽。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈俊茂，女，系原告公司法务。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高静娟，女，系原告公司法务。
被告：何本章，男，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省颍上县鲁口镇何台村何台孜**号，现住上海市松江区。
被告：王洁会，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告金碧物业有限公司嘉兴分公司（以下简称金碧公司）与被告何本章、王洁会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年10月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人沈俊茂、被告何本章、王洁会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司起诉称：2013年12月30日，两被告因购买嘉兴恒大绿洲1号楼1803号房屋急需资金故向原告借款。双方于当日签订《借款协议》，约定原告免息借款180000元给被告用于购买前述房屋，还款期限及还款进度为：2014年12月11日前还款60000元，2015年12月11日前还款60000元，2016年12月11日前还款60000元；并约定若被告未按时还款则需按千分之一每日向原告支付逾期违约金。协议签署后，原告即按被告的指示将180000元款项交付至嘉兴恒大置业有限公司的账户，被告查证后向原告出具了3份借款借鉴。截至目前，上述借款的还款期限均已届满，但两被告仅于2017年7月4日向原告支付60000元，拒绝归还剩余借款本金及逾期还款违约金。综上，原告请求判令：1.两被告共同支付第一笔借款的逾期利息37360元；2.两被告共同向原告归还第二、三笔借款本金120000元及利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算至款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，因两被告于2017年10月20日归还原告借款本金12万元，故原告变更第1、2项诉讼请求为：两被告支付逾期还款违约金76640元（从应付款的次日起，以逾期本金为基数，按年利率24%计算至2017年10月19日）。
被告何本章答辩称，对原告诉称的借款事实、还款金额、还款时间及尚欠借款金额无异议，但认为逾期还款是因为被告没有合同文本且原告也没有明确还款方式，故不应该支付违约金，且原告主张的违约金过高。
被告王洁会的答辩意见同何本章。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.2013年12月30日原告与两被告签订的《借款协议》一份。
2.借款借据（二期）及借款借据（三期）各一份，均载明：借款人为何本章、王洁会，借款金额为60000元，借款期限按双方签订的《借款协议》执行。两份借款借据上均有两被告的签名捺印。原告补充说明，第一期借款60000元的借据在两被告归还第一期借款本金60000元时已交给被告。
3.催款函、快递条码单及快递状态查询信息（打印件）各一份，证明原告向两被告催收涉案借款的事实。
被告何本章、王洁会质证后称，对证据1、2的真实性无异议，对证据3，表示没有收到过催款函。
两被告均未提交证据。
本院认证认为原告提交的证据1、2合法、真实，与本案据有关联性，予以确认；原告提交的证据3不足以证明两被告收悉催款函，且快递寄送地址也与证据1《借款协议》中载明的被告通讯地址不一致，故对该份证据本院不予确认。
原告陈述，两被告分别于2017年7月4日、同年10月20日归还借款本金60000元及120000元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的借贷关系依法成立。原告已履行借款交付义务，被告应依约归还借款本金，逾期还款应依约支付违约金。被告抗辩称没有拿到《借款协议》文本及原告未明确还款方式，即使属实，亦不免除其合同义务。关于逾期还款违约金约定是否过高，《借款协议》中约定的逾期还款违约金计算方式为“每逾期一天，按每期未按归还款项总额的千分之一支付违约金”，已超过年利率24%，但在本案中原告已自行降低违约金计算标准，主张从应付款的次日起，以逾期本金为基数，按年利率24%计算违约金，并无不当，依法可予支持。《借款协议》约定的还款进度为：2014年12月11日前还款60000元，2015年12月11日前还款60000元，2016年12月11日前还款60000元。两被告分别于2017年7月4日、同年10月20日归还借款本金60000元及120000元。则截至2017年10月19日的逾期还款违约金金额应为75787.40元（60000*24%/365*934+60000*24%+120000*24%/365*311）。原告对逾期还款违约金的计算有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何本章、王洁会于本判决生效后十日内共同支付原告金碧物业有限公司嘉兴分公司逾期还款违约金75787.40元；
二、驳回原告金碧物业有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告何本章、王洁会负担1695元，由原告金碧物业有限公司嘉兴分公司负担21元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 沈月勤
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初829号
原告:曲沃县燃气热能有限公司
法定代表人：王春华，该公司经理。
委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。
被告：张辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。
被告：宋俊玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上，系张辉妻子。
原告曲沃县燃气热能有限公司诉被告张辉、宋俊玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县燃气热能有限公司的委托代理人张志章到庭参加诉讼。被告张辉、宋俊玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲沃县燃气热能有限公司诉称：被告张辉在承包经营曲沃县三晋宾馆期间，原告为其提供天然气。2014年6月，经双方会计核对，被告张辉在承包经营期间，原告供应被告张辉燃气费合计646183.02元，被告张辉先后支付原告561387.02元，截止2014年5月，被告尚欠原告燃气费84796元。经原告多次催要，被告一直未予给付。现要求被告张辉、宋俊玲给付原告燃气费84796元。
被告张辉、宋俊玲未做答辩。
经审理查明：被告张辉、宋俊玲系夫妻关系。2012年3月15日至2017年3月15日，被告张辉在承包经营曲沃县三晋宾馆期间，原告为其提供天然气。2014年6月，经原告的会计冯良与被告张辉的会计张玉芳核对，截止2014年6月份，原告供应被告张辉燃气费合计646183.02元，被告张辉先后支付原告561387.02元，被告张辉尚欠原告燃气费84796元。后经原告多次催要，二被告一直未予给付。
以上为本案事实。
本院认为，被告张辉在经营三晋宾馆期间使用原告提供的天然气，双方形成供用热力合同关系，被告应及时向原告支付天然气费。在庭审中，经原、被告双方会计出庭作证并核算，被告张辉尚欠原告天然气费共计84796元，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付84796元天然气费的请求本院予以支持。被告张辉、宋俊玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、宋俊玲于本判决生效后五日内给付原告曲沃县燃气热能有限公司燃气费84796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元、公告费600元，由被告张辉、宋俊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周宗亮
审判员高飞
人民陪审员郎海兵
二O一七年十一月二十日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初829号原告:曲沃县燃气热能有限公司法定代表人：王春华，该公司经理。委托代理人：张志章，山西晋都律师事务所律师。被告：张辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住曲沃县史村镇听城村。被告：宋俊玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住址同上，系张辉妻子。原告曲沃县燃气热能有限公司诉被告张辉、宋俊玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曲沃县燃气热能有限公司的委托代理人张志章到庭参加诉讼。被告张辉、宋俊玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲沃县燃气热能有限公司诉称：被告张辉在承包经营曲沃县三晋宾馆期间，原告为其提供天然气。2014年6月，经双方会计核对，被告张辉在承包经营期间，原告供应被告张辉燃气费合计646183.02元，被告张辉先后支付原告561387.02元，截止2014年5月，被告尚欠原告燃气费84796元。经原告多次催要，被告一直未予给付。现要求被告张辉、宋俊玲给付原告燃气费84796元。被告张辉、宋俊玲未做答辩。经审理查明：被告张辉、宋俊玲系夫妻关系。2012年3月15日至2017年3月15日，被告张辉在承包经营曲沃县三晋宾馆期间，原告为其提供天然气。2014年6月，经原告的会计冯良与被告张辉的会计张玉芳核对，截止2014年6月份，原告供应被告张辉燃气费合计646183.02元，被告张辉先后支付原告561387.02元，被告张辉尚欠原告燃气费84796元。后经原告多次催要，二被告一直未予给付。以上为本案事实。本院认为，被告张辉在经营三晋宾馆期间使用原告提供的天然气，双方形成供用热力合同关系，被告应及时向原告支付天然气费。在庭审中，经原、被告双方会计出庭作证并核算，被告张辉尚欠原告天然气费共计84796元，双方债权债务关系明确，故原告要求被告给付84796元天然气费的请求本院予以支持。被告张辉、宋俊玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。被告张辉、宋俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉、宋俊玲于本判决生效后五日内给付原告曲沃县燃气热能有限公司燃气费84796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元、公告费600元，由被告张辉、宋俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判长周宗亮审判员高飞人民陪审员郎海兵二O一七年十一月二十日书记员贾卓娅
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第275号
原告李某某，女，1972年8月6日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告师某某，男，1969年3月4日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人张治中，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告师某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李福枝负担。
审判员 吴 桂 兰
二〇一五年五月七日
书记员 吉觉尔呷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1054号
原告东莞市力鹏电池有限公司，住所地东莞市寮步镇唇华南工业园金富西路。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告深圳市宝安区新安爱华电子厂，住所地深圳市宝安区新安街道宝城72区留仙三路甲岸工业大厦C栋六楼。
法定代表人李发水。
本院立案受理原告东莞市力鹏电池有限公司诉被告深圳市宝安区新安爱华电子厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市力鹏电池有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，由原告负担。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 吴泽荣(兼)
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初1054号原告东莞市力鹏电池有限公司，住所地东莞市寮步镇唇华南工业园金富西路。法定代表人ＸＸ。委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。被告深圳市宝安区新安爱华电子厂，住所地深圳市宝安区新安街道宝城72区留仙三路甲岸工业大厦C栋六楼。法定代表人李发水。本院立案受理原告东莞市力鹏电池有限公司诉被告深圳市宝安区新安爱华电子厂买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市力鹏电池有限公司撤回起诉。案件受理费578元，由原告负担。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月二十日书记员 吴泽荣(兼)
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初322号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周红英。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月9日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人周红英犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉。被告人周红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2017年12月25日，被告人周红英在本市青羊区万达广场万花一路X号“XX”小区门口，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1袋（俗称冰毒，净重0.62克），甲基苯丙胺片剂1颗（俗称麻古，净重0.08克）给李某。随后被巡逻民警当场挡获，从周红英处查获其随身携带的甲基苯丙胺17小袋（共计净重10.27克）。从李某处查获其购买的甲基苯丙胺1袋，甲基苯丙胺片剂1颗。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人周红英贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人周红英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年12月25日，被告人周红英在本市青羊区万达广场万花一路X号“XX”小区门口，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺1袋（俗称冰毒，净重0.62克），甲基苯丙胺片剂1颗（俗称麻古，净重0.08克）给李某。随后被巡逻民警当场挡获，从周红英处查获其随身携带的甲基苯丙胺17小袋（共计净重10.27克）。从李某处查获其购买的甲基苯丙胺1袋，甲基苯丙胺片剂1颗。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，扣押决定书，指认照片，检验报告等。
本院认为，被告人周红英贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周红英归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2024年12月25日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的毒品白色晶体10.89克、红色圆形片剂0.08克、毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 王琳琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李艾伦
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初353号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈慧，女，1962年8月23日出生，汉族，小学文化，住四川省三台县，现住成都市双流区。2017年12月6日因涉嫌介绍、容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人陈慧犯容留卖淫罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日16时许，被告人陈慧在其开设的位于成都市双流区九江街道乌江路×号的“陈氏按摩店”内，容留违法行为人杜某某先后与张某某、涂某某进行卖淫嫖娼活动。后民警在对该店铺进行检查时，现场挡获被告人陈慧及上述违法行为人。
另查明，2017年1月5日、9月14日，民警先后两次在“陈氏按摩店”内分别挡获一对卖淫嫖娼男女。
上述事实，被告人陈慧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片，被告人陈慧的供述及辨认，证人杜某某、阿某某某、张某甲、涂某某、赵某某、彭某某、张某乙、王某某的证言及辨认，微信转账截图，证据保全决定书及清单，物证照片，个体工商户营业执照，公安机关对杜某某等人作出的行政处罚决定书，被告人陈慧的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈慧当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈慧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）围执字第647-4号
申请执行人范晓红。
被执行人于艳丽。
关于范晓红与于艳丽民间借贷纠纷一案，（2011）围民初字第577号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人于艳丽至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：40806030188045＊＊＊＊）的工资款＊＊＊元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，帐号：902001040002914）。
二、继续对被执行人于艳丽在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（帐号：40806030188045＊＊＊＊）的工资款每月全额冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一五年六月二日
书记员 李岩峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7180号
原告：马云峰，女，1966年11月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告：王涛，男，1969年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：潘兆玲，女，1969年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张明义，男，1965年7月7日生，汉族，住诸城市。
原告马云峰与被告王涛、潘兆玲、张明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云峰及其委托诉讼代理人丁作刚，被告张明义庭参加诉讼，被告王涛、潘兆玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马云峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王涛、潘兆玲偿还原告借款113300元、利息51000元（截止至2017年9月17日），共计164300元；被告张明义对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告王涛、潘兆玲由被告张明义担保向原告借款10万元，原告交付借款后，由被告王涛为原告出具了借条。2014年初，被告王涛、潘兆玲开始不能按约及时支付利息，2014年11月，经原、被告协商，重新签订了借款合同，约定原告仍向被告王涛、潘兆玲出借10万元，使用期限为一年，自2014年11月17日起至2015年11月16日止，月息为1500元，每季度结算一次，对2014年11月以前所欠的利息13300元由被告王涛、潘兆玲单独另行出具了借条。后被告未按约支付利息，亦未按约偿还借款，原告诉至法院。
王涛未作答辩，未应诉。
潘兆玲未作答辩，未应诉。
张明义辩称，借款属实，担保属实，但借款合同中约定借款人用其房屋进行抵押，应首先用借款人的房产偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日，原告作为出借方，被告王涛、潘兆玲作为借款方，被告张明义作为担保方，共同签订借款合同一份，约定：借款方经担保方提供连带责任担保，向原告借款10万元，期限自2012年11月17日起至2013年11月16日止，月息为1500元，每季度结算一次，借款方以房产抵押，若超过还款期限无力偿还借款，抵押物归出借方所有。原告交付借款后，由被告王涛为原告出具了收到条。后被告王涛、潘兆玲未能按约及时支付利息，2014年11月17日，经原、被告协商，重新签订了借款合同，借款期限约定为自2014年11月17日起至2015年11月16日止，其他事项约定同第一份借款合同。2014年11月22日，被告王涛、潘兆玲就第二份借款合同签订前尚欠的利息13300元为原告单独出具借条一份。
庭审中，被告张明义对借款的过程及交付数额、借款期限的变更、尚欠利息的数额、提供连带责任担保等事实无异议，认可2015年11月16日借款到期后不到一个月时原告曾向其主张过权利，其曾与原告一同向借款人主张过权利。
原告诉讼请求中主张的51000元利息计算方式为：自2014年11月17日开始计算至2017年9月17日，按借款合同中约定的利息每月1500元计算。
另查明，第一份借款合同签订后，被告王涛、潘兆玲便将登记房屋所有权人为被告王涛的诸城市房权证城区私字第××号房产证交付给原告，但双方未办理抵押登记。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告依据其与被告王涛、潘兆玲、张明义共同签订的借款合同、被告王涛出具的收到条、被告王涛、潘兆玲共同出具的借条等主张与被告王涛、潘兆玲存在民间借贷关系，与被告张明义存在保证合同关系，被告张明义无异议，被告王涛、潘兆玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证、诉讼抗辩的权利，认定原告提供的借款合同、收到条、借条真实，对其效力予以采信，认定原告与被告王涛、潘兆玲存在民间借贷关系，与被告张明义存在保证合同关系，原告要求被告王涛、潘兆玲偿还借款10万元，证据充分，本院予以支持。至于利息51000元，经审核原告主张的数额不超年利率24%，故其要求被告王涛、潘兆玲支付该项利息本院予以支持。原告主张的借款13300元，实际是对双方重新签订借款合同前的利息的结算，该数额亦未超过年利率24%，故本院予以支持，被告王涛、潘兆玲应支付利息64300元（13300元+51000元）。被告张明义在借款合同中作为保证人签名承诺自愿承担连带责任，且对借款的数额及利息无异议，原告亦在借款到期后在担保期限内向担保人主张过权利，故被告张明义应对上述借款承担连带保证责任，担保人承担保证责任后可向借款人追偿。借款合同中虽约定借款人用其自有的房产抵押，并实际交付了房产证，但双方未就约定房产办理相关的登记手续，故抵押权未设立，被告张明义主张首先用抵押房产偿还债务，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛、潘兆玲偿还原告马云峰借款100000元、利息64300元，共计164300元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张明义对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张明义承担保证责任后有权向被告王涛、潘兆玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，公告费260元，共计4116元，由被告王涛、潘兆玲负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 董金海
二〇一八年三月二日
书 记 员 于振伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终225号
上诉人（原审被告）:马千惠，女，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）:顾一南，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：马海军，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人马千惠、顾一南因与被上诉人马海军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马千惠、顾一南上诉称：原审被告作为借款合同的借款人，是接收货币的一方，本案的合同履行地为被告住所地，即辽宁省大连市沙河口区，本案应由辽宁省大连市沙河口区法院管辖。马千惠、顾一南请求撤销一审民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。
马海军对于马千惠、顾一南的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：马海军以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，请求判决马千惠、顾一南偿还借款及相应利息。马海军与马千惠、顾一南未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，马海军作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因马海军住所地位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。马千惠、顾一南关于本案应移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年三月三十日
书记员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终225号上诉人（原审被告）:马千惠，女，1988年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审被告）:顾一南，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：马海军，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人马千惠、顾一南因与被上诉人马海军民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初12436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马千惠、顾一南上诉称：原审被告作为借款合同的借款人，是接收货币的一方，本案的合同履行地为被告住所地，即辽宁省大连市沙河口区，本案应由辽宁省大连市沙河口区法院管辖。马千惠、顾一南请求撤销一审民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理。马海军对于马千惠、顾一南的上诉，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：马海军以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，请求判决马千惠、顾一南偿还借款及相应利息。马海军与马千惠、顾一南未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，马海军作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因马海军住所地位于北京市东城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。马千惠、顾一南关于本案应移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 许 英审判员 吴 静二〇一八年三月三十日书记员 于明洁
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初152号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人殷铁军，男，1955年2月14日出生于北京市东城区，汉族，大学文化，天津市南开区科技园区创新园公司职员，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。2017年12月6日涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人殷铁军犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人殷铁军及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日21时许，被告人殷铁军在本市南开区宜宾道9号南开科技园创新园内值班时，将被害人张某1放在该园区内的津Ｍ×××××白色奥迪Q3汽车前挡风玻璃、驾驶员门玻璃及后备箱玻璃砸损，扔弃砖头后离开现场。经南开区价格认定中心鉴定，被砸汽车损失价格为人民币10752元。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人殷铁军，并出示了相关书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人殷铁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，并建议判处被告人殷铁军一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并认为本案中的被害人具有一定过错，且被告人殷铁军具有自首、初犯、偶犯、取得被害人谅解等从轻处罚情节；
经审理查明，2017年11月3日21时许，被告人殷铁军在本市南开区宜宾道9号南开科技园创新园内值班时，因与该园区租户被害人张某1就停车问题发生纠纷，遂从园区地上捡起一块砖头将被害人张某1放在该园区内的津Ｍ×××××白色奥迪Q3汽车前挡风玻璃、驾驶员门玻璃及后备箱玻璃砸损，扔弃砖头后离开现场。经南开区价格认定中心鉴定，被砸汽车损失价格为人民币10752元。
2017年12月5日，被告人殷铁军在本市南开区科技园区创新园被民警传唤至公安机关。
另查，在本案审理期间，被告人殷铁军已赔偿被害人张某1经济赔偿款15000元并获得谅解。
上述事实，被告人殷铁军在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，涉案车辆的受损情况照片，谅解协议书，涉案人员的身份户籍证明；被害人张某1的陈述；证人赵某、张某2的证言；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人殷铁军犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，故本院予以采纳，其他辩护意见本院酌情予以考虑。被告人殷铁军赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人殷铁军犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦光旭
人民陪审员 孟 爱
人民陪审员 徐 杰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1318号
原告：吴世勤，女，汉族，1964年12月27日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被告：常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人：张辉辉，该公司执行董事。
原告吴世勤诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理�，依法由审判员包敏适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴世勤的委托诉讼代理人项华中到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴世勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金150000元及利息；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月12日，被告从我处借款200000元，并签订了委托投资理财服务合同，约定委托期限和投资预期年化收益率，后被告未能按合同约定向我全额归还本息，我多次催要未果，故诉至法院。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2015年9月12日签订委托投资理财服务合同，约定原告�托被告投资理财200000元，借期12个月，自2015年9月12日至2016年9月11日，预期年化收益率10%-12.8%，约定收益按月支付，到期日一次性全部归还投资本金，并约定受托人在收到委托资金后，未按本合同向委托人支付委托资金及项下收益的，导致委托人发生损失的，受托人应承担相应责任，该责任明确为签订合同时，委托人投资金额的10%作为违约补偿。上述合同签订后，原告向被告支付了200000元，被告按月支付收益2133元，已支付合同约定的11个月收益。合同到期后，被告于2016年9月9日归还原告10000元，于2016年9月12日归还原告3000元，于2016年9月14日归还原告5000元，于2016年9月20日归还原告3000元，于2016年9月23日归还原告3000元，于2016年9月26日归还原告3000元，于2016年9月30日归还原告3000元，于2016年10月21日归还原告3000元，于2016年10月24日归还原告17000元，合计归还50000元本金，尚欠原告150000元本金和1个月收益2133元。原告多次催要未果，诉至本院，请求处理。
庭审中，原告明确要求被告支付自2016年10月25日起至实际付清之日止按合同约定的利率11%计算的逾期利息，并自愿放弃合同约定的一个月的收益2133元。
上述事实，由委托投资理财服务合同、银行交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，受托人应当按照约定的期限返还本金、支付收益，未按约定期限返还本金和收益的，应当支付逾期利息。根据合同约定，受托人未按约支付本金和收益的，委托人有权要求被告承担委托金额10%的违约金，现被告未按约归还足额本金和收益，原告有权依约要求被告立即归还全部本金和收益，并承担违约金。故原告要求被告立即归还本金150000元及违约金20000元的诉讼请求，事实清楚�证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，双方约定了预期年化收益率但未约定逾期利率，原告主张被告按预期年化收益率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世勤借款本金150000元及利息（以150000元为本金自2016年10月25日起至实际付清之日止按年利率11%计算，如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、被告常州国信诚德投资咨询管理�限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世勤违约金20000元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包 敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00143号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，农民，住如东县。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2015年1月16日12时46分许，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至如东县苴镇金凤村三组南北水泥路路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血液中乙醇含量为95.1㎎／100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施现场笔录；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录证明；如东县公安局出具的发破案经过、查处交通违法行为经过、接处警工作登记表；如东县苴镇人民政府出具的证明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00143号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年5月19日出生于黑龙江省牡丹江市东宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年5月19日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人袁某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿乡村路由北向南行驶至前阳镇新安村2组路段时，刮撞同向路边行人宋某某，致宋某某受伤。经鉴定，宋某某右肱骨近端粉碎性骨折，系轻伤一级。经酒精含量检测，被告人袁某某血液中酒精含量为144.916毫克／百毫升，系醉酒。经事故认定，被告人袁某某负事故全部责任。
民事赔偿部分当事人已自行协商解决，被告人袁某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述、现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、办案说明、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、说明及被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00143号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年10月7日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县。因犯挪用公款罪于2008年11月21日被东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被东至县公安局监视居住。
辩护人潘小东，安徽安东律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1989年3月9日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，农民，住安徽省东至县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉［2015］143号起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯破坏生产经营罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员邵瑛、张敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘小东、被告人徐某某到庭参加了诉讼。期间，东至县人民检察院经补充侦查后，决定对被告人陈某某、徐某某撤回起诉。
本院认为，东至县人民检察院决定对被告人陈某某、徐某某撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百四十二条之规定，裁定如下：
准许东至县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 张立新
代理审判员 柯志江
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 昇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初90号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人倪江，男，1993年11月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省泗阳县。曾因诈骗，于2014年8月9日被泗阳县公安局行政拘留十三日；曾因犯盗窃罪，于2016年2月18日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪，于2016年12月12日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，期间因发现漏罪，于2017年3月20日被江苏省泗阳县人民法院以犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯诈骗罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯诈骗罪，于2017年9月19日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，于2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人倪江犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人倪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日下午，被告人倪江至宿迁市宿豫区丁某家商店，以结婚需要购买香烟为由，谎称带被害人丁某一同去银行取款后支付香烟款，被告人倪江在去银行的过程中将香烟藏匿并借机逃脱，骗得中华（硬）香烟8条及苏烟（五星红杉树）10条。经认定，上述香烟共计价值人民币5800元。
另查明，被告人倪江被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人倪江随身携带的人民币1615元被公安机关依法扣押并发还被害人丁某。
上述事实，被告人倪江在庭审中无异议，且有被害人丁某的陈述；公安机关出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、抓获经过；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书、出所登记表、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪江以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人倪江犯诈骗罪的罪名成立。被告人倪江归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪江犯诈骗罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人倪江继续退赔被害人丁某经济损失人民币4185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4497号
原告邓志朝，男，1950年10月10日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区。
被告永州市岚山天然食品有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰北路。
法定代表人刘波，系该公司董事长。
原告邓志朝诉被告永州市岚山天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。
本院经审查发现被告永州市岚山天然食品有限公司法定代表人刘波涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案进行侦查。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓志朝的起诉。
原告邓志朝所交案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王丽娟
二〇一八年一月七日
代理书记员 刘 红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢344号
陈河涛：
本院执行的陈河涛与聂志承、周艳芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2016）湘0181执2857号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陈河涛提供可供执行财产，特申请恢复执行714元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年三月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1481号
申请执行人彭标金，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭占根，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6493号民事判决书，向被执行人彭占根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人彭占根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭占根的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人彭占根所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人彭占根所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十一日
书记员 艾吉晖（代）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异80号
案外人：李艳平，女，1980年5月2日出生，汉族，住上海市银城路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。
申请执行人：卜安发，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周文娟，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。
本院在执行申请执行人卜安发与被执行人周文娟民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封上海市银城路XXX弄XXX号XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月13日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人李艳平撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异80号案外人：李艳平，女，1980年5月2日出生，汉族，住上海市银城路***弄***号***室。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。申请执行人：卜安发，男，1955年10月24日出生，汉族，住上海市。被执行人：周文娟，女，1982年7月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。本院在执行申请执行人卜安发与被执行人周文娟民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封上海市银城路XXX弄XXX号XXX室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2017年9月13日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人李艳平撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年九月十五日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异42号
异议人白山市采煤沉陷综合治理办公室。
住所地：浑江区。
负责人闫红峰，主任。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人赵丽，吉林审航律师事务所律师。
申请执行人白山市德胜建筑有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人董爱民，总经理。
委托代理人曲慧刚，该公司法律顾问。
被执行人白山市采煤沉陷综合治理办公室。
住所地：浑江区。
负责人闫红峰，主任。
本院在执行申请执行人白山市德胜建筑有限公司与被执行人白山市采煤沉陷综合治理办公室建设工程合同纠纷一案中，白山市采煤沉陷综合治理办公室对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市采煤沉陷综合治理办公室称：因（2018）吉0602执67号执行裁定书所执行的1857710元执行款涉及白山市采煤沉陷区综合治理项目道清道北小区1号、2号、3号住宅楼全体住户的公共利益，同时（2017）吉06民终706号民事判决存在严重错误，该案应依法终止执行，1757710元执行款应予以执行回转。请求：撤销浑江区人民法院（2018）吉0602执67号执行裁定，对白山市中级人民法院（2017）吉06民终706号民事判决终止执行，并将1757710元执行款执行回转。
经查，白山市德胜建筑有限公司与白山市采煤沉陷综合治理办公室建设工程合同纠纷一案，白山市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）吉06民终706号民事判决书，判决主要内容为“白山市采煤沉陷综合治理办公室于本判决发生法律效力后立即给付白山市德胜建筑有限公司工程款1120337.17元并承担自2008年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。”本院受理该案件后,向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行付款义务,该案件的执行案号为（2018）吉0602执67号.2018年1月23日，本院作出（2018）吉0602执67号执行裁定书，将白山市采煤沉陷综合治理办公室在银行账户存款1857710元扣划至本院。2018年1月29日，本院将该款中的1850804元给付当事人，另6906元为本案执行费。2018年2月1日，本院裁定终结（2018）吉0602执67号案件的执行,在异议人提出执行异议后,本院将该执行裁定书送达给申请执行人。
本院认为，本院在执行白山市德胜建筑有限公司与被执行人白山市采煤沉陷综合治理办公室建设工程合同纠纷一案中，本院依据白山市中级人民法院（2017）吉06民终706号民事判决,作出（2018）吉0602执67号执行裁定，扣划了被执行人的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定,白山市采煤沉陷综合治理办公室请求撤销浑江区人民法院（2018）吉0602执67号执行裁定，没有法律依据,请求本院不能支持.
白山市采煤沉陷综合治理办公室主张（2017）吉06民终706号民事判决存在严重错误，未提供证据予以证明,该主张不能成立,其依法终止执行的请求,本院不能支持.
白山市采煤沉陷综合治理办公室请求将1757710元执行款执行回转,该请求不符合执行异议受理案件范围，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，依法应驳回该申请.
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回白山市采煤沉陷综合治理办公室的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年三月十五日
书记员 郑银辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初10号
原告：刘发青，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：姜景茂，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：刘新民，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告刘发青与被告姜景茂、刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发青及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告姜景茂、刘新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发青向本院提出诉讼请求：请求判决姜景茂、刘新民归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：姜景茂于2016年9月21日和2016年10月9日分别向我借款10000元，共计20000元，用于资金周转，刘新民两次都提供了担保，两次均约定一个月内还款。后经我多次催讨未还款。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的上述请求。
姜景茂、刘新民未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面材料。
本院经审理认定事实如下：刘发青与刘新民系同村村民，刘新民与姜景茂系同学关系。刘新民介绍姜景茂与刘发青认识后，姜景茂因资金周转需要，分别于2016年9月21日、2016年10月9日向刘发青各借款10000元，合计20000元，并于借款当日各出具借条一份，双方均未约定借款利息，但均约定了还款日期，即2016年10月20日前还款10000元、2016年11月8日前还款10000元。后刘发青都是通过现金给付方式分别支付了姜景茂借款。刘新民对上述两笔借款均以担保人身份在借条中签名。后借款到期后，姜景茂、刘新民一直未偿还，经刘发青多次催讨未果，现其诉至本院，此致成讼。
本院认为，债务应当及时清偿。姜景茂两次向刘发青借款，并出具借条两份，刘新民作为担保人两次在借条上签名，可见系各方当事人真实意思表示，合法有效。借条中明确约定具体还款期限，现姜景茂未能按期履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。刘新民作为担保人，其应当承担连带担保责任。
综上所述，关于刘发青要求姜景茂、刘新民偿还借款20000元的主张，有证据证实，符合法律规定，本院依法予以支持。姜景茂、刘新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜景茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘发青借款20000元；
二、被告刘新民对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜景茂、刘新民负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡娟
二〇一八年二月八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初10号申请人：安徽繁星信息文化传媒有限公司。法定代表人：钱明，该公司董事长。被申请人：青阳县九玺置业有限责任公司。法定代表人：吴国灾，该公司董事长。申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青阳县九玺置业有限责任公司银行存款42250元；或查封、冻结其同等价值的财产，钱某以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司本次财产保全提供担保。经审查认为，钱明以其所有的皖Ｒ×××××小型车辆为申请人安徽繁星信息文化传媒有限公司本次财产保全提供担保符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下:查封申请人钱明用于担保的车牌号为皖Ｒ×××××，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方胜强二〇一八年二月十二日书记员  吴 桦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初121号
原告：张富，男，1945年9月7日生，汉族，住阳原县（未到庭）。
委托代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。
被告：张丽琳，女，1988年7月20日生，汉族，住阳原县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
负责人：周宏光，经理。
住址：张家口市高新区纬三路残疾人康复中心一楼、九楼
委托代理人：张晓敏，公司员工。
原告张富诉被告张丽琳、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称张家口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人高新、被告张丽琳、张家口市中心支公司的委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计31748.4元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月22日16时30分许，驾驶人苏庆玲驾驶被告张丽琳的冀Ｇ／×××××号小型轿车，沿阳原县化稍营镇村道由东向西行驶至出事地点，车辆停驶在化稍营镇完全小学村道南侧打开车门下车时，车辆左前侧车门与沿该村道由西向东行驶的驾驶人原告张富驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人苏庆玲负事故的全部责任。驾驶人苏庆玲驾驶的冀Ｇ／×××××号小型轿车车主为被告张丽琳，并在张家口市中心支公司投保一份交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。其驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效。
被告张家口市中心支公司在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。如驾驶人驾驶手续合法有效，则公司同意交强险内先行赔付，其余在三者险内赔付，不承担诉讼费。其他意见质证时发表。
被告张丽琳在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称：我为原告垫付了医疗费和3000元现金，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。其驾驶人的驾驶资质经当庭举证、质证合法有效。被告张丽琳为原告垫付现金3000元。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费14028.4元（原告主张医疗费14028.4元，证据有：解放军251医院、张家口附属医院共票据18张，诊断证明2份，阳原县化稍营医院、张家口附属医院病历、费用清单。被告对原告提供票据的真实性无异议，认为治疗项目中有治疗高血压病的用药，与事故发生没有关联性，应予以剔除。必要时由法院委托有关部门鉴定。本院认为，原告主张医疗费有票据证实，被告虽认为有治疗高血压病的用药，与事故发生没有关联性，不认可，但未提供治疗高血压病与本案没有关联性的证据，对其主张不予支持，故支持原告医药费14028.4元）。
被告张丽琳为原告垫付化稍营医院医疗费694.16元，证据有：票据5张。被告张家口市中心支公司和原告认可，本院予以确认。
2、住院伙食补助费420元（原告主张住院伙食补助费420元，住院14天，每天按30无计算，证据有：病历。被告不认可。本院认为，原告主张符合法律规定，支持原告主张）。
3、营养费1800元（原告主张营养费1800元，需加强营养60天，每天按30元计算。被告不认可。本院认为，原告主张营养费有诊断证明证实，支持原告主张）。
4、护理费1400元（原告主张护理费6000元，护理人数1人，护理时间共60日，每天按100元计算。被告不认可，认为护理与本事故没有关系。本院认为，原告主张护理费有医疗机构意见证实，住院期间一人护理，第天按100元计算，故支持原告护理费1400元）。
5、误工费813元（原告主张误工费6000元，事故发生前，原告在温泉宾馆担任门卫工作，证据：阳原县泥河湾温泉生态城证明一份，事故发生后没有上班，持续误工。被告认为原告71岁不应支持误工费，如承担也承担最多15天按农村居民人均可支配收入标准计算误工期。本院认为，原告提供的证据不足证明其月收入为3000元，采信被告主张支持误工期15天，但应按农林牧鱼业标准计算，即：19779元/365天*15天＝813元）。
6、交通费1500元（原告主张交通费1500元，去张家口复查费用，实际发生。被告张丽琳主张给原告垫付救护车费680元，有票据1张，之后又垫付出租车费940元，提供票据证实。被告保险公司认可救护车费和班车费用，不认可出租车票据。本院根据本案实际，酌情支持交通费1500元，其中原告400元，被告张丽琳垫付包括救护车费1100元）。
7、财产损失800元（原告主张电动自行车损失2000元，2014年购买。提供发票1张。被告认可300元。本院认为，事故认定书记载双方车辆有不同程度的损坏，故酌情支持财产损失800元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的张家口市中心支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计21455.6元，故张家口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张富14513元（其中包括医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，财产损失800元）。剩余损失6942.6元，由于被告张丽琳负事故的全部责任，故张家口市中心支公司在商业三者险内赔偿原告6942.6元。原告收到赔偿款后返还被告张丽琳垫付款3000元、医疗费694元、交通费1100元，共计4794元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险额度限额内赔偿原告张富14513元，在商业三者险内赔偿原告6942.6元，共计21455.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费296.85元，原告负担138.85元，被告张丽琳负担158元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一七年二月二十七日
书记员 张志
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1330号
原告杨某，农民。
委托代理人李军樘，退休干部。
被告莫某，农民。
原告杨某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李军樘、被告莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，原、被告都系再婚，由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情不合，主要是被告好赌、好耍、不务正业，原告多次相劝，被告不听反而招来是被告的毒打，为此，原告与2009年5月回青山大明村娘家居住与被告分居生活。因被告经常打骂原告，造成夫妻感情破裂，2014年9月，原告曾向法院提出诉状，要求与被告离婚，在开庭审理时，被告要求原告给他改过机会，当时原告给被告机会，申请撤诉，但被告对自己的好耍要赌恶习变本加厉，没钱参赌就问原告要，原告不给就打原告，被告今年几次到原告娘家要钱，原告几次受被告暴力虐待。原告实在受不了被告虐待，再次向法院提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告杨某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证本，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
2、荔浦县杜莫镇张村村委证明一份，证实原告于2012年已和被告分居生活。
3、荔浦县青山镇大明村委证明一份，证实原告于2009年5月开始与被告分居生活的事实，也证实报道莫某多次暴力虐待原告。
4、荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1285号民事裁定书一份，证实原告于2014年9月28日起诉离婚，并于2014年10月14日撤诉的事实。
被告莫某辩称：我从来没有向原告要过钱，也没打过原告几次，不同意离婚。
被告莫某对其辩解在举证期限内没有提供有关证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院对这些当事人无异议的证据予以确认。
被告对原告提供的证据2的真实性有异议，认为证明内容不符合事实。对这份当事人有异议的证据，与本案具有关联性，本院不作为直接定案依据，只作为综合各个证据认证参考。
经审理查明：原告杨某与被告莫某于2006年春经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告与被告都系再婚，原告与前夫生育一个女儿，已长大成人；被告与前妻没有生育孩子，原告与被告婚后没有生育孩子。婚后夫妻感情原来还过得去，后来因家庭生活琐事经常争吵，夫妻之间产生矛盾，特别是被告殴打原告及参赌恶习后，夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年9月28日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院劝解，原告撤诉。原告撤诉后至今一年来，原告与被告还是没有和好。
本院认为，原告与被告相识时间短就草率结婚，婚姻基础不牢，婚后有不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事争吵，特别是被告殴打原告行为及参与赌博行为，夫妻之间产生矛盾，后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，夫妻矛盾加深，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽经本院劝解后撤诉，但是原告撤诉后一年多来，双方还是没有和好。原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一五年十一月十日
书记员 王小刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执288号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王卫燕（别名：王伟）,男,1995年1月21日出生,汉族,住河南省陕县。
本院移送执行王卫燕罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初132号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王卫燕送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人王卫燕名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人王卫燕无不动产登记信息；4、本院已将被执行人王卫燕列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执682号
赵金辉：
你与陈学志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月03日作出的（2017）豫0222民初1528号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈学志支付10000元。
向陈学志支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费69元、执行费51元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终31号
原公诉机关商洛市柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓明，男，1981年2月28日出生，汉族，中专文化。2017年8月26日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控被告人高晓明犯强奸罪一案，于2018年3月14日作出（2018）陕1026刑初1号判决，宣判后，高晓明不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定，被告人高晓明与被害人刘某某长期保持不正当两性关系。2017年6月份后，二人因感情问题多次发生争吵，后刘某某提出分手，并拒接高晓明电话，拒绝见面。同年8月19日晚至8月22日晚，高晓明先后多次到柞水县下梁镇沙坪社区五组廉租房刘某某家找刘某某，被拒之门外后，又持起子将刘某某家入户门撬坏进入房内，后被他人劝离。
2017年8月23日晚9时许，高晓明再次来刘某某家中，两人因感情纠葛在客厅发生争吵，高晓明将茶几上的白酒饮用后，二人又发生争吵。当晚11时许，高晓明感觉刘某某无和好之意，遂产生“分开了也要将刘某某睡了”的想法，便提出要与刘某某发生性关系，遭到刘某某拒绝后，二人发生撕扯。后高晓明用透明胶带将刘某某的双腿捆绑，用小刀将刘某某穿的短裙和内裤割开，不顾刘某某的喊叫、反抗，将刘某某扇一耳光后抱至卧室床上，扯掉刘某某穿的丝袜、内裤，强行与刘某某发生性关系，后因生殖器未能勃起而未得逞。事后，刘某某央求高晓明将绑腿的胶带解开，反锁卧室门打电话向朋友张某某求救，并伺机逃离。次日凌晨，公安机关接张某某报警后赶至现场，并于8月25日将高晓明传唤到案。
据上事实，原审法院认为，被告人高晓明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂），应予惩处；柞水县人民检察院指控被告人的罪名及犯罪事实成立。被告人高晓明采取捆绑方式作案，酌定可以从重处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高晓明属初犯、偶犯，并属未实行终了的未遂犯，且未造成严重损害后果，可对其比照既遂犯减轻处罚，对公诉机关提出减轻处罚的公诉意见予以支持。原审法院根据被告人高晓明的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决:
被告人高晓明犯强奸罪，判处有期徒刑一年又六月。
高晓明上诉提出，其与刘某某是恋人关系，他经常采用粗暴的方式与刘某某发生性关系，这是二人每次吵架后他为了缓和矛盾的一种方式。事发当晚未使用透明胶带捆绑刘某某的双腿、也未使用小刀割开刘某某的短裙内裤等行为，无暴力、胁迫手段，未违背妇女意志，当晚他采用粗暴方式与刘某某发生性关系时，刘某某也未明显反抗,提出他脖子上的咬痕是发生性关系时刘某某激动兴奋所致。综上，上诉人认为自己不构成强奸罪，原审认定其犯强奸罪的证据不足，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人犯强奸罪的事实清楚、正确，有经一审不公开开庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人刘某某的陈述，证人张某某、吴某某、郭某某等人证言，现场勘查笔录、平面图，身体检查笔录、照片，物证透明胶带、水果刀、裙子、丝袜、内裤、手机两部，书证受案登记表、诊断证明、民事判决书，视听资料电子邮件两封、聊天记录，被告人高晓明对其犯罪事实亦有供认。
上述证据来源合法,内容客观、真实，经本院审理予以确认。
本院认为，上诉人高晓明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可予减轻处罚。
对于上诉人高晓明提出的事发当晚未使用透明胶带捆绑刘某某的双腿、也未使用小刀割开刘某某的短裙内裤等行为，无暴力手段，未违背妇女意志，坚持认为其不构成强奸罪的上诉理由，经查，上诉人高晓明最初两次在公安机关所作的供述，能够与被害人刘某某陈述、现场勘验检查笔录、提取物证透明胶带、小刀、损坏的短裙、丝袜、内裤、摔坏的手机两部、以及和上诉人、被害人身体检查的伤情笔录等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实事发当晚上诉人高晓明违背妇女意志，采用暴力手段，强行同被害人刘某某发生性关系，且双方发生了撕扯、争执并造成两人身体多处部位受伤的事实。同时，本案被害人刘某某指认上诉人高晓明强奸行为的陈述内容前后一致，针对其与上诉人的关系、案发的时间、地点、周围环境、强制手段、自身反抗情况、体位姿势等细节上的陈述前后叙述相同、稳定，无反复和重大出入，合情合理，并无矛盾，且能与其他现场物证、勘验、检查笔录相印证；而上诉人高晓明供述内容前后反复，出入变化较大，其上诉提出经常采用粗暴的性爱方式缓和矛盾，因无证据证实，本院不予采信，提出其脖子上的咬痕是被害人兴奋激动所致等关键细节问题与本案其他证据存在矛盾，亦不符合常理，且在二审审理期间，其亦未能提出相关证据予以证实，故上诉人高晓明的上诉理由不能成立，其诉请二审改判宣告无罪的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 王译曼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6354号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住龙岩市新罗区九一北路115号。
负责人：章红兵，行长。
委托代理人：陈清晨，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：赖亦义，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2016年9月6日立案受理原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告赖亦义信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行以已与被告赖亦义达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审 判 长 叶 茂
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一七年三月五日
书 记 员 罗颖（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第846号
罪犯林育保，男，1961年4月4日出生于福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福清市人民法院于2011年9月8日作出（2011）融刑初字第604号刑事判决，以被告人林育保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林育保在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013、2014年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年1月至2015年1月累计获达标分17.2分。履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林育保减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月7日至2019年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑姗姗
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00148号
原告阴拴锁。
被告钤晓建。
原告阴拴锁与被告钤晓建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有买卖水泥的业务联系，原告给被告送水泥之后，被告有7800元水泥款未能给付，之后被告给付原告2100元，尚有5700元未给原告。原告多次催要，被告不予给付。无奈，原告为了保护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告水泥款5700元；本案的诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2014年4月份，被告购买原告价值7800元的水泥，原告将水泥交付被告后，被告称因手头紧，过两天再付款。由于双方曾有业务往来，原告就同意了被告的要求。2013年6月11日原告再次找被告索要水泥款时，被告亲笔给原告写下了欠条，并说明在2013年6月19日前还清，但是2013年6月19日之前被告并没有偿还原告的水泥款。2013年7月份原告再次找被告索要水泥款时，被告偿还了原告2100元，尚欠5700元，经原告多次催要未果。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告亲笔书写的欠条证明证实。
本院认为，被告欠原告水泥款5700元事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告梨款拒不偿还是不对的，应当进行批评教育，原告要求被告偿还水泥款5700元，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后，被告钤晓建立即偿还原告阴拴锁水泥款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年五月十四日
书记员 郝晓静
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2401号
原告：吴强，男，1983年7月23日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李锐，男，1979年11月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
原告吴强与被告李锐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼，被告李锐经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锐返还原告垫付的借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告李锐因经营需要，向出借人吕其武借款40000元，原告为该笔借款提供了担保。上述借款到期后，被告未向出借人吕其武偿还借款，致使原告代其向吕其武偿还了借款40000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，现依法提起本案诉讼。
被告李锐未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告李锐向出借人吕其武出具借条一份，载明：今借到吕其武现金40000元整。借款期限为30天，自2017年4月2日起到2017年5月1日全部归还。其中打入李锐银行账户62×××38人民币36000元，其他以现金方式支付。同日，出借人吕其武向被告李锐的银行账户62×××38中转账支付人民币36000元，剩余4000元系以现金方式支付。原告吴强在该借条中以担保人的名义签字捺印，自愿承担担保责任。2017年4月2日，原告吴强向吕其武出具担保人承诺书一份，载明其本人自愿为借款人李锐借款40000元整提供连带担保责任，如借款人到期未能偿还借款，担保人必须自愿如期偿还本次借款。上述借款到期后，被告李锐未按期偿还借款，2017年5月13日，原告吴强通过中国工商银行账户转账支付吕其武40000元，履行了担保义务。2017年5月13日，出借人吕其武向原告出具证明一份，载明：李锐本次借款，由吴强（担保人）还清。
本院认为，原告吴强提交的借条、银行转账回单及出借人吕其武出具的收条等证据相互印证，能够证实吕其武与被告李锐之间存在真实合法的民间借贷关系。被告李锐收取借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告未按约偿还借款，原告吴强因履行担保义务代为偿还借款，依法享有向被告李锐追偿的权利。原告请求被告支付代为偿还的借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李锐于本判决生效之日起十日内支付原告吴强代为偿还的借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 郭晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 朋
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1349号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初1349号
原告徐卫平，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
法定代表人厉敏吉。
委托代理人祁文晋。
委托代理人赵德俊。
本院在审理原告徐卫平不服被告上海市公安局长宁分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号公安交通管理简易程序处罚决定书一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐卫平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告徐卫平负担。
审判员 葛黎明
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。