上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64313号
原告张成祥，男，1959年1月11日生，汉族，住重庆市。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告万付联，男，1983年1月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人张一雯，上海托普律师事务所律师。
原告张成祥与被告万付联、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托代理人马瑞琪、被告万付联及被告平安保险公司的委托代理人张一雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成祥诉称，2016年5月16日7时33分许，被告万付联驾驶皖GHXX**车辆与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告万付联对本次事故负次要责任，原告对本次事故负主要责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费15,388元(人民币，下同)、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金115,384元、误工费11,500元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、残疾辅助器具费380元。以上损失请求判令被告平安保险公司依次在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告万付联承担赔偿责任并承担律师费5,000元。
被告万付联辩称，对事故经过及责任认定无异议。
被告平安保险公司辩称，对事故的经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。事故车辆非由指定驾驶员驾驶，故商业三者险要扣除10%的免赔率。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。事故发生后，已在交强险医疗费项下为原告垫付10,000元。对原告伤情的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年1月6日17时00分许，被告万付联驾驶皖GHXX**车辆由南向西行驶至上海市浦东新区林海公路、年家浜路南约20米处时，因未确保安全与骑电动自行车由东向西闯红灯行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告负事故主要责任，被告万付联负事故次要责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2017年6月9日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人张成祥因交通事故致左足骰骨、及第1-3楔骨骨折，经对症治疗，目前遗留左足足弓破坏达1/3以上，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。原告系城镇居民家庭户口户籍性质。事故发生后，被告平安保险公司在交强险医疗费项下为原告垫付了10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖GHXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，并购买不计免赔特约险。商业三者险指定驾驶人资料一栏中载明“驾驶人姓名胡朋；驾驶证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。商业三者险条款第十六条第三款载明“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单及条款、律师费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任,有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据皖GHXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司根据保险合同约定的由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故的增加10%的绝对免赔率后，在商业三者险责任限额内按照被告万付联所负的事故责任承担40%的赔偿责任；仍有不足的，由被告万付联承担40%的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，本院认为，原告提供的鉴定结论系上海市公安局浦东分局交警支队推介原告委托具备鉴定资质的机构作出，被告平安保险公司虽有异议但未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，本院对此不予支持,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
本案原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费201元，本院确认为15,223元。2、住院伙食补助费，原告主张270元，两被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。4、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,300元/月计算5个月为11,500元，并无不当，本院予以确认。5、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。6、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认为2,700元。7、交通费，考虑原告的诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告平安保险公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院酌情确认为2,000元。9、鉴定费，原告主张1,900元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。10、衣物损失费，原告主张500元但未提供证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。11、车辆修理费，原告主张800元，两被告无异议，本院予以确认。12、残疾辅助器具费，原告主张380元并提供发票，两被告无异议，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元,此项费用由被告万付联全额赔偿，不再按比例分担。综上，确认原告的合理损失共计155,557元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120,900元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担900元)；原告合理损失中超出及不属于交强险范围的部分，由被告平安保险公司按40%的责任比例并根据保险合同约定的免赔率按10%扣除后，在商业三者险责任限额内承担11,396.52元；原告合理损失中的律师费3,000元及商业三者险中的免赔部分1,266.28元合计4,266.28元，由被告万付联赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告张成祥132,296.52元(已给付10,000元，尚需给付122,296.52元)；
二、被告万付联于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成祥4,266.28元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取计1,510元(原告张成祥已预交)，由原告张成祥负担94元，被告万付联负担1,416元，被告万付联应负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年九月十四日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。