wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2025号
上诉人（原审原告）：漆某，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，女，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：吴燕华。
上诉人漆某因与被上诉人郭某合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1236号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：漆某与郭某于2012年9月确定恋爱关系，后同居，双方因感情不和于2015年3月左右分手。2015年3月14日，漆某书立欠条一张，欠条载明：“今欠到郭某人民币120000元，双方协商分5年每月支付2000元：一、每月必须在28号前支付，如果3个月内未按约定履行，可通过法律途径解决，一次性付清。二、如果由于郭某的原因如故意或无意透漏该欠条的内容，此欠条失效。”漆某在欠条上签名并捺手印，因漆某出具欠条后没有支付款项，郭某据此于2015年7月22日起诉至原审法院［案号：（2015）中一法民一初字第2474号］，要求漆某支付欠款120000元。漆某在该案中抗辩主张上述欠条是在郭某相威胁的情况下签订的，不是漆某的真实意思表示。漆某在该案中并没有提起独立诉求，请求撤销涉案欠条。原审法院对该案进行审理后于2015年11月9日作出（2015）中一法民一初字第2474号民事判决，判令漆某于判决生效之日起七日内向郭某支付120000元。漆某不服，向本院提起上诉，目前该案处于二审审理阶段。2016年1月14日，漆某以上述欠条显失公平为由诉至原审法院，请求判令撤销2015年3月14日漆某向郭某出具的欠条约定的内容。综合上述事实分析，本院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”即当事人有权就合同的变更或撤销提起独立的诉求。郭某于（2015）中一法民一初字第2474号一案中主张漆某按照涉案欠条的内容履行义务，漆某虽然在该案中抗辩主张涉案欠条并非其真实意思表示，但其在该案中并没有就涉案欠条的撤销提起独立的诉求，故漆某提起本案的诉讼，请求撤销涉案欠条约定的内容，符合上述法律规定，并不构成重复起诉，原审法院认定本案属于重复起诉并据此裁定驳回漆某的起诉欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1236号民事裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对本案进行审理。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡置晓
第3页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00487号
原告李闯。
委托代理人金标
委托代理人殷飞天
被告周仲金。
原告李闯与被告周仲金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯的委托代理人殷飞天到庭参加诉讼。被告周仲金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程建设需要于2012年至2013年期间向原告购买外墙保温网，双方于2014年2月18日进行结帐，被告欠原告货款共计242029元，并于当日出具欠据一份。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求被告立即归还所欠货款242029元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
经审理查明，被告因承包工程建设所需于2012年至2013年期间向原告购买外墙保温网等材料，共欠原告材料款242029元，并于2014年2月18日向原告立欠据一份，欠据上注明：御花园19号、20号楼10000元，怡嘉天下176900元，健民55129元，未约定还款期限及逾期付款利息。被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠材料款242029元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原告方的当庭陈述予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告材料款242029元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李闯支付材料款242029元。
案件受理费2465元（已减半收取），由被告周仲金承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 袁平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第983号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某。1995年7月5日因犯抢劫罪被处有期徒刑
五年。2012年10月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候
审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）953号起
诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某某出
庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月28日20时55分许，被告人任×
×饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，行驶至台州�××
劳动南××龙太子酒店对出路段时，被执勤交警查获，其血液
中酒精含量为1.3mg／ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，
并有公安机关出具的物证检验报告，被告人的驾驶证、行驶证
复印件，本院（1995）黄刑初字第76号刑事判决书，公安机关
关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所
证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，
在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被
告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻
处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，
并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日
起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十月八日
代理书记员 屠星星
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5743号
原告陈某某。
委托代理人徐a，上海徐a律师事务所律师。
委托代理人孙a，上海徐a律师事务所律师
被告中a男。
原告陈某某与被告中a离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。因涉外送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人徐a到庭参加诉讼。被告中a经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月16日在上海登记结婚，婚后双方一同去日本，但未共同生活，并于2007年分居。2012年6月，因登记证过期，被遣返回国。现认为双方婚前了解较少，婚后不久即分居，而原告已无法再去日本，故认为双方夫妻感情已经破裂，起诉到法院，要求与被告离婚。
被告中a未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月16日在上�登记结婚，婚后，双方共同赴日本，婚后亦未共同生育子女。2012年6月，原告被遣返回国。现原告以夫妻长期分居，感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告向本庭明确无夫妻共同财产、债权债务等需要法院处理。
以上事实，由原告提供的结婚证、证明书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告长期分居异国，夫妻关系已名存实亡。被告在收到本院的传票后，亦未有任何回复，可见其对婚姻的冷漠。故现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定�判决如下：
准予原告陈某某与被告中a离婚。
案件受理费人民币200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予�婚；
……
（四）、因感情不和分居满二年的；
……
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保8号
民事裁定书
申请人吉林省沣润担保有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定代表人刘洪剑，职务：总经理。
被申请人长春市南关市政建设股份有限公司，地址：长春市南关区。
法定代表人王威，职务：总经理。
申请人吉林省沣润担保有限公司与被申请人长春市南关市政建设股份有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，丘地号为3-64/303-1-17(1)号，建筑面积为2337.53平方米的办公用房；查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，土地证号为吉（2016）长春市不动产权第X号，不动产单元号为X，使用面积为7298平方米土地，并已提供吉林省沣润担保有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，长房权字第X号，丘地号为3-64/303-1-17(1)号，建筑面积为2337.53平方米的办公用房；
查封被申请人长春市南关市政建设股份有限公司所有的位于长春市南关区，土地证号为吉（2016）长春市不动产权第X号，不动产单元号为X，使用面积为7298平方米城镇住宅用地。
申请人吉林省沣润担保有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年一月二十二日
书记员 高 璇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4914号
原告：时高帅，男，1987年9月12日生，汉族。
被告：刘建林，男，约34岁，汉族。
被告：吴玲芳，女，约33岁，汉族
原告时高帅诉被告刘建林、被告吴玲芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告时高帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款31000元及利息，2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年1月27日，被告刘建林以家里急需用钱向原告借款31000元，并向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。
本院认为：原告时高帅的起诉不能提供被告的有效地址和身份证明，不能明确被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时高帅的起诉。
案件受理费575元，退还给原告时高帅。
审判员 张兴政
二〇一七年九月三日
书记员 赵鹏宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4914号原告：时高帅，男，1987年9月12日生，汉族。被告：刘建林，男，约34岁，汉族。被告：吴玲芳，女，约33岁，汉族原告时高帅诉被告刘建林、被告吴玲芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告时高帅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款31000元及利息，2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2017年1月27日，被告刘建林以家里急需用钱向原告借款31000元，并向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，就向被告催要，被告称暂时困难，要求缓缓，至今没有偿还。本院认为：原告时高帅的起诉不能提供被告的有效地址和身份证明，不能明确被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时高帅的起诉。案件受理费575元，退还给原告时高帅。审判员  张兴政二〇一七年九月三日书记员  赵鹏宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日自动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年10月18日3时许，被告人陆某驾驶车牌桂A×××××重型自卸货车行驶至南宁市青山英华路口西南辅道，右转弯往英华路方向行驶。被害人秦某驾驶车牌南宁F×××××电动车沿青山英华路口南侧辅道的人行横道往路口同侧安全岛方向行驶，陆某的货车车头与秦某的车辆发生碰撞，陆某的货车碾压秦某的身体，造成秦某当场死亡以及秦某车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆某在此次交通事故中负主要责任，秦某负次要责任。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陆某的驾驶证和行驶证复印件、扣押物品清单；证人梁某、农某、曾某、黄某的证言；被告人陆某的供述；交通事故责任书；尸体检验报告；死亡证明；现场勘查检验笔录及照片；车辆技术鉴定报告；血样提取表和乙醇定量检验报告；死亡赔偿凭证；警情处理单等。
公诉机关认为，被告人陆某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。特提请本院依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月18日3时许，被告人陆某驾驶车牌桂A×××××重型自卸货车行驶至南宁市青山英华路口西南辅道，右转弯往英华路方向行驶。被害人秦某驾驶车牌南宁F×××××电动车沿青山英华路口南侧辅道的人行横道往路口同侧安全岛方向行驶，陆某的货车车头与秦某的车辆发生碰撞，陆某的货车碾压秦某的身体，造成秦某当场死亡以及秦某车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陆某在此次交通事故中负主要责任，秦某负次要责任。
另查明，案发后，被告人陆某在现场等候处理，事后自动到公安机关接受调查，并通过肇事车主陈少华赔偿被害人亲属的部分经济损失3万元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人陆某驾驶证和货车行驶证复印件、扣押物品清单；证人梁某、农某、曾某、黄某的证言；被告人陆某的供述；交通事故责任书；尸体检验报告；死亡证明；现场勘查检验笔录号照片；车辆技术鉴定报告；血样提取表和乙醇定量检验报告；死亡赔偿凭证；警情处理单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，陆某留在案发现场等候处理，事后自动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，另通过肇事车主赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其从轻处罚。根据陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 潘晓燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第293号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人舒某某，男，1977年10月22日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，系江铃集团职工，家住本市青山湖区。2015年9月29日因盗窃被南昌市公安局江铃分局刑事拘留，同月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日南昌市公安局江铃分局执行逮捕。现押于南昌市第二看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年8月15日13时许，被告舒某某来到南昌市江铃集团奥威零部件有限公司办公楼X楼的座椅车间办公室，趁无人之际将失主曹某放在该办公室的一部HTC牌M8t型手机（公价值人民币3783元）盗走。
本院认为：南昌市青云谱区人民检察院青检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告舒某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒某某具有的从宽情节是坦白、退赃、赔偿被害人损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4，000元。
（罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永平
二〇一五年十一月二日
书记员 熊丽青
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初218号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人张学善，男，1962年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月10日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年6月28日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年9月1日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人张学善犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。被告人张学善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控,2016年5月11日10时30分许，被告人张学善酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿浚县善堂镇至贾胡庄村公路行驶至贾胡庄村路口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，张学善血液中乙醇含量为105.7mg/100ml.
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人张学善供述与辩解，血醇检验报告单，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人张学善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张学善对起诉书的指控无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日10时30分许，被告人张学善酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，沿浚县善堂镇至贾胡庄村公路行驶至贾胡庄村路口处时，被公安民警当场查获。经检测，张学善血液中乙醇含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人张学善当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告单，查获证明及户籍证明，案件照片等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人张学善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张学善的指控成立，本院予以支持。
被告人张学善醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张学善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年九月八日
书记员 李亚萍
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初229号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈光锋，吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月23日被吉林省长春经济开发区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金15万。现因涉嫌诈骗，于2016年1月5日，延吉市公安局将陈光锋从吉林省镇赉监狱解回延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈光锋犯诈骗罪，于2016年3月31日提起公诉，于2016年7月4日以延市检刑检刑变诉（2016）5号决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人陈光锋及其辩护人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日，被告人陈光锋在延吉市捷洁特汽车维修公司租赁奔腾B70(×××)汽车一辆（价值45000元）后，冒充延吉市科技局正式员工，在延吉市新兴街水上市场对面的中国彩票站内，向孙某某抵押该车辆借款20000元。车主通过GPD定位装置已找回该车辆。
2、2014年9月28日，被告人陈光锋在延边动感租车公司租赁马自达3（×××）汽车一辆（价值45000元）后，冒充延吉市科技局正式员工，在延吉市新兴街水上市场对面的中国彩票站内，向孙某某抵押该车辆借款20000元。车主通过GPD定位装置已找回该车辆。
案发后，被告人陈光锋的家属已退还给孙某某3000元，并与孙某某签定还款协议。
另查，被告人陈光锋因犯诈骗罪，于2014年7月25日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月13日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈光锋亦无异议，其辩护人认为，被告人陈光锋自愿认罪，又积极赔偿损失，并得到谅解，要求从宽处罚。
上述事实，有被告人陈光锋的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人吕某某、刘某某的证言，鉴定意见书，关于解回罪犯陈光锋的涵，辨认笔录，照片说明，借条，银行记录，伪造的在职证明，延吉市科学技术局证明，刑事判决书，谅解协议，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陈光锋以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光锋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。被告人陈光锋的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈光锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金拾伍万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金拾陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初229号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人陈某某，吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。因犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月23日被吉林省长春经济开发区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金15万。现因涉嫌诈骗，于2016年1月5日，延吉市公安局将陈某某从吉林省镇赉监狱解回延吉市看守所。现羁押于延吉市看守所。
辩护人张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年3月31日提起公诉，于2016年7月4日以延市检刑检刑变诉（2016）5号决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月23日，被告人陈某某在延吉市捷洁特汽车维修公司租赁奔腾B70(×××)汽车一辆（价值45000元）后，冒充延吉市科技局正式员工，在延吉市新兴街水上市场对面的中国彩票站内，向孙某某抵押该车辆借款20000元。车主通过GPD定位装置已找回该车辆。
2、2014年9月28日，被告人陈某某在延边动感租车公司租赁马自达3（×××）汽车一辆（价值45000元）后，冒充延吉市科技局正式员工，在延吉市新兴街水上市场对面的中国彩票站内，向孙某某抵押该车辆借款20000元。车主通过GPD定位装置已找回该车辆。
案发后，被告人陈某某的家属已退还给孙某某3000元，并与孙某某签定还款协议。
另查，被告人陈某某因犯诈骗罪，于2014年7月25日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月13日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某亦无异议，其辩护人认为，被告人陈某某自愿认罪，又积极赔偿损失，并得到谅解，要求从宽处罚。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人吕某某、刘某某的证言，鉴定意见书，关于解回罪犯陈某某的涵，辨认笔录，照片说明，借条，银行记录，伪造的在职证明，延吉市科学技术局证明，刑事判决书，谅解协议，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照刑法第六十九条规定，决定执行的刑罚。被告人陈某某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，与前罪有期徒刑五年，并处罚金拾伍万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金拾陆万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2021年11月30日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李美兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1731号
原告：郜永旺，男，1969年6月1日出生，住海安县。
委托代理人：郜忠慧，男，1992年11月2日生，住海安县。系原告之子。
委托代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：南通欣利置业有限公司，住所地海安县城中坝南路99号1幢2201室。
法定代表人：王清，公司董事长。
委托代理人：张智明，公司法务部主任。
委托代理人：胡文均，公司法务部工作人员。
原告郜永旺与被告南通欣利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。审理中，原告郜永旺于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜永旺申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郜永旺撤诉。
案件受理费减半收取591元，由原告郜永旺承担。
（此页无正文）
审判员 杨吟东
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初572号
原告赵文明，甘肃省张掖市人。
被告代涛，甘肃省张掖市人。
被告李铁军，青海省海北人。
被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。
被告李建花，甘肃省张掖市人。
被告陈发涛，甘肃省张掖市人。
被告代强，甘肃省张掖市人。
原告赵文明与被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院于2016年3月16日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵文明诉称：2014年3月28日，被告代涛以资金周转为由向原告借款100000元，被告代涛给原告出具借条，并签订《借款担保合同》，双方约定于2014年5月28日前还款，由ＸＸ伟、李铁军、李建花、陈发涛、代强对以上借款签字提供保证责任。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未付。现诉讼要求：1、请求依法判令六被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月28日，被告代涛以资金周转为由，向原告借款100000元，原、被告双方签订《借款担保合同》，并由被告给原告出具借条。双方约定于2014年5月28日前还款，借款利息为银行同期贷款利率的三倍，由ＸＸ伟、李铁军、李建花、陈发涛、代强在“担保人”处签字，为该笔借款提供担保，保证期限为2年。借款期限届满后，被告代涛因无法按时还款，又于2014年7月30日，给原告重新出具借条一张，承诺在2014年8月28日前还款。期满后，原告多次催要，被告均未付，并下落不明。
上述事实，由原告向法庭提交的被告代涛与原告签订的《借款担保合同》一份及被告给原告出具的借条一张，并有原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款，并由被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强提供担保。有被告给原告出具的借条及原、被告签订的《借款担保合同》为凭，案件事实清楚，证据确实充分。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告代涛偿还借款的请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方当事人签订的《借款担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，没有约定保证份额。因此，被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强应承担连带共同保证责任。关于保证期间，双方当事人明确约定保证期间为合同确定的到期之日起两年。本案借款到期日为2014年5月28日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，因此，被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强作为担保人，应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告代涛于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵文明借款100000元；
二、被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费3056元，公告费400元，合计3456元，由被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强共同负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用担保法若干问题的解释>》
第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初572号原告赵文明，甘肃省张掖市人。被告代涛，甘肃省张掖市人。被告李铁军，青海省海北人。被告ＸＸ伟，甘肃省张掖市人。被告李建花，甘肃省张掖市人。被告陈发涛，甘肃省张掖市人。被告代强，甘肃省张掖市人。原告赵文明与被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文明到庭参加诉讼，被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院于2016年3月16日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵文明诉称：2014年3月28日，被告代涛以资金周转为由向原告借款100000元，被告代涛给原告出具借条，并签订《借款担保合同》，双方约定于2014年5月28日前还款，由ＸＸ伟、李铁军、李建花、陈发涛、代强对以上借款签字提供保证责任。借款期限届满后，原告多次催要，被告均未付。现诉讼要求：1、请求依法判令六被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2014年3月28日，被告代涛以资金周转为由，向原告借款100000元，原、被告双方签订《借款担保合同》，并由被告给原告出具借条。双方约定于2014年5月28日前还款，借款利息为银行同期贷款利率的三倍，由ＸＸ伟、李铁军、李建花、陈发涛、代强在“担保人”处签字，为该笔借款提供担保，保证期限为2年。借款期限届满后，被告代涛因无法按时还款，又于2014年7月30日，给原告重新出具借条一张，承诺在2014年8月28日前还款。期满后，原告多次催要，被告均未付，并下落不明。上述事实，由原告向法庭提交的被告代涛与原告签订的《借款担保合同》一份及被告给原告出具的借条一张，并有原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告代涛向原告借款，并由被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强提供担保。有被告给原告出具的借条及原、被告签订的《借款担保合同》为凭，案件事实清楚，证据确实充分。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告代涛偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强承担连带清偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，双方当事人签订的《借款担保合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，故担保人应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，没有约定保证份额。因此，被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强应承担连带共同保证责任。关于保证期间，双方当事人明确约定保证期间为合同确定的到期之日起两年。本案借款到期日为2014年5月28日，至原告起诉主张权利时，仍在担保期间之内，因此，被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强作为担保人，应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告代涛于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告赵文明借款100000元；二、被告李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3056元，公告费400元，合计3456元，由被告代涛、李铁军、ＸＸ伟、李建花、陈发涛、代强共同负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张为光代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年六月十日书 记 员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。【附：本案适用法律、法规、】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第十九条两个以上保证人对同一债务同事或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第501号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
原审第三人李某甲。
原审第三人李某乙。
两原审第三人共同委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙、原审第三人李某甲、李某乙法定继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人宋军、原审第三人李某甲、李某乙及其委托代理人宋军到庭参加了诉讼。被上诉人王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院没有按法律规定通知王某丙的其他继承人参加诉讼，程序违法。王某丙的遗产是安置房屋、门面还是安置房屋、门面指标以及遗产的价值是多少等基本事实没有查清《根据九华安置政策，征拆户不愿购买门面和住宅的，给予经济补偿1500／平米门面（每一门面指标面积40平米），550／平米住宅（每一住宅指标90平米）》据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第539号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人王某甲预交的二审案件受理费7300元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年五月十二日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初479号
原告：王国生，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：张华桂，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告王国生诉被告张华桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国生到庭参加了诉讼，被告张华桂经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国生向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告货款9253元，并按照月利率2％计算至2017年5月止（共25个月）的利息4626元，本息共计13879元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告在原�门市部购买装修材料未付货款，原告多次要求被告付款，被告在2015年2月18日写下欠条，保证在2015年4月30日前付清。但直至现在，虽经原告再三催讨货款，被告仍未付款，甚至电话也联系不上。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为印证其主张向本院提交了原告身份证复印件1份，欠条原件及复印件各1份。本院经审查认为，原告证据真实合法，与本案具有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告因房屋装修在原告处购买了装修材料，之后被告向原告支付了一部分货款，尚余9253元未支付。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到王国生人民币玖仟贰佰伍拾叁元（￥9253元），本人保证在2015年4月30日前付清，超期未付自愿按每日5‰计付违约金及利息。特立此据，借款人张华桂，身份证号码，地址五星公馆6栋201”。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买了装修材料，被告应当诚实守信，及时向原告支付完毕剩余货款9253元。此外，原告要求被告自2015年5月1日起按月利率2%计付货款利息至2017年5月止共25个月的诉请，不违反法律规定及原被告双方之间的约定，本院予以支持。故被告应支付原告货款利息为4626.5元（9253元×2%×25个月），但原告仅主张利息4626元，系其权利自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华桂于本判决生效之日起十五日内向原告王国生支付装修材料款9253元、利息4626元，两项合计13879元。
案件受理费依法减半收取73.5元，由被告张华桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22658号
申请执行人刘志峰，男，1984年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被执行人冯金双，男，1970年10月27日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人冯金双身体权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23723号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十四日
书记员 王帅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第568号
原告张福泉，务工。
被告史旺东，务工。
本院立案受理了原告张福泉诉被告史旺东买卖合同纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福泉、被告史旺东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福泉诉称，被告史旺东在江西省万年县石镇镇承包江西省万年县云龙电源有限公司烧锅炉，原告于2013年送谷壳计人民币9，030元，在2014年元月送谷壳计人民币44，230元，被告在货单签了字，原告多次催收，但被告以无钱偿还为借口，在2014年以来没有付过钱。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还原告上述谷壳款计人民币53，260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张福泉为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、被告人口信息查询表，证明被告身份信息情况；3、收条，内容为“收到云龙13年元月4车4340元13年7月7车8月8车14750元电子厂11月-元月22车25140元总44230元史旺东14元元13号”，证明2014年元月13日被告出具收条给原告，表示欠原告谷壳款44，230元；4、收款收据4张，证明2013年8月25日、2013年9月13日、2013年10月16日、2014年3月23日，被告先后出具了4份收据，确认欠原告9，030元；5、过磅单3张，证明有部分谷壳款尚未结算。
被告史旺东辩称，具体欠多少，被告不清楚，被告曾经付过原告12，000元，这个要扣除。
被告史旺东未向法庭提供证据。
经审理查明，被告史旺东在承包江西省万年县云龙电源有限公司烧锅炉工作期间向原告张福泉购买了谷壳，双方没有签订书面合同，其操作流程是原告张福泉陆陆续续将谷壳送到被告承包的锅炉房过磅，过磅后，被告的合伙人凭过磅单出具收款收据给原告，原告再持收款收据到被告处领取货款。2013年8月25日、2013年9月13日、2013年10月16日、2014年3月23日，被告的合伙人先后出具了4张收款收据给原告，确认欠原告谷壳款2，140元、4，110元、2，080元、700元。2014年元月13日，原告将部分收款收据给被告，但被告没有向原告支付这些收款收据中所确定的谷壳款，于是被告又向原告打了一张收条，收条内容为：“收到云龙13年元月4车4340元13年7月7车8月8车14750元电子厂11月-元月22车25140元总44230元史旺东14元元13号”，确认欠原告谷壳款44，230元。后原告向被告催收谷壳款，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告支付上述谷壳款53，260元。
另查明，被告支付了原告谷壳款11，000元，另外原告还有三张过磅单尚未与被告结算谷壳款，双方均表示该三张过磅单中的谷壳款另行协商或诉讼处理。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询表、收条、收款收据及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，被告史旺东在承包江西省万年县云龙电源有限公司烧锅炉工作期间向原告张福泉购买了谷壳，双方之间的买卖合同关系依法成立，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告张福泉主张被告史旺东尚欠其已结算的谷壳款53，260元没有支付，对此本院认为，被告史旺东向原告张福泉购买了价款总计为53，260元的谷壳，有被告于2014年元月13日向原告出具的收条，以及其合伙人于2013年8月25日、2013年9月13日、2013年10月16日、2014年3月23日向原告出具的收款收据证明，予以认定，但被告史旺东已向原告支付了谷壳款11，000元，此款应在53，260元的谷壳款中予以扣除，故被告史旺东实际上尚欠原告已结算谷壳款42，260元没有支付，现原告要求被告支付该42，260元谷壳款，合理合法，予以支持。庭审中，被告辩称其已向原告支付谷壳款12，000元，但原告只认可支付了11，000元，而被告又没有提供证据证明，故对被告已支付的谷壳款的金额以原告认可的11，000元为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告史旺东于本判决生效后十日内支付原告张福泉谷壳款42，260元。
二、驳回原告张福泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，132元，减半收取566元，由原告张福泉负担117元，被告史旺东负担449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶陈义
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1572号
原告：陈廷雪,男,1989年12月1日出生,汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省青田县。
被告：季卫绿,女,1981年3月7日出生,汉族，经商，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈廷雪与被告季卫绿民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金40000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈廷雪到庭参加诉讼，被告季卫绿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告季卫绿因资金周转需要，于2018年1月5日向原告陈廷雪借款40000元，并出具借条交原告收执。借条上约定借款期限一个月，于2018年2月4日一次性还清，如有违约，借款人必须按借款本金每日向出借方支付0.3%作为违约金，借条上并约定如发生纠纷指定向青田法院起诉。原告以微信转账方式向被告交付了借款40000元，被告并在借条下方的收条处确认已收到借款40000元。借款后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、收条、微信转账截图、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告季卫绿向原告陈廷雪借款40000元事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，被告未按约还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季卫绿经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季卫绿在本判决生效后十日内偿还原告陈廷雪借款本金40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告季卫绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年五月三日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2075号
原告：黄学星，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省大冶市，
被告：黄娟，女，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省涡阳县，
原告黄学星诉被告黄娟缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄学星撤回起诉。
案件受理费50元（已预交6700），减半收取25元，由原告黄学星承担。
审判员 张杰
二〇一七年四月十二日
书记员 吴欣
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2910号
申请执行人许惠芳
被执行人俞凯。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1065号，依法向被执行人俞凯发出执行通知书，责令被执行人俞凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞凯(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××40的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月十日
书记员 徐 帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第356号
原告：徐正权。
被告：罗成全。
原告徐正权与被告罗成全劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正权、被告罗成全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正权起诉称：2012年，原告为被告所承包建造的西塘翠南村一民房做工，2-7月份共产生工资6480元，已付1750元，尚余4730元未付。2012年7月30日被告写下单据一份以确认欠款事实。2013年3月8日，被告重新确认从2012年至2013年3月8日，被告欠原告7060元。同时原告为案外人莫清学干活19天。上述欠款原告多次催讨，被告一拖再拖，亳无诚意支付，无奈之下特向你院起诉，请求判令：1、被告立即支付工资9340元（原告当庭变更，计算方式为7060元＋19天＊120元／天=9340元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件及居住人口信息打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条2份、案外人莫清学出具的纸条1份，证明被告欠我工资款9340元的事实，莫清学出具的纸条中的19天是我为被告打工的，我要求按照120元／天进行计算工资。
被告罗成全答辩称，对欠原告工资7060元无异议，确实未支付，但案外人出具的纸条与我无关。
原告提供的证据1、证据2中的欠条，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的证据2中案外人莫清学出具的纸条，被告不予认可，本院认为该证据并非被告出具给原告，与本案无关联，对该证据本院不作认定。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年，原告为被告所承包建造的西塘翠南村民房工程做工。因欠原告工资款，被告于2012年7月30日向原告出具欠条一份，确认欠原告2012年2月至7月工资共计4730元。2013年3月8日，被告又向原告出具欠条一份，重新确认从2012年至2013年3月8日被告共欠原告工资7060元。经原告多次催讨，被告分文未付，原告现诉至本院，要求被告支付其人工工资。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告出具欠条后，理应在原告催讨时及时支付，被告未支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付尚欠的人工工资7060元，被告亦无异议，对原告的该部分诉请本院予以支持。原告认为案外人莫清学出具的纸条中的19天是为被告干活的，应由被告按照120元一天支付其相应工资，本院认为原告举证不足以证明该主张，对原告的该部分请求本院不予支持，对被告就此所提的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗成全于本判决生效起十日内支付原告徐正权工资款7060元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由罗成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1998-1号
原告：高玉双，女，1939年4月10日出生，汉族，农民，住泊头市，。
被告：李树琴，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，现住青县。。
被告：李再祥，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，现住青县。。
原告高玉双与被告李树琴、李再祥合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
高玉双向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告赔偿款265000元，并由二被告承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系张炳元的母亲，张炳奎系张炳元的哥哥。2013年11月19日8时25分许，张炳元驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至291KM+980M处时，与马鹤居驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车在第二车道追尾相撞，造成张炳元死亡，车辆损坏的交通事故。经高速交警认定，张炳元、马鹤居共同负此事故的同等责任。后经了解，被告李树琴系冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在青县亨顺通汽车运输队名下对外从事经营活动，被告刘再祥系青县亨顺通汽车运输队的经营者。交通事故发生后，张炳奎代理原告与被告签订了一份“协议书”，约定由被告赔偿原告方365000元，并已包括所有费用，被告不再承担任何费用。被告赔付原告方100000元后，剩余部分未再支付。依据相关法律规定，青县亨顺通汽车运输队与李树琴对原告的损失应承担连带责任，但刘再祥在2014年10月16日将青县亨顺通汽车运输队注销，并承诺债权债务由刘再祥本人负责，因此，二被告对原告的损失应承担连带责任。
李树琴、李再祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘再祥与原告之间未就涉案事故达成过任何赔偿协议，且本案案由为合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼法第24条的规定应由被告所在地法院即河北省青县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李树琴、李再祥向本院提出管辖异议申请，主张该案应由河北省青县人民法院管辖，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告的住所地为泊头市，且原、被告所签订的“协议书”经（2016）冀0922民初2788号判决书予以确认，故被告李树琴、刘再祥提出的管辖异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回李树琴、刘再祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许华志
二〇一七年九月五日
书记员 许亚娜
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0630刑初50号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人赵春阳，男，汉族，1983年1月20日出生，高中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，农民。2017年2月17日因无证驾驶被宜川县公安局行政拘留，2017年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审。2017年6月1日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人赵春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人赵春阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年2月17日15时00分许，被告人赵春阳醉酒后驾驶无牌普通三轮摩托车从宜川县赤良村向宜川县县城方向行驶，行驶至宜川县城小巷口时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。后经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人赵春阳案发时的血醇浓度检验结果为：320.22mg/lOOml。
上述事实，被告人赵春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表，侦破经过，户籍证明，被告人赵春阳供述，证人赵某某证言，酒精测试单、血醇检验报告，驾驶人信息查询单、行政拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春阳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵春阳犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵春阳到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。赵春阳行政拘留期间依法折抵刑期。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵春阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月6日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 封永安
二〇一七年六月十六日
书记员 姬 英
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初698号
原告：吴俊,男,1985年1月4日生,汉族,贵州省望谟县人,住望谟县,现住望谟县。
委托代理人：吴法宗,男,1958年9月18日生,汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县,现住望谟县，系吴俊之父。代理权限：特别授权。
被告：望谟县住房和城乡建设局。
法定代表人邓煜星，系该局局长。
地址：望谟县王母街道办事处天马大道旁中段。
本院在审理原告吴俊诉被告望谟县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴俊以双方已达成和解为由，于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俊撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 刘文望
人民陪审员 颜亨能
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王发阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民初49号
原告：李剑，男，1976年6月出生，汉族，山西省襄汾县人，住四川省成都市武侯区。
被告：会东县江川矿业有限责任公司。住所地：四川省会东县铁柳镇。
法定代表人：梁峰，该公司总经理。
被告：山西汇基有色金属有限公司。住所地：山西省临汾市襄汾县新城镇赵曲村。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
原告李剑与被告会东县江川矿业有限责任公司、山西汇基有色金属有限公司合同纠纷一案。四川省会东县人民法院于2016年1月29日立案后，被告会东县江川矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。四川省会东县人民法院于2016年4月20日裁定其异议成立，将该案移送本院审理。本院于2017年1月18日向原告李剑依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李剑未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李剑撤回起诉处理。
审判长 舒 涛
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 波
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1073号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生。
委托代理人刘奇，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司南京分公司法务专员。
被告王小生，男，汉族，1964年4月18日出生。
被告李梦琳，女，汉族，1976年12月17日出生。
原告刘广东诉被告王小生、李梦琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人刘奇到庭参加了诉讼，被告王小生、李梦琳经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年5月12日，原告与被告王小生签订借款协议，被告向原告借款30万元，借款期限自2014年5月12日至2015年3月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告实际交付借款264000元。合同期内，被告偿还借款本息66000元，其中偿还借款本金60720元，利息5280元。合同到期后，被告尚欠原告借款本金203280元。被告李梦琳作为被告王小生的前妻，签订共同还款承诺书，应承担连带责任，现原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告王小生偿还原告借款本金203280元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），二、被告李梦琳对被告王小生上述还款义务承担连带责任。
被告王小生、李梦琳未应诉答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告与被告王小生签订借款协议，约定被告王小生因资金周转需要向原告借款30万元，借款分10个月还清，于每月11日18：00前偿还本息33000元，若未按时足额还款，则每月承担应还本息10%的逾期违约金及每日按当月直至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息。被告李梦琳于同日签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述借款本息。同日，原告以转账方式将借款264000元汇至被告王小生账户。后被告分别于2014年6月11日、7月11日各偿还原告33000元，其中偿还借款本金60720元，利息5280元，此后再无还款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、共同还款承诺书、中国建设银行转账凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告王小生签订的借款协议合法有效。被告王小生向原告借款30万元，实际收到借款264000元，被告已还借款本息66000元，余欠款未按约归还，被告王小生构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王小生偿还借款本金203280元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍支付自2014年8月12日起至实际给付之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李梦琳自愿承担还款义务，属于债务加入，应对被告王小生上述债务承担连带责任，故原告要求被告李梦琳连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告王小生、李梦琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付借款本金203280元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告李梦琳对被告王小生上述还款义务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4349元及公告费（以实际发生额为准），由被告王小生、李梦琳负担（该款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 吕旦华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘方园
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3998号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：史磊。
被告：刘玉宝，住吉林省榆树市。
被告：于桂珍，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告刘玉宝、于桂珍金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史磊到庭参加诉讼，被告刘玉宝、于桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告刘玉宝与原告签订小额贷款借款合同、借据各一份，约定刘玉宝贷款金额为人民币16000.00元，年利率为7.995%，逾期加罚30%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告刘玉宝未按约定偿还贷款本息，因被告刘玉宝与于桂珍系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告诉至法院请求判令：被告刘玉宝与于桂珍给付原告贷款本金8897.96元及利息罚息至实际给付之日止。
被告刘玉宝与于桂珍未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告刘玉宝与于桂珍系夫妻关系。2014年9月4日，被告刘玉宝在原告处借款16000.00元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定年利率为7.995％，借款用途为购买农用车，还款日期为2017年1月10日。还款方式为等额本息还款法，即每年的1月10日等额归还贷款本息。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。原告提供借款后，被告刘玉宝结清自2016年7月29日之前的利息罚息，尚欠本金8897.96元至今未付。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告刘玉宝所签订的借款合同合法有效，被告刘玉宝未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告刘玉宝偿还借款及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；因被告刘玉宝与于桂珍系夫妻关系且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝与于桂珍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金8897.96元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月30日起，按照借款合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取为38.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐东风
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第621号
申请执行人胡定方，女，生于1973年6月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司，住所地：叙永县兴隆乡大竹村。
法定代表人曾宪和。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书立案受理了胡定方申请执行叙永川天肉牛养殖有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行金额为72453.88元，同时被执行人还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人胡定方自愿与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人叙永川天肉牛养殖有限公司已于2015年11月21日向申请执行人胡定方支付了20000元，余款52453.88元，被执行人承诺在2016年1月25日前向申请执行人支付15000元、在2016年4月25日前向申请执行人支付15000元、在2016年7月25日前向申请执行人支付15000元、在2016年10月25日前向申请执行人支付7453.88元。
本院认为，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认，因此本案的执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，若申请执行人胡定方需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2015）第67号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定从送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 尚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初531号
原告刘某。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告袁某同居关系析产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告刘某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年四月十五日
书 记 员 骆 冰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初422号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李宏勋，男，回族，52岁，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告李宏勋劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告李宏勋及其委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，�告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书。
被告李宏勋辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告李宏勋是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告李宏勋等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开�市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第262、268-326号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告李宏勋支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 王 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 张晓玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初836号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈命超，男，1988年2月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）860号起诉书指控被告人陈命超犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人陈命超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日9时37分许，被告人陈命超未取得机动车驾驶资格，驾驶未进行登记的无牌二轮摩托车搭乘叶某2沿长沙市雨花区体育路由北往南行驶至体育路口时，遇陈述善驾驶“本田”牌小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）沿长沙市雨花区石坝路由西往东行驶至此，由于被告人陈命超驾车行经无交通信号灯控制、无交通警察指挥的交叉路口未让右侧道路来车先行，且被告人陈命超及叶某2均未佩戴头盔，加之陈述善驾车超速行驶，导致陈述善所驾驶的汽车前部与被告人陈命超所驾驶的摩托车右侧前部相撞，造成被告人陈命超受伤，叶某2经医院抢救无效死亡，2车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人叶某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经长沙市公安局交通警察支队雨花大队分析认定，被告人陈命超承担此次事故的主要责任，陈述善承担此次事故的次要责任，被害人叶某2不承担责任。案发后，被告人陈命超主动向公安机关投案，其已赔偿被害人叶某2的亲属经济损失并取得谅解。
2016年12月13日，陕西省安康市汉滨区司法局具函表示愿意接收被告人陈命超实施社区矫正。
上述事实，被告人陈命超在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，陈述善的机动车驾驶证，小型普通客车（车牌号码：湘Ａ×××××）的机动车行驶证及机动车保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，二轮摩托车登记查询结果，被害人叶某2在湖南中医药大学第一附属医院的病历记录，长公交雨认字[2016]第00099号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，湖南文成司法鉴定中心出具的湘文成司法鉴定中心[2016]病鉴字第092号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2016]2115号、2114号《物证鉴定书》，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第543号《车辆行驶速度鉴定》及湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第542号《车辆碰撞痕迹鉴定》，被害人叶某2的身份信息及居民死亡医学证明，调解协议，被害人叶某2的亲属出具的收条及谅解书，陈述善的身份信息，证人陈述善、刘某、彭某、叶某1的证言，被告人陈命超的供述，被告人陈命超的身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈命超违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，驾驶未进行登记的无牌机动车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈命超犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；其所在基层组织已具函表示愿意对被告人陈命超实施社区矫正，可以对被告人陈命超从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈命超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第532号
申请执行人：李月安，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：廖顺朝，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人李月安与被执行人廖顺朝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，本院以（2015）武执字第532号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人�达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。法院扣划了被执行人银行存款3900元并已支付给申请执行人，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）武执字第532号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟少龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1061号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市胜利路169号。
负责人:张恩杰，该行行长。
被申请人：河北盛盟橡胶制品有限公司，住所地武邑县审坡镇苗小庄武景路北侧。
法定代表人：刘建平，该公司经理。
被申请人：迈德尔橡塑科技有限公司，住所地河北省衡水市景县工业园区。
法定代表人：赵明华，该公司经理。
被申请人：许福龙，男，1978年3月28日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：英露露，女，1990年9月10日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：刘建平，男，1959年6月13日出生，汉族，现住景县。
被申请人：林秀枝，女，1959年7月10日出生，汉族，现住景县。
被申请人：刘力，男，1958年2月21日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：曹金秀，女，1958年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被申请人：刘红宝，男，1984年3月20日出生，汉族，现住景县。
原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告河北盛盟橡胶制品有限公司、迈德尔橡塑科技有限公司、许福龙、英露露、刘建平、林秀枝、刘力、曹金秀、刘红宝金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司、迈德尔橡塑科技有限公司、许福龙、英露露、刘建平、林秀枝、刘力、曹金秀、刘红宝名下银行存款720万元或同等价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛盟橡胶制品有限公司、迈德尔橡塑科技有限公司、许福龙、英露露、刘建平、林秀枝、刘力、曹金秀、刘红宝名下银行存款720万元或查封、扣押其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年三月七日
书记员 卢丹阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00022号
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道603号。
负责人徐新松，该行行长。
被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司，盐城市仓头路88号。
法定代表人蒋学军，该公司董事长。
被申请人江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人蒋学军。
被申请人徐惠亚。
被申请人蒋琰。
被申请人邵兴贤。
被申请人蒋晓鹊。
被申请人邵胜云。
被申请人王海琼。
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行于2015年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏建兴建工集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、蒋琰、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏建兴建工集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、蒋琰、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼的银行存款人民币1800万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人兴业银行股份有限公司盐城分行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏建兴建工集团有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、蒋学军、徐惠亚、蒋琰、邵兴贤、蒋晓鹊、邵胜云、王海琼提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月四日
书记员 季 卉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00216号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人章某，男，1984年10月9日出生，汉族，文盲，无业，限定刑事责任能力人。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
指定辩护人郭波，安徽大森律师事务所律师
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人章某及辩护人郭波到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2013年5月11日12时许，被告人章某在本市庐阳区双岗红太阳购物城三楼某店铺，秘密窃取他人人民币5000元。庭审中，公诉人出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录、被告人供述、证人证言、归案经过、现场指认照片、返还物品清单、户籍证明、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。章某系限定刑事责任能力人。提请本院依法判处。
被告人章某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人章某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；案发后，被告人在近亲属的陪同下主动投案，应认定为自首，可从轻处罚。
经审理查明：2013年5月11日12时许，被告人章某与家人章晶等人乘车到本市庐阳区双岗红太阳购物城三楼某店铺买衣服。期间，章某到二楼上厕所，返回三楼途经333号店铺时，见店内无人，遂进入店内从一纸箱内翻到一钱包，将钱包内5000元现金拿出放入口袋，后回到332号店铺与章某晶等人返回住处。下午三时许，章某见家中无人，便到附近的一家超市里用窃取的赃款打老虎机，先后兑换二百多元硬币。当332号店主董某某返回店铺时，发现钱包内钱被盗遂报警。章某晶得知情况后，在超市的老虎机座位上找到章某，主动将章某送到公安机关接受处理，并将剩余赃款3550元归还被害人。
另查明，本案在审理期间，被告人章某退还赃款1450元，预缴罚金3000元。
还查明：被告人章某系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、归案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、被告人供述、证人证言、现场指认照片、发还清单、司法鉴定书、户籍证明等证据与被告人章某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人章某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；案发后，被告人章某在近亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，认定为自首，可从轻处罚；主动退赃，预缴部分罚金，可酌情从轻处罚；被告人系初犯，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人章某系限定刑事责任能力的人犯罪，可从轻处罚；案发后，被告人在近亲属的陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条及之规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于被告人章某退赔的赃款予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 娴
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执522号
申请执行人张真真，女，1988年11月16日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人成松松，男，1986年1月2日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人张真真与成松松修理合同纠纷一案，申请执行标的额为20181元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款及其他有价证券及其他财产；查封被执行人车辆一辆，但未扣押；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3793号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣旭
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初149号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人魏某，男，1988年6月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市邯山区，住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，4月29日被取保候审。于2017年5月19日再次被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1987年2月8日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，3月13日被取保候审。于2017年5月22日再次被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人杨爱英，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字[2017]86号起诉书指控被告人魏某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪；指控被告人犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人宋辛铭、及辩护人杨爱英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年1月初，被告人魏某私自购进各类假证件底版、辅材及其他制作假证所需设备后，利用互联网发布制作假作信息，在邯山区马庄乡小北堡村自己家中，通过制作假证销售牟取非法经济利益。
2016年1月29日，公安人员在被告人魏某家中将其抓获，当场查获用于伪造国家机关、企事业单位证件的印章膜片224枚、假印章一枚及其伪造的机动车驾驶证三本，打印机四台，笔记本电脑一台，电脑主机、显示屏、钢印压膜机等制假设备一套。
另查明：被告人分别于2015年10、11月份及2016年1月份，以每本（枚）50元的价格，通过被告人魏某先后伪造王向飞、陈平等四人机动车驾驶证各一本及广平县小留村村委会，丛台区刘二庄村村委会印章各一枚。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款之规定，以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪对被告人魏某依法进行惩处；依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，以伪造、买卖身份证件罪对被告人依法进行惩处。
上述事实，被告人魏某、在开庭审理过程中亦无异议，另有证人证言、扣押物品清单及照片、鉴定结论书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，购置造假设备，伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造企事、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；伪造企业、事业单位印章罪；伪造、买卖身份证件罪。被告人为谋取非法利益，通过被告人魏某伪造他人驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人魏某、的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人魏某、的辩护人所提二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9000元(已交付)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2019年2月18日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
被告人犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已交付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 靓
助理审判员 李慧铭
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3433号
原告：长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部，经营场所重庆市长寿区凤城街道凤城市场二楼，注册号500221600271225。
经营者：吴秀容，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：魏永红，男，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部与被告魏永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告长寿区凤城街道吴秀容副食店经营部负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月十日
书记员 易洁