wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初527号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷福林，男，1986年12月26日出生，汉族，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人殷福林犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人殷福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日12时许，被告人殷福林与他人饮酒后驾驶无号牌摩托车，沿迁安市野兴路由南向北行驶至山港村里时，与由北向南行驶的杨小强驾驶的×××号/×××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏，殷福林受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人殷福林有酒后反应，当日14时0分在迁安市中医医院抽取了被告人殷福林的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人殷福林血样中酒精含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人殷福林负此事故的同等责任。
上述事实，被告人殷福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、驾驶证信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷福林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人殷福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员徐富
二○一七年十二月二十九日
书记员庞剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初527号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人殷福林，男，1986年12月26日出生，汉族，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2018]3号起诉书指控被告人殷福林犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人殷福林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日12时许，被告人殷福林与他人饮酒后驾驶无号牌摩托车，沿迁安市野兴路由南向北行驶至山港村里时，与由北向南行驶的杨小强驾驶的×××号/×××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏，殷福林受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人殷福林有酒后反应，当日14时0分在迁安市中医医院抽取了被告人殷福林的血样。经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人殷福林血样中酒精含量为185.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人殷福林负此事故的同等责任。上述事实，被告人殷福林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、常住人口基本信息、驾驶证信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷福林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人殷福林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷福林能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人殷福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐富二○一七年十二月二十九日书记员庞剑
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1995号
申请执行人ＸＸ、程敏。
被执行人五恒置业有限公司。
ＸＸ、程敏申请执行五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人五恒置业有限公司名下8761元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第505号
原告陈月生。
被告王金龙。
原告陈月生与被告王金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中原告陈月生以下落不明、违反专属管辖为由向法院申请撤回对被告王金龙的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈月生撤回对被告王金龙建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈月生负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年十月八日
书 记 员 李文凭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11118号
原告吴现东，男，1970年11月19日出生。
委托代理人王楠，北京金尚律师事务所律师。
被告李德虎，男，1972年5月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。注册号：131000300008343
负责人张根群，总经理。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
原告吴现东与被告李德虎、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴现东及其委托代理人王楠、被告李德虎、被告保险公司委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴现东诉称，2013年11月1日6时50分，在北京市海淀区画眉山路宏丰小学50米，我驾驶电动车由西向东行驶，毛海亮车上乘坐，适有李德虎驾驶在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的冀RX号小客车由东向西行驶，两车接触，造成毛海亮及我受伤，电动车受损。事故经公安机关交通管理部门认定李德虎负全部责任。现起诉要求李德虎、保险公司赔偿我住院伙食补助费450元，营养费1500元，护理费1000元，交通费100元，误工费5100元，衣服损失200元，手机损失600元，电动车损失1000元，并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险以及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额或范围内分项赔偿，其他情况根据证据。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。对于财物损失，吴现东没有提供证据证明是因为此次事故受到的损失，以及损失的情况，故该请求不应该得到支持。对于误工费，应按照30天计算。
李德虎辩称，我对事故事实及责任认定没有异议，我为吴现东垫付医疗费8973.34元。
经审理查明，2013年11月1日6时50分，在北京市海淀区画眉山路宏丰小学50米，吴现东驾驶电动车由西向东行驶，毛海亮车上乘坐，适有李德虎驾驶的冀RX号小客车由东向西行驶，两车接触，造成吴现东及毛海亮受伤，电动车受损。事故经公安机关交通管理部门认定李德虎负全部责任。李德虎所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
吴现东于2013年11月1日至2013年11月10日到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤，左眉弓开放伤口，左大腿皮擦伤。医嘱全休三周。李德虎支付医疗费8973.34元。
吴现东主张住院伙食补助费，表示按照9天，每天50元计算。
吴现东主张营养费，表示根据病情酌定，没有医嘱。
吴现东主张护理费，称护理人是配偶，护理期10天，提供住院期间陪护一人的医嘱和北京铭望佳业装饰工程有限公司出具的证明，载单位员工陈国丽因丈夫发生交通事故受伤，护理期间误工10天，扣发工资1000元。
吴现东主张交通费，表示数额酌定，系住院期间发生。
吴现东主张误工费，称误工期为一个半月，提供北京铭望佳业装饰工程有限公司出具的证明，载单位员工吴现东月工资为3400元，因交通事故未到单位上班，扣除其工资5100元。
吴现东主张财产损失，表示衣物、电动车、手机保险公司都照相了，电动车是老板的，电动车电瓶也是保险公司拿走的，衣服没有购买票据，手机坏了，以上数额都是按照保险公司定损主张。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、误工证明、护理证明、检查报告单、医疗费票据，结算收据，急救费票据，诊断证明，费用明细等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定李德虎负全部责任，李德虎所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔的商业三者险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。由于本次事故是多人受伤，在交强险责任限额内应预留他人份额。因本案吴现东诉讼请求未超过保险赔偿限额，故不涉及李德虎的赔偿问题。
现吴现东主张住院伙食补助费、衣物损失、手机损失，理由正当，本院予以支持；吴现东主张护理费过高，本院根据其实际伤情及医嘱，予以判定；吴现东主张营养费，虽无医嘱，但根据其实际伤情确需加强营养，具体数额本院予以酌定；吴现东主张交通费，未提供证据相佐证，本院不予支持；吴现东主张误工费，理由正当，但误工期过长，具体数额本院参考医嘱误工期予以判定；吴现东主张电动车损失，但其自述电动车为老板所有，其并非电动车所有人，故对该项主张本院不予支持。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就李德虎所垫付的费用在本案中一并予以解决。经核实，吴现东的损失为：医疗费8973.34元，住院伙食补助费450元，营养费450元，护理费900元，误工费3400元，衣服损失200元，手机损失600元，以上共计14973.34元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴现东医疗费、住院伙食补助费、营养费一千六百一十七元五角四分，护理费、误工费四千三百元，衣服损失、手机损失八百元，以上共计六千七百一十七元五角四分；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿吴现东医疗费、住院伙食补助费、营养费八千二百五十五元八角；（其中八千九百七十三元三角四分直接支付给李德虎）
二、驳回吴现东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孔京朝
二〇一四年四月十八日
书记员 赵安康
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第404号
原告谌某,男，1987年9月11日出生，汉族，居民。
法定代理人谌某甲（系谌某父亲），男，1949年7月13日出生，汉族，退休干部。
被告舒某某，女，1994年9月17日出生，汉族，务农。
委托代理人张露华，女，1989年3月30日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告谌某与被告舒某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理,原告谌某及其法定代理人谌某甲、被告舒某某及其委托代理人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某的法定代理人代为诉称：2013年1月20日，经陈双莲的介绍约定被告在原告家见面相亲，原、被告双方才认识，当天被告的母亲彭莲花在原告家里拿走相亲钱26100元，2013年1月28日，被告要原告拜年为由拿走礼金2800元，2013年2月10日被告又拿走现金280元，共计29240元。由于原告智力有障碍，为了早日办好原、被告这桩婚事，考虑原告生活上有人照应，原告的父母曾多次要求被告来家里商量完婚事宜，时至今日，被告以各种理由推延，为确保公民的合法财产不受侵占，原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告礼金29240元。
被告舒某某辩称：被告认为原告诉状中陈述及返还彩礼的理由纯属捏造的不实之词，与本案事实不符。2013年1月20日，原告自主自愿在被告离开原告家塞给被告22800元见面红包，以及后续给予的款项均系其对被告的满意，为表诚意所作出的赠与行为，并不是诉状所称被告以什么为由主动索取。双方当天并未订立婚约，仅是初次见面确定恋爱关系。同年2月21日双方商谈订婚以及彩礼事宜，由于商谈前几天，被告明确表态原告有缺陷，被告也比较内向，缔结婚姻后不能像正常人那样可以创造更多的财富，因此后续订婚及结婚彩礼相对比别人要的多，原告的家人均表示同意。后来双方一起商谈此事时，原告一家一反常态，对于被告提出的订婚彩礼48000元以及三金表示不愿给付，且表示谈不拢就退钱的态度，被告是愿意同原告共同生活的，是因原告父母的原因造成原、被告不能共同生活，彩礼应不予返还。同时原告没有在法定的两年诉讼时效内提出，法院应当驳回其诉请。2013年2月21日双方就后期订婚、结婚相关事宜无法达成一致，原告家人当天已经主张权利，且被告明确拒绝退还，时效应从2013年2月21日开始计算，至今已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谌某因病智力低下，生活难以自理。原告的父母想给原告成家，与邻居聊天时谈到给原告找对象的事。因邻居陈双连的娘家与被告舒某某的母亲娘家是同村，通过陈双连的介绍，原告的家人及被告的家人约定见面。2013年元月20日，陈双连带被告、被告的母亲及姨妈等人到原告家中见面，相认后，原、被告的家人认同这门亲事。有了双方的认同，陈双连就与原、被告的父母协商，协商好后原告的母亲给被告舒某某22800元的红包，其他七个陪同人每人480元的红包，确定了婚约关系。2013年的春节前后，为增进原、被告感情，原告的父母两次邀请被告及家人来原告家，给了被告过年红包及拜年红包。2013年2月21日，原告的父母与被告的父母商谈订婚以及结婚彩礼事宜，因双方对给付彩礼数额不一致，没有达成一致意见，后原告家人要求被告退还已给付的红包，遭被告及家人拒绝。因被告舒某某在陈双连向原告家介绍时使用舒慧的姓名与后来原告家查问到的姓名不一致，及原告家找过陈双连，陈双连答应协调，但没有消息，致使原告家人认为被告家骗婚，于2014年5月5日向溆浦县公安局兴隆派出所报案，派出所的干警进行相关调查，公安机关对陈双连进行询问。
本院认为：给付彩礼是男、女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告的父母为确定原、被告关系，给付被告22800元的见面礼属彩礼，被告应予以返还。原告父母给付被告的过年红包及拜年红包，系礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。原、被告见面时，原告父母给付被告亲属的红包，系在双方交往过程中一方家人给予另一方亲属的馈赠，被告可不予返还。被告辩解因原告的父母不愿给付订婚的彩礼48000元及三金，造成原、被告不能缔结婚姻，故彩礼应不予返还的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉求已超过诉讼时效两年的问题，因2014年5月，原告的法定代理人向公安机关报案诉讼时效中断，公安机关调处未能，诉讼时效期间即重新起算，故原告的法定代理人代为其向本院请求保护民事权利未超过诉讼时效期间。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
一、被告舒某某应返还原告谌某彩礼款22800元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，原告负担81元，被告负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 罗辉辉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）溆民一初字第404号原告谌某,男，1987年9月11日出生，汉族，居民。法定代理人谌某甲（系谌某父亲），男，1949年7月13日出生，汉族，退休干部。被告舒某某，女，1994年9月17日出生，汉族，务农。委托代理人张露华，女，1989年3月30日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告谌某与被告舒某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理,原告谌某及其法定代理人谌某甲、被告舒某某及其委托代理人张露华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌某的法定代理人代为诉称：2013年1月20日，经陈双莲的介绍约定被告在原告家见面相亲，原、被告双方才认识，当天被告的母亲彭莲花在原告家里拿走相亲钱26100元，2013年1月28日，被告要原告拜年为由拿走礼金2800元，2013年2月10日被告又拿走现金280元，共计29240元。由于原告智力有障碍，为了早日办好原、被告这桩婚事，考虑原告生活上有人照应，原告的父母曾多次要求被告来家里商量完婚事宜，时至今日，被告以各种理由推延，为确保公民的合法财产不受侵占，原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告礼金29240元。被告舒某某辩称：被告认为原告诉状中陈述及返还彩礼的理由纯属捏造的不实之词，与本案事实不符。2013年1月20日，原告自主自愿在被告离开原告家塞给被告22800元见面红包，以及后续给予的款项均系其对被告的满意，为表诚意所作出的赠与行为，并不是诉状所称被告以什么为由主动索取。双方当天并未订立婚约，仅是初次见面确定恋爱关系。同年2月21日双方商谈订婚以及彩礼事宜，由于商谈前几天，被告明确表态原告有缺陷，被告也比较内向，缔结婚姻后不能像正常人那样可以创造更多的财富，因此后续订婚及结婚彩礼相对比别人要的多，原告的家人均表示同意。后来双方一起商谈此事时，原告一家一反常态，对于被告提出的订婚彩礼48000元以及三金表示不愿给付，且表示谈不拢就退钱的态度，被告是愿意同原告共同生活的，是因原告父母的原因造成原、被告不能共同生活，彩礼应不予返还。同时原告没有在法定的两年诉讼时效内提出，法院应当驳回其诉请。2013年2月21日双方就后期订婚、结婚相关事宜无法达成一致，原告家人当天已经主张权利，且被告明确拒绝退还，时效应从2013年2月21日开始计算，至今已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告谌某因病智力低下，生活难以自理。原告的父母想给原告成家，与邻居聊天时谈到给原告找对象的事。因邻居陈双连的娘家与被告舒某某的母亲娘家是同村，通过陈双连的介绍，原告的家人及被告的家人约定见面。2013年元月20日，陈双连带被告、被告的母亲及姨妈等人到原告家中见面，相认后，原、被告的家人认同这门亲事。有了双方的认同，陈双连就与原、被告的父母协商，协商好后原告的母亲给被告舒某某22800元的红包，其他七个陪同人每人480元的红包，确定了婚约关系。2013年的春节前后，为增进原、被告感情，原告的父母两次邀请被告及家人来原告家，给了被告过年红包及拜年红包。2013年2月21日，原告的父母与被告的父母商谈订婚以及结婚彩礼事宜，因双方对给付彩礼数额不一致，没有达成一致意见，后原告家人要求被告退还已给付的红包，遭被告及家人拒绝。因被告舒某某在陈双连向原告家介绍时使用舒慧的姓名与后来原告家查问到的姓名不一致，及原告家找过陈双连，陈双连答应协调，但没有消息，致使原告家人认为被告家骗婚，于2014年5月5日向溆浦县公安局兴隆派出所报案，派出所的干警进行相关调查，公安机关对陈双连进行询问。本院认为：给付彩礼是男、女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。原告的父母为确定原、被告关系，给付被告22800元的见面礼属彩礼，被告应予以返还。原告父母给付被告的过年红包及拜年红包，系礼节性馈赠，且数额不大，可不予返还。原、被告见面时，原告父母给付被告亲属的红包，系在双方交往过程中一方家人给予另一方亲属的馈赠，被告可不予返还。被告辩解因原告的父母不愿给付订婚的彩礼48000元及三金，造成原、被告不能缔结婚姻，故彩礼应不予返还的意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉求已超过诉讼时效两年的问题，因2014年5月，原告的法定代理人向公安机关报案诉讼时效中断，公安机关调处未能，诉讼时效期间即重新起算，故原告的法定代理人代为其向本院请求保护民事权利未超过诉讼时效期间。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定判决如下：一、被告舒某某应返还原告谌某彩礼款22800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谌某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，原告负担81元，被告负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘红梅二〇一五年五月二十五日代理书记员  罗辉辉附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5502号
原告：荆秀俊，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：韩旺，男，1988年7月6日出�，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告荆秀俊与被告韩旺为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆秀俊到庭参加诉讼，被告韩旺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆秀俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还借款90000元。事实和理由：2017年8月15日，被告韩旺因资金周转困难向我借款90000元，后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
荆秀俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告荆秀俊的身份证，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、被告韩旺为其出具的借条一份，证明被告韩旺于2017年8月15日借原告人民币90000�的事实。
韩旺未答辩、未举证。
本院经审理查明的事实为：2017年8月15日，被告韩旺向原告荆秀俊借款90000元并出具了借条，该借条载明：“今收到荆秀俊以现金借出的人民币90000元（玖万元整）。特立此据；注：该笔借款由本人自己承担；借款人韩旺；；2017.8.15”。该借款经原告催要，被告至今未付。为此，荆秀俊向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告韩旺偿还借款90000元并负担案件受理费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩旺向原告荆秀俊借款人民币90000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系有被告韩旺出具的借条予以证实。原告荆秀俊请求被告韩旺偿还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持；依�《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告韩旺于本判决生效之日起十日内偿还原告荆秀俊借款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告韩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1369号
原告：杨某1，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：杨某2，女，1951年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨某3，男，49岁，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告杨某1、杨某2与被告杨某3继承纠纷一案，�院于2018年1月23日立案。杨某1、杨某2于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费25元，由杨某1、杨某2负担。
代理审判员 王伟红
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 张晓宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3974号
罪犯程耀洪，男，1989年10月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年10月12日作出（2011）云郁法刑初字第80号刑事判决，以被告人程耀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2011）云中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯程耀洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程耀洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2015年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程耀洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程耀洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1017号
罪犯林坤鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月30日作出（2015）同刑初字第259号刑事判决，以被告人林坤鹏犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月29日起至2018年6月28日止），并处罚金5000元，追缴林坤鹏及三名同案犯共同违法所得115792元。判决生效后于2015年7月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林坤鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年二个月（自2015年7月22日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2017年9月向本院履行1300元，追缴林坤鹏及三名同案犯共同违法所得115792元，于2017年8月向本院缴交6000元，同案犯林瑜星于2017年4月向本院缴交2000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯林坤鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初879号
原告：柳德明，男，1969年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宋遵敬，男，1945年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告柳德明与被告宋遵敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳德明到庭参加诉讼。被告宋遵敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳德明向本院提出诉讼请求：1.宋遵敬支付饲料款8780元及利息；2.本案诉讼费用由宋遵敬承担。事实和理由：宋遵敬经营养殖期间从我处赊购饲料，一直以经营亏损为由拒不支付饲料款，现尚欠8780元未付。
宋遵敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋遵敬从柳德明处购买饲料，并于2017年1月26日为柳德明出具欠条一份，载明欠柳德明饲料款8780元。后柳德明于2017年农历腊月29日偿还2000元。截至2018年4月12日，宋遵敬尚欠柳德明饲料款6780元。
上述事实，由欠条一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，柳德明要求宋遵敬支付饲料款6780元，由宋遵敬为柳德明出具的欠条一份予以证实，事实清楚，证据充分。故柳德明要求宋遵敬支付饲料款6780元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋遵敬于本判决生效之日起五日内支付原告柳德明饲料款6780元及利息（以本金6780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年1月31日计算至欠款本息还清之日止）；
二、驳回原告柳德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，保全费110元，共计135元，由被告宋遵敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一八年四月十二日
书记员 李 群
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00144号
申请执行人郭云俊，男，满族，1957年5月29日生，现住新宾满族自治县。
被执行人李广伟，男，1968年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人郭云俊与被执行人李广伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李广伟无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第37号
申请执行人：禤章旺，男，住阳西县织篢镇。
被执行人：钟全银，女，住阳西县塘口镇。
申请执行人禤章旺与被执行人钟全银民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2014）阳西法民初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的内容，被执行人应支付20000元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2014年12月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等�产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年三月十二日
书记员 林志华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执345号
申请执行人:柯健，男，1984年6月19日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人柯健与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）13号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠柯健2016年度工资计叁万柒仟元伍佰整，经协商于2017年1月10日前一次性支付柯健贰万伍仟元，余额壹万贰仟伍佰元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，柯健可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费275元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）13号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执345号申请执行人:柯健，男，1984年6月19日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人柯健与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）13号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠柯健2016年度工资计叁万柒仟元伍佰整，经协商于2017年1月10日前一次性支付柯健贰万伍仟元，余额壹万贰仟伍佰元于2017年5月1日前支付完毕。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，柯健可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费275元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）13号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2119号
移送机关：荥阳市人民法院刑事审判庭
被执行人：姜进杰（曾用名王进杰），男，1983年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汝州市。
被执行人：姜俊飞，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。
被执行人：社明亮（曾用名候明亮），男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省汝州市。
被执行人：陈高辉（绰号钢笔），男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化程度，住河南省汝州市。
被执行人姜进杰、姜俊飞、社明亮、陈高辉罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫0182刑初439号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。我院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年10月18日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书等法律文书；3、于2017年10月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人账户上有可供执行财产，被执行人名下有车辆，已予以查封，但未控制；4、于2017年10月20日依法对被执行人作出司法拘留十五日的处罚，因找不到被执行人，无法实施拘留；5、于2017年11月1日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有房产信息；6、于2017年10月13日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产7、于2018年4月29日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月8日最后一次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；9、于2018年6月12日告知刑庭本案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执2119号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月十二日
书记员 皇甫蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1383号
原告：方亮，男，汉族，1992年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽金中天恒律师事务所律师。
被告：葛礼胜，男，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省全椒县。
原告方亮诉被告葛礼胜民间借贷纠纷一案，原告方亮于2018年4月2日向本院申请撤回对被告葛礼胜的起诉。
本院认为，原告方亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告方亮撤回对被告葛礼胜的起诉。
案件受理费减半收取为180元，保全费250元，合计430元，由原告方亮负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于 佳
二〇一八年四月二日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第12号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道车站路6号。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人吴樟红。
被执行人何秋芳。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人吴樟红、何秋芳计划生育纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丽遂行审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人吴樟红、何秋芳需社会抚养费61344元。本案在执行过程中现被执行人吴樟红、何秋芳银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人吴樟红为××人。经申请人同意（2015）丽遂执非字第12号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第12号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 袁林跃
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执非字第12号申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县。法定代表人：徐成章，系该局局长。委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。被执行人吴樟红。被执行人何秋芳。申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人吴樟红、何秋芳计划生育纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丽遂行审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人吴樟红、何秋芳需社会抚养费61344元。本案在执行过程中现被执行人吴樟红、何秋芳银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人吴樟红为残疾人。经申请人同意（2015）丽遂执非字第12号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽遂执非字第12号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 李 敏二〇一五年五月二十八日书记员 袁林跃
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2003号
申请执行人：南平市建阳区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈信典，男，1974年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽侯县，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭与被执行人陈信典罚金纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0703刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈信典发出执行通知书，报告财产令。经查发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2003号申请执行人：南平市建阳区人民法院少年审判庭。被执行人：陈信典，男，1974年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省闽侯县，住福建省南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区人民法院少年审判庭与被执行人陈信典罚金纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）闽0703刑初7号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭于2017年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付5000元。本院在执行过程中，向被执行人陈信典发出执行通知书，报告财产令。经查发现被执行人还有房产、银行存款、土地、工商登记、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一七年十二月二十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初221号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张建彬，男，1990年11月2日出生，小学文化，务农，户籍所在地：河北省辛集市，住。2017年3月8日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
辩护人孙荣，河北海州律师事务所律师。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人张建彬犯非法持有枪支罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人张建彬及辩护人孙荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院起诉书指控，2017年2月，被告人张建彬从本村赵某（另案处理）手购买五连发单管猎枪1支，并将该枪藏于本村邢某家东间卧室天花板上。被告人张建彬通过网上购买猎枪子弹20发，2017年3月7日，其在本村接收百世快递邮件时被公安人员当场抓获。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、立案决定书、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、枪支、子弹照片、户籍证明；
2、被告人张建彬的供述与辩解；
3、证人邢某、彭某、赵某的证言；
4、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书；
5、搜查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张建彬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张建彬庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人主要辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人张建彬的罪名没有意见。被告人张建彬出于好奇持有枪支，因购买猎枪弹被查后，主动交代侦查机关尚未掌握的持有枪支的事实，并主动上缴涉案枪支，未造成后果，建议对被告人张建彬从轻处罚或使用缓刑。
经审理查明，2017年2月，被告人张建彬从赵某处购买五连发单管猎枪一支，并将该枪藏在同村邢某家东间卧室天花板上。被告人张建彬通过网上购买猎枪子弹20发，2017年3月7日14时许，其在本村接收快递邮件时被公安机关抓获。被告人张建彬向侦查人员供述其有五连发猎枪一支，藏在同村邢某家，并带领侦查人员来到邢某家，侦查人员按张建彬的指认从邢某家东间卧室天花板上查获五连发猎枪（枪号943630）一支。案发后，涉案枪支及猎枪弹已被公安机关收缴。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
一、立案决定书、破案经过、到案经过，主要内容：2017年3月7日8时许，辛集市公安局侦查人员发现“刘某”通过百世快递邮寄猎枪弹，经侦查发现“刘某”系被告人张建彬。辛集市公安局于2017年3月7日立案侦查，于当日14时将张建彬抓获，张建彬供述其还有五连发猎枪一支，藏在同村邢某家，侦查人员在张建彬指认下来到邢某家，从邢某家卧室天花板上查获一支五连发猎枪，枪号943630。
二、被告人张建彬的供述，主要内容：2017年2月份，他从一个叫“月”的手里买的一支五连发猎枪，藏在本村邢某家东间卧室的天花板上，后他以“刘某”的名字，从网上购买了20发猎枪弹，让快递送到范家庄桥北朝子超市，他和彭某下午2点多取快递时，被公安机关抓获。之后他带领公安人员到邢某家北屋东间卧室屋顶天花板上找到他藏的一支五连发猎枪。
三、证人证言：
1、证人赵某的证言，主要内容：2017年2月底，他从晋州一个叫“三”的购买了一支五连发枪，10来天，张建彬找他玩，说给他1.5万元把枪拿走，当天张建彬就把枪拿走了。
2、证人邢某的证言，主要内容：2017年3月7日下午5点半左右，他听父亲问，谁动了他家的天花板，后来听说警察来了一趟。
3、证人彭某的证言，主要内容：2017年3月7日下午2时许，他和姓张的朋友一起到村口取包裹，之后公安局的人让他配合工作，他听姓张的朋友对公安局的人说包裹里是子弹。
四、搜查、辨认笔录、视频光盘，主要内容：2017年3月7日14时48分，被告人张建彬带领侦查人员来到范家庄村邢某家，张建彬指认在北屋东间屋顶的天花板上藏有猎枪一支，侦查人员按张建彬的指认将该猎枪取出。
五、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验意见书，主要内容：经对辛集市公安局送检的猎枪一支（枪号943630）、猎枪弹20发进行检验，枪支结构完整，射击动作可靠，能够正常装填、发射12号猎枪弹，为以火药为动力的制式12号唧筒式下排壳猎枪，认定为枪支；20发猎枪弹是国产狮牌12号猎枪弹，为以火药为能源的制式民用弹药。
六、辨认笔录、照片、辨认说明，主要内容：
1、辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张，经彭某混合辨认，彭某辨认出他所说的张姓朋友为张建彬。
2、辛集市公安局侦查人员将不同男性照片12张，经张建彬混合辨认，张建彬辨认出他所说的“月”的是赵某。
七、扣押决定书、扣押物品清单、枪支、子弹照片、接收凭证，主要内容：2017年3月7日，侦查人员扣押张建彬五连发猎枪一支、猎枪弹20发，于2017年5月3日移交辛集市公安局危爆科。
八、户籍证明，主要内容：被告人张建彬出生于1990年11月2日，户籍所在地：河北省辛集市新垒头镇范家庄村医院路11号。
上述证据均经庭审质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张建彬违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张建彬犯非法持有枪支罪，罪名成立。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张建彬因购买猎枪弹的违法行为被发现后，主动交代尚未被公安机关掌握的非法持有枪支的犯罪事实，应以自首论，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张建彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王华勇
审 判 员 乔喜来
人民陪审员 郭 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 路冬松
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12009号
上诉人（原审原告）任宽，男，汉族，1988年9月2日出生，住所地西安市阎良区村民，住该组。
委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西秦航石化科技有限公司，住所地西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。
法定代表人赵立文，该公司总经理。
委托代理人吕巧梅，女，该公司法律顾问。
上诉人任宽与被上诉人陕西秦航石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任宽与被告陕西秦航石化科技有限公司于2014年8月19日签订《劳动合同》约定“本协议自2014年8月20日起至2017年2月10日”、“甲方根据生产需要，安排乙方在销售部岗位担任货车司机职务”、“甲方实行月工资制度，乙方月工资为2800元，含周六加班费”、“甲方保证乙方按国家和西安市有关规定，享有法定休息休假”。原告任宽于2014年8月入职，劳动合同期满后，双方没有再续签，离职前原告任宽月工资为2697.98元。后原告任宽以加班费、赔偿金为由申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2017年5月8日作出阎劳人仲案字（2017）第041号裁决书，原告任宽不服该裁决书，于2017年5月22日诉至本院。庭审中，原告任宽坚持其诉讼请求，被告陕西秦航石化科技有限公司坚持其答辩意见，由于被告陕西秦航石化科技有限公司不同意调解，致本案调解不能。原审上述事实有当事人当庭陈述、劳动合同、裁决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。结合本案，原告任宽主张加班费，但原告任宽所提供的证据不能证明加班事实的存在，故其关于加班费的诉请本院不予支持。庭审中，原告任宽主张被告陕西秦航石化科技有限公司所提供的劳动合同涉及造假，但原告任宽提供的证据不足以证明造假事实，故本院对此主张不予采信。原告任宽与被告陕西秦航石化科技有限公司所签劳动合同于2017年2月10日期满，劳动合同期满的，劳动合同终止，故本院对原告任宽主张赔偿金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告任宽之诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，5元由原告任宽负担。
宣判后，任宽不服原审判决上诉称，1、原件合同空白处内容均由上诉人本人亲笔书写，但被上诉人提交法庭合同空白部分第一、二页非上诉人亲笔书写仅有第三页上诉人签名属实。2、合同签订时（2014年8月19日）被上诉人公司经营场所还在西安市××××号，但被上诉人提交法庭合同被上诉人公司地址在“西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。上诉人原审庭审中曾口头提出对涉案“劳动合同”依法鉴定。随后原审法庭向被上诉人当庭释明：五日内向一审法庭提交合同原件；二提交工商登记基本信息查看合同签订时企业住址以辩别合同真伪。五日后，上诉人向法庭提交了被上诉人公司的工商登记信息，工商信息显示：变更后的“西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧”是上诉人公司2015年1月29日才准备乔迁的新住址，被上诉人仅向法庭提交了一份“拆迁说明”。此事实足以证明被上诉人提交法庭“劳动合同”第一、二页系伪造的。上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付两年半来法定单休日双倍加班工资52142元、三倍法定节假日加班工资16028.57元、支付经济赔偿金20400元；或将该案发回重审。
陕西秦航石化科技有限公司辩称，双方签订有劳动合同，加班工资均已发放，不存在不发放的事实。法定节假日均放假，不存在加班事实。双方劳动关系依法终止，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。关于任宽要求陕西秦航石化科技有限公司支付其2014年8月20日至2017年2月10日期间的周六加班工资共计52142元的诉请，陕西秦航石化科技有限公司提供的工资明细显示其支付任宽的工资中已经包含加班工资，任宽对该工资明细不予认可，但其未能提供证明其加班但该单位未予支付其加班工资的有效证据，原审法院不予支持并无不当。关于任宽主张的三倍节假日加班工资16028.57元的诉请，其提供的证据不能证明该加班事实的存在，原审法院不予支持并无不当。关于任宽要求陕西秦航石化科技有限公司支付经济赔偿金20400元的诉请，任宽认可其与陕西秦航石化科技有限公司签订的“劳动合同”最后一页签字为本人所签，但其主张该劳动合同第一、二页系伪造而来，由于任宽本人没有劳动合同原件，其也未能提供其他充分证据证明该合同涉及伪造的事实，故其主张该劳动合同涉及伪造缺乏事实依据，原审法院不予采信并无不当。据此，双方签订的劳动合同于2017年2月10日期满，双方再未续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）项之规定，双方劳动合同终止。故任宽坚持主张陕西秦航石化科技有限公司违法解除劳动合同并要求经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人任宽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人任宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 封 倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第39号
申请执行人福建明兴投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈丽萍，董事长。
被执行人丁春隆，女，1958年5月3日出生，回族。
被执行人李华平，男，1978年8月20日出生，汉族。
申请执行人福建明兴投资有限公司与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、丁春隆、李华平买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）梅民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第39号
申请执行人福建明兴投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司住所地三明市。
法定代表人陈丽萍。
被执行人丁春隆，女，1958年5月3日出生，回族。
被执行人李华平，男，1978年8月20日出生，汉族。
申请执行人福建明兴投资有限公司与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、丁春隆、李华平买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）梅民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第308号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 谢 清
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡起文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6739号
申请执行人：李春雨，男，1985年8月25日出生。
申请执行人：郝荣荣，女，1992年9月9日出生。
被执行人：常彦宗，男，1989年9月22日出生。
申请执行人与被申请执行人附带民事赔偿一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初572号民事判决书于2017年9月27日向本院申请执行。判决书内容如下：“一、被告人常彦宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送飞科牌剃须刀一个、罗西尼牌手表一块发还被害人李春雨、郝荣荣；双肩背包一个予以没收。三、责令被告人常彦宗退赔被害人李春雨、郝荣荣人民币一千七百三十二元。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。经询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索和被申请人的下落。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。申请人在谈话中同意终结本次执行程序，在发现被执行人下落或被执行人财产线索后申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的刑事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一八年一月十五日
书记员 刘庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00381号
原告张永政。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告喻克超。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，系该公司总经理。
委托代理人张毅、郭翼飞，湖北广众律师事务所律师。
原告张永政诉被告喻克超、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称“人民财保武汉市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张永政的委托代理人陈祖信、被告喻克超、被告人民财保武汉市分公司的委托代理人郭翼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永政诉称，2015年3月18日，被告喻克超驾驶其所有的鄂AXXX**号客车，在蔡甸区通城大道华林路口将原告撞倒，致其九级伤残。交警部门认定被告喻克超负此事故的全部责任。被告喻克超为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人民财保武汉市分公司购买了相应保险。现请求判令被告赔偿原告各项经济损失152672元，本案案件受理费由被告承担。
被告喻克超辩称，此车已投相应保险，原告的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿；我已支付原告费用41895.5元。现请求依法赔偿。
被告人民财保武汉市分公司辩称，我公司对事实及责任划分无异议，在交强险和商业三责险的范围内赔偿。我公司已支付了10000元，原告的诉请过高，不承担诉讼费和鉴定费。
�审理查明，2015年3月12日30分许，被告喻克超驾驶其所有的鄂AXXX**号客车，在蔡甸区通城大道华林路口将骑自行的原告张永政撞倒。原告被送至武汉市汉阳医院、蔡甸区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗38天。其伤情经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折，胸部闭合性损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，加强营养，不适随诊。原告共用去医疗费82718.77元。其中被告喻克超为原告支付医疗费等38645.5元（41895.5元-2800元-450元），被告人民财保武汉分公司支付医疗费10000元。2015年7月21日，武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情作出伤残鉴定认定原告的损伤程度为九级、十级伤残，综合赔偿系数为22%，后期医疗费10000元，伤后休息270日，伤后护理90日。经本次事故经武汉市公安局蔡甸分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认为，喻克超驾驶机动车后车撞前车，负此事故的全部责任。
同时查明，被告喻克超为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人民财保武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失险限额2000元，保险期自2014年10月9日始至2015年10月8日止。同时还购买了第三者责任商业险，赔偿限额为300000元，约定不计免赔率。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿复印件、被告喻克超驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、病历、出院小结、同济医院CT报告单、营业执照、劳务合同、误工证明、居住证明、工资单、租赁合同、房产证、医疗费发票、鉴定费发、法医鉴定意见书、保单复印件及被告喻克超提交的住院发票、门诊发票、机动车保险单以及被告人民财保武汉市分公司提交机动车第三者保险条款等经庭审质�后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，公安机关作出的本次道路交通事故责任认定书客观、公正、合法，应作为本案确定侵权赔偿责任的依据。被告喻克超驾驶机动车后车撞前车，负此事故的全部责任，对原告的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，
“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，本案被告喻克超为其所有的鄂AXXX**号客车在被告人民财保武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。在保险期限内，投保的车辆在行驶中发生交通事故，给原告造成了经济损失，被告人民财保武汉支公司应在交强险限额内承担赔偿后，依责在第三者责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人承担。
原告提供的证据可证实其长期工作、生活、收入来源于城镇，其提出要求按城镇居民标准计算其损失的请求，依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因此事故造成的经济损失为医疗费82718.77元、后期医疗费10000元、住院生活补助费570元（15元×38天）、残疾赔偿金71076.72元（24852元／年×13年×22%）、护理费7083元（28729元／365×90天）、营养费570元（15元×38天）、误工费8857元（2000元／月／30天×133天）、交通费500元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1000元；以上共计人民币185375.49元；
原告张永政因此次事故造成的经济损失184375.49元，由被告人民财保武汉支公司在鄂AXXX**号客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险及商业险限额内向原告赔付；被告喻克超为原告支付医疗费等38645.5元及被告人民财保武汉市分公司垫付医疗费10000元，应予以扣减。鉴定费1000元纳入诉讼费中依法承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任�干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在鄂AXXX**号客车投保的机动车第三者责任交强险限额及第三者商业险限额内向原告张永政赔付因此次事故造成的经济损失人民币184375.49元（含已付的10000元）。
二、原告张永政返还被告喻克超已支付的款项38645.5元；
上述一、二款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行。
三、驳回原告张永政的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。
本案案件受理费1263元，减半收取631.5元，鉴定费1000元，共计1631.5元，由被告喻克超负担（原告已垫付，执行时由被告喻克超一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 思
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0368号
原告无锡市荣胜包装制品有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区B区（滆湖村）。
法定代表人曾美群，该公司总经理。
被告周永大。
本院在审理原告无锡市荣胜包装制品有限公司（以下简称荣胜公司）与被告周永大买卖合同纠纷一案中，荣胜公司于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现荣胜公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣胜公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由荣胜公司负担。
审 判 长 许开荣
代理审判员 陈思远
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第64号
原告：长××（组织机构代码：××）。
福建省×××××村。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：沈某某。
被告：绍兴某某光某某司。
法定代表人：姜某某。
原告长××为与被告绍兴某某光某某司买卖合同纠纷一
案，于2010年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依
法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月26日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人沈某某到庭参加诉讼，被告绍兴
某某光某某司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称，原、被告发生买卖业务往来，现被告结欠原
告货款211，160.10元未予支付，故请求判令被告立即支付原告
货款人民币211，160.10元及该款自起诉之日起至判决确认之日
止依照同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了以下证据材料：1、2010年10月26日原、被告盖章确认的应收账款明细账
一份，以证明2008年6月30日至2010年6月30日双方有买卖业务
往来，被告尚欠原告货款211，160.10元的事实。
2、2008年的送货单六十六份，以印证双方某某往来的真
实性。
3、双方往来的增值税发票十一份（均系复印件），以证
明双方发生的业务总额是1，163，799.08元，并且已经开具了增
值税发票的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述
的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1应
收账款明细账有被告签章，且内容足以证明原告拟证事实，可
以作为认定本案事实的直接证据。原告所举的其余证据与证据
1相互印证，也进一步反映双方某某关系的真实性。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述和被告放弃质证
的情况，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系，未违反国
家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在收受原告
货物后应承担付清全部款项的责任。故对原告要求被告支付货
款及利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果
。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：被告绍兴某某光某某司应支付给原告长××货款人民币2
11，160.10元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依
照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后
十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，467元，减半收取2，233.50元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，467元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商外初字第64号
原告：长乐源达针织有限公司。
法定代表人：鲍盛如。
委托代理人：沈建红。
被告：绍兴三光织物有限公司。
法定代表人：姜松珍。
原告长乐源达针织有限公司为与被告绍兴三光织物有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建红到庭参加诉讼，被告绍兴三光织物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告发生买卖业务往来，现被告结欠原告货款211，160.10元未予支付，故请求判令被告立即支付原告货款人民币211，160.10元及该款自起诉之日起至判决确认之日止依照同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2010年10月26日原、被告盖章确认的应收账款明细账一份，以证明2008年6月30日至2010年6月30日双方有买卖业务往来，被告尚欠原告货款211，160.10元的事实。
2、2008年的送货单六十六份，以印证双方业务往来的真实性。
3、双方往来的增值税发票十一份（均系复印件），以证明双方发生的业务总额是1，163，799.08元，并且已经开具了增值税发票的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据1应收账款明细账有被告签章，且内容足以证明原告拟证事实，可以作为认定本案事实的直接证据。原告所举的其余证据与证据1相互印证，也进一步反映双方业务关系的真实性。
根据以上认定的证据，结合原告的陈述和被告放弃质证的情况，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原、被告间的买卖合同关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告在收受原告货物后应承担付清全部款项的责任。故对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴三光织物有限公司应支付给原告长乐源达针织有限公司货款人民币211，160.10元及该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，467元，减半收取2，233.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，467元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 沈森华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01464号
原告：刘国友，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：何阳阳，安徽省桐城市和顺塑料有限公司宿舍。
被告：桐城市和顺塑料有限公司。
法定代表人：何阳阳，该公司经理。
被告：琚泽俊，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理刘国友诉何阳阳、桐城市和顺塑料有限公司、琚泽俊民间借贷纠纷一案中，原告刘国友于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告琚泽俊名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘国友的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告琚泽俊在中国建设银行桐城市新渡支行账号为62×××53存款270000元。
二、账户冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孔广辉
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3656号
罪犯张如汉，男，1982年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2010年1月12日作出(2010)兴刑初字第24号刑事判决，以被告人张如汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张如汉不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)来刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月8日起至2020年8月7日止。判决发生法律效力后于2010年6月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月31日作出(2014)柳市中刑执字第1852号刑事裁定，对罪犯张如汉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变；于2015年12月23日作出（2015）柳市中刑执字第7521号刑事裁定，对罪犯张如汉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年3月7日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第358号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张如汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张如汉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张如汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分95.6分；获2015年度监狱表扬、2016年监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2016年12月6日缴纳罚金人民币五百元、2017年7月10日缴纳罚金人民币九千伍百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张如汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及张如汉缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张如汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张如汉减去有期徒刑二个月（刑期至2018年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路69号。
负责人：苗雨广，该支行行长。
被执行人：吕伟，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇老窝村。
被执行人：唐宝允，住所地岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人吕伟、唐宝允小额贷款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鞍岫民三初字第226号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第1169号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 王晓东
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第970号
原告王某某，女，生于1991年7月7日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人唐锋，四川省长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1974年2月7日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，常为生活琐事发生纠纷，被告对原告及小孩不关心、不照顾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告书面答辩称，原告所说不是事实，请求法庭对原告多做劝解工作，化解原、被告之间的矛盾。
经审理查明：原、被告于2011年底在广东务工期间相识恋爱，2013年2月18日双方自愿在宜宾市翠屏区民政局进行结婚登记，同年9月28日生育女张某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2080号
申请执行人：朱友。
被执行人：王宝庆。
本院在执行申请执行人朱友申请执行被执行人王宝庆借款合同纠纷一案，本院已按（2017）豫0502民初1591号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初1591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘庆梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执352号
申请执行人：吴燕飞，女，1980年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：朱剑光，男，1980年8月3日出生，汉族，住南平市。
被执行人：魏秀萍，女，1980年10月16日出生，汉族，住南平市。
关于吴燕飞申请执行朱剑光、魏秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初1571号民事调解书已经发生法律效力，朱剑光、魏秀萍未履行生效文书确定的义务，吴燕飞申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十二月二十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第46号
原告蒲玉婷，女，生于1989年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梅鑫，男，生于1983年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告谯迎春，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告蒲玉婷与被告梅鑫、谯迎春民间借贷纠纷一案中，原告蒲玉婷于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅鑫所有的位于广安市广安区花桥镇××路×号房屋予以查封，金额以20万元为限，并已提供担保。
本院认为，原告严吉莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告梅鑫所有的位于广安市广安区花桥镇××路×号房屋予以查封，金额以20万元为限，查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任波
二〇一五年一月九日
书记员 李菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第214号
原告：北京京鲁博瑞商贸中心。
代表人：季楠楠，经理。
委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东久安消防工程有限公司。
法定代表人：张冲，董事长。
委托代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东久安消防工程有限公司淄博分公司。
代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告北京京�博瑞商贸中心与被告山东久安消防工程有限公司（以下简称山东久安公司）、山东久安消防工程有限公司淄博分公司（以下简称久安淄博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增云和被告山东久安公司的委托代理人王洪军到庭参加了诉讼，被告久安淄博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告北京京鲁博瑞商贸中心诉称，2014年4月23日，原告与久安淄博公司签订买卖合同，久安淄博公司购买原告消防设备产品，货款81800元。原告按约供货，久安淄博公司收货后于2014年5月12日交付原告转账支票一张，但出现空头，同年9月29日久安淄博公司又交付原告转账支票一张，但又空头，货款81800元至今未付。久安淄博公司系山东�安公司的分公司，山东久安公司应对久安淄博公司的债务承担清偿责任。原告请求判令两被告支付货款81800元并支付逾期经济损失7000元。
被告山东久安消防工程有限公司辩称，山东久安公司与原告没有任何业务关系，不清楚久安淄博公司是否收到原告诉称的货物，久安淄博公司系ＸＸＸ承包山东久安公司的，双方的承包协议书中约定久安淄博公司的所有债务由ＸＸＸ承担。
被告山东久安消防工程有限公司淄博分公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年4月23日，原告作为供方与ＸＸＸ作为需方签订买卖合同，约定需方购买供方消防设备产品，货款总额81800元，需方预付30%安排生产，发货前付清全部货款，供方负责运输，双方还约定了质量、包装、验收等条款。2014年5月12日，久安淄博公司交付原告该公司转账支票一张，金额为81800元，该支票未兑付。2014年9月29日，久安淄博公司又交付原告该公司转账支票一张，金额为80000元，但支票被退票。庭审中，原告述称已经向久安淄博公司供货。
另查明，久安淄博公司系山东久安公司设立的分公司。
上述事实，有原告提交的买卖合同、转账支票、退票理由书、企业信息以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，久安淄博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，结合原告方提交的证据和当庭陈述以及山东久安公司的辩解意见，原告作为供方与ＸＸＸ作为需方签订的买卖合同，需方应为久安淄博公司，该买卖合同合法有效，原告的证据足以使本院对原告所述的事实达到高度盖然性的确信，即久安淄博公司欠原告货款81800元一直未付，原告主张久安淄博公司支付此货款本院予以支持。原告主张的经济损失应以欠款为基数按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率年4.85%计算，自2014年9月29日至原告主张的起诉之日，为2293元。原告主张的经济损失过高，超出的部分本院不予支持。
久安淄博公司系山东久安公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，久安淄博公司应与山东久安公司共同承担清偿债务的责任。山东久安公司辩称根据其与ＸＸＸ的承包协议久安淄博公司的债务应由ＸＸＸ负担，本院认为山东久安公司与ＸＸＸ的承包协议内容与《中华人民共和国公司法》的上述规定相悖，应为无效，山东久安公司的辩解本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京京鲁博瑞商贸中心货款81800元；
二、被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司淄博分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京京鲁博瑞商贸中心经济损失2293元；
三、驳回原告北京京鲁博瑞商贸中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，财产保全费920元，由被告山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司淄博分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 蒲业学
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 张 云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第214号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告徐艳。
被告张敏。
原告新泰市农村信用合作联社与被告徐艳、张敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐艳、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告徐艳从原告处借款100000元，于2013年3月5日到期，由张敏提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今尚欠99792.53元未还。要求依法判令被告偿还借款99792.53元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐艳未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原告与被告徐艳签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年3月12日至2013年3月5日，借款月利率为10.9333‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告张敏签订了《保证合同》，主要条款约定：被告张敏自愿为债务人徐艳与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年3月12日，被告徐艳为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年3月15日，利率为10.9333‰。借款到期后，被告徐艳至今尚欠99792.53元未还。原告于2015年1月27日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告徐艳应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告徐艳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告徐艳偿还借款本金99792.53元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告张敏对被告徐艳的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告张敏对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张敏承担连带清偿责任后，有权向被告徐艳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99792.53元。
二、被告徐艳自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99792.53元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告张敏对上述第一、二款项承担连带责任。被告张敏承担连带清偿责任后，有权向被告徐艳追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，保全费1018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 魏燕兵
人民陪审员 王 囡
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑 坤
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初281号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人罗福保，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月1日被茶陵县公安局取保候审。同年11月1日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗福保犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人罗福保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2016年12月14日上午，被告人罗福保未取得机动车驾驶证驾驶四轮电动车从茶陵县城出发驶往下东街道办事处四联村。11时30分许，被告人罗福保驾车沿G106公路往南行驶至1896km+400米路段左转弯驶入通往长乐村的村道过程中，遇被害人陈某1未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘妻子陈某2沿G106公路往北直行驶来，摩托车车头与电动四轮车右侧在G106公路东侧路面相撞，造成陈某1受伤住院经抢救无效死亡，陈某2受伤及车辆受损的事故。茶陵县公安局交警大队认定：罗福保承担事故的主要责任，摩托车驾驶人机乘车人员承担自身伤害的次要责任。
案发后，被告人罗福保与受害人陈某1亲属达成了赔偿协议，并取得了受害者亲属的谅解。
经委托被告人罗福保所在社区进行评估，被告人罗福保所在社区认为其平时表现良好，再犯罪风险较小，建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人罗福保在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议、谅解书、户籍证明、到案经过等书证；证人吴某、肖某、刘某、罗某的证言；被告人罗福保的供述与辩解；犀城司法鉴定所（2016）犀鉴字第76号鉴定意见书、株洲湘江司法鉴定中心（2016）毒鉴字第822号鉴定意见书、酒精测试单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；社区矫正评估报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗福保违反交通法规，导致发生致一人死亡、一人受轻伤的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗福保在案发后自动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗福保赔偿了被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人罗福保犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。