wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6786号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：赵�庆，男，该单位职工。
被告：袁雷廷，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。
被告：苗超海，男，1990年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王兴尧，男，1971年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：赵斌，男，1974年9月12日出生，汉族，住济南市。
被告：袁善廷，男，1958年7月6日出生，汉族，住济南市。
被告：潘峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，�法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人赵忠庆到庭参加诉讼，被告袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令袁雷廷偿还借款本金30万元及应计利息，约定期限内利息按利率9.33333‰计算为34066.65元，逾期利息按13.999995‰（利率9.33333‰上浮50%）计算，应付未付利息按逾期贷款利率计收复利，算至贷款还清日止；2.苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰承担连带清偿责任；3.诉讼费用由袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰承担。事实与理由：2014年11月27日，袁雷廷从章丘农信社办理借新还旧借款30万元，由苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰提供连带责任担保，2015年11月26日到期。贷款到期后，经多次催收未果。
袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.2014年11月27日，袁雷廷与章丘农信社签订了（章丘明水）个借字（2014）年第0100137号《个人借款合同》，约定袁雷廷从章丘农信社借款30万元用于借新还旧，借款期限为2014年11月27日至2015年11月26日，借款利率为固定利率，为�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
2.2014年11月27日，章丘农信社与苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰签订了（章丘明水）保字（2014）年第0100137号《保证合同》，约定苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰为章丘农信社与袁雷廷签订的（章丘明水）个借字（2014）年第0100137号《个人借款合同》�成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为30万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同第十条其他事项载明，此贷款为借新还旧。同日，章丘农信社与袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰签订贷款面谈、面签纪要，载明袁雷廷贷款30万元用于借新还旧。
3.合同签订后，章丘农信社向袁雷廷发放贷款30万元，贷转存凭证上记载贷出日为2014年11月27日，到期日为2015年11月26日，利率为9.33333‰，由袁雷廷签字确认。借款到期后，借款本息均未偿还。
本院认为，章丘农信�与袁雷廷签订的个人借款合同、与苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向袁雷廷足额发放了贷款,袁雷廷未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。章丘农信社要求袁雷廷偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向袁雷廷追偿。袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁雷廷于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元、利息34,066.65元及逾期利息、复利（逾期利息以30万元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算；复利以合同期内结欠的利息34,066.65元为基数，自2015年11月27日起至实际给付之日止，按月利率13.999995‰计算）。
二、被告苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告袁雷廷追偿。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，由被告袁雷廷、苗超海、王兴尧、赵斌、袁善廷、潘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 滕绪莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第477号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理并
当庭宣告了判决。原告陈某某及其委托代理人倪建青到庭参加
诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系战友关系，与被告姐姐系同学
关系。2009年12月29日，被告以经商租赁店面需要资金为由向
原告借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算。2010年1月4日
，被告再次向原告借款5万元。以上二笔借款由被告出具二份
借据交原告收存。2010年2月底，被告将店面底价转租他人，
携款躲避不见原告，也不接原告电话。原告经多次催讨无果，
故此起诉，要求法院判令：1、被告朱某某归还原告陈某某借
款本金10万元并支付利息（其中5万元自2009年12月29日起按
月利率1.5%计算、另5万元从起诉之日起按同期银行贷款利率
计算至判决确定还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。2、被告户籍证明，以证明被告的主体身份。
3、借据、汇款凭证，以证明被告朱某某向原告陈某某借
款10万元的事实。
被告朱某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
应予以认定。
经本院审理查明，2009年12月29日，被告朱某某向原告
陈某某借款5万元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款
时间。2010年1月4日，被告再次向原告借款5万元，未约定借
款利息及还款时间。�上二笔借款共计10万元，由被告分别出
具二份借据交原告收存。之后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告陈某某借款10万元，有被告朱某某出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定还款时间，原告可以
催告被告在合理的期限内还款。原告诉称的10万元借款，其中
5万元有约定利息，被告应按约向原告支付利息。另外5万元未
注明利息，视为双方未约定利息。该5万元经原告催讨被告未
归还，其应承担相应的违约责任（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计算至判决确定履行之日止）。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告朱某某应支付原告陈某某借款本金10万元及利息（
其中5万元自2009年12月29日起按月利率1.5%计算至判决确定
履行之日止、另5万元从2010年6月24日起按同期银行贷款利率
计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本
院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 张 弛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初317号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。
法定代表人王立鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，该公司职工。
被告祁文奎，男，1955年7月27日生，住所东丰县。
被告潘永林，男，1954年6月29日生，住所东丰县。
被告林守海，男，1971年8月27日生，住所东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告祁文奎、潘永林、林守海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉、被告祁文奎到庭参加诉讼，被告潘永林、林守海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告祁文奎偿还借款本金30000元及利息12207.37元（利息计算至2018年1月19日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、被告潘永林、林守海承担连带偿还责任；3、诉讼费用及为实现此项债权所支付的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告祁文奎于2014年11月25日在我公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告潘永林、林守海自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告祁文奎领取了借款。借款到期后，经我公司多次催要，三被告至今未还款，现要求被告祁文奎承担偿还责任，被告潘永林、林守海承担连带保证偿还责任。
被告祁文奎承认原告主张的事实。但认为，现在能力有限，尽力去偿还。
被告潘永林既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，担保的事实存在，但是钱是祁文奎用了，应由他偿还。
被告林守海既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。在诉讼中陈述称，担保的事实存在，但是钱是祁文奎用了，应由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。被告祁文奎对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告祁文奎于2014年11月25日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司二龙山支行签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定借款额度为30000元，借款用途为养牛，借款期限为2014年11月25日起至2016年5月25日止，借款利息为月利率8.95‰，同时约定借款不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，被告潘永林、林守海自愿为该笔借款提供保证担保，同日双方签订了贷款凭证，被告祁文奎领取了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还款，现原告要求被告祁文奎承担偿还责任，被告潘永林、林守海承担连带保证偿还责任。
另查明：原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告祁文奎、潘永林、林守海的借款合同及保证合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告祁文奎未按约归还借款及支付利息，被告潘永林、林守海未按约承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的责任。
综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持；被告潘永林、林守海承担保证责任后，有权向被告祁文奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告祁文奎于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利率按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、上述款项由被告潘永林、林守海承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告祁文奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（原告已垫付），减半收取计427.5元由三被告承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孔繁东
二〇一八年三月二十八日
书记员 李欣儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈催字第250号
申请人：宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司。
法定代表人：翁增纪。
委托代理人：任银友。
申请人宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23114064的银行承兑汇票（出票日期2013年7月5日、出票金额20000元、出票人慈溪市彬彬电器实业有限公司、收款人慈溪市掌起镇亿利五金塑料厂、付款行中国农业银行慈溪掌起支行、背书人慈溪市掌起镇亿利五金塑料厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波经济技术开发区腾寅铜业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一四年二月十二日
代书记员 龚雅科
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0123刑初16号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲（被害人李某乙妻子），女，汉族，1965年7月27日出生，退休职工，住辽宁省康平县。
附带民事诉讼原告人李某（被害人李某乙儿子），男，汉族，1990年3月3日出生，无业，住址同上。
附带民事诉讼原告人周某某（被害人李某乙母亲），女，汉族，退休工人，1938年7月12日出生，住址同上。
委托代理人李某丙，男，汉族，1972年9月15日出生，住康平县。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年7月14日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省康平县。因本案于2017年12月11日被康平县公安局刑事拘留，同年12月21日经康平县人民检察院批准，次日由康平县公安局逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、李某、周某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员刘晓放出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、李某、周某某的委托代理人李某丙，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人张艳芬、被告人刘某某及其辩护人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月13日18时50分，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿康平县203线由北向南行驶至592公里加180米公路处时（康平县东关屯镇区间测速起点）,未按道行驶，与同方向行人李某乙相刮撞，造成李某乙经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警大队现场勘查及调查认定，刘某某负此事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动向公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了证据，并认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，系自首，诉请本院依法判处。
附带刑事诉讼原告人李某甲、李某、周某某诉称要求被告人刘某某和平安保险公司赔偿死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金50000元，合计741094元。
附带民事诉讼被告平安保险公司辩称肇事车辆在其公司投保交强险，该起交通事故发生在保险期内，其公司同意在交强险限额内依法赔偿原告人的经济损失，不同意赔偿精神抚慰金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其已赔偿原告人经济损失10000元，其余经济损失无力赔偿。
被告人刘某某的辩护人辩称，被告人系自首，已赔偿原告人部分经济损失，对被告人应从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月13日18时50分，被告人刘某某驾驶小型轿车，沿康平县203线由北向南行驶至592公里加180米公路处时（康平县东关屯街道区间测速起点）未按道行驶，与同方向行人李某乙相刮撞，造成李某乙经抢救无效后死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县交警部门认定，被告人刘某某负此事故的全部责任，被害人李某乙无责任。案发后，被告人刘某某向公安机关自首。
2、被害人李某乙，男，汉族，1964年12月17日出生，住康平县。被害人李某乙户口系城镇户口，应按辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。经核算，被害人李某乙的死亡赔偿金为657520元、丧葬费为28574元，共计人民币686094元。
３、被告人刘某某驾驶的肇事车辆小型轿车于2016年12月9日在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司被投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故责任强制保险死亡伤残金赔偿限额11万元。
4、被告人刘某某已赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某、周某某经济损失1万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人李某甲的证言，信息查询结果单，驾驶证、行车证、机动车保险单等材料，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，交通事故案件登记表，血样提取登记表，户籍证明，情况说明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人刘某某系自首，已赔偿原告人部分经济损失，予以从轻处罚的意见，予以采信。原告人要求的精神抚慰金请求于法无据，不予支持。原告人要求的处理丧葬事宜费请求，因丧葬费用中已包括该费用，故不予支持。被告人刘某某驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。交警部门认定被告人刘某某负此事故的全部责任。除被告平安保险公司在交强险部分赔偿的11万元以外，被告人刘某某应赔偿的数额为576094元（686094元-110000元）。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月11日起至2019年3月10日止）；
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某、周某某要求的死亡赔偿金、丧葬费共计11万元，此款于判决生效后10日内一次性给付。
三、被告人刘某某赔偿附带刑事诉讼原告人李某甲、李某、周某死亡赔偿金、丧葬费共计576094元，已给付10000元，余款566094元于判决生效后20日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一八年一月三十日
书记员 李 嘉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6612号
原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市垗城区。
委托诉讼代理人：赵强、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：张丁，男，1988年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吕军行，女，1989年9月13日出生，汉族，现住址同上，系被告张丁之妻。
原告李忠良与被告张丁、吕军行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良及其委托诉讼代理人董智慧、被告张丁到庭参加了诉讼，被告吕军行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元，利息按年利率24%计算自2014年7月21日起算至全部款项付清止（截止到2017年11月23日利息为32560元）；2、被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张丁出具借条一份，载明：今张丁（131102198802013036）借到李忠良现金40000元整，利息月息三分。被告张丁在庭审时自认向原告李忠良借款40000元用于房屋装修。自2017年起原告李忠良向被告张丁催要借款，被告张丁仅偿还7700元利息，借款本金及剩余利息均未偿还。被告张丁向原告李忠良的借款行为发生于被告张丁与被告吕军行夫妻关系存续期间，被告吕军行作为被告张丁配偶未履行还款义务。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告李忠良与被告张丁之间签订的借条是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。原告李忠良已向被告张丁支付借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李忠良自2017年起催告被告张丁偿还借款本息，但被告张丁仅偿还利息7700元。原告李忠良与被告张丁之间约定利率为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，且原告主张按照年利率24%计算自2014年7月21日起产生的利息，故本院将双方约定的利率调整为年利率24%。截至2017年11月23日，被告张丁向原告借款本金40000元产生利息共计32053.33元，被告张丁已偿还原告李忠良利息7700元，应在利息总额中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借条签订于被告张丁与被告吕军行婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕军行应对被告张丁的全部债务承担连带清偿责任。被告吕军行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠良借款本金40000元及剩余利息24353.33元（利息计算至2017年11月23日，以后利息按照年利率24%另行计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告吕军行对被告张丁的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，因适用简易程序减半收取计807元，以及保全费820元，由原告李忠良担负91元，被告张丁担负1536元，被告吕军行承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一八年一月十一日
书记员 张冬雪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6612号原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市垗城区。委托诉讼代理人：赵强、董智慧，河北人民长城律师事务所律师。被告：张丁，男，1988年2月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吕军行，女，1989年9月13日出生，汉族，现住址同上，系被告张丁之妻。原告李忠良与被告张丁、吕军行民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠良及其委托诉讼代理人董智慧、被告张丁到庭参加了诉讼，被告吕军行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案予以缺席审理，现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款40000元，利息按年利率24%计算自2014年7月21日起算至全部款项付清止（截止到2017年11月23日利息为32560元）；2、被告承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告张丁出具借条一份，载明：今张丁（131102198802013036）借到李忠良现金40000元整，利息月息三分。被告张丁在庭审时自认向原告李忠良借款40000元用于房屋装修。自2017年起原告李忠良向被告张丁催要借款，被告张丁仅偿还7700元利息，借款本金及剩余利息均未偿还。被告张丁向原告李忠良的借款行为发生于被告张丁与被告吕军行夫妻关系存续期间，被告吕军行作为被告张丁配偶未履行还款义务。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告李忠良与被告张丁之间签订的借条是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守，认真履行。原告李忠良已向被告张丁支付借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李忠良自2017年起催告被告张丁偿还借款本息，但被告张丁仅偿还利息7700元。原告李忠良与被告张丁之间约定利率为月息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，且原告主张按照年利率24%计算自2014年7月21日起产生的利息，故本院将双方约定的利率调整为年利率24%。截至2017年11月23日，被告张丁向原告借款本金40000元产生利息共计32053.33元，被告张丁已偿还原告李忠良利息7700元，应在利息总额中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案所涉借条签订于被告张丁与被告吕军行婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告吕军行应对被告张丁的全部债务承担连带清偿责任。被告吕军行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠良借款本金40000元及剩余利息24353.33元（利息计算至2017年11月23日，以后利息按照年利率24%另行计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、被告吕军行对被告张丁的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，因适用简易程序减半收取计807元，以及保全费820元，由原告李忠良担负91元，被告张丁担负1536元，被告吕军行承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 扈 毅二〇一八年一月十一日书记员 张冬雪
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初699号
原告：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地，德州经济开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，董事长。
委托诉讼代理人：刘薇，女，汉族，1982年2月28日出生，系该公司财务主管。
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被告：闫爱青，女，汉族，1973年4月28日出生，住山东省德州市德城区，现住。
被告：德州市恒越工贸有限公司，住所地，德城区湖滨北路278号。
法定代表人：李朝华，总经理。
被告：李朝华，男，汉族，1978年11月6日出生，住河北省衡水市故城县，现住德州市。
被告：德州聚星医疗美容有限公司，住所地，德州市德城区天衢中路南龙国际花园1号楼3单元9层901号。
法定代表人：蒋国防，总经理。
被告：蒋国防，男，汉族，1984年2月1日出生，住山东省德州市德城区。
被告：德州视野广告有限公司，住所地，德州市经济开发区苹果园北侧。
法定代表人：刘治春，总经理。
原告德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司（以下简称弘强公司）与被告闫爱青、德州市恒越工贸有限公司（以下简称恒越公司）、李朝华、德州聚星医疗美容有限公司（以下简称聚星公司）、蒋国防、德州视野广告有限公司（以下简称视野公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告弘强公司的委托诉讼代理人刘薇和张宝峰、被告闫爱青、被告恒越公司的法定代表人李朝华、被告李朝华、被告聚星公司的法定代表人蒋国防、被告蒋国防到庭参加诉讼，被告视野公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘强公司向本院提出诉讼请求：1、判令闫爱青，向弘强公司偿还借款本金70万元及利息；2、判令恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼及保全费用全部由六被告承担。事实和理由：2015年3月20日，闫爱青向弘强公司借款70万元，双方签订了借款合同，借款期限2个月，即从2015年3月20日至2015年5月19日，同时约定了借款利息。为保证还款，弘强公司与恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司签订了保证合同，约定恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司以其全部财产对以上借款及利息提供担保，同时承诺承担连带责任保证。但在借款到期后，闫爱青没有按合同约定偿还本息。经弘强公司多次催讨本金及利息，闫爱青以各种理由拒不给付，而恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司也拒绝履行其但保责任，故弘强公司依法起诉，恳请法院依法判决。
闫爱青辩称，我方没有借款。
恒越公司辩称，承认欠弘强公司钱，对借款时间有异议。
李朝华辩称，同恒越公司答辩意见。
聚星公司辩称，同关于借款700000元，我本人不知情，我也不知道闫爱青借钱。
蒋国防辩称，同聚星公司答辩意见。
视野公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：弘强公司为证实其主张，提交证据四份，证据一、借款合同，证明原告与第一被告签订借款合同的事实，约定借款时间、借款金额等内容。证据二、保证合同，证明原告与各保证人签订保证合同的事实，约定了保证范围、保证期限等内容。证据三、网上银行交易回单。证明原告按借款合同的约定通过网上银行向借款人履行了交付出借款的合同义务。证据四、借款借据，证明借款人收到借款后给原告出具借款借据，并有各保证人在借款借据上盖章或签名确认。闫爱青质证认为，合同不是本人所签，合同是伪造的。聚星公司、蒋国防的质证意见同闫爱青的质证意见。另，庭审中，闫爱青申请对借款合同或担保合同签署的日期时间是否为同一时间进行鉴定，但我院技术室鉴定流程进行中时，申请人闫爱青经多次联系均不到场，我院技术室要求申请人提供的检验样本未能提供，未能选定鉴定机构，也未缴纳鉴定费用，致使该次鉴定无法继续进行，故我院技术室将该鉴定申请做退案处理。
根据庭审过程及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2015年3月20日，闫爱青与弘强公司签订合同编号为：德弘资个借字第2015-00号个人借款合同，约定由弘强公司向闫爱青出借款项700000元，同日，恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司为闫爱青借款700000元一事做保证，与弘强公司签订保证合同一份。合同签订后，闫爱青为弘强公司出具借款借据一张，注明借款700000元，借款月利率25‰，期限自2015年3月20日起至2015年5月19日止，保证人恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司分别签名或盖章确认。随后，弘强公司通过德州银行将700000元转入闫爱青的账户。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：闫爱青是否应予偿还弘强公司款项700000元，保证人恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司是否应予承担保证责任。合法的借贷关系应予保护，闫爱青及各保证人虽否认借款合同及保证合同的真实性，但其鉴定过程中多次通知均未到场、不提供检材、不选定鉴定机构、未缴纳诉讼费用的行为无法否认合同的真实性及合同的效力，对闫爱青的鉴定申请本院不予采信。合同约定借款到期日为2015年5月19日，即至立案时被告未能偿还欠款，已构成违约，应承担违反合同义务的不利后果。保证合同中约定的保证方式为连带保证责任，现债务人闫爱青未能偿还欠款，保证人应承担连带清偿责任。双方借款合同中约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，本案中利息的约定超出了法律规定的利率范围，应以年利率24%计算为宜（即月利率20‰）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限闫爱青、恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司于判决生效后十日内偿还弘强公司欠款700000元及利息（自2015年5月19日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，由闫爱青、恒越公司、李朝华、聚星公司、蒋国防、视野公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 张洪峰
二〇一八年一月十日
书 记 员 蒙建哲
四川省会理县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）川3425执469号
申请执行人：李杰会（曾用名李吉会），女，彝族，生于1972年3月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：娄晓红，男，彝族，生于1982年11月28日，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人李杰会依据已经发生法律效力的(2018)川3425民初511号民事调解书，向本院申请执行娄晓红劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币13000元，在执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划了蒲城县鸿兴水利水电公司在会理县水务局应给付被执行人娄晓红的工程款13000元，并于2018年3月25日给付申请执行人李杰会，现文书内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结对（2018）川3425民初511号�事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 朋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市。
负责人张玉龙，该支行行长。
委托代理人宋晓飞，女，1972年3月18日出生，汉族，系该支行工作人员，现住东港市。
被执行人于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，户籍东港市。
被执行人姜淑美，女，1975年4月11日出生，汉族，无业，户籍东港市大。
被执行人王玉顺，男，1951年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍东港市。
被执行人夏玉香，女，1953年11月10出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人于笑声、姜淑美、王玉顺、夏玉香金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月28日作出（2016）辽0681民初3893号民事判决书，申请执行人在向本院申请执行，本院予以立案。
按判决书确定被执行人于笑声、姜淑美于本判决生效后十日内返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金350000元及利息，其中借款内利息从2015年11月15日（欠付次日）起按年利率7.28%的标准计算至2016年2月13日（借款期限届满之日），但扣除已给付12818.24元，逾期利息从2016年2月14日按年利率10.92%的标准计算至本判决的给付之日。案件受理费6580元由被执行人承担。本院在执行过程中查明，被执行人抵押的房屋暂时无法处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行亦提供不出被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初3893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一七年八月一日
书记员 潘晓伟
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00326号
申请执行人：徐桂玲。
被执行人：。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第00686号民事判决书，责令被执行人王佑春履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人王佑春银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月十日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8201号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托诉讼代理人：雷正祥，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡杨，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。
被告：邓祥国，男，1986年2月28日出生，汉族，四川省南溪区人。
原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告邓祥国物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司公司承担。
审判员 孙家岭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初8201号原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段4号，统一社会信用代码91511500786671999R。法定代表人：史闯，董事长。委托诉讼代理人：雷正祥，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胡杨，系宜宾雅信物业管理有限公司员工。被告：邓祥国，男，1986年2月28日出生，汉族，原住四川省南溪区，现住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告邓祥国物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年11月17日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司公司承担。审判员  孙家岭二〇一七年十二月二十一日书记员  杨象婷-1-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1403号
罪犯常成兆，男，1991年8月28日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）红刑初字第51号刑事判决。认定被告人常成兆犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。（即自2011年8月19日起至2022年2月18日）。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常成兆减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯常成兆自入狱以来，确有悔改表现并有监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人常成兆于2011年8月18日晚，伙同他人在新乡市红旗区西马小营其租住处，先后将高某某强奸。同时认定被告人常成兆系主犯。
经审理查明，罪犯常成兆自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月、2014年4月、2014年9月连续表扬3次，2013年5月记功1次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常成兆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯常成兆准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月19日起至2021年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵苏娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第101号
原告：刘世德，男，1970年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：陈婷娇、钟敏，广东千里行律师事务所律师。
被告：罗忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省化州市。
原告刘世德诉被告罗忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘世德及其委托代理人陈婷娇，被告罗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世德诉称：原告于2010年8月10日入职被告经营的雄盛胶袋厂（无登记）至今，于2013年8月10日在工作期间因装车受伤。原告受伤后被送往中山市三乡医院治疗，被诊断为左跟骨开放性粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，共住院69天。出院医嘱为随诊，术后1年摄片取内固定物，患处保护性功能练习促康复治疗，出院后休息3个月等。2014年9月10日原告再次入院做内固定物取出术，共住院17天，出院医嘱为门诊随诊，患处保护性功能练习促康复治疗，出院后休息1个月等。2014年10月23日，原告经广东公量法医临床司法鉴定所鉴定，被评为八级伤残。对于原告因上述受伤而遭受的各项损失，被告仅支付了原告的医疗费、住院伙食补助费和误工费，但对其余赔偿款项包括营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿营养费10300元、交通费500元、残疾赔偿金181360元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费5877元、精神损害抚慰金20000元，合计219537元；2.本案所有诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：“被告向原告赔偿营养费10300元、交通费500元、残疾赔偿金66498元、伤残鉴定费3000元、被抚养人生活费2155元、精神损害抚慰金10000元，合计92453元。”
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.工作情况证明、证明、委托书；2.证明、出院诊断证明书、外一科入院记录、手术记录、DR影像诊断报告、数字化X线诊断报告单；3.出院诊断证明书、出院记录、骨二科入院记录、手术记录、DR检查报告；4.司法鉴定意见书；5.司法鉴定协议书、鉴定费发票；6.证明。
被告罗忠辩称：确认原告刘世德在被告罗忠经营的雄盛胶袋厂（未领取工商营业执照）上班并受伤，但被告已经支付了医疗费、误工费、伙食费差不多十万元，对于其他原告要求的项目金额达二十多万元没有法律依据，被告不同意支付。
被告罗忠就其辩解在举证期限内未提交相关证据。
经审理查明：刘世德是罗忠经营的雄盛胶袋厂（未领取工商营业执照）的员工，2013年8月10日在工作期间受伤，后被送往中山市三乡医院进行治疗。刘世德共住院治疗两次。罗忠已经支付刘世德治疗期间的医疗费、误工费及住院伙食补助费。2014年10月15日，罗忠写下委托书，称：“雄盛胶袋厂员工刘世德于2013年8月10日因装车受伤，先委托广东公量法医临床司法鉴定所参照工伤标准进行伤残等级评定。”广东公量法医临床司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残等级评定，并于2014年11月19日出具鉴定意见：被鉴定人刘世德因跌倒致左跟骨开放性粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，行内固定术治疗，评定为八级伤残。刘世德为此支付鉴定费1500元。罗忠对该份鉴定意见不予确认。后刘世德委托广东宏力法医临床司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，鉴定意见为刘世德损伤构成两处十级伤残。刘世德为此再花费鉴定费1500元。罗忠对该鉴定意见书予以确认，但不同意支付刘世德诉求中的相关款项。刘世德遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：刘世德有父母尚需赡养，父亲刘万成于1933年9月12日出生，母亲黄先治于1936年9月26日出生，同时刘世德尚有兄弟姐妹四人。刘世德直至本案事故发生，已在中山市工作4年，其双亲生活在农村。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。刘世德在罗忠经营的雄盛胶袋厂（未领取工商营业执照）工作，双方形成劳务关系。在罗忠确认刘世德在受伤过程中不存在过错的情况下，刘世德因劳务受到损害应由接受劳务一方即罗忠承担赔偿责任。罗忠对刘世德委托得出的后一份鉴定意见书予以确认，即认可刘世德伤残等级为两处十级伤残。刘世德主张残疾赔偿金按30226.71元／年计算并无不妥，故罗忠应支付的残疾赔偿金为66498元（30226.71元／年×20年×11%）。刘世德第一份司法鉴定意见书是根据罗忠2014年10月15日写下委托书所作出，虽未能成为本案定案依据，但刘世德为此支付的鉴定费1500元，罗忠仍应当返还。也即两次鉴定费合计3000元，罗忠均应返还刘世德。交通费的支出确有必要，本院酌定为300元。刘世德主张的营养费，由于其构成两处十级伤残，确属需要加强营养，刘世德主张营养费过高，本院酌定为3000元。由于刘世德构成十级伤残，故罗忠应支付精神损害抚慰金5000元。同时，刘世德主张被抚养人生活费应按8343.50元／年计算，故罗忠应支付的被抚养人生活费为1835.57元（8343.50元／年×5年×1／5×11%×2）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告罗忠于判决生效之日起七日内向原告刘世德支付残疾赔偿金66498元、伤残鉴定费3000元、交通费300元、营养费3000元、被抚养人生活费1835.57元、精神损害抚慰金5000元，合计79633.57元；
二、驳回原告刘世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元（原告已预交），由原告刘世德负担293元，被告罗忠负担1818元（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄炬祥
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民一初字第3号
原告张兆庆，昌乐县城南街办辛安庄村。
被告郭树志，昌乐县宝城街办北郭村。
被告郭树生。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司
本院在审理原告张兆庆诉被告郭树志等三人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆，并向本院提供鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一〇年十二月十三日
书记员 郄本江
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1345号
原告：马雨。
委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方旭，四川普联律师事务所律师。
被告：多吉格西，曾用名赵阳。
原告马雨与被告多吉格西民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨的委托诉讼代理人胡通、王方旭到庭参加了诉讼。被告多吉格西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雨向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告系道孚县沙冲乡中心校学生宿舍项目、道孚县沙冲乡敬老院建设项目、道孚县沙冲乡下寨村村级活动场所项目三个项目的目标管理负责人。后因被告资金周转困难，无力支付上述三个项目收尾工程的材料款，向原告借款8万元，并出具借条。原告于2016年6月28日、7月3日、7月10日、7月11日通过中国民生银行分四笔将8万元借款出借给被告。之后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，未果。
被告多吉格西未作答辩。
原告马雨围绕诉讼请求依法提交了借条、电子回单、个人账户对账单，被告多吉格西未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告多吉格西向原告马雨借款8万元的事实清楚，双方的借款合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告出具借条确认借款8万元，原告就此主张被告予以返还并计算逾期利息，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告多吉格西于本判决生效之日起十日内归还原告马雨借款本金8万元；
二、被告多吉格西于本判决生效之日起十日内支付原告马雨借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金8万元为基数，从2018年1月22日始按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告多吉格西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一八年四月九日
书记员 范金金
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1748号
上诉人（原审原告）赵毅铭。
被上诉人（原审被告）张罗兰。
上诉人赵毅铭因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2271号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦01-01-1208号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的01-01-1208号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。
原审法院认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告赵毅铭的起诉。
上诉人赵毅铭不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经营权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2271号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文达
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1748号
上诉人（原审原告）赵毅铭，女，汉族，1988年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）张罗兰，男，汉族，1959年3月20日出生。
上诉人赵毅铭因与被上诉人张罗兰侵权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2271号民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明：原告诉争的房产位于洛阳市西工区中州路与玻璃厂路东南角天力商厦01-01-1208号，该房产因天力公司与王跃强经济纠纷，被洛阳市中级人民法院查封，该案经（2007）豫法民一终字第5号民事判决书，判决被告天力公司承担相应民事责任，在执行中，天力公司与申请人王跃强协商以财产抵偿债务，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-1号民事裁定书确认，包括原告所购买房产在内的58套房产折价抵偿债务。申请人王跃强委托本案被告张罗兰全权处理房产执行事宜。执行中，原告及其他购房人提出异议，洛阳市中级人民法院以（2007）洛执字第112-2号裁定，确认原告异议成立。撤销（2007）洛执字第112-1号民事裁定书中第一条抵偿给申请人王跃强58套房屋中的含原告购买的01-01-1208号房等8套房屋的处置。据此，原告认为被告占有房屋的生效法律文书已不存在，引起本案纠纷。
原审法院认为：原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认，因此，原告要求确认被告侵权，并要求其承担侵权责任没有法律依据，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告赵毅铭的起诉。
上诉人赵毅铭不服原审裁定上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。1、上诉人的财产，被上诉人违法使用暴力侵占，侵犯了上诉人的合法财产权益，应依法承担侵权责任。2、上诉人占有房屋作为办公场所系合法占有，被上诉人违法强行占领，致使上诉人无法正常办公，侵犯了上诉人的正当经营权，损害了上诉人的合法权益。3、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，侵权地点位于西工区，被侵占的财产属于上诉人所有，被上诉人侵占上诉人的财产。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，支持其原审诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”根据上述规定，《中华人民共和国物权法》在物的保护上，除了对法律状态的所有权、用益物权、担保物权予以保护外，对事实状态的占有也予以一定保护。原审裁定以“原告虽购买天力公司的房产，但并未办理相关权属登记，未领取房产证。诉讼中，该房屋权属仍未得到相关司法确认”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十二条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2011）西民初字第2271号民事裁定书；
二、指令洛阳市西工区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十九日
书记员 韩文达
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初498号
原告：胡春柏，男，1961年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：朱维弟，男，1966年1月1日出生，汉族，现羁押于满洲里市看守所。
原告胡春柏与被告朱维弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡春柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡春柏撤回起诉处理。
审判员 赵永强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另有制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初498号原告：胡春柏，男，1961年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱维弟，男，1966年1月1日出生，汉族，现羁押于满洲里市看守所。原告胡春柏与被告朱维弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告胡春柏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡春柏撤回起诉处理。审判员  赵永强二〇一八年四月二十四日书记员  王 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初424号
原告河南汉利兴实业有限公司。住所地：平顶山市新华区开源路82号院4号楼东4单元东户。组织机构代码：66469351-6。
法定代表人马军利，该公司总经理。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告河南振兴建设工程集团有限公司。住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。组织机构代码：17395763-6。
法定代表人苏长修，该公司总经理。
委托代理人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告河南汉利兴实业有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南汉利兴实业有限公司未在规定时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊盼盼
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00562号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人杨进生，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杜某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年六月十五日
书记员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00562号
原告杨某，女，汉族，农民，住扶风县。
被告王某，男，汉族，农民，住扶风县。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月29日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 穆蓓蓓
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第163号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人喻某某，男，1971年5月29日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，工人，住重庆市江津区，现暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人白金明，四川森焱律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人喻某某及其辩护人白金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日11时许，被告人喻某某在本市炳三区“金域阳光”工地27号楼旁，因工地拖欠塔吊租金被出租方工人余某某将塔吊关停一事与余某某发生争执，并推搡余某某，后出租方负责人周某某赶到工地，随手捡起一根钢筋打喻某某，喻某某躲开后也捡起钢筋将周某某右脚脚踝打伤，致周某某右外踝骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某某的伤系轻伤。
本院另查明，案发后，公安机关到现场进行调查，被告人主动向公安民警交代其犯罪事实。被告人喻某某赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了周的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表，证人陈某某、余某某、闵某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人喻某某的供述，被害人的医院诊断书及伤情鉴定意见，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，赔偿协议书及谅解书，视听资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人喻某某的辩护人提出被害人在本案中有过错，案发后，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯且有自首情节的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年五月十九日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第208号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘义波，曾用名刘长河，2006年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月23日因犯抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌运输毒品于2015年10月8日被天柱县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘义波犯运输毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人刘义波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年10月8日，天柱县公安局禁毒民警在工作中发现被告人刘义波等人从天柱携带毒品乘往黎平的客车逃跑后进行追捕。2015年10月8日12时许，在贵州省黎平县汽车站门口马路上将被告人刘义波抓获，当场依法从刘义波身上搜出毒品海洛因1包、毒品海洛因零包1个，净重共计13、1克。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘义波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘义波的刑事责任。
经审理查明，2015年10月8日，天柱县公安局缉毒民警在工作中发现被告人刘义波等人从天柱县携带毒品乘往黎平县的客车逃跑后进行追捕。当日12时许，在贵州省黎平县汽车站门口马路上将被告人刘义波抓获，当场从刘义波身上搜出毒品海洛因疑似物1包、毒品海洛因零包疑似物1个，净重共计13、1克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，送检检材毒品疑似物13、1克中均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分。
另查明，被告人刘义波于2006年因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月23日因犯抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月10日因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人刘义波的户籍证明：证实被告人是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、浙江省安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第522号刑事判决书：证实被告人刘义波于2006年因盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月；2008年12月因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年4月23日因抢劫罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑四年；2013年10月10日因盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月。
3、抓获经过：证实缉毒民警于2015年10月8日12时20分在黎平县汽车站门口马路上将被告人刘义波抓获，并从其身上搜出毒品海洛因疑似物1包、零包1个。
4、指定管辖决定书：证实黔东南州公安局于2015年10月8日对被告人刘义波等人运输毒品案指定由天柱县公安局管辖。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实被告人刘义波从天柱运输毒品至黎平的案发现场（即被抓获的现场）位于贵州省黎平县汽车站门口开泰路上，中心现场位于黎平县汽车站售票大厅正门口北面公交车站台西北侧2米处。
6、调取证据清单：证实被告人刘义波的手机号码1559778****在2015年10月1日至6日的通话清单情况，韦某某的手机号码1508517****在2015年10月1日至7日的通话清单情况。
7、搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押物品文件清单：证实缉毒民警对被告人刘义波人身及随身物品进行搜查，并从其裤子右侧荷包内搜出用白色卫生纸做外包装，里层用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包；从其裤子右后侧荷包内的棕色钱包内搜出用白色塑料纸做外包装，里层用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物零包一个；从其左边裤子荷包内搜出白色智能手机一部；从其单肩包内搜出汽车票4张（其中三都至榕江汽车票两张，时间为2015年10月6日；天柱至黎平汽车票两张，时间为2015年10月8日），并对以上物品予以扣押。
8、毒品称量记录、毒品检材提取称量记录及称量照片：证实缉毒民警从被告人刘义波裤子右侧荷包内搜出的毒品海洛因疑似物一包（编为1号）进行称量，净重12.8克，从其裤子右后侧荷包内的棕色钱包内搜出用白色塑料纸做外包装的毒品海洛因疑似物零包一个（编为2号）进行称量，净重0.3克，共净重13.1克，并各提取0.2克和0.1克作为毒品检材。
9、现场初步检测报告书及初检照片：证实从被告人刘义波搜出的毒品海洛因疑似物12.8克中提取0.1克初检呈阳性。
10、尿液检测结论、检测告知及现场尿检照片：证实对被告人刘义波进行尿液检测，检测结果呈“阳性”。
11、黔东南州公安局禁毒支队收据：证实该案缴获的毒品海洛因疑似物13.1克（取样送检0.3克，实交12.8克）已交州公安局禁毒支队。
12、怀化市公安局物证鉴定所（怀）公（物）鉴（理化）字（2015）805号物证检验报告：证实上述送检的毒品疑似物12.8克，0.3克进行鉴定，均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、烟酰胺成分。
13、视听资料、电子数据：证实公安机关讯问被告人刘义波时进行同步录音录像。
14、证人韦某某证言：我和刘义波是初中同学。2015年10月6日晚，我和刘义波从黎平县乘出租车到天柱县城跟一个人见面，那人是刘义波的朋友，是刘义波用我的电话联系的，我在房间睡觉时，刘义波一人曾出去过。我俩于当月8日12时在黎平县车站门口的公路上被抓，是因为刘义波身上带得有毒品的事情。毒品是刘义波到天柱县和一个绰号叫“平哥”的人得到的。
15、被告人刘义波供述：2015年10月6日早上，韦某某打我的电话叫我来天柱玩，8日早上7、8点过钟，韦某某打了一个电话，然后他的朋友就来接我们去吃早餐，吃完后到车站买了两张天柱到黎平10点钟出发的车票，中午12时，我们到了黎平，韦某某准备去买黎平到榕江的车票，我们在车站门口就被公安民警抓获了。从我身上搜出的毒品海洛因分别净重为12.8克和0.3克。这些毒品零包是在天柱时一个叫“平哥”的朋友拿给我的，准备带到都匀的三都去。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘义波违反国家毒品管理法规，运输国家严禁毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人刘义波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘义波曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处刑罚，刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。
审理中，被告人刘义波认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘义波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币一万元（该罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2023年2月7日止。）
二、涉案毒品海洛因13.1克（现由黔东南州公安局保管），手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜惠琼
人民陪审员 杨冬香
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨荷清
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第208号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月30日出生。2014年11月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，2014年11月17日被刑事拘留，2014年12月25日被依法逮捕。现羁押在长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张某盗窃犯罪事实如下：
2014年10月12日15时许，被告人张某伙同“猪八戒”窜至本市南湖路海力网吧，由被告人张某望风、接应，“猪八戒”以冒充网吧服务员打扫卫生的方式，盗得被害人杨某某放置于电脑桌上的1台金色苹果5S手机。随后被告人张某伙同“猪八戒”将上述盗得的手机予以销赃。
2014年10月23日23时许，被告人张某伙同“猪八戒”窜至本市天心区赤岭路神棍网吧，由被告人张某在网吧一楼望风、接应，“猪八戒”窜至网吧二楼以冒充网吧服务员打扫卫生的方式，盗得被害人舒某放置于电脑桌上的1台银色苹果6PLUS手机。随后被告人张某伙同“猪八戒”将上述盗得的手机予以销赃。
经司法鉴定，上述被盗的金色苹果5S手机价值人民币3060元，银色苹果6PLUS手机价值人民币6174元。
2014年11月14日被告人张某被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场照片、抓获经过、聊天记录及户籍资料等书证；被害人杨某某、舒某的陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某系从犯，可以对其从轻处罚；被告人张某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。以上事实和情节，在量刑时予以考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人张某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年五月十八日
书记员 徐琪钕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第208号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人崔某某，男，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日22时许，被告人崔某某醉酒驾驶某号牌小型普通客车，行驶至济南市天桥区西工商河路时，被执勤民警查获。经鉴定，崔某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属醉酒状态。2015年2月12日，崔某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人崔某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人崔某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年六月十日
书记员 于明夏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6549号
原告孙万涛
被告米大广
原告孙万涛与被告米大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙万涛到庭参加了诉讼。被告米大广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万涛向本院提出诉讼请求：1.请求给付借款600000.00元。2、利息月息3分。事实和理由：被告从2012年4月25日起从我处陆续几次以现金形式借款，双方于2016年6月3日共同确认款项60万元，此款到期后，被告没能给付，我方多次催要未果，故诉至来院。
被告米大广未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告米大广未到庭无法进行证据交换和质证。对原告提交的证据本院认定如下：借款合同、收款合同、借欠款条，上述证据能够相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月25日签订借款合同，被告向原告借款20万元，借款日期为2012年4月25日至2012年6月25日。原、被告于2014年8月27日又签订借款合同，被告向原告借款45万元，还款时间为2014年12月30日，被告米大广出具收到45万元的收款合同。2016年6月3日，被告向原告出具借欠款条，约定被告向原告从2012年4月25日开始陆续借款人民币共计60万元，于2016年7月开始每月还款10万元，至全部还清为止。被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告米大广向原告孙万涛借款并为原告出具收款合同及借欠款条后，双方已形成借贷关系，其合法性应予以确认，现原告孙万涛向被告米大广主张还款权利，理由正当，应予以支持。
对原告孙万涛主张被告米大广从起诉日至实际给付日止，按年利率24%给付60万元借款利息的诉讼请求，因借款合同等证据中均未约定借款期间内利息及逾期利息，并且原告口头约定利息的主张，并无任何证据予以证明，所以原告的此项请求，不符合法律规定，本院不予认可。依据法律规定，本院支持从起诉日至实际给付日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告米大广于本判决生效后十日内偿还原告孙万涛借款本金60万元。
二、被告米大广于本判决生效后十日内偿还原告孙万涛借款本金60万元的利息（自2017年7月17日至实际给付之日止，按照每年6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元、公告费600元（原告均已预交），由被告米大广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 吴晓峰
二０一七年十一月二十二日
书记员 郑 静
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第815号
原告冯国政，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省临朐县，现住莱州市。
被告李忆，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市夏邱镇夏北村。
本院在审理原告冯国政与被告李忆买卖合同纠纷一案中，原告冯国政于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 睿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘晓菲
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初33号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人吉力尔色，男，1977年7月4日出生，彝族，四川省布拖县人，小学毕业，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月12日被布拖县公安局刑事拘留，同年10月19日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】12号起诉书指控被告人吉力尔色犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼、代理检察员谢秀玲出庭支持公诉，被告人吉力尔色到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年9月11日，被告人吉力尔色贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉列某某，2015年9月12日分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员且沙某某和吉列某某。2015年9月12日，布拖县公安局民警根据群众举报，在拖觉镇市场附近将被告人吉力尔色及吸毒人员吉列某某、且沙某某抓获，并从吉力尔色身上搜出3砣毒品可疑物，经当面称量净重2.7克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系毒品海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉力尔色犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见书、证人证言、被告人吉力尔色的供述等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人吉力尔色的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人吉力尔色对指控的犯罪事实提出其在2015年9月11日没有贩卖毒品给吉列某某，9月12日也只是用10元的毒品换了且沙某某的一包紫云香烟的辩解意见。
经审理查明：2015年9月11日，吉力尔色贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月12日被告人吉力尔色分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉列某某、且沙某某，三人正在交易时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人吉力尔色的上衣口袋里搜出了3砣用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物，从其右侧裤包内搜出220元人民币和一把小剪刀。3砣零包毒品可疑物经当面称量净重2.7克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实吉力尔色贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年9月12日11时许，布拖县公安局民警在拖觉镇市场附近将涉嫌贩卖毒品的吉力尔色抓获，并从其身上查获3砣毒品可疑物，同时抓获两名吸毒人员（吉列某某、且沙某某）。
3、搜查笔录，证实公安民警对被告人吉力尔色的人身进行搜查，从吉力尔色上衣包内搜出3砣用黑色塑料袋包裹的白色毒品可疑物，从其右侧裤包内搜出现金220元和一把小剪刀。
4、毒品称量记录，证实从吉力尔色身上查获的3砣零包毒品可疑物，经当面称量净重为2.7克。
5、凉山州彝族自治州公安局物证鉴定所【2015】凉公物鉴（毒品）字第913号理化检验报告，证实从吉力尔色贩卖毒品案中缴获的2.7克毒品可疑物中提取0.1克送检，从送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人吉力尔色处查获的一把白铁剪、毒资220元、毒品海洛因2.7克被公安机关依法扣押。
7、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、毒资照片、现场照片等当庭交被告人吉力尔色辨认，被告人吉力尔色对以上照片均无异议。
8、户籍证明，证实被告人吉力尔色的年龄、身份、住址等基本情况。
9、布拖县公安局现场检测报告书第193号，证实被告人吉力尔色尿液现场检测结果呈阳性。
10、辨认笔录、辨认照片，证实辨认人且沙某某从10张不同男性正面免冠照片中辨认出9号是在布拖县拖觉镇市场附近贩卖毒品给他的吉力尔色。
11、布拖县公安局情况说明，证实吸毒人员吉列某某拒绝对被告人进行指认以及被告人被抓获时的情况。
12、证人吉列某某的证言，证实吉列某某在被告人吉力尔色处购买过几次毒品，2015年9月12日中午，吉列某某又在吉力尔色处购买了价值10元的毒品吸食，在吸食过程中被公安民警抓获，与他一起被抓获的还有吸毒人员且沙某某以及被告人吉力尔色。
13、证人且沙某某的证言，证实2015年9月12日中午且沙某某向被告人吉力尔色购买过价值10元的毒品吸食，在吸食过程中被公安民警抓获，与他一起被抓获的还有吸毒人员吉列某某以及被告人吉力尔色。
14、被告人吉力尔色的供述与辩解：证实2015年9月10日，吉力尔色贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员且沙某某；2015年9月11日，吉力尔色贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉列某某；2015年9月12日11时许，吉力尔色分别贩卖了价值10元的毒品给吸毒人员吉列某某、且沙某某，三人正在交易时就被公安民警抓获了。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经控辩双方质证，应作为认定本案的依据，被告人吉力尔色无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吉力尔色违反我国对毒品的管理制度，为以贩养吸，多次贩卖毒品给吸毒人员的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉力尔色的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉力尔色对指控的犯罪事实提出其在2015年9月11日没有贩卖毒品给吉列某某，9月12日也只是用10元的毒品换了且沙某某的一包紫云香烟的辩解意见，这与其在侦查阶段的供述以及本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人吉力尔色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2019年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 毛 斌
二〇一六年四月五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重；
（四）向多人贩卖或者多次贩毒的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2793号
原告靳朋举。
委托代理人靳静杰，系靳朋举之子。
被告韩驰。
本院在审理原告靳朋举诉被告韩驰土地租赁合同纠纷一案过程中，原告靳朋举于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳朋举自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳朋举撤回起诉。
本案受理费187元，原告靳朋举已预交，减半收取93.5元，由原告靳朋举承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 琼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3708号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3708号申请执行人上海缔丹广告有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海姚琴机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海缔丹广告有限公司与被申请人上海姚琴机械制造有限公司买运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1894号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十七日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1662号
原告田术梅，女，回族，生于1986年4月6日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告固原市幼儿园。
法定代表人陈小琴，系该园园长。
住所地：宁夏固原市。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师（特别授权）。
原告田术梅与被告固原市幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员马小宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术梅及其委托代理人孔令彪、被告固原市幼儿园的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术梅诉称，2008年3月4日原告到被告单位做幼教工作，签订劳动合同，月工资700元。2011年8月25日被告无端让原告待岗，2014年春公然将原告辞退。期间，被告从未给原告支付过加班费，甚至未支付过寒假、暑假工资，也未办理养老保险，原告就赔偿金、养老金、加班费及工资多次向被告交涉未果，因此特诉至贵院，要求维护自己的合法权益。现原告诉讼请求解除原、被告签订的劳动合同，由被告支付解除劳动合同的经济补偿金14700元；被告向原告支付2008年3月4日至2011年8月25日期间的加班费（包括节假日265天，共计18850元）；判令被告为原告办理从2008年3月4日至离职前的养老保险；判令被告为原告补发寒暑假工资18850元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
劳动仲裁不予受理通知书一份，证明原、被告的劳动关系劳动仲裁部门不予受理的事实。
被告对原告提供的证据材料质证意见如下：
对原告提供的证据材料无异议，该证据也证明了双方的劳动关系已经超出了劳动仲裁的时效。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告于2011年7月份自动离职，双方之间的劳动关系解除。本案并不符合《劳动合同法》第46条的规定，不应当支付赔偿金。对于原告主张的社会保险费用，对此，被告单位专门召开过会议，形成了会议记录，之后，被告单位将社会保险的费用以工资形式下发到原告个人工资账户，由原告自己缴纳。而且原告的起诉已经超过了我国相关法律规定的仲裁申请期限，且无不可抗力及其他各种正当理由，故此应当驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提供下列证据材料：
1、会议记录一份，证明对非正式员工应当缴纳的社会保险，单位以工资的形式打入原告的账户，社会保险由原告自行缴纳的事实；
2、工资表一份（37张），证明在2011年7月份原告自动离职及所领取的工资中含有保险费用以及原告所加班的补助的事实。
原告对被告提供的证据材料质证意见如下：
对被告提供的证据材料1，该会议记录不真实，该会议没有召开过，原告是2008年3月4日到被告单位上班，没有参加该会议，也没有在会议记录上签字，故对该会议记录确定的养老保险补贴100至150元认为过低，不符合标准；对原告提供的证据材料2，对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议，我的工资中没有包含养老保险金和加班补助费。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供证据材料作如下分析认定：
对原告提供的证据材料，被告对该证据材料均无异议，本院对双方劳动争议进行仲裁并被不予受理的事实予以认定。
对被告固原市幼儿园提供的证据材料1，因其与证据材料2时间上不能相互印证，又没有其他证据予以佐证，本院不予认定。对被告提供的证据材料2，能够反映原告工资及工作时间的基本情况，且原告予以认可，该证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告田术梅于2008年3月4日入职被告固原市幼儿园上班，从事幼教工作至2011年7月原告离职。原告工资领到2011年7月份。被告在原告单位工作期间未给原告办理社会保险。原、被告就是否支付经济补偿金及加班工资和办理社会保险未能达成一致意见，双方发生争议。
原告作为申请人于2014年5月6日申请仲裁，固原市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出固原市劳动人事争议仲裁委员会固劳人仲字（2014）05号不予受理通知书。
本案在审理过程中，虽经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原告田术梅从2008年3月4日开始应聘到被告固原市幼儿园从事幼教工作，双方建立劳动关系。2011年7月原告自动离职，被告也从2011年8月开始未再支付原告任何劳动报酬。原告于2014年5月6日向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。庭审中原告提出2011年7月主动离职，因此原告在2014年5月才向固原市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，故原告的劳动仲裁申请超过劳动仲裁时效。对原告要求被告支付经济补偿金请求本院不予支持。对原告要求的加班费，因缺乏具体加班的证据证明，本院对原告要求的加班费不予支持；对原告要求的补发寒、暑假工资，因缺乏证据支持，本院不予支持。对原告田术梅要求被告补交2008年3月至离职前的各项社会保险金的诉讼请求，因社会保险由相应的社会保险机构办理，其纠纷属行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田术梅的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告田术梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 王德志
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1662号
原告：李某。
被告郭某。
本院受理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 毛东亮
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王金字
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00638号
原告胡冰，女，汉族，本溪市人，辽宁科技学院教师。
委托代理人张文强，男，满族。
代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
被告赵宝光，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师
代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告胡冰诉被告赵宝光、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡冰因受伤部位病情变化，身体不适，需要进一步诊断观察，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡冰撤回起诉。
案件受理费三千二百一十元免交。
审判员 徐自明
二〇一五年八月五日
书记员 吕 萌
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初39826号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：张文杰，女，1993年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。
原告刚攸梓与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员程保荣、董福利参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刚攸梓之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告张文杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓诉称，请求判令：1、张文杰偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按每日0.1%的标准计算，从2016年10月4日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由张文杰承担。事实与理由为：2016年9月3日，张文杰通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”天津南开怡丽亚韩整形美容医院购买整形美容服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，张文杰授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为张文杰购买服务的对价，张文杰按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院，即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将款项打入张文杰选定的“商家”的账户后，张文杰没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告张文杰在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
刚攸梓围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.美人贷平台合作协议及双方证照、借款咨询服务协议，证明刚攸梓是张文杰个人消费借款分期资金的提供方；
2.照片，证明张文杰通过“美人黛微信平台”申请个人消费借贷及借款用途；
3.个人消费借款分期合同、分期还款计划表，证明双方当事人的借款关系；
4.银行转账凭证，证明刚攸梓实际提供了借款。
经审查，本院认为刚攸梓提交的上述证据具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认定的证据查明：2016年9月3日，出借人刚攸梓与借款人张文杰签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于在天津南开怡丽亚韩整形美容医院光子嫩肤，出借人同意提供借款本金20000元，借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：1、于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；2、于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。同日，刚攸梓通过其招商银行的账户，向天津南开怡丽亚韩整形美容医院转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷张文杰”。上述借款完成后，张文杰未向刚攸梓还款。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与张文杰签订的《个人消费借款分期合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。刚攸梓作为出借人已履行了出借借款的义务，张文杰作为借款人已收到借款合同约定的借款，但张文杰未能依据借据的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，张文杰不履行合同义务导致其借款提前到期，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的逾期利息。刚攸梓与张文杰在合同中未约定借期内利息，但约定了逾期利息，但此利息比例过高，超出法律规定，故本院对此酌情予以调整。故本院对刚攸梓起诉要求张文杰偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张文杰经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文杰于本判决生效后十日内偿还刚攸梓借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自二○一六年十月四日起至借款实际偿清之日止）；
二、驳回刚攸梓的其他诉讼请求。
如张文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（刚攸梓已预交），公告费260元（刚攸梓已预交），由张文杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 董福利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋宇婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执654号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张翠花
被执行人：李治国
被执行人：李春来
被执行人：李全井
被执行人：李兆来
被执行人：李留全
被执行人：杨宪涛
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠花等七人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令