上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初88715号
原告陈持虎，男，1956年9月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告马建明，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈持虎与被告马建明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈持虎的委托代理人吴振军、被告马建明到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈持虎诉称，2017年1月11日13时许，被告马建明驾驶牌号为皖NRXX**车辆行驶至上海市浦东新区康沈路繁荣路南约50米处，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告马建明负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事车辆投保于被告太平洋保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费108,876.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、营养费3,600元、护理费4,810元、误工费14,220元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、交通费784元、衣物损500元、鉴定费3,450元、律师费6,000元。上述损失，要求被告太平洋保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告马建明承担赔偿责任。
被告马建明辩称，对事故经过无异议。原告系喝酒骑行，对交警部门认定原告负事故次要责任持有异议，原告应负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其为原告垫付了医疗费3,169.60元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，对该保险事故的基本事实无异议，肇事车辆仅在其公司投保了交强险，同意在交强险责任限额范围内赔偿。对原告主张的各项损失：医疗费由法院依法审核，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费认可每日20元标准；营养费认可每日30元标准，期限认可90日；护理费认可每日30元标准，期限认可90日；误工费，因原告已达法定退休年龄，故不认可；伤残赔偿金，要求原告提供户口簿或其他证明在上海已连续居住满一年的证据，否则只认可农村标准(XXX伤残)；精神损害抚慰金、交通费请求金额过高，由法院酌定判决；衣物损不认可；鉴定费不属于交强险赔偿范围；律师费不属于保险责任范围。
经审理查明，2017年1月11日13时许，在本市浦东新区康沈路、繁荣路南约50米处，被告马建明驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车由南向东行驶时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告马建明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告马建明为原告垫付了医疗费3,169.60元。
2017年8月28日，上海浦东浦江法医学研究所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.陈持虎颈部活动障碍构成XXX伤残。2.本次交通事故为陈持虎目前遗留后果的诱发因素。3.可酌情考虑给予陈持虎自受伤之日起休息180日、护理90日、营养90日。”原告为此支出鉴定费3,450元。原告的户籍性质为非农。
另查明，皖NRXX**车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期内。
审理中，原告与被告马建明经过协商达成以下一致意见：原告的损失除由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿外，抵扣掉被告马建明已垫付的医疗费，再由被告马建明一次性赔偿原告40,000元。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，根据交通事故认定书、皖NRXX**车辆投保了交强险的情况，对于原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由被告马建明按照80%比例予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费180元以及附加支付2,650.40元后，凭据核定为109,215.38元(已包括被告马建明垫付的医疗费)。被告太平洋保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费220元，原告的主张并无不当，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。5、误工费，事故发生时原告已达法定退休年龄，现原告仅提供工资证明主张误工损失，依据不足，本院不予支持。6、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元，原告的主张均无不当，本院予以支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，于法有据，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持300元。8、衣物损，本院酌情支持200元。9、鉴定费3,450元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费，本院酌情支持4,000元，该费用由被告马建明全额承担。以上各项损失合计363,353.38元，本院确认由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担200元)；超出交强险责任限额的损失，原告与被告马建明已达成一致意见，并无不当，本院予以照准。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈持虎120,200元；
二、被告马建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈持虎40,000元；
三、驳回原告陈持虎的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,928元，减半收取计3,464元(原告陈持虎已预交)，由原告陈持虎负担1,956元，被告马建明负担1,508元。被告马建明应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。