wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1862号
原告：唐山京海科技有限公司。住所地：河北省唐山市路北区南新西道***号。
法定代表人：陈秀艳，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：洪连国，该公司员工。
被告：乌海市宝石达冶炼有限责任公司。住所地：乌海市乌达区高载能工业园区。
法定代表人：李建军，该公司董事长。
委托代理人：徐利军，该公司员工。
原告唐山京海科技有限公司诉被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告唐山京海科技有限公司委托代理人王建军、洪连国和被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司委托代理人徐利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山京海科技有限公司诉称：2014年10月20日，原、被告双方签订《购销合同》，合同约定了包括但不限于购销货物名称、规格、数量、包装、价格及付款方式、违约责任等。原告于2014年10月21日、10月28日、11月12日分别向被告汇付货款人民币4万元、50万元和27万元，共计81万元。后被告仅向原告提供79.5吨货物（价值561793.36元），剩余货物迟迟不能提供。2015年2月11日，被告向原告出具保证函，承诺剩余货物在2015年3月31日前发运完毕，如未按约定时间发出，被告承担一切违约责任。但截至2015年4月20日，被告仍未将剩余货物发运给原告。原告认为被告的行为已违反原、被告双方的合同约定及其保证，并给原告方造成针对第三方的违约赔偿。为此，原告诉至法院，请求：一、解除原、被告双方于2014年10月20日签订的《购销合同》；二、被告退还原告货款人民币248206.64元；三、被告给付原告违约金10万元（4万元定金双倍返还及其他损失2万元）；四、被告给付原告应退还款项的利息（自2015年4月21日起至付清之日止按照年利率5.35%计付）；五、诉讼费由被告承担。
被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司辩称：一、同意解除原、被告双方于2014年10月20日签订的《购销合同》；二、同意退还原告货款人民币248206.64元；三、不同意给付违约金10万元；四、同意按原告诉请给付利息。
经审理查明：2014年10月20日，原告唐山京海科技有限公司（需方）购买被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司（供方）的高碳铬铁，双方签订《购销合同》一份，约定款到发货，合同总金额为868680元，预付款Cr含量先以57%为准，最终结算根据实际到货数量及含量对该金额调整。合同第八条付款方式以及发运约定：“合同签订后，需方付肆万元定金给供方，10月30日前需方付伍拾捌万元整给供方，收到货款后五个工作日内供方发货40吨，11月5日前需方付清剩余货款，供方安排发运剩余货物。定金充当最后一批货物的货款，付款延后交货日期相应延后……”。第九条违约责任约定：“供方不能按时供货，赔偿由此给需方带来的一切经济损失。需方不能按合同约定时间付款，合同自行解除并不予退还定金……”。合同签订后，原告于2014年10月21日向被告支付定金4万元。2014年10月28日、11月12日，原告分别向被告支付货款50万元和27万元，被告共给原告发货两车。2015年2月11日，原、被告结算，被告为原告发货共计79.5吨，结算金额为561793.36元。当日，被告为原告出具保证函一份，内容为：“……剩余货物我司在2015年3月31日前发运完毕，如未按约定时间发出，我司承担一切违约责任”，被告至今仍未给原告发货。原告要求被告给付10万元违约金，其中4万元定金要求双倍返还，称另外2万元为其他损失，但未向法院提交相应证据。
以上事实有原、被告陈述、《购销合同》、付款业务回单、保证函、结算单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已履行了付款义务，被告应按时给原告发货。截止到2015年2月11日，原告向被告支付货款81万元（包括4万元定金，定金数额未超过合同总价款的20%），被告为原告发货79.5吨，货物价值561793.36元。被告为原告出具保证函后未在约定期内向原告发货，被告的行为已构成违约。因被告未按时发货，导致合同目的不能实现，现原告要求解除双方于2014年10月20日签订的《购销合同》，被告在开庭过程中表示同意解除合同，本院认定该《购销合同》双方于开庭当日协商解除。合同解除后，被告应返还原告货款248206.64元。原告向被告预付的4万元定金系为了保证合同的履行，现被告只履行了部分合同义务，对于未履行部分应双倍返还原告定金，即4万元定金中的12257元应双倍返还原告。原告要求被告给付10万元违约金，因其中的4万元已作为货款返还原告，被告应再返还原告12257元，对于原告所称的2万元其他损失，因未提交相应证据，本院不予支持。原告要求被告给付应退还款项的利息（自起诉之日即2015年4月21日起至付清之日止按年利率5.35%计算），被告同意按原告诉请给付利息，本院确认被告以260463.64为基数自2015年4月21日起至判决生效之日止按年利率5.35%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、2014年10月20日原告唐山京海科技有限公司与被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司签订的《购销合同》于2015年9月21日协商解除；
二、被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告唐山京海科技有限公司返还货款248206.64元、返还定金12257元，共计人民币260463.64元；并以260463.64为基数自2015年4月21日起至判决生效之日止按年利率5.35%向原告支付利息；
三、驳回原告唐山京海科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由原告唐山京海科技有限公司承担1644元，由被告乌海市宝石达冶炼有限责任公司承担4879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张昕悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1862号
原告周丽萍。
委托代理人董青（受周丽萍的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
被告徐广荣。
原告周丽萍与被告徐广荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员林丽华使用简易程序于2015年12月25日进行了审理。原告周丽萍及其委托代理人董青、被告徐广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称：2013年10月23日，当时与其系恋爱关系的徐广荣称其朋友陶某需资金周转，向其借款3万元，当天徐广荣至其家中取走3万元。因徐广荣不会写字，故当场未出具借条，随后徐广荣拿来一张陶某签名的借条，其与陶某素不相识，故其要求徐广荣作为借款人签字，徐广荣亦签字。该笔借款系徐广荣向其所借，理应由徐广荣归还，故现要求徐广荣归还借款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐广荣辩称：陶某（系其朋友，当时陶某需以高息借款周转，其将该信息告知了关系较为亲密的周丽萍。其与周丽萍、陶某三人在小三里桥的路口碰头，陶某出具了借条，周丽萍将2.82万元（预扣了十天的利息1800元）交给了陶某，陶某、周丽萍要求其以介绍人身份在借条上签字，其并非借款人。借款后，陶某一共付过3次利息（1800元／次），由其转交给周丽萍，周丽萍并未出具收条。此后，其也多次代周丽萍向陶某催讨，但陶某于2015年七八月份去世。陶某去世后，陶某母亲付了5000元，其亦交给了周丽萍。综上，其并非借款人，请求驳回周丽萍对其的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月23日，陶某出具借条一份，载明：“今向周丽萍借人民币叁万元整（30000），立条为据”。徐广荣在日期下方签署“徐光荣”。该借条背面有周丽萍书写的“陶某年龄55-65”。
审理中，周丽萍陈述，其于2012年底2013年初与徐广荣相识，2013年10月23日前几日，徐广荣向其借款，并承诺在年前归还，故其找别人借款2万元加自己的1万元被徐广荣于2013年10月23日至其家中取走3万元，当时因徐广荣不会写字并未出具借条，中午一起吃饭时徐广荣给了1500元作为利息，此后又收过两次1500元；其并没见过陶某，多次催问，徐广荣描述了陶某的模样，其写在借条的背面，去派出所查，并未查到这样的人；2015年4月份，其开始向徐广荣催款，徐广荣仅在2015年7月归还了5000元，故现尚欠本金25000元；其借款是借给徐广荣的，与陶某无关，故其坚持要求徐广荣还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现周丽萍要求徐广荣归还借款，但其提交的借条上明确载明借款人为陶某，徐广荣在该借条上虽有签字，但并未表明其身份。由于民间借贷实践中，第三人在债权凭证上签字的法律意义具有多种可能性，故现仅有徐广荣在借条上签字不足以证明其系借款人。周丽萍在借条背面书写了“陶某”，表明其至少知道借贷关系中陶某的存在，故根据现在所查明的事实，也不能推定徐广荣系借款人。周丽萍应当就徐广荣系实际借款人进一步举证，其未能举证，故应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周丽萍的诉讼请求。
案件受理费275元，由周丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年二月十七日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1862号
原告周某。
被告李某。
本院在审理原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邢文瑾
二〇一六年七月一日
书记员 武淑瑜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00131号
上诉人（原审第三人）孔小春，女，汉族，1971年2月12日出生，汉阴县信用社职工。
被上诉人（原审被告）杨仁兵，男，汉族，1966年3月16日出生，农民。
委托代理人王德勇，男，汉族，1964年6月7日出生，农民。
委托代理人连远义，男，汉族，1954年5月20日出生，退休职工。
被上诉人（原审第三人）汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建，男，汉族，1967年12月1日出生。
原审原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华，男，汉族，1962年1月18日出生。
上诉人孔小春因劳动争议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2013）汉民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔小春以与杨仁兵达成和解协议，且已履行完毕为由，于2015年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔小春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人孔小春撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孔小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 钱建新
代理审判员 张 燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘慧琴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩民初字第44号
原告：周甲。
委托代理人：周丙。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞
奇明适用简易程序独任审判，于2010年6月8日公开开庭进行了
审理。本案的当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告周甲起诉称：2009年4月6日下午，被告周乙毫无理
由地冲到原告开办的位于大碧浦村××号的副食品零售店内，
对原告进行侮辱漫骂、跪拜。并损坏原告电脑一台、柜台一张
、烟酒食品若干。被告的行为造成原告经济损失和精神伤害。
故请求判令被告赔偿原告经济损失8000元，并向原告赔礼道歉
。
被告周乙答辩称：2009年4月5日晚，原告父亲周丁将被
告儿子邵某某打成重伤住院，所以被告才在4月6日下午到原告
家中哭闹、漫骂、跪拜，但没有损坏原告家中财物。故请求驳
回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了宁波市鄞州
区塘溪镇大碧浦村村民委员会出具的证明一份，拟证明位于大碧浦村××号的副食品零售店系原告开办的事实。该证据经庭
审出示，被告认为不清楚。本院认为该证据来源合法，能证明
待证事实，故予确认。
为查清�件事实，经原告申请，本院调取了宁波市公安
局鄞州分局塘溪派出所出具的出警经过一份。该出警经过载明
：2009年4月6日下午，被告因儿子邵某某在4月5日被周丁打伤
，邵某某伤势严重并且住院，所以原告才到周丁小店闹事（周
丁与原告住在一起），后被派出所干警送回家中；店内柜台上
几版小儿饮料、一罐糖、一只电话机及几把椅子被被告掀翻在
地，但该些财物外观上并无损坏，之后原告也未到派出所反映
财物受损的情况。该证据经庭审出示，被告无异议。原告认为
，当时未发现电脑、柜台、烟酒等财物受损，是在事后才发现
。本院认为该证据来源合法，原告虽有异议，但未提供相反证
据证明，故本院对该证据予以确认。
综上，本院确认以下事实：2009年4月6日下午，因儿子
邵某某在4月5日被原告父亲周丁打伤，邵某某伤势严重并且住
院，被告遂到原告开办的位于大碧浦村××号的副食品零售店
内哭闹、漫骂、跪拜，掀翻了店内柜台上几版小儿饮料、一罐
糖、一只电话机及几把椅子，后被出警的塘溪派出所干警送回
家中。经派出所干警勘查，原告店内财物并无损坏。
另查明，原告父亲周丁与被告儿子邵某某的纠纷此后业
已解决。
本院认为，原、被告对自己的诉讼主张有责任向本院提
供证据加以证明，本案中，原告不能举证证明被告将原告的财物损坏，应承担举证不能的法律后果。被告因儿子被原告父亲
打伤，到原告家中哭闹，有碍社会风气的净化，且给原告的生
活造成一定的负面影响，系处理纠纷方式不当，应予批评。因
双方家人间的纠纷已处理完毕，双方均应摒弃前嫌，和睦相处
，再行赔礼道歉亦无必要。故原告的诉讼请求，本院不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第
二款、第一百二十条第一款规定之精神，判决如下：
驳回原告周甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一〇年六月九日
代书记员 朱飞燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7494号
原告：四川聚创富邦实业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号一层8-10号。
法定代表人高华清。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：曹文明，男，汉族，生于1972年10月15日，住成都市青羊区。
委托代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：何国强，男，汉族，生于1964年8月12日，住成都市青羊区。
原告四川聚创富邦实业股份有限公司诉被告曹文明、何国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院依法于2017年6月26日及2017年7月20日向原告四川聚创富邦实业股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川聚创富邦实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 欢
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7494号原告：四川聚创富邦实业股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号一层8-10号。法定代表人高华清。委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：曹文明，男，汉族，生于1972年10月15日，住成都市青羊区。委托代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：何国强，男，汉族，生于1964年8月12日，住成都市青羊区。原告四川聚创富邦实业股份有限公司诉被告曹文明、何国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院依法于2017年6月26日及2017年7月20日向原告四川聚创富邦实业股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川聚创富邦实业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 敏人民陪审员 李 蔚人民陪审员 周京燕二〇一七年十月二十四日书 记 员 陈 欢
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第605号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：黄爱军，男，汉族。
被执行人：高永山，男，汉族。
被执行人：高永合，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄爱军、高永山、高永合借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第673号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第673号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2159号
原告：张宏伟，男，1971年5月2日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：付道勇，男，1975年4月6日生，住山东省阳谷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年9月28日受理了原告张宏伟与被告付道勇、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告张宏伟以所诉案件证据不足为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏伟申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告张宏伟负担。
审判员 韩 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 董丽萍
四川省凉山彝族自治州�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第125号
申请人游玉银，男，汉族，生于1969年3月5日。
被执行人四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇电信街109号。
法定代表人廖子先，该公司董事长。
申请人游玉银申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书，本院于2015年5月5日立案执行，该案申请执行标的114，892.00元。本院立案后查明，被执行人四川中宇建设工程有限公司在西昌市有未结算工程款，为便于执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定西昌市法院�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：
一、西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏荣露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2817号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人何睦湘。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初161号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何睦湘银行存款或收入246790.31元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
福�省莆田市中级人民法院
决 定 书
（2014）莆刑执字第157号
罪犯郑国荣，男，1981年8月12日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2009年1月12日作出（2009）港刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币61285元。判决后该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）泉刑终字第326号判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，共同退赔人民币61286元。其刑期自2008年4月8日起至2017年4月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郑国荣于2009年5月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1666号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2008年4月8日起至2016年9月7日止。又于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1376号决定，将闽莆监假字（2013）38号假释建议书退回。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：本院认为：该犯在2009年5月至2013年10月累计扣8分，悔罪表现一般，不予假释。据此，决定如下：
将闽莆监假字（2013）76号假释建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年一月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3308号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：杨续，男，31岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇三岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨续借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1193号
原告义县育才物业有限责任公司，住所地：义县义州镇建设街文化路。
法定代表人张东，该公司经理。
被告潘某某，男，54岁，汉族，义县人，住义县。
本院在审理原告义县育才物业有限责任公司诉被告潘某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一六年七月二十日
书记员 贾颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第51-3号
申请执行人姜某，男。
被执行人姜某某，女。
本院在执行姜某申请执行姜某某法定继承纠纷一案，执行中，已将申请执行人姜某继承其父母存在银行的储蓄存款扣划到法院账户，并支付给申请执行人姜某，并将申请执行人姜某继承的产权登记人为吴某，位于鸡西市鸡冠区的房屋住宅楼房一套，已过户至申请执行人姜某名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年一月六日
书记员 朱 磊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初694号
原告周坤芫，女，1986年1月1日生，汉族。
被告郑州市周峡窝村第五村民组，地址：郑州市。
负责人：周继宗，组长。
被告郑州市周峡窝村村民委员会，地址：。
负责人：周克杨，系主任。
委托代理人冯宝珍，系该村委民事调解员。
原告周坤芫诉被告郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村第五村民组、郑州市上街区峡窝镇西街周峡窝村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉要求确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
原告诉称，原告系被告周峡窝村5组村民，2013年和2014年被告为本组成员发放生活补助费，每人每月100元，但被告却按村规民约将原告依法应当享受的的份额扣除，二被告依据的村规民约与现行法律法规相抵触，故请求法院确认原告具备村民资格，有权享有村民待遇，二被告支付2013年和2014年生活补助费2400元，并为原告补发2015年和2016年春节福利300元。
被告辩称，村民小组和村委有村民自治章程，章程由全体多数同意通过，对村民有自治效力，故应驳回原告的起诉。
本院认为，村委及村民小组作为农村的基层组织，享有自治权，对村民小组成员发放福利待遇，应属村民小组的自治行为，不属于法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周坤芫的起诉。
案件受理费25元，本院退还原告周坤芫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
助理审判员 陈克清
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王兴杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3656号
申请执行人：张武金，男，1943年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈新建，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行张武金与陈新建财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝 勇
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3656号申请执行人：张武金，男，1943年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈新建，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行张武金与陈新建财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十八日书记员 李 波
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初361号
原告：袁某某，女，静乐县人。
委托代理人：张锦华，静乐县法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，静乐县人。
被告：杨某乙，男，成人，汉族，静乐县人。
原告袁某某诉被告杨某甲、杨某乙物权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告袁某某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁某某负担。
审判员 张美英
二〇一七年十二月八日
书记员 吕艳芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执恢94号
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。
法定代表人田新云，局长。
委托代理人李班，该局干部。
被执行人梅忠富，男，1965年11月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人谢季安，女，1969年2月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
本院依据已经发生法律效力的（2011）云行审字第2号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2010〕第144号征收社会扶养费决定书合法。本院于2010年12月29日向被执行人梅忠富、谢季安发出执行通知书，责令被执行人梅忠富、谢季安在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费31686元，向本院缴纳执行费300元，但被执行人梅忠富、谢季安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅忠富、谢季安银行存款31986元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李革华
二〇一八年五月二十四日
书记员 龙调芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4110号
原告：李某，女，1993年11月15日出生，汉族。
被告：王某，男，1987年8月15日出生，汉族。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
审判员 贺东方
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1780号
本院在执行申请人刘欣沐与被执行人刘军山抚养费纠纷一案中，查明被执行人刘军山不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘军山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初417号之一
原告:王冬,男,1990年6月27日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：曹琴，四川民志律师事务所律师。
被告:张家彬,男,1991年1月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服�所法律工作者。
原告王冬与被告张家彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件所涉及的借款债权组成情况复杂，案情由简单转化为复杂案件，需要组成合议庭进一步审理，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 项祖林
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04093号
罪犯汪飞飞，曾用名汪建峰。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年6月14日作出（2013）昆刑初字第0426号刑事判决，认定被告人汪飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。公安机关扣押的作案工具弹簧刀一把、电警棍一根，予以没收。责令被告人汪飞飞对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪飞飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汪飞飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪飞飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯汪飞飞，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2014年7月、2015年4月两次获监狱表扬，2015年9月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元和退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪飞飞减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第392号
原告：朱某某，男，1981年生，满族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕某某，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告朱某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审 判 员 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李建楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更528号
罪犯伍元，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2014年9月4日作出（2014）龙刑初字第58号刑事判决，以被告人伍元犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2014年6月3日起至2016年4月2日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第157号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯伍元提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯伍元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2015年10月获奖励分28.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯伍元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍元减去有期徒刑一个月十天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00394号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆渝北区回兴街道双湖路99号。
法定代表人：陈宗文，董事长。
被上诉人（原审原告）：段成果，住重庆市渝北区。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00155号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案重大复杂应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房买卖合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告向被告住所地和合同履行地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年七月十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第105号
原告：项××。
委托代理人：张××。
被告：冯甲。
被告：谢××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：李××。
原告项××诉被告冯甲、谢××承揽合同纠纷一案，原
告于2009年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈雪雪适用简易程序于2009年8月12日公开开庭审理了
本案。原告项××其及委托代理人张××、被告谢××其及委
托代理人郑××、李××到庭参加诉讼，被告冯甲经本庭合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项××起诉称：两被告系夫妻关系，2008年间，被
告委托原告加工各种产品，于2009年1月19日结欠原告20000元
，由被告冯甲出具欠条。而后，被告没有履行还款义务。现原
告为维护自已的合法权利，特向法院起诉要求：1、判决两被
告立即偿还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告项××在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格
；2、被告冯甲、谢××的身份证复印件各一份，用以证明
两被告的主体资格；
3、苍南县巴艚镇马路下村民委员会证明一份，用以证明
两被告系夫妻关系的事实；
4、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告冯甲未作答辩。
被告冯甲在举证期限内，未向本院提交证据材料。
被告谢××答辩称：一、本案债务未真实发生，原告不
能主张其权益。理由：1、项××作为本案原告的主体不适格
，欠条中所述“老项”无法核实是否本案原告项××，下面落
款日期2007年涂改成2008、2009，显然原告避免丧失诉讼时效
，将欠条落款时间改为2009年1月19日；2、原告无法证明加工
业务款是客观、真实发生的，原告未向法庭清楚陈述具体每次
加工业务的时间和加工数额及送货的客户单位，显然该货款并
非真实发生；3、本案是被告冯甲与原告及原告代理人串通一
气编造的虚假债务。二、本案债务如客观真实存在，应由被告
冯甲承担，而与被告谢××无关。1、原告与被告冯甲的债务
性质是有约定的，原告明知和承认债务是冯甲的个人债务，被
告冯甲不让原告告诉谢××其加工业务的情况，且欠条上没有
谢××的签名和知道此债务的证据。被告冯甲在重庆投资的企
业重庆市云燕塑料制品厂是以自已个人财产出资，说明被告冯
甲与被告谢××是分开管理各自的投资收益和生活收支，如果
债务有发生，应由重庆市云燕塑料制品厂承担；2、两被告夫
妻关系名存实亡，被告冯甲从未告知，更不让被告谢××知道和参与其在外面做生意的情况，况且自2003年后，被告冯甲不
向被告谢××支付生活费，这充分说明两被告自2003年后互不
以夫妻身份共同生活，双方各自管理自已的债权和债务。
被告谢××在举证期限内，向本院提交了下列证据材料
：
1、苍南县巴艚镇马路下村民委员会证明一份，用于证明
原告提供村委会证据是被告冯甲提供的事实；
2、企业基本情况三张、金穗贷记卡对账单四张、银行卡
业务回单二张，用于证明被告冯甲长期居住重庆，冯甲与谢×
×是各自管理各自的财产。
被告谢××对原告提供的证据1-
3的真实性及证明目的均无异议，但认为该证据是原告代理人
从被告冯甲处取得，有串通起诉之嫌。本院认为，原告提供的
证据1-
3系有关专门机关依职权颁发或出具的有效证件和证明，且被
告对其真实性及证明目的均无异议，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。至于被告谢××认为原告及其代理人
与被告冯乙有串通起诉及该债务是虚假债务，可向有关机关报
案，本院也给其一定时间予以报案，但至今有关机关对此未予
立案受理。被告谢××对原告提供的证据4欠条的真实性、是
否是冯甲亲笔出具，以及对该欠条中的“老项”是否是本案原
告项××有异议。本院认为，原告项××持有被告冯甲出具的
欠条，被告谢××对原告提供的证据4欠条虽有异议，但没有
提供足以反驳的相反证据来推翻该证据，故本院对原告证据4的证明力予以确认。原告对被告谢××提交的证据表示不同意
质证，认为这些证据系举证期限届满后提交的；被告谢××提
供的证据1村委会证明与原告提供的证明的证明目的相一致，
被告谢××提供的证据2企业登记中显示被告冯甲以其女儿冯
丙和妻子谢××的名字取了企业的名称重庆市江北区云燕塑料
制品厂，说明两被告关系是好的。本院认为，因本案延期开庭
，举证期限随之顺延，故被告谢××提交的上述证据认定为在
举证期限内提交。被告谢××提交的证据1村委会证明，只能
证明两被告系夫妻关系的事实，不能证明被告谢××主张的待
事实，故对该证据的证明力不予确认；被告谢××提供的证据
2，只是显示两被告帐户下的资金来往情况及被告冯甲企业财
产登记情况，被告谢××自认其信用卡在被告冯甲处，而被告
冯甲的金穗贷记卡对帐清单寄往被告谢××居住钱库镇××号
，也可以说明当时双方在经济上是相互信任的，故仅凭企业登
记及银行对帐清单不能证明两被告是各自管理各自财产的事实
，故对该证据的证明力不予确认。
经审理查明：被告冯甲与被告谢××系夫妻关系。2006
年开始，被告冯甲多次委托原告加工塑胶红皮封面业务。截止
2009年1月19日，双方经结算，被告冯甲欠原告项××加工款2
0000元，被告冯甲当场出具欠条一张。该欠款至今未还。
本院认为：原告项××持有被告冯甲经结算后出具的欠
条，原告与被告冯甲之间的承揽合同关系明确，被告冯甲欠原
告项××加工款20000元未付的事实清楚，应予确认。该债务
系被告冯甲在其与被告谢××婚姻关系存续期间以其个人名义所欠，现被告谢××没有提供证据证明原告项××与被告冯甲
明确约定该债务为被告冯甲的个人债务，也无提供证据证明两
被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故原
告主张该债务应当按夫妻共同债务处理，要求两被告共同偿还
欠款20000元，符合法律规定，应予支持。被告谢××提出本
案的欠条是被告冯甲为达到侵占其财产目的和原告恶意串通，
因其没有提供相关的证据予以证实，不予采纳。被告谢××认
为该债务系被告冯甲个人债务，可另行主张。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
冯甲、谢××于本判决生效后十日内支付项××加工款2
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯甲、谢××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员陈雪雪
二〇〇九年八月十七日
书记员张俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1178号
罪犯王艳玲，男，1984年1月24日出生，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年12月12日作出(2011)茅刑初字第308号刑事判决，认定被告人王艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00096号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年4月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王艳玲在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王艳玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳玲减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初106号
原告：李纯秀，女，汉族，生于1958年2月8日，住重庆市巫山县。
原告：冉美琼,女，汉族，生于1982年6月18日，住址同上。
原告：冉军，男，汉族，生于1985年6月29日，住重庆市巫山县。
原告：冉松梅，女，汉族，生于1987年1月15日，住重庆市奉节县。
四原告委托代理人：宋万培，重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人：佘春林，局长。
委托代理人：向成国，该局工作人员。
委托代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
原告李纯秀、冉美琼、冉军、冉松梅诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局（简称奉节人社局）行政给付一案，本院于2017年11月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯秀、冉美琼、冉军、冉松梅的委托代理人宋万培，被告奉节人社局的副局长凌超、委托代理人向成国、刘金唐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，原告李纯秀之夫，原告冉美琼、冉军、冉松梅之父冉啟全系奉节县长安土家族乡畜牧兽医站退休职工。冉啟全因滑坡治理移民迁建至巫山县居住。冉啟全2014年8月退休，2016年11月18日因病在巫山县城去世。冉啟全因病去世后，原告多次找被告，要求支付冉啟全死亡的一次性抚恤待遇，被告以种种理由不予发放，原告认为根据民发〔2011〕号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》和渝人社发〔2012〕40号《重庆市人力资源和社会保障局、重庆市民政局、重庆市财政局转发民政部人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》之规定，被告应支付冉啟全死亡的一次性抚恤金及李纯秀生活困难补助费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交并在庭审中举示了如下证据：
1、四原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明四原告的原告主体资格。
2、冉啟全的死亡注销证明，证明冉啟全已死亡的情况。
3、奉节县畜牧局文件；
4、冉啟全的工作证、执法证、退休证；
以上证据证明冉啟全系事业单位退休职工。
5、巫山县高唐街道飞凤社区证明，证明巫山境内没有强制要求火化。
6、民发〔2011〕192号文件、渝人社发〔2012〕40号文件，证明职工死亡后发放一次性抚恤金的依据。
被告奉节人社局辩称，被告没有支付冉啟全死亡一次性抚恤金待遇、丧葬费、生活困难补助金的法定职责，不是支付的主体，原告应向冉啟全生前所在单位申请发放，被告也没有收到过原告任何书面要求支付冉啟全死亡一次性抚恤金、丧葬费、生活困难补助金的申请，原告也没有与被告协商过该事宜。故被告不存在不履行法定职责的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告奉节社保局为证明其行政行为的合法性，向本院提交并在庭审中举示了下列证据、依据：
1、《关于调整一次性抚恤金发放办法的通知》民发〔2001〕317号；
2、《奉节县人民政府办公室关于印发奉节县人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（奉节府办〔2015〕134号）。
经审理查明，原告李纯秀之夫，原告冉美琼、冉军、冉松梅之父冉啟全系奉节县长安土家族乡畜牧兽医站退休职工，属于事业编制人员。冉啟全2014年8月退休，2016年11月18日因病在巫山县城去世，没有进行火化。现四原告起诉要求被告发放冉啟全死亡一次性抚恤金待遇84734元，丧葬费19554元，以及李纯秀生活困难补助费每月420元至其去世时止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，四原告没有证据证明其向被告提出了申请要发放冉啟全死亡一次性抚恤金待遇、丧葬费以及生活困难补助费，故四原告起诉认为被告不履行法定职责，没有事实根据，不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告李纯秀、冉美琼、冉军、冉松梅的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1352号
原告：闫明军，男，1966年7月16日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王振宇，男，1966年5月29日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张凤义，男，1951年6月3日生，汉族，住河南省封丘县。
本院受理原告闫明军诉被告王振宇、张凤义买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告闫明军于2017年8月18日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫明军撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫明军负担。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
人民陪审员 吕玉山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李小龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第24号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，系该公司董事长。
被执行人李忠，居民。
被执行人张爱群，居民。
被执行人山东华蚨瑞油脂科技有限公司。
法定代表人张波，系该公司经理。
被执行人张波，居民。
被执行人李桂华，居民。
被执行人邹平县富华包装材料有限责任公司。
法定代表人张杰，系该公司经理。
被执行人张杰，居民。
被执行人张兴玲。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人李忠、张爱群、山东华蚨瑞油脂科技有限公司、邹平县富华包装材料有限责任公司、张波、李桂华、张杰、张兴玲纠纷一案，本院于二0一四年四月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第674号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1233970.6元，已执行／元，尚欠1233970.6元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第674号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘亚伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第326－2号
申请执行人西安市新城区清偿农村合作基金会债权债务办公室，住所地西安市鑫园大厦728室。
法定代表人郑瑛，该办主任。
委托代理人景宪云，该办副主任。
被执行人西安市新城区解放门街道办事处，住所地西安市尚勤路***号。
法定代表人毛安政，该办事处主任。
被执行人西安市解放建筑安装工程公司，住所地西安市尚平路19号。
法定代表人党和平，该公司经理。
被执行人西安市新城区农工商总公司，住所地西安市互助路10号。
法定代表人李海水，该公司总经理。
委托代理人高佩亚，该公司干部。
申请执行人西安市新城区清偿农村合作基金会债权债务办公室（以下简称区清偿办）与被执行人西安市新城区解放门街道办事处（以下简称解放门办事处）、西安市解放建筑安装工程公司（以下简称解放建安公司）、西安市新城区农工商总公司（以下简称区农工商总公司）借款担保纠纷一案，本院于2002年7月18日作出了（2002）新民再字第7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人区清偿办于2003年3月4日向本院申请执行，本院于2003年3月4日依法受理。
本案在执行过程中，债权人区清偿办与被执行人解放门办事处、解放建安公司达成以物抵债协议。债务人解放门办事处用其在西安市新城区胡家庙蔬菜批发市场西侧怡园小区在建住宅楼壹栋抵偿债务571.64万元，对剩余的164.32万元借款利息，债权人区清偿办申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新民再字第7号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇六年九月五日
书记员 赵永奇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑事附带民事判决�
（2015）抚刑初字第140号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
附带民事诉讼原告人田某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告人史某，农民。2014年10月22日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。2015年10月22日被本院取保候审。
辩护人周淑芬，河北韩栢律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人田某、诉讼代理人谷秀梅、被告人史某、�护人周淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2014年5月21日13时左右，在抚宁区抚宁镇枣园屯村，被告人史某与被害人田某因土地纠纷产生争执，双方发生厮打，厮打过程中史某将田某左手掰伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，田某人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了证人陈某甲、陈某乙等的证言、被告人史某的供述与辩解、到案经过、伤情鉴定结论等证据，认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。
附带民事诉讼原告人田某在要求追究被告人史某刑事责任的同时，还要求其赔偿医疗费12350.55元，住院伙食补助费1200元（50元×24天），误工费26152.2元（145.64元×180天），护理费3495.36元（145.64元×180天），交通费1000元，鉴定费800元，被抚养人生活费10908.4元，残疾赔偿金20372元，二次手术费4000元，精神抚慰金6858.29元，合计10万元。附带民事诉讼原告人田某提交了诊断证明书、病案、医疗费用票据、户口本、行驶证道路运输证等证据。
被告人史某对被指控的事实不予承认。辩称自己没有伤害被害人。
辩护人周淑芬主要提出：本案证人证言互相矛盾的。公诉机关认定史某故意伤害证据不足，指控的犯罪不能成立，应该宣告被告人史某无罪。
经审理查明，2014年5月21日13时左右，在抚宁区抚宁镇枣园屯村，被告人史某与被害人田某因土地纠纷产生争执，双方发生厮打，厮打过程中史某将田某左手掰伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，田某左手小指近节粉碎性骨折，拇指腕掌关节半脱位，其损伤程度为轻伤二级。
上�事实，有经过庭审出示并质证的下列证据证明：
1、抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定意见书载明：田某左手小指近节粉碎性骨折，拇指腕掌关节半脱位，其损伤程度为轻伤二级。
2、被害人田某陈述：21日中午时，我家在门前垫道。史某从她家出来说不让我家垫道。我说得垫出走道。史某拿出手机照相。我想拽她，她就抓着我的手把我压倒在地上了。
3、证人陈某乙证言：在装载机干活的现场，一个挺胖的女的（史某）在地里和陈某甲媳妇（田某）吵吵起来，然后就打起来了。我们过去把她们拉开了。
4、证人陈某丙证言：我和陈某乙在地里，有一个胖女的（史某）和陈某甲媳妇（田某）打起来了，那个胖女的把陈某甲媳妇拽到了。我们过去把她们拉开了。
5、证人陈某丁证言：不知道因为什么胖女的（史某）和陈某甲媳妇（田某）就打起来了。胖女的一手抱孩子，一手拽陈某甲媳妇左手，把陈某甲媳妇甩摔地下了，然后压在陈某甲媳妇身上打。我们就赶紧过去把他们拉开了。
6、史某供述：当天中午我看见陈某甲家在和我家有纠纷的地那里垫道，我就用手机拍照。田某跑过来用手搡我，我也搡她。然后田某拽我头发，我也拽她头发，我们两个就都倒地下了，田某摔在底下。
另查明，案发后田某在抚宁县人民医院住院治疗23天。其因伤造成的经济损失有：医疗费12350.55元，住院伙食补助费1150元，误工费966元（42元×23天），护理费3349.72元（145.64元×23天），鉴定费800元，交通费500元。以上各项损失合计为19116.27元。
上述民事部分事实，有医院诊断证明书、医疗费用票据、住院病案、行驶证及道路运输证等证据证实。
本院认为，被告人史某故意�害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控罪名成立。因被告人史某的伤害行为给附带民事诉讼原告人田某造成的经济损失，被告人史某应当负赔偿责任；但因双方系互殴，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费1500元及鉴定费800元，因其提交相关证据，本院予以支持。其所主张的住院伙食补助费，因病案注明住院23天，所以该项费用为1150元。其误工费按照2015年农业人员平均收入计算23天。护理费亦按照23天计算。交通费考虑500元。附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，因其未提交相应的证据，本院不予支持。其所主张的二次手术费，因尚未发生，可在实际发生后再主张该项权利。其所主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事受案范围，本院亦不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予�采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
二、被告人史某赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失19116.27元的80%，即15293.02元。
（赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 悦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第140号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，居住地：吉林省抚松县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日被抚松县公安局刑事拘留，2015年7月25日被抚松县公安局取保候审，2015年11月9日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人王某甲于2015年7月4日11时许，在XX镇商业街XX男装门口，因买衣服的事与骆驼男装店女老板王某乙发生口角后互相殴打，王某乙被打伤。经鉴定，王某乙人身体损伤程度为轻伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人王某甲的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人王某丙、王某丁、王某戊的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；归案经过、住院病历等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名全部供认，无辩解。
本院经审理查明：2015年7月4日11时许，被告人王某甲在抚松镇商业街骆驼男装门口，因买衣服的事与骆驼男装店女老板王某乙发生口角后互相殴打，王某乙被打伤（右侧耻骨下支骨折，属轻伤二级）。案发后，其亲属与王某乙达成刑事和解协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有被害人王某乙的陈述；证人王某丙、王某丁、王某戊的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书、归案经过、住院病历、户籍证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王某甲系初犯，且自愿真诚悔罪，其亲属在案发后与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可对其从宽处罚。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合抚松县司法局的判前考察结果，将王某甲放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐莲花
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5932号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章三亮，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章三亮供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5932号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章三亮，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章三亮供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十四日书记员 王若男
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第300号
原告张某甲，农民。
原告成某，农民。
原告祝某。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲、成某、祝某诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲、成某、祝某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、成某、祝某撤回起诉。
审 判 长 苏翔宇
审 判 员 张 秋
代理审判员 高建爽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 程晓宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1657号
原告：温州市×××物业管理有限公司，住所地：温州
市×××大道发展大厦××室。注册号：330300000012222
法定代表人：王某某。
委托代理人：瞿某某。
被告：林某。
原告温州市×××物业管理有限公司为与被告林某物业
服务合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市×××物业管理有
限公司的委托代理人瞿某某，被告林某经本院合法传唤无正当
理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市×××物业管理有限公司诉称：2002年8月11
日，原告与温州市信和房地产开发有限公司签订了一份《嘉和
某某物业管理委托合同》，由原告为温州市信和房地产开发有
限公司开发的嘉和某某小区实行物业服务管理。后原告为嘉和
某某提供物业服务至2008年9月30日，但被告作为嘉和某某小
区c6幢502室业主，却没有按期向原告支付物业管理费、公摊
电费和水某等共计981.6元。按嘉和某某业主管理公约，被告
应向原告支付所欠款项每日千分之三的滞纳金。请求判令被告
立即向原告支付所欠物业管理费、公摊电费和水某981.6元及违约金（按每日万分之三点三计算至被告付清之日止，暂算至
2009年9月30日，违约金为64.4元）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、资质证书、法人代表证明书各一
份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证一份，证明被
告的诉讼主体资格。3.前期物业管理委托合同一份，证明嘉和
某某由原告实行物业管理。4.嘉和某某业主管理公约一份，证
明被告如未按规定支付物业管理费等，应按每日千分之三支付
滞纳金。5.物价局文件一份，证明原告收取物业管理费已经有
关部门批准。6.收楼文件一份，证明房屋已移交被告使用，同
时被告已收取业主管理公约等文件。7.嘉和某某电费分摊表、
水某收费记录表各二份，证明被告应分摊电费、水某金额。8.
律师函、韵达快递详情单各一份，证明原告已经向被告催讨物
业欠费及滞纳金。
被告林某未作答辩。
被告林某未向本院提供证据。
由于被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提
供的证据，经庭审核实，可以证明其待证事实，故予以确认。
本院经审理认定：被告林某系温州市鹿城区嘉和某某小
区c6幢502室业主。2002年8月11日，原告与温州市信和房地产
开发有限公司签订了一份《嘉和某某物业管理委托合同》，由
原告为温州市信和房地产开发有限公司开发的嘉和某某小区实
行物业服务管理。后原告为嘉和某某提供物业服务至2008年9
月30日。原告向被告提供的《嘉和某某业主管理公约》中规定：业主应于每月五日前将该月之管理费交至管理者办公的地点
或指定的银行，业主如未按规定缴付物业管理费，管理者有权
向业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告林某未缴纳20
08年4月1日至9月30日的物业管理费，拖欠原告物业管理费542
元、公摊电费169.6元、公摊水某2.5元、水某267.5元，共计9
81.6元。
另查明：温州市发展计划委员会于2002年11月11日作出
《关某某和某某管理物业服务收费某准的通知》，规定：嘉和
某某的综合服务费的标准为每月每平方米为1.1元。
本院认为：原告与温州市信和房地产开发有限公司签订
的《嘉和某某物业管理委托合同》是双方真实意思表示，且不
违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
该合同对包括被告在内的业主具有约束力。原告已按合同约定
提供了物业服务，被告亦实际接受了物业服务，故被告负有按
合同约定交纳物业费的义务。故原告要求被告支付物业管理费
、公摊电费、水某981.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告
将滞纳金的收取标准按所欠物业管理费每日万分之三点三计算
，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，国务院《物业管理条
例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市×
××物业管理有限公司物业管理费、公摊电费、水某共计981.6元及滞纳金（2009年9月30日之前为64.4元，自2009年10月1
日起至本判决确定履行之日止以542元为本金，按每日万分之
三点三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈文江
人民陪审员 王小芳
人民陪审员 王文波
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 孙晓琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第983号
原告涂明富，
妙高镇平昌路十八弄乌溪江小区2幢601号。
被告项友林，
金竹镇长树源村26号。
原告涂明富诉被告项友林民间借贷纠纷一案，于2010年9
月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审
判员程斌独任审判，于2010年11月26日在本院公开开庭进行了
审理。原告涂明富到庭参加诉讼，被告项友林经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂明富诉称，被告因承包山林需要资金于2008年6月24
日向原告借款25000元，约定于2008年9月25日前归还，并出具
借据一份。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告催收无
果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告项友林
归还借款25000元及利息（利息从2008年9月26日起按银行同期
同类贷款基准利率计算至款还清日止）；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告项友林未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据一份，待证2008
年6月24日被告项友林向原告借款25000元，约定于2008年9月2
5日前归还的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具
有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告项友林欠原告涂明富借款25000元，有借据
为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告项友林未按约定
期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告项友林未到庭应
诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告项友林于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借
款25000元及利息（利息从2008年9月26日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告项友林负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 叶燕君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执507号
刘贤荣：
你与中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金95913.02元，利息32013.84元，滞纳金21378.86元，合计149305.72元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月9日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至实际付清之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费3286元，公告费89元，申请执行费2906元。
特此通知。
二〇一七年二月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执507号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤自兵。
被执行人：刘贤荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人刘贤荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初404号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年八月一日
书记员 张家新
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2687号
申请执行人：万森森，男，汉族。
被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安，董事长
关于申请执行人万森森申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3465号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2687号申请执行人：万森森，男，汉族。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。法定代表人侯世安，董事长关于申请执行人万森森申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3465号民事判决书于2017年7月14日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州鸿盛商贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初646号
原告：张继文，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
法定代表人：赵利斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告张继文诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继文的委托诉讼代理人马学青、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计175252元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月26日1时40分许，驾驶人兰玉龙驾驶实际所有人为原告的车辆晋B93x**、晋BFL**挂解放牌重型半挂车行驶中因采取措施不当，与前方同车道顺向行驶的郭井河驾驶的冀FKLx**号三轮汽车相撞，造成郭井河受伤、郭井河车上货物受损及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县交警队认定，兰玉龙负事故的全部责任，郭井河无事故责任。事故发生后，就原告车辆损失赔偿问题，原被告协商无果，原告委托具有评估资质的鉴定机构进行鉴定，确认主车车损160817元，挂车车损3635元，支出评估费6800元，施救费4000元，原告因此次事故损失共计175252元。原告所有的车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，原、被告就赔偿事宜协议无果，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。同意在保险责任范围内进行赔偿；登记车主不是原告，请法院核实；车辆损失系原告单方委托，且没有提供明细及发票，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2016年11月26日，兰玉龙驾驶晋B93x**、晋BFL**挂解放牌重型半挂车行驶中因采取措施不当，与前方同车道顺向行驶的郭井河驾驶的冀FKL7**号三轮汽车相撞，造成郭井河受伤、郭井河车上货物受损及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定：兰玉龙负事故的全部责任，郭井河无事故责任。事故车辆晋B93x**、晋BFL**挂车在被告处投保有机动车损失险（限额主车225000元、挂车85500元），保险期限为2016年4月20日至2017年4月19日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供山西明德司法鉴定中心出具的评估报告证明晋B93x**号牵引车车损为160817元，晋BFL**挂号车车损为3635元。被告对评估意见书不予认可，评估系原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、鉴定费6800元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费4000元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告对施救费无异议，对定额发票不认可，只认可1000元-1500元。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，但原告提供的施救费票据数额为3850元，故本院支持施救费为3850元。原告损失合计175102元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，被告理应对原告的车辆损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告175102元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告张继文175102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由原告张继文负担3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担3802元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李兴月
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第01089号
原告：郝娟，女，1978�10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：阜阳市公共交通总公司。
法定代表人：李立盛，总经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
原告郝娟诉被告阜阳市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，本院2013年8月23日立案受理，依法由审判员来振乾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝娟诉称：原告是被告的职工，于2000年进入被告单位上班，工作勤勤恳恳。2010年10月，原告因家中有事，向单位请假，得到单位批准。原告事假结束后到单位要求继续上班，被告却无故拒绝，给原告造成了很大的经济损失。几年来，原告一直找被告反映，没有得到解决。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、被告为原告恢复劳动关系；2、被告�发原告自2011年2月10日至今的工资20160元（每月720元至2013年6月10日）；3、被告为原告补缴社会保险。
本院认为：2013年5月29日，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对郝娟的仲裁申请作出阜劳人仲案字（2013）第07号《不予受理通知书》。后原告郝娟向本院提起诉讼，因其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年7月23日作出（2013）东民一初字第00787号《民事裁定书》，裁定按撤诉处理。2013年8月23日，原告郝娟以原《不予受理通知书》及同一事实理由再次向本院提起诉讼，已超过起诉的期限。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郝娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一三年十月二十二日
书记员 韩红颍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先于执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第98号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1985年5月7日出生，汉族，无职业，现住长春市绿园区城西镇农研委*组。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人王磊、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人王磊的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王磊曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后王磊从外国企业服务公司处离职。王磊在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给王磊缴纳过住房公积金。2013年4月16日，王磊委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知王磊委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，王磊委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，王磊委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为王磊追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为王磊追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为王磊在职期间缴纳过住房公积金，故王磊请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为王磊追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公积金中心抗辩王磊为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与王磊是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。王磊要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对王磊此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为王磊在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回王磊的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人王磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第98号
上诉人（原审起诉人）扈希生，男，汉族
上诉人扈希生不服长治市城区人民法院（2015）城行立初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人扈希生上诉称其系高新区火炬中学在编人员，是不可争辩的事实，欠发其35个月工资事实成立。请求法庭依法确认上述事实，并判令高新区人力资源和社会保障局补发其35个月工资、公积金、赔偿金、经济补偿等共计402327元。
本院认为，上诉人扈希生要求确认其系高新区火炬中学在编人员，并依法补发工资等诉讼请求属民事诉讼调整的范围，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 薛晓燕
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民三初字第486号
原告：灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社。
负责人：姚树鹤，该信用社主任。
委托代理人：李贺，男，1983年9月1日出生，汉族，系原告单位职工。
被告：孙德志，男，1983年3月28日出生，汉族。
原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社（以下简称西大窑信用社）诉被告孙德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹彤独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贺到庭参加诉讼，被告孙德志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西大窑信用社诉称：被告孙德志于2012年5月10日向我社借款20000.00元，约期为2012年5月10日-2013年5月9日。贷款到期后，被告孙德志未按合同约定履行还本付息义务，我社经多次催要被告未能偿还，请求法院判令被告孙德志给付20000.00元贷款本金及至给付之日止利息；案件诉讼期间产生的相关费用由被告承担。原告提供下列证据：1、贷款人身份证明；2、借款合同；3、借款凭证；4、农村信用社卡折分户（对账单）。
被告孙德志未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日被告孙德志同原告签订了借款合同一份，借款金额为20000.00元，月利率为9.9‰，还款日期为2013年5月9日。合同签订后，原告如期发放贷款，合同到期后，被告孙德志未履行归还贷款本息义务。
本院认为，原告西大窑信用社与被告孙德志签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行义务，被告孙德志负有按时归还借款本息的义务，被告孙德志未按约定归还全部借款本息，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任。原告要求被告孙德志偿还借款20000.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙德志自贷款之日起至给付之日止承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙德志于本判决生效后五日内偿还原告灯塔市农村信用合作联社西大窑信用社借款20000.00元，自2012年5月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率9.9‰给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342.00元（缓交），减半收取171.00元，由被告孙德志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关固定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第884号
原告：闫某芳，女，1983年3月15日生，汉族。
被告：刘某现，男，1980年5月4日生，汉族。
本院在审理原告闫某芳诉被告刘某现离婚纠纷一案中，原告闫某芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某芳负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 燕金钊
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执38号
申请执行人蒋家波，男，1960年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，证件号码412325196002155479。
委托代理人刘清华，律师
委托代理人冯春睿，律师
被执行人李启新（李彦军），地址河南省民权县。
被执行人胡中军，地址河南省民权县。
蒋家波与李启新（李彦军）、胡中军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）民民初字第01648号已经发生法律效力。由于被执行人李启新（李彦军）、胡中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋家波向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李启新（李彦军）、胡中军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋家波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李启新（李彦军）、胡中军新的财产线索，申请执行人蒋家波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李清运
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终109号
上诉人（原审原告）任卫东，男，汉族，1972年10月9日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）卫自兴，男，汉族，1952年6月8日出生，住济源市。
上诉人任卫东与被上诉人卫自兴买卖合同纠纷一案，任卫东于2016年8月3日诉至济源市人民法院，请求判令卫自兴支付其货款6000元。济源市人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫9001民初4310号民事判决。任卫东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人任卫东送达了开庭传票及相关诉讼文书，定于2017年2月21日10时10分公开开庭审理本案，任卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任卫东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人任卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李明昊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执382号
申请人：东至县公安消防大队住所地：安徽省东至县。
法定代表人：黄骏，大队长。
被执行人：池州市上森服饰有限公司住所地：安徽省东至县。
法定代表人：谈正旗，经理。
本院在执行申请执行人东至县公安消防大队与被执行人池州市上森服饰有限公司公安行政非诉一案中，在执行中本院与被执行人池州市上森服饰有限公司因经营不善已倒闭，对被执行人池州市上森服饰有限公司有无财产可供执行本院无法查清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 叶宏开
审判员 叶光明
审判员 王 农
二〇一六年六月十日
书记员 洪照红
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执382号
申请执行人：东至县公安消防大队，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：黄骏，大队长。
被执行人：池州上森服饰有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：谈正旗，经理。
本院在执行申请执行人东至县公安消防大队与被执行人池州上森服饰有限公司公安行政非诉一案中，在执行中查明被执行人池州上森服饰有限公司欠外债很多已无法正常经营，法定代表人谈正旗已被东至县农村商业银行起诉并已申请强制执行，人已不知去向，被执行人池州上森服饰有限公司现无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年六月十四日
书 记 员 洪照红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2203号
原告上海辰展物业管理有限公司。
被告周辉。
原告上海辰展物业管理有限公司诉被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回对被告周辉的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02057号
原告李某，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
委托代理人周某某，系陕西同洲律师事务所律师。
委托代理人雷某，系陕西同洲律师事务所律师
被告王某，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
本院在审理原告李某与被告王某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
�许原告李某撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨卫江
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02057号
原告：宋某。
被告：薛某。
本院在审理原告宋某诉被告薛某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 赵会明
二〇一五年十一月十八日
书记员 苗淸霞
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9297号
申请执行人王兰，女，1980年10月27日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被执行人北京佳境天成文化发展有限公司，住所：北京市东城区建内大街26号1号楼24层2401。
法定代表人卢雪。
申请人王兰与被申请人北京佳境天成文化发展有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2800号裁决书已发生法律效力，由于北京佳境天成文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王兰于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京佳境天成文化发展有限公司给付人民币28815.6元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京佳境天成文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。由于申请执行人之委托代理人经多次传唤仍未到庭，本院将上述被执行人名下的财产情况通过短信告知申请执行人之委托代理人。
本院于2018年6月8日向申请执行人之委托代理人发出传票通知其到庭进行终本谈话，但其未到庭。本院已通过短信告知申请执行人之委托代理人本案查询结果且告知其本院将终结本次执行程序。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2800号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9297号申请执行人王兰，女，1980年10月27日出生。委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被执行人北京佳境天成文化发展有限公司，住所：北京市东城区建内大街26号1号楼24层2401。法定代表人卢雪。申请人王兰与被申请人北京佳境天成文化发展有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2800号裁决书已发生法律效力，由于北京佳境天成文化发展有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王兰于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人北京佳境天成文化发展有限公司给付人民币28815.6元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人北京佳境天成文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。由于申请执行人之委托代理人经多次传唤仍未到庭，本院将上述被执行人名下的财产情况通过短信告知申请执行人之委托代理人。本院于2018年6月8日向申请执行人之委托代理人发出传票通知其到庭进行终本谈话，但其未到庭。本院已通过短信告知申请执行人之委托代理人本案查询结果且告知其本院将终结本次执行程序。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第2800号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许文清审 判 员 汪 霄审 判 员 张 磊二〇一八年六月十三日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岱行执字第44-1号
申请执行人泰安市规划局。
法定代表人吕桂平。
委托代理人王世军。
委托代理人连甲重。
被执行人泰安巨力源工程机械有限公司。
法定代表人罗文同。
申请执行人泰安市规划局申请执行对被执行人泰安巨力源工程机械有限公司作出的泰规处决字（2013）第132号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人泰安市规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市规划局对泰安巨力源工程机械有限公司作出的泰规处决字（2013）第132号行政处罚决定。
二、被执行人泰安巨力源工程机械有限公司应在三日内履行泰规处决字（2013）第132号行政处罚决定书所确定的义务。
三、执行费由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一四年九月九日
书记员 张 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1679号
原告：麻宪忠。
原告：潘祥华。
原告：钱荷莲。
上述三原告的委托代理人：张银华。
被告：周业勤。
委托代理人：何金兔。
本院在审理原告麻宪忠、潘祥华、钱荷莲与被告周业勤合伙纠纷一案中，现原告于2008年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麻宪忠、潘祥华、钱荷莲撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年九月十九日
书记员 徐 芳