上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76693号
原告向美英，女，1968年7月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托代理人陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。
委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
被告黄建宗，男，1977年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
原告向美英与被告黄建宗、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告向美英的委托代理人陶鸿、被告黄建宗、被告人民保险上海市分公司的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向美英诉称，2017年8月24日7时30分许，被告黄建宗驾驶牌号为沪CCXX**小型客车在本市浦东新区芦潮路XXX号处，与原告驾驶的自行车及案外人孔某某驾驶的电瓶车发生了三方交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告黄建宗负事故主要责任，原告负事故次要责任，孔某某负事故次要责任。肇事车辆投保于被告人民保险上海市分公司处。原告受伤后在医院接受治疗，已进行一次手术，花费的医疗费对原告造成了较大的经济压力，原告已无力负担后续治疗费，故先行起诉。原告的损失为：医疗费64,484.53元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、律师费5,000元，要求被告人民保险上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内进行赔偿，不足部分要求被告黄建宗进行赔偿。
被告黄建宗辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告的损失中超出或不属于保险责任范围的部分，由法院依法处理。
被告人民保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为200万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2017年8月24日7时30分许，在本市浦东新区芦潮路XXX号处，被告黄建宗驾驶牌号为沪CCXX**小型普通客车由北向南行驶时，与骑自行车由东向西行驶的原告、骑电瓶车由东向西行驶的案外人孔某某发生碰撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定，被告黄建宗负事故主要责任，原告负事故次要责任、孔某某负事故次要责任。原告伤后被送医治疗，住院15日，支出医疗费64,484.53元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。
另查明，沪CCXX**车辆在被告人民保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系三方事故，经相关职能部门认定作为机动车一方的被告黄建宗负事故主要责任，作为非机动车的原告与孔某某各负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人民保险上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，由原告和孔某某各承担20%的赔偿责任。机动车一方的赔偿责任，先由被告人民保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告黄建宗予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为64,484.53元。被告人民保险上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费300元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持2,000元，该费用由被告黄建宗全额承担。以上各项损失合计66,784.53元，本院确认由被告人民保险上海市分公司在交强险范围内赔偿原告10,000元(在医疗费用赔偿项下承担)，在商业险范围内赔偿原告32,870.72元，故被告人民保险上海市分公司应承担的赔偿款合计为42,870.72元；不属于保险责任范围的损失2,000元，由被告黄建宗予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向美英42,870.72元；
二、被告黄建宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告向美英2,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,418元，减半收取计709元(原告向美英已预交)，由原告向美英负担217元，被告黄建宗负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担360元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。