江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00020号
原告李荣。
委托代理人皮国齐。
被告刘松贤。
被告上海闵东汽车运输有限公司，组织机构代码74268593-4，住所地上海市宝山区罗北路369号。
法定代表人郝德琴。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码78475817-7，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦，系该公司总经理。
本院于2014年12月24日立案受理了原告李荣诉被告刘松贤、上海闵东汽车运输有限公司（以下简称上海闵东公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人皮国齐、被告刘松贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告李荣诉称：2013年5月17日8时许，原告驾驶悬挂昆备DAXXX号牌的电动自行车沿昆山市锦溪镇锦东路由东向西行驶至阮家浜桥桥面处，车辆车头部位与同方向停于该事发路段北侧非机动车道内的由刘松贤驾驶的沪B×××××重型厢式货车左后侧部位发生碰撞，造成李荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月18日昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第200542号道路交通事故认定书，认定李荣应负该起道路交通事故的主要责任，刘松贤负该起道路交通事故的次要责任。刘松贤所驾车辆为上海闵东公司所有，刘松贤为上海闵东公司的驾驶员，沪B×××××重型厢式货车于永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，保险期限自2012年6月18日起至2013年6月17日止。综上，原告诉至法院，要求刘松贤赔偿原告各项损失共计48832.8元，其中医疗费32244.8元、营养费1080元、护理费1500元，住院伙食补助费198元、误工费10500元、财产损失610元、鉴定费2400元、交通费300元，上海闵东公司承担连带责任，保险公司在交强险范围内承担连带赔偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘松贤辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆投保了交强险与商业险（100万元限额，含不计免赔）。事故发生后我垫付了12500元的费用。车辆是我的老板梅雪峰（音）的，挂靠在上海闵东公司名下，我是受上海实建实业有限公司雇佣。
被告上海闵东公司未答辩。
被告保险公司提交书面答辩意见称：对交通事故责任认定没有异议，保险公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按40%计算，不承担鉴定费、诉讼费。对原告诉请的医药费48832.8元、营养费1080元、护理费1500元、住院伙食补助费198元、交通费300元、财产损失费610元保险公司均予认可，误工费部分，保险公司根据原告提供的银行流水单计算其事发前的三个月工资，发现事发后收入并无减少，故不认可原告主张的误工费。鉴定费2400元不属于保险理赔范围，不予赔付。
本案经审理查明：2013年5月17日08时许，李荣驾驶悬挂昆备DA1382号牌的电动自行车沿昆山市锦溪镇锦东路由东向西行驶至阮家桥桥面处，车辆车头部位与同方向停于该事发路段北侧非机动车道内的由刘松贤驾驶的沪B×××××重型厢式货车左后侧部位发生碰撞，造成李荣倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。2013年6月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定李荣应负该起道路交通事故的主要责任，刘松贤负该起交通事故的次要责任。
事故发生后李荣被送往昆山市第一人民医院住院治疗，于同年5月28日出院。治疗过程中刘松贤一方垫付了医疗费12500元。
2013年11月7日，李荣委托苏州大学司法鉴定中心对误工、营养、护理期限及护理人数、安装义齿费用及更换年限进行鉴定。该鉴定中心于2013年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：误工时限掌握在伤后90日较为合适，伤后60日给予营养支持，伤后30日予1人护理为宜；伤后行部分义齿修复，符合临床治疗常规，义齿修复以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1000-1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。
另查明，沪B×××××重型厢式货车行驶证上登记车主为上海闵东公司，事故发生时该车辆在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险（其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔条款）。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、昆山市第一人民医院预缴医药费收据、询问笔录、鉴定意见书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成李荣受伤，刘松贤应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队认定，李荣负事故的主要责任，刘松贤负事故的次部责任，保险公司明确表示愿意承担超出交强险部分40%的赔偿责任，结合李荣驾驶的是非机动车、刘松贤驾驶的是非机动车的实际情况，因此刘松贤应当对李荣相关损失承担40%的赔偿责任。由于刘松贤驾驶的沪B×××××重型厢式货车在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由刘松贤予以赔偿。
关于刘松贤所陈述的其受上海实建实业有限公司雇佣，其驾驶车辆是该公司挂靠在上海闵东公司名下进行营运的主张，刘松贤未向本院提交任何证据，也未按照本院要求提交“上海实建实业有限公司”的营业执照等能够证明主体身份的证据以及联系人、联系方式以便于本院进一步核实，对刘松贤所主张相关事实无法查明，故本院不予采信。上海闵东公司作为车主并无证据证明其对事故的发生存在明显过错，因此对原告要求上海闵东公司承担连带责任的请求本院不予支持。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费32244.8元，并提供了门诊病历、用药清单、出院记录及医疗费单据。本院审核病历及医疗费单据并经原、被告双方确认，医药费总金额为32244.31元。
2、住院伙食补助费：原告主张198元，庭审中双方确认住院时间为11天，按照18元／天的标准计算，原告主张营养费198元符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张1080元，即18元／天，计算60天，双方对此均无异议，本院予以确认。
4、误工费：原告主张误工费损失为10500元，并提供了工资卡明细、完税证明、工资证明、劳动合同及单位证明等证据。被告方对此提出异议，认为原告方所提供的证据并不能证明其伤后存在收入减少情况。本院根据原告提供的2013年1月起的工资单计算出原告受伤前月平均工资为1962.72元，由此可知，受伤后三个月误工期内正常情况下收入应为5888.16元，而原告实际收入为4827.46元，故收入减少1060.70元，被告应予赔偿。
5、护理费：原告主张1500元，即50元／天，计算30天。双方对此均无异议，本院予以确认。
6、交通费：原告主张300元，庭审中明确该300元实际是指急救费300元，因急救费用本院在医药费项下已予支持，以此不再重复计算。
7、财产损失：原告主张车辆损失610元，被告均无异议，本院予以确认。
8、鉴定费：原告主张2400元，并提供了鉴定费票据，本院予以认定。
上述损失合计为36693.01元（不含鉴定费2400元），其中交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费）2560.7元、财产损失赔偿限额项下（车辆损失）610元，合计13170.7元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分23522.31元，应由保险公司根据商业三责险保险合同赔偿40%、即9408.92元。综上，保险公司应当赔偿原告22579.62元（交强险限额内13170.7元＋商业险限额内9408.92元）。刘松贤应当承担鉴定费960元，并应承担本案案件受理费80元，合计1040元，实际其已经垫付12500元，多付部分11460元应视为其代保险公司垫付，由保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额及商业险限额内赔偿原告李荣各项损失合计22579.62元，扣除应返还给被告刘松贤的垫付款11460元，余款11119.62元于本判决生效之日起十日内款汇李荣在中国工商银行昆山锦溪支行的账号62×××57。
二、刘松贤赔偿原告李荣各项损失合计960元（已履行）。
三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司返还刘松贤垫付款11460元，于本判决生效之日起十日内款汇刘松贤在中国农业银行上海月浦支行的账号62×××73。
案件受理费400元，减半收取200元由原告李荣承担120元、被告刘松贤承担80元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，从被告刘松贤上述垫付款中直接扣除支付给李荣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一五年二月三日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。