江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第950号
原告凌志龙，男，2007年3月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人凌永祥，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上系原告凌志龙父亲。
委托代理人郭声栋，江西井冈律师事务所律师，一般代理。
被告朱模树（又名朱伏银），男，1961年4月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告朱烈强，男，1991年3月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告江西宏标汽车运输发展有限公司
住址：泰和县澄江镇工农兵大道169号，组织机构代码：72394536-6。
法定代表人：林洪彪，该公司总经理。
委托代理人刘武，该公司理赔部经理，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司
住所地：泰和县工农兵大道127号，组织机构代码：86227106-6。
负责人：肖红照，该公司经理。
委托代理人毛丽霞，公司员工，特别授权。
原告凌志龙与被告朱模树、朱烈强、江西宏标汽车运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌志龙法定代理人凌永祥及其委托代理人郭声栋，被告朱模树、被告江西宏标汽车运输发展有限公司委托代理人刘武、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人毛丽霞到庭参加诉讼，被告朱烈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌志龙诉称，2014年4月10日13时许，被告朱伏银驾驶赣DF06**号牵引车挂赣DD5**号挂车，途经泰和县上田圆盘路段时，与行人原告凌志龙相撞，造成原告凌志龙受伤的交通事故。事故发生后，原告凌志龙被送入泰和县人民医院住院治疗128天，共花费医疗费29887.74元（该费用已由被告支付）。原告凌志龙出院后，经泰和县求真司法鉴定中心评定，原告凌志龙所受车祸伤达到伤残十级，行瘢痕疙瘩切除松解术治疗费3000元，手术时需护理半个月。赣DF06**号牵引车挂赣DD5**号挂车的实际车主为被告朱烈强，该车登记挂靠在被告江西宏标汽车运输发展有限公司名下从事经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率险。另原告随同父母早年就开始在泰和县城居住生活。2009年9月至2013年9月，原告在上田圆盘附近的红太阳幼儿园就读。2013年9月至今在泰和三小读书。原、被告因赔偿事宜协商未果，遂起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告因交通事故所致损失共计人民币76840.2元，并判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在保险责任限额内优先赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告江西宏标汽车运输发展有限公司辩称，本案所涉肇事车辆系被告朱烈强分期付款购买，该车的实际车主为被告朱烈强，被告朱模树系被告朱烈强雇请的驾驶员。本案所涉肇事车辆投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，原告的损失应先由保险公司依法赔付，且其损失应按法律规定的标准进行赔偿，具体意见为：护理费因原告未提供护理人员收入证明，应按江西上一年度服务行业标准计算；精神抚慰金过高，请法院酌情处理；伤残赔偿金应按农村标准计算。
被告朱模树同意被告江西宏标汽车运输发展有限公司的辩称意见。
被告朱烈强未到庭亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，本案所涉交通事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司与被告朱烈强（实际车主）达成协议，协议约定：被告朱烈强自愿承担非医保用药4500元。原告主张各项费用具体意见为：护理费过高，且原告实际住院只有62天（4月10日-6月10日），故原告的相关损失应按62天计算；营养费不应支持；伤残赔偿金应按农村标准计算；交通费未提供相关票据；精神抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不在理赔范围之列。
原告凌志龙为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、原告及其法定代理人的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故发生的基本事实及事故责任认定情况（被告朱模树负事故的全部责任，原告凌志龙不负事故责任）；
3、泰和县人民医院疾病证明书、出院记录各一份，证明原告因交通事故被送往泰和县人民医院抢救、住院治疗128天的事实；
4、医疗费发票、费用清单各一份，证明原告因交通事故受伤住院花费医疗费29887.74元的事实；
5、泰和县求真司法鉴定中心司法鉴定报告、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故导致伤残十级，出院后需继续治疗费3000元，伤后休息至鉴定日止，再次手术时需护理半个月及原告为此花费鉴定费800元的事实；
6、原告法定代理人凌永祥的车辆挂靠经营证明、房屋租赁合同、原告就读的幼儿园证明、学生幼儿安康保险凭证、保险出事证明各一份，证明原告跟随其父母于2008年开始在泰和县城租房居住，2009年9月至2013年9月在泰和县城红太阳幼儿园就读并购买了学生幼儿安康保险及原告的父亲凌永祥购买了赣D540**货车从2010年6月22日开始挂靠在泰和县鹏辉货物运输有限公司从事货运经营的事实；
7、发票三张，证明原告因重新鉴定所花费的检验费用438.5元的事实。
经当庭质证，被告江西宏标汽车运输发展有限公司及被告朱模树对原告提交的证据质证后认为：第1、2、3、4、5组证据无异议；第6组证据中挂靠经营证明及房屋租赁合同的真实性有异议，认为挂靠经营证明系公司出具，房屋租赁合同没有按手印，原告亦未提交租金及水电费等证明，对该组证据中其他证据无异议；第7组证据真实性无异议，关联性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对原告提交的证据质证后认为：第1、2、4、5组证据无异议；第3组证据原告住院128天不是事实，原告存在挂床现象；第6组证据三性均有异议，不能证明原告要证明的内容；第7组证据真实性无异议，关联性有异议，认为保险公司已支付鉴定费2000元。
被告江西宏标汽车运输发展有限公司为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
分期付款购车保留车辆所有权合同书复印件一份，证明赣DF06**号车的实际车主为被告朱烈强；
交强险及商业险保单各一份，证明赣DF06**号车投保了交强险及商业第三者险的事实；
经当庭质证，到庭其他当事人对被告江西宏标汽车运输发展有限公司提交的证据无异议。
被告朱模树为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
疾病证明书复印件一份，证明原告的病情；
住院发票复印件一份，证明原告住院的医疗费已由被告垫付的事实；
出院记录一份，证明原告在医院住院治疗的情况；
费用清单一份，证明原告住院期间各项用药及治疗费用。
经当庭质证，到庭其他当事人对被告朱模树提交的证据无异议。
被告朱烈强未向法庭提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据：
协议书一份，证明被告朱烈强自愿承担非医保用药4500元的事实；
长期医嘱单一份，证明原告在医院住院治疗至6月份的事实，原告存在挂床现象；
交强险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费；
商业三者险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费及鉴定费；
调查笔录一份，证明原告在6月份正常上学及原告存在挂床现象的事实。
经当庭质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据质证后认为：第1、3、4组证据无异议；第2组证据真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明原告治疗截止时间是2014年6月11日，实际情况是在大额医疗费花费之后最后一项治疗费用为数千元，原告每天都到医院进行注射及换药治疗，住院的部门仍是住院诊疗部门，2014年6月11日后均有医疗费用发生直至原告出院；第5组证据真实性无异议，关联性有异议，认为在原告出院前，原告是由其父亲凌永祥背送上、下学，原告主要是利用课余时间去医院治疗。到庭其他当事人对被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的证据无异议。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司对原告凌志龙的伤残申请进行重新鉴定。2014年12月8日，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告凌志龙伤残等级为十级。到庭当事人对该鉴定意见无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、2、4、5组证据，到庭被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该4组证据予以采信。原告提交的第3组证据系泰和县人民医院出具的关于原告病情的材料，本院对其真实性予以采信。原告提交的第6组证据相互印证，能够证明原告随其父母自2009年始一直居住在泰和城镇的事实，本院对该事实予以确认。到庭被告对原告提交的第7组证据真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。到庭其他当事人对被告江西宏标汽车运输发展有限公司及被告朱模树提交的证据无异议，本院对该两当事人提交的证据予以采信。到庭其他当事人对被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的第1、3、4组证据无异议，本院对该3组证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提交的第2、5组证据，到庭其他被告无异议，原告对其真实性无异议，本院对该两组证据真实性予以采信。江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见，到庭当事人对该鉴定意见无异议，本院对鉴定意见予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2014年4月10日13时许，被告朱模树（又名朱伏银）驾驶赣DF06**号挂车／赣DD5**挂号车（实际车主为被告朱烈强，登记在被告江西宏标汽车运输发展有限公司名下），途经事发路段时与行人原告凌志龙相撞，造成原告凌志龙受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往泰和县人民医院住院治疗128天，花费医疗费29887.74元（该费用已由被告朱烈强垫付）。原告凌志龙的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：鉴定人凌志龙于2014年4月10日所受车祸伤：1、治疗稳定后达到伤残十级；2、行瘢痕疙瘩切除松解术治疗费叁仟元；3、手术时需要护理半个月。原告为此花费鉴定费800元。该道路交通事故，经泰和县公安局交警大队认定：被告朱模树负事故的全部责任，原告凌志龙不负事故责任。被告朱模树驾驶的赣DF06**挂／赣DD5**挂车实际车主为被告朱烈强，该车在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔条款。2014年10月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司申请对原告因车祸造成伤残进行重新鉴定。后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被告鉴定人凌志龙伤残等级为十级。另查明，原告凌志龙系农村户口，自2009年始随其父母在泰和县城居住生活。被告朱烈强垫付的医疗费29887.74元未主张在本案中一并处理。
庭后，原告向本院提交了红太阳幼儿园在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保保险花名册一份（其中含有原告的名字）及泰和县病历资料一份（其中显示原告在2014年6月11日后至原告出院一直有用药及量体温记录）。
根据以上事实，本院依法对原告的损失核定如下：一、医疗费部分：住院伙食补助费2860元【20元×（128＋15）天】、营养费2860元【20元×（128＋15）天】、后续治疗费3000元、因重新鉴定花费的检验费438.5元，合计9158.5元。二、残疾赔偿金部分：护理费12555.4元【（128＋15）×87.8元，2013年江西居民服务业年收入32051元）】、残疾赔偿金43746元（21873元／年×10%×20年，2013年江西省城镇居民人均可支配收入21873元）、交通费本院酌定500元、精神抚慰金本院酌定为3000元，合计59801.4元。鉴定费800元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且被告亦无异议，本院确定被告朱伏银负事故的全部责任。本起交通事故发生在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应根据法律规定和合同约定在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告主张按城镇标准计算其损失，其向法庭提交相关证据材料足以证实，本院予以支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应在交强险内赔付医疗费部分：9158.5元、残疾赔偿金部分59801.4元，合计68959.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告凌志龙68959.9元；
二、驳回原告凌志龙的其他诉讼请求。
本案诉讼费1721元、鉴定费800元，合计2521元，由被告朱烈强负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 郭玉琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶斌彬