wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00424号
原告路文学。
被告皋德川。
原告路文学与被告皋德川劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告路文学、被告皋德川均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告路文学诉称：2014年5月，经人介绍，原告为被告做工，约定劳务结束就支付报酬。同年7月，原告提供劳务结束，但被告拒付报酬。2014年9月2日，经城西派出所调解，被告出具欠据，证明差欠尾欠款2920元，并允诺2014年农历腊月十八日付清，但到期后，被告又未给付。被告认为我做工存在瑕疵，我已经及时修了，现在原告将粉刷后的问题归到我头上，我不予认可。故请求法院判决被告支付原告工资2920元。
被告皋德川辩称：原告为我提供劳务，应当符合工程要求，原告所做工程存在瑕疵，我多次要求其维修，其均拒绝。我也要向上一级分包单位负责，否则，人家也扣我的工程款。我打了欠据不错，但欠条的反面注明：如果打电话给原告，他就必须到场维修。所以，原告将工程瑕疵弥补后，我才支付剩余工资。
经审理查明：2014年5月，原告为被告承包的射阳县合德镇鑫嘉园17号楼做工。同年7月，原告提供劳务结束。经结算，被告还差欠原告工资2920元。被告于2014年9月2日出具欠条一份，载明：欠到路文学做工工资2920元，农历腊月十八日前付清。
本院认为，原告为被告做工，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照合同约定支付原告劳务费。依据被告出具给原告的条据，可以确定被告差欠原告劳务工资2920元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告提出原告所提供劳务不合格，多次要求原告维修，原告拒不维修，无充分证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告皋德川于本判决生效之日起15日内支付原告路文学劳务费2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告皋德川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执205号
申请人：刘某，男，生于1969年10月14日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：李某，女，生于1971年7月4日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
李某与刘某离婚纠纷一案，大竹县人民法院（2018）川1724民初777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李某应于2018年2月23日给付刘某离婚补偿费2000元，申请人于2018年2月23日向本院申请执行要求被执行人履行给付离婚补偿费2000元的义务，本院于同日立案执行。执行中，李某给付刘某离婚补偿费2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结大竹县人民法院（2018）川1724民初777号民事调解书中李某给付刘某离婚补偿费2000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨登武
审判员 谢济平
审判员 胡 劲
二〇一八年三月十九日
书记员 王远明
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢224号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:韩某甲，男，1958年11月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1964年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某甲，男，1968年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:韩某乙，男，1969年9月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙进行财产状况调查，查明被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢224号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:韩某甲，男，1958年11月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某，男，1964年6月生，汉族，住泗水县。被执行人:张某甲，男，1968年10月生，汉族，住泗水县。被执行人:韩某乙，男，1969年9月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙进行财产状况调查，查明被执行人韩某甲、张某、张某甲、韩某乙名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第926号
申请执行人：通榆县迪卡种业经销处。
经营者：刘少民，男，1968年2月24日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人：赵强，男，1987年5月13日生，汉族，农民，住洮南市。
本院在执行通榆县迪卡种业经销处与赵强买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王艺清
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8240号
原告：尹世浩，男，1976年4月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董相书，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹世浩与被告董相书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世浩到庭参加了诉讼，被告董相书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告经营五金店，2010年5月1日，被告因为进货需要，向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告持有，此款后经原告多次索要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董相书未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，被告董相书因为资金周转需要，向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到尹世浩现金叁万元，￥30000.00元，借款人：董相书，2010.5.1号”。此款后经原告索要，被告至今未能偿还。诉讼中，原告将利息明确自2017年9月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告董相书向原告尹世浩借款30000元，此款经原告索要，被告至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年9月112日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告尹世浩要求被告董相书偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董相书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹世浩借款本金30000元及利息（利息自2017年9月12日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
如被告董相书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董相书承担。该费用原告尹世浩已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告尹世浩给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初530号
原告：战继学，男，1954年3月8日出生，身份证号码2301841954********，汉族，大专，退休干部，现住哈尔滨市南岗区文府街36号1单元8楼。
原告：曲延芳，女，1953年5月20日出生，身份证号码2301841953********,汉族，高中，退休工人，现住哈尔滨市南岗区文府街**号*单元*楼。
被告：孙庆柱，男，身份证号码2311231983********，1983年2月12日出生，汉族，农民，初中，现住逊克县三间房林场。
被告：王静，女，身份证号码2302291986********,1986年5月17日出生，汉族，农民，小学，现住逊克县三间房林场。
原告战继学、曲延芳与被告孙庆柱、王静借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.法院判决被告向原告给付借款44400元，利息9990元，种子款11220元，运费损失8000元，共计73610元。利息截止2017年7月5日，嗣后利息直到执行全部给付完为止。2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年2月28日，孙庆柱自荐，原告与被告签订了高粱订单合同，原告垫付了6吨化肥款。原告与被告于2016年4月5日签订了20垧回收合同。到最后被告说种子治理爱那个不好、高粱质量不好。原告与2016年12月9日雇车去宝山乡三间房林场院内收高粱，合格的高粱只有6吨多，被告用不好的高粱难为原告，想达到不偿还原告垫付的化肥款目的。原告催告无果故起诉来院，请法院予以支持。
被告辩称，原告说的我们要求要高价，这个事情我有录音。种植高粱合同不是我一人种，有洪江合作社罗二也签了这个合同，还有松树沟叶贵林，还有逊克县宝源村姓石的，我们这些人种植高粱，从4月5日签订合同起，高粱种子就在半月后给我们，给我们后试过发芽率，种子和我们往年种植的龙杂17有差别，天数不一样。秋天回收时，他们来地看了，看了之后说今年年成不好，这些我有录音，他们来看高粱了，我也有照片为证，还有很多人跟着收高粱了，我也有照片为证。秋后他们回收叶桂林的高粱，回收后，赔钱了，就没收我们的。他们说在哈尔滨放空车，损失8000元等，这是他们在松树沟放车到我们三间房林场的，这个不符合事实。在松树沟是车里装了高粱到我们这来的。我现在就想按合同办事，合同些的清清楚楚。当时他们收高粱，打电话的录音，包括姓石的，我都有录音。在座的旁听的都是合作社种植高梁的成员。还有，他说的我们高粱有五六吨，无凭据，再说也没试水，什么都没说就走了。
再回收前我催促他们来收，他们一直推脱，直到2017年1月，高粱在租赁的地方放着，我没办法，把高粱拉回家了酿酒。期间我跟原告通话，若高粱你们不回收了就别瞒着，可以商量一下把种植户的高粱收回来，这些都有录音，但原告一直没来。我们现在要求按合同办事。我可以提交合同，上面也有欠条。欠条写明，若不回收欠条作废。
原告依法提交证据一、绿色高粱合作合同一份，证据二、龙杂17种子的袋子对比照片一份。证据三、高粱借据一份。证据四、样品照片4份、微信截图6份。证据五、运费收据一份。被告依法提交证据一、绿色高粱种植合同书。证据二、录音4段。
本院组织质证，1、被告对原告提交的合同、高粱借据、龙杂17种子的袋子对比照片、对样品照片4份在庭审质证时被告无异议，本院予以采信。
被告对微信截图6份、成品粮质量照片一份，在庭审质证时被告提出异议，对于照片被告辩解照片角度及照的位置是最差的地方。对微信截图也证明不了质量问题。故本院对质量照片及微信截图与本案的关联性不予采信。
原告提交的运费收据一份，在庭审质证时被告提出异议，认为费用应由甲方承担。故本院对此证据与本案关联性不予采信。
被告提交绿色高粱合同一份，在庭审质证时，原告无异议，本院予以采信。
被告提交录音在庭审质证时原告对录音声音真是性无异议，本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认定如下：2016年4月5日，被告孙庆柱、王静向原告购买龙杂17号20公顷高粱种子款26400元，鲁西高林通用化肥6吨18000元，合计44400元。4月29日，被告向原告购买龙杂17种子204斤，计11200元。双方签订了绿色高粱种植合同书，由被告向原告出具了借据两份，并约定由原告回收高粱。现被告未能偿还原告借款，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告双方签订的绿色高粱种植合同书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告庭审时主张被告高粱质量不合格且粮食过少的观点，没有确实充分的证据予以作证，本院不予支持。故按双方约定，原告应回收被告种植高粱，原告未履行收购义务，按双方约定，被告不再偿还原告借款。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告战继学、曲延芳的诉讼请求。
案件收费1650元由原告战继学、曲延芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 姜 华
人民陪审员 李彦伟
二0一七年十二月月二十日
书 记 员 高大海
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2360号
申请执行人：江苏虹宇电子科技发展有限公司，住所地南通市小石桥花苑13幢301-305室。
法定代表人张春丽，董事长。
被执行人：南通瑞佳金属制品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇凉棚镇村九组。
法定代表人潘峻峰。
被执行人：南通美丽思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（东区）。
法定代表人高兴杰。
被执行人：潘峻峰，男，1971年10月27日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄丽兵，男，1967年11月4日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏虹宇电子科技发展有限公司与被执行人南通瑞佳金属制品有限公司、南通美丽思纺织品有限公司、潘峻峰、黄丽兵债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0612民初3557号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通瑞佳金属制品有限公司应于判决生效后十日内向申请执行人江苏虹宇电子科技发展有限公司支付110万元；被执行人南通瑞佳金属制品有限公司不能清偿部分由被执行人南通美丽思纺织品有限公司、被执行人潘峻峰、被执行人黄丽兵各承担四分之一；案件受理费7350元，由被执行人瑞佳公司负担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1107000元（不含执行费），本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。后申请执行人以正与被执行人协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行财产，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马 超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03527号
原告刘保存，男，汉族，农民。
被告苗子胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘保存与被告苗子胜民间借贷纠纷一案中，因原告刘保存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘保存负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓凤喆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1097号
被执行人张少辉，男，1982年12月22日出生于广东省台山县，汉族，住广东省台山市。
关于张少辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第472号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1097号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年五月二十二日
书记员 周沛乐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初896号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人游贤刚，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年11月27日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年2月8日刑满释放。因犯抢劫罪，于2015年4月22日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被重庆市江津区公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]870号起诉书指控被告人游贤刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人游贤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月13日8时许，被告人游贤刚来到重庆市江津区支坪镇支坪正街，用黑色上衣作掩护，持医用镊子从被害人陈某的左侧裤兜内扒窃现金人民币209.5元，扒窃得手后被反扒民警当场抓获。民警当场从被告人游贤刚处扣押了其扒窃的现金及作案工具镊子一把、黑色上衣一件，并于当日将被告人游贤刚所盗窃的现金人民币209.5元发还给被害人陈某。被告人游贤刚归案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人游贤刚以非法占有为目的，持镊子扒窃他人随身携带的现金人民币209.5元，其行为已构成盗窃罪。被告人游贤刚有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人游贤刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人游贤刚拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人游贤刚在开庭审理过程中亦无异议。并有作案工具、现金等物证照片，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，证人刘某的证言，被害人陈某的陈述，被告人游贤刚的供述和辩解，扣押、辨认、辨认现场笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人游贤刚以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币209.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游贤刚到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人游贤刚有犯罪前科，应酌定从重处罚。根据被告人游贤刚的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游贤刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 彭杨
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第87号
申请执行人广州市南沙区交通局。
法定代表人王中华，局长。
委托代理人贺友兵，交通局综合行政执法分局工作人员。
委托代理人彭放，交通局综合行政执法分局工作人员。
被执行人赵干昌。
申请执行人广州市南沙区交通局于2014年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人于2013年8月1日作出的穗南交罚（2013）NS20130131005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区交通局作出的穗南交罚（2013）NS20130131005号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请执行人在执法期间发现被执行人赵干昌于2013年1月9日驾驶车牌号为湘M740**的车辆，在广州市南沙区南沙区金岭路大宇网吧附近路段，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚决定，并规定罚款自收到决定书15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人已依法向被执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。经申请执行人催告后，仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了据以作出上述行政处罚决定的证据如下：1、粤穗南交罚（2013）NS20130131005号《行政处罚决定书》及送达回证、审批表；2、粤穗南交违通（2013）NS20130131005号《违法行为通知书》及送达回证；3、穗南交运罚公告（2013）001号《交通行政处罚决定书公告》及照片；4、穗南交催告（2014）0000182号《催告书》及送达回证、催告书公告；5、穗南交强措（2013）0000152号《行政强制措施决定书》及审批表、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书；6、现场笔录和询问笔录；7、被执行人驾驶证和车辆行驶证照片。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区交通局对被执行人张日成作出的穗南交罚（2013）NS20130131005号《行政处罚决定书》证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。鉴于被执行人在法定期限内没有履行其法定义务。现申请执行人申请执行该处罚决定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区交通局于2013年8月1日对赵干昌作出的穗南交罚（2013）NS20130131005号行政处罚决定。
本案受理费50元，由被执行人赵干昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年四月十三日
书 记 员 张兆明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1388号
原告：薛春红，女，汉族，1982年5月26日生，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：刘庆卫，男，汉族，1989年10月8日生，居民，住涟水县。
原告薛春红诉被告刘庆卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛春红及其委托诉讼代理人王华芝到庭参加诉讼，被告刘庆卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告称老丈人在工地受伤，住院治疗需要费用，向原告借款20000元，口头约定每月还款3000元。后被告未能按时给付，在原告要求下，被告于2016年10月2日向原告出具借条一张，约定自2016年10月2日起，前三月每月15号前还款3000元，剩余11000元于2017年1月25日前还清。后被告陆续还款14000元，余款6000元经原告多次索要未果，故起诉至法院
被告刘庆卫未作答辩。
经审理查明，被告刘庆卫于2016年10月2日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借薛春红贰万元整分三个月每月15号还3000分三个月剩下的年底1月25号付清11000整。借款人：刘庆卫2016.10.2”。后原告以被告尚欠6000元未归还为由诉至涟水县人民法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘庆卫向原告借款20000元，尚欠6000元未归还，有被告刘庆卫出具的借条证明，本院予以确认。故对原告要求被告刘庆卫归还借款6000元的主张，本院予以支持。被告刘庆卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告刘庆卫于本判决生效后十五日内归还原告薛春红借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘庆卫负担（此款原告已预交，被告刘庆卫在判决生效后十五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年三月十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3563号
原告明某某。
被告贾某某，缺席。
原告明某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年7月15日在凉州证券民政局自愿登记结婚。婚后于1994年4月15日生育了女儿明某甲，自2008年始，被告信仰祷告，整天早出晚归，既不关心孩子的学习也不尽妻子义务，经多人劝阻仍不悔改，自2009年返回娘家后与原告分居长达五年之久，后外出杳无音信。原告于2014年11月向法院提起诉讼，因被告外出无确切地址，我撤回了起诉。经我多方寻找现仍无下落，夫妻关系名存实亡，感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告贾某某经公告传唤，期满后未到庭应诉，未提出实体答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭出示了下列证据：
结婚证一份；证明原、被告于1993年7月15日登记结婚的事实。
上述证据因被告未到庭应诉，未质证意见。本院认为，以上证据系国家行政机关出具，具有真实性和合法性，本院对其证明效力依法予以确认。
本院依职权调取了下列证据：
凉州区东关街富民花园社区的证明一份及被告贾某某母亲和妹妹的说明书一份；证明被告于2013年2月外出后下落不明、至今未归的事实。该组证据原告无异议，被告未质证意见。本院认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述及对以上证据的分析与认定，查明下列事实：原、被告于1993年7月15日在凉州区民政局自愿登记结婚。婚后于1994年4月15日生育了女儿明某甲，自2008年始，被告常早出晚归，既不关心孩子学习也不尽妻子义务，经他人劝阻无果。自2009年被告返回娘家，与原告分居生活，又于2013年2月外出后下落不明、至今杳无音信。原告于2014年11月向法院提起诉讼，因被告外出无法送达法律文书，原告撤回起诉。现原告再次起诉，请求法院依法判决离婚。审理中，本院在法制日报公告送达法律文书，期满后被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后缺乏相应的沟通，共同生活中，兴趣爱好不同，常发生争执，未建立起牢固的夫妻感情。特别是被告背夫弃子，不尽母亲和妻子的责任，长期外流不归，长达二年之久，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，应依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告明某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
人民陪审员 赵继勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 甘丽娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01057号
原告艾某。
被告周某甲。
原告艾某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成由审判员刘玉定担任审判长、审判员陶北华、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告周某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：我与被告周某甲均系再婚，婚后生育一女取名周某乙。在共同生活中，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告也多次对我进行殴打。2012年8月双方再次争吵后，我外出务工，双方分居生活，并于同年11月向应城市人民法院起诉请求离婚。因被告外出务工，导致无法送达开庭传票后撤回起诉。但撤诉后，双方互不联系。现请求人民法院判决离婚，小孩由我抚养，我承担小孩抚养费。
原告艾某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、艾某的居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份。证明原告身份及户籍情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告婚姻关系。
证据三、天门市公安局皂市派出所证明一份。证明原告艾某曾用名艾某某。
证据四、湖北省应城市档案馆出具人口普查表复印件一份。证明被告周某甲的身份。
证据五、湖北省应城市人民法院（2012）鄂应城民初字第01551号民事裁定书一份及法律文书生效证明一份。证明原告艾某曾因感情不和向人民法院起诉的事实。
被告周某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，亦未提供证据。
原告提供的五份证据虽未经庭审质证，但经本院审查，五份证据来源合法，客观真实，故本院予以采信。
合议庭依法收集如下证据：
城中新河社区证明一份。证明被告周某甲长期在外务工未归。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：
1996年3月，原告艾某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚）。××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后因双方性格差异较大，经常产生纷争。2012年8月，双方再次发生打斗后，原、被告均外出务工，造成两地分居生活。在务工期间，双方互不通讯，无任何联系。2012年10月，原告艾某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告周某甲离婚，但在审理中，原告艾某又申请撤回起诉。之后，夫妻仍处于分居状态，为此再次成讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解而结合，婚后共同生活中多次发生争执、打斗，双方未建立起真挚的夫妻感情，且被告长期在外不归，双方分居达二年之久，致使夫妻感情破裂。原告艾某请求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告周某甲现已外出，住址不祥，原告请求抚养小孩，本院予以支持。被告周某甲经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告艾某与被告周某甲离婚。
二、小孩周某乙由原告艾某抚养成人，抚养费由原告艾某承担。小孩成人后随父随母由其自择。被告周某甲享有对小孩的探视权。
案件受理费200元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
本判决生效后，当事人再结婚的，必须同时持本判决书及本院出具的法律文书生效证明，方可到婚姻登记处登记结婚。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 陶北华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 邹 虹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11536号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张艺珍，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张艺珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款34214.97元（暂计至2016年3月22日，本金为19550.28元、利息为12868.36元、滞纳金为499.70元、其他费用为1296.63元），从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××93。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月22日，欠款金额已达人民币34214.97元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明：2012年8月16日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡沃尔玛卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称“乙方”）在交通银行（以下简称“甲方”）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，信用额度为22000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月22日，共发生透支34214.97元（其中本金为19550.28元、利息为12868.36元、滞纳金为499.70元、其他费用为1296.63元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艺珍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金19550.28元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月22日的利息为12868.36元、滞纳金为499.70元、其他费用为1296.63元，从2016年3月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告张艺珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 朱 穗 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 春 婷
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第149号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2015年3月31日被取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员龙茶花出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月31日晚上，被告人方某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车，从开化县池淮镇篁岸村出发，驶往开化县芹阳办事处黎明村塘口自然村，20时49分许，行驶至开化县城解放路县食品公司门口路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人方某血液中乙醇含量为116毫克／100毫升。
公诉机关认为被告人方某的行为构成危险驾驶罪，被告人方某有归案后如实供述的从轻处罚情节和驾驶未悬挂牌照的机动车的从重处罚情节。建议本院判处被告人方某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述，书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决�书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、强制保险单、机动车销售统一发票、信息查询结果单、公安信息网查询记录、常住人口信息登记表，证人樊某、刘某的证言，公安机关的现场图及照片，衢州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后，如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。综合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 霞
二〇一五年六月九日
书记员 江丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6074号
原告：刘虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：曹水玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告刘虎与被告乐永泉、曹水玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎的委托诉讼代理人许建松到庭参加诉讼；被告乐永泉、曹水玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘虎向本院提出诉讼请求：1.乐永泉、曹水玉立即偿还刘虎借款19万元及利息（以19万元为基数，自2016年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）；2.诉讼费由乐永泉、曹水玉共同承担（包括公告费300元）。事实与理由：刘虎与乐永泉、曹水玉系朋友关系，2014年7月至2015年期间，乐永泉、曹水玉陆续向刘虎借款共计19万元。2015年8月21日，乐永泉、曹水玉针对上述借款，向刘虎出具有两份借条，并约定于2016年8月21日前归还。后刘虎经多次催讨未果，遂提起诉讼。
乐永泉、曹水玉未作答辩。
刘虎围绕诉讼请求提交了《借条》、《投资款协议》及支付宝收支明细等证据，乐永泉、曹水玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。刘虎针对乐永泉、曹水玉主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，乐永泉、曹水玉作为借款人出具一份《借条》，确认向刘虎借款4万元，并承诺最迟于2016年8月21日前归还全部款项。同日，乐永泉、曹水玉出具一份《投资款协议》，载明：兹收到刘虎投资款项15万元，现由于投资失败，暂时无法归还，现约定最迟于2016年8月21日前归还投资款项。上述约定的还款期限届满后，乐永泉、曹水玉至今仍未还款，刘虎即向本院提起诉讼，并为此支付公告费300元。
审理中，刘虎称前述《借条》上的借款4万元至今未还款；《投资款协议》上的实际借款是204000元，乐永泉、曹水玉已还款5万元，尚余154000元未还，后为了让乐永泉、曹水玉出具借条，同意只归还15万元；刘虎并称其自2014年至2015年期间陆续通过支付宝转账方式向乐永泉、曹水玉支付款项共计204000元。为此，刘虎提交其支付宝收支明细证明予以佐证。
综上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据刘虎提交的《借条》、《投资款协议》及支付宝收支明细证明，已明确乐永泉、曹水玉尚欠刘虎款项共计19万元的事实，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，乐永泉、曹水玉至今仍未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故刘虎要求乐永泉、曹水玉偿还借款本息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告乐永泉、曹水玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2016年8月22日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4204元及公告费300元，由被告乐永泉、曹水玉负担；案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起十日内向原告刘虎支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6074号
原告：刘虎，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：乐永泉，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：曹水玉，女，1985年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告刘虎与被告乐永泉、曹水玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执188号
申请执行人王先锋，男，汉族。
被执行人沈炼，男，汉族。
本院执行申请执行人王先锋与被执行人沈炼民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1922号民事调解书已发生法律效力，现被执行人沈炼已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1922号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5544号
原告：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张宝成诉被告关超民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张宝成的起诉。
一审案件受理费150元，由本院退还给张宝成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 凯
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法塘执字第20号
申请执行人：吴林生，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：吴建波，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴林生诉被告吴建波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）湛吴法塘民初字第163号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后五日内归还借款30000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年4月9日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人归还了借款13500元后拒不履行剩下的债务。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法塘执字20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾培秋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1446号
上诉人(原审原告)武穴市中鑫实业总公司,住所地武穴市北川路39号,组织机构代码70701870-6。
法定代表人吕筱群，该公司经理。
被上诉人（原审被告）武汉市供销物资总公司生产资料公司，住所地武汉市江岸区香港路61号,统一社会信用代码91420102177692276N。
法定代表人匡玮，该公司经理。
上诉人武穴市中鑫实业总公司（以下简称中鑫公司）因与被上诉人武汉市供销物资总公司生产资料公司（以下简称生资公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1275号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中鑫公司上诉请求：撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1275号之三民事裁定，判令生资公司返还其货款8240414元及利息。事实和理由：自武穴市人民检察院解除被扣押物变卖款并通知生资公司返还该款时起，合同标的物就不是武穴市人民检察院的查封扣押财物。一审法院认定事实错误；上诉人已经依照刑事诉讼法的规定，要求武穴市人民检察院解除被扣押物变卖款返还上诉人，武穴市人民检察院已经依法解除扣押并函告生资公司。而生资公司接到函告后答复称待查明情况后再返还，但未兑现。一审法院认为应由武穴市人民检察院依照刑事诉讼法的规定处理，法律依据明显不足；依据武穴市人民检察院函告内容，生资公司负有向上诉人返还变卖被扣押物货款的义务。上诉人提起民事诉讼方式主张权利并无不当。
中鑫公司向一审法院起诉请求：判令生资公司偿还欠款8240414元及利息。
一审法院认为，虽然原武穴市军人服务贸易总公司（以下简称军贸公司）与生资公司1993年10月19日签订《协议书》约定由生资公司代为销售原军贸公司存放在其公司的钢材，但后因军贸公司法定代表人吕筱群涉嫌刑事案件，原军贸公司存放在生资公司的全部钢材（并包括“兴融公司”转移过来的）被武穴市人民检察院查封、扣押。自此，原军贸公司与生资公司的民事法律关系终止，合同标的物的性质发生变化，成为武穴市人民检察院查封、扣押的财物。现中鑫公司起诉要求生资公司返还的货款8240414元及利息是武穴市人民检察院查封、扣押财物的价款，该价款应由武穴市人民检察院按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条第三款规定处理。中鑫公司以提起民事诉讼的方式要求生资公司返还检察机关查封、扣押的财物，主张权利的方式不当。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项规定，裁定驳回中鑫公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，武穴市人民检察院于1993年12月至1994年7月扣押本案所涉货物，于2014年3月18日解除扣押。2014年5月18日，武穴市人民检察院又向生资公司发出《关于解除被扣押物变卖款返还给被扣押人的函告》。该函告载有“经被扣押人（中鑫公司）同意后，通知你单位将扣押物以3500元/吨的价格变卖，所卖货款8240414元继续扣押于你单位。”等内容。由此可见，中鑫公司主张的货款8240414元实质是武穴市人民检察院扣押物变卖款，而非基于原军贸公司与生资公司之间的协议产生的货款。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回中鑫公司的起诉并无不当。
综上，中鑫公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田志敏
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执972号
申请执行人：刘景，男，汉族，住�南县。
被执行人：刘忠，男，汉族，住龙南县。
申请执行人刘景依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初字第643号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘忠未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行�控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年10月25日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人刘忠纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行110000元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行110000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年四月十六日
书记员 ：宋林祥
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初308号
原告：李永祥男，1957年12月21日出生，汉族，司机，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：齐静，男，1950年1月23日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：于金国男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住方正县。
委托诉讼代理人：孙彦明，男，汉族，1956年10月26日出生，方正县方正镇法律服务所法律工作者，住方正县。
原告李永祥与被告于金国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永祥向本院提出诉讼请求：1.请求于金国赔偿车辆维修费用及配件费用19500元；2.请求于金国赔偿因交通事故产生的交通费、餐饮费及住宿费共计4558.40元；以上合计24058.40元。事实和理由：2017年10月26日16时30分，于金国无证驾驶无号牌沐河牌手扶式拖拉机运输机组沿同哈公路由东向西行驶至方正县方正镇安乐村路口左转弯时，与沿同哈公路由西向东行驶的李永祥驾驶的黑Ｌ×××××号中华牌小型轿车相撞，造成手扶式拖拉机运输机组驾驶人于金国及乘车人范垂华受伤，两车损坏的道路交通事故。经过方正县交通管理大队交通事故责任认定：于金国负本次事故的主要责任，李永祥负本次事故的次要责任；范垂华系乘车人无责任。交通事故发生后，李永祥修车共花费27000元，产生必要的交通费、餐饮费及住宿费共计6512元，因双方无法协商赔偿事宜，故诉至法院。
于金国辩称，李永祥两项诉讼请求合计24，058.40元，其认为1.修车共计花销27，000.00元的这一事实不能成立，李永祥的车辆应当是三手车，根据交通事故认定书，李永祥驾驶的黑Ｌ×××××号中华小型轿车，初次登记日期2009年12月25日，登记所有人贾艳丽。2017年7月28日，吕儒佳与李永祥签订了车辆买卖协议，价格18100元。根据证据足以说明是三手车，本案交通事故发生的时间是2017年10月26日，但李永祥修车产生的费用超出买车的费用，且李永祥修车没有通知于金国出现场，又没有司法鉴定折损数据作为赔偿依据，程序上不合法。2.必要费用6512元的这一事实不能成立，理由为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害方可要求赔偿，本案虽说是交通事故，但李永祥没有受伤住院治疗，本解释说明，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。李永祥没有受伤，其要求赔偿必要的损失请求不受法律支持，请求法院不予采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书，拟证实事故责任划分；李永祥的车辆行驶证和车照登记栏，拟证实事故车辆系李永祥所有。以上提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李永祥举示的证据3，修车发票及明细，拟证实因交通事故修车费用27000元。于金国质证认为：发票为方正县腾飞汽车配件商店出具的，有虚假成分，违反诚实信用原则，李永祥因交通事故修车应该请求司法鉴定也应该通知于金国参与修车修件，票据的价格及明细与车辆损坏位置的不一致，该票据汽车配件商店是私营企业，出现虚假程度很大，请求法院对该票据的虚假程度进行认证，没有司法鉴定提出的27000元票据超出其买车时的价格，请求法院对该票据不予采信。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，因于金国在法定期限内未提出司法鉴定申请，故本院对以上证据确认有效，予以采信。2.李永祥举示的证据4，交通费票据6张、住宿费票据1张、餐饮费票据37张，拟证实李永祥因处理本起交通事故发生费用6512元。于金国质证有异议，请求法院不予采信。本院认为，因侵权产生的必要的交通费、住宿费及餐饮费侵权人应予赔偿，但李永祥自行扩大的损失，应由其自行承担，根据交通事故发生时间2017年10月26日，车辆安全性能、痕迹检验鉴定时间2017年11月2日，支持该期间八天的住宿费及餐饮费，领取交通事故处理认定书的交通费、住宿费及餐饮费，综上支持交通费165元、住宿费400元、餐饮费800元。3.于金国举示的证据1，李永祥与吕儒佳车辆买卖协议，拟证实该车辆买车价格为1.8万元。李永祥质证认为该协议是真的，但该协议为李永祥用捷达轿车与其置换后的买车价格，与本案无关。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案无关，不予采信。4.于金国举示的证据2，黑龙江金融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份（编号：442-1、442-2），拟证实李永祥车辆发生交通事故造成损伤的照片情况，修车部位与车损部位不符。李永祥质证认为对真实性无异议，但该鉴定是鉴定的车辆情况，不是车辆损失价格。本院认为，对该证据的真实性予以确认，但该证据系发生事故后对事故车辆的安全性能、痕迹检验进行的司法鉴定，与车辆损失无关，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生及车辆损坏的事实与李永祥请求所述的事实一致。另查明，事故发生后，李永祥将车辆进行维修，花费维修费用27000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人遭受财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿，按照事故责任由于金国承担70%的赔偿比例。关于于金国提出车辆维修部位与实际车辆损失不一致的抗辩主张，因其提供的证据不足以证实其主张，且其在法定期间内未提出司法鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。综上所述，李永祥的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告于金国于本判决生效后十日内赔偿李永祥车辆维修费27000元，交通费165元、住宿费400元、餐饮费800元，以上合计28365元的70%，即19855.50元（李永祥哈尔滨银行账户：62×××96）；
二、驳回原告李永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元（李永祥已预交），由李永祥负担70元，由于金国负担331元，于本判决生效后十日内给付李永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年四月八日
书 记 员 石志强
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更267号
罪犯宋军，男，1962年12月21日出生于辽宁省营口市，汉族，研究生文化,现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年七月三日作出（2011）青刑二初字第1号刑事判决，认定被告人宋军犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百万元；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财�人民币五十万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一百五十万元。本院于二〇一四年一月七日作出（2013）鲁刑二终字第100号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯宋军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯宋军犯贪污罪、受贿罪、妨害作证罪,被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯宋军能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯宋军�死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋军死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00010号
申请执行人陆某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人陆某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，标的为43000元，执行依据为本院（2014）滨港民初字第0104号民事判决书。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产车辆进行查询，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0104号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 郑钧木
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 功
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3997号
原告：王玉建，男，1979年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：刘国华，男，1988年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王玉建诉被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉建的委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼，被告刘国华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至给付之日止。）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营周转需要向原告借款50000元，后一直未能偿还。
被告刘国华未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告刘国华因经营需要向原告借款50000元，由被告于2014年7月31日向原告出具一借条，借条载明：“今借到王玉建人民币现金伍万元正（￥50000.00）。”。嗣后，虽经原告多次催要，被告均一直未能偿还，为此，原告诉来本院。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘国华向原告借款50000元一直未能偿还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的从起诉之日（2017年8月15日）按年利率6%计算至给付之日止的利息的请求，因不违反有关法律规定，故本院对这一请求亦应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华偿还原告王玉建借款50000元及其利息（按年利率6%计算，时间从2017年8月15日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执756号
被执行人姚金运，男，1989年12月19日出生，汉族，住庄河市。
（2014）普刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚金运被判处罚金二千元整，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人姚金运送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人姚金运名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人姚金运纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月十五日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执756号被执行人姚金运，男，1989年12月19日出生，汉族，住庄河市。（2014）普刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚金运被判处罚金二千元整，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人姚金运送达执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日对被执行人姚金运名下房产、车辆、证券、银行存款进行查询，于2018年1月24日依法将被执行人姚金运纳入失信被执行人名单。在实施查询后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年三月十五日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3684号
原告：许汝钦，男，1984年6月6日生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110497。
被告：傅爱国，男，1961年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：吕锋，男，1959年4月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告许汝钦诉被告傅爱国、吕锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许汝钦及委托诉讼代理人肖小平、被告吕锋到庭参加诉讼，被告傅爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许汝钦诉称：请求法院判令：1、二被告连带支付原告欠款64670元，并支付利息，按月利率2%计算为23081.2元（利息从2015年6月至2017年7月止）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告合伙于2015年6月份在南昌市东湖区××街海味餐馆（后××街餐馆），同年7月份始，二被告聘请原告作为厨师，原告从家乡带来四个帮工，二被告每月支付原告工资6500元，其他帮工每月工资6000元，其中帮工的工资由原告从被告处领取后，再由原告支付给帮工。自2015年9月份开始，被告一直拖欠原告工资，为此，原告于同年11月16日要求被告进行核算，后被告向原告出具欠据一份。现原告要求被告归还欠款，但被告一直以各种理由拒绝，特向法院提起诉讼。
被告吕锋辩称：其与被告傅爱国系朋友关系，并非合伙关系，其与本案无关，原告所述与事实不符。
被告傅爱国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，被告傅爱国向原告出具欠据一份，约定内容为：厚街菜馆欠员工许汝钦工资64670元；工资来源分为存假部分8400元（许汝钦2300元、梁培元2600元、许汝聪1200元、沈立维900元、林常辉1400元），车票部分为2500元，9月份总工资30500元，10月份总工资28370元，11月份总工资5400元，合计75170元；已付工资10500元，还欠64670元。在该欠据上，盖有一枚厚街海味茶餐厅会员卡专用章。同年11月17日，被告傅爱国向原告出具欠据一份，内容为：“今欠许汝钦工资人民币64670元，于2016年1月30日付清，否则按法定利息计付”。2017年8月25日，原告以被告未归还劳务工资为由，向本院提起诉讼。审理中，原告称被告傅爱国于2015年6月份聘请其到厚街海味茶餐厅担任厨师，其带了四个帮工。当时该餐厅营业的名称为厚街菜馆，但厚街海味茶餐厅、厚街菜馆均未在工商部门办理相关的登记手续。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告傅爱国出具欠据等证据佐证。
本院认为，原告在被告傅爱国设立的餐馆务工，双方就劳务的范围、工作要求及劳务报酬达成了一致意见，原、被告间的劳务合同即已成立并发生法律效力，原、被告双方均应自觉履行。本案原告已提供了劳务，已经全面履行了自己的义务，被告傅爱国即应及时支付劳务工资。但结算后，被告傅爱国仍欠原告劳务工资64670元，被告傅爱国的行为已经违约。为此，被告傅爱国依法应承担违约责任。故原告诉请被告傅爱国支付劳务工资64670元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告傅爱国应支付自2015年6月份起以月利率2%计算至2017年7月份的利息23081.2元，因双方在欠据中约定偿还欠款时间为2016年1月30日，若未还款按法定利息计算，故原告有权主张自逾期之日即自2016年1月31日起至2017年7月31日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。原告主张被告吕锋承担连带支付欠款责任，因原告提供的证据不足以证实其事实主张，其应承担对其不利的法律后果，对原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅爱国于本判决书生效之日起七日内给付原告许汝钦劳务工资64670元，并承担相应的利息（自2016年1月31日起至2017年7月31日止，按银行同期贷款利率计算）；
第3驳回原告许汝钦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1990元（已由原告许汝钦预交），由被告傅爱国承担1990元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初793号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人冯永辉，男，1981年3月19日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）763号起诉书指控被告人冯永辉犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人冯永辉及其辩护人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月27日0时12分许，被告人冯永辉酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇兴达鞋厂行驶至黄石派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人冯永辉血样中检出乙醇浓度为105.12mg/100ml，属醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯永辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样提取登记表，现场调查记录，现场检测报告书，福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第720号《血液中乙醇含量检验报告书》，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，被告人冯永辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯永辉违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人冯永辉犯危险驾驶罪成立。被告人冯永辉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人冯永辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人冯永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初314号
原告：史献花，女，1960年3月14日生，汉族，职工，住涉县。。
被告：江玲玲，女，1980年5月6日生，汉族，职工，住涉县。。
本院在审理原告史献花与被告江玲玲买卖合同纠纷一案中，原告史献花2018年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江玲玲的起诉。
经审查，本院认为，原告史献花的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史献花撤回对被告江玲玲的起诉。
案件受理费50元，由原告史献花负担。
审 判 长 孙魁林
审 判 员 马丽平
人民陪审员 杨书亮
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 王 钰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5955号
本院在执行陈真与义乌市弘达服装厂（2017）浙0782民初8725号劳务合同纠纷一案中，经查，义乌市弘达服装厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市弘达服装厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5955号申请执行人陈真，女，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人义乌市弘达服装厂，住所地：义乌市北苑街道柳二村。法定代表人：傅仁达。本院在执行申请执行人陈真与被执行人义乌市弘达服装厂劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0122号
原告尚庆风。
被告天津华润超级有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号中粮大悦城B区负一层28号。
法定代表人贾明涛。
被告中化（青岛）实业有限公司，住所地青岛市香港中路20号。
法定代表人杜克平。
本院在审理原告尚庆风与被告天津华润超级有限公司大悦城店、中化（青岛）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟红霞负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 谢莉莉
人民陪审员 傅美兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初79号
原告：彭喜芝，女，1970年2月17日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：曾凡艳，女，1983年5月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司。住所地：潜江市章华中路**号。
负责人：左华，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告彭喜芝与被告曾凡艳、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭喜芝、被告保险公司的委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。被告曾凡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿各项经济损失15408.15元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月11日，被告曾凡艳驾驶鄂XXXX**号“开瑞”牌小型普通客车从潜江市熊口镇沿熊拖线由西往东行驶，6时35分许，当该车行至熊拖线与田田桥变道口左转弯时，遇原告彭喜芝无证驾驶无号牌QS110型两轮摩托车由东往西行驶至此，由于被告曾凡艳转弯时疏于对路况的观察，且妨碍正常行驶的其他车辆通行，导致所驾车前部保险杆与原告彭喜芝驾驶的摩托车左侧中部相撞，造成原告彭喜芝受伤，两车不同程度受损的交通事故。潜江市公安局交通警察支队认定，被告曾凡艳承担此次交通事故的全部责任。原告彭喜芝受伤后在潜江市中心医院住院治疗19天，支付了医疗费6234.35元（其中被告曾凡艳垫付2075.21元）。出院时，主治医师建议休息一个月。
被告曾凡艳为鄂XXXX**号“开瑞”牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生保险期间内。
被告曾凡艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业险且不计免赔，原告彭喜芝的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内承担相应的责任；被告曾凡艳垫付了医疗费2075.21元应予以返还。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险限额内依法赔偿，但认为,原告的部分诉讼请求过高，医疗费应扣除15%非医保用药，原告的摩托车修理费只认可300元；被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司对原告彭喜芝提交的证据潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书有异议，认为原告彭喜芝应承担一定责任。对该证据，本院经审查认为，该认定书系交警部门勘验现场并询问双方当事人后作出的责任认定，被告保险公司有异议，但未提交足以反驳的证据，对该证据，本院依法予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告曾凡艳承担此次交通事故的全部责任的结论合法有效，本院予以确认。被告曾凡艳对原告彭喜芝遭受的经济损失予以赔偿。被告曾凡艳为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告彭喜芝要求被告赔偿交通费520元，但未提交相关证据，考虑到该费用系必然发生的费用，本院酌定为380元；原告彭喜芝要求赔偿摩托车修理费1200元，但未提交相关证据，被告保险公司认可300元，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药没有法律依据，对被告保险公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告彭喜芝的诉请，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院核定原告彭喜芝因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计14359.22元，其中医疗费6234.35元、住院伙食补助费1520元(80元/天×19天)、误工费4223.80元（31462元/年÷365天×49天）、护理费1701.07元（32677元/年÷365天×19天）、交通费380元（酌定）、财产损失300元。对原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。原告彭喜芝的经济损失未超出保险限额，由被告保险公司据实赔偿。被告曾凡艳垫付的医疗费2075.21元应予以返还。
综上，被告保险公司应赔偿原告彭喜芝经济损失14359.22元；被告曾凡艳垫付的医疗费2075.21元由本院从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后支付给被告曾凡艳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告彭喜芝经济损失共计14359.22元（被告曾凡艳垫付的医疗费2075.21元由本院从被告英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿给原告彭喜芝的款项中扣除后支付给被告曾凡艳）；
二、驳回原告彭喜芝的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告曾凡艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 庄传洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏惠敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3551号
原告：王某某，女。
被告：王某某，男。
原告王某某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理50*00元，由原告王某某负担。
审判员 刘 湛
二〇一八年六月二十五日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3551号原告：王某某，女。被告：王某某，男。原告王某某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理50·00元，由原告王某某负担。审判员 刘 湛二〇一八年六月二十五日书记员 石敬东
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执814号
申请执行人：宗世文，男，1973年1月2日生，汉族，陕西省吴起县居民。
被执行人：张晓娥，女，1974年1月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。
本院在执行宗世文与张晓娥房屋买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人宗世文申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终733号民事判决书。该判决书确定由被执行人张晓娥返还申请执行人宗世文已支付的购房款224328元及占用期间的利息38952.53元，共计263280.53元，并由被执行人张晓娥承担案件受理费4665元。
本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月12日向被执行人张晓娥送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费3849.21元。本案在执行过程中，本院对被执行人张晓娥的财产进行网络查控与传统线下调查，查明：被执行人张晓娥名下无任何可供执行的财产，另查明被执行人张晓娥现住的房屋所有权人为李玉兰。被执行人拒不履行义务，也不能向本院提供担保，本院于2018年4月4日作出了对被执行人张晓娥司法拘留十五日的决定，并交由延安市志丹县公安机关执行。本院与申请执行人宗世文谈话，告知其关于本院对被执行人财产调查状况，申请执行人明确表示不能向本提供来被执行人其他有效、可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案现终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人张晓娥纳入了失信被执行人名单库。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年四月四日
书记员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执814号申请执行人：宗世文，男，1973年1月2日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：张晓娥，女，1974年1月23日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行宗世文与张晓娥房屋买卖合同纠纷一案中，2017年10月10日申请执行人宗世文申请执行陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终733号民事判决书。该判决书确定由被执行人张晓娥返还申请执行人宗世文已支付的购房款224328元及占用期间的利息38952.53元，共计263280.53元，并由被执行人张晓娥承担案件受理费4665元。本院于2017年10月10日受理，并于2017年10月12日向被执行人张晓娥送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并由被执行人承担案件执行费3849.21元。本案在执行过程中，本院对被执行人张晓娥的财产进行网络查控与传统线下调查，查明：被执行人张晓娥名下无任何可供执行的财产，另查明被执行人张晓娥现住的房屋所有权人为李玉兰。被执行人拒不履行义务，也不能向本院提供担保，本院于2018年4月4日作出了对被执行人张晓娥司法拘留十五日的决定，并交由延安市志丹县公安机关执行。本院与申请执行人宗世文谈话，告知其关于本院对被执行人财产调查状况，申请执行人明确表示不能向本提供来被执行人其他有效、可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案现终结本次执行程序。同日本院依法将被执行人张晓娥纳入了失信被执行人名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年四月四日书记员  邢世军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3149号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3149号申请执行人刘某某，女，1970年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李某，男，1971年2月3日生，汉族，住上�市嘉定区。本院在执行刘某某与李某离婚后财产纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书一案中，依法向被执行人李某送达执行令，责令其限期履行协助申请执行人刘某某办理坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。执行中，申请执行人刘某某表示，其暂无经济能力支付被执行人李某房屋折价款，故暂缓办理上述房屋的变更登记手续。以上事实，有上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的实际执行情况，申请执行人刘某某暂无经济能力支付被执行人李某房屋折价款，并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书的本次执行程序。�终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3149号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3149号申请执行人刘某某，女，1970年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李某，男，1971年2月3日生，汉族，住上�市嘉定区。本院在执行刘某某与李某离婚后财产纠纷的(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书一案中，依法向被执行人李某送达执行令，责令其限期履行协助申请执行人刘某某办理坐落于上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续。执行中，申请执行人刘某某表示，其暂无经济能力支付被执行人李某房屋折价款，故暂缓办理上述房屋的变更登记手续。以上事实，有上海市房地产登记簿、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本案的实际执行情况，申请执行人刘某某暂无经济能力支付被执行人李某房屋折价款，并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)嘉民一(民)初字第6791号民事判决书的本次执行程序。�终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年六月一日书记员朱觉伟审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一六年六月一日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初582号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：王开厚，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：霍良春，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陈士银，男，1952年1月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告王开厚、霍良春、陈士银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬到庭参加了诉讼。被告王开厚、霍良春、陈士银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王开厚偿还贷款本金67300元、利息46378.86元（利息计算截止2016年12月21日）及自2016年12月21日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令霍良春、陈士银对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2013年9月27日，被告王开厚在我单位申请借款67900元，双方签订借款合同，并向对方发放贷款，贷款金额67900元，2014年8月15日到期，现结欠贷款本金67300元，利息46378.86元（利息计算截止2016年12月21日）。同时，农商行长清支行与被告霍良春、陈士银签订了保证合同，由其共同为王开厚上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，为维护农商行长清支行的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告王开厚偿还贷款本息，由被告霍良春、陈士银承担连带清偿责任。
王开厚、霍良春、陈士银未到庭亦未提供答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，农商行长清支行与王开厚签订个人借款合同一份。合同约定：农商行长清支行为贷款人，王开厚为借款人。借款金额为67900元，用途为借新还旧，期限自2013年8月28日至2014年8月15日，借款利率为固定利率：“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”借款合同第二条同时约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”合同第八条约定违约责任，其中8.2约定：“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”8.4条约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”第十条约定：“本合同自双方签署之日起生效”。农商行长清支行、王开厚分别在合同上签字或盖章。
同日，农商行长清支行与霍良春、陈士银签订了保证合同一份。由霍良春、陈士银为王开厚的上述借款合同提供担保。合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)”。第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。第十一条约定：“本合同自各方签署之日起生效”。农商行长清支行、霍良春、陈士银分别在合同上签字或盖章。
上述两份合同签订后，农商行长清支行于2013年9月27日将67900元存入王开厚在该行的存款帐户内，王开厚并在贷转存凭证(借款借据)上签名盖章。该凭证载明借款金额为67900元、贷出日为2013年9月27日、到期日为2014年8月15日、利率为10‰。
原告认可贷转存凭证中所载明利率10‰为月利率。
借款到期后，经农商行长清支行催要，王开厚于2015年9月1日偿还本金600元，截止2016年12月21日，王开厚尚欠农商行长清支行借款本金67300元，利息、罚息计款46378.86元。农商行长清支行在诉讼中明确诉讼请求为要求王开厚、霍良春、陈士银给付借款本金67300元，利息、罚息计款46378.86元及自2016年12月22日起至贷款结清之日的全部利息。
诉讼中，农商行长清支行要求王开厚、霍良春、陈士银承担送达费用，并未提交证据证实，且未明确要求王开厚、霍良春、陈士银承担送达费的金额。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，农商行长清支行与王开厚签订个人借款合同，与霍良春、陈士银签订的保证合同，权利义务关系明确，内容符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，农商行长清支行按约将借款发放给王开厚，王开厚应按合同约定的期限偿还借款本息。王开厚未按合同约定偿还农商行长清支行借款本息，违反了诚实信用原则，故农商行长清支行要求王开厚按合同约定支付借款本息，本院应予支持。农商行长清支行要求霍良春、陈士银按保证合同约定承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，农商行长清支行要求王开厚、霍良春、陈士银承担送达费，但未向本院提供证据证明其主张，故对其要求王开厚、霍良春、陈士银承担送达费的请求，不予支持。
因王开厚、霍良春、陈士银经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王开厚于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金67300元；
二、由王开厚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息46378.86元；
三、由王开厚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止。利息计算方式为，以本金67300元为基数，按约定的月利率10‰加收50%计算）；
四、由霍良春、陈士银对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；霍良春、陈士银承担保证责任后，有权向王开厚追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由王开厚、霍良春、陈士银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年五月四日
书记员 崔旭东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1143号
申请执行人延明宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
委托代理人：王文华，女，1958年11月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被执行人王桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人延明宇与被执行人王桂英其他合同纠纷一案中，申请执行人延明宇未能向本院提供被执行人王桂英有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人王桂英有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐海燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1143号申请执行人延明宇，男，1980年2月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：王文华，女，1958年11月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人王桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人延明宇与被执行人王桂英其他合同纠纷一案中，申请执行人延明宇未能向本院提供被执行人王桂英有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人王桂英有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二十八日书记员  徐海燕