河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1873号
原告：蔡天义，男，1971年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。
被告：邵文昭，男，1977年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：李红霞，女，1982年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告蔡天义与被告邵文昭、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天义及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告郝文昭、李红霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金37800元；2、判令被告支付逾期借款利息；（自2015年7月5日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按银行同期贷款利率计）3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年6月16日，被告邵文昭、李红霞（夫妻）因资金周转需要，向原告蔡天义借款现金37800元。郝邵文、李红霞当日向蔡天义出具“借款条”一张，记明：“今借蔡天义现金叁万柒仟捌佰元整（37800元整），于2015年7月5日前一次性归还。”经多次催告，被告未按期归还。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律，特向贵院提起诉讼，请求被告返还该借款并支付逾期利息。
邵文昭、李红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邵文昭、李红霞未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借款条一份、结婚证复印件一份，本院审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并经审查核实的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告邵文昭、李红霞系夫妻关系。被告邵文昭因资金周转需要，向原告蔡天义借款。2015年6月16日，原告蔡天义向被告邵文昭出借现金人民币37800元，被告邵文昭向原告蔡天义签订“借款条”一份，内容为：今借蔡天义现金叁万柒仟捌佰元整（37800元整），于2015年7月5日前一次性归还。如果到时未归还，愿意出售名下位于卫东区白银路的一套房产来归还叁万柒仟捌佰元整（37800元整）。被告邵文昭、李红霞在“借款人”处签字并摁指印，落款日期为2015年6月16日。
庭审中，原告蔡天义称“2015年6月16日当天，我开车去邵文昭他家（地方是在白银路）楼下，直接将现金37800元给邵文昭，邵文昭查完钱后给我签的这个借款条，借条是之前我打好的，邵文昭直接在上面签的字，邵文昭又喊他老婆李红霞下楼，也在上面签字。”“还款期限是之前我跟邵文昭约定好的，借款人处邵文昭名字及日期是邵文昭本人签字按指印，李红霞的名字是李红霞本人书写按指印。”“没有约定利息。”“借款后没有还过钱，我一直问邵文昭催要，但是他一直不还。”
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，不得违反过国家法律和行政法规的强制性规定。当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告邵文昭向原告蔡天义借款，并于收到借款后在“借款条”上签字同意相关约定条款，其妻李红霞亦在“借款条”上签字确认，原告蔡天义在庭审中已就借款事实作出合理陈述，并提供证据予以证明，而被告邵文昭、李红霞无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告蔡天义与被告邵文昭、李红霞之间借贷关系依法成立，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故依法应认定原、被告之间借贷关系合法有效。
原告蔡天义提供证据显示与被告邵文昭、李红霞之间关于借款期限约定为“于2015年7月5日前一次性归还”，但是二被告逾期至一审辩论终结时仍未按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告蔡天义诉至法院要求被告邵文昭、李红霞偿还借款本金37800元，合理合法有据，应予支持。
原告蔡天义与被告邵文昭、李红霞之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的约定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法应认定为不支付利息。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邵文昭、李红霞未在借款期限内还款，原告蔡天义诉请自2015年7月5日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按银行同期贷款利率支付利息，应为逾期利息，本院酌定参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算资金占用期间（即自借款期限届满后次日即2015年7月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止）的利息。
综上所述，原告蔡天义的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵文昭、李红霞于本判决发生法律效力后十五日内向原告蔡天义偿还借款本金37800元，并参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准支付自2015年7月6日起至本判决确定的给付期限届满之日止的利息。
二、驳回原告蔡天义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告邵文昭、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。