山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第632号
原告晋城市城区农村信用合作联社
住所地晋城市城区ＸＸ街1160号
法定代表人安永生，联社理事长。
委托代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告钟林，男，1974年10月20日生，汉族，湖北省浠水县人。
被告冯大华，女，1974年4月28日生，汉族，湖北省浠水县人。
被告徐章海，男，1978年2月21日生，汉族，湖北省浠水县人。
被告衡永军，男，1976年12月12日生，汉族，晋城市城区人。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称城区联社）诉被告钟林、被告冯大华、被告徐章海、被告衡永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙泽江、闫育平、被告衡永军到庭参加了诉讼，被告钟林、被告冯大华和被告徐章海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告钟林向原告提出贷款申请，经协商，双方于2012年9月19日签订一份贷款合同，合同约定：原告向其发放贷款100000元整，贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止；贷款年利率为11.46%。同时约定若贷款人和担保人违约，应承担违约引起的法律责任。被告冯大华出具财产共有人同意借款证明，愿意与被告钟林共同承担一切经济责任和法律责任，被告徐章海和被告衡永军分别出具保证担保承诺书，并签订保证担保合同，自愿为上述贷款和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告自2012年12月25日偿还10000元本金后，之后均找种种借口拒绝履行还本付息义务。因此，我们诉请法院判令被告钟林偿还借款本金90000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告钟林和被告冯大华承担原告的律师费2700元；被告徐章海、被告衡永军对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告钟林未答辩。
被告冯大华未答辩。
被告徐章海未答辩。
被告衡永军辩称：我在看了原告的证据之后再发表意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告钟林向原告提出借款申请，申请向原告借款100000元，用于购货。2012年9月19日，原告和被告钟林签订一份贷款合同，原告向被告贷款100000元，贷款用途为购货，贷款时间为2012年9月19日起至2013年9月18日止，双方对于贷款期间的权利和违约义务也进行了约定。同日，被告冯大华也向原告出具财产共有人同意借款证明，证明自己和被告钟林系夫妻关系，同意其在原告处贷款100000元，如到期不能归还，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。被告徐章海和被告衡永军也与原告分别签订保证合同，并签订保证担保承诺书，愿意为被告钟林的借款承担连带责任担保，如借款人不能按期还款付息，愿意承担一切法律责任，2012年9月19日，原告将100000元汇入被告钟林的贷款账户。之后，被告钟林在贷款期间，仅仅归还贷款本金10000元，其余并未按照合同约定付款结息，在向被告多次催要无果后，原告诉至法院。
以上事实，有借款申请书、财产共有人同意借款证明、借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款借据等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、被告钟林的身份证复印件，证明被告钟林的主体资格；
2、山西省农村信用社自然人借款申请书（2012年9月19日）、贷款合同（2012年9月19日）和分期还款计划（2012年9月19日），证明被告钟林贷款100000元的基本事实和借贷双方的权利和义务；贷款期限为2012年9月19日起至2013年9月18日止；贷款年利率为11.46%；（贷款合同第4.1条和第5.1.1条）该笔贷款已逾期，各被告应按合同约定承担相应的贷款利息、逾期利息和罚息，以及因催收债权而产生的律师费、诉讼费等；（贷款合同第5.4条和第11条）
3、山西省农村信用社借款借据（2012年9月19日）证明原告已按合同约定支付被告钟林100000元贷款的基本事实；
4、被告冯大华的身份证复印件、结婚证复印件及财产共有人同意借款证明（2012年9月19日），证明被告冯大华和被告钟林系夫妻关系；冯大华作为财产共有人自愿为钟林的贷款与钟林共同承担一切经济责任和法律责任，包括连带责任；
5、被告徐章海的身份证复印件，证明被告徐章海的主体资格；
6、被告徐章海的保证担保承诺书（2012年9月19日）和保证合同（2012年9月19日），证明徐章海应依法为钟林的贷款承担连带清偿责任（保证合同第4.1条）；担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年（保证合同第6.1条）；担保的范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等（保证合同第5.1条）；
7、被告衡永军的身份证复印件，证明被告衡永军的主体资格；
8、被告衡永军的保证担保承诺书（2012年9月19日）和保证合同（2012年9月19日），证明内容同上；
9、被告钟林、被告徐章海和被告衡永军的影像资料（2012年9月19日），证明各被告亲自到贷款人处签订贷款合同和保证合同的基本事实；
10、山西省农村信用社贷款明细（从2012年9月19日起至2013年9月21日），证明：进一步证明被告钟林于2012年9月19日收到100000元贷款的基本事实以及被告钟林于2012年12月25日偿还该笔贷款10000元的本金，其偿还利息至2013年6月21日。
11、山西泽州律师事务所律师费发票一支（2014年4月1日），证明原告为本案实际支付律师费2700元的基本事实。
被告衡永军质证称：保证合同中的签字是我签的，但合同中的内容不是我写的，我不知道情况，此外，该笔借款是由被告钟林和被告冯大华借的款，但据我事后了解，冯大华的签字不是其本人签的。
综上，本院认为：被告钟林因购货向原告借款100000元，并同原告签订贷款合同，原告已依约向被告钟林发放贷款100000元，但被告钟林在贷款使用中，仅仅归还贷款本金10000元，尚欠90000元并未按照双方合同约定按时付款还息，已属违约，应承担违约责任。被告冯大华与被告钟林系夫妻关系，该贷款产生于双方夫妻关系存续期间，被告冯大华也为该笔贷款签订财产共有人同意借款证明，应与被告钟林共同为该笔贷款承担清偿责任。被告衡永军虽当庭辩称冯大华的签字不是其本人亲自签的，担保合同内容自己不知道，但其并未提供相关证据予以证明，因此，被告的辩称本院依法不予采信。同时，被告徐章海和被告衡永军作为该笔贷款的保证担保人，应对被告钟林的借款承担连带清偿责任。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林和被告冯大华共同清偿原告晋城市城区农村信用合作联社的借款90000元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止。
被告钟林和被告冯大华共同承担原告晋城市城区农村信用合作联社的律师费2700元，在本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告徐章海和被告衡永军为被告钟林的借款承担连带清偿责任，包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和相关费用。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告钟林和被告冯大华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 车慧琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋志宽