山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4506号
原告：苏莹莹，居民。
委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：葛恒亮，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路317号。
负责人：孙学清，经理。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾律师事务所执业律师。
原告苏莹莹与被告葛恒亮、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审后，被告人寿保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼，2017年11月24日恢复诉讼。原告苏莹莹的委托诉讼代理人袁绍华、被告葛恒亮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏莹莹向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计297758.24元。事实与理由：2017年3月25日0时20分许，葛恒亮驾驶苏G×××××福田牌重型自卸货车，沿225线由北向南行驶至事故地点时，撞至行人苏莹莹，至苏莹莹受伤。后经临沭交警大队认定事故责任，葛恒亮负事故全部责任。葛恒亮驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险。苏莹莹于2017年4月21日诉讼于法院要求赔偿医疗费，法院以（2017）鲁1329民初1980号民事判决书判决被告赔偿了苏莹莹的医疗费。现苏莹莹已治疗终结，法医鉴定已作出，请求人民法院判决二被告共同赔偿原告经济损失297758.24元。
葛恒亮辩称，原告在机动车道上行走是有过错的，出具事故认定书的时候，我受到原告的朋友威胁导致没有对事故认定书提出复核。我的车辆并没有超载。我的车辆在人寿保险公司投保了交强险和30万元商业险，没有购买不计免赔。
人寿保险公司辩称，事故发生属实，苏莹莹的鉴定系单方委托，而且鉴定机构所依据的规范是已经被废止的规范，因此我公司认为苏莹莹的鉴定意见不能反映其伤情，该鉴定也不能作为本案的定案依据，依法申请重新鉴定。对于事故车辆确实在我公司投保交强险和30万元商业三者险，但是没有购买不计免赔，应当依照保险合同约定扣除不计免赔，被告车辆系超载，应当承担超载引发的过错责任，依据保险合同约定，应该是10%。苏莹莹作为完全民事行为能力人在机动车道上行走自身有过错，也是导致本起事故发生的一个原因，事故认定书对该行为没有进行评价但记录了该事实，我公司认为其也应根据自己的过错承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日0时20分许，葛恒亮驾驶苏G×××××号重型自卸货车，沿省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，撞至行人苏莹莹，致苏莹莹受伤，车辆部分受损。事故经临沭交警大队认定葛恒亮在此次事故的发生中实施了行车未按照操作规范安全驾驶、车辆超载的违法行为，是此次事故发生的全部原因，负事故全部责任，苏莹莹无责任。苏G×××××号重型自卸货车系葛恒亮所有，在人寿保险公司投保交强险和30万元商业三者险，未购买不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，葛恒亮具有B1B2机动车驾驶证。苏G×××××号重型自卸货车检验合格至2018年1月。
苏莹莹于2017年4月21日诉至本院，要求赔偿医疗费，本院于2017年6月8日作出（2017）鲁1329民初1980号民事判决书，判决二被告赔偿苏莹莹医疗费124302.99元。2017年8月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对苏莹莹的损伤进行鉴定，作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏莹莹右下肢损伤遗留右踝关节功能完全丧失（非功能位强直）和右膝关节功能丧失25%以上，依照《人体损伤致残程序分级》标准评定，分别构成八级伤残和十级伤残；牙齿修复费用可参照上述分析意见，或实际支付费用计算；评定其误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日。苏莹莹支付法医鉴定费2310元。人寿保险公司对上述司法鉴定意见书提出异议，申请对苏莹莹的伤残程度及误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院委托临沂万龙法医司法鉴定所重新鉴定。2017年11月8日，临沂万龙法医司法鉴定所作出万龙司鉴所[2017]临鉴字复第006号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏莹莹右踝关节处于非功能强直状态，功能完全丧失，属于八级伤残；2、被鉴定人苏莹莹右膝关节损伤，致使右关节活动度部分丧失，属于十级伤残；3、被鉴定人苏莹莹多发损伤误工期为300日，护理期为150日，营养期为150日。对重新鉴定的鉴定意见，苏莹莹和葛恒亮无异议，人寿保险公司认为误工天数过长。重新鉴定费3500元由人寿保险公司预交。
本院认为，葛恒亮驾驶机动车与苏莹莹发生交通事故，致苏莹莹受伤，葛恒亮负事故全部责任。葛恒亮所有的苏G×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生时，葛恒亮具有合法驾驶资格，涉案车辆在检验有效期限内，故应由人寿保险公司在交强险责任限额范围内对苏莹莹的损失予以赔偿，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内根据事故责任承担赔偿责任。因葛恒亮未购买不计免赔，且事故发生时存在车辆超载。根据机动车综合商业保险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人寿保险公司与葛恒亮签订保险合同时已将上述免赔条款明确告知葛恒亮。因此，依据约定，人寿保险公司在商业三者险范围内实行30%的绝对免赔率，葛恒亮应对商业三者险免赔部分承担赔偿责任。超出保险范围以外的损失由葛恒亮承担赔偿责任。葛恒亮抗辩出具事故认定书时其受原告朋友威胁导致没有对事故认定书提出复核以及车辆并没有超载，但未提供证据证实，本院不予采信。苏莹莹及护理人张丽萍提供的常住人口登记卡显示户籍性质为非农业家庭户口，因此，其请求按城镇居民标准赔偿损失，本院予以支持。苏莹莹提交的沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第1760号司法鉴定意见书，人寿保险公司提出异议，申请重新鉴定，对临沂万龙法医司法鉴定所重新鉴定后作出的万龙司鉴所【2017】临鉴字复第006号鉴定意见书，人寿保险公司虽仍有异议，但未提供相关反驳证据，故对该鉴定意见书，本院予以采信。重新结论对苏莹莹的伤残等级及护理期、营养期没有改变，而将误工期由210天变更为300天。对于重新鉴定的鉴定费3500元应由人寿保险公司自行负担。苏莹莹提交的2017年4月24日在新民市妇婴医院的医疗费发票，没有相关病历、诊断证明等证实与本案具有关联性，本院不予支持。此次事故造成苏莹莹牙齿损伤，其请求赔偿2017年8月2日在中国医科大学附属口腔医院检查所花费用，本院予以支持。交通费根据苏莹莹受伤、治疗、居住的实际情况，酌情支持800元。精神抚慰金根据伤残程度酌情支持3500元。后续治疗费尚未实际发生，且没有明确的法医鉴定意见证实，可待实际发生后另行主张。根据审理认定的事实，本院确认苏莹莹的合理损失为：医疗费150元、伤残赔偿金680240×32%=217676.80元、误工费300天×93.18元/天=27954元、护理费150天×93.18元/天=13977元、营养费150天×30元/天=4500元、交通费800元、精神抚慰金3500元、法医鉴定费2310元，合计270867.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿苏莹莹伤残赔偿金106500元、精神抚慰金3500元，合计110000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿苏莹莹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费（150元+111176.80元+27954元+13977元+4500元+800元）×（100%-20%-10%）=110990.46元。
三、葛恒亮于本判决生效后十日内赔偿苏莹莹医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费（150元+111176.80元+27954元+13977元+4500元+800元）×（20%+10%）=47567.34元。
四、葛恒亮于本判决生效后十日内赔偿苏莹莹法医鉴定费2310元。
五、重新鉴定费3500元（已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5766.37元，减半收取计2883.19元，由苏莹莹负担261元，葛恒亮负担2622.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘琦