湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初7555号
原告：曾罗生，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告：陈孝知，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。
被告：周杨，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
被告：汤仁贵，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭锋，湖南天声律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。
负责人：李智，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，1989年5月25日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，营业场所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。
负责人：贺仕喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告曾罗生诉被告陈孝知、周杨、汤仁贵、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾罗生及委托诉讼代理人龙腾、被告陈孝知的委托诉讼代理人周龙、被告人民保险公司的委托诉讼代理人彭锋、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼，被告周杨、汤仁贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾罗生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失153217元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月8日11时30分许，被告陈孝知驾驶湘Ｈ×××××号车由西往东行驶至长沙至张家界高速公路长常段23KM+800M地段时，因未与前车保持安全车距，遇汤仁贵驾驶湘Ｊ×××××号车在该路段因堵车减速时，制动不及尾随相撞并推动湘Ｊ×××××号车继续向前并撞上周杨驾驶的湘Ｊ×××××号车，造成三车受损及湘Ｈ×××××号车上乘客曾罗生受伤构成十级伤残的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队认定陈孝知应承担全部责任，经查明湘Ｈ×××××号车在人民保险公司处投保，湘Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保，湘Ｊ×××××号车在阳光保险公司处投保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈孝知辩称，本案应先由被告人民保险公司在乘客座位险内进行赔偿，再由被告周杨、汤仁贵的车辆所承保的保险公司在机动车交强险内进行无责赔付，最后由被告陈孝知进行赔偿；本案属好意搭乘，原告自身也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告的各项诉求过高，请求依法予以核减，要求核减非医保用药20%的费用；本案系机动车交通事故责任纠纷，被告陈孝知与被告人民保险公司之间系保险合同关系，人民法院不宜将侵权纠纷与合同纠纷合并审理；被告保险公司不承担诉讼费与鉴定费，请求依法判决。
被告阳光保险公司与被告平安保险公司共同辩称，被告同意在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明以下案件事实：2016年9月8日11时30分许，被告陈孝知驾驶湘Ｈ×××××号车由西往东行驶至长沙至张家界高速公路长常段23KM+800M地段时，因未与前车保持安全车距，遇被告汤仁贵驾驶湘Ｊ×××××号车在该路段因堵车减速时，制动不及尾随相撞并推动湘Ｊ×××××号车继续向前并撞上被告周杨驾驶的湘Ｊ×××××号车，造成三车受损及湘Ｈ×××××号车上乘客曾罗生受伤的交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队勘查后作出“第4351052201601358号”道路交通事故认定书，认定被告陈孝知负全部责任，汤仁贵、周杨及曾罗生无责任。原告受伤后住院治疗15天，共计产生医疗费14078.8元，其中被告陈孝知垫付13476.8元。原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定后作出“湖南师大司鉴【2017】临鉴字第573号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；建议受伤后休息180天，壹人护理90天，营养期90天；后续医药费壹万伍仟元”，原告为进行司法鉴定支付鉴定费2000元。在本次交通事故发生前，原告自2012年始一直在湖南省民众花鼓戏剧团从事花鼓戏演出工作，其主张月工资为5400元，但未提交充分的的证据予以证实。在诉讼过程中，原告与被告陈孝知于2018年1月22日签订一份《和解协议书》，约定由被告陈孝知于2018年2月10前一次性赔偿原告各项损失45000元，剩余损失由原告向保险公司主张，双方就本案再无其他争议”。协议达成后，被告陈孝知支付原告10000元，尚应赔偿原告35000元。被告人民保险公司辩称应核减20%的非医保用药费用，但未提交相应的证据予以证明在投保时就上述免责事由进行了明确的说明。另查明，被告陈孝知驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告人民保险公司处投保了车上人员保险（赔偿限额为每座10000元），被告汤仁贵的驾驶的湘Ｊ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险，被告周杨驾驶的湘Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述三车的保险期间内。
本院对原告曾罗生因本次交通事故受到的各项损失核定如下：医疗费14078.8元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）；营养费1800元、伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）、护理费11430元（90天×127元/天）、误工费22910元（46458元/年÷365天×180天）；精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2000元，以上共计134186.8元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告曾罗生因本案交通事故身体受到损害，其要求被告赔偿相应损失的诉讼请求依法应予支持。根据本院审理查明的事实，交通警察部门作出的责任认定程序合法、结论正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。对于被告人民保险公司提出的“本案系侵权纠纷，被告陈孝知与被告人民保险公司之间系保险合同关系，不宜将侵权纠纷与合同纠纷合并审理”的答辩主张，与《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定不符，本院依法不予采纳。对于被告人民保险公司提出就原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用的答辩主张，因被告未提交相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。在审理过程中，原告与被告陈孝知达成的协议经审查系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。对于原告主张的误工费，因原告未提交充分的证据予以证明其月工资为5400元，因原告长期从事花鼓戏行业工作，本院依法确认按上年度居民服务行业非私营单位在岗职工年平均工资46458元计算为22910元。根据当事人提交的证据材料及本院审理查明的事实，对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费依法予以核定。故本院依法确认被告平安保险公司及被告阳光保险公司分别在交强险无责任赔偿范围内赔偿原告曾罗生损失12000元（1000元+11000元），共计24000元，由被告人民保险公司在车上人员险赔偿限额内赔偿原告损失10000元，对于其他损失因被告陈孝知承担本次事故的全部责任，应由被告陈孝知予以赔偿，因双方签订了《和解协议》，对被告陈孝知应承担的赔偿金额进行了约定，除被告陈孝知已经支付给原告的赔偿款之外，尚应由被告陈孝知赔偿原告35000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交通事故责任保险（车上人员保险）赔偿范围内赔偿原告曾罗生损失10000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围内赔偿原告曾罗生损失12000元；
三、由被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿范围内赔偿原告曾罗生损失12000元；
四、由被告陈孝知赔偿原告曾罗生损失35000元。
上述金钱给付义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，款项付至原告的银行账户中（户名：曾罗生开户行：中国邮政储蓄银行账号：62×××29）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由原告曾罗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张虎城
审 判 员 戴龙文
人民陪审员 王成辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。