wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新中行终字第105号
上诉人（原审原告）河南创力新能源科技股份有限公司。
法定代表人杨玉锋，董事长。
委托代理人佫雪生，该公司职工。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县人力资源和社会保障局。
法定代表人唐有军，局长。
委托代理人魏法森，该单位工作人员。
原审第三人张森林，男。
上诉人河南创力新能源科技股份有限公司（以下简称创力股份公司）因与被上诉人延津县人力资源和社会保障局（以下简称延津县人社局）、原审第三人张森林劳动和社会保障行政管理一案，不服延津县人民法院（2015）延行初字第4号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人创力股份公司的委托代理人佫雪生、王秀艺，被上诉人延津县人社局的委托代理人魏法森、原审第三人张森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：张某某系创力股份公司职工，2013年6月11日18时许，张某某下班后骑电动车回家，行至省道308线与延津县石婆固乡塔铺交叉路口时，与一辆货车相撞，造成张某某当场死亡。延津县公安局作出延公交认字（2013）第147号交通事故认定书认定张某某承担此事故的次要责任。后张森林向延津县人社局提出工伤认定申请，延津县人社局审查后于2014年5月14日受理，依法向创力股份公司下发了《河南省工伤认定协助调查通知书》，制作了该公司办公室主任花爱珍的调查笔录，于2014年5月31日作出了0620140506006号《认定工伤决定书》，该决定书列明的申请人为河南创力新能源科技有限公司。创力股份公司不服该决定，向延津县人民政府申请行政复议，2014年10月21日延津县人民政府以延津县人社局逾期未提交任何答辩意见和证据为由撤销了延津县人社局作出的0620140506006号《认定工伤决定书》。延津县人社局于2014年10月23日在原查明事实的基础上以张森林为申请人重新作出了06201405060006-1《认定工伤决定书》，创力股份公司收到该决定书后不服，向延津县人民政府申请行政复议，延津县人民政府于2015年1月14日维持了延津县人社局作出的06201405060006-1号《认定工伤决定书》。创力股份公司仍不服，于2015年1月27日向延津县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销延津县人社局作出的06201405060006-1号《认定工伤决定书》。
一审法院审理认为：延津县人社局作出的具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。本案中，张某某作为创力股份公司的职工，在下班途中遭遇交通事故不幸死亡，并且在该事故中负次要责任，延津县人社局自受理张森林的申请后，依法向创力股份公司下达了《河南省工伤认定协助调查通知书》、并制作了《河南省工伤认定调查笔录》，延津县人社局在查明事实后依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，作出以河南创力新能源科技有限公司为申请人的06201405060006号《认定工伤决定书》被撤销后，在原查明事实的基础上重新作出06201405060006-1号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持，创力股份公司诉称延津县人社局作出的06201405060006-1号认定工伤决定书未通知其，未进行调查核实，未听取其意见，剥夺其合法权利，程序违法，没有事实依据，适用法律错误的理由不充分，不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持延津县人社局作出的6201405060006-1号《认定工伤决定书》。诉讼费50元，由创力股份公司负担。
一审法院判决后，创力股份公司不服上诉称：被上诉人在作出行政行为时，并没有交通事故责任认定书，也未将其作为行政行为的依据。一审法院认定被上诉人作出的认定工伤决定书证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，明显存在错误。综上，请求撤销一审判决，并改判撤销延津县人社局作出的编号为6201405060006-1号的《认定工伤决定书》。
延津县人社局答辩称：其作出的认定工伤决定书适用法律适当，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
张森林述称：延津县人社局作出的认定工伤决定书适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实除与一审法院认定的事实外，另查明，河南创力新能源科技有限公司于2014年10月14日变更为河南创力新能源科技股份有限公司。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。延津县人社局具有作出工伤认定决定的法定职权。本案中，延津县人社局在受理创力股份公司职工张某某父亲张森林的申请后，依据申请材料并经过调查核实，作出6201405060006-1号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。创力股份公司上诉称延津县人社局在作出行政行为时并没有交通事故认定书，也未将其作为行政行为的依据，因该交通事故认定书在张森林提出认定工伤申请时即向延津县人社局提供，延津县人社局也是依据该事故认定书认定的张某某承担事故次要责任符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出工伤认定决定的，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南创力新能源科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 张彩霞
审判员 徐 莉
二〇一五年八月八日
书记员 丁 妍
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏刑更180号
罪犯夏扣喜，男，1957年10月25日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。曾因犯伤害罪，于1981年12月8日被原泰州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）泰中刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人夏扣喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人夏扣喜赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币73080.79元。2015年6月4日，本院作出(2015)苏刑一复字第00048号刑事裁定，对被告人夏扣喜的定罪量刑予以核准。2015年6月19日，送达本院刑事裁定。2015年6月25日，交付执行。2017年7月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2017年8月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年9月4日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏扣喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏扣喜能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯夏扣喜自2015年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2017年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯夏扣喜的悔过书、罪犯奖惩审批表、2015下半年至2016年年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏扣喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯夏扣喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 王莉莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李 洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5206号
上诉人（原审原告）：北京君颜（厦门）律师事务所，住所地厦门市同安区岳东路**号。组织机构代码06586003-6。
负责人：曾毅。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林来法，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人北京君颜（厦门）律师事务所因与被上诉人林来法法律服务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京君颜（厦门）律师事务所的委托诉讼代理人沈庆辉、被上诉人林来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人北京君颜（厦门）律师事务所上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》只针对被上诉人与罗跃棠民间借贷纠纷一案的第一审程序，不包括执行程序，上诉人无需对该案的执行程序承担任何举证责任。对于《委托代理协议》特别约定：本案执行款的10%作为本案的律师代理费，就应当从第一审程序的角度结合整个《委托代理协议》来理解，而不是从执行程序的角度来理解。由于被上诉人已经在第一审程序中收回55万欠款，就应当按照收回欠款数额的10%作为本案的律师代理费给上诉人。
被上诉人林来法辩称，其没有收到55万元欠款，《委托代理协议》中有特别约定，后来法院没有执行到款项，因此不应支付欠款数额的10%给上诉人。
北京君颜（厦门）律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令林来法支付北京君颜（厦门）律师事务所律师服务费55000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计付自起诉之日至实际付清之日的占用资金损失；2、林来法承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日，原告北京君颜（厦门）律师事务所（乙方）与被告林来法（甲方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方律师担任其与罗跃棠民间借贷案件第一审的代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉；案件的法律服务费为5000元，甲方同意在签约同时向乙方支付委托案件的法律服务费。特别约定：本案执行款的10%作为本案的律师代理费。协议签订后，被告于当日以现金方式支付给原告5000元。原告指派沈庆辉律师承办该案件。沈庆辉律师履行了调取代理案件被告的户籍及婚姻关系证明，以及办理立案、申请撤诉等事项。2016年7月22日，福建省武平县人民法院以（2016）闽0824民初1301号裁定书裁定准许林来法撤回起诉。因向被告催讨按10%计算的律师代理费未果，原告于2016年11月21日向原审法院起诉。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告北京君颜（厦门）律师事务所与被告林来法签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了诉讼代理的部分合同义务，依约完成部分委托事项，被告也向其支付法律服务费5000元。双方在协议中特别约定所代理案件执行款的10%作为律师代理费，但因案件未进入执行程序，原告也未就案件执行提供相应法律服务，其请求被告按执行款的10%支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决驳回原告北京君颜（厦门）律师事务所的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告北京君颜（厦门）律师事务所负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
在本案审理过程中，各方当事人争议焦点：林来法是否应当按照《委托代理协议》中的特别约定“本案执行款的10%作为本案的律师代理费”支付北京君颜（厦门）律师事务所律师服务费55000元。本院予以查明，分析并认定如下：
本院认为，《委托代理协议》特别约定“本案执行款的10%作为本案的律师代理费”系北京君颜（厦门）律师事务所专职律师沈庆辉所写，庭审中其称“本案执行款的10%”是指要回来的款项的10%，林来法委托代理的案件是属于风险代理，案件启动先收5000元，执行到款项，按照10%收；林来法庭审中也称，“本案执行款的10%”是指经过法院判决后的执行款，10%可不通过林来法直接扣给北京君颜（厦门）律师事务所。结合与《委托代理协议》同时签署的《授权委托书》第4
--
6项约定的委托执行事项，“本案执行款”应理解为系指林来法与罗跃棠民间借贷纠纷一案进入执行程序、法院执行到位的款项，而该民间借贷纠纷案并未进入执行程序，北京君颜（厦门）律师事务所也未提供相应的证据证明其为该民间借贷纠纷一案的执行提供相应法律服务且存在执行到位的款项。因此，林来法与罗跃棠民间借贷纠纷一案不适用“本案执行款的10%”的特别约定，北京君颜（厦门）律师事务所依据《委托代理协议》的特别约定，要求林来法支付“本案执行款的10%”即55000元律师代理费缺乏依据，一审判决驳回北京君颜（厦门）律师事务所的诉讼请求正确。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人北京君颜（厦门）律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5206号上诉人（原审原告）：北京君颜（厦门）律师事务所，住所地厦门市同安区岳东路**号。组织机构代码06586003-6。负责人：曾毅。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林来法，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人北京君颜（厦门）律师事务所因与被上诉人林来法法律服务合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人北京君颜（厦门）律师事务所的委托诉讼代理人沈庆辉、被上诉人林来法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京君颜（厦门）律师事务所上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《委托代理协议》只针对被上诉人与罗跃棠民间借贷纠纷一案的第一审程序，不包括执行程序，上诉人无需对该案的执行程序承担任何举证责任。对于《委托代理协议》特别约定：本案执行款的10%作为本案的律师代理费，就应当从第一审程序的角度结合整个《委托代理协议》来理解，而不是从执行程序的角度来理解。由于被上诉人已经在第一审程序中收回55万欠款，就应当按照收回欠款数额的10%作为本案的律师代理费给上诉人。被上诉人林来法辩称，其没有收到55万元欠款，《委托代理协议》中有特别约定，后来法院没有执行到款项，因此不应支付欠款数额的10%给上诉人。北京君颜（厦门）律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令林来法支付北京君颜（厦门）律师事务所律师服务费55000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础计付自起诉之日至实际付清之日的占用资金损失；2、林来法承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月23日，原告北京君颜（厦门）律师事务所（乙方）与被告林来法（甲方）签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方律师担任其与罗跃棠民间借贷案件第一审的代理人，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为承认或者反驳诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉或者上诉；案件的法律服务费为5000元，甲方同意在签约同时向乙方支付委托案件的法律服务费。特别约定：本案执行款的10%作为本案的律师代理费。协议签订后，被告于当日以现金方式支付给原告5000元。原告指派沈庆辉律师承办该案件。沈庆辉律师履行了调取代理案件被告的户籍及婚姻关系证明，以及办理立案、申请撤诉等事项。2016年7月22日，福建省武平县人民法院以（2016）闽0824民初1301号裁定书裁定准许林来法撤回起诉。因向被告催讨按10%计算的律师代理费未果，原告于2016年11月21日向原审法院起诉。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告北京君颜（厦门）律师事务所与被告林来法签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了诉讼代理的部分合同义务，依约完成部分委托事项，被告也向其支付法律服务费5000元。双方在协议中特别约定所代理案件执行款的10%作为律师代理费，但因案件未进入执行程序，原告也未就案件执行提供相应法律服务，其请求被告按执行款的10%支付律师代理费，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决驳回原告北京君颜（厦门）律师事务所的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告北京君颜（厦门）律师事务所负担。二审期间，各方当事人均未提供新证据。双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。在本案审理过程中，各方当事人争议焦点：林来法是否应当按照《委托代理协议》中的特别约定“本案执行款的10%作为本案的律师代理费”支付北京君颜（厦门）律师事务所律师服务费55000元。本院予以查明，分析并认定如下：本院认为，《委托代理协议》特别约定“本案执行款的10%作为本案的律师代理费”系北京君颜（厦门）律师事务所专职律师沈庆辉所写，庭审中其称“本案执行款的10%”是指要回来的款项的10%，林来法委托代理的案件是属于风险代理，案件启动先收5000元，执行到款项，按照10%收；林来法庭审中也称，“本案执行款的10%”是指经过法院判决后的执行款，10%可不通过林来法直接扣给北京君颜（厦门）律师事务所。结合与《委托代理协议》同时签署的《授权委托书》第4—6项约定的委托执行事项，“本案执行款”应理解为系指林来法与罗跃棠民间借贷纠纷一案进入执行程序、法院执行到位的款项，而该民间借贷纠纷案并未进入执行程序，北京君颜（厦门）律师事务所也未提供相应的证据证明其为该民间借贷纠纷一案的执行提供相应法律服务且存在执行到位的款项。因此，林来法与罗跃棠民间借贷纠纷一案不适用“本案执行款的10%”的特别约定，北京君颜（厦门）律师事务所依据《委托代理协议》的特别约定，要求林来法支付“本案执行款的10%”即55000元律师代理费缺乏依据，一审判决驳回北京君颜（厦门）律师事务所的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人北京君颜（厦门）律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年十一月十五日书记员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初41号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邹为文，男，1968年7月11日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年12月1日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月7日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邹为文犯非法制造枪支罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当月31日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院检察员严素琴出庭支持公诉，被告人邹为文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年，被告人邹为文先后在某五金店、某钢材市场购买红色枪柄射钉枪一把、底火、约50公分长型号分别为6、8、10毫米三根无缝钢管及配件材料。随后到某汽车修理厂使用扁铁压制一枪托，并焊接于射钉枪上。之后又到某机械车床店制造与无缝钢管口径一致的子弹壳，并自制模具制作6、8毫米铅弹头，用万能胶与射钉枪底火粘合成子弹。枪支组装制成后，被告人邹为文使用该枪支进行打猎活动。该枪支经常无法击发子弹，经三明市公安局物证鉴定所鉴定不认定为枪支。
2、2015年3月份，被告人邹为文在某五金店购买黑色枪柄射钉枪一把，利用之前制作的枪管进行拼装组合成枪支，并用于打猎活动。该枪支经三明市公安局物证鉴定所鉴定是以火药为动力的枪支。
3、2015年12月1日，三明市公安局三元分局白沙派出所接到举报，在被告人邹为文住所搜查出一支黑色枪柄改装好的射钉枪及底火、铅弹头、弹壳、枪管、钢珠等物品，该枪支经三明市公安局物证鉴定所鉴定是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邹为文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹为文的基本信息情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品检测样本提取笔录等书证；证人梁某某、邹某、杨某某的证言；被告人邹为文的供述和辩解；三公三（白沙）尿检（2015）085号尿液现场检测报告书、鉴定聘请书、明公刑鉴（2015）1098号枪支、弹药鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及现场照片；三明市公安局白沙派出所出具的被告人邹为文到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹为文违反国家有关枪支管理法律法规，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人邹为文违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹为文归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人邹为文一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关针对被告人邹为文提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人邹为文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
二、公安机关扣押的自制猎枪子弹二十八颗、底火二百二十颗、铅弹头二百颗、弹壳十九个、绿光瞄二个、大号瞄准镜一个、自制猎枪枪身三个、自制猎枪金属枪管五根，依法予以没收，上缴国库。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 刘慧芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接责责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025财保26号
申请执行人：娄殿信，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：顾庆林，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，汉族，个体业主，住所地黑龙江省林口县。
本院在执行申请执行人娄殿信与被执行人顾庆林财产保全一案中，本院至林口县公安局交通警察大队查明，申请执行人娄殿信申请查封的车辆黑CXXX**号轻型厢货车的所有人为顾延彬，并非被执行人顾庆林所有，申请执行人娄殿信的保全申请财产信息错误，无法实施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑1025执保26号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 许 戬
审判员 陈卫仕
审判员 张守业
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐玉生
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更53号
罪犯谢光顺，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，陕西省镇安县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2010年12月7日作出（2010）乡刑初字第81号刑事判决，以被告人谢光顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月27日起至2017年3月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第703号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢光顺在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月至2015年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯谢光顺的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光顺予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第2号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳高华贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人王作盛。
被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人李炬豪。
被执行人王作盛，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川华东印刷有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人李甫然。
被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人罗勇。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳高华贸易有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、王作盛、李正科、杨正秋、李孝开、四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第846号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司位于罗江县金山镇17-2号地块的城镇住宅用地使用权、位于罗江县翰林路西北侧、站前广场东侧高铁新区2号（2-1）地块的商业住宅土地使用权、位于罗江县翰林路西北侧、站前广场东侧高铁新区2号（2-2）地块的商业住宅土地使用权予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司位于罗江县金山镇的房产【房产证号：罗江县房权证（金山）字第××、00××17、00818、00××19、00820、00××21、00822、00××23、00824、00××25、00826、00××27号】予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司位于绵阳市高新区的土地予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人四川华东印刷有限公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人四川华东印刷有限公司位于绵阳市高新区永兴镇二环路的房产予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执字第2号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨河西路*号。
负责人王进元。
被执行人绵阳高华贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段。
法定代表人王作盛。
被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司。住所地：四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。
法定代表人李炬豪。
被执行人王作盛，男，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人李正科，男，汉族，1951年12月13日出生。
被执行人杨正秋，女，汉族，1950年1月9日出生。
被执行人李孝开，男，汉族，1967年2月23日出生。
被执行人四川华东印刷有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园。
法定代表人李甫然。
被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司。住所地：绵阳高新区永兴工业园。
法定代表人罗勇。
被执行人绵阳市温州人投资发展有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街北段。
法定代表人李孝开。
被执行人加容，女，汉族，1991年9月27日出生。
本院受理大连银行股份有限公司成都分行诉绵阳高华贸易有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、王作盛、李正科、杨正秋、李孝开、四川华东印刷有限公司、绵阳市泰一胶囊有限公司、绵阳市温州人投资发展有限公司、加容公证债权文书一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第846号执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司位于罗江县金山镇17-2号地块的城镇住宅用地使用权、位于罗江县翰林路西北侧、站前广场东侧高铁新区2号（2-1）地块的商业住宅土地使用权【土地证号：罗江县御国用（2015）第6号】、位于罗江县翰林路西北侧、站前广场东侧高铁新区2号（2-2）地块的商业住宅土地使用权【土地证号：罗江县御国用（2015）第7号】予以查封，查封期限为三年；
二、将被执行人德阳坤晨房地产股份有限公司位于罗江县金山镇的房产予以查封，查封期限为三年；
三、将被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司位于绵阳市高新区的土地予以查封，查封期限为三年；
四、将被执行人绵阳市泰一胶囊有限公司位于绵阳市高新区永兴镇永昌路的房产予以查封，查封期限为三年；
五、将被执行人四川华东印刷有限公司位于绵阳市高新区永兴镇的土地予以查封，查封期限为三年；
六、将被执行人四川华东印刷有限公司位于绵阳市高新区永兴镇二环路的房产予以查封，查封期限为三年；
七、将被执行人李孝开位于绵阳市高新区火炬西街北段1栋1单元17楼1-4号的房屋、位于绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城16-1-601的房屋予以查封，查封期限为三年；
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一六年一月二十日
书记员 梁勋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2088号
原告鹤壁大信投资公司。
法定代表人司保成，该公司执行董事。
委托代理人任丽霞，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区金山法律服务所法律工作者。
被告王秋艳，女，1958年2月24日出生。
原告鹤壁大信投资有限公司与被告王秋艳借款合同纠纷一案，因原告鹤壁大信投资有限公司未预交案件受理费，本院于2013年11月8日向原告鹤壁大信投资有限公司发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、三款�规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁大信投资有限公司自动撤诉处理。
审判员 许勤生
二〇一三年十一月十八日
书记员 孟利平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初219号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年11月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年6月3日被该局取保候审，2016年7月7日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年1月2日15时许，张某某与陈甲某在株洲市芦淞区华丽市场前坪因争夺摊位而发生争执、扭打。后张某某来找陈甲某讨要说法时，又与被告人陈某某发生争执、扭打。双方在互殴过程中，被告人陈某某持铝制空心管将张某某头部打伤。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。2016年5月19日被告人陈某某被民警抓获归案。到案后，被告人陈某某家属与张某某达成赔偿协议，并已履行赔付，取得被害人的谅解。
另经审理查明，被害人张某某伤后被诊断：头皮裂伤；右第5指末节开放粉碎性骨折克氏针内固定术后；多处软组织挫伤。头皮裂伤系轻伤二级，右第5指末节骨折系轻微伤。被告人陈某某家属赔偿被害人张某某损失人民币51000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人陈甲某、蒋某某、唐某某的证言、被告人陈某某的供述和辩解、辨认笔录、入院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、在逃人员登记信息表、破案经过、人口信息、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人陈某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年九月七日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初154号
原告刘树俊，男，1967年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。
原告张金聚，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司，住所地:河南省柘城县长江新城曹庄村，组织机构代码：09930508-1。
法定代表人：曹进华，系分公司经理。
委托诉讼代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
被告河南诚筑建筑工程有限公司，住所地：河南省民权县顺河乡政府院内，组织机构代码：55963400-4。
法定代表人：王文新，系该公司经理。
委托诉讼代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人寇学军，河南向东律师事务所律师。
第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司，住所地：柘城县谷水路，组织机构代码：76168228-8。
法定代表人：付洪山，系公司经理。
委托诉讼代理人常书行，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
原告刘树俊、张金聚诉被告河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司、第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本案依法进行了审理，经查明，根据河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终1738民事判决书确定的事实可以看出，本案二原告无权向被告主张所欠工程款566831.62元。
本院认为，原告刘树俊、张金聚诉被告河南英信房地产开发有限公司柘城第二分公司、河南诚筑建筑工程有限公司及第三人柘城县联建混泥土工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树俊、张金聚的起诉。
案件受理费9468元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 刘美娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 苏于芮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2173号
申请执行人汪永花，农民。
申请执行人秦建国。
申请执行人秦士发，农民。
被执行人顾宝留，农民。
被执行人徐恒云，农民。
汪永花、秦建国、秦士发与顾宝留、徐恒云人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）海民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾宝留、徐恒云应于判决生效后十日内赔偿汪永花、秦建国、秦士发176972元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3133号
上诉人（原审原告）程香玲。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人曹奎，党委书记。
委托代理人侯乃军。商丘师院五年制教育教学部主任。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人程香玲因与被上诉人商丘师范学院劳动争议一案，程香玲于2016年5月24日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法与其签订无固定期限劳动合同。2、支付其未签订书面合同双倍工资的差额34793元。3、为其办理失业、养老、医疗保险等社会保险基本账户并补缴从2003年7月至今的相应保险费。4、为其补缴2003年7月份至今的住房公积金。商丘市梁园区人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫1402民初3336号民事判决，程香玲不服，向本院提起上诉。本院2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日对本案进行了公开开庭审理。上诉人程香玲及其委托代理人周芳卫、谢保建，被上诉人商丘师范学院的委托代理人侯乃军、王福泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告王彦霞于2003年7月至2014年6月在被告商丘师范学院五年制教育教学部任代课教师，并按约定领取代课费。代课教师与学校之间的代课关系，由双方在每学期开始前或每学期结束进行沟通，确定下学期是否代课，代什么课。代课教师的工资报酬也与校内具有劳动关系的教职员工不同，并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》的规定执行，代课教师的工资报酬是由被告在每年拨出的代课专项经费中支付，代课教师的工资报酬按课时计算，其标准为每节课40元，代课教师可以按照自己的时间决定代一门或几门课，并且代课教师也可以在其他学院代课或在校外从事个体经营，被告无权干涉，代课教师担任班主任的，被告按其承担的班级数量每月每班补7个课时工作量。代课教师有课余辅导、教师命题、阅卷、监考的义务，其工作量和代课教师承担的临时性教学、管理任务一样，折合课时后发放酬金，代课教师的报酬数额是由其代课数量决定的。代课教师没有基础工资，每年寒、暑假代课教师均无工资报酬。原告提交的银行存折明细单显示的领取的报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。代课教师除教学、学生管理等约定的工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。
原审法院认为：原、被告之间代课关系的产生是依据双方对代课课程、工作量以及代课报酬的事前约定。原告的代课报酬并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》中的规定执行，而是由被告商丘师范学院每年拨出的代课经费中支出，代课教师的代课报酬是按课时计算，没有基础工资。代课教师可以按自己时间选择代课课程和代课量，并按规定领取代课课时费的同时，代课教师可以在其他学院代课或者在校外从事个体经营，被告商丘师范学院无权干涉。且代课教师除教学、学生管理等约定工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。此外，原告提交的银行存折明细单显示的其领取报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。上述事实足以证实原告在代课期间仅按代课课时领取报酬，不享有被告单位具有劳动关系的其他教职员工所享有的其他待遇，被告依法制定的规章制度也不适用于原告王彦霞，原告王彦霞诉称其与被告存在在劳动关系的证据不足，其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，之规定，判决驳回原告王彦霞的诉讼请求。
程香玲不服，上诉称：（一）一审法院认定双方不存在劳动关系错误。1、上诉人从2003年7月份开始就在被上诉人处从事教学、班主任，连续工作达10年以上，虽然双方没有连续签订书面劳动合同，但上诉人提供的证据足以证明双方存在事实劳动关系。2、上诉人工作具有连续性。学校工作时间是按学期上班，一年工作两个学期，就可视为工作满一年。上诉人仅仅寒暑假不工作，被上诉人违法不发假期工资，不能否定上诉人在被上诉人处工作的连续性。3、上诉人根据被上诉人的排课表上课，根据被上诉人分配班级从事班主任工作，受被上诉人考核、评比，并根据结果发放工资，故上诉人工作受被上诉人完全管理。4、上诉人从事的工作是被上诉人单位业务中最主要的工作，不同于被上诉人主张具有“临时、短期、一次性”特点的劳务关系，双方是典型的劳动关系。（二）一审法院程序违法。1、上诉人一审中提供了10份证据证明双方之间存在劳动关系，但一审法院没有任何评价，直接认定不存在劳动关系错误。2、一审直接采信被上诉人的内部文件《商丘师院教师工作量实施暂行办法》错误，内部文件不能对抗法律，且对内部从事同样工作人员实行差别化待遇，违反劳动法。（三）一审法院适用法律错误。上诉人已经提供初步证据证明劳动关系存在，一审法院应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，责令被上诉人提供相关证据，否则承担不利后果。一审没有责令其提供，而认为上诉人提供证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘师范学院辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。1、双方之间构不成劳动关系，因此无需为其签订无固定期限的合同，也无需支付经济赔偿金，更无需缴纳社会保险。2、被上诉人即便为上诉人缴纳社会保险，也不属于人民法院受理范围，因此应驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，程香玲提交的材料能印证商丘师范学院对程香玲代课、管理班级情况进行过评价与确认，亦能证明程香玲可以享受借阅图书、自由出入校区的权利，但上述评价、确认的事实以及其享受相应权利的事实，并不能够证明程香玲自代课以来受商丘师范学院完全管理。程香玲履行的是经双方先期平等协商后确定的事项，并无其他证据证明程香玲除履行约定事项之外，仍受商丘师范学院各项劳动规章制度的约束。程香玲所得酬金多少与双方先期平等协商约定的代课课程、代课量及其他折合成课时的劳务有直接关联，属于双方当事人意思自治。上列事实清楚且双方当事人多年均明知，故本案因程香玲无有效证据证明其与商丘师范学院已经形成稳定的人身从属关系，本院二审亦不能确认双方之间形成法律意义上的劳动关系。程香玲请求确认双方之间形成劳动关系，证据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程香玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第164号
原告：张仁兰，女，1940年12月27日出生，汉族，农民，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林照龙，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎秀菊，女，1966年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张仁兰为与被告林照龙、戎秀菊民间借贷纠纷一案，于2010年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张仁兰的委托代理人宋雪萍到庭参加诉讼，被告林照龙、戎秀菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁兰起诉称：两被告林照龙、戎秀菊系夫妻。两被告因经营所需，于2008年8月21日向原告借款120000元，并出具了借条一份，约定借期为一个月。后借款届期后，原告多次催讨，但两被告至今未还借款。现原告诉请：1.判令两被告即时归还原告借款120000元；2.判令两被告支付原告自2008年9月21日起至判决确定的履行日止、按年利率5.31%计算的利息；3.本案诉讼费由两被告负担。
原告张仁兰为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了两被告出具的借条一份。
被告林照龙、戎秀菊在法定期限内均未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2008年8月21日，被告林照龙、戎秀菊向原告张仁兰借款120000元，并共同出具了借条一份，约定借期一个月。后虽经原告催讨，但两被告至今未还所借款项。
本院认为：原告张仁兰与被告林照龙、戎秀菊之间的借贷关系合法有效，两被告应依法履行还款付息的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告林照龙、戎秀菊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林照龙、戎秀菊应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁兰借款120000元，并支付原告自2008年9月22日起至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2933元，由被告林照龙、戎秀菊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 谢惠珍
二〇一一年一月五日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第83-1号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地苍南县
××大道××号。
负责人：黄××。
委托代理人：苏××。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
被告：温州××汽车销售服务有限公司，住所地苍南县
××号。
本院于2009年2月18日作出（2009）温苍保字第10号财产
保全的裁定，现因原告中国银行股份有限公司××支行于2009
年3月26日以被告已还清借款为由向本院申请解除对被告罗乙
所有的坐落于苍南县望里镇望州街27号房屋的财产保全。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条的规定，裁定如下：
解除对被告罗乙所有的坐落于苍南县望里镇望洲街27号
房屋的查封。
审判员 林小巧
二〇〇九年三月三十一日
书记员 蔡寿和
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05418号
申请执行人赵建华，女，1956年8月17日出生。
被执行人赵启文，男，1954年3月2日出生。
赵建华依据已发生法律效力的（2015）西民初字第09887号民事调解书申请执行法定继承纠纷一案，赵建华要求对方协助办理北京市西城区有关房屋的过户手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区号房屋的百分之六十三的份额归赵建华所有
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙宏伟
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第784号
原告新乡市瑞友特矿山设备有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路太阳城1单元901室。
法定代表人王建喜，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告陕西省府谷县国能矿业有限公司，住所地：府谷县三道沟镇开峁行政后开峁自然村。
法定代表人高乃则，董事长。
新乡市瑞友特矿山设备有限公司（以下简称瑞友特公司）诉陕西省府谷县国能矿业有限公司（以下简称国能公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞友特公司委托代理人闫荣武到庭参加诉讼。被告国能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告瑞友特公司诉称，瑞友特公司与国能公司发生业务关系，瑞友特公司向国能公司供货，国能公司向瑞友特公司支付部分货款后，还剩51700元未付。经瑞友特公司多次催讨，国红公司却以种种理由予以拒绝。国红公司的行为，严重损害了瑞友特公司的利益，为维护瑞友特公司的合法权益，诉至人民法院，请求判令国红公司支付瑞友特公司货款51700元及逾期付款违约金，并判令国红公司承担本案的诉讼费用。
原告瑞友特公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
购销合同1份，证明双方买卖关系，合同金额为517000元，质保期已到，国红公司尚欠10%质保金未付。
付款凭证2份、收据1份，证明国红公司已向瑞友特公司支付部分款项，尚欠货款51700元。
被告国红公司在规定的时间内未向本院提交书面答辩状及相应证据。
本院主持了庭审质证、认证。因国红公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其对自身权利的放弃。本院对瑞友特公司上述证据及庭审陈述予以确认。
基于上述证据，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日瑞友特公司与国红公司签订了1份给煤机及装车闸门电动簸箕设备购销合同，购销合同约定由瑞友特公司供给国红公司往复式给煤机4台，单价46000元／台；公路装车闸门电动簸箕9台，单价37000元／台。交货时间为合同签订后60天交货，即2013年8月25日交货。运输方式及费用承担及到货地点为汽运，供方负责运输并承担运输费用，需方负责卸货。运到：陕西省府谷县三道镇开峁行政村后开峁自然村（国能煤矿场地）。结算方式及期限为合同签订后，预付定金30%，货到现场支付40%货款，货到2个月后提供17%专用增值税发票支付20%货款，货到一年零2个月后付清10%的质保金。违约责任及解决合同纠纷的方式为供需双方若有一方违约，按照合同总价款的10%赔偿对方。购销合同并对双方当事人其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，瑞友特公司于按照合同约定将货物送至国红公司。国红公司并按照合同约定进行付款，但剩余货款总额10%的质保金即51700元在质保期到后并未支付，经瑞友特公司多次催要，国红公司却以种种理由予以拒绝，瑞友特公司诉至人民法院，请求判令国红公司支付瑞友特公司货款51700元及逾期付款违约金，并判令国红公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：瑞友特公司与国红公司2013年6月25日签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，本院依法予以保护。瑞友特公司依双方合同约定将货物发送至国红公司，履行了合同约定的发货义务。国红公司支付部分货款后，未按双方当事人合同约定的货到一年零2个月后付清10%的质保金，其行为属违约，应按照双方购销合同约定的合同总价款的10%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效后十日内给付新乡市瑞友特矿山设备有限公司货款51700元。
二、陕西省府谷县国能矿业有限公司于本判决生效后十日内支付新乡市瑞友特矿山设备有限公司逾期付款违约金51700（合同总价款的10%）。
如果陕西省府谷县国能矿业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为550元由陕西省府谷县国能矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 张刚
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终546号
上诉人（原审被告）：周小均，男，1969年2月27日生，四川省重庆市人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈国卿，男，1985年3月26日生，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
上诉人周小均因与被上诉人陈国卿劳务合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案行了审理。并于2017年8月11日组织双方进行了调查。本案现已审理终结。
周小均上诉请求：1.撤销一审判决，重新进行审理；2.上诉费用由陈国卿承担。事实和理由：2014年6月10日周小均承揽江城县抱木冲水库大坝六棱块安装工程，由周小均制作六棱块，陈国卿负责安装，2014年10月30日周小均与陈国卿就安装部分的工程签订了一份施工合同，工程约30000㎡，每平方米23元单价，陈国卿只负责安装，技术由周小均负责，2016年12月15日经双方验收结算，陈国卿安装水库大坝六棱块共23580.51平方，是双方丈量得出的数字，应付施工费542351.73元，施工期间支付给陈国卿工程费386018.50元，尚欠156333.23元，一审法院判决周小均尚欠陈国卿258598.00元没有法律依据。周小均与陈国卿之间是承包关系，周小均没有顾过点工，陈国卿的点工是水库项目部单独请的与周小均没有关系，一审法院将该项点工的劳务费102265.00元判归周小均承担没有法律依据。
陈国卿辩称：点工金额102265.00元是陈国卿跟周小均二次转运材料（包括水泥预制块沙石）到场地所产生的费用，该费用是经双方核算清楚并签字认可的，故陈国卿与水库项目部没有任何关系。请求依法驳回周小均的上诉请求，维持一审判决；诉讼费用由周小均承担。
陈国卿向一审法院起诉请求：1.判令周小均支付陈国卿劳务费258598元；2、本案诉讼费用由周小均承担。
一审法院认为，周小均承认陈国卿在本案中主张的事实，故对陈国卿主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，陈国卿为周小均提供劳务是事实，经双方结算，周小均尚欠陈国卿劳务费258598元，并向其出具了收方作为书面凭证，双方之间形成了债权债务关系，作为债权人的陈国卿有权要求债务人周小均履行债务，故陈国卿要求周小均履行所欠劳务费的给付义务的诉讼理由成立，一审法院予以支持。周小均于2016年12月20日向陈国卿出具的书面凭证仅约定了欠款数额，并没有约定实际履行期限，应视为对合同内容约定不明确，故根据以上法律规定，陈国卿有权随时要求周小均履行债务，自2016年12月20日至今，陈国卿已给予周小均必要的准备时间，故周小均辩称云南省九巨龙工程建设有限公司何时给予其结算工程款，就何时支付陈国卿的劳务费的辩解理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决：周小均于判决生效之日起三十日内向陈国卿支付劳务费258598元人民币。案件受理费5179元，减半收取计2589.50元，由被告周小均负担。
本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
根据双方的诉辩主张及查明的案件事实，本案二审期间的争议焦点是：周小均应否支付陈国卿劳务费258598元。
本院认为，陈国卿与周小均签订的《施工合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。陈国卿根据其与周小均签订的《施工合同》的约定提供了江城县抱木冲水库大坝六棱块的安装工程劳务，周小均应按约定履行支付劳务费的义务。根据双方结算，周小均尚欠陈国卿劳务费258598元，并向其出具了收方作为书面凭证，应视为周小均认可了应支付的劳务费的金额。周小均关于点工金额102265元是陈国卿与项目部做的，与其无关的上诉主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由周小均承担点工与其无关的举证不能的后果。
综上所述，周小均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5179元，由上诉人周小均负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 键
审判员 胡 荣
审判员 张劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 唐茹忆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2325号
原告：侯昌虎，男，汉族，住新疆库尔勒市。
原告：侯昌松，男，汉族，住无为县。
原告：侯昌茂，男，汉族，住无为县。
原告：侯翠琳，女，汉族，住无为县。
原告共同委托诉讼代理人:李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：丁代娣，女，汉族，住无为县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地：芜湖市。
负责人：蔡明祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：查小利，公司员工。
原告侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳与被告丁代娣、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“太平洋保险芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昌茂、侯翠琳及原告共同委托诉讼代理人李中翠，被告丁代娣，被告太平洋保险芜湖公司的委托诉讼代理人查小利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费等各项费用共计344313.93元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告丁代娣驾驶其自有的皖BC22**号小型轿车沿无为县无城镇东大街自东向西行驶。行至无为县无城镇东大街全友家私店门口路段处，与自北向南横过公路的行人易惠英发生碰撞，造成易惠英受伤（经抢救无效后死亡）及车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，丁代娣负本起事故的主要责任，易惠英负本起事故中的次要责任。另查明，皖BC22**号小型轿车在被告太平洋保险芜湖公司处投保了交强险和商业第三者责任险。四被告系易惠英的子女。现双方就赔偿协商无果致讼。
丁代娣辩称，对本起事故发生事实无异议。
太平洋保险芜湖公司辩称，受害人生前存在多种疾病，我司申请对死者的“死因参与度”进行鉴定；医疗费应扣除非本起事故造成的费用；我方是主要责任，超过交强险部分承担70%赔偿责任；精神抚慰金过高，应在交强险范围内按照责任比例承担；护理费按照服务行业工资水平114元每天；处理事故人员费用认可3000元；本案诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日18时05分许，丁代娣驾驶皖BC22**号小型轿车沿无为县无城镇东大街自东向西行驶。行至无为县无城镇东大街全友家私店门口路段处，与自北向南横过公路的行人易惠英发生碰撞，造成易惠英受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经无为县公安局交警大队认定，丁代娣负本起事故的主要责任，易惠英负本起事故中的次要责任。易惠英受伤后当日就治于无为县人民医院，至2017年2月8日出院，住院治疗94天，用去医疗费97286.92元；2017年3月22日易惠英死亡，2017年3月23日无为县公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对易惠英死亡原因进行鉴定，鉴定结论为“死者易惠英系交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡”。原告因各项损失未得赔偿，致讼。
另查明，肇事车辆皖BC22**号小型轿车系丁代娣所有，在太平洋保险芜湖公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事发承保期内。侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳系受害人易惠英亲属；易惠英生前生育四个子女：长子侯昌虎、次子侯昌松、三子侯昌茂、女儿侯翠琳；易惠英受害前居住在无为县无城镇九华社区，因本起交通事故受害后其亲属聘请护工为其护理直至其死亡。易惠英受伤后，太平洋保险芜湖公司为其支付医疗费10000元。
上述事实，由当事人提供的原告身份证、证明、保单复印件、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、出院记录及医疗费发票、护工护理证明、死亡证明、火花证明、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因易惠英死亡造成的损失：1、医疗费97286.92元；2、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；3、营养费4110元（30元/天×137天）；4、护理费15618元（114元/天×137天）；5、死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）；6、伤葬费27569.5元；7、处理伤葬人员费用（误工费、交通费、住宿费）按7人3天计算酌定为5000元；8、精神抚慰金70000元；以上共计368184.42元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人死亡，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。太平洋保险芜湖公司为肇事车辆皖BC22**号小型轿车的保险人，原告因易惠英死亡造成的损失首先由太平洋保险芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。原告主张护理器具费赔偿，因无相关医嘱证明，对该项主张本院不予支持。原告主张护理费及处理事故人员费用标准过高，超出部分本院不予采纳。因易惠英在本起事故中承担次要责任，故原告主张的精神抚慰金本院酌定为70000元。安徽三康司法鉴定所对易惠英死亡原因进行的鉴定系无为县公安局交警大队所委托，该所作出的鉴定意见书合法有效，太平洋保险芜湖公司要求对易惠英的“死因参与度”进行鉴定于法无据，本院对此项抗辩主张本院采纳。
综上所述，原告因易惠英死亡造成的损失赔偿由太平洋保险芜湖公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、精神抚慰金70000元），余款198547.54【（368184.42元-120000元）×80%】元由太平洋保险芜湖公司在商业三责险限额内赔付；以上共计318547.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳各项损失款308547.54元（已扣减为易惠英支付的医疗费10000元），于本判决生效后七日内一次给付。
二、驳回原告侯昌虎、侯昌松、侯昌茂、侯翠琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元减半收取3233元，由被告丁代娣负担3000元，原告负担233元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3992号
申请执行人尹巍。
被执行人张宾。
被执行人刘素芝。
被执行人薛丽秋。
本院在执行申请执行人尹巍与被执行人张宾、刘素芝、薛丽秋民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第1619号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民二初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初274号
原告：余代军，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：祝儒秀，女，1959年8月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：段启程（祝儒秀之子），男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告余代军与被告祝儒秀、段启程民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余代军及其委托诉讼代理人余永兴到庭参加诉讼；被告段启程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告祝儒秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余代军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祝儒秀在西乡县峡口镇白岩村二组开办养鸡场期间，由其子段启程经营管理。2013年4月4日，被告段启程以购买鸡苗和饲料为由，向原告借款100000元。原告通过银行向段启程转帐92000元，段启程便出具借条一张，约定借款期限两个月。期满后原告多次催要，被告向原告承诺将白岩村二组鸡场作为抵押。2017年10月西乡县庆华公司对白岩村二组进行旅游开发，给被告的养鸡场补偿了180000元，由祝儒秀全部领取。原告多次向祝儒秀及其丈夫段龙华索要借款，祝儒秀向原告偿还了1300元，其余借款未偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46条第二款规定：“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，为此原告依法提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任，偿还原告的借款本金92000元及利息88320元。审理中，原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款本金92000元及利息108560元（按月利率2%自2013年4月4日计算至2018年3月4日）。
祝儒秀未作答辩，但在本院询问中表示，不知道段启程向原告借钱一事，与其无关，也没用这个钱，祝儒秀不应偿还。养鸡场获得的赔偿款已被法院冻结、划拨后偿还了其他债务，处理养鸡场剩余小物件得到的现金1300元已经付给了原告。
段启程未作答辩。
原告余代军围绕诉讼请求提交了下列证据：原告的身份证、借条、陕西农村合作银行储蓄利息及代扣税款清单、陕西农村合作银行存款凭证、还款协议及证人万世东的证言，原告委托诉讼代理人提交的对程建云、陈先富的调查笔录各一份。经审查，上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与案件待证事实具有关联性，本院予以采信。
祝儒秀、段启程经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
原告提交了被告祝儒秀的个体工商户开业登记审核表，用于证明祝儒秀应与段启程共同承担向原告的还款责任，经审查，该证据的内容不能证明原、被告形成借贷关系的过程，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年4月4日，被告段启程向原告出具借条一张，载明：“今借到余代军人民币壹拾万元正（100000元整），借期2个月。到期一次性还清。”万世东作为证人在借条上进行了签名。当日原告向段启程的账号存入92000元。约定到期后，经原告多次催要，段启程于2015年1月13日向原告出具还款协议表示：“(余代军答应在2015年3月10日前还人民币壹拾万元整（直还本金，不产生利息），到时：一次性还清壹拾万元整。(如2015年3月10日前没还本金壹拾万元整，段启程承诺用鸡场做为抵押，在鸡场抵押期间任何人买鸡场必须经过余代军同意，同时从借款之日起产生利息。(如在2015年3月10日前，筹款有效期间可再放款期限10天，如再超过按2分息算。（从2014年4月4日起算）。”万世东再次作为证明人在该还款协议上进行了签名。段启程于2015年3月外出后下落不明，原告曾多次向其父母索要本案所涉借款本息，祝儒秀于2017年10月代段启程向原告支付了现金1300元。原告于2018年2月提起本案诉讼后，本院依法向段启程发出传唤公告，但段启程至今仍无下落。审理中，余代军承认：段启程向其承诺的鸡场抵押权未办理抵押登记。
另查明，2017年10月，西乡县峡口镇白岩村涉及段启程名下的鸡场用地被征用，扣除段启程未支付的土地租赁费后实际应获得补偿款175357元。该补偿款到帐后，除保留段启程子女生活费用15057元外，其余160300元已用于支付本院（2017）陕0724执124号、（2017）陕0724执297号两案中段启程应支付的执行款项。
本院认为，段启程向原告借款92000元并在借款后向原告承诺支付利息的事实，有本院采信认定的证据证实，应予确认。原告据此请求段启程偿还借款本金及合理利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。从查明事实看，祝儒秀没有与段启程共同向原告借款的意思表示，原告要求祝儒秀与段启程共同承担偿还责任的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。从段启程向原告出具的还款协议第(、(条内容看，其对原告承诺的利息计算方式相互矛盾，其中第(条重点是就鸡场的抵押进行的约定，但双方未就该抵押进行抵押登记或者向有关机构备案，故该约定未生效，段启程应按还款协议第(条的内容向原告支付利息；原告要求被告按月利率2%支付2013年4月4日至2018年3月4日期间的利息的诉讼请求与该约定不符，应予纠正。即应按月利率2%自2014年4月4日计算至2018年3月4日，共计47个月，应付利息为92000元×2%/月×47月=86480元。祝儒秀代为支付的款项应从段启程应支付的借款本息总额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、段启程应向余代军偿还借款本金92000元、利息86480元，合计178480元，扣除已给付的1300元，其余177180元限于本判决生效之日起30日内给付；
二、驳回余代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由余代军负担244元，段启程负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
人民陪审员 谭德文
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 昊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3962号
原告：张耀元，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告张耀元与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张耀元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀元向本院提出诉讼请求：1、李鑫立即偿还张耀元12123元，利息暂时算至起诉之日，以实际还款为准；2、诉讼费由李鑫承担。
本院经审理认定，2016年5月14日，李鑫向张耀元出具《借条》1份，确认：今借到张耀元10000元，2016年7月16日归还，逾期按所借款项50%按日计算逾期费用。张耀元为本案支付公告费650元。
本院认为，李鑫未按约归还借款应承担相应的违约责任，张耀元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告张耀元借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，自2016年7月17日至实际还款之日按月利率2%计算）；
二、被告李鑫于本判决生效之日起十日内支付原告张耀元公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李鑫承担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐心伊
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审018号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：何宗红,男。
被执行人：何林英，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书认定被执行人何宗红，何林英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人何宗红，何林英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费14624元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿波
审 判 员 刘学柏
审 判 员 胡 骥
二〇一八年二月一日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审018号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：何宗红,男。被执行人：何林英，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书认定被执行人何宗红，何林英违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新新计生征字（2017）第54号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人何宗红，何林英在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费14624元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿波审 判 员  刘学柏审 判 员  胡 骥二〇一八年二月一日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1814号
申请执行人王涛，男，1990年1月4日出生，宁夏固原市人，高中文化，农民，现住固原市原州区。
被执行人丁力，男，1990年5月4日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人王涛与被执行人丁力民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初2010号民事调解书已发生法律效力。权利人王涛于2016年8月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为36000元，以上标的已执行26000元，其余标的未执行。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请。
本院认为：由于双方当事人达成了和解协议，约定分期付款，且申请人自愿撤回执行申请；其意思表示真实、自愿合法；故应终结本案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）宁0402民初2010号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年二月八日
书记员 高 阳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保20号
申请人张正兰。
被申请唐守祝，男，汉族，1977年9月13日生，住灌云县小伊乡赵沟村赵庄40-1。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2016年5月3日向本院申请,要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐守祝所有的苏G×××××号重型自卸货车车辆予以扣押；
二、对申请人提供的担保财产刘军所有的苏G×××××、刘永富苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 青
二〇一六年五月三日
书记员 王梓岳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1514号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林玉根，男，1960年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，因本案于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1570号起诉书指控被告人林玉根犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人林玉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日14时许，被告人林玉根与购毒人员梁某经电话联系后，携带毒品海洛因至珠海市香洲区南屏镇洪湾立交桥底，当其以人民币500元价格将2小包海洛因贩卖给梁某时被民警抓获。民警从梁某处查获海洛因两包（净重共计0.82克），从被告人林玉根处查获毒资500元及用于联系毒品交易的小米牌手机一部。
上述事实，被告人林玉根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人林玉根在侦查阶段的供述，证人梁某的证言和辨认笔录，提取笔录、称量取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，中国移动通信客户详单，现场检测报告书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，社会危险情况说明表，提请法院判决物品、文件清单，珠公司化鉴字[2017]825号理化检验报告，珠公拱鉴通字[2017]A0918号鉴定意见通知书，检定证书，检定说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉根违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林玉根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林玉根归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林玉根犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月1日起至2018年1月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的小米手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱智贤
韩天野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1358-3号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
被执行人邢志廷。
被执行人林青彩。
被执行人邢永强。
被执行人邢立东。
被执行人刘欠欠。
被执行人邢志银。
被执行人赵洪云。
被执行人邢志玉。
被执行人临沂市兴发木业有限公司。
法定代表人邢志廷。
被执行人临沂市银达食品有限公司。
法定代表人邢立东。
本院依据发生法律效力的（2011）临罗商初字第1758号民事判决书，依法向十被执行人发出执行通知，责令十被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2014年10月23日查封了被执行人临沂市银达食品有限公司厂房、机器设备及地上建筑物（详见查封清单）现因查封即将到期，申请执行人山东亿盛担保投资有限公司又向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂市银达食品有限公司厂房、机器设备及地上建筑物（详见查封清单）。
二、被执行人临沂市银达食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂市银达食品有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂市银达食品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年十月二十八日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1358-3号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第1552号民事判决书，于2012年03月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院于2013年9月23日续行查封了被执行人临沂蓝天园林绿化工程有限公司所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡社区居委的5万平方米的温室大棚及土地120亩土地的使用权，现因查封即将到期，申请执行人尚继红又向本院提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人临沂蓝天园林绿化工程有限公司所有的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡社区居委的5万平方米的温室大棚及土地120亩土地的使用权。
二、被执行人临沂蓝天园林绿化工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂蓝天园林绿化工程有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂蓝天园林绿化工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年九月十八日
书记员 王建法
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第333号
原告张志堂，男，1950年10月26日出生，汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告珙县观斗跃进联办煤矿。所在地：珙县观斗苗族乡幸福八社。
法定代表人周世宣，矿长。
原告张志堂与被告珙县观斗跃进联办煤矿（以下简称观斗跃进煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告张志堂到庭参加了诉讼，被告观斗跃进煤矿经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志堂诉称，原告系被告单位职工，2012年12月13日原告在单位上班时受伤，当天被送往武警宜宾市支队医院住院治疗18天后出院。2013年4月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年5月17日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。为此，原告依法申请仲裁，珙县仲裁委员会于2014年12月9日作出不予受理通知书。故请求法院判决：1、原告张志堂与被告跃进联办煤矿解除劳动关系；2、被告支付原告一次性医疗补助金25060元、一次性就业补助金40096元、一次性伤残补助金27566元、停工留薪期待遇15036元、住院期间护理费1080元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费300元，以上共计109938元。
被告观斗跃进煤矿未答辩。
经审理查明，原告于2008年上半年到被告单位务工，被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2012年12月13日原告在单位上班时受伤，当天被送往武警宜宾市支队医院住院治疗。经诊断为：右环小指、右环指双节完全离断伤。原告住院治疗18天后于2012年12月31日出院，被告已支付原告住院期间的医疗费。2013年4月8日经宜宾市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，同年5月17日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。原告为此支付了鉴定费300元。2013年9月18日，原告就工伤保险待遇向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月10日作出不予受理通知书。
庭审中，原告认可其因本次工伤事故在被告处领取的现金，由原、被告双方自行品迭。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份证、工商登记情况表；2、认定工伤决定书；3、伤残程度鉴定表；4、病历、出院证；5、交通费发票；6、不予受理通知书；7、原告的陈述等。
本院认为，原告张志堂是被告观斗跃进煤矿的职工，在工作中受伤，认定为工伤，经鉴定为8级伤残的事实清楚。故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付相关工伤待遇。原告要求解除与被告的劳动关系并主张享受相关工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以确认。（一）护理费。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告于2012年12月13日入院治疗，于2012年12月31日出院，共计住院18天，原告诉请护理费为1080（18天×60元／天）并无不当，本院予以支持。（二）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指工伤职工暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，因无法确定原告每月平均工资，原告主张按其受伤的上一年宜宾市职工月平均工资2506元／月作为其本人工资予以计算该项待遇符合法律规定，本院予以支持。原告受伤后共计住院18天，现原告没有提供证据证明此后仍在接受工伤医疗，故原告的停工留薪期应为1个月，停工留薪期待遇应为2506元（2506元／月×1个月）。原告诉请停工留薪期为6个月的证据不足，本院不予支持。（三）一次性伤残就业补助金。工伤被鉴定为七级至十级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一次性伤残就业补助金8级伤残为18个月，该补助金由用人单位支付，标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告提出与被告解除劳动关系的时间是2013年9月申请仲裁时，故原告一次性伤残就业补助金标准应按解除劳动关系的上一年度即2012年度宜宾市职工月平均工资2889元／月予以计算，即一次性伤残就业补助金为52002元（2889元／月×18个月）。（四）一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费。根据工伤保险条例规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由工伤保险基金支付，支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。被告已为原告参加了工伤保险，因此原告的该诉请应在工伤基金中予以支付。原告诉请的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费由被告在工伤基金中申报领取后，再全额转支付原告。（五）鉴定费、交通食宿费。原告主张的鉴定费300元属原告产生的合理费用，本院予以支持；对原告主张的交通食宿费本院酌情确认为300元。
综上所述，原告因本次工伤事故所造成的损失有：护理费1080元、停工留薪期待遇2506元、一次性伤残就业补助金52002元、鉴定费300元、交通食宿费300元。以上各项共计56188元。被告因本案工伤事故已支付原告的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条列》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张志堂与被告珙县观斗跃进联办煤矿之间的劳动关系。
二、由被告珙县观斗跃进联办煤矿在本判决生效后十日内支付原告张志堂一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇56188元；其他应由县人力资源和社会保障局所属社保经办机构在工伤保险基金中支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院伙食补助费，由被告珙县观斗跃进联办煤矿代为申报领取后，再转支付原告张志堂。
三、驳回原告张志堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费500元，由被告珙县观斗跃进联办煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 倪 芳
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 李玉兰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初274号
原告：卢世生，男，1972年12月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：郝占州，男，1953年9月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院在审理原告卢世生与被告郝占州健康权纠纷一案中，被告郝占州对冀州市公安局冀公（码）行罚决字〔2017〕0006号行政处罚决定书不服于2017年2月22日提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郝全来
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 铁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00191号
申请执行人：张争巧，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
被执行人：胡兴起，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）杜民一初字第00828号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人胡兴起发出执行通知书，责令被执行人胡兴起自收到通知书之日起三日内向申请执行人张争巧支付96500元及迟延履行利息，并承担本案执行费1348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡兴起有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡兴起的工资收入97848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00191号
申请执行人：张争巧，男，1987年出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：胡兴起，男，1968年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年3月17日作出的（2013）杜民一初字第00828号民事判决书，于2014年5月26日向被执行人胡兴起发出执行通知书，责令被执行人胡兴起自收到通知书之日起三日内向申请执行人张争巧支付96500元及迟延履行利息，并承担本案执行费1348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡兴起有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡兴起的工资收入97848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初93号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人热某某，女，1990年11月11日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人热某某及维吾尔语翻译阿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年4月14日12时许，被告人热某某在本市轨道交通二号线人民广场站往静安寺方向一侧站台处，趁被害人高某1上车不备之际，窃得其身背双肩包内钱包一只，内有现金人民币1,000元，得手后即被反扒民警当场人赃俱获。赃款赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人热某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人热某某归案情况的说明》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件，协查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
热某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初5103号
原告：成都市佳好家物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道3号。
法定代表人：林莉。
委托诉讼代理人：文革，四川致高守民律师事务所律师。
被告：朱怀容，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省中江县黄鹿镇。
本院在审理原告成都市佳好家物业服务有限公司与被告朱怀容物业服务合同纠纷一案中，原告成都市佳好家物业服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告成都市佳好家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告成都市佳好家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市佳好家物业服务有限公司负担
(此页无正文)
审判员 夏章红
二〇一六年十一月二日
书记员 张 亚
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00394号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年五月四日
书记员 贺菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07057号
罪犯王小虎，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年1月26日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事判决，以被告人王小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去本裁定送达之日起至2015年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜