wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第489、490、491-1号
申请执行人贾连，女，汉族，1962年8月12日生，住山东省滕州市龙泉办事处龙泉苑小区34号楼1单元202室，身份号码370421196208120023。
申请执行人赵纯，男，汉族，1986年11月9日生，住山东省滕州市善国南路粮食局区1排1号，身份号码370481198611090018。
申请执行人王开泰，男，汉族，1983年9月7日生，住山东省滕州市书院街2巷院3排1号，身份号码370102198309072917。
被执行人烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区连福街59号，组织机构代码26537940-7。
法定代表人郁小毛，经理。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2015）烟仲字第3、2、4号裁决书，于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套。
二、被执行人烟台中简置业有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台中简置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人烟台中简置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台中简置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年七月十六日
书记员 王大峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01780号
原告郑洪容，女，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陈霞，重庆固德律师事务所律师。
委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。
被告郑洪明，男，汉族，1946年6月6日出生，住重庆市江北区。
被告苏明兰，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告郑洪容与被告郑洪明、苏明兰民间借贷纠纷一案中，原告郑洪容于2015年2月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪容要求撤回对被告郑洪明、苏明兰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪容撤回起诉。
本案案件受理费减半收取325元，由原告郑洪容负担。
代理审判员 谭中平
二〇一五年二月十日
书 记 员 段静强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6701号
原告左勇，住址江西省吉安市泰和县。
被告华润万家有限公司益田店，住所地深圳市福田区福民路背面皇达东方雅苑裙楼1-4层。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（仅限办公）。
法定代表人洪杰
委托代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邱静云，广东广和律师事务所律师。
原告左勇诉被告华润万家有限公司益田店（以下简称华润益田店）、被告华润万家有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告左勇、被告华润公司委托代理人邱静云到庭参加诉讼，被告华润益田店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日在被告处购买了秦食枣片，条码：6942547600937，产品执行标准：NY／T435，等级：二级，数量一包，金额16.9元。购买食用后发现该产品执行标准并未对等级有相关划分，误导消费者购买，构成欺诈行为。据此，请求判令：1、被告向原告退还货款16.9元，并赔偿原告500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润公司答辩称：1、被答辩人出售的涉诉产品标识的登记没有违反相关执行标准的强制性规定，且产品不存在安全质量问题，不构成欺诈；2、被答辩人要求赔偿及退货款没有法律依据；3、答辩人提供的商品是由合法供应商生产并提供的，有合法来源，答辩人已对其相关产品合格备案材料履行了形式上的审查义务；4、原告多次以相同或类似理由起诉各大商场和超市，明显构成恶意诉讼；5、原告曾在罗湖法院，以相同案由、相同诉讼请求、相同涉案产品（秦食枣片、秦食山楂片）为由起诉被告，最终罗湖法院以涉案产品外包装中标示的等级没有违反GB7718为由驳回原告的诉讼请求。
被告华润益田店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告于2014年12月17日在被告华润益田店购买1包食品名称为“秦食枣片”，购买价格为每包16.9元，购买金额为16.9元。该商品外包装标识注明：等级二级，执行标准NY／T435，生产许可证编号QS，610117020018；生产商：陕西秦食实业有限公司，地址：西安市未央区六村堡工业园闫家村北1号。被告向原告开具了销售小票。原告主张涉案食品所依据的执行标准NY／T435并未要求对食品等级进行划分，涉案食品中标注的二级是虚假的商品说明，属于对消费者的误导，被告销售涉案食品已经构成欺诈行为，应当承担赔偿责任。被告主张在国家标准、行业标准没有对涉诉食品的等级进行明确规定，国家现有法律法规也没有对企业是否可以增加标示内容作出禁止性规定，请求驳回原告主张。
另查，被告出售的涉案食品生产商为陕西秦食实业有限公司，该公司自2006年10月12日经工商部门登记成立，并于2013年12月31日取得食品生产许可证。
再查，中华人民共和国农业行业标准NY／T435-2012系绿色食品、水果蔬菜脆片标准。标准中并未对相应产品做等级划分。标准第7.2条规定，产品标签应符合GB7718的规定。
GB7718为食品安全国家标准预包装食品标签通则，该通则4.1.11.4条规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标识质量（品质）等级。
本院认为，依据GB7718标准的规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标识质量（品质）等级。但该标准并未禁止未规定质量等级的相应产品标识质量等级，在法无明文规定禁止的情况下，涉案食品外包装中标识等级并不构成对消费者的欺诈，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告左勇的诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 柯冬惠
第4页共4页
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初42号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人李京燕，无业。因犯盗窃罪于2013年6月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月4日被龙南县公安局逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2016］39号起诉书指控被告人李京燕犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人李京燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，1、2015年12月7日15时许，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某丙家，盗得现金2000元及身份证一张。
2、2015年12月12日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某甲经营的“百佳商行”，盗得现金1000元。
3、2015年12月15日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某甲经营的“百佳商行”，盗得现金5000元。
4、2015年12月26日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某乙家，盗得现金2600元。
公诉机关认为，被告人李京燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计10600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。
被告人李京燕对公诉机关的指控没有异议，且认罪。
经审理查明，1、2015年12月7日15时许，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某丙家，盗得现金2000元及刘小拥的身份证一张。
2、2015年12月12日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某甲经营的“百佳商行”，盗得现金1000元。
3、2015年12月15日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某甲经营的“百佳商行”，盗得现金5000元。
4、2015年12月26日凌晨，被告人李京燕窜至龙南县里仁镇正桂村岭下小组李某乙家，盗得现金2600元。
上述事实，被告人李京燕在开庭审理过程中也没有异议，并有经庭审质证的被告人李京燕的供述；被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述；书证受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明，被告人常住人口信息，扣押决定书及扣押清单、广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第987号《刑事判决书》及东莞市第三看守所《刑满释放人员通知书》；辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李京燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币10600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李京燕因盗窃罪被判有期徒刑八个月，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，具有累犯情节，依法应该从重处罚。被告人李京燕一个月内实施四次盗窃，且进入被害人李某丙、李某乙家中实施盗窃，存在入户盗窃情形，社会危害性较大，可以酌情从重处罚。被告人李京燕认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人李京燕盗窃所得的财物应该返还给被害人。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李京燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力后三日内缴清。）
二、责令被告人李京燕于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人李金龙人民币2000元，退赔被害人李明贤人民币6000元，退赔被害人李日东人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 干晓慧
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 徐明良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓孔菊
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法曲民初字第56号
原告：曾广升，男，汉族，1946年7月19日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑宾、黄春丽，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：吴文生，男，汉族，1950年5月13日生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
本院在审理原告曾广升诉被告吴文生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾广升撤回起诉。
本案受理费7000元，减半收取3500元，由原告曾广升负担。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 刘庆生
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
一审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15208号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园11幢。
负责人：谢少聪。
委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，系公司员工。
被告：庄国民，男，1963年12月14日出生，汉族，住晋江市。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。
审判员 谢远欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡婷英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初15208号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，统一社会信用代码9135058277961016XH，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园11幢。负责人：谢少聪。委托诉讼代理人：徐辉，女，成年，系公司员工。被告：庄国民，男，1963年12月14日出生，汉族，住晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄国民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤回起诉处理。审判员  谢远欣二〇一七年十二月二十日书记员  蔡婷英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7324号
原告：上海孝权建筑劳务有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢1610室。统一社会信用代码913101155868380616。
法定代表人：程孝权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地：沛县经济开发区韩信路北侧，统一社会信用代码913203226871627935。
法定代表人：刘新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王吉敏，男，1965年6月5日生，汉族，该公司员工，住沛县。
原告上海孝权建筑劳务有限公司（以下简称：孝权公司）诉被告江苏双信建筑工程有限公司（以下简称：双信公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行审理，本案现已审查终结。
原告孝权公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金等费用及利息65233.4元（利息以61832.6元为本金，按年利率6%自2017年1月15日至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告双信公司与中铁一局集团有限公司苏州III-
TS-15标项目经理部签订分包合同，该工程为苏州市轨道交通3号线15标段跨阳路站、娄江大道站基抗土石方开挖施工工程，刘海明全权负责该工程，衡峰、郎学龙协助刘海明管理。被告将工地劳务交由原告负责，被告为了正常施工安置员工，郎学龙与原告签订了房屋租赁协议，协议约定了房屋租金、水电费、伙食费、工人工资。2017年1月15日出具了2016年7月-2017年1月费用汇总单共计283832.6元，衡峰对该结算单进行了签字认可。现被告仅支付222000元，余款61832.6元为支付。原告多次与被告协商，被告拒不支付该余款，为此诉至本院。
被告双信公司辩称，涉案工程不是被告施工的，房屋租赁合同并非被告公司所签，被告与原告没有经济纠纷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理过程中发现沛县公安局已经对双信公司被伪造印章进行立案，在公安机关已经立案侦查的情况下，故应裁定驳回原告孝权公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海孝权建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李慧君
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00162号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人袁某甲，江苏省高邮市人，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日17时36分许，被告人袁某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车从高邮市赞化中学出发，由西向东行驶至高邮市文游中路与海潮路交叉路交口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送袁某甲血液中检测出乙醇含量为105.1mg／100ml。被告人袁某甲归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有证人袁某乙的证言，高邮市公安局制作的当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，抽血录像，乙醇含量检测报告书，被告人驾驶证，机动车行驶证，机动车照片，机动车发动机拓印，被告人人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年五月六日
书记员 吴 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6973号
罪犯卓镇生，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2010年12月7日作出（2010）广铁中法刑初字第9号刑事判决，以被告人卓镇生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月12日作出（2011）粤高法刑一终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓镇生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯卓镇生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓镇生系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年8月获得表扬。2014年7月9日因从事与劳动无关事宜被扣1分；2014年8月12日因不按规定佩带处遇级别标识牌被扣1分。没收个人财产人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓镇生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓镇生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂当阳行非审字第00012号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路155号。
法定代表人刘超，该局局长。
被执行人张宗银，当阳市中银装卸有限公司总经理。
申请执行人当阳市安全生产监督管理局于2015年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2014年11月13日作出的（当）安监管罚字（2014）第（综-13）号行政处罚决定，强制执行被执行人张宗银应缴纳的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（综-13）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，2014年8月3日7时40分，当阳市中银装卸有限公司王店作业点发生一起一般触电事故，造成1人死亡，直接经济损失56.50万元。当阳市安全生产监督管理局认定，张宗银作为当阳市中银装卸有限公司安全生产第一责任人，没有认真履行企业安全生产主体责任，没有督促各车间全面落实安全生产责任制并消除安全事故隐患，对王店作业点的违章作业行为失察，对此次安全事故的发生负有主要领导责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（四）项之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第八十一条第二款之规定，当阳市安全生产监督管理局于2014年11月13日作出（当）安监管罚字（2014）第（综-13）号行政处罚决定书，对张宗银罚款2万元。该行政处罚决定书同时载明：处以罚款的，罚款自收到本决定书之日起15日内缴至建行当阳市支行熊家山分理处当阳市非税收入管理局，账号42×××83，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市安全生产监督管理局已于2014年11月13日将该行政处罚决定书送达给张宗银。张宗银在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（综-13）号行政处罚决定事实认定清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市安全生产监督管理局作出的（当）安监管罚字（2014）第（综-13）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丰华
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 狄 筱
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第409号
原告杨民锋，男，1975年2月11日出生，住建宁县。
被告杨承锦，男，1979年4月28日出生，住建宁县。
原告杨民锋与被告杨承锦民间借贷、买卖合同纠纷一案，杨民锋于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2015年5月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。杨民锋到庭参加诉讼，杨承锦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告杨民锋起诉称，原告经营水暖建材店，2010年间被告杨承锦因经营火锅店、休闲吧，向原告购水暖材料，并向原告借款，2012年7月1日结算，被告欠原告借款及部分材料款共计12200元，被告便向原告出具了12200元借条。后经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒不还款，故原告起诉。诉讼请求：被告偿还借款12200元并承担本案的诉讼费用。
被告杨承锦未作答辩。
原告杨民锋提交《借条》一张，以证明其所述事实。《借条》载内容“兹借杨民锋现金12200元整（壹万贰仟贰佰元正）、2012年7月1日、杨承锦”。
本院认为，本院已将杨民锋的起诉状副本送达杨承锦，杨承锦对杨民锋诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤杨承锦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，杨民锋提供的《借条》来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，能够证明杨民锋与杨承锦之间存在借贷关系，本院予以采信；原告杨民锋陈述《借条》中金额含杨承锦向其购买水暖建材，尚欠的部分材料款，本院予以确认。
经审理查明，杨承锦向杨民锋借款并购买水暖材料，2012年7月1日结算杨承锦共计欠杨民锋材料及借款12200元，杨承锦向杨民锋出具《借条》一张，杨承锦至今未向杨民锋支付该款。
综上事实，本院认为，被告杨承锦欠杨民锋材料及借款12200至今未还，事实清楚，证据充分。合法的债权关系受法律保护，杨民锋主张杨承锦偿还该款，于法相符，应予支持。杨承锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨承锦应当于本判决生效后三日内偿还杨民锋借款、材料款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由杨承锦负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一五年五月六日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催四告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终299号
上诉人（原审被告）:郭旭伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：康天忠，男，1987年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人郭旭伟与被上诉人康天忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初79022号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭旭伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人居住在北京市顺义区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。
被上诉人康天忠对上诉人郭旭伟的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，康天忠以民间借贷纠纷为由，请求判令郭旭伟支付借款本金、利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，康天忠为本案接收货币的一方，其住所地为北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，郭旭伟上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由郭旭伟负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1955号
被执行人李艳华，男，1989年3月11日出生。
被执行人李艳华盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）京0113刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李艳华应缴纳一千元。由于被执行人李艳华逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人李艳华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1318号刑事判决书第二项中关于判处罚金人民币一千元的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1955号被执行人李艳华，男，1989年3月11日出生。被执行人李艳华盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）京0113刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李艳华应缴纳一千元。由于被执行人李艳华逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行。就被执行人李艳华的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1318号刑事判决书第二项中关于判处罚金人民币一千元的本次执行程序。在本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十日书记员  梁 皓
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第490号
原告李某，女，生于1988年8月15日，汉族，住邓州市。
被告鲁某某，男，生于1986年9月21日，汉族，住邓州市。
原告李某与被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，经常为家庭琐事生气、吵架，被告经常无缘无故殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，不能够再继续共同生活下去，要求离婚。
原告李某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告鲁某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，不同意与原告离婚。
被告鲁某某未提交证据。
以上原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年农历9月20日按民俗举行结婚仪式。2010年10月4日生女孩鲁某甲。2011年3月14日补办结婚登记手续。共同生活期间，原、被告曾为生活琐事生气、吵架，原告现已怀孕七个多月。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本案经多次调解，因双方差距较大调解不获成立。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一女孩，虽偶尔为生活琐事发生争吵，但并无大的隔阂，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并主动与原告和解，双方夫妻感情并未破裂，故原告请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 闫光权
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周海鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蜘蛛王集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯江三桥工业区。
法定代表人:吴培南，该公司经理。
委托代理人:沈剑瑜，男，1987年5月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关金侠，女，1969年10月17日出生。
再审申请人蜘蛛王集团有限公司（以下简称蜘蛛王公司）因与被申请人关金侠劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蜘蛛王公司申请再审称：（一）提交欠条作为新的证据，用以证明蜘蛛王公司与阮青新（阮清新）之间系代理买卖关系，关金侠系阮青新雇佣的员工，而非蜘蛛王公司的员工。（二）一、二审法院认定蜘蛛王公司与关金侠在2009年9月至2014年8月之间存在劳动关系属事实认定和法律适用错误。1.一、二审法院对蜘蛛王公司北京市场的运作模式事实认定不清。2012年11月1日之前，蜘蛛王公司与阮青新、阮孙坚之间系品牌授权与销售代理关系，实际经营北京市场的是阮青新与阮孙坚，而非蜘蛛王公司。即便该二人以蜘蛛王公司分公司的名义对外进行活动，也不能代表实际用工主体是蜘蛛王公司，蜘蛛王公司并未参与聘用员工及分配员工具体工作等事项，亦即蜘蛛王公司并没有聘用关金侠从事销售工作。从2012年11月1日起，由于阮青新与阮孙坚代理经营失败，拖欠蜘蛛王公司巨额货款，无奈之下蜘蛛王公司与阮青新合作联营，共同运作经营北京市场，后双方发生矛盾终止合作。该合作属于有限公司与个人合作经营的联合体，即便该联合体对外以蜘蛛王公司分公司的名义进行活动，蜘蛛王公司也非实际用工主体，实际用工主体应当是蜘蛛王公司与阮青新。2.一、二审法院在关金侠所举证据不足的情况下，加重了蜘蛛王公司的举证责任。（三）阮青新与本案有直接利害关系，一、二审法院在没有追加其参加诉讼的情况下，直接判决由蜘蛛王公司承担所有责任，加重了蜘蛛王公司的义务，违反程序，有失公允。综上，蜘蛛王公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蜘蛛王公司未就其主张向法院提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。蜘蛛王公司虽然提交欠条作为新的证据，但该证据不足以推翻一、二审判决。蜘蛛王公司关于一、二审法院程序违法的主张，经查，与事实不符，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当，适用法律正确，程序合法。蜘蛛王公司的再审理由不能成立。
综上，蜘蛛王公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蜘蛛王集团有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张 雅 政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜凡书记员高思维
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1695号
原告陈崇峰。
被告刘健。
原告陈崇峰与被告刘健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，因原告陈崇峰治疗未终结，本院于2015年5月26日作出（2015）兴民初字第1695号民事裁定，中止本案诉讼，于2015年8月7日恢复诉讼。于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈崇峰的委托代理人陈克鑫、被告刘健及委托代理人王海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈崇峰诉称，2014年5月30日21时30分许，被告刘健驾驶黑色燃油助力摩托车沿兴隆县大友开发区由东向西行驶至黄酒馆路段时，与前方同向行驶骑自行车的我尾部相刮撞，造成我受伤，要求被告刘健赔偿我经济损失51，394.48元。
被告刘健辩称，我负本次事故全部责任无异议，我已对原告陈崇峰损失已进行赔偿，我不同意再赔偿。
原告陈崇峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，陈崇峰身份证复印件及刘健身份证信息。证明原、被告身份。
2号证，兴隆县公安交通警察大队×××号道路交通事故认定书。证明被告刘健承担本次事故的全部责任；原告陈崇峰无责任。
3号证，延庆县人民医院医疗费票据及用药清单。证明原告陈崇峰支付医疗费10，935.18元。
4号证，延庆县人民医院诊断证明及住院病历。证明原告陈崇峰出院后需休养、加强营养及需一人护理、二次手术费5，000.00元。
5号证，刘慧杰劳动合同、单位营业执照、工资表、护理证明。证明原告陈崇峰护理人员刘慧杰日工资100.00元。
6号证，原告陈崇峰户口本。证明原告陈崇峰为农业户口。
7号证，结婚证。证明原告陈崇峰的护理人刘慧杰与原告陈崇峰的儿子陈克鑫系夫妻关系。
8号证，黄酒馆村委会证明。证明原告陈崇峰的护理人刘慧杰系原告的儿媳。
9号证，兴隆司法鉴定中心的司法鉴定意见书。证明原告陈崇峰伤情为十级伤残，误工期120日，营养期60日，护理期90日。
10号证，兴隆司法鉴定中心的鉴定费票据。证明原告陈崇峰支付鉴定费1，400.00元。
11号证，交通费发票。证明原告陈崇峰就医支付交通费2，500.00元。
被告刘健对原告陈崇峰提供证据均无异议，但交通费过高。
被告刘健为支持其抗辩主张，向本院提供协议复印件。证明被告刘健与原告陈崇峰关于原告陈崇峰损失赔偿双方已达成协议。原告陈崇峰对被告刘健提供证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告陈崇峰提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号证及被告刘健提供协议，能证明原告陈崇峰受伤程度、治疗情况、医疗费用、伤残等级和伤残赔偿依据及被告刘健已赔偿原告陈崇峰12，000.00元，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信，对原告陈崇峰提供11号证交通费过高，本院根据治疗情况支持500.00元。
经审理查明，2014年5月30日21时30分许，被告刘健驾驶黑色燃油助力摩托车，沿兴隆县大友开发区由东向西行驶至黄酒馆路段时，与前方同向原告陈崇峰骑的自行车尾部相刮撞，造成原告陈崇峰受伤的交通事故，兴隆县公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告刘健负本次事故全部责任，原告陈崇峰无事故责任。
原告陈崇峰受伤后自2014年5月30日至2014年6月5日在兴隆县人民医院住院治疗6天，诊断为：右股骨内侧踝骨骨折；右胫骨踝间隆突撕脱性骨折；右胫骨后侧平台骨折后交叉韧带止点骨。自2014年6月19日至2014年6月26日在北京市延庆县中医医院住院治疗7天，诊断为：骨折；气滞血瘀；右膝后交叉韧带胫骨止点陈旧性撕脱骨折；右胫骨平台陈旧性骨折；右膝半月板损伤；右膝关节积液；前列腺增生；脑梗塞后遗症；双下肢动脉粥样硬化斑块形成；双小腿肌腱静脉血栓形成。兴隆司法鉴定中心于2015年7月9日对原告陈崇峰的伤情进行伤残等级鉴定为：十级伤残；误工期120日，营养期60日，护理期90日。
原告陈崇峰的损失：医疗费10，935.18元，伙食补助费650.00元（住院13天，每天50.00元），营养费1，200.00元（营养期60天，每天20.00元），误工费5，066.30元（误工期120天，按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准即每天42.22元计算），护理费9，000.00元（护理期90天，每天100.00元），交通费500.00元，伤残赔偿金5，093.00元（农村居民人均可支配收入10186.00元，赔偿5年，赔偿系数10%），鉴定费1，400.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，二次手术费5，000.00元，合计43，844.48元。
另查明，原告陈崇峰在兴隆县人民医院的医药费已由被告刘健支付。原告陈崇峰与被告刘健于2014年6月14日双方达成第一阶段赔偿协议，协议约定由被告刘健赔付原告陈崇峰护理费、伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金合计15，000.00元，被告刘健已给付原告陈崇峰12，000.00元，欠3，000.00元由被告刘健向原告陈崇峰出具欠条。被告刘健驾驶的摩托车未投有保险。
本院认为，被告刘健驾驶黑色燃油助力摩托车与原告陈崇峰骑的自行车尾部相刮撞，造成原告陈崇峰受伤，被告刘健负全部责任的事实清楚、证据充分。被告刘健应对原告陈崇峰的损失承担全部赔偿责任。原告陈崇峰与被告刘健于2014年6月14日达成第一阶段赔偿协议，被告刘健赔付原告陈崇峰护理费、伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金12，000.00元应扣除。被告刘健在庭审中承认原告陈崇峰在家总是干农活未外出打工，故本院对原告陈崇峰误工支持按河北省2015年度农、林、牧、渔业标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘健在判决生效后十日内赔偿原告陈崇峰医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计43，844.48元，扣除已付12，000.00元，被告刘健再给付原告陈崇峰31，844.48元。
二、驳回原告陈崇峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨艳秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1695号
原告殷某，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告程某甲，男，1977年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人岳海军，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年4月25日登记结婚。2008年6月5日生育一女程某乙，由于原、被告婚前了解不够，年龄差距较大，性格不合，婚后感情一般且没有共同语言，经常为家庭琐事发生争执。2015年2月，原告搬出在外租住至今。原、被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲辩称，原告所述不属实。原、被告已共同生活多年，有一定的夫妻感情。孩子太小，不希望孩子受到伤害，希望原告能以家庭为重，原、被告可通过努力改善夫妻感情，婚姻生活完全可以维持下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，2006年4月25日自愿登记结婚，于2008年6月5日生育一女程某乙。在婚后共同生活中，因原、被告沟通较少，加之被告对原告关心不够，双方经常因家庭琐事发生争执。2015年2月，原告搬出家在外租房居住至今。现原告以原、被告夫妻感情已经破裂为由，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，已共同生活多年，且生育一女，应建立了一定的感情基础。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，加之被告对原告关心不够，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现孩子年龄尚小，为有利于孩子健康成长，只要被告努力改进不足，多关心、照顾原告。原、被告加强沟通，相互理解，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第902号
原告魏某，女，1978年3月11日生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人魏长生，男，1951年4月4日生，汉族，住福建省清流县。系魏某父亲。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告罗某，男，1972年8月7日生，汉族，住连城县。
原告魏某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人魏长生、卢水平、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年9月9日在连城县罗坊乡人民政府办理婚姻登记手续结婚，2004年5月10日生育长女罗某华，2008年6月19日生育长子罗某锋，原告于2008年8月26日实施结扎手术。婚后，原告发现被告脾气不好，与被告性格不合，被告喜好赌博，好吃懒做，不顾家，不管原告死活，甚至被告自2012年8月起还将子女送给原告的父母抚养。双方自2015年正月8日起分居至今。被告个人在2011年10月13日以投资煤炭为由借款3万元，实际上由被告个人挥霍，属于个人债务，截止2015年9月18日借款本息5.154万元。双方没有其他夫妻共同财产、债权、债务。现诉请人民法院判令：（1）原告与被告离婚；（2）婚生子罗某锋随原告抚养生活，婚生女罗某华随原告抚养生活，被告承担抚养费每月1840元。（3）被告承担个人债务5.154万元以及自2015年9月18日起至清偿之日止以借款本金3万元为基数按月利率1%计算的利息；（4）被告支付原告经济补偿5万元；（5）被告承担本案的诉讼费用。
被告罗某辩称，答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人罗某与被答辩人魏某经人介绍于2003年9月9日在连城县罗坊乡人民政府办理婚姻登记手续结婚，2004年5月10日生育长女罗某华，2008年6月19日生育长子罗某锋，魏某于2008年8月26日实施结扎手术。因魏某是残疾人，政府给原、被告低保待遇，答辩人在当地煤矿务工，家庭一直都很和睦，生活也过得很和谐，与邻居关系都很好。答辩人很关心妻子的方方面面，从未打骂过她，这点左邻右舍都可以作证。去年下半年答辩人因胃病加重，在家休养，没有收入，家庭经济暂时比较困难，答辩人岳父魏长生因此说答辩人好吃懒做，不顾妻子死活。（二）离婚不是魏某本人的真实意愿。魏某因为家庭遇到暂时困难，于今年年初跟她一个叫阿香的妹妹前往浙江杭州打工。因为妻子是聋哑人，原、被告无法进行电话联系、交流，也不知被告现在具体情况，离婚起诉状都是答辩人岳父魏长生一手操办，魏某从未在答辩人面前提出过离婚。（三）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中说答辩人脾气不好，双方脾气不合，答辩人喜好赌博，好吃懒做，不顾家，不管妻子死活，其实答辩人妻子脾气很好，是个很好相处的人，答辩人从来没有打骂过被答辩人，总是关心被答辩人的方方面面。原告诉状称答辩人喜好赌博，那是完全没有的事；称答辩人好吃懒做，其实只是因为近期答辩人身体状况不好，在家休养的时间多，等身体好了，答辩人还是要去赚钱养家的，现在的困难只是暂时的。2、被答辩人说2012年起答辩人将子女送给妻子的父母抚养，其实是答辩人岳父主动提出接两个孩子去他家住的，答辩人以为他是帮原、被告减轻负担，没想到他早就预谋好要拆散原、被告一家人。3、被答辩人称原、被告在2011年10月13日以投资煤炭为由借款3万元，这是实情，钱是向答辩人岳父借的，因为煤炭行业不景气导致投资失败，一时无力偿还，等答辩人以后有钱了就一定会偿还的，答辩人现在还年轻，还有赚钱的机会。对此答辩人岳父本应充分理解并给予宽容，没想到他现在想拆散我们一家，就因为那3万元钱，想把女儿拉回去卖钱吃。综上所述，答辩人认为：答辩人与被答辩人感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，答辩人不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被答辩人父亲编造歪曲事实，擅自替聋哑女儿做主要求离婚，诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《婚姻法》的规定，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告系聋哑人，原告与被告经人介绍认识后于2003年9月9日在连城县罗坊乡人民政府办理婚姻登记手续结婚，2004年5月10日生育长女罗某华，2008年6月19日生育长子罗某锋。原、被告婚后夫妻感情尚好。因原告娘家经济条件较好，2012年8月起，原、被告子女到原告娘家生活至今。因双方不和，自2015年农历正月8日起原、被告分居至今，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、残疾人证、被告提供的体检报告单、原、被告在法庭上的陈述为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础好，在婚姻关系存继期间十年的时间里，原、被告建立了一定的夫妻感情，原、被告不和的主要原因是家庭经济状况较困难。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，虽经本院调解双方亦无法和好，但今后只要双方珍惜共同建立的家庭、共同建立的夫妻感情，互谅互让，靠劳动致富，是有可能和好的。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告魏某与被告罗某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告魏某负担122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第902号
原告潘某，女，1990年9月9日出生，汉族，住连江县。
被告郑某，男，1987年3月15日出生，汉族，住连江县。
原告潘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 曾沁
二〇一五年六月五日
书记员 杨滨
第2页
第1页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2391号
原告：徐德珍，女，1952年6月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：刘衍纪（系徐德珍之子），1971年2月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：彭辉,男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告徐德珍与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德珍的委托诉讼代理人刘衍纪到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐德珍向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告立即偿还原告借款壹拾肆万元正（140000元正）；并按法律规定支付自主张权利之日起至付清之日止的资金利息。事实及理由：2010年10月1日被告彭辉在安岳承包工程需要资金周转，向原告徐德珍借款5万元，后每两年更换一次借条，将利息记入本金，最后一次更换借条的时间是2017年2月18日，借款本金及其利息金额累计为140000元，后经原告多次催收未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
彭辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，所举证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月1日被告彭辉在安岳承包工程需要资金周转，向原告徐德珍借款5万元，后每两年更换一次借条，将利息记入本金，最后一次更换借条的时间是2017年2月18日，借款本金及其利息金额累计为140000元，被告书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到徐德珍人民币140000.00元（壹拾肆万元正）此款定於2017年11月30日前陆续支付，借款人：彭辉2017.2.18”。借款到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿付借款，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭辉已向原告实际借款，并向原告徐德珍出具了借条一张，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未依约向原告偿付借款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告彭辉应承担及时偿还原告借款本金的义务。关于利息转为本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，对未超过年利率24%的利息转为本金本院予以确认。关于原告要求被告支付后期资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，借条没有约定利率，本院确认从逾期还款之日起按年利率6%计算利息，利息从2017年12月1日起算。被告彭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，由此产生的法律后果被告自负。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告彭辉于本判决生效之日起十日内偿付原告徐德珍借款本金140000元及其利息（利息按年利率6%从2017年12月1日起计至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年六月八日
书记员 吴静
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第307号
原告：朱某，女，汉族，1980年2月12日出生。
被告：郭某某，男，汉族，1980年5月19日出生。
本院在审理原告朱某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年5月20日向本院书面提出撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告郭某某的起诉。
本案应收案件受理费300元，由原告朱某减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王香荣
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2677号
原告：讹文合，男，1973年4月21日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告：成都中鼎盛劳务有限公司。
法定代表人：陈永兰，系该公司总经理。
住所地：成都市成华区。
委托诉讼代理人：何制津，男，1974年4月21日生，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正律师事务所律师。
被告：喻海旭，男，1980年5月13日生，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告讹文合与被告成都中鼎盛劳务有限公司、喻海旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讹文合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费78198.82元，误工费15000元，车辆保险4200元，公路护栏损失费1960元，共计99358.82元及修理厂期间的每天停车费30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日12时20分许，被告喻海旭驾驶川AU17**号中型客车沿兰渝线由南向北行驶，行至233公里200米处左转弯时与相向原告讹文合驾驶的甘JQ77**号小型客车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。岷县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出道路交通事故认定书载明：被告喻海旭负事故主要责任，原告讹文合负事故次要责任。被告方至今未赔偿原告修理费，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。
被告成都中鼎盛劳务有限公司辩称，原告车辆损失均由修理厂与原告保险公司及原告单方确认，该车辆损失明显存在虚构损失，保险公司定损不合理等问题。
被告喻海旭辩称，我是由成都中鼎盛劳务有限公司临时雇请开车的，依据侵权责任法相关规定，本案原告的损失应当由成都中鼎盛劳务有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的身份证明复印件，原告提交的施救费票据、车票、岷县交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询单、现场照片、甘肃省公路路产赔偿收据、银行缴款单、公路路产损坏赔偿清单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告及其委托代理人对原告提交的修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单提出异议，认为修理费用过高、修理项目不合理，并提交了对车辆修理时的勘察视听资料予以佐证，但并未提交用以证实原告车辆修理费用不合理的直接证据予以反驳，故二被告的异议不成立，上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻海旭系成都中鼎盛劳务有限公司雇佣的驾驶员。2017年5月15日12时20分许，被告喻海旭驾驶川AU17**号中型客车沿兰渝线由南向北行驶，行至233公里200米处左转弯时与相向原告讹文合驾驶的甘JQ77**号小型客车相撞，致两车不同程度受损。本次交通事故经岷县公安局交警大队认定为被告喻海旭负事故主要责任，原告讹文合负事故次要责任。原告讹文合的车辆受损后送往定西恒信通顺汽车销售服务有限公司维修，花去维修费用111580元，施救费2800元，同时因损坏公路护栏板等，由原告赔偿甘肃省岷县公路路政执法管理所2720元。并在维修车辆时花去车费60元。
本院认为，被告喻海旭驾驶机动车辆违反通行规定，致使与原告讹文合驾驶的车辆碰撞，经岷县公安局交警大队认定喻海旭承担本次道路交通事故的主要责任，讹文合承担本次道路交通事故的次要责任，讹文合、喻海旭各自应承担相应赔偿责任。被告喻海旭所驾驶的车辆所有人为成都中鼎盛劳务有限公司，喻海旭系该公司雇佣的司机，被告成都中鼎盛劳务有限公司在庭审中也表示喻海旭系本公司员工，愿意承担喻海旭在本次交通事故中的全部责任，被告成都中鼎盛劳务有限公司应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其车辆维修费、施救费、公路护栏损坏赔偿费用合理，但要求的赔偿数额过高。其要求的误工费、车辆保险费、停车费于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告成都中鼎盛劳务有限公司在判决生效后60日内赔偿原告讹文合车辆维修费111580元、施救费2800元、公路护栏损坏赔偿费2720元、车票60元的55%即64438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告讹文合的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告承担90元，被告成都中鼎盛劳务有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 龙永科
二〇一八年二月一日
书 记 员 王亚鹏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执536号
王敏辉、林静：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人王敏辉、林静金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第02037号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王敏辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执536号案件执行完毕。
二〇一七年一月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00525-1号
本院在执行过程中，查明被执行人张晓光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张晓光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第155号
原告：张木富。
被告：寿建龙。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
原告张木富与被告寿建龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告张木富、被告寿建龙的委托代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木富诉称：2005年4月13日至2005年4月15日期间，原告向被告供应煤渣12车，按每车500元计价，共计货款6000元。后被告一直未能付清货款。现原告起诉要求被告支付煤渣款6000元。
被告寿建龙辩称：一、被告不是本案适格被告。该买卖合同的买受人并非被告本人，而是该工地的老板或施工方，结算时，被告明确是以收货人身份签字的。二、近几年原告并未向被告催讨过款项，因此原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告张木富对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单4份、结算单1份，拟证明被告尚欠原告煤渣款6000元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为被告并非买卖合同的买受人。本院认为，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对被告收到货物的事实予以确认，至于被告是否为本买卖合同相对人，本院将在分析认证中予以综合认定。
被告寿建龙未向本院提供证据。
根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告寿建龙是否是买卖合同关系的相对方。现本院分析如下：
第一、双方在庭审中均认可涉案煤渣的购买业务系原、被告直接洽谈的；第二、由被告本人签署的送货单、结算单，可以证明被告确系收到货物的事实，亦可视为原告已完成对合同成立并履行的举证责任；第三、被告虽主张其系替他人代收，但未能向本院提供相应证据予以证实，故其应承担举证不力的后果；综上，本院认为，被告寿建龙系本案买卖合同关系的相对方，双方买卖合同关系成立。
经审理，本院认定的事实与原告张木富起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告寿建龙尚欠原告张木富货款计人民币6000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。现原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告主张其非本案适格被告之意见，因未能向本院提供证据证明，本院不予采信。被告主张超过诉讼时效的意见，本院认为，被告寿建龙签署的送货单、结算单并没约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”，故本案诉讼时效并未超过，对被告该项答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告寿建龙应支付原告张木富货款计人民币6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 迪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1978号
罪犯杨国庆。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2011年8月1日起，至2025年7月31日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月1日起，至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1978号罪犯杨国庆。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）威刑一初字第26号刑事判决，以被告人杨国庆犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2015年4月28日被减刑一年。现刑期自2011年8月1日起，至2025年7月31日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次、表扬一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨国庆准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月1日起，至2024年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初269号
原告：蒋任云，女，1989年7月13日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告蒋任云诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋任云到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋任云向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2015年7月19日签订商品房买卖合同，并支付购房款，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2015年9月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*99号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2015年9月11日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据复印件三份及发票复印件二份，拟证实：1.原告向被告支付购房款292352元；2.原告向被告支付了两证代办（房产证，土地使用权证）费用及房屋维修基金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：20xxxx07，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*房，总金额人民币292352元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房首付款92352元，余款200000元银行按揭支付。被告泰丰公司于2015年8月31日向原告交付了涉案商品房，2015年9月11日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第71*99号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告蒋任云与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告蒋任云已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2015年8月31日将房屋交付给原告蒋任云使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告蒋任云办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告蒋任云办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2*号房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘文轩
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1275号
申请执行人梁俊平，女，汉族，住所地南阳市卧龙区工业路。
被执行人田耕，地址南阳市宛城区官庄镇工业园区大庆路静苑小区。
被执行人逵清永，地址宛城区官庄镇营业所家属院。
梁俊平申请执行田耕、逵清永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年9月21日作出的（2015）宛民初字第1852号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁俊平于2015年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1275号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1607号
原告：周秀芬，女，1963年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托代理人:赵庆启、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）
被告：昆明互映食品有限公司，住所地昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。
法定代表人：陈实。（未到庭）
原告周秀芬与被告陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告周秀芬的委托代理人赵庆启、朱历到庭参加了诉讼，被告陈实、昆明互映食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年8月1日起，至还清所有欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告陈实因资金周转需要向原告借款10万元，并签订书面借款合同。原告在依照合同约定支付借款后，被告陈实安排会计周某向原告出具了收款收据。双方签订的《借款合同》第4条约定，借款按月利率2%计付，同时合同第五条约定借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司自愿对被告陈实的上述欠款本息承担连带还款责任，至今被告陈实拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告周秀芬向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
被告工商登记信息、身份证复印件一份，欲证明被告
的主体资格；
借款合同一份，证明原、被告的借款事实，双方关于
利息、还款期限、违约责任等相关事项的约定；
收款收据、借款承诺书一份，欲证明原告根据被告的
要求，将出借款以现金的方式支付给被告，由被告安排其会计周某向原告出具收款收据的事实及原、被告双方关于还款担保的约定。
原告周秀芬申请证人周某出庭，证人周某当庭陈述，其是被告昆明互映食品有限公司的出纳，原告周秀芬的借款是由周某经手收取现金后转交被告陈实的。陈实也向其他人借款，方式均为签《借款合同》，向借款人出具收据，款项进入陈实的个人账户，现在陈实无法联系。
被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表质证意见
本院认为，原告周秀芬提交的证据与申请出庭的证人周某的证人证言能够相互印证，证明原告的举证目的，本院对原告周秀芬提交的证据及原告申请出庭的证人周某所作的证言，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日被告陈实与原告周秀芬签订《借款合同》，约定由原告周秀芬向被告陈实借款10万元，借款利息按月利率2%计付，借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款合同》的盖章。原告周秀芬支付款项后，被告陈实安排出纳周某向原告周秀芬出具收款收据。2017年4月20日，被告陈实向原告周秀芬出具《借款承诺书》，认可借款金额并承诺用个人资产和担保公司资产承担还款责任。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款承诺书》上盖章。上述款项，经原告周秀芬多次催要，被告陈实至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告周秀芬与被告陈实于2015年8月1日签订《借款合同》，原告周秀芬以现金方式向被告陈实借款10万元，上述事实有原告周秀芬提交的《借款合同》、收款收据、《借款承诺书》及申请出庭的证人周某的证人证言为证，故本院认为，原告周秀芬提供了确实充分的证据证明自己向被告陈实借款10万元的事实，故对原告周秀芬要求被告陈实偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故原告周秀芬的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明互映食品有限公司在《借款合同》、《借款承诺书》上均加盖公章，且《借款合同》约定“担保方在借款方不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任”，故对原告周秀芬主张被告昆明互映食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案经本院当庭释明，原告周秀芬认为该借款为被告陈实的夫妻共同债务，但不起诉陈实的妻子。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀芬借款本金100000元（人民币大写：拾万元）及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起至款实际还清之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告昆明互映食品有限公司对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费3260元，由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安宇恒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第19号
申请执行人张海鹰，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇畜牧局小区门口3层小楼。
被执行人内蒙古大杨房地产开发有限公司。
法定代表人杨强，系公司董事长兼总经理。
被执行人杨强，男，43岁，汉族，现住呼和浩特市新城区东影北街电机小区*号楼*单元**号。
被执行人杨峰，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城小区24号楼1单元111号，。
本院在执行张海鹰申请执行内蒙古大杨房地产开发有限公司、杨强、杨峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2013）乌前民初字第1968号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年五月二十七日
书记员 李 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5225号
原告：苏州市华伟化工有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴六组。
法定代表人：骆首伟。
被告：盛诠纸业（苏州）有限公司，住所地苏州高新区鹿山路广东街66号。
法定代表人：陈石荣。
原告苏州市华伟化工有限公司与被告盛诠纸业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏州市华伟化工有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市华伟化工有限公司向本院起诉后，原告苏州市华伟化工有限公司与被告盛诠纸业（苏州）有限公司双方在庭外达成了和解协议，且被告业已按协议履行，双方之纠纷业已解决。现原告以此为由撤回起诉，不违反法律规定，且系其真实意思表示，故对其申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市华伟化工有限公司撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告苏州市华伟化工有限公司负担。
审判员 陆 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹玲勤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第118号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年11月22日出生于四川省泸县，，汉族，初中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月3日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年10月18日16时许，被告人周某某驾驶川ECH2**轻型普通货车从泸县毗卢镇往玄滩真方向行驶，当其驾车行至泸县玄参路0KN＋150M处时，与相对方向行驶由被害人徐某某驾驶的川E7D0**号普通二轮摩托车相撞，造成徐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为117.6mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人周某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人周某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人周某某案发后自动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，并经本院调解，赔偿了被害人徐某某医疗费11000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明；2、被害人徐某某陈述；3、交通事故现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书；4、被告人血样提取登记表、物证检验报告、试听资料；5、被告人的驾驶证、行驶证复印件；6、被告人到案经过说明；7、被害人与被告人的民事调解书及出具的谅解书；8、被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人周某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，应从重处罚。案发后被告人自动报警，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人对害人进行了赔偿并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年六月二日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清英法民一初字第103号
原告潘某，女，汉族，英德市人，务工，住英德市，身份证号码：×××232X。
被告张某，男，汉族，英德市人，司机，住英德市，身份证号码：×××4139。
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共生育两个女儿，婚后感情一般，因性格不合，经常吵闹，导致感情破裂。现起诉请求离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告张某离婚。
二、婚生小孩张鈜滢由被告自行抚养，小孩张棪由原告自行抚养。
本案诉讼费150元，由原告承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 廖明阳
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 玲
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1062号
朱庆宾：
关于河南港口起重机械有限公司与朱庆宾买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限朱庆宾通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对朱庆宾采取强制执行措施。
二〇一五年九月十六日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第62号
原告：蒋荣樵。
被告：朱孝东。
被告：王国琴。
原告蒋荣樵为与被告朱孝东、王国琴民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张毅独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理，原告蒋荣樵、被告王国琴到庭参加诉讼。被告朱孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年7月8日，被告朱孝东向原告借款207250元，并签订借款协议一份，借款期限自2008年7月8日至2008年7月17日。借款到期后，被告朱孝东未归还欠款。被告王国琴与被告朱孝东是夫妻，该借款系夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告朱孝东归还借款207250元，支付逾期利息72537.5元（利息计算至2009年12月23日）；2、被告王国琴承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款协议一份，证明被告朱孝东向原告借款的事实。
2、银行卡存款业务回单一份，证明原告将款项打入被告账户的事实。
被告朱孝东书面答辩称，借款系开化县钱江绿环生物工程有限公司法定代表人李雪坤向原告所借，因原告要其出具借条才同意借款，故在李雪坤的请求下出具了借条，被告王国琴不知情。
被告朱孝东未提交证据。
被告王国琴答辩称，对被告朱孝东向原告借款的事情不清楚，借条上也没有其签名，借款也没有用于家庭生活开支。
被告王国琴未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对上述证据认证如下：被告朱孝东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利；被告王国琴对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案有关联，均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年7月8日，被告朱孝东向原告借款207250元，并签订借款协议一份，借款期限自2008年7月8日至2008年7月17日。借款到期后，被告朱孝东未归还借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告朱孝东与王国琴系夫妻关系。
本院认为，原告蒋荣樵与被告朱孝东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告朱孝东至今未归还借款207250元，应承担还款责任，原告相应的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱孝东提出借款系开化县钱江绿环生物工程有限公司法定代表人李雪坤向原告所借的抗辩，因未提交证据证实且与借款协议不符，本院不予采信。被告王国琴提出的本案所涉借款不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院认为，该笔借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告既未举证证明借款系用于两被告日常生活需要，亦未举证证明其有理由确信被告朱孝东的借款为夫妻共同行为，故对被告王国琴的抗辩理由，本院依法予以采信。关于逾期利息的计算，原告要求自2008年7月18日开始按照每日万分之二点一的两倍计算，本院认为，每日万分之二点一的两倍计算标准高于银行同类贷款利率（同期银行1-3年期贷款年利率为7.56%），本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱孝东于本判决生效之日起10日内归还给原告蒋荣樵借款207250元，支付逾期利息22196.5元（按银行同类贷款年利率7.56%计，自2008年7月18日计算至2009年12月23日止）；
二、驳回原告蒋荣樵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由被告朱孝东负担2254元，由原告蒋荣樵负担494.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5497元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年一月十三日
书记员 蒋子侃
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1260号
原告：陈学松，男，汉族，江西省永修县人，农民。
被告：全起法，男，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告：孙宪兴，男，汉族，湖北省阳新县人。
被告：孙奉伙，男，汉族，湖北省阳新县人。
原告陈学松与被告全起法、孙宪兴、孙奉伙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学松到庭参加诉讼。被告全起法、孙宪兴、孙奉伙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学松诉称，2014年7月31日，我将在永修县燕坊镇金坂村岭背组山场的林木经营权转让给三被告，转让价格为29万元。被告按合同支付了定金2万元，在采伐时又支付了16万元，共计支付18万元，余款约定出货一半时付清。但是被告利用我对其的信任，乘山场无人看管之机，连续数晚将林木悄悄运走。而所欠货款11万元至今未付。
被告全起法进行了书面答辩称，第一、原告在办理采伐证时拖延十三天导致其损失属于违约。第二、原告方负责的道路畅通，但是有两段水泥路不能通过。第三、山上林木未出货到一半就被原告全部控制。第四、山上林木有八万元。第五、我还给付给原告七千元现金以及陈学松的朋友邹老板拉了一车小松树价值三千元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月8日《林木经营权转让合同书》一份、邹某某证明一份，罗某甲、罗某乙、陈某某三人身份证、林权证复印件一份，证明原告从罗某甲等三人手上取得林木经营权的事实。
2、2014年7月31日《林木经营权转让合同书》一份，证明原告将林木经营权转让给三被告的事实。
3、永修县森林资源评估中心出具的《燕坊镇金坂村森林资源资产核查报告书》一份，证明三被告砍伐完毕后遗留在山场的林木数量及价值。
对以上证据，因三被告缺席，未能质证，但经本院审查核实，真实合法，故本院予以采信。
被告全起法为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年7月31日《林木经营权转让合同书》一份。
驾驶员贾某甲、贾某乙出具的书面证言一份，证明其在通行军山段水泥路时被阻拦并保证下次不再通行的事实。
原告陈学松对被告全起法的举证发表质证意见如下：
对于证据一无异议。证据二真实性无异议，关联系有异议。被告所称的被阻拦属实，也说明了我们做了沟通工作而放行。且不能证明其之后不能通行。
经审理查明，2014年7月31日，原告陈学松将在永修县燕坊镇金坂村岭背组山场的林木经营权转让给三被告，转让价格为29万元。三被告按合同支付了定金2万元，在采伐时又支付了16万元以及两次未打收条7000元，共计支付18.7万元，同时原告陈学松又拉了一车价值3000元的林木。最后山上还剩余林木未拉走。经永修县森林资源评估中心核查剩余林木价值22825元，原告陈学松自愿帮其处理。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原被告之间订立的买卖合同价款金额为290000元，被告共履行金额187000元，原告陈学松拖走的3000元木材以及自愿处理的价值22825元林木应在价款中扣除相应金额，故被告还需要履行的金额本院认定为77175。被告所称道路不畅通的情况证据不足，且与实际履行情况不符本院不予支持。原、被告之间买卖合同事实清楚，证据充分，对原告陈学松要求被告全起法、孙奉伙、孙宪兴支付货款的诉请符合法律规定，本院依法支持77175元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告全起法、孙宪兴、孙奉伙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学松货款77175元。
驳回原告陈学松其他诉讼请求。
本案诉讼费2500元，由被告全起法、孙宪兴、孙奉伙负担1729元，由原告陈学松承担771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 童懿华
（代）审判员赵洋
人民陪审员 王新望
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡卫军
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民一初字第8号
原告林刚。
原告林翠梅。
原告林建，
三原告委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告林兵。
原告林刚、林翠梅、林建之父林喜弟与被告林兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中林喜弟死亡，林喜弟的第一顺序继承人林刚、林翠梅、林建三人同意作为原告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翠梅及三原告的委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼，被告林兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林刚、林翠梅、林建诉称，1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等36295元。2、诉讼费用由被告承担。
被告林兵既未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日21时，被告林兵驾驶无牌轻便摩托车沿栖霞市观里镇邹家庄至林家店村村通路由北向南行至中国邮政三农服务站处，驶入路东，与路东由南向北行走的林喜弟相撞，致车辆损坏，林喜弟受伤。肇事后，被告林兵驾车逃逸，于次日被查获。该事故经栖霞市交警大队认定：林兵负事故的全部责任，林喜弟无责任。事故发生后，林喜弟被送往栖霞市中医院住院治疗22天，花费医疗费18633元。出院后于同年9月24日、10月10日、10月11日先后三次到该院复查，花费831.6元。林喜弟住院及复查期间，林喜弟及护理人员共花费交通费420元。
经本院委托，烟台正贺司法鉴定所对林喜弟的伤残等级、用药合理性、误工期限、护理时间及人数进行鉴定，该所于4月8日作出鉴定意见，内容为：1、林喜弟肋骨骨折构成X级伤残。2、林喜弟伤后误工时间为120日。3、建议被鉴定人伤后住院期间1日护理，余1人护理15日。4、经审查，被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。林喜弟为此花费复印费7元，花费鉴定费2800元。
林喜弟系农民，原告按农村居民标准主张林喜弟的误工费及残疾赔偿金。林喜弟住院期间由其儿子林建护理，林建提交了身份证和房产证，证实其在烟台市福山汇福街170号4号楼6单元403号居住，并按城镇居民标准主张护理费。
2014年4月28日晚上，林喜弟在睡觉时发病死亡，死亡原因不明。林喜弟妻子已于2010年11月8日死亡，其第一顺序继承人分别为长子林刚、女儿林翠梅、次子林建，即本案三原告。
另查明，被告驾驶驾驶的无牌二轮摩托车未投交通事故责任强制保险，事故发生后，被告付给原告赔偿款7000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的死亡注销证明、村委证明、身份证复印件、事故认定书、收费票据及费用明细、门诊及住院病历、司法鉴定费及鉴定意见书、复印费票据、护理人员房产证复印件、交通费票据等证据，在案佐证，可以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该交通事故所作的认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告负交通事故全部责任，且未投交通事故责任强制保险，故林喜弟的损失应由被告全额赔偿。林喜弟死亡后，其第一顺序继承人即三原告愿意参加诉讼，本院予以准许。林喜弟的医疗费经烟台正贺司法鉴定所鉴定合理，故林喜弟的医疗费19464.6元应由被告全部承担。林喜弟住院期间由其子林建护理，林建在烟台市福山区有固定住所，故林喜弟的护理费应按城镇居民标准计算。林喜弟系在评定伤残等级后死亡，林喜弟生前其应得的残疾赔偿金和误工费为其确定的可期待利益，已实为具体的财产债权，虽林喜弟在诉讼过程中死亡，但林喜弟已应明确得到的赔偿款项，被告应当承担。原告主张的交通费420元，与其就医的时间、地点吻合，被告应当承担。
综上，原告因此次事故造成的损失有：医疗费19464.6元、误工费2865.28元（10620元／年÷365天×120天）、护理费2865.28元［（住院22天＋出院后15天）×77.44元／天］、住院伙食费440元（22天×20元／天）、交通费420元、残疾赔偿金13806元（13年×2013年度农民人均出收入10620元×10%）、司法鉴定费2800元、复印费7元，以上合计4329.88元。扣除被告已付的7000元，被告还应赔偿36294.88元。原告请求的数额超过该数额，故对原告多请求的部分，本院依法予以驳回。被告林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提交答辩意见，视为放弃抗辩和诉讼权利。鉴于本案事实清楚，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兵于本判决生效后五日内赔偿原告林刚、林翠梅、林建经济损失36294.88元。
二、驳回原告多请求部分的诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告林兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 梁国江
人民陪审员 栾永欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 王淑明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03424号
罪犯胡道明，男，1966年8月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2000年8月4日作出（2000）德刑初字第137号刑事判决，认定胡道明犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年10月30日裁定减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院又于2004年11月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2007年4月10日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；重庆市第一中级人民法院分别于2009年5月7日、2011年11月18日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月；本院于2013年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯胡道明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡道明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡道明减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2004年11月20日起至2017年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 宏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5534号
原告：张继红，男，汉族，1972年3月26日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人:陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告：李少君，男，汉族，1974年10月2日出生，住浙江省杭州市富阳区。
原告张继红与被告李少君买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加诉讼，被告李少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继红向本院提出以下诉讼请求：1.请求贵院依法判准被告给付原告货款67000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告在原告处购买木纤维，后原告多次催讨货款，被告于2014年12月16日出具欠条一张。原告又多次催讨，被告给付1万元，余款被告拖延不理。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，现诉至法院，恳请判准原告之诉请。
李少君未作答辩。
经审理查明，2014年被告在原告处购买木纤维，2014年12月16日，被告确认欠原告货款77000元，并向原告出具欠条一份，载明：今欠张继红人民币柒万柒仟元整，欠款人：李少君，2014.12.16日，”。2015年1月19日，被告给付原告货款10000元，至今尚欠67000元未给付，故原告具状本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证复印件、欠条原件等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告张继红与被告李少君之间的买卖合同依法成立，被告购买货物后向原告出具欠条，因其未及时付清货款，违反诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担民事责任。原告请求被告给付货款67000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少君于本判决生效之日起十日内向原告张继红给付货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由被告李少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪治国
二〇一八年一月二十二日
书记员 章玉萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5498号
原告:许利丽，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明华，安徽九华律师事务所律师。
被告：付学英，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告许利丽与被告付学英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告许利丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许利丽撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许利丽撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取即1150元，由原告许利丽负担。
审判员 汪淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钱 钰