广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初699号原告：王效元，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴乐平，男，乳源瑶族自治县法律援助处法律援助律。被告：邹志雄，男，汉族，住广东省乐昌。被告：邓世兴，男，住广东省乳源瑶族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司，住所地：广东省乐昌市乐城镇金融路51号，统一社会信用代码：914402817528866336。负责人：倪雄峰，该公司经理。委托诉讼代理人：廖英花，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈翠娥，女，该公司职员。原告王效元诉被告邹志雄、邓世兴、中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司（以下简称人民财保乐昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告王效元及其委托诉讼代理人吴乐平、被告邹志雄、被告邓世兴、被告人民财保乐昌支公司的委托诉讼代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、七、八、九，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2017年3月27日15时40分，邓世兴驾驶无号牌三轮摩托车搭载王效元、骆佳颖、骆成有，沿着323县道由桂头镇梅村村委往桂头镇方向行驶至（××村××）（××）3公里300米路段时，与对向由邹志雄驾驶粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓世兴、王效元、骆佳颖、骆成有受伤和上述车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年4月28日作出了《道路交通事故认定书》，认定：1、邓世兴承担事故主要责任；2、邹志雄承担事故次要责任；3、王效元、骆佳颖、骆成有无责任。三、受害人概况：王效元，男，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县。四、医疗费：41226.65元。五、护理费：4000元。六、交通费：40元。七、住院伙食补助费：2500元。八、营养费：5000元。九、精神损害抚慰金：3000元。十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告邹志雄已垫付医疗费用10000元；被告邓世兴已垫付医疗费用3000元。十二、有关保险合同类型：无号牌三轮摩托车（架：××××）未购买保险；车牌号粤Ｈ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）已超过保险期限，但该车在人民财保乐昌支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。十三、有关保险合同主体粤Ｈ×××××号车辆保险的投保人为邹志雄，承保人为人民财保乐昌支公司。十四、有关保险合同主要内容：商业三者险保险限额为100万元且不计免赔，保险期间均为2016年6月17日0时至2017年6月16日24时止。本起交通事故发生在保险期间内。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无号牌三轮摩托车（架：××××）车辆实际管理使用人为邓世兴粤Ｈ×××××号车辆的所有人为邓深民，车辆实际管理使用人和事故发生时的驾驶人为邹志雄。十六、原告王效元的诉讼请求：1、被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费40772.65元、护理费4000元、住院期间伙食补助2500元、营养费5000元、精神抚慰金3000元、交通费40元，合计55312.65元；2、判令本案诉讼费由被告承担。在庭审时,原告王效元当庭变更第一项诉讼请求，被告连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费41226.65元、护理费4000元、住院期间伙食补助2500元、营养费5000元、精神抚慰金3000元、交通费40元，合计55766.65元。裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2017年4月28日作出的乳公交认字[2017]第00027号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信,确认1、邓世兴承担事故主要责任；2、邹志雄承担事故次要责任；3、王效元、骆佳颖、骆成有无责任。本案中，原告王效元因本起交通事故受伤，有权依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定向侵权人要求赔偿损失。关于本次交通事故造成的各项损失，本院作如下分析认定：一、医疗费40772.65元。被告邹志雄、邓世兴、人民财保乐昌支公司均认可原告王效元在粤北人民医院住院期间（2017年3月27日至2017年4月6日）产生的医疗费40772.65元，对此本院予以确认。至于原告王效元在乳源瑶族自治县×镇中心卫生院住院期间（2017年8月16日至2017年8月25日）产生的医疗费454元的问题，原告王效元提供的乳源瑶族自治县×镇中心卫生院出具《疾病诊断书》载明：“初步诊断：1、椎动脉型颈椎病；2、局限性脑萎缩。处理：予改善脑循环等对症治疗。”而根据原告王效元提供的粤北人民医院出院记录载明：“出院诊断：左多发肋骨骨折，左血气胸，轻型颅脑外伤；脑震荡”。因此，本院认为，原告王效元时隔交通事故4个月后因颈椎病和脑萎缩再次入院治疗是否是因本次交通事故造成，其未提供证据证明之间存在关联性，证据链不完整，因此，由此产生的医疗费454元，本院不予支持。二、护理费800元。原告王效元在庭审时陈述住院期间是由2人进行护理，但未提供证据予以证明，医嘱也并未载明住院期间需2人护理，本院认为，虽医院医嘱并未写明原告王效元住院期间需人陪护，但因本次交通事故导致其肋骨骨折和左血气胸等情形，根据粤北人民医院的出院记录原告王效元入院后进行了胸腔镜下左胸探查，左上、下肺叶楔形切除，左多发肋骨骨折内固定术手术，所以可以认定其在粤北人民医院住院期间需要1人照看和护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定,原告王效元请求护理费为80元/天符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，因此原告王效元在粤北人民医院住院期间的护理费为800元（1人×80元/天×10天）。至于原告王效元2017年4月7日至2017年4月13日和2017年8月16日至2017年8月25日在乳源瑶族自治县×镇中心卫生院住院期间护理费的问题，因原告王效元未提供相关证据证明上述两次住院是因本次交通事故引起，所以由此产生的护理费本院不予支持。三、交通费40元。原告王效元提供了其乘坐韶关至桂头线客运汽车的发票5张、票价为8元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，原告请求交通费40元，本院予以支持。四、住院伙食补助费1000元。按照广东省2017年度人身损害计算赔偿标准伙食补助费为100元/天，原告王效元住院天数为10天，住院伙食补助费为1000元。原告王效元诉请超出部分本院不予支持。五、营养费1000元。原告王效元提交的《住院诊疗证明书》在出院医嘱或出院后建议栏载明：“出院后加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，考虑到原告王效元年事已高和受伤情况，本院酌情支持营养费1000元，原告王效元诉请超出部分本院不予支持。六、精神损害抚慰金0元。本次交通事故未造成严重后果，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告王效元请求精神抚慰金3000元，本院不予支持。综上所述，原告王效元因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费40772.65元；2、护理费800元；3、交通费40元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费1000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述项目属于交强险死亡伤残赔偿限额的有护理费800元、交通费40元，合计840元；属于医疗费用赔偿限额的有医疗费40772.65元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元，合计42772.65元。关于原告王效元的损失应如何分担，本院作如下认定：本次事故中被告邓世兴承担事故主要责任，被告邹志雄承担事故次要责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条以及第十四条之规定，对于原告王效元因本起交通事故所造成的损失，应当根据被告邹志雄和被告邓世兴的过失大小确定各自承担相应的赔偿责任，结合本案实际，本院确定被告邹志雄承担30%的民事责任，被告邓世兴承担70%的赔偿责任。因被告邹志雄作为车牌号为粤Ｈ×××××小型轿车的实际管理使用人有投保交强险的义务，但其并未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条第一款规定，被告邹志雄在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王效元840元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告王效元10000元（已支付）。原告王效元损失交强险不足以赔偿部分32772.65元，按被告邹志雄、邓世兴责任大小30%和70%进行赔付，其中被告邹志雄还需赔付9831.80元、被告邓世兴需赔付19940.85元[22940.85元-3000元(已支付)]。被告邹志雄在被告人民财保乐昌支公司投保了商业三者险100万元且不计免赔，因此，被告邹志雄赔付给原告王效元的9831.80元，应由被告人民财保乐昌支公司在其承保的100万元商业三者险保险限额内承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹志雄于本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款840元给原告王效元；二、限被告邓世兴于本判决发生法律效力之日起五日内支付交通事故赔偿款19940.85元给原告王效元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在粤Ｈ×××××号车辆的第三者责任商业保险限额内支付9831.80元给原告王效元；四、驳回原告王效元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由原告王效元负担258元、被告邓世兴负担502元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司负担423元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王平生审 判 员  毛政新人民陪审员  付胜书二〇一七年十一月二十四日法官 助理  蔡仁娉书 记 员  陈媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。