北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16663号
原告:陈齐，男，1989年8月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王晓娟，女，1978年6月16日出生，户籍地河北省承德市承德县，住北京市平谷区，公民身份号码×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码×××。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告陈齐与被告王晓娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐之委托诉讼代理人刘金永、被告王晓娟、被告太平洋保险北京分公司之委托诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈齐向本院提出诉讼请求：1.医疗费5983.03元，住院伙食补助费2400元，营养费3000元，误工费20000元，护理费14220元，交通费1129元，残疾赔偿金114550元，精神损害抚慰金6000元，被扶养人生活费76512元，财产损失费3440元（其中电动车损失费3400元，租床费40元），鉴定费4350元，上述损失共计251584.03元，由被告太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告王晓娟承担赔偿责任，要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更医疗费诉讼请求为55943.08元，变更住院伙食补助费诉讼请求为2300元，变更电动车损失费诉讼请求为2650元。
事实和理由：2017年1月17日8时10分，在北京市顺义区白马路现代工厂门口，王晓娟驾驶车号为×××小客车由南向东行驶，适遇陈齐驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，陈齐受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王晓娟负事故全部责任。
被告太平洋保险北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费数额由法院核实；住院伙食补助费认可；营养费同意按照60天营养期赔偿1800元；对于误工费，误工期最长至定残日前一天，我公司认可125天，但陈齐提交的证据未体现实际收入减少，不同意赔偿误工费；认可住院期间护理费，出院后护理费不同意赔偿；交通费由法院酌定；认可残疾赔偿金，陈齐父母均未满60周岁，不符合被扶养人条件，不同意赔偿被扶养人生活费；精神损害抚慰金认可5000元。电动车定损3200元，要求扣残值550元，同意赔偿2650元，租床费不同意赔付；鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告王晓娟辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我为陈齐垫付医疗费2180.49元，要求在本案中一并处理。其他意见同太平洋保险北京分公司。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月17日8时10分，在北京市顺义区白马路现代工厂门口，王晓娟驾驶车号为×××小客车由南向东行驶，适遇陈齐驾驶电动自行车由南向北行驶，小客车前部与电动自行车左侧相接触，造成两车损坏，陈齐受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王晓娟负事故全部责任。
陈齐受伤后被送往至北京市顺义区医院急诊留观，后住院治疗并进行了复查，被诊断为：车祸伤、左膝内侧副韧带损伤，股骨髁撕脱骨折，跖骨骨折等。陈齐支付医疗费55943.08元。王晓娟为陈齐支付了部分医疗费2180.49元，相关票据在王晓娟手中。
2017年5月23日，经北京博大司法鉴定所鉴定，陈齐构成×级伤残，赔偿指数为×％，误工期150日，护理期90日，营养期60日。陈齐为此支付鉴定费4350元。陈齐主张其现有父母需要扶养，其父陈学林1960年7月24日出生，其母高淑华1959年7月16日出生，父母生育两名子女。陈齐为农业户籍，提交户口本、劳动合同、社保记录、银行打卡记录，主张按照北京城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。
车号为×××的车辆在太平洋保险北京分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、劳动合同、社保记录、银行打卡记录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。太平洋保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向陈齐承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、电动车损失费属于陈齐因此事故造成合理损失的范围。陈齐主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费合理合法，本院予以支持。陈齐主张的护理费过高，本院根据陈齐伤情及相关证据酌情确定。陈齐主张的误工费，因其提交的证据未能体现因误工导致收入减少，本院不予支持。陈齐主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据陈齐所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。陈齐主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据陈齐复查情况酌情支持。陈齐因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。陈齐主张的租床费依据不足，本院不予支持。双方确认电动车损失数额，本院不持异议。王晓娟为陈齐垫付的医疗费数额，计入陈齐医疗费数额中，由太平洋保险北京分公司直接支付给王晓娟。经过庭审质证，本院审核确认陈齐因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费58123.57元（包括王晓娟垫付的2180.49元），住院伙食补助费2300元，营养费3000元，护理费10920元，交通费500元，残疾赔偿金152806元（含被扶养人生活费38256元），精神损害抚慰金5000元，电动车损失费2650元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陈齐的上述各项合理损失，首先由太平洋保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由王晓娟承担赔偿责任。王晓娟所应当承担的赔偿责任由太平洋保险北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险北京分公司赔偿仍有不足的，由王晓娟承担赔偿责任。陈齐请求太平洋保险北京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈齐医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金十一万元，财产损失赔偿金二千元，共计十二万二千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈齐各项损失费共计十一万一千一百一十九元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告王晓娟各项损失费共计二千一百八十元四角九分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告陈齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十七元、鉴定费四千三百五十元（原告陈齐均已预交），均由被告王晓娟负担，于本判决生效之日起七日内直付原告陈齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王利侠