wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1773号
原告：张贵明，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝建军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告张贵明与被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明，被告郝建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告张贵明向本院提出诉讼请求：原、被告双方系朋友关系，在2013年7月4日被告以开选厂交电费为由向原告借款50000元，当时约定4分利息，当时原告以现金方式支付给被告，以后被告给过原告三次利息，分别为6000元、9000元、20000元，共计35000元。时间记不清了。因此原告要求被告给付借款本金及利息65000元，以后利息按月利率2分计算，从2017年10月4日起至直到还清款项之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郝建军辩称，借款50000元是事实，当时约定利息4分，2013年到2014年每月给付原告利息，2014年以后的利息没有按月给付，给付原告的20000元是本金，不是利息。
经审理查明，2013年7月4日，被告郝建军向原告张贵明借款50000元，利息4分。借条内容如下：“今借到张金林现款伍万元正（50000元），利息4分。借款人郝建军。2014年7月4号”。被告曾给付原告现金6000元、9000元、20000元、共35000元。另查明，郝建军又名郝乃，郝乃云。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张，被告提供的收条一张在案佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，借款应予偿还。原、被告约定利息为月息4%，利息约定明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。2016年3月18日被告曾给付原告20000元，此款归还的是利息还是本金是本案争议的焦点。被告向原告借款时间为2013年7月4日，截止至2016年3月18日为止的利息应为32466.2元（50000元×24%÷12×32个月+50000元×24%÷12÷30×14天），核减被告于2016年3月18日前曾给付原告15000元的利息，则至2016年3月18日止被告尚余利息17466.2元（32466.2元-15000元）未付。2016年3月18日被告给付原告20000元应先核减其应向原告支付的利息款17466.2元，则剩余2533.8元（20000元-17466.2元）应为归还本金。则从2016年3月19日起被告应向原告偿还的借款本金为47466.2元（50000元-2533.8元）。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告郝建军于判决生效后五日内偿还原告张贵明借款47466.2元及利息，利息从2016年3月19日开始按年利率24％计算直到借款还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告郝建军（郝乃）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员梁咏梅
二○一七年十一月二十二日
书记员白梓萱
****
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1773号原告：张贵明，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郝建军，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张贵明与被告郝建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵明，被告郝建军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张贵明向本院提出诉讼请求：原、被告双方系朋友关系，在2013年7月4日被告以开选厂交电费为由向原告借款50000元，当时约定4分利息，当时原告以现金方式支付给被告，以后被告给过原告三次利息，分别为6000元、9000元、20000元，共计35000元。时间记不清了。因此原告要求被告给付借款本金及利息65000元，以后利息按月利率2分计算，从2017年10月4日起至直到还清款项之日止。要求被告承担本案的诉讼费用。被告郝建军辩称，借款50000元是事实，当时约定利息4分，2013年到2014年每月给付原告利息，2014年以后的利息没有按月给付，给付原告的20000元是本金，不是利息。经审理查明，2013年7月4日，被告郝建军向原告张贵明借款50000元，利息4分。借条内容如下：“今借到张金林现款伍万元正（50000元），利息4分。借款人郝建军。2014年7月4号”。被告曾给付原告现金6000元、9000元、20000元、共35000元。另查明，郝建军又名郝乃，郝乃云。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张，被告提供的收条一张在案佐证。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据确凿，借款应予偿还。原、被告约定利息为月息4%，利息约定明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。2016年3月18日被告曾给付原告20000元，此款归还的是利息还是本金是本案争议的焦点。被告向原告借款时间为2013年7月4日，截止至2016年3月18日为止的利息应为32466.2元（50000元×24%÷12×32个月+50000元×24%÷12÷30×14天），核减被告于2016年3月18日前曾给付原告15000元的利息，则至2016年3月18日止被告尚余利息17466.2元（32466.2元-15000元）未付。2016年3月18日被告给付原告20000元应先核减其应向原告支付的利息款17466.2元，则剩余2533.8元（20000元-17466.2元）应为归还本金。则从2016年3月19日起被告应向原告偿还的借款本金为47466.2元（50000元-2533.8元）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告郝建军于判决生效后五日内偿还原告张贵明借款47466.2元及利息，利息从2016年3月19日开始按年利率24％计算直到借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告郝建军（郝乃）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员梁咏梅二○一七年十一月二十二日书记员白梓萱附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1567号
申请执行人无锡盛瑞金属材料有限公司，组织机构代码67897027-0，住所地无锡市新区城南路25号。
法定代表人丁小娟，该公司总经理。
委托代理人张森，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人无锡市荣天精密机械制造有限公司，组织机构代码56532214-6，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
无锡盛瑞金属材料有限公司（以下简称盛瑞公司）与无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）新商初字第0461号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：荣天公司于判决发生法律效力之日起十日内向盛瑞公司支付货款93012.61元并赔偿该款的逾期付款利息损失（自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款93012.61元、诉讼费2083元，合计95095.61元。本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对荣天公司进行了财产调查，情况如下：荣天公司名下无可供执行的银行存款。荣天公司名下无车辆及房产登记。本院还至工商部门查询了荣天公司工商登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将荣天公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位95095.61元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对荣天公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨淼伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初5740号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，董事长。
委托诉讼代理人梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告郑丽君，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。
原告中银消费金融有限公司诉被告郑丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁颖珍到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定其向被告发放贷款150000元，期限36月，按照固定月利率1.5%等额本息还款。签订合同后，其按约履行放贷义务。然而，被告未按约定还款付息，经其多次催告，被告至今未偿还借款，故起诉要求：1、解除其与被告签订的上述合约；2、被告向其偿还借款本金137047.16元、利息10178.32元、滞纳金8539.99元（利息、滞纳金暂计至2017年5月2日，之后从2017年5月3日起至欠款清还之日止按合约约定的标准计付）；3、被告偿付其委托律师代理本案的律师费15826元；4、被告承担本案的受理费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年7月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0728015544号），约定：本合同项下的贷款用途为家装；乙方确认发放贷款金额为150000元，乙方贷款使用期限，自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.5%；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；10000-20000元，每日滞纳费10元；20000-30000元，�日滞纳费15元，……，90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息视为乙方在本合同项下违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；等。
原告提交的借记卡入扣帐金额、欠款信息查询及交易详细信息记载2016年7月30日原告向被告发放贷款150000元并冲抵费用4500元。被告自2017年1月1日起逾期还款。原告表示截至2017年5月2日，被告尚欠其本金137047.16元、利息10178.32元、滞纳金8539.99元。原告追索欠款未果，遂向本院提起本案�讼。
原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求解除上述合约符合合同约定，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告偿还尚欠的借款本金、利息和滞纳费。关于本金金额的认定问题，原告没有对其向被告发放贷款同日冲抵费用4500元的用途作出明确合法的解释，而被告实际上未能足额支配�同约定的借款本金，故原告出借本金应以其实际交付金额145500元确定。被告于2016年9月1日至2016年12月1日期间分期还款，原告以借款本金150000元为基数逐月计收的本金和利息应以实际出借本金145500元予以调整，多扣收的款项部分应予冲抵欠款本金。经核算，截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金为132283.13元（计算明细详见附件一）。鉴于双方约定的还款利率和滞纳费收取的标准合计过高，根据公平合理原则并结合本案实际情况，应酌情调整为利息和滞纳费合并按照年利率24%并从2017年1月1日起计算，其中扣减被告2017年1月1日、3月21日已归还的利息、滞纳费共计93.85元。原告对其律师费的诉讼请求没有提交证据加以证明，故其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2016年消借第0728015544号）。
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金132283.13元，并以该款为本金从2017年1月1日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计付利息、滞纳费（其中扣减被告已支付的利息、滞纳费93.85元）给原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，由原告负担448元，被告负担3284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
附件一：
序号
还款时间
|
本金
|
还款数额
|
还款本金
|
已还滞纳费
|
应还利息
|
实际还款利息
|
多还利息
|
尚欠本金
1
|
2016.9.1
|
145500.00
|
5570.80
|
3129.79
|
0.00
|
2367.86
|
2441.01
|
73.15
|
142297.06
2
|
2016.10.1
|
142297.06
|
5422.86
|
3249.96
|
0.00
|
2134.46
|
2172.90
|
38.44
|
139008.66
3
|
2016.11.1
|
139008.66
|
5422.86
|
3227.13
|
0.00
|
2085.13
|
2195.73
|
110.60
|
135670.93
4
|
2016.12.1
|
135670.93
|
5422.86
|
3345.96
|
0.00
|
2035.06
|
2076.90
|
41.84
|
132283.13
5
|
2017.1.1
|
93.84
|
0.00
|
0.00
|
93.84
|
6
|
2017.3.21
|
0.01
|
0.00
|
0.01
|
0.00
|
注：应还利息=尚欠本金×月利率1.50%
多还利息=还款数额-还款本金-已还滞纳费-应还利息
尚欠本金=本金-还款本金-多还利息
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1987号
申请人温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被执行人朱哲傲，男，1969年11月6日生，汉族，户籍在安徽省舒城县）。
被执行人张正静，女，1969年3月15日生，汉族，户籍在安徽省舒城县）。
温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）与朱哲傲、张正静物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初4345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱哲傲、张正静应于本判决发生法律效力之日起五日内支付星河公司2013年1月1日至2015年4月30日止的物业服务费6790元及违约金2357元，合计9147元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计9172元。本院于2016年11月8日立案受理。
执行中，本院依法对朱哲傲、张正静进行了财产调查，情况如下：朱哲傲、张正静名下无银行及公积金存款。朱哲傲、张正静名下无车辆登记。张正静名下有无锡纺城大道298-B1-307号、无锡纺城大道298-B1-307号两处房产，已交由无锡市崇安区人民法院处置（系上述房产实现抵押权的执行法院），本案办理了轮候查封。本院向朱哲傲、张正静居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将朱哲傲、张正静列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位9172元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0291民初4345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨淼伟
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保17号
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码xxx。
负责人师守文，系该行行长。
被申请人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人栗维军，系该公司经理。
被申请人辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人栗维军，系该公司经理。
被申请人栗维军，男，1954年11月6日出生，满族，现住沈阳市皇姑区，身份证号码xxx。
被申请人张洁，女，1954年11月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁丽阳国际饭店有限责任公司、辽宁容川房地产发展有限公司、栗维军、张洁借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司沈阳分行于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司沈阳分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四个被申请人的银行存款人民币叁佰伍拾万元（3,500.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司沈阳分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年一月二十九日
书记员 张子恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9324号
申请人贺学荣，男，汉族，1950年8月11日出生，住长沙市天心区，。
被申请人刘曙阳，女，汉族，1970年12月6日出生，住长沙市岳麓区，。
本院在审理原告贺学荣诉被告刘曙阳合伙协议纠纷一案中，申请人贺学荣于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘曙阳银行存款150万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人贺学荣就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人贺学荣申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向被申请人在150万元赔偿限额内进行赔偿。
本院认为,申请人贺学荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘曙阳银行存款150万元或查封、扣押被申请人刘曙阳其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓丽燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1081号
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟经销处。
负责人林宽江，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨兴国，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告杨明，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟经销处（以下简称“羊草沟经销处”）与被告杨兴国、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司负责人林宽江、被告杨兴国到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告羊草沟经销处负责人林宽江诉称，2015年5月份，被告杨兴国多次给原告羊草沟经销处负责人林宽江打电话赊购种子、化肥、农药，原告羊草沟经销处负责人林宽江表示同意，但要求被告杨兴国必须在2015年11月20日前给付赊购货款，否则按月利率20‰、30‰给付利息。被告杨兴国同意后，原告方按被告杨兴国的要求，将种子、化肥、农药送到被告杨兴国家，因被告杨兴国不在，由被告杨兴国之子杨明接受，并出具欠据，在欠据中注明2015年11月20日付款，过期不付按月利20‰、30‰给付利息，现被告未能在约定的期限内给付欠款，经原告方多次催要无果。请求二被告立即给付种子、化肥、农药款本金17395元，并按约定月利率20‰，自2015年11月20日起给付利息至本金17395元付清之日止。
被告杨兴国辩称，被告杨兴国给原告羊草沟经销处负责人林宽江打电话要的种子是38P05，原告羊草沟经销处负责人林宽江给送的不是38P05种子，经被告杨兴国给原告打电话，原告羊草沟经销处负责人林宽江说作试验田，在玉米结棒之后，玉米没结棒的多，原告羊草沟经销处负责人林宽江到地里看了之后，说找老板，在收玉米及玉米脱粒出售几次找原告羊草沟经销处负责人林宽江要求解决，可原告羊草沟经销处负责人林宽江让起诉及明年给两吨化肥等，也没协商成，被告杨兴国不同意给原告负责人林宽江种子、化肥、农药款，因为原告羊草沟经销处负责人林宽江出售给被告杨兴国的玉米种子有问题，给被告所出具票据的公章是假的。
被告杨明未作答辩。
经本院审理查明，2015年5月份，被告杨兴国打电话给原告羊草沟经销处负责人林宽江，商谈赊购种子、化肥、农药事宜，双方协商后，原告羊草沟经销处负责人林宽江将被告杨兴国所赊购的种子、化肥、农药送到被告杨兴国家，因被告杨兴国不在，由被告杨兴国之子杨明接受，并出具借（欠）款，并约定了利息，五次共计欠款19750元，而后先后四次经被告杨明向原告退货2355元，被告杨兴国共欠原告货款17395元，该款到期后经原告方多次催要欠款本金17395元及约定利息，被告杨兴国、杨明以赊购玉米种子有问题、销售凭证公章是假的至今未能给付。
本案原告羊草沟经销处负责人林宽江向本院提供的证据，证据一，阿荣旗兴凯农资有限责任公司信誉发票一份，证明卖给被告杨兴国的玉米种子是从该公司进货；证据二，信誉卡一份，证明卖给被告杨兴国种子品种；证据三，欠据五份，证明被告杨兴国、杨明2015年5月3日赊欠7000元、2015年5月13日赊欠5250元、2015年5月17日赊欠900元、2015年6月6日赊欠1800元、2015年6月25日赊欠4800元，总计赊购欠款19750元；证据四，返货据四份，证明被告杨兴国、杨明2015年5月18日返货款1500元、2015年5月22日返货款375元、2015年6月13日返货款240元、2015年6月26日返货款240元，总计返货款2355元，经被告杨兴国质证对五份欠据、四份返货据无异议，阿荣旗兴凯农资有限责任公司信誉发票是后补开的，信誉开公章是假的，但未提供证据证明，被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的来源、真实性、证明效力予以确认。另有证人黄某某、赵某某的出庭证言，证明在原告处购买承禾八号玉米种子，秋后收成与其他品种玉米产量价格基本一致，因耕种土地，地块土质、播种时间、湿度、播种深浅度、田间管理等多种因素及证人未提供购买玉米种子收据，且证人赵某某与原告有利害关系，故对证人的出庭证言不予确认。
本院认为，原告羊草沟经销处负责人林宽江与被告杨兴国买卖关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，被告杨兴国经原告羊草沟经销处负责人林宽江催要，应及时给付欠款本息，未能偿还属违约行为，应承担继续履行义务，虽然被告杨明出具借（欠）据，但其系代被告杨兴国接受赊购货物，无偿还义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告羊草沟经销处负责人林宽江主张被告杨兴国给付欠款本金及利息的请求应予支持，被告杨兴国抗辩赊购的玉米种子存在质量问题，当时未约定利息，但未能提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下:
一、被告杨兴国于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处种子、农药、化肥款17395元，并自2015年11月21日起至本金全部给付之日止利息，与本金1800元自2015年12月1日起至本金全部给付之日止利息；
二、驳回原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向阳峪镇羊草沟村经销处对被告杨明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元减半收取为117.50元，由被告杨兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年六月二十日
书记员 山巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1880号
原告：长丰县永领物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇丰乐新村，统一社会信用代码：91340121748933556C（1-1）。
法定代表人：张永领，总经理。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：郑卫国，男，汉族，1984年10月18日生，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
本院在审理原告长丰县永领物业管理有限公司诉被告郑卫国物业服务合同纠纷一案中，原告长丰县永领物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长丰县永领物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长丰县永领物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长丰县永领物业管理有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 卞婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执17657号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姜士海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初58925号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执17657号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姜士海金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初58925号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4287号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：鲁罗英
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人鲁罗英、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阿布杜沙拉阿不拉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2377号
原告：邹丽珍，女，1987年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。
被告：杨红军，女，1970年11月3日生，汉族，住江西省南昌市。
被告：胡美珍，女，1961年6月28日，汉族，住江西省南昌市。
原告邹丽珍诉被告杨红军、胡美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告邹丽珍及委托诉讼代理人万贤贤到庭参加诉讼，被告杨红军、胡美珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红军归还借款本金人民币174500元及利息（自2017年2月28日起至还清本息之日止，按月息2分计算利息，暂计11621元）；2.判令被告胡美珍对第一项请求承担连带责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨红军是邻居，且相识多年。2015年8月7日，被告杨红军找到原告借款150000元用于周转，并且约定月息3分，原告出于双方的情谊将150000通过转账支付至被告杨红军账户。被告收到钱后向原告出具了借条，并由胡美珍提供担保。后因原告需要用钱，多次向两被告催款。2017年1月27日，经原告与被告杨红军结算利息，被告杨红军另行出具一张24500元欠条，并承诺于2017年2月28日归还。期限届满，原告催款无果，故诉至法院，请求如上。
被告杨红军、胡美珍未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告邹丽珍应被告杨红军请求，通过卡号为62×××62的招商银行账户向被告杨红军的账户62×××95转账提供借款150000元，双方口头约定月息3分。同日，被告杨红军向原告出具借条一份，内容为：“今借到邹丽珍人民币壹拾伍万元正（￥150000）。今借人：杨红军2015.8.7，担保人：胡美珍2015.8.7”。2015年9月10日至2016年5月12日期间，被告杨红军按照月息3分向原告转账还息8笔（每笔4500元）总计36000元。2016年8月19日，被告杨红军向原告转账还息3000元。2017年1月27日，被告杨红军与原告结算后，就截止至2017年1月27日的利息向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邹丽珍人民币贰万肆仟伍佰元正，截至2017年2月28日止，无条件归还。身份证号：。今欠人：杨红军”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告出具的双方身份信息、借条、转款凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。原告诉称“双方口头约定月息3分”，该主张与被告杨红军连续8个月的还息金额一致，本院因此采信原告的主张，并支持原告关于按照月息2分计算逾期利率的诉请。庭审中，原告认可被告杨红军2017年1月27日向其出具的欠条所载24500元是自2015年5月13日至该日为止的借款利息，故本院依法确认双方实际借款本金为150000元。鉴于被告杨红军曾于2016年8月19日再次归还3000元利息，加上以上24500元利息约定，该时间段内的利息总额已超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告胡美珍作为连带责任保证人承担还款责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红军于本判决生效后七日内归还原告邹丽珍借款本金人民币150000元及利息（以本金150000元为基数，自2016年5月13日至全部借款还清之日止，按月利率2%计算，并核减掉被告杨红军于2016年8月19日归还的3000元利息后所得金额）；
二、被告胡美珍对上述本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元（原告已预交），由被告杨红军、胡美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行日后起计算。
审 判 长 周胜明
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐文波
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5614号
被执行人嵇达峰（绰号阿峰），男，1994年7月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人夏振飞（绰号大飞），男，1993年3月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人ＸＸ（绰号小刚），男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人嵇尚飞（绰号阿飞），男，1994年7月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。
嵇达峰、夏振飞、ＸＸ、嵇尚飞强迫交易罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00601号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：嵇达峰应交纳罚金10000元，夏振飞应交纳罚金10000元，ＸＸ应交纳罚金10000元，嵇尚飞应交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，夏振飞交纳了罚金10000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人嵇达峰、ＸＸ、嵇尚飞有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现嵇达峰、ＸＸ、嵇尚飞名下登记有不动产信息。本院亦未能发现嵇达峰、ＸＸ、嵇尚飞有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现嵇达峰、ＸＸ、嵇尚飞有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00601号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 甄
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8663号
原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座**层******室。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，该公司员工。
被告：赵小利，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：周燕平，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告赵小利、周燕平合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵小利、周燕平共同偿还原告中顺公司代偿款59640.66元及违约金（按每日万分之三，从垫款之日起暂计算至2017年8月17日的违约金为11447.73元，实际计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告赵小利、周燕平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月5日，原告中顺公司（甲方）与被告赵小利（乙方）、周燕平（乙方）签订了《借款担保协议书》一份，约定：乙方拟向中国工商银行杭州城站支行借款，向甲方提出申请为其提供担，借款用途为购买比亚迪汽车，借款金额为79800元，借款期限36个月，自2013年10月5日起至2016年10月5日止；乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或第三方追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金。同日，被告赵小利（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告中顺公司购买比亚迪汽车，交易总价109900元，乙方自行支付首付款30100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79800元；分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告赵小利未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行还款义务，原告中顺公司于2015年2月26日、6月26日、10月26日、2016年2月25日向该行分别代偿2240.66元、20400元、1800元、35200元，合计59640.66元。
本院认为，原告与被告赵小利、周燕平签订的《借款担保协议书》及被告赵小利与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵小利未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行进行了代偿后，依约有权要求被告赵小利、周燕平返还代偿款，并支付按照每日万分之三计算的违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小利、周燕平于判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款59640.66元及违约金（暂计算至2017年8月17日的违约金为11447.73元，之后的违约金按每日万分之三计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，财产保全费730元，合计1519元，由被告赵小利、周燕平共同负担。
原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小利、周燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二Ｏ一七年十一月十四无
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初8663号原告：杭州中顺汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区迪凯银座**层******室。法定代表人：包功，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：周瑶、肖敏，该公司员工。被告：赵小利，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：周燕平，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杭州中顺汽车有限公司（以下简称中顺公司）与被告赵小利、周燕平合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵小利、周燕平共同偿还原告中顺公司代偿款59640.66元及违约金（按每日万分之三，从垫款之日起暂计算至2017年8月17日的违约金为11447.73元，实际计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告赵小利、周燕平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月5日，原告中顺公司（甲方）与被告赵小利（乙方）、周燕平（乙方）签订了《借款担保协议书》一份，约定：乙方拟向中国工商银行杭州城站支行借款，向甲方提出申请为其提供担，借款用途为购买比亚迪汽车，借款金额为79800元，借款期限36个月，自2013年10月5日起至2016年10月5日止；乙方未能按借款合同清偿借款本息而需甲方代偿的，甲方有权向乙方或第三方追偿，追偿金额包括：甲方支付给贷款人的全部代偿资金、自甲方代偿之日起至乙方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金。同日，被告赵小利（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告中顺公司购买比亚迪汽车，交易总价109900元，乙方自行支付首付款30100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为79800元；分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告赵小利未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行履行还款义务，原告中顺公司于2015年2月26日、6月26日、10月26日、2016年2月25日向该行分别代偿2240.66元、20400元、1800元、35200元，合计59640.66元。本院认为，原告与被告赵小利、周燕平签订的《借款担保协议书》及被告赵小利与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告赵小利未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行进行了代偿后，依约有权要求被告赵小利、周燕平返还代偿款，并支付按照每日万分之三计算的违约金。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小利、周燕平于判决生效之日起十日内共同偿还原告杭州中顺汽车有限公司代偿款59640.66元及违约金（暂计算至2017年8月17日的违约金为11447.73元，之后的违约金按每日万分之三计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，财产保全费730元，合计1519元，由被告赵小利、周燕平共同负担。原告杭州中顺汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵小利、周燕平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二Ｏ一七年十一月十四无书 记 员  贾昱泓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异100号
案外人：仉学利，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星大街。
法定代表人：于维利，董事长。
委托代理人：贾风彬，男，该公司工作人员。
委托代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被执行人：刘爱美，女，1966年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王久明，男，1966年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：杜召元，女，1969年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街2××号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
被执行人：山东泰山创业投资股份有限公司，住所地泰安市府前街8号。
法定代表人：王清，该公司总经理。
在本院执行泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司（以下简称天颐公司）与杜召元、山东万力电子信息产业有限公司（以下简称万力公司）、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司（以下简称泰山公司）借款合同纠纷一案中，案外人仉学利对执行坐落于灵山大街东首4号、××号（房权证号泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）万力商住楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仉学利称，请求中止（2015）泰执字第294号对位于灵山大街东首4、××号（房产证：泰字第××号）和1号2层13#（房产证：泰字第××号）商住楼的执行。事实与理由：一、2009年山东万力电子信息产业有限公司为解决职工住房问题，以个人名义购买了原泰山区公安局保安大楼，房产和土地证办在杜召元和刘爱美名下，购房户于2009年3月分别与杜召元、刘爱美签订了《房屋买卖合同》并交付了购房款，万力公司改造一、二楼为商业用房对外出售，三至六楼改造为住房卖给了职工，案外人提出异议的4、××号房屋就是卖给案外人的平房部分及1号2层13#楼房。二、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释（2002）16号，第一条：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。该批复明确了消费者的权利优于承包人优先受偿权，而承包人优先受偿于抵押权，由此消费者的权利优于抵押权，所以消费者交付购房款或者大部分款项后，得以对抗设立在房屋上的抵押权。三、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人与出卖人约定在2012年5月1日前将房屋产权证和土地证办理在案外人名下，在办理过户时出了问题，出卖方需要多交所得税，因一直协调不下来，致使案外人一直办不了过户，案外人本身没有任何过错。
本院查明，申请执行人泰安市岱岳区天颐小额贷款有限公司与被执行人杜召元、山东万力电子信息产业有限公司、刘爱美、王久明、王清、山东泰山创业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院以（2015）泰商初字第88-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杜召元名下坐落于泰安市泰山区灵山大街东首万力商住楼2号、3号、4号、××号房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-04**号）；以及坐落于泰安市泰山区××大街东××力商住楼××东××＃营业房地产（房权证号泰字第××号、土地证号泰土国用（2009）第T-05**号）。本院于2015年7月23日作出本案执行依据：（2015）泰商初字第88号民事调解书。该调解书查明“杜召元以其所有的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗提供抵押担保并为原告天颐公司办理了相应的他项权证。”该调解书确认“原告天颐公司对被告杜召元用以抵押的泰土国用（2009）第T-0480号、泰土国用（2009）第T-0450号土地使用权两宗以及泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权。”
为证实自己的主张，案外人仉学利提交2009年3月与刘爱美签订的房屋买卖合同一份、收款收据两份，均为复印件。
本院认为，已经生效的（2015）泰商初字第88号民事调解书确认了天颐公司对杜召元抵押的泰房权证泰字第××号、泰房权证泰字第××号房产两宗享有优先受偿权，因此申请执行人天颐公司依法享有对上述执行房产的优先受偿权，本院查封、拍卖被执行人杜召元名下的房产并无不当。综上，案外人仉学利的主张不能成立，不能对抗本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回仉学利的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：侯凯青
审判员 ： 薛 茜
审判员 ：张英波
二〇一七年六月八日
书记员 ：陈珠慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11612号
原告：王滋润，男，1987年2月1日出生，，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：朱小峰（受王滋润特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告：徐彬，男，1986年8月6日出生，，汉族，住宜兴市。
原告王滋润与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王滋润于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王滋润申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王滋润撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由王滋润负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执191号
申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业,住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇*号楼***室-29，机构代码：91330402MA28AG5C66。
法定代表人：邓燕彬。
被执行人:安徽同德制衣有限公司,住合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧,机构代码：68361188-9。
法定代表人：孙成德,董事长。
被执行人:合肥馨芝秀服饰有限公司,住安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内,机构代码：55630719-8。
法定代表人：孙成德,董事长。
被执行人:上海馨芝秀服饰有限公司,住上海沪宜公路355号B-051,机构代码：78516424-X。
法定代表人：孙成德,董事长。
被执行人:孙成德,男,1976年4月12日出生,31岁,汉族,住安徽省�西县。
被执行人:孙世勤,男,1943年6月15日出生,64岁,汉族。
嘉兴湖岸一号投资合伙企业申请执行被执行人安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会审理作出的（2015）合仲字第0108号裁决书已发生法律效力，因安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤未履行生效法律文书所确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）�执行人安徽同德制衣有限公司（或合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤）1515353元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 陆波
二０一八年四月二日
书记员 王昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执191号申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业,住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇*号楼***室-29，机构代码：91330402MA28AG5C66。法定代表人：邓燕彬。被执行人:安徽同德制衣有限公司,住合肥市肥西县丰乐镇严丰路西侧,机构代码：68361188-9。法定代表人：孙成德,董事长。被执行人:合肥馨芝秀服饰有限公司,住安徽省肥西县官亭镇回民社区新农村内,机构代码：55630719-8。法定代表人：孙成德,董事长。被执行人:上海馨芝秀服饰有限公司,住上海沪宜公路355号B-051,机构代码：78516424-X。法定代表人：孙成德,董事长。被执行人:孙成德,男,1976年4月12日出生,31岁,汉族,住安徽省�西县。被执行人:孙世勤,男,1943年6月15日出生,64岁,汉族。嘉兴湖岸一号投资合伙企业申请执行被执行人安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会审理作出的（2015）合仲字第0108号裁决书已发生法律效力，因安徽同德制衣有限公司、合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤未履行生效法律文书所确定的义务，嘉兴湖岸一号投资合伙企业申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）�执行人安徽同德制衣有限公司（或合肥馨芝秀服饰有限公司、上海馨芝秀服饰有限公司、孙成德、孙世勤）1515353元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。执行员  陆波二０一八年四月二日书记员  王昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1041号
原告：许建仁。
被告：林相峰。
原告许建仁为与被告林相峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告许建仁到庭参加诉讼，被告林相峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建仁诉称：2011年2月26日被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，30万元的借款有25万元委托朋友杨某通过银行汇入被告的账户中，其余系现金支付，被告出具了借据，约定月息为一分半，被告利息支付至2013年10月止。尔后，被告即不还本又不付息，原告多次催讨无果。现要求：1、被告立即偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林相峰没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实的事实如下：2011年2月26日，被告林相峰出具借条向原告借款30万元。当日，原告通过他人银行账户向被告汇款25万元，另向被告交付5万元现金。后经原告多次催讨无果遂诉至本院。
上述事实由原告陈述及提供的2011年2月26日被告出具的借据，汇款凭证、证人杨某的证言所证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林相峰欠原告30万元，事实清楚，证据充分，被告林相峰应当偿还并应支付利息。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林相峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许建仁借款30万元及利息（自2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告林相峰负担5000元，原告许建仁负担4300元；公告费650元，由被告林相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯思浩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执监1号
申请异议人李敬伟，男，1981年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
申请异议人王宇鹏，男，1983年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。
上列两异议人的委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（申请执行人）庞学梅，女，1958年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（申请执行人）江苏正吉投资有限公司滨海港分公司。住所地在滨海县滨海港镇友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
委托代理人时元光，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权。
被执行人汤建国，男，1979年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人杨素，女，1981年4月8日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张波浪，男，1981年4月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告庞学梅与被告汤建国、杨素及原告江苏正吉投资有限公司滨海港分公司与被告张波浪买卖合同纠纷一案，本院分别于2014年1月13日、2013年9月27日作出（2014）滨滩商初字第0001号、（2013）滨滩商初字第0186号民事判决。判决发生法律效力后，原告庞学梅、江苏正吉投资有限公司滨海港分公司分别于2014年2月10日、3月21日向本院申请强制执行。本院于2015年1月19日作出裁定，拍卖被执行人汤建国、张波浪所有的位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房（由张波浪和汤建国合建）南首四间和北首两间门面房。异议人李敬伟、王宇鹏于2015年7月29日向本院提出执行异议申请，认为：1、本院裁定拍卖的房屋产权属于小产权房，依法不得进行拍卖；2、本院将拍卖的房屋已由顾亚中出售给异议人李敬伟，且李敬伟是该小权房所在地村民。故要求终止对裁定书执行。2015年8月18日，本院认定异议人李敬伟作为争议房屋所在地的村民，履行了房屋买卖的所有形式要件，给付了大部分购房款，且已实际交付，作出（2015）滨执异字第0021号民事裁定书，裁定：一、中止对被执行人汤建国、张波浪所建的位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房南首四间和北首两间门面房拍卖；二、准许异议人王宇鹏撤回异议申请。后原告庞学梅以李敬伟、汤建国、张波浪为被告，向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求判令：1、对于滨海县八滩镇境内226省道东侧楼房南首四间门面房屋许可执行；2、本案诉讼费由被告承担。2016年4月6日，本院作出（2015）滨民初字第1175号裁定书，因为涉案房屋不是合法建筑，根据相关规定，对案外人和申请执行人提起的执行异议之诉，都不属于人民法院受理案件的范围，裁定驳回原告庞学梅对被告李敬伟、汤建国、张波浪的起诉。原告庞学梅不服，提出上诉。2016年7月25日，盐城市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本案在执行过程中，经执行人员发现，本院作出的（2015）滨执异字第0021号民事裁定书中“中止对被执行人汤建国、张波浪所建的位于滨海县××镇××国道东侧楼房南首四间和北首两间门面房拍卖部分”可能错误，提请审判委员会讨论。
本院经审查认为，异议人李敬伟没有提交合法有效的书面买卖合同及买房人收到130万元房款的证据，其权利的合法性与真实性不应得到认可，经本院审判委员会讨论认为，本院（2015）滨执异字第0021号民事裁定书认定买卖合同成立，证据不足，其裁定“中止对被执行人汤建国、张波浪所建的位于滨海县××镇××国道东侧楼房南首四间和北首两间门面房拍卖”的部分，确有错误，应予撤销，由执行部门继续依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）滨执异字第0021号民事裁定书中的第一条，即“中止对被执行人汤建国、张波浪所建的位于滨海县八滩镇境226国道东侧楼房南首四间和北首两间门面房拍卖”部分。
二、对异议人李敬伟的执行异议申请由本院重新进行审查。
审判长 孟俊松
审判员 张明广
审判员 陈露露
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 磊
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复61号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：陈传彬，男，1964年11月21日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陈传彬与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈传彬申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务107200元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异58号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异58号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人陈传彬申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异58号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异58号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执978号
申请人丁学文，男，1974年9月22日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市新吴区。
申请人周晓梅，女，1974年12月14日生，汉族，户籍在安徽省巢湖市无为县，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人丁学文、周晓梅与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1537号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁学文、周晓梅违约金31119元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元（此款已由丁学文、周晓梅预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，丁学文、周晓梅向本院申请强制执行，执行标的31408元及延期履行利息。本院于2016年6月3日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，丁学文、周晓梅亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。丁学文、周晓梅未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有31408元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向丁学文、周晓梅告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。丁学文、周晓梅未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1537号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4144号
申请执行人:朱斯海，男，1960年3月28日生，住新沂市。
被执行人：戚学花，女，1960年2月10日生，住新沂市。
申请执行人朱斯海与戚学花民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2015）新马民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱斯海于2017年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人戚学花给付人民币61300元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年11月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款61300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 琛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1008号
原告：邵某某，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：张某某，男，1970年4月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：蒙阴县通方汽车运输有限公司，住山东省临沂市蒙阴县桃墟镇驻地。
负责人，卢兴臣。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。
负责人，国振华。
原告邵某某与被告张某某、蒙阴县通方汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邵某某负担。
审判员 朱玉红
二〇一八年三月十五日
书记员 李 颜
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复34号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：曹在生，男，1948年9月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人曹在生与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）支付令纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹在生申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务126500元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异31号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异31号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人曹在生申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异31号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异31号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3771号
申请执行人申屠明理，男，1963年3月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟洪伟，男，1974年12月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠明理与钟洪伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟洪伟银行存款、车辆、房地产等财产信息及钟洪伟下落进行调查，本院（2017）浙0122执2186号案已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人钟洪伟有其他可供执行的财产和钟洪伟的去向。另据系统查明，被执行人钟洪伟在我院涉及执行案件4件，申请执行总标的约79万元。根据本院（2017）浙0122民初5250号民事判决，本案执行标的为借款10万元、案件受理费1550元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人钟洪伟下落。经回告，现申请执行人申屠明理亦查找不到被执行人钟洪伟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 方 涛
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初1176号
原告袁冰，女，1983年1月25日出生，汉族，住山西省长治市城区柏后村东街**号*户，身份证号：4102231983********。
被告李潞斌，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省潞城市站前路石榴巷*排*号，身份证号：1404811984********。
原告袁冰与被告李潞斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁冰、被告李潞斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告袁冰于2014年至2015年期间给被告李潞斌提供地暖管，被告共欠原告货款45000元，后经原告一再追要，被告于2016年2月6日给原告打下45000元借条一支，约定2016年9月之前还清，但之后原告不停向被告索要欠款，被告都以各种理由推诿，因此原告将被告诉至法院要求判决被告归还原告欠款45000元及逾期利息（从2016年2月6日起至2017年9月18日止按中国人民银行同期贷款利率计算2056元）。
被告辩称，被告个体承揽水暖安装生意。事在2014年至2015年期间，被告让其朋友赵敏向其提供地暖管，后赵敏找到原告来上货，之后由于一直联系不上赵敏，被告就一直和原告联系。欠款确实存在，但是被告欠赵敏的钱，而不是欠原告钱，而且欠款数额应该是35000元。期间，原告要被告给原告开过去一辆车，被告便将其现代轿车给原告开过去，让其使用半年之久，后原告于2016年1月份左右通知被告去开车，但在原告居住的小区，原告纠集三个人用威胁、逼迫的手段，让被告给原告打下欠原告45000元地暖管款的欠条，否则就不让被告开走车，更不让被告回家，当时被告在独自一人的情况下，又面临着11万的机动车财产，于是被告只好给原告写下一纸条据，避免了更大的损害后果。这件事，被告计划见到赵敏后再行使其撤销权，然而原告恶人先告状，提前诉讼。综上，其一被告与原告没有合同关系，也不存在任何经济上的往来，赵敏欠下的45000元不能算在被告头上；其二被告与赵敏之间只有35000元的债权债务存在；其三退一步讲，赵敏取走原告的材料，虽是被告使用，但也是两个法律关系的存在，也不能非法威逼被告向原告偿还。因此法院应该判决该欠条无效，不能支持原告的诉讼请求。另外，原告侵犯其人身权让被告给原告打了一个与事实不符的欠条，还对被告的财产进行侵权，使用其轿车却未向其支付费用，因此原告应该承担这一财产侵权的民事法律责任。
为支持其诉讼请求，原告提供借条一支，内容：“今借到袁冰现金肆万伍仟元整（45000元）到明年2016年9月前还清。140481198408072815李潞斌2016年2月6日”。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为该借条是原告胁迫其打的。本院认为该借条于2016年2月书写，截止原告起诉已近两年，然而被告却未采取包括报警等在内的任何举措维护其合法权益，加之被告之前自愿将其现代汽车交给原告使用半年之久均与被告所主张的其与原告不存在债权债务关系，其是受到胁迫的事实情理相悖，且原告未能提供关于胁迫事实存在的证据，其应当承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的质证意见难以采纳，对原告提供的该借条予以采信。
为支持其反驳主张，被告提供赵敏出具的证明一份，欲证明原告与被告之间不存在业务往来和经济纠纷，赵敏与被告之间存在业务往来，而且被告欠赵敏35000元。
原告不认可该证明，原告认为其是直接给被告上货，没有通过赵敏，是被告欠原告货款。本院认为原被告以及赵敏之间均不存在书面合同关系，而是依习惯进行买卖行为，据被告所称“其一直和原告联系”，因此原被告之间形成事实上的买卖合同关系，且被告所举证明其证人未能出庭作证，又无其他证据佐证，因此该证明无法推翻借条的证明效力，本院对该证明不予采信。
经审理查明，被告李潞斌个体承揽水暖安装生意。原告袁冰于2014年至2015年期间给被告李潞斌提供地暖管，被告共欠原告货款45000元，后经原告一再追要，被告于2016年2月6日给原告打下45000元借条一支。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间虽没有书面合同，但双方应当依照交易习惯履行合同，由原告提供标的物，被告支付价款。借条作为双方的结算凭证明确记载了被告的义务内容，本案事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因为原被告没有约定逾期利息，因此本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李潞斌于本判决生效之日起十日内向原告袁冰支付货款45000元。
二、驳回原告袁冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.4元，减半收取488.2元，由被告李潞斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 吉九轩
二〇一七年十一月九日
书记员 李晓婧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初3号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人叶家星，男，1987年10月15日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因犯盗窃罪于2011年9月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人叶家星犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶家星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日12时许，黄某与被告人叶家星电话联系交易毒品。随后，叶家星在北海市铁山港区兴港镇川江村委会老妗垌村87号其家中，贩卖两小包净重0.16克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给黄某，收取人民币90元。当日13时许，叶家星在其家中被公安民警抓获。公安民警当场查获叶家星持有的毒资人民币90元、涉案手机一台及毒品氯胺酮三小包（净重4.92克）。
另查明，被告人叶家星因犯盗窃罪，于2011年9月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。
上述事实，被告人叶家星在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、随案移送清单、毒品称量照片、称量提取笔录、调取证据通知书、手机通话清单、（2011）深福法刑初字第1157号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人叶家星的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家星违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。叶家星有前科，酌情从重处罚；叶家星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人叶家星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳）；
二、随案移送的被告人叶家星供犯罪所用的OPPO手机（白色）一部及毒资人民币90元依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年一月十二日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0512刑初3号公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。被告人叶家星，男，1987年10月15日出生于广西北海市，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因犯盗窃罪于2011年9月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人叶家星犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶家星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日12时许，黄某与被告人叶家星电话联系交易毒品。随后，叶家星在北海市铁山港区兴港镇川江村委会老妗垌村87号其家中，贩卖两小包净重0.16克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）给黄某，收取人民币90元。当日13时许，叶家星在其家中被公安民警抓获。公安民警当场查获叶家星持有的毒资人民币90元、涉案手机一台及毒品氯胺酮三小包（净重4.92克）。另查明，被告人叶家星因犯盗窃罪，于2011年9月2日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月23日刑满释放。上述事实，被告人叶家星在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、提取笔录、随案移送清单、毒品称量照片、称量提取笔录、调取证据通知书、手机通话清单、（2011）深福法刑初字第1157号刑事判决书、刑满释放证明书，证人黄某的证言，被告人叶家星的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶家星违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。叶家星有前科，酌情从重处罚；叶家星归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人叶家星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止；罚金已缴纳）；二、随案移送的被告人叶家星供犯罪所用的OPPO手机（白色）一部及毒资人民币90元依法予以没收，上缴国库；缴获的毒品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 韦春雨二〇一八年一月十二日法官助理 翁俊鸿书 记 员 杨中文附：本判决书引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3461号
原告：赵永红，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：焦作市盛华置业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人：周战平。
被告：周战平，男，汉族，1969年8月11日生，住河南省焦作市解放区。
二被告委托诉讼代理人：杨楠，女，汉族，1989年8月11日生，住河南省焦作市中站区，系焦作市盛华置业有限公司股东。
被告：杨楠，女，汉族，1989年8月11日生，住河南省焦作市中站区。
被告：刘刚，男，汉族，1964年8月19日生，住河南省武陟县。
原告赵永红与被告焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华置业）、周战平、杨楠、刘刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟福成、被告盛华置业与周战平的委托诉讼代理人杨楠、被告杨楠、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦作市盛华置业有限公司立即偿还原告借款1900000元及利息（从借款之日至清偿之日，以1900000元为本金，月利率为30‰），被告周战平、刘刚、杨楠承担连带清偿责任；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告焦作市盛华置业有限公司因经营企业向原告借款1900000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，并约定了利率和违约金；被告周战平、刘刚、杨楠作为保证人在借款合同上签名承担保证责任。合同签订后，原告依约将款支付给被告，但焦作市盛华置业有限公司却没有按期还款，此后原告多次催要，被告及担保人没有履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告盛华置业、周战平辩称，对借款数额有异议，公司账上没有查到这笔钱。收据内容有异议，利率约定3%过高，法定不能超过2%。合同上刘刚收款账号书写笔迹明显和其他内容笔迹不一样，是后添加的，签合同时没有收款账号的内容。
被告杨楠辩称，针对借款我不同意再担保，我的担保期已经过了，担保期到期后也没有人找我要求过还款。
被告刘刚辩称，对借款没有异议。当时是我介绍的，我是中介人，一切按照合同执行。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告杨楠保证期限是否届满？是否应承担保证责任？2、原告诉请数额计算是否准确以及应否支持？
本院经审理认定事实如下：原告赵永红（××）与被告盛华置业（作为借款人）、周战平、杨楠、刘刚（三被告作为保证人）签订《借款合同》，合同约定，借款人盛华置业的银行账号为刘刚在河南省农村信用社的账号，借款金额为190万元，借款用途为流资，借款期限为三个月，自2014年1月14日至2014年3月14日，借款月综合费率、月利率为30‰。被告周战平、杨楠、刘刚自愿对合同中的借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，各方均在借款合同上签字捺手印或加盖公章。2014年1月15日，原告向被告刘刚的账户转账1843000元。原告向被告盛华置业、周战平、杨楠、刘刚主张权利，要求偿还借款，后被告陆续偿还借款，截止诉前，被告盛华置业仍欠原告借款123万元本金未支付。
另查明，被告杨楠及原告均认可2014年后半年原告曾向被告杨楠主张权利，且被告杨楠在2014年后半年向原告偿还过部分借款。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收据》、《保证书》、银行转账凭证、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告盛华置业未向原告如约偿还借款，应承担相应违约责任。对原告要求被告盛华置业偿还本金123万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求按照月利率30‰支付利息，已超过年利率24％，故对超过部分利息，本院不予支持。被告周战平、杨楠、刘刚为被告盛华置业的借款承担连带保证责任，故原告要求被告周战平、杨楠、刘刚承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨楠辩称其担保期间已过，不应当承担担保责任，但根据证人证言及庭审中查明的事实，原告曾在2014年后半年即保证期间内向被告杨楠主张过权利，至此开始计算的是该笔保证债务的诉讼时效，由于被告杨楠并未抗辩保证债务的诉讼时效问题，故本院对诉讼时效问题不予审查，对被告杨楠抗辩担保期间已过的理由不予采纳。被告盛华置业、周战平辩称并未收到该笔借款，但根据《借款合同》显示，借款人的银行账号为刘刚在河南省农村信用社的账号，原告也按照合同约定将借款转入该账户，故本院对被告盛华置业、周战平的该项抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司应于本判决生效后二十日内偿还原告赵永红借款本金123万元及利息（以123万元为本金，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算）；
二、被告周战平、杨楠、刘刚应对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告周战平、杨楠、刘刚承担责任后有权向被告焦作市盛华置业有限公司追偿；
三、驳回原告赵永红其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告焦作市盛华置业有限公司、周战平、杨楠、刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民事判决书
（2017）豫0823民初3461号
（2017）豫0823民初3461号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终643号
上诉人（原审被告）：铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂，住所地铁岭市银州区城北街***号。
投资人：龚延红。
委托诉讼代理人：卜立刚，男，1976年3月11日生，汉族，住铁岭市。
被上诉人（原审原告）：张文保，男，1966年8月4日生，
汉族，住铁岭县。
原审被告：卜立刚，男，1976年3月11日生，汉族，住铁岭市。
上诉人铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂与被上诉人张文保、原审被告卜立刚劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷及对上诉人铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂委托诉讼代理人卜立刚、被上诉人张文保、原审被告卜立刚进行询问查明事实，本案现已审理终结。
上诉人铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误。诉讼费应该按照比例分别承担，一审判决诉讼费2400元由上诉人独自承担错误。上诉人认可被上诉人施工的事实，但被上诉人在厂区地面铺的水泥混凝土质量严重不合格。被上诉人工程结束后，水泥地面多处翻沙、起皮、断裂，整个地面需要另做，给上诉人造成人力、物资的较大损失。一审对上诉人质量抗辩意见未予考虑和采信不当。
被上诉人张文保辩称，不同意上诉人的上诉意见，工程质量合格，已经投产三年了。
原审原告向一审法院起诉请求：原告经他人介绍于2015年5月1日至2015年8月20日为被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂扎水泥地面、抹墙面灰、砌墙、建牛舍、维修库房等工程施工，共发生人工费130372.8元。工程施工过程中，被告只支付了人工费25500元，尚欠104,872.8元。工程已交付使用近一年时间，拖欠的人工费经原告索要多次被告均未给付。请求：判决二被告立即给付拖欠的人工费104872.80元及利息，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月至8月，原告经他人介绍为被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂院内室外地面工程、牛圈工程、围墙工程、杀牛车间工程、办公室工程、杀鸡车间工程、东侧炉圈工程施工，施工期间，被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂给付原告人工费25500元，工程结束后，双方未对人工费进行结算。经原告申请，法院委托，2016年12月9日，铁岭中洲工程造价咨询有限公司对原告施工工程人工费进行鉴定，鉴定原告施工工程人工费为91003.88元，原告交纳鉴定费10000元。一审法院认为，原告为被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂院内部分工程施工，该工程已交付使用，被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂应给付原告人工费，因双方未对人工费进行结算，人工费数额以鉴定为准，被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂已给付原告的25500元应从人工费总额中扣除。对原告诉请的利息损失，因工程结束后，双方未对人工费进行结算，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。原告未举证证明本案与被告卜立刚有法律关系，对原告要求被告卜立刚承担给付责任的诉讼请求不予支持。对被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂辩称的工程存在质量问题的主张，被告铁岭市吉喜牛羊屠宰厂未对此提交证据，本院已向被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂释明可对此申请鉴定，被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂未在规定时间内提交书面申请，对该抗辩不予采纳。对原告提出另有46050元人工费未包含在鉴定报告中，要求被告一并给付的请求，庭审中，原告自认该部分工程原告只是帮着找了几个人，并未参与工程的协商，亦未参加工程的施工，因此对原告的该项请求本院不予支持，其相关权利人可另行起诉。被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂、被告卜立刚经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂于本判决生效之日起三日内给付原告张文保人工费65503.88元（91003.88元－25500元）、鉴定费10000元，共计75503.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费2400元（原告预交），由被告铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人认可被上诉人为其施工的事实，且双方对原审认定的欠款金额均无异议。上诉人提出工程存在质量问题，但未提供相应证据，也未提出反诉，故对其主张不予支持。上诉人上诉主张的诉讼费用分担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人铁岭市银州区吉喜牛羊屠宰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 裴好生
代理审判员 高 彤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 厦