河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3018号
上诉人（原审原告、反诉被告）：薛密，男，生于1963年1月13日，汉族，住河南省社旗县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：李呈旭，男，生于1970年7月30日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李连建，男，生于1971年5月29日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。
上诉人薛密因与上诉人李呈旭及被上诉人李连建为机动车交通事故责任纠纷一案，不服社旗县人民法院（2017）豫1327民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛密，上诉人李呈旭的委托诉讼代理人程书范及被上诉人李连建的委托诉讼代理人姚江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛密上诉请求：请求改判支持薛密的诉讼请求。事实和理由：1、一审判令薛密承担交通事故全部责任错误，应当由李连建承担交通事故全部责任；2、一审未支持薛密的医疗费和财产损失错误；3、薛密至今不能务工，一审判令支持8天误工费不当，应当判令支持一年的误工费。
李呈旭上诉请求：请求改判驳回薛密的诉讼请求。事实和理由：双方在交警部门的主持下已达成调解协议，并已执行，薛密在未撤销原调解协议的情况下另行向法院起诉应当不予支持。
李连建辩称：1、我驾驶的客车正停靠在路边上下乘客，被薛密驾驶三轮摩托车撞上该客车尾部发生事故，交警部门认定薛密负事故全部责任正确；2、薛密仅住院治疗8天，请求支付一年的误工费没有依据。
薛密向一审法院起诉请求：1、请求判令被告方在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等损失共计1万元；2、由被告方承担本案的诉讼费。
李呈旭向一审法院反诉请求：1、请求判令薛密赔偿车辆修理费及停运损失10100元；2、反诉费由薛密承担。
一审法院认定事实：2016年9月22日9时许，被告李连建驾驶豫Ｒ×××××号普通客车，沿S240线自南向北行驶至社旗县××何庙路段时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队认定，原告负事故全部责任，被告李连建不负事故责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院8天。交警队对该事故进行调解，调解内容:1、薛密医疗费自负、车辆修理费自负；2、薛密给付李连建500元作为车辆修理费；3、本协议双方签字后生效，该事故损害既作完全解决。张释文、被告李呈旭在协议上签字、捺指印，原告未在协议上签字、捺指印。被告李呈旭系豫Ｒ×××××号普通客车所有人，未为该车投保交强险。被告李呈旭雇佣被告李连建驾驶车辆。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”结合本案，被告李呈旭雇佣的司机被告李连建驾驶豫Ｒ×××××号普通客车与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告李呈旭未为该车依法投保交强险，故原告请求被告李呈旭对原告因该事故所造成的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任符合法律规定，一审法院予以准许。因被告李连建不负事故责任，故被告李呈旭在交强险无责11100元限额内承担赔付责任。原告薛密的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费无医疗费票据不予支持;营养费8天×20元/天=160元；住院伙食补助费8天×30元/天=240元，以上合计400元。2、伤残损失：护理费8天×92.76元/天=742.08元；误工费8天×95.73元/天=765.84元，以上合计1507.92元。原告的医疗费用损失和伤残损失均不超交强险各分项无责限额,由被告李呈旭在交强险限额内予以赔付。综上,被告李呈旭应赔付原告损失共计1907.92元。原告的其它诉讼请求无事实和法律依据,一审法院不予支持。被告李呈旭的反诉证据不足，一审法院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)李呈旭赔偿原告(反诉被告)薛密损失共计1907.92元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告(反诉被告)薛密的其它诉讼请求；三、驳回被告(反诉原告)李呈旭的反诉请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由被告(反诉原告)李呈旭承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人薛密提交了其住院期间的医疗费票据一份和修车费用证明一份，用于证明其住院期间开支的医疗费为7225元，修车费用为500元，李呈旭对上述证据的真实性无异议。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，本次交通事故发生时，李连建驾驶豫Ｒ×××××号客车正停靠在路边上下乘客，被同向行驶的薛密驾驶三轮摩托车从后部撞上该客车尾部发生事故。薛密受伤住院期间开支的医疗费7225元，薛密修理三轮摩托车开支500元。
本院认为，本次交通事故发生时李连建驾驶豫Ｒ×××××号客车正停靠在路边上下乘客，被同向行驶的薛密驾驶三轮摩托车从后部撞上该客车尾部发生事故，经社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛密负事故全部责任，李连建不负事故责任。该事故认定书客观准确，本院予以采信，薛密关于自己无责任、应由李连建承担事故全部责任的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；因李呈旭未为该车投保交强险，依法李呈旭应当在交强险无责限额内承担赔付责任，依据保险条款的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。薛密的医疗费、营养费、住院伙食补助费应从医疗费用赔偿限额内支付，薛密的医疗费、营养费、住院伙食补助费总额超过了1000元，应由李呈旭在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿薛密1000元，一审未支持薛密的医疗费不当，本院二审予以纠正；薛密的护理费8天×92.76元/天=742.08元；误工费8天×95.73元/天=765.84元，合计1507.92元不超交强险的无责任死亡伤残赔偿限额，一审判令由李呈旭予以赔付正确，本院予以照准；薛密的车损500元，超出了无责任财产损失100元的赔偿限额，依法应由李呈旭在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿薛密100元，一审未支持薛密的财产损失，本院二审予以纠正；薛密关于应当按照一年期限支持其误工费的主张，缺乏医疗机构的诊断证明，本院不予支持；薛密本人并未与李呈旭签订有调解协议，也无证据证明薛密曾经委托他人与李呈旭签订了调解协议，李呈旭提交的调解协议没有薛密本人的签名，薛密不予认可，一审对该协议不予采信正确，本院二审予以照准。
综上所述，薛密的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持社旗县人民法院（2017）豫1327民初373号民事判决的第二项、第三项；
变更社旗县人民法院（2017）豫1327民初373号民事判决的第一项为李呈旭于判决生效后十日内赔偿薛密经济损失共计2607.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费减半收取为25元，反诉费25元，共计50元，由李呈旭负担；二审受理费100元，由薛密负担40元，由李呈旭负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙上兰