陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终393号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“保险公司”）。
负责人：�建荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞旗，男，1986年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘翠芳，女，1952年8月15日出生，汉族。
原审原告：刘树森，男，1954年4月3日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘延军，男，1976年11月3日出生，汉族。
原审被告：王东荣，男，1985年12月1日出生，汉族。
上诉人保险公司因与被上诉人刘翠芳、原审原告刘树森、原审被告王东荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人庞旗、被上诉人刘翠芳、原审被告刘树森的共同委托诉讼代理人刘延军、原审被告王东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司向本院提出上诉请求：一、改判延长县人民法院（2017）陕0621民初303号民事判决书第一项刘翠芳伤残赔偿金适用农村标准。一审按照城镇判决不当，多认定28566元，应改判上诉人不予承担。二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李翠芳伤残赔偿金城镇标准依据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。另陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）第二十六条之规定“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住�年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”本案一审中，被上诉人刘翠芳、刘树森向原审法院提供城镇居住证明，但是并未提供其收入来源于城镇的证明，故不应按照城镇标准计算被上诉人刘翠芳的伤残赔偿金。
被上诉人刘翠芳、原审原告刘树森辩称：我二人因年龄较大，所以没有长期的固定劳动合同，但一直都在给别人打零工，有什么活干什么活，刘树森给人看大门，刘翠芳在街道办帮别人打扫卫生。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告王东荣辩称：上诉请求与我没有利害关系，我的保险限额足够赔付，请求法院依法判决。
被上诉人刘翠芳、原审原告刘树森向一审法院起诉请求：1、被告阳光财险公司在保险限�内赔偿原告刘树森医疗费9201.34元、住院伙食费补助费1020元，误工费13000元，护理费11400元，交通费1100元，住宿费540元，共计36261.34元；2、被告阳光财险公司在保险限额内赔偿原告刘翠芳医疗费45517.38元、住院伙食补助费3620元，误工费100000元，护理费100400元、交通费1100元、住宿费540元，共计251177.38元。3、依法委托鉴定机构对原告刘树森、刘翠芳的伤残等级和后续治疗费、摩托车损失予以评估并由阳光财险公司在保险限额内承担；4、被告王东荣承担连带赔偿责任并承担本案鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告认为陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定适用标准错误，五部门联合发布的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，而该鉴定意见适用�准已为作废的鉴定标准。原告刘翠芳的伤情根据新的人体伤残评定标准，无法构成伤残。经查，陕西中金司法鉴定中心为原、被告双方协商一致选定的鉴定机构，同时，事故发生时间是在2016年7月22日，（系《人体损伤致残程度分级》实施前发生），故对该鉴定机构的鉴定意见予以采信。二被告认为原告提供的延安市人民医院一卡通预交款收据、挂号凭证、检查治疗项目计费单非正式票据不应采信的质证意见，经查，原告刘翠芳提供的一卡通挂号凭证、预缴款收据、检查治疗项目记费清单为一卡通的消费凭证，非正式收费票据，无法证实原告医疗费的实际支出，对此质证意见，予以采纳。结合本案具体案情，二原告为治疗伤情确实产生相应的交通费、住宿费，故酌情认定交通费500元、住宿费500元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，侵害他人�成人身损害的，应当支付医疗费、护理费、交通费、住宿费等支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当支付残疾赔偿金。被告王东荣驾驶的车辆（陕K41**号本田牌小型普通客车）在保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险与机动车辆第三者责任险，在保险期间内发生交通事故，被告保险公司首先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在投保的机动车辆第三者责任险限额内按照事故双方按照责任比例承担赔偿。关于二原告主张的误工费，未能提供因住院治疗而产生相应的误工费用，对此诉请，不予支持。据此，原告刘树森的医疗费9201.24元、护理费13天×100元/天=1300元、伙食补助费13天×50元/天=650元，摩托车维修费800元，合计11951.24元。原告刘翠芳的医疗费45228.28元、护理费54天×100元/天=5400元、伙食补助费54天×50元/天=2700元、后续治疗费10000元�伤残赔偿金28440元×[20年－（65－60）]×10%=42660元。二原告共同产生的住宿费500元、交通费500元，上述经济损失合计106988.28元。综上，原告刘树森、刘翠芳在此次事故中产生的各项经济损失共计118939.52元。（其中被告王东荣已先行垫付26000元、被告阳光财险公司先行垫付10000元）。为节约司法资源，减少诉累，对于被告王东荣要求阳光财险公司向其支付先行垫付26000元的医疗费在本案中一并处理。据此，阳光财险公司向被告王东荣支付26000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘树森、刘翠芳各项经济损失82939.52元。二、被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内向被告王东荣支付其垫付的医疗费26000元。三、鉴定费1580元，由被告王东荣承担。四、驳回原告刘树森、刘翠芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告王东荣承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明：原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案被上诉人刘翠芳虽系农村户口，但其在一审中提交的居住证明及租赁合同足以证明其自2013年10月1日起已租住于延安市宝塔区北苑社区居民区四组。同时，在一审法院审理本案时，刘翠芳已超过60周岁，其自述在城镇打零工为生，符合常理。其经常居住地在城镇，主要收入也来源于城镇，一审判决按照城镇标准计算刘翠芳的伤残赔偿金，符合法律规定。
综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判�为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 贺 洁
审判员 贾玉玉
二〇一八年三月十四日
书记员 南慧玲