山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第460号
原告张培斌，男。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告乔德立，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区禹都大道东段（阳光国际商务中心*层）。
负责人李希贤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）茹红武，该公司法律顾问。
原告张培斌诉被告乔德立、英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培斌委托代理人曹小龙、被告乔德立、被告英大泰和保险公司委托代理人茹红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培斌诉称，2013年11月23日12时10分，于建龙驾驶被告乔德立所有的晋M2A1**／晋MA1**挂号车，沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至省道330线连村路段时，驶向对方车道与对向原告驾驶的晋LHQ3**号车相撞肇事，造成原告及晋LHQ3**车乘坐人刘怀虎受伤、晋LHQ3**号车损坏的交通事故。经襄汾交警队事故认定，于建龙负事故的全部责任，原告张培斌及刘怀虎无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗，支出医药费34848.36元，目前原告的身体损伤已构成一个九级、一个十级伤残。鉴于该车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车损修复费、施救费、停车费、鉴定费等共计205000元，并由二被告承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告乔德立辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋M2A1**／晋MA1**挂号车系我在万荣宇通运输有限公司分期付款购买，我系实际所有人，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险和1000000元、50000元商业三者险两份，原告的损失应由被告英大泰和保险公司承担。事发后我为原告支付13000元，请求一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋M2A1**／晋MA1**挂号车在我公司投有交强险一份和1000000元、50000元商业三者险两份。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，但不负担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月23日12时10分，于建龙驾驶晋M2A1**／晋MA1**挂号车，沿省道330线（襄乡线）由东向西行驶至省道330线连村路段时，驶向对方车道与对向原告张培斌驾驶的晋LHQ3**号车相撞肇事，造成原告及晋LHQ3**车乘坐人刘怀虎受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年1月15日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00355号道路交通事故认定书，认定于建龙负事故全部责任，原告及乘坐人刘怀虎无责任。事故发生后，原告在襄汾县人民医院住院治疗25天，支出医药费18588.16元。2014年4月10日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，晋LHQ3**号车车损修复费44745元，支出鉴定费4400元。4月10日，经同一机构鉴定，原告肋骨骨折之损伤达玖级伤残、面部疤痕之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。原告因此次交通事故还支出拖车费800元，施救费1000元。事发后，被告乔德立给付原告13000元。
另查明，晋M2A1**／晋MA1**挂号车登记所有人为被告万荣宇通运输有限公司，实际所有人为被告乔德立，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险一份和1000000元、50000元商业三者险二份，保险期间均自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，本次事故发生在保险期间。晋LHQ3**号车登记车主系尹会琴，与原告张培斌为夫妻关系，原告张培斌系非农业家庭户口，其父亲张明焕1940年9月17日出生，母亲吕爱英1944年8月20日出生，原告系独子。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋M2A1**／晋MA1**挂号车行车证及保险单、晋LHQ3**号车行驶证、医药费收据、住院病案、户口本、司法鉴定意见书、交通费票据、发票、合同书、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。侵害公民身体造成损害及财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告乔德立所有的晋M2A1**／晋MA1**挂号车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险，晋LHQ3**号车系原告与妻子尹会琴的夫妻共同财产，且因晋M2A1**／晋MA1**挂号车驾驶人于建龙负事故的全部责任，故事故造成原告的损失由被告英大泰和保险公司保险责任限额范围内予以全部赔偿。关于原告主张的在襄汾县陈宝泉齿科诊所支出的医药费用，因无相关治疗病历，且与其事后在山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具的鉴定报告记载相冲突，被告英大泰和保险公司对此亦提出异议，本院不予支持。关于原告主张的误工费计算标准及计算依据，二被告均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，应按法律规定的相关标准计算其误工费；关于原告主张的停车费及拆车费，被告提出异议，且非法律规定的赔偿范围，本院亦不予支持。本起事故原告张培斌的损失如下：医药费18588.16元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院25天，为375元（25天×15元=375元）；营养费，因无医嘱，本院不予支持；护理费，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按1人护理计算25天，为1881.92元（27476元／年÷365天×25天=1881.92元）；误工费，按2013年山西省城镇单位在岗职工平均46407元的标准自受伤之日起至定残日前一天计算107天，为13604.24元（46407÷365天×107天=13604.24元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达一处玖级伤残，一处拾级伤残，其伤残赔偿指数为21%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算20年，为94315.20元（22456元／年×20年×伤残赔偿指数21%=94315.20元），被扶养人生活费，原告父母在其定残时分别为73周岁、69周岁，按原告主张山西省2013年农村居民人均消费性支出6017元分别计算7年、11年为22744.26元{6017元×（7＋11）年×伤残赔偿指数21%=22744.26元}，根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为117059.46元（94315.20元＋22744.26元=117059.46元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告张培斌身体多处伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为6000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为300元；晋LHQ3**号车车损修复费用44745元；施救费1000元；拖车费800元，以上各项损失合计204353.78元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为18963.16元，死亡伤残项下（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为138845.62元，财产损失项下46545元。此次交通事故虽还导致晋LHQ3**号车乘坐人刘怀虎受伤，因被告英大泰和保险公司承保的晋M2A1**／晋MA1**挂号车的驾驶人于建龙负事故的全部责任，且其承保金额足以赔偿二人的全部损失，故本案不区分交强险与商业险对二人的赔偿责任限额，应由被告英大泰和保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张培斌204353.78元。因被告乔德立已支付原告13000元，应由被告英大泰和保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告乔德立，被告英大泰和保险公司实际应赔偿原告191353.78元（204353.78元-13000元=191353.78元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计191353.78元；
被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告乔德立13000元垫付款；
三、驳回原告张培斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告乔德立负担4069元，原告张培斌负担306元；鉴定费6250元，由被告乔德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴 晓