河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终403号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1981年10月9日生，汉族，住许昌市。
委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红亮，男，1956年7月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
原审被告：刘腾飞，男，1980年12月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王琳因与被上诉人李红亮、原审被告刘腾飞民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王琳及其委托诉讼代理人毋亚军，被上诉人李红亮的委托诉讼代理人张光瑞到庭参加诉讼。原审被告刘腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人王琳上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担贰佰万圆的连带还款责任。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李红亮和原审被告刘腾飞之间存在借贷关系该借款上诉人未署名且不知情。同时，该笔借款并非上诉人与原审被告夫妻关系存续期间的共同投资，也未用于双方的家庭生活。该借款去向明显，且数额巨大，上诉人与该笔借款无事实上和法律上的任何关系。再者，原审法院认为上诉人在一审中没有举证证明该借款非夫妻双方债务。这一认定不符合法律规定，上诉人对这事实在法律上没有举证责任，被上诉人应当有责任证明该笔借款为夫妻共同债务。在举证责任分配上，不应当由上诉人举证，更不应该在上诉人没有举证的情况下，将该笔借款的还款责任加给上诉人。这一认定无事实根据，也无法律依据原审被告刘腾飞在原一审庭审过程中，已明确承认该笔借款的去向，即借给王磊用于经营，该借款已明确为两个借贷关系，且第二个借贷关系属刘腾飞个人单方行为，原审法院就该部分事实未做调查取证，枉法裁判。
被上诉人李红亮辩称，1、一审判决在认定事实上及适用法律均是适当，不存在错误；2、该笔借款明显属于夫妻共同债务，上诉人和原审被告应该共同承担还款责任；3、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人和原审被告承担。
原审被告刘腾飞缺席无答辩。
被上诉人李红亮向一审法院起诉请求：1、两被告共同连带支付原告借款本金2000000元，利息550000元（利息暂计算至起诉之日，后期利息按月息2分计算至清偿全部借款之日止），合计2550000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月2日，被告刘腾飞向原告李红亮借款300万元，原告通过银行转账方式向被告刘腾飞银行账户转款300万元。2014年11月4日被告刘腾飞返还原告借款100万元并支付利息69000元。2015年12月2日，被告刘腾飞向原告李红亮出具借条一张，借条载明：“借条今借李红亮现金贰佰万元整（2000000元）月息贰分刘腾飞2015．12．2”。后经原告多次催要，被告其余借款本息至今未还。另查明，被告王琳与被告刘腾飞于2005年2月2日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告李红亮与被告刘腾飞之间的民间借贷关系合法有效。被告刘腾飞未按时返还原告李红亮的借款本息，应承担违约责任。原告李红亮请求被告刘腾飞返还借款本金200万元及利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。但原告诉称2015年12月2日双方对账时，被告刘腾飞除下欠其本金200万元外，还欠其利息50000元，没有证据证明，该院对原告要求被告返还该50000元利息的请求不予支持。被告刘腾飞与被告王琳系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告王琳虽辩称该笔借款其不知情，也没有用于夫妻共同生活，属于被告刘腾飞的个人债务，但没有提交证据予以证明，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应认定为被告刘腾飞和被告王琳的夫妻共同债务，被告王琳应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告刘腾飞、王琳连带返还原告李红亮借款本金200万元并支付利息，利息自2015年12月2日起按月息2％计算至实际还清借款之日止；二、驳回原告李红亮的其他诉讼请求。案件受理费27200元，财产保全费5000元，原告李红亮负担400元，被告刘腾飞、王琳连带负担31800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。
本院认为，根据双方的上诉和答辩，二审争议焦点为：本案所涉借款是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应当承担共同还款责任。被上诉人李红亮于2014年4月2日将300万元转入原审被告刘腾飞中国工商银行银行账户，本案所涉借款金额明显超出家庭日常生活所需，根据借款之后的资金流向以及被上诉人在二审中提供的证据，不能证明该借款用于上诉人和原审被告刘腾飞夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，同时被上诉人也未能举证证明该借款是基于夫妻共同意思表示，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
综上所述，王琳的上诉请求成立。本院依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初57号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，原审被告刘腾飞返还被上诉人李红亮借款本金200万元并支付利息，利息自2015年12月2日起按月息2％计算至实际还清借款之日止；
三、驳回被上诉人李红亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27200元，财产保全费5000元，李红亮负担400元，刘腾飞负担31800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口