陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01087号
原告西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族，该公司员工。
委托代理人吴礼普，男，1990年10月18日生，汉族，该公司员工。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿。
负责人黄朝林，该矿矿长。
被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。
法定代表人付昭成，该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘世强，贵州世强律师事务所律师。
原告西安博深煤矿安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿（以下简称杉树堡煤矿）、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称鑫盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博深公司之委托代理人李少博、吴礼普，被告杉树堡煤矿与鑫盛源公司之共同委托代理人刘世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深公司诉称，2013年6月3日，我方与金沙县茶园乡杉树堡煤矿签订《供货合同》一份，合同约定由我方向金沙县茶园乡杉树堡煤矿销售KBDY96／80永久避难硐室一个，总价款为人民币420000元。合同签订完毕后二个工作日内，金沙县茶园乡杉树堡煤矿支付给我方合同总价的30%，计人民币126000元；安装调试运行正常，考核合格，经相关安监部门验收，三个工作日内，金沙县茶园乡杉树堡煤矿支付给我方合同总价款的70%，计294000元。协议签订后，我方按照合同约定履行了全部义务，金沙县茶园乡杉树堡煤矿仅于2013年6月向我方支付货款人民126000元，尚余货款人民币294000元至今仍未支付。
2014年2月24日，金沙县茶园乡杉树堡煤矿进行工商变更登记，名称变更为第一被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，成为第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的分公司，也由个人独资企业变更为有限责任公司，依据相关法律规定，我方认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、第一被告向我方支付货款294000元及违约金63000元，第二被告承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。
被告杉树堡煤矿、鑫盛源公司辩称，原告所称金沙县茶园乡杉树堡煤矿系个人独资企业，投资人为路言平个人。金沙县茶园乡杉树堡煤矿不等同于第一被告，金沙县茶园乡杉树堡煤矿因系个人独资企业，无论成立或消亡，根据法律规定都应由路言平个人承担责任，故原告起诉主体错误，应当驳回。
路言平是金沙县茶园乡杉树堡煤矿的投资人，我方鑫盛源公司收购了金沙县茶园乡杉树堡煤矿，收购协议约定协议签订前的债权债务由金沙县茶园乡杉树堡煤矿承担。
经审理查明，原告博深公司作为卖方与金沙县茶园乡杉树堡煤矿作为买方于2013年6月3日签订《供货合同》一份，合同约定，原告向金沙县茶园乡杉树堡煤矿出售永久避难硐室一套，总价款为人民币420000元（肆拾贰万元整）；付款方式为：在合同签定后二个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%计126000元。安装、调试运行正常，性能考核合格，经相关安监部门验收，并提交相关产品煤安证和所有所需发票之后，三个工作日内，需方支付给供方合同总价的70%，计294000元（贰拾玖万肆仟元）。如因需方问题未履行合同，应向供方支付合同总价款的15%作为违约金及其他相关权利、义务。合同签订后，金沙县茶园乡杉树堡煤矿向原告支付了126000元货款。之后原告向金沙县茶园乡杉树堡煤矿供应了货物，双方又于2013年7月20日对货物进行了验收，验收结果为合格。2014年4月10日，原告与金沙县茶园乡杉树堡煤矿双方进行对账，形成了往来对账函，金沙县茶园乡杉树堡煤矿已付原告货款126000元，尚欠294000元货款未付。另查明，双方未将货物经安监部门验收，原告未向金沙县茶园乡杉树堡煤矿出具发票。
又查，金沙县茶园乡杉树堡煤矿工商登记为个人独资企业，投资人为路言平。2013年6月30日，甲方路言平代表金沙县茶园乡杉树堡煤矿与乙方第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司签订了收购协议。协议约定，第二被告以8000万元价格收购金沙县茶园乡杉树堡煤矿。双方约定，甲方向乙方承诺在在本协议签订前的债权、债务由甲方自行承担。2014年1月，甲方将煤矿移交给乙方经营管理。2014年2月24日，金沙县茶园乡杉树堡煤工商登记进行了变更，名称变更为贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿，即第一被告；企业类型由个人独资企业变更为有限责任公司分公司；负责人由路言平变更为黄朝林。第一被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿系第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司设立的分公司。后原告向二被告索要余款未果，遂于2015年4月10日持上述诉称理由诉至本院，请求判令：1、第一被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿向其支付货款294000元及违约金63000元，第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。审理中，因原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有供货合同、技术协议、装箱单、验收报告、汇款凭证、往来对账函、工商登记信息、（2015）黔六中民初字第58号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，金沙县茶园乡杉树堡煤矿名称变更为第一被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司金沙县茶园乡杉树堡煤矿并变更了企业性质，成为第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司的分公司，金沙县茶园乡杉树堡煤矿的有关民事权利、义务由第一、第二被告继承。第一被告是第二被告的分公司，其民事责任应由第二被告承担。
原告与金沙县茶园乡杉树堡煤矿签订的供货合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向金沙县茶园乡杉树堡煤矿提供了货物，金沙县茶园乡杉树堡煤矿亦应依约向原告给付下欠货款，由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿名称及企业性质发生变更，故第二被告作为金沙县茶园乡杉树堡煤矿权利义务的继承人，应给付原告下欠货款。对于原告按照往来对账函请求被告给付下欠货款294000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。由于金沙县茶园乡杉树堡煤矿未按合同约定期限向原告支付货款，原告未向金沙县茶园乡杉树堡煤矿出具发票，双方未将货物经安监部门验收，双方均未全面履行合同，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。金沙县茶园乡杉树堡煤矿与第二被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司签订的收购协议虽然约定收购协议签订前的债权、债务由金沙县茶园乡杉树堡煤矿自行承担，但该收购协议仅能约束合同双方，不能对外对抗善意第三人，故对第一、第二被告辩称收购协议签订前的债权债务由金沙县茶园乡杉树堡煤矿承担的辩称理由，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司294000元。
二、驳回原告西安博深安全科技股份有限公司其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6660元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担660元，被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一五年十二月十日
书记员 赵珍晓