wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2145号
原告：杨琼花，女，1976年2月22日出生，汉族，原住惠安县山霞镇东莲村前坑***号，现住惠安县。
被告：林俊松，男，1990年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄启东，男，1986年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告杨琼花与被告林俊松、庄启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼花到庭参加诉讼，被告林俊松、庄启东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼花向本院提出诉讼请求：判令被告林俊松、庄启东偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2017年6月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告林俊松、庄启东以合作进行印花生产需要资金周转，于2017年6月5日，向原告借款30000元，约定借款月利率3%，有两被告亲笔签名捺印的借条为据。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告林俊松、庄启东未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告林俊松、庄启东于2017年6月5日向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告林俊松、庄启东以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林俊松、庄启东因合作进行印花生产需要资金周转于2017年6月5日向原告借款30000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告林俊松、庄启东之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林俊松、庄启东偿还借款30000元，并自2017年6月5日起至还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告林俊松、庄启东应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨琼花借款30000元，并按月利率2%支付自2017年6月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告林俊松、庄启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月十三日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初282号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余成红，男，1974年8月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。1992年9月22日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人余成红犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人余成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月13日21时许，被告人余成红未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至铭居小区西门路段时，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：余成红静脉血中乙醇含量为85.36mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余成红违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人余成红对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年4月13日21时许，被告人余成红未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至铭居小区西门路段时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：余成红静脉血中乙醇含量为85.36mg/100ml。
上述事实，被告人余成红在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某1证言、现场笔录、血样提取登记表、现场照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余成红违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余成红醉酒后无证驾驶机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节，但其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，又有从轻处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余成红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保51号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
委托代理人:杨玉海、程远薇，陕西联强律师事务所律师。
被申请人：山晓东，男，1986年9月27日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人山晓东诉前保全一案，申请人于2017年4月5日请求对被申请人山晓东名下财产采取诉前保全措施,并提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值52万元保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山晓东名下价值52万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 谢玲
二〇一七年四月六日
书记员 刘亭
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2100号
原告李计海（又名李继海），务农。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告李广宗�
原告李计海因与被告李广宗加工合同纠纷一案，李计海于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李计海委托代理人郭杰到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李计海诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2003年5月份，李计海在李广宗处存小麦2000斤，用于加工75面粉。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，李计海多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份小麦市场价格每斤1元计算，给付小麦折价款2000元。
李广宗未答辩。
李计海向本院提交的证据有：1、存麦本。证明在李广宗面粉厂处存小麦2000斤，用于加工面粉。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份小麦市场价格为1.05元。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。
李广宗未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2003年5月份，李计海在李广宗处存小麦2000斤，用于加工75面粉。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，李计海多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份小麦市场交易价格为每市斤1.05元。
本院认为，李计海将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务。现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失，故对李计海要求李广宗按2011年11月份小麦市场价格每斤1元计算，给付小麦折价款2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
李广宗于本判决生效之日起十日内给付李计海小麦折价款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
�审员邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初313号
原告孙永军，男，1980年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市华商投资信息服务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人孙永军，经理。
被告刘建平，男，1965年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告平顶山市长征旅游运输公司。住所地：河南省平顶山市。
法定代表人刘建平，经理。
原告孙永军、商丘市华商投资信息服务有限公司与被告刘建平、平顶山市长征旅游运输公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙永军、商丘市华商投资信息服务有限公司的起诉。
一审案件受理费4005元，退回原告孙永军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年四月四日
书记员 邵悦恒
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1924号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年4月23日出生于北京市朝阳区，大专文化，户籍地址：北京市朝阳区。因本案于2012年11月29日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2205号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月4日，被告人王某向中国银行珠海分行申请办理了卡号为×××0571的信用卡，之后多次使用该卡透支消费，至2010年9月29日止透支本金共计人民币26425.75元。经发卡银行多次催收，被告人王某超过三个月未归还透支款项。
2012年11月21日，经珠海市公安局经侦支队口头传唤，被告人王某主动到公安机关接受讯问，并于次日还清涉案信用卡的透支本金和利息。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表陈雄的陈述，银行卡申请资料，商品房买卖合同，个人信用报告，风险管理处催收电子档案，信用卡交易查询，信用卡透支追索结果证明函，关于王某信用卡透支还款说明，信用卡交易流水账，到案情况说明，人口信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某已经还清涉案信用卡欠款及利息，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱睿智
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1561号
原告：金某某。
被告：童某某。
原告金某某与被告童某某不当得利纠纷一案，本院于201
0年8月4日立案受理后，依法由审判员董迎春独任审判，于同
年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某
某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年6月29日13时48分，原告在中国
农业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称“农行杜桥支
行”）atm机上办理一笔异地银行卡转账业务，误将622848031
0270677415帐号（以下简称“415帐号”）错输成62284803102
70677514（以下简称“514帐号”），造成串户，转账金额为
人民币31950元。后原告经查询得知514帐号系被告所有，被告
对该笔汇款没有异议，但在退款方面未能协商好。现原告起诉
要求被告返还不当得利31950元。为证实上述诉称的事实，原
告提供了由农行杜桥支行出具的证明1份、农行帐户明细查询
单3份。
被告童某某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查
，原告提供的证明、农行帐户明细查询单来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
2010年6月29日13时48分，原告在农行杜桥支行办理一笔
异地银行卡转账业务，由于原告自己不会操作atm机，由该支
行保安王斌代为操作卡卡转账业务，在操作时误将汇款转入帐
号最后三位数字415输成514，造成串户，该514帐户系被告所
有，原告汇入该514帐户内金额为31950元。事后，被告未返还
给原告。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益
，造成他人损失的行为。从本案查明的事实来看，原告将3195
0元通过银行转账到被告童某某帐户内，证据充分，对此被告
也未能提供其取得该款具有合法根据的相关证据，故原告要求
被告返还不当得利之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告童某某应归还原告金某某31950元，该款限于本判决
生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费599元，减半收取299.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 陈冰清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1470号
原告：王书清。
委托代理人（特别授权代理）：赵启新。
委托代理人（特别授权代理）：郑海勇。
被告：杭州汉坤信息技术开发有限公司。
法定代表人：吴功峰。
原告王书清与被告杭州汉坤信息技术开发有限公司、吴功峰、宋显威、居建国、郑殷梅、路聚山、刘士猛、张凤泉民间借贷纠纷一案，本院于2007年9月12日受理后，依法由代理审判员金宁独任审判，于2007年12月8日依法由简易程序转为普通程序。在审理过程中原告王书清申请对被告吴功峰、宋显威、居建国、郑殷梅、路聚山、刘士猛、张凤泉撤回起诉，本院依法予以准许。本案于2008年2月26日公开开庭进行了审理。原告王书清的委托代理人赵启新、郑海勇到庭参加诉讼。被告杭州汉坤信息技术开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书清诉称，2003年9月15日原告借给被告杭州汉坤信息技术开发有限公司人民币350000元，后经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝归还。故原告起诉至法院要求判令被告归还借款350000元并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告提交以下证据：
收据一张，证明被告收到原告借款350000元。
被告杭州汉坤信息技术开发有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，因与本案事实有关，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2003年9月30日，被告杭州汉坤信息技术开发有限公司收到原告王书清交纳的人民币350000元现金并出具收据一份，注明款项内容为“借款”。现原告王书清诉至法院要求被告归还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，原告提供的证据即收据只能证明被告收到现金350000元，原、被告双方之间发生给付与收取财产的事实。虽然款项内容为“借款”，但仅凭收据不能证明双方达成借款的合意并成立借款合同关系，也无法证明被告向原告借款逾期未还的事实，原告应承担举证不能的不利后果。原告王书清现请求被告杭州汉坤信息技术开发有限公司归还借款缺乏证据，本院不予支持。被告杭州汉坤信息技术开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王书清的诉讼请求。
案件受理费人民币3275元，由原告王书清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期限满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张丹鹰
审 判 员 石 敏
代理审判员 金 宁
二〇〇八年四月八日
书 记 员 徐海明
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执158号
申请执行人：武山县正宇商贸有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
被执行人：武山县格律诗餐饮有限公司。
法定代表人：余某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人武山县正宇商贸有限责任公司与被执行人武山县格律诗餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武山县格律诗餐饮有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执158号申请执行人：武山县正宇商贸有限责任公司。法定代表人：张某，系该公司经理。被执行人：武山县格律诗餐饮有限公司。法定代表人：余某，系该公司经理。本院在执行申请执行人武山县正宇商贸有限责任公司与被执行人武山县格律诗餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武山县格律诗餐饮有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二日书记员  颜秀娟
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民特2号
申请人：赵洪英，女，满族，1969年12月22日出生，住辽宁省铁岭市，身份证号2112221969********，系失踪者王金宝之妻。
申请人：王思琦，男，满族，2006年12月26日出生，住吉林省辽源市，身份证号2204222006********，系失踪者王金宝之子。
申请人赵洪英、王思琦申请宣告王金宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2015年2月6日，王金宝所在“辽丹渔25845”轮遭“中海18”轮碰撞导致沉没，王金宝落水失踪，经有关机关证明王金宝已无生还可能。据此，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，请求宣告王金宝死亡。
经查，王金宝，男，汉族，1974年6月7日出生，住吉林省辽源市。连云港海上搜救中心出具证明称，2015年2月6日2250时许，“辽丹渔25845”轮在黄河灌河口航道21号灯浮附近海域与“中海18”轮发生碰撞，事故造成“辽丹渔25845”轮沉没，包括王金宝在内的五名船员落水。虽经该中心全力搜救，但未能寻获，在当时的气温、水温、风浪等自然条件下王金宝已无生还可能。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找王金宝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王金宝仍然下落不明。
本院认为：
王金宝因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找王金宝的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告王金宝死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：
宣告王金宝死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 范师凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条?公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1287号
原告杨航，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告社区推荐。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨航诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨航于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨航撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨航承担。
审判员 张 霞
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10751号
原告：郑广强，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。
被告：钟发钦，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省廉江市。
被告：黄永球，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省东莞市。
原告郑广强诉被告钟发钦、黄永球民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员陈达生、万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑广强向本院起诉主张被告钟发钦拖欠其借款40000元，被告黄永球为上述借款提供担保保证，请求判令：1.被告钟发钦向原告归还借款本金40000元并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至借款本金还清之日止)；2.被告黄永球对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告钟发钦、黄永球签名和指模捺印的《现金借条》，以及招商银行跨行实时转账业务回单，结合原告的陈述和证人邓某的陈述，原告主张被告钟发钦向其借款40000元属实，现借款期限（至2016年7月1日）已届满，在没有证据证明被告钟发钦已归还上述借款的情况下，原告要求被告钟发钦归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告钟发钦支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%的标准计算自起诉之日即2016年9月26日起至借款清偿之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄永球的责任，原、被告约定被告黄永球为案涉借款提供担保，但没有约定担保方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条第一款的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告黄永球对被告钟发钦案涉债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内起诉要求被告黄永球承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告钟发钦于本判决生效之日起五日内向原告郑广强归还借款本金40000元；
二、限被告钟发钦于本判决生效之日起五日内向原告郑广强支付逾期利息（逾期利息以上述第一判项确定的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%计算，自2016年9月26日起计算至借款本金清偿之日止）；
三、被告黄永球对上述第一至二判项确定的被告钟发钦的债务承担连带清偿责任，被告黄永球承担保证责任后有权向被告钟发钦追偿；
四、驳回原告郑广强的其他诉讼请求。
如果被告钟发钦、黄永球未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费800元，由被告钟发钦、黄永球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 万学锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10751号
原告：郑广强，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：钟发钦，男，汉族，1974年10月21日出生，住广东省廉江市。
被告：黄永球，男，汉族，1964年6月2日出生，住广东省东莞市。
原告郑广强诉被告钟发钦、黄永球民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
原告郑广强诉称：被告钟发钦因资金周转需要向原告借款40000元，并于2016年4月1日出具《现金借条》，约定借款期限为2016年4月1日至2016年7月1日，但对被告黄永球作为上述债务的担保人的担保责任未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄永球应对上述债务承担连带担保责任。后经原告多次催要，两被告拒不履行还款义务，已构成违约，两被告应向原告归还借款本金并支付相应利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告钟发钦向原告归还借款40000元以及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.被告黄永球对上述债务承担连带担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告钟发钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告钟发钦的住所地为广东省廉江市石岭镇下秋风江村4号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省廉江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，被告黄永球的住所地在广东省东莞市虎门镇，而广东省东莞市虎门镇是本院的管辖区域，故本院对本案有权管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及国务院关于《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
驳回被告钟发钦对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告钟发钦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温建伟
二〇一六年十一月八日
书记员 黄胤华
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1419号
原告孙文琳，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省封丘县。
被告宋领发，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省获嘉县。
被告新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡李村路口。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，公司总经理。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告孙文琳诉被告宋领发、新乡市祥通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法进行审理。
原告孙文琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的经济损失共计9900元，其中修理费6500元、误工费2500元、交通费800元、通讯费100元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日20时30分许，原告孙文琳驾驶车辆豫Ｇ×××××小型轿车在经××与××北线交叉口等候红绿灯，车的行驶方向由东向西，被告宋领发驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型货车也在经××与××北线路上由东向西行驶，由于被告宋领发驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××重型货车车速较快未能减速撞击原告孙文琳驾驶的豫Ｇ×××××车尾部从而导致追尾事件，经交警部门认定，被告宋领发负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆在东风日产品品种S店进行维修，维修总价为6700元，经原告向被告索赔未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告孙文琳所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为孙文豪，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，孙文琳作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙文琳的起诉。
案件受理费25元，退还原告孙文琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹
二〇一七年五月二十六日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初1419号原告孙文琳，女，汉族，1990年2月28日出生，住河南省封丘县。被告宋领发，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省获嘉县。被告新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地新乡市卫滨区平原乡李村路口。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，公司总经理。委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告孙文琳诉被告宋领发、新乡市祥通汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22立案后，依法进行审理。原告孙文琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的经济损失共计9900元，其中修理费6500元、误工费2500元、交通费800元、通讯费100元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日20时30分许，原告孙文琳驾驶车辆豫Ｇ×××××小型轿车在经××与××北线交叉口等候红绿灯，车的行驶方向由东向西，被告宋领发驾驶车牌号为豫Ｇ×××××重型货车也在经××与××北线路上由东向西行驶，由于被告宋领发驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××重型货车车速较快未能减速撞击原告孙文琳驾驶的豫Ｇ×××××车尾部从而导致追尾事件，经交警部门认定，被告宋领发负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆在东风日产品品种S店进行维修，维修总价为6700元，经原告向被告索赔未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙文琳所驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的车辆所有人为孙文豪，因交通事故造成该车的车辆损失及其他相关权益的，应由该车的所有人来主张。本案中，孙文琳作为原告主张权利，系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文琳的起诉。案件受理费25元，退还原告孙文琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇一七年五月二十六日书记员  闫玉静
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初59号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵杨杨，男，1985年6月7日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2016年8月1日被郸城县公安局刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人赵杨杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉,被告人赵杨杨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许34分，在郸城县白马镇前寨行政村前张寨村附近的中国铁塔基站的信号塔一组24块电池被盗。被盗电池追踪至安徽省界首市陶庙镇赵寨行政村赵寨村附近，当地民警在位于陶庙镇的华铂科技废旧电瓶收购站查获。经查这批电池为被告人赵杨杨从手机号为“147××××7002”的人手中收购。案发后赃物已追回。
上述事实、被告人赵杨杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述、证人贺某证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品清单及被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵杨杨明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵杨杨如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵杨杨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟昭杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 辉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初198号
原告黄年丰，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘旭，男，汉族，长沙县人，。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。组织机构代码证号：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
委托代理人熊盛君，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄年丰与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄年丰于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄年丰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄年丰撤回对被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告黄年丰自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐武
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第605号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：吴某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告吴某某信用卡
纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年11月1
6日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审
核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双
币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告持卡后，使用该
卡多次进行了透支消费与取现。截止2009年1月29日，被告累
计拖欠原告借款本金16980元、利息2622.57元、滞纳金445.46
元、超限费321.16元，合计22990.39元。为此，原告曾多次催
讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还本金16980元、利息2622.57元、滞纳金445.46
元、超限费321.16元（利息暂计2009年1月29日，以后的利息
计算至本金还清时止），合计22990.39元；2.被告承担本案的
诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2007年11月16
日，被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核
后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2009年1月29日，被告累计拖欠原告本金16980
元、利息2622.57元、滞纳金445.46元、超限费321.16元，合
计22990.39元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告吴某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2007年11月16日，被告向原告申领交通银行太平洋双币
信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约
束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权的信用额度为17000元。被告执
卡后，多次使用该卡进行透支消费与取现，截止2009年1月29
日，被告累计拖欠原告本金16980元、利息2622.57元、滞纳金
445.46元、超限费321.16元，合计22990.39元。原告经自行催
讨该款未果，遂于2010年2月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告吴某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金16980元、利息2
622.57元、滞纳金445.46元、超限费321.16元（利息计算至20
09年1月29日，以后的利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），合计22990.39
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
代书 记员 王黎燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第26号
原告：陈宏伟。
委托代理人：马扬波。
被告：洪正波。
原告陈宏伟为与被告洪正波买卖合同纠纷一案，于2014年1月15向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈宏伟的特别授权委托代理人马扬波到庭参加诉讼，被告洪正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈宏伟起诉称：被告于2011年11月15日向原告购买强鹿牌大型发电机一台，货款为110000元，约定在农历2012年1月10日前付清，后被告仅支付过50000元，对剩余的60000元货款一直没有支付。现原告起诉要求被告立即支付原告货款60000元，并从农历2012年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告立即支付原告货款60000元，并支付利息损失（自2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
原告陈宏伟为支持其主张的事实，向本院递交了欠条一份，用以证明2011年11月15日，被告洪正波收到原告陈宏伟发电机一台，欠货款110000元，约定2012年农历正月十六日付清的事实。
被告洪正波未作答辩，亦未提交相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据欠条一份来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，本院在向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提供的该证据本院予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2011年11月15日，被告洪正波向原告陈宏伟购买发电机一台，货款为110000元，约定2012年农历正月十六日（即阳历2012年2月25日）付清，并出具欠条一份。原告自认被告洪正波已支付货款50000元，尚欠货款60000元至今未付。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，事实清楚、证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告洪正波应当及时支付货款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈宏伟货款60000元及利息损失（自2012年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洪正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蔡晓颖
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00058号
申请执行人：凌增旺，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：王丽进，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人凌增旺与被执行人王丽进民间借贷纠纷一案中，申请执行标的22000元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查明被执行人王丽进外出务工，无法联系，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2012）东民二初字第01012民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 江锡洋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3192号
原告：刘传保,男，回族，1945年9月13日出生，住河南省商丘市。
委托代理人:崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：蒋举鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省民权县。
委托代理人：谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，公司总经理。
委托代理人：董军君，公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托代理人：周洁，河南华豫律师事务所律师。
原告刘传保诉被告蒋举鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传保的委托代理人崔晞，被告蒋举鹏的委托代理人谢慎之，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的委托代理人董军君，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传保诉称：2016年11月10日16时10分，在事故××点××市××与××交叉口北一公里处，原告刘传保与被告蒋举鹏驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1110301号事故认定书认定被告蒋举鹏承担此次交通事故的全部责任，原告刘传保无责任。肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业险，本次事故发生在保险期间内。请求法院判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计125000元，诉讼费由被告承担。
被告张华山辩称：事故发生属实，肇事车辆投有交强险和商业第三者险50万元，应由保险公司赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称：在核实事故发生及投保属实的前提下，我公司同意在保险各分项限额内对原告合理、合法的损失进行赔偿；医疗费应扣除非医保用药部分；被保险人应提供保单、驾驶证、行驶证的原件，否则我公司不承担赔偿责任；诉讼费、评估费我公司不承担；原告的诉请过高，具体见质证意见；对原告因本次交通事故造成的伤残与自身病症之间的关联性有异议，申请重新鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理、合法的损失应在交强险范围内优先赔付，不足部分我公司在商业险保险合同范围内赔偿；对于诉讼费、鉴定费、精神损失等间接损失不予赔偿。具体见质证意见。
本院审理查明：2016年11月10日16时10分，在事故××点××市××与××交叉口北一公里，原告刘传保驾驶的二轮自行车与被告蒋举鹏驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交警事故处理大队出具的商公交认字【2016】第1110301号事故认定书认定：被告蒋举鹏承担此次交通事故的全部责任，原告刘传保无责任；涉案车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，原告刘传保在商丘市第三人民医院住院治疗共计34天，花费医疗费42950.97元；经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：刘传保的伤情构成九级伤残，出院后大约需要四个月护理期限。刘传保支付鉴定费用共1300元；原告刘传保的户籍性质为非农业。
另查明，事故发生后，被告蒋举鹏在医院为原告垫付医疗费5600元；2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出18087.79元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有双方提交的事故认定书、保险单、费用发票、司法鉴定意见书、证明等有效证据相佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告应对原告赔偿的数额为：1、医疗费42950.97元；2、营养费34天×20元/天=680元；3、住院伙食补助费34天×80元/天=2720元；4、护理费33857元÷365天×（120+34）天=14284.87元；5、伤残赔偿金27232.92元/年×9年×20%=49019.26元；6、精神抚慰金酌定10000元；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1300元。上述1-3项共计46350.97元,4-7项共计73604.13元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿73604.13元，共83604.13元。超出交强险的部分由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在第三者责任险的保险限额内承担36350.97元。鉴定费1300元由被告蒋举鹏承担。被告蒋举鹏先期垫付的5600元医疗费，可在扣除其应当承担的赔偿金额、诉讼费用后，向原告要求予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘传保各项费用83604.13元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘传保各项费用36350.97元。
驳回原告刘传保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告蒋举鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁丽影
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00005-2号
申请执行人：肖培兵，男，住安徽省黟县。
被执行人：陈旭初，男，住安徽省黟县。
担保人：陈光荣，男，住安徽省黟县。
担保人：江文芳，女，住安徽省黟县。
申请执行人肖培兵依据本院作出并已经发生法律效力的（2013）黟民一初字第00437号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年12月23日受理后，依法向被执行人陈旭初发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。另，陈光荣、江文芳系本案的执行担保人，本院已于2014年12月1日裁定执行担保人所有的坐落于黟县碧阳镇翠林路漳河小区4幢503室房产［黟房权证B-5（换）字第197-14号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈旭初的银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封执行担保人陈光荣、江文芳所有的坐落于黟县碧阳镇翠林路漳河小区4幢503室房产［黟房权证B-5（换）字第197-14号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄财胜
二〇一四年十二月八日
书记员 陈相龙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43.被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19865号
罪犯肯模温，女，1972年7月14日出生，缅族，缅甸国籍。缅文二档文化，原住缅甸仰光7堡***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第914号刑事判决，以被告人肯模温犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肯模温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肯模温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肯模温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯肯模温减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2022年9月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19865号罪犯肯模温，女，1972年7月14日出生，缅族，缅甸国籍。缅文二档文化，原住缅甸仰光7堡**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）德刑初字第914号刑事判决，以被告人肯模温犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。二○一○年四月十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肯模温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肯模温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肯模温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯肯模温减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2022年9月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更189号
罪犯石富，男，1969年5月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年2月20日作出（2014）阳西法刑初字第55号刑事判决，以被告人石富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，2014年3月11日交付执行。刑期执行至2016年3月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯石富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石富在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬，2015年8月嘉奖。
另查明，该罪犯服刑期间月均开支146元，未能缴纳罚金，以与妻子离婚、儿子年龄还小、没有其他亲人可以帮助办理财产申报、家庭经济困难、暂时无法缴纳罚金为由申请暂缓缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、暂缓缴纳罚金申请、罪犯收支明细表、广东省茂名监狱关于罪犯石富无法缴纳罚金的情况说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，申请暂缓执行罚金刑的理由成立，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石富予以减去有期徒刑十九日（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 滢
审判员 欧卫慧
审判员 张 虹
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2561号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
委托诉讼代理人覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
被执行人詹兴宁。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人詹兴宁信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年九月二十六日
书记员 符秋影
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第364号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人崔亮亮，男，汉族，1979年11月4日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第018号行政处罚决定书，于2015年9月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查查明，平舆县国土局于2015年1月15日作出平国土监字（2015）18号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，认定被执行人崔亮亮于2014年10月未经县级以上土地管理部门批准，占用高杨店镇王庄村委夏庄一般耕地800平方米建餐馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对崔亮亮非法占用的800平方米土地，按每平方米10元进行处罚，合计罚款8000元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土局于2015年9月30日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
本院认为，申请执行人平舆县国土局对被执行人崔亮亮作出行政处罚决定是在2015年1月15日，依据1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，被执行人崔亮亮的起诉期限届满之日为2015年4月15日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县国土局于2015年9月30日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回平舆县国土局关于强制执行其作出的平国土监字（2015）第18号行政处罚决定书的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张梦琳
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00031号
原告董文美，女，1930年10月13日出生，汉族。
被告冯勇，男，汉族，生于1978年7月6日。
本院在审理董文美冯勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董文美于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董文美撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告自行负担。
审 判 长 赵维新
审 判 员 冉道军
人民陪审员 陈海清
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈春苗
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第386号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人崔明亮。2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人崔明亮犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人崔明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年3月2日5时许，被告人崔明亮在本县武康镇余英小区25-1幢407室，采用插卡入室等手段，窃得失主丁佳丽白色苹果4手机一部，价值人民币1235元。
2、2014年3月初某日傍晚，被告人崔明亮在本县武康镇余英小区25-1幢402室，采用插卡入室等手段，窃得失主杨程衢戴尔笔记本电脑一台，价值人民币1000元。
案发后，被告人崔明亮退出赃款人民币2235元，并已发还失主。
上述事实，被告人崔明亮在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押、发还清单、退赃申请、领条、情况说明、证人孙凯杰的证言、失主丁佳丽、杨程衢的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔明亮在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人崔明亮能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张文霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5414号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：谭静静，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵新建，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告谭静静、赵新建、武兰胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告谭静静、赵新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告武兰胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭静静偿还贷款本金95000元，期内利息8710.3元，逾期利息17205.85元，合计120916.15元。2017年8月23日以后的利息按年利率13.3875%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人赵新建、武兰胜承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告药都银行与被告谭静静、赵新建、武兰胜签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年5月7日至2016年5月7日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告谭静静于2015年5月15日从药都银行新城支行借款10万元，合同约定年利率8.925%，到期日2016年5月7日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年5月7日以后的利息应按年利率13.3875%计付。被告赵新建、武兰胜是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告共偿还借款本金5000元，利息16.37元。截至2017年8月23日，尚欠借款本金95000元，期内利息8710.3元，逾期利息17205.85元。
被告谭静静、赵新建、武兰胜未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告谭静静、赵新建、武兰胜签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告谭静静由保证人赵新建、武兰胜担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告谭静静发放了贷款，借款到期后，被告谭静静未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告谭静静归还借款本金及利息，被告赵新建、武兰胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵新建、武兰胜按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭静静于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金95000元，期内利息8710.3元，逾期利息17205.85元，合计120916.15元；自2017年8月23日起，按年利率13.3875%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告赵新建、武兰胜对被告谭静静上述还款义务承担连带保证责任。赵新建、武兰胜承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，由被告谭静静、赵新建、武兰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5414号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：谭静静，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵新建，男，1960年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告谭静静、赵新建、武兰胜金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 董乔雨
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1476号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：雷慧，女，系原告职工。
委托代理人：刘晓祎，男，系原告职工。
被告:彭以玉，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:彭崇实，男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：叶正魁，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告文成县农村信用合作联社为与被告彭以玉、彭崇实、叶正魁金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭以玉偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元、期内利息6396.8元，复利273.4元及逾期利息（从2016年9月15日起按月利率8.28‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；2、判令被告彭崇实、叶正魁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月15日，被告彭以玉、彭崇实、叶正魁与原告文成县农村信用合作联社签订合同号为8621120150013831号个人保证借款合同一份，合同约定：借款人为彭以玉，保证人为彭崇实、叶正魁；合同项下借款额度为10万元，借款人使用借款额度的期限为2015年9月15日起至2016年9月14日止，月利率为8.28‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告彭崇实、叶正魁自愿为上述借款提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。2015年9月15日，被告彭以玉向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为10万元，借款用途为排挡进货，月利率为8.28‰，借款期限为2015年9月15日至2016年9月14日。原告于当日向被告彭以玉发放借款10万元。借款后，被告彭以玉已偿还利息计3736.41元。截止至2016年9月14日被告彭以玉尚欠原告借款本金10万元、期内利息6396.8元，复利273.4元及逾期利息。被告彭崇实、叶正魁亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告彭以玉于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币10万元、期内利息6396.8元，复利273.4元及逾期利息（从2016年9月15日起按月利率8.28‰加收50%罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告彭崇实、叶正魁对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告彭以玉、彭崇实、叶正魁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李佳佳
代书 记员 洪婷婷
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1660号
原告：席英忠，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告：刘小水，男，1976年5月28日出生，汉族。
原告席英忠与被告刘小水买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月23日，原告席英忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按席英忠撤诉处理。
案件受理费243元，由席英忠负担。
审判员 拉浪华多
二〇一七年十月二十三日
书记员 赫 发 玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第41号
原告：嘉兴××制造有限公司，住所地：浙江省海盐县
××工业区××路××号。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：钱某某。
委托代理人：林某某。
被告：安徽××汽车股份有限公司，住所地：安徽省×
×经济技术开发区。
法定代表人：刘某某。
本院受理原告嘉兴××制造有限公司诉被告安徽××汽
车股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为原、被告于2007年4月份签订《安徽
××汽车股份有限公司采购协议》，约定被告以订单方式向原
告采购零配件。采购协议就买卖标的、货物单价、数量、货款
支付方式、交货方式、验收要求、质量要求、售后服务等买卖
合同应具备的条款作了明确、详细的约定。被告认为此采购协
议形式上显然是买卖合同，且实质上确实为买卖合同。买卖合
同与承揽合同虽均具有交付内容，但前者的侧重点在于转移标
的物的所有权，后者的侧重点在于承揽人按照定作人的要求完
成工作，但在实际履行中被告并未参与原告的生产过程，行使
定作人提出要求、进行监督检查等承揽合同应有的权利义务。据此，双方之间的纠纷应为买卖合同纠纷，原告应向被告所在
地或合同履行地（皆在被告住所地）人民法院提起诉讼，故请
求将本案移送至有管辖权的马鞍山市雨山区人民法院审理。
经审查，本院认为，从原告提交的证据材料来看，原告
根据被告提出的技术要求及订单为被告加工定作各种规格、型
号的汽车零配件，双方之间的业务关系符合加工定作合同法律
关系的特征，且定作行为地在海盐，故海盐为双方的合同履行
地，本院以合同履行地海盐来对本案行使管辖权并无不当，被
告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽××汽车股份有限公司对本案管辖权提出
的异议。
本案受理费（管辖权异议）100元，由被告安徽××汽车
股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年一月二十二日
书记员 步军谊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4616号
原告：杨爱萍，女，汉族，1980年7月12日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告：杨则行，男，汉族，1983年2月15日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
原告杨军，男，汉族，1978年9月28日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：杨爱萍（系原告杨军之妹），女，汉族，1980年7月12日出生，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。代理权限：特别授权。
被告：恩施市广城市政建设有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道159号。统一社会信用代码：914228011830623936。
法定代表人：王芝甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2016年10月26日立案受理了原告杨爱萍、杨则行、杨军与被告恩施市广城市政建设有限公司租赁合同纠纷一案。2016年12月12日，原告杨爱萍、杨则行、杨军向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨爱萍、杨则行、杨军申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱萍、杨则行、杨军撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告杨爱萍、杨则行、杨军负担。
审判员 谭远双
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 丹
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第39号
原告刘学雄，男，汉族，1972年7月出生。
被告吴文波，男，汉族。
原告刘学雄诉被告吴文波建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学雄到庭参加诉讼，被告吴文波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学雄诉称：2010年12月，被告将自家鱼塘承包给原告用挖机挖掘，按每小时230元价格计算，至2011年1月19日完工，工时135小时，计工程款31050元，工程期间被告支付了7500元，仍欠23550元。2011年12月，被告又将鱼种池承包给原告挖掘，按每小时230元价格计算，至2012年5月完工，工时37.5小时，两次拖车费各为300元和120元，计工程款9050元。2013年9月25日，被告写下欠条，确认欠款为32600元。2013年12月18日，被告支付欠款15000元，仍欠17600元。后原告多次催款，被告拒不支付，现原告起诉至法院，请求法院依法判决被告立即支付两次工程款余额17600元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经庭审审理及原告提供的《身份证》、《工程记录单》、《欠条》，原告所述基本属实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告挖掘鱼塘，被告应按约定金额支付价款。但被告仅支付部分价款，写下欠条，却不完全支付。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴文波应在本判决生效后15日内一次过向原告刘学雄支付工程余款17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告吴文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄培榕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1299号
申请执行人李丝，女，1987年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请执行人高亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人李丝与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）鄂0102民初5043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付462,283.44元及相应利息，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十四日
书记员 石权胜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初743号
原告：高某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第696号
原告：赵某某。
被告：吴某某。
原告赵某某与被告吴某某建设工程合同纠纷一案，本院
于2010年6月8日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程
序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告在被告吴某某承包工地运输沙石
，运费没结清，尚欠原告运输费人民币600元，并写下欠条一
份。原告对自己的主张向本院提供了欠条一份，证明2008年7
月11日被告欠原告拉沙某某款600元的事实。
被告吴某某未到庭应诉，也未作答辨。
对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质辩权。经审核认为原告提交的欠条来源
合法，意思表示真实，可以达到原告的举证目的，本院予以认
定。
综上，结合当事人相关陈述，本院认定：原告赵某某为
与被告吴某某运输沙石。被告于2008年7月11日立下欠条确认
欠原告拉沙某某款600元。被告对该款认欠未付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中
，原告提供欠条表明被告欠原告人民币600元事实清楚，经原
告主张权利，被告应予及时支付。故原告要求被告支付运输费
之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告赵某某人民币600元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，
于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一〇年六月二十四日
书记员 吕美容
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1343号
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。
负责人于建兵，行长。
委托代理人周鸿昆，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。
被告胡洪池。
被告黄大同。与被告胡洪池系夫妻关系。
原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行（以下简称廊坊银行顺安道支行）与被告胡洪池、黄大同保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行顺安道支行委托代理人周鸿昆，被告胡洪池到庭参加诉讼，被告黄大同经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行顺安道支行诉称，2014年1月28日，原告与借款人夏留军、被告胡洪池签订《个人购车借款／担保合同》，合同约定借款人夏留军向原告借款9.3万元用于购买汽车，借款期限36个月，借款期限内利率为7.38%，逾期借款利率在该利率基础上上浮50%，还款方式为每月等额本息还款法，被告胡洪池为被告夏留军的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行如约履行了发放借款的义务，但借款人夏留军只返还原告本息8529.83元，被告胡洪池也未按约履行担保义务。
被告黄大同系被告胡洪池之妻。被告胡洪池的担保行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故应当属于夫妻共同债务，被告黄大同亦负有偿还义务。
故诉至法院，要求二被告按担保合同的约定代为借款人夏留军返还尚欠原告借款本金86009.76元，支付逾期利息及违约金，诉讼费由被告承担。
被告胡洪池辩称，被告胡洪池为借款人夏留军提供担保，被告黄大同并不知情。被告胡洪池的担保行为是个人行为，与被告黄大同无关，黄大同不应承担担保责任。被告胡洪池是在喝醉酒的情况下提供的担保，也不应当承担担保责任。
被告黄大同未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告廊坊银行顺安道支行与借款人夏留军、被告胡洪池签订编号为093号《个人购车借款／担保合同》，合同约定：夏留军向原告借款9.3万元用于购车，期限36个月，自2014年1月28日起至2017年1月28日止，期限内的利率为年利率7.38%，逾期利率为在合同约定利率的基础上上浮50%即11.07%，还款方式为每月委托原告扣款方式，如借款人未能按期返还原告借款本金的，应自逾期之日起按逾期利率支付原告利息直至付清之日止，并提前收回已发放的借款，借款人连续三期或累计六期未能按合同约定偿还借款本金及利息的，原告有权提前收回借款；保证人为被告胡洪池，保证方式为连带责任方式，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为借款到期日起两年，担保人违约的，按借款本金数额的百分之一百收取违约金。
合同签订后，原告如约于2014年1月28日向借款人夏留军发放了9.3万元的借款。
2014年1月29日，被告胡洪池为原告出具保证承诺书，该承诺书约定：被告胡洪池自愿为借款人夏留军向原告的借款9.3万元提供全额连带责任保证，如借款人夏留军未能按期足额归还原告借款本息，胡洪池将无条件履行编号为093号《借款合同》的保证责任，偿还借款，此承诺为不可撤销承诺。被告胡洪池在该承诺书中亲笔签字，并向原告提供了与被告黄大同的结婚证件。
借款人夏留军于2014年5月20日前已返还原告借款本息共计8529.83元，自2014年5月21日就未再返还原告借款本息。2014年10月13日原告诉至法院。
被告胡洪池在与原告签订《个人购车借款／担保合同》及《保证承诺书》时，与被告黄大同系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的与夏留军、胡洪池签订的《个人购车借款／担保合同》，原告向借款人夏留军发放的借款凭证，被告胡洪池为原告出具的《保证承诺书》，结婚证件及原、被告的当庭陈述可证。
本院认为，原告廊坊银行顺安道支行与借款人夏留军、被告胡洪池签订的《个人购车借款／担保合同》、被告胡洪池为原告出具的《保证承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法受法律保护。本案中被告胡洪池为借款人夏留军向原告的9.3万元借款本金、利息、逾期利息等提供连带责任保证，借款人未按约履行返还借款本息的义务，已构成违约，原告有权依照法律规定要求保证人即被告胡洪池在借款／担保合同约定的范围内承担连带责任。
现原告起诉要求被告胡洪池承担担保责任，代为夏留军返还尚欠原告借款本金86009.76元并支付逾期利息合法有据，应予以支持。原告要求被告胡洪池代为借款人夏留军承担违约责任，因在合同中没有详细约定，且缺乏事实依据，故本院不予支持。
被告胡洪池在向原告出具《保证承诺书》时同时提供自己与被告黄大同的有效结婚证件，说明被告胡洪池自愿同意其配偶黄大同与其一同对夏留军的借款承担连带保证责任，系夫妻共同债务，故对原告要求被告黄大同一同与胡洪池承担连带担保责任的诉讼请求应予以支持。
被告胡洪池在庭审中抗辩其为夏留军向原告的借款提供的担保，是在喝醉酒的情况下签订的，在签订担保承诺书时被告黄大同不知情，不应承担担保责任，因未能提供证据，本院对其抗辩理由不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄大同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。据此依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪池代为夏留军返还尚欠原告廊坊银行股份有限公司顺安道支行借款本金86009.76元并支付自2014年5月21日至付清之日止的利息，利息标准按年利率11.07%计算，以上款项于判决生效之日起10日内给付。
二、被告黄大同对本判决第一项内容承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告胡洪池、黄大同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨晓阁
二〇一四年十一月二十一日
书记员 官学倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6036号
原告（反诉被告）沈甲。
委托代理人沈乙。
委托代理人姚某某。
被告（反诉原告）杭州××然××有限公司，住所地浙
江省杭州市××区××街道××路××楼。
法定代表人汤某某。
委托代理人王某某。
委托代理人何某某。
原告沈甲诉被告杭州××然××有限公司（以下简称萧
然××）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2009年12月4日
立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于2010年3月2
9日公开开庭进行了审理。被告萧然××于2010年3月29日当庭
提出反诉，本院依法受理。审理中经萧然××申请，本院于20
10年1月5日依法委托浙江大学司法鉴定中心对沈甲护理、误工
、营养费等进行司法鉴定。沈甲委托代理人沈乙、姚某某，萧
然××委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈甲诉称：2007年12月6日，沈甲乘坐萧然××所有的浙
a×××××大型客车由萧山到梅东桥。浙a×××××大型客
车途径萧明线衙前镇新发王村时，与皖j×××××、浙a××
×××三车发生碰撞，导致沈甲受伤的交通事故。沈玲某某此次事故受伤，花去医疗费2568.65元、护理费7537.90元、交通
费1000元、营养费4300元、误工费34710.75元、住院伙食补助
费1290元、其他财产损失500元，以上共计51907.30元。沈甲
认为，自己系萧然××的乘客，因此双方已形成了消费合同关
系，现由于萧然××的原因导致其人身伤害和残疾，萧然××
应当承担赔偿责任。故沈甲现起诉来院，请求判令萧然××赔
偿51907.30元。
萧然××答辩并反诉称：萧然××对事故发生的事实没
有异议，沈甲也确系萧然××公交车上的乘客，当时是三车相
撞，萧然××的车辆是不负交通事故责任。萧然××对沈甲提
出的住院伙食补助费没有异议。但认为交通费偏高，护理费、
营养费、误工费所依据的证据不足，经过鉴定，具体的误工时
间出入较大。其他财物损失因为沈甲没有提供相关的证据证明
，故也有异议。鉴定费方面，因为沈甲提出的护理和误工的时
间要求过高，是不恰当的，故萧然××要求原告承担鉴定费。
沈甲对反诉答辩称：沈甲认为本次交通事故的起因完全
在于萧然××，自己遭受损害的事实也是由萧然××的原因引
起的，故鉴定费也是本案的损失，应该由本案的责任人萧然×
×承担。
经审理查明，本院认定以下事实：2007年12月6日，钱某
某驾驶皖j×××××低速自卸货车从绍兴驶往富阳，10时30
分，该车由东向西驶至萧明线10.5km杭州市萧山区衙前镇新发
王村时，遇由北往南行驶的浙a×××××小型客车，皖j××
×××驾驶员往左打方向与由西向东行驶的浙a×××××大型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。沈甲系萧然××所有
的浙a×××××大型客车的乘客，在该次交通事故中受伤。
该次事故中萧然××所有的浙a×××××大型客车驾驶员被
认定无交通安全违法行为。沈甲受伤后在杭州市萧山区中医院
住院治疗。审理中原告对被告在事故中垫付的医疗费25452.53
元无异议，被告对原告主张的2568.65元医疗费金额无异议，
交通费原、被告同意按500元计付，营养费原、被告同意按225
0元计付。审理中浙江大学司法鉴定中心于2010年2月6日出具
浙大司某某心（2010）临鉴字第23号法医临床鉴定意见书，建
议沈甲误工时间为90日；护理时间为60日，按每日一人计算；
营养费用补助时间为45日。根据庭审查明的事实及司法鉴定，
本院确定原告在本次事故中的损失为，医疗费28021.09元（其
中25452.53元系被告垫付）、误工费25918元／年÷12月×3月
为6479.50元、护理费21816元／年÷12月×2月为3636元、营
养费2250元、住院伙食补助费1290元、交通费500元，合计损
失为42176.59元。
本院认为：原、被告之间的公路旅客运输合同成立，萧
然××负有将旅客送到目的地的安全运输义务，应对运输过程
中旅客的伤亡承担民事责任。原告作为消费者，有权选择合同
之诉主张损失赔偿。为此原告合理的诉讼请求本院应予以支持
。至于萧然××要求沈甲承担鉴定费的反诉诉讼请求，因原告
损害系萧然××没有履行安全运输义务引起的，鉴定费应由萧
然××承担，为此萧然××的反诉诉讼请求本院不予支持。据
此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、杭州××然××有限公司赔偿沈甲医疗费28021.09
元、误工费6479.50元、护理费3636元、营养费2250元、住院
伙食补助费1290元、交通费500元，合计损失为42176.59元。
杭州××然××有限公司除已经支付的25452.53元，实际尚应
支付16724.06元。此款限杭州××然××有限公司在本判决生
效后十日内支付。
二、驳回沈甲其他诉讼请求。
三、驳回杭州××然××有限公司反诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1098元，减半收取549元，沈甲负担372
元，杭州××然××有限公司负担177元。反诉案件受理费25
元由杭州××然××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周全林
二〇一〇年四月十七日
书记员 俞维霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1193号
原告傅×。
委托代理人（特别授权）丁×。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告傅××。
本院在审理原告傅×与被告傅××借贷纠纷一案中，原
告傅×于2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅×以被告傅××已付清全部借款为由
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅×撤回起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告傅×
负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年六月八日
书 记 员 方 芳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4018号
原告：杜春海，男，回族，1970年8月17日出生，住河南省。
被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区和平南路185号。
法定代表人：何克。
本院在审理原告杜春海诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杜春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杜春海撤回起诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初4018号原告：杜春海，男，回族，1970年8月17日出生，住河南省。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区和平南路185号。法定代表人：何克。本院在审理原告杜春海诉被告中国人寿保险股份有限公司新乡分公司人身保险合同纠纷一案中，原告杜春海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜春海撤回起诉处理。审判员  李新生二〇一七年十一月二十一日书记员  王 雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3211-1号
申请执行人肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人尚合永，男，1963年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人肖大华与被执行人尚合永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人申请执行人肖大华向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：无法提供。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、10月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行名下有存款信息。
5、2017年8月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
6、2017年8月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理部门查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
7、2017年8月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
8、2017年8月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，仅发现少量存款，本院暂未采取冻结措施。
10、2017年8月，因被执行人尚合永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尚合永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人尚合永拒不实申报财产，本院决定对被执行人尚合永予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人肖大华表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的100000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项100000元，经本院向申请执行人肖大华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初24号
原告：杨震，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：杨奉先（系杨震父亲），住址。
被告：王永磊，男，1981年1月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：项春兰，女，1989年2月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
两被告委托诉讼代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
本院在审理原告杨震诉被告王永磊、项春兰民间借贷纠纷一案中，原告杨震于2018年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨震的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨震撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告负担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 余家胜
人民陪审员 杨荣林
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程光辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4116号
原告：沈艺伟，男，1977年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈建军，男，1984年9月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告沈艺伟与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艺伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈艺伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建军因经营需要资金，于2016年4月16日向原告借款10000元，口头约定从2016年5月1日起，每月1日还款本息1000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告收执。但是被告按照约定时间拒绝还款。原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持！
被告陈建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建军拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告陈建军于2016年4月16日向原告沈艺伟借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执，借条上未约定利息。借款后，被告陈建军陆续偿还3200元，并于起诉后又偿还5000元，至今尚欠原告1800元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告陈建军向原告沈艺伟借款的事实,有借条为据，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，故原告要求被告陈建军偿还借款本金1800元，于法有据，应予支持。
综上所述，原告沈艺伟要求被告陈建军偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈艺伟借款本金人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一七年七月十八日
书记员 钟 萍
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。