wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善商初字第1061号原告：沈永根。被告：沈利伟。被告：朱跃。原告沈永根诉被告沈利伟、朱跃民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月11日向本院起诉，本院同日受理后，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈永根到庭参加诉讼，被告沈利伟、朱跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告沈利伟从事摩托车买卖生意。2008年10月17日、2010年1月20日被告沈利伟分两次向原告分别借款60000元、100000元，合计160000元，该款经原告多次催讨，至今未还。被告朱跃与被告沈利伟系夫妻，应对借款承担共同还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即归还借款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明：被告沈利伟向原告借款160000元的事实。被告沈利伟、朱跃未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告沈利伟以经营摩托车行为由分二次向原告借款160000元用于周转，并分别出具借条对借款事实予以确认，现被告沈利伟未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告朱跃共同偿还上述款项的诉讼请求，本院认为该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告无证据证明原告沈永根与被告沈利伟将该借款明确约定为个人债务，两被告也未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故夫妻一方对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈利伟、朱跃应归还原告沈永根借款160000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一〇年十二月三日书记员  沈 晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执475号
申请执行人张传喜，男，1962年10月26日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人张传喜与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初173号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5022元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初173号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执475号申请执行人张传喜，男，1962年10月26日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张传喜与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初173号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日立案申请执行被执行人维修基金5022元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明。执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初173号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第021号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月5日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月22日被卢龙县公安局取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员马玉山出庭支持公诉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2013年10月9日23时许，被告人张某某驾驶冀C2B0**小型轿车，沿李蛇公路由南向北行驶至刘家营乡�出所南100米处时，因驶入逆向，发生与由北向南行走的卢龙县供养中心李柱相撞的交通事故，造成李柱当场死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，张某某负此次事故的全部责任，李柱无责任。并当庭提供了证人证言、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、户籍证明、调解书等证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月9日23时许，被告人张某某驾驶冀C2B0**小型轿车，沿李蛇公路由南向北行驶至刘家营乡派出所南100米处时，因驶入逆向，发生与由北向南行走的卢龙县供养中心李柱相撞的交通事故，造成李柱当�死亡。经卢龙县交通警察大队勘查认定，张某某负此次事故的全部责任。就民事赔偿当事人双方经协商达成和解协议，被告人张某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、李某某证言、卢龙司法医学鉴定中心尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片、户籍证明、民事赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解。被告人当庭认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，�高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尤伯静
审判员 杜 伟
审判员 彭士宝
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2623号
原告刘占胜，男，生于1971年4月8日，汉族，住济南市。
委托代理人孟连新（特别授权代理），北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告山东华盛特克科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人董福和，董事长。
委托代理人董玮（特别授权代理），男，生于1973年4月30日，汉族，山东华盛特克科技有限公司职工，住河北省三河市。
委托代理人马菊红（特别授权代理），山东泽鲁律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，职务：董事长。
委托代理人张翠芳（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘占胜与被告山东华盛特克科技有限公司、被告济南保利置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占胜撤回起诉。
案件受理费2554元，由原告负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王超美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 国
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民辖终17号
上诉人（原审被告）：四川红杨建材有限责任公司。住所地：四川省简阳市石盘镇工业园银定街*号。
法定代表人：杨建国。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场*栋C。
负责人：卢刚，行长。
上诉人四川红杨建材有限责任公司因与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。
四川红杨建材有限责任公司上诉称，原裁定以双方在借款合同中约定由被上诉人住所地人民法院管辖，驳回了上诉人的管辖异议，该约定系霸王条款，依法应为无效，原裁定适用法律错误。根据民诉法的规定，合同纠纷的管辖法院为合同履行地或被告所在地，结合本案情况，公司所在地及合同履行地均在简阳市，雁江区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求本院：1、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3178号民事裁定；2、将本案移送简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案四川红杨建材有限责任公司（甲方）与成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（乙方）签订的《流动资金借款合同》第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效并据此确定本案的管辖。成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（乙方）的住所地在资阳市雁江区，故雁江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，四川红杨建材有限责任公司的上诉理由不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月四日
书记员 舒 馨
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执60号
申请执行人赖胜平，男，1976年5月21日生，汉族，住石城县。
被执行人刘慧进，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住住石城县。
本院在执行赖胜平与刘慧进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年七月十日
书记员 黄宗诚
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1810号
原告：焦作市创业贷款担保中心。住所地：焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
被告：马玉超，女，1991年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：徐高，男，1973年2月10日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：张志刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告马玉超、徐高、张志刚借款合同纠纷一案中，原告焦作市创业贷款担保中心于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市创业贷款担保中心的撤诉申请，理由正当，符合有关法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予焦作市创业贷款担保中心撤诉。
本案受理费1505元，由原告焦作市创业贷款担保中心承担。
审判员 原琳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第912号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人霞绍翠返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款29667.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第912号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人霞绍翠返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款29667.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费350元，从被执行人胡元翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月一日书记员  陈 礼
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初243号
原告：夏同刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住景县，。
委托诉讼代理人:李旭,景县景州法律服务所法律工作者。
被告:霍龙，男，1994年8月18日出生，汉族，住景县，。
被告：太平财产保险有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市开发区和平西路1986号天元怡水花园二期1881884号门店1-2层，统一社会信用代码:91131102335939781Y。
负责人：罗春桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告夏同刚与被告霍龙、太平财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，于2018年2月1日由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏同刚及其委托诉讼代理人李旭、被告霍龙、被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏同刚向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿我各项损失共计37026.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日18时许，被告霍龙驾驶冀Ｔ×××××小客车与我驾驶的冀Ｔ×××××小客车相撞，该事故经景县公安交通警察大队认定被告霍龙负主要责任。此次事故给我造成的损失为医疗费5648.59元、误工费7228.8元、护理费5880元、住院伙食补助费1400元、交通费5000元、营养费1800元、伤残赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元、共计52895.39元。因本次事故全部交强险已赔付另一伤者王锐，故我方不再主张交强险的赔付，按照责任划分后被告应赔偿我37026.7元。
被告霍龙辩称，我修车花费了26000元，原告应当按照责任比例承担。原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告的损失我公司同意按照保险合同法的规定理赔，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2017年5月2日18时许,霍龙驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿景州连接线由西向东行驶至7公里600米处右转弯时,与由西向东行驶的夏同刚驾驶的冀Ｔ×××××小型客车发生碰撞,造成车辆损坏,夏同刚受伤、冀Ｔ×××××小型客车乘车人王锐受伤的交通事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定霍龙负此事故的主要责任，夏同刚负事故的次要责任，王锐无责任。事故发生后，夏同刚被送往景县人民医院住院治疗，住院14天，花费医疗费5648.59元。2017年12月2日经衡水市司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1600元。
另查明:本次事故的交强险122000元已赔付给另一伤者王锐。霍龙驾驶的车辆在被告保险公司处投保了50万元的商业三者险及不计免赔。
以上事实有交通事故认定书、景县人民医院诊断书、住院病历、费用清单、衡水市司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费票据予以证明。
本院认为，驾驶人员驾驶机动车上道路行驶，应安全驾驶，违反交通法规，给他人造成损坏的，应承担民事赔偿责任，本次事故经景县公安交通警察大队认定，被告霍龙承担事故的主要责任，原告夏同刚承担事故次要责任。原、被告双方均为机动车，承担损失的比例按照主次责任70%和30%划分为宜。对于残疾赔偿金，原告夏同刚为十级伤残,主张按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入计算11919元计算,合理合法,予以支持,则残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元。对于误工费，原告夏同刚为农村居民，其误工标准应按照2016年河北省农林牧渔业行业标准60.2元/天计算，误工期为120天，则误工费为60.2元/天×120天=7224元。对于护理费，原告夏同刚主张按照2016年河北省居民服务业行业标准98元/天计算，合理合法，予以支持，护理期60天，则护理费为98元/天×60元/天=5880元。对于精神抚慰金，此次交通事故造成夏同刚十级伤残，给其造成极大精神打击，其主张精神抚慰金5000元，合理合法，予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费1800元，二被告均未提出异议，且合理合法，予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供证据证明，被告保险公司认可300元，予以支持。对于鉴定费，被告保险公司提出异议称该损失不属于保险赔偿范围。该项费用是原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，对被告保险的意见不予采纳。综上，原告夏同刚的损失为医疗费5648.59元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费7224元、护理费5880元、残疾赔偿金23838元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计52690.59元。被告霍龙驾驶的车辆投保的交强险已全部赔付另一伤者王锐，则对于原告夏同刚的损失由被告保险公司在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿36883.41元。对于被告霍龙的车辆损失,不属于本案的审理范围,被告霍龙可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿原告夏同刚各项损失36883.41元,于本判决生效之日起十五日内履行；
二、被告霍龙在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告夏同刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告霍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年三月十四日
书记员 刘博杨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民催字第013号
申请人长治市昌盛贸易集团有限公司，住所地长治市五一路158号。
法定代表人申银娣，经理。
委托代理人崔逍剑，男，汉族，1988年6月12日出生，该单位职工，住山西省长治市城区。
申请人长治市昌盛贸易集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月29日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码30300051/23010215，票面金额为贰拾万元整，出票人为山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司，收款人为山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，付款行为中国光大银行太原分行本部，出票日期为2015年1月6日，到期日为2015年7月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长治市昌盛贸易集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1357号
仝丙芝：
原告仝丙芝诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第1350号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1357号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2517号
原告：白雪莲，女，回族，1979年9月8日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告:丁生林，男，回族，1969年10月7日出生,初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁桂兰，女，回族，1957年5月10日出生，大学文化，个体户。
被告：马立明，男，回族，1983年11月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马红梅，女，回族，1980年3月21日，初中文化，个体户。
原告白雪莲与被告丁生林、丁桂兰、马立明、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪莲委托代理人马宝龙、被告丁生林到庭参加了诉讼，被告马立明、丁桂兰、马红梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告白雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁生林、丁桂兰共同偿还原告借款本金35000元及利息2071元（按年利率6%计息，时间自借款之日起至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告马立明、马红梅对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告丁生林、丁桂兰系夫妻关系。2016年4月19日，被告丁生林、丁桂兰以急需用钱为由，向原告借款35000元，被告丁生林出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月利率3%，被告马立明、马红梅向原告提供了担保。后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求丁桂兰以夫妻共同债务承担偿还责任，担保人马立明、马红梅承担连带担保责任。
被告丁生林辩称，被告丁生林是通过案外人王天亮向原告借款35000元，被告丁生林使用20000元，担保人马立明使用15000元，当时约定利息为月息3分。被告丁生林向王天亮偿还借款13800元，其中现金支付12000元，手机转账支付1800元，王天亮给被告丁生林出具了10000元的收条。
被告丁桂兰、马立明、马红梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告丁生林给原告白雪莲出具的35000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，且该借款发生在被告丁生林、丁桂兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告丁生林、丁桂兰偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息2071元（按年利率6%计息，时间自借款之日起至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方认可口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，根据相关法律规定，原告当庭主张按年利率6%支付利息，未违背法律的相关规定，对原告该诉讼请求，本院支持按年利率6%计息，支付自2016年4月20日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告马立明、马红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定了借款期限，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带担保，担保期间为借款期限届满后的六个月即2017年6月19日，原告在担保期间内向担保人马立明、马红梅主张权利，担保人的担保责任不应免除，担保人承担担保责任后，可向借款人行使追偿权，故对原告要求被告马立明、马红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告丁生林、丁桂兰偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%计息，时间自2016年4月20日起至判决确定履行之日止）。被告马立明、丁桂兰、马红梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁生林、丁桂兰支付原告白雪莲借款本金35000元及利息（按年利率6%计息，时间自2016年4月20日起至判决确定履行之日止），限被告丁生林、丁桂兰于判决生效后十日内付清；
二、被告马立明、马红梅对上述款项承担连带清偿责任，被告马立明、马红梅承担连带清偿责任后，可向被告丁生林、丁桂兰行使追偿权；
三，驳回原告白雪莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费727元，由被告丁生林、丁桂兰、马立明、马红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年六月九日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2517号原告：白雪莲，女，回族，1979年9月8日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。被告:丁生林，男，回族，1969年10月7日出生,初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁桂兰，女，回族，1957年5月10日出生，大学文化，个体户。被告：马立明，男，回族，1983年11月8日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马红梅，女，回族，1980年3月21日，初中文化，个体户。原告白雪莲与被告丁生林、丁桂兰、马立明、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪莲委托代理人马宝龙、被告丁生林到庭参加了诉讼，被告马立明、丁桂兰、马红梅经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告白雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁生林、丁桂兰共同偿还原告借款本金35000元及利息2071元（按年利率6%计息，时间自借款之日起至起诉之日止，之后利息利随本清）；2.被告马立明、马红梅对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告丁生林、丁桂兰系夫妻关系。2016年4月19日，被告丁生林、丁桂兰以急需用钱为由，向原告借款35000元，被告丁生林出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月利率3%，被告马立明、马红梅向原告提供了担保。后经原告催要被告不予偿还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求丁桂兰以夫妻共同债务承担偿还责任，担保人马立明、马红梅承担连带担保责任。被告丁生林辩称，被告丁生林是通过案外人王天亮向原告借款35000元，被告丁生林使用20000元，担保人马立明使用15000元，当时约定利息为月息3分。被告丁生林向王天亮偿还借款13800元，其中现金支付12000元，手机转账支付1800元，王天亮给被告丁生林出具了10000元的收条。被告丁桂兰、马立明、马红梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告丁生林给原告白雪莲出具的35000元借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系，且该借款发生在被告丁生林、丁桂兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告丁生林、丁桂兰偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息2071元（按年利率6%计息，时间自借款之日起至起诉之日止，之后利息利随本清）的诉讼请求，因原、被告双方认可口头约定借款利息为月利率3%，借款期限为6个月，根据相关法律规定，原告当庭主张按年利率6%支付利息，未违背法律的相关规定，对原告该诉讼请求，本院支持按年利率6%计息，支付自2016年4月20日至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告马立明、马红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方约定了借款期限，未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定为连带担保，担保期间为借款期限届满后的六个月即2017年6月19日，原告在担保期间内向担保人马立明、马红梅主张权利，担保人的担保责任不应免除，担保人承担担保责任后，可向借款人行使追偿权，故对原告要求被告马立明、马红梅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告丁生林、丁桂兰偿还借款本金35000元及利息（按年利率6%计息，时间自2016年4月20日起至判决确定履行之日止）。被告马立明、丁桂兰、马红梅经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁生林、丁桂兰支付原告白雪莲借款本金35000元及利息（按年利率6%计息，时间自2016年4月20日起至判决确定履行之日止），限被告丁生林、丁桂兰于判决生效后十日内付清；二、被告马立明、马红梅对上述款项承担连带清偿责任，被告马立明、马红梅承担连带清偿责任后，可向被告丁生林、丁桂兰行使追偿权；三，驳回原告白雪莲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费727元，由被告丁生林、丁桂兰、马立明、马红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年六月九日书记员张园园
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执保9号
申请人黑龙江临风俏服装有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：李钧，该公司总经理。
被申请人赵长国，男，1972年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在受理申请人黑龙江临风俏服装有限公司与被申请人赵长国损害财产赔偿纠纷一案中，依据（2017）黑06民终1285号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2018年1月29日冻结李海清名下中国工商银行存款16257元，冻结期限为一年；2、2018年1月29日冻结赵长国工资16257元，期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终1285号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵奇奇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第731号
原告：周某某。
被告：朱某某。
原告周某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员黄旻适用简易程序审理。本院于2010年10月21日依原告申请
查封了被告朱某某的房产。本院于2010年11月11日公开开庭审
理了本案。原告周某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2010年6月，被告向原告借款30万元
。该款，被告至今未还。现原告要求被告归还借款30万元。
原告周某某向本院提供了借条一份，用以证明被告向原
告借款30万元。
被告朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合真
实性、合法性、关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院
依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告周某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，被告理应归还借款。原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院依法予以支持。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内归还原告周某某借款3
0万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1020
元，合计3920元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄 旻
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初272号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人贺某，于贵州省兴仁县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员邢建文出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月8日18时许，被告人贺某驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿杭金线由东往西行驶途径金华市金东区傅村镇派出所附近时，逆向行驶与对向行驶而来的刘法根驾驶的××人专用车发生碰撞，致贺某、刘法根、摩托车上的乘客贺志平、贺志兵、王小五、××车上的乘客吴祸晒、吴珍情、滚康兰共八人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，交警前往医院对被告人贺某进行抽血。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人贺某送检血液中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人贺某负事故主要责任。
上述事实，被告人贺某在审理过程中亦无异议，并有被告人贺某的户籍证明；驾驶证复印件；行驶至复印件；抓获经过；破案经过；提取血液情况说明；证人梁家星等人的证言；被害人刘法根等人的陈述；被告人贺某的供述和辩解；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。案发后被告人贺某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年八月二日
书记员 曹 阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4254号
移交执行人：本院民二庭。
被执行人：广州市海珠区达亿辅料商行。
经营者：谢选雷。
被执行人：谢选雷，男，成年。
被执行人：谢爱钗，女，成年。
原告谢建平诉被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）穗海法民二初字第3283号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年7月31日移交执行执行，要求被执行人广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗交纳案件受理费18684元。本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢选雷名下有房产。经查，本院在（2016）粤0105执2098号案中已轮候查封该房屋。被执行人谢选雷、被执行人谢爱钗名下各有汽车一辆，本院已在（2016）粤0105执2098号案中查封上述车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，本院已轮候查封被执行人名下房产，查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4254号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4254号移交执行人：本院民二庭。被执行人：广州市海珠区达亿辅料商行。经营者：谢选雷。被执行人：谢选雷，男，成年。被执行人：谢爱钗，女，成年。原告谢建平诉被告广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）穗海法民二初字第3283号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年7月31日移交执行执行，要求被执行人广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗交纳案件受理费18684元。本院于2017年7月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人谢选雷名下有房产。经查，本院在（2016）粤0105执2098号案中已轮候查封该房屋。被执行人谢选雷、被执行人谢爱钗名下各有汽车一辆，本院已在（2016）粤0105执2098号案中查封上述车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人广州市海珠区达亿辅料商行、谢选雷、谢爱钗纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，本院已轮候查封被执行人名下房产，查封被执行人名下车辆档案，因未能实际控制车辆，暂无法处理。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4254号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继峰二〇一七年九月二十八日书记员  童 双
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢34号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。
法定代表人：隋杨，该行行长。
被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。
法定代表人：马文生，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司、被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月18日作出（2011）昌民执字第170号执行裁定以执行完毕方式结案，后于2013年3月13日作出（2013）昌执监字第1号执行裁定，撤销了（2011）昌民执字第170号执行裁定，恢复本院（2010）昌民二初字第404号民事判决书的执行，被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司于2015年7月7日向本院存入1,780,000.00元,于2015年8月5日存入385，601.46元，后被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司多次到本院信访，要求本院返还存入的利息部分385，601.46元，并提出书面异议申请，由于本案执行期限较长，现将双方无争议的1，780，000.00元给付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程兴国
二〇一七年三月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 张 奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢34号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行，住所地吉林市吉林大街201号。法定代表人：隋杨，该行行长。被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。法定代表人：马文生，该公司董事长。被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司，住所地吉林市昌邑区重庆路3号。法定代表人：马文生，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司、被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月18日作出（2011）昌民执字第170号执行裁定以执行完毕方式结案，后于2013年3月13日作出（2013）昌执监字第1号执行裁定，撤销了（2011）昌民执字第170号执行裁定，恢复本院（2010）昌民二初字第404号民事判决书的执行，被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司于2015年7月7日向本院存入1,780,000.00元,于2015年8月5日存入385，601.46元，后被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司多次到本院信访，要求本院返还存入的利息部分385，601.46元，并提出书面异议申请，由于本案执行期限较长，现将双方无争议的1，780，000.00元给付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程兴国二〇一七年三月二十六日本件与原本核对无异代理书记员  张 奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20819号
原告：尹德会，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告尹德会(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年6月28日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计95123元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款95123元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告尹德会工资款95123元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告尹德会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20819号原告：尹德会，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告尹德会(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2008年6月28日进入被告处工作。2017年10月13日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计95123元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款95123元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告尹德会工资款95123元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告尹德会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执325号
申请执行人:刘绳泉（曾用名刘连平）,男,1968年8月13日出生，住新沂市。
被执行人：鲍善伟,男,1985年11月30日出生，住新沂市。
申请执行人刘绳泉与鲍善伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初5946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘绳泉于2017年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍善伟给付人民币9410元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年2月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款9410元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 琛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2664号
罪犯付冬生，男，1989年1月19日出生，汉族，河南省舞钢市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2009年11月10日作出(2009)舞刑未初字第9号刑事判决，认定被告人付冬生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人付冬生伙同他人于2009年1月至3月期间，持刀窜至舞钢市铁山乡前张村中岳铁厂、枣林乡网通公司等地，采用威胁、殴打等手段，实施抢劫作案8起，抢走手机、现金等财物，价值6885.5元；2008年12月的一天晚上，与他人预谋后，携带钳子等工具窜至舞钢市朱兰银龙集团家属院门口，盗走张××的钻豹摩托车一辆，价值6590元。
罪犯付冬生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付冬生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付冬生减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月20日起至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执775号之一
申请执行人：石狮市流香针织面料有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区，统一社会信用代码：91350581717362148L。
法定代表人：施韵铅，该公司总经理。
被执行人：厦门市博盛强纺织品有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦F12H室之一，统一社会信用代码：91350203094043094P。
法定代表人：谢金铭，该公司负责人。
申请执行人石狮市流香针织面料有限公司与被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司承揽合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，厦门市博盛强纺织品有限公司应支付石狮市流香针织面料有限公司加工款45512.48元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月22日起至实际付款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对厦门市博盛强纺织品有限公司的法定代表人谢金铭采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人厦门市博盛强纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有款项45512.48元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初275号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人赵书保，男，1954年1月13日出生，汉族，山东省莘县人，文盲，农民，住莘县。2008年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年11月2日被莘县公安局王庄集派出所抓获，临时羁押于莘县看守所；同年11月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕265号起诉书，指控被告人赵书保犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人赵书保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日14时许，被告人赵书保伙同他人驾驶一辆红色轻骑牌125型摩托车到南乐县寺庄乡劳保所新址北十字路口向西50米路南，将被害人运某某停放在路边的一辆灰色步步先牌电动三轮车盗走。之后将该车卖给夏某，并由夏某转卖王某。经南乐县价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币2650元。案发后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人赵书保在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人运某某陈述，证人张某、李某、夏某、王某证言，价格认定结论书、视听资料，赵书保指认作案现场笔录及照片，夏某辨认买赃人笔录及照片，现场方位示意图、中心现场示意图及现场照片，搜查笔录及照片，扣押物品决定书、发还清单及照片等证据证实；足以认定。
此外，公诉机关当庭宣读出示了抓获经过、羁押证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据，经庭审举证质证，本院予以确认采信。
本院认为，被告人赵书保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵书保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。赵书保曾因犯盗窃罪二次被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情予以从重处罚。赵书保归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗车辆已追退被害人，可对其从轻处罚。根据赵书保犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵书保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 武晓娟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执恢28号
申请执行人郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人雷某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行郭某某申请执行雷某某离婚纠纷一案中，被执行人雷某某应履行的义务为给付郭某某40000元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款40000元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00816号民事判决书中确定的第三项中雷某某给付郭某某70000元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十九日
书记员 陈育盟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13729号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，统一社会信用代码91371302695441696H，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室。
负责人：姜敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司员工。
被告：李永霖，男，1987年9月28日生，汉族，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与�告李永霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由本案原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 许宇翔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第841号
原告：袁××。
被告：宣××。
原告袁××为与被告宣××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯
华泉独任审判，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁
××到庭参加诉讼，被告宣××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁××诉称：2008年11月3日，被告宣××向原告借
款计人民币49万元，双方约定借款期限至同年年底。借款期限
届满，被告宣××未履行归还借款本金义务，现起诉至本院，
要求判令被告宣××归还借款本金49万元，并承担本案诉讼费
用。
被告宣××未提交书面答辩状，也未提供证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了借条二份，以证
明被告宣××于2008年11月3日向原告借款人民币49万元，双
方约定借款期限至同年年底的事实。原告提供的这二份借条，
因被告宣××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为对原告袁××提供的证据放弃质证的权利，原告袁×
×承诺所举证据客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，且
借条上有被告宣××的签字，故该份借条具有证明力，本院作为有效证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年11月3日，被告宣×
×向原告借款计人民币49万元，并出具借条二份，该二份借条
载明的借款本金分别为人民币30万元和19万元，其中30万元借
款对借款期限未作出约定，19万元借款的借款期限为至同年年
底。嗣后，被告宣××未归还原告借款本金。
本院认为，原告袁××与被告宣××之间所发生的民间
借贷行为，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家法律
、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被告宣××至今未
履行还款义务，事实清楚，证据充分。被告宣××应承担归还
原告袁××借款本金的民事责任。原告袁××提出的诉请，于
法相符，本院予以支持。被告宣××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宣××归还原告袁××借款本金计人民币49万元，
款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，依法减半收取4325元，由被告宣×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8650元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年三月十七日
书记员 宣卓萍
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1517号
原告：天台县天诚物业管理有限公司，住所地：天台县赤城街道赤城路东方一品3号楼二层。
法定代表人：高俊潮，职务：总经理。
被告：孙若萍，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住天台县。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告孙若萍物业服务合同纠纷一案中，原告天台县天诚物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台县天诚物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 奚冰丽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第191号
上诉人（原审原告）：湖州悦新服装有限公司。
法定代表人：董松泉。
委托代理人：凌爱敏。
委托代理人：徐永平。
被上诉人（原审被告）：张小妹。
委托代理人：王浩然。
上诉人湖州悦新服装有限公司因与被上诉人张小妹劳动合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2007）湖浔民一初字第252号民事判决，于2007年4月12日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日对本案进行公开开庭审理，上诉人湖州悦新服装有限公司的委托代理人徐永平，被上诉人张小妹的委托代理人王浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告张小妹于2005年2月到原告湖州悦新服装有限公司从事服装缝纫工作，双方未依法签订劳动合同，被告的工资是以完成工作任务的数量和质量来确定。原告在被告工作期间，未为其缴纳养老保险。从2006年3月起，原告连续三个月没有支付被告工资，同年“五一节”期间，被告向原告借款200元。同年5月22日，被告以原告拖欠其同年3月、4月、5月工资以及未支付其加班费为由，离开了原告单位。2006年8月23日，原告通知被告领取同年3月、4月、5月工资，并告知被告需扣除其“五一节”借款200元及其5月22日离开单位后的旷工罚款450元。因被告对借款及旷工罚款有异议，故一直未予领取。被告以原告拖欠工资为由，于同年9月11日向湖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。湖州市劳动争议仲裁委员会于同年12月22日作出裁决：1、原告在裁决生效之日支付被告张小妹工资3395元、经济补偿金848.75元，扣除被告借款200元，原告实际应付4043.75元；2、原告在裁决生效之日起10日到社会保险机构为被告办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续。对于个人应缴部分由被告自己承担（具体标准由社保机构按被告的缴费工资确定）。仲裁费用由被告承担100元，原告承担420元。
原判认为，被告因原告拖欠工资而解除劳动关系符合法律规定，原告因被告解除劳动关系后不上班的时间视为旷工不能成立。原告在被告进其单位工作后，未依法为被告办理基本养老保险，违反了劳动法的有关规定，应予以补办。被告要求仲裁裁决支付拖欠工资和经济补偿金的请求，符合劳动法的规定，应予支付，但对支付数额，应按法律的有关规定，扣除应归还原告的款项后予以确定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内支付被告张小妹工资人民币3395元、经济补偿人民币848.75元，扣除借款人民币200元，实际应偿付人民币4043.75元；三、原告湖州悦新服装有限公司于判决生效之日起十日内到社会保险机构为被告张小妹办理补缴2005年2月至2006年5月的养老保险手续，被告应缴部分由张小妹承担（具体标准由社保机构按张小妹的缴费工资确定）。案件受理费人民币180元，由原告承担；原仲裁费人民币520元，由原告承担人民币420元，由被告承担100元。
上诉人湖州悦新服装有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并不存在拖欠被上诉人工资的事实。被上诉人原在上诉人单位工作，双方未签订书面劳动合同但口头约定，被上诉人应当于2006年内全年度为上诉人单位工作，并以前述内容等为限定条件以存单的形式向被上诉人发放“鼓舞奖”和“补贴款”（以下简称“两款”），明确规定不符合享受限定条件的，应无条件退还上诉人。2006年5月份，被上诉人与其他15名职工私下商定共同离开上诉人单位，被上诉人的擅自离开已不符合“两款”享受条件，但被上诉人拒未返还。上诉人致函被上诉人结算工资，被上诉人未来结算，被上诉人尚应退还上诉人“两款”余额。“两款”与被上诉人的工资余额系同类的到期给付，相互间应予抵销，不存在上诉人拖欠工资的事实；二、被上诉人在未作任何告知的情况下离开上诉人单位的行为，属旷工行为。被上诉人自离开上诉人单位，至今未向上诉人表达解除劳动关系的意思，即使其存在单方劳动合同解除权，因其未为解除劳动合同的意思表示，在被上诉人与上诉人之间也未发生解除劳动合同的法律后果；三、被上诉人未参加社会保险统筹，系其本人不愿意参保。因被上诉人拒绝参保，并未向上诉人交付参保所需的照片致未办理参保。请求二审法院撤销原判，确认上诉人不存在拖欠被上诉人工资3395元的事实，不承担支付经济补偿金848.75元的义务；确认系被上诉人拒绝参加养老保险统筹，上诉人不再承担补缴职工养老保险单位缴费义务；确认上诉人对被上诉人的旷工处理行为，由被上诉人承担一、二审诉讼费用及原仲裁费。
被上诉人张小妹未在庭审中答辩称：一、上诉人拖欠被上诉人工资的事实成立，上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，无故拖欠被上诉人3、4、5月的工资，上诉人违反劳动法的规定和双方按月支付工资的口头约定，被上诉人才口头通知上诉人解除事实劳动关系；二、被上诉人离开上诉人单位不是旷工行为。被上诉人因上诉人未按月支付工资，口头通知上诉人解除事实劳动关系，符合劳动法第32条的规定；三、上诉人未为被上诉人办理养老保险手续，被上诉人从未表示不愿意缴纳养老保险费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未向本院提供新的证据。根据双方当事人在一审中提供的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实的认定与原判认定相一致。
本院认为，我国劳动法规定劳动者有取得劳动报酬、享受社会保险等权利，上诉人应当依照法律规定和双方的约定支付被上诉人在其处工作期间的工资以及为被上诉人办理社会养老保险事宜。上诉人上诉称，不存在拖欠被上诉人工资。经查，上诉人在一审中提交的通知函、寄发的凭证等证据证实，上诉人寄出通知的时间是2006年8月23日，不能证明已按月向被上诉人支付了3、4、5三个月工资的事实。上诉人上诉称，被上诉人未告知便离开上诉人单位，系旷工行为。经查，被上诉人向上诉人口头告知解除劳动关系，虽无直接证据证实，但是由于上诉人拖欠被上诉人工资，因而被上诉人单方解除与上诉人之间的事实劳动关系不违背法律的规定，其离开行为不构成旷工，故上诉人的理由不能成立。上诉人上诉称，被上诉人不愿意参加社会保险统筹。经查，我国劳动法规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。上诉人应在被上诉人进其单位工作后，及时为被上诉人办理养老保险，上诉人没有提供被上诉人不愿意参加社会保险的证据，因此，对上诉人的理由，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币180元，由上诉人湖州悦新服装有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年五月二十五日
书记员 陈 蓉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1435-2号
申请执行人任万臣，住哈尔滨市道里区。
被执行人刘建伟，住哈尔滨市道里区。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任万臣于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人刘建伟履行给付赔偿金5109.90元的义务。
本院在执行中，于2015年11月22日查封被执行人刘建伟名下坐落于哈市道里区安广街61号6单元1层1号的房产档案，被执行人刘建伟无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人任万臣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐海昌
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1950号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：韩露，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：王旭，女，1984年4月18日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）诉被告王旭借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人到庭参加诉讼，被告王旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称,2014年2月17日，其与被告签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，约定被告向原告借款580000元，用于购买西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7幢1单元12103室房产。合同约定借款合同项下的保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。被告王旭将此房屋抵押给原告用作抵押担保。原告与被告王旭签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；2、请求依法判令被告向原告支付未还贷款本金571524.7元，利息12108.52元（包括利息、复利以及罚息，暂计算至2015年5月25日，应继续计算至本息还清之日止），合计583632.79元；3、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭未出庭答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告建行陕西分行与被告王旭签订编号为610860005-013-201403026的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告王旭向原告建行陕西分行借款580000元整，用于购买位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼7幢1单元12103室商品房一套，借款期限自2014年2月17日至2039年2月17日止，还款方法为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率。合同第七条第三款第一项约定：“借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。”合同第十六条违约情形第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。”合同第十七条违约救济措施约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。被告王旭及原告建行陕西分行在该合同上签字盖章。当日，被告王旭与原告建行陕西分行签订《西安市房地产抵押合同》，约定以被告王旭购买的位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼7幢1单元12103室商品房一套作为抵押物对上述借款本息及相应违约金、损害赔偿金等承担抵押担保责任。并于同年4月29日办理了上述房产的他项权证，房屋他项权利人为建行陕西分行。
另查，原告按约定向被告王旭发放贷款580000元，被告王旭自2015年2月起开始逾期还款，截止2015年5月25日，被告王旭尚欠原告建行陕西分行借款本金571524.27元，利息11923.82元，罚息42.89元，复利141.81元，总计583632.79元。
以上事实，有庭审笔录、《个人住房(商业用房)借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、王旭拖欠明细及对账单、个人贷款支付凭证等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告建行陕西分行与被告王旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告王旭支付借款的义务，因被告王旭未按约定还款付息，构成违约。现原告要求解除合同，由被告王旭支付其借款本金571524.27元，利息12108.52元，总计583632.79元，以及2015年5月26日至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利，理由成立，依法应予支持。被告王旭将所购房产抵押给建行陕西分行，并进行了抵押登记，办理了该房产他项权证，现原告要求被告王旭对上述抵押房产承担抵押担保责任，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王旭签订的编号为610860005-013-201403026的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告王旭于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金571524.27元，利息12108.52元，共计583632.79元（暂计算至2015年5月25日），及2015年5月26日至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利；
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权对被告王旭购买的位于西安市莲湖区大庆路248号劳动村小区7号楼7幢1单元12103室商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费10236元（其中包括案件受理费9636元，公告费600元），由被告王旭负担。（此款原告已预付，被告王旭于本判决生效后十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑艳艳
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执129号
申请执行人牛某，住甘肃省甘谷县。
委托代理人牛某1，住甘肃省甘谷县，系牛某儿子。
被执行人王某，住甘肃省甘谷县。
本院受理申请执行人牛某申请执行被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字861号民事判决书已发生法律效力。确定：由王某赔偿牛某各种费用共计85185元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年4月15日给被执行人送达了执行通知书。通过网络“四查”，被执行人王某在银行无存款，在工商、房产部门无财产登记信息。经查：被执行人王某家中有四口人，以打工为主，无其他收入。执行人员又多次给被执行人王某做思想动员工作督促双方和解执行，由于双方意见分歧较大未达成和解协议。后王某因涉其他案件被公安机关拘留，致使该案暂无法执行。申请执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘守定
审 判 员 张天祥
代理审判员 张虎成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏文强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初347号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵军，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。曾因盗窃，2003年10月29日被德阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因犯寻衅滋事罪，2008年1月22日被三台县人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪2013年3月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2013年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪、抢劫罪2013年11月12日，被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，2016年7月14日刑满释放。因本案2017年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局决定在其住所地对其监视居住，2017年4月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）313号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年12月27日上午10时许，被告人赵军在绵阳市涪城区长虹大道某家属区停车棚内，采用撬点火锁的方式将熊某（男，45岁，本案被害人）停放在车棚内的蓝黑色“圣峰”牌电动自行车1辆盗走，销赃获款人民币600元被其耗用。经鉴定，涉案电动车价值人民币2492元。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、人口信息、被害人熊某陈述、辩认笔录及照片、辩认现场照相、视频监控截图、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆质保单、非机动车行驶证、情况说明、价格鉴定意见书、视听资料、刑事判决书、释放证明以及被告人赵军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赵军到案后如实陈述，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人赵军刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵军犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵军赔偿受害人熊某经济损失2492元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年六月六日
书记员 冯金文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3119号
原告：令狐荣俊，男，1954年11月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗敏，女，1983年11月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上。
原告令狐荣俊与被告罗敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告令狐荣俊和被告罗敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告令狐荣俊向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告帮工费用2万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子令狐强强与被告罗敏是夫妻关系。罗敏在菜市场经营猪肉生意。2014年7月到2016年12月原告一直在罗敏处帮工。后原告与被告的儿子离婚后，被告拒绝支付帮工工资。2017年4月10日，经桐梓县海校街道东山村村委会调解，被告承诺支付原告2014年7月至2016年12月的帮工工资2万元，并出具了承诺书，被告承诺于2017年1月30日前支付原告2万元帮工工资。后经原告多次催收，被告至今未付。
被告罗敏辩称：原告曾经帮被告在市场烧肉是事实，但只是在忙的时候帮忙，被告没有承诺给原告工资，承诺书是在原告的威胁下出具的，原告的请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原告令狐荣俊之子令狐强强与被告罗敏原系夫妻关系，罗敏在菜市场经营猪肉生意。2014年7月到2016年12月期间，令狐荣俊在罗敏经营的摊位帮忙做烧肉等工作。2016年12月15日，罗敏向令狐荣俊出具了一份内容为：“我承诺给父亲令狐荣俊自2017年7月至今两年来的帮工费20000元（贰万元整），因现今没有这么多钱，最迟在农历2017年1月30日前拿给令狐荣俊。”的承诺书。承诺期限到期后，罗敏未向令狐荣俊支付，经多次催收未果，原告诉来本院。
上述事实，有原告举出的承诺书和原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，原告在被告处帮工，被告欠原告帮工费2万元，并出具了承诺书，承诺在2017年1月30日前给付原告帮工费2万元，现承诺的给付期限已过，被告应将该2万元及时支付给原告，原告令狐荣俊要求被告罗敏支付帮工费2万元的请求，符合法律规定，应予支持。被告称承诺书是在受到原告威逼、恐吓的情况下出具，未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗敏于本判决生效后立即支付原告令狐荣俊帮工费2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告罗敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 龙 洁
二〇一七年八月十五日
书记员 梁红红
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3032号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
法定代表人：李晶，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
被执行人：郭英各，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
本院于2017年7月4日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭英各借款合同纠纷一案。2015年11月30日，本院作出（2015）西民三初字第1974号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人郭英各给付15086.7元及利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关�律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。法定代表人：李晶，该银行行长。委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：郭英各，男，1987年2月23日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。本院于2017年7月4日立案执行申请执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人郭英各借款合同纠纷一案。2015年11月30日，本院作出（2015）西民三初字第1974号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人郭英各给付15086.7元及利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关�律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年十二月十四日书 记 员 张文伯
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00739号
原告：刘家强，男，1974年11月24日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：王修亮，男，1983年6月25日出生，住安徽省霍邱县。
原告刘家强与被告王修亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告刘家强的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王修亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家强诉称：被告王修亮以做生意周转资金为由于2014年3月11日向原告借款50000元，并约定月息2分，此款经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款50000本金及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘家强提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明其身份及具适格的原告诉讼主体、被告的身份信息。
2、欠条1份，证明被告向其借款50000元的事实。
3、转账凭证，
被告王修亮未作答辩。
经审理查明：被告王修亮以做生意周转资金为由，于2015年3月25日立据向原告刘家强借款50000元，后此款经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告王修亮立给原告刘家强可视为借款合同的欠条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还款。因原、被告所订立的借款合同对支付利息没有约定，被告亦未到庭,依法应视为不支付利息,故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修亮于本判决生效后三日内偿还原告刘家强借款本金50000元；
二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王修亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民二初字第00739号原告：刘家强。委托代理人（特别授权）：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。被告：王修亮。原告刘家强与被告王修亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告刘家强的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告王修亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家强诉称：被告王修亮以做生意周转资金为由于2014年3月11日向原告借款50000元，并约定月息2分，此款经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款50000本金及利息并由被告承担本案的诉讼费用。原告刘家强提供的证据有：1、原告身份证、被告户籍信息，证明其身份及具适格的原告诉讼主体、被告的身份信息。2、欠条1份，证明被告向其借款50000元的事实。被告王修亮未作答辩。经审理查明：被告王修亮以做生意周转资金为由，于2015年3月25日立据向原告刘家强借款50000元，后此款经原告多次催要未果，致成本讼。上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。本院认为：被告王修亮立给原告刘家强可视为借款合同的欠条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则依约还款。因原、被告所订立的借款合同对支付利息没有约定，被告亦未到庭，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修亮于本判决生效后三日内偿还原告刘家强借款本金50000元；二、驳回原告刘家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王修亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  陈兵二〇一五年八月十二日书 记 员  李伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀泾商初字第286号
原告：王建方（又名王建芳），汉
族，住嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村西三沙湾**号。
委托代理人：俞新民、俞戎，浙江三利律师事务所律师。
被告：嘉兴市福达制衣有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区
油车港镇开发区。
法定代表人：谢叶彬，该公司执行董事。
委托代理人：谢福根，住
嘉兴市南湖区七星镇博山村匠人浜3号。系该公司员工。
原告王建方为与被告嘉兴市福达制衣有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理
。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年11月10日公开开庭
进行了审理，原告王建方的委托代理人俞新民到庭参加了诉讼
，被告嘉兴市福达制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告王建方起诉称：2009年5月30日，被告因资金周转需
要向原告借款180000元，借期为2009年5月30日至2009年6月10
日，利息3500元。到期后，原告向其催款，被告以资金困难为
由，希望再借100000元，之后一并归还。原告考虑到被告公司
规模较大，且有资产，同时亦为尽早拿回上一笔本金，故于20
09年6月20日又借给被告100000元。事后，原告多次要求被告还款无果。遂诉讼，要求被告归还借款本金280000元并支付利
息1257元、逾期付款利息47135元，合计328392元；本案诉讼
费由被告承担。
诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息系2009年5月30日借
款的利息，包括借款期间利息及逾期还款利息，自2009年5月3
0日起，以本金180000元为基数，按照银行同期同档次贷款利
率的四倍，暂计至起诉日，实际请求至判决确定的履行日；对
于2009年6月20日的借款，原告表示不主张任何利息。
被告嘉兴市福达制衣有限公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据
：
1、借条原件两份，其中落款日期为2009年5月30日的借条
内容为：被告向原告借款180000元，借款期限为2009年5月30
日至2009年6月10日，借款利息为3500元，约定到期后一次性
归还本金及利息183500元，否则继续计算利息，上有被告盖章
及被告公司股东谢福根签名确认；落款日期为2009年6月20日
的借条内容为：被告向原告借款100000元，上有被告公司股东
谢福根作为经手人签名确认，原告于庭审中说明，该借条的借
款金额“壹拾元正”系谢福根书写笔误，应为壹拾万元正，实
际金额以小写数字为准。原告据此证明，被告向原告借款的相
关事实。
2、嘉兴市福达制衣有限公司基本情况材料复印件一份，上
载：谢福根为被告公司股东，投资额为1034000元，投资比例
为24.86％。原告据此证明，谢福根系被告公司股东，其向原告借款的行为是履行其股东职务的行为。
被告嘉兴市福达制衣有限公司在举证期限内未提交证据，
亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与
其诉请相互印证，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本
院将原告的证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院
认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢福根作为被告
股东，其代表被告向原告借款的行为应视为其履行股东职务的
行为，借款亦为被告所用，故原、被告之间的借贷关系依法成
立有效。原告交付借款后，被告理应按照约定或者及时履行还
款义务，逾期不还，显属不当；对于双方未约定还款日期的借
款，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间。故原
告要求被告立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对
于2009年5月30日的借款，原告主张的利息及逾期利息未超过
相关法律法规的规定，应予支持，但其计算有误，本院予以纠
正，具体利息及逾期利息计算应以本金180000元为基数，自20
09年5月30日起，按照银行同期同档次贷款利率4.86%的四倍，
暂计至2010年9月6日，即44578.85元（180000元×4.86%×4倍
÷365天×465天），此后按照银行同期同档期贷款利率的四倍
计算至判决确定的履行日止；对于2009年6月20日的借款，双
方对支付利息未约定，应视为不支付利息，原告亦未主张被告支付逾期利息，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告
嘉兴市福达制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭
，可以缺席判决。据此。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市福达制衣有限公司于判决生效后十日内支付原
告王建方借款本金280000元、利息及逾期利息合计44578.85元
（暂计至2010年9月6日，此后以本金180000元为基数，按照银
行同期同档期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3113元，由被告嘉兴市福达制衣有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇一〇年十一月十日
书记员 卢晶
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第82号
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路1号。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被告唐小璇，女，汉族，1965年11月26日出生，住所地汕头市。
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告唐小璇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人赖钦才到庭参加诉讼，被告唐小璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告根据被告的申请，于2013年4月3日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为524374000270××××。被告于2014年1月26日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年1月4日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计52846.93元。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金共计52846.93元（暂计至2015年1月4日止）及自2015年1月5日起至还清欠款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《信用卡申办资料》复印件一份，证明被告向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡领用合约的事实。
3、《历史交易明细》、《欠款情况说明》原件各一份，证明被告透支的具体事实。
4、《催收记录》原件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。
被告未有到庭应诉。
案经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告根据被告的申请，于2013年4月3日依《牡丹卡领用合约》的规定批准被告的申请，为被告开办了牡丹信用卡一张，卡号为524374000270××××。被告于2014年1月26日开始透支，之后未能按约定期限归还全部欠款或每月足额归还最低还款额，截至2015年1月4日，该卡结欠透支本金、利息、滞纳金累计52846.93元。原告多次向被告催收透支欠款未果，遂于2015年1月4日诉至本院，请求判准其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方因牡丹信用卡透支而形成的借贷关系成立且合法，依法应受法律保护。被告使用牡丹信用卡透支后，没有按照约定期限偿还透支欠款或每月足额归还最低还款额，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、滞纳金等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告唐小璇于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还透支欠款本金、利息、滞纳金合计52846.93元及自2015年1月5日起至本判决限定还款之日止的透支利息（利息按欠款余额日万分之五计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 张壮群
审判员 黄竹岩
审判员 郑启生
二〇一五年四月三十日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。