wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1217号
罪犯贺永健，男，1991年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年3月2日作出（2012）并晋源少刑初字第17号刑事判决，认定被告人贺永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2024年6月29日止。2012年10月25日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯贺永健在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年4月、2015年1月、2015年2月四次获监狱表扬奖励。该犯于2015年2月12日缴纳罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贺永健减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日执行至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢锐
代理审判员 武刚
人民陪审员 单枭
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1217号
罪犯高一建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月26日以（2009）临兰刑初字第377号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高一建有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高一建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高一建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高一建准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月13日起至2018年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3593号
原告：云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司,住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇铁埂，统一社会信用代码：91530424217770612L。
法定代表人：泰艳琳，总经理。
委托代理人：普皓婷，云南铁成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南玉加宝人造板有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路**号。统一社会信用代码：91530400622791329Q。
法定代表人：罗杨，董事长。
原告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司与被告云南玉加宝人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人普皓婷到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付货款148940.52元；2.�法判决被告支付原告资金占用费6316.94元（自2017年3月28日至2017年11月16日利率按年利率6.525％计算），自2017年11月17日起以148940.52元为基数按年利率6.525％算至货款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因生产所需向原告订购煤炭，并口头达成协议，由原告向被告提供木地板生产所需煤炭，煤炭价格在220至240元每吨之间按市场价格进行浮动（原告包运输），按月结算。至2016年起，被告因公司经营问题未按合同约定向原告正常付款，经双方结算，截止2017年3月27日，被告累计拖欠原告货款148940.52元。综上所述，被告的前述欠款行为已构成违约，现依据《中华人民共和国合同法》的相关约定诉至贵院，望判如所请！
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照，法定代表人身份证明�，身份证。证明：原告的主体适格。
二、企业信息公示报告。证明：被告主体适格。
三、结算“说明”，供应商明细账。证明：经原被告双方结算，截止2017年3月27日，被告累计拖欠原告货款148940.52元。
四、人民币贷款基准利率调整表。证明：中国人民银行一年以下人民币贷款年利率为4.35%。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付拖欠的煤炭款，有被告出具给原告的“说明”予以证实，因此，原告要求被告支付所欠煤炭款的诉讼请求，�院予以支持。关于原告主张的资金占用费的诉讼请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的该项请求符合上述规定，但因双方未对付款时间作出约定，故对原告主张的资金占用费的起算点，本院酌情从原告起诉之日起予以部分支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南华宁向阳煤炭建材有限责任公司货款148940.52元及资金占用费，资金占用费以148940.52元为基数，自2017年11月24日起按年利率6.525%计算至货款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元，减半收取1703元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 郑文应
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨素煜
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执899-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨同意与苏双成房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏双成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1132号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:王永臣，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王永臣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规�，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一八年六月二十六日
书记员 王珍玺
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第400号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，男，1960年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因本案已2014年9月16日被行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
辩护人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员郑敏茹、吴伟兵出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人黄赞枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日9时许，被告人许某驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车从漳州往龙海市石码镇方向沿人民西路行驶至龙海市榜山镇人民西路芦洲路段，车身右侧于往石码方向路右碰刮到同向行驶由郑某乙驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成郑某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，许某驾车逃离事故现场。经法医检验，郑某乙损伤程度为三处轻伤一级、二处轻伤二级、重伤二级。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，许某应承担本事故全部责任，郑某乙不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人许某的刑事责任。公诉意见中认定许某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对许某在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
被告人许某对公诉机关的指控犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出许某犯罪情节较轻、社会危害性较小，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年9月9日9时许，被告人许某驾驶湘F×××××号正三轮载货摩托车从漳州往龙海市石码镇方向沿人民西路行驶至龙海市榜山镇芦洲路段，车身右侧于往石码方向路右碰刮到同向行驶由郑某乙驾驶的无牌号二轮摩托车车身左侧，造成郑某乙受伤的重大交通事故。事故发生后，许某驾车逃离事故现场。经法医检验，郑某乙损伤程度为三处轻伤一级、二处轻伤二级、重伤二级。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，许某应承担本事故全部责任，郑某乙不承担本事故责任。
另查明，2015年1月5日，被告人许某与被害人郑某乙达成调解协议，许某赔偿郑某乙医药费等经济损失21万元人民币，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某乙的陈述；证人赵某、郑某甲、郭某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、车辆进场管理凭证；龙海市公安局刑事科学技术室出具的（龙）公（刑）鉴（伤）字（2014）J041、J044号法医学人体损伤程度鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（刑）鉴（伤）字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书；福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所（2014）痕鉴字第34、35号痕迹司法鉴定意见书；龙海市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；龙海市公安局交通管理大队出具的发破案报告、出警经过、归案经过；被告人许某人员基本信息、行政处罚决定书及执行回执；机动车驾驶证查询结果及许某、郑某乙、赵某机动车驾驶证；湘F×××××号车辆信息及湘F×××××号正三轮载货摩托车、沪D×××××号重型半挂牵引车机动车行驶证；保险单；龙海市榜山镇上苑村民委员会出具的证明；中国人民解放军第一七五医院出具的伤情摘要；龙海市道路交通事故人民调解委员会的调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于许某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对许某从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关提出对许某的量刑意见适当，予以采纳。庭审中，许某对该量刑意见亦无异议。综合许某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对许某可宣告缓刑，但许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 谢保羡
人民陪审员 郑建军
二〇一五年七月十日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2586号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住址地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
委托代理人赵荣，该公司员工。
被告王学元。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告王学元物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2015年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月十八日
书记员 朱 瑾
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2895-3号
申请执行人三亚金石通建工贸易有限公司（简称金石通公司）。
法定代表人陈丽珠，该公司总经理。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司（简称中川公司），。
法定代表人沈洪涛，该公司董事长。
关于金石通公司申请执行中川公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出（2013）城民二初字第378号民事判决，已发生法律效力。因中川公司未按生效判决履行义务，权利人金石通公司向本院申请强制执行，本院于2013年10月16日立案执行。
依据生效判决，被执行人应自判决生效之日起十日内向金石通公司支付拖欠的货款70130元及违约金（按70130元每日5‰从2012年6月1日起计至判决确定的给付之日止），如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费1904元。
经查，中川公司在本院辖区内无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。鉴于目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结情形。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第378号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 李 浩
代理审判员 陈小龙
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 宋芙蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初490号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人冯某，男，1986年8月7日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年1月4日16时许，被告人冯某酒后驾驶×××号轿车行驶到海拉尔区中央街二手手机交易市场门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，冯某血样中乙醇含量为115.3mg/100ml。
另查明，被告人冯某于2015年1月4日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人查询信息，行驶证复印件，乙醇检验报告书，到案经过，户籍信息，被告人冯某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人冯某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13680号
原告：韩永胜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：潘连书，男，汉族，现住辽中县。
被告：沈阳市兴兴广联汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路***号1C258。
投资人：潘连书，男，汉族，现住辽中县。
二被告委托诉讼代理人：贾珍，系辽宁博雅律师事务所。
原告韩永胜诉被告潘连书、沈阳市兴兴广联汽车配件商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜的委托诉讼代理人谢煜琨、被告沈阳市兴兴广联汽车配件商行、潘连书的委托诉讼代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款1,000,000元整及利息（从起诉之日起至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年6月28日，原告以银行转帐到被告名下的方式，借给被告人民币1,000,000元，虽原、被告双方没有明确约定还款期限，但时至今日原告借款给被告已两年多时间，原告也曾多次主动与被告沟通要求还款事宜，但被告拒绝还款，原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款1,000,000元整及利息（从起诉之日起至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。
被告潘连书、沈阳市兴兴广联汽车配件商行辩称，原告所述借款事实不存在。原告于2013年1月8日注册成立一家个体工商户沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行，与被告成立的兴兴广联商行于2013年2月双方签订了产品供销合同。被告潘连书根据供销合同在交通银行开户，卡号6222600310012965068，专门为此合同开的帐号。原告共支付被告3,000,000元的货款，双方之间存在经济往来1,000,000元系原告支付被告的货款，不是借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交中国民生银行转帐记录、对账单，被告潘连书、沈阳兴兴广联汽车配件商行等提供的产品供销合同复印件、交通银行交易清单、本院从中国民生银行股份有限公司沈阳分行依法调取的韩永胜办理贷款相关材料等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，原告韩永胜从案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处贷款1,000,000元，借款期限2013年6月28日起至2014年2月25日止，申请贷款用途为支付货款，支付方式为委托民生银行将申请借款金额支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户中（帐号6222600310012965068）。借款合同签订后，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行依照原告韩永胜的申请将韩永胜所借1000000元款项支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068）。现原告韩永胜主张，韩永胜在中国民生银行股份有限公司沈阳分行处的1,000,000元贷款性质为原告借给二被告的借款，故主张二被告偿还借款本金及利息，促成本诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原、被告双方对于案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行依照原告韩永胜的申请将韩永胜所借1,000,000元款项支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068）的事实均无异议。原告韩永胜主张，该1000000元贷款性质为原告借给二被告的借款，但未提供借款合同、借据等借款凭证；被告为反驳原告所提出的该款项性质为借款的主张，提供了产品购销合同复印件，同时本院依法调取了原告韩永胜在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处办理贷款的相关材料，显示原告韩永胜申请贷款用途为支付货款，同时附有沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行（性质为个体工商户，经营者为韩永胜）与沈阳市兴兴广联汽车配件商行（性质为个人独资企业，投资人为潘连书）签订的产品购销合同，该合同显示沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行从沈阳市兴兴广联汽车配件商行处购买汽车配件，货款总计3,864,000元，合同中标有潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068），合同落款处有沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行及沈阳市兴兴广联汽车配件商行加盖公章，韩永胜和潘连书签字确认。本院认为，原告韩永胜在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处办理贷款的相关材料能够证明该笔贷款性质并非借款，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告不能提供其他证据证明该笔贷款系借款性质，故该笔贷款的性质不应认定为借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的此前原告曾以相同方式从民生银行贷款2,000,000元并委托银行支付给潘连书，并有潘连书亲属段大鹏、潘丽娜如期替被告偿还借款，能够说明贷款性质为借款而不是货款的意见，本院认为，原告不能证明段大鹏、潘丽娜给付原告款项的性质，且此前的2,000,000元贷款的还款情况不能证明本案涉及的1,000,000元贷款的性质，故对于原告的该项意见本院不予采纳。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩永胜的诉讼请求。
案件受理费13,800元，由原告韩永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 赵艳春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初13680号原告：韩永胜，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢煜琨，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：潘连书，男，汉族，现住辽中县。被告：沈阳市兴兴广联汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路***号1C258。投资人：潘连书，男，汉族，现住辽中县。二被告委托诉讼代理人：贾珍，系辽宁博雅律师事务所。原告韩永胜诉被告潘连书、沈阳市兴兴广联汽车配件商行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永胜的委托诉讼代理人谢煜琨、被告沈阳市兴兴广联汽车配件商行、潘连书的委托诉讼代理人贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款1,000,000元整及利息（从起诉之日起至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告以银行转帐到被告名下的方式，借给被告人民币1,000,000元，虽原、被告双方没有明确约定还款期限，但时至今日原告借款给被告已两年多时间，原告也曾多次主动与被告沟通要求还款事宜，但被告拒绝还款，原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款1,000,000元整及利息（从起诉之日起至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。被告潘连书、沈阳市兴兴广联汽车配件商行辩称，原告所述借款事实不存在。原告于2013年1月8日注册成立一家个体工商户沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行，与被告成立的兴兴广联商行于2013年2月双方签订了产品供销合同。被告潘连书根据供销合同在交通银行开户，卡号6222600310012965068，专门为此合同开的帐号。原告共支付被告3,000,000元的货款，双方之间存在经济往来1,000,000元系原告支付被告的货款，不是借款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交中国民生银行转帐记录、对账单，被告潘连书、沈阳兴兴广联汽车配件商行等提供的产品供销合同复印件、交通银行交易清单、本院从中国民生银行股份有限公司沈阳分行依法调取的韩永胜办理贷款相关材料等作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告韩永胜从案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处贷款1,000,000元，借款期限2013年6月28日起至2014年2月25日止，申请贷款用途为支付货款，支付方式为委托民生银行将申请借款金额支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户中（帐号6222600310012965068）。借款合同签订后，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行依照原告韩永胜的申请将韩永胜所借1000000元款项支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068）。现原告韩永胜主张，韩永胜在中国民生银行股份有限公司沈阳分行处的1,000,000元贷款性质为原告借给二被告的借款，故主张二被告偿还借款本金及利息，促成本诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原、被告双方对于案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行依照原告韩永胜的申请将韩永胜所借1,000,000元款项支付至潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068）的事实均无异议。原告韩永胜主张，该1000000元贷款性质为原告借给二被告的借款，但未提供借款合同、借据等借款凭证；被告为反驳原告所提出的该款项性质为借款的主张，提供了产品购销合同复印件，同时本院依法调取了原告韩永胜在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处办理贷款的相关材料，显示原告韩永胜申请贷款用途为支付货款，同时附有沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行（性质为个体工商户，经营者为韩永胜）与沈阳市兴兴广联汽车配件商行（性质为个人独资企业，投资人为潘连书）签订的产品购销合同，该合同显示沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行从沈阳市兴兴广联汽车配件商行处购买汽车配件，货款总计3,864,000元，合同中标有潘连书在交通银行辽宁省分行铁西支行的帐户（帐号6222600310012965068），合同落款处有沈阳市铁西区兴志友汽车配件商行及沈阳市兴兴广联汽车配件商行加盖公章，韩永胜和潘连书签字确认。本院认为，原告韩永胜在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行处办理贷款的相关材料能够证明该笔贷款性质并非借款，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告不能提供其他证据证明该笔贷款系借款性质，故该笔贷款的性质不应认定为借款，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的此前原告曾以相同方式从民生银行贷款2,000,000元并委托银行支付给潘连书，并有潘连书亲属段大鹏、潘丽娜如期替被告偿还借款，能够说明贷款性质为借款而不是货款的意见，本院认为，原告不能证明段大鹏、潘丽娜给付原告款项的性质，且此前的2,000,000元贷款的还款情况不能证明本案涉及的1,000,000元贷款的性质，故对于原告的该项意见本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩永胜的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告韩永胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 吴 颖人民陪审员 赵艳春二〇一七年九月二十五日书 记 员 黄凌艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第361-1号
申请执行人扈越，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈太波，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人何泽周，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人张福忠，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人扈越与被执行人陈太波、何泽周、张福忠抵押借款合同一案中，因被执行人陈太波、何泽周、张福忠拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下；
对被执行人何泽周、张福忠登记所有位于四川省万源市太平镇房屋一套予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年五月四日
书记员 李作友
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第635号
罪犯李春平。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月16日作出了（2007）甬镇刑初字第332号刑事判决，以被告人李春平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李春平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李春平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春平减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1371号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄红旗，男，1971年1月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月3日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1396号起诉书指控被告人黄红旗犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月3日12时许，被告人黄红旗在重庆市渝北区xx镇xx路附近，以200元的价格将1包甲基苯丙胺（净重0.09克）和1颗甲基苯丙胺（净重0.11克）贩卖给周某某。
公诉机关认为，被告人黄红旗的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人黄红旗拘役四个月，并处罚金2000元。
被告人黄红旗对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄红旗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄红旗犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年8月3日起至2017年12月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1758号
原告诸志康。
委托代理人（特别授权代理）李如敏、俞敏慧。
被告凌海民。
被告王又仙。
上列两被告的特别授权委托代理人冯基纯。
被告绍兴市塔山竹木市场。
法定代表人张宝根。
委托代理人（特别授权代理）张正梁。
原告诸志康诉被告凌海明、王又仙、绍兴市塔山竹木交易市场雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诸志康及其委托代理人李如敏、俞敏慧、被告凌海民及凌海民、王又仙的委托代理人冯基纯、被告绍兴市塔山竹木市场的委托代理人张正梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸志康诉称：原告诸志康在绍兴市塔山竹木市场内从事装卸工作，每月向被告绍兴市塔山竹木市场缴纳管理费；被告凌海民系个体工商户，在绍兴市塔山竹木交易市场内从事经营活动；被告王又仙是被告凌海民之妻；2006年9月26日6时许，原告诸志康等5人为被告凌海民卸货过程中发生事故，造成原告受伤。经诊断治疗，损失医疗费50466.65元、误工费18226元、护理费11950元、住院伙食补助费1365元、残疾赔偿金255710元、护理费228528元、营养费20000元、交通费500元，精神损害抚慰金30000元，合计616745.65元，扣除被告凌海民已支付的6000元，起诉要求被告凌海民赔偿上述损失；被告王又仙、绍兴市塔山竹木市场承担连带赔偿责任。
被告凌海民、王又仙对原告主张的事故发生过程及受伤事实没有异议，但认为原告与被告凌海民之间所发生的是承揽装卸业务关系，故被告凌海民、王又仙不需要对原告承担赔偿责任；原告装卸时违反操作流程，没有充分尽到安全注意义务，对事故发生也有过错；且原告主张的伤残等级和护理等级过高。要求驳回原告对被告凌海民、王又仙的诉讼请求。
被告绍兴市塔山竹木交易市场对原告主张的事故发生过程及受伤事实没有异议，但认为发生事故时，原告不是被告绍兴市塔山竹木交易市场雇佣的，故被告塔山竹木市场不需要对原告承担赔偿责任；原告装卸时违反操作流程，没有充分尽到安全注意义务，对事故发生也有过错；且原告主张的伤残等级和护理等级过高。要求驳回原告对被告绍兴市塔山竹木交易市场的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的录音资料予以确认。
对双方争议的原告诸志康为被告凌海民、王又仙卸货所形成的是雇佣关系还是承揽关系问题，本院认定：原告诸志康为证明是雇佣关系，向本院提供证人诸某到庭作证。三被告对证人诸某的证言真实性均无异议，但被告凌海民、王又仙认为，该证据不能证实双方系雇佣关系，并向本院提供了证人谢某、任某到庭作证。原告及被告塔山竹木市场对证人谢某、任某的证言真实性也无异议。本院审查证人诸某、谢某、任某的证言，经询问原告陈述，内容基本与双方提供的证人陈述一致，反映原告与三证人均是在绍兴市塔山竹木交易市场工作的装卸工人，每月需向承包人交纳管理费150元，才能在塔山竹木交易市场内从事装卸业务；市场外的人员不准在市场从事装卸业务；装卸完工后，按车计价，装卸费由经营户支付给装卸工后，装卸工自己进行分配。对三证人所陈述的事实，本院予以确认。
综上，本案事实查明如下：被告凌海民系个体工商户，在被告绍兴市塔山竹木交易市场内从事经营活动；被告王又仙是被告凌海民之妻；被告绍兴市塔山竹木市场将市场内的装卸货物业务发包给他人，在绍兴市塔山竹木市场内从事装卸工作，原告诸志康等装卸工每月需向装卸业务承包人缴纳管理费150元，每次货物装卸完毕后，由经营户按每车计价，报酬支付给装卸工，再由装卸工自己分配；2006年9月26日6时许，原告诸志康等5人按上述习惯，为被告凌海民卸货过程中发生事故，原告在事故中受伤，因此给原告造成医疗费等损失。
本院认为：原告等人在被告绍兴市塔山市场内所从事装卸业务，按月向市场内的装卸业务承包人缴纳管理费用，为经营者装卸完业务后，按车计价，再由装卸工自己分配报酬的行为，不具备雇佣关系的特征；原告以此要求被告凌海民及其妻子王又仙承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告绍兴市塔山竹木市场将市场内的货物装卸业务发包给他人，对承包人或原告是否存在管理关系，与原告装卸被告凌海民的货物不属同一法律关系，原告要求被告绍兴市塔山竹木市场对被告凌海民应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
驳回原告诸志康的诉讼请求。
本案案件受理费9907元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋震锋
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年八月八日
书 记 员 陆迎龙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初447号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘龙，吉林省白城市人，高中文化，现住白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月25日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）459号起诉书指控被告人刘龙犯容留他人吸毒罪于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年8月间，被告人刘龙在白城市洮北区友谊家园12号楼3单元402自己家中，容留张某、李某两人吸食毒品多次。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言，书证，视听资料等证据。同时认为被告人刘龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘龙对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月间，被告人刘龙在白城市洮北区友谊家园12号楼3单元402自己家中，容留张某、李某两人吸食毒品多次。
上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
一、视听资料
讯问刘龙全程录音录像，证实被告人在公安机关讯问时相应情形，没有刑讯逼供现象。
二、书证
1、常住人口基本信息表，证实被告人刘龙于1988年8月10日出生。
2、受案登记表，证实案件来源是在工作中发现。
3、白城市公安局洮北分局禁毒大队于2017年9月26日出具的情况说明，2016年将刘龙抓获后，刘龙供述多次容留李某、张某吸毒的犯罪事实，因为当时李某、张某并未到案，证据不足，无法立为刑事案件，将刘龙送至强制戒毒多戒毒，2017年6月22日，在证据充分的情况下，将刘龙从戒毒所解回，刑事拘留于大安市看守所。
三、证人证言
1、证人李某的证言：我叫李某，在十中附近的怡海新村小区里面开了一个小卖店，我的爱人叫王某。2016年8月份的一天，我从拘留所刚出来，刘龙给我接回家了，我俩一起吸食的毒品，我不知道刘龙从哪买来的，吸毒工具也是刘龙家里的。还是8月份的一天，刘龙给我打电话管我借钱，我去的他家，然后我俩在他家吸食了2、3分的毒品，毒品和吸毒工具都在刘龙家里，我不知道他从哪买的。还是8月份下旬的一天下午，刘龙打电话让我去他家，我到他家后，他问我能不能买到毒品，我说我联系联系。在一起的还有一个叫铁蛋的，大名不知道，我从李冰手里买了200.00元钱冰毒，刘龙拿回来毒品是用塑料密封袋白装，我们在刘龙家一起吸食了。
2、证人张某的证言：我叫张某，外号叫铁蛋，我妻子叫方洪月。我和刘龙是在拘留所认识的，都是2016年因为吸毒，被公安机关行政拘留的。2016年8月的一天，我去刘龙家找他，他家当时有些毒品，大概两分多，我和他一起吸食了。第二次也是刘龙打电话让我去的，我当时和一个女的一起去的，我对刘龙说那女的是我媳妇，实际是我网友，到他家后，李某是后去的，我们仨人在刘龙家的西屋吸食了毒品，然后就走了。刘龙的毒品来源我不知道。吸食工具都是刘龙提供的。刘龙家在立交桥下友谊家园12号楼3单元402.刘龙家是两室一厅、一个厨房、一个卫生间，西屋是刘龙的房间，我们两次都在西屋抽的。
四、被告人供述
被告人刘龙的供述：2016年8月份左右，我的朋友李某，还有一个外号叫铁蛋（张某）的人，在我家里吸食过几次，还有一个女网友在我家吸食过一次，大名不知道，我也联系不上了，每次吸毒都是在我家。时间过得太长了，我确实想不起具体的了。他们都是来我家吸的冰毒，觉得家里比较安全。
本院对被告人刘龙与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人刘龙认为公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，并有证人证言、书证等证据证实，足以证明被告人刘龙的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的公诉意见本院予以支持。
本院认为，被告人刘龙明知容留他人吸毒是危害社会的行为还多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000.00元。
（罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘志方
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4157号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师�务所实习律师。
被执行人：麦元庆，身份证住址：广州市白云区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人麦元庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金42588.6元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2013年10月23日止利息及复息为17748.4元、滞纳金7042.72元、其他费用12元，自2013年10月24日起至本判决限定还款之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算）。另由被执行人承担案件受理费1485元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没�履行。本院依法向房管部门、车管部门、工商银行、农行省分行等银行查询被执行人名下财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4157号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十二日
书记员 汤剑忠
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初782号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：额尔都木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：苏雅拉其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：白音都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告额尔都木图、苏雅拉其其格、白音都楞、胡达古拉借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取3080元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。
审判员许晓君
二O一七年四月二十六日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初782号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：龙海霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：额尔都木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：苏雅拉其其格，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：白音都楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：胡达古拉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告额尔都木图、苏雅拉其其格、白音都楞、胡达古拉借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费6160元，减半收取3080元由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。审判员许晓君二O一七年四月二十六日书记员范学良
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第314号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐金根。
被告人文某。因本案于2010年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人欧向晖。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）306号起诉书指控被告人陆某、文某犯盗窃罪，于2010年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某及其辩护人徐金根、被告人文某及其辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月17日下午2时许，被告人陆某、文某经预谋后在本市西湖区师苑新村，由被告人文某在单元楼下望风，被告人陆某采用插片开锁等方式进入3幢3单元305室陈某家，窃得人民币700元、世纪联华超市充值卡6张（价值人民币2900元）、卡西欧EX-Z400型数码相机一只（价值人民币1666元）、佳能IXUS730型数码相机一只（价值人民币450元）、PT9500.275CT金象钻戒一只（价值人民币5100元）。后被告人陆某、文某使用窃得的超市充值卡购得力霸皇TDN25Z电动自行车二辆（购买价共计为人民币2560元）。
案发后，公安机关从被告人陆某、文某处扣押得该二辆电动自行车及人民币2300元，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人陆某、文某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单及物品照片、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人林某的证言、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查记录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人文某系从犯的辩护意见，经查，被告人文某在共同犯罪中与被告人陆某互有分工、作用相当，不宜区分主从犯，辩护人的辩护意见与事实及法律均不符，故本院不予采纳。被告人陆某、文某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年3月26日起至2011年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人陆某、文某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年八月二日
书 记 员 朱 虹
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第516号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：刘大年，男，2004年10月5日已故。
关于原告从化市中心医院诉被告刘大年拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费26505.7元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院死亡记录5、从化市中心医院手术同意书，6、从化市中心医院住院须知7、病人费用结算清单等证据。经调查，被告已于2004年10月5日因抢救无效死亡，被告刘大年家庭住址不详，无法联系其家属，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费231元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第53号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，：66294046-4。
法定代表人：许某，职务：局长。
被执行人：沈某，女，1990年3月12日出生，汉族，系南陵县天时炉料有限公司的法定代表人。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行（南）安监管罚字（2013）第12-2号行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍未履行为由，于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚字（2013）第12-2号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局申请执行的（南）安监管罚字（2013）第12-2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 杨秀丽
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 张 婷
海南省五指山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行初字第8号
原告王凤和，男，x年x月x日出生，住＊＊＊。
委托代理人付志兵，男，x年x月x日出生，住＊＊＊。
被告五指山市国土环境资源局。住所地五指山市奥雅路政府综合办公楼*楼。
法定代表人吴云，局长。
第三人海南金达旅业有限公司。住所地海南省五指山市奥雅路五指山宾馆。
法定代表人郭哲民，总经理。
原告王凤和不服被告五指山市国土环境资源局于1998年6月5日颁发给第三人海南金达旅业有限公司通国用（1998）字第896号国有土地使用证，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，告知国有土地使用证系由政府颁发，五指山市国土环境资源局只是填发机关，故原告于2014年4月16日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告王凤和撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤和负担。
审判员 梁丽梅
二〇一四年四月十六日
书记员 李 圆
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
第2页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2693号
罪犯刘瑞朋，男，1989年7月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第282号刑事判决，以被告人刘瑞朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘瑞朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞朋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞朋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘瑞朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞朋减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
越民二初字第1486号
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司。
法定代表人黄干昌。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
委托代理人（特别授权代理）阮建英。
被告绍兴法依诗服饰有限公司。
法定代表人金加水。
委托代理人（特别授权代理）郑浩军。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉被告绍兴法依诗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判，于2008年7月7日、7月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司的委托代理人周利生、阮建英，被告绍兴法依诗服饰有限公司�委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司诉称，2007年1月，原、被告签订缝纫设备买卖合同一份。经双方结算，被告尚欠原告人民币131808.80元未付。故原告起诉至法院要求判令被告立即支付所欠货款计131808.80元，并赔偿原告利息损失3000元，合计人民币134808.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴法依诗服饰有限公司辩称，与原告发生买卖关系的是案外人金雪丰，并不是被告，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据和质证意见：
证据1、购销合同1份，证明原告与被告授权的代表金雪丰签订缝纫设备购销合同的事实。经质证被告认为该合同系原告与金雪丰签订，且合同中未盖有被告公章，被告也未委托金雪丰与原告签订过合同。
证据2、原告的送货单和相应的�值税发票，证明原告已经根据合同约定，供给被告价值238139.75元的货物。经质证被告认为与其无关。
证据3、出库单1份，证明原告为被告加工拉橡筋计加工费43505.25元。经质证被告认为与其无关，系金雪丰与原告之间的加工关系。
证据4、工商档案材料及工商变更登记情况各1份、社保局出具的证明1份，证明金雪丰系被告单位的原法定代表人和股东，现是被告单位的总经理，金雪丰的签字行为是一种职务行为。经质证被告对这三份证据的真实性没有异议，但对其的关联性有异议，不管金雪丰是何身份，但不能排除其个人与原告之间发生业务往来。
证据5、2008年6月14日金雪丰出具的欠条1份，证明被告总经理金雪丰就金额为43505.25元的出库单要求减让3505.25元，承认欠40000万加工费的事实，记载是法依诗服饰欠原告的。经质证被告对证据的真实性没有异议，但认为这是金雪丰的个人行为。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据与质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、结合证据2的增值税发票与证据4，因金雪丰时任被告公司法定代表人，且合同需方也是被告公司，而非金雪丰个人，故可以证明原告与被告签订缝纫设备购销合同的事实。
证据2、因被告对真实性无异议，予以认定，可以证明原告已经根据合同约定供给被告货物已开票的为238139.75元、未开票的为163.8元。
证据3与证据5，结合证据1与证据4，予以认定，可以证明原告为被告加工拉橡筋计加工费43505.25元，最后确定为40000元。
证据4、因被告对证据的真实性没有异议，予以认定，可以证明金雪丰在2007年9月13日前是被告单位的法定代表人和股东，2007年9月13日后是�告单位的总经理。
经审理本院认定：2007年1月，原、被告签订缝纫设备买卖合同一份。现被告尚欠原告货款人民币128303.55元。
本院认为，因金雪丰在2007年9月13日前是被告单位的法定代表人和股东，2007年9月13日后是被告单位的总经理，且被告接受了原告的增值税发票，据此可以采信金雪丰的行为系被告公司的职务行为。故对原告要求被告支付货款128303.55元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告赔付利息损失3000元的诉讼请求，应当是从主张权利即起诉日起至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，不应从合同约定的2007年12月底开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴法依诗服饰有限公司应支付给原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司人民币128303.55元，并支付利息（2008年6月12日至本判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息，若超过3000元则为3000元），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告绍兴市敢闯缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，减半收取1498元，财产保全费1220元，合计人民币2718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2996元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审�员邓平平
二〇〇八年七月二十五日
书记员 李芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1353号
原告温州市鞋料市场星米兰皮革店。
潘建燎。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。
被告瑞安市安能防护鞋有限公司。
法定代表人叶波。
原告温州市鞋料市场星米兰皮革店为与被告瑞安市安能防护鞋有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告负责人潘建燎及其委托代理人林启练到庭参加诉讼，被告瑞安市安能防护鞋有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月份，被告因生产经营劳保鞋需要，陆续向原告购买皮料，时有欠款。2012年5月17日，被告结欠原告皮料款696143元，后陆续偿还216143元，余款480000元经原告多次催促未付。故原告诉请判令：一、被告给付原告货款48万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、个人独资企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、工商登记基本情况，证明被告主体身份；3、欠条和付款清单各一份，证明被告结欠原告货款696143元及出具欠条后支付货款216143元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年3月份开始，被告瑞安市安能防护鞋有限公司因生产经营劳保鞋需要，陆续向原告温州市鞋料市场星米兰皮革店购买皮料。2012年5月17日，经原、被告双方结算，被告结欠原告皮料款696143元，后陆续偿付货款合计216143元，余款480000元经原告多次催促未支付，故原告诉至本院。
本院认为，原告温州市鞋料市场星米兰皮革店与被告瑞安市安能防护鞋有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市安能防护鞋有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鞋料市场星米兰皮革店货款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告瑞安市安能防护鞋有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年五月十五日
书记员 潘学锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1455-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王桂清。
被申请人王清俊。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王桂清等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王清俊在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社622XXXX26账户存款5.91元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1064号
原告张某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月18日向本院提交书面申请，以原、被告已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 巍
二〇一五年九月十八日
书记员 赵钟静
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3654号
原告张振林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告麻桂娟，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告张振林诉被告麻桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张振林撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告张振林负担。
审判员李超
二O一七年十一月七日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3654号原告张振林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告麻桂娟，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告张振林诉被告麻桂娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张振林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张振林撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告张振林负担。审判员李超二O一七年十一月七日书记员阿永嘎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1827号
原告王钊。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。特别授权。
被告周声军。
被告王琳琳。
被告靳孟喜。
被告张新奕。
被告朱国印。
被告张五运。
原告王钊与被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，原告王钊与被告周声军、王琳琳签订借款合同，约定：被告周声军、王琳琳借原告50万元，借款期限为两个月，利率为1.8%，被告靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运对该借款合同承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将50万元借款转入被告周声军账户。借款到期后，被告无故拖欠借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告周声军、王琳琳共同偿还原告本金50万元及利息36000元（以本金50万元为基数按月利率1.8%，自2013年12月23日计算至2014年4月23日；之后的利息按月利率1.8%计算至实际履行之日）；被告张五运、靳孟喜、张新奕、朱国印承担连带赔偿责任。
被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运未答辩。
原告王钊为支持其诉讼请求提交如下证据：借款合同、收据各一份，银行借款回单打印件三份，证明原被告之间借款合同法律关系的成立，原告已履行了放款的义务，被告周声军、王琳琳拖欠原告欠款的事实，被告张五运、靳孟喜、张新奕、朱国印承担连带担保责任。
被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运未提交证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告与七被告签订借款合同一份，载明：“今借王钊现金人民币大写伍拾万元整，小写：￥500000，用于展柜流动金，采购原材料；借款期限2个月，自2013年10月24日至2013年12月23日止；借款月利率为借款本金的1.8%；担保人靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运对以上借款本息及违约金承担连带担保责任，保证人承担保证责任的保证期间自实际借款之日直至主债务本息还清时为止；以上借款人均同意将该笔借款汇入周声军银行账户；周声军银行账户：62×××71。下方落款处有：出借人王钊，借款人王琳琳、周声军，担保人靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运的签字确认；借款时间2013年10月24日；地点：郑东新区CBD”。同日，被告周声军向原告出具借款收据一份，载明：“今本人周声军收到王钊人民币伍拾万（小写：￥500000）元整，收款方式为：网银转账，银行转账；收款人：周声军，2013年10月24日”。中国工商银行电子银行回单显示，原告于2013年10月24日分三笔款向周声军账户共转入50万元。
在本案审理过程中，原告王钊于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）开民初字第1872号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告请求被告周声军、王琳琳偿还原告借款50万元的诉讼请求，有原告提交的借款合同及借款收据为凭，事实清楚，本院予以支持。对于原告主张的自2013年12月23日至2014年4月23日的利息36000元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运承担连带还款责任的诉讼请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周声军、王琳琳向原告王钊偿还借款本金五十万元及利息三万六千元，共计五十三万六千元，并以借款本金五十万元为基数按《借款合同》约定利率支付自二○一四年四月二十四日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百六十元及保全费三千二百元，共计一万二千三百六十元，由被告周声军、王琳琳、靳孟喜、张新奕、朱国印、张五运共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
代理审判员 许文超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 潘 婷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1727号
原告：张玉莲，女，1967年7月15日生，汉族，住泸县。
被告：龙成云，男，1973年8月21日生，汉族，住泸县。
被告：陈俊儒，男，1976年10月12日生，汉族，住泸县。
被告：钟成友，男，1961年8月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
第三人：泸州老窖天府中学，住所地泸州市江阳区天府路*号。
法定代表人：张如翔，该校校长。
原告张玉莲与被告龙成云、陈俊儒、钟成友及第三人泸州老窖天府中学合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告张玉莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年十一月十日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧民初字第37号
原告：郑某甲。
被告：李某。
原告郑某甲为与被告李某抚养纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈相隆适用简易程序独任审判。2015年2月9日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2015年6月5�本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某甲起诉称：××××年××月，原被告双方认识并同居，××××年××月××日生育女儿郑某乙。原被告双方因性格不合一直未领取结婚证。2011年，被告擅自离开温州回老家，也不主动关心女儿郑某乙的生活情况，女儿郑某乙一直在原告身边生活。故请求判令女儿郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告李某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原被告于××××年××月份认识并夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记的手续。××××年××月××日生育女儿郑某乙，之后双方因性格不合，双方分居生活，分居期间女儿随原告生活。
以上事实由原告提供的出生医学证明、浙江省儿童预防接种证各一份、村委会出具的证明二份，原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观真实，依法予以采用。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，原被告同居分居后，女儿郑某乙一直随原告生活，应继续由原告抚养为宜，原告要求抚养女儿的主张，本院应予以支持。本院依照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某甲与被告李某生育的女儿郑某丙，抚养费由原告郑某甲自行负担。
本案受理费80元，公告费260元，由原告郑某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年六月�日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人，应征得子女本人意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00293号
申请执行人李花
申请执行人李嘉俊
被执行人西安市长安区王莽街道办事处二里村四组。
负责人张宁宁。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李花、李嘉俊申请本院执行，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00293号执行案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十八日
书记员 马晓鹏
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00293号
申请执行人李花，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人西安市长安区王莽街道办事处二里村四组。
负责人张宁宁。
在李花、李某某与西安市长安区王莽街道办事处二里村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2013）长民初字第05966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李花、李某某申请本院执行，在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第00293号执行案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年六月十三日
书记员 马晓鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第6-2号
申请人陈乐乐，居民。
申请人代益诚，居民。
被申请人马田本，居民。
被申请人马树本，成年，居民。
本院于2015年1月5日作出（2015）岱民保字第6-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马田本驾驶的无牌拖拉机（上海纽荷兰牌SNH700轮式拖拉机带拖斗，型号为：BHF4IW085027）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第6-2号申请人陈乐乐，居民。申请人代益诚，居民。被申请人马田本，居民。被申请人马树本，成年，居民。本院于2015年1月5日作出（2015）岱民保字第6-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马田本驾驶的无牌拖拉机（上海纽荷兰牌SNH700轮式拖拉机带拖斗，型号为：BHF4IW085027）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月二十一日书 记 员  郑 轲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02326号
原告：武辉，男，1988年8月21日出生，汉族，无业。
被告：安徽天德源置业有限公司，住所地：安徽省淮南市经济开发区。
法定代表人：张阿关，公司总经理。
委托代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告武辉诉被告安徽天德源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告武辉于2015年6月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告武辉负担。
审判员 张毓
二〇一五年六月八日
书记员 吴敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第201-1号
申请执行人于水泉，男，住禹州市。
被执行人王自强，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1997）禹民初字第797号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第201号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人王自强无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第201号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初241号
原告：图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组。
法定代表人：金英男。
委托诉讼代理人：严圣淋，男,1992年4月19日出生，朝鲜族。
被告：韩晓龙，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组诉被告韩晓龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案。原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告图们市住房保障和棚户区(危旧房)改造工作领导小组负担。
审判员 车国花
二〇一八年二月五日
书记员 王 煜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第603-1号
申请执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司。
法定代表人胡云，该公司董事长。
被执行人丁平，男，汉族，1966年11月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1049号民事判决书，即申请执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司与被执行人丁平返还原物纠纷一案中，确定由被执行人丁平返还申请执行人宁夏新贺兰工贸集团有限公司宁AP57**号捷达轿车，并支付使用费28332元，案件受理费722元。申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，执行�336元，执行标的共计29390元及宁AP57**号捷达牌轿车一辆。
本案在执行过程中，被执行人丁平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁平的银行存款29390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年五月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保193号
申请人：侯凤来，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人：李启斗，男，住山东省泰安市。
申请人侯凤来与被执行人李启斗机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保217号民事裁定书，查封被执行人李启斗驾驶的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李启斗驾驶的冀DXXX**／DXXXX挂号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐静媛
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0509行审915号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村（福厦路97公里处）。
法定代表人吴志忠，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2017年4月19日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2017]00217号行政处罚决定，处莆田市兴安运输联运有限公司长途客运分公司(闽Ｂ×××××)罚款2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2017]00217号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 戴 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3259号
原告：童秀权，男，1981年11月27日出生，汉族，住扬中市。
被告：朱国富，男，1982年3月26日出生，汉族，住镇江市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该单位总经理。
委托诉讼代理人：王锡媛，女，该单位员工。
原告童秀权与被告朱国富、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告童秀权，被告朱国富，被告太平财险镇江公司的诉讼代理人王锡媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童秀权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失74137.55元（医疗费2297.96元、营养费8100元、护理费12000元、误工费50964.75元、交通费775.2元、鉴定费3837元）。
事实和理由：2016年10月28日14时26分许，被告朱国富驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车行驶至上隍货场附近时，与原告驾驶的苏Ｌ×××××重型普通货车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告朱国富承担事故全部责任，原告无责。苏Ｌ×××××车辆在被告太平财险镇江公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告经扬中市人民医院、镇江市第一人民医院新区分院、中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，共花费医疗费2297.96元、交通费775.2元，并造成误工、护理等损失。
被告朱国富辩称其系镇江新明达物流有限公司驾驶员，应当由被告太平财险镇江公司承担赔偿责任，不足部分由镇江新明达物流有限公司承担。
被告太平财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。医疗费应当扣除医保支付部分，误工期认可90天，按照150元/天赔付，营养期认可45天，护理期认可45天，按照60元/天赔付，交通费认可300元。
原告童秀权围绕诉讼请求提供的证据材料有：原告驾驶证、行驶证，被告朱国富驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，扬中市人民医院、镇江市第一人民医院新区分院、中国人民解放军第三五九医院门诊病历，医疗费发票，交通费票据，诊断证明，道路运输证、从业资格证等。被告朱国富对上述证据的真实性无异议，认为原告误工期过高。被告太平财险镇江公司质证后认为医疗费中有部分医保支付部分应予扣除，交通费票据中有部分联票，对其真实性不予认可，对其他证据的真实性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的医疗费发票均系医疗机构出具，虽含部分医保支付金额，但医保支付的部分也属于原告的实际损失，对其真实性本院予以确认。对交通费发票中日期为2016年11月17日、12月4日、12月10日的票据与门诊病历诊断时间印证一致，本院予以确认，对其他时间交通费票据本院不予认可。对被告无异议的其他证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日14时26分许，被告朱国富驾驶苏Ｌ×××××重型普通货车在镇江市京口区谏壁镇上隍货场附近，与原告童秀权驾驶的苏Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成原告童秀权受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告朱国富承担事故全部责任，原告童秀权无责。
原告童秀权受伤后，于2016年11月17日前往扬中市人民医院门诊治疗，于2016年11月20日前往镇江市第一人民医院新区分院门诊治疗，于2016年12月4日、12月10日、2017年2月13日分别前往中国人民解放军第三五九医院门诊治疗，门诊诊断结果为左髌骨下板骨折。截止法庭辩论终结，共花费医疗费2297.96元。2016年12月4日，医嘱建议休息两个月。
苏Ｌ×××××重型普通货车的登记车主为镇江新明达物流有限公司，该车在被告太平财险镇江公司投保了交强险及责任限额为150万元的商业三责险，并投保不计免赔，保险期间均自2016年1月15日至2017年1月14日。
另查明，原告童秀权具有道路货物运输驾驶员资质，从事道路货物运输工作。
本院认为，机动车与机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的太平财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告朱国富按责赔付。被告朱国富应赔偿的部分由被告太平财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告朱国富赔偿。
原告童秀权髌骨骨折未经手术治疗，本院酌定其误工期为120天，营养期60天，护理期60天。原告的损失认定如下：1、医疗费：根据医疗费票据，认定2297.96元；2、营养费：原告主张30元/天属合理范围，按照营养期60天计1800元；3、误工费：根据原告道路运输行业工资标准61579元/年，按照误工期120天计5131.58元/月×4个月=20526.32元；4、护理费：原告主张按120元/天计算属合理标准，按照原告护理期60天，计7200元；5、交通费：酌定500元。
以上损失合计32324.28元，由被告太平财险镇江公司在交强险项下予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告童秀权32324.28元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元（已减半收取），由被告朱国富负担200元，由原告童秀权负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年十一月九日
书记员 朱胜楠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第392号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周欣璐，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江方某科技发展有限公司。
法定代表人郑某。
被告郑某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称定海担保公司）与被告浙江方某科技发展有限公司（以下简称方某公司）、郑某借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欣璐到庭参加诉讼，被告方某公司、郑某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告方某公司（甲方）与原告定海担保公司（乙方）签署编号定担转（2014）第086号《转贷周转金借款合同》，约定：甲方因向交通银行舟山分行办理续贷而需短期转贷资金周转，特向乙方申请临时周转资金借款；借款本金2500000元；借款期限10个日历日（含10个日历日）内的，借款利息按银行六个月以内贷款基准利率的三倍收取；借款期限超过10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍收取；借款期限为借款划至甲方续贷机构帐户日起至甲方续贷资金放款之后二个工作日止；甲方承诺该借款仅用于解决为争取金融机构续贷而偿还到期贷款时出现的暂时流动资金周转困难；本协议签订后五个工作日内，甲方应按照借款本金的1%预交短期借款利息押金，该押金待甲方归还贷款、利息、支付违约金时进行冲抵结算，多退少补等。同日，作为乙方的被告郑某为被告方某公司与作为甲方的原告定海担保公司签订了一份《担保合同》（合同编号分别为定担转保字第2014086-1号，约定：乙方同意为甲方在定担转（2014）第086号《转贷周转金借款合同》下的债权提供连带保证责任；若乙方或借款人提供多种方式担保的，甲方在实现担保权利时，有权选择单独或同时适用任一种担保方式；担保范围包括借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费用、差旅费、评估费、拍卖费和其他相关费用等）；保证担保期间自本合同生效之日起至《转贷周转金借款合同》履行期限届满之日后两年止等。同日，原告定海担保公司收到被告方某公司支付的25000元押金，同日，原告向方某公司汇付借款2500000元。同年4月25日，方某公司支付利息44223元。之后，被告方某公司再未还款付息，被告郑某也未承担保证责任。被告方某公司支付的25000元押金和利息44223元，按照借款合同约定的利息标准，可抵付2014年3月14日起至2014年5月2日共计48天的利息。故起诉，要求被告方某公司归还原告定海担保公司借款本金2500000元，并支付从2014年5月2日起至实际偿还日止按中国人民银行公布的同期同档次（六个月期）贷款基准利率四倍（年5.6%×4）计算的利息；被告郑某对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告方某公司、郑某未答辩，也未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，由转贷周转金借款合同、担保合同、银行凭证、收款收据以及原告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的转贷周转金借款合同、担保合同，当事人意思表示真实，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。被告方某公司未按约还款，已构成违约。被告郑某按约应对被告方某公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方某科技发展有限公司于本判决生效之日归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金2500000元，并支付从2014年5月2日起至判决确定的履行日止按年利率22.4%计算的利息；
二、被告郑某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告浙江方某科技发展有限公司负担，由被告郑某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第317号
申请执行人申奇珍，
被执行人赵宏伟。
申请执行人申奇珍依据本院作出的（2007）象民一初字第287号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行被执行人买卖合同欠钢材款纠纷一案，本院于2015年3月16日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人申奇珍向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2007）象民一初字第287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。
被执行人：冯淑连。
被执行人：杨佰文。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人冯淑连、被执行人杨佰文借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初495号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人冯淑连、被执行人杨佰文履行（2017）吉0103民初495号民事调解书所确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，本院于2017年10月25日下发执行裁定书，将被执行人冯淑连名下的，坐落于净月开发区远洋·戛纳小镇（二期）C区C2-5地块G21【幢】1101号房屋【丘（地）号：3-76/781-181101、长房预D字第201501200321号】予以查封。2017年10月30日本院下发执行裁定书，将被执行人杨佰文在吉林双阳农商行太平支行的银行存款予以冻结。2017年11月17日本院下发执行裁定书，将被执行人杨佰文在吉林双阳农商行太平支行的银行存款73,220.49元予以扣划。2017年12月14日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1190号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行。被执行人：冯淑连。被执行人：杨佰文。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人冯淑连、被执行人杨佰文借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初495号民事调解书，于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人冯淑连、被执行人杨佰文履行（2017）吉0103民初495号民事调解书所确定的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院于2017年10月25日下发执行裁定书，将被执行人冯淑连名下的，坐落于净月开发区远洋·戛纳小镇（二期）C区C2-5地块G21【幢】1101号房屋【丘（地）号：3-76/781-181101、长房预D字第201501200321号】予以查封。2017年10月30日本院下发执行裁定书，将被执行人杨佰文在吉林双阳农商行太平支行的银行存款予以冻结。2017年11月17日本院下发执行裁定书，将被执行人杨佰文在吉林双阳农商行太平支行的银行存款73,220.49元予以扣划。2017年12月14日申请执行人与二被执行人达成执行和解协议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初495号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十二月二十二日书记员  白清源
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3484号
申请执行人：杨晨，男，1996年1月20日出生，汉族，住址山东省平度市。
被执行人：骤风信息科技(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王资淼。
本院在执行杨晨与骤风信息科技(上海)有限公司劳动报酬等事宜纠纷一案中，本院依法向被执行人骤风信�科技(上海)有限公司发出执行通知,责令被执行人骤风信息科技(上海)有限公司限期履行上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第XXXX号调解书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。执行中查明，被执行人目前已不实际经营。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产�息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初477号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘帅，男，1983年8月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘帅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1759号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：洪清凉，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告洪清凉电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与洪清凉自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05314号
原告：郭书华，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：梅雨竹，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安保险财产股份有限公司合肥分公司，住所地合肥市水阳江路与宿松路交口盛钺大厦一楼。
原告郭书华诉被告梅雨竹、中国平安保险财产股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭书华于2015年11月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告梅雨竹、中国平安保险财产股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告郭书华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告郭书华撤回起诉。
案件受理费190元，收取95元，由原告郭书华负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡晓君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3241号
罪犯赵永山，男，汉族，初中文化，1962年8月6日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月17日作出（2009）海刑初字第639号刑事判决，以被告人赵永山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人赵永山不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）一中刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）宁刑执字第7833号刑事裁定，对罪犯赵永山减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵永山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵永山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退赔涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永山减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆