wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执235号
申请执行人李吉林，市民。
被执行人刘瞒柱，农民。
担保人李俊青，农民。
本院在执行申请执行人李吉林与被执行人刘瞒柱金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第130号民事判决书，判令由刘瞒柱给付李吉林欠款本金12047元，并从2012年8月17日起至实际归还之日止按年利率24%支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、申请执行费81元由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人一次性归还申请执行人欠款本金及利息24000元，并交纳案件受理费140元、申请执行费81元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人已按和解执行协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月三日
书记员 朱红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1119号
罪犯韩超，男，1973年9月13日出生，原住址陕西省洋县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年4月22日作出（2013）广铁法刑初字第78号刑事判决，认定韩超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产2万5千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00463号
原告：王某，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：胡某，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：卢某，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市。
负责人：孙海洋，经理。
原告王某、胡某与被告卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某、胡某及其委托代理人田宏到庭参加诉讼，被告卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原告王某驾驶二轮摩托车由东向西沿大别山路行驶到南门加油站时与同向行驶的卢兴兵驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致二轮摩托车驾驶人王某受伤，摩托车上乘员胡某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的主要责任，卢某负次要责任。卢某于2010年2月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告拒赔，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计19964元并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、两原告身份证，证明原告身份情况。
二、胡某出院记录，证明原告胡某身体受伤情况。
三、胡某医疗费收据，证明原告胡某住院期间所花费的医疗费用。
四、王某出院记录，证明原告王某身体受伤情况
五、王某医疗费收据，证明原告王某住院期间所花费的医疗费用。
六、二院会诊病历，证明原告王某后期治牙所需费用。
七、事故责任认定书，证明本起事故原、被告双方责任承担情况。
八、保单，证明肇事车辆保险情况。
九、施救费、停车费发票、摩托车定损鉴定书，证明原告财产受损情况。
十、交通费发票，证明原告治疗所花交通费用。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对两原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据六，因该项费用未实际发生，故不予认可。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：苏E×××××小型普通客车系被告卢某所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险。2011年1月18日12时30分，原告王某驾驶二轮摩托车由东向西沿大别山路行驶到南门加油站时与同向行驶的卢某驾驶的苏E×××××小型普通客车相撞，致二轮摩托车驾驶人王某受伤，摩托车上乘员胡某受伤，两车受损的交通事故。随即，两原告被送往六安市第二人民医院治疗，原告胡某住院治疗10天，共花去医疗费1749.45元；原告王某住院治疗29天，共花去医疗费1220.39元。该起事故经六安市公安局交通警察支队一大队（2011）第110133号道路事故认定书认定，原告王某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的主要责任，被告卢某负事故的次要责任，原告胡某无责任。
另查明，两原告在本起交通事故中，造成其所有的三玲SL125-23型摩托车受损，经六安市价格认证中心鉴定车辆损失为955元。因该起事故产生的施救费150元及停车费140元。
本院认为：原告王某与被告卢某驾驶车辆均违反了相关交通规则，混合过错导致了本次交通事故，在事故中分别承担主、次要责任。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿损失，与法有据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。两原告系农村居民，误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即38.6元/天。两原告起诉主张护理费但未确定具体护理人员的，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即67.95元/天。两原告在该起事故中伤势较轻，主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告王某请求后期治疗费用2600元，因该笔费用未实际发生，可待实际发生后再另行主张。综上，原告胡某的各项经济损失为：医疗费1749.45元、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费679.50元（10天×67.95元/天）、误工费386元（38.60元/天×10天），上述损失共计3214.95元；原告王某的各项经济损失为：医疗费1220.39元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、护理费1970.55元（67.95元/天×29天）、误工费1119.40元（38.60元/天×29）、交通费酌定为100元，上述损失共计5570.34元。因该起交通事故两原告财产损失为：施救费150元、停车费140元、维修费955元，共计损失为1245元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费2149.45元，赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费2380.39元；保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告胡某护理费679.50元、误工费386元，赔偿原告王某护理费1970.55元、误工费1119.40元、交通费100元；保险公司在财产损失限额内赔偿两原告施救费150元、停车费140元、维修费955元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告胡某医疗费1749.50元、住院伙食补助费200元、营养费200元，合计2149.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王某医疗费1220.39元、住院伙食补助费580元、营养费580元，合计2380.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告胡某护理费679.50元、误工费386元，合计1065.50元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告王某护理费1970.55元、误工费1119.40元、交通费100元，合计3189.95；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿两原告施救费150元、停车费140元、维修费955元，合计1245元；
六、驳回原告胡某、王某的其他诉讼请求。
上述款项计10030.29元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，两原告负担150元，被告卢某负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年四月六日
书记员 韩 洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00463号
原告：王兴明，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：胡红，女，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：卢兴斌，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
负责人：孙海洋，经理。
原告王兴明、胡红与被告卢兴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告王兴明、胡红及其委托代理人田宏到庭参加诉讼，被告卢兴斌、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月18日，原告王兴明驾驶二轮摩托车由东向西沿大别山路行驶到南门加油站时与同向行驶的卢兴兵驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致二轮摩托车驾驶人王兴明受伤，摩托车上乘员胡红受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王兴明负事故的主要责任，卢兴斌负次要责任。卢兴斌于2010年2月26日在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险。事故发生后被告拒赔，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计19964元并承担本案的诉讼费用。
两原告为支持其主张向本院提供以下证据：
一、两原告身份证，证明原告身份情况。
二、胡红出院记录，证明原告胡红身体受伤情况。
三、胡红医疗费收据，证明原告胡红住院期间所花费的医疗费用。
四、王兴明�院记录，证明原告王兴明身体受伤情况
五、王兴明医疗费收据，证明原告王兴明住院期间所花费的医疗费用。
六、二院会诊病历，证明原告王兴明后期治牙所需费用。
七、事故责任认定书，证明本起事故原、被告双方责任承担情况。
八、保单，证明肇事车辆保险情况。
九、施救费、停车费发票、摩托车定损鉴定书，证明原告财产受损情况。
十、交通费发票，证明原告治疗所花交通费用。
被告未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对两原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八、九、十的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据六，因该项费用未实际发生，故不予认可。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：苏Ｅ×××××小型普通客车系被告卢兴斌所有�该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险。2011年1月18日12时30分，原告王兴明驾驶二轮摩托车由东向西沿大别山路行驶到南门加油站时与同向行驶的卢兴斌驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致二轮摩托车驾驶人王兴明受伤，摩托车上乘员胡红受伤，两车受损的交通事故。随即，两原告被送往六安市第二人民医院治疗，原告胡红住院治疗10天，共花去医疗费1749.45元；原告王兴明住院治疗29天，共花去医疗费1220.39元。该起事故经六安市公安局交通警察支队一大队（2011）第110133号道路事故认定书认定，原告王兴明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的主要责任，被告卢兴斌负事故的次要责任，原告胡红无责任。
另查明，两原告在本起交通事故中，造成其所有的三玲SL125-23型摩托车受损，经六安市价格认证中心鉴定车辆损失为955元。因该起事故产生的施救费150元及停车费140元。
本院认为：原告王兴明与被告卢兴斌驾驶车辆均违反了相关交通规则，混合过错导致了本次交通事故，在事故中分别承担主、次要责任。原告在交通事故中身体受到伤害，请求被告赔偿损失，与法有据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险限额内代为承担赔偿责任。两原告系农村居民，误工费应按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即38.6元/天。两原告起诉主张护理费但未确定具体护理人员的，住院期间，护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即67.95元/天。两原告在该起事故中伤势较轻，主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。原告王�明请求后期治疗费用2600元，因该笔费用未实际发生，可待实际发生后再另行主张。综上，原告胡红的各项经济损失为：医疗费1749.45元、住院伙食补助费200元（10天×20元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费679.50元（10天×67.95元/天）、误工费386元（38.60元/天×10天），上述损失共计3214.95元；原告王兴明的各项经济损失为：医疗费1220.39元、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、护理费1970.55元（67.95元/天×29天）、误工费1119.40元（38.60元/天×29）、交通费酌定为100元，上述损失共计5570.34元。因该起交通事故两原告财产损失为：施救费150元、停车费140元、维修费955元，共计损失为1245元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告胡红医疗费、住院伙食补助费、营养费2149.45元，赔偿原告王兴明医疗费、住院伙食补助费、营养费2380.39元；保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿原告胡红护理费679.50元、误工费386元，赔偿原告王兴明护理费1970.55元、误工费1119.40元、交通费100元；保险公司在财产损失限额内赔偿两原告施救费150元、停车费140元、维修费955元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告胡红医疗费1749.50元、�院伙食补助费200元、营养费200元，合计2149.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费范围内赔偿原告王兴明医疗费1220.39元、住院伙食补助费580元、营养费580元，合计2380.39元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告胡红护理费679.50元、误工费386元，合计1065.50元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿原告王兴明护理费1970.55元、误工费1119.40元、交通费100元，合计3189.95；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿两原告施救费150元、停车费140元、维修费955元，合计1245元；
六、驳回原告胡红、王兴明的其他诉讼请求。
上述款项计10030.29元于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，两原告负担150元，被告卢兴斌负担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一一年四月六日
书记员 韩 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执540号
申请执行人岳某。
被执行人韩某，潍坊××生物有限公司职工。
本院在执行申请执行人岳某诉被执行人韩某离婚一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎梨民一初字第407号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执540号申请执行人岳某。被执行人韩某，潍坊××生物有限公司职工。本院在执行申请执行人岳某诉被执行人韩某离婚一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎梨民一初字第407号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年八月五日书记员  刘 正
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第99号
上诉人（原审被告）王彪，男，1974年4月12日生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）慕琳，女，1975年11月3日生，汉族，住温县。
上诉人王彪因与被上诉人慕琳排除妨碍纠纷一案，不服焦作市温县人民法院（2014）温民一初字第00309号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告住所地在郑州市中原区，故请求撤销焦作市温县人民法院（2014）温民一初字第00309号民事裁定，由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人（原审原告）慕琳选择侵权行为地提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故焦作市温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 左梦娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3338号
申请执行人上海东谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5362号民事判决已经发生法律效力。因上海益晨佳印刷有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海东谷时装有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海益晨佳印刷有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币XXXXXXX.30元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海东谷时装有限公司依据(2016)沪0114民初5362号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽华
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖48号
原告:侯绛生，男，1984年10月4日出生，汉族，住山西省翼城县。
被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
原告侯绛生诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。
法定代表人：ＸＸ，大队长。
原告侯绛生诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2001年7月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额19060元（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）。上述共计166974元。
翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由曲沃县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年九月十三日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖48号原告:侯绛生，男，1984年10月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：山西省翼城县公安局交通警察大队，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。原告侯绛生诉山西省翼城县公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，翼城县人民法院于2017年7月19日立案。法定代表人：ＸＸ，大队长。原告侯绛生诉称，原、被告之间产生的劳动争议纠纷案件，已经由翼城县劳动争议仲裁委员会依法受理，并于2016年10月开庭，但时至今日，翼城县劳动争议仲裁委员会尚未按照法律规定依法作出裁决书。根据法律规定，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。请求：1、依法确认原告与被告自2001年7月1日起至今存在劳动关系；2、请求依法判令原被告签订无固定期限劳动合同；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资106000元（自2008年1月1日起至2016年9月26日止）；4、依法判令被告向原告补发工资差额19060元（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）；5、依法判令被告向原告支付加班费31468.04元（自2014年1月1日起至2016年9月26日止）；6、依法判令被告向原告支付未休年休假工资10446元（自2008年1月1日起至2015年12月31日止）；7、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴社会保险（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）；8、依法判令被告按照法律规定向申请人补缴住房公积金（自2001年7月1日起至2016年9月26日止）。上述共计166974元。翼城县人民法院经审查认为，因本案被告翼城县公安局交通警察大队与本院同属政法机关，不能行使管辖权。本院认为，本案被告翼城县公安局交通警察大队与翼城县人民法院同属同一行政区域政法机关，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由曲沃县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年九月十三日书记员李辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1514号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告王斌，男，汉族，1980年1月22日出生，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人柳月利到庭参加诉讼。被告王斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告王斌是原告提供物业服务的辽源市龙山新城B区17号楼3单元405室业主，入户时与原告签订了物业管理服务协议，对双方的权利和义务进行了约定。原告按照协议约定履行了物业服务义务，但被告自2013年9月1日起开始拖欠物业管理费、卫生费和公用电费，截止到2017年2月28日累计拖欠各项费用2079.40元。经多次催要未果，故提起诉讼。请求判决被告立即缴付拖欠原告的物业费、卫生费、公用电费共计2079.40元，诉讼费由被告承担。
被告王斌未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、前期物业管理服务协议书、物业服务合同、公示、补充协议各一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系以及物业收费标准，2015年1月1日前0.5元/平方米，之后0.7元/平方米，卫生费2元/月，公用电费2.5元/月，原告居住的房屋面积为74.31平方米，物业服务费用应当按此标准进行计算；2、提供物业服务的现场照片10张，证明原告履行了物业服务义务；3、经营性收费许可证一份，证明原告具备物业服务收费资质。
被告王斌未向本院提交证据。
经审理查明，2008年9月1日，被告王斌与原告依美物业公司签订了龙山新城前期物业管理服务协议，被告王斌家住辽源市龙山新城B区17号3单元405室，建筑面积74.31平方米。被告王斌自2013年9月1日至2017年2月28日共拖欠了41个月住宅物业管理费、卫生费、公用电费。现原告起诉至人民法院。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。业主在物业管理中，按照物业管理服务委托合同的约定享有物业管理企业提供服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关资质，收费并无不当，故原告请求被告给付拖欠的物业管理费、卫生费、公用电费共计2079.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市依美物业服务有限责任公司物业管理费、卫生费、公用电费共计2079.40元。
案件受理费25.00元（已减半），由被告王斌负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年九月十三日
书记员 马业成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第635号
申请执行人张玉霞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街40号。
法定代表人马德仁，职务，董事长。
申请执行人张玉霞与被执行人黑龙江跨国采购中心有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，被执行人已履行了生效法律文书所确定的给付义务，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民二初重字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年五月二十日
书记员 李 微
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢68号
申请执行人路海英，女，住所地邢台桥西区，
被执行人付存生，男，付存生，男，住所地邢台桥东区，
路海英申请付存生借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。路海英向本院申请恢复执行，本院于2017年7月25日立案恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人不履行，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人银行无存款，对被执行人名下的房产进行了查封，并扣留被执行人的拆迁补偿款，因拆迁还未进行，补偿款未到位，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执恢68号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王瑞松
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢68号申请执行人路海英，女，住所地邢台桥西区，被执行人付存生，男，付存生，男，住所地邢台桥东区，路海英申请付存生借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第01857号民事判决书已经发生法律效力。路海英向本院申请恢复执行，本院于2017年7月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2017年8月2日向被执行人发出通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人不履行，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人银行无存款，对被执行人名下的房产进行了查封，并扣留被执行人的拆迁补偿款，因拆迁还未进行，补偿款未到位，目前申请执行人实现债权为零，已将被执行人两限一入，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执恢68号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十二月十四日书 记 员  王瑞松
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1566号
原告张留长，男，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司新乡平原新区支行。
地址：新乡市平原新区管委会楼下。
法定代表人：李成光，任总经理。
本院在审理原告张留长诉被告中国建设银行股份有限公司新乡平原新区支行信用卡纠纷一案中，原告张留长于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留长撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 闫保富
二〇一七年七月十七日
书记员 闫业鹏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第259号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人张文、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告夏晓燕。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告夏晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人张文、杨鹏飞到庭参加诉讼，被告夏晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是夏晓燕；贷款于2010年3月31日发放，于2015年3月31日提前到期；贷款本金58万元已归还134696.04元，期内利息已归还至2014年11月30日；期内利率为起息日基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。夏晓燕应承担建行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15685元。
2、物的担保情况：夏晓燕以其所有的位于无锡市新欧风花园6-2303房产，在58万元的范围内，提供抵押担保。
请求法院判决：
1、夏晓燕归还建行无锡分行借款本金445303.96元及相应利息（计算至2015年3月31日的利息为7525.78元，自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率7.38%计算）。
2、夏晓燕支付建行无锡分行律师费15685元。
3、建行无锡分行有权对夏晓燕抵押的位于无锡市新欧风花园6-2303房产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿权。
4、本案诉讼费由夏晓燕承担。
被告夏晓燕未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：建行无锡分行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，夏晓燕未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏晓燕应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金445303.96元及相应利息（计算至2015年3月31日为7525.78元，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以445303.96元为基数，按年利率7.38%计算），息随本清。
二、夏晓燕应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费15685元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以夏晓燕抵押的坐落于无锡市新欧风花园6-2303室房产折价或者拍卖、变卖的价款，在58万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8330元，财产保全费3120元，公告费606元，合计12056元（已由建行无锡分行预交），由夏晓燕负担（建行无锡分行预交案件受理费由夏晓燕向其直接支付，本院不再退还，由夏晓燕在本判决生效后3日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6692号
原告：上海浩茂箱包配件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪北路61号-2，统一社会信用代码：91310116660747599W。
法定代表人：朱其弟。
被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清。
本院在审理原告上海浩茂箱包配件有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浩茂箱包配件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2312元，由原告上海浩茂箱包配件有限公司负担（已缴纳）。
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6692号原告：上海浩茂箱包配件有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪北路61号-2，统一社会信用代码：91310116660747599W。法定代表人：朱其弟。被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，统一社会信用代码：91330402592896209A。法定代表人：王书清。本院在审理原告上海浩茂箱包配件有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使撤回诉讼的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩茂箱包配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2312元，由原告上海浩茂箱包配件有限公司负担（已缴纳）。审判员 沈 杰二〇一七年十二月六日书记员 沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第72号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年1月20日凌晨，被告人薛某某在息烽县永靖镇将杨某某经营的“雀友”麻将机店内的1台价值人民币1200元的笔记本电脑、蔡某经营的“合心”手机店价值人民币5328元的金立牌手机6部偷走。案发当天，因形迹可疑被公安民警抓获，被告人薛某某主动供述了盗窃作案的犯罪事实。庭审中，公诉人当庭宣读了被害人蔡某某、杨某某、蔡某某、周某的陈述，被告人薛某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押手续，领条，进货单，价格鉴定意见书及告知书，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人薛某某的行为构成盗窃罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人薛某某科处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年1月20日凌晨，被告人薛某某到息烽县永靖镇虎城大道4号楼被害人杨某某出售麻将机的店铺内，将价值人民币1200元的笔记本电脑1台盗走，后又到息烽县永靖镇筑北商业大道A栋附6号被害人蔡某经营的“合心手机专卖店”内，将价值人民币5328元的金立牌手机6部盗走。案发当日，被告人薛某某因形迹可疑被公安民警盘查时主动交待了自己的全部犯罪事实，所盗赃物已全部被追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人蔡某某、杨某某、蔡某某、周某的陈述，被告人薛某某的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押手续，领条，进货单，价格鉴定意见书及告知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。案发后被告人薛某某因形迹可疑被公安民警盘查时主动交待了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚，被告人薛某某所盗财物已被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人薛某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第72号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人方某某（曾用名方某），男，1993年7月19日出生，身份证号码4127271990********，回族，初中肄业，农民，住息县张陶乡江庄村方庄组（户籍所在地河南省淮阳县刘振屯乡方庄村***号）。因犯寻衅滋事罪，于2011年12月10日被息县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年11月21日被息县公安局刑事拘留，同年12月24日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人张俊生（法律援助），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人张俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年10月份的一天，被告人方某某受曹某（已判刑）指使，到息县国土资源局对面“尚岛咖啡厅”一楼游戏厅，将约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）卖给了息县谯楼办事处居民张豹，得款300元。十日后，应张豹的要求，被告人方某某到息县“名扬大酒店”北道内，再次将0.3克甲基苯丙胺卖给了张豹，得款300元。2012年10月的一天，被告人方某某受曹某指使，到息县谯楼办事处淮河路中段“金贸宾馆”内，将约0.3克甲基苯丙胺卖给了息县谯楼办事处居民唐某某，得款200元。几日后，应唐某某的要求，被告人方某某再次到该宾馆，将约0.3克甲基苯丙胺卖给唐某某，得款200元。被告人方某某于2014年11月11日在河南省商丘火车站被郑州铁路公安处商丘站派出所抓获。上述事实，被告人方某某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的事实均无异议，被告人方某某对起诉中自己出生时间有异议，认为其是1995年9月29日出生的，其辩护人辩称，被告人方某某不构成累犯。还辩称，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。且有公诉机关提供的书证：河南省淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明及前科证明、息县公安局城关派出所、张陶派出所户口注销证明、郑州铁路公安处商丘站派出所抓获经过证明及商丘市看守所羁押证明、息县人民法院（2011）息刑初字第248号刑事附带民事判决书等；证人张某、唐某某、曹某、李某、陈某、张某某等人的证言；被告人方某某的供述和辩解；辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某多次贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。息县人民检察院指控被告人方某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但指控被告人方某某系累犯，经查，被告人方某某原因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，但在犯罪时年龄属已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不满十八周岁的犯罪不构成累犯，因此，其指控意见本院不予采纳。被告人方某某辩称其出生年龄为1995年9月29日（息县张陶乡派出所户口），经查，被告人方某某常住人口基本信息中为1993年7月19日，被告人没有提供证据足以证明其系1995年9月29日出生的证据，故对其辩护意见无证据支持，本院不予采纳。被告人方某某的辩护人辩称，被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，不构成累犯，依法对被告人可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。被告人方某某受曹某（已判刑）指使，单独或伙同其他被告人共同实施贩毒，在共同犯罪中，系共同主犯，其中被告人方某某参与或单独贩卖甲基苯丙胺4次，共计1.2g，属于情节严重，应依法从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程桂云审 判 员  涂道彬代理审判员  张培颖二〇一五年五月二十九日书 记 员  熊懿琦
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更93号
罪犯蔺君，男，汉族，1964年11月26日出生，甘肃省高台县人，中专文化，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年9月21日嘉峪关市人民法院作出（2012）嘉刑初字第171号刑事判决，以被告人蔺君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔺君不服，提出上诉。经本院审理，于2013年2月16日作出（2013）甘刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔺君因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯蔺君在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔺君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔺君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王冕武
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6644号
原告:宗时花。
被告：华商晨报社。
法定代表人：孙晓冰。
委托代理人：丁萍。
委托代理人：杨继新。
原告宗时花与被告华商晨报社劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗时花与被告华商晨报社委托代理人丁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗时花诉称，2006年6月11日，原告通过被告招聘信息到被告处做投递员，每月工资1100元。被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。请求法院判令被告赔偿原告2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日失业金损失9639元；诉讼费由被告承担。
被告华商晨报社辩称，原告在2006年6月11日-2010年4月30日期间与我单位不存在劳动关系。如果存在劳动关系，原告的诉求也超过诉讼时效。即使我公司应承担养老保险费用也应该是统筹部分。
经审理查明，原被告2006年6月11日至2010年4月30日期间存在事实劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险。2011年1月1日，原告与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同。原告于2016年7月8日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其2006年6月11日至2010年4月30日的养老保险费16064.36元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的医疗保险费13303.2元；赔偿2006年6月11日至2010年4月30日的失业金损失9639元。该委员会以其仲裁请求不在受理范围内，不予受理，于2016年8月2日向其送达不予受理通知书，原告于同年8月4日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈皇劳人仲不字[2016]236号不予受理通知书、被告提供的原告与辽宁盈丰传媒有限公司劳动合同复印件，本庭出示的（2015）皇民一初字第911号卷宗中的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告在与被告劳动关系存续期间，被告应当依法为其缴纳相关社会保险，但被告违反相关劳动法规，未履行上述法定义务，对原告要求被告赔偿其为被告垫付社会保险费及赔偿失业金的合理诉讼请求，本院应当予以支持，但原告在2011年1月1日与辽宁盈丰传媒有限公司签订劳动合同，其早已知其上述权利遭受被告侵害，但原告未能在法定一年时效内提起劳动仲裁，其也未能提供存在劳动仲裁时效中止、中断事由的相关证据，故其诉讼请求超过劳动仲裁时效的法律规定，原告已丧失胜诉权，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宗时花的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告宗时花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵美玲
本案判决相关的法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢45号
申请执行人公主岭农村商业银行。
法定代表人李国英,系董事长。
委托代理人陈伟，职工。
被执行人顾殿阁，男，农民。
委托代理人高同艳，农民。
本院在执行申请人公主岭农村商业银行申请执行被执行人公主岭农村商业银行顾殿阁借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,由被执行人顾殿阁给付执行款及利息500000元,并承担诉讼费8080元及执行费7003元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初3303号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二0一七年十二月一日书记员盛守君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2510号
原告：宋某某，住吉林省榆树市。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
原告宋某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月份开始同居生活并生育一名男孩刘某甲现年15岁，双方因性格不和经常口角，现原告为要求解除同居关系、同居所生男孩由被告抚养、原告每月给付子女抚养费400.00元诉来本院。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月份未经政府登记即开始同居生活，一直未补办结婚登记手续，同居后生育一名男孩刘某甲（2000年10月20日生）。现原告为要求解除同居关系、同居所生男孩由被告抚养、原告每月给付子女抚养费诉来本院。
庭审中，同居所生男孩明确表示愿意随被告一起生活。
本院认为：原被告未办理结婚登记手续而同居生活，违反相关法律规定，此种同居关系不受法律保护；因同居所生男孩明确表示愿意随被告生活，为有益于孩子成长，同居所生男孩应由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，结合本案实际情况，原告应每月支付子女抚养费400.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条之规定，判决如下：
原告宋某某与被告刘某某同居所生男孩刘某甲（2000年10月20日生）由被告刘某某抚养，原告宋某某每月给付子女抚养费400.00元，此款自2015年10月1日起至男孩刘某甲独立生活止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许继纯
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初749号
原告：陈美珍，女，1968年8月15日出生，汉族，住武穴市。
被告：汤学年，男，1966年1月15日出生，汉族，住武穴市。
原告陈美珍与被告汤学年民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告汤学年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美珍向本院提出诉讼请求：要求被告汤学年返还借款100000元。事实和理由：陈美珍与汤学年是生意合伙人，汤学年需资金周转，2013年3月31日向陈美珍借款100000元，并向陈美珍出具了借条。由于汤学年未偿还借款，故诉至法院。
被告汤学年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告陈美珍提交的证据借条虽为复印件，但经与原件核对无异，能证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，汤学年向陈美珍借款100000元，并出具“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）〈按月息壹分计算〉”的借条一张。陈美珍要求汤学年偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，汤学年应当偿还借款。诉讼中，陈美珍自愿放弃汤学年承担借款利息的要求是在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，应予以支持。
综上所述，原告陈美珍要求被告汤学年偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告汤学年在本判决生效之日起十日内返还原告陈美珍借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤学年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 桂 舟
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执958号
陈建英、季爱军：
申请执行人季力一于2018年03月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民特1235号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币310000元，被执行人为陈建英、季爱军。在本院执行过程中，被执行人陈建英、季爱军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执958号案予以结案。
二〇一八年三月三十日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00623号
原告湖北公安农村合作银行。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
委托代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。
被告张发舫。
被告李再玉（系张发舫之妻）。
委托代理人刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告张发舫、李再玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍、郑远国，被告张发舫及李再玉委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2009年3月2日，被告张发舫向闸口支行借款30000元，合同约定借款到期日为2010年2月28日，月利率8.4‰。截止2009年3月2日，被告仅支付利息1008元，借款到期后，原告多次催讨无果。现要求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息（按月利率8.4‰从2009年6月30日起计算至借款履行完毕之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告张发舫辩称：借款属实，资金用于打牌及其他挥霍。现被告目前没有工作，待有收入后还款。
被告李再玉辩称：1、本人不知道张发舫向原告贷款，也未参与贷款，申请人配偶签字不是本人书写；2、本人不清楚资金用途及去向，原告也未向本人催讨过；3、原告主张已超诉讼时效。
经审理查明：二被告于1990年9月开始共同生活，2009年2月26日，被告张发舫向原湖北省公安县农村信用合作联社闸口信用社申请借款30000元，申请人配偶签字为“李再玉”。2009年2月28日被告张发舫与闸口信用社签订了农户小额信用借款合同。其主要内容为：张发舫因水产生产向闸口信用社借款30000元，借款期限为2009年2月28日至2010年2月28日，月利率为8.4‰。合同签订后，闸口信用社于2009年3月2日向被告张发舫发放借款30000元，被告张发舫在借款凭证上签名确认。截止2009年6月30日被告张发舫支付利息1008元。2014年3月5日原告向被告张发舫下达贷款催收通知书，催收无果。
庭审中，被告张发舫陈述“李再玉”签字系其所签，事后未将贷款一事告知李再玉。被告李再玉表示对“李再玉”签字做笔迹鉴定，原告不同意进行鉴定。
同时查明：2010年6月23日，中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件鄂银监复（2010）167号关于湖北公安农村合作银行开业的批复第三条：该行开业的同时，公安县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。同年6月25日，中国银行业监督管理委员会荆州监管分局文件荆银监复（2010）62号关于湖北公安农村合作银行埠河支行等29家分支机构开业的批复，闸口信用社变更闸口支行。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张发舫与闸口信用社签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告应按约履行还款义务，并支付利息。原湖北省公安县农村信用合作联社已于2010年6月23日变更为湖北公安农村合作银行，同年6月25日闸口信用社变更为闸口支行，该行属原告分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，其民事诉讼权利依法应由原告享有。闸口信用社发放贷款时二被告虽存在事实婚姻，但无法证明贷款资金用于二被告共同生活或共同支配，故应由张发舫个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张发舫于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款30000元及利息（按月利率8.4‰计算，从2009年7月1日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告湖北公安农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张发舫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一四年七月七日
书记员 阳 梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执196号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀区复兴路***号422－430。
法定代表人郭志联，主任。
被执行人北京市京合房地产开发公司，住所地北京市朝阳区雅宝路7号，实际经营地北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓7号楼7A。
法定代表人金禹门，经理。
北京市世纪律师事务所诉北京市京合房地产开发公司委托代理合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2013）高民再终字第3524号民事判决书已经发生法律效力。因北京市京合房地产开发公司未在法定期限内履行判决书所确定的义务，北京市世纪律师事务所向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行,申请执行标的金额为人民币118万元。
执行中，本院依法对被执行人北京市京合房地产开发公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京市京合房地产开发公司名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录，被执行人北京市京合房地产开发公司有对外投资，因对对外投资公司财务状况不清楚，申请执行人暂时不要求处置被执行人所持有的股权，并申请法院依法终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本次执行中被执行人北京市京合房地产开发公司尚有人民币68.88152万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市高级人民法院（2013）高民再终字第3524号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 超
审 判 员 白晓飞
代理审判员 贺景峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张作兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5912号
原告：张淑慎，女，1988年12月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：马宁，男，1977年12月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告张淑慎诉被告马宁民间借贷纠纷一案中，原告张淑慎于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑慎撤回对被告马宁的起诉。
受理费减半收取789元，由原告张淑慎负担。
代理审判员 柴新月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 葛冬艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0014号
原告：文友军，男，1976年1月30日出生，汉族，住河北省雄县米家务镇米北庄村5区**号。
委托代理人：王贺通，河北助友律师事务所律师。
被告：司少福（又名司少付），男，1954年2月1日出生，汉族，住河北省雄县米家务镇米黄庄村5区**号。
原告文友军诉被告司少福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告文友军及委托代理人王贺通、被告司少福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文友军诉称，被告司少福于2012年4月20日、2012年4月28日分别在原告处购买农资，以资金紧张为由未付货款，分别为原告出具了欠条。后经原告催要未果，诉至法院。要求被告偿付欠款29890元及利息。
被告司少福辩称，我与原告之间确有买卖关系，我在他那儿买过农药，我没有给他打过欠条，我当时说如果农药出现质量问题货款就给不了那么多，结果红薯出现了问题，我让原告给我想办法，他让我一棵一棵地撒农药，我不干，导致我的红薯卖不了，我说不赔钱我就给，赔了钱就给不了那么多。
经审理查明，原告文友军与被告司少福间订有农资买卖口头合同。被告司少福于2012年4月20日、2012年4月28日在原告文友军处购买农资后未付货款，分别以“司少付”名义为原告出具了“今欠文友军现金捌仟肆佰元整￥8400.00”、“今欠文友军现金贰万壹仟肆佰玖拾元整￥21490.00”欠条。后经文友军催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令司少福立即偿付欠款29890元及利息。
本案受理后，被告司少福否认欠条中的签字，并提出司法鉴定申请，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对文友军提交的两张欠条上的签字“司少付”进行司法鉴定，结论为两张欠条上“司少付”字迹与司少福（付）书写签名字迹是同一人所写。
以上事实有原告文友军提交的“司少付”欠条二份、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告司少福与原告文友军间的口头买卖合同关系，双方均承认，本院予以认定。双方在履行中所写下欠条，其意思表示真实，买卖合同合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行。被告司少福虽然对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书提出异议，并在开庭时口头提出申请重新鉴定，但并未在本院指定的期限内提交书面申请及鉴定费，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。原告文友军要求司少福给付29890元欠款的诉讼请求本院予以支持，利息自2012年4月29日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告司少福偿还原告文友军欠款29890元及利息（利息自2012年4月29日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、鉴定费（被告已垫付），由被告司少福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年二月十七日
书记员 化丹林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第634号
原告：王某丙。
原告：王某乙。
法定代理人：章某乙。
委托代理人：余红卫。
被告：王某戊。
原告王某丙、王某乙诉被告王某戊抚养费纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丙、王某乙的法定代理人章某乙、委托代理人余红卫及被告王某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告起诉称：王某戊系王某丙、王某乙的父亲，2006年7月5日，王某丙、王某乙的母亲章某乙与王某戊经法院调解离婚，调解书约定：婚生女王某丙、王某乙随章某乙共同生活至成年，抚养费由章某乙单方承担。但如今，章某乙因劳累患严重心脏疾病，经常气短胸闷浑身酸痛，无法经营理发店生意，几乎无收入来源。两原告日常生活和升学，样样需要资金投入，章某乙现在的身体和经济状况已无法继续单方承担两原告的正常开支。为了两原告更好地成长、更好地学习，请求王某戊继续承担起父亲的责任，抚养两女儿直到能自立生活为止。故起诉请求：1、王某戊承担王某丙教育费、生活费每年4000元，承担王某乙教育费、生活费每年2400元；2、王某戊承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，两原告向本院递交以下证据材料：一、淳安县人民法院（2006）淳临民初字第97号民事调解书原件一份，证明章某乙与王某戊离婚、两原告由章某乙抚养的事实；二、淳安县中医院门诊病历原件一份，证明章某乙身体状况不好的事实；三、淳安县技工学校录取通知书及该校2009年新生入学通知书原件各一份，证明王某丙接受高中教育所需教育费用情况。
两原告的法定代理人章某乙陈述：其与被告离婚时想被告复婚的，三年来也关心被告的家庭及生活。离婚后，由于身体不好、经常半边身体麻木，其在屏门乡秋源村开的理发店生意也不好，没有什么经济来源，负担不了两个女儿的学习生活。
被告王某戊答辩称：如果章某乙无力抚养两个女儿，要求两个女儿随王某戊共同生活，抚养教育费不用章某乙负担，希望女儿母亲做两个女儿的工作。如果两个女儿随章某乙共同生活，则王某戊没有能力承担抚养教育费。章某乙结婚的时候身体不好，但章某乙离婚的时候身体是好的。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对两原告提交的证据一、证据三无异议，本院予以确认。被告对两原告提交的证据二有异议，认为其看不懂该病历，故不认可该证据；经比照证据的法定要件，本院认定证据二为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：王某戊、章某乙原系夫妻，王某丙（现年17岁）、王某乙（现年9岁）均系王某戊、章某乙的婚生女。2006年7月5日，王某戊、章某乙经本院调解离婚，调解书约定：婚生女王某丙、王某乙随章某乙共同生活至成年，抚养费由章某乙单方承担。此后，王某丙、王某乙一直随母亲章某乙共同生活，章某乙在屏门乡秋源村经营理发店，近年来身体不佳、收入较少、负担较重。2009年7月，王某丙经中考被淳安县技工学校录取。现王某丙、王某乙以母亲章某乙无力抚养为由请求父亲王某戊承担两人的教育生活费用。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；父母离婚时达成关于子女教育生活费的协议，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。本案中，王某戊、章某乙的离婚调解书中虽约定两原告随章某乙共同生活、抚养费由章某乙单方承担，但王某戊与王某丙、王某乙的父女身份关系并未改变。王某丙、王某乙均未成年并未能独立生活；且王某丙即将接受高中阶段教育，需支出相关教育费用。现因章某乙抚养能力相对较弱、客观上难以全面承担两原告的教育生活费用，为有利于子女健康成长，两原告有权请求父亲王某戊承担合理范围内的教育生活费用。而王某戊要求两个女儿随其共同生活的主张在本案中并不能对抗两原告的诉讼请求。综合考虑原告的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院对两原告请求王某戊承担教育生活费的合理数额予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王某戊自2009年9月起至原告王某丙高中阶段学业结束止，每月承担原告王某丙生活费150元、教育费100元；其中2009年的教育生活费于2009年12月30日前付清，之后每年的教育生活费于当年的6月30日前和12月30日前各支付1500元。
二、被告王某戊自2009年9月起至原告王某乙能独立生活时止，每月承担原告王某乙生活费150元；其中2009年的生活费于2009年12月30日前付清，之后每年的生活费于当年的6月30日前和12月30日前各支付900元。
三、驳回原告王某丙、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某丙、王某乙负担20元，被告王某戊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 管 媛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初176号
原告李吉保，临城县临城镇南街2号。
委托代理人张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托代理人孔令显，河北张瑞律师事务所律师。
被告河北卓泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱永志。
组织机构代码：××。
地址：石家庄市新华区联盟路707号中化大厦5层。
委托代理人孙海南，河北嘉实律师事务所律师。
被告朱永志。
本院在审理原告李吉保与被告河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志房屋买卖合同纠纷一案中，原告李吉保于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉保申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉保撤回起诉。
案件受理费8905元，减半收费4450元，由原告李吉保负担。
审 判 长 腰二春
审 判 员 王继国
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 宫潇蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1653号
申请执行人石天福，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨志民，男，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人石天福与被执行人杨志民民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1905号民事判决书，被告杨志民于本判决生效后10日内归还原告石天福借款94500元。其中2014年4月9日借款28200元，按月利率2%计算至2017年4月10日止的利息为20304元；2014年5月18日借款40000元，按月利率2%计算至2017年4月10日止的利息为27787元（利息合计48091元）；本息合计142591元。案件受理费3508元，由被告杨志民负担。
执行中，因被执行人杨志民涉嫌犯罪，现羁押于庆阳市西峰区看守所，且无可供执行的财产，经征求申请执行人石天福的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十一月二日
书记员 赵亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4144号
上诉人（原审被告）：李兰英，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张天印，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人:袁战勇，男，汉族，1981年3月4日出生，住河南省内黄县，系被上诉人亲属。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
(2017撤销河南省内黄县人民法院作出（2017）豫0527民初2284号民事判决；
(2017本案发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人李兰英预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年九月三十日
书记员 魏雪冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港商初字第134号
原告：张斌（公民身份号码：3302061974********），男，1974年1月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：张信国（系原告父亲），1944年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：何志君（公民身份号码：3302061974********），女，1974年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张斌与被告何志君民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法由审判员张信伟独任审判，后因被告何志君需公告送达，本院依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张信国到庭参加诉讼，被告何志君经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张斌起诉称：原、被告于2009年9月27日达成离婚协议，约定：双方在婚姻关系存续期间发生的债务，共计本金600000元及相关借款利息，是被告在隐瞒原告的情况下向双方亲友所借，因存在欺诈行为理应由被告自行偿还，但考虑到实际情况，原告酌情负担100000元。同日被告向原告出具借条一份，承诺自2009年10月1日起至2015年，每年12月30日前归还100000元，分6年还清600000元借款。后被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还到期借款200000元。为证明其主张属实，原告向本院提供如下证据：1.借条、离婚协议书各1份，用以证明被告向原告借款600000元的事实；2.借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、收据各1份，用以证明原告父亲代被告归还俞国义借款本金500000元及利息20000元的事实。
被告何志君未答辩，亦未提供证据。
因被告何志君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，且来源合法、内容真实、证据之间能相互印证，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告原系夫妻，于2009年9月27日协议离婚，并约定：双方在婚姻关系存续期间发生的债务共计本金600000元及相关借款利息由被告自行偿还，原告酌情负担上述债务中的100000元。因原告及其父亲已代被告偿还部分债务，故被告于同日向原告出具借条一份，借条载明：“今张斌借给何志君人民币陆拾万元整￥600000.00元。自2009年10月1日至2015年期限六年，每年12月30日前还拾万元整￥100000.00元，分六年还清。”后被告分文未付，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款，现被告逾期未还相应借款，显为无理，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何志君应自本判决发生法律效力后七日内归还原告张斌借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告何志君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 张信伟
人民陪审员 史信成
二〇一二年五月十日
代书 记员 毛 蔚
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3774号
中国人民财产保险股份有限公司唐山丰南支公司：
申请执行人周庆英与你保险合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2083号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年4月10日结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2389号
申请人：翟台
被执行人：郑州市三阳商贸有限公司
本院在执行翟台与郑州市三阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 靳 伟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初430号
原告：李兴贵。
委托代理人：舒展。
被告：杨云峰。
被告：梁辉。
原告李兴贵与被告杨云峰、梁辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李兴贵的委托代理人舒展到庭参加诉讼，被告杨云峰、梁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵诉称，被告杨云峰曾向原告购买转椅配件。双方经结算，被告于2015年10月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款21375元。被告梁辉与被告杨云峰系夫妻，被告梁辉应对该债务承担共同还款责任。现原告向二被告主张付款未果，诉请判令二被告支付货款21375元及逾期付款利息（自2016年1月19日起按银行贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告杨云峰、梁辉未作答辩。
原告李兴贵为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.被告杨云峰于2015年10月25日出具的欠条一份，以证明被告向原告购买转椅配件，结欠货款21375元的事实。
2.被告梁辉与被告杨云峰结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务的事实。
被告杨云峰、梁辉未向本院提交证据。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证据其主张的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告李兴贵与被告杨云峰之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告杨云峰向原告李兴贵购买转椅配件，尚欠货款21375元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告杨云峰自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告梁辉与被告杨云峰系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁辉未举证证明本案债务系被告杨云峰个人债务，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告梁辉对被告杨云峰的上述债务承担共同还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云峰、梁辉于本判决生效之日起十日内支付原告李兴贵货款21375元及逾期付款利息（自2016年1月19日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告杨云峰、梁辉负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 莊红霞
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执96号
申请执行人李伟翱，男，汉族，2006年6月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人李俊业（系李伟翱祖父）。
法定代理人龚瑞昌（系李伟翱祖母）。
申请执行人李翌帆，女，汉族，1994年6月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人李俊业，男，汉族，1938年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人龚瑞昌，女，汉族，1946年10月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人程杰伟，男，汉族，1983年8月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县麒麟苗族乡龙泉村2组。
案由：附带民事赔偿
宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第38号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李伟翱、李翌帆、李俊业、龚瑞昌于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人程杰伟因本案犯故意伤害罪被判处无期徒刑，目前尚在监狱服刑，无可供执行的财产。本院已就本案实际，对申请人提请司法救助。经申请人同意，并由合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第38号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗 旻
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1715号
原告邢翠芳，女，1973年7月18日出生，汉族，个体，现住四子王旗。
被告王亚平，男，1961年1月31日出生，汉族，职工，现住四子王旗。
原告邢翠芳与被告王亚平买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告邢翠芳到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告多次从我肉铺赊肉，口头承诺年底一起结账，但后来经我多次催要于2015年8月13日出具了一份20000元欠条，期间分四次给过7000元，剩余13000元至今一直未付。现诉至你院要求被告返还赊肉款13000元并承担本案的诉讼费。
被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼,未提供书面答辩。
经审理查明：2014年一年期间被告多次从原告肉铺处赊肉，后经原告多次催要，被告于2015年8月13日为原告出具了20000元欠条，之后被告分四次付给原告7000元，剩余13000元至今未付。上述事实有原告陈述及原告出具的欠款单予以证实,本院予以确认。
本院认为：被告向原告赊购肉的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王亚平给付原告邢翠芳肉款13000元整，限本判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费125元，由被告王亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员胡俊萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1715号原告邢翠芳，女，1973年7月18日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告王亚平，男，1961年1月31日出生，汉族，职工，现住四子王旗。原告邢翠芳与被告王亚平买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告邢翠芳到庭参加诉讼，被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告多次从我肉铺赊肉，口头承诺年底一起结账，但后来经我多次催要于2015年8月13日出具了一份20000元欠条，期间分四次给过7000元，剩余13000元至今一直未付。现诉至你院要求被告返还赊肉款13000元并承担本案的诉讼费。被告王亚平经传票传唤未到庭参加诉讼,未提供书面答辩。经审理查明：2014年一年期间被告多次从原告肉铺处赊肉，后经原告多次催要，被告于2015年8月13日为原告出具了20000元欠条，之后被告分四次付给原告7000元，剩余13000元至今未付。上述事实有原告陈述及原告出具的欠款单予以证实,本院予以确认。本院认为：被告向原告赊购肉的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王亚平给付原告邢翠芳肉款13000元整，限本判决生效后立即履行完毕。依法收取案件受理费125元，由被告王亚平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员胡俊萍二〇一七年十二月二十八日书记员努尔金曼
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7501民初6号
原告：某某职工医院，住所地汪清县。
法定代表人：符某某，系院长。
被告：某某机电输送设备有限公司，住所地长春市。
被告：赵某某，男，1986年10月2日，汉族，工人，住吉林省洮南市。
被告：某某建筑安装有限公司，住所地汪清县汪清镇森铁街1号。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某职工医院诉被告某某机电输送设备有限公司、赵某某、某某建筑安装有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告某某职工医院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某职工医院撤诉意思表示真实，且出于本单位自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告某某职工医院撤回起诉。
案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由原告某某职工医院负担。
审判长 林海军
审判员 储凤波
审判员 韩香姬
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 潇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2226号
申请执行人李松涛，男，1990年11月15日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人罗方健，男，1980年9月27日生，汉族平度市
本院在执行申请执行人李松涛与被执行人罗方健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗方健无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3060号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一七年十二月八日
书记员 石丰杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更414号
罪犯张贤吉，男，1987年5月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年3月27日作出（2013）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人张贤吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）泉刑终字第383号刑事判决，撤销原判对被告人张贤吉的判决，改判被告人张贤吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤吉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年11月考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张贤吉减刑的异议。
本院认为，罪犯张贤吉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张贤吉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月13日起至2026年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初37号
原告邓建军，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓建军诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了牛××、××、××、××地、长地的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于牛××、××、××、××地、长地的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓建军的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初37号原告邓建军，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓建军诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了牛××、××、××、××地、长地的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于牛××、××、××、××地、长地的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓建军的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执31号
申请执行人:李仁祥，男，1979年4月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3075号民事判决书，于2017年1月4日受理李仁祥申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李仁祥工钱7650元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执31号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执31号申请执行人:李仁祥，男，1979年4月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3075号民事判决书，于2017年1月4日受理李仁祥申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人李仁祥工钱7650元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执31号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年九月二十八日书记员  罗健欣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初894号
原告贺华乾，男，1981年4月20日生，汉族，安徽省人，现住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告李志英，男，1962年1月4日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
原告贺华乾与被告李志英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺华乾及其委托代理人房利辉到庭参加了诉讼。被告李志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺华乾诉称，2014年原告向被告出售废油毡，总价27000元，被告仅支付12000元，剩余15000元货款未支付，有欠条为证，此后，原告多次索要该欠款，但被告推脱予以拒绝。无奈只好诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款15000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
欠据一份，用于证明被告欠货款15000元的事实。
被告李志英经本院送达起诉书副本后，在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年期间，原告贺华乾向被告李志英出售废油毡，总价款为27000元，后被告李志英向原告支付货款12000元，被告于2017年1月17日给原告出具证明，内容为：“证明今欠现金15000元壹万伍仟元李志英2017.1.17号。”剩余货款未支付。
以上有原告提供的证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告向被告出售废油毡，被告收到货物后，应及时支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李志英至今未支付原告剩余货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告在2017年1月17日对欠原告的货款已经确认，被告应给付原告自确认欠款之日起至货款付清之日止占用期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李志英于本判决生效后十日内给付原告贺华乾货款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2017年1月18日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告李志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费87.5元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年四月十日
书记员 贾亚飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1751号
原告林西县泰合热力有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，系该公司经理。
被告刘国华，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告刘国华供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年七月十一日
书记员 ：钱宇琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保18号
申请人：刘长喜,男，汉族，1956年3月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：杨晓鹤，女，汉族，1991年7月1日生，现住河南省长葛市。
申请人刘长喜因与被申请人杨晓鹤之夫王春雨发生民间借贷纠纷，2017年1月29日王春雨因交通事故死亡，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2017年2月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨晓鹤之夫王春雨名下的位于长葛市葛润华府2号楼1单元13层西户（房产证号为10××51号）房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓鹤之夫王春雨名下的位于长葛市葛润华府2号楼1单元13层西户（房产证号为10××51号）房产予以查封。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一七年二月七日
书记员 徐海涛
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第288号
原告夏某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告韩某某。
原告夏某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，原告于201
1年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2011年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人周某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，被告以做生意需要资金为由
向原告借款18万元，并出具借条，双方同时言明借款利息为月
息2分，借款期限暂定一年。借款后，被告仅断续支付过两个
月利息。原告数次向被告催款未果，故诉至法院，要求判令被
告立即归还原告借款本金18万元，并按银行银行贷款利率支付
从起诉日起至判决确定给付日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查某：2009年3月10日，被告向原告借款18万元，
并出具借条一张，内容为：“今借到夏某某人民币壹拾捌万元
整（180000元）”。被告借款后没有归还给原告。
上述事实由原告向本院提供的借条1份及原告的陈述等证
据予以证实。本院依法将原告的诉状及上述证据等送达被告后，被告未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告
应承担举证不利的法律后果。本院对上述证据及查某的事实予
以确认。
本院认为：原告夏某某提供的借条表明原告与被告韩某
某之间存在借贷关系，该借贷符合法律规定，应属有效。现原
告持有被告出具的借条，按一般的借贷习惯表明被告尚欠原告
借款本金180000万元。被告借款没有约定借款期限，现原告要
求归还借款，被告韩某某应归还所借款项，并应支付从原告起
诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付的逾期利息。原告
的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告韩某某经本院合法
传唤，无正当理由不到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》六十二条第一款第（四）项第二百零六条
、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后七天内归还给原告夏某某借
款人民币18万元，并支付从2011年3月25日起按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一一年八月十五日
代书 记员 王超女
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第641号
原告：方藕春。
被告：王建。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：郑明，总经理。
本院在审理原告方藕春诉被告王建、天平汽车保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方藕春于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方藕春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方藕春撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取计475元，由原告方藕春负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年七月二十五日
代书 记员 郑 嘉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1396号之一
申请执行人：王小英
申请执行人：刘昌云
被执行人：四川大和机械科技有限公司
四川大和机械科技有限公司与王小英、刘昌云劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2014）旌民初字第1406号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王小英、刘昌云于2016年6月2日向本院申请执行。
本案执行标的220000.00元及资金利息，权利人至2016年11月尚未受偿220000.00元及资金利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1406号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃 勇