wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1367号
申请执行人：田明顺，男，1973年8月27日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
经营者：冯敬兰，女，1968年10月17日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
田明顺与乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2164号民事调解书，责令被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部按民事判决书履行义务，但被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部的存款、收入2025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市沙依巴克区万氏托运部负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年四月十五日
书记员 余齐承
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终265号
上诉人（原审被告）：中色十二冶金建设有限公司。住所地：太原市杏花岭区胜利街***号。
法定代表人：孙玉和，执行董事。
委托诉讼代理人：李虎，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：滨州森源机械有限公司。住所地：滨州市黄河二路以北渤海九路以**号楼*层西侧。
法定代表人：赵俊杰，经理。
委托诉讼代理人：于利群，山东英天律师事务所律师。
原审被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司。住所地：湖北省武�市洪山区珞瑜路***号广埠屯资讯广场*座*楼****号。
法定代表人：谢志坊，总经理。
原审被告：湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京市分公司。住所地：北京市大兴区西门镇福星花园通达楼***号。
法定代表人：汤德文，经理。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因与被上诉人滨州森源机械有限公司、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司、原审被告湖北武川智德建筑劳务有限责任公司北京市分公司买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院定于2016年9月29日上午10时开庭，而上诉人于2016年9月28日下午16时22分收到一审法院邮寄的开庭传票，一审法院未在开庭前三日通知当事人，上诉人未能到庭参加诉讼，一审法院违法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院(2016)鲁1603民初1131号民事判决；
二、本案发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人中色十二冶金建设有限公司预交的二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 乙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执560号
申请执行人安庆市迎江区新洲乡永存村民委员会，住所地安庆市迎江区新洲乡永存村。
负责人：代昀，主任。
申请执行人安庆市迎江区新洲乡康宁村民委员会，住所地安庆市迎江区新洲乡康宁村。
负责人：斯方来，主任。
被执行人安庆市亨通农林开发有限责任公司，住所地安庆市迎江区新洲乡东三滩小沙包。统一社会信用代码913408007935642437（1-1）。
法定代表人：鲁绪发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初844号民事调解书，责令被执行人安庆市亨通农林开发有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市亨通农林开发有限责任公司银行存款1490653元及相应利息或查封、扣押其等额财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 岩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0767号
原告张明洋，居民。
被告夏正网，居民。
被告盐城市春森园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告张明洋诉被告夏正网﹑盐城市春森园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张明洋于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张明洋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张明洋撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告张明洋负担。
审判员 唐谊成
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 惠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00201号
申请执行人孙芙琳，女，汉族。
被执行人刘豪侠，男，汉族。
申请执行人孙芙琳与被执行人刘豪侠抚养权纠纷一案，我院（2007）莲民初字第217号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2007）西民一终字第449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙芙琳于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的为婚生子刘松铨有孙芙琳抚养至十八周岁止。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中多次做双方当事人思想工作，被执行人刘豪侠父母刘颖滨、李慧珍与孙芙琳、孙秉儒达成和解，待婚生子刘松铨5月28日参加完考试后再安排母子见面。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00201号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2216号
罪犯薛晓刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年6月1日作出（2011）四刑初字第99号刑事判决书，以被告人薛晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，刑期自2010年8月27日至2018年8月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年3月15日获得记功奖励一次，2014年4月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓刚准予减刑一年（现刑期自2010年8月27日至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字1601号
原告刘英。
原告芦洋。
二原告委托代理人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
二原告委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
被告李军。
原告刘英、芦洋与被告李军确认合同有效纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。
原告刘英、芦洋诉称，二原告系夫妻关系。二原告婚后于2010年5月17日以3万余元价格购买了津GLY2**黑色比亚迪F0轿车，该车登记在原告刘英名下。2012年8月31日，原告芦洋驾驶该车在天津市大港区创业路开发道交口处发生单方交通事故造成车辆严重损坏。经中国平安财产保险股份有限公司天津分公司定损，车辆修复费16800元，车辆残值6800元。于萌即为保险公司处理该交通事故的理赔员。该车定损后，于萌得知二原告想卖掉事故车，称其朋友李军同意买车。2012年12月2日，于萌称李军有事不能过来签订协议，且表明李军已授权其处理车辆买卖相关事宜。在此情况下，于萌以李军名义与二原告签订了《车辆买卖协议》，约定李军购买二原告所有的津GLY2**黑色比亚迪F0轿车及相关条款。该协议中“李军”的签名为于萌代为书写。签订该协议当日，于萌将李军给付的3000元购车款转交二原告，二原告将津GLY2**黑色比亚迪FO轿车行驶证等相关证件、手续交付于萌。之后，李军自行从大港油田华孚修理厂将该车拉走。《车辆买卖协议》签订后，二原告多次电话催促李军以书面形式追认该协议，并办理该车过户手续，李军在通话中完全认可该协议及委托于萌代为签订协议的事实，但是一直没有办理过户手续，且至今没有对该协议进行追认。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、确认二原告与被告李军于2012年12月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效，二原告与被告李军之间存在车辆买卖合同关系；2，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
车辆行驶证复印件，证明诉争车辆的行驶证信息；
录音光盘、通话清单、录音文字材料，证明原告方与被告李军多次联系的内容，证明原告的诉讼请求有事实依据；
买卖协议1份，证明原、被告签订买卖协议的内容。
被告李军未到庭，但其提供答辩意见如下：认可原告提供的协议是当时签订的协议，该协议是被告与于萌电话联系，让于萌代被告签署的买卖协议，被告对协议中的内容及签字部分均认可，被告确实以3000元价格从二原告处购得了津GLY2**比亚迪F0轿车，被告认可该合同的效力。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，车牌照号为津GLY2**的比亚迪小轿车登记在原告刘英名下。二原告于2012年12月2日与被告李军的委托代理人于萌签订了《车辆买卖协议》，协议约定二原告以3000元的价格将案涉车辆出卖给被告李军，双方对此签字确认。二原告于2014年3月26日以被告拒不配合追认该车辆买卖协议有效为由诉至法院，请求法院维护其合法权益。
以上事实，有原告当庭陈述、被告的答辩意见及原告提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告均认可双方于2012年12月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效，且该协议内容不违反法律强制性规定，本院对二原告要求确认该协议有效的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告刘英、芦洋与被告李军于2012年12月2日签订的《车辆买卖协议》合法有效，二原告与被告存在车辆买卖合同关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（二原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘芮君
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初553号
原告：正宁县南苑供热有限公司。
法定代表人：张贞民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：同永良，该公司副经理。
被告：史雄杰，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告正宁县南苑供热有限公司诉被告史雄杰供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县南苑供热有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告正宁县南苑供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县南苑供热有限公司负担。
审判员 黄军峰
二〇一七年六月十二日
书记员 高佩茹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初453号
原告：林新敏，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李吉安，男，1992年12月19日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
原告林新敏与被告李吉安、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告林新敏于2017年3月16日因与被告庭外达成协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林新敏自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林新敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林新敏负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林诗雅（代）
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00036号
申请执行人：卢某某，女，2003年3月6日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：卢邵堂，男，住安徽省庐江县矾山镇钟山社区宋院村民组36号，系卢梦绮之父。
被执行人：ＸＸ，女，1975年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据依据发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01748号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的庐江县矾山镇大山街道裴桂路北侧3幢6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋功平
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保97号
申请人:石庆彬，男，汉族，1977年7月8日出生，住齐河县。
被申请人：赵延林，男，汉族，1980年10月1日出生，住齐河县。
被申请人：吴翠翠，女，汉族，1987年6月10日出生，住齐河县。
申请人石庆彬于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人石庆彬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵延林、吴翠翠名下位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居1号2单元601室的房产，保全价值为30万元。期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人石庆彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月四日
书记员 朱冈祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1935号
罪犯郝同星，男，1986年10月16日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十二日，山东省惠民县人民法院作出（2011）惠刑初字第190号刑事判决，以被告人郝同星犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年三月六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝同星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝同星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝同星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯郝同星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝同星减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1838号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）。住所地：吉水县城龙华中大道***号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人钟建新、邬龙，该公司员工。
被告习艺波，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告肖春生，男，汉族，吉水县人，住址同上，系被告习艺波丈夫。
原告吉水农商银行与被告习艺波、肖春生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人邬龙到庭参加诉讼，被告习艺波、肖春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金300000元及利息；2、请求判决拍卖被告抵押物或被告财产优先清偿；3、本案诉讼费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告习艺波于2014年7月4日与我行签订借款合同，2016年7月3日到期。我行依合同发放抵押贷款300000元整。合同到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告习艺波、肖春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告习艺波与原告签订个人借款合同，个人借款合同主要约定有：1、借款金额为300000元，借款期限24个月，自2014年7月4日起至2016年7月3日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。2、借款用途为办厂；3、借款利率为浮动利率；4、按季结息，若未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借期利率水平上加收30%。同日，被告习艺波、肖春生与原告签订抵押合同，约定用其所有的位于吉水县××××号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告发放贷款300000元，借款凭证载明借款利率为年利率10.455%，借款期限为2014年7月7日起至2016年7月3日止。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅归还了部分利息。截止到2017年9月8日，被告习艺波尚欠原告借款本金300000元、利息47855.64元。
另查明，被告习艺波和肖春生系夫妻关系。被告肖春生向原告出具了共同还款承诺书；被告习艺波、肖春生向原告出具了同意抵押意向书。
上述事实，有原告陈述、原告提供的两被告身份证、结婚证、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵（质）押意向书、承诺书等证据证实。
本院认为：原告吉水农商银行作为贷款人与被告习艺波作为借款人签订的个人借款合同，以及原告作为抵押权人与两被告作为抵押人之间订立的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告习艺波在借款到期后未按约定清偿借款本息，应承担相应的违约责任，故现原告要求被告习艺波归还借款本息的诉请，于法有据，应予支持。被告肖春生与被告习艺波系夫妻关系，本案所涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告习艺波、肖春生共同承担偿还责任。两被告自愿用其房产为该笔贷款提供抵押担保，应承担相应的抵押担保责任，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告习艺波、肖春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告习艺波、肖春生应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息47855.64元及逾期利息（从2017年9月9日起按年利率13.5915%计算至还清之日止）。
二、原告江西吉水农村商业银行股份有限公司对被告习艺波、肖春生提供抵押的坐落于吉水县城河东新村1××号的房产(房产证号：赣房权证吉字第××号)在上述第一项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元（原告已预交），由被告习艺波、肖春生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 边志平
人民陪审员 曾四保
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾星星
山东省临沭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第201号
原告：解现娟。
被告：李海波。
被告：李文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江苏省东海县支公司。
本院在审理原告解现娟与被告李海波、李文、中国人民财产保险股份有限公司江苏省东海县支公司机动车责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550减半收取275元，保全费320元）由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月二十五日
书记员 周文香
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6997号
原告：朱慰秉，男，1968年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：江苏南国建设集团有限公司，住所淮安市经济技术开发区膳魔师路16号。
法定代表人：周兴道，该公司总经理。
本院在审理朱慰秉与被告江苏南国建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告朱慰秉于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱慰秉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告朱慰秉撤回起诉。
受理费550元减半收取计275元，由朱慰秉负担。
审判员 朱剑峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 万智渊
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初794号
原告杜某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告杜某某于2017年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杜某某承担。
审判员 常根伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 高丽颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1226号
申请人赵新宏。
被执行人陈栓根。
被执行人陈泽明，系陈栓根之子。
被执行人辉县市万隆置业有限公司，住所地辉县市稻香路。
法定代表人陈栓根，该公司经理。
赵新宏申请执行陈栓根、陈泽明、辉县市万隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵新宏依据生效的（2015）辉民初字第1829号民事判决书，于2015年7月8日向我院申请执行，本院于2015年7月11日向被执行人陈栓根、陈泽明、辉县市万隆置业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵新宏借款200000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年10月20日至2015年1月20日以30万为基数计息，从2015年2月21日之后以20万为基数计息），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2648.5元、执行费2939元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人陈栓根给付申请人现金210061元，承担执行费2939元，共计履行213000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 琳
万顺，男，1956年12月27日生，汉族，农民，住辉县市常村镇周卜村，公民身份号码：××。
被执行人张学辉，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住辉县市常村镇常西村，公民身份号码：××。
关于万顺申请执行张学辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人依据已生效的（2007）辉民初字第1633号民事判决书于2008年2月24日向本院申请执行，本院受理后依法于2008年2月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请人支付赔偿款61870.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1345元，执行费850元，逾期未履行。
在执行过程中查明，被执行人张学辉暂无可供执行财产，而申请人万顺因此生活确有困难，根据申请人的申请并经上级批准，对申请人万顺予以50000元司法救助，申请人表示同意放弃剩余案款，同意结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2007）辉民初字第1633号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长：李如吉
审判员：周传忠
代理审判员：秦小运
二0一一年八月二十二日
书记员：王现琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4268号
罪犯刘斯杰，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月7日作出（2013）深宝法光刑初字第528号刑事判决，以被告人刘斯杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘斯杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斯杰在本次考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斯杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1907号
罪犯邝光富，男，1968年7月7日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人邝光富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月25日作出（2010）粤高法刑三终字第348号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝光富在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝光富在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝光富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝光富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝光富予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第1491号
原告夏某，女，1990年8月23日出生。
委托代理人段慧侠，女，1957年4月16日出生，系夏某之母。
被告姜某某，男，1982年11月18日出生。
原告夏某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告夏某于2012年5月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告姜某某下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2012年11月12日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告夏某及其委托代理人段慧侠到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经人介绍相识于2011年农历正月初十举行结婚仪式并同居生活。婚后原告因高烧导致精神分裂，在永城市精神病院治疗40余天，期间的治病花费均出自娘家。被告姜某某认为原告经治疗已病愈，双方于2011年3月24日办理了结婚登记。同年6月份原告随被告及其父母在义乌打工，由于期间遭受家庭暴力，致使原告病情加重而返回娘家治疗。被告姜某某拒绝为原告花钱治疗疾病并于2012年2月向法院起诉离婚，后自动撤回起诉。但被告一直对原告不闻不问还要求原告返还彩礼。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，被告给付治疗费用2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某某经送达起诉状副本未做答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告要求被告给付治疗费用2万元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原告夏某未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告夏某向法庭提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户口本复印件一份，证明家庭情况；4、永城市精神病院门诊就诊卡复印件一份，证明原告夏某曾于永城市精神病院就诊；5、（2012）永民初字第380号民事裁定书一份，证明被告姜某某曾起诉要求与原告离婚；6、开支单一份，证明被告所给付2万元彩礼被用于给原告夏某治病的开支情况。
针对本案争议的焦点，被告姜某某未向法庭提供证据材料。
本院以职权调取的证据材料有：2012年6月20日对赵心中的调查笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据材料1至5，本院认为其形式合法，内容客观真实，对该五份证据本院予以确认。对原告提供的证据6，其形式不合法，无法达到原告的证明目的，本院不确认为有效证据使用。原告夏某对法院调取的证据无异议。
根据上述有效证据及原告的起诉，本院确认以下案件事实：2011年正月原、被告经人介绍相识，同年正月初十举行结婚仪式并同居生活。双方于2011年3月24办理结婚登记，婚后未生育子女，夫妻感情一般。原告夏某在婚前患有精神疾病，一直未治愈。2011年6月原、被告开始分居生活至今。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，原告夏某的个人财产有：自行车一辆、被子四床、被罩四条、四件套一套、皮箱一个、茶瓶一个、大铁盆一个。
本院认为，原告夏某患有精神疾病，与被告姜某某结婚一年多，双方未生育子女，且婚后因缺乏交流，未能建立起良好的夫妻感情。被告姜某某于2012年2月2日向永城市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，此后原、被告夫妻关系未能改善。现原告夏某提起离婚诉讼，说明双方已无和好可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告夏某的离婚请求，本院依法予以支持。原告夏某要求被告给付2万元治疗费用，但其提供的证据形式不合法也无法证明其治病的具体花费情况，本院依法不予支持。原告主张双方有共同财产5万元存款及摩托车一辆，但未能提供证据证明，本院不予认定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告姜某某离婚；
二、原告夏某的个人财产：自行车一辆、被子四床、被罩四条、四件套一套、皮箱一个、茶瓶一个、大铁盆一个归己所有。
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 邱 恺
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3702号
上诉人（原审被告）：王兰尉，女，1963年3月13日出生，汉族，住吉林经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳连顺，男，1960年10月4日出生，满族,住吉林经济技术开发区。
上诉人王兰尉因与被上诉人柳连顺土地租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兰尉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回柳连顺原审诉讼请求。诉讼费由柳连顺承担。事实和理由：柳连顺要求解除合同的三个事实不真实。柳连顺与王兰尉签订合同当中约定了种植树木，柳连顺对于王兰尉栽树是明知的。王兰尉从未接到柳连顺的通知。一审认定柳连顺自2016年起拒绝收取租金，已明示解除合同，属于认定事实错误。合同中第四条约定，无论多少年双方不得违约。王兰尉栽种的是果树，需要较长周期才能获得收益，合同期限应为长期，有效期至柳连顺土地承包期满。2016年，案涉土地有可能被征收，柳连顺拒收租金的行为造成王兰尉违约假象。案涉土地现正在被征收，如果在承包期内发生征占，地上附着物补偿金额的60%应归王兰尉。柳连顺解除合同的根本目的在于将补偿款全部占为己有。一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，应对地上附着物的处理进行评判。
柳连顺未到庭，未提交书面答辩意见。
柳连顺向一审法院起诉请求：一、依法判决解除合同，判决王兰尉立即返还耕地；二、王兰尉自担费用，恢复耕地原状；三、诉讼费用由王兰尉承担。
一审法院认定事实：2007年4月7日，柳连顺与王兰尉签订《合同书》，约定：“柳连顺将其位于九站街道通溪村五组4亩承包地（四至为东至李凤莲家耕地，南至地间小道，西至杨灵芝家耕地，北至地间小道）租给王兰尉使用，租金每年每亩1000元，一年一交。双方从签订合同之日起，王兰尉可以使用柳连顺土地，柳连顺不得干涉王兰尉种植任何作物或提出任何条件。如果在承包期间王兰尉种植栽植的作物创收金额，柳连顺不得干涉分红，如果在承包期间发生征占地，土地安置补助费归柳连顺所有，地上附着物补偿金额柳连顺得40%，王兰尉得60%。合同生效后无论多少年双方不得违约，如果违约追究一切法律责任，赔偿一切经济损失。”2013年4月7日，双方又续签了《合同书》，除租金变为1100元外，其余内容与上份合同相同。双方签订合同后，王兰尉在租种的土地上种植了树木，并从2013年起至2015年每年缴纳1100元租赁费，2016年起柳连顺欲解除合同并拒绝收取租赁费。另查明，吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会出具介绍信证明案涉土地属于基本农田。
一审法院认为，柳连顺与王兰尉于2013年4月7日签订的《合同书》合法、有效，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按合同约定履行。关于租赁期限，双方在《合同书》中没有约定，王兰尉抗辩称《合同书》中的“无论多少年”即约定了租赁期限，应到柳连顺对案涉土地承包期满，无论从文义解释及整体解释该约定并不是对租赁期限的约定，结合合同中租金一年一交的约定，租赁期限应视为不定期，柳连顺有权随时解除合同，其从2016年起即拒绝收取租赁费，已明示解除合同，至起诉止，已经一年有余，给予了王兰尉充足的移除种植物的时间，故柳连顺主张解除合同，返还耕地并恢复原状的诉讼请求应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：一、柳连顺与王兰尉于2013年4月7日签订的《合同书》解除；二、王兰尉于判决生效之日起一个月内将租种的王兰尉的4亩承包地（四至为东至李凤莲家耕地，南至地间小道，西至杨灵芝家耕地，北至地间小道）恢复原状并予以返还。案件受理费50元，由王兰尉负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，柳连顺与王兰尉于2013年4月7日签订的土地转租《合同书》中并未对土地租赁期限进行明确约定，《合同书》第四条是对违约责任的约定，其中“无论多少年双方不得违约”并不是对租赁期限的约定，从字义理解也无法确定租赁期限。故王兰尉关于《合同书》第四条已经约定了租赁期限，应为长期之主张，本院不予支持。依前述法条规定，柳连顺享有合同的随时解除权，2016年起柳连顺拒收租金的行为即为其解除合同的表示，故一审判决合同解除并无不当。
综上所述，王兰尉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兰尉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李玉娇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第1662号原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人林健兴，总经理。委托代理人林国安，系原告公司员工。委托代理人黄景隆，系原告公司员工。被告王布梅，女，汉族，1954年10月10日出生，住泉州市鲤城区。本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告王布梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市华兴物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。审判员史赠莹二〇一五年六月十六日书记员王汉杰裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第232号
原告：胡某。
委托代理人：杨秋霞。
被告：钱某。
本院在审理原告胡某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告钱某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
代理审判员 张 华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王金学
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第255号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张日某，男，广东省廉江市，汉族，文盲，农民，捕前住廉江市河唇镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日指定广东省国营东升农场医院被监视居住，同年3月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
指定辩护人沈东，广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张日某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人张日某及其指定辩护人沈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日20时许，被告人张日某窜至被害人张某营家二楼企图盗窃，后因张某营的家人未睡觉而未得逞。被告人张日某遂藏匿于张某营家中伺机盗窃。至次日凌晨2时许，被告人张日某乘张某营家人熟睡之机，在张某营卧室一抽屉内盗得人民币9200元，后躲藏在二楼一房间床底至当日8时许才离开。案发后，被告人张日某已返还张某营人民币5800元。经鉴定，被告人张日某属于轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张日某及其辩护人沈东在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人只是提出：一、被告人张日某认罪态度较好，案发后积极退赔赃款5800元；二、被告人张日某经鉴定属于轻度精神发育迟滞，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。以上并有被害人张某营、陈英的陈述；证人张日飘、谢启坑、张某何、梁基龙、罗夏昌、伍李平、钟增文、温阳贵、张某翠、张日华、林玉莲、黄端萍、张某金的证言；辨认笔录；被告人张日某对扣押物品、作案现场相片的指认，被害人张某营、陈英对扣押物品、现场相片的指认；扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市看守所的《证明》；茂名市第三人民医院法院精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》；被告人张日某的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张日某以非法占有为目的，入户秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张日某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张日某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人张日某对此亦无异议。具体到本案，被告人张日某入户盗窃，数额较大，但其归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人张日某从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议对被告人张日某判处缓刑的意见，经查，被告人张日某轻度精神发育迟滞，缺乏有效的监管条件，综合案件实际，对被告人张日某宣告缓刑对其所居住社区有重大不良影响，对该点辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张日某犯罪的事实、性质情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人张日某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住76天，折算刑期38天。即自2015年1月1日起至2015年9月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
第七十七条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审取保候审最长不超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和单位。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4851号
原告顾森，女，汉族，1981年8月23日出生，住南阳市卧龙区。
被告顾浩，男，汉族，1989年7月24日出生，住南阳市卧龙区。
原告顾森与被告顾浩物权纠纷一案，原告顾森于2017年6月21日向本院提诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾森到庭参加了诉讼，被告顾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾森诉称，被告顾浩系原告顾森父亲顾明玉（2002年病逝）、母亲曾某于1989年7月收养的养子。因顾浩和原告母亲曾某关系恶化，无法共同生活，后原告母亲曾某向法院起诉解除双方之间的收养关系。在原告母亲曾某与被告顾浩收养关系解除前，被告顾浩婚后生病期间，经原告和原告母亲曾某同意，被告夫妻暂时居住在原告的房屋内，顾浩和原告母亲曾某收养关系解除后，被告顾浩举家前往广东与其亲生父母团聚，将暂住原告的房屋占用、闲置。鉴于被告顾浩和原告母亲曾某的收养关系已经解除，原告委托母亲曾某联系被告腾空房屋内物品，交还房屋，经多次催促，但被告拒不交还房屋，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告搬出原告顾森所有的位于南阳市××区靳岗乡××官庄的房产（证号为宛市房字第××号），诉讼费由被告承担。
被告顾浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告顾浩系顾明玉（2002年病逝）、曾某于1989年7月收养的养子。原告顾森系顾明玉、曾某的女儿。2017年1月3日，因被告顾浩与曾某关系恶化，曾某起诉至本院要求解除双方之间的收养关系，本院于2017年2月20日做出（2017）豫1303民初65号民事判决书，判决解除双方之间的收养关系。在顾浩与曾某收养关系存续期间，经原告顾森同意，被告顾浩居住在原告顾森所有的位于南阳市××区靳岗乡××官庄的房产（证号为宛市房字第××号），并放置床等家具及生活用品。收养关系解除后，原告顾森委托其母亲曾某通知被告顾浩搬出其所居住的房屋，但被告顾浩并未搬离，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实由原告庭审陈述、房屋所有权证、照片、民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。在本案中，位于南阳市××区靳岗乡××官庄的宛市房字第××号房产系原告顾森所有，原告顾森依法对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告顾浩与原告母亲曾某解除收养关系之前居住涉案房屋系经原告顾森的同意后居住，现被告顾浩与原告母亲曾某之间的收养关系已经解除，原告顾森作为涉案房屋的所有权人有权要求被告顾浩搬离涉案房屋，被告顾浩现将其生活物品存放在涉案房屋内侵犯了原告作为涉案房屋所有权人的合法权益，且原告提供证人曾某的证言证明已经通知被告顾浩将其存放在涉案房屋的物品搬离，交还房屋。现被告顾浩已没有合法依据继续占有、使用涉案房屋，故对原告顾森要求被告搬出原告顾森所有的位于南阳市××区靳岗乡××官庄的房产（证号为宛市房字第××号）的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
自判决生效之日起三十日内，被告顾浩搬出原告顾森所有的位于南阳市卧龙区靳岗乡刘庄村大官庄的房产（证号为宛市房字第××号）。
案件受理费100元，由被告顾浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 峥
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执842号
申请执行人徐州开元名都置业有限公司，住所地徐州市三环西路开元四季新城一期会所。
法定代表人陈灿荣，该公司总裁。
被执行人张黎明,男,1982年9月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人徐州开元名都置业有限公司诉被执行人张黎明商品房预售合同纠纷一案，（2015）泉民初字第05020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：二、被告张黎明于本判决生效后十日内将位于徐州市三环西路开元四季新城二期D4幢3单元302号的房屋返还原告徐州开元名都置业有限公司，并协助原告徐州开元名都置业有限公司办理上述商品房买卖合同备案的注销手续。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的涉案房屋进行了查封，因系为轮候查封，无法办理涉案房产的返还手续及该房屋商品房买卖合同备案的注销手续。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于是否有可供执行的条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的涉案房产进行了查封，但因系为轮候查封暂无法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第05020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年七月十三日
书记员 岳 阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15879号
原告：郑国相，男，1944年10月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郑天球，男，1944年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑小宝，男，1976年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐琪，女，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告郑国相与被告郑小宝、徐琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑国相的委托诉讼代理人郑天球到庭参加诉讼；被告郑小宝、徐琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国相向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金70000元，并支付至款还清之日止按照月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求两被告支付自2015年6月5日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年3月5日，两被告因开办五金厂需要资金周转向原告借款70000元，约定借款利息为一分，两被告出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。上述借款现经原告催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告郑小宝、徐琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑国相就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明两被告向原告借款70000元，约定利息按照月利率1%计算的事实。被告郑小宝、徐琪未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告郑小宝、徐琪系夫妻关系。两被告曾因开办五金厂分两次向原告借款共计70000元。针对该70000元借款，两被告于2015年3月5日向原告出具借条一份，约定利息为一分。后被告于2016年5月13日支付了原告利息2000元，其余本息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑国相与被告郑小宝、徐琪之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款本金70000元，并支付该款自2015年6月5日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告郑小宝、徐琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑小宝、徐琪应返还原告郑国相借款本金计70000元，并支付该款自2015年6月5日起至款还清日止按照月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑小宝、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月四日
书记员 祝向瑜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第919号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人羊某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人羊某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人羊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时50分许，被告人羊某某酒后驾驶号牌号码为赣G9XX**的小型轿车沿嘉定区梅园路由东向西行驶至梅园路、和硕路路口东侧约50米处时被执勤民警查获。经检测，羊某某血液中的乙醇含量为1.15毫克／毫升。羊某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人羊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、郁某的证言，当事人血样提取登记表，查获经过、约束醒酒交接凭证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人羊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于羊某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年7月4日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00102号
原告：于长青，无职业。
被告：刘见，无职业。
委托代理人：黎耿，上海川汇律师事务所律师。
原告于长青诉被告刘见民间借贷纠纷一案，因管辖权变更，于2015年3月23日由黑龙江省鸡西市鸡西区人民法院移送至辽宁省大连市沙河口区人民法院，于2015年4月28日由辽宁省大连市沙河口区人民法院移送至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告于长青、被告刘见的委托代理人黎耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘见因做生意急需资金，于2013年12月1日向原告借款人民币300万元，同时出具借据一份，双方约定于2014年5月1日还清借款。2013年12月20日，借给刘见70万元，2013年12月14日，借给刘见130万元。借款到期后，经申请多次索要，被告至今未偿还借款，原告无奈诉至法院，1、要求被告刘见立即偿还原告欠款本金200万元；2、要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告辩称，对原告主张的借款过程没有异议，对借据中刘见签名的真实性和130万元转款凭证的真实性均予以认可。因为70万元的转款凭证是复印件，真实性无法确认，故应按照原告所出示的借据原件130万元进行偿还。
经审理查明，2013年12月1日，被告刘见向原告于长青出具借据一份，“今借于长青（身份证号××）人民币叁佰万元（3000.000.00元整）。定于2014年5月1日还清。如发生经济纠纷双方同意由黑龙江省鸡西市鸡冠区法院处理。借款人：刘见身份证号：××”被告在其签名处捺指印。2012年12月14日，原告通过其在中国工商银行的账户62×××17向被告在该行的账户62×××95汇款人民币1300000元。2013年12月20日原告通过其上述账户向被告的上述账户汇款人民币700000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据一份、银行汇款凭证、银行理财账户历史明细清单一份及庭审笔录等在案为凭，这些证据业经本院质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于长青与被告刘见达成借贷合意，被告向原告出具书面借据，该协议是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告提供的借据、银行汇款凭证和银行理财账户历史明细清单等证据，足以证明原告已经履行出借义务。被告未于约定的还款期限履行还款义务，应当承当违约责任。原告向被告主张偿还本金200万元，于法有据，本院予以支持。关于被告所称无法确认70万元转款凭证复印件的真实性，应按照原告所出示的借据原件130万元进行偿还的答辩意见，因原告提供的理财账户历史明细清单可以佐证70万元汇款凭证复印件的真实性，且被告对原告主张的借款过程无异议，亦未提供证据反驳原告主张的事实，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘见于本判决生效之日起十日内偿还原告于长青本金200万元；
二、驳回原告于长青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告负担10300元，由被告刘见负担25500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉部分案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈彩虹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00102号
原告商秀芬，女。
被告佟新，男。
本院受理的原告商秀芬诉被告佟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商秀芬诉称：2014年2月4日晚19时30分许，被告佟新醉酒后驾驶辽CXXX**号夏利轿车沿大石桥市石桥大街由东向西超速行驶至金桥公安分局路段处，将陈胜驾驶的辽HXXX**号夏利轿车追尾撞坏。将乘坐的人撞伤，事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队认定“被告佟新为全责。”陈胜所驾驶的夏利轿车实际产权是原告商秀芬所有，原告多次找交通队要求被告佟新赔偿车损维修款，被告佟新均不予赔偿，现要求被告赔偿原告夏利轿车维修款18，500.00元，停车费5，000.00元，计23，500.00元。
本院经审理认为，由大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字（2104）第024号道路交通事故认定书写明：辽HXXX**号夏利牌小型轿车的实际所有人为陈胜，而原告商秀芬又未能提供其他证据证明其为该车辆的所有人，因此原告的起诉其主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，裁定如下：
驳回原告商秀芬对佟新的起诉。
案件受理费390.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王延杰
审 判 员 何庆军
人民陪审员 张 威
二〇一五年七月六日
书 记 员 高亮亮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1468-2号
原告齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团路84号。
负责人国秀琴，行长。
被告淄博玉玺通讯设备有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路荣宝斋大厦711室。
被告淄博永阳商贸有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
被告杨玉玺。
被告耿娅。
被告ＸＸ。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博玉玺通讯设备有限公司、被告淄博永阳商贸有限公司、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回诉讼，属于其民事权利的自由行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司公园支行撤回对被告淄博玉玺通讯设备有限公司、被告淄博永阳商贸有限公司、被告杨玉玺、被告耿娅、被告ＸＸ的起诉。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司公园支行负担。
审判员 王怀建
二０一三年十一月二十六日
书记员 王若宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第741号
罪犯胡二鹏。
广东省惠来县人民法院于2009年3月30日作出(2009)惠刑初字第32号刑事判决，以被告人胡二鹏犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡二鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日作出（2011）梅中法刑执字第2530号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2014年4月1日作出（2014）梅中法刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年2月11日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯胡二鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡二鹏减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡二鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡二鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡二鹏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终555号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨会芳，女，1973年3月11日出生，汉族，出生于河北省正定县，初中文化，农民，住邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，同年1月30日被取保候审，同年9月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵矗、李艳艳，河北和生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）苑全云，男，1971年12月25日出生，汉族，出生于河北省邢台市，初中文化，原玻璃厂工人，住邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪�2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人支丽花、李妹，河北甲信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘秋红，女，1972年3月10日出生，汉族，出生于河北省威县，中专文化，邢台市农药厂职工，住邢台市桥东区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月26日被取保候审。
辩护人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李金平，女，1968年5月18日出生，汉族，出生于河北省邢台市，初中文化，农民，住邢台市桥西区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月23日被保候审。
辩护人尚继英，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人杨会芳、苑全云、潘秋红、李金平犯非法吸收公众存�罪一案，于2016年11月8日作出（2015）西刑初字第162号刑事判决，判决：一、被告人杨会芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人苑全云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人潘秋红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、被告人李金平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。五、对被告人杨会芳、苑全云的违法所得人民币16752926元，被告人潘秋红的违法所得人民币376000元，被告人李金平的违法所得人民币81600元，依法予以追缴或责令退赔，返还各被害人；公安机关扣押的杨会芳名下的冀Ｅ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号为LFV3A28K8E3013752，发动机号码为464877）一辆和退缴的违法所得共计人民币60万元由公�机关依法处置后返还各被害人，不足部分依法继续追缴或责令退赔。
原审被告人杨会芳、苑全云、潘秋红、李金平不服，均以“原判认定其非法吸收存款数额不对；原判量刑偏重；本案为单位犯罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市人民检察院指派检察员霍爱香出庭履行职务。原审被告人杨会芳、苑全云、潘秋红、李金平及其辩护人赵矗、李艳艳、支丽花、李妹、秦兰、尚继英到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨会芳、苑全云、潘秋红、李金平犯非法吸收公众存款罪，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西�初字第162号刑事判决。
二、发回河北省邢台市桥西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年十二月××日
书 记 员 樊 博
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2016）沪7101行初39号
原告蒋勤功，男，1956年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，职务局长。
委托代理人张兆雄。
原告蒋勤功诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2016年9月30日之前一次性给付原告蒋勤功户逾期交房临时安置补助费人民币25000元；
二、双方当事人无其他争议。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告蒋勤功自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，已于2016年8月23日经双方当事人签字后，即具有法律效力。
审 判 长 王剑晖
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 孙欣维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周莹青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3939-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
被执行人：宁波佳士德进出口有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：杨立峰，该公司执行董事。
被执行人：宁波振凯纺织品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：钱雪云，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：余永强，该公司执行董事。
被执行人：杨立峰，男，1977年2月27日出生，汉族，住慈溪市古塘街道青少年宫北路425号。公民身份号码：330222197702274995
被执行人：岑君芙，女，1975年4月15日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村26号楼383室。公民身份号码：330222197504154706
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪支行与宁波佳士德进出口有限公司、宁波振凯纺织品有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司、杨立峰、岑君芙（2014）甬慈商外初字第7号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人宁波佳士德进出口有限公司、宁波振凯纺织品有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司均已停业，其所有的房地产均设定抵押，被执行人杨立峰、岑君芙所有的房地产也都设定抵押。被执行人岑君芙有固定收入，本院已裁定每月提取岑君芙的工资收入2000元。因上述被执行人已无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3939号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢74-1号
申请执行人：赵彦鹏，男，汉族，1979年12月出生，现住昌吉市。
被执行人：徐志文，男，汉族，1982年9月出生，现住昌吉市。
申请人赵彦鹏与徐志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1995号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行。本案的执行标的为46557元，未执行标的为46557元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1995号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 松
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1483号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告付冬仙。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告付冬仙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终136号
上诉人（原审被告）：郭子建，男，1974年11月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告：屈艳丽，女，1973年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
上诉人郭子建因与被上诉人岳增军、原审被告屈艳丽民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初4763号民事裁定，向本院提起上诉。
郭子建上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人的住所地及经常居住地均为三门峡市陕州区，本案应当由三门峡市陕州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至三门峡市陕州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，双方在借款合同中对争议解决方式约定为：“双方协商解决，协商不成的，同意提交三门峡湖滨区人民法院解决。”该约定符合法律规定，三门峡市湖滨区人民法院对本案具有管辖权。郭子建的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欢欢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15941号
原告史九立，男，1970年3月2日出生。
被告肖思现，男，1959年10月10日出生。
被告兼被告肖思现的委托代理人王连凤，女，1963年7月4日出生。
原告史九立与被告王连凤、肖思现生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭进行了审理。原告史九立、被告兼被告肖思现的委托代理人王连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史九立诉称：原、被告因盖房问题发生矛盾，曾三次到法院打官司。2016年4月18日上午10点左右，二被告来到原告的住处，进门就对原告拳打脚踢，原告报警。青龙湖派出所的民警来到后，批评二被告后被告就回去了。民警走后，二被告再次回到原告住处继续欧打原告，派出所将二被告带走。二被告造成原告头部外神经反应、多发软组织损伤，住院治疗15天，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7318.8元、误工费50000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、交通费1000元，上述共计61318.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告王连凤辩称：对于原告的诉讼请求我不同意，我们根本没有打原告，原告说的不属实，原告还推了我一跟头。当时只有我一个人在场，肖思现不在场，后来给肖思现打电话才来的。
被告肖思现与被告王连凤的答辩意见一致。
经审理查明：王连凤与肖思现系夫妻关系，史九立曾给王连凤、肖思现家宅院盖房，史九立与王连凤因盖房问题发生矛盾，曾多次到法院解决。2016年4月23日，在位于房山区××镇××村史九立住处内，史九立与王连凤因盖房问题发生纠纷，后史九立、王连凤均报警，史九立称其被王连凤、肖思现打伤，王连凤称被史九立打伤。2016年5月20日，北京市公安局房山分局青龙湖派出所出具一份治安调解协议书，该协议书载有：2016年4月23日9时许，在房山区××镇××村，史九立与王连凤、肖思现因经济问题发生纠纷。史九立称被王连凤、肖思现打伤；王连凤称被史九立打伤，双方均无外伤，无其它行为。经调解双方自愿达成如下协议：“1、双方互不追究对方的法律责任；2、双方的经济纠纷自行协商解决，协商不成通过法律途径解决；3、双方不做违法的事”。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局房山分局青龙湖派出所治安调解协议书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，如不能提供证据或证据不足以支持自己诉讼主张的应承担相应的民事责任。本案中，原告以二被告在其居住的住所内将其打伤为由诉至本院要求赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计61318.8元，其应提供相应证据支持。现原告并未提供被二被告打伤的证据。原告虽提交了北京市房山区良乡医院的医疗费票据等证据，但该证据与2016年4月18日原告所述的被二被告打伤关联性不足。综上，原告所诉缺乏证据佐证，其诉求本院不予支持。二被告所诉的“我们没有打原告”等合理的答辩意见，本院予以采纳；其它不合理的答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史九立的诉讼请求。
案件受理费六百六十六元，由原告史九立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗新娅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更375号
罪犯李德斌，男，1972年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月7日作出（2010）内刑一终字第75号刑事判决，以被告李德斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月21日起至2024年5月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月28日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第113号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，累计减刑三年（刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期三年五个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李德斌在2015至2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李德斌在2015至2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2016年共获狱政记功奖励五次、2015年获得监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯李德斌被判处十年以上刑罚。
本院认为，罪犯李德斌在2015至2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯基本符合减刑条件，但有从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德斌减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于克平
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第75号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人孙某丙（曾用名孙某丁），男，1983年3月18日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2014年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被肃宁县公安局监视居住。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人孙某丙犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄出庭支持公诉，被告人孙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2014年1月6日19时15分左右，被告人孙某丙醉酒后驾驶挂冀JNR7**牌照二轮摩托车沿河北公路由北向南行驶至永昌浴池门前路段时，与孙某丙驮带左某某相对方向行驶的二轮摩托车相撞，孙某丙、左某某受伤。孙某丙、孙某丙负此事故的同等责任。经鉴定，孙某丙静脉血中乙醇含量为183.2mg／100ml。案发后被告人孙某丙赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丙、左某某的陈述，证人孙某丁的证言，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，道路交通事故认定书，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，肃宁县公安局出具的办案说明、证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某丙醉酒后持准驾车型不符的驾驶证在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致二人受伤，其行为侵犯了道路运输的正常秩序及公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人孙某丙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙某丙如实供述了自己的罪行且赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人孙某丙自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人孙某丙因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被监视居住，被羁押8天，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人孙某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王冰洁
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 于渤海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1969号
原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市金声玉府*号楼*层。统一社会信用代码：91330281079231070R。
法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人，戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：谢宜良，男，1944年3月19日出生，汉族，住余姚市城区。
原告余姚市盛事达物业有限公司与被告谢宜良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一八年二月十一日
代书记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1969号原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市金声玉府*号楼*层。统一社会信用代码：91330281079231070R。法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。委托诉讼代理人，戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：谢宜良，男，1944年3月19日出生，汉族，住余姚市城区。原告余姚市盛事达物业有限公司与被告谢宜良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。原告余姚市盛事达物业有限公司于2018年2月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市盛事达物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  尚 洁二〇一八年二月十一日代书记员  莫永丰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异160号
申请人（申请执行人）关玉海，男，汉族，1947年4月21日出生，住北京市东城区。
委托代理人张春如，女，汉族，1952年10月7日出生，住址同上。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初11988号民事判决书，本院在执行关玉海与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，关玉海向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人关玉海称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有转移了被执行人的财产，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人关玉海提供了刘真有作为被执行人的法定代表人出具的公告说明一份，恒泰利民公司工商信息网络打印件，（2017）京0101民初11988号民事判决书，（2017）京0101执8683号执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年8月28日作出（2017）京0101民初11988号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还关玉海借款本金人民币十万五千六百元及利息，并负担案件受理费一千二百五十元。判决生效后，关玉海向本院申请执行。本院于2017年10月10日以（2017）京0101执8683号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2017年6月15日作出（2017）京0101执8683号执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，关玉海提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2017）京0101民初11988号民事判决书，（2017）京0101执8683号执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。关玉海以刘真有转移被执行人财产为由，要求追加刘真有为被执行人不属于追加被执行人的法定情形，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人关玉海要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初268号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人巢见波，男，1976年7月16日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月15日经汨罗市公安局决定取保候审。2017年11月10日由汨罗市人民法院决定并由汨罗市公安局执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人巢见波犯危险驾驶罪于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人巢见波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2017年5月12日0时许，被告人巢见波醉酒后驾驶一辆牌照号为鄂Ｃ×××××的小型轿车沿汨罗市古培镇公路由南往北行驶至派出所路段时，与逆向行驶的被害人何某驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车发生刮擦，并造成两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交警大队交通事故认定书认定，巢见波应负此次事故的全部责任。经检测，巢见波血液中检出乙醇含量为136.876mg/100ml。
上述事实，被告人巢见波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巢见波的户籍证明及到案经过，当事人血样提取、送检登记表，车辆及驾驶员信息资料，道路交通事故责任认定书，协议书和收条，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，证人晏某的证言、被害人何某的陈述，被告人巢见波的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人巢见波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人巢见波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巢见波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。且已经赔偿被害人财产损失3000元，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巢见波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人巢见波先行羁押4日，折抵刑期4日。即被告人巢见波的刑期自2017年11月10日起至2017年12月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12776号
原告：田园，女，1977年5月10日出生，汉族，上海市人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：江波，男，1975年5月2日出生，汉族，上海市人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：蔡波，男，1965年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：花晓燕，女，1965年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告田园、江波诉被告蔡波、花晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田园、江波撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 仲 裁
二〇一七年十一月三日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执710-1号
申请执行人：坎吉艾买提，男，维吾尔族，1958年12月出生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：黄斌，男，汉族，1963年2月出生，现住昌吉市。
申请人坎吉艾买提与黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2644号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为167029元，未执行标的为167029元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2644号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 星
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3215号公诉机关晋江市人民检察院。被告人曾某甲，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2014年11月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。被告人曾某乙，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年8月5日被刑事拘留，同日被变更为取保候审，2014年11月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。2014年12月15日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2869号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯非法采矿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2013年8月至12月期间，被告人曾某甲、曾某乙在未取得采矿许可证的情况下，合伙进行非法采矿，由被告人曾某乙提供位于晋江市永和镇周坑村后山的采石场1号矿区，被告人曾某甲负责组织工人开采并现场管理。2013年10月30日，晋江市国土资源局对上述无证采矿行为进行查处并当场下达责令停止无证采矿违法行为通知书，但被告人曾某甲和曾某乙仍继续组织工人进行非法开采，至同年11月29日该采矿点再次被晋江市国土局查获。经鉴定，被告人曾某甲、曾某乙于2013年10月30日至2013年11月29日期间非法开采破坏矿产资源价值人民币28.4万元。上述事实，被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾�玲、曾清款、曾世民、曾烟德、林金炼的证言，内资企业登记基本情况表、现场辨认照片、现场照片、晋江市价格认证中心出具的价格意见函、土地（矿产）违法案件询问笔录、现场检查笔录、责令停止无证采矿违法行为通知书、矿产资源破坏价值鉴定技术报告、采石场位置图、采空区资源储量估算平面图、采石场照片、矿产资源破坏价值鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、曾某乙归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、被告人曾某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年9月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员禤汉夏二〇一四年十二月十五日书记员舒旋附：本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还�掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民调确字第00001号申请人彭星涛。申请人严秀英，女，1958年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住址湖北省云梦县城关镇北环路9号，公民身份号码422226195808010023。系申请人彭星涛母亲。申请人代慧。申请人彭娟，女，1986年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市洪山区珞喻路33号。公民身份号码420923198608200069。本院于2015年8月5日受理了申请人彭星涛、申请人严秀英、申请人代慧、申请人彭娟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程旭审查此案，现已审查完毕。申请人彭星涛、申请人严秀英、申请人代慧、申请人彭娟因法定继承纠纷，于2015年8月5日经云梦县城关镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人彭星涛、申请人严秀英、申请人代慧、申请人彭娟一致确认：彭银发生前未与他人签订遗赠扶养协议，其法定继承人只有上列四申请人。二、登记在彭银发名下的位于云梦县城关镇北环路东路1栋的建筑面积为99.73㎡的房屋（产权证号为：鄂云房权证城关字第××号）、中国邮政储蓄银行有限责任公司云梦县西大路支行账号为60×××19的存款和中国工商银行（薪金卡）卡号为62×××92的存款由申请人彭星涛全部继承，归其所有。三、申请人严秀英、申请人代慧、申请人彭娟自愿放弃对上述遗产的继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员程旭二〇一五年八月十日书记员姚世俊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李贵平，无业。曾因犯盗窃罪，2012年11月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年2月11日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人秦某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年2月1日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2月11日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年4月10日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年5月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人李贵平犯盗窃罪、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人李贵平、秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月30日21时许，被告人李贵平在桂林市象山区瓦窑路口一居民区内，见失主蒋某某的紫色“银洋”牌电动车（价值人民币2145元）未锁防盗锁停放在楼下，即用携带的电动车钥匙捅开该车电门锁，将车盗走。
2、2015年1月31日19时许，被告人李贵平携带多把电动车钥匙在桂林市秀峰区西凤路41号2栋，见失主李某某已锁防盗锁的紫色“本铃”牌电动车（价值人民币2439元），即用携带的电动车钥匙捅开该车防盗锁和电门锁，将该车盗至本市七星区穿山街道办事处庄家村六组61号1室秦某乙家门口，被告人李贵平给秦某乙打电话告知其盗窃了一辆电动车。秦某乙随即带着儿子秦某甲与被告人李贵平见面，被告人秦某甲明知该车是盗窃所得，仍以500元的价格买下该车。
案发后，公安机关将被告人李贵平、秦某甲抓获，缴获的上述二辆电动车已发还失主。
上诉事实，被告人李贵平、秦某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有失主蒋某某、李某某的报案和陈述；被盗车辆相关凭证、证人秦某乙的证言、扣押及发还物品文件清单、被告人相互辨认照片、刑事判决书及释放证明、户籍证明、到案经过等书证；涉案物品价格鉴定结论书及通知书；辨认作案现场笔录及照片、指认作案工具和赃物照片、被告人李贵平、秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵平以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人秦某甲明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李贵平犯盗窃罪、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人李贵平在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李贵平、秦某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年10月31日止，罚金在本判决生效后十日内已缴纳。）
二、被告人秦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人李贵平、秦某甲的作案工具电动车钥匙七把、十字起一把、一字起一把及赃款500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年五月十三日
书记员 龚 涛
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初830号
原告：长丰县家伍新型建材有限公司，住所地长丰县罗塘乡邵集村，统一社会信用代码：91340121MA2MY83R86(1-1)。
法定代表人：轩家伍，该公司总经理。
被告：朱林弟，男，1973年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告长丰县家伍新型建材有限公司诉被告朱林弟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时原告长丰县家伍新型建材有限公司法定代表人轩家伍到庭参加了诉讼；被告朱林弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县家伍新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告租金及水费共计83000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月3日起至全部欠款实际付清止的利息。事实与理由：2016年2月2日，原、被告双方签订了一份租赁合同。约定原告将自己的位于长丰县罗塘乡邵集村的石料加工厂及相关生产设备出租给被告使用，被告按月支付租金55000元（租赁合同第三条），租期两年。在此期间，使用工厂的水、电等费用由被告自付（租赁合同第七条第一款第三项）。合同签订后，原告依约将工厂及生产设备交付给了被告使用。2016年9月份之前，被告也依约履行了合同义务包括按时支付租赁、缴纳水、电等相关生产所需费用。可自9月1日起至自10月16日止，在此期间被告以资金短缺为由要求暂缓支付租金80000元及水费3000元，并于2016年11月2日向原告出具欠条一份。原告予以同意，之后，被告不再提及还款，原告也多次要求被告支付租金及水费，被告也不予理睬。无奈之下原告只好诉请至贵院，请求依法判如所请。
被告朱林弟未提供答辩。
本院经审理对原告所举证据【其中：1、营业执照、《环境影响报表》批复复印件，证明目的：（1）涉案石料加工厂系原告所有财产；（2）原告的身份明确，是本案的适格主体。2、租赁合同原件、被告身份证复印件、欠条原件，证明目的：(1)2016年2月2日原告的法定代表人轩家伍与被告就涉案的石料加工厂签订了租赁合同，合同中对租赁物使用、租金数额、支付时间及相关权利义务作了详尽的约定，双方之间产生合同权利义务关系;(2)被告欠付2016年9月1日至10月16日期间的租金及水费，共计83000元;(3)证明被告身份信息明确，诉讼主体适格。】认证如下：被告对原告所举证据虽未发表质证意见，但本院经审查认为，原告所举该二组证据具备证据三性特征，且被告未提供证据予以反驳，故对原告所举该二组证据，依法予以认定，但承租人系被告和周晓春两人。
根据上述认定的证据材料及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月2日，原告与被告、周晓春签订了一份租赁合同约定：原告将自己位于长丰县罗塘乡邵集村的石料加工厂及相关生产设备出租给被告、周晓春使用；承租人按月支付租金55000元；租期两年；租赁期间产生的水、电等费用由被告、周晓春自付；双方还就合同的其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告均依约履行合同义务。但自2016年9月1日起至2016年10月16日止，被告以资金短缺为由要求暂缓支付所欠原告租金80000元及水费3000元。2016年11月2日被告向原告出具欠条一份。此欠款虽经原告催要，但被告至今未还。为此原告诉讼来院。
另查明，原告自愿放弃追加另一承租人周晓春为本案共同被告参加诉讼，并不要求其承担民事责任。
本院认为，原告与被告、周晓春之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，该合同对双方具有法律约束力。被告拖欠原告租金、水费未及时清偿，已构成违约。故对原告要求被告清偿所欠租金、水费计款83000元的请求，依法予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起以欠款83000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息的请求，依法予以支持；超出的请求因双方未约定具体还款日期，故依法不予支持。有关原告放弃周晓春在本案中承担民事责任，系原告自行处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、朱林弟于本判决生效之日起十日内一次性清偿所欠长丰县家伍新型建材有限公司租金、水费计款83000元及逾期付款利息（以欠款83000元为基数，自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至款清之日止）；
二、驳回长丰县家伍新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由长丰县家伍新型建材有限公司负担50元，朱林弟负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一七年四月十日
书记员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第83号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：欧杰明、冯镜乐。
被执行人：伍淑荷，女。
申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2014年1月20日作出的鹤沙征字（2014）第0118004号《社会抚养费征收决定书》，本院于同年6月16日立案受理。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤沙征字（2014）第0118004号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 温江贤