安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9131号
原告：何春梅，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏霞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地徽省合肥市包河区水阳江路4号。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司职工。
被告：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：唐怀亮，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陶新成，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张莹莹，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业园内。
法定代表人：施迎东，董事长。
委托诉讼代理人：唐怀亮，男，公司股东。
原告何春梅与被告安徽宏达汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）、施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹、安徽万达汽车销售有限公司（以下简称万达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告何春梅及其委托诉讼代理人肖兆红和徐宏霞、被告宏达公司和万达公司共同委托诉讼代理人唐怀亮、被告唐怀亮到庭参加诉讼，被告施迎东、陶新成、张莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春梅向本院提出诉讼请求：1.判决宏达公司立即偿还借款235万元、支付拖欠的借款利息75.2万元（借款月利率为2%，暂计算至2016年10月20日，此后按此标准顺延计算至借款还清为止）；2.判决宏达公司支付逾期还款违约金23.5万元、擅自销售质押车辆违约金31.6万元；3.判决被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费15万元；4.判决施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹、万达公司对宏达公司的上述债务共同承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日，原告和宏达公司签订《质押借款合同》，依据合同约定，宏达公司向原告借款100万元，期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月17日，借款月利率为2%，利息按月计付，如宏达公司逾期还本付息，应按照借款金额的10%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。此外，为确保原告借款的安全，除由宏达公司的股东提供连带保证外，宏达公司同意将其购买的车辆质押给原告，车辆质押期间，如宏达公司将车辆转移或做其他用途，应按借款总额的20%支付违约金，借款期限届满后，原告有权处置质押车辆以实现债权。2013年10月18日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向原告出具担保函，自愿为宏达公司的该笔借款向原告承担连带保证责任。前述文件签署后，原告向宏达公司支付了100万元借款，宏达公司向原告出具了车辆质押清单。2013年11月19日，宏达公司又商请原告继续予以借款支持。为此，原告和宏达公司又另行签订了一份《质押借款合同》，依据合同约定，宏达公司向原告借款58万元，期限12个月，从2013年11月19日起，借款月利率为2%，其他条款与2013年10月18日的《质押借款合同》相同。2013年11月19日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向原告出具担保函，自愿为宏达公司的该笔借款向原告承担连带保证责任。前述文件签署后，原告向宏达公司支付了58万元借款，宏达公司向原告出具了车辆质押清单。2014年1月20日，原告和宏达公司再次签订《借款合同》，依据合同约定，宏达公司向原告借款77万元，期限12个月，从2014年1月20日至2015年1月19日，借款月利率为2%，如宏达公司逾期还本付息，应按照借款金额的日千分之二支付违约金。同日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向原告出具担保函，自愿为宏达公司的全部债务向原告承担连带保证责任。前述文件签署后，原告向宏达公司支付了77万元借款。上述三笔借款到期后，宏达公司和各保证人均未能履行债务清偿义务。2016年5月15日，原告和宏达公司经过核对双方的资金往来，就三笔借款分别签订了《借款合同履行情况确认书》，双方共同确认：截止2016年1月18日，宏达公司欠付2013年10月18日的借款本金100万元、借款利息14万元；2016年1月19日，宏达公司欠付2013年11月19日的借款本金58万元、借款利息8.12万元；截止2016年1月19日，宏达公司欠付2014年1月20日借款本金77万元、借款利息10.78万元。施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹作为连带责任保证人，在上述确认书中对于所述债权债务同时签字确认。2015年5月20日，宏达公司的关联企业万达公司向原告出具担保函，自愿就宏达公司的上述三笔借款向原告提供连带责任保证。2016年8月17日，原告和宏达公司就上述三笔借款的偿还事宜又签订了一份《协议书》，宏达公司对借款数额、逾期还款的事实进行了确认，承诺在借款没有还清之前，继续按照约定的利率计付利息。就案涉借款，原告多次向各被告进行催要，但各被告均以种种借口予以拖延，且自2016年1月18日以来，没有支付原告任何款项，不仅如此，宏达公司还未取得原告同意，擅自将质押给原告的车辆全部销售给他人。原告认为，各被告拒绝履行债务清偿义务，显属严重违约，应依法、依约承担法律责任，除应立即偿还借款本息外，还应依约支付违约金。
被告宏达公司辩称，原告主张宏达公司偿还借款本金235万元和利息75.2万元，明显不符合客观事实。2013年10月18日至2016年8月23日，宏达公司已通过公司员工叶李、唐怀亮、施迎东、李娟、马亚运、徐佳妮六人累计向原告还款1950695元，其中已还本金951625.19元，剩余本金为1266294.56元，同时也应以剩余本金1266294.56元为基数计算利息。原告主张宏达公司支付擅自销售质押车辆违约金31.6万元，明显不符合事实和法律依据。宏达公司与原告之间达成的是权证质押，并非车辆实质质押。因质押是以实际交付为生效要件。自借款发生时至本案诉讼时，质押物权证一直由宏达公司持有、保管，故宏达公司不存在违约事实。原告主张宏达公司支付借款利息75.2万元、逾期还款违约金23.5万元和律师代理费15万元，三项合计金额为113.7万元，明显超过法定标准，超过的部分缺乏事实和法律依据。综上，请求依法判决。
被告施迎东未作答辩。
被告唐怀亮辩称，同宏达公司辩称意见。此外，100万元和58万元的《担保函》中已明确载明担保期限，而本案至诉讼时保证期间已过，唐怀亮对所担保的债务不应再承担担保责任。综上，请求依法判决。
被告陶新成未作答辩。
被告张莹莹未作答辩。
被告万达公司辩称，同唐怀亮辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的质押借款合同2份、借款合同1份、股东会决议3份、收条3份、委托转款函3份、网上银行个人转账电子回单5份、银行交易明细清单3份、担保函18份、质押车辆清单2份、借款合同履行情况确认书3份、协议书、委托代理合同，宏达公司举证的《安徽省合肥市庐阳区人民法院传票》1份、《民事起诉状》1份、《证据目录》1份、《居间合同》3份、《委托转款确认函》3份、《居间合同履行情况确认书》3份，均符合证据的三性，予以确认。宏达公司举证的《情况说明》1份、《银行转账明细》45份，对于2016年1月20日之前的转账，因双方已通过签署《借款合同履行情况确认书》予以确定，故对《借款合同履行情况确认书》认可的金额予以确认，对于其它金额因无法证明系用于支付涉案借款，故不予以确认；对于2016年1月21日之后的转账，因亦无法证明系用于支付涉案借款，故亦不予以确认。对于不予以确认的金额，如双发存有争议，可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，甲方（贷款人、质权人）何春梅与乙方（借款人、出质人）宏达公司签订一份《质押借款合同》，其中约定：借款金额100万元；借款用途公司资金周转；借款期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月17日；借款月利率为2%；甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户；乙方以其名下购买车辆（详见附件质押车辆清单）质押给甲方，为上述债务作担保。质押车辆在质押期间，未经甲方允许不得移动或做其他用途，若擅自移动或做其他用途，乙方向甲方一次性支付借款总额20%的违约金。质押期间，质物存放在乙方库内，乙方保证质物的安全；乙方如未按合同约定归还借款并支付利息，乙方应当按借款总金额10%向甲方支付违约金并应承担甲方因此而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。《质押车辆清单》记载：质押车辆计5辆，均为四川现代汽车有限公司制造。2013年10月18日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向何春梅出具《担保函》一份，均写明：宏达公司于2013年10月18日向你方借款100万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的100万元债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于100万元借款本息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费用等，保证期限自债务履行期限届满之日起两年止。对此，宏达公司向何春梅出具一份《委托转款函》，写明：请将2013年10月18日的《借款合同》项下我方自你方处所借的款项100万元转入以下账户……。2013年10月18日，何春梅向《委托转款函》所指定账户转款10次，每次各5万元，计50万元；2013年10月19日，何春梅向《委托转款函》所指定账户转款9次，其中8次每次各5万元、1次3万元，计43万元；2013年10月19日，何春梅委托张全向《委托转款函》所指定账户转款1次计7万元。此外，宏达公司向何春梅出具一份《收条》，写明：今收到何春梅处出借款100万元。2015年5月20日，万达公司向何春梅出具《担保函》一份，写明：宏达公司于2013年10月18日向你方借款100万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任，保证期限至本担保函出具之日起两年止，担保范围包括但不限于100万元借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。此后,甲方何春梅与乙方宏达公司签订一份《借款合同履行情况确认书》，写明：“根据甲方与乙方2013年10月18日签订的借款协议约定，乙方向甲方借款100万元，截止2016年1月18日双方合同义务自合同签订以来的履行情况汇总列示如下：1.甲方按合同约定给付全部本金100万元，并汇至乙方认可账户，乙方确认收讫；2.乙方欠甲方本金100万元；3.乙方应付甲方利息合计56万元；4.乙方已付甲方利息42万元；5.乙方尚欠甲方本金之外的利息14万元。经甲乙双方对账确认，双方对上述合同截止2016年1月18日的履行情况均无异议，且不再追溯既往，特此确认。”对此，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹作为连带责任担保人于2016年5月15日在该《借款合同履行情况确认书》尾部特别承诺处予以签字，该特别承诺内容为“对上述甲乙双方合同履行情况，我方全部认可，对乙方向甲方未履行的合同到期还本付息等义务，我方自愿替乙方向甲方履行全部合同义务，并承担连带责任担保义务。”2016年5月15日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹又共同向何春梅出具《担保函》一份，写明：“宏达公司于2013年10月18日向你方借款100万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任。保证期限至上述借款期限届满之日后的两年止。保证范围包括但不限于100万元借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。如借款期限届满，你方同意该笔借款展期的，我方承诺仍根据本函承担连带保证责任。保证期限至展期期限届满之日后的两年止。担保范围包括但不限于借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。”
2013年11月19日，甲方（贷款人、质权人）原告与乙方（借款人、出质人）宏达公司又签订一份《质押借款合同》，其中约定：借款金额58万元；借款用途公司资金周转；借款期限12个月，从2013年11月19日至2014年10月18日；借款月利率为2%；甲方以转账的方式将所借款项打入乙方指定账户；乙方以其名下购买车辆（详见附件质押车辆清单）质押给甲方，为上述债务作担保。质押车辆在质押期间，未经甲方允许不得移动或做其他用途，若擅自移动或做其他用途，乙方向甲方一次性支付借款总额20%的违约金。质押期间，质物存放在乙方库内，乙方保证质物的安全；乙方如未按合同约定归还借款并支付利息，乙方应当按借款总金额10%向甲方支付违约金并应承担甲方因此而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。《质押车辆清单》记载：质押车辆计6辆，其中4辆为中国重汽集团济南卡车股份有限公司制造，另2辆为成都大运汽车集团有限公司制造。2013年11月19日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向何春梅出具《担保函》一份，均写明：宏达公司于2013年11月19日向你方借款58万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的58万元债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于58万元借款本息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费用等，保证期限自债务履行期限届满之日起两年止。对此，宏达公司向何春梅出具一份《委托转款函》，写明：请将2013年11月19日的《借款合同》项下我方自你方处所借的款项58万元转入以下账户……。2013年11月19日，何春梅向《委托转款函》所指定账户分二次转款计58万元。此外，宏达公司向何春梅出具一份《收条》，写明：今收到何春梅处出借款58万元。2015年5月20日，万达公司向何春梅出具《担保函》一份，写明：宏达公司于2013年11月19日向你方借款58万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任，保证期限至本担保函出具之日起两年止，担保范围包括但不限于58万元借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。此后,甲方何春梅与乙方宏达公司签订一份《借款合同履行情况确认书》，写明：“根据甲方与乙方2013年11月19日签订的借款协议约定，乙方向甲方借款58万元，截止2016年1月19日双方合同义务自合同签订以来的履行情况汇总列示如下：1.甲方按合同约定给付全部本金58万元，并汇至乙方认可账户，乙方确认收讫；2.乙方欠甲方本金58万元；3.乙方应付甲方利息合计313200元；4.乙方已付甲方利息232000元；5.乙方尚欠甲方本金之外的利息81200元。经甲乙双方对账确认，双方对上述合同截止2016年1月19日的履行情况均无异议，且不再追溯既往，特此确认。”对此，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹作为连带责任担保人于2016年5月15日在该《借款合同履行情况确认书》尾部特别承诺处予以签字，该特别承诺内容为“对上述甲乙双方合同履行情况，我方全部认可，对乙方向甲方未履行的合同到期还本付息等义务，我方自愿替乙方向甲方履行全部合同义务，并承担连带责任担保义务。”2016年5月15日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹又共同向何春梅出具《担保函》一份，写明：“宏达公司于2013年11月19日向你方借款58万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任。保证期限至上述借款期限届满之日后的两年止。保证范围包括但不限于58万元借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。如借款期限届满，你方同意该笔借款展期的，我方承诺仍根据本函承担连带保证责任。保证期限至展期期限届满之日后的两年止。担保范围包括但不限于借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。”
2014年1月20日，借款人（甲方）宏达公司与贷款人（乙方）原告签订了一份《借款合同》，其中约定：借款金额77万元；借款用途资金周转；借款期限12个月，从2014年1月20日至2015年1月19日；月利率为2%，以实际到账之日起计算利息；借款期限届满，如甲方未按合同约定按时还本付息的，除按本合同约定继续偿还本付息外，还应按预期天数每日承担借款本金的千分之二作为违约责任，直至债务全部清偿之日止。2014年1月20日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹分别向何春梅出具《担保函》一份，均写明：宏达公司于2014年1月20日向你方借款77万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的77万元债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于77万元借款本息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、执行费用等，保证期限自债务履行期限届满之日起两年止。对此，宏达公司向何春梅出具一份《委托转款函》，写明：请将2014年1月20日的《借款合同》项下我方自你方处所借的款项77万元转入以下账户……。2014年1月20日，何春梅向《委托转款函》所指定账户分三次转款计65万元；2013年1月23日，何春梅委托吕飞飞向《委托转款函》所指定的另一账户转款12万元。次日，该转款被退回账户。当日，吕飞飞又受何春梅委托按宏达公司指定的叶李账户账款12万元。此外，宏达公司向何春梅出具一份《收条》，写明：今收到何春梅处出借款77万元。2015年5月20日，万达公司向何春梅出具《担保函》一份，写明：宏达公司于2014年1月20日向你方借款77万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任，保证期限至本担保函出具之日起两年止，担保范围包括但不限于77万元借款本金、利息、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。此后,甲方何春梅与乙方方宏达公司签订一份《借款合同履行情况确认书》，写明：“根据甲方与乙方2014年1月20日签订的借款协议约定，乙方向甲方借款77万元，截止2016年1月20日双方合同义务自合同签订以来的履行情况汇总列示如下：1.甲方按合同约定给付全部本金77万元，并汇至乙方认可账户，乙方确认收讫；2.乙方欠甲方本金77万元；3.乙方应付甲方利息合计440795元；4.乙方已付甲方利息332995元；5.乙方尚欠甲方本金之外的利息107800元。经甲乙双方对账确认，双方对上述合同截止2016年1月20日的履行情况均无异议，且不再追溯既往，特此确认。”对此，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹作为连带责任担保人于2016年5月15日在该《借款合同履行情况确认书》尾部特别承诺处予以签字，该特别承诺内容为“对上述甲乙双方合同履行情况，我方全部认可，对乙方向甲方未履行的合同到期还本付息等义务，我方自愿替乙方向甲方履行全部合同义务，并承担连带责任担保义务。”2016年5月15日，施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹又共同向何春梅出具《担保函》一份，写明：“宏达公司于2014年1月20日向你方借款77万元，我方自愿为宏达公司欠付你方的该笔债务承担连带保证责任。保证期限至上述借款期限届满之日后的两年止。保证范围包括但不限于77万元借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。如借款期限届满，你方同意该笔借款展期的，我方承诺仍根据本函承担连带保证责任。保证期限至展期期限届满之日后的两年止。担保范围包括但不限于借款本金、利息、居间费、违约金以及实现债权而支出的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费用等。”
施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹均为宏达公司股东，上述三笔借款均系经宏达公司股东会决议同意。此外，上述三笔借款系通过居间所借，其居间合同已产生纠纷并诉讼至人民法院。
2016年8月17日，甲方宏达公司与乙方何春梅签订一份《协议书》，其中写明：甲方分别于2013年10月18日向乙方借款100万元，于2013年11月19日向乙方借款58万元，于2014年1月20向乙方借款77万元，合计借款235万元。上述三笔借款均早已到期，甲方因资金周转困难，未能偿还乙方借款，双方就相应借款分别签订了借款合同履行情况确认书，甲方同意在借款没有还清前，仍然按照借款合同约定的利率计算利息。
何春梅为本案诉讼聘请律师，双方签订了委托代理合同，约定律师代理费为15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金。涉案借款共三笔，借款本金分别约定为100万元、58万元、77万元，三笔借款本金均查明有相应的转款凭证，故应予以确认。
因三笔借款均已逾期，故宏达公司应向何春梅予以返还。二、关于借款利息。三笔借款均约定借期内月利率2%，符合法律规定，何春梅诉请主张，应予以支持。此外，何春梅诉请一并主张逾期利息、违约金、律师费，其总计超过了年利率24%，故对总计超过的部分不予以支持。因此，上述费用统一均按月利率2%予以计算。此外，利息应自提供借款之日起算。1.关于100万元借款的利息、逾期利息、违约金、律师费。何春梅于2013年10月18日提供借款50万元，该款至2013年11月18日的利息为1万元（50万元×2%）；何春梅于2013年10月19日提供借款50万元，该款至2013年11月18日的利息应为9677.42元（50万元×2%÷31×30）。此后，截止2016年1月18日的利息、逾期利息、违约金、律师费计52万元（100万元×2%×26个月）。因《借款合同履行情况确认书》已确认宏达公司向何春梅支付利息42万元，故宏达公司应再向何春梅支付119677.42元，其后的逾期利息、违约金、律师费合计应按月利率2%计算至借款本金100万元付清之日止。2.关于58万元借款的利息、逾期利息、违约金、律师费。同理，何春梅于2013年11月19日提供借款58万元，截止2016年1月19日的利息、逾期利息、违约金、律师费计301600元（58万元×2%×26个月）。因《借款合同履行情况确认书》已确认宏达公司向何春梅支付利息232000元，故宏达公司应再向何春梅支付69600元，其后的逾期利息、违约金、律师费合计应按月利率2%计算至借款本金58万元付清之日止。3.关于77万元借款的利息、逾期利息、违约金、律师费。同理，何春梅于2014年1月20日提供借款65万元，该款至2014年2月20日的利息为13000元（65万元×2%）；何春梅于2014年1月22日提供借款12万元，该款至2014年2月20日的利息应为2245.16元（12万元×2%÷31×29）。此后，截止2016年1月20日的利息、逾期利息、违约金、律师费计354200元（77万元×2%×23个月）。因《借款合同履行情况确认书》已确认宏达公司向何春梅支付利息332995元，故宏达公司应再向何春梅支付36450.16元，其后的逾期利息、违约金、律师费合计应按月利率2%计算至借款本金77万元付清之日止。综上，对于何春梅主张超过上述认定数额的部分，不予以支持。三、关于车辆质押。《质押借款合同》虽约定“乙方以其名下购买车辆（详见附件质押车辆清单）质押给甲方，为上述债务作担保。”，但双方对车辆并未办理交付，故质权未设立。因此，对原告主张的擅自销售质押车辆违约金31.6万元的诉请，不予以支持。四、关于担保。涉案三笔借款前后有多份担保，依据其中施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹作为连带责任担保人于2016年5月15日在《借款合同履行情况确认书》尾部特别承诺处签字的内容，可认定施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹为涉案三笔借款仍提供了连带责任保证，且何春梅主张保证人承担保证责任未超过保证期间，故施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹应对宏达公司上述债务承担连带清偿责任。此外，依据万达公司于2015年5月20日向何春梅出具的《担保函》，可认定万达公司亦为涉案三笔借款提供了连带责任保证，且何春梅主张保证人承担保证责任未超过保证期间，故万达公司应对宏达公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、安徽宏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向何春梅返还借款本金235万元；
二、安徽宏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向何春梅支付借款本金100万元计算至2016年1月18日欠付的逾期利息、违约金、律师费计119677.4元，其后的相应费用按月利率2%计付至借款本金100万元付清之日止；
三、安徽宏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向何春梅支付借款本金58万元计算至2016年1月19日欠付的逾期利息、违约金、律师费计69600元，其后的相应费用按月利率2%计付至借款本金58万元付清之日止；
四、安徽宏达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向何春梅支付借款本金77万元计算至2016年1月20日欠付的逾期利息、违约金、律师费计36450.16元，其后的相应费用按月利率2%计付至借款本金77万元付清之日止；
五、施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹、安徽万达汽车销售有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，并于承担保证责任后，有权向安徽宏达汽车销售有限公司追偿；
六、驳回何春梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37224元，由何春梅负担4658元，安徽宏达汽车销售有限公司、施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹、安徽万达汽车销售有限公司共同负担32566元；保全费5000元，由安徽宏达汽车销售有限公司、施迎东、唐怀亮、陶新成、张莹莹、安徽万达汽车销售有限公司共同负担；公告费1000元，由施迎东、陶新成、张莹莹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 成志宇
人民陪审员 史国瑞
二〇一七年七月三日
书 记 员 袁 媛