wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终869号上诉人（原审原告）：宋成凯，男，1950年9月26日出生，彝族,住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人宋成凯因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋成凯上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1962年至1983年经批准我到大方县顺河民校教书21年，之后被叫回家，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。宋成凯向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告宋成凯的起诉。原告宋成凯预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，宋成凯的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6610号
上诉人（原审原告）：吴义卿，女，1975年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郑彩虹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：柳清镇，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）：王灿华，女，1993年9月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。
上诉人吴义卿因与上诉人柳清镇、被上诉人王灿华民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴义卿上诉请求：一、撤销鲤城区人民法院（2017）闽0502民初146号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，判令被上诉人柳清镇王灿华共同偿还上诉人借款185000元及支付自2016年9月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、判决本案诉讼费�由被上诉人承担。事实和理由：柳清镇与王灿华确系夫妻关系，柳清镇向吴义卿借款时，向其明确表示，配偶王灿华自愿为本案的借款提供担保，且柳清镇代王灿华在借条的连带担保人处签下王灿华的名字，对此上述事实，柳清镇王灿华在原审庭审时均予以确认。因此，原审判决认定上诉人“请求王灿华对柳清镇上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持”是错误的。据此，恳请二审法院依法查清事实，准确适用法律，改判支持上诉人的上诉请求。
柳清镇王灿华的答辩意见同其上诉理由。
柳清镇上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定本案性质系民间借贷案件�错误的。1、上诉人并非真实向原告借款，本案实际是被上诉人实施的“套路贷”，本案实际是“六合彩”赌博钱，非系向被上诉人的真实借贷。2、被上诉人在2016年9月9日银行取现的行为，目的是造就本案借款逼真的事实。二、一审审理存在程序错误，在一审时，上诉人请求裁定中止审理并将案件移送云霄县公安局进行侦查，以维护上诉人的合法权益。对此，一审法院并款移送。
吴义卿辩称，一、本案借贷关系事实清楚、证据充分，完全合法有效。被答辩人应当向原告偿还借款本金185000元及支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案借款关系发生在被答辩人柳清镇与其配偶王灿华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被答辩人柳清镇与其配偶王灿华共同偿还。三、《借条》中，被答辩人代其配偶王灿华在担保人处签字的行为构成表见代理，系双方的真实意思表示，被答辩人配偶王灿华同时应对本案的借款承担连带担保责任。
吴义卿向一审法院起诉请求：柳清镇王灿华立即共同偿还借款185000元，并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年9月9日，柳清镇因资金周转需要向吴义卿借款185000元，并出具一份借条交吴义卿收执。该借据载明：“兹向吴义卿借人民币现金：壹拾捌万伍仟元整（￥185000）……月息按3%计算且在每个月9号前应付清利息”。借款后，柳清镇本息未还，吴义卿遂向本院起诉。另查明，吴义卿与柳清镇存在赌博往来。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴义卿主张柳清镇向其借款185000元的事实，有吴义卿的陈述及提交的借条、中国农业银行现金取款回单等为证，予以采信。吴义卿与柳清镇之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。柳清镇与吴义卿未约定还款期限，吴义卿可随时要求还款，故吴义卿请求柳清镇立即偿还借款185000元，合理合法，予以支持。诉争借款约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴义卿自愿降低利息标准，请求柳清镇支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。柳清镇辩解本案系赌博结算款，证据不足，不予采纳。吴义卿主�诉争债务为柳清镇与王灿华的夫妻共同债务，但没有证据证明柳清镇与王灿华存在婚姻关系，也没有证据证明诉争债务发生于柳清镇王灿华婚姻关系存续期间，故吴义卿请求王灿华对柳清镇上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。
一审法院判决：一、柳清镇应于本判决生效之日起十日内偿还吴义卿借款185000元，并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回吴义卿的其他诉讼请求。案件受理费4296元，由柳清镇负担。
二审中，上诉人吴义卿向本院提供《结婚登记审查处理表》，该证据可证明柳清镇与王灿华的夫妻关系存续情况，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保�，虽柳清镇王灿华辩称其与吴义卿不存在借贷关系，但未能提供证据充分说明为何出具借条由吴义卿收执，故对其辩称，本院不予以采信。另，据吴义卿二审提供的证据可证明，柳清镇与王灿华系夫妻关系，因本案借款时间发生于婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应由柳清镇王灿华共同偿还。综上所述，吴义卿的上诉请求符合事实与法律规定，应予以支持，而柳清镇的上诉请求依法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初146号民事判决；
二、柳清镇王灿华应于本判决生效之日起十日内共同偿还吴义卿借款185000元，并支付自2016年9月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回柳清镇的上诉请求。
二审案件受理费8592元，由柳清镇负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王骁翔
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定�当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更84号
罪犯何伟松，男，1980年7月10日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化程度，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00088号刑事判决：被告人何伟松犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯何伟松自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何伟松自2014年12月22日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第三季度表扬、2015年第四季度表扬、2016年第二季度表扬、2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何伟松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何伟松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初857号
原告：刘江文，女，1972年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：冯满英，女，1973年3月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，
原告刘江文（以下简称原告）诉被告郭斌、冯满英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款140000元及其相应利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告三次借款给被告郭斌，分别为2008年10月23日借款30000元，2011年10月23日借款50000元，2013年5月23日借款60000元，一共出具三张借条，借款人署名均为被告郭斌，共计借款140000元，口头约定月息2.5分，本金一分未还，近期被告亦不再向原告给付利息，也找不到被告郭斌，现来起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告郭斌之配偶即被告冯满英当庭陈述，其无法联系上被告郭斌也无法将本案情况告知被告郭斌，本院由此可以认定原告提供的被告郭斌之送达地址和联系方式，无法向其本人送达相关法律文书，原告在本院指定的期限内也未再提供被告郭斌准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘江文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 陈任生
二〇一八年二月八日
书记员 易慕函
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初809号
原告：王莉，女，1968年1月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县新鲁西南宾馆有限公司，住所地金乡县城105国道西侧，统一社会信用代码91370828267138754U。
法定代表人：郝峰宾，经理。
被告：郝峰宾，男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：周景芝，女，1984年2月6日出生，身份证明370828198402060648，汉族，城镇居民，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：郝峰宾（特别授权,被告周景芝之夫），男，1977年3月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告王莉与被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人秦新岭，被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的法定代表人郝峰宾、被告郝峰宾、被告周景芝的委托诉讼代理人郝峰宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金35000元及利息（按照月息2分，自2015年12月24日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，三被告因生产经营需要陆续向原告借款，借款月息为2分，被告仅支付借款利息至2014年9月份。2015年12月24日，被告为原告更换了借款手续，双方定于2016年9月1日前还清，2016年9月6日，双方达成还款协议，但被告未按约履行还款责任。
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同辩称，金乡县新鲁西南宾馆有限公司未有向原告借款，个人向原告借过款。金乡县新鲁西南宾馆有限公司在2015年10月28日被判决解散，公司再没有经营，一直在清算。与原告的借款是个人借�。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、提交欠据；证实三被告共同向原告借款35000元的事实,并约定利息为月息2分。二、提交2016年9月6日的协议书；证实双方约定用金乡县新鲁西南宾馆有限公司的房租收入偿还原告借款，但被告未有履行。三、提交金乡县新鲁西南宾馆有限公司的工商登记信息；证实被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司仍然在经营状态，股东是郝峰宾、周景芝夫妻二人。被告认为，欠据的真实性无异议，是后来更换的欠据，以前的欠据没有公司的印章，是个人欠款，不是公司的欠款，公司已经解散，周景芝不是股东。公司账上没有该笔借款，也没有约定利息。协议书被告郝峰宾与公司均不知情，也没有郝峰宾签字，周景芝不是公司的股东，代表不了公司和郝峰宾。
被告依法递交了证据：一、提交从网上下载打印的金乡县人民法院（2015）金商初字第312号民事判决书；证实2015年10月28日金乡县新鲁西南宾馆有限公司被金乡县人民法院判决公司解散后没有再经营，借款是个人借款，与公司无关。二、提交欠据一份；证实原告持有的欠据与被告的存根不一致，存根上没有约定利息。原告认为，被告现仍持有金乡县新鲁西南宾馆有限公司的印章，原告作为债权人没有收到过金乡县新鲁西南宾馆有限公司的清算、债权申报以及解散的任何信息。
本院认为，被告向原告借款，至2015年12月24日，被告重新向原告出具了欠据，在欠据上被告郝峰宾、周景芝作为欠款人签字予以认可，并加盖了被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的财务专用章，能够充分证实三被告向原告借款的事实。该欠据上注明了“于2016年9月1日前还款。月息2分”，应当认定双方约定了借款利息。2016年9月6日，被告周景芝作为经�人，被告金乡县新鲁西南被告有限公司向原告出具了协议书，约定了所欠原告借款用金乡县新鲁西南宾馆有限公司的两间门面房的房租收入进行偿还，并加盖了被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司的印章。再次印证了被告欠原告借款的事实。故原告要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。被告辩解被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司已解散，没有再经营，借款系个人借款，与公司无关。但根据被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司工商登记信息显示，该公司系在营（开业）企业。故被告的本金理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金及利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金35000元及相应利息（利息以35000元为基数，自2015年12月24日起，按照约定的月息2分计算至本院确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金乡县新鲁西南宾馆有限公司、郝峰宾、周景芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一八年四月二十八日
书记�刘夏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初808号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人斯绪宝，男，1975年11月20日出生安徽省安庆市太湖县，汉族，小学文化，农民，住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，2017年10月9日被本院决定逮捕，同日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。
辩护人赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]656号起诉书指控被告人斯绪宝犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、代理检察员彭春华出庭支持公诉，被告人斯绪宝及其辩护人赵艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人斯绪宝于2016年12月18日和菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂厂长梁乃进签订了安全生产劳务合同，将该厂的安全生产劳务承包，斯绪宝在未对工人开展安全生产教育和培训，未采取有效的安全防范措施的情况下，组织、安排包括被害人杨某在内的10余人开展生产、作业。2017年3月10日上午11时许，杨某在工作时从土洞掉入生产砖的传送设备中被卡死，当场死亡。
被告人斯绪宝于2017年3月10日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂赔偿杨某家人人民币38万元，后被告人斯绪宝又以慰问补偿款的名义支付杨某家人人民币44000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人斯绪宝在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询证明、杨某死亡医学证明及火化证明，现场勘验记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告，太湖县晋熙镇刘羊村村民委员会证明、补偿款收条及银行转账流水凭证、谅解书、协议书及赔偿金收到条，死者家人章爱云、杨杏枝、杨杏娥的询问笔录，菏泽市牡丹区顺河新型墙材厂营业执照及其安全生产劳务合同，证人蔡某1、王某、殷某、李某、梁某1、章某、胡某、蔡某2、梁某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯绪宝在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，导致发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯绪宝案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人斯绪宝案发后积极赔偿死者家人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人斯绪宝辩护人关于被告人斯绪宝属自首、系初犯、偶犯，无犯罪前科、取得了死者家人的谅解等请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的斯绪宝在本案中应承担次要责任，经查与案件事实不符，故上述意见及要求对其判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人斯绪宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张芳春
人民陪审员 刘涛录
人民陪审员 孔保华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 蕊
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第217号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人韩某甲，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被淄博市公安局博山分局取保候审。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案。本案最初适用简易程序，于2015年9月30日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控，2015年1月22日16时许，被告人韩某甲驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车顺博草路由东向西行驶至博草路博山区博山镇上瓦泉村路段向北转弯过程中车辆翻车，致使韩某甲、肖某受伤，车辆所载硫酸（净重65.44吨）全部泄漏，造成环境污染和财产损失、车辆受损的道路交通事故。肖某经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。此事故经博山交警大队认定，韩某甲承担事故的全部责任。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查笔录、鉴定意见等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法予以惩处。
被告人韩某甲对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人韩某甲的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人韩某甲对犯罪事实供认不讳，自愿认罪，具有悔罪表现。（2）被告人韩某甲的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性小。（3）被告人韩某甲系初犯，此前无违法犯罪记录。
被告人韩某甲的辩护人提供以下证据：（1）赔偿协议书一份、收到条三份，用以证明车主已经赔偿了被害人亲属的经济损失87万元；（2）司法鉴定意见书一份，用以证明韩某甲在此次交通事故中受伤，经鉴定构成伤残十级。
经审理查明，被告人韩某甲的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人韩某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明予以证实。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，在诉前车主已经与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，有本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。案件审理过程中，被告人韩某甲与被害人的亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人韩某甲的行为予以谅解，有和解协议书、收到条、谅解书及本院的调查笔录予以证实。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故认定书证实：被告人韩某甲承担事故的全部责任。
（2）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的发破案说明证实：此案被侦破的经过。
（3）过磅单证实：被告人韩某甲驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车所载硫酸净重为65.44吨。
（4）博山区价格认证中心出具的说明证实：博山区价格认证中心无法对上瓦泉村高浓度硫酸造成的损失作出价格鉴定。
（5）淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的被告人韩某甲的户籍证明、无犯罪证明证实：被告人韩某甲犯罪时系成年人，此次犯罪前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人刘某的证言证实：案发当日下午四点左右，其在家里听到一声巨响，其到公路上发现是一辆罐车出事故了，其发现驾驶室的两个人被困住了，后来其拨打电话报警的事实和经过。
（2）证人韩某乙的证言证实：被告人韩某甲是其雇佣的驾驶员，肖某是其雇佣的押运员。2015年1月22日下午，其接到电话得知韩某甲驾驶的车辆发生事故。
3、被告人供述和辩解
被告人韩某甲的供述材料证实：2015年1月22日16时许，其驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号重型罐式半挂车顺博草路由东向西行驶至博草路博山区博山镇上瓦泉村路段，当该车转弯时，其打不动方向，控制不住该车，该车向左翻滚出路外到了西边的空地上的事实和经过。
4、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告证实：肖某符合钝性物体撞击挤压胸部致胸腔脏器损伤死亡。
（2）淄博市公安局交通警察支队出具的理化检验鉴定报告证实：所送韩某甲静脉血未检出乙醇成份。
（3）山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书证实：冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车事故发生前的电路系统、油路系统技术状况无法鉴定；制动系统制动部件技术状况良好，整车制动系统技术状况无法鉴定。
（4）淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的检验、鉴定结论告知书，送达回执证实：以上鉴定意见已告知相关当事人。
5、勘验、检查笔录
淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实：案发现场位置及现场情况；还证实：车载货物硫酸发生泄漏。
对辩护人提供的1号证据，与事实相符，对其证明效力，本院予以确认；提供的2号证据，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予确认。
本案事实清楚，证据确实充分，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪成立。被告人韩某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人韩某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，已取得了被害人亲属的谅解，且被害人亲属的经济损失已全部得到赔偿，对被告人韩某甲适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人韩某甲的辩护人所提被告人韩某甲的犯罪行为社会危害性小、主观恶性小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；所提被告人韩某甲自愿认罪、具有悔罪表现、系初犯、此前无违法犯罪记录的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
人民陪审员 王 波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 岳爱华
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第217号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人路某某，男，1979年4月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金1500元；又因吸食毒品，于2014年12月15日被焦作市公安局高新分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人庞某，男，1990年1月9日出生。因吸食毒品，于2015年1月27日被博爱县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人犯路某某、庞某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人路某某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人路某某、庞某预谋后窜至博爱县农机公司家属院内西南角将史某停放的一辆红色白天鹅牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2557.5元。销赃得款900元，被告人路某某分得500元，被告人庞某分得400元。均已挥霍。
上述事实，被告人路某某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，强制戒毒决定书以及刑事判决书，抓获证明，焦作市太行强制隔离戒毒所证明；被害人史某的陈述；被告人路某某、庞某的供述与辩解；价格认证中心价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某、庞某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人路某某、庞某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，被告人路某某、庞某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人路某某在庭审中辩称揭发他人犯罪，有立功表现，经公安机关查证不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人路某某、庞某进行处罚。判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人路某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人庞某在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人路某某、庞某赔偿被害人史某三轮车损失款2557.5元。对被告人路某某非法所得500元，被告人庞某非法所得400元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第217号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人路某某，男，1979年4月8日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行拘役七个月，并处罚金1500元；又因吸食毒品，于2014年12月15日被焦作市公安局高新分局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人庞某某，男，1990年1月9日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2015年1月27日被博爱县公安局强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月16日被博爱县公安局刑事拘留，2015年10月23日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人犯路某某、庞某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人路某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日下午，被告人路某某、庞某某预谋后窜至博爱县农机公司家属院内西南角将史某停放的一辆红色白天鹅牌电动三轮车盗走。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2557.5元。销赃得款900元，被告人路某某分得500元，被告人庞某某分得400元。均已挥霍。
上述事实，被告人路某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，强制戒毒决定书以及刑事判决书，抓获证明，焦作市太行强制隔离戒毒所证明；被害人史某的陈述；被告人路某某、庞某某的供述与辩解；价格认证中心价格鉴定结论书；公安现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某、庞某某以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人路某某、庞某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。本院审理期间，被告人路某某、庞某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人路某某在庭审中辩称揭发他人犯罪，有立功表现，经公安机关查证不实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人路某某、庞某某进行处罚。判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人路某某在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
（罚金限被告人庞某某在判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人路某某、庞某某赔偿被害人史震三轮车损失款2557.5元。对被告人路某某非法所得500元，被告人庞某某非法所得400元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初145号
原告肖某，住华亭县。
被告贾某，住华亭县。
本院在审理原告肖某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年一月十九日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初145号原告肖某，住华亭县。被告贾某，住华亭县。本院在审理原告肖某与被告贾某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年一月十九日书记员胥旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终363号
上诉人（原审被告）：吴旭红，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井彬彬制衣厂，经营场所广州市白云区石井镇石潭西路张村后岗工业区鸿运楼*座*楼。
经营者：李成兵。
委托代理人：周斌、廖伟明，广东重大圣律师事务所律师、实习律师。
上诉人吴旭红因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14688号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴旭红上诉称：一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误将“服装买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地讲一审被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉请为偿还货款及其利息，争议标的即为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人广州市白云区石井彬彬制衣厂的住所地在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 马健中
二〇一八年三月二十日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终363号上诉人（原审被告）：吴旭红，女，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：李成伟，河北竞择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区石井彬彬制衣厂，经营场所广州市白云区石井镇石潭西路张村后岗工业区鸿运楼*座*楼。经营者：李成兵。委托代理人：周斌、廖伟明，广东重大圣律师事务所律师、实习律师。上诉人吴旭红因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴旭红上诉称：一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误将“服装买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地讲一审被上诉人的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉请为偿还货款及其利息，争议标的即为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人广州市白云区石井彬彬制衣厂的住所地在原审法院辖区内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见和上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  马健中二〇一八年三月二十日书记员  胡玮瑶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初865号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴建平，男，1997年2月19日生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人吴建平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞出庭支持公诉，被告人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年8月16日至8月25日期间，被告人吴建平先后三次在苏州市姑苏区锦沧名苑小区内入室盗窃，窃得手机、平板电脑、现金等财物，价值合计人民币4866元。
公诉机关认为，被告人吴建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴建平归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人吴建平六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴建平对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2017年8月16日至8月25日期间，被告人吴建平先后三次至苏州市姑苏区锦沧名苑小区进行盗窃，窃得手机、平板电脑、现金等财物，价值合计人民币4866元。具体分述如下：
1、2017年8月16日凌晨，被告人吴建平采用翻窗入室的手段进入苏州市姑苏区锦沧名苑小区X幢104室被害人石某1暂住的公司宿舍，窃得苹果牌iPadAir平板电脑1部（价值人民币1166元）及现金人民币40元。
2、2017年8月21日凌晨4时许，被告人吴建平采用翻窗入室的手段进入苏州市姑苏区锦沧名苑小区XX幢103室被害人邱某的家中，窃得现金人民币1200元。
3、2017年8月25日凌晨3时许，被告人吴建平采用翻窗入室的手段进入苏州市姑苏区锦沧名苑小区XX幢103室被害人朱某的家中，窃得苹果牌iPhone6手机1部（价值人民币1130元），iPadmini平板电脑1部（价值人民币430元）及现金人民币900元。
2017年8月25日凌晨4时许，公安机关接被害人朱某家中失窃的报警，经侦查确定被告人吴建平具有重大作案嫌疑，于2017年8月26日在本市一网吧内将其抓获，并扣押了其随身的人民币50元（现暂扣于公安机关）。被告人吴建平归案后，如实供述了第三笔盗窃事实，并主动供述了第一、二笔盗窃事实。
对以上事实，被告人吴建平无异议，并有经当庭质证的被告人吴建平的辨认笔录、被害人石某1、邱某、朱某的陈述、证人刘某的证言、现场勘验检查工作记录、发票、外包装盒照片、维修记录、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发破案经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴建平多次盗窃且第二、三笔系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人吴建平归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吴建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的人民币五十元由暂扣机关按照损失比例发还各被害人，并责令被告人吴建平继续退赔其他赃款及赃物折价款合计人民币四千八百一十六元，仍按上述比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 周芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初425号
原告：成都兴东物业管理有限责任公司，住所地：成都市青龙乡东林村四组。
法定代表人：牟成东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，户籍地四川省简阳市，系公司员工，特别授权。
被告：李政茂，女，汉族，1981年2月26日，户籍地现住四川省成都市。
本院在审理原告成都兴东物业管理有限责任公司与被告李政茂物业服务合同纠纷一案中，原告成都兴东物业管理有限责任公司于2018年3月5日向本院提出书面申请，撤回对被告李政茂的起诉。
本院认为，原告成都兴东物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都兴东物业管理有限责任公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯丹婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27211号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,692.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,692.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第819号
原告吴某某，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李连清，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告张某敏，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
法定代理人张某龙（系被告父亲），男，1964年11月18日出生汉族，农民。
原告吴某某就与被告张某敏离婚纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告张某敏病情不稳定，本院于2013年8月5日依法裁定中止诉讼。2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告吴某某及其委托代理人李连清，被告张某敏及其法定代理人张某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告及其家人隐瞒被告的精神病史，后又谎称已治愈，诱使原告作出错误决定与被告登记结婚。婚后被告多次进行治疗未愈，给原告及其家庭带来精神痛苦。现请求人民法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.桃源县精神病医院病历资料9份，欲证明被告因患精神分裂症后抑郁在桃源县精神病医院住院治疗的情况。
被告张某敏的法定代理人张某龙辩称，被告婚后付出较多，如果原告品补被告人民币70000元，则同意原告的离婚请求。
被告张某敏在举证期限内未提交证据材料。
对于原告提交的证据1，被告无异议，经审查，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对于证据2，被告表示不清楚，经审查，该证据系被告住院治疗的医院出具的相关病历资料，能够客观反映本案的基本情况，对该证据本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2010年2月2日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，被告因患有精神分裂症在桃源县精神病医院多次治疗未愈。原告以被告患有精神疾病，夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。庭审中，原告表示考虑到被告的病情，愿意品补被告人民币50000元。
另查明，被告在原告家中的嫁妆有木龙椅1套、冰箱1台、洗衣机1台、棉被3套、饮水机1台、铁桶2个、开水瓶2个；双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，尤其被告身患精神疾病，久治不愈，原告认为夫妻生活无法维系坚决要求离婚，无和好可能，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，予以支持。庭审中，原告表示愿品补被告人民币50000元，系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以支持。被告的嫁妆系其个人婚前财产，依法归被告所有，由被告自行取走。被告辩称要求原告品补70000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告张某敏离婚；
二、被告张某敏的嫁妆（即木龙椅1套、冰箱1台、洗衣机1台、棉被3套、饮水机1台、铁桶2个、开水瓶2个）由被告张某敏于本判决生效后五日内自行取走；
三、原告吴某某品补被告张某敏人民币50000元，此款限本判决生效后五日内付清。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一四年三月三十一日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
3.婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17006号
原告：王宇翔，男，1992年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王宇翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）6#楼24层2402室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：10958022元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金224639元（10958022元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王宇翔逾期办理房屋权属证书的违约金224639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范建明，男，1968年10月27日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，上海琴川物业管理有限公司经理，住江苏省常熟市。被告人范建明曾因饮酒驾驶运机动车，于2010年5月10日被常熟市公安局处罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人范建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月7日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人范建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人范建明、辩护人范建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范建明于2017年10月5日19时51分许，饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，从常熟市碧溪镇吴市美邦服饰厂出发，沿梅横线由西向东行驶，后调头行驶至盛家巷公交站处时，与张某所驾驶的电动车追尾发生事故，致二车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范建明血液中乙醇浓度为260mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人范建明负该事故的全部责任。被告人范建明已向张某作出经济赔偿并取得谅解。被告人范建明到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人范建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人范建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人范建明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后对事故对方进行了经济赔偿，并取得谅解，又是初次犯罪，主动缴纳了罚金，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2017年10月5日19时51分许，被告人范建明饮酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型普通客车，从常熟市碧溪镇吴市美邦服饰厂出发，沿梅横线由西向东行驶，后调头行驶至盛家巷公交站处时，与张某所驾驶的电动车追尾发生事故，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范建明血液中乙醇浓度为260mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范建明到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人范建明负该事故的全部责任。案发后，被告人范建明已向张某作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人范建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、张某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、机动车行驶证，调解协议书、收条、谅解书，接处警工作登记表，监控录像、截图和制作说明，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范建明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范建明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范建明有劣迹、醉酒驾驶后发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人范建明对事故对方进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婉吉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1483号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行。
负责人：杨冠东，行长。
被申请人：刘某。
法定代理人：韩晶，女，1987年11月28日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘某之母。
被申请人：刘锡军（系已死亡刘申之父），男，1962年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：刘艳青（系已死亡刘申之母），女，1962年5月12日出生，汉族，住址同上，系被申请人刘锡军之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行诉被申请人刘某、刘锡军、刘艳青金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮�储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、刘锡军、刘艳青银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行自愿以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某、刘锡军、刘艳青银行存款60000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴治函
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2444号
原告夏鑫阳，女，1991年11月26日出生。
委托代理人安茂强（夏鑫阳之父），男，1974年7月22日出生。
被告保少东，男，1985年8月5日出生。
原告夏鑫阳与被告保少东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由法官熊伟独任审理。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员丰永全、王术组成合议庭审理本案。本院以公告方式向保少东送达起诉状副本及开庭传票。本院于2015年5月22日、2015年7月30日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏鑫阳的委托代理人安茂强，被告保少东到庭参加诉讼。后本院变更合议庭组成人员，由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员胡晓波、王术组成合议庭继续审理本案。本院于2015年10月23日再次公开开庭进行审理。原告夏鑫阳的委托代理人安茂强，被告保少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫阳诉称：2009年8月25日，夏鑫阳因交通事故致残。2010年初，夏鑫阳从网上认识了自称律师的保少东。保少东称可以代理夏鑫阳处理交通事故纠纷，后夏鑫阳委托保少东代理该案件，保少东以委托代理人身份参加了该案的一审、二审及执行程序。期间，夏鑫阳先后两次及时将所发生的后续治疗费交给保少东，让其继续代为追索。为此，夏鑫阳先后支付给保少东代理费12000元（其中第3、4次是由夏鑫阳之父安茂强现金交给保少东之叔保学江代收）。现夏鑫阳得知保少东不具备律师从业资格，保少东通过虚构律师身份骗取夏鑫阳信任为其代理案件，并非法占有夏鑫阳执行款。同时在保少东代理本案的诉讼和执行过程中，涉嫌与被执行人宋鹏勾结串通，故意拖延时间未将夏鑫阳发生的后续治疗费送达通州法院立案，致使夏鑫阳错失追索后续治疗费的时效。根据民法通则的相关规定，应承担合同违约责任。现起诉要求保少东返还夏鑫阳后续治疗费及利息8016.03元（截至于2014年12月31日），判决生效后至给付期间产生的利息按（2010）通民初字第7534号另行计算；判令解除夏鑫阳与保少东的所有委托代理关系。判令保少东承担诉讼费。审理中，夏鑫阳变更诉讼请求为：请求判令保少东赔偿夏鑫阳后续治疗费及利息8110.79元。保少东承担诉讼费。
被告保少东辩称：不同意夏鑫阳诉讼请求。夏鑫阳主张的后续治疗费与保少东无关，夏鑫阳未就后续治疗费委托保少东进行诉讼。夏鑫阳诉讼请求无事实和依据，没有证据证明其主张。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，夏鑫阳主张其与保少东存在诉讼代理关系，夏鑫阳委托保少东就夏鑫阳人身损害赔偿后续治疗费作为其委托代理人代为进行诉讼。夏鑫阳应就其与保少东存在诉讼代理法律关系负举证证明责任。现保少东否认就夏鑫阳人身损害后续治疗费与夏鑫阳存在诉讼代理关系，夏鑫阳亦未能就代理关系存在提供相应证据予以证明，故夏鑫阳应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏鑫阳的起诉。
公告费（以公告费发票为准）由被告保少东负担，于本裁定生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由原告夏鑫阳负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 王 术
人民陪审员 胡晓波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪 晨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2737号
原告:惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇滨江国际(星城)8#A101室，统一社会信用代码913505216893995324。
法定代表人:王以成，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1958年5月2日出生，汉族，公司员工，住福建省惠安县。
被告：曾爱珍，女，1980年5月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告曾爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年四月九日
书记员 赵俊海
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更134号
罪犯则焕祥，男，1968年2月28日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2010年6月21日以(2010)一中刑初字第68号刑事判决书，以被告人则焕祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。刑期自2010年7月7日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。以（2015）二中刑执字第2060号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年10月15日至2029年2月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯则焕祥符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯则焕祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯则焕祥减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月15日起至2028年6月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘东行
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执155号
申请执行人叶春荣，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人叶军，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人叶春荣与被执行人叶军健康权纠纷一案中，申请执行标的为：89314元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年八月一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执155号申请执行人叶春荣，男，1988年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人叶军，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人叶春荣与被执行人叶军健康权纠纷一案中，申请执行标的为：89314元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年八月一日书记员  项昕宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1123民初650号
原告：王某1，女，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：赵春兰，甘肃省渭源县清源镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1979年9月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人赵春兰、被告赵守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、抚养婚生长女王国霞、次女王国茹，被告负担孩子抚养费36000元。事实和理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，系招赘婚姻。××××年××月××日生长女王国霞，××××年××月××日生次女王国茹。共同生活期间因家庭存款用途由谁掌管产生了矛盾。2016年双方外出打工，期间矛盾不断。被告对原告、家庭及孩子照顾不到，使原告失去与被告共同生活的信心，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
王某2辩称，原告所述结婚及孩子出生时间合适。我与原告结婚十年并生有两个孩子，感情一直很好，有时因家庭琐事发生矛盾也正常。原告提出离婚是因为近年原告在外打工思想发生变化。婚后我尊老爱幼，勤俭自律，忠于婚姻，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，属男到女家落户生活。××××年××月××日生育长女王国霞，××××年××月××日生育次女王国茹。婚后夫妻感情较好，虽因生活琐事发生过矛盾，但并未影响夫妻感情。近年双方因家庭存款由谁掌管，如何支配产生了矛盾，加之原告外出打工，夫妻聚少离多，原告思想发生了变化，认为夫妻感情破裂，于2018年3月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告王某1与被告王某2系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。婚后双方共同生活多年，并生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情。夫妻间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决。现双方只要多加沟通，摒弃前嫌，互谅互让，包容理解，理性处理矛盾，夫妻可以和好。
综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告坚决不同意离婚，原告没有提交夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石小平
二〇一八年三月二十一日
书记员 燕 康
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5474号
上诉人（原审原告）：褚文龙，男，1986年4月15日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张坤，男，1990年10月5日出生，汉族，住山东省高密市。
上诉人褚文龙因与被上诉人张坤健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
褚文龙上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2682号民事判决，改判被上诉人张坤赔偿上诉人褚文龙医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等损失共计7466.72元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由张坤承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，确定上诉人褚文龙承担40％的责任与事实不符。上诉人褚文龙所在公司系高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地物业管理人，上诉人褚文龙担任景区检票员。2015年10月4日15时许，被上诉人张坤与其母亲曲德珍、姐姐张娟等人到景区游览，检票时发现人数比票数多，上诉人褚文龙要求无票人员不能入内，因被上诉人张坤及其亲属欲强行进入，双方发生争执。争执过程中，被上诉人张坤将上诉人褚文龙打伤。当日，上诉人褚文龙入住高密市夏庄镇中心卫生院，诊断结论为头外伤反应、头颈部软组织损伤。经工作人员报警，高密市公安局河崖派出所到现场出警。并对被上诉人张坤作出行政处罚决定。2015年10月19日，经高密市公安局法医鉴定，上诉人褚文龙伤情构成轻微伤。本案争执系因被上诉人张坤及其亲属无票确强行进入景区引起，上诉人褚文龙作为景区检票员，阻止无票游客进入景区系工作职责，且理由正当。上诉人褚文龙对于争执的起因无任何主观过错，对于损害结果的发生也不存在任何主观过错。被上诉人张坤及其亲属因违法事由与上诉人褚文龙发生争执，且在争执过程中故意殴打上诉人褚文龙，造成其受伤的结果，其行为侵犯了上诉人褚文龙的健康权，公安机关在对案件事实调查取证后，也对被上诉人张坤故意伤害他人的违法行为作出了行政处罚。因此被上诉人张坤应当承担全部赔偿责任。
张坤未提交书面答辩意见。
褚文龙向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张坤赔偿褚文龙医疗费2616.7元、法医门诊挂号费20元、法医技术鉴定费300元，误工费2789.02元、护理费1111元、住院伙食补助费330元，交通费300元，共计7466.72元。
一审法院认定事实：2015年10月4日15时许，在高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地花脖子山寨景区门口，检票员褚文龙因票务问题与张坤及其母亲曲德珍、其姐姐张娟发生争执后厮打，在厮打过程中，褚文龙的头部及脖子处受伤。2015年10月19日，经高密市公安局物证鉴定室鉴定，褚文龙的伤情构成轻微伤。以上事实经高密市公安局河崖派出所出警调查属实，并向本院出具证明一份。褚文龙受伤后，当日入住高密市夏庄中心卫生院，诊断为“头外伤反应、头颈部软组织损伤”等，住院治疗11天，于2015年10月15日好转出院。住院期间共支出医疗费2616.7元。褚文龙主张因本次事件造成的损失有：1.医疗费2616.7元；2.误工费2789.02元，褚文龙是高密市海能物业管理有限公司职工，事发前三个月工资分别为3200、3148、3307元，误工时间住院11天，医嘱出院后休息15天，提供其公司营业执照、组织机构代码证复印件一份、扣发工资证明一份、事发前7、8、9月工资表一份，诊断证明一份；3.护理费1111元，褚文龙住院期间由其妻子孙美香护理，孙美香系高密市海能居家呼叫服务中心职工，事发前三个月工资分别为3000、3097、3000元，提供其公司的登记证书、组织机构代码复印件一份、7、8、9月工资表一份、扣发工资证明一份、结婚证复印件一份；4.住院生活补助费330元，褚文龙住院11天，每天30元；5.鉴定费320元，提供发票一份及门诊挂号费收据一份；6.交通费300元，无证据，请法庭酌情支持。以上共计7466.72元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张坤因发生争执将褚文龙打伤，依法应赔偿褚文龙因受伤造成的损失，结合本案实际情况，本院确定张坤承担60％的赔偿责任。对褚文龙主张的损失，包括医疗费2616.7元、误工费2789.02元、护理费1111元、住院生活补助费330元、鉴定费320元、交通费300元，张坤虽有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。褚文龙的上述损失，由张坤赔偿60%即4480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张坤赔偿褚文龙因身体受伤造成的损失4480元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回褚文龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由褚文龙负担10元，张坤负担15元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉故意伤害纠纷已经公安机关予以处理，判断各方的过错程度应综合考虑行为起因、行为动机、行为方式、参与程度、行为后果等因素，本院综合考虑案情相关情况判令张坤承担70%的责任、褚文龙承担30%的责任为宜，据此张坤应赔偿褚文龙人身损害各项损失5226.70元（7466.72元×70%）。
综上所述，上诉人褚文龙的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2682号民事判决第二项即“驳回原告褚文龙的其他诉讼请求”；
二、变更山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初2682号民事判决第一项即“被告张坤赔偿原告褚文龙因身体受伤造成的损失4480元，于本判决生效之日起十日内付清”为“被告张坤赔偿原告褚文龙因身体受伤造成的损失5226.70元，于本判决生效之日起十日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人褚文龙负担15元，被上诉人张坤负担35元。
二审案件受理费50元，由上诉人褚文龙负担15元，被上诉人张坤负担35元。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 仲自然
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初28号
公诉机关华亭县人民检察院�
被告人刘某1，2017年8月31日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，11月9日被华亭县人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序�公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李志强、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年12月，被告人刘某1未经其二叔父刘某2同意，将事先获知的其二叔父刘某2的两张银行卡绑定在其微信上，通过微信提现的方式，盗取刘某2二张银行卡内现金共计35787.09元，用于偿还债务。
2015年7月1日，被告人刘某1四叔父刘某去世后遗留33000元，经刘某5、刘某2、刘某3兄弟商议，由刘某3保管银行卡，刘某5保管密码，以备家族不时之需，不得无故取用。2015年7月13日至9月25日，被告人刘某1未经家族成员同意，通过微信提现的方式，盗取该笔现金，用于偿还其债务及消费。
案发后被告人刘某1归还所盗全部赃款，并取得刘某2的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明，被害人刘某2陈述，证人刘某3、林某、刘某4、马某1、马某2证言，华亭县公安局现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡历史明细清单，谅解书、收条、领条、情况说明、协议复印件及被告人刘某1供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且盗取亲属财物均依法对其从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定进行判决判决如下：
一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人刘某1的违法所得68787.09元责令退赔。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长董雷
审判员郑芳芳
审判员朱鑫华
二〇一八年三月二十三日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初28号公诉机关华亭县人民检察院�被告人刘某1，2017年8月31日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，11月9日被华亭县人民检察院取保候审。2018年3月13日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序�公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院副检察长李志强、被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年12月，被告人刘某1未经其二叔父刘某2同意，将事先获知的其二叔父刘某2的两张银行卡绑定在其微信上，通过微信提现的方式，盗取刘某2二张银行卡内现金共计35787.09元，用于偿还债务。2015年7月1日，被告人刘某1四叔父刘某去世后遗留33000元，经刘某5、刘某2、刘某3兄弟商议，由刘某3保管银行卡，刘某5保管密码，以备家族不时之需，不得无故取用。2015年7月13日至9月25日，被告人刘某1未经家族成员同意，通过微信提现的方式，盗取该笔现金，用于偿还其债务及消费。案发后被告人刘某1归还所盗全部赃款，并取得刘某2的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍证明，被害人刘某2陈述，证人刘某3、林某、刘某4、马某1、马某2证言，华亭县公安局现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、银行卡历史明细清单，谅解书、收条、领条、情况说明、协议复印件及被告人刘某1供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某1案发后能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且盗取亲属财物均依法对其从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款的规定进行判决判决如下：一、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人刘某1的违法所得68787.09元责令退赔。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长董雷审判员郑芳芳审判员朱鑫华二〇一八年三月二十三日书记员石梦凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第429号
申请执行人彭某某，男。
被执行人陈某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民一初字第472号民事调解书，执行申请执行人彭某某与被执行人陈某离婚纠纷一案。本案应执行标的为要求被执行人陈某搬离湘潭市雨湖区车站路9栋9号房屋。2015年4月9日本院向被执行人陈某送达执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示，责令被执行人于2015年4月12日前履行法律文书确定义务。2015年4月14日被执行人陈某自动搬离湘潭市雨湖区车站路9栋9号房屋，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第472号民事调解书第三项确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初393号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨启，男，1975年9月3日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案，于2017年9月1日被北流市公安局羁押，次日被北流市公安局行政拘留，同月12日被撤销行政处罚执行刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人杨启犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人杨启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月至7月间，被告人杨启多次到北流市民安镇恒达瓷厂附近324国道路段施工工地处，将广东省东莞市交通道路设施有限公司的大理石78块盗走。破案后，公安机关已将该78块大理石追缴并发还给广东东莞市交通道路设施有限公司。
2、2017年8月28日晚上，被告人杨启到北流市恒达瓷厂附近324国道路段，将广东省东莞市电力机械有限公司的价值人民币56元的3袋水泥盗走。
3、2017年8月31日晚上，被告人杨启到北流市恒达瓷厂附近324国道路段，将广东省东莞市电力机械有限公司的2袋水泥盗走。破案后，公安机关已将该2袋水泥追缴并发还给广东省东莞市电力机械有限公司。
4、2017年9月1日晚上，被告人杨启到北流市恒达瓷厂附近324国道路段，欲将广东省东莞市电力机械有限公司的2袋水泥盗走时被群众抓获。破案后，公安机关已将该2袋水泥追缴并发还给广东省东莞市电力机械有限公司。
上述事实，被告人杨启在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，杨启指认作案现场和作案工具、赃物的笔录及照片，证据保全清单及发还清单，价格认定书，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人杨启在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨启以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。杨启在2017年9月1日晚上窃取本案被害人财物过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。杨启归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。杨启盗走被害人财物尚未退赔部分，依法责令其退赔。根据被告人杨启犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨启犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨启退赔广东省东莞市电力机械有限公司人民币五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3167号
申请执行人申屠李泳
被执行人毛伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2535号，依法向被执行人毛伟琴发出执行通知书，责令被执行人毛伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3167号
申请执行人申屠李泳
被执行人潘宇广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2535号，依法向被执行人潘宇广发出执行通知书，责令被执行人潘宇广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宇广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宇广（证件号码：）在北京银行省分行的34×××59的存款人民币53000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3167号申请执行人申屠李泳，男，1975年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘宇广，男，1973年6月25日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛伟琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行申屠李泳与潘宇广、毛伟琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘宇广、毛伟琴下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1317、3141号案已查封被执行人潘宇广名下位于桐庐县桐君街道康乐区5幢101室房产，因被执行人父母居住在内，故难以处置，且抵押债权人桐庐农村商业银行亦同意暂缓处置该房产；本院（2016）浙0122民初17号案已诉讼保全查封潘宇广名下浙Ａ×××××的车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人潘宇广去向及潘宇广、毛伟琴其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人潘宇广在本院涉及被执行案件8件，申请标的约69万元；被执行人毛伟琴在本院涉及被执行案件4件，申请标的约46万元。根据本院（2016）浙0122民初2535号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年11月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费3000元、案件受理费562.5元、执行费695元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人潘宇广下落。经回告，现申请执行人申屠李泳亦查找不到被执行人潘宇广、毛伟琴有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十三日书 记 员  郑燕华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第600号
原告：宁波市××骆驼电镀厂（个人独资企业，组织机构代码为14435213-6），住所地宁波市××区××镇××村。代表人：沈××。
委托代理人：胡××。
被告：宁波××××机械有限公司（组织机构代码为73697940-x），住所地宁波市鄞州区××镇。
法定代表人：陆××。
原告宁波市××骆驼电镀厂为与被告宁波××××机械有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年2月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何建君独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁波市××骆驼电镀厂的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告宁波××××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波市××骆驼电镀厂起诉称：原被告间有长期加工合作关系。从2007年8月起，被告拖欠原告为其加工的电镀产品款计146772.58元。其中144250.56元原告已开具增值税发票，余款2522.02元为送货单未开票。现原告向被告催讨价款无果。为此，请求判令被告立即支付原告价款146772.58元。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：增值税发票15份，送货单3份，拟证明被告尚欠价款146772.58元的事实。
被告宁波××××机械有限公司未答辩也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，本院经向被告公司财务人员核实，确认存在被告应付原告价款146772.58元这一情况，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院确认如下案件事实：
原被告间有长期加工合作关系，原告为被告加工电镀产品。从2007年5月起到2008年12月，原告向被告开具了应税劳务名称为电镀的增值税发票并出具了送货回单，被告至今尚欠原告价款146772.58元。
本院认为：被告收到原告加工的产品后，应及时向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告立即支付价款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××××机械有限公司支付原告宁波市××骆
驼电镀厂价款146772.58元，在本判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，减半收取1618元，由被告宁波××××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 何建君
二o0九年三月十六日代书记员车懿宗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第987号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告姜福森，男，1961年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告姜福森借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告姜福森经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年6月13日，被告姜福森从原告处用住房抵押贷款150000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金87160元，利息158515.37元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金87160元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年6月13日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款150000元，贷款期限为2001年6月13日至2011年6月13日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告姜福森本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1979元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第987号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：杨扬。
本院在审理原告海阳鸿辉发展有限公司与被告杨扬商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳鸿辉发展有限公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3648元，减半收取为1824元，由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。
审判员 于明翠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第987号
原告马某某，女，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1978年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，本案在审理过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 李百强
二〇一五年六月二日
书记员 马晓萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1693号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢勇，系该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告刘银环，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘银环物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
代理审判员李巍
二〇一五年八月十七日
书记员魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1693号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。法定代表人卢勇，系该公司经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。被告刘银环，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告刘银环物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。代理审判员李巍二〇一五年八月十七日书记员魏曾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。