吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2844号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所实习律师。被告：任伟，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：张玉霜，女，1980年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告任伟、张玉霜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人张井茹、尹博鑫到庭参加诉讼，被告任伟、张玉霜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任伟偿还借款本金230万元、利息77836.21元及逾期罚息290947.86元，本息合计2668784.07元；并支付自2016年11月26日起至本息全部清偿之日止的逾期罚息及复利；（按双方合同约定计算）；2、依法判令被告任伟承担诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权的费用；3、依法判令被告张玉霜对上述一、二项诉请承担共同还款责任。事实和理由：2013年6月16日，民生银行吉林分行与任伟签订了《综合授信合同》，最高授信额度为300万元。最高授信额度的有效使用期限为24个月，授信用途为经营周转，每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，按月利息，贷款利率按月自动进行调整，无需双方另行确定，逾期利率按约定利率50%收取，合同还约定发生争议由民生银行吉林分行住所地法院管辖。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。任伟与张玉霜系夫妻关系，其知道并同意任伟的借款行为，故其应对任伟的债务承担共同还款责任。2014年10月15日，民生银行吉林分行为其发放了借款260万元，履行了支付借款的义务，但任伟未按约定还款。民生银行吉林分行诉至本院。被告任伟、张玉霜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。审理查明：任伟与张玉霜系夫妻关系。2013年8月16日，任伟与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-xxxx号《综合授信合同》。合同约定：任伟可向乙方（民生银行吉林分行）申请使用最高授信额度人民币300万元，有效使用期限为24个月，自2013年8月16日至2015年8月16日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体的业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。2014年10月15日，任伟向民生银行吉林分行提出借款支用申请书。申请书上载明：借款金额260万元，申请借款期限自2014年10月15日起至2015年8月16日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年6%上浮30%，确定为年利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行依据任伟的申请，支付至姜波账户（中国建行吉林省分行账号为xxxxxxxxxxxxxxxx）260万元。借款凭证上载明：借款人为任伟，授信机构为民生银行吉林分行营业部，借款金额260万元，借款期限为自2014年10月15日至2015年8月16日止，执行年利率7.8%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，任伟未按合同约定全部偿还借款本息，截至2016年11月25日，任伟尚欠本金230万元、拖欠利息77836.21元、逾期罚息290947.86元。认定上述事实的证据有：结婚证复印件、综合授信合同、小微授信申请表、借款支用申请书、借款凭证、个人账户扣款回、情况说明。本院认为：民生银行吉林分行与任伟签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行已按合同约定履行了支付借款义务，任伟接受借款后，应按合同约定履行期限偿还借款本金，任伟未按约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求任伟给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，任伟未按合同约定期限偿还借款本金及利息，构成逾期，按合同约定自违约之日起应按逾期利率标准支付逾期利息、罚息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求张玉霜共同承担给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三条规定情形的除外。任伟借款事实发生在其与张玉霜婚姻关系存续期间，本院对于民生银行吉林分行主张任伟和张玉霜承担共同还款责任的请求予以支持。关于民生银行吉林分行请求任伟承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因任伟违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任伟、张玉霜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金230万元；二、被告任伟、张玉霜于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金230万元的利息77836.21元、逾期罚息（含复利）290947.86元(计算至2016年11月25日)，自2016年11月26日起的逾期罚息、复利按合同约定的标准计算至实际给付之日止，与前款同时履行；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。如果被告任伟、张玉霜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28150元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告任伟、张玉霜共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王晶二〇一七年十二月十一日代理书记员  邹冬