淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4728号
原告:石学波,男,1955年1月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明、王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告:于叶全,男,1979年10月19日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告：缪长远，男，1973年12月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛洪波，男，1981年2月17日出生，汉族，住淮安市开发区。
被告：石学银，男，1973年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
负责人：朱春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区东风南路与金水路交叉口卫华大厦23层。
负责人：颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告石学波诉被告于叶全、被告缪长远、被告葛洪波、被告石学银、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太公司）、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学波委托诉讼代理人刘高明，被告于叶全，被告缪长远，被告葛洪波，被告亚太公司的委托诉讼代理人王强、柳宝玲，被告渤海公司委托诉讼代理人王士猛，被告人寿公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告石学银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失289615.43元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日13时35分，被告于叶全驾驶超载的皖×××号拖拉机，沿徐深线（205国道）由东向西行驶至与珠江路交叉路口时，与葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号中型货车发生碰撞，造成葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号车乘车人石学波、杨某受伤的交通事故。交警部门认定于叶全负该起交通事故主要责任，葛洪波负事故次要责任。事发后，原告住院治疗。因赔偿问题，原告诉至本院。
被告亚太公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，于叶全驾驶的皖×××号车辆在我司投保投保商业三者险500000元、投保不计免赔，不认可误工费和被扶养人生活费，不承担鉴定费；2、对司法鉴定意见不认可。
被告渤海公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，于叶全驾驶的皖×××号车辆在我司投保交强险，我司垫付医疗费10000元，不认可误工费和被扶养人生活费，不承担诉讼费、鉴定费；2、对司法鉴定意见不认可；3、于叶全驾驶证B2D，非农机驾驶证，属于准驾车型不符，渤海公司不应承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元以及车上人员责任险每座10000元、投保不计免赔，不认可误工费和被扶养人生活费，不承担诉讼费、鉴定费；2、对司法鉴定意见不认可；3、原告系葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号车辆上乘客，我司只在10000元车上人员责任险限额内承担责任，但该保险与本案非同一法律关系。
被告于叶全辩称：我是缪长远雇佣的驾驶员，依法不应当承担责任。
被告缪长远辩称：于叶全是我雇佣的驾驶员，于叶全具有拖拉机的驾驶资格，保险公司应当依法赔偿。
被告葛洪波辩称：我是借用石学银的车辆，医疗费我垫付了11890元，要求一并处理，其他同保险公司意见。
被告石学银未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年10月11日13时35分，被告于叶全驾驶超载的皖×××号拖拉机，沿山深线（205国道）由东向西行驶至与珠江路交叉路口时，与被告葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号中型货车发生碰撞，造成葛洪波驾驶的苏Ｈ×××××号车乘车人石学波、杨某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定于叶全负该起交通事故主要责任，葛洪波负事故次要责任。
于叶全持有准驾车型G拖拉机驾驶证和B2D机动车驾驶证。经本院查询，发证机关证实未核发过于叶全持有的准驾车型G拖拉机驾驶证。皖×××号变型拖拉机登记的所有人为缪长远，该车在渤海公司投保交强险、在亚太公司投保商业三者险500000元、投保不计免赔。葛洪波持有准驾车型B1B2机动车驾驶证，苏Ｈ×××××号中型普通货车登记的所有人为石学银，该车在人寿公司投保交强险和商业三者险500000元以及车上人员责任险每座10000元、投保不计免赔。被告葛洪波在借用石学银车辆过程中发生的事故，事故发生在保险期限内。
事故发生当日，原告被送到淮安市淮阴医院救治，住院38天，于2016年11月19日出院，共发生住院费31892.64元、门诊费2060.89元，合计33953.53元（被告葛洪波垫付11890元，渤海公司垫付10000元）。
经原告申请，本院委托，淮安市某医院司法鉴定所于2017年5月18日出具司法鉴定意见：1、石学波因交通事故构成八级伤残；2、误工期150天，护理期60日。原告支出鉴定费用3040元。
原告母亲李某某于1926年1月8日出生，共生育九个子女，其父亲石某某已去世。
本案主要争议及认定：1、原告提供未到庭证人杨某、王某共同出具的书面证词和江苏淮安某商业银行两张通用凭证以及某镇人民政府出具的失地证明，证明：原告为失地农民，长期在葛洪波和张某的某某家庭农场打工，日工资80元。经质证，被告不予认可，但未提供反驳证据。本院认为，原告在事故发生时已年满61周岁，原告提供的书面证词和银行通用凭证以及葛洪波的陈述不能充分证明原告存在误工损失，其误工费主张依法不予支持，但可证明原告为失地农民，相关损失可参照相关城镇标准。2、被告三保险公司均不认可司法鉴定意见，但未提供证据证明，本院依法不予采纳该抗辩。3、被告均不认可原告主张的被扶养人生活费，因原告构成八级伤残，故原告存在被扶养人扶养利益的减损，其被扶养人生活费的主张依法应予支持。4、亚太公司抗辩于叶全无证驾驶，其商业三者险免赔。虽然未取得驾驶资格驾驶车辆系法律禁止的行为，保险公司以此作为保险合同的免责事由可不履行明确说明义务，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险公司仍应对此条款作出提示。本案中，亚太公司应当提供证据证明其与缪长远之间存在该免责约定，且对该免责约定已向缪长远进行了提示，在缪长远否认收到商业三者险保险条款的情况下，亚太公司未能提供充分证据证实亚太公司在投保时已将保险条款提交投保人即未能充分证明双方存在上述免责约定，退一步讲，即使亚太公司在投保时已将保险条款提交投保人，保险公司亦未举证证明其对该保险条款中的“无证驾驶”免责条款已尽到足以引起投保人注意的提示义务，故亚太公司上述免责理由不成立，本院依法不予采纳。
对原告主张赔偿的各项损失，认定如下：
一、医疗费33953.53元（葛洪波垫付11890元，渤海公司垫付10000元）；
二、营养费1140元（38天×30元/天）；
三、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；
四、残疾赔偿金216820.80元（40152元/年×18年×0.3）；
五、被扶养人生活费4405.50元（26433元/年×5年×0.3÷9）；
六、护理费6000元（60天×100元/天）；
七、精神抚慰金15000元（酌定）；
八、交通费500元（酌定）；
以上合计279719.83元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
本案中，事故车辆皖×××号变型拖拉机在渤海公司投保交强险、在亚太公司投保商业三者险500000元（不计免赔），于叶全负该起交通事故主要责任，葛洪波负事故次要责任，虽然于叶全属于未取得驾驶资格驾驶变型拖拉机，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，渤海公司应在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额部分的159719.83元，由亚太公司在商业三者险限额内赔偿70%即111803.88元，剩余部分47915.95元由侵权人葛洪波赔偿。因被告葛洪波垫付11890元，被告渤海公司垫付10000元，故被告渤海公司尚需赔偿110000元，被告葛洪波尚需赔偿36025.95元。被告渤海公司抗辩于叶全准驾车型不符，其不应承担赔偿责任，无事实依据，其抗辩主张依法不予采纳。原告在机动车交通事故责任纠纷中向被告人寿公司主张车上人员责任险，因不是同一法律关系，且无法律依据，本案不予理涉。综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石学波各项损失计112500元；
二、被告亚太财产保险有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石学波各项损失计114093.88元；
三、被告葛洪波于本判决生效后十日内赔偿原告石学波各项损失计36859.45元；
四、驳回原告石学波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，减半收取2977.50元，鉴定费3040元，合计6017.50元，由原告石学波负担394元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担2500元，被告亚太财产保险有限公司如皋支公司负担2290元，被告葛洪波负担833.50元（该费用已计入上述第一、二、三项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××95）。
审判员 陈国君
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 蕾
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。