wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1397号
原告：张在勇，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
原告张在勇与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
张在勇向�院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份。后经原告催要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告张在勇主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张在勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张 道 鹏
审 判 员 �杨俊战
人民陪审员 孙 仰 启
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第176号
原告陈某。
委托代理人金某某。
被告曾某甲。
原告陈某为与被告曾某甲离婚纠纷一案，于2010年6月8日
向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员
朱文亮独任审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人金某某、被告曾某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1995年6月相识，不久即草率
同居，××××年××月××日生育女儿曾某乙，2000年11月9日补办结
婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某丙。原告怀孕之后，
被告就经常殴打原告，近年来更是变本加厉。原告生育女儿还
未满月，被告强行与原告同房，致使原告患上妇科疾病，至今
尚有后遗症。原告身体不适，被告欲强行同房被拒就殴打原告
。2008年，被告离家生活，经亲戚劝说才于2008年农历十二月
三十回家。2009年农历正月初一，原告再次受到原告毒打。20
10年5月25日晚上，被告扇了原告一巴掌。2010年5月26日，原
告遭受被告殴打后遂与被告开始分居生活。夫妻关系存续期间
，双方置办了空调、冰箱、消毒柜等电器及家具，原告自愿留
给子女使用。欠原告父母20000元债务至今未还，无共同债权。现原告请求判准原、被告离婚；女儿曾某乙由原告抚养，儿子
曾某丙由被告抚养，抚养费各自负担；共同债务20000元共同承
担；诉讼费由被告承担。
被告曾某甲答辩称：一、对相识、同居、生育子女、补办
结婚登记手续无异议。二、原告诉称的其他内容部分不实。原
、被告之间偶有争吵，被告未殴打原告。原告的妇科病不是被
告所致，原告诉称被告强行同房不实。2008年被告曾离家生活
，经亲戚劝说后于2008年农历十二月三十回家。之后双方有过
争吵，但被告未打原告。2010年5月25日晚上，被告曾打过原
告一巴掌，5月26日，原、被告发生过争吵，但未动手。至此
，原、被告开始分居生活。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
原告身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告户籍证明
一份，拟证明被告的主体资格；3、女儿曾茜某某儿子曾某丙户
籍证明各一份，拟证明子女的身份情况；4、结婚证一份，拟
证明原、被告系夫妻关系的事实；5、病历一本，拟证明因被
告的过错行为导致原告患病的事实。原告当庭提供户籍证明一
份（证据6），拟证明原告曾用名“陈乙”。
上述证据经庭审出示、质证。被告曾某甲作如下质证意见
：证据1、2、3、6无异议；证据4真实性无异议，原告以“陈
乙”办理结婚登记手续，结婚证上“（竹）”系自行添加；证
据5显示的日期是2006年，女儿出生日期是1997年，缺乏关联
性。本院认为，证据1、2、3、6系国某某政机关出具的有效身
份证明，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信；证据4能够与证据6相互印证，能够证明原、被告系夫妻关系的事
实，本院予以采信；对证据5，首先门诊病历的所有人系“陈
丙”，原告未提供证据证明系原告本人，其次，被告对原告的
待证事实予以否认，原告无其他证据相佐，故对证据5不予采
信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告陈某与被告曾某甲于1995年6月经人介绍相识，三天
后就开始同居生活，××××年××月××日生育女儿曾某乙，2000年11
月9日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子曾某丙。婚后
，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系趋于紧张
。2010年5月26日，原告因家庭琐事与被告发生争吵后离家生
活至今。庭审中，经原、被告确认，共同债务双方只认可欠原
告父母20000元，无共同债权。原告自愿放弃共同财产的分割
权。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂
的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和
好尚有可能，故对原告陈某的离婚请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（
原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年七月一日
书 记 员 陈也峰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执（李）字第00035号
申请执行人：王立新。
被执行人：顾小兵。
王立新与顾小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请执行人王立新申请执行顾小兵人民币11075元。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月18日向被执行人顾小兵发出执行通知书、报告财产令，限期履行，被执行人顾小兵未履行。执行中查明，被执行人顾小兵暂无可供执行的财产，其银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人顾小兵目前暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一五年十二月十八日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1735号
申请执行人杜云峰。
被执行人曹状明。
被执行人戴丽珠。
杜云峰与曹状明、戴丽珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）泰靖桥民初字第155号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：曹状明、戴丽珠于2015年7月1日前一次性归还杜云峰借款12万元；案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由曹状明、戴丽珠负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除无法实施拍卖的保全树木及查封被执行人戴丽珠的车牌号为苏M×××××别克牌小型汽车正在拍卖待处置外，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1251号
原告朱孔清，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱孔霞，女，1964年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告朱云，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孔清与被告朱孔霞、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱孔清到庭参加了诉讼。被告朱孔霞、朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔清诉称，2010年10月24日，被告朱孔霞向原告借现金20000元，由被告朱云提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔霞、朱云未作答辩。
经审理查明，2010年10月24日，被告朱孔霞向原告朱孔清借现金20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告朱云提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔霞向原告朱孔清借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告朱云自愿为被告朱孔霞借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱孔清的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔霞、朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告朱孔霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔清支付借款本金20000元及利息(自2016年1月28日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告朱云对上述的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱孔霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初1251号原告朱孔清，男，1963年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告朱孔霞，女，1964年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告朱云，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告朱孔清与被告朱孔霞、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱孔清到庭参加了诉讼。被告朱孔霞、朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔清诉称，2010年10月24日，被告朱孔霞向原告借现金20000元，由被告朱云提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱孔霞、朱云未作答辩。经审理查明，2010年10月24日，被告朱孔霞向原告朱孔清借现金20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告朱云提供担保，未约定担保方式、担保范围、担保期间。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孔霞向原告朱孔清借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算为宜。被告朱云自愿为被告朱孔霞借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告朱孔清的诉讼请求，本院予以支持。被告朱孔霞、朱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告朱孔霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔清支付借款本金20000元及利息(自2016年1月28日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算)；被告朱云对上述的债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱孔霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一六年三月二十八日书记员  徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1042号
原告翁某某。
被告董某某。
原告翁某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁某某到庭参加诉讼
，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，2010年2月13日，被告因需向原告借款
人民币6380元。书面约定于2010年正月底归还。届时，被告未
归还借款，原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人
民币6380元。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述一致。
上述事实有原告举证的借条原件一份及原告的庭审陈述
等证
据材料予以证实。
本院认为，被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。原、被告之间的借
贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后三日内偿还原告翁某某借
款计人民币6380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（
此款于判决生效后七日内向�院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 王俊琴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更8号
罪犯恩和巴图，男，蒙古族，中专文化，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年12月23日作出（2013）满刑初字第236号刑事判决，以被告人恩和巴图犯诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金50000元。该犯于2014年1月21日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年1月19日，剩余刑期一年一个月二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年1月10日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯恩和巴图在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯恩和巴图在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2016年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯恩和巴图于2016年12月6日缴纳罚金2000元，本院予以确认。
本院认为，罪犯恩和巴图在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯恩和巴图未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯恩和巴图减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴 云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第485号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王占军，男，1972年3月24日生，满族，农民，住吉林市。
被告：刘俊英，女，1974年7月14日生，满族，农民，住吉林市。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王占军、刘俊英金融借款合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取为733.5元，保全费686元，合计1419.5元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行,所在地:抚松县。
负责人殷雅琴，该行行长。
被执行人历成堂，男，1970年9月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱兴国，女，1973年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王相钦，男，1966年10月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙建梅，女，1970年6月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人朱兴明，男，1970年9月8日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王昌秀，女，1970年4月22日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人历征玉，男，1988年4月1日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王玉菊，女，1988年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司露水河支行与被执行人历成堂、朱兴国、王相钦、孙建梅、朱兴明、王昌秀、历征玉、王玉菊借款合同纠纷一案中，因被执行人已自行履行完毕，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对上述八被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市露水河林区公证处（2015）露证执字第31号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张乘源
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1735号
原告：石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地石狮市锦尚工业区，统一社会信用代码：9135058175496851XR。
法定代表人：郑焕卯。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：陈秀美，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（下简称万峰盛公司）与被告陈秀美加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万峰盛公司委托诉讼代理人陈伟评、被告陈秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万峰盛公司向本院提出诉讼请求：判令陈秀美偿付万峰盛公司加工费80889元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年开始，陈秀美常到万峰盛公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2016年1月20日双方就此前所欠加工费进行结算，陈秀美结欠万峰盛公司染费90889元，陈秀美签名出具一张“欠款凭证”给万峰盛公司收执。结欠后，陈秀美支付10000元，尚欠80889元经万峰盛公司多次催讨未偿付。
陈秀美辩称，其与万峰盛公司有发生业务关系，但没欠那么多钱，其不知欠款凭证是谁签给万峰盛公司，也不清楚具体欠万峰盛公司多少款项。
本院经审理认定事实如下：陈秀美委托万峰盛公司染整布料，并于2016年1月20日以“洪月貌”之名在万峰盛公司出具的欠款凭证上签名确认，截止2016年1月20日结欠万峰盛公司加工款90889元。结欠后，陈秀美给付10000元，尚欠80889元经万峰盛公司多次催讨未给付。万峰盛公司于2017年4月6日诉至本院。
本院认为，万峰盛公司与陈秀美之间的加工合同，主体适格、意思表示真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。万峰盛公司已履行加工义务，陈秀美应依法履行给付加工款的义务。陈秀美虽然否认欠款凭证“洪月貌”系其所欠，但未向本院提出鉴定申请，应承担举证不能的后果，对其主张，不予采信认定。根据万峰盛公司所举证据可以认定陈秀美尚欠万峰盛公司加工款80889元。陈秀美经万峰盛公司起诉催告，仍不给付，构成违约，万峰盛公司请求陈秀美按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
陈秀美应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工费80889元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由陈秀美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初249号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人刘新华，男，1964年10月9日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，居民，住仁化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被钟山县公安局取保候审，同年11月24日，本院对其取保候审。
辩护人朱华昌，广东商达律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人刘新华犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘新华及其辩护人朱华昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月24日，被告人刘新华驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤B**挂重型集装箱半挂车沿国道323线由桂林市方向往钟山县城方向行驶，当日12时53分许行驶至国道323线788KM+200M路段，在实施超车的过程中碾压对向因采取避让措施倒地的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人赵某，造成赵某当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘新华承担该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人赵某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据，据此认为被告人刘新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘新华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人的辩护人就量刑提出，被告人具有自首情节，赔偿了被害人家属全部损失，并取得谅解，建议本院对被告人刘新华适用缓刑。
经审理查明，2017年3月24日12时53分许，被告人刘新华驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤B**挂重型集装箱半挂车沿国道323线由桂林市方向往钟山县城方向行驶，当行驶至国道323线788KM+200M路段，在实施超车的过程中碾压对向因采取避让措施倒地的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人赵某，造成赵某当场死亡的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘新华承担该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人赵某符合因道路交通事故所致的颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人刘新华打电话报警，并在现场等候交警调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘新华赔偿了被害人赵某家属全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘新华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书及照片，道路交通事故认定书，到案情况说明，交通事故调解协议书、刑事谅解书，中国银行交易流水明细清单、道路交通事故经济赔偿凭证，收条及证明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡而承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘新华犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘新华具有自首情节，本院依法从轻处罚。被告人刘新华赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害性等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘新华宣告缓刑。对辩护人提出的被告人具有自首情节，赔偿全部损失，取得被害人家属谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年十二月六日
书记员 贝相乐
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初9525号
起诉人：天津冶金轧一华信制钢有限公司，住所地：天津市西青区盛达一支路18号（王稳庄镇）。
统一社会信用代码：91120111569308691J。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
2016年12月23日，本院收到天津冶金轧一华信制钢有限公司的起诉状。起诉人天津冶金轧一华信制钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付未能领取失业保险金损失10500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘菁向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月18日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1387号仲裁裁决书，并于2016年12月13日送达起诉人，现起诉人天津冶金轧一华信制钢有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2016年11月18日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1387号仲裁裁决书的裁决项是因执行国家劳动标准在社会保险方面的裁决，为终局裁决。天津冶金轧一华信制钢有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津冶金轧一华信制钢有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘志杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第816号
原告何来明。
被告姚燕华。
原告何来明诉被告姚燕华道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年4月11日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何来明到庭参加诉讼，被告姚燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何来明诉称，2007年11月3日20时许，被告驾驶浙A×××××轿车从临岐至千岛湖镇途经05省道翁家路段时，将原告刮擦摔倒，致使原告受伤。淳安县公安局交通警察大队于当日作出事故认定：姚燕华承担事故全部责任。原告受伤后，经新富中医骨科医院治疗，花去医疗费2979.36元，被告于2007年11月3日支付原告1500元，尚欠医疗费1476.36元，原告误工5个月，按月工资1427元计，减少收入7135元。原被告双方协商不成，原告特起诉要求被告承担医疗费、误工费和本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：一、（2007）第0000008245号淳安县公安局交通警察大队交通事故认定书一份（原件），证明交通事故及被告负全部责任的事实；二、病历一份、收费发票十二份（原件），证明原告受伤治疗及医疗费等事实；三、诊断证明书四份（原件），证明被告误工事实；四、证明一份（原件），证明原告月工资为1427元的事实。
被告姚燕华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告姚燕华驾驶轿车将行人原告何来明刮擦摔倒致使原告身体受到伤害，淳安县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，在事故过程中原告没有过错，因此被告对原告身体伤害所造成的损失应承担全部的民事赔偿责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告姚燕华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何来明医疗费1476.36元、误工费7135元，共计8611.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年五月二十日
书记员 管 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第645号
原告林亚叶，女，1965年11月21日出生，汉族，龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部个体经营户。
委托代理人邱能忠，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师实习律师。
被告王仲坚，男，1980年7月16日出生，汉族，龙岩市新罗区永峰饭店个体经营户。
原告林亚叶与被告王仲坚买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚叶的委托代理人邱能忠到庭参加诉讼，被告王仲坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林亚叶诉称，原告在龙岩市新罗区登高中路8号开设龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部。被告因经营龙岩市新罗区永峰饭店，向原告购买海鲜水产品，截止2013年9月9日被告尚欠原告货款20948.7元。被告开具收款收据给原告，并在收据上加盖了龙岩市新罗区永峰饭店的印章，在收据的背面写明“备注：款未付”。后原告多次催促被告付款，被告只支付了8000元，余款未付。原告请求判令被告支付货款12948.7元及违约金（从2013年9月10日起至法院判决履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款12948.7元及从2014年1月6日起至法院判决履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部个体经营户，被告系龙岩市新罗区永峰饭店个体经营户。被告自2013年初起向原告购买海鲜水产品。2013年9月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款12948.7元，被告向原告出具一份收款收据，写明货款为20948.87元，并在收据的正反面均加盖了龙岩市新罗区永峰饭店的印章，在收据的背面注明“备注：款未付”。之后原告多次要求被告偿还尚欠货款，被告只支付了8000元，余款12948.7元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的龙岩市新罗区亚叶海鲜经营部个体工商户营业执照、收款收据、龙岩市新罗区永峰饭店个体工商户营业执照各一份及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王仲坚之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款12948.7元的事实清楚，证据充分，被告应限期支付原告货款。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日（2014年1月6日）起至本判决确定的还款之日止、以本金12948.7元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仲坚应于本判决生效之日起十日内支付原告林亚叶货款12948.7元；并支付从2014年1月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金12948.7元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取为65元，由被告王仲坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年二月二十六日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初403号
原告：娄某1，男，1983年7月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：苑某，女，1984年1月29日生，汉族，住扶沟县。
娄某1诉苑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1、被告苑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告娄某1与被告苑某离婚；2、婚生儿子娄某2、娄腾博由原告娄某1抚养，抚养费由被告苑某承担。事实及理由：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍登记结婚。由于认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，常因家务琐事生气、吵架。双方常年外出务工，彼此长期分居，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，无法继续共同生活。故向法院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告辩称：夫妻双方感情并未破裂，感情很好，并无矛盾。两个儿子跟着未分家的父母生活，不能分开抚养，不同意离婚。
根据双方没有争议的事实及审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告娄某1与被告苑某按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子娄某2，于××××年××月××日生育次子娄腾博。原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务，亦无婚前个人财产。
本院认为，原告娄某1与被告苑某争议的焦点为双方感情是否破裂，庭审中原、被告均无证据证明各自主张。本院认为娄某1与苑某在生活中无重大矛盾，未达到夫妻感情破裂的程度，有和好的可能，且双方育有两个儿子，双方应多加沟通睦和感情，以利于孩子健康成长。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，娄某1在庭审中并没有提交夫妻感情破裂的有效证据，故对娄某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告娄某1与被告苑某离婚。
案件受理费减半收取计150元，由原告娄某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十二日
书记员 左 翔
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第114号
原告赵庆波。
委托代理人宗成瑶。
被告关荣华。
原告赵庆波诉被告关荣华以及闻宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员国勇独任审判。原告于2014年3月5日撤回对被告闻宝臣的起诉。原告赵庆波及其委托代理人宗成瑶到庭参加诉讼，被告关荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告在内蒙古为闻宝臣工作，原告因急事返回本地，闻宝臣给原告结算了部分工资，尚欠6400.00元。闻宝臣于2012年10月23日给原告出具了欠据一份。在原告索要工资时候得知，闻宝臣已经将工资交给被告让其转交原告，但被告至今未交给原告工资。原告诉讼请求：要求被告给付工资款2400.00元，承担原告损失1000.00元。
被告关荣华未答辩。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法院提交欠据一份、被告关荣华身份资料一份。由于被告没有到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院确认原告证据具有证明力。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年10月23日，闻宝臣给原告出具欠据，内容是支付原告工资款3000.00元，剩余欠款6400.00元未支付。2012年12月21日，原告收到4000.00元工资款。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告向本院提起诉讼，请求被告支付其代收的工资款，则原告对被告持有其工资的事实负有举证责任。在本案开庭审理结束时止，原告没有提交证据证明其工资款在被告处，应自行承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵庆波对被告关荣华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵庆波承担。（原告已经预交全部款项）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国勇
二〇一四年三月五日
书记员 李娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1038号
原告陆某，农民。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告陆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静中独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；儿子谢某乙教育费各半承担；共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名谢某乙。婚后夫妻感情尚可，1995年原、被告之间产生矛盾。2001年9月17日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，夫妻之间产生矛盾也是难免的，只要双方互谅互解，珍惜以往夫妻感情，夫妻之间仍可和好如初。夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陆某的离婚之诉不予准许。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 王静中
二〇〇一年十月二十九日
书记员 陈红艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第580号
原告：石增法，居民。
被告：刘国强，居民。
原告石增法与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增法到庭参加诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石增法诉称，2012年1月2日，被告向原告借款3500元，约定一个月以内付还，后被告仅付款300元，尚有3200元未付，要求被告付还借款3200元，并支付利息。
被告刘国强未答辩。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告借款3500元，立有借据，载明：今借3500元，大写叁仟伍佰元整，刘国强，2012年1月2日。后被告付还300元，尚有3200元未付，原告诉至本院，要求被告返还借款3200元，并支付利息。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告借款，应及时予以付还，未及时付还，应负返还借款之责任。原告要求被告返还借款3200元，理由正当，应予支持，要求被告支付利息，因双方对是否支付利息没有约定，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国强返还给原告石增法借款3200元。
驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年七月十日
书记员 靳如洁
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第22号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冉某某，男，1962年9月23日出生于攀枝花市仁和区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月21日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人吕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日晚22时许，在仁和区干坝塘炳仁线的“内江一品缘”餐馆旁，被告人冉某某的儿子冉某与万某等人为停车位置的事情发生争吵、继而抓打，被告人冉某某见对方人多，便也加入互相抓打。期间，被告人冉某某用一块砖头将被害人万某的头部打伤。经四川省人民检察院进行法医学鉴定，被害人万某的伤情构成重伤。
案发后，公安民警接警赶到现场，将双方带回公安机关调查了相关情况。次日，公安民警到被告人冉某某家将其带至公安机关，依法对其作出行政拘留15日的处罚。被告人冉某某归案后，如实供述了本案事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人冉某某与被害人万某就民事赔偿问题达成调解协议，并已全部付清赔偿款。被害人万某对被告人冉某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、户籍证明、到案经过、法医学鉴定书、病案、行政处罚决定书、收条，被告人冉某某的供述，被害人万某的陈述笔录，证人冉某、泰某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，而是故意伤害他人身体致其重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冉某某系公安民警到其家带至公安机关，没有自动投案，不符合自首的构成条件，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人冉某某系初犯、偶犯，其赔偿了被害人万某的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚；本案中，被害人万某对于引发本案具有一定的过错，在对被告人冉某某量刑时予以考虑；被告人冉某某认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人冉某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执241号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人吴正文。
被执行人吴姚华（吴正文之妻）。
被执行人吴合中。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正文、吴姚华、吴合中金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年5月28日作出的（2014）涟民二初字第260号民事判决书确认，被执行人吴正文、吴姚华、吴合中应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金60000元、利息22526元，合计82526元（利息已计算至2015年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费932元。但被执行人吴正文、吴姚华、吴合中至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴正文、吴姚华、吴合中无财产可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正文、吴姚华、吴合中金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第526号
原告：范立湧，男，1976年6月22日出生。
被告：陈首苗，1964年11月24日出生。
原告范立湧与被告陈首苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告范立湧到庭参加诉讼，被告陈首苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范立湧诉称：请求法院判令被告立即偿还给原告借款人民币20000元。
被告陈首苗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月10日，被告向原告借款人民币20000元。2014年1月29日，因被告未能还款，被告向原告出具一份借条，确认了上述借款的事实，双方未约定借款期限和利息。原告现因向被告催讨借款未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范立湧与被告陈首苗之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈首苗应当偿还借款。被告陈首苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告陈首苗应偿还给原告范立湧借款人民币20000元，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈首苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年八月七日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第526号
原告胡安佑，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被告李仕荣，男，1959年3月13日出生，汉族。
原告胡安佑与被告李仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员夏月星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安佑及其委托代理人魏更祥到庭参加诉讼，被告李仕荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡安佑诉称，原、被告系邵阳市党校同学，2012年6月8日，原告通过银行转账20000元给被告，2012年9月12日，原告通过农业银行广州石井支行转账20000元给被告，2012年12月13日，被告向原告偿还10000元。2013年元月11日，被告向原告出具欠条：今欠到胡安佑现金三万元整（月息计5分），欠款人李仕荣。被告出具欠条后，至今未还款，现原告诉至法院，要求被告支付原告本金30000元及利息12000元。
被告李仕荣未到庭参加诉讼，也未向法院提供书面答辩。
经审理查明：原、被告系邵阳市党校九八级函授政法专业本科班同学，2012年6月至2012年9月，原告分二次从通过银行转账40000元给被告，2012年12月13日，被告偿还原告10000元。2013年1月11日，被告向原告出具欠条：今欠到胡安佑现金三万元整（月息计5分），欠款人李仕荣。被告李仕荣出具欠条后，经原告催收，未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、农业银行邵阳华夏星园支行明细单、农业银行广州石井支行转账票据、原、被告双方的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告李仕荣向原告胡安佑借款30000元并出具借条系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽然原、被告双方借条约定的利息月息五分，但原告的诉讼请求所要求被告李仕荣支付的2013年元月11日至2014年7月10日的利息12000元经计算为年息26.6%，并没有超出2013年中国人民银行贷款利率月息0.6%（1年）的四倍，故对原告胡安佑要求被告按年息26.66%承担利息的诉讼请求本院予以支持，但应计算至2014年5月26日为10890元（利息按年息26.66%自2013年1月11日至原告立案时2014年5月26日止，顺延照计）。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李仕荣在本判决生效后十日内支付原告胡安佑借款本金30000元及利息10890元（利息按年息26.66%自2013年1月11日至2014年5月26日止，顺延照计）；
二、驳回原告胡安佑的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费850元，由被告李仕荣负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一四年六月十九日
书记员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第526号
原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村。
法定代表人王海，主任。
委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。
委托代理人范钊婧，女。
被告北京高捷机械技术有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路7号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人张波，男。
本院受理的原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会诉被告北京高捷机械技术有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市大兴区黄村镇前辛庄村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 傅婉一
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 董 玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 贯 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00847号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际A座5楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人史宗平，阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）周协刚。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷，该公司总经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司因与被上诉人周协刚，原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2014）蓝民初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于2015年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王晓平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：袁志松，男，1975年01月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁志松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁志松归还透支款155,770.14元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：袁志松系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，袁志松利用该卡透支资金累计155,770.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁志松催款，但袁志松至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁志松住所地信息，无法向袁志松送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁志松其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁志松身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁志松主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁志松，男，1975年01月26日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告袁志松信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁志松归还透支款155,770.14元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：袁志松系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，袁志松利用该卡透支资金累计155,770.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向袁志松催款，但袁志松至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的袁志松住所地信息，无法向袁志松送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供袁志松其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的袁志松身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定袁志松主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第331号
原告杨某某。
委托代理人胡某某。
被告黄某某。
被告官某某。
原告杨某某为与被告黄某某、官某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判
员徐云飞独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原
告杨某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼。被告黄某某、
官某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告杨某某诉称，原告在义乌国际商贸城经营日用陶瓷
生意。2008年9月30日，被告黄某某向原告订购了价值49080元
的日用陶瓷，同年10月10日，原告向被告履行了交付货物的义
务，由被告官某某签收了670件计货款45300元。后经原告催讨
，被告至今未付。要求两被告支付货款45200元并赔偿利息损
失（自起诉之日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告黄某某、官某某未作答辩。
经审理查明，2008年9月30日，被告黄某某向原告订购了
价值49080元的日用陶瓷。同年10月10日，原告向被告黄某某的交付了670件计货款45300元的货物，由被告黄某某的雇员官
某某签收。款经原告催讨，被告黄某某至今未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的订货单在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告黄某某欠原告货款人民币45300元未付的
事实清楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承
担偿付欠款并赔偿利息损失的民事责任。被告官某某是被告黄
某某的雇员，其签收货物的行为系履行职务行为，不应承担付
款责任。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某
货款人民币45200元并赔偿利息损失（自2010年1月5日起按中
国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）
。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年四月二日
书记员 郑欢欢
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0507号
原告天津逸玖创业投资有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路6号南楼301号。
法定代表人王景毅，董事长。
委托代理人张彦华，天津逸玖创业投资有限公司职工。
委托代理人谢红霞，天津逸玖创业投资有限公司职工。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人黄艳玲，天津市不动产登记中心干部。
委托代理人田志军，天津市不动产登记中心干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局，住所地天津市和平区曲阜道88号。
负责人陈春，分局长。
第三人天津市旅游（控股）集团有限公司，住所地天津市河西区友谊路18号。
法定代表人张大为，董事长。
委托代理人张迈春，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
本院在审理原告天津逸玖创业投资有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局、第三人天津市旅游（控股）集团有限公司撤销行政行为一案中，原告代理人未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 秦 晨
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初502号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王永保，男，1955年1月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人王永保犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员丁玲出庭支持公诉，被告人王永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月16日14时45分左右，被告人王永保酒后驾驶无牌两轮摩托车沿邓州市Y001线自西向东行驶至夏集街东桥头处，被邓州市公安局执勤交警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定，王永保血液中乙醇成分含量为128.74mg/100ml,已涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王永保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王永保的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永保犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王永保能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王永保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 阳
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终265号
上诉人（一审原告）袁满意，女，1960年5月24日出生。
委托代理人王国庆，女，1967年9月25日出生。
上诉人（一审原告）袁进福，男，1956年1月2日出生。
袁满意、袁进福委托代理人袁守里，男，1964年8月7日出生，汉族，原住址北京市朝阳区广和东里六巷*号。
上诉人（一审原告）李志军，男，1957年2月24日出生。
上诉人（一审原告）李燕玲，女，1962年12月2日出生。
上诉人（一审原告）李艳芝，女，1953年11月21日出生。
上诉人（一审原告）李志春，男，1958年1月22日出生。
上诉人（一审原告）陈浮云，女，1933年9月20日出生。
李志军、李燕玲、李艳芝、李志春、陈浮云委托代理人暨上诉人（一审原告）李志欣，男，1955年10月29日出生。
上诉人（一审原告）丁起宝，男，1963年1月21日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人张来福，男，北京市朝阳区房屋管理局干部。
委托代理人郝泉隐，北京市康达律师事务所律师。
上诉人袁满意、袁进福、李志军、李燕玲、李艳芝、李志春、陈浮云、李志欣、丁起宝（以下简称上诉方）因诉北京市朝阳区房屋管理局房屋拆迁行政许可行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第599号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应符合起诉期限的规定。本案中上诉方针对被上诉人于2009年5月15日作出拆迁许可证续证行为提起撤销之诉，已超过法定的起诉期限，一审法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回上诉方的起诉。
上诉方不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一审法院未经开庭审理，未经庭审辩论，直接枉法裁定驳回上诉方的起诉，剥夺了上诉方的辩论权利及诉讼权利。一审法院作出的一审裁定没有事实根据和法律依据，存在认定事实根本性错误、主要证据不足、适用法律严重错误、程序严重违法，且在实体上和程序上均存在重大错误。上诉方在向一审法院起诉时，已提交了新的证据，即中华人民共和国国土资源部作出的国土资复议（2014）984号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书），该复议决定书能够证明一审法院于2006年12月22日作出的（2006）朝行初字第170号《行政判决书》和（2007）二中行终字第218号《行政判决书》均为错误判决。同时该复议决定书又能够证明一审法院作出的一审裁定和（2015）朝行初字第274号《行政裁定书》均是枉法裁判。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》四十二条的规定，本案被诉具体行政行为应当适用最长20年的起诉期限。被诉具体行政行为于2009年5月15日作出，上诉方的起诉并未超过20年起诉期限，并未超过法定的起诉期限，符合法定起诉条件。一审法院错误地认定本案被诉行政行为已超过法定起诉期限，而驳回了上诉方的诉讼是极其错误的，人民法院应当进行合法性实体审查，并作出实体判决。一审裁定适用法律严重错误，本案适用的法律与案件事实明显不符。现上诉请求撤销一审裁定，依法改判作出实体判决，支持上诉方的诉讼请求即撤销被上诉人审批核发的续京建朝拆许字（2004）第232号《房屋拆迁许可证》（续证期限为2009年5月30日至2009年11月29日）。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案被诉行政行为系被上诉人作出的行政许可行为，因此针对该拆迁许可证续证提起行政诉讼的最长期限应适用上述司法解释中“5年”的规定。该许可证续证系2009年5月作出，上诉方起诉时已超过法定最长5年的起诉期限。因此一审法院裁定驳回上诉方的起诉正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙森森书记员孙利
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执524号
申请执行人：林增强，男，1998年4月29日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：陈亮，男，1995年5月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
关于申请执行人林增强与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0528民初1381号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，被执行人履行了5000元，另通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执524号申请执行人：林增强，男，1998年4月29日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：陈亮，男，1995年5月19日出生，汉族，新宁县人，农民。关于申请执行人林增强与被执行人陈亮机动车交通事故责任纠纷一案中。湖南省新宁县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）湘0528民初1381号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，被执行人履行了5000元，另通过查询被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十月二十三日书记员  焦 黎
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑07行终32号
上诉人（原审原告）张海丽，女，1987年3月12日出生，汉族，系个体户，住黑龙江省嘉荫县。
被上诉人（原审被告）嘉荫县公安局。
法定代表人顾志强，职务局长。
行政负责人刘奇，职务副局长。
委托代理人王鑫，嘉荫县公安局法制大队副队长。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局。
法定代表人蒋建国，职务局长。
委托代理人岑国良，伊春市公安局法制支队支队长。
委托代理人李海明，伊春市公安局法制支队科员。
第三人张月英，女，1965年7月19日出生，汉族，个体户，住伊春市伊春区。
上诉人张海丽因治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2017）黑0702行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张海丽，原审被告嘉荫县公安局行政负责人刘奇、委托代理人王鑫，原审被告伊春市公安局委托代理人岑国良、李海明到庭参加诉讼，第三人张月英经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月13日15时许，在嘉荫县朝阳镇新城街三毛冷饮厅门前，嘉荫县达利园代理商原告张海丽因怀疑伊春经销商第三人张月英销售的产品对张海丽经销的产品造成侵权，便登上张月英用于送货的货车车厢，在欲检查货物时遭到张月英的弟弟张广东阻拦，张海丽便将张月英家销售的饮料、罐头等货物从货车上扔到车厢下，造成货物散包，其中两瓶尖叫饮料和五盒午餐肉罐头损坏。物品经嘉荫县价格认证中心鉴定张月英被损坏的物品价值人民币49.00元。被告嘉荫县公安局于2016年9月7日对原告作出嘉公（朝）行罚决字（2016）198号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予张海丽行政拘留五日处罚。张海丽对行政处罚决定不服向被告伊春市公安局申请行政复议，被告伊春市公安局于2016年11月1日对原告作出伊公复决字（2016）24号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定维持了被告嘉荫县公安局作出的嘉公（朝）行罚决字（2016）198号行政处罚决定书。
原审判决认为，原告因怀疑第三人张月英销售的产品对自己经销的产品造成侵权，私自上车检查，并将第三人货车上的货物扔到车厢下，造成损坏，以上事实有当事人询问笔录及相关录像证据证实。二被告作出的行政处罚决定书及行政复议决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。原告要求撤销被告伊春市公安局于2016年11月1日对原告作出伊公复决字（2016）24号行政复议决定书的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告对第三人作出行政处罚请求无理，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告张海丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张海丽上诉称，一审认定事实不清，本案不仅上诉人存在违法事实，第三人张月英同样也存在违法事实，二审应查明认定并给予处罚。请求二审法院：1.撤销伊公复（2016）24号行政复议决定。2.判决被上诉人嘉荫县公安局对第三人张月英作出行政处罚。3.由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人嘉荫县公安局答辩称，我局对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定事实清楚，证据充分，认定准确，程序合法，裁量适当。请求二审法院维持被上诉人作出的嘉公（朝）罚决字[2016]第198号行政处罚决定，依法维持对张月英作出的不予处罚决定。
被上诉人伊春市公安局答辩称，我局对上诉人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，请求人民法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审被告嘉荫县公安局向原审法院提交的证据材料：
1.受案登记表、受案回执、案件来源、呈请传唤审批表、传唤证、损坏物品照片、现场照片。证明依法受理、传唤。
2.赵宾询问笔录、张海丽二次询问笔录、王友勋询问笔录、张广东询问笔录、冀国军询问笔录、许峰询问笔录、王贵昆询问笔录、张月英二次询问笔录，证明已经对双方当事人询问，对证人依法询问。
3.张月英呈请不予处理处罚审批表、张海丽呈请不予处理处罚审批表、不予行政处罚决定书2份，送达回证。证明前期调查情况，并依法审批送达。
4.张海丽、张月英身份证明二份，电话查询记录，传唤拘留通知书，证明双方当事人身份。
5.授权委托书、营业执照、分销商证明书、经销商证明书，证明赵宾营业合法，有销售和售后服务，没有监管职能。
6.市公安局行政复议书、价格鉴定结论、送达回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执、暂缓执行审批表、暂缓执行审批表处罚决定书、收取保证金回执、收取保证金收据、市局行政复议决定书、2016年4月提取的视频资料。证明行政处罚决定及行政复议情况。
7.法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第49条，证明行政处罚法律依据。
原审被告伊春市公安局向原审法院提交的证据材料：
法律依据《行政复议法》28条1项。证明行政复议法律依据。
原审原告张海丽向原审法院提交的证据材料有：
1.嘉荫县公安局行政处罚决定书2016年198号及伊春市公安局行政复议决定书2016年24号各一份。证明嘉荫县公安局在行政处罚过程中认定事实不清，将没有损坏的商品通过鉴定为49元是错误的，对张海丽行政处罚五日较重。市公安局对张月英故意伤害行为给予不公正辩解。
2.张海丽出院证复印件一份。证明第三人对原告实施的伤害行为住院六天，应给予相应的行政处罚。
3.2016年10号不予行政处罚决定书一份。证明嘉荫县公安局对原告处罚五日，对第三人没有作出行政处罚是错误的。
第三人张月英未向原审法院提交证据。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。”故被上诉人嘉荫县公安局作为张海丽居住地的公安机关对该案具有管辖权。本案中，上诉人张海丽提出第三人张月英对其实施了故意伤害行为，被上诉人伊春市公安局作出维持的复议决定，显失公平，但张海丽并没有提供相关证据证明伊春市公安局的复议决定存在问题，而嘉荫县公安局提供的询问笔录、相关录像等证据能够证实张海丽故意损坏他人财物的事实，且张海丽对嘉荫县公安局作出的行政处罚决定未提出异议。因此，被上诉人嘉荫县公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对张海丽作出治安行政拘留五日的处罚并无不妥，伊春市公安局作出维持该行政处罚决定的复议决定亦无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张海丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
审 判 员 李元峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张双赢
书 记 员 李晨希
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更162号
罪犯申三贵，男，1979年2月4日出生于河北省内丘县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年12月18日作出（2013）朝刑初字第2658号刑事判决，以被告人申三贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。北京市第三中级人民法院于2014年1月13日作出（2014）三中刑终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯申三贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯申三贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第186号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯申三贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申三贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1472号
罪犯左春廷，男，汉族，生于1949年12月23日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）渝二中法刑初字第00034号刑事判决，以被告人左春廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左春廷在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯左春廷在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。案发后，罪犯左春廷的近亲属已代为对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解。上述事实，有罪犯左春廷的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯左春廷在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯左春廷减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1648号
申请执行人海宁市嘉华包装有限公司与被执行人宁波市慈城彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）嘉海盐商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市嘉华包装有限公司于2015年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波市慈城彩印厂已停产关闭，其所有的财产由宁波市江北区人民法院处置，本院已发函执宁波市江北区人民法院要求参与分配，被执行人宁波市慈城彩印厂无其他可供执行的财产，申请人已向本院申请程序终结，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1648号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人宁波市慈城彩印厂有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 维
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼01民终2877号
上诉人(原审原告)：黄月波。
委托代理人：李秋文，系黄月波。
被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ。
上诉人黄月波因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄月波的上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸＸ归还1万元并负担一、二审诉讼费。
事实与理由：根据最高法院发布适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中提到，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。黄月波女儿与ＸＸＸ在离婚纠纷共同财产的焦点中，ＸＸＸ辩称无共同财产，只在婚前黄月波给了他1万元。当时双方之间的说明是借给ＸＸＸ。ＸＸＸ不承认有一分共同财产，连那半旧不新的家具都不承认，但法院还是判了，现在更别说他肯归还这1万元。一审时，ＸＸＸ不承认有这1万元的事实，对过往案件的调阅，确认了存在的事实：ＸＸＸ拿了黄月波1万元。但由于没有证据证明双方之间是借贷关系，黄月波败诉。意料之中，当时出于信任只作口头协议，一方翻供就难于成立。财物从己方落置他方，排除非法渠道，只剩下借贷和赠与关系，否定了借贷关系，则是赠与关系。黄月波符合撤销赠与的法定条件，要求受赠人即ＸＸＸ返还赠与的1万元。
被上诉人ＸＸＸ辩称：一、ＸＸＸ认为本案的焦点是：ＸＸＸ与李秋文在以前的离婚案中,ＸＸＸ说过李秋文非常看中钱财,“李秋文与我认识时要求我给她5万元,但我没有同意,她母亲黄月波为了促成我们的婚姻,就给我1万元让我给李秋文……”。请问黄月波是否能指出什么时间、地点、又何种方式借钱给ＸＸＸ，是现金还是转账，双方有没有签订借款协议，所以黄月波在起诉状中所述ＸＸＸ借款1万元缺乏事实和法律依据。没有相应证据印证,不足以证明黄月波、ＸＸＸ存在民间借贷关系，请求法院驳回黄月波诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”而在此案中黄月波未能提供证据证明其事实主张。三、ＸＸＸ认为一审法院对本案的判决是以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正的判决。请求二审法院驳回黄月波诉讼请求，维持一审判决。四、请求法院判令黄月波支付本案所有费用。综上所述，ＸＸＸ认为，黄月波的起诉状中捏造事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，无法律依据，为了维护ＸＸＸ的合法权益,应当驳回黄月波的诉讼请求。
黄月波向一审法院起诉请求：1.ＸＸＸ归还黄月波1万元及利息（从2014年7月起至归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由ＸＸＸ负担。
一审法院认定事实：2013年8月27日，原审法院公开开庭审理李秋文诉ＸＸＸ离婚纠纷一案[（2013）美民再字第6号]中，ＸＸＸ说过：“……原告（李秋文）非常看重钱财，原告与我认识时要求我给5万元给她，但我没有同意，她母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她……”。2016年6月16日，黄月波据此向原审法院提起诉讼。
一审法院认为，ＸＸＸ说过：“……原告（李秋文）非常看重钱财，原告与我认识时要求我给5万元给她，但我没有同意，她母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她……”，该陈述没有相应证据印证，不足以证明黄月波、ＸＸＸ间存在民间借贷关系。故对黄月波的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄月波的诉讼请求。案件受理费25元，由黄月波负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄月波起诉时主张其与ＸＸＸ系借款合同关系，但于一审败诉后，上诉时又主张双方系赠与合同关系。首先，虽然ＸＸＸ曾在其与黄月波的女儿李秋文离婚再审案中陈述：“她（李秋文）母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她。”但除了该陈述之外，黄月波未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷事实存在的证据，据此无法认定当事人之间存在借款合同关系。黄月波基于借款合同关系所提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其次，ＸＸＸ虽认可黄月波给1万元，但同时表示黄月波给其1万元转交给李秋文，表明黄月波赠与1万元的对象是李秋文，而非ＸＸＸ。黄月波基于赠与合同关系所提出的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，黄月波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄月波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春芬
审判员 叶尊本
审判员 彭彩燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐玖丽
速录员 郑珊珊
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼01民终2877号上诉人(原审原告)：黄月波。委托代理人：李秋文，系黄月波。被上诉人(原审被告)：ＸＸＸ。上诉人黄月波因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄月波的上诉请求：撤销一审判决，改判ＸＸＸ归还1万元并负担一、二审诉讼费。事实与理由：根据最高法院发布适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中提到，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。黄月波女儿与ＸＸＸ在离婚纠纷共同财产的焦点中，ＸＸＸ辩称无共同财产，只在婚前黄月波给了他1万元。当时双方之间的说明是借给ＸＸＸ。ＸＸＸ不承认有一分共同财产，连那半旧不新的家具都不承认，但法院还是判了，现在更别说他肯归还这1万元。一审时，ＸＸＸ不承认有这1万元的事实，对过往案件的调阅，确认了存在的事实：ＸＸＸ拿了黄月波1万元。但由于没有证据证明双方之间是借贷关系，黄月波败诉。意料之中，当时出于信任只作口头协议，一方翻供就难于成立。财物从己方落置他方，排除非法渠道，只剩下借贷和赠与关系，否定了借贷关系，则是赠与关系。黄月波符合撤销赠与的法定条件，要求受赠人即ＸＸＸ返还赠与的1万元。被上诉人ＸＸＸ辩称：一、ＸＸＸ认为本案的焦点是：ＸＸＸ与李秋文在以前的离婚案中,ＸＸＸ说过李秋文非常看中钱财,“李秋文与我认识时要求我给她5万元,但我没有同意,她母亲黄月波为了促成我们的婚姻,就给我1万元让我给李秋文……”。请问黄月波是否能指出什么时间、地点、又何种方式借钱给ＸＸＸ，是现金还是转账，双方有没有签订借款协议，所以黄月波在起诉状中所述ＸＸＸ借款1万元缺乏事实和法律依据。没有相应证据印证,不足以证明黄月波、ＸＸＸ存在民间借贷关系，请求法院驳回黄月波诉讼请求。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”而在此案中黄月波未能提供证据证明其事实主张。三、ＸＸＸ认为一审法院对本案的判决是以事实为根据，以法律为准绳，公平、公正的判决。请求二审法院驳回黄月波诉讼请求，维持一审判决。四、请求法院判令黄月波支付本案所有费用。综上所述，ＸＸＸ认为，黄月波的起诉状中捏造事实，混淆视听，其诉讼主张与事实不符，无法律依据，为了维护ＸＸＸ的合法权益,应当驳回黄月波的诉讼请求。黄月波向一审法院起诉请求：1.ＸＸＸ归还黄月波1万元及利息（从2014年7月起至归还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由ＸＸＸ负担。一审法院认定事实：2013年8月27日，原审法院公开开庭审理李秋文诉ＸＸＸ离婚纠纷一案[（2013）美民再字第6号]中，ＸＸＸ说过：“……原告（李秋文）非常看重钱财，原告与我认识时要求我给5万元给她，但我没有同意，她母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她……”。2016年6月16日，黄月波据此向原审法院提起诉讼。一审法院认为，ＸＸＸ说过：“……原告（李秋文）非常看重钱财，原告与我认识时要求我给5万元给她，但我没有同意，她母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她……”，该陈述没有相应证据印证，不足以证明黄月波、ＸＸＸ间存在民间借贷关系。故对黄月波的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄月波的诉讼请求。案件受理费25元，由黄月波负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄月波起诉时主张其与ＸＸＸ系借款合同关系，但于一审败诉后，上诉时又主张双方系赠与合同关系。首先，虽然ＸＸＸ曾在其与黄月波的女儿李秋文离婚再审案中陈述：“她（李秋文）母亲为了促成我们的婚姻，就给我1万元给我给她。”但除了该陈述之外，黄月波未能提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷事实存在的证据，据此无法认定当事人之间存在借款合同关系。黄月波基于借款合同关系所提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。其次，ＸＸＸ虽认可黄月波给1万元，但同时表示黄月波给其1万元转交给李秋文，表明黄月波赠与1万元的对象是李秋文，而非ＸＸＸ。黄月波基于赠与合同关系所提出的上诉请求，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，黄月波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄月波负担。本判决为终审判决。审判长  王春芬审判员  叶尊本审判员  彭彩燕二〇一六年十二月十六日书记员  徐玖丽速录员  郑珊珊