wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初1091号
原告：高玉保，男，1973年6月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：张义，黑龙江红岗律师事务所律师。
被告：马连发，男,1970年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：王吉成，男，1976年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告高玉保与被告马连发、王吉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉保及其委托诉讼代理人张义，被告王吉成到庭参加诉讼，被告马连发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高玉保向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款56000元及利息。庭审过程原告降低诉讼请求为：要求二被告偿还欠款46000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月7日,被告马连发、王吉成从原告手中借款56000元，约定3个月还清，由被告王吉成提供担保，但到6月份还款期时，二被告以种种理由借口拖延。2016年2月25日，被告王吉成、马连发再次为原告出具了一张新的借条，约定2016年3月还清，由被告马连发提供担保，到期后经多次催要二被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
马连发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
王吉成辩称，2014年3月7日的借条属实，是其本人签的字，2016年2月25日的借条不是其本人签的，对该借条不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的两张借条借款人和担保人相矛盾，被告王吉成辩称2016年的借条并非其本人签名，是由马连发代笔，原告高玉保亦承认该借条并非王吉成本人签字的事实，故原、被告之间没有就借条内容达成合意，本院对该份证据不予采信。
根据当�人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日,被告马连发向原告借款56000元，并出具借条一张，约定借款3个月还清，被告王吉成提供担保，借条上出借人的名字为高玉宝与本案原告高玉保的名字不符，但被告王吉成承认借条上所写的高玉宝就是高玉保本人。2014年6月8日借款到期，到期后的六个月内及后续时间里原告不断向二被告索要欠款，王吉成也承认高玉保在借条到期后每个月都向其索要过欠款的事实，但直到2016年2月25日二被告一直没有还清欠款，原告怕债权超过诉讼时效，要求被告马连发重新出具了一张借条，约定56000元借款于2016年3月还清。该借条由马连发书写，将借款人写成王吉成，担保人写成马连发，王吉成的署名亦由马连发书写。后由于二被告未归还欠款原告诉至法院。另查明，经原告多次索要后王吉成曾替马连发偿还了10000元。
本院认为，2014年3月7日，原告及二被告签订的借款和担保合同是合同双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应为合法、有效。2016年2月25日原告同被告马连发签订的合同，可视为原告向被告马连发主张债权的行为，并未产生新的借款合同和担保合同，由于合同中的意思表示不真实，故该合同未成立。被告马连发与原告为借款合同关系，其应按照合同的约定承担还款义务,故本院对原告要求被告马连发给付借款46000元的诉请予以支持；被告王吉成与原告为担保合同关系，由于合同中未明确约定保证方式和保证期限，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中王吉成对该笔债务的保证方式应为连带责任保证，原告在保证期内向王吉成主张担保责任，并在担保责任的诉讼时效内向其主张权利，故本院对原告要求被告王吉成承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问的解释第34条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告马连发于本判决生效之日起十日内返还原告高玉保借款46000元；
二、被告王吉成对46000元债务承担连带责任；
三、被告王吉成承担担保责任后，有权向被告马连发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由马连发和王吉成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李冰峰
人民陪审员 王秀波
人民陪审员 王 君
二〇一七年八月十五日
法官 助理 杨 帆
书 记 员 李雪松
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执671-1号
申请执行人：曹某某。
被执行人：张某某。
本院在执行曹某某与张某某民间借贷纠纷一案中，曹某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1181执671-1号申请执行人：曹某某。被执行人：张某某。本院在执行曹某某与张某某民间借贷纠纷一案中，曹某某未向本院提供被执行人张某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现张某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十九日书记员  薛永鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1039号
申请执行人：上海高压阀门厂长沙销售处。
法定代表人：周福江。
被执行人：湖南宏旺环保科技有限公司。
法定代表人：刘震
本院在执行申请执行人上海高压阀门厂长沙销售处与被执行人湖南宏旺环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年2月6日，被执行人湖南宏旺环保科技有限公司向本院执行账户汇入了130万元执行款。被执行人湖南宏旺环保科技有限公司另案起诉上海高压阀门厂长沙销售处合同纠纷一案已经立案（案号为（2018）湘0702民初212号），并于2018年2月1日向本院申请了诉讼财产保全，要求冻结湖南宏旺环保科技有限公司向上海高压阀门厂长沙销售处支付的执行款113万元，进而导致该笔执行款中的113万元不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1039号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王中鑫
审 判 员 罗 健
二〇一八年二月九日
代理书记员 陈 浩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1661号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈以龙，男，1956年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
原审被告：罗利明，男，1962年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：陈恩进，曾用名陈恩弟，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：福建申发置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺。
法定代表人：罗利明，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人陈以龙与被申请人马国斌及原审被告陈恩进、罗利明、福建申发置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈以龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初5826号
原告：胡佳佳，男，1994年12月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：丁贤志，男，1976年08月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国大地保险股份有限公司利辛支公司，地址利辛县城关镇徽商大市场0004幢0106铺、0109铺。
负责人：姜建民，经理。
委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。
原告胡佳佳与被告丁贤志、中国大地保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月03日本院立案后，依法适用简易程序公开审理。原告胡佳佳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告胡佳佳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许胡佳佳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 群
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯婷婷
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1695号
上诉人（原审原告）：林荔萍，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑新平、陈X，福建众益律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：蔡露莎，女，1974年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑庆扬，莆田市中心法律服务所法律工作者。
上诉人林荔萍因与被上诉人蔡露莎合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1172号民事判决；
二、发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人林荔萍预交的二审案件受理费53076元，予以退回。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2904号
原告徐亚娟，女，1984年1月7日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告王玉宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告徐亚娟诉被告王玉宝婚后财产纠纷一案，现原告徐亚娟申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚娟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告徐亚娟负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1455号
申请执行人：汤茂礁，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：汤成喜，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14934号民事调解书，执行立案标的21700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1455号申请执行人：汤茂礁，男，1979年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：汤成喜，男，1953年11月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初14934号民事调解书，执行立案标的21700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初976号
原告：黄永，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：陈桂付，男，1958年7月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告黄永与被告陈桂付买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告黄永于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄永撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告黄永负担。
审判员 莫 献
二〇一七年十一月九日
书记员 高耀瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第69号
原告：丁永明。
被告：朱国强。
原告丁永明为与被告朱国强买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年2月5日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告丁永明到庭参加诉讼。被告朱国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永明诉称：被告自2008年7月起陆续向原告购买饲料，到2009年4月27日经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。事后，虽经原告多次催讨，但被告未付。原告诉至法院，要求被告支付货款20000元。
原告向法庭提供送货单一份，证明原告向被告送货及被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告朱国强未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，其因承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱国强于本判决生效之日起十日内支付原告丁永明货款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱国强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年二月五日
书记员 曹 阳
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2337号
原告林淑艳，女，1966年3月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告焦忠印，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
原告林淑艳与被告焦忠印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林淑艳到庭参加诉讼，被告焦忠印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑艳诉称，2014年3月3日，被告向原告借款人民币10000元，2014年8月8日，被告又向原告借款人民币4800元，被告共计向原告借款人民币14800元，这两笔借款有被告给原告出具的借条为证。被告向原告口头承诺每月偿还1000元，但被告一直未还，故原告起诉，请求判令被告立即偿还原告借款14800元，诉讼费由被告承担。
被告焦忠印未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款人民币10000元，未约定还款日期，有欠条为证。2014年8月8日，被告又向原告借款人民币4800元，约定每月给付1000元，有欠条为证。被告共计向原告借款人民币14800元，但被告一直未还。以上事实有原告提供的相关证据为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务按期给付原告借款14800元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告焦忠印给付原告林淑艳借款人民币14800元，此款于2014年11月8日给付3000元，于2014年12月8日给付11800元。案件受理费170元、邮寄费90元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 炎
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第488号
原告：李国旺，男，46岁。
委托代理人：马春旺，男，51岁，特别授权。
委托代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：严志成，男，46岁。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：09094269-0。住所地：郑州市郑东新区永和国际广场17层C区。
负责人：董鸿宾，该公司经理。
委托代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师，特别授权。
原告李国旺诉被告严志成、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告严志成，国元农保河南分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，李国旺驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶至西峡县双龙镇石槽村路段时，与前方右侧路外严志成驾驶的豫R563**轻型自卸货车在驶入311国道过程中碰撞，造成李国旺受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，严志成负事故主要责任，李国旺负次要责任。严志成驾驶的豫R563**轻型自卸货车在被告国元农保河南分公司投保交强险一份，现要求二被告赔偿李国旺医疗费10957.27元，误工费8560.14元，护理费8560.14元，住院伙食补助费990元，营养费330元，残疾赔偿金37664.4元，被扶养人生活费28327.72元，精神抚慰金8000元，鉴定费1500元，共计104889.67元。
为支持其诉请，原告向法庭提交如下证据：
⒈交通事故认定书，证明本次交通事故责任划分；
2.豫西协和医院诊断证明书、出院证、医疗费票据，证明李国旺因伤在豫西协和医院诊断住院治疗情况；
3.身份证、户口本，证明李国旺身份家庭信息；
4．驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆信息；
5.保险单复印件，证明事故车辆投保信息；
6.司法鉴定书，证明李国旺伤残程度；
7.鉴定费票据，证明李国旺司法鉴定支出鉴定费情况。
被告严志成辩称：交通事故和车辆保险无异议，严志成车辆投保有交强险，严志成在事故发生后已支付李国旺费用11700元。
被告提交医疗费票据一张。
被告国元农保河南分公司辩称：交通事故和车辆保险无异议，交强险内分项赔偿，误工费、营养费计算时间过长；被扶养人生活费不应支持；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告国元农保河南分公司未提交证据。
经审理查明：2014年6月20日18时10分，李国旺驾驶无牌照两轮摩托车沿311国道自北向南行驶，行至西峡县双龙镇石槽村路段时，与前方右侧路外严志成驾驶的豫R563**轻型自卸货车在驶入311国道过程中碰撞，造成李国旺受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安局交警大队认定：严志成驾驶车辆在驶入道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应负事故主要责任，李国旺无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。原告李国旺于2014年6月20日至7月23日在豫西协和医院住院治疗33天，花费10525.61元，门诊收费131.66元，另严志成支出李国旺交通费200元。李国旺伤情于2014年9月22日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：李国旺右髌骨骨折遗留右膝关节活动受限属十级残，李国旺支出鉴定费800元。在本院审理过程中被告国元农保河南分公司提出重新鉴定，经本院委托，2015年6月28日南阳医专司法鉴定中心对李国旺伤情作出重新鉴定意见：李国旺因车祸外伤致右侧髌骨粉碎性骨折，本次外伤经治疗后构成九级伤残，李国旺支出鉴定费700元。
另查：豫R563**轻型自卸货车在被告国元农保河南分公司投保了交强险，保险金额122000元，保险期间自2014年4月3日至2015年4月2日止。
原告李国旺家庭情况：长女李欢欢，生于2008年1月26日，二女李嘉歆，生于2012年2月22日，三女李梦铢，生于2013年7月15日。
上述事实有原告提交交通事故认定书、诊断证明、出院证、保险单、司法鉴定书及庭审陈述质证在卷佐证，足以采信。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。根据交警部门认定，严志成负本次事故主要责任、李国旺负本次事故次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定严志成和李国旺的责任比例为7：3。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：原告李国旺住院期间所花医疗费用均与本次交通事故有直接关联，本院予以支持；原告误工费按照上一年度农林牧渔业行业收入计算较为适宜，即69.5元／天，计算至伤残评定之日共计94天；护理费按照李国旺实际住院时间计算，过高部分本院不予支持；原告因本次交通事故受伤致残，确实造成一定精神伤害，结合事故责任、伤残程度及支付能力，本院酌定原告精神抚慰金8000元。故本院确认原告张焕超合理损失如下：1.医疗费10657.27元；2.护理费2293.5元（69.5元／天×33天）；3.误工费6533元（69.5元／天×94天）；4.住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；5.营养费330元（10元／天×33天）；6.残疾赔偿金65992.13元（9416.1元／年×20年×20%＋被扶养人生活费6438.12元／年×44年×20%／2）；7.精神抚慰金8000元；8.交通费200元，共计94995.9元。被告严志成在事故发生后垫付原告医疗费11500元，支付交通费200元，共计11700元应由原告李国旺在获取保险公司理赔款同时予以退还。故原告李国旺损失应由被告国元农保河南分公司在交强险内赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李国旺94995.9元。
二、原告李国旺在获取上述保险公司理赔款同时退还被告严志成11700元。
三、驳回原告李国旺其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，鉴定费1500元，共计3900元，原告李国旺承担390元，被告严志成承担2810元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘 红
审判员 吴建波
审判员 朱江伟
二〇一五十年月十二日
书记员 贾玉仙
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第488号
原告李发仓，男，汉族，1978年4月8日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
原告李发莲，女，汉族，1976年9月25日生。
委托代理人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
被告西宁宝盛实业有限公司。
法定代表人汪维钧，系该公司总经理。
委托代理人宋晓，女，汉族，1956年1月4日生，西宁宝盛实业有限公司副总经理。
委托代理人李宏涛，男，汉族，1957年5月29日生，西宁宝盛实业有限公司综合部主任。
本院在审理原告李发仓、李发莲与被告西宁宝盛实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李发仓、李发莲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发仓、李发莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李发仓、李发莲撤回对被告西宁宝盛实业有限公司的起诉。
案件受理费528元，全部退还原告李发仓、李发莲。
审判员 单文广
二〇一四年七月九日
书记员 赵 爽
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初1008号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王浩，男，汉族，1998年6月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2017年11月13日因本案被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月14日被该局取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]1004号起诉书指控被告人王浩犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、检察员苏啸飞出庭支持公诉，被告人王浩及辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月12日凌晨1时许，被告人王浩伙同程某(无刑事责任能力)在亳州市谯城区芍花路蒋门楼29号张某1家门口，趁无人看管之际，两人将被害人张某1轿车内的一枚黄金戒指和4元现金盗走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币3087元。
2、2017年11月12日凌晨4时许，被告人王浩伙同程某(无刑事责任能力)在亳州市谯城区柯针元西路39号张某2家门口，趁无人看管之际，两人将被害人张某2轿车内的三袋红鸡蛋及核桃盗走。两人继续前行50米，在亳州市谯城区柯针元西路人才市场门口，两人趁无人看管之际，将被害人宋某轿车内的5元现金和2盒已拆封的玉溪牌香烟盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、照片及现场图、扣押笔录、价格认定结论书、证人程某证言、被害人张某1、宋某、张某2陈述等证据证实，足以认定。
另查明，被盗黄金戒指已被公安机关发还被害人张某1。
本院认为：被告人王浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于王浩能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人所提被告人具有坦白情节、认罪态度较好、无前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3867号
原告：焦艳艳，女，1983年4月10日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：王喜艳，女，1978年7月21日出生，身份证号，满族，住赤峰市。
原告焦艳艳与被告王喜艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告焦艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计465元（原告已预交），由原告焦艳艳负担。
审判长张庆民
审判员孙玉华
审判员冯恩珍
二0一七年十月三十日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3867号原告：焦艳艳，女，1983年4月10日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王喜艳，女，1978年7月21日出生，身份证号，满族，住赤峰市。原告焦艳艳与被告王喜艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告焦艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计465元（原告已预交），由原告焦艳艳负担。审判长张庆民审判员孙玉华审判员冯恩珍二0一七年十月三十日书记员林晓彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初1002号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闪二纪，曾用名闪二记，男，1982年10月16日出生于安徽省凤台县，回族，高中文化程度，户籍地安徽省凤台县，现暂住亳州市谯城区。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]983号起诉书指控被告人闪二纪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人闪二纪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年11月5日21时10分许，被告人闪二纪酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿本市谯城区振谯路由北向南行驶至光明路交叉口北侧，与同向在前由赵莉娜驾驶的停在路上的皖Ｓ×××××号轿车追尾，皖Ｓ×××××号轿车向前运行过程中又与同向在前由韩占胜驾驶的停在路上的皖Ｓ×××××号小型轿车追尾，致三车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，闪二纪血液酒精含量为192.27毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人闪二纪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人闪二纪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年11月5日21时10分，被告人闪二纪醉酒驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车，沿本市谯城区振谯路由北向南行驶至光明路交叉口北侧时，与同向在前由赵莉娜驾驶等待信号灯的皖Ｓ×××××号轿车追尾，致皖Ｓ×××××号轿车又与同向在前由韩占胜驾驶等待信号灯的皖Ｓ×××××号出租车追尾，致三车受损。经交警部门认定，被告人闪二纪负事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，闪二纪血液酒精含量为192.27毫克／100毫升。被告人闪二纪持有C1驾驶证。
另查明，2017年12月3日，被告人闪二纪与皖Ｓ×××××号轿车车主李某达成赔偿协议，取得李某谅解；后被告人闪二纪赔偿皖Ｓ×××××号出租车部分车辆损失，未取得谅解。
上述事实，被告人闪二纪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闪二纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闪二纪醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚;其归案后认罪态度较好，取得部分被害人谅解,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闪二纪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1897号
原告：王琳，男。
委托代理人：李帅，男。
被告：赵新宇，男。
原告王琳诉被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告赵新宇经公告送达无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：我与被告赵新宇是朋友关系，2016年1月19日，被告赵新宇向我借款51000元，约定还款日期为2017年3月25日。被告赵新宇为我出具借据一张，被告曹洋在担保人处签字。到期后，我多次找二被告索要，二被告总是借故推脱，拒绝给付，故我诉至法院，要求二被告给付借款51000元。
被告赵新宇在法定期限内未向本庭递交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月19日，被告赵新宇向原告王琳借款51000元，约定还款日期为2017年3月25日。被告赵新宇为原告出具借据一份，被告赵新宇在借款人出签字按印。借款到期后，被告没有按期偿还。2017年9月25日，原告诉至本院，要求被告偿还借款51000元。
上述事实，原告王琳提供的证据有：借据一张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王琳与被告赵新宇之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。原告王琳向被告赵新宇提供借款后，原、被告间形成了借贷关系，被告赵新宇作为义务人理应在合理期限内偿还借款，而被告未在合理期限内偿还借款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告王琳要求被告赵新宇偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新宇于本判决生效后10日内给付原告王琳借款51000元；
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告赵新宇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 巴星华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终880号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：袁廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庙清，男，1945年1月21日出生，住陕西省留坝县。
原审被告：陈伟，男，1984年11月2日出生，住陕西省留坝县。
原审被告：陕西东远贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：陈景东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人李庙清、陈伟、陕西东远贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金45504元，并依法改判；由被上诉人承担诉讼费用。主要事实与理由：一、上诉人对被上诉人的伤情构成九级伤残，不予认可。本案鉴定系伤者单方鉴定，上诉人未能参与到鉴定中，不符合鉴定前的协商程序，因此不应认定。二、上诉人对按照城镇标准计算伤残赔偿金，不予认可。根据最高人民法院的规定，户籍在农村的赔偿权利人，需在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入为主要生活来源的，才能按照城镇居民标准计算，而本案被上诉人的证据未能证实，故应当按照农村标准计算。
被上诉人李庙清答辩称：一审判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈伟未发表书面答辩意见。
被上诉人陕西东远贸易有限责任公司未发表书面答辩意见。
李庙清向一审法院起诉请求：１、判决被告赔偿医疗费、护理费、生活费、精神损失费等各项损失费87480.40元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2017年1月31日19时许，被告陈伟驾驶小型普通客车沿留坝县城南环路由东向西行驶，途中将行人李庙清挂到，造成李庙清受伤。留坝县公安局交通管理大队以（2017-3-2号）责任认定书认定，陈伟负本次事故全部责任，李庙清无责任。李庙清受伤后在留坝县医院住院治疗27天。经陕西汉中汉航法医司法鉴定：被鉴定人李庙清左侧肱骨外科颈粉碎性骨折切复内固定后，其伤残等级评定为九级伤残；其二次手术治疗费用评估为5000元，住院时间评估为25天左右，其护理期和营养期均评估为90日。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张医疗费15282.05元（住院费15117.65元+门诊费164.40元）、交通费72元，被告无异议，该院予以支持。原告主张的伤残赔偿金45504元（28440元*8年*20%），被告平安陕西分公司提出异议，经庭后核实，原告李庙清无子女，于1993年起在其外甥李春明家居住，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算，原告主张伤残赔偿金45504元（28440元*8年*20%）符合法律规定，予以支持。原告主张的二次手术费5000元，伙食补助费1560元（30元*52天）、营养费1800元（20元*90天）、护理费10800元（120元*90天）符合法律规定，予以支持。对原告主张精神抚慰金，该院酌定为3000元。
被告平安陕西分公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿69376元（其中交强险医疗赔偿限额内10000元，死亡伤残赔偿限额内59376元）；剩余的13642.05元，因被告陈伟负本起事故全部责任，故由被告平安陕西分公司根据事故责任比例在商业三者险内承担赔偿责任。被告平安陕西分公司主张在商业险内扣除10%的非医保用药，没有证据支持，不予采纳。对被告陈伟提出已垫付医疗费15117.65元并要求从被告平安陕西分公司应赔付的款项中直接支付给自己的主张，被告李庙清、平安陕西分公司承认，该院予以支持。对被告平安陕西分公司提出已先期支付陈伟1万元并要求扣除的主张，被告陈伟承认，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李庙清69376元，在商业三者险限额内赔偿原告李庙清13642.05元，以上合计83018.05元，限于判决书生效后10日内付清。二、被告陈伟垫付原告李庙清医疗费15117.65元，从应赔付原告李庙清款项中扣除，减去被告陈伟已提前支取的1万元，下余5117.65元由被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司直接支付给被告陈伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。伤残鉴定费2280元，由被告陈伟负担。案件受理费874元，减半收取437元，原告李庙清负担25元，被告陈伟负担412元。
本院二审期间，当事人无新证据提交。原审认定的案件事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点有二：一是一审采信有关伤残等级的鉴定结论是否正确。二是一审对李庙清的伤残赔偿金按照城镇标准计算是否正确。
关于伤残等级的鉴定结论问题。本案中，伤残鉴定确系诉前单方申请，上诉人在一庭审中提出异议，并书面申请重新鉴定，庭后一审法院就其异议向鉴定机构发出函询，鉴定机构作出了书面回复，对异议问题进行了详细补充说明。经审查，该鉴定意见及补充说明，检验过程规范，鉴定分析客观，鉴定结论正确，与伤情相符。依据证据规则规定，上诉人并无证据足以反驳上述鉴定结论，故一审未予准许其重新鉴定申请，符合法律规定。
关于伤残赔偿金标准问题。李庙清虽为农村户籍，但其已经离开户籍地多年，居住在城镇并以城镇打工收入为其主要生活来源是客观事实，一审中当事人举证了原户籍地、现居住的基层组织分别出具的证明，该证明虽形式要件不全，但就上述问题一审法院专门进行了补充调查核实，查明李庙清离开户籍地逾二十余年，多年在城镇打工收入并作为其主要生活来源，确属客观事实。因此本案中，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费不变。上诉案件受理费874元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李 晓
代理审判员 王雅泽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王希萌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8507号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行，住所地龙岩市新罗区东肖镇东肖街道102号，统一社会信用代码91350800050346210E。
负责人：郭文杰，行长。
被告：郑江洪，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行与被告郑江洪金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东肖支行经本院送达预交案件诉讼费用通知�后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10024号
原告：王洪伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘建君（受王洪伟特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告：袁忠，男，1966年11月21日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
被告：唐祖娟，女，1966年3月29日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
原告王洪伟与被告袁忠、唐祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人刘建君，被告袁忠（仅参加了2016年12月30日第二次庭审），被告唐祖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令袁忠与唐祖娟立即归还借款4万元及利息（自2014年8月5日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令袁忠与唐祖娟承担其支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由袁忠与唐祖娟承担。
事实和理由：2014年8月5日，袁忠向其借款4万元，约定月息两分半，借期两年，并约定到期不还，一切费用由袁忠承担，包括诉讼费、律师费、交通费等。另查明，借款时唐祖娟与袁忠系夫妻关系。由于袁忠到期不归还借款，经其多次催要未果，特诉至法院，望判如诉请。
被告唐祖娟辩称：其对袁忠借款一事毫不知情，2014年11月女儿出嫁后，其才发现袁忠在外面有很多借款，其已经替袁忠归还了十几万元，其现在没有能力替袁忠还款。2014年12月19日，其与袁忠办理了离婚登记手续。离婚协议书上写明，房产及所有的债权债务均归袁忠所有，剩下两间店面房归其所有。关于袁忠向王洪伟的借款，在2014年11月前，其不认识王洪伟，由于其的房产证在王洪伟手中，其想与王洪伟协商，把房子卖掉归还借款，但王洪伟没有同意。后来其女儿拿5万元给袁忠，让袁忠去赎回房产证，其已拿到房产证，但袁忠是否归还王洪伟的借款，其并不清楚。
被告袁忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，袁忠向王洪伟出具借条1份，载明：袁忠今借王洪伟4万元，全是现金，经三方商量，自愿达成如下协议：月息为2分半，借期为2年，2014年8月5日至2016年8月5日到期，到期不还或恶意拖欠，一切费用、损失、责任，并承担违约金1万元整，全由借款人袁忠承担，包括诉讼费、律师费、交通费，到期后本金利息全部结清。嗣后，该款经王洪伟多次催要，袁忠未能及时归还借款本金及支付利息。2016年9月26日，王洪伟与江苏衡立律师事务所（以下简称衡立律师事务所）签订委托代理合同1份，双方约定由王洪伟委托衡立律师事务所代理参加本案诉讼，代理费为4000元。同年9月29日，王洪伟向衡立律师事务所支付了代理费4000元。
另查明：袁忠与唐祖娟原系夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚，后于2014年12月19日自愿登记离婚，离婚协议中，双方约定将坐落于宜兴市和桥庭园117号别墅归袁忠所有，和桥庭园59号、61号两间店面房归唐祖娟所有，并约定婚内所有债权债务均由袁忠享有和承担。
本案第1次庭审结束后，本院于2016年12月13日向王洪伟、蒋红琴（系王洪伟妻子）、袁忠进行询问，蒋红琴说明其先后三次借款给袁忠，分别是2012年2月通过张海介绍向袁忠出借2万元，2014年7月30日汇款给袁媛（系袁忠女儿）5万元，2015年2月18日汇款给袁忠2万元，合计出借10万元，袁忠对此予以认可。蒋红琴另说明袁忠现还欠2014年8月5日借条4万元，其余借款已全部结清。本院经查，王洪伟于2014年7月31日通过银行转帐汇款给袁媛47000元。审理中，法庭询问袁忠具体的借款用途，袁忠辩称其当时是做配电柜的，借款是用于做生意。
上述事实，有原告王洪伟提供的借条、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票、银行转帐交易明细，被告唐祖娟提供的离婚证、离婚协议书、借条3份（复印件），本院所作询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王洪伟与被告袁忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：袁忠借款是否属于夫妻共同债务。王洪伟认为借款发生在袁忠与唐祖娟婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。唐祖娟认为，其对袁忠借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，袁忠与唐祖娟原系夫妻关系，袁忠说明借款时其在经营配电柜生意，借款是用于生产经营活动，且王洪伟于2014年7月31日汇入袁忠女儿袁媛银行卡交付47000元，故该借款应当按夫妻共同债务处理。双方在借条中明确约定如到期不还，诉讼费、律师费、交通费等均由袁忠承担，该约定是双方真实的意思表示，在本案诉讼中，王洪伟支出了代理费4000元，王洪伟主张的代理费，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。王洪伟现主张利息自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、袁忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洪伟借款4万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、袁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪伟支出的代理费4000元。
三、唐祖娟以其与袁忠的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元（其中案件受理费减半收取400元，保全费720元），由袁忠与唐祖娟负担，该款已由王洪伟垫付，袁忠与唐祖娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储哲君
二〇一六年十二月三十日
法官助理柳杰
书记员扶廷炘
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初10024号原告：王洪伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君（受王洪伟特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：袁忠，男，1966年11月21日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。被告：唐祖娟，女，1966年3月29日出生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。原告王洪伟与被告袁忠、唐祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人刘建君，被告袁忠（仅参加了2016年12月30日第二次庭审），被告唐祖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令袁忠与唐祖娟立即归还借款4万元及利息（自2014年8月5日起至实际还款之日止按月息2%计算）。2、判令袁忠与唐祖娟承担其支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由袁忠与唐祖娟承担。事实和理由：2014年8月5日，袁忠向其借款4万元，约定月息两分半，借期两年，并约定到期不还，一切费用由袁忠承担，包括诉讼费、律师费、交通费等。另查明，借款时唐祖娟与袁忠系夫妻关系。由于袁忠到期不归还借款，经其多次催要未果，特诉至法院，望判如诉请。被告唐祖娟辩称：其对袁忠借款一事毫不知情，2014年11月女儿出嫁后，其才发现袁忠在外面有很多借款，其已经替袁忠归还了十几万元，其现在没有能力替袁忠还款。2014年12月19日，其与袁忠办理了离婚登记手续。离婚协议书上写明，房产及所有的债权债务均归袁忠所有，剩下两间店面房归其所有。关于袁忠向王洪伟的借款，在2014年11月前，其不认识王洪伟，由于其的房产证在王洪伟手中，其想与王洪伟协商，把房子卖掉归还借款，但王洪伟没有同意。后来其女儿拿5万元给袁忠，让袁忠去赎回房产证，其已拿到房产证，但袁忠是否归还王洪伟的借款，其并不清楚。被告袁忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，袁忠向王洪伟出具借条1份，载明：袁忠今借王洪伟4万元，全是现金，经三方商量，自愿达成如下协议：月息为2分半，借期为2年，2014年8月5日至2016年8月5日到期，到期不还或恶意拖欠，一切费用、损失、责任，并承担违约金1万元整，全由借款人袁忠承担，包括诉讼费、律师费、交通费，到期后本金利息全部结清。嗣后，该款经王洪伟多次催要，袁忠未能及时归还借款本金及支付利息。2016年9月26日，王洪伟与江苏衡立律师事务所（以下简称衡立律师事务所）签订委托代理合同1份，双方约定由王洪伟委托衡立律师事务所代理参加本案诉讼，代理费为4000元。同年9月29日，王洪伟向衡立律师事务所支付了代理费4000元。另查明：袁忠与唐祖娟原系夫妻关系，于1989年1月21日登记结婚，后于2014年12月19日自愿登记离婚，离婚协议中，双方约定将坐落于宜兴市和桥庭园117号别墅归袁忠所有，和桥庭园59号、61号两间店面房归唐祖娟所有，并约定婚内所有债权债务均由袁忠享有和承担。本案第1次庭审结束后，本院于2016年12月13日向王洪伟、蒋红琴（系王洪伟妻子）、袁忠进行询问，蒋红琴说明其先后三次借款给袁忠，分别是2012年2月通过张海介绍向袁忠出借2万元，2014年7月30日汇款给袁媛（系袁忠女儿）5万元，2015年2月18日汇款给袁忠2万元，合计出借10万元，袁忠对此予以认可。蒋红琴另说明袁忠现还欠2014年8月5日借条4万元，其余借款已全部结清。本院经查，王洪伟于2014年7月31日通过银行转帐汇款给袁媛47000元。审理中，法庭询问袁忠具体的借款用途，袁忠辩称其当时是做配电柜的，借款是用于做生意。上述事实，有原告王洪伟提供的借条、结婚申请书、委托代理合同、代理费发票、银行转帐交易明细，被告唐祖娟提供的离婚证、离婚协议书、借条3份（复印件），本院所作询问笔录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王洪伟与被告袁忠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：袁忠借款是否属于夫妻共同债务。王洪伟认为借款发生在袁忠与唐祖娟婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。唐祖娟认为，其对袁忠借款并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，袁忠与唐祖娟原系夫妻关系，袁忠说明借款时其在经营配电柜生意，借款是用于生产经营活动，且王洪伟于2014年7月31日汇入袁忠女儿袁媛银行卡交付47000元，故该借款应当按夫妻共同债务处理。双方在借条中明确约定如到期不还，诉讼费、律师费、交通费等均由袁忠承担，该约定是双方真实的意思表示，在本案诉讼中，王洪伟支出了代理费4000元，王洪伟主张的代理费，符合双方约定及法律规定，应当予以支持。王洪伟现主张利息自2014年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、袁忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还王洪伟借款4万元及利息（自2014年8月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、袁忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付王洪伟支出的代理费4000元。三、唐祖娟以其与袁忠的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1120元（其中案件受理费减半收取400元，保全费720元），由袁忠与唐祖娟负担，该款已由王洪伟垫付，袁忠与唐祖娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王洪伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一六年十二月三十日法官助理柳杰书记员扶廷炘
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2841号
罪犯黄宝文，男，1982年2月10日生，苗族，小学文化，贵州省罗甸县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）紫刑初字第7号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年9月1日起至2019年8月31日止。于2012年3月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年5月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2018年8月31日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄宝文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月18日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯黄宝文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝文减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2842号
罪犯李章志，男，1989年3月23日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月9日作出（2009）黔盘刑初字第510号刑事判决，认定被告人李章志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年8月10日起至2021年8月9日止。于2010年1月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29、2015年12月8日获本院裁定减刑二年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年9月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李章志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年4月1日、2017年3月27日获得二次改造积极分子转换为六个表扬，2017年9月15日获得积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯李章志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李章志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员徐芳（代）
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执635号
申请执行人:李虎，男，1984年7月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人:马永祥，男，1976年7月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人李虎与被执行人马永祥买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1116号民事判决书，该判决书确定由马永祥清偿李虎购羊款43950元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马永祥其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执635号申请执行人:李虎，男，1984年7月1日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人:马永祥，男，1976年7月14日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人李虎与被执行人马永祥买卖合同纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1116号民事判决书，该判决书确定由马永祥清偿李虎购羊款43950元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马永祥其名下无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十九日书记员  马银亮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1701号
原告：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1层，统一社会信用代码91510107064305807P。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：张峻，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
被告：施正英，男，1960年6月2日生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：柏蜀平、莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川万象通电力安装工程有限公司（以下简称“万象通公司”）诉被告施正英劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万象通公司的委托诉讼代理人张峻，被告施正英的委托诉讼代理人莫正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万象通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不应向被告支付劳动报酬7220元。
事实和理由：2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告与谌银平签订《劳务雇佣合同书》，合同约定由谌银平为该工程提供劳务服务。被告系谌银平招录进来从事该工程相关工作，被告在提供劳务过程中并没有受到原告各项规章制度的管理，被告不能举示出原告签字盖章的足以说明存在劳动关系的书面文件，仲裁机构认定原、被告存在劳动关系的意见是错误的。在原、被告之间不存在劳动合同的情况下，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被告不能提供诸如考勤记录表、用人单位发放的工作证、工资支付凭证、缴纳社保记录以及受用人单位劳动管理等足以证明存在劳动关系的资料，就不能认定被告与用人单位存在劳动关系。在原、被告不存在劳动关系的前提下，仲裁机构裁决原告向被告支付劳动报酬缺乏事实及法律依据。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告施正英辩称：根据原告陈述，被告在原告承接的工程工地从事相应的工作，根据我国相关法律法规的规定，该工程需要具有相应资质的企业承接劳务，但原告将工程承包给谌银平等人，系违法分包，被告的工资理应由原告承担相应清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告万象通公司系依法成立的有限责任公司，经营范围为电力设施安装工程设计及施工、弱电工程设计及施工。2015年9月25日，原告与国网重庆永川供电分公司签订合同承接了2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程，其中工程涉及重庆市荣昌区双河街道、仁义镇、荣隆镇和吴家镇。2015年10月1日，原告作为甲方与谌银平、袁波、张安君作为乙方签订了《劳务雇佣合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，承担《2015年新增农网改造升级工程10千伏及以下工程》永川区（含荣昌区境内）的项目管理及施工工作，甲方以转账形式支付乙方劳务报酬。原告实际将上述承包的工程转包给谌银平等人实施。
被告在谌银平承包的工程中劳务，由谌银平的父亲谌明国对务工人员进行考勤，并以借支的方式支付工资。被告为证明其出勤情况，向本院举示2016年2月至2017年1月的《施工队考勤表》复印件，陈述该考勤记录是在本案仲裁期间，由班组长李春林根据谌明国记录的《员工休息、借支记录》事后补记而成。考勤表记载了2月、4月、6月等月份的31日为出勤。同时举示《员工休息、借支记录》复印件一份。原告对上述证据均不予认可。
被告为证明其工资情况，向本院举示其他班组的用工协议，并自述其工资标准与其他班组的形式一致，为月薪制，每月3700元，在务工期间向谌银平预借支了部分工资。原告对被告的上述陈述不予认可，认为工程上的务工人员均采用计件制，并向本院举示由班组长李春林等人签名的《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》，在班组进场须知部分载明班组劳务人员薪酬制度为计件。
被告认为在原告承包的工程中，尚有部分工资未领取，于2017年3月13日与其他17人作为共同申请人以万象通公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由原告支付被告工资7220元。该委于2017年3月20日作出渝荣劳人仲案裁字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决对原、被告之间不存在劳动关系意见未予采信，并裁决原告支付被告劳动报酬7220元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、《劳务雇佣合同书》、《关于王木良生产小组的用工协议》、《施工队考勤表》、《员工休息、借支记录》、《四川万象通农网升级改造工程劳务班组进出场流程与务工须知》及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告将其承包的工程以劳务雇佣的名义实际转包给谌银平等人组织施工。被告在涉案工程务工为由向原告公司主张劳动报酬，双方发生争议以致本案诉讼。现本院就本案争议评议如下：
对于双方是否存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，被告并未举示证据证明其受原告单位的各项规章制度的约束，并接受原告的劳动管理，获得的劳动报酬也并未由原告支付，而是由谌银平预支。被告出示的考勤表和工资支付情况均是由谌银平委托其父亲进行管理和支付。原、被告之间不符合劳动关系成立的要件，原告请求双方不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。
其次，原告将其承建的工程交由谌银平等自然人施工，由谌银平组织施工队伍进行施工。被告系谌银平聘用的务工人员，并非原告单位的聘请人员，与原告之间也不存在劳务关系。同时，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告自述其工资为月薪制，万象通公司应支付其工资7220元，但被告举示的其他班组协议与其无关，主张工资实行月薪制与计件制相冲突。其次，被告举示的《施工队考勤表》在2月、4月、6月并没有31日的情况下依然记载为出勤，考勤表存在与事实不符的情形。第三，被告举示的《员工休息、借支记录》为复印件，且系案外人形成，本院无法核实证据的真实性。综上，根据相关法律之规定，被告所举示的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求不支付被告7220元劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四川万象通电力安装工程有限公司与被告施正英之间不存在劳动关系；
原告四川万象通电力安装工程有限公司不支付被告施正英劳动报酬7220元。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告施正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一七年十一月七日
书记员 郑雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保238号
申请人：杭州萧山汇兴纺织有限公司，住所地杭州市萧山区益农镇众力村。社会信用代码：91330109732437726X。
法定代表人：李伟国。
委托代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
被申请人：王卫，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人杭州萧山汇兴纺织有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王卫的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州萧山汇兴纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛菲菲
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油行初字第15号
原告四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人李成旭，董事长。
被告江油市城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人黄万贵，局长。
委托代理人秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
原告四川旭城房地产开发有限责任公司不服被告江油市城乡规划建设和住房保障局房屋权属行政登记一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员魏璋组成合议庭。2014年5月19日，原告向本院递交撤诉申请，以“江油市人民政府常务副秘书长同意尽快协调解决因规划调整产生的遗留问题”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告四川旭城房地产开发有限责任公司撤回对被告江油市城乡规划建设和住房保障局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 燕
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执318号
申请执行人牛传举，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人：刘海平，男，1963年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人：刘秋华，女，1981年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请执行人牛传举与被执行人刘海平、刘秋华买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年03月07日作出的（2017）鲁1724民初88号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘海平、刘秋华未履行生效法律文书确定的义务，牛传举于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议同时撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周广伟
二〇一八年三月一日
书记员 曹爱军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321财保1号
申请人：叶平，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：曹正义，男，1992年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理申请人叶平与被申请人曹正义民间借贷纠纷一案中，申请人叶平于2017年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人曹正义名下的银行存款或应得收益（含到期债权）50000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并以申请人叶平所有的鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人叶平的财产保全申请符合法律规定，为了确保本案的审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被申请人曹正义名下银行存款或应得收益（含到期债权）50000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、查封申请人叶平提供的担保财产即鄂Ｃ×××××号小型普通客车一辆。查封期间，允许其使用，但任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。
案件申请费520元，由申请人叶平先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一八年一月二日
书记员 谢筱
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初756号
原告：杨仕安，男，1948年4月4日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：龚爱国，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被告：曾芙蓉（系被告龚爱国之妻），女，1980年11月19日出生，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告杨仕安与被告龚爱国、曾芙蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕安及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告龚爱国、曾芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕安向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款人民币10000元，并支付利息。2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月24日二被告在阆中市千佛镇经营一家名为同心饭店期间，以自己要购买房子和车子为名向原告借款人民币10000元，同时约定于2016年10月底还清该借款，然而二被告在借到原告上述款项后连夜弃店而逃，至今杳无音讯，原告无奈只得诉诸贵院，恳请人民法院查明事实，依法公断。
被告龚爱国、曾芙蓉未到庭，无辩称。
原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份证明，借条等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：
被告龚爱国与被告曾芙蓉系夫妻关系。被告龚爱国、曾芙蓉夫妇在阆中市千佛镇经营饭店期间，以要购房和买车为由向原告借款10000元，并于2016年8月24日以被告龚爱国的名义向原告书立借条一张。原告将借款交付被告龚爱国后不久二被告便离开阆中市千佛镇，原告无法与之取得联系。原告认为被告现已下落不明，至今未向其偿还分文，遂起诉来院，请求支持诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告龚爱国在原告处借款时书立了借据，原告同时向被告出借了约定的款项，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，双方在借条上虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现已无法与二被告取得联系，依法可以随时主张还款义务，故本院对原告起诉请求被告还款予以支持，被告龚爱国理应偿还在原告处借款10000元。关于原告主张的借款利息问题。原、被告没有约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告主张以起诉之日即2017年6月2日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告曾芙蓉系被告龚爱国之妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告与被告龚爱国并未明确约定系被告龚爱国个人借款，故被告曾芙蓉应当承担连带清偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告龚爱国在本判决生效之日起立即偿还原告杨仕安借款本金10000元及资金利息。利息从2017年6月2日起按年利率6%计付至本判决指定的履行之日止。
二、被告曾芙蓉对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚爱国、曾芙蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 杨 洋
审判员 王振宇
审判员 刘 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘春江
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初354号
原告：李某，女，汉族，住贺州市八步区。
被告：王某，男，瑶族，住富川瑶族自治县。
被告：古某，男，汉族，住贺州市。
原告李某与被告王某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后,依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李某于2017年6月20日向本院提出书面申请，以古某为担保人，与本案有直接利害关系为由向本院申请追加古某为本案的被告,本院决定予以追加。原告李某到庭参加诉讼，被告王某、古某经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王某偿还借款人民币70000元及利息，利息按有关法律规定的利率计算，利息从起诉之日起计至借款还清之日止；2.被告古某对被告王某欠原告的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告王某因投资缺少资金，于2016年3月19向原告借款人民币本金70000元，口头约定3个月还清。被告王某书写借条交原告收执，担保人古某在借据上签名捺印。被告古某系此借款的担保人，对被告王某向原告的借款承担担保责任。还款期限届满，被告王某没向原告偿还借款，也没有支付约定的利息。为保护原告的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为己自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
被告古某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为己自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证质证。原告提供证据一借据一份，证实2016年3月19日，被告王某向原告李某借款70000万元，并出具了一张借据交原告收执，古某为担保人在借据上签名捺印。证据二广西农村信用社转帐业务凭证一份，证实2016年3月20日原告通过农村信用社己转帐70000元给被告王某。原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告王某向原告李某借款70000元用于生意投资，并出具了一张亲笔书写的借据交原告收执。借据载明：“今借到李某人民币柒万元正（￥70000元）。借款人：王某身份证号452428XXXX手机：139××××XXXX担保人：古某2016年3月19日”。原告李某于2016年3月20日通过广西农村信用社将70000元转到被告王某的农行卡号为62×××17的账户上。现原告李某无法联系被告王某。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求法院判决被告王某偿还借款人民币70000元及利息的诉讼请求有何事实和法律依据？被告古某是否应当负连带责任清偿原告的借款及利息？被告古某应负怎样的担保责任？
1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告王某向原告李某借款，原告李某将借款以转帐方式给付被告王某，借款合同生效，被告王某应按照约定履行义务，故对原告李某要求被告王某归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年3月19日的借款合同未约定借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李某在诉请中主张利息从2017年4月11日起诉之日起按照年利率6%支付利息计至本案规定还款之日止，本院予以支持。
2、被告古某作为担保人为被告王某向原告李某借款70000元作担保，但被告古某没有在2016年3月19日借款合同中明确约定责任保证方式。根据《担保法》的规定，保证人与保证权人对连带责任保证和一般保证没有作出约定或者约定不明确的，则推定为连带责任保证，由被告古某（保证人）与被告王某（主债务人）对主合同债务承担连带责任，因此被告王某、古某对原告李某借款本金及利息均负有全部清偿责任；被告王某未履行还款义务，这时则由保证人承担保证责任，原告李某既可以要求被告王某清偿借款本金及利息，也可以主张被告古某负连带责任清偿债务。被告古某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
综上所述，原告李某的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某偿还原告李某借款本金70000元及利息（此利息按年利率6%从2017年4月11日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告王某应于本案判决生效之日起十日内支付；
二、被告古某对偿还原告李某借款本金70000元及利息的债务负连带清偿责任；
三、被告古某承担清偿责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某、古某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 胡维栋
审 判 员 林 文
人民陪审员 赵有斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 覃亚云
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审575号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈春生，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）110号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈春生作出龙国土资行罚[2017]（颜）110号行政处罚决定，依据�中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对陈春生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地287.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币7754元。
经审查查明，被执行人陈春生未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年10月开始在龙海市颜厝镇丹州村机耕路边动工建住宅及停车棚，同年11月建成一座一层混合结构房屋和一座一层钢结构停车棚，占地面积287.2平方米，四至为：东至耀进的厝；西至空地；南至村道；北至田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条�一款的规定。2017年7月26日和8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法分别向陈春生作出行政处罚事先告知书、行政处罚决定书并送达，但被执行人未予履行义务。2017年9月17日，龙海市国土资源局向陈春生作出龙国土资行催[2017]（颜）110号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行“退还非法占用的土地287.2平方米；限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等尚未履行的义务。但被执行人陈春生至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）110号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的行政处罚事先告知书和8月2日作出的行政处罚决定书第二项内容均为“限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的房屋”，而在2017年9月17日作出的行政处罚决定催告书中，申请人向被执行人催告履行的相应内容却变更为“限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状”，同时申请人龙海市国土资源局向人民法院申请强制执行的申请书中所述请求事项与催告书相同，却亦与其向被执行人陈春生作出的行政处罚决定书第二项内容有所不同，因此龙海市国土资源局的申请存在明显错误，该处罚认定的事实尚不清楚、明确，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人龙海市国土资源局对被执行人陈春生作出的龙国土资行罚[2017]（颜）110号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的287.2平方米土地上新建的房屋”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初665号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人方军超，男，1974年7月3日出生，汉族，本科毕业，中共党员，2014年2月至2016年3月任灵宝市林业局林业科学研究所副所长（主持全面工作，正股级），2016年3月至今任灵宝市林业科学技术研究和服务中心主任，期间兼任灵宝市朱阳镇美山村驻村第一书记，住灵宝市。2007年10月30日因犯玩忽职守罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月27日经灵宝市人民检察院决定，同年6月28日被灵宝市公安局执行取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
辩护人董川龙、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人方军超犯受贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，被告人方军超及其辩护人董川龙、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2015年，被告人方军超以朱阳镇美山村第一书记的身份，利用同时担任林业局林科所主持工作的副所长所形成的职务便利，以给朱阳镇美山村集体办实事，争取中央财政补贴造林工程项目的名义，通过灵宝市朱阳镇林站、灵宝市林业局取得2016年中央财政补贴追加2015年连翘造林项目计划和中心财政补贴2016年侧柏造林项目计划，在植树造林项目工程实施过程中干股分红受贿3.41万元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人方军超的供述与辩解；证人证言；书证户籍证明、刑事判决书、职务任免通知、破案经过等。公诉机关认为，被告人方军超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人方军超在接到侦查机关电话通知后，主动到案接受调查，系自首，可以从轻处罚；被告人方军超当庭主动退赃，可以酌情从轻处罚。请求依法判处。
被告人方军超对指控事实及罪名均无异议。
辩护人董川龙、张磊律师提出的辩护意见是：1、被告人方军超在争取造林项目、发包造林项目中没有利用其职务上的便利为他人谋取利益，在与他人合伙实施造林工程项目中，虽未出资金钱，但是以技术人员身份进行了考察、运输、购买苗木，现场指导栽植等工作，是以自己的技术和劳务入股，并非未付出任何劳动而获利，涉案3.41万元不应定性为方军超接受的干股分红贿赂款，被告人方军超不构成受贿罪；2、如果认定被告人方军超构成受贿罪，其具有以下从轻情节：一是被告人方军超有自首情节，可以从轻处罚；二是被告人方军超一贯表现良好，工作认真负责，并且主动退赃，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻，可以对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年9月，时任灵宝市林业局林业科学研究所副所长的被告人方军超，被派驻到灵宝市朱阳镇美山村担任第一书记，为给朱阳镇美山村集体办实事，方军超利用自己职务上的便利给美山村争取到了中央财政补贴1000亩连翘造林项目工程和500亩侧柏造林项目工程，但美山村因资金、人员等多方原因决定将该工程转包他人实施，王向民（另案处理）为承包该工程，遂向该村书记王某、第一书记方军超提议，由方军超以“干股”形式三人合伙实施该工程，收益三人均分。2016年12月23日，王向民将该项目收益款以转账形式给被告人方军超分红3.41万元。
2017年6月27日，被告人方军超接到侦查机关电话通知后，主动到案接受调查。审理中，被告人方军超退缴全部赃款3.41万元，上缴国库。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、任职证明、刑事判决书、到案证明，证实被告人方军超的身份、前科以及到案情况；
2、书证造林承包协议、中央财政造林补贴试点申请表、中央财政补贴造林经营主体统计表、财政资金支付凭证、银行卡交易明细、银行客户收付款入账通知、情况说明、破案报告等；证人王某、周某的证言等，证实了被告人方军超以“干股分红”形式受贿3.41万元及审理中全部退赃的事实；
3、被告人方军超及王向民的供述与辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方军超利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人方军超犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方军超有前科，可酌情从重处罚。被告人方军超在接到侦查机关电话通知后，主动到案接受调查，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人方军超能够主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人方军超有自首情节，主动退赃，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；提出的其他辩护意见，理由不当，不予采纳。综合被告人方军超的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人方军超犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李新梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第154号
原告浙江蓝普光电科技有限公司。
法定代表人翁小勇。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告宁波欢乐文体用品有限公司。
法定代表人陈伟军。
原告浙江蓝普光电科技有限公司与被告宁波欢乐文体用品有限公司定作合同纠纷一案，于2006年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序于2007年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加了诉讼，被告宁波欢乐文体用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江蓝普光电科技有限公司诉称，原、被告系业务单位，被告向原告定作发光二极管，现经结算被告尚欠原告定作款230455元。原告多次催讨，被告认欠不还。故原告要求被告立即支付欠款230455元并承担本案诉讼费用。
被告宁波欢乐文体用品有限公司未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供对账单2份，要求证明截至2006年8月22日被告尚欠原告定作款250455元的事实，后被告于2006年9月29日支付20000元，现尚欠原告230455元。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：
原告提供的2005年10月31日对帐单系原件，加盖了被告单位的公章并由被告单位法定代表人签字，真实性可以确认，可以证明截至2005年10月31日，被告尚欠原告定作款人民币360455元的事实。原告提供的2006年8月22日对帐单系原件，由被告单位法定代表人签字，真实性予以认定，可以证明截至2006年8月22日，被告尚欠原告定作款人民币250455元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理，本院认定，2006年8月22日，原、被告双方经对帐，确定被告尚欠原告定作款人民币250455元，由被告单位法定代表人签字确认。后被告支付人民币20000元，余款230455元未付，原告催讨无着，遂诉至本院，要求解决。
本院认为，原告浙江蓝普光电科技有限公司和被告宁波欢乐文体用品有限公司之间的定作合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律法规的相应规定，应认定合法有效。现被告欠原告定作款人民币230455元事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宁波欢乐文体用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁波欢乐文体用品有限公司应支付给原告浙江蓝普光电科技有限公司定作款人民币230455元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费5967元，财产保全费1770元，其他诉讼费80元，合计人民币7817元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年一月十五日
书 记 员 蒋文艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第188号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人姚某某，女，1983年9月18日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2011年6月29日被刑事拘留。同日因怀孕被监视居住，2013年7月17日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2013年10月25日被本院决定取保候审，2014年4月30日被本院决定执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第161号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间公诉机关补充侦查，建议延期审理两次。邵阳市双清区人民检察院指派检察员胡立安出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2011年5月初的一天，吸毒人员周某打电话给被告人姚某某联系毒品事宜，后在邵阳市双清区昭陵西路板井巷日月新城小区附近交易毒品0.1克，交毒资100元给姚某某。
2、2011年5月底的一天，吸毒人员周某打电话给被告人姚某某联系毒品事宜，后在邵阳市双清区昭陵西路板井巷日月新城小区附近交易毒品0.1克，交毒资100元给姚某某。
3、2011年6月29日14时许，被告人姚某某在昭陵西路天天乐网吧附近与吸毒人员周某正在从事毒品交易时被邵阳市双公安局双清区分局民警当场抓获，并从被告人姚某某身上搜出一小包毒品。后经邵阳市公安局物证鉴定处鉴定：送检物的净重为0.33克的白色粉末中检出乙酰基吗啡（海洛因）、单乙酰基吗啡、乙酰基可待因，并检出有机掺假物咖啡因。
4、2011年4月初的一天下午，吸毒人员刘某打电话给被告人姚某某联系购买毒品事宜，要求买50元重为0.05克的毒品，后在汽车西站进行交易。
5、2011年4月中下旬，吸毒人员刘某分别三次电话联系被告人姚某某联系购买毒品事宜，并在邵阳市双清区汽车西站同一地点三次以50元的价格购得毒品海洛因每次0.05克（共计0.15克）。
6、2011年5月份，王某分别两次电话联系被告人姚某某联系购买毒品事宜，并在邵阳市双清区板井巷同一地点两次以50元的价格购得毒品海洛因每次0.05克（共计0.10克）。
以上事实，被告人姚某某在庭审过程中不持异议，且有证人周某、刘某、王某、曾某某、刘某某的证言，理化检验报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚某某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某在犯罪后能坦白交待自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年4月30日至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 杨英海
二〇一四年五月四日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初字4677号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社。
负责人杨青惠，任主任。
住所地：南阳市宛城区金华镇金华街。
被告张跃东，男，1975年9月22日出生，汉族，住卧龙区。
原告诉称：被告张跃东于2015年9月28日在原告处借款280000元，约定的还款期限至2016年9月28日止。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还任何本息，现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款280000元及利息，案件受理费由被告承担。
案件进入审理程序后，法院多次告知原告缴纳诉讼费用，逾期后，原告以各种理由至今未缴纳。
本院认为而原告未在合理期间缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社金华信用社自动撤诉处理。
审判长 王海燕
审判员 贾 震
陪审员 王鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 于林立
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初642号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人：阚亚萍职务：经理
委托代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告逯文龙，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，其他自然状况不详。
本院在审理原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司与被告逯文龙供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年四月二十日
书记员 李 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1808号
上诉人（原审被告）宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，执行董事。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方树珍，女，1953年3月3日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇。
上诉人宁城畅达房地产开发有限公司（以下简称畅达公司）因与被上诉人方树珍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古宁城县人民法院（2015）宁民初字第03013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审方树珍诉称，2014年6月26日畅达公司向方树珍借款4000000元，并签订了借款合同，约定月息2分。此款经方树珍多次索要，畅达公司于2014年9月18日给付现金400000元（其中本金160000元、利息240000元），余款本金3840000元至今未还。故起诉要求畅达公司偿还借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月份），合计4454400元。
畅达公司辩称，畅达公司确实在2014年6月26日向方树珍借款4000000元，2014年9月18日偿还400000元，但方树珍计算的利息及本金错误，因借款合同约定借款期限为10个月，利息为2分，畅达公司对该笔借款使用期限未满就偿还方树珍400000元，使畅达公司没有实现借款使用10个月的目的，致使合同变更，畅达公司依法应按同期人民银行贷款利率计算利息，故方树珍主张数额过高，其不合理部分应依法予以驳回。
原审判决认定，2014年6月26日畅达公司向方树珍借款4000000元，并签订了借款合同，约定月息2分，借款期限为十个月。此款经方树珍多次索要，畅达公司于2014年9月18日给付现金400000元（其中本金160000元、利息240000元），余款本金3840000元至今未还。故起诉要求畅达公司偿还借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月份），合计4454400元。
原审法院认为，方树珍所主张的事实，有其提交的畅达公司出具的借款合同予以证实，方树珍请求由畅达公司偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；畅达公司认为方树珍主张数额过高，其不合理部分应依法予以驳回的理由，因不符合法律规定，本院不予以采信。判决：畅达公司于本判决生效后5日内偿还方树珍借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月26日），合计4454400元。并自2015年5月27日起按双方约定利率支付利息至本金还清止。
宣判后，畅达公司不服，以“原审判决认定本、息计算错误。至2014年9月18日，上诉人给付被上诉人400000元，本金为347734元，利息为52266元，未偿还本金为3652266元。因被上诉人违约，该款应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人方树珍答辩服判。
经本院审理查明，2014年6月26日畅达公司向方树珍借款4000000元，并签订了借款合同，约定月息2分，借款期限为十个月。此款经方树珍多次索要，畅达公司于2014年9月18日给付现金400000元，余款本金、利息至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为，2014年9月18日偿还的400000元，如何认定本金及利息，尾欠款如何计算利息。
因方树珍与畅达公司签订的借款合同约定借款使用期限为十个月，方树珍提前要求畅达公司还款，其行为构成违约。畅达公司偿还的400000元，应为部分借款本息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算（同期六个月内，年贷款利率为5.6%），其中本金为394840元，利息（394840元×5.6%÷360天×84天）5160元。畅达公司上诉认可该400000元，包含本金为347734元，利息为52266元，系上诉人对自己权利的处分，本院予以采纳。
未偿还借款本金为（4000000元-347734元）3652266元。因畅达公司始终占有、使用，应按约定月息2分计算。方树珍起诉要求利息计算至2015年5月份，应予支持。利息为（利息自2014年6月26日起按月息2分计算至2015年5月26日）3652266元×0.02×11个月=803499元。至2015年5月26日，本息合计为4455765元。
畅达公司对未偿还借款利息主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持。
综上，原审判决认定虽认定事实错误，应予纠正。但原审判决结果为至2015年5月26日，本息合计为4454400元。根据上诉不能加重上诉人负担之原则，仍应维持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37241元，由畅达公司承担；邮寄费40元，各当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 高莉莉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢49号
申请执行人：包伟晓,女,汉族,1953年4月15日出生，
农民,住兰西县康荣乡荣生村小姜家窝堡屯。
被执行人：徐明武,男,汉族,1965年4月14日出生，农民，住兰西县。
被执行人：王振海,男,汉族,1963年9月30日出生，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人包伟晓与被执行人徐明武、王振海民间借贷纠纷执行一案，此案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对（2017）黑1222执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年八月七日
书记员 陈赫楠