四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初2094号原告：吕学建。委托诉讼代理人：何净。被告：杨晓东。被告：乐山市安吉运物流运输有限公司。法定代表人：钱龙。被告：中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司。负责人：刘敏。委托诉讼代理人：钟超。原告吕学建与被告杨晓东、乐山市安吉运物流运输有限公司（以下简称乐山安吉运物流运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司（以下简称人寿财保夹江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕学建的委托诉讼代理人何净，被告杨晓东、乐山安吉运物流运输公司的法定代表人钱龙、人寿财保夹江支公司的委托诉讼代理人钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓东、被告乐山安吉运物流运输公司赔偿原告各项损失共计115782.08元；2、请求判令被告人寿财保夹江支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、请求判令被告杨晓东、被告乐山安吉运物流运输公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月11日6时40分，被告杨晓东驾驶川L2XX**号重型货车在省道103线22公里400米辅道内发生故障（未放置警示标志），原告驾驶电动自行车撞上川L2XX**号重型货车，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经新津县公安局交通警察大队第5XXXXXXXXXXXXX9号道路交通事故认定书认定被告杨晓东承担此次事故的同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往新津县中医医院进行治疗，住院25天后出院。原告因伤致残，经委托四川求实司法鉴定所对其交通事故残疾等级、护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为：一处十级伤残、护理期为90天、营养期为90天。原告认为，被告杨晓东的停车行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害后果，应当按照我国相关法律之规定，赔偿原告各项损失共计115782.08元。被告乐山安吉运物流运输公司作为肇事车辆的所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任，被告人寿财保夹江支公司为肇事车辆承保，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如诉请。被告杨晓东辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告垫付医疗费用4287.9元，请求在本案中一并处理。事故车辆登记车主是乐山安吉运物流运输公司，被告与该司是挂靠关系，被告是实际车主。保险公司不赔付的范围由被告按责任比例承担，事故车辆投保了交强险和100万元的商业三者险。被告乐山安吉运物流运输公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。被告公司与杨晓东是挂靠关系，双方签订有挂靠协议，杨晓东是川L2XX**号的重型货车的实际车主。被告人寿财保夹江支公司辩称，对事故的发生和交警部门对事故责任的划分没有异议。事故车辆投保在被告公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。被告公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告杨晓东驾驶车牌号为川L2XX**号的重型货车在S103线（成都——美姑）22公里400米辅道内发生故障，未按规定放置警示标志，将车停在辅道内。原告吕学建骑电动自行车撞上停放在辅道内的川L2XX**号重型货车左侧尾部，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告吕学建被送往新津县中医医院住院治疗25天，期间行右胫骨开放性骨折切开复位内固定术、骨移植术，于2016年12月6日出院，出院医嘱：1、定期骨科门诊随访，定期复查X片。2、建议病休3月……4、内固定装置建议在骨折完全愈合后择期取出，预计住院取除内固定装置费用约9000元左右。原告吕学建受伤共产生医疗费24199.98元。被告杨晓东垫付医疗费用4287.9元，被告人寿财保夹江支公司垫付医疗费用10000元。原告的伤残等级、护理期、营养期经四川求实司法鉴定所鉴定：被鉴定人吕学建的伤残等级为X（十）级；被鉴定人吕学建的护理期为90日，营养期为90日。新津县公安局交通警察大队出具第5XXXXXXXXXXXXXX9号道路交通事故认定书，确定被告杨晓东、原告吕学建负此次事故同等责任。川L2XX**号重型货车的登记车主为被告乐山安吉运物流运输公司，该车在被告人寿财保夹江支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2015年4月9日，乐山安吉运物流运输公司（合同甲方）与童波（合同乙方）签订汽车合作经营合同，合同约定：乙方自有东风牌货运汽车一台，车牌号川L2XX**号，发动机号6XXXXXX0，车架号LXXXXXXXXXXXXXXX3，核定载质量24.185吨，自愿变更登记在甲方名下，实行合作经营。乙方每年一次性向甲方缴清年度的车辆管理服务费1200元，此后价格如有变动，以补充协议的形式约定。童波系川L2XX**号重型货车的实际车主，2016年6月12日，童波将川L2XX**号重型货车转让给杨晓东，杨晓东是川L2XX**号重型货车的实际车主。另查明，2015年9月29日，原告吕学建所在的新津县花源镇杨柳村7组已整组拆迁安置，现安置在新津县XX镇XX苑X期X栋X单元1101号。原告吕学建的父亲吕德根（男，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX6）与母亲周桂芳（女，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX9）现安置在新津县XX镇XX苑X期X栋X单元302号，两人共育有四个子女，吕德根与周桂芳自2012年7月起每月领取养老金80元，每年合计领取养老金960元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的身份信息、出院病情证明、医疗费票据、道路交通事故认定书、保单复印件、书证及当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告吕学建因交通事故受伤造成伤残，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。根据庭审质证采信的道路交通事故责任认定书，本院确认：被告杨晓东与原告吕学建承担此次事故的同等责任。被告杨晓东驾驶的车辆登记车主是被告乐山安吉运物流运输公司，实际车主为杨晓东，该车在人寿财保夹江支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人寿财保夹江支公司在保险限额内赔付，不足部分由原告吕学建与被告杨晓东按责任比例承担，被告乐山安吉运物流运输公司对被告杨晓东应承担赔偿责任部分负连带责任。原告吕学建驾驶电动自行车与被告杨晓东停放在辅道内的车辆相撞，根据《四川省实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任；（四）机动车没有事故责任的，由机动车一方承担不超过10%的赔偿责任。”的规定，本院确定原告吕学建与被告杨晓东承担责任的比例为4：6。原告吕学建提交的证据能够证明原告吕学建及其父母和女儿均系拆迁安置人员，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算的请求本院予以支持。被告人寿财保夹江支公司辩称，原告提交的鉴定意见系单方委托，其护理期、营养期的鉴定意见不客观，不予认可，应按照医嘱确定其护理、营养期限，但被告人寿财保夹江支公司对其主张未提交足以反驳的证据予以证明，其辩解意见，本院不予支持，本院对原告提交的鉴定意见予以采信。被告人寿财保夹江支公司辩称，原告吕学建父母不属于完全无收入来源人，其每月享有社保收入80元，提交了城乡居民待遇领取人员养老保险信息，故人寿财保夹江支公司的抗辩理由成立，本院予以支持，计算被扶养人生活费时每年应扣减960元。综上，原告吕学建主张的符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；2、护理费4600元（院内80元/天×25天=2000元，院外40元/天×65天=2600元）；3、误工费6325元（1650÷30×115天）；4、精神抚慰金2000元；5、交通费300元；6、被抚养人生活费19147元。（二）医疗部分：1、医疗费24199.98元（双方协商同意自费药按18%比例扣除，扣除金额为4356元）；2、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费9000元。（三）其他部分：鉴定费1530元。被告杨晓东垫付医疗费4287.9元，被告人寿财保夹江支公司垫付医疗费10000元在总额中予以扣减。自费药4356元、鉴定费1530元，合计5886元，由被告杨晓东与原告吕学建按照比例承担。以上费用品迭后，由被告人寿财保夹江支公司在保险限额内支付原告吕学建交通事故赔偿款101122.09元，被告人寿财保夹江支公司在保险限额内支付被告杨晓东交通事故垫付款756.3元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省实施办法》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效后十日内支付原告吕学建交通事故赔偿款101122.09元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司夹江县支公司于本判决生效后十日内支付被告杨晓东交通事故垫付款756.3元；三、驳回原告吕学建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计540元，由原告吕学建承担216元，被告杨晓东承担324元，此款原告已垫付，被告杨晓东在本判决生效后十日内支付给原告吕学建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 宏二〇一七年十一月二十四日书记员 李东梅