wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初372号
原告：李洪君，男，汉族，1963年5月6日出生，住梨树县。
被告：高春影，女，汉族，1978年2月7日出生，住梨树县。
原告李洪君诉被告高春影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李洪君诉称：2014年1月1日，高春影的丈夫刘君光（已故）从我处借款本金600000元，高春影为担保人，双方约定于2015年3月1日前还清，逾期承担违约金，借款到期后，我多次催要，至今未还，综上，请求人民法院依法判令：高春影立即偿还我借款本金600000元及利息120000元（计算至起诉之日）。
本院认为，李洪君所述高春影现居住在梨树县白山乡友谊村八组，经多次到梨树县白山乡友谊村八组查找，高春影并不在梨树县白山乡友谊村八组居住。因李洪君未向法院提供有关高春影身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告李洪君的起诉。
案件受理费11000元，退回原告李洪君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张德鸿
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00050号
申请人周某某，男。
申请人燕某某，男。
本院在审理申请人周某某与申请人燕某某请求确认人民调解协议效力一案中，申请人燕某某、周某某已及时履行调解协议载明事项，于2014年2月19日向本院提出撤回对调解协议效力确认的申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某某、燕某某撤回对调解协议效力确认的申请。
审判员 刘家福
二〇一四年二月十九日
书记员 王 丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执672号
申请执行人李贵忠，男，1963年1月5日出生，个体，住吉林省通化县。
被执行人王艳秋，女，1972年12月12日出生，个体，住通化聚鑫经济开发区大都岭村通化县。
被执行人朴仁熙，男，1976年9月3日出生，个体，住通化聚鑫经济开发区大都岭村通化县。
本院在执行申请执行人李贵忠与被执行人王艳秋、朴仁熙民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人王艳秋、朴仁熙暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人李贵忠书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初987号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 ＸＸ鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2082号
张庆前原告：张庆前，男，1972年8月23日生，汉族，住湖北省黄梅县大河镇友恒村*组。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晨，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区西渡街道（原南桥镇西渡社区）水帘洞小区*幢*号***室。
第三人：卢小燕，女，1987年2月3日生，汉族，户籍地四川省富顺县板桥镇吴庙村**组**号，现住上海市奉贤区西渡街道（原南桥镇西渡社区）水帘洞小区*幢*号***室。
第三人：李羽凡，男，2009年10月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区南北大街***号***室，现住上海市奉贤区西渡街道（原南桥镇西渡社区）水帘洞小区*幢*号***室。
法定代理人：卢小燕（系李羽凡母亲），住同第三人李羽凡。
原告张庆前诉被告李忠平及第三人卢小燕、李羽凡债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张庆前于2018年3月29日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆前撤回起诉。
案件受理费3,650元，减半收取计1,825元，由原告张庆前负担。
审判员 唐军芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1196号
申请人：重庆鼎昌汽车运输有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人黄某某。
被执行人：罗某某。
申请人重庆鼎昌汽车运输有限公司与被执行人罗某某民间借贷纠纷案一案,本院作出(2015)巴法民初字第10992号民事调解书已发生法律效力。但被执行人罗某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人罗某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执1196号申请人：重庆鼎昌汽车运输有限公司。法定代表人张某某，总经理。委托代理人黄某某。被执行人：罗某某。申请人重庆鼎昌汽车运输有限公司与被执行人罗某某民间借贷纠纷案一案,本院作出(2015)巴法民初字第10992号民事调解书已发生法律效力。但被执行人罗某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人罗某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十九日书 记 员  罗恩荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民特12号
申请人闫刚。
被申请人徐传富。
本院在审理申请人闫刚实现担保物权一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人闫刚原告五大连池市鑫瑞小额贷款有限公司撤回申请。
审判员 刘方
二〇一六年十一月九日
书记员 张巍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1191号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。
主要责任人：杨东辉。
委托诉讼代理人：田芳，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，一般授权代理。
被告：蔡金梅。
原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告蔡金梅信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行在规定的期限内提交蔡金梅的准确送达地址或蔡金梅户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告蔡金梅现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能提供蔡金梅的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行也没有向本院提供蔡金梅户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实蔡金梅现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蔡金梅送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 潘 晨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更34号
罪犯邰也福，男，1964年4月12日出生于贵州省施秉县，苗族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年12月6日作出（2006）粤高法刑一复字第222号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月28日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2014年11月20日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邰也福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邰也福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邰也福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邰也福减刑七个月（刑期至2027年12月27日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初100号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谢文静，女，1995年2月24日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人谢文静因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2018年1月9日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。2018年2月1日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人谢文静犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人谢文静及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日下午5时许，被告人谢文静在被害人高某店内，趁高某吃饭之际将其放在沙发上的一部金色苹果6S手机盗走。下午6时许，被告人谢文静通过高某未设锁屏密码的手机，使用高某微信，骗取高某微信好友王冬梅向高某的支付宝转账3000元，被告人谢文静随后将高某支付宝账户绑定程某2（谢文静丈夫程某1的姐姐）尾号为9139的建设银行卡，并将王冬梅的3000元转入该卡内用于还住房贷款。当晚10时许，被告人谢文静将高某支付宝内的余额1229元转入该银行卡内。次日，被告人谢文静让程某2将上述1229元转账给自己。经认定，被盗苹果6S手机价格3038元。
2017年12月28日，被告人谢文静被警方传唤到案，后如实供述犯罪事实。
2018年1月11日，被告人谢文静近亲属赔偿被害人高某4267元，并取得谅解，同日通过微信转账退还王冬梅3000元。
上述事实，被告人谢文静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、银行流水、发还清单、谅解书、收条等，证人程某2、程某1证言，被害人高某陈述，鉴定意见六安市金安区价格认证中心出具的关于被盗物品价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢文静盗窃他人财物4267元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢文静的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，案发后如实坦白其罪行，并当庭自愿认罪，同时积极退赃，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人案发后认罪态度较好，具有悔改表现，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢文静犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一八年四月十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审537号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张翠东，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】140号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，简易房1间，建筑面积28平方米，恢复土地原状。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】140号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1245号
原告匡焕忠。
被告无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告匡焕忠与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回匡焕忠的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回匡焕忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1245号
原告卞某，农民。
被告魏某，下岗职工。
本院在审理原告卞某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告卞某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞某负担。
审判员 贾汇泉
二〇一五年三月三十日
书记员 李 洁
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第1245号原告苏炳山，男，1953年10月20日出生。被告苏培钦，男，1973年5月22日出生。被告苏爱珍，女，1972年10月25日出生。原告苏炳山与被告苏培钦、苏爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告苏炳山到庭参加诉讼，被告苏培钦、苏爱珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏炳山诉称，被告苏培钦因经营需要，于2012年8月26日向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利息5000元，即月利率2.5%。被告苏爱珍对上述债务提供担保。两被告共同在借款合同上签名确认。借款后，被告苏培钦支付利息至2013年4月26日。请求判令：一、被告苏培钦偿还原告借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付自2013年5月26日起至判决确定还款之日止）；二、被告苏爱珍对上述债务承担连带责任。被告苏培钦、苏爱珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供了由借款人苏培钦、担保人苏爱珍共同签名确认的《借款合同》1份，以此证明被告苏培钦向原告借款200000元及被告苏爱珍为该借款提供担保的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款合同》1份，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告苏培钦于2012年8月26日向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，借款月利息5000元，即月利率2.5%。被告苏爱珍对上述债务提供担保。被告苏培钦支付利息至2013年4月26日后，未能按约定偿还原告借款及支付利息，被告苏爱珍也未能履行保证责任。综上事实，本院认为，被告苏培钦向原告借款200000元，有其签名确认的《借款合同》加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款期限和利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告苏培钦未能按照约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款200000元，应予支持。双方约定借款月利息5000元，即月利率2.5%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月26日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予采纳。被告苏爱珍为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告苏爱珍对被告苏培钦的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告苏爱珍承担保证责任后，有权向被告苏培钦追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏培钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏炳山借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年5月26日起至判决确定还款之日止）；二、被告苏爱珍对被告苏培钦的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告苏培钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费400元，由被告苏培钦、苏爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁长河人民陪审员  陈俊杰人民陪审员  骆伟阳二〇一四年七月七日书 记 员  熊 威附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初178号
原告：刘洪涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：杨修霞，女，1974年08月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：杨修强，男，1968年06月22日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。
被告：杨宁，男，1988年08月13日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。
被告：杨海南，男，1998年01月17日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。
原告刘洪涛（以下简称“原告”）诉被告杨修霞、杨修强、杨宁、杨海南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告杨秀霞、杨秀强、杨宁、杨海南经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告支付原告水泥款132135元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人合伙投资建筑工程项目，长期购买使用原告提供的水泥。2015年4月16日至2015年5月18日，原告先后向被告在郑州市金水区黄河勘测规划设计有限公司职工危楼改造项目河美佳园的工地供应水泥378吨，单价290元/吨计109620元，欠条一张22515元，共合计132135元。2015年至今，原告多次向被告催要货款未果，诉至本院。
四被告未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
被告杨修霞欠条一张，金额22515元，
被告杨修强收条十张，
被告杨海南收条五张，
被告杨宁收条一张。
本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告杨修霞向原告出具了一份《欠条》，载明：欠刘洪涛水泥款22515元；被告杨修霞在欠条上签名予以确认。
原告提交了十份被告杨修强出具的《收条》，收条分别载明：2015年4月20日分别收到盛龙水泥26吨、31吨；2015年4月21日收到盛龙水泥26吨；2015年4月22日分别收到盛龙水泥25吨、19吨、26吨；2015年4月23日分别收到盛龙水泥19吨、19吨、31吨；2015年5月18日收到盛龙水泥18吨；被告杨修强在该十份收条上均签名予以确认。以上合计240吨；
原告提交了五份被告杨海南出具的《收条》，收条分别载明：4月19日21点收到水泥26吨；4月20日分别收到水泥31吨、19吨、24吨（4点收）；4月21日收到水泥19吨；被告杨海南在该五份收条上均签名予以确认。以上合计119吨；
原告提交了一份被告杨宁于4月22日出具的《收条》，载明：今收到盛龙平原水泥19吨；被告杨宁在该收条上签名予以确认。
2017年5月15日，新乡市盛龙建材有限公司出具了《证明》一份，载明：兹证明我厂生产盛龙“平原”牌复合硅酸盐32.5水泥出厂价为245元/吨，运费为45元/吨，合计到工地落地价格为单价290元/吨。
本院认为：
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据查明的事实作出依法裁判。原告提供了被告杨修霞、杨修强、杨海南、杨宁分别向其出具的欠条及收到水泥的凭证，能够认定原告与四被告之间均成立买卖合同关系。被告杨修霞向原告出具的欠条证明其欠原告水泥款22515元，被告杨修霞应当向原告偿还该笔水泥款。被告杨修强向原告出具的十份收条载明其收到盛龙水泥240吨，被告杨海南向原告出具的五份收条载明其收到水泥119吨，被告杨宁向原告出具的收条载明其收到盛龙平原水泥19吨，在该三被告均未到庭均未提出相反证据的情况下，本院予以采信原告的主张，即该三被告未向原告支付水泥款。原告举证证明水泥生产厂家新乡市盛龙建材有限公司生产盛龙牌复合硅酸盐32.5水泥的落地价为290元/吨，且该价格符合当时散装水泥P.C32.5的市场行情，故原告诉称其四被告提供的水泥单价为290元/吨，本院予以采信。被告应各自向原告支付各自所欠的水泥款。被告杨修强应向原告支付水泥款69600元（240吨*290元/吨），被告杨海南应向原告支付水泥款34510元（119吨*290元/吨），被告杨宁应向原告支付水泥款5510元（19吨*290元/吨）。关于原告主张四被告是合伙投资建筑工程项目使用的水泥让四被告共同支付水泥款132135元的诉讼请求，因其未提供证据证明四被告是合伙关系，本院不予采信，其要求被告共同支付欠款的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨修霞、杨修强、杨海南、杨宁于判决生效后十日内分别向原告刘洪涛支付水泥款22515元、69600元、34510元、5510元；
二、驳回原告刘洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，分别由被告杨修霞负担501元、被告杨修强负担1550元、被告杨海南负担769元、被告杨宁负担123元；公告费260元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 孟令春
人民陪审员 赵秀珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 云
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初126号
原告：范满金，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：鲁某，男，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告范满金诉被告鲁某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范满金及其委托诉讼代理人金小虎，被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范满金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款481700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：戴先超为鲁某建造厂房，经结算，被告鲁某欠戴先超521700元。后被告偿还了部分，仍下欠481700元。2017年11月13日，戴先超将上述债权转让给原告范满金，随后原告向被告发出转让债权的通知，原告取得债权后向被告催讨，被告未能给付，故起诉至法院。
被告鲁某辩称，我欠戴先超钱是事实，我与原告没有债务关系。欠条是我打的，转让的快递单子我也收到了，但没有经过我的同意，他们之间的转让我有异议。戴先超给我做的房屋质量有问题，我一直在找戴先超协商，但戴先超没有给我答复。我欠他的钱也在慢慢还，因为企业经营困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。戴先超为鲁某建造厂房，经结算，被告鲁某欠戴先超521700元，并于2017年1月26日出具欠条一张。后被告偿还了部分，仍下欠481700元。2017年11月13日，戴先超将上述债权转让给原告范满金，双方签订债权转让协议。随后戴先超向被告鲁某发出转让债权的通知，被告已经收到通知。原告取得债权后向被告催讨未果起诉至法院。
本院认为,债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部分转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中被告鲁某与戴先超之间债权债务关系明确、真实有效，戴先超将其合法能够转让的债权转让与原告范满金，且将债权转让的情况通知了被告鲁某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中戴先超将其对被告鲁某的债权转让与原告范满金已发生效力，被告鲁某应当向原告范满金履行付款义务至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。原告范满金诉请被告鲁某支付欠款481700元，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持；对被告辩称其不欠原告款项，但其承认欠戴先超相关款项，根据债权转让的相关规定，该辩称理由能证明戴先超转让与原告的债权合法有效；对被告辩称戴先超虽将债权转让情况通知被告但其不同意戴先超转让债权，根据合同法规定原债权人戴先超只需将债权转让通知原债务人鲁某，债权转让已生效，对被告该辩称理由本院不予采纳；对被告鲁某辩称戴先超为其建造的房屋有质量问题，但其未提供相关证据予以证明，对该辩称理由本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效之日起十五日内给付原告范满金欠款481700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8526元，减半收取计4263元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱松涛
二〇一八年三月十四日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3351号
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
负责人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。
被告：高国平，男，1981年8月2日出生汉族，住湖州市安吉县。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告高国平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。后被告高国平无法通过其他方式送达，本院以公告方式送达，本案于2017年10月17日转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年1月29公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车宁波分公司委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼；被告高国平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.被告高国平归还原告垫付款15567.79元、资金占用费（截止2017年9月6日746.70元，并以垫付款15567.79元为基数按每日万分之六从2017年9月7日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告高国平负担。
事实与理由：2016年12月2日，被告高国平因购买众泰牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保。《信用卡购车分期付款服务合同》约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”同时约定了管辖法院。被告高国平在借贷后，便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年4月1日、2017年5月5日、2017年6月2日、2017年6月29日、2017年8月3日、2017年9月6日分六笔向银行垫付了15567.79元，该垫付款15567.79元被告高国平至今未还，故诉至本院。
被告高国平未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
被告高国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年12月2日，原告作为甲方、被告高国平作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方以按揭或信用卡分期付款（以下统称“贷款”）的形式向湖州致骏汽车销售有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人，所购车辆为众泰牌，发动机号为SSK4477，车辆总价107200元。合同期限自2016年12月2日始至2019年12月2日止，共36个月。约定分期付款期限为36期，金融机构转入甲方车价款85476元。乙方支付甲方手续费9476元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行江东支行）办理贷款手续。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2016年12月2日，被告高国平与农业银行江东支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告高国平向农业银行江东支行贷款，分期资金金额为人民币85476元。期限为36个月，采取本金分期归还，手续费一次性偿还的方式，分期资金受托支付单位为原告，借款采用抵押及保证担保方式，原告作为保证人在该合同中盖章，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。
上述合同签订后，农业银行江东支行向原告依约放款，但被告逾期不还贷，原告为此向农业银行江东支行承担了保证责任。原告于2017年4月1日垫付2575元、于2017年5月5日垫付2575元、于2017年6月2日垫付2606元、于2017年6月29日垫付2606元、于2017年8月3日垫付2599元、于2017年9月3日垫付2606.79元，合计15567.79元。对于该代偿款项，被告高国平至今未履行偿还义务。
本院认为：原告与被告高国平签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。因被告高国平逾期偿还贷款，原告作为担保人已经履行了相应保证责任，现原告有权要求被告高国平偿还代偿款项及自垫付之日起的资金占用费（实为利息损失），经审查，原告主张的计算标准及起算点符合合同约定及法律规定，故本院对原告的相应诉请予以支持。被告高国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国平于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款15567.79元、截至2017年9月6日的利息损失746.70元并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司自2017年9月7日起至实际履行日止以15567.79元为基数按照每日万分之六计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费189元，由被告高国平负担；公告费560元，由被告高国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 丁亚萍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 潘孝蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第130号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，2011年8月因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日；2015年3月17日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日。2015年3月17日因本案被刑事拘留，3月27日被取保候审。2015年5月20日经本院决定逮捕并于当日由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
1.2015年2月下旬某日，被告人陈某在其租住的泰州市海陵区某4幢602室内，提供毒品并容留王某甲、沐进超吸食甲基苯丙胺。
2.2015年3月16日，被告人陈某在其租住的泰州市海陵区某4幢602室内，提供毒品并容留丁某吸食甲基苯丙胺。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人王某甲、沐进超、周某、丁某、王某乙的证言，检查笔录、证据保全决定书、现场照片、公安机关情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月17日起至2016年3月8日止；罚金已缴纳。）
二、扣押的冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年五月二十日
书记员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1983号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：叶加兴，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶加兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告叶加兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2016年12月20日的信用卡欠款本金39482.78元、利息6867.31元、费用15173.34元（滞纳金13819.94元、账单分期手续费1353.40元），合计61523.43元；之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，招行信用卡中心明确表示放弃主张2016年12月21日起的利息、费用。事实和理由：被告于2007年9月29日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××19。截止2016年12月20日，被告累计欠款共计61523.43元。原告自2013年12月20日开始多次催款未果，故诉至法院。
叶加兴未答辩，亦未提交反驳证据。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：叶加兴于2007年9月19日向招行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并自愿遵守《VISA奥运信用卡领用合约》，后取得卡号为43×××19的信用卡。叶加兴在使用该卡透支消费后未按时足额还款，截止2014年12月20日，尚欠招行信用卡中心透支本金39482.78元、利息6867.31元、费用15173.34元（滞纳金13819.94元、账单分期手续费1353.40元），合计61523.43元。招行信用卡中心自2014年12月20日起对案涉信用卡停止计算利息和滞纳金，但叶加兴至今未能偿还上述款项。
《VISA奥运信用卡领用合约》规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。信用卡申领人每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。信用卡申领人如同时持有招行信用卡中心二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%，最低为10元人民币或1美元。VISA奥运卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效且不换发新VI**奥运卡，但信用卡申领人使用VISA奥运卡所发生的债权债务关系不因VISA奥运卡卡片的逾期失效而消灭。信用卡申领人同意VISA奥运卡过期后招行信用卡中心可直接核发招商银行VISA信用卡给信用卡申领人，无需另行填写申请表格。信用卡申领人知悉并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。如核发VISA卡后《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》与本合约的规定不一致，以《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》为准。若信用卡申领人及其附属卡持卡人不愿到期换领VISA卡，应于VISA奥运卡卡片的有效期到期前1个月致电招行信用卡中心客户服务热线通知招行信用卡中心，否则，招行信用卡中心视同申领人同意到期更换VISA卡，并为申领人更换VISA卡和收取年费。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于利息、滞纳金计算标准的规定同《VISA奥运信用卡领用合约》。《信用卡账单分期条款及细则》规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告叶加兴向原告招行信用卡中心申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告招行信用卡中心依约要求被告叶加兴归还信用卡透支本金、利息及费用的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告叶加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶加兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款61523.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、公告费600元，合计1938元，由被告叶加兴负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年八月二日
见习书记员 顾梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85169号
原告沈月英，女，1969年9月18日生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光。
委托代理人张华，男。
原告沈月英与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司(以下至判决主文前简称南汇公交公司)健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告沈月英的委托代理人顾旻、被告南汇公交公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月英诉称，2017年6月6日17时52分许，原告乘坐被告所属的沪B1XX**公交车至上海市浦东新区周祝公路出鹿渡路西约2公里处时，因被告驾驶员胡辉军操作不当，致使原告摔倒受伤。经交警认定，案外人胡辉军承担全部责任。事故发生后，原告至医院进行了治疗。现原告提出事故造成其损失为医疗费2,424.15元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费4,600元、鉴定费1,950元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费4,000元，以上损失请求判令由被告全额赔偿。
被告南汇公交公司辩称，案外人胡辉军是其公司员工，事故发生时系履行职务行为，由其公司承担相应责任。对事故经过及责任认定无异议，事故发生后其公司为原告垫付了医疗费300多元，要求一并处理。对原告主张的具体损失项目有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2017年6月6日17时52分许，被告南汇公交公司员工胡辉军驾驶沪B1XX**大客车由东向西行驶至上海市浦东新区周祝公路出鹿渡路西约2公里处时，因操作不当，致乘坐在其车辆上的原告及案外人田晓受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，胡辉军负事故全部责任，原告及案外人田晓无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院及上海建工医院门诊治疗。2017年10月10日，原告的伤经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为“沈月英因交通事故受伤致左侧2-6肋骨骨折(累计5根肋骨伴2、3、5肋骨畸形愈合)，构成XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。原告系非农业家庭户籍性质。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。事故发生后，被告南汇公交公司为原告垫付了医疗费367元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、派出所户籍信息等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，被告南汇公交公司员工胡辉军对事故的发生存在过错，且被告南汇公交公司确认事故发生时胡辉军系履行职务行为，故对于原告因事故产生的合理损失，本院确认由被告南汇公交公司承担赔偿责任。
对于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付2,424.10元，被告垫付367元，本院确认为2,791.10元。2、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民可支配收入标准57,692元/年、XXX伤残计算为115,384元并提供户口簿及派出所户籍信息，并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告主张9,200元，被告无异议，本院予以确认。4、营养费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院确认为2,100元。5、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，本院酌情确认2,700元。6、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，被告无异议，本院予以确认。7、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，本院酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，综合事故责任及侵权后果等情况，原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持。9、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际，本院酌情支持100元。10、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，确认原告的合理损失共计142,425.10元，由被告南汇公交公司全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈月英142,425.10元(已给付367元，尚需给付142,058.10元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,210元，减半收取计1,605元(原告沈月英已预交)，由原告沈月英负担31元，由被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1,574元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2692号
上诉人（原审被告）：田桂霞，女，1961年3月31日出生。
委托诉讼代理人：胡亚奇，男，1982年10月21日出生，北京市丰台区卢沟桥街道大瓦窑社区推荐人员。
被上诉人（原审原告）：任新成，男，1987年1月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，1987年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法务。
上诉人田桂霞因与被上诉人任新成、被上诉人李洁，被上诉人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人田桂霞在二审期间提供了其近两年持续在北京安定医院精神科的就诊病历，就田桂霞是否具有民事行为能力的问题，应通过鉴定进行辨别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初15556号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 刘国俊
审 判 员 范 磊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1724号
申请执行人：韦荣仙，女，汉族，1950年12月13日出生，住河北省邢台市隆尧镇永兴村414号，身份证号：1305251975060616612。
委托代理人：邹花园、罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生，住昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，身份证号：530103193306260377。
被执行人：昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司。
住所：昆明市官渡区春城路219号1幢7层06-07室。
法定代表人：陈晓明。
本院在执行申请执行人韦荣仙与被执行人陈忠发、昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈忠发所有的坐落于昆明市华山东路61号1幢3单元3层301号房屋一套，被执行人陈忠发年纪已高，且身体多病，暂不具备执行条件。在昆明市官渡区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司的工商注册全部股份，但公司已经歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币729974.78元、未受偿人民币729974.78元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月三日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1724号申请执行人：韦荣仙，女，汉族，1950年12月13日出生，住河北省邢台市隆尧镇永兴村414号，身份证号：1305251975060616612。委托代理人：邹花园、罗文俊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈忠发，男，汉族，1933年6月26日出生，住昆明市五华区华山东路99号1栋3单元301室，身份证号：530103193306260377。被执行人：昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司。住所：昆明市官渡区春城路219号1幢7层06-07室。法定代表人：陈晓明。本院在执行申请执行人韦荣仙与被执行人陈忠发、昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈忠发所有的坐落于昆明市华山东路61号1幢3单元3层301号房屋一套，被执行人陈忠发年纪已高，且身体多病，暂不具备执行条件。在昆明市官渡区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明乐滋味餐饮企业管理有限公司的工商注册全部股份，但公司已经歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币729974.78元、未受偿人民币729974.78元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月三日书 记 员  曹 傑
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初46号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邹瑜，男，1986年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人温煦，天津士博律师事务所律师。
辩护人孟繁津,天津士博律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）910号起诉书指控，被告人邹瑜犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某、边某出庭支持公诉，被告人邹瑜及辩护人温煦、孟繁津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日零时许，被告人邹瑜与孟某、姜某酒后到天津市东丽区无瑕街好声音量贩式KTV（红都KTV）娱乐时，在KTV门前见被害人刘某1及史某辱骂KTV经理宋某，被告人邹瑜说了指责二人的闲话后便进入KTV包间。尔后，被宋某劝走的被害人刘某1、史某返回KTV大厅内找到孟某寻事，后双方在KTV门口前发生争执并互相厮打，被告人邹瑜一拳击打到被害人刘某1的嘴部，致使被害人刘某1从台阶上跌落倒地。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某1外伤致：1.头皮下血肿，其损伤程度为轻微伤。2.颅内出血伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。3.蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和�征，其损伤程度为重伤二级。2017年6月26日被告人邹瑜到公安机关投案。
在案件审理过程中，被告人邹瑜的家属与被害人刘某1达成民事赔偿协议，现已部分履行完毕，被害人刘某1对被告人邹瑜表示谅解。
上述事实，被告人邹瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、姜某、牛某、史某、白某、李某、宋某、耿某、于某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述及诊断证明书、住院病历，辨认笔录，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场图及照片，现场检测报告书，被告人邹瑜的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明，光盘，民事赔偿协议及收条、谅解书，缴款凭证、转账汇款凭证、询问笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹瑜无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人邹瑜在案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人邹瑜系自首，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 喆
人民陪审员 刘东敏
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督715号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李苗，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李苗借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费333.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督715号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：李苗，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李苗一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费333.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督715号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：李苗，女，1986年8月5日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人李苗一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费333.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2282号
罪犯张业利，男，1981年2月22日出生，汉族，辽宁省大洼县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月二十六日，长春市中级人民法院作出（2011)长刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯张业利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张业利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张业利减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00345号
原告何某，男，1968年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告苏某，女，1970年生，汉族，干部，住址同原告。
本院在审理原告何某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合有关撤诉的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费8394元，减半收取4197元由原告何某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1971号
原告：王中涛，男，1982年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告王中涛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王中涛于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王中涛承担。
审判员 韩利苹
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初184号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会，住所地盐城市建军东路180号。
法定代表人吉旭东，该委员会负责人。
委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。
原告陈甲军诉被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会政府信息公开一案，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甲军及其委托代理人商广付、被告盐城市亭湖区亭湖新区管理委员会（以下简称亭湖新区管委会）的副主任岳立华及该委员会委托代理人孙学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2016年12月30日在北京以邮寄的方式向被告邮寄了15份政府信息公开申请表，被告至今无任何答复。原告邮寄的编号为20161229-12号的政府信息公开申请，所申请的内容“南林居委会土地换保障全面情况，即：一、南林居委会土地换保障报批方案；二、南林居委会土地换保障人员公示名单；三、南林居委会土地换保障虚假人员名单与资金退还情况；四、南林居委会土地换保障违规人员行政处罚情况”。原告现依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一项规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告未履行法定职责的行为违法，并对原告的申请事项逐项、准确公开。
原告向本院提交的证据有：
1、单号为xc23493401611的北京市方庄邮政支局提供的整付零寄交寄清单，证明原告已邮寄递交。
2、单号为xc23493401611的挂号信邮寄单号网上查询截图，证明挂号信被告已签收。
3、盐城通榆投递部档案室出具的投递邮件清单，证明被告已签收与所寄地址为建军东路180号。
4、2014年6月4日原告给被告原书记孙红邮寄信件照片，证明所寄地址为被告住所地。
5、2017年5月12日亭湖区亭湖新区管理委员会出具的政府信息公开答复函，证明被告行为与内容的违法。
6、盐城市政府信息公开申请表复印件，
编号为20161229-1的政府信息公开申请表；
编号为20161229-2的政府信息公开申请表；
编号为20161229-3的政府信息公开申请表；
编号为20161229-4的政府信息公开申请表；
编号为20161229-5的政府信息公开申请表；
编号为20161229-6的政府信息公开申请表；
编号为20161229-7的政府信息公开申请表；
编号为20161229-8的政府信息公开申请表；
编号为20161229-9的政府信息公开申请表；
编号为20161229-10的政府信息公开申请表；
编号为20161229-11的政府信息公开申请表；
编号为20161229-12的政府信息公开申请表；
编号为20161229-13的政府信息公开申请表；
编号为20161229-14的政府信息公开申请表；
编号为20161229-15的政府信息公开申请表；
证明原告向被告申请的信息内容。
7、政府信息公开申请表word版截图；
8、加盖骑缝章的政府信息公开申请表原件。
被告亭湖新区管委会辩称，被告未收到原告的政府信息公开申请，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告的证据1-3、6真实性无法确认，认为证据4不能达到原告的证明目的。证据5是被告为了满足原告的要求而逐一答复。对证据7、8三性均有异议。被告对原告提交的其他证据认为与本案无关，未发表质证意见。
本院对原告提交的证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，原告于2016年12月30日在北京向收件人为“亭湖新区办”邮寄了邮件号码为“XC23493401611”的邮件，该邮件于2016年12月30日从北京市方庄邮政支局寄出，于2017年1月4日签收。编号为20161229-12号的政府信息公开申请表，所申请的内容“南林居委会土地换保障全面情况”，即：一、南林居委会土地换保障报批方案；二、南林居委会土地换保障人员公示名单；三、南林居委会土地换保障虚假人员名单与资金退还情况；四、南林居委会土地换保障违规人员行政处罚情况。原告于2017年4月17日，向本院提起诉讼，要求确认被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，对原告的申请事项逐项、准确公开。
另查明，被告于2017年5月12日答复称“南林居委会土地换保障报批方案及南林居委会土地换保障人员公示名单属于同一类型，南林居委会土地换保障虚假人员名单与资金退还情况及南林居委会土地换保障违规人员行政处罚情况的信息不存在”。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工、行政机关予以拒绝的。本案中原告的申请内容“南林居委会土地换保障全面情况”，该申请内容需要被告汇总、分析、加工。被告拒绝未予答复，不属于人民法院受案范围。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 贾 悦
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效判决所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01292号
罪犯刘某某。
湖南省隆回县人民法院于2008年5月6日作出（2008）隆刑初字第61号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1938号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年九个月二十一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执164号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司总经理。
被执行人李绍斌，男，1982年8月26日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人李绍斌保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为118587.59元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产�况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 李荣旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2839号
罪犯李振龙，男，1972年7月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年1月17日作出（2013）邹刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人李振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿人民币1022639.08元。一审判决宣告后，被告人李振龙不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）济刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回被告人李振龙的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年06月13日依(2016)鲁08刑更3685号刑事裁定�狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯李振龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李振龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，省级改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李振龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李振龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对李振龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初359号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人杨超全，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省宜昌市当阳市，住当阳市。因本案于2016年11月16日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人何锴泉，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人杨超全犯运输毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨超全及其辩护人何锴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年11月16日13时20分许勐海县公安局民警在勐海县南门酒店路边抓获被告人杨超全，当场从其手中的白色塑料袋内查获毒品可疑物五条，经称量净重933克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨超全运毒品甲基苯丙胺片剂933克，其行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨超全及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人杨超全辩称，不明知接取的东西是毒品。辩护人提出杨超全认罪、悔罪态度好，没有收到报酬及经济利益，不是毒品的所有者，毒品一直在公安民警的布控范围内，系犯罪未遂。被告人杨超全同意辩护人的意见。
经审理查明：2016年11月16日13时20分许，勐海县公安局民警在勐海县南门酒店路边抓获被告人杨超全，当场从其手中提的白色塑料袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂五条，净重933克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书及现场照片，证实2016年11月16日13时20分，勐海县公安局禁毒大队民警根据线索在勐海县南门大酒店大门口抓获杨超全，随后当着杨超全的面对其人身及其随身携带的塑料袋和深色双肩包进行检查，在白色塑料袋内的绿色袋子里查获毒品可疑物五条。该队于当日决定对本案立案侦查的事实。
2、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、情况说明，证实2016年11月16日，被告人杨超全对从其所提的白色塑料袋内查获毒品可疑物进行辨认后，经称量，毒品甲基苯丙胺片剂净重933克。
3、毒品可疑物取样笔录及照片、西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字［2016］1470号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中提取10粒检材送检。经鉴定，送检毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人杨超全。
4、现场检查笔录、现场提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2016年11月16日，勐海县公安局禁毒大队民警对从杨超全携带白色塑料袋内查获毒品可疑物及包装物、手机1部（号码184××××3576），手机电话卡1张（135××××0447）、白色塑料袋和绿色塑料袋各1个、依法予以扣押。
5、活动轨迹，证实被告人杨超全在案发前乘坐飞机、列车、入住旅店情况。
6、手机开户信息、通话清单及分析，证实杨超全使用的手机在案发前通话情况，其中，与其供称的“毛某”使用的手机在案发当月有频繁通话记录。
7、当庭出示被告人杨超全指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，被告人杨超全无异议。
8、勐海县公安局禁毒大队出具的情况说明，证实（1）杨超全供称的“毛某”，因信息不详，无法查证。（2）未能调取杨超全供称“毛某”使用的手机号码机主和通话信息。
9、人口信息表、协查函、情况说明，证实被告人杨超全基本身份情况。
10、被告人的供称与辩解。
杨超全供称，2016年8月中旬其到西双版纳玩，在景洪市一个车站找工作时认识一个叫“毛某”的男子，当时其身上钱不多，“毛某”还请吃过两次饭，相互留了电话，返回老家时“毛某”给了其500元路费。11月初，“毛某”打电话叫其到勐海县帮他做点事，做什么事他没有讲。2016年11月16日上午8点其来到西双版纳机场打电话给“毛某”，“毛某”让其先去勐海。当天上午9点30分左右其到勐海后打电话给“毛某”，“毛某”让其在勐海帮他接点东西再去物流将东西发出去，说东西要中午才到。中午大概12点半，“毛某”打电话叫其到勐海南门大酒店等着接东西，还说对方是一个女的，长得很黑，大肚子，头发齐肩，对方手里还提着一个袋子，拿到袋子后给对方100元，之后再跟他联系。其就到勐海南门大酒店路口附近等着，过了大概10分钟，有一个长得很黑，大肚子，手上提着一个浅黄色塑料袋的女子向其走过来，其就上前问那名女子是不是“毛某”让拿东西，那名女子点了一下头，并将手上的袋子给了其，其给了她100元钱她就走了。其拿到袋子走到南门大酒店路口，准备坐摩托车的时候被警察抓获了，警察从浅黄色塑料袋内查获了5条块状物品，警察告诉其5条块状物品是毒品。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨超全违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨超全犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人杨超全提出不明知接取的物品是毒品的辩解，本院认为，被告人杨超全自称，被查获装有毒品的塑料袋是其帮一“毛某”的人接取，但其提供不了该人的基本身份信息，这明显与正常合法物品交接方式不符，其不能作出合理解释，足以认定其主观明知下运输毒品，据此对其辩解本院不予采纳。辩护人提出杨超全犯罪行为系犯罪未遂的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
根据被告人杨超全犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨超全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2031年11月15日止），并处没收个人财产人民币50000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂933克、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 王 超
人民陪审员 赵有贵
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卢 雷
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00029号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民。2015年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日21时许，被告人张某甲因打电话向其侄儿张某乙索要工钱未果，便去找张某乙的妻子熊某甲，张某乙的母亲高某甲听见张某甲敲门后，便下楼阻止，后双方发生争执并厮打，在厮打过程中张某甲一拳将高某甲击打倒地，致被害人高某甲腰部受伤。后被商南县人民医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，左眼眶软组织损伤。经商南县公安局司法鉴定中心鉴定高某甲腰部因钝性外力作用致腰1椎体压缩性骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人高某甲就民事赔偿达成调解协议，由被告人张某甲赔偿高某甲医疗费、误工费等各项损失共计人民币37000元整，被害人高某甲表示对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警登记表，被害人高某甲，证人刘某甲、张某丙、张某丁、张某乙、聂某甲、敖某甲、王某甲、程某甲证言，现场示意图及照片，商南县医院住院病案、出入院记录、住院证及医嘱单，商南县公安局司法鉴定中心（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人张某甲案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺 欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第26号
原告王好同。
被告辛金洺。
被告蔡元花，出生日期不详。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
本院在审理原告王好同与被告辛金洺、蔡元花、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王好同于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡元花的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王好同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告蔡元花的鲁G×××××号微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年一月十二日
书记员 韩玉姣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1868号
原告：张喜琴，女，1969年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王建霞、李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：刘明远，男，1938年11月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月8日生，汉族，住郑州市管城回族区，系被告刘明远的儿子。
原告张喜琴与被告刘明远房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。原告张喜琴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜琴以已与被告刘明远化解矛盾为由，向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜琴撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张喜琴负担。
审判员 张国宪
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 向
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第993号
罪犯王永洪，男，1963年9月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
本院于2010年8月30日作出（2010）遵市法刑一终字第154号刑事裁定，认定罪犯王永洪犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月、2013年12月经本院裁定共减刑一年零四个月。刑期自2009年8月11日起至2018年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至11月考核周期累计积分141.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年9月考核周期累计积分165.1分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已赔偿被害人亲属1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永洪减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2017年4月10日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元（已执行500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法派民初字第570号
原告：周某某，男，汉族，1963年11月12日生，浙江省台州市人，住昆明市。
委托代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏某某，女，汉族，1976年8月20日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：吕翔，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：勾某某，女，汉族，1989年4月13日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
委托代理人：龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马某某，女，回族，1976年8月24日生，云南省寻甸县人，住昆明市。
委托代理人：赵二美，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
原�周某某诉被告苏某某、勾某某、马某某确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对三被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告苏某某、勾某某、马某某的起诉。
案件受理费人民币13800元减半收取6900元由原告周某某承担。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 张 婕
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 林 燕
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初60号
原告韦丹菊。
被告梁永生。
本院在审理原告韦丹菊诉被告梁永生、被告柳州市众兴出租车有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告韦丹菊于2015年5月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，没有损害他人的合法权益，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦丹菊撤回起诉。
案件受理费151元（原告已预交），减半收取75.5元，由原告韦丹菊负担，退回原告75.5元。
审判员 刘智虹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1054号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：赵亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执917号
申请执行人:吕某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人吕某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执917号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金20459.50元、生活费3976元；承担案件受理费10元，执行费267元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十�月十五日
书记员 陈 刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第107号
原告石某某，女，1989年6月26日出生，苗族，农村居民。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1980年2月14日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告石某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某某负担。
审 判 员 江文勇
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘礼川
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初249号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：王俊泉，男，1964年3月20日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：杨万梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王桂林，男，1984年11月10日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：李娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
被申请人：邵广岐，男，1984年4月27日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：ＸＸ芳，女，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王俊泉、杨万梅、王桂林、李娟、邵广岐、ＸＸ芳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人王俊泉、杨万梅、王桂林、李娟、邵广岐、ＸＸ芳的银行存款122239元予以冻结或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 霞
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第68号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年7月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月18日被取保候审，同年7月10日被批准逮捕后在逃，2014年1月15日向公安机关投案，同日被监视居住。现在家。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人王某某对被指控的犯罪事实无异议，征得被告人王某某同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月16日18时许，被告人王某某因其妻子在洞口县城好又多超市购物时与该商场内“新感觉”饰品店的售货员发生矛盾，遂纠集共同作案人向某某（已判刑）带人前往洞口县好又多超市滋事报复，向某某安排共同作案人张某某、阳某某（已判刑）两人纠集人员，张某某联系了共同作案人杨某某、尹某某（已判刑）等人前往。汇合后，王某某带着向某某、尹某某、张某某、杨某某、阳某某等十余人冲到好又多超市内的“新感觉”饰品店，王某某质问该店售货员谁欺负其妻子，与售货员发生争吵。尹某某遂将该店收银台前一台电脑显示器砸到地上，又将收银台旁一装满货物的货架掀翻，踹烂货柜及物品，并用脚将收银台上的物品踹翻到地；张某某也将收银台上另一台电脑显示器砸到地上，再将收银台的物品摇落在地；阳某某和杨某某先后拿起该店内一不锈钢广告牌，将该店的招牌装饰板砸烂；向某某冲至收银台抓住该店老板黄某某欲强行拖出，被王某某劝开。向某某、张某某、杨某某、尹某某、阳某某等人将该店砸完便离开了现场。“新感觉”饰品店被毁坏财物价值人民币2802元。案发后，王某某等人赔偿了被害人黄某某的经济损失人民币10万元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有共同作案人向某某、张某某、尹某某、杨某某、阳某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人赵某某、林某某、曾某某的证言，洞口县公安局现场勘验检查工作记录和现场照片，提取笔录及作案工具POP广告牌物证照片，提取笔录及“新感觉”饰品店监控视频资料、截图照片，向某某、尹某某、张某某和王某某在2013年1月16日的手机通话详单，辨认笔录及照片，洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）67号估价鉴定意见书，赔偿协议及报告，到案经过，本院（2013）洞刑初字第275号刑事判决书，被告人王某某的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人任意损毁私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某纠集人员实施损毁财物行为，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某犯罪被批准逮捕后在逃，于2014年1月15日自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人李建平辩护提出被告人王某某有从轻处罚情节应予从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年五月八日
书记员 李云霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初2696号之二
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO。
被告：齐华伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市。
被告：赵婷婷，女，1985年出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告齐华伟、赵婷婷追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告齐华伟名下房产一处（泰房权证泰字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙芹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执6276号
申请执行人：赖如文，男，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人：刘雄杰，江苏容熙律师事务所律师。
被执行人：刘承春，1974年1月18日生，汉族。
被执行人：邵林，男，1984年10月22日生，汉族。
赖如文与刘承春、邵林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初16444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘承春支付赖如文货款1085000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；邵林对刘承春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14745元，由赖如文负担267元，由刘承春、邵林共同负担14478元。因刘承春、邵林未履行生效判决书确定的义务，赖如文向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人刘承春、邵林均未履行义务。
2、被执行人邵林于2018年2月9日到庭接受谈话，向本院申报财产，除工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年5月24日电话联系被执行人邵林，其表示已与申请执行人协商分期给付，本院电话联系申请执行人，其亦表示认可被执行人邵林的还款方案。
3、本院分别于2017年12月25日，2018年4月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无房产和车辆登记信息。
4、本院扣划了被执行人刘承春、邵林银行存款6696元，已拨付给申请执行人。
5、本院至被执行人刘承春的住所地南京市江宁区××街道××号进行调查，未发现被执行人刘承春的下落，亦未发现被执行人刘承春可供执行的财产线索。
6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书，同时对二被执行人限制高消费。
7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁