宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初8074号原告：吴斌，男，1966年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：程润民，男，1963年11月29日出生，汉族，住河南省灵宝市（该身份信息由原告提供）。被告：三门峡龙飞运输有限公司，住所地河南省陕县商贸城5号城南门。法定代表人：秦龙飞，该公司总经理（以上身份信息由原告提供）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路20号。负责人:申海燕，该公司经理。原告吴斌与被告程润民、三门峡龙飞运输有限公司（以下简称三门峡龙飞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼。被告程润民、三门峡龙飞公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。被告人寿财险三门峡支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计26162元（车辆修理费22862元、交通费300元、车辆折旧费3000元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日06时20分，被告程润民驾驶×××号重型半挂牵引车沿凤凰北街由南向北行驶至贺兰山东路路口向南150米时，与原告驾驶×××号车辆前方同向行驶时发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公�局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告程润民负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告自行承担了全部修理费。因被告拒绝履行赔付义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告人寿财险三门峡支公司未到庭，但向法庭提交书面答辩状称，×××号车辆在该公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔的商业三者险。法庭应当查明被告程润民的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证，据此认定该公司的保险赔偿责任。对于原告主张的各项损失，该公司在保险责任范围内对合理、合法的损失进行赔偿。原告主张的车辆维修费应有发票证实；关于车辆折旧费，不属于保险赔偿范围，保险人已向被保险人三门峡龙飞公司履行了告知义务，故对此不予承担；原告主张的交通费不合理，不予承担。被告程润民、三门峡龙飞公司未到庭�诉答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：三门峡龙飞公司原称陕县龙飞运输有限公司。2017年7月11日06时20分，被告程润民驾驶×××号重型半挂牵引车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至贺兰山东路路口向南150米时，与原告驾驶×××号车辆前方同向行驶时发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告程润民负事故全部责任，原告无责任。原告称×××号车辆系被告三门峡龙飞公司登记所有，被告程润民由该公司雇佣驾驶车辆。事发后，原告×××号车辆将送修，支出修理费22862元，宁夏银迪汽车销售有限公司向其出具发票三张，确认该款收讫。另，×××号车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险及保险金额为500000元、含不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。现原、告就事故损害赔偿诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。×××号车辆在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应当由该公司在保险责任范围先予赔付，超出或不属于保险赔付的部分，由被告程润民负责赔偿。原告主张被告三门峡龙飞公司与程润民之间系雇佣关系，但未能举证证实，故本院对此不予采信。此次事故造成×××号车辆受损，原告支出修理费22862元，该事实有原告提交的维修费发票在卷证实，本院予以确认。非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法庭应予支持。关于原告主张的交通费，结合车辆受损维修的情况，法庭酌情支持100元。原告主张的车辆折旧费并非法定赔偿项目，无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。如上所述，本院认定的原告各项损失共计22962元（修理费22862元+100元），未超出交强险和商业三者险责任限额，被告人寿财险三门峡支公司应予赔付。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由被告程润民承担。被告程润民、三门峡龙飞公司、人寿财险三门峡支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴斌各项损失共计22962元（此款可汇入法院执行专用账户：账户名：银川市兴庆区人民法院，开户行：宁夏银行新世纪支行，账号：×××）；二、驳回原告吴斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费454元，公告费300元，共计754元，由被告程润民负担548元，由被告三门峡龙飞运输有限公司负担150元，由原告吴斌承担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一八年二月二十三日法官 助理  张 丽书 记 员  张 华《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非�动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动�发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。