山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初795号
原告郭二棉，男，1961年12月25日出生，汉族。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人郭慧霞，女，1989年4月20日出生，汉族，系原告之女。
被告周永保，男，1976年7月22日出生，汉族。
被告李莉，女，1987年6月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人孙晓斌，男，1984年1月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
负责人王抗区，该公司经理。
委托代理人秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师。
原告郭二棉诉被告周永保、李莉、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月11日和2017年12月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托代理人王满元、被告周永保及被告李莉的委托代理人孙晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人秦英杰到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托代理人王满元、郭慧霞、被告周永保及被告李莉的共同委托代理人孙晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人李美美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭二棉诉称：2017年2月25日20时30分，被告周永保驾驶登记车主为被告李莉的晋×××晋×××挂）解放牌半挂车，由西向东行驶至九榆线97KM+900M弯道处，在会车时与对面车道由原告驾驶的福田牌农用三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周永保与原告负本次事故的同等责任。另查，晋×××解放牌半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行了投保。为此，原告起诉要求依法判令：1、被告赔偿因交通事故给原告造成的损失137017元（不包括已垫付的33126元），被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告周永保辨称：对事故经过和认定书无异议。
被告李莉辩称：对事故经过和认定书无异议。事故发生后，垫付门诊票14张，共计2126元，并向医院交付1500元押金，以及交警队交30000元的保证金。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议。2、在核实驾驶证与车型合法有效的情况下，保险公司对原告的合理损失在交强险的各项限额内承担，超出部分按50%比例进行承担。3、事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元医疗费。4、根据保险合同的约定，此次交通事故的发生保险公司没有过错，因此，诉讼费和鉴定费不予承担；对于原告主张的其他损失在质证时发表意见。
庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原、被告双方都无异议。
原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：
1、医药费：43947.12元（包含保险公司垫付10000元和被告李莉垫付的20000元、2126元-原告的500元），提供医疗费发票、预交押金收据、预交押金支出明细、病历、诊断建议书、出院证。2、误工费：25740元（260天×99元／天），居民服务业标准99元计算至定残前一日。3、护理费：2574元（26天×99元／天）。4、住院伙食补助费：2600元（100元／天×26天）。5、营养费：780元（30元／天×26天）。6、交通费：500元（酌情主张）。7、鉴定费：1500元，提供发票一份。8、残疾赔偿金：114878.4元（27352元／年×20年×21%），提供司法鉴定意见书；原告居住地委员会证明、寿阳县规划局证明、原告户籍所在地证明，用以证明原告在受伤前在寿阳县居住并以从事婚庆收入为生活来源。9、被扶养人生活费：3568元（16993元／年×5年×21%÷5人），原告母亲朱乃凤，1933年出生，提供村委会证明、被扶养人的身份证、户口本。10、精神抚慰金：10500元。11、车损费：9400元，提交定损单复印件一份（原件由保险公司保管）。12、施救费：900元，提供寿阳县运输清障服务发票。13、手机费：1399元，提供购买手机发票一张。
三被告针对原告提供的证据发表质证意见：1、医药费，对原告身份信息真实性、医疗票据、诊断建议书、住院病历无异议，但医疗费应当扣除20%医保费用。2、住院伙食补助费、营养费，按照每天15元标准计算实际住院天数。3、误工费、护理费，应当按照每天30元、实际住院天数计算。4、残疾赔偿金，昔阳县村委会证明真实性无异议，但因原告并未提供相关房产信息、误工情况，不能有效证明其长期居住于城市，其收入来源也为城市，且寿阳县规划和城市管理局的证明没有相关负责人签字，不符合民诉法法律相关规定，应当按照农村标准进行赔付。5、鉴定费，不属于保险公司理赔范围。6、被抚养人生活费，被抚养人朱乃凤户口本明确表明其是农业家庭户口，应当按照农村标准进行赔付。7、车损费，并未提供原件，所以无法确认。8、施救费，原告出具的施救费与本案无关联性，不予认可。9、手机费，原告未提供证据证明手机相关损失与本案有关联性，不予赔付。10、交通费，原告并未提供相应发票不予理赔。11、精神抚慰金，支持10000元。12、诉讼费不予理赔。
经审理查明：2017年2月25日20时30分，被告周永保驾驶登记车主为被告李莉的晋×××晋×××挂）解放牌半挂车，由西向东行驶至九榆线97KM+900M弯道处，在会车时与对面车道由原告驾驶的福田牌农用三轮车相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经寿阳县交警部门认定，被告周永保与原告郭二棉负本次事故的同等责任。原告从2017年2月25日至2017年3月23日在寿阳县人民医院住院26天。
查明二：晋×××晋×××挂）的登记车主是被告李莉。事故发生时，被告周永保驾驶该车辆。被告李莉与被告周永保是合伙关系。
查明三：晋×××在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），晋×××挂在被告保险公司投保有商业三者险（限额为10万元），保险期限从2016年10月25日至2017年10月25日。此次事故发生在保险期内。
查明四：被告保险公司垫付过10000元，被告李莉垫付过23126元（20000元+1500元+2126元-500元）。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，涉事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险内承担责任；仍有不足的，由侵权人周永保按事故责任进行赔偿。
现原告郭二棉主张的医疗费，有医院出具的统一收据、门诊费票据、病历等凭证予以证明，且是原告进行治疗实际花费的必要费用，本院按票据的实际数额予以支持，但复印费与治疗没有直接必然的联系，本院不予支持；原告主张的伙食补助费、营养费、护理费、误工费，合理合法，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，按照城镇标准进行主张，但提供的相关证据并不能充分地证明原告的主要收入来源地和经常居住地为城镇，故本院按原告的户籍登记，结合伤残鉴定意见书予以支持。原告主张的伤残鉴定费，是鉴定伤残等级必需支出的合理费用，本院予以支持，且对于被告保险公司的抗辩不予采信。原告主张的交通费，未提供相应的票据予以证明，但原告受伤住院构成伤残，交通费为必需支出的费用，本院予以支持。原告身体受伤构成伤残，精神上也受到一定损害，故对于主张的精神抚慰金，本院予以支持10000元。原告主张的被扶养人生活费，根据被扶养人的身份信息及生活情况，本院按农业人员的标准予以支持。原告主张的车辆损失费，提供了保险公司的车辆损失情况确认书，本院予以支持。原告主张的施救费，被告保险公司提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，应承担举证不利的法律责任，本院结合交通事故认定书的记载及原告提供的票据予以支持。原告主张的手机损失，提供的证据不能证明损失程度及价值，本院不予支持。综上，原告郭二棉主张的赔偿项目及数额，本院依法确认如下：医疗费43923.12元（住院费39602.12元+门诊费2195元+2126元）、伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费2574元（99元/天×26天）、误工费25740元（99元/天×260天）、残疾赔偿金42344.4元（10082元/年×20年×21﹪）、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费1686.09元（8029元/年×5年×21﹪÷5人）、车损费9400元、施救费900元，以上共计141947.61元。被告保险公司在交强险限额内赔偿96344.49元，超出的部分45603.12元在商业三者险内酌情按50﹪比例赔偿22801.56元，综上，共赔偿119146.05元。因赔偿数额未超出保险限额，故被告周永保、李莉不再承担赔偿责任。同时，为了减少诉累，被告保险公司及李莉为原告垫付的费用，本院应被告要求一并处理。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭二棉各项损失费用共计86020.05元（不包括已垫付的10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李莉垫付款23126元。
三、驳回原告郭二棉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，原告郭二棉负担1131元，被告周永保负担1909元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
人民陪审员 聂银义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）