wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00123号原告刘某甲，务农。委托代理人章晶晶，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。被告任某。原告刘某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员聂其玺担任审判长，与审判员刘晶晶、人民陪审员覃兆蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人章晶晶到庭参加诉讼。被告任某经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某甲诉称：2009年上半年，我和被告任某在广东省东莞市顺康房地产公司打工时相识，半年以后双方确定恋爱关系，2013年3月26日，我与被告在宜都市民政局登记结婚，男到女家生活，2014年9月5日，双方生育一女孩刘某乙。在原告怀孕八个月的时候，小孩腹部检查出长有囊肿，之后被告及被告的父母就不再理我们，逃避责任。我生下小孩之后，被告在医院里就跟我吵，不想要这个小孩。被告在武汉上班期间，听他的同事说被告的工资比较高，但是每次给我们寄的钱都很少，有一个月只给我们寄了300块钱，其他的钱被告都是在游戏机室打游戏输掉了；不仅如此，被告还在外面打架，被公安机关抓了；此外被告还在外面到处借钱，负有很多债务。被告在家时，只要跟我们发生一点小矛盾，就离家出走，最后一次离家出走是2014年10月12日，那天我们商量跟被告一起带小孩去武汉大医院检查，他当天晚上就收拾东西走了，走了之后就没有再联系过。被告的家人对原告也漠不关心。上述种种原因，导致原、被告夫妻感情破裂，因此原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女孩刘某乙跟随原告生活抚养，被告每月支付女儿的生活费600元，女儿刘某乙的医疗费和教育费凭发票一人一半。3、本案的诉讼费由被告承担。原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年3月26日，原、被告在宜都市民政局登记结婚的结婚证原件二份，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、婚生女孩刘某乙的出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方于2014年9月5日生育一女孩，取名刘某乙。3、户口本复印件5张，证明婚生女孩刘某乙的户口落在女方家。4、宜都市枝城镇余家桥村委会的证明一份，证明原、被告从2013年开始居住在该村，在2013年10月5日举行婚礼，2014年9月5日其女儿刘某乙出生，2014年10月被告离家出走。被告任某经本院公告送达相关诉讼文书后，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1系宜都市民政局颁发的结婚证原件，具有真实性、合法性、关联性，证明原、被告是合法的夫妻关系，故证据1本院予以采信；证据2出生医学证明是宜都市妇幼保健院颁发的，盖有“宜都市妇幼保健院”的公章，证明刘某乙出生于2014年9月5日的事实，本院予以采信；证据3系公安机关颁发的常住人口登记卡，证实原告刘某甲与婚生女孩刘某乙跟原告的父母共同生活在宜都市枝城镇余家桥村五组，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4是枝城镇余家桥村委会的证明，具有较高的证明力，故证据4本院予以采信。经审理查明，2009年上半年，原告刘某甲与被告任某在广东省东莞市顺康房地产公司打工时相识，半年以后双方确定恋爱关系，2013年3月26日，原告与被告在宜都市民政局登记结婚，2013年10月5日，双方按照农村的生活习惯举办了婚礼，男到女家生活。2014年9月5日，原、被告生育一女孩刘某乙。婚后由于双方性格上存在差异，经常为生活琐事发生争吵，原告认为：被告对家庭、小孩没有责任感，在经济上对家庭付出太少，被告不但没有给家庭经济上的支持，还在外负有大量的债务，在小孩腹内检查出长有囊肿以后，被告及被告的家人就逃避责任，特别是2014年10月被告离家出走以后，至今与原告失去联系，更严重挫伤了夫妻感情，原告据此认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间长，有较牢固的婚姻基础，但是由于双方不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，而被告任某在夫妻感情出现危机时，本应与原告加强沟通与交流，以修补危机的夫妻感情，但被告却置妻子与小孩予不顾，抛妻弃子，选择离家出走，且出走后至今不与家里联系，双方互不履行夫妻义务，严重挫伤了夫妻感情，最后导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条的规定，本院予以支持。婚生女儿刘某乙现尚在哺乳期内，根据法律规定，应当随母亲生活抚养，因此原告要求判令刘某乙跟随原告生活抚养的诉讼请求本院予以支持。关于被告任某每月应给付小孩多少抚养费比较适宜的问题，考虑被告实际支付能力，当地的生活水平，以及小孩的实际需要，本院酌情判决被告每月支付婚生女儿刘某乙生活费400元，刘某乙的教育费与医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半。被告任某经本院公告送达诉讼文书后，未到庭应诉，依法不影响对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告任某离婚。二、婚生女儿刘某乙跟随原告刘某甲生活抚养，被告任某从2015年5月开始，每月支付小孩生活费400元，定于每月的最后一天给付，直至刘某乙十八周岁为止；刘某乙的教育费和医疗费凭有效单据由原、被告各承担一半；刘某乙仍属于双方子女，被告任某每月享有一次探视权。本案受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长聂其玺审判员刘晶晶人民陪审员覃兆蓉二〇一五年五月十三日书记员张啸海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4341号
原告李节彦，男，1963年4月7日出生，汉族，现住承德市双桥区，
委托代理人李维静，女，1987年9月25日出生，满族，现住承德市双桥区，
被告邢艳淼，男，1999年5月19日出生，汉族，现住承德县，
原告李节彦与被告邢艳淼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李节彦及其委托代理人李维静、被告邢艳淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李节彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告邢艳淼承担原告今节彦因此次车祸导致第一次手术费及术后多次复术费60,000.00元、第二次于术及术后多次复查费用约15,000.00元、两次术后误工费30,900.00元、护理费6,000.00元、住院伙食补助1,600.00元、营养费3,000.00元，合计116,500.00元。2、要求被告邢艳淼承担此次诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日14时30分许，李节彦驾驶两轮自行车沿石洞子沟路由西向东行驶至蓝宇加油站路口左转弯过程中，被左后侧行驶来的邢艳淼驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒。造成原告李节彦腰1椎体楔状变形，椎体前缘压缩约二分之一、腹部闭合性损伤。住院过程中。被告邢艳淼及其家人以没钱为由未承担任何住院医疗费。未与原告进行赔偿交涉。综上所述，原告认为被告撞人事实清楚。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事通则》等相关的规定，特向出院提出诉讼。恳求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告邢艳淼辩称，承认这次事故，费用给不上这么多，没有这些钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月5日14时30分许，李节彦驾驶两轮自行车沿石洞子沟路由西向东行驶至蓝宇加油站路口左转弯过程中，被左后侧直行驶来的邢艳淼驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒。造成原告李节彦腰1椎体骨折（AO分型A型）、腹部闭合性损伤。经承德市公安交通警察支队事故处理大队作出冀公交认定（2017）第130802021710082号道路交通事故认定书，认定被告邢艳淼承担此次交通事故的全部责任。2017年10月5日至2017年10也20日，原告在承德市中心医院住院治疗，支付各项医疗费合计57,259.71元。原告现未对伤残等级等相关事项进行鉴定。
本院认为，原告李节彦驾驶两轮自行车被被告邢艳淼驾驶无号牌两轮摩托车撞倒，造成原告受伤的交通事故，经承德交警支队事故处理大队认定被告负此次事故的全部责任，故被告邢艳淼应赔偿原告因此次事故造成的合理损失。原告诉请第一次手术费及术后多次复术费60,000.00元，经本院核算相关票据，医疗费为57,259.71元。原告诉请第二次手术及术后多次复查费用15,000.00元，因后续治疗并未实际发生尚未属于原告的实际损失，故本院不予支持，待实际发生后可另行主张。原告诉请住院伙食补助费1,600.00元，本院认为数额过高，应以50元/天×15天（即750.00元）的标准计算较为适宜。原告在庭审结束后，撤回了关于误工费、护理费、营养费的诉讼请求，保留诉权日后另行主张，本院应予准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告邢艳淼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李节彦医疗费57,259.71元、住院伙食补助费750.00元，合计58,009.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1,315.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 子 新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1125号
被执行人马小东，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地宽甸满族自治县，现住东港市。
关于被执行人马小东刑事责令退赔一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0681刑初551号刑事判决，刑事审判庭于2017年5月3日移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按刑事判决确定被执行人应退赔被害人李某某人民币1375元，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付权利人李某某1375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681刑初551号刑事判决第二项所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2272号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：张林权。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告张林权信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张权林归还信用卡透支本息共计307920.01元，其中本金280690.23元，利息24729.28元，滞纳金2500元（利息等费用暂计算至2014年12月20日，2014年12月21日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××80）并承诺接受《牡丹信用卡卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费和取现。截止2015年12月20日，被告积欠信用卡透支本息共计307920.01元，其中本金280690.23元，利息24729.78元，滞纳金2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林权于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支本金280690.23元
二、被告张林权于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支利息24729.78元、滞纳金2500元【利息、滞纳金暂计算至2014年12月20日，2014年12月21日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，减半收取2959.50元，由被告张林权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐 远
二〇一五年六月二日
代书记员 张书一
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1037号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年9月4日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，住平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被东莞市公安局取保候审，同年4月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月30日21时许，被告人许某某在东莞市长安镇厦边社区东方魅力俱乐部门口准备驾驶一辆轿车离开时，因被害人王某某踢该车，双方发生争执继而相互打斗，王打了许脸部一拳，许持一部手机砸伤王的头部，后王某某的朋友郭某某、欧阳某某（二人均另案处理）见状上前帮忙，许与王等三人相互扭打在一起，后被保安人员劝开。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为轻伤二级，被害人郭某某、被告人许某某所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人许某某向被害人王某某、郭某某、欧阳某某共赔偿了100000元，三被害人均对许某某表示谅解。
以上事实，被告人许某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人许某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人许某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，且已赔偿各被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人系初犯，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十日
书记员 杜 亮
第1页共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第15号
原告姚某甲，男，2006年6月20日出生，侗族。
法定代理人潘兰香，女，1980年10月8日出生，侗族，系原告姚某甲之母。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告姚某乙，男，1956年2月25日出生，汉族，现外出住址不明。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与代理审判员胡传芳、人民陪审员彭求卿组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的法定代理人潘兰香、委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告与被告系非婚生父子关系。被告与原告母亲潘兰香2014年在贵州省黎平县相识，被告刻意隐瞒其已婚事实，后与原告母亲同居，2006年6月20日生育原告，并与原告母子一起共同生活。2009年11月，被告离开原告母子回了邵东老家。至今未与原告联系，也未承担过抚养责任。原告现在黎平县城小学读书，需要大量生活学习费用，原告母亲为照顾原告又无法工作，请求判令被告立即支付原告抚养费125000元。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告姚某甲户籍证明及母亲潘兰香的身份证明，拟证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告身份及诉讼主体资格；
3、原告的出生医学证明，拟证明原告母亲系潘兰香、父亲系被告姚某乙；
4、原、被告合影的照片两张，拟证明原、被告系父子关系；
5、贵州省从江县加榜乡大平村村民委员会证明，拟证明内容同证据3；
6、贵州省黎平县城关第三小学证明，拟证明原告现在黎平县城就读的情况；
7、证人梁国香的证明，拟证明被告与原告系父子关系，被告与原告母子一起生活到原告三岁多后离家外出不归；
8、证人梁义梅的证明，拟证明内容同证据7。
被告姚某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告姚某乙未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2002年原告之母潘兰香与被告姚某乙在贵州省黎平县相识并非法同居，2006年6月20日，两人非婚生育原告姚某甲，并共同将原告姚某甲抚养至三岁多。此后被告姚某乙离开原告母子，原告母子多次与被告联系但未果，原告姚某甲一直由其母亲潘兰香抚养，被告姚某乙未尽抚养责任，也没有支付过抚养费用。原告姚某甲现在贵州省黎平县城关第三小学读小学二年级，与其母亲潘兰香一起在黎平县城租房居住。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当承担非婚生子女的生活费和教育费直至子女能够独立生活为止。被告身为原告生父，多年来对原告未尽抚养义务，已违背了法律的规定，应当承担相应的法律责任。本院结合原告方提交的证据，确定被告支付抚养费的期限为原告满四周岁起至其成年时止，被告应支付的抚养费金额为：15254.64元（贵州省2015年城镇居民人均消费性支出）x14年／2人=106782.48元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚某乙支付原告姚某甲抚养费106782.48元，款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案诉讼费300元，由被告姚某乙负担。
如被告姚某乙在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告姚某乙未在生效判决规定的期限内履行义务，原告姚某甲可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李红旗
代理审判员 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00034-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：罗开平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00626号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗开平的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执167号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第458号
原告丁伯贤。
委托代理人（特别授权代理）於红根。
被告杭州振都市政工程有限公司。
法定代表人杨策。
委托代理人（特别授权代理）金力。
原告丁伯贤与被告杭州振都市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2007年8月27日立案。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人於红根、被告法定代表人杨策及其委托代理人金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月，被告在杭州钱江新城广源宋都工程中的部分土方由原告送至三堡、金沙物流等地。2005年11月29日至2006年1月4日，原被告经对帐，被告确认欠原告运输费110975元。此后原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付运输费110975元并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但相应运输业务是公司现任法定代表人变更前产生的债务，现任公司法定代表人对此并不清楚。
为支持其主张，原告提供了出库单四份，以证明被告欠原告运输费110975元的事实。
经质证，被告无异议。
被告未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的出库单四份予以认定。
经审理本院认定，被告因广源宋都土方工程项目需要，委托原告为其提供运输服务。2005年11月29日被告确认欠原告运输费分别为8520元和49685元。2005年12月11日被告确认欠原告运输费为27560元。2006年1月4日被告确认欠原告运输费为25210元。上述四笔合计为110975元。原告因催讨未果而诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效。原告提供了运输服务，被告即应支付相应的运输费用。现原告主张被告支付所欠运输费110975元，事实依据与法律依据充分，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州振都市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告丁伯贤运输费110975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，退回原告丁伯贤1260元，由被告杭州振都市政工程有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月二十四日
书 记 员 饶苍平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1048号
原告：徐成凯。
委托代理人：徐振西。
被告：戎爱明。
原告徐成凯诉被告戎爱明民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告戎爱明下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年8月21日公开开庭进行审理。原告徐成凯到庭参加诉讼。被告戎爱明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成凯起诉称：戎爱明与其系亲戚，2008年3月初，戎爱明以做煤炭生意缺乏资金为由向徐成凯借款，徐成凯向戎爱明交付了现金50万元后，戎爱明出具了借条。当月，徐成凯向戎爱明之妻以现金形式交付了借款168000元，戎爱明之妻亦出具了借条。2008年3月18日，徐成凯向戎爱明的工商银行卡汇入借款232000元。次日，徐成凯向戎爱明以现金形式交付了借款60万元，同时，戎爱明就上述总借款150万元向徐成凯出具了借条，约定借款期限1年。戎爱明仅支付了利息3万余元，在借款期限届满后对借款本金未予偿还，故诉至本院，要求判令戎爱明偿还借款本金150万元。
被告戎爱明未作答辩，亦未提交证据。
原告徐成凯为证明其主张，提交如下证据：
1、借条一份，证明戎爱明向徐成凯借款150万元的事实。
2、工商银行汇款凭证、村委会证明各一份，进一步证明戎爱明向徐成凯借款150万元的真实性。
被告戎爱明未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告徐成凯提交的证据系原件，相互能够印证，故本院对原告徐成凯提交的证据均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
戎爱明以生意资金所需向徐成凯借款，于2008年3月19日向徐成凯出具借条一份，借条载明“今借到徐成凯150万元，期限1年，利息按2分厘计算”。上述150万元借款中的232000元系徐成凯向戎爱明的工商银行卡汇入，余款均以现金形式交付。因戎爱明未予偿还借款本金，故徐成凯诉至本院。
本院认为：戎爱明向徐成凯借款150万元有其出具的借条为凭，事实清楚。借款期限届满，戎爱明未按约归还借款，已构成违约，故本院对徐成凯要求偿还借款本金150万元的诉讼请求予以支持。被告戎爱明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
戎爱明偿还徐成凯借款本金1500000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全申请费4520元，合计22820元，由戎爱明负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由戎爱明负担，于本判决生效之日起十日径直支付给徐成凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 申屠新江
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 汤 剑 青
湖南省株洲市芦淞�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第554-1号
申请执行人方柏年，男，1945年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区余家冲村***号。
被执行人王令军，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区农兴桥村下磨子冲组***号。
本院执行申请执行人方柏年与被执行人王令军民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）芦法民一初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2179号
原告南充市环宇物业服务有限公司。
法定代表人何忠强，经理。
被告陈秀英。
本院在审理原告南充市环宇物业服务有限公司诉被告陈秀英物业服务合同纠纷一案中，原告南充市环宇物业服务有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市环宇物业服务有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市环宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市环宇物业服务有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年六月三日
书记员 伍春林
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽11行终83号
上诉人（原审原告）邢光明，男，汉族，1964年5月30日出生，无业，山东省聊城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称区分局），地址盘锦市兴隆台区辽河中路65号。
法定代表人杨明，该局局长。
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区人民政府（以下简称区政府），机关所在地盘锦市兴隆台区市府大街。
法定代表人陈宝库，该区区长。
上诉人邢光明因被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告邢光明等9人到沈阳上访。2016年7月22日10时左右，原告等人聚集在沈阳市和平区辽宁省省委门前及附近，省委的工作人员劝阻他们离开并告知其不是信访部门，原告等人仍滞留在省委门前及附近，情绪激动。沈阳市和平大街治安派出所将包括原告在内的8人强制带离，送至和平分局长白、沈水湾派出所进行看管。2016年7月22日19时被告区分局接到报案后，立即进行了受案、并对涉案人员进行了询问调查，向沈阳市和平分局和平大街治安派出所调取了证据，后向原告下达了行政处罚告知书交待了陈述和申辩的权利，原告未签字未提出陈述申辩。2016年7月23日被告区分局对原告作出盘公（兴）行罚决字<2016>第1118号行政处罚决定书，认定原告严重扰乱单位工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定给予原告邢光明行政拘留十日的行政处罚。被告向原告送达处罚决定书，原告拒绝签字。另查，与原告同去上访人员除一人未给予行政拘留处罚外，其他人员均给予了行政拘留处罚，但较原告轻微。2016年9月19日原告不服申请复议，区政府认为被告对原告的处罚事实清楚、程序合法、证据确凿、法律依据正确，维持了区分局的行政处罚决定。原告邢光明为此提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局具有对扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告扰乱辽宁省委单位秩序的事实清楚，其应当受到相应的治安处罚。被告作出的盘公兴（治）行罚决字<2016>第1118号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法、处罚幅度适当。原告主张只是因上访人中有一位腿脚不方便的所以在省委门前多逗留了一会儿，但这并不影响被告对原告扰乱单位秩序这一事实的定性，故对其主张不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告作为原告居住地的公安机关对原告违法行为具有管辖权。原告提出应由行为发生地公安机关管辖，依据不足，不予支持。原告应当通过合法的途径解决上访问题，在维权过程中实施违法行为也应当受到处罚，故对其主张不予支持。被告盘锦市兴隆台区人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。由此可见，被告对原告申请复议的内容进行书面审查并无不当。原告提出的被告区政府未调查取证，程序违法，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邢光明的诉讼请求。
一审宣判后，邢光明不服，提出上诉。邢光明上诉请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初2号行政判决。理由是：一审认定事实不清，上诉人到省信访上访途经省委门前时，向警卫询问上访部门的地址，因在门前逗留时与门前警卫有过语言争执并没有造成省委工作不能正常进行；上诉人不是首要分子，该情节不应行政拘留。
二审审理查明的事实与原判一致，原判认定事实的证据均经原审庭审质证，二审予以确认。
本院认为，上诉人邢光明明知辽宁省委不是解决其请求的接待机关，仍不顾省委警卫和民警的劝阻，长时间滞留在机关门前，大声吵闹情绪激动，扰乱了省委的正常工作秩序。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，违法事实清楚，原审法院认定正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原审法院认定被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局有管辖权正确，被上诉人盘锦市兴隆台区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由上诉人邢光明承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 丹
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽11行终83号上诉人（原审原告）邢光明，男，汉族，1964年5月30日出生，无业，山东省聊城市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称区分局），地址盘锦市兴隆台区辽河中路65号。法定代表人杨明，该局局长。被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区人民政府（以下简称区政府），机关所在地盘锦市兴隆台区市府大街。法定代表人陈宝库，该区区长。上诉人邢光明因被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局治安行政处罚一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明：原告邢光明等9人到沈阳上访。2016年7月22日10时左右，原告等人聚集在沈阳市和平区辽宁省省委门前及附近，省委的工作人员劝阻他们离开并告知其不是信访部门，原告等人仍滞留在省委门前及附近，情绪激动。沈阳市和平大街治安派出所将包括原告在内的8人强制带离，送至和平分局长白、沈水湾派出所进行看管。2016年7月22日19时被告区分局接到报案后，立即进行了受案、并对涉案人员进行了询问调查，向沈阳市和平分局和平大街治安派出所调取了证据，后向原告下达了行政处罚告知书交待了陈述和申辩的权利，原告未签字未提出陈述申辩。2016年7月23日被告区分局对原告作出盘公（兴）行罚决字第1118号行政处罚决定书，认定原告严重扰乱单位工作秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款、第二款的规定给予原告邢光明行政拘留十日的行政处罚。被告向原告送达处罚决定书，原告拒绝签字。另查，与原告同去上访人员除一人未给予行政拘留处罚外，其他人员均给予了行政拘留处罚，但较原告轻微。2016年9月19日原告不服申请复议，区政府认为被告对原告的处罚事实清楚、程序合法、证据确凿、法律依据正确，维持了区分局的行政处罚决定。原告邢光明为此提起行政诉讼。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条的规定，被告盘锦市公安局兴隆台分局具有对扰乱单位秩序的行为作出治安行政处罚的法定职权。本案中，原告扰乱辽宁省委单位秩序的事实清楚，其应当受到相应的治安处罚。被告作出的盘公兴（治）行罚决字第1118号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确，程序合法、处罚幅度适当。原告主张只是因上访人中有一位腿脚不方便的所以在省委门前多逗留了一会儿，但这并不影响被告对原告扰乱单位秩序这一事实的定性，故对其主张不予支持。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故被告作为原告居住地的公安机关对原告违法行为具有管辖权。原告提出应由行为发生地公安机关管辖，依据不足，不予支持。原告应当通过合法的途径解决上访问题，在维权过程中实施违法行为也应当受到处罚，故对其主张不予支持。被告盘锦市兴隆台区人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，行政复议原则上采取书面审查的办法，但申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。由此可见，被告对原告申请复议的内容进行书面审查并无不当。原告提出的被告区政府未调查取证，程序违法，与法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邢光明的诉讼请求。一审宣判后，邢光明不服，提出上诉。邢光明上诉请求撤销盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103行初2号行政判决。理由是：一审认定事实不清，上诉人到省信访上访途经省委门前时，向警卫询问上访部门的地址，因在门前逗留时与门前警卫有过语言争执并没有造成省委工作不能正常进行；上诉人不是首要分子，该情节不应行政拘留。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定事实的证据均经原审庭审质证，二审予以确认。本院认为，上诉人邢光明明知辽宁省委不是解决其请求的接待机关，仍不顾省委警卫和民警的劝阻，长时间滞留在机关门前，大声吵闹情绪激动，扰乱了省委的正常工作秩序。符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）项规定，违法事实清楚，原审法院认定正确。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原审法院认定被上诉人盘锦市公安局兴隆台分局有管辖权正确，被上诉人盘锦市兴隆台区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出复议决定并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已预交），由上诉人邢光明承担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一七年十二月二十一日书记员  关 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12758号
原告重庆深国贸物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
委托代理人（特别授权）陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）崔斌，重庆东文律师事务所律师。
被告车玲，女，1969年10月25日出生，汉族，现住重庆经开区
原告重庆深国贸物业管理有限公司（以下简称“深国贸物业公司”）诉被告车玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深国贸物业公司的委托代理人陈栋铃到庭参加了诉讼，被告车玲经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深国贸物业公司诉称：2003年12月22日原告深国贸物业公司与江山多娇·滨江花园小区业主代表协商并签订《物业服务合同》，约定自2003年12月15日起，委托原告在该小区从事物业服务。2015年9月31日，合同期满后，原告与江山多娇业委会协商，决定双方不再续签《物业服务合同》，并要求原告于2016年6月30日之前撤场。自2016年7月1日起由重庆翰悦物业管理有限公司进场提供物业服务。被告系该小区X号房屋业主，从2012年6月至2016年6月共计欠缴物业服务费6593.45元，原告多次书面催收被告仍拒绝履行支付义务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠物业服务费6593.45元及滞纳金（从2012年6月21日起至付清之日止，以欠费金额为基数按日千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告车玲未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2009年11月23日，江山多娇·滨江花园业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《江山多娇·滨江花园物业服务合同》，该合同约定：多层住宅按建筑面积0.9元/平方米·月收取，高层住宅按建筑面积1.20元/平方米·月收取（含电梯费），江景楼、娇阳阁一层二层享受多层住宅收费标准；业主应于每月20日前交纳当月应交纳的各项费用；逾期交费的，乙方有权依照国家相关规定每逾期一日按总欠款3‰比例收取滞纳金；委托服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月30日止。合同到期后，原告在2012年11月30日至2013年9月30日仍然为该小区提供物业服务。2013年10月25日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》，约定：从2013年10月1日起多层住宅按建筑面积1.10元/平方米·月收取，高层住宅按建筑面积1.40元/平方米·月收取（含电梯费），江景楼、娇阳阁一层二层享受多层住宅收费标准；在此之前（即2012年12月1日至2013年9月30日）的仍按原合同执行；业主应于每月20日前交纳当月应交纳的各项费用；委托服务期限为二年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场止。
被告车玲系经开区丹龙路X号娇阳阁X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积为101.84平方米。被告从2012年6月至2013年9月未交纳物业服务费1955.36元（1.20元/平方米•月×101.84平方米=122.21元×16个月），从2013年10月至2016年6月未交纳物业服务费4705.14元（1.40元/平方米•月×101.84平方米=142.58元×33个月），共计6660.50元，抵扣其之前多交的物业服务费67.05元，尚欠6593.45元。原告分别于2013年12月5日、2015年12月5日、2016年6月23日上门张贴《催款通知书》，向被告催收所欠物业服务费。
上述事实，有资质证书、《江山多娇·滨江花园物业服务合同》、《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、证明、平面示意图、告知、《关于江山多娇·滨江花园小区物业合同到期撤场的报告》、江山多娇小区物业管理权移交记录、照片等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告深国贸物业公司与江山多娇业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费6593.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
另，被告车玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告车玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2012年6月至2016年6月期间的物业服务费6593.45元及资金占用损失（具体计算方式为自2012年6月21日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告车玲承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江宇洁
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第917号
原告何某，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县黄沙镇。
被告胡某，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新塘乡。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告胡某及其委托代理人程兵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，因双方接触时间不长、了解不深，感情基础不牢，婚后因双方性格差异致使其双方经常发生争吵，以至于多次协商离婚，因小孩抚养费问题协商未果，故起诉离婚，并请判令婚生女由被告抚养，本人愿意依法承担小孩抚养费。
被告胡某辩称，双方系经恋爱后登记结婚，双方有良好的感情基础，虽双方婚后发生过争执，系事出有因，本人为婚生女的健康成长，愿意改正本人的一些缺点，请原告给予一次双方机会，本人不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于二O一二年农历五月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日在汨罗市民政局登记结婚，于2013年8月8日生育一女胡某瑶；婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，双方为家庭琐事发生争执，原告遂认为双方感情已经完全破裂，诉请离婚。
上述事实，有双方身份证、结婚证、原告提供的病历本以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱并登记结婚，婚后初期感情尚可，双方有一定得感情基础，且婚后生育一女，双方应当为小孩的健康成长提供一个和谐、稳定的家庭环境，加强沟通、增进理解，相互信任，被告亦应当改正在婚姻中存在的不足，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年八月二十日
书记员 李雪雄
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第104号
申请执行人李绍芝，女，1944年11月17日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行李绍芝申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初40号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族，1989年1月9日出生于黑龙江省方正县，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2007年8月27日因盗窃被劳动教养一年。2012年5月23日因吸食毒品被行政拘留15日。2013年1月24日因寻衅滋事被行政拘留15日，并处罚款人民币500元。2013年11月27日因非法携带管制器具被行政拘留5日。2015年4月21日因犯抢劫罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，2017年9月17日减刑释放。2017年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2018）第31号起诉书指控被告人曲某某犯抢劫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人曲某某行走至方正县方正镇客运站家属楼北侧的人行过道处时，见被害人韩某（女，38岁）独自一人行走便产生抢劫之念，随即曲上前在韩的背后用左手用力搂住其脸部，并对韩说：“别动，把钱给我”。曲将韩手拎包、布艺钱包、不记名储值卡6张、医保卡、银行卡2张、OPPO手机1部（总价值人民币3504元）及人民币826元抢走。在曲实施抢劫过程中将韩的鼻子划伤。案发后，赃款、赃物已追缴退还被害人。曲某某亲属赔偿被害人损失人民币1000元。经侦查，被告人曲某某于2017年11月24日在通河县通河镇被公安机关抓获。公诉机关认定被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于曲某某具有累犯情节，建议对其判处有期徒刑四年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曲某某对指控的犯罪事实无异议，其以仅是搂着被害人脸部，未殴打被害人不应视为暴力，且案发后其亲属积极代其退赔被害人损失为由为自己做从轻处罚的辩护。
经审理查明,被告人曲某某出狱后无固定工作，经济比较拮据。2017年11月23日21时许，被告人曲某某在方正县方正镇客运站家属楼与东市场家属楼之间过道处，见被害人韩某（女，38岁）手持拎包便产生抢劫之念，曲快步上前在韩的背后用左手用力搂住其脸部，并对韩说：“别动，把钱给我”。韩起身时鼻部被划伤，其因害怕将拎包交给曲，曲持韩的拎包逃离案发现场。曲某某逃至方正镇奥都港洗浴广场时翻找包内物品，将包内的现金826元及OPPO手机拿走，将拎包及包内的布艺钱包、不记名储值卡6张、医保卡、银行卡2张丢弃（上述物品总价值3504元）。韩某被抢后予以报警，公安机关通过案发现场的监控视频确定曲某某有重大作案嫌疑。经侦查，公安机关于2017年11月24日在通河县通河镇将曲某某抓获。案发后，赃款、赃物经追缴退还被害人。曲某某亲属赔偿被害人医疗费1000元。对韩某的伤情进行检验，经检验，韩某鼻背部有0.8×0.1厘米、0.5×0.1厘米划伤，不构成轻微伤。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过、现场勘查笔录、平面图及照片、曲某某指认案发现场照片及笔录，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字{2017}89号鉴定意见书及通知书，韩某被抢物品照片及不记名储值卡内余额证明，方正县公安局扣押物品及发还物品清单，方价刑认[2017]193号价格认定意见书及通知书，收条，方正县公安局刑侦大队工作说明，劳动教养证明书、行政处罚决定书、（2015）外刑初字第237号刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某、刘某的证言，被害人韩某的陈述，被告人曲某某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证、认证，被告人曲某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，以胁迫的方式劫取他人公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人曲某某曾因犯抢劫罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕不足三个月便再犯同种犯罪，系累犯。曲某某虽在归案后能如实供述自己的罪行并退赔被害人损失，但其社会危害性、人身危险性、再犯可能性较高，综合全案，决定对其从重处罚。针对曲某某辩称未使用暴力的辩解，抢劫罪是以暴力、胁迫或其他方法抢劫财物的行为，曲某某搂韩某脸部，造成其鼻部损伤的行为虽未达到抢劫罪中所要求的暴力强度，综合曲某某实施犯罪的时间、地点、侵犯对象、行为方式进行评判，其行为已对韩某的身心产生了巨大的强制作用，并达到了不敢反抗的程度，故应当认定为胁迫行为。针对其辩解，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2022年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 想
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 宋雪娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终691号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。
法定代表人：徐永强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路19号。
法定代表人：张以平，董事长。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道国营维都林场A区4栋5--7号。
负责人：张以平。
二上诉人（原审被告、反诉原告）共同委托诉讼代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人中国核工业二三建设有限公司（下称“二三公司”）因与上诉人柳州市润和房地产开发有限公司（下称“润和公司”）、柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司（下称“润和来宾分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二三公司主张润和公司、润和来宾分公司给付剩余工程款，润和公司、润和来宾分公司主张案涉工程存在质量问题不应给付工程款，需要查清两个基本事实：一是二三公司主张给付剩余工程款的条件是否成就，即工程是否存在质量问题；二是如给付工程款条件成就，则欠付工程款数额是多少。但一审判决未能查清前述两个基本事实，具体分析如下：
一、关于案涉工程质量问题。润和公司、润和来宾分公司主张案涉工程存在质量问题，提供了来宾市住房和城乡建设委员会下发的《建筑工程质量安全隐患停工整改通知书》证实，已经承担了其应承担的举证责任。而二三公司对润和公司、润和来宾分公司的质量抗辩主张，提供了有案涉工程监理单位广西双建工程咨询有限公司和案涉工程业主润和公司、润和来宾分公司签字盖章的《建筑工程质量安全隐患整改复查申请批复书》、《质量安全整改、分析、措施及陈述》、《建筑工程质量安全隐患停工整改报告》等证据证实其已完成整改，也已完成了其应当承担的举证责任。而一审法院依职权取得的来宾市住房和城乡建设委员会于2017年3月2日出具的《关于<广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查取证函>的复函》，明确二三公司未对存在的质量安全隐患进行认真整改，未能通过复工复核，二三公司停止施工直至退场。而工程质量是否合格，应当经验收程序由多方验收后才能得出结论。来宾市住房和城乡建设委员会的行政管理行为，不能替代工程验收程序；所作的行政决定，也不能等同于案涉工程验收结论。因此，在证据内容存在冲突、各方当事人均已履行了初步的举证责任的情况下，一审法院未明确分配当事人的举证责任，亦未引导当事人通过申请对案涉工程质量问题进行司法鉴定等方式完成举证义务，导致未能查清案涉工程质量的有关事实。现二审查明，案涉工程已续建至主体竣工。而一审判决也未能查明案涉工程在一审法庭辩论终结前的现实状况、案涉工程复工续建前是否已经进行整改、案涉工程由二三公司承建部分的质量是否合格等基本事实。
二、关于欠付工程款数额问题。润和来宾分公司和二三公司于2015年2月12日签字认可的《支付来宾市上宾国际工程项目劳务施工队农民工工资协议书》，该协议书载明“此项目的总承包方必须在2015年3月31日前退场，同时结算所有工程款。”，可见双方对结算工程款问题已经达成了合意。如双方未能进行结算，且对欠付工程款数额存在争议，则应当进行鉴定，查明欠付工程款数额等事实。而一审法院未同意二三公司的司法鉴定申请，导致未能查清应付工程款数额等基本事实。
除了事实问题外，一审判决未对润和公司、润和来宾分公司提起的反诉进行程序性审查就直接进入实体审理程序，严重违反法定程序。
综上，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，二审法院直接改判有可能会影响到当事人的审级利益，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3719号民事判决；
二、本案发回兴宾区人民法院重审。
上诉人柳州市润和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15351元、上诉人中国核工业二三建设有限公司预交的二审案件受理费82788元予以退回。
审判长 覃权耀
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年十月十一日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终691号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国核工业二三建设有限公司，住所地：北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：徐永强，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：柳州市润和房地产开发有限公司，住所地：柳州市飞鹅路19号。法定代表人：张以平，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司，住所地：来宾市维林大道国营维都林场A区4栋5—7号。负责人：张以平。二上诉人（原审被告、反诉原告）共同委托诉讼代理人：蒋明，广西天际律师事务所律师。上诉人中国核工业二三建设有限公司（下称“二三公司”）因与上诉人柳州市润和房地产开发有限公司（下称“润和公司”）、柳州市润和房地产开发有限公司来宾分公司（下称“润和来宾分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二三公司主张润和公司、润和来宾分公司给付剩余工程款，润和公司、润和来宾分公司主张案涉工程存在质量问题不应给付工程款，需要查清两个基本事实：一是二三公司主张给付剩余工程款的条件是否成就，即工程是否存在质量问题；二是如给付工程款条件成就，则欠付工程款数额是多少。但一审判决未能查清前述两个基本事实，具体分析如下：一、关于案涉工程质量问题。润和公司、润和来宾分公司主张案涉工程存在质量问题，提供了来宾市住房和城乡建设委员会下发的《建筑工程质量安全隐患停工整改通知书》证实，已经承担了其应承担的举证责任。而二三公司对润和公司、润和来宾分公司的质量抗辩主张，提供了有案涉工程监理单位广西双建工程咨询有限公司和案涉工程业主润和公司、润和来宾分公司签字盖章的《建筑工程质量安全隐患整改复查申请批复书》、《质量安全整改、分析、措施及陈述》、《建筑工程质量安全隐患停工整改报告》等证据证实其已完成整改，也已完成了其应当承担的举证责任。而一审法院依职权取得的来宾市住房和城乡建设委员会于2017年3月2日出具的《关于的复函》，明确二三公司未对存在的质量安全隐患进行认真整改，未能通过复工复核，二三公司停止施工直至退场。而工程质量是否合格，应当经验收程序由多方验收后才能得出结论。来宾市住房和城乡建设委员会的行政管理行为，不能替代工程验收程序；所作的行政决定，也不能等同于案涉工程验收结论。因此，在证据内容存在冲突、各方当事人均已履行了初步的举证责任的情况下，一审法院未明确分配当事人的举证责任，亦未引导当事人通过申请对案涉工程质量问题进行司法鉴定等方式完成举证义务，导致未能查清案涉工程质量的有关事实。现二审查明，案涉工程已续建至主体竣工。而一审判决也未能查明案涉工程在一审法庭辩论终结前的现实状况、案涉工程复工续建前是否已经进行整改、案涉工程由二三公司承建部分的质量是否合格等基本事实。二、关于欠付工程款数额问题。润和来宾分公司和二三公司于2015年2月12日签字认可的《支付来宾市上宾国际工程项目劳务施工队农民工工资协议书》，该协议书载明“此项目的总承包方必须在2015年3月31日前退场，同时结算所有工程款。”，可见双方对结算工程款问题已经达成了合意。如双方未能进行结算，且对欠付工程款数额存在争议，则应当进行鉴定，查明欠付工程款数额等事实。而一审法院未同意二三公司的司法鉴定申请，导致未能查清应付工程款数额等基本事实。除了事实问题外，一审判决未对润和公司、润和来宾分公司提起的反诉进行程序性审查就直接进入实体审理程序，严重违反法定程序。综上，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，二审法院直接改判有可能会影响到当事人的审级利益，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3719号民事判决；二、本案发回兴宾区人民法院重审。上诉人柳州市润和房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15351元、上诉人中国核工业二三建设有限公司预交的二审案件受理费82788元予以退回。审判长  覃权耀审判员  马翠柳审判员  田宁芳二〇一七年十月十一日书记员  王若琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第229号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年1月20日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周艺、周凤琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日，被告人赵某某无证、醉酒（其血液中检出乙醇含量为172.68mg／100ml）驾驶从陈利华处借来的已脱保的云AJW6**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宜良县乡鸭湖“帝豪”KTV驶往景贤村，19时50分许，赵某某驾车沿乡鸭湖大道由东向西以五档排、约62公里／小时的速度行驶至乡鸭湖春锦苑门口路段时，与横过道路的王某某、刘某某相撞，致二人受伤。经鉴定刘某某伤情为重伤二级，王某某伤情为轻伤二级。经交警部门认定：赵某某承担此次事故的全部责任。
另查明，在诉讼过程中，王某某、刘某某向本院提起了附带民事诉讼，庭审后双方就民事赔偿部分已自愿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、酒精检测报告书、伤情鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人赵某某如实供述、赔偿完毕，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名、事实及所提的量刑建议均无意见，请求从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某如实供述、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人赵某某从轻处罚。结合本案被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，被告人赵某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 静 芳
代理审判员 刘莉莎人民陪审员徐守礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 林 桐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第229号公诉机关宜良县人民检察院。被告人赵愿笛，男，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2015年1月20日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）149号起诉书指控被告人赵愿笛犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派周艺、周凤琼出庭支持公诉，被告人赵愿笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日，被告人赵愿笛无证、醉酒（其血液中检出乙醇含量为172.68mg/100ml）驾驶从陈利华处借来的已脱保的云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，由宜良县乡鸭湖“帝豪”KTV驶往景贤村，19时50分许，赵愿笛驾车沿乡鸭湖大道由东某以五档排、约62公里/小时的速度行驶至乡鸭湖春锦苑门口路段时，与横过道路的王某、刘某相撞，致二人受伤。经鉴定刘某伤情为重伤二级，王某伤情为轻伤二级。经交警部门认定：赵愿笛承担此次事故的全部责任。另查明，在诉讼过程中，王某、刘某向本院提起了附带民事诉讼，庭审后双方就民事赔偿部分已自愿达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人赵愿笛在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场勘查照片、现场辨认笔录及照片、酒精检测报告书、伤情鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人赵愿笛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人赵愿笛如实供述、赔偿完毕，建议对被告人赵愿笛在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑。被告人赵愿笛对公诉机关指控的罪名、事实及所提的量刑建议均无意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人赵愿笛违反道路交通安全法，发生交通事故致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵愿笛如实供述、认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵愿笛在案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人赵愿笛从轻处罚。结合本案被告人赵愿笛的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现、赔偿情况，被告人赵愿笛符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人赵愿笛的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵愿笛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱    静    芳代理审判员 刘莉莎人民陪审员徐守礼二〇一五年七月二十九日书 记 员 李    林    桐
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第229号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王某某，男，1964年2月13日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宜阳县。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪于2011年4月18日被本案判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法狩猎者，于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月9日被宜阳县森林公安局取保候审，同年12月15日被收监。现羁押于宜阳县看守所。被告人张某某，男，1973年4月16日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住河南省洛阳市。因殴打他人于2006年4月3日被宜阳县公安局行政拘留三日，并处罚款贰佰元。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被宜阳县森林公安局刑事拘留，同日被宜阳县森林公安局取保候审至今。被告人周某某，男，1973年6月17日出生于河南省宜阳县，汉族，中专文化程度，农民，户籍所在地河南省宜阳县，现住宜阳县。因涉嫌非法狩猎罪，2015年11月4日被抓获，2015年11月5日被宜阳县森林公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人王某某、张某某、周某某犯非法狩猎罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2015年11月4日下午，被告人王某某、张某某、周某某预谋后，乘坐王某某驾驶的豫CAW6**丰田汽车，先后在宜阳县香鹿山镇寻村南河滩空院和黄窑村南河滩空院内，持张某某提供的气枪，进行非法狩猎，猎杀野生珠颈斑鸠和雉鸡各一只。经鉴定，狩猎的气枪为枪支，珠颈斑鸠和雉鸡属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学价值的陆生野生动物范围。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有三门峡崤函林木资源司法所野生动物种类鉴定意见书、洛阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、辨认笔录、扣押物品清单、抓获证明、刑事判决书、行政处罚决定书、无前科及户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某、张某某、周某某违反狩猎法规，在禁猎区持枪支进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，张某某系狩猎枪支的提供者，可比照其余二被告人对其酌予从重处罚。王某某、张某某分别有前科和劣迹，可分别对二人酌予从重处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币10000元。被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即王某某自2015年11月4日起至2016年2月8日止。张某某、周某某所判处的罚金均已交纳。）二、作案工具气枪、铅弹予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 兵二〇一五年十二月十五日书记员 董东栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第754号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。
被告王兴兵，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告董学霞，女，1971年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王新忠，男，1970年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告银川中建达工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春霞，该公司经理。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告王兴兵、董学霞、王新忠、银川中建达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告与被告协商解决本案纠纷，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6546元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 蕾
上海市浦东新区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2286号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1811号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日，公安民警在上海市浦东新区杨思路某室门口抓获被告人王某某，并当场查获其随身携带的白色晶体2包，随后又在上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室被告人王某某住处，查获白色晶体16包。经检验，上述白色晶体净重24.55克，均检出甲基�丙胺成分。
被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人夏某某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，刑事判决书、行政处罚决定书、公安业务档案信息，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、称重记录、毒品照片、称重照片、案发经过和被告人王某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺24.55克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒�罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李光曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秀权
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00536号
原告杨华，居民。
被告吴华芝，居民。
被告张梅，居民。
原告杨华与被告吴华芝、张梅兵民间借贷纠纷一案，原告杨华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请。
本院认为，原告杨华应当预交而未预交案件受理费，在本院通知指定期限内仍未交纳案件受理费，又未提出减、缓、免申请，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵卫卫
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 颖
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1447号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人下某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉［2017］1494号起诉书指控被告人下某某犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人下某某及翻译人员桑基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人下某某在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍在本市奉贤区四团镇平安社区四平公路平福东路路口摆摊予以销售牟利。2017年4月22日公安机关在该摊位上查获待销售的“硬十天（10粒装）”、“一夜八进宫（10粒装）”等假药共计310粒。
上述事实，被告人下某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人阿某、泽某、小某、游某某、代某的证言，上海市奉贤区市场监督管理局出具的函，公安机关出具的案发经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人下某某为牟取非法利益，明知假药仍进行销售，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人下某某已经着手实施销售假药的犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人下某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度，确保公民的生命、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人下某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的上述假药均予以没收。
被告人下某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执恢字第19号
申请执行人蒋四英，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈玉美，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人陈心瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，学生，住光泽县。
被执行人罗亨发，男，1965年10月27日出生，汉族，个体户，住光泽县。
申请执行人蒋四英、陈玉美、陈心瑞与被执行人罗亨发民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月7日作出的（2009）光民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款170246元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人所有的坐落于光泽县二一七路福州苑3层303室房屋及其土地使用权已向银行抵押贷款，在财产调查中未发现被执行人有车辆、工商登记记录及银行存款等可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人罗亨发未履行的债务为借款本金170246元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2009）光民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01420号
原告蒋志岭，居民。
委托代理人张德领，赣榆县政法服务中心法律工作者。
被告戴圣，居民。
被告安洋，居民。
被告祁莉娟，居民。
原告蒋志岭与被告戴圣、安洋、祁莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋志岭的委托代理人张德领、被告戴圣到庭参加了诉讼。被告安洋、祁莉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告蒋志岭诉称，2013年2月7日，被告戴圣因资金周转，借原告现金50000元，约定借款利息为25‰，借款期限为一个月，同时有被告安洋、祁莉娟签字担保。借款到期后，三被告至今没有归还本金。经原告多次追要，被告均以无钱为由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告安洋、祁莉娟未作答辩。
被告戴圣辩称，借款属实，并一直在支付利息。
经审理查明，2013年2月7日，被告戴圣向原告蒋志岭借款50000元，并立下借条一张交原告持有，约定于2013年3月2日偿还，月利率25‰。该笔借款由被告安洋、祁莉娟自愿提供担保，约定保证期间自借款到期之日起二年，未约定保证方式和保证范围。后经原告多次向被告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴圣向原告蒋志岭借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告安洋、祁莉娟自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原告在保证期间有效期内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告安洋、祁莉娟应承担连带保证责任。综上，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安洋、祁莉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志岭支付借款本金50000元；被告安洋、祁莉娟对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戴圣、安洋、祁莉娟负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民�院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第89号
原告：章君。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方某国（公民身份号码330127197808093***），男，1978年8月9日出生，汉族，住淳安县威坪镇贤茂村贤墓***号。
原告章君诉被告方某国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付所欠货款85000元，按年利率6.15%支付逾期付款利息至付清所有货款之日，从2013年12月5日暂算至2015年3月4日为6534.38元，以上共计91534.38元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为支付货款85000元，利息6800元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告在杭州经营布料销售业务，被告是原告的客户之一。2013年11月22日，经双方核对后被告尚欠原告面料款85000元，当日给原告出具了85000元的欠条一份，载明此笔货款应于2013年12月5日前还清。付款期限届满后被告未支付货款，后虽经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某国于本判决生效之日起十日内支付原告章君货款85000元并支付利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告方某国负担。原告章君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1044元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号�12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第89号
原告：章君。
委托代理人：朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方维国。
原告章君诉被告方维国买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付所欠货款85000元，按年利率6.15%支付逾期付款利息至付清所有货款之日，从2013年12月5日暂算至2015年3月4日为6534.38元，以上共计91534.38元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求为支付货款85000元，利息6800元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告在杭州经营布料销售业务，被告是原告的客户之一。2013年11月22日，经双方核对后被告尚欠原告面料款85000元，当日给原告出具了85000元的欠条一份，载明此笔货款应于2013年12月5日前还清。付款期限届满后被告未支付货款，后虽经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维国于本判决生效之日起十日内支付原告章君货款85000元并支付利息6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告方维国负担。原告章君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1044元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2088元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱惇昊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初700号
原告：刘彪，男，1981年8月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201310988947，特别授权。
委托诉讼代理人：季菲，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201711750825，特别授权。
被告：九江县第二建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路64号，统一社会信用代码：913604211594616507。
法定代表人：罗瑞林，董事长。
委托诉讼代理人：张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者，资格证号：114032102269，特别授权。
被告：李德林，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告刘彪与被告九江县第二建筑工程有限公司、被告李德林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，作出了（2016）赣0421民初67号民事判决书。原告刘彪不服判决提出上诉，二审法院认为，一审认定基本事实不清，适用法律错误，并作出了发回重审裁定。本院重新组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告刘彪以已与被告达成调解协议为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彪撤回起诉。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告刘彪负担。
审判长 徐宜峰
审判员 杨秀丽
审判员 廖晓文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 彦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04165号
原告：洪某某，女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告洪某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1268号
申请执行人：丁志斌，男，1960年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：丁明姝，女，1983年12月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：丁凯，男，1989年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘敏，男，1964年7月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，中专文化，青岛市公安局黄岛分局珠山派出所联防队员，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1268号申请执行人丁志斌、丁明姝、丁凯与被执行人刘敏交通肇事罪一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1268号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月十日
书记员 李同良
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1661号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址。
统一社会信用代码。
法定代表人：丁长寿。
委托代理人：赵国成。
被告：蒋永东。
被告：赵军，。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告蒋永东、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人赵国成，被告赵军到庭参加诉讼，被告蒋永东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52422.09元，并承担借款利息，利随本清；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告蒋永东向原告贷款8万元，约定于2014年3月14日到期，由被告赵军为借款提供担保。到期后经原告催收，下欠52422.09元尚未偿还。故起诉要求二被告偿付借款52422.09元，并承担利息19611.44元（利息算至2016年9月20日），利随本清。
被告蒋永东未到庭答辩。
被告赵军辩称，对为被告蒋永东借款8万元提供担保没有异议。拖欠未还借款数额也没有异议。但被告担保的期限为两年，从借款至今已五年，已过担保期限，被告赵军不承担担保和还款责任。
本院审理认定事实如下：2012年3月15日，被告蒋永东与原告临泽农商银行（原甘肃临泽农村合作银行）签订农户联保借款合同，合同约定被告蒋永东向原告申请借款8万元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月14日止，约定年利率9.31%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告赵军及临泽县倪家营镇倪家营村村民李树伟、蒋立生作为联保人为被告蒋永东提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。被告蒋永东、赵军及李树伟、蒋立生在联保合同、借款借据上签字盖章。后原告办理借款手续，向被告蒋永东支付借款8万元。借款到期后，被告蒋永东外出下落不明，借款未能偿还。原告于2015年3月10日向被告赵军送达催收通知书，主张了权利。2015年5月5日，被告赵军从原告临泽农商银行其父赵兴忠账户转入被告蒋永东贷款账户现金30643.36元，偿还借款本金26210元，利息4433.36元。下剩借款本金52422.09元及拖欠的利息，原告主张要求被告蒋永东、赵军继续偿还。
庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份、贷款查询明细一份，催收通知书一份。被告赵军对原告提交的上述证据没有异议，提交（2016）甘0723民初301号民事判决书一份，证明被告赵军偿还借款本息30643.36元后，又起诉向被告蒋永东追偿的事实，原告对被告提交的民事判决书没有异议。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定了本案的事实。
本院认为，被告蒋永东向原告借款，与原告签订借款合同，被告蒋永东与原告形成金融借款合同关系。被告蒋永东应在约定的还款期限内还款。被告蒋永东未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告蒋永东主张还款责任。被告赵军及其他两位担保人为被告蒋永东向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告赵军对被告蒋永东的借款、利息及罚息承担连带责任。经原告催收，被告赵军已偿还部分借款本息。对尚拖欠未还部分的借款及利息，原告仍有权向被告蒋永东、赵军主张。农户联保借款合同约定，保证期间为合同约定的贷款到期之日起二年。原告主张的借款履行期限约定为2014年3月14日，保证期间应至2016年3月14日止。在上述保证期间内，原告于2015年3月10日向被告赵军送达催收通知书，主张了权利，被告也于2015年5月5日偿还部分借款，保证期限并未超过。被告认为已过保证期限可免除保证责任的辩解，系对相关法律规定的误读，本院不予支持。被告蒋永东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永东偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的剩余借款本金52422.09元元，承担逾期利息19611.44元（利息清算至系统计息日2016年9月20日）合计72033.53元，限被告蒋永东于判决生效后十日内付清，利随本清。
被告赵军对上述借款本金、利息承担连带还款责任。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告蒋永东、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一六年十月十八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1661号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住址。统一社会信用代码。法定代表人：丁长寿。委托代理人：赵国成。被告：蒋永东。被告：赵军，。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称临泽农商银行）与被告蒋永东、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽农商银行委托代理人赵国成，被告赵军到庭参加诉讼，被告蒋永东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52422.09元，并承担借款利息，利随本清；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，被告蒋永东向原告贷款8万元，约定于2014年3月14日到期，由被告赵军为借款提供担保。到期后经原告催收，下欠52422.09元尚未偿还。故起诉要求二被告偿付借款52422.09元，并承担利息19611.44元（利息算至2016年9月20日），利随本清。被告蒋永东未到庭答辩。被告赵军辩称，对为被告蒋永东借款8万元提供担保没有异议。拖欠未还借款数额也没有异议。但被告担保的期限为两年，从借款至今已五年，已过担保期限，被告赵军不承担担保和还款责任。本院审理认定事实如下：2012年3月15日，被告蒋永东与原告临泽农商银行（原甘肃临泽农村合作银行）签订农户联保借款合同，合同约定被告蒋永东向原告申请借款8万元，借款期限自2012年3月15日至2014年3月14日止，约定年利率9.31%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告赵军及临泽县倪家营镇倪家营村村民李树伟、蒋立生作为联保人为被告蒋永东提供担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。被告蒋永东、赵军及李树伟、蒋立生在联保合同、借款借据上签字盖章。后原告办理借款手续，向被告蒋永东支付借款8万元。借款到期后，被告蒋永东外出下落不明，借款未能偿还。原告于2015年3月10日向被告赵军送达催收通知书，主张了权利。2015年5月5日，被告赵军从原告临泽农商银行其父赵兴忠账户转入被告蒋永东贷款账户现金30643.36元，偿还借款本金26210元，利息4433.36元。下剩借款本金52422.09元及拖欠的利息，原告主张要求被告蒋永东、赵军继续偿还。庭审中，原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交农户联保合同书一份、借款借据一份、贷款查询明细一份，催收通知书一份。被告赵军对原告提交的上述证据没有异议，提交（2016）甘0723民初301号民事判决书一份，证明被告赵军偿还借款本息30643.36元后，又起诉向被告蒋永东追偿的事实，原告对被告提交的民事判决书没有异议。法庭结合上述证据及原被告的陈述，认定了本案的事实。本院认为，被告蒋永东向原告借款，与原告签订借款合同，被告蒋永东与原告形成金融借款合同关系。被告蒋永东应在约定的还款期限内还款。被告蒋永东未能偿付，违反合同约定，原告有权向被告蒋永东主张还款责任。被告赵军及其他两位担保人为被告蒋永东向原告申请借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，连带责任的保证人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告赵军对被告蒋永东的借款、利息及罚息承担连带责任。经原告催收，被告赵军已偿还部分借款本息。对尚拖欠未还部分的借款及利息，原告仍有权向被告蒋永东、赵军主张。农户联保借款合同约定，保证期间为合同约定的贷款到期之日起二年。原告主张的借款履行期限约定为2014年3月14日，保证期间应至2016年3月14日止。在上述保证期间内，原告于2015年3月10日向被告赵军送达催收通知书，主张了权利，被告也于2015年5月5日偿还部分借款，保证期限并未超过。被告认为已过保证期限可免除保证责任的辩解，系对相关法律规定的误读，本院不予支持。被告蒋永东经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋永东偿还向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的剩余借款本金52422.09元元，承担逾期利息19611.44元（利息清算至系统计息日2016年9月20日）合计72033.53元，限被告蒋永东于判决生效后十日内付清，利随本清。被告赵军对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告蒋永东、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇一六年十月十八日书记员 张梦婷附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01805号
原告：六安瑶海市场服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄春水，总经理。
委托代理人（特别授权）：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈超，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院于2013年11月19日立案受理了原告六安瑶海市场服务有限公司与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，审理中原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告六安瑶海市场服务有限公司撤回对被告陈超的起诉。
审判员 卢继宏
二〇一三年十二月十日
书记员 龙 波