wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2963号
原告：无锡市新航程物资有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园（生资市场二区232室）。
法定代表人：王昭浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟星、刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融一街10号。
负责人：丁一波，该行行长。
委托诉讼代理人：龚海峰，该分行员工。
原告无锡市新航程物资有限公司（以下简称新航程公司）诉被告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新航程公司的委托诉讼代理人刘俊杰，被告兴业银行的委托诉讼代理人龚海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新航程公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令兴业银行支付票款5万元。事实和理由：其以支付482.75万元的对价从罪犯华宁处购得票面价值100万元的票据共5张（原本票面价值为1万元，后经华宁等人变造）。其系支付合理对价取得票据，虽然票据被变造，但仍享有票据权利，现提起诉讼。
被告兴业银行辩称：该行确实签发过涉案票据，金额共计5万元，至今也未有人申请付款，其他事实由法院依法判定。
原告新航程公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书，拟证明其支付合理对价取得票据。
证据2、银行承兑汇票（存根）5张，拟证明票据的原始金额。
证据3、变造后的银行承兑汇票复印件5张，拟证明其享有票据权利。
证据4、昆仑银行查询通知书2份，拟证明其系合法持有人。
证据5、江阴南威塑业有限公司（以下简称南威公司）证明材料2份，拟证明其系合法持有人。
证据6、新疆宜化化工有限公司（以下简称宜华公司）回复函件1份，拟证明南威公司已经将票款交付宜化公司的情况。
上述证据经质证，被告兴业银行对证据的真实性提出由法院判定。
被告兴业银行未向本院提交证据。
在本院（2016）苏0211民初2766号案件审理过程中，本院曾至原无锡市北塘区人民法院档案室调阅了（2014）北刑二初字第0160号刑事案件卷宗。本院发现尾号为421、422、425的3张票据原件留存在侦查卷宗中，本院进行了复印，并调取了卷宗中的刑事案件侦破经过。经质证，新航程公司、兴业银行表示均无异议。
对上述证据，结合举证、质证情况，本院对其真实性均予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：
2014年2月28日，出票人无锡市正业化轻进出口有限公司开出收款人为无锡台帝亚国际贸易有限公司、付款行为兴业银行、出票金额1万元、到期日2014年8月28日的银行承兑汇票5张，票号为30900053/26813421—26813425。兴业银行业已对上述票据进行了承兑。
2014年3月3日，华宁、万大明至邹华处，由万大明向邹华购得上述票据5张。曹勇指使他人将上述票据票面金额均变造为100万元，并伪造杨海明的身份证等。同年3月7日，由华宁选择新航程公司为作案目标，曹勇、华宁、杨广高至被害单位新航程公司位于二泉紫园小区的办公地点，由杨广高经装扮后冒用杨海明身份，持上述5张变造的票据贴现，新航程公司会计强文华根据对方要求将人民币482.75万元汇入苏州莉蒂亚商贸有限公司账户，由郑惠峰兑换成港币、美元。
之后，新航程公司将其中尾号为421、422、425的3张票据未经背书转让至南威公司，将其中尾号为423、424的2张票据背书转让至南威公司。南威公司又将尾号为423、424的2张票据背书转让给宜化公司。宜化公司持该票据至昆仑银行查询时，被昆仑银行以票据变造为由收缴。为此宜化公司向南威公司追索200万元。之后，南威公司向新航程公司追索上述200万元，并将另3张尚未背书的票据原件退回给新航程公司。为此，新航程公司向南威公司赔偿了相应款项。
新航程公司持上述3张票据原件及昆仑银行相关手续向公安机关报案。案发后，曹勇、华宁等人受到刑事追究。原无锡市北塘区人民法院作出（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书，判处曹勇等人有期徒刑等，并将扣押在案的被告人财产按比例发还被害人，剩余的涉案赃款继续予以追缴并发还被害人，不足部分责令曹勇、华宁等人继续共同退赔赃款。庭审中，新航程公司称：其通过上述刑事判决书中的退赔加上诉讼共计赔偿到位250万元左右，尚有230多万元未到位。新航程公司称，尾号421、422、425的3张票据原件在报案后交给公安机关。经本院核实，上述票据原件确在相关案件卷宗中。
本院认为：
根据已经生效的（2014）北刑二初字第0160号刑事判决书所查明事实，能够确认涉案票据系由曹勇指使他人将票面金额从1万元变造为100万元。因此，涉案票据的票据金额系经过变造。而票据法规定，票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。就本案而言，兴业银行作为涉案5张票据的付款人，已经对票据承兑，故身份转化为承兑人，其应对票据变造之前的记载事项负责，也即应对涉案票据按照原记载票据金额承担包括追索权在内的票据责任。
就尾号423、424的票据而言，相关原件已经被银行收缴，最后持票人宜化公司无法行使付款请求权。其已经向其前手南威公司追索，南威公司也已经向其前手新航程公司追索，因此新航程公司现享有再追索权。就尾号421、422、425的票据而言，新航程公司从南威公司处取得退回的票据，其系最后合法持有人，但原件已经被公安机关扣押，新航程公司事实上无法行使付款请求权，则新航程公司对此也取得追索权。综上，新航程公司有权向承兑人兴业银行行使追索权，兴业银行应按照原记载票据金额支付票据款项。依照《中华人民共和国票据法》第十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告兴业银行股份有限公司无锡分行于本判决生效后立即向原告无锡市新航程物资有限公司支付票款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告无锡市新航程物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十四条票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。
票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。
票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4832号
原告：陈桂芳，女。
委托诉讼代理人：蒋屹，上海兆丰律师事务所律师。
被告：蔡云，男。
委托诉讼代理人：范冬青（系被告同事），。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路８号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，男，该公司员工。
原告陈桂芳诉被告蔡云（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）,于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币(下同)11,625元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担责任，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月3日18时39分许，第一被告驾驶牌号为沪C3W2**小型普通客车与案外人怀喜芳骑乘的电动自行车（上乘坐原告），在本区朱枫公路、枫阳路南约5米处发生碰撞，造成原告及案外人受伤的交通事故。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，案外人怀喜芳负事故次要责任，原告无责任。2018年1月11日，金山交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告受伤后的三期期限进行鉴定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左顶部、右膝部、右踝部及右足软组织损伤，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故起诉到法院。
第一被告当庭辩称，原告事发时乘坐在电瓶车上，电瓶车驾驶人亦应承担一定责任。
第二被告书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，涉案车辆事发时向其投保了交强险及商业三者险（保险限额为1,000,000元，含不计免赔）。医疗费票据认可，具体金额法院审核，营养费认可30元/天共计900元，护理费认可40元/天共计1,200元，误工费认可2,300元/月共计4,600元，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费在商业三者险内承担80%。
经审理查明：2017年10月3日18时39分许，第一被告驾驶牌号为沪C3W2**小型普通客车与案外人怀喜芳骑乘的电动自行车（上乘坐原告），在本区朱枫公路、枫阳路南约5米处发生碰撞，造成原告及案外人受伤的交通事故。金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，案外人怀喜芳负事故次要责任，原告无责任。2018年1月11日，金山交警支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告受伤后的三期期限进行鉴定，该机构于同月31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左顶部、右膝部、右踝部及右足软组织损伤，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元及不计免赔率商业第三者责任险，赔偿限额为1,000,000元，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同以及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故主要责任，案外人怀喜芳负事故次要责任，原告无责任。第一被告虽对事故认定书有异议，但未提交相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对该事故认定书予以确认。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。据此，原告的损失，由第二被告在交强险内予以赔偿，超出部分及不属于保险理赔范围的部分由第二被告在商业三者险内承担80%，仍有不足的部分由第一被告承担80%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为665元；
2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30日为900元；
3、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,420元/月，参照鉴定意见计算60日为4,840元，本院予以支持；
4、护理费,原告诉请按照本市职工最低工资2,420元/月,参照鉴定意见计算30日为2,420元，未超过本院确定的金额，本院予以支持；
5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元；
6、衣物损，本院酌情支持100元；
7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险内承担80%为720元；
前述1-7项合计9,845元，属于保险理赔范围，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。
8、律师代理费，原告自愿予以放弃，于法不悖，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告陈桂芳9,845元；
二、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告蔡云负担。被告所负之款定于本判决送达之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张雁虹
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1347号
罪犯何辉良，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市广丰区人民法院于2015年7月7日作出（2015）广刑初字第23号刑事判决，认定何辉良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元。何辉良不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2015年8月21日以（2015）饶中刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱监狱长吴成宏、刑罚执行科副科长李夏出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院副检察长范凯、助理检察员朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯何辉良到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何辉良在2015年9月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬6次，新月表扬1次，单项表扬3次，并主动履行了部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯何辉良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何辉良在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何辉良减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年12月24日起至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹中华
审判员 杨 武
审判员 舒 亚
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢667、669、829号
申请执行人：大连庄河市兴达法律服务所，住所地：庄河市兴达街道办事处。
负责人：姜玉广，系该所主任。
委托代理人：张强，男，1960年1月17号出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该所法律工作者，现住庄河市城关街道工会委。
申请执行人：张强，男，1960年1月17号出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道工会委。
申请执行人：李峰，男，1966年9月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，系大连世安百代房地产经济有限公司经理，现住大连市中山区文明巷36号2-3。
被执行人：张树堂，男，1962年12月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市延安路二段**号6-3-1。
第三人：大连隆成建设工程有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。组织机构代码：760778309
法定代表人：于成敏，系该公司经理。
第三人：大连隆成地产集团有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。组织机构代码：792012965
法定代表人：俞陈，系该公司董事长。
申请执行人大连庄河市兴达法律服务所、张强、李峰与被执行人张树堂第三人大连隆成建设工程有限公司、大连隆成地产集团有限公司民间借贷、建设工程合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院在执行过程中，扣划了被执行人大连隆成地产集团有限公司在中国建设银行大连瓦房店支行账户存款39万元被执行人暂无财产可供执行且查封了第三人大连隆成地产集团有限公司所有的某处房屋30套（面积为2144平方米）。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据法律规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任军辑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00033号申请人汪园。申请人蒋源。委托代理人汪园，代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。申请人王永。申请人汪园、蒋源与申请人王永租赁合同纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行审理，本案现已审理终结。经审理查明，2014年11月2日，申请人汪园、蒋源因合伙经营需要与申请人王永签订一份《档口出租合同》，由申请人王永将位于三堰郑家巷“小菜一碟美食城”2号档口租赁给申请人汪园、蒋源经营面食，因申请人汪园、蒋源经营的面食档口不符合申请人王永的要求，双方协商解除租赁合同，现双方为退还租金产生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年4月23日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人汪园、蒋源解除与申请人王永签订的《档口出租合同》；二、申请人王永于2015年5月30日前退还申请人汪园、蒋源租金及押金共计20000元整；三、本协议签订后，双方因租赁合同产生的纠纷处理终结。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪园、蒋源与申请人王永达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员余晓明二〇一五年四月二十三日书记员罗丽红
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民二初字第00284号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：顾宗洲，该社职工。
被告：宋伟，农民。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告宋伟借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一三年八月七日
书记员 陈 鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，地址：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳。
被执行人何芬萍，女，1970年10月28日出生，汉族，住邵阳市新邵县。
中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行申请何芬萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初705号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2017）湘0503民初705号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 夏月星
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭 丹
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3128号
原告：张学龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
委托诉讼代理人：李科，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201810018376。
被告：盘县马依镇五星煤矿，住所地，贵州省盘县马依镇小寨村。统一社会信用代码91520000766078557M。
负责人：纪伟邦，系盘县人。
原告张学龙与被告盘县马依镇五星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告张学龙的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告盘县马依镇五星煤矿负责人纪伟邦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘县马依镇五星煤矿支付原告张学龙货款113932元，逾期付款利息16881.71元（从2015年4月12日起至2018年5月9日止按照年利率4.75%计算得利息16881.71元）共计130813.71元，并承担自2018年5月10日起至全部本金及利息清偿之日止按照年利率4.75%计算的利息。2、本案诉讼费由被告盘县马依镇五星煤矿承担。事实和理由：张学龙从事工矿设备经营，2012年至2015年4月12日期间，盘县马依镇五星煤矿采购员纪培邦赊购矿用设备用于煤矿生产，双方进行结算，盘县马依镇五星煤矿下欠张学龙货款共计113932元，2015年4月12日，盘县马依镇五星煤矿向张学龙出具《对账备忘录》一份。经原告张学龙多次索要，盘县马依镇五星煤矿以各种理由推诿，原告张学龙遂起诉要求被告盘县马依镇五星煤矿及时支付货款及利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供以下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，此证旨在证明原告的主体适格的事实；证据二、《对账备忘录》条一份，此证据旨在证明被告盘县马依镇五星煤矿尚欠原告货款113932元的事实。证据三、通话录音光盘一张，此证据旨在证明原告一直向被告主张权利索要货款的事实。
开庭审理时原告对上述证据进行举证，被告盘县马依镇五星煤矿未到庭参加诉讼，无法质证，经查证，本院认为，上述证据客观真实，符合法律规定，应予确认。
盘县马依镇五星煤矿未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年4月12日期间，盘县马依镇五星煤矿采购员纪培邦从张学龙处赊购工业产品（法兰盘、胶垫、刮板等煤矿配件）用于煤矿生产，经过结算，被告盘县马依镇五星煤矿尚欠原告张学龙货款113932元，2015年4月12日，盘县马依镇五星煤矿向原告张学龙出具《对账备忘录》一份，内容：2015年4月12日，五星煤矿与供货方张学龙（红果法兰盘）就双方2012年6月至2014年11月发生的往来业务进行了核对，结果如下：2012年，购进总额120727元，支付20000元，2013年叶总入股前购进14395元，付20000元，下欠95122元。2014年（叶总入股后），购进18810元，支付0元，下欠18810元。五星煤矿共欠张学龙以上货款总计113932元。盘县马依镇五星煤矿（盖有公章）2015.4.12。供货方：张学龙（签名）购进方（五星煤矿）：方成快、（签名）纪培邦（签名）。经原告张学龙多次索要，被告盘县马依镇五星煤矿至今仍未给付原告张学龙的货款113932元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行供货义务，被告向原告出具《对账备忘录》，而被告未能履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付拖欠的货款113932元，按现有证据，合法有据，本院予以支持。张学龙主张要求给付逾期付款利息16881.71元，在结算时《对账备忘录》中并未约定逾期付款付息，故张学龙主张逾期利息，无证据证实，本院不予采纳，应驳回。被告盘县马依镇五星煤矿负责人经合法唤，拒不到庭，是对自己的抗辩权的放弃和认可尚欠原告张学龙货款113932元的事实。
综上，被告盘县马依镇五星煤矿欠原告张学龙货款113932元属实，应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告盘县马依镇五星煤矿于判决生效后十日内一次性支付原告张学龙货款113932元；
二、驳回原告张学龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由原告张学龙负担169元，由被告盘县马依镇五星煤矿负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李 彪
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏鸿霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3076号
原告:张俊国，男，1972年5月3日出生，汉族，住址安达市。
被告：马磊，男，1990年5月7日出生，汉族，住老虎岗镇长利村。
被告:张振发，男，1971年3月2日出生，汉族，住安达市。
原告张俊国与被告马磊、张振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张俊国于2017年12月28日以被告马磊现无具体去向为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊国撤诉。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元由张俊国负担。
审 判 长 盖凤娟
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 李婉璐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王泽恩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00396号
原告徐州永铸混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄村。
法定代表人赵福伦，该公司经理。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州玉海建筑安装有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇宗庄村。
法定代表人张玉龙，该公司经理。
被告张玉龙。
原告徐州永铸混凝土有限公司（以下简称永铸公司）诉被告徐州玉海建筑安装有限公司（以下简称玉海公司）、张玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告永铸公司委托代理人李昌田到庭参加诉讼，被告玉海公司、张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告永铸公司诉称：2012年5月2日，永铸公司与玉海公司签订《预拌混凝土购销合同》，玉海公司向永铸公司购买混凝土用于贾汪区御龙山水综合楼工程的施工。合同签订后，永铸公司向玉海公司供应混凝土，经对账，玉海公司欠永铸公司混凝土款440897.5元。因张玉龙系玉海公司开办的个人独资企业，张玉龙应对玉海公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告玉海公司支付货款440897.5元，并从2013年4月15日起按同期银行贷款利率的4倍计支付逾期付款利息；2、被告张玉龙对上述债务承担连带清偿责任。
被告玉海公司、张玉龙未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年5月2日，永铸公司与玉海公司签订《预拌混凝土购销合同》，玉海公司向永铸公司购买混凝土用于贾汪区御龙山水综合楼工程。合同约定：玉海公司所用永铸公司混凝土，每1500方结清一次，付款期限不超过7天。连续28天不用混凝土，必须结清所有余款。玉海公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止等。
合同签订后，永铸公司向玉海公司供应混凝土。2012年11月27日，永铸公司向玉海公司发出混凝土供应确认单两份，内容分别为：1、我公司2012年4月15日供应混凝土50方，计款13500元；2、我公司从2012年5月4日至2012年11月14日，为贵单位提供混凝土1202方，计款321182.5元。玉海公司法定代表人张玉龙在混凝土供应确认单上签字予以确认。2013年3月17日，永铸公司向玉海公司发出对账单，内容为：从2012年11月27日至2013年3月16日，永铸公司向玉海公司发送混凝土1248方，应付款297965元，已付款191750元，欠款106215元，2013年3月28日，玉海公司法定代表人张玉龙在对账单上签字予以确认。以上，玉海公司合计欠永铸公司混凝土款440897.5元。
以上事实有永铸公司提供的《预拌混凝土购销合同》、永铸公司向玉海公司发出的混凝土供应确认单两份、永铸公司向玉海公司发出的对账单一份及原告永铸公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，玉海公司与永铸公司签订的《预拌混凝土购销合同》，内容并不违反法律法规的强制性规定，应确认有效，双方均应受合同条款约束，否则，应承担违约责任。
依据永铸公司提供的混凝土供应确认单、对账单，能够证明玉海公司欠永铸公司混凝土款440897.5元的事实，本院予以确认，玉海公司应按合同的约定偿还此款。
《预拌混凝土购销合同》约定：玉海公司所用永铸公司混凝土，每1500方结清一次，付款期限不超过7天。连续28天不用混凝土，必须结清所有余款。玉海公司迟延付款的，每日按应付款额的2%计收违约金，直到付清为止。本案中，永铸公司最后一次向玉海公司供应混凝土的时间为2013年3月16日，故玉海公司应在2013年4月13日之前付清永铸公司所有混凝土欠款。现永铸公司要求从2013年4月15日起按同期银行贷款利率的4倍计支付逾期付款利息符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告玉海公司为独立承担责任的有限责任公司，永铸公司以张玉龙系玉海公司开办的个人独资企业为由，要求张玉龙应对玉海公司的债务承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。被告玉海公司、张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告徐州玉海建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起后十日内支付向原告徐州永铸混凝土有限公司支付货款440897.5元，并从2013年4月15日起至实际给付之日止，以440897.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付逾期付款利息；
二、驳回原告徐州永铸混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，由被告徐州玉海建筑安装有限公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 解梦梦
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初77号
起诉人司江，男，1963年1月14日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到司江的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对司江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执147-3号
申请执行人高贵锁，男，汉族。
被执行人：张二飞，男，汉族。
高贵锁申请执行张二飞建设工程合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）内0206民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人高贵锁于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院调查发现被执行人张二飞在工商银行包钢支行有存款21100元，我院依法扣划，但未达到执行标的。据我院调查被执行人张二飞无其他财产可供执行，于2017年12月19日将被执行人张二飞公布为失信被执行人黑名单。现申请人高贵锁同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）内0206民初218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :刘晓东
二〇一七年十二月十九日
书记员 :郭红伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1467号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告姚＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司诉被告姚＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月四日
书记员 刘雪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第75号
原告沂源陆洲货运有限公司。住所地：山东省沂源县。
委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告巨野京九特种汽车运输有限公司。住所地：山东省巨野县。
被告暨被告巨野京九特种汽车运输有限公司委托代理人刘福立，男，汉族，山东省巨野县人，住巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住所地：山东省巨野县。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告沂源陆洲货运有限公司与被告刘福立、被告巨野京九特种汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源陆洲货运有限公司的委托代理人蒋丽媛、被告暨被告巨野京九特种汽车运输有限公司的委托代理人刘福立、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的委托代理人耿传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源陆洲货运有限公司诉称，2013年11月6日5时30分许，被告刘福立驾驶被告巨野京九特种汽车运输有限公司所有的鲁RAXX**、鲁RXX**挂号重型货车由南向北行驶至荣乌高速266KM＋200M处，处理情况时与前方顺行的王某某驾驶的车主为原告的鲁CXXX**轻型货车相撞，致原告车辆及车上货物损坏。交警部门认定被告刘福立承担事故的全部责任。要求被告赔偿损失170000元，并承担诉讼费用。
被告刘福立辩称，该肇事车辆挂靠在被告巨野京九特种汽车运输有限公司，且已投保交强险及商业三者险且不计免赔，肇事后刘福立已支付原告10000元，同意赔偿原告的合理损失。
被告巨野京九特种汽车运输有限公司辩称，答辩意见同刘福立一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司辩称，该肇事车辆交两份强制险，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2013年11月6日5时30分许，被告刘福立驾驶被告巨野京九特种汽车运输有限公司所有的鲁RAXX**、鲁RXX**挂号重型货车由南向北行驶至荣乌高速266KM＋200M处，处理情况时与前方顺行的王某某驾驶的车主为原告沂源陆洲货运有限公司的鲁CXXX**轻型货车相撞，致原告车辆及车上货物损坏。交警部门认定被告刘福立承担事故的全部责任，王某某无事故责任。2013年11月14日，山东文正保险公估有限公司作出道路交通事故车损价格鉴定结论书，结论为：原告的车损及家具的损失金额为：160220元。原告缴纳评估费3000元、支付拆检费600元、施救费405元、停车费500元、住宿费500元及交通费。被告刘福立已支付原告10000元。
又查明，被告刘福立驾驶的鲁RAXX**、鲁RXX**挂号重型货车实际车主为被告刘福立，挂靠在被告巨野京九特种汽车运输有限公司。并在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保两份交强险，责任限额均为122000元，商业三者险分别为300000元、50000元，均约定不计免赔。事故发生时尚在保险有效期内。
2013年12月30日，原告沂源陆洲货运有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、物损鉴定书、评估费单据、维修发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘福立驾驶车辆发生肇事，将原告的车辆及车上所载货物撞坏。交警部门认定被告刘福立承担事故的全部责任，原告方无事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。被告刘福立驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司投保交强险和商业三者险，且被告刘福立负事故的全部责任，故原告在交强险和商业三者险责任限额内的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿。本次交通事故给原告方造成的合理经济损失为：车物损失160220元、鉴定费3000元、拆检费600元、施救费405元、停车费500元、住宿费500元、交通费300元，以上合计165525元，该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司赔偿。被告刘福立已支付原告10000元，因其未提起反诉，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后30内赔偿原告沂源陆洲货运有限公司经济损失165525元。
二、驳回原告沂源陆洲货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告沂源陆洲货运有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一四年三月十八日
书记员 徐志应
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第133-1号
原告龙万桃。
被告龙永生。
本院在审理原告龙万桃诉被告龙永生财产损害赔偿纠纷一案中，原告龙万桃于2014年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙万桃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告龙万桃负担。
审判员 张松坚
二〇一四年四月三十日
书记员 林娇娣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7454号
原告：胡永安。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：胡盛允。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告胡永安、胡盛允与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年9月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为17357.42元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年4月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第156号
原告：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积博。
委托代理人：章青楚。
被告：项延启。
被告：浙江汇集箱包有限公司。
法定代表人：项延启。
原告浙江中宇节能科技有限公司（以下简中宇公司）与被告项延启、浙江汇集箱包有限公司（以下简称汇集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江中宇节能科技有限公司及其委托代理人章青楚到庭参加诉讼，被告项延启、汇集公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司起诉称：2013年9至11月份，被告项延启陆续向原告购买无纺布。2013年11月30日经双方结算，被告项延启尚欠货款189056元，并出具欠条给原告，约定于2013年12月30日前偿还89056元，并于2014年3月30日前还清。之后被告项延启仅偿还19056元，剩余货款170000元一直未还。被告汇集公司在该份欠条上盖章。后经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求判决：（1）两被告共同偿还货款170000元；（2）本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告中宇公司在庭审过程中陈述：原告中宇公司根据被告公司股东周玉珠的电话订单，将货物送至被告公司处。被告项延启系被告汇集公司的法定代表人。被告项延启出具欠条时，被告汇集公司作为担保人在欠条上盖章。之后被告项延启仅偿还货款19856元。原告对被告项延启名下的房产申请诉前保全而支出保全费5000元。原告当庭变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还货款169200元。
被告项延启、汇集公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
为证明以上事实，原告浙江中宇节能科技有限公司在指定的期限内向本院提交如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告项延启人口信息、被告汇集公司的工商登记信息和组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条和《货物往来清单》，证明两被告拖欠货款的事实；4、浙江省法院诉讼费专用票据（预收），证明原告因保全被告项延启财产而支出的费用。
被告项延启、汇集公司既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：被告项延启系被告汇集公司的法定代表人。原告中宇公司与被告汇集公司间发生多笔货物买卖，并由被告项延启和汇集公司分别在原告公司制作的《货物往来清单》上签字和盖章。2013年11月30日经结算，被告项延启向原告出具欠条，并由被告汇集公司在欠条上盖章。该欠条载明：“今欠到……货款计人民币189056元……保证于2013年12月30日前还清89056元，余款10万元于2014年3月30日前还清……欠款人项延启，并加盖被告汇集公司公章”。出具欠条后，被告项延启已偿还货款19856元，剩余款项至今未还。诉前，原告对被告项延启名下的房产申请保全而支出保全费5000元。
本院认为：虽然被告汇集公司的法定代表人项延启在被告汇集公司盖章的《货物往来清单》和欠条上签字，但原告未提供相关证据证实被告项延启与被告汇集公司系共同买受人，亦未提供相关证据证实项延启自愿承受被告汇集公司的涉案债务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告项延启承担共同偿还责任，本院不予支持。被告汇集公司尚欠原告货款169200元至今未还，依法应及时予以偿付。虽然原告起诉时被告支付货款的期限未到，但至本案法庭辩论终结前已届满，而被告被告汇集公司至今未予偿付且以公告方式送达，故本院对原告要求被告被告汇集公司偿还货款的请求予以支持。原告主张被告汇集公司承担其保全项延启财产而支付的保全费，与法无据，本院不予支持。被告项延启、被告汇集公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江汇集箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江中宇节能科技有限公司货款169200元；
二、驳回原告浙江中宇节能科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由浙江汇集箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3684元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一四年七月十七日
代书 记员 朱昌钧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执903号
申请执行人：李雪莲，女，汉族，1968年5月，住昌吉市。
被执行人：马忠兰，女，汉族，1974年6月，住昌吉市。
本院在执行李雪莲诉马忠兰民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初5893号民事调解书，于2017年02月23日向本院申请执行。申请执行标的117300元，未执行标的117300元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年6月10日前给付案款30000元，2017年8月25日前给付案款30000元，2017年10月25日前给付案款30000元，剩余23960元案款在2017年11月25日前给付完毕。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初5893号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1066号
上诉人（原审被告）：浙江金意来阀门有限公司。住所地：临海市上盘镇北洋。
法定代表人：张崇光。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。
代表人：尹先标，该支行行长。
上诉人浙江金意来阀门有限公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司临海市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临杜商初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人浙江金意来阀门有限公司未在指定的期限内交纳上诉费114712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按浙江金意来阀门有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 旖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6124号
原告：孟某，女，1969年11月23日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告：朱某，男，1969年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告孟某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告孟某。
审判员 胡正建
二〇一七年十一月六日
书记员 陆夏艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3784号
原告：王建新，女，1978年4月30日出生。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
被告：刘米娜，女，1980年11月10日出生。
原告王建新与被告刘米娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼。被告刘米娜经本院公告送达起诉书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘米娜偿还原告王建新借款730000元；2.判令被告刘米娜以369800元为基数，按2%月利率计算，支付利息至实际给付之日；3.诉讼费由被告刘米娜承担。事实和理由：原告王建新与被告刘米娜原系朋友关系，因被告刘米娜资金周转出现困难，自2011年6月至2013年7月，原告王建新通过自己的北京农商银行卡向被告刘米娜出借款项共计369800元。经协商，双方口头约定利息按照月利率2%计算。为了明确双方的具体权利义务关系，2015年2月2日，被告刘米娜和原告王建新签订了“还款协议”，经双方确认：被告刘米娜尚欠原告王建新5800**元，被告刘米娜于2015年2月17日前偿还180000元，2015年5月偿还200000元，2015年8月偿还200000元。如欠款人被告刘米娜未能按时偿还，出借人原告王建新有权要求欠款人被告刘米娜一次性偿还全部欠款。但被告刘米娜并未按约定在还款期限内履行还款义务。2016年3月14日，被告刘米娜向原告王建新出具欠条，认可截止到2016年5月尚欠原告王建新7300**元。2016年5月以后，原告王建新曾多次向被告刘米娜催要该笔欠款，但被告刘米娜总以种种理由推脱，至今未履行还款义务。被告刘米娜的行为严重侵害了原告王建新的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告王建新特向人民法院起诉，请法院判如所求，以维护原告王建新的合法权益。
被告刘米娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建新以银行转账形式分5次共给付被告刘米娜借款369800元，分别为：2011年6月7日转6200元、2011年7月18日转110000元、2011年12月7日转11600元、2012年2月24日转192000元、2013年7月24日转50000元。原告王建新主张借款本金为369800元，双方口头约定按2%月利率支付利息；并主张2015年2月2日双方结算时计算本息合计635912元，免除几万元并去零留整，遂签订580000元的还款协议，并提交还款协议照片1张对其主张予以证明，其上载明：“今刘米娜尚欠王建新现金伍拾捌万元整（小写：￥580000）。欠款人刘米娜就还款事宜自愿达成如下协议：一、2015年春节前（2月17日前）偿还欠款壹拾捌万元整（小写：￥180000）；2015年5月份偿还欠款贰拾万元整（小写：￥200000）；2015年8月份偿还欠款贰拾万元整（小写：￥200000）；二、如欠款人刘米娜不能按时偿还，借款人王建新有权要求欠款人一次性偿还全部欠款。三、该还款协议双方签字后生效，即具有法律效力。”协议落款处签名为：“欠款人：刘米娜出借人：王建新”，并按指印于各自签名处；2016年3月14日，双方结算时按照580000元加15个月利息，利息按照10000元/月计算，本息合计730000元，遂签订730000元的欠条，并提交欠条1张对其主张予以证明，其上载明：“本人刘米娜（身份证号：×××）尚欠王建新（身份证号：×××），现金：730000元人民币（大写：柒拾叁万元整。）截止到2016年5月份本加息！特立此据”。欠条落款处签名为：“欠款人：刘米娜出借人：王建新”，并按指印于被告刘米娜签名处；被告刘米娜经其催要至今未偿还上述欠款。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条、还款协议照片、银行交易对手信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘米娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告刘米娜向原告王建新借款并签订欠条及还款协议，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。直至本院合法送达起诉书及开庭传票后，被告刘米娜仍未偿还上述借款。故原告王建新要求被告刘米娜偿还借款的诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，结合相关证据计算，对原告王建新的双方约定利息按照2%月利率（即年利率24%）计算的主张，本院予以采纳。对于借款本金，经计算，原告王建新主张的730000元并无不当，本院予以支持。对于利息，原告王建新主张的以369800元为基数，按2%月利率计算亦无不当，本院亦予以支持，即该利息以369800元为基数，按照24%年利率计算，自双方结算确认至该日欠款为730000元的次日（即2016年5月2日）起算，至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘米娜于本判决生效后十日内偿还原告王建新借款七十三万元及利息（该利息以借款三十六万九千八百元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一六年五月二日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千一百元，由被告刘米娜负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刘米娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘更超
人民陪审员 蔡连会
人民陪审员 梁跃海
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈鹏廷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执536号
申请执行人：华安财产保险公司德州中心支公司
负责人：贾砚英，该公司总经理。
被执行人：于金超，男，汉族，1990年6月21日生，住宁津县。
我院执行的华安财产保险有限公司德州中心支公司诉于金超保险合同纠纷一案。在执行过程中，经查于金超无可供执行财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘秀武
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3591号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：郑瑾，女，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告郑瑾物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告郑瑾的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙胜招
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0839号
申请执行人刘怀。
被执行人席军。
刘怀与席军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）河民初字1108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告席军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘怀借款本金708000元。
因被执行人席军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘怀向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人席军下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3493号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市藁城区。
被告：北京荔钢恒昌商贸中心，住所地:北京市海淀区。
经营者：潘玉英。
原告黄风森与被告北京荔钢恒昌商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
黄风森向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告款项500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务经营需要，向原告进行借款，原告依约将款项通过原告名下公司天津中万资产管理有限公司开具转账支票500000元，将该款项转入被告账户内。因双方在借款时未约定还款时间，故款项借出后原告多次向被告催要，但一直未予偿还。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，我院按照原告提供的被告地址向被告邮寄诉讼资料，以原址查无此人、地址不详、无电话之由被退回，我院口头通知原告继续提高被告住所地，原告称除此地址外对被告其他情况不知情，故被告主体不明确，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄风森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓青
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00543号
罪犯何洪荣，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）德刑初字第1209号刑事判决，以被告人何洪荣犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第632号刑事裁定，对罪犯何洪荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月24日该院作出（2011）渝高法刑执字第610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何洪荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何洪荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何洪荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何洪荣减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法石民初字第1406号
原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。
法定代表人梁正坚，职务总经理。
委托代理人李婉文，1983年8月13日出生，汉族，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
委托代理人郑仕玉，1986年9月29日出生，汉族，系雅居乐物业管理有限公司番禺分公司职员。
被告叶伟权，男，1961年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告叶伟权物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费72元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。
审判员 胡 林
二〇一三年十二月六日
书记员 李永宜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗番法石民初字第1406号原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司。法定代表人梁某，职务总经理。被告叶某。本院在审理原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司诉被告叶某物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费72元，由原告雅居乐物业管理有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一三�十二月六日书记员 李永宜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第777号
申请执行人石显峰，男，侗族。
被执行人深圳市芙蓉宾馆有限公司芙蓉餐厅。
负责人欧海林。
石显峰与深圳市芙蓉宾馆有限公司芙蓉餐厅劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）3289号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自行履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人石显峰向本院申请撤销上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）3289号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黎家维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22241号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：尹金敬，女，35岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告尹金敬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 隗美娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第68号
原告李青方，女，1967年2月28日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
被告石兆民，男，1966年3月28日生，汉族，农民，现住沙河市。
被告河北智丰玻璃制品有限公司。
法定代表人，武印平，该公司执行董事。
组织机构代码：08726068-0。
住所地邯郸市永年县刘汉乡姚村村北。
本院在审理原告李青方与被告石兆民、河北智丰玻璃制品有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告李青方于2014年6月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李青方撤回起诉。
案件受理费人民币4，400元，由原告负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04137号
原告：吴某，女，1984年07月07日生，汉族，初中文化，�民，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭某，男，1984年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告彭某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原告吴某于2015年09月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 陈远新
二〇一五年九月二十一日
书记员 高雪松
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢161号
申请执行人：桑玉平，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：阮杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人桑玉平与被执行人阮杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢161号申请执行人：桑玉平，男，1956年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮杰，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人桑玉平与被执行人阮杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第140号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫，系该行卅二都分理处主任。
被告：郑洪德，农民。
被告：郑洪华，农民。
被告：陈凰美，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郑洪德、郑洪华、陈凰美金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，请求判令：1、被告郑洪德归还原告借款本金40000元及至2015年3月20日止的利息2472.44元，从2015年3月21日至借款本金40000元实际还清之日止的利息按月利率11.1‰计算给付；2、被告郑洪华、陈凰美对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人徐鑫、被告郑洪华到庭参加诉讼，被告郑洪德、陈凰美经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月30日，原浙江江山农村合作银行所属淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告郑洪德（借款人）签订了合同号为9251120130004331号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月30日起至2015年1月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划……等内容。2014年1月24日，被告郑洪德以购销PVC塑料管件为由向原告提出借款40000元的申请，为此被告郑洪德与原告办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.4‰；借款期限为2014年1月24日至2015年1月20日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。同日，被告郑洪华、陈凰美向原告出具融资保证函，承诺对被保证人郑洪德于2014年1月24日向原告融资借款40000元承担连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后两年。原告按约向被告郑洪德发放贷款40000元后，被告郑洪德仅按约支付利息至2014年6月20日止。2014年9月21日、2014年10月27日、2015年1月19日原告依合同约定从被告郑洪德的账户中分别划扣利息212.23元、150元、150元。截止2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1599.24元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪德于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（至2015年1月20日止的利息为1599.24元，自2015年1月21日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告郑洪华、陈凰美对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取为431元，由被告郑洪德、郑洪华、陈凰美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 仲 舒
二〇一五年六月十日
代书记员 周莹萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初475号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人王汤政，男，1999年2月14日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地浙江省江山市。因故意伤害，2017年6月17日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月4日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王汤政犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人王汤政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年6月9日早上7时许，被告人王汤政在某学院学生宿舍因琐事与被害人谭某某发生冲突，双方互相殴打，被害人谭某某推搡被告人王汤政使其撞在桌腿上后，被告人王汤政挥拳将被害人谭某某右眼打伤。
案发后，被告入王汤政主动投案，如实供述所犯罪行。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，谭某某的右眼眶下壁及内侧壁骨折的损伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人王汤政家属赔偿被害人谭某某共计人民币25800元，取得了被害人谭某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王汤政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王汤政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、公安行政处罚决定书及执行回执、被害人谭某某的陈述、证人贺某某、段某某、唐某的证言、被告人王汤政的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汤政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王汤政案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属赔偿被害人损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人王汤政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王汤政犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初475号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人王汤政，男，1999年2月14日出生，汉族，浙江省江山市人，户籍所在地浙江省江山市。因故意伤害，2017年6月17日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月27日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年12月4日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王汤政犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉，被告人王汤政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年6月9日早上7时许，被告人王汤政在某学院学生宿舍因琐事与被害人谭某某发生冲突，双方互相殴打，被害人谭某某推搡被告人王汤政使其撞在桌腿上后，被告人王汤政挥拳将被害人谭某某右眼打伤。案发后，被告入王汤政主动投案，如实供述所犯罪行。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，谭某某的右眼眶下壁及内侧壁骨折的损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人王汤政家属赔偿被害人谭某某共计人民币25800元，取得了被害人谭某某的谅解。公诉机关认为，被告人王汤政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王汤政在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、现场照片、司法鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、公安行政处罚决定书及执行回执、被害人谭某某的陈述、证人贺某某、段某某、唐某的证言、被告人王汤政的供述与身份信息等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王汤政故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王汤政案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其家属赔偿被害人损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被告人王汤政犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王汤政犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十二月十八日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1534号
原告乔雨。
被告王文祥。
被告刘书红。
本院在审理原告乔雨与被告王文祥、刘书红买卖合同纠纷一案中，原告乔雨向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文祥、刘书红的银行存款12500元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告乔雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告王文祥、刘书红的银行存款12500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月十七日
书记员 郑煜凡
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1534号
原告乔雨。
被告王文祥。
被告刘书红。
本院在审理原告乔雨与被告王文祥、刘书红买卖合同纠纷一案中，原告乔雨于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔雨提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔雨撤回起诉。
案件受理费减半收取XX元，保全费XXX元，由原告乔雨负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年十月九日
书记员 郑煜凡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终112号
上诉人（原审被告）：新浪网。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪延，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，汉族，1966年12月23日出生，系湖北省丹江口市公安局民警，住湖北省丹江口市。
原审被告�十堰日报传媒集团。住所地：湖北省十堰市人民中路**号。
法定代表人：李东晖，集团董事长。
原审被告：光明网传媒有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号*层西侧。统一社会信用代码：9111010155140735X8。
法定代表人：陆先高，公司董事长。
原审被告：法律资讯网。住所地：北京市东城区。
法定代表人:李德成，公司董事长。
上诉人新浪网因与被上诉人王文生、原审被告十堰日报传媒集团、光明网传媒有限公司、法律资讯网名誉权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。
新浪网上诉称：本案为网络侵权，上诉人住所地以及网络服务器、计算机终端等设备所在地即侵权××××均在北京市海淀区，故原审法院无管辖权。请求撤销原�定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人王文生未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，同一诉讼的被告十堰日报传媒集团的住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，王文生选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人新浪网的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十二月四日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第518号
原告：潘连武。
委托代理人：潘弼政。
被告：宋宣文。
被告：杨露花。
原告潘连武为与被告宋宣文、杨露花合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告潘连武到庭参加诉讼，被告宋宣文、杨露花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连武起诉称：2014年1月19日经原、被告结算，被告尚欠原告新昌澄潭莹石矿股份转让款人民币50万元，约定被告于2014年5月底付清，利息按月利息2.5%计算。但截至今日虽经原告多次催讨，被告一直未付。请求法院判令：1、被告立即支付股份转让款50万元及利息14万元（利息已算至2015年3月19日，之后的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宋宣文、杨露花未作答辩，也未提交证据。
原告潘连武为证明其上述主张，向本院提交了股份转让协议及欠条，用以证明被告尚欠股份转让款50万元的事实。
经庭审调查、核实，股份转让协议系有被告宋宣文签名和指印的原件，欠条上有被告宋宣文、杨露花签名和指印的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2012年3月12日，原告潘连武与被告宋宣文签订了一份股份转让协议。协议约定：原告将其所有的新昌县澄潭镇神舟莹石矿的股份以55万元的价格转让给被告宋宣文。2014年1月19日，被告宋宣文、杨露花向原告出具欠条一份。欠条载明：“于2014年1月19日经双方结算，尚欠潘连武新昌澄潭莹石矿股份转让款共计人民币伍拾万元整（￥500000.00），于2014年5月底还清，利息按月息25‰计算。”另查明：被告杨露花与被告宋宣文系夫妻。
本院认为，原告潘连武与被告宋宣文的莹石矿股份转让，并不违反法律规定。被告尚欠原告50万元的事实清楚，被告理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨露花在欠条中以欠款人的身份签名和捺印，视为共同欠款人，应承担相应的还款义务。双方约定的欠款利息25‰，超出了法律的相关规定，超出部分的利息约定无效。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨露花、宋宣文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宣文、杨露花于本判决生效后十日内支付原告潘连武股份转让款500000元并支付利息（利息从2014年1月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘连武的其他诉讼请求。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告宋宣文、杨露花负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月十一日
代书记员 张 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第323号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某，；1980年10月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1986年4月10日因犯惯窃罪被浙江省萧山县人民法院判处有期徒刑十年；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）274号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月11日下午14时许，被告人夏某在绍兴市云栖综合市场，趁四周无人之机，采用套锁手段，窃得被害人陈某停放在该综合市场内的越煌牌电动三轮车1辆，价值人民币3850元。窃后，被告人夏某将车停放于自己家附近的亭山乡伟联村路边。后被告人夏某因群众报警而被公安机关抓获。案发后，赃物已被追回发还给被害人。
另，被告人夏某曾于1980年10月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1986年4月10日因犯惯窃罪被浙江省萧山县人民法院判处有期徒刑十年。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某陈述，证人马某证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，绍兴县人民法院（80）刑字第128号刑事判决书，萧山县人民法院萧法（86）刑字第65号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；同时鉴于被告人夏某能自愿认罪，且本案赃物已被追回，对被告人夏某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月十一日起至二00八年九月十日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年五月二十二日
书记员 朱 菡
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初679号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人温昌跃，男，1953年12月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被兴义市公安局取保候审，同年10月20日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月17日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人温昌跃犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月13日19时20分许，被告人温昌跃醉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车由兴义市兴达市场往兴义市西南骨科医院方向行驶，行驶至兴马大道笔山安置区恒达专业汽车养护店门前时，与由兴义市笔山安置区往兴义市兴达市场方向行驶正在左转弯的由令某所驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成温昌跃受伤及二车损坏的交通事故，经事故责任认定，温昌跃、令某承担事故的同等责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所对血液进行检验，其血液中检出乙醇成分，含量为101.85毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人温昌跃无驾驶资格驾驶机动车，具有自首的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，接收证据清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，二轮摩托车合格证，公安交通管理简易程序处罚决定书、行政强制措施凭证，住院疾病诊断书，情况说明，现场照片；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及检验、鉴定结论告知书；视听材料清单；被告人温昌跃的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人温昌跃一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人温昌跃经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人温昌跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。温昌跃醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；温昌跃经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚或减轻处罚。综合以上量刑情节及温昌跃的犯罪情节及认罪态度，决定对其从轻处罚。温昌跃的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人温昌跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄庆兰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第898号
原告王晟鹏，男，1990年10月26日生，汉族。
委托代理人杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告南京一壶两盏餐饮管理有限公司。
法定代表人姚博，总经理。
委托代理人任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告王晟鹏诉被告南京一壶两盏餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案。原告自行解决，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晟鹏的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王晟鹏撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 葛智才
人民陪审员 石素鸿
二〇一五年四月三十日
见习书记员 谢海婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第385号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年7月2日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；2013年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月10日因吸毒被莱西市公安局责令社区戒毒。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人王某，农民。2013年5月10日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。2013年6月21日因吸毒被行政拘留十五日。2013年6月28日被莱西市公安局责令社区戒毒。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察�以西检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人李某甲、王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人李某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2015年1月22日20时许，被告人李某甲、王某在莱西市望城街道某村，以人民币200元的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2、2015年1月23日16时许，被告人李某甲、王某在莱西市望城街道某村姜某家附近的路上，以人民币300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克，被公安机关当场查获，同时从李某甲驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺0.35克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证�书等。公诉机关认为，被告人之行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年1月22日20时许，被告人李某甲、王某在莱西市望城街道某村，以人民币200元的价格向李某乙贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克。
2、2015年1月23日16时许，被告人李某甲、王某在莱西市望城街道某村姜某家附近的路上，以人民币300元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺0.3克，被公安机关当场查获，同时从李某甲驾驶的轿车内查获甲基苯丙胺0.35克。
另查明，二被告人归案后如实供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人李某甲、王某违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人均因吸毒被公安机关行政处罚，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年3月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年11月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第385号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人柴某某，女，1979年3月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度。2015年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月22日11时许，购毒人员马某某通过电话联系到被告人柴某某，欲让柴某某帮忙购买毒品，当日14时许，二人在约定的地点西固区兰化医院内见面后，马某某将350元钱交给柴某某，柴某某去他处用350元钱购得一小包毒品后，回到原地，将毒品交给马某某。马某某将毒品分出一部分给柴某某，二人离开现场。柴某某将毒品吸食。后二人被公安人员先后抓获，从马某某身上提取到毒品一小包。经鉴定，被查扣毒品净重0.14克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人柴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人柴某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星白色智能直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第385号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1982年5月17日出生于贵州省普定县。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2015年3月27日变更强制措施为监视居住，2015年4月21日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月12日17时许，吸毒人员夏某某通过电话联系被告人徐某某购买毒品，约定在安顺市西秀区新大十字邮政局旁花园处进行交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.5克及被告人徐某某用于联系交易毒品的杂牌手机一部。
认为被告人徐某某具有如下量刑情节：1、贩卖毒品数量为0.2克；2、从其身上查获毒品数量0.3克；3、系以贩养吸。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、收条、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2015）173号毒品检验鉴定报告、通话记录、安顺市公安局禁毒工作支队收据、辨认笔录及照片、安公西分（毒）检字第1095号尿液检测结论、安公西分禁强戒决字（2015）383号强制隔离戒毒决定书、安公西分禁行罚决字（2105）640号行政处罚决定书、证人夏某某的证言、被告人徐某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人徐某某一年以下有期徒刑。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年4月21日起至2015年10月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐军（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第385号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶豫QNN6**号小型汽车由北向南行驶至西平县华港大酒店路口被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血样中乙醇含量为86.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解、鉴定意见、血样提取登记表、照片、酒精测试仪检测结果、行政强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永强二Ｏ一五年十二月十四日
书记员 武 佳 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。