wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1514号
原告：欧倩敏，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地海南省三亚市，住阳西县，
委托代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，
被告：徐志华，男，1990年8月19日出生，汉族户籍地广东省阳西县，
原告欧倩敏诉被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧倩敏的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告徐志华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧倩敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按年利率6%计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐志华因做生意周转资金困难，于2016年11月10日向原告借款80000元，口头约定按月利率3%计息，并于当天立下借据给原告收执。借款后，被告徐志华没有支付过利息，经原告多次催款后拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐志华不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐志华因做生意资金周转困难，于2016年11月6日向原告借款80000元，并于当天立下借据一份给原告收执，没有约定借款期限及利息。借款后，被告没有偿还本息给原告。经原告多次催款拒不偿还，为此，原告向本院提起诉讼，请求如诉请。
本院认为，原告欧倩敏与被告徐志华之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告欧倩敏请求被告徐志华偿还借款本金80000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，该笔借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告徐志华经原告催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，利息应从原告起诉之日起开始计算。原告请求借款利息从起诉之日起按照年利率6%计付利息，本院予以支持。被告徐志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年8月15日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告欧倩敏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 许广湛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 林利智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3131号
原告：上海梓元服饰辅料有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：王蓓，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，注册地安徽省芜湖市。
法定代表人：宋兰兰。
管理人：安徽深蓝律师事务事务所。
本院受理原告上海梓元服饰辅料有限公司与被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告上海梓元服饰辅�有限公司诉称，原告被告生产服装辅料。2015年1月29日、4月8日和4月30日，双方先后签订三份合同，合计金额人民币(币种下同)236,582.16元。原告交货后，被告支付了150,000元，余款86,582.16元至今未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付欠款86,582.16元及相应利息。
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司的管理人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2016年10月18日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出民事裁定书，裁定受理了被告的破产清算案，并于同日指定了安徽深蓝律师事务事务所为管理人。根据《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年10月18日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出(2016)皖0203民破字1-1�民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并作出决定书指定安徽深蓝律师事务事务所为被告的管理人。后原告于2017年1月20日提起本案诉讼。根据破产企业法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原、被告之间的民事诉讼应由受理被告破产申请的安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告芜湖金丝鸟服饰有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 黄国富
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初153号
原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告徐东璞因不服济南市天桥区人民政府作出的济天政复办中字[2017]8号《行政复议中止通知书》，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告济南市天桥区人民政府送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年8月6日向济南市天桥区财政局提起政府信息公开申请，要求提供“天桥区检察院2015年1月-12月罚没专项资金上缴情况以及返还情况”的相关情况，因对其答复不服，于2016年10月17日依法向被告提起行政复议申请，被告出具济天政复办中字[2017]8号《行政复议中止通知书》，明显程序错误、认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告的权利。请求：依法撤销被诉《行政复议中止通知书》；判令被告立即启动复议程序并作出行政复议决定。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，行政复议案件审理过程中，原告对济南市天桥区财政局履行信息公开职责及天桥区政府的行政复议决定（天政复决字[2016]25、27号）提起行政诉讼，上述两案的审理对案件审理有影响。被告依法作出中止通知并送达原告。行政复议作为救济途径，依法中止，在未作出复议决定前，并未对原告的合法权益造成实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告起诉要求撤销被告作出的《行政复议中止通知书》，但被告作出的《行政复议中止通知书》系对原告权利义务不产生实际影响的行政过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。因被告作出的行政复议中止通知不可诉，故原告起诉要求判令被告启动复议程序作出复议决定缺乏前提，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐东璞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
代理审判员 刘恩勇
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 莹
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1509号
原告李春言，1955年1月14日出生。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告王永安，男，1962年6月8日出生。
委托代理人袁洪涛，叶县148法律服务所工作人员。
原告李春言诉被告王永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春言及其委托代理人孙振生，被告王永安及其委托代理人袁洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春言诉称：2011年2月26日至7月29日，被告王永安以做生意急需用钱为由，分三次向原告李春言借款33000元，被告王永安给原告李春言出具借条3份。后原告李春言找被告王永安追要上述该款时，被告王永安总以无钱为由，不予还款。为维护原告李春言的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告王永安偿还原告李春言借款33000元，诉讼费由被告王永安负担。
被告王永安辩称：原告李春言所诉被告王永安向其借款33000元不属实。原告李春言现持有的三张欠条中，其中2011年4月6日的一笔，就不是被告王永安出具的，内容和签名均不是被告王永安书写。另外的两笔是被告王永安出具的，但2011年2月26日的一笔4000元，是原告李春言为了加入东盟商会而缴纳的入会款，并由平顶山市燕河绿色农业专业合作社给原告李春言出具收条，并加盖有该合作社的印章，被告王永安只是经手人。另外，2011年7月29日的一笔8000元借款，被告王永安已经清偿完毕，只是欠条没有及时的收回和销毁。故现在原告李春言要求被告王永安偿还上述借款，被告王永安不同意。
原告李春言向本院提供的证据材料有：1、原告李春言的身份证复印件1份，证明原告李春言的身份；2、借款条据2份，证明2011年4月6日至7月29日，被告王永安分两次向原告李春言借款29000元；3、借款条据1份，证明2011年2月26日，经被告王永安手，平顶山市燕河绿色农业专业合作社向原告李春言借款4000元；4、出庭证人牛云芳和李安国的证言各1份，证明2011年4月6日的一笔21000元的欠款条据，不是被告王永安出具的，而是证人牛云芳书写的，不过书写该条据时，被告王永安在场，而且是被告王永安让牛云芳替自己书写的。
被告王永安在法定的期限内未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告李春言提供的1号、2号证据中的8000元借款条据，形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告李春言提供的2号证据中的21000元借款条据，不是被告王永安出具的，且被告王永安也不予认可，故该条据不能作为原告李春言要求被告王永安还款的依据。3号证据，因借款人系平顶山市燕河绿色农业专业合作社，被告王永安只是经手人，故原告李春言应当向借款人平顶山市燕河绿色农业专业合作社主张权利，不应向被告王永安主张权利。4号证据中证人的证词，与民间借贷“借款应由借款人出具借条”的习俗不相符合，且也没有其他有力的证据加以证明，被告王永安对此借款，也不予认可，故对该证人的证言效力不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2011年7月29日，被告王永安因急需用钱，便向原告李春言借现金8000元，并给原告李春言出具欠条1份。欠条内容为：“欠条，今欠李春言8000元，王永安，2011年7月29日。”后原告李春言找被告王永安追要该款无果，原告李春言遂诉至本院。
本院认为：被告王永安欠原告李春言借款8000元，由被告王永安给原告李春言出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，现原告李春言要求被告王永安偿还上述借款，理由正当，应予支持。被告王永安辩称，对于该借款已经清偿，只是该条据没有收回的主张，没有提交相关有力的证据加以证明，故对此主张本院不予采信。原告李春言要求被告王永安偿还其他25000元借款的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告王永安于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李春言借款8000元；
二、驳回原告李春言的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告李春言负担575元，被告王永安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王耀辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李贝贝
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民立初字第00006号
起诉人：陶德军，农民。
起诉人陶德军因建房等纠纷，于2015年10月13日向本院提起诉讼，要求判令撤销三政（2015）80号信访答复意见书；判令定远县三和镇人民政府及定远县规划局按街道规划内的实地规划，重新作出规划意见，办理建楼房一切证件。
起诉人陶德军诉称：其在练铺粮站大门东侧有两间小瓦房，现想改建楼房，要求定远县三和镇人民政府依法重新规划，但定远县三和镇人民政府查看实地时连院内都没进，只是路过一下。陶德军遂提起诉讼。
经审查，本院认为，民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。本案中，信访意见书不是双方当事人权利义务平等的民事法律关系；陶德军要求判令定远县三和镇人民政府及定远县规划局按街道规划内的实地规划，重新作出规划意见，办理建楼房一切证件，不属于民事诉讼调整范围，且起诉人陶德军在本院依法告知其诉讼请求不符合法律规定后，仍拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人陶德军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执331号
申请执行人罗雅舒，女，1986年12月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，
被执行人黄金东，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1021号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人黄金东发出执行通知书，责令被执行人黄金东返还借款本金50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担受理费1050元、执行费657元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十六日
书记员 罗敏荣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2688号
原告：梁改荣，女，1958年2月10日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：曹超飞，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李红霞，女，1973年3月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
被告：贺晓辉，男，1979年4月13日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告梁改荣诉被告贺晓辉、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告梁改荣的委托代理人曹超飞，被告李红霞及其委托代理人武国锋到庭参加诉讼，被告贺晓辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贺晓辉于2015年9月21日在原告处借款现金10万元并于当日向原告出具借条一份，后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还，请求法院依法判决。
被告李红霞辩称，首先是被告贺晓辉没有到庭参与庭审，被告贺晓辉向原告出具的借条无法证明其真实性，二是被告李红霞虽然与被告贺晓辉系夫妻关系，但原告起诉被告李红霞没有向法院提供证据证据该借款是用于被告家庭生活，三是由于被告李红霞没有在原告提供的借条上签字，同时被告贺晓辉没有到庭，原告应当撤销对被告李红霞的诉讼，而应单独起诉贺晓辉由贺晓辉单独承担该笔借款。
被告贺晓辉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告递交的证据2借条一份，被告李红霞虽然提出异议，但未提供相应证据佐证其异议理由，对于该异议理由，本院不予支持，该证据可以作为本案定案依据。被告李红霞向本院递交的证据与本案事实相关联，可以作为本案的的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，2015年9月21日被告贺晓辉在原告处借款100000元，并给原告出具借条一份，载明：借条，借梁改荣人民币壹拾万元（100000元）。借款人：贺晓辉，2015年九月二十一日。后因还款问题引起诉讼。2016年1月27日被告贺晓辉因冠心病在平顶山市第二人民医院住院治疗，花费43156.17元，住院期间向其姐贺晓娜借款20000元用于支付医疗费。另查明，被告李红霞系被告贺晓辉之妻。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告贺晓辉向原告梁改荣借款100000元的事实由原告向本院递交的贺晓辉为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。该笔借款未约定用款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应及时向出借人履行还款义务。同时，相关司法解释规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告贺晓辉偿还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”根据该规定，婚姻存续期间夫妻双方为夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告贺晓辉所负该债务是否属于夫妻共同债务，应根据该借款是否用于夫妻共同生活来认定。本案中，被告贺晓辉与被告李红霞在婚姻存续期间未购置房产、车辆或者未进行房屋装修、也未做生意，且借款后贺晓辉因病住院，尚需向其亲属借款治疗，本案借款金额已明显超出贺晓辉、李红霞的正常生活所需，另一方面，原告诉称被告贺晓辉在原告处借钱是用于做生意的，未提供证据予以证明。综上，本案借款不属于夫妻共同生活所负债务，不应认定为夫妻共同债务，被告李红霞不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
贺晓辉于本判决生效后十日内偿还原告梁改荣借款100000元及利息（利息自2017年7月18日起按年6%利率计算至实际履行债务之日止）；
驳回梁改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄心群
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月二日
书 记 员 冯旭辉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第458号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，木工。2014年11月18日因饮酒后驾驶机动车被奉化市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被抓获，同月3日被奉化市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）414号起诉书及奉检公诉刑变诉（2015）18号变更起诉决定书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日晚，被告人马某在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市溪口镇新一路与奉通路叉口附近出发。20时30分许，当车行至新一路与奉通路叉口处时，与由王某驾驶的浙B×××××轿车相撞。经本市公安局交通警察大队认定，被告人马某负事故的全部责任。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人马某体内血液乙醇浓度为202mg／100ml。
案发后，被告人马某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人马某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人熊某、姚某、王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、接处警单、出警经过、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人马某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人马某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月五日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1418-1号
申请执行人：蒋某某，女，汉族。
被执行人：唐某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人唐某某赡养费纠纷一案，韶关市武江区人民法院作出（2013）韶武法民一初字第689号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人唐某某应向申请执行人蒋某某支付赡养费人民币2860元。因被执行人未全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐某某银行存款2910元（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡俊威
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1306号
原告：包思和，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托代理人：陈长根，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵敏，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈志伟，男，1986年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告包思和与被告陈志伟追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：陈志伟一次性支付包思和的劳务费28000元，并支付自包思和起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月，包思和受雇于陈志伟，为其装修设计公司做木工，后经结算尚有工钱28000元未领取。2017年7月21日，陈志伟出具一张借条，承诺于2017年12月还清欠款。后陈志伟未再还款，包思和遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
陈志伟应于本判决生效之日起十日内向包思和支付劳动报酬28000元及自2018年3月12日起至劳动报酬实际支付完毕之日止，以实际尚欠款项为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取为250元，由陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一八年五月十日
书记员 张洪燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1782号
原告：王茹，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：徐勇初，男，1960年1月29日出生，汉族，住上海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。
负责人张渝。
委托诉讼代理人：翟慧敏。
原告王茹与被告徐勇初、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王茹到庭参加诉讼，被告徐勇初、太平洋财险上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茹向本院提出诉讼请求：要求徐勇初、太平洋财险上海分公司赔偿王茹医疗费6,649.95元、住院伙食补助费100元，合计6,749.95元；以上项目要求太平洋财险上海分公司在保险范围内承担60%的赔偿责任，超过部分由徐勇初承担赔偿责任。
事实和理由：2016年12月25日21时53分许，徐勇初驾驶车牌号为沪F0XX**的机动车行驶至本市长寿路武宁路路口处，与驾驶电瓶车途径此处的王茹发生碰撞，造成王茹受伤的交通事故。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队事故责任认定，事故双方承担同等责任。事故发生时，涉案机动车在太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。后王茹就事故所涉损害赔偿事宜向本院提起诉讼，经本院调解，徐勇初、太平洋财险上海分公司赔偿王茹医疗费(Ⅰ期)、住院伙食补助费(Ⅰ期)、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等各项费用。嗣后王茹因后续治疗，遵医嘱于2017年12月17日至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院(以下简称岳阳医院)进行内固定取出手术，产生医疗费、住院伙食补助费等。由于王茹与徐勇初、太平洋财险上海分公司就后续治疗费用未能达成一致意见，故王茹起诉来院，要求徐勇初、太平洋财险上海分公司赔偿王茹医疗费6,649.95元、住院伙食补助费100元，合计6,749.95元；以上项目要求太平洋财险上海分公司在保险范围内承担60%的赔偿责任，超过部分由徐勇初承担赔偿责任。
为证明其主张的事实及诉讼请求，王茹向本院提交了下列证据：(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书、出院记录、住院医疗费收据、门急诊费用专用收据、住院费用清单。
徐勇初未作答辩。
太平洋财险上海分公司未到庭参加诉讼，但于2018年1月16日提供书面答辩状，太平洋财险上海分公司承认王茹在本案中所主张的事实。事发时，沪F0XX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，有购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。对于医疗费金额6,649.95元无异议，但是要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可。
本院认定事实如下：
2016年12月25日21时53分许，徐勇初驾驶车牌号为沪F0XX**的机动车行驶至本市长寿路武宁路路口处，与驾驶电瓶车途径此处的王茹发生碰撞，造成王茹受伤的交通事故。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队事故责任认定，事故双方承担同等责任。太平洋财险上海分公司系牌号为沪F0XX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，有购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。
2017年8月1日，王茹、徐勇初、太平洋财险上海分公司在本院的主持调解下，就(2017)沪0109民初XXXXX号一案达成协议：徐勇初、太平洋财险上海分公司赔偿王茹医疗费(Ⅰ期)、住院伙食补助费(Ⅰ期)、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、车辆修理费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费等各项费用。
2017年12月17日，王茹至岳阳医院行骨折内固定取出手术，共产生医疗费6,649.95元。
上述事实，由王茹提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书已确定徐勇初、太平洋财险上海分公司对王茹的损害后果承担民事赔偿责任。据此，王茹起诉要求徐勇初、太平洋财险上海分公司赔偿后续治疗(内固定取出术)所产生的相关费用于法有据，本院予以认可。关于赔偿后续治疗费用的确定：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定金额为6,649.95元。太平洋财险上海分公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理，保险公司的抗辩缺乏依据，不予采信；2、双方就住院伙食补助费金额为100元达成一致意见，本院予以确认。徐勇初、太平洋财险上海分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王茹医疗费、住院伙食补助费共计4,049.97元，此款于本判决生效之日起10日内履行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐勇初负担(已履行)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年二月六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0611刑初74号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人周俊仁，男，1965年11月26日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，系岳阳监狱水电工，现住岳阳市君山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被岳阳市公安局直属分局取保候审，现在家。
辩护人刘岳璨，女，湖南金球律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人周俊仁犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人周俊仁及其辩护人刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省岳阳市君山区人民检察院指控，2016年1月10日19时许，被告人周俊仁酒后驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车，沿岳阳市君山区建新监狱路由西往东行驶，在途经建新酒厂路段时，将同向行走的行人方某撞倒，导致方某多处外伤并昏迷。事故发生后，周俊仁立即报警，并将伤者送往医院救治。经岳阳市交警支队君山大队认定，被告人周俊仁酒后驾驶机动车且未能够确保行车安全，负事故全部责任。
2017年5月2日，岳阳市金盾司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人方某重创性脑损伤，致植物状态，构成重伤一级。
公诉机关当庭提交了驾驶证、身份证复印件、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，被告人周俊仁的供述与辩解，毒物分析报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据，以支持其指控。
公诉机关认为，被告人周俊仁酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人周俊仁及其辩护人刘岳璨提出了如下辩解及辩护意见，1.建新酒厂路段无路灯，因与对面车辆会车时，对面车辆开远光灯，致使被告人周俊仁眼花，没看到路边行人，导致其将方某撞伤，故其过失程度轻。2.被告人周俊仁在事故发生后，对被害人家属赔礼道歉，积极赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人刘岳璨还提出了如下辩护意见，1.被告人周俊仁在交通事故发生后立即报警，并联系救护车随同交警前往医院积极救助被害人，被告人到案后如实供述自己的罪行，成立自首，可以依法从轻处罚。2.被告人周俊仁有悔罪表现，且系初犯、偶犯。综合全案，应判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人周俊仁酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，沿建新监狱路由西往东行驶，在途经建新酒厂路段时，将同向行走的行人方某撞倒，导致方某多处外伤并昏迷。事故发生后，周俊仁立即向岳阳市交警支队君山大队报警，并将伤者送往医院救治。接到报警后交警支队君山大队值班民警陈某、易某迅速带人赶到现场，随后周俊仁到交警支队君山大队接受调查。经岳阳市交警支队君山大队认定，被告人周俊仁酒后驾驶机动车且未能够确保行车安全，负事故全部责任。经鉴定，周俊仁血液中乙醇定性为阳性，定性含量为26.545mg/ml。
2017年5月2日，岳阳市金盾司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人方某重创性脑损伤，致植物状态，构成重伤一级。
另查明，被害人方某在岳阳市二人民医院治疗期间，因医治无效，于2017年8月11日死亡。
2017年8月14日，被告人周俊仁与被害人方某的家属达成了调解协议，并取得了被害人方某家属的谅解，被害人家属于当日出具了刑事谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1.驾驶证、身份证复印件，证明被告人周俊仁有C1机动车驾驶证，有驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车的资格。
2.户籍证明，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
3.到案经过，证明2016年1月10日19时许，被告人发生交通事故后主动报警，由民警陈某、易某赶到现场，被告人周俊仁随后到交警君山大队接受调查。
4.道路交通事故认定书，证明造成交通事故的原因是被告人周俊仁酒后驾车且未能确保行车安全所致，其负事故的全部责任。
5.现场照片，证明车的右方前挡风玻璃与右前角处因交通事故受损。
6.毒物分析报告、司法鉴定意见书，证明被告人事故后，经鉴定血液中乙醇定性为阳性，定性含量为26.545mg/100ml，系酒后驾驶机动车。
7.现场勘验笔录，证明2016年1月10日19时许，发生交通事故的路段无影响视线或走向的障碍物，无道路交通标志与道路隔离设施，路面性质干燥，无夜间照明路灯。事故发生后，肇事驾驶人周俊仁在现场。未涉及危险物品。
8.岳阳市君山区人民法院（2016）湘0611民初618号《民事调解书》、《刑事谅解书》，证明被告人在被害人死亡后，与其家属达成了调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
9.被告人周俊仁的供述与辩解，证明被告人周俊仁2016驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，于2016年1月10日19时许，酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车，在建新酒厂路段发生交通事故。
对于被告人周俊仁及其辩护人刘岳璨提出的因建新酒厂路段无照明路灯，对面会车开远光灯使得被告人周俊仁眼花导致交通事故，周俊仁的过失程度轻的辩解意见，经查，1.无证据证明因会车时对面车辆使用远光灯，造成事故发生；2.被告人周俊仁酒后驾车，未能保证行车安全，故对该项辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人周俊仁及其辩护人刘岳璨提出的已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩解意见，经查，被告人周俊仁与被害人家属达成了和解，被告人家属出具了《刑事谅解书》，可以酌情从轻处罚，故对该项辩解意见，本院予以采纳。
对于辩护人刘岳璨提出的被告人周俊仁有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于辩护人刘岳璨提出的被告人周俊仁有悔罪表现，系偶犯、初犯，综合全案，应判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人周俊仁有自首情节，并积极赔偿被害人家属，与被害人家属达成了和解，意见属实，故对该项意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人周俊仁驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周俊仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人周俊仁有自首情节，积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，综合全案的事实、情节，对被告人周俊仁免予刑事处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人周俊仁犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
人民陪审员 魏国军
人民陪审员 张 君
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第261号
申请执行人张金邦，男，1958年11月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人修克源，男，1958年1月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人李爱萍，女，1963年9月14日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行（2014）汀民初字第204号民事调解书申请执行人张金邦与被执行人修克源、李爱萍民间借贷纠纷一案中，送达执行通知书后被执行人修克源承诺每个月返还人民币2000元，申请执行人申请执行的标的本金人民币210000元及利息，暂时无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第261号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王腾凤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1476号
申请执行人焦国强，男，1963年7月14日出生。
被执行人河南朝阳钢铁有限公司。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第2419号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人河南朝阳钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南朝阳钢铁有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南朝阳钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南朝阳钢铁有限公司在金融机构的存款人民币二十七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1370号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被执行人：付健，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与付健金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，拍卖被执行人付健名下位于铁西区南流中路19号1-17-3的房产，成交价为619370.50元，扣除执行费10041.09元后，给付申请执行人609329.41元，尚欠申请执行人贷款本息等费用合计146587.82元。经再查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十四日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1370号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：付健，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与付健金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请，拍卖被执行人付健名下位于铁西区南流中路19号1-17-3的房产，成交价为619370.50元，扣除执行费10041.09元后，给付申请执行人609329.41元，尚欠申请执行人贷款本息等费用合计146587.82元。经再查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十四日书记员李雪冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17815号
原告：陈大伟，男，1986年5月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王连杰，男，1978年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告陈大伟与被告王连杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加诉讼，被告王连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王连杰偿还原告借款5000元及利息（利息5000元为基数，自2016年11月27日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年11月27日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定利息为每月100元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
被告王连杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告从原告处借款5000元，并向原告出具借条一张，原告通过微信转账方式向被告交付借款。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述，借条、微信转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告王连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告王连杰从原告处借款，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告王连杰未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。原告主张双方口头约定利息为每天100元，但未提供证据证明，故本院认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告主张利息中自起诉之日，即2017年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算的部分予以支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王连杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈大伟借款本金5000元及利息（利息以5000为基数，自2017年11月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王连杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号。
负责人：彭小平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘萍，该公司职员，特别授权。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。
被告：顾信强，男，1991年2月2日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告顾信强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华毅到庭参加诉讼，被告顾信强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、请求终止《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116094052198）；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计75,444元，其中贷款剩余本息65,222元、拖欠本息10,131.64元、正常利息30.36元（利息暂计算至2017年8月28日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告顾信强签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116094052198），借款金额为9.1万元，抵押物为：白色国产荣威牌CSA7151ADAE，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号NIGG8190564、车架号LSJA16E31GG092128（车辆登记证书号：360011443438），被告支用情况为：2016年9月21日支用贷款9.1万元，贷款利率7.125%，期限从2016年9月21日至2019年9月21日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年10月21日。2016年9月21日，原告将贷款发放。时至今日，被告顾信强未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月21日开始未按月履行还款义务，如今已逾期220天。原告认为被告已构成违约，根据合同第十二条、第二十二条明确规定，被告违约后，原告即可根据合同约定要求被告提前归还全部贷款。由于被告拒绝履行合同义务，导致原告利益受损，原告遂诉至本院。
被告顾信强未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，被告顾信强向原告申请贷款9.1万元购买荣威牌汽车一辆并填写了一份《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请》，经原告审核后，双方于2016年9月19日签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款金额为9.1万元；贷款用途为购买汽车；贷款期限自2016年9月19日至2019年9月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；贷款发放至户名为顾信强，账号为62×××18的指定账户中；还款方式为按月等额本息还款法；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按年利率的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，已经所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同；借款担保方式为抵押担保，被告顾信强自愿以其购买的车牌号为赣Ｅ×××××为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2016年9月21日，原告将贷款发放至被告62×××18的指定账户中，被告顾信强向原告出具了一份借据，其中约定：借款金额：9.1万元；贷款期限36个月，从2016年9月19日至2019年9月19日；贷款年利率7.125%；还款方式为等额本息；被告顾信强在借据上签字确认。被告使用贷款后，应按照合同约定按时还款，但从2017年1月21日起，被告未按合同约定按时足额还款，连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，截止2017年11月1日，被告尚欠原告贷款本金60,352.06元、利息131.39元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证、被告身份证及户口本（复印件）、被告个人婚姻状况承诺书（复印件）、汽车购销合同、个人汽车消费贷款申请表、《个人购车借款及担保合同》、车辆登记证、原告个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款明细、欠款报表、还款流水等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告顾信强未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告顾信强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告顾信强指定账户中，被告顾信强应根据双方约定按时足额还款却未还，但被告连续超过三个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求解除与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并要求被告偿还贷款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告顾信强以其所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆为该笔债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告顾信强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告顾信强签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告顾信强于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行贷款本金60,352.06元并支付截止2017年11月1日止的利息131.39元以及从2017年11月2日起至贷款还清之日止的利息（含罚息，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定利率标准计算）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告顾信强所有的车牌号为赣Ｅ×××××车辆享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,686元，减半收取计843元，由被告顾信强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一七年十一月二十日
书记员 李倩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第204号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾某某，男，1960年1月24日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2012年8月1日，因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。经本院决定，于2015年4月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月12日上午，被告人曾某某乘坐242路公交车，当公交车行驶至泸州市江阳区龙透关附近时，趁被害人邹延浦不备之机，进行扒窃。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月12日上午，被告人曾某某乘坐242路公交车，当该公交车行驶至泸州市江阳区龙透关附近时，被告人曾某某趁被害人邹延浦不备之机，对其进行扒窃。随后被公安民警抓获归案。
另查明，2012年8月1日，被告人曾某某因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留文书、释放通知书、监视居住决定书、被告人曾某某的供述、证人陈某的证言、被害人邹延浦的陈述、辨认笔录、抓获经过、（2012）龙马刑初字109号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾某某曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾某某的刑期，扣除先行羁押的3日，即自2015年4月22日起至2015年10月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2002号
原告：郑家兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：刘际钦，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告郑家兵与被告刘际钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑家兵撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年五月二十八日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初2002号原告：郑家兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：刘际钦，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告郑家兵与被告刘际钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑家兵撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年五月二十八日书记员  许晓蔚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第986号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人滕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年10月22日凌晨，被告人滕某等五人在瑞安市安阳街道XXXX大酒店门口拦乘出租车，出租车司机吴某因超员拒载，被告人滕某与吴某发生口角并产生肢体冲突，后另一出租车司机楚某上前拉架，被被告人滕某用拳头殴打致伤。经鉴定，被害人楚某主要损伤为右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人滕某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人滕某辩称没有打。
经审理查明，2014年10月22日凌晨，被告人滕某及赖某等五人在瑞安市安阳街道XXXX大酒店门口拦乘出租车，出租车司机吴某因超员拒载，被告人滕某与吴某发生口角并产生肢体冲突。后另一出租车司机楚某上前拉架，被被告人滕某用拳头殴打致伤。经鉴定，被害人楚某主要损伤为右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人滕某亲属与被害人楚某达成调解协议，赔偿被害人楚某经济损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人滕某于2014年10月30日在公安侦查阶段的供述，供认案发时，与司机及另一名男子发生冲突，另外一名男子的脸部被自己打了一拳。2、被害人楚某的陈述及辨认笔录，证明被告人滕某等人与吴某发生纠纷，自己上去拉架时，被被告人滕某打了一拳，打在脸部，致使鼻子受伤。3、证人吴某的证言及辨认笔录，证明因拒载与被告人滕某发生纠纷，后来与被告人滕某互殴，楚某上前拉架时被被告人滕某一拳打在鼻子上。证人赖某的证言及辨认笔录，证明与被告人滕某等五人拦乘出租车被拒载，被告人滕某与司机发生互殴，后楚某被被告人滕某打倒在地。证人张某的证言，证明纠纷发生后，被告人滕某与司机发生互殴，滕某被打倒在地，起来后对一名司机的脸部打了一拳。4、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人楚某的伤势构成轻伤二级。5、抓获经过，证明被告人滕某的归案经过。6、常住人口基本信息，证明被告人滕某的身份。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。
被告人滕某的辩解意见，与被害人楚某及证人吴某、赖某、张某的证言不符，不予采信。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第763号
原告马木洒，男，1970年2月7日生，回族。
被告乔永强，男，1988年7月22日生，汉族。
本院在审理原告马木洒与被告乔永强身体权纠纷一案中，原告马木洒于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马木洒撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告马木洒承担。
审判员 贺敏红
二〇一四年九月九日
书记员 熊静姝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5813号
原告：初某，男，1950年10月31日生，汉族，住平度市。
被告：周某，女，1953年3月31日生，汉族，住平度市。
原告初某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告周某的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能提供被告下落不明的证明进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的现具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告初某的起诉。
案件受理费50元，退还原告初某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔萍萍
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初620号
原告：王某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：何某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。
审判员徐庆海
二〇一八年二月二十七日
法官助理郁华
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初620号原告：王某，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：何某，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王某负担。审判员徐庆海二〇一八年二月二十七日法官助理郁华书记员张丹丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00135号
原告杜高凤。
被告杜平艳。
原告杜高凤诉被告杜平艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜高凤、被告杜平艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜高凤诉称：2013年2月17日我在被告杜平艳承包的枣阳市茶棚钢厂拆迁还建楼5号楼3楼粉刷墙时，从脚手架上摔下，造成大腿骨折，腰背部受伤，入住枣阳市第一人民医院治疗，病情好转后出院，后经被告杜平艳协商解决，达成协议：杜平艳赔偿我医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、伤残等费用计2万元整。杜平艳只付了1万元，下欠1万元未付，后经多次找杜平艳付款未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还欠款10000元及利息。
被告杜平艳辩称：我们之间有合同，按协议的各自应负担的责任进行负担，我们已付2万元。
经审理查明：2013年2月27日杜高凤在杜平艳承包的枣阳市茶棚钢厂拆迁还建5号楼3楼粉刷墙体时，从脚手架上摔下，造成大腿骨折，腰背受伤。伤后入住枣阳市第一人民医院治疗，2014年2月17日，经枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定，其意见为：杜高凤腿部、腰部的损伤均评定为十级伤残，其综合赔偿指数为12%。后与安寓建筑工程有限公司和杜平艳协商赔偿事宜，双方于2014年3月3日达成赔偿协议：杜平艳赔偿受伤者的医疗费、误工费、护理费及后期治疗费、伤残等项目的赔偿，一次性赔偿2万元，以后杜平艳不再承担任何责任和经济费。以上协议签字生效，具有法律效力。常本有、杜平艳、杜高凤在协议上签了字。协议签定后，杜平艳赔付杜高凤10000元赔偿金，下欠10000元，杜平艳向杜高凤出具欠据一份，其内容为：“欠到杜高凤工伤赔偿费壹万元整。2014年3月3日杜平艳”。此后，杜高凤多次找杜平艳付款未果，于2015年3月10日来院起诉，要求杜平艳偿还10000元欠款及利息。
上述事实，有原告受伤地址安寓公司证明、赔偿协议书、杜平艳欠条证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为：杜高凤受伤后与雇主常本有、杜平艳达成赔偿协议，杜平艳赔偿杜高凤各项损失20000元。该赔偿协议，不违反法律规定，系有效协议。当事人应当按约定履行各自的义务，现杜平艳尚欠杜高凤10000元未付，杜高凤起诉给付合理，本院予以支持。杜高凤请求给付利息，因条据中未载明，当事人未约定，本院不予支持。杜平艳辩称的已支付20000元，无证据证实，故杜平艳辩称的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜平艳于本判决生效之日起三日内支付杜高凤赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜平艳负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马云启
二〇一五年五月七日
书记员 张 剑
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4919号
陶雄玲：
你与邓广卫租赁合同纠纷一案，（2017）粤0114民初3268号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：43058.00元及相应利息；执行费546.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初546号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人党某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）393号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员吕小红出庭支持公诉，被告人党某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年8月17日14时许，被告人党某酒后驾驶两轮摩托车沿G209国道从寺湾镇往滔河乡方向行驶，行至大石桥纸坊沟路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，党某血液中检出乙醇成分，其含量为147.18mg/100ml。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、刘某等人证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某无证驾驶摩托车，可从重处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人党某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏成锟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2957号
申请执行人苏州市新迅达衣车贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路165号1幢一层。
法定代表人刘航东，总经理。
委托代理人朱庆芳、徐燕，江苏众勋律师事务所律师。
被执行人张海明。
苏州市新迅达衣车贸易有限公司与张海明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2013）吴商初字第0795号民事判决已经发生法律效力，依该判决，张海明应于本判决生效之日起十日内给付苏州市新迅达衣车贸易有限公司货款26669.5元；案件受理费3155元、财产保全费1270元、公告费600元，合计5025元，由张海明负担1205元，苏州市新迅达衣车贸易有限公司负担3820元。苏州市新迅达衣车贸易有限公司以张海明未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月31日立案执行，执行标的27874.5元及逾期付款利息，执行费318元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人张海明名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。审理中，本院应苏州市新迅达衣车贸易有限公司申请对张海明所有的机器设备（详见查封清单）进行了查封。目前，上述机器设备正由苏州市吴江区人民法院处置变现中，本院已向该院发函请求协助执行，申请执行人可参与分配。
执行中，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产或线索，除审理中保全查封的机器设备外，申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索。嗣后，本院向申请执行人送达进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其在五日内提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本案本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人苏州市新迅达衣车贸易有限公司对被执行人张海明的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力和财产状况。执行中，除保全查封的机器设备正由苏州市吴江区人民法院处置、申请执行人可参与分配外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0795号民事判决的本次执行程序。
若参与分配不足部分，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈建军
二〇一五年五月十一日
书记员 邵兮文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终297号
上诉人（原审被告）：常荣强，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人（原审被告）：王振彩，女，1977年7月8日出生，汉族，住河南省淇县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：陈圣明，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人王振彩、常荣强因与被上诉人陈圣明民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常荣强、王振彩及其共同委托诉讼代理人刘克芳，被上诉人陈圣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常荣强、王振彩上诉请求：撤销原判，发回重审。该借条是常荣强购买陈圣明的二手车时写的借条，该款项已经偿还完毕，且常荣强已经当场把借条撕毁，原审法院未查明事实，判决不公。
陈圣明辩称，二手车的钱已经还清，其又借的7万元，与买车的钱没有关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈圣明向一审法院起诉请求：判决常荣强、王振彩偿还借款本金70000元。
一审法院认定事实：2016年12月23日，王振彩、常荣强向陈圣明借款70000元，陈圣明实际给付常荣强、王振彩借款67900元，常荣强、王振彩为陈圣明出具了“今借到陈圣明现金柒万元（70000元）”的欠条。
一审法院认为，王振彩、常荣强借陈圣明款70000元中，陈圣明预先扣除利息2100元，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以陈圣明实际出借数额67900元为本金。常荣强辩称借款已偿还，未举出证据，不予采纳。综上所述，王振彩、常荣强欠陈圣明借款67900元，有借据予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，陈圣明要求常荣强、王振彩偿还，于法有据，予以支持。
一审法院判决：一、王振彩、常荣强于判决生效之日起十日内偿还陈圣明借款67900元；二、驳回陈圣明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，陈圣明负担50元，王振彩、常荣强负担1500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人王振彩、常荣强所提出的借条是常荣强购买陈圣明的二手车时写的借条，该款项已经偿还完毕的上诉理由。借条是证明借贷双方之间实际发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。本案中，常荣强、王振彩作为完全民事行为能力人，应当知晓向陈圣明出具借条的法律后果。常荣强、王振彩虽辩称该借条上载明的款项是购买陈圣明二手车的款项，且已经偿还完毕，并将借条予以销毁，但该借条现仍由陈圣明持有，常荣强、王振彩对该情况并不能做出合理解释，且未提交充分有效的证据予以印证。上诉人常荣强、王振彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，常荣强、王振彩的上诉理由不能成立，应予驳回。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由常荣强、王振彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十三日
书记员 张立平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3537号
申请执行人：陶强，男，1978年12月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：李刚，男，1987年5月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：周小红，女，1987年2月11日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人陶强与被执行人李刚、周小红民间借贷一案中，当事人之间于2016年8月23日达成如下执行和解协议：一、周小红于2016年8月23日前给付陶强200000元（已履行），于2016年农历年底前给付100000元。其他有关款项陶强不再向周小红主张；二、陶强申请解除对周小红房产的财产保全措施，并不再申请对周小红进行强制执行；三、如周小红未按本协议履行，则恢复原判决的执行。
上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的处置权利依法受法律保护。在执行过程中当事人之间达成执行和解协议并申请本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年八月三十一日
书记员 冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3537号申请执行人：陶强，男，1978年12月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。被执行人：李刚，男，1987年5月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：周小红，女，1987年2月11日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人陶强与被执行人李刚、周小红民间借贷一案中，当事人之间于2016年8月23日达成如下执行和解协议：一、周小红于2016年8月23日前给付陶强200000元（已履行），于2016年农历年底前给付100000元。其他有关款项陶强不再向周小红主张；二、陶强申请解除对周小红房产的财产保全措施，并不再申请对周小红进行强制执行；三、如周小红未按本协议履行，则恢复原判决的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的处置权利依法受法律保护。在执行过程中当事人之间达成执行和解协议并申请本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年八月三十一日书记员  冷雨蔚
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00062号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人李某，无职业，住南漳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月24日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人李春丽，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人�检察院以南检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某以要求被告人李某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院于同年3月30日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人刘波；被告人李某及辩护人李春丽到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人自行和解申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日22时许，被告人李某与刘三中、杨某、蒋某等人在南漳县武安镇堰河路吊桥子烧烤摊吃烧烤时，李误认为同在此处吃烧烤的张某插话，随即与张某、邱某、张永红、申某等人发生语言冲突，李某、刘三中等人手持啤酒瓶将张某头部、面部等处砸伤，张某被送往医院后，李、刘二人又对张永红、申某拳打脚踢。2014年9月16日，经南漳县公安局法医鉴定，张某面部的损伤程度已构成轻伤一级。
在诉讼过程中，双方当事人自行和解，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失30000元。附带民事诉讼原告人张某书面要求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人何某、范某、杨某、蒋某、邱某、申某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、到案经过、案发现场示意图、辨认笔录、户籍证明、住院病历资料、医疗费票据等收费票据、调解协议及谅解书等书证；司法鉴定意见书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻�，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢 殿 华
人民陪审员 温�全
人民陪审员 侯 文 保
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2190号
原告：上海隆增船务有限公司，统一社会信用代码913101206745707208，住所地上海市奉贤区南桥镇发展村四组。
法定代表人：王丰华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤胜进，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，统一社会信用代码91321300323786618U，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
原告上海隆增船务有限公司（下简称隆增公司）诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日、8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤胜进、陆启明到庭参加诉讼，隆增公司法定代表人王丰华第一次庭审到庭参加诉讼。被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆增公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1214244.09元；2.判令被告支付滞纳金，以1214244.09元为基数，按照每日千分之一的标准，自2017年1月15日起支付至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原被告于2015年12月16日签订《碎石买卖合同》，约定合同期限自2015年12月26日起至2016年12月16日止，付款方式约定原告向被告垫资100万元的碎石量，垫资金额达到后，被告在收到原告开具的增值税专用发票后的一周内支付货款，并约定双方终止合同后，被告应当在15个工作日内结清所有货款。如被告逾期付款，每日将按照所欠货款千分之一支付滞纳金。原告供货后，被告未按照约定付款，经结算，被告共欠原告货款1214244.09元，经多次索要未果，特提起诉讼。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年12月26日，原被告签订《碎石买卖合同》，双方对数量、质量、价格、付款方式以及违约责任等均作出明确约定。合同履行期限为2015年12月26日至2016年12月26日止，逾期付款责任为按照欠付货款每日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告支付部分货款。2016年12月29日，原被告双方进行对账结算，并出具对账单，对账单载明原告向被告供货24103.5吨碎石，总货款（含吊运费）1718244.09元，被告已付货款504000元，尚欠货款1214244.09元。双方均在对账单上签字盖章确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欲从原告处购买碎石用于生产，双方签订《碎石买卖合同》，合同对数量、价款、付款方式以及违约责任均作出明确约定，系双方真实意思表示，能够证实双方存在合法有效的买卖合同关系。被告金鑫公司的工作人员在销货清单上签字确认，后双方对交易情况进行对账并盖章确认，能够证实原告已经履行了合同约定的义务。被告金鑫公司应当在结算后支付货款，现被告拒绝支付货款应当承担违约责任。现原告主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆增船务有限公司货款1214244.09元以及逾期付款违约金（以1214244.09元为基数，按照每日千分之一，自2017年1月15日起支付至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18023元，保全费5000元，公告费560元，共计23583元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 吴雪媛
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 洁
第4页/共4页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民一初字第00176号
原告徐某某。
委托代理人陈某某，湖北某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告襄阳市某某建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告徐某某与被告王某甲、王某乙、襄阳市某某建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告徐某某承担。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨逢阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1333号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、原被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原被告各半承担；3、夫妻共同债务各半承担（台州银行60000元、李某14300元、张某15000元、建行13000元，合计102300元）。
本院经审理认定，原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江伟
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡鑫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2911号
申请执行人：张月芹，女，1964年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州市龙鼎服饰厂，组织机构代码31383617-5，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇东环路（镇水利站北侧）。
投资人：孟春梅（已病故），该厂原厂长。
本院在执行申请执行人张月芹与被执行人泰州市龙鼎服饰厂民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏1204民初3209号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：泰州市龙鼎服饰厂于本判决生效后十日内给付张月芹劳动报酬3011元。因泰州市龙鼎服饰厂未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张月芹于2016年11月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现相关财产线索；
2、2017年2月5日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，该公司厂房系租赁；
3、本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
4、被执行人公司投资人孟春梅已病故，本院查询其名下财产，除查封车牌号为苏Ｍ×××××的捷豹牌轿车（2017年2月10日至2019年2月9日），并未发现其他遗产线索。
5、2017年12月18日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵华健
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02853号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，组织机构代码55409394-X，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告何万兴，男，生于1960年5月20日，汉族，住四川省平昌县。
被告达州市龙祥运输有限公司，组织机构代码79785209-0，住所地四川省达州市西外开发区金兰小区304号。
法定代表人马明，该公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告何万兴、被告达州市龙祥运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，2015年6月25日依法由代理审判员戚国涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金中心的委托代理人赵魄力、被告何万兴到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年10月9日，何万兴驾驶川S5××××重型仓栅式货车，沿开县滨湖西路由东往西方向行驶，当车辆行至开县滨湖中路规划馆路段时，与郑文海驾驶渝FB××××普通二轮摩托车（搭载王端凤）相撞，造成郑文海、王端凤受伤的交通事故，重庆交警部门认定何万兴承担全部责任。王端凤受伤后被送往医院救治。2014年12月19日，原告救助基金中心向开县人民医院垫付了王端凤的救治费用213700元，后经原告救助基金中心催收，二被告未偿还该笔费用。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还其垫付的抢救费217300元，本案诉讼费由被告方承担。
被告何万兴辩称，该赔偿的被告愿意赔偿，保险公司垫了1万元的交强险要求与保险公司一起算账。诉讼费被告不承担。
被告运输公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月9日15时17分，何万兴驾驶川S5××××重型仓栅式货车（挂靠在被告运输公司处），沿开县滨湖西路由东往西方向行驶，当车辆行至开县滨湖中路规划馆路段时，与郑文海驾驶渝FB××××普通二轮摩托车（搭载王端凤）相撞，造成郑文海、王端凤受伤及车辆部分受损的交通事故，重庆交警部门作出交通事故认定书认定何万兴承担全部责任。王端凤受伤后被送往医院救治。2014年12月19日，原告救助基金中心向开县光明骨科医院垫付了王端凤的救治费用213700元，后经原告救助基金中心催收，二被告至今未偿还该笔费用。川S5××××重型仓栅式货车投保了交强险，其所投保的保险公司已为交通事故中的伤者垫付10000元医疗费。现原告救助基金中心诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告偿还其垫付的抢救费213700元，本案诉讼费由被告方承担。
上述事实，有当事人身份信息材料、当事人的当庭陈述及答辩、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证、医疗费发票及（2014）开法民初字第04148号民事判决书一份在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的”，原告救助基金中心对其依法垫付的抢救费享有追偿的权利。在本次道路交通事故中，原告救助基金中心依法为受害人郑文海垫付了抢救费用。本案被告何万兴在本次事故中负担全部责任，被告运输公司与何万兴系挂靠关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构请求依法判决二被告共同偿还其垫付的款项，本院予以支持。因本案只是处理原告的追偿问题，被告何万兴要求与保险公司一并算账的主张不属于本案调整范围，本院不予调整，权利人可另案主张。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告何万兴及被告被告达州市龙祥运输有限公司在本判决生效后七日内连带偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心213700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告何万兴及被告达州市龙祥运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 路
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初34号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。2017年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月26日13时许，东乡县公安局民警根据线索在东乡县那勒寺镇瓦房村西山社公路边抓获欲向他人贩卖毒品的被告人马某某，当场从其上衣左侧口袋查获用黄色塑料包裹的一小包白色粉末状毒品可疑物，经称量净重0.16克。
经（临）公（理）鉴（毒）字【2017】325号理化鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有毒品照片，提取、辨认、称量笔录,毒品理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自二〇一七年十二月二十六日起至二〇一八年四月二十五日止）。
二、依法没收作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一八年四月十一日
书记员 马 麟
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1733号
原告：某公司。
法定代表人：仝某某，任该公司财务总监职务。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告某公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某偿还货款46658.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年6月，被告陈某接管原告药品销售业务后，由于先提供货物后结款，被告采用多发货少回款等手段拖欠公司货款，迟迟不还，经多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉须有明确被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，视为被告不明，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月八日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1733号原告：某公司。法定代表人：仝某某，任该公司财务总监职务。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：陈某，男。原告某公司与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈某偿还货款46658.4元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年6月，被告陈某接管原告药品销售业务后，由于先提供货物后结款，被告采用多发货少回款等手段拖欠公司货款，迟迟不还，经多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告起诉须有明确被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，视为被告不明，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫宗淼二〇一七年十一月八日书记员  张 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第687号
申请执行人：冯尚文。
被执行人：张拥军，农民。
被执行人：洪娟，农民。
本院在执行申请执行人冯尚文与被执行人张拥军、洪娟民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第1696号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息，已经执行0元，剩余债权50000元及利息。因申请被执行人张拥军、洪娟下落不明，申请执行人冯尚文书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）菏牡民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人冯尚文在被执行人张拥军、洪娟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十月十日
书记员 郑红娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更684号
罪犯曹永东，男，1982年4月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年七月六日作出（2010）郴刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人曹永东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人曹永东赔偿附带民事诉讼原告人黄桂顺、曹清姣的经济损失101794元（已执行2000元）。被告人曹永东不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一0年十二月二日作出（2010）湘高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日以（2013）湘高法刑执字第566号刑事裁定，将罪犯曹永东死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日以（2015）湘高法刑执字第398号刑事裁定，将罪犯曹永东无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年,刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曹永东减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹永东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹永东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹永东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永东减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月2日起至2034年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍