河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终235号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司,住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张丙兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：韩清利，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审被告）：韩金沛，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁人寿财险公司）因与被上诉人张丙兰、韩清利、韩金沛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁人寿财险公司的委托诉讼代理人刘志伟、被上诉人张丙兰到庭参加了诉讼。被上诉人韩清利、韩金沛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁人寿财险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判鹤壁人寿财险公司不承担误工费23166.66元、营养费180元，合计23346.66元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2017年2月15日，鹤壁人寿财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费限额10000元，一审法院判决营养费鹤壁人寿财险公司承担180元错误。2、张丙兰发生事故时59岁，已经超出法定退休年龄，未提供收入减少和因伤致残持续误工证据，一审按照农林牧渔行业标准计算误工费至定残前一日错误。
张丙兰辩称，农村一般打工是没有手续的，但是张丙兰一直在干活。
韩清利、韩金沛未作答辩。
张丙兰向一审法院起诉请求：判令韩清利、韩金沛、鹤壁人寿财险公司赔偿其出院后的误工费、护理费、住院期间营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、照相费等共计89996元。
一审法院认定事实：2017年1月30日11时许，韩清利驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿浚县卫贤镇卫贤村老十字街道路自南向北行驶至老十字街路口处，左转弯时与沿大海公路自北向南步行横过公路的行人张丙兰发生交通事故，致使张丙兰受伤。浚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩清利承担事故全部责任，张丙兰无责任。张丙兰受伤后，于2017年1月30日至2017年2月21日先后在浚县人民医院、鹤壁市人民医院住院检查、治疗，鹤壁人寿财险公司垫付医疗费10000元。后张丙兰起诉，河南省浚县人民法院2017年5月25日作出（2017）豫0621民初710号民事判决，判令鹤壁人寿财险公司赔偿张丙兰护理费、误工费、交通费4546.78元，韩清利赔偿张丙兰医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费49092.29元。该判决生效后，张丙兰又要求赔偿住院期间营养费及出院后的经济损失。经双方协商，2017年9月13日河南省浚县人民法院委托安阳维权法医临床司法鉴定所对张丙兰的伤情进行了鉴定，2017年10月25日该所的鉴定意见为，张丙兰因交通事故致右股骨颈骨折被评为IX级伤残，出院后护理期限酌定为90日，护理人数1人。
豫Ａ×××××登记车主为韩清利之子韩金沛，该车辆在鹤壁人寿财险公司投有交强险，保险期间自2016年6月22日零时起至2017年6月21日二十四时止。河南省2016年农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业平均工资为33857元/年（92.7元/天），农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，韩清利驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车造成张丙兰受伤承担全部责任，依照法律规定应承担赔偿责任。豫Ａ×××××在鹤壁人寿财险公司投保有交强险，故张丙兰的经济损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分由韩清利予以赔偿。�丙兰受伤遭受的经济损失为：1、误工费张丙兰请求计算至定残前一日242天符合法律规定，即23166.66元（242天×95.73元/天）；2、护理费8343元（90天×1人×92.7元/天）；3、营养费张丙兰请求计算18天不违反法律规定，即180元（18天×10元/天）；4、残疾赔偿金46786.96元（11696.74元/年×20年×20%）。因肇事车已投保交强险，故张丙兰的经济损失应优先在交强险范围内赔偿，不足部分由韩清利负担。韩清利有驾驶资格，张丙兰又未提交其他证据证明所有人韩金沛有过错，故张丙兰要求韩金沛承担责任证据不足，不予支持。鹤壁人寿财险公司应在伤残赔偿限额内赔偿张丙兰误工费23166.66元、护理费8343元、营养费180元、残疾赔偿金46786.96元，共计78476.62元。张丙兰受伤致使其精神遭受一定的痛苦,根据本地经济发展状况，双方当事人的过错程度等,由鹤壁人寿财险公司在伤残赔偿限额�赔偿张丙兰精神损害抚慰金10000元。以上共计88476.62元，张丙兰请求赔偿88476元，不违反法律规定，予以支持。鉴定费、检查费等1520元由韩清利负担。
一审法院判决：一、鹤壁人寿财险公司于判决生效十日内赔偿张丙兰护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88476元；二、韩清利于判决生效后十日内给付张丙兰鉴定费、检查费、照相费等共计1520元；三、驳回张丙兰对韩金沛的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由韩清利负担。暂由张丙兰垫付，执行时予以执行。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人鹤壁人寿财险公司所提出的认定张丙兰误工费错误的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张丙兰因交通事故致右股骨颈骨折被评为九级伤残，事故发生前在养殖场务工，一审法院按照河南省农林牧渔行业标准计算其误工费至定残前一日并无不当。鹤壁人寿财险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人鹤壁人寿财险公司所提出的其不应承担180元营养费的上诉理由。本案中，涉案车辆投保的交强险医疗费赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用，该10000元已经赔付张丙兰，故营养费180元依法应由韩清利赔偿。一审法院对此计算不当，本院予以纠正。经重新核算，张丙兰的损失为:误工费23166.66元、护理费8343元、残疾赔偿金46786.96元、精神损害抚慰金10000元，共计88296.62元,因张丙兰请求的赔偿总额为89996元，故应由鹤壁人寿财险公司赔偿张丙兰88296元（89996-1700），鉴定费、检查费、营养费等共计1700元由韩清利负担。鹤壁人寿财险公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，鹤壁人寿财险公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。河南省浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律不当，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1975号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张丙兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88296元；
三、韩清利于本判决生效后十日内赔偿张丙兰鉴定费、检查费、营养费等共计1700元；
四、驳回张丙兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2055元，由韩清利负担。二审案件受理费384元，由韩清利负担4元，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担380元。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月八日
书记员 张立平