wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初412号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海兴东包装材料厂，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人高勇（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1975年11月13日出生。
被告人顾某某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1972年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告单位上海兴东包装材料厂、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位上海兴东包装材料厂的诉讼代表人高勇、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海兴东包装材料厂系股份合作企业，被告人顾某某系被告单位的实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。2013年5月至12月，被告人顾某某在负责被告单位上海兴东包装材料厂经营管理活动中，在无实际业务的情况下，以支付开票费的方法，通过他人为本单位虚开了上海芊棉实业有限公司（以下简称芊棉公司）、上海扬兆实业有限公司（以下简称扬兆公司）增值税专用发票共计53份，价税合计人民币680083元，税款合计人民币98815.54元，并均已向上海市浦东新区国家税务机关申报抵扣。案发后，被告单位已补缴全额税款。
2015年8月11日，被告人顾某某接电话通知，主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年10月被告人规劝并陪同冯某某（另案处理）至公安机关投案自首。
上述事实，被告单位上海兴东包装材料厂的诉讼代表人高勇、被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某某的证言、辨认照片，证人张某某的证言，证人冯某某的证言，增值税专用发票复印件、抵扣证明、电子缴款凭证，增值税纳税申报表，营业执照、组织机构代码证、税务登记证，被告人顾某某的辨认照片，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海兴东包装材料厂从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人顾某某系被告单位上海兴东包装材料厂的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海兴东包装材料厂、被告人顾某某的罪名成立。被告人顾某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，亦可视作被告单位上海兴东包装材料厂有自首情节，依法均可减轻处罚。被告人顾某某揭发他人犯罪并查证属实，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告单位上海兴东包装材料厂已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人顾某某酌情从轻处罚。被告人顾某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海兴东包装材料厂、被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告单位上海兴东包装材料厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。
（罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人顾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第84号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
委托代理人：吴某某。
被告：西屏镇××村××组，住所地：松阳县××××
山村。
代表人：刘丙。
原告刘甲与被告松阳县西平镇乌形山村第二村民小组（
以下简称乌形山村二组）土地征用补偿费分配纠纷一案，本院
于2010年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年3
月9日公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人刘乙、委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告乌形山村二组代表人刘丙
无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘甲诉称：原告系乌形山村二组村民，2006年9月7
日考入温州医学院，原告户籍按规定迁入该学院，学号060102
1218，学制五年。原告考上大学及户口迁入学籍所在地，并不
等于原告承包地的丧失。原告学习期间无独立经济来源，仍依
靠农村土地为基本生活保障，应当和其他村民一样平等享有各
项权利。2009年松阳县人民医院迁建及长松路某某等项目，被
告乌形山村二组部分土地被征用，共得土地补偿款2212699.81元。2009年1月19日被告乌形山村二组决定将征地补偿费分配
给村民，人均分得20874.52元。其中，被告只分给原告10000
元，还有10874.52元未分给原告。经西屏镇人民政府协调，西
屏镇司法所、人民调解委员会组织调解，原被告双方未达成协
议。原告认为自己理应享有与其他村民同等权益，现诉求被告
支付原告应得的土地征用补偿费分配款10874.52元。
被告乌形山村二组未在法定期间提交书面答辩状及到庭
答辩。
经审理查明，原告刘甲原系被告乌形山村二组村民。200
6年9月7日，原告刘甲考入温州医学院，在医学二系临床医学
专业2006年级8班某某，学号0601021218，学制五年，户籍按
规定同时迁入该学院。2009年因松阳县人民医院迁建及长松路
某某等项目，被告乌形山村二组部分土地被征用，共得土地补
偿款2212699.81元。被告于2009年11月23日、2009年12月10日
以决议的形式决定将征用补偿款2212699.81元分配给村民，并
规定各户上大学的子女不管人数的多少、户口是否迁出，均按
“保留一个”的原则执行分配土地补偿款，该村民小组应参加
分配人数109人，实际参与分配109人，人均分得20874.52元。
原告家里有四口人，但由于有两个小孩上大学，根据被告的决
议，只能按三口人分配土地补偿款。经原告的父亲刘乙与被告
交涉，被告只同意分给原告10000元，还有10874.52元未分给
原告。为此，原告申请西屏镇人民政府解决，经西屏镇司法所
、人民调解委员会组织双方当事人依法进行调解，原被告双方
未达成协议。西屏镇人民政府于2010年1月28日作出《关于刘甲要求依法享有土地补偿费纠纷终止调解某某》。该证明认为
，根据相关法律规定，原告刘甲应享有同村民小组其他村民同
等待遇，即应分得同村民小组其他村民同等数额的土地征用补
偿费20874.52元，被告应补足给原告刘甲10874.52元。嗣后，
被告仍未支付给原告相应的土地补偿费分配款，故原告向本院
起诉。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，户口簿（复印
件）、常住人口登记卡（复印件）、西屏镇人民政府终止调解
某某、温州医学院的证明、被告乌形山村二组的决议和土地补
偿费分配清单（复印件）等以及原告代理人在庭审中的陈述等
证据佐证。
本院认为：原告刘甲原系被告乌形山村二组村民。2006
年9月7日，原告刘甲考入温州医学院，户籍按规定同时迁入该
学院，现是在校大学生，西屏镇人民政府也确认原告刘甲享有
被告村民小组村民同等待遇。根据相关法律，在集体土地被征
用，集体组织决定分配土地补偿款时，原告依法应分得相应的
土地征用补偿款，即原告刘甲应分得同村民小组其他村民同等
数额的土地征用补偿费分配款20874.52元，被告应补足给原告
刘甲10874.52元。故原告合理的诉求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农
村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定
，缺席判决如下：
被告松阳县西平镇乌形山村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告刘甲土地征用补偿费分配款未分得部分1087
4.52元。
案件受理费72元，由被告松阳县西平镇乌形山村第二村
民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一〇年三月十二日
代书记员 张新荣
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何
组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适
用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小
组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组
织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时
已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的
，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法
规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村
集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初282号
原告：王秀珍，女，1959年01月09日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：白永平，男，1974年10月22日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
被告：刘美丽，女，1973年12月30日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
原告王秀珍与被告白永平、刘美丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王秀珍于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀珍撤诉。
案件受理费460元，由王秀珍负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 祥
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初372号
原告：杨凯鹏，男，1987年12月29日出生，汉族，系大庆油田化工有限公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：景晓敏，系黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人童云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务总监，住大庆市萨尔图区。
本院在审理杨凯鹏与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凯鹏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充新的证据为由，申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凯鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取为195元，由原告负担。
审判员 冯玉环
二〇一八年一月三十日
书记员 崔宇博
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞民初字第928号
原告马某。
被告施某。
本院受理原告马某诉被告施某离婚纠纷一案后，被告
施某在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告自2005年
12月30日起已取得上海市居住证至今，居住在上海市浦东新区
，被告的经常居住地为上海市浦东新区，故本案应由上海市浦
东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告自2005年12月30日取得上海市
居住证至今，在上海市浦东新区居住已超过一年，故上海市浦
东新区应为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住
地人民法院管辖”的规定，本案应由上海市浦东新区人民法院
管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款
、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定
如下：
被告施某提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市
浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初111号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李军霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住焦作市。
本院在审理原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李军霞物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市金望物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一七年二月十三日
书记员 杜荣康
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执184号
申请执行杜丽江。
申请执行人陈姣。
被执行人湖北中核置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民二初字第00247号等8份民事判决书，8份民事判决书执行标的为73722.57元，诉讼费562元，合计74284.57元。本院进入执行程序后，依法向被执行人湖北中核置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北中核置业有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北中核置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北中核置业有限公司的银行存款74284.57元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年三月十五日
书记员 叶 沙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执886号
申请执行人北京京工服装集团有限公司，住所地北京市朝阳区松榆西里29号。
法定代表人李耀东，董事长。
被执行人北京万烨琴海电器销售有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄顺七条1号院1幢西房。
法定代表人张扬，经理。
北京京工服装集团有限公司与北京万烨琴海电器销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16793号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京万烨琴海电器销售有限公司于本判决生效之日起三十日腾退其占有的坐落于北京市丰台区宋家庄顺七条1号的房屋。权利人北京京工服装集团有限公司于2016年1月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已对上述诉争房屋张贴腾退公告，申请执行人北京京工服装集团有限公司与被执行人北京万烨琴海电器销售有限公司就该房屋尚有其他诉讼正在审理当中。对此，需本院进一步工作。本院认为本案暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执886号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年八月一日
书 记 员 高云鹏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第445-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月20日作出（2015）株中法民二初字第80号民事判决书。该判决书生效后，被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然、刘亿敏未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月10日受理并立案强制执行，依法送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人没有履行执行义务。在执行过程中，经查明被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然、刘亿敏暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）株中法民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭 惠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2039号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告陈国祥，住所陕西省紫阳县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈国祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 蕾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第395-1号
申请执行人：徐绍能，男，汉族，生于1964年2月17日。
被执行人：旺苍县捷力矿业有限公司。
法定代表人：吴映雄，经理。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1399号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人旺苍县捷力矿业有限公司在收到执行通知书之日起三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旺苍县捷力矿业有限公司至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县捷力矿业有限公司的股权。冻结期间，不得对被冻结的股权设置抵押、转让、变卖，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 冷兴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执异字第16号
异议人（案外人）李文杰。
申请执行人戴志芳。
被执行人陈姣。
被执行人崔学。
被执行人许勇。
本院在执行申请人戴志芳与被执行人陈姣、崔学、许勇民间借贷及保证合同纠纷一案中，依法作出（2012）潭执字第432-3号执行裁定，扣划了被执行人陈姣的银行存款32400元。案外人李文杰认为我院的执行措施侵害了他的合法权益，故提出异议。本院受理后，于2015年7月8日组织听证，依法进行审查。异议人李文杰、申请执行人戴志芳、被执行人陈姣、许勇均到庭参加听证，崔学未到庭。本案现已审查终结。
异议人李文杰称，2015年6月24日，湘潭县人民法院将陈姣名下的银行存款32400元予以扣划，因陈姣是异议人个体经营的湘潭高新区上品阁软装配饰设计销售中心的销售兼财务人员，她于2015年6月23日收取了一个客户预付货款现金32000元，当天天色已晚，为了安全起见她将该款存入其本人在招商银行的账户内，该款实属异议人个人财产，故提出异议，请求本院返还已经扣划的上述银行存款32000元。异议人提交了《窗帘布艺销售订单》、收据、招商银行股份有限公司湘潭分行营业部的户口交易明细表、柜员机客户凭条等证据证明上述事实。
申请执行人戴志芳申辩称，现在银行存款都是实名制，法院扣划的是陈姣名下的银行存款，异议人提交的证据不能证明此款属于异议人所有，法院的执行没有错误，请求驳回异议人的异议。
被执行人陈姣申辩称，她只是销售兼财务人员，法院扣划的这笔钱的确是她经手的销售货款，由于天晚考虑安全才存在她个人账户内。
被执行人许勇申辩称，钱在谁的账户上就是谁的，没有哪个老板会将钱存到员工私人账户上，法院扣划没有错误。
经审查查明，申请执行人戴志芳与被执行人陈姣、崔学、许勇民间借贷及保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2012）潭执字第432-3号执行裁定，于2015年6月24日扣划了被执行人陈姣的银行存款32400元，案外人李文杰得知情况后，认为法院扣划的被执行人陈姣的存款实际上是客户预交给异议人个体经营的湘潭高新区上品阁软装配饰设计销售中心的货款，应属于异议人所有，故提出异议，请求法院返还该存款给异议人。
另查明，异议人陈述及提交的证据显示，陈姣是李文杰2013年开始雇请的销售员，月工资约3000元至4000元。2015年4月27日客户谢宜与湘潭高新区上品阁软装配饰设计销售中心销售员陈姣签订了《窗帘布艺销售订单》，该订单注明，总金额42328元，以实际施工面积计算，师傅进场收施工预付款80﹪。同年6月23日，陈姣开具收据，收定金32000元，同一天，陈姣向自己在招商银行股份有限公司湘潭分行营业部的户头存入人民币30000元。
本院认为，银行存款属于动产，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。也就是说，动产物权的设立是以占有和交付为公示手段。目前我国对个人存款帐户采用实名制，以保证个人金融资产的真实性、合法性。从该案来看，本院划拨的是被执行人陈姣个人名下的银行存款32400元，陈姣的月工资有3000元至4000元，她于6月23日存入银行的款项是30000元，与异议人李文杰陈述的32000元不一致，而《窗帘布艺销售订单》约定的师傅进场收总金额42328元的施工预付款80﹪，即33862元，这与陈姣存款也不一致。综上所述，异议人对本院划拨的前述32400元存款的所有权不享有排他的唯一性，也就不享有足以排除强制执行的权益，异议人李文杰的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李文杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8004号
原告冯×�女，1972年7月13日出生。
委托代理刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
被告杨×1，男，1968年11月25日出生。
委托代理人东×1（被告之姨），1955年12月20日出生。
委托代理人东×2（被告之舅），1953年7月23日出生。
原告冯×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×及委托代理人刘克祥，被告杨×1及委托代理人东×1、东×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，原、被告于1997年5月16日登记结婚，2001年11月27日生有一女杨×2。婚后感情一直较好，近年来，由于被告脾气较大、性格不合、被告不照顾孩子等生活琐事经常发生争吵，已致夫妻感情破裂。2002年2月，双方争吵后，原告从家中搬出在外租房居住,与被告正式分居，在此期间，被告未对孩子尽抚养义务。现诉至法院，1、要求与被告离婚,2、杨×2由原告抚养，被告每月给付杨×2抚养费3000元；3、要求被告承担2002年2月至2015年8月期间杨×2医药费、幼儿园费等16722元；4、依法分割住房公积金。诉讼费由被告负担。
被告杨×1辩称，认可原告陈述的结婚、生育子女的事实。2002年2月，双方争吵后，原告不让被告回家居住，被告在外居住至今。同意离婚，要求自行抚养杨×2，依法分割共同财产，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1997年5月16日登记结婚，2001年11月27日生有一女杨×2。婚后感情一直较好，近年来，由于双方性格不合、家庭支出、孩子抚养等生活琐事经常发生争吵。2002年初，双方争吵后，原告从家中搬出在外租房居住至今。
双方婚姻关系存续期间，共同购置了部分家具及电器。庭审时，被告同意离�，第一次开庭时，被告同意孩子由原告抚养、家具及电器归原告所有，第二次开庭时，被告要求自行抚养杨×2，依法分割共同财产。
2002年2月至2015年8月期间，原告冯×垫付了杨×2医药费、幼儿园学费等共计33444元。
截止到2015年10月，原告冯×住房公积金账号内尚有23476.43元，被告杨×1住房公积金账号内尚有144112.12元，
另查，双方婚姻关系存续期间，无共同存款及债权、债务。被告月工资为4000余元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生医学证明等证据在案为证，本院确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后初期感情较好，后因性格及价值观的差异且缺乏沟通，导致双方于2002年初分居至今。原告要求离婚，被告同意离婚，本院不持异议。
原告主张杨×2由其抚养，第一次庭审时，被告同意由原告抚养，第二次庭审时，被告翻悔。经询问杨×2，其明确表示原随原告一起生活，故原告的诉求，本院予以支持。
原告主张被告每月给付抚养费3000元，本院根据被告的工资收入、被抚养人的实际需要等因素酌定被告每月给付杨×2抚养费1500元。
原告主张双方共同购置的部分家具及电器归原告所有，被告在第一次开庭时同意归原告所有，后翻悔。本院综合考虑原告抚养子女的需求、离婚时照顾女方等因素后酌定双方共同购置的部分家具及电器归原告所有。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许冯×与杨×1离婚；
二、双方之女杨×2由冯×抚养，自二〇一五年十一月一日起，杨×1每月给付杨×2抚养费一千五百元至其十八周岁时止；
三、冯×应保证杨×1每周探视杨×2一次，探视时间不低于四小时；
四、双方名下的住房公积金归双方各自所有，杨×1于本判决生效后十日内给付冯×住房公积金折价款、垫付的杨×2医药费等共计七万七千零四十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、双方共有的部分家具及电器均归冯×所有。
案件受理费七十五元，由杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵馨梓
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1741号
原告张友刚，男，汉族，1977年5月6日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告杨连生，男，1964年3月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告张友刚诉被告杨连生承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、白德平参加的合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张友刚到庭参加了诉讼，被告杨连生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友刚诉称：2011年8月，被告杨连生雇请原告为其在武汉市黄陂区滠口街阳逻湾承包的工地平整场地和修路，共计工程款73490元。后被告支付了部分款项，余款33490元一直未付。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还工程欠款33490元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张友刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、村委会证明。证明原告曾用名为“小刚”。
证据二、欠条。证明被告欠原告工程款43490元，已付10000元，还剩33490元未付的事实。
被告杨连生辩称：（缺席）。
被告杨连生在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告张友刚提交的证据，因被告杨连生未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张友刚提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据三性原则，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月，被告杨连生因承包了位于武汉市黄陂区滠口街阳逻湾的工程，遂请原告张友刚自带挖掘机平整场地和修路。2012年1月19日，双方经过结算，确认被告欠原告挖机款43490元。2014年1月28日，被告又重新在该欠条上签字确认。之后，被告向原告支付了挖机款10000元，余款33490元经原告多次催要未果，双方由此发生诉争。
本院认为：原告张友刚按照被告杨连生的要求完成工作，并交付了工作成果，双方之间形成了承揽合同关系，且事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。因被告未依约足额支付报酬，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付挖机款33490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连生于本判决生效之日起五日内，向原告张友刚支付挖机款33490元。
案件受理费637元、公告费560元，合计1197元，由杨连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执253号
申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司
被执行人郑春雷
本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与郑春雷民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：许树军
二〇一七年八月二十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执253号申请执行人扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司被执行人郑春雷本院在执行扎鲁特旗罕山肉业有限责任公司与郑春雷民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：许树军二〇一七年八月二十日书记员 ：苏日娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初17417号
原告：吴国科，男，汉族，1983年3月22日出生，住广东省罗定市。
被告：佛山市禅城区精攻制版彩印厂，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李百新。
被告：李百新，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院于2016年10月31日受理原告吴国科诉被告佛山市禅城区精攻制版彩印厂、李百新民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费5400元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴国科自动撤回起诉处理。
审判员 冼文舜
二〇一六年十一月十六日
书记员 余瑞珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3342号
原告：泰州市梁徐惠农担保有限公司，统一社会信用代码9132120405026918X7，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人：卢曼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘政。
被告：钱进。
被告：李宝兵。
被告：吴宏本。
被告：李静。
原告泰州市梁徐惠农担保有限公司与被告钱进、李宝兵、吴宏本、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市惠农担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 全 顺
二〇一六年九月八日
书记员 顾孟蓓
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2819号
申请执行人樊小雪，女,1977年1月22日出生。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人樊小雪与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1629号调解书，约定被告北京人济庄园生态旅游发展有限公司给付原告樊小雪欠款5.6383万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人樊小雪于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月7日向申请执行人樊小雪发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月10日向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人樊小雪尚未实现的债权，应由被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人樊小雪发现被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00464号
原告朱采猛。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李永花。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路24号。
负责人不详。
本院在审理原告朱采猛与被告李永花、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱采猛于2015年5月12日以不符合伤残条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱采猛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱采猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱采猛负担。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘美
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初51号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：伊宁市艾大明眼镜行。经营场所：新疆维吾尔自治区伊宁市斯大林街**号和谐大酒店*楼*号门面房。
业主：艾富义，男，1976年4月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊宁市开发区上海路金帝汽车组装厂家属楼*栋*单元***室。
原告厦门雅瑞光学有限公司(以下简称雅瑞公司)与被告伊宁市艾大明眼镜行(以下简称大明眼镜行)侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托诉讼代理人王翠艳，被告大明眼镜行的业主艾富义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.大明眼镜行停止销售侵犯“”、“暴龙”商标专用权的商品；2.大明眼镜行在《法制日报》上，除中缝以外的地方刊登声明、消除影响；3.大明眼镜行赔偿经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计30000元；承担本案诉讼费用。
事实和理由：
其是“”、“暴龙”商标专用权人。其生产的“”、“暴龙”眼镜有广泛的消费群体，在同行业中市场销量一直排名前列，就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年“”被认定为驰名商标。其市场调研人员发现大明眼镜行所销售商品的商标与其所有的“”、“暴龙”注册商标类似。并于2015年11月12日，对大明眼镜行销售商品行为进行了证据保全。大明眼镜行的行为侵害其合法权益。
被告大明眼镜行辩称，其未向雅瑞公司销售过带有商标的眼镜。雅瑞公司提供的眼镜与销售票据不符，雅瑞公司提交的眼镜标示的商标与“暴龙”商标没有可比性。其没有侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告大明眼镜行对乌鲁木齐亚心公证处（2015）新亚证内字第9260号公证书提出异议，认为公证人员没有当面公证，眼镜有可能被掉。根据该公证书中所附现场照片及消费票据，大明眼镜行该辩解理由不成立，本院不予支持。被告大明眼镜行提交证据：1.顺泰眼镜批发部进货凭证一张、乌鲁木齐康视达商贸有限公司发货单一张、微信账号为“×××销售数据采集”发放的微信红包，拟证明其货物来源合法。原告雅瑞公司对上述证据均不予认可。本院对上述证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
厦门全可实业发展有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）核准取得第3192360号“”字母商标的注册，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月28日起至2013年7月27日止。2011年5月13日，商标局核准“”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月27日。
香港全可实业发展（国际）有限公司注册“暴龙”文字商标，商标局核准后颁发了第3186667号商标注册证，核定使用商品为第9类，包括眼镜、太阳镜等，注册有效期限自2003年7月7日起至2013年7月6日止。2011年5月13日，商标局核准“暴龙”商标转让予雅瑞公司，后又续展有效期至2023年7月6日。
2015年8月10日，商标局作出（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“BOLON”商标不予注册的决定》中，认定厦门雅瑞公司有限公司注册并使用在太阳镜商品上的“BOLON”商标为驰名商标。2015年9月8日，福建省商标协会在其网站公示认定的驰名商标名单（二）中，对“BOLON”商标为驰名商标予以公示。
2015年11月12日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐亚心公证处公证人员李某、高某某及雅瑞公司的委托代理人陈淑娟来到位于伊宁市斯大林西路8号的大明眼镜行，由陈淑娟以普通消费者身份，花费60元的金额购买了眼镜1副，并取得收款收据，购买行为结束后，对大明眼镜行的外观名称、所购眼镜拍摄照片，并将所购眼镜进行封存。该公证处于2015年12月1日制作了（2015）新亚证内字第9260号《公证书》，雅瑞公司支付公证费900元。经查验，公证封存盒外包装及公证处的封条完好无缺。当庭开启（2015）新亚证内字第9260号公证书所附封存盒进行查验比对，封存盒内共有一副太阳眼镜及包装盒，太阳镜左镜片下端贴有“贵暴龙POLARIZEDSUNGLASSES”标签。
原告雅瑞公司为本案维权支付律师费2000元。
本院认为，本案的争议焦点为：大明眼镜行是否存在侵犯商标权行为；如构成侵权应如何承担民事责任。
大明眼镜行作为专业销售眼镜的商家，对涉案注册商标公示性的权利，应在商品真伪、价格、供应商等方面负有超出一般的注意和谨慎义务。本案中，大明眼镜行明知或应知涉案侵权产品没有合法来源，同时又不能证明该商品是自己合法取得并说明提供者，故大明眼镜行销售侵犯雅瑞公司注册的“”、“暴龙”商标专用权的商品，构成对该注册商标专用权的侵犯，应承担相应民事责任。
侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，适用法定定额赔偿。本案中，雅瑞公司提供的证据不足以证明大明眼镜行实际购入涉案侵权产品的具体数量，同时雅瑞公司因大明眼镜行的侵权造成的损失亦难以确定。本院综合考虑大明眼镜行主观过错程度、涉案商标的声誉及知名度、销售被诉侵权产品的数量、销售价格，以及雅瑞公司为制止侵权而支出的合理费用等相关因素，确定大明眼镜行的赔偿数额为4000元。对雅瑞公司要求大明眼镜行在《法制日报》上刊登声明、消除影响的诉讼请求，因本案中大明眼镜行侵犯了雅瑞公司的商标财产权，并不涉及人身权问题，而赔礼道歉主要适用于侵犯人身权的情形，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，原告雅瑞公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告大明眼镜行的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百六十四条第二款的规定，判决如下:
一、被告伊宁市艾大明眼镜行立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司的“”、“暴龙”商标专用权的行为；
二、被告伊宁市艾大明眼镜行于判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失4000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担500元，由被告伊宁市艾大明眼镜行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 杨惠丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 尹玉婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1076号
原告：杨某某，女。
被告：吴某甲，男，其他情况不祥（缺席）。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1980年原被告登记结婚，婚后生有一名子女，现已成年。近年来，因被告有外遇，且被告经常与原告打仗，导致夫妻感情破裂。故起诉，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己主张，向本院提供结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚时间。
本院认为，原告所提供的上述证据系有权部门所出具，被告未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及所提供的证据，可确认如下事实：
原被告于1980年8月7日登记结婚，婚后生育一名子女吴某乙。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，在原告举证不能的情况下，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望原告珍惜已建立的夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1，700.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年八月二十日
书记员 冷文颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00678号
原告杨某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张宁波
二〇一五年六月九日
书 记 员 任 彦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2527号
原告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区浦阳
镇灵山村。
法定代表人汪某某。
委托代理人马甲。
委托代理人马乙。
被告浙江××××有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区桥南区××以北。
法定代表人吴某某。
原告杭州××时装有限公司诉被告浙江××××有限公
司承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月16日立案受理后，依
法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年9月17日公开进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马甲、马乙到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年8月，原告为被告加工服装，共计加工
费104788元。被告于2008年9月11日已付77652元，尚欠27136
元。原告因催讨无着，遂起诉要求被告支付加工费27136元。
被告既未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.原告于2008年8月28日开给被告的增值税发
票1份，欲证明原、被告之间存在服装加工关系，被告共应支付原告加工费104788元；2.汇款凭证1份，欲证明被告已付原
告加工费77652元；3.被告的出库单2份，欲证明被告将部分原
辅料交付给原告加工的事实；4.原告的出库单2份，欲证明原
告将部分成品交付给被告的事实。上述证据，虽未经被告当庭
质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事
实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
原告为被告加工服装，并于2008年8月28日向被告开具面
额为104788元的增值税发票一份，被告向税务部门进行了认证
，并支付原告货款77652元，尚欠27136元。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，原告为被告
加工服装后，被告未依约支付加工费应承担违约责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告浙江××××有限公司在本判决生效后十日内支付
原告杭州××时装有限公司价款27136元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告浙江×××
×有限公司负担。应由被告负担的诉讼费，原告同意被告于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 员 杜智慧
二〇一〇年九月十九日
代理书记员 陈若星
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00274号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村
负责人贾某某，任该社主任
被执行人吴军利，男，1974年12月5日生，住河南省沁阳市
被执行人韩凯，男，1974年12月21日生，住沁阳市
被执行人吴顺利，男，1979年8月25日生，住河南省沁阳市
沁阳市山王庄信用社申请执行吴军利、韩凯、吴顺利公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第125XX证书已经发生法律效力，被执行人吴军利未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴军利银行账户存款46800元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第00274号申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村负责人贾某某，任该社主任被执行人吴军利，男，1974年12月5日生，住河南省沁阳市被执行人韩凯，男，1974年12月21日生，住沁阳市被执行人吴顺利，男，1979年8月25日生，住河南省沁阳市本院于2015年4月1日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行吴军利、韩凯、吴顺利为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：被执行人军利、韩凯、吴顺利应自收到本裁定书后三日内偿�申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社借款本金4.68万元及利息、罚息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文元二〇一五年五月四日书记员  王顺心
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第437号
原告逄汉华。
被告闫红。
被告解福友。
被告闫杰。
被告曹永生。
被告诸城红樱制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
本院受理原告逄汉华与被告闫红、解福友、闫杰、曹永生、诸城红樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月一日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第437号
原告逄汉华。
委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告闫红。
被告解福友。
被告曹永生。
被告诸城红樱制衣有限公司。
法定代表人阎滨，经理。
以上四被告共同委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告阎杰。
本院在审理原告逄汉华与被告闫红、解福友、阎杰、曹永生、诸城红樱制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，因根据原告提供的被告阎杰地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告逄汉华的起诉。
审判员 于金强
二〇一五年九月三十日
书记员 王彩娟
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终553号
上诉人（原审原告）赵树花，女，汉族，1949年12月13日出生，农民，身份证住址山东省济阳县垛石镇小李村**号，现住址为济阳县垛石镇白杨店村。
委托代理人李秀美（系原告赵树花之女），女，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址及现住址为山东省济阳县垛石镇颜家村****号。
上诉人（原审原告）李玉兴，男，汉族，1975年2月12日出生，农民，身身份证住址及现住址为山东省济阳县垛石镇小李村**号。
上诉人（原审原告）张伟成，男，汉族，1972年5月2日出生，农民，身份证住址及现住址为山东省济阳县垛石镇刘安然村**号。
被上诉人（原审被告）山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人李波，山东省国土资源厅工作人员。
上诉人赵树花、李玉兴、张伟成诉被告山东省国土资源厅土地行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月10日，原告赵树花、李玉兴、张伟成通过邮寄方式向被告山东省国土资源厅提交《征收补偿不法行为查处申请书》，被申请人为济阳县人民政府、济阳县国土资源局。申请事项为：1、请求贵厅对被申请人未及时、足额支付济南至东营高速公路工程建设项目用地征收申请人宅基地上房屋、地上附着物等土地征收相关费用的不法行为；2、请求贵厅将查处的结果以及济南至东营高速公路工程建设项目征收补偿安置费、地上附着物和青苗补偿费等土地征收相关费用拨付情况、及时、足额、支付到位的相关情况告知申请人。
2015年12月31日，山东省国土资源厅执法监察局向济南市国土资源局作出厅查通字[2015]106号《关于调查处理群众举报济阳县垛石镇小李村征地补偿不到位等问题的通知》。
同日，山东省国土资源厅执法监察局出具的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》一份并通过特快专递形式送达原告。主要内容为：赵树花、李玉兴、张伟成：你们邮寄的快递（编号：1001848854416）我们已收悉，对你举报的问题我们已向济南市国土资源局下发《关于调查处理群众举报济阳县垛石镇小李村征地补偿不到位等问题的通知》（厅查通字[2015]106号），要求济南市国土资源局会同济阳县国土资源局进行调查处理并向你们反馈有关情况，相关问题请到济南市国土资源或济阳县国土资源局查询。特此告知。
2016年1月15日，济南市国土资源局作出济国土资函[2016]12号《关于济阳县垛石镇小李村征地补偿不到位等问题调查处理情况的答复函》及附件（1-3）并通过特快专递方式送达原告赵树花、李玉兴、张伟成。庭审中，原告认可均已收到。
2016年1月10日，济南市国土资源局向山东省国土资源厅执法监察局作出济国土资呈[2016]4号《关于济阳县垛石镇小李村征地补偿不到位等问题调查处理情况的报告》及附件（1-4）。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《山东省土地征收管理办法》第三十二条规定：“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政部门主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。”本案中，原告赵树花、李玉兴、张伟成向被告山东省国土资源厅举报的是济阳县人民政府、济阳县国土资源局违法征收土地的行为。被告山东省国土资源厅已经对举报事项作出答复。本案中，原告诉求是要求判令被告山东省国土资源厅不作为违法，并对违法行为依法查处。根据上述规定，山东省国土资源厅对济阳县国土资源局实施的征地行为负有监督职责，且该监督系上级行政机关对下级行政机关的内部监督行为，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告赵树花、李玉兴、张伟成的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了原告赵树花、李玉兴、张伟成的起诉。
上诉人赵玉花、李玉兴、张伟成不服原审判决上诉称，一、查处济阳县人民政府、济阳县国土资源局征地补偿违法行为系被上诉人行政法意义上的法定职责，而非行政系统内部监督行为，一审认定事实不清。二、被上诉人应当查处济阳县人民政府、济阳县国土资源局征地补偿违法行为却为查处明显违法，依法应予以纠正。三、一审适用法律不当，本案应当属于人民法院的受案范围。上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人不履行查处济阳县人民政府、济阳县国土资源局征地补偿违法行为违法，判令被上诉人依法限期履行查处职责，同时将查处结果告知上诉人；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院认为，行政诉讼审理的是行政行为的合法性。上诉人赵树花、李玉兴、张伟成认为济阳县人民政府、济阳县国土资源局的针对其作出的土地征收补偿不到位，有权向具有监督管理职能的上级机关投诉、举报，要求处理。行政机关应当依法进行处理。但是，上级行政机关根据投诉、举报对下级行政机关的调查处理是行政机关的内部行为，不属于行政法意义上的行政行为，不属于司法权监督审查的对象，依法不属于人民法院的受案范围。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张天虹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民终字第365号
上诉人（一审被告）朱雄斌。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）农伯坤。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师。
一审第三人凭祥市伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街C-16号。
法定代表人朱雄斌，该公司董事长。
委托代理人范海荣，该公司员工。
一审第三人凭祥市乾坤贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街C-16号。
法定代表人莫磊，该公司经理。
上诉人朱雄斌因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭民初字第24号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成由审判员杨德清担任审判长，审判员韦金彪和林丽红参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。书记员黄莹莹担任记录。上诉人朱雄斌的委托代理人韦良峰，被上诉人农伯坤的委托代理人江宗立，一审第三人凭祥市伟业房地产开发有限公司的委托代理人范海荣到庭参加诉讼。上诉人朱雄斌，被上诉人农伯坤，一审第三人凭祥市乾坤贸易有限公司的法定代表人莫磊未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭民初字第24号民事判决；
二、发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重审。
二审案件受理费81800元，由本院退还给上诉人朱雄斌。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨德清
审判员 韦金彪
审判员 林丽红
二〇一五年六月一日
书记员 黄莹莹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终490号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该分公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵连新，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：陈章英，女，1963年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1988年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审原告）：赵某某，男，2015年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
法定代理人：陈丽华（系赵某某之母），女，居民，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：胡张林，男，1993年8月10日出生，汉族，村民，住湖南省澧县双龙乡天华村*组。
委托诉讼代理人：雷勋斌（系胡张林舅父），住湖南省澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人赵连新、陈章英、陈丽华、赵某某、胡张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初1726号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于2017年4月26日以其与赵连新、陈章英、陈丽华、赵某某庭前达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取320元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 李 冲
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6148号
原告：王群群，女，1988年4月1日出生，汉族，住山东省宁津县。
原告:王乐函,女,2014年1月2日出生,汉族,住址同上。
法定代理人：王群群，基本情况同上，系王乐函之母。
被告：张龙，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：江西省宜春市宜阳大道40号。
本院在审理王群群、王乐函与李张龙、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案后，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据相关法律规定为由申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群群、王乐函的撤诉。
案件受理费25元，由原告王群群、王乐函负担。
审判员 褚文铭
二〇一七年十二月七日
书记员 李 博
巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第39号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省巍山县人。2014年10月21日，因本案被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日18时许，被告人陈某酒后驾驶云29427**号拖拉机沿紫金线由东向西行驶，当车行驶至紫金线K1＋500M处时，因被告人陈某占道行驶与对向范某某驾驶的云LFH5**号普通二轮摩托车相撞，造成范某某受伤的道路交通事故。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为105.63mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，范某某在此次事故受轻伤。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人陈某的刑事责任。对被告人陈某依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟增祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 孔春勇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第348号
原告：杨某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告杨某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月4日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人周某某、朱某某
到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告杨某某起诉称：2009年6月份，被告因做木棒缺人，
由原告等人为其做木棒，做至7月中旬左右，计工资1769.20元
。对该笔工资，被告至今未付。现请求判令被告支付原告劳动
报酬1769.20元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：2009年6、7月间，原告在被告处做木棒，
计劳动报酬1769.20元，被告未能及时支付。原告经催讨未果
，故诉诸本院。
上述事实有《仙××工艺品有限公司2009年7月正常工资明细表》1份及原告的陈述所证实。
本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告杨某某劳动报酬1769.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终7号
上诉人（原审被告）：徐强，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：赵二团，男，1982年3月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇茂源小区。
原审被告：么洪良，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇狼头村20社。
上诉人徐强因承揽合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初237号民事裁定，向本院提出上诉。
徐强上诉称，赵二团起诉内容与事实不符，因为徐强根本不在长白县居住，且与赵二团没有签订合同，故本案应当由徐强所在地吉林省永吉县人民法院管辖。
赵二团答辨称，我为徐强挖光缆沟，工程地点在长白县长白镇，所以合同履行地法院即长白县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是赵二团在长白朝鲜族自治县长白镇长白大街承揽挖光缆沟工程与徐强、么洪良引发的合同纠纷，施工地点即合同履行地位于长白朝鲜族自治县长白镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回徐强、么洪良对本案管辖权提出的异议并无不当。徐强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第246号
原告师某某。
被告陈某某，男，汉族，1976年8月20日出生，无固定职业，住址同上。
本院在审理原告师某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告师某某承担。
审判员 何 娟
二〇一五年七月六日
书记员 聂文英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3140号
原告
高大花，男，汉族，1948年4月1日出生，身份证号码：4101231948********，住新郑市观音寺镇十里铺村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款9052.1元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告高大花种子款9052.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终571号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建兵，男，1969年9月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省咸宁市嘉鱼县，住武汉市江汉区。2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月12日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人欧阳征一，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人肖建兵犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月27日作出（2018）鄂0103刑初138号刑事判决。原审被告人肖建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月12日23时许，被告人肖建兵在武汉市江汉区红旗渠路102号锦绣人家小区6栋1单元603室其租住房屋内，以人民币500元的价格向董某1贩卖红色片剂状毒品（俗�“麻果”）9颗共0.82克和透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋共0.91克，被公安机关当场查获。其后，公安机关从房间保险箱内搜出玻璃杯内装有透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）共97.27克，黄鹤楼香烟盒内装有透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋共22.73克。经毒品检验鉴定，上述查获毒品共重121.73克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（1）书证一公安机关抓获及破案经过、情况说明证明：公安机关侦破本案及被告人肖建兵归案经过。
（2）书证二常住人口基本信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书证明：被告人肖建兵的身份及前科情况。
（3）书证三扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、称量记录、称量照片、取样笔录、取样记录等证明：扣押毒品及称量、取样情况。
（4）书证四犯罪现场照片、物证照片证明：公安机关抓获及搜查情况。
（5）证人一证人董某1证言证明：2017年10月12日23时左右，其到被告人肖建兵锦绣人家小区住处向肖建兵购买毒品，给了500元，他从房间床头柜拿了1小袋共9颗“麻果”和1小袋“油”给董某1，把500元放进床头柜抽屉里了，董某1用白色卫生纸将2小袋毒品包起来，开门离开时警察进来把人抓了。当时肖建兵家还有个男的在，警察打开保险箱董某1在场，里面有个水杯，一个香烟盒子和一个钱包。水杯和香烟盒子里是透明晶体，应当是“油”即毒品冰毒。2017年10月其陪一个叫“山某”（大名柳某山）的人来过，到肖家后才知道“山某”卖了1袋“麻果”和1袋“油”给肖建兵，当时毒品放入了保险箱。
（6）证人二证人董某2证言证明：案发当日晚其在被告人肖建兵家，�个女的进来，说她和“山某”一起来过，想找个地方玩一下拿点东西（指买点“麻果”），肖建兵和她进了卧室谈话，大概十五分钟后，那个女的出卧室，拿着白色卫生纸捏在手上，纸里包的东西不清楚，董某2送她出去，一开门警察就冲进来了。警察在肖建兵房间衣柜抽屉里发现一个粉红色小保险箱，保险箱里有个瓶子，肖建兵当场承认瓶子里的晶体是一种叫“油”的毒品。
（7）证人三证人柳某山证言及辨认笔录证明：其不认识董某1和肖建兵，没有去过锦绣人家小区，没给过肖建兵毒品，没有寄放毒品在别人家或找人代卖毒品。
（8）被告人肖建兵在公安机关曾多次供述将毒品“麻果”9颗、冰毒1袋贩卖给董某1，称卖出的毒品冰毒是从家中烟盒里取出来的。其认为警察从其家中搜获的玻璃水杯里的晶体是“三哥”让其代为保管的毒品辅料，不是冰毒，但不能提供“三哥”的联系方式。
（9）鉴定意见证明：送检的样品均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
（10）视听资料证明：被告人肖建兵被抓获及接受讯问的过程。
原审认为，被告人肖建兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖121.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。肖建兵系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人肖建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
上诉人肖建兵的上诉理由：原审量刑过重。
辩护人的辩护意见认为，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人肖建兵的行为仅为非法持有毒品而非贩卖毒品，原审量刑过重。
经审理查明，2017年10月12日23时许，上诉人肖建兵在武汉市江汉区红旗渠路102号锦绣人家小区6栋1单元603室其租住房间内，以人民币500元的价格向董某1贩卖红色片剂状毒品（俗称“麻果”）9颗共0.82克和透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋共0.91克，被公安机关当场查获。随后公安机关从上述房间的保险箱内查获玻璃杯内装有透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）共97.27克，黄鹤楼香烟盒内装有透明晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋共22.73克。上述查获毒品经称量共重121.73克，经毒品检验鉴定，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、上诉人肖建兵的供述及辩解、视听资料等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查实属实，本院予以确认。
关于辩护人提出一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人肖建兵的行为仅为非法持有毒品而非贩卖毒品的辩护意见。经查，证人董某1的证言证明董某1向肖建兵购买毒品，给了500元，肖建兵从房间床头柜拿了1小袋共9颗“麻果”和1小袋“油”给董某1，肖建兵把500元放进床头柜抽屉里了。肖建兵在公安机关的多次供述印证了上述董某1的证言，结合证人董某2的证言、扣押、搜查笔录、鉴定结论、视听资料等证据，足以认定肖建兵向董某1贩卖毒品的事实。肖建兵明知是毒品而非法予以贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，故辩护人的前述辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人肖建兵明知是毒品甲基苯丙胺而非法予以贩卖121.73克，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判�序合法。肖建兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；肖建兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。原审根据肖建兵的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人肖建兵的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第43号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘树龙，1981年10月24日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人刘树龙给付尚欠的话费2228.31元及违约金1737.24元共3965.55元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人刘树龙送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第43号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月三十日
书记员 徐洁芳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第56号
原告：张传会，男，住齐河县。
被告：辛健，男，住齐河县。
被告：刘玉荣，女，汉族，住址同上。
原告张传会与被告辛健、刘玉荣借款纠纷一案，原告张传会于2013年4月23日向本院提出申请，请求查封被告辛健、刘玉荣的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人辛健、刘玉荣拥有房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十三日
书记员 焦方南
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住寻乌县长宁镇长安大道2号。
法定代表人王军民，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行行长。
委托代理人邝先银，男，1978年4月27日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行三农金融部职员。
被告陈玮，男，1966年6月27日出生，汉族，寻乌县三二五小学总务主任，住寻乌县。
被告曹冬莲，女，1971年11月4日出生，汉族，寻乌县人民医院护士，住寻乌县。
被告梅惠英，女，1973年11月30日出生，汉族，寻乌县第二中学教师，住寻乌县。
被告谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，寻乌县三二五小学校长，住寻乌县。
被告刘日龙，男，1982年7月3日出生，汉族，寻乌县三二五小学主任，住寻乌县。
被告刘慧，女，1986年1月24日出生，汉族，寻乌县第二中学教师，住寻乌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行诉被告陈玮、曹冬莲、梅惠英、谢小华、刘日龙、刘慧金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行于2015年3月19日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币422元，原告申请撤诉减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈青山
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2847号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
法定代表人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，职工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，职工，住四川省资阳市雁江区。
被告：舒杨，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告舒杨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告舒杨的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。
审判员 王琼娇
二〇一七年八月三日
书记员 陈 佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初810号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年6月29日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区。1992年10月因犯盗窃罪被原六合县人民法院判处有期徒刑三年。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日19时许，被告人陈某某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区横梁街道屈陈村乡村道路由东向西行驶至钟黄线大曹十字路口时，撞上沿钟黄线由南向北通过该路口的由石某驾驶的重型货车，致其本人受伤昏迷。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml。
案发后，被告人陈某某因他人报警被抓获，其归案后如实供述了全部事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、唐某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某在此次交通事故中遭受重大损伤，且留有后遗症，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款人民币4000元已预缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 倩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00155号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
法定代表人，史同偕，男。
被执行人澄城县五丰登粮贸有限责任公司。
法定代表人雷雪瑞，女。
被执行人白怀忠，男。
被执行人雷会文，女。
本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行被执行人澄城县五丰登粮贸有限责任公司、白怀忠、雷会文金融借款合同纠纷的（2012）澄证经字第038号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）澄证经字第417号执行证书一案中，于2013年10月17日对被执行人白怀忠所有的坐落在澄城县王庄镇南街南侧房屋建筑8幢，土地使用权一宗，面积19473.60㎡予以查封。2013年12月2日已委托渭南市中级人民法院对查封财产进行价格评估。案件阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人澄城县农村信用合作联社申请执行被执行人澄城县五丰登粮贸有限责任公司、白怀忠、雷会文金融借款合同纠纷的（2012）澄证经字第038号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）澄证经字第417号执行证书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月九日
书记员 宋春光
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：冯华胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。
被告:孙约娟,女,1985年3月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙约娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。
审判员 葛夷畅
二〇一八年一月十二日
书记员 孙小月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初189号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：冯华胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。被告:孙约娟,女,1985年3月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告孙约娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇一八年一月十二日书记员  孙小月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终677号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2015年10月30日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人邓某犯非法持有毒品罪一案，于2016年5月16日作出（2016）鄂0103刑初576号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月12日22时许，公安人员在本市王某某家中将被告人邓某查获。公安人员从被告人邓某右手袖子内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）20.32克。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，证人陈某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实。
原审认为，被告人邓某的行为已构成非法持有毒品罪，毒品甲基苯丙胺20.32克。被告人邓某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某具有累犯、毒品再犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人邓某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人邓某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年1月12日22时许，公安人员在本市王某某家中将上诉人邓某查获。公安人员从上诉人邓某右手袖子内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）20.32克。毒品已收缴。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某明知是毒品甲基苯丙胺非法持有20.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人邓某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 万雅雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1016号
原告：平阳县亚奇汽车销售服务有限公司，住所地平阳县萧江镇萧振路口往南50米。
法定代表人：郑书集，该公司经理。
被告：陈思亮。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
本院在审理原告平阳县亚奇汽车销售服务有限公司诉被告陈思亮承揽合同纠纷一案中，原告平阳县亚奇汽车销售服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平阳县亚奇汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予平阳县亚奇汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平阳县亚奇汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 李 达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第216号
原告陈军华。
委托代理人眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告于国平。
被告杨金秀。
被告江苏澳蓝特机械有限公司，住所地：常州市金坛市经济开发区。
法定代表人于国芳，董事长。
原告陈军华与被告于国平、杨金秀、江苏澳蓝特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告于庭审前申请撤回对被告江苏澳蓝特机械有限公司的起诉，原告撤回对该被告的起诉系原告对其权利的自由处分，应予准许。原告陈军华及其委托代理人眭红伟到庭参加诉讼。被告于国平、杨金秀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于国平因经营需要从原告处借款30万元，约定借款期限6个月，月息1分，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未能归还借款。被告杨金秀系被告于国平妻子，该债务应属夫妻共同债务。现原告要求：1、两被告归还借款本金30万元并按照月息10%承担自2014年8月9日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于国平向原告借款的事实，借条中约定了借款利息及借款期限。
2、结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务。
被告于国平、杨金秀未应诉答辩。
经审理查明：被告于国平与杨金秀系夫妻关系。2014年8月9日，被告于国平因经营资金短缺向原告借款，原告于2014年8月9日通过支付现金方式向被告于国平支付借款30万元，被告于国平于借款当日向原告出具借条1份载明借款事实，借条中载明借款时间6个月，“月息1分”。借款后经原告催要，两被告未能履行还本付息义务，原告遂起诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告于国平向原告借款30万元的事实清楚，证据充分，两被告在借款行为发生时系夫妻关系，上述债务应属夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款30万元的诉讼请求应予支持。
原告主张自2014年8月9日至实际给付之日止按照月利率10%计算利息，符合双方约定也未超过法律规定的计息上限，应予支持。
被告于国平、杨金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于国平、杨金秀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈军华支付借款本金30万元及利息（自2014年8月9日至实际给付之日止按照月息10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3103元，由被告于国平、杨金秀负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年六月一日
书 记 员 符艳清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4368号
罪犯吴艺珍，男，1962年10月20日出生，苗族，大学文化，湖南省城步县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞刑初字第204号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；以滥用职权罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；追缴罪犯吴艺珍违法所得一百二十一万元，上缴国库。因罪犯吴艺珍不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）邵中刑终字第19号刑事判决，维持一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的定罪部分及追缴赃款的判决部分，撤销一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的量刑部分及犯滥用职权罪的定罪量刑部分，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元。刑期自2009年4月1日起，至2022年3月31日终。该判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯吴艺珍减刑一年八个月；2014年12月17日减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴艺珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艺珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分95.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴艺珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艺珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4368号罪犯吴艺珍，男，1962年10月20日出生，苗族，大学文化，湖南省城步县人。现在长沙监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞刑初字第204号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；以滥用职权罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；追缴罪犯吴艺珍违法所得一百二十一万元，上缴国库。因罪犯吴艺珍不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）邵中刑终字第19号刑事判决，维持一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的定罪部分及追缴赃款的判决部分，撤销一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的量刑部分及犯滥用职权罪的定罪量刑部分，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元。刑期自2009年4月1日起，至2022年3月31日终。该判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯吴艺珍减刑一年八个月；2014年12月17日减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报�本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴艺珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艺珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分95.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴艺珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴艺珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4368号罪犯吴艺珍，男，1962年10月20日出生，苗族，大学文化，湖南省城步县人。现在长沙监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2010年1月22日作出（2009）洞刑初字第204号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；以滥用职权罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产五十万元，剥夺政治权利二年；追缴罪犯吴艺珍违法所得一百二十一万元，上缴国库。因罪犯吴艺珍不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）邵中刑终字第19号刑事判决，维持一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的定罪部分及追缴赃款的判决部分，撤销一审对罪犯吴艺珍犯受贿罪的量刑部分及犯滥用职权罪的定罪量刑部分，以受贿罪判处罪犯吴艺珍有期徒刑十三年，并处没收财产五十万元。刑期自2009年4月1日起，至2022年3月31日终。该判决发生法律效力后，于2010年4月8日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2012年9月26日对罪犯吴艺珍减刑一年八个月；2014年12月17日减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴艺珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴艺珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产五十万元，本次已缴纳一万元，现有考核分95.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴艺珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴艺珍减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初773号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡志林，男，1984年3月3日出生，安徽省临泉县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省临泉县，因本案于2017年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]791号起诉书指控被告人胡志林犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人胡志林、证人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月23日晚上，被告人胡志林来到温州市瓯海区瞿溪街道康宁路“天际网吧”楼下窃取被害人杨某停放于此的紫红色山地自行车一辆。
2、2017年7月4日上午，被告人胡志林来到温州市瓯海区茶山街道山根村雀力组团9幢55号楼下窃取被害人董某停放于此的捷安特牌自行车一辆（经认定，价值1886元）。
3、2017年7月11日下午，被告人胡志林来到温州市瓯海区茶山街道好又多超市收货区旁一走道附近窃取被害人朱某停放于此的白色捷安特自行车一辆（经认定，价值835元）。
4、2017年7月13日晚上，被告人胡志林再次来到上述好又多超市的同一地点窃取被害人朱某停放于此的绿色捷安特自行车一辆（经认定，价值1565元）。现上述自行车已经被追回并发还被害人朱某。
2017年7月27日，被告人胡志林近亲属已经代为赔偿被害人朱某经济损失900元并取得谅解。
上述事实，被告人胡志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、董某、朱某的陈述，证人梁某的证言，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，销售单，价格认定结论书，接受证据清单，照片，申请书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志林归案后如实供述其罪行，且被害人朱某的经济损失已被挽回,被害人朱某对被告人胡志林表示谅解,予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人胡志林退赔被害人杨彪赃物自行车一辆，退赔被害人董光良赃物折价款1886元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈 寅