wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5473号
原告：薛中前，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：梁建，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人：王成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旭，该公司股东。
被告：江苏某照明有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路106号。
法定代表人：范陈玲，该公司执行董事。
原告薛中前与被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司（以下至判决主文前简称众庆公司）、江苏某照明有限公司（以下至判决主文前简称某照明）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛中前的委托诉讼代理人王升化、被告众庆公司委托诉讼代理人蒋旭到庭参加诉讼，被告梁建、被告某照明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛中前向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某照明将综合楼及车间建设工程发包给众庆公司，众庆公司又将工程发包给梁建，梁建又将水电工程发包给原告，截止2016年2月22日双方结算，被告尚欠原告工程款1100000元，请求支持原告诉讼请求。
被告梁建辩称：1、原告诉称的施工及欠付工程款情况属实；2、该工程系梁建挂靠众庆公司承建，所欠款项由梁建归还，与众庆公司无关；3、在施工期间，某照明公司实际控制人王建明曾支付过部分款项，具体支付情况梁建不清楚，如已支付给原告请求法院予以扣除。
被告众庆公司辩称：涉案工程是众庆公司与某照明签订的，该工程是众庆公司分包给梁建，具体付款情况公司不清楚，请求法院依法判决。
被告某照明未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告梁建就某照明水电工程签订合同，约定将某照明水电工程以包工包料形式发包给原告施工，协议还约定了价款及付款方式等内容。2016年2月22日，经原告与被告梁建结算，尚欠原告某照明工程款1100000元。
上述事实，有原被告双方陈述、承包合同、工程结算单等证据予以证明，且原被告双方均予以认可，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告众庆公司与梁建之间是挂靠关系还是分包关系。
被告众庆公司代理人蒋旭陈述某照明工程系众庆公司与梁建一起洽谈，以公司名义签订合同，工程一切事宜由梁建负责，公司除了收取管理费并未履行其他义务，双方之间是口头约定，管理费数额也没有约定，目前公司也没有收到管理费。本院根据被告代理人的陈述认定，被告众庆公司在某照明工程中仅仅是将其资质借由梁建使用，然后收取管理费，并未参与工程的建设及管理，被告梁建与众庆公司之间也没有劳动关系，因此，双方之间应认定为挂靠关系。
本院认为：被告梁建借用被告众庆公司的资质承揽工程，违反法律的强制规定，因此其与原告所签订的建设工程施工合同为无效合同。但原告薛中前已依约完成了相应的工程并交付，原被告双方之间也经过了结算，故被告应依约给付相应工程款。被告梁建辩称某照明曾经付款，但没有证据证明，本院不予采纳。被告众庆公司违反建筑法的相关规定，允许被告梁建借用资质承揽工程，应对被告梁建所欠工程款承担连带责任。根据相关司法解释的规定，被告某照明作为发包方应当在欠付工程款范围内对原告承担责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决生效后十日内给付原告薛中前工程款1100000元，被告淮安众庆建设工程有限公司对上述款项承担连带责任；
二、被告江苏某照明有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告梁建、淮安众庆建设工程有限公司、江苏某照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24692号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：青岛诗丽洁卫生用品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：张伯军。
被告：上海市宝山区塘南杂货商店，经营场所上海市宝山区沈巷村塘南宅***号。
经营者：朱秀珍。
原告福建恒安集团有限公司与被告青岛诗丽洁卫生用品有限公司、上海市宝山区塘南杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告福建恒安集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建恒安集团有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢107号
本院执行的谭锦春与何志安合同纠纷一案，经被执行人何志安自动履行，执行金额3660元，申请执行人谭锦春已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十八日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1138号
申请执行人刘国范。
被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司。
法定代表人曹洪忠，总经理。
被执行人陈维刚，韩国籍。
案由：借款合同纠纷
申请执行人刘国范与被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司、陈维刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第9152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付申请执行人执行款人民币220万元及逾期利息，担负诉讼费人民币18080元。
本案受理后，本院于2016年4月8日向二被执行人发出执行通知书责令其在2016年4月11日前履行义务，但其仍未按期履行。经查，本院于2015年11月5日查封了被执行人中成中药加工工艺（天津）有限公司的房产，现本院暂不能处置。二被执行人现暂无可供执行的银行存款和机动车辆，无证券信息。2016年6月2日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。同时申请执行人申请将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有问话笔录、书证等证据佐证。
本院认为，现二被执行人被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人向书面提出延期执行申请书，同意该案终结本次执行程序，本院应准予该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1138号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一六年六月三日
书 记 员 付国明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初341号
原告：章巧彬，男，1975年2月4日出生，汉族，经商，住青田县油竹街道雅岙村***号。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：郭迪勇,男，1979年12月7日出生，汉族，住青田县石溪乡下坦村*号。
被告：郭足平，男，1960年2月25日出生，汉族，住青田县石溪乡下坦村**号。
被告：王民，男，1973年9月19人日出生，汉族，住青田县仁宫乡朱山村****号。
原告章巧彬与被告郭迪勇、郭足平、王民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郭迪勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年4月13日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、被告郭足平、王民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章巧彬的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告郭迪勇、郭足平、王民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郭迪勇因资金周转需要，于2017年4月13日由被告郭足平、王民担保向原告章巧彬借款100000元，三被告共同出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，按月支付；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为借款还清之日止；该借条自被告收到借款时生效，支付方式为银行转账；未约定借款期限。原告于当日向被告郭迪勇转账95000元。借款后，被告郭迪勇未向原告偿付借款本息，被告郭足飞、王民亦未代偿。
以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同关系自当事人交付借款后成立并生效，本案原、被告签订的借条上虽载明借款金额为100000元，但原告仅通过转账支付了95000元，对于剩余的5000元，原告主张通过现金支付，但一方面未提供其他能证明现金交付的书面凭证，另一方面亦未对为何通过现金交付作出合理说明，故对原告该主张，本院不予采信，应认定原告实际交付借款95000元，故本案借款本金应认定为95000元。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告郭迪勇合理的宽限期后随时要求其还款，现被告郭迪勇经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告郭迪勇至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金95000元并支付利息。对于利息，原告主张按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且符合法律规定，本院予以支持，但用于计算利息的本金应为95000元。被告郭足平、王民自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方明确约定的保证范围，双方约定担保至款项还清之日止，应视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告郭足平、王民应对上述款项承担连带清偿责任。被告郭迪勇、郭足平、王民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭迪勇于本判决生效后十日内偿还原告章巧彬借款本金95000元，并自2017年4月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告郭足平、王民对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告章巧彬的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告章巧彬负担60元，由被告郭迪勇、郭足平、王民连带负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郑苏妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初341号原告：章巧彬，男，1975年2月4日出生，汉族，经商，住青田县油竹街道雅岙村***号。委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：郭迪勇,男，1979年12月7日出生，汉族，住青田县石溪乡下坦村*号。被告：郭足平，男，1960年2月25日出生，汉族，住青田县石溪乡下坦村**号。被告：王民，男，1973年9月19人日出生，汉族，住青田县仁宫乡朱山村****号。原告章巧彬与被告郭迪勇、郭足平、王民民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郭迪勇偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2017年4月13日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；二、被告郭足平、王民对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章巧彬的委托代理人ＸＸ瑜到庭参加诉讼，被告郭迪勇、郭足平、王民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告郭迪勇因资金周转需要，于2017年4月13日由被告郭足平、王民担保向原告章巧彬借款100000元，三被告共同出具借条交原告收执。借条上约定月利率2%，按月支付；保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权及利息、实现债权的费用等，保证期间为借款还清之日止；该借条自被告收到借款时生效，支付方式为银行转账；未约定借款期限。原告于当日向被告郭迪勇转账95000元。借款后，被告郭迪勇未向原告偿付借款本息，被告郭足飞、王民亦未代偿。以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等材料予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同关系自当事人交付借款后成立并生效，本案原、被告签订的借条上虽载明借款金额为100000元，但原告仅通过转账支付了95000元，对于剩余的5000元，原告主张通过现金支付，但一方面未提供其他能证明现金交付的书面凭证，另一方面亦未对为何通过现金交付作出合理说明，故对原告该主张，本院不予采信，应认定原告实际交付借款95000元，故本案借款本金应认定为95000元。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告郭迪勇合理的宽限期后随时要求其还款，现被告郭迪勇经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告郭迪勇至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金95000元并支付利息。对于利息，原告主张按月利率2%计算，该利率系双方明确约定且符合法律规定，本院予以支持，但用于计算利息的本金应为95000元。被告郭足平、王民自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，上述款项属于双方明确约定的保证范围，双方约定担保至款项还清之日止，应视为约定不明，保证期间应认定为借款期限届满后两年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告郭足平、王民应对上述款项承担连带清偿责任。被告郭迪勇、郭足平、王民经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭迪勇于本判决生效后十日内偿还原告章巧彬借款本金95000元，并自2017年4月13日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告郭足平、王民对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告章巧彬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告章巧彬负担60元，由被告郭迪勇、郭足平、王民连带负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周菲菲二〇一八年二月二十六日代书记员 郑苏妙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第102号
原告：肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路。
法定代表人：莫杰球，该社理事长。
委托代理人：温根强，广东安达信律师所事务所律师。
被告：曾德明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省高要市金渡镇。
本院在审理原告肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社诉被告曾德明租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日，以与被告已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西街五一股份合作经济社撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 杜宁光
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱颖连
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5153号
原告：上海康敖机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶昌铁，业务主管。
委托诉讼代理人：陈言闯。
被告：陈继山，男，1988年3月26日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海康敖机械制造有限公司诉被告陈继山劳动合同纠纷一案中，原告上海康敖机械制造有限公司已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海康敖机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张 利
二〇一八年四月十二日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5397号
上诉人（原审被告）：冯嘉瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。
上诉人冯嘉瑜因与被上诉人夏国华确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人夏国华以因其个人原因拟通过其他方式与上诉人冯嘉瑜解决本案纠纷为由，于2018年5月17日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，被上诉人夏国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5909号民事判决；
二、准许被上诉人夏国华撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人夏国华负担。二审案件受理费100元，由上诉人冯嘉瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一八年五月二十三日
书记员 邹慧敏
梁煦鋆
辛野
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终5397号上诉人（原审被告）：冯嘉瑜，女，1990年9月8日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。上诉人冯嘉瑜因与被上诉人夏国华确认夫妻共同债务纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏国华以因其个人原因拟通过其他方式与上诉人冯嘉瑜解决本案纠纷为由，于2018年5月17日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人夏国华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初5909号民事判决；二、准许被上诉人夏国华撤回起诉。一审案件受理费100元，由被上诉人夏国华负担。二审案件受理费100元，由上诉人冯嘉瑜负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 婷审判员 林 萍审判员 王泳涌二〇一八年五月二十三日书记员 邹慧敏梁煦鋆辛野
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初21号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月28日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月6日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人赵某醉酒后在冯某2家因琐事与冯某1发生争吵，在争吵过程中被告人赵某就动手打冯某1，继而双方发生扭打，在扭打过程中，被告人赵某在冯某2家中厨房墙角拿起一把柴刀砍向冯某1，导致冯某1头部、肩部、手臂多处受伤。经鉴定，冯某1头部的损伤程度为轻伤二级，右肩部、右上臂及左前臂的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月29日晚，被告人赵某醉酒后在冯某2家因琐事与冯某1发生争吵，并先动手殴打冯某1，遭到冯某1还击之后，被告人赵某在冯某2家厨房墙角拿起一把柴刀砍向冯某1，导致冯某1头部、肩部、手臂多处受伤。经鉴定，冯某1头部的损伤程度为轻伤二级，右肩部、右上臂及左前臂的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人冯某1的陈述、证人冯某2、黄某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过等书证、物证柴刀一把、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片和被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立。被告人赵某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）
二、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一八年三月十三日
书记员 潘增华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保20号
申请人：张志鹏，男，汉族，1992年10月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人:王钊，男，汉族，1990年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人张志鹏于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王钊名下价值60万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王钊名下价值60万元财产。
案件申请费3520元，由申请人张志鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月十六日
书记员 刘嘉辉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第59号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2014年10月25日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月25日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶粤A×××××号宝马牌小型轿车途经广州市天河区翰景路时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为86mg／100ml，朱某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：朱某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为93.8mg／100ml。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人朱某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年10月25日21时35分，被告人朱某酒后驾驶车牌号粤A×××××的宝马牌小型轿车途经本市天河区翰景路路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试，测试结果为86mg／100ml，随即将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，被告人朱某血液检出乙醇（酒精）成份，含量为93.8mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证的道路交通违法照片、抽血照片、现场执法录像，穗司鉴字20140504900962《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、涉案车辆行驶证、驾驶证、涉案车辆信息资料以及被告人朱某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪事实、认罪态度、社会危害性，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 赵小丽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 戴凡宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更640号
罪犯刘燎原，男，1991年11月15日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯刘燎原在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年7月7日作出（2014）秀法刑初字第00119号刑事判决，认定刘燎原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，追缴违法所得（涉案金额24100元）。刑期自2014年3月5日起至2019年3月4日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘燎原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯刘燎原减去有�徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月5日起至2018年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 熙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2706号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙强，系总经理。
委托代理人杨财斌、马跃，系该公司职员。
被告庞惠娜，女，住大连市甘井子区。
原告大连金广物业服务有限公司与被告庞惠娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金广物业服务有限公司的委托代理人杨财斌到庭参加诉讼。被告庞惠娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连金广物业服务有限公司诉称，被告系位于大连市甘井子区房屋的业主。原告与被告签订《前期物业服务协议》约定原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业管理费每月1.6元每平方米，每年缴纳一次，缴费日为每年缴费月的1-5日。如乙方未按期缴纳物业管理费，乙方应承担从逾期之日起按每日应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告于2013年9月25日收房。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告自2014年10月至2017年9月已拖欠原告物业费本金5,474元及违约金1,026元，合计6,500元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告庞惠娜未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年10月13日，被告与原告签订《枫丹丽城前期物业服务协议》，该协议约定由原告为枫丹丽城提供物业服务，物业费标准为住宅每月1.60元/平方米的标准（按建筑面积、含电梯使用费、对所有楼层业主均采用统一收费标准）。物业费为每年交纳一次，交费日为每年的交费月（乙方首次交纳物业服务费的月份）的1-5日。逾期交纳物业费的应承担自逾期之日起按应缴费用的每日3‰的滞纳金。
2、被告于2013年9月25日收房。被告的房屋建筑面积为95.03平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告拖欠2014年10月1日至2017年9月30日的物业管理费5474元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有资质证书、《枫丹丽城前期物业服务协议》、《枫丹丽城房屋交接单》、《入伙资料交接单》以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。本案原告与被告签订的《枫丹丽城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告间存在物业服务合同关系。原告作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于滞纳金一节，原告主张按照1026元计算，系其自愿处分民事权利，本院予以照准。
被告庞惠娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告庞惠娜自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金广物业服务有限公司物业费本金5474元及违约金1026元，上述费用合计人民币6500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由被告庞惠娜负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 擎
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 晶
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太法执字第161号
申请执行人周口市万福郎食品有限公司。
法定代表人李庆峰，经理。
被执行人太康县产业聚集区管理委员会。
法定代表人张太来，该管委会主任。
关于周口市万福郎食品有限公司申请执行太康县产业聚集区管理委员会拆迁补偿纠纷一案，河南省太康县人民法院（2013）太民初字第45号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第888号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自行协商达成一致意见，被执行人总共�付申请执行人现金二十万元，其余标的款、迟延履行金等申请执行人全部放弃，该案执行结束。现被执行人已经将现金二十万元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）（试行）的规定，裁定如下：
河南省太康县人民法院（2013）太民初字第45号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2013）周民终字第888号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
执行员 程静梅
执行员 张修林
二〇一五年六月十六日
书记员 段清印
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保178号
申请人付云鹤，男，1979年9月13日生，满族。
被申请人丁长山，男，1975年11月9日生，汉族。
被申请人王武刚，男，1984年10月16日生。
申请人付云鹤与被申请人丁长山、王武刚民间借贷纠纷一案，于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁长山住房公积金70000元及由XXXXX发放的工资50000元予以冻结，对被申请人王武刚住房公积金30000元及由XXXXX发放的工资50000元予以冻结。申请人用担保人刘景辉名下位于XXXXX（房权证号为房权证西字第X**号）房屋一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘景辉名下位于XXXXX（房权证号为房权证西字第X**）房屋一处，查封期限为三年。
二、冻结被申请人丁长山住房公积金70000元及由XXXXX发放的工资50000元，冻结期限为一年；冻结被申请人王武刚住房公积金30000元及由XXXXX发放的工资50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宝石
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执544号
申请执行人方俊美，女，1963年4月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人李宁，男，1961年7月22日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行方俊美申请执行李宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初691号民事判决决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月八日
书记员 杜 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28632号
原告：唐清杨，男，1968年7月31日出生，住黑龙江省绥棱县。
被告：浙江现代九草健康产业有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路188号（现代国际大厦南座）901-5、6室。
法定代表人：孔振男，董事长。
委托诉讼代理人：张彪，男，1964年6月3日出生，浙江现代九草健康产业有限公司员工，住福建省浦城县五一三路401号07室。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人:张勇，董事长。
委托诉讼代理人：辛雪梅，北京嘉润律师事务所律师。
原告唐清杨与被告浙江现代九草健康产业有限公司（以下简称现代九草公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐清杨，被告现代九草公司的委托诉讼代理人张彪、浙江天猫公司委托诉讼代理人辛雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐清杨向本院提出诉讼请求：1、现代九草公司退还货款6897元；2、现代九草公司三倍赔偿20691元；3、现代九草公司赔偿误工咨询维权费2000元；4、浙江天猫公司承担连带民事责任。事实与理由：2016年11月15日，唐清杨在现代九草公司处购买“现代九草浙江乐清雁荡山铁皮石斛枫斗100g新品包邮多渣少精加工”三盒，单价2299元，共计支付6897元。后发现该产品网络交易页面夸大中药石斛的治疗作用，欺诈消费者，且虚假发货至今没有收到涉案产品。
被告现代九草公司答辩称：不同意对方诉请。九草公司发送货物时发现包装破损无法寄出就电联要求唐清杨退款，但是其拒绝退款，目前货款仍在天猫平台上。该发货快递单号是订单时自动生成，该单无法发货后已经用在其他订单上发往台州了，并没有任何骗取唐清杨货款的主观意图，对于该交易中的意外，应该适用合同法而不是消费者权益保护法。
被告浙江天猫公司答辩称：不同意对方的诉请，天猫公司不是买卖合同当事方，不应承担合同义务，天猫公司已经尽到义务，本案中并没有达到网络平台应承担责任的情形，没有法律义务承担连带责任。
经审理查明，2016年11月5日，唐清杨在现代九草公司在天猫网上开设的店铺购买“现代九草浙江乐清雁荡山铁皮石斛枫斗100g新品包邮多渣少精加工”三盒，单价2299元，唐清杨共计付款6897元。在该产品的销售页面上，显示有“石斛多糖是判断石斛好坏的总要依据，石斛多糖：增强机体免疫机能、抗肿瘤、抗衰老、抗疲劳、降血糖……石斛碱：具有止痛、解热作用、可降心率、血压、减慢呼吸、具有强壮作用并可解巴比妥中毒……”
唐清杨的订单显示收货地址为北京市朝阳区大黄庄桥绿鸟苑甘霖济世大药房代收，同时买家留言“千万包装好，送人的，赠品一同寄来，开发票，唐清杨”。运单号为百世快递211311534000。
后现代九草公司未交付上述货物，但依据订单上的提供的物流跟踪显示，该笔订单于2016年11月12日在台州市签收。经本庭询问，现代九草公司表示其在发货前发现了产品包装破损，与唐清杨联系要求他退款，后将该邮单用于其他货物的邮寄，因此显示在台州签收。对此主张现代九草公司向本庭提交了与唐清杨的以下的聊天记录以及台州客户的订单信息予以佐证：
1、聊天信息内容为：2016年11月7日，现代九草客服向唐清杨发出消息“一直联系不上亲，因为老包装产品包装上有破损，新包装产品还在生产当中，担心耽误亲您送礼时间，及时选购别家的产品，我这边马上为你全额退款；2016年11月16日，现在九草公司客服发出消息：“亲亲很抱歉，因为我们的疏忽给你造成不便，我们愿意为亲全额退款并给付赔付，希望亲能体谅一下申请退款哈，我们这边真的没有货了。2016年11月27日，唐清杨回复：“不可以，就是要货。”
2、台州客户订单显示订单成交于2016年11月10日，货品为“限量秒杀抢购雁荡山铁皮石斛花茶包邮铁皮枫斗花办公室花茶养生”，物流信息显示百世快递211311534000。
另查一、现代九草公司的经营范围为：保健食品的技术开发、技术服务、非医疗性健康咨询、企业管理咨询、文化艺术活动策划、组织文化艺术交流活动（除演出及演出中介）；批发、零售：化妆品、初级使用农产品（除食品、药品）；自制饮品制售、预包装食品销售、特殊食品销售、含下属分支机构经营范围）。浙江现代九草健康产业有限公司在庭审中表示提交了现代九草公司的相关证照，表示其已经尽到了审核义务。
另查二、唐清杨曾经就现代九草公司未能发货、骗取货款向杭州市西湖区市场监督管理局举报，杭州市西湖区市场监督管理局作出了不予立案的决定，后唐清杨对该决定提出行政复议，结果被驳回。
上述事实，有唐清杨提供订单物流信息、购物视频、网页宣传页面、药典，现代九草公司提交订单物流信息、聊天记录、第三人的交易信息、杭州市场监管局行政复议书、录音等及当事人陈述等在案作证。
本院认为：唐清杨向现代九草公司交付货款，现代九草公司向唐清杨出具订单，双方形成事实上的买卖合同关系。现代九草公司未依约交付货物，应向唐清杨退还货款6897元。
本案的争议焦点为唐清杨购买的产品是否对其存在欺诈问题。本院认为，首先，通过现代九草公司提供的聊天记录和台州用户的订单物流信息可知，现代九草公司在发现包装破损无法发货时及时与唐清扬进行了沟通要求退款，但唐清杨表示不同意，同时通过九草公司提交的另一用户的订单信息可知，九草公司确实存在将用于唐清杨货品发货的运单用于其他用户发货的情形，九草公司的做法并不违背常理，唐清扬不能证明现代九草公司虚假发货的故意。第二，关于网页上的宣传，本院注意到，事实上网页的宣传是对于石斛多糖和石斛碱的功能性宣传，而非直接对于其销售的产品进行的宣传，故本院认为该点亦不构成欺诈。第三、关于现代九草公司不具备药品许可证问题，本院认为涉案产品并非具有药品批号的药品，现代九草公司销售涉案产品并不违反国家强制性的规定，亦不存在欺诈问题。综上，唐清杨要求三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。针对唐清扬要求浙江天猫公司承担连带责任的请求，本院认为，浙江天猫公司作为平台方已经尽到其相应的义务，不应承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江现代九草健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐清杨货款6897元；
二、驳回原告唐清杨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告唐清杨负担245元（已交纳），由被告浙江现代九草健康产业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年七月六日
书记员 杨森
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4896号
申请执行人：程锡康，男，1953年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海金丽华房地产发展有限�司，注册地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2015)嘉民四(民)初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因上海金丽华房地产发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，程锡康于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付程锡康2013年7月至2014年9月的劳务报酬人民币45000元，凭票据报销人民币15125元，承担诉讼费651.5元并承担执行费801元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
申请执行人程锡康依据(2015)嘉民四(民)初字第543号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月十三日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4896号申请执行人：程锡康，男，1953年3月24日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限�司，注册地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2015)嘉民四(民)初字第543号民事判决书已经发生法律效力。因上海金丽华房地产发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，程锡康于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付程锡康2013年7月至2014年9月的劳务报酬人民币45000元，凭票据报销人民币15125元，承担诉讼费651.5元并承担执行费801元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：申请执行人程锡康依据(2015)嘉民四(民)初字第543号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年三月十三日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1349号
申请执行人陈宇辉，男，1972年6月17日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
申请执行人张建国，男，1966年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号。
本院在执行陈宇辉与张建国（2017）辽1302民初2606号民事调解一案中，申请执行人陈宇辉于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人陈宇辉的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初字第2112号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：孟凡莹，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告孟凡莹物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘琦琦
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执762号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人孙建辉,男，汉族,农民。
被执行人孙会杰,男，汉族,农民。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与孙建辉、孙会杰金融借款合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙建辉、孙会杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过依法查询，未能查询到被执行人孙建辉、孙会杰可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执762号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 王连成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执762号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。被执行人孙建辉,男，汉族,农民。被执行人孙会杰,男，汉族,农民。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与孙建辉、孙会杰金融借款合同纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2199号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙建辉、孙会杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经过依法查询，未能查询到被执行人孙建辉、孙会杰可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线索，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执762号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  王连成二〇一七年十二月二十九日书记员  黄尧莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初961号
原告：计臣，男，1958年12月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县鸡东灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇东升村。
法定代表人：宦宏亮，职务站长。
原告计臣诉被告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
计臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸡东县鸡东灌区管理处东海分站偿还计臣借款30000元、利息29200元，合计59200元；2.10000元本金从2018年3月25日起按月利率1.5分，给付利息至借款本金全部履行时止，20000元本金从2018年4月17日起按月利率2分，给付利息至借款本金全部履行时止；3.鸡东县鸡东灌区管理处东海分站承担本案的诉讼费用。事实和理由：计臣与王连芬系夫妻关系，计臣因患脑梗后遗症瘫痪并且意识不清楚，没有民事行为能力。2013年9月16日鸡东县鸡东灌区管理处东海分站向计臣借款20000元，约定月利率2%。2014年3月24日鸡东县鸡东灌区管理处东海分站向计臣借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款经计臣逐年索要，但鸡东县鸡东灌区管理处东海分站至今未付。
本院经审查认为，本案起诉状中，载明原告人是计臣，但起诉状的签名不是计臣本人，是王连芬签字，在卷中的材料中，没有计臣给王连芬出具的委托手续，王连芬向本院递交的2018年4月16日鸡东县镇中社区居委会出具的证明，不具有证明力，王连芬虽然是计臣的妻子，但与本案没有直接利害关系，王连芬以计臣名义递交起诉状和出庭参加诉讼，不符合起诉条件。本院应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回计臣的起诉。
案件受理费减半收取计640元，返还给计臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年六月一日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初961号原告：计臣，男，1958年12月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县鸡东灌区管理处东海分站，住所地黑龙江省鸡东县东海镇东升村。法定代表人：宦宏亮，职务站长。原告计臣诉被告鸡东县鸡东灌区管理处东海分站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。计臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸡东县鸡东灌区管理处东海分站偿还计臣借款30000元、利息29200元，合计59200元；2.10000元本金从2018年3月25日起按月利率1.5分，给付利息至借款本金全部履行时止，20000元本金从2018年4月17日起按月利率2分，给付利息至借款本金全部履行时止；3.鸡东县鸡东灌区管理处东海分站承担本案的诉讼费用。事实和理由：计臣与王连芬系夫妻关系，计臣因患脑梗后遗症瘫痪并且意识不清楚，没有民事行为能力。2013年9月16日鸡东县鸡东灌区管理处东海分站向计臣借款20000元，约定月利率2%。2014年3月24日鸡东县鸡东灌区管理处东海分站向计臣借款10000元，约定月利率1.5%。以上借款经计臣逐年索要，但鸡东县鸡东灌区管理处东海分站至今未付。本院经审查认为，本案起诉状中，载明原告人是计臣，但起诉状的签名不是计臣本人，是王连芬签字，在卷中的材料中，没有计臣给王连芬出具的委托手续，王连芬向本院递交的2018年4月16日鸡东县镇中社区居委会出具的证明，不具有证明力，王连芬虽然是计臣的妻子，但与本案没有直接利害关系，王连芬以计臣名义递交起诉状和出庭参加诉讼，不符合起诉条件。本院应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回计臣的起诉。案件受理费减半收取计640元，返还给计臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一八年六月一日法官助理  于 婧书 记 员  尤美玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初124号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月12日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕，7月3日被取保候审。现在家。
被告人袁某某，男，1994年12月3日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕，7月3日被取保候审。现在家。
被告人杜某某，男，1995年5月24日出生。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年6月5日被刑事拘留，6月19日被逮捕，7月3日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人王某某、袁某某、杜某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日，被告人王某某在明知开发公司与被害人徐某和陆某未达成拆迁赔偿协议的情况下，指使被告人袁某某找人将二被害人位于信阳市浉河区三里店农科院西院的房屋拆除。袁某某找到被告人杜某某，并于2015年5月16日凌晨2时许指使杜某某将二被害人的房屋强行推倒。经鉴定：被毁损的房屋价值43605元。案发后，二被害人已与开发公司就房屋拆迁及赔偿问题达成调解协议，并对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某、袁某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，公安机关户籍及无前科证明、到案经过，鉴定意见和调解协议书等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在明知开发公司与被害人陆某和徐某未达成拆迁补偿协议的情况下，指使被告人袁某某和杜某某强行将二被害人的房屋拆除，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，信阳市浉河区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。王某某、袁某某、杜某某系共同犯罪，且当庭认罪，案发后二被害人已与开发公司达成调解协议并对三被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，对被告人王某某、袁某某、杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3918号
原告（被告）卢春秀，女，1979年1月28日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨，北京市慧海天合律师事务所实习律师。
被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被告北京前程聚力人力资源服务有限公司，住所地北京市顺义区府前东街2号1号楼6层606。
法定代表人管文雅，服务经理。
委托代理人王黎黎，女，1982年1月29日出生。
委托代理人宋晓秋，女，1985年7月11日出生。
本院在审理原告（被告）卢春秀与被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司、被告北京前程聚力人力资源服务有限公司劳动争议案中，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，对于被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司提起的诉讼，按撤诉处理。原告（被告）卢春秀表示同意仲裁裁决结果，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（被告）卢春秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（被告）卢春秀撤回起诉。
案件受理费10元，由原告（被告）卢春秀负担5元，被告（原告）河北益万鼎生物科技有限公司负担5元，已交纳。
代理审判员 张海玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冉秀娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初717号
原告：刘某1，女，2014年3月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
法定代理人：林某（系原告母亲），女，1987年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，统一社会信用代码913508005831301996。
法定代表人：刘伟光，执行董事。
委托诉讼代理人：翁建明、陈晓燏，福建瀛楠律师事务所执业律师。
被告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。
法定代表人：王西平，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
原告刘某1与被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司、福建闽厦物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某1撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由刘某1负担。
审判员 章 莹
二〇一八年五月七日
书记员 林增荣(代)
书记员 王晓妍(代)
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8331号
原告：王建平，男，1958年8月30日出生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路107号院58号楼302内305室。
被告：北京平安盛世信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号23层2703。
被告：杨旭，男，1971年9月25日出生，回族，住北京市大兴区。
被告：刘金瑞，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：陈焕，女，1980年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告王建平与被告北京盛世汇海投资管理有限公司（以下简称盛世汇海公司）、被告北京平安盛世信息咨询有限公司（以下简称平安盛世公司）、被告杨旭、被告刘金瑞、被告陈焕居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
王建平诉称：2016年3月7日，王建平作为甲方与乙方盛世汇海公司、丙方平安盛世公司签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方可根据个人的出借需求，将款项进行出借，对丙方《借款协议》服务中的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。乙方有义务全程协助甲方完成即有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用。当借款人发生违约时，甲方选择如下之一的方式处置回款风险，甲方选择由丙方用还款风险金专用账户进行还款，丙方按季度为周期披露风险控制保障措施整体信息情况。协议签订后，王建平将200000元汇入预定账户，盛世汇海公司将《债权转让及协议》复印件交付王建平，称已将王建平的款项出借成功。王建平多次要求盛世汇海公司和平安盛世公司披露借款人身份等其他信息，但盛世汇海公司和平安盛世公司均予以拒绝。后来，盛世汇海公司和平安盛世公司以其公司业务转型为由，要求王建平解除协议，并重新签订其他协议。然而，盛世汇海公司和平安盛世公司却传出倒闭的消息，经王建平联系，盛世汇海公司和平安盛世公司的实际控制人杨旭要求王建平接受不合理的解决方案，同时仍未向王建平披露债权转让的详细事宜。后王建平诉至法院，要求盛世汇海公司和平安盛世公司向王建平披露陈焕和马X、杨X、梁X、雷X之间的《借款协议》及其身份信息，并确认其真实性，披露风险控制保障措施整体信息情况；要求盛世汇海公司、平安盛世公司、杨旭、刘金瑞和陈焕向王建平偿还本金200000元，利息4733.32元并赔偿经济损失10000元。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现公安机关已就盛世汇海公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案不应以经济纠纷继续审理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8184号
原告陈井春，男，47岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孙爱民，男，34岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告盛亚军，男，出生年月、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
原告陈井春诉被告孙爱民、盛亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈井春到庭参加了诉讼，被告孙爱民、盛亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告孙爱民向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚，被告盛亚军作为担保人在借据上签字。此款经原告催要，二被告拒绝给付。现要求被告孙爱民偿还原告借款40000元，被告盛亚军承担连带清偿责任。
被告孙爱民、盛亚军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告为原告出具的借据，证明被告孙爱民于2014年12月1日向原告借款人民币40000元，被告盛亚军提供担保的事实。
对原告提交的借据，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月1日，被告孙爱民向原告陈井春借款40000元，并于借款当日为原告出具借据1枚，双方未约定还款期限。被告盛亚军对此借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证担保的范围。原告庭审中认可借款宽限期为2015年10月份前。
本院认为，被告孙爱民欠原告借款40000元事实清楚，被告孙爱民应按约定履行偿还借款的义务，故原告要求被告孙爱民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告盛亚军提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即自2015年10月至2016年4月。被告盛亚军的保证未超过保证期间，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙爱民于判决生效后10日内偿还原告陈井春借款40000元；
二、被告盛亚军对本判决第（一）项中的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年一月十三日
书记员 夏莹莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8222号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢二楼。
法定代表人：赵利杰，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。
被告：毛向晖，男，1971年3月17日出生汉族，住泰顺县。
被告：陈小玲，女，1975年1月24日出生汉族，住泰顺县。
原告温州瑞豪融资担保有限公司与被告毛向晖、陈小玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告毛向晖、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛向晖向原告偿还代偿款154264.75元及利息（以20650元为基数从2016年11月4日起，以20650元为基数从2017年1月4日起，以31469.92元为基数从2017年4月5日起，以31494.83元为基数从2017年7月4日起，以50000元为基数从2017年7月26日起，从代偿之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止，暂计起诉之日为6728.93元），并承担律师费3000元；2.判令被告陈小玲对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告毛向晖因家装消费需要于2014年10月13日同案外人中国农业银行有限公司瑞安市支行（下简称农行）签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行贷给被告毛向晖36万元，由原告对上述借款的偿还提供担保。原告要求被告陈小玲提供反担保。为此，原告与被告陈小玲签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：被告陈小玲愿意为被告毛向晖向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证；保证范围为原告替被告毛向晖待偿额本息和律师代理费等追偿费用，利息依同期银行贷款利率的四倍计算从实际代偿日起计算；合同履行中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。前述诸合同签订后，被告毛向晖依约获得36万元贷款。2016年9月10日至2017年7月10日，因被告毛向晖多次未按合同约定按期履行偿还义务，导致原告分别于2016年11月4日、2017年1月4日、2017年4月5日、2017年7月4日、2017年7月26日为被告毛向晖代偿贷款本息共计154264.75元（本金为150000元，利息为4364.75元）。为此，原告向两被告追偿，但两被告均未按约履行其义务，故起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，企业营业执照、经营许可证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
证据三，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，证明被告毛向晖向案外人农行贷款36万元用于家装，并由原告提供担保。
证据四，《担保服务兼反担保合同》，证明被告陈小玲自愿为原告的担保提供反担保的相关事实。
证据五，代偿证明、转账凭证，证明被告毛向晖未按约偿还借款，由原告代偿借款154264.75元的事实。
证据六，律师费发票、《浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知书》的通知，证明原告为本案支出的律师代理费用，并低于浙江省律师服务收费标准。
证据七，（2016）浙0381民初10407号民事判决书，证明原告代被告毛向晖偿还了2016年9月10日前的逾期贷款，并经法院判决确认。
被告毛向晖、陈小玲未作答辩。
被告毛向晖、陈小玲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告毛向晖、陈小玲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，涉案《担保服务兼反担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告代被告毛向晖向农行支付代偿款154264.75元,被告未提出抗辩意见，其金额予以确认。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时偿还代偿款，应按约承担赔偿责任，原告主张自代偿之日起按银行同类贷款利率（当前短期贷款基准年利率4.35%）的四倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛向晖于本判决生效之日起十日内偿付原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款154264.75元并赔偿利息损失（分别以20650元为基数从2016年11月4日起、以20650元为基数从2017年1月4日起、以31469.92元为基数从2017年4月5日起、以31494.83元为基数从2017年7月4日起、以50000元为基数从2017年7月26日起，均按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止），及承担律师代理费3000元，款交本院转付。
二、被告陈小玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告毛向晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告毛向晖、陈小玲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二Ｏ一七年九月八无
代书记员 蔡月琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区人民东路17号。
法定代表人徐其栋，行长。
被执行人孙立凤，男，现住淄博市临淄区。
被执行人孙传孝，男，现住淄博市临淄区。
被执行人史宝虎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博金山食品有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡赵庄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙立凤、孙传孝、史宝虎、淄博金山食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为44784.92元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第420号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一八年三月二日
代理书记员 蒲韦彤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初895号
原告：项如明，男，1936年11月30日出生，汉族，住青田县。
被告：叶小勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住青田县。
被告：留春晓，女，1990年1月7日出生，汉族，住青田县。
被告：叶志如，男，1953年8月18日出生，汉族，住青田县。
原告项如明与被告叶小勇、留春晓、叶志如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告项如明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项如明撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01015号
申请执行人章仕玲。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
法定代表人沈定湘。
被执行人沈定湘。
申请执行人章仕玲与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04572号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人章仕玲与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执852号
申请人：吴鸿平，
被执行人：李军，
关于申请人吴鸿平申请执行被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宁
审判员 刘 拥
审判员 杨志杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付 斌
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执852号申请人：吴鸿平，被执行人：李军，关于申请人吴鸿平申请执行被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十二月二十一日书记员 付 斌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异47号
申请执行人：夏秋锋，男，1984年8月6日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行夏秋锋与上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人上海弘森钢结构有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，执行中，第三人上海茂元电器成套有限公司自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司的涉案债务提供了执行担保，但其未能按约履行，应承担连带清偿责任。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为本案的被执行人；
二、第三人上海茂元电器成套有限公司于本裁定生效之日起十日内对被执行人上海弘森钢结构有限公司尚欠申请执行人夏秋锋的债务负连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内将复议申请递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
审 判 员 朱 洁
人民陪审员 汤小华
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第353号
原告：白竹菊，女，1942年10月27日出生，汉族，现住运城市荟萃花园**号楼*单元***室。
委托代理人：张万慧，山西晋华律师事务所律师。
被告：范双锁（曾用名范峰琐），男，1957年2月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区槐东北路**号*排*号水资办家属院，系运城经济技术开发区夹马口大厦业主。
被告：董淑玲，女，1958年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告范双锁之妻。
原告白竹菊诉被告范双锁、董淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白竹菊委托代理人张万慧到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白竹菊诉称：2010年1月29日，经中间人商请，原告借给被告范双锁200000元，约定月利率1.5%，被告范双锁向原告出具借据，并加盖有大厦财务印章。后被告范双锁将利息支付至2013年7月29日后便未再付分文，经原告多次索要，被告一直推诿，故诉至贵院，请求判决二被告立即归还原告借款200000元及利息39000元。
原告就自己的主张提供了如下证据：
被告范双锁出具的加盖有运城经济技术开发区夹马口大厦业主财务专用章的借据；
2、运城经济技术开发区夹马口大厦的工商登记材料；
3、被告范双锁的户籍人口登记材料；
4、证人（中间人）李红琴出庭作证，拟证明原、被告借款事实以及利息支付情况。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年1月29日，被告范双锁以做生意为由，经中�人李红琴介绍从原告处借款200000元，约定月利率为1.5%。同日，被告范双锁给原告出具加盖有运城经济技术开发区夹马口大厦财务专用章借据一张，在该借据的右下角有被告范双锁的签名确认。该笔借款的利息已付至2013年7月29日。被告范双锁在借据背面注明承诺在2013年8月底前归还借款本息，但至今未能归还。同时查明，二被告系夫妻关系，运城经济技术开发区夹马口大厦性质系个体工商户，经营者为范双锁。
本院认为：债务应当清偿。被告范双锁向原告白竹菊借款200000元属实，有其给原告出具的借据为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告董淑玲作为被告范双锁之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范双锁、董淑玲于本判决生效后十日内共同归还原告白竹菊借款200000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年7月30日算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告范双锁、董淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年三月三日
书 记 员 牛珊珊
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
此处的字体错误，应为“仿宋_GB2312”
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初1884号
原告：黄道权，男，1958年10月14日出生，住四川省大竹县。
被告：唐波，男，1971年12月1日出生，住四川省大竹县。
本院在审理原告黄道权与被告唐波追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄道权于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄道权自愿撤回起诉，理由正当、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄道权撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄道权负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年十月十一日
书记员 郝 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01658号
原告那磊，男，汉族，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人马宁、巴靖宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告梁爽，女，汉族，现住址沈阳市东陵区。
原告那磊与被告梁爽共有权确认纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那磊撤回起诉。
案件受理费14，993元，减半收取7，496.5元，保全费5，000元，由原告那磊负担。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 沈晴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16878号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金71120.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月14日的利息2884.21元、罚息3116.27元、复利295.18元，以及自2017年12月15日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度320000元，额度有效期限自2014年9月23日至2019年9月23日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为320000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月23日至2019年9月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月14日，被告已欠借款本金71120.63元、利息2884.21元、罚息3116.27元、复利295.18元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金71120.63元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日利息2884.21元、罚息3116.27元、复利295.18元；自2017年12月15日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3088元（含公告费560元），由被告黄伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初196号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵慧慧，男，1989年5月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务农，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被兰陵县公安局取保候审，2018年3月8日被兰陵县人民检察院取保候审。同年3月15日再次被本院取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）186号起诉书指控被告人赵慧慧犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李岚、代理检察员张超出庭支持公诉，被告人赵慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日20时许，被告人赵慧慧酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿老206国道行驶至兰陵县农场路段时，因操作不当，致使车辆将路边监控杆撞坏、又撞到路边水泥墩上。经鉴定，被告人赵慧慧的血液中乙醇成分含量为98mg/100ml。案发后，被告人赵慧慧在家人陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵慧慧已对被损毁的监控设施进行了维修。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；发破案经过、前科查询证明、户籍信息、证明（维修监控）等书证；证人赵某的证言，被告人赵慧慧的供述和辩解等证据证实，上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议，且证据之间相互关联、印证，足以认定。
本院于2018年3月15日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初196号调查委托评估函,要求对被告人赵慧慧对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人赵慧慧醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处；公诉机关指控被告人赵慧慧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵慧慧在家人陪同下主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人赵慧慧已对被损毁的监控设施进行了维修；被告人系初犯，具有悔罪表现。综上考量，可对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县新兴镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张守峰
二〇一八年三月十九日
书记员 朱建辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执527号
申请执行人赫云鹏，男，1973年3月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区群英街2段27-3号楼2单元101号，身份证号210113197303170612。
被执行人李勇，男，1975年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街农家小院，身份证号211402197505170213。
本院在执行申请执行人赫云鹏与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初518号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年十一月九日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执527号申请执行人赫云鹏，男，1973年3月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区群英街2段27-3号楼2单元101号，身份证号210113197303170612。被执行人李勇，男，1975年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区群英街农家小院，身份证号211402197505170213。本院在执行申请执行人赫云鹏与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初518号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘世纯二〇一六年十一月九日书记员  叶 强
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3157号
原告：陈锦兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：谭新文，男，1980年08月15日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，邮寄地址上海市宝山区。
被告：李娜，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，户籍地江苏省邳州市，邮寄地址上海市宝山区。
原告陈锦兰与被告谭新文、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日以简易程序立案后，因被告谭新文、李娜下落不明，依法裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈锦兰到庭参加诉讼，被告谭新文、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦兰向本院提出诉讼请求：1.判决谭新文、李娜偿还借款本金50000元、利息30000元，合计80000元；2.谭新文、李娜承担本案一切费用。事实和理由：2015年6月30日，谭新文因生意资金周转向陈锦兰借款人民币50000元，书写借款合同一份，同时，用夫妻所有的资产作抵押，约定到期日为2015年8月30日，借款期限为2个月，年利率为24%，按月付息，到期足额还款，逾期视为违约，如借款人不能按期还款，发生风险通过法律等手段解决，由债权人住所地人民法院提起诉讼，并承担本案的一切费用。现借款已逾期，谭新文未还款，经陈锦兰多次催要无果，陈锦兰打电话不接或关机，为此，陈锦兰诉至法院。
谭新文、李娜均未到庭应诉。
陈锦兰围绕诉讼请求依法提交了证据。对陈锦兰提供的证据1、陈锦兰身份证复印件，证明陈锦兰的诉讼主体资格，本院予以确认。证据2、谭新文驾驶证复印件，证明谭新文的组织主体资格，本院予以确认。证据3、借条合同，证明谭新文于2015年6月30日向陈锦兰借款50000元的事实，约定借款期限两个月，从2015年6月30日起至2015年8月30日止，约定月息2分。本院认为，谭新文放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。
出示本院调取的谭新文、李娜结婚登记申请书。陈锦兰无异议。本院认为，该证据证明谭新文、李娜系夫妻关系；同时证明谭新文向陈锦兰的借款发生在谭新文、李娜婚姻关系存期间，谭新文、李娜放弃质证权利，视为对该事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭新文与李娜系夫妻关系。2015年6月30日，谭新文因经营需要资金周转在他人介绍下从陈锦兰处借款50000元，双方签订一份借款合同，主要条款：“一、谭新文向陈锦兰借款50000元；二、借款期限为2个月，从2015年6月30日起至2015年8月30日止；结息方式：按月结息；三、谭新文按月利率2分支付利息。”借款期间，谭新文未支付过利息。借款到期后，经陈锦兰多次催要借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谭新文向陈锦兰借款50000元，有双方签订的借款合同为证，双方债权债务关系明确，谭新文放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对陈锦兰要求谭新文偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在谭新文和李娜婚姻关系存续期间，李娜又未到庭抗辩该笔借款不属于夫妻共同债务，故对陈锦兰以夫妻共同债务为由要求李娜承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。陈锦兰按月息2分主张2015年6月30日至2017年12月期间的利息30000元，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈锦兰要求谭新文偿还借款50000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以支持。陈锦兰主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在谭新文和李娜婚姻关系存续期间，陈锦兰以夫妻共同债务为由要求李娜承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭新文、李娜共同偿还原告陈锦兰借款本金50000元，利息30000元，合计80000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，计2360元，由谭新文、李娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡 云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙晓雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审118号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人付细斌，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人胡金玉，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1163号征收社会抚养费决定，要求被执行人付细斌、胡金玉履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年5月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1163号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1163号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人付细斌、胡金玉须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 晶
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终104号
原公诉机关淮安市清河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因犯盗窃罪，于2015年8月12日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年11月19日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清河区人民法院审理淮安市清河区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年3月31日作出（2016）苏0802刑初8号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；撤销淮安市淮阴区人民法院对被告人张某犯盗窃罪所判刑期的缓刑部分，恢复执行原判刑期拘役四个月，并处罚金人民币五千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
淮安市清河区人民法院（2016）苏0802刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱广胜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2124号
申请执行人:刘玉祥
被执行人：黄文胜
申请执行人刘玉祥与被执行人黄文胜借款合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第3285号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。