广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第770号
原告张志强。
委托代理人高岚，岑溪市148法律服务所法律工作者。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被告肖伟军。
委托代理人黄小逵，广西民族律师事务所律师。
被告谢红。
原告张志强与被告肖伟军、谢红民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成由审判员徐北昌担任审判长、代理审判员梁振生、人民陪审员黄丽娟参加的合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员黄洪浪担任法庭记录。原告张志强的委托代理人周以健和被告肖伟军的委托代理人黄小逵到庭参加了诉讼，其余当事人及代理人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日被告肖伟军因生意上急需资金周转而向原告借款200000元，借期为3个月，当日原告现金交付借款给被告，有被告肖伟军与原告签订的《人民币借款合同》为证。借期届满，被告肖伟军没有依约还款，经原告多次追讨，被告均以各种借口推托，被告至今未归还。被告肖伟军与谢红是夫妻关系，上述借款应由两被告共同归还，为此请求法院判令两被告共同归还借款200000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月10日起计算至2015年4月10日止为14350元，以后利息另计至本息还清日止，利随本清）给原告。本案诉讼费用由两被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、被告肖伟军、谢红的人员基本信息查询单复印件一份，拟证明被告身份情况及两被告之间是夫妻关系。
3、《人民币借款合同》复印件1份，拟证明被告肖伟军于2013年11月9日向原告借款人民币200000元。
被告肖伟军辩称，被告肖伟军与原告于2013年11月9日签订《人民币借款合同》是事实，但被告肖伟军并没有得到原告的借款200000元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖伟军没有向法庭提供书面证据。
被告谢红没有书面答辩，也没有向法庭提供证据。
案经原、被告举证质证，被告肖伟军对原告提供的证据1、2无异议，被告谢红虽不到庭，但不影响原告所提证据1、2有效成立，故原告提供的证据1、2可以作为认定本案事实的依据。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为被告肖伟军没有得到原告的借款200000元。本院认为，原告提供的证据3是原告与被告肖伟军双方真实意思表示，对证据的真实性被告肖伟军也无异议，且该《人民币借款合同》第三条明确约定“贷款人在订立合同后的当天以现金的方式支付给借款人”，第五条又约定“合同双方签字即日立即生效，贷款人在订立合同后，将贷款支付给借款人，不再另立收据”，据此约定，被告肖伟军辩称没有得到原告借款，被告肖伟军没有提供证据证实，其陈述不符合常理，故对原告提供的证据3，本院予以认可。
审理查明，2013年11月9日被告肖伟军因生意上急需资金周转为由向原告借款200000元，借期为三个月。原告张志强与被告肖伟军于当日签订《人民币借款合同》。该合同约定：第一条：贷款人（张志强）提供人民币贰拾万元整（￥200000.00元）的借款给借款人（肖伟军）用于生意周转，借款期限为叁个月，自2013年11月9日起至2014年2月9日止。第三条：贷款人在订立合同后的当日以现金的方式支付给借款人。第五条：合同双方签字即日立即生效，贷款人在订立合同后将贷款支付给借款人，不再另立收据。合同签订后，原告依约将借款200000元交给被告肖伟军，还款期限届满后，原告要求被告肖伟军还款，被告肖伟军没有还款给原告。2015年4月30日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告送达有关法律文书给两被告，公告期满，被告谢红没有到庭参加诉讼。
另查明，（2014）岑民初字第1341号民事判决书于2014年12月10日发生法律效力，该判决是原告严培红诉被告肖伟军、谢红买卖合同纠纷案，该案件经审理查明：被告肖伟军与被告谢红于1983年1月1日结婚，2014年2月15日离婚。
本院认为，原告诉请被告肖伟军归还借款200000元，有原告与被告肖伟军签订的《人民币借款合同》予以证实。《人民币借款合同》约定贷款人在订立合同后的当天以现金的方式支付给借款人，合同自双方签字即日立即生效。贷款人在订立合同后将贷款支付给借款人，不再另立收据，且被告对《人民币借款合同》的真实性无异议。被告辩称没有收到原告借款200000元，被告肖伟军作为一个具有完全民事行为能力的生意人，其辩称既没有证据予以反驳，其所作的陈述也不符常理，因此原告与被告肖伟军的债权债务关系成立，债务应当清偿，被告肖伟军没有按约定期限归还借款给原告，被告肖伟军依法应承担归还借款200000元给原告的民事责任。由于被告肖伟军没有按约定归还借款给原告，原告诉请被告肖伟军支付借款利息（自2014年2月10日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢红与被告肖伟军虽已离婚，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告谢红没有提供证据证实上述债务为被告肖伟军的个人债务或上述司法解释的除外情形，综上所述，原告诉请两被告共同归还借款本金200000元并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告谢红经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖伟军、谢红应于本判决生效后十日内归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限届满日止）给原告张志强。
本案诉讼受理费4515元，由被告肖伟军、谢红负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
代理审判员 梁振生
人民陪审员 黄丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄洪浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。