wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终277号
上诉人（原审原告）张国荣，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人张国荣诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人张国荣对该院作出（2017）辽1104行初83号行政裁定不服，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、�用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告张国荣的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初83号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查�上诉人张国荣起诉时的诉求是请求确认其与原大洼县二界沟镇人民政府签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2010年11月19日，上诉人张国荣与原大洼县二界沟镇人民政府签订了《二界沟临港经济区征用耕地补偿协议》，因临港经济区建设占用了上诉人的耕种的土地14.247亩，双方达成补偿协议，从2011年开始至第二轮土地承包期结束，上诉人一次性得到96414元补偿款。鉴于该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2012年11月19日，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇�八年四月十七日
书记员 关 丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00002-1号
申请执行人：李凡跃，男，1963年4月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：胡小妹，女，1963年10月生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨光，1977年3月生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人李凡跃与被执行人胡小妹、杨光民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第02217号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对二被执行人的财产进行了四查，冻结、扣划了胡小妹、杨光银行存款11.65万元，没发现其他可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02217号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复对泗县人民法院（2014）泗民一初字第02217号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十二日
书记员 王谦成
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执154号
申请执行人:仆小香，女，住孟连县XXX。
被执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局。
本院在执行（2017）云0827民初478号民事调解书，申请执行人仆小香与被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局社会保险纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局送达执行通知书，责令被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即向孟连县社会保险局缴纳申请执行人仆小香医疗保险费20864元，并承担案件执行费213元，合计21077元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孟连傣族拉祜族佤族自治县住房城乡建设和环境保护局于2017年12月19日自动履行了21077元（含执行费213元）。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘莲金
三门峡陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初484号
原告李涛，男，生于1977年11月14日，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住三门峡市陕州区。
被告席来定，男，生于1956年12月25日，汉族，住河南省陕县，现更名为河南省陕州区。
委托代理人席江斌，男，生于1978年10月8日，住河南省陕州区，系被告儿子，特别授权。
原告李涛与被告席来定买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵占虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李涛和被告席来定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月9日、10日、12日收购小麦三车分别为40.57吨、39.68吨、40.18吨，通过被告（系该单位员工）卖给中央粮食储备库三门峡直属库，被告把小麦款结算后迟迟没付给原告，经原告多次催促，被告推诿说原告的钱被告使用了，暂时没钱给原告。后被告于2015年6月29日写了一张欠条，并保证在2015年7月6日前给原告全部结清，打入原告指定账户。时至今日，分文未付。综上所述，被告拖欠原告小麦款一事证据充分事实清楚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告小麦款267000元及该款按银行同期贷款利息四倍计算利息，并赔偿原告交通费、住宿费、伙食费等；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告辩称，三车小麦，经过核算，与欠条上的数额一样。但是被告于2015年10月份左右，分四次，共支付给原告20000元，尚欠原告小麦款247000元。
经审理查明，原告于2015年6月9日、10日、12日收购小麦三车，分别为40.57吨、39.68吨、40.18吨，共计120.43吨，通过被告卖给中央粮食储备库三门峡直属库（被告系该单位员工），并约定每斤小麦1.18元。由于原告收购的小麦质量存在问题，未能出售到每斤1.18元，经原、被告结算，被告为原告出具了267000元的欠条。后经原告多次催要，被告于2015年10月份四次共支付给原告20000元，尚欠原告小麦款247000元。
庭审中，被告欠原告小麦款247000元的事实，原、被告没有异议。关于拖欠小麦款的利息，原、被告同意按月息1分计算，计息时间从2015年7月7日至该款付清之日止。庭审调解中，被告同意在2个月内付清欠款，原告认为时间过长不同意调解，致调解未能成功。
本院认为，被告拖欠原告小麦款247000元，原、被告对该款没有异议，本院予以确认。由于被告没有按照欠条上约定的时间向原告履行给付义务，已构成违约，依法应当承担支付原告货款247000元及利息的法律责任。经原、被告协商同意，按月息1分计算利息，自2015年7月7日起至该款付清之日止，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告席来定于本判决生效后十日内支付原告李涛小麦款247000元及利息，利息从2015年7月7日起，按月息1分计算至本债务履行完毕之日止。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2652.5元，被告席来定负担2000元，原告李涛负担652.5元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年四月十四日
书记员 李 青
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第203号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人黄露晨。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人黄露晨作出的黄计生征字（2014）屿头第04-1号《征收社会抚养费决定书》认定黄露晨未到法定婚龄，与王仟仟于2014年4月1日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收黄露晨社会抚养费24400元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人黄露晨作出的黄计生征字（2014）屿头第04-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十月十七日
代书记员 阮馨以
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初499号
原告：程晓琳，女，1972年2月15日出生，汉族，教师，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：艾斌斌，男，1966年10月7日出生，汉族，教师，住武汉市蔡甸区。
原告程晓琳与被告艾斌斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告程晓琳于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓琳自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程晓琳撤诉。
案件受理费1814元，予以免交。
审判员 张继林
二〇一八年三月九日
书记员 张 蕾
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第26号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人徐敏，务农。
被执行人方春，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人徐敏、方春社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X3号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X3号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人徐敏、方春收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币58780元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人徐敏、方春承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年五月十一日
书 记 员 谢 潇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7296号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：王少龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑夏玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告王少龙、郑夏玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第467号
被执行人杜秀胜，男，1984年3月2日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第392号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第392号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年六月二十日
书记员 闫玲玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更656号
罪犯王才彤，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年6月17日作出(2015)湛徐法刑初字第161号刑事判决，以被告人王才彤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王才彤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更4322号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯王才彤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王才彤减去有期徒刑八个月十九天。
经审理查明，罪犯王才彤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1943分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬。2016年8月29日擅自脱离互监组扣2分，累计扣2分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王才彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯的扣分情形，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王才彤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5432号
原告：中靖智能科技有限公司。住所地重庆市武隆县工业园区黎明路12号，统一社会信用代码91500232MA5U536C5W。
法定代表人：巫正海，系公司董事长。
委托代理人：康天顺，系原告公司职员。
被告：傅松，男，汉族，1972年2月6日生，住重庆市南岸区。
委托代理人：邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人：邱正香，重庆锐力律师事务所律师。
原告中靖智能科技有限公司诉被告傅松劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中靖智能科技有限公司的委托代理人康天顺，被告傅松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中靖智能科技有限公司诉称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，原被告之间签订了书面的劳动合同，但该劳动合同原件已丢失，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定双方未签订劳动合同无事实依据。被告在原告处仅工作到2016年6月，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会认定被告工作持续到2016年10月31日，无依据。综上所述，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显示公正，为此原告提起诉讼，请求：1.判决原告不向被告支付工资40000元及双倍工资差额60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告傅松辩称：重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实认定清楚，裁决合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日，原被告双方建立劳动关系，被告负责融资，月工资1万元。原告向被告发放了2016年4月至6月工资。2016年10月27日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称2016年4月入职原告公司上班，双方约定工资为1万元，未签订劳动合同，原告无故拖欠2016年7月至10月工资，且未缴纳社会保险，故请求：1.由原告支付解除劳动关系补偿金10000元；2.原告支付2016年7月至2016年10月拖欠的工资40000元；3.原告支付未签劳动合同的双倍工资70000元；4.原告补缴2016年4月至2016年10月社会保险。2017年1月4日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1.由原告支付被告劳动报酬40000元、双倍工资差额60000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告称被告是于2016年6月自动离职，双方签订了劳动合同，但被告在离职后三个月时带走了大量资料包括劳动合同。被告否认原告陈述，称工作至2016年10月27日发现原告公司搬迁而离职。原告未就其所述内容举证证明。
以上事实，有仲裁裁决书、招商银行历史交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原被告双方于2016年4月1日建立劳动关系，则原告应当在2016年5月1日前与被告订立书面劳动合同。现原被告双方就是否订立劳动合同及劳动关系解除时间各执一词。本院认为，原告作为用人单位，对被告有用工管理的权利。原告并未举证证明双方已订立了劳动合同，也未举证证明双方在2016年6月已解除或终止劳动关系，应当承担举证不利的后果，且原告称被告在离职后三个月带走公司大量资料也不符合常理，故本院对原告所述不予采信。原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自2016年5月1日起至2016年10月27日向被告支付双倍工资差额。被告每月工资1万元，则原告应当支付被告双倍工资差额共计58735.63元（1万元×5个月+1万元÷21.75天×19天）。
被告工作至2016年10月27日，原告仅支付了2016年4月至6月工资，则还应支付被告2016年7月至2016年10月27日期间的工资38735.63元（1万元×3个月+1万元÷21.75天×19天）。
因仲裁裁决驳回被告关于经济补偿金和补缴社会保险的请求，双方均未对此提起诉讼，本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告傅松劳动报酬38735.63元；
二、原告中靖智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告傅松双倍工资差额58735.63元；
三、驳回原告中靖智能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 郭俊丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23620号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨非，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨非信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨非经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨非立即向原告偿还信用卡透支本金29287.69元,支付截止2017年7月23日的利息1379.51元；2.杨非立即向原告支付利息和复利（自2017年7月24日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年11月12日，杨非向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨非在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨非发放了信用卡。杨非于2014年12月3日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月23日止，杨非尚欠建行信用卡透支本金29287.69元、利息1379.51元。前述款项杨非至今未归还，故诉至法院。
被告杨非未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，杨非向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人杨非为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨非相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨非于2014年12月3日起开始透支消费。截至2017年7月23日，杨非尚欠建行透支本金29287.69元、利息1379.51元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨非办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨非偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨非于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金29287.69元，并支付截至2017年7月23日的利息1379.51元；
二、被告杨非于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310.12元，由被告杨非负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨非在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保1号
李胜利：
本院受理你与彭志江、许慧丽、曹化江、赵长江民间借贷纠纷一案，你于2018年1月4日向法院申请财产保全，本院受理并立案。依据（2018）豫0802民初45号民事裁定书及你提供的财产线索，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年一月二十六日
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执401号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人杜国振，男，1964年5月22日出生，汉族，住南乐县。
被执行人丁贯士，男，1964年3月4日出生，汉族，住南乐县。
被执行人丁自军，男，1963年4月6日出生，汉族，住南乐县。
被执行人仇章强，男，1963年9月10日出生，汉族，住南乐县。
被执行人丁严方，男，1963年9月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与杜国振、丁贯士、丁自军、仇章强、丁严方金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十一日
书记员 时 飞
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初17号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省清河林业局，捕前住清河林业局。2017年7月19日因涉嫌吸食毒品被清河林业地区公安局行政拘留15日，同年7月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月9日被清河林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，现羁押于清河林业地区看守所。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月初的一天，被告人刘某某的朋友郑某某（另案处理）和王某某（另案处理）从依兰县来到清河林业局刘某某家，郑某某偿还所欠刘某某的欠款。期间郑某某拿出自带毒品冰毒并提议“玩会”（指吸食毒品）。被告人刘某某说没有工具，王某某说他可以临时做个“冰壶”，并拿出自带的吸食毒品所用的工具“吸管”和“锅子”等，三人开始在刘某某家里吸食毒品。吸食完毕后，郑某某和王某某离去。刘某某将吸食毒品的工具放在家中靠卫生间的鞋柜里，把冰壶里面的水倒在一个红色碗里放在阳台上风干。
2.2017年6月中旬的一天，王某某从依兰县来到被告人刘某某家借钱，两人说了会话后，王某某拿出自己带来的冰毒并表示“玩会”（指吸食毒品）。刘某某说家里没有吸毒工具，于是王某某用买来的饮料瓶制作了吸食毒品用的“冰壶”、“吸管”等工具，二人开始吸食毒品。吸食的时候因为“冰壶”漏气，刘某某在鞋柜中拿出上次与郑某某、王某某一起吸毒使用的“冰壶”工具，并将红色塑料碗里残留风干的冰毒刮下后二人一起轮流吸食毒品。吸食完毕后，王某某离去。
3.2017年7月18日下午，郑某某和王某某从依兰县到被告人刘某某家谈郑某某个人打官司的事。期间郑某某拿出自带的毒品冰毒和吸食毒品所用“冰壶”和“锅子”等工具，三人开始吸食毒品。不一会，王某某接了个电话后有事离开，刘某某和郑某某继续吸食毒品。吸食完毕后，当郑某某要离开刘某某家时，二人被公安人员抓获。
经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定：在送检的王某某血样及郑某某包中搜出的一包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分；在送检的碗内浅黄色物质中检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某某于2017年7月18日被清河林业地区公安局侦查人员当场抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具冰壶3个、白色吸管制作的“撮子”1个、红色塑料碗1个（碗内有白色残留物质）、甲基苯丙胺（0.1克）；书证被告人刘某某户籍证明、受案登记表、抓捕经过、传唤证、行政处罚决定书、扣押物品清单、随案移交物品文件清单；证人王某某、郑某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、清河林业地区公安局吸毒现场检测报告书；现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及指认现场照片、辨认吸毒工具“冰壶”的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理规定，三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人刘某某容留他人吸毒，其社会危害性较大，公诉机关的缓刑建议不予采纳。庭审中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年3月18日止；罚金已缴纳完毕)。
二、吸毒工具冰壶3个，白色吸管制作的“撮子”1个，红色塑料碗1个，甲基苯丙胺0.1克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 涂立辉
审判员 于凤涛
审判员 王春生
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初151号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：曹保贵，常务副主席。
委托诉讼代理人:王永青，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李朋杰，河南奥博律师事务所律师。
被告：安阳市群袖塑业有限责任公司，住所地安阳市龙安区宝贺公路中段路北（马投涧北大岷段）。
法定代表人：李庆峰，经理。
原告安阳市总工会与被告安阳市群袖塑业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告安阳市总工会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市总工会申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
准许安阳市总工会撤诉。
案件受理费909元，由原告安阳市总工会负担。
审判员 张素梅
二〇一八年二月五日
书记员 李晓慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3351号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1966年12月24日出生，汉族，住稷山县。
上诉人（原审被告）：辛某1，男，1989年6月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：辛某2，男，1992年2月9日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张飞，山西上韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1969年6月4日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
上诉人刘某、辛某1、辛某2因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一、被上诉人李某仅依据借据主张辛忠云曾向其借款20万元，那么，其是如何向辛忠云交付该20万元的？是否有其他相关证据予以印证？重审中应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。二、根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务并以他的遗产实际价值为限。重审中，应在查明上诉人刘某、辛某1、辛某2是否继承了辛忠云的相关遗产之后依法判决。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销稷山县人民法院（2016）晋0824民初1443号民事判决；
二、本案发回稷山县人民法院重审。
上诉人刘某、辛某1、辛某2预交的二审案件受理费3200元予以退回。
审判�梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第995号
上诉人（原审被告）青岛润海通汽车贸易有限公司。
法定代表人王博，经理。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王博。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴学军。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛安华机电设备有限公司。
法定代表人冯建平，经理。
委托代理人金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
上诉人青岛润海通汽车贸易有限公司、王博、吴学军因与被上诉人青岛安华机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1578号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
二审案件受理费24800元，退还上诉人青岛润海通汽车贸易有限公司、王博及吴学军。
审 判 长 董则明
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年六月五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第960号
原告：温州精德实业有限公司。
法定代表人：叶少武。
委托代理人（特别授权）：项宇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：叶建胜。
原告温州精德实业有限公司与被告叶建胜承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告温州精德实业有限公司的委托代理人项宇伟到庭参加诉讼，被告叶建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州精德实业有限公司诉称：2011年3月份，原被告经人介绍建立了线材加工合同关系，对双方金属线材加工业务做了约定。自该月起，原告按照被告的订单要求定做货物，被告按照原告提供的线材进行付款。截至2013年3月底，被告欠原告货款82440.1元。被告拒不支付上述款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告叶建胜立即支付原告加工款82440.1元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证法定代表人身份证明书，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、线材精加工长期协议（2013年2月25日传真件）、4、应收款明细表（原告自制）、5、实物出库凭证（记账联）、6、农业银行浙江省分行银行卡单笔交易详情，用以证明原被告买卖合同关系及被告欠原告货款人民币82440.1元整。
7、欠条一份，用以证明原被告在2012年3月6日对账之后确定上一年份被告尚欠材料款计人民币35000元整。
8、证人李某证言，用以证明原告和被告之间存在承揽业务合同以及被告尚欠原告未结清的款项。
被告叶建胜未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告叶建胜未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、7，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定；证据3-5、8无法核实真实性，证据6无法核实与本案的关联性，均不予认定。
经审理查明：原被告之间存在线材加工关系，2012年3月6日，经双方结算，被告尚欠原告款项35000元。
本院认为，原告温州精德实业有限公司为被告叶建胜提供材料进行线材加工，双方形成的加工承揽合同合法有效。关于原告主张2012年7月至2013年3月之间的交易，原告虽然提交了线材精加工长期协议（2013年2月25日）、出库凭证（记账联）、应收款明细表（原告自制）、银行回单，但出库凭证无被告签字确认，原告也未提交证据证明该期间内的交易已经结算、结算的具体金额等，原告该部分的主张证据不足，本院不予支持。双方于2012年3月6日对加工款项进行结算，被告向原告出具欠条，现被告未支付该款项，原告可以向其请求该加工款35000元，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建胜于本判决生效之日起十日内支付原告温州精德实业有限公司加工款35000元。
二、驳回原告温州精德实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由原告温州精德实业有限公司负担1186元，由被告叶建胜负担675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 叶清丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执806号
申请执行人：任娜娜，女，1993年8月16日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任娜娜与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1877号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十日
书记员代 雅 莹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执213号
申请执行人周春明，男，1967年7月14日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人霍宝林，男，1968年9月18日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行周春明与霍宝林民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人霍宝林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 娜仁图雅
二〇一七年九月二十九日
书记员 娜 仁 呼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第91号
申请人孔成。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人徐向武。
申请人孔成因与被申请人徐向武民间借贷纠纷，于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人徐向武所有的房产，保全金额为220000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐向武所有的位于句容市通宁公寓小区6幢2单元203室房产一套；
二、查封被申请人徐向武所有的位于句容市通宁公寓小区19幢2单元103室房产一套；
三、查封期限三年，查封期间不得办理被查封房地产的出租、买卖、过户、抵押等登记手续；
四、上述查封房产保全金额共计220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月八日
书 记 员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第91号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人孔成诉被申请人徐向武民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第91号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人徐向武所有的位于句容市通宁公寓小区6幢2单元203室房产一套（）；
二、查封被申请人徐向武所有的位于句容市通宁公寓小区19幢2单元103室房产一套（）；
三、查封期限三年，查封期间不得办理被查封房地产的出租、买卖、过户、抵押等登记手续；
四、上述查封房产保全金额共计220000元。
附：（2015）句诉保字第91号民事裁定书一份
2015年5月8日
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00066号
原告张某某。
被告如皋市国土资源局。
法定代表人石剑。
出庭负责人范彦。
委托代理人范建军。
委托代理人尹一萍。
原告张某某诉被告如皋市国土资源局不履行法定职责一案，本院于2015年5月18日立案受理，并于同年7月8日开庭进行了审理。庭审过程中，原告张某某因需进一步明确诉讼请求，当庭申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
代理审判员 周红占
二〇一五年七月八日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2850号
原告：曹占炳，男，1971年10月23日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县柳堡镇宋家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇宋家村。
法定代表人：南树中，该村民委员会主任。
原告曹占炳与被告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会（以下简称宋家村委会）承揽合同纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占炳、被告宋家村委会的法定代表人南树中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占炳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款55130元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原被告签订了路边沟承包合同，约定被告将村内部分路边沟工程发包给原告施工。2011年10月1日工程验收合格，被告一直未结算工程款，经原告多次催要，2014年1月15日被告向原告出具了工程结算表一份，证实欠原告工程款55130元。该款经原告催要，被告拒不偿还。
宋家村委会辩称，原告主张的债权已经超出了2年的诉讼时效，因此丧失胜诉权利，其诉讼请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：
2011年8月23日，原告曹占炳（乙方）与被告宋家村委会（甲方）签订了《路边沟承包合同》一份，约定原告承揽被告村内部分路边沟工程，并对双方的其他权利义务进行了约定。该承包合同建设单位处加盖被告宋家村委会的公章，甲方处有时任宋家村委会主任孙荣涛及村委会党支部副书记南长林签字，原告曹占炳在乙方处签字。合同签订后，原告曹占炳依约进行了施工。后经原告催要，2014年1月15日，宋家村委会向原告出具了“宋家村修水柳路边沟工程结算表”一份，载明现欠曹占炳工程款55130元。该结算表加盖被告宋家村委会的公章。该款被告一直未偿付，形成诉讼。
以上事实，有《路边沟承包合同》、工程结算表等书证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告曹占炳与被告宋家村委会签订的承包合同，系双方真实的意思表示，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。原告施工完成后，被告对原告施工工程量进行了结算后，负有依照结算中的欠款及时偿付原告工程款的义务，其长期未付，已构成违约，原告诉求其偿付工程款，应予以支持。被告宋家村委会主张原告诉讼已经超出了诉讼时效，但原告提交的“工程结算表”中，并没有载明该债权起始的时间，且该工程结算后，原告也在2016年初就该债权向被告宋家村委会的负责人主张过权利，故原告诉讼并未超出法律规定的诉讼时效，对被告该主张不予支持；被告宋家村委会主张原告施工存在质量问题，但双方2011年签订合同并进行施工，被告在2014年与原告结算时并未对质量问题提出异议，庭审中也没有提供相应的证据支持，故对该主张本院不予支持。原告曹占炳主张被告偿付利息，但双方在合同中并未对双方的违约责任进行约定，但被告逾期付款的行为确已对原告造成了不利影响，故其主张的利息以起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，原告曹占炳的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
被告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告曹占炳工程款55130元及利息（自2017年8月17日起以55130元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一七年十一月六日
书记员 张彬彬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执恢41号
申请执行人谢某玉，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇杨桥村委谢庄。
被执行人平舆县万冢镇某村民委员会。
法定代表人尚某，该村民委员会主任。
关于谢某玉申请执行平舆县万冢镇某村民委员会借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人谢某玉与被执行人平舆县万冢镇某村民委员会双方达成了执行和解，且申请执行人谢某玉已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执恢41号申请执行人谢某玉，男，1957年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县万冢镇杨桥村委谢庄。被执行人平舆县万冢镇某村民委员会。法定代表人尚某，该村民委员会主任。关于谢某玉申请执行平舆县万冢镇某村民委员会借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请执行人谢某玉与被执行人平舆县万冢镇某村民委员会双方达成了执行和解，且申请执行人谢某玉已经向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执恢41号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年十一月二十九日书记员 ＸＸ涛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2321号
原告：林晓艳，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：董伙铿，男，1956年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：兰翠梅，女，1959年2月18日出生，畲族，住福建省罗源县。
原告林晓艳与被告董伙铿、兰翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓艳到庭参加诉讼，被告董伙铿、兰翠梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓艳向本院提出诉讼请求：判令董伙铿、兰翠梅偿还借款17万元及利息（从2015年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2017年8月24日止的利息为81,600元）。事实和理由：2014年7月24日、7月25日，董伙铿、兰翠梅先后二次向林晓艳借款计17万元，分别出具二张借条，约定月利率2%。之后，经林晓艳多次催讨，董伙铿、兰翠梅至今尚欠借款17万元及余息未还。
董伙铿、兰翠梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：董伙铿、兰翠梅系夫妻关系。林晓艳通过亲戚介绍与董伙铿、兰翠梅认识。2014年7月24日、7月25日，董伙铿、兰翠梅以投资矿山缺资为由先后二次向林晓艳借款计17万元，分别出具了二张借条，约定月利率2%，按月付息。但对还款期限未作书面约定。借款后，董伙铿、兰翠梅已付息至2015年8月24日止，尚欠借款17万元及余息至今未还。
本院认为，债务应当清偿。董伙铿、兰翠梅结欠林晓艳借款17万元及利息，有董伙铿、兰翠梅出具的借条与林晓艳的庭审陈述相印证证实，予以确认。林晓艳诉求于法有据，予以支持。董伙铿、兰翠梅经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董伙铿、兰翠梅应于本判决生效之日起10日内归还林晓艳借款17万元及利息（从2015年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由董伙铿、兰翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2188号
罪犯陈兆江，男，1969年2月13日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）长刑一初字第79号刑事附带民事判决,认定陈兆江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担民事赔偿94054.3元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2015年10月16日为该犯减刑1年5个月。刑期自2013年2月28日起至2031年8月27日止。截止2017年11月1日余刑为12年4个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兆江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈兆江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但未履行财产性判项，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆江减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行非审字第00094号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行�国土资罚字（2014）第95号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳�申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 欣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初一字第137号
原告王力桂，男，1960年12月23日生，汉族，江西省安福县人，无业。
原告谢国友，男，1973年9月12日生，汉族，江西省安福县人，无业。
被告伍泉华，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户。
第三人周林林，男，成年人，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告王力桂、谢国友与被告伍泉华、第三人周林林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王力桂、谢国友的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王力桂、谢国友撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王力桂、谢国友负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 忠 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初307号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：柳城县古鼎茶坊，经营场所广西壮族自治区柳州市柳城县。
经营者：覃荣明。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告柳城县古鼎茶坊（以下简称古鼎茶坊）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，拥有1400多枚国际国内商标，其中第1719161号“国窖”商标于2006年10月被国家工商行政总局认定驰名商标。2016年9月14日古鼎茶坊因非法销售假冒“国窖1573”白酒23瓶被柳城县工商行政管理和质量技术监督局查处。古鼎茶坊的行为侵犯了泸州老窖公司的第1719161号商标专用权。请求法院判令：1、古鼎茶坊立即停止侵害泸州老窖公司第1719161号商标的行为；2、古鼎茶坊在侵权行为造成的影响范围内在《南方都市报》上登报向泸州老窖公司道歉；3、古鼎茶坊赔偿泸州老窖公司经济损失及合理支出5万元；4、本案诉讼费由古鼎茶坊承担。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案被告古鼎茶坊的住所地位于柳州市柳城县，侵权行为亦发生在该地，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区柳州市柳城县。根据上述地域管辖和级别管辖的规定，柳州市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：
本案移送柳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽业
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人罗利红，女。
被执行人张正兰，男。
被执行人周再根，男。
被执行人易艳红，女。
被执行人黄三平，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，查明，被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平暂无抵押物以外的财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人罗利红、张正兰、周再根、易艳红、黄三平另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00164号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人范广龙，男，汉族。2013年11月26日因涉嫌强奸犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月4日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发公安局于2013年12月6日执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人范广龙犯强奸罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人范广龙及其辩护人曲武昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2013年11月3日21时30分许，被告人范广龙强行将被害人王某某拽入营口经济技术开发区滨海街某旅店311房间内，并采取暴力手段将被害人王某某奸淫。
认定上述事实的证据如下：
1、书证；2、证人焦某某、喻某某、范某某、刘某某、白某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人范广龙的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人范广龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人范广龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被告人是主动到派出所投案的，对发生性行为的基本事实都是如实供述的，应认定自首。2、从卷宗看，被告人存在强迫的行为，但是拽被害人进房间的行为系半推半就，隔壁的人听到性行为的声音，没有听到呼救的声音。请法院从轻、减轻处罚被告人。
经审理查明：2013年11月3日21时30分许，被告人范广龙强行将被害人王某某拽入营口经济技术开发区滨海街某旅店311房间内，并采取暴力手段将被害人王某某奸淫。
另查明，被害人王某某，女，系满十四周岁不满十八周岁的未成年人。
经本院主持调解，被告人范广龙与被害人王某某的法定代理人达成调解协议，被告人范广龙一次性赔偿被害人王某某医药费、护理费、交通费、伙食费、精神损失费等各项经济损失共计人民币一万五千元，被害人王某某及其法定代理人对被告人范广龙的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处被告人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、通话记录、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、调解协议、谅解书、光盘、证人焦某某、喻某某、范某某、刘某某、白某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人范广龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范广龙违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范广龙系初犯，当庭认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其法定代理人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信；辩护人的其他的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人范广龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人范广龙的刑期自2013年11月26日起至2016年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年六月三十日
书记员 张书婷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第517号
申请执行人：张建民
被执行人：高翠平
本院在执行申请执行人张建民与被执行人高翠平买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2009）甘民初字第1001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：毛艳琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16509号
原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，组织机构代码68623414-2。
法定代表人翁放，董事长。
委托代理人刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，住所地江西省新余市仰天岗太阳城小区，注册号360500110000102。
法定代表人何明春，总经理。
被告何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告云南盛世千福置业股份有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场B区1栋11楼，注册号530100100004780。
法定代表人何明春，总经理。
被告王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司与被告新余蓝天碧水开发建设有限责任公司、何明春、云南盛世千福置业股份有限公司、王荣坤民间借贷纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年九月十七日
书记员 李玉洁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0802刑初52号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张勇，男，生于1975年7月24日，汉族，住广元市利州区。
被告人刘文兵，男，生于1976年10月24日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张勇以被告人刘文兵犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张勇撤诉
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一六年二月十七日
书记员 童南华
四川省广元市利州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川0802刑初52号自诉人暨附带民事诉讼原告人张勇，男，生于1975年7月24日，汉族，住广元市利州区。被告人刘文兵，男，生于1976年10月24日，汉族，初中文化，住四川省广元市利州区。自诉人暨附带民事诉讼原告人张勇以被告人刘文兵犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年1月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七二条的规定，裁定如下：准许自诉人张勇撤诉如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王洪德二〇一六年二月十七日书记员  童南华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初4177号
原告：高彦玲，女，汉族，1997年6月10日出生，无业，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南宛�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：石立荣，女，汉族，1962年5月16日出生，住南阳高新区。
原告高彦玲与被告石立荣不当得利纠纷一案，原告于2017年5月24日诉至本院，本院同日作出受理决定。并于2017年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高彦玲的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告石立荣经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高彦玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还31000元，并自2008年7月4日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.已经支付的47000元自2008年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2017年7月16日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2008年4月29日20时许，原告父亲高景文驾驶两轮摩托车在南阳市卧龙区安皋至李营公路行驶至李营村口东50米处时，与孟显峰驾驶的农用三轮车相撞，事故后孟显峰弃车逃逸，原告父亲高景文经抢救无效死亡。事故发生之后，在南阳居住生活的原告妗奶即被告石立荣受委托，出面处理交通事故赔偿事宜。被告石立荣与交通事故肇事方签订赔偿协议，并领取了78000元赔偿款，但至今没有交给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告石立荣经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
对本案的事实，本院认定如下：2008年4月29日20时许，孟显峰驾驶牌照为豫Ｒ×××××的农用三轮车，沿南阳市卧龙区安皋至李营公路自西向东行驶，至李营村口东50米处时，与高景文驾驶的两轮摩托车相撞，事故发生后，孟显�弃车逃逸，高景文经抢救无效死亡，摩托车乘坐人王子墨受伤。经南阳市公安局交通事故责任认定书认定孟显峰负事故的全部责任。2008年10月22日主动到南阳市公安局卧龙分家投案自首。2008年12月5日，南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2008）641号起诉书指控孟显峰犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。在该案诉讼过程中，因高景文的母亲秦书连病危、女儿高彦玲年幼，因此，高景文的兄弟高景金、高景银以秦书连、高彦玲的名义，委托高景文居住在南阳市的妗母石立荣处理该案赔偿的相关事宜。2008年7月4日，石立荣收到孟显峰支付的交通事故赔偿款77000元。2008年10月22日，石立荣与孟显峰签订《赔偿和解协议书》，载明由孟显峰赔偿高景文家属秦书连、高彦玲丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金等费用及摩托损失费共计人民币78000元，按�准计赔超出部分秦书连、高彦玲放弃追要。石立荣在该协议书上签字捺印，并收到孟显峰因交通事故支付的赔偿金1000元整。石立荣在收到上述赔偿款项后，未转交与高景文家属。2016年，高彦玲看到孟显峰涉嫌交通肇事罪一案的（2009）宛龙刑初字第17号刑事判决书，发现该判决中载明有赔偿事宜，询问高景金、高景银，方得知上述事实，因向石立荣追要未果，至本院刑庭欲提出侵占罪的刑事自诉案件，2017年2月4日，本院刑庭向石立荣进行询问，石立荣认可其受高景金、高景银委托，代理高景文家属秦书连、高彦玲在孟显峰涉嫌交通肇事罪一案中，协商赔偿事宜，并收到孟显峰支付的交通事故赔偿款78000元的事实，称事故处理花费31000元，下余的赔偿款石立荣自行用于投资。后因管辖权问题，该刑事自诉未能立案，原告转为向本院提起民事诉讼。在本案审理过程中，2017年7月16日，石立荣通过亲友向原告转交了47000元赔偿款，剩余款项没有支付。
高景文的父亲高长林于1999年10月25日去世，母亲秦书连于2008年6月3日去世，与妻子刘子巧1997年6月10日生育女儿高彦玲，刘子巧于1999年10月8日去世。
上述查明事实，有原告所举证据及2017年2月4日本院刑庭对被告石立荣的调查笔录、原告在庭审过程中的陈述予以证实，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为：高景文因交通事故死亡后，因母亲病危、女儿年幼，其兄弟高景金、高金银以秦书连、高彦玲的名义委托在南阳市居住的妗母石立荣处理高景文因交通事故死亡导致的赔偿事宜。石立荣接受委托后，以高景文家属委托代理人的名义与孟显峰方签订赔偿协议，并领取了赔偿款，石立荣在收到赔偿款后，本应及时交付于委托人但未交付，在原告发现其权益受到侵害并要求其返还时，石立荣应及时、足额将赔偿款项返还给高彦玲，但至今未能全额返还该款项，故依据民法通则的相关规定，石立荣应返还其占有的原告财产。因原告认可，石立荣在本案诉讼过程中，于2017年7月16日返还了47000元，故石立荣应再向原告返还31000元赔偿款本金。依据相关司法解释之规定，返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自收到赔偿款之日起至付款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告石立荣应自2008年10月22日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金1000元支付利息至2017年7月16日止，自2008年7月4日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金46000元支付利息至2017年7月16日止，自2008年7月4日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金31000元支付利息至款付清之�止。被告石立荣在本院刑庭2017年2月4日向其询问时，称事故处理花费31000元，原告对此不予认可，石立荣经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告石立荣返还原告高彦玲赔偿款本金31000元，并自2008年10月22日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金1000元支付利息至2017年7月16日止，自2008年7月4日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金46000元支付利息至2017年7月16日止，自2008年7月4日起比照中国人民银行同期同类贷款利率按照本金31000元支付利息至款付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，被告石立荣承担575元。因原告高彦玲在诉讼过程中减少诉讼请求，故应返还原告高彦玲诉讼费1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第985号
原告：杭州世爵涂料有限公司。
法定代表人：姜增荣。
委托代理人：曾曙光，浙江融哲律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ元建设置业有限公司。
法定代表人：叶光群。
本院在审理原告杭州世爵涂料有限公司诉被告浙ＸＸ元建设置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告杭州世爵涂料有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年八月二十日
书记员 杜 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13032号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋荣才。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋荣才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋荣才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，199.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，199.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1717号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处，统一社会信用代码×××。
负责人：牛兆丰，系该分理处主任。
被告：刘某，男，甘肃省通渭县人，现住玉门市。
被告：王某，女，甘肃省通渭县人，现住玉门市。
被告：张某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：高某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：杨某，男，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处(下称农商行官庄子分理处)诉被告刘某、王某、张某、高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行官庄子分理处负责人牛兆丰到庭参加诉讼，被告刘某、张某、高某、杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
农商行官庄子分理处向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、王某偿还原告借款本金300000元，并承担结欠利息22391.67元（结欠利息期2017年3月26日至2017年12月6日）；2.被告刘某、王某承担自2017年12月6日至借款还清之日前按年利率13.02%计算的利息；3.被告张某、高某、杨某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告刘某于2016年7月15日，向原玉门市农村信用合作联社官庄子分社申请借款300000元，借款用途养牛，借款利率8.68%，逾期利率为13.02%，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保，借款于2017年7月14日到期。该笔借款由被告刘某的妻子王某承担共同偿还责任，并由被告张某、高某、杨某共同提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告刘某支付了借款。借款期限内或逾期后，被告刘某据不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘某辩称，原告所述属实，现在我还钱就行了，和担保人没有关系，但是原告要给我一定的期限，我在一年内连本带息全部还清。
被告张某辩称，我们确实是担保人，当时钱是刘某夫妻双方用了，现在他们本人不还钱，不好处理。担保合同上我们担保人签字了。当时刘某在3月份已经贷款500000元，这个情况我们不知道，信用社也没有给我们说清楚，要是信用社给我们说了，我们就不给他担保。
被告高某辩称，钱是刘百平花的，贷款直接给到他的手里了，没有给我们，我们没有花钱。
被告杨某辩称，我当时看了一下信用社的相关资料，本人的信用度只有50000元的贷款限额，但是刘某为什么能够贷款300000元，我们担保人是不是没有限额，担保多少可以。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，农商行官庄子分理处与刘某、张某、高某、杨某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人刘某向农商行官庄子分理处借款300000元，借款期限2016年7月15日至2017年7月14日，借期内利率是8.68%，逾期利率则在贷款利率水平上加收50%利息，即13.02%。保证人张某、高某、杨某，承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。合同签订后当日，官庄子分理处将300000元贷款打入刘某账户。刘某分别于2016年9月22日偿还利息480.18元、2016年9月25日偿还利息4442.77元、2016年12月28日偿还利息6582.33元，2016年2月30日偿还利息651元，2017年3月21日偿还利息3581元，2017年3月26日偿还利息2400元，剩余借款本息均未偿还，2017年3月26日至2017年12月6日共欠利息22391.67元。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属官庄子分社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处。
本院认为,农商行官庄子分理处与刘某、张某、高某、杨某签订的借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，农商行官庄子分理处按期履行了发放贷款的义务，贷款人刘某未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任，张某、高某、杨某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任，其辩称意见，于合同约定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处借款本金300000元，并承担利息22391.67元（2017年3月26日至2017年12月6日）,于本判决生效后二十日内付清；
二、刘某承担自2017年12月7日至借款还清之日前利息（按年利率13.02%计算）；
三、张某、高某、杨某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、张某、高某、杨某承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3028元，由刘某、张某、高某、杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十二月八日
书记员 季延春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初6号
原告：新疆中兴新网络通讯有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：蒋国斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：张辉，男，1988年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：侯星实，男，1977年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆中兴新网络通讯有限公司与被告张辉、侯星实合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆中兴新网络通讯有限公司的委托诉讼代理人杨军、被告张辉、侯星实到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆中兴新网络通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付各项赔偿费用共计282215.83元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2014年10月18日，原、被告签订承揽合同，被告负责约定的相关作业内容。施工过程中两被告雇佣张军胜现场负责，张军胜又雇佣当地农民张万州、翟全喜、郭树环和刘新建、张新辉等从事相关作业。2015年4月22日，张军胜驾驶新43-×××××号大中型拖拉机由南向北行驶至Y231线3公里加949米处时，因操作不当导致拖拉机翻车，造成郭树环死亡，张军胜、刘伟军、翟全喜、刘建新、张新辉受伤，事故发生后，伤者翟全喜、张万州及死者郭树环家属要求原告承担全部费用。为此原、被告协商双方各承担50%的责任，原告向张万州、翟全喜和死者郭树环赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、死亡赔偿金等共计532935.66元，为解决此事发生交通费、律师费、住宿费等合计31496元，原告共计支付各项费用合计564431.66元，按照各承担50%计算，被告应当承担282215.83元。故原告起诉至请求法院依法判决。
被告张辉辨称，不同意原告诉讼请求，事故是交通事故，运输光缆是刘伟军、张军胜与原告沟通的，是给原告运输的，我们只是架设光缆。赔偿协议是后面签的，是为了给死者少赔一点钱，且我与原告有协议，免除了我的赔偿责任。
被告侯星实辨称，不同意原告诉讼请求，事故是交通事故，运输光缆是刘伟军、张军胜与原告公司沟通的，是给原告公司运输的，我们只是架设光缆。赔偿这个协议是后面签的，是为了给死者少赔一点钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告承揽原告可可托海镇边防连至大桥林场附近移动基站原有移动杆路一线，承揽范围：将附挂作业所需要光缆、钢绞线及其附材运送布放于已有杆路一线，完成配盘测试、光缆接续、损耗测试、路由图（草图）编绘及相关数据测量汇总，并配合原告完成后期施工资料制作。
2015年4月22日13时，原告的临时雇佣人员张军胜在雇佣工作期间不具备驾驶资格驾驶新43-×××××号大中型拖拉机后拖挂一平板车（车上乘坐：张万州、郭树环、刘伟军、翟全喜、刘新建、张新辉）由南向北行使至Y231线3公里加949米处时，因操作不当导致拖拉机发生自翻，造成郭树环死亡，张军胜、刘军伟、翟全喜、刘新建、张新辉受伤。张军胜对此交通事故负全部责任，其他乘坐人无责任。事故发生后，原告赔偿翟全喜52100元，垫付张万州医疗费4233.15元并向张万州支付赔偿金13000元、垫付刘伟军医疗费4348.87元、垫付翟全喜车费600元、张军胜车费600元。2015年5月11日通过农业银行向死者郭树环家属汇款180000元。富蕴县人民检察院指控张军胜犯交通肇事罪，翟全喜、死者郭树环的亲属郭玉彦、王新红、郭秀、郭芸同时提起刑事附带民事赔偿。2016年6月16日，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院作出（2016）新43刑终38号刑事附带民事判决书，判决张军胜赔偿附带民事诉讼原告人翟全喜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通住宿费共计36360.84元，原告对此承担连带赔偿责任；张军胜赔偿附带民事诉讼原告人郭玉彦、王新红、郭秀、郭芸死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通住宿等费用共计241692.8元，原告对此承担连带赔偿责任…2016年11月9日，原告名下的帐号为30×××96的中国农业银行账户中被强制扣划278053.64元。
2015年4月26日，原告与二被告签订《协议书》，约定原、被告就在可可托海光缆施工中发生事故有关赔偿问题达成如下协议：一、由原告承担事故赔偿中的50%；二、由张辉、侯星实、刘伟军共同承担事故赔偿中的50%，以上三人的赔偿比例由他们协商解决或通过法律手段自行解决…2015年5月2日，二被告委托原告代表汤军红与郭树环亲属商谈事故伤亡所造成的赔偿事宜，与汤军红所商谈结果均承认并承担相应赔偿责任。2015年6月6日，被告张辉与原告协商达成《协议书》，约定如果张辉提供的证据真实有效，并被法院采信，则对可可托海镇发生的交通事故中有关张辉的赔偿费用免去，否则如约承担赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2015年4月26日签订的《协议书》中明确约定可可托海光缆施工中发生事故由原告承担事故赔偿中的50%，由张辉、侯星实、刘伟军共同承担事故赔偿中的50%。现原告已承担532935.66元（52100元+4233.15元+13000元+4348.87元+600元+600元+180000元+278053.64元），二被告应承担协议约定的50%，即266467.83元（532935.66元×50%）。关于原告主张其支付的律师费、交通费、住宿费，双方并未在协议中进行约定，且原告也无相关证据用以佐证，本院不予支持。关于被告张辉提出2015年6月6日其与原告协商达成《协议书》免除张辉赔偿责任，庭审中张辉承认《协议书》中所载明的“张辉提供的证据”系2014年10月20日二被告与张军胜签订的协议，该协议是虚假的，是为了让车主承担责任，故被告张辉提出免除赔偿责任的条件并未成就，本院不予支持。关于二被告主张曾垫付58000元医疗费，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张辉、侯星实支付原告新疆中兴新网络通讯有限公司266467.83元。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的282215.83元，判决给付标的266467.83元元，占争议标的的94.42%。案件受理费5533.24元，本院减半收取2766.62元（原告已预交），由原告新疆中兴新网络通讯有限公司负担154.38元，由被告张辉、侯星实负担2612.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘虹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋开民初字第1037号
原告费建平。
原告黄一针。
两原告委托代理人朱锦燕。
被告王铎桦。
原告费建平、黄一针与被告王铎桦民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费建平、黄一针及特别授权代理人朱锦燕到庭参加诉讼，被告王铎桦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建平、黄一针诉称，原、被告间是朋友关系且有生意往来，被告因资金困难向原告借款。2011年12月12日，被告出具欠条一份，共欠两原告700000元，原告索要多次，被告一直拖延不付。现起诉请求判令被告立即偿还借款700000元，按银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日止的利息损失。
被告王铎桦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2008年12月10日，被告王铎桦出具一份400000元的借条交原告费建平收执；2009年1月12日，原告黄一针汇款50000元给被告王铎桦；2009年9月29日，原告黄一针转账50000元给被告王铎桦；2010年1月19日，原告黄一针汇款200000元给被告王铎桦。经两原告多次要款未果，后被告王铎桦于2011年12月12日出具借条一份交原告费建平、黄一针收执，载明：“欠条王铎桦根据多次借费建平夫妇俩的钱款经过双方确认重写欠条壹份为准，计700000.00元，大写：人民币（柒拾万圆整）欠款人：王铎桦2011.12.12过去所有借据作废上海酒款两清”。因被告一直未能偿还借款，两原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告费建平、黄一针的当庭陈述、两原告提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单三份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告王铎桦作为借款人向两原告借款700000元，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。两原告基于借贷关系要求被告王铎桦按照借条所载金额偿还借款700000元，于法有据，应予支持。
关于利息问题。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告之间的借款属于不定期无息借贷，现原告费建平、黄一针主张自起诉之日（即2013年7月12日）至判决生效之日止按照银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。
被告王铎桦在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据两原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告王铎桦偿还原告费建平、黄一针借款人民币700000元。
二、被告王铎桦偿付原告费建平、黄一针借款700000元的逾期利息（自2013年7月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述两项义务，由被告王铎桦于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告王铎桦负担（此款两原告已垫付，被告与上述款项一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 胡 嵘
人民陪审员 周远来
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈思航
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8410号
上诉人（原审被告）：天津安泰殡仪服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路160号。
法定代表人：张红艳，董事。
委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津市公安局安康医院，住所地天津市河北区建昌道34号。
法定代表人：胡婕，院长。
委托诉讼代理人：张强，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
原审第三人：天津市公用公房经营管理处，住所地天津市和平区大理道10号。
法定代表人：姚雨生，处长。
委托诉讼代理人：陈媛媛，女，该处职工。
上诉人天津安泰殡仪服务有限公司（以下简称安泰公司）因与被上诉人天津市公安局安康医院（以下简称安康医院）及原审第三人天津市公用公房经营管理处（以下简称公房管理处）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安泰公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、殡葬服务属于特殊行业，双方签订合同后，鉴于特殊行业的要求，被上诉人应当在合同终止前提前三个月通知上诉人，以便上诉人及时将冷库内存放的尸体转移走；二、诉争房屋从建成至今未取得建设工程规划许可证，属于违章建筑，双方签订的租赁合同违法，应当无效；三、被上诉人至今未对诉争房屋停水、停电，属于合同法中默示合同履行的情况，应当判决合同继续履行。
安康医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
公房管理处述称，同意一审判决，请求法院依法裁判。
安康医院向一审法院起诉请求：一、要求确认安康医院、安泰公司之间的租赁关系已终止；二、要求判令安泰公司将坐落于天津市河北区建昌道34号平房（位于建昌道上的面对天津市公安局安康医院门诊部大门右侧门脸房，合同约定面积70平方米）腾空并返还安康医院；三、判令安泰公司按照每日161.10元的标准向安康医院支付自2017年1月1日起至讼争房屋实际腾空并返还之日止的房屋使用费（合同约定月租金4900元，4900元/月×12个月÷365天）；四、诉讼费由安泰公司负担。
一审法院认定事实：安康医院与安泰公司于2016年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定安泰公司租赁安康医院坐落于天津市河北区建昌道34号门脸房一处用于经营殡葬服务商业活动，合同约定面积70平方米，月租金4900元，租金缴纳方式是每半年缴纳租金29400元，租赁期限2016年1月1日至2016年12月31日。该合同到期后双方没有续签。
2015年12月28日天津市规划局河北区规划分局出具的《证明》显示，天津市河北区建昌道34号与天津市河北区建昌道36号为同一单位。讼争房屋有《天津市国有土地使用权证》，但至今没有产权证，且从建成至今未取得建设工程规划许可证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案中，因安康医院出租的房屋从建成至今未取得建设工程规划许可证，故安康医院、安泰公司签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，根据相关法律规定，该合同不受法律保护，因该合同取得的财产应当予以返还，出租人可参照合同约定的租金标准，要求承租人支付房屋占有使用费，故安康医院要求安泰公司将讼争房屋腾空并交付安康医院及给付安康医院房屋使用费的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。具体房屋使用费数额的计算，安泰公司应给付安康医院按照每月4900元的标准计算自2017年1月1日始至房屋实际腾空交付之日止房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告天津安泰殡仪服务有限公司将坐落于天津市河北区建昌道34号平房（位于建昌道上的面对天津市公安局安康医院门诊部大门右侧门脸房，合同约定面积70平方米）腾空并交付原告天津市公安局安康医院；二、本判决生效后三十日内，被告天津安泰殡仪服务有限公司给付原告天津市公安局安康医院按照每月4900元的标准计算自2017年1月1日始至房屋实际腾空交付之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告天津市公安局安康医院负担72.50元，被告天津安泰殡仪服务有限公司负担72.50元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案安康医院出租的涉诉房屋从建成至今未取得建设工程规划许可证，安康医院、安泰公司签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，一审判决相关认定准确，本院予以确认。安泰公司应参照合同约定的租金标准向安康医院支付涉诉房屋占有使用费，一审判决安泰公司应向安康医院支付相应房屋占有使用费符合事实和法律规定，本院予以维持。安康医院已于2017年1月13日、3月14日两次书面向安泰公司表示收回出租房屋并要求安泰公司腾房，实际为安泰公司腾空涉诉房屋提供了合理期限，故一审法院所作关于安泰公司将涉诉房屋腾空并交付安康医院的相关判决并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人安泰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人天津安泰殡仪服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 王 超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初1589号
原告：杨国宏，男，1969年5月13日生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告：李建军，男，1975年1月4日生，汉族，住丰县。
原告杨国宏与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国宏及其委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款23000元及逾期付款损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月12日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告购买原告的电动三轮车车厢车架，共欠原告货款23000元。2017年7月27日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的23000元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。
被告李建军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月27日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠杨总车架款人民币贰万叁仟元正（23000），欠款人：李建军”。杨总就是指原告。欠条出具后，被告未向原告支付上述货款，原告多次向被告催要，未果。
本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款23000元及逾期付款损失。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款23000元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付货款23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被告于2017年7月27日向原告出具欠款凭证后未履行付款义务，应当承担违约责任，故对于原告要求被告自起诉之日即2018年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨国宏支付货款23000元及逾期付款损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年3月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189元（原告杨国宏已预交），由被告李建军负担（随案款一并支付给原告杨国宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 刘承训
二〇一八年四月十七日
法官助理 沈 梅
书 记 员 黄萌萌
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1224号
申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司，住所地福建省仙游县鲤城洪桥道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司员工。
被执行人邱清艺，男，1980年11月12日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人周进法，男，1973年7月13日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
被执行人邱清旭，男，1978年11月27日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省石狮市。
本院在执行申请执行人福建省仙游县胜北汽贸有限公司与被执行人邱清艺、周进法、邱清旭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5466号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱清艺、周进法、邱清旭立即支付给申请执行人货款人民币182500元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3204元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱清艺、周进法、邱清旭的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已查封了被执行人邱清旭与案外人邱丽共有的坐落在福建省石狮市北环路598号佳豪城市花园（二期）1号楼1405室套房一套（房屋产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）及相应的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱清艺、周进法、邱清旭纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶一飞
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第67号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人林某某（曾用名：林某雄，绰号：林扁仔），男，1992年7月出生，汉族，广东省广宁县人，农民，初中文化，住广宁县洲仔镇。2014年3月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2013年6月13日，被告人林某某、陈某铭（已判刑）与李某勤因开设赌局一事发生争吵，两人遂伙同曾某坚等十几人于当日的18时许驾车去到广宁县洲仔镇白沙村委会称架村路段处，使用铁管、砍刀等工具，对李某勤停放在该处的粤H36**号牌的郎风牌小汽车进行砍砸。经鉴定，该车损失价值8022元。
公诉机关根据被告人的供述、被害人的陈述、证人冯某平等人的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、鉴定意见等证据，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；同时提出对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人林某某辩称，砸烂李某勤小汽车是我与陈某铭干的。案发后我主动投案，应认定我有自首情节，请求法院对我从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月13日下午，被告人林某某、陈某铭（已判刑）在广宁县洲仔镇富源村与李某勤因在富源村开设赌局一事发生争吵，两人遂伙同曾某坚等十几人于当日的18时许驾车去到广宁县洲仔镇白沙村委会称架村路段处，使用铁管、砍刀等工具，对李某勤停放在该处的粤H36**号牌的郎风牌小汽车进行砍砸。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值8022元。
另查明，被告人林某某于2014年3月26日主动到公安机关投案，如实供述其有份参与于2013年6月13日下午砸烂李某勤小汽车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某勤的陈述、同案人陈某铭的供述、证人周某钱、蓝某养、冯某平、曾某洋、黄某春的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录及照片、犯罪嫌疑人林某某到案经过、广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法刑初字第136号刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，伙同他人故意毁坏公民私有财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人林某某提出案发后其自动到公安机关投案，应认定为自首的辩解，经查，被告人林某某于2014年3月26日主动到公安机关投案后，未能如实供述其所知的同案犯，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行，还应当供述其所知的同案犯，才能认定为自首，故其辩解不能成立。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某能主动投案，且被害人的经济损失亦已得到了赔偿，故对公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。