河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4422号
原告：杨炳翠，住天津市津南区。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
被告：姚伟忠，住河北省黄骅市。
委托代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。
被告：郑云国，住山东省阳信县，现住天津市津南区。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人保财险津南支公司）。住所地：天津市津南区。
负责人：王建华，职务：经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳翠的委托代理人曹宝振、刘军强，被告姚伟忠及其委托代理人陈松新、被告郑云国的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼。被告人保财险津南支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨炳翠向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失300505.6元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日19时0分，被告郑云国驾驶二轮摩托车沿364省道由南向北行驶至西高头村路口处时，与前方顺行右转弯被告姚伟忠驾驶的津Ｊ×××××号车相刮碰，造成郑云国及乘车人杨炳翠受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市交警大队认定姚伟忠负事故次要责任，郑云国负事故的主要责任，杨炳翠无责任。被告姚伟忠驾驶车辆的登记车主为刘恩来，该车在被告人保财险津南支公司投保交强险一份，保险期间自2016年11月4日起至2017年11月3日止，该事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失应由被告承担，故原告诉至法院，要求被告赔偿损失：医疗费79337.85元、后续治疗费8750元、营养费3400元、住院伙食补助费1700元、误工费20334元、护理费6084元、残疾赔偿金163284元、精神抚慰金13200元、被扶养人生活费1495.8元、鉴定及检查费2200元、交通费2000元、保全费420元。
被告姚伟忠辩称，对事故认定真实性无异议，但被告认为郑云国无证无牌超速行驶，应承担本次事故的全部责任，我方不应在本次事故中承担责任。我方驾驶的机动车在被告人保财险津南支公司投保交强险一份，对原告的合理合法的损失应由保险公司承担。我方为杨炳翠垫付5000元医药费，原告应予以返还。
被告郑云国辩称：对事故认定书无异议，对原告的合理合法损失在扣除交强险所应承担的数额后，按责任比例依法承担，我方在该事故中也造成一个8级伤残和一个9级伤残，希望法庭对交强险按双方损失比例进行划分赔付或为我方预留份额。
被告人保财险津南支公司缺席未到庭，提交答辩状辩称：姚伟忠驾驶的津Ｊ×××××号车辆为刘恩来所有，该车在保险公司投保交强险，保险期间自2016年11月4日0时起至2017年11月3日21时止，请法院核实本案是否具有拒赔、免赔情形，如没有相关情节，我公司同意在交强险保险范围内承担责任。诉讼费等间接损失我公司不予承担。本次事故造成两人受伤，请法院为另一伤者预留份额。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的部分认定如下：被告姚伟忠对事故认定书的真实性无异议，但认为郑云国无证无照驾车应负事故全部责任，认为自己不承担责任；被告郑云国对事故认定书无异议，本院认为交警部门出具的事故认定书是经过现场勘验成因分析作出的事故认定，应作为确定事故责任比例的依据，本院对事故认定书依法予以确认。经核实原告提交的津Ｊ×××××号车辆行驶证及姚伟忠驾驶证均合法有效，结合事故车辆的投保情况，本院依法确认原告损失首先由被告人保财险津南支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分应由被告姚伟忠及郑云国按照事故责任比例予以赔偿。因本次事故造成两人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留相应的份额。被告姚伟忠主张为原告垫付医疗费5000元，提交住院押金条予以证实，要求原告予以返还，原告不予认可，经核实，原告主张的医疗费不包括被告姚伟忠垫付部分，被告向医院缴费5000元押金，但押金条一直由被告自己持有，被告应自行到医院办理退费手续，原告不负有返还义务。具体损失部分：关于医疗费，被告姚伟忠及郑云国对门诊收费收据不予认可，认为二次手术费应按照鉴定报告最低额8500元计算，本院认为，门诊收费票据支付的费用均因本次事故的发生而产生，属于医疗费用支出，原告按照鉴定报告确定的二次手术费8500-9000元的中间值8750元主张二次手术费并无不当，本院对被告的抗辩主张不予采信；关于住院伙食补助费及营养费，原告分别按照50元/天的标准主张住院期间，被告姚伟忠及郑云国认为住院伙食补助费应按照15元/天计算，认为营养费没有鉴定而不予认可，本院认为原告关于住院伙食补助费的主张符合法律规定，本院予以支持。原告因本次事故受伤，本院酌定营养费为30元/天。关于误工费，原告依据鉴定报告主张误工200天，要求按照天津市城镇居民上年度人均收入予以计算，被告姚伟忠及郑云国认为原告并未提供收入证明，对原告提交的天津法院判决书不予认可，本院依据原告的司法鉴定意见书，确定误工期为195天；同时，原告提交的居住证明、购房缴纳税费的票据、物业缴费凭证、房产证复印件已经形成完整的证据链条，足以证实原告一直生活、居住、消费在天津市，属于天津市城镇居民，虽未提交误工证明，本院确定原告误工费按照天津市城镇居民标准予以计算；关于护理费，原告主张一级护理4天二人护理，二级护理31天一人护理，护理标准按照河北省上年度社平工资计算，被告姚伟忠及郑云国认为应按一人护理，护理天数为34天，结合原告的实际伤情本院确定护理期为34天，前四天两人护理，后期一人护理，本院对原告主张的护理费标准予以支持。关于残疾赔偿金，被告认为鉴定级别过高，对鉴定结论不予认可，因原告提交的司法鉴定意见书系依据原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，应作为确定原告伤残等级的依据。关于精神抚慰金，被告请法院酌定，结合原告的伤残等级，本院对原告主张的精神抚慰金予以支持。关于被扶养人生活费，被告认为原告未提交亲属关系证明而不予认可，本院对被告的抗辩主张予以支持。关于交通费，本院结合实际案情予以酌定。关于鉴定费、保全费，被告姚伟忠及郑云国均认为不应承担，鉴定费是为确定伤残等级、损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以承担，保全车辆为被告姚伟忠所有的车辆，保全费应由被告姚伟忠承担。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费：79337.85元，依据原告提交的住院病历、费用确定、医疗费票据、门诊票据、司法鉴定意见书，确定为79337.85元；
二、二次手术费，依据司法鉴定意见书，确定为8750元；
三、住院伙食补助费，依据住院病历确定为50元/天×34天=1700元；
四、营养费，依据住院病历结合实际伤情，酌定为30元/天×34天=1020元；
五、误工费依据司法鉴定意见书确定误工期为195天，按照上年度天津市城镇居民上年度人均可支配收入计算为37110元/年÷365天×195天=19826元；
六、护理费依据住院病历结合实际情况，酌定为56987元/÷365天×（30+8）=5933元；
七、残疾赔偿金依据司法鉴定意见书确定伤残系数为22%，按照天津市上年度城镇居民年可支配收入计算为37110元/年×20年×22%=163284元；
八、结合原告的实际伤情，酌定精神抚慰金为13200元；
九、鉴定及检查费，依据鉴定费及门诊费票据，确定数额为2200元；
十、交通费本院酌定为1000元。
以上损失共计296251元，其中医疗项下损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、医药费共计90808元，其中死亡伤残项下损失误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费共计为205443元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定姚伟忠负事故次要责任，郑云国负事故的主要责任，杨炳翠无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，本院依法确定被告姚伟忠对原告因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任，被告郑云国承担70%的赔偿责任。由于被告姚伟忠驾驶车辆在被告人保财险津南支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险津南支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分分别由被告姚伟忠按照30%、被告郑云国按照70%的赔偿责任予以赔偿。因本次事故同时造成郑云国、杨炳翠两人受伤，且二人均有伤残，故在本院酌定在交强险限额内为郑云国预留50%的份额。故原告的损失依据以下规则予以确定：首先由被告人保财险津南支公司在交强险医疗限额内赔付原告损失5000元（为郑云国预留5000元），在交强险死亡伤残限额内赔付原告损失55000元（为郑云国预留55000元），剩余部分由被告姚伟忠按照30%的责任比例赔偿原告（296251-5000-55000）×30%=70875元。被告郑云国按照70%的责任比例赔付赔偿原告（296251-5000-55000）×70%=165376元。综上所述，原告要求被告赔偿损失296251元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。因原告主张的医疗费中不包括被告姚伟忠垫付部分，故本案中杨炳翠不负有返还义务。被告人保财险津南支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在津Ｊ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告损失60000元；
二、被告姚伟忠赔偿原告杨炳翠损失70875元；
三、被告郑云国赔偿原告杨炳翠损失165376元；
四、驳回原告杨炳翠的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司、姚伟忠、郑云国于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2904元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司承担580元、由被告姚伟忠承担685元、由被告郑云国承担1598元，由原告杨炳翠承担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白丽红