wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00548号
原告孙某某。
委托代理人文军义、高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告贠某某。
法定代理人贠某甲。
委托代理人梁泽滨，咸阳法律援助中心法律援助律师。
被告贠某甲。
原告孙某某诉被告贠某某、贠某甲名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人、被告贠某某、贠某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2014年5月至8月间，二被告多次在原告所在村散发传单，捏造原告曾将被告贠某某强奸之事实，对原告进行造谣、诽谤、诬陷，致使原告名誉权受到严重损害，要求判令二被告互负连带责任在原告居住地公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并赔偿原告精神损害抚慰金20000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告贠某某辩称：我本人存在精神残疾，具有一定程度认知障碍，原告所诉侵权行为是在自己发病期间实施的，况原告身为村委会主任，此前在处理我与村委会土地纠纷问题上也存在不当行为，自己所实施的散发传单行为也未给原告造成明显损失，故要求驳回原告诉讼请求。
被告贠某甲辩称：原告所诉与事实不符，自己只和其女儿贠某某在原告村子里散发了一次传单，自己之所以和女儿在原告村子里散发传单也是事出有因，况原告有过错在先，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：近年来，被告贠某某曾多次找原告孙某某（系所在村委会主任）协商解决自己和原告所在村委会之间土地纠纷，被告贠某某自称在此期间曾遭原告强奸，并于2014年4月12日向杨凌示范区公安局杨凌分局控告其当日再次遭到原告强奸(当时原告将被告贠某某拉至杨凌亚鑫商务宾馆开了钟点房)，杨凌示范区公安局杨凌分局于2014年5月4日作出不予立案决定，并向其送达了不予立案通知书。2014年8月6日，二被告到原告所在村里散发传单称贠某某曾遭到多次强奸，并因此引发原告之妻与被告贠某某发生撕打，经当地公安机关出警进行制止。原告于2015年2月诉至本院，要求二被告互负连带责任在原告居住地公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿原告精神损害抚慰金20000元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了二被告散发的传单、被告贠某某在原告所在村墙上书写的文字照片以及杨凌示范区公安局杨凌分局不予立案通知书，二被告对原告提供的“传单”、“不予立案通知书”真实性均表示认可、无异议，对于原告提供的“文字照片”不予认可，同时也向法庭提供了贠某某残疾证、杨凌示范区公安局杨凌分局两份询问笔录、杨凌示范区公安局杨凌分局案卷照片，用以证明其双方之间一直有纠纷存在，自己散发传单行为是事出有因。原告对二被告提供的“残疾证”、“询问笔录”真实性认可、无异议，对其证明目的不予认可；对“案卷照片”未发表质证意见。因原被告双方坚持各自意见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告孙某某做为村干部与被告贠某某在处理土地纠纷时，本应通过正常渠道解决，但双方私下接触协商处理，且存在不当行为，从而导致双方个人之间出现纠葛并使矛盾不断升级，对此后果双方均有过错。二被告在收到公安机关不予立案通知书及复议决定后也应息诉罢访，或进一步依法维权，但其却采取散发传单形式扩大影响，其行为严重不妥，已构成侵权，鉴于被告贠某某患有精神残疾，加之事出有因，故对二被告此过激行为应予批评教育。再者，原告也无明显证据证明其因此蒙受重大损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求被告贠某某、贠某甲公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿其精神损失之诉讼请求。
本案受理费500元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘新民
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4147号
原告：李国英，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：河北君鼎机械制造有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县柴堡镇八亦庄东。
法定代表人：李秀红，系该公司经理。
本院在审理原告李国英与被告河北君鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中,原告李国英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国英撤诉。
案件受理费2757元，由原告负担。
审判员 王雪鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姬 晴
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执279号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执279号
申请执行人秦振，男，1974年7月11日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被执行人李小敏，男，1975年10月5日生，汉族，住江西省上饶市。
原告秦振与被告李小敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18281号判决书，已经发生法律效力。因被告李小敏不履行生效法律文书确定的义务，原告秦振于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告支付借款18,000元。
本院立案受理后，依法向被执行人李小敏发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，申请人与被执行人于2017年4月28日达成和解协议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。和解系双方对自己权利的处分，本院予以认可。因和解协议的履行需要一定的期限，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人秦振与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 白志中
执行员 陈长英
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭婵瑶
审判长 黄文昭
审判员 梁志泉
审判员 白志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1985号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某，因本案于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山�看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）320号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关委派代理检察员王晓锋出庭，指控：
2015年8月5日晚，被告人魏某在杭州市萧山区所前镇缪家村何家某号被害人何某家三楼卧室进行盗窃时被发现，后被当场抓获。
公诉机关认为：被告人魏某的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人魏某拘役四至五个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，�予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年九月二十九日
书记员 李春兰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申40号
再审申请人（一审被告）凯里市金马房地产开发有限公司。住址：凯里市金井路*号。
法定代表人陈华宾，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）黄德辉，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国工商银行股份有限公司凯里分行。住址：凯里市北京西路**号。
负责人陈晓强，该分行行长。
委托代理人（特别授权）熊武飞，中国工商银行股份有限公司凯里分行法律顾问。
被申请人（一审被告）谭坚，男。
被申请人（一审被告）梁秀兰，女。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行、谭坚、梁秀兰借款纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯里市金马房地产开发有限公司申请再审称：1、再审申请人对被申请人谭坚所借的债务不应承担连带保证责任。理由：再审申请人的担保责任，来源于《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除。
2、原审判决对保证责任的确认和责任分担是错误的。本案的《个人购房借款／担保合同》既有物权抵押担保，又有人保的担保合同，抛开再审申请人已经免除担保责任不说，原审判决直接确定再审申请人对被申请人谭坚、梁秀兰、谭小飞尚欠被申请人凯里分行的本金和利息承担连带保证责任是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，被申请人放弃对凯里市文化北路22号世纪城门面的担保，作为保证人的再审申请人在放弃权利范围内免除保证责任。综上，请求撤销一审判决，支持再审申请人对本案债务不承担连带责任。
再审申请人凯里市金马房地产开发有限公司在申请再审时未提交证据材料。
本院经审查认为：首先，本案中再审申请人与被申请人签订的《个人购房借款／担保合同》是当事各方真实意思表示并经签字认可，对各方均具有约束力，该合同成立并生效。根据该《个人购房借款／担保合同》第30.3条“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”的约定，被申请人中国工商银行股份有限公司凯里分行作为贷款人有权自行选择实现担保的顺序。参照《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，双方当事人的约定符合法律规定，被申请人作为贷款人依照合同约定要求再审申请人承担连带担保责任，于法有据，且物权法颁布于担保法之后，应优先适用，故对再审申请人提出的上述再审理由，本院不予采纳。
其次，在本案中，双方在《个人购房借款／担保合同》第十条保证担保中约定“保证人承担保证责任的范围按下列第10.2种方式确定：10.2阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第1项条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书。”本案因再审申请人（保证人）未能满足A项条件，贷款人至今未收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证书，所约定的条件并未成就，故仍应承担相应保证责任。
第三，对再审申请人提出“《商品房回购协议》，是附条件的担保责任，再审被申请人既然放弃要求执行回购义务的主张，再审申请人的保证责任自然免除”的再审申请理由。经审查，双方在《个人购房借款／担保合同》未有约定《商品房回购协议》是作为附条件的担保责任，同时协议中也未对担保责任进行约定，故对再审申请人上述再审申请理由不予采纳。
综上，再审申请人提出的再审理由与查明事实不符，且于法无据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凯里市金马房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 刘 琴
二〇一六年五月三日
书记员 游 婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2564号
原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，住河北省张北县。
被告：祈福刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：连正贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省赤城县。
本院在审理原告李思达与被告祈福刚、连正贵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李思达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一七年十二月四日
书记员 王铮
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第125号
原告：诸葛祥。
委托代理人：柯升福。
被告：杨鹏。
本院在审理原告诸葛祥与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤回对被告杨鹏起诉的申请。
本院认为，原告诸葛祥的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸葛祥撤回对被告杨鹏的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告诸葛祥负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜稼阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第92号
原告张红程，男，1968年3月15日生，汉族。
被告孙纪稳，男，汉族。
原告张红程诉被告孙纪稳劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红程的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告张红程。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1083号
原告：付洪合，男，1942年6月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
原告：付洪英，女，1936年6月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：刘友富，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张皓，山东亚联律师事务所律师。
第三人：泗水县金庄镇南玉沟村村民委员会。
法定代表人：梁帮民，村主任。
本院在审理原告付洪英、付洪合与被告刘友富、第三人泗水县金庄镇南玉沟村村民委员会不当得利纠纷一案中，二原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洪合、付洪英撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取603元，由二原告负担。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 冯家星
人民陪审员 徐祥红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 添
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4743号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：张斌，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨积群，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张斌、王娟、杨积群追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4743号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：张斌，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：杨积群，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张斌、王娟、杨积群追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5103号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托代理人：孙鹏，北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：严俊峰，北京盈科（大连）律师事务所律师。
被告：董作贺。
被告：沈金菊。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告董作贺、被告沈金菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严俊峰到庭参加了诉讼，被告董作贺、沈金菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告董作贺签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告董作贺偿还原告借款本金212413.21元；原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告董作贺、被告沈金菊共同抵押的抵押物，位于大连市金州区房产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告建行大连分行与被告董作贺签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告董作贺发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为31万元万元。借款期限180个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告董作贺在原告处开立活期账户用于还款，，还款方法为等额本息。同时被告董作贺、被告沈金菊将其共同所有的位于大连市金州区拥政街道恒山路的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告董作贺在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息（具体数额详见诉讼请求）。故，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告董作贺、沈金菊未出庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2011年5月23日，原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告董作贺签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告董作贺发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为31万元万元。借款期限180个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平不浮动计算。逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告董作贺在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。同时被告董作贺、被告沈金菊将其共同所有的位于大连市金州区的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告董作贺在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金212413.21元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、商品房买卖合同复印件、销售不动产统一发票、个人贷款对账单以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与被告董作贺、沈金菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原告与被告董作贺、沈金菊之间的借款合同关系均依法成立。二被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任。截至2017年10月11日，被告尚欠原告借款本金212413.21元，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金212413.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年10月12日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该房屋未办理房屋抵押登记，抵押权未成立，本院不予支持。被告董作贺、沈金菊经本院送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告董作贺、沈金菊签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的履行；
二、二被告共同偿还原告借款本金212413.21元；
三、二被告自2017年10月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；
上述二至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费4880元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 冯 波
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第9号
原告荣列，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳县人，住XX。身份证号码XX。
委托代理人曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
被告向亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX
被告佘华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，岳阳市人，住XX，身份证号码XX，系向亮妻子。
被告向阳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX，身份证号码XX，系向亮姐姐。
被告唐永东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址XX，身份证号码XX，系向阳丈夫。
原告荣列与被告向亮、佘华、向阳、唐永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员杨季雄、宋小玉参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员阮欢担任记录。原告荣列及其委托代理人曹凌云，被告佘华、唐永东到庭参加了诉讼。被告向亮、向阳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向亮与被告佘华系夫妻。2012年10月16日，被告向亮与甘肃润和建筑安装工程有限公司合作承建了新疆石油工程建设有限责任公司的中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线建筑及配套工程。因该工程需要垫入大量资金，2014年1月22日，被告向亮夫妻向原告借款1500000元投入该工程，借期3个月。被告向阳和唐永东为该笔借款提供连带责任担保。现该笔借款已经逾期，但被告未能按约还本付息。原告经多次催讨无果，遂依法提起诉讼，请求判令四被告清偿欠款本金1500000元，按银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至本息还清之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告向亮、向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告佘华辩称，借款属实，没有异议，所借款项全部用于了广西工程的工地开支。
被告唐永东辩称，借款及担保属实，但对其借款利率约定不清楚，希望法庭依照其实际情况判处。
经审理查明，被告向亮与被告佘华系夫妻关系。2014年1月22日，被告向亮夫妻以承包了中缅天然气管道第四EPC合同项桂林支线及钦州支线（场站、阀室）建筑及配套工程需要资金为由，向原告荣列借款1500000元，并出具借条，双方约定借款期限3个月，自2014年1月22日始至4月22日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告向阳和被告唐永忠夫妻为该笔借款出具担保，自愿为上述借款本息的偿还承担连带责任，担保期限为借款本息清偿完毕为止。2014年1月22日和23日，原告分两次打款给被告向亮，一次1000000元，另一次410000元，共计1410000元。借款到期后，被告未向原告偿还本金及支付利息。原告多次催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证明、工程施工合作协议、借条、担保书、银行卡转账凭条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，意思表示真实，依法应受法律保护。被告向亮和被告佘华作为借款人，未按约还本付息，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告主张借款本金1500000元，但只提供了1410000元的支付凭证，余款90000元未能举证，本院依法只支持原告借款本金1410000元的诉讼请求。余款90000元，原告若有证据，可以另案主张，本案不作处理。同时，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，未超出法律规定范畴，本院予以支持。另外，被告向阳和唐永东作为借款连带责任担保人，原告要求其承担借款本息的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向亮、佘华在本判决生效后十日内偿还原告荣列借款1410000元，并按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年1月22日起至还清借款之日止的利息。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、被告向阳、唐永东对被告向亮、佘华上述应履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告荣列的其他诉讼请求。
案件受理费21344元，财产保全费5000元，合计26344元，由被告向亮、佘华、向阳、唐永东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 杨季雄
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第1948-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市长安北路9号。
负责人：冯乃涤，行长。
被执行人韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族。
被执行人贺晓瑛，女，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路4号长城大厦311-313室。
法定代表人：王换芹。
关于申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人韩毅、贺晓瑛、陕西广汇融资担保有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字7898号执行证书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，标的为608040.8元、利息16364.11元，本院已受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人韩毅名下车辆一台，另经向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第1948号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年七月十八日
书记员 胡世越
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保125号
解除申请人：四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市名山区。
法定代表人：周进，该公司总经理。
诉讼委托代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。
被申请人：成都金梅建筑�程有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：郑生强，该公司执行董事兼总经理。
申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司与被申请人成都金梅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0112财保64号民事裁定，对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结。申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司于2017年12月22日向本院书面申请解除上述保全措施。
经审查本院认为，申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟益
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112财保125号解除申请人：四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：周进，该公司总经理。诉讼委托代理人：廖开志，四川律大律师事务所律师。被申请人：成都金梅建筑�程有限公司,住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：郑生强，该公司执行董事兼总经理。申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司与被申请人成都金梅建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）川0112财保64号民事裁定，对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内予以查封、冻结。申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司于2017年12月22日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查本院认为，申请人四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司的解除诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人成都金梅建筑工程有限公司所有的财产在价值270万元范围内的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑恢二〇一七年十二月二十二日书记员  钟益
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2391号
申请执行人：丁红，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：兰伟，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行丁红与兰伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）皖1202民初3520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2391号申请执行人：丁红，女，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：兰伟，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行丁红与兰伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）皖1202民初3520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月十七日书记员 谢式纪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2965号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人叶镜明，男，1985年9月29日出生于广东省和平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和平县。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被中山市公安局决定取保候审,同年8月29日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2994号起诉书指控被告人叶镜明犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人叶镜明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月，被告人叶镜明在中山市坦洲镇新前进村琪环街65号被害人具清娇经营的店铺打麻将时，偷窥到具清娇的微信账号密码。同年1月9日，叶镜明通过上述密码盗用具清娇的微信账号通过微信转账的方式将该账号绑定的银行卡内存款人民币10000元转入其本人微信账号。同年2月6日，被告人叶镜明又用上述方式再次将具清娇绑定在微信的银行卡内存款人民币5000元转入其本人账号。上述盗得的赃款均被叶镜明提现、消费。
2017年6月6日，被告人叶镜明主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。归案后，被告人叶镜明赔偿了被害人具清娇人民币17000元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人叶镜明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人具清娇的陈述，相关微信和银行账户信息、交易明细、公安机关出具的归案经过、扣押清单，叶镜明的供述及户籍证明，辨认笔录，具清娇出具的刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶镜明无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。叶镜明有自首情节，依法可以从轻处罚。叶镜明赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。叶镜明符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人叶镜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年三月二十日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第740号
原告开封市三毛温泉洗浴有限公司。
住所开封市鼓楼区汉兴路**号。
组织机构代码证号。
法定代表人朱红，经理。
委托代理人韩胜利、徐志刚，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告王灿，男，汉族，1984年11月13日生，住河南省开封市禹王台区。
原告开封市三毛温泉洗浴有限公司与被告王灿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志刚及被告王灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁字（2015）第37-39号仲裁裁决书，裁决书裁决原告支付被告2010年4月到2014年10月的社会养老保险费、经济补偿金9000元、因未给被告办理缴纳2010年4月至2014年10月的社会保险费，给被告造成的损失。现原告诉至法院，要求判决原告不支付经济补偿金、失业保险金。
被告辩称：原告诉求没有事实依据法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王灿于2010年4月经人介绍到原告处从事消防员工作，月工资2000元，工作至2014年10月10日。原告称与被告签订有劳动合同书，但未能提供有被告签名的《劳动合同书》，未给被告办理缴纳自入职以来的社会养老保险费，未给被告出具解除劳动关系证明书。被告离职的原因是因原告处拆迁，无法继续工作。
另查明，2008年1月1日，原告将其经营权承包给不具备用工主体资格的自然人沈慧，租赁合同至2014年6月30日。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任而且应当提供证据。原告并未为被告办理缴纳自入职以来的社会养老保险费，因原告处拆迁，造成被告无法继续工作，应在与被告解除劳动关系时支付经济补偿金，原告在被告工作期间未给被告办理缴纳失业保险费。现原告提交的证据并不能否认上述事实，因此原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告开封市三毛温泉洗浴有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为5元，由原告开封市三毛温泉洗浴有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李怡蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8724号
原告：杨卓悦，女，1980年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告杨卓悦与被告新疆汇友房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由代理审判员孟佳适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨卓悦委托诉讼代理人李鹤鸣及被告新疆汇友房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卓悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期办理房屋产权证书的违约金103579.2元2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的沙依巴克区平顶山东二路39号中央郡小区9号楼3单元202室房屋，总价为885294元。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行，被告直至2013年3月29日才向原告交付房屋，办理入住，房屋产权证书至今未办理。原告认为在履行合同过程中，被告严重违约，该条约定明显有失公平。为此诉至法院，请求法院依法判决。
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司辨称：我方对办理房产证书只有协助义务，并且原告从未提供给被告办理产权证书的相关证件，所以责任不完全在于被告；原被告签订的商品房预售合同是双方平等自愿的，真实有效，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原被告签订编号为YS0189573合同》，约定原告购买被告开发建设的沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区9栋3单元202室房屋，总价为885294元。双方还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约履行义务，支付了全部房款，被告于2012年12月22日向原告交付房屋，办理入住，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张办理出卖房屋权属证书的主要责任在于原告未提供证件资料与事实明显不符，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。本院认为，双方在合同中明确约定违约金计算方法，该约定系双方合意，真实有效，且原告未举证证明其损失高于约定的违约金计算数额，故原告所购买的沙依巴克区平顶山东二路7号中央郡小区9栋3单元202室房屋的违约金为4426.47元（885294元*0.5%）。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆汇友房地产开发有限责任公司向原告杨卓悦支付逾期办证违约金4426.47元。
以上款项，被告新疆汇友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨卓悦付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的103579元，给付标的4426.47元，占争议标的的4.27%。一审案件案件受理费1185.79元（原告已预交），由原告杨卓悦负担1135.16元，由被告新疆汇友房地产开发有限责任公司负担50.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 孟佳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张慧
河南省周口市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2018）豫16民终2060号
上诉人（一审原告）张红艳，女，汉族，1979年3月11日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人张治安,该公司法律部工作人员。
被上诉人（一审被告）彭国民，男，汉族，1956年1月26日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
上诉人张红艳因与被上诉人彭国民租赁合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人张红艳委托代理人张治安，被上诉人彭国民委托代理人皮春恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张红艳上诉请求：1、撤销（2018）豫1626民初552号判决第（2）项，该判为被上诉人返还租金10万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，被上诉人没有向上诉人交付租赁物。二、原审判决与《合同法》第212条、第114条相悖。被上诉人违反《合同法》第212条规定，不交付租赁物，是违约行为，依据《合同法》第114条应该给付上诉人违约金，不而原审不支持上诉人诉请于法无据，属适用法律错误。
张红艳向一审法院起诉请求：1、被告支付100000元违约金给原告。2、解除租赁合同，返还租金100000元以及车辆和装在车上的废铁、空调。3、诉讼费用由被告承担。
被上诉人彭国民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审法院认定事实：原告张红艳于2017年3月1日与被告彭国民签订了租赁合同，合同中明确约定：“一、甲方必须保证所出租的房屋及附属，符�国家的法律法规，出租行为完全合法有效。三、租赁用途：乙方承租合同内五间修理车间，作为修车及打大厢使用。四、租赁期限：1、租赁期自2017年3月1日至2019年2月28日止，共两年整。五、租金支付方式：1、租金标准：为年人民币100000元。2、交纳时间：租金交纳时间为租期前10日内，一次性交纳本次全额租金。七、违约责任：本合同一式两份，甲、乙各保留一份，自双方签字后生效。甲、乙方自觉遵守合同内容，违约者除承担法律责任外，赔偿对方违约金计人民币100000元及合同执行过程中给对方产生的经济损失”。租赁合同签订时间为2017年3月1日。甲方彭国民、乙方张红艳均在合同上签名捺印。2017年4月4日原告通过中国建设银行转账支付了租金100000元。2018年1月19日上午10点左右，张红艳去金信停车场院内拉车辆及其他物品时受到他人阻拦，张红艳随即到淮阳县�安局白楼派出所报警。后原告以被告不提供该租赁房屋及附属物的合法手续，不能办理营业执照及不让原告拉出放进租赁场里的物品及车辆为由来院起诉。在审理期间，原告述称，被告一直未将租赁的房屋交付使用。被告对此予以否认，并说明院内有原告停放的车辆及拆卸的车辆受损零部件为证，原告未能提交充分证据证明其主张成立。
一审法院认为，依法成立的合同受国家法律保护。合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告张红艳与被告彭国民签订的租赁合同依双方约定成立生效后，即具有法律效力。原、被告双方应按照租赁合同所约定的义务及时全面履行。在合同生效后原告按照合同的约定交付了一年的租金义务。从2018年1月19日原告去金信停车场内拉车辆及其他物品的行为也表明原告已使用了租赁的场地。原告述称，被告未提交房屋合法手续致使其不能办理营业执照，所以被告违反了合同约定第一条，应承担违约责任。但合同中并未约定原告办理营业执照时，被告应提供出租房屋的合法手续。同时该租赁合同明确约定了原告所租房屋为“五间修理车间”，这“五间修理车间”系钢架结构互通式无门厂房，不属需办理产权手续的范畴。故原告以此为由认为被告违约的理由，于法无据，本院依法不予支持。对于原告要求解除租赁合同并返还租金的诉讼请求，因租赁合同中约定的租赁期限为自2017年3月1日至2019年2月28日止，共两年整。但被告已同意其交一年的租金，该租赁合同在履行期限届满前，现原告要求解除合同，故以原告所交一年的租金为租期，于2018年3月1日到期后，合同即解除。但原告以未使用租赁的房屋为由，要求返还租金证据不足，应不予支持。原告停放在金信停车场内的车辆及车辆上的废铁，还有一台空调，原告已在审理期间拉走。综上所述，对于原告要求被告支付违约金及返还租金的诉讼请求，应不予支持。但因原告只交付了一年的租金，故一年的租赁期限到后，租赁合同即应予以解除。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张红艳提出解除与被告彭国民的租赁合同，依法准予。二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告张红艳承担575元，被告彭国民承担575元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张红艳二审期间提交的租赁协议和营业执照与彭国民是否交付租赁物并不存�必然联系，因此不能证明未交付租赁物。彭国民提供的证人张某、梁某证言及照片能够证明张红艳使用租赁厂房进行了生产经营。张红艳2018年3月8日出具的“经法庭调解已将在金信停车场院内车辆及废铁、空调拉走”的证明，也说明其已经实际使用了租赁物。因此，张红艳上诉称彭国民未依照合同约定交付租赁物，缺乏事实根据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，上诉人张红艳与被上诉人彭国民签订租赁合同后，张红艳已经实际使用了租赁物，应依合同约定支付租金。张红艳上诉称被上诉人彭国民未交付租赁物，缺乏事实根据。综上所述，张红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张红艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雪丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1829号
罪犯杨涛，男，1991年12月29日出生，汉族，四川省长宁县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年5月30日作出（2012）杭西刑初字第436号刑事判决，认定杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第7012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2016号
原告：胡增要，男，生于1977年2月1日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
被告：南召县农村信用合作联社，住所地：南召县城关镇中华路***号。
统一社会信用代码：91411321615316028N.
法定代表人：韩书耿，任理事长。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉朋，河南浩誉律师事务所律师（实习）。
原告胡增要与被告南召县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，在诉讼中，原告变更诉讼请求，并于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡增要的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡增要撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。另450元，退回原告。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 蒋明举
人民陪审员 刘 基
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 斐
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00062号
申请执行人鄂钢医院，住所地鄂州市鄂城区雨台山***号。
法定代表人张焱祥，该院院长。
被执行人湖北江燕造船有限公司，住所地鄂州市鄂城区燕矶镇船厂路特1号。
法定代表人林然，公司董事长。
被执行人朱勇，证件号码511025198710080477。
申请执行人鄂钢医院与被执行人湖北江燕造船有限公司、朱勇医疗服务合同纠纷一案，本院（2012）鄂鄂城民初字第03029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北江燕造船有限公司、朱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂钢医院于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费488，663.68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北江燕造船有限公司、朱勇的财产进行了查证：被执行人现暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人湖北江燕造船有限公司、朱勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鄂钢医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北江燕造船有限公司、朱勇新的财产线索，申请执行人鄂钢医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一五年五月十二日
书记员 萧 芃
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执8号
申请执行人:吴成章，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人：吴春霞，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案中，2017年5月2日申请执行人吴成章撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年五月二日
书记员 张韵琴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民初497号
原告孟凡君，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
原告孙玉海，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
原告赵力伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
被告邹井泉，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
原告孟凡君、孙玉海、赵力伟与被告邹井泉合伙协议纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2017年5月27日，依据三位申请保全人的财产保全申请，本院对被保全人邹井泉在黑龙江省红星农场凯斯6130（车牌号黑14—512**）大型自走式联合收割机予以查封。于2017年7月18日公开开庭审理。原告孟凡君、孙玉海、赵力伟，被告邹井泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告原是合伙人，于2012年共同购买了凯斯6130收割机一台。2015年8月17日，经协商一致解除合伙关系，三原告退伙，将合伙份额转让给被告，转让款1000000.00元，约定2016年5月1日前给付500000.00元，2017年5月1日前再付500000.00元，逾期原告有权收回机车，任何一方违约赔偿对方200000.00元；现被告违约。起诉要求被告给付机车转让款650000.00元、承担违约金200000.00元，给付机车作业费288075.00元，合计1138075.00元。
被告辩称，原告所述属实，因近两年机车效益不好欠款没能按期偿还。被告曾多次与原告协商还款事宜，未能如愿。现一次性给付有实际困难，要求分期给付。
三原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
证据一、机车股权转让协议书1份，证实三原告将机车股份转让给被告的事实；
证据二、2014年前收割机作业费清单1份，证实被告欠三原告机车作业费的事实。
被告的质证意见为：证据一，对证实的机车转让款金额、给付期限、违约金承担无异议，对以机车作担保有异议。主张其一未办理抵押登记，其二机车所有权为红星农场，办理抵押必须经农场同意。对证据二无异议。
本院的认证意见为：证据一，可证实双方约定合伙份额转让款金额为1000000.00元；给付期限为2016年5月1日、2017年5月1日前各给付500000.00元；约定任何一方违约需赔偿对方200000.00元。对该证据证明的上述问题本院予以采信。证据二，被告无异议，本院依法予以采信。
被告邹井泉为证明其主张成立，向本院举示合伙购买的大型自走式联合收割机（车牌号14-51291）行驶证1份，证实该机车所有权为红星农场，未经红星农场许可不允许抵押。
原告的质证意见为：原告转让的是合伙股份，机车被告已使用两年，不存在抵押，是合伙内部问题。
本院的认证意见为：对该证据证实的双方合伙期间共同出资购买的大型自走式联合收割机（车牌号14-51291）的所有权人系红星农场的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明：孟凡君、孙玉海、赵立伟与邹井泉于2012年共同出资购买了凯斯6130大型自走式联合收割机一台，该机车由原、被告合伙经营。2015年8月17日，经三原告与邹井泉协商解除合伙关系，三原告退出合伙，将三人的机车股份转让给邹井泉，转让款共计1000000.00元，并签订了机车股权转让协议书，协议约定邹井泉于2016年和2017年5月1日前各付款500000.00元。同时约定邹井泉以收割机作抵押，如邹井泉逾期付款，三原告有权收回机车，任何一方违约赔偿对方200000.00元。被告邹井泉分别于2016年5月给付150000.00元、6月给付50000.00元、年底以机车账面款给付150000.00元，合计350000.00元。
另查明，合伙购买的凯斯6130收割机在红星农场农机科以邹井泉名义登记备案。机车行驶证登记所有权人为红星农场，合伙人对该机车在五年内为有限产权。双方当事人并未在机车管理部门办理抵押登记。
还查明，2015年8月18日，四位合伙人在解除合伙关系的同时，对2014年以前合伙期间的机车作业费进行核算，确定邹井泉账上尚有合伙期间机车作业费384100.00元，约定邹井泉应于2015年11月15日结清并分配给三原告，三原告与邹井泉分别在机车作业费清单上签名。
通过对以上证据和事实的分析与认定，本院认为，本案的争议焦点是：原告孟凡君、孙玉海、赵力伟要求被告邹井泉给付机车转让款650000.00元、承担违约金200000.00元，给付机车作业费288075.00元，合计1138075.00元的主张是否成立。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原被告双方签订的机车股份转让协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照协议的约定全面履行给付三原告机车转让款的义务，被告未按协议约定履行给付义务，应当承担违约责任。双方当事人对逾期付款应付违约金有明确约定，且该约定不违反法律规定，被告未按协议约定的期限履行给付义务，且履行义务不符合协议约定，故对三原告要求被告支付违约金200000.00元的请求，本院予以支持。合伙关系解除时双方对合伙期间的债权进行结算，并签字认可，对三原告要求被告约定给付2014年以前机车作业费288075.00元（扣除邹井泉个人应得96025.00元）的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国》第六十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：
邹井泉于本判决书生效后十日内给付孟凡君、孙玉海、赵力伟机车转让款650000.00元、违约金200000.00元、机车作业费288075.00元，合计1138075.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15042.00元、财产保全费3770.00元，合计18812.00元，由被告邹井泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 王洪春
二〇一七年七月十八日
书记员 佟 飞
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初497号
申请保全人孟凡君，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
申请保全人孙玉海，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
申请保全人赵力伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
被保全人邹井泉，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。
本院在审理申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟与被保全人邹井泉合伙协议纠纷一案中，申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对邹井泉所有的凯斯6130（车牌号黑14-512**）收割机予以查封。并提供担保。
本院认为，申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被保全人邹井泉在黑龙江省红星农场凯斯的6130收割机（车牌号黑14-512**）予以查封，期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。查封期间由被告邹井泉保管，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫 峰
审判员 闫晓丽
审判员 王洪春
二〇一七年五月二十六日
书记员 佟 飞
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初497号申请保全人孟凡君，男，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。申请保全人孙玉海，男，1978年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。申请保全人赵力伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。被保全人邹井泉，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市红星农垦社区。本院在审理申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟与被保全人邹井泉合伙协议纠纷一案中，申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对邹井泉所有的凯斯6130（车牌号黑14-512**）收割机予以查封。并提供担保。本院认为，申请保全人孟凡君、孙玉海、赵力伟的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被保全人邹井泉在黑龙江省红星农场凯斯的6130收割机（车牌号黑14-512**）予以查封，期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止。查封期间由被告邹井泉保管，不得变卖、抵押、毁损，否则负相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 峰审判员 闫晓丽审判员 王洪春二〇一七年五月二十六日书记员 佟 飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1390号
原告朱利平，男，35岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭勇，男，42岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告朱利平与被告郭勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱利平到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱利平诉称：被告雇佣原告在工程上做钢筋，支付部分工资后，还下欠26920元未付，被告于2004年9月7日给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬26920元，诉讼费由被告承担。
被告郭勇未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提供了欠条一份，用以证明2014年9月7日被告给原告出具欠条一份，下欠原告劳动报酬26920元。被告未到庭、未发表质证意见。经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月7日，被告郭勇给原告朱利平出具欠条一份，内容：“今欠到朱利平工人工资贰万陆仟玖佰贰拾元整（￥26920元），欠款人郭勇，2014年9月7日。”现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬26920元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告朱利平给被告郭勇从事工作，工作完成后经双方结算，被告郭勇给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告郭勇作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬26920元的请求，本院予以支持。被告郭勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效后三日内支付原告朱利平劳动报酬26920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00609号
原告拓xx（本诉被告），男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住子洲县裴家湾镇。
被告张xx（本诉原告），女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住子洲县淮宁湾乡。
本院在审理原告拓xx与被告张xx离婚纠纷一案中，因本案原告拓xx经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告拓xx负担。
审判员 李文亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘庆勃
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2065号
原告:常发海，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县.
被告:徐龙,甘肃省镇原县人,个体经营户,住镇原县。被告：镇原县浩龙汽车服务有限公司，住所地镇原县.
法定代表人：徐龙，公司负责人。
原告常发海与被告徐龙、镇原县浩龙汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发海到庭参加诉讼。被告徐龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常发海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款28485元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月至12月，被告因经营浩龙汽车有限公司业务，长期和其保持汽车玻璃买卖关系。截止2017年7月26日，其和被告私下就货款供应数量和欠款进行结算，被告尚欠其汽车玻璃款28485元，当日徐龙向其出具欠条一张，第二被告在欠条上加盖印章视为共同欠款人，在出具欠条时，徐龙言明其开办的镇原县浩龙汽车服务有限公司已转让给该公司厂长席抢锋经营，约定2017年8月17日归还全部欠款。二被告约定的还款期限届满后,均以各种理由予以推脱,特提起诉讼。
徐龙承认原告在本案中所主张的事实，但2017年7月17日其将合伙开办的公司转让给他人经营,转让合同约定该公司转让前的债权债务由公司转让前的负责人承担，暂无能力给付。
本院认为，徐龙承认常发海在本案中所主张的事实，故对常发海主张的事实予以确认。原、被告经协商，自愿达成汽车玻璃供应买卖合同，该合同合法有效。双方通过结算账务，被告徐龙已向原告言明镇原县浩龙汽车服务有限公司已转让他人，在该公司经营期间的债权债务应当由公司转让前的负责人承担，故原告向镇原县浩龙汽车服务有限公司主张债权欠妥。被告徐龙结欠原告货款数额清楚，经原告催要，被告徐龙未按约定期限归还，已经违约。原告要求被告徐龙归还货款的请求成立，应予支持，原告要求被告镇原县浩龙汽车服务有限公司归还货款的请求与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、徐龙归还常发海货款28485元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回常发海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取计256元，由徐龙负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺建超
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03522号
原告胡效吾，江苏省运河航运有限公司职工。
委托代理人陈玉江，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
委托代理人王湘，该公司办公室主任。
原告胡效吾与被告江苏省运河航运有限公司（以下简称运河公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡效吾委托代理人陈玉江、被告运河公司的委托代理人王湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡效吾诉称：2012年2月8日，被告向原告借款7万元�约定年利率9.6%，被告向原告出具职工借资收据1份。借款后，被告向原告支付了2012年2月8日至2013年2月8日的利息6720元。2013年2月8日至2014年2月8日的利息6720元，被告没有支付给原告而是转为借款本金，被告于2014年2月8日向原告出具了借资收据1份，载明收到原告借资金额6720元（利息转）。2015年3月30日，双方结算2014年2月8日至2015年2月8日的利息共计7366元，被告向原告出具了一式三联的发放凭单，但被告至今未实际支付该笔7366元利息。原告多次向被告催要本金及利息无果，故诉至法院，要求判令被告偿还借款本金76720元及利息（以76720元为本金，按照年利率9.6%的标准计算，从2014年2月9日计算至实际给付之日）及承担本案诉讼费用。
被告运河公司辩称：借款是事实，现在被告单位资金周转困难，一直在和市政府协调此事，市政府出了专门的会议纪要，对职�借资问题有统一的安排，要求按照市政府的文件执行。
经审理查明：被告于2012年2月8日向原告借款7万元，并于当日向原告出具职工借资收据1张，双方约定借款年利率为9.6%。借款后，被告仅支付原告2012年2月8日至2013年2月8日一年的利息，之后的利息及本金一直未支付。2014年2月8日，原告将2013年2月9日至2014年2月8日的利息转为本金借给被告，被告于2014年2月8日再次向原告出具职工借资收据1张。2015年3月30日，双方就2014年2月8日至2015年2月8日的利息进行结算，共计7366元（76720元＊9.6%＊1年），被告出具了相应的发放凭单给原告，但并未实际支付。原告多次向被告索要借款本金及利息未果，遂于2015年10月9日诉至本院，要求被告偿还借款本金76720元及利息（以76720元为本金，按照年利率9.6%的标准计算，从2014年2月9日计算至实际给付之日）及承担本案诉讼费�。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的职工借资收据、发放凭单在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告胡效吾与江苏省运河航运有限公司之间的民间借贷关系有借据等证据在卷，足以认定。被告借款后，将2013年2月9日至2014年2月8日的利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，不违反法律规定，本院予以确认。江苏省运河航运有限公司向胡效吾借款后，应当按约归还借款及利息。原告要求判令被告偿还借款本金76720元及利息（以76720元为本金，按照年利率9.6%的标准，从2014年2月9日计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏省运河航运有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡效吾借款本金76720元及利息（以76720元为本金，按照年利率9.6%的标准，从2014年2月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告江苏省运河航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1784号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：刘小东，男，汉族，1981年3月18日出生，甘肃兰州市人，高中文化，系该公司员工，住甘肃省兰州市榆中县韦营乡孙家岔村182号。身份证号：620123198103187712。代理权限为特别授权。
被告：杨福其，男，汉族，1979年11月15日出生，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告垫富宝投资有限公司与被告杨福其追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小东到庭参加了诉讼。被告杨福其经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.判令被告向原告支付违约金1500元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告杨福其于2015年4月10日签订了合同编号为垫000027193／甘武威21400008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年9月23日，被告在中卫市984汽车交易有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。
被告杨福其经本院公告传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年4月10日原告（甲方）与被告杨福其（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月23日，被告在中卫市984汽车交易有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告应于2015年10月22日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告杨福其向”垫付宝”其他会员垫付了15000元消费款项，被告杨福其也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告杨福其未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告杨福其归还欠款15000元，予以支持。原告主张被告支付违约金1500元及被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止的主张，因被告杨福其违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告杨福其按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月22日起至付清之日的违约金。被告杨福其经公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福其于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款15000元；
二、被告杨福其按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月22日起至欠款付清之日止的违约金；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费600元，由被告杨福其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘琦
人民陪审员张立华
人民陪审员魏生荣
二○一六年十二月二十日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1784号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：刘小东，男，汉族，1981年3月18日出生，甘肃兰州市人，高中文化，系该公司员工，住甘肃省兰州市榆中县韦营乡孙家岔村182号。身份证号：620123198103187712。代理权限为特别授权。被告：杨福其，男，汉族，1979年11月15日出生，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告垫富宝投资有限公司与被告杨福其追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小东到庭参加了诉讼。被告杨福其经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款15000元；2.判令被告向原告支付违约金1500元；3.判令被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨福其于2015年4月10日签订了合同编号为垫000027193／甘武威21400008垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为”垫付宝”的注册会员，在被告与”垫付宝”其他会员间进行商品交易或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款项定期归还原告。2015年9月23日，被告在中卫市984汽车交易有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告杨福其经本院公告传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了垫付宝领用合约、授权书、合同合影、垫付宝后台管理系统的交易记录截图、交易明细及欠款明细、会员收到的短信验证码，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于原告。2015年4月10日原告（甲方）与被告杨福其（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年9月23日，被告在中卫市984汽车交易有限公司交易15000元后，未按约定偿还原告的垫付款。被告应于2015年10月22日还款，但一直未按约定偿还原告的垫付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告杨福其向”垫付宝”其他会员垫付了15000元消费款项，被告杨福其也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告杨福其未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告杨福其归还欠款15000元，予以支持。原告主张被告支付违约金1500元及被告每日按欠款金额的0.1%向原告支付违约金至欠款付清为止的主张，因被告杨福其违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告杨福其按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年10月22日起至付清之日的违约金。被告杨福其经公告传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福其于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款15000元；二、被告杨福其按照欠款本金15000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年10月22日起至欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，由被告杨福其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘琦人民陪审员张立华人民陪审员魏生荣二○一六年十二月二十日书记员王婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01579号
原告淮阳县城关回族镇团结行政村郭庄一组。
代表人刘广先，系郭庄一组组长。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告刘中良，男，1978年4月20日生，汉族。
本院在审理原告淮阳县城关回族镇团结行政村郭庄一组诉被告刘中良土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县城关回族镇团结行政村郭庄一组的撤诉申请。
案件受理费2000元，减半收取后1000元由原告承担。
审 判 长 ：李玉忠
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二0一五年十一月二十四日书记员：杨仲学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第804号
罪犯肖波，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2010年10月14日作出（2010）北刑初字第252号刑事判决，以被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第489号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯肖波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯肖波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年3月至2014年10月获奖励分120.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯肖波在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审72号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人李金果，男，1956年11月24日出生，枣强县枣强镇人。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）300号行政处罚决定书。
本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：1、强制执行申请书系复印件，没有注明日期，没有行政机关负责人签名，2、上述决定书尚未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）300号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第55条、第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）300号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马 文 义
审判员 马春光审判员郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 树 发
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第336号
申请执行人：祝志良。
被执行人：刘彪标。
申请执行人祝志良与被执行人刘彪标民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）衢柯商初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额60000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第336号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6272号
原告：大连叉车有限责任公司。
法定代表人孟祥亭，系公司董事长。
委托代理人熊严彬，系大连叉车有限责任公司法务部副部长。
委托代理人陈宝胜，系大连叉车有限责任公司法务部干事。
被告：武汉三江源机电设备工程有限公司。
法定代表人李利萍。
原告大连叉车有限责任公司诉被告武汉三江源机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连叉车有限责任公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告大连叉车有限责任公司负担。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石 艺
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1482号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月29日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人李桃梅，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1561号起诉书指控被告人申某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人申某及辩护人李桃梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月23日上午8时30分许，本市南马镇人民政府接群众报警称辖区夏屠村溪东申某户正在进行违章建房，指派工作人员会同本市城市管理执法局南马大队工作人员前往现场，试图阻止被告人申某的违章抢建。镇政府与城管工作人员到达现场后，在劝说被告人申某开门并停止施工无果的情况下，城管队员陈某欲使用老虎钳剪断门锁。被告人申某见状，即在屋内手持木棍从门缝内向外捅出，导致陈某下颚左侧被木棍捅伤。后被告人申某开门走出，并手持稀硫酸桶对在场的工作人员进行威胁，导致现场秩序混乱。
案发后，被告人申某与陈某达成和解协议，已赔付陈某人民币6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人朱某、金某、黄国景的证言、公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片、入库清单、检案结论告知单、伤势照片及伤情记录表、门诊病历、行政执法证、责令停止违法行为通知书、浙江省村镇规划建设管理条例、自行和解协议书、收条、谅解书、报告书、公安民警出具的抓获经过及被告人申某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以暴力、威胁方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人申某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某在庭审中自愿认罪，且与陈某达成和解，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人李桃梅据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护国家机关工作正常秩序不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一五年十二月九日
代书 记员 刘剑萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终218号
上诉人（原审被告）夏邑富熙服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业聚集区西环开发区（狮刘小学对面）。
法定代表人郭彦杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）张家港市鑫宏针纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人周亚芬，该公司董事�。
上诉人夏邑富熙服饰有限公司（以下简称富熙公司）因与被上诉人张家港市鑫宏针纺织有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00207号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鑫宏公司一审诉称：富熙公司自2013年5月起向其购买各种布料，截至2015年10月30日，富熙公司还结欠其贷款123327.8元，并经多次催要后仍拖欠至今，故请求法院判令富熙公司立即给付货款123327.8元，并承担诉讼费用。
富熙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为1、富熙公司从未收到鑫宏公司的货物，也不欠加工款。2、本案案由是买卖合同纠纷，即使合同成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为河南省××县。综上，请将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
原审法院经审理查明：鑫宏公司于2013年6月17日和2013年12月16日向富熙公司开具了价税合计173327.8元江苏增值税专用发票三份，该发票的“货物或应税劳务名称”项均记载为“针织布”。2013年8月5日，富熙公司通过银行汇付鑫宏公司50000元。现鑫宏公司以富熙公司结欠123327.8元货款未付为由来院诉讼，故引起本案诉讼。
原审法院听证过程中，富熙公司对本案所涉相关送货、付款及开票情况均不予确认。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中当事人双方并未约定合同履行地，故对于合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，而对于争议标的的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行为确定。本案系买卖合同纠纷，富熙公司作为买受人的主要合同义务为支付价款，现作为出卖人的鑫宏公司起诉要求富熙公司支付价款�故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，作为接收货币一方的鑫宏公司所在地为合同履行地，因鑫宏公司所在地属于张家港市，故原审法院对本案依法具有管辖权。至于富熙公司辩称没有收到货物等，系本案实体审查范围，故在此不予理涉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定：驳回富熙公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元由富熙公司承担。
富熙公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：双方之间从未发生过任何业务，2013年上海人花秀俊租用富熙公司厂房，为了方便开展业务，经查曾以富熙公司给鑫宏公司汇过5万元，具体鑫宏公司给花秀俊发�多少货，富熙公司不知道，所以双方之间不存在买卖合同关系，原审裁定适用法律错误，本案应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人因合同引起纠纷，可以向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。双方并未对合同的履行地点作出约定，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案中鑫宏公司要求富熙公司支付货款，是接受货币一方，故鑫宏公司所在地系合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人富熙公司对于案件实体部分的抗辩意见在管辖权异议审查中不予理涉，其要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理的上诉意见不能成立�本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱 曦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第288号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某。2012年9月17日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月21日刑满释放。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吉某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）琼山刑初字第158号刑事判决，判决：被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，吉某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，吉某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人吉某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉某某撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 温智勇
审判员 何亚敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 尧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1372号
申请执行人：高某甲
被执行人：高某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1372号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1079号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。
法定代表人：齐书同，理事长
被执行人：山东峰宇面粉有限公司
本院在执行临邑县农村信用合作联社申请执行山东峰宇面粉有限公司借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东峰宇面粉有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商特字第989号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1079号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1079号申请执行人路金进。申请执行人李金兰（系路金进妻子）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行路金进、李金兰申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1305号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1305号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00556号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，1998年9月2日被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月19日被重庆市江津区公安局留置盘问，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月份期间，被告人任某某在重庆市江津区李市镇三角坝社区，多次秘密窃取他人财物。盗得赃物价值共计人民币2149元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月7日晚，被告人任某某在江津区李市镇三角坝社区加气站附近的柑橘林里，盗走重庆电信公司江津分公司架设在该地的HYA30＊2＊0.5型号通信电缆线170米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该170米通信电线缆被盗时价值人民币752元。
2、2014年4月16日晚，被告人任某某在江津区李市镇三角坝社区加气站附近的柑橘林里，盗走重庆电信公司江津分公司架设在该地的HYA50＊2＊0.5、HYA100＊2＊0.4型号通信电缆线各52米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该二型号各52米通信电线缆被盗时价值人民币790元。
3、2014年4月19日晚，被告人任某某在江津区李市镇三角坝社区加气站附近的柑橘林里，盗走重庆电信公司江津分公司架设在该地的HYA50＊2＊0.5、HYA100＊2＊0.4型号通信电缆线各40米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该二型号各40米通信电线缆被盗时价值人民币607元。
被告人任某某归案后如实供述了罪行。被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2149元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押、发还物品清单、被害单位证明材料、前科材料、户籍信息，证人张某某、付某某、罗某某、刘某某、李某某的证言，被告人任某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场勘验检查记录及照片、指认现场笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某某有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人任某某给被害单位造成的经济损失应依法退赔。扣押在案的作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年8月18日止）。
二、责令被告人任某某退赔被害单位重庆市通信产业服务有限公司的经济损失人民币1542元。
三、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收。
上列罚金和退赔款限被告人任某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年七月八日
书记员 彭杨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1586号
原告无锡景友物业有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人廖鉴铭。
被告刘静娴。
本院在审理原告无锡景友物业有限公司（以下简称景友公司）与被告刘静娴物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：景友公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年九月四日
书记员 陈 洁
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1586号
原告马某。
被告潘某。
本院在审理原告马某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告未能按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的可以按撤诉处理的规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1586号
原告李某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 韩晓倩