天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5975号
上诉人（原审原告）：王恩芳，女，1949年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，汉族，1948年1月16日出生，农民，住天津市静海区。
上诉人（原审原告）：魏杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，汉族，1948年1月16日出生，农民，住天津市静海区。
上诉人（原审原告）：魏立梅，女，1974年2月5日出生，汉族，太平洋股份有限公司职员，住天津市静海区。。
委托诉讼代理人：张庆臣，男，汉族，1948年1月16日出生，农民，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村。
法定代表人：蔡文宝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人�张根群，该公司总经理。
上诉人王恩芳、魏杰、魏立梅因与被上诉人文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王恩芳、魏杰、魏立梅上诉请求判令：1、请求二审法院维持一审判决主文第一项;2、撤销一审(2017)津0118民初3342号民事判决主文第二项和第三项;3、发回重审查清事实后改判被上诉人给付上诉人强制保险单责任限额内的医疗费用3500元;电动车及财产损失2000元；4、判决被上诉人给付死亡赔偿金409212元,被抚养人王恩芳生活费58956元、精神损害抚慰金10000元;丧葬费78825元,交通及误工费10000元;计人民币(566993元的80%)453594.40元;5、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、本案一审判决遗漏本道路交通事故责任人张双成。二、原审法院认定事实不清适用法律错误,一审法院认定死亡赔偿金按农村居民支配收入标准计算错误,应按城镇居民支配收入标准计算。被抚养人王恩芳生活费事宜,一审法院认为上诉人王恩芳请求被扶养人生活费没有法律依据，此认定与法相悖。精神损害抚慰金过低，认定处理交通事故交通费误工费，丧葬费过低。上诉人还有部分花费未提交一审法院。被上诉人文安县新钢钢铁有限公司辩称，听从法院判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金221784元、医药费260元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费及交通费共计10000元、丧葬费29664元、被扶养人生活费58956元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
王恩芳、魏杰、魏立梅向一审法院起诉请求：依法判令各被告赔偿死亡赔偿金221784元、医药费260元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工费及交通费共计10000元、丧葬费29664元、被扶养人生活费58956元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
一审法院认定事实，2017年2月28日12时30分许，张双成驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂车，沿津文公路由东向西行驶至静海区王口镇郑庄村路口，与由北向南魏宗川（王恩芳之夫，魏杰、魏立梅之父）驾驶电动自行车相撞，造成双方车损，�宗川现场死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张双成负事故的主要责任，魏宗川负事故的次要责任。
另查，张双成驾驶的事故车辆登记所有人为文安县新钢钢铁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后文安县新钢钢铁有限公司为原告垫付救护车费3000元。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，张双成在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限�内承担80%赔偿责任。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险限额内承担赔偿责任。被告文安县新钢钢铁有限公司在本案中不再承担赔偿责任。原告王恩芳、魏杰、魏立梅主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，证据充分、计算标准正确，法院均予以支持。魏宗川之妻王恩芳被扶养人生活费，没有法律依据，法院不予支持。此事故给原告的精神上造成一定伤害，根据魏宗川在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故法院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元。处理事故人员交通费法院酌情支持1800元，处理事故人员误工费法院酌情支持3人8天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告的损失为，医疗费260元、死亡赔偿金221784元（按天津市农�居民人均可支配收入标准计算，每年18482元×12年）、丧葬费29664元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员交通费1800元、处理事故人员误工费2596.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×3人×8天）。文安县新钢钢铁有限公司为原告垫付救护车费3000元。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王恩芳、魏杰、魏立梅医疗费260元、死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，合计110260元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王恩芳、魏杰、魏立梅死亡赔偿金151784元、丧葬费29664元、处理事故人员交通费1800元、处理事故人员误工费2596.80元、救护车费3000元，合计188844.80元的80%，即151075.84元。三、原告王恩芳、魏杰、魏立梅退还文安县新钢钢铁有限公司垫付救护车费3000元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告王恩芳、魏杰、魏立梅承担215.20元，被告文安县新钢钢铁有限公司承担860.80元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，王恩芳与魏宗川系夫妻关系，魏杰、魏立梅系其子女。魏宗川驾驶电动自行车与文安县新钢钢铁公司所有的张双成驾驶的重型半挂车相撞，造成魏宗川死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张双成负事故主要责任，魏宗川负事故次要责任。文安县新钢钢铁有限公司所有车�在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险及商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。关于上诉人主张张双成应为本案当事人问题，张双成系文安县新钢钢铁有限公司雇佣司机，且事故车辆已在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保保险。关于上诉人主张死亡赔偿金应按城镇居民支配收入标准计算问题，上诉人未能提供魏宗川生前为城镇居民的证据。关于上诉人主张被扶养人王恩芳生活费事宜，因上诉人已实际主张死亡赔偿金，再行主张被扶养人生活费无法律依据。关于上诉人主张在一审审理中遗漏提供相关花费票据问题，可行主张权利。
综上所述，王恩芳、魏杰、魏立梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费391元，由上诉人王恩芳、魏杰、魏立梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年八月八日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；