wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执932号申请执行人：海门国际车城有限公司，住所地海门市南海东路48号。法定代表人：吴涌钧，总经理。委托诉讼代理人：袁松梅，该公司员工。被执行人：严赛，男，1977年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人海门国际车城有限公司与被执行人严赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0684民初7216、7217号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人租金人民币143380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2051元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年3月22日，本院依法查封被执行人严赛名下牌号为苏Ｆ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院已向南通市交警支队发出协助执行函。同月23日，本院到被执行人严赛位于海门市三厂街道大洪村的居住地执行。查明，被执行人严赛长期在外，下落不明，其居住地亦无财产可供执行。同年6月28日，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4850元。本院经过采取强制执行措施，除上述查封的车辆和扣划的银行存款外未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的上述车辆和扣划的存款外，其名下查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月三日书记员 周 杰特别提醒：本院查封的被执行人名下车辆于2019年3月21日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1376号
上诉人（原审被告）：郭的忠，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原审被告：赵袖利，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
原审被告：四子王旗塞融投资有限公司。
法定代表人：李一立，经理。
委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
上诉人郭的忠因与被上诉人王丽华、原审被告赵袖利、原审被告四子王旗塞融投资有限公司一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，即对郭的忠以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的基本事实认定不清。二审期间，郭的忠提供新证据，提出要求对以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的证据上王丽华的签字和指纹进行司法鉴定，但王丽华不予配合，拒绝提供检材和指纹采集。为此，呼和浩特市中级人民法院司法鉴定技术处于2017年10月24日将委托鉴定退案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
上诉人郭的忠预交的二审案件受理费38582元予以退回。
审判长李永刚
审判员洪齐艳
审判员张浩
二〇一七年十月二十七日
书记员王卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1376号上诉人（原审被告）：郭的忠，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审被告：赵袖利，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。原审被告：四子王旗塞融投资有限公司。法定代表人：李一立，经理。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。上诉人郭的忠因与被上诉人王丽华、原审被告赵袖利、原审被告四子王旗塞融投资有限公司一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，即对郭的忠以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的基本事实认定不清。二审期间，郭的忠提供新证据，提出要求对以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的证据上王丽华的签字和指纹进行司法鉴定，但王丽华不予配合，拒绝提供检材和指纹采集。为此，呼和浩特市中级人民法院司法鉴定技术处于2017年10月24日将委托鉴定退案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭的忠预交的二审案件受理费38582元予以退回。审判长李永刚审判员洪齐艳审判员张浩二〇一七年十月二十七日书记员王卉
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初138号
原告：钟沧江，男，1939年3月3日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟金发，男，1973年6月22日生，汉族，系钟沧江之子，特别授权。
被告：唐利群，男，1973年2月7日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告：廖五媛，女，1974年6月24日生，汉族，现住龙南县，系唐利群妻子。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告钟沧江与被告唐利群、廖五媛民间借贷李纠纷一案中，原告钟沧江于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟沧江撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告钟沧江撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告钟沧江负担。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 张小华
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第87号
申请执行人玉环县环境保护局，住所地玉环县玉城街道长康路1号。
法定代表人沈华栋，局长。
被执行人玉环鸿运汽车配件厂，住所地玉环县楚门镇楚柚南路。
投资者张善文。
申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入锌压铸加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止生产；2.罚款人民币肆万元整。申请执行人于2014年8月14日公告送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年4月28日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币肆万元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县环境保护局于2014年3月14日作出的玉环环罚字（2014）13号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币肆万元整，准予强制执行。
申请执行费500元，由被执行人玉环鸿运汽车配件厂负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一五年五月十一日
代书记员 胡魏静
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执29号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:陈宇,男,1996年10月10日出生,21岁,汉族号码342626199610105633,住安徽省马鞍山市和县。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈宇民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市和县，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年4月30日作出的（2017）湛仲字第E00127305号裁决书，现指定安徽省和县人民法院执行。
安徽省和县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 仕 海
审 判 员 顾 慧 茹
代理审判员 艾 海 涛
二〇一八年四月八日
书 记 员 :骆祺升
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初795号
原告汪清县中小企业信用担保有限公司。住所汪清县。
法定代表人杨威，董事长。
委托诉讼代理人闫洁，男，1997年5月8日生，担保公司职员，现住吉林省汪清县。
被告候冬国，男，1973年6月9日生，身份证地址吉林省汪清县，现下落不明。
被告郑龙，男，1973年9月2日生，身份证住址汪清县，现下落不明。
原告汪清县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告候冬国、郑龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人刘天科到庭参加诉讼，被告候冬国、郑龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，被告候冬国申请新农村万民创业小额贷款，经原告担保在汪清县农村信用合作联社贷款5万元，贷款利率按年息5.94%计算，期限为2年，贷款用于种植黑木耳启动资金，郑龙为其向原告提供反担保。贷款逾期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。因此，所欠贷款5万元及借款期间利息已由原告为其代偿，原告取得追偿权。基于以上事实和理由，请求依法判决被告返还原告的担保垫付款5万元及利息；2、行使追偿权所产生的相关费用。
被告候冬国、郑龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告的主体身份；
2、申请材料清单、借款申请书、小额贷款推荐表、调查报告户口簿、担保意向函、担保公证书、担保人工作证明、担保人身份证及户口簿、担保合同书，证明被告候冬国贷款及担保人郑龙提供担保的事实；
3、吉林省农村信用社电汇凭证复印件一份，证明原告于2012年10月15日偿还担保贷款共计1255866.67元，其中包括原告为被告偿还的担保贷款50000.00元及拖欠的利息8544.15元的事实。
被告候冬国、郑龙未到庭，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，其未能到庭接受质证，后果责任自负。本院根据上述证据的来源及证据间的关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年6月30日，经原告担保，被告候冬国在汪清县农村信用合作联社获得了新农村万民创业小额贷款5万元，期限2年，贷款利率按年息5.94%计算，按季结息，结息日为季末月的第20日。上述贷款被告候冬国用于种植黑木耳启动资金，被告郑龙为被告候冬国向原告提供反担保，担保形式为连带担保责任。贷款逾期后，被告未按约定偿还贷款本金及利息，所欠贷款5万元及借款期间拖欠的利息8544.15元已由原告代为偿还。现原告请求依法判决被告返还原告的担保垫付款本金5万元及利息，并要求被告承担因原告行使追偿权所产生的相关费用损失。
本院认为，被告候冬国与原告签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。被告候冬国因此也在案外人汪清县农村信用合作联社（现吉林汪清农村商业银行）处如期取得了5万元贷款，但贷款到期后没有按月偿还全部贷款及利息。根据法律规定，被告候冬国及被告郑龙应当遵守诚实信用原则，如期履行双方达成的担保借款协议内容。现被告候冬国及被告郑龙未能如约履行还款义务，属于违约。贷款逾期后，原告按约偿还了其为被告提供的担保贷款本金及利息。因此，原告基于行使追偿权，请求依法判决被告返还原告为被告偿还的担保垫付款本金5万元及利息，并要求被告承担原告因行使追偿权所产生的相关费用的主张，于法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
限被告候冬国于本判决生效之日起三日内，向原告一次性偿还贷款本金50000.00元及利息8544.15元。被告郑龙负连带责任。
案件受理费1263.60元（原告预交诉讼费525.00元）、公告费600元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金秀焕
审判员 蔄兴华
审判员 梁照红
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵明花
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02626号
原告张永刚，男，汉族，1977年1月12日出生，农民，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民，住安阳县。
原告张永刚与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是5000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告张永刚工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告张永刚是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据,是被告为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告张永刚通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠张永刚锡林郭勒政务中心工资伍仟元￥5000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了张永刚。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张永刚向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告张永刚工资款5000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资5000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告张永刚不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告张永刚工资款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02626号
原告张永刚，男，汉族，1977年1月12日出生，农民，。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师。
被告张文生，男，汉族，1965年10月31日出生，农民。
原告张永刚与被告张文生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及委托代理人王业成、被告张文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，2013年5月，原告一行二十余人去内蒙古自治区锡林郭勒盟打工，经人介绍，原告一行到被告承包的工地上打工，主要干锡林郭勒政务服务中心通风与空调安装工程，时间大致一年左右，工程结束后，被告称工程款没有到位，开不了原告工资，于2014年2月8日给原告出具欠条一张，金额是5000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付。请求法院判令被告张文生给付原告张永刚工资5000元，诉讼费由被告承担。
被告张文生辩称，原告与被告无任何关系。2013年6月，被告将锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程分包给张青海，两人签定劳务分包合同。原告张永刚是张青海找来干活的，由张青海负责给付工人工资。2104年2月8日出具的欠据，是被告为应付锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程年前给付工程款于2014年冬天在锡林浩特一个宾馆所写，欠据不属实。当时一共开具了四十一张欠据，其余的都在被告手里，只有张青海所领的工程队的欠据没有给被告。被告已将工程款给了张青海，张青海是否将工资给付了原告，被告不清楚。
经审理查明：2013年8月至2013年10月，原告张永刚通过张青海在被告张文生承包的锡林郭勒政务服务中心通风、空调工程工地上干活。2014年冬，在内蒙的某宾馆，被告张文生在张青海在场的情况下写下欠据，内容是“2014年2月8日张文生欠张永刚锡林郭勒政务中心工资伍仟元￥5000元欠款人张文生”。被告张文生将欠据交给了张青海，张青海将此欠据交给了张永刚。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告张永刚向被告张文生提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬，双方存在事实上的劳务雇佣关系。被告张文生出具的欠据确认其欠原告张永刚工资款5000元，此系被告真实的意思表示，合法有效，被告张文生应当履行自己的义务。故原告要求被告张文生支付工资5000元的诉求，本院应予支持。被告张文生出具的其与张青海签定的劳务分包合同以及张青海所写的领取工程款的单据，仅证明被告与张青海之间有合同关系，但不能否定本案中原被告之间的劳务关系。被告张文生辩称其出具的借据是虚假借据，与原告张永刚不存在劳务关系，并提供证人证言予以证实，但其所提供的证人证言不能否定原被告之间存在劳务关系，又无其它相关证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效之日起十日内给付原告张永刚工资款人民币5000元。
案件受理费50元，由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢小慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初926号
原告：徐占久，男，1958年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告徐占久与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做力工，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资3000元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告徐占久工资人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴一鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡海燕
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae2575ae-17b5-47b4-8cea-a8cc01703b5f&imgId=YWUyNTc1YWUtMTdiNS00N2I0LThjZWEtYThjYzAxNzAzYjVmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初926号	原告：徐占久，男，1958年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村金河北街8号。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告徐占久与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资3000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣做力工，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资3000元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告徐占久工资人民币3000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  吴一鸣	二〇一八年三月二十一日	书记员  胡海燕	法官助理闻萍
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2054号
原告薛某某，女，1990年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告薛某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某不预交案件受理费，且经通知未在预交期内向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共各和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4503号
申请执行人:张黎明，女，1990年10月25日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省高淳县。
委托代理人：陆渊，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
被执行人：江爽爽，女，1991年8月3日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。
申请执行人张黎明与被执行人江爽爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2973号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人江爽爽应给付申请执行人张黎明借款本金20000元及利息（自2013年12月14日起至2014年1月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被执行人江爽爽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人财付通账户资金16.18元，申请执行人要求暂不拨付，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4503号申请执行人:张黎明，女，1990年10月25日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省高淳县。委托代理人：陆渊，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。被执行人：江爽爽，女，1991年8月3日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人张黎明与被执行人江爽爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第2973号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人江爽爽应给付申请执行人张黎明借款本金20000元及利息（自2013年12月14日起至2014年1月4日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被执行人江爽爽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法扣划被执行人财付通账户资金16.18元，申请执行人要求暂不拨付，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找未果。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二日见习书记员  赵 炜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初1924号
原告：李明，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所实习律师。
被告：徐璋俊，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张骥，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二被告共同的委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李明与被告徐璋俊、张骥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人杜长征到庭参加诉讼，被告徐璋俊及其与张骥共同的委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐璋俊、张骥立即支付拖欠的租金68000元;2.本案诉讼费（含财产保全费、公告费等）由徐璋俊、张骥承担。事实与理由：李明与徐璋俊达成口头租赁合同，约定李明将车租赁给徐璋俊、张骥，徐璋俊、张骥按约支付租金及其他费用。至2015年12月8日，徐璋俊、张骥归还车辆时尚欠李明租金68000元，徐璋俊、张骥出具欠条为共同欠款人。后经李明多次催要，徐璋俊、张骥于2017年1月31日向李明出具保证书，承诺自2017年农历2月底还款，每2个月还款一次。但至今徐璋俊、张骥仍推脱未还，李明依法提起诉讼，望判如所请。
徐璋俊、张骥在庭审中辩称，李明所诉68000元不止租赁费，还有借款。2015年8月12日，徐璋俊、张骥向李明借款4万元，当时约定利息每月24%。事后，徐璋俊、张骥只归还12700元，尚欠27000多元本金和计算至打条时的利息2万多元。李明要求把4万多元欠款与租金一起打条，所以徐璋俊、张骥打了68000元的条子，其中包括1万多的租车费。
本院经审理认定事实如下：徐璋俊、张骥自2014年起陆续向李明租赁车辆。2015年12月8日，经双方结算，徐璋俊、张骥向李明出具欠条，上载明：“今欠到李明租车款陆万捌仟元￥68000元整，截止2015年12月8日”。因徐璋俊、张骥未归还上述欠款，经李明催要，二人于2017年1月31日出具保证书，承诺从2017年农历2月底还款，每2个月还一次款。后因徐璋俊、张骥未按约支付李明上述款项，李明遂诉至本院，致本纠纷发生。
以上事实，有李明提交的欠条、保证书及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。李明提交的租车详细清单系其单方制作，其真实性无法核实，本院不予采信；李明申请证人张某出庭作证，因张某与李明系夫妻关系，与本案有利害关系，故对其证言，本院不予采信。徐璋俊、张骥提交的起诉状、证据目录、借据复印件、保证书复印件，经本院核实具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予采信
本院认为，李明与徐璋俊、张骥之间的租赁合同关系有欠条、保证书予以证实。李明作为出租人已经履行了向徐璋俊、张骥提供租赁车辆的义务，徐璋俊、张骥作为承租人亦应承担支付租金的义务。徐璋俊、张骥在向李明出具欠条、保证书后，一直拖欠租金未付显示违约。故，李明诉请徐璋俊、张骥支付租金68000元，理由充分，本院予以支持。徐璋俊、张骥辩称欠条中载明的68000元包含借款及利息，应提交证据予以证明。因徐璋俊、张骥提交的证据不能证明上述主张，且欠条中明确载明欠款性质为租车款。故对徐璋俊、张骥的辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
徐璋俊、张骥于本判决生效之日起十五日内支付李明租金68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由徐璋俊、张骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年六月二十一日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执845号
申请执行人：柴菀
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
柴菀与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4406号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的230000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金230000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4313号
原告任晶晶，女，1985年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告宁夏德得铭工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人岳东梅，该公司总经理。（该信息由原告提供）。
原告任晶晶诉被告宁夏德得铭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还欠款为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晶晶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晶晶撤回起诉。
案件受理费101元，由原告任晶晶负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王馨妍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2742号
原告田宜秋，男，1970年1月15日出生，汉族，济南秋天投资咨询有限公司员工，住山东省桓台县。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告张立新，男，1968年5月20日出生，汉族，住济南市。
原告田宜秋与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告田宜秋及其委托代理人褚浩言到庭参加诉讼，被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田宜秋诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月7日，原告因向银行贷款800万元，请被告为其提供担保，被告张立新提出向原告借款100万元用于经营周转，原告遂于借款当日通过济南鼎茂商贸有限公司向被告支付100万元。2014年7月16日被告向原告出具借条一份。就借款数额及还款时间予以确认。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告季书堂未答辩，亦未提供证据。
被告张立新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告田宜秋与被告张立新系朋友关系，2014年5月7日，被告向原告借款100万元，原告于当日通过济南鼎茂商贸有限公司向被告支付100万元，被告于2014年7月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到田宜秋现金壹佰万元整，待田宜秋在齐鲁银行贷款还款时一并还入齐鲁银行。”借款后被告并未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还本金并支付利息。
以上事实，有原告提交的借条、中国银行付款回单、济南鼎茂商贸有限公司证明及当事人的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系，被告应向原告偿还借款本金100万元。现原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告田宜秋借款本金1000000元。
被告张立新于本判决生效之日起十日向原告田宜秋支付逾期利息（以1000000元为基数，自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭建军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1700号
申请执行人王元巧。
被执行人盱眙县仇集镇人和建材厂，住所地盱眙县仇集镇霖治村。
经营者吕从芳。
�告王元巧与被告盱眙县仇集镇人和建材厂劳动报酬争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月9日作出的盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人王元巧劳动报酬人民币陆千元整（6000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第41号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十五日
书记员 王笑笑
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第153号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人齐洪青。
被执行人彭俊英，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第810号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第113号
上诉人（原审被告）西宁宏和机动车服务有限公司。
法定代表人马由四夫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）哇永录，男，藏族，1949年7月15日生，系受害人哇某某之父。
委托代理人胡艳，青海盛通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷仁青，女，藏族，1952年2月15日生，系受害人哇某某之母。
被上诉人（原审原告）哇麻仁增，男，藏族，1976年4月7日生，系受害人哇某某之兄。
法定代理人哇永录，男，藏族，1949年7月15日生，系哇麻仁增之父。
被上诉人（原审被告）张雷红，男，汉族，1972年10月08日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司。
负责人权永琴，该公司经理。
原审原告哇永录、雷仁青、哇麻仁增与原审被告西宁宏和机动车服务有限公司、张雷红、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，青海省天峻县人民法院作出（2014）天民（一）初字第100号民事判决，因该判决存在笔误，于2014年11月3日作出（2014）天民（一）初字第100-1号民事裁定，上诉人西宁宏和机动车服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第100号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
审判长 公 保
审判员 巴学农
审判员 党雪仁
二〇一五年八月四日
书记员 刘 悦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第92号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，汉族，小学肄业，农民。辩护人为河南息州律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年2月26日作出（2014）息刑初字第9号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员邹涛出庭履行职务。上诉人（原审被告人）徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年6月份以来，被告人徐某某在生产黄豆芽时添加有毒、有害的非食品原料并在息县八里岔乡李堂村销售。2013年10月31日10时许，息县公安局民警在八里岔乡李堂村十字路口菜场处当场提取被告人徐某某销售的黄豆芽送检，发现该豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。案发后，被告人徐某某外逃，后于2013年11月20日10时30分许主动到息县公安局八里岔派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，且有原审经庭审举证、质证的物证照片，接处警登记表、抓获经过、无前科证明等书证，证人徐某甲、徐某乙的证言，被告人徐某某的供述，检测报告，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，被告人徐某某外逃后又主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（未缴纳）。
上诉人徐某某及其辩护人上诉称：一、对指控的犯罪事实无异议，认罪态度好，如实供述犯罪行为；二、犯罪情节轻微，没有造成明显社会危害；三、上诉上不知添加的“漂白粉”系不可食用的有害物质，主观恶性较小；四、有自首情节；五、系初犯、偶犯；六、系农民犯罪主体，应多适用非监禁刑。请求对其适用缓刑。
出庭检察员提出，上诉人犯罪情节较轻，能认罪悔罪，并积极缴纳罚金，且其所在的社区矫正机构也认为其符合判处非监禁刑条件，上诉人的上诉理由成立，同意上诉人的上诉意见。
经审理查明，在二审审理期间，上诉人徐某某的亲属向本院代为缴纳了原审判处的10000元罚金。经委托息县司法局社区矫正办公室对上诉人徐某某社会危害性等方面进行调查，该办公室经调查认为对徐某某适用非监禁刑不致再危害社会，并向本院出具了社区矫正意见书。其他事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料4-氯苯氧乙酸钠，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原审法院认定事实清楚，定性准确。但在二审审理过程中，上诉人徐某某主动缴纳罚金，其所在社区也认为对其适用非监禁刑不致再危害社会，结合上诉人徐某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其依法可宣告缓刑，并根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，同时宣告禁止令。上诉人及其辩护人关于上诉人认罪态度好、犯罪情节轻微、有自首情节，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2014）息刑初字第9号刑事判决的定罪部分，即上诉人（原审被告人）徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪。
二、撤销息县人民法院（2014）息刑初字第9号刑事判决的量刑部分，即判处上诉人（原审被告人）徐某某有期徒刑一年，并处罚金10000元。
三、上诉人（原审被告人）徐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、禁止上诉人（原审被告人）徐某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 刘 斌
二〇一四年五月六日
书 记 员 张海龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2833号
原告俞某甲。
被告陈某。
原告俞某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2007年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年10月9日公开开庭进行了审理。原告俞某甲到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告俞某甲诉称，我与被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一子，名俞某乙，现在重庆市丰都中学读书，与其外公外婆一起生活，但平时由我供养。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，1998年，被告离家外出，二人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子由我负责抚养教育，由被告负担一半抚养费，家庭财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于××××年××月××日在绍兴县稽东镇人民政府结婚登记，后于××××年××月生育一子，名俞某乙，现在重庆市丰都中学读书，与其外公外婆一起生活，并由原告在抚养。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，1998年始，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供的稽字第0098号结婚证一本、绍兴县稽东镇计划生育办公室出具的证明一份和绍兴县稽东镇俞谢骆村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自1998始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥。因被告下落不明，故本院对本案所涉的小孩抚养费、家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告俞某甲与被告陈某离婚；
婚生子俞海波自2007年10月始由原告俞某甲负责抚养教育至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年十月九日
书 记 员 邹 婷
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00103号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计生办副主任。
被执行人黎炳炎，农村居民。
被执行人周秋梅，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人黎炳炎、周秋梅决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x724号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人黎炳炎、周秋梅于2014年8月27日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年10月20日对黎炳炎、周秋梅作出了“长春华计生征决（2014）x724号”征收社会抚养费决定书，限被执行人黎炳炎、周秋梅在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人黎炳炎、周秋梅收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2014年12月11日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）第192号”履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年1月25日缴纳社会抚养费20000元，还剩余25076元社会抚养费未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x724号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎炳炎、周秋梅在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x724号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费25076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年五月五日
书记员 左亚平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第293-3号
申请执行人电白县农村信用合作联社沙琅信用社。
负责人祝纪强，主任。
委托代理人李晓宇。
委托代理人杨景辉。
被执行人陈波。
被执行人巫萍。
被执行人陈广富。
本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联沙琅信用社与被执行人陈波、巫萍、陈广富金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）茂电沙民初字第1号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，现被执行人陈波已还清借款本息给申请执行人电白县农村信用合作联沙琅信用社的，申请执行人电白县农村信用合作联沙琅信用社向本院申请结案。
本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）茂电沙民初字第1号民事判决书的执行。
审判长 陈小玲
审判员 何 川
审判员 谭以玲
二〇一五年七月八日
书记员 周海涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1044号
原告：吴银银，女，1993年7月3日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：深圳市宝安区沙井德卡丝化妆品商行，住所地深圳市宝安区。
本院在审理原告吴银银与被告深圳市宝安区沙井德卡丝化妆品商行买卖合同纠纷一案中，因该案依法不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴敬宏
人民陪审员 张娟丽
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年四月二日
书 记 员 齐 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3022号
原告：林廷君，女，汉族，1958年4月20日生，南京金陵石化化工二厂退休工人，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。
被告：陆田和，男，汉族，1975年6月20日生，住安徽省天长市。
原告林廷君诉被告陆田和健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林廷君的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼。被告陆田和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林廷君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19917.89元、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费9000元（100元×90天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计120131.89元，扣除被告先行垫付现金2800元，原告实际主张117331.89元；由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年3月21日11时许，原告在南京市鼓楼医院三楼走道由北向南正常行走时，陆田和由东向西边走路边向右边望呆，不小心撞到正常行走的林廷君身上，将林廷君撞倒在地，致原告受伤。原告故诉至法院。
被告陆田和未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、住院费用明细清单、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、人民调解协议书。上述符合证据的形式要件，被告陆田和经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日11时许，林廷君在南京市鼓楼医院三楼走道由北向南正常行走时，陆田和由东向西边走路边向右边望呆，不小心撞到正常行走的林廷君身上，将林廷君撞倒在地致伤。当日，原告至南京鼓楼医院住院，经诊断：左肱骨远端骨折。于3月28日出院。发生医疗费19917.89元。经湖南路街道人民调解委员会调解，陆田和向林廷君预付了2800元。经原告申请，本院依法委托，南京两江司法鉴定所出具了司法鉴定意见，认为林廷君的损伤构成十级残疾；护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告的损害后果系因陆田和行走时疏忽行为所致，陆田和应依法承担本案侵权责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆田和于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告林廷君损失人民币117331.89元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费987元、公告费600元，由被告陆田和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 陆冬琳
人民陪审员 杨来平
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 文
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273-4号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初133号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人米某，男，1958年10月25日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日15时许，在保定市满城区满城镇守陵村水塔南边小吃部，因酒后琐事，被告人米某用酒瓶将同村村民孙某某打伤。2015年12月11日，经保定市满城区公安司法鉴定中心鉴定，孙某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年1月28日，米某到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人米某与被害人孙某某就民事赔偿达成协议，米某一次性赔偿孙某某医疗费、精神损失费等一切损失共计34000元，孙某某不再追究米某任何法律责任。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、孙某、孙某甲的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、支款条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某因酒后琐事，用酒瓶将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人米某持凶器作案，酌情从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑,符合法律规定，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王 婷
人民陪审员 王彦磊
二〇一七年十月××日
书 记 员 张 芳
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）茂电法执字第601-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
被执行人严峰潮。
被执行人黄庆。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茂电法执字第601-2号执行裁定书，于2013年11月14日依法委托广东弘德益利拍卖有限公司拍卖被执行人黄庆所有的位于电白县水东镇澄波街商贸综合楼甲座首层7号铺（房地产权证号为：粤房地证字第12831**号）。2014年1月8日竞买人许X金（身份证号码：44092319550919XXXX）以16万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于电白县水东镇澄波街商贸综合楼甲座首层7号铺一间的所有权及相应的其他权利归买受人许X金所有，该铺的财产权自本裁定送达买受人许X金时起转移；
二、买受人许X金可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 川
审判员 罗玉光
审判员 杨雪贵
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐国雄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4293号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:唐志春，男,1965年1月2日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告唐志春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告唐志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、唐志春偿还原告本金20336.22元及利息8448.99元（及自2017年6月15日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月24日，唐志春向原告贷款50000元，年利率为14.58%，双方约定2015年2月24日还清�部款项，还款方式为阶段性等额本息。
唐志春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，邮储银行阿城支行与唐志春签订小额联保借款合同，合同约定唐志春在邮储银行阿城支行借款本金50000元，年利率为14.58%，还款时间为2015年2月24日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐志春给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份，唐志春尚欠本金20336.22元及利息8448.99元。
本院认为，邮储银行阿城支行与唐志春签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，唐志春未按贷款合同�定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求唐志春偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告唐志春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金20336.22元及利息8448.99元（以本金50000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年6月15日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告唐志春�担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第790号
申请人戴淑君，男，1953年8月22日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。
申请人代淑丽，女，1963年7月13日出生，汉族，城镇居民，住兖州市。
申请人（兼代淑丽的委托代理人）戴德文，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，住兖州市。
本院于2015年10月15日受理了申请人戴淑君、代淑丽、戴德文关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人戴淑君、代淑丽、戴德文因房屋继承纠纷，于2015年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在代廷斌名下，座落于莱州市金仓街道仓北村的房屋【房屋所有权证号：莱房过西镇政字第04030460号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第17030460号】，由甲方戴淑君继承，归甲方戴淑君所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十月十五日
书记员 綦俊娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1701号
原告江苏科祥防腐材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇工业园铜板桥1号。统一社会信用代码：913204130815844735。
法定代表人郑国城，该公司总经理。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
委托代理人郑瑜，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系该公司员工。
被告四会市冠美五金尺业有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园吉祥路28号之二。统一社会信用代码：91441284065160929Q。
法定代表人梁伟。
原告江苏科祥防腐材料有限公司（以下简称“科祥公司”）与被告四会市冠美五金尺业有限公司（以下简称“冠美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戎加红、郑瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款371800元及利息（利息自起诉之日起至所欠款项付清之日止，按照银行同贷利率标准计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告长期向被告供应各类卷尺涂料，经双方结算，截至2017年1月底，被告共欠原告货款371800元，且货款现均已到期，但被告未能及时支付货款，故提起本案诉讼。
被告冠美公司没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始，即向被告供应各种卷尺涂料。刚开始的时候双方签订有买卖合同，后双方交易时间长了之后，就通过口头、电话等简易方式订货，然后原告组织供货。截至2017年7月4日，双方最后一次对账，被告冠美公司于2017年7月6日，通过对账，确认截至2017年1月31日，共欠原告货款371800元。双方没有书面约定付款的期限以及逾期付款的违约责任。最后一次对账后，被告没有再向原告支付过货款；原告逐提起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告向被告供应各类卷尺涂料，被告在对账单上确认欠原告货款371800元等可以证实，双方成立事实买卖合同关系。双方自愿实施的买卖合同，内容不违反法律相关规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告没有及时支付货款给原告的，已构成违约，应承担支付货款及支付相应逾期付款利息的责任。双方没有约定付款期限的，原告主张还款时，应给予被告合理的付款时间；双方没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准主张逾期利息（现银行同贷利率一年期的为年4.35%）；现原告主张被告支付货款371800元及相应利息（利息以所欠的371800元为本金，自起诉之日即2017年7月24日起，按照人民银行同贷利率标准即年利率4.35%计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条第4款规定，判决如下：
被告四会市冠美五金尺业有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告江苏科祥防腐材料有限公司支付货款371800元及相应利息（利息以所欠的371800元为本金，自2017年7月24日起，按照年利率4.35%计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3439元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一七年九月七日
书记员 冯梓敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执499号
申请人：李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住巴里坤县。
被执行人：热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，住巴里坤县。
申请执行人李学平与被执行人热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人热海提·哈娄应支付李学平案款20225元。根据申请执行人李学平要求被执行人热海提·哈娄应给付案件款20225元，本案执行费203.37元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，经本院“四查”，被执行人热海提·哈娄暂无其他可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人热海提·哈娄其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 丹乃· 阿 合德勒
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 阿拜·哈斯木阿恒
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2222执499号申请人：李学平，男，汉族，1964年11月30日出生，住巴里坤县。被执行人：热海提·哈娄，女，哈萨克族，1969年12月31日出生，住巴里坤县。申请执行人李学平与被执行人热海提·哈娄民间借贷纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2017）新2222民初641号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人热海提·哈娄应支付李学平案款20225元。根据申请执行人李学平要求被执行人热海提·哈娄应给付案件款20225元，本案执行费203.37元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，经本院“四查”，被执行人热海提·哈娄暂无其他可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人热海提·哈娄其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘      虎审判员 丹乃· 阿 合德勒审判员 吕   晨   亮二〇一七年十一月二日书记员 阿拜·哈斯木阿恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6800号
原告：蔡明明，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告:黄南洋，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告蔡明明与被告黄南洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡明明撤回对被告黄南洋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡明明负担。
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴建欣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初25号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年9月27日出生，汉族，道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被道县公安局刑事拘留，2015年12月1日决定对其取保候审；2016年1月7日道县人民检察院决定对其取保候审；2016年1月12日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行审理。道县人民检察院检察员左彬、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月27日15时55分许，被告人王某某醉酒后驾车上道路行驶时，被公安机关查获，其血液乙醇含量为205.82mg／100ml。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人证言、检验报告单、查获经过、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯罪的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省敦煌市人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）甘0982民初560号
原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。
法定代表人：姜波，经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。
被告：范金路，男。
被告：范金忠，男。
被告：范金谭，男。
原告敦煌市浦发创业投资有限公司（以下简称浦发创业公司）与被告范金路、范金忠、范金谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
浦发创业公司诉称，2014年6月8日范金路以做生意资金周转困难为由，向浦发创业公司借款80000元，双方签订了借款合同，范金路出具了借条，范金忠、范金谭为此笔借款提供了担保，双方约定借款期限为一个月，借款月利息为3.8%，后范金路未予偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、范金路偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息100000元，限于2017年12月30日前偿付60000元，2018年3月30日前偿付40000元，范金忠、范金谭承担连带清偿责任；
二、双方再无其他争执。
案件受理费2476元，减半收取1238元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由范金路负担，范金忠、范金谭承担连带责任。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长吴刚
代理审判员张晓婧
人民陪审员邱兴明
二〇一七年四月六日
书记员李彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）甘0982民初560号原告：敦煌市浦发创业投资有限公司，注册号620982200014881。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（法律援助）。被告：范金路，男。被告：范金忠，男。被告：范金谭，男。原告敦煌市浦发创业投资有限公司（以下简称浦发创业公司）与被告范金路、范金忠、范金谭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。浦发创业公司诉称，2014年6月8日范金路以做生意资金周转困难为由，向浦发创业公司借款80000元，双方签订了借款合同，范金路出具了借条，范金忠、范金谭为此笔借款提供了担保，双方约定借款期限为一个月，借款月利息为3.8%，后范金路未予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、范金路偿还敦煌市浦发创业投资有限公司借款本息100000元，限于2017年12月30日前偿付60000元，2018年3月30日前偿付40000元，范金忠、范金谭承担连带清偿责任；二、双方再无其他争执。案件受理费2476元，减半收取1238元（敦煌市浦发创业投资有限公司已预交），由范金路负担，范金忠、范金谭承担连带责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长吴刚代理审判员张晓婧人民陪审员邱兴明二〇一七年四月六日书记员李彪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01683号
原告：李某甲，男，汉族，1966年3月12日生，住蒙城。
被告：李某乙，女，45岁，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 张 芳
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00216号
原告：武汉万禾装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街卓刀泉村绿汀雅静12幢1单元901号。
法定代表人：胡飞。
被告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳。
本院在审理原告武汉万禾装饰设计工程有限公司诉被告新七建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万禾装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉万禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取510元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 梁潇潇
人民陪审员 史书鸣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡晶晶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终91号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾位芳，男，汉族，1968年1月6日出生于江西省信丰县，初中文化，无业，户籍所在地信丰县，住信丰县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2017年6月26日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理江西省信丰县人民检察院指控原审被告人曾位芳犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2017年10月30日作出（2017）赣0722刑初171号刑事判决。原审被告人曾位芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2009年至2015年期间，被告人曾位芳伙同王某4（已判刑）、叶某3（已判刑）以牟利为目的，违反土地管理法规的规定，在信丰县嘉定镇白石村下卫小组、满头岭小组私自向村民征收土地，然后将所征土地平整后以每平方米人民币800元至2000元不等的价格出售给他人建房，共计出售土地9.3295亩（建筑面积），售出总价约人民币607.8万元，除去开支，非法获利约人民币260.9万元。
2017年6月26日，被告人曾位芳在信丰县嘉定镇南橙集附近被抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人曾位芳及同案人王某4、叶某3的供述，证人何某、廖某、王某1、李某1、叶某1、王某2、康某、李某2、叶某2、王某3等人的证言，白石村下卫小组、满头岭小组买地人反映情况汇总表，工业园关于建房情况的说明，涉案土地面积测绘报告，现场勘验检查工作笔录，土地转让协议，收款收据，抓获经过，常住人口信息等。
原审法院认为，被告人曾位芳伙同王某4、叶某3以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。信丰县工业园管委会对被告人及同案人非法转让下卫某小组的土地收取“基础设施费”和“土地平整费”的行为不影响对被告人犯罪性质的认定。被告人非法获利达百万元以上，属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。被告人的犯罪金额和非法获利事实，公诉机关遵循有利于被告人的原则，从相关人员陈述、被告人供述、土地转让协议、收款及收费收据等证据中已作出公正合理的认定，对此予以确认。被告人曾位芳到案后如实供述，自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，作出如下判决：一、被告人曾位芳犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。二、没收被告人曾位芳的违法所得上缴国库。
上诉人曾位芳上诉提出，其出售的土地面积、售出总价及非法获利金额均没有达到原审判决认定的数额；其行为不构成非法转让、倒卖土地使用权罪；原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人曾位芳非法出售的土地面积的问题。经查，信丰县公安局依法委托信丰县协力勘测队对涉案的信丰县嘉定镇白石村下卫组、满头岭小组出售的土地面积进行测算，经测绘下卫小组涉案土地中房屋占地面积为4066.94平方米，合6.1004亩；满头岭小组涉案土地中房屋占地面积为2152.75平方米，合3.2291亩；以上共计9.3295亩。该测绘报告系由有资质的勘测队采用科学方法测绘得出，与现场勘验笔录及购买土地使用权的买受人的证言能够相互印证，应予采信。综上，上诉人曾位芳参与非法转让、倒卖嘉定镇白石村下卫组、满头岭小组的土地面积合计9.3295亩。
关于上诉人曾位芳非法转让、倒卖土地使用权的售出总价及非法获利问题。经查，原审法院根据上诉人曾位芳及同案人王某4、叶某3的供述、买地人的证言、王某4的银行卡流水、购房协议、收据等综合计算，认定买地人实际已支付的购地款为607.8万元，其中并未计算买地人尚未支付的购地款余款及买地人已支付的水电开户费等费用。本案原审法院认定上诉人曾位芳非法获利260.9万元系根据上诉人曾位芳等人所收取的购地款607.8万元，再根据票据证实的数额减去已交给工业园管委会的费用及平整土地、修路等支出，得出上诉人曾位芳获利为260.9万元。原审法院认定的以上数额系根据本案事实、证据得出，计算方法合理，对于实际支出的平整土地费、修路费系根据施工人员的证言及上诉人、同案人的供述得出，且根据就高不就低的原则，对上诉人作出了最有利的认定。综上，可以认定上诉人曾位芳出售土地款共计607.8万元，非法获利260.9万元。
关于上诉人曾位芳是否构成非法转让、倒卖土地使用权罪的问题。经查，上诉人曾位芳伙同他人以牟利为目的，违反国家土地管理法规，向村民私自征收土地后，将土地进行平整，以每平方米800元至2000元不等的价格出售给他人建房，在执法部门调查警告后仍不停止，非法获利260余万元，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪。
本院认为，上诉人曾位芳以牟利为目的，违反国家土地管理法规，非法转让、倒卖土地给他人建房，情节特别严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，依法应予惩处。上诉人曾位芳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人曾位芳能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于上诉人曾位芳上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人曾位芳的犯罪事实、性质、后果、社会危害性及其在共同犯罪中所起作用，并综合考虑上述量刑情节依法作出判决，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾位芳要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 李 平
审 判 员 黄 璐
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1433号
原告：李树环，女，1974年3月12日出生，民族，住丰宁满族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼，统一社会信用代码：91130802068116341Q。
负责人：陈计东，职位：总经理。
原告李树环与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月25日14时0分，原告李树环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告李树环撤诉处理。
案件受理费3,768.0元，减半收取计1,884.0元，由原告李树环承担。
审判员 赵光临
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 也
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20808号
原告：刘凤，女，1985年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷伟，男，1981年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷沛瑶，女，2007年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告刘凤诉被告冷伟、冷沛瑶共有财产分割纠纷一案中，原告刘凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘凤负担。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20808号原告：刘凤，女，1985年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冷伟，男，1981年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冷沛瑶，女，2007年9月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘凤诉被告冷伟、冷沛瑶共有财产分割纠纷一案中，原告刘凤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘凤负担。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月十八日书记员  吴静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第83号
原告：方某甲。
法定代理人：方某丙。
被告：陈某。
原告方某甲（莲）与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告陈某送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其法定代理人方某丙到庭参加诉讼；被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名方某丁。婚后，被告到原告家居住生活。被告婚前隐瞒因犯罪被判刑的事实，婚后不务正业，并参加赌博，2009年12月25日，被告砸碎家具，用菜刀妄图行凶，现被告离家出走已有一个多月，夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子方某丁由原告抚养，被告每月支付抚养800元。
原告方某甲向本院提交：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.余姚市梁弄镇雅贤村村民委员会证明一份，拟证明被告于2013年7月20日离家出走的事实；3.检讨书一份，拟证明被告曾拿刀吓人的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原告系智力残疾人。原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告到原告方生活。××××年××月××日生育一子，取名方某丁，现随原告生活。2011年5月6日，被告醉酒后拿刀恐吓原告家人，事后，被告出具了检讨书。2013年7月20日，被告无故离家出走，至今未归。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻基础差，由于原告智力残疾，婚后双方未建立夫妻感情，以致于被告在醉酒后拿刀恐吓原告家人，且被告从2013年7月20日离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，本院应予支持。由于被告下落不明，原、被告婚生儿子方某丁应随原告生活，抚养费根据原、被告双方的实际经济能力和儿子方某丁的实际需要确定被告每月支付600元。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告方某甲（莲）和被告陈某离婚；
二、原、被告婚生儿子方陈煜随原告方某甲生活，从2013年9月5日起至儿子方陈煜独立生活时止，被告陈某每年支付原告方某甲（莲）儿子抚养费每年7200元，款限于每年的1月1日前付清。
本案案件受理费300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年十二月十日
代书 记员 陈艳艳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1501号
罪犯占晖，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
景德镇市珠山区人民法院于2015年6月5日作出（2014）珠刑初字第255号刑事判决，认定占晖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯占晖在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬8次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，并主动履行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯占晖的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯占晖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占晖减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月3日起至2028年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1190号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日凌晨4时许，被告人王乙在本市闵行区浦星公路XXX号A公司某宿舍内，窃得舍友王甲放于柜子内的价值人民币2，125元的“海尔”牌笔记本电脑1台，后因被发现而退还电脑。经被害人王甲报警，被告人王乙被公安机关抓获归案。
被告人王乙到案后如实供述了上述事实；案发后，涉案赃物被公安机关依法调取。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述，证人郭某某的证言，上海市闵行区物价局出具的关于海尔牌笔记本电脑等的结论书，公安机关现场勘查笔录、照片、调取证据清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、调取的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终13号
上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。
负责人李辉，所长。
委托代理人游建，惠安县公安局崇武边防派出所副教导员。
委托代理人林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所民警。
上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，阶段性行为是指在行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果。本案中原告陈赞平所起诉的2016年10月28日故意张贴公告《传唤证》于惠安县崇武镇靖海路十支巷一号大门上的行为系被告惠安县公安局崇武边防派出所作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也未产生独立的法律后果，对原告陈赞平的权利义务不产生最终的影响，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解�》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。
陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：上诉人系丰泽区居民，众所周知平时均不居住于惠安县。被上诉人明知上诉人的电话及泉州市区的通信地址，2016年10月28日，被上诉人故意将对上诉人的《传唤证》张贴公告于惠安县××海路××号大门上，引起周边及路过行人围观议论、传播，因被上诉人的行为导致恶劣的社会影响，其目的是让上诉人有不良的社会影响，被上诉人的行为严重侵犯上诉人的合法权益。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所答辩称，答辩人在办理上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序一案中，为进一步查明案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，对上诉人陈赞平进行传唤。因无法直接送达传唤证（惠公（崇边）行传字（2016）第102801号），根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，被上诉人于2016年10月28日在上诉人陈赞平位于惠安县××海路××号的居住地大门及崇武镇海门村委会送达该传唤证（惠公（崇边）行传字（2016）第102801号）。被上诉人依法送达法律文书的程序合法，且属作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也未产生独立的法律后果，对陈赞平的权利义务不产生最终的影响，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，治安管理中的传唤，是公安机关在办理治安案件过程中，通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点�受调查的一种手段，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。因此，上诉人所主张的被上诉人于2016年10月28日张贴《传唤证》传唤上诉人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人起诉请求确认被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所2016年10月28日张贴公告《传唤证》于惠安县××海路××号大门上的行为违法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 杨钊胜
代理审判员 苏清丽
代理审判员 何淑婷
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翁伯明
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法�错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终13号上诉人（原审原告）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审被告）惠安县公安局崇武边防派出所，住所地福建省惠安县崇武镇西华村莲岛路313号。负责人李辉，所长。委托代理人游建，惠安县公安局崇武边防派出所副教导员。委托代理人林嘉威，惠安县公安局崇武边防派出所民警。上诉人陈赞平因诉被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所其他行政行为一案,不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，阶段性行为是指在行政行为最终完成前，需要经过若干连续不断的阶段，各阶段不具有独立的法律意义，也即不产生独立的法律后果。本案中原告陈赞平所起诉的2016年10月28日故意张贴公告《传唤证》于惠安县崇武镇靖海路十支巷一号大门上的行为系被告惠安县公安局崇武边防派出所作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也未产生独立的法律后果，对原告陈赞平的权利义务不产生最终的影响，故原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解�》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈赞平的起诉。陈赞平不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院重审，或查清事实后改判。事实和理由：上诉人系丰泽区居民，众所周知平时均不居住于惠安县。被上诉人明知上诉人的电话及泉州市区的通信地址，2016年10月28日，被上诉人故意将对上诉人的《传唤证》张贴公告于惠安县××海路××号大门上，引起周边及路过行人围观议论、传播，因被上诉人的行为导致恶劣的社会影响，其目的是让上诉人有不良的社会影响，被上诉人的行为严重侵犯上诉人的合法权益。原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所答辩称，答辩人在办理上诉人涉嫌扰乱公共场所秩序一案中，为进一步查明案情，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，对上诉人陈赞平进行传唤。因无法直接送达传唤证（惠公（崇边）行传字（2016）第102801号），根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条之规定，被上诉人于2016年10月28日在上诉人陈赞平位于惠安县××海路××号的居住地大门及崇武镇海门村委会送达该传唤证（惠公（崇边）行传字（2016）第102801号）。被上诉人依法送达法律文书的程序合法，且属作出最终行政行为之前的阶段性行政行为，不具有独立的法律意义，也未产生独立的法律后果，对陈赞平的权利义务不产生最终的影响，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，治安管理中的传唤，是公安机关在办理治安案件过程中，通知违反治安管理行为人到公安机关或其他指定地点�受调查的一种手段，目的是为了询问违反治安管理行为人，查明案情，取得证据。因此，上诉人所主张的被上诉人于2016年10月28日张贴《传唤证》传唤上诉人的行为，是公安机关办理治安案件过程的一种手段，属程序性的事项，不是一个独立的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人起诉请求确认被上诉人惠安县公安局崇武边防派出所2016年10月28日张贴公告《传唤证》于惠安县××海路××号大门上的行为违法不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁�为终审裁定。审 判 长  杨钊胜代理审判员  苏清丽代理审判员  何淑婷二〇一七年三月十七日书 记 员  翁伯明附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法�错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。