wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第311号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：李振新，男，汉族，农民，现住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告李振新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、李坤宇组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告李振新经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告李振新于2014年4月4日从原告处以信用方式贷款50000.00元，借款为月利率9‰，到期日为2015年4月4日，结息方式为每年12月20日。经核算借款期间所欠利息1560.00元，经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告李振新给付所欠贷款50000.00元，并承担从2015年4月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。2、判令被告李振新给付所欠贷款期间利息1560.00元，并承担从2015年4月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告未向本院提供书面答辩状。
经本院审理查明：2014年4月4日原被告签订农户信用借款合同。合同约定，原告向被告提供的借款金额为人民币50000.00元，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告李振新于2014年4月4日向原告借得人民币50000.00元，借款到期日为2015年4月4日，月利率为9‰。借款到期，被告李振新未偿还借款本金50000.00元及所欠借款期间利息1560.00元。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件一份、农户信用借款合同复印件一份、贷款凭证（借据）复印件一份、被告贷款利息说明一份予以证实。因被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭答辩、质证权利，并且上述证据已形式证据链条，能够证明待证问题，可相互佐证，为此本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及原告提供的上述证据足以认定上述本院查明事实。
本院认为，原告与被告李振新之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振新给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币50000.00元，并承担上述所欠借款本金从2015年4月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
二、被告李振新给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款期间利息人民币1560.00元，并承担上述所欠借款期间利息从2015年4月5日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1090.00元，由被告李振新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李坤宇
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 范 猛
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执998号
申请执行人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：王道云。
委托诉讼代理人：吕发弟。
被执行人:四川江口醇万沣酒业有限公司绵竹分公司。
负责人：蒋利平。
被执行人：四川成达酒业有限公司。
法定代表人：蒋利平。
四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司与四川江口醇万沣酒业有限公司绵竹分公司、四川成达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1877号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款481526.80元及逾期付款利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月三十日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执998号申请执行人：四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司。法定代表人：王道云。委托诉讼代理人：吕发弟。被执行人:四川江口醇万沣酒业有限公司绵竹分公司。负责人：蒋利平。被执行人：四川成达酒业有限公司。法定代表人：蒋利平。四川省绵竹市雄剑玻璃制品有限责任公司与四川江口醇万沣酒业有限公司绵竹分公司、四川成达酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初1877号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付货款481526.80元及逾期付款利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十二月三十日书记员  马明亮
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1089号
申请人刘文志，男，1964年8月26日生，汉族。
被执行人郑州锅炉辅机有限公司。
本院在刘文志申请执行郑州锅炉辅机有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2015年6月18日作出的（2015）荥民二初字第688号民事判决书已经生效，判令被执行人自该判决生效之日起十日内偿还申请人借款七十五万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人郑州锅炉辅机有限公司在偃师市人民法院案件款81万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王荣征
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5975号
原告：高明山，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
原告高明山与被告中国重汽集团房地产开发有限公司（以下简称重汽房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明山，被告重汽房地产公司的委托诉讼代理人韩祥成、邢双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明山向本院提出以下诉讼请求：1、被告为原告维修房屋(具体需维修的部位为：阳台推拉门摩擦力太大，需要维修推拉门;卫生间墙面瓷砖色差需要维修;厨房的地面有两个裂纹需要维修;次卧墙面有裂痕需要维修)，并支付原告经济损失6300元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，原告购买被告开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室房屋（以下简称涉诉房屋）。2009年1月9日，原告与被告交接房屋时，双方确定被告交付房屋多处不符合约定，被告收取钥匙承诺予以修复，但一直未采取措施。后原告多次找被告协商，但至今未果。为维护原告的合法权益，特向本院提出起诉，望判如所请。
被告重汽房地产公司辩称，涉诉房屋于2009年1月9日交付给原告，该房屋已经竣工验收合格并备案，符合合同约定的交付条件。房屋质量合格，不应承担相应的违约责任，且原告起诉要求的维修责任已超过法定的保修期，原告的诉讼请求也超过了法律规定的诉讼时效，且原告所主张的损失没有任何事实及法律依据。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以认定如下：对原告高明山提交的物业验收交接记录，证实涉诉房屋交付房屋时需要维修的部位。被告重汽房地产公司质证称该证据没有被告盖章确认，不能确定该记录是否是被告书写，对其真实性有异议。本院认为，因该证据没有加盖被告公章，亦无物业公司公章，且被告对该证据的真实性亦不予认可，故对该证据的证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月27日，高明山作为买方，重汽房地产公司作为卖方，双方签订《济南市商品房买卖合同》一份，约定原告高明山购买被告开发的位于济南市天桥区西工商河路某区某号楼某单元某室房屋。2009年1月9日，重汽房地产公司将涉诉房屋交付高明山使用。诉讼中，原被告均认可涉诉房屋的保修期为两年。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，原告高明山要求被告重汽房地产公司为原告维修房屋(具体需维修的部位为：阳台推拉门摩擦力太大，需要维修推拉门;卫生间墙面瓷砖色差需要维修;厨房的地面有两个裂纹需要维修;次卧墙面有裂痕需要维修)，但高明山未能提交证据证据证实上述需要维修的部位系在保修期内出现损坏，且即便系在保修期内，也已超过诉讼时效，故对于该主张，本院难予支持。关于高明山要求重汽房地产公司支付其经济损失6300元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告高明山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 季 丹
人民陪审员 张士美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝慧明
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初376号
原告：王学习，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省太康县。
被告：许廷伟，男，汉族，1972年4月19日出生，住河南省太康县。
原告王学习与被告许廷伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学习到庭参加诉讼。被告许廷伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学习的诉讼请求为：1、请求判令被告许廷伟给付原告王学习钢管租赁费20000元；2、诉讼费用、财产保全费220元由被告许廷伟承担。事实与理由：原告王学习做建筑建材租赁生意，被告许廷伟于2015年5月份租赁原告王学习的钢管在龙曲搞建筑工程，工程结束后被告许廷伟一直未给付原告王学习钢管租赁费。经原告王学习多次催要，被告许廷伟于2017年7月31日向原告王学习出具欠条一份。综上，为了维护原告王学习的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
被告许廷伟未答辩。
根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实:
被告许廷伟曾经租赁原告王学习的建筑方面的钢管等材料，双方经结算，截止到2017年7月31日被告许廷伟尚欠原告王学习租赁费20000元，被告许廷伟向原告王学习出具一张书面欠条。另查明，原告王学习于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，支付财产保全费220元。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许廷伟于2017年7月31日向原告王学习出具的书面欠条系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，被告许廷伟应当按照欠条上的约定支付租赁费。本案中被告许廷伟于2017年7月31日向原告王学习出具的书面欠条上双方没有约定欠款的支付期限，故原告王学习可随时主张其权利。综上，原告王学习关于请求被告许廷伟支付所欠租赁费20000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许廷伟于判决生效之日起十日内向原告王学习支付租赁费20000元。
案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元由被告许廷伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年二月七日
书记员 史红珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05825号
原告周光义，男，1962年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告余朝模，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告周光义与被告余朝模租赁合同纠纷一案中，原告周光义于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告周光义撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周光义负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺小芩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1471号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）原亳州市丝绒厂、丝织厂全体职工。
诉讼代表人张少兰，女，1952年10月2日出生，回族，原亳州市丝织厂职工，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人顾素兰，女，1950年8月3日出生，汉族，原亳州市丝织厂职工，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人程丽军，女，1957年8月4日出生，汉族，原亳州市丝绒厂职工，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人朱秀芝，女，1954年3月4日出生，汉族，原亳州市丝绒厂职工，住安徽省亳州市谯城区。
诉讼代表人李运华，男，1957年8月16日出生，汉族，原亳州市丝绒厂职工，住安徽省亳州市谯城区。
再审申请人原亳州市丝绒厂、丝织厂全体职工因诉安徽省亳州市谯城区人民政府非法拍卖企业资产一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2015）皖行终字第00056号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘慧卓、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原亳州市丝绒厂、丝织厂全体职工向本院申请再审称:自1994年8月20日原亳州市丝绒厂、丝织厂被亳州市人民政府非法卖掉后，其多次到市政府、法院、检察机关控诉、控告、交涉，属依法维护自身合法权益。二审法院以“职工已走信访渠道，且信访已三级终结，再向人民法院提起诉讼，不再属人民法院受理范围”为由维持一审不予受理裁定，没有法律依据。谯城区政府是具体行政行为的实施者，对其答复不服，理应向人民法院提起诉讼。综上，请求撤销安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00056号行政裁定，并指定安徽省亳州市中级人民法院受理本案。
本院认为：信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访处理意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径，信访事项即告终结。本案中，根据二审法院查明的事实，再审申请人提交的证据材料显示，其认为亳州市谯城区人民政府非法处置企业资产的行为损害其合法权益，曾多次向有关行政机关信访，且亳州市谯城区工业局、亳州市谯城区人民政府、亳州市人民政府分别作出过信访答复意见、复查意见、复核意见，该信访事项已告终结。再审申请人对信访终结意见不服，再行以亳州市谯城区人民政府为被告，对1994年处置企业财产的行为提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，再审申请人提出的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人原亳州市丝绒厂、丝织厂全体职工的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人原亳州市丝绒厂、丝织厂全体职工的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘慧卓
审 判 员 阎 巍
二〇一七年六月二十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1564号
原告孙有仁，男，1948年5月9日出生，汉族。
原告李世刚，男，1985年12月23日出生，汉族。
被告贺树新，男，1970年12月10日出生，汉族。
被告牛淑轻，女，1969年2月2日出生，汉族。
被告平顶山市荣升实业有限公司，地址本市新华区。
法定代表人：姚西和，经理。
被告姚西和。
本院在审理原告孙有仁、李世刚诉被告牛淑轻、贺树新、平顶山市荣升实业有限公司、姚西和民间借贷纠纷一案中，孙有仁、李世刚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙有仁、李世刚在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许孙有仁、李世刚撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷莉娜
二〇一六年九月一日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1564号
原告王某。
委托代理人李朝霞，河北衡泰律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人姜明，1970年9月22日。
案由：离婚纠纷。
原告王某诉称，2013年12月份，原、被告经人介绍相识，婚前按农村的风俗，原告给付被告彩礼30000元。××××年××月，原、被告在沧州市新华区民政局办理了结婚登记手续，由于婚前从相识到结婚时间非常短暂，缺乏了解，双方常因生活琐事发生争吵。2014年10月25日原告向沧州市新华区人民法院起诉离婚，2015年2月28日法院判决不准离婚，但至今双方没有和好。请求依法判令原、被告离婚；彩礼30000元依法返还；由被告承担诉讼费。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方同意离婚，依法准许；
二、被告陪嫁物品华生牌吸尘器1个、被子、桌子2张、凳子、椅子2把、4件套归被告所有。被子、4件套、凳子的种类和数量，原告需核实，种类和数量以原告核实的结果为准；
三、其他无争执；
四、本案诉讼费150元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈策
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贾芹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1564号
原告翟长红，女，1949年8月1日生，，汉族，退休，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。
委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。
被告华锡金，男，1951年10月16日生，，汉族，退休，户籍在无锡市北塘区，现住无锡市。
被告华斌，男，1980年5月10日生，，汉族，户籍在无锡市北塘区，现住无锡市。
委托代理人吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。
本院在审理原告翟长红与被告华锡金、华斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告翟长红于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟长红提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟长红撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元（此款已由翟长红预交），由翟长红负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 徐晓磊
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋云鹏
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1564号原告陈某。委托代理人陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告秦某某。原告陈某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈少奇到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原被告2013年相识，2014年3月10日办理结婚登记手续，2014年12月11日生育一女孩秦某某甲。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生吵打，致夫妻感情破裂，无法共同生活，要求：一、依法判令原被告离婚；二、原告带走婚前个人财产；三、婚生女秦某某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。被告秦某某未答辩。经审理查明，被告曾在青云驾校上班，2013年3月原告在该驾校学车时双方相识并建立恋爱关系，2014年3月10日办理结婚登记手续并同居生活，2014年阴历5月10日举行结婚仪式，2014年12月11日生女孩秦某某甲，婚后感情尚可，双方时因生活琐事发生争吵，2015年3月被告驾车发生道路交通事故，因事故处理问题，原被告产生矛盾，原告于2015年3月20日回娘门居住，双方分居生活至今。婚生女秦某某甲现由原告抚养。原告于2015年4月17日诉来本院，要求与被告离婚，提出上述诉讼请求。上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理结果表、新泰市青云街道办事处城阳社区居民委员会计划生育办公室出具的证明、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原被告婚姻基础尚可，已共同生活并育有一女孩，期间已建立起夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，只要双方加强交流，注重沟通，共同积极处理交通事故事宜，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告秦某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马新华二〇一五年五月二十二日书记员  范 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22766号
上诉人（原审原告）：何辉,男,汉族,住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号,实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：张雱，职务执行董事。
上诉人何辉因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初7864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何辉撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22766号上诉人（原审原告）：何辉,男,汉族,住广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号,实际经营地址：广东省广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：张雱，职务执行董事。上诉人何辉因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初7864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何辉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十一月十四日书记员 黄丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1420号
原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：董卫平。
委托代理人（特别授权）：占秀姬、诸葛媛。
被告：张群。
被告：吴伟锋。
被告：ＸＸ东。
被告：刘海燕。
被告：王希伟。
被告：叶淑玉。
被告：云和县群丰木业有限公司。
法定代表人：吴伟锋。
原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。诉请：一、被告张群立即偿还原告借款本金人民币1600000元及利息、罚息（利息按《个人借款合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2015年3月27日为36273.07元）；二、被告吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司丽水分行的委托代理人占秀姬、诸葛媛到庭参加诉讼，被告张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日，被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个借字（2014）第00592号《个人借款合同》，约定：由被告向原告借款人民币1600000元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月12日止，涉案借款期限为2014年11月13日至2015年2月12日到期30000元、至2015年5月12日到期30000元、至2015年8月12日到期30000元、至2015年11月12日到期1510000元，利率为年利率8.4%。合同约定了其他内容。2014年11月13日，原告与被告ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉签订了合同编号为（343432）浙商银高抵字（2014）第00040号《保证合同》。上述合同约定，被告ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉自愿对被告张群与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务承担保证担保，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。2014年11月13日，原告与被告云和县群丰林业有限公司、吴伟锋签订了合同编号为浙商银保字（2014）第00041号《保证合同》。合同约定：被告云和县群丰林业有限公司、吴伟锋自愿为被告张群与原告签订的个人借款合同所形成的债务担保保证责任，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告张群发放了贷款，但被告张群未依约支付到期借款本息，仅支付利息至2014年12月20日，经原告多次催讨未果，其他担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张群在本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金1600000元并支付利息、罚息（截止2015年3月27日的利息、罚息为36273.07元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19530元，减半收取9765元，由被告张群、吴伟锋、ＸＸ东、刘海燕、王希伟、叶淑玉、云和县群丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年七月一日
代书记员 朱丽梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1412号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李伟涛，农民。
被执行人刘彦霞，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李伟涛、张彦霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1052号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1412号
申请执行人刘志刚，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
被执行人李吉丰，男，1976年6月19日生，汉族，农民。
申请执行人刘志刚与被执行人李吉丰债权纠纷一案，平度市人民法院于2013年10月22日作出（2013）平商初字第2103号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘志刚于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志刚自愿申请撤回对被执行人陈永忠的强制执行。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年四月三日
书记员代 蕾 杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5609号
原告：钟世平，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余红，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告钟世平与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世平到庭参加诉讼。被告余红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余红立即归还借款本金30000元；2、被告按照银行同期银行贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将利息的计算方式明确为：以3万元为基数从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2015年5月1日向原告借款3万元整，并于当日由被告出具借条一张。事后，原告多次催收未果。为此，原告特于2017年8月9日诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告余红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了被告余红出具的借条一张。
被告余红未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2015年5月1日，被告余红向原告钟世平出具借条一张，载明：“今借到钟世苹现金30000（叁万元整）。借款人余红。2015.5.1日。”原告以现金方式向被告支付借款，被告一直未归还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。对于借条中所载“钟世苹”与原告“钟世平”不一致的情况，原告陈述称被告写了借条后，原告并未仔细查看借条，觉得是写的“平”。
本院认为，对于被告向原告出具的借条中所载“钟世苹”与原告“钟世平”不一致的情况，由于“苹”与“平”同音，形亦相似，因此，对原告的陈述，本院予以采信。且借条由原告持有，其主张权利符合法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告余红共计向原告钟世平借款30000元的事实，有被告余红出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对原告要求被告余红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告以30000元为基数从2017年8月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，实为要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红于本判决生效后五日内归还原告钟世平借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（利随本清）（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余红负担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘青容
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5076号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人姜春生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告周长跃，男，汉族，1989年6月25日生，住南阳市卧龙区。
被告张文静，女，汉族，1989年2月4日生，住南阳市卧龙区。
被告王文明，男，汉族，1995年10月22日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王中瑞，女，系王文明之母。代理权限为特别授权。
被告王中乐，女，汉族，1976年5月30日生，住南阳市卧龙区。
被告李洋，男，1990年5月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与周长跃、张文静、王文明、王中乐、李洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了，原告的委托代理人杜松鼎、姜春生，被告王文明的委托代理人王中瑞，被告周长跃、张文静、王中乐、李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称，被告周长跃于2015年4月7日在原告处贷款10万元，约定至2016年4月7日到期，此笔借款由被告张文静、王文明、王中乐、李洋提供连带责任保证担保。借款到期后，被告至今仍欠原告本金10万元，现请求：依法判令被告周长跃偿还原告贷款本金10万元及利息，利息按合同约定计至还清之日止，被告张文静、王文明、王中乐、李洋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周长跃辩称，借款属实，合同也是我签字，但钱我没用，钱我也没见，款入账时我收到手机短信。
被告张文静、王中乐、王文明、李洋均辩称，借款担保属实。
经审理查明，2015年4月7日，被告周长跃以建房为由，向原告申请借款10万元。2015年4月7日，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社下设的谢庄信用社（贷款人）与被告周长跃（借款人）双方签订个人借款合同，合同约定，被告周长跃的借款金额为100000元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日，贷款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王文明、王中乐、李洋签订了担保承诺书及保证合同，约定：“保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式：为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。并由被告张文静与原告签订了借款人配偶承诺书承诺：其完全知晓并同意借款人周长跃与南阳市卧龙区农村信用合作联社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。该笔借款到期后，周长跃对借款本金100000及利息分文未还。
另查明，被告周长跃与张文静于2012年8月21日登记结婚。
上述事实，有原被告双方的陈述，贷款申请、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证等证据证实。并经双方当事人质证均记录在卷。
本院认为，被告周长跃向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社下设的谢庄信用社申请贷款，并签订了借款合同，由被告王文明、王中乐、李洋签订了担保承诺书及保证合同担保，合同是双方自愿签订，应为有效合同。合同签订后，原告下设的谢庄信用社依约向被告周长跃发放了贷款。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告周长跃作为借款人应在债务到期后及时向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金及利息。原告要求被告按合同约定月利率9‰支付利息及按原借款利率基础上加收50%的罚息，合法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告王文明、王中乐、李洋作为保证人向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社承诺为被告周长跃贷款合同项下的10万元贷款本息承担连带保证责任。另被告张文静以借款人周长跃配偶关系，与原告签订承诺书承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务，应认定为夫妻共同债务，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告周长跃、张文静共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金100000元及利息。支付自2015年4月7日起至2016年4月7日止期间按约定贷款月利率9‰计付利息至款付清之日止；支付自2016年4月8日起至款付清之日期间利息的50%的罚息。
二、被告王文明、王中乐、李洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元由被告周长跃、张文静共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 秦广华
人民陪审员 余 飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王宛闽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00388号
原告：谢某。
被告：熊某。
本院在审理原告谢某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月13日以双方已前往民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年五月十三日
书记员 许加强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2026号
原告：周久田，男，1947年10月11日生,，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告周久田诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告周久田向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其借款10万元，并支付该款自2016年8月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；2、要求启德公司支付违约金10000元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任。4、要求启德公司、王伟民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其通过朋友张松介绍得知启德公司的法定代表人王伟民经营需要资金，愿意以高于银行利率吸收社会资金，遂于2016年5月22日通过张松与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期至2017年5月22日，利息按年利率12.8%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款，并由启德公司开具收据，后启德公司每月向其支付每月利息1066元，至2016年7月后，启德公司停止支付利息，也未归还借款本金。王伟民在服务协议上约定对启德公司的上述债务承担连带还款责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：周久田诉称属实，对《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销等方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周久田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第447号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月13日晚上8时许，被告人徐某到丽水市莲都区“沃尔玛”超市先后三次共偷走四盒蜂蜜礼盒、两盒蜂胶胶囊、两包红枣和一包黑木耳等物品，并故意从无购物通道避开收银员等工作人员离开超市。
2、2014年3月16日晚上8时许，被告人徐某到丽水市莲都区“沃尔玛”超市以上述方式偷走两盒蜂胶胶囊。
3、2014年3月20日早上9时许，被告人徐某到丽水市莲都区“沃尔玛”超市以上述方式偷走一套床上用品三件套。
4、2014年3月20日下午16时左右，被告人徐某到丽水市莲都区“沃尔玛”超市又以上述方式偷走一套床上用品四件套。在逃离现场的过程中被当场发现。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2237元。案发后，被告人徐某已退赃。
被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人徐某的供述；3、证人章志勇的证言；4、莲价认（2014）84号价格鉴定意见书；5、光盘一张；6、扣押物品清单、发还物品清单；7、现场指认笔录及照片；8、归案经过；9、接受证据清单；10、陈述书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物被当场追退给被害人，依法予以从轻处罚。被告人徐某归案后，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、归案后的认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止）。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小云
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第24号
申请人李明，男，1963年出生，汉族，张家口市供水总公司职工，现住张家口市桥东区。
被执行人魏强，男，汉族，张家口市供水总公司职工，原住张家口市桥东区，现已下落不明。
本院执行申请人李明与被执行人魏强民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2012）东民商初字第1904号民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2012）东民商初字第1904号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏全国
二〇一四年七月一日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第24号
申请执行人许朝森。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
被执行人林灼伦。
被执行人郑通春。
本案执行过程中，因被执行人林灼伦、郑通春无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年一月三十日
书记员 朱晓祯
张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0811执154号
张家界市武陵源区人民政府、毛成国
本院执行的张家界市武陵源区人民政府申请毛成国行政非诉执行一案，被执行人毛成国已主动腾房让地。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一八年一月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8851号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司（以下简称“鼎兴公司”），住所地重庆市渝北区新牌坊转盘红锦大道498号附12-6号，统一社会信用代码915001127116130651。
法定代表人：杜翠平，董事。
委托诉讼代理人：胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中良，重庆柯大律师事务所律师。
被告：龙小莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告鼎兴公司与被告龙小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼。被告龙小莉经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款190000元并支付利息（其中以100000元为基数，从2016年1月1日起算；以90000元为基数，从2016年2月4日起算；两笔借款均按年利率6%的标准计算至本清止）。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告借款90000元，同年3月3日，被告又向原告借款100000元。两笔借款均系通过银行转账支付，被告亦分别出具《借条》，约定还款时间。借期届满后，原告多次催要无果。
被告龙小莉未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年2月4日，被告龙小莉向原告借款90000元，并于当日出具《借条》，承诺2016年2月4日前归还；2015年3月3日，被告龙小莉又向原告借款100000元，于2015年7月29日出具《借条》，承诺2015年12月31日前归还。上述两笔借款均系通过银行转账支付，未约定利息。现两笔借款借期均已届满，原告催要无果后诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙小莉两次向原告借款并均出具了书面借据，系双方真实意思表示，两笔借款亦均明确约定借期，现借期届满，经原告催要，被告至今未归还借款，其依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小莉归还原告鼎兴公司借款本金190000元并支付利息（其中以100000元为基数，从2016年1月1日起算；以90000元为基数，从2016年2月4日起算；两笔借款均按年利率6%的标准计算至本清止）；
如果被告龙小莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4390元，由被告龙小莉负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗玉萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 石金鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0025号
原告潘某甲。
被告邢某甲。
法定代理人邢某乙（系被告父亲。
法定代理人孙某甲（系被告母亲）。
原告潘某甲诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告法定代理人邢某乙、孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，因被告性格问题，其与被告婚后经常争吵，且被告患有精神疾病十多年，双方无法正常沟通。2010年8月，被告将其及其父母、女儿赶出家门，至今双方分居已三年有余。其曾诉讼离婚，撤诉后夫妻关系没有改善。其认为婚姻关系已名存实亡，要求离婚。女儿由其抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告邢某甲辩称，婚后双方虽有争吵，但因原告脾气差所致。其婚后因家庭矛盾和情感纠葛才引发精神分裂症，现仍在恢复期，未免要复发，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年年底经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女潘某乙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告怀疑原告有外遇，双方开始发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。后被告被诊断出患有精神疾病，并在苏州市广济医院接受治疗。2010年8月，原、被告争吵后，原告及其父母、女儿离家在外居住至今。2013年4月2日，原告提起离婚诉讼，后撤诉。事后，夫妻关系未见改善。2014年1月8日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告与被告法定代理人就婚姻、女儿抚养权及抚养费、夫妻共同财产分割与经济帮助等事宜均达成了一致意见。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，婚姻自由包括离婚自由。原、被告相识不久即结婚，婚姻基础不牢固。婚后，双方生育一女的事实表明，夫妻关系尚可。不久，被告怀疑原告有外遇，双方开始发生争吵，后又因被告患有精神疾病，无法正常沟通，夫妻关系逐渐冷漠。2010年8月，原、被告争吵后开始了长达三年多的分居生活，夫妻关系已名存实亡。且原告前次诉讼离婚撤诉后，双方均无改善夫妻关系的行动，夫妻和好无望。现原告再次要求离婚，本院予以准许。子女抚养及抚养费、夫妻共同财产分割、经济帮助问题，原告与被告的法定代理人达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告潘某甲与被告邢某甲离婚。
二、婚生女潘某乙由原告潘某甲抚养，被告邢某甲自2014年1月8日起每月支付抚养费1000元至该女独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于苏州市吴中区清水湾花园1-1103室住房1套、苏ERE0**别克凯越轿车1辆归原告潘某甲所有；位于苏州市吴中区新苑新村29-504室住房1套及其内动产、自行车库，现在原告潘某甲处的金项链（带鸡心）1条、金戒指2只、翡翠戒面1只、珍珠项链1条、白金耳钉1副、珍珠耳钉1副归被告邢某甲所有（首饰已交付）。
上述房产的过户手续由所有权人负责办理并承担全部费用，相对方予以协助。
四、原告潘某甲一次性给予被告邢某甲经济帮助人民币250000元，于本判决生效时履行。
案件受理费减半收取人民币6620元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 高为民
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹立平
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1756号之二
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人：浙江志同变压器制造有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村，组织机构代码:717635601。
法定代表人：庞志同，董事长。
被执行人：玉环县华夏电器元件厂，住所地玉环市玉城街道西青塘村，组织机构代码:681659061。
法定代表人：刘至平，董事长。
被执行人：庞志同，男，1963年8月1日出生，住玉环市。
被执行人：郏燕飞，女，1966年12月8日出生，住玉环市。
被执行人：庞勤程，女，1988年4月20日出生，住玉环市。
被执行人：刘至平，男，1970年7月7日出生，住玉环市。
被执行人：林泉城，男，1977年11月7日出生，住玉环市。
被执行人：施仙金，男，1985年1月6日出生，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江志同变压器制造有限公司、玉环县华夏电器元件厂、庞志同、郏燕飞、庞勤程、刘至平、林泉城、施仙金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6184号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1033780.94元及利息，并负担案件受理费12823元、申请执行费12737.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人庞志同、郏燕飞、庞勤程、刘至平、林泉城、施仙金，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明本案全部被执行人在法院尚有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人郏燕飞在玉环县城关城北菜市场有限公司持有的50%的股权,被执行人林泉城在浙江志同变压器制造有限公司持有的10%的股权和在玉环县鑫通螺纹工具有限公司持有的100%的股权,被执行人刘至平在玉环县华夏电器元件厂持有的50%股权,冻结被执行人庞勤程在玉环宇力金属材料有限公司持有的50%股权,被执行人庞志同在浙江志同变压器制造有限公司持有的90%股权,本院已于2017年11月6日依法冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人玉环县华夏电器元件厂所有的坐落于玉环县××街道××村的房地产(玉房权证玉环字第××、16××47号)及土地使用权(玉集用2008第01234号)，设定抵押债权第一顺位人林长森200万元，第二顺位抵押权人姚美琳100万元；被执行人刘至平与其配偶××冬菜共同××于××大麦屿街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）及土地使用权(玉国用2006字第03114号），被执行人刘至平××于玉环县××街道××村的土地使用权（玉集用2000字第02498号），被执行人庞勤程所有的坐落于玉环县××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）及土地使用权（玉国用2013第04572号），设定抵押债权招商银行台州分行504万元；被执行人庞志同、郏燕飞共同共有的坐落于玉环县××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××83号）及土地使用权（玉国用2013第04577号），设定抵押债权招商银行台州分行504万元；上述房产申请人皆同意暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1756号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1756号之二申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人：浙江志同变压器制造有限公司，住所地玉环市玉城街道西青塘村，组织机构代码:717635601。法定代表人：庞志同，董事长。被执行人：玉环县华夏电器元件厂，住所地玉环市玉城街道西青塘村，组织机构代码:681659061。法定代表人：刘至平，董事长。被执行人：庞志同，男，1963年8月1日出生，住玉环市。被执行人：郏燕飞，女，1966年12月8日出生，住玉环市。被执行人：庞勤程，女，1988年4月20日出生，住玉环市。被执行人：刘至平，男，1970年7月7日出生，住玉环市。被执行人：林泉城，男，1977年11月7日出生，住玉环市。被执行人：施仙金，男，1985年1月6日出生，住玉环市。申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人浙江志同变压器制造有限公司、玉环县华夏电器元件厂、庞志同、郏燕飞、庞勤程、刘至平、林泉城、施仙金追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6184号民事判决已于2017年4月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月19日立案执行，并于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1033780.94元及利息，并负担案件受理费12823元、申请执行费12737.81元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人庞志同、郏燕飞、庞勤程、刘至平、林泉城、施仙金，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明本案全部被执行人在法院尚有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；查明被执行人郏燕飞在玉环县城关城北菜市场有限公司持有的50%的股权,被执行人林泉城在浙江志同变压器制造有限公司持有的10%的股权和在玉环县鑫通螺纹工具有限公司持有的100%的股权,被执行人刘至平在玉环县华夏电器元件厂持有的50%股权,冻结被执行人庞勤程在玉环宇力金属材料有限公司持有的50%股权,被执行人庞志同在浙江志同变压器制造有限公司持有的90%股权,本院已于2017年11月6日依法冻结；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人玉环县华夏电器元件厂所有的坐落于玉环县××街道××村的房地产(玉房权证玉环字第××、16××47号)及土地使用权(玉集用2008第01234号)，设定抵押债权第一顺位人林长森200万元，第二顺位抵押权人姚美琳100万元；被执行人刘至平与其配偶××冬菜共同××于××大麦屿街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）及土地使用权(玉国用2006字第03114号），被执行人刘至平××于玉环县××街道××村的土地使用权（玉集用2000字第02498号），被执行人庞勤程所有的坐落于玉环县××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号）及土地使用权（玉国用2013第04572号），设定抵押债权招商银行台州分行504万元；被执行人庞志同、郏燕飞共同共有的坐落于玉环县××××号的房地产（玉房权证玉环字第××、15××83号）及土地使用权（玉国用2013第04577号），设定抵押债权招商银行台州分行504万元；上述房产申请人皆同意暂缓处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年11月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1756号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民一初字第183号
原告刘保臣，男，56岁，汉族，农民，无业。
委托代理人司守智、陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陈彦祥，男，46岁，汉族，农民。
被告喻红勤，女，43岁，汉族，农民。
二被告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。
代表人郭献刚，职务经理。
原告刘保臣与被告陈彦祥、喻红勤、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保臣的委托代理人陈军民、司守智，被告陈彦祥、喻红勤及其委托代理人张俊田到庭参加诉讼。被告平安财险内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请于2012年8月20日依法作出（2012）内民保字第64民事裁定，对被告陈彦祥驾驶的豫EXBx**小型客车予以保全，因被告陈彦祥提供反担保，本院又于2012年8月23日裁定解除了对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日9时30分许，被告陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线内黄县检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的刘保臣相撞，造成刘保臣受伤、两车损坏的交通事故。因被告拒不赔偿原告损失，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、精神抚慰金等各项损失共计19045.2元。
被告陈彦祥、喻红勤共同辩称，2012年8月9日9时30分许，陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线安阳市大众交通有限责任公司内黄县检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的骑电动车的原告刘保臣相撞，造成刘保臣受伤，之后，原告住院治疗。豫EXBx**小型客车在平安财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险，原告的损失应该由被告平安财险内黄支公司予以赔偿。事故发生后，陈彦祥主动为原告缴纳了2000元的治疗费用。综上，恳请法院依法公正处理该案。
被告平安财险内黄支公司未答辩。
经审理查明，2012年8月9日9时30分许，被告陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线安阳市大众交通有限责任公司内黄检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告刘保臣相撞，造成刘保臣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定：“1、陈彦祥驾驶机动车进出道路时，未让正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《河南省交通安全条例》第二十二条第一款‘车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行’；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款‘因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶’之规定，应负此事故的全部责任。2、刘保臣无责任。”
豫EXBx**小型客车的登记车主为被告喻红勤，被告陈彦祥与喻红勤系夫妻关系。被告平安财险内黄支公司承保了豫EXBx**小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年8月26日至2012年8月25日止。
原告刘保臣受伤后，在内黄县中医院住院治疗，2012年8月27日出院，共住院18天，支付医疗费8022.30元。住院时长期医嘱：“陪护二人”，出院时医嘱：“1、院外休息2个月，加强营养；2、定期复查（1月后）；3、不适随诊。”经内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘保臣的损伤属于轻伤。刘保臣为城镇居民，其主张的护理人员为其妻邱秀玲、其女刘志娟，邱秀玲、刘志娟均系城镇居民。
另查，事故发生后，被告陈彦祥为原告交纳了医疗费2000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险保单、诊断证明书、出院证、病历、住院患者费用清单、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、护理人员身份证及户口本、结婚证，被告陈彦祥、喻红勤提交的保险单、户口本、结婚证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、临时收据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告陈彦祥驾驶机动车与原告刘保臣骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定陈彦祥负事故的全部责任、刘保臣无责任并无不当，应予以采信。
关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失应首先由被告平安财险内黄支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告陈彦祥负事故的全部责任，原告无责任，应由实际控制、支配豫EXB1**小型客车的被告陈彦祥承担。
原告因本案交通事故所造成的人身损害物质性和精神性损失应结合有效证据进行认定和计算。包括：医疗费8022.30元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），误工费3888.20元（18194.80元／年÷365天×78天）、护理费1794.56元（18194.80元／年÷365天×18天×2人）、精神抚慰金3000元，共计17425.06元。根据上述责任承担方法，该损失由被告平安财险内黄支公司在交强险限额内赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于被告陈彦祥给付原告的2000元医疗费，为减少当事人诉累，该款在平安财险内黄支公司赔偿原告时应予以扣除，将该款返还给陈彦祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告刘保臣物质及精神性损失17425.06元（履行时应扣除被告陈彦祥已给付原告的医疗费2000元，将该款返还给陈彦祥）；
二、驳回原告刘保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、申请保全费120元，由被告陈彦祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 杨林岩
\--
\--
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内民一初字第183号原告刘保臣，男，56岁，汉族，农民，无业。委托代理人司守智、陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈彦祥，男，46岁，汉族，农民。被告喻红勤，女，43岁，汉族，农民。二被告委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司。代表人郭献刚，职务经理。原告刘保臣与被告陈彦祥、喻红勤、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保臣的委托代理人陈军民、司守智，被告陈彦祥、喻红勤及其委托代理人张俊田到庭参加诉讼。被告平安财险内黄支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请于2012年8月20日依法作出（2012）内民保字第64民事裁定，对被告陈彦祥驾驶的豫EXBx**小型客车予以保全，因被告陈彦祥提供反担保，本院又于2012年8月23日裁定解除了对该车的保全。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月9日9时30分许，被告陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线内黄县检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的刘保臣相撞，造成刘保臣受伤、两车损坏的交通事故。因被告拒不赔偿原告损失，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费、精神抚慰金等各项损失共计19045.2元。被告陈彦祥、喻红勤共同辩称，2012年8月9日9时30分许，陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线安阳市大众交通有限责任公司内黄县检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的骑电动车的原告刘保臣相撞，造成刘保臣受伤，之后，原告住院治疗。豫EXBx**小型客车在平安财产保险股份有限公司内黄支公司投有交强险，原告的损失应该由被告平安财险内黄支公司予以赔偿。事故发生后，陈彦祥主动为原告缴纳了2000元的治疗费用。综上，恳请法院依法公正处理该案。被告平安财险内黄支公司未答辩。经审理查明，2012年8月9日9时30分许，被告陈彦祥驾驶豫EXBx**小型客车，由北向南行驶至省道213线安阳市大众交通有限责任公司内黄检测站门前向西拐弯时，与由北向南行驶的骑电动自行车的原告刘保臣相撞，造成刘保臣受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队认定：“1、陈彦祥驾驶机动车进出道路时，未让正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《河南省交通安全条例》第二十二条第一款‘车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行’；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第二款‘因非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车，可以在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶’之规定，应负此事故的全部责任。2、刘保臣无责任。”豫EXBx**小型客车的登记车主为被告喻红勤，被告陈彦祥与喻红勤系夫妻关系。被告平安财险内黄支公司承保了豫EXBx**小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2011年8月26日至2012年8月25日止。原告刘保臣受伤后，在内黄县中医院住院治疗，2012年8月27日出院，共住院18天，支付医疗费8022.30元。住院时长期医嘱：“陪护二人”，出院时医嘱：“1、院外休息2个月，加强营养；2、定期复查（1月后）；3、不适随诊。”经内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘保臣的损伤属于轻伤。刘保臣为城镇居民，其主张的护理人员为其妻邱秀玲、其女刘志娟，邱秀玲、刘志娟均系城镇居民。另查，事故发生后，被告陈彦祥为原告交纳了医疗费2000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险保单、诊断证明书、出院证、病历、住院患者费用清单、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、护理人员身份证及户口本、结婚证，被告陈彦祥、喻红勤提交的保险单、户口本、结婚证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、保险单、临时收据及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告陈彦祥驾驶机动车与原告刘保臣骑电动自行车发生交通事故，公安交通管理部门认定陈彦祥负事故的全部责任、刘保臣无责任并无不当，应予以采信。关于本案的民事赔偿责任问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失应首先由被告平安财险内黄支公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因被告陈彦祥负事故的全部责任，原告无责任，应由实际控制、支配豫EXB1**小型客车的被告陈彦祥承担。原告因本案交通事故所造成的人身损害物质性和精神性损失应结合有效证据进行认定和计算。包括：医疗费8022.30元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），误工费3888.20元（18194.80元／年÷365天×78天）、护理费1794.56元（18194.80元／年÷365天×18天×2人）、精神抚慰金3000元，共计17425.06元。根据上述责任承担方法，该损失由被告平安财险内黄支公司在交强险限额内赔偿原告。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。关于被告陈彦祥给付原告的2000元医疗费，为减少当事人诉累，该款在平安财险内黄支公司赔偿原告时应予以扣除，将该款返还给陈彦祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告刘保臣物质及精神性损失17425.06元（履行时应扣除被告陈彦祥已给付原告的医疗费2000元，将该款返还给陈彦祥）；二、驳回原告刘保臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、申请保全费120元，由被告陈彦祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  张瑞敏二〇一二年十一月七日书 记 员  杨林岩----
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5616号
申请人陈丽华，女，1954年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
陈丽华诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10874号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽华向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为591335元，执行费为8313元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人陈丽华可得款159332元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产，目前上述房产正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本院即对上述财产进行评估、拍卖，并对上述房地产的成交款予以分配，本案申请人分得159332元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10874号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24dc204e-2d6f-4c26-9926-a8cc00a85e0f&imgId=MjRkYzIwNGUtMmQ2Zi00YzI2LTk5MjYtYThjYzAwYTg1ZTBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5616号申请人陈丽华，女，1954年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。陈丽华诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10874号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈丽华向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为591335元，执行费为8313元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人陈丽华可得款159332元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产，目前上述房产正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本院已将上述事实告知申请人，申请人同意先对本案程序终结，待日后被执行人的财产处置完毕后，再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产，本院即对上述财产进行评估、拍卖，并对上述房地产的成交款予以分配，本案申请人分得159332元。另查，被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇油车路商住楼1幢407室房地产。目前上述房地产本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一进行分配。本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初10874号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年三月十六日书记员  杜 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1452号
原告张育新，男，1969年7月11日生，汉族，个体户。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告淮安诚基房地产开发有限公司。、附中、附小东侧大明学府售楼部
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
关于原告张育新与被告淮安市诚基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张育新负担。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卓 蕾
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审78号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对张祥瑞的原国土监处字（2018）35号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审78号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月20日作出的对张祥瑞的原国土监处字（2018）35号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1500号
原告：亿达物业管理有限公司,住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，该公司综合管理部职员，住大连市中山区。
被告:王慧远，男，1978年9月25日出生，住大连高新技术产业园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告王慧远物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谷郁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第253号
原告李敏，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告孙宇，男，1982年12月14日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
被告程玉波，女，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李敏诉被告孙宇、程玉波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员韩洋担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年12月25日在黑龙江泰来监狱公开开庭进行了审理。原告李敏、被告孙宇到庭参加诉讼，被告程玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款100000元及利息21000元，共计121000元；2由被告承担本案的诉讼费用。2014年8月3日，被告孙宇向原告借款人民币100000元整，同时被告给原告出具借条一份，利息按月息3分计算。如不还，原告可以起诉至大庆市红岗区人民法院，另，二被告系夫妻关系，此款经原告多次索要后未果，故原告起诉至法院。
被告孙宇辩称：此借款系赌资，不应偿还。
被告程玉波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，欲证明2014年8月3日，被告孙宇在原告处借款100000元，利息为月息3分，管辖法院为红岗区人民法院。被告孙宇的质证意见是，对事实不认可，借条不是本人所写，要求申请鉴定。被告程玉波未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，本院限定被告孙宇于2016年1月5日前将鉴定材料提交到法院，但被告孙宇未提交，故本院视为被告孙宇放弃鉴定。2.提供婚姻登记记录证明一份，欲证明借款时间系二被告婚姻关系存续期间内。被告孙宇对该证据不认可。被告程玉波未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。经审查，该证据系原告申请法院到大庆市杜尔伯特蒙古族自治县民政局调取的，系真实有效的证据，故本院对该证据予以采信。庭审结束后，被告孙宇无正当理由拒不在庭审笔录上签字，故本院将此情况记录在案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月3日，被告孙宇向原告借款人民币100000元整，同时被告孙宇给原告出具借条一份，利息按月息3分计算。如不还，原告可以起诉至大庆市红岗区人民法院，另，二被告系夫妻关系，此款经原告多次索要后未果，故原告起诉至法院。
本院认为：原告李敏提供的借条能够证明被告孙宇借款100000元的事实及借款金额，被告孙宇虽然认为原告提供的借条是虚假的，但是由于其未按要求提交鉴定材料，故本院对被告孙宇的答辩意见不予采信，被告孙宇称该笔借款系赌资，但被告孙宇也未提出有效证据证实，故本院对被告孙宇的该答辩意见不予采信。原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告孙宇偿还借款100000元的请求符合法律规定，本院予以支持。借条上约定，利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的月息3分，超过了法律规定，本院予以降低，被告孙宇应当按照月息2分承担借款利息。被告孙宇与被告程玉波于2005年3月25日在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡登记结婚，于2015年1月13日离婚，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且被告没有证据证明该笔借款是被告孙宇个人债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙宇、程玉波自本判决生效之日起十日内给付原告李敏借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息2分，自2014年8月4起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00046-1号
申请执行人：胡梦玲，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：胡放放，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人胡梦玲因被执行人胡放放不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00571号民事判决，向我院申请强制执行，本院于2014年12月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人胡放放在银行有存款。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡放放在银行的存款人民币37725元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年四月三十日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1629号
上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098--2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。
法定代表人王文法，该公司总经理。
委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。
委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。
上诉人陈红兰因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈红兰向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈红兰撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人陈红兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 李汉林
审 判 员 惠 玲
二〇一七年六月十二日
书记员（代） 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终1629号上诉人（原审原告）：陈红兰，女，1968年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人:丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市公共交通总公司，组织机构代码14013098—2，住所地盐城市盐都区潘黄镇野丁村二组。法定代表人王文法，该公司总经理。委托代理人刘蕾，该公司人力资源部职员。委托代理人张长连，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人陈红兰因与被上诉人盐城市公共交通总公司劳动争议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈红兰向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈红兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈红兰撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人陈红兰负担。本裁定为终审裁定。审  判  长  徐士平审  判  员  李汉林审  判  员  惠 玲二〇一七年六月十二日书记员（代）  李晨琛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异57号
申请人（被执行人）：青岛华磊石材制品有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：侯遵伟，经理。
被申请人（申请执行人）：崔丽静，女，1963年4月15日生，汉族，住平度市。
被申请人（被执行人）：青岛华磊石材有限公司，住所地：平度市温州路5号。
法定代表人：唐修监，经理。
被申请人（被执行人）：青岛裕华装饰工程有限公司，住所地：平度市杭州路28-10号。
法定代表人姜进吉，经理。
本院在执行申请执行人崔丽静与青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，青岛华磊石材制品有限公司向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人青岛华磊石材制品有限公司称，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第237号裁决书仲裁程序违法。青岛市中级人民法院作出的（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书及平度市人民法院裁定书已经就该案进行了裁决，平度市劳动人事争议仲裁委员会再次裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，请求法院裁定依法不予执行。
本院经审查查明，申请执行人崔丽静与被执行人青岛华磊石材制品有限公司、被执行人青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2015年8月22日平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告，通知青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于2015年11月16日上午8时30分开庭审理，并于开庭后第20日到本仲裁委领取裁决书，逾期不领取，视为送达。2015年11月25日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第237号裁决书，裁定内容如下：一、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付垫付以下的社会保险款项：吴刚年5349.37元、张吉丰6752.47元、李炳义6690.32元、于美英5031.43元、崔丽静5237.56元、谭作朋4760.56元、尹克华4881.9元、郑付兴4191.66元、尹学成6744.11元，共计49639.38元；二、青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司于裁决生效之日起十日内支付以下经济补偿金：吴刚年4036元、张吉丰1920元、李炳义2108元、于美英1920元、崔丽静2596元、谭作朋3544元、尹克华2496元、郑付兴2480元、尹学成1920元，共计23020元。青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司未参加仲裁开庭，未按照平度市劳动人事争议仲裁委员会在《大众日报》上发布公告确定的时间到仲裁委领取裁决书，青岛华磊石材制品有限公司、青岛华磊石材有限公司、青岛裕华装饰工程有限公司未向本院提起民事诉讼。崔丽静向本院申请强制执行。
同时查明，2009年5月崔丽静等人向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求青岛裕华装饰工程有限公司支付经济补偿金等赔偿请求，平度市劳动争议仲裁委员会以超出仲裁时效为由驳回其申请。吴刚年、张吉丰、崔丽静、谭作朋、尹克华等人不服仲裁裁决，提起民事诉讼。本院受理后，经
审理认为，崔丽静等人所提起的诉讼请求，属于企业改制引起的群体纠纷，不属于人民法院受案范围。2009年11月13日作出民事裁定书，裁定驳回崔丽静等人的起诉。上诉后，青岛市中级人民法院认为，青岛华磊石材集团总公司为全民所有制企业，本案争议系该企业在改制过程中出现的遗留问题，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。2010年2月1日青岛市中级人民法院作出（2010）青民一终字第515、516、528-543号民事裁定书，驳回崔丽静等15人的起诉。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉的权利、上诉的期限和上诉的人民法院。平度市劳动人事争议仲裁委员会对于平劳人仲案字（2015）第237号裁决书在公告送达仲裁开庭等仲裁文书的同时，公告送达仲裁裁决书，未开庭审理先行送达裁决书，且在公告中未载明：“如不服本裁定，可在公告期满15日内向平度市人民法院提起民事诉讼”的表述，公告送达未尽告知义务。平劳人仲案字（2015）第237号裁决书的送达违反了法律法定送达程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项规定：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案中，仲裁裁决书的送达违反了法定程序，人民法院审核后，应依法裁定不予执行。同时，本案吴刚年、张吉丰、崔丽静、谭作朋、尹克华等人未向仲裁庭提交在2009年要求经济补偿金等赔偿请求被仲裁委裁决驳回，并经一、二审法院裁定驳回起诉的司法文书等证据，导致仲裁庭作出有利于自己的裁决。对该证据的隐瞒，影响了仲裁庭对本案的公正裁决，本院亦应依法不予执行。
综上所述，平度市劳动人事争议仲裁委员会送达平劳人仲案字（2015）第237号裁决书，违反法定程序，且部分被申请人隐瞒请求支付经济补偿金被驳回的事实，本院应依法不予执行。申请人青岛华磊石材制品有限公司申请不予执行的请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
不予执行平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第237号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁恩准