wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1083号
申请执行人董占祥。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人董占祥与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1015号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9443元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1083号申请执行人董占祥。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人董占祥与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初1015号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费9443元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢462号
申请执行人：郑艳华，女，1955年6月30日出生，汉族，住安达市。
被执行人：乔志利，男，1963年3月2日出生，汉族，住安达市。
本院在执行郑艳华与乔志利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔志利无可供执行财产，申请执行人郑艳华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢462号申请执行人：郑艳华，女，1955年6月30日出生，汉族，住安达市。被执行人：乔志利，男，1963年3月2日出生，汉族，住安达市。本院在执行郑艳华与乔志利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔志利无可供执行财产，申请执行人郑艳华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑世刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终208号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某（曾用名赵良荣），男，1965年3月22日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，系沈阳市和丰保温板厂车间主任，捕前住江苏省江阴市。因涉嫌犯失火罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人赵某某犯重大责任事故罪一案，于2018年2月2日做出（2018）辽0113刑初3号刑事判决，认定被告人赵某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1404号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某甲。曾因吸毒，于2011年4月13日被永康市公安局行政拘留十五日；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日凌晨，被告人张某甲与陈峰荣、“大华”、“小兵”（均另案处理）等人在本市横店镇花厅夜市吃夜宵，听见马某在旁边大声骂人，感觉不爽。在吃完离开途中，被告人张某甲等人合谋殴打马某，后被告人张某甲伙同陈峰荣、“大华”、“小兵”折回，持木棍、板凳对马某实施殴打，致马某受伤。被告人张某甲在逃离现场过程中被群众抓获。经东阳市公安局法医鉴定，马某左桡骨下段骨折、左第三掌骨完全性骨折，右第10肋骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲家属已赔偿被害人马某人民币18000元，并取得马某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述、证人张某乙、唐某、库尔班某、公安机关制作的辨认笔录及照片、接受证据清单、东阳市横店集团医院门诊病历、诊断报告、视频监控录像、东阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、永康市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中认罪态度好，且已对被害人进行赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 倪进芸
朱志文、纪秀华与安字镇退字村村委会土地承包经营权纠纷执行裁定书
（2014）乾民执字第285号
申请执行人朱志文，男。
委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
申请执行人纪秀华，女。
被执行人安字镇退字村村委会。
法定代表人郭兰臣，村主任。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
申请执行人朱志文、纪秀华与被执行人安字镇退字村村委会土地承包经营权纠纷一案，乾安县人民法院于2013年11月15日作出（2013）乾民初字第842号民事判决：被告安字镇退字村村委会于2014年1月1日前补给原告土地20000平方米（2公顷）。如果未按本判决指定的期间履行本判决指定的义务，应按迟延履行期间承包地流转的市场价格标准计算，支付迟延履行金。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人安字镇退字村村委会交付执行款人民币14100.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第842号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月十日
书记员 王兰贺
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，男，1973年7月4日出生，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，联系电话0335-202****。
被执行人张太武，男，1962年6月24日出生，住所地河北省秦皇岛市，证件号码130322196206240810，联系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初2214号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人张太武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年11月22日向本院申请强执行，请求被执行人张太武偿还借款合同纠纷款348.09元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张太武在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 于洪谦
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初21号
原告江阴华盟服饰辅料有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐人民路105号。
法定代表人庄丽红，该公司董事长。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告江苏国奥服饰有限公司（原无锡国奥服饰有限公司），住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人严金才，该公司董事长。
委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。
原告江阴华盟服饰辅料有限公司（以下简称华盟公司）诉被告江苏国奥服饰有限公司（以下简称国奥公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告华盟公司的委托代理人何少中，被告国奥公司的委托代理人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盟公司诉称：2013年，被告国奥公司向其公司定作拉链，其中开口青古铜拉链5100条，每条2.5元，合计价款12750元。后国奥公司以定错型号为由将上述拉链退回，并重新订购了拉链。国奥公司单方面将定作的上述拉链退回，构成违约，给其公司造成损失，故其公司诉至法院，请求判令国奥公司赔偿12750元。
被告国奥公司辩称：2013年6月25日，其公司确与原告华盟公司签订了拉链订购合同，后其公司发现其中5100条古铜拉链颜色定错了，故由其公司业务员与华盟公司协商将上述古铜拉链调换成古银拉链。在征得华盟公司同意后，其公司将古铜拉链退还给华盟公司，华盟公司亦将调换后的古银拉链交付给其公司。后双方就这一问题没有任何争议和纠纷，华盟公司收到退回的古铜拉链后也从未提出过异议或者要求赔偿。后在双方结算过程中，华盟公司主动将已退回的古铜拉链价款扣除，其公司也根据华盟公司开具的发票全额支付了全部价款。综上，双方就退货已达成一致，并无异议。另外，华盟公司主张赔偿损失12750元毫无根据，且已超过诉讼时效。故请求驳回华盟公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，原告华盟公司与原无锡国奥服饰有限公司（2017年1月25日更名为江苏国奥服饰有限公司）签订定作合同一份，约定国奥公司向华盟公司订购拉链。合同签订后，华盟公司于2013年6月底向国奥公司交付了开口树脂拉链10200条、开口青古铜拉链5100条，其中树脂拉链价款9486元，古铜拉链价款12750元。2013年7月份，国奥公司将上述5100条古铜拉链退回华盟公司，并向华盟公司订购古银拉链5040条，价款12600元。同年8月30日，华盟公司向国奥公司开具金额为21427.98元的增值税专用发票，国奥公司于11月4日支付了上述价款。
另查明，华盟公司于2014年12月11日向江阴市人民法院起诉，要求国奥公司支付上述5100条古铜拉链货款12750元，江阴市人民法院于2015年10月16日作出（2014）澄徐商初字第0281号民事判决书，以“国奥公司以定错型号为由在收到货物后将古铜金属拉链5100条退给华盟公司，华盟公司亦接收了该批拉链，应视为华盟公司与国奥公司就该批拉链解除了加工定作合同，故华盟公司仍要求国奥公司支付该批拉链的货款12750元无事实和法律依据”为由判决驳回华盟公司的诉讼请求。
以上事实，有相关判决书、定作合同、送货单、退货照片及当事人陈述在卷证明。
本院认为：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当承担赔偿责任。本案中，双方就国奥公司已于2013年7月份将订购的总价款为12750元的古铜拉链5100条退回华盟公司的事实并无争议，本院予以确认，故双方已于2013年7月份解除了该批拉链的定作合同。双方在本案中的争议焦点为合同解除后华盟公司能否向国奥公司主张赔偿以及华盟公司主张赔偿是否已过诉讼时效。关于华盟公司能否向国奥公司主张赔偿，国奥公司认为退货是经过华盟公司同意的，故双方就退货事宜已经达成合意，不存在赔偿问题。华盟公司则称退货未经其公司同意，即便其同意，因退货系国奥公司定错导致，亦应由国奥公司对其公司的损失进行赔偿。本院认为，国奥公司称退货系双方协商一致的结果，但未能提供相应证据予以证明，仅凭华盟公司接收退货的行为不能证明华盟公司同意国奥公司退货。即便华盟公司同意退货，也没有证据证明华盟公司放弃了主张赔偿的权利。结合退货原因是国奥公司定错，故因退货给华盟公司造成的损失，应由国奥公司承相应赔偿责任。关于华盟公司主张国奥公司赔偿损失是否已过诉讼时效，国奥公司认为华盟公司的主张已经超过诉讼时效，但华盟公司认为其公司已经履行完合同义务，有权选择主张货款或赔偿损失，鉴于其公司此前已向江阴市人民法院起诉该批拉链的货款，故国奥公司的时效抗辩不能成立。本院认为，诉讼时效期限从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，国奥公司于2013年7月份将订购的古铜拉链5100条退给华盟公司，双方解除了定作合同，故华盟公司自2013年7月份已知道或者应当知道其财产权利受到侵害，按照法律规定，其公司应在2年内向国奥公司主张赔偿。华盟公司虽于2014年12月11日诉至法院要求国奥公司支付货款，但并未就损失赔偿向国奥公司进行主张，华盟公司亦未提供其他证据证明其公司向国奥公司主张过赔偿，现华盟公司于2017年1月3日诉至本院要求国奥公司赔偿损失，已超过法律规定的2年诉讼时效，国奥公司的时效抗辩理由成立。据此，对华盟公司的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中国人民共和国合同法》第二百六十八条规定，判决如下：
驳回原告江阴华盟服饰辅料有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告华盟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘志刚
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 赵佳露
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第61号
原告：郭惠杰。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市裕华区槐北路366号。
法定代表人：丁萍，总经理。
本院在审理原告郭惠杰与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭惠杰撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告一半25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一五年六月五日
书记员 王 雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民二初字第61号原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。法定代表人李军，理事长。委托代理人席陆宝，该联社员工。被告杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月27日，被告杨某某向原告借款30000元，借款期限自2008年12月27日起至2009年12月27日止，贷款利率为8.835‰，贷款用途为贩瓷土，贷款到期后原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还借款。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息。被告杨某某既未参加本案的一审庭审，也未作出任何书面答辩。综合原告的诉称和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：借款是否属实，如何归还？在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告江西高安农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款凭证一份，证明原告向被告杨某某发放贷款30000元，约定月利率8.835‰。（二）证明一份，证明截止2014年12月17日，被告杨某某尚欠原告借款本金30000元，利息25996.01元。对原告提供的上述证据（一）（二）的真实性、合法性、关联性，被告杨某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告签字等证据证实，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2008年12月27日，原告向被告杨某某发放借款30000元，贷款期限自2008年12月27日起至2009年12月26日止，贷款利率为8.835‰，贷款用途为贩瓷土。原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还借款，至2014年12月17日尚欠原告本金30000元、利息25996.01元。原告多次催收，被告拒不归还，为此，诉至法院。本院认为：原告与被告杨某某之间的借贷关系，是双方真实意思的表示合法有效，该借贷合法有效。被告杨某某未按约定归还贷款本息，是产生本案纠纷的主要原因，应当承担本案全部民事责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某偿还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息25996.01元（剩余利息按合同约定利率自2014年12月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.5元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇一五年三月九日书记员  黄 燕
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终424号
上诉人（一审原告）王尚志，男，1962年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。
委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。
法定代表人卓飞，县长。
委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人王尚志因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1096号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。
2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发<贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案>的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。王尚志认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。
本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。
一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。王尚志诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性王尚志亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且王尚志在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，王尚志诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回王尚志的诉讼请求。案件受理费50元，由王尚志负担。
一审宣判后，王尚志不服，向本院提起上诉。
上诉人王尚志诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省级水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王尚志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
审 判 员 柏 松
代理审判员 冉依依
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终424号上诉人（一审原告）王尚志，男，1962年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。执业证号：11101200610726550。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）贵州省息烽县人民政府，住所地贵州省息烽县永靖镇县府路113号。法定代表人卓飞，县长。委托代理人张毅，贵州省息烽县农业局副局长。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人李俊，贵州省康卓律师事务所律师。执业证号：15201201110133760。委托代理权限为特别授权代理。上诉人王尚志因与被上诉人贵州省息烽县人民政府（以下简称“息烽县人民政府”）不履行及时发布公告的法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1096号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案因各方当事人申请案外协调扣除审理期限38日，后协调未果。现已审理终结。本院经审理查明：2014年7月14日始，贵州省出现持续性强降雨天气。为防汛抗洪，乌江流域息烽县水域上游的索风营水库开闸泄洪，导致上诉人等人在息烽县水域安置的网箱及养鱼损失。2014年11月11日，贵州省农业委员会作出《省农委关于分配乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金的通知》并附《乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，贵阳市受损养殖户共460户，因洪灾造成经济损失12106.58万元，累计划拨补助救助资金422.92万元。2014年11月25日，贵阳市农业委员会作出《贵阳市农业委员会关于转发的通知》并附《贵阳市乌江流域“7·17”洪水灾害受损水产养殖户补助救助资金分配方案》，该方案载明，息烽县受损养殖户共351户，因洪灾造成经济损失6063.361万元，累计划拨补助资金185.93万元。王尚志认为息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，遂诉至法院，请求判决息烽县人民政府在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法。本院另查明，《息烽县2014年汛期值班记录簿》中记载，2014年7月17日16时44分息烽县人民政府防汛抗旱指挥办公室接到下游构皮滩水库开闸泄洪通知，但该值班记录簿中并无2014年7月15日至7月18日之间接到索风营水电站开闸泄洪通知的相关记录。一审法院认为：根据《贵州省防洪条例》第二十条第一款“县级以上政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布公告”之规定，县级以上人民政府防汛机构对本辖区内发生的汛情应当及时发布公告。王尚志诉请判令息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法，但从息烽县人民政府所提交《息烽县2014年汛期值班记录簿》的内容来看，2014年7月17日乌江电厂在息烽县水域并未发生泄洪的事实，当天构皮滩水库泄洪实际发生在息烽县下游的余庆县境内，对该份证据的真实性王尚志亦表示认可。因泄洪事件并非发生在息烽县境内，息烽县人民政府对非本行政区域内的汛情不负有及时发布公告的法定职责，且王尚志在息烽县水域从事养殖生产，下游水库泄洪对其生产也并不会造成损害。综上，王尚志诉请判决息烽县人民政府在2014年7月17日乌江电厂泄洪事件中未及时发布公告违法缺乏事实和法律依据，对此法院不予采信，对其诉讼请求亦不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的……”之规定，判决驳回王尚志的诉讼请求。案件受理费50元，由王尚志负担。一审宣判后，王尚志不服，向本院提起上诉。上诉人王尚志诉称：2014年7月16日，受重大洪水灾害的影响，乌开公司索风营电厂梯级水库开闸泄洪，被上诉人未根据《中华人民共和国防洪法》第七条第二款、《贵州省防洪条例》第十八条第二款第（四）、（五）项以及第二十条第一款第（五）项的明确规定及时发布汛情公告，造成上诉人重大损失。一审判决认定事实不清。故请求：1.撤销一审判决，并判决被上诉人在“2014·7·17乌江电厂泄洪事件”中没有及时发布公告的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息烽县人民政府答辩称：1.2014年7月17日乌江电厂在息烽水域并未发生泄洪的事实，且《息烽县2014年汛期值班记录簿》中可以确认；2.7月15日至7月17日之间，被上诉人并未收到乌江渡电站或索风营电站开闸泄洪的通知，且乌江渡电站或索风营电站属于省级调度，被上诉人无管理权和调度权。故上诉人的上诉人理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据2015年07月31日修改前的《贵州省防洪条例》第二十条第（五）项“县级以上人民政府防汛指挥机构的主要职责：……（五）根据汛情及时发布通告……”的规定，被上诉人息烽县人民政府防汛指挥机构根据汛情负有及时发布通告的法定职责。上诉人诉请确认被上诉人在“7·17”洪水抢险中因索风营水电站开闸泄洪未及时发布通告的行政行为违法，但根据《贵州省河道管理条例》第五条第一款第（一）项“河道管理实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。（一）长江流域的乌江、三岔河、六冲河、清水河、芙蓉江、赤水河、清水江、舞阳河；珠江流域的黄泥河、北盘江、蒙江、都柳江、南盘江，红水河的干流河道，由省级水行政主管部门实施管理……”之规定，乌江流域属于省级水行政主管部门实施管理的水域，索风营水电站位于乌江流域上，其管理单位亦属于省级行政主管部门。且在本案涉诉的“7·17”洪水抢险事件中，处于息烽县水域上游的索风营水电站虽开闸泄洪，但根据被上诉人提交的并经双方当事人当庭质证认定的《息烽县2014年汛期值班记录簿》记载，2014年7月15日至7月18日间，息烽县人民政府防汛指挥机构并未接到上游索风营水电站开闸泄洪的通知，故其无从知晓索风营水电站的汛期，亦无从向上诉人等人民群众及时发布通告。上诉人诉请确认被上诉人未及时发布汛期通告的行政行为违法的诉讼理由并不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王尚志负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  柏 松代理审判员  冉依依二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明勋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第807号
原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安路民政福利大厦三楼。
代表人施扬。
委托代理人林定龙、林永存。
被告郑秋菊，女，1967年7月25日出生，汉族，住永春县。
被告郑士安，男，1965年5月14日出生，汉族，住永春县。
共同委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称大地财险泉州公司）因与被告郑秋菊、郑士安追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告大地财险泉州公司的委托代理人林定龙，被告郑秋菊、郑士安及其委托代理人李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险泉州公司诉称，2012年3月7日，标的车由郑秋菊无证驾驶在自南星方向往县城沿秀里线行驶至S306线，与对向由陈金城驾驶乘有黄碧辉的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄碧辉受伤的交通事故。后黄碧辉向永春法院提起诉讼，要求原告在强制险限额内先行承担赔偿责任，永春法院于2012年12月24日作出判决，判决原告先行在强制险限额内赔偿黄碧辉70388元及承担一审诉讼费765元，原告已经履行生效判决。由于被告郑秋菊在事故发生时处于无证驾驶状态，根据交强险条例，保险人对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。故原告请求判令：1、依法判令二被告连带赔偿原告在强制险限额内代其在（2012）永民初字第3277号一案支付的赔款70388元及诉讼费765元，共计71153元；2、由二被告负担本案诉讼费用。
被告郑秋菊、郑士安答辩称，一、原告请求追偿权缺乏法律依据，根据机动车交通事故责任强制险保险条例第二十一条规定，明确追偿的范围是垫付的抢救费用，但原告起诉请求的追偿范围并非垫付的抢救费用。除此之外，保险条例中再没有任何有关保险公司有权追偿的权利。二、原告的保险条款约定的垫付与追偿的条款违反保险条例的规定，是无效的条款。三、原告在与被保险人郑士安签订保险合同时，对免责条款以及保险单中的追偿条款并没予以释明，保险单中即使有约定免责或追偿条款，也是无效的。四、原告要求追偿权是违背交强险保险条例主旨的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，郑士安与郑秋菊系夫妻关系，事故发生时，郑秋菊无有效摩托车驾驶证。
上述事实，有原告在举证期限内提供下列证据予以证实：1、永春县公安局交通警察大队出具的永公交认字（2012）第00213号《道路交通事故认定书》及系统抄单，证明被告郑秋菊无证驾驶机动车辆的事实、标的车被保险人及所有人为郑士安，该车强制险承保公司为中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司底下的永春营销服务部；2、永春县人民法院（2012）永民初字第3277号判决书，证明法院生效判决确认由原告大地财险泉州公司在强制险限额内先行赔偿黄碧辉70388元及诉讼费765元；3、支付凭证，证明原告依照（2012）永民初字第3277号判决于2013年1月24日向黄碧辉支付赔款70388元及诉讼费765元。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告郑士安为其所有的摩托车向原告投保机车交通事故强制责任险，该保险合同合法有效。被告郑秋菊无摩托车驾驶证驾驶摩托车，发生交通事故致黄碧辉受伤，经交警事故认定，认定郑秋菊负事故的次要责任。永春县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔付黄碧辉70388元，原告已支付了该赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地财险泉州公司有权向造成保险事故的责任人郑秋菊、郑士安追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，车主郑士安将车辆交给没有摩托车驾驶证的郑秋菊驾驶，并发生交通事故，对事故的发生有过错，应承担相应的责任；没有摩托车驾驶证的郑秋菊驾驶致车辆发生事故，对事故的发生有较大过错；被告郑秋菊与郑士安系夫妻关系，在夫妻关系期间发生的债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告承担保险垫付责任，是法定义务，故原告请求两被告承担（2012）永民初字第3277号案件诉讼费765元，没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告郑秋菊、郑士安应于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿款70388元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，由被告郑秋菊、郑士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。
住所地：永新县湘赣街。
负责人陈圣钧，该支行行长。
委托代理人吴明山，系该支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人王小华，系该支行员工，代理权限为特别授权。
被告彭荷香，男，汉族。
被告贺忠华，男，汉族。
被告彭发祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告彭荷香、贺忠华、彭发祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永新县支行委托代理人吴明山、王小华和被告彭荷香到庭参加诉讼，被告贺忠华、彭发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告彭荷香向原告申请农户贷款50000元，2014年11月12日贷款到期。被告贺忠华、彭发祥为被告彭荷香的贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本息，至今被告还差欠本金49398.95元及利息未偿还。为此，原告起诉要求法院判令被告彭荷香偿还所欠原告贷款本金49398.95元及利息，被告贺忠华、彭发祥对被告彭荷香欠款承担连带还款责任。
被告彭荷香辩称，原告诉称属实，同意还款，在2015年9月5日前付20000元，2015年12月25日前付清全部贷款本息。
经审理查明，2011年11月30日，被告彭荷香向原告申请农户贷款50000元，2014年11月12日贷款到期。借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮30%确定新的借款执行利率，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。被告贺忠华、彭发祥作为保证人为被告彭荷香的贷款提供担保。庭审中，原告与被告彭荷香达成了还款协议：被告彭荷香于2015年9月5日前偿还原告20000元，2015年12月25日前被告彭荷香全部偿还原告贷款本息。庭审之后，被告彭荷香于2015年9月9日偿还原告20000元。至今被告还差欠原告本金31919.6元和利息未偿还。
上述事实有《中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《多户联保保证承诺书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》以及原告和被告彭荷香当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告彭荷香违反合同约定，未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任。为此，原告要求被告彭荷香偿还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告彭荷香达成了还款协议：被告彭荷香于2015年9月5日前偿还原告20000元，2015年12月25日前被告彭荷香全部偿还原告贷款本息。该还款协议不违反法律规定，也未加重被告贺忠华、彭发祥的权利负担，本院予以确认。原告要求被告贺忠华、彭发祥对被告彭荷香贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭荷香于2015年12月25日前偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支公司贷款本金31919.6.元及利息（自2015年9月10日起至还清款项止按合同约定计算利息）。
被告贺忠华、彭发祥对上述贷款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，财产保全费230元，由被告彭荷香、贺忠华、彭发祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘春龙
审 判 员 金可田
人民陪审员 尹国华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 肖志幸
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：黄兵，男。
被告：陈琼，女。
被告：林小秋，男。
被告：林满山，男。
被告：陈远良，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄兵、陈琼、陈琼、林小秋、陈远良、林满山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年八月十日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第807号
原告邓xx，男，汉族，生于1976年4月13日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人邓育杰，男，汉族，生于1974年2月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。
被告张xx，男，汉族，生于1985年1月4日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告邓xx诉被告张xx房屋租赁合同纠纷一案中，2015年9月16日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告张xx的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓xx撤回对被告张xx的起诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告邓xx负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月十六日
书记员 景 霞
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第807号
原告卢喜洋，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告阙兆文，男，成年，住龙岩市永定区。
被告沈光明，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告卢喜洋与被告阙兆文、沈光明保证合同纠纷一案，原告卢喜洋于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢喜洋以其与被告自行协商达成调解协议为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢喜洋撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告卢喜洋负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 张丽燕（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第807号原告毛建成，男，汉族，1968年12月6日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告周小珍，女，汉族，1978年10月2日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人银川市七河商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人周小珍，系该公司经理。本院在审理原告毛建成与被告周小珍及第三人宁夏银川市七河商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毛建成于2015年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建成的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛建成撤回起诉。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告毛建成负担。代理审判员  马珲泽二〇一五年五月二十二日书 记 员  张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢8号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址岢岚县安元街41号。
法定代表人路某某。
委托代理人温某某。
被执行人韩建生，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人冯三婵，女，1964年2月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人韩建云，男，1964年7月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第214号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人韩建生、冯三婵、韩建云借款合同纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人韩建生因涉刑事案件被收监，冯三婵、韩建云名下无存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第214号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 秦 圆
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执恢8号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址岢岚县安元街41号。法定代表人路某某。委托代理人温某某。被执行人韩建生，男，1962年12月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人冯三婵，女，1964年2月10日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人韩建云，男，1964年7月3日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第214号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人韩建生、冯三婵、韩建云借款合同纠纷一案过程中，经本院查明，被执行人韩建生因涉刑事案件被收监，冯三婵、韩建云名下无存款，也无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第214号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续偿还。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年十二月二十五日书记员  秦 圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第700号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞志宏。因涉嫌犯倒卖文物罪于2008年7月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）639号起诉书指控被告人俞志宏犯倒卖文物罪，于2008年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人俞志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月，被告人俞志宏在明知陈某委托其贩卖的国家二级珍贵文物战国原始瓷盉来路不正的情况下，仍以人民币1.5万元的价格予以购买。后陈某、陶某（均已判刑）因盗窃事发，欲从被告人俞志宏处回购该战国原始瓷盉。被告人俞志宏以3.5万元的价格，将该战国原始瓷盉又卖还给陈某等。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人盛某乙、陈某、陶某、巍志康、徐某证言，浙江省文物鉴定书、绍兴市工商联古玩业商会鉴定书，辨认笔录、情况说明、证明，刑事判决书，到案经过证明等证据。公诉机关认为，被告人俞志宏以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的二级珍贵文物，情节特别严重，其行为已构成倒卖文物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定判处。
被告人俞志宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2006年12月26日晚上，陈某、陶某（均已判刑）在绍兴市城南外贸针织厂宿舍102室盛某乙的家中，窃得战国原始瓷盉等文物。后陈某将其中1件战国原始瓷盉委托被告人俞志宏贩卖。被告人俞志宏在明知该文物来路不正的情况下，仍以人民币1.5万元的价格予以购买。后陈某、陶某因盗窃事发，欲从被告人俞志宏处购回该战国原始瓷盉。经讨价还价，陈某等以3.5万元的价格向被告人俞志宏回购了该战国原始瓷盉。经浙江省文物鉴定委员会鉴定：该战国原始瓷盉属国家二级珍贵文物。
2008年7月15日上午，被告人俞志宏在浙江省绍兴县平水镇剑灶村家中被越城警方抓获。在本院审理期间，被告人俞志宏退缴非法所得款人民币2万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人盛某乙陈述，证实其于2006年12月26日在上述地点，失窃战国原始瓷盉2件、唐代粉盒1个、玉佩2块、玉手镯1只。
证人陶某、陈某证言，证实2006年12月下旬，其二人预谋分工盗窃被害人盛某乙的古董。2006年12月26日晚，陶某在盛家中窃得战国原始瓷盉2件等物。后陈某将其中1件战国原始瓷盉委托被告人俞志宏贩卖。被告人俞志宏明知该文物来路不正的情况下，仍以人民币1.5万元的价格予以购买。后其盗窃事发，欲从被告人俞志宏处购回该战国原始瓷盉。经讨价还价，其从被告人俞志宏处以3.5万元的价格将该战国原始瓷盉回购。
浙江省文物鉴定书，证实经浙江省文物鉴定委员会鉴定，上述战国原始瓷盉系国家二级文物。
本院（2007）越刑初字第218号刑事判决书，证实陶某、陈某盗窃盛某乙的上述战国原始瓷盉等物被判刑的情况。
抓获经过证明，证实被告人俞志宏的到案情况。
扣押清单，证实在本院审理期间，被告人俞志宏退缴非法所得款人民币2万元。
被告人俞志宏对上述事实供认不讳，所供与以上证据相吻合，能互相印证，并由帮助被告人俞志宏从陈某处拿上述3万元钱的证人魏志康的证言及证人徐某的证言予以佐证。
本院认为，被告人俞志宏以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的二级珍贵文物，情节特别严重，其行为均已构成倒卖文物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞志宏在庭审中认罪态度较好，又退缴了非法所得款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞志宏犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO八年七月十五日起至二O一三年七月十四日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人俞志宏人民币25000元，其中20000元属非法所得款，予以没收；其余5000元抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇八年十一月十七日
书 记 员 柴 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01453号
原告陈莹，女，1990年5月6日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。
委托代理人因克兰，河南开达律师事务所律师。
被告乔国庆，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
原告陈莹与被告乔国庆离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员刘春梅担任审判长，同代理审判员仵胜楠、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈莹及委托代理人因克兰到庭参加诉讼，被告乔国庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日登记结婚。原、被告双方系网恋婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力、限制人身自由，还对原告进行人格侮辱，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，原告婚前财产包括TCL牌32寸彩电一台、台灯一盏、四组合衣柜一套、低四组与高四组柜各一套、沙发一套、电脑桌一件、茶几一件、电视桌一件、鞋柜一件、木柜一件、小饭桌一件、凳子六张、床单被罩各五件、枕头枕巾各一对、现金两万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。3、B超检验单及病例各一份，证明被告将原告打伤至原告妊娠终止。4、原、被告QQ聊天记录一份，证明被告对原告侮辱谩骂。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院对证据的分析认定，原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观、真实，本院对证据本身予以确认。但证据3仅能显示原告曾经妊娠终止，并不能证明妊娠终止系被告打伤。证据4聊天记录，系复印件，无法与原件进行核对，本院不予认可。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年3月6日登记结婚。原告婚后曾一度怀孕，后因胎儿在腹内停止发育，终止妊娠。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，按照法律规定，应以夫妻感情确已破裂为条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告对其夫妻感情确已破裂负有举证责任，但原告未提供足以证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告陈莹与被告乔国庆离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘春梅
代理审判员 仵胜楠
代理审判员 韩富强
二〇一五年七月一日
书 记 员 张一平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17556号
原告：胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：吴建明，女，1954年8月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告胡旭诉被告梁永坚、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡旭、被告梁永坚到庭参加诉讼。被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡旭向本院提出诉讼请求：判令被告梁永坚、吴建明给付原告借款本金670000元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告梁永坚做生意因资金周转困难，从2011年1月6日起，多次从他人手中拿高利贷并由原告胡旭为其担保，共计320000元。2011年11月被告梁永坚无归还能力，由原告胡旭为其每月偿还利息。2012年8月，被告梁永坚向原告胡旭借款350000元，并约定月息2.5%，后经原告多次索要，被告梁永坚给付原告部分利息款260000元，被告梁永坚于2014年3月27日向原告出具了670000元的借条，因二被告系夫妻关系，请求判令被告吴建明承担连带清偿责任。
被告梁永坚辩称：对670000元借条没有异议，对于其中的270000元是借款没有异议，剩余的400000元是原告的投入款，分别于2012年8月20日收到150000元，2012年11月24日收到143000元，后又收到50000元。
被告吴建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡旭与被告梁永坚系姨兄弟关系。原告曾为被告梁永坚向他人借款提供担保，并代被告梁永坚偿还借款利息，后被告梁永坚多次向原告借款，于2014年3月27日向原告出具670000元借据一张，载明：“今借到胡旭人民币陆拾柒万元整，梁永坚，2014.3.27”。2015年7月10日，被告梁永坚向原告归还了260000元利息款，原告胡旭向其出具了收据一张，收据上明确载明：“共260000元利息，梁永坚认可”。现原告因被告未归还借款而成讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告胡旭与被告梁永坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁永坚向原告借款670000元，有被告梁永坚出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告胡旭主张被告梁永坚已给付的260000元利息款是以670000元为本金按月利率3%计算的从2014年3月27日到2015年7月10日的利息款，不违反法律、法规的强制性规定。原告主张本案借款约定月利率2.5%，被告梁永坚对此予以否认，但原告提供收据上明确载明，被告梁永坚对于其归还的260000元认可是利息款，故本案借款应存在利息约定，原告主张从2015年7月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告梁永坚、吴建明婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告梁永坚、吴建明未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告梁永坚、吴建明归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁永坚、吴建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡旭借款670000元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3090元，合计8340元由被告梁永坚、吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初17556号原告：胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：吴建明，女，1954年8月31日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告胡旭诉被告梁永坚、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡旭、被告梁永坚到庭参加诉讼。被告吴建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭向本院提出诉讼请求：判令被告梁永坚、吴建明给付原告借款本金670000元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告梁永坚做生意因资金周转困难，从2011年1月6日起，多次从他人手中拿高利贷并由原告胡旭为其担保，共计320000元。2011年11月被告梁永坚无归还能力，由原告胡旭为其每月偿还利息。2012年8月，被告梁永坚向原告胡旭借款350000元，并约定月息2.5%，后经原告多次索要，被告梁永坚给付原告部分利息款260000元，被告梁永坚于2014年3月27日向原告出具了670000元的借条，因二被告系夫妻关系，请求判令被告吴建明承担连带清偿责任。被告梁永坚辩称：对670000元借条没有异议，对于其中的270000元是借款没有异议，剩余的400000元是原告的投入款，分别于2012年8月20日收到150000元，2012年11月24日收到143000元，后又收到50000元。被告吴建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡旭与被告梁永坚系姨兄弟关系。原告曾为被告梁永坚向他人借款提供担保，并代被告梁永坚偿还借款利息，后被告梁永坚多次向原告借款，于2014年3月27日向原告出具670000元借据一张，载明：“今借到胡旭人民币陆拾柒万元整，梁永坚，2014.3.27”。2015年7月10日，被告梁永坚向原告归还了260000元利息款，原告胡旭向其出具了收据一张，收据上明确载明：“共260000元利息，梁永坚认可”。现原告因被告未归还借款而成讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借据、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告胡旭与被告梁永坚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告梁永坚向原告借款670000元，有被告梁永坚出具的借据为凭，本院依法予以认定。原告胡旭主张被告梁永坚已给付的260000元利息款是以670000元为本金按月利率3%计算的从2014年3月27日到2015年7月10日的利息款，不违反法律、法规的强制性规定。原告主张本案借款约定月利率2.5%，被告梁永坚对此予以否认，但原告提供收据上明确载明，被告梁永坚对于其归还的260000元认可是利息款，故本案借款应存在利息约定，原告主张从2015年7月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告梁永坚、吴建明婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告梁永坚、吴建明未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告梁永坚、吴建明归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告吴建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永坚、吴建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡旭借款670000元及利息（利息从2015年7月10日起按照年利率24%计算至还清款项之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，诉讼保全费3090元，合计8340元由被告梁永坚、吴建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 赵大权二〇一六年十二月二十七日法官助理 汤冰晨书 记 员 程 玲书 记 员 葛苏影附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01162号
申请执行人徐某某。
法定代理人张锋花，系徐某某之母。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组。
主要负责人张小涛，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第06492号民事判决书，在申请执行人徐某某与被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会、西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会在金融机构的存款人民币750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年十月八日
书记员 孙新林
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第233号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月2日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被德化县公安局取保候审，同年9月11日被德化县人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审，2015年9月29日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日23时50分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇小溪沿瓷都大道往跨越大酒店方向行驶，至瓷都大道丁墘灯控路口追尾撞到林某某停在等候区等待绿灯通行的闽D／AX2**号小型轿车，造成被告人陈某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为209.96mg／100ml；其驾驶的无牌号二轮助力车归属机动车。德化县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负事故全部责任。
另查明：2015年5月12日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、病历材料，证人颜某甲的证言，被害人林某某的陈述，被告人陈某某的供述，司法鉴定意见书、车辆鉴定意见报告书、道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年9月29日起至2015年11月28日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第824号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2000年10月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2002年12月10日因诈骗被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月；2009年5月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年；2012年8月9日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2011年4月至2012年4月期间，被告人周某伙同赵学锋多次窜至诸暨市农村地区，由赵学锋负责接应，被告人周某自称其系“国良”、“国才”、“国庆”等常见人名者的亲朋与被害人搭讪，并谎称系建信号塔、安装电线、架设备的工作人员，相关材料即将运达，但所需现金不足无法支付材料费，以借钱名义，骗取被害人财物，共计7000元。具体如下：
1、2011年4月21日下午，被告人周某及赵学锋窜至诸暨市马剑镇中坑村王村岭下村一田里，从被害人王某处骗得人民币1000元；
2、2011年8月2日上午，被告人周某及赵学锋窜至诸暨市马剑镇上和村一田地，从被害人陈某处骗得人民币1400元；
3、2011年8月4日中午，被告人周某及赵学锋窜至诸暨市马剑镇石门村附近，从被害人方某处骗得人民币1600元；
4、2012年4月6日下午，被告人周某及赵学锋窜至诸暨市马剑镇白峰岭，从被害人许某处骗得人民币3000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人周某的供述和辩解、被害人许某、王某、陈某、方某的陈述、辨认笔录及照片、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书等证据。认为被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十二日起至二0一三年十一月十一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 石 璐
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申324号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丽芹（又名陈鹏琴），女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住河南省淇县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人陈丽芹、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第947号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，该支行行长。
被执行人张效生。
被执行人张效荣。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张效生、张效荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第300号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年3月24日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第300号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马商初字第130号
原告叶华。
委托代理人周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告苏忠记。
被告杨海丹。
本院在审理原告叶华与被告苏忠记、杨海丹民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
。）
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 黄安平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁芳芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6308号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:徐长荣,男,1963年12月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告徐长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任越
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初293号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
被告：天津市蓟县家乐商贸有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇人民东大街49号。
统一社会信用代码91120225727531427W。
法定代表人：裴立权，经理。
原告王玥明与被告天津市蓟县家乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王玥明于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01497号
原告张某甲，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张某乙（系张某甲之子），男，1991年12月9日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路5号。
法定代表人梁延红，经理。
本院在审理原告张某甲诉被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张某甲已于2015年7月18日死亡，且其继承人就其财产部分之继承权利均明确表示予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费1547元，由原告张某甲负担。
代理审判员 薛媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初450号
原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。
法定代表人：庄家林，总经理。
委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南靖县。
被告：翁燕青，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省南平市。
原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告翁燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出欲与被告庭外协商和解，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海龙威（漳州）饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1175元，减半收取为587.5元，由原告海龙威（漳州）饲料有限公司负担。
审 判 员 沈国阳
二〇一八年二月一日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 卢録葑
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初1029号
原告：李永胜，男，汉族，1975年9月18日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：成辉，男，汉族，1973年7月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
原告李永胜与被告成辉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告为其偿还的刘应春借款101499.75元，诉讼费1510元，执行费1323元，合计104332.75元。2、本案的诉讼费用由成辉负担。事实与理由：2013年2月，被告成辉向刘应春处借款，签订担保借款合同100000元，由原告李永胜作为保证人在合同上签字担保，借款期限一年。该款到期后，被告分文未还，刘应春将原告起诉至定西市安定区人民法院，经安定区人民法院主持调解，作出（2014）安民二初字第683号民事调解书，并由（2015）安执字第513号案件进行强制执行，原告为被告偿还刘应春借款本息101499.75元，诉讼费1510元，执行费1323元，合计104332.75元。现原告依法起诉，请求法院判决由被告如数偿还。
被告未到庭，没有进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、2015年3月7日、2015年10月21日、2016年1月8日安定区法院执行局标的款收据3份；2、人民法院诉讼费收取专用票据2份；3、安定区人民法院（2014）安民二初字第683号民事调解书；被告未到庭，没有进行质证。本院认为，原告提供的证据属人民法院生效法律文书及执行款物票据，故作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年2月，被告成辉向刘应春处借款，签订担保借款合同，借款100000元，由原告李永胜作为保证人在合同上签字担保，借款期限一年。该款到期后，被告分文未还，刘应春将原告起诉至定西市安定区人民法院，经人民法院主持调解，作出（2014）安民二初字第683号民事调解书确认“被告李永胜于2014年12月30日前给付原告刘应春其对成辉的担保借款30000元；于2015年6月30日前给付原告刘应春其对成辉的担保借款71500元；案件受理费3020元，因适用简易程序审理减半收取1510元，由被告李永胜负担。”并由（2015）安执字第513号案件进行强制执行，原告为被告偿还刘应春借款101499.75元，诉讼费1510元，执行费1323元，合计104332.75元。
本院认为，原告为被告的借款承担连带保证责任后，有权进行追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告成辉于本判决生效后十五日内偿还原告李永胜承担刘应春借款连带保证责任的款项101499.75元、诉讼费1510元、执行费1323元，合计104332.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元、公告费560元，由被告成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 孙 武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘 君
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚文婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1819号
罪犯李大鹏，男，汉族，1972年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）拜刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李大鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑期自2013年7月1日起至2028年12月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯李大鹏到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大鹏减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分190分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5460分，兑换奖励9次表扬，结余积分60分，其中年度积分1335分。李大鹏表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李大鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李大鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1起至2028年3月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1819号罪犯李大鹏，男，汉族，1972年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2013年12月5日作出了（2013）拜刑初字第124号刑事判决，认定罪犯李大鹏犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月。刑期自2013年7月1日起至2028年12月31日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯李大鹏到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李大鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李大鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分190分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为5460分，兑换奖励9次表扬，结余积分60分，其中年度积分1335分。李大鹏表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李大鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李大鹏的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月1起至2028年3月31日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6497号
申请执行人东莞市同舟化工有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。
法定代表人：成建平，该公司总经理。
被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9905号民事判决书，执行立案标的为2127963.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6497号申请执行人东莞市同舟化工有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。法定代表人：成建平，该公司总经理。被执行人江苏亿星玻璃股份有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山路东首99号。法定代表人：陈森棋，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9905号民事判决书，执行立案标的为2127963.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3016号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周娟，该公司职工。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：韩宽峰，男，1968年7月27日出生，环县人。未到庭。
委托诉讼代理人：韩宝虎（韩宽峰儿子），男，1989年10月15日出生，环县人。
被告：郭彩红（韩宽峰妻子），女，1969年4月15日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韩宽峰、郭彩红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周娟、王斌与被告韩宽峰的委托诉讼代理人韩宝虎到庭参加了诉讼，被告韩宽峰、郭彩红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息51030.89元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年9月25日，原告与被告韩宽峰签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，郭彩红就该担保向原告提供反担保。同年11月21日，原告、韩宽峰及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向韩宽峰发放借款50000元。2016年11月20日借款期限届满后，韩宽峰未按期归还借款，致使原告于2017年1月23日为其代偿借款本息51030.89元。后经原告催要，被告至今未还。
韩宽峰辩称:被告在环县农行贷款50000元属实，贷款时政府说是扶贫贷款。贷款后，政府要求被告买羊养殖，但在养殖过程的中，羊全部都得布病死亡，被告曾多次向乡、县政府反映情况，至今都未得到解决。现被告没有能力还款。
郭彩红未到庭，未提交答辩状。
根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司成立于2012年6月21日，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务。被告韩宽峰、郭彩红系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、环县农行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度为最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年9月25日，被告韩宽峰向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向韩宽峰追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，韩宽峰违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的一切损失。同日，被告韩宽峰、郭彩红自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告韩宽峰向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如韩宽峰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，韩宽峰、郭彩红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年9月25日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年11月21日，环县农行与韩宽峰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向韩宽峰借款50000元用于养羊，借款期限2013年11月21日至2016年11月20日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向韩宽峰发放借款50000元。借款期满后，韩宽峰未归还贷款。2017年1月23日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息402.43元、罚息623.44元、复利5.02元，共计51030.89元。
本院认为，环县农行与韩宽峰、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人韩宽峰发放借款50000元，借款期满后，韩宽峰未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金51030.89元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告韩宽峰应当偿还担保公司代偿的本息51030.89元。原告担保公司与被告韩宽峰签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告郭彩红做为被告韩宽峰的妻子，夫妻双方向原告出具了《夫妻双方无限连带责任承诺书》，承诺如韩宽峰到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，韩宽峰、郭彩红愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告韩宽峰、郭彩红于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息51030.89元；
二、被告韩宽峰、郭彩红于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告韩宽峰、郭彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执929号之一
申请执行人：安才兵，男，1959年10月出生，住江苏省射阳县。
被执行人：孙晓天，男，1962年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在执行安才兵与孙晓天劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孙晓天送达了执行通知书、报告财产令。同时对被执行人孙晓天作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况，并向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人不动产情况。经查询，被执行人孙晓天名下有一辆车号为新Ａ×××××号的金杯牌车，本院已通过乌鲁木齐市公安局交通警察支队将该车辆锁定,因该车下落不明，致使无法执行变现。本院于2017年12月14日到被执行人户籍住址、所在社区上海路社区及中亚北路派出所查找被执行人，发现被执行人早已搬离，并且下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且同意终结本次执行程序。此案执行标的13000元，已履行3000元，剩余10000元未得到清偿。
本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 玲
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 颖
新疆维吾�自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执929号
申请执行人：安才兵，男，1959年10月出生,住江苏省射阳县。
被执行人：孙晓天，男，1962年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
本院在执行申请执行人安才兵与被执行人孙晓天劳务合同纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13000元及迟延履行期间加倍债务利息，同时负担本案执行费95元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙晓天银行存款13000元及迟延履行期间加倍债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人孙晓天应负担的�行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如采取上述强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人孙晓天的相应其他收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙晓天的相应其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵玲
二〇一七年十二月六日
书记员 谢颖