wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申102号
再审申请人：(原审被告，二审上诉人)未通孝，男，汉族。
被申请人：(原审原告，二审被上诉人)王斌年，男，汉族。
一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司。
负责人：易先武，系该公司总经理。
委托代理人：刘能成，中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司经理。
委托代理人：陈光龙，中国人寿财产保险股份有限公司永靖县支公司职员。
一审被告、二审上诉人：永靖县跃达运输有限公司。
负责人：王建峰，职务经理。
再审申请人未通孝因与被申请人王斌年、永靖县跃达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服甘肃省临夏州中级人民法院(2017)甘29民终444号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院认定：2016年9月9日23时15分许，未通孝驾驶挂靠于跃达公司的甘N231**号重型自卸货车，行驶至永靖县王家圈樱桃沟成功沙场旁便道路段右转弯过程中，看到道路前方有一个红色塑料袋和躺着的行人时，在向左打方向避让过程中，未能确保安全，车辆右后轮碾压到王祝年腿部后未发现驶离现场，导致行人王祝年受伤，送兰州石化抢救无效后死亡。永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书认定未通孝、王祝年负事故的同等责任。甘N231**号重型自卸货车在人寿财保临夏中心支公司投保交强险，保险期间从2016年4月28日零时起至2016年4月27日24时止。
一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，未通孝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，王祝年的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，未通孝、王祝年负事故的同等责任，本院确认永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书的证明力。未通孝及人寿财保临夏中心支公司关于该认定书认定事实不清，证据不足的意见，无相关证据证明，不予支持。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故王斌年的经济损失首先由人寿财保临夏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，其余损失由未通孝、王斌年各负担50%。跃达公司对未通孝赔偿的部分承担连带责任。王斌年的经济损失，认定如下：死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王祝年死亡时五十六周岁，故死亡赔偿金为23767元元/年×20年=475340元。交通费，王斌年等处理丧葬事宜支出的交通费酌情支持1000元。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年度职工平均工资为54453元/年，故丧葬费为54453元/年÷2=27226.5元。停尸费，兰州市西固区殡仪服务中心证明该中心收取所有费用6600元，予以支持。判决:一、中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿王斌年110000元；二、未通孝于本判决生效后十日内赔偿王斌年400166.5元的50%，即200083.25元，其余200083.25元由王斌年自负。永靖县跃达运输有限公司对未通孝赔偿的200083.25元承担连带责任。案件受理费8901元，由王斌年负担2100元，未通孝负担4301元，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司负担2500元。
二审法院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、未通孝关于永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号交通事故认定书认定事实不清，证据不足的上诉理由，无相关证据证明。永靖县人民法院依据永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号交通事故认定书认定未通孝、王祝年负事故的同等责任。判决未通孝赔偿死者赔偿金200083.25元，中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司赔偿死者赔偿金110000元，并无不当。
再审申请人未通孝再审中提出其对永靖县公安局作出的(2016)第25号交通事故责任认定书已于2017年10月15日依法向甘肃省交警总队提请行政复议，现还在程序期间。2017年11月1日永靖县公安局作出申请人涉嫌交通肇事罪，不应当追究刑事责任，制作并送达永公(交)撤决字(2017)20号撤销案件决定书。申请人又根据《交通行政复议规定》第二条、《交通事故处理工作规范》第六十二条之规定正在依法向永靖县公安局提请申请行政复议，并向临夏市人民法院提起行政诉讼。
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(十二)项之规定撤销(2017)甘29民终444号判决，指令州中院再审。
本院认为：本案确认再审申请人未通孝驾驶机动车发生交通事故造成王祝年伤亡承担法定的人身损害赔偿责任的依据是永靖县公安局交通警察大队永公交认字（2016）第00025号道路交通事故认定书，对此，未通孝认为该认定书存在问题己于2017年10月15日依法向甘肃省交警总队提请行政复议，现还在程序期间。并对2017年11月1日永靖县公安局作出的未通孝涉嫌交通肇事罪，不应当追究刑事责任，永公(交)撤决字(2017)20号撤销案件决定书。向永靖县公安局申请国家赔偿，后于2O18年1月15日向临夏市人民法院提起行政诉讼，现已受理。
交通事故造成他人人身损害赔偿的责任认定属于公安机关交通管理部门的法定职能，也是处理民事纠纷的前置程序。如果行政程序未能终结，民事赔偿责任的承担则具有不确定性。故一、二审法院在行政行为并未终了的情况下，先行作出民事赔偿裁判，显然与我国现行程序法律规定相悖。适用法律确有错误。
综上，再审申请人未通孝的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（三）项之规定，裁定如下：
一、指令临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 弢
审判员 肖新明
审判员 陈 清
二〇一八年三月十二日
书记员 曹 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初71号
原告：何小勇，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：蒲红文，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任碧君，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告何小勇诉被告蒲红文、任碧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小勇的委托诉讼代理人张罗，被告蒲红文到庭参加了诉讼，被告任碧君经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2010年9月，被告因开办“动漫体验电玩城”的需要，于2010年9月1日在中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行贷款10万元整，贷款期限为12个月，由原告等人提供担保。同时在贷款期间，被告还多次在原告处借款。贷款到期后，中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行向法院提起诉讼，原告代替被告偿还了贷款本息11万元。2014年1月28日，经原被告结算，被告共欠原告借款15万元，被告当时无力支付遂向原告出具借条一张，借款金额为15万元。后原告多次向被告催收未果，为此，原告提起诉讼。
被告蒲红文辩称，原告代替被告支付了11万元的贷款本息，因无力还款向原告承诺有钱时归还并支付利息4万元，因此被告向原告出具了借条，借款金额15万元，有4万元的利息。被告愿意偿还借款本息，但现在无力支付，希望分期偿还。
被告任碧君未到庭应诉，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行贷款10万元整，原告为保证人。后中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行向法院提起诉讼，原告代替被告偿还了贷款本息11万元。2014年1月28日，被告蒲红文向原告出具借条一张，借条载明“借到何小勇人民币壹拾伍万元正。此据，蒲红文，2014.1.28”。
本院认为，被告蒲红文向原告何小勇出具借条，是被告蒲红文的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告蒲红文应当偿还借款本息。原告没有举证证明被告何小勇与被告任碧君系夫妻关系，也没有证据证明系共同债务，故对原告主张要求被告任碧君承担偿还责任的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒲红文于本判决生效后十五日内向原告何小勇返还借款11万元并支付利息4万元，共计15万元；
二、驳回原告何小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告蒲红文负担。原告何小勇已经预交受理费1650元，应退还1650元由被告蒲红文直接在执行中向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年二月七日
书记员 何昊霖
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0117行初8号
原告田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
原告王锦，女，1985年5月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原告田西宝，男，1958年11月23日出生，汉族，住西安市长安区。
原告田保社，男，1965年2月8日出生，汉族，住西安市长安区。
原告田保平，男，1968年8月13日出生，汉族，住西安市长安区。
原告刘改线，女，1971年2月2日出生，汉族，住西安市长安区。
诉讼代表人田荣辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被告陕西省民政厅，地址西安市新城区新城广场省政府东院2号楼。
法定代表人赵政才，系该厅厅长。
委托代理人王劲，系该民政厅员工。
委托代理人陈世欢，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告田荣辉等人诉被告陕西省民政厅确认行政行为违法一案中，原告田荣辉于2018年2月22日以被告改变具体行政行为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田荣辉申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田荣辉、王锦、田西宝、田保社、田保平、刘改线撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由田荣辉负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
审判长 焦 利
审判员 吕铁臂
审判员 肖 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晓庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第100号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人苏某，农民。2013年9月2日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，2013年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2015年1月28日被桂林市公安局七星分局依法逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人苏某在桂林市七星公园大门口的野麦网络-
花桥网吧二楼F206号电脑旁，采用剪刀剪破衣服口袋的方式扒窃被害人王某一个黑色钱包，包内有现金人民币201元。事后分给徐某人民币100元，其余账款已挥霍。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏某的户籍证明、抓获经过、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第137号刑事判决书及释放证明，证人徐某的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点、作案工具及被害人外衣的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取公民人民币201元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人苏某退赔给被害人王聪经济损失人民币二百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第100号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人苏某良。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人苏某良犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人苏某良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人苏某良在桂林市某某公园大门口的某某网络-
某某网吧二楼某某号电脑旁，采用剪刀剪破衣服口袋的方式扒窃被害人王某一个黑色钱包，包内有现金人民币201元。事后分给徐某福人民币100元，其余账款已挥霍。
上述事实，被告人苏某良在开庭审理过程中均无异议，并有被告人苏某良的户籍证明、抓获经过、桂林市秀峰区人民法院（2013）秀刑初字第137号刑事判决书及释放证明，证人徐某福的证言，被害人的报案及陈述，被告人的供述，被告人辨认作案地点、作案工具及被害人外衣的笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某良以非法占有为目的，采用扒窃的手段，窃取公民人民币201元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏某良犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年6月26日止）；
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
二、责令被告人苏某良退赔给被害人王某经济损失人民币二百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第100号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月7日被星子县公安局刑事拘留，于同年4月14日被星子县公安局取保候审，于同年11月6日被星子县人民检察院取保候审。
星子县人民检察院以星检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。星子县人民检察院指派代理检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2015年4月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶＊＊＊号小型轿车，沿环山公路从星子县城方向往温泉方向行驶，行驶至星子县白鹿镇观音崖路段，撞倒被害人但某甲、但某乙，造成但某甲死亡、但某乙人体损伤程度为轻伤一级及车辆受损的交通事故，后李某某驾车逃逸。经星子县公安局交通管理大队认定，李某某负此次事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中检出酒精成份，含量为63.70mg／100m。
次日，李某某被星子县公安局交通管理大队传唤到案，其对以上事实如实供述，其与被害人但某甲、但某乙近亲属达成了赔偿协议，已支付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某酒后驾车发生致一人死亡，一人轻伤的交通事故，后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，并有经庭审质证的下列证据证明：（1）被害人但某乙的陈述；（2）证人某某、桂某某、况某某、熊某某、王某某的证言；（3）现场勘查笔录；（4）道路交通事故调查取证证据公开记录；（5）道路交通事故认定书；（6）道路交通事故尸体处理通知书；（7）被告人李某某的机动车驾驶证及行驶证；（8）传唤证、归案情况说明；（9）被告人李某某、被害人但某甲、但某乙的人口信息；（10）受案登记表、立案决定书；（11）鉴定意见；（12）调解协议书、收条、谅解书及被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院依照社会矫正的相关规定，委托相关司法行政机关对被告人进行社会调查。该司法行政机关经调查，建议对被告人适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一六年一月十二日
书记员 高辛冉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执270号
申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
被执行人兴城市东福房地产开发有限公司，地址辽宁省兴城市钓鱼台办事处钓鱼路11号。
被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区十四纬路3号。
被执行人汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住兴城市钓鱼台路**号。身份证号2323251966********。
葫芦岛北方混凝土有限公司与兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民三初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决决定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兴琦
二〇一六年七月六日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执270号申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。被执行人兴城市东福房地产开发有限公司，地址辽宁省兴城市钓鱼台办事处钓鱼路11号。被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司，地址沈阳市和平区十四纬路3号。被执行人汤秀军，男，1966年3月18日出生，汉族，个体业者，现住兴城市钓鱼台路**号。身份证号2323251966********。葫芦岛北方混凝土有限公司与兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军买卖合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）连民三初字第00806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决决定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司在未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴城市东福房地产开发有限公司、辽宁奥林体育建筑工程有限公司、汤秀军新的财产线索，申请执行人葫芦岛北方混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴兴琦二〇一六年七月六日书记员  叶 强
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初101号
原告唐红丽。
委托代理人姚林，四川天则律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月8日受理原告唐红丽诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。案件受理后,原告唐红丽于2018年3月19日，向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告唐红丽自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许唐红丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐红丽负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡诗昕
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李瑞康
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5500号
申请执行人四川省海信典当有限责任公司。
法定代表人：王蓉生。
被执行人邓国辉。
四川省海信典当有限责任公司申请执行邓国辉典当纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初192号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省海信典当有限责任公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为113206.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初192号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张理杰
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终63号
上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人太原市食品药品监督管理局，住所地：太原市小店区龙城大街85号。
法定代表人魏元平，局长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年5月7日向被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）寄送信息公开申请，申请公开的内容是（并万）食药监食罚【2017】75号《行政处罚决定书》的全文。被上诉人万柏林食药监局收到申请后作出了编号2017014公开答复，称上述所申请的内容已在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。上诉人在被上诉人万柏林食药监局提供的途径查找，并无所申请公开的内容，向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府受理后交由被上诉人太原市食药监局审理，被上诉人太原市食药监局作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服遂形成诉讼。原审法院未对二被上诉人的行政行为的合法性进行审查，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初218号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人要求公开的（并万）食药监食罚【2017】75号《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息被上诉人万柏林食药监局已告知上诉人在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。而本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内在我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更56号
罪犯吕波，男，1979年2月6日出生于辽宁省盘锦市大洼区，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2014年6月25日作出了(2014)西刑初字第51号刑事判决书，认定被告人吕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年2月21日至2018年2月20日止。辽宁省营口市西市区人民法院于2015年12月15日作出了(2014)西刑初字第51-1号收监执行决定书，决定对罪犯吕波收监执行，刑期自2016年1月26日至2018年6月27日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯吕波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯吕波予以减刑。
经审理查明，罪犯吕波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吕波予以减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保195号
申请人于锡亮。
被申请人杨德新，居民。
被申请人单春，居民。
申请人于锡亮与被申请人杨德新、单春民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人单春名下的车牌号鲁V-轿车一辆，查封被申请人名下的位于高密市密水街道创业街（西）1559号幢层单元号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）房屋一套
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一六年四月二十一日
书记员 李秋蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1102执恢17号
丽水市环境保护局、韩小波：
本院以（2009）丽莲行非执字第16号、（2018）浙1102执恢17号立案执行的申请执行人丽水市环境保护局与被执行人韩小波环境污染行政处罚非诉执行一案，经本院执行，已执行到位100000元，并已停止生产，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执225号
申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地：襄阳高新区追日路9号汉北孵化园1305房。
法定代表人梁华平，该公司总经理。
被执行人张涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请执行人立乾公司与被执行人张涛租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初395号民事判决书，判令被执行人张涛向申请执行人立乾公司支付租金201567元及违约金6047元，共计207614元。现被执行人张涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人立乾公司与被执行人张涛租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执225号申请执行人襄阳立乾机械设备有限公司（以下简称立乾公司），住所地：襄阳高新区追日路9号汉北孵化园1305房。法定代表人梁华平，该公司总经理。被执行人张涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人立乾公司与被执行人张涛租赁合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初395号民事判决书，判令被执行人张涛向申请执行人立乾公司支付租金201567元及违约金6047元，共计207614元。现被执行人张涛无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人立乾公司与被执行人张涛租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年九月十五日书 记 员  周雁波
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审28号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人杜佳，该局劳动监察大队中队长。
被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园，住所地：西安市高陵区湾子街办关市村*组。统一社会信用代码：526101175831675737。
法定代表人徐花，该园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕086号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园未按规定报送资料，2017年5月5日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区桑杨幼儿园送达了高人社监令字〔2017〕086号《限期改正指令书》，责令该幼儿园2017年5月12日17时前对上述问题进行改正，并在收到指令书5个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区桑杨幼儿园逾期未整改到位，违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。2017年5月15日向西安市高陵区桑杨幼儿园送达高人社监罚告字〔2017〕086号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2017〕086号《行政处罚听证告知书》，告知其陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区桑杨幼儿园未提出陈述、申辩、听证申请。2017年5月24日向西安市高陵区桑杨幼儿园送达了高人社监罚字〔2017〕086号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项规定，对西安市高陵区桑杨幼儿园处以罚款15000元。罚款限接到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。2017年12月1日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区桑杨幼儿园送达了高人社监催告字〔2017〕086号《行政强制执行催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕086号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕086号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕086号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区桑杨幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
审 判 员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄晓庆
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初11号
原告杨评。
委托代理人汪倩，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年1月11日受理原告杨评诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政管理纠纷一案。2018年1月30日，原告杨评向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告杨评自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨评撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨评负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 邹 娟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初299号
?原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告赵银，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白哈森托雅诉被告赵银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白哈森托雅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白哈森托雅撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。
审判员陶克
二0一八年一月九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初299号?原告白哈森托雅，女，1983年7月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告赵银，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白哈森托雅诉被告赵银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告白哈森托雅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白哈森托雅的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白哈森托雅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白哈森托雅承担。审判员陶克二0一八年一月九日书记员白玉荣
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终8号
上诉人（原审原告）李连有，男，汉族，1948年11月6日出生，天津长芦汉沽盐场有限责任公司退休职工，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。
法定代表人苗宏伟，局长。
委托代理人张明然，该局汉沽分局民警。
委托代理人邸笑柳，该局汉沽分局民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人车迪迪，该局法制办公室民警。
上诉人李连有因与被上诉人天津市滨海新区公安局、被上诉人天津市公安局治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李连有，被上诉人天津市滨海新区公安局委托代理人张明然、邸笑柳，被上诉人天津市公安局委托代理人车迪迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李连有因反映后大坨村征地补偿问题，于2016年11月16日组织李连功、杨会琴、李英华、李子宽、李子永、孙起先、李子银、苏士凤等人到北京市天安门地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警发现后予以训诫并送至马家楼接济服务中心，后被告民警及天津市滨海新区人民政府寨上街道办事处工作人员将其接回。2016年11月17日，被告以原告于2016年11月16日组织李连功、杨会琴、李英华、李子宽、李子永、孙起先、李子银、苏士凤等人以上访为名，到北京市天安门地区滋扰，聚众扰乱公共场所秩序为由，经立案、调查取证、处罚前告知等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定作出被诉《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十五日的行政处罚，并当日送达原告。2016年11月17日，原告被投送执行拘留，现已执行完毕。原告不服，于2017年1月13日向天津市公安局申请行政复议，该局于当日受理。因案情复杂，该局于2017年3月13日决定延长复议期限三十日，后于2017年4月12日作出被诉《行政复议决定书》，维持了被诉行政处罚决定，并于次日邮寄送达原告。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告滨海新区公安局作为原告居住地的公安机关，具有对涉案违法行为作出治安管理处罚的主体资格及法定职权。被告天津市滨海新区公安局提交的《训诫书》、《现场处置记录》、《情况证明》、《询问笔录》等证据，能够证实原告于2016年11月16日组织李连功、杨会琴、李英华、李子宽、李子永、孙起先、李子银、苏士凤等人以上访为名，到北京市天安门地区滋扰，聚众扰乱了公共场所秩序的事实，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，给予原告行政拘留十五日的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、程序合法、适用法律正确。被告天津市公安局于2017年1月13日受理原告的行政复议申请后，于2017年4月12日作出被诉《行政复议决定书》，维持了被诉《行政处罚决定书》，并于次日邮寄送达原告，未超过延长三十日后的行政复议期限，行政复议程序合法。综上，被诉《行政处罚决定书》及《行政复议决定书》证据充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告李连有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李连有承担。
原审法院判决后，上诉人李连有不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；撤销津公复决字[2017]10号《行政复议决定书》；改判确认本案被诉津滨公汉（寨）行罚决字[2016]270号《行政处罚决定书》违法；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、上诉人提供的证人和提交的证据均证明上诉人不存在违法事实，被上诉人认定上诉人以上访为名到北京天安门地区扰乱公共场所秩序认定事实不清；2、原审法院采信的《训诫书》、《现场处置记录》、《情况说明》等证据均不具有真实性，不能作为证据使用；3、上诉人到北京，北京市公安局才具有法定职权。原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。
被上诉人天津市滨海新区公安局辩称，被上诉人对上诉人作出的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人天津市公安局辩称，同意原审判决，同意被上诉人天津市滨海新区公安局的答辩意见。被上诉人所履行的复议程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提交了以下证据：1、汉沽街中阳里社区居委会于2017年11月6日出具的证明；2、证人李某、唐某、孙某出具的书面证明，证明上诉人没有集资收敛居民资金；3、李英华、李子宽、李子永、孙起先、李子银、苏士凤等十二人出具的证明材料，证明上诉人在北京没有组织他人扰乱公共场所秩序。调取证据申请（庭前意见代申请），证明目的：上诉人不存在被上诉人认定的违法行为。
二被上诉人对上诉人在二审期间提交的证据质证认为与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为，上诉人在二审期间提交的证据1、2、3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，本院不予采信。上诉人提交的调取证据的申请由于不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予准许。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市滨海新区公安局作为上诉人董桂来居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人天津市滨海新区公安局提供的证据能够证明上诉人于2016年11月16日与李子永等人以上访为名，到北京市天安门地区滋扰，扰乱了公共场所秩序的事实。上诉人主张其虽然到北京市天安门地区，但未扰乱公共场所正常秩序、不存在违法行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人天津市滨海新区公安局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的行政处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出，其适用法律、法规正确。被上诉人天津市滨海新区公安局作出本案被诉治安行政处罚依法履行了受案、询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。被上诉人天津市滨海新区公安局作出被诉处罚决定具有合法性。被上诉人天津市公安局作为复议机关，在收到上诉人的复议申请后，依法履行了复议程序，其复议程序合法。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵一鹤
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第00111号
原告温县凯瑞汽车运输有限公司.
法定代表人王宏文，经理。
委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。
被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司.
诉讼代表人白伶利，经理。
原告温县凯瑞汽车运输有限公司与被告中华人民财产保险股份有限公司温县支公司因财产保险合同纠纷一案，在本院审理期间，原告温县凯瑞汽车运输有限公司于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温县凯瑞汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县凯瑞汽车运输有限公司负担。
审判员 宋世钧
二〇一四年六月十六日
书记员 严丽霞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审51号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人原泉，男，1987年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕132号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原泉自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇杨王村耕地（基本农田）346.48平方米（0.52亩）建房屋。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2017年5月11日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕132号土地违法案件行政处罚决定书：1.限莱州市土山镇杨王村居民原泉自行拆除在非法占用的346.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处以耕地开垦费每亩12000元2倍的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（¥12480元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年9月11日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第1项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年12月13日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以耕地开垦费每亩12000元2倍的罚款，共计罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（¥12480元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕132号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人原泉于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟肆佰捌拾元整（¥12480元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费87元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十一日
书 记 员 于 栋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更30号
罪犯刘汉兵，男，1971年2月3日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）汕中
法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以刘汉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失99980.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）粤高法刑终字第715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2001年2月12日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月29日裁定对其减刑一年六个月；2009年10月22日，本院裁定对其减刑一年十个月；2011年10月8日，本院裁定对其减刑一年一个月；2013年9月22日，本院裁定对其减刑十个月；2015年11月18日，本院裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第17名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉兵在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但根据执行机关出示的财产性判项履行情况审查表，其不履行也无证据证实其履行过附带民事赔偿义务，且其在汇款九千余元并消费五千余元的情况下，本次提请减刑仍拒绝履行附带民事赔偿义务，系确有能力履行而不履行，对其并非应当予以减刑。综合罪犯刘汉兵的主客观表现，其不符合减刑的实质条件，故对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更30号罪犯刘汉兵，男，1971年2月3日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。广东省汕头市中级人民法院于2000年6月9日作出（2000）汕中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以刘汉兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失99980.90元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）粤高法刑终字第715号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2001年2月12日交付执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年12月29日裁定对其减刑一年六个月；2009年10月22日，本院裁定对其减刑一年十个月；2011年10月8日，本院裁定对其减刑一年一个月；2013年9月22日，本院裁定对其减刑十个月；2015年11月18日，本院裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘汉兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第17名。上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉兵在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但根据执行机关出示的财产性判项履行情况审查表，其不履行也无证据证实其履行过附带民事赔偿义务，且其在汇款九千余元并消费五千余元的情况下，本次提请减刑仍拒绝履行附带民事赔偿义务，系确有能力履行而不履行，对其并非应当予以减刑。综合罪犯刘汉兵的主客观表现，其不符合减刑的实质条件，故对其不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘汉兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二Ｏ一八年二月二十八日书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更57号
罪犯陈江龙，男，1993年9月22日出生于甘肃省通渭县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2016年1月25日作出（2015）哈垦
刑初字第47号刑事判决，以被告人陈江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2015年8月25日起至2020年8月24日止。于2016年3月10日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，于2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯陈江龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子1次，综合累积分名列五家渠监狱五监区96名罪犯第12名。本次缴纳罚金10000元，上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈江龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯陈江龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年8月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年二月二十八日
书记员杨子仪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2881号
原告：姜基宏，男，1974年8月27日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：张爱敏，女，1963年8月13日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：任聪利，女，1968年2月28日出生汉族，住慈溪市。
原告姜基宏诉被告张爱敏、任聪利民间借贷纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告张爱敏归还原告借款本金60000元；2、被告任聪利对被告张爱敏的借款承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明的案涉事实如下：
2015年9月13日，原告姜基宏以现金方式出借给被告张爱敏60000元，为此被告张爱敏向原告出具借条一份，内容为：“今借姜基宏人民币现金陆万元整（60000）”，该借条由借款人张爱敏及担保人任聪利签名。
以上事实由原告提供的借条、房产证复印件、两被告身份证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告张爱敏在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告张爱敏归还本金60000元的诉请予以支持。被告任聪利在借条上以担保人名义签名，应视为对被告张爱敏的上述债务提供连带责任保证，故本院对原告要求被告任聪利对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告张爱敏、任聪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱敏于本判决生效后十日内偿还原告姜基宏借款本金60000元；
二、被告任聪利对被告张爱敏上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张爱敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告张爱敏、任聪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 郭晓寅
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十二月五日
代书 记员 邱丽虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1765号
原告刘成俊，农民。
被告刘广军，农民。
原告刘成俊诉被告刘广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成俊到庭参加诉讼，被告刘广军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成俊诉称，2013年2月13日，被告刘广军从原告刘成俊处购买三只肉牛总价值30500元，当场支付现金500元，尚欠30000元，出具欠条一张。2014年8月21日，被告偿还10000元，尚欠20000元，重新出具欠条。原告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告偿还买牛款20000元及利息（按照年利息15%，从2013年2月13日起计算至实际支付之日）。
被告刘广军未作答辩。
经审理查明，原告刘成俊出售给被告刘广军三头牛，后被告于2014年8月21日向原告刘成俊出具欠条一张，上载明：“今欠刘成俊三个牛款贰万元整（￥20000.00）刘广军2014.8.21”。该款经原告多次催要未果，特起诉至法院，要求被告偿还买牛款20000元及利息。
以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照合同约定履行义务。被告刘广军欠原告刘成俊买牛款20000元的事实，有原告出具的欠条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付买牛的价款。因被告不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付20000元买牛款及利息损失的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告刘成俊诉请从2013年2月13日起计算利息的请求，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广军于本判决生效后十日内给付原告刘成俊买牛款20000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2014年8月22日起至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 栋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盛楚楚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19060号
原告：白世桥，1976年12月11日出生，现住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：北京市家乐福商业有限公司天竺店，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司天竺店（以下简称家乐福天竺店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥，被告家乐福天竺店的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白世桥提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10元并赔偿1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月22日在被告处购买了“盛和祥”京式黑糖提子1罐，单价：10元，净含量320克。涉案商品名称：京式黑糖提子月饼，配料：饼皮、小麦粉、黑糖糖浆（赤砂糖、结晶果糖、麦芽糖、饮用水）、植物油……馅料：白砂糖、白芸豆（沙）等。原告回家后经朋友提醒发现：1、涉案商品的商品名称为：京式黑糖提子，该名称应当反应出涉案商品的真实属性，即：以黑糖为原料（或辅料）加工而成的食品，黑糖作为有特性的配料应当标明在成品中的具体含量，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.1.4.1条的强制性规定；2、涉案商品未真实的使用黑糖，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第4.1.2.1条的强制性规定。经查：黑糖执行标准（QB/T4567-2013）与赤砂糖（QB/T2343.1-1997）标准和白砂糖（GB7718-2006）标准是三种不同的糖，涉案产品实际不含黑糖，但含有赤砂糖和白砂糖。根据三种糖的标准得知：黑糖卫生指标要比赤砂糖高很多，比如二氧化硫，黑糖为≤15mg/kg，赤砂糖为≤100,mg/kg；白砂糖为≤6-30mg/kg（根据质量等级要求而定），铅黑糖为≤0.5mg/kg，赤砂糖为≤2.0mg/kg；白砂糖更是未对铅含量加以限制，其违法行为肉眼可识，属于应知范围。涉案产品名称：京式黑糖提子，但未依法标注黑糖的含量及使用量，违反了上述食品安全国家标准、《食品安全法》第四条、第二十六条（第四项）、第一百四十八条的规定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告家乐福天竺店答辩称：不同意原告诉讼请求。产品名称是京式黑糖提子月饼，现有法规没有规定产品名称中有黑糖字样的就必须使用黑糖作为原料，有关食糖国家标准也并不包括黑糖，不确定黑糖是否为一个独立的食糖类别。原告声称黑糖的卫生指标要比其他糖类高很多，与事实不符，食品安全国家标准中对食糖的卫生标准是完全一致的，并不存在对黑糖的要求高于其他糖类。
本院经审理认定事实如下：白世桥于2017年9月22日在家乐福天竺店购买盛和祥京式黑糖提子月饼一罐，消费共计10元。该商品外包装正面用较大字体标示“黑糖提子月饼”，背面配料表标示：饼皮、小麦粉、黑糖糖浆（赤砂糖、结晶果糖、麦芽糖、饮用水）、植物油（非转基因大豆）、鸡蛋。
上述事实，有原告白世桥提交的购物小票、产品实物及照片、《白砂糖国家标准》《黑糖轻工糖业标准》《赤砂糖轻工行业标准》《预包装食品标签通则》《食品安全国家标准预包装食品标签通则》《预包装食品标签通则问答》，被告家乐福天竺店提交的《食品安全国家标准食糖》《食品安全国家标准食品中污染物限量》《黑糖轻工行业标准》，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：白世桥从家乐福天竺店处购买食品，家乐福天竺店出具购物小票，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。白世桥支付了商品价款，家乐福天竺店应当提供符合食品安全国家标准的商品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”被告家乐福天竺店辩称，涉诉食品没有以字形字体方式突出强调黑糖，产品名称中的黑糖仅是对产品口味的说明，黑糖不是有价值有特性的原料，也不是一个独立的食糖类别，而是赤砂糖下属的类别。本院认为，根据原告白世桥提交的《黑糖轻工糖业标准》与《赤砂糖轻工行业标准》可以看出，黑糖与赤砂糖存在明显差异，具有不同的行业标准，并非赤砂糖的一个类别。涉案商品名为“黑糖提子月饼”，配料却不含有黑糖，商品本身不符合黑糖相应的营养价值要求，属于食品与标签内容不符的情况，依照法律规定不得上市销售。
涉案商品的名称与配料存在显著差异，家乐福天竺店作为专业的食品销售者，应当充分尽到充分的审慎审查义务，应当发现但却未能发现涉案商品的违法行为，放任商品上架销售，应当推定属于经营明知不符合食品安全标准的食品。
涉案商品以较大的字体在包装正面标示“黑糖提子月饼”，在配料表中用较小的字体标明配料为黑糖糖浆（赤砂糖、结晶果糖、麦芽糖、饮用水）等，黑糖与黑糖糖浆存在明显差异，故涉案商品的标示足以影响消费者对于涉案商品的判断以及是否做出购买决定，容易对消费者造成误导。
综上，白世桥要求家乐福天竺店退货并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，白世桥应当退还家乐福天竺店相应的商品。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司天竺店退还原告白世桥货款十元并支付原告白世桥赔偿金一千元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、原告白世桥退还被告北京家乐福商业有限公司天竺店京式黑糖提子月饼一罐（如不能退还，则按照购买价从第一项货款中相应扣除），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司天竺店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王耀飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终84号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪志，男，1962年3月3日出生于天津市，汉族，小学文化。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人马洪志犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二○一七年十一月二十一日作出（2017）津0102刑初158号刑事判决。原审被告人马洪志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至12月间，被告人马洪志在其居住地天津市河东区六纬路延长线西台大街附近临建平房，利用电脑、打孔机等设备制作法轮功宣传材料。2016年12月7日公安机关在其住处将其抓获归案，当场收缴法轮功吊钱381张、法轮功宣传页86页、法轮功窗花60张、法轮功台历59本、印有法轮功标语的福字55张、法轮功对联10幅、法轮功宣传盘8张、法轮功挂件8个、法轮功挂历6本、法轮功书籍5本、法轮功人像照片4张、法轮功镜框1个及用于制作法轮功宣传材料设备打印机2台、裁纸机1台、打孔机1台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、刻录机1台及用于装订的铁环和包装皮等物品。经天津市公安局河东分局网络安全保卫支队对从马洪志处查获的笔记本电脑内希捷牌序列号为W3P24KQ4硬盘进行技术检查，该硬盘内有大量法轮功信息。
认定上述事实的证据：
1、案件来源、抓获经过，证实本案的案发及被告人马洪志到案的事实经过。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2016年12月7日，民警对被告人马洪志的住所进行搜查，在其住所内查获以下法轮功宣传品：法轮功吊钱381张、法轮功宣传页86页、法轮功窗花60张、法轮功台历59本、印有法轮功标语的福字55张、法轮功对联10幅、法轮功宣传盘8张、法轮功挂件8个、法轮功挂历6本、法轮功书籍5本、法轮功人像照片4张、法轮功镜框1个及用于制作法轮功宣传品的设备：打印机2台、裁纸机1台、打孔机1台、笔记本电脑1台、电脑主机1台、刻录机1台、铁环和包装皮等物品。
3、电子证据检查工作记录、固定电子物证清单、勘验检查照片记录表，证明：2016年12月7日8时30分开始至2017年1月20日10时30分结束，天津市公安局河东分局网络安全保卫支队对从被告人处查获的笔记本电脑内希捷牌序列号为W3P24KQ4硬盘进行技术检查。对相关电脑硬盘封存。并将证据刻录入光盘。
4、公安机关出具的证明材料，证实从被告人马洪志处查获的笔记本硬盘经网监支队数据恢复检验，硬盘内数据均为法轮功邪教资料。同时查获的涉案物品均可认定为法轮功邪教制品。
经网监支队对查获的马洪志持有的电子设备进行检验，在笔记本硬盘的数据中检验到与查获的法轮功台历形态、样式、颜色均一致的台历模板。
5、视听资料、照片，证明：公安机关查获的犯罪工具及法轮功宣传品的情况。以及制作法轮功制品模板情况。
6、证人王某的证言，证明：其与马洪志系夫妻关系，2016年3月起住在涉案地点。
7、证人孙某、唐某的证言，证明：距离其家二十米处的一处临建房自证人居住时就有，没注意这附近有人员聚集的情况，也没发现这附近有法轮功宣传品。
8、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实被告人马洪志的户籍身份情况，并证实被告人马洪志于2000年11月因从事法轮功邪教活动被劳动教养，2009年10月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处徒刑五年。2014年1月12日刑满释放。
上述证据，均经原审庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项的规定，认定被告人马洪志犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。用于犯罪的工具、邪教宣传品依法没收。
被告人马洪志不服，提出上诉。马洪志辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人马洪某因从事法轮功邪教活动被判处刑罚和劳动教养，又制作大量的法轮功邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人马洪志所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，利用邪教组织破坏国家法律实施的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人马洪志的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元，量刑并无不当。上诉人马洪志的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 铮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民2867号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社
住所：云南省昆明市盘龙区江东花园一区
负责人：伏全
委托代理人：胡燕，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴加仙，女，汉族，住云南省昆明市富民县。
被告：龙兴海，男，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社诉被告吴加仙、龙兴海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，2017年08月28日原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社自愿申请撤回对被告吴加仙、龙兴海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费人民币651元本院减半收取人民币325.5元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社承担。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 于迎春
二〇一七年八月三十日
书 记 员 费 雯
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00027号
原公诉机关湖北省郧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦治平。2014年8月14日因涉嫌犯贪污罪、受贿罪被刑事拘留，8月22日被湖北省郧县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧县看守所。
原审被告人ＸＸ。2014年8月13日，因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，8月27日被湖北省郧县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧县看守所。
辩护人王崇武，湖北荟才律师事务所律师。
湖北省郧县人民法院审理湖北省郧县人民检察院指控原审被告人秦治平犯贪污罪、受贿罪，原审被告人ＸＸ犯贪污罪一案，于2014年12月17日作出（2014）鄂郧县刑初字第00158号刑事判决。认定被告人秦治平犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年。被告人ＸＸ犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人秦治平不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日立案后，依法组成由审判员陈声庆担任审判长并主审、审判员刘学平、代理审判员张友山参加的合议庭，于2015年3月9日在郧县人民法院公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员王晓真、刘吟雪出庭履行职务，上诉人（原审被告人）秦治平、ＸＸ及其辩护人王崇武到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判决认定秦治平犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县刑初字第00158号刑事判决；
二、发回湖北省郧县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈声庆
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王媛媛
附：刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）、（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初92号
原告雷秀珍，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
本院于2018年3月5日受理原告雷秀珍诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案。2018年3月27日，原告雷秀珍向本院申请撤回对成都市武侯区行政审批局的起诉。
本院认为，原告雷秀珍自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告雷秀珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷秀珍负担。
审判员 刘潺潺
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞思悦
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1068号
原告：高要市长兴管桩有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇西头村（木塱），组织机构代码67137044-0。
法定代表人：李锦坚，该公司董事长。
委托代理人：黄礼玉，该公司职员。
被告：林少忠，男，1970年8月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告高要市长兴管桩有限公司与被告林少忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告高要市长兴管桩有限公司的委托代理人黄礼玉到庭参加了诉讼，被告林少忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高要市长兴管桩有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款120060元及违约金36018元。二、判令被告承担本案诉讼费、律师费等有关费用。事实和理由：原告是从事管桩生产和销售的公司。2013年12月31日，被告与原告签订《管桩销售合同》一份，约定原告向被告供应管桩，按被告指定运到高要市白诸镇天怡实业有限公司工地。原告从2014年1月1日至2014年2月17日交货完毕，共计355988元货款。后被告于2014年1月7日至2016年9月14日共付款235928元，至今仍欠该项目管桩货款120060元。被告拖欠货款已超期，按《管桩销售合同》约定需支付延迟付款总额30%的违约金36018元（被告不按合同规定付款即构成违约，需支付违约金）。原告多次追讨未果，遂向法院起诉。
林少忠没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，高要市长兴管桩有限公司作为供方，林少忠作为需方，双方签订一份《管桩销售合同》，约定由高要市长兴管桩有限公司向林少忠供应PHC管桩。该合同约定了PHC管桩的规格型号、数量、单价、交货方式及地点、结算方式及期限、付款方式、违约责任等内容，其中交货方式及地点约定：高要市白诸镇天怡实业有限公司厂房工地。供货时间及期限约定：从2013年12月31日至2014年1月31日（如遇大雨，路不通或不可抗力的因素影响，交货期顺延）。结算方式及期限约定：1、结算方式：按需方的实际签收为结算依据。2、供货完成后十天内须进行管桩实用量结算签收确认，若需方拖延结算签收，则供方可按发货清单确认为需方认可的结算数。3、需方委托结算人员1名，姓名及联系方式：林少忠。付款方式约定：先付款后发货。违约责任约定：需方如不按合同规定的付款方式支付货款，供方有权停止发货，需方更不能以此理由转用其他厂家管桩，同时需方需按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向供方支付迟延付款利息，当逾期超过五天时，需方除继续支付利息外，还需另行支付累计延迟付款30%的违约金，及承担由此产生的其他相关费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费用、执行费、拍卖费、评估费、交通费、通讯费、文件费、律师费等。其他事项还约定：8米及8米以下的短桩，免加收发配限额是小于等于该工程总桩量的8%，大于8%而小于等于10%时，每米400桩加8元。大于10%时，每米400桩加18元等内容。
合同签订后，高要市长兴管桩有限公司在2013年12月31日至2014年1月17日期间向林少忠供应PHC管桩，其中规格为新标400＊95、型号为A的3842米（备注：短桩490米），单价为92元，货款金额为353464元；超短桩77米（备注：8%-10%），单价为8元，货款金额为616元；超短桩106米（备注：超出10%），单价为18元，货款金额为1908元，货款共计355988元。2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月28日、2014年9月3日，林少忠分别向高要市长兴管桩有限公司支付货款50000元、50000元、50000元和2908元，共152908元。
诉讼中，高要市长兴管桩有限公司出示广发银行客户回单主张林少忠在云浮市世华投资发展有限责任公司承接工程项目，也向其购买管桩，但林少忠向其多支付了货款420元，该420元应冲减本案货款。并出示收款收据主张其拖欠四会文鼎创新据科技有限公司货款82600元，而四会文鼎创新据科技有限公司又拖欠林少忠工程款82600元，经三方同意，将该82600元视为林少忠支付给高要市长兴管桩有限公司的货款，该82600元应冲减本案货款。高要市长兴管桩有限公司确认林少忠已支付货款235928元。
本院认为：林少忠拖欠高要市长兴管桩有限公司管桩款120060元的事实，有高要市长兴管桩有限公司提供的林少忠签名确认的《管桩销售合同》及发货单、退桩单、收款收据、广发银行客户回单、庭审笔录、询问笔录等在案证实，证据确实充分，应予以确认。依法林少忠应将拖欠的管桩款120060元支付给高要市长兴管桩有限公司。关于违约金，对货款支付期限，双方在购销合同中约定先付款后发货，但签订合同后双方实际按先发货后付款的方式履行，即双方在实际履行过程中变更了购销合同中关于付款期限的约定，但双方并未对付款时间作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，林少忠应在收到管桩的同时支付货款给高要市长兴管桩有限公司，但林少忠直至高要市长兴管桩有限公司起诉时仍未付清货款，显属违约，依法林少忠应承担违约责任。双方在购销合同中约定，不按购销合同规定的付款方式支付货款，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍向供方支付迟延付款利息，当逾期超过五天时，还需另行支付累计延迟付款30%的违约金，及承担由此产生的其他相关费用，现高要市长兴管桩有限公司只要求林少忠按拖欠货款金额的30%支付违约金，林少忠未就违约金计算标准是否过高提出抗辩，林少忠应按约支付违约金36018元（120060元×30%）给高要市长兴管桩有限公司。
综上所述，高要市长兴管桩有限公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林少忠实欠原告高要市长兴管桩有限公司货款120060元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告高要市长兴管桩有限公司。
二、被告林少忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金36018元给原告高要市长兴管桩有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，由被告林少忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 胡积民
二〇一七年八月十八日
书 记 员 夏伟军
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更253号
罪犯胡俊阁，原户籍所在地吉林省梨树县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯诈骗、合同诈骗罪经四平市铁东区人民法院于2013年10月21日以（2013）东刑初字第136号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金人民币420000元。刑期自2013年11月5日起至2021年10月24日止。于2013年11月11日交付监狱执行。2016年7月5日被白城市中级人民法院减刑11个月，刑期至2020年11月24日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯胡俊阁能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯胡俊阁参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。2017年10月23日缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡俊阁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本考核期内只缴纳少部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊阁减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年三月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋世涛，行长。
被执行人张克佃，男，1970年2月20日出生，临沂市河东区人。
被执行人张素娟，女，1975年12月21日出生，临沂市河东区人。
被执行人李连村，男，1975年12月30日出生，临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第18号执行证书及申请人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人张克佃、张素娟、李连村所有的价值18万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋世涛，行长。
被执行人张克佃，男，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人张素娟，女，住临沂市河东区郑旺镇。
被执行人李连村，男，住临沂市河东区郑旺镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第18号执行证书及申请人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人张克佃、张素娟、李连村所有的价值18万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人张克佃，男，1970年2月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇小梁家村117号。
被执行人张素娟，女，1975年12月21日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇常旺街村96号。
被执行人李连村，男，1975年12月30日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇解家湖村93号。
本院于2014年4月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人张克佃、张素娟、李连村借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）临东信证执字第18号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第18号执行证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人张克佃，男，1970年2月20日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇小梁家村***号。
被执行人张素娟，女，1975年12月21日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇常旺街村**号。
被执行人李连村，男，1975年12月30日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住本区郑旺镇解家湖村**号。
本院于2014年4月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人张克佃、张素娟、李连村借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）临东信证执字第18号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第18号执行证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋世涛，行长。
被执行人张克佃，男。
被执行人张素娟，女。
被执行人李连村，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临东信证执字第18号执行证书及申请人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划被执行人张克佃、张素娟、李连村所有的价值18万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第270号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行
被执行人张克佃，男。
被执行人张素娟，女。
被执行人李连村，男。
本院于2014年4月24日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人张克佃、张素娟、李连村借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市河东区人民法院作出的（2014）临东信证执字第18号执行证书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2014）临东信证执字第18号执行证书向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年十二月九日
书记员 段 涛
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审787号
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区白龙大道374号。
法定代表人阳春，局长。
委托代理人杨鹏，该单位工作人员。
被执行人重庆龙璋纸业有限公司，住所地重庆市江北区造纸一村2号。
法定代表人李兴奎。
申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年12月17日、18日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人由于管理不善，有部分未经处理的含碱废液沿清水池排水管未完全封闭的阀门滴漏入外环境，存在环境违法行为。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月13日，申请执行人作出铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，罚款壹万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审787号申请执行人重庆市铜梁区环境保护局，住所地重庆市铜梁区白龙大道374号。法定代表人阳春，局长。委托代理人杨鹏，该单位工作人员。被执行人重庆龙璋纸业有限公司，住所地重庆市江北区造纸一村2号。法定代表人李兴奎。申请执行人重庆市铜梁区环境保护局向本院申请强制执行铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年12月17日、18日，申请执行人对被执行人进行检查，发现被执行人由于管理不善，有部分未经处理的含碱废液沿清水池排水管未完全封闭的阀门滴漏入外环境，存在环境违法行为。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年3月13日，申请执行人作出铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》，罚款壹万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条第三款的规定。铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市铜梁区环境保护局作出的铜环罚[2017]23号《行政处罚决定书》中罚款壹万元、加处罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一八年一月三日书 记 员  刘燕妮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民特11号
申请人：袁媛，女，1982年7月9日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：韩义楼，河北世纪方舟律师事务所律师。
被申请人：袁荣民，男，1959年10月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
申请人袁媛与被申请人袁荣民申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月5日立案。申请人袁媛于2018年3月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人袁媛撤回申请。
审判员 李文环
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8401号
原告：贾金龙，男，1962年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告：张宗书，男，1962年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张亚洲，男，1990年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：侯志远，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告贾金龙与被告张宗书、张亚洲确认抵押合同效力纠纷一案。本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告贾金龙委托诉讼代理人胡新中、被告张亚洲委托诉讼代理人侯志远到庭参加了诉讼。被告张宗书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金龙向本院提出诉讼请求：1、确认原告贾金龙与被告张宗书签订的抵押合同有效；2、原告贾金龙对抵押的首府8号楼东单元704室房产在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
事实与理由：张宗书为逃避债务，用其侄子张亚洲的名字购买了首府8号楼东单元704室房产。张宗书因欠原告借款，2014年9月26日将房屋抵押给了贾金龙，并签订了抵押协议，同时将购房合同等手续交付给了原告，原告到该小区缴纳了开口费并办理了上房手续，然后进行了装修并入住。张宗书借款到期，并经我院（2015）任民初6640号民事判决书确认了借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告张亚洲辩称，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。涉案房屋系其购买，交付首付后，在中国银行办理了贷款，共计支付了100万元，并非原告所述仅由张宗书交付了首付款。张宗书与原告签订的抵押协议，其不知情。按照《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，原告未办理抵押登记，原告与张宗书签订的抵押协议未生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，本案争议的抵押权也没有设立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宗书未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，被告张亚洲与济宁森泰房地产开发有限公司签订了购买首府8号楼东单元704室房产及储藏室、车位合同。2013年7月9日，张亚洲与中国银行济宁分行签订了《一手房贷款协议》，贷款70万元用于购买涉案房屋。本院（2015）任民初第1075号判决，被告张亚洲和聂香偿还中国银行济宁分行贷款691246.2元及利息。
被告张宗书多次借原告贾金龙款，到期未还。被告张宗书将首府8号楼东单元704室房产购房合同和交首付款单据等购房手续交付给原告。2014年9月26日，被告张宗书签订了一份房产抵押协议，协议写到“因本人张宗书与贾金龙、贾晓光等多人多笔借款都是贾金龙办理，本人愿以首府8号楼东单元704室房产（包括房产、储藏室及车位）抵押给贾金龙，供贾金龙自行支配。该房产归张宗书个人所有，因房产产生的纠纷由张宗书本人承担，与贾金龙无关。债务还清时，该房产作价处理给贾金龙或归还于张宗书”，抵押人张宗书签名。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张宗书与原告达成的抵押协议，是双方意思的真实表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效。《中华人民共和国物权法》规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。由于涉案首府8号楼东单元704室房产未办理抵押登记，故抵押权未设立。因此，原告贾金龙主张对首府8号楼东单元704室房产享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认2014年9月26日原告贾金龙与被告张宗书签订的房屋抵押协议有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张宗书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年三月十二日
书记员 胡佳慧
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初1074号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告张广明，男，住山东省鄄城县。
被告张洪斌，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张广明、张洪斌金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张广明签订借款合同一份，与张洪斌签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王誉颖