广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法迈民初字第3号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人金国强，男，该联社迈陈信用社副主任。
被告林妃导，男，1975年10月10日出生，汉族。
被告杨秀花，女，1946年9月29日出生，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告林妃导、杨秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人金国强到庭参加诉讼，被告林妃导、杨秀花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称：被告林妃导于2009年12月11日以借新还旧为由，向原告申请借款1笔，金额为6000元，并于2009年12月23日与原告委托的下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社签订了《借款合同》、《借款借据》各一份，约定期限2年，月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。被告杨秀花与被告林妃导是母子关系，被告林妃导向原告的借款用于家庭生活、生产和经营，被告杨秀花应负连带清偿责任，有被告杨秀花与原告签订的《同意借款意见书》为佐证。借款逾期后，原告的信贷员多次向被告追讨借款的本息，但被告都无意归还，至今尚欠原告的借款本金6000元及利息。据此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告林妃导清还借款本金6000元及利息3344.36元（该息从2009年12月23日计至2013年11月15日，此后的利息按合同约定计至还清借款之日止），负担本案一切诉讼费用；被告杨秀花承担连带清偿责任。
原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《法人代表人身份证明书》、《徐闻县农村信用合作联社基本授权书》复印件各一份，证明原告主体资格合法的事实。
二、林妃导身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告林妃导身份情况的事实。
三、被告杨秀花常住人口登记卡复印件一份，证明被告杨秀花身份情况的事实。
四、《小额农户借款申请表》、《借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告林妃导向原告借款的事实。
五、《同意借款意见书》复印件一份，证明被告杨秀花同意其儿子即被告林妃导向原告借款，该款用于家庭使用，由家庭共同承担的事实。
六《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告林妃导欠原告借款本息的事实。
被告林妃导、杨秀花均不作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：被告林妃导于2009年12月11日以借新还旧为由，向原告徐闻县农村信用合作联社申请借款1笔，金额为6000元。2009年12月23日，原告委托其下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告林妃导办理贷款业务，并签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额6000元，借款期限2年（自2009年12月23日起至2011年12月23日），月利率为9.45‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社于2009年12月23日依约借款6000元给被告林妃导，被告林妃导同时给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《借款借据》一份。被告林妃导借款后，未依合同约定还本付息给原告，现尚欠原告的借款本金6000元及从2009年12月23日起按合同约定利率计至今的利息。据此，原告于2013年12月21日遂向本院提起诉讼。
另查明，被告杨秀花与被告林妃导系母子关系。被告杨秀花于2009年12月18日给徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社立下《同意借款意见书》，内容为：“本人同意我儿子林妃导于2009年12月18日向贵社申请借款0.6万元，用途为借新还旧，此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担......”。被告杨秀花并在签名处签上“杨秀花”的名字。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社具有独立法人主体资格，并有贷款资质。故其授权给下属单位徐闻县农村信用合作联社迈陈信用社与被告林妃导办理贷款业务，并签订的《借款合同》合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。原告依合同约定，借给被告林妃导6000元，已履行了借款义务。借款后，被告林妃导未依合同约定清还原告的借款本息，显属违约。被告林妃导尚欠原告的借款本金6000元及按合同约定计至今的利息，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”、“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告林妃导偿还借款本金6000元及其利息，理由充分，应予以支持。被告杨秀花与被告林妃导系母子关系，被告杨秀花在《同意借款意见书》上承诺“此笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担”，并签上杨秀花的名字为证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告林妃导所欠原告的债务，属债务人一方为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告徐闻县农村信用合作联社作为债权人，请求被告杨秀花对该笔债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林妃导在本判决发生法律效力后五日内清还给原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元及从2009年12月23日起按合同约定利率支付利息至清还借款时止。
二、被告杨秀花对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费130元由被告林妃导负担（原告已垫付，本院不予退还，本判决书发生法律效力后，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张白能
审 判 员 沈堪兴
人民陪审员 金 贤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余伦聪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。