wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01008号
原告：梁某，女，1968年4月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，1966年7月11日出生，汉族，住址。
本院于2015年3月27日立案受理了原告梁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：我与被告1987年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年。双方婚后感情一般，但因家庭琐事经常吵架，被告曾三次要求与原告离婚，考虑到当时孩子还小，原告就没有同意，现在儿女均已成年，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依不分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、原、被告及杨某乙、杨某丙常住人口登记卡（均为复印件），以证实四人身份；
3、弋江镇弋丰村民委员会、弋江镇人民政府民政办公室证明1份，以证实原、被告系××××年××月举行了结婚仪式，至今未办结婚登记手续的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告杨某甲未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1987年经他人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，系事实婚姻。××××年××月××日生育一子杨某乙，××××年××月××日生育一女杨某丙，现均已成年。
本院认为：原、被告系按农村习俗举行了婚礼后，以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，群众亦认为是夫妻关系，属事实婚姻。根据相关的司法解释规定，对于事实婚姻的案件，人民法院应先行调解，对于调解不成的，应判决离婚。由于被告经本院依法传唤而未能到庭，本案调解不成，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于原告所陈述的共同财产，因原告未能向法庭提交证据证实，本案中不予认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告杨某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年五月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01008号
原告：张某某，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，公民身份号码34212719670708941X，户籍所在地安徽省阜南县中岗马棚村马庄西组43号。
被告：卢某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，公民身份号码342127196509169419，户籍所在地安徽省阜南县中岗镇马棚村黄庄79号。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某建房施工合同纠纷一案中，原告张某某于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张某某负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张元
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7118号
原告：许玲,女,1967年8月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏法舟律师事务所律师。
被告：徐菊艳,女，1979年4月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码9132020066896709J，住所地无锡市优谷商务园2号楼－3号楼。
负责人：潘联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强，人寿保险无锡分公司法务。
原告许玲与被告徐菊艳、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玲的委托诉讼代理人张婵，被告徐菊艳的委托代理人杨静珠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。
原告许玲诉称，徐菊艳驾驶车辆与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆损坏，事故造成损失155456.12元；现诉至法院，要求人寿保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由徐菊艳承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。
被告徐菊艳辩称，答辩意见与人寿保险公司一致。
事实和理由
事实和理由
|
2016年6月30日，徐菊艳驾驶车牌号为苏BY3A38的小型轿车，在盛岸路钱威路口右转弯与许玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致许玲受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐菊艳负事故全部责任。
徐菊艳所驾车辆苏BY3A38车辆，在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔。
事故发生后，许玲至镇江市中医院两次住院治疗，分别为2016年6月30日至2016年7月29日，2017年9月5日至2017年9月17日。2018年1月15日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，许玲左下肢损伤伤残等级评定十级，误工期180日、护理期90日，营养期90日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
---|---|---|---|---|---|---
医疗费
|
33282.12元
|
金额有异议，对无原件的费用不予认可，人寿保险公司要求扣除15%非医保用药
|
医疗费票据、费用明细、复印件票据加盖了医院财务章
33235.12元
住院伙食补助费
|
2100元
|
认可41天，20元/天的标准
|
42天×50元/天
|
2100元
营养费
|
2700元
|
无异议
|
90天×30元/天
|
2700元
护理费
|
10800元
|
标准认可80元/天
|
90天×80元/天
|
7200元
误工费
|
16800元
|
无异议
|
6个月*2800元/月
|
16800元
伤残赔偿金
|
87244元
|
认可40152元标准
|
43622*20*0.1
|
87244元
精神损害抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
5000元
交通费
|
1000元
|
认可300元
|
无证据
|
300元
徐菊艳车损
|
850元
|
同意在本案中一并处理
|
850元
徐菊艳垫付费用
|
2635.41元（医疗费，未包括在许玲主张范围内）
|
无异议
|
无异议
2635.41元（医疗费，未包括在许玲主张范围内）
人寿公司垫付费用
|
10000元
|
无异议
|
无异议
|
10000元
损失承担
|
人寿保险公司在交强险和商业险范围赔偿158064.53元，扣除已支付10000元，尚需支付148064.53元，其中支付许玲144579.12元，支付徐菊艳3485.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费以及车辆修理费合计148064.53元，其中支付许玲144579.12元，支付徐菊艳3485.41元。
二、驳回原告许玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取446元，司法鉴定费3060元，合计3506元。由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担3331元，由许玲负担175元。诉讼费以及鉴定费现由许玲垫付，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给许玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年四月十七日
法官助理顾正阳
书记员王蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保151号
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
被申请人：曲贺楠，男，汉族，1988年7月23日出生，住威海经济技术开发区美庐苑。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人曲贺楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曲贺楠名下的位于威海经济技术开发区美庐苑*号楼*室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年二月五日
书记员 丛 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执20号
申请人刘艳华，男，1964年1月14日出生，汉族，身份证号211302196401143229，住朝阳市双塔区光明街二十段1605-144号。
被执行人佟连功，男，1951年12月19日出生，汉族，身份证号211302195112190817，住朝阳市双塔区朝阳大街三段78号楼6单元302室。
本院于2016年4月1日作出的（2016）辽1302民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳华于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人佟连功无可供执行财产，并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执20号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年四月十八日
书记员 柳 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执20号申请人刘艳华，男，1964年1月14日出生，汉族，身份证号211302196401143229，住朝阳市双塔区光明街二十段1605-144号。被执行人佟连功，男，1951年12月19日出生，汉族，身份证号211302195112190817，住朝阳市双塔区朝阳大街三段78号楼6单元302室。本院于2016年4月1日作出的（2016）辽1302民初字第1153号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳华于2017年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人佟连功无可供执行财产，并且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302执20号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一七年四月十八日书记员  柳 阳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第404号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人林X。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人林X犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人林X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉，被告人林X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日中午，被告人林X在都江堰市幸福镇民主小区A3大门外因琐事与被害人刘某发生纠纷，相互抓扯后，被告人林X持刀将被害人刘某的左臂砍伤。事后，被告人林X及时将被害人刘某送到医院治疗。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人林X，主动投案自首，归案后并如实供述了自己的罪行。
被告人林X的供述和辩解，对起诉书指控的事实和罪名无异议。对于被害人要求赔偿的金额，我愿意赔偿，但我现在确实没有给付能力。
被告人林X的辩护人辩护意见，1、被害人存在一定的过错。被害人刘某与他人一起将被告人林X还别人的钱用于赌博，且被告人林X平息怨气后，被害人刘某又主动打电话生事，遂被告人林X将被害人刘某致伤。2、被告人林X与被害人刘某系亲戚关系的玩伴之间因琐事偶然发生纠纷引起，被告人林X的主观恶性小。3、被告人林X具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人林X对受害人刘某进行施救，并支付治疗费14000元，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年4月19日中午，被告人林X在都江堰市幸福镇民主A3小区内围墙边与被害人刘某发生纠纷，被告人林X持刀将被害人刘某的左臂砍伤。事后，被告人林X随即吩咐蒲某某拨打120，被告人林X接着拿着刀走了。随即，被告人林X驾驶停放在小区旁边的白色奥拓车和蒲某某一起将被害人刘某送到都江堰市人民医院。后被告人林X向被害人刘某支付医药费14000元。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤。
案发后，2013年5月5日凌晨约2时，都江堰市太平街派出所公安民警前往都江堰市灌口镇蒲阳路宁江厂对面的一小区1单元2楼左边的住户，经公安民警对屋内的被告人林X的女朋友做思想工作，被告人林X的女朋友随即向被告人林X打电话，规劝其投案。几分钟后，被告人林X就到其女友家中找到公安民警投案。被告人林X归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的受案登记表，到案经过，受害人刘某的陈述，证人蒲某某、林某某、邹某某、袁某、刘某的证言，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定书，都江堰市公安局太平街派出所的情况说明，被告人林X常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人林X犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林X在其女友的规劝下主动投案，应当视为自动投案；其自动投案后，如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人林X具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人林X积极救治被害人刘某，并支付部分医药费；归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，其辩护人就此提出从轻处罚的理由和辩护意见，本院予以支持，虽被告人林X已支付部分医药费，但并未对被害人予以全部赔偿，可酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林X犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日至2015年5月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 蓉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初752号
原告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街556号“永宏花苑”B部裙楼五层。
法定代表人：曾志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告：卢扬隆，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告泉州诚源房地产有限公司与被告卢扬隆商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告泉州诚源房地产有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州诚源房地产有限公司以根据实际情况欲与被告卢扬隆庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州诚源房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州诚源房地产有限公司负担。
审判员 黄正乾
二〇一八年四月二日
书记员 傅莹莹
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初469号
原告杨正明，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托代理人顾小平，东台市曹全敝法律服务所法律工作者。
被告东台市社会劳动保险管理处，住所地在江苏省东台市海港路21号。
法定代表人王小军，该处主任。
委托代理人王祥高，该处副主任。
委托代理人崔卫国，东台市人力资源和社会保障局法监科科员。
原告杨正明诉被告东台市社会劳动保险管理处撤销行政行为一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨正明申请撤回起诉。
本院认为，原告杨正明在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨正明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正明负担。
审判长 张爱武
审判员 郝 月
审判员 裴森辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 玮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3138号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈只志。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1185号
原告黄宏杰。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
被告张慧玲。
原告黄宏杰诉被告张慧玲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄宏杰之委托代理人张金及被告张慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏杰诉称，2003年10月22日，原告与被告登记结婚，随后原告户籍迁入位于上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号的拆迁房屋内。2009年7月21日，原告与被告协议离婚，原告在本市没有任何住房。原告认为房屋征收的目的之一就是改善人民群众居住条件，原告作为无房者理应获得补偿和安置。现被告同动迁单位签订房屋征收补偿协议并取得了补偿款，但拒绝对原告进行安置或给付补偿款。故起诉来院：1、请求判令被告张慧玲支付原告黄宏杰动迁安置补偿款人民币（以下币种均为人民币）300，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧玲辩称，系争上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号房屋是我爷爷、奶奶留下来的，2003年我是和原告办了假结婚，当时约定一年后办理离婚，原告把户口迁出，否则后果由其承担。但是后来到2009年才办离婚，原告户口就一直没迁出去，一直挂在系争房屋里。但是，原、被告从未共同生活过，原告从没有在系争房屋中实际居住过。且动迁时也是按砖头算，没有按人口算，原告的空挂户口并没有增加补偿款，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告黄宏杰与被告张慧玲于2003年10月22日登记结婚。2003年10月24日，原、被告双方签订《协议书》约定，黄宏杰与张慧玲2003年10月22日登记结婚，黄宏杰一次性付给张慧玲人民币六仟元，另押金贰仟元，一年后黄与张解除婚姻关系，迁出户口，如黄宏杰拖延或有变化，首先押金不退，户口照迁，婚姻关系照断，由此引起的一切后果由黄宏杰一人承担。审理中，原告黄宏杰认可《协议书》上签名系其本人所签，但后并未按此履行。被告张慧玲确认收到《协议书》约定的6，000元及押金2，000元。2003年10月28日，黄宏杰户籍迁入系争上海市杨浦区锦州湾路XXX弄XXX号房屋。2009年7月21日，原、被告签订《自愿离婚协议书》并约定，……双方无财产分割、无纠纷；双方无债务……。
2014年11月15日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）与张慧玲（乙方）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定，（第二条）乙方房屋坐落于锦州湾路XXX弄XXX号，房屋性质私房；（第五条）房屋价值补偿款999，147.86元，其中评估价格为482，213.74元、价格补贴为144，664.12元、套型面积补贴为372，270元；（第六条）乙方不符合居住困难条件；（第七条）房屋装潢补偿款为5，731.85元；（第八条）乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方两套房屋，分别为鹤沙路XXX弄XXX号XXX室及鹤沙路XXX弄XXX号XXX室；（第九条）搬家补助费500元、设备移装费1，440元、签约搬迁奖励费119，715元、纯外区补贴150，000元、无违法建筑奖20，000元。
以上事实由原告提供的自愿离婚协议书、结婚证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、被告提供的户口簿、协议书及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告双方虽于2003年登记结婚，但双方亦签订《协议书》一份，原告陈述后未按协议履行，并未向本院提交证据，本院难以采信。另外，系争房屋被征收时，原、被告双方已协议离婚，虽然原告黄宏杰户籍仍在系争房屋中，但系争房屋性质为私房，且该户并未因增加了原告的户籍，而被动迁部门给予居住困难保障补贴，故原告要求被告支付动迁补偿款之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
原告黄宏杰要求被告张慧玲支付原告动迁安置补偿款人民币300，000元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币2，900元（已减半收取），由原告黄宏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审249号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人苗强，男，1983年11月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人崔晓，女，1986年9月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）421号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗强、崔晓不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年11月4日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对苗强、崔晓作出邯山卫计征决南（2017）421号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）421号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）421号征收社会抚养费决定；
二、苗强、崔晓于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：杨佛友，男，汉族，1954年8月6日出生。
被告：方来双，男，汉族，1973年10月15日出生。
被告：余新建，男，汉族，1953年2月23日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告杨佛友、方来双、余建新金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告杨佛友、方来双、余建新达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第35号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“老肉”，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住�南省汨罗市古培镇XX村。2009年9月14日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派了检察员郭璇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至案发，被告人徐某某多次从贩毒人员何某、“老刘”等人处购进冰毒和麻古，然后以高出购进价十几元、几十元不等的价格贩卖给何某、杜某、何某某、霍某等人。其具体贩卖毒品的事实如下：
1、被告人徐某某从上线“老刘”处以38元每粒的价格购进麻古。2013年2月中旬，被告人徐某某先后在汨罗市中信大酒店路边和汨罗市城西186宾馆附近以麻古每粒50元的价格向何某贩卖过两次，共计5粒。后被告人徐某某开始从何某手里购买毒品进行吸食和贩卖。
2、2013年4月份的一天，被告人徐某某在汨罗市好莱坞宾馆外面以300元的价格向杜某贩卖约0.5克冰毒和1粒麻古。2013年7月份的一天，被告人徐某某在汨罗市黄金公司门口以200元的价格向杜某贩卖约0.5克冰毒。2013年8月份的一天，被告人徐某某又在汨罗市盛世宏基宾馆附近以300元的价格向杜某贩卖约0.5克冰毒和1粒麻古。
3、2013年7月份的一天，被告人徐某某在汨罗市金凯瑞宾馆四楼以350元的价格向何某某贩卖约0.5克冰毒和4粒麻古。2013年8月份的一天，被告人徐某某同样在汨罗市金凯瑞宾馆四楼以200元的价格向何某某贩卖约0.5克冰毒和1粒麻古。
4、2013年9月底的�天凌晨，被告人徐某某在汨罗市车站北路与山塘路交汇的地方以200元的价格向霍某贩卖约0.2克冰毒和半粒麻古。
2013年11月15日，被告人徐某某被抓获后，公安机关从其车上搜出麻古疑似物0.0895克和冰毒疑似物0.1138克。经鉴定，麻古疑似物中含有均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分；冰毒疑似物疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人徐某某的户籍证明及到案经过、扣押物品清单等书证；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2013）888号毒品鉴定意见书；被告人徐某某的尿样检验报告书；被告人徐某某辨认证人霍某的辨认笔录；证人霍某、何某某、杜某辨认被告人徐某某的辨认笔录；证人何某、杜某、何某某、霍某的证言；被告人徐某某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反国�毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐某某到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某某的刑期自2013年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 万 洁
人民陪审员 谢 江
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张佳庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1948号
罪犯苏会昌，男，1971年3月24日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年2月13日作出（2014）滨刑初字第494号刑事判决书，以被告人苏会昌犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯苏会昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏会昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏会昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏会昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏会昌减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月10日起至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审160号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：福鼎市店下巽城村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇巽城村莲池新村。
法定代表人：陈兴贵，主任。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审160号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：福鼎市店下巽城村民委员会，住所地福建省福鼎市店下镇巽城村莲池新村。法定代表人：陈兴贵，主任。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第264号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5351号
原告：胡章丰，男，1984年12月16日生，住浙江省乐清市。
被告：赵绍群，男，1964年11月5日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：姚庆，女，1969年9月7日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告胡章丰与被告赵绍群、姚庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章丰到庭参加诉讼。被告赵绍群、姚庆经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款42048元；2.二被告支付利息、滞纳金（自2016年5月1日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告与二被告签订借款协议，约定，二被告向原告借款35000元，利息计算标准为年利率12%，借款期限自2016年4月30日起至2016年9月30日止，还款分期6个月，每月还款额为6183元，还款日为每月30日，不如期还款，原告有权提前终止合同，逾期滞纳金前三日按照当月应还本金的0.3%计算，如超过三日原告有权终止合同，被告须支付全部借款金额、利息、逾期滞纳金及合同约定的相关费用。合同签订后，原告实际向被告赵绍群汇款42048元。二被告收到借款后，未按期偿还借款，故原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款合同、银行转账凭证、银行交易明细等证据材料。
二被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，法院可以确认原告与二被告之间存在民间借贷关系。现原告向二被告实际提供了借款42048元，但二被告未按照合同约定的期限还款付息，原告起诉二被告提前偿还全部借款42048元并按照年利率24%支付利息和滞纳金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵绍群、姚庆于本判决生效之日后十日内偿还原告胡章丰借款人民币四万二千零四十八元并支付利息、滞纳金（从二○一六年五月一日起按照年利率百分之二十四计算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百一十一元（含公告费五百六十元），由被告赵绍群、姚庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 汤 伟
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终38号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张丽文，女，住抚顺市顺城区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）金锡杰，男，住抚顺市顺城区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王云梅，女，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王长顺，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人杜剑霞，现住所同上诉人王长顺。
上诉人（原审原告）陶贵玉，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人李利军，现住所同上诉人陶贵玉。
上诉人（原审原告）张秀英，女，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告）李进保，男，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）吕秀琴，女，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘和明，现住所同上诉人吕秀琴。
上诉人（原审原告）杨喜春，男，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）张国海，男，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王以丹，女，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）孙长庄，男，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）孙金忠，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人黄金娥，现住所同上诉人孙金忠。
上诉人（原审原告）杨志春，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人贾旭，现住所同上诉人杨志春。
上诉人（原审原告）高万程，男，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，所在地：顺城区新城路东段11－2号。
法定代表人郭红军，该分局局长。
委托代理人贾旭，该分局工作人员。
委托代理人宿杰，该分局工作人员。
张丽文等15位上诉人因诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局不履行法定职责一案，不服东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定张丽文等15位原告系顺城区银川社区居民，在该地段均有房屋且均于2013年4月间被强行拆除。原告依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定于2015年1月24日以信函的方式向被告提出查处申请，被告未予回复，原告认为被告行政不作为，诉至法院，要求判决被告履行法定职责，对违法强拆故意毁坏房屋的行为立案。原审法院以原告的请求不属于行政诉讼审查的范围为由，裁定驳回了原告的起诉。
张丽文等15位上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是依法要求被上诉人履行法定职责，并非信访。要求被上诉人依法立案查处，是上诉人的权利，被上诉人依法立案查处，是被上诉人的义务。本案中，被上诉人没有依法定程序作出任何行政行为，其行政不作为显而易见，请二审法院依法公断。
被上诉人答辩称，上诉人认为拆迁过程中存在犯罪行为，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定救济途径行使权利，上诉人的诉讼请求，不在行政诉讼审理范围。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，张丽文等15位上诉人要求公安机关对涉嫌故意毁坏财物罪的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条立案调查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴。不属于人民法院行政诉讼审查范围。一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终38号
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张丽文，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）金锡杰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王云梅，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王长顺，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人杜剑霞，女，汉族，现住所同上诉人王长顺。
上诉人（原审原告）陶贵玉，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李利军，女，汉族，现住所同上诉人陶贵玉。
上诉人（原审原告）张秀英，女，汉族，住抚顺市新抚区，无职业。
上诉人（原审原告）李进保，男，汉族，住抚顺市顺城区。无职业。
上诉人（原审原告）吕秀琴，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人刘和明，男，汉族，现住所同上诉人吕秀琴。
上诉人（原审原告）杨喜春，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）张国海，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）王以丹，女，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）孙长庄，男，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）孙金忠，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人黄金娥，女，汉族，现住所同上诉人孙金忠。
上诉人（原审原告）杨志春，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人贾旭，女，汉族，现住所同上诉人杨志春。
上诉人（原审原告）高万程，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局，所在地：顺城区新城路东段11－2号。
法定代表人郭红军，该分局局长。
委托代理人贾旭，该分局工作人员。
委托代理人宿杰，该分局工作人员。
张丽文等15位上诉人因诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局不履行法定职责一案，不服东洲区人民法院（2015）抚东行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定张丽文等15位原告系顺城区银川社区居民，在该地段均有房屋且均于2013年4月间被强行拆除。原告依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定于2015年1月24日以信函的方式向被告提出查处申请，被告未予回复，原告认为被告行政不作为，诉至法院，要求判决被告履行法定职责，对违法强拆故意毁坏房屋的行为立案。原审法院以原告的请求不属于行政诉讼审查的范围为由，裁定驳回了原告的起诉。
张丽文等15位上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是依法要求被上诉人履行法定职责，并非信访。要求被上诉人依法立案查处，是上诉人的权利，被上诉人依法立案查处，是被上诉人的义务。本案中，被上诉人没有依法定程序作出任何行政行为，其行政不作为显而易见，请二审法院依法公断。
被上诉人答辩称，上诉人认为拆迁过程中存在犯罪行为，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定救济途径行使权利，上诉人的诉讼请求，不在行政诉讼审理范围。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，张丽文等15位上诉人要求公安机关对涉嫌故意毁坏财物罪的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条立案调查，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》调整的范畴。不属于人民法院行政诉讼审查范围。一审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 段学飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更118号
罪犯孙战营，男，1978年8月24日出生，汉族，山东省苍山县人,中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年1月24日作出(2014)崇刑二初字第0001号刑事判决，以被告人孙战营犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，刑期自2013年9月1日起至2019年8月31日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2014年3月7日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第0034号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年11月30日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙战营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孙战营减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙战营在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯孙战营在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙战营的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初59号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人彭明垒，男，满族，1981年7月26日出生，初中文化，农民，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人彭明垒犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人彭明垒于2017年10月30日22时50分，驾驶小型普通客车在本市怀柔区京加路雁栖开发区A区路口由南向东行驶，与在路口东侧等红灯的张晓东驾驶的小型轿车和胡涛涛驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成彭明垒、张晓东受伤，三车损坏。经检验，被告人彭明垒血液中酒精含量为196．4mg/100ml。经认定，被告人彭明垒负事故全部责任，张晓东、胡涛涛无责任。
被告人彭明垒于2018年3月6日经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人彭明垒在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人彭明垒对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭明垒犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭明垒具有自首情节，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭明垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）；罚金人民币三千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年三月二十六日
书记员 卢 莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13347号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：李庆摇，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告许德文诉被告李庆摇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告李庆摇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月12日，被告向原告借款10000元，并出具借条附收条一份，约定借款期限至同年6月12日止，利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款10000元，并支付该款自2017年4月12日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告李庆摇未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月12日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币10000元。后该款经催讨未还，原告起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李庆摇于本判决生效之日起十日内返还许德文借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李庆摇负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李庆摇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢 意
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初229号
原告ＸＸ，男，彝族，生于1984年11月13日，医生，四川省雷波县人。
被告格日知体，男，彝族，生于1960年8月8日，下岗职工，四川省雷波县人。
委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告格日知体合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员杨霞适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及被告格日知体委托代理人朱国忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年7月，原被告达成协议，被告将雷波县大岩洞乡大岩洞村五组至中南村通村公路7.1公里转包给原告，原告分两次交了80000元给被告。后被告未按约将该工程转包给原告，原告见承包工程无望，要求被告还款，经协商后被告于2016年3月29日出具借条。后被告未按时还款引起诉讼。
被告格日知体辩称，本案不是民间借贷纠纷，应是建设工程承包合同纠纷。本案中的80000元是通过罗根洪、商拉者转交，被告没有收到该款。
经审理查明，罗根洪、商拉者系被告格日知体的工程管理人员。
2015年7月，原告ＸＸ听说要修建雷波县大岩洞乡中南村通村公路，
为了从被告格日知体处承包该工程，先后交了80000管理费给商拉者，后该通村公路因其他原因未修建。商拉者将其中的50000元给罗根洪，罗根洪将其中的10000元给被告格日知体付水泥款，剩余的40000元用于支付民工工资。商拉者将20000元用于挖掘机加油，10000元用于支付做饭等工人的民工工资。
2016年3月29日，被告格日知体向原告ＸＸ出具借到80000元现金的“借条”一张。
以上事实，有原告ＸＸ的陈述、借条原件、证人罗根洪、商拉者出庭作证的证言予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点有：本案案由是民间借贷纠纷还是合同纠纷？原告ＸＸ与被告格日知体达成合意转包通村公路的行为是否有效？罗根洪、商拉者收取原告ＸＸ的80000元由被告格日知体退还还是罗根洪、商拉者退还？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中原告ＸＸ听说被告格日知体要承包修建中南村通村公路，为了在格日知体手中转包该工程，
分两次交纳80000元管理费用，即“好处费”，该费用是基于原告ＸＸ欲通过不正当途径承包通村公路工程产生，双方有转包工程的合意，故本案案由应为合同纠纷。
原告ＸＸ作为自然人，不具备承包工程的资质，为承包工程交纳80000元管理费是一种违法行为，故原告ＸＸ与被告格日知体达成合意转包通村公路的行为无效。
罗根洪、商拉者系被告格日支体的工程管理人员，即雇员，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，罗根洪、商拉者收取的80000元管理费并提供了证据证明其中的70000元用于被告格日知体的工程项目上，该证据具有高度盖然性，故罗根洪、商拉者的这一行为产生的法律后果应由其雇主格日知体承担，被告格日知体也认可收到了其中的10000元，并于2016年3月29日在“借条”上亲笔签名，该“借条”能够佐证原告ＸＸ交纳80000元管理费及该费用用于格日知体工程的事实。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本院已认定原告ＸＸ与被告格日知体达成合意转包通村公路的行为无效，且该通村公路因其他原因未修建，被告格日知体应依据该合意收取的80000元管理费予以退还。原告ＸＸ与被告格日知体达成合意转包通村公路的行为已违反法律、行政法规的强制性规定，原告ＸＸ与被告格日知体的这一行为双方都存在过错，故原告ＸＸ主张被告格日知体给付资金占用期间的利息本院依法不予支持。
被告格日知体辩称并未收到过其中的70000元，但未提供证据证明，罗根洪、商拉者作为格日知体的工程管理人员，若有挪用资金等违法行为，格日知体可另案诉讼。格日知体作为自然人，是否具备承包、转包通村公路等工程的资质，不是本案审理的范围，本案不作处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告格日知体于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ交纳的管理费80000元；
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
本案案件受理费1074元，由原告ＸＸ承担174元，由被告格日知体承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘参
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第374号
申请执行人孙晓兰
被执行人刘少会
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1043号民事调解书，受理孙晓兰申请执行刘少会民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中孙晓兰以刘少会已主动履行了生效法律文书确定的义务为由书面向本院申请终结四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1043号民事调解书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初字第1043号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一五年六月三日
书记员 黄之福
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执721号
申请执行人：乐磊光，男，1997年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西中联迅通电子商务股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：付斌，系该公司董事长。
赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字【2018】第007号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司的银行存款合计人民币壹万元整（¥：10000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱海琳
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初686号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该行员工。住所地：江西省丰城市。
被告：杨爱军，�，1972年9月8日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：赖花英，女，1972年4月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告杨爱军、赖花英（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告杨爱军、赖花英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金29519.64元及所产生的利息18443.35元（利息算至2017年1月10日，后续利息算至还清之日止），本息合计47962.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨爱军以农用车运输周转为由，于2010年5月29日与杨发平、杨爱华组成三户联保向我行申请农户小额贷款。2009年4月27日签订合同，授信三年，到期日期为2012年4月26日。被告杨爱军于2010年5月29日（第二年用信）向我行洛市营业所借循环周转贷款30000元，借款期限一年。借款到期后，我行客户经理多次催收，被告以各种理由推脱，至今拖欠不还。为使我行的合法权利得到保障，国家信贷资金不受损失，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告偿还我行全部借款及利息。
被告杨爱军、赖花英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨爱军、赖花英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本�事实如下：被告杨爱军、赖花英系夫妻，2009年3月19日，两被告以运输水泥为由向原告申请农户小额贷款30000元。2010年4月27日，原告、与内高杨爱军签订借款合同并约定：1.自2009年4月27日起至2012年4月26日止，借款人可在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月26日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，并以一个月为一个周期进行浮动；3.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年5月29日，被告杨爱军通过自助方式向原告借循环周转贷款30000元，到期日期为2011年5月28日，借款时的执行利率为年利率6.372%。借款到期后，被告杨爱军累计归还了借款本金480.36元�利息1161.5元，截至2017年1月10日，尚欠原告借款本金29519.64元、利息18443.35元，本息合计47962.99元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨爱军签订的《最高额担保农户小额借款合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告杨爱军未按照合同约定及时归还借款本息构成违约。本案借款由被告杨爱军、赖花英共同向原告申请且系两被告婚姻存续期间发生，被告赖花英依法应承担共同还款责任。故原告要求被告杨爱军、赖花英归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨爱军、赖花英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金29519.64元、利息18443.35元，本息合计47962.99元（利息算至2017年1月10日，后续利息按合同约定算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告杨爱军、赖花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡乡荣
人民陪审员 余国金
人民陪审员 黄有兴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊浩然
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人�
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初471号
原告：庞翠翠，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：庞闯(系庞翠翠弟弟)，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：程春民，该联社职员。
原告庞翠翠与被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告庞翠翠的委托诉讼代理人庞闯、被告盘山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人程春民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除原告个人不良信用记录；2、判令被告赔偿名誉权损失10,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告准备贷款买房，到中国人民银行盘锦市中心支行调取信用记录，发现信用记录上记载2011年12月18日有一笔在盘山县农村信用合作联社陈家信用社95,000.00元贷款未偿还，借款期限为1年。原告并没有在被告下属的陈家信用社贷款95,000.00元，属于被告虚构贷款手续，导致原告信用记录不良，无法贷款，致使原告精神非常痛苦，故此诉至法院。
被告盘山县农村信用合作联社在庭审中辩称：1、我方需核实后再确定原告主张的事实是否成立，如成立我方同意删除不良记录，如不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告提出的名誉权损失10,000.00元，不应赔偿，因未造成严重后果，且原告未证明其损失情况，故我方不同意赔偿；3、如原告第一项请求成立，请求法院酌定诉讼费比例。
本院经审理认定事实如下：原告买房欲办理贷款，在中国人民银行盘锦中心支行调取个人信用记录时发现，其个人名下有一笔2011年12月18日的95,000.00元贷款未偿还，该笔贷款办理机构为被告所属的陈家信用社，因原告对此贷款不知情，也从没有在被告处贷过款，后原告找到被告单位领导解决，但无果，现原告向本院提供了个人信用报告诉至本院，要求被告消除不良记录并赔偿名誉损失10,000.00元。
另查，在本案庭审后，被告所属的陈家信用社向本院出具了证明，证明本案所涉的此笔贷款与原告庞翠翠没有关系，贷款合同不是庞翠翠本人签字。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告承认案涉的该笔贷款为虚假贷款的事实本院予以确认。被告所属的陈家信用社作为信贷机构，在贷款活动中没有严格管理,虚构原告贷款事实，造成了原告信誉等级降低，名誉受损，构成侵权，给原告造成了不良影响，被告的此笔贷款信息对原告无法律约束力，应予以纠正，故本院对原告要求被告删除其名下此笔贷款的不良信用记录的诉讼请求予以支持。关于被告提出不同意赔偿原告经济损失的抗辩意见，本院认为原告对此项诉讼请求，虽未向本院提供相应的证据加以佐证，但本院考虑到该笔虚假贷款形成后给原告办理贷款及社会信用评价等方面带来了一定的影响，本院综合考虑全案的具体情况予以支持原告名誉损失2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（六）、（八）项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（三）项规定，判决如下：
一、被告盘山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内，消除2011年12月18日以原告庞翠翠名义贷款95,000.00元的不良记录；
二、被告盘山县农村信用合作联社赔偿原告庞翠翠名誉损失2000元，此款于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告盘山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张龙杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第205号
上诉人（原审被告）马开元，又名马开心，男，1979年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人丁占均，男，1942年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人丁耀林，男，1977年12月4日出生，回族，系被上诉人丁占均之子，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨金会，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人马开元因与被上诉人丁占均分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院民事审判第九法庭公开开庭进行了审理。上诉人马开元，被上诉人丁占均的委托代理人丁耀林、杨金会到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审判决违反法定程序，认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1489号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费375元（马开元预交），退还上诉人马开元。
审 判 长 马 龙
代理审判员 陈东伍
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马晓花
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌行初字第70号
原告代连学。
被告凌源市村镇建设处，住所地凌源市东大桥建设局内。
原告代连学不服被告凌源市村镇建设处不予颁发房屋所有权证行政行为，于2015年11月22日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代连学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董爱心
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6372号
罪犯吴红军，男，1971年8月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）惠刑初字第138号刑事判决，以被告人吴红军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红军在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4次表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行，又系累犯，予以从严。故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴红军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2019年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2420号
申请执行人：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈新强，该××董事长。
委托代理人：陈耀，该××总经理。
被执行人：宁波市洁琼厨房设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘国平，该××执行董事。
本院在执行宁波佛玛特电梯有限公司与宁波市洁琼厨房设备有限公司（2014）甬慈观商初字第29号定作合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产已被本院拍卖，本案申请执行人已受偿266元。另查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2420号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执551号
蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司：
陈军与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初3285民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第326号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人操某。2008年6月29日因涉嫌犯抢夺罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
�州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）317号起诉书指控被告人操某犯抢夺罪，于2008年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人操某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2008年6月29日10时50分许，被告人操某在杭州市上城区建国中路24号附近，乘被害人张某行走不备之机，从其身后抢走其挂在脖子上的PT950铂金项链（带坠，经估价价值人民币7106元）一根，后逃跑至第六空间停车场边绿化带，被被害人和110民警抓获。
上述事实，被告人操某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、扣押及发还物品清单、辨认照片、售货凭证、赃物照片、110接处警派单表、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人操某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月29日起至2009年10月28日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇〇八年十月六日
书记员 胡丛林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第341号
罪犯温存平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2011年10月14日作出（2011）泰刑初字第78号刑事判决，认定被告人温存平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年3月4日起至2016年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第337号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温存平在服刑期间，确有悔改表现，2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对温存平减刑八个月。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯温存平在服刑期间，确有悔改表现。2013年11月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯温存平缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯温存平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温存平减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年3月4日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初206号
原告：河北浩德交通设施有限公司，地址：河北省邱县南辛店乡前大槐树村村南106国道西侧。
法定代表人：代小雷，总经理。
委托代理人：张宇鹏，该公司办公室职员。
委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。
被告：朱福根。
原告河北浩德交通设施有限公司（以下简称河北浩德公司）诉被告朱福根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北浩德公司委托代理人张宇鹏，被告朱福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北浩德公司诉称，被告向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会请求确认与原告之间存在事实劳动关系，同时请求支付14300元的工资。邱县劳动人事争议调解仲裁委员会仅凭一份没有公章谁都可以制造的考勤表，就不负责任地认定原、被告之间存在事实劳动关系，特别是在没有任何证据支撑的情况下，就认定被告的工资数额，完全违背了民事诉讼法的审判原则和证据规则。为此，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-7号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告朱福根辩称，2015年5月24日，我经高波介绍，到原告单位工作，当时约定工资是保底工资4500元，加上班长补贴500元共计每月5000元。因一直未开工，我就负责维修机器、污水处理设备清理、打扫卫生等工作。直到2015年11月17日离开原告单位。后通过邱县劳动监察大队向原告方讨要工资并申请了劳动仲裁。在原告单位工作期间原告应付我工资23164元，原告仅支付了8864元（5月份工资864元、6月份工资4000元、9月份工资4000元），尚欠14300元工资未支付给我。仲裁时的请求为：1、确认原、被告之间存在劳动关系，2、由原告支付被告工资14300元。请求法院支持被告的上述请求。
原告河北浩德公司为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱劳人仲案（2015）17-7号仲裁裁决书一份；
2、仲裁裁决书的送达证明。
对原告提交的证据，被告朱福根均无异议。
被告朱福根提交下列证据：
1、河北浩德考勤表（2015年5月—10月），考勤表中显示考勤员为周道喜、武旭东，部门领导是高波，证明严克家、高年锁、赵同录、张瑞新、周道喜、周红、朱福根、武旭东、李翠萍、高红建等十人及钟德友、王书进、王大伟、李金明、李桂军在原告单位工作的事实。
2、浩德9月份工资表一份，证明原告给被告的是保底工资；
3、电话录音一份，证明原告负责人邱立方表示不会欠被告一分钱工资。
对被告朱福根提交的证据，原告的质证意见是：对证据1的真实性有异议，该证据只有一个月有领导签字，但不能确定是高波本人所签，且不能确定该证据与公司财务保存的考勤表是否一致；对证据2真实性有异议，该证据中没有原告单位领导的签字、也没有职工的签字，且没有原告单位的公章；对证据3有异议，该证据不能证明原、被告之间的劳动关系，也不能证明原告拖欠被告工资及工资数额。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：
2015年5月24日，被告朱福根经人介绍到原告河北浩德公司工作，从事维修机器、污水处理设备清理、打扫卫生等工作，但双方未签订书面劳动合同。原、被告因工资发放发生争议后，被告于2015年11月17日离开原告单位。
2015年12月8日，被告朱福根（申请人）以河北浩德公司为被申请人，向邱县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2、裁决被申请人向申请人支付拖欠工资14300元。2016年1月25日，邱县劳动人事争议调解仲裁委员会作出邱劳人仲案（2015）17-7号仲裁裁决书，仲裁裁决结果为：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付拖欠申请人工资14300元。原告不服邱劳人仲案（2015）17-7号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，请求依法撤销邱劳人仲案（2015）17-7号仲裁裁决书，认定原、被告之间不存在事实劳动关系，经本院调解无效。
另查明：2015年5月24日至2015年11月17日期间，原告河北浩德公司共欠被告朱福根工资14300元，至本案庭审结束未给付被告。
以上事实，有当事人陈述、河北浩德考勤表、工资表、仲裁裁决书及送达证明等证据在卷，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。本案中，原、被告之间建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，但双方之间未签订书面劳动合同。被告朱福根陈述其在原告单位工作、和与其同时提出仲裁申请的高年锁、赵同录、张瑞新、周道喜、周红、李翠萍、武旭东、严克家、高红建等人的陈述相吻合；被告所提交的河北浩德考勤表上显示考勤人员周道喜、武旭东，原告单位部门负责人高波在9月份考勤表上的签字，其中显示被考勤的人员中有被告朱福根，与被告朱福根等人的陈述也能够相互印证，能够证实被告朱福根在原告单位工作的事实；原、被告双方均符合建立劳动关系的主体资格，被告朱福根所从事的工作系原告单位工作的组成部分，且考勤表、工资表等证据属于原告单位掌握的证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文件的规定，本案涉及的考勤表、工资表等凭证应由原告单位负举证责任，但原告未向本院提供，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的后果。据此，本院认为，原告与被告在2015年5月至2015年11月期间存在事实劳动关系，原告尚欠被告工资款14300元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应当及时将所欠被告的工资支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号之规定，判决如下：
一、2015年5月至2015年11月期间，原告河北浩德交通设施有限公司与被告朱福根之间存在事实劳动关系。
二、原告河北浩德交通设施有限公司给付被告朱福根工资人民币14300元，于判决书生效后十日内履行。
三、驳回原告河北浩德交通设施有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取，由原告河北浩德交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年五月十八日
书记员 孙仲晗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更602号
罪犯冯田钢，男，1994年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年8月19日作出（2013）酉法刑初字第00145号刑事判决，认定冯田钢犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯冯田钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯田钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯田钢减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月8日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01875号
原告：张帅，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张帅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告张帅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1046号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1074号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月8日晚，被告人姚某与朋友杨某等人在永嘉县桥头镇石马岙一农家乐吃晚饭，期间姚某约喝了五瓶啤酒。凌晨时分，被告人姚某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌两轮燃油助力前往青田县温溪镇，途经桥头镇闹水坑路段时不慎驶入路边排水沟，造成其本人轻微受伤和车辆损坏的交通事故。过路群众报警后，被告人姚某被民警查获。经理化检验，被告人姚某血液中的乙醇含量为135.7mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人姚某驾驶的车辆属轻便摩托车类型，在机动车范畴。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、范某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人查询结果，理化检验报告、车辆技术鉴定书，抓获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某未取得驾驶资格，驾驶无牌机动车，量刑时予以酌情从重体现。鉴于被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至2013年11月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29230号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，汉族，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：冀相涛，男，1969年2月24日出生，户籍地山东省阳谷县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告冀相涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告冀相涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令冀相涛偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，冀相涛与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月24日，我公司将款项付到冀相涛账户（有打款明细），合同自2015年11月24日起到2015年12月24日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告冀相涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，吉运集团以银行转账方式支付冀相涛29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“冀相涛（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无冀相涛签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。冀相涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀相涛于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冀相涛负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告冀相涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初821号
原告：金烨财。
被告：方叶新。
被告：金厚仙。
原告金烨财与被告方叶新、金厚仙加工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付袜子加工款162139元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金烨财到庭参加诉讼，被告方叶新、金厚仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告方叶新、金厚仙原系夫妻关系，双方于2004年7月23日登记结婚，2015年12月29日登记离婚。原告与被告方曾发生加工业务往来。2016年1月15日，被告方叶新出具欠条一份，载明“欠金烨财手套印胶款人民币壹拾陆万贰仟元正”。该份欠条落款共三行，第一行为“义乌市叶新针织手套有限公司.方叶新”，第二行为“方叶新20**年1月15日”，第三行为被告方叶新的身份证号码。因被告方至今未支付上述货款，原告诉至本院。
另查明，被告方叶新系义乌市叶新针织手套有限公司的法定代表人。
本院认为：被告方叶新尚欠原告加工款16.2万元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的，原告可诉请被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。原告以本案债务为夫妻共同债务为由诉请被告金厚仙共同承担付款责任，但原告方提交的据以认定本案债务的欠条的出具时间为2016年1月15日，被告方叶新与被告金厚仙已登记离婚，在原告方未提交其他证据予以证明的情况下，本案债务应认定为个人债务。被告方叶新在向本院提交的书面答辩状中辩称“我并不是加工承揽合同的相对人，本案所涉合同的相对人系义乌市叶新针织手套有限公司，我之所以在欠条上面签字，是履行职务行为”。本院认为，被告方叶新系义乌市叶新针织手套有限公司法定代表人，其有权代表法人行使职权，也有权以个人名义做出民事行为。本案欠条的落款共分三行，第一行标明了“义乌市叶新针织手套有限公司.方叶新”，明确写明了公司字样，按常理可以理解为被告方叶新履行职务行为；落款第二行、第三行写明了“方叶新20**年1月15日”以及被告方叶新的身份证号码，该行为应理解为被告方叶新代表其个人进行的行为，视为其自愿承担本案债务，否则被告方叶新没有必要在欠条落款中两次签名并写明个人身份证号码。故本院对被告方叶新的辩解不予采信。被告方叶新、金厚仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方叶新于本判决生效之日起十日内支付原告金烨财加工款16.2万元及利息（自2016年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告金烨财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告方叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3542元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年六月七日
代书 记员 刘 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终236号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔克健，男，1974年9月16日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，个体经营，住淄博市博山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。
辩护人胡友谊，山东前方律师事务所律师。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人崔克健犯污染环境罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017)鲁0302刑初127号刑事判决，以污染环境罪判处崔克健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人崔克健提出上诉。本院于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、司书林出庭履行职务，上诉人崔克健及辩护人胡友谊参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2017年11月24日至2018年1月12日阅卷。经山东省高级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于关于适用<�华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初127号刑事判决；
二、发回淄博市淄川区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
审 判 员 苗志红
审 判 员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张增娇
书 记 员 秦 江
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑终236号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔克健，男，1974年9月16日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，个体经营，住淄博市博山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月14日被取保候审。辩护人胡友谊，山东前方律师事务所律师。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人崔克健犯污染环境罪一案，于二○一七年八月二十二日作出（2017)鲁0302刑初127号刑事判决，以污染环境罪判处崔克健有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人崔克健提出上诉。本院于2017年10月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、司书林出庭履行职务，上诉人崔克健及辩护人胡友谊参加诉讼。期间，淄博市人民检察院于2017年11月24日至2018年1月12日阅卷。经山东省高级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初127号刑事判决；二、发回淄博市淄川区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  张 斌二〇一八年一月二十四日法官助理  张增娇书 记 员  秦 江
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初150号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周广云，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省成武县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人周广云犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年3月16日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周广云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年8月20日23时15分许，被告人周广云酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××的吉利美日牌小型轿车行驶至西青区珠江石材城润发旅店门前时，与被害人于某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××的大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的事故。案发后，被告人周广云在现场等候民警处理。经鉴定，被告人周广云血液中酒精含量为185.2mg/100ml。被告人周广云负事故的全部责任。被告人周广云后经民警电话通知后到公安机关接受处理。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人周广云犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人周广云拘役二月，适用缓刑，并处罚金。
被告人周广云供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年8月20日晚11时15分许，被告人周广云酒后驾驶牌照号为鲁Ｒ×××××的吉利美日牌小型轿车沿天津市西青区珠江石材城无名路由东向西行驶，当其驾车行驶至润发旅店门前时驶入逆行车道，与对面正常行驶的由被害人于某驾驶的牌照号为津Ｆ×××××的大众牌小型轿车相撞，造成两车受损的事故。案发后，被告人周广云明知他人报警而在现场等候公安机关处理。经鉴定，被告人周广云血液中酒精含量为185.2mg/100ml。经交管部门认定，被告人周广云承担事故的全部责任。被告人周广云后经民警电话通知后到公安机关投案。
上述事实，有被害人于某、证人倪某，现场勘查笔录、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被告人周广云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周广云犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人周广云明知他人报警而等候公安机关处理并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周广云积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，亦具有从轻处罚之情节。被告人周广云酒后驾车发生交通事故并承担事故的全部责任，具有从重处罚之情节。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人周广云的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周广云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪利
二〇一八年三月二十一日
书记员 隋成翔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终75号
原公诉机关封丘�人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘李峰，男，1981年1月10日出生，汉族，小学肄业，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月14日被安徽省界首市公安局抓获，同年6月15日临时羁押于界首市看守所，6月21日被封丘县公安局刑事拘留，7月28日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人朱岐军，河南黄池律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人刘李峰犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫0727刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘李峰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘李峰，听取辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年10月21日至2016年10月27日，被告人刘李峰、黄某（已移送起诉）纠集他人，冒充�苏南通道喜纺织有限公司员工，在冯村乡冯村宣传貂绒被、马甲等，以130元的价格购买的被子，在宣传时谎称具有治疗颈椎病等疗效，虚构该产品的功效，而后采取找形象代言人、收款后又退还并赠送产品、发放代言人卡的方式，骗取老年群众信任购买该产品，在第二次寻找产品代言人时，骗取群众花费1000元，购买其价值130元的被子，使群众认为第二批形象代言人仍和第一批形象代言人一样享受退还货款、并免费获赠该产品。而后刘李峰、黄某等人对第二批形象代言人不退款。经侦查，该团伙还在封丘县曹岗乡、原阳县齐街等处采用同样手段实施诈骗，共骗取老年群体金额67350元。案发后，退赔受害人损失41630元。
上述事实有被告人户籍证明、前科证明、到案经过、佛山市贵福商贸有限公司法人授权书、营业执照、税务登记证、南通道喜纺织品有限公司�业执照、税务登记证、检验报告、商标授权书等手续、扣押清单、邀请函、形象代言卡及预定卡、谅解书、情况说明、保管凭证、证人马某、何某、黄某、饶某证言、被害人刘某、丁某、王某1、李某陈述、被害人范某、王某2、丁某、田某1、田某2、郭某、董某、杜某辨认笔录、被告人刘李峰供述与辩解等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审判决：一、被告人刘李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘李峰与黄某共同连带退赔受害人损失25720元。
上诉人刘李峰上诉称，其是从犯、初犯，没有参与曹岗乡、原阳县齐街的诈骗，涉案金额较大，有坦白和当庭认罪等从轻情节，主观恶性不大。请求判处缓刑。
上诉人刘李峰辩护人的辩护意见与刘李峰的上诉理由基本一致。建议改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人刘李峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘李峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，刘李峰伙同他人共同实施诈骗行为，在共同犯罪中，积极、主动，起到了主要作用，系主犯。证人黄某、马某证言、被害人陈述及辨认笔录均可证明刘李峰在原阳县齐街、封丘县曹岗乡参与了诈骗。原审根据刘李峰的犯罪事实、性质、情节等因素量刑处罚，并无不当。刘李峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 韩涛海
审判员 李彦海
二〇一八年四月八日
书记员 尚 静