wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审142号申请执行人：兴城市林业局，地址兴城市兴海路南街95号。法定代表人：闫久利。被执行人：陆印库，男，汉族，1962年6月27日生，住辽宁省兴城市。申请执行人兴城市林业局于2017年12月19日向本院申请强制执行兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书中罚款17600元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，陆印库有采石（采石采砂、堆放废弃物、种植农作物、修建水塘等）占用林地的行为，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定。2017年5月11日，兴城市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《林业行政处罚自由裁量权汇编》之规定，作出了兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期于2017年12月30日前恢复林地原状并罚没款17600元的决定。后于2017年11月13日进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书规定的罚款义务。本院认为，申请执行人兴城市林业局作出的兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市林业局作出的兴森公林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书中罚款17600元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年十二月二十日书记员 陈冠宇
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终132号
上诉人（原审原告）淄博洪铝矿业有限公司，统一社会信用代码91370302792464144B,住所地，淄博市淄川区洪山镇洪山路33号。
法定代表人何厚平，总经理。
委托代理人解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市社会劳动保险事业处,组织机构代码49322633-0。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人马光明，主任。
委托代理人耿晓月，淄博市社会劳动保险事业处工作人员。
委托代理人张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）马述堂，男，1959年1月5日生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人淄博洪铝矿业有限公司因诉被上诉人淄博市社会劳动保险事业处社会保险行政通知一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月至2014年8月，第三人马述堂在原告所有的鱼塘（洪铝大湾）从事看护工作。在此期间，第三人未与用工方签订书面劳动合同，用工方也没有为第三人缴纳社会保险。因第三人与原告之间就是否存在劳动关系及相应待遇方面存在争议，第三人提起诉讼后，淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1934号民事判决，确认原告与第三人自2007年10月至2014年8月存在劳动关系。第三人对此判决不服，提起上诉，在二审期间，双方和解，由原告交给第三人“帮助金”一万元，在第三人签名的收条中注明：此款是何元涛委托原告转交支付的。其后，第三人撤回了上诉，淄博市中级人民法院作出了准予撤诉的（2015）淄民三终字第989号《民事裁定书》。2016年3月22日，第三人马述堂向被告提出申请，要求原告淄博洪铝矿业有限公司，为其补缴2007年10月到2014年8月社会保险费。被告在核实法院法律文书均已生效的情况下，受理了第三人的申请。2016年3月23日，被告在核实确定原告确实没有为第三人缴纳2007年10月至2014年8月期间社会保险费后，于当日给原告下达了《社会保险稽核限期举证通知书》，在收到原告的答辩意见后，被告认为其无法证明“与第三人不存在劳动关系”。2016年11月9日，被告依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，向原告下达了编号为JH2016025的《社会保险费限期补缴通知》。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，原告与第三人之间的劳动关系，已被生效的法律文书所确认，原告虽然不认可此认定，但其所举的证据皆不足推翻此法律文书的效力。故在现有证据已证明原告未给第三人缴纳2007年10月至2014年8月期间社会保险费的情况下，被告淄博市社会劳动保险事业处依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条中“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”及第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，按照调查核实确认的欠缴数额，向原告下达《社会保险费限期补缴通知》的行为并无不当，原告请求判令撤销此行政行为无法律和事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告淄博洪铝矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原�淄博洪铝矿业有限公司负担。
宣判后，原审原告淄博洪铝矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与原审第三人马述堂之间自始不存在劳动关系，上诉人无义务为其缴纳任何社会保险。首先，淄川区人民法院判决后，是马述堂不服上诉，在二审过程中，双方对劳动关系问题进行了确认，明确何元涛是鱼塘的合法承包人，马述堂实际是何元涛个人雇佣的看守人员，与上诉人之间没有关系。其次，马述堂的雇主何元涛向其支付了“帮助金”一万元后，马述堂选择了撤诉，即淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第989号《民事裁定书》，该事实已经本案一审判决查明。第三，收到条系由马述堂在场的情况下，其委托代理人书写并由马述堂签字按手印，在庭审过程中马述堂矢口否认、百般狡辩，表明其不诚信。收到条的意思表达非常明确，且形成于（2015）川民初字第1934号《民事判决书》之后，应当是争议双方真实的意思表示。一审判决查明了事实，却坚持认为“原告与第三人之间的劳动关系，已被生效的法律文书所确认，原告虽然不认可此认定，但其所举的证据皆不足推翻此法律文书的效力。”否定了争议双方的意思自治，认定事实错误。二、马述堂在一审庭审过程中多次违反法庭纪律，马述堂的妻子（旁听人员）更是多次咆哮法庭，两人将法庭纪律视若无物，不经法庭允许随意走动、发言，并多次恶言攻击上诉人的委托人，一审判决没有尊重事实和法律。
被上诉人淄博市社会劳动保险事业处二审期间未提交答辩意见。
被上诉人马述堂在二审期间未提交答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十六条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1934号民事判决，确认淄博洪铝矿业有限公司与马述堂自2007年10月至2014年8月存在劳动关系，淄博洪铝矿业有限公司支付马述堂最低工资差额300元。马述堂不服提起上诉，后马述堂申请撤回上诉，（2015）淄民三终字第989号民事裁定书以双方已达成和解协议准许马述堂撤回了上诉。在淄博市淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1934号民事判决后，淄博洪铝矿业有限公司并未提起上诉，应视为对马述堂与淄博洪铝矿业有限公司之间存在劳动关系予以认可，马述堂亦并未就双方是否存在劳动关系提起上诉，淄博洪铝矿业有限公司提交的“帮助金”的收到条并不能否定原审判决对劳动关系的确认。被上诉人淄博市社会劳动保险事业处依法受理上诉人马述堂的投诉申请，向淄博洪铝矿业有限公司下达社会保险稽核限期举证通知书，根据单位参保信息表、民�判决书、民事裁定书、补缴社保费计算表等多项证据，认定淄博洪铝矿业有限公司未给马述堂缴纳2007年10月至2014年8月期间社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，向上诉人淄博洪铝矿业有限公司下达《社会保险费限期补缴通知》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人淄博洪铝矿业有限公司上诉主张与马述堂之间不存在劳动关系，没有义务为其缴纳社会保险的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博洪铝矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年九月二十一日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初3471号
原告：熊玉芬，女，1973年12月18日出生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，个体，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：余林元，女，1985年10月20日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告熊玉芬与被告余林元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉芬到庭参加诉讼，被告余林元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元,剩余利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月6日，被告向原告借款100000元，约定月利3%计息，约定每月6日付息。于2016年1月6日至2016年3月6日，原告合计收到被告利息9000元。至此被告再也不按约履行。于2017年5月17日，被告就该借款向原告出具书面借条，约定从被告出具借条之日起分三个半月还清本息合计145000元（本金100000元，利息45000元），被告陆续支付40000元后，却再没有履行约定的还款义务。为此特向人民法院提起诉讼。
被告余林元未答辩。
被告余林元未向本院提交证据。
经审理查明：2015年12月6日，被告余林元向原告熊玉芬借款本金100000元，约定按月利3%计息至2017年6月6日，利息计45000元，2017年5月17日，被告余林元向原告熊玉芬出具借条壹张，约定于2017年9月2日清偿借款本息。另外被告余林元，于2016年1月6日-2016年3月6日期间，支付利息9000元。于2017年5月22日还款10000元、于2017年6月1日还款10000元、于2017年6月27日还款10000元、于2017年7月19日还款10000元，尚欠原告熊玉芬借款本金60000元。
以上事实，原告陈述、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告熊玉芬依法提交的借条合法有效，原告熊玉芬按约借给被告余林元本金100000元，原、被告双方当事人之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告余林元未按约定期限返还尚欠借款本金60000元，故原告熊玉芬向被告余林元主张返还尚欠借款本金60000元，予以支持，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告熊玉芬向被告余林元主张借款本金100000元的利息36000元[即100000元×2%×18个月=36000元，从2015年12月6日起计算至2017年6月6日止(借条中约定)，18个月，按2%月利计算]，扣减9000元（即36000元-9000元=27000元），27000元予以支持，超出部分，不予支持。最后，本院支持金额合计87000元（60000元+27000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余林元于本判决生效后十日内偿还原告熊玉芬借款本息87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告熊玉芬负担500元，由被告被告余林元负担700元（诉讼费原告熊玉芬已预交，被告余林元负担部分于本判决生效后十日内支付给原告熊玉芬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄召仲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐邦菊
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2081号
原告：姜丽，女，1979年10月19日出生，住民勤县。
被告：李红文，男，1981年1月13日出生，住民勤县。（缺席）
原告姜丽与被告李红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽到庭参加诉讼，被告李红文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款30000元用于养殖场经营，后被告向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直未还�
被告未作答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：借条1张。本院分析认证认为，以上证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告李红文向原告姜丽借款30000元，被告向原告出具借条1张。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告自愿向原告借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，根据法律规定，应按约定偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李红文自本判决书生效后十日内归还原告姜丽借款30000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陶 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8337号
原告：郭远海，男，1957年12月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告郭远海与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告郭远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭远海的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审17号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]11号处罚决定书第1项即将非法占用的144.24平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村巩固组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执�的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初753号
申请人：中国建设银行股份有限公司费县支行。住所地：费县城胜利路***号。
法定代表人：刘琼，行长。
委托代理人：曹威鹏，男，1969年9月出生，汉族，中国建设银行股份有限公司费县支行职工，住。
被申请人：张广辉，男，1979年2月出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
申请人中国建设银行股份有限公司费县支行与被申请人张广辉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司费县支行于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人张广辉在临沂市兰山区涑河北街冠蒙.六合御庭4号楼2单元2-3002室房产一套予以保�,保全价值为:24847.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张广辉在临沂市××山区涑××街××.××楼××单元××室房产××套。
本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费268元，由申请人中国建设银行股份有限公司费县支行负担。
本裁定立即开始执设。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年二月七日
书记员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15202号
原告：王正军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：洪永忠，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王正军诉被告洪永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日以立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王正军其委托诉讼代理人陈盼晓，被告洪永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正军向本院提出诉讼请求：判令被告洪永忠归还借款人民币21800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日为止）。事实和理由：2017年8月23日，被告洪永忠向原告借款21800元用于资金周转，约定7天归还，可之后原告多次催讨，被告以各种理由拖延还款。原告当庭补充，开始借款26800元，后归还5000元，还欠21800元。原告提供被告出具的借条一份以证明其主张。
被告洪永忠辩称：借款21800元我愿意归还，但是现在这几个月没有工作，没有收入，要求分期分五个月归还。
原告王正军针对被告答辩称，现不愿调解，请求依法判决。
经审理查明：2017年8月23日，被告洪永忠向原告出具借条一份，载明向原告借到21800元等，但未明确归还日期。现原告以被告未还款为由，诉来本院。
本院认为：借款应当按约定的数额和期限归还。借条未载明归还期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，借款人应及时归还。被告至今未归还原告借款21800元，系违约，应负继续履行及支付相应利息的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告所辩要求分期归还，没有合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洪永忠于本判决生效之日起二十日内归还原告借款21800元并支付利息（利息从2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 施文卫
二〇一七年十月十八日
书记员 郑佳卉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18052号
原告：张水洪，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，
被告：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第3栋B单元，统一社会信用代码91440300050482546J。
法定代表人：杨东义，董事长。
委托代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。
原告张水洪与被告深圳市东顺辉科技有限公司（以下简称东顺辉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水洪及被告委托代理人文继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年8月29日。
二、工作岗位：工程师。
三、工资结构：包月工资6000元/月（26天制，每天8小时）。
四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2016年8月29日至2017年8月28日。
五、双方解除劳动关系的时间及原因
张水洪主张2016年12月1日东顺辉公司提出要求其每天加班2小时，且无加班费，双方协商不成，张水洪于2016年12月10日，填写辞职书，辞职原因为“不适应公司加班，进厂时公司不要求加班，且加班无加班费。现要求工资不变，要加班48小时，故被迫辞职”。东顺辉公司生产经理罗副总在辞职书上批复“同意，今日上完后可离职”。
本院认为，张水洪离职时，尚未发放12月份工资，不能证明张水洪工作时间有延长，且用人单位未支付加班工资，不构成劳动合同法规定的“未及时足额支付劳动报酬”的条件，故张水洪提出的解除劳动关系原因不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，关于张水洪提出的解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的诉求，本院不予支持。
六、工资支付情况
双方当事人对仲裁裁决的2016年11月1日至2016年12月10日期间的工资7931.03元及加班工资1102.5元均无异议，本院维持相应的仲裁裁决项。
关于利息的诉求，未经仲裁前置程序，且于法无据，本院不予支持。
七、申请仲裁的时间：2016年12月13日。
八、申请仲裁事项：请求东顺辉公司1、支付2016年11月1日至2016年12月10日的工资8077元；2、支付2016年8月29日至2016年12月10日的加班工资2726.3元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；4、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月代通知金6000元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；6、解决正常工作期间的五险一金；7、支付中秋节2016年9月15日、16日、17日期间的工资差额414元。
九、仲裁结果：1、东顺辉公司支付2016年11月1日至2016年12月10日期间的工资7931.03元；2、东顺辉公司支付2016年8月29日至2016年12月10日的加班工资1102.5元；3、驳回张水洪的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：请求判令东顺辉公司支付1、2016年11月1日至2016年12月10日的工资7931.03元、加班工资1102.50元及利息400元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、违法解除劳动关系赔偿金6000元。
裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市东顺辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张水洪2016年11月1日至2016年12月10日期间工资7931.03元；
二、被告深圳市东顺辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张水洪2016年8月29日至2016年12月10日期间平时加班工资1102.5元；
三、驳回原告张水洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十三日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18052号原告：张水洪，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县，被告：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第3栋B单元，统一社会信用代码91440300050482546J。法定代表人：杨东义，董事长。委托代理人：文继芳，广东生龙律师事务所律师。原告张水洪与被告深圳市东顺辉科技有限公司（以下简称东顺辉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水洪及被告委托代理人文继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年8月29日。二、工作岗位：工程师。三、工资结构：包月工资6000元/月（26天制，每天8小时）。四、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2016年8月29日至2017年8月28日。五、双方解除劳动关系的时间及原因张水洪主张2016年12月1日东顺辉公司提出要求其每天加班2小时，且无加班费，双方协商不成，张水洪于2016年12月10日，填写辞职书，辞职原因为“不适应公司加班，进厂时公司不要求加班，且加班无加班费。现要求工资不变，要加班48小时，故被迫辞职”。东顺辉公司生产经理罗副总在辞职书上批复“同意，今日上完后可离职”。本院认为，张水洪离职时，尚未发放12月份工资，不能证明张水洪工作时间有延长，且用人单位未支付加班工资，不构成劳动合同法规定的“未及时足额支付劳动报酬”的条件，故张水洪提出的解除劳动关系原因不符合劳动合同法规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，关于张水洪提出的解除劳动关系经济补偿金及赔偿金的诉求，本院不予支持。六、工资支付情况双方当事人对仲裁裁决的2016年11月1日至2016年12月10日期间的工资7931.03元及加班工资1102.5元均无异议，本院维持相应的仲裁裁决项。关于利息的诉求，未经仲裁前置程序，且于法无据，本院不予支持。七、申请仲裁的时间：2016年12月13日。八、申请仲裁事项：请求东顺辉公司1、支付2016年11月1日至2016年12月10日的工资8077元；2、支付2016年8月29日至2016年12月10日的加班工资2726.3元；3、支付解除劳动合同的经济补偿金6000元；4、支付未提前30天通知解除劳动合同的一个月代通知金6000元；5、支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元；6、解决正常工作期间的五险一金；7、支付中秋节2016年9月15日、16日、17日期间的工资差额414元。九、仲裁结果：1、东顺辉公司支付2016年11月1日至2016年12月10日期间的工资7931.03元；2、东顺辉公司支付2016年8月29日至2016年12月10日的加班工资1102.5元；3、驳回张水洪的其他仲裁请求。十、诉讼请求：请求判令东顺辉公司支付1、2016年11月1日至2016年12月10日的工资7931.03元、加班工资1102.50元及利息400元；2、解除劳动关系经济补偿金6000元；3、违法解除劳动关系赔偿金6000元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市东顺辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张水洪2016年11月1日至2016年12月10日期间工资7931.03元；二、被告深圳市东顺辉科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张水洪2016年8月29日至2016年12月10日期间平时加班工资1102.5元；三、驳回原告张水洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    倩二〇一七年八月二十三日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1871号
原告：佛山市阿里顺林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林佐义，总经理。
委托诉讼代理人：黄建波，公司员工。
委托诉讼代理人：李志成，公司员工。
被告：深圳市灏富利贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：张金安。
原告佛山市阿里顺林家具有限公司与被告深圳市灏富利贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20143011××××.4）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。佛山市阿里顺林家具有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市阿里顺林家具有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许佛山市阿里顺林家具有限公司撤诉。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由佛山市阿里顺林家具有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭卫东
审 判 员 江闽松
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2379号
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人王向东，该行行长。
委托代理人孙思亮，该行职员。
委托代理人张秀栋，该行职员。
被告鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区大桥路14号街坊3-2-205号。
法定代表人祁慧雄，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西鄂托克西街路南。
法定代表人石小平，该公司总经理。
被告祁慧雄，男，汉族，1977年3月12日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行诉被告鄂尔多斯市鼎龙商贸集团有限责任公司、鄂尔多斯市万佳华瑞商贸有限责任公司、祁慧雄借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行以被告提出调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行撤回起诉。
案件受理费45872元，减半收取22936元，由原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 刘 雪 松
人民陪审员 邓 巴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 其乐木格
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初402号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某1，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，2016年8月18日被尉氏县公安局转取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。
被告人李某2，男，1965年5月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月29日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。
被告人郭某，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月26日被尉氏县公安局取保候审，经尉氏县人民检察院决定，于2017年4月14日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月24日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人李某1、李某2、郭某犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某1、李某2、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日上午10时许，尉氏县大桥乡大李庄村三组村民在大李庄村村委会院内聚集，以尉氏县技工学校没有缴纳土地租金为由，李某1、李某2等人纠集二十多个村民，进入该校院内，为阻止公寓楼施工，雇佣郭某的挖掘机，在学校院内的操场上挖沟，在挖沟过程中将下水道挖断。经技工学校领导和大桥派出所民警多次制止，仍然继续挖沟，严重影响了尉氏县技工学校的教学秩序。经鉴定，挖沟造成直接经济损失3858元。
案发后，经尉氏县公安局侦查人员通知，被告人郭某、李某1、李某2自动到尉氏县公安局接受调查，其中被告人李某1投案后被尉氏县公安局刑事拘留。
另查明，案发后被告人李某1、李某2、郭某将被破坏的操场修复，并承诺以后不再到学校闹事，尉氏县技工学校经领导班子研究，对三被告的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某1、李某2、郭某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人李某3、李某4等人的证言，鉴定意见，视听资料，报案材料，调查评估意见书，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、郭某以欠付租金等为借口，任意损毁公私财物，严重破坏了学校的正常教学秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，案发后，三被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，无前科，并修复被破坏的操场，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，依法可从轻处罚，郭某受雇于他人，在共同犯罪中作用较小，依法亦可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 田趁霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王沛沛
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01048号
原告谢某。
委托代理人李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李辉荣到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在广东东莞打工相识，相识三个月开始同居生活。××××年××月××日生育一个男孩叫陈志祥；××××年××月××日生育一女孩叫陈文静，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间，由于性格不同经常生气，被告还经常对原告实施家庭暴力。2003年被告与一个叫袁艳娜女人同居在一起，原告为了孩子就原谅了被告，被告不但没改，被告又于另外一个叫张敏女人同居在一起，被告的朋友和父母劝被告，被告不听。2014年1月1日晚上，被告又对原告实施家庭暴力，原告无奈之下，外出打工，原、被告因感情不和分居至今，现夫妻感情完全破裂，无和好的可能。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告离婚；生育的女儿陈某乙，儿子陈志祥由被告抚养；共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称不属实，因为原、被告自由恋爱，夫妻感情很好，而且生育有两个孩子，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2000年原、被告自由恋爱并开始同居生活，××××年××月××日生育一男孩叫陈志祥；××××年××月××日生育一女孩叫陈文静。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。2015年5月27日原告以夫妻经常生气、双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告离婚；生育的女儿陈某乙，儿子陈志祥由被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，证明、证人证言；结婚证、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，2000年原、被告自由恋爱，相互了解后于同年自愿结婚，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有两个子女。虽然原、被告因家庭琐事有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱帮军
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘耀威
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初1315号
原告：李某1，住天水市。
法定代理人：李江（系李某1的父亲），住天水市。
被告：张琳，住天水市。
被告：天水市众益公共交通有限公司。
法定代表人：郭成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小润，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚彦军，男，该公司职工。
原告李某1与被告张琳、天水市众益公共交通有限公司（以下简称众益公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李江、被告张琳、众益公交公司的委托诉讼代理人周小润、姚彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告残疾赔偿金118190.1元、护理费81000元、医药费213元、住院伙食补助费9600元、营养费3200元、鉴定费1500元、精神抚慰金20000元、交通费1612元、住宿费19348元、病历复印费129元，共计254792.1元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。事实和理由：2016年3月4日17时40分许，被告众益公交公司驾驶员张琳驾驶×××号大型普通客车由南向北行驶至秦州区大同路21路公交车站时，与在车站等车的李某1发生刮碰，致李某1受伤。李某1先后在天水市第一人民医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗160天，诊断为：失血性休克、骨盆骨折、左髂骨骨折、左下肢皮肤脱套伤、左下肢血管损伤、肛周、会阴撕脱伤、左膝、踝外伤。众益公交公司支付了李某1住院期间的医疗费554720.48元，另支付给李某1现金25000元。经天水市公安局交警支队秦州城区大队道路交通事故认定书认定，张琳负本次事故的全部责任，李某1无责任。2017年9月30日甘肃中荣司法鉴定所对李某1的伤残等级鉴定为：肛门外括约肌部分损失，轻度大便失禁属九级伤残；皮肤瘢痕形成属十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司在交强险医疗费用、死亡伤残项下（12万元）与商业三者险（50万元）限额范围内已先行赔付给众益公交公司62万元。双方就赔偿事宜多次协商未果，故李某1状诉到院，请求处理。
张琳、众益公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的赔偿项目中的精神抚慰金过高，原告为九级伤残，认可4000元，但因原告伤情较重，请求法院结合本案实际综合认定。张琳认为其不应承担责任，因事故发生在其履行职责的过程中，应由众益公交公司承担责任。
本院认为，张琳、众益公交公司承认李某1在本案中主张的事实，故对李某1主张的事实予以确认。关于李某1的精神抚慰金的问题。庭审中，众益公交公司对精神抚慰金认可4000元，本院认为，李某1系小学学生，因交通事故造成其九级、十级伤残，伤情较重，今后面临多次手术治疗，势必会耽误其学业，并对其一生影响较大，必定给其造成很大的精神损害，故精神抚慰金应确认为10000元；关于张琳是否承担赔偿责任的问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，本案中，车辆驾驶员张琳系众益公交公司工作人员，其在驾驶21路公交车到站时与在车站等车的李某1发生刮碰致原告受伤，系执行工作任务的过程中致他人损害，应由用人单位即众益公交公司承担侵权责任。因众益公交公司已向李某1支付现金25000元，故还应赔偿李某1各项损失219792.1元。
综上所述，众益公交公司应赔偿李某1各项损失219792.1元。依照《中华人民国和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下：
被告天水市众益公共交通有限公司于本判决生效后30日内一次性赔偿原告李某1残疾赔偿金118190.1元、护理费81000元、医药费213元、住院伙食补助费9600元、营养费3200元、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费1612元、住宿费19348元、病历复印费129元，共计244792.1元，除去已支付的25000元，实际再支付219792.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取计2560元，由被告天水市众益公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 马 冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1315号
原告：李某1，住天水市。
法定代理人：李江（系李某1的父亲），住天水市。
被告：张琳，住天水市。
被告：天水市众益公共交通有限公司。
法定代表人：郭成军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小润，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚彦军，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司总经理。
原告李某1与被告张琳、天水市众益公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人保财险天水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李某1于2018年5月17日向本院提出撤回对人保财险天水市分公司起诉申请。
本院认为，被告人保财险天水市分公司在保险限额内履行了全部赔付义务，原告李某1撤回对人保财险天水市分公司的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司的起诉。
审 判 员 马 冰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3485号
上诉人（原审被告）：邵海江，男，1978年9月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）:傅云建，男，1978年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人邵海江因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵海江收到限期预交上诉费通知后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵海江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年十月九日
书记员 缪洪娇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异18号
异议人（被执行人）：韩某1。
申请执行人：樊某。
本院在执行申请执行人樊某与被执行人韩某1婚姻家庭纠纷一案中，异议人韩某1对法院拍卖其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩某1称，拍卖异议人韩某1名下位于张店区马尚大街14号甲院内×号楼×单元3层西户（产权证号：02-10×××）房产将影响异议人所抚养子女韩某2义务教育阶段的正常入学和正常生活，并且该住房为异议人及子女韩某2所在户籍地的唯一住所，请求撤销对该房产的评估拍卖。
本院查明，2015年3月30日，高青县人民法院作出（2015）高民初第169号民事判决书，该判决书确定：一、准予原告某与被告韩某1离婚；二、婚生子韩某2由被告韩某1抚养，原告樊某于本判决生效之日起，于每年的10月1日前支付当年抚养费7500.00元（2500.00元×25%×12个月），至韩某2十八周岁止，原告樊某可于每月的第一个周末探视韩某2一次；三、被告韩某1偿还原告樊某借款23300.00元，同时被告韩某1补偿原告樊某94098.29元，共计117398.29元，于本判决生效之日起三十日内付清。本院于2015年6月1日立案执行。申请执行人樊某于2017年2月9日提出书面申请，申请对异议人韩某1名下位于张店区马尚大街14号甲院内×号楼×单元3层西户（产权证号：02-10×××，面积74、37㎡）房产评估拍卖。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人樊新娜同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。故该房屋虽系韩涛及子女唯一居住用房，法院仍可以对该涉案房屋进行评估和拍卖。异议人韩涛的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回韩涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 单保光
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石晓涵
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1911号
原告：卢行，男，汉族，1976年8月11日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
被告：陈榜，男，汉族，1978年11月10日出生，住广东省阳西县，
原告卢行与被告陈榜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢行的委托诉讼代理人翁文崧到庭参加诉讼，被告陈榜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款111000元以及利息损失（从2017年8月10日起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月10日，被告将其承包的沙扒镇骆尾仔酒店工程中的排山工程分包给原告进行施工，双方口头约定：按房屋总面积6000平方米以每平方米26.5元计算工程款。原告依约为被告完成了排山工程，另外增加安装空调的排山施工工程，该部分工程价款为2000元。2015年6月20日，原告与被告陈榜委托的施工员岑飞结算，总工程款为161000元，再经被告陈榜确认。此后，原告多次要求被告陈榜支付工程款，被告于2017年1月26日通过银行转账支付50000元给原告，尚欠111000元至今没有支付。原告于2017年8月10日向法院起诉，要求被告及骆尾仔支付工程款和利息，后于2017年10月12日向法院申请撤诉，并经准许。被告陈榜未依约支付工程款给原告，已构成违约，根据合同法相关规定，其应支付工程款及赔偿利息损失给原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈榜不作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈榜因将沙扒镇骆尾仔酒店建筑工程的排山工程分包给原告卢行进行施工，在原告卢行施工完毕后，于2015年6月20日与原告卢行进行结算，并在原告卢行出具的结算单上签名确认，该结算单内容为：“骆尾仔工地：外排山工程量：6000㎡×26.5元/㎡=159000元；补骆老板外空调排山、上落架排山合共2000元，合计161000元，人民币壹拾陆万壹仟元正。经手人岑飞，2015年6月20日。欠款人陈榜。”2017年1月26日，被告陈榜通过银行转账的方式支付50000元给原告。此后，被告陈榜未支付其余款项。2017年10月17日，原告卢行诉至法院。
庭审中，原告卢行承认其不具备相应的建筑工程施工资质。此外，原告卢行主张其于2017年8月10日已向法院起诉，在该案撤诉后重新起诉，故利息应自2017年8月10日起计算。
本院认为，原告卢行与被告陈榜之间成立的系建设工程施工合同，有原告卢行的陈述和结算单证实，本院予以确认。关于该合同的效力，由于原告卢行在庭审中承认其不具备相应的建筑工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称：《解释》）第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…“的规定，原、被告之间成立的建设工程施工合同应认定无效。由于原、被告已对案涉工程进行结算，视为双方已对涉案工程进行验收，根据《解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告卢行请求被告依约支付工程款，符合上述规定，本院予以支持。因被告陈榜已支付工程款50000元，故其应仍支付工程款111000元（161000元-50000元）给原告。关于欠付工程款的利息，由于原、被告未就该问题进行约定，根据《解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本案中的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算。关于利息的起算时间，根据《解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原、被告的结算日期为2015年6月20日，现原告主张利息的起算时间从2017年8月10日起计算，属对其权利的处分，并无不当，应予支持。
综上所述，被告陈榜应支付工程款111000元和利息给原告卢行，其中，利息按年利率4.35%，从2017年8月10日起计至本判决确定给付之日止。被告陈榜经传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈榜在本判决生效之日起十五日内支付工程款111000元及利息给原告卢行，其中，利息按年利率4.35%，从2017年8月10日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告卢行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，由被告陈榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年十二〇一七年十二月六日
书记员 罗璐瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6790号
申请执行人黄琛，男，1984年3月23日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人刘惠珑，女，1959年3月12日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人南通万代置业有限公司，住如皋市如城街道中山大厦十一层9号，送达地址南通市崇川区东昇花园15幢103室。
法定代表人：吴洪熙，董事长。
申请执行人黄琛、刘惠珑与被执行人南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日受理后，由李菲菲执行。
经审查，申请执行人已于2017年8月16日以（2017）苏0682民初4360号民事判决书作为执行依据申请执行，本院于当日以（2017）苏0682执5642号立案受理。现申请执行人于2017年11月8日再次以该执行依据申请执行，系重复申请。
本院认为，依照同一份执行依据两次申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１8条第1款第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄琛、刘惠珑的本次执行申请。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2147号
原告姜鹏，男，汉族，1973年12月15日，住江西省乐平市。
被告江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司，负责人：刘毅峰，住所地：江西省，统一社会信用代码：91360281097142215Y。
被告江西省鼎鑫电力有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区，法定代表人：刘方根。
本院在审理原告姜鹏诉被告江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司、江西省鼎鑫电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜鹏于二0一七年十二月二十九日向本院提出撤销对被告江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司、江西省鼎鑫电力有限公司的起诉。
本院认为，原告姜鹏的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜鹏撤销对被告江西省鼎鑫电力有限公司乐平分公司、江西省鼎鑫电力有限公司的起诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告姜鹏负担。
审 判 员 刘子安
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈宝珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6321号
原告：吴静，女，1986年9月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉二十四小时投资咨询有限公司，住所地：武汉市洪山区丁字桥南路399号三元时代广场二层60号。
法定代表人：库帅，该公司执行董事兼总经理。
原告吴静与被告武汉二十四小时投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。因以其他送达方式无法向被告送达诉讼文书，需以公告的方式送达。本院于2017年12月20日向原告送达通知，指令原告预交送达开庭传票及诉状副本公告费，但被告在本院指定的期限内未预交公告费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴静撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告吴静负担。
审判员 熊 新 文
二〇一八年一月三日
书记员 蔡郑美佳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初225号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年5月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，无业，住任丘市。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年1月18日20时30分许，被告人徐某某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的小型普通客车，沿北站路由东向西行驶至北站路华威保安公司门前路段时，与张某1驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人徐某某静脉血液乙醇含量为193.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。案发后，本案民事部分已调解解决。
另查明，被告人徐某某因慢性肾功能衰竭、尿毒症，于2006年9月行肾移植手术，需定期复查、按时按量服用免疫抑制剂。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1陈述，证人王某1证言，涉案照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第35号血液中乙醇含量检验报告书，冀中公安局警察支队二大队出具的第1399012201800028号道路交通事故认定书，涉案赔偿凭证，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人徐某某的抓获经过，被告人徐某某及涉案证人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升193.09毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；涉案民事部分已调解解决，视其身体状况，对被告人徐某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年四月十一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2007号
原告：吴凤平，男，汉族，山西省吕梁市人。
被告：吴文其，男，汉族，山西省吕梁市人。
原告吴凤平与被告吴文其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤平到庭参加了诉讼，被告吴文其经传票传话未到庭。本案现已审理终结。
原告吴凤平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年4月，被告吴文其以资金周转为由向原告借款35000元整，双方口头约定月息2分。借款后被告利息支付至2016年1月15日，之后本息分文未付。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。
被告吴文其辩称，1、原告所诉借款是事实，但是双方并未口头约定利息。2、借款后被告已向原告还款20000元，原告收款后未出具收条，被告尚欠原告15000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告吴文其以资金周转为由向原告借款35000元，并给原告出具借条一支，内容为”今借到吴凤平叁万五千元元整（35000），吴候兵，2016年1月15日。”借条未约定利息。
借款后，被告认为已向原告还款20000元，但原告未出具收据。原告认为被告借款后仅还款1000元。被告认为已还款20000元未提供任何证据予以证明,本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告吴文其亲笔书写的借条，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。借后被告向原告还款1000元后，再未履行还款义务，故被告尚欠原告34000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未书面约定利息，也未约定还款时间，故原告要求支付利息的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文其于本判决生效后十五日内偿还原告吴凤平借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1043元，减半收取计522元，由原告吴凤平负担197元，被告吴文其负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员刘秀娥
二〇一七年十一月九日
法官助理刘鹏云
书记员白瑞琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2007号原告：吴凤平，男，汉族，山西省吕梁市人。被告：吴文其，男，汉族，山西省吕梁市人。原告吴凤平与被告吴文其民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴凤平到庭参加了诉讼，被告吴文其经传票传话未到庭。本案现已审理终结。原告吴凤平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2分支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年4月，被告吴文其以资金周转为由向原告借款35000元整，双方口头约定月息2分。借款后被告利息支付至2016年1月15日，之后本息分文未付。原告多次向被告催要借款，被告均拒绝偿还。被告吴文其辩称，1、原告所诉借款是事实，但是双方并未口头约定利息。2、借款后被告已向原告还款20000元，原告收款后未出具收条，被告尚欠原告15000元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告吴文其以资金周转为由向原告借款35000元，并给原告出具借条一支，内容为”今借到吴凤平叁万五千元元整（35000），吴候兵，2016年1月15日。”借条未约定利息。借款后，被告认为已向原告还款20000元，但原告未出具收据。原告认为被告借款后仅还款1000元。被告认为已还款20000元未提供任何证据予以证明,本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告吴文其亲笔书写的借条，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。借后被告向原告还款1000元后，再未履行还款义务，故被告尚欠原告34000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告未书面约定利息，也未约定还款时间，故原告要求支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文其于本判决生效后十五日内偿还原告吴凤平借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1043元，减半收取计522元，由原告吴凤平负担197元，被告吴文其负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员刘秀娥二〇一七年十一月九日法官助理刘鹏云书记员白瑞琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14892号
原告：赵志华，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：彭必根，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县，现住浙江省义乌市。
原告赵志华为与被告彭必根民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款人民币45000元及利息，利息自起诉日起按年利率6%计算利息至实际履行日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵志华的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼，被告彭必根经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日，被告彭必根向原告赵志华借款人民币45000元，并出具借条一份，但未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭必根于本判决生效之日起十日内归还原告赵志华借款45000元并支付利息（自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 吕亚玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5306号
原告：李慧敏，女，1981年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码：×××。
委托代理人：田永利，男，汉族，现住址同上。（系原告丈夫）
被告：郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户。
原告李慧敏与被告郭连水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人田永利到庭参加了诉讼，被告郭连水经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李慧敏提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢筋款122046元，利息50000元，合计172046元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗承建工程中购买了原告的钢筋欠款122046元，并为原告出具金额为122046元的欠据一枚，约定2013年9月18日前此�款还清，逾期不还，按月利率3%给付利息。到期后，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今未予偿还。故诉至法院，恳请法院判令被告立即偿还原告欠款本金及利息。
被告郭连水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年9月16日，被告郭连水在原告处赊购钢筋，合计欠款122046元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2013年9月18日前付清，逾期不付，按月利率3%，给付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款122046元，并自2015年9月16日起按月利率2%至起诉时止给付利息50000元。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告李慧敏已经依据合同履行给付义务，则被告郭连水亦应履行付款义务。故对原告要求被告郭连水给付欠款122046�的请求，本院予以支持。虽然原、被告间约定按月利率3%计算利息，但原告起诉按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭连水于本判决生效后三日内给付原告李慧敏欠款122046元及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告郭连水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于海霞
二0一七年十二月二十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5306号原告：李慧敏，女，1981年4月21日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码：×××。委托代理人：田永利，男，汉族，现住址同上。（系原告丈夫）被告：郭连水，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户。原告李慧敏与被告郭连水买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托代理人田永利到庭参加了诉讼，被告郭连水经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告李慧敏提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢筋款122046元，利息50000元，合计172046元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日，被告在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗承建工程中购买了原告的钢筋欠款122046元，并为原告出具金额为122046元的欠据一枚，约定2013年9月18日前此�款还清，逾期不还，按月利率3%给付利息。到期后，原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今未予偿还。故诉至法院，恳请法院判令被告立即偿还原告欠款本金及利息。被告郭连水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年9月16日，被告郭连水在原告处赊购钢筋，合计欠款122046元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2013年9月18日前付清，逾期不付，按月利率3%，给付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告始终未付。故原告诉至本院要求被告给付欠款122046元，并自2015年9月16日起按月利率2%至起诉时止给付利息50000元。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告李慧敏已经依据合同履行给付义务，则被告郭连水亦应履行付款义务。故对原告要求被告郭连水给付欠款122046�的请求，本院予以支持。虽然原、被告间约定按月利率3%计算利息，但原告起诉按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连水于本判决生效后三日内给付原告李慧敏欠款122046元及利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告郭连水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于海霞二0一七年十二月二十五日书记员白萌萌
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：易赶，男，1979年3月2日出生，汉族。
被告：张洪，女，1981年6月15日出生，汉族。
被告：黄虎，男，1984年11月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告易赶、张洪、黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：易赶，男，1979年3月2日出生，汉族。被告：张洪，女，1981年6月15日出生，汉族。被告：黄虎，男，1984年11月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告易赶、张洪、黄虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初394号
原告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告：何某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：辛某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：何某二，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年3月7日立案受理了原告李某某、何某1诉被告辛某、何某二建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告李某某、何某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某、何某1撤诉。
案件受理费4752元，减半收取，计2376元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十日
书记员 马珊珊
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3388号
申请执行人刘秀浩，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄洪强，男，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人高琴，女，1976年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
刘秀浩诉与黄洪强、高琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄洪强、高琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘秀浩支付借款本金306000元。案件受理费3650元，财产保全费2620元，合计人民币6270元，由刘秀浩负担858元，黄洪强、高琴负担5412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，两被执行人无银行存款。被执行人黄洪强有一辆汽车，申请执行人表示不需要查封。2016年12月23日，申请执行人与被执行人黄洪强达成了新的还款协议：黄洪强欠刘秀浩306000元，承担诉讼费用5412元，合计311412元，由2017年1月20日前归还8万元，余款在2017年6月30日前还5万元，于2018年2月6日前还8万元，于2018年6月30日前还5万元，于2019年1月25日前还51412元。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人与被执行人达成了书面还款协议，并书面同意将本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初3427号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3388号申请执行人刘秀浩，男，1974年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄洪强，男，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人高琴，女，1976年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘秀浩诉与黄洪强、高琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3427号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄洪强、高琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘秀浩支付借款本金306000元。案件受理费3650元，财产保全费2620元，合计人民币6270元，由刘秀浩负担858元，黄洪强、高琴负担5412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的财产进行了查询，两被执行人无银行存款。被执行人黄洪强有一辆汽车，申请执行人表示不需要查封。2016年12月23日，申请执行人与被执行人黄洪强达成了新的还款协议：黄洪强欠刘秀浩306000元，承担诉讼费用5412元，合计311412元，由2017年1月20日前归还8万元，余款在2017年6月30日前还5万元，于2018年2月6日前还8万元，于2018年6月30日前还5万元，于2019年1月25日前还51412元。以上即是本院对于本次执行程序所采取的相关执行措施及查明的被执行人的相关财产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提出可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人与被执行人达成了书面还款协议，并书面同意将本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初3427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年二月十五日书 记 员  张 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4880号
原告：冯超，男，1989年9月2日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：庄涛涛，女，1979年1月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告冯超与被告庄涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯超的委托诉讼代理人林泉到庭参加诉讼，被告庄涛涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按照月息1750元计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营泗阳苏诚汽贸和康美健身需要资金向原告借款，原告于2016年2月1日从江苏银行授信200000给被告短暂使用。原告多次要求被告还款，被告于2016年6月归还原告100000元本金，尚有100000元本金没有归还，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄涛涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的借条、对私活期明细历史数据（银行流水）等证据的真实性予以确认。结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日，原告从江苏银行获取授信贷款200000元，并将此款借给被告使用，双方约定利息为每月3500元，被告向原告出具了借条。被告于2016年6月向原告还款100000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告从银行获取信贷资金借给被告使用，但被告并不知道原告提供借款的资金来源，故原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款200000元，经原告催要，被告已还款100000元，尚欠款100000元。原告主张被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止，按照月息1750元计算利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄涛涛于本判决生效后十日内偿还原告冯超借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月22日起至还清款之日止，按照月息1750元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告庄涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 勇
代理审判员 朱秀芹
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执112号
宋某、朱某
本院执行的宋某申请朱某机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月八日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1142号
原告：田大永，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。
孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：胡永，男，1976年11月26日出生，汉族安徽省宿州市萧县。
原告田大永与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告田大永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田大永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田大永撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告田大永负担。
审判员 陈远新
二〇一八年二月九日
书记员 吴 尉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12659号
原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黄承如，总经理。
委托诉讼代理人：温智鑫，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：戚雅萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海慧如物业管理有限公司诉被告戚雅萍物业服务合同纠�一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2015年1月起至2017年3月止的物业管理费5,262.30元；2、判令被告支付违约金，以5,262.30元为本金，自2017年2月1日起计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年4月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海慧如物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审72号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：冯生福，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯生福作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2012年12月23日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予行政处罚：1、责令冯生福将非法占用的152平方米土地退还给金东区曹宅镇朱大塘村村集体经济组织；2、责令冯生福限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审72号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：冯生福，男，1966年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人冯生福作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2012年12月23日对被执行人作出金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，决定给予行政处罚：1、责令冯生福将非法占用的152平方米土地退还给金东区曹宅镇朱大塘村村集体经济组织；2、责令冯生福限期拆除在非法占用152平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2012]（曹宅）2号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
抚顺市望花区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0404行初135号
原告潘玉香，女，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人乔力，女，汉族，住同原告（系原告女儿）。
被告抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志刚，系该局局长。
委托代理人侯可俊，系该局工作人员。
委托代理人吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。
第三人抚顺市惠民社会保险代理咨询服务中心，住所地抚顺市新抚区礼泉路9号。
法定代表人陈奇，系该中心主任。
委托代理人杨暄，系该中心主任工作人员。
原告潘玉香因认为被告抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）及第三人抚顺市惠民社会保险代理咨询服务中心不履行社会保障行政管理法定职责一案，本院于2017年3月22日立案后，并向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。被告及第三人在期限内向本院提交了答辩状、证据材料及法律依据等，上述材料已经送达原告。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告潘玉香及委托代理人乔力，被告人社局的委托代理人侯可俊、吕玉蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其丈夫乔明杰系抚顺挖掘机厂教师，2001年3月去世。其作为遗属应按月领取生活救济费。为此，原告多次找到被告协商，并于2016年5月向抚顺市人社局邮寄了书面申请，但被告一直未予审批发放，至今已拖欠51102元。现原告同意在依规定领取生活救济费时折抵或扣除多领的乔明杰的退休金。故请求判令被告履行批准原告领取生活救济费的法定职责。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、潘玉香、乔明杰身份，户籍证明，2、乔明杰的火化证明，3、乔明杰的死亡证明，4、潘玉香向抚顺市人社局申请办理救济费的邮寄材料，5、顺城区劳动和社会保障局出具的原告冒领乔明杰退休金明细，以上用于证明其主张。
被告辩称：关于原告申请办理生活救济费待遇一事，其办理程序是：由原告向第三人提交申请，第三人审核后报我局审批，后到社保局领取。至诉讼时止，我局从未收到第三人或原告申请办理生活救济费待遇的材料，不存在不履责行为。第二，原告丈夫乔明杰于2001年3月去世，后原告一直冒领乔明杰的养老金直到2009年2月止，2015年，原告方到第三人处申请办理生活救济费，但因其拒绝向顺城区劳动和社会保障局退还冒领的社会保障金，导致其无法办理生活救济费事项。所以，原告最早应于2001年4月起知道其享有生活救济费，最晚至2009年2月单位停发乔明杰养老金时，就知道其应享有生活救济费，但其直到2017年3月方起诉已超过行政诉讼起诉期限，应驳回其起诉。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：顺城区劳动和社会保障局出具的原告冒领乔明杰退休金明细。
被告还向本院提交了其作出行政决定的法律依据及规范性文件
第三人陈述称：2015年初，原告以其丈夫乔明杰去世为由，来第三人处要求办理从2001年4月起的生活救济费。依据人社局遗属待遇办理程序，原告应先办理丧葬费后，才能办理遗属待遇，至2015年8月原告才将乔明杰死亡证明等上交第三人，经顺城区劳动和社会保障局审核，原告冒领乔明杰社会养老金53442.15元，扣除其应领的丧葬费1252元和一次性抚恤金4174元，原告应退还冒领的乔明杰养老金48016.50元，因原告拒绝退还此款，致使其无法办理生活救济费事项。
第三人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、顺城区劳动和社会保障局出具的原告冒领乔明杰退休金明细。2、离退休（职）人员生活救济费申报资料。以上用于证明其主张。
在庭审质证过程中，原告对被告提供的证据中核定应返的数额和多领取的数额无异议，但主张社保系统的数据至今未更改。
第三人对被告提供的证据无异议。
被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4有异议，称没有收到该邮件。
第三人对原告提供的证据的质证意见同被告。
原告对第三人提供的证据1，因与被告提供的证据相同，质证意见同上。对证据2，认为该证据无证明力，个人是可以申请办理生活救济费。
被告对第三人提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对双方提供的证据做如下确认：对原告提供的证据，因能够证明原告丈夫死亡，原告属于供养的直系亲属，及原告冒领乔明杰退休金，向被告邮寄申请办理生活救济费材料的事实，予以采信。
对被告提供的证据，因能够证明原告冒领乔明杰退休金的事实，予以采信。
对第三人提供的证据，因能够证明原告冒领乔明杰退休金的事实和由第三人申报生活救济费的事宜，予以采信。
依据上述有效证据，认定以下事实：原告丈夫乔明杰于2001年3月去世，后原告一直冒领乔明杰的养老金直到2009年2月止，2015年8月原告将死亡证明等上交第三人并申请领取生活救济费，因原告拒绝向行政机关退还冒领的乔明杰的养老金，第三人未向被告提交办理生活救济费的材料。2016年5月，原告向被告邮寄材料申请办理生活救济费事宜，无果，于2017年3月来院起诉请求被告履行审批原告申领生活救济费的法定职责。
本院认为，第一，原告与乔明杰系夫妻关系。原告系乔明杰（已故）供养的直系亲属，在乔明杰去世后，根据《辽宁省劳动和社会保障厅关于贯彻辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法（试行）有关问题的通知》的规定，原告可领取生活救济费。第二，按照一般程序，应由原告向第三人提交必要材料，经第三人审核后，向被告提请审批，但由于原告在乔明杰去世后冒领乔明杰退休金拒绝返还一节，第三人未向被告提请审批。第三，尽管原告冒领乔明杰的退休金且至今未予退还，但，此与原告应享有的生活救济费是两个不同法律关系。第三人据此为由不向被告申报原告的生活救济费，依据不足。现原告、被告、第三人对乔明杰去世以及原告系乔明杰供养的直系亲属无异议，故被告可在第三人不提交申请及必要材料的情况下，由原告向被告提交申请及必要材料，依法审核并作出行政决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后30日内对原告申领生活救济费事项作出行政决定。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 琦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2997号
申请执行人:戴行芳，女，1961年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：宋超，女，1984年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人:天津市广仁理康劳务服务有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：李艳艳，职务总经理。
戴行芳、宋超申请执行天津市广仁理康劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津01民终5861号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年一月九日
书记员 王 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保60号
申请人张仙娥，女，1952年11月26日出生，汉族，住灵宝市。
申请人尚文彬，男，1964年2月6日出生，汉族，住山西省芮城县。
申请人刘天河，男，1951年9月29日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵元波，男，1976年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王丹，女，1982年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人程艳艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王一明，女，2002年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
法定代理人李改丽（申请人王一明之母），住陕西省西安市雁塔区。
申请人王雪莹，女，1995年11月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
申请人王仰锋，男，1975年3月15日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王一秀，男，2000年9月19日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人王仰锋（申请人王一秀之父），住灵宝市新华东路二街坊30栋3单元202号。
申请人王志锋，男，1971年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
申请人张淑梅，女，1955年12月13日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被申请人河南轩瑞地产有限公司，统一社会信用代码：91411282MA40A30T48，住所地：灵宝市函谷路与工业路交叉处2号楼。
法定代表人孟首吉，执行董事。
申请人张仙娥、尚文彬、刘天河、赵元波、王丹、程艳艳、王一明、王雪莹、王仰锋、王一秀、王志锋、张淑梅于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人河南轩瑞地产有限公司价值837.705万元的银行存款、房产、收益、应收款项等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为837.705万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张仙娥、尚文彬、刘天河、赵元波、王丹、程艳艳、王一明、王雪莹、王仰锋、王一秀、王志锋、张淑梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人河南轩瑞地产有限公司价值837.705万元的银行存款、房产、收益、应收款项等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张仙娥、尚文彬、刘天河、赵元波、王丹、程艳艳、王一明、王雪莹、王仰锋、王一秀、王志锋、张淑梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王菊丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00424号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月30日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人程永清，安徽徽商律师事务所律师。
辩护人杨德莉，安徽徽商律师事务所律师（实习）。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉并建议适用简易程度。本院审查后决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人程永清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年12月26日17时许，被告人王某甲在合肥市包河区宿松路“常青加气站”门前，从事长途接送客业务。期间，与同在此处经营同种业务的被害人张某乙及其哥张某甲发生争执，并相互厮打，双方均有受伤。经鉴定：张某乙头部右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，属轻伤一级。王某甲第5肋骨骨折，属轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、监控视屏、人体损伤程度鉴定书、现场勘查材料、户籍证明、归案经过等证据证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，归案后能如实供述主要犯罪事实，被害人在案发起因负有责任，综上，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控事实不持异议，辩称是被害人先动手的。
其辩护人认为，被告人有防卫情形，属防卫过当。王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。王某甲系××患者，可从轻处罚。本案被害人存在明显过错，可减轻对被告人的处罚。
经审理查明：
2014年12月26日17时许，被告人王某甲在合肥市包河区宿松路“常青加气站”门前，从事长途接送客业务。期间，与同在此处经营同种业务的被害人张某乙及其哥张某甲发生争执，并相互厮打，双方均有受伤。经鉴定：张某乙头部右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，属轻伤一级。王某甲第5肋骨骨折，属轻微伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场的地理方位及概貌。
2、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0070号人体损伤程度鉴定书证实：被害人张某乙的损伤程度属轻伤一级。
3、合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2015）0116号人体损伤程度鉴定书证实：被告人王某甲的损伤程度属轻微伤。
4、合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2015）精鉴字第102号××病司法鉴定意见书证实：王某甲系××患者，具有完全刑事责任能力。
5、到案经过证实：2014年12月26日，公安民警接警后赶到案发现场，将被告人王某甲带至公安机关。
6、户籍证明证实被告人王某甲出生于1972年7月25日，作案时已达完全刑事责任年龄。
7、监控视屏证实：合肥市包河区宿松路常青加气站门口的“天网”监控录像全程摄录了本案全过程。
8、被被害人张某乙的陈述证实：因争抢乘客与王某甲产生矛盾并发生打斗，后被王某甲打伤。
9、证人张某甲、丁某、王某乙的证言证实双方打斗的过程。
10、被告人王某甲的供述了案发的时间、地点、起因、双方打斗过程等。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某甲的亲属与被害人张某乙达成民事赔偿协议并已履行，张某乙对王某甲的行为予以谅解，建议本院对被告人王某甲从轻适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲与被害人因琐事发生纠纷后，不能正确的加以处理，故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发时被告人王某甲与被害人主观上均具有殴斗的故意，客观上实施了互殴的行为，双方均无防卫的意图。故辩护人关于正当防卫的意见与事实不符，不予采纳，但被害人在本案案发起因上负有过错，可酌情减轻被告人的罪责。被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。其亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、后果及被告人王某甲所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王金丽
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱传芬
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。