上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5526号
原告：张某2，男，汉族，住上海市。
法定代理人：张1(张某2父亲)，男，汉族，住上海市虹许路。
被告：上海寅动文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周勇。
被告：周勇，男，1983年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陈思远，男，1981年10月21日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张文婧，上海嘉路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茹毅，上海嘉路律师事务所律师。
原告张某2与被告上海寅动文化传播有限公司(以下简称寅动公司)、周勇、陈思远教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。本案适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告张某2的法定代理人张1，被告周勇的委托诉讼代理人李娟，被告陈思远的委托诉讼代理人张文婧、茹毅到庭参加诉讼。被告上海寅动文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
张某2向本院提出诉讼请求：1.确认张某2与寅动公司一次性培训合同解除；2.寅动公司退还培训费2,437元；3.周勇、陈思远对第二项诉讼请求承担连带责任。
事实与理由：2016年8月7日，寅动公司在位于吴中路XXX号古北时尚办公楼二楼对外开设了名为“宝贝运动汇”的培训场所，原告缴纳了为期半年的次卡培训费共计人民币4,800元，用于原告儿子张某2的跆拳道及轮滑培训。寅动公司向原告出具了会员卡和收据，注明原告可以在寅动公司处享受共计65次的课程，每次课程折算73.84元。之后原告从2016年8月11日至11月6日�间共计参加了32次课程。2016年11月15日，寅动公司通知原告其开设的“宝贝运动汇”课程停课。2016年12月2日，原告至寅动公司经营地址办理退费事宜时，陈思远向原告出具两份承诺函，并告知原告由周勇对寅动公司的一切债务承担责任。同时寅动公司经营所在地的物业公司也出具书面的告知函，说明寅动公司运营下的“宝贝运动汇”的经营活动已经停止，租赁合同也已解除。原告多次向三被告催讨系争钱款，但三被告均无理拒绝。原告认为，首先，原告缴纳了次卡培训费后，合同合法有效，已经实际履行，双方应当履行自己的义务。原告支付全款后，寅动公司应当向原告提供65节次的培训课程，现原告享受了32节培训课程后，寅动公司单方面宣布停课已经构成了欺诈，原告的合同目的无法实现，寅动公司应当返还原告已付未用共计33节课程的培训费。其次，周勇书面承诺与寅动公司就“宝贝运动汇”相关的一切债务承担责任，周勇依约应承担连带责任。原告应陈思远的要求将4,800元培训费直接刷卡至名为手机魔方的商户内，而手机魔方视为陈思远的个体工商户，原告付款时，系争款项直接由陈思远的个体工商户收取，当时，陈思远是寅动公司的法定代表人和股东，却挪用公司财产，将公司收入据为己有，现又以有限责任为掩护逃避责任，陈思远滥用公司法人独立地位和有限责任，其行为已经违反公司法第二十条规定，符合公司法人人格否认情况，陈思远依法应当承担连带责任。现原告诉至法院希望判如所请。
周勇辩称，周勇只是寅动公司股东，应以出资额为限对公司债务承担责任。承诺书是在陈思远欺骗下签署的，且承诺书是用于办理经营场地退租的，不是向原告作出承担公司债务的意思表示，无需承担连带责任。
陈思远辩称，陈思远与寅动公司不存在人格混同。寅动公司人员、经营都是独立的。陈思远收取的钱款均已转入共管账户。共管账户内的钱款也都用于公司经营。无证据证明陈思远滥用公司独立地位，无需对公司债务承担连带责任。
寅动公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月7日，张1名下尾号为1898银行卡向名称为手机魔方商户刷卡方式4,800元。重庆市钱宝科技服务有限公司出具的交易流水显示手机魔方对应的商户名称为天目西路个体工商户陈思远，商户号末四位为0005。同日，宝贝运动会出具收据，载明半年卡50节，金额4800元，赠送道鞋一双、小龙鱼赠送15节。2016年8月11日至11月6日，张某2共参加32节培训课程。
2016年8月8日，上述商户向陈思远名下兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转入8,413.86元。陈思远解释�，2016年8月6日、7日，商户共计收入880元、2800元、4800元，扣除每笔对应的手续费6.86元、21.84元、37.44元后，余额8413.86元全部转入陈思远名下兴业银行的公司运营账户。
2016年9月30日，周勇出具《承诺书》一份，内容为：鉴于本人于2016年9月30日受让陈思远持有的上海寅动文化传播有限公司(以下简称“公司”)的全部股份，因公司承租的上海市徐汇区吴中路XXX号二层202B及203A单元房屋(以下简称“经营房屋”)用于经营“宝贝运动汇”项目，现本人就公司及“宝贝运动汇”相关事宜作如下承诺：1、自本协议签订之日起，本人将按照公司与上海万国置业有限公司签订的《场地使用协议》和《租赁合同》等相关文件的约定履行协议，否则由此产生的一切责任由本人承担。2、确保“宝贝运动汇”在已缴费会员的会员期内正常运作，所有会员期内的缴费会员能正常享受会员服务，否则由此产生的一切责任由本人承担。3、自2016年3月1日起与公司及“宝贝运动汇”相关的一切债务(包括但不限于会员退费、经营房屋租金及违约金、行政处罚等债务)均由本人承担。特此承诺！
周勇另出具无落款时间的《承诺书》一份，内容为：本公司(上海寅动文化传播有限公司)因经营不善，即日起“宝贝运动汇”将停止营业。现本人就公司及“宝贝运动汇”相关事宜作如下承诺：自2016年3月起与公司及“宝贝运动汇”相关的一切债务(包括但不限于会员退费、经营房屋租金及违约金、行政处罚等债务)均由本公司法定代表人周勇(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)承担。特此承诺。
陈思远均在两份《承诺书》下方书写：本人陈思远承诺：本复印件与原件一致，签名和手印均为周勇本人。
2016年11月，寅动公司贴出告知书，内容为：致“宝贝�动汇”会员或用户，上海寅动文化传播有限公司(亦称“宝贝运动汇”)因经营困难暂停营业，针对宝贝运动汇各会员或用户在我司交付但尚未实际消费的剩余学费/服务费，上海寅动文化传播有限公司将尽快予以清偿，请各位会员与用户尽快与宝贝运动汇取得联系并进行相关登记，特此告知。
2016年12月3日，张1在寅动公司退款登记表确认需退还会员金额1,728元。
另查明：2016年3月1日，陈思远与周勇签订《合作协议》，协议内容为：1、双方同意，通过新设公司合作运营“宝贝运动汇”项目，申请设立的公司名称拟定为“上海寅动文化传播有限公司”，经营范围为健身服务、体育赛事活动策划等。新设公司正式名称、注册地址、经营范围等基本信息以公司登记机关核准的为准。2、新设公司计划注册资本金为人民币50,000元整，甲方认缴出资人民币26,000�，持有新设公司52%股权，乙方认缴24,000元，持有新设公司48%股权，该项目运营利润和亏损，由协议各方按照各自在公司所持股权比例分享和承担。3、协议双方作为新设公司发起人，甲方负责新设公司的设立、办公场所租赁事宜，乙方主要负责办公场所装修事宜；双方同意，新设公司成立之前，指定甲方银行账户(兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为项目运营专用账户，用于存放“宝贝运动汇”项目产生的收益，该等收益资金主要用于新设公司日常经营，包括支付租赁押金、购买办公设备、员工工资和福利、日常经营和管理成本及费用等，公司成立后，除去前期开销，专用账户剩余资金转入新设公司银行账户，各方产生的相关费用纳入新设公司开办费用，由新设公司承担。
2016年6月29日，寅动公司成立，法定代表人为陈思远，股东及股权为陈思远52%、周勇48%。
2016年7月20日，中国人民银行上海分行准许寅动公司开立基本存款账户。
2016年9月30日，寅动公司申请工商登记变更。法定代表人变更为周勇，股东及股权为周勇100%。
以上事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、学员卡、承诺书、合作协议、工商登记材料、开户许可等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，张某2支付培训服务费，寅动公司出具学员培训卡，双方之间形成了合法有效的服务合同关系。现寅动公司已停业，无法继续履行合同。张某2要求解除与寅动公司的服务合同，并要求寅动公司退还服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张1在寅动公司退款登记表上已确认退款金额为1,728元，该金额系双方确认的金额，故剩余服务费的金额应当以此为准。
至于周勇、陈思远是否需要承担连带返还责任。本院认为周勇在公司股权转让时签署承诺书，承诺对寅动公司债务承担责任，应依法履行承诺。陈思远与周勇在设立寅动公司时签订了合作协议，公司设立过程中产生的资金流均通过陈思远名下账户进出，本案钱款根据该协议约定进入了该账户。如陈思远有截留则负有返还义务，但此属于寅动公司与陈思远之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，亦不能以此为由要求陈思远对公司债务承担连带责任。如果有相应的证据证明陈思远存在截留款项，而寅动公司怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，则债权人可通过行使代位权主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除张某2与上海寅动文化传播有限公司之间的培训合同；
二、上海寅动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还张某2培训费1,728元；
三、周勇对上述判决主文第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回张某2要求陈思远承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由上海寅动文化传播有限公司、周勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁炯华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。