wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初865号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵明明，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省界首市，现住河南省洛阳市西工区，因涉嫌交通肇事，于2017年6月16日被周口市公安局刑事拘留，于2017年6月30日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于当日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人赵明明犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人赵明明及其辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年6月16日2时许，被告人赵明明驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿八一路由北向南行驶至八一路与建设路交叉口北一百米时，与行人蒋鸿兰相撞，造成蒋鸿兰死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故认定书认定，赵明明负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵明明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控罪名和犯罪事实无异议，辩称被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科，民事部分已经调解，并得到被害人家属谅解，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月16日2时许，被告人赵明明驾驶豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿八一路由北向南行驶至八一路与建设路交叉口北一百米时，与行人蒋鸿兰相撞，造成蒋鸿兰死亡的交通事故。经周口市公安局交通事故认定书认定，赵明明负该起事故的全部责任。
另查明：被告人赵明明与被害人家属达成和解协议，除保险理赔外赔偿被害人家属各项费用共计人民币六万元，被害人的家属对被告人赵明明的行为表示谅解，请求对赵明明从轻处罚。
上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人、机动车信息查询，周口市疾病预防控制中心检测报告，检验结论通知书，周口市公安局交通管理支队高速六大队道路交通事故认定书，交通事故调解协议书，谅解书，机动车交强险、商业险保险单，户籍证明；证人赵某、马某证言；被告人赵明明供述与辩解；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明明驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵明明当庭自愿认罪，积极赔偿并得到被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人赵明明犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金光
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6270号
原告：万源市新鑫建材租赁站，经营场所万源市太平镇鞠家坝。
经营者：颜生勇，男，1967年7月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：张勇，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：韩成，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：四川长辉建设工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元3层312号。
法定代表人：夏长椿。
原告万源市新鑫建材租赁站与被告张勇、韩成、四川长辉建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员徐佳林组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万源市新鑫建材租赁站的委托诉讼代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告张勇、韩成、四川长辉建设工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市新鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年3月12日签订的《建筑材料租赁合同》；2、判令被告支付所欠原告截止2016年1月31日的租金113663元；3、判决被告立即退还原告钢管6155.6米、扣件3938套、顶托241套，逾期未退还，则按合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失，并按合同约定的租金标准从2016年2月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止；4、判令被告支付违约金20000元，并承担本案诉讼费及保全费；5、被告张勇、韩成对上述债务承担共同责任。事实和理由：被告四川长辉建设工程有限责任公司因万源市官渡镇洗煤厂洗精煤工程项目所需，并以该工程项目部的名义于2014年3月12日与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同中双方对物资品名、日租金标准、维修费标准、赔偿标准、违约责任、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告向被告所属项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而截止2016年1月31日被告已欠原告租金等113663元未付，并有部分材料未退还，故诉至本院，请求法院支持原告万源市新鑫建材租赁站的诉讼请求。
被告四川长辉建设工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告韩成未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告张勇、韩成以四川长辉建设工程有限责任公司（乙方）与原告（甲方）签订《建筑材料租赁合同》，被告张勇、韩成在合同末尾承租方负责人处签字，被告四川长辉建设工程有限责任公司在合同末尾承租方处加盖四川长辉建设工程有限责任公司洗精煤项目资料章。合同约定由原告万源市新鑫建材租赁站向被告提供钢管、扣件等租赁物资。合同中对日租金租金标准约定为钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天，赔偿标准约定为钢管20元/米、扣件6元/套、顶托20元/套，维修费标准为弯钢管1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.2元/套，还约定运输费用及上下车费由乙方负责。合同还约定租赁每月结算，并付清当月租金。合同中对违约责任约定为：乙方不按时支付租金，从违约之日起，每日应付租赁费租金总额的8%，向甲方支付违约金。合同还约定如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成时，任何一方向重庆市璧山人民法院起诉。合同签订后，原告向被告提供钢管13667.8米、扣件5470套、顶托300套，被告退还原告钢管7512.2米、扣件1532套、顶托59套，尚有钢管6155.6米、扣件3938套、顶托241套未退还，共计产生租金73876.07元，垫付上下车费1080元，弯钢管校正费160元，维修费165元，共计75281.07元。因被告未支付，故原告起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、《建筑材料租赁合同》、建筑材料租用清单、建筑材料退还清单、租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告张勇、韩成虽然以被告四川长辉建设工程有限责任公司的名义与原告签订《建筑材料租赁合同》，并在合同末尾承租人处加盖有被告四川长辉建设工程有限责任公司洗精煤项目资料章，但资料章作为特殊用章，不能用于签订合同，且原告未举证证明该工程项目由被告四川长辉建设工程有限责任公司承建，也未举证证明被告韩成或张勇得到过被告四川长辉建设工程有限责任公司的授权，而被告张勇、韩成也在合同末尾负责人处签字，故被告张勇、韩成应系本案涉案合同的实际履行者，应由其承担涉案合同的权利义务。被告在原告万源市新鑫建材租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告张勇、韩成理应按合同约定按时支付租金，被告张勇、韩成未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告万源市新鑫建材租赁站主张解除原、被告签订的《建筑材料租赁合同》，由被告张勇、韩成支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。但原、被告签订的合同约定的违约金过高，本院酌情按未付租金的20%予以主张。原告请求判令被告立即退还原告钢管6155.6米、扣件3938套、顶托241套，逾期未退还，则按合同约定的赔偿标准计算赔偿材料损失，并按合同约定的租金标准从2016年2月1日起继续计付租金至材料还清或赔偿清为止，本院予以支持，但租金只应计算至合同解除之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万源市新鑫建材租赁站与被告张勇、韩成于2014年3月12日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张勇、韩成在本判决生效之日起三日内支付原告万源市新鑫建材租赁站租金等共计75281.07元;
三、被告张勇、韩成在本判决生效之日起三日内支付原告万源市新鑫建材租赁站违约金15056元;
四、被告张勇、韩成在本判决生效之日起三日内退还原告钢管6155.6米、扣件3938套、顶托241套，若不能退还，则按钢管20元/米、扣件6元/套、顶托20元/套赔偿原告损失，所欠材料从2016年2月1日起，按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天继续计算租金至本判决生效之日止。
五、驳回原告万源市新鑫建材租赁站其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，由原告万源市新鑫建材租赁站承担916元，被告张勇、韩成负担2058元（被告张勇、韩成应承担的诉讼费限二被告在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳，逾期本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高雪飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾骁（曾用名贾肖），男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹廷锐，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系贾骁妻子。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某，女，2012年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系贾骁、曹廷锐女儿，
法定代理人：贾骁，系贾某父亲。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县新店镇双龙村严二村民组。
负责人：李贵华，该村民组组长。
再审申请人贾骁、曹廷锐、贾某因与被申请人霍邱县新店镇双龙村严二村民组（以下简称严二村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终493号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾骁、曹廷锐、贾某申请再审称，贾骁、曹廷锐、贾某一审提交的户口簿、集体土地使用证、双湖路东段土地补偿款分配方案及花名册等证据，证明三人系严二村民组村民，具有该组集体经济组织成员资格。对于严二村民组的沟、塘、堰等被政府征收后的补偿费用，三人享有分配权，不得以“民主议定程序”剥夺。严二村民组所作的决定是以“多数人通过的合法形式”剥夺三人的合法权益，应予撤销。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的补偿费用，人民法院应予支持。据此，一、二审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审
本院审查认为，本案中，贾骁、曹廷锐、贾某三人具有严二村民组户籍，三人主张具有该组集体经济组织成员资格并请求支付相应份额的土地补偿费用，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应属于人民法院受理的民事案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉不当，贾骁、曹廷锐、贾某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 贾庆霞
审判员 王 静
审判员 袁玉清
二〇一七年十一月一日
书记员 宋 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10678号
原告：揭育裕，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：张夭老，男，1982年10月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告揭育裕诉被告张夭老民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭育裕到庭参加了诉讼。被告张夭老经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭育裕诉称：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告张夭老和原告揭育裕均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月7日被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年12月7日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告：金额8000元，借款时间为2016年12月7日至2016年12月17日，此期间利息按年利率22%计算，逾期按照年利率24%计算利息，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金8000元并支付利息（自2016年12月7日到2016年12月19日的利息按年利率22%计算，自2016年12月20日起至付清欠款之日止，利息按年利率24%计算）；2、被告承担案件受理费。
被告张夭老未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
原告揭育裕与被告张夭老均为借贷宝实名注册用户。2016年11月7日，甲方（出借人）揭育裕，乙方（借款人）张夭老，丙方人人行公司，丁方人人催科技有限公司（以下简称人人催）通过借贷宝平台签署《借款协议》（协议编号：672786805841719855）。协议载明：人人行公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名：www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；人人催是一家专业的债务催收公司，借款人的逾期债务拟由人人催进行催收；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息，借款金额8000元，借款利率年化22%，借款期限10天，自2016年12月7日至2016年12月17日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款，前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条还款流程，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。第十一条其他，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。出借人和借款人和人人催均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。
原告揭育裕提供的转账记录载明：金额8000元，订单状态成功，订单时间2016年12月7日，转出会员编号519142846369877142，转出客户ID110024949148，转出客户姓名揭育裕，转入会员编号529047296198831163，转入客户ID110038337137，转入客户姓名张夭老，商户编号800010000050002。
庭审中，原告揭育裕称借款期间届满后，被告张夭老未还过款。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人张夭老通过借贷宝平台向出借人揭育裕借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借款协议，该协议应为双方真实意思表示，原告揭育裕向被告张夭老交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款本金及利息，现原告揭育裕要求被告张夭老偿还借款本金8000元及利息（自2016年12月7日起至2016年12月19日止的利息按年利率22%计付，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付），于法有据，本院予以支持。
被告张夭老经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张夭老于本判决发生法律效力之日起十日内向原告揭育裕偿还借款本金8000元及利息（自2016年12月7日起至2016年12月19日止的利息按年利率22%计付，自2016年12月20日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告张夭老负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年七月十日
书记员 卓婉珠
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第252号
原告熊某某，女，1990年6月24日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告已到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告网上认识，双方于2011年2月12日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2011年6月20日生一女儿（张某甲）。自生完女儿与被告生活不到一个月，被告在外有不正当男女关系。被告从未给过原告及女儿生活费，原告多次劝告，被告不但不听，还出手打原告，且于2014年2月9日从家里搬出。综上所述，请求法院判决原、被告离婚，女儿张某甲归原告抚养，被告每月给付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年上年相识，2011年2月12日双方经政府登记结婚。2011年6月20日，原、被告生育一女儿（张某甲）。婚后，原、被告分别在外打工，双方时而不时地在一起生活。2014年春节期间，原、被告一起在深圳生活。2014年2月9日，被告离开原告外出未归。2014年2月17日，原告诉诸本院，提出与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，原、被告及其女儿户籍信息资料等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且生育一女儿，可认为建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，因双方分居时间短，夫妻感情尚未完全破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄治友
二〇一四年四月二十一日
书记员 沈世洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67717号
原告：张团结，男，1974年3月15日出生，住河南省正阳县。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张团结与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张团结、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张团结向本院提出诉讼请求：1、退还货款18.6元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2017年4月6日，张团结在创益佳公司购买零度300ml果坊奇异果汁，花费18.6元。该产品生产日期为2017年3月6日，保质期至2017年4月2日，属于过期食品，故诉至法院。
被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定，履行了查证的义务，出售产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次的产品，出示的涉案商品不是创益佳公司出售的，在小票上体现的商品码全国均一致，不能体现商品的生产日期和出售地点；3、张团结未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。故不同意张团结的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月6日，张团结在创益佳公司购买零度果坊奇异果汁1件，花费18.6元。其中商品外包装显示生产日期为2017年3月6日，保质期至2017年4月2日。
创益佳公司提供其库存记录，证明涉案产品在2017年3月23日的库存数量已为0。张团结对创益佳公司该份证据真实性不予认可，并提交购买视频证明其是在创益佳公司购买的涉案产品。创益佳公司对视频的真实性不予认可，认为无法确认购买时间
本院认为：张团结从创益佳公司处购买了涉案产品，双方成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，张团结要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于创益佳公司主张涉案产品不是从其处售出。创益佳公司提供的证据为其单方制作，未提供其他证据予以佐证，故本院对该些证据真实性不予认可，对其答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张团结退还货款18.6元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张团结赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月三十日
书记员 王菁璐
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第103号
申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
代表人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人周红梅，女，1977年9月23日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人朱方红，男，1968年5月10日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人董学宏，男，1963年8月20日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人周红梅、朱方红、董学宏借款合同纠纷一案中，因被执行人周红梅、朱方红、董学宏暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第243号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋立军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张前乐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12000号
原告：天津市津渝恒安达机械设备有限公司，住所天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11。
法定代表人：黄启波，经理。
委托诉讼代理人：张泽华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。
被告：马涛，男，1987年1月7日出生，汉族，住天津市河北区。
本院受理原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司与被告马涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司需要搜集证据，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.5元，由原告天津市津渝恒安达机械设备有限公司负担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 谢莉莉
人民陪审员 张 曦
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 翟琛圳
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1539号
原告：王宝山，男，汉族，1979年6月12日出生，现住伊通县。
被告：伊通满族自治县车身部件厂。
住所地：伊通满族自治县。
法定代表人：周云权,总经理。
被告：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。
住所地：伊通县营城子镇。
法定代表人：周春生,总经理。
被告：吉林斯卡瑞车轮有限公司。
住所地：伊通县伊通镇。
法定代表人：周云贵,总经理。
原告王宝山与被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加诉讼，被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王宝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告车身部件厂给付原告欠款本金698558元，利息64034.48元（自2016年1月1日起至2017年10月31日止，按年利率5%计算），合计762592.48元，此后利息计算至判决生效之日止；2、判令被告吉云鹿业及被告斯卡瑞公司对上述款项承担连带偿还责任；3、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实及理由：2015年8月起，被告车身部件厂为兴建办公楼等工程开始陆续向原告购买钢筋、水暖件等货物，截止工程完工合计欠原告货款698558元。2015年12月31日，被告车身部件厂为原告出具欠据，被告吉云鹿业以保证人的身份在该欠据上加盖了公章，自愿对该欠款承担连带责任。后三被告与原告签订《协议书》，约定被告车身部件厂于本协议签订之日起60日内偿还原告欠款698558元，否则自2016年1月1日起按年利率5%计算利息，被告吉云鹿业公司和斯卡瑞车轮有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。欠款到期后被告一直未偿还，故原告起诉要求三被告偿还欠款及利息。
原告为证明其诉请事实向本院提交如下证据：
1、欠据一张，证明被告伊通满族自治县车身部件厂欠原告货款698558元。
2、协议书一份，证明被告伊通车身部件厂向原告支付欠款689558元，被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司对上述债务承担连带保证责任。
3、证人许某出庭证言，证明被告拖欠原告货款事实。
被告未出庭答辩也无质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经认证，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采纳。
经审理查明，2015年8月起，原告为被告伊通车身部件厂提供钢筋、水暖件等货物，货款合计689558元，被告于2015年12月31日向原告出具了欠据。2017年5月28日原告与被告车身部件厂、吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司达成协议，约定被告车身部件厂于签订协议之日起60日内偿还原告欠款698558元，如未按时偿还，被告车身部件厂应支付欠款698558元，并按照年利率5%支付自2016年1月1日起的欠款利息。被告吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任，保证期限自欠款到期之日起两年。协议签订后，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的协议书依法成立并生效，各方当事人均应依照约定行使权利和履行义务。被告收到原告提供的货物后，应按约定向原告支付货款，被告吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司作为连带责任保证人，应当为被告车身部件厂的还款义务承担连带清偿责任，原告王宝山要求被告伊通满族自治县车身部件厂支付货款698558元及相应利息，并由伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司对债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伊通满族自治县车身部件厂、伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊通满族自治县车身部件厂于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝山债款698558元及利息。（利息以698558元为基数，从2016年1月1日起计算至债款实际付清之日止，按年利率5%的标准计算）。
二、被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司、吉林斯卡瑞车轮有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告伊通满族自治县车身部件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5713元（已减半）由被告伊通满族自治县车身部件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 蔡佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 兰晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4435号
申请执行人：孟令真，女，1970年12月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：苏光亮，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人孟令真与被执行人苏光亮民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9214号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行时间过长，申请人申请终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年十二月十六日
书记员 贾晓东
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第184号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人张维，该社职员。
委托代理人郑培基，该社职员。
被告张玩奎，男，1969年11月27日出生，汉族，住兴宁市宁中镇佛岭莲塘背。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张玩奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人张维、被告张玩奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴宁市农村信用合作联社诉称：被告张玩奎于2009
年1月14日向其辖社永和信用社借款本金10000元。约定月利率7.56‰，期限至2012年9月29日，借款时，双方签订了信用借款合同及办理了借据。并于2012年9月26日签订借款展期协议，约定借款期限延长至2014年3月28日止，年利率为8.96%。被告借款后一直未归还本金，利息交至2014年6月30日。其多次催收未果。为了保护其合法利益，请求本院判令：1、被告张玩奎偿还借款本金10000元，支付2015年2月4日前的利息817.59元及至还清之日按合同约定的逾期利率13.44‰计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：借款未偿还是事实，但因经济困难，要求宽限还款时间。
经审理查明，2009年9月30日，被告张玩奎向原告下辖的永和信用社借到人民币10000元。双方签订了《信用借款合同》，约定借款年利率为7.56%，但未约定逾期贷款利率。借款期限至2012年9月29日。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对未支付的利息按每日万分之四十计收复利。2012年9月26日，双方签订借款展期协议，约定借款期限延长至2014年3月28日止，年利率按8.96%计算。除本协议另有约定外，贷款人、借款人之间的权利义务，仍按原合同执行。借款后，被告未偿还借款本金，支付了2014年6月30日前的利息，此后未再还本付息。原告于2015年3月11日向本院起诉，请求判令被告偿还借款，支付2015年2月4日前积欠的利息817.59元，2015年2月5日起至还清贷款之日止按约定的逾期利率13.44%计收利息。
本院认为：被告向原告借到人民币10000元，有原告所据的、被告签名的信用借款合同、借款借据、借款展期协议等为证，原、被告之间的借款事实明确，应予确认。原告请求被告偿还借款本息，证据确凿、充分，符合法律规定，应予支持。借贷双方未对逾期贷款利率进行约定，故被告应依中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息给原告至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张玩奎应于本判决生效后30日内偿还借款本金人民币10000元，并支付本金10000元从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给原告兴宁市农村信用合作联社。
二、驳回原告兴宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告承担。此款已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行上述判项时，迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 曾群标
人民陪审员 李炎新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晓君
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第97号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈先君。2014年1月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑1年又6个月、并处罚金1万元。因涉嫌犯强奸罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人陈先君犯强奸罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人陈先君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年5月13日，被告人陈先君通过上网聊天方式认识了被害人岳某某（女），在之后的聊天过程中得知岳某某系小学在校学生，继而取得了岳某某的信任。同月15日下午，陈先君约岳某某到盐亭县两河镇等地玩耍后，一起回到位于盐亭县城嫘祖大桥下陈先君上班的游乐场。至晚上，陈先君将岳某某留宿于其一人居住的游乐场员工宿舍，在二人同睡一床之时，陈先君为岳某某脱去外衣裤后又脱光自己的衣服，先是吻岳某某的乳房、抠摸岳某某的阴道，继而又强行用其阴茎插岳某某的阴道，直至被害人闹疼方才罢手。公诉机关认为被告人陈先君的行为已构成强奸罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款的规定追究刑事责任。同时认定被告人陈先君在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人陈先君对公诉机关指控认定的事实及定性不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日晚，被告人陈先君通过QQ同吧在线认识了被害人岳某某（女），在聊天的过程中得知岳某某系小学在校学生。2015年5月15日下午，陈先君约岳某某到盐亭县两河镇等地玩耍后，一起回到位于盐亭县城嫘祖大桥下陈先君上班的游乐场。至晚上，陈先君将岳某某留宿于其一人居住的游乐场员工宿舍，在二人同睡一床之时，陈先君为岳某某脱去外衣裤又脱光自己的衣服后，对岳某某进行扣摸猥亵，继而又强行用其阴茎插岳某某的阴道，直至被害人闹疼哭泣方才罢手。2015年5月16日凌晨，游乐场老板谢某某的丈夫杜某某查岗时，发现陈先君与被害人睡在一起，于是报警，遂案发。
认定上述事实有经庭审举证质证的，受害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、医院的病情诊断书、辨认笔录、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人陈先君以奸淫为目的，强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈先君在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。鉴于被告人在庭审中表示认罪，本院决定对其酌定从轻处罚，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条二款、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈先君犯强奸罪判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2020年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曹 军
附刑法条文：
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第97号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市。2015年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年4月8日被盐池县公安局取保候审。2015年5月6日由盐池县人民检察院决定取保候审。2015年5月22日，经本院决定取保候审。2015年6月9日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
辩护人高乐，系宁夏奋进律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2015）第78号起诉书指控被告人姜某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人高乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月1日17时10分许，被告人姜某某醉酒后驾驶“长城”牌轻型普通客车沿307国道由西向东行驶至盐池县花马池镇田记掌村附近，由于前方道路发生了交通事故道路封闭，被告人姜某某遂驾驶车辆驶入南侧便道由西向东行驶，与前方同向行驶由唐某某驾驶的无号牌“长安”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经鉴定，被告人姜某某血液乙醇含量为135.20ml／100ml。案发后，被告人姜某某赔偿唐忠车辆维修费5000元，已全部履行。指控被告人姜某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人姜某某的辩护人认为被告人姜某某主观恶性较小，当庭自愿并对被害人进行赔偿。应当适用缓刑。
上述事实，被告人姜某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呼出气体酒精检测结果单、血醇检验鉴定报告书、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询信息结果单、行政处罚决定书、被害人唐某某的陈述、证人龙某某的证言、被告人姜某某的供述、破案经过、查获经过、交通事故调解协议书、收条、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人姜某某酒后驾驶机动车造成交通事故，应从重处罚。被告人姜某某归案后能够当庭自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可依法酌情从轻判处。被告人姜某某的辩护人提出对被告人应判处缓刑，经查，被告人酒后驾驶机动车辆造成交通事故，社会危害性较大不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一五年六月九日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第64号
申请执行人：邬某某，男，汉族，1960年4月15日出生，住惠阳区淡水土湖，是个体工商户惠州市惠阳区淡水某某陶瓷商场业主，身份证号码：4425211960********。
委托代理人：钟昆旻，李志科，广东创通顺达律师事务所律师。
被执行人：惠州某某投资有限公司，住所：惠州大亚湾西区，企业注册号：441300000232＊＊＊。
被执行人：胡某某，男，汉族，1982年10月8日出生，住址：惠州市惠阳区淡水，身份证号码：4413811982********。
申请执行人邬某某与被执行人惠州某某投资有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人惠州某某投资有限公司、胡某某应向邬某某支付货款429400元及违约金（从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止），胡某某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4697元、保全费5000元、申请执行费6341元。但被执行人惠州某某投资有限公司、胡某某至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人胡某某名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人惠州某某投资有限公司、胡某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡某某名下车牌号为粤LFN6**号、粤LGR8**号、粤LN07**号小汽车三辆。查封、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶曼珍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2719号
申请执行人太原市双塔购物广场（有限公司），住所地太原市迎泽区双塔寺街63号，统一社会信用代码：91140106764657547A。
法定代表人李兆华，总经理。
被执行人雷华栋，男，汉族，1984年4月1日出生，住太原市杏花岭区。
本院在执行太原市双塔购物广场（有限公司）与雷华栋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 武卫斌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2719号申请执行人太原市双塔购物广场（有限公司），住所地太原市迎泽区双塔寺街63号，统一社会信用代码：91140106764657547A。法定代表人李兆华，总经理。被执行人雷华栋，男，汉族，1984年4月1日出生，住太原市杏花岭区。本院在执行太原市双塔购物广场（有限公司）与雷华栋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲建君审判员  张卫东审判员  张 斌二〇一八年三月二十九日书记员  武卫斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初130号
原告：杨树才，男，1970年11月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区。
被告：邹艳波，男，1974年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：曹桂玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨树才与被告邹艳波、曹桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨树才与被告曹桂玲到庭参加诉讼，被告邹艳波经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树才向本院提出诉讼请求，判令二被告给付货款39,419元，其中14,500元应自2017年4月14日起支付利息。事实和理由，被告邹艳波与曹桂玲系夫妻，于2016年和2017年在原告商店购买种子、化肥和农药，累计欠货款39,419元，其中2017年4月14日出具欠据时，双方约定如愈期不给付按月利1.5%计算利息。以上货款二被告至今未给付。
被告邹艳波未作答辩。
被告曹桂玲辩称，原告所述完全属实，但被告现在无能力偿还欠款，可以靠打工挣钱，然后分期给付原告。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据五张、返（货）据两张，经被告曹桂玲质证，未提出异议。被告邹艳波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告邹艳波、曹桂玲夫妻二人于2016、2017年在原告杨树才商店购买种子、化肥、农药，累计欠货款39,419元，其中2017年4月14日出具的14,500元欠据中约定，如逾期未付款，按月利率1.5%支付利息。
本院认为，二被告购买原告的种子、化肥、农药，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务。原告交付标的物后有权要求被告支付货款,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，被告邹艳波、曹桂玲应及时给付原告农药款并按约定利率支付利息。
综上所述，被告欠原告农药款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告邹艳波经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邹艳波、曹桂玲(平)于本判决生效之日起五日内给付原告杨树才货款39,419元,其中14,500元应自2017年4月14日起至本金付清之日止按月利率1.5％支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785.48元（已预收392.74元），减半收取为392.74元，由被告邹艳波、曹桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一八年三月十日
书记员 刘佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9218号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云浮市睿灏投资有限公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林西路**号*楼。
法定代表人：刘钟荣，总经理。
委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红芳，女，1959年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
再审申请人云浮市睿灏投资有限公司（下称睿灏公司）因与被申请人谭红芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睿灏公司申请再审称：1、当事人一方向法院提出违约金过高请求调整时，法院应依职权调查核实实际损失的情况，并根据核定双方约定的违约金的金额是否合理及调整。但二审法院直接将违约金是否过高需调整的举证责任全部归睿灏公司，并据此认定睿灏公司举证不能，是适用法律错误。2、双方签订《房屋拆迁补偿协议》之前，谭红芳的房屋属于自住用房，不存在其他经济收益，谭红芳将涉案房屋交付睿灏公司拆迁后，需要租赁房屋居住，现睿灏公司逾期未交付房屋给谭红芳回迁，造成谭红芳的实际损失就是房屋租金，睿灏公司每月支付的房屋租金已足额弥补谭红芳的实际损失。因此，依法应当驳回谭红芳要求支付违约金的请求。请求依法纠正一、二审的错误判决，维护睿灏公司的合法权益。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人睿灏公司主张的再审事由进行审查。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据一审法院查明的事实，双方签订的《补偿合同》约定，睿灏公司需补偿房屋3套（每套面积120平方米）、杂物房2个（每个建筑面积15平方米）、地下小车位2个和建筑面积60平方米的首层商铺给谭红芳回迁。可见，睿灏公司如按期交付上述房屋、商铺及车位给谭红芳使用，谭红芳可获得相应的收益。由于睿灏公司逾期多年未交付上述房产及车位给谭红芳使用，使谭红芳除了房屋租金损失外，还有上述房产及车位预期收益的损失。因此，谭红芳起诉请求睿灏公司支付其违约金符合上述法律规定。二审法院综合考虑本案的具体情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，判决睿灏公司按双方签订《补偿合同》约定的违约金减去睿灏公司按每月支付给谭红芳的补偿款，实际已将睿灏公司应支付的违约金予以调减。因睿灏公司未能举证证实谭红芳的实际损失以及二审调减后的违约金过分高于谭红芳的实际损失，故睿灏公司认为其每月支付的房屋租金已足额弥补谭红芳的实际损失事实依据不足，其请求本院不予采纳。
综上，睿灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回云浮市睿灏投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9218号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云浮市睿灏投资有限公司。住所地：广东省云浮市云城区浩林西路**号*楼。法定代表人：刘钟荣，总经理。委托诉讼代理人：邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红芳，女，1959年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。再审申请人云浮市睿灏投资有限公司（下称睿灏公司）因与被申请人谭红芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。睿灏公司申请再审称：1、当事人一方向法院提出违约金过高请求调整时，法院应依职权调查核实实际损失的情况，并根据核定双方约定的违约金的金额是否合理及调整。但二审法院直接将违约金是否过高需调整的举证责任全部归睿灏公司，并据此认定睿灏公司举证不能，是适用法律错误。2、双方签订《房屋拆迁补偿协议》之前，谭红芳的房屋属于自住用房，不存在其他经济收益，谭红芳将涉案房屋交付睿灏公司拆迁后，需要租赁房屋居住，现睿灏公司逾期未交付房屋给谭红芳回迁，造成谭红芳的实际损失就是房屋租金，睿灏公司每月支付的房屋租金已足额弥补谭红芳的实际损失。因此，依法应当驳回谭红芳要求支付违约金的请求。请求依法纠正一、二审的错误判决，维护睿灏公司的合法权益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人睿灏公司主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。根据一审法院查明的事实，双方签订的《补偿合同》约定，睿灏公司需补偿房屋3套（每套面积120平方米）、杂物房2个（每个建筑面积15平方米）、地下小车位2个和建筑面积60平方米的首层商铺给谭红芳回迁。可见，睿灏公司如按期交付上述房屋、商铺及车位给谭红芳使用，谭红芳可获得相应的收益。由于睿灏公司逾期多年未交付上述房产及车位给谭红芳使用，使谭红芳除了房屋租金损失外，还有上述房产及车位预期收益的损失。因此，谭红芳起诉请求睿灏公司支付其违约金符合上述法律规定。二审法院综合考虑本案的具体情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，判决睿灏公司按双方签订《补偿合同》约定的违约金减去睿灏公司按每月支付给谭红芳的补偿款，实际已将睿灏公司应支付的违约金予以调减。因睿灏公司未能举证证实谭红芳的实际损失以及二审调减后的违约金过分高于谭红芳的实际损失，故睿灏公司认为其每月支付的房屋租金已足额弥补谭红芳的实际损失事实依据不足，其请求本院不予采纳。综上，睿灏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云浮市睿灏投资有限公司的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一七年十二月十九日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初351号
原告（申请执行人）：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路160-10号。
主要负责人:辛长龙，经理。
委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告（案外人）：刘鑫，男，1989年8月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人:刘广友（系刘鑫之父），男，住址同上。
被告（被执行人）：威海志诚房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人:宋汝海，总经理。
委托诉讼代理人：王绍杰，系该单位员工。
原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司与被告刘鑫、威海志诚房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告仪征市新城建设工程有限公司威海分公司于2017年12月18日以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，仪征市新城建设工程有限公司威海分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仪征市新城建设工程有限公司威海分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由仪征市新城建设工程有限公司威海分公司负担。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 江嘉鑫
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民监1号
原审原告：曹正泉，男，1936年11月15日出生，汉族，居民。
原审被告：何壮如，女，1938年7月17日出生，汉族，居民。
原审原告曹正泉与原审被告何壮如不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0623民初1797号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王义军
审判员 陈小明
审判员 陈 思
二〇一八年一月二十四日
书记员 张晓芳
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执522号
申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，负责人：梁彦岭，行长。住所地：开封市。统一社会信用代码：914100007067858234。
被执行人：康延涛，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人：赵红，女，汉族，1966年7月2日生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人：开封县八里湾上禾农机专业合作社，住所地：开封县八里湾镇东里村。代码：55422415-3。法定代表人：陈忠香。
被执行人：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。代码：08421260-8。
法定代表人：程新峰。
被执行人：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人：孟庆安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。。
被执行人：赵勇，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。。
被执行人：张路萍，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。。
被执行人：陈忠香，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市祥符区。。
被执行人：李向阳，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省开封市祥符区。。
申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人康延涛、赵红、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍、陈忠香、李向阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0202民初282号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年七月十七日
书记员 蔡鸿亮
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初375号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1970年5月4日出生，云南省昆明市呈贡区人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2013年至2016年8月，被告人徐某某利用担任昆明高新技术产业开发区第三中学后勤副校长的职务便利，2次收受校服供应商黄某某（另处）给予的贿赂款人民币5万元；2013年至2017年中秋节、春节期间，收受学校食堂、小卖部承包商李某某（另处）给予的贿赂款共计人民币12万元。
公诉机关认为：被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人徐某某在整个侦查和审理过程中，均能如实供述犯罪事实，系坦白。被告人徐某某已经退交了全部受贿款项，悔罪表现好，量刑时予以酌情考量。据此提起公诉，请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控罪名及事实没有意见。其认罪悔罪，请求对其从轻处罚，判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人徐某某受贿的事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中出示并经质证的立案决定书、案件线索来源、到案经过、户籍证明、干部任免表、任职材料、食堂经营承包材料、扣押财物清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。徐某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法从轻处罚。案发后被告人徐某某主动退交了全部赃款，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款、第二款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人徐某某收受的贿赂款17万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 徐俊丽
人民陪审员 任明新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨青青
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第69号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告经人介绍认识，2009年在宜良县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后生育一子李某甲，两岁半。因家庭琐事发生争吵，被告即对我实施家庭暴力以致夫妻感情破裂。2014年元月向人民法院提出离婚诉讼，但因就财产分割分歧较大，经法院审理调解劝和。法院调解后，双方夫妻感情仍不能和好，原告迫于无奈回娘家生活至今，再次向人民法院提起离婚诉讼，并经慎重考虑放弃共同财产分割的权利，以支付儿子的生活费用，同时自己在生活好转的情况下适当给儿子提供经济帮助，以示母子之情。现请求人民法院：1、判令解除双方婚姻关系；2、婚生儿子随被告生活抚养；3、放弃与被告分割共同财产包括存款30000元；4、双方无共同债权债务。
被告李某某答辩称：原告说的没有道理，毕竟娃娃是两个人的事情，我们结婚后也没有赚了什么钱，就只有娃娃，赚了三万元也是给娃娃买保险的，我不同意离婚，我感觉我俩的婚姻来得不容易，我付出的太多了，我也欠了好多钱，原告也没有见过那些钱，是我用的，我们刚结婚差了几万的债，我苦了还，一下子这样我有点承受不了。
原告孙某某为证实自己的主张，举证如下：
一、身份证复印件一份，欲证实原告的自然情况；
二、婚姻登记审查表，欲证实原、被告存在婚姻事实；
三、宜良法院（2014）宜民初字第21号结案说明，欲证实原、被告双方曾经法院调解劝和。
经质证，被告对原告提交的上述证据无意见。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据因被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；
根据采信的证据及原、被告诉辩陈述，本院确认以下法律事实：
原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，2009年在宜良县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。婚后生育一子李某甲，现年两岁半。原告孙某某认为夫妻双方有共同存款30000元，但被告李某某认为已给孩子李某甲买保险。被告李某某认为给孩子看病借了8万元，但原告孙某某不予认可。2014年元月，原告孙某某以被告实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。2014年3月14日，双方经本院调解和好后双方在一起1个月又分居生活至今。2015年5月14日，原告孙某某以双方夫妻感情仍不能和好为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是男女双方在相互理解、彼此信任的基础上所建立的一种家庭关系，需要配偶双方对其所衍生的如子女抚养、夫妻间的扶养等承担相应责任，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方自由恋爱、自愿结婚，婚后感情一般并有过争吵，2014年3月14日双方经本院调解和好后双方在一起1个月又分居生活至今。在本案的审理中，原告孙某某的意见是坚决要求离婚，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。对于婚生子李某甲的抚养问题，因原、被告分居生活后，李某甲一直跟随被告李某某生活，由李某某抚养教育更有利于其健康成长。对于李某甲的抚养费问题，本院根据当地实际情况，酌情考虑每月300元。对于存款30000元，被告李某某认为用来给李某甲买了保险，但未提交证据证明，应作为夫妻共同财产分割，但原告孙某某放弃对该笔存款的分割，本院予以确认。对于被告李某某主张给婚生子李某甲看病欠的债务80000元，因原告孙某某不予认可，被告李某某又未提交证据证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养教育至能独立生活为止，由原告孙某某从2015年5月开始每月支付抚养费人民币300元；
存款人民币30000元归被告李某某所有；
四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杜 红
二〇一五年五月十四日
书记员 许芷嫣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2046号
申请执行人针志刚，男，汉族，1977年6月11日出生，系个体户，住山西省太原市晋源区。
被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司，住太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室，统一社会信用代码91140106330495755F。
法定代表人耿小虎。
本院在执行申请执行人针志刚与被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2046号申请执行人针志刚，男，汉族，1977年6月11日出生，系个体户，住山西省太原市晋源区。被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司，住太原市迎泽区新建南路72号2号楼地下室，统一社会信用代码91140106330495755F。法定代表人耿小虎。本院在执行申请执行人针志刚与被执行人太原丹凤美家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一八年五月二十五日书记员 张文秀
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1790号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日晚上9时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区城南西路与山川路交叉口地段时，因醉酒摔倒在地，群众报警后被前来处警的民警当场查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为2.71mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4038号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、车辆某、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某酒后无证驾车，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月三日
代书 记员 包樱兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1714号
原告杨某某，男，汉族，1990年10月21日出生，住太康县。
委托代理人杨某甲，男，汉族，1968年7月14日出生，住太康县。
委托代理人孔某某，女，汉族，1967年5月18日出生，住太康县。
被告张某某，女，汉族，1976年4月25日出生，村民，住太康县。
委托代理人张某甲，男，汉族，1945年6月20日出生，住太康县。
被告张某甲，男，汉族，1945年6月20日出生，住太康县。
原告杨某某诉被告张某某、张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某甲、孔某某、被告张某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨某某与被告张某某经人介绍于2015年农历1月22日订立婚约，原告给付被告彩礼现金46000元；原告杨某某与被告张某某于2015年农历1月26日按照风俗举办了结婚仪式，并于当天给付被告彩礼20000元，未办理结婚登记手续同居。同居后，原告发现被告张某某有精神疾病及语言障碍，张某某不是被告张某甲的亲生女儿，而是张某甲从外地带回来的。原告认为二被告属于以婚姻骗取钱财，要求与被告张某某解除同居关系，二被告共同返还原告彩礼66000元，二被告负担本案受理费。
被告辩称，被告承认原告方给付彩礼46000元和20000元，但原告自愿与被告结婚的，原告在举办婚礼后三个多月将被告张某某送至被告家，说是过几天来接走。被告张某某是张某甲收养的女儿，患有自闭症。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍于2015年农历1月22日订立婚�，于2015年农历1月26日按照风俗举办了结婚仪式，原告给付被告彩礼现金共计66000元。原告杨某某与被告张某某同居三个多月后，杨某某将张某某送至被告家中。被告张某某同居前无个人财产，原、被告同居后无共同财产，无债权、债务。
上述事实有当事人陈述、身份证明、调查笔录在卷为证。
本院认为，原告杨某某、被告张某某未办理结婚登记同居生活，同居关系不受法律保护，依法应予解除。原告杨某某给付被告张某某礼金数额较大，且二人共同生活时间不长，原告张某某收取的礼金应予以返还，以返还30000元为宜。被告张某甲虽然是张某某的父亲，但是其不是同居关系析产纠纷案件当事人，原告要求被告张某甲返还彩礼的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内返还原告杨某某彩礼现金30000元。
驳回原告杨某某对被告张某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一五年九月十四日
书记员 周来鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21067号
原告：倪军书,男,1970年10月8日出生,汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。
法定代表人：周海能，董事长。
委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。
本院在审理原告倪军书诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告倪军书在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单贤福
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 姚淑记
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初21067号原告：倪军书,男,1970年10月8日出生,汉族，住浙江省富阳市。委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。委托代理人：黄丽萍，女1979年7月26日出生，汉族。系被告公司员工。本院在审理原告倪军书诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告倪军书在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 单贤福二〇一七年十二月二十七日法官助理 姚淑记书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第220号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊某甲，农民。因本案，于2015年1月29日被缙云县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押在缙云县看守所。
指派辩护人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适�普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚、代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人丁想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年10月7日早上，在缙云县舒洪镇舒洪村“力村畈”的公路上，樊某乙、舒某夫妇与樊某甲、李某夫妇因为争晒谷子的场地发生争吵、推搡，后被告人樊某甲将被害人舒某推倒在地致其急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，向法庭宣读、出示了被告人樊某甲的供述笔录，被害人舒某的陈述笔录，证人王某、李某、樊某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息，照片等证据材料。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人樊某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人樊某甲在庭审中对起诉指控的主要犯罪事实没有异议，但认为其并非故意伤害被害人，且被害人也有过错。并请求本院对其从轻处罚。辩护人丁想提出的辩护意见是：一、被告人是在与被害人夫妇争晒谷场地的时候，因被害人舒某夫妻两人共同对被告人妻子进行推搡，其才上前推了被害人舒某一把，被告人并没有认识到该行为可能导致舒某伤害甚至重伤的结果，不可能明知自己的行为会造成舒某受伤而希望或放任这种结果的发生，所以被告人没有伤害被害人的故意，本案应认定为过失致人重伤罪；二、本案系农民纠纷引发，被害人一方存在过错；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人具有自愿认罪、初犯、偶犯等情节，可酌情从轻处罚。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月7日早上，被告人樊某甲、李某夫妇与被害人舒某、樊某乙夫妇在缙云县舒洪镇舒洪村“力村畈”的公路上，因争晒谷子的场地而发生争吵、推搡，后被告人樊某甲将被害人舒某推倒在地致其急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折。经鉴定，被害人舒某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2015年6月16日，经本院主持调解，被告人樊某甲与被害人舒某就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人的家属已按协议要求一次性赔偿给被害人各项经济损失共计人民币113800元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊某甲的供述笔录，被害人�某的陈述笔录，证人王某、李某、樊某乙的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场勘验图，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明，情况说明，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解笔录，执行款票据等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。本院认为，被告人樊某甲因与被害人舒某争晒谷子的场地而由争吵发展到双方推掇，后其将被害人推倒在地致被害人重伤；从本案发生的过程来分析，被告人明知自己的行为可能会造成损害被害人身体健康的结果，但其仍放任这种结果的发生，故其主观上还是具有伤害他人身体的故意。综上，被告人主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上又实施了将被害人推倒在地的行为，并导致被害人重伤，故其行为已符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪对其进行定罪处罚。故被告人的其辩护�认为被告人不构成故意伤害罪的意见与法律不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系农村纠纷引发矛盾激化，且被害人对于本案发生负有责任；另被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某甲的上述犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害�，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 王 富
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 翁 勤
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执恢730号
沈建峰：
盛桂平申请恢复执行沈建峰民间借贷纠纷一案，初执案号（2016）浙0424执656号，本次申请恢复执行标的金额31106元，于2017年12月4日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1427号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴振祥，男，1963年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2016年9月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被抓获，同日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2017年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人吴振祥犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一七年十月十七日作出（2017）鄂0104刑初775号刑事判决，认定被告人吴振祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；赃物价值人民币一千六百七十元继续予以追缴。被告人吴振祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴振祥申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初775号刑事判决，认定原审被告人吴振祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人吴振祥表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴振祥撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 袁 锐
审 判 员 张 勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3170号
上诉人(原审被告)：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：闫俊杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人闫俊杰商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人闫俊杰的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2973号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执890-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人康旭旭与邓传满修理合同纠纷一案，须向你行查询被执行人邓传满的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第55号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市沁园春网吧。
负责人何守林。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市沁园春网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准�原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初775号
原告：马哓辉，现住吉林省松原市乾安县。
被告：乾安县严字乡外字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。
马哓辉与乾安县严字乡外字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告马哓辉于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马哓辉撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 于凤军
二〇一八年四月十八日
书记员 朱弘博
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2304号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人杨志长，男，汉族，1967年10月10日生，居民身份证号码3522301967********，住所地福建省周宁县七步镇七步村新兴街**号。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨志长信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨志长偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计62264.68元；二、案件受理费1357元，公告费560元，合计1917元，由杨志长负担。因杨志长未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为64181.68元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2304号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人杨志长，男，汉族，1967年10月10日生，居民身份证号码3522301967********，住所地福建省周宁县七步镇七步村新兴街**号。中国工商银行股份有限公司太仓支行与杨志长信用卡纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、杨志长偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46194.03元，利息和滞纳金16070.65元，合计62264.68元；二、案件受理费1357元，公告费560元，合计1917元，由杨志长负担。因杨志长未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为64181.68元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月二十六日书记员 周 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24812号
原告：周帼英，女，汉族，1986年4月18日出生，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海蒙诺实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海久路建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：上海羊和房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告周帼英与被告上海蒙诺实业发展有限公司(以下简称蒙诺公司)、上海久路建筑工程有限公司(以下简称久路公司)、上海羊和房地产开发有限公司(以下简称羊和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告周帼英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令三被告支付借款利息12,000元，并支付逾期利息暂计1,000元，以及被告久路公司、羊和公司应当支付的罚息暂计540元；3.判令被告羊和公司在借款本息清偿前，按逾期还款额的0.5%/天支付违约金。事实和理由：原告与被告蒙诺公司于2016年7月28日签订借款合同，约定被告蒙诺公司向原告借款100,000元用于投资，借款期限12个月，到期归还本金，并约定借款年利率12%，利息按实际放款日半年支付。原告当日就此借款合同与被告羊和公司签订担保合同，并约定以被告羊和公司所有的位于上海市浦东新区惠南镇17街坊的羊和大厦作为担保物，担保范围包括借款合同项下的借款本金及利息、咨询服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告依照约定于2016年7月28日向被告久路公司给付借款100,000元。截至2017年8月9日，被告蒙诺公司、久路公司不仅没有依约定偿还本金并支付两期利息，又称公司出现财务问题，拒绝履行借款合同。
本院经审查认为，被告蒙诺公司的法定代表人马雪静已于2017年5月向上海市徐汇区公安局经侦支队自首，徐汇经侦支队已经立案，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周帼英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24812号原告：周帼英，女，汉族，1986年4月18日出生，户籍地上海市黄浦区。被告：上海蒙诺实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海久路建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海羊和房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。原告周帼英与被告上海蒙诺实业发展有限公司(以下简称蒙诺公司)、上海久路建筑工程有限公司(以下简称久路公司)、上海羊和房地产开发有限公司(以下简称羊和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告周帼英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金人民币(币种下同)100,000元；2.判令三被告支付借款利息12,000元，并支付逾期利息暂计1,000元，以及被告久路公司、羊和公司应当支付的罚息暂计540元；3.判令被告羊和公司在借款本息清偿前，按逾期还款额的0.5%/天支付违约金。事实和理由：原告与被告蒙诺公司于2016年7月28日签订借款合同，约定被告蒙诺公司向原告借款100,000元用于投资，借款期限12个月，到期归还本金，并约定借款年利率12%，利息按实际放款日半年支付。原告当日就此借款合同与被告羊和公司签订担保合同，并约定以被告羊和公司所有的位于上海市浦东新区惠南镇17街坊的羊和大厦作为担保物，担保范围包括借款合同项下的借款本金及利息、咨询服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切合理费用。合同签订后，原告依照约定于2016年7月28日向被告久路公司给付借款100,000元。截至2017年8月9日，被告蒙诺公司、久路公司不仅没有依约定偿还本金并支付两期利息，又称公司出现财务问题，拒绝履行借款合同。本院经审查认为，被告蒙诺公司的法定代表人马雪静已于2017年5月向上海市徐汇区公安局经侦支队自首，徐汇经侦支队已经立案，本案涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周帼英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一七年八月二十八日书记员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1205号
原告：吕红梅，女，汉族，1976年1月30日出生被告：利比玻璃制品（中国）有限公司。
法定代表人：ShouJenDanielDu，总经理。
委托代理人：赵健、吴雪迎，河北翔凯律师事务所律师。
原告吕红梅与被告利比玻璃制品（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红梅，被告利比玻璃制品（中国）有限公司的委托代理人赵健、吴雪迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红梅诉称，2006年12月21日，原告入职到被告处工作，从事保健医生一职。2012年12月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2017年3、4月份开始，被告在原告病休期间两次提出解除与原告的劳动合同关系，原告未同意。2017年5月10日，原告接到被告以业绩下滑进行经济裁员为由单方解除劳动合同关系的书面通知。原告认为“经济下滑”尚未达到“破产重组”、“生产经营严重困难”的程度，应不属于劳动合同法规定的经济裁员的法定事由，且原被告签订的是无固定期限的劳动合同，即便经济裁员，原告也属于优先留用人员，故被告以此为由单方解除劳动合同属于违法解除。另被告解除劳动合同时未事先通知工会，也未拖欠30日通知原告，解除合同的程序违法。双方的劳动争议经过劳动仲裁后，原告不服，特提起诉讼，诉请法院：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金125400元；2、判令被告协助原告报销医疗费3274.26元；3、判令被告补发原告2017年3-5月电话津贴219.76元。
原告针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、关于解除劳动合同的通知一份；2、2012年12月签订的《无固定期限劳动合同》一份；3、工资单、病假申请记录；4、河北省医疗门诊收费票据；5、被告公司员工及子女团体意外伤害及医疗险的保险协议；6、廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会廊开劳仲案字（2017）第53号仲裁裁决书。
被告利比玻璃制品（中国）有限公司辩称，对原告的入职及签订无固定期限劳动合同的时间没有异议。被告因生产经营发生严重困难，进行经济性裁员，已按照劳动合同法的要求提前三天通知工会听取工会意见，并将裁员方案及裁员名单向开发区劳动政部门进行了备案。被告据此解除与原告劳动合同，并已按照法律规定向原告支付了经济补偿金，属于合法解除。根据被告公司规定，员工当月累计休假超过5日的，依照员工实际出勤天数按比例支付。被告已足额支付原告话费津贴。被告已经为原告交纳了医疗保险，原告应自行向医疗保险机构报销相关费用而不应该向被告主张，或者要求协助。故原告的各项诉讼请求均无法律依据和事实支持，应依法驳回。
被告针对己方的主张向法庭提供证据材料如下：1、2015年、2016年第三方出具的我公司审计报告和2017年我公司的财务报表；2、给工会《关于解除劳动合同通知函》和工会的回复函以及裁员方案名单；3、向包括被告在内的被裁减人员支付经济补偿金的电子回单；4、关于变更员工各项津贴的通知及发送记录、原告2017年3-5月份的出勤记录；5、有原告签字的离职程序单一份。
根据原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2006年12月21日，原告入职到被告处工作，从事保健医生一职。2012年12月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2017年5月被告以业绩下滑进行经济裁员为由解除了包括原告吕红梅在内的23名员工的劳动合同关系，且依据劳动合同法支付了被裁减人员的经济补偿金。本案原告也在离职程序单上签字。
本院认为，被告利比玻璃制品（中国）有限公司在业绩连续三年下滑，出于经营需要进行经济性裁员，并且提前通知了工会并听取了工会意见，同时也向本地区劳动行政部门进行了备案，其决定和程序符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。被告在本次经济性裁员中，解除了包括原告吕红梅在内的23名员工的劳动合同，其中包括了数名无固定期限的劳动合同。被告在解除与被裁减人员的劳动合同后，依法对劳动者给予了经济补偿，本案被告解除与原告吕红梅的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故对原告吕红梅要求支付经济补偿金的诉请，本院不予支持。关于原告诉请的话费津贴，被告已经按照公司的相关制度和原告的实际出勤情况予以了发放，对原告的该项诉请本院不予支持。原告吕红梅以被告为本公司员工及子女投保了团体意外伤害及医疗险，据此要求被告协助原告进行该保险理赔的诉请，一，原告所提交的该方面的证据不完整、不齐备，二，该项诉请与本案非属同一法律关系，如有纠纷，原告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕红梅的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吕红梅承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶张建
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第344号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐鹏。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈敬杰倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初575号
原告：温州通业建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县矾山镇繁荣路90号。
法定代表人：朱为然，董事长。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：曲延进，男，1959年2月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
委托代理人：曲丽烨，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
原告温州通业建设工程有限公司诉被告曲延进劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州通业建设工程有限公司的委托代理人陈阳波、被告曲延进的委托代理人逄明博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州通业建设工程有限公司诉称：原告与被告曲延进之间自2013年2月至2014年9月26日期间不存在劳动关系。被告曲延进于2014年9月26日因交通事故受伤。被告企图通过确认与原告之间自2013年2月至2014年9月26日期间存在劳动关系从而要求享受工伤待遇。请求判决原告与被告之间自2013年2月至2014年9月26日期间不存在劳动关系。本案诉讼费用由被告交纳。
被告曲延进辩称：被告与原告自2013年2月至今存在事实劳动关系。烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实基本属实。要求确认被告与原告自2013年2月至今存在劳动关系。
经审理查明：2015年9月21日，被告曲延进向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与温州通业建设工程有限公司自2013年2月至2015年11月16日期间存在劳动关系。原告在仲裁阶段辩称曲延进不是其员工，双方之间不存在劳动关系。该委裁决：双方当事人之间自2013年2月至2014年9月26日期间存在劳动关系。被告主张自2013年2月到原告承包的腊子沟金矿二矿区从事井下推矿车工作，工作至2014年9月26日，双方未签订劳动合同，未交纳保险，其工作期间的工资均已发放。原告对被告主张的工作时间不予认可，主张被告自2014年年初到其单位工作，工作至2014年7月20日，对被告的工作性质没有异议，亦认可没有签订劳动合同，没有交纳保险，并称2014年7月20日之前的工资均已发放，向本院提交了2014年2月至2014年9月温州通业建设工程有限公司驻牟平项目部的考勤表。被告对考勤表的真实性不予认可，主张该考勤表系原告单方制作，没有被告签字，且其每天工作考勤系下井前在办公室的纸上签名，出井后再到办公室的纸上签名，与原告提交的考勤表内容和形式上均不符。对考勤表制作人员的情况、考勤表形成过程、考勤表中载明“8”数字的意思、井下人员岗位是否轮岗以及考勤中的请假情况，原告在限期内未向本院给予明确回复。原告在限期内亦未向本院提交职工花名册、工资发放原始凭证及其它月份的考勤表。被告申请证人王某1、王某2、姜某、曲某出庭作证，证实被告自2013年2月至今与原告存在劳动关系。证人姜某与被告同居生活。证人王某1、王某2为兄弟，系证人姜某的儿子。证人姜某自称于2013年3月7日至2015年8月10日在原告处担任卷扬工工作。证人王某2自称自2014年正月初八至2015年8月13日在原告处从事扒装工作。证人王某1自称其到原告处协调处理被告劳动争议的相关事宜。证人曲某自称于2014年3月至2014年年底在原告处从事矿下推车工作，并且与被告系同一班组。四位证人出庭证实被告所主张的工作时间。证人王某2、证人曲某均从事井下工作，其陈述的考勤情况与被告陈述一致。原告对证人证言有异议，主张证人姜某、王某1、王某2与被告存在利害关系，对证人姜某、王某2、曲某是否系其单位员工要求庭后落实，但在限期内未给法院明确回复。被告向本院提交了其拍摄的照片一组，包括《温州通业建设工程有限公司驻恒邦项目部2015年3月份工资表》，证明证人王某2在原告处从事扒装工作；《腊子沟金矿2矿区北井人员通讯录》，证明被告及证人曲某系原告处工作人员；证人姜某的工作照、交接班记录表等，证明证人姜某系原告处的工作人员。原告对被告提交的照片证据不予认可。被告向本院提交了王某1与原告财务会计的通话录音，证明其主张。原告对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告温州通业建设工程有限公司与被告曲延进劳动争议纠纷在仲裁裁决阶段及诉状中均否认被告系其员工，但在庭审中其认可2014年年初至2014年7月20日被告系其员工。原告虽向本院提交了2014年2月至2014年9月的考勤表，但该考勤表系原告单方制作，且与被告及证人陈述的考勤表内容和形式不符，亦未在限期内对考勤表的相关问题进行回复，故本院对原告提交的考勤表不予采纳。原告未向本院提交职工花名册、工资发放原始凭证及其它月份的考勤表，其应承担举证不能的法律后果。原告向本院提交的录音资料、照片、证人证言等能够相互印证，形成一个证据链条，证明其工作情况。被告对仲裁裁决的结果未提起诉讼，视为其认可。综上，本院认定原、被告双方之间自2013年2月至2014年9月26日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告温州通业建设工程有限公司与被告曲延进之间自2013年2月至2014年9月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告温州通业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一六年四月十九日
书记员 董 琳