湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1586号
原告：湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人：王俊龙，信管总监。
委托诉讼代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告：宗招云。
被告：朱云康。
原告湖北临挖工程机械有限公司（以下简称湖北临挖公司）与被告宗招云、朱云康、储红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖北临挖公司自愿撤回对被告储红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告湖北临挖公司的法定代表人王俊龙、委托诉讼代理人朱飞到庭参加了诉讼，被告宗招云、朱云康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北临挖公司诉称，原、被告于2013年5月11日签订《工程机械（按揭）买卖合同》及合同附件，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买山东临工LG6360挖掘机一台（主机编号660084），单价1,800,000元。乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款（即首付货款）360,000元，剩余80%货款1,440,000元办理银行按揭支付。乙方于合同签订之日向甲方支付履约保证金72,000元。合同约定东西湖区人民法院管辖。被告朱云康（丙方）自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任。乙方应按约足额支付相关款额，否则，应承担逾期款额日万分之五的逾期利息。合同附件约定乙方应于合同签订之日向甲方支付首付款546,600元（包括首付货款360,000元、运费30,000元、履约保证金72,000元、保险费54,000元、担保管理费28,800元、家访公证费1,800元）。其中部分首付款343,380元进行分期支付。合同签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。后经原告多次催收，截至2015年12月20日最后一期首付分期款付款期限届满日，被告尚欠付原告挖掘机首付款共计343,380元。请求：1、判令被告宗招云向原告支付挖掘机首付欠款计343,380元及逾期付款利息134,161元；2、判令被告朱云康承担上述款项的连带给付义务；3、本案的诉讼费用由被告宗招云、朱云康承担。
被告宗招云、朱云康经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，湖北临挖公司于2012年4月25日成立，经营范围包括：工程机械及零配件的销售；工程机械的租赁、保养、维修（不含起重设备）及相关咨询。
2013年5月11日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与宗招云（乙方、买方）、朱云康（丙方、担保方）签订了《工程机械（按揭）买卖合同》，三方在合同中约定，甲方向乙方出售山东临工LG6360挖掘机一台（主机编号660084），售价1,800,000元。付款方式为乙方于合同签订之日向甲方支付20%货款（即收付货款）计360,000元，剩余80%货款计1,440,000元由乙方在合同签订后15日内办理银行按揭一次性支付给甲方（按揭年限3年），乙方于合同签订之日支付履约保证金72,000元整，若乙方未按时足额依约支付各种款项，则此款应在合同最后付款期满时退还或抵扣欠款。否则，乙方承诺每逾期一次付款，则保证金的三分之一作为甲方追索债权的费用，直至扣完为止。在乙方未付清所有应付款前，该机械设备的所有权归甲方；若乙方有违约行为，甲方有权随时收回该机械设备，乙方在甲方收回机械设备后60日内未能清偿所有款项的，视为乙方授权甲方折价或变卖该机械设备偿付欠款。丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于合同项下乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或银行按揭贷款还款期满起两年。无论何种原因，若乙方未在合同规定的时间内完成银行按揭贷款发放事宜，则乙方应在约定的放贷期限后十日内一次性付清剩余货款。合同还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，宗招云在乙方处签名并捺印、朱云康在丙方处签名并捺印。
同日，湖北临挖公司（甲方、卖方）与宗招云（乙方、买方）、朱云康（丙方、担保方）又签订了《工程机械（按揭）买卖合同》附件。三方在合同附件中约定，宗招云应于合同签订之日向湖北临挖公司支付首付款546,600元（包括首付货款360,000元、履约保证金72,000元、运费30,000元、代收保险费54,000元、担保管理费28,800元、家访公证费1,800元。）。该合同附件还约定了其他事项，湖北临挖公司在甲方处加盖了其合同专用章，宗招云在乙方处签名并捺印、朱云康在丙方处签名并捺印。
合同及附件签订后，宗招云仅向湖北临挖公司支付首付款203,220元，并就首付余款343,380元向湖北临挖公司借款并于同日签订《借款协议》。协议约定：乙方（宗招云）于买卖合同签订之日，应付甲方（湖北临挖公司）首付款546,600元，实际支付203,220元，乙方向甲方借款343,380元。借款分7次付清，于2013年6月20日、7月20日分别支付50,000元，与2015年8月至11月每月20日支付50,000元，最后一期于2015年12月20日支付43,380元。如乙方未按期归还首付欠款，乙方承诺承担逾期款额的日万分之五的逾期欠款利息，且若未能按约还款达三期（或三期以上）或逾期款额达总借款金额的10%，则甲方有权要求乙方提前偿还所有欠款本息并要求承担借款总额10%的违约金。丙方（朱云康）自愿成为乙方不可撤销的担保人，对本合同中的主债权及利息、违约金和实现债权的费用等全部债务承担连带担保责任，保证期为乙方最后一次还款期满后两年。协议中还约定了其他权利义务。湖北临挖公司、宗招云、朱云康分别作为甲、乙、丙方在合同上签章或签字、捺印。
上述协议签订当日，湖北临挖公司依约向宗招云交付了挖掘机，宗招云在湖北临挖公司的工程机械接收确认单上签名并捺印。
以上事实，有原告湖北临挖公司的庭审陈述、《工程机械（按揭）买卖合同》及附件、《借款协议》、工程机械接收确认单、对账单等证据在卷证实。
2017年4月24日，原告湖北临挖公司诉至本院，请求1、判令被告宗招云支付首付欠款计343,380元；2、判令被宗招云向支付逾期付款利息134,161元（暂计至2017年3月30日，实际主张至判决确定的给付之日）；3、判令被告朱云康、被告储红承担上述款项的连带给付义务；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，湖北临挖公司变更诉讼请求如诉称。被告宗招云、朱云康经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临挖公司与被告宗招云、朱云康签订的《工程机械（按揭）买卖合同》及附件、《借款协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告湖北临挖公司已依约向被告宗招云交付了挖掘机，被告宗招云应依约向原告湖北临挖公司及相关银行支付下欠借款和货款。
本案中，原告湖北临挖公司仅主张被告宗招云差欠的部分首付款，经审理查明，被告宗招云应付首付款为546,600元，已实际支付203,220元，下欠原告湖北临挖公司首付款余款343,380元，事实清楚，本院予以确认。被告宗招云逾期不还款已构成违约，应承担违约责任。因原告湖北临挖公司已另行主张违约金，故履约保证金72,000元应从被告宗招云的首付款欠款中予以扣除，被告宗招云还应支付原告湖北临挖公司首付款余款271,380元。依据《借款协议》的约定，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算，原告湖北临挖公司主张自被告宗招云逾期之日起计算至2017年4月20日止的违约金134,161元，标准明显过高，本院酌情调整为被告宗招云未付首付款的30%即81,414元。故对原告湖北临挖公司要求被告宗招云支付首付款欠款343,380元及逾期利息134,161元的诉讼请求，本院在首付款欠款271,380元及逾期利息81,414元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告朱云康系《借款协议》的连带责任保证人，应对被告宗招云的上述债务承担连带给付义务。故对原告湖北临挖公司要求被告朱云康对被告宗招云的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告宗招云、朱云康经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宗招云于本判决生效后十日内给付原告湖北临挖工程机械有限公司首付款欠款271,380元及逾期利息81,414元，合计352,794元；
二、被告朱云康对被告宗招云的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告湖北临挖工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,464元、保全费3,020元、公告费650元，合计12,134元（原告湖北临挖工程机械有限公司已预交），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担3,170元，被告宗招云、朱云康负担8,964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 胡秋梅
人民陪审员 肖焕彬
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈利霞