江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2668号
原告：陶桂芳，女，1950年7月14日出生，汉族，住仪征市。
原告：胡元林，男，1973年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告：胡元珍，女，1972年6月29日出生，汉族，住仪征市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：顾爱军，男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：王一凡，江苏宗申律师事务所律师。
被告：石宝珍，女，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：洪泽县宏达公路运输有限公司，住洪泽县宁连高速公路洪泽出入口东侧。
负责人：韦光清，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市西安路168号。
负责人：王森林，总经理。
委托诉讼代理人：陶子龙，该公司职员。
原告陶桂芳、胡元林、胡元珍与被告顾爱军、石宝珍、洪泽县宏达�路运输有限公司（以下简称宏达公司）、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡元林、胡元珍及三原告共同委托诉讼代理人赵文林，被告顾爱军的委托诉讼代理人王一凡、被告石宝珍、被告宏达公司的委托代理人许杰、被告中华联合保险淮安中心支公司的委托诉讼代理人陶子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计597705元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，被告顾爱军驾驶大客车沿244省道由东向西行驶至仪征市大仪镇向阳路交叉路口时，与胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致胡某受伤后于当日死亡。该事故经交警部�认定被告顾爱军负事故主要责任。故请求判令被告赔偿医疗费697元、死亡赔偿金240912元、丧葬费33600元、被抚养人生活费158598元、精神损害抚慰金158598元、火葬费5300元。
被告顾爱军辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对责任认定有异议，我方认为顾爱军应在本次事故中承担同等责任及以下。根据事故认定书记载：事故路段是没有交通信号控制的十字路口，胡某通过的南北走向道路均设有停车让行的标志，其在驾驶电动车通过该路口时并未停车让行，已经严重违反了道路通行优先权，而在优先权适用的归责中，对当事人责任的划分主要是依据受害方忽视优先权的过失程度来确定的。本次事故中，受害人通过该路口时，并没有停车观察，也没有下车推行，未能让优先通行的机动车通过，也未能确保安全，其行为直接导致了本起事故的发生，应当承担本次事故的重要责任，而被告驾驶的车辆，其行驶速度65KM/H并未超过该路段限制的10%以上，按照道路交通法的规定没有达到行政处罚的标准，超速行为与事故的发生没有直接的因果关系，另外被害人车辆经检测不符合安全检测标准，其刹车系统明显有故障也是引起本起事故的重要原因。综上，从违法行为的数量及过错程度来看，驾驶员承担主要责任没有事实和法律依据。
被告石宝珍辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。
被告宏达公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。事故车辆的实际车主为被告石宝珍，该车辆购买了交强险和商业三者险，原告的诉求没有超出保险公司的赔付范围和限额。
被告中华联合保险淮安中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定同被告顾爱军意见。事故发生时，�故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿标准过高，应予核减。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、抢救费票据、火化证、居民死亡证明书、常住人口登记卡、退休工资卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：胡某系仪征市活塞环厂退休职工，原告陶桂芳、胡元林、胡元珍分别系胡某的妻子、儿子、女儿。2016年12月25日15时10分左右，被告顾爱军驾驶苏Ｈ×××××号大型普通客车沿244省道由东向西行驶至与仪征市大仪镇向阳路交叉路口时，与由南向北通过路口胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致胡某受伤经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2017年1月3日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告顾爱军负事故主要责任，胡某负事故次要责任。苏Ｈ×××××号大型普通客车系被告石宝珍所有，被告顾爱军系其聘用的驾驶员，该事故车辆登记在宏达公司名下，并在被告中华联合保险淮安中心支公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，该起事故发生在保险期间内。交通事故处理期间，被告石宝珍已给付原告5万元。2017年7月21日，本院以被告顾爱军犯交通肇事罪，判处其拘役六个月、缓刑六个月。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，被告方虽提出异议，但其未能提供相反证据推翻，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三�险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告中华联合保险淮安中心支公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任，超出交强险的，对被告石宝珍应赔偿的部分在商业三者险的限额内承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费697元、死亡赔偿金200760元（40152元/年×5年）、丧葬费33600元；对原告主张的被抚养人生活费，因胡某生前系仪征市活塞环�退休职工，有固定收入来源，且原告陶桂芳尚有其他两位赡养义务人，故本院结合胡某死亡时的年龄、收入状况以及陶桂芳的年龄等综合因素酌情认定被抚养人陶桂芳生活费为44055元（26433元/年×5年÷3）；对原告主张的精神损害抚慰金，因被告顾爱军犯交通肇事罪已被本院刑事处罚，故对该请求本院依法不予支持；对原告主张的火葬费，因丧葬费系安葬死者所花的费用，法律规定实行定额赔偿，火葬费仅是构成丧葬费的一项实际支出，本院在支持丧葬费后并不应再重复支持火葬费，故对原告的该诉求本院也不予支持。综上所述，原告损失合计为279112元，被告中华联合保险淮安中心支公司应在交强险限额内赔偿110697元（医疗费用697元、死亡伤残费用110000元），在商业三者险限额赔偿134732元【（279112元-110697元）×80%】。因被告石宝珍已给付原告5万元，故被告中华联合保险淮安中心支公司应赔偿原告195429元（110697元+134732元-50000元）、给付被告石宝珍50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶桂芳、胡元林、胡元珍195429元，给付被告石宝珍50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，依法减半收取1695元，由被告石宝珍负担；此款原�已垫付，由被告石宝珍于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 玥