上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83662号
原告：沈严培，男，1979年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县赛涧回族乡黄台村菜市。
委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远俊，上海宸豪律师事务所律师。
被告：张传顺，男，1972年6月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周全术(系被告张传顺妻子)，住上海市浦东新区。
被告：周全术，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：钱春锋，男。
原告沈严培诉被告张传顺、周全术、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告沈严培的委托诉讼代理人王远俊、被告周全术(暨被告张传顺的委托诉讼代理人)、被告鼎和财险上海分公司的委托诉讼代理人钱春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈严培向本院提出诉讼请求：1、就原告下列损失：医疗费人民币(以下币种相同)347元、误工费300元、营养费90元、护理费120元、交通费50元、车损费149,026元、评估费用3,580元、施救费300元，要求被告鼎和财险上海分公司先在交强险、商业三者险内予以赔偿，不足部分由被告张传顺赔偿；2、案件受理费依法判决。事实和理由：2017年3月29日9时，原告驾驶牌号皖K6XX**小型轿车在S20内侧9.6公里处，因被告张传顺驾驶被告周全术所有的牌号皖DHXX**小型普通客车追尾案外人陈某某及原告车辆，造成交通事故。经交警部门认定，被告张传顺承担事故全责。被告鼎和财险上海分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。因赔偿事宜未能协商解决，故提起诉讼。
被告张传顺、周全术共同辩称，肇事车辆系被告张传顺驾驶，对事故发生经过不清楚，对责任认定也不清楚，不同意承担保险公司赔偿不足部分，原告的损失应全部由保险公司赔偿。二被告是夫妻，车辆虽登记在被告周全术名下，但被告周全术不会开车，都是被告张传顺在用车。
被告鼎和财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但需扣除案外人保险公司交强险无责赔付金额。就原告主张的车损费，本公司于4月11日定损为10万元后告知了修理厂，之后原告单方委托其他公司进行定损，且在4S店修理价格上另加了管理费，也未提供维修清单及发票，是在外面修理厂修的，故对其主张的车损费金额不予认可，要求重新评估。施救费实际是现场清污费，不属保险赔付范围。评估费用也不属保险赔付范围。对医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费主张金额均无异议。
经审理查明，2017年3月29日9时许，被告张传顺驾驶牌号皖DHXX**小型普通客车行驶至本市S20内侧9.6公里处时，因追尾撞击前方案外人陈某某驾驶的牌号沪J7XX**小型轿车，导致案外人陈某某车辆又追尾撞击前方由原告驾驶的牌号皖K6XX**小型轿车，造成三车受损及原告等人员受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张传顺承担事故全部责任，原告及案外人陈某某无责。原告受伤后，至上海市浦东医院进行了门急诊治疗，经诊断为颈部损伤，休息三天。
另查明，1、牌号为皖DHXX**小型普通客车的所有人登记为被告周全术，被告鼎和财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔100万元的商业三者险。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、2017年4月25日，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆的直接物损损失为149,026元。原告车辆现已进行修理，产生修理费149,026元。另原告因委托评估，支付评估费用3,580元。3、事发后，原告支付其车辆的现场清理费用300元。
审理中，原告放弃要求承保案外人陈某某车辆交强险的保险公司承担交强险无责赔偿责任。被告鼎和财险上海分公司认为原告在未通知其的情况下单方委托评估，且评估更换的零件价格高于厂方指导价，更换的零件中有的未达到更换项目标准，故申请重新评估。原告则表示事发后，因保险公司迟迟未能进行定损，故其委托进行评估，现不同意重新评估。被告鼎和财险上海分公司对此未能提供事发后已进行定损的相关证据，亦未提供重新评估的相关依据。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、门急诊医疗费发票、医疗证明、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、评估费用发票、道路施救服务作业单、现场清理费发票，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门的事故责任认定，符合事实及法律、法规规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告鼎和财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告鼎和财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。另原告在本案中放弃要求承保案外人陈某某车辆交强险的保险公司承担交强险无责赔偿责任，于法不悖，本院予以照准。至于原告主张的损失中超过交强险、商业三者险赔偿的部分，因被告张传顺系承担事故全责，故本院依法确定应由被告张传顺予以赔偿。
另，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告鼎和财险上海分公司对原告车辆的物损评估金额虽提出异议，但未能提供足以推翻上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见的充分证据，且进行物损评估的该单位系具有评估资质，其接受评估未违背法律法规强制性规定，评估的过程亦无相关证据证明存在违背法律法规规定之处，故该评估意见具有证明效力。现被告鼎和财险上海分公司要求重新评估，本院不予采纳。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费347元、误工费300元、营养费90元、护理费120元、交通费50元，被告鼎和财险上海分公司均无异议，原告亦提供了一定的依据，故本院予以确认。2、车损费149,026元，原告对此已提供相应的证据证明，本院予以确认。3、评估费用3,580元、施救费(应为现场清理费)300元，原告亦提供了相应依据，本院予以确认。被告鼎和财险上海分公司主张该二笔费用不属保险赔偿范围，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈严培医疗费347元、误工费300元、营养费90元、护理费120元、交通费50元，合计人民币907元中的824.55元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈严培车损费人民币149,026元中的2,000元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告沈严培车损费人民币149,026元中的146,926元；
四、被告张传顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈严培评估费用3,580元、现场清理费300元，合计人民币3,880元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,376元，减半收取计1,688元，由被告张传顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。