武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1898号
原告：湖南华光源凯信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段***号新时空****房。统一社会信用代码：914301037328813762。
法定代表人：李卫红，执行董事。
委托代理人：张浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：奉满霞，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：益阳市双健竹木制品生产专业合作社。住所地：湖南省益阳市桃江县浮邱山乡田家村。组织机构代码：55303638-8。
法定代表人：龚铁仁，经理。
原告湖南华光源凯信息科技有限公司（原湖南华光国际船务代理有限公司、湖南华光国际货运代理有限公司，以下简称华光公司）因海上、通海水域货物运输代理合同纠纷，于2017年9月15日向本院起诉被告益阳市双健竹木制品生产专业合作社（以下简称双健合作社）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理。原告华光公司的委托代理人奉满霞到庭参加诉讼，被告双健合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华光公司的诉讼请求：1、判令被告双健合作社向原告华光公司支付欠付的货运代理费人民币（以下均为人民币）31245元；2、判令本案所有诉讼费用由被告双健合作社承担。
事实与理由：2013年3月12日，原告华光公司与被告双健合作社签订《出口货物运输代理协议》。该协议约定，被告双健合作社委托原告华光公司代理长沙口岸的订舱、报关、报检、进港、提单签发以及与此相关其他货运代理业务，有效期为2013年3月12日至2014年12月6日。协议有效期内，原告华光公司按约定为被告双健合作社提供货运代理业务，产生相关代理费33095元。被告双健合作社应当根据约定，在头程船开船后30天按开具发票金额将所有费用一次性支付给原告华光公司，但没有按约定付款。原告华光公司于2014年10月28日制作欠款清单，并传真给被告双键合作社。被告双健合作社承诺于2015年12月底支付27015元代理费余款，但仍未按承诺支付。此外，被告双健合作社还有一笔原告华光公司于2015年1月14日开具发票的4230元代理费未付。因此，原告华光公司诉至本院，要求被告双健合作社支付货运代理费31245元。
被告双健合作社没有提交答辩状，也没有提交反驳证据。
原告华光公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
证据1、内资企业登记基本情况表，证明原告华光公司多次办理名称变更，且已经通过工商部门核准，目前名称为湖南华光源凯信息科技有限公司。
证据2、出口货物运输代理协议，证明本协议合法有效，对原、被告均有约束力，被告双健合作社应当按开具的发票金额将所有费用一次性至原告华光公司指定的账户。
证据3、货物运输代理委托书，证据4、提单，证据5、客户费用确认书，证据6、发票（编号：No.00162931），证据7、发票（编号：No.00163565），证明原告华光公司已经依约履行货物出口货物运输代理协议，应收取被告双健合作社货运代理费用共计13300元。
证据8、出口货物运输代理委托书，证据9、客户费用确认书，证据10、发票（编号：No.00162622），证明原告华光公司已经依约履行出口货物运输代理协议，应收取被告双健合作社货运代理费用共计12900元。
证据11、货物运输代理委托书，证据12、提单，证据13、客户费用确认书，证据14、发票（编号：No.00283260），证明原告华光公司已经依约履行货物运输代理协议，原告华光公司应收取被告双健合作社代理费用共计6895元。
证据15、被告双健合作社欠款清单，证明被告双健合作社对27015元代理费余款未支付进行确认，并加盖公章承诺于2015年12月底支付。
证据16、发票（编号：No.00357306），证明原告华光公司另应收取被告双健合作社代理费用共计4320元。
本院认证意见：被告双健合作社没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的民事诉讼权利，且上述证据1至证据15之间可以相互印证，故本院对其证明力予以认定。证据16为孤立证据，没有其他证据印证，也无被告双健合作社确认欠此费用，故本院不予认定。
本院查明：
2013年3月12日，原告华光公司（乙方）与被告双健合作社（甲方）签订《出口货物运输代理协议》。该协议约定，被告双健合作社委托原告华光公司办理长沙口岸的订舱、报关、报检、进港、提单签发以及与此相关其他作业的货运代理业务。该协议约定的主要内容包括，被告双健合作社自行安排外拖，应在外拖前一个工作日内通知原告华光公司，以便安排放柜。被告双健合作社收到原告华光公司运费发票，在核对无误后应签收，并注明“发票已收、运费未付”。所有费用以委托书和双方的其他书面方式确认为准。被告双健合作社应在头程船开船后30天内按原告华光公司开具的发票金额，将所有费用一次性付到原告华光公司指定账户。出口货物运输代理委托书应视为本协议不可分割的部分与协议同等法律效力。本协议有效期2013年3月12日至2014年12月6日。
该协议签订后，原告华光公司根据被告双健合作社先后出具的货物运输代理委托书，分别履行代理义务，安排将托运的竹筷等货物出运到马来西亚、××及国内××等地港口，代理内容包括订舱、报关、报检、进港、提单签发、安排运输等代理业务。2014年7月4日，7月22日、10月6日，被告双健合作社分别确认尚欠原告华光公司先后几次发生的货运代理业务费用分别为12900元、13300元、6895元，共计33095元。同年10月28日，被告双健合作社向原告华光公司盖章书面集中确认，尚欠上述相关代理费33095元（业务编号分别为：KAE1409649、KAE1407370、NME1406822），已经支付运费款6080元，还余27015元未支付，承诺于2015年12月底付清。
本院认为：
本案为海上、通海水域货物运输代理合同纠纷。原告华光公司与被告双健公司签订的货物运输代理协议、被告双健公司对相关费用的确认和付款承诺是当事人的真实意思表示，双方均应该按合同约定和承诺行使民事权利，履行民事义务。
根据本院查明的事实，被告双健公司除每次业务确认了发生的代理费金额外，还确认最终尚欠原告华光公司相关货运代理费27015元，且有委托单、提单和发票等可以印证原告华光公司履行了代理义务，故被告双健公司应该按合同约定和承诺履行付款义务，没有及时履行则构成违约，依法应该承担继续履行、赔偿损失的民事责任。
但是，原告华光公司诉称于2015年1月14日开具发票的代理金额4230元，没有与前述代理业务类似委托单证明实际履行了代理业务，也没有被告双健公司按涉案代理协议中的约定，注明“发票已收、运费未付”字样证明或其他方式确认欠原告华光公司此笔费用，故仅凭单方出具的发票主张代理费属于证据不充分，本院不予支持。原告华光公司若提供与此发票相关的货运委托单或者费用确认单等证据后，可另案起诉，本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告益阳市双健竹木制品生产专业合作社于本判决生效之日起十日内，一次性向原告湖南华光源凯信息科技有限公司支付货物运输代理费27015元；
二、驳回原告湖南华光源凯信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，因适用简易程序减半收取290.5元，由原告华光公司负担39.5元，被告双健合作社负担251元。被告双健合作社应负担的诉讼费与本判决主文第一项确定的债务一并支付给原告华光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或“103001”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈丹妮