wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1863号
原告：刘昌，男，汉族，1995年8月25日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：宋艳涛,鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李彪，男，汉族，1989年3月4日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:王鹤连,系河南梓晅律师事务所律师。
被告：李广秀，女，汉族，1951年7月3日出生，住鹿邑县，系被告李彪母亲。
原告刘昌与被告李彪、李广秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告刘昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害，清除在原告承包2.56亩土地范围内的所有附属物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年农村实行土地承包经营责任制时，原告祖父刘成林以家庭为单位承包集体土地3.93亩，包含涉及本案的2.56亩土地。2008年9月，原告的祖父去世时，被告未经原告方的同意在原告承包集体土地2.56亩范围内占有原告0.7亩使用建房。2017年3月鹿邑县人民政府为原告颁发（2017）第086424号土地承包经营权证，该宗土地承包经营权为原告。原告方多次与被告协商要求被告退还占有原告的土地，清除地面上的附属物，被告无动于衷。
被告李彪辩称，本案中原告提起诉讼的理由就是二被告未原告同意在原告承包集体土地2.56亩范围内占有原告0.7亩使用建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十四条、第七十六条的规定，本案不属于人民法院的受案主管范围，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案涉案土地系原告的祖父刘成林的家庭承包地，2017年原告刘昌取得涉案土地承包经营权证。《农村土地承包法》第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《土地管理法》第七十六条规定未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案被告在涉案土地上所建的房屋违反了上述法律规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人应向有关行政机关申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 荆武成
二〇一八年五月十九日
书记员 刘景文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13388号
原告：马熏陶，女，1991年10月20日出生，回族，云南省永善县人，在永善县码口乡中心学校工作，住，
委托诉讼代理人：刘文华、闫钰，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司，统一社会信用代码：91530102778582611J。
住所：云南省昆明市五华区二环西路***号。
负责人：李黎，总经理。
委托诉讼代理人：王石诚、万迎波，该公司员工，特别授权代理。
原告马熏陶与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司保险纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马熏陶的委托诉讼代理人刘文华、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司的委托诉讼代理人王石诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马熏陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车保险理赔款共计37388元，以及该款自2016年2月22日起至被告实际付清之日止以同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告为其购买的丰田牌汽车（当时临时牌照为云Ａ×××××，现正式牌照为云Ｃ×××××）向被告投保，并按约定支付了保费，被告向原告出具了《机动车辆保险单》，保险期限从2016年1月24日零时起至2017年1月23日24时止，承保险种为家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及附加车身划痕损失险，并附全部险种的不计免赔特约险，其中家庭自用汽车损失保险金额为152800元，第三者责任保险的保险金额为200000元。2016年2月17日原告驾驶投保车辆在昭麻二级公路K21+100米处时，与曾家友驾驶的云Ｃ×××××小型面包车发生对向侧面碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。事故发生后，昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队，作出第53060200S201500029号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告驾驶的车辆承担此次事故的全部责任。事发当日，原告聘请昭通市××区兴盛汽车修理厂，将双方车辆从事故现场拖至修理厂，共支出施救费1800元。因昭通市无丰田汽车4S店，原告又聘请昆明山川道路救援服务有限公司将自己名下受损的丰田牌汽车拖至位于昆明的广汽丰田联庆世博店进行维修，支出施救费800元。曾家友云Ｃ×××××车辆在昭通市××区顺和成车友汇维修，原告支付了修理费4900元。原告车辆（当时临时牌照为云Ａ×××××，现正式牌照为云Ｃ×××××）在广汽丰田联庆世博店维修，原告支付了修理费29888元。事故发生后，原告向被告申请保险理赔，被告在2016年2月22日向原告作出《拒赔通知书》。原告认为，被告拒赔无法律依据。在原告投保时，被告对免责条款未尽提示和说明的义务，该条款对原告没有约束力。且案涉事故的发生与牌照情况无直接因果关系，牌照情况与承保车辆的危险程度和出险率无关。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司辩称，此次交通事故没有异议，对方车辆曾家友云Ｃ×××××的车辆我们在交强险限额内已经支付了2000元至原告账户，其次对商业险因原告发生交通事故期间无公安机关核发的号牌，属于家庭自用损失保险第六条第十项约定的免除范围，请驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据10施救费发票三张，来源合法，符合证据形式要件，且与案件事实相符合，被告虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该组证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日原告马熏陶对其所有的丰田轿车（临时牌照：云Ａ×××××，车架号：LVGRM51K3FG5718OO）向被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司进行投保,包括：家庭自用汽车损失保险（A），责任限额152800元；第三者责任保险（B），责任限额20万元；附加车身划痕损失险（E），责任限额2000元；以上险种的不计免赔特约险；机动车交通事故责任强制保险等。2016年2月17日15时20分，昭麻二级公路K21+100M处，原告驾驶云Ａ×××××号被保险车辆与曾家友驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车发生对向侧面碰撞，造成两车受损的财产损失道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队出具第53060200S201500029号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生时，原告涉案的临时号牌云Ａ×××××已经过期。本次事故曾家友驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车产生施救费900元及车辆维修费4980元由原告实际支付。原告车辆因本次事故产生施救费1700元，车辆维修费用29888元。
另确认，被告在保险事故发生后，曾向原告支付赔款2000元。
本院认为，2016年1月23日原告向被告购买汽车保险并支付了保险费，双方已经形成了保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告作为格式合同的提供者，并未提交证据证明其对保险条款第六条第十项免责条款已经作出提示或者明确说明的义务，该条款不产生效力，故对被告的辩称依法不予采信。按照合同约定，保险事故发生后，被告应当对原告进行理赔。本次保险事故共造成原告经济损失37468元。原告在保险事故发生后，对被保险车辆处置不当，进行了两次施救未尽合理义务防止损失的扩大，故对原告诉请理赔款中被保险车辆的第二次施救费800元，不予支持；扣除被告已经赔偿原告的理赔款2000元，对原告诉请的理赔款37388元，依法予以支持34588元，以及该款自2016年2月22日起至被告实际付清之日止以同期银行贷款利率计算的利息，依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市西山支公司于本判决生效后十日内向原告马熏陶支付保险理赔款34588元及该款自2016年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告马熏陶的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告马熏陶负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司负担137.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙敏霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 瑾
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第383号
申请执行人慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人李伊祥，男，1944年11月7日出生。
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人李伊祥金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年9月26日作出（2013）慈民督字第125号支付令，已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。因被执行人家庭困难、体弱多病暂未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民督字第125号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭光岳
二〇一五年八月三日
书记员 李 理
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第222号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）176号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2008年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年12月27日凌晨，被告人田某在绍兴市区城南新村，采用攀爬强拉防盗窗的方法进入54幢204室，窃得被害人王某的人民币560元。
2-3、2007年12月29日凌晨，被告人田某在绍兴市区唐皇苑北区，先后采用攀爬和撬防盗窗入室的方法，在14幢602室内窃得被害人梁某的人民币600余元；在14幢303室内窃得被害人陈某的人民币2000元。
2008年1月16日凌晨，被告人田某在绍兴市区大池弄因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了上述盗窃事实。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人王某、梁某、陈某陈述，现场勘查记录、照片，到案经过证明，被告人田某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某因形迹可疑被公安人员盘问后能主动交代自己的盗窃犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案赃款均未能被追回，对被告人田某可酌情从重处罚；被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年一月十六日起至二00八年五月十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年三�二十五日
书记员 柴 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第1号
原告：缪朝阳。
被告：裘中华。
原告缪朝阳因与被告裘中华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月23日受理后，因被告下落不明，于2015年2月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告缪朝�到庭参加诉讼。被告裘中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪朝阳起诉称，2014年5月5日，原告应被告需求将一批珍珠雪纺面料送至杭海路1501号，价款为12535元，由被告签收。2014年6月13日，原告应被告要求将一批价值8269元的珍珠雪纺面料送至六堡，由被告签收。该两笔货款合计20804元，经原告多次催讨，被告仍未支付。故诉请判令：一、被告支付原告货款20804元；二、被告支付原告逾期付款利率649.06元（分别以12535元为基数按年利率6%计算从2014年5月5日起计算至2014年11月30日，以8269元为基数按年利率5.6%从2014年6月13日起计算至2014年11月30日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告裘中华未作答辩。
针对自己的主张，原告缪朝阳提供了下列证据：送货单2张，证明原告向被告供货的面料数量、金额、价格。
被告裘中华未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月5日，原告将一批价值12533元的面料送交被告。2014年6月13日，原告将一批价值8269元的面料送交被告。因被告未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告结欠原告货款20802元事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对被告所欠货款的付款日期进行约定，且原告又未能提供已向被告主张权利的相关证据，故应给予被告相应的履行时间。现原告主张的利息的计算终止日期是2014年11月30日，此后的利息原告表示自愿放弃。经本院审查，利息的计算的起始点迟于原告主张的利息计算的终止日期，所以对于原告主张的�期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘中华于本判决生效之日起十日内支付原告缪朝阳货款20804元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由原告缪朝阳负担16元，被告裘中华负担320元，公告费200元，由被告裘中华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 徐利军
二〇一五年六月八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2011号
原告邱立芳，女，1939年4月27日出生，汉族，随县人，住随县。
原告申思龙，男，1970年11月5日出生，汉族，随县人，住随县。
原告申思军，男，1973年11月7日出生，汉族，随县人，住随县。
上列三原告委托代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告文帅，男，1990年5月23日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。
被告候明武，男，1965年2月5日出生，汉族，随县人，住随县。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人姚凯、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邱立芳、申思龙、申思军与被告文帅、候明武、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱立芳、申思龙、申思军的委托代理人狄登丰，被告文帅、候明武，被告人保财险随州公司的委托代理人金念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立芳、申思龙、申思军诉称，申少林系邱立芳之夫、申思龙、申思军之父。2016年10月12日上午，申少林和邱立芳一起在曾都区南郊转盘行走时，被被告文帅驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××号的水泥搅拌车撞倒，事故造成申少林受伤后医治无效死亡。该事故经交警认定，被告文帅承担本次交通事故的主要责任，申少林承担次要责任。被告候明武是鲁Ｈ×××××号车辆的登记车主，在被告人保财险随州公司为该车辆投保了交强险和商业三者险，请求法院判令被告文帅、候明武连带赔偿我们各项损失合计449720.38元；被告人保财险随州公司在保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金60000元在交强险范围内优先赔付；诉讼费用由被告负担。
被告文帅口头辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告候明武口头辩称，事故属实，我的车辆在保险公司投了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；另外我垫付165655.91元费用。
被告人保财险随州公司委托代理人口头辩称：1、本次交通事故属实，保险公司只应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、原告未提供交通事故财产损失的相关证据，因此保险公司无法赔付财产损失；3、出院记录上的陈旧伤与本次交通事故无关，应扣减相应的医疗费用；4、本次交通事故是主次责任划分，保险公司只应在责任限额内承担赔偿责任；5、诉讼、鉴定费不属保险责任，保险公司不应承担。
经审理查明，原告邱立芳系申少林（男，殁年75岁）之妻，原告申思龙、申思军系申少林之子。2016年10月12日，被告文帅驾驶被告候明武所有的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿擂鼓墩大道由金三角往博物馆方向行驶，10时57分许，行至南郊转盘红绿灯路段等待绿灯放行起步时，将由东向西横过公路的行人即申少林与原告邱立芳撞倒，造成邱立芳和申少林受伤的道路交通事故。2016年10月27日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出随公交认字（2016）第0346号道路交通事故认定书，认定：文帅承担此道路交通事故的主要责任；申少林、邱立芳共同承担此次道路交通事故的次要责任。申少林伤后在随州市曾都医院住院治疗21天，后因伤情恶化于2016年11月2日转院至随州市中心医院治疗。2016年12月16日，申少林医治无效死亡。12月20日，随州正义司法鉴定中心对申少林遗体进行法医病理学尸表检验，作出（2016）交鉴字第131号司法鉴定意见书，结论：死者申少林系因外伤后致多器官功能衰竭而死亡。原告邱立芳为此支付鉴定费1650元。
另查明，被告候明武系鲁Ｈ×××××号水泥搅拌车的登记车主，被告文帅系被告候明武雇请的司机。2016年10月8日，被告候明武在被告人保财险随州公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额分别为医疗费用1万元，死亡伤残11万元，财产损失0.2万元）、商业第三者责任保险（保险限额100万元）及不计免赔附加险，保险期限均自2016年10月9日零时起至2017年10月8日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，本次交通事故的受害人邱立芳通过另案向本院提起诉讼，要求被告文帅、候明武及人保财险随州公司赔偿其各项损失108915元。
还查明，根据2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告邱立芳、申思龙、申思军因申少林交通事故死亡形成的经济损失有：医疗费190517.88元、住院伙食补助费3250元（住院65天×50元/天）、死亡赔偿金146930元（城镇居民人均可支配收入29386元/年×5年）、丧葬费25707.50元（在岗职工平均工资51415元/年÷2）、住院期间护理费5819元（居民服务、修理和其他服务业32677÷365天×65天）、交通费1300元（酌定）、精神抚慰金20000元，合计393524.38元。事故发生后，被告侯明武先行垫付申少林医疗费165655.91元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告文帅驾驶机动车遇情况时未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的主要原因；申少林等人横过机动车道时未走人行横道确保安全直行通过是造成此次事故的次要原因，故公安机关认定被告文帅负主责、死者申少林负次责的交通事故责任认定并无不当，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告因本案事故造成的经济损失，被告文帅、候明武依法应承担70%的赔偿责任，因被告候明武是肇事车辆的登记车主，并为该车辆在被告人保财险随州公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由被告人保财险随州公司在其承保范围限额内予以赔偿。因本次交通事故造成邱立芳受伤，邱立芳在另案主张索赔，且在交强险赔偿限额内对本诉已经预留。综上，被告人保财险随州公司在交强险责任限额内（医疗费、死亡赔偿金及精神抚慰金）赔偿三原告经济损失108300元，剩余285224.38元由被告人保财险随州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即199657.07元（285224.38元×70%）。关于原告诉请赔偿医疗费中含教授会诊费6000元，系曾都医院诊断证明书上出具，而非正式发票，故本院依法予以剔除并不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、第二款的规定、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邱立芳、申思龙、申思军上述经济损失307957.07元（其中在交强险理赔限额内赔偿108300元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿199657.07元）；被告侯明武先行垫付申少林医疗费165655.91元，待本案执行到位后从三原告应领赔偿款中扣减并返还；
二、驳回原告邱立芳、申思龙、申思军的其他诉讼请求。
案件受理费8051元，由原告邱立芳、申思龙、申思军负担2415元，被告侯明武负担5636元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡春艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审382号
申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。
负责人冯如意，该局局长。
委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被申请人刘景，男，1985年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人宿迁市水务局认定被申请人刘景于2016年11月21日凌晨在骆马湖宿迁马桥水域从事经营性采砂时，被执法人员巡查发现，其行为�反《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款之规定，依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款之规定，于2016年12月30日对被申请人刘景作出宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、没收违法所得六千元；2、罚款十四万元。该行政处罚决定书于2017年1月4日送达被申请人。被申请人刘景在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，期间提出暂缓缴纳罚款，宿迁市水利局根据被申请人申请对其暂缓8个月缴纳罚款。暂缓缴纳罚款期限结束后，被申请人未履行义务。申请人宿迁市水务局遂向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市水务局遂依照《中华人�共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款140000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水法》第三十九条第二款规定：“在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及提防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。”《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款规定：“在湖泊禁采区内，禁止采砂、取土、采石。”该法第二十三条第二款规定：“反本条例规定，在湖泊禁采区内采砂的，由县级以上水行政主管部门责令其停止违法行为，暂扣从事违法活动的机具，可以处以一千元以上一万元以下的罚款，从事经营性采砂的，可以没收违�所得，并处五万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人宿迁市水务局认定被申请人刘景违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人宿迁市水务局申请执行的宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，�被申请人刘景负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审382号申请人宿迁市水务局，统一社会信用代码11321300014319450B，住所地宿迁市人民大道4号。负责人冯如意，该局局长。委托代理人丁三华，江苏相诚律师事务所律师。被申请人刘景，男，1985年4月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请人宿迁市水务局认定被申请人刘景于2016年11月21日凌晨在骆马湖宿迁马桥水域从事经营性采砂时，被执法人员巡查发现，其行为�反《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款之规定，依据《江苏省湖泊保护条例》第二十三条第二款之规定，于2016年12月30日对被申请人刘景作出宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、没收违法所得六千元；2、罚款十四万元。该行政处罚决定书于2017年1月4日送达被申请人。被申请人刘景在接到行政处罚决定书后在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，期间提出暂缓缴纳罚款，宿迁市水利局根据被申请人申请对其暂缓8个月缴纳罚款。暂缓缴纳罚款期限结束后，被申请人未履行义务。申请人宿迁市水务局遂向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市水务局遂依照《中华人�共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：罚款140000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水法》第三十九条第二款规定：“在河道管理范围内采砂，影响河势稳定或者危及提防安全的，有关县级以上人民政府水行政主管部门应当划定禁采区和规定禁采期，并予以公告。”《江苏省湖泊保护条例》第十五条第一款规定：“在湖泊禁采区内，禁止采砂、取土、采石。”该法第二十三条第二款规定：“反本条例规定，在湖泊禁采区内采砂的，由县级以上水行政主管部门责令其停止违法行为，暂扣从事违法活动的机具，可以处以一千元以上一万元以下的罚款，从事经营性采砂的，可以没收违�所得，并处五万元以上二十万元以下的罚款。”本案中，申请人宿迁市水务局认定被申请人刘景违法事实清楚，其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人宿迁市水务局申请执行的宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市水务局作出的宿水罚字﹝2016﹞31号《水行政处罚决定书》中罚款140000元的内容，本院准予进入执行程序。申请执行费用，�被申请人刘景负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  秦姗姗
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚2115-2号
被罚款人：赵光坤，男，1968年11月16日生，汉族，住鲁山县董周乡，身份证号码：41042319681116XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行冯金洋、赵光坤、赵更亮、冯涵英借款一案中，查明被罚款人赵光坤拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对赵光坤罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1815号
申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。
被执行人：李元，男，1956年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2017）宁0106民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的87791.6元（含执行费1026元），未执行标的87791.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有汽车一辆，本院已在诉讼阶段对被执行人名下的车辆户籍予以冻结，被查封的车辆现由吴忠市红寺堡区人民法院正在启动评估拍卖程序。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1815号申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，系该公司总经理。被执行人：李元，男，1956年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院作出的（2017）宁0106民初1069号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的87791.6元（含执行费1026元），未执行标的87791.6元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有汽车一辆，本院已在诉讼阶段对被执行人名下的车辆户籍予以冻结，被查封的车辆现由吴忠市红寺堡区人民法院正在启动评估拍卖程序。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 翔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第557-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人冷洪君，男，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人冷洪君信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第2740号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人103383.88元；该案案件受理费2367.67元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人冷洪君名下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年5月5日至2017年5月4日，另本院依法轮候查封了被执行人冷洪君名下的粤b×××××号车辆以及粤b×××××号车辆，但上述车辆均下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月七日
书记员 潘 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执704号
申请执行人:马海涛，女，回族，1979年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继玲，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的26899元（含执行费299元），未执行标的26899元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执704号申请执行人:马海涛，女，回族，1979年8月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:宁夏乐食汇餐饮管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王继玲，该公司总经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的26899元（含执行费299元），未执行标的26899元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏乐食汇餐饮管理有限公司及其法定代表人王继玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]121号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  余 翔
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初863号
原告赵某某，男，1985年4月15日生，汉族，住保定市满城区。
被告刘某某，女，1985年12月24日生，汉族，保定市满城区人。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 蓬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第2415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月1日出生于江西省余干县。曾因赌博行为于2012年10月17日被石狮市公安局行政处罚罚款人民币五百元。现因涉嫌故意伤害罪于2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）2264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人王某某及其杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年9月3日7时许，被告人王某某因与陈某某存在纠纷，纠集于学盛、“张和平”等人（均另案处理），共同窜至石狮市灵秀镇塔前招工市场沃尔玛商城后面对陈某某拳打脚踢，致陈某某肋骨骨折。经法医学鉴定，陈某某左侧第7、8、9、10肋骨线形骨折，其伤情属轻伤。
另查明，被告人王某某的家属于2013年12月26日与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人陈某某的经济损失人民币一万一千五百元，并得到被害人陈某某的谅解。被告人王某某于2013年9月3日被公安机关抓获。
公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述，证人郑某某证言，公安机关工作说明，辨认笔录，有关照片，法医学鉴定书，常住人口信息，有关证明，行政处罚决定书，光碟一张，鉴定意见通知书，调解协议书，谅解书及收条，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有劣迹行为，应酌情从重处罚。被告人王某某在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，且在案发后其家属能与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡祖灿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第70号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年12月4日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2015年1月9日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年7月9日至12月4日期间，被告人刘某某先后5次，分别进入内江市第二人民医院，盗走被害人周某某手提包一个，包内有现金920余元、被害人邓某某一个女士提包，包内有两张银行卡、身份证、雨伞及一个充电器，被盗物品价值100余元、被害人钟某某iphone牌5s手机一部、被害人张某甲一个黑色塑料袋，内有现金2600余元、被害人王某某黑色联想手机一部。被告人的行为构成盗窃罪，且在医院进行盗窃，盗窃数额以数额较大的50%来认定。
刘某某对指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年7月9日至12月4日期间，被告人刘某某先后5次，单独或伙同邱某某（已判）分别进入内江市第二人民医院外科大楼6楼病房、五官科住院大楼6楼1号病房、外科大楼二楼骨科病房、外科大楼5楼护士站过道右边第一间病房、儿科大楼1楼8病室，趁被害人不在或熟睡之机，盗走被害人周某某放在床头的手提包一个，包内有现金920余元、被害人邓某某一个米白色女士提包，包内有两张银行卡、身份证、雨伞及一个充电器、被害人钟某某iphone牌5s手机一部、被害人张某甲一个黑色塑料袋，内有现金2600余元、被害人王某某放在床头正在充电的一部黑色联想手机一部。2014年12月4日，刘某某正在内江市第二人民医院行窃时，被该院保安人员当场挡获后报警，接警而至的公安人员将刘某某抓获归案后，刘某某如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被盗金色iphone牌5s手机价值2394元，被盗黑色联想手机价值501元。
上述事实，公诉机关出示了刘某某的供述，被害人周某某、邓某某、钟某某、王某某的陈述，证人张某乙、黄某某、邱某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，公安机关办案说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，二医院监控资料及制作说明，受案登记表、立案决定书、刘某某户籍资料，鉴定意见等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，刘某某对公诉机关提供的证据均无异议。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某单独或伙同他人以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人现金及财物约6400余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且伙同盗窃系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
二、责令被告人刘某某将犯罪所得的赃款、赃物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄川江
代理审判员 米志刚
人民陪审员 刘黄淑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周小泞
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00069号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省铜陵市。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日晚8时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型客车从铜陵县太阳小区行驶至本市翠湖一路与花园路交叉口时，遇市公安局民警执法检查，当场对李某进行酒精呼气测试，李某拒绝配合，民警将李某带至铜陵市中医院提取其体内静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心对提取的静脉血样进行检测，其血液酒精含量为148mg／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽取当事人血样登记表、疾控中心检测报告、被告人户籍资料、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 凌 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00069号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人李某，男，1967年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住铜陵县，系安徽华昌矿业有限公司工人。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、代理检察员周荣萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日晚8时许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号小型客车从铜陵县太阳小区行驶至本市翠湖一路与花园路交叉口时，遇市公安局民警执法检查，当场对李某进行酒精呼气测试，李某拒绝配合，民警将李某带至铜陵市中医院提取其体内静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心对提取的静脉血样进行检测，其血液酒精含量为148mg／100m1，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、抽取当事人血样登记表、疾控中心检测报告、被告人户籍资料、驾驶证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 凌 玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华时来
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4550号
上诉人（原审原告）：孙献忠，男，汉族，1968年12月14日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨明凯，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏青，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人孙献忠、杨明凯与被上诉人魏青追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明凯上诉请求：依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2008年上诉人和被上诉人及被上诉人之父孙杰生，被上诉人之弟孙献勇，合伙在合涧镇××××村合伙筹建经营万龙养猪厂。借款发放后，被上诉人及其弟孙献勇分多笔将该借款取走，用途是用于猪厂经营使用。因双方合伙闹矛盾，导致借款被信用社诉讼判决。被上诉人作为合伙人亦有还款义务。人民法院划扣被上诉人的财物实属合理合法。其要求偿还代借款的事实理由和请求均不能成立。
孙献忠答辩称，1、合伙协作关系与借款追偿关系不能混同，对方应另案起诉与本案无关。2、合伙事实不真实。
孙献忠上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人魏青和原审被告杨明凯共同偿还上诉人242291元及利息损失(从2012年4月26日至判决生效履行期间届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算)。事实与理由：上诉人作为追偿权的债权人依法向原审被告杨明凯主张权利的同时，有权要求其妻子魏青共同偿还该债务。原审判决以被上诉人魏青不是合同相对人判决其不承担责任，于法无据。
杨明凯答辩称：1、是杨明凯与对方父子投资、经营养殖场，向信用社贷款，贷款都投入养殖场经营使用，养殖场一直是由孙献忠经营管理，孙应当承担贷款还款义务，法院没有错划；2、孙献忠和我方的养殖场借款，孙对借款经行分配使用，孙本身就有对信用社借款还款义务。
魏青答辩称：债务是基于孙、杨之间的借款担保合同的成立，所以债务和魏青法律上没有关系，应驳回上诉人孙献忠的上诉请求。
孙献忠向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告242291元及利息损失(从2012年4月26日至判决之日，利率按同期银行贷款利率计算)。
一审法院审理查明，2008年3月18日，被告杨明凯向林州市农村信用合作联社合涧信用社借款95万元，还款日期为2009年3月18日。原告孙献忠为其提供连带责任保证。借款到期后，林州市农村信用合作联社合涧信用社向林州市人民法院起诉，林州市人民法院于2011年10月28日作出（2011）林民初字第423号民事判决书，判决杨明凯偿还借款本金95万元及利息，本案原告对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，林州市人民执行局于2012年4月26日扣划了本案原告242291元银行存款。
一审法院认为，被告杨明凯向林州市农村信用合作联社合涧信用社借款95万元，原告孙献忠为被告杨明凯提供连带责任担保，因被告杨明凯未按照约定偿还借款本息，原告孙献忠在依法履行了担保责任后要求�偿，理由充分，应予支持。保证合同与借款合同是从合同与主合同关系，原被告作为从合同的相对人，原告作为保证人承担责任后，应向相对人主张，向相对人的配偶主张权利于法无据，其配偶不应承担连带责任，故原告孙献忠向被告魏青追偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：一、被告杨明凯于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙献忠代偿款242291元及利息损失(从2012年4月26日至本判决限定的履行期间届满之日止，利率按同期银行贷款利率计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4334元，减半收取2167元，由被告杨明凯负担。
二审期间，上诉人杨明凯提供、养殖场供电申请书一份，竣工报告、检查及装表记录一份、计量装置投运验收记录一份、供电合同一份，证明双方的合伙关系，因合伙才向信用社借款；孙献忠质证意见：证据都是复印件不能作为有效证据使用，杨明凯是与电业局的人比较熟，帮助我方办理供电手续，我方和杨不是合伙关系。本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人杨明凯主张其与孙献忠系合伙关系，涉案借款用于合伙经营的猪场，孙献忠不予认可，杨明凯应在合伙法律关系中主张权利。孙献忠基于与杨明凯之间的保证合同法律关系，代杨明凯承担部分还款责任，其向杨明凯主张行使追偿权，应予支持。杨明凯向林州市农村信用合作联社合涧信用社借款95万元，未被认定为�妻共同债务，孙献忠代杨明凯偿还的信用社借款，亦不能认定为夫妻共同债务，其请求魏青承担责任，本院不予支持。二上诉人上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4334元，由上诉人杨明凯、孙献忠各负担2167元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭培培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第27号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人龚冬样。1999年1月28日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕良勇。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人龚冬样犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员余美萍及赵黎钰出庭支持公诉，被告人龚冬样及其辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2014年9月3日，被告人龚冬样与冯某甲（另案处理）经手机短信息联系，双方商议购买毒品事宜。次日晚，被告人龚冬样携带498.90克甲基苯丙胺（冰毒）及9.6259克甲基苯丙胺片剂从萧山区二桥村运送至冯某甲位于本市拱墅区登云路和睦院18幢B410室的住所，后被公安机关当场抓获。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人冯某甲、易某等人的证言，毒品检验报告、手印鉴定书，抓获经过、扣押清单、被告人龚冬样的供述及辩解等证据。据此，认为被告人龚冬样的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人龚冬样对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人龚冬样的辩护人提出，被告人龚冬样系帮助他人贩卖毒品，毒品并不属于其本人，且其认罪态度好，请求法庭对被告人龚冬样从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日，被告人龚冬样与冯某甲（另案处理）经手机短信息联系，双方商定毒品买卖事宜。次日晚，被告人龚冬样携带498.90克甲基苯丙胺（冰毒）及9.6259克甲基苯丙胺片剂从萧山区二桥村运送至冯某甲位于本市拱墅区登云路和睦院18幢B410室的住所，后被公安机关当场抓获。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
1、证人冯某甲的证言，证明2014年9月3日下午，其通过短信联系被告人龚冬样购买500克冰毒、100颗麻古，双方约定次日下午由被告人龚冬样将上述毒品送货至其住处即本市拱墅区登云路和睦院18幢B410室等事实。
2、证人易某的证言及辨认笔录，证明2014年9月4日18时30分左右，其开车将“江西老板”送至本市拱墅区登云路和睦苑，“江西老板”下车后携带一个外面包着塑料袋的纸盒子去往18幢，后被警察抓获等事实。并辨认出被告人龚冬样即其证言中所称“江西老板”。
3、公安机关提取的被告人龚冬样手机157××××1118与冯某甲的手机18×××50的短信联系内容照片，证实双方对于毒品交易有多条短信沟通，商定了毒品交易的种类、数量、时间、地点、方式等事项。
4、公安机关调取的支付宝帐户信息（帐号为18×××50）及交易信息，证实18×××50帐户的买家信息为冯某乙，从2014年8月4日16时13分37秒至2014年8月13日零时49分52秒，该帐户与卖家信息为龚冬样的帐户之间，有14笔交易纪录，每笔交易金额均为5千元，总额为人民币7万元。
5、杭州市公安局拱墅区分局扣押清单及照片，证实2014年9月4日，民警在杭州市拱墅区和睦院18幢B410门口抓获被告人龚冬样，并查获一个用透明塑料袋装的上有“HUAWEI”字样的牛皮纸盒子，内有一大包疑似冰毒的白色晶体及一包疑似麻古的红色药丸。另在其身上查获黑色三星手机一部、黑色酷派手机一部，银行卡5张。
6、浙江省计量科学研究院出具的检测证书，证实白色晶体重量为498.90克；红色颗粒重量为9.6259克。
7、杭州市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，证实送检可疑药丸9.63克、送检可疑晶体498.90克，均检出甲基苯丙胺。
8、浙江省公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实送检白色晶体（净重498.90克）中检出甲基苯丙胺，甲基苯丙胺含量为73.3%。
9、杭州市公安局拱墅区分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，证实送检透明塑料袋表面发现的检材手印一、检材手印二分别与被告人龚冬样的右手拇指、左手拇指捺印样本认定为同一人所留。
10、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人龚冬样的前科情况。
11、公安机关出具的抓获经过，证实被告人龚冬样的归案情况，其系在交易地点被当场抓获。
12、公安机关出具的户籍证明，证实被告人龚冬样的身份情况。
13、被告人龚冬样的供述在案，所证内容与上述证据相符。
上述证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人龚冬样明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺类毒品508余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚冬样归案后认罪态度较好，据其罪行及悔罪态度，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚冬样犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、现扣押于杭州市公安局拱墅区分局的作案工具三星牌手机1部、酷派牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1381号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，系该公司总经理。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告周小锋。
原告广西新川物业服务有限公司诉被告周小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员王玮独任审理，于2015年6月12日公开开庭进行审理，书记员张航担任法庭记录。原告广西新川物业服务有限公司的委托代理人钟江涛到庭参加诉讼。被告周小锋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小锋向原告广西新川物业服务有限公司支付2009年11月至2014年3月15日止的物业服务费2989.3元。
二、驳回原告广西新川物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广西新川物业服务有限责任公司负担20元，被告周小锋负担5元并迳付原告广西新川物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张航
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第511号
原告许建军。
被告孟村回族自治县孟村镇后涨沙村村民委员会。
法定代表人李秀军，系该村村委会主任。
本院受理原、被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案后，原告于2015年5月5日以原、被告双方已庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许建军负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月五日
书记员 徐宁宁
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第254号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年2月1日23时50分许，被告人韦某甲酒后驾驶苏L×××××号摩托车，沿丹阳市丹宝线由东向西行驶，行至延陵镇绕庄粮库附近时摔倒在地，民警至现场处警而案发。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人韦某甲血液中的乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韦某甲当庭亦供认不讳，并有证人韦某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生严重危害社会后果，案发后有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人韦某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年六月九日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03637号
原告程海全农村土地承包经营户。
代表人程海全，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告程海全农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告程海全农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程海全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 郭蒙政
二〇一五年五月十九日
书 记 员 武 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第754号
罪犯李某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2012年11月3日作出了（2012）城刑初字第174号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为90.5分，劳动改造中，该犯在包装车间杂工岗位，能够踏踏实实，积极�干，服从分配，听从指挥；劳动中，爱护生产工具，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达98.9%。
经审理查明：罪犯李某某的刑期从2012年7月11日起至2015年7月10日止。该犯于2013年12月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李＊＊准予减去余刑，予以释放
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 �张康
代理审判员 韩 丽 娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付 雪 晴
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第791号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，无业。因本案，于2015年5月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日晚，被告人方某在平湖市当湖街道滨水广场隐龙阁118号包厢内，纠集褚国平、沈建中等人采用“牛牛”的方式赌博，抽头获利2800余元。
同月19日晚，被告人方某在平湖市当湖街道随缘茶楼27号包厢内，纠集李锋金、徐妹金等人采用“筒子功”的方式赌博，抽头获利2200余元。
同月20日晚，被告人方某在平湖市当湖街道环城东路嘉叶茶楼37号包厢内，纠集金忠根、徐妹金等人采用“筒子功”的方式赌博，抽头获利2000余元。
另查明，从被告人方某处扣押违法所得共计7000元。
上述犯罪事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押物品清单、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法营利为目的，多次聚众赌博，共计抽头获利7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某已经退缴了违法所得7000元，同时被告人方某认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情对其从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的违法所得7000元，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
被告人方某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年九月十八日
书记员 林媛媛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第8号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人郴州国能气体有限公司。
法定代表人刘佳燕，系该公司董事长。
委托代理人李鸣富，系该公司副总经理，特别授权。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称华康公司）与申请人郴州市国能气体有限公司（以下简称国能公司）关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人国能公司买卖合同纠纷，于2014年11月10日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人国能公司的所有债务，申请人国能公司同意只要申请人华康公司偿还16197元，其余部分申请人国能公司自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人国能公司与申请人华康公司原股东（代文芝、曹伍生）之间再无任何债权债务；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人国能公司同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即4859元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人国能公司首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即4859元；第三次偿还余款40%即6478元，在申请人华康公司给付申请人国能公司首付款之日起十二个月内付清。
三、本协议双方签字后立即生效；
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初33号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月3日被郑州市上街区公安局取保候审，2016年7月1日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院助理检察员吴晓峥、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年6月30日0时50分左右，被告人王某驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市上街区康平街由南向北行驶至中心路交叉口南30米时，与对向行驶的被害人庄某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，庄某受伤。2015年6月30日，经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王某体内血醇含量为249.42mg／100ml。2015年7月10日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，王某负事故的全部责任，庄某无责任。2015年6月30日，王某赔偿庄某5000元，并获得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、被害人庄某的陈述、血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、调查评估意见书，行驶证、驾驶证，协议书、收条、谅解书等证据。据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王某依法判处拘役四个月到六个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，郑州市上街区司法局对被告人王某出具的评估意见为：王某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某已对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市上街区司法局评估，王某具备适用社区矫正条件。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月四日
书记员 吴锦江
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：费华忠，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告费华忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告费华忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××61信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年10月18日，被告拖欠本金223883.5元、利息58233.57元、滞纳金20415.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金50931.03元（自2017年1月1日起计至2017年10月18日止）、手续费16217.42元。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告费华忠立即向原告偿还截止至2017年10月18日信用卡透支本金223883.5元、利息58233.57元、滞纳金20415.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金50931.03元（自2017年1月1日起计至2017年10月18日止）、手续费16217.42元（自2017年10月19日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告费华忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告费华忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年10月18日的本金223883.5元、利息58233.57元、滞纳金20415.17元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、手续费16217.42元（自2017年10月19日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5660元，由被告费华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月五日
书 记 员 余玟虹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第923号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李城光（曾用名李培勇），男，1982年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李玉妹，女，1982年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日向我院申请执行被执行人李城光、李玉妹计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人李城光、李玉妹于2003年9月19日生育第一胎（男），于2009年7月20日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李城光、李玉妹征收社会抚养费72810元，被执行人李城光、李玉妹必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人李城光、李玉妹，被执行人李城光、李玉妹未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03265号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人李城光、李玉妹。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03265号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李城光、李玉妹在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李城光、李玉妹必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人李城光、李玉妹在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3313号
罪犯丁希磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月24日作出（2010）诸刑初字第206号刑事判决，以被告人丁希磊犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月2日起至2018年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年2月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁希磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3313号
罪犯丁希磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月24日作出（2010）诸刑初字第206号刑事判决，以被告人丁希磊犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月2日起至2018年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年2月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丁希磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3313号罪犯丁希磊。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2010年5月24日作出（2010）诸刑初字第206号刑事判决，以被告人丁希磊犯强奸罪判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月2日起至2018年8月1日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年2月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，2015年5月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯丁希磊准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第967号
原告：翟某，农民。
委托代理人：陈书堂，农民。
被告：马某1，农民。
原告翟某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，在庭前审查及开庭审理过程中发现，原告出示的结婚证，加盖的是任县民政局第七婚姻登记处的印章，发证日期为1999年2月8日。该结婚证上记载的男方姓名为马某1，出生日期为1773年7月17日，与本案被告的出生日期吻合；记载的女方姓名为翟某，出生日期为1978年8月16日，比本案原告的年龄大两岁。在回答本院庭前及庭审中的询问时，原告称，原告身份证上的出生日是真实的，结婚证上男方姓名及出生日期是被告的，但照片是原告与被告胞弟马胜辉的。××××年××月份原告准备与马胜辉办理结婚登记，因马胜辉是××××年××月××日出生，原告及马胜辉均未达到法定结婚年龄，故此，由被告之父出面亲自到原告的户籍所在地（山西省平定县巨城镇岩会村），由该村村委会将原告的《婚姻状况证明》中的出生日期填写为1978年8月16日出生。之后，在马胜辉之父、马胜辉与原告一起到天口乡民政所，马胜辉用被告的姓名和出生日期，与原告办理了结婚登记。登记当天并没有领取结婚证，大概一个月后才领取了结婚证，发证日期写的是××××年××月8日。原告与被告没有共同生活过，一直与马胜辉生活，并与马胜辉生育了女儿马某2、儿子马某3。因结婚证上男方姓名是被告马某1，故两个该子的户口只能登记在被告的名下。被告马某1至今仍是独身一人，无子女。
原告为支持其主张的上述事实，原告提交了从任县档案局复印的结婚登记手续，并称《结婚登记申请书》上申请人处的手印系原告和马胜辉所按。
庭审中，本院将原告提交的结婚证交被告马胜辉辩认时，被告称，他并没有见过这个结婚证。当被问及该证上的照片情况时，被告称男方是其弟马胜辉，女方是本案原告。马胜辉以他的身份信息与原告办理结婚登记的一事，系他父亲操办的，具体情况他不清楚。被告称其至今还是单身，原告系他的弟媳，马某2、马某3系原告与马胜辉的子女。
经本院询问马胜辉（男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住任县天口乡尼家庄村536号，身份证号：××，马胜辉称他是1998年在太原打工时与原告相识，同年8月份在太原同居，一年后回任县天口乡尼家庄村居住至今。××××年××月××日他与原告生育女儿马某2，××××年××月××日生育儿子马某3，两个子女随他与原告生活。被告系他的胞兄。××××年办理结婚登记时，因他未到法定结婚年龄，在他父亲的操办下，用他的照片及被告的身份信息与原告办理了结婚登记。马胜辉称原、被告没有以夫妻名义生活过，被告至今仍然单身。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，应以原、被告确系夫妻关系为前置条件。因原、被告及案外人马胜辉均称原告提交的结婚证上的男方照片系马胜辉，而非本案被告，故原告应首先申请人民政府民政部门，对该结婚证中男、女双方的真实身份、结婚证的合法性及效力进行判定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费200元，退还原告翟某。
如本服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第967号原告苏东生，农民。被告刘伟。原告苏东生诉被告刘伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏东生到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏东生诉称，原告有任丘市泰山道西侧个体车站路段门市房三间。2011年元月租与被告使用，每年租金1.3万；至2012年底租金涨到每年1.6万，2014年底被告交房不再租用。合同约定被告交房时必须保证该房的原貌，有破坏损害的，被告负责修缮恢复原貌。被告租房期间，从事修车业务，在地面挖槽打机座，安装机械设备。被告交还房屋时没有拔掉地面的铁罗拴、没有清刷房屋墙面，致使房屋不能居住或商用。被告承诺2015年正月初六处理，但被告并没有对污损的地面、墙面进行清理、洗刷粉白。原告找人清理了地面、粉刷房屋支付费用3200元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告房屋修缮费3200元。案件受理费由被告承担。被告刘伟辩称，原告所诉没有事实依据，被告没有给原告租赁物造成损坏，且本案所涉房屋原告早已出租给第三人。原告起诉没有法律依据，如果双方的租赁合同是真实的，应确定原告租给被告的房屋具有所有权，如果原告没有房屋所有权证书，即没有权利就该房屋的损害要求被告赔偿；原告即使有诉权，根据举证原则，原告负有对其诉讼请求进行举证的责任，并保证证据的合法性、真实性、关联性，且构成完整的证据链条，如果不能满足上述条件，应依法驳回原告的起诉。综上，被告认为原告起诉没有事实和法律依据，属恶意诉讼，请法院依法查明事实真相，依法对原告的诉讼请求予以驳回。经审理查明，2012年3月6日，原告苏东生与被告刘伟签订《租房协议》，该协议约定“今有安庄苏东生个体车站对过门市叁间租给刘伟修车使用租期为两年每年房租费壹万叁仟元正，共计租房款弍万陆仟元一次付清。到2013年12月30日止（旧历），房主负责水电正常，用户付水电费及维修。用户保持门面完好，坏了及时修付地面保持原样。用户在租户其间出现意外事情与房主无关。没经房主同意不准转租他人。房主苏东生，租户刘伟.2012年3月6号。”被告已付清原告房屋租赁费。2014年12底被告停租房屋，但未对房内机座、螺栓进行拆除和墙面污损及时清刷处理，现原告已经对其租赁房屋地面、墙面进行处理，并产生相关的费用。证人崔某出庭证实：证人是盐山怡城装饰工程有限公司的负责人，其公司经营范围是室内装修设计及施工，该公司对原告租赁给被告的门市房内的机座、螺栓进行拆除、墙面除污刷白。所用材料费、工时费、设备使用费共计3200元。上述事实有身份证、驾驶证、租房协议、证明、照片、营业执照、证人证言及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏东生与被告刘伟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2014年12月底被告停租房屋，原告修缮房屋，原、被告实际已经解除租赁合同。合同解除后，没有履行的应终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订的租赁合同对租赁房屋有明确约定，被告停租房屋后，应及时清除地面机座、螺栓和墙面除污，恢复房屋原貌，被告没有履行义务，已构成违约，应当赔偿原告的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告租用原告门市房屋并按约向原告缴纳租赁费，却对原告房屋所有权属性提出质疑，称没有给原告房屋造成损失，没有事实根据，故对被告抗辩不予采信。原告主张被告赔偿房屋修缮费1800元，且证人是给原告装修的房屋，故本院根据房屋的实际情况酌定，被告给付原告房屋修缮费1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告苏东生房屋修缮费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告苏东生承担22元、由被告刘伟承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张建民人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年五月十四日书记员王智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第255-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼。组织机构代码85662077-6。
代表人许可意。
被执行人陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈和川，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈海辉、陈和川借款合同纠纷一案，因双方于2015年6月4日达成执行和解协议且申请执行人中国农业银行股份有限公司龙海市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴全华
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初411号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人魏xx，男，199x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第384号起诉书指控被告人魏xx犯寻衅滋事罪于2017年9月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并于同年9月21日依法组成合议庭，于2017年10月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人魏xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年11月22日21时许，被告人伙同赵某、甄某等十余人手持木棒、砍刀在五常市兴盛乡金财米某无故对米某院内的车辆、玻璃进行打砸，并对金财米某的员工贺某、曹某进行殴打，致贺某、曹某轻微伤、车辆损毁价值700元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为赵某、甄某的行为已构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定定罪处罚。
被告人魏xx对公诉机关指控的犯罪供认不讳，未做辩解。
经本院审理查明：2015年11月22日20时左右，被告人魏xx陪同赵某（已判决）、于某2、王某前往五常市金财商贸有限公司（简称金财米某）核对卖粮款，赵某一方与金财米某老板娘于某1因核对票据发生口角后离开，在回五常途中被金财米某老板赵宏亮拦截，赵宏亮将赵某乘坐的由魏xx驾驶的白色丰田卡罗拉轿车左侧倒车镜毁坏后离开。赵某心生不满遂纠集魏xx、甄某（已判决）、陈某（另案处理）、段某2飞（已判决）、张某（已判决）等人手持镐把、砍刀、铁棒等凶器于2015年11月22日21时许前往五常市金财米某，对院内房屋玻璃、铲车进行打砸（铲车毁损价值700元）并殴打金财米某工作人员，致贺某、曹某二人轻微伤。
被告人魏xx于2017年5月24日在五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市价格认证中心价格认定意见书；
五常市公安局刑事技术大队鉴定书：贺某、曹某伤情为轻微伤；
证人于某2、王某、于某1、段某1、田某、董某、闫某、赵某、甄某、段某3的证言；
被害人曹某的陈述；
被告人魏xx的供述：对公诉机关指控的犯罪予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据，在庭审质证中，被告人魏xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人魏xx经他人纠集参与随意殴打他人之行为，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，魏xx在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪。同时考虑魏xx系初犯、从犯，认罪悔罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人魏xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李云龙
书 记 员 崔冰楠
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第510-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告丁建春，个体，（伏戈庄村）。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告丁建春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值45000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告丁建春的银行存款45000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2891号
罪犯梁堪发，男，1957年4月18日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)湛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人梁堪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年4月18日以(2005)粤高法刑一复字第57号刑事判决，以被告人梁堪发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁堪发在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2027年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁堪发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁堪发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月、12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁堪发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁堪发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6433号
原告：陈强，男，1989年8月14日生，汉族，住所地济南市。
被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。
负责人：纳文斌，台长。
原告陈强与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈强在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈强负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡桂娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1528号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告陈喜祥。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈喜祥挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告陈喜祥自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告陈喜祥的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4640号
原告：张俊中，男，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：杨景民，董事长。
委托代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：二十一冶建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业区花园大道A区7-07/08。
负责人：吴军胜。
原告张俊中诉被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告张俊中于2017年2月21日�本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二十一冶建设有限公司、二十一冶建设有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告张俊中的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊中负担。
审判长 单 翔
审判员 左轩翥
陪审员 邢咏梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 高曼莉