河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第30号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名时大林），男，1984年12月12日出生保定市博野县，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省博野县王营村建设南路4号。2014年6月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被博野县公安局刑事拘留，2014年7月30日被逮捕，2014年9月24日被取保候审，现住本村。
辩护人杨福兴，河北久天律师事务所律师。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱冲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨福兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院起诉书指控，2014年4月份至6月份，被告人王某甲多次到北祝村将石全有家大门、窗户、玻璃、太阳能等财物损毁，被损毁的财物经鉴定总价值8175元。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人王某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请依法判处。
被告人王某甲对检察机关的指控矢口否认，表示自己很冤，希望法院公正裁决。
辩护人的辩护意见是，1、指控被告人王某甲毁损时某财物事实不清，证据不足。2、被害人时某及其妻子报案时均说其两间多房子被北祝村搞开发的用铲车推塌了，房屋买卖协议书和委托拆迁协议书也证实，被害人财物损失不是王某甲行为所致。3、证人王某乙证言证实，被告人王某甲在北祝村有责任田，而且是地邻。
经审理查明，（一）2014年4月16日下午，在被告人王某甲（被告人王某甲系被害人时某侄子）指认下，北祝小区拆迁办负责现场安全人员贾某甲、贾某乙、张某在现场维持秩序，一辆铲车将三间房（王某甲祖父母、时某父母遗产）中间的一间屋顶掀翻，并致被害人时某放置屋内27袋纤维素、2包精制棉等物品毁坏。被毁损财物经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证价值人民币8175元。
认定此项事实的证据有：1、2014年4月17日被害人时某的陈述证实2014年4月16日自己家里两间多房屋被北祝村搞开发的强行推塌了，保定的魏建民在那片搞开发，那片的拆迁工作由小店村孟庆军负责，其未同意拆迁。当天下午，孟庆军手下一群小伙子开着铲车强行推塌了其家从西往东数第二间和第三间，现场有其两个侄子，他俩上房往下弄大瓦来，推塌的房屋下面埋了二十七袋纤维素、两包精制棉、数千条外包装袋和一个电机，还把房后的石棉瓦棚砸坏了的事实。被害人高某（被害人时某之妻）的陈述证实自己的房子被开发商强行拆了，2014年4月16日下午二点多钟，其看到时大林和时小帅从房顶上往下扔石棉瓦，与时大林一起来的几个小青年拦着她不让她动身，这时，过来一辆铲车就把房顶给挑了，屋里放的棉花还有纤维素都埋上了，这辆铲车应该是开发商派去的，北祝村负责协助拆迁的王盼水在场。关于房屋权属，高某称有分家单据。这块地上有六间房子，东三间分给了时某，西三间养老腾宅。2004年其婆婆还活着时，过生日时，其当着全家人的面给了其婆婆三千元钱，西三间房也就归她了，现在这片搞开发时大林和时小帅来搅和事来了。2、证人贾某甲的证言证实其与开发商的拆迁办有书面协议，其负责拆迁现场安全，不能发生危险，不能砸着人、伤着人，那天拆房，他就在现场，是王某甲通知其到现场的，王某乙有台推土机，不想干这活，王某甲就说，“等着吧！”一会儿，来了一辆推土机，当时王某甲站在屋顶往下扔石棉瓦，然后，用手指了指房顶，推土机就开过去把屋顶弄开了，另外还有拆迁办的几个人也在现场的事实。证人王某丙的证言证实那天其站在距离现场有三十米左右的地方看热闹来，屋顶是用推土机拆的事实。证人贾某乙的证言证实当时其在现场维持秩序，其站在贾某甲一边，王某甲说，“推土机呢，推！”青松说，“没有机子。”王某甲说，“没有车，好说！等着!”过了会儿，有辆推土机就开过来了，王某甲上了房，往下扔瓦，往下一指，推土机开过去就掀了房顶，且其不知道谁叫的那辆推土机的事实。证人张某的证言证实当时其在现场维持秩序，其在贾某甲一边来，王某甲说，“推！”他就上了房顶把房顶上的石棉瓦往下扔，用手指了指房顶，有辆推土机就开过去推了一下，屋顶就坏了的事实。3、博价鉴字（2014）024号价格鉴证报告书证实被拆毁的房屋及当天被损毁的石棉瓦、影壁、精制棉、纤维素、房顶石棉瓦、摄像头、漆共价值8175元。4、2014年9月18日被告人王某甲的供述供认其父生前，老人给其父亲的亲哥三分家，分得一间老房，其与开发商签订了拆迁协议，孟庆军当时就说，“你负责指认是哪间房屋，指认后推土机就去推。”贾某甲到场后，其从最东头那间上了房顶，并把房顶中间那间房顶上的石棉瓦扔到地上，用手指了指这间房的房顶，推土机就一下把中间的屋顶掀翻了，且其不知道推土机是谁叫到现场的的事实。
综上，被害人时某、高某报案称自己的房子被开发商强行拆了，证人贾某甲、贾某乙等证实其在场维持秩序，一辆推土机将屋顶掀翻，不知道是谁叫的推土机，且被告人王某甲亦不知道推土机是谁叫到现场的，被害人时某、高某的陈述、证人贾某甲、贾某乙等的证言所证事实情节与公诉机关的指控不符，故公诉机关指控被告人王某甲毁坏时某家房屋事实不清，证据不足，不予认定。
（二）2014年6月23日、25日，被告人王某甲先后二次用锄头毁坏被害人时某家0.72亩玉米苗和1.3亩玉米苗，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被损毁0.72亩玉米苗和1.3亩玉米苗的鉴证值分别为人民币299元和524元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县小店镇北祝村时某种植的玉米地中，时某家玉米地东北部、西侧部分玉米苗被毁及被毁坏玉米苗状况。2、2014年6月23日被害人高某的陈述证实2014年下午其看见王某甲用长柄锄锄其家地里的玉米苗，毁坏了有七分多地，其家地邻肖某和杨某看见王某甲干这事来的事实。2014年6月25日被害人时某的陈述证实2014年6月25日自己家种的大片玉米苗被王某甲损毁了，是王某丁、王某戊发现的，他们看到王某甲损毁玉米苗，被损毁大约两亩左右的事实。3、博野县小店镇北祝村村民委员会证明证实北祝村村东田家窑坑张营道路北一块地属于时某承包经营权之内，南头宽24.5米，北头宽19米，南北长146米。4、证人肖某、杨某的证言证实2014年6月23日下午其看见时某家有个小伙子正在用长柄锄锄地，不像锄草，过了一会儿，高某来了，并听见高某骂他王某甲的事实。证人王某丁的证言证实2014年6月25日其和“小通”与时某夫妻一前一后到时某家玉米地干活，其和“小通”先到玉米地看见王某甲在时某的地里正挖玉米苗，有两亩左右的玉米苗被挖毁的事实。证人王某戊的证言证实2014年6月25日其和王某丁去时某家玉米地看见一名男子正弯着腰用锄头锄玉米苗，其知道他是时某的侄子，锄掉了有二亩地左右的事实。5、博价鉴字（2014）027号、028号价格鉴证报告书证实时某家被损毁0.72亩玉米苗、1.3亩玉米苗经鉴证的鉴证值为人民币299元、524元。6、2014年6月25日被告人王某甲的口供供认2015年6月23日、25日其把时某强行种的玉米苗全部用锄锄死了的事实，所供犯罪时间、地点、手段、后果等情节与被害人时某、高某的陈述、证人肖某、王某丁等的证言所证事实情节一致，足以认定属实。
（三）2014年6月8日8时30分许，被告人王某甲到被害人时某家用斧头砸毁被害人时某家大门轴。
2014年6月8日15时20分许，被告人王某甲用砍刀砍坏被害人时某家大门一扇，经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被砸坏大门的鉴证值为人民币500元。
2014年6月21日8时20分许，被告人王某甲故意向被害人时某家投掷砖头，并砍坏被害人时某家四块屏风玻璃。
认定上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验检查笔录、现场照片证实现场位于博野县北祝村东北部时某家，大门两侧门扇上有被破坏痕迹等现场状况。2、2014年6月9日被害人时某的陈述证实2014年6月8日上午看到王某甲用斧头砸其家大门垛上的门轴，下午，通过监控知道王某甲手持砍刀砸了其家车间窗户玻璃三块，并砍坏大门的事实。2014年6月23日被害人高某的陈述证实2014年6月21日上午其听见屏风玻璃被砸坏的声音，就爬上梯子往外看，看见王某甲自南往北跑了，王某甲用砖头砸坏了四块玻璃的事实。3、被害人时某家监控录像显示2014年6月8日8时34分王某甲手持斧头砸被害人时某家大门轴，2014年6月8日15时24分王某甲用砍刀砍坏时某家大门，2014年6月21日8时20分王某甲手持砖头投向时某家。4、博价鉴字（2014）第025号价格鉴证报告书证实被毁铁大门的鉴证值为人民币500元。5、提取笔录、扣押清单证实2014年6月26日博野县公安局蒋亚军、蔡占彬在王某甲长城轿车后备箱提取铁头木柄刀具一把、斧头一把，并扣押。6、被告人王某甲在侦查阶段供认2014年6月份初其到时某家东墙外从地上捡起砖头砸了时某家太阳能管、封闭玻璃，还拿一把砍肉用的刀把时某家铁制大门砍花的事实，所供事实情节与上述证据所证事实情节一致，足以认定事实。
本院认为，被告人王某甲为泄私愤，先后多次到被害人时某家，故意毁坏被害人时某家财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控罪名成立。虽然被告人王某甲庭审中对检察机关的指控矢口否认，但被害人时某、高某的陈述均证实被告人王某甲多次毁坏自家财物，与证人肖某、王某丁等的证言、被害人时某家监控录像显示事实情节一致，足以认定，故其辩解及辩护人关于指控被告人王某甲毁损时某财物事实不清，证据不足的辩护意见，与事实不符，不予采信。辩护人关于被害人时某家房屋不是王某甲行为所致的辩护意见，予以采信。被告人王某甲虽多次毁坏被害人时某家财物，但被告人王某甲犯罪行为给被害人时某家造成损失较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一五年七月三日
书 记 员 李明华