四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初228号原告：曾凡碧，女，1965年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：唐曾祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列二原告委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。被告：雷生贵，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张顺文，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。上列二被告委托诉讼代理人：冯作良，四川名炬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。负责人：戴弈，系公司经理。委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。原告曾凡碧、唐曾祥与被告雷生贵、张顺文、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告曾凡碧、唐曾祥的委托诉讼代理人滕军龙，被告雷生贵、张顺文及其委托诉讼代理人冯作良，被告人保都江堰公司的委托诉讼代理人钟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡碧、唐曾祥提起诉讼，要求判令：一、被告支付原告丧葬费27212.5元、死亡赔偿金566700元、处理丧葬事宜误工费1341.99元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，由人保都江堰公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。2017年11月8日，雷生贵驾驶川A462**“江淮”轻型厢式货车，由都江堰市区方向沿蒲阳干道往蒲阳镇场镇方向行驶。18时03分许，雷生贵驾车行驶至都江堰市蒲阳干道与九鼎大道T型路口(万都大厦前)左转弯时，与相对方向唐值文所驾无号牌“力之星”普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致唐值文因伤经抢救无效于当日死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2017年12月20日作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0103号），认定：雷生贵承担此事故的主要责任，唐值文承担此事故的次要责任。川A462**“江淮”轻型厢式货车在人保都江堰公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元）。唐值文因本次交通事故死亡，被告应依法承担赔偿责任，曾凡碧、唐曾祥为维护自身合法权益，请求判令支持二原告的诉讼请求。被告雷生贵、张顺文共同辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、雷生贵系张顺文雇佣的驾驶员，川A462**“江淮”轻型厢式货车所有人为张顺文，该车在人保都江堰公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔；三、事故发生后，张顺文支付唐值文的门诊费960.56元，给付唐值文家属7万元要求在本案中处理。被告人保都江堰公司辩称，一、对都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议；二、川A462**“江淮”轻型厢式货车在人保都江堰公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、二原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金过高，家属处理丧葬事宜误工费不认可，交通费认可300元，门诊费由法院核实，扣除15%的自费部分，超出交强险的损失，人保都江堰公司承担70%的赔偿责任。经审理查明，一、2017年11月8日，雷生贵驾驶川A462**“江淮”轻型厢式货车，由都江堰市区方向沿蒲阳干道往蒲阳镇场镇方向行驶。18时03分许，雷生贵驾车行驶至都江堰市蒲阳干道与九鼎大道T型路口(万都大厦前)左转弯时，与相对方向唐值文所驾无号牌“力之星”普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致唐值文因伤经抢救无效于当日死亡。都江堰市公安局交通警察大队于2017年12月20日作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2017]第0103号），认定：雷生贵承担此事故的主要责任，唐值文承担此事故的次要责任。张顺文支付受害人门诊费960.56元，给付受害人家属现金7万元。二、受害人唐值文，男，1963年7月14日出生，户籍所在地：四川省都江堰市灌口镇高埂村1组。2009年2月12日，唐值文与都江堰市灌口镇高埂村村民委员会签订征地拆迁协议。2012年3月11日，唐值文进入都江堰光明光电材料有限责任公司工作。原告曾凡碧系唐值文之妻，唐曾祥系唐值文之子。三、雷生贵系张顺文雇佣的驾驶员，川A462**“江淮”轻型厢式货车在人保都江堰公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊票据、居民死亡医学证明、遗体火化证明、亲属关系证明、拆迁安置人员缴费通知、工作证明、城镇职工基本养老保险、原、被告双方陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、二原告主张的各项费用能否得到全额支持。针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，各方均无异议，本院予以采信，确认由雷生贵承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案雷生贵系张顺文雇佣的驾驶员，雷生贵应承担的责任由雇主张顺文承担。关于争议焦点二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据人身损赔的解释第十七条第一、三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，唐值文在本次交通事故中死亡，赔偿权利人要求被告赔偿损失主张成立，于法有据，本院予以支持。二原告应获得的赔偿项目如下：（一）丧葬费27212.5元。被告无异议，本院予以确认；（二）死亡赔偿金。唐值文的户籍所在地虽在农村，庭审中提交了征地拆迁安置人员缴费通知、工作证明、城镇职工基本养老保险证明，足以证明受害人唐值文居住、收入均来源于城镇，对二原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的主张成立，本院予以支持，并确认为566700元（28335元/年×20年）。（三）精神损害抚慰金。唐值文因交通事故死亡，给二原告造成了精神损害，二原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金3万元。（四）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1342元（54425元/年÷365天×3人×3天）。（五）交通费。本院确认交通费500元。（六）门诊费960.56元，本院确认扣除15%的自费部分，纳入保险的范畴为960.56元×（1－15％）＝816.48元，自费101元由被告张顺文承担。上述（一）至（六）项，人保都江堰公司在保险范围内承担的金额共计471844.63元，张顺文在本案中共垫付了70960.56元，扣除应承担医疗费自费101元，人保都江堰公司应向张顺文支付垫付款70859.56元，向二原告支付400985.07元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第十九、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告曾凡碧、唐曾祥一次性支付交通事故损失人民币400985.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向被告张顺文支付交通事故垫支款人民币70859.56元；三、驳回原告曾凡碧、唐曾祥其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半案件受理费4290元，由原告曾凡碧、唐曾祥负担1287元，由被告雷生贵负担3003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一八年三月八日书记员 武晓磊