福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1372号
原告：瞿敏琴，女，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：郑剑锋,男,1983年3月15日出生,汉族,福建省连江县号。
原告瞿敏琴与被告郑剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼，被告郑剑锋经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿敏琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金20万元及利息（按照月利率1.5%计算，时间从2016年9月1日开始起计算至借款实际还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告郑剑锋系朋友关系。被告郑剑锋以做生意缺乏周转资金为由，于2015年11月1日，向原告借款10万元。同日双方签署《借款协议》约定，郑剑锋向瞿敏琴借款10万元，实际借款金额以郑剑锋向瞿敏琴出具的借据为准，借据为本协议附件，与本合同具有同等法律效力。借款期限自2015年11月1日至2017年11月1日止。借款方式为每月付息到期还本。每月支付利息时间为5日，所要支付利息为1500元。2015年11月1日，在原告家中原告将现金10万元交付给被告郑剑锋。当时在场人只有原告与被告郑剑锋两人。当日，郑剑锋向瞿敏琴出具《借据》，载明“兹向瞿敏琴借款10万元，自2015年11月1日起至2017年11月1日止，借款利率为1500元每月。每月还息到期还本。借款期限届满一次性返还本金。”
2016年2月25日，被告郑剑锋又以做生意需要资金周转向原告借款，原告根据被告郑剑锋指示于2016年2月25日向邓招健账户转账12万元，后郑剑锋又于2016年3月份（具体时间忘记了）向原告还款2万元。因为当时被告郑剑锋急需用钱，因此当天并没有出具借条，2016年3月29日，郑剑锋向瞿敏琴出具《借条》，载明“郑剑锋向瞿敏琴借款10万元，借款人郑剑锋，2016.3.29”。借条没有约定利息，也没有约定还款期限。
以上借款，被告郑剑锋利息已经归还到2016年8月31日为止。现原告急需用钱，但经原告多次催讨,被告均以各种理由推脱不还,至今分文未还。另除了本案借款外，还有其他3案债权人是原告和陈雪仙，债务人均是郑剑锋的民间借贷案件，均已向法院起诉了。借款金额共200万元。除了上述4个案件的经济往来外，原告和陈雪仙与郑剑锋没有其他的经济往来。
郑剑锋未作答辩，亦未提供证据。
瞿敏琴围绕诉讼请求提交了证据，因郑剑锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，瞿敏琴提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下：
瞿敏琴与郑剑锋系朋友关系。郑剑锋以做生意缺乏周转资金为由，于2015年11月1日，向瞿敏琴借款10万元。同日双方签署《借款协议》一份，约定借款期限自2015年11月1日起至2017年11月1日止，借款方式为每月付息到期还本，每月支付利息时间为5日，所要支付利息为1500元。同日瞿敏琴将现金10万元交付给郑剑锋。同时郑剑锋向瞿敏琴出具借款10万元的《借条》一份。2016年2月25日，郑剑锋又以做生意需要资金周转为由向瞿敏琴借款，瞿敏琴根据郑剑锋指示于2016年2月25日向邓招健账户转账12万元，后郑剑锋又于2016年3月份归还2万元。当时郑剑锋未出具借条，至2016年3月29日郑剑锋才向瞿敏琴出具借款金额为10万元的《借条》一份。借条未约定借款利息及还款期限。借款后，瞿敏琴自认郑剑锋利息已经归还至2016年8月31日为止。但后来，经多次催讨,郑剑锋未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑剑锋欠瞿敏琴借款合计本金20万元及部分利息未还，有瞿敏琴庭审陈述及其提供的借条、银行历史流水明细等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑剑锋对此未提出异议，郑剑锋应当依法归还瞿敏琴借款本金20万元。瞿敏琴还主张郑剑锋归还利息（按照月利率1.5%计算，时间从2016年9月1日开始起计算至借款实际还清之日止）。因为双方2015年11月1日的借款10万元有约定月利息为1500元，即月利率1.5%，该借款利息的主张依法应予以支持。另2016年3月29日的借款10万元未约定利息，该借款利息的主张依法不予支持。郑剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑剑锋应在本判决生效之日起10日内归还瞿敏琴借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率,1.5%计算，时间从2016年9月1日起至借款实际还清之日止。）；
二、驳回瞿敏琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由瞿敏琴负担203元，由郑剑锋负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾 沁
二〇一八年五月十八日
书记员 吴锦燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。