wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00128号
原告冉某甲，务工。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告崔某甲，务工。
委托代理人崔华金，男，1952年12月14日生，汉族，务农，系崔某甲父亲。
原告冉某甲诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年3月15日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人王德轩、被告委托代理人崔华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：2000年3月，我与被告在广东省打工时相识、相恋；××××年××月××日登记结婚，婚后原告到被告家生活；××××年××月××日生育长女崔某乙；××××年××月××日生育次女冉某乙。婚后，我与被告感情一直很好，2005年8月，双方因开玩笑发生了肢体冲突，只因我当时手重了一点，被告从此对我不理不睬。小女儿出生后，这种情况仍没有缓解，被告一直不肯原谅我，双方感情产生了裂痕，2011年我与被告开始分居生活。2014年2月，我与被告协议离婚，因小孩的抚养问题未能达成一致意见。现我与被告因感情不和已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、我与被告崔某甲离婚。2、长女崔某乙由被告抚养，次女冉某乙由我抚养。
原告冉某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：冉某甲的身份证复印件，崔某甲、崔某乙、冉某乙的户籍证明。证明原、被告及其婚生女崔某乙、冉某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告崔某甲辩称：我与原告恋爱三年才结婚，感情基础较深。且婚后生育两女，感情一直很好。原告婚后在我家生活，一家人也很和睦，原告提出离婚只是一时冲动，我不同意离婚。
被告崔某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告代理人崔华金对原告提交的证据一、证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：2000年3月，原、被告在广东省打工时相识、相恋；××××年××月××日登记结婚，男方到女方家入赘；××××年××月××日生育长女崔某乙；××××年××月××日生育次女冉某乙。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方恋爱三年后才结婚，感情基础较好。婚后双方感情也一直很好，且生育两女。虽然现在双方之间有点误解，但其夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某甲与被告崔某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年五月六日
书记员 李传祧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1418号
原告:董良宝,男,1984年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321300065762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：洪健雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
原告董良宝诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董良宝撤回起诉。
案件受理费减半收取295元，由原告承担。
（此页以下无正文）
代理审判员 臧 委
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蔡莎莎
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3136号
罪犯高健。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，以被告人高健犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元，刑期自2005年8月3日起至2025年8月2日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2005年8月3日起至2021年1月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励，2015年7月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度省级改造积极分子，经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高健准予减刑一年（现刑期自2005年8月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3136号罪犯高健。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2006年6月2日作出（2006）临刑初字第111号刑事判决，以被告人高健犯抢劫、盗窃、强迫妇女卖淫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币140000元，刑期自2005年8月3日起至2025年8月2日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑九个月，2013年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2005年8月3日起至2021年1月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年3月获记功奖励，2015年7月获嘉奖二次奖励，被评为2014年度省级改造积极分子，经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高健准予减刑一年（现刑期自2005年8月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执572号
申请人：昆明天邦水泥制品有限公司。
住址：云南省昆明市。
法定代表人：王耀强（系公司总经理）。
被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
住址：湖南省长沙市。
法定代表人：李建立，系该公司总经理。
昆明天邦水泥制品有限公司申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，扣留冻结昆明华盛房地产开发有限公司应给付湖南华盛建设工程有限公司的工程质量保证金110万元，经查，除此之外无可供执行财产，申请人亦提供不了有效财产。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执572号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 王丽波
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢385号
申请执行人陈孝清，女，1971年7月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，
被执行人李世秋，男，1964年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院执行申请执行人陈孝清与被执行人李世秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈孝清于2017年12月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢385号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余 军
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第99号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人李锦东。
申请执行人国土局于2014年12月9日作出仙土资监罚字[2014]第090号行政处罚决定，于2015年4月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]第090号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]第090号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]第090号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月四日
代理书记员 潘 征
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1119号
申请执行人李仲秋，男，1979年7月21日出生，汉族，湖南株洲县人。
被执行人张娟，女，1979年9月2日出生，汉族，湖南株洲人。
李仲秋与张娟民间借贷纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十二月四日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46004号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告郭春艳，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告郭春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初794号
原告：李春七。
委托代理人：杜文姣，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司
法定代表人：卫宏职务：总经理
住所地：山西省孝义市梧桐镇南姚村（南姚加气站旁）
委托代理人：段文亮，男，汉族，1987年12月17日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人：李清平职务：总经理
住所地：山西省孝义市崇文街道西二环北路48、50号
委托代理人：高堃，男，汉族，1994年2月4日生。
原告李春七诉被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月21日15时许，李建鹏（肇事司机）驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋J×××××号挂车沿离碛线由西向东行驶至三焉村附近路段会车过程中操作不当，与相向而来原告李春七驾驶的晋H×××××号牌重型半挂牵引车后带晋J×××××号挂车碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。离石区公安局交警大队离公交认字［2017］第1178号道路交通事故认定书认定：被告李建鹏负本起事故的全部责任，原告李春七不负责任。本起事故的肇事车辆晋J×××××号重型半挂引车后带晋J×××××号挂车的车主为被告黄河物流公司，李建鹏系被告黄河物流公司的雇佣司机。同时，该车在被告太平洋保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告将车辆送往吕梁市离石区鑫辉汽车服务部修理，现车辆已修好，共花费44595元（包含施救费4800元）。同时，因该起事故，造成原告的车辆无法正常运营12天（2017.4.20-2017.5.2），每天按照市场价1500元计算，共计18000元。综上，原告认为：被告黄河物流公司雇佣司机李建鹏的行为造成对原告的侵权，被告作为该车的车主应对原告造成的损失承担责任，同时，被告太平洋保险公司作为肇事车辆的投保公司，应在交强险限额内承担责任。请求：1、判令二被告偿还原告车辆修理费共计44595元（含施救费4800元），其中，先由被告太平洋保险公司在交强险的限额内赔付，不足部分由被告黄河物流公司承担；2、判令被告黄河物流公司承担因该事故给原告车辆造成的停运损失18000元；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告李春七身份证复印件；
2、被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司基本情况；
3、被告中国太平洋财产保险有限公司孝义支公司基本情况；
4、离石区公安局交警队出具的道路交通事故认定书复印件；
5、晋H×××××号重型半挂牵引车行驶证，车辆交易协议，行车证登记车主张海龙出具的证明材料。证明实际车主是原告；
6、原告的驾驶证复印件；
7、肇事车辆主车和挂车的行驶证复印件；
8、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；
9、鑫辉汽车维修中心定损明细表3支和收据1支，证明原告修理车辆共花费39795元，施救费4800元，合计44595元。
被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司辩称：1、原告没有对车辆损失作出碰撞部位的相关司法鉴定，鑫辉汽车维修中心所提供的定损明细表不能作为车辆的维修凭证。2、原告所诉车损与事实不符，提供的证据有重大瑕疵，不能采信，所诉车损项目中修理了不是本次事故所涉及的其他损失，原告明显扩大了车辆的损失项目。原告所购买的车辆是八年车龄的二手车，原告借本次事故修复该车辆的其他未碰撞部分我方不予以承担；3、原告所提供的车损明细配件价格与市场价格严重背离。4、原告所提出的停运损失未做司法鉴定，没有提供停运12日及每日1500元损失的事实依据，且原告没有提供晋H×××××的营运证；5、原告没有提供车辆施救费4800元的相关证据。6、原告应承担无责赔偿责任，因我方车辆也受损严重。综上所述，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实毫无关联，不能证明其主张。故原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司向本院提交晋H×××××被碰撞后的四张照片，晋J×××××号重型半挂牵引车与晋H×××××号牌重型半挂牵引车的碰撞情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司辩称：我公司于2017年5月12日将交强险限额赔款2000元支付给我方被保险人山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司账户，所以我公司不再承担理赔责任和保险责任。
经审理查明：2017年4月21日15时许，李建鹏驾驶晋J×××××号重型半挂牵引车后带晋J×××××号挂车沿离碛线由西向东行驶至三焉村附近路段会车过程中操作不当，与相向而来原告李春七驾驶的晋H×××××号牌重型半挂牵引车后带晋J×××××号挂车碰撞，致双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。2017年4月20日，离石区公安局交警大队作出了离公交认字［2017］第1178号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告李建鹏负本起事故的全部责任，原告李春七不负责任。
事故发生后，原告李春七将晋H×××××车辆拉到离石区鑫辉汽车维修中心进行修理，该维修中心出具的修理费用为39795元，施救费用为4800元，共计44595元。
晋H×××××号车所有人为张海龙。2016年7月，原告李春七向张海龙购买该车，交易金额87500元。
肇事车辆晋J×××××，行驶证登记所有人为被告山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司，事发时驾驶员为李建鹏。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2016年12月24日起至2017年12月23日。
事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在第三者责任强制险范围内赔付山西煤炭运销集团黄河物流汽运有限责任公司车辆损失2000元。
以上事实，有原、被告举证、质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，发生交通事故后原告车辆损害事实客观存在，但被告对原告的修理费用不予认可，仅凭原告提供的鑫辉汽车维修中心定损明细表无法确认维修项目就为当时损坏的项目，损害费用无法确认。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费用1365元，减半收取，由原告李春七承担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月九日
书记员 郭微微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23890号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：罗俊，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告罗俊支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金20145.44元、手续费2478.36元、透支利息6242.31元、滞纳金4815.07元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金20145.44元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告罗俊与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告罗俊申请以信用卡透支方式支付购车款41000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告罗俊指定的账户发放贷款。但被告罗俊未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告罗俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告罗俊与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告罗俊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为41000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费5047.1元；如被告罗俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告罗俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，工行九龙坡支行按照被告罗俊指定的账户支付透支款41000元，但被告罗俊未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告罗俊尚欠信用卡透支本金20145.44元、手续费2478.36元、透支利息6242.31元、滞纳金4815.07元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告罗俊与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告罗俊通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告罗俊偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗俊支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告罗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金20145.44元、手续费2478.36元、透支利息6242.31元、滞纳金4815.07元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金20145.44元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计371元，由被告罗俊负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初644号
原告：卢某某。
被告：东营市河口区新户镇北李村民委员会。住所地：东营市河口区新户镇北李村。
法定代表人：戚元华，主任。
原告卢某某与被告东营市河口区新户镇北李村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告东营市河口区新户镇北李村民委员会的法定代表人戚元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款89990元；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2014年7月份左右原告卢某某承包了被告东营市河口区新户镇北李村民委员会的太阳能路灯工程，并签订了合同。2014年8月份工程竣工，经结算工程款为159990元。后经原告催要被告向原告支付工程款70000元，剩余工程款89990元未支付，且该工程款已在东营市河口区新户镇农经站挂账。后又经原告多次催要至今未付，为保护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告东营市河口区新户镇北李村民委员会辩称，欠款数额属实，积极还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告卢某某承包了被告东营市河口区新户镇北李村民委员会的太阳能路灯工程。被告东营市河口区新户镇北李村民委员会尚欠原告卢某某工程款89990元未支付。
本院认为，原告卢某某与被告东营市河口区新户镇北李村民委员会之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告东营市河口区新户镇北李村民委员会承认原告卢某某在本案中主张的事实，故对原告卢某某主张的事实予以确认。原告依约履行完毕承揽工作后，被告应当依约给付工程款。现被告欠原告工程款89990元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇北李村民委员会于本判决生效后五日内支付给原告卢某某工程款89990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049.75元，减半收取1024.875元，由原告卢某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第636号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
法定代表人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：李根南。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告李根南物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告李根南的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-4号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**号。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建新，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。
一审被告、二审上诉人：七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路贵州日社报旁。
负责人：王炳文，该项目部经理。
再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被申请人李华明、李义春、刘建新，一审被告、二审上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部（以下简称七冶公司项目部）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
七冶公司申请再审称，承诺书落款的“贵州七冶土木土木建筑工程有限公司施格项目管理部”与其设立的“七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部”并不是同一主体，加盖的“七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目资料专用章”不排除系李义春私刻加盖�资料专用章的使用范围只能是对公司日常事务往来函件的认可。李义春只是项目的施工人，无权代表七冶公司对外借款。承诺书内容本身亦只是对担保人刘建新做出的承诺而不是指向债权人。李华明向李义春借款应当是银行汇款的人民币190万元，没有任何证据证明另外10万元是现金支付。七冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李华明凭190万元银行汇款和10万元现金向李义春提起200万借款诉讼，七冶公司抗辩只有190万元是真实借贷，但并没有对10万元现金提供相反证据加以证明。因此，本案应当认定李华明向李义春借款应当是200万元。李义春出具的《承诺书》虽然加盖的印章是资料专用章，但是七冶公司向云岩区建筑工程安全监督检查站提交的复工报告加盖的印章亦是资料专用章，可见七冶公司对外有使用资料专用章的习惯。另外，虽然该《承诺书》出具的对象并不明确，但是从《承诺书》的内容来看，七冶公司项目部作为承诺人对李义春向李华明的借款债务进行确认，考虑到李义春项目部副经理的身份，原审判决认定七冶公司项目部是共同借款人并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七冶土木建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月二十七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：七冶土木建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区长山路**号。法定代表人：刘红浪，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建新，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。一审被告、二审上诉人：七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路贵州日社报旁。负责人：王炳文，该项目部经理。再审申请人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶公司）因与被申请人李华明、李义春、刘建新，一审被告、二审上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部（以下简称七冶公司项目部）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。七冶公司申请再审称，承诺书落款的“贵州七冶土木土木建筑工程有限公司施格项目管理部”与其设立的“七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目部”并不是同一主体，加盖的“七冶土木建筑工程有限责任公司施格名门高档住宅工程项目资料专用章”不排除系李义春私刻加盖�资料专用章的使用范围只能是对公司日常事务往来函件的认可。李义春只是项目的施工人，无权代表七冶公司对外借款。承诺书内容本身亦只是对担保人刘建新做出的承诺而不是指向债权人。李华明向李义春借款应当是银行汇款的人民币190万元，没有任何证据证明另外10万元是现金支付。七冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，李华明凭190万元银行汇款和10万元现金向李义春提起200万借款诉讼，七冶公司抗辩只有190万元是真实借贷，但并没有对10万元现金提供相反证据加以证明。因此，本案应当认定李华明向李义春借款应当是200万元。李义春出具的《承诺书》虽然加盖的印章是资料专用章，但是七冶公司向云岩区建筑工程安全监督检查站提交的复工报告加盖的印章亦是资料专用章，可见七冶公司对外有使用资料专用章的习惯。另外，虽然该《承诺书》出具的对象并不明确，但是从《承诺书》的内容来看，七冶公司项目部作为承诺人对李义春向李华明的借款债务进行确认，考虑到李义春项目部副经理的身份，原审判决认定七冶公司项目部是共同借款人并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，七冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回七冶土木建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月二十七日书记员 董美叶
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初64号
原告：梁羊子，男，1955年4月27日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市高阳县。
被告：刘俊霞，女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘威，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
原告梁羊子与被告刘俊霞、被告刘威买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告梁羊子于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁羊子撤诉。
案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二〇一八年一月二十六日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初64号原告：梁羊子，男，1955年4月27日出生，汉族，个体经营者，住河北省保定市高阳县。被告：刘俊霞，女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘威，男，出生年月、民族、职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告梁羊子与被告刘俊霞、被告刘威买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案，原告梁羊子于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁羊子撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由原告负担。审判员孙丽莉二〇一八年一月二十六日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4898号
原告：黄骅市农村信用合作联社南排河信用社，住所地：河北省黄骅市南排河镇。
负责人：皮忠鸿，职务：主任。
委托代理人：康学军，系黄骅市农村信用合作联合职员。
被告：杜国辉，渔民。
被告：杜国田，渔民。
原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社（以下简称南排河信用社）与被告杜国辉、杜国田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝新独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告南排河信用社的委托代理人康学军到庭参加诉讼，被告杜国辉、杜国田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南排河信用社诉称：2008年8月6日，被告杜国辉由被告杜国田担保，在原告处借款50000元，于2009年8月5日到期，借款利率11.51625‰，逾期利率日万分之5.758125。借款到期后经原告催要至今本息未还，请求法院判令被告杜国辉偿还原告借款50000元，及借款期间的利息和计算至判决生效之日的逾期利息，被告杜国田承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
被告杜国辉、杜国田缺席无答辩。
经审理查明：2008年8月6日，原告南排河信用社与被告杜国辉、杜国田签订了《保证担保借款合同》，借款人为杜国辉，保证人为杜国田。合同约定：借款金额为50000元；借款期间为2008年8月6日至2009年8月5日；贷款利率为月息11.51625‰，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证方式为连带责任保证。违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.758125计收利息。同日，被告杜国辉在原告出具的借款金额为50000元的《借款借据》上签了字。因借款到期后本息未还，原告曾于2013年6月7日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，后于2013年10月23日申请撤诉，法院准许。此借款本息，二被告至今未还。
另查，原告于2011年7月19日、2011年8月3日，分别向借款人杜国辉、担保人杜国田发出催款通知书，并于2013年6月7日对二被告民间借贷提起诉讼，后于2013年10月23日撤诉，法院已准许。
上述事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、（2013）黄民初字第2243号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告南排河信用社与被告借款人杜国辉、被告保证人杜国田签订的《保证担保借款合同》，因意思表示真实，合法有效。原告依约向借款人杜国辉提供了借款，杜国辉亦应按合同约定履行还款义务，但经原告催要至今本息未还，应承担违约责任。担保人杜国田作为担保人应承担连带偿还责任。据此，原告主张被告借款人杜国辉偿还原告借款本金50000元，及按贷款利率月息11.51625‰计算的借款期间利息和按日利率万分之5.758125计算至判决生效之日的逾期利息，被告杜国田承担连带偿还责任。因合法有据，本院予以支持。被告杜国辉、杜国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜国辉于判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市农村信用合作联社南排河信用社借款本金50000元及利息，（借款期间2008年8月6日至2009年8月5日的利息按月息11.51625‰计算，逾期利息自2009年8月6日按日万分之5.758125计算至判决生效之日）被告杜国田对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈荣荣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4898号
原告：鄢腾辉，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵凯杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司住所地：黄岛区。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李明，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告鄢腾辉与被告赵凯杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕守富撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本案保全费1020元，由被告负担。因原告已预交，被告赵凯杰于2015年10月16日当庭支付给原告1045元。
代理审判员 薛伟东
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3227号
原告：郁丹兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：赵赣生，男，1953年10月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：唐金凤，女，住址同上，其他信息不详。
原告郁丹兵与被告赵赣生、唐金凤相邻关系纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁丹兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭雨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1178号之一
申请人：杨树彬，男，1969年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区通湖胡同*******号。
被申请人：周宏亮，男，1976年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村*组。
被申请人：郑晓巍，女，1983年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村*组。
本院受理的申请人杨树彬诉被申请人周宏亮、郑晓巍民间借贷纠纷一案，申请人杨树彬于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周宏亮所有的东风日产小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人提出杨树彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周宏亮所有的东风日产小轿车一辆。（车号：吉BND7**）
二、查封申请人杨树彬所有的东风日产牌小型普通客车一辆。（车号：吉BFC7**）
上列车辆查封期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤 丹
审判员 武 洋
审判员 单 军
二〇一七年五月十日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1178号
申请人：杨树彬，男，1969年6月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区通湖胡同。
被申请人：周宏亮，男，1976年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村。
被申请人：郑晓巍，女，1983年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区小白山乡腰屯村。
本院受理的申请人杨树彬诉被申请人周宏亮、郑晓巍民间借贷纠纷一案，申请人杨树彬于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周宏亮所有的东风日产小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为：申请人提出杨树彬的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周宏亮所有的东风日产小轿车一辆。（车号：吉BX**号）
二、查封申请人杨树彬所有的东风日产牌小型普通客车一辆。（车号：吉BX**号）
上列车辆查封期限为一年。期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汤 丹
审判员 武 洋
审判员 单 军
二〇一七年五月十日
书记员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1178号
原告：杨树彬，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区。
被告：周宏亮，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：郑晓巍，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告杨树彬诉被告周宏亮、郑晓巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树彬到庭参加诉讼。被告周宏亮、郑晓巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨树彬诉称：周宏亮与郑晓巍系夫妻关系。2014年3月1日，周宏亮因购买挂车及家庭生活所需向杨树彬借款10万元，并约定月利3.5分。截止到2016年1月1日，周宏亮未能履行还款义务。2014年3月至2014年12月的利息按月利3.5分计算，应为3.5万元，经杨树彬与周宏亮协商，同意按3万元支付。加上本金共计13万元，从2015年起按本金13万元，月利3分计算利息。截止到2016年1月1日，利息为4.68万元，加上本金13万元，本息共计17.68元。周宏亮为杨树彬出具了欠款凭证，并约定一年还清。借款到期后，经杨树彬催要，周宏亮及郑晓巍均未能履行还款义务。故杨树彬起诉至本院，要求判令：1、周宏亮与郑晓巍共同偿还杨树彬借款本金176800元及利息14144元（按月利2分计算至2017年5月1日），本息合计190944元；2、诉讼费用由周宏亮、郑晓巍负担。庭审中，杨树彬放弃部分诉讼请求，要求周宏亮、郑晓巍偿还借款本金10万元，并支付借款利息5万元，本息合计15万元。
周宏亮、郑晓巍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：周宏亮与郑晓巍系夫妻关系，周宏亮曾向杨树彬借款10万元，并约定了相应的利息。截止到2016年1月1日，经周宏亮与杨树彬结算，欠款本息共计176800元。周宏亮为杨树彬出具了书面欠款凭证。后经杨树彬催要，周宏亮及郑晓巍未能履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：欠条等。
本院认为：杨树彬持有周宏亮为其出具的176800元欠款凭证向本院提起诉讼，并自认借款本金数额为10万元。其余部分为借款利息。因周宏亮、郑晓巍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。现杨树彬自愿放弃部分利息，仅要求周宏亮、郑晓巍偿还借款本金10万元，并支付利息5万元，同时放弃继续主张利息。杨树彬的上述行为系对其依法享有的民事权利的处分，本院应予准许。因本案借款发生在周宏亮与郑晓巍婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”周宏亮、郑晓巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，因本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间。因此，应认定为夫妻共同债务。应由周宏亮与郑晓巍承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏亮、郑晓巍于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告杨树彬借款本金10万元及利息5万元，本息合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4119元，减半收取2059.5元，保全费1475元，合计3534.5元，由被告周宏亮、郑晓巍负担3100.5元，由原告杨树彬负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王秋琳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第47号
原告李某，女，1973年4月5日生，汉族，XX保险公司南京分公司员工。
被告张某，男，1971年8月8日生，汉族，个体。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福罡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告自2006年12月起经常赌钱、喝酒，导致原、被告双方经常吵架，感情破裂。2007年，被告患病，双方分开居住，并且原告已于两个月前搬离双方共同住处。原告请求法院判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子张发明由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；三、平均分割双方共有的位于沭阳县青伊湖镇蔷薇村X组0072号的四间瓦房；四、原、被告双方平均承担婚生子张发明在平安人寿保险公司投保的保险费。
被告张某辩称，原告陈述不属实，被告只是偶尔在家附近的麻将档打麻将，纯属娱乐性质。被告与亲戚喝酒也属正常，并无赌博、酗酒的不良嗜好。平时双方吵架也很少，夫妻感情并未完全破裂，而且儿子张发明年龄较小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某于1990年11月27日登记结婚。双方婚后共同育有一子一女，女儿张玲某于1993年12月19日出生，现已成年并独立生活，儿子张发某于2006年11月19日出生，目前在江心洲读小学一年级。原告曾于2012年4月16日向本院提起离婚诉讼，双方经本院调解和好。
以上事实的查明，有原告提供的证明、收款收据、户口簿，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告张某结婚后，双方虽然因为生活习惯存在一定差异，导致夫妻生活发生了一些矛盾摩擦，特别是由于被告平时有一些不良习惯，给夫妻之间的感情造成了一定的影响，原告虽于2012年起诉离婚，但经本院调解和好后，双方又共同生活了近两年的时间，双方并不存在影响夫妻感情的根本矛盾。本院认为，只要双方本着坦诚、真诚的态度，改善沟通方式，多做交流、互相体谅，还是可以和睦相处的，而且双方的婚生子张发明尚属年幼，双方不能因为一时的矛盾轻易放弃夫妻感情和家庭责任。双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，希望被告在以后的生活中认真反省自身不足和缺点，原告多理解、谅解被告，双方共同为改善夫妻感情作出最大的努力，尽量做到收敛个性、相互支持、相互关心，共建和谐的家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高福罡
二〇一四年二月二十日
见习书记员 赵丽莎
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第150号原告周淑芬，律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92-1号。负责人吴素霞，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告周淑芬诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周淑芬、被告委托代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月18日，原告周淑芬为其所有的冀C×××××号汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年7月19日起至2015年7月18日止。2015年1月22日9时35分许，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至抚宁县抚宁镇紫金湾二期路口时，与傅扬驾驶的冀C×××××号汽车相撞，造成车辆损坏、傅扬受伤的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，傅扬负事故次要责任。经抚宁县人民法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对车损进行了评估，车损为180258元，原告支付评估费4600元、拆解费15000元、施救费1000元。原告提起诉讼，要求被告按70%的责任比例赔偿保险金146480.6元。被告辩称，对原告在我公司投保及被保险车辆发生交通事故的事实没有异议。原告诉请的损失过高，评估费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明投保车在保险期间发生了交通事故，原告负主要责任；2、保险单一份，证明原告在被告处为冀C×××××号汽车投保了交强险和商业险，约定了保险期间、保险金额等；3、投保车辆行驶证、原告的驾驶证各一份，证明被保险车辆可以上路行驶和原告为合格驾驶员；4、评估报告书一份，证明经抚宁县人民法院委托，秦皇岛正源资产评估有限责任公司对原告的车损进行了评估，此次事故造成原告车辆损失为180258元（已扣除残值）；5、评估费发票一张，证明原告方支付评估费4600元；6、施救费发票一张，证明原告支付施救费1000元；7、拆解费发票一张，证明原告支付拆解费15000元；8、4S店出具的车辆维修估价单一份，证明被保险车辆的实际维修费用为242432.6元。被告经对原告提交的证据质证发表如下质证意见：对原告提交的证1、2、3、6没有异议。对证4、5、7、8真实性无异议，但证4的评估金额明显过高；证5评估费不属于保险理赔范围；证7的拆解费与评估报告书中的工时费重复，不应重复计算；证8的4S店的维修估价单不是实际维修清单，不能据此认定维修费用，不具有法律效力。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2、3、6没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的证4、5、7的真实性，没有异议，且具有合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证8不能证明其车辆的实际维修费用，对该证的证明效力不予确认。经审理查明，2014年7月18日，原告周淑芬为其所有的冀C×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业车损险的保险金额为290000元，不计免赔，保险期间为自2014年7月19日起至2015年7月18日止，被保险人为原告。2015年1月22日9时35分，原告驾驶被保险车辆由西向东行驶至抚宁县抚宁镇紫金湾二期路口时，与傅扬驾驶的冀C×××××号汽车相撞，造成车辆损坏、傅扬受伤的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，傅扬负事故次要责任。经原告申请，本院委托秦皇岛正源资产评估有限责任公司对被保险车辆的损失进行了评估，车损为180258元，原告支付评估费4600元、拆解费15000元、施救费1000元。经抚宁县公安局交通警察大队调解，原告与傅扬达成协议：傅扬的医疗费及车损、施救费自负；傅扬赔偿原告周淑芬修车费、施救费总计45000元（已履行），不足部分周淑芬自负。原告提起诉讼，要求被告按原告承担事故损失的70%赔偿保险金146480.6元。本院认为，原告周淑芬为其所有的冀C×××××号汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业险，原告为被保险人，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，被告应按照约定承担保险责任，履行保险义务。本次事故，原告负事故的主要责任，原告要求被告按70%的责任比例赔偿其损失，本院予以准许。原告车辆损失180258元，扣除第三者车交强险财产损失赔偿限额2000元，余额178258的70%为124780.6元，未超出车损险的保险金额，被告应当予以赔偿。原告支付的施救费1000元的70%为700元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担。原告支付的评估费4600元、拆解费15000元，合计19600元的70%为13720元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定亦应由保险人承担，对被告不予赔偿评估费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周淑芬保险金139200.6元；二、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陈立友二〇一五年五月十一日代书记员李静云
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初399号
原告：高元菊，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘序强（原告配偶），男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘维乐，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高元菊与被告刘维乐身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）鲁1321民初3038号民事判决，高元菊不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁13民终192号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元菊及其委托诉讼代理人刘序强，被告刘维乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高元菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计5042.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因邻里纠纷于2016年3月20日下午17时左右纠集其亲属在原告大棚里用竹竿将原告打伤。原告因伤住院治疗花费2000余元，后经沂南县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益特起诉至法院。
刘维乐辩称，不存在打人的事实，事件发生的当天我没在家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：高元菊提供的临沂金成司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刘维乐对意见书中的护理期、误工期、营养期提出异议，因高元菊未能提供医疗机构出具的诊断意见，故应以高元菊的实际住院天数作为计算误工期、护理期的基数；对于（临）公（刑）鉴（遗）字[2016]236号鉴定意见书，系公安机关依法定程序所作，本院对其真实性、合法性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘维乐是否应当承担侵权损害赔偿责任。
1、刘维乐是否存在殴打他人的侵权行为。高元菊主张其被刘维乐殴打致伤，并提交了沂南县公安局刑警大队送检的（临）公（刑）鉴（遗）字[2016]236号DNA检验鉴定书，鉴定意见为“在送检纱布擦取的透明塑料薄膜上血样斑迹为人血，支持该人血为刘维乐所留，不支持为其他随机个体所留”，该结论与高元菊在苏村派出所调查笔录所述“当时刘维乐跟刘维增用竹竿打我的时候，其中一个人的手破了，血有的留在地上，有的粘在塑料薄膜上”的陈述相吻合。刘维乐虽否认殴打过高元菊并对血迹来源表示怀疑，但因血液依附于人体，刘维乐作为完全民事行为能力人，对自身血液处于完全掌控状态，他人难以以非法手段在其意志外取得血液样本。结合刘维乐2016年7月6日庭审中“我没去过他的（刘序强）大棚”的陈述和2018年1月12日庭审中“我平时都不在家，发生事件后我也一直没有回来”的陈述，可排除该血液样本系刘维乐前期意外留存或后期他人非法取得。此外，刘维乐在2016年4月5日苏村派出所的询问笔录中述称“2016年3月20日下午，我当时在家里喝酒……”，在2016年7月6日法庭审理笔录述称“那天在家喝酒，看电视来”，却在2018年1月12日的庭审中述称“我平时都不在家，发生事件后也一直没有回来”，其陈述先后矛盾，存疑较大。综合高元菊提供的证据及刘维乐的陈述，根据民事证据高度盖然性的特征，可以推定该血液是刘维乐在高元菊大棚中与其拉扯、厮打过程中留下的。刘维乐虽矢口否认，但未就上述血液留存问题作出合理解释，应当承担举证不能的不利后果。
2、是否存在损害事实。纠纷产生后，高元菊配偶刘序强报警，派出所迅速到场，检查笔录记载：“……进入大棚后民警发现在一层塑料薄膜下，一名妇女头朝南，面朝西，脚朝北的圈卧在地上，该妇女身穿一身白色长衫，腰部裸露，裸露的位置有明显的棍状红印……”，该记载与高元菊在公安机关的陈述相符，高元菊之伤情经沂南县公安局法医门诊及临沂金成司法鉴定所鉴定均为“因外伤致1、头皮血肿2、脑外伤反应3、全身多处软组织伤，损伤程度为轻微伤”。高元菊因此在沂南县苏村中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费1119.9元。
3、刘维乐是否存在过错。刘维乐作为完全民事行为能力人，在遇有纠纷时未能保持克制，妥善解决，而是诉诸于暴力，主动到高元菊大棚内殴打受害人，追求损害结果的发生，主观存在故意。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
高元菊第一次住院治疗2天支出医疗费1119.9元，系因“脑外伤反应”住院，与法医鉴定结论一致且有发票予以证实，本院予以认可。第二次住院治疗6天支付医疗费2327.1元（医保报销1814.09元）系治疗腰椎间盘突出，且出院记录载明“患者于1年前因劳累后引起腰部疼痛……”，高元菊未提供证据证实其腰椎间盘突出与本案有实质性关联，对此本院不予支持。高元菊系农村居民，结合我市2017年度人身损害赔偿标准，其误工费为128.62元（64.31元/天×2天），护理费为128.62元（64.31元/天×2天），伙食补助费为60元（30元/天×2天）。高元菊主张有交通费100元，但未能提供有效票据予以证实，本院结合其住院治疗期间的往返路程，酌情认定为50元。高元菊支出鉴定费600元有发票予以证实，本院予以认可。对于营养费450元，因未提供医疗机构出具的营养意见，本院不予支持。
综上所述，高元菊因刘维乐的侵权行为遭受人身损害，其要求刘维乐承担侵权损害赔偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、刘维乐于本判决生效后十日内一次性赔偿高元菊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计2087.14元；
二、驳回高元菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘维乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 薛俊举
审 判 员 曹允国
人民陪审员 徐仰松
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5577号
原告：孙海艳。
被告：齐永胜。
原告孙海艳与被告齐永胜离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙海艳诉称：原、被告于2013年登记复婚，婚后被告经常打骂原告，原告忍受不了被告的打骂，感情已破裂。请求与被告离婚。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告齐永胜的准确送达地址，致使本院无法对该案件进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙海艳的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐振龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1465号
申请执行人大连大雷物流贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代理人刘大雷，系该公司董事长。
委托代理人徐岫峰，辽宁金刚石律师事务所律师。
申请执行人大连鑫亿达食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代理人刘爱莲，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连大雷物流贸易有限公司与被执行人大连鑫亿达食品有限公司委托合同纠纷一案中，2016年11月8日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行大连市中级人民法院（2012）大民三终字第903号民事判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月八日
书记员 沈 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2904号
原告：禚宝庆。
委托代理人：龚志贵。
被告：临沭县临沭街道苍源居民委员会（以下简称苍源居委）。
法定代表人：曹广登。
委托代理人：王永朝。
原告禚宝庆诉被告苍源居委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚宝庆的委托代理人龚志贵、被告苍源居委的委托代理人王永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禚宝庆诉称：2008年冬季，被告根据上级部署分期分批进行旧村改造，按照被告规定计划造两幢还建楼，共80户，原告按条件可购两套楼房。按被告的要求，原告分五次向被告交款226020。当时被告承诺在第一次交款后一年内交房，但因建筑商拖延工期，拖至2010年10月份才交楼，原告购得一号楼2单元401室，一号楼1单元401室共两套。楼房交付后，原告逐步发现被告所交楼房存在严重质量问题，卧室、客厅、阳台、车库、墙面等多处墙面裂缝、渗水，厨房、阳台、卧室等高低、宽度误差较大等问题。被告认可，也多次派人维修，但始终未能解决。经协商双方共同委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对损失进行评估。经评估公司评估后，原告楼房因质量问题的损失价值为27760元。特诉至法院，请求根据《合同法》和规定和相关司法解释的规定，判令被告赔偿楼房质量损失28000元。
被告苍源居委庭审中辩称：原告所诉主张缺乏事实依据，数额过高。原告起诉状中称经过双方委托咨询服务公司评估不属实，且评估机构其评估程序不合法，没有对评估报告进行送达，也未通知被告到现场参与勘验，评估机构不具备司法鉴定资质，因此，原告所谓的评估报告不能作为有效证据使用，申请法院重新委托具有相应资质的部门进行重新评估或驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年10月份，原告禚宝庆购买了被告苍源居委员所建的还建楼两套，分别为一号楼1单元401室、4单元401室，原告使用后发现楼房存有质量问题，于2013年10月16日委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对其所购买的两套楼房因质量问题所造成的损失进行评估。2013年10月20日，临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司出具沭宏评报字（2013）第057号、058号评估报告，评估结论为一号楼1单元401室因质量问题造成的损失为14000元、4单元401室因质量问题造成的损失为13760元。原告禚宝庆支付评估费2000元。
本案中审理过程中，被告苍源居委对原告禚宝庆所提供的评估报告的评估程序提出异议，申请本院委托有关机构进行重新评估，被告苍源居委未在本院限定的期限内预交评估费，放弃了重新评估的申请。
本院认为：被告苍源居委卖给原告禚宝庆的一号楼1单元401室及4单元401室楼房存有质量问题，对因楼房的质量问题给原告禚宝庆所造成的经济损失，被告苍源居委应予赔偿。临沭县宏大评估咨询有限公司系具有价格评估资质的中介机构，对该公司所作出的评估报告，本院应予以采用。依据该公司所出具的沭宏评字（2013）057号、058号评估报告可以认定因楼房质量问题给原告禚宝庆所造成的经济损失为27760元，该损失连同评估所支出的评估费2000元依法应由被告苍源居委承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告苍源居委于本判决生效后十日内赔偿原告禚宝庆因所购楼房质量问题造成的损失27760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，评估费2000元，合计2500元，由被告苍源居委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 琦
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初149号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人颜波，男，汉族，1976年4月26日出生于山东省齐河县，初中文化，户籍地及现住址均系山东省齐河县。2016年9月19日因涉嫌犯重大责任事故罪被齐河县公安局取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人颜波犯重大责任事故罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员付磊出庭支持公诉，被告人颜波及其辩护人泮宜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日18时许，被告人颜波驾驶吊车在齐河县晏城街道办事处前甄村实施吊装作业时，违反吊车操作规程，在吊车起重臂下站有工作人员的情况下，未予劝离，继续实施吊装作业，后因起重臂上方承重钢线绳断开，导致起重臂下落时将站在起重臂下方的被害人李某2砸伤，致李某2当场死亡。经鉴定，李某2系因严重颅脑外伤而死亡。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人颜波于2017年9月19日主动到齐河县公安局投案自首，且被告人已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人颜波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明信、协议书、收到条、谅解书、到案经过，证人李某1、官长军、缑书贞、官长和、姜某、骆某、甄某、颜某的证言，鉴定意见齐河县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析报告，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜波驾驶吊车进行吊装作业时，违反安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人颜波的辩护人提出的“被告人投案自首，系初犯，属于过失犯罪，认罪态度好，积极赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且已赔偿了被害人方的损失并取得被害人近亲属的谅解，对被告人颜波依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵桂杰
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年十二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10579号
上诉人(原审原告、反诉被告)：盛红春，男，1982年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘吉尧，男，1947年12月2日生，汉族，住哈尔滨市。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：方海环，女，1950年1月14日生，汉族，住同上。
被上诉人刘吉尧和方海环的共同委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：刘欣，女，1977年10月15日生，汉族，户籍地北京市，现住美国纽约州Manhasset市。
委托诉讼代理人：刘吉尧，男，1947年12月2日生，汉族，住哈尔滨市。
上诉人盛红春因与被上诉人刘吉尧、方海环、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛红春经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛红春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费41,087元，减半收取计20,543.5元，由上诉人盛红春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4741号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：孔新华，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与孔新华金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9403号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：苏伟，男，1966年9月26日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告苏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、苏伟向广发银行北京分行支付截至2016年12月10日的信用卡欠款本金2298.30元、利息777.02元、滞纳金1851.53元，合计4926.85元；2、苏伟按信用卡客户协议的约定支付自2016年12月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、苏伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。苏伟应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年12月10日，苏伟因透支产生了欠款总额共计4926.85元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告苏伟未作答辩。
经审理查明，苏伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年12月10日，苏伟因透支产生了欠款本金2298.30元、利息777.02元、滞纳金1851.53元，共计4926.85元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
另查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。苏伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，苏伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现苏伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求苏伟立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，苏伟给付广发银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一六年十二月十日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金，共计四千九百二十六元八角五分。
二、自本判决生效之日起十日内，苏伟给付广发银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十二月十一日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由苏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋海萌
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2705号
原告：齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。
负责人：韩宝民，行长。
委托诉讼代理人：李正军，男，该行工作人员。
被告：郑俊峰，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：温秀美，女，1975年2月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称齐鲁银行天桥支行）诉被告郑俊峰、被告温秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行天桥支行的委托代理人李正军到庭参加诉讼。被告郑俊峰、被告温秀美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑俊峰偿还原告借款本金395731.47元，总欠息34281元（计算至2016年3月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；2、判令被告温秀美承担连带偿还责任；3、判令原告对抵押物济南市天桥区房产享有优先受偿权；4、判令被告郑俊峰支付借款金额5%的违约金21000元；5、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实和理由：2011年3月29日，被告郑俊峰与原告签订个人住房按揭借款合同，贷款金额为42万元，借款期限为312个月，利率是7.26%，还款方式为等额本息。被告郑俊峰以其所有的位于济南市天桥区房产为该贷款提供，并办理了抵押登记。原告依约发放给被告郑俊贷款42万元，被告郑俊峰未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告郑俊峰、被告温秀美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告郑俊峰与原告签订2011年天桥个按借字第5039号《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》，主要约定：1、借款金额为42万元，借款期限为312个月，自2011年3月29日起至2037年3月26日止。2、贷款利率在基准利率基础上上浮10%，即7.26%，如遇法定利率调整，则按合同约定进行相应调整。每月还款日为21日。3、借款人未按合同约定的还款计划清偿贷款本息，自贷款逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。4、借款人不按合同规定按时偿还借款本金或其他应付款项或未按合同约定进行贷款资金支付，构成违约。贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，要求借款人支付借款金额5%的违约金。5、借款所购买并作为抵押物的房屋坐落于济南市天桥区。抵押担保的范围为应还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保物权而发生的相关费用。当日，齐鲁银行天桥支行支付被告郑俊峰借款42万元。2011年3月26日，齐鲁银行天桥支行就郑俊峰名下的天桥区房屋取得房屋他项权证，债权数额为42万元。被告郑俊峰未按期返还借款，至2016年3月8日，被告郑俊峰尚欠本金395731.47元，利息、复利、罚息共计32265.01元。
关于2016年3月9号之后的利息，原告主张自2016年3月9日起至本息全部归还之日止，利息以未还本金395731.47元为基数，按年利率7.26%计取；罚息以未还本金395731.47元为基数，按年利率7.26%上浮50%计取；复利以未还利息为基数，按罚息利率计取。
上述事实，有原告提交的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》、借款凭证、贷款拖欠明细、房产证、他项权证及原告的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告郑俊峰之间签订的《齐鲁银行个人房屋按揭借款合同》合法有效，应受法律保护。郑俊峰未按合同约定偿还贷款本息，原告要求郑俊峰全部清偿借款本金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求郑俊峰支付截止至2016年3月8日的本金395731.47元、利息和罚息及复利32265.01元及此后的罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，计算方式不违反法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告郑俊峰支付违约金的诉讼请求，因原告已主张被告支付罚息、复利，罚息、复利具有对被告违约行为的惩罚性质，故原告主张被告再支付违约金超出原告的实际损失，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告温秀美对上述款项承担连带还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张对被告郑俊峰名下坐落于天桥区的房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑俊峰偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行截止至2016年3月8日的贷款本金395731.47元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告郑俊峰偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行截止至2016年3月8日的利息、罚息及复利32265.01元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告郑俊峰支付原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行自2016年3月9日起至本息全部归还之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：利息，以395731.47为基数，按年利率7.26%计取；罚息，以395731.47为基数，按年利率7.26%上浮50%计取；复利以未还利息为基数，按年利率7.26%上浮50%计取，与上述款项一并付清；
四、原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告郑俊峰名下位于天桥区房产请求法院依法拍卖、变卖，并就变价款在上述第一、第二判项范围内优先受偿；
五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8070元，由被告郑俊峰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 曲洪涛
审判员 肖 葵
审判员 韩 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 王玉儒
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初680号
原告：曹都，男，1994年3月2日生，汉族，山西省XX县XX镇XX村X家第*组**号人，农民。
被告：杨泽盈，男，1977年6月18日生，汉族，山西省XX县XX乡XX村*组新X巷*号人，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，
住所地：运城市人民南路XX花苑小区*号楼**号门面房，
法定代表人：史丽颖。
原告曹都与被告杨泽盈、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，原告于2018年4月19日以愿与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹都撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 蔡进军
二〇一八年四月十九日
书记员 杜 佩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1685号
原告：张春红，女，1983年7月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜春霄，女，1990年2月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：宋文帅，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：张店区人民西路14号。
原告张春红诉被告杜春霄、宋文帅、中国人�财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张春红于2018年4月19向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为1000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年四月十九�
代理书记员 孙龙振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3228号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。
被告：王永，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员张月琴
二〇一七年十一月二日
书记员刘志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3228号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，该公司职工。被告：王永，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告王永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员张月琴二〇一七年十一月二日书记员刘志文
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初299号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人苏某某，男，1990年1月9日出生，住湖北省松滋市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2018年3月3日17时50分许，被告人苏某某在本市云南北路美食街泰康食品商店旁，趁被害人张静菲不备之际，从其上衣口袋内窃得人民币400元，后被巡逻民警人赃俱获。
到案后，被告人苏某某对上述作案事实供认不讳，所窃钱财已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人苏某某判处拘役3至4个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年3月3日起至2018年6月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一八年五月三日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1045号
申请执行人深圳市广九物流有限公司。
法定代表人刘新。
委托代理人陈林，该公司行政经理。
被执行人深圳市日东升物流有限公司。
法定代表人蔡春花。
上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付申请执行人人民币161755.4元及其利息7163.3元（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年12月1日起计至判决确定的支付之日，即2015年10月2日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付案件受理费、保全费共计3061元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费2326元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市日东升物流有限公司所有的价值174305.7元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月十六日
书记员 张鹏飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第598号
原告徐某某。
被告张某。
原告徐某某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹
摄平独任审判，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告
徐某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告与原告弟弟系朋友，2009年3月18
日、7月9日、10月27日，被告以缺乏周转资金为由向原告借款
各10000元，并出具了借条3份，但未约定借期与利息。之后经
原告多次催讨，被告均以没钱为由拒绝归还。为此，请求判令
被告立即归还原告借款本金30000元，并自起诉之日起至判决
确定履行之日止按银行同类贷款利率计付利息。
为证明所诉事实，原告向本院提供了被告出具的借条3份
。
被告张某未作答辩。
经庭审举证、核实，原告提供的由被告出具的借条系原
件，被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有效，被告
应在原告主张权利时履行还款义务；其拖欠借款已构成违约，
应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的
若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款本
金30000元，并自2010年8月31日起至本判决确定履行之日止按
银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某负担，限于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 郑 婧
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初618号
原告方根有，男，汉族，1966年5月14日出生，住江西省九江市。
被告刘正军，男，汉族，1968年1月13日出生，住。
被告ＸＸ，男，汉族，1962年5月4日出生，住。
原告方根有诉被告ＸＸ、刘正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生担任审判长、与审判员吴小连、代理审判员熊奇奇组成合议庭，公开开庭进行审理，书记员徐青君担任记录。原告方根有到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘正军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方根有诉称，2015年10月19日，被告ＸＸ、刘正军因生意需要向原告借款30000元，并出具借条，后因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款30000元。二、诉讼费由被告承担。
被告刘正军、ＸＸ未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年10月19日，被告ＸＸ、刘正军因经营生意需要向原告方根有借款30000元，并出具借条，该借条载明：今借到方根有人民币30,000元，二十天还清，借款人ＸＸ、刘正军。后被告未归还借款，故原告起诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，经合议庭评议，可以认定。
本院认为，被告共同向原告借款，并出具借条，双方意思表示真实、明确，且不违反法律规定，双方间形成了民间借贷法律关系。被告取得借款应当按照约定偿还借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正军、ＸＸ于判决生效后七日内向原告方根有偿还借款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费560元，共计1,110元，由被告刘正军、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 但冬生
审 判 员 吴小连
代理审判员 熊奇奇
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐青君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第443号
罪犯陈志明。现押湖南省津市监狱七监区服刑。
沅江市人民法院于2007年10月11日作出（2007）沅刑初字第173号刑事判决，以被告人陈志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年二个月，服刑期至2015年3月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈志明在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分18.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执异163号
案外人：北安市华升建筑工程劳务工程队，住所地黑龙江省黑河市北安市。
投资人姓名：齐保锋。
委托代理人:毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。
申请执行人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘成，经理。
被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市�冠区。
在本院执行张凤东与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业地产公司）、刘成民间借贷纠纷一案中，案外人北安市华升建筑工程劳务工程队（以下简称北安工程队）对我院执行的成业地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区X街X大厦X层X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室、X室，X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室、X室；X层X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X号门市房；X层X单元X号门市房（合计28套房屋）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，北安工程队于2017年10月11日自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北安�程队撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予案外人北安市华升建筑工程劳务工程队撤回异议请求。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 刘玉玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异163号案外人：北安市华升建筑工程劳务工程队，住所地黑龙江省黑河市北安市。投资人姓名：齐保锋。委托代理人:毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：张凤东，男，1970年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市成业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘成，经理。被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市�冠区。在本院执行张凤东与鸡西市成业房地产开发有限公司（以下简称成业地产公司）、刘成民间借贷纠纷一案中，案外人北安市华升建筑工程劳务工程队（以下简称北安工程队）对我院执行的成业地产公司所有的位于鸡西市鸡冠区X街X大厦X层X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X层X单元X室，X单元X室；X层X单元X室、X室，X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室；X层X单元X室，X单元X室，X单元X室、X室；X层X单元X室；X层X单元X室；X层X单元X号门市房；X层X单元X号门市房（合计28套房屋）的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，北安工程队于2017年10月11日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人北安�程队撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人北安市华升建筑工程劳务工程队撤回异议请求。审判长  肖洪力审判员  王 薇审判员  刘玉玲二〇一七年十月十一日书记员  张 妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终1018号
上诉人（原审被告）：韦少华，男，1958年11月17日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：李晓菊（韦少华之妻），女，1964年9月1日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：冯萍，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄复兴砖厂，住所地新疆塔城地区沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄。
经营者：朱家顺，男，1953年8月29日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人韦少华因与被上诉人沙湾县乌兰乌苏镇苏家庄复兴砖厂、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决漏列诉讼主体，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初4359号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人韦少华预交的二审案件受理费1543元，予以退还。
审判长 杨新宝
审判员 商 栋
审判员 李红敏
二〇一八年一月十六日
书记员 石 静