wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1852号
原告：朱某某。
委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险某某支公司。
负责人：衡峰，系该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：史某某。
委托代理人：郭军，
委托代理人：冯福高。
原告朱某某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保宝应支公司）、史某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈华、被告人保宝应支公司的委托代理人陈燕、被告史某某的委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币219011元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日7时左右，被告史某某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道24KM+230M交叉路口向南转弯，与原告朱某某驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告朱某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告史某某承担本起事故的全部责任，原告朱某某无责任。被告史某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告人保宝应支公司辩称，1、我公司对该起交通事故真实性及责任划分无异议；2、被告史某某在我公司投保交强险、商业三者险（含不计免赔，保险金额20万元）；3、我公司要求被告史某某提供有效、合法的驾驶证、行驶证；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费；5、原告所主张的各项损失待原告举证时质证。
被告史某某辩称：本起事故我方总共垫付56061.48元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日7时左右，被告史某某驾驶苏K×××××小型轿车由西向东行驶至宝应县303县道24KM+230M交叉路口向南转弯，与原告朱某某驾驶的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，原告朱某某受伤。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告史某某承担本起事故的全部责任，原告朱某某无责任。被告史某某驾驶的苏K×××××小型轿车已在被告人保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，保险金额20万元），事故发生在保险期限内。原告于受伤当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2014年11月17日出院；原告于2015年12月27日再次入院行二次手术，于2016年1月11日出院。期间共产生医疗费用合计42936.98元，该费用由被告史某某垫付护理费5145元，被告史某某另向原告支付现金4500元。原告的伤情经由本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，其伤后误工期为180日、护理期90日、营养期90日。原告提供证据：事故认定书一份、被告史某某的驾驶证、行驶证、被告史某某驾驶车辆的交强险保单一份、商业险保单一份、出院记录两份，用以证明上述事实，两被告对上述证据真实性无异议，本院对上述事实予以确认。原告另申请证人徐某、任某出庭作证，该二人分别为宝应县盛彬工艺品厂经营者和职工（本案事故发生时），用以证明原告于事故发生前在宝应县盛彬工艺品厂工作，月收入约2100元（30天×70元/天）。两被告对证言的证明目的不予认可，但未提供反驳证据；本院结合宝应县盛彬工艺品厂的工商登记，采信原告的主张，认定原告于事故发生前在宝应县盛彬工艺品厂工作，月收入约2100元的事实。被告史某某另提供收据3张、代办条1张，用以证明代原告垫付相关费用的事实，原告不予认可；该证据非正式发票，无收款单位盖章，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。
关于原告因本次交通事故产生的损失项目及金额，根据原告主张及被告的质证意见，本院确认如下：1、关于医疗费，原告另提供农村社区卫生服务站收据两份，用以证明产生医疗费445元，非正式发票，且无病历相印证，其真实性、关联性无法确认，本院不予支持，本院根据被告史某某提供的票据确定为42936.98元；2、关于营养费原告主张139天，与司法鉴定意见鉴定日期不一致，本院根据司法鉴定意见书确定为1620元（90天×18元/天）；3、关于住院伙食补助费，原告主张49天，与两份出院记录记载的日期不一致，本院根据两份出院记录确定为846元（47天×18元/天）；4、关于护理费，原告主张139天，与司法鉴定意见鉴定日期不一致，且主张90元/天标准过高，本院根据司法鉴定意见书确定为5400元（90天×60元/天）；5、关于交通费，原告主张4000元，金额过高且无证据相印证，本院根据原告就医情况及必要性，酌定800元；6、关于误工费，原告主张229天，每天100元，被告认为原告超过误工年龄，不予认可，本院根据司法鉴定意见书及两名证人证言，确定存在误工的事实，误工金额为12600元（180天×70元/天）；7、关于残疾赔偿金，原告主张148692元，本院根据司法鉴定意见书及定残时原告的实际年龄，确定141257.4元（37173元/年×19年×10%）；8、鉴定费1570元，有鉴定费票据为证，本院予以确认；9、原告主张车损1000元，无证据证明存在车损及其金额，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院根据伤残等级及事故责任，确定为10000元。上述损失合计217030.38元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告无责任，被告史某某承担全部责任，被告人保宝应支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险承保单位，应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告损失120000元（包括鉴定费1570元、精神损害抚慰金10000元），根据保险合同约定及最高人民法院司法解释规定，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失97030.38元（217030.38元－120000元）。
综上所述，原告因被告史某某的侵权行为受伤，理应获得赔偿，本院支持其主张的合理范围的损失。被告史某某已垫付医疗费用及现金合计48081.98元（42936.98元＋5145元），原告获得被告人保宝应支公司赔偿时应返还给被告史某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险某某支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱某某损失人民币217030.38元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、原告朱某某获得上述赔偿款时向被告史某某返还垫付款人民币48081.98元；
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，减半收取2293元，由原告朱某某负担21元，由被告史某某负担2272元（此款原告朱某某已垫付，原告朱某某向被告史某某返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吕士杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刁倩倩
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄布成，男，汉族，1956年2月24日�生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安交通警察支队碑林大队。
法定代表人：武亚林，该大队大队长。
委托代理人：任天祥，该大队法制科民警。
再审申请人黄布成因诉被申请人西安市公安局交通警察支队碑林大队（下称碑林交警大队）行政处罚一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄布成申请再审称，2016年6月30日上午其在骑两轮电动车上班途中顺路载人，途中被碑林交警大队拦截并扣押其电动车，暂扣单上注明的违法行为“非法营运”及“违法载人”自相矛盾，公安机关提交的查获经过是虚假证据且不符合证据规则，不应采纳，碑林交警大队未向黄布成送达行政处罚决定书属于程序违法。一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求返还500元罚款，由碑林交警大队承担本案诉讼费用。
碑林交警大队提交意见称，黄布成非法营运事实清楚，本案之后，黄布成又因非法营运行为被碑林交警大队处罚。本案黄布成非法营运被发现后，碑林交警大队扣留了其机动车，对其扣车事实与理由均予以告知。处理过程中有询问笔录，本人也签收了暂扣单，其非法营运事实清楚，碑林交警大队作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当，并未侵犯黄布成的合法权益，黄布成的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查认为，黄布成因其驾驶电动自行车搭载一名成年乘客进行非法营运，碑林交警大队以黄布成的行为违反《西安市道路交通安全条例》第63条之规定，作出罚款500元的行政处罚事实清楚，适用法律正确。因碑林交警大队�能提供证据证明向黄布成实际送达了处罚决定书，原审法院认定该情节属于程序轻微违法，但未对黄布成的合法权益造成实际损害，故对处罚决定确认违法但不予撤销。黄布成主张行政赔偿没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，黄布成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄布成的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄布成，男，汉族，1956年2月24日�生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安交通警察支队碑林大队。法定代表人：武亚林，该大队大队长。委托代理人：任天祥，该大队法制科民警。再审申请人黄布成因诉被申请人西安市公安局交通警察支队碑林大队（下称碑林交警大队）行政处罚一案，不服西安市铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄布成申请再审称，2016年6月30日上午其在骑两轮电动车上班途中顺路载人，途中被碑林交警大队拦截并扣押其电动车，暂扣单上注明的违法行为“非法营运”及“违法载人”自相矛盾，公安机关提交的查获经过是虚假证据且不符合证据规则，不应采纳，碑林交警大队未向黄布成送达行政处罚决定书属于程序违法。一、二审法院认定事实不清，证据不足，请求返还500元罚款，由碑林交警大队承担本案诉讼费用。碑林交警大队提交意见称，黄布成非法营运事实清楚，本案之后，黄布成又因非法营运行为被碑林交警大队处罚。本案黄布成非法营运被发现后，碑林交警大队扣留了其机动车，对其扣车事实与理由均予以告知。处理过程中有询问笔录，本人也签收了暂扣单，其非法营运事实清楚，碑林交警大队作出的处罚决定适用法律正确，处罚适当，并未侵犯黄布成的合法权益，黄布成的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，黄布成因其驾驶电动自行车搭载一名成年乘客进行非法营运，碑林交警大队以黄布成的行为违反《西安市道路交通安全条例》第63条之规定，作出罚款500元的行政处罚事实清楚，适用法律正确。因碑林交警大队�能提供证据证明向黄布成实际送达了处罚决定书，原审法院认定该情节属于程序轻微违法，但未对黄布成的合法权益造成实际损害，故对处罚决定确认违法但不予撤销。黄布成主张行政赔偿没有事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，黄布成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄布成的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月二十七日书 记 员  侯秀丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9477号
申请执行人：佛山市顺德区敦豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层B58号。
法定代表人：梁桂贞。
被执行人：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人：区卓灿。
原告佛山市顺德区敦豪贸易有限公司与被告江门市恒泰源五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区敦豪贸易有限公司支付货款94750元及违约金，并承担案件受理费1084.38元。因义务人江门市恒泰源五金塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区敦豪贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院执行人员前往被执行人经营场所，发现该公司已不再经营，其财产由江门市蓬江区人民法院查封，本院遂向该院发出参与分配函。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务95834.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9477号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9477号之一
申请执行人佛山市顺德区敦豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B51号力丰豪庭B座首层B58号。
法定代表人梁桂贞。
被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地江门市蓬江区潮连横滩沙工业区。
法定代表人区卓灿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初5399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江门市恒泰源五金塑料有限公司的银行存款人民币99918.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋小静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第208号
上诉人（原审被告）：东莞协盈印刷有限公司，住所地：东莞市谢岗镇大龙村华泰科技工业园。
法定代表人：林胜仕，总经理。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩爱民，男。
上诉人东莞协盈印刷有限公司（以下简称“协盈公司”）因与被上诉人韩爱民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韩爱民于2010年10月4日入职协盈公司工作，担任装订组高周波师傅一职，双方已签订劳动合同。韩爱民、协盈公司之间的劳动关系于2013年3月5日已解除后，韩爱民因解除劳动关系补偿问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭、东莞市第三人民法院提起劳动仲裁及诉讼。韩爱民又以协盈公司未依法计付韩爱民入职以来至2012年7月周六的加班费问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭提起申诉，要求协盈公司支付：2010年10月4日至2012年8月的周六加班费12300元。东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭经过审理，于2013年8月6日作出仲裁裁决：一、协盈公司支付韩爱民2012年6、7、8月加班费差额405.50元；二、驳回韩爱民的其他申诉请求。韩爱民不服，于2013年8月9日提起诉讼。
另查明，韩爱民提供韩爱民“薪资条”及“储蓄对账单”的实发工资数额均相吻合，薪资条反映以下事实：一、2012年8月份之后均没有周六、日加班费项目，而之前则有；二、所有正常加班费均分别以基本工资数额计算得出的时薪标准并按照1.5倍计算了正常加班费，其中：2011年6月至12月按照每月1400元的基本工资即时薪标准为8.04元，2012年1月之后均按照每月基本工资1500元即时薪标准为8.62元计算韩爱民正常加班费；三、2011年6月至2011年12月基本工资为1400元／月，津贴为1150元；2012年1月至7月基本工资为1500元／月，2012年1月至2012年8月份以后均有津贴，并均为1250元；四、协盈公司已支付韩爱民2011年6月至2012年7月份周六、日加班费7107元。协盈公司提供的员工考勤日报表反映如下事实：一、2012年8月之后的周六、日均没有加班的事实，而之前则有加班的事实，其中：2011年6月至2011年12月共加班为355小时，2012年1月至7月为312.5小时。
原审法院认定以上事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、薪资条、储蓄对账单、考勤日报表及庭审笔录等。
原审法院认为，本案争议的焦点是：协盈公司有无依法足额支付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日加班费。
根据用人单位应当将劳动者的工资支付台账及考勤记录至少保存二年的规定，劳动者二年内的劳动报酬受法律保护，超过二年的部分，原审法院不予支持。本案中，韩爱民于2013年6月份向仲裁庭提起申诉，向前推二年即2011年6月份之前已超过二年，原审法院不予支持，而韩爱民于2012年8月之后周六、日没有加班，故本案只审理协盈公司有无依法足额支付韩爱民2011年6月至2012年7月份周六、日加班费。本案中，韩爱民提供的薪资条及储蓄对账单，协盈公司确认储蓄对账单的真实性，并确认薪资条中的实发工资数额，根据协盈公司应负有劳动者签名确认的工资表的举证责任及薪资条与储蓄对账单中的实发工资相吻合的事实，原审法院确认韩爱民提供的薪资条的的真实性。薪资条反映协盈公司长期以来是以韩爱民同期基本工资为基数计算韩爱民正常加班工资的，即2011年6月至12月以时薪为8.04元为基数计算，2012年以后以8.62元为基数计算，应认为双方约定了计算加班费的时薪标准，但周六、日的同期加班费则小于以上基数计算，是不合法的，应予纠正。至于协盈公司抗辩称之所以没有足额计付韩爱民周六、日加班费，是因为通过津贴补贴的形式足额补足了韩爱民周六、日加班费差额，但从薪资单中反映，2012年8月份之后，韩爱民于周六、日没有加班的情况下仍然支付了给韩爱民津贴，且数额没减少，这就表明，薪资单中的津贴并不是弥补协盈公司少计付韩爱民周六、日加班费不足部分，故协盈公司这一主张理由不成立，原审法院不予采纳。因此，协盈公司应依法足额支付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日的加班费差额。鉴于韩爱民对于协盈公司提供考勤日报表的真实性无异议，原审法院予以确认，经统计考勤日报表，韩爱民2011年6月至2011年12月、2012年1月至7月周六、日的加班时间分别为355小时及312.50小时，加班费的时薪标准分别为8.04元及8.62元，故协盈公司应依法计付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日加班费为11095.90元［（355小时×8.04元／小时＋312.50小时×8.62元／小时）×2倍］，而协盈公司已支付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日加班费共7107元，故协盈公司应支付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日加班费差额共3988.90元（11095.90元-7107元）。韩爱民超出部分，原审法院不予支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限协盈公司于判决生效之日起五日内支付韩爱民2011年6月至2012年7月周六、日加班费差额3988.90元；二、驳回韩爱民的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由协盈公司承担。
一审宣判后，协盈公司不服，向本院提起上诉称：协盈公司支付的津贴中已包含了周六、日部分的加班工资。2012年8月协盈规定的一个大客户倒闭后，韩爱民的周六、日及平时已不存在加班事实，协盈公司为了不降低韩爱民的工资待遇，在韩爱民周六、日未加班的情况下仍足额支付津贴，并没有扣除津贴中所包含的加班费。韩爱民在职工作两年多时间。从未对加班费提出过异议。更没有向有关部门提出申诉过拖欠加班费的问题。韩爱民的平均工资为4060元，折算时薪为12.71元，已远远高于东莞市最低工资标准。请求撤销一审判决第一项，改判协盈公司无需支付韩爱民2011年6月至2012年周六、日的加班费差额3988.9元，并由韩爱民负担本案诉讼费。
被上诉人韩爱民答辩称：韩爱民入职时，协盈公司承诺的是技术岗位津贴，不包含任何加班费。协盈公司为了逃避相关部门监察，上班不允许打电子卡，以人工记录考勤，现金同步发放的方式进行。另外，协盈公司之前承诺会支付年终奖，但是未支付，协盈公司必须支付足额的加班工资及年终奖。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为协盈公司是否需向韩爱民支付加班费差额。协盈公司上诉称向韩爱民支付的津贴中包含了加班费，但对比薪资单可以看出，2012年8月之后，在韩爱民没有加班的情况下，协盈公司仍向韩爱民支付津贴且不低于之前的数额，故原审法院对协盈公司的主张不予采纳，并以韩爱民的基本工资为依据判决协盈公司补足2012年8月之前周六日加班费差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，协盈公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由协盈公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一四年二月十四日
书 记 员 叶婉珍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1148号
申请执行人：杨林，男，汉族，1964年10月16日出生，无职业，住址天津市河北区。
被执行人：石峻林，男，汉族，1968年4月22日出生，瑞苏特（天津）科技发展有限公司法定代表人，住天津市河北区。
申请执行人杨林与被执行人石峻林民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初7673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人石峻林给付申请人杨林借款本金及利息等共计77510元，承担案件执行费1063元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5月9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。
2.2017年5月9日、2017年6月12日、2017年7月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人名下有存款1300余元，现已依法对该款予以扣划。
3.被执行人石峻林名下无不动产登记信息。
4.被执行人石峻林名下登记有车牌号为津Ｌ×××××车辆，本院于2017年5月16日查封了该车辆的机动车权属手续，鉴于双方已达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人车辆予以处置。
4.本次申请执行标的为77510元，执行到位金额1300元，尚有76210元未能执行。
5.本院于2017年6月28日依申请执行人申请将被执行人石峻林纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2017年6月29日，因被执行人石峻林拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法对被执行人石峻林予以拘留十五日的处罚。
7.2017年7月19日依申请执行人申请对被执行人石峻林采取限制高消费措施。
8.2017年7月21日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付1000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1148号申请执行人：杨林，男，汉族，1964年10月16日出生，无职业，住址天津市河北区。被执行人：石峻林，男，汉族，1968年4月22日出生，瑞苏特（天津）科技发展有限公司法定代表人，住天津市河北区。申请执行人杨林与被执行人石峻林民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出（2016）津0105民初7673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨林于2017年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人石峻林给付申请人杨林借款本金及利息等共计77510元，承担案件执行费1063元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5月9日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。2.2017年5月9日、2017年6月12日、2017年7月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询被执行人名下有存款1300余元，现已依法对该款予以扣划。3.被执行人石峻林名下无不动产登记信息。4.被执行人石峻林名下登记有车牌号为津Ｌ×××××车辆，本院于2017年5月16日查封了该车辆的机动车权属手续，鉴于双方已达成执行和解协议，申请人不要求对被执行人车辆予以处置。4.本次申请执行标的为77510元，执行到位金额1300元，尚有76210元未能执行。5.本院于2017年6月28日依申请执行人申请将被执行人石峻林纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6.2017年6月29日，因被执行人石峻林拒不履行生效的法律文书确定的义务，依法对被执行人石峻林予以拘留十五日的处罚。7.2017年7月19日依申请执行人申请对被执行人石峻林采取限制高消费措施。8.2017年7月21日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付1000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执4322号
申请执行人：侯成仁，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张永正，男，汉族，住胶州市。
申请执行人候成仁被执行人张永正买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初2960号民事判决书已立案执行，执行标的额51050元。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下银行账户，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执4322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 袁明芳
二〇一七年五月二日
书记员 韩 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7066号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：王旭
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年9月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半受理25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李聪聪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保6号
申请人：刘红燕，男，1969年6月4日出生。汉族，住奎屯市。
被申请人：张力冬，男，1974年12月21日出生，汉族，住奎屯市。
申请人刘红燕与被申请人张力冬民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张力冬价值7万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供其本人所有的银行存款7万元作为担保。
经审查，本院认为申请人刘红燕的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结申请人刘红燕所有的在中国邮政储蓄银行奎屯市乌鲁木齐东路营业所账号为0303659101603244834的银行存款7万元。
二、上述担保财产查封后再查封、扣押、冻结被申请人张力冬价值7万元的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年一月十四日
书记员 刘云
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00335号
申请执行人孙超群，个体工商户。
被执行人陈武红，个体工商户。
被执行人刘建，个体工商户，系被告陈武红之夫。
本院依据（2015）鄂鹤峰民初字第00408号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请执行人孙超群同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00408号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 覃 斌
审判员 王代清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 颖
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00347号
申请执行人深圳当纳利印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大厦。
法定代表人陈坤志。
被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼21公寓A、D、H室。
法定代表人孙晓冰。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0190号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳当纳利印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行后依法向被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司应支付的人民币三十四万九千九百一十三元八角二分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司应负担的申请执行费人民币五千一百四十八元七角一分以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华商盈捷广告传媒有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年六月三十日
书记员 李 畅
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执695号
陈某某、贺某某
本院执行的陈某某申请贺某某离婚纠纷一案，经被执行人贺某某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺北京
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1071号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路380号。
负责人：谭明。
被上诉人（原审原告）：张锦连。
原审被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初。
上诉人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司因与被上诉人张锦连、原审被告中国联合网络通信有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初6007-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国联合网络通信有限公司长沙市分公司上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为：网络购物合同纠纷中，在双方当事人未就合同履行地给出明确约定的情况下，商品以物流方式交付的，应以收货地为合同履行地。本案被上诉人确定之收货地址位于江苏省张家港市，原审法院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
代理审判员 裘实
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙贞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第427号
原告陈某某，女，1987年10月15日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告王某某，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系经人介绍认识，2012年7月24日登记结婚，婚后无子女。原告起诉离婚理由如下：一、原告与被告结婚之后，感情一直不和，在办理婚礼的次日因为家庭琐事被告对原告实施了殴打，给原告身体和精神造成了巨大的伤害。后原告搬回娘家居住，过了一段时间被告到原告家中向原告要走新房钥匙，导致原告只能与被告一直分居至今。期间被告对原告一直未予理会，极大地伤害了原告的感情。二、原告与被告婚前彼此认识不足而草率结婚，导致婚后感情一直不和，这样的婚姻带给原告的只有痛苦，原告对这样的婚姻已经彻底绝望。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求法院依法调判原、被告离婚。另原告与被告没有夫妻共同财产，对财产问题无争议。
被告王某某辩称，表示不同意离婚，如果原告将被告所有的黄金项链还给被告，就同意离婚。
根据原告陈某某的起诉，被告王某某的答辩，归纳本案的争议焦点为：
1、双方夫妻感情是否破裂；2、夫妻个人及共同财产如何分割。
一、就第一个焦点问题原告陈某某提出如下主张：
主张自2012年8月26日和被告王某某生气搬出被告家，2012年12月在外租房居住至今，双方已经分居八个月了，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂了。被告王某某表示认为双方感情破裂了，夫妻没有什么感情了。经审查，原告陈某某起诉离婚，被告王某某亦同意离婚，且双方均认可已经分居，故可以认定夫妻感情确已破裂。
二、就第二个焦点问题原告陈某某提出如下主张：
1、主张结婚购买创维50寸彩电一台、创维32寸彩电一台、LG冰箱一台、美的牌空调挂机一台、美的空调柜机一台、组装电脑一台、沙发一套、家具一套、双人床一张、餐桌一套含四把椅子、苹果手机一部，是由其父母出资购买，应属于原告陈某某婚前个人财产。被告王某某承认上述财产是原告父母在双方婚前所买，亦同意将上述财产归原告所有。经审查，对原告主张的上述财产认定为原告个人财产。
2、原告陈某某主张婚前原告父母曾给被告踢门槛钱660元应予返还。经审查，此款属于原告父母对被告的赠与行为，故本院对原告的此项请求不予支持。
3、原告陈某某主张被告王某某给付分居半年的生活费16000元、房租费12000元，向法庭提交租房合同复印件一份，房主是陈继军，每月的房租是1000元，共交了12000元，暖气费交了1585元。被告王某某质证后认为，被告家的钥匙原告有，东西是原告拉走的，是原告自己搬走的，另外租房是原告开美容店租的房，和本案没有关系。经审查，原告主张被告给付分居半年的生活费16000元、房租费12000元、暖气费1585元，无法律依据本院不予支持。
三、就第二个焦点问题被告方提出如下主张：
1、被告主张在原告手中有一条66克黄金的项链系被告婚前个人财产，并向法庭提交唐山百货大楼购货凭证一份，林西大世界购物广场销售凭证一份。用以证明项链为其婚前个人财产。经原告质证，原告承认该项链在其手中，并已将项链卖掉。所卖价款人民币20000元，已由原告租房使用。被告对项链价值20000元予以认可。经审查，2007年1月14日被告购买60.75克金项链一条，2012年7月31日被告王某某用60.75克金项链添加人民币2060元置换成66克金项链。2060元属于双方婚后共同财产。原告应返还被告婚前个人财产17940元及婚后共同财产1030元，共计18970元。
2、被告主张婚后给了原告现金13000元，以及婚前踢门槛时所给现金2700元，原告应予返还。原告承认被告婚后给了10100元现金以及婚前给的踢门槛钱2700元，但认为是订婚所给彩礼钱。经审查，以上钱款属于王某某给予陈某某的结婚彩礼款，应视为被告对原告的赠与行为，不予返还。故本院对被告的此项请求不予支持。
本院根据上述认证查明，原告陈某某与被告王某某于2012年7月24日登记结婚，婚后无子女。双方因感情不和发生矛盾，于2012年8月26日分居至今，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。原告父母出资购买创维50寸彩电一台、32寸彩电一台、LG冰箱一台，美的空调挂机一台、美的空调柜机一台、组装电脑一台、沙发一套、家具一套、双人床一张、餐桌一套含四把椅子、苹果手机一部，以上财产均在原告手中。2007年1月14日被告购买60.75克金项链一条，2012年7月31日被告王某某用60.75克金项链添加人民币2060元置换成66克金项链，2060元属于双方婚后共同财产。原、被告双方分居后，原告将66克金项链一条以20000元的价格卖掉，被告王某某予以认可。
本院认为，婚姻关系建立在感情的基础上，原、被告因感情不和发生矛盾并已分居，且被告亦表示同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对陈某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚。
二、个人财产：创维50寸彩电一台、创维32寸彩电一台、LG冰箱一台、美的空调挂机一台、美的空调柜机一台、组装电脑一台、沙发一套、家具一套、床一张、餐桌一套含四把椅子、苹果手机一部归原告陈某某所有（已在其手中）。
三、原告陈某某于判决生效之日起十日内返还被告王某某婚前个人财产金项链变卖款人民币18970元。
四、驳回原告陈某某、被告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 许文辉
审判员 李永顺
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5752号
原告：王开平，经商，住
义乌市稠城街道王牌村58号。
被告：吴益生，
稠城街道东前王村4组。
公民身份号码：××
原告王开平诉被告吴益生民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月1日以简易程序立案受理后，因被告吴益生下落不明，依
法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月11日公开
开庭进行了审理。原告王开平到庭参加诉讼，被告吴益生经本
院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王开平起诉称：被告因经商需要，向原告借款人民币6
0000元。于2008年11月9日由被告亲笔出具借条一张，约定于2
008年12月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。现起诉要求判令被告归还借款本金60000元并支
付违约利息（从2008年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告吴益生未作答辩，也未提供证据。
原告王开平为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告向原告借款60000元并对借款期限、利息作了约定的事实
。
本院认为，被告吴益生经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的借条能与其陈述
相印证，本院对借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年11月9日，被告出具借条向原告借款60000元，约定
借款期限为2008年12月10日，利息按照中国人民银行同期同类
贷款利率的四倍计付。嗣后，被告分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告吴益生向原告
王开平借款60000元未还属实，应当及时返还并按约定支付利
息。原、被告对借款利息的约定并不违反法律规定，应予确认
。原告之诉理由正当，本院予以支持。被告吴益生经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴益生于本判决生效后五日内返还原告王开平借款60000元及利息（从2008年12月11日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告吴益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第5752号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款
人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一
年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付。
4．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，
各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度
的，超出部分的利息不予保护。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第71号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初620号
原告：彭宝孝,男，1983年10月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人：姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：唐振金,男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：曾小隆,男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告彭宝孝与被告唐振金、曾小隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宝孝的委托代理人姜东华及被告曾小隆到庭参加诉讼，被告唐振金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宝孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐振金三日内归还原告彭宝孝借款本金2万元，并支付该款从2017年4月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告曾小隆对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月17日，被告唐振金以资金周转为由陆续向原告借款2万元，约定借期两个月，月息3%，原告支付给被告唐振金2万元现金后，被告唐振金向原告出具借条一份，被告曾小隆等提供保证，以上借款利息一直付到2017年4月，经原告催促，被告唐振金没有再支付利息，也拒绝归还本金。
被告唐振金在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
被告曾小隆辩称，担保人有两位，借款2万元的事实没错，当时担保人处是其自己签的字。
经审理查明，被告唐振金于2016年2月7日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向彭宝孝先生借到人民币贰万元整”、“担任人张才兴、曾小隆自愿对上述债务在借款到期二年内承担连带保证责任”，被告曾小隆亦在该借条的担保人处签字。此后，被告按约定的利息即月息三分支付利息至2017年4月26日，但未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭宝孝与被告唐振金之间的借贷关系明确，有被告唐振金出具的借条一张予以证实。从被告唐振金出具的借条中有载明：“今向彭宝孝先生借到人民币贰万元整”，可以认定本案的借款本金为2万元。被告曾小隆自愿为本案涉及的借款提供连带责任保证担保，该担保行为合法有效，借款人唐振金未按合同约定履行债务义务，原告有权要求被告曾小隆在保证范围内承担连带清偿责任。由此，原告要求被告唐振金归还借款本金2万元，并支付该款从2017年4月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，被告曾小隆承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告唐振金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振金应在本判决生效后三日内归还原告彭宝孝借款本金2万元并支付该款从2017年4月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息;
二、被告曾小隆对前述判决中被告唐振金的债务承担连带清偿责任，被告曾小隆清偿上述债务后有权向被告唐振金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告唐振金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1159号
原告：周灿明，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：吴晓华，男，1980年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：李珍，女，1988年3月10日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
原告周灿明诉被告吴晓华、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告周灿明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已主动归还所欠借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周灿明撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告周灿明负担。
审判员 喻奇志
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00257号
原告：李志会，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
被告：孙伟，男，34岁，汉族，营口市公安局干警，现住辽宁省营口市。
原告李志会为与被告孙伟买卖合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告李志会到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李志会诉称：2012年3月份，原告承包位于大洼县王家镇旭东村大南线扩建工程。原告经人介绍与被告相识，故被告向原告提供工程部分用料。双方口头约定，由原告预先支付给被告货款，之后被告按原告所用的建筑用料名称、质量、规格、重量等要求，将建筑用料运送至大洼县王家镇旭东村的工地内，原告验收建筑用料后，向被告出具收货单，双方最后按多退少补的方式进行结算。协议达成后，原告陆续向被告支付预付款，半个月后被告以各种理由不给原告上料，原告无奈，找到被告，与其结算之前的预付资金。经结算，原告多支付给被告货款40000元，被告对此表示认可。原告多次向被告催要此款，被告于2013年7月给付原告10000元，欠款30000元，被告于2014年3月19日向原告出具欠条一张，此款至今仍未给付。原告提出诉讼，要求被告给付欠款及利息。
被告孙伟未出庭亦未提交书面答辩及举证。
经审理查明：原告于2012年3月承包位于大洼县王家镇旭东村大南线扩建工程，被告向原告提供工程用料，原告向被告预付货款，但被告未按原告支付的预付款足量供货，后经双方结算，原告多支付给被告货款40000元，被告于2013年7月给付原告货款10000元，余款30000元。被告于2014年3月19日给原告出具欠条一张，此款经原告催要未果，故提此诉讼，要求被告立即给付欠款30000元及利息。
本院确认上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未按约定向原告足额供货，原告要求被告返还剩余的预付款，本院应予支持，因原、被告双方对预付款利息未作约定，对原告要求被告支付剩余预付款利息本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，本院以原告提供的证据确定本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后十日内，返还给原告李志会预付款人民币30000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年八月十一日
书记员 信 羚
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督180号
申请人：彭越媛，女，1966年11月27日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人彭越媛于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款140000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款84000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款84000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款84000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭越媛借款84000元。
申请费633元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5174号
本院在执行申请执行人茅尚明与被执行人陈小丽（2017）浙1081执5174号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈小丽纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5787号
原告殷曰磊。
委托代理人姜海波，山东平澜律师事务所律师。
被告杨开田。
原告殷曰磊与被告杨开田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷曰磊的委托代理人姜海波到庭参加了诉讼，被告杨开田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷曰磊诉称，原、被告系大学同学。2013年11月25日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告将自己全部积蓄3万元借给被告，被告出具了借条一份。双方约定香肠节结束后归还。根据当地习俗，香肠节为每年农历11月中旬到12月中旬，最迟到2014年1月30日。后原告多次向被告催要，被告一直拒不还款。请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨开田未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告杨开田向原告殷曰磊借款3万元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借殷曰磊现金叁万元整（30000元）香肠结束归还2013.11.25借款人杨开田”。后因被告未如期还款，原告于2015年9月14日诉至本院。
庭审时，原告主张双方约定还款日期为淄博市淄川区香肠节结束之日即2014年1月30日，并主张借款利息可自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
上述事实，主要依据原告庭审陈述、相关书证予以认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨开田向原告殷曰磊借款3万元，有被告出具的借据予以证实，本院予以认定。被告杨开田负有偿还上述借款的义务。被告向原告出具的借据中载明“香肠结束归还”内容，应理解成淄博市当地习俗“香肠节”结束为还款期限届满日。原告主张淄博市淄博区“香肠节”结束之日为2014年1月30日，符合当地实际情况，本院予以认定。被告应自2014年1月31日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息。
被告杨开田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨开田于本判决生效后十日内偿还原告殷曰磊借款3万元及利息（自2014年1月31日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨开田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内，仅提出上诉不按规定预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王前之
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00812号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告谭涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢13-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为77.68平方米，每月应交纳物业服务费77.68元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1398.2元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1398.2元、公摊费144元，共计1442.2元（实际应为1542.2元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告谭涛未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谭涛系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢13-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1393元（1元／月*平方米77.68平方米17月＋1元／月*平方米77.68平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1537元。
庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1537元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢13-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1537元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭涛限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年五月十八日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00812号原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。被告谭涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告谭涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区15幢13-6号房屋的业主，其房屋建筑面积为77.68平方米，每月应交纳物业服务费77.68元及公摊费8元。自2012年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费1398.2元、公摊费144元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1398.2元、公摊费144元，共计1442.2元（实际应为1542.2元）。本案诉讼费用由被告承担。被告谭涛未予答辩。经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告谭涛系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸＸ号XXXX小区15幢13-6号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为77.68平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为1393元（1元／月·平方米77.68平方米17月＋1元／月·平方米77.68平方米÷30天／月28天）、公摊费的金额约为143元（8元／月17月＋8元／月÷30天／月28天），共计1537元。庭审中，原告当庭将其诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1537元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区15幢13-6号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费1537元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭涛限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年五月十八日书记员  彭 奕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2160号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱耀模，男，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人：郑义，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省曦曦装饰有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道**号**号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川侨源气体有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工业开发区金江变电站侧。
法定代表人：乔志涌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侨源气体（福州）有限公司。住所地：福建省福州市罗源县罗源湾开发区金港工业区1区。
法定代表人：乔坤，该公司总经理。
再审申请人邱耀模因与四川省曦曦装饰有限公司、四川侨源气体有限公司、侨源气体（福州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邱耀模的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾如桥
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5132号
原告：匡凯，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区,
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告匡凯与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡凯的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡凯向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价518446元为基数按日万分之三的标准自2016年4月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为70768元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园六号楼梯5层02号商品房转让给原告，总金额为518446元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年3月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金70768元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园六号楼梯5层02号出售给原告，总房价款为518446元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年3月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款518446元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年10月14日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年3月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年10月14日实际接收了房屋，则违约金应以购房款518446元为基数，按每日万分之一，从2016年4月1日起计至2017年10月14日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为29084.82元（518446元×每日万分之一×561天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告匡凯支付逾期交房违约金29084.82元;
二、驳回原告匡凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告匡凯负担523元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3691号
原告：谌勇，男，1988年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：周建明，男，1978年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：曹燕，女，1979年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李伟生，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告谌勇与被告周建明、曹燕、李伟生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谌勇撤诉。
案件受理费2001元，减半收取计1000.50元，由原告谌勇负担。
审判员 徐贵友
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 媛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3146号
上诉人（原审被告）：丹阳市永明机械制造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河村。
法定代表人：徐卫明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙敏煜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：常州市爱伦机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇夏庄村。
法定代表人：潘忠其，该公司董事长。
委托代理人：程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
上诉人丹阳市永明机械制造有限公司因与被上诉人常州市爱伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市永明机械制造有限公司于2017年2月21日向本院申请撤回对被上诉人常州市爱伦机械有限公司的上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市永明机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3982元，减半收取1991元，由上诉人丹阳市永明机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 智
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初198号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区沈铁幸福里小区5号楼物业总部。
法定代表人：徐淑云，总经理。
委托代理人：杨薇，女，1981年5月29日出生，住吉林市昌邑区。
被告：董红，女，1979年5月13日出生，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年3月9日以董红已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 威
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨伊元
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第446号
原告由京卫，男，汉族，现住白山市江源区。
被告于波，男，汉族，现住白山市江源区。
本院受理原告由京卫诉被告于波生命权、健康权纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告于波准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告由京卫的起诉。
案件受理费25元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王孝敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第218号
原告虞某甲。
被告虞某乙。
原告虞某甲为与被告虞某乙离婚纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞某甲起诉称：2009年4月，原告的前夫逝世，留下女儿黄某。××××年××月，原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于婚姻存续期间无共同财产和共同债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大。被告没有主见，一切事务均由其父母说了算，原告稍有异议，双方就发生争吵。2012年9月，被告开始离开原告外出至今。综述，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告虞某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、被告户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况；
证据三，黄则平的户籍证明、女儿医学出生证明、户口本各一份，以证明女儿与前夫的身份事项。
被告虞某乙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告虞某甲与前夫黄则平（××××年××月××日死亡）于2007年4月10日生育女儿黄某。××××年××月，原告与被告虞某乙经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，至今未生育子女。
本院认为，原告虞某甲与被告虞某乙之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有2年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告虞某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年十一月四日
代书 记员 梁芳芳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2831号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司，住所地：南平市建阳区。
法定代表人：桑辉，总经理。
被告：肖基发，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司诉被告肖基发物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司要求肖基发支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理费926.4元、公摊费220.7元，肖基发已履行完毕，南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司建阳分公司负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00142号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年1月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，住呼和浩特市回民区。2014年4月25日因酒后驾驶被呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队行政处罚。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月22日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月12日1时许，被告人苏某某无驾驶证醉酒后驾驶蒙A60A**号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与文化宫路交叉路口时，与同方向闫某某驾驶的蒙ASU2**号小客车发生碰撞，造成两车受损。后被告人苏某某驾车逃逸，民警在大青山野生动物园门前将其抓获。经呼和浩特市公安局法医学血液酒精含量检测报告：被告人苏某某案发时酒精含量283.28㎎／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队交通事故认定书认定：当事人苏某某醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任。
另查明，2014年4月28日，被告人苏某某因酒后驾车，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金2000元人民币。案发后，被告人苏某某赔偿被害人闫某某相关经济损失共计20000元人民币。
被告人苏某某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实并有受案登记表，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队发案经过、事件单，讯问被告人笔录，询问被害人闫某某笔录，血液酒精含量分析报告，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路路交通事故认定书，道路交通事故处理告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交决字（2014）第150103
--2900038364号道路交通行政处罚案卷等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赔偿被害人相关经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 那顺乌日图
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郝 晓 晨
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市回民区人民法院刑 事 判 决 书（2015）回刑初字第00142号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人苏某某，男，1969年1月14日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，住呼和浩特市回民区。2014年4月25日因酒后驾驶被呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队行政处罚。2014年9月15日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年9月22日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月17日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年9月12日1时许，被告人苏某某无驾驶证醉酒后驾驶蒙A60A**号小客车沿呼和浩特市回民区新华西街由东向西行驶至与文化宫路交叉路口时，与同方向闫某某驾驶的蒙ASU2**号小客车发生碰撞，造成两车受损。后被告人苏某某驾车逃逸，民警在大青山野生动物园门前将其抓获。经呼和浩特市公安局法医学血液酒精含量检测报告：被告人苏某某案发时酒精含量283.28㎎／100ml。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队交通事故认定书认定：当事人苏某某醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，应负此事故的全部责任。另查明，2014年4月28日，被告人苏某某因酒后驾车，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金2000元人民币。案发后，被告人苏某某赔偿被害人闫某某相关经济损失共计20000元人民币。被告人苏某某在庭审过程中对起诉书指控的事实供认不讳。上述事实并有受案登记表，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队发案经过、事件单，讯问被告人笔录，询问被害人闫某某笔录，血液酒精含量分析报告，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，道路路交通事故认定书，道路交通事故处理告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故协议书，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交决字（2014）第150103—2900038364号道路交通行政处罚案卷等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并且造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人赔偿被害人相关经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 那顺乌日图二〇一五年四月二十四日书 记 员 郝 晓 晨附：《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初134号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人付永高，绰号：拉丝，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人付永高犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人付永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日17时许，被告人付永高在德江县玉水街道天主堂旁，将被害人冯某上衣口袋内的一部金色iphone6plus手机盗走，以人民币2600元卖给他人。案发后，手机被公安机关追回扣押并发还失主。经鉴定，被害人冯某的iphone6plus手机价值人民币4828元。被告人付永高曾于2009年8月4日因实施盗窃，被江口县公安局处以行政拘留十二日；2010年1月12日因吸食毒品被德江县公安局处以行政拘留十五日；2013年7月19日因吸食毒品被德江县公安局处以行政拘留十五日；2014年9月22日因吸食毒品被德江县公安局处以行政拘留十五日；2016年1月8日因吸食毒品被德江县公安局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人付永高在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押发还物品清单，被告人指认现场照片，证人冉某华、孙某英、钟某华的证言，被害人冯某的陈述，被告人付永高的供述，价格鉴定意见书，江口县公安局行政处罚决定书，德江县人安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永高以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人付永高应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人付永高到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人付永高曾因盗窃和吸食毒品受到法律处分，具有前科劣迹，在量刑时应予酌情考虑。综合被告人付永高的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人付永高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2016年9月2日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年五月九日
书记员 田钰倩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初19号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：吴清云，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省建昌县，现住建昌县药王庙镇。因本案于2017年12月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月12日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人吴清云犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人吴清云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日20时20分许，被告人吴清云驾驶辽PXXX**牌照轻型普通货车沿京哈线由西向东行驶至403公里加400米附近路段时，因超车驶入同向非机动车道内，将行人无名氏（女）撞倒，致无名氏（女）受伤，经抢救无效死亡。兴城市公安交通警察大队认定：吴清云承担此事故的全部责任。
另查明，被告人吴清云在事故发生后主动拨打报警电话及急救电话，并在现场等候警察到来。被害人无名氏（女）经公安机关多方协查通报，其身份仍未得到确定。
上述事实，被告人吴清云在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、协查通报，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书，朝阳市营州司法鉴定所酒精含量检测报告，被告人吴清云前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吴清云违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴清云在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于民事赔偿部分，在刑事案件审结后，如果被害人的身份已被查明，其近亲属主张赔偿的，可以另行向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴清云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
（本页无正文）
审 判 长 张 茉
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邢 杨
本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2228号
原告：农朝阳，男，1976年11月27日生，壮族，农民，现住平果县。
被告：平果县果化镇山营村山心屯第一村民小组，住所地：平果县果化镇山营村山心屯。
法定代表人：农朝富，村民小组组长。
委托代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托代理人：韦良丽，广西智团律师事务所实习律师。
原告农朝阳与被告平果县果化镇山营村山心屯第一村民小组物权保护纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告农朝阳于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找相关部门协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请是真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农朝阳撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告农朝阳负担。
审判员 蒋旭初
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁珈瑄
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第000297号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第90号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：茅俊超。
被告：肖菲。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司为与被告肖菲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的委托代理人茅俊超到庭参加诉讼。被告肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称，请求判令：1、判令被告偿还原告所占车辆使用费、加速折旧费75000元，违约金与滞纳金3750元，合计78750元（暂算至2014年12月，之后的车辆占有使用费、加速折旧费按5000元／月计算至被告实际还车之日止）。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告返还所租赁的车牌号为苏A×××××号的车辆。庭审过程中，原告申请撤回诉讼请求中的第二、三项，并变更诉讼请求第一项为：请求判令被告偿还所欠租金56780.69元、滞纳金2839元（已计算至2014年12月，之后的租金按3950元每月，滞纳金按合同约定拖欠款的5%计算至还车之日止），本院已依法予以准许。
被告肖菲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告租赁车牌号为浙A×××××号车辆，租期为2013年7月25日至2015年7月25日，租金为3950元／月，并约定，如被告在租期内不及时缴纳租金，则被告逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告依约将车辆交付给被告使用后，从2013年10月起，被告未按约支付租金。截止至2014年12月，被告尚欠租金56780.69元。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、付款明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。截至2014年12月，被告已经拖欠原告租金人民币56780.69元，该部分租金，被告应当及时支付，故原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。之后的租金因合同未到期，且被告也未将车辆返还，故原告现无权主张要求被告提前支付租金。日后，原告可另行主张。现原告要求被告从逾期日起按租金的5%支付滞纳金，本院认为该滞纳金约定过高，本院依法予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告肖菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖菲于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租金56780.69元及滞纳金（滞纳金从每一期租金按合同约定的逾期之日起，以当期未付租金金额为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的二倍计付至实际支付之日止）。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费560元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担2100元，由被告肖菲负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李亚联
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特595号
申请人：刘欣旺。
申请人：胡森引。
本院于2016年4月19日受理了申请人刘欣旺与申请人胡森引关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人刘欣旺与申请人胡森引因交通事故纠纷，于2016年4月6日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认刘欣旺损失：修理费8500元，施救费300元；
二、经双方确认胡森引损失：施救费100元、医药费6303.90元、护理费720元、伙食费270元、误工费9000元、交通费200元；
三、以上损失由刘欣旺承担20993.90元，由胡森引承担4400元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年四月十九日
代书 记员 陈 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终348号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向群，男，1970年3月12日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月4日被忠县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千六百元。因扒窃（其他事实）于2016年6月27日被公安机关抓获归案并被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪（本案事实），次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理忠县人民检察院指控被告人刘向群犯盗窃罪一案，于2016年8月25日作出（2016）渝0233刑初183号刑事判决。认定被告人刘向群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘向群退赔被害人姚某人民币1550元。宣判后，被告人刘向群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人刘向群申请撤回上诉。
本院认为，重庆市忠县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人刘向群申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘向群撤回上诉。
重庆市忠县人民法院（2016）渝0233刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 牟其凤