天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7005号
原告：郑树益，男，1958年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：盛坤，男，1991年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告郑树益与被告盛坤、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑树益的委托诉讼代理人张妍，被告盛坤，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑树益向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费15410元、护理费10350元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、交通就医费1000元、伤残赔偿金40152元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计86612元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日20时25分，被告盛坤驾驶津Ｎ×××××号“纳智捷”牌小型客车，在津南区沿津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路小站桥南时，被告盛坤车前部左侧与原告郑树益发生碰撞，造成郑树益受伤及盛坤车辆损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告不承担事故责任，被告盛坤承担事故全部责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告住院治疗，因被告未赔偿原告全部损失，故原告起诉。
人保公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万并不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
盛坤辩称，要求保险公司赔偿原告损失；垫付了原告的治疗费用和护理费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年5月8日20时25分，被告盛坤驾驶津Ｎ×××××号“纳智捷”牌小型客车，在津南区沿津岐公路由北向南行驶，行至津岐公路小站桥南时，被告盛坤车前部左侧与原告郑树益发生碰撞，造成郑树益受伤及盛坤车辆损坏的事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，原告不承担事故责任，被告盛坤承担事故全部责任。被告盛坤驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为50万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。
原告于当日被送往天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，于2017年5月9日至5月16日在天津市海河医院住院治疗7天；出院后，原告多次到天津市津南区咸水沽医院、天津市天津医院接受门诊治疗。原告伤情经诊断为：左侧多发肋骨骨折、骨盆多发骨折、多发软组织挫伤、上唇挫裂伤、牙外伤、左侧胫骨平台骨折等。原告共产生医疗费28151.7元，该费用均由被告盛坤支付。原告在天津市海河医院住院治疗期间，被告盛坤为其雇佣护工进行护理，支出护理费840元。
经原告申请本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市开平司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告左膝胫骨平台粉碎性骨折伤残程度属于十级伤残；原告误工期为134天、护理期为90天、营养期为60天。原告支出鉴定费3000元。
现原告以被告未赔偿原告全部损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费15410元、护理费10350元、营养费6000元、住院伙食补助费700元、交通就医费1000元、伤残赔偿金40152元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元，共计86612元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费28151.7元。根据原、被告提交的医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费700元。原告住院7天，按照每天100元标准计算。
3、营养费1800元。本院根据鉴定意见书认定原告营养期为60天，按照每天30元标准计算。
4、误工费15390元。本院根据鉴定意见书认定原告误工期为134天，按照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算。
5、护理费10350元。本院根据鉴定意见书认定原告护理期为90天；原告主张按照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持。
6、伤残赔偿金40152元。原告主张的伤残赔偿金具有事实及法律依据，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤残情况认定。
8、交通费500元，本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。
9、鉴定费3000元，本院根据原告提交的票据认定。
以上共计105043.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定被告盛坤承担事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告盛坤驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告盛坤赔偿；被告盛坤应承担的赔偿责任先由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由被告盛坤承担。
综上，原告的全部合理损失应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费15390元、护理费10350元、伤残赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计81392元；超出部分损失包括医疗费18151.7元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、鉴定费3000元，共计23651.7元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。
因被告人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对被告人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对被告人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。
因原告的全部损失应由被告人保公司赔偿，故被告盛坤不承担赔偿责任。因被告盛坤已赔偿原告28991.7元，超过其应承担的赔偿责任，故被告人保公司应赔偿原告的105043.7元中应先给付被告盛坤28991.7元，余款76052元再给付原告。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告郑树益人身损失76052元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿被告盛坤垫付款28991.7元；
三、驳回原告郑树益的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告盛坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。