wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3695号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：胡康宁。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告胡康宁信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金9962.74元、利息10542.45元、滞纳金246.03元、分期手续费92.67元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、取现手续费25元（前述利息暂计至2017年12月14日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年月6日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××18），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年12月14日，该信用卡账户逾期欠款已达20889.89元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，胡康宁的身份证已于2017年4月28日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十二日
书记员 李展云
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更179号
罪犯刘玉岭，男，1977年10月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年6月29日，吉林省和龙市人民法院作出（2011）和刑初字第40号刑事判决，认定刘玉岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第411号刑事裁定，对罪犯刘玉岭的刑罚减去有期徒刑一年五个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更581号刑事裁定，对刘玉岭的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉岭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘玉岭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉岭的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初83号
原告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，磨子桥法律服务所法律工作者
被告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人李某某，系陕西秦汉律师事务所律师
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩随原告居住生活，由原告抚养原告诉称，原、被告于1993年1月3日登记结婚。2006年2月28日生养一女孩，取名孙某甲。因婚前缺乏了解，婚后，被告盛气凌人，脾气暴躁，生活不随心就和原告吵闹不休。被告婚后长期居住县城，从来不将其父母叫称呼，从不在家干农活，并让70的原告老父亲给其送粮食。特别在2010年8月，原、被告的婚生子意外死亡后，被告把责任都归责原告及原告父母身上。原、被告只有冷战和争吵，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、小孩情况事实予以认可，但辩称，其与原告是高中同学，夫妻关系很好，从来没有发生打架。原告从打工地回来，其请假陪原告，并彻夜长谈，现夫妻关系没有达到破裂地步，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告的身份证复印件；2、原告提供磨子桥镇牛贬村委会及磨子桥镇政府证明复印件；3、原告提供的小孩户口复印件一份；4、被告提供被告身份证复印件。原告提供的代理人调查孙某乙的笔录，想证明原、被告感情不好及对原告父母不好的事实，被告不予认可，加之，有无其他证据相印证，故不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年1月3日登记结婚。1995年7月10日生养一女孩取名孙丙，1998年4月3日生养一男孩取名孙丁。（均意外死亡）。2006年2月28日生养一女孩，取名孙某甲。原、被告在共同生活中，因婚生子于2010年8月意外死亡及生活琐事发生纠纷，致原、被告相处不和。现原告起诉要求与被告离婚；庭审中，原、被告双方对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚请求是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且有子女，虽在共同居住生活中，因琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，现原告主张离婚之请求的证据不太充分，加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，共同致力家庭建设，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一八年二月二十六日
书记员 索小钦
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6632号
原告张天涛。
被告鲁东。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告张天涛于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天涛撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年三月七日
书记员 勾佳惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4219号
原告昆山科森科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市开发区昆嘉路389号，组织机构代码56533660-1。
法定代表人徐金根，该公司董事长。
委托代理人高元林，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告范文卿。
原告昆山科森科技股份有限公司与被告范文卿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山科森科技股份有限公司委托代理人高元林、吴燕青，被告范文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科森科技股份有限公司诉称：被告于2012年4月10日进入原告处工作，2014年4月16日双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定本协议生效后，双方不存在任何劳动争议。由此可见，双方全部劳动争议均应按协议书约定一次性解决，不再存在其他任何权利。为此，要求不支付被告工资差额。
被告范文卿辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年4月10日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年4月16日双方签订了解除劳动合同协议书，协议约定现经双方协商一致解除劳动合同，自本协议生效之日起双方劳动合同解除，原告给予被告一次性经济补偿计30000元，原告向被告支付其在公司期间开发客户的奖金和离职后保密补偿计100000元，原告支付被告解除劳动合同当月工资。本协议生效后，双方不再存在任何劳动争议。协议签订后，原告支付被告130000元及当月工资5358.83元（实发）。被告解除劳动合同前平均工资为9054.88元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年2月至4月工资差额12700元。该委于2014年11月3日作出裁决：原告支付被告2014年3月至2014年4月期间工资差额7750.93元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由解除劳动合同协议书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告与被告签订了解除劳动合同协议书，协议约定本协议生效后，双方不再存在任何劳动争议。该协议为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定该协议有效。同时在协议签订后，原告也支付了协议约定的款项，即双方已按约定全面履行了义务。该协议约定，双方不再存在任何劳动争议，劳动争议是指双方当事人在劳动合同期间所有一切争议（包括工资）。双方协议约定了无任何劳动争议，即使存在劳动争议之事实，也应当认定被告对其他权利的放弃，被告以存在工资差额为由申请仲裁，没有事实和法律依据，故原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告昆山科森科技股份有限公司不支付被告范文卿工资差额7750.93元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告范文卿负担。此款原告昆山科森科技股份有限公司已预交，本院不再退还，被告范文卿在本判决生效后七日内，支付给原告昆山科森科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月十三日
书记员 沈 健
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初175号
原告:卢世轩，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。
法定代表人：张宏辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。
原告卢世轩与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告卢世轩于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告卢世轩自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢世轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢世轩负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 向 婷
书 记 员 谭 纯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6678号
被执行人范根华，男，汉族，1995年2月17日出生，住广东省电白县。
关于执行人范根华犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6678号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈婕敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第260-14号
申请执行人刘桂礼，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。
被执行人张荷，男，1951年4月4日生，汉族，原潍坊环宇装饰艺品有限公司经理，住潍坊市高新区。
被执行人隋涛，男，1967年1月22日生，汉族，原潍坊环宇装饰艺品有限公司股东，住潍坊市奎文区。
申请执行人刘桂礼与被执行人张荷、隋涛人身损害赔偿纠纷
一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊黄民初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张荷在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张荷的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2011）坊法执字第260-14号申请执行人刘桂礼，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。被执行人张荷，男，1951年4月4日生，汉族，原潍坊环宇装饰艺品有限公司经理，住潍坊市高新区。被执行人隋涛，男，1967年1月22日生，汉族，原潍坊环宇装饰艺品有限公司股东，住潍坊市奎文区。申请执行人刘桂礼与被执行人张荷、隋涛人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）坊黄民初字第493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人张荷在金融机构有存款并已经冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张荷的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓楠二〇一八年六月二十六日书记员  高 雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3804号
原告张某，女，无固定职业。
被告栾某甲，男，电焊工。
原告张某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告于年月日经人介绍相识后登记结婚，婚后于年月日生育儿子栾某乙，现已16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，经常因为喝酒争吵打架，这种日子已经无法过下去，故诉至法院请求离婚，婚生男孩栾某乙由我抚养。
被告栾某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院在2015年6月11日曾向其作过一份询问笔录，被告认为原告所述不属实，就是因为其在6月4号喝酒后在住所地附近的小卖部买烟，不小心把人家的两瓶水碰下去打碎了，人家就报案了，后来给人家赔了70元钱，就因为这事，原告就要离婚，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一男孩栾某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某认为夫妻感情已破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告栾某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月十九日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3804号
原告张某，女，无固定职业。
被告栾某甲，男，电焊工。
原告张某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告栾某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子栾某乙，现已16周岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，经常因为喝酒争吵打架，这种日子已经无法过下去，故诉至法院请求离婚，婚生男孩栾某乙由我抚养。
被告栾某甲未到庭，对原告的诉讼主张未作书面答辩。本院在2015年6月11日曾向其作过一份询问笔录，被告认为原告所述不属实，就是因为其在6月4号喝酒后在住所地附近的小卖部买烟，不小心把人家的两瓶水碰下去打碎了，人家就报案了，后来给人家赔了70元钱，就因为这事，原告就要离婚，所以其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩栾某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告张某认为夫妻感情已破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告栾某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告栾某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月十九日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4164号
申请执行人司雯。
被执行人司长旺。
司雯申请司长旺婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3602号裁判文书已经发生法律效力。司雯于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3602号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终69号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑裕波，男，1983年2月19日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2017年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郑裕波犯非法拘禁罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤5202刑初668号刑事判决。原审被告人郑裕波不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份，被告人郑裕波借给被害人郑某1人民币70000元，约定每月利息为人民币8400元，郑某1归还三个月利息后一直没支付本息。2015年10月20日14时左右，郑裕波伙同谢镇南及另1名男子（后2人均另案处理）到揭阳空港经济区地都镇大瑶村军长车行强行将郑某1带上1辆小轿车，后3人强行把郑某1拘禁在空港经济区砲台镇新华中学附近的“陆某投资”公司内，在拘禁期间，谢某及另1名男子殴打郑某1的头部及面部，致郑某1头部流血，因郑某1头部流血不止，郑裕波及另1名男子送郑某1到医院包扎，然后继续带至砲台镇新华中学附近的“陆某投资”公司内拘禁，至当天23时左右才将郑某1释放。2017年7月30日22时30分左右，郑裕波在地都镇蛟龙村被公安机关抓获归案。事后，郑裕波取得被害人郑某1的谅解。
上述事实,被告人郑裕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述，证人林某、郑某2等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，协议书，谅解书，抓获经过证实材料，被告人郑裕波的身份证实材料等证据予以证实。
原审判决认为，被告人郑裕波无视国家法律，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。郑裕波具有殴打情节，应当从重处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑裕波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人郑裕波上诉称，郑某1为了诈骗钱财，以高息为饵，骗到钱后没有归还，才发生一系列争执；郑某1被谢某和另一男子打伤头部后，他还送郑某1到医院包扎，事后又赔偿了郑某1的经济损失并获得谅解。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人郑裕波提出的上诉意见，经查，本案没有证据证实郑某1以诈骗为目的向郑裕波借款；郑裕波提出郑某1被谢某和另一男子打伤头部后，其送郑某1到医院包扎，事后又赔偿了郑某1的经济损失并获得谅解，该事实原审判决已经予以认定，并酌情予以从轻处罚，二审不能重复评判。故郑裕波提出的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑裕波无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，依法应以非法拘禁罪从重处罚。郑裕波能够当庭认罪，有悔罪表现，且能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。郑裕波的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初2号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地渭南市华州区，现住临渭区，农民。2011年9月15日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年4月11日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑四年。2016年12月23日刑满释放。2017年8月4日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年8月4日9时30分许，被告人齐某某窜至渭南市临渭区仓程路与胜利大街十字“阿特瑞”早教中心三楼，趁被害人苏敏离开之机，盗取其放置在婴儿车后置物兜内的一部金色苹果6SPlus手机后逃离现场，破案后该被盗手机已返还被害人。经鉴定，该被盗手机价值为4636元。公诉机关认为，被告人齐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、受案登记表、被害人苏敏的询问笔录、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、刑事判决书、被告人讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人齐某某曾因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又故意实施盗窃犯罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人齐某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人齐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年6月3日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 蒙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更88号
罪犯夏逢建，男，1985年2月26日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）成刑初字第294号刑事判决，以罪犯夏逢建犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年8月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯夏逢建在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯夏逢建减刑。
经审理查明，罪犯夏逢建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收个人全部财产已终结执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏逢建在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏逢建减刑四个月。
刑期执行至2033年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3672号
原告：卢杰文，男，汉族，1978年7月出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
被告：钱德胜，男，汉族，1983年12月出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告卢杰文诉被告钱德胜财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告在2017年9月20日向本院提出财产保全申请，要求在其诉讼请求范围内对被告的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告钱德胜的银行存款200000元或者查封其相等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月二十一日
书记员 程海敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初3672号原告：卢杰文，男，汉族，1978年7月出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：钱德胜，男，汉族，1983年12月出生，住广东省佛山市三水区。原告卢杰文诉被告钱德胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人韩武，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告水管破坏及火龙果因无水喷洒造成的经济损失200000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告口头约定，由被告为原告承包的佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会长岐村中间岗山岗及其荒地的火龙果园（以下简称：涉案果园）安装喷洒水管，工程款为3万余元，原告支付2万元预付款，余款在被告安装好经原告验收合格再支付，被告安装之后原告发现安装喷洒不正确，被告对不符合规格之处重新安装，但经原告验收还是有不符合规格之处，如此历经几次的安装还是未能达到果园喷洒的要求。被告向原告追讨余款，原告认为其未按要求安装，故未付。2017年8月15日，被告趁原告不在涉案果园，去到涉案果园将已安装的水管全部锯断，部分已装车准备运走，原告赶到并报警。被告的行为导致原告的涉案果园内的水管全部被毁坏，致使火龙果无水喷洒，造成损失。被告辩称：1、双方一直在调试涉案果园的部分工程，但水源问题并非合同约定，答辩人也无法解决，且原告欠答辩人部分货款，是原告同意答辩人拆管子抵债，答辩人才去拆除原告的水管；2、答辩人没影响到原告的生产，原告场地里的火龙果树本来就疏于管理，处于半死不活的状态。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：2015年3月原告承包了涉案果园，2016年4月原告在涉案果园种植了火龙果树苗。2017年4月，原、被告口头约定由被告在涉案果园安装喷淋水管，2017年6月，原、被告对喷淋水管进行验收期间，原告发现有部分喷淋水管存在喷头流水问题，后双方经多次修复仍存在问题，该喷淋水管工程一直未验收完工。2017年8月15日16时许，被告去涉案果园处将喷淋水管拆除，原告因此而向佛山市公安局三水分局芦苞派出所报案。本院认为：本案是侵权纠纷。根据本院查明的情况来看，涉案果园的安装喷淋水管工程并没有全部验收完工，在工程未验收完工的情况下，涉案果园的喷淋水管系统仍处于调试安装阶段，被告在此阶段拆除部分喷淋水管只是存在是否违反双方合同约定的骏工时间等问题，并不存在原告所主张的侵权行为。此外，2016年4月原告就已在涉案果园种植了火龙果树苗，至2017年4月安装喷淋水管系统前，原告一直是通过人工方式灌溉火龙果树苗，双方于2017年6月仍在商谈喷淋水管调试验收问题，被告于2017年8月15日便拆除了部分喷淋水管，从火龙果树的耐旱性及成长时间来看，火龙果树于安装调试期间便大量依赖未完工的喷淋水管灌溉并不合理，且在工程调试期间，原告完全可以按照旧有人工灌溉方式继续种植，不至于产生因无水喷洒导致无花开的损失。综上，从火龙果的耐旱性及成长时间、涉案果园的地理位置、双方在喷淋水管调试中存在的情况来看，被告的行为与原告的损失之间不存在因果关系，本院对原告主张的因被告破坏水管导致火龙果无水喷洒产生无花开的损失不予以支持。至于被告是否存在工程延误或工程质量等情况导致原告增加人工支出等损失的问题，因原告主张的是侵权之诉，并非违约之诉，故本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢杰文的诉讼请求。案件受理费减半收取即2150元、财产保全费1520元，合共3670元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一七年十一月七日书记员  程海敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更374号
罪犯吴信家（绰号“老二”），男，1981年12月9日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年4月21日作出（2014）大邑刑初字第59号刑事判决，以被告人吴信家犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯吴信家到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯吴信家在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯吴信家报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴信家在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴信家在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴信家减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23836号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：郭树发，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省邻水。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3#（原20-18#），统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分�）与被告郭树发、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告郭树发、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭树发支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金70502.56元、手续费8669.98元、透支利息37301.1元、滞纳金9746.47元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金70502.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告郭树发的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告郭树发与中国工�银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告郭树发申请以信用卡透支方式支付购车款231000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告郭树发的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告郭树发指定的账户发放贷款。但被告郭树发未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告郭树发未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告郭树发与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告郭树发申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为231000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费28436.1元；如被告郭树发没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告郭树发收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告郭树发的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告郭树发指定的账户支付透支款231000元，但被告郭树发未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告郭树发尚欠信用卡透支本金70502.56元、手续费8669.98元、透支利息37301.1元、滞纳金9746.47元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告郭树发与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告郭树发通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告郭树发的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告郭树发偿还�支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭树发支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告郭树发、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭树发在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金70502.56元、手续费8669.98元、透支利息37301.1元、滞纳金9746.47元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金70502.56元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告郭树发的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1452元，由被告郭树发、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 �吴洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 况 文 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9486号
被执行人钟全敏。
关于钟全敏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9486号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更178号
罪犯范跃芝，男，1963年11月15日出生于湖南省桃江县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)珠中法刑初字第179号刑事判决，认定其犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年1月11日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范跃芝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范跃芝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范跃芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范跃芝减刑七个月（刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初60号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，女，1983年7月11日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住泗洪县（户籍地苏州市吴江区）。曾因犯盗窃罪，于2013年12月13日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被取保候审。经本院决定，�2018年2月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月，被告人徐某某在泗洪县重岗社区盗窃作案共计3起，窃得现金共计1000元。分述如下：
1.2017年10月16日，被告人徐某某在泗洪县重岗社区，从窗户进入重岗医院陈某宿舍内，窃得现金50元。
2.2017年10月底的一天，被告人徐某某在泗洪县重岗社区，溜入周某经营的“博大玻璃店”内，窃得现金150元。
3.2017年11月26日，被告人徐某某在泗洪县重岗社区，溜入孙某1均家中，窃得现金800元。
另查明，被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐某某退出违法所得800元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、周某、孙某1均等人的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，勘验笔录，收据，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某退出部分违法所得，酌情可予以从轻处罚。被告人徐某某退出的违法所得，返还被害人；被告人徐某某尚未退出的违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
二、被告人徐某某退出的违法所得，返还被害人；被告人徐某某尚未退出的违法所得二百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一八年二月二十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1789号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告李定国，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告李定国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费691.2元,雅景违约金1949.2元（雅景物业费自2014年1月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费4399.2元，雨阳违约金13848元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计20887.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1789号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告李定国，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告李定国（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雅景物业费691.2元,雅景违约金1949.2元（雅景物业费自2014年1月1日至2014年6月30日）。雨阳物业费4399.2元，雨阳违约金13848元(雨阳物业费自2014年7月1日至2017年6月30日），上述费用合计20887.6元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执100号之一
申请执行人江西省青苹园林艺术有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道61号，组织机构代码：77237134-6。
法定代表人陈乐平，董事长。
申请执行人陈乐平，男，汉族，1975年3月11日生，住江西省吉安市新干县，
申请执行人聂建梅，女，汉族，1974年12月2日生，住江西省吉安市新干县，
被执行人张良诚，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省井冈山市，
被执行人黄春辉，男，汉族，1959年10月24日生，住江西省井冈山市，
本院在执行申请执行人张良诚、黄春辉与被执行人江西省青苹园林艺术有限公司、陈乐平、聂建梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院于2016年7月15日作出的（2015）吉中民二初字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年九月七日
书记员 刘文彪
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执100号
申请执行人江西省青苹园林艺术有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川中大道61号，组织机构代码：77237134-6。
法定代表人陈乐平，董事长。
申请执行人陈乐平，男，汉族，1975年3月11日生，住江西省吉安市新干县。
申请执行人聂建梅，女，汉族，1974年12月2日生，住江西省吉安市新干县。
被执行人张良诚，男，汉族，1965年6月15日生，住江西省井冈山市。
执行人 黄春辉，男，汉族，1959年10月24日生，住江西省井冈山市。
本院在执行申请人江西省青苹园林艺术有限公司、陈乐平、聂建梅与被执行人张良诚、黄春辉民间借贷纠纷一中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）吉中民二初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何淡良
代理审判员刘文彪
代理审判员胡敏
二○一七年一月二十六日
书记员陈婕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保280号
申请执行人：刘明礼。
被执行人：郑艳军、张芹。
申请执行人刘明礼依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4436号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月28日已经冻结被执行人的银行存款5万元。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4436号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3263号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈雨，女，该单位职工。
原告李隽与被告天津市人人乐有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李隽，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隽向本院提出诉讼请求：二被告退还货款15.70元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告在被告人人乐华苑店处因消费维权而购买了二级新疆骏枣一袋。该商品标有“食用方法：直接食用……”及“执行标准GB/T5835-2009”字样，而该标准无“直接食用”字样，故该商品属于不符合食品安全标准的食品，且该标准规定该类商品含有有害杂质，直接食用会对人体健康造成危害，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告并非普通消费者，且属于多次连续购买行为。原告所述标准并未禁止使用“直接食用”字样，该商品生产企业在生产过程中已进行清理。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告提交的标准系干制红枣的制作标准，根据该标准无法确定涉案商品系不符合食品安全的商品，且其未提交能够证实涉案商品存在不符合食品安全情况或因涉案商品遭受了损害的相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李隽全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李隽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2283号
上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇石潭村*****号。
被上诉人（原审原告）：陈智民，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市歌山镇五祥村伍庄****号。
上诉人张建军为与被上诉人陈智民民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3944号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人张建军未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3944号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年六月三十日
代书 记员 金巧芳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初74号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人郑运龙，男，1971年7月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年1月9日被抓获，次日因吸毒被奉节县公安局行政拘留十五日，同月24日被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年(自2018年1月25日至2020年1月24日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月8日被释放；2018年3月27日被奉节县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月30日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人郑运龙犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人郑运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年1月9日晚，被告人郑运龙在租住的奉节县鱼复街道金鑫商贸城某房间内，容留胡某、邵某、李某某吸毒后，被奉节县公安局民警现场查获，民警从郑运龙身上查获疑似冰毒物质0.23克。经尿液检测，郑运龙、胡某、邵某、李某某的尿液检测均呈冰毒阳性。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从郑运龙身上查获的疑似冰毒物质含有甲基苯丙胺成分。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人郑运龙容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑�龙到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人郑运龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2、扣押决定书、扣押物品清单、现场查获照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书。3、奉节县公安局行政处罚决定书、奉节县公安局强制隔离戒毒决定书、房屋出租合同、抓获经过、情况说明、户籍证明。4、证人胡某、邵某、李某某、钟某的证言。5、被告人郑运龙的供述。6、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告。7、辨认笔录及照片、提取扣�笔录、封存笔录、拆封笔录、称重笔录、取样笔录、称重取样照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检指认照片。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑运龙为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑运龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑运龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑运龙的刑期自2018年3月27日起至2018年7月10日止。
二、公安机关查获的冰毒0.23克、吸毒工具塑料瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年四月三日
书记员 袁玉珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00062号
原告：刘作勤
被告：李兰英
本院在审理原告刘作勤与被告李兰英名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘作勤撤回起诉。
本案诉讼费300元（刘作勤已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 盛青
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1107号
关于申请执行人井晓蕾与被执行人丁晓丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人井晓蕾于2017年10月13日向本院请申强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2017）辽1282民初1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人井晓蕾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4265.00元已由被执行人丁晓丹交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 崔广强
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 婧
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初858号
原告：宁波墨成塑业有限公司，住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。
法定代表人：邹徐伟。
被告：泊头市亿通包材有限公司，住所地泊头市四营乡开发区。
法定代表人：孟令通。
被告：刘玲玲，女，1978年11月16日出生，汉族，现住北京市通州区。
宁波墨成塑业有限公司与泊头市亿通包材有限公司、刘玲玲合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告宁波墨成塑业有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波墨成塑业有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元由原告负担。
审 判 长 刘清成
人民陪审员 尹振起
人民陪审员 马立海
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王春发
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执61号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：刘俊儒，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘俊儒申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第11844号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第11844号调解书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2823号
原告：邹海庭，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹文华，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹海庭与被告刘鹏、马秀花、邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海庭到庭参加诉讼。被告刘鹏、马秀花、邹文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付所借原告现金3万元，利息1.8万元（利息按照不高于国家最高借款利率标准从借款之日算至起诉之日，）合计4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告邹文华介绍认识被告刘鹏和马秀花（夫妻关系）。后应被告刘鹏和马秀花的要求，原告与其签订借据一份，原告依该借据借给被告刘鹏和马秀花现金3万元，约定借款日期为2015年10月21日，还款日期为2015年12月21日前，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告邹文华为担保人。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院。
被告刘鹏、马秀花、邹文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，主要内容为收到出借人邹海庭人民币叁万元，借款人承诺于2015年12月21日前一次性归还；如逾期未还，借款人应从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍（支付）利息；保证人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年；借款用途：资金周转，商店进货；借款人签字：刘鹏马秀花；保证人签字：邹文华；借款日期：2015年10月21日；本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认；被告刘鹏、马秀花、邹文华未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。
本院认为，原告与被告刘鹏、马秀花之间的借贷关系真实、合法，被告刘鹏、马秀花应当按照约定期限及时偿还，逾期未还，并应按照约定从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方约定的”同期同类银行贷款利率”标准不明确，应按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.15%的四倍计算，从借款之日算至原告起诉之日为12188.33元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告邹文华以保证人身份在借条上签字，约定对本案债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年，其与原告之间的保证合同依法成立，原告在合同约定的保证期间内要求被告邹文华偿还借款，被告邹文华依法应当对本案债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鹏、马秀花于本判决生效之日起二十日内向原告邹海庭偿还借款3万元及利息12188.33元；
二、被告邹文华对上述借款本息承担连带责任；被告邹文华承担保证责任后有权向被告刘鹏、马秀花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，公告费600.00元，由被告刘鹏、马秀花、邹文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长周建文
人民陪审员陈怀
人民陪审员邓金珍
二〇一八年二月二十六日
书记员马媛媛
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2823号原告：邹海庭，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘鹏，男，1982年3月8日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马秀花，女，1981年2月10日出生，回族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：邹文华，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告邹海庭与被告刘鹏、马秀花、邹文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海庭到庭参加诉讼。被告刘鹏、马秀花、邹文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹海庭向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告给付所借原告现金3万元，利息1.8万元（利息按照不高于国家最高借款利率标准从借款之日算至起诉之日，）合计4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告邹文华介绍认识被告刘鹏和马秀花（夫妻关系）。后应被告刘鹏和马秀花的要求，原告与其签订借据一份，原告依该借据借给被告刘鹏和马秀花现金3万元，约定借款日期为2015年10月21日，还款日期为2015年12月21日前，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告邹文华为担保人。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院。被告刘鹏、马秀花、邹文华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，主要内容为收到出借人邹海庭人民币叁万元，借款人承诺于2015年12月21日前一次性归还；如逾期未还，借款人应从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍（支付）利息；保证人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年；借款用途：资金周转，商店进货；借款人签字：刘鹏马秀花；保证人签字：邹文华；借款日期：2015年10月21日；本院经审查认为，上述证据来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认；被告刘鹏、马秀花、邹文华未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。本院认为，原告与被告刘鹏、马秀花之间的借贷关系真实、合法，被告刘鹏、马秀花应当按照约定期限及时偿还，逾期未还，并应按照约定从借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方约定的”同期同类银行贷款利率”标准不明确，应按中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.15%的四倍计算，从借款之日算至原告起诉之日为12188.33元，原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告邹文华以保证人身份在借条上签字，约定对本案债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年，其与原告之间的保证合同依法成立，原告在合同约定的保证期间内要求被告邹文华偿还借款，被告邹文华依法应当对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏、马秀花于本判决生效之日起二十日内向原告邹海庭偿还借款3万元及利息12188.33元；二、被告邹文华对上述借款本息承担连带责任；被告邹文华承担保证责任后有权向被告刘鹏、马秀花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，公告费600.00元，由被告刘鹏、马秀花、邹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长周建文人民陪审员陈怀人民陪审员邓金珍二〇一八年二月二十六日书记员马媛媛附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第309号
原告吴付荣，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告肖乾龙，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告袁洪秀，云南省绥江县人。系被告肖乾龙之妻。
原告吴付荣与被告肖乾龙、袁洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴付荣到庭参加诉讼，被告肖乾龙、袁洪秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴付荣诉称，2014年8月7日，被告肖乾龙和妻子袁洪秀找原告借钱，用于工程生活费，向原告借款26000元，并承诺2014年9月7日归还。期限届满，被告未按时归还借款。请求人民法院判决被告归还原告借款26000元。
被告肖乾龙、袁洪秀未答辩。
原告吴付荣为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：
1、吴付荣身份证复印件，证实吴付荣的自然人基本情况。
2、借条，证实2014年8月7日，肖乾龙、袁洪秀向吴付荣出具借条，内容为“石龙村二十队肖乾龙向文曲路4号1单元5楼501室吴付荣借款26000元（大写弍万陆千元正）。用余工程借支。还款9月7号。”
3、证明，证实2015年8月11日，石龙村20祖队长刘德明出具证明，内容为“兹有石龙村20组肖乾龙夫妻外出打工，没有在家。”黄德全签注情况属实，并加盖绥江县新滩镇石龙村民委员会印章。
被告肖乾龙、袁洪秀未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年8月7日，被告肖乾龙、袁洪秀以工程借支为由，向原告吴付荣借款26000元，并出具了借条，约定9月7日还款。被告肖乾龙、袁洪秀外出打工。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告出具借条向原告借款26000元，约定了借款用途、数额、期限，原、被告之间是借款合同关系，符合相关法律、法规规定，原告提供借款后，合同生效。二被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖乾龙、袁洪秀连带于本判决生效后十日内偿还原告吴付荣借款26000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖乾龙、袁洪秀负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郭松
二〇一五年十月三十日
书记员 余绥
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第309号
原告李某某，男，1979年6月9日出生，苗族，农民，住绥宁县黄土矿乡同乐村2组。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告向某某，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住绥宁县红岩镇雪峰村1组。
本院在审理原告李某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 肖鸿俊
二〇一五年五月十一日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第93号
原告：王某某，女，汉族。
被告：师某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 田建权
二〇一四年四月二十四日
书记员 仝海宽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民再13号
原审原告：秦志华，男，汉族，1987年6月11日出生，住林州市。
原审被告：常忠义，男，汉族，1974年5月21日出生，住林州市。
原审被告：殷海云，女，汉族，1973年10月30日出生，住安阳市文峰区。
原审原告秦志华与原审被告常忠义、殷海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0581民初3874号民事调解书，调解书已发生法律效力。林州市人民检察院于2017年6月7日向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月3日作出（2017）豫0581林民申13号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，原审原告秦志华申请撤回对原审被告常忠义、殷海云的起诉。
本院认为，原审原告秦志华自愿撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告秦志华撤诉；
二、撤销本院（2016）豫0581民初3874号民事调解书。
原审案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告秦志华负担。
审判长 李有金
审判员 王国增
审判员 郭红玉
二〇一八年三月六日
书记员 郭林芳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13115号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：谭治军，男，1997年4月22日出生，汉族，住重庆市万洲区。
原告郑堂章与被告谭治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年4月12日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月2日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年4月11日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月2日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年4月5日至2017年4月11日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告谭治军于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年4月12日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第814号
原告田传健，男，1942年12月19日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被告田运方，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告田传健与被告田运方健康权纠纷一案中，原告于2014年8月5日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田传健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一四年八月五日
书记员 罗文龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1980号
罪犯吴士亮，男，1975年5月2日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2014年12月5日作出（2014）槐刑初字第12号刑事判决书，以被告人吴士亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴士亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴士亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴士亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴士亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴士亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初85号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高永祥（小名：二宝），男，1975年4月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，无文化，农民，住宝坻区。1996年9月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月因盗窃被行政拘留15日；2007年4月因盗窃被行政拘留15日；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2016年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月3日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审；2017年11月17日因在取保候审期间再次涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］84号起诉书指控被告人高永祥犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人高永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年4月17日5时许，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区大唐庄镇南里自沽村处，将王某2放在该处的一个塑料水桶、二个塑料筐和若干废旧纸箱盗走，后将上述物品卖予废品收购人员，所得赃款被高永祥用于个人花销。
2017年4月底的一天，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区园开发区，将王某3的一只黄色金毛犬盗走，后将该犬藏匿于其住所内。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币490元。
2017年5月3日上午，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区尔王庄镇石材城“山西面馆”饭店门前处，将孙某停放在该处的电动三轮车上的四块电瓶盗走，后将上述电瓶藏匿于其住所内。经鉴定，被盗电瓶价值人民币290元。
2017年5月4日15时许，被告人高永祥驾驶电动三轮车行至宝坻区大唐庄镇南里自沽村王某1承包的鱼池库房处，将王某1鱼池库房内的七个塑料筐、一个塑料桶、两盘布龙沟盗走，后将上述物品藏匿于其住所内。
2017年11月中旬的一天晚上，被告人高永祥驾驶电动三轮车至宝坻区大唐庄镇天津金旺卫生用品有限公司厂区内，将该厂放置在院内的300件纸箱板盗走。经鉴定，被盗纸箱板价值人民币1500元。
案发后，部分被盗物品经公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人高永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗电瓶、金毛犬、纸箱、塑料筐、塑料桶等物证，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人王某1、孙某、王某2、王某3等人的陈述笔录，证人王某6、王某4、高某、张某2等人的证言笔录，辨认笔录，现场平面示意图、照片，勘验、检查笔录、证据保全清单、发还清单，宝坻区价格认证中心价格认定结论书，案件来源及抓获经过材料，被告人高永祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人高永祥犯罪罪名成立。被告人高永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵34日，即自2017年11月17日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人高永祥盗窃所得物品黄色金毛犬一条发还给被害人王某3,电瓶四块发还给被害人孙某,塑料筐七个、塑料桶一个、布龙沟两盘发还给被害人王某1,纸箱300件发还给被害单位天津金旺卫生用品有限公司。（均已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年二月十二日
书记员 李泽阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号，统一社会信用代码91120116103707578W。
被执行人：王巍，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区大港阳春里7-3-503，公民身份号码1201091974********。
被执行人：刘润秀，女，1973年10月30日出生，汉族，住天津市滨海新区大港阳春里7-3-503，公民身份号码1201091973********。
中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王巍、刘润秀金融借款合同纠纷一案，王巍、刘润秀已按本院（2017）津0116民初63186号民事调解书履行还款义务，案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月十五日
书记员 冯永飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2702号
原告：中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人：林春晖。
被告：吴文玲，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告吴文玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 林敏剑
二〇一四年二月十九日
书记员 林雅珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更244号
罪犯陈文凤。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月8日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓少刑初字第11号刑事判决，以陈文凤犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月,刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年07月17日交付执行。2014年4月24日，本院以(2014)徐刑执字第00474号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01890号刑事裁定减去有期徒刑一年,刑期至2021年6月22日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第3号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈文凤在上次减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈文凤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文凤的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4530号
原告：李四兴，男，汉族，1967年9月5日生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述娇，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段永云，男，汉族，1985年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李四兴诉被告段永云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李四兴到庭参加了诉讼，被告段永云经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金人民币20000元（以下均为人民币），支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月1日，被告联系原告称因生意周转向原告借款20000元，月利息2%，至2017年1月13日前还清。原告按约定把20000元借款通过银行转账方式转入被告指定的银行账户62×××63。被告向原告出具借条和收条，确认收到原告20000元借款。约定的还款时间截至，被告不履行还款承诺，故原告诉至法院望判如所请。
被告段永云未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、收条、承诺书、银行汇款回单、银行流水、情况说明等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2017年1月1日，被告段永云向原告李四兴出具借条一份，借条载明被告因个人资金周转向原告借款20000元，于2017年1月13日一次性还清。同日，案外人魏翠平以银行转账方式向被告的银行账户62×××63转账20000元，被告向原告出具收条一份，确认收到借款20000元。被告还向原告出具承诺书一份，承诺借款20000元于2017年1月13日前还清。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据可以证实其于2017年1月1日向被告出借款项20000元，且案外人魏翠平已明确其向被告所转款项系原告向被告出借的借款，被告亦向原告出具收条、承诺书确认收到借款20000元，并承诺于2017年1月13日前还清借款，故原被告之间的借贷关系成立并生效，现借条中约定的借期已经届满，被告未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金20000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，借条中约定借款于2017年1月13日到期，现原告主张逾期利息自起诉之日起算，即从2017年6月19日起算，系原告对自己权利的处分，本院予以确认，对于逾期利率问题，本院认为，借条中未约定借期内利息及逾期利息，原告亦未提交其他证据证实双方之间对于利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此对于逾期利率本院支持年利率6%的部分，超出部分不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段永云于本判决生效之日起十日内向原告李四兴支付借款本金人民币20000元及该款自2017年6月19日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告李四兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告段永云负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 张 睿
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨鹤云
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初31号
原告：赵杰，女，1974年1月14日出生住沈阳市沈河区。
委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：杨广，男，1977年12月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告赵杰诉被告杨广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰及其委托代理人孙志军、被告杨广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款33,199元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告从原告处购鞋货款共计33,199元�原告通过福乐货站物流发给被告货物，但因为其他原因被告未按约支付货款。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨广辩称，原告所诉拖欠其鞋款33,199元属实，以前货款都是由我方付给朝阳县福乐空车配货站，再由朝阳县福乐空车配货站将货款返还公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司，再由沈阳分公司将货款给付原告赵杰。
本院经审理认定事实如下：原告赵杰在沈阳市南塔市场从事鞋业批发生意，被告杨广在朝阳市从事鞋业零售生意。多年来，原告赵杰与被告杨广双方存在商品（鞋）买卖关系。双方通常交易方式是，被告杨广从原告赵杰处购买货物（鞋），由原告赵杰委托公主岭市福乐运输有限公司沈阳分公司（以下简称沈阳分公司）托运至个体工商户郭东刚个人经营的朝阳县福乐空车配货站，被告杨广从朝阳县福乐空车配货站处提取货物后，便将货款交付郭东刚，朝阳县福乐空车配货站再将货款返还沈阳分公司，再由沈阳分公司将货款给付原告赵杰。2017年11月26日，原告赵杰给被告杨广发货（鞋），货款为33,199元。现原告请求被告支付货款33,199元，被告杨广尚未支付货款。另查明，2017年12月1日，朝阳县福乐空车配货站向沈阳分公司货款193,700.00元。
上述事实，有原、被告陈述，收货单、郭东刚账单、汇款回执等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵杰与被告杨广双方之间的买卖合同合法有效。根据双方多年来的交易习惯，被告杨广将货款交付郭东刚个人经营的朝阳县福乐空车配货站，朝阳县福乐空车配货站再将货款转交沈阳分公司，而原告赵杰是通过沈阳分公司收取货款。现原告赵杰直接向被告杨广请求给付货款，被告提出以前货款都是付给朝阳县福乐空车配货站。朝阳县福乐空车配货站已为杨广垫付货款并将货款转交给沈阳分公司，被告应向郭东刚个人经营的朝阳县福乐空车配货站给付垫付的货款。上述法律关系中，因原、被告双方买卖关系涉及郭东刚个人经营的朝阳县福乐空车配货站的利益。现原告赵杰向法庭举示的证据不能证明沈阳分公司未付其货款的原因和理由，鉴于原、被告及朝阳县福乐空车配货站长期形成并认可的交易习惯，原告赵杰应向沈阳分公司主张权利，无权直接向被告杨广主张权利。对原告赵杰的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵杰对被告杨广的诉讼请求。
案件受理费315元（原告预交，减半收取），由原告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年二月十一日
书记员 高雅祺