wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第451号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案，2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案，2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人罗某、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人罗某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日，被告人罗某结伙李某某（时未满16周岁，下同）经事先预谋后窜至海宁市许村镇新华村新华小区世纪华联超市南面租房，采用剪扭挂锁的手段进入，窃得被害人金某租房内现金400余元，手机1部，共计价值1100余元。同日下午，被告人罗某、王某甲经事先预谋后，结伙再次窜至被害人金某租房内，窃得现金100元。
同年8月间，被告人罗某结伙李某某先后窜至海宁市许村镇永福村马家河2号二楼西侧租房及文桥村恒鑫纺织厂宿舍北面第五间租房，采用剪扭挂锁的手段进入，分别窃得被害人王某乙、王某丙租房内的现金计510余元。
同年9月2日，被告人罗某、王某甲经事先预谋后结伙窜至海宁市许村镇孙桥村张陆埭12号后面101、102、103、104租房，采用剪扭挂锁的手段进入，窃得被害人贺某甲租房内香烟4包，价值80元。在被害人朱某、贺某乙、张某租房内未窃得财物。
同年9月27日凌晨，被告人王某甲结伙王某丁（已被判刑）、李某（时未满16周岁）经事先预谋后窜至海宁市许村镇文桥村念九河35号边上小店，采用撬门手段进入，在窃取店内现金200余元时被被害人陈某发现后逃离，并将赃款遗留现场。
上述事实，被告人罗某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某乙、王某丙、朱某、贺某甲、贺某乙、张某、陈某的陈述，同案人李某某、李某的供述，同案犯王某丁的供述，证人华某的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某甲以非法占有为目的，分别结伙采用入户等手段多次秘密窃取公私财物，其中被告人罗某盗窃价值1790余元，被告人王某甲盗窃价值380余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、王某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某、王某甲地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人罗某、王某甲在实施本案部分犯罪时由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某、王某甲归案后均能如实供述自己的罪行，分别可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被害人金家银的损失1100元，被害人王平果的损失500元，被害人王玉娟的损失10元，责令被告人罗某退赔；被害人金家银的损失100元、被害人贺元义的损失80元，责令被告人罗某、王某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蔡华溢
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1812号
原告：班玉英，女，1978年12月10日生，布依族，住贵阳市花溪区。
被告：黄泽俊，男，1978年11月24日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：任长宏，男，1961年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州百川房地产经纪有限公司，住所地贵阳市云岩区中山东路13号11层。
法定代表人：王开祥，经理。
原告班玉英与被告黄泽俊、任长宏、贵州百川房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，原告班玉英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班玉英撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告班玉英负担。
审判员 李文玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 龙 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1284号
罪犯许成普，男，1982年1月10日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，原户籍所在地安徽省萧县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年6月17日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00144号刑事判决，认定许成普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第738号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯许成普在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，且该犯于减刑间隔期内曾因违规受到警告处分二次，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯许成普在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯许成普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许成普的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2028年1月10日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1685号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人曹兴生，男，1977年6月26日出生于河南省信阳市，初中文化，案发前系北京市丰台区丰台东路齐妈妈手擀面饭店厨师长，户籍所在地河南省信阳市固始县。因犯故意伤害罪，于2009年10月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月22日被羁押，同年9月27日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人曹兴生犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人曹兴生及其辩护人罗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年8月3日1时许，被告人曹兴生进入本市丰台区育芳园东里6号楼1号门二层2号，趁被害人王某1一家熟睡之际，窃取其酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币175元。被告人曹兴生于2017年8月22日在齐妈妈手擀面饭店内被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人曹兴生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、李某、王某3证言，价格鉴定报告书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息，公安机关工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
被告人曹兴生的辩护人认为：曹兴生主观恶性较轻，行为没有造成严重社会后果；曹兴生认罪态度较好，有悔罪表现；曹兴生归案前表现良好，并非盗窃惯犯。综上，建议法庭对曹兴生从轻处罚。
本院认为，被告人曹兴生以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人曹兴生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹兴生能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人曹兴生的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苗成林
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1833号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人许庆文，该公司总经理。
委托代理人朴燕妮，该公司法务。
被执行人房桂珍，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人左进贞，男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人房思华，男，1973年6月18日出生，住山东省莱芜市钢城区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人房桂珍、左进贞、房思华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供被执行人房桂珍有车辆可供执行。本院于2017年5月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年5月23日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年5月18日、8月4日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2017年5月18日通过总对总查控系统，查询被执行人的车辆登记信息，并通过最高院委托执行平台，委托莱芜市钢城区人民法院查封被执行人房桂珍名下登记的鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××、鲁Ｓ×××××号徐工牌起重机三辆；鲁Ｓ×××××东岳牌重型专项作业车一辆。查封期限二年，因本次委托系通过最高院平台进行，虽已保全完毕但回执尚未返回。因车辆均在外地，且下落不明，暂未找到车辆，无法处置。
4、2017年5月18日，通过总对总查控系统没有查询到被执行人的工商登记信息。
5、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
6、执行过程中据申请执行人反映江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，三被执行人均已失联。
7、因被执行人房桂珍、左进贞、房思华拒不申报财产，本院决定各对其罚款10000元，但因未查询到可供执行的财产，暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的340823元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵修岩
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更36号
罪犯雷凯，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年六月四日作出（2014）祁刑初字第461号刑事判决，认定被告人雷凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币270000元。该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一五年九月十四日作出（2015）永中法刑二终字第93号刑事判决，认定上诉人雷凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已执行）。刑期自2014年6月30日起至2019年6月29日止，判决发生法律效力后于2015年10月10日交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日提出假释建议书，提请对罪犯雷凯予以假释。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯雷凯原判刑期自2014年6月30日起至2019年6月29日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、湖南省省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯雷凯已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷凯实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯雷凯予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0008号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人代某，个体经营户。2014年4月9日因涉嫌污染环境罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年4月8日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
辩护人赵安斌，四川永炽律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人代某犯污染环境罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人赵安斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月，被告人代某在明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定，未取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为田建国提供3200余吨、价值人民币26020789元的废旧铅酸蓄蓄电池用于还原铅生产，严重污染环境。
案发后，公安机关从被告人代某处扣押涉案款项人民币23万元。
2014年4月8日被告人代某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人代某的辩护人提出的辩护意见是：公安机关扣押的23万元不是涉案款物；被告人代某的供述不足以证明被告人代某明知田建国无经营许可证；被告人代某销售废旧铅酸蓄电池给田建国不属于处置有害物质、被告人代某与田建国不构成共同犯罪；被告人代某在共同犯罪中作用较轻，应认定为从犯；被告人代某有自首情节，且自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人代某均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人代某、田建国、厉恩国的供述、银行交易记录、暂扣款专用收据、被告人代某的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，与田建国系共同犯罪，并系自首。徐州市云龙区人民检察院指控被告人代某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的公安机关扣押的23万元并不是涉案款物的辩护意见，本院认为，对扣押的23万元是否为涉案款项，依法应由公安机关处理。对辩护人提出的被告人代某的供述并不足以证明其明知田建国无经营许可证，被告人代某销售废旧铅酸蓄电池给田建国不属于处置有害物质，被告人代某与田建国不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，根据被告人代某的供述，结合其他证据，可以认定被告人代某明知田建国无《危险废物经营许可证》，仍为田建国提供废旧铅酸蓄电池，根据法律规定，行为人明知他人无经营许可证或者超出经营许可范围，向其提供或者委托其收集、贮存、利用、处置危险废物，严重污染环境的，以污染环境罪的共同犯罪论处，故被告人代某与田建国构成污染环境罪的共同犯罪。对辩护人提出的被告人代某系从犯，应当从轻、减轻处罚的意见，本院认为，被告人代某在明知田建国未取得《危险废物经营许可证》的情况下，为田建国提供3200余吨的废旧铅酸蓄电池，依其在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的被告人代某系自首，且自愿认罪，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，本院对被告人代某的平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。本院根据被告人代某具体的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 苟长国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6843号
被执行人曹彬，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行被执行人曹彬抢劫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月23日，被执行人曹彬尚应向法院缴纳罚金6000元。经调查，被执行人曹彬目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人曹彬有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆海芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初845号
原告:河间市晨宇商贸有限公司，住所地河间市东环路，统一社会信用代码91130984069414180U。
法定代表人：张宝红，该公司总经理。
被告:安徽天地精华股份有限公司，住所地安徽省六安市东河口镇华山村平地村民组，统一社会信用代码913415007448854388。
法定代表人：董超，该公司负责人。
原告河间市晨宇商贸有限公司与被告安徽天地精华股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市晨宇商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河间市晨宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由原告河间市晨宇商贸有限公司负担。
审判员 王秋月
二〇一八年三月十二日
书记员 程 坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1671号
申请执行人：岳冲喜，男，1965年11月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：杨月华，女，1963年08月08日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年12月22日向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人杨月华银行存款147255.79元（本金60000元、利息81014.79元、案件受理费3107元、公告费560元、迟延履行债务利息504元、申请执行费2070元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年一月二十二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初25026号
原告：上海英利拉链有限公司。
法定代表人：李世高，经理。
委托诉讼代理人：李勇，男，上海英利拉链有限公司工作。
被告：上海玉芳实业有限公司。
法定代表人：项玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
原告上海英利拉链有限公司与被告上海玉芳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，并先后于2018年1月8日、同年2月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李勇二次庭审均到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人方惠荣、张天宇分别于第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英利拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币100,000元（以下币种同）；2.判令被告偿付原告以100,000元为基数自2017年6月1日起至同年12月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告提供拉链。截止2017年5月31日止，被告欠原告货款100,000元。但被告至今未付，原告催讨未果，遂涉讼。
被告上海玉芳实业有限公司辩称：被告出具的对账函有误，还应扣除差额款17,000元，故被告尚拖欠原告货款83,000元；原告提供的产品存在质量问题，被告将另行向原告主张权利。
围绕诉讼请求当事人提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的对账单。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告长期存在买卖合同关系，由被告向原告购买拉链。2017年许，被告向原告出具对账函一份，确认截止2017年5月31日，被告尚欠原告货款100,000元。至今，被告未向原告支付上述欠款。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明：2017年5月31日之后，原、被告曾发生另外一笔交易，经原、被告一致确认，该笔交易双方已经结清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及利息的民事责任。关于被告提出的扣除差额款17,000元辩称意见，因无任何证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告提出的质量问题，因被告明确将另案主张，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海玉芳实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海英利拉链有限公司货款100,000元；
二、被告上海玉芳实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海英利拉链有限公司以100,000元为基数，自2017年6月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180元（以减半收取），财产保全费1,020元，合计2,200元，由被告上海玉芳实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初189号
原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区文化东路*号。统一社会信用代码：916109002231902352。
法定代表人：包本焱，董事长。
委托诉讼代理人：罗广平，男，汉族，住旬阳县城区，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。
被告：段光发，男，汉族，住旬阳县城关镇。
被告：李小玲，女，汉族，系段光发之妻，住址同上。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告段光发、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗广平到庭参加诉讼，被告段光发、李小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款15万元及利息和逾期罚息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告以承包工程资金不足为由，向原告借款15万元，同时提交富秦家乐卡申请书。于同日与原告签订编号为陕农信借字【09032014】第1109号借款合同，合同约定：借款最高额度为15万元，在合同有效期内随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高余额；本合同有效期自2014年5月27日始至2016年5月26日止，单笔借款期限最长为一年，每笔借款到期日不得超过本合同到期日，借款月利率为8.4465‰，按借据标明的利率执行。未按借据还款日归还借款的按日计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。双方完成借贷手续后，原告向被告发放贷款15万元。被告至今未如约偿还，原告起诉。
被告段光发、李小玲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：富秦家乐卡申请书、段光发、李小玲身份证、结婚证、户口本复印件、个人信用报告、房产评估报告、房产证、客户谈话备忘录、个人信用报告、同意抵押担保承诺书、调查报告、借款合同、借款影像照片、借款借据、催收通知。
上列证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2014年5月27日，被告段光发、李小玲以承包工程资金不足为由共同申请，提交富秦家乐卡申请书，以富秦家乐卡授信额度向原告借款15万元，于同日与原告签订编号为陕农信借字【09032014】第1109号借款合同，合同约定：借款最高额度为15万元，在合同有效期内随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高余额；本合同有效期自2014年5月27日始至2016年5月26日止，单笔借款期限最长为一年，每笔借款到期日不得超过本合同到期日，借款月利率为8.4465‰，按借据标明的利率执行。未按借据还款日归还借款的按日计收逾期罚息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%。被告段光发妻子李小玲在备忘录上签署“由夫妻履行归还银行贷款及其相关责任共同承担，与借款合同具有同等法律效力”，并将两人共有房产抵押。富秦家乐卡借款借据载明，原告于2015年5月25日向被告发放贷款15万元，截止2016年5月24日被告共欠借款149966.20元及利息未偿还，原告起诉。
本院认为，本案争议焦点，被告应偿还借款149966.20元借款及约定的利息和罚息。原告与被告段光发签订借款合同，不违反法律和法规的规定，合法有效。被告段光发未按约定时间偿还借款，构成违约。被告李小玲与段光发系夫妻，李小玲为本笔借款签署由夫妻共同偿还借款的备忘录，合法有效，两被告应共同偿还借款及利息。原告主张被告段光发、李小玲偿还借款，并按照合同约定的期限支付利息和逾期罚息的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段光发、李小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款149966.20元及利息和逾期罚息，利息按照月利率8.4465‰计算，从2015年5月25日起至借款给付完毕之日止；罚息按照月利率(基础上)上浮50%利率计算，从2016年5月24日逾期之日起计算至借款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告段光发、李小玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
义务人不履行生效判决的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 吴忠强
二〇一八年三月六日
书记员 王 停
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1696号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孟祥腾，男，1992年9月23日出生于山东省汶上县，初中文化，户籍所在地山东省汶上县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月12日被羁押，同年5月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1788号起诉书指控被告人孟祥腾犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人孟祥腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月至2017年4月间，被告人孟祥腾在本市丰台区久敬庄嘉禾久源超市一层“小勺”服饰门店内，对外销售带有UNDERARMOUR商标标识、ADIDAS商标标识的服装。2017年4月12日，被告人孟祥腾被北京市公安局丰台分局和义派出所民警抓获，在其经营的门店内起获带有UNDERARMOUR商标标识的服装129件，带有ADIDAS商标标识的服装26件，后在其暂住地本市丰台区大红门锦苑C区4号楼一门702房间内起获带有UNDERARMOUR商标标识的服装2261件、带有ADIDAS商标标识的服装210件。经鉴定，上述服装均为假冒UNDERARMOUR、ADIDAS商标标识的商品，价值共计人民币30余万元。
上述事实，被告人孟祥腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人建某、黄加明、杨某证言，UNDERARMOUR鉴定证明、价格证明、授权委托书、请求书、商标注册证、商标注册证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、法人代表证明书、法人授权委托证明书、承诺书，ADIDAS鉴定证明、价格说明、授权委托书、投诉书、承诺书、商标注册证、、商标注册证明、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准转让注册商标证明、核准变更商标注册人地址证明、核准续展注册证明，账本，租赁合同，营业执照，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥腾无视国家法律，为获取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孟祥腾犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟祥腾犯罪行为系未遂，且其被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条，第七十二条，第七十三条，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥腾犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送账本一本，予以没收。
三、在案扣押的假冒注册商标的服装，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苗成林
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3541号
原告：郭某某，女，1988年10月23日生。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1990年2月27日生。
委托代理人：王瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷
在本院审理原告郭某某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一五年十二月十八日
书记员 齐杰伟
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更76号
罪犯王水方，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）漳刑初29号刑事判决，认定被告人王水方犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止），追缴违法所得129600元。于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王水方在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王水方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年10月累计考核分3078.5分，获表扬五次。
罪犯王水方原判追缴违法所得129600元，已全部追缴。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王水方减刑的异议。
本院认为，罪犯王水方在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王水方的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 琳 婷
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初535号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈伟，1982年4月7日出生于重庆市长寿区，汉族，本科文化，重庆市长寿区xx镇xxx学校职工，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日将该案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官王帆出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2017年6月1日15时50分许，被告人陈伟酒后驾驶渝xxxx**号小型普通客车搭载乘客，从重庆市长寿区xx镇xx北街往xxx正街方向行驶，途径xx镇xxx正街xx卫生院路口路段时，被重庆市长寿区公安局交巡警支队七大队民警当场查获。因陈伟拒绝进行酒精呼气测试，2017年6月1日16时15分，在长寿区xx镇卫生院民警对陈伟进行强制抽血送检。经鉴定，陈伟血样检材中检出乙醇，含量为159.4mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人陈伟醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟到案后如实供述自己的犯罪事实，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月1日15时50分许，被告人陈伟饮酒后驾驶渝xxxx**小型轿车搭载叶某由重庆市长寿区xx镇xx北街往该镇xxx正街方向行驶，途经该镇xxx正街洪xx卫生院路段时被执勤民警查获，民警将其带至重庆市长寿区xx镇卫生院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时陈伟静脉血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。
被告人陈伟归案后如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案受案、立案情况
2、取保候审决定书。证明陈伟因本案被采取的强制措施情况。
3、户口证明。证明陈伟的身份情况。
4、抓获经过。证明陈伟的到案经过。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单。证明陈伟具有C1驾驶证，案发时其驾驶证处于有效期内；渝xxxx**小型轿车登记所有人为李某1。
6、行政处罚决定书。证明2017年6月23日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。
7、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、说明等。证明案发后，公安民警将陈伟带至重庆市长寿区xx镇卫生院抽取血液，提取样本并送至重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，经鉴定，案发时陈伟静脉血液中乙醇含量为159.4mg/100ml。
8、证人叶某的证言。证明2017年6月1日中午，叶某与陈伟、李某2等六人在重庆市长寿区xx镇车站外的xxx店内吃放，期间，陈伟喝了一两左右的白酒。饭后，陈伟驾车搭载叶某从xx镇派出所附近出发，沿xx镇xx南街、xx北街行驶，当车辆行驶证xx镇卫生院路口时被民警查获，后民警将陈伟带上警车并离开现场。
9、证人李某2的证言。证明2017年6月1日中午，李某2和叶某、陈伟等六人在xx镇车站外xxx店吃饭，期间，陈伟喝了一两左右的白酒。饭后，李某2回到位于xx镇卫生院路口的茶楼，当天下午，李某2看见陈伟驾车被民警查获，当时叶某坐在副驾驶，后民警将陈伟带上警车并离开现场。
10、被告人陈伟的供述。证明2017年6月1日中午12时30分许，陈伟与叶某、李某2等六人在xx镇车站外xxx店吃饭，期间，陈伟喝了一两白酒。饭后陈伟驾驶渝xxxx**小型轿车送叶某至其位于xx镇派出所附近的家中。之后陈伟又驾驶渝xxxx**小型轿车搭载叶某从xx镇派出所附近出发，沿xx镇xx南街、xx北街行驶，当车辆行驶至xx镇卫生院路口时被民警查获，民警将陈伟带至xx镇卫生院抽取血液。
本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘承重
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终337号
上诉人（一审被告）：胡春贵，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人（一审被告）：张啟兰，住址同上。
被上诉人（一审原告）：霍鸿亮，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：方燕，住址同上。
委托诉讼代理人：霍鸿亮，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人胡春贵、张啟兰因与被上诉人霍鸿亮、方燕排除妨害纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡春贵、张啟兰上诉称：原审送达程序违法，没有给其送达起诉状和开庭传票；原审法院保全违法，超标的查封其财产；原审法院拍卖房屋程序违法。故请求撤销原判，由霍鸿亮、方燕承担诉讼费用。
霍鸿亮、方燕辩称：一审程序合法，诉讼保全合法，拍卖程序合法有效。
霍鸿亮、方燕向一审法院起诉请求：1、请求判令胡春贵、张啟兰立即从霍鸿亮、方燕所有的颍州区二里井住宅22幢99-103号100室内搬出；2、请求判令胡春贵、张啟兰赔偿自2016年11月10日起至搬出之日止占用霍鸿亮、方燕住宅造成的损失19300元（按每年19300元计算，暂计算至2017年11月9日）；3、请求判令诉讼费用由胡春贵、张啟兰承担。后撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：霍鸿亮与方燕系夫妻关系。2016年10月18日霍鸿亮通过司法拍卖程序购买了位于阜阳市颍州区二里井住宅一套，并在拍卖成交当天向阜阳市颍州区人民法院支付了全部购房款606000元。阜阳市颍州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖1202执14-2号执行裁定书，裁定：被执行人胡海东和周红共同共有的位于阜阳市颍州区二里井房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人霍鸿亮所有；二、买受人霍鸿亮可持本裁定到房地产管理机构办理产权过户登记手续。2016年10月28日阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202执14-1号公告：“责令被执行人胡海东（及在该房产中居住的人员）在二0一六年十一月十日前迁出该房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。此后，胡春贵和张啟兰一直居住该房屋，致使霍鸿亮未实际接收该房屋。霍鸿亮于2017年1月19日办理涉案房屋的不动产所有权证书，同年7月6日变更为霍鸿亮和方燕夫妻共同共有的不动产权证书。
另查明,涉案房屋的对外出租费用经评估为年租金19300元。
一审法院认为：公民的合法财产受法律保护；因霍鸿亮通过司法拍卖程序购买的涉案房屋，且阜阳市颍州区人民法院依法作出的公告责令被执行人胡海东（及在该房产中居住的人员）在二0一六年十一月十日前迁出该房屋；到期仍不履行的，本院将依法强制执行。而胡春贵和张啟兰未按该公告限制的期限搬出涉案房屋；因胡春贵和张啟兰未搬出涉案房屋造成霍鸿亮和方燕未能正常使用涉案房屋，所以胡春贵、张啟兰应赔偿霍鸿亮、方燕房租损失。由于霍鸿亮于2017年1月19日取得涉案房屋的不动产权证书，同年7月6日变更为霍鸿亮和方燕夫妻共同共有的不动产权证书，所以胡春贵、张啟兰赔偿霍鸿亮、方燕的损失，应从2017年1月19日起至搬出之日止，按年租金19300元计算。对于霍鸿亮、方燕超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。胡春贵、张啟兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、胡春贵、张啟兰于判决生效之日起十五日内赔偿霍鸿亮、方燕损失（从2017年1月9日起至搬出之日止，按年租金19300元计算）；二、驳回霍鸿亮、方燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，财产保全费220元，合计361.5元，由霍鸿亮、方燕负担25元，胡春贵、张啟兰负担336.5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为：胡海东系与胡春贵共同居住的成年家属，一审法院将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达给胡海东并无不当，胡海东在送达回证上签收的日期为送达日期。胡春贵、张啟兰如对保全裁定有异议，可自收到裁定书之日起五日内向阜阳市颍州区人民法院申请复议一次。本案为排除妨害纠纷，阜阳市颍州区人民法院拍卖房屋程序是否违法，不属于本案审理范围。综上，胡春贵、张啟兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人胡春贵、张啟兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十六日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5214号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路119号。
法定代表人：洪志强，行长。
委托诉讼代理人：许德进，男，系单位员工。
被告：王占付，男，1981年1月1日生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告王占付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行之委托诉讼代理人许德进到庭参加诉讼，被告王占付经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司荣成市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王占付偿还贷款本金216765.09元、利息5391.62元（截止2017年7月24日）及自2017年7月24日起按借款合同约定计算至付清欠款之日止的利息;2.判令原告对被告所有的荣成市海映山庄22号楼707室房产享有优先受偿权。事实和理由:2013年6月，被告王占付购买由威海丰荟集团有限公司开发的位于荣成市海映山庄22号楼707室房产，房屋总面积56.5平方米，总价人民币33.6万元。因自有资金不足，王占付于2013年9月25日向我行提交贷款申请。2014年1月9日，原告同意贷款，并与王占付签订了编号为37020120140012987的《个人购房担保借款合同》，合同约定了贷款期限、贷款利率、还款方式、担保方式、违约责任等事项。同时，王占付同意以其购买的位于荣成市海映山庄22号楼707室住宅楼的房产作抵押担保。原告依据合同约定于2014年6月4日放款，履行了原告的义务。合同约定，借款合同有效期内借款人连续六期（含六期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回发放借款。王占付自2017年2月起连续6期未按时偿还借款本息，因此原告要求收回已发放借款本息。截止2017年7月24日，王占付尚欠原告贷款本金人民币216765.09元及计算至2017年7月24日的利息5391.62元。现原告依合同法和担保法之有关规定提起诉讼，望能判如所请。
王占付未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，中国农业银行股份有限公司威海分行与被告签订个人购房担保借款合同。约定，被告王占付向中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）借款23.5万元用于购买房产，借款期限为240个月，借款适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率，利率调整以12个月为一个周期，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。借款人同意将全部借款直接划入威海丰荟集团有限公司15591901040001467号农行账户中。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款并有权提前行使担保权。
王占付以其购买的荣成市海映山庄22号楼707室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2014年5月8日办理了抵押权登记，登记证号为荣房他证石岛字第20140015**号，中国农业银行股份有限公司威海分行为他项权利人。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2014年6月4日，农行威海分行依约将23.5万元贷款发放至被告王占付的指定账户，王占付在借款人处签字捺印确认收到该笔借款。借款发放后，王占付未按期偿还借款。截止2017年8月25日，被告尚欠原告本金216765.09元、利息6259.84元。原告多次索要欠款未果，遂成诉。
另查，农行威海分行于2015年8月28日出具农银威函【2015】1号文件，证明因农行内部管理关系调整，加盖“中国农业银行威海石岛支行”及“中国农业银行股份有限公司威海分行”行政公章的业务，其后续相关业务用印统一使用“中国农业银行股份有限公司荣成市支行”行政公章。
本院认为，农行威海分行与被告签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。因中国农业银行业务调整，农行威海分行公章调整为中国农业银行股份有限公司荣成市支行行政公章，原告有权继受农行威海分行与被告签订个人购房担保借款合同的合同权利。被告未按合同的约定偿还借款，构成违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告王占付以其自有的房产提供抵押并办理了抵押登记，该抵押合法有效。因此，原告要求对抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。被告王占付经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占付于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行借款本金216765.09元，利息6259.84元（利息计算至2017年8月25日）。
二、被告王占付于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行逾期付款利息（自2017年8月26日起至被告实际履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、原告对被告购买的荣成市海映山庄22号楼707室房产享有优先受偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 毕云侠
二〇一八年二月九日
书 记 员 冷冬梅
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第826号
原告赵某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告赵某某负担。
审判员 胡 蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘伟晓
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂13民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新记，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宗杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。
一审被告：黄新生，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。
再审申请人张新记与被申请人彭宗杰、一审被告黄新生买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
张新记申请再审称，请求依法撤销二审判决，维持一审驳回被申请人彭宗杰诉讼请求的判决。事实与理由：1、二审法院认定双方当事人之间达成口头水泥买卖合同事实不清，证据不足。彭宗杰在一、二审中提供的证据不能证明双方存在买卖684吨水泥，价款共计240890元的事实。2、再审申请人与被申请人都不是一审、二审适格的诉讼主体。
本院经审查认为，张新记申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由也已在一审、二审答辩中提出，并未得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张新记的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张新记的再审申请。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 蓝东桃
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新记，男，1975年4月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：叶鸿志，广西桂中天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭宗杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。一审被告：黄新生，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳江区，现住广西柳州市柳江区。再审申请人张新记与被申请人彭宗杰、一审被告黄新生买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂13民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张新记申请再审称，请求依法撤销二审判决，维持一审驳回被申请人彭宗杰诉讼请求的判决。事实与理由：1、二审法院认定双方当事人之间达成口头水泥买卖合同事实不清，证据不足。彭宗杰在一、二审中提供的证据不能证明双方存在买卖684吨水泥，价款共计240890元的事实。2、再审申请人与被申请人都不是一审、二审适格的诉讼主体。本院经审查认为，张新记申请再审时未能提供足以推翻原判决的新证据，其提出的再审理由也已在一审、二审答辩中提出，并未得到支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张新记的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新记的再审申请。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年四月二十三日书记员 覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0224刑初1号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被长海县公安局取保候审，于2017年12月27日被长海县人民检察院取保候审，于2018年1月3日被长海县人民法院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2017年8月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华停车场前道路处时，被正在执勤的民警查获。随后民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2017年8月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为159.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证；被告人李某某的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人李某某拘役1
--2个月，并处罚金人民币2000元。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明，2017年8月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华停车场前道路处时，被正在执勤的民警查获。随后民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2017年8月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为159.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片；鉴定意见大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第081801号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J393）号道路交通事故车辆技术检验报告；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一八年一月九日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0224刑初1号公诉机关长海县人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月23日被长海县公安局取保候审，于2017年12月27日被长海县人民检察院取保候审，于2018年1月3日被长海县人民法院取保候审。辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。长海县人民检察院以长检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2017年8月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华停车场前道路处时，被正在执勤的民警查获。随后民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2017年8月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为159.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人李某某犯危险驾驶罪的受案登记表、立案决定书、现场照片等书证；被告人李某某的供述；大连科华司法鉴定中心出具的血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告等证明材料，认为被告人李某某酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在未被采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人李某某拘役1—2个月，并处罚金人民币2000元。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2017年8月15日20时10分许，被告人李某某酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇宏华停车场前道路处时，被正在执勤的民警查获。随后民警将其带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2017年8月18日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为159.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。在公安机关未对其采取强制措施之前，被告人李某某经电话传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证受案登记表、立案决定书、现场照片；鉴定意见大连科华司法鉴定中心出具的科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第081801号血液乙醇检验报告书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2017]车检字第（J393）号道路交通事故车辆技术检验报告；被告人李某某的供述。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极交纳罚金，依法从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇一八年一月九日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第144号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
被执行人尚杰，男。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被执行人尚杰借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第430号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1.要求被执行人给付借款本金10000元，2005年8月9日至2014年8月9日利息16684元，2014年8月10日至2015年4月10日利息1283元，诉讼费234元，合计：28201元。2.要求被执行人给付延迟履行利息。3.要求被执行人给付执行费。在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。
在本院执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第430号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卜新凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3028号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。
负责人于文茂，该支行行长。
委托代理人：彭苏宁，男，1971年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭进平，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的139370.71元（含执行费1961元），未执行标的139370.71元。本案在执行过程中，查封了被执行人郭进平名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第185号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3028号申请执行人：宁夏银行股份有限公司开发区支行。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区。负责人于文茂，该支行行长。委托代理人：彭苏宁，男，1971年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭进平，男，1973年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2014）金民商初字第185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的139370.71元（含执行费1961元），未执行标的139370.71元。本案在执行过程中，查封了被执行人郭进平名下的房屋，因房屋有抵押、查封，故无法处置；现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第185号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3247号
上诉人（原审被告）：史军,男,1972年11月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。
上诉人（原审被告）:王华,女,1972年11月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁健,男,1965年11月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。
上诉人史军、王华因与被上诉人梁健民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史军、王华共同上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、2016年11月16日25万元借条系由16万元本金、9万元利息构成，而非被上诉人陈述的20万元本金、5万元利息。2、借条中并未约定利息，一审判决利息不当。3、25万元借条中的款项并未用于家庭共同生活，王华对此亦不知情，该债务并非夫妻共同债务。4、2017年1月23日17万元借条中的利息并非夫妻共同生活期间形成，不应属于夫妻共同债务。
梁健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：梁健与史军原系朋友关系。自2009年起史军开始向梁健借款，口头或书面约定月利率2%，期间数次借款有借有还。2016年6月8日，史军因欠梁健以前部分借款的利息5万元以借条形式立据给梁健；2016年11月16日，史军向梁健借款20万元，并将欠梁健以前部分借款利息5万元，合并立据借条25万元给梁健；2017年1月23日，史军向梁健借款14万元，并将欠梁健以前部分借款利息3万元，合并立据借条17万元给梁健。2017年2月19日，史军仅还款5000元给梁健，其余借款本息未还。
另查明，1994年11月12日，史军、王华登记结婚，2016年12月30日登记离婚。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁健当庭提供的史军所立借条来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明梁健与史军之间的借贷关系成立。本案三张借条合计金额为47万元，其中借款本金应确定为34万元，利息为13万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。史军在梁健催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故梁健要求史军按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王华认为三张借条与其无关，特别是2017年1月23日的17万元借条是在2016年12月30日离婚后出具的。因讼争债务借款本金20万元，利息13万元发生在史军、王华夫妻关系存续期间，应认定上述款项为史军、王华夫妻关系存续期间的共同债务。故对其辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：一、史军于判决生效后十日内返还梁健借款34万元，承担利息12.5万元及借款本金20万元的利息（自2016年11月17日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）、借款本金14万元的利息（自2017年1月24日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、王华对上述借款本金20万元，利息12.5万元及借款本金20万元的利息（自2016年11月17日起至实际还款之日，按月利率2%�准计算），承担连带清偿责任；三、驳回梁健的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由梁健负担75元，史军、王华共同负担8275元。
二审中双方未提供新证据。
二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
另查明，一审庭审中史军陈述25万元借条的组成为16万元本金及9万元利息，9万元利息是之前20万元借款加17万元借款共计37万元形成的利息，中途还款20万元。二审中史军陈述25万元借条的组成为：2014年11月16日借款16万元，利息从2014年11月16日按月息2分计算至2015年11月16日本息合计20万元；又以20万元为本金，利息从2015年11月16日以月息2分计算至2016年11月16日形成25万元借条。
本院认为：对于涉案借款金额。各方当事人对于2017年1月23日借款系由14万元本金及之前形成的3万元利息构成均无异议，本院予以确认。对于2016年11月16日25万元借条中的本金数额，上诉人主张该张借条系由16万元本金及9万元利息构成，其应举证证明，但对于9万元利息的形成，上诉人一、二审中的陈述相互矛盾，且无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审自认25万元借条中存在5万元利息，一审判决在上诉人举证不能的情况下依据被上诉人自认认定25万元借条中的款项由20万元本金及5万元利息构成并不不当，本院予以确认。对于2016年6月8日5万元的利息条据，上诉人一审庭审中陈述该5万元利息系以前借款按月息2分结算而成的利息，利息标准并未超过法律规定，本院予以确认。
对于上诉人主张涉案借款不存在利息，但上诉人一审庭审中认可借款存在利息，同时涉案25万元、17万元借条中包含利息，一审判决并未将借条中的利息计入本金再行计算利息，故上诉人该主张无事实及法律依据�
对于上诉人王华应否对涉案20万元借款及相应利息承担共同还款责任。20万元借款及利息均发生于两上诉人夫妻关系存续期间，17万元借条虽形成于两上诉人离婚之后，但双方均认可其中3万元利息系之前借款结算形成，上诉人无证据证明3万元利息的具体截止时间，故一审判决认定该3万元利息发生于夫妻关系存续期间并不不当。上诉人无证据证明涉案债务并未用于夫妻共同生活或被上诉人与史军明确该借款为史军个人债务，故王华对上述款项应承担共同还款责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8275元，由上诉人史军、王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终3247号上诉人（原审被告）：史军,男,1972年11月2日出生,汉族,住淮安市淮安区。上诉人（原审被告）:王华,女,1972年11月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁健,男,1965年11月27日出生，汉族,住淮安市淮安区。上诉人史军、王华因与被上诉人梁健民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史军、王华共同上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、2016年11月16日25万元借条系由16万元本金、9万元利息构成，而非被上诉人陈述的20万元本金、5万元利息。2、借条中并未约定利息，一审判决利息不当。3、25万元借条中的款项并未用于家庭共同生活，王华对此亦不知情，该债务并非夫妻共同债务。4、2017年1月23日17万元借条中的利息并非夫妻共同生活期间形成，不应属于夫妻共同债务。梁健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：梁健与史军原系朋友关系。自2009年起史军开始向梁健借款，口头或书面约定月利率2%，期间数次借款有借有还。2016年6月8日，史军因欠梁健以前部分借款的利息5万元以借条形式立据给梁健；2016年11月16日，史军向梁健借款20万元，并将欠梁健以前部分借款利息5万元，合并立据借条25万元给梁健；2017年1月23日，史军向梁健借款14万元，并将欠梁健以前部分借款利息3万元，合并立据借条17万元给梁健。2017年2月19日，史军仅还款5000元给梁健，其余借款本息未还。另查明，1994年11月12日，史军、王华登记结婚，2016年12月30日登记离婚。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁健当庭提供的史军所立借条来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明梁健与史军之间的借贷关系成立。本案三张借条合计金额为47万元，其中借款本金应确定为34万元，利息为13万元。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。史军在梁健催告后至今未全部履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故梁健要求史军按月利率2%标准计息的主张，符合法律规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王华认为三张借条与其无关，特别是2017年1月23日的17万元借条是在2016年12月30日离婚后出具的。因讼争债务借款本金20万元，利息13万元发生在史军、王华夫妻关系存续期间，应认定上述款项为史军、王华夫妻关系存续期间的共同债务。故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，一审法院判决：一、史军于判决生效后十日内返还梁健借款34万元，承担利息12.5万元及借款本金20万元的利息（自2016年11月17日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）、借款本金14万元的利息（自2017年1月24日起至实际还款之日，按月利率2%标准计算）；二、王华对上述借款本金20万元，利息12.5万元及借款本金20万元的利息（自2016年11月17日起至实际还款之日，按月利率2%�准计算），承担连带清偿责任；三、驳回梁健的其他诉讼请求。案件受理费8350元，由梁健负担75元，史军、王华共同负担8275元。二审中双方未提供新证据。二审经审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审中史军陈述25万元借条的组成为16万元本金及9万元利息，9万元利息是之前20万元借款加17万元借款共计37万元形成的利息，中途还款20万元。二审中史军陈述25万元借条的组成为：2014年11月16日借款16万元，利息从2014年11月16日按月息2分计算至2015年11月16日本息合计20万元；又以20万元为本金，利息从2015年11月16日以月息2分计算至2016年11月16日形成25万元借条。本院认为：对于涉案借款金额。各方当事人对于2017年1月23日借款系由14万元本金及之前形成的3万元利息构成均无异议，本院予以确认。对于2016年11月16日25万元借条中的本金数额，上诉人主张该张借条系由16万元本金及9万元利息构成，其应举证证明，但对于9万元利息的形成，上诉人一、二审中的陈述相互矛盾，且无证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。被上诉人一审自认25万元借条中存在5万元利息，一审判决在上诉人举证不能的情况下依据被上诉人自认认定25万元借条中的款项由20万元本金及5万元利息构成并不不当，本院予以确认。对于2016年6月8日5万元的利息条据，上诉人一审庭审中陈述该5万元利息系以前借款按月息2分结算而成的利息，利息标准并未超过法律规定，本院予以确认。对于上诉人主张涉案借款不存在利息，但上诉人一审庭审中认可借款存在利息，同时涉案25万元、17万元借条中包含利息，一审判决并未将借条中的利息计入本金再行计算利息，故上诉人该主张无事实及法律依据�对于上诉人王华应否对涉案20万元借款及相应利息承担共同还款责任。20万元借款及利息均发生于两上诉人夫妻关系存续期间，17万元借条虽形成于两上诉人离婚之后，但双方均认可其中3万元利息系之前借款结算形成，上诉人无证据证明3万元利息的具体截止时间，故一审判决认定该3万元利息发生于夫妻关系存续期间并不不当。上诉人无证据证明涉案债务并未用于夫妻共同生活或被上诉人与史军明确该借款为史军个人债务，故王华对上述款项应承担共同还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8275元，由上诉人史军、王华负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  刘群英审判员  王 纯二〇一七年十一月二十九日书记员  陈涵铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23754号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告曾福桂，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾福桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾福桂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45535.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45535.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更320号
罪犯周永民，男，汉族，1974年4月14日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2010年3月15日作出（2009）天法刑初字第814号刑事判决，认定罪犯周永民犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元。
罪犯周永民曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯周永民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周永民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周永民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯周永民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永民减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初846号
原告：蛟河市贵都物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：殷吉国，经理。
被告：韩荣海，男，住蛟河市
本院在审理原告蛟河市贵都物业有限公司与韩荣海物业服务合同纠纷一案中，蛟河市贵都物业有限公司于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市贵都物业有限公司承担。
审判员 张 岩
书记员 王博宇
书记员 王博宇
(本件1页，印10份)
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执异2号
异议人：赵某某，男。
申请人：昝某某，男。
被执行人：黄某某，男。
申请执行人昝某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，我院作出（2017）晋0821执1092号执行裁定书，查封了被执行人黄某某名下的晋MUS3**号东风标致牌车辆及晋M5Z1**号霸道2694CC越野车。查封后，案外人赵某某以被执行人黄某某从其处购买晋M5Z1**号霸道2694CC越野车时未按约定付款为由提起执行异议。
经审查，晋M5Z1**号霸道2694CC越野车登记的所有权人为被执行人黄某某。
本院认为，晋M5Z1**号霸道2694CC越野车登记的所有权人为被执行人黄某某，案外人赵某某以黄某某购买晋M5Z1**号霸道2694CC越野车时未按约定付款属另一法律关系，可另案处理。我院依法查封被执行人黄某某的财产（晋M5Z1**号霸道2694CC越野车）并无不当。故异议人赵某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 张 凌
二0一八年元月十八日
书 记 员 冯 震
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执异123号
异议申请人张建平，男，1963年3月27日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人江苏绿能再生资源有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇中街48号。
法定代表人周智，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,依法委托江苏常地土地房地产评估有限公司对被执行人名下的房地产进行鉴定评估。江苏常地土地房地产评估有限公司在2017年9月1日出具（常州市）常地（2017）（估）字第034号土地估价报告。异议人在2017年11月8日向本院提出执行异议申请书。本院执行机构在2017年11月27日将异议材料移送审查。经审查，本院于2017年12月4日立案受理，并依法组成合议庭于2017年12月8日举行公开听证进行了审查。异议申请人到庭参加听证。被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人异议称，本案中被申请人出具的土地估价报告的估价严重脱离了实际价格，与市场价相差较大，严重侵害了异议申请人的合法权益，请求法院依法审查并予以撤销。
被执行人未作答辩。
经听证查明，本院在执行常州市新桥建筑工程有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经该公司的评估申请，在摇号确定江苏常地土地房地产评估有限公司为鉴定评估人后，本院按照司法鉴定评估的相关要求和流程，依法委托其对涉案房地产进行估价。江苏常地土地房地产评估有限公司在2017年9月1日出具（常州市）常地（2017）（估）字第034号土地估价报告、常地房（2017）（估）字第1024号房产估价报告。案外人张建平作为其他案件的申请执行人，认为土地估价报告的土地估价严重脱离了实际价格，与市场价相差较大，严重侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。
另查明，本案涉案土地使用权除抵押登记设定他项权之外，异议申请人在其与被执行人民间借贷纠纷案件中予以首先查封登记。
听证中，异议申请人对江苏常地土地房地产评估有限公司及其估价人员的资质和通过摇号选定其作为涉案房地产评估人均无异议。但认为通过相关部门对同地段土地价格咨询，本案涉案土地参考均价应在每亩50万元左右，而评估机构的估价仅为25.5万元，两者价格差距较大。在本院（2017）苏0411执异第102号执行异议听证中，江苏常地土地房地产评估有限公司的估价人员当庭就该案异议申请人所提异议部分逐项进行了陈述，就资质、评估程序、评估方法、成新率、折旧率等问题作了较为完整的答辩。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，作出估价报告的江苏常地土地房地产评估有限公司及其估价人员均具备相应的资质，当事人对此均无异议。在执行期间，通过摇号选定鉴定评估机构后，本院依法委托其对涉案房地产进行评估并出具了估价报告。异议申请人对此估价报告中关于土地价格的估价提出异议，但提供相关的证据不足以证实其理由成立。评估机构的估价人员在其他执行异议案件听证中当庭进行了全面、客观的陈述，对该案异议人委托代理人和法庭的提问作出详细的解释，其出具的估价报告客观公正,符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。故异议人所提执行异议理由不成立。同时，对估价报告价格的异议也不同于对法院执行行为的异议，土地估价价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张建平的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋沁君
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初889号
原告：潘世珍，女，1950年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。
被告：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍所在地安徽省舒城县。
原告潘世珍与被告邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世珍委托诉讼代理人朱先存到庭参加了诉讼，被告邵良柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现巳审理终结。
潘世珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币85,000元；2.判令被告立即向原告支付约定利息，从2016年3月11日起,以借款本金100000元，按2分月利率计算至2017年4月28日止，以及从2017年4月29日起，按2分月利率计算至被告还清本息之日止（其中，至起诉之日利息合计为人民币42,886元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告邵良柱因资金周转困难，向原告潘世珍借款人民币100000元，并书面约定贰分利率，当日，原告即按照被告要求，向被告交付借款100000元，后被告按月支付利息2000元，但2016年3月11日后，被告未再按期支付利息。2017年4月28日，应原告多次催要，被告仅向原告归还本金15000元，此后，原告多次找被告索要借款和拖欠的利息，被告一直以各种理由拒绝还款。
邵良柱未作答辩，亦未向本院提证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元；当日，原告以现金方式向被告交付了借款，被告出具借条一张，其在条据上写明“利率贰分”，并口头约定“按月付息”。2017年4月28日，被告向原告归还本金15000元，并其出具的借条上注明。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告未予支付。
另查明：根据交易习惯“利率贰分”，即为月利率2%。
以上事实，有原告陈述及其所举有效证据在卷佐证属实。
本院认为，依法成立的民间借贷关系，受法律保护。原告与被告间的民间借贷，是各方真实意思的表示，相互间的民间借贷关系，依法成立，双方在民间借贷关系中依法约定（口头或书面）的条款合法有效。原告作为出借人已按约向被告出借现金100000元，属其全面履行了民间借贷的义务﹔被告作为借款人，按约履行支付部分借款本息的义务后，不再偿还原告借款本息，此举系其不完全履行合同义务的违约行为，被告所欠原告借款本金85000元及利息，有证据在卷佐证属实，借款期限虽约定不明确，且借款期限按交易习惯亦无法确认，但原告可以催告借款人在合理期限内返还；鉴于原告于2018年3月1日向本院起诉，本院依法确认此时间点为主债务宽限期届满日。关于被告尚欠原告借款利息的起始时间问题，因借款时原被告曾约定“按月付息”，且被告已于2017年4月28日向原告归还借款本金15000元，根据日常生活经验，此前的借款利息，被告应当已经付清，故被告尚欠原告借款利息的起始时间，本院依法确认为2017年4月29日。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵良柱民应于本判决生效后10日内返还原告潘世珍借款本金85000元及其利息（自2017年4月29日起，按月利率2%计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由邵良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪 鹏
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第116号
申请人姚昌会，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被执行人宋曹富，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
关于申请执行人姚昌会申请执行被执行人宋曹富健康权纠纷一案，巧家县人民法院（2014）巧民初字第391号民事判决书（由被告宋曹富于判决生效十五日内赔偿原告姚昌会住院治疗期间医药费、误工费673.00元，案件受理费50元由被告负担。）已经发生法律效力。申请执行人姚昌会于2015年5月10日向本院申请执行。本院于2015年5月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋曹富在判决生效后未自觉履行巧家县人民法院（2014）巧民初字第391号民事判决书所载给付义务。经本院采取执行措施，现查明被执行人宋曹富在巧家县农村信用合作社小河信用社（账户×××）有存款可供执行。本院于2015年5月10日依法提取被执行人宋曹富在巧家县农村信用合作社小河信用社（账户×××）的存款773元。权利人姚昌会已领取案款723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2014）巧民初字第391号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
陪审员 罗德萍
陪审员 刘全发
二〇一五年五月十日
书记员 陈 俊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4760号
王志军、天津物美未来商贸发展有限公司：
原告王志军与被告天津物美未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10211号民事调解书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4760号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书记员 赵埝寒
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第046号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。1988年2月、1988年7月被原无锡县人民法院以盗窃罪分别判处有期徒刑一年六个月、一年六个月与原判刑罚合并决定执行有期徒刑二年六个月；2003年1月被无锡市北塘区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2009年9月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2014年6月被江阴市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月30日被抓获，2015年3月31日被刑事拘留，2015年4月14日被取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年3月23日0时许，以插片开锁手法进入无锡市崇安区广瑞二村73号502室，在客厅窃得东芝牌SatelliteC805型笔记本电脑1台（鉴定价格人民币1800元）、苹果牌iPhone4S手机1只（鉴证价格人民币650元）、苹果牌iPhone4手机1只（鉴证价格人民币350元）及人民币70余元、SIM卡68张等财物。被告人蒋某归案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。现赃物已追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、手机通话清单、证人冯某的证言、被害人林某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案物品照片、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、公安机关追缴暂扣的赃物发还被害人；责令被告人蒋某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特373号
申请人：张北京，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省。
申请人：沈丹璐，女，1974年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人张北京与申请人沈丹璐关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人沈丹璐自愿一次性赔偿申请人张北京人民币3000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张北京与申请人沈丹璐于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初276号
原告：谢罗生，男，1984年7月6日出生，汉族，现住珠海市斗门区。
被告：珠海合利汽车贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道6698号1号厂房6至12轴。
法定代表人：郑丽华。
原告谢罗生诉被告珠海合利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢罗生撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告谢罗生负担。
审 判 员 曾 剑
二〇一八年一月二十六日
法官助理 蒋必果
书 记 员 黄 峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2902号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
被告鞠成有，男，1947年10月23日出生，汉族，大庆石化炼油厂职工，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告鞠成有物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判�王立国
二〇一六年十二月二日
书记员 栾小云
�蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执355号
申请执行人：佟来喜，男，1971年6月24日出生，汉族，呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执355号佟来喜申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的705000元。本院在执行过程中，查明本院已受理涉及被执行人闫桂梅在的90起执行案件，本院认为该系列案件应合并执行，并对闫桂梅所有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇一道街一段商业用房（建筑面积320平方米）、附属1号楼（建筑面积52.4平方米）、附属楼2（建筑面积229.5平方米）、附属3号楼（建筑面积32.9平方米）、二道街二段三环楼（建筑面积72平方米，楼房总层数2层，评估标的为第二层）等房产进行评估、拍卖，拍卖所得款项将对该系列案件进行统一分配，经本院合议庭合议后，现拟终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初234号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执355号之一
申请执行人：佟来喜，男，1971年6月24日出生，汉族，呼伦贝尔恒瑞房地产开发有限公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执355号佟来喜申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的705000元。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅在新巴尔虎左旗人民法院有可供执行的款项，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人闫桂梅在新巴尔虎左旗人民法院账户中的执行款项314834.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年一月二十四日
书记员 包 颖 智
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异48号
异议人齐淑华，女，汉族，1964年10月23日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人李卫新，男，汉族，住高碑店市
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，汉族，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室
法定代表人：朱俊江。
本院于2015年5月8日作出（2015）高民初字第1171-2号民事裁定书，查封了位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼2单元902号房产一套，现因申请执行人李卫新自愿申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对位于高碑店市西大街世纪公园二期11号楼2单元902号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 帅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第818号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年11月21日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地柳州市市辖区（以上均为自报）。因本案于2014年10月19日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人黄明章，中山市法律援助处律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人徐某某及指定辩护人黄明章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月19日，被告人徐某某来到中山市南朗镇邮政储蓄银行柜员机处，持砖块对该银行的一个柜员机进行打砸，导致该柜员机损坏（经鉴定，损失价值人民币30800元）。同日，被告人徐某某被接报到场的公安人员抓获，归案后，被告人徐某某如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人徐某某患有“酒精所致精神障碍（精神病性障碍）”，案发时具有限制（部分）刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工许某、梁某的陈述、中山市公安局南朗分局南苑派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害单位提供的委托书、销售备件报价单及受损设备价格证明，中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人徐某某的供述及入院治疗记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人徐某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提被告人徐某某是限制刑事责任能力人及有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 温 超 月
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 丽 君