wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第30号
原告杨某，女，1989年6月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人张剑，江西药都律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1985年1月出生，汉族，樟树市人。
委托代理人卢德林，男，1953年10月出生，汉族，樟树市人。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员李耀勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人张剑、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某（以下简称原告）诉称，我与被告谢某甲（以下简称被告）于2009年12月经人介绍相识，2010年2月3日登记结婚。2010年10月11日生育女儿谢某乙。因草率结婚，双方性格不合，被告常对我施家暴，且一直没有悔改。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养成年，被告依法支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告谢某甲辩称，我与原告相识，结婚及生育小孩是事实。我为与原告结婚，花在彩礼、四金、结婚等方面的费用共计130000余元，结婚的钱都是向亲朋借的。婚后，我打工的收入都交给原告，导致婚债无法偿清。我与原告的婚后感情很好。原告的性情暴虐，对女儿无爱心。2014年4月4日晚上，因发现原告发信息叫人拿钱流产，我与原告发生争吵，后原告自行吃药导致流产，并到医院手术。为了女儿，我不同意离婚，希望和好。
经审理查明，原告杨某与被告谢某甲于2009年12月经人介绍相识。2010年2月3日，双方办理结婚登记。2010年10月11日生育女儿谢某乙，现跟随被告父母生活。婚后，被告对原告的行为时有猜疑，导致双方发生争吵，2014年1月27日，被告谢某甲向原告出具保证书一份，保证给双方自由空间，改正错误。原、被告夫妻共同债权有：原告妹妹杨某某的借款10000元。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有原告、被告陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格与观念不同，双方对彼此的行为无法完全接受。原、被告在处理家庭矛盾时不够冷静，缺乏经验，影响了夫妻感情；但彼此之间并不存在根本矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告如果学会冷静处理家庭矛盾，相互接纳对方，加强有效沟通，夫妻双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李耀勇
二〇一五年五月七日
书记员 游湘璐
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初186号
原告：周四清，男，汉族，1964年11月30日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。(特别授权代理）
委托代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐燕，女，汉族，1975年11月5日出生，户籍住址湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：郑卫，男，汉族，1967年9月16日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。系徐燕之夫。
被告：潘国萍，男，汉族，1973年6月17日出生，户籍住址湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人：宜昌市同德医药零售连锁有限公司深圳路连锁店，统一社会信用代码91420500879168735N，住所地宜昌市高新区深圳路12-1号。
法定代表人：余铨，该公司经理。
委托代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告周四清诉被告徐燕、郑卫、潘国萍，第三人宜昌市同德医药零售连锁有限公司深圳路连锁店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员许建江适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。庭审查明，本案系原告依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定提起的以确认被告徐燕、郑卫与被告潘国萍于2015年2月1日签订的《房屋租赁合同》无效为诉讼请求的诉讼，案由应为确认合同无效纠纷。
本案审理中，原告周四清以“因（2017）鄂0591民初920号案件的民事判决尚未生效，诸被告恶意串通的行为是否会损害原告利益，尚处不确定状态。待（2017）鄂0591民初920号案件二审裁判有明确结论后，原告再依法行使权利”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周四清申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四清撤诉。
案件受理费50元，由原告周四清负担。
审判员 许建江
二〇一八年四月四日
书记员 张晗煜
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执870号
申请执行人：江西瑞祥物流有限公司，住所地：吉安市吉州区军民路193号，组织机构代码：67242044-6。
法定代表人：李冬根，该公司总经理。
被执行人：彭卫平，男，1966年9月9日出生，住吉安县。
申请执行人江西瑞祥物流有限公司与被执行人彭卫平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2015）吉民二初字第470号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人彭卫平偿付申请执行人江西瑞祥物流有限公司购车款237837元及利息（2010年6月2日至2012年4月30日按月利率5.4‰计算，2012年5月1日至实际付款之日止按月利率1.08%计算），服务费、营业费16466元，负担案件受理费6323元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年8月1日申请执行人江西瑞祥物流有限公司向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人彭卫平列入失信被执行人员名单。本案执行标的为260626元及利息，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索而未能执行。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十五日
（）
书记员 黄云萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第84号
上诉人（原审被告）江西省××龙水利水电建设工程有限公司，住所地江西省广丰县××大道××号。
法定代表人饶甲。
委托代理人饶乙。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审原告）徐甲。
被上诉人（原审原告）周某某。
被上诉人（原审原告）钱某某。
上述四被上诉人共同委托代理人付某某。
原审被告徐乙。
上诉人江西省××龙水利水电建设工程有限公司与被上诉人杨某某、徐甲、周某某、钱某某、原审被告徐乙追索劳动报酬纠纷一案，不服龙某某人民法院于2009年11月4日作出的（2008）龙民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2010年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人江西省××龙水利水电建设工程有限公司的委托代理人饶乙、被上诉人杨某某、徐甲、周某某、钱某某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼，原审被告徐乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年9月，被告降龙公司通过招投形式，承建龙某某安仁镇兰狮畈电站。2006年11月11日，被告江西省××龙水利水电建设工程有限公司公司法定代表人饶金木授权委托被告徐乙为龙某某兰狮畈水电站项目部经理。授权委托书注明：有效期自2006年11月11日至2007年10月11日。整个工程于2007年农历12月完工。2007年3、4月至11月间（兰狮畈电站建造期间），龙某某兰狮畈电站项目部聘用原告杨某某、徐甲、周某某、钱某某等人在工地打工并从事开凿电站隧道劳动。兰狮畈水电站工程项目部撤离前未及时清结四原告及其他民工的工资。经原告催讨，被告徐乙于2007年12月17日、12月21日、12月22日、12月23日分别向四原告出具欠条各一份，共计金额59650元。上述债务经原告多次催讨无果，从而引起本案诉讼。
原审法院认为，被告徐乙出具的欠条，已确认其在担任兰狮畈电站项目部经理期间尚欠四原告劳某某。徐乙作为被告降龙公司项目部的负责人，其向四原告出具的欠条的行为属于职务行为，应视为被告降龙公司的企业行为，故四原告主张某被告降龙公司某担支付劳动报酬责任并无不当。四原告主张被告徐乙亦承担支付责任，因原告未能提交被告降龙公司与被告徐乙之间有承包关系的相关证据，故对四原告要求徐乙个人承担还款责任的理由不充分。关于被告降龙公司提出徐乙向四原告出具欠条已超过授权期限的问题，认为两被告所作授权期限约定应该是内部约定，被告降龙公司主张其效力及于本案四原告，缺乏相关法律依据。综上，原告要求被告降龙公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华某某共和国民法通则》第一百零八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、江西省××龙水利水电建设工程有限公司在判决生效之日起十日内支付杨某某、徐甲、周某某、钱某某劳动报酬59650元；二、驳回杨某某、徐甲、周某某、钱某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江西省××龙水利水电建设工程有限公司负担。
宣判后，江西省××龙水利水电建设工程有限公司不服判决，向本院提起上诉称，被上诉人杨某某、徐甲、钱某某提供的证据表明，原审被告徐乙在2007年12月17日、12月21日、12月22日曾经向被上诉人杨某某、徐甲、钱某某三人借过现金的事实，原审法院认定上诉人拖欠被上诉人的工资的事实，明显存在对该事实的错误认定。被上诉人杨某某、徐甲、周某某、钱某某四人是否在龙某某安仁镇兰狮畈电站进行务工的事实不清。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应当将承包方和发包方作为当事人。原审被告徐乙拖欠被上诉人的工资款发生在上诉人承包龙某某金龙水电开发有限公司某某的安仁镇兰狮畈电站施工期间，龙某某金龙水电开发有限公司作为发包方，属原审案件的必要共同诉讼当事人，原审法院漏列了必要共同诉讼当事人，存在程序违法。综上，原判认定事实不清、证据不足、违反法定程序，影响案件的正确判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，发回原审法院重审。杨某某、徐甲、周某某、钱某某辩称，答辩人在工地打工前根本不认识徐乙，打工者没有理由也没有钱可借给徐乙。
上诉人通过招投标形式，承建了龙某某安仁镇兰狮畈电站，授权委托原审被告徐乙为兰狮畈水电站建设工程项目部经理。水电站建设工程于2007年农历12月完工，工程项目部也在2007年农历12月28日突然撤离。徐乙分别给答辩人出具四份欠款条合计欠答辩人工资款68650元，经龙某某劳动监察大队追讨了9000元，至今尚欠答辩人工资款59650.00元。答辩人与兰狮畈水电站建设工程项目发生劳动关系，答辩人诉上诉人既合理又合法。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉无法律依据，应予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明并确认本案的基本事实与原审相一致。
本院认为，上诉人承包龙某某安仁镇兰狮畈水电站工程期间，与四被上诉人形成事实的劳务关系，因上诉人的工程项目部未清偿四被上诉人的劳务报酬，故上诉人工程项目部经理徐乙分别向四被上诉人出具欠条的事实清楚。四被上诉人据此向上诉人主张劳务报酬，符合法律规定。上诉人主张徐乙曾向四被上诉人借过现金，欠条中的欠款并非劳务报酬，原审漏列了发包方为本案的必要共同诉讼当事人等上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审对四被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持，并无不当。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人江西省××龙水利水电建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江云
审 判 员 吴廷忠
代理审判员 雷晓东
二〇一〇年五月十日
代书 记员 王 俊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初613号
原告：王宏，男，1974年7月生于青铜峡市，汉族，大专文化，工人，住青铜峡市。
被告：张贵成，男，1977年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨春梅，女，1978年10月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王宏与被告张贵成、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼。被告张贵成、杨春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营铜峡市全成奶牛养殖专业合作社期间，因急需资金先后两次向我借款共计13万元，其中2015年5月7日借款10万元，2015年6月4日借款3万元，均约定月息3分。借款到期后，被告未还款。经我多次催要，该款至今未还。现起诉要求被告返还借款13万元及利息38100元（其中10万元的利息为10万元×3%×10个月＝3万元，3万元的利息为3万元×3%×9个月＝8100元），并负担本案诉讼费。
原告提交借条2张，以证实被告借款13万元并约定借款利息的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，均符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻，经营青铜峡市全成奶牛合作社。2015年5月7日，二被告借原告现金10万元，约定月息3分，并给原告出具借条1张。同年6月4日，二被告再次借原告现金3万元，并给原告出具借条1张，未约定借款利息。两笔借款共计13万元，经原告多次催要，该款至今未还。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约返还借款及利息。原告要求二被告返还借款13万元及其中10万元利息的诉讼请求，本院予以支持。但请求的利息数额过高，其年利率不得超过24%，高出部分不予支持，即10万元×24%÷12个月×10个月＝2万元。另3万元未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵成、杨春梅返还原告王宏借款13万元及其中10万元的利息2万元，共计15万元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1831元，由被告张贵成、杨春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一六年四月一日
书记员 程慧静
（2016）宁0381民初613号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4365号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：刘俊新，男，1986年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘俊新金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月九日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07997号
原告沈强，男，汉族，1968年10月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告沈强诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈强诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24728元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月8日接房。2013年7月10日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7935.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7935.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月10日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈强支付逾期办理权属登记的违约金7935.13元；
二、驳回原告沈强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取209元，由原告沈强负担104.5元，被告南方东银置地有限公司负担104.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1059号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：郭峰，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与郭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第33号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人张银央。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出慈环罚（2013）第109号行政处罚决定，认定被执行人未经环保部门批准擅自建设冲床加工项目并投入生产，现场无规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止冲床加工项目的生产；二、罚款25000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年7月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年12月25日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张银央未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年6月18日作出的慈环罚（2013）第109号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1665号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：莱芜市金霖工贸有限公司，住所地：莱芜高新区原山路农科所北邻。
法定代表人：李海泉，系该公司经理。
被执行人：李海泉，男，1967年2月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被执行人：张清春，女，1968年5月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
该案标的为借款利息369192.11元，案件受理费22710元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息,未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 朱伟伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第530号
原告周伯君。
委托代理人华翡翡（受周伯君的特别授权委托），宜兴市九滨律师事务所律师。
被告耿火林。
本院于2015年8月24日立案受理了原告周伯君与被告耿火林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周伯君于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周伯君申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伯君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周伯君负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年十一月五日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7815号
原告：董海军，男，1979年2月6日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：崔夏，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：刘虎修，男，1972年1月28日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩毅鹏，男，1988年10月20日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告董海军诉被告刘虎修、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董海军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告刘虎修、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回对被告刘虎修、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海军负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一八年一月八日
书 记 员 周 刚
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4019号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地浙江省缙云县舒洪镇振兴路**号。
组织机构代码：78640169-X。
负责人：李华，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：舒振华，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李进辉，男1973年12月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告舒振华、李进辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、被告舒振华归还原告借款本金14400元、利息4797.04元（计算至2017年9月13日止），此后按月利率14.25‰计算至还清借款本息日止；二、被告李进辉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行审理，庭审中原告将第一项诉请变更为：“被告舒振华归还原告借款本金14400元、利息4282.88元（计算至2017年9月13日止），此后按月利率13.3‰计算至还清借款本息日止”，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月24日，被告李进辉向原告出具保证函一份，承诺为被告舒振华与原告签订的编号为9371120140001683号个人循环借款合同提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告舒振华于2014年1月27日与原告签订编号为9371120140001683号个人循环借款合同一份，约定借款金额30000元，自2014年1月24日起至2016年1月20日止可循环使用上述额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90％，月利率为8.866667‰，借款期限超过一年的则利率根据中国人民银行基准贷款利率作相应调整，逾期加收50％作为罚息利率，按季付息。原告于2015年1月27日向被告舒振华发放贷款30000元，借款到期后，被告舒振华分别于2016年2月17日、2016年2月19日归还本金10000元、5600元。截至2017年9月13日，被告舒振华尚欠原告借款本金14400元，利息4282.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒振华于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金14400元，支付利息4282.88元，并从2017年9月14日起至借款本息还清日止按月利率13.3‰计付利息；
二、被告李进辉对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告舒振华、李进辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 周虹利
代书 记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1860号
原告覃汉平。
委托代理人韦雄，柳州市恒益法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组。
负责人覃敏，村民小组长。
被告柳州市恒一投资有限公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路16号金都汇2栋1单元4—12号。
法定代表人欧阳继俊，系该公司董事长。
委托代理人韦金新，广西典哲律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
原告覃汉平诉被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组、柳州市恒一投资有限公司（以下称恒一公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员覃艳奇、兰学军参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告覃汉平的委托代理人韦雄、被告被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组负责人覃敏、被告柳州市恒一投资有限公司的委托代理人韦金新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃汉平诉称，原告是柳南区太阳村镇四合村拉立屯村民，在拉立屯的集体土地上开荒种有一批沙树，已进入丰收期，2012年4月开始，被告恒一公司和拉立屯原几个队长覃敏、覃福勋、覃方勋等派人将原告的13亩沙树砍伐毁坏，原告多次向村委、太阳村镇政府反映，后经太阳村镇司法所调解，也调解不下。2013年7月15日，太阳村镇司法所作出处理意见，要求被告赔偿原告经济损失的50%。原告的损失应按柳州市征地补偿标准二类园地亩产值为3500元／年，按6倍的补偿为21000元／亩，再按司法所调解意见的50%赔偿应为10500元／亩，13亩的损失应为136500元。所以原告要求被告赔偿原告136500元经济损失。故诉至法院，请求判令：1、判决二被告共同赔偿原告经济损失136500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告覃汉平对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、司法所处理意见复印件一份（与原件核对一致），拟证明二被告侵权事实的存在，具体侵权所造成原告损失的亩数已经得到了确认。
2、柳政发（2010）2号文件复印件一份；
3、柳政函（2006）211号文件复印件一份；
证据2、3拟证明原告诉请的地段属于园地，赔偿标准每亩3500元一年。
被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组辩称，山林是村里集体所有的，经过村民开会决定转给柳州市恒一投资有限公司（以下简称恒一公司）。被告的林区在2006-2007年进行了一次全面砍伐，2008年有关的人想要承包这片林区，该片区的所有覆作物都已经清除完毕。被告负责人本人在该区域放羊，该区域并没有任何的覆作物。
被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组对其辩称的事实当庭提交的证据有：林权证复印件1份（与原件核对一致），拟证明村民小组对争议地段具有所有权、管理权、经营权。
被告恒一公司辩称，原告的诉请没有事实及法律的依据，请求法院驳回原告对被告的诉请。
被告恒一公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组不认可证据1的真实性，认为里面的内容所列的亩数并无证据证明，无法得知调解委员会如何确认的亩数。认可证据2、3的真实性，但认为原告的诉请并不符合事实，文件与本案无关。被告恒一公司不认可证据1的真实性，认为形成证据的组织并不是司法所而是太阳村政人民调解委员会，调解委员会的职能是调解，并不能出具意见，该份证据不能证明原告的证明目的。认可证据2、3的真实性，与本案无关，本案并不涉及征地的行为。
对于被告柳南区太阳村镇四合村拉立屯第六村民小组当庭提交的证据，原告认可其真实性，不认可其证明目的，村民小组仅具有争议地段的所有权但是并不具有经营权。恒一公司认可其真实性及证明目的。本院认为原、被告提交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是柳南区太阳村镇四合村拉立屯村民。2013年7月15日，太阳村镇人民调解委员会出具《关于四合村拉立屯集体山岭土地青苗补偿费纠纷案的处理意见》，该意见载明本案原告反映其所种植的13亩茶树被恒一公司私自砍伐毁坏，要求恒一公司赔偿损失，太阳村镇人民调解委员会建议：1、恒一公司、拉立屯队委应积极履行告知义务，造成村民损失的，应共同赔付三户村民所受损失的50%。2、三户村民补交租用土地进行种植的租金费用。2014年9月2日，原告覃福端以要求柳南区太阳村镇拉立屯第六村民小组及恒一公司赔偿损失为由，诉至本院，要求判令：1、判决二被告共同赔偿原告经济损失136500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，柳政函（2006）211号柳州市人民政府关于确认市区农用地年产值标准的批复显示对于园地的年产值标准为3500元。林权边界确认表载明宗地编号1号、2号林权权利人为覃汉计，覃汉计也在村民小组处签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告共同赔偿原告经济损失136500元，但原告提交的证据不足以证明原告对其所主张的土地享有使用权及所受损失的事实，太阳村镇人民调解委员会出具《关于四合村拉立屯集体山岭土地青苗补偿费纠纷案的处理意见》中载明的原告种植的茶树13亩也系原告自己向调解委员会反映的情况，调解委员会的调解建议并未明确原告遭受损失的情况，该《意见》也没有双方当事人的签字确认，故本院对原告要求二被告共同赔偿原告经济损失136500元的主张不予支持。
据综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃汉平的诉讼请求。
案件受理费3450元（原告已预交），由原告覃汉平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗 瑛
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21528号
原告：河南博惠饲料有限公司，住所地郑州市金水区郑花路。
法定代表人：刘全星，总经理。
委托诉讼代理人：郑佳佳，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：晋爱琴，女，系公司员工。
被告：河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇。
法定代表人：王迪。
原告河南博惠饲料有限公司与被告河南诺富特饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳佳、晋爱琴到庭参加诉讼，被告河南诺富特饲料有限公司经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款97510元，并支付自2017年1月1日至起诉之日止原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日）；2、判令被告向原告支付违约金5751.5元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月1日和10日分别给被告运输34吨磷酸氢钙和33吨磷酸氢钙，被告于2016年11月1日和10日分别入库，并于2016年11月3日和14日出具合格化验单，随后使用完毕。根据双方合同约定货到15天内被告向原告付清所有货款。但是时至今日被告仍未向原告付清所有货款，仅仅支付17730元。原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第三十七条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告所举证有：
1、被告工商登记信息国家企业信用公示系统打印件；
2、《销售合同》两份；
3、河南诺富特饲料有限公司原料入库单、化验单各两张；
4、发票两张；
5、顺丰快递单两张；
6、企业对账函一份。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2016年11月1日、11月10日，被告出具原料入库单各一份，主要内容为：供应商为原告，货物分别为33.88吨磷酸氢钙计58270元、32.94吨磷酸氢钙计56650元，均扣袋皮140千克，分别扣尾数3.6元、6.9元。
2016年1月16日，原告向被告出具企业对账函一份，主要内容为：原告与被告的往来账项核对时间2016年1月至12月份，下列数据出自原告账簿记录，如与被告记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。原告与被告的欠款账项列示如下：2016年11月2日磷酸氢钙34000千克，单价1.72元每千克，金额58480元；2016年11月10日磷酸氢钙33000千克，1.72元每千克，金额56760元；合计115240元。同日被告在该对账函上盖章，未见被告注有数据不符信息。
2017年10月9日原告提起本诉。
审理中，原告以其提交的2016年11月1日、11月10日的《销售合同》两份，主张被告应支付货款5%的违约金计5751.5元。该两份合同仅有原告方盖章，无被告方盖章或人员签字。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告提交的原料入库单及企业对账函，原告向被告销售价值115240元的磷酸氢钙，事实清楚，证据充分，原告在起诉时自认被告已向其支付货款17730元，现原告要求被告支付剩余货款97510元，合法有据，本院予以支持。被告未及时向原告清偿货款，给原告造成了实际损失，因此原告要求被告自2017年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日，并无不当，本院予以支持。原告以其提交的两份《销售合同》为凭主张被告支付违约金5751.5元，因该两份合同并无被告盖章或被告人员签字认可，不能认定双方对销售合同的内容已自愿达成合意，因此原告要求被告支付违约金5751.5元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南诺富特饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博惠饲料有限公司货款97510元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告河南博惠饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告负担132元，被告负担2233元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
人民陪审员 史书欣
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 怀 东
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1932号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元由原告刘某负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年五月三日
书记员 王 非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05696号
原告魏某，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘某某，男，1954年6月10日出生，汉族，住址同原告魏某。
原告魏某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元由原告魏某负担。
代理审判员 何 琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈宏亮
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执保2号
申请人湘西自治州四方房地产开发有限责任公司，所地吉首市光明西路17号(原州工商局办公楼)。
法定代表人夏武，该公司总经理。
被申请人永顺县人民医院，住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。
法定代表人彭武治，该院院长。
永顺县人民法院审判监督庭移送执行湘西自治州四方房地产开发有限责任公司诉永顺县人民医院合同纠纷一案，于2018年1月10日立案执行。执行依据(2017)湘3127民初1573—1号民事裁定书裁定：查封永顺县人民医院“天使佳园”1802号、1803号、1804号住房。执行过程中查明，被申请人永顺县人民医院在永顺县不动产登记中心无“天使佳园”1802号、1803号、1804号住房的无不动产信息记录。据此，本案执行依据无明确的标的物。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)湘3127民初1573-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓蓉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3127执保2号申请人湘西自治州四方房地产开发有限责任公司，所地吉首市光明西路17号(原州工商局办公楼)。法定代表人夏武，该公司总经理。被申请人永顺县人民医院，住所地永顺县灵溪镇棚场街**号。法定代表人彭武治，该院院长。永顺县人民法院审判监督庭移送执行湘西自治州四方房地产开发有限责任公司诉永顺县人民医院合同纠纷一案，于2018年1月10日立案执行。执行依据(2017)湘3127民初1573—1号民事裁定书裁定：查封永顺县人民医院“天使佳园”1802号、1803号、1804号住房。执行过程中查明，被申请人永顺县人民医院在永顺县不动产登记中心无“天使佳园”1802号、1803号、1804号住房的无不动产信息记录。据此，本案执行依据无明确的标的物。依照《终结(2017)湘3127民初1573-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 伟二〇一八年一月十七日书记员 杨晓蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0499号
原告边彩侠。
委托代理人王新钢，宿城区创见法律服务所法律工作者
被告高坤。
委托代理人张格平。
原告边彩侠诉被告高坤健康权、生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新钢，被告高坤及其委托代理人张格平到庭参加诉讼。后转为普通程序审理，原告边彩侠及其委托代理人王新钢到庭参加诉讼，被告高坤及其委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边彩侠诉称，2013年7月25日11时许，原告在宿城区龙河镇将军里小区工地上装车时，被告在无塔吊资质的情况下，擅自爬到塔吊驾驶室，在操作过程中碰到原告，导致原告从车上跌落，造成原告受伤，住院11天，原告向被告索要赔偿未果，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计30397.75元。
被告辩称，原告说的不是事实。原告是跟胡贵干活的，胡贵到我的工地上买我的木模板，工地上有规定不允许帮买材料的人上料子，我当时和姓周的操作工商量能不能帮忙，操作工说不行，我就求情，后来我买了两包烟、两瓶水给他，他才同意。后来他吊料子的时候，我看见原告掉下来了，我和胡贵就把原告送龙河医院，后来第二天转人民医院了。胡贵说没有事，皮外伤，花了800块钱，叫我给一半，我说他是跟你干活的，我不该给，后来出于人道主义我在胡贵的材料款中扣了300元。应该胡贵赔偿，且胡贵已经赔偿原告10000元。
审理查明，2013年7月25日11时许，案外人胡贵在宿城区龙河镇将军里小区工地上购买被告高坤工地上拆下来的木模板，约定由案外人胡贵自行装车运输。原告及其工友受雇于胡贵，负责将堆放在地面上的木模板装上货车，在车上已经装了部分木模板的情况下，为了装载更多模板，原告工友在地上捆扎木模板，被告高坤用工地上的塔吊将捆扎好的木模板吊至车厢里，原告站在车厢里已经堆满的木模板上，伸手接吊上来的木模板并码放在车顶上。在交接过程中，因吊起的木模板晃动，原告想用手去扶稳，被从车上甩落地上，造成原告受伤，被送往宿城区龙河镇医院，后因伤情严重，转往宿迁市人民医院，住院11天，经诊断原告颈髓损伤，骨盆骨折，医嘱：建议休息三个月，绝对卧床6周，加强肢体功能锻炼，防止血栓形成，防止关节僵硬，卧床6周后复查X线，继续口服营养神经药物，避免剧烈活动。原告在龙河医院花费809元，在宿迁市人民医院门诊花费1101.35元，住院花费9796.37元，村级卫生室花费515.88元，医疗救护165元，合计12386.39元。事故发生后第二天，案外人胡贵报警，龙河镇派出所接警后询问了在场人员，经多次通知被告高坤，被告均未协助派出所调查。原告受伤后，案外人胡贵陆续给付原告部分款项，2013年9月26日，原告与案外人胡贵签订协议书，约定胡贵一次性给付原告10000元，原告的各项损失由原告向被告主张，胡贵给付的款项不得作为被告赔偿款予以冲抵。
另查明，原告边彩侠系宿城区埠子镇人，家里有少量土地，平时养蚕、种地，农闲时帮别人装车，装车时的收入每天100元。2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元。
本案的争议焦点为：1、本案的赔偿义务主体是否是被告高坤。2、侵权责任的划分及赔偿数额。
针对第1个争议焦点。本院认为，根据原告提供的宿城公安局龙河派出所对事发现场人员的询问笔录，可以证实开塔吊的人与卖木模板给胡贵的人是同一人，即被告高坤。被告高坤庭审中提供一份宿迁市兴业建筑工程有限公司龙河镇将军里小区项目部出具的证明，证明该施工单位的塔吊是周潮负责操作，从未有将塔吊交给无操作资质的人员操作的记录。经本庭要求被告提供周潮及该项目部负责人的联系方式或者通知周潮到庭作证，被告始终未予提供。本院认为龙河将军里小区项目部系建筑公司内设的临时机构，其出具的书面证明系孤证，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明事发当日的情况，不具有证明效力。在庭审中，被告高坤对于与原告代理人的通话录音内容不持异议，但辩称系帮塔吊驾驶员开脱责任的，但未提供其他证据证实，本院不予采信。据此，本院确定被告高坤即为当时塔吊的实际操作人，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告选择向被告高坤以民事赔偿法律关系主张权利，而不是以雇用法律关系主张，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告高坤应为本案责任主体，是适格的被告。
关于本案第2个争议焦点，本案中，原告边彩霞年近60岁，受雇于案外人胡贵，从事装卸货物的劳务。事发当时，原告站在堆满木模板的高低不平的货车车厢上，徒手接塔吊吊上来的模板，无任何安全防护措施，对于其自身脚下站立的是否平衡、稳固，安全防护措施是否得当，负有严格的先注意义务，在塔吊上的物品来回摆动时，更应该注意躲避，而不是试图用手扶住。因此，原告边彩霞从车上摔落，其自身负有责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条致规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。被告高坤无塔吊操作资质，在操作塔吊时致原告边彩侠从车上跌落受伤，负有一定责任，因原告自身也有过错，本院确定减轻被告40%赔偿责任，被告负有60%责任。原告的损失有：医药费12386.39元；护理费，本院按照宿迁地区护理标准50元每天计算，结合医嘱，本院酌定护理期限60天，即3000元（60天＊50元）；营养费300元（10元＊30日）；住院伙食补助费198元（18元＊11天）；本院酌定交通费200元；关于误工费，虽然原告边彩侠实际年龄已经超过法定退休年龄，但原告实际在从事一些力所能及的劳动，有一定的收入，本院参照2013年农村居民人均纯收入13598元计算，结合医院医嘱，本院酌定误工期限120天，误工费4470元（37.25元＊120天）。原告损失合计20554.39元。被告承担60%即12332.63元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高坤于本判决生效后十日内赔偿原告边彩侠12332.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 王雅倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董 伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1605号
原告：黄奎斌，男，1983年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张海铭，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：黄玉杰，男，1981年8月11日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：俞晓琦，女，1983年8月29日出生汉族，住宁波市江北区。
原告黄奎斌诉被告黄玉杰、俞晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄奎斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄奎斌撤回起诉处理。
审判员 邹 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 李丹阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1231号
上诉人（原审被告）：北京友谊联盟文化交流中心，住所地北京市西城区红土店**号（长城宾馆***室）。
投资人：范伟，副主任。
被上诉人（原审原告）：郝清云，女，1948年2月18日出生，汉族，北京大学校医院检验科退休副教授，住北京市。
上诉人北京友谊联盟文化交流中心因与被上诉人郝清云服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照北京友谊联盟文化交流中心一审委托诉讼代理人签署的送达地址确认书上载明的地址向该中心邮寄送达的开庭传票，因多次投递电话无人接听被退回。对此，本院认为，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。故该开庭传票被退回之日应视为已送达。北京友谊联盟文化交流中心经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京友谊联盟文化交流中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京友谊联盟文化交流中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第809号
申请执行人徐振法。
被执行人姜术良。
申请执行人徐振法与被执行人姜术良其他劳务合同纠纷一案，执行标的总额为20760元，尚未执行标的额为20760元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月十二日
执行员 张树杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2702号
上诉人（原审原告）：郑留志，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：郑勇，男，生于1983年3月24日，汉族，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：郑连好，男，1954年7月18日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新平，男，1958年11月2日出生，汉族，住鄢陵县。
原审原告：郑红生，男，1986年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现羁押于许昌监狱。
上诉人郑留志因与与被上诉人郑连好、李新平及原审原告郑红生撤销合同纠纷一案，前由鄢陵县人民法院作出（2015）鄢民二初字第122号民事判决。原告郑留志、郑红生不服，提起上诉。2016年9月8日本院作出（2016）豫10民终429号民事裁定书，撤销原判，发回重审。鄢陵县人民法院重审后作出（2016）豫1024民初1864号民事判决，原告原告郑留志不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑留志及原审原告郑红生的委托代理人郑勇、被上诉人郑连好及其委托代理人孙淑敏、被上诉人李新平到庭参加诉讼，原告郑留志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郑留志二审诉讼请求：撤销原判，依法改判。理由如下：1、一审不让上诉人儿子代理出庭程序有误；2、双方协议系上诉人及郑红生在看守所所签，数额不合理，房子没有评估，不公平，不符合法律规定。
被上诉人郑连好、李新平辩称：1、一审不让郑勇出庭，是因为不能出示上诉人的委托手续；2、双方清算协议是在双方自愿平等基础上形成，是先出具谅解书，后清算，不存在要挟；是上诉人律师亲自参与下形成，亦说明不存在胁迫；且该协议已被生效刑事判决作为有效定罪量刑证据使用，不应当予以撤销。请求维持原判。
上诉人郑留志、原审原告郑红生一审起诉称：2014年7月7日，原告郑留志、郑红生在看守所关押期间，被告通过律师和二原告签订清算协议书，其内容、清算方式和原告应偿还被告郑连好的相关款项均不公平，违背了原告的真实意愿是受强迫而签订的。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告多次与二被告协商未果，现起诉至法院，要求确认二原告与二被告所签订的《清算协议书》无效。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求撤销二原告与二被告所签订的《清算协议书》，且由二被告承担本案诉讼费用。
被告郑连好未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审过程中口头答辩称：二原告要求没有法律依据，不存在受胁迫签订协议的事实。
被告李新平未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审过程中口头答辩称：该协议是经双方充分协商所签订的，而且原告的家属在协议上均有签字，不存在违背原告真实意愿的问题，协议本身不存在不公平问题，更不存在强迫签订的问题，故该协议不符合撤销的法定事由，请求驳回原告的诉讼请求。
一审查明以下事实：2012年11月至2013年2月，原告郑留志、郑红生以帮被告郑连好、李新平等人为贵州老干妈食品厂供应辣椒为名，骗取被告郑连好、李新平与贵州老干妈食品厂签订供货合同。后河南省鄢陵县检察院均以诈骗罪分别于2014年7月23日、2014年10月29日向河南省鄢陵县人民法院提起公诉。河南省鄢陵县人民法院审理本案二原告刑事案件过程中，原告郑留志、郑红生与被告郑连好、李新平签订《清算协议书》一份。该份《清算协议书》在（2014）鄢刑初字第115号判决书、（2014）鄢刑初字第192号判决书、及（2015）许刑终字第66号裁定书中均以有效定罪量刑证据使用。
一审认为：原告郑留志、郑红生诉称自己是在受胁迫、乘人之危的情形下签订的《清算协议书》，但，原告对《清算协议书》的真实性并无异议，且原告在羁押状态下签订协议，并非必然是受胁迫、乘人之危的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。”本案中，原告郑留志、郑红生所提出的事实及证据不足以证明原、被告双方签订的《清算协议书》违反《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，且该份《清算协议书》已被生效的刑事判决书作为有效的定罪量刑证据使用，故对原告郑留志、郑红生要求撤销《清算协议书》的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告郑留志、郑红生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑留志、郑红生负担。
本案二审审理中，被上诉人李新平提供新证据：大队证明、郑留志委托书、租金合同各一份；宅基地证两份。用于证明协议是双方自愿签订，不存在胁迫情形。
上诉人质证：对证据真实性无异议，但是认为正是由于被上诉人拿着手续，房子没有办法卖掉，导致无法还款。本院经核实，证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。另：二被上诉人于2014年7月2日为上诉人出具“谅解书”，2014年7月7日双方进行清算。
本院认为，二被上诉人先为上诉人出具“谅解书”，然后进行清算，从时间上不符合以出具谅解书作为清算的胁迫条件；上诉人的委托律师参与了双方的清算全过程，上诉人近亲属亦参与清算，故清算不存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等法律规定的可撤销因素，且已作为生效刑事判决的依据，不符合可撤销协议的条件，上诉人的上诉理由没有证据证实，不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑留志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 李 锐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 娄潇爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初968号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行，住所地威海市草庙子镇草庙子村东。
负责人：邓炳岩，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告：马夕军，男，汉族，1956年5月出生，住威海市环翠区草庙子镇北大疃村。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被告马夕军金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 杨继法
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜小凡
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15923号
原告：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌，董事长。
委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禇振山，北京市康达律师事务所律师。
被告：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。
法定代表人：张建军。
原告广东省装饰有限公司诉被告富地长泰酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省装饰有限公司的委托诉讼代理人董书杰、禇振山到庭参加了诉讼，被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院公告传唤，逾期未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款313929.77元；2、被告按照同期银行贷款利率向原告支付拖欠期间的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，原、被告就×××艺术酒店项目签订合同。合同内容为原告为该项目的AB楼门窗玻璃进行更换。工料测量由利比有限公司负责。工程于2013年9月9日完工，验收结论为合格。测量单位于2015年12月21日将测量结果通过邮件发送给原告，原告对结算结果进行了书面盖章确认并交给利比有限公司。依据利比有限公司的最终结算，涉诉工程共计785361.77元，被告已支付471432元，仍欠付原告工程款313929.77元。合同附件《工程质量保修书》中约定的保修期为24个月，保修期的截止日期应为2015年9月8日，被告应于2015年9月9日结清全款，但被告至今未付清，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，诉如所请。
被告富地长泰酒店投资管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《×××艺术酒店AB楼门窗玻璃更换承包工程合同文件》，约定原告负责×××艺术酒店AB楼门窗玻璃更换项目。工程地点位于北京市东城区×××街×××号院×××艺术酒店。开工日期为2013年6月15日，竣工日期为2013年7月15日。本合同总价为589290元。合同签订后，乙方在接到甲方通知后5日历天内进场；在分项工程完工并验收合格后，甲方向乙方支付合同总价款的80%；本分项工程竣工验收后，乙方向甲方提交工程结算书，双方办理工程结算并签署结算协议30天内，甲方向乙方支付至结算总价款的95%，剩余5%作为保留金；保修期满，乙方向甲方提交保修金申请，甲方将保修金扣除保修期内所发生的应由乙方支付而甲方代付的费用，剩余保修金无息支付给乙方。若保修金金额不足以支付保修期内甲方代付的费用，乙方需向甲方支付差额。同日，双方签订《工程质量保修书》，约定原告在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章规定和双方约定，承担本工程范围中的所有项目的质量保修。质量保修期以被告确认的整体工程竣工交付使用日期开始计算。保修期限为24个月。竣工日期满24个月后，由被告组织原告、物业服务企业、监理（如有）等有关单位进行一次综合检查。检查通过后，由被告开具“缺陷修复竣工证书”，方可办理质量保修金的结算和支付事宜。
2013年12月27日，原、被告签订《×××艺术酒店之AB楼门窗玻璃更换承包工程补充协议》，约定本补充协议总价为157633.84元。施工范围：AB楼门窗五金件及窗体的修复。付款方式及变更洽商计量原则均依据《玻璃栏板供应及安装承包工程合同》中的相关条款约定执行。双方最终协商本分项工程整体竣工日期在2013年10月31日。
庭审中，原告提交2013年9月9日的《AB栋中空夹胶玻璃安装工程验收单》，该验收单载明涉诉工程开工日期为2013年7月2日，竣工日期为2013年9月2日。原告还提交《工程结算资料确认单》，称根据该确认单，原告进行的涉诉工程合同价为746923.84元，送审价为785361.77元，但被告最终没有进行反馈。截至目前，被告已向原告支付工程款471432元。原告称以送审价785361.77元扣减已支付的471432元后，被告尚欠313929.77元未支付，故原告提起诉讼，诉如所请。关于原告主张的违约金，经询，原告称双方的合同中未明确约定违约金的具体内容。
上述事实，有原告的陈述，合同文件，《工程结算资料确认单》，《AB栋中空夹胶玻璃安装工程验收单》等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告富地长泰酒店投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原、被告双方签订的施工合同、补充协议及《工程质量保修书》系双方真实意思表示，不违反法律法规定的强制性规定，合法有效。现原告依照合同约定对涉诉工程进行了施工，并已竣工验收完毕，被告应履行相关的付款义务。合同及补充协议约定的价款共计746923.84元，被告已支付471432元，尚欠275491.84元未支付，原告主张的该部分款项，本院予以支持。关于超出部分，原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，因无合同依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富地长泰酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东省装饰有限公司工程款二十七万五千四百九十一元八角四分；
二、驳回原告广东省装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由原告负担576元（已交纳），由被告负担5432元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费600元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 杨景旺
人民陪审员 肖 郁
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 高子惠
书 记 员 陈 朝
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）前民执字第1479号
被执行人：刘占江
你依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1433号民事调解书，申请执行人季亚茹民间借贷纠纷执行一案，本院已于2015年10月8日立案。
在执行过程中，双方当事人达到执行和解协议，并已履行完毕，执行费1400元由季亚茹交付法院。
特此告之
执行员 范炜旭
二〇一六年一月二十一日
书记员 关 心
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第2121号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：广西柳州市。
负责人陆志宏，行长。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
委托代理人李俊，广西众维律师事务所实习律师。
被告何东进，男，住柳州市。
被告骆曼曼，女，住柳州市。
被告金森林房地产有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人张远荣。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉何东进、骆曼曼、金森林房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出对被告何东进、骆曼曼、金森林房地产有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告已将逾期拖欠的贷款本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费3217元（原告已预交），减半收取1608.5元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年五月十二日
代书 记员 戴秋雯
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第83号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李某，男，1974年10月25日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，住会同县。因本案于2014年11月28日被五华县公安局刑事拘留，同年12月30日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起�诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月27日下午15时度，被告人李某伙同“王某”两人从中山市乘车到五华县华阳镇华阳村。次日凌晨1时度，两人经事先商量后，由被告人李某负责“望风”，“王某”用自身携带的工具撬开村民甘某某家的房门锁进入房屋内实施盗窃，盗得一包芙蓉王香烟和一只打火机等。随后两人又去到邹某某家，采用同样的作案方式，由李某负责“望风”，“王某”用自身携带的工具撬开邹某某家的房门锁进入房屋内实施盗窃，盗得邹某某家一个黑色背包等，在实施盗窃时被屋主发现，“王某”将盗得的一个黑色背包、一包芙蓉王香烟和一只打火机交给被告人李某，�后两人各自逃跑，在逃跑过程中被告人李某被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主甘某某、彭某某、邹某某、邹某甲的陈述，证人邹某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手电筒、塑料片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟某萍
审判员 周秀红
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐清香
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初2号
原告李建英，女，1930年6月生，汉族，住固始县。
被告固始县国土资源局，住所地固始县。
法定代表人ＸＸ海，局长。
本院在审理原告李建英诉被告固始县国土资源局土地征收补偿纠纷一案中，原告李建英于2015年1月6日以本案已达成和解，行政纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李建英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李建英撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年一月十一日
书记员 李 睿
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执354号
申请人执行人高某，居民。
被执行人张某（曾用名张某甲），居民。
申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，（2015）宁民初字第1415号民事判决书已发生效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封扣划了被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2015）宁民初字第1415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 洋
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2080号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。
负责人吕军，行长。
被执行人李发亮。
被执行人吴秀林。
被执行人杨德萍。
被执行人张成玉。
被执行人李发刚。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市中信公证处作出的（2015）莱中信证执字第129号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为8万元及利息、公证费200.00元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈盈盈
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01547号
原告汤培功，男，汉族。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告郭娟，女，汉族。
被告程军（郭娟丈夫），汉族。
被告郭娟、程军共同委托代理人崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。
原告汤培功诉被告郭娟、程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤培功及委托代理人郭芳、被告郭娟、程军及被告郭娟、程军共同委托代理人崔姝娉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤培功具状诉称：2015年6月28日被告郭娟找到原告汤培功，说家中有点急事需要借40万元，让汤培功给想办法借借，原告汤培功转40万元钱到郭娟弟弟郭晓东的账户上，同时郭娟给汤培功出具借条一张，双方口头约定借款期限为10天。该笔借款到期后，原告汤培功多次找到被告夫妇索要该笔欠款，被告一直以种种理由推托不还，无奈原告具状诉至贵院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40万元及同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭娟、程军代理人辩称：1、汤培功与郭娟之间没有直接的借贷关系，郭娟只是汤培功与郭晓东之间借贷关系的经手人，不是真正的借款实际使用人。2、汤培功与郭晓东之间的借款关系成立，郭晓东依法应承担本案借贷金额的偿还义务。3、本案涉案借款金额不是郭娟实际借用控制和占有且原告没有足够的证据来证明是转给郭娟。4、转账信息只有30万元，且户名不是汤培功，不能证明本案中汤培功与郭娟的借款关系成立。5、汤培功与郭小冬之间是业务经营关系，不是单纯的借款关系，因此本案涉案金额郭娟不是适格的被告，法庭应当以查明事实为依据，公正公平的作出裁判，应当依法驳回对郭娟与程军的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月28日郭娟以家中有急事为由向汤培功借款40万元，汤培功手中钱不够，2015年6月28日下午当着郭娟面汤培功向朋友王玉华提出借款30万元给郭娟用，郭娟提供了其弟郭晓东的账号。2015年6月29号下午王玉华把30万元汇入到郭晓东的账户，2015年6月30号上午汤培功将10万元也汇入到郭晓东的账户。2015年6月30号下午郭娟、汤培功、王玉华三人都在，汤培功向王玉华出具借款30万元借条一张，郭娟向汤培功出具“今借到汤培功现金肆拾万圆整”的借条一张。
上述事实，有被告郭娟向原告出具的借条、有关汇款凭条及王玉华证言在卷为证。
本院认为，被告郭娟向原告汤培功提出借款40万元，原告汤培功按被告郭娟指定账户汇款后，被告郭娟向原告汤培功出具借条，双方之间已形成债权债务关系。原告汤培功要求被告郭娟还款40万元理由充分，本院应予支持。借款时未约定利息，现原告主张让被告支付利息，则不予支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效之日起10日内偿还欠原告汤培功本金款40万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元及财产保全费1810元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01547号
原告汤培功，男，汉族。
被告郭娟，女，汉族，汉族。
被告程军，男，汉族。
本院在审理原告汤培功诉被告郭娟、程军民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨仲学
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0366号
申请执行人昆山青宇润滑油有限公司，住所地苏州市昆山市。
法定代表人吴清文，该××执行董事。
被执行人无锡市博克通用精密机械厂，住所地无锡市锡山区。
投资人朱建国，该厂厂长。
被执行人朱建国。
申请执行人昆山青宇润滑油有限公司（以下简称青宇公司）与被执行人无锡市博克通用精密机械厂（以下简称博克机械厂）、朱建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0332号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，博克机械厂应于给付青宇公司货款21290元，朱建国以其个人的其他财产承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元减半收取166元，由博克机械厂负担。因被执行人博克机械厂、朱建国未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人青宇公司的申请，本院已于2015年12月28日立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人博克机械厂、朱建国未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人博克机械厂、朱建国没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人博克机械厂、朱建国名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人博克机械厂、朱建国名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，查到被执行人朱建国有公积金，但已被其他案件执行完毕。
经向工商部门查询，被执行人博克机械厂无对外投资。
至被执行人博克机械厂、朱建国住所地执行，了解到博克机械厂、朱建国欠债较多，经济情况不好。
因被执行人博克机械厂、朱建国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将博克机械厂、朱建国纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的21456元，执行费222元，均未执行到位。本院依法向申请执行人青宇公司送达了限期举证听证通知书将上述执行情况向青宇公司通报，并要求青宇公司向本院提供被执行人博克机械厂、朱建国可供执行的财产或财产线索，并于2016年6月6日至本院听证。申请执行人青宇公司未到庭参加听证但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人博克机械厂、朱建国暂无可供执行的财产，申请执行人青宇公司亦不能提供被执行人博克机械厂、朱建国可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人博克机械厂、朱建国确有可供执行的财产，申请执行人青宇公司可以再次申请立案执行。
被执行人博克机械厂、朱建国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年六月十五日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00320号
申请执行人高鹏。
被执行人大丰南港置业有限公司，住所地大丰市大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
申请执行人高鹏与被执行人大丰南港置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）大民初字第2027号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2027号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年六月二日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00320号
申请执行人张某，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇保安屯。
委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被执行人鲁某某，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇安昌村。
本院执行张某与鲁某某离婚纠纷的（2014）大民初字第01353号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款15000元。在执行过程中，被执行人鲁某某退还申请执行人张某彩礼款15000元，张某将鲁某某婚前财产交付给鲁莉莉并给付人民币1000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第01353号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一五年五月十九日
书记员 胡张明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1984号
被执行人游进，男，1980年2月25日出生，住广西省贵港市港南区。
本院在执行刑事审判庭移送执行游进罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1984案件本次执行程序。
本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1984行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1984号被执行人游进，男，1980年2月25日出生，住广西省贵港市港南区。本院在执行刑事审判庭移送执行游进罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1984案件本次执行程序。本案申请执行标的5000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1984行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年十二月十五日书记员  张 颖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7009号
原告周桂美，女，1963年7月30日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王永宏，山东海金州律师事务所律师。
被告：张玉美，女，1967年7月18日生，汉族，住胶州市。
被告：杜磊，男，1989年2月11日生，汉族，住胶州市。
原告周桂美与被告张玉美、杜磊民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告周桂美及委托诉讼代理人王永宏到庭参加诉讼，被告张玉美、杜磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息，暂计算至起诉之日为7400元，合计27400元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告张玉美向原告借款人民币2万元，约定月利率1%，杜磊为共同借款人，后原告向被告索要借款及利息，被告以种种理由推诿。
被告张玉美、杜磊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，对证据借条予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
2014年6月13日，被告张玉美、杜磊给原告周桂美出具借条一份，载明借到周桂美现金20000元。
庭审中原告对诉请利息7400元的计算过程解释为：以20000元为基数，按照月利率为1%执行，期限自2014年6月13日至起诉之日止。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉美、杜磊经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告主张被告偿还本金20000元，事实清楚，予以支持；原告主张利息7400元，因原告无证据证明双方有利息约定，故对利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉美、杜磊于本判决生效后十日内共同偿还原告周桂美借款20000元；
二、驳回原告周桂美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，适用简易程序减半收取242.5元，由原告周桂美负担65.5元，被告张玉美、杜磊负担177元，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一七年十月十日
书记员 李琪琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第746号
申请执行人和田地区创美汽车维修企业有限公司。
法定代表人：左红喜董事长
被执行人新疆玉洲建设工程有限公司。
法定代表人：迪力木拉提董事长
本院在执行申请执行人和田地区创美汽车维修企业有限公司与被执行人新疆玉洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人和田地区创美汽车维修企业有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院2015年11月12日立案受理后依据和田地区中级人民院作出的（2015）和中民一终字第164号民事判决书于2015年11月13日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年11月16日履行判决书中的给付义务，被执行人新疆玉洲建设工程有限公司于2016年4月21日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民一终字第164号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖新容
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0054号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人邓海林。
被执行人张立成。
被执行人刘丽华。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人邓海林、张立成、刘丽华（2013）蓟民初字第8129号金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邓海林、张立成、刘丽华可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第8129号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈卫东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00933号
原告陈某，女，1979年3月27日出生，汉族。
被告阳某，男，1982年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告阳某抚养费纠纷一案过程中，原告陈某经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐华希
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执167号
申请执行人庞亚珍，女，汉族。
被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪大道北、金融东街西工商银行办公楼2303-2304室。
法定代表人赵旭光，该公司总经理。
申请执行人庞亚珍与被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞亚珍于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市华屋房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人庞亚珍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第170号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1645号
原告苗某，农民。
委托代理人孙瑞波，山东商君律师事务所律师。
被告任某，农民。
委托代理人侯玉，山东和安律师事务所律师。
本院在审理原告苗某与被告任某同居关系析产纠纷一案中，原告苗某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苗某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯雅琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6176号
原告:黄东,男,1976年9月8日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告:包建英,女,1976年11月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。
被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：毛用明，该公司董事长。
原告黄东、包建英与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄东、包建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄东、包建英撤回起诉处理。
代理审判员 宣锦虹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐倩芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6176号原告:黄东,男,1976年9月8日生,汉族，住无锡市锡山区。原告:包建英,女,1976年11月20日生,汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈金刚（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭（受上述原告共同委托），江苏仁勤律师事务所律师。被告:无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：毛用明，该公司董事长。原告黄东、包建英与被告无锡市金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黄东、包建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄东、包建英撤回起诉处理。代理审判员  宣锦虹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  唐倩芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第52号
原告：张建云。
委托代理人：崔水元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
诉讼代表人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
被告：沈一飞。
委托代理人：陈桃英。
被告：陈桃英。
被告：沈华如。
被告：沈亦腾。
法定代理人：陈桃英。
原告张建云诉被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告张建云及其委托代理人崔水元、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人陈浩浩、被告陈桃英、沈华如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建云起诉称，2011年12月1日23时13分许，沈天龙驾驶沈一飞所有的浙H×××××号小型轿车行经衢州市柯城区航埠镇万川村万川岭路段时与徐礼云驾驶的浙A×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐礼云、崔云飞当场死亡、张建云受伤、沈天龙经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，沈天龙负事故的全部责任。原告随即被送往医院治疗，三次住院共计78天。原告所受伤害经鉴定，构成一处八级，三处十级伤残，误工期限评定为210天，营养期限18周，护理期限18周。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元医疗费，其余被告未作出赔偿。原告诉至法院，要求原告的各类损失244307.32元，由第一被告在交强险范围内赔偿，不足部分由第二被告赔偿；第二、三、四、五被告在沈天龙遗产范围内承担赔偿责任。
原告向本院提供如下证据；
一、事故认定书一份；
二、出院记录两份、医疗费发票两份、用血互助金一份、医院催款通知书一份；
三、司法鉴定术两份及鉴定费发票一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险范围内垫付，鉴于已�付医疗费10000元，赔偿事故中两位死者亲属共计70000元，交强险尚余40000元。因沈天龙醉酒驾驶并逃逸，商业第三者保险不予赔偿。
被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾答辩称，对事故责任仍有异议，沈天龙不应当是全责；该肇事车辆系家庭共同财产，沈一飞只是名义车主，对该起事故的发生没有过错，不应当承担赔偿责任；原告第三次住院费用不明确。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾分别系死者沈天龙的女儿、妻子、父亲、儿子。2011年12月1日，沈天龙驾驶浙H×××××号小型普通客车从柯城区双港中路驶往航埠镇万川村，23时13分许，沈天龙驾车途经双江线5KM＋330M柯城区航埠镇万川村万川岭路段时，其所驾车辆越过中心黄�与在对向车道内正常行驶的徐礼云驾驶的浙H×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、正三轮摩托车驾驶员徐礼云、正三轮摩托车上乘客崔云飞当场死亡，正三轮摩托车上乘客张建云受伤。事故发生后，沈天龙弃车逃逸，后经医院抢救无效死亡。2012年1月10日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队对该起事故作出认定，沈天龙夜间驾驶机动车未降低车速，未靠道路右侧通行，醉酒驾驶，肇事后离开现场，是造成事故的全部原因；沈天龙发生事故后，弃车离开现场，未及时报警、抢救伤员、保护现场，其行为已构成交通肇事逃逸；徐礼云驾驶机动车超过核定载人数与事故发生没有直接因果关系；徐礼云、崔云飞、张建云没有与事故发生有因果关系的交通违法行为。沈天龙负事故的全部责任，徐礼云、崔云飞、张建云无责任。事故认定送达后，被告陈桃英向�州市公安局交通警察支队提出复核。2012年2月20日，因复核审查期间四原告提起诉讼，衢州市公安局交通警察支队决定复核终止。原告伤后随即住院治疗，三次住院共计78天，共花费医疗费128890.92元。原告所受伤害经鉴定，脾脏破裂，行脾切除术，构成八级伤残；颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成十级伤残；右髌骨骨折，右膝关节功能障碍，致右下肢功能丧失10%以上（25%以下），构成十级伤残；肋骨骨折（六根），构成十级伤残；误工时间评定为210天；护理期限18周；营养期限18周。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司支付医疗费10000元。其余被告未赔偿。2013年1月，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，浙H×××××号小型普通客车系被告沈一飞于2011年11月7日购买。被告沈一飞支付首付款63800元，剩余车款138721元与中国工商银行股份有限公司金华�济开发区支行签订购车消费分期还款合同。该车设定抵押。该车车主为被告沈一飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险。
该起事故中死者崔云飞、徐礼云的继承人已于2012年就事故赔偿诉至本院。本院于2012年11月作出判决。该判决依法生效。崔云飞、徐礼云及本案原告张建云三方协商分割可获得的交强险赔偿，获本院认可，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司业已赔偿崔云飞、徐礼云方共计70000元。
本院认为，同起事故中死亡的崔云飞、徐礼云的赔偿案件的民事判决业已生效，具有法律效力。故与崔云飞、徐礼云在事故中身份相同的受害者本案原告的赔偿案件受上两个案件生效判决既判力拘束。以上案件业已确定沈一飞存在过错承担相应赔偿责任确定依法由侵权人沈天龙的继承人在其遗产范围内承担赔偿责任。原告的各�损失的计算当符合相关法律规定。因沈天龙亦因事故死亡，原告主张的精神损害抚慰金不再支持，余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
原告张建云因交通事故遭受的损失包括医疗费128890.92元、住院伙食补助费2340元、营养费3780元、护理费6300元、误工费15934.8元、残疾赔偿金81381.6元、交通费780元、鉴定费2100元，合计241507.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿50000元，扣除已付10000元，实际赔偿40000元；剩余201507.32元，由沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾在沈天龙的遗产范围赔偿；被告沈一飞对剩余201507.32元承担其中40%的赔偿责任，计80602.93元，上述款项于本判决�效后二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，减半收取2482.5元，由被告沈一飞、陈桃英、沈华如、沈亦腾负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年二月二十八日
书记员 詹洪燕