河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初840号
原告马巧玲，女，1957年7月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，涧西区环卫局环卫工人，住洛阳市西工区。
委托代理人白徳营，河南蓝锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曹梦清，河南蓝锐律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告吕前亮，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化程度，安徽省界首市人，农民，住涧西区。
委托代理人张子勇，河南法声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜丽敏，女，1973年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦一楼。
负责人郑善芳，该公司总经理。
委托代理人马钰，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告马巧玲诉被告吕前亮、杜丽敏、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马巧玲的委托代理人白德营、曹梦清和被告吕前亮及其委托代理人张子勇、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人马钰到庭参加了诉讼；被告杜丽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马巧玲诉称，2016年3月12日9时20分，张澳无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西通过华山路时，与杜丽敏驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿华山路由北向南行驶相撞，后撞向正在扫地的原告。致原告马巧玲严重受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队做出事故认定，张澳与被告杜丽敏各负事故同等责任，原告无责任。原告因伤势严重先后在洛阳东方医院、河南科技大学第一附属医院、郑州大学洛阳市中心医院住院治疗。因医疗费赔偿问题诉至洛阳市涧西区人民法院，经该院审理并作出的（2016）豫0305民初2558号判决书判决三被告赔偿原告损失共计120475.27元。现原告二次手术已经做完，并且已经具备做伤残鉴定的条件，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费等各项经济损失259861.76元。2、第三被告在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕前亮辩称，一、对原告的合理损失部分愿意承担赔付责任。2、同意原告第二项诉讼请求，因为这个案件张澳和被告杜丽敏共同侵权造成的原告的损害，按照相关的法律规定，二人应当对本案损害连带承担赔偿责任。鉴于杜丽敏所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险，本案的交通事故发生在有效的保险期间内，我们认为原告第二项诉讼请求符合法律规定，因原告的诉讼请求没有超出肇事车辆的保险限额，因此，被告吕前亮在本案中不再承担赔付责任。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在此次交通事故侵权案件中，侵权后果的发生是由于被告杜丽敏驾驶车辆与张澳二轮摩托车发生碰撞，此后，张澳驾驶的二轮摩托车与原告身体发生接触，造成原告受伤。根据《侵权责任法》第12条及人身损害司法解释第三条，有两人以上分别实施侵权行为，造成同一损害，且责任大小明确，应当以各自过错承担相应赔偿责任。2、在2016豫03**民初2558号民事判决书法院认为部分，经查明张澳与被告吕前亮系雇佣关系，因此，因张澳过错造成的原告损失，应依法由被告吕前亮承担。3、我公司在交强险及商业险范围内均应按照事故认定书认定的同等责任对原告损失进行赔偿。4、原告诉讼请求过高，应据实计算后对其合理损失予以赔付。5、本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费均属于间接损失，保险公司无赔偿责任，应由实际侵权人依法承担。
被告杜丽敏未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年3月12日9时20分，在涧西区××路××桥南，张澳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西通过华山路时，遇杜丽敏驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿华山路由北向南行驶相撞，致使摩托车右侧与小客车前部接触，瞬间摩托车又与在该处作业的环卫工人马巧玲肢体接触，造成车辆受损、马巧玲、张澳受伤的交通事故。2016年3月25日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20160326号《道路交通事故认定书》，认定杜丽敏、张澳应承担该起事故的同等责任，马巧玲不承担该起事故的责任。事故发生后，原告马巧玲被送往洛阳东方医院抢救治疗，后于2016年3月14日又转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2016年4月6日出院，出院诊断为：1、颅脑损伤、脑挫裂伤，脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折。同日，原告马巧玲再次转入郑州大学洛阳中心医院康复科住院治疗，2016年5月10日出院。
豫Ｃ×××××号小型客车的所有人为被告杜丽敏，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险300000元及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告杜丽敏为原告马巧玲垫付医疗费用24300元。张澳系被告吕前亮雇佣的汽车修理工，事故当天从事雇佣活动行为。后因赔偿事宜协商无果，原告马巧玲诉至本院，2016年10月25日，本院作出了（2016）豫0305民初2558号《民事判决书》，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马巧玲医疗费用10000元、交通费1000元、护理费9854.45元，共计20854.45元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马巧玲医疗费用37660.41元；三、被告吕前亮于本判决生效后十日内赔偿原告马巧玲医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费共计61960.41元；四、驳回原告马巧玲的其他诉讼请求。本案受理费4300元，被告杜丽敏承担2150元，被告吕前亮、张澳共同承担2150元。
另查明，2016年6月27日，原告马巧玲为继续治疗入住河南科技大学第一附属医院，2016年6月30日出院。2016年7月18日，原告马巧玲为继续治疗再次入住河南科技大学第一附属医院，2016年8月8日出院。原告马巧玲二次住院期间均需2人护理，共支付医疗费55897.1元。2017年4月25日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2017]精鉴字第36号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人目前的精神状态为“器质性精神障碍”。（二）目前为：IX级精神伤残。2017年7月6日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2017]临鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马巧玲颅骨损伤程度为X（十）级，2016年8月8日出院后180日内需壹人护理。原告马巧玲为两次鉴定支出鉴定费4500元、检查费1136.6元，共计5636.6元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定杜丽敏、张澳应承担该起事故的同等责任，马巧玲不承担该起事故的责任，本院予以确认。张澳在从事雇佣活动中造成原告受伤，其所应承担的赔偿责任依法应由雇主即被告吕前亮承担。被告杜丽敏也应对原告马巧玲的损失承担民事赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险，因此被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告马巧玲的合理损失有：1、医疗费55897.1元；2、误工费37845.63元（33857元/年÷365天×408天）;3、护理费21149.03元（33857元/年÷365天×24天×2人+33857元/年÷365天×180天）；4、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；5、营养费240元（24天×10元/天）；6、交通费原告主张780元过高，本院酌定为480元；7、残疾赔偿金114378.26元（27232.92元/年×20年×21%）；8、鉴定费用5636.6元；9、精神损害抚慰金原告主张15000元过高，本院酌定为11000元；以上合计247826.62元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告马巧玲99145.55元。超出交强险限额的143044.47元由被告吕前亮、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司各承担50%。鉴定费用5636.6元由被告吕前亮、杜丽敏各承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马巧玲精神损害抚慰金、残疾赔偿金99145.55元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马巧玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计71522.24元；
三、被告杜丽敏于本判决生效后十日内赔偿原告马巧玲鉴定费用2818.3元；
四、被告吕前亮于本判决生效后十日内赔偿原告马巧玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用等共计74340.54元；
五、驳回原告马巧玲的其他诉讼请求。
以上付款义务逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5198元，由原告马巧玲承担198元，被告吕前亮、杜丽敏各承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王丽媛