甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1222民初491号原告：董某，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：梁某，陇南文昌律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省文县。被告：张某2，住甘肃省文县，系被告张某1妻子。委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。被告：张某3，住甘肃省文县，系被告张某1儿子。委托诉讼代理人：何某，文县法律援助中心律师。被告：潘某，现住甘肃省文县。原告董某与被告张某1、张某2、张某3、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、被告张某3共同委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告张某1偿还原告借款8000元；2.依法判决第二被告张某2偿还原告借款30000元；3.依法判决四被告连带偿还原告借款138300元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告张某1、张某2和张某3来找我说需要给张某3买房子，但手头紧张还欠缺资金，需要向我来借钱，他们还找来了潘某来保证借款，同时承诺到期一定还钱。我碍于情面就给三被告借了138300元，这些都有2015年10月15日被告出具的借条为证。后来出于同样原因，被告张某2、张某1又分别在2015年10月26日和2017年4月16日跟我借了30000元和8000元并分别出具了借条，但借款到期后各被告却迟迟不还款。我多次催要打电话，但各被告一再推脱，拒不还款。迫于无奈我只有起诉，希望法院能够维护我的合法权益。被告张某1辩称，借钱的事是我妻子和儿子借的，总共借了100000元，利息为30000元，前后一共给了10000元的利息。后来我妻子打了30000元的条子，我打了8000元的条子，没有按期还息就产生了这个矛盾。我妻子现在在外边挣钱，借钱是事实。被告潘某辩称，2015年10月15日，张某3和张某2打电话给我，我说不认识他们，他们说大人们认识关系好，我就让他们来家找我。张某2到我家后说她要在成都给儿子买房子，问我借钱，我打听了张某2的为人后就给原告打电话帮忙给张某2借钱，当时原告说只能借50000元，我又继续向原告想办法找钱，原告提出要抵押，我说张某2有套六七十万的房子可以抵押，三方见面谈好后，我认为是好事就作了担保人，一共向原告借了100000元，张某2、张某3就去取钱了。被告张某2辩称，我与被告张某1意见一致。被告张某3辩称，我与被告张某1意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告张某2、张某3和张某1向原告借钱100000元并出具借条一张，双方口头约定利息为月息三分，其后，三被告给原告支付利息10000元后再未还本付息。2017年3月15日，三被告对之前100000元借款本息结算后给原告重新出具138300元借条一张，载明：“今借到董某现金人民币138300元整（拾叁万捌仟叁佰元），用张某2、张某3尚德房产作抵押，还款期2017年3月15日，必须用两批还清，截止2017年5月31日还清。如果按时还不了，房产有权让董某占用，变卖还款。”借条未约定借款利息，被告张某2、张某3、张某1在借款人处签字捺印，被告潘某在担保人处签字捺印，但借条的落款时间写成了2015年10月15日。2015年10月26日，被告张某2向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到董某现金30000元整（叁万元），借期两个月归还。”对该笔借款，被告张某2至今未归还。2017年4月16日，被告张某1给原告出具借条一张，载明：“今借董某现金人民币8000元（捌仟元）（到2017年4月16日—5月31日还清）。”经核实，该张借条中的8000元并非借款，是对2017年3月15日结算合计的138300元计算的利息，被告张某1、张某2、张某3均当庭认可该8000元为138300元的利息。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的138300元的借条及原、被告陈述，证实了被告张某2、张某3和张某1于2015年10月15日向原告借钱100000元，口头约定借款利息为月息三分，其后三被告向原告支付10000元利息，2017年3月15日，三被告对前期100000元借款本息结算后给原告重新出具138300元借条的事实，被告当庭对该事实表示认可。虽然138300元的借条落款时间为2015年10月15日，但经当庭核实，原、被告均认可该张借条系被告张某2、张某3和张某1于2017年3月15日出具，只是在打借条时把落款时间写到了2015年10月15日，本院对以上事实予以认定；原告提交了被告张某2出具的30000元借条一张，经被告张某2代理人当庭向张某2电话核实，张某2表示认可该笔借款，证明了被告张某2于2015年10月26日向原告借款30000元并承诺两个月归还借款的事实，真实有效，予以采信；原告提交了被告张某1于2017年4月16日向其出具的借条一张，经当庭核实，原告与被告张某1、张某2、张某3均认可该借条中的8000元并非借款，是被告张某1对2017年3月15日本息合计的138300元计算的利息，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年10月15日，被告张某2、张某3和张某1向原告借款100000元，双方口头约定利息为月息三分，后三被告给原告支付利息10000元。2017年3月15日，三被告对之前100000元借款结算合计后给原告重新出具138300元借条一张，以上事实有原、被告陈述、借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告张某2、张某3、张某1之间的债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”三被告对前期100000元借款本息结算后给原告重新出具138300元借条，前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因双方当时就100000元借款口头约定利息为月息3分，后三被告在向原告借款100000元后已支付10000元利息（该10000元利息系三被告自愿支付，按月息3分计息，不违反法律规定，借款利息已支付至2016年1月24日），后期借款本金应为：前期100000元借款本金与以前期100000元借款为本金，按年利率24%计息，从2016年1月25日计算至2017年3月15日的利息之和，合计为127400元，故对原告要求被告张某2、张某3和张某1偿还借款138300元的诉讼请求中的127400元，予以支持。被告潘某作为被告张某2、张某3和张某1向原告借款100000元的担保人，在三被告重新向原告出具138300元借条后又在借条上以担保人身份签字，且其当庭也同意继续履行担保人的职责，因对保证方式没有约定，故被告潘某应对127400元借款承担连带责任保证。被告张某2向原告借款30000元，有原告提供的借条和原、被告陈述为证，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立。原告给被告张某2出具借款后，被告张某2未按时履行还款义务，其行为已经构成违约，故对原告要求被告张某2归还借款30000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告张某1偿还借款8000元，经当庭核实，原告与被告张某1、张某2、张某3均认可该8000元实为对138300元计算的利息，因后期借款本金应为127400元，8000元利息超过法律规定，故按照年利率24%计算利息，从2017年3月15日计算至2017年4月16日，借款利息应为2718元，因原告只要求被告张某1偿还利息，故被告张某1应向原告偿还利息2718元。综上所述，被告张某2、张某3和张某1应向原告偿还借款127400元；被告潘某应对127400元借款承担连带责任保证；被告张某2应向原告偿还借款30000元；被告张某1应向原告偿还借款利息2718元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某1在本判决生效之日起十日内向原告董某偿还借款127400元；二、被告潘某在被告张某2、张某3、张某1未履行本判决第一项指定的127400元的还款义务时承担连带清偿责任。被告潘某承担连带清偿责任后，有权向被告张某2、张某3、张某1追偿；三、被告张某2在本判决生效之日起十日内向原告董某偿还借款30000元；四、被告张某1在本判决生效之日起十日内向原告董某偿还借款利息2718元；五、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取计1913元，由被告张某2、张某3、张某1、潘某共同负担1741元，原告董某负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 董文奎二〇一七年十二月五日法官助理 刘代花书 记 员 张 婕