wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1224号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻潍坊市奎文区东风东街203号。
负责人：张聿城，行长。
委托代理人：高玉章，本单位职工。
被告：赵延富。
被告：潍坊企银投资担保有限公司，驻山东省昌乐县新昌路219号。
法定代表人：高慧琴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告赵延富、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告赵延富向原告申请汽车消费贷款9.7万元，并与原告签订了借款合同以及抵押合同，以其购买车辆提供担保并办理了抵押登记。被告潍坊企银投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放贷款，但被告赵延富未按约还款，被告潍坊企银投资担保有限公司也未履行保证责任。请求判令：1.被告赵延富偿还原告借款本金32915.06元及利息、滞纳金（截止到2015年2月6日利息为4831.67元，滞纳金为188.69元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告潍坊企银投资担保有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告依法对车牌号为鲁G×××××的抵押车辆享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，原告与被告赵延富、潍坊企银投资担保有限公司签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额为9.7万元，分期手续费费率为分期资金金额的9%，为8730元，分期付款期数为36期，被告赵延富以其购买的鲁G×××××号海马汽车为其上述借款提供抵押担保，被告潍坊企银投资担保有限公司为被告张子强的上述借款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年，保证的范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。该合同第五条第三款约定，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。合同第九条约定，若该合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。该合同第十二条同时约定，若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用任何一项的，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。中国农业银行金穗信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告赵延富签署声明，表示对《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准等均充分了解、知晓并愿意遵守。2012年1月20日，原告与被告赵延富就鲁G×××××号海马汽车（车辆识别代号／车架号为LH16CHALXBH02××××）办理了抵押登记。
后原告依约向被告赵延富发放了贷款，但被告赵延富未按期足额偿还分期资金，截至2015年2月6日，共欠原告借款本金32915.06元、利息4831.67元、滞纳金188.69元。被告潍坊企银投资担保有限公司亦未承担保证责任为其垫付。
上述事实有《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、抵押登记证、POS单两份、账户信息明细一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对原告提供的证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告与被告赵延富、潍坊企银投资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告赵延富应依约履行还款义务，其逾期不还已经构成了违约，原告有权提前收回资金。原告提供的账户明细能够证明截至2015年2月6日，借款本金32915.06元、利息4831.67元、滞纳金188.69元，被告赵延富应当偿还上述欠款本息及之后的利息和滞纳金，被告潍坊企银投资担保有限公司作为连带责任保证人，应对被告赵延富的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告赵延富在合同中约定以鲁G×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押关系依法成立并生效，被告赵延富未按约履行合同义务，原告有权对该抵押财产依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵延富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金32915.06元及利息、滞纳金（截至2015年2月6日利息为4831.67元，滞纳金为188.69元，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告潍坊企银投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告赵延富追偿。
三、被告赵延富逾期不履行，原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行有权对抵押车辆（车牌号为鲁G×××××，车辆识别代号／车架号为LH16CHALXBH02××××）行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵金飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9224号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。
负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州。
被告：谭代平，男，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市万州区。
被告：易炳菊，女，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称“农行万州分行”）与被告谭代平、易炳菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万州分行的委托诉讼代理人蒋继见、向志毅到庭参加了诉讼，被告谭代平、易炳菊经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行万州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金203037.70元，支付截至2017年7月19日的利息3884.40元、逾期罚息149.06元、逾期复利45.31元；并按中国人民银行同类贷款利率、罚息规定以及双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定支付自2017年7月19日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、农行万州分行对谭代平、易炳菊所有的位于重庆市万州区房屋享有抵押权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，谭代平与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》，约定谭代平向农行万州分行借款369000元，并约定贷款期限、利率等。同时，被告以其名下的位于重庆市万州区房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。农行万州分行按约发放贷款后，谭代平未按约还款。农行万州分行催收未果后，遂诉至法院。
被告谭代平、易炳菊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，谭代平（借款人、抵押人）（抵押人）与农行万州分行（贷款人、抵押权人）签订的《个人担保借款合同》合同约定，借款金额369000元；借款用途购买房产；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为分期还款；借款的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款等违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款等。抵押人以位于抵押人以位于重庆市万州区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。嗣后，谭代平、易炳菊与农行万州分行办理了该房屋的抵押登记手续。2015年9月20日，农行万州分行向谭代平发放369000元贷款。借款凭证载明，到期日期2021年9月19日；还款日为每月20日；还款方式为等额本息还款。贷款发放后，谭代平未按约足额还款，农行万州分行遂诉至本院。
另查明，1、被告谭代平、易炳菊系夫妻关系；2、截至2017年7月19日，谭代平尚欠农行万州分行借款本金203037.70元、利息3884.40元、逾期罚息149.06元、逾期复利45.31元。
上述事实，有结婚证、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、房产证、个人借款凭证、个人逾期欠款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。谭代平与农行万州分行签订《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农行万州分行发放贷款后，谭代平未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应当偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。易炳菊、谭代平为夫妻关系，应对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。谭代平、易炳菊与农行万州分行签订《个人担保借款合同》以其名下房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，在谭代平、易炳菊未偿还借款本息时，农行万州分行有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭代平、易炳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金203037.70元、利息3884.40元、逾期罚息149.06元、逾期复利45.31元合计207116.47元；
二、被告谭代平、易炳菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆万州分行自2017年7月20日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（以借款本金203037.70元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；
三、若被告谭代平、易炳菊到期未履行上列第一、二项债务，原告中国农业银行股份公司重庆万州分行有权对被告谭代平、易炳菊名下位于重庆市万州区房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份公司重庆万州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，由被告谭代平、易炳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 牟 红 伟
人民陪审员 赖 庆 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢博蓉文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更267号
罪犯刘国财，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年4月16日，长春市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）长高开刑初字第82号刑事判决，认定罪犯刘国财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，于2014年8月12日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至：2019年1月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘国财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国财减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初127号
原告吴连香。
原告房春霞。
委托代理人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，该局局长。
委托代理人黄翔，该局法规处处长。
委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告吴连香、房春霞诉被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告吴连香、房春霞诉称，原告于2016年12月24日向被告递交了“请求依法出具鉴定书的报告”，但被告一直未履行出具鉴定书的义务。原告在2016年11月30日下午信访协调会上获悉该鉴定报告，原告认为鉴定报告不实，要求被告出具鉴定报告书原件。请求判令被告向原告提供鉴定报告书。
原告提供下列证据：
1、请求依法出具鉴定书的报告两份及凭证一份，证明原告已经提出申请；
2、《扬州市军转培训学校职工分流安置和调整劳动关系方案》表决签字表复印件一份。
被告扬州市人社局辩称，原告就军转干部培训学校改制问题进行上访，江苏省人民政府已于2014年12月就该信访事项做出了最终信访复核意见书，按照信访条例规定，该信访事项已终结，原告要求提供鉴定报告书，是其信访事项中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。被告于2015年9月已经向原告出具《来信不再受理告知书》，明确告知原告对相关问题的来访不再受理。被告不是鉴定委托单位，没有向原告出具鉴定报告的义务。
被告提供下列证据：
1、鉴定委托书一份，证明委托人是扬州市人民政府信访局，被告只承担了检材送检义务；
2、江苏省政府2014年12月关于房春霞、蔡新军信访事项的复核意见（苏核字[2014]38号）一份，证明原告就军转干部培训学校改制问题进行上访，该信访事项已终结；
3、来信不再受理告知单及邮寄信封各一份，证明被告于2015年9月向原告出具了《来信不再受理告知单》；
4、《关于原市军转干部培训学校职工房春霞等人信访事项评议协调会会议纪要》（扬信联办会[2016]9号）一份，证明职工代表签字表及鉴定书问题是扬州市信访工作联席会议办公室组织的评议协调会中所涉问题，属信访事项。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院根据以上证据及当事人陈述认定以下事实：原告于2016年12月24日向被告递交了“请求依法出具鉴定书的报告”，内容为：原告于2016年11月30日在信访协调会议上获知，在“扬州市军队转业干部培训学校”撤销程序中的“表决签字表”已经过鉴定，该签字表的真实性关系到上述撤销行为是否合法，请求依法向原告提供鉴定报告。被告收到申请后，未给予书面答复，故原告诉至本院。
另查明，被告曾于2015年9月向原告出具了《来信不再受理告知单》。
本院认为，对上述“表决签字表”进行鉴定，是行政机关处理信访事项中所形成的文书，不是被告对外履行法定行政管理职责中形成的政府信息。原告要求被告出具的行政机关在协调处理信访事项中形成的文件，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，且被告已将内容告知原告。原告针对该信访工作中的事项提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴连香、房春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 邵小燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丽娜
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行初127号原告吴连香。原告房春霞。委托代理人孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。法定代表人范耘，该局局长。委托代理人黄翔，该局法规处处长。委托代理人刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告吴连香、房春霞诉被告扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州市人社局）劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年7月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告吴连香、房春霞诉称，原告于2016年12月24日向被告递交了“请求依法出具鉴定书的报告”，但被告一直未履行出具鉴定书的义务。原告在2016年11月30日下午信访协调会上获悉该鉴定报告，原告认为鉴定报告不实，要求被告出具鉴定报告书原件。请求判令被告向原告提供鉴定报告书。原告提供下列证据：1、请求依法出具鉴定书的报告两份及凭证一份，证明原告已经提出申请；2、《扬州市军转培训学校职工分流安置和调整劳动关系方案》表决签字表复印件一份。被告扬州市人社局辩称，原告就军转干部培训学校改制问题进行上访，江苏省人民政府已于2014年12月就该信访事项做出了最终信访复核意见书，按照信访条例规定，该信访事项已终结，原告要求提供鉴定报告书，是其信访事项中的一个环节，不属于行政诉讼受案范围。被告于2015年9月已经向原告出具《来信不再受理告知书》，明确告知原告对相关问题的来访不再受理。被告不是鉴定委托单位，没有向原告出具鉴定报告的义务。被告提供下列证据：1、鉴定委托书一份，证明委托人是扬州市人民政府信访局，被告只承担了检材送检义务；2、江苏省政府2014年12月关于房春霞、蔡新军信访事项的复核意见（苏核字[2014]38号）一份，证明原告就军转干部培训学校改制问题进行上访，该信访事项已终结；3、来信不再受理告知单及邮寄信封各一份，证明被告于2015年9月向原告出具了《来信不再受理告知单》；4、《关于原市军转干部培训学校职工房春霞等人信访事项评议协调会会议纪要》（扬信联办会[2016]9号）一份，证明职工代表签字表及鉴定书问题是扬州市信访工作联席会议办公室组织的评议协调会中所涉问题，属信访事项。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院根据以上证据及当事人陈述认定以下事实：原告于2016年12月24日向被告递交了“请求依法出具鉴定书的报告”，内容为：原告于2016年11月30日在信访协调会议上获知，在“扬州市军队转业干部培训学校”撤销程序中的“表决签字表”已经过鉴定，该签字表的真实性关系到上述撤销行为是否合法，请求依法向原告提供鉴定报告。被告收到申请后，未给予书面答复，故原告诉至本院。另查明，被告曾于2015年9月向原告出具了《来信不再受理告知单》。本院认为，对上述“表决签字表”进行鉴定，是行政机关处理信访事项中所形成的文书，不是被告对外履行法定行政管理职责中形成的政府信息。原告要求被告出具的行政机关在协调处理信访事项中形成的文件，对信访人的实体权利义务不产生实际影响，且被告已将内容告知原告。原告针对该信访工作中的事项提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告吴连香、房春霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许海峰人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  邵小燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  杨丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63526号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：陈日颂，男，1969年9月22日生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈日颂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金81885.12元、利息10061.6元、违约金4103.84元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年5月26日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到136794.78元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金54909.66元，原告所称被告已偿还的利息11790.84元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金70094.28元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告陈日颂于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零九十四元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担396元（已交纳），由被告陈日颂负担1806元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2651号
原告：施育斌，男，1976年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：王民发，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市闸北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告施育斌诉被告王民发、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告施育斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施育斌撤回起诉处理。
审判员 龚利民
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初31号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢启明，男，1987年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无固定职业，住湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被取保候审。经本院决定，于2018年3月5日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人谢启明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人谢启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年12月17日1时45分，被告人谢启明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州绕城高速公路贵安收费站时，被福州高速交警支队四大队执勤民警当场发现查获。后民警将其带到福州高速交警支队四大队进行呼气测试，呼气测试结果为105mg/100ml。随后民警将其带至武警福建省医院进行抽血封存并委托福建行健司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验，所送谢启明的全血样检出乙醇含量为86.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢启明酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢启明自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定,可以从轻处罚，建议判处被告人谢启明拘役一个月，并处罚金。
被告人谢启明对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月17日1时45分，被告人谢启明酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经福州绕城高速公路贵安收费站时，被福州高速交警支队四大队执勤民警当场发现查获。后民警将其带到福州高速交警支队四大队进行呼气测试，呼气测试结果为105mg/100ml。随后民警将其带至武警福建省医院进行抽血封存并委托福建行健司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验，所送谢启明的全血样检出乙醇含量为86.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢启明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车、驾驶证详细查询结果、无违法犯罪记录证明、现场呼气单、证人胡某、洪某、王某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2017】毒（血检）鉴字第SA040838号司法鉴定意见书、现场调查记录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢启明在福州绕城高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人谢启明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 林 玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4770号
申请执行人任九零，男，1990年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑建平，男，1960年6月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(20167)沪0110民初1044号任九零与郑建平民间借贷纠纷一案中。申请执行人任九零要求被执行人郑建平归还借款本金20,000元；并以此为基数支付从2016年10月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息。承担案件受理费300元。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人郑建平去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无社保记录、无护照。并依法对被执行人郑建平采取限制高消费、列入失信人员系统。向申请人释明后，申请人并无异议，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6231号
原告李晓路与被告贾雨辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告李晓路提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓路撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告李晓路负担，已交纳。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月十四日
书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执399号
申请执行人：张丰红，男，汉族，住山东省日照市东港区。
申请执行人：张丰星，男，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被执行人：王立堂，男，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被执行人：孙付信，男，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇。
被执行人：孙付仁，男，住青岛市黄岛区泊里镇。
本院在执行（2016）鲁0211执399号申请执行人张丰星、张丰红与被执行人王立堂、孙付信、孙付仁买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向被执行人王立堂、孙付信、孙付仁发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人王立堂、孙付信、孙付仁无履行能力。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执399号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋德建
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执454号
苗庆、
天成润华集团有限公司：
申请执行人苗庆与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为违约金18000元、受理费370元等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位18370元、交纳执行费175元。至此，苗庆向本院申请执行的（2013）云民初字第2841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6336号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：齐振宇，男，1996年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。
原告麻亚运与被告齐振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第743号
原告苏艳春，现住吉林省榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
被告夏铁玉，现住吉林省榆树市。
原告苏艳春诉被告夏铁玉健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳春及其委托代理人徐洪梅与被告夏铁玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日上午8点30分左右，被告到原告家送绞茬款，被告应该给350.00元，可是被告只给250.00元，原告不同意，被告就将原告打倒在地。原告当时被送到榆树市医院住院治疗14天，诊断为“头部外伤、顶枕部帽状腱膜下血肿”，花医疗费5745.36元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所调解处理未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费5745.36元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、伙食补助费1400.00元（100元／天×14天）、交通费500.00元，合计人民币10412.74元并承担案件诉讼费及代理费。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月16日上午8点30分左右，被告夏铁玉到原告家送土地绞茬款，因双方对绞茬款数额存在差异（原告要350.00元、被告给250.00元）而发生口角，原告追赶被告后双方发生撕扯，被告随手将原告推倒在地致原告受伤，后原告在榆树市医院住院治疗14天，诊断为“头部外伤、顶枕部帽状腱膜下血肿”，花医疗费5745.36元。此起纠纷经榆树市公安局于家派出所处理，对被告夏铁玉处以行政拘留3日，对原告苏艳春行政罚款500.00元，但双方因赔偿问题协商未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉至法院。
本院认为，原被告作为屯邻，理应和睦相处，双方因绞茬款数额发生口角并厮打，导致原告受伤，故被告应承担赔偿责任，但从事情的起因和发生过程看，双方均有过错，结合本案实际情况，原告应承担20%责任、被告承担80%责任；关于交通费，原告要求500.00元过高，根据本案实际情况应保护300.00元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告夏铁玉赔偿原告苏艳春医疗费5745.36元、护理费1520.26元（108.59元／天×14天）、误工费1247.12元（89.08元／天×14天）、伙食补助费1400.00元（100元／天×14天）、交通费300.00元，合计人民币10212.74元中的80%即8170.20元，此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元由被告承担50.00元，原告承担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐文杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许继纯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初897号
申请人：青岛顶固建设有限公司（原名青岛顶固钢结构工程有限公司），住所地莱西市上海路与深圳路交汇处。统一社会信用代码：91370285750429658P。
被申请人：青岛利美建设集团有限公司,青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司106室。统一社会信用代码：91370214794039344W。
被申请人：孙冰，男，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请人青岛顶固建设有限公司与被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产，申请人以登记于其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰名下的银行存款合计13万元，或查封被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰名下同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年；
二、查封登记于申请人青岛顶固建设有限公司(原名青岛顶固钢结构工程有限公司)名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年二月十一日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初897号申请人：青岛顶固建设有限公司（原名青岛顶固钢结构工程有限公司），住所地莱西市上海路与深圳路交汇处。统一社会信用代码：91370285750429658P。被申请人：青岛利美建设集团有限公司,青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区青岛市利美市政工程有限公司106室。统一社会信用代码：91370214794039344W。被申请人：孙冰，男，1989年2月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人青岛顶固建设有限公司与被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产，申请人以登记于其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰名下的银行存款合计13万元，或查封被申请人青岛利美建设集团有限公司、孙冰名下同等价值的其他财产，冻结、查封期限一年；二、查封登记于申请人青岛顶固建设有限公司(原名青岛顶固钢结构工程有限公司)名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆、鲁Ｂ×××××号中型自卸货车一辆，查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡淑锋二〇一八年二月十一日法官助理 封晓娜书 记 员 张文丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初6285号
原告：马某某，男，1976年5月5日生，汉族，住宁夏回族自治区同心县，农民。
被告：李某某，男，1991年11月18日生，汉族，住靖边县，农民。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。2018年3月30日原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费288元，由原告负担。
�此页无正文）
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘亚军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初858号
原告：李承林，男，1988年4月12日出生，汉族。江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凌联兴，男，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
被告：饶庆生，男，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。
原告李承林与被告凌联兴、饶庆生承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告李承林及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼。被告钟义乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10800元，并依法支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，俩被告雇请原告用挖机修路由南坑乡中叶村××段，共计斗时38时40分和炮头时9时20分，双方约定斗时为200元/时，炮头400元/时，后经双方结算工时费用为10800元，并且被告在2016年2月7日出具欠条一张为凭。后原告多次向被告催收，但被告分文未付，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份信息及诉讼主体合法适格。2、欠条1份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告凌联兴当庭电话（159××××8988）辩称：在村里开会来不了开庭，修路款我们也还没有收到，我收到诉状后也联系了饶庆生。
被告凌联兴对其抗辩未提供证据。
被告饶庆生未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月份，被告凌联兴、饶庆生雇请原告用挖机修路由南坑乡中叶村××段，后经双方于2016年2月7日结算工时费用为10800元，被告凌联兴、饶庆生向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到李承林2014年挖机工时工资壹万零捌佰元正（￥10800）。今欠人：理事会长凌联兴（签名）饶庆生（签名）2016年2月7日”。原告催收未果，故而将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告凌联兴、饶庆生雇请原告做工，拖欠原告报酬，有欠条为凭，双方依法形成了承揽合同，原、被告之间债权债务关系合法有效。原告要求被告支付报酬10800元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，考虑到被告拖欠报酬给原告造成的实际损失，逾期利息年利率依法确认为6%，从原告起诉之日2018年3月9日起计算至本金还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌联兴、饶庆生共同支付原告李承林承揽修理工程的报酬10800元；
二、被告凌联兴、饶庆生共同支付原告李承林承揽修理工程的报酬10800元之逾期利息（从2018年3月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费25元（已依法减半收取），原告已预交，由被告凌联兴、饶庆生负担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄德清
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初4839号
原告：韩镒阳，男，1990年09月29日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人夏勋余，贵州宏贯律师事务所律师。
被告：曾亚林，男，1988年06月09日出生，汉族，住缺席。
原告韩镒阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金215,000.00元；2、本案律师费用由被告承担。
本院在审理原告韩镒阳与被告曾亚林民间借款纠纷一案中，原告提供借条及支付宝转账电子回单证实其向被告提供借款215,000.00元的事实。
本院认为，原告提供的借条及支付宝转账电子回单均系复印件，在没有其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定原告提供借款的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩镒阳的诉讼请求。
本案案件受理费2,600.00元，减半收取1,300.00元，保全申请费1,595.00元，共计2,895.00由原告韩镒阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 夏 夏
书 记 员 王胜楠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4877号
原告：张世传，男。
委托诉讼代理人：吴安强，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。
被告1：张世权，男。
被告2：张世君，男。
原告张世传诉被告张世权、张世君遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世传向本院提出诉讼请求：请求判决张盛功、孙玉芹生前遗留下的贰间平房（37.2平方米）归原告张世传所有，房屋价值大约2000元；2、诉讼费用被告1承担。事实与理由：张盛功、孙玉芹系夫妻，婚生6名子女，长子张世传、次子张世权、三子张世君、长女张春兰、次女张淑凤、三女张世英。原告父亲张盛功于1999年2月16日出生，原告母亲于2006年10月15日去世，二位老人生前于1991年3月3日为赡养和善后分立家书做出处理，兄弟三人在完成分家书约定的义务后，三名女儿自愿同意放弃所得的遗产份额，赠予原告张世传。老人居住的位于西杨乡苇套农场苇套村两间土平房（建筑面积为37.2平方米）在二老故去后归原告张世传所有。房产执照号为3300823号。
被告张世权辩称：我不同意原告诉讼请求，房屋的事情法庭已经处理了，房子是哥仨的。
被告张世君辩称：我没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的分家书、房照复印件、村委会证明，本院民事调解书及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下：
张盛功、孙玉芹婚后育有6名子女，长子张世传、次子张世权、三子张世君、长女张春兰、次女张淑凤、三女张世英。张盛功于1999年2月16日出生，孙玉芹于2006年10月15日去世。二位老人生前于1991年3月3日为赡养和善后立分立家书一份，对赡养和财产做出约定。老人遗留房屋一处，位于瓦房店市西杨乡苇套农场苇套村，房产执照为：瓦农房执字第3300823号，建筑面积为37.2㎡。
另查张世权妻因不满分家书中卖房价格起诉至本院，本院作出（1991）民字第1094号民事调解书，双方对房屋价格重新达成协议并履行完毕。
张盛功、孙玉芹因赡养纠纷将张世传、张世权、张世军诉至本院，本院作出（1991）民字第1097号民事调解书，双方对老人赡养问题重新达成协议。
再查张春兰、张淑凤、张世英在本次诉讼中明确表示放弃应继承份额，出具书面意见声明，同意按照分家书处理遗产。
本院认为：双方签订的分家书对老人赡养及财产做出约定，分析其内容可以认定为遗嘱。本案系遗传继承纠纷，首先要确定遗嘱的合法性。分家书中对老人的生活起居及财产约定均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，且分家书中有见证人、有代书人签字，此份分家书符合法定遗嘱要件。被告张世权辩称房屋的事情已经过法庭处理，本院做出的（1991）民字第1094号民事调解书，其中对分家书中的张世权分得房屋双方重新达成协议，此份调解书也可以印证张世传、张世权已按照分家书开始履行财产约定内容。张盛功、孙玉芹向本院提起赡养纠纷，本院作出（1991）民字第1097号民事调解书，此调解书中仅是对老人赡养问题双方达成协议，并未对财产做出约定，且第四款中约定“张盛功、孙玉芹菜园、挑水及其他零活由张世传负担”，此款与分家书中约定张世传负责老人家务活亦可互相印证。被告张世权辩称重新达成分家协议，但并未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采纳。庭审中张世君认可原告诉请，且张春兰、张淑凤、张世英出具书面意见亦认可分家书内容，故分家书应属合法有效。张盛功、孙玉芹现已去世，原告诉请瓦农房执字第3300823号房屋归其所有的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
张盛功、孙玉芹遗留房屋位于瓦房店市西杨乡苇套农场苇套村房产执照号为瓦农房执字第3300823号房屋归原告张世传所有。
案件受理费25元，由被告张世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王德和
二〇一七年十二月六日
书记员 王 淇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初771号
原告：长岭县农乐农业技术推广站，住所长岭县。
法定代表人：赵建杰，系经理。
被告：赵志，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住长岭县。
原告长岭县农乐农业技术推广站（以下简称农乐农业推广站）与被告赵志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年3月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农乐农业推广站法定代表人赵建杰到庭参加了诉讼，被告赵志经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县农乐农业技术推广站向本院提出诉讼请求：要求赵志给付货款及利息7893.60元。事实与理由：2011年6月5日至2011年7月16日期间，被告赵志陆续在原告处购买了价值11080元的农药，当时被告赵志并未将款支付原告，后来被告赵志陆续向原告支付了部分现金以及返了部分农药，还剩3795元欠款没有支付给原告，被告赵志为原告打下了欠据，双方约定月利1分5厘，被告赵志承诺尽快将欠款支付给原告，可一直到现在被告赵志也没有将欠款支付给原告。原告曾多次向被告赵志索要欠款及利息，被告赵志多次推托未给付。故提起诉讼，要求被告赵志给付欠款及利息7893.60元，请法院依法判决。
被告赵志未作答辩。
经审理查明：2011年6月5日至2011年7月16日期间，赵志在农乐农业推广站赊购价值11080元的农药，赵志出具了欠据。欠据的备注栏第三条约定“本药没有返利的你承担利息，因咱给厂家返款是抬款，多少利你承担多少利”。赵志返还农乐农业推广站3285元农药，赵志陆续给付农乐农业推广站4000元。余欠款，经农乐农业推广站索要，未给付。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。农乐农业推广站提供的证据证明农乐农业推广站与赵志之间的买卖关系成立，赵志应当支付赊购农药相应价款及利息。双方虽然约定的利息，但约定的利率不明确，赵志可按年利率6%向农乐农业推广站支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵志于本判决生效后偿还原告长岭县农乐农业技术推广站欠款3795元及利息（自2012年1月1日始按年利率6%计付利息，至欠款还清止）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告赵志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年三月十九日
书 记 员 单宝成
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初54号
原告郑某。住会宁县。
被告席某。住会宁县。
本院在审理原告郑某与被告席某排除妨害纠纷一案中，原告郑某以与被告席某达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员张辉平
二〇一八年三月二十二日
书记员吴彦玺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初54号原告郑某。住会宁县。被告席某。住会宁县。本院在审理原告郑某与被告席某排除妨害纠纷一案中，原告郑某以与被告席某达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员张辉平二〇一八年三月二十二日书记员吴彦玺
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初661号
原告：孙建康，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：郭增财，男，汉族，农民，现住孙吴县。
原告孙建康与被告郭增财保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建康申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙建康撤诉。
案件受理费人民币346元，减半收取173元，由孙建康负担。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第2号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1255号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员郑勤出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2014年1月28日至2月20日期间，被告人江某甲在常山县何家乡江湾村的代销店内聚集他人赌博，并安排江某乙（另案处理）帮忙望风。期间，被告人江某甲从汪玉岺、琚某、何某、钱某、江某丙等人处抽头渔利7000余元。被告人江某甲于2014年3月23日，主动到常山县公安局城郊派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。归案后，被告人江某甲向常山县公安局退出赃款7000元。
据此，公诉机关认为被告人江某甲的行为已经构成赌博罪，并有自首和退赃情节，可从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人江某乙、琚某、何某、江某丙、钱某的证言、投案自首情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，数额达7000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得7000元予以追缴并由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一五年一月五日
书记员 杨辉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终127号
上诉人（原审被告）茹某某某，女，维吾尔族，库车县卫生局防艾办会计，住库车县。
被上诉人（原审原告）谢某，男，回族，个体户，住北京市。
上诉人茹某某某因离婚纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1010号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人茹某某某又于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人茹某某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈亚楠
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终127号
上诉人（原审被告）茹克亚木·买合木提，女，维吾尔族，库车县卫生局防艾办会计，住库车县。
被上诉人（原审原告）谢峥，男，回族，个体户，住北京市海淀区。
上诉人茹克亚木·买合木提因离婚纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1010号判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人茹克亚木买合木提又于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：
准许上诉人茹克亚木买合木提撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈亚楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初107号
原告莫某，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告黎某，住广西梧州市龙圩区。
原告莫某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张家宇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，书记员陀颖超出庭担任记录。原告莫某及其委托代理人胡敏坚到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莫某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。2014年12月，原告因被摩托车撞伤后入院治疗，由于找不到车主，住院费用全部由原告自己承担。原告住院期间，被告既没有照顾原告，也没有为原告支付医药费，没有尽到做丈夫的义务。双方在日常生活中经常为家庭琐事争吵，为此原、被告已长时间分居，夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案的诉讼费由被告负担。
被告黎某没有提交答辩意见和证据。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告莫某陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，认证如下：对被告确认无异议的证据予以采信，可作为本案定案的依据；对原告提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告莫某与被告黎某于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚前及婚后初期感情尚好，双方均能履行夫妻及家庭义务。在共同生活过程中，原告与被告因性格、家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年1月18日，原告以其与被告之间的夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告莫某与被告黎某属自主婚姻，婚前及婚后感情尚好，后双方在共同生活过程中因性格、家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情的发展。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的生活和工作中，互相沟通和信任，共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以重新搞好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告黎某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交法院），由原告莫某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
代理审判员 张家宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3792号
原告：邵寿福，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：邵娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：邵寿福，男，原告邵娜父亲。
被告:金华市浙中建筑材料装饰材料有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告邵寿福、邵娜诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵寿福及邵娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵寿福、邵娜诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年8月31日至2016年8月30日止的经营收益21010元，并支付违约金3834元（按日万分之五自逾期之日算至2017年8月31日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、产权证明复印件一份，证明涉案商铺属于两原告所有的事实；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告委托被告经营管理的事实；3、发票一张，证明涉案商铺购铺款已经全部付清的事实。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额1581元，故实际应支付21010元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年8月31日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月31日-2025年8月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第4年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月31日至2016年8月30日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付，原告要求被告支付2016年9月1日至2017年8月31日违约金计3834元，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵寿福、邵娜第4年度商铺委托经营收益21010元，并支付违约金3834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十月二十七日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3792号原告：邵寿福，男，1963年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告：邵娜，女，1987年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邵寿福，男，原告邵娜父亲。被告:金华市浙中建筑材料装饰材料有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全。原告邵寿福、邵娜诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵寿福及邵娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵寿福、邵娜诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2015年8月31日至2016年8月30日止的经营收益21010元，并支付违约金3834元（按日万分之五自逾期之日算至2017年8月31日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，原告在被告处购买了1间商铺，同日原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第4款约定，本合同委托期第4年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第4年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、产权证明复印件一份，证明涉案商铺属于两原告所有的事实；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告委托被告经营管理的事实；3、发票一张，证明涉案商铺购铺款已经全部付清的事实。被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第四年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的营业税金额1581元，故实际应支付21010元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。被告未向本院提供证据。对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告于2012年8月31日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款225914元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年8月31日-2025年8月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第4年度委托经营收益至今未予支付。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年8月31日至2016年8月30日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年8月31日，其违约金应从2016年9月1日起开始计付，原告要求被告支付2016年9月1日至2017年8月31日违约金计3834元，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵寿福、邵娜第4年度商铺委托经营收益21010元，并支付违约金3834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一七年十月二十七日代书记员 翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢25号
申请执行人：霍某，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：初某，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人霍某与初某婚姻家庭纠纷执行一案，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年8月26日裁定本案本次终结执行。2017年12月25日，申请执行人霍某向本院申请对该案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人初某已履行了还款义务。申请执行人霍某收到执行款后。书面同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执恢25号执行案件的执行。
申请执行费50元由被执行人初某负担(已交纳)
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 杨 帆
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5475号
原告：张国利，男，1966年4月28日出生。
委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告：卢锴，男，1985年8月16日出生。
被告：北京金安利得劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村一街56号。
法定代表人：姚鹤，总经理。
原告张国利与被告卢锴、北京金安利得劳务服务有限公司（以下简称金安利得公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告张国利向本院提出诉讼请求：一、二被告连带赔偿医疗费11428.93元、住院伙食补助费3300元、交通费3000元，共计17728.93元；二、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用待鉴定后确定；三、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告卢锴从被告金安利得公司承包了北京市平谷区万德福家园×1、×2块地的底商改造工程。2016年8月3日，被告卢锴雇佣原告从事室内电缆桥架安装工作。8月5日9时许，原告在工作时从梯子上摔下，造成腹部闭合伤、小肠挫伤、肠系膜血肿、右侧胸腔积液、胸椎椎体骨折、腰椎横突骨折、双侧趾骨骨折、右侧肋骨骨折。原告于2016年8月5日至9月7日在北京市平谷区医院住院治疗，后因被告拒绝继续支付医疗费回家休养至今。
被告卢锴、金安利得公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告卢锴户口和经常居住地均在北京市顺义区大孙各庄镇吴雄寺村，被告金安利得公司注册地和实际办公地均在北京市顺义区，故二被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原告张国利以提供劳务者受害责任纠纷为由提起的诉讼，系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方均认可涉案工程在平谷区，原告张国利在涉案工程提供劳务时受伤，即侵权行为地（侵权行为实施地、侵权结果发生地）在平谷区，故本院对本案有管辖权。综上，被告卢锴、金安利得公司提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告卢锴、被告北京金安利得劳务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年八月十六日
书记员 刘姗姗
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1755号
原告：程恭德，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：桂细琴，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
上述两原告共同委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县医院，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路244号，统一社会信用代码12340824485704670L。
法定代表人：华德法，该院院长。
委托诉讼代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
原告程恭德、桂细琴诉被告潜山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告程恭德、桂细琴于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，程恭德、桂细琴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程恭德、桂细琴撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程恭德、桂细琴负担。
审判员 李 娟
二〇一八年二月十二日
书记员 戴胜伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2474号
原告樊新立。
委托代理人樊阳和。
被告李岩，又名李炎。
原告樊新立诉被告李岩运输合同纠纷一案，樊新立于2013年11月14日提出民事诉讼，本院于2013年11月15日作出立案受理决定，2013年12月6日向李岩送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告樊新立委托代理人樊阳和到庭参加了诉讼，被告李岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊新立诉称，2012年8月份李岩找到樊新立让去新疆玛纳斯运输一批起重机，当时约定每吨1000元，每运走一车先预付20000元（以过磅单为准）。2012年8月份至2013年2月份将该批起重机全部运到李岩指定地点，2013年2月7日经双方结算后，李岩给樊新立出具了欠远方273000元的条，后经多次催要，李岩以种种理由推脱不还。要求李岩偿还欠运费273000元并承担诉讼费。
李岩未答辩。
经审理查明，樊新立从事运输生意，2012年8月份，李岩找到樊新立，让樊新立运输一批起重机到新疆玛纳斯，双方经协商约定运输费每吨1000元，以过磅单数为准。2013年2月7日樊新立将起重机全部拉到李岩指定地点后，经结算，李岩共欠樊新立运费273000元，并出�了欠条，欠条内容为：“证明，今欠运费贰拾柒万叁仟元整（273000.00），李岩”。后经樊新立多次催要，李岩拒不支付，樊新立诉讼来院。
以上有樊新立的陈述及证据为证，可以认定案件事实情况。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。樊新立为李岩运输起重机到指定地点，李岩支付相关运输费用，至樊新立运输完毕，经结算，李岩共欠樊新立运输费273000元，有李岩出具的欠条为证，李岩应予支付。樊新立要求李岩支付运输费共计273000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
李岩于本判决生效之日起十日内支付樊新立运输费273000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由李岩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年二月十八日
书记员 刘兴仁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1433号
原告安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，个体户，住所地河南省睢县。
被告张光辉，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告安桃红诉被告张光辉偿还货款纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告安桃红表示被告张光辉已主动履行完毕，并于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安桃红撤回起诉。
案件受理费62元，由原告安桃红负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 杨艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 阮新宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0606民初19118号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良。
负责人：张志奋。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚城律师事务所律师。
被告：陈创业。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈创业信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。
经查，陈创业已于2013年12月20日因死亡注销户口。
本院认为，因陈创业在起诉前已死亡，其主体资格已经消灭，故对原告起诉陈创业应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告陈创业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ：梁毅强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：周丽燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初149号申请人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，董事长。被申请人：武汉市中联房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。法定代表人：唐冠颐，董事长。本院在审理申请人浙江精工钢结构集团有限公司与被申请人武汉市中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江精工钢结构集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉市中联房地产开发有限公司的银行存款4535932.79元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江精工钢结构集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉市中联房地产开发有限公司的银行存款4535932.79元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇一八年一月二十五日书记员  施圣杰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2196号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人王兆兵，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人王千和，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆兵、王千和借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0925民初3359号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告王兆兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率8.964%计算的利息，2015年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告王千和负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王兆兵、王千和负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行费350元。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3359号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2196号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被执行人王兆兵，男，1967年9月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王千和，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆兵、王千和借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0925民初3359号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告王兆兵偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元，并承担该款自2014年11月14日起至2015年11月10日止按年利率8.964%计算的利息，2015年11月11日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。被告王千和负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王兆兵、王千和负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行，申请执行费350元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月26日，申请执行人书面撤回本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3359号民事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产期满需续封的，申请执行人须在查封期限届满十日前提出书面申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月二十六日书记员  刘惠
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初6262号
原告：广州兴业混凝土搅拌有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路1741号大院自编25号、自编27号。
法定代表人：邓丽娟，经理。
委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被告：镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：朱远平。
原告广州兴业混凝土搅拌有限公司诉被告镇江四建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告以被告已支付全部涉案货款为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州兴业混凝土搅拌有限公司撤诉。
案件受理费8748元（已减半收取），由原告广州兴业混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 黄 莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈慧金
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1036号
原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇兴泉路501号。
法定代表人朱小连，该公司董事长。
被告汤永军，职业不详。
本院在受理原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司诉被告汤永军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1123元，减半收取561.50元，由原告浙江定海德商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 孙央青
人民陪审员 黄凤海
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3455号
原告：陈彬，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
原告陈彬诉被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人游洪耀、白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金39650.80元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月26日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方自2017年1月25日起，解除劳动关系；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金39650.80元。至今，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原、被告之间的劳动关系于2017年1月25日解除。
被告辩称，其确实已与原告签订了《劳动合同解除协议》，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经解除。但目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
经审理查明，陈彬于2016年12月15日与东泰公司签订《劳动合同》，约定原告从事工人岗位工作，月工资为900元加绩效（计件）工资，劳动合同期限为2016年12月13日至2017年12月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。2017年1月，被告东泰公司因停产需减员，遂与原告陈彬协商，双方签订了《劳动合同解除协议》。《劳动合同解除协议》约定：1、自2017年1月25日起，东泰公司、陈彬协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；2、陈彬在2017年1月25日前按东泰公司规定完成工作交接及其他相关手续；3、根据法律相关规定，东泰公司应为陈彬支付解除劳动合同经济补偿金39650.80元，陈彬对此金额无异议；4、工资及补偿金支付期限双方约定如下：a、东泰公司所欠陈彬工资于2017年2月28日前全部支付完毕；b、东泰公司所欠陈彬解除劳动合同经济补偿金于2017年3月31日前全部支付完毕；c、陈彬同意东泰公司将以上费用通过银行支付到本人工资卡账户内。5、本协议的生效基于东泰公司、陈彬双方再无其他劳动争议，如在东泰公司向陈彬支付经济补偿金前或支付以后陈彬再通过任何形式向东泰公司主张其他任何权利，则该协议自动无效。东泰公司已向陈彬支付的补偿金东泰公司有权追回；6、本协议书一式两份，自东泰公司、陈彬签字之日生效。《劳动合同解除协议》签订后，东泰公司未按约向陈彬支付经济补偿金。陈彬于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的《劳动合同解除协议》有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第105号不予受理通知书，并于2017年5月17日送达陈彬。陈彬于2017年5月31日诉至本院。
上述事实有当事双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第105号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与陈彬协商，签订了《劳动合同解除协议》，约定从2017年1月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方签订的劳动合同解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且被告对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向陈彬支付经济补偿金39650.80元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年1月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告陈彬与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年1月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈彬支付经济补偿金39650.80元。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 冷文剑
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第39号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月初，被告人王某甲购买了八台“翻牌机”和一台6人座“鱼儿机”摆放于沙湾镇沫若大道北段700号后的平房内用于开设赌博场所。开设赌博场所期间，王某甲招聘罗某某在该赌博场所内为赌博机上分，并负责每天赌博场所盈亏情况的记载和经营。2014年9月23日该赌博场所被公安机关查获，并当场查获八台“翻牌机”、一台6人座“鱼儿机”及赌资人民币1327元，并予以扣押。
本院另查明，经乐山市公安局沙湾区分局治安管理大队认定，查获的八台“翻牌机”和一台6人座“鱼儿机”为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、常住人口登记表、扣押清单、抄分表、辨认笔录及照片、现场勘查资料、现场照片、具有赌博功能电子游戏设备认定、证人罗某某、王某乙的证言、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，为牟取非法利益，提供场所、赌具和设定赌博方式，吸引、召集他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的八台“翻牌机”、一台6人座“鱼儿机”及赌资人民币1327元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周琼
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕倩
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初94号
原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。
法定代表人：周淑霞，公司总经理。
被告:张国建，男，出生日期不详，农民，现住四十五团。
本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告张国建物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 邹晴贤
二〇一八年三月二日
书记员 王 敏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初24号
原告胡大美，女，1971年4月3日生，黎族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人廖贤洪，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈明芬，女，1956年8月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告张东燕，女1984年11月1日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告胡大美诉被告陈明芬、张东燕排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在审理过程中，原告胡大美于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大美撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡大美负担。
审判员 张旋
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜昭
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执183号
申请人王ＸＸ，男，汉族，1972年6月7日出生，汉族，河北省泊头市西辛店乡西盛屯村人，现住华北石油四厂别古庄工区。
被执行人北京滨松光子技术股份有限公司。，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼903室，代码证号60000178-7。
法定代表人竹内纯一，该公司董事长。
廊坊市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）廊民一终字第1454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王ＸＸ于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人王ＸＸ于2016年11月14日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民一终字第1454号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 田颜诚
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初653号
原告：何虹。
被告：梁志华。
本院在审理原告何虹诉被告梁志华教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月18日，原告何虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减�收取后为25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年五月十八日
书记员 林乐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1167号
申请人：孔某1，男，1966年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：孔某2，女，1969年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：孔某3，女，1971年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：孔某4，男，1983年3月12号出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孔某5，男，1985年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人孔某1、孔某2、孔某3与被执行人孔某4、孔某5继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月十一日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1167号申请人：孔某1，男，1966年10月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：孔某2，女，1969年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：孔某3，女，1971年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孔某4，男，1983年3月12号出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孔某5，男，1985年4月14日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人孔某1、孔某2、孔某3与被执行人孔某4、孔某5继承纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月十一日书记员  赵智鹏
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1534号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行。住所地：抚顺市新抚区中央大街**号。
负责人万难克，该行行长。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
委托代理人周罡，该行工作人员。
被告赵玉香，女，汉族，1968年4月1日出生，住抚顺市新抚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行诉被告赵玉香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周罡到庭参加诉讼，被告赵玉香经《法制日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月30日被告向我行申请办理了信用卡，并按照规定提交了身份证复印件、申请表等相关材料。2014年7月18日经我行审核通过，向被告发放了信用卡。2014年7月26日至2016年1月7日间被告使用该信用卡透支本息合计7734.61元。我行曾多次向被告催要，被告始终没有按规定偿还透支款，截止到2017年4月21日被告共拖欠我行透支信用卡本金5951.09元、利息1783.52元，本息合计7734.61元。为维护我行的合法权益，故诉至法院，同时我行保留对被告依法追究刑事责任的权利。请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息7734.61元（截止2017年4月21日）；案件受理费由被告负担。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年6月30日被告向原告申请办理了金卡信用卡，2014年7月18日原告经审核通过了被告的申请，并向被告下发了信用卡，该信用卡的可透支信用额度为15000元。2014年7月26日被告使用该信用卡进行了第一笔交易，在2014年7月26日至2016年1月7日间被告使用该信用卡透支借款本息共计7734.61元（其中借款本金5951.09元、利息1783.52元，截止到2017年4月21日），原告因向被告催要欠款未果，故诉讼来院。2017年9月24日本院经《法制日报》依法向被告赵玉香送达，被告赵玉香未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、截止2017年4月21日贷款账目明细、历史交易查询、被告身份信息及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，经原告核准后发放给被告信用卡，双方之间形成借款合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认合同合法有效。被告从原告处办理信用卡，就应按约定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵玉香于本判决生效后十日内偿还拖欠原告信用卡透支本金5951.09元、利息1783.52元（利息计算至2017年4月21日），合计7734.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告负担，此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邱 岩
审 判 员 展雪飞
人民陪审员 冯美玲
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 巍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。