连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初408号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人:苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告:许祥国,男,1969年10月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:孙红,女,1970年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:杨建,男,1977年9月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:盛东海,男,1973年2月19日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告许祥国、孙红、杨建、盛东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告杨建、盛东海到庭参加诉讼，被告许祥国、孙红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许祥国、孙红、杨建、盛东海连带偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实及理由：借款人许祥国于2014年7月31日在赣榆农商行厉庄支行借款100000元，约定期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由孙红、杨建、盛东海、徐学标提供担保，定于2015年7月15日偿还，借款后到期后被告至今未还。
被告杨建辩称，该笔借款是徐学标让我提供担保的，我是被骗去担保的，原告不应撤回对徐学标的诉讼，该笔借款我不承担担保责任。
被告盛东海辩称，该笔借款是徐学标让我担保的，担保金额为70000元，原告与徐学标、借款人共同欺骗我提供担保，我不应承担保证责任。
被告许祥国、孙红未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年7月31日，被告许祥国作为借款人、被告孙红、杨建、盛东海及案外人徐学标作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人许祥国向原告赣榆农商行厉庄支行借现金100000元，借款用途为借新还旧，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2015年7月15日偿还。借款由被告孙红、杨建、盛东海及案外人徐学标提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，当日，借款人许祥国如约取款，并向原告出具了借款借据，借款100000元。借款到期后，案外人徐学标于2017年5月16日偿还本金33500元、利息751.58元。尚欠本金66500元及约定的利息、罚息被告拒不偿还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人许祥国应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告孙红、杨建、盛东海作为担保人，自愿为许祥国的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告杨建、盛东海辩称是被骗去提供担保的，被告杨建、盛东海均是完全民事行为能力人，其在签订担保合同时应知晓所应承担的法律责任，被告杨建、盛东海未能提供证据证实其是在被欺骗的情况下签订了担保合同，故对杨建、盛东海的辩称不予采信。原告在诉讼中撤回了对担保人徐学标的诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，且不违背法律规定，故对被告杨建辩称原告无权撤回对徐学标的诉讼主张不予采信。综上所述，对原告要求四被告连带偿还借款66500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许祥国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金66500元及的利息、罚息（利息自2014年7月31日起至2015年7月15日止，以本金100000元按年利率13.8%计算；罚息自2015年7月16日起至2017年5月16日止，以本金100000元按日万分之5.75计算，自2017年5月17日起至实际给付之日止，以本金66500元按日万分之5.75计算，利息部分扣除751.58元）。
二、被告孙红、杨建、盛东海对上述债务承担连带清偿责任，被告孙红、杨建、盛东海承担保证责任后，有权向债务人许祥国追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（收款人：连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。