wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第271号
原告：韩令江，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河县马集乡法律服务所法律工作者。
被告：邱化廷，男，汉族，住齐河县。
被告：刘菊，女，汉族，，住址同上。
原告韩令江诉被告邱化廷、刘菊凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员杨克河担任审判长，与审判员鞠健、孟凡顺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩令江及其委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告邱化廷、刘菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩令江诉称：被告欠我建材款1500元，并于2012年12月8日写了欠条一张，后经多次讨要未还，无奈诉至法院，请求依法追回，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邱化廷未到庭，亦未向本院提交任何证据。
被告刘菊未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年被告邱化廷建房时，原告韩令江卖给其建材，当时未付款，后经原告多次催要，被告邱化廷于2012年12月8日向原告韩令江出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到壹仟伍佰元整（1500）邱化廷2012年12月8日”。该1500元欠款至今未还。被告邱化廷与被告刘菊系夫妻关系。上述事实由原告韩令江提供的欠条一份和原告韩令江的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告邱化廷为自己建房向原告韩令江购买建材，共欠建材款1500元，由其于2012年12月8日向原告韩令江出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以确认。原告韩令江向被告邱化廷交付了建材，被告邱化廷就应当向原告韩令江支付相应的建材款1500元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间为家庭生活所负债务，为夫妻共同债务，故原告韩令江要求两被告邱化廷、刘菊共同偿还所欠建材款1500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱化廷、刘菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告诉讼请求的默认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告邱化廷、刘菊自本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告韩令江建材款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱化廷、刘菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审 判 长 杨克河
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周玉迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执47号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
被执行人：王家达，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地柳州市西环路1区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。
本院在执行中国民生银行股份有�公司柳州分行与王家达、柳州市嘉家达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为931713.77元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执47号一案的本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年七月六日
书记员 雷 森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4388号
罪犯王富森。
宁波市镇海区人民法院于2005年7月1日作出了（2005）甬镇刑初字第150号刑事判决，以被告人王富森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5500元，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日本院以（2008）甬刑执字第76号刑事裁定书对其减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王富森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王富森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬；2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王富森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王富森减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月十七日
代书记员 陈维婵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00101号
原告：曹龙杰，男，汉族，1964年10月30日出生，住安庆市大观区海口镇溢湖村溢湖组**号，身份证号码3428211964********。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆市民利物资有限责任公司，住所地安庆市集贤北路农贸大市场门口。
原告曹龙杰诉被告安庆市民利物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李桂生担任审判长，审判员沈源胜，人民陪审员江生根参加合议庭，于2014年4月21日开庭审理了本案，原告曹龙杰及委托代理人谭克明到庭参加了诉讼，被告安庆市民利物资有限责任公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹龙杰诉称：2013年7月25日，被告因资金紧张，向原告借款人民币壹拾万元整，原告筹集现金，于当日将人民币壹拾万元现金交付给被告，被告出具收据，收款事由：“借款”，被告方代表陶莉在收据上亲笔签字。故请求法院判令：依法判决被告给付原告借款人民币壹拾万元整，并承担自借款之日2013年7月25日至还款之时的银行同期贷款利息。
被告安庆市民利物资有限责任公司未提供书面答辩。
审理查明：2013年7月25日，被告安庆市民利物资有限责任公司因资金紧张，向原告借款人民币10万元，并于当日出具收据，事后原告经多次向被告催要借款，被告拒不支付。2014年元月9日原告诉至本院，要求被告归还欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭。
上述事实由原告2013年7月25日出具的收据一份及当事人陈述在案佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告借款原告10万元人民币理应归还，并承担相应利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内立即归还原告人民币10万元（利息按中国人民银行规定的贷款利率计算，自2013年7月25日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由安庆市民利物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 沈源胜
人民陪审员 江生根
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 勇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执686号
申请执行人延帅华，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村寨内*号。
被执行人张小丽，女，1983年11月23日出生，汉族，农民，住新野县五星镇五星村寨内*组。
申请执行人延帅华与被执行人张小丽为买卖合同纠纷一案。因被执行人张小丽不能够按期履行，申请执行人延帅华于2016年9月9日向本院申请执行，后申请执行人延帅华于2016年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人延帅华撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329民初1110号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐显波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连钢民初字00013号
原告辽宁电力通讯工程公司。
法定代表人宿XX，系该公司总经理。
委托代理人罗X。
被告李红丽。
本院在审理原告辽宁电力通讯工程公司与被告李红丽排除妨害纠纷一案中，原告辽宁电力通讯工程公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁电力通讯工程公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁电力通讯工程公司撤回起诉。
诉讼费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 王 威
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟 莹
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审23号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：崔丙辉，男，该局职工。
被执行人：田忠池，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人：乔广渤，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月24日作出海国土资罚决字（2017）002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。处罚决定书第二项处罚内容为：限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物170.48平方米和其他设施，并恢复土地原状。处罚决定书告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向海兴县人民政府或沧州市国土资源局申请行政复议，或者6个月内依法向海兴县人民法院提起诉讼。申请执行人于2017年6月26日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。海国土资罚决字（2017）002号行政处罚决定中具有限期拆除的处罚内容，但告知被执行人如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起6个月内依法向人民法院提起诉讼，告知错误。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，超过法律规定的自期限届满之日起三个月内的申请期限，不符合人民法院的受理条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘盼盼
陕西榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3960号
上诉人（原审原告）：垫某某投资有限公司，住所地河北省。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷4号，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。
上诉人垫某某投资有限公司（以下简称垫某某公司）因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
垫某某公司上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决，改判被上诉人王某某偿还垫某某公司垫付款20000元及违约金，违约金应自2015年7月13日起计算至债务履行完毕之日止，年利率24%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人王某某于2015年6月30日在垫付宝卖方会员处消费支出20000元后，至2015年7月13日还款日逾期拒不还款，已违反了合同约定。2、垫付宝领用合约以及垫付宝管理平台有详细账单日、还款日的时间约定。应从还款日即2015年7月13日起向上诉人按照年利率24%支付违约金。
王某某未答辩。
垫某某投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金14400元(从应还款之日起支付垫付款实际付清之日止按日千分之一计算，截止起诉日，迟延履行违约金为14400元)；以上三项费用暂定36400元。4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：原告垫某某投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告垫某某投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫某某投资有限公司以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫某某投资有限公司。2015年3月28日，原告垫某某投资有限公司与被告王某某签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。《垫付宝(垫付卡)领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年6月30日，被告王某某在垫付宝卖方会员横山县天安汽贸有限责任公司处消费支出20000元，原告垫某某投资有限公司替被告王某某垫付了该笔消费款项。被告王某某逾期拒不归还原告垫某某投资有限公司垫付款，原告垫某某投资有限公司提起诉讼。
一审法院认为：原告垫某某投资有限公司与被告王某某之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告垫某某投资有限公司为被告王某某垫付款项后，被告王某某不能按约定足额返还款项，已构成违约，原告垫某某投资有限公司要求被告王某某偿还垫付款本金20000元的诉请依法应予支持。原告垫某某投资有限公司要求被告王某某支付违约金2000元并按照欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，因其所举证据只能证明其垫付资金的日期，并不能证明双方约定的还款日期，故原告垫某某投资有限公司主张的违约金应当自起诉之日(2017年7月4日)计算。原告垫某某投资有限公司主张的延迟履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2017年7月4日起按24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告垫某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告垫某某投资有限公司负担410元，由被告王某某负担300元。
二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人王某某支付违约金的起算时间问题。经查，被上诉人王某某还款项的账单日为每月5日，还款日为每月13日。上诉人垫某某公司于2015年6月30日向王某某垫付20000元，上诉人垫某某公司主张被上诉人王某某的还款日为2015年7月13日，应予支持。又诉争双方在合同中约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。因其约定的违约金过高，故原审判决依法调整为按年利率24%计算，并无不当。但被上诉人王某某在约定的还款日届满后并未还款，构成违约，故应从还款日届满后的次日，即2015年7月14日起开始计算违约金。原审判决对该违约金的起算时间认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决第一项为：“由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2015年7月14日起至偿还完毕之日止，以本金20000元按年利率24%计算”；
二、维持陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费710元，由上诉人垫某某投资有限公司负担410元，由被上诉人王某某负担300元；二审案件受理费50元，由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 张彩莲
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝宇华
陕西榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3960号上诉人（原审原告）：垫某某投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷迢程，男，1987年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区李学士中巷4号，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。上诉人垫某某投资有限公司（以下简称垫某某公司）因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。垫某某公司上诉请求：1、依法撤销陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决，改判被上诉人王某某偿还垫某某公司垫付款20000元及违约金，违约金应自2015年7月13日起计算至债务履行完毕之日止，年利率24%计算。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人王某某于2015年6月30日在垫付宝卖方会员处消费支出20000元后，至2015年7月13日还款日逾期拒不还款，已违反了合同约定。2、垫付宝领用合约以及垫付宝管理平台有详细账单日、还款日的时间约定。应从还款日即2015年7月13日起向上诉人按照年利率24%支付违约金。王某某未答辩。垫某某投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告支付原告迟延履行违约金14400元(从应还款之日起支付垫付款实际付清之日止按日千分之一计算，截止起诉日，迟延履行违约金为14400元)；以上三项费用暂定36400元。4、判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。一审法院认定事实：原告垫某某投资有限公司开展名为“垫付宝”的业务，支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告垫某某投资有限公司经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告垫某某投资有限公司以该额度为会员消费垫付消费款项，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除相应的服务费后划至卖方会员垫付宝账户。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫某某投资有限公司。2015年3月28日，原告垫某某投资有限公司与被告王某某签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、授权书、不可过户承诺函、承诺函系列合同。《垫付宝(垫付卡)领用合约》第四条第二款约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。2015年6月30日，被告王某某在垫付宝卖方会员横山县天安汽贸有限责任公司处消费支出20000元，原告垫某某投资有限公司替被告王某某垫付了该笔消费款项。被告王某某逾期拒不归还原告垫某某投资有限公司垫付款，原告垫某某投资有限公司提起诉讼。一审法院认为：原告垫某某投资有限公司与被告王某某之间签订的垫付宝系列合同系当事人在自愿、平等基础上所签，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告垫某某投资有限公司为被告王某某垫付款项后，被告王某某不能按约定足额返还款项，已构成违约，原告垫某某投资有限公司要求被告王某某偿还垫付款本金20000元的诉请依法应予支持。原告垫某某投资有限公司要求被告王某某支付违约金2000元并按照欠款额的日千分之一支付延迟履行违约金，因其所举证据只能证明其垫付资金的日期，并不能证明双方约定的还款日期，故原告垫某某投资有限公司主张的违约金应当自起诉之日(2017年7月4日)计算。原告垫某某投资有限公司主张的延迟履行违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，将原、被告约定的违约金部分调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2017年7月4日起按24%的年利率计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告垫某某投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告垫某某投资有限公司负担410元，由被告王某某负担300元。二审中，当事人没有提交新的证据，二审经审理查明的事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人王某某支付违约金的起算时间问题。经查，被上诉人王某某还款项的账单日为每月5日，还款日为每月13日。上诉人垫某某公司于2015年6月30日向王某某垫付20000元，上诉人垫某某公司主张被上诉人王某某的还款日为2015年7月13日，应予支持。又诉争双方在合同中约定：“乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。因其约定的违约金过高，故原审判决依法调整为按年利率24%计算，并无不当。但被上诉人王某某在约定的还款日届满后并未还款，构成违约，故应从还款日届满后的次日，即2015年7月14日起开始计算违约金。原审判决对该违约金的起算时间认定有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、变更陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决第一项为：“由被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告垫某某投资有限公司垫付款20000元及违约金，违约金从2015年7月14日起至偿还完毕之日止，以本金20000元按年利率24%计算”；二、维持陕西省米脂县人民法院（2017）陕0827民初528号民事判决第二项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费710元，由上诉人垫某某投资有限公司负担410元，由被上诉人王某某负担300元；二审案件受理费50元，由被上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  张彩莲代理审判员  王伟云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝宇华
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执354号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨保强
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨保强行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1011号
原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。
法定代表人：孙溪东,系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。
被告：陈守友，男，汉族，1963年4月22出生，无职业，公民身份号码：211324196304221975，现住沈阳市苏家屯区乔松路18-3号151。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈守友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告陈守友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告陈守友入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费788元，要求支付物业费788元并承担本案诉讼费。
被告陈守友辩称，所欠物业费时间及数额没有异议,原告的物业服务与上届物业公司交接我们不清楚；楼道外通道面积窄；煤气管道裸露在外存在安全隐患；单元门从我入住就不好使一直也未修；园区通道有坑也存在安全隐患。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为82.98平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费788元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。关于被告提出楼道外通道面积窄及暖气管道裸露的问题，系另一法律关系，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈守友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈守友负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ec40ae-f43a-4137-ba76-a840010c87a9&imgId=NjVlYzQwYWUtZjQzYS00MTM3LWJhNzYtYTg0MDAxMGM4N2E5MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65ec40ae-f43a-4137-ba76-a840010c87a9&imgId=NjVlYzQwYWUtZjQzYS00MTM3LWJhNzYtYTg0MDAxMGM4N2E5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1011号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人：段广福。
被告：陈守友。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈守友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告陈守友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告陈守友入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费788元，要求支付物业费788元并承担本案诉讼费。
被告陈守友辩称，所欠物业费时间及数额没有异议,原告的物业服务与上届物业公司交接我们不清楚；楼道外通道面积窄；煤气管道裸露在外存在安全隐患；单元门从我入住就不好使一直也未修；园区通道有坑也存在安全隐患。
经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为82.98平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费788元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。关于被告提出楼道外通道面积窄及暖气管道裸露的问题，系另一法律关系，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈守友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈守友负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5c3432-3b85-4866-ba52-5f1e1f66f706&imgId=MmU1YzM0MzItM2I4NS00ODY2LWJhNTItNWYxZTFmNjZmNzA2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e5c3432-3b85-4866-ba52-5f1e1f66f706&imgId=MmU1YzM0MzItM2I4NS00ODY2LWJhNTItNWYxZTFmNjZmNzA2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1011号原告：沈阳城南物业管理有限公司。法定代表人：孙溪东。委托诉讼代理人：段广福。被告：陈守友。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈守友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告陈守友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告陈守友入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费788元，要求支付物业费788元并承担本案诉讼费。被告陈守友辩称，所欠物业费时间及数额没有异议,原告的物业服务与上届物业公司交接我们不清楚；楼道外通道面积窄；煤气管道裸露在外存在安全隐患；单元门从我入住就不好使一直也未修；园区通道有坑也存在安全隐患。经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为82.98平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费788元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。关于被告提出楼道外通道面积窄及暖气管道裸露的问题，系另一法律关系，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈守友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈守友负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一七年三月二十二日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1011号	原告：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑堡村。	法定代表人：孙溪东,系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，系该公司副经理，公民身份号码：210111195901030052，现住沈阳市苏家屯区海棠街43号2-6-2。	被告：陈守友，男，汉族，1963年4月22出生，无职业，公民身份号码：211324196304221975，现住沈阳市苏家屯区乔松路18-3号151。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告陈守友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福、被告陈守友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告陈守友入住由其提供物业管理的苏家屯区绿茵家苑小区以来，从2015年8月1日起至2017年2月28日共拖欠物业费788元，要求支付物业费788元并承担本案诉讼费。	被告陈守友辩称，所欠物业费时间及数额没有异议,原告的物业服务与上届物业公司交接我们不清楚；楼道外通道面积窄；煤气管道裸露在外存在安全隐患；单元门从我入住就不好使一直也未修；园区通道有坑也存在安全隐患。	经审理查明，原告沈阳城南物业管理有限公司于2015年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区冬青社区绿茵家苑业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的绿茵家苑住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为82.98平方米。被告于2015年8月1日至2017年2月28日共拖欠物业费788元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。	上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《收费许可证》、《催费通知单》照片等证据在卷为凭，可以采信。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。关于被告提出楼道外通道面积窄及暖气管道裸露的问题，系另一法律关系，对其抗辩理由本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中服务不到位等瑕疵问题，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	被告陈守友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2015年8月1日至2017年2月28日物业费人民币788元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈守友负担。	本判决为终审判决。	审判员  褚振丰	二〇一七年三月二十二日	书记员  李 莹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审531号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人李广斌，男，1992年7月29日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李广斌行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审531号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人李广斌，男，1992年7月29日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人李广斌行政处罚一案，本院于2017年12月9日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月15日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月十五日书 记 员  淮建勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执616号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审192号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执616号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审192号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年七月二十八日书记员 曾 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3227号
罪犯孙业新，男，1982年9月15日出生于山东省济南市济阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月6日作出（2014）川刑初字第391号刑事判决，以被告人孙业新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙业新不符合假释的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙业新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初475号
原告：李某，男，1968年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：赵某1，本溪市维民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：姜某，男，1962年10月7日出生，汉族，现住本溪市。
委托诉讼代理人：张某，男，1964年1月27日出生，满族，现住本溪市。
被告：赵某2，男，1970年7月18日出生，汉族，现住本溪市。
原告李某与被告姜某、赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 高丽华
审 判 员 王 丰
人民陪审员 苏洪日
二〇一八年三月十二日
法官 助理 杨洪远
法官 助理 董鸿亮
书 记 员 高天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第231号
原告：王某。
被告：鲁某。
原告王某为与被告鲁有在离婚纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。原告王某、被告鲁有在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方从认识到结婚仓促，所以原告对被告的性格、脾气等了解不够，致使婚后时常为家庭琐事发生争吵。被告易动手打人，也不务正业，常以工作为借口出去打游戏。原告指责了被告后，被告也写了保证，但不知悔改。从2011年7月份，被告离家出走，至今下落不明，电话也已是空号。原告认为，被告的所作所为已经严重伤害夫妻感情，双方感情已彻底破裂，无和好的可能。为此，依据有关法律，原告向贵院提起诉讼，请求判决如愿。
诉讼请求：依法判决离婚。
原告向法庭提供结婚证一份，证明双方登记结婚的事实。
被告鲁有在答辩称：原告陈述的相识、结婚、生育情况是事实。但双方只是偶有争吵，只打架过一次，被告是有过上网玩游戏。被告以前是做厨师，原告家是经商，后来被告就不做厨师，与原告一起经商。2011年7月，因为被告在家上网玩游戏，原告家人有异议，被告怕双方发生争吵，就离家几天，离开时与原告打过招呼。后来被告父亲生病，被告就回老家照顾父亲一段时间。2011年9月被告回家过，告知原告被告父亲的情况。而且被告电话号码一直没有换过，一直都是能打通，被告回老家之后也发过短信给原告。夫妻双方是偶有争吵，但是双方夫妻感情尚未破裂，现被告不同意离婚。
被告鲁有在未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。2011年7月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。2012年7月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻不和的主要原因是因为家庭琐事发生争吵所致，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互谅互让，加强沟通，相互信任，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一二年十月九日
书 记 员 沈 晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初774号
原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。
法定代表人：刘丽丽，该公司经理。
委托代理人：彭健，该公司员工。
被告：高永红，女，1971年4月17日出生，住五家渠市102团。
原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告高永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告高永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告李凤娥系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为74.77平方米。被告高永红至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。
被告高永红未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。
上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告高永红居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告李高永红应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告高永红欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元，故对原告要求被告高永红支付物业费635.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告高永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永红于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年六月七日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初774号原告：乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠102团凤凰茗苑小区（金太阳幼儿园2楼），统一社会信用代码：916590040688439797。法定代表人：刘丽丽，该公司经理。委托代理人：彭健，该公司员工。被告：高永红，女，1971年4月17日出生，住五家渠市102团。原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司（以下简称荣盛达分公司）与被告高永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告荣盛达分公司的委托代理人彭健到庭参加诉讼。被告高永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荣盛达分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费635.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与五家渠兴隆房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为五家渠市102团凤凰茗苑小区提供物业服务，2014年1月1日，经五家渠市发改委批准，原告按照物业服务等级一级进行物业服务，住宅0.5元/㎡每月。原告按照标准向该小区提供了物业服务。被告李凤娥系该小区x号楼x单元xxx室业主，房屋面积为74.77平方米。被告高永红至今未交纳2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元。经原告催告，被告仍然未予支付，原告诉至法院。被告高永红未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实与原告所主张的事实一致。上述事实有原告提交的物业管理服务合同一份、前期物业管理综合服务等级申请表一份、房源信息表一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告高永红居住的小区提供了物业服务，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告李高永红应当按照物业费标准向原告支付物业费。现被告高永红欠缴2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业费635.5元，故对原告要求被告高永红支付物业费635.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告高永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永红于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐荣盛达物业服务有限公司五家渠分公司物业费635.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告高永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年六月七日书记员楼昭1
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初4481号
原告：吴景明，男，1939年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：吴长艳，女，1972年3月30日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
本院于2017年8月9日立案受理了原告吴景明诉被告吴长艳排除妨害纠纷一案。本案审理过程中，原告吴景明于2017年10月16日向本院申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴景明撤回对被告吴长艳的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴景明负担。
审 判 员 李 阳
二〇一七年十月十六日
见习书记员 徐照照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0802行初23号
原告梁时兴，男，1980年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告贵港市住房保障和房产管理局，住所地贵港市港北区迎宾大道。
法定代表人蔡萍，局长。
第三人陈洁丽，女，1968年5月21日出生，汉族，贵港市港南区人，住。
本院在审理原告梁时兴诉被告贵港市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告于2016年7月22日以被告已被撤销，错列被告需另行提起行政诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁时兴起诉所列为被告贵港市住房保障和房产管理局，经本院送达得知，该局已被撤销，其房产登记职能已经划分到其他部门。经本院释明，原告梁时兴申请撤回本案诉讼，待明确房屋登记职能部门后再另行起诉。据此，原告自愿撤诉是其真实意思表示，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁时兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁时兴负担。
审 判 长 吴倩婷
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 石晓莉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李龙台、李建华、荣基丰、李春杰
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李龙台、李建华、荣基丰、李春杰借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月十六日
书记员 白 彬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢75号之一
申请执行人：董尚毅，男，1965年12月27日出生，汉族，住南部县。
被执行人：谢东全，男，1974年12月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周军，男，1973年2月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行董尚毅与谢东全、周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董尚毅申请执行标的350000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人谢东全在成都矩合建筑安装工程有限公司、四川谢氏老屋山养殖有限公司的股权，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢75号之一申请执行人：董尚毅，男，1965年12月27日出生，汉族，住南部县。被执行人：谢东全，男，1974年12月30日出生，汉族，住南部县。被执行人：周军，男，1973年2月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行董尚毅与谢东全、周军民间借贷纠纷一案中，申请执行人董尚毅申请执行标的350000元及利息，未执行到位。执行过程中查封了被执行人谢东全在成都矩合建筑安装工程有限公司、四川谢氏老屋山养殖有限公司的股权，但暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周 勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终212号
原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周斌，男，1987年9月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶于2014年7月22日被泰安市公安局交警支队行政处罚。因犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。
山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人周斌犯危险驾驶罪一案，于二O一六年九月六日作出（2016）鲁0902刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院于二O一六年九月二十二日立案，在审理过程中，周斌书面要求撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈少飞
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终212号原公诉机关山东省泰安市泰山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周斌，男，1987年9月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。曾因酒后驾驶于2014年7月22日被泰安市公安局交警支队行政处罚。因犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被取保候审。山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人周斌犯危险驾驶罪一案，于二O一六年九月六日作出（2016）鲁0902刑初367号刑事判决。宣判后，原审被告人周斌不服，提出上诉。本院于二O一六年九月二十二日立案，在审理过程中，周斌书面要求撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周斌撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈文生审 判 员  刘启瑞代理审判员  张胜男二〇一六年十月十七日书 记 员  陈少飞
安徽省�州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1115号
申请执行人：张云波，男，1975年6月生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：杨成德，男，1958年11月生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：浙江弘毅环保材料有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道麻车村，统一社会信用代码：91330782568162539J。
法定代表人：杨弘毅，该公司经理。
被执行人：阜阳市久固建材有限公司，住所地阜阳市颍东区杨楼孜镇前进村，统一社会信用代码：91371200395281459L。
法定代表人：杨弘毅，该公司经理。
申请执行人张云波与被执行人杨成德、浙江弘毅环保材料有限公司、阜阳市久固建材有限公司债权转让纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初2486号民事判决书，现该法律文�已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨成德、浙江弘毅环保材料有限公司、阜阳市久固建材有限公司771313元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月五日
书记员 刘晶晶
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初180号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡永发，男，汉族，1959年出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区（户籍所在地芜湖市镜湖区）。因涉嫌盗窃罪于2017年7月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月21日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）180号起诉书指控被告人胡永发犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人胡永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡永发为非法获取他人财物，于2017年6月至7月间，驾驶牌号为皖Ｂ×××××的红色豪爵二轮摩托车，携带尖刀和钢筋条，先后在芜湖县六郎镇和芜湖市三山区龙湖街道境内，采用翻墙、翻窗、撬门等方式，多次、入户盗窃他人财物，数额达人民币26000余元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月17日左右，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖县六郎镇易太行政村长滩自然村8号的被害人周某家中，未盗得财物。
2、2017年7月8日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于六郎镇新港行政村大桥自然村69号的被害人杨某1家中，未盗得财物。
3、2017年7月8日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖县六郎镇强桥行政村的被害人陈某家中，盗得现金人民币7000元和一条重8.35克的黄金项链。经芜湖县价格认证中心鉴定，该黄金项链价格2881元。
4、2017年7月8日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖县六郎镇金桥行政村永太自然村的被害人聂某家中，盗得一塑料罐硬币，内含硬币约200元。
5、2017年7月12日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于六郎镇易太行政村杨场自然村34号的被害人杨某2家中，盗得现金人民币3500元。
6、2017年7月12日左右，被告人胡永发采用前述方式，进入被害人唐某在芜湖县六郎镇咸保行政村紫园自然村租住的房屋内，盗得现金人民币2400元、2包苏烟（约90元）、1条利群香烟（约140元）。
7、2017年7月13日9时许，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村金湾组1号的被害人冯某家，盗得现金人民币4000余元和一条重17.45克的黄金项链。经芜湖县价格认证中心鉴定，该黄金项链价格5392元。
8、2017年7月13日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖市三山区龙湖街道螃蟹矶村金湾组10号的被害人沈某家，盗得现金人民币600元和6包硬中华香烟（约240元）。
9、2017年7月14日，被告人胡永发采用前述方式，进入位于芜湖县六郎镇金桥行政村竹苑自然村的被害人邢某家，未盗得财物。
被告人胡永发于2017年7月15日被警方抓获归案，到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人胡永发在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：户籍证明、归案经过、发标等；被害人周某、杨某1、陈某、聂某、杨某2、唐某、冯某、沈某、邢某的陈述；被告人胡永发的供述与辩解；辩论笔录、现场勘验笔录；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人胡永发以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额达26000余元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告从胡永发系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡永发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人胡永发于判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失。
三、扣押的供犯罪所用的被告人胡永发本人财物皖Ｂ×××××的红色豪爵二轮摩托车一辆、尖刀一把和钢筋条一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 后宗刚
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三到八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8880号
原告：常熟通富电子有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇。
法定代表人：戈建华，总经理。
委托诉讼代理人：曹璐，系该公司财务。
委托诉讼代理人：丁雪芳，系该公司财务。
被告：乔苇，女，汉族，1969年8月15日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原告常熟通富电子有限公司诉被告乔苇返还财产纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告常熟通富电子有限公司的委托诉讼代理人曹璐、丁雪芳、被告乔苇及其委托诉讼代理人王金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟通富电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月1日起，被告乔苇到原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同。2016年上半年，被告在工作过程中收取了原告三家客户的货款合计71000元未交付给原告公司。该款经原告多次催讨，被告拒不返还，故诉讼来院。
被告乔苇辩称：1、原、被告之间存在劳动关系，至今双方未解除劳动关系；2、其收取了71000元货款是事实，因为原告未按照劳动合同的约定支付其车贴、销售提出、伙食补助等劳动报酬，所以将收取的71000元货款未上交给公司。如果原告将拖欠的工资结清，其会与原告结清货款；3、原、被告双方系不平等主体之间因劳动关系产生的权益纠纷，不存在返还不当得利。因不平等主体之间产生的权益纠纷应当劳动仲裁前置，请求法庭裁定驳回原告起诉。
根据当事人的陈述及提交的证据证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，原、被告签订劳动合同，被告乔苇到原告处从事销售工作，合同期限自2015年8月1日至2016年12月31日止。同时，双方还签订了销售员考核细则。2016年上半年，被告乔苇在工作过程中收取了原告三家客户支付的货款合计人民币71000元未交付给原告公司。后经原告发函催交，被告拒不返还，故诉讼来院。
本院认为，无权占用动产或者不动产的，权利人可以请求返还。被告乔苇作为原告常熟通富电子有限公司的员工，在收取了公司的货款71000元后理应交付给原告公司，其无权占有该财产。现原告起诉要求被告返还该货款合法有据，本院予以支持。对于被告乔苇辩称原告尚结欠其工资等待遇，因系另一法律关系，其可另行依法主张其权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔苇返还原告常熟通富电子有限公司货款人民币71000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807元，由被告乔苇承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 宇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1870号
原告翟建国。
被告郭志强。
被告胡亚冀。
本院于2013年8月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任记录。现审理终结。
2011年4月22日被告郭志强从原告处借款10000元，被告胡亚冀其提供担保。当时约定月利率1.32%，期限6个月。期限届满后，经原告多次追要，二被告至今未还。原告于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟建国撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一三年十月十四日
书记员 杨俊峰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初596号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦迪，男，1990年9月19日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。2010年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月二十天，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月9日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人韦迪犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：
1、2017年1月28日凌晨，被告人韦迪从鹿寨县中渡镇九龙安置小区11号楼顶到同一小区7号伍某（以下同）家楼顶，从楼房围栏进入伍某家，在二楼房间床头柜内盗窃了伍某现金4000元。
2、2017年4月3日前后的一天20时许，被告人韦迪以同样方式进入伍某家，在四楼房间盗窃了孙某钱包内的现金1700元。
3、2017年7月的一天中午，被告人韦迪以同样方式进入伍某家，在三楼客厅盗窃了覃某放在钱包内的现金900元。
4、2017年9月9日13时许，被告人韦迪以同样方式进入伍某家，在三楼房间盗窃了覃某放在钱包内的现金200元。韦迪盗窃时被当场抓获。
另查明，公安机关已将被盗钱包一个、现金200元发还给被害人覃某。
上述事实，被告人韦迪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、犯罪前科材料、扣押决定书及清单、发还清单、被害人覃某、孙某、伍某的陈述、被告人韦迪的供述、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦迪以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦迪犯盗窃罪成立。韦迪能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。韦迪有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑；对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令韦迪予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦迪退赔被害人伍某、孙某、覃某经济损失共计人民币6600元，其中退赔伍某4000元、退赔孙某1700元、退赔覃某经900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱雨佳
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初478号
原告俞丽娟，女，1996年10月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
被告戈春红，男，1979年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。
原告俞丽娟诉被告戈春红健康权纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2900元、误工费77元／天×6天=462元、护理费80元／天×6天=480元、住院伙食补助费600元、鉴定费1390元、交通费600元、后期医疗费3000元，共计9432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年11月3日，被告家将垃圾扔在原告家门前，原告的奶奶出面阻止此行为，原告在与被告妻子争执过程中，被被告打伤，经医院检查为全身多处软组织挫伤，门面牙脱落一颗。以上纠纷经晋城派出所调解未果，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告辩称，原告提到的垃圾不是我扔的，反而是原告先到我家门前挑起事端，是原告先动手打人我才还手，对此次事件我只承担一小部分责任。
原告对其诉讼请求提交晋宁县第二人民医院医疗费发票十张、病情证明一份、病历本一份、出院证一份、出院小结一份、螺旋CT检查报告单一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，欲证明原告伤后住院就诊，支出的医疗费及鉴定费数额。
经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
本院双方无争议以上证据的真实性予以采信。
庭审中针对事发经过，本院向原、被告双方出示了事发后晋城派出所对俞丽娟、戈春红、张丽华的询问笔录各一份。
经质证，原告对俞丽娟的询问笔录的真实性无异议；对张丽华、戈春红的询问笔录的真实性不予认可，提出部分属实部分不属实。被告对张丽华、戈春红的询问笔录的真实性无异议；对俞丽娟的询问笔录的真实性不予认可。
本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告俞丽娟与被告戈春红系邻居关系。2016年11月3日，原告俞丽娟家人与被告戈春红家人因垃圾堆放问题发生口角，争执过程中原告俞丽娟被被告戈春红致伤，伤后原告俞丽娟到晋宁县第二人民医院住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织挫伤、门面牙脱落一颗。经鉴定原告俞丽娟构成轻微伤，需后期治疗费3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻居关系，双方因垃圾堆放问题发生口角，被告动手殴打原告，致原告多处软组织伤及门面牙脱落一颗，原告的损害后果与被告的侵权行为具有因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。在发生邻里纠纷时，原告应冷静看待问题，并通过妥善途径解决，而不应主动出面向被告讨要说法，原告在言语上难免激烈，对于矛盾的激化存在一定过错，并且被告一方在此次事件中也被原告致伤。本院认为，双方在此次事件中均有过错，结合庭审查明的事实，本院认定，在本案中被告应承担60%的责任。综上，原告俞丽娟提出合法的费用共计7607.65元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告4564.6元（7607.65元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈春红于本判决生效后十日内赔偿原告俞丽娟4564.6元;
二、驳回原告俞丽娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞丽娟承担10元，被告戈春红承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年四月十九日
书记员 李 阳
附表：
序号
损失项目
金额
计算公式
认定依据（证据或相关规定）
1
医疗费
2172.65元
以医药费发票为准
2
误工费
385元
77元／天×5天
住院收费发票载明住院5天,误工费77元／天在法律规定范围内
3
护理费
0元
无医院护理证明
4
住院伙食
补助费
500元
100元／天×5天
住院5天,住院伙食补助每天100元
5
鉴定费
1390元
鉴定费发票
6
交通费
160元
就医、鉴定确需产生的交通费，根据本地交通酌情认定
7
后期医疗费
3000元
司法鉴定意见书中对后期医疗费的评估
合计
7607.65元
文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初478号原告俞丽娟，女，1996年10月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告戈春红，男，1979年10月10日生，住云南省昆明市晋宁区。原告俞丽娟诉被告戈春红健康权纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2900元、误工费77元／天×6天=462元、护理费80元／天×6天=480元、住院伙食补助费600元、鉴定费1390元、交通费600元、后期医疗费3000元，共计9432元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系。2016年11月3日，被告家将垃圾扔在原告家门前，原告的奶奶出面阻止此行为，原告在与被告妻子争执过程中，被被告打伤，经医院检查为全身多处软组织挫伤，门面牙脱落一颗。以上纠纷经晋城派出所调解未果，为此，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告提到的垃圾不是我扔的，反而是原告先到我家门前挑起事端，是原告先动手打人我才还手，对此次事件我只承担一小部分责任。原告对其诉讼请求提交晋宁县第二人民医院医疗费发票十张、病情证明一份、病历本一份、出院证一份、出院小结一份、螺旋CT检查报告单一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，欲证明原告伤后住院就诊，支出的医疗费及鉴定费数额。经质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院双方无争议以上证据的真实性予以采信。庭审中针对事发经过，本院向原、被告双方出示了事发后晋城派出所对俞丽娟、戈春红、张丽华的询问笔录各一份。经质证，原告对俞丽娟的询问笔录的真实性无异议；对张丽华、戈春红的询问笔录的真实性不予认可，提出部分属实部分不属实。被告对张丽华、戈春红的询问笔录的真实性无异议；对俞丽娟的询问笔录的真实性不予认可。本院认为，以上证据系公安机关对本案进行调查形成的材料，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。经审理查明，原告俞丽娟与被告戈春红系邻居关系。2016年11月3日，原告俞丽娟家人与被告戈春红家人因垃圾堆放问题发生口角，争执过程中原告俞丽娟被被告戈春红致伤，伤后原告俞丽娟到晋宁县第二人民医院住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织挫伤、门面牙脱落一颗。经鉴定原告俞丽娟构成轻微伤，需后期治疗费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系邻居关系，双方因垃圾堆放问题发生口角，被告动手殴打原告，致原告多处软组织伤及门面牙脱落一颗，原告的损害后果与被告的侵权行为具有因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。在发生邻里纠纷时，原告应冷静看待问题，并通过妥善途径解决，而不应主动出面向被告讨要说法，原告在言语上难免激烈，对于矛盾的激化存在一定过错，并且被告一方在此次事件中也被原告致伤。本院认为，双方在此次事件中均有过错，结合庭审查明的事实，本院认定，在本案中被告应承担60%的责任。综上，原告俞丽娟提出合法的费用共计7607.65元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告4564.6元（7607.65元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告戈春红于本判决生效后十日内赔偿原告俞丽娟4564.6元;二、驳回原告俞丽娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞丽娟承担10元，被告戈春红承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年四月十九日书记员  李 阳附表：序号损失项目金额计算公式认定依据（证据或相关规定）1医疗费2172.65元以医药费发票为准2误工费385元77元／天×5天住院收费发票载明住院5天,误工费77元／天在法律规定范围内3护理费0元无医院护理证明4住院伙食补助费500元100元／天×5天住院5天,住院伙食补助每天100元5鉴定费1390元鉴定费发票6交通费160元就医、鉴定确需产生的交通费，根据本地交通酌情认定7后期医疗费3000元司法鉴定意见书中对后期医疗费的评估合计7607.65元
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1180号
原告：李某甲，农民。
被告：董某，农民。
委托代理人：韩忠凯。
原告李某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告董某及其委托代理人韩忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，两人常因家庭琐事生气吵架，无法建立起夫妻感情。原告为了家庭多次忍让，但仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告董某辩称，原告在诉状中所述不实，原、被告是经人介绍认识，充分了解后才结婚。双方共同生活了近十年，感情一直很好。答辩人于××××年××月××日生育一子李某乙，后双方补办了结婚登记手续，是双方慎重考虑决定的。原、被告并未经常吵架，偶有争吵也属正常，不会影响原、被告的夫妻感情。希望原告念及双方多年的夫妻感情，回心转意。原、被告的夫妻感情尚未破裂，法院不应判决原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实，主要是依据原、被告陈述以及婚姻登记记录证明认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已建立了一定的夫妻感情。原告没有提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一四年五月十五日
书记员 张竞舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1795号
原告：田立荧，女，1980年12月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：孙城亮，男，1996年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋超奇，男，1993年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：朱森洋，男，1993年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田立荧诉被告孙城亮、蒋超奇、朱森洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告田立荧的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立荧向本院提出诉讼请求：1.被告孙城亮返还原告借款30000元，并支付该款自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告蒋超奇、朱森洋对上述第1项确定的被告孙城亮的债务承担连带责任。
事实与理由：2016年6月27日，被告孙城亮由被告蒋超奇、朱森洋提供连带责任保证担保向原告借得人民币30000元，并口头承诺如逾期还款则加倍偿还借款，为此，三被告在向原告出具的金额为60000元的借条上签字予以确认，同时，书面约定上述借款按月利率2%计息，保证期间至借款本金、利息偿还时止。之后，三被告至今分文未付。
被告孙城亮、蒋超奇、朱森洋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条（附收据）1份，欲证明被告孙城亮由被告蒋超奇、朱森洋担保向原告借款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法，内容明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告孙城亮作为借款人，被告蒋超奇、朱森洋作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙城亮于本判决生效之日起十日内返还原告田立荧借款30000元，并支付该款自2016年6月27日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告蒋超奇、朱森洋对上述第一项确定的被告孙城亮的债务承担连带责任。被告蒋超奇、朱森洋自承担保证责任之日起有权向被告孙城亮追偿。
如被告孙城亮、蒋超奇、朱森洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙城亮、蒋超奇、朱森洋负担。原告田立荧已预交此款，并同意由被告孙城亮、蒋超奇、朱森洋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐伟利
二〇一八年二月九日
代书记员 程 燕
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初378号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李晓华，男，1972年11月25日出生，汉族，大专文化，原任广西平南县六陈水库管理处主任，户籍所在地平南县，住平南县。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被告人张蕙，女，1968年12月18日出生，汉族，中专文化，原任广西平南县六陈水库节水改造工程办公室主任、六陈水库管理处副主任，户籍所在地平南县，住平南县。因涉嫌犯受贿罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审。
辩护人黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人李晓华、张蕙犯受贿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人李晓华及其辩护人林奕、被告人张蕙及其辩护人黄雄高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李晓华在担任平南县六陈水库管理处主任期间，利用审批结算建设工程设计款的职务便利，通过签订虚假劳务协议的方式，于2012年1月10日收受贵港市水利电力勘测设计研究院（以下简称贵港市设计院）回扣款10万元。
二、2012年6月至2014年8月期间，被告人李晓华、张蕙在平南县六陈水库管理处工作期间，利用审批结算建设工程设计款的职务便利，通过签订虚假劳务协议的方式，先后三次收受贵港市设计院回扣款31.1624万元，具体分列如下：
1、2012年6月20日，分二次收受贵港市设计院回扣款共12.1万元；
2、2012年11月6日，收受贵港市设计院回扣款9.0624万元；
3、2014年8月27日，收受贵港市设计院回扣款10万元。
另查明，2017年4月28日，被告人张蕙退出赃款4万元到平南县人民检察院，同年6月2日被告人李晓华退出赃款8万元到平南县人民检察院。
另外，在本院审理该案期间，被告人李晓华退出赃款15万元、被告人张蕙退出赃款14.1624万元到本院。
上述事实，被告人李晓华、张蕙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、任职文件及履历表、暂扣押款专用票据、文件、建设工程合同、记账凭证及电汇凭证、现金支票及存根、税务发票、工程勘测劳务协议、银行卡交易明细，证人陈某1、陈某2、李某、刘某1、朱某、杜某、梁某、韦某、蔡某、杨某、姜某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
对被告人李晓华及其辩护人林奕提出被告人李晓华受贿所得数额应当扣除分给他人及缴纳税款的部分。经查，被告人李晓华、张蕙明知贵港市设计院有结算六陈水库管理处及六陈水库节水办工程款的请托，经与他人商议后，以签订虚假劳务协议的方式收受回扣款，贵港设计院已按照协议中出具支票或转账数额共计41.1624万元，其中被告人李晓华涉案金额41.1624万元、张蕙涉案金额31.1624万元。上述事实，有在案证据被告人李晓华、张蕙的供述、证人陈某1、陈某2、李某、刘某1、朱某、杜某、梁某、韦某、蔡某、杨某、姜某、张某的证言、书证扣押款专用票据、文件、建设工程合同、记账凭证及电汇凭证、现金支票及存根、税务发票、工程勘测劳务协议、银行卡交易明细等证据相互印证，形成完整的证据链，共同证实了被告人李晓华、张蕙受贿犯罪事实，被告人李晓华为实施犯罪而缴纳的税款是犯罪成本，不应在犯罪数额中扣除，其分给他人的款项不影响犯罪数额的认定。故对被告人李晓华及其辩护人林奕提出的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人林奕提出被告人李晓华有自首的情节，经查，中共平南县纪委在掌握被告人张蕙、李晓华涉嫌受贿犯罪的线索后将二人传唤到案。被告人李晓华没有投案的主动性，不符合自首的规定。故对辩护人林奕提出的该项辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人黄雄高提出被告人张蕙是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人张蕙与李晓华商议后，以其名义签订虚假劳务协议，所得回扣款又全部打进其个人账户，在整个犯罪中，起到主要的作用，应认定为主犯。故对辩护人黄雄高的该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李晓华、张蕙身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受回扣，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李晓华、张蕙犯受贿罪罪名成立。在受贿的共同犯罪中，被告人李晓华、张蕙均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李晓华、张蕙到案后如实供述自己的罪行、真诚悔罪并积极退出赃款，依法可以从轻、减轻处罚。对辩护人林奕、黄雄高提出的被告人李晓华、张蕙到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并退出犯罪所得，可以从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。被告人李晓华、张蕙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人李晓华、张蕙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李晓华犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人李晓华已缴纳罚金人民币十万元，剩余罚金人民币十五万元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张蕙犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。被告人张蕙已缴纳罚金人民币五万元，剩余罚金人民币十五万元限在判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李晓华退出的犯罪所得人民币23万元，被告人张蕙退出犯罪所得人民币18.1624万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 彭国智
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1156号
原告：胡强，男，1983年11月25日出生，汉族，住。
被告：李幼幼，女，1984年12月28日出生，汉族，住。
原告胡强为与被告李幼幼保证合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告李幼幼下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告李幼幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月4日，借款人汪新玲以资金周转为由向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告李幼幼为该借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，借款人汪新玲至今未归还，被告李幼幼亦未履行保证责任。故请求判令：被告李幼幼偿还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，从2016年6月4日起计算至履行完毕之日止）。
被告李幼幼未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明汪新玲于2016年6月4日向原告借款2万元，被告李幼幼为该借款提供连带责任担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李幼幼，被告李幼幼既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明汪新玲向原告借款2万元，被告李幼幼为该借款提供连带责任担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李幼幼为汪新玲向原告借款提供连带责任担保后，因汪新玲未及时归还借款，被告李幼幼亦未履行保证责任，现原告在保证期间内要求被告李幼幼承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李幼幼应当对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李幼幼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡强借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年6月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李幼幼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费380元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 章佳瑶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行靳立芳、张金荣、王俊团、ＸＸ军借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2517号
上诉人（原审被告）：董占华，女，1969年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王桂玲，女，1964年12月24日出生，汉族。
上诉人董占华因与被上诉人王桂玲房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初2027号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董占华、被上诉人王桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董占华上诉请求：1.要求继续履行租赁合同，不返还租金；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，上诉人与被上诉人签订了房屋租赁合同，约定上诉人营业中的华江便利店40平方米的房屋租给被上诉人经营家政服务，租金7000元，但被上诉人违约，在便利店内粘贴权健宣传版画，对墙面有破坏，且其办公桌放置在双方公用大厅，占地大于约定的40平方米，使得上诉人无法经营便利店，故被上诉人违约在先。
王桂玲辩称，其租赁上诉人的房屋是2017年3月8日，没有指定房屋租多少平方米，其与上诉人没有签订书面合同，是口头协议，认可一审判决。
王桂玲向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2017年3月1日签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁费7000元；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月，被告董占华将其居住使用的大庆市龙凤区xx城xx楼xx单元xx室房屋部分出租给原告经营使用。为协助原告办理营业执照，2017年4月7日被告以房主的名义与原告签订了一份房屋租赁合同，约定出租房屋一间，面积50平方米，租期二年，每年租金7000元。之后，原告取得营业执照，交付被告租金7000元，原、被告重新签订了房屋租赁合同。合同约定被告将40平方米的一间屋租给原告作为家政办公室使用，租期自2017年3月1日至2018年3月1日，一次性付清租金7000元，合同落款时间注明是2017年3月1日。原、被告共同使用大庆市龙凤xx城B5号楼xx单元xx室房屋期间，因为原告在墙壁粘贴宣传板块、使用卫生间等事项，双方产生分歧。2017年6月26日因被告将房门反锁，原告和刘翠翠无法用钥匙打开门锁，双方发生争吵，原告报警。被告为证明房门没有换锁，从原告手中将钥匙拿回，与刘翠翠一起用钥匙将门锁打开。公安机关出警后，分别在现场和公安局对双方进行了调解，因分歧较大，调解未能成功。当晚被告通知原告取钥匙，原告未领取，亦未再使用租赁房屋，现房门钥匙保留在被告手中。2017年7月6日原告诉至法院要求解除房屋租赁合同，被告要求双方继续履行合同。一审法院认为，原、被告虽然签订了两份房屋租赁合同，但双方均确认第一份合同（合同日期为2017年4月7日）是为办理营业执照签订的，该合同并不是双方真实的意思表示，因此应当以双方签订的第二份合同（合同日期为2017年3月1日）来确认双方的权利义务关系。第二份合同的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告在合同中既约定租给原告一间房，又约定了面积是40平方米，而被告实际交付原告使用的房间面积不足40平方米。原告主张整个房屋共用，被告主张没有共用空间，在双方共同使用同一处房屋，房屋只有一个卫生间，房屋通向户外只有一个房门的情况下，合同中却没有约定共用空间，致使合同履行过程中产生分歧。2017年6月26日被告将房门反锁，原告无法自由出入房屋，进而影响了原告对租赁房屋的正常使用，双方发生争执，即使经过公安机关调解和本院审理，原、被告仍无法协商一致，导致原告承租房屋的合同目的已无法实现。原告要求解除房屋租赁合同于法有据，一审法院予以支持。因原、被告确认租期自2017年3月1日开始，合同履行至今已经六个月，被告应当返还原告剩余六个月的租金3500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：解除原告王桂玲与被告董占华签订的房屋租赁合同；被告董占华于本判决生效之日起十日内返还原告王桂玲房屋租金3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董占华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确定本案法律事实与一审基本一致，另查，双方签订的房屋租赁合同第三条第三款约定：“乙方（即被上诉人王桂玲）未履行合同条款，提前终止合同并注销营业执照，租金不予退还”。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否应当解除合同并返还租金。双方于2017年3月1日签订的合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当恪守诚信，按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方陈述对方在室内粘贴版画和禁止使用卫生间等行为，虽然不属于合同约定解除的条件，但双方共用一个房门，且分歧较大，现已无法实现合同目的，被上诉人王桂玲要求解除房屋租赁合同于法有据，本院予以支持。对于双方在房屋租赁合同中第三条第三款的约定，本院认为该条表意不是非常明确，综合该条款，应当理解为，如果被上诉人王桂玲未履行合同，应当提前终止合同并注销营业执照，租金不予退还，现没有证据证明被上诉人王桂玲有违反合同约定的行为，故不应适用该条约定。因双方确认租期自2017年3月1日开始，合同履行至一审法院判决时已经六个月，一审法院判决上诉人返还被上诉人剩余六个月的租金3500元适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人董占华的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董占华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 曹利伟
书 记 员 桂博文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8622号
原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文斌，山东谦睿律师事务所实习律师。
被告：窦建伟，男，1974年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告窦建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王述瑶