wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终327号
上诉人（原审原告）何明芳,女,1954年1月26日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人何明芳因诉泸州市江阳区人民政府行政补偿决定一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定载明：何明芳不服被告作出的行政补偿决定而提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。被告的“两江四岸”整治活动发生在2012年，相关补偿款于2012年8月发放至何明芳，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，何明芳应当至迟于2014年9月提起诉讼，而何明芳于2016年9月5日提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回何明芳的起诉。
何明芳上诉称：泸州市江阳区人民政府作出拆迁补偿决定后，上诉人以各种方式向各级政府部门申诉，以期保护自己合法权益，但未得到切实保护。一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求：撤销一审裁定，改判一审法院继续审理本案。
泸州市江阳区人民政府答辩称：2012年何明芳签订了拆除补助协议，领取了补助费用，2016年起诉，超过起诉期限，请求二审法院：驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，本案中，泸州市江阳区人民政府的“两江四岸”整治活动发生在2012年，相关补偿款于2012年发放给何明芳，何明芳不服泸州市江阳区人民政府作出的行政补偿决定而于2016年9月5日提起诉讼提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。
综上，一审裁定驳回何明芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王轶贤
审判员 缪 泰
审判员 程 刚
二〇一七年八月二日
书记员 魏葭陵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1723号
上诉人（原审被告）：威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会。住所地：威海市文登区文登营镇沟于家村
法定代表人：王支国，村委主任。
委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭明举，男，1954年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ，男，1967年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会（以下简称沟于家村村委会）因与被上诉人杭明举、原审被告ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、沟于家村村委会一审中先后主张诉争土地为口粮地（家庭承包地）、机动地，而杭明举对此不予认可，其主张诉争土地为其他方式承包地。一审对沟于家村原村委会书记杭文松进行调查时，其述称：沟于家村在上世纪八九十年代分过地，当时没有按人口分地，采用叫桩方式，叫桩分地以后生的不给、死的不收，该部分地均签订了30年的承包合同，从国家开始不收土地的费用后，该部分承包地均不再收费。目前还有部分机动地收费，但是不属于订立30年承包合同的地；杭文华、杭明举2002年分别与沟于家村村委会签订了农村土地承包合同书，诉争土地在上述承包合同书中均有记载。故原审对于诉争土地的性质即诉争土地是否属于口粮地（家庭承包地）未查清。二、杭文华与杭明举分别在2002年与沟于家村村委会签订了《农村土地承包合同书》，表明在2002年沟于家村重新发包土地时，杭明举与杭文华系分户分地的。原审对于2002年分地时杭文华户下人口情况及目前该户下的人口现状未查明。
综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1523号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
威海市文登区文登营镇沟于家村村民委员会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫淑涵
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5392号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
法定代表人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国(南阳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英语，女，汉族，生于1975年5月24日，住镇平县。
委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金旗，男，汉族，生于1972年1月15日，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路215号。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仝保森，该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险南阳公司）因与被上诉人张英语、李金旗、南阳宛运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳光保险南阳公司之的委托诉讼代理人涂鹏程，被上诉人张英语的委托诉讼代理人杨平，被上诉人南阳宛运集团有限公司的委托诉讼代理人仝保森均到庭参加诉讼。被上诉人李金旗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险南阳公司上诉请求：撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1749号民事判决，驳回多判的1万元，上诉人不承担上诉费用。事实和理由：被上诉人张英语伤情主要为面部瘢痕，不影响劳动能力，故认定误工天数180天明显过长，故请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张英语答辩称：一审法院酌定180天误工费适当。
被上诉人南阳宛运集团有限公司答辩称：同意保险公司上诉意见。
被上诉人李金旗缺席无答辩。
张英语向一审法院起诉请求：要求上述三被告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年5月29日13时50分许，被告李金旗驾驶豫Ｒ×××××号牌大型普通客车，行驶至邓州市北环路国税局对面与张英语驾驶的电动自行车相撞，致使张英语受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字［2016］第00608号《道路交通事故认定书》认定，张英语、李金旗负此事故的同等责任，张淇然（张英语之女）无责任。2017年4月28日，原告张英语经南阳理正司法鉴定所（2016）临鉴字第093号《鉴定意见书》鉴定结论为：张英语已构成10级伤残。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号牌大型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险及商业险（含不计免赔）。另查明，原告张英语之女张淇然生育2009年5月6日，原告张英语之父张玉光（身份证号：），母亲段秀莲共生育张英语兄妹四人。再查明，原告张英语于2012年12月29日与河南东锋房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号HMGJ00178）购买座落于邓州市××大道与××路交叉口东北角“皇马国际”商品住房一套。原告张英语于2014年11月13日至今在邓州市××与××交叉口南50米经营“邓州市老裁缝家纺店”（营业执照注册号：411381629214083）。
一审法院认为：公民的健康权应受到法律保护，当合法权益受到侵害时，依法应得到赔偿的权利。被告李金旗驾驶的豫Ｒ×××××号牌大型客车与原告张英语驾驶电动自行车相撞发生交通事故，事实清楚，责任明确，本院予以确认，肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保由较前先及商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，事实清楚，本院予以确认。原告张英语一家居住、生活在城区，且以城市收入为主要来源，事实清楚，本院予以确认。根据原告本人的伤残程度，原告要求341天误工期过长，应以180天为宜。其要求精神抚慰金4000元过高，应以3000元为宜。原告要求护理费2人过高，应以1人为宜。根据本案的事实及有关民事法律政策规定，本案中原告张英语具体的赔偿项目和标准为：1.医疗费37337.9元【①医药费34577.9元；②住院伙食费1380元（46天×30元）；③营养费1380元（46天×30元）】；2.误工费12600元（180天×70元）；3.护理费3220元（46天×70元）；4.残疾赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；5.精神抚慰金3000元；6.被抚养人生活费14885.53元【父：2146.65元（8586.59元×10年×10%×1/4）；母：2790.6元（8586.59元×13年×10%×1/4）；女儿：9948.28元（18087.79元×11年×10%×1/2）】。7.交通费1000元。上述共计126509.27元。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内应赔偿101171.37元（1、医疗费10000元；2、误工费12600元；3、护理费3220元；4、残疾赔偿金54465.84元；5、精神抚慰金3000元；6、被抚养人生活费14885.53元；7、交通费1000元）。根据事故责任划分，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内应承担赔偿数额为13668.95元（医疗费27337.9×50%）。上述阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司共计应承担赔偿数额为114840.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张英语医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计114840.25元；二、驳回原告张英语其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元及鉴定费1700元，共计4296元，由被告李金旗承担。
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于误工费问题，被上诉人张英语系女士，事故前一直经营邓州市老裁缝家纺店，从事服务业，本次事故造成张英语面部等部位受伤，构成十级伤残，影响到张英语的形象及从业信心，其面部伤情恢复和信心重塑需要一个过程，一审综合各种情况酌定张英语的误工天数为180天计算其误工费，合情合理，并无不当，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 王小军
审判员 宋池涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付翔宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1141号
罪犯高升江，男，1984年10月14日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）通中刑初字第108号刑事判决，认定高升江犯故意杀人罪，强奸（未遂）罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将高升江的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2011年4月、2013年4月将高升江的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年5个月、1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高升江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月24天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高升江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高升江减去余刑1年7个月10天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1244号
申请执行人：徐康，男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：马林，男，1972年4月3日生，汉族，住茌平县。
申请执行人徐康与马林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）茌民一初字第745号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知，查询银行无存款，查被执行人家中无可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行财产，本案已过付2717631元，等待高院再审结果。本案应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌商初字第1244号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋 国
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第544号
申请执行人朱明峰。
被执行人梁群。
被执行人卢干武。
本院在执行朱明峰申请执行卢干武、梁群民间借贷纠纷一案，申请执行人朱明峰依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第229号民事判决书，于2015年9月14日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法受理。该案总执行标的为2.9769万元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月九日
书记员 江荣玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保290号
申请人高胜文，男，汉族，1975年3月28号生，住宿迁市经济技术开发区。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被申请人张书银，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人高胜文于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书银所有的皖Ｂ×××××小型轿车一辆进行保全，保全金额为50000元，申请人以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
查封被申请人张书银所有的皖Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为二年。（自2016年9月29日起至2018年9月29止）
案件申请费520元，由高胜文先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡天宇
第1页/共2页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00308-1号
原告魏成珍，女，1969年4月3日出生，汉族，阜阳市人，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住阜阳市颍州区。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）州民一初字第02984号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人余红标发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人余红标银行存款5140元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳颍州支行，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕治富
二�一五年四月七日
书记员 郭 力
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人王金平，男，汉族，1958年5月22日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人王亚军，男，生于1977年8月12日，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王继锋，男，生于1983年11月2、24日，回族，农民，住宁夏永宁县。
被执行人王新华，男，生于1986年10月25日，回族，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第52号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王亚军、王继、王新华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王亚军、王继、王新华向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本息4.5751万元，承担案件受理费472.00元，执行费593.00元，共计4.6816万元。
本案在执行过程中，对被执行人王亚军、王新华、王继峰在全区各金融机构及相关单位的财产进行了查询，均未发现可供执行的相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）永民商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414号
申请执行人赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵发祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人毛著斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人毛著慧，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人毛著敏，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人樊仲芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人孙国红，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱永品，男，甘肃省永昌县人。
申请执行人王菊秀，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵守录，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌金葵花麦芽有限公司。
赵守录等九人与金昌金葵花麦芽有限公司劳动争议纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2015年5月15日作出的永劳仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人赵守录等九人申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人金昌金葵花麦芽有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人金昌金葵花麦芽有限公司有可供执行的财产。且被执行人的金昌金葵花麦芽有限公司价值4192753.84元的厂房等财产已被金昌市中级人民法院冻结、查封、扣押。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414号
申请执行人永新县农村信用合作联社
住所地：江西省永新县禾川镇湘赣大道338号，组织机构代码78725157-4。
法定代表人彭越，理事长。
被执行人刘明初，男，汉族，1951年9月8日生，江西省永新县人，住永新县，
申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘明初借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘明初未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为15722元，未执行到位金额15722元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人永新县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）永民初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年五月九日
书记员 胡小阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414号
申请执行人饶磊，男，1981年1月16日出生，汉族，96167部队90分队军官，住永安市，军官证编号（炮）字第123666号。
被执行人张福胜，男，1980年9月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人申请执行人饶磊与被执行人张福胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息、案件诉讼费用及本案执行费，合计24539元。
本案在执行中，双方自愿达成和解协议。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 池毓煦
代理审判员 郑世杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第414号
申请执行人孙少敏。
被执行人刘莉君。
被执行人孙丽婷。
申请执行人孙少敏与被执行人刘莉君、孙丽婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 林鸿志
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第414号申请执行人永新县农村信用合作联社法定代表人彭越，理事长。被执行人刘明初。申请执行人永新县农村信用合作联社与被执行人刘明初借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘明初未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为15722元，未执行到位金额15722元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人永新县农村信用合作联社同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）永民初字第655号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年五月九日书记员  胡小阳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初173号
原告:浙江明显律师事务所，住所地浙江省绍兴市柯桥区银座国际商务中心**幢*楼。
负责人：陈显明，主任。
被告:湘潭高风精密科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道18号。
法定代表人：阮荣光。
清算组代表：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师、湘潭高风精密科技有限公司强制清算清算组组长。
原告浙江明显律师事务所与被告湘潭高风精密科技有限公司法律服务合同纠纷一案，浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案，湘潭高风精密科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙0603民初5048号民事裁定书，裁定：被告湘潭高风精密科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市中级人民法院。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，原告浙江明显律师事务所于2017年10月18日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告浙江明显律师事务所在本案审查期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江明显律师事务所撤诉。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 李瑞玲
审 判 员 黄 欣
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第741号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，所在地安庆市郊区白泽湖乡太平村。
被告长春帝豪食品发展有限公司，所在地吉林省长春市西环城路886号。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告对本案纠纷已自行协商解决完毕，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回对被告长春帝豪食品发展有限公司的起诉。
案件受理费1110元减半收取555元由原告安庆市长城玻璃钢制品厂负担。
审判员 许勇花
二〇一四年五月十九日
书记员 冯琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2720号
原告刘建波，男，1971年8月21日出生，汉族。
委托代理人黄学益，男，1943年6月14日出生，汉族，系长沙市天益法律服务所法律工作者。
被告钟自立，男，1985年7月23日出生，汉族。
被告天元鸿润投资管理有限公司。住所地在长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸公寓18栋2409房。
法定代表人钟青，总经理。
本院在审理原告刘建波诉被告钟自立、湖南天元鸿润投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘建波于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
本案受理费5260元，因撤诉减半收取2630元，由原告刘建波负担。
代理审判员 朱晓云
二〇一三年十月十七日
书 记 员 周 蛟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1006号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司。
法定代表人李浩。
地址:南阳市宛城区建设东路266号石化厂家属院。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡英南村1467平方米土地建板房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月29日向被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第058号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1467平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米3元处以罚款4401元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第058号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1006号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司。法定代表人李浩。地址:南阳市宛城区建设东路266号石化厂家属院。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司未经县（区）级以上人民政府批准，擅自占用南阳市城乡一体示范区新店乡英南村1467平方米土地建板房土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2015年10月29日向被申请人南阳市星赫文化传媒有限公司送达了宛示范土案（决）字（2015）第058号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令退还非法占用的1467平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款：按每平方米3元处以罚款4401元。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人南阳市国土资源局申请的宛示范土案（决）字（2015）第058号行政处罚决定，其中处罚决定第一、二项由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年七月二十六日书 记 员  康 彦
山东省聊城市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁15委赔3号
赔偿请求人：田昌立，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
赔偿义务机关：临清市人民检察院，住所地山东省临清市文化路东首。
法定代表人:杨青，检察长。
复议机关：山东省聊城市人民检察院，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：王钦杰，检察长。
赔偿请求人田昌立因无罪逮捕赔偿申请赔偿义务机关临清市人民检察院国家赔偿一案，不服山东省聊城市人民检察院聊检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
田昌立申请请求：1.人身自由赔偿金、误工费60000元;2.精神损失抚慰金200000元;3.财产损失22000元。其主要理由是：田昌立被临清市人民检察院错误逮捕后，6亩农作物全部绝产，损失18000元，而且购置准备出售的春联损失4000元。田昌立被释放后一直在为赔偿奔波并支出巨额费用。被羁押后3年的时间，田昌立遭受了巨大的精神压力和名誉损失。
临清市人民检察院答辩称：田昌立申请人身自由赔偿金符合法定数额应当支持，没有法律依据部分不予给付。田昌立申请的误工费60000元、财产损失22000元、精神损害抚慰金无事实及法律依据不应予以赔偿，并且，赔偿义务机关已向田昌立赔礼道歉，为其恢复名誉、消除影响。
山东省聊城市人民检察院的答辩与上述意见相同。
经审理查明：2013年8月28日22时许，田昌立因琐事与同村村民田庆强发生争斗并致田庆强左侧眶内壁爆裂性骨折。田庆强的伤情经临清市公安局法医鉴定为轻伤。2013年10月30日，临清市公安局对该案立案侦查，后于2014年1月24日将田昌立刑事拘留。2014年1月31日，临清市公安局以田昌立涉嫌故意伤害罪提请临清市人民检察院审查批准逮捕，2月7日临清市人民检察院作出批准逮捕决定，2月8日田昌立被临清市公安局执行逮捕。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，田庆强的伤情属于轻微伤。2014年4月16日，临清市公安局作出撤销案件决定，田昌立被释放。
2017年2月10日，田昌立以临清市人民检察院错误逮捕为由，向该院请求支付羁押期间的赔偿金18236.97元、精神损害抚慰金、误工费、名誉损失费共计100000元。2017年4月7日，临清市人民检察院作出临检赔决[2017]1号刑事赔偿决定：按照2015年度国家职工日平均工资的标准支付给田昌立侵犯人身自由83天的赔偿金20110.9元，差额部分待2016年度国家统计局公布全国职工日平均工资标准后，再予以补偿，对其他赔偿申请不予支持。田昌立对上述决定不服，向山东省聊城市人民检察院申请复议。2017年6月26日，山东省聊城市人民检察院作出聊检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定，由临清市人民检察院按照2016年度国家职工日平均工资的标准支付给田昌立侵犯人身自由83天的赔偿金21487.87元。
另查明，2017年4月7日，临清市人民检察院向田昌立送达刑事赔偿决定书时，向田昌立赔礼道歉，请其谅解。
上述事实由临清市人民检察院临检赔决[2017]1号刑事赔偿决定书、山东省聊城市人民检察院聊检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定书、临清市人民检察院宣布笔录等证据证实。
本院赔偿委员会认为：田昌立因临清市人民检察院错误逮捕而被羁押，其人身自由权受到侵犯，临清市人民检察院应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定向田昌立支付赔偿金。山东省聊城市人民检察院根据田昌立被侵犯人身自由的天数，按照2016年度国家职工日平均工资的标准，决定由临清市人民检察院向田昌立支付21487.87元赔偿金符合法律规定。田昌立申请的误工费、农作物损失、经营春联损失均不属于国家赔偿的范围，依法不予支持。田昌立被羁押83天，没有给其造成严重后果；并且，临清市人民检察院已向田昌立赔礼道歉，请其谅解。因此，山东省聊城市人民检察院对田昌立申请的精神损害抚慰金未予支持并无不当。
综上所述，田昌立的申请请求不能成立，不予支持；山东省聊城市人民检察院的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条规定，决定如下：
维持山东省聊城市人民检察院聊检赔复决[2017]1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01188号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日到案，6月4日被刑事拘留，7月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月23日2时许，被告人李某伙同李某、刘某（均另案处理）等人经预谋后，来到本市九龙坡区××手机形象店，用锤子敲碎手机店的玻璃门后进入手机店，盗走店内的金立手机13部，共计价值15925元。
2015年6月3日，被告人李某在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被盗单位报案材料，到案经过，搜查笔录，提取笔录，确认笔录，现场勘验检查记录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，进货清单，盘点清单，估价鉴定材料，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人蹇某某、李某、刘某、李某某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，价值15925元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年2月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某于判决生效之日起30日内退赔被害单位××手机形象店经济损失人民币一万五千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年九月十七日
书记员 李雪敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3318号
申请执行人曾志刚，男，汉族，1977年12月29日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
曾志刚与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月8日作出的（2016）苏0811民初5654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告曾志刚租金20064元（截止到2016年12月31日）、违约金6019.2元，合计26083.2元，并承担案件受理费114元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0811民初5654号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3318号申请执行人曾志刚，男，汉族，1977年12月29日出生，住淮安市清江浦区。被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。曾志刚与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院2017年6月8日作出的（2016）苏0811民初5654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于判决生效后5日内一次性支付原告曾志刚租金20064元（截止到2016年12月31日）、违约金6019.2元，合计26083.2元，并承担案件受理费114元。因淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0811民初5654号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十二日书记员  胡传永
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00392-1号
原告：芜湖风云能源科技有限公司,住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：徐承云，该公司董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：浙江森本科技有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：钱光前，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖风云能源科技有限公司与被告浙江森本科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖风云能源科技有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖风云能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江森本科技有限公司银行存款人民币580000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00392-1号
原告：芜湖风云能源科技有限公司。
法定代表人：徐承云，该公司董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：浙江森本科技有限公司。
法定代表人：钱光前，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖风云能源科技有限公司与被告浙江森本科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖风云能源科技有限公司于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖风云能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江森本科技有限公司银行存款人民币580000元整或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金保
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第57号
原告：李雄伟，农民。
被告：梅小叶。
原告李雄伟与被告梅小叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雄伟到庭参加诉讼，被告梅小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李雄伟起诉称：2012年6月11日被告梅小叶向原告李雄伟借款30万元，约定利息按月2.5%计算，约定借期2个月，由被告出具借条一份。借款后，被告于2012年12月归还借款本金10万元及相应利息，2013年10月份归还借款本金10万元及相应利息，剩余借款本金及相应利息未支付。现原告起诉要求被告归还剩余借款本金10万元和利息30000元。为证明其诉称事实，原告提供了身份证明、借条、浙江省农村信用社客户回单联予以佐证。
被告梅小叶未作答辩且未向本院提交书面答辩状。
庭审中，上述证据经当庭出示质证，经审查，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性，内容客观真实，能够证明待证事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，上述证据本院予以采信。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月11日被告梅小叶因资金周转需要向原告李雄伟借款30万元，约定借期2个月，利息按月息2.5%计算，2012年12月被告归还了10万元及利息，2013年10月份被告又归还原告借款本金10万元及利息，余款经催讨被告未支付，现原告起诉要求被告支付尚欠借款本金79000元并将利息从月息2.5%降至2%计算至款还清日止。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款在原告催讨下应及时归还借款，被告至今未归还借款的行为已属违约，应承担本案的法律责任；原、被告原约定的利率2.5%过高，已超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告当庭将利率降至按月2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告此前按月2.5%收取的利息，对超出部分应当在本金中予以折抵，原告也予以认可。故计算至2013年12月底，被告尚欠原告本金79000元。被告梅小叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅小叶于本判决生效之日即归还原告李雄伟借款本金79000元，支付利息18960元，本息合计97960元，并从2015年1月1日起按月利率2%另行计付本金79000元的利息至款清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告梅小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周菊花
二〇一五年五月七日
代书 记员 楼洪利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2938－1号
原告：袁银海。
委托代理人：余月海。
委托代理人：吴赢。
被告：标力建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：丁弟弟。
委托代理人：杨高波。
委托代理人：葛翔。
被告：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
本院在审理原告袁银海诉被告标力建设集团有限公司杭州分公司、标力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告袁银海于2010年2月9日向本院申请撤回对被告标力建设集团有限公司杭州分公司、标力建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告袁银海在本案诉讼期间申请撤回对被告标力建设集团有限公司杭州分公司、标力建设集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁银海撤回对被告标力建设集团有限公司杭州分公司、标力建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7265元，减半收取3632.5元，保全费2670元，合计6302.5元，由原告袁银海负担。
审判员 高 瑛
二〇一〇年二月九日
书记员 王晓岚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第843号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：林孙福。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林孙福电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告林孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年5月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687142114），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年5月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达383.58元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2007年5月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费112.42元、违约金101.16元及宽带终端设备费170元，共计人民币383.58元；三、诉讼费用由被告承担。
被告林孙福未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告林孙福在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告林孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定�事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2007年5月10日签订的电信服务合同；
二、限被告林孙福于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费112.42元、违约金101.16元及宽带终端设备费170元，共计人民币383.58元[款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01]。
如�被告林孙福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林孙福负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王仕奇
二〇一五年九月十四日
代理书记员 黄婧婧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初659号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李波瑞，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人李波瑞犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉。被告人李波瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2017年4月11日下午，被告人李波瑞吃饭饮酒至20时许，后驾驶号牌为辽Ｃ×××××重型半挂牵引车，牵引号牌为蒙Ｅ×××××重型平板半挂车上道路行驶。次日凌晨2时许，被告人李波瑞驾车行驶至G42沪蓉高速南京方向137.7公里处时，碰撞路中央隔离护栏，致车辆、货物、护栏损坏。
归案后，被告人李波瑞如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李波瑞血液中的乙醇含量为128mg/100ml。
经道路交通事故认定，被告人李波瑞负事故的全部责任。
案破后，公路护栏损失已经得到赔偿。
上述事实，被告人李波瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《检查笔录》、《血样提取登记表》、酒精含量呼气检测材料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、车辆照片、抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于李波瑞血液中乙醇含量的鉴定意见书》，公路赔偿费收据，驾驶资格、从业资格及车辆信息，被告人李波瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李波瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李波瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李波瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其饮酒后驾驶机动车上高速公路行驶，危害性较大，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李波瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初796号
原告徐波，女，生于1967年8月6日，苗族，湖北省利川市人，住本市，
被告李明川，男，生于1973年2月26日，汉族，四川省平昌县人，户籍地四川省平昌县，住本市。
被告欧小红，女，生于1977年5月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告徐波诉被告李明川、欧小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员向仁才担任审判长，与人民陪审员冉瑞兵、吴奎组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告徐波到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。
原告徐波诉称：2016年6月24日，二被告因经营周转需要向我借款300000元，约定借款期限一个月，每月先付利息，月利率3%，原告依约于当日交付给二被告30万元。之后被告仅支付原告3个多月利息计30000元后便不再按约履行。经多次催收无果，现诉请判令:1、二被告立即偿还借款本金300000元，并自2016年6月24日起按月利率3%支付利息直到借款本金还清为止，利随本清；二被告对前述借款本息承担连带偿还责任。2、二被告承担本案诉讼费及公告费。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月24日，被告李明川、欧小红向原告徐波出具《借条》借款300000元，口头约定月利率3%。同日原告徐波通过户名为牟联友在兴福镇银行开立的账户62×××61以转账方式向被告李明川在兴福镇银行的个人账户62×××90上汇款300000元，从而完成了交付。嗣后二被告于2016年6月25日以超级网银用李明川卡号62×××15支付原告第一个月利息9000元；2016年8月15日和2016年9月29日二被告用沈明炼卡号62×××77分别向原告转存利息9000元和12000元，三次共支付原告利息30000元。从2016年9月30日起，没有偿还后续利息，至今也没有偿还本金。
本院另查明：二被告系夫妻关系，李明川为欧小红的丈夫。二人于2010年2月5日登记结婚，系夫妻关系存续期间共同向原告出具借条形成的债务。本院到利川市三川电子有限公司张贴了领取诉讼文书通知书并拍摄了张贴过程的照片，人民日报2017年3月31日刊登了应诉公告，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
以上事实有原告提交的证明二被告身份的二人身份证及结婚证复印件各1份；证明二被告共同向原告借款人民币300000元并约定借款期限1个月的《借条》原件1份；兴福镇银行业务凭条1份；农业银行交易明细3份和原告徐波当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间还款期限约定明确，债权债务关系明确，本案被告李明川、欧小红向原告徐波借款300000元的事实清楚，二被告应当予以偿还。二被告按300000元本金偿还了100天的利息30000元是自愿履行行为，符合合同法第二百零七条的规定，也没有超过借贷案件司法解释规定的利息给付标准，且没有违反国家有关限制利率的规定，本院不予干预，对原告主张的基本事实本院予以确认。原告要求二被告承担连带责任于法有据，本院予以支持。但双方在书写的借条上没有约定利息，所以原告关于利息的主张只能按照借贷案件司法解释自逾期之日起按年利率6%计算支付利息至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明川、欧小红于本判决生效后10日内一次性清偿原告徐波借款本金人民币300000元，并自2016年10月2日起以本金300000元为基数按照年利率6%的标准计算支付资金占用期间的利息，利随本清。二被告对上列借款本金及利息的清偿互相承担连带责任。
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，本案公告费610元均由被告李明川、欧小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 冉瑞兵
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 爽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第229号
上诉人（原审原告）：杨晓东。
委托代理人：吴国荣。
被上诉人（原审被告）：徐林玉。
委托代理人：岳金发。
被上诉人（原审被告）：李月坤。
上诉人杨晓东因与被上诉人李月坤、被上诉人徐林玉民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2009）浙嘉桐商初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨晓东于2010年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨晓东申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人杨晓东撤回上诉。
本案二审案件受理费5950元，减半收取计2975元，由上诉人杨晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年六月十二日
书记员 朱 悦
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1722刑初3号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人任有杰，男，汉族，1957年11月8日出生于安徽省
石台县，小学文化，农民，住石台县小河镇狮山村冲里组*号。
因本案于2017年8月18日日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人任有杰犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧，检察员助理钱鹏飞出庭支持公诉，被告人任有杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：20余年前，被告人任有杰购得猎枪一支放置于老宅房梁上，多年未用。2017年7月30日，汪某1因与陈庆苗发生纠纷，私自将其岳父任有杰老宅中的猎枪取回，准备吓唬陈庆苗。当日，经被告人任有杰等多人劝解，汪某1将枪交给村调解委员会主任李某，并由李某交给出勤民警。经鉴定，该枪系以火药为动力的非制式“枪支”。公诉机关认为，被告人任有杰违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人任有杰在公安询问时主动交待自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚，建议判处拘役三至六个月，并可适用缓刑。
被告人任有杰对被指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：20余年前，被告人任有杰从东至县洋湖镇一铁匠处，购得私自组装猎枪一支，后放置于其老宅房梁上，多年未用。2017年，汪某1（另行处理）在其岳父任有杰家老宅中搬运木料时发现此猎枪。同年7月30日，汪某1因与陈庆苗发生纠纷，遂到任有杰老宅中取出猎枪，准备用来吓唬陈庆苗。当日经石台县小河镇狮山村村支书王某、村调解委员会主任李某、被告人任有杰劝解，汪某1将猎枪交给李某，后由李某交给处警民警。同年8月15日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说
明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、违禁品入库清单等；
2.证人陈庆苗、王某、李某、汪某1等人的证言；
3.被告人任有杰的供述和辩解；
4.鉴定意见：池州市公安司法鉴定中心（池）公司鉴（痕）
字[2017]39号鉴定书；
5.检查笔录及照片。
本院认为：被告人任有杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人任有杰在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己罪行，系自首，可以从轻处罚；结合被告人任有杰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任有杰犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪松华
二〇一八年一月十一日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初268号
原告：王迪，男，汉族，1991年10月5日出生，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地：辽宁省东港市大东管理区，现住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：东港市大东区旭日信息咨询部，营业场所：东港市大东区新景花园小区4号楼。
经营者：卢方旭，男，满族，1984年4月17日出生，住辽宁省丹东市振安区。
原告王迪(以下简称原告)与被告刘祥�船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庭审中原告申请追加东港市大东区旭日信息咨询部为被告，因对被告东港市大东区旭日信息咨询部(以下简称被告旭日信息部)经营者卢方旭采取公告方式送达，故本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志、被告刘祥军、被告刘祥军委托诉讼代理人孙宝仁到庭参加了诉讼，被告旭日信息部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘祥军和被告旭日信息部共同支付工资7000元。事实与理由：2013年初，原告经被告旭日信息部介绍到被告刘祥军渔船上从事捕捞工作，约定工作期间至2013年12月31日止。被告刘祥军承诺提前将工资交被告旭日信息部，原告到被告旭日信息部领取。至2014年1月，尚欠工资7000元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
1.被告旭日信息部机读档案资料、经营人卢方旭身份信息；
2.《信访情况》、《情况说明》各一份；
3.被告旭日信息部出具欠据一份；
4.大连海事法院民事裁定书一份。
被告刘祥军辩称：请依法驳回原告诉请。原被告之间不存在劳务关系，按原告诉状自认其债务人应为被告旭日信息部。被告刘祥军与被告旭日信息部间系劳务派遣关系，不是原告的合同相对人，其请求被告刘祥军给付劳务报酬没有依据，且原告诉请已超过法定诉讼时效。
被告刘祥军为支持其抗辩理由提交如下证据：
1.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据；
2.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》一份。
被告旭日信息部未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，证据采信情况如下：
1.原告提交的《信访情况》及《情况说明》，被告刘祥军有异议。两份书面证据均系东港市信访局出具，证明本案原告等15名船员因拖欠工资问题于2014年3月27日到信访局上访的事实。但就原告等人受雇于被告刘祥军和案外人李景志、劳务双方如何约定和履行情况等事实表述为“据了解”。经庭后调查，东港市信访局没有该信访情况的书面记录，也没有上述事实的证据和线索，信息来自上访人员陈述。《信访情况》及《情况说明》只能证明上访事实，但不能证明原告与被告刘祥军存在劳务关系。因此，该证据本院不予采信。
2.被告旭日信息部出具欠据系原件，本院予以采信。
3.被告刘祥军向被告旭日信息部支付船员工资表及收据，原告无异议，本�予以采信。
4.被告刘祥军与被告旭日信息部签订的《代收船员工资协议》原告无异议，本院予以采信。
5.被告旭日信息部机读档案资料经营人卢方旭身份信息、大连海事法院民事裁定书，经核实无误，予以采信。
根据经过庭审质证并采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告刘祥军委托案外人隋亚晨与被告旭日信息部签订了《代收船员工资协议》，约定被告旭日信息部向被告刘祥军输送船员20名，自2013年5月8日至2013年12月31日止，期间工资每名船员26000元，于协议签定次月，由被告刘祥军向被告旭日信息部支付50%工资，协议期满后三日内向旭日信息部一次结清。被告旭日信息部保证船员服从被告刘祥军管理，如有不服从管理的无条件调换。被告刘祥军依约定向被告旭日信息部支付了全部工资。
原告持有被告旭日信息部2014年1月10日出具的欠据一份，载明被告旭日信息部欠原告8000元，1月29日已付1000元，2月15日前还清。
原告称其受雇于被告刘祥军，在其船上工作，但庭审中原告未提供相关证据，亦不能说出所在渔船船号、船长姓名等基本信息。虽然被告刘祥军有通过被告旭日信息部介绍使用船员的事实，但原告不能证明其是该协议所涉的20名船员之一。现有证据无法达到认定原告与被告刘祥军存在劳务关系的高度盖然性。因此，不能认定原告与被告刘祥军存在劳务关系。
原告曾于2015年7月16日对两被告提起诉讼。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。船员通过中介机构与雇主形成劳务合同关系，中介机构代收代付劳务费，系丹东地区的通行作法。原告请求被告支付工资，应证明原、被告间存在合法的劳务关系，并应证明已履�相应劳务。工资的支付主体系雇主，雇主不能因已将工资交中介机构而免除工资的支付义务。被告刘祥军与被告旭日信息部签定了《代收船员工资协议》，由被告旭日信息部代收代付工资，尽管被告刘祥军已将工资全部支付给被告旭日信息部，如果被告旭日信息部未向船员支付工资，船员依然可要求被告刘祥军支付工资。本案原告不能证明其与被告刘祥军间存在劳务关系，故不能请求被告刘祥军支付工资。被告旭日信息部从事船员劳务中介服务，可以肯定原告是通过被告旭日信息部介绍到某渔船上工作的，其出具欠据亦是代雇主支付劳务费，在原告不能证明雇主的情况下，被告旭日信息部愿意代付劳务费，不违反法律规定，应予准许。关于诉讼时效，原告曾于2015年7月16日对两被告提起诉讼，诉讼时效因此中断，至本案再次提起诉讼未超过诉讼时效期间。根据《中�人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条第一款第(三)项之规定判决如下：
一、被告东港市大东区旭日信息咨询部十日内给付原告王迪7000元；
二、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 隋 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23563号
原告:姜祥均，男，1960年1月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。
被告:胡小红，女，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告姜祥均与被告胡小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告姜祥均于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜祥均申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜祥均撤诉。
本案案件受理费200元，由原告姜祥均负担。
代理审判员 韩超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈康
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终184号
上诉人（原审被告）：吴雄奎，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：毛荣华，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人吴雄奎因与被上诉人毛荣华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴雄奎上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人同被上诉人之间是购买柴油纠纷，双方的交易是即时结清的业务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方交易的地点为上海市青浦区，且交易已经履行，依法应当由上海市青浦区人民法院管辖。此外，本案由上海市青浦区人民法院审理更有利于查明本案事实，作出更公正的判决。故上诉人特依法上诉，请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2740号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人毛荣华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，被上诉人毛荣华作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地。同时，上诉人吴雄奎住所地位于江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院既是本案被告住所地人民法院，也是合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人吴雄奎主张本案双方的交易是即时结清的业务，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁金捡
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终184号上诉人（原审被告）：吴雄奎，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：毛荣华，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。上诉人吴雄奎因与被上诉人毛荣华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴雄奎上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人同被上诉人之间是购买柴油纠纷，双方的交易是即时结清的业务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方交易的地点为上海市青浦区，且交易已经履行，依法应当由上海市青浦区人民法院管辖。此外，本案由上海市青浦区人民法院审理更有利于查明本案事实，作出更公正的判决。故上诉人特依法上诉，请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2740号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。被上诉人毛荣华未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，被上诉人毛荣华作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地。同时，上诉人吴雄奎住所地位于江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市广丰区人民法院既是本案被告住所地人民法院，也是合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人吴雄奎主张本案双方的交易是即时结清的业务，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 程晓斌审判员 范全敏二〇一七年十二月十四日书记员 丁金捡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第28号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢先贵，农民。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月10日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人谢先贵犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人谢先贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2014年9月10日，被告人谢先贵伙同他人在绍兴市越城区斗门镇丽景华庭地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人傅某价值人民币1520元的红色奥德赛牌电动自行车1辆。
2、2014年9月17日，被告人谢先贵在绍兴市越城区斗门镇金湖湾小区30幢2单元楼下，采用搭线手段，窃得被害人陈某价值人民币1602元的蓝色上海永久麟龙牌电动自行车1辆。
2014年10月14日7时，被告人谢先贵在绍兴市越城区斗门镇伯龙市场门口被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人谢先贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某、陈某的陈述，价格鉴定结论书，购车票据，收款收据，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人谢先贵的前科情况由绍兴县人民法院（2013）绍刑初字第13号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。
本院认为，被告人谢先贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢先贵到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人谢先贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○一五年六月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谢先贵的雅马哈摩托车1辆，于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款按比例发还给各被害人，余款抵作被告人谢先贵的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年一月六日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00895-2号
申请执行人：安徽省宿州市农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市，机构代码证号：。
被执行人：吕毛杰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院（2014）宿埇民一初字第06766号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吕毛杰在金融机构账户的存款人民币44825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵玉坤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1013号
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司：
中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与韦宗峰的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-8-27作出的(2015)兴民一初字第2205号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月二十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费0元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3148-1号
原告古某（反诉被告），男，汉族，1980年6月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人汪某，广东卓著律师事务所律师。
被告吴某（反诉原告），女，汉族，1985年10月18日出生，住址湖南省郴州市宜章县，
委托代理人张某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人吴某甲，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上述原告古某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案及被告反诉原告同居关系析产纠纷一案中，原告古某向本院提出保全的申请，本院已作出（2014）深福法民一初字第3148号财产保全的民事裁定书，并冻结了原告古某的担保人汪某名下用于担保的银行存款100000元及查封了被告吴某名下位于深圳市龙岗区坂田街道嘉御豪园6栋B座1707号房产。2015年2月2日，被告向本院邮寄解除财产保全的申请书，认为本案已经二审终审，深圳市中级人民于2015年1月16日作出（2015）深中法民终字第81号《民事判决书。根据上诉判决书，古某所提出的涉及支付义务的“返还购房款710173元”这一诉讼请求被依法驳回，即根据以上判决书申请人与古某之间并不存在具有肌肤义务的债权债务关系，申请人亦无需向古某支付任何款项，因此本案已经不具备财产保全的基础。现申请人特向法院申请解除对深圳市龙岗区坂田街道XXXXX房产的查封。
本院认为，被告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对汪某名下为原告古某用于担保的在工商银行深圳分行62×××66账户的银行存款100000元的冻结。
二、解除对被告吴某名下位于深圳市龙岗区坂田街道XXXXXX（房屋买卖合同号：龙13-12597））房产的查封。
审判员 赵明升
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈秋媚
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1029号
原告：华容县章华镇陵园街社区居民委员会，住所地华容县章华镇桥东街。
法定代表人：陈昌彬，行政主任。
委托代理人：刘朗，湖南榕城律师事务所律师。
被告：秦美红，女，1975年9月13日出生，汉族，居民，住华容县。
原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会与被告华容县章华镇陵园街社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会法定代表人陈昌彬及其委托代理人刘朗与被告秦美红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告返还原告所有的位于华容县××陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间给原告；3、判令被告支付占用原告门面及房间期间的租金875元（2017年5月份租金），租金计算至被告搬出门面及房间止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月30日签订门面租赁合同，原告将自己所有的位于华容县××陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间给被告，合同约定年租金10500元，租期一年，合同期满后甲方无条件收回门面。租赁期届满原告有权随着市场价格增长而上调租金，未经原告同意，被告不得将门店转租给他人，但被告却在合同期内擅自将1号门店转租给他人。由于计划在租赁期满后将车站旅社门店收回后升级改造，原告于2017年3月7日向被告下发了租赁期满后收�门店升级改造及改造升级后租赁价格上涨的公告。租赁期满后，原告又于2017年5月2日向被告送达了收回门店升级改造的告示，在参考周边门店价格和经社区居民议事会商议后，明确了门店的价格并表示租户如有意愿可续签合同。但被告既不同意续签合同，也不同意搬出门面及房间。原告为此多次找被告协商，但一直未有结果，遂起诉到法院。
被告秦美红辩称不同意解除与原告之间签订的租赁合同及返还门面；请求续租，租金参照周边门店要求一次性签5年合同；被告没有违约将门面不经同意转租给他人。按合同约定，原告方没有履行供应水电户头，让被告造成经济损失，应给予相应赔偿，并处违约金20000元。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2017年3月7日的公告有异议，认为被告没有签字；对2017年5月2日的告示有异议，认为上面的签名是受被告法人代表陈昌彬误导所签；对整改指令书有异议，认为被告没有收到，不知情；对租赁明细关联性有异议；对租赁声明有异议，被告从没有见到过。本院认为原告向被告送达租赁期满后收回门店升级改造及升级改造后租赁价格上涨的公告、告示，虽然被告予以否认，但这几份证据与原告提交会议照片、原告工作人员与被告协商处理租赁事宜的照片及视频文件相互印证，被告也认可为继续租赁价格事宜与原告协商未果，说明被告对此公告、告示是知情的，因此，本院对该事实予以采信。整改指令书系华容县章华镇安全生产监督管理部门对原告所下的整改指令书，与原�核对无异，本院予以认定。租赁明细与本案无关联，本院不予认定。原告对被告提交的收条三性均有异议，对居委会告示的证明目的有异议，认为签字是被告自愿签的，原告方没有误导。本院认为被告提交的收条与本案无关，对该组证据本院不予认定。对被告提交的2017年5月2日原告所出具的告示，原、被告皆提交了该份告示，对该告示的真实性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2016年4月30日，原、被告签订《门面租赁合同》约定：地处华容县桥东车站旅社房屋门面（桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间），出租给被告经营，租赁时间自2016年4月30日起至2017年4月30日止，租赁期为一年。租赁金额为年租金10500元整，在签订合同时一次性付清。合同约定，原告的权利与义务：原告应保证现有出租门面内有供水、供电户头。合同期满，原告无条件的收回门面，并不承担门面内被告所装饰装修的任何费用……合同约定，被告的权利与义务：合同期满，原告如需继续对外出租，被告在同等条件下有优先租赁权。承租期内，被告方水、电、房屋设施的维修费用概由被告承担……双方还约定合同期内，如被告需继续续租，必须提前两个月办理续租手续，否则，视为放弃优先租赁权，原告可以另行发租。2017年4月30日租赁期届满后，被告秦美红既未办理租赁合同续签手续，也未再缴纳租金。
本院认为，原、被告于2016年4月30日签订的《租赁合同》系当事人在平等自愿基础上协商一致后达成的协议，意思表示真实，属有效合同。原、�告租赁合同到期后，由于合同已经履行完毕，双方的权利按照合同规定得以实现，义务全部履行，原、被告签订的门面租赁合同即已终止，双方因租赁合同而产生的权利义务均已归于消灭。因双方未签订新的租赁合同，原告无须再行主张解除原合同，因此，对原告要求解除原租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”2017年4月30日后租赁期届满，被告秦美红有义务向原告履行腾退房屋的义务，现原告要求收回门面和房间，被告应按照合同的约定向原告返还所租赁的门面和房间。在原告多次公告通知下，被告仍然占有该门面和房间，侵害了原告的合法权利，被告应承担未向原告返还门面而�原告造成的损失。原告要求被告按照原合同约定的每月875元的标准向原告支付从2017年5月起至被告返还门面止的费用，不违反法律的规定。被告辩称，原告未按照合同约定在被告租赁的门面内安装水电入户，应向被告支付违约金2万元，属另一种法律关系，本院不予处理，被告可另案起诉。
综上所述，对原告要求被告返还位于华容县××陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间并按照每月875元标准支付从2017年5月起至返还门面和房间止的占用费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦美红向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会返还占用的华容县章华镇陵园街社区桥东车站旅社临街1-2号门面（含楼梯间）及二楼房间1间，三楼房间17间；
二、被告秦美红按照每月875元的标准向原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会支付从2017年5月1日起至返还所占门面和房间之日止的租金；
三、驳回原告华容县章华镇陵园街社区居民委员会的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告秦美红在本判决书生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告秦美红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳�中级人民法院。
审判员 周家
二〇一七年七月二十六日
书记员 张艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第617号
罪犯杨学东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2013年1月9日作出（2013）平刑初字第8号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月,并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月2日起至2016年8月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年一季度表扬，现计分考核累计73.5分。建议对罪犯杨学东予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年一季度表扬，自2013年5月至2015年4月计分考核累计73.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑七个月十天，刑期自2012年11月2日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01490号
原告：杨某甲，男，1938年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：杨某乙，女，1935年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。系杨某甲的妻子。
被告：杨某丙，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲、杨某乙负担。
审判员 张 劲 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱理想（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25315号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：段辉明，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告段辉明物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告段辉明的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初446号
原告：张松强，男，1973年12月11日生，汉族。
委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳市舒家乐房地产开发有限公司。
法定代表人：董新艳
经营场所：方城县城关镇人民路756号。
委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
本院在审理原告张松强与被告南阳市舒家乐房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告张松强于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张松强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张松强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张松强负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一六年七月五日
书 记 员 张苗苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执734号
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，总经理。
被执行人山东明润特种装备有限公司，住所地：枣庄市市中区广济路东首。
法定代表人：程召汉，经理。
申请执行人山东美陵美力达风机有限公司申请执行山东明润特种装备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为378368.50元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第1194号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1922号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔廷广、刘成荣、李保丛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李保丛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李保丛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1922号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔廷广、刘成荣、李保丛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘成荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘成荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第1922号申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，董事长。被执行人乔廷广，男，1972年生，汉族，住罗庄区。被执行人刘成荣，女，1970年生，汉族，住罗庄区。被执行人李保从，男，1969年生，汉族，住罗庄区，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与乔廷广、刘成荣、李保从金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款元。冻结被执行人银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年十二月十四日书记员  李抗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁仲执字第93-1号
申请执行人杨先术。
被执行人西安佳林建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区北岭村**号。
法定代表人岳佳林，职务不详。
申请执行人杨先术与被执行人西安佳林建筑劳务有限公司人身损害赔偿纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2010年4月22日作出的雁劳仲案字[2010]18号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨先术于2010年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为人民币79192元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年6月23日向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人向本院提供线索称，被执行人承建有工程项目。2010年8月31日，本院向中十冶集团长宏公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留并提取被执行人西安佳林建筑劳务有限公司的收入82280元。10月18日，该公司向本院递交说明表示在结算工程款时协助本院进行扣留、提取。嗣后，本院依职权向银行、工商、房屋、土地、车辆等职能部门查询，但未发现被执行人可供执行人财产及相关线索，现申请执行人杨先术未受偿款项为79192元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁仲执字第93号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张 鹏