wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10161号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨帮荣，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨帮荣信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币386,259.31元。原告诉称,被告杨帮荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币386,259.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终34号
上诉人（原审被告）：陈伟杰，男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：程江玲，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：汪萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人陈伟杰、程江玲因与被上诉人汪萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省怀宁县人民法院(2018)皖0822民初247号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈伟杰、程江玲上诉称：根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人经常居住地在安庆市迎江区，原审法院以上诉人户籍地确定管辖权，系认定事实不清，应依法裁定将本案移送有管辖权的迎江区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”。管辖权应属案件程序问题，本案尚未进行实体方面的审理，原审法院就单以被上诉人为接受货币一方来确定合同履行地，系适用法律不当。另《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，借款合同是双务合同，标的物为货币，贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款所在地都是履行合同地”。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销并将该案移送迎江区人民法院审理。
被上诉人汪萍在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同项下的民间借贷纠纷，被告住所地人民法院即迎江区人民法院和接受货币一方所在地人民法院即原审法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人依法向原审法院提起诉讼并无不当，故原审裁定正确，予以维持；上诉人上诉理由依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第五百五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 杨
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第五百五十二条本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初316号
原告：付某某，女，成年。
被告：于某某，女，成年。
被告：聂某某，男，成年。
原告付某某与被告于某某、聂某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告于某某、聂某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将抚远市六委某某小区3号，建筑面积253.76平方米房屋返还给原告；2.二被告给付占用房屋期间租金（按照每年20000元标准从2017年2月1日起计算至腾房之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月1日，被告于某某开始租赁原告所有的坐落于抚远市六委某某小区3号，建筑面积253.76平方米房屋，每年租金20000元，之后被告于某某续租至2017年1月31日。租赁合同到期后，原告发现被告于某某将该房屋转租给被告聂某某，被告于某某擅自转租又不给付房屋租金，故原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
被告于某某、聂某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，原告与被告于某某签订房屋租赁合同，原告将所有的坐落于抚远市六委某某小区3号，建筑面积253.76平方米房屋（抚房权证新字第20120007**号）出租给被告于某某开设旅馆，租赁期限至2014年2月1日止，房屋租金每年20000元。租赁期满后，双方又分别于2014年2月1日、2015年2月1日续签两份租赁合同，租赁期限延长至2016年1月31日。之后双方未签订书面租赁合同，但被告于某某又向原告交纳了一年房屋租金。约2016年下半年，原告得知被告于某某将该房屋转租给被告聂某某，由被告聂某某继续经营旅馆。2017年2月1日后，二被告均未向原告交纳房屋租金，亦未腾退该房屋，被告聂某某继续在该房屋内从事旅馆经营。
本院认为，原告与被告于某某之间的房屋租赁期限届满后，被告于某某继续转租该房屋，双方之间建立了不定期房屋租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原告可以随时解除不定期房屋租赁合同。现二被告均未向原告交纳房屋租金，原告主张解除与被告于某某之间的不定期房屋租赁关系合理合法。被告聂某某作为次承租人取得该房屋租赁权，与被告于某某建立房屋转租关系，未与原告建立房屋租赁关系，原告行使不定期房屋租赁合同解除权不受二被告转租行为的影响，故被告聂某某应腾退上述房屋，并将该房屋返还给原告，同时被告于某某应向原告交纳转租该房屋期间的租金。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占用使用费的，人民法院应于支持”即被告聂某某如逾期腾房则与被告于某某共同向原告给付逾期腾房占用费，该费用参照房屋租金计算。
综上所述，原告的诉讼请求有证据佐证亦符合法律规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂某某于本判决生效之日起15日内腾退抚远市六委某某小区3号，建筑面积253.76平方米房屋，并将该房屋返还给付某某；
二、于某某于本判决生效之日起15日内给付付某某从2017年2月1日起至本判决生效之日止的房屋租金（如聂某某提前腾房则按实际占用房屋天数计算）；聂某某在本判决生效自动履行期限届满后逾期腾房，则于某某、聂某某按实际逾期期限共同给付付某某逾期腾房占用费（上述租金、占用费按照55.50元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张玮静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第611-1号
申请执行人韩勇，个体户。
被执行人国网山东曹县供电公司，住所地曹县青菏南路北段路西。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民重字第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国网山东曹县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网山东曹县供电公司银行存款22445.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月八日
书记员 付兴臣
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02316号
原告张邝，男，汉族，农村居民。
被告张小龙，男，汉族，农村居民。
原告张邝诉被告张小龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邝到庭参加诉讼，被告张小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张邝诉称：其与张小龙系朋友关系。2013年11月份，张小龙让张邝到其承包的建筑工地上做工一个月。2013年12月26日，因张小龙未全额支付张邝工资，故向张邝出示欠条一张，表明欠张邝工资款5370元，并于2014年1月10日全额结清。张邝多次催收未果，故请求法院判决张小龙支付工资款5370元。
被告张小龙未作答辩。
经审理查明，2013年11月份，张小龙让张邝到其承包的建筑工地上做工一个月。2013年12月26日，因张小龙未全额支付张邝工资，故向张邝出示欠条一张，载明张小龙欠张邝工资5370元，并于2014年1月10日全额结清。因张小龙一直未实际履行欠条内容，张邝起诉来院要求张小龙支付工资款5370元。
上述事实，有欠条以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，张邝为张小龙提供劳务，张小龙应当支付其劳务费。故张小龙应当支付所拖欠的劳务费5370元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张小龙于本判决生效之日起十日内给付原告张邝劳务费5370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4940号
原告杨福林。
被告牛世海。
本院在审理原告杨福林与被告牛世海借款合同纠纷一案中，原告杨福林于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨福林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢思宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4940号原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何祥文，系该公司总经理。委托代理人郑益强、林民全，福建合伦律师事务所律师。被告徐幼花，女，1964年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告徐幼花物业服务合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈明红二〇一五年七月七日书记员陈销洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第50号
申请执行人郭劲菊。
被执行人郑金燕。
被执行人韦少锋。
申请执行人郭劲菊与被执行人郑金燕、韦少锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）金民初字第1607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2013年12月30日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第50号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本息362000元及其迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费3350元、保全费1521元、执行费5403元。
本案在执行过程中，本院于2014年2月21日作出执行裁定，从2014年2月起，每月扣留被执行人郑金燕、韦少锋承包经营金城江至宜州中巴班线营运权（车号为桂MB06**号，车型为金龙牌KLQ6608D1）在新国线集团（河池）运输有限公司的票款收入五千元整。此后，案外人韦劭桩向本院提出异议，认为本院所扣留的上述票款系其个人财产，请求法院停止对上述票款的扣留。为此，本院另行组成合议庭对案外人韦劭桩的异议进行审查，并举行了执行听证会。2014年3月19日，本院作出（2014）金执异字第50号执行裁定书，中止每月扣留被执行人郑金燕、韦少锋承包经营金城江至宜州班线营运权（车号为桂MB06**号，车型为金龙牌KLQ6608D1）在新国线集团（河池）运输有限公司的票款收入五千元整的执行。现被执行人郑金燕、韦少锋去向不明，两人均无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金执字第50号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年六月十六日
书记员 何芳华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4349号
上诉人（原审被告）：彭义海，男，1969年6月13日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审原告）：何跃，男，1975年10月5日出生，汉族，住息县。
上诉人彭义海与被上诉人何跃民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭义海、被上诉人何跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭义海上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、请求查实何跃采取胁迫欺诈手段，逼我签字，确认借条无效；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月26日，2014年9月30日，我与何跃及第三人尹永鹏签订在息县中渡店尹三村沙场合作协议及补充协议。我与何跃开办沙场期间，我们共同出资筹建沙场。2014年3月13日何跃转账20万元，2014年5月9日转账6万元，2014年10月18日收到何跃30万元。何跃共出资56万元合作开办沙场。由于沙场政府停采，我已还款39万元，只差总额17万元。2017年5月22日利用我父亲在医院抢救急需我去医院之机（息县第二人民医院证明一份），但何跃让我给他打56万的利息，因当初我与何跃是合作关系，没有约定利息，而且我一直在还款，所以我不同意利息及生活分摊费之说，他控制不让我走，因我急去医院，在何跃的胁迫下我才无奈按何跃的要求在空白纸上签名，才让我走，一审法院不调查事实真相，按原告自己填写的借条判决，不合法。为此特恳请二审法院查清事实真相，依法改判或重审，保护上诉人的合法权益不受侵害。
何跃辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
何跃向一审法院起诉请求：判令被告支付原告人民币320000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告何跃提交被告彭义海签名的借条一张，内容为：“今借到何跃现金叁拾贰万元整（320000.00）一个月后2017年6月8日前还壹拾万元（100000.00），剩余220000元在2017年8月1日前一次性结清。如还不清余款按2分利息计算，以前的所有条子作废（双方）。（注明：还剩本金18.5万，分摊生活费2.5万，利息11万，合计320000.00）如8月1日还不清则利息11万不另计息，彭义海。共借何跃现金伍拾陆万元（560000.00），彭义海，2017.5.22”。
另查明，2014年3月13日，原告何跃向被告彭义海转账20万元，彭义海于当日出具借条一张，内容为：“借何跃现金贰拾万元整（200000.00元），彭义海，3.13”。2014年5月9日，原告何跃向被告彭义海转账6万元。2014年10月18日，被告彭义海向原告何跃出具收条一张，内容为：“收到何跃现金叁拾万元整，用于尹湾沙场办证费用。叁个月办不成归还现金。彭义海，2014.10.18”。以上，原告何跃共向被告彭义海打款56万元。2017年8月10日，熊振杰向原告何跃出具收条一张，内容为：“今收到何跃欠款壹拾万元整。熊振杰，2017年8月10日。另：共收到何跃利息贰拾壹万元（210000）整。熊振杰”。
2014年9月26日、2014年9月30日，被告彭义海与原告何跃及第三人尹永鹏签订在息县中渡店尹三村沙场合作协议及补充协议。
一审法院认为，债务应当清偿。原告何跃提供的借条，被告彭义海虽然不认可借条的内容，但其作为完全行为能力之人，应当认识到在借条上签名的法律后果，原告起诉要求被告还款，通过庭审查明的事实及原告提供的借条、汇款凭证等，足以认定原被告之间存在借贷关系，被告应当就下欠的款项承担还款责任。被告彭义海辩称其受到原告何跃的胁迫，其举证证人证言并不足以证明胁迫事实的发生，对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告彭义海于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃借款185000元及利息（利息自2017年8月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告彭义海于本判决生效之日起十日内偿还原告何跃利息款110000元及生活费25000元；三、驳回原告何跃的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元，减半收取3050元，由被告彭义海承担。
二审庭审中，彭义海围绕其上诉理由提供一份借条，以证明是投资沙场产生的纠纷，应结算。
何跃拒绝质证。
何跃围绕其答辩理由提供了一份录音，以证明借条出具的情况。
彭义海发表书面质证意见认为，上午商谈五个小时，录音只有40多分钟，属于故意剪接。录音不能表达我要算账的意思。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：彭义海2017年5月22日出具的借条是否具有法律效力。本案中，上诉人提出该借条系在胁迫情况下出具，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人二审中提供了借条出具时的录音，可以证明该借条是在双方协商的情况下出具，故该借条合法有效，彭义海应承担还款责任。综上所述，彭义海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人彭义海承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 王道新
审判员 李 牧
二〇一七年十二月六日
书记员 段凤娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5182号
原告路军平，男，1980年1月14日生，汉族，住安阳县。
被告杨燕青，男，1979年1月25日生，汉族，住安阳县。
原告路军平与被告杨燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路军平和被告杨燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路军平诉称，2015年4月25日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款20000元，给原告出具有一份借据，并约定月息2分，承诺两年后本息一次性还清。后经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款和利息共计26000元。
被告杨燕青辩称，被告确实从原告处借款20000元，但双方未约定利息。另在2017年5月份，被告通过微信给原告转账2000元，通过中间人崔某只偿还原告4000元。现在被告只欠原告14000元未还。
经审理查明，2015年4月25日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款20000元，给原告出具有一份借据。2017年5月间，被告通过中间人崔某只偿还原告4000元，另提供微信给原告转账2000元。另通过询问中间人崔某只，崔某只证实其是原、被告借款时的中间人，原、被告在借款时约定借款利息为月息2分，另证实通过其偿还4000元时，原、被告未商定偿还的是本金或者利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据以份、本庭依职权对证人崔某只的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方争议的焦点为是否约定过利息以及偿还的6000元是否折抵本金。通过对证人崔某只进行调查，崔某只的证言可以证实原、被告在借款时约定利息为月息2分，故本院认定原、被告之间约定月息为2%。另崔某只证实被告在偿还原告4000元时，双方未约定是否折抵本金或者利息。在原、被告未有明确的约定情况下，该笔6000元还款按照法律规定应当先行折抵利息，根据双方的利息约定以及借款期限计算，原告主张的利息6000元低于其实际应得利息，现原告主张被告支付利息6000元，因被告已经支付原告6000元，该笔款项应全部充抵原告主张的利息。杨燕青从原告处借款20000元，由被告出具的借据一份及原、被告的当庭陈述予以证实，上述借款事实清楚，证据充分，故被告杨燕青依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告杨燕青偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二>第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨燕青于本判决生效后十日内偿还原告路军平借款本金人民币20000元。
二、驳回原告路军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初5182号原告路军平，男，1980年1月14日生，汉族，住安阳县。被告杨燕青，男，1979年1月25日生，汉族，住安阳县。原告路军平与被告杨燕青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路军平和被告杨燕青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路军平诉称，2015年4月25日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款20000元，给原告出具有一份借据，并约定月息2分，承诺两年后本息一次性还清。后经原告催要，被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款和利息共计26000元。被告杨燕青辩称，被告确实从原告处借款20000元，但双方未约定利息。另在2017年5月份，被告通过微信给原告转账2000元，通过中间人崔某只偿还原告4000元。现在被告只欠原告14000元未还。经审理查明，2015年4月25日，被告因做生意资金紧张，从原告处借款20000元，给原告出具有一份借据。2017年5月间，被告通过中间人崔某只偿还原告4000元，另提供微信给原告转账2000元。另通过询问中间人崔某只，崔某只证实其是原、被告借款时的中间人，原、被告在借款时约定借款利息为月息2分，另证实通过其偿还4000元时，原、被告未商定偿还的是本金或者利息。上为本案事实。上述事实，有原告提供的被告出具的借据以份、本庭依职权对证人崔某只的调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方争议的焦点为是否约定过利息以及偿还的6000元是否折抵本金。通过对证人崔某只进行调查，崔某只的证言可以证实原、被告在借款时约定利息为月息2分，故本院认定原、被告之间约定月息为2%。另崔某只证实被告在偿还原告4000元时，双方未约定是否折抵本金或者利息。在原、被告未有明确的约定情况下，该笔6000元还款按照法律规定应当先行折抵利息，根据双方的利息约定以及借款期限计算，原告主张的利息6000元低于其实际应得利息，现原告主张被告支付利息6000元，因被告已经支付原告6000元，该笔款项应全部充抵原告主张的利息。杨燕青从原告处借款20000元，由被告出具的借据一份及原、被告的当庭陈述予以证实，上述借款事实清楚，证据充分，故被告杨燕青依法负有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告杨燕青偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。依照第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕青于本判决生效后十日内偿还原告路军平借款本金人民币20000元。二、驳回原告路军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担75元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一七年十一月二十二日书记员 宋永华
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初635号
原告：徐永成,男，1969年7月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:王益众、刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路北段1998号。
法定代表人：郭远振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨国晨，山东邦治律师事务所律师。
原告徐永成诉被告山东通达路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告徐永成诉称，被告是河北省邢汾高速公路邢台至冀晋界段路基、桥梁、隧道工程施工L8合同段的中标单位。2010年8月4日原告以江苏华东工业设备安装股份有限公司张家口分公司的名义就L8标段工程与被告山东通达路桥工程有限公司签订施工合同，原告是该标段的实际投资人和实际施工人。原告徐永成按照被告要求通过河北众邦建设有限公司法定代表人杜明志以及公司账户向其支付保函押金380万元、办理保函费用201.497282万元、管理费608.408268万元、投资风险押金308.408268万元，共计1498.31382万元，被告授权原告为执行项目经理，并代表被告全面负责L8标段工程的有关技术，工程进度等。上述施工合同违反法律规定属于无效合同，故被告应当将收到的款项返还原告，并赔偿相应损失。
被告山东通达路桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司与徐永成之间不存在建设工程施工合同关系，徐永成向第三方河北众邦建设有限公司汇款的行为与该公司无关，原告要求该公司返还资金不应以建设工程施工合同法律关系确定管辖权，应当由该公司所在地菏泽市牡丹区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告徐永成诉称其基于建设工程施工合同向被告山东通达路桥工程有限公司支付保函押金、办理保函费用、管理费、投资风险押金等共计1498.31382万元，本案原告徐永成以该合同无效要求被告山东通达路桥工程有限公司返还相关费用，也是基于该建设工程施工合同，故本案应当由建设工程所在地人民法院管辖，即邢台县人民法院管辖。对被告所提本案应由该公司所在地菏泽市牡丹区人民法院管辖的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东通达路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东通达路桥工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 刘喜庆
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 张献平
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫裕心
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00314号
原告李某某
被告冯某某
原告李某某与被告冯某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2014年3月10日、3月11日分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书，并定于2014年4月16日依法公开开庭审理本案，原告李某某未到庭参加诉讼，且未提交任何证据证明其有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ： 靳 晨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00096号
原告何某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某承担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦有凤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初113号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人薛东站，男，1969年2月27日出生，汉族，小学毕业，住兰考县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年9月19日被兰考县公安局刑事拘留，2017年9月21日被兰考县公安局取保候审，2018年2月26日被兰考县人民检察院取保候审，2018年2月27日被本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人薛东站犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人薛东站到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月以来，被告人薛东站在明知张高学、陈代银（二人均已判刑）等人出售的铜线系盗窃所得的情况下，以低于市场价多次收购铜线共计500斤左右。后薛东站将收购的铜线进行转卖，得款1万余元。
2018年3月12日，被告人薛东站向本院退出赃款10000元。
上述事实，被告人薛东站在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛东站户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、辨认笔录及照片、张高学、陈代银的刑事判决书、张高学对薛东站收废品的地方进行指认的现场照片、非税收入票据、张高学、陈代银供述、证人杜某证言、被告人薛东站供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛东站在明知他人出售的电缆线系盗窃所得的情况下，以低于市场价进行收购，后进行转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛东站系初犯，当庭自愿认罪并主动退出违法所得，可对其酌定从轻处罚。对被告人薛东站退出的违法所得10000元，依法予以收缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛东站犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，被告人薛东站的刑期自2018年2月27日起至2018年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人薛东站的违法所得10000元，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘瑛瑛
二〇一八年三月十六日
书记员 闫李路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3882号
申请执行人邹开富。
被执行人谢海军。
申请执行人邹开富依据本院作出的（2016）苏0924民初2849号民事调解书，申请执行被执行人谢海军借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人谢海军共归还申请执行人邹开富9000元，该笔款项分五笔还清，于2016年5月25日前、6月25日前、7月25日前、8月25日前、9月25日前分别给付申请执行人1800元，此款汇入射阳法院执行款账户（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户；账号：3209242701201000234218；开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。如被执行人谢海军有一期未按上述约定还款，申请执行人邹开富有权就原诉讼标的额10000元除去已归还部分申请执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5549号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司。
法定代表人：金子军。
委托代理人：楼入铭、金祚明。
被告：孟庆国。
被告：黄珠芳。
被告：孟庆荣。
被告：丁红娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告孟庆国、黄珠芳、孟庆荣、丁红娟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孟庆国、黄珠芳偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金300万元及利、罚息104715元（已按合同约定利率计算至2015年8月17日，并要求计算至实际支付日止）；2、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼入铭、金祚明到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月20日，孟庆国与原告签订个人创业（经营性）借款合同一份，借款金额、借款利率、还款方式、借款期限分别约定如下：300万元；年利率10.64%、逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还；借款期限为2015年1月20日至2015年11月20日止，实际提款日以借据为准。双方还对其他权利义务作了约定，黄珠芳在共同债务人栏中签字。同日，孟庆荣、丁红娟与原告签订保证合同一份，约定为孟庆国上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用等。合同签订后，原告同日向孟庆国发放借款300万元。嗣后孟庆国未支付2015年4月21日以后的利息。原告于2015年8月13日宣布所有贷款提前到期，并向上述借款人及保证人发出提前收贷通知书，要求其于2015年8月16日前归还所有借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆国、黄珠芳于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2015年4月21日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告孟庆荣、丁红娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币15819元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币31638元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月九日
代书记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2266号
原告：张玉满，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市曹妃甸区，现住义乌市。
被告：王有憬,男，1990年8月23日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告张玉满与被告王有憬民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款32000元（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张玉满到庭参加诉讼，被告王有憬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告王有憬向原告张玉满出具借条一张，载明：“今向张玉满借款人民币叁万贰仟正元（￥32000），借款用途为经商，归还日为17年2月30日，如果逾期不归还，从借款之日起，按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍计算支付利息，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费、交通费等费用。”被告王有憬至今尚未归还该借款。
本院认为，被告王有憬拖欠原告张玉满32000元未还，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告主张自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉请，于法无据，但可调整为自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息。综上，原告合理部分诉请，本院予以支持。被告王有憬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有憬于本判决生效之日起十日内归还原告张玉满借款32000元并支付利息（自2018年1月22日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张玉满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张玉满负担20元，被告王有憬负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨飞雄
二〇一八年四月二日
代书记员 陈凯琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1405号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：宋亚娣，成年。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年六月八日
书记员 莫永丰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1495号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司。住所地：醴陵市瓷城大道71号。
法定代表人罗红英，总经理。
被执行人杨青，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1526号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00156号
申请人：庞爱民，女，汉族，1970年7月17日出生，住淮北市相山区。
被申请人：汪国珍，女，汉族，1969年2月13日出生，住淮北市相山区。
申请人庞爱民与被申请人汪国珍因民间借贷发生纠纷。申请人庞爱民于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人汪国珍名下皖F＊＊＊**号车，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人庞爱民的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪国珍名下皖F＊＊＊**号车。
查封担保人淮北市马列机电工程有限公司名下皖F＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月十一日
书记员 项 磊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第976号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人甘廷友，居民。
被执行人姜涛，居民。
被执行人王新剑，居民。
被执行人王金田，你。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人甘廷友、王新剑、王金田、姜涛金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘廷友、王新剑、王金田、姜涛及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款450000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年七月二十七日
书记员 周玉国
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初775号
原告：耿陈华，女，汉族，1971年11月29日生。
被告：田桂波，男，汉族，1974年6月7日生。
委托代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。
第三人：廊坊市安丰房产经纪有限公司。
法定代表人：王占敏，经理。
委托代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
原告耿陈华与被告田桂波第三人廊坊市安丰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿陈华，被告田桂波及委托代理人薄纯清，第三人廊坊市安丰房产经纪有限公司的委托代理人邢增洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿陈华诉称，原被告及第三人于2017年3月19日签订了《房屋买卖合同》。约定原告购买被告位于廊坊市经济技术开发区××公寓××楼××单元××室房屋，当日交付给被告100000元购房款，并向第三人支付了75000元的中介服务费。2017年3月21日，廊坊市政府出台了房屋限购政策。因原告非廊坊市本地户籍且已有一套住房，丧失了购买第二套住房的资格，三方签订的房屋买卖合同无法继续履行，原告要求被告返还购房款，但被告拒不返还，遂诉至法院，请求法院依法解除双方签订的《房屋买卖合同》，判令被告返还原告购房款100000元并支付自2017年5月1日起至付清之日止的利息。
原告耿陈华为支持己方主张向法庭提交了如下证据：1、房屋买卖合同及收条，证明双方存在房屋买卖合同关系，被告收到了原告交付的100000元购房款。2、户籍证明、房产证书以及结婚证，证明因政策问题原告已不能购买合同项下的房屋。
被告田桂波辩称。对原告所述事实认可，同意原告的解除合同的诉请，被告收到原告定金是95000元，有5000元在第三人手中作为履约保证金。因为原告单方面违约，该95000元应作为违约金不予返还。
第三人廊坊市安丰房产经纪有限公司辩称，合同无法履行确因廊坊市出台的房屋限购政策，同意三方解除合同。
原告及第三人均认可被告收到95000元的事实。
经审理查明，2017年3月19日，原告耿陈华与被告田桂波在廊坊市安丰房产经纪有限公司的居间下签订了《房屋买卖合同》。原告购买被告位于廊坊市经济技术开发区××公寓××楼××单元××室房屋，当日交付给被告95000元购房款。2017年3月21日，廊坊市政府出台了房屋限购政策。原告户籍在湖北省，其丈夫尹安军名下已有一套廊坊市住房，按照房屋限购政策，原告丧失了购买本案合同项下的房屋的资格。
上述事实有原告提交的《房屋买卖居间合同》、定金收据、原告的户籍证明、房屋所有权证、结婚证及廊坊市人民政府办公室发布的关于《转发市房管局等部门关于进一步加强房地产市场调控的意见的通知》等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告耿陈华与被告田桂波签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同为有效合同。因廊坊市房屋限购政策的出台，致使房屋买卖合同无法履行，非因双方当事人的过错，原告交付被告的95000元无论是购房款还是定金，均应予以返还。依照《《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、解除2017年3月19日原被告签订的《房屋买卖合同》；
二、被告田桂波于本判决生效之日起三日内返还原告耿陈华购房款95000元；
三、驳回原告耿陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告耿陈华、被告各承担575元。此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张宝民
二〇一七年九月一日
书记员 赵一飞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4782号
申请执行人张志彬，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李辉，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20357号原告张志彬与被告李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志彬要求被执行人李辉支付人民币120,000元以及利息。承担诉讼费人民币2,700元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第126号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
委托代理人朱新鲜。
被告张振举，男。
被告袁和平，男。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张振举、袁和平追偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣、朱新鲜到庭参加诉讼，被告张振举、袁和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年3月28日，原告与被告签订再担保合同，4月1日原告为被告张振举在上蔡邮政银行申请的3万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后二被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年4月25日承担保证责任，代被告张振举向上蔡邮政银行偿还借款本息30270.59元。后原告根据再担保合同的约定多次催二被告还款，二被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求二被告连带偿还欠款30270.59元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月25日起支付逾期付款利息。
被告张振举、袁和平在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，被告张振举以进猪仔为由向上蔡邮政银行申请借款30000元。2011年3月28日，原告与被告袁和平为被告张振举借款提供担保，双方并签订了担保合同。当日上蔡邮政银行按合同约定向被告张振举发放贷款3万元，期限从2011年4月25日起至2013年4月25日止，年利率9.1%。借款到期后，被告张振举未及时偿还借款本金及利息，担保人袁和平未尽担保义务。2013年4月25日原告再就业担保中心代被告张振举偿还上蔡邮政银行借款3万元及利息270.59元。后原告根据再担保合同的约定催被告还款，二被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告张振举、袁和平签订的借款、再担保合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告上蔡县再就业担保中心在借款人及担保人不按期履行还款义务的情况下，按约定代为履行了担保还款义务。二被告虽未到庭应诉、质证，但上述事实清楚，证据充分，双方的借款担保、再担保及原告已履行还款的事实清楚。被告张振举未按约定清偿该笔借款，实属违约。原告按约定代为清偿后行使追偿权符合法律规定。故原告请求二被告归还欠款30000元及利息270.59元、并要求按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年4月25日起支付逾期付款利息，理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张振举、袁和平于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为清偿的借款本金30000元、利息270.59元及2013年4月25日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告张振举、袁和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告张振举、袁和平承担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费557元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 王刘常
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈聪聪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1772号
原告杜鑫，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市双和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐德荣，职务经理。
被告攀枝花市建鑫投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人何建光，职务经理。
本院在审理原告杜鑫诉被告攀枝花市双和工贸有限公司、攀枝花市建鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中。原告杜鑫于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费560元，由杜鑫负担。
审判员 �吕艳荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯 佩 伶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1772号
原告杜鑫，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市双和工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人唐德荣，职务经理。
被告攀枝花市建鑫投资有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人何建光，职务经理。
本院在审理原告杜鑫诉被告攀枝花市双和工贸有限公司、攀枝花市建鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中。原告杜鑫于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告杜鑫撤回起诉。
案件受理费558元，由杜鑫负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年六月一日
书记员 侯佩伶
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00324号
申请执行人王健，男，1972年8月3日出生，汉族。
被执行人万贻锋，男，1977年6月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王健与被执行人万贻锋确认合同有效纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年六月二日
书记员 胡 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2892号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：田碧容，女，生于1974年8月30日，汉族，江油市人。
被告：江油市上海城名人苑小区业主委员会，住所地江油市上海城名人苑小区；
负责人：阙芝剑；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告田碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，经被告田碧容申请，本院依法追加江油市上海城名人苑小区业主委员会为本案共同被告。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4761号
原告金某甲，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人胡真理，上海市科伟律师事务所律师。
委托代理人金某丁，住同原告。
被告金某乙，男，1949年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告沈某某，女，1951年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
上述两被告委托代理人毛万国，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告金某丙，男，1980年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告金某甲与被告金某乙、沈某某、金未艺分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲委托代理人金某丁、胡真理、被告金某乙、沈某某及两人共同委托代理人毛万国，被告金未艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被告金某乙、沈某某系被告金未艺父母。原告与被告金未艺于2005年1月8日登记结婚。2010年10月，原告与三被告共同出资317万元（原告与被告金未艺出资229万元）购买上海市宝山区新村路XXX弄XXX号XXX室，产权登记为原告及三被告共同共有。2014年8月5日，原告与被告金未艺离婚，离婚时对于上述房屋，双方未作处理。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，要求分割该房屋，被告支付原告该房屋价值25%的折价款。
被告金某乙、沈某某称，双方身份关系属实，系争房屋总价为395万元，被告金某乙、沈某某出资245万元，余款为原告与被告金未艺出资，要求按照出资比例分割上述房屋。
被告金未艺辩称，同被告金某乙、沈某某意见。
经审理查明，被告金某乙、沈某某系被告金未艺父母。原告与被告金未艺于2005年1月登记结婚，2014年8月5日，两人离婚。
2010年9月，原、被告共同出资购买案外人张某某名下的系争房屋，双方在签订的《上海市房地产买卖合同》中约定该房屋价格为317万元，但该房屋实际成交价格为395万元。2010年9月19日，被告金某乙、沈某某通过银行转账分两次支付房款170万元，同年10月20日，被告金某乙通过银行转账，支付房款30万元，余款为原告与被告金未艺支付。该房屋现价值（毛坯房），双方一致确认为630万元。
审理中，被告金某乙、沈某某、金未艺表示被告金未艺交付的房款中，有45万元，系被告金未艺代替原告被告金某乙、沈某某支付，但是双方并未立下相关字据。之所以该45万元系代付，是因为本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋本系原告与被告金未艺所有，被告金某乙、沈某某替被告金未艺垫付了首付款、装修费等共计16.5万元，故该45万元应作为两老对于系争房屋的购房款。对此说法，原告并不认可。
另查明，上海市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋本系原告与被告金未艺共有之房屋，2010年8月，两人将该房屋以总价233万元出售，所得钱款，大部分用以支付系争房屋购房款。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、民事调解书、买卖合同补充协议、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系原、被告共同出资购买，总额为395万元，根据现有转账凭证，结合原、被告陈述，能够确定其中200万元系被告金某乙、沈某某直接交付房屋出售方，剩余款项195万元系原告与被告金未艺直接交付房屋出售方。而三被告称上述195万元中，有45万元系被告金未艺代替另外两被告支付，对此说法，并无相应的确实证据予以证明，而本市新村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人本系原告与被告金未艺，即便金某乙、沈某某确实曾替被告金未艺支付过上述房屋首付款及装修款，但并不表示其必然享有该房屋的部分出售款，故45万元系被告金未艺代替另类两被告支付的依据及理由，均不充分，本院不予确认。故在系争房屋原告及金未艺出资数额与被告金某乙、沈某某出资数额基本相当的情况下，本院根据本案实际，结合当事人相关意见，确定系争房屋归被告金某乙、沈某某所有，被告金某乙、沈某某支付原告及被告金未艺折价款各157.5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：
上海市宝山区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告金某乙、沈某某共同共有，被告金某乙、沈某某于本判决生效之日起十日内，支付原告金某甲、被告金未艺房屋折价款人民币157.5万元；原告金某甲、被告金未艺有协助办理上述房屋产权过户事宜义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55，900元，由原、被告各负担13，975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27885号
原告刘美利，女，汉族，1989年8月18日出生，身份证住址湖南省新邵县，
被告深圳市科汇兴科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道上塘宇丰工业区2栋2楼，统一社会信用代码91440300550301166Y。
法定代表人康新红，董事长。
本院在审理上列原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月13日已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘美利撤回起诉。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄学军（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第1010号
原告吴某。
被告韦某。
原告吴某为与被告韦某离婚纠纷一案，于2013年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经熟人介绍相识，于2009年8月14日在江山市民政局登记结婚，并共同生活居住在江山市碗窑乡红石桥村清桥2号夫家，2010年1月12日生育一个女孩，取名吴某甲。婚后，双方感情良好。2010年6月28日，被告在原告及其家人不知情的情况下擅自带着女儿不明事由的离开夫家，至今已达三年多时间，一直无法联系，期间经多方打听、联系及寻找，均无被告及其女儿的下落。2012年7月4日，原告向贵院提起诉讼，要求离婚，2012年10月22日，贵院驳回了原告的诉讼请求。后原告积极寻找被告，但没有得到任何被告的消息。现起诉要求：请求法院判令原告与被告离婚。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；证据二、出生医学证明申领单一份，证明婚生女儿吴某甲于2012年1月12日出生的事实；证据三、江山市碗窑乡红石桥村村民委员会证明一份，证明被告于2010年6月28日带女儿出走至今未归的事实；证据四、民事判决书一份，证明原告于2012年10月22日向法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，原告提供的结婚证原件系江山市民政局颁发，村委会证明证据形式符合法律规定，民事判决书系本院作出，上述证据的真实性均可认定。由于被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的诉讼主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故对原告上述证据的证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：2009年2月，原、被告经人介绍相识，并同居生活。2009年8月14日在江山市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年1月12日生育一女，取名吴某甲。2010年6月28日，被告带女儿一起离家出走，并从此杳无音信。2012年7月4日，原告向本院起诉离婚，本院以原告证明感情破裂的证据不足于2012年10月22日驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告仍无法联系，与原告分居至今。
本院认为，感情是婚姻得以维系的基础，因此，感情是否破裂应作为是否准予离婚的唯一标准。共同生活中的沟通和交流以及互负夫妻义务是增进感情的重要手段。本案中，被告莫名出走至今已逾三年，期间双方互无联系，也未履行夫妻义务，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。据此，原告起诉要求离婚，于法有据，本院应予支持。对于夫妻财产、债权债务、女儿抚养问题，因被告未到庭，故无法查清。前述事项可待被告出现后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告韦某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 郑雪梅
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王建双
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1670号
原告张建春。
委托代理人王宝东。
委托代理人张世华。
被告安丘市经济开发区葛庄村村民委员会。
法定代表人张世海。
委托代理人孙建堂。
本院在审理原告张建春诉被告安丘市经济开发区葛庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张建春于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建春申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建春负担。
审判员 张学福
二〇一五年七月二日
书记员 赵淑臻
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执137号
申请执行人：吉县车城乡继海苹果专业合作社。
法定代表人：葛继海，该合作社法定代表人。
被执行人：苏拴敖，男，汉族，吉县人。
本院在执行吉县车城乡继海苹果专业合作社与苏拴敖买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，葛继海同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）晋1028执137号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 晋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2573号
原告：何静，女，1972年12月12日生，汉族，职工，住丰县。
被告：邱彪，男，1967年1月27日生，汉族，个体工商户，住沛县。
委托诉讼代理人：洪怀康，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚红玲，女，汉族，银行职工，住沛县。
原告何静与被告邱彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静、被告邱彪的委托诉讼代理人姚红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款228000元。事实和理由：2012年10月31日至2012年11月11日，被告因生意周转分四次向原告借款合计228000元，原告将借款分别存入被告账户内。后原告多次向被告催要借款，被告均未支付。
被告邱彪辩称，答辩人的钱放在了原告处，需要时再从原告处取，答辩人不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2012年10月31日、11月9日、11月11日，邱彪因需向原告分别借款30000元、60000元、70000元、68000元，合计228000元，原告将上述款项通过银行转账汇入邱彪账户内。后原告催要借款无果。原告向本院起诉后，邱彪还款合计37000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告何静与被告邱彪之间的借款事实有原被告的陈述及原告提供的转款凭证、录音予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邱彪向原告借款合计228000元，已偿还37000元，下欠191000元应予偿还原告。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，与法并无不合，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、被告邱彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何静借款191000元；
二、驳回原告何静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告邱彪负担（随案款一并支付给原告何静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 胡劲草
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2834号
原告：贵州国辉投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村老虎洞。注册号：9152011308278088XR。
法定代表人：罗志梅，系该公司负责人。
被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会代码：91440606231927946T。
法定代表人：杨宝坚，系该公司负责人。
被告：贵州万泰兴宇建筑工程有限公司。统一社会代码：915200000590809063。
法定代表人：龙新宇，系该公司负责人。
原告贵州国辉投资有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、贵州万泰兴宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2015年8月18日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.判令二被告支付原告租金690881.04元；3.判令二被告支付原告违约金300000元；4.判令二被告返还原告钢管76.9496吨、扣件33193套、顶托589支、调解立杆999根、快拆架1987.1米，如不能返还，计价赔偿原告547629.7元；5.判令被告从2017年9月1日起按每日360.58元向原告支付未退材料的租金，直至所有租赁材料归还完为止；6.本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告就钢管、扣件等建筑物资租赁事项与原告签订《建筑周转物资租赁合同》，合同约定由原告向二被告承建的项目出租钢管、扣件等周转材料，合同对租金的支付、结算方式及违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了租赁材料，截止2017年8月31日，租赁材料共产生租金1688510.74元，但二被告并未履行按期支付租金的义务，仅向原告支付了450000.00元租金，未支付金额为690881.04元，有材料钢管76.9496吨，扣件33193套，顶托589支，调解立杆999根，快拆架1987.1米，尚未归还，如不能返还，计价赔偿原告547629.7元。原告履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付租金，给原告造成了经济损失，其应按照合同约定承担违约金，考虑到双方合作关系，原告要求二被告支付违约金300000.00元，本案产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。
本院在审理本案中，原告贵州国辉投资有限公司无法提供被告贵州万泰兴宇建筑工程有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：******（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵州国辉投资有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州国辉投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2834号原告：贵州国辉投资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖坡村老虎洞。注册号：9152011308278088XR。法定代表人：罗志梅，系该公司负责人。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。统一社会代码：91440606231927946T。法定代表人：杨宝坚，系该公司负责人。被告：贵州万泰兴宇建筑工程有限公司。统一社会代码：915200000590809063。法定代表人：龙新宇，系该公司负责人。原告贵州国辉投资有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司、贵州万泰兴宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与二被告于2015年8月18日签订的《建筑周转物资租赁合同》；2.判令二被告支付原告租金690881.04元；3.判令二被告支付原告违约金300000元；4.判令二被告返还原告钢管76.9496吨、扣件33193套、顶托589支、调解立杆999根、快拆架1987.1米，如不能返还，计价赔偿原告547629.7元；5.判令被告从2017年9月1日起按每日360.58元向原告支付未退材料的租金，直至所有租赁材料归还完为止；6.本案诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告就钢管、扣件等建筑物资租赁事项与原告签订《建筑周转物资租赁合同》，合同约定由原告向二被告承建的项目出租钢管、扣件等周转材料，合同对租金的支付、结算方式及违约责任等事项作出了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续向被告支付了租赁材料，截止2017年8月31日，租赁材料共产生租金1688510.74元，但二被告并未履行按期支付租金的义务，仅向原告支付了450000.00元租金，未支付金额为690881.04元，有材料钢管76.9496吨，扣件33193套，顶托589支，调解立杆999根，快拆架1987.1米，尚未归还，如不能返还，计价赔偿原告547629.7元。原告履行了合同义务，被告未按照合同约定向原告支付租金，给原告造成了经济损失，其应按照合同约定承担违约金，考虑到双方合作关系，原告要求二被告支付违约金300000.00元，本案产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。原告为维护其合法权益，特以前述事实及理由提起本次诉讼并请求如前。本院在审理本案中，原告贵州国辉投资有限公司无法提供被告贵州万泰兴宇建筑工程有限公司的有效联系方式，根据原告提供的地址，本院无法送达被告，本院查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”的规定，驳回原告贵州国辉投资有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州国辉投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年十二月二十五日书 记 员 罗次珍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建鑫，男，1977年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币217,032.19元。原告诉称,被告张建鑫系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,032.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第257号
原告成都某某物业管理有限公司。
法定代表人：沈某武，总经理。
委托代理人杨栩，泰和泰律师事务所律师，一般代理。
被告周某。
原告成都某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员薛晓娟、人民陪审员宋水泉、赵垒组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人杨栩到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，原告与“某某大道”建设单位成都某某置业投资有限公司签订的前期物业服务合同约定，由原告管理“某某小区”，并约定了物管费的收费标准及违约责任。原告履行了合同义务，但被告拒不缴纳物管费。原告为此进行了多次催收，被告仍置之不理。被告系“某某大道”28-＊-＊＊-＊＊＊＊房屋的业主。被告未缴纳2009年9月1日至2014年7月31日的物管费，累计为11680.23元；截至2014年7月31日，被告因欠费行为所产生的违约累计为10388.9元。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告2009年9月1日至2014年7月31日止的物业管理费11680.23元。2、被告支付因欠交上述物管费所产生的违约金10388.9元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某缺席，也未提交书面答辩状。
审理查明，被告周某系位于温江区光华大道三段＊＊＊号“某某大道”28栋＊单元＊＊楼＊＊＊＊号（建筑面积123.73平方米）的业主。2006年9月29日，原告某某物业公司与成都市某某置业投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为“某某大道”小区提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。合同期限自2006年9月29日起至2009年9月28日止。合同签订后，原告某某物业公司进驻小区对“某某大道”物业进行管理服务。2009年9月1日，原告某某物业公司与成都市某某置业投资有限公司签订《延长合同期限的补充协议》，约定双方于2006年9月29日签订的《前期物业服务合同》的合同期限延长至“某某大道”成立业主大会，且业主大会业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2014年3月，成都市温江区某某大道小区第一届业主委员会与原告某某物业公司签订《物业服务合同》，约定原告为“某某大道”小区提供物业管理服务。根据合同约定，被告周某居住的电梯房收取物业管理服务的标准为每月每平方米1.6元。物业服务费按季交纳。同时约定业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起，每逾期一日按应交费用的千分之一支付违约金。合同期限自2014年3月21日起至2018年3月21日止。
从2009年9月1日起，被告周某未向原告某某物业公司交纳物业管理服务费。截至2014年7月31日止，被告周某共计拖欠物业管理服务费11680.11元（123.73平方米×1.6元／月／平方米×59个月=11680.11元）。原告曾多次向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、房屋信息摘要、《前期物业服务合同》、《延长合同期限的补充协议》、《物业服务合同》、原告张贴于被告房屋大门的催缴函及照片、律师函、EMS快递单等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与成都市某某置业投资有限公司签订的《前期物业服务合同》和《延长合同期限的补充协议》以及成都市温江区某某大道小区第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》均系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。原告某某物业公司依据上述合同对被告所居住的“某某大道”小区进行了物业管理，被告周某接受了物业服务，应当按照合同约定向原告某某物业交纳所欠的物业管理费11680.11元，故本院对原告某某物业公司要求被告周某支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业管理有限公司物业管理费11680.11元和违约金1000元，共计12680.11元。
二、驳回原告成都某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费352元，公告费560元，共计912元，由原告成都某某物业管理有限公司负担150元，被告周某负担762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 宋水泉
人民陪审员 赵 垒
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第475号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑某某，女，因涉嫌诈骗于2014年9月19日被尉氏县公安局取保候审，同年10月15日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、马仙礼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为躲避出门截车，被告人郑某某虚构事实，让同乡前曹村的黄某某为其办理艾滋病相关手续，骗取艾滋病患者身份，自2009年7月起至2013年12月骗领国家低保金共计16464元，骗领艾滋病患者补助及各项补贴共计4724元，以上二项共计21188元。案发后，被告人郑某某退出所骗钱款21148元，在诉讼过程中退出所骗钱款40元。2014年6月30日，被告人郑某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、曹某某的证言，尉氏县庄头卫生院出具的证明，尉氏县疾病预防控制中心传染门诊部检验报告单，河南省农村信用社明细，尉氏县庄头镇民政事务所出具的证明，尉氏县公安局出具的投案证明、尉氏县公安局庄头派出所出具的无前科证明、情况说明及统一票据，调查评估意见书及被告人郑某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某冒充艾滋病患者，骗领国家低保金和补助，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。郑某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；积极退出所骗款项，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。郑某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。赃款21188元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、赃款21188元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 萌
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初131号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾令长，男，1964年2月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌非法持有枪支于2017年12月21日被取保候审。
被告人曾令长被控非法持有枪支一案，平和县人民检察院于2018年4月12日以平检公刑诉〔2018〕122号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人曾令长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日，被告人曾令长持1把鸟铳与周某一起到平和县霞寨镇高山村附近山上打鸟，后在平和县霞寨镇高山村溪平厝路段被公安民警当场查获。经鉴定，曾令长持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，曾令长具备社区矫正条件。
上述事实，被告人曾令长在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人周某的证言、现场补充勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、搜查笔录、到案经过、户籍证明、情况说明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令长违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。曾令长归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于曾令长归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。曾令长必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人曾令长犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已由公安机关扣押在案的枪支一支（2017H1062-001号检材）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰光
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄忻璐
相关法律链接：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十五条(?javascript:SLC(17010,125)?)第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百二十八条(?javascript:SLC(17010,128)?)第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初86号
原告：安徽金马医药经营有限公司，所在地安徽省阜阳市颍东经济开发区兴业路56号，统一社会信用代码913412005986967509。
法定代表人：李明亮，经理。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：齐志信，男，1974年8月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
原告安徽金马医药经营有限公司（以下简称金马医药公司）诉被告齐志信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日受理。因被告齐志信下落不明，依法裁定由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。金马医药公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告齐志信经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金马医药公司诉称：齐志信在2013年到金马医药公司上班。按金马医药公司的要求，入职员工必须提供担保，承担在工作期间给金马医药公司造成损失的赔偿责任。齐志信上班后，被安排到芜湖市场重拾药品推销工作，并在入职后与原负责芜湖市场的张秀明办理了市场交接手续。齐志信给金马医药公司出具了证明，写明：齐志信对芜湖市场所欠公司货款38591元由齐志信负责收回，若出现清不回货款，贵司有权通过齐志信在贵司的抵押物追回。现此款已被其追回，挪作他用，至今不归还贵司。同时，齐志信在2014年为公司出具欠条一份，写明：欠公司壹万伍仟伍佰零陆元。齐志信在金马医药公司单位工作一年以上，所欠公司货款54104元，依法应当支付。请求：1、依法判决齐志信支付货款54104元；2、齐志信承担诉讼费用。
金马医药公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一，马医药公司的营业执照、齐志信的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
证据二，齐志信出具的欠条和证明各一张，录音资料一份，证明齐志信欠款54104元的事实。
齐志信未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：齐志信于2013年到金马医药公司从事药品推销工作。同年12月6日，齐志信与金马医药公司在芜湖市场的业务员张秀明进行了交接，双方给金马医药公司出具了证明一份，内容为“证明经过张秀明和齐志信对金马药业在芜湖市场的业务交接后，自2013年12月6日起，齐志信对市场上所欠公司货款叁万捌仟伍佰玖拾捌元（￥38598元）由齐志信负责收回，若出现清不回货款，请公司有权通过齐志信在公司的抵押物追回。经手人：齐志信、张秀明2013.12.6.”该货款已经由齐志信收回，没有交付给金马医药公司。齐志信在为金马医药公司销售医药中，于2014年12月6月给金马医药公司出具了欠条一张，内容为“欠条今欠金马医药公司货款壹万伍仟伍佰零陆元整（此欠款为2014年齐志信从金马医药公司发往芜湖地区的药品款）。欠款人：齐志信。2014.12.6.”以上齐志信所欠金马医药公司的货款合计54104元，经催要，齐志信没有偿付。
认定上述事实，有当事人陈述，齐志信出具的欠条和证明各一张，以及录音资料一份在卷佐证，证据客观真实，合法有效，予以认定。
本院认为，齐志信在为金马医药公司销售医药中，所欠该公司54104元，事实清楚。齐志信占有金马医药公司的财产，构成对公司财产的损害，应当承担返还责任。金马医药公司要求齐志信支付54104元货款，符合法律规定，本院予以支持。齐志信经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
齐志信于本判决生效之日起五日内支付安徽金马医药经营有限公司货款54104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由齐志信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 来振乾
人民陪审员 吴茂堂
人民陪审员 赵友坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 王丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第345号
申请执行人康佳集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市环城南路东段10号。
法定代表人梁荣，该公司总裁。
被执行人西安市立信家电有限责任公司，住所地西安市友谊西路91号永和科技大厦514号。
法定代表人李喜文，该公司董事长。
康佳集团股份有限公司西安分公司与西安市立信家电有限责任公司购销一案，本院于2001年3月30日作出的（2000）新经初字第746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2002年3月20日向本院申请执行，本院于2002年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无经营场所，且无财产可供执行，申请人对其未受偿的金额申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的2087850元及利息、诉讼费、执行费申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2002）新法执字第345号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 评
二〇〇二年五月十五日
书记员 夏晓旗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3969号
原告：钟井波，男，1961年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：霍如林，男，1960年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟井波撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 雪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民五初字第214号
原告乔样涛，男，1955年5月13日生，汉族。
被告段丰钦，男，1963年8月1日生，汉族。
本院在审理原告乔样涛诉被告段丰钦民间借贷纠纷一案中，原告乔样涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔样涛申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔样涛撤回起诉。
本案受理费减半收取238元，由原告乔样涛承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 蔺露露
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初775号原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：王晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告房辉、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年四月二十七日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10820号
原告：佟景雨，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：佟利建，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告佟景雨诉被告佟利建宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
佟景雨向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法确认蓟集建（1996）字第34-01786号集体土地建设用地使用证所载宅基地土地使用人为原告，该土地所附建筑物所有权人为原告。2、判令被告拆除其建设于原告承包地的建筑物；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告自1998年起即外出打工，被告在原告外出期间搬至原告家中居住至今，且在原告位于村内的另一承包地上建设有房屋。2017年，政府组织立权统一登记，被告在原告不知情的情况下称其居住房屋及原告承包地上房屋为其所有，原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，蓟集建（1996）字第34-01786号集体土地建设用地使用证已登记该宅基地土地使用权人为原告，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告佟景雨的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条:
……；
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周妮妮，女，1988年07月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周妮妮信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,991.80元。原告诉称,被告周妮妮系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,991.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……