wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执24号
申请执行人石登脉。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，地址：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
石登脉与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石登脉于2016年1月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费204元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3022号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1390号
申请执行人：李美英，女，1965年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织结构代码：15837763-3。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017)赣0103民初96号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款429234.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1390号申请执行人：李美英，女，1965年3月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，组织结构代码：15837763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017)赣0103民初96号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款429234.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一七年十一月十三日书记员  熊伟伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执恢字第87号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。
被执行人：吴多锋。
被执行人：黎晶。
被执行人：李飞东。
被执行人：李明艳。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款123301.13元，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年六月十二日
书记员 高会来
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终6号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢燕春，云南云之南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：陆玉英，女，汉族，1967年7月1日生，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人陆玉英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，本案系因沈阳机床（集团）有限责任公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司股权的过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床（集团）有限责任公司住所地辽宁省沈阳市中级人民法院审理。综上，上诉请求：1、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初1003号民事裁定；2、将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。
被上诉人陆玉英未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，作为本案被告的沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院作为其住所地所在的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。原审裁定云南省昆明市中级人民法院对本案具有管辖权，并据此裁定驳回沈机集团昆明机床股份有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年一月十五日
书记员 艾盘正
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第264号
原告连小平，男，1983年11月6日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号，营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
本院在审理原告连小平诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连小平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连小平撤回起诉。
本案受理费75元、财产保全费75元，均由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 郑华晖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
处 罚 决 定 书
（2017）皖0102司惩1号
被罚款人：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂北路与天水路交叉口。
法定代表人：孙兆宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理安徽省泰源工程机械有限责任公司诉胡某1、曹某、胡某2追偿权纠纷一案中，查明，安徽省泰源工程机械有限责任公司提交的连带担保书中担保人处“胡某2”字样的署名，经鉴定该署名，不是胡某2本人签名。安徽省泰源工程机械有限责任公司提交伪造胡某2签名的连带担保书，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对安徽省泰源工程机械有限责任公司罚款50000元，限于2017年12月30日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向安徽省合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月六日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第554号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
代表人：张渝，该分公司总经理。
委托代理人：陈坚，上海名知律师事务所律师。
被告：吕顺利，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市台州经济开发区东海大道***号。
代表人：江陈兵，该支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
代表人：尤力人，该分公司经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告吕顺利、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，诉请：一.判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险财产损失限额内赔付1000元，在商业三者险内赔付174976.47元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险财产损失无责限额范围内赔付100元；三、被告吕顺利在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司超出商业三者险不足部分63923.53元向原告承担赔偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月24日对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈坚到庭参加诉讼，被告吕顺利、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月10日3时45分许，陈美钿驾驶章霞名下的沪A×××××号小型越野客车、张贵明驾驶浙J×××××号小型普通客车、陈晓敏驾驶苏B×××××号小型普通客车，途径G15高速公路往福建方向1535KM＋400M处，发生连环追尾碰撞，造成张贵明死亡，浙J×××××号小型普通客车上乘客吕顺利、周苏文、张佳敏及陈晓敏驾驶的苏B×××××号小型普通客车上乘客黄义进、白坚受伤，三车受损的交通事故。此次交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，陈美钿和张贵明的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相当，应负事故的同等责任，陈晓敏无责。陈美钿驾驶的沪A×××××号小型越野客车在原告处投保了交强险和商业险。浙J×××××号小型普通客车系被告吕顺利所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业险，商业险包括商业第三者责任保险，保险金额为300000元，苏B×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险。
另查明，原告依据（2013）甬宁商初字第2584号判决赔付章霞车损保险金480000元。被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险项下已赔付陈晓敏财产险1000元、白坚医疗费用93678.42元、黄义进6321.58元，在商业险项下已赔付白坚68251.66元、黄义进18121.87元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司1000元，在商业第三者险范围内赔付174976.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司100元；
三、被告吕顺利赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司63923.53元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告吕顺利负担652元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1793元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 仇 华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王红亚
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第73-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人韩京生。
被执行人魏兰荣。
因被执行人韩京生、魏兰荣未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月14日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩京生、魏兰荣在银行的存款25615元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初328号
原告王峥。
委托代理人王金路。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告王峥与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿廊坊支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员刘环独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金路到庭参加诉讼，被告人寿廊坊支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峥诉称，2015年3月20日，原告为其自有的冀J×××××小轿车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。2015年11月13日14时许，原告驾驶保险车辆沿霸州市二矿东西公路由西向东行驶，行驶至二矿油库东侧400米处时，与沿该路由东向西行驶的王丽芬驾驶的冀R×××××号小型客车相撞后失控，又与张春莲驾驶的电动自行车和卢林恒驾驶的冀R×××××号小轿车相刮碰，造成四车不同程度损坏，张春莲受伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。后经霸州市公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿王丽芬损失43000元、张春莲损失22000元、卢林恒车辆损失5000元，共计70000元。后原告与被告多次沟通理赔事宜遭拒。诉请法院依法判令被告给付保险理赔金20000元；诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份、买卖协议1份；2、霸州市公安交通警察大队交通事故认定书1份；3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份；4、张春莲身份证复印件1份、诊断证明1份、用药清单1份、病例1份、医疗费票据4张，金额7917.67元；6、赔偿协议2份、收条1张。
被告人寿廊坊支公司未答辩、亦未提供证据。
经审理查明，2015年3月20日，邢纲利与被告人寿廊坊支公司签订了机动车交通事故责任强制保险单。邢纲利以自己为被保险人为其所有的冀J×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月21日零时起至2016年3月20日二十四时止。
2015年8月21日，原告王峥与邢纲利签订买卖协议，邢纲利以82000元的价格将冀J×××××小型轿车卖给原告并保证手续真实有效，此车手续包括行驶证、车辆所有权证、保单各一份。
2015年11月13日14时许，原告王峥驾驶冀J×××××小型轿车沿霸州市二矿东西东路由西向东行驶，行驶至二矿路油库东侧400米左右，驶入逆行车道，与沿该路由东向西行驶王丽芬驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞后失控，又与张春莲（1978年2月10日出生）骑驶的电动自行车和卢林恒驾驶的冀R×××××号小型轿车相刮碰，造成四车不同程度损坏，张春莲受伤，事故发生后，王峥弃�逃逸，构成逃逸交通事故。霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告王峥负此事故的全部责任，王丽芬、张春莲、卢林恒无事故责任。
事故发生后，张春莲在廊坊市第四人民医院住院治疗12天（2015年11月13日—2015年11月25日），支付医疗费7917.67元，经诊断为：头皮外伤、多发性损伤、右侧肢体外伤。
2015年11月27日，原告与张春莲在霸州市××大队主持下达成赔偿协议书，由原告一次性赔偿张春莲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计20000元。该赔偿款已履行完毕。
上述事实，有原告提供的交强险保单、事故认定书、赔偿协议等证据证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，邢纲利作为被保险人与被告签订的保险合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，当事人应当履行。邢纲利将其所有的冀J×××××小型轿车转让给原告王峥，原告王峥作为受让人依法承继被保险人邢纲利的权利、义务，邢纲利在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应履行给付保险金的义务。原告主张由被告在交强险责任限额内一次性给付保险理赔金20000元，关于医疗费7917.67元，因原告提供了相关证据予以证实，故本院予以支持。关于误工费、护理费，因原告未提供相关证据予以证实，故误工费应按河北省2016年度农林牧渔业职工平均工资标准计算12天为506.63元（15410元÷365天×12天）。护理费亦应按河北省2016年度农林牧渔业职工平均工资标准计算12天为506.63元（15410元÷365天×12天）。住院伙食补助费为1200元（100元×12天）。综上，被告应给付原告保险理赔金10130.93元。被告人寿廊坊支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告保险理赔金10130.93元。
案件受理费150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担53元，原告负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费150元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 环
二〇一六年二月二十九日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸�市人民法院
开户行：中国工商银行霸州支行
账号：04×××25
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05922号
原告向某某，女。
法定代理人余振芬（系原告之母）。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告重庆长寿西南俪人医院，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花西路1号，组织机构代码：69655481-X。
法定代表人林家明，该医院执行董事。
委托代理人（特别授权）祖锡钦，男，该医院员工。
委托代理人梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告向某某诉被告重庆长寿西南俪人医院医疗服务合同纠纷一案中，原告向某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告向某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 谢建平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第517号
上诉人（原审被告）ＸＸ军（又名张永军），男，1968年3月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李改地，女，1969年12月26日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔艳梅，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人崔瑞祥，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨新法，男，1964年2月14日出生，汉族。
委托代理人崔艳梅，基本情况同上。
上诉人张永军、李改地与被上诉人崔艳梅、杨新法买卖合同纠纷一案，原审原告崔艳梅、杨新法于2011年12月29日向安阳县人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求判令：1、张永军、李改地给付货款28327元及利息，利息从张永军、李改地起诉之日起按银行贷款利息支付至履行清之日止。2、诉讼费由张永军、李改地负担。原审法院审理后于2013年4月12日作出（2012）安柏民初字第31号民事判决，
张永军、李改地不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔艳梅、杨新法在柏庄市场经营加工布匹生意，张永军、李改地系夫妻关系。张永军从2011年10月28日至2011年11月13日陆续购买崔艳梅、杨新法布匹。诉讼过程中，崔艳梅、杨新法提供了2011年10月28日、10月29日、10月30日、11月1日、11月6日、11月13日共六张欠据条合款28327元。张永军除对其中的2011年10月30日金额为4328元的欠据有异议外，其他五张欠据予以认可。张永军称，关于2011年10月30日的4328元布款，当时写欠条写到“张永”时，崔艳梅让拿现钱，张永军就给了崔艳梅现钱，崔艳梅、杨新法称，该款张永军、李改地未给付。诉讼中，张永军认可崔艳梅、杨新法提供的2011年10月30日欠据上的“张永”二字系其书写，对“军”字有异议，认为“军”字不是其书写，并申请对欠据上的“军”字进行鉴定。原审法院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对“军”字进行鉴定，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2012年6月8日作出京安拓普（2012）鉴（文）字第37号司法司法鉴定意见书，鉴定意见：“标注日期为2011年10月30日有关欠款的“二联单”上的签名字迹“张永军”的“军”字与样本上张永军的军字倾向不是一人所写”。
原审法院认为，债务应当清偿。张永军、李改地对崔艳梅、杨新法要求偿还布款28327元中23999元无异议，对崔艳梅、杨新法要求偿还4328元有异议，并申请对欠据进行鉴定，鉴定意见：“标注日期为2011年10月30日有关欠款的“二联单”上的签名字迹“张永军”的“军”字与样本上张永军的军字倾向不是一人所写”。因此，鉴定意见书只是提出了倾向意见，并不是确定“军”字就不是张永军书写。另外，根据双方在2011年10月28日到11月13日期间的交易习惯，张永军、李改地均以欠款形式先买布匹，2011年10月28日、29日、30日、11月1日连续四天均为欠款交易，张永军单单就10月30日一笔欠款持异议，不符合双方交易习惯，并且如果10月30日是现款，但之后的几笔交易又是以欠款形式交易有悖常理，因此，张永军对2011年10月30日欠款提出异议不成立，该欠条应认定为有效欠条。张永军、李改地系夫妻关系，故崔艳梅、杨新法要求张永军、李改地给付布匹款28327元，予以支持。由于张永军、李改地未能及时给付货款，故应当从崔艳梅、杨新法起诉之日即2011年12月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，崔艳梅、杨新法请求的的利息予以支持。张永军、李改地要求崔艳梅、杨新法赔偿精神损失费50000元，误工费30000元，交通费374元在本案中未提起反诉，不予审理。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张永军、李改地于判决书生效后十日内给付崔艳梅、杨新法布款28327元及利息，利息从2011年12月29日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至本判决限定履行期限届满之日止。案件受理费508元，鉴定费1500元，由张永军、李改地负担。
张永军、李改地不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定2011年10月30日的欠条是张永军所出具是错误的，鉴定结论很明确，应当把该欠条上的欠款4328元从总欠款金额中扣除。请求二审法院依法改判或发回重审。
崔艳梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年10月30日的欠条是张永军本人出具，欠款属实，当时没有给现金，我自己也记有流水账。鉴定意见是倾向性意见，不确定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张永军、李改地对崔艳梅、杨新法要求偿还布款28327元中23999元无异议，本院予以确认。张永军、李改地仅对2011年10月30日署名“张永军”的4328元的一张欠条有异议，认为其中的“军”字并非张永军本人所写，并在原审中申请了笔迹鉴定，鉴定意见倾向认为与比对材料上的“军”字不是同一人所写。结合双方的交易习惯，2011年10月28日、29日、11月1日均为欠款交易，11月6日、11月13日也是欠款交易，张永军、李改地称仅10月30日一笔欠款为现金交易，明显不符合双方交易习惯。故原审法院综合分析北京京安拓普文书司法鉴定中心的鉴定意见和双方的交易习惯后，认定2011年10月30日金额为4328元的欠条为张永军出具，并据此判令张永军、李改地夫妻共同偿还并无不当。综上，张永军、李改地的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张永军、李改地负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
代理审判员 彭立辉
代理审判员 邢永亮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执325号
申请执行人：陈志新，女，1986年1月15日出生，壮族，住广西象州县。
委托执行代理人：张祖能，男，广西恒聚律师事务所律师。执业证号：14514201210827596。
被执行人：广西子木投资管理有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南段2号阳光100城市广场*幢**层**号。统一社会信用代码：914502005640128403。
法定代表人：李建荣，男，该公司董事长。
关于申请执行人陈志新与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）桂1322民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人陈志新于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的65603元，本院于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达了执行通知书，经本院执行法官做了被执行人广西子木投资管理有限公司的思想动员工作，2018年4月29日，申请执行人陈志新与被执行人广西子木投资管理有限公司达成执行和解协议，被执行人广西子木投资管理有限公司应支付的逾期交房违约金64892元，被执行人广西子木投资管理有限公司以现金+实物的方式进行赔偿给申请执行人陈志新，双方在协议上签名后已履行完毕。
被执行人广西子木投资管理有限公司已向申请执行人履行了判决义务，并向本案账户汇入执行费884.04元、案件受理费711元，致使申请执行人的合法权益得到保障。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初1349号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林起强
审判员 覃柳平
审判员 黄爱强
二〇一八年五月十二日
书记员 黄 霞
附：适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施案件的结案方式包括：
(一)执行完毕；
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第61号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。
被告人王某史，男。因本案于2015年2月17日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。
琼中县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某史犯妨害公务罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理本案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理。琼中县人民检察院检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人王某史到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2015年2月15日21时许，被告人王某史与王某春、王某琴、王某涛（在逃）、王某瑞（在逃）、王某阶（取保候审）、王某顶、王某明、王某旺等人一起在王某春经营的小卖部喝酒时，得知王某阶的弟弟王某繁在琼中县原新伟农场新伟大道和他人打架，遂决定前往帮王某繁打人，于是被告人王某史与王某琴、王某顶、王某涛、王某瑞、王某阶、王某顶、王某明、王某旺一起坐上王某春驾驶的小面包车，当汽车途经琼中县红毛镇政府路段时，王某琴提议到琼中县红毛林业工作站拿工具，于是王某涛、王某顶、王某旺和王某琴一起到工作站拿了6把砍刀放在车上，之后王某春驾驶小面包车到新伟大道后在原新伟派出所门前路段停下，随即被告人王某史与王某涛、王某顶、王某瑞等人持刀下车。当时，红毛派出所副所长欧某汉带领吴某亮正在中国体育彩票店门口处处警，被告人王某史看见吴某亮持警棍站在彩票店门口处，便第一个持刀冲向吴某亮，吴某亮赶紧后退到欧某汉身后，此时多名男子也跟在被告人王某史身后冲向欧某汉和吴某亮，见此情况欧某汉和吴某亮一边向后退，一边喊道“我们是派出所的”，被告人王某史等人无视警告继续跟进，欧某汉和吴某亮继续后退，边后退边重复喊道“我们是派出所的”，被告人王某史等人追赶了一段距离后，在他人的劝说下停止追赶并返回车上，之后王某春驾驶小面包车到红毛林业工作站正门处，王某琴把6把砍刀放回工作站一楼厨房原先取刀的角落。
上述事实，被告人王某史在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、处警经过、到案经过、搜查笔录和扣押清单；证人王某春、王某琴、王某阶、钟某英、唐某、潘某葵、叶某辉、韦某胜、王某军、许某阳等人的证言；被害人欧某汉、吴某亮的陈述；被告人王某史的供述与辩解；现场勘验笔录、王某琴辨认笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某史无视国家法律，明知公安民警欧某汉等人正在执行公务，伙同他人故意持刀威胁、追赶公安民警欧某汉等人，阻挠国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。由于被告人王某史在公安机关侦查期间和法庭上均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；同时由于被告人王某史持械阻挠国家机关工作人员执行公务，依法可从重处罚。综合本案被告人的犯罪情节和犯罪性质以及悔罪表现，为维护社会公共管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某史犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十七日起至二O一六年三月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海锋
二〇一五年七月十日
书记员 陈志英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第269号
申请执行人刘某。
被执行人谢某。
被执行人王某甲。
本院作出的原告刘某与被告谢某、王某甲民间借贷纠纷一案的（2014）济高新区民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2014年3月28日依法扣押了被执行人王某甲所有的豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车一辆，并以（1014）济高新区民初字第478号民事裁定书和协助执行通知书在郑州市车辆管理所办理了查封、续查封手续。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车进行价值评估，经评估该车市场价值596000.00元。我院以评估价为基准价委托山东泓源拍卖有限公司对上述车辆予以拍卖，因无人报名流拍。申请人刘某向本院提出申请，要求将豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车以评估价抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、四百九十一条、四百九十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人王某甲所有的豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车一辆作价人民币596000.00元交付申请执行人刘某抵偿谢某和王某甲对刘某的欠款；
二、上述豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车的所有权自本裁定送达刘某时起转移给刘某。
三、申请执行人刘某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月三日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第269号
申请执行人刘继红，个体工商户。
被执行人谢京港（曾用名谢京岗），个体工商户。
被执行人王鹏，个体工商户。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区执字第269号刘继红与被告谢京港（曾用名谢某）、王鹏纠纷民间借贷纠纷一案的民事判决书经已经发生法律效力。刘继红向本院申请执行，本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，根据申请人的申请，本院于2014年3月28日依法扣押了被执行人王鹏所有的豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车一辆，并以（1014）济高新区民初字第478号民事裁定书和协助执行通知书在郑州市车辆管理所办理了查封、续查封手续。本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车进行价值评估，经评估该车市场价值596000.00元。我院以评估价为基准价委托山东泓源拍卖有限公司对上述车辆予以拍卖，因无人报名流拍。申请人刘继红向本院提出申请，要求将豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车以评估价抵偿其债务。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、四百九十一条、四百九十二条的规定裁定将被执行人王鹏所有的豫A×××××梅赛德斯奔驰越野车一辆作价人民币596000.00元交付申请执行人刘继红抵偿谢京港和王鹏对刘继红的欠款。本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区执字第269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月三日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第269号
申请执行人刘继红。
被执行人谢京港（曾用名谢京岗），男，1981年2月13日出生，汉族，个体工商户，身份证号码370802198102134517，住济宁市高新区杨柳国际新城I区25号楼4单元209室。
被执行人王鹏。
案由：欠款纠纷。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，被执行人自今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月28日查封并扣押了被执行人豫A×××××汽车一辆，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的豫A×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一五年八月十八日
书记员 夏 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1491号
原告：杭州金鱼电器集团有限公司。
法定代表人：秦吉强。
委托代理人：朱智慧。
委托代理人：胡祥甫。
被告：杭州长宝置业建设有限公司。
法定代表人：吴毓秋。
原告杭州金鱼电器集团有限公司与被告杭州长宝置业建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱智慧及被告的法定代表人吴毓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月14日签订编号为2005预805893的《商品房买卖合同》一份，约定被告将上城区城站广场1号地块上建设的西湖国贸大厦第A区19层21008室的房屋出售给原告，房屋总价款为1491503元，被告应于2006年6月30日之前将经规划验收合格且符合合同约定的房屋交付原告。如被告逾期交付且超过90日的，原告有权选择继续履行合同，且被告应按房价款以每日的万分之二的标准，从合同规定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日，向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部义务，但被告并未依约于2006年6月30日前向原告交付房屋。此后虽经原告多次催促，被告至今仍未将符合合同约定的房屋交付原告，也未向原告支付违约金。为此原告提起诉讼，要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价款总额（1491503元），从《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2006年7月1日起至房屋实际交付之日止，以每日万分之贰的标准，向原告支付逾期交房违约金（从2006年7月1日起暂计算至2008年9月30日的逾期交房违约金为245501.39元人民币，之后的按以上标准继续计算）；并承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告陈述的事实无异议，如果被告有权利处理这件事的，一定会处理好的。被告认为原告的诉请是合理的，对原告的诉讼请求表示理解并愿意偿还。
审理中，原告向本院提交下列书面证据材料：
1、编号为2005预805893号《商品房买卖合同》一份及银行转帐支票存根、收款收据一份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同的事实及原告按合同约定付清全部房价款，履行完毕买受方应尽的全部合同义务；
2、关于要求尽快交付房屋、支付逾期交付违约金的函及邮寄凭证，证明原告曾多次发函给被告，要求被告尽快交付房屋并支付逾期交房违约金的事实；
3、逾期交付违约金统计表，证明根据合同的约定，被告从2006年7月1日暂计算到2008年9月30日的金额为245501.39元。
被告未向本院提交书面证据材料。
被告两原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3认为是原告为主张权利自行设计制作的表格，并非本案纠纷形成过程中自然形成的，不符合证据的形式要件，对该证据不予确认。
根据有效证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按合同的约定自动履行。现原告已全额完成了合同中约定的付款义务，根据合同约定，被告应当于2006年6月30日前将经规划验收合格后的房屋交付原告使用，被告逾期交房超过90天后，原告有权要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日万分之二的比率承担从最后交房期限的第二天至实际支付之日止的违约金。故原告要求被告继续履行《商品房买卖合同》，将符合合同约定的房屋交付原告，要求被告按房价总额1491503元的标的从2006年7月1日起按每日万分之二的标准支付违约金至房屋实际交付之日止的诉讼请求具有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州长宝置业建设有限公司应继续履行其与原告杭州金鱼电器集团有限公司与于2005年1月14日签订的2005预805893的《商品房买卖合同》，将符合合同约定的西湖国贸大厦第A区19层21008室房屋交付原告；
二、被告杭州长宝置业建设有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告杭州金鱼电器集团有限公司违约金245501.39元（自2006年7月1日至2008年9月30日），并支付自2008年10月1日起至交房之日的违约金（以1491503元的标的按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20433元，财产保全费5000元，由被告杭州长宝置业建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状1份及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20433元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968】。
审 判 长 裘 虹
审 判 员 朱旭东
人民陪审员 韩思源
二〇〇九年一月九日
书 记 员 陈靖彪
附页：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更256号
罪犯胡某某，男，1989年3月1日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年10月19日作出了(2015)松刑初字第1647号刑事判�，以被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人胡某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人胡某某申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月24日作出(2015)沪一中刑终字第2342号刑事裁定，准许上诉人胡某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符�法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年7月16日始至2018年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新�；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1141号
原告王正文，男，生于1963年10月8日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
委托代理人蒙家彬，系都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。
被告徐世珍，女，生于1941年4月1日，汉族，贵州省都匀市人，农民。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
原告王正文诉被告徐世珍提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正文及其委托代理人蒙家彬，被告徐世珍及其委托代理人王慧兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年12月起为被告建房。2016年4月8日上午8时许，原告在施工过程中摔伤，故原告于2016年5月9日以双方系劳务关系为由起诉来院，请求判令被告支付医疗费27973.2元、护理费4200元、误工费40200元、营养费1050元、住院生活补助费1050元、后续治疗费40000元，共计114473.2元。被告以双方系承揽关系为由拒绝赔偿。
经审理，本院确认以下事实：2015年12月中旬，原、被告达成口头协议，由被告将其私房交由原告承建，完工后按230元/㎡结算。原告与案外人ＸＸＸ合伙做该工程。期间原告与案外人ＸＸＸ还向被告出具了写有“安全自负”的便条。2016年4月8日上午8时许，原告在施工过程中摔伤。同日，原告到黔南州中医院住院治疗至2016年4月29日，共计21天。经诊断为1、右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、右pillon骨折。2016年5月9日，原告以双方系劳务关系为由起诉来院，请求判令被告支付医疗费27973.2元、护理费4200元、误工费40200元、营养费1050元、住院生活补助费1050元、后续治疗费40000元，共计114473.2元。
以上事实有当事人陈述、疾病证明书、医疗发票、费用清单、黔南州中医院审批表、调查笔录、申请表、便条等证据证实。
本案争议焦点：本案纠纷是劳务合同纠纷还是承揽合同纠纷。
本院认为：承揽合同是承揽人独立地提供劳务的合同，其标的具有特定性，且为双务、有偿、诺成和不要式合同;劳务合同为双务、有偿合同，但须以劳务供给本身为目的，若劳务供给仅为其他约定的附随义务或者为达成其他目的的手段，不成立劳务合同。二者的区别在于：一是合同的标的不同。承揽合同是以承揽人完成一定的工作并交付该工作成果为标的，劳务合同则是以提供劳务者的劳务为标的。劳务合同强调劳务本身，而承揽合同不看重工作的过程，只要完成的成果符合定作人的要求即可；二是双方当事人的地位关系不同。承揽合同的双方当事人没有从属关系，工作过程中，承揽人与定作人相对独立，承揽人并不受定作人的指挥。在劳务合同中，提供劳务者劳动力的使用权是属于接受劳务一方的，提供劳务者必须听从接受劳务一方的安排，接受接受劳务一方的指挥，监督和控制，接受劳务一方与提供劳务者之间有从属关系；三是报酬给付方式不同。在承揽合同中，由于合同的标的是工作成果，一般是承揽人在完成工作成果并将其交付给定作人，定作人检验后，一次性将报酬支付给承揽人，承揽人与定作人的承揽关系持续时间多数比较短。而劳务合同中，接受劳务一方与提供劳务者一般是建立长期的稳定的劳务关系；四是风险转移不同。承揽合同中，工作过程中对第三人或者是承揽人发生的危险和意外由承揽人自己承担，对此定作人不承担任何责任。在劳务合同中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告应当向被告交付的是修建房屋这一项劳动成果，而非劳务本身。从报酬给付方式上看，是在劳动成果交付后结算及支付，符合承揽合同关系的特征，因此原、被告之间系承揽合同关系，而非劳务关系。原告与案外人ＸＸＸ合伙做该工程，双方系合伙关系。现原告以原、被告系劳务关系为由，要求被告赔偿损失，没有事实依据和法律依据。庭审中，经向原告释明，原告在合理期限内未变更诉讼请求，故对原告要求被告赔偿医疗费等的诉讼请求，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王正文要求被告徐世珍支付医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、后续治疗费共计114473.2元的诉讼请求。
案件受理费1295元，由原告王正文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一六年七月十二日
书记员 廖文婷（代）
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审18号
申请执行人峡江县环境保护局，地址：峡江县水边镇玉华路77附5号。
法定代表人廖征帆，该单位局长。
委托代理人魏国平，环境监察大队干部。
被执行人谢某，男，1967年4月11日出生，住江西省峡江县。
申请执行人向本院申请强制执行峡环行罚[2017]3-007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县环境保护局查明，被执行人于2016年3月新建1600多平方米猪舍，自2016年6月投入使用时污染治理设施不完善，也未委托他人对畜禽养殖废弃物进行综合利用和无害化处理，废水不符合标准外排至农田渠道。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定，对被执行人作出峡环行罚[2017]3-007号行政处罚决定书，决定对被执行人处以立即停止建设、停止使用该养猪场进行生猪养殖行为，以及伍万元人民币罚款的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡环行罚[2017]3-007号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡环行罚[2017]3-007号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 刘衍协
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 红
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初49号
原告：孙某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王某，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告系同村街坊关系，出于对被告的信任，原告分三次将14万元现金借给被告。2015年11月4日，被告为原告出具借据一份，约定借款利息为年息6%。借款后，被告不信守约定，逾期拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
被告王某辩称：原告所诉借款及利息属实，被告暂时没有能力偿还，只能分期归还原告的借款。
审理查明，原告孙某与被告王某系同村街坊。2014年5月份，被告王某找到原告，称其儿子在潍坊开办公司需要资金，原告于2014年10月份借给被告现金5万元，于2014年春节前借给被告现金4万元，被告为原告出具借据两份，并约定利息为年息6分。2015年11月份，原告在其工地发完工资后，又借给被告5万元，被告将之前的利息向原告结清后，将原来所出具的两份借据收回，并重新为原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到孙某<>人民币壹拾肆万元整，年息6%，借款期限两年，按年付息，到期归还本金。借款人：王某，身份证号：，借款日期2015年11月4号”。被告王某在借据上签名并按捺手印。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。
庭审中，原告坚持诉求，要求被告于今年年底前将借款结清。被告则表示会积极筹集资金，尽快归还原告的欠款。
上述事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，被告王某在原告孙某处借款14万元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，且被告对借款数额予以认可，事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在借款后，未能及时向原告偿还借款，应当承担继续履行义务，故原告要求被告清偿借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中明确约定借款利息为年息6%，未超过法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告支付利息之主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款14万元，并按年息6%承担自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一八年二月七日
书记员 曹 雨
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初49号原告：孙某，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：王某，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住东阿县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某和被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原被告系同村街坊关系，出于对被告的信任，原告分三次将14万元现金借给被告。2015年11月4日，被告为原告出具借据一份，约定借款利息为年息6%。借款后，被告不信守约定，逾期拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。被告王某辩称：原告所诉借款及利息属实，被告暂时没有能力偿还，只能分期归还原告的借款。审理查明，原告孙某与被告王某系同村街坊。2014年5月份，被告王某找到原告，称其儿子在潍坊开办公司需要资金，原告于2014年10月份借给被告现金5万元，于2014年春节前借给被告现金4万元，被告为原告出具借据两份，并约定利息为年息6分。2015年11月份，原告在其工地发完工资后，又借给被告5万元，被告将之前的利息向原告结清后，将原来所出具的两份借据收回，并重新为原告出具借据一份，借据内容为：“借条，今借到孙某人民币壹拾肆万元整，年息6%，借款期限两年，按年付息，到期归还本金。借款人：王某，身份证号：，借款日期2015年11月4号”。被告王某在借据上签名并按捺手印。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼。庭审中，原告坚持诉求，要求被告于今年年底前将借款结清。被告则表示会积极筹集资金，尽快归还原告的欠款。上述事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，被告王某在原告孙某处借款14万元的事实，有被告向原告出具的借据为凭，且被告对借款数额予以认可，事实清楚，有证据证实，本院予以认定。被告在借款后，未能及时向原告偿还借款，应当承担继续履行义务，故原告要求被告清偿借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据中明确约定借款利息为年息6%，未超过法律规定的保护范围，故本院对原告要求被告支付利息之主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后10日内偿还原告孙某借款14万元，并按年息6%承担自2015年11月4日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一八年二月七日书记员  曹 雨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第166号
原告周杨。
委托代理人徐海霞。
被告杭州天仁建设环境有限公司。
法定代表人项建儿。
委托代理人高志望。
本院在审理原告周杨诉被告杭州天仁建设环境有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杨申请撤回对被告杭州天仁建设环境有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回对被告杭州天仁建设环境有限公司的起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告周杨负担。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 夏兴中
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终95号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人王春贵，男，1981年3月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年9月11日被广西壮族自治区苍梧县公安局六堡派出所抓获，于2017年9月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人王春贵犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出(2017)闽0322刑初983号刑事附带民事判决：一、被告人王春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人王春贵应在判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某经济损失一万五千零一十一元四角八分（已交纳）。原审被告人王春贵不服，以本案系因民间纠纷引发、犯罪情节显著轻微，其能自愿认罪、积极赔偿被害人为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王春贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经�查，本案上诉人王春贵自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿准确，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人王春贵撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初983号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一八年一月三十一日
书�员郑妤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起�效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1218号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1218号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告梁建清，男，汉族，1966年1月30日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告梁建清劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3399号
原告：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市惠济区郑花路西与开元路南交叉口（河南汽车贸易中心院内），统一社会信用代码：91410100665955143C（1-1）。
法定代表人：杨金融。
委托诉讼代理人：田亚南，公司员工。
被告：刘绍坤，男，1986年4月26日生，汉族，户籍地：河南省杞县。
原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被告刘绍坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亚南到庭参加了诉讼，被告刘绍坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘绍坤偿付给原告77617.8元（欠款65217.8元、违约金12400元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，由原告担保，被告刘绍坤与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人贷款/担保合同》，借款8.6万元购买江淮牌汽车一辆。借款后被告未按合同履行欠款义务，多次逾期。截止到2017年3月16日被告按合同约定已经严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十、十一条约定，被告应向原告支付欠款及违约金共计77617.8元。
被告刘绍坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2015年7月20日，原告与被告刘绍坤签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买江淮牌汽车一辆，价款124000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项86000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有。关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。
2015年7月31日，原被告进行了车辆交接。随后，原告（保证人）与被告刘绍坤（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告刘绍坤向工商银行借款86000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2017年9月25日，原告替被告垫付贷款本息等共计33693.8元。后被告偿还原告部分垫款本息。
本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告刘绍坤，并为刘绍坤申请的购车贷款提供连带责任担保，刘绍坤未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告向原告支付其已垫付的贷款本息65217.8元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还33693.8元，其余未提供证据，本院不予支持；原告要求被告按照购车价款的10%支付违约金12400元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绍坤于判决生效后十日内向原告河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付已垫付贷款本息33693.8元及违约金12400元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由原告负担713元，由被告负担1027元。公告费56元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 刘爱民
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋 阳
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初502号
原告尚涛涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王书林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安阳县。
原告尚涛涛与被告王书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚涛涛到庭参加了诉讼，被告王书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日被告王书林经朋友介绍借原告尚涛涛现金12000元，借款期限3天。还款期限到后经原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为此请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王书林未出庭未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告王书林向原告尚涛涛借款人民币12000元，并向原告出具了内容为“今借到尚涛涛现金壹万贰仟元，小写12000元，借款人王书林，2015年12月16日”的借条。后原告将被告诉至本院要求被告偿还借款。上为本案事实。
以上事实有原告提供的借条一份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王书林从原告尚涛涛处借款人民币12000元，原告将被告诉至本院后被告拒不偿还，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币12000元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二�零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书林于本判决生效后十日内给付原告尚涛涛借款人民币12000元。
案件受理费100元，由被告王书林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 朋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 甄 灏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1177号
申请执行人范某甲。
被执行人范某乙。
本院在执行范某甲申请执行范某乙抚养费纠纷一案中，被执行人范某乙按照本院（2014）二七民一初字第2923号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2923号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李静欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22740号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。
被告:周实现，男，1980年9月12日出生，住福建省南安市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周实现财产保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
原告诉称，2017年6月28日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信协议》并签订《借款合同》，约定深圳平安普惠小额贷款有限公司同意向被告提供授信额度500万元。同日，被告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》，约定以被告位于北京丰台区的房屋作为借款的担保，并办理了抵押登记。2017年7月7日，原告经被告的投保申请，出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》。双方约定，如被告拖欠上述贷款任何一期达到80天，或发生其他约定情形的，原告应向出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔。上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司向被告发放了贷款，但被告自2017年9月7日起未依约履行还款义务，已经构成根本违约。据此，原告履行了保险责任，向深圳平安普惠小额贷款有限公司进行理赔，代偿款项合计为人民币4981576.33元。后原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订了《权益转让书》，将深圳平安普惠小额贷款有限公司享有的全部权利包括但不限于借款债权、抵押权等全部转让给原告，原告依法取得追偿权。另外，被告尚欠付原告的保险费7666.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还代偿款项4981576.33元及相应滞纳金、利息、律师费及欠付的保险费，并要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权。
本院经审查认为，原被告双方订立了个人借款保证保险合同，在保险合同履行过程中，原告依照保险合同的约定向被保险人进行理赔给付并依法取得保险人代位求偿权。现原告向被告主张代位求偿并要求支付保险费，本案实为财产保险合同纠纷与保险费纠纷，故应根据原被告之间的保险合同关系确定本案的管辖。依据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在保险单中约定了争议处理方式，即因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可依法向投保人与被保险人签订的借款合同所约定的有管辖权的人民法院起诉。而作为投保人的被告与被保险人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的借款合同中约定，借款合同发生争议的，向协议签订地北京市东城区有管辖权的法院提起诉讼。综上可见，原被告双方有关保险合同的管辖约定即为向北京市东城区有管辖权的人民法院提起诉讼。但是，该管辖约定中的北京市东城区，不属于民事诉讼法第三十四条中规定的与上述保险合同争议有实际联系的地点，故该约定无效，本案应当依据民事诉讼法第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现被告的住所地在福建省南安市，故本院对本案没有管辖权，本案依法应移送南安市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南安市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00713号
原告刘某，女，汉族。
法定代理人郝某，女，汉族。
委托代理人李艳兵，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝某及委托代理人李艳兵、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲郝某与被告于2005年4月14日办理了结婚登记，二人于2014年1月6日办理了离婚登记，离婚证编号为L140411-2014-○○○○○○；原告系郝某与被告的婚生次女。郝某与被告离婚时约定：被告每月支付原告抚养费1000元至18周岁止。双方离婚后，被告将抚养费支付到2015年6月份后便不再支付。原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告每月按时支付原告抚养费1000元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中郝某补充陈述，由于被告于2016年还支付了抚养费5000元，故被告应从2015年12月开始支付抚养费；自郝某和被告离婚之后，双方的婚生长女刘某乙虽然随被告生活的，但每星期至少有一次是在郝某家中居住的。被告在长治市区经营了一家◆◆◆◆旅行社，还拥有一辆车牌号为晋D★★★★★号的别克君越轿车，该车辆价值约300000余元，另外被告还在潞安集团太阳能公司处有一套房屋，郝某不清楚该房屋的具体情况。
被告辩称，被告与原告母亲郝某于2005年4月14日办理了结婚登记，二人于2014年1月6日办理了离婚登记；原告系郝某与被告的婚生次女。虽然被告与郝某自结婚之后就一直从事经营头饰的生意至今，但从2010年开始生意开始不景气，在双方离婚时，被告为了让原告更好地生活，便同意每月支付原告1000元的抚养费。从2010年至今，由于被告在银行的累计贷款有300000余元，所以被告无法按时支付原告抚养费。被告于2015年12月份再婚。被告支付了2015年6月份之前的抚养费，被告于2016年又支付了抚养费5000元。现被告同意支付原告抚养费，但抚养费金额应该根据法律规定予以确定。自被告和郝某离婚之后，双方的婚生长女刘某乙虽然随被告生活，但每星期至少去一次郝某家中，偶尔也会居住。被告于2014年5月份购买了一辆别克君越轿车，购车价为218000元，该车辆是由原来的雪佛兰科鲁兹轿车置换的，车牌号仍然是原来的车牌号即晋D★★★★★号，该车辆系分期付款购买，现仍有120000元的贷款。虽然被告经营一家◆◆◆◆旅行社，但投资人是案外人马某，被告没有出资，仅负责经营。郝某所述潞安集团太阳能公司处的房屋是被告姐姐的房屋，与被告没有关系，且被告姐姐已经退掉了该房屋。
本案的争议焦点：被告应否及时支付原告抚养费1000元。
原被告针对各自的主张提供了以下证据，并由对方当事人当庭予以质证。
一、原告提供了离婚协议书1份（复印件）、离婚证1份。证明郝某与被告办理离婚登记的时间、协议离婚的内容。
被告质证称无异议。
二、被告提供了个人信用报告1份（打印件）。证明被告目前的贷款情况。
原告质证称对真实性无异议，但在双方离婚之前被告一直有贷款。
综合证据的真实性、合法性、关联性，原、被告提供的证据，对方质证均无异议，予以采信。
经审理查明，原告母亲郝某和被告于2005年4月14日办理结婚登记，二人于2005年7月6日生育长女刘某乙、2012年7月10日生育次女刘某。郝某与被告因夫妻感情不和，于2014年1月6日办理离婚登记，郝某持有的离婚证编号为L140411-2014-○○○○○○。郝某与被告离婚时对婚生女的抚养问题进行了约定：婚生长女刘某乙随被告生活；婚生次女刘某随郝某生活，被告每月支付婚生次女抚养费1000元至18周岁止。被告支付了2015年6月份之前的抚养费，于2016年又支付了抚养费5000元。
本院认为，父母对未成年人或不能独立生活的子女有抚养的义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告出生于2012年7月10日，属于未成年子女。原告母亲与被告协议离婚时，二人已经对原告的抚养问题作出了约定，而被告按照离婚协议履行了部分义务之后不再履行，现原告要求被告继续履行抚养义务，符合法律规定，应予支持。
关于抚养费的金额问题，被告主张按照法律规定予以确定，根据原告提供的离婚协议书、被告和原告母亲的当庭陈述，可以认定在被告和原告母亲的婚姻存续期间，被告一直从事商业经营并且一直有贷款，可见被告在离婚时对其支付原告抚养费的金额是在充分考虑的前提下作出的；被告与原告母亲离婚之后，于2014年4月置换了价值高于原车辆的新车辆，于2015年12月再婚，目前还与他人合伙经营旅行社；综上所述，被告足以有能力按照离婚协议的约定来负担原告的抚养费用，且被告已经按照离婚协议支付了2015年12月份之前的抚养费，故被告应从2015年12月开始每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止。本案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告刘某甲从2015年12月开始每月支付原告刘某抚养费1000元至其18周岁或独立生活止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 燕敏兰
人民陪审员 宋献堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张莎莎
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第333号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人高有俊，男，古浪县农村信用合作联社裴家营信用社主任。
被执行人赵烈云，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人赵烈云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人赵烈云给付借款20000元及利息。本案在执行中，因被执行人赵烈云家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第726号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人赵烈云有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为20000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张玉兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第396号
原告周小弟。
被告邵小宝。
原告周小弟为与被告邵小宝民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼卿适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告周小弟到庭参加诉讼，被告邵小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小弟诉称，2015年1月16日被告邵小宝因资金紧张向原告借款24000元用于周转，双方签订了借款合同，约定一个月后还清借款，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，请求判令被告返还原告借款人民币24000元，并支付利息1339元。庭审中原告明确1339元为暂算至起诉之日止的利息，要求利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。
被告邵小宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告邵小宝向原告周小弟借款24000元，双方于同日签订借款合同一份，载明借款期限为自合同签订之日起至2015年2月15日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。因借款到期后，被告未能及时还款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份（同一页纸记载）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵小宝尚欠原告借款24000元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还本金并按约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵小宝于本判决生效后十日内归还原告借款人民币24000元，并支付利息（利息自2015年1月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告邵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币434元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢慧
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初3号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕3号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月9日19时15分许，被告人罗某某酒后驾驶号亚洲英雄牌正三轮载货摩托车由都匀市王司镇往都匀市区方向行驶。当行驶至该镇新平村通村公路岔河桥（小地名）路段时，与对向行驶的小型普通客车发生侧面碰撞，罗某某报警并留在现场等候处理。民警勘查现场并询问双方时发现罗某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到王司镇卫生院进行呼气式酒精测试，结果为172.1毫克／100毫升。随后在卫生院抽取其血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为：152.80毫克／100毫升。经都匀市公安局交警大队事故认定：罗某某承担该事故的全部责任。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：造成交通事故，承担事故全部责任，依法从重处罚；自首、悔罪、达成赔偿协议，依法从轻处罚。认定的证据有查获经过、常住人口基本信息、人员核查情况、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场图片、呼气式酒精检测结果单、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人肖某某证言、被告人罗某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，自首、悔罪、达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；自首、悔罪、达成赔偿协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年一月十一日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04498号
原告：张帮琼，女，汉族，1956年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆速展投资有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光11号楼18-19，组织机构代码30488567-X。
法定代表人：陈永春。
原告张帮琼与被告杜红、陈永春、重庆速展投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张帮琼诉称：原、被告分别于2015年1月10日、2月21日签订三份《民间借贷合同（借款协议）》，杜红向原告借款合计190000元，月利率2.5％，2015年1月10日签订的两份协议约定借款期限6个月，2015年2月21日签订的协议约定借款期限3个月。期限届满后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款190000元；2、被告支付违约金19000元；3、被告支付利息（以190000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2.5%计付至还清时止）。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告杜红、陈永春因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张帮琼的起诉。
原告张帮琼预交的案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯俊
二〇一五年六月一日
书记员 夏雪
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第575号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月20日被刑事
拘留，同月31日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人肖××。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013
年9月12日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）553号起诉书指控
被告人徐某犯盗窃罪，被告人肖××犯掩饰、隐瞒犯罪所得
罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人徐×
×判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人肖××
判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，
依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院
指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉
讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年3月2日20时许，被告人
徐某在嵊州市经济开发区雅戈尔工地，趁无人之机，以摇把
启动的方式窃得杜某停放的黄色时风牌自卸农用三轮拖拉机
一辆。同月3日9时许，被告人徐某将该拖拉机驾驶至宁波市
××庄桥街道朱称村被告人肖××经营的煤场，以人民币4000
元的价格销售给肖××，被告人肖××明知该车系犯罪所得，
仍予以收购。经鉴定，涉案拖拉机价值人民币13300元。2013年9月12日，被告人肖××主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某、肖××在开庭审理过程中无
异议，且有被害人杜某的陈述，证人薛某、赖某、谢某
某等人的证言，扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录，手机
照片，涉案物品价格鉴定意见书，抓获证明，归案经过，户籍
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖××明
知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所
得罪。被告人肖××犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行
，属自首，依法从轻处罚。被告人徐某、肖××均当庭认罪
，赃物已被追回并发还被害人，可对二被告人酌情从宽处罚。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适
当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一
十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、
第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八
月二十日起至二○一四年六月十九日止；罚金限在判决生效后
一个月内缴纳）。
二、被告人肖××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役
五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一三年十月三十一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处
附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上
一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益
而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐
瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初156号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人莫家松，无业。曾因犯盗窃罪于2015年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月5日刑满释放；因盗窃于2016年4月2日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人莫家松犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人莫家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日8时许，被告人莫家松到柳州市柳北区长塘镇香兰村香兰苑围墙北侧一出租房的一楼处，趁无人注意之机，将被害人廖某停在此处的一辆绿源牌TDT01Z型电动车（车牌号：桂B×××××）推至该出租房，用事先准备好的撬锁工具将车锁撬开并重新接线后盗走。尔后，被告人莫家松将上述盗得的电动车拿去销赃，获赃款人民币350元。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2110元。
2016年4月12日，被告人莫家松被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人莫家松的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人莫家松在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人廖某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，被盗电动车行驶证、购车收据复印件，行政处罚决定书，本院（2015）北刑初字第440号刑事判决书，释放证明书，被告人莫家松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家松以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫家松归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫家松曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人莫家松的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫家松予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫家松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人莫家松赔偿被害人廖某经济损失人民币2110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0390号
原告周某甲，男，汉族，农民。
被告周某乙，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2013年12月23日向本院提出对被告周某乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0390号
原告周甲，男，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告周乙，女，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告周甲诉被告周乙离婚纠纷一案中，原告周甲于2013年12月23日向本院提出对被告周乙的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周甲负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张 莉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民二初字第298号
原告海南龙兴农业开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区城西镇高坡村189号，机构代码：78662671-7
法定代表人周壮娥，该公司经理。
委托代理人张通，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告王孟贤，男，1965年11月17日出生，汉族，务农，
本院在审理原告海南龙兴农业开发有限公司与被告王孟贤买卖合同纠纷一案中，原告海南龙兴农业开发有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南龙兴农业开发有限公司申请撤诉，没有违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南龙兴农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3782元，减半收取1891元，由原告海南龙兴农业开发有限公司负担。
审 判 长 吴世庚
人民陪审员 李珍华
人民陪审员 严松林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。