wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0922刑医解1号申请人（被强制医疗人刘某某1的法定代理人）刘某某2，系被强制医疗人刘某某1的母亲。被强制医疗人刘某某1，现在江苏省滨海县第三人民医院强制医疗。申请人刘某1向本院申请对被强制医疗人刘某2解除强制医疗一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年2月28日8时许，袁某与黄某二人送货至滨海县东某阜东北路明达加油站西侧鳄鱼漆门市后，袁某坐上货车副驾驶位置准备离开时，被强制医疗人刘某2认为被害人袁某很狂，向其要钱，其气不过，遂产生先下手为强的想法，欲伤害被害人袁某。遂骑乘一辆自行车来到货车的前方，拉开副驾驶室车门，用水果刀将袁某右侧面部划了一刀，致袁某受伤，随后骑车离开现场。经滨海县公安局法医鉴定，袁某右面部的损伤构成轻伤一级。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，刘某2患精神分裂症（发病期），作案时无刑事责任能力，建议治疗。被申请人刘某2于2016年3月1日被送到滨海县第三人民医院接受精神病治疗。2016年6月19日，本院对刘某2作出强制医疗的决定，经过一年多的强制医疗，申请人刘某1认为被强制医疗人刘某2病情得到有效控制，思维正常，可以出院并在申请人的监管下回家进行治疗，没有必要强制医疗。滨海县第三人民医院出具了关于被强制医疗人刘某2病情说明，认为经治疗，病情较入院时稳定好转，幻听消失，妄想松动，情感适切，病情基本稳定。另查明，2017年6月12日，本院委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人是否符合解除强制医疗的条件进行了鉴定。经鉴定，被鉴定人刘某2处于精神分裂症缓解不全期，目前不宜解除强制医疗。上述事实，有被强制医疗人刘某某1及申请人刘某某2的身份信息、江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑医1号强制医疗决定书、滨海县第三人民医院出具的关于刘某2病情说明、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市院司鉴[2017]精鉴字第101号司法精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被强制医疗人刘某2病情虽有好转，但根据目前刘某2的精神状态，结合盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市院司鉴[2017]精鉴字第101号司法精神病鉴定意见书，该鉴定意见认为，被鉴定人刘某2处于精神分裂症缓解不全期，目前不宜解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人刘某某1予以继续强制医疗。审 判 长  方飞权审 判 员  李 吉人民陪审员  陈 江二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 政附录法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。2、高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第270号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卢桂兰，职工。
被告：孙钦东，农村居民。
被告：卢元萍，农村居民。
被告：卢修红，农村居民。
被告：孙钦红，农村居民。
被告：李裕才，农村居民。
被告：孙运文，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦�、卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人卢桂兰到庭参加诉讼，被告孙钦东、卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告孙钦东在我社借款160000元，由被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款及利息。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款160000元及利息。
被告孙钦东未答辩。
被告卢元萍未答辩。
被告卢修红未答辩。
被告孙钦红未答辩。
被告李裕才未答辩。
被告孙运文未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦东于2012年5月17日签订借款合同一份，�方约定被告孙钦东借原告现金160000元，借款期限为2012年5月17日至2014年5月16日，借款月利率为10.9333‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2012年5月20日，原告按合同约定履行了给付被告孙钦东借款160000元的义务。被告孙钦东出具借据，约定到期日为2013年5月19日。借款到期后，被告未付款。2015年5月19日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借�、借款合同、最高额保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦东订的借款合同，与被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文签订的最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告孙钦东应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙钦东于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款160000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2012年5月20日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告卢元萍、卢修红、孙钦红、李裕才、孙运文承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙钦东享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年六月五日
书 记 员 逯 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11153号
原告：向群玉，女，汉族，1960年2月13日生，住重庆�万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告向群玉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告向群玉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向群玉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金6336.99元；3.依法判决被告支付原告违约金633.966元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第73号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层第73号商铺，房屋面积7.58平方米。2003年12月19日，原告向群玉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层第73号商铺出租给乙方，房屋面积3.806㎡，年租金单价1665元/㎡，年租金额6336.99元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、商品房买卖合同、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付租金6336.99元及约定违约金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。按照双方签订的房屋租赁合同及实际履行合同状况，对被告应支付违约金金额确认为633.70元。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同�双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条�第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向群玉房屋租金6336.99元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告向群玉违约金633.70元；
三、驳回原告向群玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人刘小锋，该支行白家分理处主任。
被告李正作，男，1947年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告李正作借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谈一鋆
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初70号
原告孙东伟，男，回族，1968年1月28日出生，住登封市。
委托代理人孙晓龙，男，回族，1989年9月22日出生，住登封市。
委托代理人马嫩红，女，回族，1968年12月12日出生，住登封市。
被告登封市卢店镇人民政府，住所地：登封市卢店镇迎宾大道1号院。
法定代表人孔玉峰，镇长。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托代理人王继锋，登封市卢店镇人民政府副镇长。
原告孙东伟诉被告登封市卢店镇人民政府行政强制及赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙东伟及其委托代理人孙晓龙、马嫩红，被告登封市卢店镇人民政府委托代理人李向玲、王继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月，经原告申请登封市人民政府为原告颁发了登集用（02）字第00231号集体土地使用证，该集体土地使用证登记的土地使用者为孙东伟，使用面积为167平方米。2012年以来，被告不经原告同意就强行在原告所属的宅基地上搞房地产开发，已建成六层的临街房。原告认为被告侵害了其合法权益，诉至本院，请求：1.确认被告侵用原告的宅基地而不予补偿的行为违法，判令被告给予原告167平方米的底层门面房作为补偿；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1.土地使用证，证明原告对案涉土地拥有宅基地使用权；2.登封市村镇建设规划许可表，证明案涉宅基地四至；3.西五司村村委会出具的证明，证明案涉宅基地属于原告使用；4.村民证明，证明案涉宅基地属于原告使用，被被告用于集体开发；5.西五司村村委证明一份，证明原告的宅基地在孙新治房西边空白地。
被告辩称：（一）原告起诉答辩人侵占其宅基地没有补偿的行为违法，并要求判令答辩人给予原告167平方米的底层门市房作为补偿的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告孙东伟共有四处宅基地，在2012年卢店镇第二社区西五司片区及路网建设拆迁中，均在拆迁范围，其中三处宅基地在签订《拆迁补偿协议书》后，已拆迁到位(一处合同签订人为孙东伟，两处合同签订人为孙国治，系孙东伟的父亲)。原告的另外一处宅基地即该案反映的宅基地系空白宅基地，地表无任何附属物。依据镇拆迁安置政策，拆迁补偿依据地表附属物，住房安置依据人口进行安置。原告在拆迁补偿中，全部选择货币安置并已领取补偿款，安置政策以落实到位。原告已新购新建住宅两处。本案所涉及的宅基地是空白宅基地，无地表附属物。2012年，按照镇村规划，需对民族路西段进行扩宽改造，原告所说的宅基地位于民族路建设规划范围内，现道路因两侧拆迁未全部到位，并未进行建设。（二）答辩人对原告反映的宅基地被侵占一事已经做出相应的处理，原告再次起诉答辩人系滥用诉权，应驳回起诉。答辩人作出了卢店镇人民政府关于西五司村群众孙东伟信访问题的结案报告和信访事项处理意见书，对原告信访的宅基地被侵占和补偿问题作出了相应的处理。原告的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交的证据、依据有：
第一组证据：1.卢政[2012]24号政府文件一份；2.旧宅拆迁补偿协议书三份；3.卢店镇S237镇区段拆迁房屋及地上附属物补偿兑付表三份；4.领款证明单；5.代收代发清单两份；6.孙国治的存款回单。以上证据证明原告的宅基地已按照安置补偿办法，安置补偿到位，原告已经全额领取补偿款。
第二组证据：1.卢政[2016]102号政府文件一份；2.信访事项处理意见书。以上证据证明被告对原告反映的问题很重视，并且已经作出相应处理。
经审理查明，2002年9月，登封市人民政府为原告孙东伟颁发了登集用（02）字第00231号集体土地使用证，该集体土地使用证登记的土地使用者为孙东伟，土地所有者为登封市卢店镇西五司村，使用面积为167平方米。2012年卢店镇西五司村进行新型社区建设，孙东伟就他其他房屋与卢店镇人民政府达成协议，并签订旧宅拆迁补偿协议书。因孙东伟所持有的登集用（02）字第00231号集体土地使用证所涉土地为空白宅基地，原告孙东伟未与被告登封市卢店镇人民政府达成补偿协议。2016年，孙东伟通过信访向卢店镇人民政府反映其宅基地被占用，未得到补偿事项。2016年10月20日，卢店镇人民政府作出“卢店镇人民政府关于西五司村群众孙东伟信访问题的结案报告”和“信访事项处理意见书”，作出如下处理意见：“1.对于信访人提出的占用其宅基地问题，待道路建设时，由西五司村委依法依规处理。2.镇村工作组继续做好信访人的政策解释和心理疏导工作。”原告孙东伟不服，2017年9月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告认为其合法权益受到损害应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，卢店镇西五司村2012年进行新型社区建设，原告孙东伟就其房屋与卢店镇人民政府达成协议，并签订旧宅拆迁补偿协议书。此时，原告孙东伟已经知道其所诉的登集用（02）字第00231号集体土地使用证所涉空白宅基地被占用，且未与被告登封市卢店镇人民政府达成补偿协议。而原告孙东伟于2017年9月起诉确认被告卢店镇人民政府占用其宅基地而未予补偿的行为违法，明显超过法定起诉期限。且其并未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，故原告的起诉应予驳回。对于原告宅基地被占用未获得补偿一事，被告卢店镇人民政府应当依据相关补偿政策采取相应补救措施。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙东伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张艳会
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39236号
原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，住北京市西城区。
被告：中盈盛（北京）资产管理有限公司，住所地北京市通州区京洲南街20号1至2层全部。
法定代表人：刘欢，经理。
被告：刘欢，男，1990年2月3日出生，住山东省济宁市。
被告：中汇银和融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼东大街一幢3层313室-841。
法定代表人：兰贺，经理。
原告崔淑萍诉被告中盈盛（北京）资产管理有限公司、被告中汇银和融资租赁（北京）有限公司、被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告崔淑萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔淑萍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔淑萍撤诉。
案件受理费25元，由原告崔淑萍负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 臧 晨
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第104号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人马树军。
被执行人续广玲。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人马树军、续广玲于2014年3月7日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3752号、新计育费征字（2014）3753号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3752号、新计育费征字（2014）3753号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3752号、新计育费征字（2014）3753号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马树军、续广玲必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马树军、续广玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5283号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被执行人：陈凤兴，男，1983年4月6日出生，住温岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈凤兴信用卡纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2185号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7506.46元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人陈凤兴持有台州慈拓商贸有限公司各50%的股权，并于2017年10月23日冻结其股权，该公司已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。已提请公安机关协助查找，仍未果。2018年3月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2018年3月19日同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5283号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 强
浙江省�环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5283号
被拘留人:陈凤兴公民身份号码:×××6773
本院在执行中国银行股份有限公司玉环支行与陈凤兴（2017）浙1021执5283号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈凤兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5283号之一申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。代表人：虞颖华，行长。委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。被执行人：陈凤兴，男，1983年4月6日出生，住温岭市。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈凤兴信用卡纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）浙1021民初2185号民事判决，经申请执行人申请，于2017年10月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7506.46元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年10月至2018年3月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产；本院至工商部门查询，查被执行人陈凤兴持有台州慈拓商贸有限公司各50%的股权，并于2017年10月23日冻结其股权，该公司已停产歇业，由于查无股权评估所需会计凭证等材料，暂无法处置。2017年12月11日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。已提请公安机关协助查找，仍未果。2018年3月19日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人于2018年3月19日同意本案终结本次执行程序，依法应予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5283号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年三月十九日代书记员 陈 强
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终284号
上诉人（原审原告）李金亮，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。
法定代表人王冰,区长。
上诉人李金亮因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，李金亮为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》。2017年9月，李金亮不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李金亮未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告李金亮的起诉。
上诉人李金亮上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初285号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人李金亮对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人李金亮提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人李金亮不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人李金亮就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人李金亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 博 赫
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周 波
书 记 员 周 波
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终284号上诉人（原审原告）李金亮，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路169号。法定代表人王冰,区长。上诉人李金亮因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，李金亮为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，李金亮不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，本案原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李金亮未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件”第（三）项”有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告李金亮的起诉。上诉人李金亮上诉称：1.被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。2.被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。3.上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府针对上诉人及其他村民就《征收公告》和《安置补偿方案》的信访，下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初285号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人李金亮对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人李金亮提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人李金亮不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人李金亮就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人李金亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  博 赫二〇一八年六月二十五日法官助理  周 波书 记 员  周 波
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初82号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人韩仲典，男，1966年1月26日出生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯抢劫罪，于1994年12月6日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年7月4日被本院判处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年1月15日由该局取保候审，同年1月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年2月5日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人韩仲典犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人韩仲典趁夜深无人之机，在连云港市赣榆区墩尚镇墩三村陈振仁所经营的电气焊店门前盗窃作案3起，分别窃取废铁55斤、45斤、40斤。经鉴定，合计价值人民币91元。同时提出被告人韩仲典具有坦白等量刑情节，建议判处被告人韩仲典拘役一至三个月，并处或单处罚金。
被告人韩仲典对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩仲典犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩仲典犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩仲典于判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计人民币91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一八年二月八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初91号
原告：关福生，男，1973年6月7日生，满族，无职业
委托代理人：张秀英，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张京福，男，1967年2月5日生，汉族，农民
原告关福生与被告张京福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福生到庭参加诉讼，被告张京福经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关福生向本院提出的诉讼请求为：1.判令张京福偿还借款6500元；2.诉讼费由张京福承担。事实与理由：2015年7月28日，张京福在关福生处借款人民币共计6630元，约定2015年12月20日一次性还清。到期后，经关福生多次索要，张京福仅偿还130元，其余欠款至今未偿还。
张京福未到庭亦未答辩。
庭审中，关福生为证明其主张向本院提交了张京福出具�欠据一份用以证明张京福向关福生借款的事实。关福生所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。张京福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年7月28日，张京福在关福生处借款人民币共计6630元，并出具欠据一份，约定还款期限为2015年12月20日。到期后，张京福偿还130元，剩余6500元未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。本案中，张京福尚欠关福生借款6500元未按约定偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故关福生关于要求张京福偿还借款的诉讼请求正当�合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张京福于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告关福生借款人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张京福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年一月十七日
书记员 孙 营
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初126号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张信明，男，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省利川市，现住利川市。因涉嫌交通肇事罪,于2018年1月30日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张信明犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人张信明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2017年12月3日13时许，被告人张信明驾驶利川市润发食品有限公司的鄂Ｑ×××××号轻型厢式货车，沿本市249省道行驶至柏杨坝镇西坪村一组路段时，将沿车行方向道路右侧步行的被害人金某撞飞8.7米。事故发生后，被告人张信明主动报警，在现场抢救被害人金某，并联系“120”救护车和被害金某英的亲属。尔后，在现场等待交警。被害金某英经利川市人民医院医治无效于2017年12月5日10时25分死亡。经利川市交通警察大队认定，被告人张信明负本次事故的全部责任，被害金某英无责任。
另查明，案发后，在利川市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人张信明与被害金某英的亲属于2017年12月19日达成人民调解协议，赔偿被害金某英亲属的各项经济损失人民229579.90元，被害金某英的亲属出具了书面谅解书，对被告人张信明的行为表示谅解，请求司法机关依法从轻、减轻、免除被告人张信明的刑事责任。
上述事实，被告人张信明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口注销证明、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份信息、利川市人民医院收费票据、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡记录等书证；证人余某、向某的证言；利川市公安司法鉴定�心尸体检验分析意见书、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录等勘验、检查笔录；被告人张信明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张信明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张信明已赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。综合被告人张信明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人张信明所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第﹙二﹚项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张信明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年三月三十日
书记员 黄 新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川01刑终350号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2010年4月16日因犯贩卖毒品罪，被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2015年11月25日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
辩护人黄江，四川恒和信律师事务所律师。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人刘斌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月7日作出（2017）川0121刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人刘斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2017年3月15日晚，民警在金堂县水城印象小区对被告人刘斌驾驶的川Ａ×××××白色小轿车进行检查，民警在刘斌驾驶的轿车内查获一袋白色晶体，经称量，该白色晶体重393.35克。随后，民警对被告人刘斌位于金堂县赵镇和馨家园小区租住房进行检查，在其房屋内查获一个吸毒工具、四袋白色晶体，经称量，四袋白色晶体重33.79克。经鉴定，上述查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分的含量为71.9%。
2.2017年3月的一天下午，被告人刘斌在其位于金堂县和馨家园租住房内，容留杨某2某、何某2某吸食毒品。2017年3月15日下午，被告人刘斌在其位于金堂县和馨家园1栋1单元11楼10号租住房内，容留杨某2某、刘某2、何某2某吸食冰毒。2017年3月15日晚，民警在被告人刘斌租住房内搜出一个吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具内的透明液体含有甲基苯丙胺成分。
2017年3月15日，民警在金堂县将被告人刘斌挡获。
原判认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、被告人刘斌的常住人口详细信息、吸毒人员动态管控信息、到案经过、照片说明、情况说明、视听光碟制作说明、搜查证、搜查笔录、提取、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、毒品收缴保管收据、四川省金堂县人民法院（2010）金堂刑初字第35号刑事判决书，刑满释放证明、手机通话记录、案发现场图、平面示意图、证人刘某1、何某1、刘某2、江某1、胡某1、杨某1的证言、物证鉴定意见、视频资料、被告人刘斌的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘斌非法持有毒品甲基苯丙胺427.14克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所、容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人刘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币65000元。二、对公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人刘斌不服，提出上诉，认为原判认定其犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，请求本院重新审理。刘斌的辩护人认为：1、公安机关两次对从刘斌车上查获的毒品进行称量，两次相差10.45克，缺少第二次称量的视听资料；2、刘斌在公安机关的供述对毒品来源说法不一，公安机关为补充相关证据证实；3、原判认定刘斌在3月某一天容留杨某2某、何某2某吸食毒品的证据不足，仅有杨某2某、何某2某的陈述，且二人与刘斌存在利害关系；4、原判认定刘斌在2017年3月15日容留杨某2某、刘某2、何某2某吸食冰毒，但杨某2某、何某2某吸食冰毒时，刘斌并不在现场；故原判认定刘斌构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘斌非法持有毒品甲基苯丙胺427.14克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；刘斌因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品之罪，系毒品再犯，应对其从重处罚。刘斌一人犯数罪，应对其数罪并罚。
针对刘斌及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经审查后认为，1、民警挡获刘斌时，当场从其车中查获毒品，在搜查其住处时，在其房屋内查获毒品，现有证据材料证实，刘斌被挡获时所驾驶的轿车系其本人所有，其住处系其承租的房屋，车辆和房屋均在刘斌的控制下，因此刘斌非法持有毒品的事实清楚、证据充分；2、公安机关对从刘斌轿车中查获的毒品进行两次称量以及第二次称量缺少视听资料进行了说明，第二次称量的数量低于第一次，且刘斌在第二次称量笔录中签名予以确认，因此原判以第二次称量的数额作为认定事实，并非认定事实不清；3、刘斌曾在2017年3月15日当天通过电话邀约杨某2某、何某2某去其住处吸食毒品，并将该情况告知当时已在其住处的刘某2，另杨某2某、何某2某均陈述当月曾在刘斌处吸食毒品两次，且公安机关从刘斌住处查获毒品及吸毒工具，因此原判认定刘斌两次容留多人吸毒的事实清楚、证据充分。故上诉人刘斌及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 忠
审判员 杨承庚
审判员 陈 楠
二〇一八年三月十五日
书记员 干 维
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1989号
申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：廖信林，董事长。
委托代理人：谢东恒，男，汉族，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。
被执行人：金堂申达养殖有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：申甫端，总经理。
被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1240号民事调解书，向被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端发出执行通知书，责令被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端向申请执行人金堂县现代农业投资有限公司支付利息57003.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3271元、执行费755元，但被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1989号申请执行人：金堂县现代农业投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：廖信林，董事长。委托代理人：谢东恒，男，汉族，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被执行人：金堂申达养殖有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：申甫端，总经理。被执行人：申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂县现代农业投资有限公司与被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端企业借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1240号民事调解书，向被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端发出执行通知书，责令被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端向申请执行人金堂县现代农业投资有限公司支付利息57003.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3271元、执行费755元，但被执行人金堂申达养殖有限责任公司、申甫端至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十四日书 记 员  杨槐
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0121号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指�，2014年10月29日，被告人吴××饮酒后驾车行驶至北辰西路与韩东路交口处，遇张××驾驶制动性能不合格货车逆行至此，双方发生事故造成吴××受伤及双方车辆损坏的交通事故。经检测，吴××血液中酒精含量为231.56mg／100m1。经《道路交通事故认定书》认定，吴××、张××承担事故同等责任，后张××电话报警。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴××的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴××判处拘役三至六个月并处罚金的量刑建议。
被告人吴××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月29日21时许，被告人吴××饮酒后驾驶牌照号为津C×××××的小型汽车沿天津市北辰区北辰西路由东向西行驶至韩东路交口处，遇张××驾驶经检验行车制动性能不合格的牌照号为冀B×××××“福田”牌重型自卸货车沿天津市北辰区北辰西路逆行至此，吴××观望不周，釆取措施不利，致其车前部右侧与冀B×××××“福田”牌重型自卸货车右侧中部相撞。造成吴××受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检测，吴××血液中酒精含量为231.56mg／100m1，属于醉酒状态。经《道路交通事故认定书》认定，被告人吴××承担事故同等责任。后张××电话报警，被告人吴××明知他人报警在现场等待公安机关到来，案件侦查过程中，事故双方已经就本次事故达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人郭××、张××、卢××证言；驾驶人查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、机动车扣押凭证、检验血液凭证；道路交通事故赔偿和解书、案件来源、抓获经过、常住�口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴××犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴××明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首且事故双方已经达成赔偿协议，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年8月11日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 白 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节�劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3321号
被执行人：贾长远，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
本院于2013年11月28日作出的�2013）瓦刑初字第657号刑事判决书已生效，依其判决，被告人贾长远被并处罚金人民币四万元。因被执行人贾长远未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，已将其名下存款11484.12元予以扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3321号被执行人：贾长远，男，1965年9月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院于2013年11月28日作出的�2013）瓦刑初字第657号刑事判决书已生效，依其判决，被告人贾长远被并处罚金人民币四万元。因被执行人贾长远未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的财产情况进行了查询，已将其名下存款11484.12元予以扣划，暂未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程�。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月二十六日书记员  吕秀娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第159号
原告：赵德祥。
被告：李延墩（又名李墩）。
原告赵德祥与被告李延墩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德祥到庭参加诉讼，被告李延墩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年购买原告肉食鸭，尚欠货款7407元。请求依法判令被告支付货款7407元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年7月份，被告李延墩�买原告肉食鸭一批，计款7407元，被告未支付货款。2013年2月8日，被告为原告出具7407元的欠条一只。此后，经原告索要，被告仍未支付所欠货款。
以上事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告货款7407元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延墩支付原告赵德祥货款7407元，于本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一五年六月二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4921号
原告孔繁华，男，1970年4月13日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告时立萍，女，1976年11月12日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市江海街道办事处。
被告王春，男，1976年3月22日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市江海街道办事处。
被告吴淑清，女，1951年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市前阳镇。
原告孔繁华与被告时立萍、王春、吴淑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁华到庭参加了诉讼，被告时立萍、王春经本院公告送达、被告吴淑清经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春与被告时立萍原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。2015年2月14日，被告王春以做海产品生意为由向原告借款100000元，并约定月利率2分。被告王春于借款当日为原告出具借据一份，载明所借金额及利息标准。被告吴淑清作为连带保证人在借据中予以署名。2015年6月20日，被告王春及时立萍偿还原告20000元，尚欠80000元借款至今未偿还。故请求判令被告王春、时立萍偿还原告借款人民币80000元并自2015年6月21日起按年利率24%标准承担利息；被告吴淑清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告时立萍、王春、吴淑清未到庭亦无答辩。
经审理查明，被告王春与被告吴淑清系母子关系；被告王春与被告时立萍原系夫妻关系，双方于2015年10月8日离婚。2015年2月14日，被告王春以做海产品生意为由向原告借款100000元，并约定月利率2分。被告王春于借款当日为原告出具借据一份，载明所借金额及利息标准。被告吴淑清作为连带保证人在借据中予以署名。2015年6月20日，被告王春及时立萍偿还原告20000元，尚欠80000元借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王春间借贷关系成立并合法有效。被告王春应及时偿还原告借款及利息，至今未能偿还应承担民事责任。被告时立萍作为被告王春的妻子，对于夫妻存续期间的共同债务有共同偿还的义务。被告吴淑清作为担保人，亦应承担连带保证责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春、时立萍于本判决生效后十日内偿还原告孔繁华借款人民币80000元，并自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%标准承担利息；
二、被告吴淑清对上款承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由三被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由三被告将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
审 判 员 王晓蕾
人民陪审员 林义杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初890号
原告：迟晶，女，1972年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：李烨，女，43岁，汉族，现住梅河口市。
被告：刘福昱，男，45岁，汉族，现住梅河口市。
迟晶与李烨、刘福昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告迟晶于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟晶撤诉。
案件受理费650元（已减半），由原告迟晶负担。
审判员 王海军
二〇一八年四月十八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初890号原告：迟晶，女，1972年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。被告：李烨，女，43岁，汉族，现住梅河口市。被告：刘福昱，男，45岁，汉族，现住梅河口市。迟晶与李烨、刘福昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告迟晶于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟晶撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告迟晶负担。审判员  王海军二〇一八年四月十八日书记员  李明新—1—
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3216号
原告中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
委托代理人刘书忠，该行职工。
被告王波，农民。
被告韩总英，农民。
被告王玉强，农民。
被告李付云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平度支行（以下简称“农行平度支行”）与被告王波、韩总英、王玉强、李付云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平度支行的委托代理人刘书忠到庭参加了诉讼，被告王波、韩总英、王玉强、李付云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平度支行诉称，2014年9月5日，原、被告签订《农户小额贷款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，2014年9月5日被告向原告贷款人民币50000元，贷款期限1年，到期日2016年9月4日，同类同期中国人民银行基准贷款年利率为6%，借款执行利率为9%，逾期利率为13.5%。被告王波与被告韩总英系夫妻关系，被告王玉强、李付云为上述借款提供连带保证责任，截止到2016年3月3日，被告尚欠本金50000元，利息6724.35元，总计56724.35元。请求法院判令：被告王波、韩总英立即偿还贷款本金50000元及利息6724.35元（利息计算至2016年3月3日），共计56724.35元；被告王波、韩总英立即偿还原告自2016年3月4日起至贷款本息清偿日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王玉强、李付云承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告王波未答辩。
被告韩总英未答辩。
被告王玉强未答辩。
被告李付云未答辩。
经审理查明，被告王波、韩总英系夫妻关系。2014年9月5日，被告王波向原告农行平度支行申请借款，与被告李付云、王玉强组成联保小组，并共同与原告签订农户贷款借款合同一份，约定：借款额度5万元，借款方式为可循环方式，自2014年9月5日至2016年9月4日止，借款人可在额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过贷款人的自助渠道办理放款和还款，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，担保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为7万元。合同签订后，被告王波即开始循环借款。合同期内，被告王波于2014年9月5日借款50000元，但没有按照约定在一年内偿还借款本息，截至2016年3月3日，结欠本金50000元及利息6724.35元不能偿还，被告王玉强、李付云也未履行担保责任。原告遂于2016年3月16日诉来本院，请求判令：被告王波、韩总英立即偿还贷款本金50000元及利息6724.35元（利息计算至2016年3月3日），共计56724.35元；被告王波、韩总英立即偿还原告自2016年3月4日起至判决生效确定付款之日止的利息（按年利率13.5%计算）；被告王玉强、李付云承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、业务凭证一份、银行卡交易明细一份、银行卡复印件一份，当事人及其代理人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，农行平度支行与王波、王玉强、李付云签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约各方具有法律约束力，各方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行平度支行依约履行了出借义务，借款人王波应及时偿还借款，被告王波未按照约定及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农行平度支行要求王波偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩总英系被告王波之妻，本案的借款发生在韩总英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告韩总英应当承担共同清偿责任，对于原告要求韩总英共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告王玉强、李付云作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告王玉强、李付云承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，但应以最高担保额70000元为限。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王波、韩总英、王玉强、李付云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、韩总英偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元及利息6724.35元（利息计算至2016年3月3日），共计56724.35元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王波、韩总英偿还原告中国农业银行股份有限公司平度支行借款本金50000元的利息（自2016年3月4日起至本判决确定付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告王玉强、李付云在70000元范围内对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告王波、韩总英、王玉强、李付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王志英
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第722号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人胡建欢，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因本案于2014年7月24日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月30日被博罗县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日作出逮捕决定，同日被博罗县看守所作出暂不收押通知书。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉[2014]876号起诉书指控被告人胡建欢犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人胡建欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月份开始，被告人胡建欢为非法牟利，在其位于博罗县湖镇镇三十米大道386号所开设的小店内，非法收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，再将其所受的“香港六合彩”外围赌博投注转给“狗仔”处收取赌注额10%的佣金。同年7月24日，公安机关在上述上店将胡建欢抓获，并现场缴获“香港六合彩”外围赌注单和报纸一批。至案发，胡建欢共收受“香港六合彩”投注额6万元人民币，获利6000元人民币左右。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡建欢的行为已构成开设赌场罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其认罪态度较好，有一定悔罪表现；开设赌场时间短，收受投注额较小。故建议判处被告人胡建欢一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人胡建欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年3月份开始，被告人胡建欢为非法牟利，在其位于博罗县湖镇镇三十米大道386号所开设的小店内，非法收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，再将其所受的“香港六合彩”外围赌博投注转给“狗仔”处收取赌注额10%的佣金。同年7月24日，公安机关在上述上店将胡建欢抓获，并现场缴获“香港六合彩”外围赌注单和报纸一批。至案发，胡建欢共收受“香港六合彩”投注额6万元人民币，获利6000元人民币左右。
上述事实，被告人胡建欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押清单(“六合彩”书刊5本、彩单23张、彩报25张)，书证（二联收据10本），被告人供述和辩解，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建欢无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现；且开设赌场时间短，收受投注额较小，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡建欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人胡建欢的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）惠博法刑一初字第722号公诉机关博罗县人民检察院。被告人胡建欢，男，1961年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。因本案于2014年7月24日被抓获，因涉嫌开设赌场罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月30日被博罗县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月11日作出逮捕决定，同日被博罗县看守所作出暂不收押通知书。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉[2014]876号起诉书指控被告人胡建欢犯开设赌场罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人胡建欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2014年3月份开始，被告人胡建欢为非法牟利，在其位于博罗县湖镇镇三十米大道386号所开设的小店内，非法收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，再将其所受的“香港六合彩”外围赌博投注转给“狗仔”处收取赌注额10%的佣金。同年7月24日，公安机关在上述上店将胡建欢抓获，并现场缴获“香港六合彩”外围赌注单和报纸一批。至案发，胡建欢共收受“香港六合彩”投注额6万元人民币，获利6000元人民币左右。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人胡建欢的行为已构成开设赌场罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其认罪态度较好，有一定悔罪表现；开设赌场时间短，收受投注额较小。故建议判处被告人胡建欢一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人胡建欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，自2014年3月份开始，被告人胡建欢为非法牟利，在其位于博罗县湖镇镇三十米大道386号所开设的小店内，非法收受他人的“香港六合彩”外围赌博投注，再将其所受的“香港六合彩”外围赌博投注转给“狗仔”处收取赌注额10%的佣金。同年7月24日，公安机关在上述上店将胡建欢抓获，并现场缴获“香港六合彩”外围赌注单和报纸一批。至案发，胡建欢共收受“香港六合彩”投注额6万元人民币，获利6000元人民币左右。上述事实，被告人胡建欢在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押清单(“六合彩”书刊5本、彩单23张、彩报25张)，书证（二联收据10本），被告人供述和辩解，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人胡建欢无视国家法律，以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现；且开设赌场时间短，收受投注额较小，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡建欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押被告人胡建欢的上述涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一四年十二月十六日书记员  陈丽凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第441号
原告：刘青相，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：罗方满，男，汉族，1965年6月28日出生，住湖南省桃源县。
原告刘青相诉被告罗方满劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员张群立适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘青相到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告打工。被告欠原告2014年2月份工资1400元，3月份工资5100元，4月份工资2925元，共计9425元。2014年3月，被告借支原告2400元，尚欠7025元。被告答应发工资给原告，但并没有发给原告，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年2月至4月工资7025元。
原告向本院提供如下证据：1、考勤登记表两份；2、中山市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明本案经过仲裁申请，但劳动局不予受理。
被告没有出庭参加诉讼及提出书面答辩意见。
经审理查明：原告为被告打工，工种为木工，双方未签订劳动合同。被告欠原告2014年2月份工资1400元，3月份工资5100元，4月份工资2925元，共计9425元。2014年3月，被告借支原告2400元，尚欠7025元。
本院认为：原告提供的由被告制作的《考勤登记表》，可以证实原告为被告打工的事实。被告作为雇主，应对雇员的工资负举证责任。由于被告未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张的工资数额与本地当前的工资水平基本吻合，本院予以采信。被告应将所欠工资款支付给原告。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利且不影响本院对已查明事实作出相应的判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗方满于本判决生效之日向原告刘青相支付工资共7025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张群立
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄炬祥
第1页共2页
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1150号
原告:夏炎峰，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告:陈利冬，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告夏炎峰与被告陈利冬民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王国青
二〇一八年三月一日
法官助理 沈 剑
书 记 员 周 悦
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4476号
原告四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人官毅，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市金州区站前街道乐天超市，经营场所辽宁省大连市。
经营者王淑芬，女。
原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称“百世兴公司”）与被告大连市金州区站前街道乐天超市（以下简称“乐天超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依适用简易程序，于2017年12月7公开开庭进行了审理。原告百世兴公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告乐天超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百世兴公司诉称，原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。第3607361号“酒鬼”商标有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，第G1022223号商标有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经原告许可，擅自销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告的行为严重损害了原告的品牌声誉，造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计15000元。
被告乐天超市未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，经我国商标局核准，原告百世兴公司注册了以下商标：第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，注册有效期自2007年8月21日至2017年8月20日，经续展，注册有效期至2027年8月20日。第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为29类，包括加工过的花生等，有效期自2009年10月26日至2019年10月26日。2013年12月10日，第G1022223号商标被成都市工商行政管理局认定为成都市著名商标，核定使用商品为29类加工过的花生，有效期限自2013年12月10日至2018年12月9日。
被告乐天超市成立于2005年11月11日，经营者为刘淑芬，经营场所位于辽宁省大连市金州区站前街道马家新村305号，经营范围包括零售预包装食品（不含冷冻食品）等。
2015年4月25日，原告百世兴公司和安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的委托代理人陈霞在大连市中山区公证处公证员监督下，来到辽宁省大连市金州区站前街道马家新村305号（牌匾名称：乐天超市），以普通消费者的身份购买了三袋花生米（两袋老奶奶牌和一袋酒鬼牌），支付9.5元，取得乐天超市购物收据一张，同时对店面进行拍照。上述购买行为记载于（2015）大中证经字第940号公证书中。庭审中，本院当庭启封上述公证书所附的案涉公证袋，公证袋中为一袋花生米，案涉花生米的外观与公证书所附照片相同，花生米包装袋的正反面中间靠右位置均标有“酒鬼”字样，包装袋背面载明“生产者名称：海宁市袁花味香炒货厂”。
另查，原告就本案支付律师费3000元。
又查，原告未授权许可海宁市袁花味香炒货厂在案涉花生米商品上使用第3607361号、第G1022223号注册商标。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2017）川律公证内民字第30787号公证书、（2015）大中证经字第940号公证书、封存商品、正品酒鬼花生米、律师费发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第3607361号、第G1022223号注册商标的商标权人，上述注册商标在注册有效期内，故原告的注册商标专用权受法律保护。案涉花生与第3607361号、第G1022223号注册商标的核定使用商品“加工过的花生”属于同一种商品。案涉花生米使用的“酒鬼”字样与第3607361号、第G1022223号商标“酒鬼”文字一致，二者构成近似，相关公众以一般的注意力看到案涉花生时，容易对商品来源产生混淆，案涉花生系侵犯商标专用权的商品。被告的销售行为，系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为10000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费3000元。以上合计13000元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市金州区站前街道乐天超市立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号、第G1022223号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市金州区站前街道乐天超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失10000元及为制止侵权行为所支付的合理开支3000元，合计13000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告大连市金州区站前街道乐天超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张 爽
二〇一七年十二月七日
书记员 刘頔一
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第299号
原告张晓鹍，男，汉族，1979年4月29日生。
被告苏海宾，男，汉族，1979年4月29日生。
本院在审理原告张晓鹍与被告苏海宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓鹍承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范玉芝
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第299号
原告张晓鹍，男。
被告苏海宾，男。
本院在审理原告张晓鹍与被告苏海宾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓鹍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张晓鹍承担。
代理审判员 尚 洋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 范玉芝
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2960号
原告：倪其豹，男，汉族。
委托诉讼代理人：倪惠，女，。
被告：余银春，女，汉族。
本院在审理原告倪其豹与被告余银春欠款纠纷一案中，原告于2018年2月13日提出撤诉申请，请求撤回对被告余银春的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪其豹撤回起诉。
本案受理费400元，原告已预交，由原告自行承担200元，下余200元退回原告。
审判员 王曙光
二〇一八年二月十三月
书记员 杨 滢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第490号
原告徐劲松，男，1969年9月11日生。
委托代理人赵明普、梅冬燕（实习），河南师诚律师事务所律师。
被告刘会陶，男，1977年10月25日生。
原告徐劲松诉被告刘会陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张兴政独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐劲松的委托代理人赵明普、梅冬燕到庭参加诉讼，被告刘会陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称，被告刘会陶系一建筑承包商，原告经人介绍为被告领工。2015年10月25日10月15日至17日，被告以承包工程缺少资金为由，分二次向原告借款四万元整，并言明十日内即还，被告承诺还款的期限已到，被告拒不给付。起诉请求判令被告刘会陶偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘会陶缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告刘会陶向原告借款2万元整，向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000），借款人刘会陶证明人为晁秀发。2015年10月17日又向原告借款2万元整，又向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000），借款人刘会陶2015年10月17日”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据两份，晁秀发证明及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款4万元的请求，有被告向原告出具的借据及晁秀发证明可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会陶于判决生效后五日内偿还原告徐劲松借款4万元及利息（利息自2015年11月16日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告刘会陶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年一月二十日
书记员 王高伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第490号
原告徐劲松，男，1969年9月11日生，汉族。
委托代理人赵明普、梅冬燕（实习），河南师诚律师事务所律师。
被告刘会陶，男，1977年10月25日生，汉族。
原告徐劲松诉被告刘会陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张兴政独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐劲松的委托代理人赵明普、梅冬燕到庭参加诉讼，被告刘会陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐劲松诉称，被告刘会陶系一建筑承包商，原告经人介绍为被告领工。2015年10月25日10月15日至17日，被告以承包工程缺少资金为由，分二次向原告借款四万元整，并言明十日内即还，被告承诺还款的期限已到，被告拒不给付。起诉请求判令被告刘会陶偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘会陶缺席未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告刘会陶向原告借款2万元整，向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000），借款人刘会陶证明人为晁秀发。2015年10月17日又向原告借款2万元整，又向原告出具了借条一张，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000），借款人刘会陶2015年10月17日”。该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
以上事实，有原告提供的借据两份，晁秀发证明及原告的部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款4万元的请求，有被告向原告出具的借据及晁秀发证明可以证实，故原告的请求合法有据，本院予以支持。因双方对借款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会陶于判决生效后五日内偿还原告徐劲松借款4万元及利息（利息自2015年11月16日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告刘会陶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年一月二十日
书记员 王高伟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6726号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港居民，住香港九龙。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：黄再成，男，1942年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄志强，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施天佑与被告黄再成、黄志强合同纠纷一案，原告施天佑于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天佑以拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施天佑撤诉。
案件受理费7454元，减半收取计3727元，由施天佑负担。
审判员 黄秀宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603财保5号
申请人陈小明，男，汉族，1984年5月7日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，
被申请人许德顺，男，汉族，1987年6月4日出生，住大庆市萨尔图区，
被申请人李楠楠，女，汉族，1986年1月1日出生，住大庆市萨尔图区，
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人许德顺、李楠楠所有的位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇C29号3门401室房屋；依法查封被申请人许德顺名下黑Ｅ×××××号、黑Ｅ×××××号车辆二台。申请人以王静静、孙照文共同共有的大庆市开发区滨洲二期工程水岸华庭居住F-36-1-202（庆房权证开发区字第××号）房屋（担保金额550000元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人许德顺、李楠楠所有的位于大庆市萨尔图区经九街格林小镇C29号3门401室房屋；
二、依法查封被申请人许德顺名下黑Ｅ×××××号、黑Ｅ×××××号车辆二台；
三、依法查封担保人王静静、孙照文共同共有的大庆市开发区滨洲二期工程水岸华庭居住F-36-1-202（庆房权证开发区字第××号）房屋；
财产保全费3270元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 东 风
二〇一八年一月十一日
书记员 栾�云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1530号
罪犯蒋兴林，男，1958年10月16日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年一月五日作出（2004）思中刑一初字第16号刑事判决，以被告人蒋兴林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人忽加逢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日作出（2004）云高刑终字第633号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3879号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月三十日、二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋兴林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋兴林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋兴林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴林减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更679号
罪犯张乙生，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年12月24日作出（2015）信刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人张乙生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，张乙生等赔偿附带民事诉讼原告人35000元。宣判后，被告人张乙生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）赣07刑终42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张乙生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次减刑提交张乙生方已支付8750元，陈伟清家属同意不再追究张乙生民事责任的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张乙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乙生减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2015年4月7日起至2018年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳