河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民再初字第4号
再审申请人（原审被告）刘中华，男，1972年8月14日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）王广辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住濮阳市甲醇厂第二生活区。
委托代理人董自敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。系王广辉之妻。
再审申请人刘中华与被申请人王广辉买卖合同纠纷一案，再审申请人刘中华不服本院（2014）濮民初字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2015）濮民申字第1号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘中华及其委托代理人陈建忠，被申请人王广辉及其委托代理人董自敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月23日，原审原告王广辉诉至本院称，2008年4月4日，被告购买原告金不换酒，共计81513元，并为原告出具收据。后被告陆续偿还部分货款53513元，现剩余28000元，经原告多次催要至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告货款28000元，并承担诉讼费等一切损失。
原审被告刘中华未到庭未作答辩。
本院原审查明，2008年4月4日，被告刘中华从原告王广辉处购买金不换酒一批，共计81513元，并为原告王广辉出具收据。后被告刘中华陆续偿还部分货款后仍下欠28000元，原告诉至本院。
本院原审认为，原、被告之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告刘中华应当及时偿还而未偿还，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告刘中华经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。作出（2014）濮民初字第2213号民事判决：限被告刘中华于判决生效后十日内偿还原告王广辉货款28000元。案件受理费500元减半收取为250元，由被告刘中华承担。
再审申请人刘中华申请再审称，刘中华所打的收条不应当由刘中华承担偿还责任，再审申请人刘中华是濮阳县农丰生产资料有限公司的副经理，欠被申请人的货款是公司进的货，刘中华只是职务行为，被申请人应当起诉公司，一审未经传票传唤再审申请人开庭，只让刘中华去了一次应诉，说了说情况，作了笔录，也未发给诉状。待判决生效后执行时才知道被申请人将刘中华起诉。刘中华不应承担责任。被申请人送给公司金不换酒总数81513元不错，期间，公司已支付货款53513元，从2008年4月4日至2013年1月23日，被申请人从公司仓库分7次拉走他送的酒及别的货物共计款14618元，至今被申请人下剩存货还在公司仓库存放。实际公司仍欠被申请人货款14444元，不是28000元。综上所述，请求依法撤销原判，改判由公司偿还货款14444元，诉讼费由被申请人承担。王广辉有异议的条子是他的妻子打的，写的是王广辉的名字。
被申请人王广辉辩称，我把货物送给刘中华了，条也是刘中华打的，至于他把货物转给谁我不清楚，再审申请人刘中华说的欠我14444元货款不对，应当以我的收条为准。要求刘中华还款，他与农丰公司什么关系我不知道。对再审申请人提供的收条中的2012年12月10日取条（30件金不换酒）、2009年元月9日的收条（收到酒款11920元）、2011年元月26日的取条（喜洋洋20件、3年窖4件、6年窖6件）有异议，不是我打的条，2010年元月10日的取条（喜洋洋20件）有异议，不确定是我打的条。对其他没有异议。以上我有异议的条子也不是我妻子打的。要求再审申请人刘中华偿还下欠货款28000元，不同意退还货物，不同意由农丰公司还款或者退货。
本院再审查明，再审申请人在再审中提供以下第一组收条：1、2009年元月5日王光辉金不换酒款收条10000元；2、2009年元月9日王光辉金不换酒款收条11920元；3、2009年元月23日王光辉金不换酒款5000元收条；4、2010年6月18日王广辉金不换酒款3000元收条；5、2010年6月30日王广辉金不换酒款10000元收条；6、2010年10月26日王广辉金不换酒款3000元收条；7、2011年2月1日王广辉金不换酒款3500元收条；8、2011年9月6日王广辉金不换酒款5000元收条。以上共计53513元。被申请人王广辉对收到53513元无异议，但是对第2张收条2009年元月9日王光辉金不换酒款收条11920元有异议。再审申请人刘中华提供以下第二组收条：1、2009年元月21日王光辉取到金不换酒喜洋洋酒10件；2、2010年元月10日王广辉取到金不换喜洋洋20件；3、2010年2月3日王广辉取到金不换喜洋洋21件；4、2011元月26日，王光辉取到喜洋洋20件、三年窖4件、六年窖6件；5、2011年元月26日王光辉取到八宝粥13件×16=208元；6、2012年12月10日王广辉取到金不换酒六年窖30件；7、2013年王广辉取到金不换酒70件三年窖。以上共计13556元的货物。被申请人王广辉对第二组收条中的第2张2010年元月10日的取条（喜洋洋20件）、第4张2011年元月26日的取条（喜洋洋20件、3年窖4件、6年窖6件）、第6张2012年12月10日取条（30件金不换酒）有异议。被申请人王广辉对其他收条无异议。上述被申请人王广辉有异议的收条被申请人王广辉认为不是他本人所写，再审申请刘中华认为以上4张收条是被申请人王广辉的妻子所写，被申请人王广辉否认系其妻子所写。双方均申请鉴定，但是均未在法院指定的期限内提交书面申请书。被申请人王广辉在原一审提供再审申请人刘中华的收条中显示：喜洋洋金不换酒1件50元，三年窖每件75元，六年窖每件118元，15年窖每件360元。再审申请人刘中华在再审中另提供：1、2006年12号中共濮阳县供销合作社委员会文件复印件一份，证明目的：2006年8月8日，濮阳县供销社党委任命刘中华为农丰生产资料有限公司副经理。2、2014年12月20日濮阳县农丰生产资料有限公司出具的证明一份。证明目的：2008年4月4日王广辉和法定代表人刘吉廷协商一致，刘吉廷和财务外出洽谈业务，公章带走，刘吉廷委托刘中华代打收条，并入仓库，直到2011年9月6日王广辉经刘吉廷同意签字从濮阳县农丰生产资料有限公司财务出纳领取现金53513元。2013年元月23日前王广辉拉走自己经销的金不换酒181件价值13348元和农丰生产资料公司经销的八宝粥16件计款208元，共计13556元，下剩14444元的金不换酒，至今存放在农丰生产资料公司仓库。3、2008年4月4日再审申请人刘中华代为公司出具的收条存根一份，证明目的：刘中华为农丰公司副经理，受法定代表人刘吉廷指派履行职务行为为王广辉代销金不换系列酒886件，喜洋洋金不换酒216件×50=10800元，三年窖金不换453件×75元=33975元，六年窖金不换171件×118元=20178元，十五年窖金不换46件×360元=16560元，计款81513元，刘中华出具收条一张，存根存放在农丰生产资料有限公司财务出纳处保管。4、种花敏身份证复印件和种花敏的2份证人证言，证明目的：王光辉经证人种花敏手分7次拉走让该公司代销金不换181件，下剩系列酒现存放在该单位仓库和证明副经理刘中华收到代销金不换酒系列职务行为。5、（2014）濮民初字第2213号民事判决，证明目的：王光辉在诉求中已经证实领取酒款53513元，下欠酒款28000元。不包含他拉走的金不换酒和其他物品，并有（2015）濮民申字第1号民事裁定书证明该判决程序错误，事实不清。要求法院依法撤销原判，由王广辉另行起诉农丰生产资料有限公司。被申请人否认李中华打条是职务行为，不同意由农丰生产资料有限公司偿还欠款，要求刘中华还款。
本院认为，再审申请人刘中华收到被申请人喜洋洋金不换酒共计81513元，有再审申请人刘中华所打收条为证，本院依法予以确认。再审申请人刘中华称该条系其履行濮阳县农丰生产资料公司副经理的职务行为，因未加盖公章，被申请人王广辉不认可，本院依法不予认定。再审申请人刘中华应当将下欠货款及时偿付被申请人王广辉而未偿付，酿成纠纷，再审申请人刘中华应当承担全部责任。被申请人王广辉具体收到了多少酒款和酒，应当以被申请人王广辉的收条为准。对于再审申请人刘中华提供的第一组收条：1、2009年元月5日王光辉金不换酒款收条10000元；2、2009年元月9日王光辉金不换酒款收条11920元；3、2009年元月23日王光辉金不换酒款5000元收条；4、2010年6月18日王广辉金不换酒款3000元收条；5、2010年6月30日王广辉金不换酒款10000元收条；6、2010年10月26日王广辉金不换酒款3000元收条；7、2011年2月1日王广辉金不换酒款3500元收条；8、2011年9月6日王广辉金不换酒款5000元收条。上述8张收条共计款53513元，被申请人王广辉对收到该款无异议，本院依法予以确认。被申请人王广辉对其中一张收条计款11920元有异议，本院不予扣除。第二组收条：1、2009年元月21日王光辉取到金不换酒喜洋洋酒10件（10件×50元=500元）；3、2010年2月3日王广辉取到金不换喜洋洋21件（21件×50元=1050元）；5、2011年元月26日王光辉取到八宝粥13件×16=208元；7、2013年王广辉取到金不换酒70件三年窖（70件×75元=5250元）。以上共计7008元。综上，王广辉已收到刘中华酒款及酒计款共计53513元+7008元=60521元。刘中华应偿还王广辉酒款：81513元-60521元=20992元。对另外三张被申请人王广辉有异议的收条，再审申请人刘中华称系被申请人王广辉妻子所写，被申请人王广辉否认，举证责任转移到了再审申请人刘中华，再审申请人刘中华在本院指定期限内未提交鉴定申请书，再审申请人刘中华应承担举证不力的法律后果。对该三张有争议的收条本院依法不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2014）濮民初字第2213号民事判决；
二、再审申请人刘中华偿还被申请人王广辉酒款20992元。限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回被申请人王广辉的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由再审申请人刘中华承担412元，被申请人王广辉承担88元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂泠雪
审判员 于振民
审判员 霍存行
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 飞