宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11445号
原告：谢鑫峰，男，1977年10月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：陈幸福，男，1961年4月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：谢亚美，女，1964年9月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告谢鑫峰为与被告陈幸福、谢亚美民间借贷纠纷一案,于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告谢鑫峰及其委托代理人邵柏阳、被告陈幸福、谢亚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢鑫峰起诉称：2014年11月28日，被告陈幸福因房子装修需要向原告借款80000元，双方在借款合同中载明借款期限为两年，2015年3月14日，被告陈幸福因房子装修需要，又向原告借款33000元，双方在借款合同中载明借款期限为两个月。上述借款原、被告均约定被告陈幸福自逾期之日起每日按照借款全额的2%向原告支付违约金，并由被告陈幸福承担原告为实现债权而支出的一切费用。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用于两被告共同生活，因被告陈幸福未向原告返还借款，故请求判令：1、两被告返还原告借款本金113000元；2、支付原告自逾期还款之日起按照月利率2%计算至实际履行日止的违约金；3、支付原告为实现债权支出的律师代理费7900元、交通费476元，上述各项合计151303元。后原告变更第2项诉讼请求为要求两被告支付自2016年12月28日起以80000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的违约金及自2015年5月15日起以33000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的违约金（暂算至2017年1月10日的违约金为14025元）。本案现已审理终结。
被告陈幸福答辩称：向原告借款属实，但原告交付的借款金额有误，被告陈幸福实际收到的借款分别为45000元、20000元，且自2015年1月起陆续按照原告提供给自己的账号已向原告返还借款合计36500元，原告主张的违约金、律师代理费及交通费均无依据。两被告已离婚，被告谢亚美对原告诉称的借款毫不知情。
被告谢亚美答辩称：其与被告陈幸福已于1994年10月20日经法院调解离婚，因两被告离婚后有复婚打算，故离婚初期双方共同生活过一段时间，并在此期间生育一女陈凤婷，但不久被告陈幸福便因诈骗罪入狱，两被告亦未再共同生活过，也至今未复婚。受当时条件所限，法院调解离婚情况下，民政局对两被告已离婚的事实无档案可供查询，故户口本、东一村出具的证明载明的仍旧是两被告系夫妻关系。被告陈幸福向原告借款一事，因两被告未共同生活，故被告谢亚美对此毫不知情，该借款与己无关。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、个人借款合同及收条两份，拟证明被告陈幸福分别于2014年11月28日、2015年3月14日向原告借款80000元、33000元及原告已按照约定将借款以现金方式向被告交付的事实；
2、瞻岐镇东一村村委会证明及户口本各一份，拟证明两被告系夫妻及二人共同拥有东一村后山小区8号房屋一套，被告陈幸福向原告借款用于装修该房屋与借款合同载明的借款用途能印证的事实；
3、结婚申请书一份，拟证明两被告于1986年1月1日登记结婚且未离婚的事实；
4、房东史某证明一份，拟证明两被告及两个女儿共同租住在邱隘镇盛莫路151弄1号405室，两被告共同生活的事实；
5、个人信用报告一份，拟证明被告陈幸福在个人基本信息中婚姻状况一栏，载明的婚姻状况是已婚的事实；
6、法律服务委托合同书及普通发票各一份、交通费发票四张，拟证明原告为实现该债权支付律师代理费7900元及交通费476元的事实。
被告陈幸福为证明自己的辩称，向本院提交劳动合同一份，拟证明被告陈幸福自2014年8月22日合同签订之日起一直居住在就业的宁波市北仑地勤工贸有限公司提供的宿舍内，并未与被告谢亚美共同生活的事实。
被告谢亚美为证明自己的辩称，向本院提交下列证据：
1、民事调解书复印件一份，拟证明两被告于1994年10月20日经人民法院调解离婚的事实；
2、证人周某证明一份，拟证明两被告未共同生活的事实。
上述证据经庭审出示，对于原告提交的证据1，被告陈幸福对其真实性无异议，但认为并未收到原告诉称的借款金额，当时原告向被告陈幸福出借款项系放高利贷行为，其中2014年11月28日的80000元借款，扣除手续费后，被告陈幸福实际收到45000元，2015年3月14日的33000元借款，被告陈幸福实际收到20000元，但当时借款合同及收条均按照原告的要求出具的；被告谢亚美表示不清楚，不予认可；本院认为该组证据均系原件，与本案有关，故本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告陈幸福对户口本无异议，但认为东一村出具的证明系借款时应原告要求，二人一起要求村委会出具的，真实性无异议，但所载内容并非属实，两被告早已离婚，东山村的房屋归被告谢亚美所有，借款合同载明的用于房子装修的借款用途系按照原告要求填写的；被告谢亚美对户口本无异议，对东一村出具证明的真实性无异议，但认为两被告早已离婚，该房屋归自己一人所有，并且近几年来该房屋并未实际装修过，证明记载的内容不属实；本院对东一村出具证明的真实性及户口本予以确认。对于原告提交的证据3，两被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，被告陈幸福认为其不认识史某，该份证明载明的地址是被告谢亚美租住地，其偶尔会前往该处探望女儿，但未与被告谢亚美共同居住在此；被告谢亚美认为己方确实租住史某的房屋，但史某自己住在下应街道，其无法知晓承租人的实际生活状态，事实上，被告陈幸福确有前来探望女儿数次，但两被告并未一起共同生活，本院认为该份证明系证人证言，证人史某未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，故本院不予认可。对于原告提交的证据5，被告陈幸福认为个人信用报告仅能证明此人的信用状况，与婚姻状况无关；被告谢亚美不予认可；本院认为当事人的婚姻状况应以婚姻登记机关的档案记载或人民法院生效的裁判文书为准，故对该份证据与本案无关，不予认可。对于原告提交的证据6，两被告均认为与本案无关；本院认为法律服务委托合同书及普通发票均系原件且与本案有关，故予以认可，交通费发票与本案缺乏关联性，不予认可。
对于被告陈幸福提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，且合同中现居住地亦是被告陈幸福己方填写的；被告谢亚美予以认可；本院认为该合同中居住地系被告陈幸福自行填写，无法证明其辩称的自己一直居住在单位宿舍的事实，故本院不予认可。
对于被告谢亚美提交的证据1，原告认为真实性由法院核实；被告陈幸福予以认可；经核实，两被告确于1994年10月20日经法院调解离婚，故本院对此予以认可。对于被告谢亚美提交的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可；被告陈幸福表示不知情，本院认为该份证明系证人证言，证人周某未到庭作证，不符合证人证言的形式要件，本院不予认可。
本院经审理认定以下事实：
2014年11月28日，被告陈幸福向原告借款80000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为两年，还款方式为每月27日前返还借款3333.33元。2015年3月14日，被告陈幸福又向原告借款33000元，双方再次签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为两个月，还款方式为借款到期日一次性还清。原、被告在上述借款合同中均约定如被告陈幸福逾期还款，自逾期之日起每日按照借款全额的2%向原告支付违约金，并由被告陈幸福承担原告为实现债权而支出的律师代理费等一切费用。原告于借款当日以现金方式向被告陈幸福交付上述两笔借款，被告陈幸福均出具了收条。借款到期后，被告陈幸福未向原告返还该借款并支付违约金。两被告于1986年1月1日登记结婚，于1994年10月20日经法院调解离婚。原告为实现该债权支出律师代理费7900元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈幸福签订的借款合同明确约定还款期限、还款方式，被告陈幸福未按约返还，构成违约，原告要求被告陈幸福返还借款113000元，于法有据，本院予以支持。被告陈幸福辩称其实际收到原告交付的借款仅65000元，但未提供证据予以反驳，且被告陈幸福出具给原告的收条明确载明已收到原告交付的借款113000元，故被告陈幸福该辩称意见本院不予采信。被告陈幸福辩称其自2015年1月13日起陆续按照原告指定的账户向原告返还借款计36500元，但未向本院提交相应证据予以证明，原告对这一辩称意见不予认可，故本院无法认定被告陈幸福已向原告返还借款36500元。虽原告与被告陈幸福在借款合同中约定的逾期还款违约金过高，但原告仅要求被告陈幸福支付自2016年12月28日起以80000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的违约金及自2015年5月15日起以33000元为基数按月利率2%计算至实际履行日止的违约金未违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈幸福在借款合同中明确约定由被告陈幸福承担原告为实现该债权而支出的律师费等一切费用，原告向本院提交了相应的律师代理费发票、法律服务委托合同书，结合原告参与诉讼活动的实际情况，应属合理。故原告要求被告陈幸福承担律师代理费7900元，并无不当，本院予以支持。对于原告要求被告谢亚美承担共同还款责任的诉讼请求，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，两被告已于1994年10月20日经法院调解离婚，涉案债务发生在两被告离婚之后，故涉案债务不属于夫妻共同债务。原告主张被告陈幸福向其借款系用于两被告共同生活，但其提交的证据不足以证明两被告共同生活的事实，即便被告陈幸福的借款用于被告谢亚美的生活，原告也无权主张被告谢亚美承担共同还款责任，故原告要求被告谢亚美承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告陈幸福于本判决生效后七日内返还原告谢鑫峰借款113000元，支付违约金14025元、律师代理费7900元，合计134925元，并支付自2017年1月11日起以113000元为基数按年利率24%计算至实际履行日止的违约金；
二、驳回原告谢鑫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由被告陈幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年一月十八日
代书 记员 李始丰