河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初334号
原告：王凯，男，1978年3月25日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：王双军，男，1982年9月20日出生，汉族，住博野县,现在押。
被告：沙博娜，女，1983�9月2日出生，汉族，住博野县，系被告王双军委托诉讼代理人，二人系夫妻关系。
原告王凯与被告王双军、沙博娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人何晓菊、被告王双军的委托诉讼代理人沙博娜、被告沙博娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告各项损失共计50万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月18日16时许，我的东邻即被告王双军家在我们门口公共通道上垒墙头、阻挡了我的通行，我过去理论。被告夫妻不仅不听，还闯到我家，先是沙博娜拿着锤子砸我家的窗户玻璃。王双军返回他家，用红色运动衣包着一把砍刀返回来，进门二话不说，就朝我的头上砍来，我赶紧用左手去�，当时就被砍断了手腕，接着王双军又朝我头部砍了一刀，我用右手挡住头，右手也被砍伤。就这样，王双军还不罢休，是我妻子王慧珍将王双军拦住，他才没继续行凶。他的妻子沙博娜趁此机会，拿着锤子砸伤我的右额头。被打伤后，原告被送至博野县医院抢救治疗，因伤势严重，随即转到252医院住院治疗。现出院在家休养，双手功能基本丧失，至今正常生活仍不能完全自理，靠妻子照顾。经法医鉴定，原告构成重伤二级。2017年8月24日，经伤残鉴定为六级伤残。医疗费用、继续治疗费用、康复费用、伤残赔偿金等各项损失共计50万元，被告应依法赔偿。被告王双军、沙博娜乘原告不备故意伤害他人身体，对原告造成的民事损失应依法赔偿。因调解未果，特提起诉讼，请依法判决。
被告王双军、沙博娜辩称，1.伤残鉴定未告知二被告；2.我没有打原告，原告胡说，全村人都见了；3.不应赔偿精神损失，原告曾提起刑事附带民事诉讼；4.原告有错在先，是因为原告拆我家围墙引起，我没有挡一点道路；5.事情发生怨原告，原告没有说过一句理论的话；6.非正式医疗费票据应当剔除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实认定如下：2017年4月18日16时许，在博野县被告王凯家门口，被告王双军与原告王凯因垒墙发生争执。之后，被告王双军回到自己家中，从床下取出一把砍刀，并用一件红色运动上衣包裹，返回原告王凯家，在原告王凯家中用砍刀将原告王凯双手砍伤。2017年8月24日经博野县司法医学鉴定中心鉴定，原告双手功能障碍六级伤残，左腕关节功能障碍八级伤残，右腕关节功能障碍十级伤残。事故发生后，原告王凯首先在博野县医院治疗，当天转院至解放军252医院，住院30天，出院后在家休养，2017年6月2日至6月6日在保定泰和康复医院住院，6月26日至7月18日，在北京博爱医院住院，共计住院56天。
本院认为，被告王双军与原告王凯因道路通行纠纷、垒墙发生冲突后，被告王双军将原告王凯砍伤，其行为侵犯了原告王凯的生命权、健康权、身体权，被告王凯应依法承担责任。但是，原告并无被沙博娜打伤的证据，故对于其主张被告沙博娜赔偿的诉求不予支持。原告提交博野县司法医学鉴定中心鉴定意见书以明确原告伤情及损失，被告辩称伤残鉴定未告知二被告，但与本案相关的刑事案件中，二被告明确表示认可此伤残鉴定意见书，不要求重新鉴定，且经本院刑事判决书确认，故本院予以认可。原告最高伤残等级为六级，其余部位分别是八级和十级，参照伤残等级相关规定，在最高等级六级基础上，八级伤残的伤残系数在六级伤残系数基�上增加四个百分点，十级伤残增加一个百分点，故综合伤残系数为54%。原告主张医疗费证据中，康宇大药房、保北医药北杨村店以及博野县医院一卡通交易凭证等，均非合法有效医药费凭证、且部分标注有ＸＸ甲名字，故不予认定，经核实其他合法医疗费票据合计数额应略大于原告主张的83936.92元，因意思自治原则，按照原告主张数额处理；被告方对原告王凯住院时间总计56天，未提出异议，按此计算伙食补助费、护理费、误工费以及营养费期间，故住院伙食补助费确定为5600元【按照河北省出差补助标准每天100元计算56天】，酌情确定营养费为2800元【计算方法为每天50元计算56天】，按照护理人农林牧渔业标准计算护理费标准得当，确定为3371.2元【计算方法为农林牧渔业日60.2元计算56天】，原告提交交通运输资格证，只能证明原告可以从事有关工作，但不能作为劳动合同等而认定相关赔偿标准按照交通运输行业计算，但是被告沙博娜当庭未对此提出异议，故按此标准计算误工费认定为21248元【计算方法交通运输业日工资166元，计算到评残前一日，合计128天】。原告主张交通费5600元，而被告认为票据连号，是造假，但鉴于属于实际花费，酌定1500元。被扶养人有王梓欣、王立泰、ＸＸ甲、徐素兰四人，王梓欣为原告女儿，现17周岁，扶养年限1年，计算方式为上年度农村居民人均消费支出9798元*1年/抚养人数2人*伤残赔偿系数54%=2645.46元；王立泰为原告儿子，现年12周岁，抚养年限为6年，计算方式同上为15872.76元；ＸＸ甲为原告父亲，现73周岁，抚养年限为7年，计算方式为上年度农村居民人均消费支出9798元*7年/抚养人数2人*伤残赔偿系数54%=18518.22元；徐素兰为原告母亲，现年63周岁，抚养年限为17年，计算方式同上为44972.82�，因被扶养人为数人，年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故扶养年限重合的第一年扶养费应为9798元，其余年限合计71427.42元，故确认扶养费共计81225.42元；鉴定费2800元，应由被告王双军负担。原告所诉继续治疗费，没有可据之证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条刑事附带民事诉讼以及另行起诉民事案件的不支持精神抚慰金，而最高院关于精神抚慰金的解释第九条，伤残赔偿金也属于精神损害抚慰金范畴，且该解释第十条第二款规定法律对于精神抚慰金有其他规定的从其规定，故对以上原告精神抚慰金和伤残赔偿金的诉求不予支持。补充说明一点，同一个法院，不同审判庭不可能也不应该就同一案件的民事赔偿出现两种赔偿数额，那样法院和法律公平公正会让公民产生怀疑，也增加一些利己式机会主义投机，使有限法律资源被滥用和无端消耗，民事审判也要恪守其他法律的相关例外规定，而交通肇事犯罪引发的民事赔偿，往往涉及车主、司机、保险公司之间各种其他民事关系，应适用其他民事法律或者合同约定，依法赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金，系不同于本案的单纯刑事犯罪引发的赔偿案件，结果自然不同于本案。另外，原告未提交证据证明被告沙博娜损坏原告家中玻璃的价值，本案不予处理。诉前被告王双军一方垫付医疗费一万元，应该从应付赔偿金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二�三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王双军于本判决生效后十日内赔偿原告王凯各项损失共计192481.54元。
二、驳回原告王凯对被告沙博娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元由被告王双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年�月十日
书记员 苑喜盈