湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民二初字第00081号原告冯德山，个体司机。原告李甲，个体司机。两原告委托代理人骆玉鸿，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱金黎，修理工。委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告朱小龙，个体司机。原告冯德山、李甲诉被告朱金黎、朱小龙财产损害赔偿纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯德山及两原告委托代理人骆玉鸿、被告朱金黎及其委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，被告朱小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯德山、李甲诉称，2014年4月5日，我们所有的车辆鄂F×××××因电器故障，将车辆交由被告朱金黎维修。在维修期间，由于被告朱金黎、朱小龙两人的过错，发生交通事故，致使车辆从2012年4月5日扣押至2013年7月26日，时间长达470天。经法院确认，朱金黎和朱小龙对交通事故分别承担30%和70%的责任。我们的运输车辆被扣押后，经宜城市价格认证中心鉴定，该车每天的停运损失为475元。原告的车辆停运损失为223250元。原告的车辆被扣押后，被告负有将车辆交还的义务，但被告却拒不履行该义务并拒付停车场的停车费用。为及时取走被扣车辆，减少停运损失，为不得不垫付该笔停车费用14250元。由于两被告的过错，致使原告的车辆发生交通事故而被长期扣押，给原告造成巨大的停运损失及其他损失，依法应予赔偿。请求人民法院判决被告朱金黎、朱小龙分别按照30%和70%的比例向原告赔偿货车鄂F×××××被扣期间的停运损失223250元、停车费14250元、鉴定费200元，并由两被告承担本案诉讼费用。被告朱金黎辩称，原告诉我存在过失应该赔偿不实。第一、我与原告不存在保管合同的问题。2012年4月5日中午12点左右，冯德山、李甲的司机要我帮忙连接发动机上的一根电线。为用不到一分钟的时间就连接好了。为没收一分钱，并让他把车开走。冯德山、李甲的司机将车移到我店隔壁修汽车的店门口。该司机说昨晚一夜没睡，现在想睡觉。当时，该司机将车停到隔壁时就将朱小龙的车堵住了。该司机不经我同意就将车钥匙交给我，对我说：“那个车如果要出去，你找个人动一下我的车。”并说晚上5点左右来开车。说完该司机就走了。第二、原告司机将车钥匙交给为的行为不构成无因管理，这只是机动车修理过程中的一种习惯，即给客户提供一种方便。为并没有因接受钥匙而使我受益。原告停车的地方不是为的土地，更不是为管辖的地方。原告司机停车时就故意堵住了朱小龙的车，原告应负责任。侵权人错误导致原告诉讼主体错误，为作为被告主体不适格。朱小龙负事故的全部责任，车辆是因为发生交通事故被扣押，不是因我保管不善被扣押，朱小龙的行为不是我能掌控失误或唆使造成的，原告的停运损失应该由朱小龙赔偿。第三、原告负有减少损失义务，扩大的损失应由原告自行承担。原告于2012年6月4日接到放车通知，却不提车是故意扩大损失。依法原告的车辆在公安机关最长可扣留120天，没有任何证据证明原告领取不了车，原告有扩大损失的故意。朱小龙造成事故后，事故受害人洪克付于2012年9月11日向宜城市法院起诉，该时间就是原告领取车辆的最后时间了。原告应当采取适当的措施防止损害扩大，原告一直未到公安机关领取车辆，不得就扩大的损失要求赔偿，因为扩大的损失是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。本次事故导致原告车辆被扣，依法不应超过30天，车辆不应该被扣到2013年7月26日。这是原告故意不提走车辆，恶意诉讼的最具体表现，人民法院不应支持原告的绝大部分诉求。被告朱小龙未进行答辩。经审理查明，被告朱金黎在207国道宜城“五条路”十字路口北约100米处开办了一家汽车电器修理部。2012年4月5日，被告朱小龙将自己的车开到被告朱金黎的修理部旁边维修。嗣后，原告冯德山、李甲雇请的司机将鄂F×××××“紫罗兰”牌特种车辆开到被告朱金黎的修理部修理，并将车钥匙放在修理部后离去。被告朱小龙的车辆修复后，因鄂F×××××妨碍被告朱小龙的车辆驶离维修场所。朱小龙就找朱金黎。因被告朱金黎当时不在，朱金黎的学徒刘文杰便将鄂F×××××的车钥匙交给朱小龙，让朱小龙将鄂F×××××特种车挪动。于是，被告朱小龙就将鄂F×××××特种车开到路边。当被告朱小龙将自己的车辆开出来准备走时，刘文杰要求朱小龙将鄂F×××××开回原位。18时许，被告朱小龙驾驶鄂F×××××由东向西开至西边的修理部时，不慎与骑自行车的洪克付相撞，发生导致洪克付受伤的交通事故。经宜城市公安局交警大队认定，洪克付、冯德山不负此事故的责任，被告朱小龙负此事故的全部责任。事故发生当天，即2012年4也5日，宜城市公安局交警大队向冯德山下达了公安交通管理行政强制措施凭证，将鄂F×××××扣留。冯德山、朱小龙、朱金黎在公安机关一直未处理妥洪克付受伤事宜。2012年6月4日，宜城市公安局交警大队向冯德山下达了放车通知单。通知冯德山停放在谢红民修理厂的鄂F×××××于当日放行。嗣后，冯德山、李甲、朱金黎朱小龙均未向谢红民修理厂交纳停车费，车辆一直停放在修理厂。2013年7月26日，原告冯德山向谢红民修理厂交纳了14250元的停车费后，将车辆F73859提走。2012年9月27日，经宜城市价格认证中心鉴定，F73859每日停运损失为475元，原告支付了200元鉴定费。2014年5月5日原告向本院起诉，要求两被告进行赔偿。上述事实，有宜城市人民法院（2012）鄂宜城民三初字第283号民事判决书、宜城市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、宜城市价格认证中心报告书及鉴定费发票、宜城市汽车芳明修理厂收据、本院依职权向宜城市公安局交警大队调取得放车通知单及向交通事故处理警察盛远清所作的调查笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告朱小龙为让自己的车辆通行，驾驶挪开两原告车辆，未尽安全注意义务，导致发生交通事故，致使两原告车辆被扣押，造成车辆停运及其他损失，被告朱小龙应对损害后果承担主要民事责任。两原告的司机交由被告朱金黎修理，在车辆维修期间，朱金黎对车辆具有安全保管义务。朱金黎雇请人员在将车辆交给朱小龙驾驶后，应当履行指挥、安全警示义务。但其雇员未尽到安全保障义务，导致发生交通事故后两原告的车辆被扣押，造成车辆停运及其他损失，雇主依法应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，被告朱金黎对车辆每日的停运损失为475元无异议，故本院对车辆F73859每日停运损失为475元予以确认。在公安机关处理事故时对车辆扣押了60日，该期间的停运损失完全是由两被告的侵权行为造成的，两被告应该赔偿。但是在车辆实际运行中，车辆有一定的维修时间，驾驶员也应当由适当的节假日及休息时间，故公安机关扣押的60日中车辆实际运行日计算44天为宜。在公安机关给冯德山下达放车通知单后，60天的停车费依据每天30元计算，停车费总计为1800元，该损失相对于车辆每天停运损失475元是微小的，交纳停车费后，两原告可以将车基本无障碍提走。冯德山、李甲明知每天的损失高达475元，对损失的后果相当清楚，却不积极将车提走，仅仅依赖于两被告主动交停车费，导致车辆长期滞留在修理厂，因此对公安机关放行后车辆未提走导致的损失两原告负主要责任，其损失后果两原告应承担主要民事责任。两被告在侵权行为发生后，也应当积极处理事故后果，将损失尽量降低，但是在公安机关将车辆放行后，不主动交纳停车费，放任损失继续扩大，对车辆滞留期间的损失也应承担相应责任。在公安机关放行后车辆滞留的415天，车辆也不能每天运行，同样有司机节假日及休息时间，车辆有维修保养时间，应适当予以扣除，适当考虑以300天计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯德山、李甲车辆F73859被公安机关扣押期间的停运损失20900（44天×475元／天）、停车费1800元（60天×30元／天），共计22700元，由被告朱金黎赔偿30%即6810元，由被告朱小龙赔偿15890元。二、原告冯德山、李甲车辆F73859被公安机关放行后停运损失142500（300天×475元／天），停车费12450元（415天×30元／天），共计154950元，由冯德山、李甲自己负担70%即108465元，剩余46485元，由被告朱金黎赔偿30%即13945.50元，朱小龙赔偿32539.50元。三、原告冯德山、李甲支付的200元鉴定费，由朱金黎赔偿60元，朱小龙赔偿140元。四、上述赔偿项目由朱金黎、朱小龙在本判决生效后十日内一次付清。如果被告朱金黎、朱小龙未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元、公告费700元，共计5570元，由被告朱金黎负担1460元、朱小龙负担4109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长罗学玲人民陪审员朱枫人民陪审员胡晓飞二〇一四年十二月十一日书记员王秀蓉