wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执29号
申请执行人苏玉华，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行苏玉华与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5189元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执29号申请执行人苏玉华，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行苏玉华与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5189元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第120号
原告郑远华，男，汉族，1977年4月29日出生。
委托代理人卜伟松，系广东维群律师事务所律师。
被告郑雪华，男，汉族，1979年1月27日出生。
被告郑卓华，男，汉族，1957年2月3日出生。
委托代理人郑成辉（系被告郑卓华的儿子），男，汉族，1983年6月20日出生。
上列两被告的共同委托代理人吴兴林，系广东山外山律师事务所律师。
原告郑远华诉被告郑雪华、郑卓华相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告郑远华及其委托代理人卜伟松，被告郑雪华、被告郑卓华及其委托代理人郑成辉，两被告的共同委托代理人吴兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远华诉称，我与被告是堂兄弟关系，原来住在乳源瑶族自治县必背镇横溪村委会溪头村，2002年，我们因国家在我们原居住地兴建杨溪水一级电站而搬离原处。经多方协商并审批，现在本县乳城镇鲜明村委新陈屋建屋定居。2008年4月3日，县政府向我及被告核发了乳集建（2008）字第0×××××××4和0×××××××4号《集体土地建设用地使用证》并附建筑规划的《宗地图》（宗地编号：0×××××××6）一幅。该图载明了我和被告各自房屋的四至界限，其中被告郑雪华的房屋四至界限确定为：东至巷道，南至空地，西至郑卓华，北至空地。该图还表明，我与被告的房屋是坐南朝北而建，彼此前后相邻而居，右侧是一条南北走向出入新陈屋村宽约4米的公共通道。2014年2月21日，被告以其右侧通道的土地权属归其所有为由，占道筑起了一条约15米的围墙，剩下不足1米的位置让人通行，严重影响了我们的生产、生活，经多方协商未果，故我于2014年3月26日起诉至贵院，贵院同年6月30日作出（2014）韶乳法民一初字第90号《民事判决书》，判决限被告郑雪华、郑卓华于判决发生法律效力之日起十日内拆除搭建在争议通道内的围墙，并把砖和杂物清除。判决生效后，法院强制执行了生效判决书。但事后不久，被告又用挖掘机将通道捣烂挖深，并堆放大量柴草等杂物阻塞通道，再次严重影响了我们的生产、生活。对于被告的上述行为，我申请法院继续执行原生效的判决文书，阻止被告侵害我相邻通行权利的行为，但法院以原生效判决已执行完毕，被告的行为是新的侵权行为，继续执行原判决没有法律依据为由不予执行。我们认为被告受到“县杨溪水迁移办”于2001年11月23日出具的《协议书》的影响而实施上述行为情有可原，但其行为毕竟对我们的生产、生活造成了不便和损害，故起诉至法院，请求：一、判决两被告停止侵害、排除妨碍、铺平路面，清除通道上堆放的杂物，恢复巷道宽度及通行功能；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑雪华、郑卓华共同辩称，一、我们没有在原告主张通行的地方实施侵权行为，2001年，我们因杨溪水电站的开发，从必背镇横溪村委会溪头村迁移到乳源县鲜明村委新陈屋村居住生活，按照政府规定，每户的宅基地为120平方米，我们没有超过政府规定使用土地，没有侵害任何相邻方的土地使用权或者通行权；二、原告的起诉没有证据支持，其主张与我们无关，我们并不是适格的被告。原告没有证据证明其所称的“通道”系通道或者公共用地。事实上，原告所称的“通道”系欧勤才的宅基地，使用权人也是欧勤才，如果原告要借用欧勤才的宅基地通行，当然要经得欧勤才的同意。三、根据（2014）韶乳法民一初字第90号《民事判决书》的判决，我们已经拆除了围墙，将通道恢复到了2013年10月前原告借用欧勤才的宅基地运输建筑材料时的状况，且根据上述判决书第六页第2至5行的查明，我们并没有给原告的生产、生活造成不便。四、原告诉称的2001年11月23日的《协议书》与本案无关，该《协议书》所指的道路用地是欧勤才家门口往前的道路用地，而不是原告起诉所指的通道位置。综上所述，原告之诉没有证据支持，其诉称的事实与理由均不成立，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告郑远华与被告郑雪华、郑卓华系同村村民，被告郑卓华与被告郑雪华左右毗邻而居，被告郑雪华与原告郑远华前后毗邻而居。原告郑远华与被告郑雪华房屋的东边为一条巷道，2014年4月4日，原告郑远华因巷道通行问题将被告郑雪华、郑卓华起诉至本院；随后，被告郑雪华、郑卓华于2014年4月25日提起反诉，本院于2014年6月30日作出（2014）韶乳法民一初字第90号《民事判决书》，判决：一、限被告郑雪华、郑卓华于本判决生效之日起十日内拆除搭建在争议通道内的围墙，并把砖和杂物清除。二、驳回原告郑远华的其他诉讼请求。三、驳回被告郑雪华、郑卓华的反诉请求。在上述判决生效，且法院强制执行判决内容后，涉案通道又被挖烂并堆放了杂物，原告郑远华认为是两被告所为，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩状、开庭笔录及原、被告提供的下列证据等在案佐证。原告提供的证据有：一、原、被告居民身份证；二、《乳源瑶族自治县征用土地审批申请表》；三、《集体土地建设用地使用证》及所附《宗地图》；四、《协议书》；五、（2014）韶乳法民一初字第90号《民事判决书》；六、现场照片2张。两被告共同提供的证据有：一、两被告身份证；二、《乳源县征用土地审批申请表》；三、《协议书》；四、《征用陈昌井、陈世钦田地及计付款情况》；五、陈镜年、陈镜华、陈新强等人的《收条》；六、（2014）韶乳法民一初字第90号《民事判决书》；七、涉案通道照片一组。
本院认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。”。本案中，原、被告毗邻而居，原告主张其通行权受到两被告的妨害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应举证证明阻碍其通行的行为确实是由两被告实施，但原告提供的证据不足以证明上述事实，且庭审中两被告对此亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑远华对被告郑雪华、郑卓华的全部诉讼请求。
本案件受理费1112元，适用简易程序审理减半收取即556元，由原告郑远华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年六月五日
书记员 李雄财
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初1755号
原告:杨普年，男，1948年7月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
诉讼委托代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
诉讼委托代理人：王婧，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：唐征华，男，1969年7月25日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告杨普年与被告唐征华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨普年及其委托代理人刘玉信、被告唐征华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨普年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还预支付的货款共计130780元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告与原告的弟弟曾是生意上的朋友。2013年7月，原、被告在茶陵相识后，被告以自己经营钨矿矿山及加工厂资金周转出现问题为由，需要找一个可以预先支付货款的老板合作，遂找到原告商谈合作事宜。原告信以为真，经实地考察后，原告同意向被告预付货款定购原告的货物，双方为此签订了协议书。之后，原告陆续向被告预支付了货款共计245850元，被告以收条或借条的名义向原告出具了相应的字据。事后，经原告充分了解，被告并无自己经营的钨矿及加工厂，原告遂要求被告送货或者退还预支付的货款。2015年元月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告共计150780元，约定2015年11月份之前还清，被告出具了相应的欠条。之后，原告多次向被告催讨，在催讨无果后，原告向法院起诉。诉讼过程中，被告支付了20000元，并就剩余的货款达成了口头协议，原告遂向法院撤回了起诉。自此之后，被告未按约定向原告支付剩余的预付款，原告遂再次起诉法院，要求被告返还预支付的货款130780元。
被告唐征华答辩称，原告的陈述属实，但被告确实有自己经营的钨矿，后因政府整顿关停了，至今未恢复。对原告要求返还130780元没有意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相应的证据证实其预支付的货款总额及至今被告尚未返还的数额，被告对此亦无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
经审理，本院可以认定以下事实：被告与原告的弟弟系生意上的朋友，原、被告因此相识。2013年7月，被告找到原告，告知其有自己经营的钨矿及选矿厂，但因资金周转出现了问题，如原告可以预先支付货款，被告可以将选好的矿低于市场�价优惠卖给原告。双方经友好协商，先后于2013年7月4日签订了一份协议书，2013年7月13日签订了一份选矿协议书，并于2013年12月13日签订了承诺书。约定被告将选好的钨锡等矿物低于市场行价卖给原告，选矿所需费用由被告负责，亏损由被告自负，与原告无关。之后，原告陆陆续续向被告共预付了货款245850元，被告只向原告送了两次成品矿，货款金额为95070元。自此，被告再无向原告送货，原告多次向被告催促送货或者退还预付款无果。2015年1月5日，原、被告经结算，被告尚要返还150780元预付款给原告，被告向原告出具了一张欠条，约定在2015年11月份还清。还款期限届满后，被告并未向原告支付上述款项。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告返还上述款项。被告在诉讼过程中支付了20000元给原告，原告向本院撤回了起诉。2017年11月20日，原告再次诉至本院，要求�告返还余款130780元。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案原、被告协商一致，签订了书面的协议书，被告向原告提供成品矿，原告支付相应对价，双方形成了买卖合同关系，应依约履行各自的义务。原告在签订协议之后向被告预付了一定的货款，但被告迟迟不能向原告提供相应的货品，违反了诚信信用原则，损害了原告的合法利益。现被告不能继续履行合同，双方又作了结算，被告向原告出具了欠条，约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按承诺履行还款义务，现原告要求被告返还相应的预付款130780元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告唐征华在本判决生效后十五日内向原告杨普年支付130780元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1458元，由被告唐征华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一八年一月十日
书记员 曾碧慧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00103号
申请人梁卫国。
被申请人刘海涛。
申请人梁卫国与被申请人刘海涛申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值162000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人梁跃华、金玉珠所有的位于高邮市泰山桥北河边-34-4的房屋，查封金额为162000元。
二、查封、冻结被申请人刘海涛所有的价值162000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年七月三日
书记员 厉爱琴
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00067号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李闯克，男，1989年11月26日出生于河南省洛阳市。因涉嫌盗窃2014年12月15日被周口市公安局第六分局刑拘在逃，2015年1月11日被洛阳市公安局金谷分局抓获，2015年1月12日被羁押于洛阳市看守所，2015年1月14被周口市公安局第六分局刑事拘留转押至周口市看守所；因涉嫌盗窃犯罪2015年1月23日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李闯克犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李闯克及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日早上，被告人李闯克在周口市川汇区无限沙龙网吧趁被害人石某睡着，将石某上衣内侧口袋内的棕色钱包和放在桌子上的一部白色苹果4手机盗走，钱包内有现金3400元，李闯克得手后乘车返回洛阳，将盗得现金3400元用于日常消费，手机以240元的价格卖给了路人。经鉴定该手机价值人民币980元。
上述事实被告人李闯克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人许某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、领条、抓获证明、情况说明，辨认笔录，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：网吧监控录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李闯克以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李闯克到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，结合其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李闯克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00067号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃2014年12月15日被周口市公安局第六分局刑拘在逃，2015年1月11日被洛阳市公安局金谷分局抓获，2015年1月12日被羁押于洛阳市看守所，2015年1月14被周口市公安局第六分局刑事拘留转押至周口市看守所；因涉嫌盗窃犯罪2015年1月23日经周口市川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日早上，被告人李某某在周口市川汇区无限沙龙网吧趁被害人石某睡着，将石某上衣内侧口袋内的棕色钱包和放在桌子上的一部白色苹果4手机盗走，钱包内有现金3400元，李某某得手后乘车返回洛阳，将盗得现金3400元用于日常消费，手机以240元的价格卖给了路人。经鉴定该手机价值人民币980元。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人许某证言，书证：受案登记表、常住人口基本信息、扣押物品清单、领条、抓获证明、情况说明，辨认笔录，鉴定意见：价格鉴定结论书，视听资料：网吧监控录像等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，结合其犯罪事实、情节及危害后果，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年6月11日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一五年五月十五日
书记员 张 瑾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第39号
原告杨柏能，男，汉族，现住开平市。
委托代理人周丽，是广东志信律师事务所律师。
委托代理人林容茂，是广东志信律师事务所律师。
被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
住所地：开平市三埠区。
法定代表人甄天山。
本院在审理原告杨柏能诉被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨柏能于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨柏能申请撤回对被告开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨柏能撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元由原告负担。
审 判 员 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1287-3号
申请执行人蒙创寰，灵山县居民。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人吴天琴与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1069号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行该仲裁裁决书确定的义务，即被执行人支付申请执行人工资人民币8754元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行该仲裁裁决书确定的义务，但被执行人没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人已经就该仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1069号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月四日
书记员 覃肖艳
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初71号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公�刑诉［2018］64号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派副检察长常永栋、检察员赵迎出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月17日18时许，在周村区北郊镇某村山东某公路某设集团宿舍内，被告人孙某酒后因琐事与被害人王某发生争执，后用菜刀将被害人王某脖子划伤，经鉴定，被害人王某之伤情为轻伤二级。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人孙某系被抓获归案,到案后，如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人孙某赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，某议不予追究民事及刑事责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某使用凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人孙某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙某赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一�、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈慧琳
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00056号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保侯审，2015年4月27日被凤翔县人民检察院取保侯审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉字（2015）42号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王淑怡出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2015年4月18日17时10分许，被告人付某某醉酒后驾驶陕Ｄ693**号白色长安面包车行至凤陈路10ＫＭ＋600Ｍ处时车辆倒溜，与路边路桩发生碰撞，后被凤翔县交警大队民警查获。经委托陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，付某某驾车时血液酒精含量为262.21mg／100ml。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述案件事实，被告人付某某在开庭审理过程亦无异议，并有经控、辩双方举证、质证的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；2.居民身份证复印件及被告人照片；3.取保候审决定书、收取保证金通知书；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人及其所驾驶的车辆照片；5.凤翔县医院门诊收据及当事人血样提取登记表及采血现场照片；6.鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心《交通事故血醇检验报告》及鉴定结论通知书；7.凤翔县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证；8.证人田某的证言；9.证人马某某证言；10、被告人付某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人付某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过了200毫克／100毫升，应从重处罚；被告人付某某到案后，能如实供述自己的罪刑，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；经委托评估，被告人付某某适用社区矫正，判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨耀龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第270号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：陆春央。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司诉被告陆春央物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00118号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1993年1月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被界首市公安局刑事拘留，同年3月27日被界首市公安局取保候审，2015年3月26日被界首市人民检察院取保候审。同年4月20日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2014年2月28日19时许，在界首市人民西路与建设街交叉路口，被告人张某甲驾驶一辆皖K×××××白色本田轿车与被害人周某甲驾驶一辆皖K×××××五菱宏光普通客车会车时互不相让，发生争执后相互厮打。张某甲殴打周某甲左肩部、于某脸部，致周某甲左侧锁骨远端骨折。同年3月7日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，周涛某损伤程度为轻伤二级，于某构成轻微伤。同年3月19日，被告人张某甲与被害人周某甲达成协议，赔偿周某甲80000元，周某甲对张某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年2月28日19时许，被告人张某甲驾驶一辆皖K×××××白色本田轿车与被害人周某甲驾驶的皖K×××××五菱宏光普通客车在界首市人民西路与建设街交叉路口相遇，会车时互不相让，发生争执相互厮打。被告人张某甲殴打被害人周某甲左肩部、于某脸部，致被害人周某甲左侧锁骨远端骨折。同年3月7日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人周涛某损伤程度为轻伤二级，于某构成轻微伤。同年3月19日，被告人张某甲与被害人周某甲达成协议，赔偿被害人周某甲80000元，被害人周某甲对被告人张某甲表示谅解。
在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人张某甲进行社区评估，经评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、入院记录、到案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书，证人赵某、张某乙的证言，被害人周某甲的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，对其从轻处罚。被告人张某甲与被害人周某甲达成了赔偿协议且已全部履行，取得了被害人周某甲的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情予以从轻处罚。被告人张某甲所在社区证明其具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。结合被告人犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
代理审判员 李海锋
人民陪审员 张永灵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4791-1号
原告郑子龙。
被告寿光新合果品有限公司，住所地：寿光市圣城街228号。
被告寿光市润祥果品有限公司，住所地：寿光市圣城街335号。
本院在审理原告郑子龙诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款1200000元或查封其等值财产，原告由寿光市锦辉非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司银行账户存款1200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十日
书记员 李翠英
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第21号
申请执行人：陈惠君，女，1970年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：陈博。
被执行人：周勇，男，1984年6月4日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邛崃民初字1223号民事判决书，受理陈惠君申请执行周勇机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人赔偿费116887.37元及逾期利息，负担本案受理费、保全费1500元，执行费1675元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查到其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字1223号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年七月一日
书记员 黎 平
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第01145号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某。代理权限：特别授权。
被告：郭某某。
被告：陈某某。
被告：曹某某。
被告：陈某甲。
本院在审理原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、陈某某、曹某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，因被告郭某某于2015年11月20日偿还原告贷款本金19万元及利息1000元，双方已在庭外达成和解协议，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳翠红
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈育明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第46号
原告于兴国，男，1954年9月16日出生，汉族，哈尔滨市电车广告公司退休职员，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市电车广告公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路137号。
法定代表人陶家庚，该公司经理。
委托代理人师洋，该公司法律顾问。
原告于兴国与被告哈尔滨市电车广告公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯玉堂独任审理，公开开庭进行了审理。原告于兴国，被告哈尔滨市电车广告公司法定代表人陶家庚、委托代理人师洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1992年起在被告处工作，于2014年9月16日退休。原告在办理退休手续时才发现自2001年至2008年被告虽然每月在原告工资中扣除了养老保险个人应缴纳部分（总计5146.70元），但被告并未给原告缴纳保险。原告在补交了全部保险，并支付了2030元滞纳金后才办理了退休手续。为维护自身权益，原告于2015年3月3日想哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其扣缴的养老保险金，并承担滞纳金。2015年3月16日，劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告养老保险金5146.71元及滞纳金2030元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：劳动争议仲裁委对原告的仲裁申请不予受理是正确的，原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系在2009年已经解除，针对已经交纳的养老保险费用及滞纳金原告无权要求被告返还。原告所述被告扣缴原告2001-2008年养老保险个人应缴纳部分5146.70元属实，被告没有为原告交纳2001-2008年原告个人应缴纳的养老保险，被告已经将该款统一上交给哈尔滨市公共电车总公司（以下简称“电车总公司”），不清楚电车总公司是否向社保部门交纳。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、不予受理通知书一份，证明原告的诉请经过劳动仲裁程序。
被告质证：没有异议。
证据二、职工个人养老保险补缴通知单打印件一份，证明原告欠缴个人应缴纳养老保险总额13，088.40元（其中2001-2008年应由被告交纳，其他应由原告交纳）。
被告质证：对真实性有异议，既没有社保局的印章也没有电车总公司的印章，对其中的数据准确性无法确认，不知道如何计算得出。
证据三、单位内部往来资金结算票据一份，证明电车总公司收取原告2001-2014年个人应交纳部分养老保险及滞纳金15，118元。
被告质证：没有异议。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供以下证据：
证据一、电车总公司通知一份，证明包括原告在内的原被告单位人员在2009年1月1日起由电车总公司进行安置并发放工资，还可以证明原被告单位人员的社保关系等都由电车总公司承受。
原告质证：没有异议。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：原告自1992年起在被告处工作，于2014年9月16日退休。被告于2001年至2008年间每月在原告工资中代扣原告养老保险费个人应缴纳部分总计5146.70元，但并未向劳动保险行政主管机关代缴。原告于2014年9月5日在办理退休手续时自行补交了个人应缴纳部分养老保险费共计13，088.40元，并支付了滞纳利息2029.60元。原告于2015年3月3日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还其扣缴的养老保险金，并承担滞纳金。2015年3月16日，劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超时效为由作出不予受理通知书。
本院认为：原告自1992年起在被告处工作，双方形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2014年9月5日办理退休手续时缴纳了应由被告代缴的部分养老保险费及滞纳利息，原告据此向被告主张权利，仲裁时效应自2014年9月5日起算，故原告于2015年3月3日申请劳动争议仲裁没有超过仲裁时效。被告代扣原告2001年至2008年养老保险费个人应缴纳部分5146.70元，但并未向劳动保险行政主管机关代缴，原告在办理退休手续时自行缴纳了该部分费用，故被告占有该部分费用缺乏依据，应返还给原告。因被告未及时代缴原告养老保险费，故因此产生的滞纳利息应由被告承担，被告应将原告已经缴纳的2001年至2008年养老保险费个人应缴纳部分5146.70元所产生的滞纳利息给付原告。根据原告提供的职工个人养老保险补缴通知单计算，2001年至2008年个人应补缴养老保险费共计5146.71元，单位应补缴养老保险费共计14，321.55元，滞纳利息共计5711.13元。按照个人应缴与单位应缴数额的比例计算，2001年至2008年原告个人应补缴养老保险费的滞纳利息应为1509.82元（5711.13元×5146.71元÷（5146.71元＋14，321.55元））。据此，被告应给付原告逾期缴纳养老保险费滞纳利息1509.82元，原告请求中超出部分缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款、第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条第二款、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市电车广告公司于本判决生效后立即给付原告于兴国养老保险费5146.70元；
二、被告哈尔滨市电车广告公司于本判决生效后立即给付原告于兴国养老保险费滞纳利息1509.82元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、邮寄费24元（均为原告预交），均由被告哈尔滨市电车广告公司负担，并于本判决生效后立即给付原告于兴国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冯玉堂
二〇一五年四月三十日
书记员 吴忠慧
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2084号
原告:中国工商银行股份有限公司张北支行，营业场所河北省张北县张北镇永春南街78号，统一社会信用代码911307228088202557。
负责人：张灏军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛继东，该行职员。
被告：郝全，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省沽源县。
被告：陈卫国，女，1973年3月15日出生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司张北支行与被告郝全、陈卫国借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定其送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司张北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00950号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县新华路中段。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，该公司经理。
委托代理人周建科，该公司副经理。
被告温文秀，女，汉族，农民，住华县。
被告华县雨田科技文化发展有限公司。住所地：华县莲花寺镇310国道旁。
法定代表人雷文东，该公司董事长。
被告赵晓航，男，汉族，住华县。
被告雷文彦，女，汉族，住华县。
被告李志海，男，汉族，住渭南。
被告雷文才，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告曹德明，男，汉族，住华县。
被告高新军，男，汉族，住华县。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称兴华小贷公司）与被告温文秀、华县雨田科技文化发展有限公司（以下简称雨田公司）、赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴华小贷公司委托代理人付莉华和周建科到庭参加了诉讼，被告温文秀、雨田公司、赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴华小贷公司诉称，被告温文秀以生态园二期项目周转为由，于2013年7月16日向我公司借款100万元，期限一年，月利率为18.9‰，被告雨田公司用其公司博物馆展品、石器、皮影、及黑陶所有库存商品作为抵押，被告赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军为该笔借款的担保人。借款到期后，被告并未归还借款本息。经多次催要无果，遂起诉到法院，要求依法判令八被告共同归还原告借款100万元及利息（利息从2014年7月1日计算至给付之日，2014年7月1日至7月16日按月利率为18.9‰计息，2014年7月17日至给付之日按月利率23.76‰计息。）。本案诉讼费由被告承担。
被告温文秀、雨田公司、赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提出答辩意见
经审理查明，2013年7月15日被告温文秀和案外人雷文东以生态园二期项目周转为由从原告兴华小贷公司借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率为18.9‰，结息方式为按月结息；双方还约定：到期不能按时归还的计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20%。被告雨田公司以其公司博物馆展品、石器、皮影、及黑陶所有库存商品作为抵押财产对该笔借款进行了抵押担保，双方约定抵押人应在合同签订后7日内与贷款人到当地有关登记机关办理抵押物抵押登记手续；同时约定：依法拍卖、变卖抵押物后所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。之后双方并未办理抵押物抵押登记手续。被告赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军为该笔借款进行连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月16日原告兴华小贷公司向被告温文秀和案外人雷文东发放了借款100万元，之后被告温文秀和案外人雷文东清息至2014年6月30日。借款到期后，被告温文秀和案外人雷文东尚欠原告公司本金100万元及2014年7月1日至2014年7月15日的借款利息未付。后经原告多次催要，被告温文秀和案外人雷文东一直未归还下欠借款本息，被告雨田公司也未承担抵押担保责任，被告赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军亦未承担该笔借款的保证还款责任。原告遂起诉到法院，要求各被告共同偿还借款本金100万元及利息。上述事实有借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、贷款资料以及原告代理人的陈述在卷为证。
本院认为，原告公司与被告温文秀在自愿平等的基础上签订了借款合同，原告公司依约向被告发放了借款，双方的借款合同是合法有效的合同，被告温文秀依法应向原告公司归还借款本息。原告诉称2014年7月17日之后按月利率23.76‰计算利息的诉讼请求超过了同期银行贷款利率的四倍，应按双方约定月利率18.9‰计算利息较为合理。被告雨田公司以其库存商品为抵押物进行了担保，原被告双方签订的抵押合同自签订之日起生效，抵押物是否登记并不影响抵押担保合同的效力，被告雨田公司依法应承担抵押担保责任；被告雨田公司亦应按双方约定对抵押权实现后不足清偿部分承担连带清偿责任。被告赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、高新军作为连带责任保证人，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告温文秀在本判决生效后十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率18.9‰计算至给付之日止）。
二、被告华县雨田科技文化发展有限公司对上述借款本息承担抵押担保责任，对抵押权实现后不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告赵晓航、雷文彦、李志海、雷文才、曹德明、
高新军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告温文秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 薛 朵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00950号
原告罗某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告綦某某，男，汉族，居民，住华容县。
被告彭某，女，汉族，居民，住华容县，系綦某某之妻。
原告罗某某与被告綦某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员邓长华适用简易程序于2014年10月23日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告綦某某、彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月23日，被告綦某某因做生意需要向原告借款9万元，被告彭某出具担保并签名。约定每月还款4千元。后两被告在2013年10月28日还款3万元后，一直不履行还款义务。原告多次催讨未果。现要求两被告立即偿还原告借款本金6万元及从起诉之日起的银行同期贷款利息并承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告罗某某向本院提交了如下证据：
1、罗某某的身份证复印件，綦某某、彭某的身份信息，拟证明双方诉讼主体资格；
2、借款借据一张，拟证明綦某某借款和彭某担保的事实。
被告綦某某辩称，被告与原告以前相识，在广东东莞相遇后，被告当时在跟老婆闹离婚，心情不好赌博也输了钱，原告乘机借给了被告3万元给我，为期一个月，利息1.5万元。后来利滚利息滚息。所以原告的借款是高息。而且借款后原告还要威胁我，伤害我的家庭。被告彭某称綦某某所辩称属实。
被告綦某某、彭某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
綦某某、彭某的身份证复印件，拟证明其身份。
本案经开庭审理，结合原告罗某某，被告綦某某、彭某的当庭陈述，确认原告罗某某与被告綦某某、彭某提交的证据属实。本院依法认定该证据合法有效，本院予以采信。由此确认如下案件事实：
原、被告双方系朋友�系，2013年10月23日被告綦某某因做生意资金周转需要向原告借款9万元，被告彭某签名担保负担保责任。綦某某出具了一张借据，借据内容为：“借条今借到罗某某现金人民币玖万元整，用于生意周转。（按借款规定，每月借款人綦某某必须还款四千元整，以上规定经双方协商一致认可，另在十月二十八号之前还款三万元整。）借款人：綦某某；担保人：彭某。时间：2013年10月25日。”后两被告在2013年10月28日偿还借款3万元后一直未履行还款义务。原告多次催讨未果。故原告诉至本院。
本院认为，罗某某与綦某某之间的民间借贷关系明确，双方意思表示真实，其借贷合同合法有效，受法律保护。罗某某与綦某某借款时未约定还款日期，原告可随时主张权利。故綦某某借款后理应及时偿还罗某某的借款。原、被告双方在借款时未约定利息，可视为不计息。本院酌定从�告起诉之日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告彭某在借款借据上签名担保，应负连带担保责任。两被告辩称是高利息借款，已不欠60000元借款，因未提供证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳。故本院对原告要求被告綦某某偿还借款本金及利息，被告彭某对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、綦某某在本判决生效后十日内偿还罗某某借款人民币60000元及从本案起诉之日起的银行利息。利息自2014年8月25日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止；
二、彭某对借款人民币60000元及从本案起诉之日起的银行利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由綦某某、彭某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓长华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 邓 颖
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审57号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人俞海波。
申请执行人建德市国土资源局于2015年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决（2014）120号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年8月27日作出建土政罚决（2014）120号《行政处罚决定书》，认定：2006年12月，建德市乾潭镇安仁村村民俞海波以办建德市腾飞碳酸钙厂名义未经批准，擅自在建德市乾潭镇施家村占用2367平方米土地建造厂房，该非法占地的行为于2007年11月6日被建德市国土资源局依法查处（建土政罚字（2007）55号）。2012年3月，俞海波以办建德市正丰新型材料有限公司名义未经批准，擅自在建德市乾潭镇施家村（2007年处罚范围东侧）占用4840平方米土地建设用于工业生产。其中92平方米在2007年处罚时无建筑物，后建造了建筑物，属二次违法。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积2847平方米、建筑面积2847平方米。其中所占土地2876平方米为住宅用地，属于有条件建设区，1964平方米为园地，属于限制建设区，均不符合乾潭镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令俞海波退还非法占用的4840平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的2847平方米的建筑物，恢复土地原状；并处非法占用不符合土地利用总体规划的基本农田以外的4748平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币118700元。该处罚决定书于2014年9月2日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币118700元。2015年1月21日，申请执行人送达建土催字（2015）第1号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决（2014）120号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人俞海波退还非法占用的4840平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的2847平方米建筑物及恢复土地原状的内容，由建德市乾潭镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱秋燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522财保17号
申请人:王永涛,男,1984年12月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:潘恩套,男,1967年11月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:陈贵雷,男,1990年7月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县六安市裕安区。
申请人:潘景宏,男,1983年10月28日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:张瑜,女,1984年8月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:夏宇,男,1982年11月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:刘敬奎,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:杨永梅,女,1981年5月26日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:郭道宏,男,1976年2月24日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
申请人:秦学喜，男，1978年3月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人:何元庆，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人:朱定燕，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列12位申请人共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人：霍邱徽盐置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新中路盐业公司院内，统一社会信用代码91341522063605306G。
法定代表人：张新，董事长。
申请人王永涛、潘恩套、陈贵雷、潘景宏、张瑜、夏宇、刘敬奎、杨永梅、郭道宏、秦学喜、何元庆、朱定燕于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍邱徽盐置业有限公司所有的位于安徽省霍邱县城关镇锦绣公馆的××号商品房予以查封。担保人张厚群、郭道宏以其共同共有的坐落在安徽省霍邱县宋店乡圈行村商住房一处（房地权证蓼字第××号）、担保人郭道宏以其所有的位于安徽省霍邱县城关镇时代广场××的商业用房一处（房地权证蓼字第××号）提供担保。
本院经审查认为：王永涛等12位申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人霍邱徽盐置业有限公司所有的位于安徽省霍邱县城关镇锦绣公馆的××号商品房。查封期限为3年。
二、查封担保人张厚群、郭道宏共同共有的坐落在安徽省霍邱县宋店乡圈行村商住房一处（房地权证蓼字第××号）。查封期限为3年。
三、查封担保人郭道宏所有的位于安徽省霍邱县城关镇时代广场××的商业用房一处（房地权证蓼字第××号）。查封期限为3年。
案件申请费4520元，由王永涛、潘恩套、陈贵雷、潘景宏、张瑜、夏宇、刘敬奎、杨永梅、郭道宏、秦学喜、何元庆、朱定燕等共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 宋华祥
审判员 谢宝平
审判员 李庆康
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄商初字第0153号
原告无锡基隆电子有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道建鸿路28号。
法定代表人张辉祖，该公司总经理。
委托代理人王建元，无锡市新区鸿山法律服务所法律工作者。
被告无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路11-5五楼（无锡光电新材料科技园内）。
法定代表人陈忠胜，该公司董事长。
委托代理人崔燕云，该公司员工。
原告无锡基隆电子有限公司（以下简称基隆公司）与被告无锡联力电子科技股份有限公司（以下简称联力公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告基隆公司的委托代理人王建元到庭参加诉讼，被告联力公司的委托代理人崔燕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基隆公司诉称：2015年5月20日，其与联力公司签订了加工协议书一份，由其为联力公司加工PCBA（线路板）。协议签订后，其按月给联力公司加工各种型号的线路板，但联力公司没有按约支付加工款。故其诉至法院，请求判令：1、被告给付其加工款123176.83元。2、判令被告承担逾期付款的银行利息（从2015年9月9日起算至实际给付之日止，以82783.12元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以40393.71元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告联力公司认可基隆公司的全部诉讼请求。
经本院审查，被告联力公司承认原告基隆公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、无锡联力电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡基隆电子有限公司支付加工款123176.83元。
二、无锡联力电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡基隆电子有限公司赔偿利息损失（自2015年9月9日起算至实际给付之日止，以82783.12元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2015年10月27日起至实际给付之日止，以40393.71元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元，由无锡联力电子科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宁××，农民。1998年因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月释放。因本案于2015年7月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人宁××犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员李智博出庭支持公诉，被告人宁××及辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月29日16时许，被告人宁××与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民闫二×在八里台镇河间驴肉火烧店饮酒时，因琐事发生争执，被告人宁××持店内的瓷碗将闫二×右手砸伤。后闫二×到津南区咸水沽医院就诊，并在电话中与被告人宁××继续争吵，被告人宁××追到咸水沽医院以拳脚再次殴打闫二×。经法医鉴定被害人闫二×身体损伤为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供的证据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，案件来源，抓获经过及身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人宁××的行为已构成故意伤害罪。被告人宁××有犯罪前科。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人宁××有期徒刑一年至二年。
被告人宁××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。被告人宁××的辩护人辩称，案发后被告人宁××自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案被害人存在一定过错，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年5月29日16时许，被告人宁××与天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民闫二×在八里台镇河间驴肉火烧店饮酒时，因琐事发生争执，被告人宁××用酒泼洒闫二×面部后，持店内的瓷碗将闫二×右手砸伤。后闫二×到津南区咸水沽医院就诊，并在电话中与被告人宁××继续争吵，被告人宁××追到咸水沽医院以拳脚再次殴打闫二×。致闫二×右拇指近节开放性骨折，急性轻闭合性颅脑损伤，颈部挫伤，右肩挫伤，面部挫伤，眼部挫伤。经法医鉴定，闫二×右手的损伤程度为轻伤二级，其头部、右眼部的损伤程度均为轻微伤。
本院审理期间，被告人宁××赔偿被害人闫二×各项经济损失共计人民币60000元，并达成和解协议取得谅解。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
（1）被害人闫二×的陈述，证明2015年5月29日下午4点多，宁××打电话让我去驴肉火烧店喝酒，喝着喝着宁××又让我陪他喝一杯，我说不喝了，他就把酒洒在我脸上并打我，宁××离开后，我去医院看病。过来一会宁××又来到医院，见到我后他又打我，后来民警来了，才把我俩分开。在驴肉火烧店，不知道他用什么东西砸了我的右手一下。
（2）证人李××的证言，证明2015年5月29日下午4点多，我在驴肉火烧店的厨房里听到大厅里有声音响，我出来看到一个岁数较大的人手流血了，我就把他拉进厨房给他清洗，又给他女儿打了电话，另一个人被一个年轻男子拉走了，一会岁数较大的人女儿来了就报警了。
（3）证人潘××的证言，证明2015年5月29日下午4点多，我舅舅宁××喊我去驴肉火烧店吃饭，我到了那还有一个人和我舅舅一起喝酒，一会我出去接了一个电话，回来看到我舅舅和那个男的相互用手推对方，那个男的手流血了，然后我开车将我舅舅拉回家，到家后，那个男的和我舅舅在电话里互骂，我和我舅舅就打车去了咸水沽医院，到了医院两人继续互骂，被旁边的警察拦拉开了。
（4）证人闫一×的证言，证明2015年5月29日下午4点多，驴肉火烧店的老板给我打电话说我爸爸闫二×在店里挨打了，我到了那看到我父亲右手、头上都流血了，我就报警了。民警来了后。我就带着我父亲去了咸水沽医院。在医院内我看见宁××打我爸爸，被民警拉开后将他带走了。
（5）医院诊断证明书，证明本案被害人闫二×身体受伤部位等情况。
（6）人体损伤程度鉴定书，证明被害人闫二×右拇指近节开放性骨折的损伤程度轻伤二级；头部、右眼部损伤程度均为轻微伤。
（7）现场勘查笔录及照片，证明案发现场等情况。
（8）公安机关证明，证明案件来源及被告人宁××被抓获的情况。
（9）前科材料，证明被告人宁××曾因犯罪被刑事处罚的前科。
（10）身份证明，证明被告人宁××的出生日期及住址等情况。
辩护人当庭提供了被告人宁××家属与被害人闫二×达成的和解协议书及被害人签字的收条等证据。
以上证据，经当庭质证，证明其来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宁××因琐事不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宁××曾因犯罪受过处罚，在对其量刑时应考虑此情节。鉴于被告人宁××能够赔偿被害人经济损失，并与被害人达成和解协议，并得到谅解，对被告人宁××依酌情从轻处罚。本案无证据证明被害人闫二×存在过错，根据被告人宁××的犯罪情节，不宜适用缓刑。故被告人宁××辩护人关于本案被害人闫二×存在过错及对被告人宁××适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宁××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周××。2015年10月22日因涉嫌故意伤害罪被公安局南开分局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌故意伤害罪被天津市南开区人民检察批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人陈子明，天津佳盟律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人周××犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人陈子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日18时许，被告人周××驾驶牌照号为津E×××××的威志出租汽车，行驶至本市南开区旧津保路与咸阳路交口桂顺斋糕点店门前时，与被害�潘××驾驶的牌照号为津N×××××的白色大众牌轿车，因行车并道问题发生纠纷。期间，被告人周××用拳击打被害人面部、头部致其受伤，后被告人周××搭载乘客离去。经报警，公安机关立案侦查于2015年10月22日将被告人周××依法传唤至公安机关，遂将其刑拘归案。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，潘××右侧上颌窦前壁骨折，右侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级；眼部钝挫伤头部头皮挫伤均为轻微伤。
审理期间，就被害人潘××所提附带民事赔偿事宜，双方自愿达成调解协议，被告人周××一次性赔偿被害人因伤造成的各项经济损失共计50000元整（已当庭给付），被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人周××依法从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘××的陈述，证人李××、丁××等人的证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，调解协议，被告人周××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对指控被告人犯故意伤害罪不持异议，并辩称被害人对本案的发生有一定过错；被告人在其家属的配合下积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人有自首情节；其无前科劣迹，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人周××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人周××的量刑建议，本院予以酌情考虑。辩护人的关于被告人有自首情节辩护意见，与本案事实及证据相悖，本院不予支持，其他辩护意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人周××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执并厮打，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周××归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周××无前科劣迹系初犯，并在其家属配合下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定及酌定情节，依法对被告人周××从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民人身健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高达强
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 及洪立
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被查获，次日被刑事拘留，同年2月19日被南安市公安局取保候审。2015年3月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日14时15分许，被告人王某饮酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从南安市翔云镇椒岭村出发，行驶至南安市翔云镇翔云村村委会路段时，因超车问题，与闽D×××××号小轿车驾驶员梁某发生轻微冲突，后经匿名群众报警，出警民警到达现场查获被告人王某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇含量为153.81mg／100ml（属醉酒驾驶）。
案发后，被告人王某与梁某达成和解，双方互不追究法律责任。
本案审理期间，被告人王某向我院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卓某、梁某的证言、辨认笔录及照片、酒精检测意见书、户籍证明、呈请查获经过报告书、治安调解书、呼气酒精测试单及呼气测试照片、血样提取登记表、抽血照片、机动车驾驶证信息查询、机动车驾驶证、摩托车盗抢记录查询、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月九日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年10月30日继续被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年12月4�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年10月14日16时41分，被告人韦某饮酒后驾驶桂A×××××两轮摩托车与李传英驾驶的桂B×××××两轮电动车在柳州市柳南区红桥路铁路检察院门前发生两车相撞的交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，被告人韦某的血液乙醇含量为233mg／100mL。
本院另查明，案发后，被告人韦某在知道有人报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、柳州市疫病预防控制中心司法鉴定所检测报告书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韦某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人韦某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于�决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月九日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动�案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某非，汉族，大专文化，原某某建设集团有限公司员工，住四川省资阳市雁江区。因本案于2015年3月23日被四川省成都铁路公安处抓获，3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
辩护人何素华、张艾，江西艾民律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人陈某非犯伪造公司印章罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员陈某非出庭支持公诉，被告人陈某非及其辩护人何素华、张艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月17日，原某某建设集团有限公司（现变更为某某控股集团有限公司，以下简称为某力公司）承建了四川成都天府新区成都（国家级）经开区总部经济港三期工程项目。同年6月8日，某力公司正式发文启用“某力建设集团有限公司天府新区成都（国家级）经开区总部经济港三期工程项目经理部”印章，由成都分公司保管并使用该枚印章对外进行经济活动。同年7月17日，某力建设集团有限公司成都分公司与被告人陈某非签订施工项目内部承包协议书，由被告人陈某非承建该工程B组团工程项目。2013年3月，被告人陈某非伪造“某力建设集团有限公司天府新区（国家级）经开区总部经济港三期工程项目部专用章”，并使用该印章向藏族人尼玛吾热和科洛借款，在其出具的欠条上加盖了该印章，后借款未归还，致某力公司被起诉。经鉴定，欠条上加盖的“某力建设集团有限公司天府新区（国家级）经开区总部经济港三期工程项目部专用章”章印与“某力建设集团有限公司天府新区成都（国家级）经开区总部经济港三期工程项目经理部”章印不是同一印章。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工雷某琨的陈述，证人黄某、尼玛某热、科某、刘某华的证言，欠条，值班表，文件检验鉴定书，承包协议书，施工合同等相关证据证实，足以认定。
关于被告人陈某非辩解伪造的公章是经公司同意的，经查，该辩解意见只有被告人本人的供述，无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某非伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿意认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某非犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 谭 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王海波
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年2月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年2月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年3月12日被逮捕。现押于贵阳市云岩看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人宋某某在本市市南路建材市场门口附近，以人民币290元的价格将一包白色塑料袋包装的毒品海洛因共计0.5克贩卖给购毒人员陈某某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，毒品上线工作情况，被告人宋某某在公安机关的供述，扣押决定书、被告人指认毒品、毒资照片，购毒人员陈某某的陈述，毒品扣押及计量记录、毒品检验报告，毒品收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年8月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年五月六日
书记员 何星
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1578号
原告：钟××。
委托代理人：祁××。
被告：陈××。
被告：项×。
原告钟××为与被告陈××、项×民间借贷纠纷一案，
于2009年6月16日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由
审判员 胡红芳适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了
审理。原告钟××的委托代理人祁××，被告项×到庭参加诉
讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审
结束后，原告及被告项×要求本院给予庭外和解时间1个月，
本院予以准许。期限届满，双方未达成一致协议。本案现已审
理终结。
原告钟××起诉称：2007年11月29日，被告陈××因资
金周转的需要，通过中间人董某某介绍向原告借款20万元，约
定借款期限20天（自2007年11月27日至12月18日），同时被告
陈××为了保证到期债务的履行，由被告项×作为保证人提供
担保。当日，被告陈××出具《借款合同》一份，被告项×作
为保证人在《借款合同》中签字确认。借款到期后，经原告催
讨，两被告均未履行合同义务。请求判令被告陈××偿还原告
借款20万元，并支付逾期还款的利息51000元（从2007年12月19日起至2009年5月20日止按月利率1.5%计算），被告项×承担连带责任，诉讼费用由被告陈××承担。
被告陈××未作答辩。
被告项×答辩称：1、当时只在条子上签了字，与原告钟
××本人没有接触过也不认识，是中间人董某某介绍的，借款
的金额及进行担保均是事实。条子是当时打的，但借款的时间
没有写的，故原告所说的借款时间不一定是2007年11月29日。
2、向原告所借的此笔钱已还清了的，当时是向董某某借的钱
，故将钱归还给了董某某，而当时拿回的借款合同是复印件。
3、本案的借款合同上没有约定利息，故原告要求按月利率1.5
%计算的利息过高，要求法院依法律的规定判决。
原告钟××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下
证据：
借款合同一份，证明被告陈××向原告钟××借款20万
元，并由被告项×进行担保的事实。
被告陈××、项×未提供证据。
经质证，被告项×对原告提供的证据无异议。
本院认证，本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送
达给被告陈××。被告陈××既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据
，被告项×无异议，该证据能够证明本案的借款及担保的事实
，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告陈××签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容并不违法，应确认为有效。被告陈××借款后，未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任
。被告项×为该借款提供了保证，但未约定保证方式，应当承
担连带保证责任。因借款时双方未约定借款利率，原告要求按
月利率1.5%计算利息损失依据不足，本院不予支持。原告诉讼
请求中的合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳
回。被告项×辩称已还款给案外人董某某，但其并未提供证据
予以证明，故该辩称本院不予采纳。被告陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决发生法律效力之日起十日内归
还给原告钟××借款本金200000元，同时支付自2007年12月19
日起至2009年5月20日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息；被告项×承担连带责任。
二、驳回原告钟××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告钟××负
担255元，被告陈××负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费5070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员胡红芳
二〇〇九年八月二十八日
代书记员周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1171号
原告：陶智，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。
被告：文万彬，男，汉族，1964年11月22日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，总经理。
被告：四川兴业投资有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：文万彬，总经理。
被告：宜宾梦酒酒类销售有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：林光俊，总经理。
被告：四川东南兴业实业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人：文万彬，总经理。
本院在审理原告陶智与被告文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川兴业投资有限公司、宜宾梦酒酒类销售有限公司、四川东南兴业实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告陶智在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 孙泽海
人民陪审员 廖文琼
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳秋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1171号
原告：王智鹗。
被告：姚树伟。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王智鹗诉被告姚树伟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院递交书面申请，申请撤诉。经审查，原告王智鹗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王智鹗撤回对被告姚树伟的起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1171号
原告秦某，农民。
被告安某。
本院在审理原告秦某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告秦某负担。
审判员 高亚光
二〇一五年九月九日
书记员 苑 月
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1170号
原告：开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社，住所地开化县林山乡林源村。
法定代表人：许敬华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告：汪启东，男，1976年11月18日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪金土，男，1947年12月15日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪智峰，男，1968年3月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社与被告汪启东、汪金土、汪智峰借款合同纠纷一案中，因被告汪启东提出借款合同、审批表及领款凭证上“汪智峰”、“汪金土”的签字均系其一人所签。故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告开化县林山乡林源村股份经济合作社资金互助社的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年五月十五日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2789号之一
申请执行人牛铁朋，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市
法定代表人刘仕英，董事长。
本院受理的牛铁朋申请执行驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年7月25日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初7974号民事判决书确定：一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告牛铁朋经济补偿19888元（2486元/月×8个月）。二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助被告牛铁朋办理失业保险待遇领取手续。本院在执行过程中，因被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的厂房设备财产作为生产工具不宜处置，其作为申请人在另案中正对查封的财产进行评估、拍卖中，故被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7974号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2789号
申请执行人牛铁朋，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人牛铁朋与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月25日立案执行。本院（2016）豫1702民初7974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月八日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2789号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与牛铁朋劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）康法执字第335号
申请执行人大岭信用社。
法定代表人卢和埔，系该社主任。
被执行人严章芯，男，1942年7月6日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行大岭信用社与被执行人严章芯借款合同纠纷一案中，本院向被执行人严章芯发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人严章芯暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年四月二十三日
代理书记员 邱惠远
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1683号
原告段祥林，居民。
委托代理人刘文彪，居民。
被告王玉才，居民。
被告龚美华，居民。
原告段祥林诉被告王玉才、龚美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王玉才、龚美华下落不明，本院依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告段祥林的委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼，被告王玉才、龚美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段祥林诉称，被告王玉才于2012年5月19日以办气站为由向原告借款7万元，借期三个月，其妻龚美华自愿担保，双方签订担保借款合同，约定利息和违约责任，书写了借款借据。2012年8月21日续借3个月。借款到期后，二被告均不履行还款责任。为此诉请判令二被告偿还借款本金7万元，按每月2.5%支付2012年8月19日起至2014年2月19日的借款利息，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月19日起至判决确定履行之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王玉才、龚美华未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告王玉才因经营需要向原告借款，当日被告王玉才作为借款�，被告龚美华作为担保人，共同与原告签订担保借款合同一份，约定被告王玉才向原告借款7万元，借期自2012年5月19日至2012年8月19日，月利率1.5%，逾期按每日200元支付违约金及利息，担保人对债务承担连带责任。同日二被告向原告出具借据一份，内容为：“借据，今借到段祥林现金（人民币）柒万元整（小写70000），借期3个月。月利息按1.5%计算，利息总额3150元整（叁仟壹佰伍拾元）。定于2012年8月19日前还清本金和利息。逾期另按每日200元加付违约金及利息。借款担保人：龚美华……借款人：王玉才……2012年5月19日”。借款期限届满后，被告王玉才于2012年8月21日在担保借款合同上添加“续签三个月，到期还清柒万元。”的内容，后经原告多次催要，借款人及保证人均未偿还借款引起纠纷。
2014年3月27日，邳州市运河街道李口社区居民委员会出具�明，证明其辖区居民龚美华、王玉才无法联系。
另查明，2011年7月7日，中国人民银行公布的六个月以内同类贷款年利率为6.10%。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对违约金及逾期利息的约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据担保借款合同及借据，结合原告的陈述，能够证实被告王玉才向原告借款本金为7万元，本院予以认定。被告龚美华作为保证人在借据上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当对借款人王玉才的上述债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未履行清偿义务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。双方在担保借款合同约定逾期按每日200元支付违约金及利息，该约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张按照月利率2.5%支付逾期利息，不予支持，原告主张自2012年8月19日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，本院予以支持。被告王玉才、龚美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才于本判决生效之日起十日内偿还原告段祥林借款本金7万元及利息（以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的�期同类贷款利率的四倍，自2012年8月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告龚美华在被告王玉才承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何小荷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执337号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李平。
本院执行被执行人李平罚金一案中，根据本院生效的（2010）嘉刑初字第38号刑事判决，被执行人李平应缴纳罚金3000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李平不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人李平无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执337号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10835号
原告：周静，女，1978年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪赛萍，女，1968年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周静诉被告倪赛萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告周静到庭参加诉讼。被告倪赛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1．判令被告倪赛萍归还借款40,000元(币种人民币，下同)；2．判令被告陶建忠支付原告以40,000元为本金按年利率24%自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止的逾期利息；3．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告因与被告之结拜弟弟陈雷合伙经营家政生意故而认识被告，2015年9月30日，被告以开设牛奶店需要资金为由向原告借款40,000元，并出具借据1份，双方约定借款期限为一个月，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算并约定违约金每日按借款金额的万分之七点三计算。期内被告支付过部分利息。借款到期后经原告催要，被告未还款，故原告提出前述诉请。
被告倪赛萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告因与被告之结拜弟弟陈雷合伙经营家政生意故而认识被告。被告倪赛萍于2015年9月30日以开设牛奶店需要资金为由向原告借款40,000元，借款期限为2015年9月30日至2015年10月31日。双方约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并约定违约金按借款金额的日万分之七点三计算。被告期内支付过部分利息。借款到期后经原告多次催要，被告未予还款，故涉诉。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告陈述及原告提供的借据等证据，被告倪赛萍结欠原告周静借款40,000元的事实本院予以确认。被告未按约定的借款期限履行还款义务，显属违约，理应承担相应还款之责。现原告要求被告以40,000元为本金按年利率24%计算逾期利息的诉请，低于双方借据所约定的逾期利息及违约金，且与法不悖，故本院予以支持。被告倪赛萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪赛萍于本判决生效之日起十日内归还原告周静借款人民币40,000元，并支付以40,000元为本金自2015年11月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告倪赛萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民事裁定�
（2015）齐立保字第574-2号
申请人：高桂兰，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王锡河，男，住齐河县。
申请人高桂兰与被申请人王锡河道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人高桂兰于2015年5月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人王锡河的银行存款14万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王锡河的银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一�年五月二十一日
书记员 李智勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7227号
原告尚庆风，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人秦东，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，营业场所：重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，统一社会信用代码：915001073051716368。
负责人赖忠，职务总经理。
委托代理人姚萍，女，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告云南古之极营养品有限公司，住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区金鼎科技园创业服务中心A座六层，统一社会信用代码：530100100061835。
法定代表人彭晓鹤。
本案在审理原告尚庆风诉被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、被告云南古之极营养品有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告尚庆风负担。
审判员 王晓露
二〇一六年五月五日
书记员 罗雪雯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第71号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨禹，男，1985年12月25日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人杨禹犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉。杨禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日0时许，被告人杨禹醉酒驾驶牌号为豫EEY6**捷达牌小型汽车行驶至林州市陵平线观光大道姚村镇寨底村附近路段时，与被害单位姚村镇派出所巡逻警车豫E38**警警车发生交通事故。经安阳市交通事故鉴定所血醇检验，从杨禹血液中检测出乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人杨禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝XX、周XX、刘XX、倪X证明、血醇检验鉴定意见、当事人基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人杨禹到案后如实供述了自己的罪行。案发后，杨禹与林州市姚村镇派出所达成调解协议，并履行。
上述事实，有被告人杨禹的供述、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨禹在道路上醉酒驾驶机动车辆，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。杨禹到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于杨禹庭审中认罪、悔罪，且已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路宏山
二〇一四年三月十二日
书记员 李军鹏