wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第586号
原告：聂某某，女，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：桂勇城，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：邱家腾，江西瑞州律师事务所律师。
被告：新余市联谊运输有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人：郑山，经理。
被告：刘某，男，汉族，住联谊公司宿舍。
上列两被告的委托代理人：杨德瑜，江西赣泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市。
负责人：谢淑萍，该公司经理。
委托代理人：刘方勇、候晋军，均系江西智桥律师事务所律师。
原告聂某某（下称原告）与被告新余市联谊汽运有限公司（下称新余运输公司）、被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂勇城、被告新余运输公司、刘某的委托代理人杨德瑜、被告人寿财保公司的委托代理人刘方勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日19时39分，被告刘某驾驶被告新余运输公司所有的赣K317**、赣K19**挂半挂车在320线高安区熊家路中路段与原告驾驶的森科牌燃油助力车发生碰撞，造成助力车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告刘某应负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。事故发生后，原告在高安市中医院住院治疗了112天，花费医疗费49285.17元，另为修理助力车支付修理费2000元，据悉，肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内，因赔偿事宜与被告未达成一致，故诉请法院，要求判令上述被告共同赔偿原告的损失计人民币92849.57元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某及新余运输公司辩称：1、原告的诉求存在不符合法律规定的情况：医疗费应凭票据核实；护理费过高应按住院时间核算；营养费、住院伙食补助费均过高，应按15元／天计算；误工费应根据医疗机构出具的误工时间证明及收入状况确认；交通费以正式票据为凭且应当与就医地点、时间、人数、次数相符；财物损失以定损单为凭；2、肇事车辆投保了交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔付。3、被告刘某是被告新余运输公司的员工，事故是在履行职务期间发生的，被告刘某不承担民事责任。4、被告新余运输公司已垫付了原告的损失55000元。原告应返还给被告新余运输公司。
被告人寿财保公司辩称：1、在核实事故发生时，被保险车辆驾驶人是否持有合法有效的驾驶证、行驶证之前保险公司暂不负赔偿责任。2、待核实上述相关证照后保险公司将依法依约承担原告合法有效的损失。3、原告诉请的医疗费中的非医保费用应当予以扣除。4、本案的诉讼费、鉴定费等其他各种间接的损失保险公司不予承担。5、原告系农村户籍，其诉请的各项损失应当以农村居民标准进行计算。6、原告诉请的其他损失存在不合理或者过高的待质证意见及辩论意见中予以详述。
经审理查明，2013年11月28日19时39分许，被告刘某驾驶赣K317**、赣K19**挂车由西往东行驶至高安市新3**线熊家路口路段时与原告聂某某驾驶的助力车发生碰撞，造成森科牌燃油助力车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某应负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。事故发生后，原告聂某某被送往高安市中医院住院治疗了112天，花费医疗费49285.17元。另已支付助力车修理费2000元。
另查明，赣K317**、赣K19**挂号半挂车的实际车主是被告新余运输公司，被告刘某是该公司的员工，事故发生时是被告刘某正在履行职务行为，事故发生时由被告刘某驾驶该车，并在保险期内发生事故。该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险并投保了不计免赔率。事故发生后，被告新余运输公司已垫付了医疗费50000元给原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保单复印件、原告在高安市中医院住院治疗的疾病证明书、出院记录、住院费收据及用药清单、高安市忠成粮油实业有限公司证明一份、助力车修理票据、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应承担赔偿责任。本案中，被告刘某驾车时发生交通事故，经高安市公安局交警大队认定，被告刘某应负此次事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。对此认定，本院予以确认，故被告刘某应承担赔偿责任，但被告刘某是在雇佣期间履行职务中发生交通事故，根据有关法律规定，应由雇主即被告新余运输公司承担赔偿责任。被告人寿财保公司基于承保了该肇事车辆的保险而应承担保险赔偿责任。因此，对原告要求上述被告共同赔偿的主张，本院予以支持，但应依法计算损失。原告为农业家庭户口，受伤前虽在高安市忠城粮油实业有限公司务工，但未提供有关劳务合同和工资收入明细，故其赔偿标准参照（2013）江西省统计数据中有关标准计算损失，交通费未提供票据，可按住院时间等酌定1200元，摩托车损失双方均未定损，可酌定1000元为摩托车损失。综上，原告因本次交通事故造成的损失为75745.17元（医疗费49285.17元、护理费112天×86元／天＝9632元、误工费202天×58元／天＝11716元、住院期间伙食补助费112天×16元／天＝1792元、营养费112天×10元／天＝1120元、交通费1200元、摩托车损失1000元）。被告人寿保险公司要求扣减原告医疗费用中的非医保用药费用，为减少诉累，本院酌定扣除10%的医疗费，4928元作为非医保用药费用，并由侵权责任人即被告新余运输公司承担。对其提出不应承担鉴定费和诉讼费用等间接损失的辩解意见，本院予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000元、财产损失1000元、误工费、护理费、交通费计22548元，以上合计人民币33548元给原告聂某某；
二、余款42197.71元由被告新余市联谊运输有限公司赔偿，此款中扣除非医保用药费用4928元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在第三者责任险内按不计免赔率约定赔付人民币37269.71元给原告聂某某。
三、由原告聂某某在保险理赔款中返还人民币45072元（即50000元-非医保用药4928元）给被告新余市联谊运输有限公司。
四、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限在判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，由被告新余市联谊运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年六月三十日
书记员 张贵生
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第237号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：李国辉，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人李国辉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）舒民二初字第211号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民�院（2014）舒民二初字第211号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第537号
原告浙江××建设开发有限公司，住所地杭州市××区
××号。
法定代表人应某某。
委托代理人王某。
委托代理人谢某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告浙江××建设开发有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月20
日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年2月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人王某、谢某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由
未到庭。
原告诉称：2007年9月14日，杭州传化涂装有限公某（以
下简称杭州传化公某）与被告签订涂料工程甲包某同1份，载
明：杭州传化公某承包被告指定的建筑物外墙弹性涂料工程，
总面积约为20000平方米，并约定该工程以议标价每平方米17.
35元结算，结算时按实际施工面积乘以单价计工程款，进场施
工三天内被告支付80000元，工程完工时支付200000元，工程竣工验收并完成决算审核时支付至总工程款的90%，其余部分
质保金在一年后付清即2008年10月30日前等内容。杭州传化公
某依约完成了合同义务。2008年1月22日，经结算，被告应支
付杭州�化公某工程款451578.88元。因被告已经支付了工程
款70000元，故实际结欠杭州传化公某工程款381578.88元。20
09年8月31日，杭州传化公某变更登记为浙江××建设开发有
限公司。至今，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付原告
工程款381578.88元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、涂料工程甲包某同1份，欲证明原、被告之
间存在涂料工程甲包某同关系的事实。2、工程乙算审核表1份
，欲证明被告结欠原告工程款的事实。3、公某变更登记审核
表1份，欲证明原告的名称变更情况。被告未到庭质证，视为
放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关
联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告为被告完成约定的工程后，被告应当按
照合同的约定向原告支付工程款。被告未按照合同的约定付清
价款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××长河水泥有限公司在本判决生效后10日内
支付原告浙江××建设开发有限公司工程款381578.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由被告杭州××
长河水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费7024元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇一〇年二月二十一日
书记员 汪官祥
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1096号
原告：邓洪元，男，1972年10月2日出生，汉族，公务员，住新宁县。
被告：程帮益，男，1968年6月2日出生，汉族，住新宁县。
被告：刘桂云，女，1970年8月9日出生，汉族，住新宁县。
原告邓洪元与被告程帮益、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪元、被告程帮益到庭参加诉讼，被告刘桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓洪元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款280000元并按月息1分从2015年11月22日开始计息至还清之日止；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程帮益、刘桂云以做生意急需资金为由，于2015年11月22日向原告借款280000元，约定借款期限为2个月，月利率为1%。借款到期后，被告以无力偿还借款为由拒不偿还。
程帮益承认原告在本案中所主张的事实。
刘桂云未作书面答辩。
本院认为，被告程帮益承认原告邓洪元在本案中主张的事实，故对原告邓洪元主张的事实予以确认。合法的民间借贷，应受法律保护。被告程帮益和刘桂云共同向原告邓洪元借款，应当按照约定返还借款并支付利息。原告邓洪元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程帮益、刘桂云在本判决生效后10日内返还原告邓洪元借款本金280000元并支付利息（按年利率12%，自2015年11月22日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告程帮益、刘桂云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1108号
原告：翁××。
委托代理人：孙××。
被告：储××。
原告翁××与被告储××民间借贷纠纷一案，原告翁×
×于2009年8月26日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬
独任审判，于2009年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人孙××到庭参加诉讼。被告储××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁××起诉称，2008年9月1日之前，被告因故分三
次向原告借款30000元，在同年9月1日将三笔借款统写在一份
借条上，同日晚，被告因急用又向原告借款10000元，承诺在2
008年9月30日归还。借款期限届满，被告未能及时还款，大约
又过了二个月左右，由被告妻子出面归还5000元，余款35000
元经原告多次催讨至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令
：1、被告立即归还借款人民币35000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
被告储××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2008年9月1
日的借条两份，其中30000元的借条是在9月1日中午写的，是
对以前三笔共计30000元借款的汇总，10000元的借条是在9月1日晚上写的，后被告妻子出面归还了5000元，尚有35000元未
还。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证。本院认证认为，虽30000元的借条
上有“以前所有借条作废”的字样，但因原告对该两份借条的
形成作了较合理的说明，被告又放弃了答辩的权利，故对该两
份借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理本院查明，2008年9月1日，被告向原告出具借条
一份，载明向原告借款人民币30000元，归还日期为2008年9月
30日，以前所有借条作废。出具了该借条后，被告又向原告借
款10000元，同样出具借条一份，载明向原告借款10000元的情
况。后被告妻子出面归还了5000元，余款35000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款后，应及时归还，但被告拖欠不还，是引起此
次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款的责任。原
告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告储××归还原告翁××借款人民币35000元，于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告储××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇〇九年十一月十日
书记员 张伟华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第7381号
原告张建秀，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。
被告李毅，男，1973年12月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告张建秀诉被告李毅离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建秀到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张建秀诉称，原、被告1997年6月经人介绍认识，1998年3月1日登记结婚，1999年9月17日生育一女李某某。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，好吃懒做，不务正业，经常酗酒后打骂原告及女儿。2004年11月被告拿菜刀将原告砍伤，造成了原告轻微伤，但原告考虑到孩子，原谅了被告，但被告仍不思悔改且变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李毅经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告1997年6月份惊人介绍认识，1998年3月1日登记结婚，1999年9月17日生育一女取名李某某，现在青岛开发区育才中学上初三。婚后感情尚可，后来因家务琐事及被告酗酒问题发生争吵，产生矛盾。另查，本次是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有原、被告提交的结婚证复印件及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系因家庭琐事及被告的酗酒问题产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到完全破裂的程度，原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的，故原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张建秀与被告李毅离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费50元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 刘德强
二〇一二年十月二十一日
书记员 刘亚楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第486号
原告许宗英，男，1963年9月18日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
被告张魁的，男，1956年7月28日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许宗英与被告张魁的为租赁合同纠纷一案中，原告许宗英于2014年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许宗英撤回起诉。
案件受理费人民币2，715元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年五月八日
书记员 赵 凯
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执305号
申请执行人：周某某，女，1972年10月28日生，汉族，住遂川县。
被执行人：许某某，男，1975年5月6日生，汉族，住遂川县。
申请人周某某与被执行人许某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2017）赣0827民初291号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月25日向本院申请执行，案件执行标的额为330500元及相应利息，诉讼费3092元，本院于2017年4月25日立案受理。
本院在执行申请执行人周某某与许某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行标的为330500元及相应利息，诉讼费3092元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结对遂川县人民法院（2017）赣0827民初291号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7705号
原告：某某公司。
法定代表人：岑某某。
委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。
被告：孔某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住华胜菜市。
本院在审理原告某某公司诉被告孔某某、胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年七月二十八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7705号原告：某某公司。法定代表人：岑某某。委托诉讼代理人：励建华，该公司员工。被告：孔某某，男，1977年1月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：胡某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住华胜菜市。本院在审理原告某某公司诉被告孔某某、胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  朱 岚二〇一七年七月二十八日代书记员  李菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7184号
原告刘清亮。
被告潘纪军。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告原告刘清亮诉被告潘纪军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘清亮于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清亮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘清亮负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 王 严
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行初198号
原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场，住所地武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。
经营者程智全。
委托诉讼代理人黄勇，湖北獬志律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。
法定代表人张文彤，主任。
委托诉讼代理人李友三，武汉东湖新技术开发区管理委员会工作人员。
委托诉讼代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场（以下简称程智全养殖场）要求确认被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政不作为违法并要求其履行作出补偿决定的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告程智全养殖场负责人程智全及其委托诉讼代理人黄勇，被告东湖管委会委托诉讼代理人李友三、荣兰到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请调解，本案暂停诉讼审理期限。现因双方当事人未能达成一致意见，本案恢复审理期限后审理终结。
原告程智全养殖场诉称：程智全养殖场系个体工商户，由程智全个人承包集体土地经营，经营场所位于武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。养殖场所在的集体土地已被东湖管委会征收，但养殖场被其暴力拆除并被迫搬迁。东湖管委会至今未与被征收人程智全达成征收补偿协议，亦未向被征收人程智全支付依法应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。东湖管委会的上述行为已经违法。程智全养殖场于2015年12月23日函告东湖管委会，要求东湖管委会尽快回复并作出补偿决定，依法向程智全支付其应获得的安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。东湖管委会于2015年12月24日收到该函，现已过60日，其至今未与程智全联系，未向程智全作出任何回复或给予任何征收补偿。综上，请求人民法院依法确认被告东湖管委会行政不作为违法，责令被告限期作出补偿决定，依法给予原告征收补偿，并由被告承担全部诉讼费用。
原告程智全养殖场向本院提交了以下证据：证据1、《告知函》及邮单投递的截图复印件，证明原告已经向被告邮寄了《告知函》，但被告没有任何回复。
被告东湖管委会辩称：被告没有作出原告诉请中有关行为的法定职责，原告起诉被告不作为的理由不能成立，应根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。被告认为，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十六条的规定，在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的情况下，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，故原告诉请中提及的补偿决定系国有土地上房屋征收与补偿工作实施过程中存在的，而原告诉称地块为集体土地，在集体土地征收工作实施过程中，被告没有作出补偿决定的法定职责；其次，原告要求被告支付安置补助费和青苗及地上附着物补偿费，但根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第七条和第八条、《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第七条的规定，征地补偿安置工作由土地行政主管部门组织实施，被告不是实施补偿安置的行政主体。
被告东湖管委会向本院提交了以下证据：证据1、[2013]035-1号《武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局征收土地补偿安置方案公告》,证明原告申请事项不属于被告的法定职责。
经庭审质证，原告程智全养殖场对被告东湖管委会提交的证据真实性有异议，称其未收到过亦未见过该公告。被告东湖管委会对原告程智全养殖场提交的证据证明目的不予认可，认为其没有相关法定职责。
综合原告、被告的质证意见及当庭陈述，本院对原被告双方提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2015年12月23日，程智全养殖场通过EMS快递方式向东湖管委会邮寄了《告知函》，要求其履行法定职责。该函件内容为：“程智全养殖场系个体工商户，由程智全个人承包集体土地经营，经营场所位于武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。养殖场所在的集体土地已被东湖管委会征收，但养殖场被其暴力拆除并被迫搬迁。东湖管委会至今未与被征收人程智全达成征收补偿协议，亦未向被征收人程智全支付依法应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。东湖管委会的上述行为已经违法。现函告东湖管委会，尽快回复并作出补偿决定，依法向程智全支付其应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。”次日，东湖管委会签收了该邮件。2016年3月1日，程智全向本院具状，望判如所请。
本院认为，首先，根据《条例》第一条规定内容来看，该条例制定目的在于规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。因此，该《条例》第二十六条规定的“在房屋征收部门与被征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的情况下，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定”。由此可见，市、县级人民政府仅对被征收的国有土地上房屋所有权人履行作出补偿决定的法定职责。而本案原告程智全养殖场是承包集体土地进行生产经营而非国有土地，因此，原告申请被告东湖管委会履行作出补偿决定的法定职责没有法律依据。原告要求本院责令被告履行作出补偿决定的请求，本院不予支持；其次，被告在开庭审理时陈述其已将《告知函》转交相关补偿部门并口头告知了原告，但被告未提交相关证据予以证明，因此，本院对被告已经回复的理由不予支持。被告于2015年12月26日收到了原告申请后并未作出回复，虽该回复原告申请的行为不是被告必须履行的法定职责，但是被告东湖管委会作为行政机关，其作出的行政行为应遵循合理行政原则。被告应当对原告的申请给予及时的回复，故被告对于原告申请不回复的行为属于程序上的瑕疵，本院在此予以指正，望其改正。原告要求确认被告不作为违法的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一七年七月十九日
书记员 姜淑娟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行初198号原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场，住所地武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。经营者程智全。委托诉讼代理人黄勇，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人杜乾，湖北獬志律师事务所律师。被告武汉东湖新技术开发区管理委员会，住所地武汉市洪山区珞瑜路546号。法定代表人张文彤，主任。委托诉讼代理人李友三，武汉东湖新技术开发区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场（以下简称程智全养殖场）要求确认被告武汉东湖新技术开发区管理委员会（以下简称东湖管委会）行政不作为违法并要求其履行作出补偿决定的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月17日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭审理了本案。原告程智全养殖场负责人程智全及其委托诉讼代理人黄勇，被告东湖管委会委托诉讼代理人李友三、荣兰到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请调解，本案暂停诉讼审理期限。现因双方当事人未能达成一致意见，本案恢复审理期限后审理终结。原告程智全养殖场诉称：程智全养殖场系个体工商户，由程智全个人承包集体土地经营，经营场所位于武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。养殖场所在的集体土地已被东湖管委会征收，但养殖场被其暴力拆除并被迫搬迁。东湖管委会至今未与被征收人程智全达成征收补偿协议，亦未向被征收人程智全支付依法应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。东湖管委会的上述行为已经违法。程智全养殖场于2015年12月23日函告东湖管委会，要求东湖管委会尽快回复并作出补偿决定，依法向程智全支付其应获得的安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费。东湖管委会于2015年12月24日收到该函，现已过60日，其至今未与程智全联系，未向程智全作出任何回复或给予任何征收补偿。综上，请求人民法院依法确认被告东湖管委会行政不作为违法，责令被告限期作出补偿决定，依法给予原告征收补偿，并由被告承担全部诉讼费用。原告程智全养殖场向本院提交了以下证据：证据1、《告知函》及邮单投递的截图复印件，证明原告已经向被告邮寄了《告知函》，但被告没有任何回复。被告东湖管委会辩称：被告没有作出原告诉请中有关行为的法定职责，原告起诉被告不作为的理由不能成立，应根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。被告认为，首先，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第二十六条的规定，在房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的情况下，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定，故原告诉请中提及的补偿决定系国有土地上房屋征收与补偿工作实施过程中存在的，而原告诉称地块为集体土地，在集体土地征收工作实施过程中，被告没有作出补偿决定的法定职责；其次，原告要求被告支付安置补助费和青苗及地上附着物补偿费，但根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征收土地公告办法》第七条和第八条、《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第七条的规定，征地补偿安置工作由土地行政主管部门组织实施，被告不是实施补偿安置的行政主体。被告东湖管委会向本院提交了以下证据：证据1、[2013]035-1号《武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局征收土地补偿安置方案公告》,证明原告申请事项不属于被告的法定职责。经庭审质证，原告程智全养殖场对被告东湖管委会提交的证据真实性有异议，称其未收到过亦未见过该公告。被告东湖管委会对原告程智全养殖场提交的证据证明目的不予认可，认为其没有相关法定职责。综合原告、被告的质证意见及当庭陈述，本院对原被告双方提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明，2015年12月23日，程智全养殖场通过EMS快递方式向东湖管委会邮寄了《告知函》，要求其履行法定职责。该函件内容为：“程智全养殖场系个体工商户，由程智全个人承包集体土地经营，经营场所位于武汉东湖新技术开发区左岭街快岭村。养殖场所在的集体土地已被东湖管委会征收，但养殖场被其暴力拆除并被迫搬迁。东湖管委会至今未与被征收人程智全达成征收补偿协议，亦未向被征收人程智全支付依法应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。东湖管委会的上述行为已经违法。现函告东湖管委会，尽快回复并作出补偿决定，依法向程智全支付其应获得的安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。”次日，东湖管委会签收了该邮件。2016年3月1日，程智全向本院具状，望判如所请。本院认为，首先，根据《条例》第一条规定内容来看，该条例制定目的在于规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益。因此，该《条例》第二十六条规定的“在房屋征收部门与被征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议或者被征收房屋所有权人不明确的情况下，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定”。由此可见，市、县级人民政府仅对被征收的国有土地上房屋所有权人履行作出补偿决定的法定职责。而本案原告程智全养殖场是承包集体土地进行生产经营而非国有土地，因此，原告申请被告东湖管委会履行作出补偿决定的法定职责没有法律依据。原告要求本院责令被告履行作出补偿决定的请求，本院不予支持；其次，被告在开庭审理时陈述其已将《告知函》转交相关补偿部门并口头告知了原告，但被告未提交相关证据予以证明，因此，本院对被告已经回复的理由不予支持。被告于2015年12月26日收到了原告申请后并未作出回复，虽该回复原告申请的行为不是被告必须履行的法定职责，但是被告东湖管委会作为行政机关，其作出的行政行为应遵循合理行政原则。被告应当对原告的申请给予及时的回复，故被告对于原告申请不回复的行为属于程序上的瑕疵，本院在此予以指正，望其改正。原告要求确认被告不作为违法的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告武汉东湖新技术开发区左岭程智全养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  朱金梅审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一七年七月十九日书记员  姜淑娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第161号
上诉人（原审被告）绍兴市永茂纺织厂，住所地绍兴市越
城区灵芝镇潞阳村。
负责人娄金富，厂长。
上诉人（原审被告）娄金富，男，1964年10月9日出生，汉
族，住绍兴市越城区灵芝镇王峰村***号。
被上诉人（原审原告）马建峰，男，1977年12月12日出生
，住绍兴县华舍街道蜀阜村***号。
上诉人绍兴市永茂纺织厂、娄金富因与被上诉人马建峰居
间合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）
越民二初字第2392号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定
期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 章卫琴
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初260号
原告：铜陵市金苑物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区金苑小区内。
法定代表人：张国候，该公司经理。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：吴剑，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市金苑物业管理有限公司与被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金苑物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市金苑物业管理有限公司以该物业合同纠纷起诉主体不妥为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金苑物业管理有限公司负担。
审判员 王 维 祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱璇（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初483号
原告李伟，男，汉族，1988年4月13日生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告王茂林，男，汉族，1988年11月18日生。
原告李伟诉被告王茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高迎春到庭参加诉讼。被告王茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2013年5月至2014年11月期间向案外人冯某借款累计15万元。后冯某将15万元债权转让给原告，被告表示于2015年1月1日将上述借款归还原告。后被告逾期未还，原告提起本案诉讼，请求判令被告支付原告借款本金15万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告王茂林未应诉答辩。
经审理查明，被告于2013年5月至2014年11月期间多次向案外人冯某借款。2014年11月底原、被告以及冯某约定，冯某将其享有的对被告的15万元债权转让给原告。被告表示同意并向原告出具借条一张。借条中载明：本人今借李伟15万元，于2015年1月1日全部归还。
以上事实有借条、证人冯某证言以及庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向案外人冯某借款，冯某将其享有的对被告的15万元债权转让给原告，被告表示同意，并因此向原告出具借条一张。上述债权转让合法有效，被告理当依据其向原告出具的借条履行义务。因被告未能按约归还原告借款本金，引起本案诉争，应承担还本付息的违约责任。被告未应诉答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟借款本金15万元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，公告费据实结算，由被告王茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年六月十三日
见习书记员 丁会敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第222号
原告：中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区。
负责人：钟淑莉。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志均，男。
被告：龙永新，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告龙永新信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月29日，以被告主动归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动归还借款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司肇庆鼎湖支行负担。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 温敏思
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵仲强
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保447号
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人孙世广，行长。
被保全人魏涛，男，1978年12月2日生，住乐陵市。
被保全人唐华，女，1980年4月18日生，住乐陵市。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人魏涛、唐华为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2457号民事裁定书，裁定保全被保全人存款70000元或同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人魏涛所有车牌号为鲁Ｎ×××××莲花汽车一辆，查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
二、查封被保全人唐华所有车牌号为鲁Ｎ×××××比亚迪汽车一辆，查封期限自2017年11月8日至2019年11月7日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月五日
书记员 刘建庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1326号
罪犯张学超，男，1989年10月2日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年六月二十三日作出（2011）红刑初字第243号刑事判决，以被告人张学超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年10月23日起至2020年12月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张学超在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学超在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均为90分以上。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分363.6分，记功5次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯张学超在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学超减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年10月23日起至2019年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执41号
申请执行人赵方正，男。
被执行人周恩华。
被执行人张华强。
被执行人吉林省广大粮食有限公司。
法定代表人张华强。
赵方正与周恩华、张华强、吉林省广大粮食有限公司借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年12月5日作出的(2015)东民初字第2606号已经发生法律效力。由于被执行人周恩华、张华强、吉林省广大粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵方正向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人周恩华、张华强、吉林省广大粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵方正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周恩华、张华强、吉林省广大粮食有限公司新的财产线索，申请执行人赵方正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王忠林
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3097号
原告：李利君，住南京市雨花台区。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告李利君与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月18日，原告李利君向本院申请撤诉。经审查，原告李利君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利君撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费111元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00730号
原告陕西黄工集团拖拉机有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司总经理。
委托代理人南某，男，汉族，该公司清欠办主任。
被告洪某，男，汉族，系旺旺商行业主。
本院在审理原告陕西黄工集团拖拉机有限责任公司与被告洪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西黄工集团拖拉机有限责任公司于2013年11月19日以原被告双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西黄工集团拖拉机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元由原告陕西黄工集团拖拉机有限责任公司承担。
审判员 任亲珍
二〇一三年十一月二十日
书记员 贺荣荣
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执恢24号
耒阳市永康汽车服务有限公司、刘勇：
申请执行人耒阳市永康汽车服务有限公司与刘勇租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院(2015)耒巡民一初字第538号民事判决书，于2017年3月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5360号
申请执行人中建二局土木工程有限公司。
被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司。
被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈红彦
二〇一六年十一月十日
书记员 王志强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5360号申请执行人中建二局土木工程有限公司。被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司。被执行人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿。本院在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈红彦二〇一六年十一月十日书记员  王志强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执673号之一
申请执行人杨代宗，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省筠连县。
被执行人四川金天下建筑劳务有限公司，地址：四川省南充市顺庆区镇泰路89号4幢1层6号。
法定代表人甘永林，总经理。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
本院（2016）川1528民初158号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨代宗于2017年5月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川金天下建筑劳务有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供执行线索，认可本院调查情况。经申请人同意，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初158号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执673号
申请执行人杨代宗，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省筠连县。
被执行人四川金天下建筑劳务有限公司，地址：四川省南充市顺庆区镇泰路89号4幢1层6号。
法定代表人甘永林，总经理。
案由：提供劳务者致害责任纠纷
本院（2016）川1528民初158号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨代宗于2017年5月11日向本院申请强制执行。经查，被执行人四川金天下建筑劳务有限公司有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人四川金天下建筑劳务有限公司名下的存款、债券、收入、房产、车辆等相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年十一月六日
书记员 肖 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第668号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈燕，女，汉族，1986年2月20日出生，身份证地址：广东省惠州市惠城区麦地路*号*栋***房。
上列申请执行人与被执行人陈燕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第668号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈燕，女，汉族，身份证地址：广东省惠州市惠城区。
上列申请执行人与被执行人陈燕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈燕的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第743号
申请执行申请人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人胡凯，男，汉族
深圳市鹏民小额贷款有限公司与胡凯借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第227号
原告徐太理，男，1957年8月17日出生。
被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会。
代表人王成刚，职务，村长。
原告徐太理诉被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐太理及被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会代表人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太理诉称，2011年11月份，被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会领导与原告商量欲挖排水沟占用原告家杖子，2011年11月6日，被告在未征得原告同意的情况下，强行在原告的园子里挖出一条长25米、宽1.5米、深1.5米的排水沟，并将挖出的土方堆放在园子里，整个占地面积约一亩多，由于堆放土方致使园子里约二亩地被浸泡颗粒无收，被告只是为原告购买了铁杖子，其他损失没有给付。被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付各项损失37，533.00元及交通费633.50元，合计38，166.50元（其中包括：挖排水沟占地一亩及水淹二亩地的损失5，694.00元，挖沟人工费1，440.00元，雇钩机费用70.00元，2013年被水淹三亩地的种子、化肥及人工费7，604.00元，挖沟永久占地土地补偿费22，725.00元及交通费633.50元）。
原告徐太理提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告具备主体资格。
证据二、土地使用证、房契及收据复印件各一份，意在证明：2004年11月30日，原告在石春江处购买现住房屋及取得该房屋的土地使用权。
证据三、农村土地承包经营权复印件一份，意在证明：原告系南岔区浩良河镇秋冷村村民，依法取得农村土地承包经营权。
证据四、2011年11月6日王成刚说明复印件一份，意在证明：被告因在园子里挖排水钩赔偿原告铁杖子。
证据五、照片原件16张，意在证明：被告在原告园子里挖排水沟的事实。
证据六、交通费票据原件60张，意在证明：原告因此事找相关部门及诉讼发生交通费用。
被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会辩称，原告徐太理不是秋冷村村民，系亮子河村村民，其购买房屋及土地是违法的。被告为了本村委会集体利益，防止村民土地被淹在村委会集体土地上挖排水沟，是合法的。《土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”及第15条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。原告徐太理违法取得农村土地承包经营权，望法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的公平正义。
被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会未提供证据。
本院依法委托，伊春市国土资源局南岔分局浩良河土地所于2015年6月30日出具的证明原件一份，意在证明：被告在原告园子内挖排水沟所占面积及土方堆放所占面积为436.05平方米。
经审理查明，原告徐太理自1976年始在黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村居住，2004年11月30日，在石春江处购买现住房屋并享有土地使用权，依法取得18亩土地的农村土地承包经营权，原告徐太理自2004年11月30日始居住在该房屋，靠种地为生。被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会为了防止村民土地被淹，于2011年11月6日在原告园子里挖排水沟，占用原告土地，同时将原告杖子损坏，被告为原告购买了铁杖子。本院依法委托伊春市国土资源局南岔分局浩良河土地所对原告园子里的排水沟及堆放土方面积进行了测量，被告占用原告土地面积为436.05平方米。根据2010年12月31日黑政函（2010）140号黑龙江省人民政府关于调整征地区片综合地价的批复，伊春市南岔区征地补偿旱地每平方米为35.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵害人应当赔偿经济损失。本案中，被告为了村民的集体利益，在原告园子里挖排水沟，侵犯了原告的合法权益，为此对原告造成的损失，应予赔偿，原告的诉讼请求，于法有据，合理部分本院予以支持。原告主张二亩地被淹的损失、挖沟人工费、雇钩机费用、种子化肥及人工费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在诉讼中发生交通费亦属合理诉求，本院予以支持。原告在诉讼中发生交通费亦属合理诉求，本院予以支持。原告提供的证据来源合法，且与案件事实相关联，真实有效，本院予以采信。被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会给付原告赔偿款15，585.25元（其中包括土地补偿款15，261.75元及交通费323.50元），此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇秋冷村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：曲洪波
审 判 员 ：吴海芝
人民陪审员 ：王婷婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：陈兰花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第227号
原告杨景武，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
被告吴云阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨景武与被告吴云阳民间借贷纠纷一案中，因原告杨景武经本院通知未在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一五年一月二十九日
书记员 苏文彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第227号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人何风霖，南部县农村信用合作联保城信用社主任。
被告罗良猛，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告罗良猛金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 宋 玉 焕
二〇一四年十二月三十日
书记员 敬伟平（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第227号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社。
负责人刘西勇，该社主任。
被告何某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告何某借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 杨波
二〇一五年二月二四日
书记员 王鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第683号
原告温州××鞋业有限公司，住所地瑞安市××镇××
工业区。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告江甲。
被告江乙。
原告温州××鞋业有限公司为与被告江甲、江乙房屋租
赁合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院同日受理
本案后，本院依法适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进
行了审理，原告委托代理人、被告江甲到庭参加诉讼，被告江
乙无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××鞋业有限公司诉称：二被告系父子关系。2
007年1月11日，原告与二被告订立了一份《租赁合同书》，约
定原告将座落于本市仙降镇横街工业区的厂房、土地使用权、
水、电、通信设施等物租赁给二被告使用，租期为2007年1月2
2日至2010年1月21日，每年租金为52万元，租赁到期时，被告
必须于15日内将自己的财物搬运完毕，否则视为抛弃搬运物，
由原告予以处置，双方约定违约金为违约额的10%，如一方不
履行本合同中的义务，守约方有权要求违约方继续履行合同中
的义务。合同订立后，原告将上述厂房及土地使用权租给二被告使用，二被告按约支付租金。现租期届满，但俩被告未按约
腾空厂房。现起诉要求判令1、判令二被告履行腾空租赁的厂
房内一切物品的义务。2、判令二被告承担违约金156000元。
被告江甲、江乙辩称：原告诉称的订立合同、履行合同
的事实属实，但造成现在局面的原因是公某各股东之已协商决
定由本公某六股东竞拍厂房，由于各方互不相让，致使竞拍失
败，内部股份转让又没有成功，故违约责任不应由被告承担。
若转让或拍卖成功，答辩人会成为厂房的所有权人而在该厂房
内生产，就无须腾空厂房，要求将厂房使用期限延期至2011年
1月。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告工商登记情
况、被告身份证明、产权证明书、股东会协议书、租赁合同书
。质证后，被告江甲对上述证据没有异议。本院认为上述证据
客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原
告与二被告于2007年1月11日订立一份《租赁合同书》，约定
原告将其座落于本市横街工业区的厂房、水、电及通信设施出
租给二被告使用，租期为2007年1月22日至2010年1月21日，每
年租金52万元，租赁期届满后，违约金为违约额的10%。合同
订立后，二被告使用了该厂房，并按期支付了租金。现租期届
满，二被告仍使用该厂房。
本院认为：原告与被告江甲、江乙订立的房屋租赁合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故双方的房屋租赁合同有效，双方应均按约履行义务。现租期已届满，从租期届满之日至起诉之日期限为3个月，二被告应
按约返还房屋并支付逾期返还房屋的违约金，违约金数额为52
万元／年÷12月×3月×10%=1.3万元，原告要求二被告支付违
约金156000元，与双方约定不符，本院不予支持。考虑到二被
告现在厂房中生产，给予二被告6个月的搬迁时间，二被告支
付该6个月的租金52万元／年÷12月／年×6月=26万元。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十
五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告江甲、江乙于本判决生效后六个月内腾空原告
温州××鞋业有限公司的厂房、返还给原告温州××鞋业有限
公司。
二、被告江甲、江乙向原告温州××鞋业有限公司支付
逾期返还房屋违约金1.3万元。
三、被告江甲、江乙向原告温州运大鞋有限公某支付延
期返还房屋期间的租金26万。
上述款项共计27.3万元，于本判决生效后一个月交本院
转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告温州××鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1710元，由二被告负担（两被告应于本判决
生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3420元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年六月七日
书记员 戴成余
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第683号
原告温州运大鞋业有限公司。
法定代表人林茂财。
委托代理人（特别授权代理）叶建渊。
被告江仁华。
被告江义良。
原告温州运大鞋业有限公司为与被告江仁华、江义良房屋租赁合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院同日受理本案后，本院依法适用简易程序，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告江仁华到庭参加诉讼，被告江义良无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州运大鞋业有限公司诉称：二被告系父子关系。2007年1月11日，原告与二被告订立了一份《租赁合同书》，约定原告将座落于本市仙降镇横街工业区的厂房、土地使用权、水、电、通信设施等物租赁给二被告使用，租期为2007年1月22日至2010年1月21日，每年租金为52万元，租赁到期时，被告必须于15日内将自己的财物搬运完毕，否则视为抛弃搬运物，由原告予以处置，双方约定违约金为违约额的10%，如一方不履行本合同中的义务，守约方有权要求违约方继续履行合同中的义务。合同订立后，原告将上述厂房及土地使用权租给二被告使用，二被告按约支付租金。现租期届满，但俩被告未按约腾空厂房。现起诉要求判令1、判令二被告履行腾空租赁的厂房内一切物品的义务。2、判令二被告承担违约金156000元。
被告江仁华、江义良辩称：原告诉称的订立合同、履行合同的事实属实，但造成现在局面的原因是公司各股东之已协商决定由本公司六股东竞拍厂房，由于各方互不相让，致使竞拍失败，内部股份转让又没有成功，故违约责任不应由被告承担。若转让或拍卖成功，答辩人会成为厂房的所有权人而在该厂房内生产，就无须腾空厂房，要求将厂房使用期限延期至2011年1月。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告工商登记情况、被告身份证明、产权证明书、股东会协议书、租赁合同书。质证后，被告江仁华对上述证据没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与二被告于2007年1月11日订立一份《租赁合同书》，约定原告将其座落于本市横街工业区的厂房、水、电及通信设施出租给二被告使用，租期为2007年1月22日至2010年1月21日，每年租金52万元，租赁期届满后，违约金为违约额的10%。合同订立后，二被告使用了该厂房，并按期支付了租金。现租期届满，二被告仍使用该厂房。
本院认为：原告与被告江仁华、江义良订立的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方的房屋租赁合同有效，双方应均按约履行义务。现租期已届满，从租期届满之日至起诉之日期限为3个月，二被告应按约返还房屋并支付逾期返还房屋的违约金，违约金数额为52万元／年÷12月×3月×10%=1.3万元，原告要求二被告支付违约金156000元，与双方约定不符，本院不予支持。考虑到二被告现在厂房中生产，给予二被告6个月的搬迁时间，二被告支付该6个月的租金52万元／年÷12月／年×6月=26万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告江仁华、江义良于本判决生效后六个月内腾空原告温州运大鞋业有限公司的厂房、返还给原告温州运大鞋业有限公司。
二、被告江仁华、江义良向原告温州运大鞋业有限公司支付逾期返还房屋违约金1.3万元。
三、被告江仁华、江义良向原告温州运大鞋有限公司支付延期返还房屋期间的租金26万。
上述款项共计27.3万元，于本判决生效后一个月交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告温州运大鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1710元，由二被告负担（两被告应于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年六月七日
书记员 戴成余
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3183号
原告郑某某，女，汉族，生于1991年11月14日，住四川省岳池县。
被告瞿某某，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省岳池县。
原告郑某某与被告瞿某某离婚纠纷案，本院受理后，依法由代理审判员何鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告通过网络聊天认识，被告谎称其单身，原告遂与之建立恋爱关系并同居生活，同居期间双方生育一子郑某甲。由于被告直到2012年7月才与其前妻离婚，原、被告双方于2013年2月才补办了结婚登记。婚后，被告经常在外面打麻将，彻夜不归，好逸恶劳，双方为此时常发生纠纷，并多次协商离婚未果。由于被告欺骗原告与之结婚，双方的感情已经破裂，没有和好的可能，原告遂起诉要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直到婚生子18岁后能独立生活时止；要求被告承担本案诉讼费。
被告瞿某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年通过网络认识，建立恋爱关系后双方开始同居�活，同居期间双方于2012年9月19日生育一子郑某甲。恋爱时，被告对原告隐瞒其已婚的事实，直到2012年7月被告才与其前妻离婚。2013年2月1日原、被告自愿到岳池县民政局补办结婚登记。婚后双方没有共同财产，也无共同债权债务。结婚后，被告好逸恶劳，长期不履行家庭义务，双方为此时常发生纠纷，且被告多次辱骂、威胁原告及其家人，以致影响到原告的正常工作和生活。2015年5月原告生病需要照顾，被告置之不理，原告遂搬回娘家居住并与被告分居生活至今。2015年9月1日原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；要求婚生子由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元直到婚生子18岁后能独立生活时止；要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告在故意隐瞒其已婚的情况下与原告建立恋爱关系，双方婚前缺乏足够了解，婚前感情基础较差。原、被告结婚时间短，婚后被告又不履行家庭义务，双方时常发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情。故对原告提出的离婚请求依法予以支持。婚生子郑某甲随原告生活多年，其年龄较小，不宜改变其成长环境，故婚生子郑某甲随原告生活为宜，原告提出的子女抚养费过高，本院参照本地实际生活水平和消费情况依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告瞿某某离婚。
二、婚生子郑某甲随原告郑某某生活，被告瞿某某从2015年10月起，每月支付300元子女抚养费至婚生子郑某甲独立生活时止。
本案案件受理费减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 何鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何礁
黑体一号
字体加宽5磅
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初978号
原告：黄冈市黄州区美凌石材厂，住所地：黄冈市黄州区中环路。组织机构代码:L8164251-7。
负责人：凌松祝。
委托诉讼代理人:林汉华，该黄冈市黄州区美凌石材厂员工。代理权限:特别授权。
被告：杨春青（曾用名杨细毛），男，1966年10月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：郑志惠，女，住黄冈市黄州区。
原告黄冈市黄州区美凌石材厂与被告杨春青、郑志惠合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告黄冈市黄州区美凌石材厂于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市黄州区美凌石材厂自愿撤回对被告杨春青、郑志惠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市黄州区美凌石材厂撤回对被告杨春青、郑志惠的起诉。
案件受理150元，减半收取750元，由原告黄冈市黄州区美凌石材厂负担。
审判员 易德文
二〇一七年五月二十二日
书记员 易勇兵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2938号
申请执行人：李晓明。
被执行人：成伟。
申请执行人李晓明与被执行人成伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4272号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人成伟应给付申请执行人李晓明借款9000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人李晓明同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2938号申请执行人李晓明与被执行人成伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2938号申请执行人：李晓明。被执行人：成伟。申请执行人李晓明与被执行人成伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2016）鲁1102民初4272号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人成伟应给付申请执行人李晓明借款9000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人李晓明同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2938号申请执行人李晓明与被执行人成伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十三日书记员  吴志丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5645号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区天湖路107号，统一社会信用代码91350203784178172G。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：刘童童，女，1989年4月28日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告刘童童居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司以原被告已经庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第487号
申请执行人李孝华，男，1981年10月20日出生，住黑龙江省汤原县。
被执行人贝忠良，男，1952年4月2日出生，住宁波市北仑区。
被执行人贝东儿，男，1974年10月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐玲玲，女，1988年8月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人李孝华与被执行人贝忠良、贝东儿、乐玲玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人贝忠良、贝东儿、乐玲玲现无适当财产可供执行，申请执行人李孝华向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第487号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年三月二十一日
代书记员 任瑞凤
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法西民初字第12号
原告游瑞群，男，1973年11月20日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被告游楚珍，女，1975年7月11日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告游瑞群诉被告游楚珍离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游瑞群到庭参加诉讼，被告游楚珍经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告游瑞群诉称，他与被告于1995年经人介绍认识，在未充分了解的情况下，1996年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活。1998年6月9日在河溪镇人民政府补办结婚登记。双方于1996年9月22日生育儿子游某甲，1998年4月9日生育儿子游某乙。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方不仅无法培养、建立夫妻感情，反而由于性格、生活环境和生活习惯的不同导致经常发生争吵，无法共同生活。2007年4月14日，被告不告而别，弃他们父子三人不顾，他和亲属一直无法与被告取得联系，被告至今下落不明。至此他认为与被告已无夫妻感情及和好可能，婚姻关系名存实亡，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂，故请求：1、判准他与被告离婚；2、判令共生儿子游某乙由他抚养；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告游瑞群为支持其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1、游瑞群身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、新乡村民委员会出具的证明原件，证明被告于2007年4月14日离家外出，至今下落不明，其家属怀疑被告已失踪；3、河溪镇镇政府婚姻登记处出具的证明原件，证明原告与被告于1998年6月9日登记结婚的事实；4、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及共生孩子的户籍情况。
被告游楚珍没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，1998年6月9日在河溪镇人民政府补办结婚登记。双方于1996年9月22日生育儿子游某甲，1998年4月9日生育儿子游某乙。2015年2月11日，原告以原、被告草率结合，性格不合且分居多年致感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。根据婚姻法的规定，离婚案件，如调解不成的，以夫妻感情是否破裂作为判决是否离婚的标准。现原告请求离婚，但未能举证证明其夫妻感情破裂已达到应准予离婚的情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告改善关系，重新和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准游瑞群与游楚珍离婚。
案件受理费300元，由原告游瑞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张朝斌
审 判 员 张壁河
代理审判员 吴培涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王灿镇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执809号
广州市旭达货运代理有限公司：
你与余志军劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0114民初9207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3960元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初905号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。
负责人：石俊有，行长。
委托代理人：杜辉，该行个贷中心副主任。
被告：黄廷贵，现住吉林省榆树市。
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行（以下简称工行榆树支行）诉被告黄廷贵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，受理后依法由审判员于军伟适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告工行榆树支行委托代理人杜辉到庭参加诉讼，被告黄廷贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行榆树支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除工行榆树支行与黄廷贵签订的借款合同，黄廷贵偿还工行榆树支行借款59949.46元及利息；2.案件受理费由黄廷贵承担。事实和理由：2014年5月4日，黄廷贵从工行榆树支行处办理个人一手房购置贷款一笔，贷款金额合计81000元，还款方式等额按月还款，根据借款合同第十四条，借款人累计六次未按时偿还贷款本息的，银行有权宣布贷款提前到期，直至解除合同。截止到2017年11月1日，黄廷贵已经累计超过六次没有按时足额履行还款义务，有多期贷款是由工行榆树支行扣除房地产开发企业的保证金作为代还，已构成违约，现工行榆树支行为索要此笔贷款合计本金59949.46元及利息诉至法院，请求法院判决支持工行榆树支行的诉讼请求。
黄廷贵未作答辩。
工行榆树支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄廷贵未到庭放弃质证权利，本院对工行榆树支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年5月4日，黄廷贵向工行榆树支行申请个人住房按揭贷款，用于购买吉林省龙祥房地产开发有限公司（以下简称龙祥公司）开发的龙祥家园二期21-130号住宅楼。黄廷贵与工行榆树支行协商一致后，签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号：042XXXXXXXX014商房贷0000786号。合同约定的主要内容：1.借款人为黄廷贵，贷款人为工行榆树支行，保证人为龙祥公司；2.贷款金额81000元，贷款期限120个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款利率上浮10%，每12个月重新确定一次利率标准，如逾期还款在合同约定利率基础上加收50%的罚息；3.黄廷贵用龙祥家园二期21-130号住宅楼提供抵押担保；4.保证人龙祥公司为21-130号住宅楼提供阶段性连带责任担保，担保期限为贷款发放之日至抵押登记且贷款人收到房屋他项权利证时止；5.如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。同时还约定了其他与按揭借款相关的事宜。2014年5年4日工行榆树支行将此笔借款一次性打入龙祥公司账户。黄廷贵借款后，偿还部分欠款，此后违约不再偿还，经工行榆树支行多次催要黄廷贵未偿还。截止2017到11月1日，该笔贷款本金共欠59949.46元。现工行榆树支行为维护自身合法权益，诉来本院。
本院认为，工行榆树支行、黄廷贵、龙祥公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。黄廷贵多期未按合同约定偿还工行榆树支行本金及利息，已构成违约，工行榆树支行按照合同约定，要求解除双方间的合同，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告黄廷贵签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告黄廷贵于判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司榆树支行借款本金59949.46元及利息（利息按借款合同约定的计息方式计算至实际给付之日止）。
案件受理费1300元，由被告黄廷贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王 翠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1257号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人许某，务工。因本案于2015年8月29日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1232号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月29日早上，被告人许某饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车从金华市婺州街与双馨路交叉路口处出发前往泰地世锦园。当日6时47分许，许某驾车自东往西行驶至金华市东莱路文荣医院路段时，与路边行道树发生碰撞，造成车损、树损伤的事故（经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，许某承担事故全部责任）。附近群众看见后报警，民警接警后来到现场，发现驾驶员即被告人许某在车上睡觉，民警将许某叫醒并要求其进行口腔呼气检测，许某辩解自己没有喝酒也没有开车，拒绝进行口腔呼气检测并试图离开现场；民警予以制止过程中，许某推搡民警。后民警将其带至医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，许某体内的血液酒精含量为159mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、交通事故认定书、物证检验报告、光盘及其制作说明、证人胡某、朱某的证言、被告人许某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人许某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人许某拒绝呼气检测，并试图离开现场，民警予以制止时推搡民警，可酌情从重处罚。被告人许某认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月六日
代书记员 郭 桦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第312号
原告程某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告卓某某。
被告薛某某。
原告程某某为与被告卓某某、薛某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告程某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告
卓某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某某诉称，2007年12月24日，被告卓某某因需向
案外人叶某某借款50000元，并由原告程某某为其提供担保。
嗣后，经案外人叶某某催讨，原告代为支付了利息2000元，借
款本金未予偿还，故叶某某诉至法院。原告程某某为被告卓某
某履行了借款本金50000元、诉讼费525元、执行费657.88元，
共计人民币53182.88元。因两被告原系夫妻关系，且该债务发
生在两被告婚姻存续期间，故现原告起诉要求两被告共同偿还
代偿款53182.88元。
被告卓某某、薛某某既未作答辩，又未在举证期限内向
本院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的（2009）台玉商初字第663号民事
判决书一份、玉环法院执行通知书一份、玉环法院执行票据三
份、原债权人出具的收取利息证明一份、玉环县民政局婚姻登
记处出具的查询婚姻状况函回执一份以及原告的当庭陈述等证
据予以证实。被告卓某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经
本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事
实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据
。
本院认为，原、被告之间的担保关系依法成立以后，原
告依照合同约定履行了担保责任，有权要求主债务人承担代偿
责任。被告卓某某、薛某某原系夫妻关系，故对夫妻关系存续
期间的债务负有共同清偿的义务。故原告要求被告卓某某、薛
某某共同偿付原告代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条规定，判决如下：
限被告卓某某、薛某某于本判决生效后十日内共同偿还
原告程某某代偿款计人民币53182.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1130元，由被告卓某某、薛某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年五月五日
代理书记员 洪金玉
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初639号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人孙秋生，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌滥伐林木，2017年6月2日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年7月20经禹州市人民检察院决定被取保候审；2017年7月28日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人孙秋生犯滥伐林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人孙秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年5月28日至29日，被告人孙秋生在未办理采伐证的情况下，将位于禹州市夏都办事处的79株欧美杨砍伐，经鉴定被伐林木立木材积为29.2803立方米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、勘验检查、辩认笔录；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人孙秋生违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人孙秋生到案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人孙秋生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年5月28日至29日，被告人孙秋生在未办理采伐证的情况下，将位于禹州市夏都办事处79株欧美杨砍伐，经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，被伐林木的活立木蓄积量为29.2803立方米。
上述事实，被告人孙秋生在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录，辩认笔录等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人孙秋生违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙秋生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻判处。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙秋生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 赵 婧
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初72号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人陈革，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月17日，因盗窃被辽阳县公安局处以行政拘留七日；2016年4月20日因盗窃、吸食毒品被辽阳市公安局宏伟公安分局分别处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，因其在取保候审期间脱逃，被公安机关列为网上逃犯，2017年6月9日被告人陈革被抓获，并于当日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]69号起诉书指控被告人陈革犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人陈革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人陈革持折叠刀在辽阳市宏伟区乐购超市三楼卖场盗窃德芙巧克力时被保安当场抓获，在被带到超市监控室后，被告人陈革拿出随身携带的折叠刀以自残相威胁，并称回去取钱赔偿超市损失，超市工作人员让其离开。经公安机关鉴定，被告人陈革随身携带的折叠刀为管制刀具。
2014年12月17日，被告人陈革在辽阳市辽阳县正德超市盗窃德芙巧克力时被当场抓获。其被辽阳县公安局处以行政拘留七日的行政处罚。
2016年4月20日12时20分许，被告人陈革再次来到宏伟区乐购超市三楼卖场，在工作人员不注意的情况下，盗窃炫迈口香糖，当其从无购物通道离开超市时，被超市工作人员发现后当场抓获。经辽阳市价格认证中心认定，盗窃物品价值581元。当日，被告人陈革被带到公安机关接受审查，公安机关根据被告人陈革盗窃的违法事实对其处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人陈革在开庭审理过程中没有异议，且有证人肖某、吴某某的证言，被告人陈革的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、乐购超市测试小票、乐购超市对陈革开具的阻止报告附照片、辽阳县公安局行政处罚决定书、辽阳市公安局宏伟公安分局行政处罚决定书、释放通知书、释放证明书、情况说明，管制刀具鉴定书、价格鉴定结论书，白钢卡簧刀、华为直板手机、单肩包、被盗物品及作案工具（照片）、光盘等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈革以非法占有为目的，携带凶器、多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈革归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈革犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被处以行政拘留的行政处罚应当依法折抵刑期，即自2017年6月9日起至2018年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具刀、单肩包依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 文
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 荣乃让
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄灵慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4534号
原告：苑桂雪，女�1973年12月4日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），住所地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告苑桂雪与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑桂雪向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1315元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1315元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告苑桂雪为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明：苑桂雪2011年工资1315元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告苑桂雪2011年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1315元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告苑桂雪为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动�》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告苑桂雪劳动报酬1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5736号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：于辰陈，男，1984年8月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执72号
申请执行人：周百君，男，1966年2月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：颜澄宇，男，1973年9月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行周百君与颜澄宇民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金500000元及利息，已执行到位0元，现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十日
书记员 王 艳 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2999号
罪犯赵超，男，1982年5月27日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月十一日，山东省日照市东港区人民法院作出（2013）东刑初�第334号刑事判决，以被告人赵超犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2999号
罪犯张建建，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年12月10日作出了（2005）鲁刑二终字第10号刑事判决，以被告人张建建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张建建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2025年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇