wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初3162号原告：孙某1，男,1977年9月21日出生,汉族,住福建省安溪县，被告：谢某，女，1977年5月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告孙某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子孙某2归被告抚养，由被告自行承担抚养费；婚牛子孙某3归原告抚养，由原告自行承担抚养费；3、判决被告承担偿还夫妻存续期间所产生的共同债务人民币55.4万元的一半（即人民币27.7万元）。事实和理由：原、被告经人介绍相互认识，并同居生活。于××××年××月××日生育了一女孙茜彦（现已成人独立生活）于2001年8月19日生育了一子孙某2；于××××年××月××日生育了一子孙某3。于××××年××月××日到安溪县婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情一般，后原被告因生意经营不善，产生债务，双方经常性为生意上的事情和家庭琐事吵架。被告于二〇一五年元月十六日，抛夫弃字离家出走至今未归。与原告分居生活长达三年之久，夫妻感情确已破裂。婚姻存续期间原、被告双方因生意经营不善，产生了夫妻共有债务人民币55.4万元。今原告认为：原、被告经人介绍认识并同居生活，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情确实不能得到改善，没办法共同生活在一起，夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，继续维持这种徒有其表，名存实亡的婚姻关系已无实质意义。因此，原告具状诉之法院，请求法院依上述诉讼请求进行判决是盼。谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：答辩人之所以户口入户在广州市花都区新华街建设路16号之一，系答辩人与孙某1夫妻为了逃避本地计生处罚，孙某1托人将答辩人的户口迁到广州，女儿孙茜彦、长子孙某2出生后，又将女儿孙茜彦、长子孙某2的户口入户到湖北南冈。××××年办结婚登记后，才将二儿子孙某3的户口入户在孙某1的户口簿上。答辩人根本没有居住在广州，而是长期居住在福建安溪。为了便于诉讼，答辩人要求贵院将本案移送福建省安溪县人民法院管辖。同时，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。贵院对本案没有管辖权，本案应由安溪县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”原告孙某1住所地为福建省，虽然被告谢某住所地在广州市花都区，但谢某提交安溪县城厢镇路英村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明：我村原村民谢某（女，公民身份证号码：）于1997年嫁到城厢镇经兜村，为孙某1之妻，自2015年正月至今，谢某均居住在其娘家安溪县××路××村纣田7号，情况属实。”故谢某经常居住地为福建省，根据前述规定，本案应由福建省安溪县人民法院管辖。被告谢某提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送福建省安溪县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇一八年四月三日书记员  陈雅敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初120号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱建，男，l992年8月l0曰出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地湖南省醴陵市茶山镇栗山坝居委会毛塘组37号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人朱建犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人朱建及上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人王浩君律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日23时15分许，被告人朱建饮酒后驾驶“海马”牌小型轿车行驶至本市闵行区瓶北路、瓶安路路口西约5米处时碰擦停放于路边的小型轿车，发生事故。经检验，被告人朱建血液中乙醇含量为2.49mg／ml。
案发后，被告人朱建欲驾车离开时被正在执勤的民警当场查获，到案后如实供述了上述事实，并与受损车主达成协议。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人赵某某及牛某某的证言，当事人血样提取登记表、抽血照片及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件、车辆基础信息，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过等证据。
据此，公诉机关认为被告人朱建犯危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人朱建对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年一月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1009号
申请执行人李新军，个体工商户。
被执行人滨州廉氏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处以北205国道西侧。
被执行人李同鑫（又写作李同新），农民。
本院在执行（2015）滨执二字第1009号申请执行人李新军与滨州廉氏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向滨州廉氏工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明滨州廉氏工贸有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 王宏伟
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00231号
原告李大禄，男，汉族，生于1948年9月21日。
被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安镇人和街16号，组织机构代码证00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人朱宏丹，该局工作人员。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告李大禄不服被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称奉节县国土房管局）征收集体土地补偿安置方案公告一案，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李大禄，被告奉节县国土房管局的委托代理人朱宏丹、冯书国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大禄诉称，被告奉节县国土房管局作出的奉节国土房管通[2011]28号《关于征收朱衣镇黄果社区5社，胡家社区6社，冒峰社区1社、2社、3社、4社、5社，大槽村1社，魏家社区5社部分集体土地补偿安置方案的通告》，未告知原告对拟征土地的补偿标准和安置途径有申请听证的权利，剥夺了原告的知情权和参与权，侵犯了原告依法享有的合法权益，请求确认违法。
被告奉节县国土房管局辩称，被告依法拟定征地补偿、安置方案，并予以公告；原告于2015年9月16日向重庆市国土资源和房屋管理局（简称重庆市国土房管局）对通告申请行政复议，重庆市国土房管局受理了原告的复议申请尚未作出复议决定，原告向法院起诉，违反《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，不符合法定程序，请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，奉节县国土房管局发布《关于征收朱衣镇黄果社区5社，胡家社区6社，冒峰社区1社、2社、3社、4社、5社，大槽村1社，魏家社区5社部分集体土地补偿安置方案的通告》（奉节国土房管通[2011]28号），并附《关于征收朱衣镇黄果社区5社，胡家社区6社，冒峰社区1社、2社、3社、4社、5社，大槽村1社，魏家社区5社部分集体土地补偿安置方案》。原告不服该通告，于2015年9月16日向重庆市国土房管局提出行政复议申请，重庆市国土房管局受理后于2015年11月25日作出《行政复议决定书》（渝国土房管复[2015]137号），认为奉节县国土房管局在被征地范围内张贴公示了补偿安置方案通告，驳回李大禄的复议申请。2015年11月11日，李大禄向本院提起行政诉讼，请求确认被告奉节县国土房管局作出的《关于征收朱衣镇黄果社区5社，胡家社区6社，冒峰社区1社、2社、3社、4社、5社，大槽村1社，魏家社区5社部分集体土地补偿安置方案的通告》（奉节国土房管通[2011]28号）违法。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”因此，被告奉节县国土房管局具有拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告的法定职责，是本案适格被告。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告对被告作出的征收集体土地补偿安置方案公告不服，于2015年9月16日向重庆市国土房管局提出复议申请，在法定行政复议期限内又向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李大禄的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王家月
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈玲燕
山西省神池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0927刑初32号
公诉机关山西省神池县人民检察院。
被告人白金文，男，1975年9月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月4日被神池县公安局刑事拘留，同年8月5日被送往神池县看守所羁押，同年8月17日经神池县人民检察院批准逮捕，同日被神池县公安局执行逮捕，现羁押于神池县看守所。
山西省神池县人民检察院以神检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人白金文犯交通肇事罪，于2016�10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神池县人民检察院指派检察员智冠芳出庭支持公诉，被告人白金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省神池县人民检察院指控，2016年8月4日10时许，白金文无证驾驶自养无牌农用三轮车违反规定承载17人，从神池县烈堡乡烈堡村沿西长线到神池县长畛乡东峪村，当行驶到神池县长畛乡高家窑村附近下坡拐弯时，由于采取措施不当，先向右侧翻又与行道树相撞后向左翻过来冲到公路右侧路基下，造成贾某1、贾某2、高某1、郝某、贾某3五人死亡，多人受伤的重大交通事故。晋公交认字[2016]第15号神池大队事故股交通事故认定书认定白金文在此次事故中负全部责任，其它乘车人无责任。公诉机关认为，被告人白金文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人白金文当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月4日10时许，白金文无证驾驶自养无牌农用三轮车，载17人，从神池县烈堡乡烈堡村沿西长线到神池县长畛乡东裕村，在行驶到神池县长畛乡高家窑村附近下坡拐弯时，由于采取措施不当，先向右侧翻又与行道树相撞后向左翻过来冲到公路右侧路基下，造成乘车人贾某1当场死亡，贾某2、贾某3、高某1、郝某受伤经神池县人民医院抢救无效后死亡，乘车人高某2、张某、白某1、白某2、白某3、白某4、朱某、高某、白某5、陈某、李某、汤某受伤，车辆受损的交通事故。2016年8月8日神池县公安局交通警察大队认定，白金文在本次事故中负全部责任；贾某1、贾某2、贾某3、高某1、郝某、高某2、张某、白某1、白某2、白某3、白某4、朱某、高某、白某5、陈某、李某、汤某在本次事故中无责任。2016年8月6日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见为：贾某1系严重的颅脑损伤而死亡；贾某3系胸腹腔内脏器损伤而死亡；贾某2系颅脑损伤和胸腹腔内脏器损伤而死亡；郝某系颅脑损伤而死亡；高某1系颅脑损伤而死亡。2016年8月26日山西省神池县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见为：陈某之现查可认定损伤为轻伤一级；白某5之现查可认定损伤为轻伤二级；白某1之现查可认定损伤为轻伤二级；李某之现查可认定损伤为轻伤二级；张某之现查可认定损伤为轻伤二级；高某2之现查可认定损伤为轻伤二级；白某2之现查可认定损伤为轻微伤；白某4之现查可认定损伤为轻微伤；白某3之现查可认定损伤为轻�伤；高某之现查可认定损伤为轻微伤；朱某之现查可认定损伤为轻微伤；汤某之现查可认定损伤未达到损伤程度鉴定标准。2016年10月25日神池县公安局交通警察大队证明，“白金文在交通事故发生后，拨打120急救电话，一直在现场积极抢救伤员，保护现场，待民警赶到后主动交代事故经过，拨打110报警，投案自首，有自首情节”。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据相互印证，予以证实：
证人贾某4的证言；受害人白某4的陈述、受害人白某2的陈述、受害人白某1的陈述、受害人李某的陈述、受害人汤某的陈述、受害人白某3的陈述、受害人白某5的陈述、受害人张某的陈述、受害人陈某的陈述、受害人高某2的陈述、受害人朱某的陈述、受害人高某的陈述；被告人白金文的供述与辩解；（神）公（法）鉴（交尸检）字[2016]09号鉴定意见；（神）公（法）鉴（伤）字[2016]010号鉴定意见；晋公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；受害人郝某的常住人口基本信息、受害人高某1的常住人口基本信息、受害人贾某1的常住人口基本信息、受害人贾某2的常住人口基本信息、受害人贾某3的常住人口基本信息、受害人白某3的常住人口基本信息、受害人张某的常住人口基本信息、受害人白某2的常住人口基本信息、受害人朱某的常住人口基本信息、受害人高某的常住人口基本信息、受害人汤某的常住人口基本信息、受害人白某1的常住人口基本信息、受害人白某4的常住人口基本信息、受害人李某的常住人口基本信息、受害人白某5的常住人口基本信息、受害人陈某的常住人口基本信息、受害人高某2的常住人口基本信息、被告人白金文的常住人口基本信息；神池�公安局交通警察大队证明；庭审笔录等其它书证。
本院认为，被告人白金文违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车载多人上路，车辆侧翻，发生了五人死亡，十二人受伤的重大交通事故，被告人白金文在本次事故中负全部责任，公诉机关指控犯罪成立，被告人白金文的行为已构成交通肇事罪。该起事故伤亡人数较多，在本县造成恶劣社会影响，酌情从重处罚。案发后，被告人白金文保护现场，抢救伤者，向公安机关报告，自动投案，又向民警如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白金文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2023年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晋文
审判员 党建华
审判员 师立鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 莉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1045号
原告：中国银行股份有限公司青阳支行。
负责人：罗海滨，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄政，男，该银行职工。
被告：陈忠。
原告中国银行股份有限公司青阳支行与被告陈忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告陈忠迁移新址不明，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱观兵
二〇一七年八月十一日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更76号
罪犯陈章栋，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年5月13日作出（2014）武法刑初字第89号刑事判决，以被告人陈章栋犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元（已缴纳）。2014年5月27日交付执行。本院于2016年6月27日作出（2016）湘11刑更第849号刑事裁定，对罪犯陈章栋裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈章栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事全检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈章栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章栋傅秀忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈章栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复43号
复议申请人（异议人）：靖书泉，男，1946年10月l9日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人：汪玉焕，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：泰安京泰工贸有限公司。
法定代表人：张芹，该公司董事长。
复议申请人靖书泉不服山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东省肥城市人民法院在执行申请执行人汪玉焕与被执行人泰安京泰工贸有限公司(以下简称京泰工贸公司)民间借贷纠纷一案中，异议人靖书泉对法院裁定其在保证范围内对本案债务承担清偿责任不服，提出书面异议。山东省肥城市人民法院裁定驳回靖书泉的异议请求。
山东省肥城市人民法院查明，申请执行人汪玉焕与被执行人京泰工贸公司民间借贷纠纷一案，2011年3月8日，山东省肥城市人民法院作出(2011)肥民初字第1361-1号民事裁定书，查封了被执行人京泰工贸公司的土地证号为泰土国用(2009)第D-03**号土地一宗及地上附属物。同年4月28日，由靖书泉提供担保该院作出(2011)肥民初字第1361号民事调解书，次日，申请执行人汪玉焕申请解除上述标的物的查封，理由是双方已达成和解，当日，该院作出(2011)肥民初字第1361号民事裁定书，解除了对保全财产的查封。后被执行人履行了民事调解书所确定的部分义务(50万元)。2011年8月4日，申请执行人汪玉焕申请执行，该院以(2011)肥执字第1872号案件进行执行。2011年8月10日，该院查封被执行人京泰工贸公司座落于天平办事处大桥村，面积为13697．19平方米的土地一宗，土地证号为泰土国用(2009)第D-03**号；座落于青春创业开发区泰肥一级路以北，面积分别为12350平方米、10718平方米、12463平方米、7448平方米的土地四宗，土地证号分别为泰土国用(2011)第D-0186、0187、0188、01**号。其中，泰土国用(2009)第D-0336号土地为第7顺位查封；泰土国用(2011)第D-0186、0187、0188、0189号土�分别为第5、4、9、13顺位查封。2014年9月3日，案外人房立柱、王培元、车传胜向泰安市岱岳区人民法院提出申请，请求依法评估、拍卖上述被查封土地及地上建筑物等附属物，并以拍卖所得价款清偿债务。泰安市岱岳区人民法院依照法定程序进行了委托评估、拍卖，现已三次流拍，评估市场价值人民币4019．15万元，第三次拍卖保留价为3255．52万元。2015年4月7日，申请执行人汪玉焕提交了靖书泉的《担保书》一份，要求靖书泉承担保证责任，并执行其财产。该《担保书》的内容为：“我自愿为汪玉焕诉京泰工贸公司借款100万元的民间借贷纠纷一案以我本人的工资和靖洪涛的房产(肥房权证新城字第××号)抵押担保，担保人靖书泉，2011年4月28日。”上述担保书在2011年4月28日未向法院提交。2015年5月11日，山东省肥城市人民法院作出了(2011)肥执字第1872
--
1号执行裁定书，裁定：保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任；保证人靖书泉应在裁定生效之日起10日内向申请执行人汪玉焕清偿100万元的剩余债务。截止2015年10月18日，被执行人泰安市京泰工贸有限公司对外欠款共计4013.2562万元。
山东省肥城市人民法院认为，在案件审理中，因担保人的担保，法院对已查封的被执行人京泰工贸公司的财产解除保全措施，并且在被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，法院能裁定执行保证人在保证责任范围内的财产；靖书泉在申请执行人汪玉焕与被执行人京泰工贸公司民间借贷纠纷一案审理期间提供担保，基于此双方达成和解协议，法院于2011年4月29日解除查封，期间，当事人虽未向法院提供担保书，但并不影响双方担保关系的成立�靖书泉应承担的相应责任。虽然法院于2011年8月10日对涉案土地再次进行查封，但已为轮候查封，且轮候多次，被执行人京泰工贸公司的财产已不足以清偿债务。现本案被执行人无财产可供执行，作为保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任符合法律规定。靖书泉所提异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人靖书泉的异议请求。
靖书泉申请复议称，请求依法撤销山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52--
1号执行裁定书，裁定靖书泉不承担保证责任。2011年4月28日靖书泉给汪玉焕出具担保书，该担保书没有向法院提交，也没有向法院主张要求承担担保责任，案件审理是以调解形式结案的，应认定汪玉焕放弃了要求靖书泉承担责任的权利。靖书泉出具担保书的目的是不再对京泰工贸公司的财产进行查封，案件审理阶段结束后，汪玉焕申请解除了查封，但汪玉焕又申请了查封，靖书泉出具担保书的目的不能实现，靖书泉不应承担担保责任。只有对京泰工贸公司的查封财产拍卖或清算后，才能认定是否能得到清偿，原裁定在这方面的认定是片面的。靖书泉直到2016年初才知道被要求承担责任，这期间有近5年时间，已超过最长2年的担保期限。
本院查明事实与山东省肥城市人民法院查明事实一致。
本院认为，2011年4月28日，靖书泉出具担保书，为汪玉焕诉京泰工贸公司民间借贷纠纷一案提供担保，汪玉焕基于靖书泉的担保，当天与京泰工贸公司达成和解协议，并经法院确认出具调解书，第二天，汪玉焕以双方达成和解为由申请解除了查封。虽然山东省肥城市人民法院对已经解除查封的涉案土地再次进行查封，但已为轮候查封，且轮候多次，被执行人京泰工贸公司的财产已不足以清偿债务。山东省肥城市人民法院裁定保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任，并裁定驳回靖书泉异议请求，并不违反法律规定。复议申请人靖书泉的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第八十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回靖书泉复议申请，维持山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年四月九日
书记员 王 迎
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复43号复议申请人（异议人）：靖书泉，男，1946年10月l9日出生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：汪玉焕，女，1963年4月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：泰安京泰工贸有限公司。法定代表人：张芹，该公司董事长。复议申请人靖书泉不服山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省肥城市人民法院在执行申请执行人汪玉焕与被执行人泰安京泰工贸有限公司(以下简称京泰工贸公司)民间借贷纠纷一案中，异议人靖书泉对法院裁定其在保证范围内对本案债务承担清偿责任不服，提出书面异议。山东省肥城市人民法院裁定驳回靖书泉的异议请求。山东省肥城市人民法院查明，申请执行人汪玉焕与被执行人京泰工贸公司民间借贷纠纷一案，2011年3月8日，山东省肥城市人民法院作出(2011)肥民初字第1361-1号民事裁定书，查封了被执行人京泰工贸公司的土地证号为泰土国用(2009)第D-03**号土地一宗及地上附属物。同年4月28日，由靖书泉提供担保该院作出(2011)肥民初字第1361号民事调解书，次日，申请执行人汪玉焕申请解除上述标的物的查封，理由是双方已达成和解，当日，该院作出(2011)肥民初字第1361号民事裁定书，解除了对保全财产的查封。后被执行人履行了民事调解书所确定的部分义务(50万元)。2011年8月4日，申请执行人汪玉焕申请执行，该院以(2011)肥执字第1872号案件进行执行。2011年8月10日，该院查封被执行人京泰工贸公司座落于天平办事处大桥村，面积为13697．19平方米的土地一宗，土地证号为泰土国用(2009)第D-03**号；座落于青春创业开发区泰肥一级路以北，面积分别为12350平方米、10718平方米、12463平方米、7448平方米的土地四宗，土地证号分别为泰土国用(2011)第D-0186、0187、0188、01**号。其中，泰土国用(2009)第D-0336号土地为第7顺位查封；泰土国用(2011)第D-0186、0187、0188、0189号土�分别为第5、4、9、13顺位查封。2014年9月3日，案外人房立柱、王培元、车传胜向泰安市岱岳区人民法院提出申请，请求依法评估、拍卖上述被查封土地及地上建筑物等附属物，并以拍卖所得价款清偿债务。泰安市岱岳区人民法院依照法定程序进行了委托评估、拍卖，现已三次流拍，评估市场价值人民币4019．15万元，第三次拍卖保留价为3255．52万元。2015年4月7日，申请执行人汪玉焕提交了靖书泉的《担保书》一份，要求靖书泉承担保证责任，并执行其财产。该《担保书》的内容为：“我自愿为汪玉焕诉京泰工贸公司借款100万元的民间借贷纠纷一案以我本人的工资和靖洪涛的房产(肥房权证新城字第××号)抵押担保，担保人靖书泉，2011年4月28日。”上述担保书在2011年4月28日未向法院提交。2015年5月11日，山东省肥城市人民法院作出了(2011)肥执字第1872—1号执行裁定书，裁定：保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任；保证人靖书泉应在裁定生效之日起10日内向申请执行人汪玉焕清偿100万元的剩余债务。截止2015年10月18日，被执行人泰安市京泰工贸有限公司对外欠款共计4013.2562万元。山东省肥城市人民法院认为，在案件审理中，因担保人的担保，法院对已查封的被执行人京泰工贸公司的财产解除保全措施，并且在被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，法院能裁定执行保证人在保证责任范围内的财产；靖书泉在申请执行人汪玉焕与被执行人京泰工贸公司民间借贷纠纷一案审理期间提供担保，基于此双方达成和解协议，法院于2011年4月29日解除查封，期间，当事人虽未向法院提供担保书，但并不影响双方担保关系的成立�靖书泉应承担的相应责任。虽然法院于2011年8月10日对涉案土地再次进行查封，但已为轮候查封，且轮候多次，被执行人京泰工贸公司的财产已不足以清偿债务。现本案被执行人无财产可供执行，作为保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任符合法律规定。靖书泉所提异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人靖书泉的异议请求。靖书泉申请复议称，请求依法撤销山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52—1号执行裁定书，裁定靖书泉不承担保证责任。2011年4月28日靖书泉给汪玉焕出具担保书，该担保书没有向法院提交，也没有向法院主张要求承担担保责任，案件审理是以调解形式结案的，应认定汪玉焕放弃了要求靖书泉承担责任的权利。靖书泉出具担保书的目的是不再对京泰工贸公司的财产进行查封，案件审理阶段结束后，汪玉焕申请解除了查封，但汪玉焕又申请了查封，靖书泉出具担保书的目的不能实现，靖书泉不应承担担保责任。只有对京泰工贸公司的查封财产拍卖或清算后，才能认定是否能得到清偿，原裁定在这方面的认定是片面的。靖书泉直到2016年初才知道被要求承担责任，这期间有近5年时间，已超过最长2年的担保期限。本院查明事实与山东省肥城市人民法院查明事实一致。本院认为，2011年4月28日，靖书泉出具担保书，为汪玉焕诉京泰工贸公司民间借贷纠纷一案提供担保，汪玉焕基于靖书泉的担保，当天与京泰工贸公司达成和解协议，并经法院确认出具调解书，第二天，汪玉焕以双方达成和解为由申请解除了查封。虽然山东省肥城市人民法院对已经解除查封的涉案土地再次进行查封，但已为轮候查封，且轮候多次，被执行人京泰工贸公司的财产已不足以清偿债务。山东省肥城市人民法院裁定保证人靖书泉在保证责任范围内对申请执行人汪玉焕承担清偿债务的责任，并裁定驳回靖书泉异议请求，并不违反法律规定。复议申请人靖书泉的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院（试行）》第八十五、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回靖书泉复议申请，维持山东省肥城市人民法院(2015)肥执异字第52-1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年四月九日书记员  王 迎
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更220号
罪犯李润周，男，1963年4月19日生，汉族，初中文化程度，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年12月18日作出（2015）渑刑初字第307号刑事判决，以李润周犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元，退赔人民币29.2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李润周确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯李润周在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李润周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其赃款未缴且多次犯罪，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李润周减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执455号
被执行人：姚德珠，男，汉族，1982年5月29日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人姚德珠刑事罚金一案，被执行人姚德珠未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初455号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初455号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年七月十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执455号被执行人：姚德珠，男，汉族，1982年5月29日出生，住蚌埠市蚌山区。被执行人姚德珠刑事罚金一案，被执行人姚德珠未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初455号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初455号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年七月十日书 记 员  马智群
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0423民初189号
原告：李小兰，女，1972年12月28日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：陆兴中，男，1970年9月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告李小兰诉被告陆兴中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李小兰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李小兰向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费825元，由原告李小兰负担。
审判员 黄启源
二〇一八年四月二日
书记员 吴秋霞
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初211号
原告：中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路。
法定代表人：宁如峰，该行行长。
委托代理人：林武书，该行职员。
委托代理人：钟国军，该行职员。
被告：林志同，男，1984年4月8日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄金花，女，1983年6月10日，住广西上思县。
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行（以下简称农行上思支行）与被告林志同、黄金花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林武书，被告林志同到庭参加诉讼。被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上思支行向本院提出诉讼请求：一、被告林志同偿还原告贷款本金人民币50000元及利息4875.78元（利息计算从2016年1月22日至2017年8月14日止，以后利息按合同编号：45020120140005718计算）；二、被告黄金花对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告林志同、黄金花承担。
事实和理由：2016年1月22日被告林志同向原告贷款50000农户小额贷款（第三次信用），期限为3年，业务品种为可循环自助方式，单笔自助贷款最长期限为1年，即于2016年12月21日到期，贷款用途为甘蔗种植。黄金花为林志同提供担保，并承担连带偿还责任。按合同约定，借款人应到期按利随本清还款，但截至2017年8月14日被告拖欠原告贷款233天，拖欠贷款本金及利息54875.78元。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告林志同辩称，贷款及未履行还款义务属实。
被告黄金花未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借款人身份证、常住人口登记卡，证明被告身份信息；2、保证人及其配偶身份证、常住人口登记卡、收入证明，证明保证人身份信息；3、农户小额贷款业务申请表，证明被告申请贷款；4、贷款额度签约通知单、业务凭证，证明原告已向被告放贷；5、同意保证承诺书，证明保证人同意保证；6、农户贷款借款合同，证明原、被告双方签订贷款合同及明确双方权利义务；7、贷款合约基本信息，证明被告拖欠的贷款本金及利息；8、担保人履行责任通知书，证明原告向保证人催收贷款。
被告林志同对其辩解没有提供证据。
原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，且被告林志同没有异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月10日，被告林志同向原告申请办理农户小额贷款业务，被告黄金花出具了《同意保证承诺书》并在《农户小额贷款业务申请表》保证人处签字确认。2014年1月17日，被告林志同与原告签订了合同编号为45020120140005718号的《农户贷款借款合同》，合同约定被告林志同在额度有效期4年（2014年1月17日至2017年1月16日）可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为种植甘蔗；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证人担保方式，担保人黄金花在《农户贷款借款合同》担保人一栏签字。2016年1月22日，被告林志同向原告贷款（第三期），原告即按照约定通过自助渠道放款50000元。该笔借款于2016年12月21日到期后，被告林志同没有按照约定向原告偿还借款本息。截至2017年8月14日，被告林志同尚欠原告借款本金50000元，利息4875.78元，合计54875.78元。被告黄金花于2017年7月21日接收到《担保人履行责任通知书》后亦没有承担担保偿还责任。
本院认为，被告林志同与原告农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，内容合法，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农行上思县支行已按合同约定发放贷款50000元，履行了发放贷款义务，被告应依约履行还款义务。贷款到期后，截至2017年8月14日，被告林志同尚欠贷款本金50000元及利息4875.78元。故原告要求被告林志同偿还贷款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告林志同与农行上思县支行签订的《农户贷款借贷合同》中明确约定了借款借期内利率，且不违反相关法律规定，故原告诉请的利息4875.78元（利息计算：从2016年1月22日至2016年12月21日止，以后产生利息按合同编号45020120140005718计算），本院予以支持。
关于黄金花是否应承担连带偿还责任的问题。依借款合同约定，被告黄金花作为连带责任保证人，保证期担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告黄金花对被告林志同的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志同偿还原告中国农业银行股份有限公司上思县支行贷款本金50000元及利息4875.78元（利息计算：从2016年1月22日至2017年8月14日止，以后产生利息按合同编号45020120140005718计算）；
二、被告黄金花对上述债务承担连带偿还责任。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费586元（原告已预交），由被告林志同、黄金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1172元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 杨民磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 零东权
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8058号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8058号
申请执行人万书平，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人周洪清，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行万书平申请执行周洪清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一八年三月九日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···
审判长沈燕明
审判员李永林
审判员洪宁
二〇一八年三月八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执8058号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执8058号申请执行人万书平，男，1976年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周洪清，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行万书平申请执行周洪清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22023号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年三月九日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第五百五一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。···审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年三月八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更52号
罪犯聂伟华，男，1978年8月27日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年11月28日作出（2013）湘法刑初字第254号刑事判决，以被告人聂伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100,000元。2013年12月27日交付执行。本院于2016年4月22日作出（2016）湘11刑更320号刑事裁定，对罪犯聂伟华裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯聂伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2017年2月未完成劳动定额扣劳动改造分10分；3月未完成劳动定额扣劳动改造分5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯聂伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂伟华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初651号
晋宁嘉坤市场管理有限公司。
法定代表人：杨东。
住所：云南省昆明市晋宁县。
被告曹升玮，男，1986年2月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁嘉坤市场管理有限公司诉被告曹升玮民间借贷纠纷一案中，原告晋宁嘉坤市场管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁嘉坤市场管理有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
准予原告晋宁嘉坤市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6433.00元，减半收取3216.50元，由原告晋宁嘉坤市场管理有�公司承担。
审判员 薛彦林
二〇一八年三月九日
书记员 张煜青
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初339号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李德法，男，1977年8月15日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，住河南省商丘市永城市。被告人李德法因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被常熟市公安局刑事拘留（1月2日被羁押），同月17日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人李德法犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李德法于2018年1月2日19时10分许，驾驶无号牌电动三轮车在常熟市梅李镇周师路由东向西行至”周师路路灯025”处，车头部右侧撞击前方同向步行的被害人孟某1，致车辆损坏，被害人孟某1受伤。被害人孟某1经送医院抢救无效于事发当夜死亡。经法医鉴定，被害人孟某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李德法负该事故的全部责任。案发后，被告人李德法主动投案并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李德法违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭补充认为，被告人李德法系自首，可以从轻处罚。
被告人李德法对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2018年1月2日19时10分许，被告人李德法驾驶无号牌电动三轮车在常熟市梅李镇周师路由东向西行至”周师路路灯025”处，车头部右侧撞击前方同向步行的被害人孟某1，致车辆损坏，被害人孟某1受伤。被害人孟某1经送医院抢救无效于事发当夜死亡。经法医学鉴定，被害人孟某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人李德法负该事故的全部责任。
案发后，被告人李德法主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，证人王某、李某、孟某2的证言及辨认笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，报警单，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李德法当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李德法违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人李德法系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李德法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李德法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李浩然
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00240号
原告李某某，女。
委托代理人（一般代理）黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日�案受理后，依法由代理审判员程璟适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄昊、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告婚前系同村人，双方认识，于1981年9月结婚，双方至今没有办理登记结婚手续，婚后生育三个子女，现在都已经成年。婚后双方经常因小事吵架，被告甚至动手殴打原告，所以两人关系一直不好。2010年农历四月份，被告殴打原告，并且用刀割伤原告的耳朵，几个月后，双方再次发生矛盾，原告无法忍受被告的长期折磨只好外出打工，至今双方处于分居的状态。多年来，被告长期与同村一女人有不正当关系，并且长期共同居住、共同生活，本村人众所周知。虽然原告与被告结婚多年，只有三柱四的木房一栋，存款八万元（其中四万元被告取出借给了邓国付）。除此之外，没有其他任何财产，也没有其他债权债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求法院判决原告与被告离婚，依法分割原被告的共同存款80000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李某某的身份证复印件一份。拟证明原告的身份信息情况。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处出具证明一份及大河镇老板沟村委会的证明一份。拟证明原、被告没有办理结婚证。
证据三、被告张某某及子女ＸＸ、张甜的户籍证明各一份。拟证明被告及子女的身份信息情况。
证据四、证人李桂云、李芳清的证言各一份。拟证明原、被告之间关系不好，被告与第三人有不正当关系。
证据五、原、被告三个子女张敏、张萍、张甜的证言及身份复印件各一份。拟证明原、被告关系不好，被告与第三人有不正当关系�以及原、被告分居已经四年的事实。
证据六、大河镇老板沟村委会证明一份。拟证明原、被告共有80000元的共同财产。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，希望继续维护夫妻关系，同时必须说明的是没有80000元的夫妻共同财产，只有三间木房子，属于被告的个人财产。
被告张某某未向本院提交证据。
针对原告李志云提交的证据，经庭审质证，被告张某某对原告提交的证据一、二、三无异议，本院对原告李志云提交的证据一、二、三予以采信并确认其证明力。
关于原告李志云提交的证据四，被告张某某有异议，被告认为原告李志云的姐姐李桂云、哥哥李芳清所讲的与事实不符，对其真实性有异议；关于原告李志云提交的证据五，被告有异议，被告认为与事实不符；关于原告李志云提交的证据六，被告认为不存在80000元的共同财产。
经审查，关于本案中被告有异议的证据，本院认为，关于原告提交的证据四，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款之规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”，原告虽然提交了二位证人的证人证言，但是未向本院申请这二位证人出庭作证，同时也未向本院说明二位证人不能出庭的原因，违反了法律规定，因此，本院对原告提交的证据四的证明目的不予认可；关于原告提交的证据五，其中原告未向本院申请张敏、张萍出庭作证，同时也未向本院说明二位证人不能出庭的原因，对张敏、张萍的证言的证明目的本院不予认可，关于证人张甜的证言，经本院当庭询问证人张甜，张甜承认参加了村委会的调解，其并没有看见被告持有借款借条以及存款存单，同时也未向本院说明被告与第三人同居的具体事实，因此，对张甜的证言的证明目的本院不予认可；�于原告提交的证据六，虽然有大河镇老板沟村委会的公章，但是根据《村民委员会组织法》的规定，村委会出具证明的依据是在《村民委员会组织法》规定的职责范围内对村民事务组织管理活动的记载，证明的内容由村委会履行职责时获知。本案中大河镇老板沟村出具的证明，其内容反映的是原、被告在夫妻存续期间的存款内容，明显超出了村委会的职责范围，该证明不具有证明力，同时本院询问了原告，原告也承认未见过借款借条以及存款存单，因此，本院对原告提交的证据六的证明目的不予认可。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍于1981年9月同居生活，1985年11月26日生育长女张敏，1987年1月5日生育次女张萍，1994年10月24日生育儿子张甜。婚后夫妻感情较好，后因纠纷产生家庭矛盾，2015年3月18日，原告李某某向本院提起诉讼，庭审中原告变更其诉讼请求，要求判决原、被告离婚，依法分割原被告的共同存款80000元以及木房三间，并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于1981年便同居生活，虽然没有办理婚姻登记，但是属于事实婚姻关系。当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次离婚诉讼，由于原告提交证据不足以证明夫妻感情确已破裂的证据，并且被告当庭表示要继续维持与原告的婚姻关系，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。本院希望原、被告双方通过此次诉讼后，相互理解、相互尊重，和睦相处，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。因原、被告无法达成调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费200元，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程璟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 田敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2060号
原告：李兴乐，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕昌宝，男，1971年4月9日出生，汉族，住玉环县。
原告李兴乐与被告吕昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兴乐到庭参加诉讼，被告吕昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李兴乐诉称：被告于2013年9月8日以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告吕昌宝出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付一个月利息，余欠借款本息至今未付，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息9200元（按月利率1.5%计算从2013年9月18日暂算至2016年3月28日止），合计人民币29200元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕昌宝未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告吕昌宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告吕昌宝应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕昌宝于本判决生效后十日内偿还原告李兴乐借款本金20000元，利息9200元，合计人民币29200元，并按月利率1.5%继续支付自2016年3月29日起计算至本判决确定履行完毕之日止的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），由被告吕昌宝负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费530元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 张全喜
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 金飞云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第919号
原告赵某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告赵某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高冠雷独任审判，公开开庭某行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告孙某某赊购原告赵某某一批六角钢，价值58250元，被告孙某某给原告出具欠款条一张。该款经原告多次催要，被告均没有支付。为此，请求法院依法调解或判令被告偿还原告欠款58250元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙某某在法定期间内未答辩。
经审理本院认定，原、被告之间有买卖六角钢业务往来，被告孙某某于2012年9月10日给原告出具欠款条一份，内容为“欠款条今欠赵某某现金58250元，大写：伍万捌仟贰佰伍拾元，定于本欠条生效20日内付清，逾期不付，过一天多付200元。如发生纠纷由债权人所在地人民法院裁决。欠款人：孙某某2012年9月10日”。该欠款到期后，被告孙某某至今未还。原告赵某某遂诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙某某欠原告赵某某货款58250元，有原告举出的被告赵某某书写的欠款条一份为证，事实清楚，证据确实、充分，现对原告赵某某要求被告孙某某偿付货款58250元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠款条中约定的逾期不付，每日付款200元，该约定违反法律的相关规定，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息损失。利息损失的起算时间为欠款日期后满20天即2012年10月1日。被告孙某某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后三日内偿付原告赵某某货款58250元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年10月1日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高冠雷
二〇一四年九月五日
书记员 武 威
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第745号
申请执行人王玉梅，女，1971年5月7日生，汉族，工人，
被执行人吉林石油集团有限责任公司。
申请执行人王玉梅与被执行人吉林石油集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)宁民重初字第14号民事判决书，判决内容如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王玉梅赔偿款240469.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由被告吉林石油集团有限责任公司承担1200元（3000*40%），由原告王玉梅承担1800元（3000*60%）。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行还款义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)宁民重初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执字第745号
申请执行人王玉梅，女，1971年5月7日生，汉族，工人，
被执行人吉林石油集团有限责任公司。
申请执行人王玉梅与被执行人吉林石油集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年3月1日作出(2015)宁民重初字第14号民事判决书，判决内容如下：一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王玉梅赔偿款240469.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3000元，由被告吉林石油集团有限责任公司承担1200元（3000*40%），由原告王玉梅承担1800元（3000*60%）。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)宁民重初字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭玉魁
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3820号
原告：南京金鹏物流有限公司，统一社会信用代码91320113733147536E，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道寅春路25号。
法定代表人：陶正银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被告：郑建辉，男，1980年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵喜敏，男，1960年11月12日出生，汉族，上海守全法律咨询事务所员工，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金鹏物流有限公司（以下简称金鹏公司）与被告郑建辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人曾海玉、被告郑建辉的委托诉讼代理人赵喜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工伤赔偿垫付款194291.9元。事实和理由：2006年12月8日，原被告双方签订《车辆户籍挂靠协议》及《车辆挂靠经营合同》，约定被告将苏Ａ×××××车辆挂靠在原告名下，车辆产权归被告所有，原告在合同期内不收取被告挂靠车辆的挂靠费及管理费，被告对车辆所发生的一切责任负责，原告不承担任何费用及连带责任，同时约定原告将其公司的部分货物交由被告承包运输。上述协议到期后，双方未再签订书面挂靠协议，但一直遵照之前的协议履行。2010年5月20日，被告雇佣的员工薛某某驾驶苏Ａ×××××车辆在运输货物的过程中发生交通事故，因该车挂靠在原告名下，故薛某某起诉原告主张工伤赔偿。2011年11月14日，原告与薛某某就工伤赔偿纠纷一案达成调解协议，同时被告向原告出具一份借条，承诺该笔赔偿款系其向原告借款，并由原告在其业务运输款中扣除，直至扣完为止。截至2015年8月，被告尚有194291.9元未归还，且苏Ａ×××××车辆已于2016年12月12日注销登记，原告多次联系被告要求还款，但被告一直不予理睬，故原告诉至法院。
被告郑建辉辩称，第一，对原告诉称的事实不予认可，原告不存在为被告垫付工伤赔偿款的事实，原告作为挂靠车主，对车辆享有支配经营权，依法应当承担挂靠赔偿责任。第二，南京市下关区人民法院作出的（2011）下民初字第2335号民事调解书明确载明当事人双方分别系本案原告和薛某某，薛某某并未向被告郑建辉主张赔偿款，且南京市下关区人民法院也排除了郑建辉作为被告的事实，故郑建辉不应付款。第三，被告出具的借条中明确载明以被告在原告处的运输业务款全额抵扣借款，现车辆已报废，借条则自动消失，故被告不应再承担还款责任。第五，原告起诉被告要求付款已经超过法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2006年12月7日和8日，原告金鹏公司与被告郑建辉分别签订《车辆户籍挂靠协议》和《车辆挂靠经营合同》，约定被告将苏Ａ×××××车辆户籍挂靠原告，产权归被告所有，甲方在合同期内不收取乙方车辆的挂靠费及管理费，被告对其车辆所发生的一切责任负责，原告不承担任何费用和连带责任，合同期限为2006年12月8日至2007年12月8日，合同期限届满一个月被告可提出续约申请，须在甲方同意的情况下续签协议同意车辆挂靠户籍，其在同等条件下享有优先续约权，否则被告应将车辆户籍转出原告单位。双方还对各自的权利和义务进行了约定。2007年12月8日上述合同期限届满后，双方未再续签车辆户籍挂靠协议及车辆挂靠经营合同，但直至苏Ａ×××××车辆于2016年12月12日因报废而注销止，原被告双方均是按照上述两份合同约定的内容履行各自义务。
2010年5月20日5时15分，薛某某驾驶苏Ａ×××××车辆沿231省道由南向北行驶至176KM+800M时驶入对面车道，与相对方向由北向南驾驶苏Ｆ×××××重型自卸货车的顾某某（上载有钱某、刘某某）发生交通事故，致薛某某、顾某某、钱某、刘某某不同程度受伤，车辆受损。2011年11月14日，薛某某向南京市下关区人民法院劳动人事争议巡回法庭和南京市下关区劳动人事争议仲裁委员会申请调解，要求金鹏公司支付其工伤待遇赔偿款，并解除双方的劳动关系。同日，双方经南京市下关区劳动争议联合调解工作组主持调解，自愿达成如下协议：一、薛某某与金鹏公司于2011年11月14日解除劳动关系；二、金鹏公司给付薛某某工伤待遇赔偿款23.5万元，此款于2011年11月14日给付5万元，余款于2011年11月25日前付清，如逾期给付，金鹏公司自愿加付赔偿款1万元；三、双方无其他纠葛。2011年11月14日，被告郑建辉向原告金鹏公司出具一份借条，内容为：关于薛某某与南京金鹏物流有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案，经下关区人民法院调解，由南京金鹏物流有限公司替郑建辉垫付给薛某某工伤待遇赔偿共计人民币贰拾叁万伍仟元整，此款由郑建辉向南京金鹏物流有限公司借款，郑建辉所借南京金鹏物流有限公司的上述款项由郑建辉在南京金鹏物流有限公司的运输业务款全额抵扣上述款项，直至扣完为止。此后，原告分别于2011年11月15日、11月23日和11月24日支付薛某某50000元、75000元和110000元，合计235000元。原告付款后依照其与被告之间的约定，至车辆报废注销止陆续从被告在原告处的运输业务款中抵扣了40708.1元，余款194291.9元被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定：原被告双方之间形成车辆挂靠经营合同关系，被告系苏Ａ×××××车辆的实际所有人，其将该车辆挂靠在原告处运营。被告出具给原告的借条系其真实意思表示，本院对此予以采信，借条中明确载明被告认可薛某某与原告之间就工伤待遇赔偿款达成的调解协议，亦承认原告系代被告垫付上述工伤待遇赔偿款，且承诺偿还原告该款项。现原告已将工伤待遇赔偿款全额支付薛某某，其依据该借条要求被告偿还该款项，有事实和法律依据，扣除已从运输业务款中抵扣的40708.1元，被告还应支付原告194291.9元。被告抗辩原告的起诉已过法定诉讼时效，本案中借条并未约定付款期限，而是以挂靠车辆在原告处的运输业务款进行连续的多次的抵扣，至挂靠车辆于2016年12月12日因报废注销，原告无法再以车辆运输业务款进行抵扣，于2017年7月6月向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告辩称车辆因报废注销后便不再有运输业务款，也不存在抵扣款项，故借条也自然消失，此抗辩意见无事实和法律依据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑建辉于本判决生效之日起三日内支付原告南京金鹏物流有限公司工伤赔偿垫付款194291.9元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告郑建辉负担（此款原告南京金鹏物流有限公司已预缴，由被告郑建辉于本判决生效后三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王昕鹂
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执278号
申请执行人杨魁，男，回族，1979年6月25日生。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人吴志强，董事长。
申请执行人杨魁与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第690号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6947元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月六日
书记员 吴晶晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1153号
原告：翁某某，男，汉族，1988年07月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：彭某某，男，汉族，1987年04月03日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告翁某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告翁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20万元。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2015年9月16日向原告借款人民币20万元，并由被告向原告出具了1张《借款协议》及《收条》。现借款期限早已期满，但被告至今尚未还款，原告多次催收未果。鉴于上述事实，原告为维护本人合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望判如所请
被告彭某某到庭参加诉讼，称原告对于本案的诉请及提交的全部证据都是真实的。自从原告起诉被告以后，被告没有再支付过任何利息，虽然《借条》中没有约定利息，但是实际情况是原、被告口头约定利息为月息3%，被告实际也是按照月息3%向原告支付利息。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月16日向原告借款人民币200000元，并由被告向原告出具了1张《借款协议》及《收条》。借条中没有约定利息。庭审中查明，原、被告均表示口头约定利息为月息3%。原告表示在2016年10月份之后，被告没有再向原告支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告翁某某提交的证据及陈述，可以认定被告彭某某欠原告200000元属实。被告在庭审中对于原告的诉请不持异议，原告对于本金200000元的诉请本院予以认可。庭审中被告自认按照口头约定的利息月息3%向原告支付利息，原告亦对被告的陈述认同，并称2016年10月份之前，被告有按时支付利息，本院予以采信；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告对于利息的诉请超出法律规定，本院予以适当调整。被告需向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%计付，从2016年11月1日起至全部款项清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭某某应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁某某偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率24%计付，从2016年11月1日起至全部款项清偿之日止）。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告彭某某负担。被告彭某某应在本判决生效之日起七日内向本院缴交诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月五日
书记员 胡瑞洋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3986号
申请执行人：刘瑞召，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：刘振忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘瑞召与被执行人刘振忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘振忠应给付申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费800元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将刘振忠纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人迁移新址，不在原住所居住，名下无存款，有车牌号为津Ｍ×××××小型汽车一部、无不动产权益、无证券权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为津Ｍ×××××小型汽车一部，尚未实际扣押。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂未实现其债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3986号申请执行人：刘瑞召，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘振忠，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘瑞召与被执行人刘振忠民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘振忠应给付申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费800元，公告费560元。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人未自动履行法律文书确定的义务且未申报财产。本院于2016年11月14日将刘振忠纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人迁移新址，不在原住所居住，名下无存款，有车牌号为津Ｍ×××××小型汽车一部、无不动产权益、无证券权益。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为津Ｍ×××××小型汽车一部，尚未实际扣押。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人暂未实现其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘福军
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第61号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年10月14日出生于安徽省界首市，汉族，中专文化程度，职工，户籍所在地：安徽省界首市××镇××村，现住霍尔果斯口岸62团××小区。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代检察员覃家健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为京J-
XXX**号的小型轿车，行驶至霍尔果斯口岸友谊路时，被巡逻民警查获。经伊犁哈萨克自治州公安局物毒物检验鉴定书鉴定：在送检李某某的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为116.12mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，被告人李某某身份证明等书证，证人陈某的证词，毒物检验鉴定意见，伊犁州公安局霍尔果斯口岸分局交通警察大队现场勘查、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人李某某归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于公诉机关请求法庭对被告人李某某适用缓刑的建议，本院认为，被告人李某某归案后能如实交待所犯罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，故公诉机关的观点，本院予以支持。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马淑兰
代理审判员 王 茹
人民陪审员 魏志明
二〇一五年三月十日
书 记 员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初612号
原告：江西亿家和物业管理有限公司。
住所地：南昌市东湖区青山南路。
法定代表人：沈正一，该公司执行董事。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被告：熊焕金，男，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
本院在审理原告江西亿家和物业管理有限公司诉被告熊焕金物业服务合同纠纷一案中，原告江西亿家和物业管理有限公司以被告已付清物业费为由于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西亿家和物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西亿家和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2986号
原告：马小平，女，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斌，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告：西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司，住某地。
法定代表人：梁云朝。
原告马小平诉被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司（以下简称晶华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告晶华公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令被告支付原告以150000元为基数、自2015年2月2日起至2017年3月2日止、按月息2分予以计算的利息75000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年1月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借150000元，借期自2015年2月28日至2015年9月1日、利率为月息3%、每月8日付息；双方还就双方的权利和义务、违约责任、争议解决、其他条款等分别进行了相应约定。合同签订后，原告于2015年2月2日委托自己亲戚邓清华向被告法定代表人梁云朝账户转入150000元，被告于当日向原告出具了编号为X号的收款收据。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院。
被告晶华公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告经自己朋友李辉也即是被告公司工作人员介绍与被告公司法定代表人梁云朝认识。2015年，被告公司法定代表人梁云朝因工程需要，资金周转不开而向原告借款。
2015年1月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借150000元，借期自2015年2月28日至2015年9月1日、利率为月息3%、每月8日付息。合同签订后，原告于2015年2月2日委托自己儿媳的爸爸邓清华向被告法定代表人梁云朝账户转入150000元；原告自述涉案150000元借款本金汇入梁云朝个人账户系是被告指定账户；被告于当日向原告出具了编号为X号的150000元的收款收据一份，其中王西珍系被告公司财务工作人员。
庭审中，原告陈述《借款合同》第一页出借人为“马姐（屈卫平）”、第三页甲方签字一栏为“马小平代”系因借款本金150000元是其委托屈卫平向被告公司转入，所以该《借款合同》上备注屈卫平的名字，但实际该合同是其与被告公司签订，与屈卫平无关；因汇款凭证上的款项转入人为邓清华，邓清华系屈卫平之夫，所以被告公司财务人员要求其在合同第三页甲方签字处书写马小平代，但涉案借款实际是其与被告之间形成的民间借贷法律关系，与邓清华和屈卫平无关。
原告自认其与被告约定的借款期间利息月息3%过高，主动降低借款期间利息为月息2%；双方未约定逾期利息，虽合同约定逾期付款违约金，但其不要求被告支付逾期付款违约金，仅要求被告支付以月息2%的标准计算自2015年2月2日起至2017年3月2日止的借款期间利息和逾期付款利息共计75000元；同时，其不要求被告支付2017年3月3日之后的逾期利息。
截止目前，被告未向原告偿还任何借款本金和支付任何利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供《借款合同》、《收款收据》、上海浦东发展银行业务凭证，证明其与被告晶华公司之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，因原告庭审中自述梁云朝系被告指定的接收款项人，《借款合同》第一页出借人为“马姐（屈卫平）”、第三页甲方签字一栏为“马小平代”系因借款本金150000元是其委托屈卫平向被告公司转入，所以该《借款合同》上备注屈卫平的名字，但实际该合同是其与被告公司签订，与屈卫平无关，因汇款凭证上的款项转入人为邓清华，邓清华系屈卫平之夫，所以被告公司财务人员要求其在合同第三页甲方签字处书写马小平代，但涉案借款实际是其与被告之间形成的民间借贷法律关系，与邓清华和屈卫平无关；同时被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，即被告属于放弃抗辩权利，因此原告在庭审中所提供证据可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件的规定。所以，本院依法对原、被告双方存在民间借贷法律关系予以确认。原告作为出借人已向贷款人被告晶华公司实际交付了借款本金150000元。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告归还借款。且后被告晶华公司经原告多次催要，借款本金150000元至今未能归还，被告晶华公司理应承担相应的民事责任。故，原告要求被告晶华公司归还借款150000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付以150000元为基数、自2015年2月2日起至2017年3月2日止、按月息2分予以计算的利息75000元之诉讼请求，庭审中原告自认其与被告约定的借款期间利息月息3%过高，主动降低借款期间利息为月息2%，且原告不要求被告支付2017年3月3日之后的逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，虽合同约定逾期付款违约金，但原告不要求被告支付逾期付款违约金，仅要求被告支付以月息2%的标准计算自2015年2月2日起至2017年3月2日止的借款期间利息和逾期付款利息共计75000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司归还原告马小平借款本金150000元；
二、本判决生效后五日内，被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司支付原告马小平利息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告西安晶华建筑装饰工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
人民陪审员 任瑞娟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛 妮
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00003号
原告：李某，女，生于1981年6月15日，汉族，宜都市人。
被告：王某，男，生于1976年8月14日，汉族，当阳市人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月6日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 姚洪涛
二０一四年一月六日
书记员 方 茜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1914号
原告邹福财，男，1954年3月8日出生，汉族，大连市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告刘东，男，1963年7月12日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代�人窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。
原告邹福财诉被告刘东身体权纠纷一案,本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹福财，被告刘东及其委托代理人窦茂强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹福财的工作是修理烟机、炉具，与被告刘东居住在同一小区（锦兴花园）。2016年3月14日，原告和锦兴花园小区业主委员会维权过程中，曾被刘东攻击、殴打，因大家同住一个小区，被告在派出所表示后悔向原告郑重赔礼道歉，且原告与被告的舅舅相熟，所以原告并未深追，但其后被告并未向原告赔礼道歉。2016年5月26日，原告在小区里看到被告，上前质问为什么没给自己赔礼道歉，被告恼羞成怒将原告打倒。原告被送至盘锦市中心医院，经诊断为：头部外伤、多处浅表损伤，住院治疗13天，出�医嘱休养一周。被告多次殴打原告的行为，给原告身体和精神带来极大的打击，经诊断原告现在精神抑郁，需要药物治疗。被告虽经盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚，但现在对原告的态度极其恶劣，见面即骂，对原告所受的损失并未赔偿。为维护自身的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告刘东赔偿原告邹福财各项损失共计42,989.00元（包括住院医疗费7091.96元、门诊费638.00元、误工费（13+7）日×96.00元=1920.00元、护理费13日×96.00元=1248.00元、住院伙食补助费和营养费50.00元/日×13日=650.00元，交通费1000.00元、治疗精神抑郁药费441.00元、精神损害赔偿金30,000.00元）。
被告刘东未提交书面答辩，庭审中辩称，殴打不属实，我没有殴打原告，且原告没有伤残鉴定。我在小区安装监控与原告无关，原告无故阻止我安装监控，并对我破口大骂，而且原告家属对我进行人身攻击，并把我打伤，我也在医院进行了治疗。派出所将我拘留15日，并且在拘留时候表示，我签字与否都要拘留。原告对我造成的损失我也要进行索赔。
经审理查明：2016年5月26日上午38时52分，在盘锦市兴隆台区创新街锦兴花园小区4区东门口,被告刘东因安装监控的事宜与原告及案外人赵庆林发生口角后，将原告和赵庆林殴打。后原告被送往盘锦市中心医院，经诊断为“头部外伤、多处浅表损伤”，住院13日，期间为二级护理。盘锦市公安局兴隆台分局出具行政处罚决定书，给予被告刘东行政拘留十五日，罚款1000.00元的行政处罚。另查明，原告邹福财系城镇户口，住院期间护理人员为原告妻子李杰。
本案中原告的经济损失如下：医疗费7,729.96元（住院费7091.96元+门诊费638.00元）、误工费1705.00元（31,126.00元/年÷365日×20日）、�理费1108.00元（31,126.00元/年÷365日×13日）、伙食补助费260.00元（20.00元/日×13日）、交通费100.00元，合计10,902.96元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、盘锦市公安局兴隆台分局行政处罚决定书、住院病案、诊断书、入出院通知书、费用清单、住院费收据、门诊收据、公安行政案件卷宗在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告刘东将原告邹福财殴打致伤，有盘锦市公安局兴隆台分局对被告的行政处罚决定书为证，故被告刘东对其给原告邹福财造成的各项损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院费7091.96元及门诊费638.00元，结合原告提供的收据及病历，本院对此予以支持。对原告主张的治疗精神抑郁药费，因原告未提供充分证据证明该费用与本案具有关联性，故不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供其收入情况及误工损失标准，故本院参照2016年城镇居民人均可支配收入标准予以计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入情况证明，故本院参照2016年城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告未提供交通费票据，故本院酌定100.00元。原告的伤情不符合给付营养费的标准，对原告主张的营养费不予支持。被告的侵权行为虽致原告精神损害，但未造成严重后果，不符合给付精神损害抚慰金的情形，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘东于本判决生效后七日内赔偿原告邹福财各项经济损失共计10,902.96元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由原告承担400.50元，被告承担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 翟羡
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第430号
申请执行人上海百川投资经营有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路760号406C室，组织机构代码757911498。
法定代表人李跃。
被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地桐庐县桐君街道桐君路239号，组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生。
本院在执行上海百川投资经营有限公司与桐庐县燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人桐庐县燃料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及法定代表人封秋生下落进行调查，查明除被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产（房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权）外，未发现被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产和法定代表人封秋生的去向。另据系统查明，被执行人桐庐县燃料有限公司在我院涉及执行案件126件，申请执行总标的约6000万元。根据本院（2013）杭桐商初字第715号民事判决，本案执行标的为329571元及自2012年12月31日起按银行同期贷款利率的两倍向申请人支付全部利息、案件受理费18860元、财产保全费5000元、执行费5144元；现已执行到位案件受理费18860元、财产保全费5000元、执行费5144元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2015）杭桐执民字第1591号案公安布控查找被执行人桐庐县燃料有限公司法定代表人封秋生下落。经回告，现申请执行人上海百川投资经营有限公司亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第246号
原告：李敏，
溪镇山市潘岙村，现住宁波市江东区彩虹南路11号嘉汇国贸大
厦21楼，系宁波市江东祥通投资咨询服务部业主。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：浙江立强建设有限公司，住所地：温岭市城西街道
上林村。
法定代表人：林炳强，该公司董事长。
委托代理人：张美清，住
温岭市太平街道太平北路20号1401室，系该公司员工。
被告：温岭市第二摩托车配件厂，住所地：温岭市太平街
道南泉开发区。
法定代表人：林华国，该厂厂长。
被告：林炳强，
太平街道太平北路20号905室。
委托代理人：王伟，上海伯阳律师事务所律师。
原告李敏为与被告浙江立强建设有限公司（以下简称立强
公司）、温岭市第二摩托车配件厂（以下简称第二配件厂）、
林炳强民间借贷纠纷一案，于2009年1月
13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年3月20日公开开庭进行了审理。原告李敏的特别授权
委托代理人柳正晞、被告立强公司的特别授权委托代理人张美
清、被告林炳强的特别授权委托代理人王伟到庭参加诉讼，被
告第二配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李敏起诉称：2008年4月8日，被告立强公司因资金短
缺向原告借款500万元，借款期限为6个月，月利率为2%，利息在每月10日前付。被告第二配件厂、林炳强为该借款提供担保。借款期限届满后，被告立强公司未还本付息，被告第二配件
厂、林炳强也未尽保证责任。故原告请求判令：被告立强公司
偿还给原告借款500万元并支付自2008年4月9日起至判决确定
的履行之日止的利息（按月利率2%计算）；被告第二配件厂、
林炳强对上述款项承担连带清偿责任。
原告李敏为了证明其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、2008年4月8日借款书、担保书各一份，用以证明被告立
强公司向原告借款500万元，由被告第二配件厂、林炳强提供
担保。
2、2008年4月10日招商银行结算业务委托书一份，用以证
明原告通过招商银行将500万元汇入被告立强公司账户。
被告立强公司答辩称：该借款是被告林炳强以公司名义向
原告借款，林炳强可能还过部分款项及利息，但公司对该笔借
款并不清楚。
被告林炳强答辩称：被告林炳强为上述借款提供了担保，
并自2008年4月至同年10月份每月还款37.50万元，2009年1月份还款85万元，共计还款347.50万元。借款书对利息约定不明
确，按有关法律规定属于无息借款，被告不应支付利息。因双
方未约定利息，被告林炳强归还的347.50万元为偿还借款本金
被告第二配件厂未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告第二配件厂既未提交书面答辩状，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据材料，经被告立强公司、林炳强质证无异
议，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的
事实一致。
本院认为，原告李敏与被告立强公司之间的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。因借贷双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告立强公司在合理期限内返
还借款。因借贷双方对借款利息约定不明确，应视为不支付利息，被告立强公司应自原告主张权利之日（即2009年1月13日）起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期利息。故对原告要求
被告按月利率2%支付利息的诉讼主张，本院不予支持。被告第
二配件厂、林炳强自愿为被告立强公司向原告借款提供担保，
但双方未约定保证方式和保证份额，视为提供连带共同保证，
被告第二配件厂、林炳强应当为被告立强公司的借款承担连带
共同保证责任。被告立强公司辩称该笔借款实际系被告林炳强
的个人借款，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。被
告林炳强辩称已归还借款本金347.50万元缺乏依据，本院不予
采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江立强建设有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿还给原告李敏借款500万元，并支付自2009年
13日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标
准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告温岭市第二摩托车配件厂、林炳强对上述款项承
担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53100元，由被告浙江立强建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费53100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡 焱
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇〇九年三月二十三日
代书 记员 陈 丹