wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9359号
原告：孙松柏，女，1973年10月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李勇强，男，1971年12月30日出生，北京鼎立轩商贸有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：北京友苹国际文化艺术品市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路256号。
法定代表人：姚友苹，经理。
原告孙松柏与被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司（下称友苹公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙松柏委托代理人李勇强到庭参加诉讼。被告友苹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙松柏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还摊位租赁费9000元及利息1008元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月28日向被告租赁北京市南四环中路256号马家楼桥东200米的北京国际文化城内的摊位，摊位号为：E-603，年租金9000元。原告实际支付9000元。该文化城原定于2015年5月3日开业，后由于被告原因，被告单方面更换项目，致使文化城未按时开业，至今不能履行合同。后原告多次找到被告讨要租金，被告推脱不还。根据我国法律规定，合同是双方意思的表示，理应按合同履行，现被告单方撕毁约定的行为已经构成违约，给原告造成经济损失。故原告诉至贵院，请法院支持。
友苹公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，孙松柏与友苹公司就友苹公司即将开业的位于北京市丰台区南四环中路256号马家楼桥东200米处的北京国际文化城E603柜台租赁事宜达成协议后，孙松柏向友苹公司支付柜台费9000元，友苹公司为孙松柏开具了柜台费收据，该收据注明，以开业日期为起租日期，租期1年。此后，友苹公司未能将上述柜台交付给孙松柏，亦未能将其收取的柜台费9000元返还给孙松柏。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友苹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2015年4月28日，孙松柏向友苹公司支付摊位费9000元。此后，友苹公司未能将涉案摊位交付给孙松柏。现孙松柏要求友苹公司返还上述摊位费，该请求并无不当，应予准许。本案审理中，孙松柏要求友苹公司支付摊位费利息1008元，该请求缺乏事实及法律依据，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司于判决生效后七日内返还原告孙松柏摊位租赁费九千元。
二、驳回原告孙松柏其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京友苹国际文化艺术品市场有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 王旻忞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00226号
申请人北京神州华夏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区育新嘉园3号楼6单元1203。
法定代表人冀秀忠，经理。
被执行人北京满意行房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通胡大街23号楼底商-16号。
法定代表人王丹丹，总经理。
本院在执行北京神州华夏建筑装饰工程有限公司与被告北京满意行房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷（2014）通民初字第15665号民事调解书一案中，经查，被执行人北京满意行房地产经纪有限公司账户内无足够履行调解书确定义务内容的存款，无购房登记，在北京市车辆管理所无车辆登记。申请执行人北京神州华夏建筑装饰工程有限公司亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人北京神州华夏建筑装饰工程有限公司亦不能提供关于被执行人北京满意行房地产经纪有限公司的任何有效财产信息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第15665号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐寒军
代理审判员 崔鸿伟
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨冀承
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00922号
罪犯陈某某。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年2月16日作出（2006）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月9日、2010年10月28日、2012年7月24日分别作出（2008）娄中刑执字第635号、（2010）娄中刑执字第988号、（2012）娄中刑执字第826号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月、1年11个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年二个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1374号
申请执行人：杜运敏，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：金炳椿，经理。
申请执行人杜运敏与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月二十五日
书记员 李永超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界分行，地址：张家界市回龙路29号。
负责人张林，系该行行长。
被执行人卓尚荣，男，1964年5月21日出生，土家族，湖南省慈利县人。
被执行人莫京桃，女，1966年2月23日出生，土家族，湖南省慈利县人。
被执行人张家界毅举汽车销售中心，地址：张家界市永定区大庸路鑫成花园门面。
法定代表人陈伟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第142号民事调解书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于五日内履行判决书所确定的义务，即支付执行款111888元，负担案件受理费1092元，执行费1578元，共计114558元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人表示认可，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民二初字第142号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 谊
审判员 周如雍
审判员 向 阳
二〇一五年四月十四日
书记员 李 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00086号
申请执行人李臣昌。
被执行人张喆。
申请执行人李臣昌与被执行人张喆其他合同纠纷一案，执行标的额为505220元，尚未执行标的额为505220元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审20号
申请人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：时述贵，系该局局长。
委托代理人：程弓，系该局工作人员。
委托代理人：祝荣臻，系该局工作人员。
被申请人：丹东市元宝区大清江朝鲜面店。住所地丹东市元宝区。
负责人：ＸＸ刚，系经营者。
申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人丹东市元宝区大清江朝鲜面店拖欠工资行政处理决定一案，本案在审查过程中，申请人于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审20号申请人：丹东市元宝区人力资源和社会保障局，住所地丹东市元宝区。法定代表人：时述贵，系该局局长。委托代理人：程弓，系该局工作人员。委托代理人：祝荣臻，系该局工作人员。被申请人：丹东市元宝区大清江朝鲜面店。住所地丹东市元宝区。负责人：ＸＸ刚，系经营者。申请人丹东市元宝区人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人丹东市元宝区大清江朝鲜面店拖欠工资行政处理决定一案，本案在审查过程中，申请人于2018年2月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月二十六日书 记 员  夏慧恬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第810号
原告杨桂珍，女，1963年出生，汉族，住禹城市。
被告赵德财，男，1953年出生，汉族，住禹城市。
原告杨桂珍与被告赵德财民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨桂珍到庭参加诉讼，被告赵德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告赵德财向原告借款6.4万元，并给原告出具借款凭证一张，约定月利息2分，借期1个月，自2012年3月24日至2012年4月23日。逾期还款，承担每日千分之十的违约金。后经原告多次催要，2012年5月26日，被告给付原告利息600元；同年6月27日，被告给付原告利息200元。现在被告拒绝给付原告借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款6.4万元及其利息，被告支付原告约定的违约金，诉讼费由被告承担。
被告赵德财未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年3月24日，被告赵德财向原告借款6.4万元，并给原告出具借款凭证一张，书面约定借期为1个月，自2012年3月24日至2012年4月23日，若逾期还款，承担每日千分之十的违约金。被告分别于2012年5月26日还息600元；于同年6月27日还息200元。原告于庭审中提出涉案两笔借款双方口头约定借款期限内的利息按月息2%计算，但未提供出充分证据予以证实。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，欠款应予清偿。被告赵德财向原告杨桂珍借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金64000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张借款期限内月利息双方口头约定按2%计算，因未提供出充分证据予以证实，本院不予支持，待证据充分后原告可另案主张权利。双方约定的逾期利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告赵德财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德财偿还原告杨桂珍借款本金64000元及逾期利息（以64000元为本金，自2012年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，被告已偿还的800元借款利息在案件执行过程中应予以扣减）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由被告赵德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 夏毅家
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭成永
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3708号
上诉人(原审被告)：蔡淑英，女，汉族，1966年3月8日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人蔡淑英因与被上诉人郑州亚新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月07日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡淑英，被上诉人郑州亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑英上诉请求：1、请求撤销郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14051号判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人作为物业服务公司，应为业主解决或者协调解决居住生活中的问题，为业主居住提供便利，上诉人家中卫生间地漏堵塞，被上诉人接到上诉人多次反映一直未及时协助解决，上诉人只有通过不缴纳物业费的方式寻求解决途径，因被上诉人没有尽职尽责履行自己的义务，一审判决上诉人支付违约金错误；2、一审法院没有认定上诉人在一审中提出被上诉人要求缴纳2014年的物业费超过诉讼时效的主张，违反法律规定；3、物业管理不到位，机动车有乱停乱放等问题，被上诉人对前期物业合同违规在先，上诉人可拒缴物业费。
郑州亚新物业服务有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1、上诉人与被上诉人之间存在物业服务合同关系。被上诉人作为物业管理企业依约提供了物业管理服务,上诉人以因与楼下产生纠纷导致地漏堵塞问题一直未能得到解决为抗辩事由拒绝缴纳物业管理费，该抗辩事由与物业服务合同无关，不能作为被上诉人拒交物业费的理由。2、被上诉人作为物业管理企�已严格按照与业主签订的《前期物业服务协议》的约定提供服务，包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、园区公共卫生、公共秩序维护等四个方面。被上诉人以服务质量未达到心里预期的标准为由，拒交物业管理服务费，已构成违约，应当承担违约责任。3、被上诉人在提供物业服务期间对于上诉人拖欠的物业管理服务费，已多次口头或书面进行催告，故被上诉人一审诉讼请求未超过诉讼时效。二、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院在判决中适用了我国《合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定适用法律正确，一审程序合法。
郑州亚新物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告蔡淑英支付�2014年1月1日至2017年12月31日，共计48个月，该期间所欠交的物业管理服务费用9648元.判令被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金9692.08元；2、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：依据双方当事人的陈述及庭审质证意见，本院查明以下案件事实：被告蔡淑英系郑州市二七区××广场住宅××楼××单元××楼701户的业主。2012年12月31日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定“物业管理服务费用，交纳费用时间：交房时业主首次预交半半年物业管理费，此后季首5日内交纳每季度物业管理服务费用；物业管理服务费标准：高层住宅按建筑面积1．10元／平方米／月，在基准价的基础上上浮20％，电子监控设备运行维护费0．05元／平方米／月”。原告在提供物业服务期间多次以口头及书面形式向被告催交物业费，但被告蔡淑英至今未交物�费。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告蔡淑英位于郑州市二七区××广场住宅××楼××单元××楼701户的房屋建筑面积为146．76平方米。
一审法院认为，原告郑州亚新物业服务有限公司与被告蔡淑英签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付物业费的诉求，理由成立，本院予以支持，但原告主张被告支付自2014年1月1日至2017年12月31日诉讼请求，因原告本次起诉时部分物业费未实际产生，本院仅支持自2014年1月1日至原告起诉时即2017年11月30日的物业费（1．37元／平方米／月×146．76平方�×47个月）9449．87元。原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金9692．08元的诉讼请求标准过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金。关于被告答辩物业服务不达标的意见，本院认为，物业费是保障物业公司提供正常服务的物质基础，部分业主以物业服务不到位即拒绝交纳物业费，不利于维护大多数交费业主的权益和小区整体利益，故该意见本院不予采纳。关于被告答辩交房时房屋卫生间存在下水不通的意见，被告可另向开发商主张。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告蔡淑英于本判决生效之日起十日内向原告郑州亚新物业服务有限公司缴�物业管理费9449．87元及违约金；二、驳回原告郑州亚新物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡淑英负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。蔡淑英与郑州亚新物业服务有限公司之间形成合法有效的物业服务合同关系，郑州亚新物业服务有限公司作为物业管理企业依约提供了物业管理服务，蔡淑英接受了物业服务，应当按合同交纳相应的物业费。由于蔡淑英拒绝交纳物业费，违反了合同的约定，构成违约。虽说蔡淑英上诉中提出了许多物业管理中的瑕疵，但均不是拒交物业费的理由。对于诉讼时效的问题，由于蔡淑英不交纳物业费处于持续状态中，郑州亚新物业服务有限公司向蔡淑英主张前期的物业费并无不当。
综上所述，蔡淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡淑英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王实武
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2766号
原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，四川三合律师事务所律师。
被告：付帅龙，男，汉族，住地四川省南充市顺庆区。
被告：孔萍，女，汉族，住地四川省南充市顺庆区。
原告南充蓝光房地产有限公司与被告付帅龙、孔萍商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告南充蓝光房地产有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付帅龙、孔萍的起诉。
本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蓝光房地产有限公司撤回对被告付帅龙、孔萍的起诉。
本案诉讼费减半收取1,804元，由原告南充蓝光房地产有限公司承担。
审判员 胡 浪 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高晨曦（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47019号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈礼，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省南充市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈礼信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,846.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈礼系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,846.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初848号
原告：徐玉新，男，汉族，农民。
被告：徐朝景，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐玉新与被告徐朝景为买卖合同纠纷一案中，原告徐玉新于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年五月五日
书记员 王 崇
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初211号
原告张某，男，汉族，1946年2月28日出生，山西省屯留县人，住屯留县。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告刘某，男，汉族，1969年5月19日出生，河北省故城县人，住河北省衡水市故城县。
被告中国某保险股份有限公司某市分公司。
地址山东省德州市德城区共青团路68号。
负责人：孙某，职务：经理。
委托代理人景荣恒,山西诚欣律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张某与被告刘某、中国某保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张某于2018年3月12日以被告刘某的相关法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。
诉讼费的承担在本案判决书中确定。
审判员赵华卿
二〇一八年三月十二日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初211号原告张某，男，汉族，1946年2月28日出生，山西省屯留县人，住屯留县。委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭艳琦，山西戴德律师事务所律师，特别授权。被告刘某，男，汉族，1969年5月19日出生，河北省故城县人，住河北省衡水市故城县。被告中国某保险股份有限公司某市分公司。地址山东省德州市德城区共青团路68号。负责人：孙某，职务：经理。委托代理人景荣恒,山西诚欣律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张某与被告刘某、中国某保险股份有限公司某市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张某于2018年3月12日以被告刘某的相关法律文书无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。诉讼费的承担在本案判决书中确定。审判员赵华卿二〇一八年三月十二日书记员秦瑞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4241号
原告孔令华。
委托代理人范清海。
被告杨瑞根。
本院在审理原告孔令华诉被告杨瑞根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日以病情需要继续治疗为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回对被告杨瑞根的起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告孔令华负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十四日
书记员 王昱倩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4241号
原告孔令华，男，汉族，1977年2月4日生。
委托代理人范清海。
被告杨瑞根，男，汉族，1970年5月18日生。
本院在审理原告孔令华诉被告杨瑞根提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日以病情需要继续治疗为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令华撤回对被告杨瑞根的起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告孔令华负担。
审判员 郭风安
二〇一六年一月十四日
书记员 王昱倩
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初525号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李明星，男，1995年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年5月5日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月26日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人李明星犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人李明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月中旬的一天早上，在柘城县城关镇黄山路“来力网吧”内，被告人李明星趁被害人张某朝熟睡之际，采取顺手牵羊的方式将被害人张某朝放在电脑桌上的一部土豪金色苹果6手机盗走，价值3000元。
2、2016年4月20日4时左右，在柘城县城关镇步行街北头“蓝码网吧”内，被告人李明星趁被害人王某4熟睡之际，采取顺手牵羊的方式将被害人王某4放在电脑桌上的一部土豪金色苹果5S手机盗走，经鉴定价值984元。
3、2016年5月3日11时许，在柘城县城关镇春水东路“蓝精灵网吧”内，被告人李明星趁被害人叶某熟睡之际，采取顺手牵羊的方式将被害人叶某放在电脑桌上的一部土豪金色苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定手机价值5600元。
上述事实，被告人李明星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、王某4、张某朝陈述，证人王某1、翟某、王某2、豆家平、王某3、李某证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明星以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李明星案发前已将部分赃物归还被害人，且归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，此次犯罪又系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
罚金10000元已预缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 张汉元
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终5351号
上诉人（原审原告）北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。
法定代表人姚劲波，首席执行官。
委托代理人林玲，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，该委员会审查员。
上诉人北京五八信息技术有限公司（简称五八信息公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3608号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年11月22日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案涉及第17860347号“58转转”商标（简称诉争商标），申请人为五八信息公司，指定使用在第36类保险承保等服务类别上。2016年6月3日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定驳回诉争商标的注册申请。五八信息公司不服，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2017年3月28日，商标评审委员会作出商评字[2017]第29866号《关于第17860347号“58转转”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五八信息公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为：本案中，至本案审理终结，第11162803号“转转ZhuanZhuan及图”商标（简称引证商标）尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标与引证商标均包含“转转”二字，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。五八信息公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成了唯一对应关系。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回五八信息公司的诉讼请求。
五八信息公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。其理由为：1、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫、含义、实际使用等方面存在差异，均为构成近似商标，未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定；2、引证商标因连续三年不使用已被他人提起撤销申请，其最终能否构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍尚未确定；3、五八信息公司及其“58转转”系列商标具有极高的知名度和影响力，为广大公众所知晓，诉争商标经过使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：五八信息公司。
2.申请号：17860347。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标志：
5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3603；3605-3607；3609）：保险承保；保险信息；分期付款的贷款；与信用卡有关的调查；抵押贷款；艺术品估价；珠宝估价；经纪；担保；募集慈善基金；典当。
二、引证商标
1.注册人：抚州市转转门业有限公司。
2.注册号：11162803。
3.申请日期：2012年7月4日。
4.注册公告日期：2013年11月21日。
5.专用权有效期至：2023年11月20日。
6.标志：
7.核定使用服务（第36类，类似群3601；3602；3603；3604；3605；3606；3607；3608；3609）：不动产代理；商品房销售；保险；金融服务；担保；艺术品估价；经纪；受托管理；募集慈善基金；典当。
三、其他事实
2016年6月3日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请。
2017年3月28日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：
诉争商标由汉字“转转”和数字“58”组成，其汉字部分“转转”与引证商标汉字部分“转转”在汉字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的保险信息等服务与引证商标核定使用的保险等服务属于相同或类似服务。诉争商标与引证商标若共存于市场，易引起相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。五八信息公司在案证据尚不足以证明诉争商标经实际使用已产生可与引证商标相区分的显著性。
综上，商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。
本案一审庭审中，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。
本案一审审理过程中，五八信息公司提交了诉争商标使用、宣传以及所获荣誉等证据，用以证明诉争商标经过大量使用不易与引证商标混淆。
另查明，2016年11月22日，引证商标因连续三年停止使用被提起撤销注册申请。2017年8月12日，商标局作出商标撤三字[2017]第W014889号《关于第11162803号第36类“转转”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定撤销第11162803号第36类“转转”商标。经查，该决定已经生效。
上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案一审审理期间，五八信息公司明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院予以确认。诉争商标为“58转转”，引证商标为“转转ZhuanZhuan及图”，诉争商标的汉字部分“转转”与引证商标汉字部分“转转”在文字构成、呼叫上相近，两者若共同使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众对服务来源的混淆和误认。对此商标评审委员会及原审法院认定并无不当。根据五八信息公司提交的证据，引证商标已经被商标局生效决定予以撤销。因此，引证商标不再构成诉争商标注册障碍。该事实的发生对于本案处理结果将产生重大影响，商标评审委员会应当基于新的事实，针对五八信息公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。
综上所述，五八信息公司的部分上诉理由有事实和法律依据，其上诉请求本院予以支持，但应当负担本案案件受理费。基于本院审理期间发生的新的事实，原审判决及被诉决定均应予以撤销。依照2017年修订的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
一、撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3608号行政判决；
二、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第29866号《关于第17860347号“58转转”商标驳回复审决定书》；
三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京五八信息技术有限公司针对第17860347号“58转转”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京五八信息技术有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦彦
代理审判员 蒋强
代理审判员 樊雪
二〇一八年二月十四日
书 记 员 苗兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第0477号
原告方瑞，居民。
被告杨怀强，居民。
本院于2015年3月23日受理原告方瑞诉被告杨怀强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方瑞撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年四月二十九日
书记员 韦 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3425号
原告：薛洁珍，女，汉族，1964年7月19日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：薛家强，男，1965年11月10日出生，汉族，系原告弟弟，向阳花园小区物业管理人员，住贺州市。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告薛洁珍诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家强及被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2011年11月29日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月13日止本息140811.62元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告得知被告金泰公司在桂林投建的桂林足球文化产业园职工楼对外销售便决定购买。2011年11月29日，原告将认购意向金100000元交给被告金泰公司，金泰公司以金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收执，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金100000元。至今金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
2011年11月29日编号08815499、08815498的《收款收据》，证明原告向被告交付100000元认购意向金。
被告金泰公司辩称：对原告交付意向金的事实无异议，对请求返还意向金本金和支付利息额度请求无异议，但是目前公司没有能力支付。
被告金泰公司没有提供证据。
被告金泰公司承认原告薛洁珍在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告认购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金100000元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告薛洁珍返还购房意向金100000元并支付利息（利息从2011年11月29日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1558元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 妍
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第787号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人蒋晓飞，该分行员工。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人常州市中港化工有限公司。
法定代表人王惠荣。
被执行人王惠荣，男，1966年9月22日生。
被执行人钱秋华，女，1968年8月12日生。
江苏银行股份有限公司常州分行与常州市中港化工有限公司、王惠荣、钱秋华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）天商初字第1422号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、常州市中港化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本息954031.53元（其中本金923649.31元，计算至2014年10月28日的利息30382.22元），自2014年10月29日起至全部借款还清之日止按借款合同约定计算的利息以及律师费29451元。二、如果常州市中港化工有限公司未能按期足额履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以王惠荣、钱秋华抵押的坐落于常州市xxxx广场x-
xxx号的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、王惠荣、钱秋华对上述债务承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后，有权向常州市中港化工有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，除查封了被执行人名下已抵押房产外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第787号
申请执行人崔玲花，女，1982年8月24日出生，汉族，济南市漱玉平民大药房淄博分店职员，住山东省桓台县。
被执行人吴兴军，男，1973年2月13日出生，汉族，济南坤驰贸易有限公司经理，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人崔玲花与被执行人吴兴军离婚纠纷一案中，上述双方当事人于2015年5月4日达成执行和解协议后，申请执行人崔玲花请求撤回了本案的执行申请。其撤销了其依据济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第798号民事调解书第二项中中“被告吴兴军于每月15日前向原告崔玲花支付当月抚养费1000元，支付期间自2014年2月起至吴昊独立生活之日止”，及和第三项“被告吴兴军向原告崔玲花支付经济补偿款计200000元，自2014年2月起至2018年3月止的期间内于每月15日前向原告崔玲花支付经济补偿款4000元。”而主张的所确定的权利，自2014年4月至2015年3月共计一年期间的共计6万元欠款的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第798号民事调解书第二项中，“被告吴兴军于每月15日前向原告崔玲花支付当月抚养费1000元，支付期间自2014年2月起至吴昊独立生活之日止”和第三项“被告吴兴军向原告崔玲花支付经济补偿款计200000元，自2014年2月起至2018年3月止的期间内于每月15日前向原告崔玲花支付经济补偿款4000元。”自2014年4月至2015年3月期间，共计6万元部分的执行。执行申请执行人崔玲花与被执行人吴兴军离婚纠纷一案中的“所依据济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第798号民事调解书第二项中，被告吴兴军于每月15日前向原告崔玲花支付当月抚养费1000元，支付期间自2014年2月起至吴昊独立生活之日止，及第三项被告吴兴军向原告崔玲花支付经济补偿款计200000元，自2014年2月起至2018年3月止的期间内于每月15日前向原告崔玲花支付经济补偿款4000元所确定的权利，自2014年4月至2015年3月共计一年期间”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一五年五月四日
书记员 ＸＸＸ
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第298号
原告万某某，女，1987年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告熊某，男，1984年6月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告万某某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告万某某承担。
代理审判员 钟玲珑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 菲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第973号
罪犯王正东，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年1月16日作出（2006）城刑初字第62号刑事判决，认定被告人王正东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2009年11月减刑一年。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王正东减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王正东的悔改表现，有罪犯王正东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初546号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区中州东路69号166幢101。
法定代表人：贾飞，执行董事。
被告：郭虎军，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省孟津县。
本院在审理原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告郭虎军商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团洛阳有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告恒大地产集团洛阳有限公司负担。
审判员 司达
二〇一八年三月二十三日
书记员 李穆
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2364号
申请执行人陈友道，个体户。
被执行人曹以华，企业主。
被执行人沈维伟，1964年3月26日，公务员。
申请执行人陈友道与被执行人曹以华、沈维伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0470号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人曹以华应向申请执行人归还借款本息330000元，经双方一致协商曹以华于2014年11月30日前归还110000元，2015年3月30日前归还110000元，2015年4月30日前归还110000元。曹以华如有一期不履行，申请执行人可申请执行剩余全部款项；二、被执行人沈维伟对上述还款承担连带责任；因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，除依法冻结被执行人沈维伟银行账户外，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人沈维伟银行账户被冻结以外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0470号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28674号
原告冯兴无，男，1961年1月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告封维晨，男，1980年4月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)95264.22元、住院伙食补助费450元、误工费30213.39元、营养费4800元、护理费7100元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、衣物损费500元、交通费310元、车损费800元，材料复印费77元、律师费5000元。被告封维晨对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对鉴定结论有异议，对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2016年9月1日10时许，被告封维晨驾驶车牌为沪BJXX**的小客车在本市桃浦路靖边路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告冯兴无受伤，事故责任被告封维晨承担全部责任，原告冯兴无不承担责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费450元、误工费25059元、护理费6010元、鉴定费2600元、衣物损费300元、交通费310元、材料复印费77元。车损费、律师费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为95264.22元、关于鉴定结论，保险公司提出异议，但未提供证据，也未提出重新鉴定，故对鉴定结论本院予以确认。原告的残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、营养费4800元的赔偿，结合鉴定结论，本院均予以支持。关于车损费本院酌情确定为500元、关于律师费本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴无各项损失共计人民币255677.22元；扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币245677.22元。
二、被告封维晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴无各项损失共计人民币3077元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2000元，减半收取计人民币1000元，由被告封维晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初589号
原告：翟永娟，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省。
被告：刘全芬，女，汉族，1973年1月12日出生，住河南省延津县。
原告翟永娟与被告刘全芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告翟永娟于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟永娟的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟永娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟永娟负担。
审判员 段连芳
二〇一八年三月九日
书记员 安 芳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初597号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行），住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：幸某某，男，1991年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告幸某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告幸某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息13844.04元（其中本金12939.65元，截止到2018年1月3日的利息591.58元、逾期还款违约金305.61元、消费手续费7.2元），并支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年9月22日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，逾期5期仍未能归还，截止到2018年1月3日共拖欠透支款13844.04元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000；3.被告帐户详细信息，用以证明截止到2018年1月3日，被告尚欠原告透支本息13844.04元（其中本金12939.65元，截止到2018年1月3日的利息591.58元、逾期还款违约金305.61元、消费手续费7.2元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告幸某某于2016年9月22日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××23，信用额度为10000元，临时额度总授信值为15000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月3日，尚欠本金12939.65元、利息591.58元、逾期还款违约金305.61元、消费手续费7.2元，总计13844.04元。
另查明，原告起诉后被告还了部分欠款，截止2018年3月6日，被告尚欠原告本金9756.99元、利息990.49元、逾期还款违约金678.86元，总计11426.34元。
本院认为，被告幸某某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告幸某某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行11426.34元，并支付自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以本金9756.99元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取计73元，由被告幸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月一十五日
书记员 黄晓华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2888号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：汪兵，男，汉族，住合肥市。
本院执行的合肥市运达物业管理有限责任公司申请执行汪兵物业服务合同纠纷一案，依据（2016）皖0111民初5480号民事判决，已向被执行人汪兵发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人汪兵欠申请执行人合肥市运达物业管理有限责任公司物业费7719.4元及违约金2000元，诉讼费850元，执行费59元，合计10628.4元及逾期付款利息（以7719.4元为基数，自2017年7月6日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪兵在银行账户上的存款合计合计10628.4元及逾期付款利息（以7719.4元为基数，自2017年7月6日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宏蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00271号
原告蔡所兰。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告于立华。
院在审理原告蔡所兰诉被告于立华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡所兰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡所兰撤回起诉。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 葛斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2942-1号
申请人：潘范东，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被申请人：洪光杰，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人潘范东与被申请人洪光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖0124民初2942号民事裁定书，查封被申请人洪光杰所有的位于庐江县x号房屋一套；查封申请人潘范东提供的担保财产即潘范东与梅亚琴所有的位于庐江县x号房屋一套。
现申请人潘范东于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对洪光杰所有的位于庐江县房屋的查封；
二、解除对潘范东提供的担保财产即潘范东与梅亚琴所有的位于庐江县x号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文凯
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2942-1号申请人：潘范东，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被申请人：洪光杰，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人潘范东与被申请人洪光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）皖0124民初2942号民事裁定书，查封被申请人洪光杰所有的位于庐江县x号房屋一套；查封申请人潘范东提供的担保财产即潘范东与梅亚琴所有的位于庐江县x号房屋一套。现申请人潘范东于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对洪光杰所有的位于庐江县房屋的查封；二、解除对潘范东提供的担保财产即潘范东与梅亚琴所有的位于庐江县x号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文凯二〇一八年六月二十日书记员  吴晓娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初681号
原告王少甫，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省。
被告杨晓辉，男，成年,汉族，住址河南省伊川县。
原告王少甫诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告王少甫于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少甫以通过其他方式解决为由，申请撤回对被告杨晓辉的起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少甫撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告王少甫负担。
审判员 陈志娟
二〇一八年三月六日
书记员 陶佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗6号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：罗四飞，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：王永君，女，1974年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人罗四飞、王永君因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第22号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000249号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108财保2号
申请人:代路。
被申请人：王伟。
被申请人：黄艳琼。
申请人代路向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王伟名下位于成都市成华区房屋，保全金额1300000元。申请人代路提供其位于成都市青羊区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人代路为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人代路名下位于成都市青羊区房屋。
限额1300000元查封被申请人王伟名下位于成都市成华区房屋，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人代路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伏治云
二〇一八年一月二日
书记员 杨凤兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第178号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告杜公强。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜公强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第178号
原告洛阳正奇物业管理有限公司。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人李程，女。代理权限：特别授权。
被告杜公强，男。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告杜公强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳正奇物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告原告洛阳正奇物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月十四日
书记员 刘会丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10099号
原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓宁，男，该公司员工。
被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，统一社会信用代码513505056628414238。
法定代表人：黄清粘。
本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韦妙玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10099号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码91500109203226384B。法定代表人：吴朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨皓宁，男，该公司员工。被告：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，统一社会信用代码513505056628414238。法定代表人：黄清粘。本院在审理原告重庆川仪自动化股份有限公司诉泉州恒河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆川仪自动化股份有限公司在接到本院受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  唐荣璠二〇一七年十二月十五日书 记 员  韦妙玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47025号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王旭红，女，1975年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王旭红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,903.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,903.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初3224号
原告：张宝，男，1955年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：张健萍、李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：聂长志，男，1965年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：段美英，女，1966年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告张宝与被告聂长志、段美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张宝及其委托诉讼代理人张健萍、李雪婷到庭参加诉讼，被告聂长志、段美英经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款75500元、逾期利息6590.22元（从2016年2月9日暂算至2017年7月24日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告因生意往来认识了被告段美英的姐姐段某，后来通过段某认识了二被告。2014年10月，二被告因生意资金周转找到原告，通过段某出面说情，原告同意借款50000元给二被告，当着段某的面将现金50000元交付给二被告，二被告写下了《借条》一份。后二被告因资金问题再次向原告借款两次，金额分别为10000元、5000元。2015年12月1日，经原、被告三人结算，二被告共向原告借款65000元、利息10500元，经三人协商，二被告重新出具了一份借条，约定了还款时间。还款期限届满后，因二被告一直未偿还借款，故诉至法院。
被告聂长志、段美英未作答辩。
被告聂长志、段美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
原告提交的《借条》有二被告的签名捺印，客观真实，且证人段某的证人证言也能证实款项交付的事实，故本院对二被告向原告借款65000元的事实予以确认。
本院认为，原被告借款事实属实，二被告应当如约偿还借款，故对于原告要求二被告偿还借款本金65000元的请求本院予以支持。对于利息10500元，该利息经过双方结算认可，且未超出法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付自2016年2月9日至2017年7月24日逾期利息的请求未超出法律规定，本院予以支持，但应以本金65000元计算逾期利息，即逾期利息为65000×6%÷365天×531天=5673元。
被告聂长志、段美英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告聂长志、段美英于判决生效之日起十五日内共同归还原告张宝借款本金65000元、利息16173元，本息共计81173元；
二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由被告聂长志、段美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 段晓凡
人民陪审员 邹 燕
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5398号
原告：郭双，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：方敏娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：王小莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告郭双诉被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日向原告郭双送达缴纳公告费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告郭双于2018年2月9日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告郭双承担。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5398号原告：郭双，男，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：方敏娟，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：王小莉，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告郭双诉被告王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日向原告郭双送达缴纳公告费通知书，通知其于收到通知之日起七日内缴纳公告费。原告郭双于2018年2月9日收到该通知，但其未在本院指定的期限内缴纳公告费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告郭双承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年三月十二日代理书记员  黄俊杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初10950号
原告：上海乔治白实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：池方燃，董事长。
委托诉讼代理人：王迅洁，女。
被告：新画(上海)服装有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：PARKSOONPIL，职务不详。
原告上海乔治白实业有限公司与被告新画(上海)服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告新画(上海)服装有限公司下落不明，本院于2017年7月18日向其公告送达起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年10月19日公开开庭对本案进行审理。原告上海乔治白实业有限公司委托诉讼代理人王迅洁到庭参加诉讼。被告新画(上海)服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海乔治白实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款金额19,750元；2.被告赔偿原告自2016年9月1日计算至今的违约金，按照日1%计算，暂计为197.50元；3.被告向原告开具自2016年1月1日起至今全部付款金额相对应的金额为45,925元的发票。在本案审理中，原告将诉请2变更为：被告赔偿原告以本金19,750元为基数，按银行同期同档基准利率，自2016年9月1日计算至实际付清之日止的违约金，并撤回其诉请3。
事实和理由：2016年7月21日，原告同被告签订《面料采购合同》，约定由原告向被告购买货物，金额为19,750元，交付期限为收预付款后25-35天。合同第二条载明，付款方式为原告收到船样后支付50%即9,875元的预付款。第五条载明，运输费用为门到门费用，并由被告承担。第七条载明，被告承诺按时交货，除不可抗拒因素外，被告延期超五天以上，被告承担货款总额百分之一每天的违约金。第八条载明，货款汇至被告在中国银行闵行支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户。
2016年7月22日，原告向被告的上述账户汇款9,875元。2016年8月26日，原告向被告的上述账户汇款9,875元。上述金额合计19,750元。
被告至今未向原告交付货物。原告故起诉来院。
被告新画(上海)服装有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
原告上海乔治白实业有限公司就其主张提供如下证据：
证据1、《面料采购合同》，证明原、被告之间存在的合法有效的合同关系；
证据2、上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告分两次通过银行转账给被告；
证据3、微信截屏，证明原告通知被告发货时间，与被告交涉发货或退款事宜。
本院对于原告证据进行了核对。原告对其提供的证据均能够提供原件以供核对。对于原告提供的证据1、2，被告未到庭提出异议，故本院对于上述证据均予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据3，虽然原告提供了原件以供核对，但由于无法核实微信记录的相对方，难以认定其真实性，故本院对该证据在本案中不予采信。
本院经审理查明事实如下：
2016年7月21日，原告同被告签订《面料采购合同》，约定由原告向被告购买货物，金额为19,750元，交付期限为收预付款后25-35天。合同第二条载明，付款方式为原告收到船样后支付50%即9,875元的预付款。第五条载明，运输费用为门到门费用，并由被告承担。第七条载明，被告承诺按时交货，除不可抗拒因素外，被告延期超五天以上，被告承担货款总额百分之一每天的违约金。第八条载明，货款汇至被告在中国银行闵行支行帐号为XXXXXXXXXXXX的账户。
2016年7月22日，原告向被告的上述账户汇款9,875元。2016年8月26日，原告向被告的上述账户汇款9,875元。
被告至今未向原告交付货物。原告遂起诉来院。
本院认为，原告与被告签订的《面料采购合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，原告已根据约定向被告支付了预付款以及剩余的合同款项，而被告并未履行向原告交付货物的合同义务。现合同约定的交付期间已经届期，但被告至今未交付货物，也无法联系，故原告有权要求被告返还已经支付的全部货款共计19,750元，并要求被告就其违约行为承担相应的违约责任。
现原告将违约金调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，相当于原告因被告的违约行为而受到的利息损失，于法不悖。合同约定的交付期限为被告收到预付款之后的25至35日。原告的预付款支付日为2016年7月22日，以35日计算，被告最晚的交付日期为2016年8月26日。依据合同第七条的约定，被告延迟交付五天后应承担违约责任，故被告自2016年9月1日起应当承担违约金。现原告诉请自2016年9月1日开始计算违约金，具有事实以及合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新画(上海)服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海乔治白实业有限公司货款19,750元；
二、被告新画(上海)服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔治白实业有限公司违约金(以19,750元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.75元，由被告新画(上海)服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘亚玲
代理审判员 李 腾
人民陪审员 孙秋芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024财保4号
申请人：魏廷斌，男，1970年8月12日出生，住巩留县。
被申请人：唐哈达尔*巴依木汗，男，1973年3月15日出生，住巩留县。
申请人魏廷斌于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐哈达尔*巴依木汗所有的草原生态保护补贴款予以保全。申请人魏廷斌以存放于巩留县人民法院案款账户的10000元现金作为担保。
本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人魏廷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人唐哈达尔*巴依木汗（身份证号XXXXXXXXX）所有的草原生态保护补贴款9687元予以冻结。
案件申请费117元由被申请人唐哈达尔*巴依木汗负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴宏春
二〇一七年三月十六日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保4号申请人：魏廷斌，男，1970年8月12日出生，住巩留县。被申请人：唐哈达尔·巴依木汗，男，1973年3月15日出生，住巩留县。申请人魏廷斌于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐哈达尔·巴依木汗所有的草原生态保护补贴款予以保全。申请人魏廷斌以存放于巩留县人民法院案款账户的10000元现金作为担保。本院经审查认为，为了避免当事人的合法权益可能遭受难以弥补的损失和将来生效的法律文书得到有效执行，申请人魏廷斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐哈达尔·巴依木汗（身份证号XXXXXXXXX）所有的草原生态保护补贴款9687元予以冻结。案件申请费117元由被申请人唐哈达尔·巴依木汗负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴宏春二〇一七年三月十六日书记员  靠撒尔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2789号
原告朱晓云，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告宋青格勒图，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民。
被告佟金锁，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。
原告朱晓云诉被告宋青格勒图、佟金锁买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告宋青格勒图、佟金锁去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托代理人李智军到庭参加诉讼,被告宋青格勒图、佟金锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告朱晓云向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款15450元并从2016年12月1日起按月利率二分给付利息直至给付完毕止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月13日被告宋青格勒图向原告借款15450元，当即被告为原告出具欠据一枚。双方约定欠款在2016年12月1日前还清，并由佟金锁担保。欠款到期后，经多次索要，被告拒不返还。诉至法院，要求被告宋青格勒图给付欠款及逾期利息，被告佟金锁承担连带给付责任。
被告宋青格勒图、佟金锁经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2016年4月13日被告宋青格勒图在原告朱晓云处赊购化肥欠人民币15450.00元,被告宋青格勒图给原告朱晓云出具欠据一枚，并由被告佟金锁担保。双方约定2016年12月1日还款，如到期不还按月利率2%计算利息。欠款到期后经原告索要被告宋青格勒图推托拒不给付，被告佟金锁也未履行保证责任。后被告宋青格勒图及佟金锁外出去向不明,原告朱晓云无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。
上述事实有欠据一枚,白音花嘎查委员会出具的证明二份及原告朱晓云陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告朱晓云对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的买卖合同合法有效,应受法律保护。被告宋青格勒图、佟金锁在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。被告宋青格勒图应承担给付欠款的责任。被告佟金锁做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。所以原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告从还款之日起给付逾期利息的请求双方在欠据中有明确约定，且利率的约定符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋青格勒图给付原告朱晓云人民币本金15450.00元，并从2016年12月1日起给付月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。
二、被告佟金锁承担连带给付责任。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186.00元,由被告宋青格勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长任晓光
审判员王效华
人民陪审员李树婷
二〇一七年十一月一日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2789号原告朱晓云，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人李智军，男，1979年8月5日出生，蒙古族，农民。被告宋青格勒图，男，1987年7月18日出生，蒙古族，农民。被告佟金锁，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。原告朱晓云诉被告宋青格勒图、佟金锁买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案受理后,由于被告宋青格勒图、佟金锁去向不明,于2017年7月24日由简易程序转为普通程序,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云的委托代理人李智军到庭参加诉讼,被告宋青格勒图、佟金锁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告朱晓云向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付欠款15450元并从2016年12月1日起按月利率二分给付利息直至给付完毕止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月13日被告宋青格勒图向原告借款15450元，当即被告为原告出具欠据一枚。双方约定欠款在2016年12月1日前还清，并由佟金锁担保。欠款到期后，经多次索要，被告拒不返还。诉至法院，要求被告宋青格勒图给付欠款及逾期利息，被告佟金锁承担连带给付责任。被告宋青格勒图、佟金锁经公告传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。经审理查明：2016年4月13日被告宋青格勒图在原告朱晓云处赊购化肥欠人民币15450.00元,被告宋青格勒图给原告朱晓云出具欠据一枚，并由被告佟金锁担保。双方约定2016年12月1日还款，如到期不还按月利率2%计算利息。欠款到期后经原告索要被告宋青格勒图推托拒不给付，被告佟金锁也未履行保证责任。后被告宋青格勒图及佟金锁外出去向不明,原告朱晓云无法催要欠款,无奈诉至本院,要求判令被告偿还欠款本息。上述事实有欠据一枚,白音花嘎查委员会出具的证明二份及原告朱晓云陈述笔录在卷佐证。本院认为,原告朱晓云对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的买卖合同合法有效,应受法律保护。被告宋青格勒图、佟金锁在法定的公告期间内未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。被告宋青格勒图应承担给付欠款的责任。被告佟金锁做为担保人，担保时未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。所以原告要求二被告给付欠款的请求应予支持。关于原告要求被告从还款之日起给付逾期利息的请求双方在欠据中有明确约定，且利率的约定符合法律规定。对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋青格勒图给付原告朱晓云人民币本金15450.00元，并从2016年12月1日起给付月利率2%计算的利息至本金给付完毕之日止。二、被告佟金锁承担连带给付责任。上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元,由被告宋青格勒图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长任晓光审判员王效华人民陪审员李树婷二〇一七年十一月一日书记员策乐木格
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2692号
原告:高玉敏，女，1928年7月11日出生。
被告:郭忠，男，1963年5月10日出生。
原告高玉敏与被告郭忠排除妨害纠纷一案，本院定于2018年4月2日14时开庭进行审理，高玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按高玉敏撤诉处理。
审判员 闻海鹏
二〇一八年四月二日
书记员 刘 乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初397号
原告：吴一鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，住合肥长丰县。
被告：合肥欧木轩家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路东侧4幢厂房，统一社会信用代码91340100395507809R（1-1）。
法定代表人：陈新超。
本院在审理原告吴一鑫诉被告合肥欧木轩家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴一鑫于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴一鑫的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴一鑫撤回起诉。
二、案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告吴一鑫承担。
审判员 童辉
二〇一八年二月七日
书记员 李娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12867号
原告：张步高，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告张步高与被告吴爱雪、黄君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴爱雪、黄君偿还原告借款本金52万元及逾期利息（从2014年12月30日开始按月利率1%计算至法院判决止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告吴爱雪、黄君偿还原告借款本金52万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告张步高到庭参加诉讼，被告吴爱雪、黄君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴爱雪、黄君曾向原告张步高借款，2014年12月30日，经双方结算，被告吴爱雪、黄君结欠原告张步高借款52万元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴爱雪、黄君于本判决生效之日起十日内偿付张步高借款52万元并赔偿利息损失（以52万元为计算基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由吴爱雪、黄君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 尤海右
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈秋琴
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0211执保37号
申请保全人向伟，男，汉族，1987年7月31日出生，住长沙市天心区。
被保全人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
被保全人胡立明，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院于2016年12月14日受理的申请保全人向伟与被保全人株洲诚建房地产开发有限公司、胡立明民间借贷纠纷保全一案，已于2016年12月20日执行完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一六年十二月二十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢89号
骆超：
关于申请执行人三生（中国）健康产业有限公司与被执行人骆超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第00217号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢89号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年二月十七日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41996号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：吕健，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吕健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告吕健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕健归还原告借款本金9,359.43元，支付原告利息、逾期利息4,884.92元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年12月，被告吕健与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吕健向原告贷款48,000元，用于购买盘锦众成汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10335CN564304)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年1月起的每月7日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吕健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吕健自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吕健构成违约，截止至2017年10月19日，被告吕健尚欠原告贷款本金9,359.43元，利息、逾期利息4,884.92元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吕健在签字表中注明的居住地址为辽宁省盘锦市双台子区翔河湾小区1-2-302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吕健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吕健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吕健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,359.43元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息4,884.92元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告吕健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吕健协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7180LED，车架号LSVA10335CN564304)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吕健继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.10元，减半收取计78.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1431号
申请执行人唐志明。
被执行人浙江德清中博日用品有限公司，住所地德清县武康镇志远北路358号。
法定代表人卫洪富，该公司经理。
申请执行人唐志明与被执行人浙江德清中博日用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2015）第147号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币32000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江德清中博日用品有限公司名下资产均由银行抵押，目前尚未变现。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额人民币32000元，经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第1431号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月四日
代书记员 ＸＸ杰