wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初238号
原告潍坊瑞之和经贸有限公司。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司。
原告潍坊瑞之和经贸有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊瑞之和经贸有限公司的委托代理人王梅、隋晓丽与被告山东凯润景程房地产开发有限公司的委托代理人付科明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月至2014年9月，原告为被告供应电线电缆，并签订电线电缆购销合同七份，累计价款2044714.85元，被告已经支付货款1683092.7元，尚欠361622.15元。该款经原告多次催要，至今未果。请求法院依法判令被告支付原告电线电缆价款361622.15元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月13日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但部分合同约定工程验收合格后质保期一年扣总货款5%质保金，现在工程没有竣工验收，应扣除5%的质保金。
经审理查明，原告潍坊瑞之和经贸有限公司（出卖方）与被告山东凯润景程房地产开发有限公司（买受人）分别于2013年11月18日、2014年4月12日、2014年4月15日、2014年5月30日、2014年7月20日、2014年7月7日、2014年8月14日签订合同编号为201301118、20140412、20140415、20140530、20140702、20140707、20140814的电线电缆购销合同七份，约定被告向原告购买电缆，价款分别为327681元、770002元、512566.25元、117837元、71232元、17335.78元、228060.82元，共计2044714.85元。对于买受人的付款方式，编号为20140412、20140415、20140530、20140702的购销合同第八条均约定，工程竣工验收合格后1个月付至总货款的95%，留5%作为质保金，质保期为一年。合同签订后，原告于2013年11月26日至2014年9月13日向被告交付约定电缆。
原告主张，截止至2014年12月18日，被告已经支付货款1683092.7元，尚欠361622.15元未支付。
本院确认的上述事实，有原告提供的电线电缆购销合同、发货单、付款凭证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊瑞之和经贸有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司签订的电线电缆购销合同，系原、被告的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同关系，依法应予保护。合同签订后，原告按照约定向被告交付电缆，履行了合同约定义务，被告未按照约定支付货款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告虽辩称部分合同约定工程竣工验收合格一年后支付总货款5%的质保金，现工程没有竣工验收，不应支付该质保金。由于涉案电缆已经于2014年9月13日之前全部交付完毕，被告未对质量提出异议，应视为被告对电缆验收合格，且庭审中被告陈述，由于资金困难，涉案工程已经于2015年下半年停工，因此，被告施工工程至今尚未竣工验收，不能作为抗辩支付货款的事由，综上，对原告要求被告支付剩余货款361622.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对原告主张的利息，由于原、被告没有约定，本院依法按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东凯润景程房地产开发有限公司支付给原告潍坊瑞之和经贸有限公司货款361622.15元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东凯润景程房地产开发有限公司支付原告潍坊瑞之和经贸有限公司货款361622.15元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2016年1月18日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6724元，减半收取3362元，财产保全费2328元，共计5690元，由被告山东凯润景程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年四月六日
书记员 李 健
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初238号
原告潍坊瑞之和经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路1537号鑫润北国之春8号楼12号。
法定代表人王栋，该公司董事长。
被告山东凯润景程房地产开发有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路与凤凰大街交叉路口南100米路西。
法定代表人戚劲松，该公司董事长。
本院受理原告潍坊瑞之和经贸有限公司与被告山东凯润景程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告潍坊瑞之和经贸有限公司于2016年1月18日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊瑞之和经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款361622.15元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十八日
书记员 于峰
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第233号
原告赵某某，女，1986年4月10日生，畲族，贵州省麻江县人，现住麻江县杏山镇。
委托代理人赵某书，男，系原告堂哥。
被告江某某，男，1982年10月2日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县寨蒿镇。
委托代理人江某华，男，系被告堂哥。
原告赵某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员林洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵某书、被告江某某及其委托代理人江某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经自由恋爱同居生活，于2005年1月26日生育长子江小某，2006年6月15日办理结婚登记手续，2008年7月8日生育次子江某瑞。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，被告性格古怪，经常无理打骂原告。早年双方在凯里共同生活，被告从事汽车维修，原告带小孩，被告经常对原告母子发脾气。原告因带小孩没有经济来源，被告就常常看原告不顺眼。2011年1月原告只好带着两个小孩到娘家给父母抚养，自己外出打工。2014年2月由于原告父母不方便再带小孩，才叫被告将两个小孩带回凯里跟被告生活。两个小孩在父母家生活的时间里，学费及生活费都是原告负责，被告不管不问。原、被告双方于2012年2月至今都没有一起生活。综上所述，被告对原告不管不问，双方感情已经破裂，分居已经长达三年之久。现特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，两个儿子各抚养一个，诉讼费用由被告承担。
被告江某某辩称，原告起诉的理由不成立，不同意与原告离婚。双方夫妻感情基础好，接触时间长，有时争吵是难免的，不达到离婚的地步。原告出去打工是为了谋生而不是感情问题，不属于分居，不能作为夫妻感情破裂的要件。双方已生育两个小孩，小孩在外婆家生活的时候我也出过抚养费，现他们正在成长、接受教育之中，如果离婚对子女成长不利，希望原告回来照顾子女，维系这个家庭。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、户口薄复印件，证明原告的主体资格及家庭成员情况；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方于2006年6月15日办理结婚登记的事实；
被告向法庭提交了贷款还本付息通知书及还款还息结息明细表原件，证明被告于2013年5月29日向寨蒿信用社贷款50000元用于汽车修理的事实；
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性有异议，认为被告贷款时两人已分居，与原告无关，且被告贷款的用途原告不清楚。
本院对于原、被告提交的所有证据，认为来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，2005年1月26日生育长子江小某，2006年6月15日办理结婚登记，2008年7月8日生育次子江某瑞。婚后双方在凯里共同生活，被告从事汽车维修，原告带小孩。原、被告在共同生活期间因家庭琐事有时发生争吵。2011年1月份两小孩由原告父母照顾，原告外出打工，2012年2月至今双方没有共同生活，2013年被告将两个小孩接到其打工所在地凯里读书。夫妻关系存续期间无共同财产、债权；共同债务有，2013年5月29日被告在寨蒿信用社贷款50000元用于汽车修理。现原告以分居长达三年、双方感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚；两个儿子各抚养一个；诉讼费用由被告承担。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，属于合法有效婚姻，应当受法律保护。原、被告从相识至今已有十多年，双方共同经历了相识、相知、相爱、结婚、生育、子女抚养，有良好的感情基础，婚后也未发生大的矛盾，夫妻在共同生活中因一些家庭琐事发生争吵是难免的。原告外出打工双方分开生活三年多，夫妻间缺乏沟通和理解，但感情未达到完全破裂的程度。双方的两个儿子年龄尚小，离不开父母的关心和照顾，离婚对其成长不利。被告在庭审中表示希望和好，一起生活、共同抚养孩子长大，不同意离婚，合乎情理。只要双方在日常生活中多交流、多沟通，相互照顾，相互体谅，相信双方能够和睦相处的。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 林 洋
二〇一五年五月十三日
书记员 万小虎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27778号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱,董事长。
委托诉讼代理人：于伟健，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：上海大自然一号营电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路977号1幢B座775室。
法定代表人：蔡明。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告上海大自然一号营电子商务有限公司（以下简称大自然公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人于伟健到庭参加了诉讼，被告大自然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京汇公司向本院提出诉讼请求：1.大自然公司偿还欠款本金94240.23元，未还利息2002.65元，逾期罚息19436.58元；2.大自然公司支付自2016年12月8日起至实际支付之日止以96242.88元为计算基数，每日0.0457%一点五倍的逾期罚息；3.诉讼费用由大自然公司负担。事实和理由：京汇公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务。大自然公司于2015年7月31日向京汇公司申请贷款285000元，日利率0.0457%，到期日为2016年1月31日。后大自然公司出现逾期还款，截至2016年12月7日的欠款数额为本金94240.23元、利息2002.65元、逾期罚息19436.58元。根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇公司有权要求大自然公司偿还所有到期贷款。
大自然公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，大自然公司通过在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇公司申请贷款，并选择贷款金额、期限、还款方式等。双方签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人大自然公司，贷款金额为285000元，贷款初始日利率为0.0457%，贷款执行日利率为0.0457%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2016年1月31日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
上述合同签订后，京汇公司于2015年7月31日，通过网银在线（北京）科技有限公司提供的支付平台，向大自然公司京东钱包账户汇转贷款金额285000元。后大自然公司未能按时偿还贷款本息。京汇公司提交的《诉讼明细》显示，大自然公司存在两笔款项逾期，分别为：2015年12月31日未还本金47120.12元、利息1335.1元，2016年1月31日未还本金47120.11元、利息667.55元，大自然公司欠款本金数额共计94240.23元、利息数额共计2002.65元。
本院认为：京汇公司与大自然公司签订的《京东贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，大自然公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求大自然公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。大自然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金94240.23元、利息2002.65元；
二、被告上海大自然一号营电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准给付原告上海京汇小额贷款有限公司至实际给付之日止的罚息（以47120.12元为基数，自2015年12月31日起计算；以47120.11元为基数，自2016年1月31日起计算）；
三、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元、公告费260元，由被告上海大自然一号营电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 程立武
人民陪审员 陆 红
人民陪审员 冯立森
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 曦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604破申47号
申请人：佛山市智顺佳物业有限公司，住所地：佛山市张槎三路2号楼六楼，统一社会信用代码91440604743661520M。
法定代表人：陈敏宜。
委托代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被申请人：佛山市恒丰电器厂，住所地：佛山市禅城区张槎风林路162号，统一社会信用代码914406041936807187。
法定代表人：陈顺巧。
申请人佛山市智顺佳物业有限公司以被申请人佛山市恒丰电器厂经营不善，停产停业，严重资不抵债，且无力清偿到期债务为由，于2017年12月1日向本院申请对佛山市恒丰电器厂进行破产清算。本院于2017年12月11日通知了被申请人佛山市恒丰电器厂，被申请人佛山市恒丰电器厂复函称对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请其破产清算没有异议。
本院查明：2017年7月19日，佛山市恒丰电器厂以向佛山市达正会计师事务所有限公司支付审计及调查服务费用为由，向佛山市智顺佳物业有限公司借款人民币7500元，并承诺在2017年8月20日前向佛山市智顺佳物业有限公司还清。借款到期后，佛山市恒丰电器厂停产停业，严重资不抵债，无力偿还债务，现佛山市智顺佳物业有限公司作为债权人申请佛山市恒丰电器厂破产清算。
另查明:佛山市恒丰电器厂于2204年4月20日登记成立，登记机关为佛山市禅城区市场监督管理局，住所地为佛山市禅城区张槎风林路162号，法定代表人陈顺巧，注册资本人民币壹佰贰拾万元，企业类型为内资企业法人，经营范围：经营方式：制造。主营：家用电风扇，家用电热水喝饮料加热器具，干衣机制造。兼营：家用空气调节器制造。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案的被申请人佛山市恒丰电器厂系经佛山市禅城区市场监督管理局登记注册的企业法人，其住所地为佛山市禅城区张槎风林路162号，属本院管辖范围，故本院对申请人佛山市智顺佳物业有限公司申请被申请人佛山市恒丰电器厂破产清算一案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，被申请人佛山市恒丰电器厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在法定期限内对债权人提出的破产清算申请亦没有异议，因此被申请人佛山市恒丰电器厂符合破产清算条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理佛山市智顺佳物业有限公司对佛山市恒丰电器厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈晓明
审判员 苏毅清
审判员 丁保国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初198号
原告：谢瑞，男，1984年9月13日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：刘冬冬，山西融正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
被告：贾飞翔，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西德飞新能源科技集团有限公司股东，住西安市高新区。
被告：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路东旺座现代城G座7层702号。
法定代表人：宫思博，经理。
被告：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所地西安市高新区锦业一路都市之门D座5层10511室。
法定代表人：贾飞温，经理。
被告：西安圣雅园林工程建设有限公司，住所地西安市高新区唐延南路都市之门D座第2幢1单元5层10510号房。
法定代表人：李光亮，经理。
四被告共同委托诉讼代理人：张小岗、常毅，山西明坤律师事务所律师。
原告谢瑞诉被告贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）、陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称德飞公司）、西安圣雅园林工程建设有限公司（以下简称圣雅公司）民间借贷纠纷一案，原告谢瑞立案前申请诉前保全，本院依法裁定予以保全，四被告于2016年5月11日提出解除保全申请，因其所提供的反担保不符合法律规定，本院予以驳回。本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，因四被告提出管辖权异议，本院于2016年3月14日作出（2016）晋0110民初198号民事裁定书，被告贾飞翔不服该裁定，向山西省太原市中级人民法院提起上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）晋01民辖终127号民事裁定书，驳回上诉。本案依法公开开庭进行了审理。四被告于2016年7月27日撤销对原委托诉讼代理人高社的授权，重新委托张小岗、常毅为其委托诉讼代理人。原告谢瑞的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告贾飞翔、鸿基公司、德飞公司、圣雅公司的共同委托诉讼代理人张小岗、常毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾飞翔向原告偿还借款本金1995万元；2、判令其余被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告贾飞翔签订《借款合同》一份，合同约定被告贾飞翔向原告借款2000万元，借款期限120天，还约定如逾期应支付利息、违约金，并承担本息总额30%的律师费。其余被告对上述债务提供了连带责任保证担保。合同签订后，原告支付了借款，但被告贾飞翔未按期偿还借款，其他被告也未承担保证责任。原告为维护合法权益诉至法院，考虑到被告的履行能力，原告暂主张本金部分，利息及原告为实现上述债权需要支出的保全担保费、律师费原告将另行主张，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾飞翔、鸿基公司、德飞公司、圣雅公司辩称，原告起诉的事实不成立，实际情况是被告贾飞翔从2014年1月2日至2016年1月19日共归还原告谢瑞借款1650万元，并不欠原告所述的1995万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢瑞作为甲方与作为乙方的被告贾飞翔在2014年1月2日签订一份借款合同，被告鸿基公司、德飞公司以及圣雅公司为被告贾飞翔履行合同提供连带担保，担保期限为两年，借款总金额为2000万元。原告谢瑞依约向被告贾飞翔转账2000万元。借款到期后，被告贾飞翔以现金的形式归还原告谢瑞借款本金5万元。被告贾飞翔在2016年1月18日、19日通过曹梦夏归还原告100万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告谢瑞已履行了出借义务，被告贾飞翔应当按约归还借款。现原告仅主张被告归还借款本金，此系原告行使实体权利的行为，原告自认被告归还借款本金5万元，本院予以确认，故本院对原告主张被告归还借款本金1995万元的诉讼请求予以支持。被告辩解称已归还部分借款的意见，因其所提交的证据未能证明收款人为原告谢瑞，且在审理过程中，原告谢瑞的委托诉讼代理人对此予以否认，故对被告的辩解意见不予采信；关于被告贾飞翔在2016年1月18日、19日通过曹梦夏归还原告100万元的事实，本院认为因原、被告在借款合同中对利息进行了约定，对于被告归还该100万元欠款可视为被告履行合同义务的一种行为，即视为对利息的支付行为。被告鸿基公司、德飞公司以及圣雅公司为被告贾飞翔履行合同提供连带担保，应当承担连带担保责任，故对原告主张被告鸿基公司、德飞公司、圣雅公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告贾飞翔自本判决生效之日起十五日内一次性归还原告谢瑞借款本金19950000元。
二、被告陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、西安圣雅园林工程建设有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141500元、保全费5000元，由被告贾飞翔、陕西鸿基实业集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司、西安圣雅园林工程建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 豹
代理审判员 李 源
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李晓燕
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执186号
申请执行人：王淑梅，女，汉族，1969年1月5日生。甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：吉红平，男，汉族1985年11月17日生，公民身份号码，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人王淑梅与被执行人吉红平追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初02951号民事判决书申请强制执行，执行中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行的申请。经本院依法审查，该撤销执行申请符合法律规定，无损害国家、集体及第三人利益，准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执186号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一八年三月二十一日
书记员 李宏东
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第186号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人：张凤力，主任
被申请人：张桂香。
被申请人于2010年02月05日向申请人借款人民币20,000.00元，用途农户粮食种植。还款时间为2011年04月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第114号
原告：郭艳芳，××族，居民。
被告：张兆魁，××族，居民。
被告：张其华，××族，农民。
本院在审理原告郭艳芳诉被告张兆魁、张其华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兆魁、张其华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳芳撤回对被告张兆魁、张其华的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭艳芳负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月三日
书 记 员 张竞舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77444号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：万长林，男，1967年12月2日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告万长林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告万长林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令万长林归还截至2017年5月9日的借款本金48323.68元、逾期利息15075.64元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令万长林归还截至2017年5月9日的罚息951.32元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对万长林所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由万长林承担。事实和理由：2013年3月13日，丰田公司与万长林签订《汽车抵押贷款合同》，约定万长林为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额127260元，借款期限36个月，月还款本息4302.62元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，万长林用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。万长林在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，万长林自2014年2月13日逾期还款。丰田公司多次催要，万长林至今未还款。
被告万长林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，万长林尚欠借款本金48323.68元、逾期利息15075.64元、罚息951.32元、工本费1400元。
本院认为：万长林与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。万长林未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求万长林偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。万长林逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故万长林应当支付催收工本费。万长林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在万长林未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。万长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金48323.68元、逾期利息15075.64元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告万长林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息951.32元；
三、被告万长林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告万长林所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元、公告费260元，由被告万长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初833号
原告：童妙来，男，1963年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施建钢，男，1959年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王亚玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：施鸿锋，男，1988年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告童妙来与被告施建钢、王亚玲、施鸿锋民间借贷纠纷一案，原告童妙来于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告施建钢、王亚玲、施鸿锋共同归还原告截止2014年8月15日的借款本金300000元及利息43500元并支付后续利息226710元（本金300000元自2014年8月16日起至实际款清之日止按月利率2%计息，暂计算至2017年9月底为226710元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院同日受理后，依法由审判员沈海明独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告童妙来到庭参加诉讼。被告施建钢、王亚玲、施鸿锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年9月15日，被告施建钢向原告借款80万元，并于2014年8月15日出具《借条》一份，载明：“经结算，截止2014年8月15日尚欠童妙来（身份证）人民币343500元（其中本金30万元，所欠利息43500元），大写叁拾肆万叁仟伍佰元整，按月息贰分计，每月一付，特此借条，之前所有借条均作废。”被告施建钢在借条的借款人处签名、捺印。嗣后，被告施建钢未按约还本付息。
另查明，被告施建钢与被告王亚玲于1982年1月18日登记结婚。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、汇款记录、结婚申请书及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告童妙来与被告施建钢之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款未约定借款期限，故原告可以随时要求被告施建钢归还，现该借款本息经原告多次催讨，被告施建钢拒不偿还，已构成违约，故本院对于原告要求被告施建钢归还借款本金30万元及相应利息的诉请予以支持。
诉讼过程中，原告认为，因案涉借款发生在被告施建钢与王亚玲夫妻关系存续期间�被告王亚玲对借款事实系明知且用于共同生活，故其虽未在《借条》上签字，但仍应承担共同还款责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王亚玲并未在《借条》上共同签字，也未在事后作出追认的意思表示，同时根据上述法律规定，原告亦没有证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或者生产经营，故原告要求被告王亚玲承担共同还款责任的诉求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。另，原告认为，被告施鸿锋�被告施建钢的儿子，案涉借款部分用于被告施鸿锋结婚开销，故要求本案被告施鸿锋承担共同还款责任。本院认为，原告的该主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持。被告施建钢、王亚玲、施鸿锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施建钢应于本判决生效之日起十日内归还原告童妙来借款本金300000元及利息43500元（截止2014年8月15�的利息）并支付本金300000元自2014年8月16日起至实际款清之日止按照年利率24%计付的利息；
二、驳回原告童妙来的其他诉讼请求。
案件受理费9502元，减半收取计4751元，由被告施建钢负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一八年二月十二日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01796号
原告杜翠英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告冯猛战，男，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
原告杜翠英诉被告冯猛战合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜翠英到庭参加了诉讼，被告冯猛战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜翠英诉称，2009年11月，被告冯猛战租赁其位于驻马店市经济开发区的天乳奶牛场用于收购贩运鲜奶。双方约定，相关租赁费用等事宜，租期一年，租赁到期后经双方核算，被告应付给其租赁费、电费、奶款共计34270元，结算后由于当时被告运鲜奶车在高速路上翻车损失几万元，被告没有及时将结算款给付。被告2010年12月31日向其出具欠条一张，但至今没有给付。请求被告支付所欠租赁费、电费、奶款共计34270元，并按银行逾期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告冯猛战在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告冯猛战于2010年12月31日向原告杜翠英出具欠款34270元欠条一张。该欠款被告至今未支付。庭审中，原告提交录音资料，证明原告的丈夫路伟向被告冯猛战追要欠款，被告冯猛战认可欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、录音光盘一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯猛战拖欠原告杜翠英的欠款34270元，通过录音资料及欠条据可予以认定。本案事实清楚，证据充分，被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因，原告杜翠英请求被告冯猛战支付欠款34270元，本院予以支持。原告请求的利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯猛战于本判决生效后十日内向原告杜翠英支付欠款34270元及利息（从2010年12月31日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告冯猛战负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第01796号
原告杜翠英，女，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市。
被告冯猛战，男，1980年2月1日出生，汉族。
原告杜翠英诉被告冯猛战合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜翠英到庭参加了诉讼，被告冯猛战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜翠英诉称，2009年11月，被告冯猛战租赁其位于驻马店市经济开发区的天乳奶牛场用于收购贩运鲜奶。双方约定，相关租赁费用等事宜，租期一年，租赁到期后经双方核算，被告应付给其租赁费、电费、奶款共计34270元，结算后由于当时被告运鲜奶车在高速路上翻车损失几万元，被告没有及时将结算款给付。被告2010年12月31日向其出具欠条一张，但至今没有给付。请求被告支付所欠租赁费、电费、奶款共计34270元，并按银行逾期贷款利率支付利息；被告承担本案诉讼费用。
被告冯猛战在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告冯猛战于2010年12月31日向原告杜翠英出具欠款34270元欠条一张。该欠款被告至今未支付。庭审中，原告提交录音资料，证明原告的丈夫路伟向被告冯猛战追要欠款，被告冯猛战认可欠款的事实。
上述事实，有原告陈述、欠条一张、录音光盘一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯猛战拖欠原告杜翠英的欠款34270元，通过录音资料及欠条据可予以认定。本案事实清楚，证据充分，被告至今没有还款是造成本案纠纷的主要原因，原告杜翠英请求被告冯猛战支付欠款34270元，本院予以支持。原告请求的利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯猛战于本判决生效后十日内向原告杜翠英支付欠款34270元及利息（从2010年12月31日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告冯猛战负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 栗 辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第907号
原告孙炳城。
被告罗世雄。
原告孙炳城诉被告罗世雄健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙炳城到庭参加了诉讼，被告罗世雄经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙炳城诉称：原告与被告曾是同事关系。2014年5月7日，原告与被告因琐事发生矛盾，被告和谢飞仁将原告打伤，在嘉峪关市前进路派出所的协调下，被告和谢飞仁共给付原告赔偿款100000元。被告和谢飞仁分别赔付多少，原告并不知情，原告领到80000元赔偿款后，被告罗世雄在派出所向原告出具了20000元的欠条一张，并承诺于2014年12月1日前还清。据此，原告请求法院依法判令被告给付原告赔偿款20000元。
被告罗世雄未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告罗世雄向原告孙炳城出具欠条一张，内容为：今欠孙炳城现金贰万元整（20000元），于2014年12月1日前还清。
以上事实有欠条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据已经证实被告欠付原告款项的事实。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提交证据证实该笔欠款已经偿还，故原告的主张符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世雄于本判决生效后10日内偿付原告孙炳城欠款20000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年五月十三日
书记员 王丹丹
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执786号
申请执行人：黄四，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地
被执行人：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地
申请执行人黄四与被执行人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十六日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1591号
原告：董见娥，女，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告董见娥与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告董见娥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告5718元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人5718元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董见娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初354号
原告：李秀云（又名李大云），女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：徐志成，男，1982年4月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：晋洪岩，男，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告李秀云诉被告徐志成、晋洪岩民间借贷纠纷一案，原告李秀云于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金20,000.00元及法定利息，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加了诉讼，被告徐志成、晋洪岩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2013年3月3日，被告徐志成经被告晋洪岩担保，向原告李秀云借款20,000.00元，被告为原告出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。二被告自借款后至今未履行还本付息义务。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告徐志成经被告晋洪岩担保向原告李秀云借款，并自愿为原告李秀云出具了借款凭证，其理应按约定偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借据中未明确约定借款利息，故原告要求被告支付借款利息，应自诉讼之日起按照法律规定的年利率6%支付利息。因借据中未明确约定保证方式，故被告晋洪岩应承担连带责任保证。被告徐志成、晋洪岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效之日起3日内给付原告李秀云借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计息，自2018年1月18日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告晋洪岩对被告徐志成偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 薛 菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特86号
申请人：王强华，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：祝引南，女，1923年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：王野弟(系祝引南之子)，住上海市浦东新区惠南镇永乐村永安***号。
申请人王强华申请认定被申请人祝引南无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王强华称，王美善(2012年9月17日死亡)与被申请人祝引南系夫妻，共生育了王野弟、王林芳及申请人王强华三个子女。被申请人祝引南的父母早已死亡。鉴于被申请人祝引南年龄较大，目前已患有老年痴呆、神志不清，且生活不能自理。为便于处理被申请人祝引南的生活事务，经三个子女协商一致，现由申请人王强华向法院提出申请，要求宣告被申请人祝引南为无民事行为能力人。
代理人王野弟称，其系被申请人祝引南的儿子，申请人所述情况属实，同意宣告祝引南为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人王强华及代理人王野弟均系被申请人祝引南的儿子。被申请人祝引南已达94周岁高龄，目前居住在上海市浦东新区惠南镇永乐村永安409号,长期卧床修养，且患有老年痴呆症。审理中，申请人王强华提供了被申请人祝引南的户口簿、村委会证明的等相关证据予以佐证。
本院认为，被申请人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人祝引南年事已高且患有老年痴呆症，已无认知和思维能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
祝引南为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑卿杰
二〇一八年二月二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执141号
申请人：闫章民，男，1983年10月9日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：李志彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：内黄县宏轩物流运输有限公司，统一社会信用代码91410827317565886P，住所地内黄县东庄镇政府东150米。
法定代表人：王万轩，总经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
主要负责人：张国勇，总经理。
本院在执行申请执行人闫章民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李志彬坤等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李志彬等自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李志彬等在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人闫章民与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李志彬等机动车交通事故纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年三月二日
书记员 王成军
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1493号
罪犯李洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2013年1月8日作出了（2012）丰刑初字第356号刑事附带民事判决，以被告人李洋犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李洋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去从2015年6月18日至2015年11月17日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第274号
轩四清：
你（单位）与柳凤仙委托合同纠纷一案，召陵区人民法院于2011年12月30日作出的（2013）召民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向柳凤仙支付人民币1.1万元。
（2）负担案件申请执行费70元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月六日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第274号申请执行人南召县扶贫经济合作社。法定代表人勾长远，任主任。被执行人闫学四，男，住南召县城关镇。申请人南召县扶贫经济合作社与被执行人闫学四借款纠纷一案，查明，被执行人长期外出，下落不明，申请人申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第274号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长 马 松审判员 宋长玺审判员 王东宏二〇一四年十二月十五日书记员 王 峰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更439号
罪犯王云彬，男，1978年9月26日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）西刑一初字第00088号刑事判决，以被告人王云彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，附加剥夺政治权利一年。2012年5月15日交付执行(刑期至2019年5月13日止)。2014年12月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王云彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年12月14日起至2018年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 吕 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 田家鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5869号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区英儿妇婴用品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：曾秀芳，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：曾庆娟，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
上诉人广州市荔湾区英儿妇婴用品店（以下简称“英儿妇婴用品店”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江金龙在原审诉请判决英儿妇婴用品店：1、退还江金龙货款948元；2、赔偿江金龙9480元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年12月1日，江金龙在英儿妇婴用品店购买了金奇仕婴幼儿二段鳕鱼肝油软胶囊5盒和金奇仕婴幼儿三段鳕鱼肝油软胶囊1盒，共计948元，英儿妇婴用品店开具号码为00831108的发票。涉案产品外包装配料标注为：鳕鱼肝油、植物油、食用明胶、甘油、天然鲜橙提取物。
原审法院认为：涉案产品无药品、保健食品标识，英儿妇婴用品店也未提供证据证明涉案产品属于特殊医学用途配方食品，故涉案产品不属于《中华人民共和国食品安全法》中规定的特殊食品，属于普通食品，英儿妇婴用品店主张涉案产品为特殊膳食食用食品缺乏事实及法律依据。本案的争议焦点在于江金龙购买的诉争产品是否符合我国现行的食品安全标准。根据《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》，鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的药物，依法不得添加入食品中。涉案产品属进口的食品，依法应符合该规定。英儿妇婴用品店提供报关单、卫生许可证等只是产品符合安全标准的必要条件，并非充分条件。鳕鱼肝油属于鱼肝油的一种，英儿妇婴用品店其未提供证据证明相关行政部门已许可在涉案产品中添加鳕鱼肝油，故涉案产品违反了食品安全法的相关规定。英儿妇婴用品店作为销售者，应当主动检查销售的食品是否符合法律规定，但其未履行法定义务，故江金龙要求英儿妇婴用品店退还货款948元并赔偿十倍价款9480元赔偿金的请求，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、英儿妇婴用品店在判决发生法律效力之日起五日内向江金龙退还货款948元；江金龙于判决发生法律效力之日起五日内向英儿妇婴用品店返还所购买的“金奇仕婴幼儿二段鳕鱼肝油软胶囊”5盒和“金奇仕婴幼儿三段鳕鱼肝油软胶囊”1盒，不能返还的，按相应单价折抵应退货款。二、英儿妇婴用品店在判决生效之日起五日内向江金龙赔偿9480元。如未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由英儿妇婴用品店负担。
判后，英儿妇婴用品店不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销原审判决，改判英儿妇婴用品店无须赔偿江金龙10428元。二、江金龙承担本案一、二审的诉讼费用。
上诉理由：一、涉案鳕鱼肝油产品完全按照我国有关进口产品流程申报，英儿妇婴用品店销售鳕鱼肝油产品合法合规。二、药典中“鱼肝油”与涉案销售的进口“鳕鱼肝油”不属于同类物质，鳕鱼肝油达不到药典鱼肝油的定义要求，不属于药品。三、涉案的鳕鱼肝油属于特殊膳食用食品，江金龙以“食品中添加药品”为由提起诉讼，没有事实和法律依据。涉案鳕鱼肝油产品不属于普通食品，不应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。四、英儿妇婴用品店作为销售者已尽到合理的查验义务，有理由相信涉案产品没有质量瑕疵，不存在销售明知不符合食品安全标准的情况。五、《食品药品监管总局要求各地依法查处违法生产销售儿童鱼肝油类产品》和《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》不是针对进口食品，不适用于英儿妇婴用品店在本案销售的进口食品。
江金龙未向本院作出答辩。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：在国家卫计委已经明确鱼肝油不属于普通食品和国家食品药品监管总局进一步发出通知严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）的情形下，英儿妇婴用品店仍然销售未注明食品类别的鳕鱼肝油食品，构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。凡属在我国生产或销售的食品，均受我国《食品安全法》的调整，英儿妇婴用品店上诉以涉案产品不属于普通食品为由主张本案不应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对英儿妇婴用品店的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由广州市荔湾区英儿妇婴用品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林俊达
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第376号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙艳军，男，1980年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住榆树市育民乡五莲村*组。因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2012年1月12日释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2013）381号起诉书指控被告人孙艳军犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙艳军到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月11日12时许，被告人孙艳军潜入榆树市供电大厦南洮儿河专卖店内，趁店主毕晓辉睡觉之机，盗窃毕晓辉放在商店内床上的一个棕色手包，手包里有人民币2800.00元、30.00美元等物品。
2014年8月份的一天中午，被告人孙艳军潜入榆树市天源超市道北国宝发艺发廊内，趁店主张秀艳睡觉之机，盗窃张秀艳放在头部前面沙发上的一部黑色苹果4手机，经鉴定被盗手机价值1066.00元。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，并认为被告人孙艳军秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙艳军刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人孙艳军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩称，我因为没钱买毒品才去盗窃的，盗窃的钱我买毒品花了，在毕晓辉处盗窃的美元是多少张我记不清了，这钱后来弄丢了。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙艳军在庭审过程中没有异议，并有书证、被害人毕晓辉、张秀艳陈述、被告人孙艳军供述、鉴定意见、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙艳军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙艳军刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙艳军到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人孙艳军具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止）。
二、责令被告人孙艳军退赔被害人毕晓辉经济损失人民币2800.00元、美元30.00元，退赔被害人张秀艳经济损失人民币1066.66元。
上述罚金与退赔款于判决生效后一个月内缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2014）榆刑初字第376号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人樊瑞明，男，1974年6月17日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，初中文化，系山西省和顺县横岭镇蚕儿村村民，现住榆次区，2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人樊瑞明犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全�庭支持公诉，被告人樊瑞明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月27日晚，被告人樊瑞明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××银色的五菱牌小型汽车，行驶至开发区使赵村口时，被民警拦住用呼气式酒精测试仪检测。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果血液酒精含量为184.89mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊瑞明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人樊瑞明对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年11月27日晚，被告人樊瑞明驾驶车牌号为晋Ｋ×××××银色的五菱牌小型汽车，行驶至开发区使赵村口时，被民警拦住用呼气式酒精测试仪检测。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血�验，检验结果血液酒精含量为184.89mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：1、被告人樊瑞明在公安机关的供述，2013年11月27日晚上，该在龙田村附近的小饭馆吃饭，喝了有四两白酒，从饭店出来回家的路上经过汇通路使赵红绿灯附近时被交警查获，随后被带到医院抽血检验。2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2013年11月27日晚22时10分，晋中市交警支队在榆次区使赵丁字口设卡查处时，发现被告人樊瑞明有饮酒驾车的嫌疑，随即带其到榆次区中医院进行抽血检测。3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日樊瑞明血液中酒精含量为184.89mg/100ml。4、被告人樊瑞明的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。5、被告人樊瑞明的户籍材料。上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人樊瑞明违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人樊瑞明在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人樊瑞明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝玉萍代理审判员  陈 玲人民陪审员  刘卫东二〇一四年六月十八日书 记 员  桑 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77195号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：谢玲，女，1969年4月14日出生，住山东省济南市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告谢玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告谢玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令谢玲归还截至2016年2月25日的借款本金31195.52元、逾期利息489.50元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令谢玲归还截至2016年2月25日的罚息449.74元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对谢玲所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由谢玲承担。事实和理由：2013年6月19日，丰田公司与谢玲签订《汽车抵押贷款合同》，约定谢玲为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，借款金额117000元，借款期限36个月，月还款本息3558.84元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，谢玲用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。谢玲在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，谢玲自2015年10月20日逾期还款。丰田公司多次催要，谢玲至今未还款。
被告谢玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.74167‰，贴息利率为3.75000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2016年2月25日，谢玲尚欠借款本金31195.52元、逾期利息489.50元、罚息449.74元、工本费1200元。
本院认为：谢玲与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。谢玲未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求谢玲偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。谢玲逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故谢玲应当支付催收工本费。谢玲已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在谢玲未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。谢玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日借款本金31195.52元、逾期利息489.50元，并支付自2016年2月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告谢玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年2月25日的罚息449.74元；
三、被告谢玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告谢玲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元、公告费260元，由被告谢玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74656号
原告：上海正旦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹旱玲，总经理。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所实习律师。
被告：上海申基物流有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨娜，董事长。
委托诉讼代理人：杨彬，上海跃富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，上海跃富律师事务所律师。
原告上海正旦建筑装饰工程有限公司(以下简称正旦公司)诉被告上海申基物流有限公司(以下简称申基公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正旦公司的委托诉讼代理人吴梓敬，被告申基公司的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正旦公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人民币(币种下同)143,600元(即施工合同总价款20%的赔偿责任)。事实和理由：2015年12月3日，原、被告签订了《上海市建筑装饰施工合同》，约定由原告承接上海中心大厦4402/4403室办公室装修工程，总价款718,000元。合同签订后，原告完成了设计稿和消防设计备案工作。但被告无故阻止原告进场施工，导致合同无法履行，故依据合同第9.2条约定，诉如所请。
被告申基公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告与出租方没有最终签订租赁合同，并第一时间告知了原告，所以原、被告之间的《上海市建筑装饰施工合同》没有实际履行。合同约定承担赔偿责任的前提条件是在施工过程中一方解除合同，但本案还未进入施工阶段，不适用该条约定。如果法院认定被告需承担违约责任，则认为总价款20%的标准过高，请求调低。
经审理查明，2015年12月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市建筑装饰施工合同》，约定由乙方承包甲方位于上海中心大厦4402/4403室办公室装修工程，施工建筑面积680平方米。委托方式为包工包料，总价款718,000元，包含管理费、税金(3.41%)。暂定开工日期2015年12月18日，竣工日期2016年2月5日，具体开工时间双方协商一致后另行约定。工程款付款时间：对预算、设计方案认可，合同签订后，付总价款的20%；工期过半，油漆工进场前，付总价款的40%；乙方施工完毕，付总价款的20%；竣工验收，验收合格乙方开具发票，付总价款的15%；竣工验收合格日起满一年，付总价款的5%。合同第四条，工程质量及验收：……2、本合同平面布置，详图及施工图由乙方设计，由乙方提供图纸一式五份。合同第九条，合同的变更和解除：……2、施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款20%赔偿，解除本合同。
此后，被告制作了系争房屋图纸设计稿。
审理中，原、被告确认，因被告未能与出租方签订租赁合同，双方协商解除了《上海市建筑装饰施工合同》。庭审时，原告表示，为安抚原告，被告将未来资产大厦的一个装修项目交由原告施工，双方对该项目的尾款产生争议，原告才就两份合同一并向法院起诉；被告则表示，另案的合同与本案无关。庭审后，被告向本院出具书面意见，认为：为弥补合同解除给原告造成的损失，双方签订了未来资产大厦装修合同，原告无权再就本案合同主张权利。
本院认为，原、被告签订的《上海市建筑装饰施工合同》系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。因被告未能承租房屋，双方协商一致解除《上海市建筑装饰施工合同》，本院予以认可。被告抗辩其将未来资产大厦的装修项目交由原告施工，以作为解除合同的补偿，原告无权再主张本案的违约责任。本院认为，双方就其他项目达成了协议并不意味着原告放弃向被告追究违约责任的权利，对此抗辩本院难以采纳。被告同时认为本案尚未进入施工阶段，不适用合同约定第9.2条违约金条款，即使适用，约定的违约金标准过高，请求调低。合同第9.2条是对合同解除的方式及相应违约责任的约定，虽本案工程尚未开工，但原告已开始图纸设计等工作，故本案可以适用该条约定。考虑到双方约定的违约金标准确实过分高于所造成的损失，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等本案实际情况，酌情调整违约金。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海申基物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正旦建筑装饰工程有限公司违约金1万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,172元(原告上海正旦建筑装饰工程有限公司已预付),减半收取1,586元，由被告上海申基物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12803号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：浦江电宠堡贸易有限公司，住所地浙江省金华市浦江县星碧大道78号。
法定代表人:金慰。
被告：金慰，男，1990年9月3日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公�）与被告浦江电宠堡贸易有限公司（以下简称浦江公司）、金慰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人李纪丹到庭参加了诉讼。被告浦江公司、金慰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令浦江公司支付欠款本金52882元、利息1888.96元、逾期罚息4992.73元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，按日0.047%的1.5倍计算逾期罚息；2、金慰对前述浦江公司应付的款项承担连带清偿责任；3、浦江公司、金慰承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；浦江公司于2015年9月1日向京汇小额公司申请贷款79323元，日利率0.047%，贷款期限六个月；后浦江公司出现逾期还款，截至2016年5月20日，浦江公司共欠借款本金52882元、利息1888.96元、逾期罚息4992.73元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求浦江公司提前偿还所有贷款；金慰作为保证人，与京汇小额公司签订了《个人连带责任保证合同》，约定金慰为浦江公司的借款承担连带保证责任；但浦江公司逾期后，金慰亦未承担保证责任。
被告浦江公司未作答辩。
被告金慰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、浦江公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确�《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年9月1日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人浦江公司，贷款金额为79323元，贷款初始日利率为0.047%，贷款执行日利率为0.047%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年3月1日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。3、金慰与京汇小额公司通过网络签署了编号为2015081428e5的《个人连带保证责任合同》，约定金慰为浦江公司的贷款承担连带责任保证；担保期限自2015年8月14日起至2016年8月14日止；保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息、罚息、违约金等其他费用止等。4、截至2016年5月20日，浦江公司尚欠借款本金52882元、利息1888.96元、逾期罚息4992.73元。
本院认为：京汇小额公司与浦江公司签订的《京东贷款合同》、与金慰签订的《个人连带责任保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，浦江公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本息，已构成违约，京汇小额公司有权宣布本合同项下的贷款全部提前到期，故京汇小额公司要求浦江公司偿付截至2016年5月20日的逾期本金、利息，并自2016年5月21日起按�贷款合同中约定的日利率0.047%上浮50%计算前述款项的逾期罚息，符合合同约定及法律规定，应予支持。在浦江公司未按期还款的情况下，金慰未履行保证责任，其行为已构成违约，金慰对浦江公司的上述债务应向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向浦江公司追偿。
综上所述，本院对京汇小额公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦江电宠堡贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上海京汇小额贷款有限公司借款本金52882元、利息1888.96元、逾期罚息4992.73元，及自2016年5月21日起至实际偿还之日止，以前述借款本金和利息�基数，按日0.047%上浮50%的标准计算的逾期罚息；
二、被告金慰对上述第一项被告浦江电宠堡贸易有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、被告金慰承担保证责任后，有权向被告浦江电宠堡贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，公告费260元，由被告浦江电宠堡贸易有限公司、金慰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 伊 雯
人民陪审员 胡�海
人民陪审员 陈 俊 燕
二〇一七年七月三十日
书 记 员 丁 晖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初632号
申请人：陈进宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请人陈进宝与被申请人刘占宇、赵子漪民间借贷纠纷一案，申请人陈进宝于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封赵子漪的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人陈进宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市船营区大东街松北二区三局楼1单元3层8号房屋（不动产单元号：xxx，建筑面积：59.27平方米，不动产权证书号：xxx）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市昌邑区坤民胡同13号生活派1号楼3号车库（不动产单元号：xxx，建筑面积：18.48平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年二月一日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初632号
申请人：陈进宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委*组。
被申请人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区松北二区三局楼*****号。
被申请人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区深圳街盈胜毓园*号楼******号。
申请人陈进宝与被申请人刘占宇、赵子漪民间借贷纠纷一案，申请人陈进宝于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封赵子漪的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人陈进宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市船营区大东街松北二区三局楼1单元3层8号房屋（不动产单元号：220204003003GB00009F00010083，建筑面积：59.27平方米，不动产权证书号：S000340769）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市昌邑区坤民胡同13号生活派1号楼3号车库（不动产单元号：220202012004GB00028F00010026，建筑面积：18.48平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年二月一日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282民初632号申请人：陈进宝，男，1972年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘占宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被申请人：赵子漪，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请人陈进宝与被申请人刘占宇、赵子漪民间借贷纠纷一案，申请人陈进宝于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封赵子漪的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人陈进宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市船营区大东街松北二区三局楼1单元3层8号房屋（不动产单元号：xxx，建筑面积：59.27平方米，不动产权证书号：xxx）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为赵子漪的坐落于吉林市昌邑区坤民胡同13号生活派1号楼3号车库（不动产单元号：xxx，建筑面积：18.48平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一八年二月一日书 记 员  白峻嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执240号
申请执行人吕正友，男，1994年8月6日出生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
被执行人云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3885号民事判决书，受理吕正友申请执行云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查明，被执行人云南中交隧道工程有限公司无存款，无固定办公地点，无车辆登记。本院已冻结被执行人在大理农业银行项目结算账户。同时将被执行人及其法定代表人吴翊忠纳入失信被执行人名单。本院认为，在冻结被执行人账户期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执240号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年五月二十日
书记员 甘建忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4577号
原告李康召，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人陈启斌，系广东义法律师事务所律师。
被告陈耀荣，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人梁光楷，系广东煜日律师事务所律师。
第三人覃东波，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省高州市。
原告李康召诉被告陈耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依被告申请追加第三人覃东波参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告订立的口头合同；2、被告返还押金1250000元并支付相应利息33126.73元，（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算，暂时计算至2016年5月9日，实际计算至还清本息之日止）；共计1283126.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告订立口头租赁合同，约定被告将位于佛山市禅城区新华艺装饰建材物流城内北区1栋四楼的物业出租给原告经营，原告支付1250000元押金给被告。后原告于2015年7月13日及8月3日合计向被告转账1250000元。2015年9月，被告告知原告因被告无法及时解决其与前承租人之间的租赁合同纠纷，前承租人不同意撤场，故场地无法按时交付。双方同意解除订立的口头合同，并依法返还押金，但至今为止被告仍未依约返还上述押金。
被告辩称，1、被告没有与原告就租赁本案所涉之房屋进行过口头协商，更没有与原告达成任何口头协议，原告并非本案适格的诉讼主体。被告只与第三人进行接触与协商。2、被告已将第三人给付的全部款项退回给第三人，不存在欠款的事实，原告诉请无理。在未签订意向书前，是第三人电话告知向被告汇款75万元作为诚意金。租赁的相对方只是覃东波。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人称，1、被告已经将原告汇给的125万元押金退回给第三人了，因主事人是第三人，当时第三人是与被告签订租赁合同的意向。2、原告是知道125万元押金已经退还给第三人这件事的。且在收到125万元后就将这笔钱投入到与原告的其他合作项目中去：平洲迎富酒店和石湾维纳斯酒店、东二晟逸酒店。3、第三人知道钱退回来后，也告知了原告钱的去向，由于款项未以现金方式出现在各自的账户中，而是投入到项目中，所以双方产生了分歧。4、在写意向书的时候，原告是在场的，且意向书是在原告手上，被告没有持有，原告缴纳款项后，被告就将意向书给原告了。当时是以承包的方式去承租。所签订的合同抬头是承包意向（是承包唐泉居水疗酒店），在签订意向书之前原告说想合伙经营，在原告同意后以第三人的名义与被告签订了承包意向书，并支付了押金。该押金是从原告的账户出的，但是要从原告与第三人合作的其他项目中抽取资金补给原告。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提交的证据及申请出庭作证的证人潘某所作的证言，证据之间可以相互印证，足以构成一个完整的证据链，因此本院对其真实性均予以确认。被告虽有异议，但未能相反的证据足以推翻，故对其异议不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告的银行账户转账750000元至被告的银行账户（账号：80×××24）。同日，第三人出具借据，确认向被告借款1000000元用于唐泉居水疗经营保证金，并承诺三个月内归还，若未能如期归还，则收取月息15厘，但不能超过6个月。同日，被告向第三人发短信，内容为：“覃总这是我户名：陈耀荣帐号：80×××24开户行：佛山市禅城区农村商业银行营业部户名：陈耀荣帐号：44×××34开户行：佛山农行高庙支行”。2015年8月3日，原告的银行账户转账500000元至被告的银行账户（账号：80×××24）。同日，从被告上述账户转账500000元至第三人银行账户。2015年9月2日，被告向第三人发短信，内容为：“你与吴建设诉陈国勇的案件案号是：（2015）佛城法民一初字第1657号”。2015年9月23日，从被告上述账户转账250000元至第三人银行账户。2015年10月26日，案外人潘某接受被告委托从其银行账户转账500000元至第三人银行账户。2016年1月7日，从被告上述账户转账500000元至潘某银行账户。
本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系，但依据原告提交的证据，仅能证明其曾转账给被告，不能证明双方就某种合同关系曾达成合意，且根据被告、第三人提供的证据、陈述及证人证言，可信度较高，原告亦无相反的证据予以推翻。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于原告缺乏充足的证据证明其与被告存在合同关系，故原告以与被告存在合同关系为由请求解除合同关系及返还涉案款项，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李康召的诉讼请求。
案件受理费8174元，由原告李康召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 陈俊海
人民陪审员 江言枝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4577号原告李康召，男，汉族，1989年12月6日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人陈启斌，系广东义法律师事务所律师。被告陈耀荣，男，汉族，1960年1月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人梁光楷，系广东煜日律师事务所律师。第三人覃东波，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省高州市。原告李康召诉被告陈耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依被告申请追加第三人覃东波参加诉讼，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原被告订立的口头合同；2、被告返还押金1250000元并支付相应利息33126.73元，（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起算，暂时计算至2016年5月9日，实际计算至还清本息之日止）；共计1283126.37元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与被告订立口头租赁合同，约定被告将位于佛山市禅城区新华艺装饰建材物流城内北区1栋四楼的物业出租给原告经营，原告支付1250000元押金给被告。后原告于2015年7月13日及8月3日合计向被告转账1250000元。2015年9月，被告告知原告因被告无法及时解决其与前承租人之间的租赁合同纠纷，前承租人不同意撤场，故场地无法按时交付。双方同意解除订立的口头合同，并依法返还押金，但至今为止被告仍未依约返还上述押金。被告辩称，1、被告没有与原告就租赁本案所涉之房屋进行过口头协商，更没有与原告达成任何口头协议，原告并非本案适格的诉讼主体。被告只与第三人进行接触与协商。2、被告已将第三人给付的全部款项退回给第三人，不存在欠款的事实，原告诉请无理。在未签订意向书前，是第三人电话告知向被告汇款75万元作为诚意金。租赁的相对方只是覃东波。请求驳回原告的诉讼请求。第三人称，1、被告已经将原告汇给的125万元押金退回给第三人了，因主事人是第三人，当时第三人是与被告签订租赁合同的意向。2、原告是知道125万元押金已经退还给第三人这件事的。且在收到125万元后就将这笔钱投入到与原告的其他合作项目中去：平洲迎富酒店和石湾维纳斯酒店、东二晟逸酒店。3、第三人知道钱退回来后，也告知了原告钱的去向，由于款项未以现金方式出现在各自的账户中，而是投入到项目中，所以双方产生了分歧。4、在写意向书的时候，原告是在场的，且意向书是在原告手上，被告没有持有，原告缴纳款项后，被告就将意向书给原告了。当时是以承包的方式去承租。所签订的合同抬头是承包意向（是承包唐泉居水疗酒店），在签订意向书之前原告说想合伙经营，在原告同意后以第三人的名义与被告签订了承包意向书，并支付了押金。该押金是从原告的账户出的，但是要从原告与第三人合作的其他项目中抽取资金补给原告。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：对于被告提交的证据及申请出庭作证的证人潘某所作的证言，证据之间可以相互印证，足以构成一个完整的证据链，因此本院对其真实性均予以确认。被告虽有异议，但未能相反的证据足以推翻，故对其异议不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告的银行账户转账750000元至被告的银行账户（账号：80×××24）。同日，第三人出具借据，确认向被告借款1000000元用于唐泉居水疗经营保证金，并承诺三个月内归还，若未能如期归还，则收取月息15厘，但不能超过6个月。同日，被告向第三人发短信，内容为：“覃总这是我户名：陈耀荣帐号：80×××24开户行：佛山市禅城区农村商业银行营业部户名：陈耀荣帐号：44×××34开户行：佛山农行高庙支行”。2015年8月3日，原告的银行账户转账500000元至被告的银行账户（账号：80×××24）。同日，从被告上述账户转账500000元至第三人银行账户。2015年9月2日，被告向第三人发短信，内容为：“你与吴建设诉陈国勇的案件案号是：（2015）佛城法民一初字第1657号”。2015年9月23日，从被告上述账户转账250000元至第三人银行账户。2015年10月26日，案外人潘某接受被告委托从其银行账户转账500000元至第三人银行账户。2016年1月7日，从被告上述账户转账500000元至潘某银行账户。本院认为，本案系因房屋租赁合同引起的纠纷。原告主张其与被告存在房屋租赁合同关系，但依据原告提交的证据，仅能证明其曾转账给被告，不能证明双方就某种合同关系曾达成合意，且根据被告、第三人提供的证据、陈述及证人证言，可信度较高，原告亦无相反的证据予以推翻。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于原告缺乏充足的证据证明其与被告存在合同关系，故原告以与被告存在合同关系为由请求解除合同关系及返还涉案款项，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李康召的诉讼请求。案件受理费8174元，由原告李康召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波人民陪审员  陈俊海人民陪审员  江言枝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈佳颖《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更536号
罪犯成常贵，男，1990年3月13日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县可乐乡大田村渔洞组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省赫章县人民法院于2015年7月28日作出（2015）黔赫刑初字第127号刑事判决，认定被告人成常贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。刑期自2015年7月23日起至2018年9月22日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯成常贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月积分转换为一个表扬；2017年8月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯成常贵执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成常贵予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2018年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）