wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00671号
原告文善坤。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告张亮。
被告朝阳跃恒汽车运输有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉街道七道泉子北村。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市双塔区五一街二段1-1号。
负责人张福余，该公司经理。
委托代理人侯春苗，该公司法律顾问。
原告文善坤与被告张亮、朝阳跃恒汽车运输有限公司（以下简称：朝阳跃恒汽运公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称：中国人民财保朝阳市龙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告文善坤的委托代理人王军、被告张亮、被告中国人民财保朝阳市龙城支公司委托代理人侯春苗到庭参加诉讼。被告朝阳跃恒汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文善坤诉称：2015年9月9日1时20分许，被告张亮驾驶被告朝阳跃恒汽运公司所有的车牌号为辽N9＊＊**、辽N0＊**挂的重型半挂货车，沿京沪高速由南向北行驶至717公里处时，与史龙生驾驶原告文善坤所有的车牌号为鲁Q＊＊＊**的小型客车发生刮撞，致鲁Q＊＊＊**的小型客受损。该事故经徐州市公安局交巡警支队高速公路七大队认定：被告张亮负事故全部责任。肇事车辆辽N9＊＊**、辽N0＊**挂的重型半挂货车在被告中国人民财保朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，正值保险有效期间。原告的车辆经新沂市价格认证中心鉴定：修复价值139980元。原告的损失被告未予赔偿，为此起诉要求被告赔偿车损及鉴定费合计146980元。
被告张亮辩称：事故发生后，被告张亮已预付原告20000元，待保险公司赔偿原告损失后，被告张亮要求返还。
被告朝阳跃恒汽运公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财保朝阳市龙城支公司辩称：被告中国人民财保朝阳市龙城支公司对事故的发生及肇事车辆投保的事实无异议。在原告提供合法、有效证据的前提下，被告中国人民财保朝阳市龙城支公司同意在交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财保朝阳市龙城支公司不承担本案的诉讼费及评估费。
经审理查明：2015年9月9日1时20分许，被告张亮驾驶被告朝阳跃恒汽运公司所有的车牌号为辽N9＊＊**、辽N0＊**挂的重型半挂货车，沿京沪高速由南向北行驶至717公里处时，在变道过程中与在超车道正常行驶的史龙生驾驶原告文善坤所有的车牌号为鲁Q＊＊＊**的小型客车发生刮撞事故，致鲁Q＊＊＊**小型客受损。该事故经徐州市公安局交巡警支队高速公路七大队认定：被告张亮负事故全部责任。肇事车辆辽N9＊＊**、辽N0＊**挂的重型半挂货车在被告中国人民财保朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险（保额1000000元、附加不计免赔），事故发生时，正值保险有效期间。原告的车损经新沂市价格认证中心鉴定：修复价值139980元。另查明，事故发生后，被告张亮已赔偿原告损失20000元。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告举证的道路交通事故认定书、新沂市价格认证中心文件、评估费发票、驾驶证及行驶证等证据予以证实。
本院认为：因肇事车辆辽N9＊＊**、辽N0＊**挂的重型半挂货车在被告中国人民财保朝阳市龙城支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，正值保险有效期间。所以，原告的损失应首先由被告中国人民财保朝阳市龙城支公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额部分由被告中国人民财保朝阳市龙城支公司按照商业险合同约定在商业险限额内予以赔偿。原告的损失确定为：车损139980元、鉴定费7000元，以上合计146980元，由被告中国人民财保朝阳市龙城支公司在交强险、商业险限额内予以赔偿。因原告的损失未超出肇事车辆所投保的交强险和商业险限额，故被告张亮、朝阳跃恒汽运公司在本案中无需承担赔偿责任。事故发生后，被告张亮已赔偿原告的20000元待上述保险公司赔偿款到位后，由原告返还被告张亮。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告文善坤车辆损失、鉴定费合计146980元。
二、事故发生后，被告张亮已赔偿原告文善坤的20000元待上述保险公司赔偿款到位后，由原告文善坤返还被告张亮。
三、驳回原告文善坤对被告张亮、朝阳跃恒汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担（原告文善坤已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司在给付案款时一并支付给原告文善坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵帅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00638号
原告田正芦，男，汉族，住铜川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人贺大宇，经理。
住所地陕西省大荔县华城路**号。
被告刘耀文，男，汉族，住铜川市。
被告大荔百盛汽车运输有限公司。
法定代表人王松柏，经理。
住所地陕西省大荔县城关镇东兴小区。
本院受理的田正芦与刘耀文、大荔百盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）耀民初字第00638号案转为普通程序进行审理。
审判员 左拥军
二〇一五年五月十四日
书记员 文新户
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3403号
原告王荣华，男，1965年7月21日出生，蒙古族，信用社员工。
被告赵振，男，1949年12月28日出生，汉族，教师。
被告赵玉廷，男，1974年7月13日出生，蒙古族，农民。
被告李凤艳，女，1976年10月9日出生，蒙古族，农民。
原告王荣华与被告赵玉廷、李凤艳、赵振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。2015年8月17日，经原告申请本院对被告赵振存在喀喇沁旗农村信用合作联社的存款80000元进行了冻结。原告王荣华到庭参加诉讼，被告赵玉廷、李凤艳、赵振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2013年12月27日，赵玉廷、李凤艳为还贷款向原告借款30000元，赵红侠、赵振为担保人，2014年1月8日，赵玉廷、李凤艳为购买猪饲料向原告借款50000元，赵振、赵红侠为担保人，两笔借款口头约定了月利率1.257分的利息，用款期限为1年，但被告至今未还款，为此诉至法院请求判令三被告偿还借款80000元，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件二枚，证实原告的主张。
被告赵玉廷、李凤艳、赵振未作答辩，未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月27日，赵玉廷、李凤艳因还贷向王荣华借款30000元，担保人是赵红侠、赵振。2014年1月8日，赵玉廷、李凤艳因购买猪饲料向原告再借50000元，担保人是赵振、赵红侠，两笔借款均未书面约定利息和还款期限，至今未还。
本院认为，原告提供的借条能够证实原告的主张，借条上均未约定保证方式，依照担保法的规定，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求三被告连带偿还借款本金80000元的请求予以支持。被告赵玉廷、李凤艳、赵振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉廷、李凤艳于本判决生效后立即偿还原告王荣华借款80000元；
二、被告赵振对以上还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月二十八日
书记员 宋 赫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初473号
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行，地址，山东省禹城市。
法定代表人：彭元新，职务行长。
被告梁吉民，男，汉族，1971年3月27日出生，地址：山东省禹城市。
被告李秀红，女，汉族，地址：山东省禹城市。
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行与被告梁吉民、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤销对被告梁吉民、李秀红的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司禹城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司禹城支行撤回对被告梁吉民、李秀红的诉讼。
案件受理费462元，由中国建设银行股份有限公司禹城支行负担。
审判员 韩萌萌
二〇一八年三月九日
书记员 石玉静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初124号
原告：黄涛，女，1989年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：杨恒，男，1977年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告黄涛与被告杨恒不当得利纠纷一案中，原告黄涛于2018年2月1日以被告杨恒已将不当得利款项全额归还给了原告，双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄涛负担。
审 判 长 王 凯
审 判 员 刘 闽
人民陪审员 肖文全
二〇一八年二月一日
书 记 员 杨 也
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终2430号
上诉人（原审原告）：王考太，男，1956年10月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：赵文元、李艳广，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
上诉人王考太因与被上诉人李献梅民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王考太上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定张东风的债务属于其个人债务错误，原审被告在2016年12月与张东风离婚，债务发生在离婚之前，应认定为夫妻共同债务；2、一审判决适用法律错误，该案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释》中关于夫妻一方负责举证的相关规定，该解释第二十四条规定，借款系张东风个人债务的举证责任在被上诉人；3、一审法院在调查取证中消极不作为，偏袒原审原告。其一，县房管所记录显示，张东风在2016年曾将名下位于蓝保湾一套房子转移给儿子，因当事人无法调取，法院拒绝调取；其二，蓝保湾房产系张东风购买，李献梅称为张东风父亲购买，属虚假陈述。李献梅称张东风赌博、注射杜冷丁等事实，实际张东风是购买彩票，且张东风无注射杜冷丁行为，因此张东风所欠债务不能全部认定为非法债务。并且上诉人并不知道张东风借款用途；其三，李献梅主张张东风多年对家庭不管不顾，但证人已证明，2016年张东风儿子结婚，该证人曾借钱给张东风。
李献梅答辩称：1、上诉人只提交了借据，并无履行手续；2、张东风生前具有吸毒等恶习，即使张东风借款属实，该借款也未用于家庭生活；3、根据法释（2018）第2号即《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，张东风个人所欠债务不是家庭日常所需欠的债，故不应认定为夫妻共同债务。
王考太向一审法院起诉请求：1、判决被告李献梅偿还原告借款90000元（张仁杰、张俊杰、张慧杰在继承张东风遗产范围对以上债务承担连带责任）；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：张东风原为涉县农商银行职工，与被告李献梅系夫妻关系，与被告张仁杰、张俊杰、张慧杰系父子（女）关系，从2013年1月起张东风分四次从原告处借款，分别是2013年1月20000元，2014年1月50000元，2014年9月10000元，2016年2月10000元，四次合计90000元。每次借款张东风都当场为原告亲笔书写借条。2017年10月1日张东风自杀，自杀前没有返还上述借款，因张东风与被告李献梅系夫妻，以上债务为夫妻共同债务。故原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告李献梅负责偿还以上债务，被告张仁杰、张俊杰、张慧杰在继承张东风遗产范围内连带偿还，以维护原告合法权益。
一审法院认定事实：张东风原系涉县农商银行井店支行职工，已于2017年10月1日死亡，生前欠债务，在诉讼期间被告李献梅向本院提交证据证明张东风生前具有长期注射精神类药制品、购买彩票、赌博等癖好，夫妻感情长期不和，并于2016年12月6日与张东风协议离婚等相关证据用于证明借款未用于家庭生产生活需要。张东风在与被告李献梅婚姻存续期间分四次向原告王考太借款90000元未还，原告持有张东风出具的借据四份。
一审法院认为：夫妻一方为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。诉讼期间李献梅提供证据证明张东风生前因不良癖好大量举债未还，夫妻关系长期不和，张东风的借款未用于夫妻共同生活，综合全案分析应当认定，张东风的债务应属于其个人债务，原告主张张东风借款应属夫妻共同债务，应由被告承担还款责任之请求本院不予支持。原告主张张东风的该借款系夫妻共同债务，虽对被告李献梅提供的证据提出异议，但未能提供相反证据以否定被告李献梅的证明对象，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王考太的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告负担。
二审期间，上诉人提交蓝保湾小区业主联系方式一览表，表中写明3-2-501、3-2-502房屋业主为张东风，用于证明借款用于夫妻共同生活。被上诉人质证称：该一览表无原件、且无物业的公章、同时不是房管部门出具，故无效力。对该证据本院认定如下：该一览表为复印件，不具新证据的构成要件，并不能证明诉争的借款用于夫妻共同生活。
二审查明，张东风向王考太借款时间系在2013年至2016年期间，而在这期间，张东风多次向他人借款，且借款数额多在100000元以下，根据卷宗显示，李海旺、付双太、高中霞、申玉廷等近二十人均以李献梅为被告在一审法院提起诉讼。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王考太为证实其与张东风存在借贷关系，提交了借据，故可以印证王考太和张东风之间存在借贷关系。但该借据未载明借款目的，且李献梅并未在借据上签字，对于借款也不予追认，同时，王考太上诉状中也称不知张东风借款用途。此外，在本案借款发生期间，张东风多次向数人零星借款，此行为也不符合家庭日常生活习惯。故王考太认为张东风借款用于家庭生活的主张不能成立。另外，根据李献梅提供的离婚协议书、证人证言以及张东风书写的忏悔书等也证明了张东风生前存在痴迷彩票、赌博、注射杜冷丁等不良癖好，另可佐证李献梅与张东风夫妻感情长期不和。因此一审综合案情认定案涉借款为张东风个人债务符合法律规定，本院予以确认。至于王考太上诉称张东风生前将房产过户问题，无论该事实是否存在，均不属遗产范畴，且上诉人并无张东风为逃避债务而恶意转移财产的证据，故王考太的该诉请本院不予支持。
综上所述，王考太的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王考太负担。
本判决为终审判决。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二０一八年五月三日
书记员 常新蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第493号
原告林茂。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
被告仇源荣。
原告林茂诉被告仇源荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告林茂的委托代理人李玉贤、被告仇源荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林茂诉称，2014年5月15日，被告仇源荣因生意资金周转困难，向原告林茂借到300万元，约定于2014年8月15日前全部还清，并出具《借据》给原告收执。此后，原告多次向被告追偿，被告均以各种借口推拖，至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告仇源荣向原告林茂还清借款300万元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年8月16日起计至还清借款之日止）；诉讼费用由被告仇源荣负担。
被告仇源荣辩称，我是在5月份借了原告300万元，因原告先扣了15万元利息，实际借款是285万元。但我己经转帐还了50万元，后我在6月、7月、8月每个月还15万利息。到8月尾还了50万元本金，9月、10月也每月还12.5万元利息。上述还款都是转帐的。
经审理查明，2014年5月15日，被告仇源荣向原告林茂借款300万元，原告林茂预先扣除15万元利息后，实际借给被告仇源荣285万元。双方约定，上述借款按月息5%计算，借款期限为三个月。被告仇源荣向原告林茂出具了一张借款300万元的《借据》。此后，被告仇源荣在2014年6月24日和2014年7月25日分别向原告林茂各自偿还利息15万元。在2014年9月5日向原告林茂偿还借款本金50万元。在2014年10月9日向原告林茂偿还利息27.5万元。被告仇源荣因涉嫌XX被羁押后，原告林茂向本院提起诉，要求办理。
诉讼中，本院根据原告林茂提出的财产保全申请，于2014年10月23日和2014年10月27日分别作出（2014）茂电法民二初字第493-1号和（2014）茂电法民二初字第493-2号民事裁定书，查封了被告仇源荣名下的位于XX市区XX开发区的房屋（证号；粤房地证字第XX号）及位于XX市区XX开发区第二小区的土地［证号：信府国用（2013）第XX号，面积：36平方米］及XX市区XX的土地［证号：信府国用（2002）第XX号，面积140平方米］。
以上事实有被告仇源荣签名的《借据》、《金穗借记卡明细对帐单》、《银行卡客户交易查询》、《理财金帐户历史明细清单》等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告在被告的借款本金300万元中预先扣除利息15万元，实际借给被告285万元的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案应当按照被告实际借款285万元计算利息，原告前期按双方约定5%己经支付的高额利息，系被告自愿，应从尊重当事人意思自治原则出发，本院不予干预。但前期按300万元借款计算归还的利息，己经超出实际借款应付利息范围，对于超出部分，应属无效，原告应当将该部分利息折抵借款本金。本案中，按月息5%计算，285万元借款本金的利息为每月142500元。被告于2014年6月24日向原告偿还15万元利息，多付利息7500元，该7500元利息折抵借款本金285万元后，实欠原告2842500元。该款按月息5%计算，每月利息为142125元。被告于2014年7月25日向原告偿还15万元利息，多付利息7875元，该利息折抵借款本金2842500元后，实欠原告借款本金2834625元。该款按月息5%计算，每月利息为141731.25元。被告欠该款利息至2014年9月5日才向原告偿还50万元借款本金，实欠原告借款本金2334625元及余下8月份的利息141731.25元未还。按借款本金2334625元的5%计息，该款的每月的利息为116731.25元。被告于2014年10月9日向原告偿还利息275000元，减去8月份和9月份的利息（141731.25元﹢116731.25元）后，多付利息16537.5元，折抵借款本金2334625元后，被告尚欠原告借款本金2318087.5元及该款2014年10月1日后的利息未付。对于被告后期未支付的利息，应当根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定处理，不得超出银行同期贷款利率的四倍。因此，原告诉请被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告仇源荣在本判决发生法律效力后10日内向原告林茂还清借款2318087.5元及该款利息（月息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月1日起计至还清借款之日止）。
如果被告仇源荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元，共35800元，由原告林茂负担5455.3元、被告仇源荣负担30344.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邵伟星
审判员 刘泽文
审判员 黄 敏
二〇一四年四月八日
书记员 彭海波
速录员 黄丹丹
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民辖终34号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号中太大厦7层。统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代军，男，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省蒙城县。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人代军劳务合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初2045号之一民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审裁定有管辖权系适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，中太建设集团股份有限公司在承建安徽省蒙城县玖隆皇家花园期间，拖欠代军部分木工劳务费，引发本案劳务合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，劳务合同关系纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案劳务合同纠纷中，双方当事人对合同履行地点未作约定，代军要求中太建设集团股份有限公司给付劳务合同中拖欠的劳务费产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方代军所在地为本案合同履行地。代军选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权的裁决结果并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 王文伟
审 判 员 王肖红
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01928号
原告：李某，女，1944年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李某与被告张某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张洪伟、被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与老伴张云高（已去世）一生生育四个子女，长子张万礼，次子张某，长女张万英，次女张万芝。现我年老多病，无经济来源，四子女中次子张某不尽赡养义务，现要求法院判令被告每月给付赡养费200元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
被告未到庭亦未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的身份证，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原告与张云高（已去世）系夫妻关系，双方一生生育四个子女，长子张万礼，次子张某，长女张万英，次女张万芝，现均已成年。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法定义务。现原告已年逾七旬，丧失劳动能力，无固定经济来源，生活困难，被告应当履行赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费200元，符合本地经济发展的实际情况，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某自2015年4月15日起每月给付原告李某赡养费200元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执218号
申请执行人：王金龙,男,1979年10月4日出生,汉族，住东至县。
被执行人:胡迎春,男,1973年6月8日出生,汉族，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017)皖1721民初1060号民事调解书，已向被执行人胡迎春发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡迎春的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人胡迎春应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡迎春应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡迎春财产以人民币800.00元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜焱松
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第302号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周乙经事先通过手机联系约定后，于2013年12月18日22时许，至本市天水路、东交通路处，欲将1包白色晶体状毒品以人民币200元的价格贩卖给朱某某时，被公安人员人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周乙的1.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某、崔某的证言及辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《到案经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人周乙的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周乙曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人周乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年4月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8435号
原告：钮某某
被告：孙某某
原告钮某某诉被告孙某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告钮某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年二月十三日
书记员 白璐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00154号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇希望街38号。
法定代表人韩健。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字（2014）第WZD399号、第WZD405号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人窑尾排口在2014年6月16日00：00-13：00、6月17日00：00-23：00、6月18日00：00-17：00、6月19日00：00-23：00、6月20日00：00-23：00、6月21日00：00-23：00、6月22日00：00-23：00时段，排放氮氧化物浓度连续超过渝（武）环排证（气）（2014）WLGZ0000513号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度，每日最高排放浓度分别超标2.1倍、2.33倍、2.25倍、2.35倍、2倍、6.84倍、2.6倍；该排口在2014年6月22日06：00-23：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝（武）环排证（气）（2014）WLGZ0000513号《重庆市排放污染物许可证附页》规定的允许排放浓度，每日最高排放浓度超标4.43倍。2014年8月29日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚事先告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年10月8日，申请执行人作出渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》，罚款柒拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2014年10月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议，该局作出复议决定：维持渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫、氮氧化物排放浓度超过排污许可证规定限值，违反了《重庆市环境保护条例》第三十五条的规定。渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人申请行政复议，行政复议维持该行政处罚决定且被执行人未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）430号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元及加处罚款柒拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费16400元，由被执行人重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年一月六日
书 记 员 谯 漫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1190号
罪犯刘发福，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年1月13日作出（2009）胶南刑初字第26号-1刑事判决，认定被告人刘发福犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年1月、2012年5月、2013年11月分别减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘发福减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘发福的悔改表现，有罪犯刘发福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘发福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获记功一次，可以减刑六个月。虽然该犯患精神分裂症，但生活尚能自理，不符合病残犯减刑从宽的条件，对报请机关山东省北墅监狱以该犯系××犯为由提请减刑一年的意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘发福减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3262号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人路丽敏。
被执行人柳泉。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉路丽敏、柳泉借款抵押合同纠纷一案中，尚有75652.73元及滞纳金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3262号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第46号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第46号
原告景德镇佳宝防震包装材料有限公司，住所地景德镇市浮梁县陶瓷科技园，组织机构代码70562970-6.
法定代表人余家宝，该公司董事长.
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告崔怀南。
委托代理人王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。
原告景德镇佳宝防震包装材料有限公司诉被告崔怀南合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇佳宝防震包装材料有限公司法定代表人余家宝及其委托代理人姚军、被告崔怀南的委托代理人王平到庭均参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日，原告和被告签订协议，原告雇佣被告在司炉与管理岗位工作，该协议属于劳务合同。从原被告签订的协议和实际情况，被告并未要求原告为其购买社会保险，且被告社会保险自1995年其一直由景德镇市纸业有限公司为其购买。故原告要求依法确认双方之间为劳务关系。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；证明原告主体信息；2、崔怀南身份证复印件，证明被告主体信息；3、协议一份，证明订立劳务协议确定劳务关系；4、养老保险对账单，景德镇纸业有限公司证明、缴费工资申报表、审批表，证明被告是景德镇纸业有限公司职工，至今尚未解除劳动关系，其社保和医保均由纸业公司缴纳。
被告依次质证意见为：1、无异议；2、无异议；3、真实性无异议，但这个协议时劳动关系，第三项是无效条款，超出了劳动者要求的范围；4、真实性无异议，劳动者重复劳动关系国家是认可的。
被告辩称，原告诉请缺乏事实依据，根据原告提供的协议，双方为劳动合同关系，且原告于2014年10月6日任命被告为厂长。
被告向法院提交以下证据：1、2015年5月27日浮梁县工伤认定申请受理决定书；2、任命书，任命被告为原告厂长。
原告依次质证意见为：1、和本案无关；2、这个是复印件。
经审理查明，原、被告于2014年8月2日签订协议一份，主要内容1、被告在原告处工作，岗位为司炉与管理，工资待遇保底2500元／月另外挂靠绩效奖扣500元／月，各项绩效为：管理带班、安全生产、质量产量、节能降耗、考勤奖；2、协议期限两年，自2014年8月1日起至2016年7月31日止；3、被告应遵守甲方的各项规章制度，做好安全工作，如有违反，不听劝教，原告可随时终止协议辞退一方。
另查明，被告崔怀南自1978年起为景德镇市纸业有限公司的职工，截止到2015年6月15日，双方未解除劳动关系，崔怀南的社保、医保也一直由景德镇市纸业有限公司办理、缴纳。
本院认为，原、被告争议焦点为原、被告之间的关系为劳务关系还是劳动合同关系，根据原、被告签订的协议内容，双方约定了被告的具体岗位、工资、绩效，并明确被告需遵守原告的各项规章制度。从该协议内容看，原、被告不仅存在着经济关系，还存在着人身关系，被告除了提供劳动之外，还要遵守原告的管理，遵守其如考勤等规章制度，可以认定原、被告有行政隶属关系，而劳务关系是不存在这一人身属性的。对于审理中查明的被告为景德镇市纸业有限公司职工，其社保、医保均由景德镇市纸业有限公司所缴纳，因我国目前法律法规并未禁止重复劳动关系，故本院对于原告基于此而认定原、被告之间是劳务关系而不是劳动关系的诉请不予支持。综上，对于原告诉请要求确认原、被告之间的关系为劳务关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审 判员 刘淄博
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：李晓峰，系该行行长。
委托代理人：董凤强，该银行职员。特别授权。
被告：徐玉宝，农民。
被告：贾德玲，农民。系被告徐玉宝之妻。
被告：陈永洪，农民。
被告：韩建国，农民。
被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地：玉田县孤树镇青石塘村。
法定代表人：陈永洪，系该合作社社长。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告徐玉宝、贾德玲、陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强、被告陈永洪并作为玉田县绿园果树种植农民专业合作社法定代表人到庭参加诉讼。被告徐玉宝、贾德玲、韩建国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行诉称，2012年12月16日，被告徐玉宝与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月16日至2015年12月15日。该借款属被告徐玉宝、贾德玲夫妻共同债务，并由被告韩建国、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社提供连带责任担保。被告徐玉宝于2014年12月3日使用借款5万元，执行年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款到期日为2015年12月2日。被告徐玉宝偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告徐玉宝、贾德玲未偿还借款本金及剩余的利息。原告要求被告徐玉宝、贾德玲偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带责任。
为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：
1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告徐玉宝及其妻子被告贾德玲向原告申请借款的事实。
2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告徐玉宝、陈永洪、韩建国签订了保证担保借款合同的事实。
3、保证合同复印件1份，证明被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告徐玉宝借款提供担保的事实。
4、记账凭证、放款记录各1份，证明原告将借款向被告徐玉宝发放的事实。
5、贷款还款流水表1份，证明被告徐玉宝偿还利息情况。
被告陈永洪辩称，原告主张的内容属实。被告陈永洪实际使用了借款，并偿还利息至2015年9月20日。被告陈永洪同意偿还原告借款和利息。
被告陈永洪对被告提供的证据没有异议，但未向本院提供证据。
被告徐玉宝、贾德玲、韩建国未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告徐玉宝与被告贾德玲系夫妻关系。2012年12月16日，原告农行玉田支行与被告徐玉宝、陈永洪、韩建国签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告陈永洪、韩建国为被告徐玉宝提供连带责任担保，被告徐玉宝向原告贷款50000元，合同期限三年，自2012年12月16日起至2015年12月15日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。当日，被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社与原告签订保证合同一份，约定被告玉田县绿园果树种植农民专业合作社为被告徐玉宝的借款提供连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告徐玉宝发放贷款。被告徐玉宝于2014年12月3日使用借款50000元，于2015年12月2日到期，借款到期后被告徐玉宝未履行还款义务，现结欠借款本金50000元，利息付至2015年9月20日。被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社未履行保证义务。
以上事实，有原告委托代理人董凤强、被告陈永洪当庭陈述、原告提供的证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行玉田支行与被告徐玉宝、陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社订立的自助可循环农户贷款借款合同、保证合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告徐玉宝发放贷款，被告徐玉宝未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告徐玉宝向原告借款是其与被告贾德玲夫妻共同债务。对原告要求被告徐玉宝、贾德玲偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永洪主张其实际使用了借款并偿还利息，但未提供证据，本院不予采信。被告徐玉宝、贾德玲、韩建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告徐玉宝、贾德玲偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金50000元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清。），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐玉宝、贾德玲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告陈永洪、韩建国、玉田县绿园果树种植农民专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 欣
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1247号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行。
法定代表人徐之烜，该行行长。
委托代理人恽群，该支行职员。
委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。
被告李x甲。
被告李x乙。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告李x甲、李x乙金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告李x甲、李x乙的起诉。
本案案件受理费本院减半收取21002元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘金霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初345号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐从香（绰号“黑吧”），男，1975年7月11日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被全州县公安局取保候审；2018年1月3日，被全州县人民法院取保候审。现居住在家。
辩护人谢振华，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）345号起诉书指控被告人唐从香犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军、陆海群出庭支持公诉，被告人唐从香及辩护人谢振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日20时许，被告人唐从香等人在全州县全州镇综合市场3栋“陈大厨”排档内吃饭时与另一桌的唐某1因口角发生争执，后被告人唐从香从“陈大厨”排档内拿出一把菜刀将唐某1左耳部和左手背部砍伤。经鉴定，唐某1的人体损伤程度为重伤二级。
2017年8月17日，公安机关将被告人唐从香抓获归案。
另查明，2018年1月5日，被告人唐从香与被害人唐某1达成赔偿协议。即被告人唐从香赔偿唐某1经济损失共计人民币80000元（已付30000元，余款限2018年6月5日前付清），取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证；证人唐某2、王某、蒋某等人的证言；被害人唐某1的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐从香故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应处以三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐从香归案后，赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，量刑时可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人谢振华建议对被告人唐从香从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人唐从香积极赔偿，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐从香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 李 平
人民陪审员 文 珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1342号
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行。住所地：湖南省醴陵市。
负责人李志高，行长。
被执行人易小平，住湖南省醴陵市。
被执行人黄蔡东，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行与被执行人易小平、黄蔡东金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款19246.79元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月29日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司醴陵支行表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 唐力波
审判员 李文伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄望梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20644号
原告王富国。
被告北京新网数码信息技术有限公司青岛分公司。
负责人陈鸣飞，总经理。
委托代理人王钦佩。
原告王富国诉被告北京新网数码信息技术有限公司青岛分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富国、被告委托代理人王钦佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富国诉称：2015年1月24日，原被告签订网站建设合同，约定被告为原告提供网页制作等服务，原告支付合同金额11000元。签订合同后被告未依约提供合同约定的服务项目，原告多次联系被告，被告却以各种理由搪塞原告，被告既不履行合同，也不退还合同款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告向原告返还11000元；2、被告自2015年1月24日至实际还清之日止按照年利率5%的标准向原告支付逾期利息229元；3、被告赔偿原告损失8500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北京新网数码信息技术有限公司青岛分公司辩称：1、被告与原告《网站建设合同》中约定网站建设的内容包含多项内容，主要为网站后台空间开通和网站界面设计两部分，被告已经在2015年1月29日完成了网站后台空间开通的工作，为原告配置和开通了“云2基础型主机”的虚拟空间且一直正常运行，原告应当支付费用4073元。2、被告从未收到原告任何款项，关于签署合同和收据，为傅真的个人行为，被告从不知情。所以，原告未按照合同约定履行支付款项的义务，被告不应提供任何产品，更不应当退还实际并未收到的款项。3、即使被告未能按照约定交付产品，也只需承担继续交付的义务即可，无须承担违约责任；而这种单纯交付的合同关系并未给任何一方造成直接经济损失，即使有损失，也应当由被告主张原告未履行正当的付款义务给被告造成了损失，所以原告关于违约责任和损失的主张没有任何依据，不应得到支持。原告并未向被告支付过任何款项，不涉及利息的问题。
经审理查明：
一、2015年1月24日，原告与被告签订网站建设合同，约定原告委托被告进行网站设计制作，合同金额为11000元，被告为原告免费提供1年的技术维护，被告保证原告网站在合同期限内的开通率为100%。当日，原告向被告支付11000元，该价款包含云2服务器的费用。
二、诉讼中，原告主张合同约定的价款包含了主机费用和技术服务费用，被告完成网页制作后交付原告使用，但使用2个月后就无法登陆，原告找被告交涉后了解，原告花费4000多元购买的主机也没有安装。
原告主张为进行网站推广支出8500元应由被告赔偿，但未提交相关证据。
上述事实有网络建设合同、收据及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：原告与被告签订网站建设合同，合法有效。原告支付合同价款后，被告应依约履行为原告制作网页。被告没有证据证明已配置和开通“云2基础型主机”并履行了网页制作义务，故应向原告返还合同价款11000元。被告关于未收到原告付款，不应退还的抗辩，于法无据，本院不予支持。被告逾期未向原告退还，构成违约，应支付自起诉之日2015年6月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张自2015年1月24日起支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告没有证据证明其主张的8500元损失，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京新网数码信息技术有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内返还原告王富国11000元。
二、被告北京新网数码信息技术有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告王富国自2015年6月16日至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以11000元为基数）。
三、驳回原告王富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告负担164元，原告负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 范立云
人民陪审员 于 彦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 齐晓洋
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1731号
申请执行人：李洪磊，男，1982年12月20日生，汉族，住莒南县。
被执行人:李仲芹，女，1956年11月29日生，汉族，住莒南县。
本院在执行李洪磊与李仲芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1731号申请执行人：李洪磊，男，1982年12月20日生，汉族，住莒南县。被执行人:李仲芹，女，1956年11月29日生，汉族，住莒南县。本院在执行李洪磊与李仲芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第428号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
法定代表人：李萍，系该公司总经理。
委托代理人：张伟。
被告：杨萍。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告陈莉终物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1375号
原告：喜华，女，满族，1962年4月18日出生，住铁岭市银州区文化路驻跸园小区**号楼。
被告：韩刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住铁岭市银州区银州路****号楼*单元***室。
原告喜华与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜华、被告韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜华向本院提出的诉讼请求是：要求韩刚偿还借款41.55万元及利息，承担本案诉讼费。事实和理由：韩刚从2014年2月25日至2015年3月16日，陆续从原告手中借款，共计41.55万元，被告出具了4张借条。当时口头约定月息3.5分，从每张借条起始日期开始。到起诉前，被告支付利息四次共计6余万元。余本金和利息未偿还。
被告韩刚辩称：原告提交的2014年10月16日借条和2015年3月16日借条注明的借款6.3万元和5.25万元不存在，没借过这两笔钱，借条是原告强迫写的。另两笔借款共计30万元属实，但已经偿还了11万元本金。另外，借款时没有约定利息，被告已经偿还的都是本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依被告申请调取了相关证据材料。庭审中，被告对金额为6.3万元和5.25万元借条提出异议，因被告承认借条系其本人出具，且未提交相关证据支持其答辩意见，本院对上述证据予以采信。对本案事实，本院认定如下：1、原告与被告因工作关系结识，后被告以经营需要为名向原告提出借款，原告同意后，于2014年2月25日借给被告20万元。同日，被告收到借款，给原告出具借条一份，注明2014年10月31日归还；2014年5月28日，被告又向原告借款10万元，于当日出具借条一份；2014年10月16日，被告又向原告借款6.3万元，出具借条一份；2015年3月16日，被告再次向原告借款5.25万元，并出具借条一份。2、被告向原告借款后，截止2016年12月27日共计偿还借款6.55万元，余借款本金35万元未偿还。
本院认为，原告与被告韩刚间民间借贷合同合法有效。卷中证据足以认定被告向原告四次借款共计41.55万元及已经偿还6.55万元事实，对原告要求被告偿还借款本金35万元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按口头约定的3.5%利率偿还借款利息的诉讼请求，因其未提交相关证据，且被告予以否认，不予支持。关于被告称除原告认可的6.55万元外，还偿还了近5万元本金的答辩意见，因其未提交相关证据，而且经被告申请，本院查询相关银行交易记录后，亦未调取到相关证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告喜华借款35万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告韩刚负担6325元，原告喜华负担1205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李忠
人民陪审员 李敏
人民陪审员 张军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初第03510号
原告刘玉芬，女，汉族，1944年9月10日生。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
被告河南绿颖物业服务有限公司。住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人王保安，经理。
委托代理王泽灿，系该公司法律顾问。
原告刘玉芬诉被告河南绿颖物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴凤看、被告委托代理人王泽灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告属于雇佣关系，负责周口中心医院的保洁工作，2015年1月1日11时30分许，原告在男厕所门口做保洁时，被余浩淼碰到，原告倒地后痛疼难忍，不能动弹，诊断为腰外部外伤并发椎体压缩骨折，腰3椎体脱位，住院治疗12天，花去医疗费27925元，鉴定为八级伤残，就赔偿问题原告于2015年诉至法院，法院判决侵权人余浩淼承担30%的赔偿责任，认定原告和被告形成劳务关系，可另行处理，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、合计83367元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1该案已经过审理，判决已经生效，应予以驳回，符合一事不再理原则。
原告提交了证据，第一组：接警处登记表，证明目的原告受雇于被告绿颖公司在2015年1月1日工作中是被被告余浩淼无意撞伤，致原告受伤事实。第二组.住院病历、诊断书、出院证，证明原告受伤后由被告余浩淼将原告送放射科检查后住院治疗。第三组：医疗费票据及辅助用费票据，证明原告治疗费及购买辅助用具费用。第四组，交通票据，证明原告住院花费的交通费。证据五，证明原告伤残等级八级。证据六，司法鉴定票据，证明伤残鉴定花费的费用，第七组：川汇区法院判决书一份，证明经法院判决余浩淼已经承担30%的赔偿责任，并认定原告与被告已形成劳务关系；原告月劳务费1500元；残疾赔偿标按城镇居民标准计算。
被告对原告证据的质证意见，对1有异议，对接警记录真实性有异议，经过沙南法庭审理，责任已经分配清楚，被告绿颖物业服务有限公司不承担责任，证据2，4、5、6、7没有异议。
被告证据1起诉书、2周口市川汇区法院判决书、3周口市中级法院民事裁定书，证明该案已经处理过了，不能再起诉。
原告对被告证据的质证意见，没有异议。
经审理查明，原告刘玉芬系被告保洁员，2014年2月到周口市中心医院做保洁工作，被告以转账方式支付原告月工资1500元。2015年1月2日上午11时34分，原告在周口市中心医院门诊部二楼与余浩淼碰撞，造成原告倒地受伤。原告伤残等级经鉴定为八级伤残。原告于2015年诉至周口市川汇区人民法院，请求依法判令侵权人余浩淼、被告河南绿颖物业服务有限公司赔偿原告187302元。周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第00618号民事判决书，认定对于此次原告的受伤，原告本人未注意安全防范义务，承担70%的责任，判令侵权人余浩淼承担30%的赔偿责任，原告损失共计177302元，余浩淼赔偿原告52190元，下余损失可以按照劳务关系另行处理，原告再次诉至法院，请求被告赔付原告83367元。
本院认为，原告刘玉芬和被告河南绿颖物业服务有限公司系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损害，根据周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第00618号民事判决书，认定侵权人余浩淼承但30%赔偿责任，下余损失原告主张83367元，根据法律的规定，受害人对同一损害的发生有过失的可以减轻雇主的责任。本案中刘玉芬经（2015）川民初字第00618号民事判决书认定，原告自身未尽到安全防范的义务，应当承担70%的责任，所以应当减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，被告承担下余损失60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告河南绿颖物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘玉芬各项损失83367×60%=50020元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，原告承担332元，被告承担498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初第03510号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人巴某，周口市法律援助中心律师。
被告河南某物业服务有限公司。
法定代表人王某，经理。
委托代理王某，系该公司法律顾问。
原告刘某诉被告河南某物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴某、被告委托代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告属于雇佣关系，负责周口中心医院的保洁工作，2015年1月1日11时30分许，原告在男厕所门口做保洁时，被余某碰到，原告倒地后痛疼难忍，不能动弹，诊断为腰外部外伤并发椎体压缩骨折，腰3椎体脱位，住院治疗12天，花去医疗费27925元，鉴定为八级伤残，就赔偿问题原告于2015年诉至法院，法院判决侵权人余浩淼承担30%的赔偿责任，认定原告和被告形成劳务关系，可另行处理，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、合计83367元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，1该案已经过审理，判决已经生效，应予以驳回，符合一事不再理原则。
原告提交了证据，第一组：接警处登记表，证明目的原告受雇于被告某公司在2015年1月1日工作中是被被告余某无意撞伤，致原告受伤事实。第二组.住院病历、诊断书、出院证，证明原告受伤后由被告余某将原告送放射科检查后住院治疗。第三组：医疗费票据及辅助用费票据，证明原告治疗费及购买辅助用具费用。第四组，交通票据，证明原告住院花费的交通费。证据五，证明原告伤残等级八级。证据六，司法鉴定票据，证明伤残鉴定花费的费用，第七组：川汇区法院判决书一份，证明经法院判决余某已经承担30%的赔偿责任，并认定原告与被告已形成劳务关系；原告月劳务费1500元；残疾赔偿标按城镇居民标准计算。
被告对原告证据的质证意见，对1有异议，对接警记录真实性有异议，经过沙南法庭审理，责任已经分配清楚，被告某物业服务有限公司不承担责任，证据2，，4、5、6、7没有异议。
被告证据1起诉书、2周口市川汇区法院判决书、3周口市中级法院民事裁定书，证明该案已经处理过了，不能再起诉。
原告对被告证据的质证意见，没有异议。
经审理查明，原告刘某系被告保洁员，2014年2月到周口市中心医院做保洁工作，被告以转账方式支付原告月工资1500元。2015年1月2日上午11时34分，原告在周口市中心医院门诊部二楼与余某碰撞，造成原告倒地受伤。原告伤残等级经鉴定为八级伤残。原告于2015年诉至周口市川汇区人民法院，请求依法判令侵权人余某、被告河南某物业服务有限公司赔偿原告187302元。周口市川汇区人民法院作出（2015）川民初字第00618号民事判决书，认定对于此次原告的受伤，原告本人未注意安全防范义务，承担70%的责任，判令侵权人余某承担30%的赔偿责任，原告损失共计177302元，余某赔偿原告52190元，下余损失可以按照劳务关系另行处理，原告再次诉至法院，请求被告赔付原告83367元。
本院认为，原告刘某和被告河南某物业服务有限公司系雇佣关系，原告在雇佣活动中受到损害，根据周口市川汇区人民法院的（2015）川民初字第00618号民事判决书，认定侵权人余某承但30%赔偿责任，下余损失原告主张83367元，根据法律的规定，受害人对同一损害的发生有过失的可以减轻雇主的责任。本案中刘某经（2015）川民初字第00618号民事判决书认定，原告自身未尽到安全防范的义务，应当承担70%的责任，所以应当减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，被告承担下余损失60%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告河南某物业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘某各项损失83367×60%=50020元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费830元，原告承担332元，被告承担498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵珺雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12935号
原告：衡印林，男，1966年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市大武口区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告：刘运朵，女，1968年11月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市大武口区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏医科大学总医院心脑血管病医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安东巷。
法定代表人：何兰杰，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告:宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：金群华，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告衡印林、刘运朵与被告宁夏医科大学总医院心脑血管病医院、宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告衡印林、刘运朵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡印林、刘运朵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡印林、刘运朵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告衡印林、刘运朵负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 杨万海
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 田进花
书 记 员 朱 莹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第95号
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司。
法定代表人：张振洋
委托代理人苗海溪，男，1970年5月27日出生。系原告职工。
委托代理人路晓云，女，1982年5月14日出生。系原告职工。
被告王付连，女，1973年7月3日出生。
委托代理人郭根喜，男，1974年10月15日出生。系被告之夫。
原告鹤壁市新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告王付连物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗海溪、路晓云，被告王付连委托代理人郭根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日我公司与被告王付连签订物业管理协议，由我公司为被告提供物业管理服务。但被告长期拖欠物业费，至今已1647元。我公司多次催要该物业费，被告拒不支付。特诉至贵院，请求判令被告支付物业费1647元及滞纳金601元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不支付物业费是有原因的，物业公司提供的物业服务有瑕疵。我入住到该小区后，楼道的防盗门就关不住，且楼道门口处路面低洼，一下雨就存有积水，严重影响了我的通行。我家墙体裂纹也没有给我处理。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付物业费及滞纳金有无事实根据和法律依据。
为证实其主张，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、前期物业管理协议1份。第四条第一款约定收费标准为每月0.42元，第八条约定了违约金为日千分之一，且该协议经原、被告签字认可。被告对该证据无异议。
2、照片两张。催缴通知书5份。催缴短信记录6份。证明原告多次向被告催费。被告对证据2有异议，称其没收到过催费短信，没见过催费通知书。
3、欠费明细单一份。证明原告诉求的数额。被告称其从2012年4月份开始就没有交物业费，但具体数额没有计算。
4、照片4张。定位表3份。维修顺序表3份。证明原告对被告在生活中遇到的问题，多次进行解决。被告对该证据有异议，称其未见过原告解决其所述问题。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
照片两张（系开庭前两天所照）。证明入户门已坏，且单元门口路面低于其他路面，影响出行。
原告对被告证据的真实性无异议，但称其多次修好了门锁，门锁再次损坏是因为业主的不当使用。门口路面低洼是因为房屋开发商施工路面切割所为，应由开发商承担相应责任。
原告提交的四分份证据，内容客观真实，且能与被告的证据相互印证，本院予以采信。
被告提交的证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告王付连系浚县燕山丽景小区1#1单元3层东户业主，房屋建筑面积为109平方米。2011年4月8日，新时代公司作为甲方与乙方王付连签订前期物业管理服务协议。双方约定由甲方对房屋共用部位、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序协助维护等项目进行维护、服务和管理，甲方依据该协议向乙方收取物业服务费用。收费标准为每平方米0.42元，滞纳金为所欠费用的1‰／日。
被告入住后，其房屋所在的楼道门锁发生毁损。被告所住单元门口处，路边石严重下沉，且部分路面毁损。以上问题现均未得到彻底修缮。从2012年4月开始至今，被告以此为由拒绝交纳物业费。经原告多次催交未果，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付物业费及相关滞纳金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。本案中，新时代公司已履行了相应的服务义务，依据其与王付连于2011年4月8日签订的前期物业管理服务协议，被告应按照约定交纳物业费。经庭审查明，新时代公司在公共设施及公用道路的管理与维修中，存在一定的瑕疵。原告认为门锁损坏及路面毁损下沉系他人所致，因其辩解不属于物业服务合同关系，本院不予采信。被告以其卧室和客厅的墙体发生裂纹，原告未及时修缮为由拒交物业费，其未提供相应证据予以证明，且该关系与本案不属同一法律关系，故其抗辩不成立。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，考虑到新时代公司的服务瑕疵，被告王付连逾期交纳物业费，不属于恶意违约行为，新时代公司要求王付连依据协议交纳滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王付连于本判决生效后十日内给付原告鹤壁市新时代物业服务有限公司2012年4月1日至2015年3月31日期间的物业费，共计1647元；
二、驳回原告鹤壁市新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鹤壁市新时代物业服务有限公司负担20元，被告王付连负担30元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡冬松
4
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0158号
原告常熟市南丰商贸有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城安定村5幢二楼。
法定代表人ＸＸ山，总经理。
委托代理人陶君奎，常熟市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告常熟市南丰商贸有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶君奎到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，我司与被告签订供应商进场经营合同2份，分别约定我司在被告指定的经营场地经营棒球手男鞋和天伦天户外休闲品牌商品，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时我司销售总额的10%支付守约方违约金。自2013年8月21日起至2014年1月20日，被告应付我司天伦天商品货款112182.1元；自2013年6月21日至2013年12月20日，被告应付我司棒球手商品货款131210.49元，合计应付我司货款243392.59元。现我司仅要求被告支付货款242192元。请求判令被告立即给付我司货款242192元、支付违约金24219元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持其主张：
1、2012年6月原、被告签订的供应商进场经营合同2份，经营期限分别自2012年7月15日至2013年8月25日、2012年8月26日至2013年8月25日，证明原、被告间存在联营合同关系，上述两份合同到期后，双方未重新签订合同，仍按原合同执行。
2、2013年8月21日至2014年1月20日被告出具的天伦天商品结算通知单及2013年6月21日至2013年12月20日被告出具的棒球手商品结算单，证明被告应付原告天伦天商品货款112182.1元、应付棒球手商品货款131210.49元，总计应付货款243392.59元（其中合同经营期限内应付货款31544.74元）。
3、原告开具的增值税发票12份，证明原告已履行了开票义务。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年6月，原、被告签订供应商进场经营合同2份，分别约定原告在被告指定的经营场地经营天伦天户外休闲和棒球手男鞋品牌商品，经营期限分别自2012年8月26日起至2013年8月25日止、2012年7月15日起至2013年8月25日止。按照售后结算原则，次月的10－20日在被告的财务部对上月实现的商品销售额进行货款结算，被告每月从原告商品总销售收入中分别倒扣16＋1%、18%＋幸运60分1%作为被告的收益；结帐时，被告在结算货款中扣除相关费用及其他代扣款后，余额部分结算给原告。原告对销售货款（扣除被告的收益后）金额开具增值税发票及清单，对于原告开具的低于17%的税票，差额部分由原告补齐。如任何一方违约，则违约方应按违约事实发生时原告销售总额的10%支付守约方违约金。合同到期后，双方未再重新签订经营合同，原告仍在被告处经营，被告出具结算单确认应付货款。自2013年8月21日至2014年1月20日被告出具的天伦天商品结算通知单确认应付原告货款112182.1元，自2013年6月21日至2013年12月20日被告出具的棒球手商品结算单确认应付原告货款131210.49元，总计应付原告货款243392.59元（其中合同经营期限内应付货款31544.74元）。原告已履行全部开票义务，被告未给付原告货款。审理中，原告仅要求被告给付货款242192元。
本院认为：被告出具的结算单确认应付原告货款243392.59元，理应及时给付原告，其至今未付，显属不当，现原告仅要求被告给付货款242192元，系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。原告要求被告依据2012年6月签订的经营合同支付违约金，因本案欠款仅有31544.74元是在合同经营期限内形成的，其余欠款均是在合同约定的经营期限后形成的，现原告无证据证明双方约定在2012年6月合同到期后仍按原合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付违约金24219元，本院不予支持。但在合同约定的经营期限内，被告结欠原告货款31544.74元，故被告应当按照约定支付原告违约金3154.47元。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告常熟市南丰商贸有限公司货款242192元、支付违约金3154.47元，合计245346.47元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元减半收取计2650元，由原告负担100元、被告负担2550元（被告负担部份，原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第69号
原告靖红海。
委托代理人任云元。
被告金尧江。
本院在审理原告靖红海诉被告金尧江买卖合同纠纷一案中，原告以被告履行全部付款义务为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告靖红海在本案宣判前自愿申请撤回对被告金尧江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许靖红海撤回对金尧江的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由靖红海负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴钰红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28417号
原告叶某，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告崇某某，女，1969年1月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告叶某与被告崇某某离婚纠纷一案中，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告叶某负担。
审判员 严晓为
二〇一六年十一月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0206－4号
申请执行人蒋向荣，男，汉族。
被执行人顾明海，男，汉族。
被执行人彭娟，女，汉族。
申请执行人蒋向荣与被执行人顾明海、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）泰兴戴民初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾明海、彭娟应共同偿还申请执行人蒋向荣借款本金3000000元及利息，并给付申请执行人蒋向荣垫缴的诉讼费用40600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾明海、彭娟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对被执行人的相关财产进行处置。被执行人顾明海所有的位于泰州市姜堰区文锦园25幢104室的房屋拍卖所得425800元，扣缴本院执行费32295元（应交执行费37400元，其中申请执行人蒋向荣已向本院交纳5105元），余款393505元已给付申请执行人蒋向荣（申请执行人另行给付银行该房屋所欠贷款71952.77元）；申请执行人蒋向荣自愿分别以评估价1076200元、199500元接受经拍卖而流拍的被执行人顾明海所有的兴化市戴南镇董北村新宏大家园B幢2号房屋及被执行人彭娟所有的沃尔沃轿车一辆抵债。综上，本案申请执行人蒋向荣实际受偿1592147.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的相关财产进行处置，致申请执行人实际受偿1592147.23元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 鹏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终534号
上诉人（原审原告）：王平，男，1979年7月1日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庞龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审被告）：姚ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审被告）：付雯，女，1982年3月14日出生，汉族，住芮城县，系姚ＸＸ之妻。
上诉人王平因与被上诉人庞龙、姚ＸＸ、付雯民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王平上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院民事裁定书；2、指令永济市人民法院进行审理。主要事实与理由：一审法院认为本案被告不明确，没有事实依据，一审法院对“被告不明”与“被告不明确”认识错误。
上诉人王平向一审法院起诉请求：1、判令被告姚ＸＸ、付雯共同偿还原告借款10000元及利息，被告庞龙承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。
一审裁定认为，按原告诉状所列的被告的住址，未能向被告送达，应视为本案的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费25元，退回原告25元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人王平作为原告，其提交的民事起诉状中列明了各被上诉人的姓名、性别、年龄、民族、家庭住址以及身份证号码等信息，应认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回上诉人王平起诉不当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1304号民事裁定书；
二、本案指令永济市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年三月十三日
书记员 余 婧
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终534号上诉人（原审原告）：王平，男，1979年7月1日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：王盼，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庞龙，男，1982年3月30日出生，汉族，住永济市。被上诉人（原审被告）：姚ＸＸ，男，1982年11月3日出生，汉族，住芮城县。被上诉人（原审被告）：付雯，女，1982年3月14日出生，汉族，住芮城县，系姚ＸＸ之妻。上诉人王平因与被上诉人庞龙、姚ＸＸ、付雯民间借贷纠纷一案，不服永济市人民法院（2017）晋0881民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王平上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院民事裁定书；2、指令永济市人民法院进行审理。主要事实与理由：一审法院认为本案被告不明确，没有事实依据，一审法院对“被告不明”与“被告不明确”认识错误。上诉人王平向一审法院起诉请求：1、判令被告姚ＸＸ、付雯共同偿还原告借款10000元及利息，被告庞龙承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费。一审裁定认为，按原告诉状所列的被告的住址，未能向被告送达，应视为本案的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王平的起诉。案件受理费25元，退回原告25元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人王平作为原告，其提交的民事起诉状中列明了各被上诉人的姓名、性别、年龄、民族、家庭住址以及身份证号码等信息，应认定为有明确的被告。一审法院裁定驳回上诉人王平起诉不当，应以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永济市人民法院（2017）晋0881民初1304号民事裁定书；二、本案指令永济市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一八年三月十三日书记员  余 婧
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1797号
上诉人（原审被告）：周凤云，女，1956年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：赵焕珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
上诉人周凤云因与被上诉人赵焕珍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周凤云、被上诉人赵焕珍及其委托诉讼代理人卢思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周凤云上诉请求：撤销一审判决，依法判决周凤云不承担还款责任，诉讼费由赵焕珍承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，立案程序违法，本案不应开庭审理。赵焕珍没有证据证明周凤云是借款人，其诉讼主体错误，应依法驳回周凤云的诉讼请求。
赵焕珍辩称，合法的借贷关系应受法律保护，周凤云向赵焕珍书写借条，并取走50000元，该事实有书证、人证及录音等证据证明，周凤云应承担还款义务。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审依法驳回周凤云的上诉请求。
赵焕珍向一审法院起诉请求：请求法院判令周凤云偿还借款50000元及利息（2013年12月19日至今，每月1000元，扣除周凤云已经给付的3000元）；本案诉讼费，执行费由周凤云承担。
一审法院认定事实：赵焕珍与陶长华系朋友关系，周凤云通过曹亚兰认识陶长华及赵焕珍。陶长华于2013年12月初告知赵焕珍其朋友需要借款50000元，赵焕珍表示同意。2013年12月19日上午9时30分许，陶长华陪同周凤云向赵焕珍借款50000元，周凤云出具借条一张，经赵焕珍、周凤云一致认定，借条内容为：“借赵焕珍50000元，利息2分，为期半年。借款人周凤云，2013年12月19日”。赵焕珍当日将49000元现金交付周凤云（赵焕珍扣除的1000元作为当月利息）。2014年初，周凤云分两次偿还赵焕珍二个月利息，共计2000元。2014年，周凤云与陶长华、曹亚兰一同到赵焕珍家，将借条要走，借款到期后周凤云未按期还款，赵焕珍来院告诉，要求周凤云偿还借款及利息。一审法院所确认的上述事实，有赵焕珍、周凤云双方身份证明、证人证言及当事人陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料已经一审法院审查，予以采信。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案赵焕珍举证了周凤云向其借款的事实，周凤云对书写借条并领取赵焕珍49000元借款及要回借条一节均无异议，双方借贷合同关系成立。因法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故赵焕珍要求周凤云偿还借款本金50000元的诉讼请求，一审法院对其中的49000元予以支持。对于周凤云主张实际借款人为鲍文印，因周凤云提交的证据无法证明赵焕珍与鲍文印存在借贷关系，该款是否由周凤云使用，周凤云与他人间是否形成的其它财产关系，属另一法律关系，一审法院不予合并审理。故对于周凤云的该项答辩意见，一审法院无法采信。周凤云关于在2014年2月14日曹亚兰偿还给赵焕珍10000元，所以目前还剩39000元没有偿还的辩解，周凤云提供的证据不能证明该笔款项是在2014年2月14日偿还，即不能证明偿还的是周凤云20**年12月19日借款，还是鲍文印2014年2月24日收到的借款，故周凤云的该项辩解，一审法院不予采信。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵焕珍、周凤云一致认定约定的利息为24%（二分利），周凤云应给付赵焕珍自2013年12月19日至本判决确定给付之日止的利息，利率按照24%计算。周凤云已经支付的2000元，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决：周凤云于本判决生效之日起十日内，给付赵焕珍借款本金49000元，并支付2013年12月19日至判决确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。周凤云已经支付赵焕珍的2000元，应予扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由周凤云负担。此款赵焕珍已预交，周凤云随欠款一并给付赵焕珍。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法申请证人出庭作证。周凤云证人鲍文印证明其取走了周凤云从赵焕珍借款40000元并使用。赵焕珍对上述证人证言发表质证意见：我不认识鲍文印，他从周凤云手里拿的钱，周凤云从我手里拿的钱，他们之间什么事我不清楚。上述证人证言经质证及本院审查，赵焕珍未予否认，可以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，周凤云于赵焕珍处取走49000元借款后，交付鲍文印及曹亚兰使用。
本院认为，本案争议的焦点问题是名义借款人与实际借款人责任的承担问题。民间借贷法律关系的成立需要两个条件，一是双方有借贷的合意，二是有实际发生交付的行为。在借款本身的真实性问题上，周凤云在一、二审庭审中对其给赵焕珍书写借条并领取赵焕珍49000元借款以及要回借条的事实均未否认，但其主张实际借款人为鲍文印，自己并未使用该笔借款。根据合同订立的事实及合同相对性原则，应当认定赵焕珍是诉争借贷合同法律关系项下的出借人，周凤云是借款人，双方之间已形成借贷法律关系，即使有实际用款人的事实存在，亦不能因此取代周凤云而成为借款人，实际借款人与名义借款人之间的纠纷可另案处理。周凤云应依约履行还款责任，一审判决周凤云偿还赵焕珍借款本金及利息并无不当。关于周凤主提出本案立案程序违法，不应开庭审理一节，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的相关规定，依法对本案登记立案，符合法律规定。
综上所述，周凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人周凤云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明明
审 判 员 赵世平
代理审判员 张庆敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 宋秀洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6393号
原告：董科，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：高学军，安徽承义律师事务所律师实习律师。
原告董科与被告合肥科振实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月27日，原告董科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告董科撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告董科负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴兆婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第41号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年3月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年11月16因本案被取保候审。
被告人王某甲，男，1964年8月20日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年11月16因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）268号起诉书指控被告人钟某某、王某甲犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员郝光兵出庭支持公诉，被告人钟某某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2013年11月15日22时许，被告人钟某某、王某甲各自从家中持自制的一支火药枪，窜至荣县高山镇东阳村6组地界打鸟时，被巡逻的荣县公安局高山派出所民警查获。经鉴定，被告人钟某某、王某甲各自所持有的枪均系以火药为动力，均具有致伤力。
上述事实，被告人钟某某、王某甲在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人王某乙证言；被告人钟某某、王某甲供述以及现勘记录、鉴定意见、物证照片、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟某某、王某甲系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 但崇军
二〇一四年一月九日
书记员 何巧俐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第41号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某甲，女，1975年9月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2013年9月24日被荣成市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人毕某甲犯拒不执行判决罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、唐贝贝出庭支持公诉，被告人毕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2012年3月9日，荣成市人民法院作出（2012）荣法诉前保字第4-1号民事裁定书，裁定查封毕某甲名下的鲁K×××××号江淮轿车，查封期限自2012年3月9日至2013年3月8日。2012年11月26日，荣成市人民法院作出（2012）荣石民初字第174号民事判决书，判决被告人毕某甲向尹志强支付精神损害抚慰金、案件受理费等共计131066.5元。判决生效后，2013年1月18日，尹志强向荣成市人民法院申请执行。经法院多次传唤，被告人毕某甲拒绝履行法院生效判决。2013年3月被告人私自将被查封的鲁K×××××号江淮轿车出售并过户到其姨夫周伟忠名下。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕某甲对法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人毕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年11月26日，本院作出（2012）荣石民初字第174号民事判决，判决被告人毕某甲向尹志强支付精神损害抚慰金等共计128805.50元。判决生效后，2013年1月18日，尹志强向本院申请强制执行。经本院多次传唤，被告人毕某甲拒绝履行判决确定的义务，并谎称其因本案诉前保全被查封的鲁K×××××号江淮轿车被盗，将该车隐藏。2013年3月查封期限届满后，被告人毕某甲即将该车过户到其姨夫周伟忠名下。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某乙的证言、民事判决书、民事裁定书、强制执行申请书、执行通知书、执行笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某甲无视国法，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。为维护社会秩序，保障人民法院审判活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人毕某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭宁宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第750号
申请执行人楚雄美地物业管理有限公司。
法定代表人李勇，职务：总经理。
被申请执行人张志明，男，汉族，中专文化。
本院在执行（2015）楚执字第750号楚雄美地物业管理有限公司与张志明物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为2000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第901号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年五月七日
书记员 刘芮含
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32099号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李杰归还信用卡透支款93,791.01元。事实和理由：被告李杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计93,791.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……