北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12744号
原告：北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路5号院1号楼1层。
负责人：孙磊，行长。
委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。
被告：林步云，男，1982年3月21日出生，职业不详，住福建省福安市。
被告：牛金玲，女，1992年6月20日出生，职业不详，住浙江省邳州市。
被告：王云清，男，1989年5月7日出生，职业不详，住福建省寿宁县。
被告：周雅铃，女，1989年2月17日出生，职业不详，住福建省福安市。
被告：李文福，男，1981年8月13日出生，职业不详，住福建省福安市。
被告：刘丽菊，女，1984年10月18日出生，职业不详，住福建省福安市。
原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行（以下简称：九银银行亦庄支行）与被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九银银行亦庄支行的委托诉讼代理人韩军祥到庭参加了诉讼，被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九银银行亦庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林步云归还借款本金500000元及截至2017年5月17日之日止的利息6300元和罚息18327.8元，共计524627.8元，并支付从2017年5月18日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；2.判令被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由六被告共同负担。事实和理由：2014年5月14日，九银银行亦庄支行与林步云签订《个人借款合同》，合同约定林步云向九银银行亦庄支行借款500000元用于购买石材，借款期限为1年，2015年5月14日到期，第二被告至第六被告对上述债务承担连带责任。合同到期后，被告林步云未按约定归还利息，其余担保人未履行担保责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告九银银行亦庄支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月14日，九银银行亦庄支行（贷款人）与林步云（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：SX201405143387），合同约定：九银银行亦庄支行向林步云出借500000元，借款用途为购买石材；借款期限自本合同生效之日起至2015年5月14日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次国家贷款利率为基准利率上浮40%，据此确定月利率为7‰；林步云在九银银行亦庄支行处开立存款账户，账号为×××用于发放贷款、办理结算、回收本息及资金回笼，并授权九银银行亦庄支行从该账户中直接扣收借款本息，至林步云清偿全部借款本息为止；按月计息，每月20日为结息日。借款逾期的，九银村镇银行有权对逾期借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。
同日，被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊与九银银行亦庄支行签订《最高额保证合同》，约定：为确保九银银行亦庄支行与林步云自2014年5月14日起至2015年5月14日止在最高债权额度50万元内连续发生债务的清偿，保证人自愿提供连带责任保证，保证人对本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）等承担连带保证责任，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费等）；保证方式为连带责任保证；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。合同尾部有被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊签字确认。
另，被告刘金玲与九银银行亦庄支行前述《不可撤销的担保函》，担保函约定：为确保九银银行亦庄支行与林步云20**年5月14日起至2015年5月14日止在最高债权额度50万元内签订的所有授信合同的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务；保证范围包括主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。
2015年5月14日，九银银行亦庄支行按照借款合同约定向林步云发放贷款50万元，收款账号为×××。庭审中，九银银行亦庄支行称林步云自2015年4月20日开始逾期偿还利息，合同到期后未按合同约定向九银银行亦庄支行偿还借款本息。九银银行亦庄支行向本院提交的银行系统截屏显示，截至2017年5月17日，林步云尚欠贷款本金500000元，利息24627.8元。九银银行亦庄支行称系统显示的利息24627.8元系借款期内的利息、罚息总和，含利息6300元及罚息18327.8元。合同到期后，林步云未偿还借款本金，牛金玲、王云清、周雅铃、李文福、刘丽菊亦未承担连带保证责任。
另，本案因向被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊公告送达产生公告费260元，由原告九银银行亦庄支行垫付。
上述事实，有九银银行亦庄支行提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，九银银行亦庄支行按照合同约定向林步云发放了贷款500000元，而林步云理应按合同约定向九银银行亦庄支行偿还借款本金、利息及罚息,故对于九银银行亦庄支行要求林步云偿还借款本金500000元及还清本金之日止的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林步云逾期还款后，被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊作为林步云的保证人，应依约对借款本息及损失承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向林步云追偿。故九银银行亦庄支行要求被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林步云于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司亦庄支行借款本金
500000元及利息6300元、罚息18327.8元，并支付自二〇一七年五月十八日起至借款本金付清之日止的利息及罚息（以500000为基数，利息利率及罚息利率均按《个人借款合同》约定计算）；
二、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊对上述债务承担连带保证责任。被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊承担保证责任后，有权向被告林步云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元及公告费260元，由被告林步云、被告牛金玲、被告王云清、被告周雅铃、被告李文福、被告刘丽菊共同负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 宋 军
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵家璐