河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1175号
原告（反诉被告）：元臣，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，汤阴县腾飞高分子复合材料有限公司经理，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。
反诉第三人：汤阴县新生托辊塑化有限公司，住所地汤阴县羑里路东苏庄村。
法定代表人：宋振杰，经理。
原告（反诉被告）元臣与被告（反诉原告）王春玲、反诉第三人汤阴县新生托辊塑化有限公司（以下简称新生公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、7月25日、8月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）元臣及其诉讼代理人魏运平、被告（反诉原告）王春玲的诉讼代理人康建民到庭参加诉讼。反诉第三人新生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告元臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春玲偿还借款176000元及利息，利息按月息3分计算，从2016年4月1日起计算至本息偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告王春玲承担。事实和理由：被告王春玲欠原告元臣设备和库存物资转让款90000元逾期未付，2016年4月1日，王春玲自愿将该90000元转为借款，与其他借款汇总后，向元臣出具金额为179000元的借据，写明利息按月息3分计算。2016年5月6日，王春玲偿还元臣借款本金3000元，自愿按原日期（2016年4月1日）出具新的金额为176000元的借据，利息约定不变。此后，王春玲至今未偿还借款，也未支付利息。
被告王春玲辩称，原告元臣主张的176000元中，只有20000元是借款，其余款项分别是：20000元借款本金的27个月利息（按月息3分计算）、90000元设备和库存物资转让款及10个月利息（按月息3分计算）、22800元业务提成和其他交易款。因被告王春玲已无需履行转让协议，现仅应给付原告元臣业务提成和其他交易款22800元、借款20000元，并按月息2分支付利息，22800元的利息自2016年4月1日起算，20000元的利息自实际借款日（2014年1月28日）起算。
反诉原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年8月3日签订的协议书无效或予以撤销；2.判令反诉原告王春玲给付反诉被告元臣用于缴纳新生公司拖欠税款的42000元，用于抵销元臣的债权。事实和理由：2015年8月3日，元臣以个人名义与王春玲签订协议，转让新生公司库存物资及生产设备，属无权处分行为；签订协议时，元臣隐瞒了设备已报废的事实，存在欺诈。2015年8月30日，元臣要求王春玲向其账户转入42000元用于缴纳新生公司拖欠税款，并承诺事后由新生公司归还，但至今无人归还该42000元，元臣应承担还款责任。
反诉被告元臣辩称，2015年8月3日签订协议时，新生公司的法定代表人为元臣的妻子李某，股东为元臣和李某二人，元臣将新生公司库存物资及生产设备转让给王春玲并非无权处分行为；王春玲签订协议是多次考察后做出的决定，协议转让价是旧生产设备价格，元臣没有向王春玲隐瞒事实，欺诈一说不属实。2015年8月3日签订的协议合法有效，王春玲应依约履行义务。2015年8月30日，王春玲给付元臣的42000元，系偿还其他债务，与本案无关。
反诉第三人新生公司未到庭参加诉讼也未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王春玲提交的2016年5月28日、5月29日两次通话录音，系举证期限届满后逾期提交，本院不予采纳；2.虽然证人李某与元臣系夫妻关系，但王春玲未提供证据证明证人李某证言不真实，且该证人证言能够与元臣提交的书证相互印证，本院予以采纳；3.元臣提交的账目往来记录、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单，未证实与本案有关，本院不予采纳；4.王春玲提交的2015年9月2日电子缴税付款凭证，未证实与本案有关，本院不予采纳；5.王春玲提交的新生公司于2016年6月8日出具的证明、声明，于2016年7月26日出具的声明，没有制作材料的人员签名或盖章，且新生公司无正当理由拒不到庭，故对前述书证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日元臣与王春玲签订协议，元臣将新生公司库存物资及生产设备转让给王春玲，当时该公司股东为元臣与李某，2015年8月30日，王春玲出具欠条，承认其欠元臣库存物资及生产设备转让款90000元，该款项至今未付。元臣主张的借款176000元中，除去转让款90000元，以及王春玲自认的借款20000元、业务提成和其他交易款22800元，元臣无法证明其他款项的真实性。王春玲提供的证据，无法证明其给付元臣的42000元用途。
本院认为，元臣持借据要求王春玲偿还借款176000元及利息，王春玲提出抗辩和反诉，并提供证据，该176000元不应全部认定为民间借贷之债。月息按3%计算的约定尚未履行，且高于法律规定，利息应按月息2%计算。2015年8月3日签订的协议内容，是元臣和王春玲的真实意思表示，王春玲未提供证据证明其签订协议时受到欺诈，新生公司至今未主张元臣无权处分其财产，故该协议合法、有效，依据合同相对性原则，王春玲应依约向元臣支付库存物资及生产设备转让款90000元，并支付从2016年4月1日起算的利息。2015年8月30日王春玲给付元臣42000元，不等同于王春玲对元臣享有42000元债权，不能用于抵销元臣的债权。
综上所述，对原告元臣要求被告王春玲偿还借款176000元及利息的诉讼请求，本院支持王春玲给付元臣132800元并支付利息，利息按月息2%计算，借款20000元利息自2014年1月28日起算，下余112800元利息自2016年4月1日起算，均计算至生效判决限定的履行期限届满之日止；对反诉原告王春玲要求确认2015年8月3日签订的协议书无效或予以撤销的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告王春玲主张其给付元臣的42000元用于抵销元臣债权的诉讼请求，本院也不予支持。反诉第三人新生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零二条第一款、第二百四十条规定，判决如下：
一、限被告王春玲于本判决生效后十五日内给付原告元臣132800元并支付利息（利息按月息2%计算，借款20000元利息自2014年1月28日起计算，下余112800元利息自2016年4月1日起计算，均计算至生效判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告元臣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王春玲的全部诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告元臣负担469元，被告王春玲负担1441元；反诉案件受理费3480元，减半收取计1740元，由反诉原告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑海杰