四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1143号
原告：北京长城沃美电影院线有限公司。住所：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号楼*座***室。
法定代表人：秦存良，董事长。
委托代理人:张志成，北京长城沃美电影院线有限公司法务部经理。
委托代理人：王少坤，北京长城沃美电影院线有限公司加盟拓展经理。
被告：四平市建和影城有限公司。住所：四平市铁东区平东街南九经街***号不夜城*号*层。
法定代表人:高鹏，总经理。
委托代理人:张海洋，北京名翔国际影院管理有限公司法务总监。
委托代理人：曾宪名，北京名翔国际影院管理有限公司法务主管。
原告北京长城沃美电影院线有限公司与被告四平市建和影城有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，2017年8月16日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，北京长城沃美电影院线有限公司的委托代理人张志成、王少坤，四平市建和影城有限公司的委托代理人张海洋、曾宪名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京长城沃美电影院线有限公司诉称：原被告于2015
年9月14日签订《北京长城沃美电影院线有限责任公司院线合同书》，就被告加盟到原告院线事宜达成一致。双方约定，被告加盟原告院线的有效期限为2015年12月5日起至2018年12月5日，被告向原告缴纳影片净票房收入的0.5%作为管理费用，原告替被告向中影数字电影发展（北京）有限公司（以下简称“中数”）结算分账款及中数设备租赁费，影片按自然月结算，被告应于影片首映日所在月的次月5日至10日按月结清上月片款。双方约定，若被告延期结算片款，则每延期一日应加收5‰滞纳金，延期超过10日，原告有权收回所有拷贝，停止供片。上述合同签订后，被告自2016年5月份至2017年1月份未向原告支付片款，事实上被告在合同履行中未能完全按照合同约定日期缴纳片款。原告于2016年11月14日第一次停止被告秘钥的发放，被告于2016年11月22日向原告出具《四平建和影城支付分账款计划》，但未实际执行。2016年12月31日被告外聘审计公司向原告征询应付账款信息（截至2016年12月31日的应付账款）。原告于2016年12月30日恢复被告秘钥的发放，被告于2017年1月5日通过支票方式支付原告人民币20万元。原告于2017年1月20日第二次停止被告秘钥的发放直至现在。原告先后两次向被告发送律师函，要求被告尽快履行合同义务，并多次微信、短信联系对方负责人，对方承诺尽快支付但均未实际履行。故诉至法院，要求判令被告支付原告所欠片款460124.15元，并按照合同第五条第5款约定，支付自2016年6月10日起至2017年5月31日滞纳金共计864138.803元（要求支付至实际偿还完毕之日）并承担本案诉讼费（以上总计金额为1324262.95元）。
四平市建和影城有限公司辩称：1、院线合同第六条第
2款中约定“协商不成时，任何一方均有权向签约地人民法院提起诉讼，在裁决生效前，除有争议的事项外，本合同应继续履行。”且该合同中也没有约定原告有权停止供片，故原告对我公司停止供片，即停止密钥发放，致使我公司无新影片放映（四平建和影城支付分帐款计划、2016年11月14日的建议停止四平建和国际影城密钥申请函，可以证明此事实），该行为属违约行为，造成我公司产生票房损失，原告理应赔偿我公司损失。2、四平建和影城支付分帐款计划，2016年11月22日，做了还款计划，表明我公司仅需支付分帐款，不需要支付逾期付款违约金，要求原告开通影片，能给予密钥；2016年11月28日，原告发了“四平建和国际影城分帐款还款计划确认函”，其中关于《四平建和影城支付分帐款计划》，原告已经收到并同意执行，为了双方日后更好的合作，请我公司按计划进行还款，如贵公司未按计划进行还款，每延期一日，原告将以未按时付款金额为基数，计算利息和滞纳金。这充分证明了仅需我公司按还款计划支付分帐款，原告放弃了要求我公司支付还款计划前的逾期付款违约金。3、除四平建和影城支付分帐款计划外，原被告双方没有达成书面的还款计划，2016年11月30日我公司虽没有按期支付分帐款，但原告于2016年12月30日原告恢复了密钥的发放，2017年1月5日我公司向原告支付了20万元分帐款，原被告双方以实际行为达成一致，表明即便没有按还款计划还款，也仅需我公司支付分帐款，不需要我公司支付违约金。4、院线合同仅针对我公司约定逾期付款违约金，按每日未支付部分千分之五计算，并没有约定原告停止供片的违约金，条款对我公司不公平，也不对等，加重我方责任，免除原告自身责任，依据《合同法》第40条，属于格式条款，加重我方责任，免除原告自身责任，该条款无效，我公司不需要支付逾期付款违约金。5、《合同法解释（二）》第28条中，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失为限。增加违约金后，当事人又要求对方赔偿损失的，人民法院不支持。充分说明，违约金是以实际损失为基础前提，具有补偿性，不能超过实际损失。《合同法解释（二）》第29条中，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于损失”，该案件中，我公司的逾期付款，并没有造成原告方产生实际损失，所以我公司不同意支付逾期付款违约金；如若原告能有证据证明其产生了实际损失，我公司认为合同约定的逾期付款违约金远超过其损失，依据《合同法解释（二）》第27条，请求人民法院调整违约金；依据《合同法解释（二）》第29条中，人民法院应当以实际损失为基础，双方的过错程度等综合因素，根据公平原则，调整违约金。综上，不同意支付逾期付款违约金。
经审理查明：原被告于2015年9月14日签订《北京
长城沃美电影院线有限责任公司院线合同书》，就被告加盟到原告院线事宜达成一致。双方约定，被告加盟原告院线的有效期限为2015年12月5日起至2018年12月5日，被告向原告缴纳影片净票房收入的0.5%作为管理费用，原告替被告向中影数字电影发展（北京）有限公司（以下简称“中数”）结算分账款及中数设备租赁费，影片按自然月结算，被告应于影片首映日所在月的次月5日至10日按月结清上月片款。双方约定，若被告延期结算片款，则每延期一日应加收5‰滞纳金，延期超过10日，原告有权收回所有拷贝，停止供片。被告按照双方约定给原告汇入大部分片款。因原告停止发放被告的秘钥，2016年11月22日被告提出支付分账款计划，被告欠原告分账款2016年5月-10月共计625582.44元，于2016年11月30日、12月15日、12月25日分三次给付原告，后被告没有按照约定给付原告分账款。原告因被告不给付所欠分账款而多次停止秘钥的发放，致被告多次不能正常营业，后被告付给原告分账款20万元，经双方最终核实被告尚欠原告分账款460124.15元。
认定上述事实的证据有：北京长城沃美院线加盟合同原件、四平建和国际影城方支付2016年3、4月份的片款支付凭证、2016年11月14日第一次暂停密钥的凭证、四平建和影城支付分账款计划、还款计划确认函、关于四平建和国际影城欠款催缴说明函2016年12月7日、第一次律师函2016年12月26日、2016年12月31日对方审计征询函、后续分缴分账款凭证、2016年12月30日开通密钥的凭证、第二次暂停密钥凭证、第二次律师函2017年3月21日、2016年11月17日至2017年5月15日之间沟通记录等。
根据北京长城沃美电影院线有限公司的诉讼请求及被告四平市建和影城有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：北京长城沃美电影院线有限公司的诉请是否应予支持？
本院认为：北京长城沃美电影院线有限公司与四平市建和影城有限公司签订《北京长城沃美电影院线有限责任公司院线合同书》系双方当事人真实意思表示，北京长城沃美电影院线有限公司按合同约定履行了自己的义务，但四平市建和影城有限公司未按时支付片款的行为构成违约，故北京长城沃美电影院线有限公司要求四平市建和影城有限公司支付片款分账款的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市建和影城有限公司提出的双方没有签订影片票房分账比例说明及结算办法，由于双方一直按照此结算办法及按照票房分账比例进行结算，故对四平市建和影城有限公司的辩解不予支持。院线合同书中约定四平市建和影城有限公司未能按照约定时间结算片款，每延期一日，北京长城沃美电影院线有限公司应向四平市建和影城有限公司加收未收部分5‰滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，故北京长城沃美电影院线有限公司对四平市建和影城有限公司给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四平市建和影城有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告北京长城沃美电影院线有限公司所欠片款460124.15元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8359元，由被告四平市建和影城有限公司负担4100元，由原告北京长城沃美电影院线有限公司负担4259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 谭皓月