吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初834号
原告：敦化市德尔牧兽药饲料店，住所敦化市渤海街长白路。
经营者：皮惠娟，业主。
委托诉讼代理人：刘洪刚，销售员。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：全淑芬，住敦化市。
被告：孙炳进，住敦化市。
委托诉讼代理人：全淑芬，系孙炳进妻子。
被告：敦化市康旺生猪养殖场，住所敦化市江南镇东吉祥村。
经营者：孙炳进，业主。
委托诉讼代理人：全淑芬。
三被告共同委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
原告敦化市德尔牧兽药饲料店（以下简称德尔牧兽药饲料店）与被告全淑芬、孙炳进、敦化市康旺生猪养殖场（以下简称康旺养猪场）合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德尔牧兽药饲料店的委托诉讼代理人刘洪刚、贾洪锋，被告全淑芬及其委托诉讼代理人魏庆田，被告孙炳进的委托诉讼代理人全淑芬、魏庆田，被告康旺养猪场的委托诉讼代理人全淑芬、魏庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德尔牧兽药饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令全淑芬、孙炳进、康旺养猪场立即给付饲料款145398元；2.由全淑芬、孙炳进、康旺养猪场承担本案诉讼费用。事实和理由：全淑芬、孙炳进系夫妻，是养猪专业户，购买我店饲料尚欠货款145398元，全淑芬给我店出具还款计划，定于2016年12月31日前还清，全淑芬、孙炳进逾期未还款，故提起诉讼。
全淑芬、孙炳进、康旺养猪场辩称：全淑芬、孙炳进系夫妻，共同经营康旺养猪场。2015年8月23日，德尔牧兽药饲料店（甲方）与全淑芬（乙方）签订养猪联合体合作协议。协议约定，乙方不得使用其他厂家的饲料产品，全程使用绿色巨农猪饲料，饲料生产厂家为吉林绿色巨农农业科技有限公司。甲方给乙方政策及折扣，“金能乳宝”10包赠1包；“P018一段”每吨赠2包，折扣每吨100元；“P018二段”每吨赠2包，折扣每吨100元；“新H1**”每吨赠2包，折扣每吨100元；“子多多”每吨赠2包，折扣每吨200元；“奶旺旺”每吨赠2包，折扣每吨200元；每头母猪每年补助100元，按每头母猪每年免费提供两组猪精。2015年8月23日至2016年8月23日全淑芬购买德尔牧兽药饲料店饲料“仔多多”116袋，4.64吨；“奶旺旺”95袋，3.8吨；“P018二段”157袋，6.28吨；“金能乳宝”67袋，1.34吨；“新H1**”142袋，5.68吨；“P018一段”93袋，3.72吨。德尔牧兽药饲料店应给付被告的政策和折扣为15674.04元；每头母猪每年补助100元，共计25100元；按每头母猪每年免费提供两组猪精，251头乘以一组50元，乘以两组是25100元（一组两瓶，价格50元），以上合计65874.04元，被告还应给付德尔牧兽药饲料店79523.96元。关于猪死亡的赔偿问题，另行主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：1.全淑芬、孙炳进、康旺养猪场对德尔牧兽药饲料店提供的还款计划的真实性无异议，本院予以确认。该还款计划备注的饲料品名及数量系德尔牧兽药饲料店业主皮惠娟单方填写，本院不予确认；2.德尔牧兽药饲料店对全淑芬、孙炳进、康旺养猪场提供的（吉）绿色“巨农营养包”饲喂协议书，用以证明补助猪头数为398头，母猪251头的真实性和证明问题有异议，因该协议签订时间为2015年4月28日，而涉案养猪联合体合作协议签订时间为2015年8月23日，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认；3.德尔牧兽药饲料店对全淑芬、孙炳进、康旺养猪场提供的敦化市江南镇东吉祥村村民委员会出具的证明有异议，因该证明材料没有经办人，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：
德尔牧兽药饲料店经营销售吉林绿色巨农农业科技有限公司生产的猪饲料产品。2015年8月23日，德尔牧饲料兽药店（甲方）与全淑芬（乙方）签订养猪联合体合作协议，协议约定乙方购买甲方饲料，甲方给予乙方的政策及折扣为“金能乳宝”10包赠1包；“P018一段”每吨赠2包，折扣每吨100元；“P018二段”每吨赠2包，折扣每吨100元；“新H1**”每吨赠2包，折扣每吨100元；“速肥1号”每吨赠2包，折扣每吨200元；“子多多”每吨赠2包，折扣每吨200元；“奶旺旺”每吨赠2包，折扣每吨200元。甲方向乙方提供的产品均按市场统一销售价格，价格调整时另行通知客户。乙方全程使用绿色巨农猪饲料，不得再使用其他厂家饲料产品。甲方保证产品质量符合国家、行业、厂家相关标准，乙方购买后因运输、保管、保存超过保质期、使用不当等原因导致产品品质变化或引起不良后果，由乙方承担全部责任。乙方发现产品质量问题的，应当场或在交货3日内提出异议，甲方5日内处理。甲方向乙方提供相关服务及金融支持，每头母猪每年补助100元，按每头母猪每年免费提供两组猪精，每批货款周转期2个月，特殊申请贷款10000元至50000元，超出50000元需提供担保。合同有效期一年。在合同履行期间，2015年8月23日至2016年8月23日，德尔牧饲料兽药店销售给全淑芬、孙炳进“仔多多”116袋，4.64吨；“奶旺旺”95袋，3.8吨；“P018二段”157袋，6.28吨；“金能乳宝”67袋，1.34吨；“新H1**”142袋，5.68吨；“P018一段”93袋，3.72吨。2016年8月18日经结算，全淑芬欠德尔牧饲料兽药店饲料款145398元，全淑芬（乙方）为德尔牧饲料兽药店（甲方）出具了还款计划，承诺2016年12月31日前将所有欠款还清，如若没有如期还款，甲方将不予（与）履行双方签订的养猪联合体合作协议。因全淑芬没有按照还款计划约定的期限偿还欠款，德尔牧饲料兽药店没有按照养猪联合体合作协议的约定给全淑芬赠送产品、折扣及金融支持（补助）。
另查明，全淑芬、孙炳进系夫妻，共同经营康旺养猪场。康旺养猪场是以孙炳进名义注册的个体工商户，本案中涉及的相关产品用于康旺养猪场。
本院认为，本案属于合同纠纷。德尔牧饲料兽药店与全淑芬签订的养猪联合体合作协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条关于“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案全淑芬、孙炳进系夫妻，共同经营康旺养猪场，全淑芬购买的饲料均由康旺养猪场使用，故应当认定全淑芬代表康旺养猪场与德尔牧兽药饲料店订立了养猪联合体合作协议，康旺养猪场与德尔牧兽药饲料店形成了合同关系，康旺养猪场应对全淑芬所欠饲料款145398元承担民事责任。关于全淑芬、孙炳进、康旺养猪场主张德尔牧兽药饲料店应按养猪联合体合作协议履行相关赠予义务的问题，全淑芬为德尔牧兽药饲料店出具的还款计划已经明确约定“如若乙方（全淑芬）没有如期还款，甲方（德尔牧兽药饲料店）将不予（与）履行双方签订的养猪联合体合作协议”，该还款计划系全淑芬的真实意思表示，德尔牧兽药饲料店接受该还款计划，该还款计划对双方均具有约束力，既然全淑芬未按还款计划约定的期限如期还清欠款，德尔牧兽药饲料店则可以不再履行养猪联合体合作协议中约定的赠予义务。全淑芬、孙炳进、康旺养猪场的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
一、敦化市康旺生猪养殖场于本判决生效之日立即给付敦化市德尔牧兽药饲料店饲料款145398元；
二、驳回敦化市德尔牧兽药饲料店的其他诉讼请求。
如果敦化市康旺生猪养殖场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，由敦化市康旺生猪养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
人民陪审员 姜先华
人民陪审员 王世道
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 月