湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初727号
原告：贺某某，男。
原告：贺某甲，男。
法定代理人：贺某某，系贺某甲之兄。
原告：成某某，女。
原告：贺某乙，女。
上述四原告共同委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇望江路。
负责人：刘艳平，公司经理。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
原告贺某某、贺某甲、成某某、贺某乙诉被告陈某某、中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某及四原告的委托诉讼代理人陈有源，被告陈某某及其委托诉讼代理人谌攀，被告保险公司的委托诉讼代理人董不亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某等四人向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神扶慰金合计349194.50元。后变更诉讼请求，增加一项护理费，将诉求变更为603478.5元；2.判令被告保险公司在交强险和商业保险赔偿限额内承担支付责任；3.本案诉讼费用由陈某某承担。事实与理由：2017年1月4日12时许，被告陈某某驾驶湘H6A129号轻型自卸货车，从安化县仙溪镇装裁水泥驶往江南镇洞市社区。车行至江南镇大屋村X042线15km+200m处，在行驶过程中货箱后栏板自然打开砸中四原告之父贺某丙，造成贺某丙当场死亡的道路交通事故。2017年2月14日，安化县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第1005号《道路交通事故认定书》认定，陈某某负此次事故的全部责任，驾培财无责任。
另查明，湘H6A129轻型自卸货车的所有权人为被告陈某某，该车于2016年5月在被告保险公司处投保了交强险、限额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
另外，原告贺某甲因患有精神疾病，安化县残疾人联合会于2016年4月26日发证确认贺某甲为壹级精神疾病残疾人，死者贺赔财生前一直系儿子贺某甲的法定监护人和扶养人。
原告的具体损失包括：1.死亡赔偿金59650元（11930元/年×5年）；2.丧葬费26944.50元（53889元/年÷12个月×6个月）；3.被扶养人生活费212600元（10630元/年×20年）；4.护理费311910元（31191元/年×20年×50%）；5.精神扶慰金50000元；6.鉴定费2374元。以上共计663478.50元。案发后陈某某已支付60000元。
陈某某辩称：1.对交通事故基本事实和责任划分无异议；2.原告主张的被扶养人生活费不应支持。因为交通事故死者贺某丙已79岁高龄，自己处于被扶养状态，已无能力扶养他人；3.原告主张的被扶养人的护理费不应支持，因为在交通事故中，护理费是用于交通事故中的直接受害人，而非用于受害人的近亲属；4.原告主张的鉴定费与检查费（指对贺某甲的鉴定与检查）不应支持，因为贺某甲不是交通事故的直接受害人。
保险公司辩称：1.对交通事故基本事实和责任划分无异议；2.不应当支付被扶养人生活费，没有法律规定60岁以上的父亲还应承担成年子女的扶养义务，本案交通事故死者已年满79周岁。此外，没有证据证明贺某甲已丧失劳动能力；3.不应计算护理费，因为护理费是针对交通事故的直接受害人，贺某甲不是；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实包括：原告方诉称的交通事故基本事实及责任划分。交通事故发生后，陈某某为原告方垫付了3373.56元的抢救费，贺某丙死亡后，陈某某向原告方支付了现金60000元，陈某某的车辆在保险公司处投保了交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。
对于当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：1.原告提交的贺某甲的残疾人证、户籍卡，拟证明贺某甲系贺某丙之子，系壹级精神疾病残疾人。陈某某有异议，认为该证据材料与本案无关联，死者贺某丙已79岁高龄，本身需要他人扶养，其是否有能力扶养其儿子值得考虑。保险公司认为，贺某甲是否是残疾人，是否丧失了劳动能力，应由专业机构出具鉴定意见。本院经审查认为，陈某某和保险公司对原告提交的证据材料的真实性均未提出异议，据此本院认定贺某丙之子贺某甲系精神疾病残疾人；2.原告提交的江南镇大屋村材委会证明以及大屋村九组组长贺国政的证明，拟证明贺某丙生前与贺某甲已形成了监护、扶养关系。陈某某对该两份证据材料的真实性有异议，保险公司亦对该两份证据材料的真实性提出异议，且认为证人应当出庭作证。本院经审查认为，虽然陈某某及保险公司对该两份证据材料的真实性有异议，但该两份材料反映的情况与原告提交的贺某甲的残疾人证及湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所证实的情况一致，应予采信。据此本院认定，贺某丙生前与贺某甲已形成了监护、扶养关系；3.原告提交的湖南省芙蓉司法鉴定中心”湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第96号司法鉴定意见书”，拟证明贺某甲为精神分裂症，存在部分护理依赖。陈某某认为该证据材料与本案没有关联性，保险公司认为贺某甲有精神分裂症，但并不能证明其已丧失劳动能力。本院经审查认为，虽然陈某某和保险公司均对该鉴定意见提出异议，但均不否认该鉴定意见的真实性，本院对该证据材料予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。贺某丙在交通事故中死亡，四原告作为死者的近亲属有权向侵权人主张权利，要求赔偿。被告对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，原告主张被扶养人生活费和护理费是否有依据。本院分别作如下评判：
关于被扶养人生活费。
原告主张被扶养人生活费212600元，依据是2016年度农村居民人均消费性支出每年10630元，计算20年。陈某某和保险公司均有异议。陈某某认为，死者贺某丙已79岁高龄，其本身即为被扶养对象，已无能力扶养他人，保险公司认为，除贺某丙高龄以外，也没有证据证明贺某甲已丧失劳动能力。本院认为，贺某丙虽然年事已高，但多年来两夫妇与残疾儿子贺某甲相依为命是事实，贺某丙妻子于2015年去世后，贺某丙独自一人照顾儿子的日常生活和饮食起居，也是事实。以贺某丙年高而否认其扶养残疾儿子的能力，与法庭已经查明的事实不符。另外，虽然没有鉴定结论证明贺某甲已丧失劳动能力，但很难想象，平时生活不能自理、不会做饭、不知饥饱、不晓得因季节变化增减衣服、不会使用生活用具、不能正确表达自己意思、具有部分护理依赖的精神疾病残疾人，有劳动能力。故此，陈某某和保险公司的意见本院不予采纳。本案应该依法计算被扶养人生活费。但贺某丙在交通事故发生时已79岁，原告主张被扶养人生活费计算20年的意见确有不妥。结合我院审判务实，本案被扶养人生活费以计算5年为恰当；
关于护理费。
贺某丙之子贺某甲长期患精神病，系壹级精神疾病残疾人，其状况经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定为精神分裂症，需要部分护理依赖，原告据此主张了护理费用。对此，陈某某和保险公司均有异议。本院认为，贺某甲是精神病患者，需要部分护理依赖是事实，但《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的护理费均是针对直接受害人而言，就交通事故而言，护理费应当针对交通事故直接受害者。而本案原告主张的护理费，系交通事故直接受害人的被扶养人，故而陈某某和保险公司的异议成立，本院认为原告主张护理费于法无据，不予支持。原告方主张的因此而产生的有关鉴定费用本院亦不予支持。
确认原告的合理经济损失共计193118.06元。包括1.死亡赔偿金59650元（11930元/年×5年，依原告主张，被告无异议）；2.丧葬费26944.50元（53889元/年÷12个月×6个月，依原告主张，被告无异议）；3.被扶养人生活费53150元（2016年度农村居民人均消费性支出10630元/年×5年）；4.精神扶慰金50000元；5.医疗费3373.56元（由陈某某垫付）。
综上，根据安化县公安局关于本次交通事故的责任认定，被告陈某某应当赔原告的经济损失共计193118.06元，因陈某某的车辆在保险公司处投保了交强险、限额为300000元商业三者险及不计免赔，且原告的损失在保险限额内，故原告的损失，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内全额赔偿。陈某某垫付的63373.56元应折抵保险公司的赔偿款，由保险公司直接返还给陈某某，故保险公司还应赔偿原告129744.5元（193118.06元-63373.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告贺某某、贺某甲、成某某、贺某乙经济损失129744.5元；返还被告陈某某63373.56元。限本判决生效后10日内履行完毕（原告贺某某、贺某甲、成某某、贺某乙指定账户：户名：，开户行：，账号：；被告陈某某指定账户：户名：，开户行：，账号：）；
二、驳回原告贺某某、贺某甲、成某某、贺某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1024元，原告贺某某、贺某甲、成某某、贺某乙负担614元，由被告陈某某负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 仇美琴