广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初366号
原告：王彦强，男，1971年4月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：陈家宏，男，1966年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈炎梓，男，1993年8月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层。
主要负责人：曾汶川，总经理。
委托诉讼代理人：蔡伟宏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘文杰，男，该公司员工。
原告王彦强与被告陈家宏、陈炎梓、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，追加被告陈炎梓、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强的诉讼代理人许卓广，被告陈家宏、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的诉讼代理人蔡伟宏到庭参加诉讼。被告陈炎梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彦强赔偿原告的车辆损失等各项费用合计人民币16884.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求增加被告陈炎梓及华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司对被告陈家宏的赔偿责任承担共同赔偿责任。事实和理由：2017年1月26日11时许，被告陈家宏驾驶粤Ｕ×××××轻型普通货车沿彩塘镇文明走廊自北往南方向行驶，行至文明走廊与彩宏花园内街交叉T字路口右转弯时，碰撞到原告停放在该处的粤Ｕ×××××号汽车，造成粤Ｕ×××××号汽车受损的交通事故。2017年2月10日，潮州市公安局交警支队作出2017第2027号《交通事故认定书》（简易程序）确认本事故的基本事实，同时认定被告陈家宏负事故主要责任。其后，潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心对粤Ｕ×××××号事故车辆作出损失价格鉴定，即该车损总价为人民币21453元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告陈家宏辩称，原告主张的赔偿车辆损失费用人民币16884.1元不属实。潮州市潮安区东凤镇楚鹏汽车维修厂估价按原厂配件的总价为人民币7600元，被告按责任实价赔偿原告人民币5320元，粤Ｕ×××××拖停车费人民币650元由原告承担。总额赔偿人民币4670元；本案的诉讼费用由原告承担。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司辩称，根据交强险保险合同，保险公司同意在责任限额及保险责任范围内赔偿原告交强险财产损失赔偿限额人民币2000元；根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，不属于交强险的保险责任范围，保险公司不负责赔偿。
被告陈炎梓经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告的身份证、行驶证、交通事故认定书，被告陈家宏提交的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交《广东省道路交通事故车辆车物损失价格鉴定结论书》、车辆估价费发票、拖车费发票证明粤Ｕ×××××号事故车辆的损失总价为人民币21453元、车辆估价费人民币1160元、拖停车费人民币650元。被告陈家宏认为该估价不属实，不符合市场价。本院认为潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心系经依法设立的价格认证机构，评估人员具备鉴定资格，评估程序合法，本院予以采信。其主张产生的车辆估价及拖停车费用有相关发票为依据，本院予以认定；2.原告提交潮安县升业汽车修理厂结算单证明原告受损车辆实际维修金额高于估价的金额，被告陈家宏、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司认为原告维修车辆的价格与被告陈家宏让维修厂估价的金额差距较大，不予认可。本院认为原告提交的结算单非正式发票，故本院对此不予认定；3.被告陈家宏提交估价清单证明受损车辆在车场维修的估价。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该清单上载明的价格是否与涉案车辆有关不明确，所列明的项目价款与原告受损车辆所维修的项目不一致，不能作为定案依据。本院认为，该清单并未载明所涉车辆，且被告陈家宏亦未提交潮州市潮安区东凤镇楚鹏汽车修理厂具备相应的交通事故车辆损失的评估资质，故本院对被告陈家宏提交的该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日11时左右，被告陈家宏驾驶粤Ｕ×××××轻型普通货车沿文明走廊自北往南方向行驶，行驶至文明走廊与彩宏花园内街交叉T字路口右转弯时，碰撞到由原告王彦强驾驶后停放在该处的粤Ｕ×××××小型轿车，造成粤Ｕ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，潮州市公安局潮安分局交通警察大队于2017年2月10日作出2017第2027号道路交通事故认定书（简易程序），认为被告陈家宏驾驶车辆上路行驶时疏忽大意，是造成本事故发生的主要原因，应负本事故的主要责任；原告驾驶车辆在交叉路口停车，是造成本事故发生的次要原因，应负本事故的次要责任。因原告与被告陈家宏对事故车辆损失的赔偿问题无法协商一致，遂于2017年3月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心于2017年2月8日出具安价鉴[2017]19号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定UGH256小型轿车因本案事故车辆及物品的损失总价为人民币21453元；原告因车辆评估支付估价费人民币1160元。原告因本案事故支付的拖停车费人民币650元。
再查明：车牌号为粤Ｕ×××××轻型普通货车的所有人为被告陈炎梓，该车已在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。被告陈家宏与被告陈炎梓系父子关系。
本院认为，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字2017第20277号交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，被告陈家宏承担本事故70%的责任，原告承担本事故30%的责任。肇事车辆号牌为粤Ｕ×××××的轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内依法对原告进行赔偿；仍有不足的，由被告陈家宏按照其承担事故70%的责任依法对原告进行赔偿。
原告主张其车辆在本事故中造成的损失，并提交了潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心的价格鉴定结论书作为依据。潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心系经依法设立的价格认证机构，鉴定人员具备鉴定资格，上述价格鉴定结论书程序合法，可作为定案依据。被告陈家宏虽对车辆维修费用过高提出异议，但没有提供足以反驳的相反依据予以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。原告请求的拖停车费人民币650元、车辆估价费人民币1160元，有相关发票作为依据，本院予以认定。综上，原告因本案交通事故所造成的各项经济损失合计为人民币23263元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应在交强险保险责任财产赔偿限额内赔偿原告人民币2000元；余款人民币21263元由被告陈家宏按其承担事故70%的责任赔偿原告人民币14884.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告王彦强人民币2000元；
二、被告陈家宏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王彦强人民币14884.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币111元,由被告陈家宏负担。被告陈家宏负担的受理费已由原告预交并同意垫付，被告陈家宏应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告王彦强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年六月九日
书记员 洪庚欣