wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00519-1号
原告：孙华，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：洪阳，该公司总经理。
第三人：朱忠祥，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告孙华与被告安徽省安居建筑安装有限公司、第三人朱忠祥买卖合同纠纷一案中，原告孙华于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽省安居建筑安装有限公司银行帐户存款61000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。为避免因一方当事人的行为或者其他原因，致使将来的判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽省安居建筑安装有限公司在中国工商银行帐户存款61000元；
二、查封担保人张文钦所有的皖AX4G**号雪佛兰牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 玲
二〇一五年八月十七日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执389号
申请执行人：黄明成，男，1966年12月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
申请执行人：余通清，女，1966年4月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。
申请执行人：黄语嫣，女，2011年6月10日出生，汉族四川省渠县人，住四川省渠县。
法定代理人：郑静，女，1988年1月11日出生，汉族，四川省渠县人，系黄语嫣母亲，住四川省渠县。
被执行人：罗付俊，男，1990年2月10日出生，白族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人：杨维，男，1991年10月7日出生，苗族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。
被执行人：罗付米，女，1992年8月18日出生，白族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
本院作出的（2015）金刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的52230元（含执行费673元），未执行标的52230元。本案在执行过程中查明，被执行人罗付俊、杨维、罗付米名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月七日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执389号申请执行人：黄明成，男，1966年12月21日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人：余通清，女，1966年4月7日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。申请执行人：黄语嫣，女，2011年6月10日出生，汉族四川省渠县人，住四川省渠县。法定代理人：郑静，女，1988年1月11日出生，汉族，四川省渠县人，系黄语嫣母亲，住四川省渠县。被执行人：罗付俊，男，1990年2月10日出生，白族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨维，男，1991年10月7日出生，苗族，云南省昭通市人，住云南省昭通市威信县。被执行人：罗付米，女，1992年8月18日出生，白族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院作出的（2015）金刑初字第8号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的52230元（含执行费673元），未执行标的52230元。本案在执行过程中查明，被执行人罗付俊、杨维、罗付米名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第8号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月七日书 记 员  余 翔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第58号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第58号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陆颖。
委托代理人朱莹。
被告吴飞。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告吴飞追偿权纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆颖、被告吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月，被告因购买本市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋，与原告、中国建设银行股份有限公司上海金山支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定由建行受上海市公积金管理中心委托向被告提供公积金贷款人民�（下同）40万元，期限15年、年利率3.87%、按月等额本息还款。合同还约定，原告对贷款承担连带保证责任，范围包括本息、违约金和实现债权费用；被告以上述房屋作抵押向原告提供反担保，担保范围同原告的保证范围；被告未按约还款按中国人民银行规定承担逾期利息等等。原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为偿还的金额，并有权向被告追偿直到处分抵押并优先受偿。2009年11月，原告及被告办理上述房屋抵押权登记，建行亦向被告发放贷款。之后被告未按约还款，上海市公积金管理中心向原告发出通知，要求原告承担保证责任。原告于2013年5月28日履行了保证责任，将379，871.18元划至上海市公积金管理中心、偿还了被告的全部贷款本息。原告向被告催讨未果，起诉来院请求判令：一、被告归还代偿款379，871.18元；二、被告支付379，871.18元的利息损失，�2013年5月29日起至判决生效日止，按银行同期逾期贷款利率计；三、被告不能清偿上述款项，依法处分抵押物，所得价款优先受偿原告垫付款。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明双方担保借款事实；
2、履行保证责任通知书，证明原告已履行保证责任；
3、个人贷款支付凭证，证明被告已收到银行贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明原告为房屋的抵押权人。
被告对欠款事实及原告证据均无异议，贷款已由售房上家取走自己无力还款，同意实现抵押权后还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴飞应于本判决�效后十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币379，871.18元；
二、被告吴飞应于本判决生效后十日内赔偿原告上海市住房置业担保有限公司人民币379，871.18元的利息损失，自2013年5月29日起至判决生效日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付；
三、被告吴飞届期不履行上述付款义务，原告上海市住房置业担保有限公司可与被告吴飞协议，以座落于上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吴飞所有，不足部分由被告吴飞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，998.10元，减半收取人民币3，499.05元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、或者变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第414号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年5月6日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月29日对被告人马某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）287号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市检察院指派代理检察员桑桐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月4日18时30分许，被告人马某某酒后驾驶吉CK65**号轿车，行至102国道990KM处时，与沿102线由东向西行驶的刘某驾驶的吉CE45**／吉CH7**挂重型半挂牵引车相撞，造成马某某及车内陈某某受伤。经认定：马某某承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，陈某某无责任。经鉴定：伤者陈某某腹部损伤程度为重伤二级。经检测：马某某静脉血中乙醇含量为58.22毫克／100毫升。案发后，被告人马某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某某、刘某、马某等人的证言道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，无前科劣迹，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，经本院第十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一五年七月十日
书记员 杨 嵋
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初58号
原告：姜艳辉，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:谌小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告姜艳辉与被告谌小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳辉委托诉讼代理人郝珊珊、被告谌小娟委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款180000元及自2017年4月27日起至支付之日止按照月息2%给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告向我借款180000元，约定用一个月零十天。借款到期后，经催要一直未还。
谌小娟辩称，原告给我转款180000元属实，但该款是原告通过被告交给谌春做纸生意的投资款。原告主张的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告通过其外甥女周佳向被告转账180000元。当日，被告为原告出具欠条。欠条载明：”今欠姜艳辉现金人民币￥180000.大写：壹拾捌万元整。备注：（用作纸生意用，用一个月零10天,3组X6000=18000）欠款人：谌小娟2017.4.27日。
本院认为，2017年4月27日，被告谌小娟为原告姜艳辉出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谌小娟作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条并在欠条中签字所应当承担的法律责任。而谌小娟未按照欠条的约定给付姜艳辉相应的款项，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张自2017年4月27日起至支付之日止按照月息2%给付利息，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谌小娟于判决生效后十日内给付原告姜艳辉现金198000元；
二、驳回原告姜艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费2520元,计4470元,由被告谌小娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一八年三月二十日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初58号原告：姜艳辉，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:谌小娟，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告姜艳辉与被告谌小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳辉委托诉讼代理人郝珊珊、被告谌小娟委托诉讼代理人范学合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艳辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款180000元及自2017年4月27日起至支付之日止按照月息2%给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告向我借款180000元，约定用一个月零十天。借款到期后，经催要一直未还。谌小娟辩称，原告给我转款180000元属实，但该款是原告通过被告交给谌春做纸生意的投资款。原告主张的借贷关系不成立，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告通过其外甥女周佳向被告转账180000元。当日，被告为原告出具欠条。欠条载明：”今欠姜艳辉现金人民币￥180000.大写：壹拾捌万元整。备注：（用作纸生意用，用一个月零10天,3组X6000=18000）欠款人：谌小娟2017.4.27日。本院认为，2017年4月27日，被告谌小娟为原告姜艳辉出具的欠条，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谌小娟作为完全民事行为能力人，应当认识到出具欠条并在欠条中签字所应当承担的法律责任。而谌小娟未按照欠条的约定给付姜艳辉相应的款项，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张自2017年4月27日起至支付之日止按照月息2%给付利息，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告谌小娟于判决生效后十日内给付原告姜艳辉现金198000元；二、驳回原告姜艳辉的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费2520元,计4470元,由被告谌小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一八年三月二十日书记员李丽艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第448号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
委托代理人：黄建平。
被告：姜华富，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告姜华富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶玲玲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初427号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人曲xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，2017年7月12日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人曲xx犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人曲xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年5月11日21时许，被告人曲xx无证驾驶无牌照两轮电动摩托车行驶至五常市五常镇体育路与建设大街交叉口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，曲xx血液中乙醇含量为175.58mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人曲xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人曲xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年5月11日21时许，被告人曲xx无证驾驶无牌照雅江牌两轮电动摩托车行驶至黑龙江省五常市五常镇体育路与建设大街交叉口处，被五常市公安交通警察大队工作人员查获。经鉴定，曲xx血液中乙醇含量为175.58mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人曲xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曲xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，考虑案发后曲xx认罪、悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曲xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币7000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 崔冰楠
河南省光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1522行初27号
原告肖凤成，男，1955年3月10日生，汉族，住商城县，长竹园中学保安员。
委托代理人李乐民，男，汉族，1955年10月10日生，住商城县。
被告商城县公安局。
法定代表人董志刚，该局局长。
委托代理人周阔，该局法制大队副大队长（全权代理）。
委托代理人刘振军（一般代理，派出所指导员）。
第三人张成，男，汉族，2001年3月3日生，住商城县。
法定代理人张长瑞，男，汉族，1962年9月17日生，住商城县。
原告肖凤成诉被告商城县公安局、第三人张成不服治安行政处罚一案，信阳市中级人民法院指定我院管辖。本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告肖凤成的委托代理人李乐民、被告商城公安局委托代理人周阔、刘振军、第三人张成法定代理人张长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月21日，本案被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款殴打他人为由，对本案原告肖凤成行政拘留七日，罚款400元。
原告肖凤成诉称，其本人是商城县长竹园中学保安员。2016年12月18日上午，学校处在上课期间，第三人张成等人以打篮球名义强行进入校园时，其履行职务阻止，被张成用砖头将其脸部砸伤，其正当防卫时用橡皮棍进行了还击，致张成轻微伤。后商城公安局以原告肖凤成殴打他人为由对其行政拘留七日，罚款400元。原告肖凤成认为此处罚不当，申请复议后，被商城县政府维持。起诉请求撤销商城县政府商政行复决字（2017）5号行政复议决定书，撤销商城县公安局商公（长）行罚决字（2016）10083号行政处罚决定书。原告肖凤成没有向本院提交证据、依据。
被告商城县公安局辩称，其局对原告作出处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；原告诉称理由不能成立，认为张成被殴打时，不法侵害已经停止，原告行为不构成正当防卫。
被告商城县公安局向本院提交了下列证据：
（2017）张成询问材料；
（2017）肖凤成询问笔录；
（2017）张彩华询问笔录；
（2017）王应菊询问笔录；
（2017）张成学籍基本信息和情况说明；
（2017）陈正亮证明材料；
（2017）学校摄像头不能使用证明；
（2017）肖凤成伤情照片；
（2017）张成的法医鉴定书；
（2017）鉴定机构及资格证书；
（2017）张成户籍证明；
12、公安局程序证据。
第三人张成的法定代理人述称，第三人为未成年的学生，不应成为诉讼当事人；认为张成是在校学生，原告认定其为社会青年是混淆事实，掩盖违法行为；因此次事故导致学生不敢入学，造成不良影响。要求驳回原告的诉讼请求，并赔偿因此给第三人造成的经济损失。
第三人没有向本院提交证据。
经过庭审调查和质证认证，可以确认以下法律事实：
原告肖凤成是商城县长竹园中学的保安员。2016年12月8日，是星期四，适逢学校举办运动会。当日上午8时许，张成领着姜杰雨、陈政亮到学校打球。进入学校大门时，被在此值班的肖凤成发现并拦住，于是张成等强行进入，肖凤成拼力将他们阻住并推向门外。张成与肖凤成在校门外发生厮打，张成先后捡起地上的石块击打肖凤成，肖凤成返门岗室，找根橡皮棍防护。冲突中，张成用砖头致伤肖凤成的脸部，肖凤成致张成少许轻微伤。
另查明，事发时张成已非长竹园中学的在校生，2016年10月27日，其因参与打架辍学在家。本案事发后，商城县公安局长竹园派出所立案处理，在履行了相关的调查后，作出商公（长）行罚决字（2016）10083号行政处罚决定书，以殴打他人为由，拘留肖凤成七日，罚款400元；后肖凤成不服，向商城县人民政府提起行政复议，2017年3月21日，商城县人民政府作出商政行复决字（2017）5号行政复议决定书，维持了商城县公安局对肖凤成的处罚决定书。目前肖凤成交纳罚款400元，行政拘留因复议和诉讼程序，没有施行。张成在公安主持调解过程中，获长竹园中学5000元赔偿。
本院认为，治安处罚应依案件的客观事实，最终作出的处罚结果应体现公平公正，体现教育和惩戒作用。本案中，第三人张成作为辍学在家的人员，在学校正常上课并举办运动会的情况下，意欲强行进入校园打球，是对学校管理秩序的挑衅，其行为本身不应得到法律规章的支持。原告肖凤成在保安岗位上对张成强行入校进行阻止，本是履行职责的正当行为，在此过程中脸部被张成致伤，持橡皮棍防护，行为可以理解。被告在处罚中认定肖凤成殴打他人，事实依据不足，处罚过重，明显失当，没有体理公平公正。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条之规定，判决如下：
撤销商城县公安局商公（长）行罚决字（2016）10083号行政处罚决定书中对原告肖凤成拘留七日的处罚，保留对肖凤成罚款400元处罚。
案件受理费50元，由被告商城县公安局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方曾明
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系支行副行长主持工�。
委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李永平，男，1976年10月25日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：赵红梅，女，1974年5月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告：沈贵存，男，1973年4月12日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：陈继波，女，1977年6月13日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告李永平、赵红梅、沈贵存、陈继波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人江妮伲，被告赵红梅及其委托诉讼代理人陈莺到庭参加诉讼。被告李永平、沈贵存、陈继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金24万元，计算至2017年3月2日的利息、罚息、复利364751.02元及自2017年3月3日至实际还清之日的利息、罚息、复利。2.判令原告对抵押物【第三、四被告共同所有的位于石林县××镇××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）】的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.判令四被告共同承担本案全部诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。事实和理由：2005年4月8日，第一被告向原告申请借款，原告与第一、三被告签署《个人借款合同》，被告向原告借款24万元整，期限自2005年4月8日至2010年4月7日止（第一被告与第二被告系夫妻关系）。为担保借款，第三、四被告以其合法所有的位于石林县××镇××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第三、四被告也未履行其担保义务。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告赵红梅辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.本案的案由为“金融借款合同纠纷”，赵红梅没有在借款合同上签字，不是本案的适格被告，不应当承担赔还责任。3.原告向李永平发放的贷款没有用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活支出，不是夫妻共同债务，赵红梅不应当承担还款责任。
被告李永平、沈贵存、陈继波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１.个人借款合同；２.抵押承诺书；3.借款凭证；4.房产证；5.房屋抵押房产审批表及房屋他项权证；6.债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书、公告等；7.欠款明细。
被告赵红梅围绕答辩理由提交了：1.赵红梅身份证复印件；2.《离婚协议书》和《离婚证》复印件；3.档案摘抄表、《售房协议》、《房屋转让协议》。4.季某某出具的《证明》、张某出具的《证明》；5.通话录音光盘；6.�某某出具的《证明》及其身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2005年4月8日，原告石林农行与被告李永平签署《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告李永平提供24万元的借款，借款期限自2005年4月8日至2010年4月7日止，借款利息在中国人民银行贷款基准利率基础上浮50%，执行年利率8.775%；2、还款方式为分期还款，按月还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；3、被告沈贵存、陈继波以二人共同共有的位于石林县××镇××号的房屋（房产证号：昆明市房权证石林县字第××号）为上述贷款设立抵押并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息。截止2017年3月2日尚欠原告借款本金24万元及利息、罚息、复利364751.02元。原告于2013年9月17日、2015年9月15日在云南经济日报进行公告催收。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告的起诉已超过两年的诉讼时效期间，其请求不受法律保护。原告主张在云南经济日报进行公告催收，属诉讼时效中断，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定,“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”原告未在主债务诉讼时效期间内行使抵押权，故原告要求对抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费9847元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈金平
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14703号
原告：金梁梦菡，女，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：江宜蔚（曾用名江威），男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告金梁梦菡为与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金21600元、利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江宜蔚因需于2017年9月30日起至2017年10月16日止陆续向原告金梁梦菡借款28600元，期间归还8010元，尚欠20590元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宜蔚于本判决生效之日起十日内偿还给原告金梁梦菡借款本金20590元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告江宜蔚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14703号原告：金梁梦菡，女，1994年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：江宜蔚（曾用名江威），男，1994年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告金梁梦菡为与被告江宜蔚民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金21600元、利息700元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江宜蔚因需于2017年9月30日起至2017年10月16日止陆续向原告金梁梦菡借款28600元，期间归还8010元，尚欠20590元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江宜蔚于本判决生效之日起十日内偿还给原告金梁梦菡借款本金20590元，并支付自2017年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告江宜蔚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十八日书记员  徐莉莎-??2?-
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初21号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刘某某，男，景颇族，1986年11月13日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月13日被陇川县公安局取保候审，2018年1月17日被陇川县人民检察院取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、何家娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2017年8月31日15时许，被告人刘某某在家中饮酒后，驾驶无号牌普通二轮摩托车到陇川县章凤镇，当行驶至章凤镇勐宛路与老街路交叉口时被民警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为233.04mg/100ml,已属醉酒。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据被告人的悔罪、认罪态度可以适用缓刑。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另经本院查明，被告人刘某某持有的驾驶证准驾车型为C1，与其驾驶的二轮摩托车不符，属于无驾驶资格驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认照片、辨认笔录、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml,且无驾驶资格驾驶机动车，本院在量刑时予以从重处罚；被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李维阳
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓玉
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0184刑初159号
被告人李某诈骗一案经本院（2017）黑0184刑初159号判决判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。责令退赔被害人经济损失130500元。本院于2017年10月11日宣判并对被告人李某进行逮捕。现对其刑期起止时间，补充裁定如下：
原判决第12页第17至18行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日”补充更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的24日。自2017年10月11日起至2022年9月16日止”。
原判决其他部分仍具有法律效力。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李云龙
书 记 员 崔冰楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初217号
原告纪晓丹，女，汉族,1981年11月4日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
被告蔡进超，男，汉族，1972年2月2日出生，住洛阳市宜阳县，现住洛阳市宜阳县。
被告李社利，女，汉族，1972年5月3日出生，住洛阳市伊川县，现住洛阳市宜阳县。
被告李站道，男，汉族，1964年2月11日出生，住洛阳市宜阳县。
被告闫苏转，女，汉族，1967年3月5日出生，住洛阳市宜阳县。
原告纪晓丹诉被告蔡进超、李社利、李站道、闫苏转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告纪晓丹，被告蔡进超、李社利到庭参加了诉讼，被告李站道、闫苏转经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是亲友关系，被告蔡进超系原告纪晓丹之舅，被告李社利系被告蔡进超之妻，被告李站道系被告李社利之哥，被告闫苏转系被告李站道之妻。2015年元月起，蔡进超以与其妻哥李站道合伙经营家具生意资金紧张急需用款进货为由，多次让原告帮忙借款解决困难。并承诺按月息2分支付借款利息。基于相互的亲戚关系及之前被告蔡进超、李站道多次借款项后均能按约定及时付息，2015年6月11日，原告将自己筹借暂时不用的25万元通过银行转账方式给被告李站道暂用，蔡进超为该笔借款担保人。
2015年7月10日，被告按约定支付了当月借款利息5000元。2015年8月，原告因急需用款向被告提出还本付息要求，被告称经营困难暂时无发支付本金，承诺按约付息并与2016年春节前归还本金。之后，被告并未按约及时支付利息，因该笔借款属原告通过向别人借款而得，原告需按月垫付利息。2016年春节后，原告多次找亲友协调要求被告及时归还借款本金及原告垫付的利息，被告却在每次的承诺还款日期到期后屡屡失信，避而不见，拒不还本付息。被告开着奔驰、奥迪等价值百万的豪华车，经营着多种生意，却故意有钱不还本息的行为致使原告经济十分困窘，工作、生活、家庭和社会关系、个人身心健康都受到严重损害。闫苏转与借款人李站道是夫妻关系，李站道所借款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；蔡进超、李社利为夫妻关系，蔡进超所担保借款发生在夫妻关系存续期间，同时，李社利参与被告蔡进超与被告李站道之间的全部经营，应有四被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，要求：一、判令被告闫苏转与其他三被告共同清偿原告借款本金25万元并付清相应利息；二、依法由四被告承担本案案件受理费。
被告蔡进超辩称：借款金额无异议，但是我们没有约定利息，我们愿意还款，但是暂时还不了。
被告李社利辩称：我没有参与蔡进超的生意，借钱的事情我不知道，钱也没有用于夫妻共同生产生活，我不承担还款责任。
被告李站道未答辩。
被告闫苏转未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告李站道向原告纪晓丹出具借据，载明主要内容为“今借到（出借人）纪晓丹人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000元整，用于经营周转……”该借据借款人处被告李站道签名并加按手印，担保人处被告蔡进超签名并加按手印。中国工商银行股份有限公司洛阳政和支行2016年7月26日打印的转账回单上显示：交易时间2015年6月11日，付款人纪晓丹卡号62×××88向被告收款人为被告李站道的卡号62×××18内转账汇款25万元人民币。两被告李站道、闫苏转1989年12月28日在宜阳县民政局进行婚姻登记，因遗失结婚证，2011年5月24日，在宜阳县民政局补发证件字号BJ410327-2011-000600的《结婚证》。
本院认为：公民合法正当的利益受法律保护，被告李站道因经营所需向原告纪晓丹借款25万元，被告蔡进超为该笔借款进行担保，两被告向原告出具借据后，当日，原告持自己的银行卡通过银行转账汇款方式交付该笔借款，双方行为符合民间借贷的形式和实质要件，借贷行为合法，被告为原告出具的借条、保证、金融机构的汇款回单等债权凭证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告承担还款责任,理由正当，应予支持。基于原告该笔借款时间长，结合自身经济条件的限制，请求的利息庭审中明确按银行同期贷款利率自本次起诉之日起计算至借款还清之日，予以支持。被告蔡进超对该笔借款知悉并进行担保，理应承担担保保证责任，与债务人承担连带清偿责任，被告李社利与蔡进超虽然存在夫妻婚姻关系，借款的担保期间也在其二人的婚姻关系存续期间，但保证责任由夫妻共同承担没有依据，原告诉请的该笔借款被告李社利参与经营为实际使用人，也不能提供证据材料支持其观点，本院不予采纳。被告闫苏转与被告李站道1989年12月28日登记结婚，于2011年5月24日补领结婚证，上述借款发生的时间是2015年6月11日，该时间发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应为二被告夫妻共同债务，被告闫苏转应对被告李站道的借款及利息承担连带清偿责任，二被告经本院合法传唤均不到庭，视为对自己权利的放弃，理应承担与己不利的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第18条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告李站道偿还原告纪晓丹借款25万元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2017年1月7日起计算至实际付清借款之日止。
二、被告闫苏转对上述第一条借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告蔡进超对上述第一条借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告纪晓丹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费5050，由被告李站道承担，被告闫苏转、蔡进超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 赵丽君
审判员 任智昌
审判员 李 雪
二〇一七年十月二十日
书记员 井媛媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2325号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人司胜强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人司胜强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第181号
申请执行人：广东邦固化学科技有限公司。地址：广东省南雄市。
负责人：方丽，女，系该公司总经理。
被执行人：广州大船包装材料有限公司。地址：广州市花都区。
负责人：岑智杰，男，系该公司负责人。
申请人广东邦固化学科技有限公司诉被执行人广州大船包装材料有限公司买卖合同纠纷一案。广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民二初字第129号民事调解书申请执行，执行案号为（2015）韶雄法执字第181号。依上述判决规定，被执行人广州大船包装材料有限公司应支付货款6042893元给申请执行人广东邦固化学科技有限公司。并承担本案执行费57614元，共计6100507元。本案在执行过程中，经本院到银行、车管所、房管所、工商等部门进行查询，均未能发现上述被执行人银行有存款和其他可供执行的财产，申请人亦未能提供上述被执行人有可供执行的财产状况。本院已委托上述被执行人住所地、财产所在地的广州市花都区人民法院执行，受托法院已立案执行，该案正在执行中。
本院认为，本执行案已不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第181号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邓国旺
二〇一五年十月八日
书记员 张铭辉
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2323刑初1号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人格日多杰，男，1980年12月5日出生，公民身份证号×××，藏族，文盲，青海省泽库县宁秀乡红城村人，于2017年10月8日因信用卡诈骗一案被泽库县公安局依法刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于泽库县公安局看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2018）第1号起诉书指控被告人格日多杰犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日在泽库县人民法院第二法庭公开开庭审理。泽库县人民检察院指派代理检察员旦正措出庭支持公诉，被告人格日多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省泽库县人民检察院指控：2017年9月13日12时许，被告人格日多杰在泽库县宁秀乡三岔路口恰得一个透明的小塑料袋，发现袋子内装有一张农业银行卡（卡号：×××）和一张写有密码的纸条。该被告人逐拿着银行卡来到泽库县城，并于当日下午15时51分至15时58分，分六次在泽库县农业银行自动柜员机上共取得人民币13200元。
2017年10月8日，公安机关在泽库县宁秀乡将被告人格日多杰抓获，并在其家中扣押现金12000元。赃款现已发还给被害人扎布。
公诉机关认为被告人格日多杰以非法占有为目的，在捡到农业银行信用卡后，从泽库县农业银行柜员机上取得13200元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人格日多杰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人案发后退赔全部本金及相关费用，并得到被害人的谅解；羁押期间的表现良好；可以酌情从轻处罚。建议对其拘役六个月至二年以下有期徒刑量刑幅度内判处，并处20000元以上200000元以下的罚金。提请依法审判。
上述事实，被告人格日多杰在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、中国农业银行交易明细、常住人口基本信息、扣押物品清单、证人斗某2的证言、被害人扎某的陈述、勘验、辨认笔录、视听资料（银行监控录像）、抓获经过、被告人格日多杰的供述与辩解等证据均经当庭举证、质证，已查证属实，证据真实可靠，取证合法，证明有效，且证据之间可相互印证，证实被告人格日多杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人格日多杰以非法占有为目的，冒用持卡人身份，非法使用他人信用卡，从泽库县农业银行自动柜员机上取得13200元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且在案发后已退赔所有赃款，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人格日多杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元(罚金20000元已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 旦巴尖措
二〇一八年一月十八日
书记员 拉 毛 杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第367号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：董伍彪，男，1974年9月生，汉族。
被执行人：余芳容，女，1974年11月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第410107号征收社会抚养费决定。
本案执行费311元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋蕊蔓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1397号
申请执行人刘海彦，住隆化县。
被执行人王世明，住隆化县。
申请执行人刘海彦与被执行人王世明离婚纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘海彦于2015年9月28日向本院提出执行申请，要求被执行人王世明履行给付5.00万元的义务，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王世明于2015年10月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1641号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高鹏飞
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第861号
原告陈英杰，男。
委托代理人（特别授权）胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市长安北路11号。
法定代表人余丽君，职务不详。
本院在审理原告陈英杰诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈英杰于2015年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈英杰撤回起诉。
本案受理费减半收取5350元，由原告陈英杰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 君
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保202号
申请人徐洪利，男，1973年9月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人麻福林，男，1948年9月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人徐洪利于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻福林的丽驰电动车一辆予以扣押，保全金额为1万元。担保人李玉芹用其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人麻福林的丽驰电动车一辆予以扣押。扣押期限为二年。
二、对担保人李玉芹的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保202号申请人徐洪利，男，1973年9月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人麻福林，男，1948年9月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人徐洪利于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麻福林的丽驰电动车一辆予以扣押，保全金额为1万元。担保人李玉芹用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人麻福林的丽驰电动车一辆予以扣押。扣押期限为二年。二、对担保人李玉芹的本市某小区房屋予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年三月二十六日书记员  周 磊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初第00796号
原告：谢三友，男，1973年11月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章美其，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴毛子，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年3月31日立案受理了原告谢三友与被告章美其、吴毛子民间借贷纠纷一案，本院依法通知谢三友来本院预交本案诉讼费用，谢三友在法定期间内未予缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许明正
二〇一五年四月七日
书记员 何 羽
附：相关法律司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第35号
原告潘彩霞，女，汉族，48岁，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告潘彩霞诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年6月9日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘彩霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
审判员 杨合庆
审判员 朱纪坤
二〇一三年六月九日
书记员 史丰英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执454号
申请执行人：黎万长，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人黎万长与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第522号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎万长向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,764元，尚有3,236元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黎万长与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执454号申请执行人：黎万长，男，1972年2月1日生，汉族，住重庆市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人黎万长与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第522号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黎万长向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资5,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿1,764元，尚有3,236元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黎万长与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初575号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张xx，男，194x年x月x日出生于黑龙江省五常市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月28日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第538号起诉书指控被告人张xx犯故意毁坏财物罪于2017年12月5日向本院提起公诉，本院审查后于同年12月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2017年4月中旬，被告人张xx因五常市安家镇战备沙厂的树木遮挡自家稻田地阳光，在未经树木所有者同意的情况下，三次使用铁锯将战备沙厂的54棵杨树的树皮剥掉。被毁坏树木价值18，900元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为张xx的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。
被告人张xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经本院审理查明：2017年4月中旬，被告人张xx因五常市安家镇战备沙厂的树木遮挡自家稻田地阳光，在未经树木所有者同意的情况下，三次使用铁锯将战备沙厂的54棵杨树的树皮剥掉。经鉴定，被毁坏树木价值为18，900元。
被告人张xx于2017年6月16日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
五常市价格认证中心关于杨树的价格认定结论；
3、五常市安家镇双喜村民委员会出具的证明：证实张xx年事已高且身患疾病，家庭系本村特困家庭又是重点扶贫户。妻子、儿女均是重度残疾。
4、张某及战备沙厂出具的谅解书；
5、提起作案工具笔录及照片；
6、证人张某的证言；
7、被告人张xx的供述；
8、公安机关出具的户籍证明、现实表现；
上述证据在庭审质证中被告人张xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张xx故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑张xx家庭贫困且妻子儿女为残疾人需要照料，其故意毁坏财物的行为已经得到有关单位及人员谅解，庭审时认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹 旭
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李云龙
书 记 员 王红欢
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第848号
原告：山东宝鑫石化配件有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：徐奎杰，经理。
被告：淄博金诺化工设备有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：郑向华。
被告：周旭。
本院在审理原告山东宝鑫石化配件有限公司诉被告淄博金诺化工设备有限公司、周旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东宝鑫石化工配件有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告山东宝鑫石化配件有限公司负担。
审 判 员 张英斌
二〇一五年十月九日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第848号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘延奎，男，居民。
被告葛风强，男，居民。
被告刘延国，男，居民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘延奎、葛风强、刘延国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02373号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
申请执行人田某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宝汜民初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某某应偿还申请执行人田某某借款74842.40元及利息；给付代垫诉讼费1119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年五月八日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第02373号申请执行人田某。被执行人张某。申请执行人田某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宝汜民初字第431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张某应偿还申请执行人田某借款74842.40元及利息；给付代垫诉讼费1119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现双方当事人达成了和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2014）宝汜民初字第431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  黄学荣审判员  谢钟凯二〇一五年五月八日书记员  童志高
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1445号
申请执行人章来水，男，1955年6月5日出生，住所地衡水市武邑县。
被执行人刘丰宁，男，1997年3月29日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区庐枫路666号1栋4单元402室。
法定代表人：谢红云。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司根据本院作出的（2017）冀1102民初738号民事判决中应赔偿的医疗费10000元，已做出赔偿。未查找到被执行人刘丰宁可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 诤
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1445号申请执行人章来水，男，1955年6月5日出生，住所地衡水市武邑县。被执行人刘丰宁，男，1997年3月29日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区庐枫路666号1栋4单元402室。法定代表人：谢红云。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人富德财产保险股份有限公司河北分公司根据本院作出的（2017）冀1102民初738号民事判决中应赔偿的医疗费10000元，已做出赔偿。未查找到被执行人刘丰宁可供执行的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初738号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出恢复执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十九日书记员  崔 诤
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初492号
原告：吕大军，男，1975年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省常宁市人，住临湘市。
原告吕大军与被告李湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕大军的委托诉讼代理人方勇祥到庭参加了诉讼，被告李湘萍经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息，并承担逾期还款违约金；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年2月28日，被告因生意需要资金周转，便向原告借款20000元，双方约定月利息以2.4%计算，还款期限为15天，被告向原告出具了借条，双方约定的还款期限到期后，被告李湘萍未偿还借款本金及利息。
被告李湘萍未予答辩，亦未提交证据。
原告吕大军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院认定如下：原告吕大军与案外人方勇祥系同学关系，案外人方勇祥介绍被告李湘萍向原告吕大军借款，原告吕大军考虑到方勇祥更方便向被告李湘萍讨要欠款，便把借条交由方勇祥保管，在方勇祥向被告李湘萍催讨欠款时，被告李湘萍拿着包垫在自行车的后座位上，在借条上写下关于利息与违约金的部分内容。经比对，该部分内容与借条上被告李湘萍本人签名的笔迹不一致，原告吕大军也未提供证据证明借条上两份不同的笔迹由被告李湘萍一人所写，故不予认定借条中关于借款利息与违约金的内容。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕大军与案外人方勇祥系同学关系，案外人方勇祥与被告李湘萍系同事关系，被告李湘萍向案外人方勇祥借款时，方勇祥便介绍李湘萍向原告吕大军借款，2015年2月28日，被告李湘萍向原告吕大军出具一张20000元的借条，约定的还款期限为2015年3月15日。还款期限过后，被告李湘萍未支付借款本金及利息，原告吕大军与被告李湘萍失去联系，遂起诉至法院。
本院认为，被告李湘萍向原告吕大军借款并出具借条，原告吕大军支付了借款，双方之间建立了借款合同关系，其中借款本金的内容不违反法律规定，本院予以确认。被告李湘萍在合同约定的还款期限过后未及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告李湘萍应履行偿还借款的合同义务。关于利息及违约金，因原告吕大军未能提供证据证明双方之间就借款利息及违约金做出了相关约定，故其要求被告李湘萍支付利息与违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告吕大军在庭审中陈述如不能支持利息及违约金的请求，则要求被告李湘萍按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告吕大军的该部分主张。
被告李湘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李湘萍在本判决生效之日起十五日内支付原告吕大军借款本金20000元及其资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2015年3月16日计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吕大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费200元，共计500元，由被告李湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十六条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第11号
申请执行人李素华。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人李素华与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月29日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第150-11号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值3442元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第150-11号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月一日
书记员 矫燕燕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字165号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某，男，1972年10月22日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月13日经简阳市公安局决定取保侯审，同年4月17日经简阳市人民检察院决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日6时许，被告人胡某驾驶川M234**中型自卸货车，由简阳市南环线方向沿凯力威大道往简阳市新市镇方向行驶。当车行至凯力威大道“中石化”加油站外时，因观察不足，与车辆行驶方向横过公路的行人即被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡某主动拨打了110报警电话，并委托110当值民警拨打120急救电话，在现场等候处理。到案后，被告人胡某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某符合车祸致胸部闭合性损伤，失血性休克死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某承担事故的主要责任，被害人李某某承担事故的次要责任。案发后，被告人胡某与被害人李某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失。被告人胡某得到了被害人李某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人胡某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人胡某积极赔偿了被害人李某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年五月十三日
书记员 李 芳
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执642号
申请执行人根力多生物科技股份有限公司。
住所地威县世纪大街东侧，北二环南侧。
统一社会信用代码911305007808321656。
法定代表人王淑平，该公司董事长。
委托代理人王阔，系该公司员工。
委托代理人张立辉，河北君合欣律师事务所律师。
被执行人田化保，男，汉族，1965年4月22日出生，河北省威县人，
申请人根力多生物科技股份有限公司与被执行人田化保买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0533民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请人根力多生物科技股份有限公司于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现并冻结被执行人田化保名下银行存款3087.15元，现已扣划被执行人田化保的银行存款3000元。目前被执行人暂无可供执行财产，至此本案未执行金额56305元，因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初495号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保正
审判员 高风楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张银良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2461号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘守飞，男，1983年11月3日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘守飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告潘守飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5941.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年11月3日，利息5998.51元、分期手续费20.66元、滞纳金245.99元，其他费用21元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告潘守飞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潘守飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金5941.26元、分期手续费20.66元、滞纳金245.99元、其他费用21元及利息5998.51元（上述利息暂计至2017年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告潘守飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00992号
原告金某某。
被告靳某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告金某某诉被告靳某某、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费125元减半收取，由原告金某某负担。
审判员 张建强
二〇一五年八月十四日
书记员 司伟娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1064号之一
申请执行人：林玲玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡丽华，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡英伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人林玲玲与被执行人蔡丽华、蔡英伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，蔡丽华、蔡英伟尚欠林玲玲借款本金500,000元、利息20,000元，上述款项分十三期偿还，即蔡丽华、蔡英伟应于2016年10月起至2017年10月止每月15日前偿还林玲玲40,000元；若蔡丽华、蔡英伟未能按时足额支付上述款项，则应以尚未支付的款项为基数计付自逾期之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年3月19日前自觉履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成执行和解，被执行人蔡丽华、蔡英伟偿还申请执行人案款50000元。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请恢复执行，本院已将被执行人蔡丽华、蔡英伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡丽华、蔡英伟采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡丽华、蔡英伟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项370000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1064号之一申请执行人：林玲玲，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡丽华，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡英伟，男，1961年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人林玲玲与被执行人蔡丽华、蔡英伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3797号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，蔡丽华、蔡英伟尚欠林玲玲借款本金500,000元、利息20,000元，上述款项分十三期偿还，即蔡丽华、蔡英伟应于2016年10月起至2017年10月止每月15日前偿还林玲玲40,000元；若蔡丽华、蔡英伟未能按时足额支付上述款项，则应以尚未支付的款项为基数计付自逾期之日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在于2017年3月19日前自觉履行还款义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月20日达成执行和解，被执行人蔡丽华、蔡英伟偿还申请执行人案款50000元。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人于2017年6月28日向本院申请恢复执行，本院已将被执行人蔡丽华、蔡英伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡丽华、蔡英伟采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡丽华、蔡英伟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项370000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡明俭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第708号
原告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地阜阳市颍州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，该公司经理。
委托代理人：王艳，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路255号。
负责人：刘松林，该公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万事达公司的委托代理人王艳、被告人寿财险公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万事达公司诉称，我公司所有的皖KH81**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业车损险和第三者责任险。2013年5月12日0时3分王春国未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未开启前照灯的渝F7A2**号小型普通客车（车内乘坐七人），从温州市滨海玛利广场驶往滨海大道方向，沿滨海六路自东向西行径与滨海一道交叉路口西侧50余米路段，碰撞由王献华驾驶停放在道路右侧的皖KH81**号重型半挂牵引车牵带皖KBT**挂号重型普通半挂车后部，造成七人当场死亡与王春国受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告在交强险内先行赔付了受害人，我公司在交警部门的调解下，一次性赔付对方各项损失250000元。为此，请求依法判令被告支付我公司垫付的赔款250000元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，保险合同约定驾驶员负次要责任，应按照百分之五的免赔率，超载应增加百分之十的免赔率。保险车辆驾驶员肇事逃逸的保险公司不承担商业险的赔偿责任。本案保险车辆没有投保不计免赔，事故发生时严重超载，事故车辆驾驶员在事故发生后逃离现场，根据保险合同的约定，我公司不应承担商业三者险的赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月30日原告万事达公司与被告人寿财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，万事达公司就其所有的皖KC73**／皖KT8**号车在人寿财险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险限额均为122000元，第三者责任险的限额主车500000元、挂车50000元，保险期间自2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。2012年12月13日该保单批改为皖KH81**／皖KBT**挂号车。2013年5月12日0时3分许，王春国未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未开启前照灯的渝F7A2**号小型普通客车（车内乘坐七人），从温州经济技术开发区滨海六路路段滨海利玛广场方向驶往滨海大道方向，沿滨海六路自东向西行经与滨海一道交叉路口西侧50余米路段，碰撞由王献华驾驶停放在道路右侧的皖KH81**号重型半挂牵引车牵带皖KBT**挂号重型普通半挂车左后部，造成向红皎、刘全胜、冯亮、王永东、陈小华、滕树红、罗传兰等七人当场死亡与王春国受伤及车辆损坏的道路交通事故。经温州市公安局交通警察支队三大队温公交叁认字（2013）第10001号道路交通事故认定书认定，王春国负事故的主要责任，王献华负事故的次要责任。事故发生后，人寿财险公司在交强险内先行赔付了受害人，万事达公司在交警部门的调解下，一次性赔付对方各项损失250000元。后万事达公司持相关材料向人寿财险公司申请理赔，遭到拒绝。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、赔偿协议书、收条在卷佐证。
本院认为，原告万事达公司与被告人寿财险公司之间签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，人寿财险公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任；原告万事达公司的诉讼金额在保险限额内，故对其诉讼请求，本院予以支持。事故认定书中虽认定保险车辆驾驶员逃离现场，但并不是肇事逃逸，不是其主观上的故意，且人寿财险公司也未能提供就免责条款向投保人如实告知的相关证据，因此，被告人寿财险公司的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市万事达运输有限公司保险理赔款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月10日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地阆中市（以上均为自报）。因本案于2014年7月22日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，因本案于同年7月30日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）859号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至7月期间，被告人陈某在其租住的中山市南朗镇盈彩美地45幢2梯303房多次容留李某某吸食毒品。同年7月22日凌晨2时许，被告人陈某在其租住的上述303房容留贾某某吸食毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员当场在被告人陈某的上述出租屋内缴获自制吸毒工具1套，并在房间窗外的天井地面上缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局南朗分局翠亨派出所出具的抓获及缴赃经过、接受证据清单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，刘某某提供的房地产租赁合同及房地产权证复印件，理化检验报告，证人李某某、蒋某某、贾某某、刘某某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但对被告人陈某容留蒋某某吸食毒品的指控，因只有被告人陈某的供述，并无其他证据佐证，对该指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 永 红
人民陪审员 欧阳镇业
人民陪审员 马 碧 琳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 保 法
连宜静
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第340号
申请执行人陈付良。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人陈付良与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 郭依秀
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执439号
申请执行人孟延柱，男，住安阳市北关区。
被执行人孟庆恩，男，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1759号民事调节书，于2017年4月20日向被执行人孟庆恩送达执行通知书，责令被执行人孟庆恩于2017年4月25日前按照调解书内容履行义务，但被执行人孟庆恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人孟庆恩名下所有的位于安阳市殷都区小营村，房产证号为05××16号（安阳市郊）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 勇
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1528号
原告：付运涛。
委托诉讼代理人：刘佳妮，系甘肃润物律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国财险锦州分公司）。
法定代表人：赵枫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅。
原告付运涛与被告范国军、凌海市百盛达运输服务有限公司、中国财险锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告范国军、凌海市百盛达运输服务有限公司的诉讼。原告付运涛的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
付运涛向本院提出诉讼请求：判令被告中国财险锦州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元，共计48606.9元。事实和理由：2017年5月7日3时30分，范国军驾驶凌海市百盛达运输服务有限公司所有的×××重型普通牵引半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至2454公里+700米处时，与前方同车道行驶由张道锋驾驶的×××重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成付运涛的车辆及车上货物严重受损。经嘉峪关市公安局交通警察支队作出事故认定，范国军负事故全部责任。因范国军驾驶的×××重型普通牵引半挂车在中国财险锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。故原告起诉本院，请求判令被告中国财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元，共计48606.9元。
中国财险锦州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称合理损失愿意在保险限额内进行赔偿，车辆维修费、车上货物损失费以定损金额为准。
本院认为，公民合法的财产应受法律保护，范国军驾驶车辆与原告付运涛所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损失，应承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元有相关证据证实，本院予以支持。由于范国军负本次事故全部责任，且所驾肇事车辆×××重型普通牵引半挂车在中国财险锦州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国财险锦州分公司应当在交强险和商业险第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付运涛车辆维修费、车上货物损失费2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿付运涛车辆维修费、车上货物损失费46606.9元，于本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员程志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初1528号原告：付运涛。委托诉讼代理人：刘佳妮，系甘肃润物律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中国财险锦州分公司）。法定代表人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀梅。原告付运涛与被告范国军、凌海市百盛达运输服务有限公司、中国财险锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前原告撤回了对被告范国军、凌海市百盛达运输服务有限公司的诉讼。原告付运涛的委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。付运涛向本院提出诉讼请求：判令被告中国财险锦州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元，共计48606.9元。事实和理由：2017年5月7日3时30分，范国军驾驶凌海市百盛达运输服务有限公司所有的×××重型普通牵引半挂车，沿连霍高速由东向西行驶至2454公里+700米处时，与前方同车道行驶由张道锋驾驶的×××重型仓栅式半挂车发生追尾事故，造成付运涛的车辆及车上货物严重受损。经嘉峪关市公安局交通警察支队作出事故认定，范国军负事故全部责任。因范国军驾驶的×××重型普通牵引半挂车在中国财险锦州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元。故原告起诉本院，请求判令被告中国财险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元，共计48606.9元。中国财险锦州分公司承认原告在本案中所主张的事实，但未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称合理损失愿意在保险限额内进行赔偿，车辆维修费、车上货物损失费以定损金额为准。本院认为，公民合法的财产应受法律保护，范国军驾驶车辆与原告付运涛所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆及车上货物损失，应承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费15306.9元，车上货物损失费33300元有相关证据证实，本院予以支持。由于范国军负本次事故全部责任，且所驾肇事车辆×××重型普通牵引半挂车在中国财险锦州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国财险锦州分公司应当在交强险和商业险第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付运涛车辆维修费、车上货物损失费2000元，在第三者商业责任保险限额内赔偿付运涛车辆维修费、车上货物损失费46606.9元，于本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间最后一日起二年内。审判员程志荣二〇一七年十月二十三日书记员李伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初493号
原告：方勇祥，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李湘萍，女，1959年12月19日出生，汉族，湖南省常宁市人。
原告方勇祥与被告李湘萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇祥到庭参加了诉讼，被告李湘萍经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元及利息，并承担逾期还款违约金；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2015年8月30日，被告因生意需要资金周转，便向原告借款30000元，双方约定月利息以2.4%计算，还款期限为2016年1月30日；2016年2月1日，被告再次向原告借款20000元，约定月息按2.4%计算，借款期限为一个月，两次借款均到期后，被告李湘萍均未偿还借款本金及利息。
被告李湘萍未予答辩，亦未提交证据。
原告方勇祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分，本院认定如下：原告方勇祥陈述其找被告李湘萍催讨欠款时，被告李湘萍拿着包垫在自行车座位上，在借条上写下利息及违约金的计算方式。经比对，该部分内容的笔迹与被告李湘萍在借条上签名的笔迹不一致，原告方勇祥也未提供证据证明借条上的全部内容为被告李湘萍一人所写，故不予认定借条上关于利息与违约金的内容。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系同事关系，被告李湘萍退休后，经营一家水电费代缴商店。2015年8月30日，被告李湘萍向原告方勇祥借款30000元用于经营周转，被告李湘萍向原告方勇祥出具一张借条；2016年2月1日，被告李湘萍再次向原告方勇祥借款20000元用于生意周转，被告李湘萍向原告方勇祥出具一张借条，并约定借款期限为一个月。两次借款约定的还款期限过后，被告李湘萍均未履行偿还借款本金的义务。
本院认为，被告李湘萍向原告方勇祥借款并出具借条，原告方勇祥支付了借款，双方之间建立了借款合同关系，其中借款本金的合同内容不违反法律规定，本院予以确认。被告李湘萍在合同约定的还款期限过后未及时偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告李湘萍应履行偿还借款的合同义务。关于利息及违约金，因原告方勇祥未能提供证据证明双方之间就借款利息及违约金做出了相关约定，故其要求被告李湘萍支付利息与违约金的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。原告方勇祥在庭审中陈述如不能支持利息及违约金的请求，则要求被告李湘萍按年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持原告方勇祥的该部分主张。
被告李湘萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘萍在本判决生效之日起十五日内支付原告方勇祥借款本金共计50000元及其资金占用期间的利息（其中：一笔借款本金为30000元的利息按年利率6%从2015年9月1日计算，一笔借款本金为20000元的利息按年利率6%从2016年3月2日计算，两笔借款利息均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告方勇祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费800元，共计1850元，由被告李湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第十六条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。