wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初99号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司春都路店，经营地址：洛阳市西工区春都路126号。
负责人王素霞。
被告洛阳宝神鹿大药房有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人王素霞，该公司总经理。
两被告共同委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市宝神鹿大药房有限公司春都路店、洛阳市宝神鹿大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 郝玉珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2187号
原告赵永存，男，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人解鸿鹄，系石嘴山市平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陕西鑫煜通建设工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城三路。
法定代表人张鑫，系陕西鑫煜通建设工程有限公司总经理。
被告宁夏天基源生物科技有限公司，住所地：银川市兴庆区清和北街。
法定代表人刘永泉，系宁夏天基源生物科技有限公司总经理。
原告赵永存诉被告陕西鑫煜通建设工程有限公司（以下简称“陕西鑫煜通公司”）、宁夏天基源生物科技有限公司（以
下简称“宁夏天基源公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵永存的委托代理人解鸿鹄到庭参加了诉讼，被告陕西鑫煜通建设工程有限公司、宁夏天基源生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，原告与被告陕西鑫煜通建设工程有限公司签订工程施工合作协议书一份，约定：被告陕西鑫煜通建设工程有限公司将承建的被告宁夏天基源生物科技有限公司的钢结构建设工程承包给原告，原告在协议签订后，先行向被告陕西鑫煜通建设工程有限公司支付保证金40万元，却长时间不见开工。后经催促，被告陕西鑫煜通建设工程有限公司称其已将保证金转给被告宁夏天基源生物科技有限公司。经原告了解得知，因被告宁夏天基源生物科技有限公司建设资金不到位，没有在规定时间内缴纳土地转让费，国土部门下发文件，要求停止该项目建设。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告退回已收取的保证金40万元，并承担为此所花去的相关费用64770元（其中，差旅费30450元，利息合计34320元），合计464770元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1.工程施工合作协议书一份（原件）、二被告签订的建设施工合同一份（原件），证明被告宁夏天基源公司将年产5万吨赖氨酸项目的建设工程承包给被告陕西鑫煜通公司，被告陕西鑫煜通公司又将该项目的钢结构工程承包给原告，合同约定互相支付保证金40万元的事实；
2.汇款凭证4张（原件），证实原告已经按照合同约定将40万元保证金汇入被告陕西鑫煜通公司账户的事实；
3.通知2张（被告宁夏天基源公司发给被告陕西鑫煜通公司，复印件），证明由于被告宁夏天基源公司没有办理土地相关手续，导致工程无法开工建设，原告在本案中没有任何过错的事实；
4.花销费用清单一份，证明原告为了追要40万元保证金先后五次从兰州到银川、平罗共计花销差旅费30450元以及40万元保证金的利息从2014年8月至2015年7月，按照月利率0.78%计算，共计34320元的事实。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，综合全案分析后认为，原告提供的证据1、2、3能够形成完整的证据链，可以证实原告向被告陕西鑫煜通公司支付40万元保证金的事实，本院依法予以采信；证据4是原告自己列的花费清单，没有相应的票据或其他证据能够证实，本院依法不予采信。
经审理查明，2014年7月18日，二被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告宁夏天基源公司将该公司位于宁夏精细化工基地年产5万吨赖氨酸项目的土建工程承包给被告陕西鑫煜通公司。后原告与被告陕西鑫煜通公司签订《工程施工合作协议书》一份，约定：被告陕西鑫煜通公司将上述工程的部分钢结构建设工程施工项目承包给原告；自协议签字之日起，原告向被告陕西鑫煜通公司交纳保证金40万元；该合作协议一个月内未实施，被告陕西鑫煜通公司应无条件退还原告保证金。协议签订后，原告分别于2014年7月18日、9月1日、9月3日向被告陕西鑫煜通公司账户内转入10万元、20万元、10万，合计40万元。由于被告宁夏天基源公司没有办理好相关的土地出让手续，致使该项目未能如期实施。现原告索要保证金未果，引起本案诉讼。
本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与被告陕西鑫煜通公司签订的工程施工合作协议书，被告陕西鑫煜通公司将涉案工程承包给没有施工资质的原告，该协议无效。故原告向被告陕西鑫煜通公司支付的保证金40万元应当予以返还，对原告要求被告陕西鑫煜通公司返还保证金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告陕西鑫煜通公司签订的合作协议中约定，该协议一个月内未实施，被告陕西鑫煜通公司应无条件退还原告保证金。现项目未能实施，被告陕西鑫煜通公司逾期未予以退还保证金，应当支付逾期后保证金所产生的利息，对该项诉讼请求，本院依法支持自保证金全部付清一个月后的2014年10月3日起至起诉之日2015年7月25日止，期间产生的利息为23512元（40万元6%÷12个月11个月＋40万元6%÷365天23天）。因原告提供的证据仅能证明其将保证金支付给了被告陕西鑫煜通公司，且被告宁夏天基源公司与原告之间无直接合同关系，故对原告要求被告宁夏天基源公司返还保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的差旅费没有相应的证据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告陕西鑫煜通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵永存保证金40万元，支付利息23512元，合计423512元；
二、驳回原告赵永存的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，由原告赵永存负担734元，由被告陕西鑫煜通建设工程有限公司负担7538元。公告费600元，由被告陕西鑫煜通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷丽萍
审 判 员 王连福
人民陪审员 田金铭
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 武 娥
附件一：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2187号
原告李西全，农民。
委托代理人乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告韩荣合，农民。
委托代理人刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告李西全与被告韩荣合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西全的委托代理人乔玉笛，被告韩荣合及其委托代理人刘明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西全诉称，2015年3月30日上午9时许，被告因宅基地问题和我发生了争执，被告将我殴打致伤，我被送进平邑县人民医院进行治疗。后经平邑县公安局法医鉴定为轻微伤。后我多次找被告就赔偿一事交涉未果。为维护我的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付我医疗费6266.15元、护理费1250.51元、住院伙食补助费690元、交通费1000元、鉴定费300元、复印费22元，共计：9528.66元；诉讼费用由被告承担。
被告韩荣合辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在诉状所说的事实部分违背客观事实，在我们发生纠纷时原告也曾将我打伤，但是我顾及邻里关系没有住院治疗。原告也被平邑县公安局治安处罚。我不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日，原告李西全因宅基地问题与被告韩荣合发生纠纷，在争执过程中，被告韩荣合将原告李西全致伤。同日原告被送往平邑县人民医院住院治疗，住院15天，支医疗费4634.65元，同年4月14日出院。原告李西全于2015年4月19日到平邑县魏庄乡卫生院住院治疗，住院8天，支医疗费1631.5元。2015年4月4日，平邑县公安局魏庄派出所委托平邑县公安局刑事科学技术室作出（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）347号法医学人体损伤程度鉴定书，原告李西全伤情属于轻微伤。原告李西全支鉴定费300元、复印费22元。后双方协商无果。原告李西全于2015年6月3日以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，2015年4月13日，被告韩荣合被平邑县公安局以平公行罚决字（2015）00108号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2015年4月16日，原告李西全被平邑县公安局以平公行罚决字（2015）00111号行政处罚决定书处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，但由于李西全七十周岁以上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政拘留处罚。
上述事实，系根据本院庭审查证、当事人陈述、医药费单据、住院病历、平邑县公安局魏庄派出所询问笔录、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定意见书等书面材料证实的情况所认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告李西全与被告韩荣合因故发生争吵，继而导致原告李西全受伤这一事实，该纠纷过程及结果已经平邑县公安局魏庄派出所询问笔录、平邑县人民医院住院病历等相关证据载明的事实予以证实，本院对该事实予以认定，故对原告李西全要求被告韩荣合承担侵权责任的诉求本院予以支持。原告李西全在该纠纷的发生中，对其损害的发生亦有过错，应当适当减轻被告韩荣合的赔偿责任，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告韩荣合将原告李西全致伤入院，给原告李西全造成一定的经济损失，但原告李西全主张的交通费明显过高，根据实际情况交通费应按300元计算为宜。因此，被告韩荣合的侵权行为给原告李西全造成的经济损失应包括：医疗费6266.15元，护理费23天×49.35元／天=1135.05元，住院伙食补助费23天×30元／天=690元，鉴定费300元、复印费22元，交通费300元，共计8713.2元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李西全因治伤花费的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，共计8713.2元，由被告韩荣合于本判决书生效后五日内赔偿6099.24元，其余部分由原告自负。
二、驳回原告李西全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告李西全负担15元，由被告韩荣合负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2187号
原告鄢德锋，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告任绪成，男，汉族，1971年9月13日出生。
被告任磊，男，汉族，1984年9月7日出生。
原告鄢德锋诉被告任绪成、被告任磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢德锋、被告任磊到庭参加了诉讼，被告任绪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢德锋诉称，2013年6月底，我给二名被告负责的（羊山新区政和花园幼儿园）工地施工，经结算工程款为71440元，扣除借支款后，尚欠39440元。近两年来，经原告无数次催要，二名被告恶意拖欠，相互推诿，分文不付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令二名被告支付工程款39440元及利息并承担本案诉讼费用。
被告任绪成未答辩。
被告任磊辩称，1、原告的诉讼请求是针对任绪成的，我不承担责任；2、我当初是给任绪成做账的，原告诉请的金额和费用是事实，我可以作证证明任绪成在承建羊山新区政和花园幼儿园1、2、3号楼项目时使用原告机械所产生费用，但我不是欠款的主体。
经审理查明，不具备建筑工程资质的二名被告任绪成、任磊借用江苏一箭建设工程有限公司名义承建信阳市羊山新区政和花园幼儿园1、2、3号楼项目。2013年6月份至8月份，原告鄢德锋经人介绍与被告任磊商谈好工时费问题后于上述期间在该工地提供挖机劳务。庭审中，原告向本庭提供零工签工单一份，该签工单载明，2013年8月22日承包人鄢德锋从事挖机劳务共计446.5小时，合计金额71440元；被告任磊在该签工单上注明：工程量和款属实￥71440元，并有江苏一箭建设工程有限公司信阳工程处加盖财务印章。之后，经原告多次催要，被告任磊除支付部分工时费外，仍下欠39440元未付。原告遂诉至本院，要求二名被告支付剩余工程款39440元及利息并承担诉讼费用。
本案在审理中，为便于查明案件事实，本院依法对原告是否申请追加江苏一箭建设工程有限公司为被告行使释明权后，原告在本庭指定期限内未提交书面申请。
本院认为，根据庭审调查，被告任绪成与原告鄢德锋之间的事实雇佣关系成立，有双方当事人的当庭陈述和原告提供的零工签工单在卷佐证，被告任绪成理应偿付原告鄢德锋拖欠劳动报酬39440元。关于被告任磊辩称，二名被告非合伙关系，其亦受雇于被告任绪成，原告等工人工资发放皆系被告任绪成授权的主张，其提供的证据不能证明该主张的成立，本院依法对被告任磊辩称意见不予采纳。二名被告对所欠原告的劳务款依法应当负连带清偿责任。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成了欠款利息损失，该利息损失应予赔偿。综上，原告要求被告支付劳动报酬39440元并赔偿此款从起诉之日即2015年6月12日起按法定利率标准计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任绪成、被告任磊在本判决生效后十日内，连带偿付原告鄢德锋劳务款39440元；并从2015年6月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告鄢德锋计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告任绪成、被告任磊连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2187号
原告毛某，，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人袁兆信，湖南汉昌律师事务所律师。
被告邱某甲，，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住平江县。
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月4日立案受理了原告毛某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员彭峰适用简易程序公开开庭审理本案。原告毛某及其委托代理人袁兆信、被告邱某甲及其委托代理人卓向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿邱某乙，××××年××月××日生育小女儿邱某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人性格不合，被告很少与其语言交流，两人常为小事发生争吵。被告大男子主义严重，从不让原告知晓家庭经济情况。被告对原告漠不关心，且性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2013年9月15日，原告与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准许原、被告离婚；二、共同子女由原、被告各抚养一个，并承担其扶养费。
被告辩称，答辩人与原告相恋两年多以后才登记结婚，建立了牢固的感情基础。婚后两人感情和睦，结婚11年以来，答辩人从未对原告施加过家庭暴力，且共同之女年龄较小，如果两人离婚，对其健康成长不利。综上，答辩人认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年5月在经人介绍相识，相恋两年后，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后生育共同之女二人，分别是出生于××××年××月××日的大女儿邱某乙和出生于××××年××月××日的小女儿邱某丙，邱某乙现于芦洞完小就读小学四年级，邱某丙在同一学校就读小学一年级，两人均随被告父母生活。原、被告婚后初期，原告在家抚养女儿，被告在外打工，夫妻感情较为平淡。后两人共同在外务工，且因被告性格较为内向，两人语言交流较少，导致原告不满。从2012年开始，两人之间偶有矛盾发生，两人曾数次为生活琐事争吵。2013年9月11日，原告在被告不知情的情况下离家出走，与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍资料、结婚证，以及原、被告庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中原、被告虽然分居已满两年，但两人从相识、恋爱到结婚，经历了两年多时间，婚前相互较为了解，婚姻基础牢固，且两人结婚至今已11年，生育共同子女二人，建立起了深厚的夫妻感情，根据庭审中查明的事实，两人在共同生活中虽偶有争吵，但并无证据表明两人之间有家暴情形，也没有足有影响夫妻感情的矛盾，结合两人均在外地打工、工作地点时常变动的实际情况，不能认定原、被告是因为感情不和而分居。综上，双方感情并没有破裂，还有和好的可能。原告诉请离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告邱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 彭峰
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 余枫
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2187号
原告纪益云，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人苏雄飞、陈馨萦，福建盖普律师事务所律师。
被告吴珠玉，女，1957年4月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林志江，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告林辉煌，男，1978年12月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告厦门市誉富工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林辉煌。
本院在审理原告纪益云与被告吴珠玉、林志江、林辉煌、厦门市誉富�贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告纪益云于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪益云以欲与被告吴珠玉、林志江、林辉煌、厦门市誉富工贸有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪益云撤回起诉。
案件受理费人民币2532元，减半收取1266元，由原告纪益云负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 游俊毅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2187号
原告李建。
被告何伦先。
被告成都市新河建筑工程有限公司。
法定代表人卢胜才。
本院在审理原告李建诉被告何伦先、成都市新河建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告李建于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告李建负担。
审判员 巨 浪
二〇一五年十月十日
书记员 焦亚丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2925号
原告：毕敏华，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：徐兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市宝山区，
原告毕敏华与被告徐兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毕敏华到庭参加了诉讼，徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕敏华向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方于2001年1月9日签订的《住房转让协议书》有效；2.判令徐兵按照协议约定履行过户义务；3.本案诉讼费由徐兵负担。事实与理由：2001年1月9日，毕敏华与徐兵签订一份《住房转让协议书》，双方约定：一、徐兵将现有的淮南矿业集团第三矿工医院家属区内花园村14号楼1单元1层2号两室一厅套房一套，建筑面积64.48平方米，自愿转让给毕敏华；二、毕敏华支付徐兵人民币31000元，并于2001年1月9日交付；三、协议签订之日起，徐兵自动放弃房屋所有权，毕敏华拥有该房屋所有权；四、双方在办理房屋产权过户手续时，所产生的一切费用均有毕敏华负担；五、协议签订之日起，有关房屋的一切事宜均由毕敏华处理，费用由毕敏华承担。协议签订当日，毕敏华将31000元交付给徐兵，徐兵将房屋交付给毕敏华。因徐兵工作调动，至今未将房屋过户至毕敏华名下。毕敏华为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
徐兵缺席，未作答辩。
毕敏华围绕诉讼请求依法提交了证据，徐兵缺席，未予质证，本院经核实后对毕敏华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据毕敏华的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1998年9月8日，徐兵通过其所在单位淮南矿务局第三矿工医院补款购得位于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会花园村14-1-2住房全部产权。2001年1月9日，乙方毕敏华与甲方徐兵签订一份《住房转让协议书》，双方约定：一、甲方将现有的淮南矿业集团第三矿工医院家属区内花园村14号楼1单元1层2号两室一厅套房一套，建筑面积64.48平方米，自愿转让给乙方；二、乙方支付甲方人民币31000元，并于2001年1月9日交付甲方；三、协议签订之日起，甲方自动放弃房屋所有权，乙方拥有该房屋所有权；四、双方在办理房屋产权过户手续时，所产生的一切费用均有乙方负担；五、协议签订之日起，有关房屋的一切事宜均由乙方处理，费用由乙方承担。协议签订当日，毕敏华通过现金的方式支付徐兵购房款31000元，徐兵将房屋交付给毕敏华。因徐兵工作调动，至今未将房屋过户至毕敏华名下。毕敏华为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。
本院认为，毕敏华与徐兵签订的《住房转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有约束力，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。买受人毕敏华已按照合同约定支付了购房款，出卖人徐兵除交付案涉房屋外，还应按照交易习惯协助毕敏华办理房屋产权及土地使用权过户手续。毕敏华要求徐兵履行房屋产权过户登记的协助义务，符合法律规定，本院依法予以支持。徐兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告毕敏华与被告徐兵于2001年1月9日签订的《住房转让协议书》有效；
二、被告徐兵于本判决生效后十日内协助原告毕敏华办理坐落于淮南市田家庵区龙泉街道舜耕居委会花园村14-1-2房产过户手续。
案件受理费80元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告毕敏华提交证据和证明目的如下：
1.毕敏华身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2.《住房转让协议书》原件，证明原被告之间存在房屋买卖的事实；
3.房地产权证、国有土地使用证原件，证明被告对案涉房屋拥有所有权，有权出售房屋；
4.住房补款购买全部产权协议原件、票据原件，证明被告取得案涉房屋全部产权。
二、其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第81号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人凌某，男，1974年11月16日生，汉族，云南省建水县人。2014年11月28日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人胡某，附带民事诉讼被告人建水县馆驿汽车运输有限公司的诉讼代理人杨某、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司的诉讼代理人施某某，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日，被告人凌某驾驶云Gxxx**号重型半挂牵引车牵引云Gxx**号重型仓栅式半挂车，由个旧市乍甸方向驶往倘甸方向。21时许当车行至乍倘线K8＋100米处时，仓栅式半挂车左侧车轮与对向由张建勇驾驶的云Gxxx**号小型普通客车相撞，致云Gxxx**号小型普通客车翻下山箐，造成云Gxxx**号小型普通客车乘车人陈某某当场死亡，驾驶员张建勇及乘车人张某、张某甲受伤。被害人陈某某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合交通事故机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。被害人张某的身体损伤程度经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：重伤一级。被害人张建勇的身体损伤程度经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤二级。被害人张某甲的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：轻伤一级。个旧市公安局交警大队认定：被告人凌某负事故的全部责任。
被告人凌某案发后留守现场，并向个旧市公安局民警投案。
本案的刑事附带民事诉讼部分，在本院的主持下，被告人凌某、附带民事诉讼被告人建水县馆驿汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司建水县支公司与附带民事诉讼原告人张某甲已自愿达成调解协议。
上述事实，被告人凌某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医临床鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场图，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人凌某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人凌某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，具有法定从轻处罚情节。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人凌某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2015年5月19日起至2017年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 叶雪华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10815号
原告高波，男，1980年11月5日出生。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
原告高波与被告刘云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员郑淑琴组成合议庭审理本案。本院于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告高波到庭参加诉讼，被告刘云明经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高波诉称：2014年6月27日，被告刘云明向原告高波借款13000元，用于买机票，约定每月给付原告高波500元的利息，一个月后偿还借款，原告高波给付被告刘云明现金13000元。借款到期后，原告高波向被告刘云明多次催要借款，被告刘云明称无力偿还。故原告高波为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘云明偿还原告高波借款本金13000元，及按照月息2%的标准自借款之日起至借款实际还清之日止的利息；2、被告刘云明承担本案诉讼费用。
原告高波向本院提交以下证据予以证明：2014年6月27日被告刘云明出具的借条、收条。
被告刘云明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告高波提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月27日，被告刘云明向原告高波出具借条一张，内容记载：“本人刘云明因生意周转，资金紧张。特向出借人高波借款人民币壹万叁仟（大写）元整，小写￥13000元，借款期限为壹个月，本人承诺于2014年7月27日一次性还清。利息500元整。此据。借款人：刘云明。2014年6月27日。”被告刘云明在借条下方书写本人身份证号码。庭审中，原告高波称利息约定部分手写的“利息500元整”是被告刘云明书写的，被告刘云明未偿还过此笔借款的本金和利息。同日，被告刘云明向原告高波出具收条一张，内容记载：“今收到出借人高波交来借款共计人民币壹万叁仟元（大写）元整，（￥13000）特此证明。现借款人已全部收讫。此据。借款人（收款人）：刘云明。2014年6月27日。”被告刘云明在收条下方书写本人身份证号码。被告刘云明至今未偿还借款和利息。
另查，原告高波起诉被告刘云明民间借贷纠纷共计四案，其余三案为2015通民（商）初字第10814号、2015通民（商）初字第10816号、2015通民（商）初字第10817号。
上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告刘云明向原告高波借款13000元并出具借条和收条，借条和收条中关于借款的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘云明应依约履行还款义务。现原告高波要求被告刘云明偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。借条中双方约定借款期间一个月的利息为500元，超出了法律规定，现原告高波要求被告刘云明按照月息2%的标准给付自借款之日起至借款实际还清之日利息的诉讼请求，本院支持以借款本金13000元为基数，自借款之日2014年6月27日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其余部分不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云明偿还原告高波借款本金人民币一万三千元及自二〇一四年六月二十七日起至借款实际还清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百二十五元，由被告刘云明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 彤
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初87号
原告：郭元成农村土地承包经营户。
代表人：郭元成，男，生于1945年6月6日，汉族，农民，住南漳县。系该承包经营户户主。
委托诉讼代理人：张朝华，襄阳市南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告：郭玉康，男，生于1961年9月18日，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
原告郭元成农村土地承包经营户（以下简称郭元成）与被告郭玉康土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭元成及其委托诉讼代理人张朝华、被告郭玉康及其委托诉讼代理人李秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元成向本院诉称：1、依法判令被告立即退还代耕原告承包经营的0.41亩耕地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：自从1982年土地承包到户时，原告以承包经营户的身份将本村3组耕地（河改田）0.41亩承包耕种经营。土地二轮承包时原告继续承包经营至今（见中华人民共和国农村土地承包经营权证）。原告承包经营的耕地（河改田0.41亩）与被告承包经营的耕地相邻。1998年秋被告与原告协商，被告叫原告把其承包经营的本村3组耕地（河改田）0.41亩让被告代耕，原告同意后，原、被告当时双方口头约定该土地的承包经营权无论什么时间归原告所有，只是由被告暂时代耕，原告不向被告收取任何费用，如原告本人想收回时可以随时收回。如遇政府征收、征用一切收益归原告所有，被告在代耕期间只是有权获得代耕的耕地上青苗补偿，其他权利与被告无关。原、被告双方协商同意后，被告将原告承包经营的0.41亩耕地代为耕种。后经原告多次找村干部解决要求被告退还代耕的0.41亩无果，为此，诉至法院。
被告辩称：1、原告诉称事实不属实，不是代耕关系，而是承包经营权流转关系；2、原告诉讼请求不属于民事关系，不应是法院受案范围；3、原告诉称争议的土地是0.41亩，实际该耕地为0.39亩，由于和自己原有的田地合在一起耕种现土地面貌已经发生变化，故应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
1983年南漳县城关镇郭家土城村民委员会作为发包方将位于郭家土城村的0.39亩耕地发包给本村郭元成承包经营。1998年秋，原告郭元成将该0.39亩耕地交给被告郭玉康耕种，双方没有签订土地承包经营权流转合同，亦没有告知村民委员会进行备案，也没有办理土地承包经营权流转手续。1999年1月5日，南漳县胡营镇人民政府根据谁耕种登记在谁名下的原则向郭玉康颁发了农户承包集体土地经营证，其中包括地（座落）名为“接郭元成上河”的耕地，面积为0.39亩。郭玉康持湖北省农民负担监督卡交纳税费，并持续耕种至今。2005年5月12日，南漳县城关镇郭家土城村民委员会作为发包方与郭元成签订了农村土地承包合同，将地块名称为河改田，面积为0.39亩的耕地（四至边界：东至郭玉康田边，西至万文丰田边，南至唐照菊田边，北至沟边）发包给郭元成承包经营，承包经营期限为1998年9月30日至2028年9月30日；后郭元成取得了农村土地承包经营权证，其中包括地块名称为河改田，面积为0.39亩的耕地（四至边界：东至郭玉康，西至万文丰，南至唐兆菊，北至台堤）。2016年1月25日，南漳县人民政府向郭元成颁发了编号为农地承包权（2016）第420624100224040056J的农村土地承包经营权证，其中包括地块名称为河改田，地块编码为420624100224040170，面积为0.41亩的耕地（四至边界为：东至郭玉康，西至万文丰，南至唐兆菊，北至台堤）。原、被告为争议的上述“河改田”承包经营权多次发生矛盾，经南漳县城关镇郭家土城村民委员会解决双方矛盾未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的农村土地承包合同书复印件、二轮土地承包经营权证复印件、2016年农村承包经营权证、户口本复印件，被告提交的农户承包集体土地经营证、1999年、2000年湖北省农民负担卡、法院依职权调取的南漳县城关镇郭家土城村民委员会与郭玉康的农村土地承包合同、南漳县城关镇郭家土城村民委员会书记郭元朝、南漳县城关镇财政所干部安祥北的询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家保护农村土地承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。本案争议的0.39亩土地（四至边界：东至郭玉康田边，西至万文丰田边，南至唐照菊田边，北至沟边），1983年郭家土城村民委员会发包给郭元成承包经营，第二轮土地承包时又与郭元成签订了农村土地承包合同，并颁发了土地承包经营权证，2016年1月25日再次向郭元成颁发农村土地承包经营权证，对该土地的承包经营权进行了确认，原告享有该0.39亩土地承包经营权。被告虽然耕种多年，但是双方并没有签订合同，亦未按规定办理土地承包经营权流转手续。1999年1月5日，原南漳县胡营镇人民政府向郭玉康颁发了农户承包集体土地经营证，但该证系当时按照谁耕种登记在谁的名下的原则办理的，发包方郭家土城村民委员会并未与郭玉康签订农村土地承包合同；郭玉康提供的1999年、2000年湖北省农民负担卡也仅能证明土地实际耕种和缴纳税费的情况，故郭玉康仅凭原南漳县胡营镇人民政府向郭玉康颁发的农户承包集体土地经营证、负担卡并不能证明其已取得讼争的0.39亩土地的承包经营权。被告不退还原告讼争的0.39亩土地侵犯了原告的承包经营权，原告的诉讼请求，应予以支持。土地承包经营权来源于承包合同，原告的承包合同中发包的土地面积为0.39亩，故其要求被告退还0.41亩土地的请求不当，对于超出0.39亩的部分本院不予支持。被告辩称双方不是代耕关系，而是承包经营权流转关系的理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案讼争的土地由发包方郭家土城村民委员会发包给郭元成承包经营，郭元成享有承包经营权，故本案属于人民法院受案范围，被告辩称的原告诉讼请求不属于民事关系，不应是法院受案范围的理由不成立，本院不予支持；被告辩称实际该耕地面积为0.39亩，但是认为土地面貌已经发生变化而要求驳回原告起诉的理由不成立，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十七条、第三十九条、第五十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、郭玉康在本判决生效后三十日内将郭元成农村土地承包经营户承包的位于南漳县城关镇郭家土城村的0.39亩土地（四至边界：东至郭玉康田边，西至万文丰田边，南至唐照菊田边，北至沟边）划归郭元成承包经营。
二、驳回郭元成农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭玉康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 兢
人民陪审员 刘厚权
人民陪审员 赵学红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 恒
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1932号
原告:朱胜宏，男，1974年1月10日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李莲芬，女，汉族，1969年3月14日出生，住桐庐县，系濮学庆妻子。
被告：濮志庆，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告朱胜宏诉被告濮学庆、李莲芬、濮志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱胜宏的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告濮学庆、李莲芬、濮志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱胜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮学庆、李莲芬立即归还借款本金10万元，并支付借款利息86000元（计息时间2013年9月5日起至2017年4月5日止，计43个月），后续利息按上述计息标准另行计算，直至还清本金之日止；2、判令被告濮学庆、李莲芬承担原告因本案起诉所支付的律师代理费7000元；3、判令被告濮志庆对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告濮学庆、李莲芬系夫妻关系，同时，被告濮学庆、濮志庆系亲兄弟关系，2013年9月5日，被告濮学庆夫妇因资金需要向原告借款10万元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为2个月，自2013年9月5日至2013年11月5日止，借款月利息为2%，同时由被告濮志庆承担连带保证责任。后借款到期，三被告均不能积极履行还款义务。2016年11月5日，原告联系到三被告，要求还款，因被告原因未能立即实现债权，但由被告濮志庆联系被告濮学庆，经二人承诺，在原《借款凭证》中说明：本借款续期。之后，原告联系三被告还款，照样无三被告实质性的回应。
被告濮学庆、李莲芬、濮志庆未予答辩。
原告举证如下：1、借款凭证，证明原、被告之间借款及保证法律关系；2、委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费7000元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告濮学庆、李莲芬系夫妻关系的事实。
被告未予质证，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告（出借人）与被告濮学庆（借款人）、被告濮志庆（保证人）签订借款凭证，约定：借款金额10万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月5日止，借款月利率为2%，到期后息随本清。引起诉讼的所有费用（包含律师代理费、查询费、交通费等）均由借款人和担保人承担。担保人的担保责任至借款人本息还清之日止。附：本借款凭证续期到2016年11月5日，借款人我已联系同意更改。落款是濮志庆。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为，原告和被告之间签订的借款凭证，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。被告濮学庆应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告濮学庆违约，还应支付原告律师代理费。该借款发生在被告濮学庆、李莲芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李莲芬应承担共同清偿责任。被告濮志庆应履行连带责任保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告濮志庆承担保证责任后，依法有权向被告濮学庆、李莲芬追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。三被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮学庆、李莲芬本判决生效之日起十日内返还原告朱胜宏借款100000元，并支付自2013年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
二、被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜宏律师代理费7000元。
三、被告濮志庆对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告濮志庆承担保证责任后，有权向被告濮学庆、李莲芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告濮学庆、李莲芬、濮志庆负担。
原告朱胜宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆、李莲芬、濮志庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一七年五月二十五日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1932号原告:朱胜宏，男，1974年1月10日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。被告：濮学庆，男，1969年2月6日出生，汉族，住桐庐县。被告：李莲芬，女，汉族，1969年3月14日出生，住桐庐县，系濮学庆妻子。被告：濮志庆，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。原告朱胜宏诉被告濮学庆、李莲芬、濮志庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱胜宏的委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告濮学庆、李莲芬、濮志庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱胜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告濮学庆、李莲芬立即归还借款本金10万元，并支付借款利息86000元（计息时间2013年9月5日起至2017年4月5日止，计43个月），后续利息按上述计息标准另行计算，直至还清本金之日止；2、判令被告濮学庆、李莲芬承担原告因本案起诉所支付的律师代理费7000元；3、判令被告濮志庆对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告濮学庆、李莲芬系夫妻关系，同时，被告濮学庆、濮志庆系亲兄弟关系，2013年9月5日，被告濮学庆夫妇因资金需要向原告借款10万元，并出具《借款凭证》一份，约定借款期限为2个月，自2013年9月5日至2013年11月5日止，借款月利息为2%，同时由被告濮志庆承担连带保证责任。后借款到期，三被告均不能积极履行还款义务。2016年11月5日，原告联系到三被告，要求还款，因被告原因未能立即实现债权，但由被告濮志庆联系被告濮学庆，经二人承诺，在原《借款凭证》中说明：本借款续期。之后，原告联系三被告还款，照样无三被告实质性的回应。被告濮学庆、李莲芬、濮志庆未予答辩。原告举证如下：1、借款凭证，证明原、被告之间借款及保证法律关系；2、委托代理合同、发票，证明原告支付律师代理费7000元的事实；3、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告濮学庆、李莲芬系夫妻关系的事实。被告未予质证，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告（出借人）与被告濮学庆（借款人）、被告濮志庆（保证人）签订借款凭证，约定：借款金额10万元，借款期限自2013年9月5日至2013年11月5日止，借款月利率为2%，到期后息随本清。引起诉讼的所有费用（包含律师代理费、查询费、交通费等）均由借款人和担保人承担。担保人的担保责任至借款人本息还清之日止。附：本借款凭证续期到2016年11月5日，借款人我已联系同意更改。落款是濮志庆。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。本院认为，原告和被告之间签订的借款凭证，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。被告濮学庆应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告濮学庆违约，还应支付原告律师代理费。该借款发生在被告濮学庆、李莲芬婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李莲芬应承担共同清偿责任。被告濮志庆应履行连带责任保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告濮志庆承担保证责任后，依法有权向被告濮学庆、李莲芬追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。三被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮学庆、李莲芬本判决生效之日起十日内返还原告朱胜宏借款100000元，并支付自2013年9月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、被告濮学庆、李莲芬于本判决生效之日起十日内支付原告朱胜宏律师代理费7000元。三、被告濮志庆对上述款项承担连带清偿责任。四、被告濮志庆承担保证责任后，有权向被告濮学庆、李莲芬追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告濮学庆、李莲芬、濮志庆负担。原告朱胜宏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮学庆、李莲芬、濮志庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年五月二十五日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1282号
上诉人（原审原告）:安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区通达路西侧,组织机构代码71995231-X。
法定代表人：阳强，总经理。
委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡本想,男,1970年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所实习律师。
上诉人安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司（以下简称湘大骆驼公司）因与被上诉人胡本想劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湘大骆驼公司委托诉讼代理人刘武虎、被上诉人胡本想委托诉讼代理人王中亚、顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘大骆驼公司上诉请求：撤销原判第二、六项，改判公司无需支付胡本想解除劳动合同经济补偿金26856元，由胡本想承担诉讼费。一审认定事实不清，适用法律有误。公司锅炉虽关停，但有其他产品生产岗位，公司向胡本想提议去龙岗经济开发区通达路工厂工作，胡本想置若罔闻，未与公司沟通，旷工多日，公司合法解除双方劳动关系，无需支付经济补偿金。
胡本想辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回湘大骆驼公司上诉，维持原判。
湘大骆驼公司向一审法院起诉请求：无需支付胡本想解除劳动合同经济补偿金26856元，胡本想承担诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实：胡本想于2010年3月1日入职湘大骆驼公司，从事生产职位，月平均工资约4476元，双方自2011年7月起连续签订四份书面劳动合同，合同约定胡本想从事生产操作工岗位，最后一份合同签订时间为2015年7月1日，合同期限为2015年7月17日至2017年7月16日。湘大骆驼公司于2010年7月起为胡本想购买社会保险。双方于2014年5月3日签订的劳动合同约定合同无固定期限，自2014年5月3日起，胡本想从事工种为操作工，工作地点为安徽。2016年3月，湘大骆驼公司因有关政府部门禁止市区从事锅炉生产，致使合肥市锅炉停产，要求胡本想前往六安地区寿县新厂上班，胡本想因距离远未同意，2016年4月5日后未再上班。此后，胡本想向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年7月12日作出（2016）合瑶劳仲裁字第539号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，湘大骆驼公司支付胡本想经济补偿金26856元、未休年休假工资4116元、工资3837.1元，为胡本想补缴2010年3月至2010年6月期间各项社会保险。湘大骆驼公司不服裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，胡本想入职湘大骆驼公司后，双方签订劳动合同，依法成立有效劳动关系，双方均享有法定权利，承担法定义务。湘大骆驼公司陈述已解除双方劳动关系，胡本想仲裁时亦请求解除劳动关系且仲裁裁决予以支持，故双方劳动关系已解除。
胡本想入职后工作地点在合肥市，湘大骆驼公司在双方未能协商一致情况下，单方擅自变更工作地点，要求胡本想至寿县新厂上班，致劳动合同解除，违反了双方合同约定，属于对劳动合同履行内容重大事项的单方变更，违反了劳动合同法第四十条、四十六条规定的“因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，致使双方劳动合同解除，用人单位应支付经济补偿金”，故湘大骆驼公司应依法支付胡本想经济补偿金。胡本想月平均工资4476元，工作年限为6年，湘大骆驼公司应支付胡本想6个月工资标准的经济补偿金26856元（4476元／月×6）。
仲裁裁决湘大骆驼公司应支付胡本想未休年休假工资、工资，以及为胡本想补缴社会保险，双方未提出异议，予以认定。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项规定，判决：一、解除安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司与胡本想之间的劳动关系；二、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付胡本想解除劳动合同经济补偿金26856元；三、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付胡本想未休年休假工资4116元；四、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内支付胡本想工资3837.1元；五、安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司于判决书生效后十日内为胡本想补缴2010年3月至2010年6月期间社会保险（具体缴费金额和标准有社会保险机构核定，个人应缴部分由胡本想承担）；六、驳回安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，免于收取。
本院二审期间，湘大骆驼公司围绕上诉请求提交锅炉拆除转让合同、收据、唐人神集团股份有限公司成品包装作业记录、湘大骆驼公司编织袋日清日结表、2016年3月考勤表、工资表、停社会保险情况说明、报纸等证据，以证明其公司于2016年2月27日将锅炉拆除，锅炉关停对劳动合同履行无重大影响，胡本想违反其公司规章制度，连续旷工；胡本想质证称不认可前述证据的真实、合法、关联性及证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，胡本想与湘大骆驼公司签订了书面劳动合同，建立了合法用工关系，胡本想的劳动者权益受我国劳工法律、法规保护。一审判令双方劳动关系解除，湘大骆驼公司支付胡本想未休年休假工资、工资，为胡本想补办社会保险，双方无异议，本院予以确认。鉴于胡本想岗位所在的湘大骆驼公司合肥市锅炉生产线因政策性原因关停，双方未能就胡本想新的工作岗位、工作地点协商一致，即未就变更劳动合同内容达成协议，致使劳动合同解除，一审判令湘大骆驼公司支付胡本想解除劳动合同经济补偿金26856元，符合我国劳动合同法相关规定，计算正确，本院予以认同。
综上，湘大骆驼公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽合肥湘大骆驼饲料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐文强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初428号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人姬松，男，1982年4月6日出生于江苏省仪征市，汉族，高中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2009年7月3日被仪征市公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月7日被仪征市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人姬松犯赌博罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人姬松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人姬松以营利为目的，先后3次组织刘某、柏某等人在本市凤某仪小区、中央花园小区、锦绣家园小区内，采用“扎金花”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3.9万元。具体分述如下：
1、2014年2月7日左右的一天晚上，被告人姬松以营利为目的，组织刘高兵、柏春华等人在本市曹山路8-4号凤来仪小区5幢102室自己家中，采用“扎金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.2万元。
2、2014年2月12日左右的一天晚上，被告人姬松以营利为目的，组织刘高兵、柏春华等人在本市锦绣家园小区6幢2单元104室，采用“扎金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.4万元。
3、2014年2月16日左右的一天晚上，被告人姬松以营利为目的，组织刘高兵、柏春华等人在本市中央花园小区4幢401室，采用“扎金花”的方式赌博，从中抽头渔利人民币1.3万元。
被告人姬松归案后如实供述了自己的罪行，且退出全部犯罪所得人民币3.9万元。
上述事实，被告人姬松在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某、柏某、罗某等人的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姬松以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人姬松归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人姬松一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人姬松的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姬松犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姬松退出的违法所得人民币三万九千元（其中一万元现扣押于仪征市公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一七年十二月五日
书 记 员 翁莉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1889号
被执行人庄以勒。
关于庄以勒危险驾驶罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）温鹿刑初字第00676号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人庄以勒应处罚金2000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月29日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1889号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1267号
向军：
本院刑事审判庭移送执行的向军盗窃一案，因被执行人向军已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00255号刑事判决确定的罚金1000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1267号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年七月六日
书记员 王 婷
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第759号
申请执行人杨兴国，男，汉族，住四川省高县羊田乡。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人杨兴国申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人杨兴国也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1616号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告杨兴国欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第837号
申请执行人朱永生，男，汉族，1957年9月6日出生。
委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。
被执行人郑州恒泰商贸有限公司。
法定代表人何涛，系该公司经理。
关于申请执行人朱永生申请执行被执行人郑州恒泰商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二七民二初字第902号民事判决书，向被执行人郑州恒泰商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州恒泰商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州恒泰商贸有限公司的银行存款393342.18元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年五月二十二日
书记员 何银杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第146号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴传泉，农民，家住崇仁县。2015年2月1日因吸毒及向他人提供毒品被义乌市公安局决定合并行政拘留二十日。2015年2月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人戴传泉犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金义刑初字第645号刑事判决。原审被告人戴传泉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴传泉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴传泉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）戴传泉撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈曜
审 判 员 应俊
代理审判员 赵荔
二〇一五年五月十五日
代书 记员 金帅
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2796号
原告：黄少柱。
被告：郭艳芹。
原告黄少柱诉被告郭艳芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐长东、审判员单东、人民陪审员王晶美依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄少柱到庭参加了诉讼，被告郭艳芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄少柱向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告偿还借款18000元及利息(从2016年1月28日按月息2%计算至2017年1月8日)，被告承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年1月28日向原告借款18000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定月息2分，按月结算。被告未按年偿还利息，原告有权终止借款合同，逾期偿还应承担违约金及律师费、诉讼费等。
被告郭艳芹未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭艳芹与原告黄少柱于2016年1月28日签订了个人借款合同，合同中载明借款本金为18000元，给付日期为2016年1月18日至2017年1月18日。合同中标注该18000是被告郭艳芹欠原告黄少柱借款270000元的3个月利息。以上事实有原被告签订的个人借款予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭艳芹因欠原告3个月利息与原告签订了个人借款合同，被告应按合同约定给付相应的利息。个人借款合同中约定是270000元3个月的利息，但已超过年息24%（月息2分）的规定，超出部分本院不予支持，故被告应给付原告借款270000元的3个月利息为16200元。原告主张对该笔利息按月息2分再次计息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭艳芹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄少柱借款本金270000元的3个月利息16200元。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费80元，公告费700元，由被告郭艳芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
人民陪审员 王晶美
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何峰毅
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7032号
原告：苏永健，男，1986年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：吕继波，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：董自军，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：匡庆远，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告苏永健与被告吕继波、董自军、匡庆远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院提交书面申请，申请撤回对被告匡庆远的起诉，该申请系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。原告苏永健的委托诉讼代理人周涛、被告吕继波到庭参加了诉讼，被告董自军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永健向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款15000元及违约金。事实及理由：2015年4月26日，被告吕继波因资金周转需要，向原告借款15000元，被告董自军及案外人匡庆远为该笔借款提供担保，被告出具借条一份交予原告持有，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吕继波辩称，借款属实，但是我并未向原告借款，而是向一个名叫苏健健的人借款15000元，借款后，我于2015年7、8月份，通过银行打款的方式向苏健健偿还了5000元，余款10000元确实没有偿还。
被告董自军未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。原告苏永健所持借款合同中，明确载明出借人为原告苏永健，借款人为被告吕继波，且该份借据由原告苏永健持有，原告的证据确实充分，足以证明，原告苏永健与被告吕继波之间的借款合同合法有效。被告吕继波向原告借款15000元，此款后经原告索要，被告吕继波未能偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吕继波辩称，债权人为苏健健，且已经向苏健健偿还5000元，但未提交证据予以证明，本院对被告的辩解意见依法不予采信。被告如确实与案外人苏健健存在其他债权债务关系，可另行向案外人苏健健主张。诉讼中，原告将违约金明确为自2015年6月26日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。借款合同约定被告董自军为本案争议借款提供连带责任保证，并约定保证期限为借款到期之日起2年内，在约定的借款期限内，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告在保证期内向本院主张诉权，符合法律规定，被告董自军应当承担相应的保证责任。
综上，对原告要求被告吕继波、董自军偿还借款15000元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕继波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏永健借款本金15000元及违约金（违约金自2015年6月26日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告董自军对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告吕继波、董自军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告吕继波、董自军承担。该费用原告苏永健已预交，被告吕继波、董自军于本判决生效之日起十日内直接向原告苏永健给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张宸铭
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初6741号
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1974年12月21日出生，高中毕业，住河南省柘城县
被告人马超杰，男，1977年9月20日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。
附带民事诉讼原告人李某以被告人马超杰犯故意伤害罪向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00595号
原告：许运昌，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：李福田，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：张新星，男，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇。
被告：李群，男，族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区十纬路12-6号。
原告许运昌诉被告张新星、李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李福田、王敏、被告张新星、李群到庭参加了诉讼。被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建了丹东市振兴区保利锦江林语C1区1－8#、17、18、23、28、32#楼工程的装饰装修工程，并将部分建筑发包给了被告李群施工。被告张新星于2014年4月至2014年9月，雇佣原告等人从事具体施工活动。约定大工日工资500元，小工日工资200元。原告施工后，被告至今未给付劳动报酬，故请求判令被告张新星给付拖欠的劳务报酬6600元；被告李群、河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承担连带责任。
被告张新星辩称：被告张新星与原告不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
被告李群辩称：原告与被告张新星之间的劳务纠纷与被告李群无关，不同意承担责任。涉案工程是被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司施工，后李群将涉案工程发包给被告张新星，原告与被告李群没有关系。
被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告李群挂靠被告河南红旗渠建设集团有限公司丹东分公司承建丹东市振兴区保利锦江林语CI别墅区1－8、17、18、23、28、32号楼施工工程。2013年7月26日，被告李群将上述工程的装饰装修工程发包给被告张新星施工，并与被告张新星签订了装饰装修工程劳务承包合同。
本院所确认的上述事实，有装饰装修工程劳务承包合同及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告张新星存在劳务关系，没有提供相应的证据，故原告主张的劳务关系不存在，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许运昌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许运昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 王怡
二〇一五年五月十一日
书记员 田湘
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00505号
原告：黄士虎，男，1990年10月25日出生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：六安市汇通快递有限公司，住所地安徽省六安市大别山路75号，组织机构代码68206506-2。
法定代表人：张光明，该公司经理。
被告：王后安，男，1984年1月16日出生，汉族，霍邱人，住安徽省霍邱县潘集乡汪冲村大圩组，现安徽省六安市室。
原告黄士虎与被告六安市汇通快递有限公司（以下简称汇通快递公司）、王后安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人汪正军到庭参加了诉讼，被告六安市汇通快递有限公司、王后安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄士虎诉称：2014年2月15日，原、被告双方签订一份网络承包合同书，由原告加盟被告，负责派送金安区木厂镇的邮件，期限一年，被告要求原告交纳邮件遗失风险金10000元，网络建设费1000元，网络使用费1000元，该款在签订合同时已当场交付完毕。合同签订后，原告租赁房屋，做了招牌，购置电脑、桌椅等办公设施，经营了二个多月，2014年5月25日，被告突然叫停原告业务，后经了解，被告将其在六安市区域快递业务经营权出卖给合肥百世汇通，原告所交纳的12000元及租金9600元，经多次催要被告拒不返还。原告起诉请求：1、判令两被告返还原告遗失风险金10000元、网络建设费1000元，网络使用费1000元及赔偿房屋租金9600元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供证据如下：
一、原、被告身份证、被告企业登记信息、组织机构代码，证明原、被告身份；
二、网络承包合同书、录音光盘一份，证明2014年2月15日原告加盟被告，负责派送金安区木厂镇的邮件，期限一年，原告交纳遗失风险金10000元，网络建设费1000元，网络使用费1000元，合计12000元；
三、租房合同、收据，证明原告租房进行上述业务，支付房屋租金9600元；
四、庭审笔录一份，证明六安市汇通快递有限公司由王后安、王猛、陈荣飞三人合伙经营，其将经营权出售给合肥百世汇通，造成原告无法继续经营，上述12000元由王后安收取。
被告汇通快递公司、王后安未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证，质证，原告的证据具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
被告汇通快递公司于2008年11月成立，从事国内快递服务业务。2014年2月15日，原告黄士虎与被告汇通快递公司签订一份《网络承包合同书》，合同约定：由原告负责派送金安区木厂镇的邮件，期限一年（2014年2月15日至2015年2月14日），原告交纳邮件遗失风险金10000元，网络建设费1000元，网络使用费1000元/年，合计12000元，其中遗失风险金在退出加盟时结算各项费用后予以退回等。合同书的甲方上加盖被告汇通快递公司的公章，签约代表人处有王后安签名，乙方由黄士虎签名。上述遗失风险金等12000元在签订合同时原告已当场交付完毕。合同签订后，原告租赁房屋，购置办公设施，经营了两个多月后，因被告汇通快递公司在六安市区域快递业务经营权被总公司即百世汇通合肥分公司收购，原告的业务随即被叫停。后原告多次向被告催要所交纳的费用，被告拒不返还，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告汇通快递公司签订的网络承包合同书，合法有效，双方应自觉遵守。合同约定原告的经营期限为一年，但原告仅经营了两个多月，经营权即被剥夺，被告汇通快递公司有违约过错，应承担相应的民事责任，原告要求返还遗失风险金10000元，网络建设费1000元，网络使用费1000元的请求，符合相关法律规定和合同的约定，本院依法予以支持。王后安系签订合同的甲方代表人，系职务行为，故原告要求被告王后安承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租金9600元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市汇通快递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄士虎遗失风险金10000元，网络建设费1000元，网络使用费1000元，合计12000元。
二、驳回原告黄士虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费340元，由被告六安市汇通快递有限公司负担290元，原告黄士虎负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年七月十六日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执37号
申请执行人：李明翠,女,1968年9月12日出生,汉族，甘肃省白银市居民。
被执行人：安希亮,男，1981年4月26日出生,汉族,甘肃省临洮县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0122民初677号判决确定由被执行人安希亮支付申请执行人李明翠水泥款32000元案件受理费300元，共计32300元。因被执行人安希亮至今未履行给付义务，申请执行人李明翠于2018年1月10日向本院申请强制执行。另被执行人还应承担本案执行费385元。本院在执行过程中，查明被执行人安希亮有银行存款可供执行，于2018年3月14日冻结被执行人安希亮银行存款32685元，于2018年3月30日扣划至本院，现本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0122民初677号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 辰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6937号
原告：ＸＸ磊，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄鹏，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告ＸＸ磊（以下简称原告）与被告黄鹏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代交物业管理费21163元；2、被告自2017年8月6日起至实际清偿之日止以21163元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日，原告得知位于长沙市××××路香巴圣地11号门面的飞梭网吧转让，遂与被告商谈转让事宜，期间多次询问被告是否有其它债务纠纷，被告均否认称如有债务纠纷可以在转让协议中约定转让前所有欠款由被告承担责任，并拟定了一份转让协议。10月25日，双方签订转让协议书，转让费45万元在一个月之内全部付清。2个月之后，网吧所属物业公司告知原告网吧从2012年1月至2015年10月共欠物业管理费18403元，滞纳金2760元，合计欠款21163元。原告多次要求被告交清所欠物业管理费用，但被告一直不予理会。物业公司多次催款无果后欲起诉房东，房东以租房协议中规定经营中所有税费由租房经营者负责为由，要求网吧交清欠款否则收回房子不予租赁，原告于2017年8月5日代交了被告从2012年1月至2015年10月的物业管理费及滞纳金21163元。之后原告多次找被告要求其支付代交的物业费用未果，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告辩称，1、被告与房东签订合同时，房东没有跟被告谈及物业费由被告支付，也从没有告知被告需交物业管理费；被告经营期间，没有与物业签订合同，也没有物业管理人员来催交过物业管理费。原告诉称的网吧转让后债务属于虚无债务，被告没有义务承担物业费，原告诉称物业公司欲起诉房东，更说明该物业费与被告无关。2、被告从2014年9月25日开始在涉诉房屋经营网吧，只经营了一年，被告退出后，已经对物业水电等进行了结算，之前整条街都未听说过要交物业费，根本不知道有物业公司，垃圾是被告聘请的环卫工人清理的。3、转让协议签订后，原告押了5万元转让款两个月后才支付给被告，如果有物业公司要求交费，原告不可能将5万元给被告，且即使有物业公司要求交纳物业费，也应当由房东交纳，该项不属于被告的义务。
经审理查明，2014年9月，被告从他人手中接手位于长沙市××（香××圣地××门面）××长沙市雨花区飞梭网络会所（以下简称飞梭网吧）。2015年10月19日，被告（承租方、乙方）与案外人（出租方、甲方）滕伟签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于香巴圣地11-12号商铺，租期从2015年12月15日至2018年12月15日，月租金13338元（不含税价，如有关检查需办理出租手续等应缴的一切税费由乙方缴纳），乙方须向甲方交付10000元作为履约保证金；商铺交付使用后所发生的水电费由乙方负责缴交，如因未交清产生滞纳金或罚金，甲方有权从保证金中抵扣，并有权要求乙方补足该保证金的不足部分；乙方不得擅自转让该商铺，如确需转让须经双方协商一致，如乙方在未征求甲方同意的情况下私自转让，甲方有权单方宣布中止合同并将房屋收回另租他人；甲方须于2015年12月15日将该商铺交付乙方使用；乙方责任包括如期交纳租金、租赁期间所发生的水电费等。同一天，被告与原告签订与前述合同内容相同的《商铺租赁合同》，原告为承租方，被告为出租方。2015年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《飞梭网吧转让协议书》，约定：1、乙方以45万元的价格转让甲方飞梭网吧，包括所有的营业执照、设备及其它现有的所有杂物；2、网吧交接以前的所有积欠债务与甲方无关；3、网吧转让后，所有的财务、经营、债权债务及其它与网吧有关的问题、事件均由甲方负责并承担法律责任，乙方不负任何责任；4、合同签订时，甲方先付40万元，余款5万元待所有证照转让完成后再付给乙方。转让协议签订后，双方以电脑设备折抵12万元，原告向被告支付了28万元，两个月后支付了5万元。
2016年5月30日，长沙市福凯物业管理有限公司向飞梭网吧发出物业服务费催款通知书，载明该门面已拖欠门面物业服务费46个月（2012年1月至2015年10月），欠费金额18403元（222.26平方米×1.8元×46个月）、滞纳金2760元（222.26平方米×1.8元×5‰/天×30天×46个月），合计欠费21163元。原告于2017年8月5日向物业公司交纳了该费用后，多次找被告要求其支付代交的物业费用无果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，飞梭网吧成立于2003年5月21日，2014年9月26日法定代表人由董文珊变更为被告，2015年10月26日法定代表人变更为原告。
以上事实，有飞梭网吧企业信用信息、《商�租赁合同》、《飞梭网吧转让协议书》、催款通知书、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系原告与被告签订《商铺租赁合同》及《飞梭网吧转让协议书》后，因该两份合同在履行过程中所产生的纠纷，本案案由应当为合同纠纷。该两份合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方虽在《飞梭网吧转让协议书》中约定网吧交接以前的所有积欠债务与原告无关，但从被告与案外人滕伟签订的《商铺租赁合同》内容看，没有约定被告负有交纳物业服务费的义务。原告所提交的证据不能证明其主张的费用属于被告在网吧交接前所积欠的债务，故原告要求被告支付21163元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ磊的诉讼请求。
本案受理费329元，因适用简易程序减半收取164.5元，由原告ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一八年一月十一日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初60号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人罗某某，女。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月13日被郴州市公安局直属分局取保候审，2018年1月18日由湖南省郴州市北湖区人民检察院决定被监视居住。经本院决定于2018年2月6日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日23时40分许，被告人罗某某驾驶湘LKP7**号小型白色轿车沿S322线由东往西方向行驶至167KM+900M路段时，撞上正在道路上施工作业的被害人廖某某，造成廖某某受伤，后抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后罗某某驾车离开事故现场。次日凌晨0时30分许，罗某某驾车来郴州市公安局交警支队二大队投案。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中乙醇定量为47.42mg/100ml，属于饮酒后驾车。经交警部门认定，罗某某承担此次事故主要责任，廖某某承担次要责任。
被告人罗某某投案后如实供述了上述事实，后赔偿了被害人亲属人民币1281777元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审中无异议，且有接受道路交通事故登记表、到案经过、勘验笔录、现场方位图、现场照片、车辆痕迹检验记录、证人廖双辉的证言、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、死亡通知书、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事和解书、谅解书、损害赔偿凭证、被告人罗某某的供述及户籍资料等据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某主动到交警部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人罗某某与被害人亲属达成了和解书，赔偿了损失1281777元给被害人亲属，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某酒后驾车，可酌情从重处罚。被告人罗某某当庭认罪、悔罪态度好，案发后主动投案，又积极赔偿被害人方的损失，本院对其量刑可在公诉机关提出的三年以上四年以下有期徒刑处刑的量刑建议幅度之下。综上，本院决定对被告人罗某某减轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 宋永华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初14号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人丘安化，男，1966年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月14日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人丘安化涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人丘安化到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日21时左右，被告人丘安化饮酒后驾驶无号牌女装二轮摩托车，途径广东省蕉岭县蕉城镇环东路东门桥路段时，因无法出示有效机动车驾驶证被蕉岭县公安局交通警察大队执勤民警查获，并带回蕉岭县公安局执法办案中心进行调查。因丘安化身上有酒味，民警用酒精检测仪对丘安化进行了酒精吹气测试，但其不配合，未能获取乙醇含量数值，民警随即对丘安化抽取了血液样本进行检验。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，丘安化血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人丘安化在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人丘安化有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人丘安化判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人丘安化在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人丘安化的相片、户籍证明、到案经过、情况说明，酒后驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证、扣押决定书、车辆放行呈批表，摩托车购车凭证，行政处罚决定书、受案登记表，补充侦查报告书，情况说明，涉案车辆照片8张；证人黄某1，刘某平的证言；理化检验报告，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘安化无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丘安化归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人丘安化犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年三月十三日
书记员 黄艳琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3299号
原告：刘萍，女，1967年5月4日出生，汉族，住所地：江西省。
被告:杨全胜，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：陆振莲，女，1979年12月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告刘萍与被告杨全胜、陆振莲民间借贷纠纷一案中，原告刘萍于2017年12月16日以被告杨全胜过世为由向本院提出对杨全胜的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘萍撤回对被告杨全胜的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告杨全胜的起诉。
审判员 吴 晟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘剑芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02163号
原告魏学明。
被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路7号勤业大厦四楼。
代表人刘钢，该公司总经理。
被告张电恒。
被告王俊。
本院在审理原告魏学明诉被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司、张电恒、王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏学明于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学明的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏学明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告魏学明自愿负担。
审判员 李敏
二〇一五年十二月三日
书记员 李聪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初378号
原告牡丹江市又一春小区业主委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人姚龙君，男,该委员会主任。
委托代理人李广繁，男，1965年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人盖文玥，女，该公司董事长。
委托代理人王丽娟,女，1980年2月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇,住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告牡丹江市又一春小区业主委员会与被告牡丹江市夏威夷国际大酒店有限公司返还原物纠纷一案中，原告牡丹江市又一春小区业主委员会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牡丹江市又一春小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市又一春小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告牡丹江市又一春小区业主委员会负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年六月二十日
书记员 庞 婧
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第111号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人何某欣，男，1962年5月7日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年4月4日被查获，同年4月5日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人何某欣犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人何某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年4月4日14时许，被告人何某欣酒后无证驾驶一辆没有按照规定年检的二轮摩托车，沿鲁山县城钢厂路由南向北行驶至鲁山县钢厂附近时，不慎侧翻倒地，继而与他人发生争执。被告人何某欣报警后，鲁山县公安局民警赶到现场处警时将被告人何某欣当场查获。经检测，被告人何某欣血液中的乙醇含量为165.13mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人何某欣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某等人证言，乙醇检验报告，抽血照片，现场勘查笔录，现场图，现场照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明，查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人何某欣当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年5月3日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年四月三十日
书记员 徐研青
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初344号
原告：冯华通，男，1994年10月27日出生，汉族，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：冯会强（系原告冯华通父亲），男，住湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：陈耀，麻章区公职律师事务所执业律师。
被告：颜景锋，男，1994年12月12日出生，汉族，住遂溪县。
被告：颜秋德，男，1962年4月22日出生，汉族，住遂溪县。
被告：陈侯养，男，1959年12月13日出生，汉族，住麻章区。
原告冯华通与被告陈候养、颜景锋、颜秋德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华通的委托代诉讼理人冯会强和陈耀到庭参加诉讼。被告陈候养、颜景锋、颜秋德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯华通向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费66945.64元，住院伙食补助费2900元，护理费5220元，营养费870元，交通费1500元，合计77435.64元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日16时30分，被告颜景锋驾驶粤Ｇ×××××号套牌二轮摩托车搭载原告行驶至麻志××××村口路段，偏左行驶与陈候养驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告颜景锋及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经麻章交警大队现场勘测认定，被告颜景锋、陈候养分别承担事故的主、次责任，原告不承担责任。原告为了维护合法权益，于2012年2月21日、2012年6月15日二次提起诉讼。2016年春节后，原告到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，产生的损失应由三被告按责任比例负担。
被告陈候养未作答辩。
被告颜景锋未作答辩。
被告颜秋德未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告2016年4月6日至2016年5月5日在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，共29天；2.原告经诊断为：左髋臼骨折并髋关节中心性脱位术后；左髋关节创伤性关节炎并股骨头坏死；左膝后交叉韧带撕脱性骨折术后；左腓总神经损伤治疗后。该损伤符合原告当时发生事故时受伤诊断。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。主要有如下的争议焦点，（一）关于原告的各项请求是否依法合理的问题；（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
（一）原告的各项请求是否依法合理的问题。
被告陈候养、颜景锋、颜秋德经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。原告的各项请求均未超过法律规定的合理范围，且有医院出具的病案首页、入院记录、出院记录、住院用药清单以及有效的医疗发票等证据予以证明，故原告请求医疗费66945.64元，住院伙食补助费2900元，护理费5220元，营养费870元，交通费1500元，合计77435.64元，本院予以支持。
（二）关于本案的被告应如何承担赔偿责任的问题。
关于各方当事人对事故责任承担问题。已发生法律效力的（2012）湛麻法民一初字第56、173号民事判决书，已明确判定本次事故中，被告颜景锋负事故的主要过错责任，即承担70%赔偿责任，由于其在诉讼时已满18周岁，依法应自行承担民事责任，原告请求被告颜秋徳承担赔偿责任，本院不予支持。被告陈候养负事故的次要过错责任，即承担30%赔偿责任。原告冯华通不负事故的责任。由于上述生效裁判现尚未经任何特别程序所撤销或者变更，故本案应受该诉中已作出的有既判力的前述判断结论拘束。本案交强险部分已全部赔偿完毕，则原告的合理请求，被告颜景锋应承担54204.95元（77435.64元×70%），被告陈候养应承担23230.69元（77435.64元×30%）。
综上所述，本院对原告的合理请求，依法予以支持。被告陈候养、颜景锋、颜秋德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照上述援引的法律法规，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、限被告颜景锋于本判决发生法律效力后十日内赔偿54204.95元给原告冯华通。
二、限被告陈候养于本判决发生法律效力后十日内赔偿23230.69元给原告冯华通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1735.89元，由被告颜景锋负担1215.12元，被告陈候养负担520.77元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王嘉靖
人民陪审员 谭仁伟
人民陪审员 曹 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许国威