浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1830号
原告：庄连妹。
委托代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄益干。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
原告庄连妹为与被告黄益干买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，并于2014年11月19日公开开庭审理，原告庄连妹的委托代理人顾宁宁及被告黄益干的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告庄连妹的委托代理人陈立启及被告黄益干的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄连妹起诉称：被告多年来一直向原告购买塑料粒子。2012年10月至2013年1月间，被告多次向原告购买塑料粒子，分别为：2012年10月29日，购买7.070吨单价为5300元／吨的粒子，共计37471元；2012年12月18日，购买4382.5公斤单价为4900元／吨的粒子，计21474元；2013年1月13日，购买11.46吨单价为4900元／吨的粒子，计56154元；2013年1月25日，购买10.575吨单价为4900元／吨的粒子和18.515吨单价为5300元／吨的粒子，共计149947元；2013年1月31日，被告向原告购买7.025吨单价为5300元／吨的粒子和5.625吨单价为4900元／吨的粒子，计64795元。以上货款合计为329841元。后被告于2013年2月2日支付原告货款5万元，2013年2月9日原告向被告借款12万元，折抵后，被告尚欠原告货款159841元。后原告多次催讨，被告一直拒不支付货款。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄益干支付原告货款159839元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：2012年7月5日，原、被告双方经结算，被告结欠原告136649元，后被告已经履行；2013年1月10日，被告退还原告13348元头料款，该款可在尚欠货款中抵消。故原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿付货款146493元。
原告庄连妹在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单，用以证明2012年10月至2013年1月间被告多次向原告购买塑料粒子共计货款329841元的事实；
3、银行明细账单，用以证明双方之间存在长期货物买卖关系、原告在被告支付货款后均已将送货单等单据交给被告的交易习惯。
被告黄益干答辩称：1、双方于2011年至2013年上半年之间发生买卖，并于2012年7月5日对之前的交易进行结算，被告结欠原告136649元。结算后，双方还发生了四次买卖，并非原告诉称的五次。其中2012年10月29日、金额为37471元的粒子买买买不属实，被告未收到原告货物。故实际发生的四笔交易的金额为292370元，加上之前的136649元，双方合作期间被告共欠原告429019元。2、2013年1月10日被告退价值为13348元的头料，应予扣减。被告支付货款情况为：除原告诉称的2013年2月2日支付5万元、2013年2月9日原告向被告借款12万元之外，2012年8月16日被告转账10万元、2012年9月13日被告通过案外人刘宏米转账5万元、2012年9月26日被告转账5万元、并在柜台存入原告账户10万元现金，被告共支出47万元，加上退头料款13348元，共483348元。此款与双方货款总额429019元相抵消，原告应支付被告54329元。3、原告曾两次向苍南县人民法院起诉，贵院分别受理，案号分别为（2013）温苍龙商初字第1169号及（2014）温苍龙商初字第925号，原告诉状中陈述“欠款共为466428元，被告共还款42万元，加上2013年1月10日被告退还原告13348元头料，共计偿还原告433348元，被告尚欠原告货款共计33080元”，可见原告陈述的被告支付款项事实和被告主张的一致。综上，被告同意将借款进行抵消，原告还需支付被告54329元。
被告在本院指定的举证期限向本院提供下列证据材料：
1、（2014）温苍龙商初字第925号起诉状副本及证据材料，用以证明原告曾经起诉主张的事实；
2、（2013）温苍龙商初字第1169号起诉状副本及证据材料，用以证明原告曾经起诉主张的事实；
3、收款凭证，用以证明原、被告双方于2012年7月5日进行结算、被告欠原告136649元的事实；
4、银行凭证，用以证明2012年8月16日被告转账10万元至原告账户的事实；
5、银行凭证，用以证明被告于2012年9月13日通过刘宏米账户支付原告5万元的事实；
6、银行凭证，用以证明被告于2012年9月26日被告支付原告5万元的事实；
7、收款凭证，用以证明被告于2012年9月26日通过柜台以现金方式存入原告账户10万元的事实；
8、银行凭证，用以证明被告于2013年2月2日支付原告5万元的事实；
9、借条，用以证明原告向被告借款12万元的事实。
10、现金存款单，用以证明被告存入原告账户10万元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1，本院认为，该证据符合有效民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，其中2012年12月18日、2013年1月13日、2013年1月25日、2013年1月31日的送货单，被告均无异议，本院认为，上述送货单有被告签字确认并予以认可，故对上述证据的证明力予以确认，可以证明被告欠原告货款为292370元；其中2012年10月29日的送货单，被告不予认可，本院认为，该送货单并未有被告签字确认，且被告不予认可，原告未能提供其他证据予以佐证，故对其证明力不予确认。对原告提供的证据3，被告对其真实性没有异议，本院认为，银行转账凭证系金融机构出具的证明双方款项往来的书面材料，可以证明双方在2011年11月28日至2012年6月22日发生多笔经济往来，对其真实性予以确认，但不能证明双方是以何种方式进行交易以及结算。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性没有异议，但因当时诉状书写及金额计算存在错误，故都已经撤诉，本院认为，原告曾经起诉属实，对其真实性予以确认，但均未经审理已经撤诉，诉称事实并未经判决确认，其诉称主张的事实不能予以确认。对被告提供的证据3，原告对结算事实没有异议，但结算之后，原告因被告已经还清该款，故将该凭证还予被告，本院认为，双方对结算事实均予认可，可以证明双方于2012年7月5日进行结算、被告曾经结欠原告货款136649元的事实。对被告提供的证据4、6，原告认为该15万元系用于支付2012年7月5日的结算款及2012年10月份之前发生的货款，双方对上述期间的结算款和货款已经清算完毕，原告将该期间的结算单和送货单交还被告；本院认为，上述证据可以证明双方在上述期间的款项往来，但上述款项均发生于本案四次货款结算之前，不能证明该15万元系用于偿还本案货款的事实。对被告提供的证据5，原告认为与本案不具有关联性，本院认为，该笔转账系发生于本案买卖行为之前，不能证明系用于偿还本案货款的事实。对被告提供的证据7、10，原告认可收到该笔存款10万元，但均系本案买卖关系之前的款项往来，均与本案不具有关联性。对被告提供的证据8，原告认可该5万元系用于偿还2012年10月份之后的货款，且已经在起诉金额中予以扣减，本院认为，该份证据可以证明被告的付款情况，对其证明力予以确认。对被告提供的证据9，原告对其三性均无异议，且在诉称中已经主张抵消该12万元，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年12月18日、2013年1月13日、2013年1月25日、2013年1月31日，被告向原告购买塑料粒子，货款分别为21474元、56154元、149947元、64795元，共计292370元。被告于2013年2月2日支付货款5万元。2013年1月10日，被告退还原告价值13348元的头料。2013年2月9日，原告向被告借款12万元。另查明，2012年7月5日，原、被告曾就之前的货款进行结算，被告结欠原告136649元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。2012年12月18日开始，被告向原告购买塑料粒子，货款共计292370元。被告仅偿还5万元，尚欠货款242370元。双方一致同意将2013年2月9日原告向被告所借款项12万元在涉案货款中予以抵消，且原告对被告2013年1月10日的退头料款13348元予以认可并在涉案货款中予以扣减，故原告要求被告支付剩余货款109022元，合法有据，应予支持；对原告主张的2012年10月29日的货款37471元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。被告辩称其于2012年8月16日至2012年9月26日期间，共计支付的30万元系用于偿还双方之间的货款或者预付涉案货款，本院认为，上述付款行为均系发生于涉案买卖关系之前，用以预付或偿还涉案货款不符合交易习惯，故对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、黄益干于判决生效后十日内偿还庄连妹货款109022元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由庄连妹负担750元，黄益干负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。