wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），组织机构代码89354007-0。
负责人李学东。
被执行人黎明柱，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与黎明柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎明柱在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金1616804.05元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月1日的利息43095.99元，罚息160.06元，复利257.28元；自2014年12月2日起按中国人民银行公布的3-5年期贷款利率下浮15%再上浮50%计算罚息，对未能按时支付的利息，按上述罚息利率计收复利）、被执行人负担律师损失费3000元、案件受理费9818元、财产保全费5000元，共计14818元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行。本案执行费19364元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黎明柱名下位于佛山市禅城区岭南大道北131号十座604房进行评估拍卖。经公开拍卖，2015年12月25日，竞买人何家华（公民身份号码）以最高价人民币1230000元竞得上述房产。本案申请执行人对上述房产拍卖款在贷款本金1616804.05元及利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权，因上述房产拍卖款不足以清偿抵押权金额，本案并无其他案件参与分配的情况。本院已将上述房产拍卖款扣除评估费5575元、执行费19364元后，剩余拍卖款1205061元退给申请执行人。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黎明柱名下房产已拍卖处理，且拍卖款分配完毕，未足额清偿本案申请执行标的。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1215号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘莉娟
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初369号
原告：高德成，男，1973年5月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告高德成诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司（以下简称家和）合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德成，被告委托诉讼代理人杨永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德成向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除合同；2、要求被告退还购买商铺现金5000元；3、要求被告承担违约金，及各项经济赔偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年3月11日购买由被告开发的化德县家和百亿广场华联广场商铺，一次性付给被告现金5000元。合同约定商铺于2013年1月20日前交付使用，但被告直到现在没有按约履行合同，故诉至法院。
被告家和在答辩期内没有提供书面答辩意见，口头辩称认为买卖关系存在。原告付的是全款，合同能够继续履行，现在具备交房条件，是对方不去办理手续，不应该解除合同。
庭审中，原告提供家和百亿广场商铺买卖合同一份和收据，证明签订购房合同并交纳房款情况。被告质证认为，对该合同和单据的真实性没有异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月7日原告购买被告开发的家和百亿广场商铺。合同约定：一次性付款；总价降20%，原告应付房款为5000元等内容。原告按照合同约定付款5000元，但被告没有按约交付商铺。
本院认为，原告与被告签订的商铺买卖合同真实有效，双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定交付商铺，原告要求被告解除合同及退还购买商铺现金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定可以请求利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第一款之规定判决如下：
一、解除原告高德成与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司退还原告高德成购买商铺现金5000元。
三、被告内蒙古家和房地产开发有限公司给付原告高德成购商铺利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按本金5000元从2013年1月21日起开始计算直至付清。
四、上述款项于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李茂国
二〇一七年八月二十三日
书记员 田青青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。
(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或
者提供虚假商品房预售许可证明；
(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁
补偿安置房屋的事实。
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初1044号
原告：张术国。
委托诉讼代理人：郭鹏，垦利垦利街道法律服务所法律工作者。
被告：王新祯。
原告张术国与被告王新祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张术国的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼，被告王新祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术国向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37000元及经济损失（以37000元为基数，自2013年8月5日至付清款日，按年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王新祯与张术国是战友，2013年8月5日被告向原告借到现金37000元并书写欠条一张。原告多次催要未果。为维护当事人的合法权益，起诉至法院。
被告王新祯未作答辩。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月5日，被告王新祯向原告张术国借款37000元，被告向原告出具欠条一张。
庭审中，原告张术国主张以37000元为基数，自2013年8月5日至付清款日，按年利率18%计算。
本院认为，原告张术国提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，被告王新祯未偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告张术国承担偿还欠款的责任。原告张术国并未与被告约定还款期限，其也未提交证据证明向被告催要，故原告主张的利息损失应自起诉之日至付清之日，以37000元为基数，按年利率6%计算。
被告王新祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告张术国主张的借款符合法律规定，本院予以支持。原告张术国主张的利息损失符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祯于本判决生效之日起十日内偿还原告张术国欠款37000元。
二、被告王新祯于本判决生效之日起十日内偿还原告张术国借款利息，以自起诉之日至付清之日，以37000元为基数，按年利率6%计算。
三、驳回原告张术国的其他诉讼请求。
案件受理费725元，减半收取为312.5元，由被告王新祯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第22号
原告：王某。
被告：潘某。
被告：戴某甲。
被告：戴某乙。
戴某甲、戴某乙共同委托代理人：潘云松。
原告王某与被告潘某、戴某甲、戴某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告潘某，被告戴某甲、戴某乙的共同委托代理人潘云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2012年，第一被告丈夫，第二、三被告父亲戴某某以承包林木砍伐工程需要资金为由两次向原告借款共计35000元，借款期限为1个月，戴某某口头承诺月息按人民银行同期贷款利息4倍计算。借款到期后，戴某某一直未还。2014年2月，戴某某因病去世。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付借款本金35000元，利息2271元，代理费2500元，合计40271元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某答辩称：被告不知道戴某某借钱的事，借来的钱也没有用于家庭生活。
被告戴某甲、戴某乙答辩称：潘某与戴某某已于2013年1月离婚，离婚协议上写明所有债务都由戴某某承担，被告未见过借款，也未用过借款，不应该由被告归还。
原告王某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1、借条2份，证明戴某某向原告借款35000元的事实；2、村委会证明1份，证明三被告的身份情况。
对原告王某提交的证据，三被告质证认为：证据1，个人借款一般都是手写的借条，这份借条是打印好的，且第一张借条的还款期限未到，不可能会借第二笔钱；证据2，对三被告的身份没有异议。
被告潘某为证明其主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：1、离婚协议书1份；2、离婚证1份；两份证据证明潘某已经与戴某某离婚，双方离婚时约定所有债务都由戴某某承担。
对被告潘某提交的证据，原告王某质证认为：离婚的事听说过，但原告的钱是在潘某与戴某某离婚前借的。
经庭审质证，本院对原告王某提交的证据认证认为：证据1，被告质证意见只是主观推测，未提供证据反驳，本院对原告提交的证据1予以确认；证据2，三被告对自己身份均无异议，本院予以确认；本院对被告潘某提交的证据认证认为，因原告没有异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年9月19日，戴某某向原告借款20000元，约定至2012年10月18日归还，同年10月16日，戴某某又向原告借款15000元，约定至2012年10月25日归还。两笔借款到期后，戴某某均未归还。被告潘某与戴某某原系夫妻关系，双方于1988年结婚并于2013年1月离婚，离婚时约定一切债务均由戴金富承担。被告戴某甲、戴某乙系戴某某的子女。2014年2月17日，戴某某去世。
本院认为：原告与戴某某之间的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现戴某某去世，被告戴某甲、戴某乙作为法定继承人，应当在继承遗产范围内对戴金富的债务承担责任。被告潘某与戴某某已经离婚，不再享有继承遗产的资格，本院对原告要求被告潘某在继承遗产范围内承担债务的诉讼请求不予支持。原告与戴某某未约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失应从被告逾期还款之日起按照借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因原告未委托代理人，其主张代理费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告戴某甲、戴某乙应当在继承死者戴某某遗产范围内归还原告王某借款35000元，支付利息2771元，共计37771元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告戴某甲、戴某乙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费807元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋玲燕
2
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初610号
原告聂光德（曾用名候友德），男，1959年9月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告聂光德诉被告张万菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂光德到庭参加诉讼，被告张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂光德向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院判令被告张万菊偿还原告聂光德借款本金57000元，利息18100元；2、诉讼费由被告张万菊负担。事实和理由：张万菊曾向原告之父侯顺强借款80000元，侯顺强生病时张万菊偿还了借款30000元。2015年6月3日，张万菊将剩余50000元的借条换成候友德的名字，约定月利率为2%。2015年9月22日，张万菊又以进货为由向原告借款7000元，约定期限1个月，月利率3%。
张万菊经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
聂光德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张万菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对聂光德的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据聂光德的陈述和其提交的证据，本院认定如下：1、2015年6月3日，聂光德之父侯顺强将张万菊欠其的50000元债权转给聂光德，张万菊向聂光德出具借条一张，约定月利率2%，张万菊在借款人处签名捺印；2、2015年9月22日，张万菊向聂光德借款7000元，借款期限1个月，约定月利率3%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩、质证等权利，依据聂光德提供的借条，本院对张万菊差欠聂光德借款57000元及利息的事实予以确认。庭审中，聂光德表示7000元的借款利息虽约定月利率为3%，但只要求按月利率2%计算，该要求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还聂光德借款50000元及利息，利息按月利率2%从2015年6月3日起计算至履行期届满之日止。
二、由张万菊于本判决生效之日起十日内支付聂光德借款7000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月22日起计算至履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费600元，合计2278元，由张万菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾梅梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5599号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：郑园园，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李兴媛，女，1984年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李兴军，男，1982年4月4日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行通辽分行）与被告李兴媛、李兴军、郑园园金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2011年3月30日，郑园园、李兴媛在中行通辽分行以按揭贷款的方式借款170000元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区西门办事处温州花园xx室房屋，为此，中行通辽分行与郑园园、李兴媛签订《个人一手住房贷款合同》，将上述房屋作为抵押并办理了他项权利证书（蒙房他证通辽市字第xx**），借款期限自2011年3月30日起至2021年3月30日止，按照等额本息还款的方式按月偿还贷款，否则中行通辽分行有权要求郑园园、李兴媛一次性还清所有欠款，并承担中行通辽分行为实现债权支出的一切费用（诉讼费、律师费等）；李兴军为郑园园、李兴媛欠款本息及违约责任承担连带保证责任。2011年3月30日，中行通辽分行将借款交付给郑园园、李兴媛，郑园园、李兴媛却未按照合同约定内容如期还款，截至2017年37月18日，累计欠款本息共计95869.97元，经多次催要，郑园园、李兴媛始终未还。故请求法院依法判令被告郑园园、李兴媛偿还原告中行通辽分行欠款本息共计95869.97元；支付律师费6000元；对被告郑园园、李兴媛所抵押的房屋具有优先受偿权；被告李兴军承担连带保证责任。诉讼费用由李兴媛、李兴军、郑园园承担。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中行通辽分行不能提供被告李兴军、郑园园准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费1169元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
人民陪审员 苗 华
人民陪审员 赵玉忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 王 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初5599号原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人：苏健，职务：行长。委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：郑园园，男，1987年10月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李兴媛，女，1984年5月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李兴军，男，1982年4月4日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中行通辽分行）与被告李兴媛、李兴军、郑园园金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行诉称，2011年3月30日，郑园园、李兴媛在中行通辽分行以按揭贷款的方式借款170000元，用于购买坐落于通辽市科尔沁区西门办事处温州花园xx室房屋，为此，中行通辽分行与郑园园、李兴媛签订《个人一手住房贷款合同》，将上述房屋作为抵押并办理了他项权利证书（蒙房他证通辽市字第xx**），借款期限自2011年3月30日起至2021年3月30日止，按照等额本息还款的方式按月偿还贷款，否则中行通辽分行有权要求郑园园、李兴媛一次性还清所有欠款，并承担中行通辽分行为实现债权支出的一切费用（诉讼费、律师费等）；李兴军为郑园园、李兴媛欠款本息及违约责任承担连带保证责任。2011年3月30日，中行通辽分行将借款交付给郑园园、李兴媛，郑园园、李兴媛却未按照合同约定内容如期还款，截至2017年37月18日，累计欠款本息共计95869.97元，经多次催要，郑园园、李兴媛始终未还。故请求法院依法判令被告郑园园、李兴媛偿还原告中行通辽分行欠款本息共计95869.97元；支付律师费6000元；对被告郑园园、李兴媛所抵押的房屋具有优先受偿权；被告李兴军承担连带保证责任。诉讼费用由李兴媛、李兴军、郑园园承担。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中行通辽分行不能提供被告李兴军、郑园园准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。案件受理费1169元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  高朝东人民陪审员  苗 华人民陪审员  赵玉忠二〇一八年二月八日书 记 员  王 伟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初325号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人刘枝芳，男，1967年9月12日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，住古田县。因犯盗窃罪于1989年1月25日被本院判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于1990年1月19日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被古田县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人刘枝芳犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人刘枝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年4月5日至同月30日，被告人刘枝芳先后5次盗窃被害人张某、蒋某、吴某2、郑某1、李某的摩托车。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币（币种，下同）30380元。
公诉机关为支持指控向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人刘枝芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计30380元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘枝芳对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月5日至同月30日，被告人刘枝芳先后5次盗窃他人车辆。经古田县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计30380元。具体是：
1、2017年4月5日，被告人刘枝芳盗走被害人张某停放在古田县城西街道批发街桥头百家乐水果店旁的闽Ｊ×××××银白色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗车辆价值8330元。
2、2017年4月9日晚，被告人刘枝芳盗走被害人蒋某停放在古田县城西街道“诺亚方舟”KTV楼下旁巷子内的闽Ｊ×××××黑色五羊本田摩托车，后以2500元售予郑某2斗，现该车已归还蒋某。经鉴定，被盗车辆价值8330元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人刘枝芳盗走被害人吴某2停放在古田县城西街道“白鹭宾馆”门口的闽Ｊ×××××黑色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗车辆价值8820元。
4、2017年4月19日22时许，被告人刘枝芳盗走被害人郑某1停放在古田县城东街道解放路172号“艾某化妆品店”门口的闽Ｊ×××××黑色五羊本田摩托车，现该车已归还郑某1。经鉴定，被盗车辆价值4490元。
5、2017年4月30日20时许，被告人刘枝芳盗走被害人李某停放在古田县平湖镇聚福楼酒家旁巷子内的黑色仿本田女士摩托车。同年5月14日，李某向刘枝芳索回其被盗摩托车。
2017年5月17日，被告人刘枝芳在其住处古田县凤埔乡平沙村平沙街二弄8号被抓获。
另查明，被告人刘枝芳曾因吸食毒品被古田县公安局行政处罚和强制戒毒。
上述事实，被告人刘枝芳在庭审中并无异议，且有被害人张某、蒋某、吴某2、郑某1、李某陈述，证人王某、郑某2斗证言；辨认笔录、照片，古田县公安局制作的辨认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息栏、机动车详细查询单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、发还清单，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、行政决定书，古田县价格认证中心价格认定结论书，古田县公安局出具、收集的户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘枝芳以非法占有为目的秘密窃取他人财物价值共计30380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘枝芳多次盗窃，有犯罪前科，且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人刘枝芳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；部分被盗车辆已返还被害人，对被告人刘枝芳可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘枝芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2019年1月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被盗车辆，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 林芳武
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 瑾
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1944号
原告杭州萧山丰达包装材料厂。
负责人胡林峰。
委托代理人（特别授权代理）马亚祥。
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司。
法定代表人袁荣富。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
原告杭州萧山丰达包装材料厂为与被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年10月31日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2007年12月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山丰达包装材料厂的委托代理人马亚祥、被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司的委托代理人周斌照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山丰达包装材料厂诉称：原、被告有买卖纸箱业务关系，2006年5月15日前，原告送蜂窝纸板组件1830套、纸护角196只给被告，被告验收入库后，原告开具1份增值税专用发票给被告，计货款17，332.40元。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请被告立即支付所欠货款17，332.40元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以证据：
1、时间为2006年5月13日、号码为NO.0000986、0000362的送货单2份及时间为2006年5月15日、号码为NO.04958875的浙江增值税专用发票1份，以证明原告供给被告货物计款17，332.40元的事实。
2、经原告申请，本院向绍兴县国家税务局调查，该局出具证明1份，以证明上述增值税专用发票1份已由被告在该局认证的事实。
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司辩称：原告诉称的事实不属实，原告所供的货物有700多片存在质量问题，请求法院依法判决。被告未提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，经质证被告认为无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2006年，原、被告曾约定被告向原告购买纸板组件、纸护角，货到验收，未约定付款期限。同年5月13日，原告供给被告蜂窝纸板组件1846套、纸护角200只给被告，被告经当场验收后，退回部分次品货，被告实收蜂窝纸板组件1830套、纸护角196只，计货款17，332.40元。原告于同年5月15日开具了1份金额为17，332.40元的增值税专用发票给被告，被告收讫后已向税务部门进行了认证。但被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，被告向原告购买纸板组件、纸护角计货款17，332.40元由原告提交的送货单、增值税专用发票等证据所证实，事实清楚。原、被告之间的买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定付款期限，被告理应在收货后及时付清货款，其未及时付清货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告付清所欠货款17，332.40元的理由正当，本院予以支持。被告辩称其收取的货物部分存在质量问题，因原告否认，其又未能提供相应证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司应支付给原告杭州萧山丰达包装材料厂货款人民币17，332.40元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，财产保全申请费210元，合计327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费233元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇七年十二月十四日
书记员 徐 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法姜民保字第1-1号
申请人罗凤芝，女，1970年11月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被申请人黎玲，女，1964年3月8日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被申请人姚宇婷，女，1988年10月23日出生，汉族，湘潭市人，居民。
申请人罗凤芝与被申请人黎玲、姚宇婷民间借贷纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月21日向本院提出诉前财产保全，申请冻结、查封、扣押被申请人的财产价值92万元，并以姚清所有的位于岳塘区东坪街道房产一套作为担保。
本院认为，申请人罗凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎玲、姚宇婷的银行存款92万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱再云
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 杨宗霏
附：适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢115号
申请执行人吕竹林，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人刘玉泉，男，汉族，青岛市第八人民医院干部，住青岛市李沧区。
申请执行人吕竹林与被执行人刘玉泉民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日审结。该案（2010）李民初字第1039号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕所有执行欠款，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2010）李民初字第1039号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 杨美生
审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨泽平
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执88号
张金娣，女，1980年4月10日出生，住所地南皮交通家园家属院，联系电话137××××2642
齐立斌，男，1961年10月9日出生，住所地南皮信合商厦东侧齐大公司
张金娣申请齐立斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02434号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张金娣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02434号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年九月二十九日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第183号
原告：李赞华，男，1971年3月11日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘立杰，男，1967年1月9日出生，汉族，衡水市安平县。现住安平县。
原告李赞华诉被告刘立杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞华到庭参加诉讼，被告刘立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞华诉称：2013年3月份，李赞华给刘立杰加工定做两套酸雾净化塔，并签订合同，合同约定原告李赞华为被告刘立杰定做酸雾净化塔2套，单价为28000元，共计56000元，并预付订金5000元。原告按合同将酸雾净化塔交付被告刘立杰，后给付货款41200元，剩余9800元至今未付。
原告李赞华为证明以上主张提供以下证据：
证据一、玻璃钢加工定做合同。主要内容为酸雾净化塔的型号、数量、及单价，已预付5000元，货到付45000元，安装完付清。下有李赞华、刘立杰签字，时间为2013年3月9日。
证据二、刘立杰及张小町出具的安装完毕证明。主要内容为酸雾净化塔安装完毕。
被告刘立杰在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告李赞华当庭举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
本院经审理查明：被告刘立杰于2013年3月9日与原告李赞华签订玻璃钢定做合同并给付原告李赞华订金5000元，合同约定原告李赞华为被告刘立杰定做酸雾净化塔两套，每套为28000元，共计56000元，原告李赞华按照合同约定将酸雾净化塔交付给被告刘立杰，并有刘立杰、张小町出具安装完毕的证明。被告刘立杰给付原告李赞华报酬款41200元，至今尚欠9800元。
本院认为：原告李赞华与被告刘立杰签订的承揽合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告李赞华将酸雾净化塔为被告刘立杰安装完后被告刘立杰未按约履行合同义务将剩余报酬款9800元给付原告李赞华，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告刘立杰要求原告李赞华为其定做酸雾净化塔的事实，故本院予以确认；被告刘立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立杰于本判决书生效后十日内偿还原告李赞华报酬款9800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘立杰承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年五月十三日
书记员 王媛媛
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第183号
原告：李赞华，男，1971年3月11日出生，汉族，现住枣强县肖张镇东李纸坊村。
被告：刘立杰，男，1967年1月9日出生，汉族，衡水市安平县安平镇河漕村***号。现住安平县黄城镀锌区。
原告李赞华诉被告刘立杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赞华到庭参加诉讼，被告刘立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞华诉称：2013年3月份，李赞华给刘立杰加工定做两套酸雾净化塔，并签订合同，合同约定原告李赞华为被告刘立杰定做酸雾净化塔2套，单价为28000元，共计56000元，并预付订金5000元。原告按合同将酸雾净化塔交付被告刘立杰，后给付货款41200元，剩余9800元至今未付。
原告李赞华为证明以上主张提供以下证据：
证据一、玻璃钢加工定做合同。主要内容为酸雾净化塔的型号、数量、及单价，已预付5000元，货到付45000元，安装完付清。下有李赞华、刘立杰签字，时间为2013年3月9日。
证据二、刘立杰及张小町出具的安装完毕证明。主要内容为酸雾净化塔安装完毕。
被告刘立杰在答辩期间内未提交答辩状，并未提交任何证据。
经原告李赞华当庭举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院已确认。
本院经审理查明：被告刘立杰于2013年3月9日与原告李赞华签订玻璃钢定做合同并给付原告李赞华订金5000元，合同约定原告李赞华为被告刘立杰定做酸雾净化塔两套，每套为28000元，共计56000元，原告李赞华按照合同约定将酸雾净化塔交付给被告刘立杰，并有刘立杰、张小町出具安装完毕的证明。被告刘立杰给付原告李赞华报酬款41200元，至今尚欠9800元。
本院认为：原告李赞华与被告刘立杰签订的承揽合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告李赞华将酸雾净化塔为被告刘立杰安装完后被告刘立杰未按约履行合同义务将剩余报酬款9800元给付原告李赞华，致纠纷发生应负完全责任；原告提交的证据，真实、合法且与本案相关联，足以证实被告刘立杰要求原告李赞华为其定做酸雾净化塔的事实，故本院予以确认；被告刘立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认；为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘立杰于本判决书生效后十日内偿还原告李赞华报酬款9800元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘立杰承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年五月十三日
书记员 王媛媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4674号
原告：张天飙。
被告：建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会
原告张天飙诉被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天飙、被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会的诉讼委托代理人王彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天飙向本院提出诉讼请求:１、请求被告给付加工费7200元并支付欠款利息；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告建村委会村部，原告为其承揽门窗，总计加工费1.82万元，被告给付1.1万元，尚欠7200元未给付。
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会答辩：我们帐上没有这笔钱，所以我们村里没有这笔款项。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会建设村部，从原告张天飙处购买门窗，并由原告负责安装。原告安装完后，被告未给付门窗款，并由上一届村主任王亚明为原告出具欠据证明一份，内容为“兹证嘎岔村2组村民王亚明，因在2012年盖村部期间从张天彪处赊来门窗，以陆续付款，有收款条，总计欠款1.82万元整。特此证明，注：此证明不作为合同和协议使用，证明人签字：王亚明，嘎岔村民委员会，2016年2月2日，并加盖三家蒙古族乡嘎岔村民委员会公章。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交欠据证明、支条复印件、证明被告欠原告欠款7200元，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交建房协议书复印件1份虽证明被告将工程承包时是包工包料的事实，但建房协议书是被告与第三人之间的协议，其效力并不适用于原、被告之间，原告提交的欠据证明上有被告加盖的公章，可以证明被告对此笔欠款承认的事实，建房协议书的内容并不当然否认欠据内容，因此此份证据证明问题本院不予采信。
本院认为，被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会从原告张天飙处购买门窗尚欠7200元未给付的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，双方未约定，不符合法定给付利息的条件，本院不予支持。被告辩称这笔欠款在其会计帐册上没有记载，无法确认是否是正常支出，因欠据证明上加盖被告公章，同时有当时被告法定代表人王亚明签字，应当认为是被告所欠欠款，因此对于被告辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张天飙欠门窗款7200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 王莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第426号
原告：成都爱德工程有限公司，住所四川省成都市双林路251号。
法定代表人：赵振元。
委托代理人：蒋昊，是四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被告：广东尚能光电技术有限公司，住所广东省佛山市南海区平洲永安北路1号金谷光电产业园社区A座四楼。
法定代表人：王文生。
本院于2015年5月13日受理原告成都爱德工程有限公司与被告广东尚能光电技术有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2015年5月13日，本院向原告送达了预交诉讼费通知单，限令原告于收到该通知之日起7内向本院指定账户预缴案件受理费6000.03元，逾期交费依法按自动撤诉处理。截止至2015年5月28日，原告仍未向本院指定账户预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交受理费的申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告成都爱德工程有限公司撤诉处理。
审判员 张焕然
二〇一五年五月二十八日
书记员 李丽曼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6948号
原告：刘俊帮，男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市XX区。
委托诉讼代理人:杨秀梅（原告之妻）,女,1971年11月27日出生,汉族,无业,住天津市XX区。
被告：李福臣，男，1962年9月16日出生，汉族，无业，户籍地天津市XX区，现住天津市XX区。
原告刘俊帮与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊帮的委托诉讼代理人杨秀梅，被告李福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊帮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款13万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方均为天津市北辰区青光村村民且为多年邻居，原告主要从事村内建筑工程承包工作，被告主要从事工程用车对外出租，因被告急需用款购买工程用车，于2015年10月17日通过同村村民联系到原告，向原告借款15万元，并出具欠条一张。原告借出该款后，曾多次向被告催要，被告于2017年1月25日偿还原告欠款2万元。但剩余欠款至今尚未偿还。被告于2017年10月16日重新给原告书写欠条一张，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告李福臣辩称，被告于2011年向原告借款10万元，2012年借款5万元，两次共计借款15万元，后于2016年偿还了2万元，剩余13万元未归还。借款金额属实，同意原告的诉讼请求，但现在没有经济来源，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，被告李福臣陆续从原告处借款150000元，后偿还20000元，尚欠130000元未还。2017年10月16日被告为原告出具欠条一份，内容为：李福臣欠刘俊帮现金130000元，计壹拾叁万元正。庭审中被告认可该借款至今未还。
本院认为，被告从原告处借款，原告依约将款项给付被告，被告为原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款金额，原、被告对2017年10月16日出具的欠条中注明的130000元均认可，本院依法确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告李福臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊帮支付借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李福臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第44-1号
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**幢。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人曾昭东，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
委托代理人陈东亮，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被执行人蔡振潮
被执行人蔡佩珊
委托代理人蔡振潮，被执行人蔡佩珊的丈夫。
申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人蔡振潮、蔡佩珊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第81号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议：一、被执行人蔡振潮结欠申请执行人借款83000元及相应利息，应于2014年8月30日前付还借款83000元及利息5000元，其余利息予以减免；如未按期还款，则利息不予减免。并承担诉讼费1980元。二、被执行人蔡佩珊对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡振潮于2015年8月12日向本院交纳诉讼费1980，并付还申请执行人借款20000元。双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人蔡振潮尚欠申请执行人借款63000元及相应利息，应于2015年9月20日前付还本金10000元，2015年12月20日前付还本金53000元及利息5000元，按期还款后，其余利息及迟延履行利息予以免除；如被执行人未按期还款，则相应利息及迟延履行利息不予免除。二、被执行人蔡佩珊对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，当事人已就本案执行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第44号案终结本次执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 沈彦锋
审判员 郑业敏
二〇一五年八月十四日
书记员 唐 翊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5687号
原告：蔡丹新，男，1979年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：储小燕，女，1970年10月26日生，汉族，住常州市武进区，现下落不明。
原告蔡丹新与被告储小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹新到庭参加诉讼，被告储小燕经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹新向本院提出诉讼请求：1、判令储小燕立即归还借款10万元；2、本案诉讼费由储小燕承担。事实和理由：2012年9月25日，储小燕向其借款10万元，并出具借条一张，双方约定借期2年。现借款期限已至，其多次向储小燕催还借款，但储小燕未予归还。
被告储小燕在法定期间内未作答辩。
经审理查明：蔡丹新经朋友介绍认识储小燕。2012年9月25日，储小燕以做生意需要资金周转为由，向蔡丹新借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借蔡丹新现金人民币壹拾万元整（100000元），还款日期至二零一四年九月二十五日（2014.9.25），中间分期还款”。借款后，储小燕未向蔡丹新归还任何款项，借款期届满后，蔡丹新多次催讨无果，故诉至本院，诉前如前。
上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。储小燕向蔡丹新借款10万元事实清楚，本院予以确认。现双方约定的还款期限已届满，蔡丹新要求储小燕归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。储小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储小燕于本判决发生法律效力后立即归还原告蔡丹新借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告储小燕负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 张建英
人民陪审员 吴树基
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第655号
原告吴某，女，1983年6月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告王某甲，男，1979年9月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人何玉燕，连江县凤城法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲及其委托代理人何玉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识并恋爱，双方于2007年1月4日登记结婚，婚后感情一般。双方于2007年12月11日生育女儿王某乙，于2011年8月6日生育儿子王某丙，婚生子女现均跟随被告母亲一起生活。原告经常因琐事与被告及其母亲吵架，导致双方感情日益恶化，现已经分居达5、6个月。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女王某乙、王某丙由被告抚养，原告愿意每月支付抚养费人民币600元。
被告王某甲辩称，双方认识、结婚及生育子女情况如原告所述。被告不同意离婚，婚后双方夫妻感情很好。原、被告双方无共同财产，无债权，但有债务，即被告于2013年下半年向银行贷款10万元与他人合伙做金融生意，后来亏本了，这笔债务还没有还。原告若一定要离婚，必须承担一半的债务，原告还必须归还被告1.5两金项链一条、3.2钱金手镯一支，及原告母亲生病向被告母亲借的5000元和2013年1月份从婆婆手上拿走的2万元，合计2.5万元。长子王某丙有语言障碍，医生要求每半年复查一次，所以要求原告承担今后孩子看病所花的费用一半，以及非九年义务教育经费的一半，另加两个孩子每月生活费2000元。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息及家庭信息情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件2份，证明原、被告婚后生育婚生女王某乙、婚某的情况。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
1、医院病历等复印件1份，证明婚某出生后有语言障碍；
2、银行贷款凭证（兴业银行卡及账户明细表）复印件1份，证明原、被告夫妻关系存续期间因投资需要，向银行贷款10万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为上述借款行为完全是被告一人所为，原告毫不知情。本院经审核，根据原、被告双方的质证情况，对原告提供的证据及被告提供的证据1均予以采信；对被告提供的证据2，由于缺乏相关证据佐证，无法证明被告的主张，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并恋爱。双方于2007年1月4日登记结婚。2007年12月11日，双方生育女儿王某乙，2011年8月6日生育儿子王某丙，婚生子女现均跟随被告母亲共同生活。婚后双方因生活琐事及经济问题有所争吵。2015年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚并育有一儿一女，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据予以证实，且双方分居时间尚短，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一五年五月八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00929号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
本院张某某与郭某某、张某某、周某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01168号民事调解书，于2014年7月3日向被执行人郭某某、张某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某、张某某、周某某向张某某支付借款本金人民币300000元及利息（利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中200000元的利息从2012年11月24日起计算至2014年5月9日；100000元的利息从2012年11月24日起计算至款付清之日），负担案件受理费3600元、执行费6190元。本院于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人郭某某、张某某夫妇下落不明，所保全周某某的财产暂时无法变现，故申请执行人于2015年6月1日自愿申请撤回执行程序，待条件成熟时随时申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00929号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：杜冠君。
被执行人吴永祥，地址五棵树镇临江村5社。
榆树农村商业银行股份有限公司申请执行［吴永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的2014榆民初字第2579号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李兆君
代理审判员 ： 张 湛
代理审判员 ：张明复
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 ： 冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00929号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：杜冠君。被执行人吴永祥，地址五棵树镇临江村5社。榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[吴永祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的2014榆民初字第2579号民事判决书]，已经发生法律效力。权利人榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人主动履行法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第2579号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审�判长：李兆君代理审判员 ： 张 湛代理审判员 ：张明复二〇一四年十二月二十三日书 记 员 ： 冯 春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执729号
申请执行人：王爱莲，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
被执行人：张勇，男，1970年3月17日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人王爱莲与被执行人张勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30709元及利息并承担案件受理费、保全费624元及本案执行申请费370元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月3日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘曰连名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年12月22日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。
3、本院于2017年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4973号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张永波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执729号申请执行人：王爱莲，女，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。被执行人：张勇，男，1970年3月17日出生，住滨州市滨城区。申请执行人王爱莲与被执行人张勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初4973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30709元及利息并承担案件受理费、保全费624元及本案执行申请费370元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月3日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘曰连名下银行无存款、无车辆、有价证券、股票等财产信息，2017年12月22日在不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息。3、本院于2017年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4973号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十七日书记员  张永波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第843号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，42岁，户籍地福建省莆田市城厢区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日23时51分许，被告人蔡某某酒后驾驶闽D751**号小轿车行驶至本市湖里区火炬东路路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为120mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖晓春的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人蔡某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1715号
原告四川华一电器有限公司。
法定代表人陈国银，经理。
委托代理人唐志亮，该公司销售经理。
委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。
被告四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人范自元，总经理。
本院在审理原告四川华一电器有限公司诉被告四川省岳池送变电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川华一电器有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川省岳池送变电工程公司的起诉。本院认为原告四川华一电器有限公司的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告四川华一电器有限公司撤回对被告四川省岳池送变电工程公司的起诉。
本案案件受理费1117元减半收取558.5元，由原告四川华一电器有限公司负担。
审 判 长 陈光华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓嘉雨
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第22号
原告侯红娥，女，1954年4月23日出生，汉族，汾西县人。
被告郭秦军（又名郭三命），男，汉族，汾西县人。
被告杨彩霞（又名豆豆），女，汉族，汾西县人。
原告侯红娥诉被告郭秦军、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯红娥撤回了对被告杨彩霞的起诉，本院予以准许，同时本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯红娥到庭参加了诉讼，被告郭秦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯红娥诉称：被告郭秦军通过杨彩霞介绍和担保，以承包“老兵会馆”资金短缺为由向原告借款50000元，约定还款期限为半年，每月按4%计付利息，本息共计应付62000元。然而被告郭秦军借款后仅向其偿还了借款本息33000元，至今仍有29000元本金未能归还，为此提起诉讼，要求被告郭秦军予以支付。
被告郭秦军未提出答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告郭秦军借用了原告侯红娥人民币50000元，当日，郭秦军给侯红娥书写了借据一支，借据载明：“今欠到侯老师现金伍万元整（合同期半年还清），借款人郭三命”。另查明：借款后郭秦军偿还了侯红娥人民币33000元，是为本案事实。
本院认为：被告郭秦军借用原告侯红娥人民币50000元有郭秦军书写的欠据在卷为证，本院予以确认。至于侯红娥诉称的郭秦军已偿还的33000元，其中包括12000元利息一节，因其提供的证据不能证明双方对利息的约定，对此本院难以认定，但逾期后郭秦军应按银行同期借款利率支付�息，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭秦军在本判决生效后十日内偿还原告侯红娥人民币17000元，并按中国人民银行同期借款利率自2013年10月10日起支付至实际偿还日的利息。
本案受理费525元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 原红爱
人民陪审员 陈金虎
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨彩萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2649号
上诉人（原审被告）:纳义贵，男，1976年2月21日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王文权，男，1981年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：何敬宝，男，1976年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人纳义贵、王文权与被上诉人何敬宝租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1670号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人纳义贵上诉请求：1.请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1670号民事判决书，改判驳回被上诉人何敬宝对上诉人纳义贵的原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人纳义贵与被上诉人何敬宝之间的房屋租赁合同关系已经解除，原审认定该租赁合同关系存续无事实依据。2.一审法院准许何敬宝撤回对银川市西夏区圣典欧品蛋糕房盛世金橡店的起诉属程序不当。3.一审判决对欠付租金的金额认定错误。
被上诉人王文权辩称，认可上诉人纳义贵的上诉请求及事实和理由。
被上诉人何敬宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王文权上诉请求：1.请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初1670号民事判决书，改判由上诉人王文权向被上诉人何敬宝支付房屋租赁费45000元，驳回被上诉人其他原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋租赁关系的相对方应为上诉人王文权与被上诉人，与纳义贵无关。2.上诉人王文权与被上诉人之间的房屋租赁合同关系已于2016年11月解除，原判决对下欠房屋租赁费的金额计算错误。
被上诉人何敬宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告纳义贵述称，认可上诉人王文权的上诉请求及事实和理由。
被上诉人何敬宝向一审法院起诉请求：1.判令被告纳义贵、王文权支付房屋租金10万元，承担利息7826元（暂自2015年10月4日起算至2017年5月23日，共计107826元），并判至欠款本金全部清偿之日；2.本案诉讼费用全部由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月4日，被告纳义贵与王文权协商向原告租赁房屋，由原告与被告纳义贵签订《门市租赁合同》一份，约定原告将位于宁夏银川市××区号房屋（建筑面积50平方米）租赁给二被告使用，租赁期限为三年，自2014年11月4日起至2017年11月4日止。租金为每年5万元，被告一次性向原告支付一年房租。合同还约定，下一年房租提前一个月交纳。原告及被告纳义贵均在合同上签字并捺印。后被告纳义贵支付了第一年的租金5万元。2015年4月，被告纳义贵与被告王文权协商，由被告王文权继续经营使用。被告王文权于2016年10月25日向原告出具欠条一张，注明”今欠盛世金橡小区3-1004号营业房房租（100000元），每年房租为人民币50000元（五万元整），共计两年，分别为（2016年和2017年），特立此据，欠款人：王文权，2016年10月25日”。至原告起诉时，二被告均未使用涉案房屋。
一审法院认为，《门市租赁合同》虽系原告与被告纳义贵签订，但与原告达成租赁关系的行为系二被告合意而为，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约交付了房屋，二被告亦应依约及时足额支付租赁费。被告纳义贵辩称其在2015年4月已与原告解除了租赁合同关系，因无相关证据证明且原告不予认可，故对其辩称意见，不予采纳。二被告之间关于权利义务承担的约定系其内部约定，不能产生对抗租赁合同的相对方即本案原告的法律效力，故二被告应承担向原告支付租赁费的义务。被告王文权辩称其已向原告支付了2016年度租金5000元，但原告认为该费用系租金未及时支付产生的利息，因双方未约定租赁费利息且被告不予认可，故对原告的该主张，不予采纳。对原告主张的租赁费10万元，利息7826元，因截止到原告起诉时，租赁期间尚未届满，故二被告应支付自2016年度及截止2017年5月23日的租赁费，其余费用可在租期届满后另行主张。二被告应支付原告租赁费72397元〔（50000元-5000元）+（50000元÷365天×200天）〕。因双方约定每年房租提前一个月交纳，但二被告未按约履行，亦给原告造成一定的损失，故二被告应向原告支付利息损失2534元（72397元×6%÷12个月×7个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告纳义贵、王文权于判决生效之日起十日内支付原告何敬宝房屋租赁费72397元、利息损失2534元，共计74931元；二、驳回原告何敬宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告何敬宝负担375元，由被告纳义贵、王文权负担853元。
二审查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人纳义贵是否应当承担租赁费以及欠付租赁费的数额。关于上诉人纳义贵是否应当承担租赁费，上诉人纳义贵与被上诉人何敬宝签订的租赁合同租赁期限为2014年11月4日至2017年11月4日，上诉人纳义贵称2015年4月其与被上诉人何敬宝已经解除租赁合同，但没有提供证据证实，被上诉人何敬宝亦不予认可，故一审法院判决上诉人纳义贵承担租赁费有事实和法律依据。关于欠付租赁费的数额。租赁合同约定租赁期间每年租金为5万元，一审法院判决截止2017年5月23日欠付租赁费72397元及利息2534元符合租赁合同约定和法律规定。
综上，各上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2456元，由上诉人纳义贵、王文权各负担1228元。
本判决为终审判决。
审判长 郭 鹏
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00387号
申请执行人张向荣。
被执行人张东华，黄石市矿务局退休职工。
被执行人彭爱梅。
本院依据已经发生法律效力的（2005）西民二初字第29号号民事判决书，于2006年4月13日向被执行人张东华、彭爱梅发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张东华、彭爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东华、彭爱梅银行存款或其他收入存款48947.20元（含诉讼费用2542元、执行费用2542元，迟延履行金1714.20元）或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华
二〇〇一年五月二十三日
书记员 刘宏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保13号
申请人：天津固兴金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路1号桥旁。
法定代表人：王永强，经理。
被申请人：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天山路天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，经理。
天津固兴金属制品有限公司于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市四通通讯工程安装公司名下银行存款1,367,600元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人天津市四通通讯工程安装公司名下银行存款1,367,600元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津固兴金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 马 骏
二〇一八年四月八日
法官助理 张迎辉
书 记 员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第361号
原告王某甲，男，1970年6月5日生，汉族，天津市静海县静海镇居民。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被告郭某，男，1961年8月6日生，汉族，孝义市振兴街办司马村村民。
被告董某，男，约34岁，汉族，孝义市振兴街办司马村村民。
本院在审理原告王某甲诉被告郭某、董某合伙协议纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某甲自愿向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王某甲承担。
审判长 任文婉
审判员 尚艳萍
审判员 王 红
二〇一四年八月十八日
书记员 梁 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2873号
原告：王振强，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。
法定代表人：陈仕岳。
委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A1号楼。
法定代表人：杨焕光。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
原告王振强与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告王振强向本院提出诉讼请求：1、确认王振强在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还并赔偿原告损失388266元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息32031元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王振强听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了解，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。
本院经审查认为：原告王振强提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张沂
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行
地址开封市祥符区青年路中段地税局楼下
法定代表人郭玉霞，任行长职务
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生，住开封市祥符区。系该单位职工。
被告苏长明，男，汉族，1971年5月14日生，住开封市祥符区。
被告丁栋丽，女，汉族，1972年9月14日生，住开封市祥符区。
被告李美菊，女，汉族，1969年5月31日生，住开封市祥符区。
被告苏胜利，男，汉族，1968年11月14日生，住开封市祥符区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告苏长明、丁栋丽、李美菊、苏胜利借款合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李万军、被告苏长明到庭参加了诉讼，被告丁栋丽、李美菊、苏胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告与被告苏长明签订《小额贷款借款合同》，原告向被告提供借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。被告丁栋丽和李美菊为苏长明的该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约定于2014年10月10日向被告苏长明发放了借款50000元。2015年10月10日借款到期后，被告苏长明未按合同约定偿还本息。经原告多次催要，被告苏长明拒不还款且被告丁栋丽、李美菊拒绝履行担保责任。因被告苏胜利和被告李美菊系夫妻关系，要求追加被告苏胜利为共同被告并承担连带责任。起诉要求依法解除原告与被告苏长明签订的《小额贷款借款合同》并判定被告苏长明、丁栋丽、李美菊、苏胜利连带偿还原告借款本金及利息50221.73元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告苏长明辩称，借款是事实，数额也对，但钱是苏胜利用的，说是买校车。担保人也是苏胜利找的。苏长明不同意还款，也没有能力还，应该苏胜利还，或者担保人还。
被告丁栋丽、李美菊、苏胜利未答辩。
审理查明，2014年10月10日，原告与被告苏长明签订《小额贷款借款合同》，原告向被告提供借款50000元，借款期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，原告依约定于2014年10月10日向被告苏长明发放了借款50000元。2015年10月10日借款到期后，被告苏长明未按合同约定偿还本金及利息50221.73元。被告丁栋丽、李美菊对该笔贷款承担连带责任担保。
以上事实有小额贷款借款合同一份、借据一份、个人贷款放款单一份、开封县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告苏长明签订的小额贷款借款合同以及被告丁栋丽、李美菊签订的开封县下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应依照合同的约定行使权利、履行义务。被告苏长明作为借款人应按时偿还借款本息，现被告苏长明拒不履行还款义务已构成违约。被告丁栋丽、李美菊对上述借款本息提供连带责任保证，故对原告要求依法解除原告与被告苏长明签订的《小额贷款借款合同》并判定被告苏长明、丁栋丽、李美菊连带偿还原告借款本金及利息50221.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，被告苏胜利和被告李美菊系夫妻关系，故追加被告苏胜利为共同被告并承担连带责任。同时被告苏长明辩称，该笔贷款实际是苏胜利使用，苏长明不应当还款。原告的该诉求及被告苏长明的该辩称意见，均未提供证据证明，故本院均不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行与被告苏长明签订的小额贷款借款合同；
二、被告苏长明、丁栋丽、李美菊于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行借款本金及利息50221.73元。被告苏长明、丁栋丽、李美菊互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告苏长明、丁栋丽、李美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘欣欣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2027号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：顾云康，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王梅峰，女，1980年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月13日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告顾云康、王梅峰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告顾云康、王梅峰的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告顾云康、王梅峰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告顾云康、王梅峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十三日
书记员 庄 羚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4264号
原告：阳江高新区工商联谊会，住所地广东省阳江市高新区平冈镇政府大院。
法定代表人：关定勋，会长。
委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：杨帅，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，现住广东省中山市，
原告阳江高新区工商联谊会（以下简称高新联谊会）与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新联谊会委托诉讼代理人招金泳到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新联谊会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2016年3月1日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2013年5月6日，被告因生意资金周转向原告借款300000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为2013年5月10日至2014年5月10日，月利率2%，被告以其所有的位于中山市坦洲镇××单元××房作为借款抵押物，并提交房地产权证，合同还作了其他约定。签订合同后，原告依约向被告支付300000元，但被告只支付利息至2016年2月，2016年3月之后的利息都没有支付，本金至今亦未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告杨帅未作答辩。
原告高新联谊会围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2013年5月6日，高新联谊会作为甲方，杨帅作为乙方，双方签订一份借款合同，约定：甲方借给乙方叁拾万元，月利率2%，借款时间自2013年5月10日起至2014年5月10日止；甲方按月收取乙方的借款利息，乙方支付利息的时间是借款当月的次月十天前向甲方支付上月利息，如乙方提前归还本金，则按实际借用天数收取利息；乙方向甲方提供下列已办理登记手续的抵押物品房屋产权证正本；合同期满，如乙方未依约归还本金和利息，又不办理延期手续，其欠款从逾期之日起，甲方在原定利率的基础上加收20%的违约金（即按2.4%计息），计收至还款之日止；双方还约定了其他事项。甲方盖章栏加盖有阳江高新区工商联谊会字样的印章，乙方签名栏有杨帅字样的签名和捺印，会长签名栏有关月明字样的签名。同日，杨帅出具一张收据，载明：兹于二0一三年5月15日收到阳江高新区工商联谊会增值本金叁拾万元。收款人栏有杨帅字样的签名及捺印。
中国建设银行出具的个人活期明细查询显示，客户名称柯胜回，客户帐号30×××36，对方户名杨帅，对方帐号62×××79，借方发生额300000元，交易日期2013年5月7日，摘要转帐支取。柯胜回到庭确认，2013年5月7日以其名下的建设银行账户向杨帅的账户转账支付的300000元为高新联谊会的资金，并非其个人资金，因当时商会的公用账户尚未开设，其是管理商会相关资金的常务副会长，所以商会相关的资金流动都是由我名下新开的一个独立账户进行操作。
庭审中，高新联谊会称借款合同由其打印提供，手写的内容因时间太长，不记得具体由何人所写，甲方的盖章由其所盖，乙方栏杨帅的签名、捺印由杨帅本人所签、所捺，会长签名栏为其会长关月明本人亲自所签；2013年5月15日收据由杨帅打印提供，手写的内容因时间太长，不记得具体由何人所写，收款人栏的签名、捺印为杨帅本人亲自所签、所捺。另，高新联谊会自认按每月6000元的标准收取自2013年5月至2016年2月的利息，杨帅没有偿还过本金，逾期利息亦按月利率2%收取。
本院认为，高新联谊会主张杨帅向其借款的事实，提供了借款合同、收据、银行个人活期明细为证，杨帅未到庭抗辩或提供证据予以反驳，各证据在时间、金额等细节上能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨帅未按约定还款，该行为已属违约，应当承担违约责任。另，高新联谊会自认已收取2013年5月至2016年2月的利息，本院对此予以确认。现高新联谊会主张杨帅偿还借款本金300000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，没有双方约定及超出法律规定的范畴，本院予以支持。杨帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阳江高新区工商联谊会偿还借款本金300000元及利息（以实际欠款额为基数，从2016年3月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，诉讼保全费2520元，两项合计9400（原告已预交），由被告杨帅负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 陈嘉婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初446号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈文谦，男，1975年11月19日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，文盲，家住福建省泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于1994年2月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1998年3月被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于2005年9月被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月19日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月5日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院适用快速办理机制查明：
2017年8月7日23时许，被告人陈文谦到鲤城区凤池巷16号，趁无人发现之机溜门进入，窃走被害人傅某放在卧室衣柜里的5个银手镯、1个银长命锁、1枚银戒指、1条珍珠手链、2条银手链（上述首饰经鉴定价值人民币485.4元）及一枚面值2元的港币（折合人民币1.72元）。2017年8月13日22时许，被告人陈文谦在丰泽区院前一带被抓获。
上述事实，被告人陈文谦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈文谦在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]389号起诉书指控被告人陈文谦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈文谦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈文谦归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈文谦曾因实施抢劫、盗窃等侵犯财产权利的犯罪行为多次被判刑，仍不思悔改，为达到惩戒教育之目的，予以酌情从重处罚。本案赃物已追回，并发还被害人，对被告人陈文谦予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈文谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年6月12日罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年十二月五日
法官助理 林孟娴
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1454号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王秀秀，女，1987年4月出生，汉族，陕西省西安人，大学文化，住甘肃省兰州市七里河区。
王秀秀诈骗罪一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）甘0104刑初472号刑事判决书已经发生法律效力，判处王秀秀有期徒刑三年二个月，并处罚金8000元。
在执行过程中，王秀秀所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王秀秀在金融机构的存款8000元或扣留、提取被执行人的到期收入8000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02191号
原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人黄志源。
委托代理人徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所。
被告上海利伟物流有限公司。
委托代理人李韡骅，江苏致邦（苏州）律师事务所。
委托代理人金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所。
法定代表人陈冠伟。
本院在审理原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司诉被告上海利伟物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币7350元，由原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2033号
申请执行人侯跃进，男，1970年2月18日生，汉族，住靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人侯跃进与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-92号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付侯跃进欠发的工资7800元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7800元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-92号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2033号申请执行人侯跃进，男，1970年2月18日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人侯跃进与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-92号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付侯跃进欠发的工资7800元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资7800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-92号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初25006号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告严晨，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告严晨电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉请被告严晨支付移动电话线路为XXXXX****XX的电话费人民币140.28元及其滞纳金19.93元。本院于2017年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人周敏到庭参加诉讼。被告严晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司提供的被告严晨的身份证资料、《中国联通移动业务客户入网服务协议》、《中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动业务客户入网登记单》、《中国联通客户3G业务协议(存费送费)》、用户信息与账单费用上门核实单、账单补单等证据而查明的事实，认为原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告严晨应支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司移动电话线路XXXXX****XX的电话费人民币140.28元及其滞纳金19.93元，共计人民币160.21元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理(小额诉讼)，案件受理费人民币10元，由被告严晨负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收３‰的违约金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2213号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：胡坚石，男，汉族，1993年8月12日出生，住湖南省洞口县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行胡坚石假冒注册商标罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法知刑终字第4号刑事裁定及本院作出的（2015）佛南法少刑初字第19号刑事判决已发生法律效力。根据上述裁定、判决，被执行人胡坚石犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡坚石未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁淑仪