云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10245号
原告张勇，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告欧礼凤，女，1973年6月5日出生，汉族。
被告袁其武，男，1975年7月26日出生，汉族。
被告张文艳，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告柳安林，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告张勇诉被告欧礼凤、袁其武、张文艳、柳安林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，因被告袁其武、欧礼凤在昆明市新螺蛳湾从事个体经营，期间被告由于资金短缺经营困难，由被告柳安林、张文艳作担保向原告借款300000元，借款期限到2015年2月28日止。被告袁其武、欧礼凤同时承诺，该笔借款用位于昭通市彝良县角奎镇烟复路综合社综合楼的XX号门面、位于彝良县角奎镇烟复路XX号房产和位于昆明市官渡区新亚洲体育城万景园XX室的房产作抵押；被告柳安林、张文艳用位于昆明市五华区威远街南廊组团XX室房产做担保。至今，被告欧礼凤、袁其武没有按照双方约定履行还款义务，保证人张文艳、柳安林也没有履行担保义务，四被告违背了借款初期约定的还款承诺，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、由四被告偿还原告借款300000元；二、由四被告支付原告自2015年1月30日起至实际归还借款本息之日止、按中国人民银行同期利率4倍计算的利息；三、本案诉讼费用由四被告负担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求如下：由四被告支付原告自2015年1月30日起至实际归还借款本息之日止按月利率2%计算的利息。
四被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、借款合同、借条、网银电子回单3张（网络打印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告向被告欧礼凤、袁其武提供借款300000元。
2、结婚证复印件2份，欲证明被告欧礼凤、袁其武系夫妻关系，被告张文艳、柳安林系夫妻关系。
四被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：
证据1中借款合同、借条均系原件，形式完备、内容完整、签字明细，四被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据1中中国农业银行银行卡交易明细清单系相关银行出具，内容真实、与本案有关联，本院予以确认并采证；证据1中网银电子回单可以与证据1中中国农业银行银行卡交易明细清单相互印证，四被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并采证；证据2系复印件，无原件予以核对，本院不予采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2015年1月30日，被告欧礼凤、袁其武共同向原告张勇出具一份借条，其主要内容如下：“今袁其武、欧礼凤在昆明从事个体经营，因资金短缺，特向张勇借款300000元。”同日，原告与被告欧礼凤、袁其武、张文艳签订一份借款合同，其主要内容如下：“一、借款用途。乙方（袁其武、欧礼凤）在昆明从事个体经营，因出现资金短缺，特向甲方（张勇）提出借款用于前述经营的流动资金。乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额和期限。1、借款金额为300000元。2、借款期限为1个月，自2015年1月30日起至2015年2月28日止。借款期限届满前乙方必须无条件全额归还甲方贷款本息。如到期未归还本金利息，超期用款天数，按借款期间利息按天计算利息。借款期间若乙方未按约定支付利息，则甲方有权提前终止借款，乙方有义务提前偿还全部借款本息，丙方（张文艳、柳安林）有义务提前承担担保责任。三、借款利息及支付。1、借款期间的利息按月利率5%计算。2、乙方承诺如果拖欠甲方利息，自愿向甲方支付所欠利息总额10%的违约金。四、担保。1、丙方自愿为乙方的借款提供连带保证担保，承担本合同项下全部借款本息及违约责任的担保责任。2、丙方应在乙方未能按约定偿还本金、利息（含任何一期利息）时，并承担代为清偿义务。3、丙方连带责任担保的期限为主债权期限届满之日起二年。五、违约责任。1、除另有约定之外，任何一方有违反此合同之规定者，则违约方必须无条件向相对方支付本合同项下资金总额的30%的违约金。2、若因为乙方违反此合同条款致使甲方在追收借款中所涉及的财产保全费、诉讼费、车旅费、执行费、律师费等由乙方和担保方全权承担。3、乙方如不按合同规定使用借款，甲方有权在告知丙方的同时收回乙方的部分或全部贷款，并对违约部分的资金加收30%的违约金。”2015年2月1日，原告以银行转账方式向被告欧礼凤的银行转入299994元（共转账6次，每次金额均为49999元）。庭审时，原告主张其转账支出了相应的手续费，故其与被告欧礼凤、袁其武约定借款本金按300000元计算。另，原告主张被告共偿还了20个月利息（按月利率3%计算，每月利息为9000元），合计180000元。
本院认为，根据原告提交的证据，可证实本案存在民间借贷法律关系，原告张勇系贷款人，被告欧礼凤、袁其武系借款人，借款本金为300000元。因还款期限已届满，故被告欧礼凤、袁其武应当予以偿还，进而，原告要求被告欧礼凤、袁其武偿还借款300000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告欧礼凤、袁其武支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告自认被告共偿还了20个月利息（按月利率3%计算，每月利息为9000元）共计180000元，依上述法律规定，本院认为，被告欧礼凤、袁其武应支付原告逾期利息。结合原告自认的上述情况，本院确认，被告欧礼凤、袁其武应支付原告自2016年10月1日起按月利率2%计算的利息，原告主张利息自2015年1月30日起算无依据，本院不予采纳。关于原告要求被告张文艳承担连带责任的诉请，本案中，因被告张文艳提供保证担保的保证方式为连带责任保证且被告欧礼凤、袁其武承担的上述债务属于担保范围之内，故原告在保证期限内要求被告张文艳对被告欧礼凤、袁其武承担的上述债务承担保证责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。另，被告张文艳承担保证责任后，有权向被告欧礼凤、袁其武追偿。关于原告要求被告柳安林承担连带责任的诉请，本案中，被告柳安林并未在《借款合同》上签字，故被告柳安林并非涉案保证人，且原告提交的证据不能证明被告张文艳、柳安林系夫妻关系、亦不能证明被告张文艳承担的上述债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告柳安林承担连带责任无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧礼凤、袁其武于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张勇借款本金300000元，并支付该款项自2016年10月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、由被告张文艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张文艳承担保证责任后，有权向被告欧礼凤、袁其武追偿；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告欧礼凤、袁其武、张文艳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 李绍坤
人民陪审员 郑 云
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖 琪