广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初3382号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社，地址：高州市大坡镇新兴街**号。
主要负责人：张炳富，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：张祥金，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：吴肖坚，职务为该社专职信贷员。
被告：潘荣贵。
被告：梁文琼。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社与被告潘荣贵、梁文琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，致使本院无法向其直接和邮寄送达本案诉讼文书，本院于2017年1月22日裁定本案转为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告潘荣贵、梁文琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘荣贵，梁文琼共同偿还贷款本金49000元及利息54806.74元，本息合计103806.74元（利息计至2016年11月21日止，详见计息说明，2016年11月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘荣贵于2006年11月3日向原告借款1笔，金额49000元，利率7.14‰，2009年11月3日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金和利息。到2016年11月21日止，被告尚欠原告贷款本金49000元及利息54806.74元。被告最后一次签收催收贷款通知书的日期为2014年12月27日。因两被告为夫妻关系，上述债务是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。上述贷款经原告多次催收无果。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘荣贵、梁文琼不作答辩。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
证据一，借款人身份证复印件一份，欲证明借款主体。
证据二，证明复印件一份，欲证明被告夫妻关系。
证据三，借款借据复印件一份，欲证明借贷关系。
证据四，信用借款合同复印件一份，欲证明借贷关系。
证据五，利息计算复印件一份，欲证明计息过程。
证据六，催收贷款通知书回执一份，欲证明贷款时效。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告不到庭，放弃其质证的权利，经开庭质证，本院对本案的证据认定如下：
本院认为原告提供的证据一至四、六均具有真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据一至四、六均予以确认。
本院认为原告提供的证据五中计算的本金加利息的合计金额大于本院核算的金额。本院对原告提供的证据五不予确认。
对有本案的事实，本院认定如下：
1.高州市大坡农村信用合作社是原告高州市农村信用社合作社大坡信用社的曾用名称。被告潘荣贵、梁文琼为合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告潘荣贵与原告于2006年11月3日签订《信用借款合同》1份，该合同约定：借款人潘荣贵向原告借款1笔，金额为49000元，用途为偿还其因办纸厂欠的旧贷款，月利率7.14‰，到期日是2009年11月3日。《信用借款合同》中约定，如未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。被告潘荣贵在《信用借款合同》的借款人栏中亲笔签名并按指模。
2.原告于2006年11月3日向被告履行了借款49000元的义务。截至2016年11月21日止，被告尚欠原告借款本金49000元，利息合计54806.73元。其中利息包括：借款期限内的利息即从2006年11月3日起至2009年11月3日止以本金49000元按月利率7.14‰计收，利息为12781.55元；逾期利息即从2009年11月4日起至2016年11月21日止以本金49000元按月利率9.996‰计收，利息为42025.18元。
3.原告于2014年12月27日向被告发出一份《催收贷款通知书》，被告潘荣贵在催收贷款通知书回执上签名捺印。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。2016年12月23日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告潘荣贵、梁文琼共同偿还贷款本金49000元及利息54806.74元，本息合计103806.74元（利息计至2016年11月21日止，详见计息说明，2016年11月22日起利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计至主债还清时止）给原告；２.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告潘荣贵与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社双方签订的《信用借款合同》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告潘荣贵尚欠原告的借款本金49000元及利息54806.73元（利息计至2016年11月21日止），有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告潘荣贵不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告潘荣贵应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告的民事责任。
原告主张的截至2016年11月21日的利息54806.74元过高，超出部分本院不予支持。
上述债务是被告潘荣贵、梁文琼在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告潘荣贵、梁文琼未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本案债务是夫妻共同债务，原告主张被告潘荣贵、梁文琼共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
被告潘荣贵、梁文琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，被告潘荣贵、梁文琼应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付借款期内利息及逾期利息给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告潘荣贵、梁文琼于本判决生效后十日内共同偿还借款本金49000元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、限被告潘荣贵、梁文琼于本判决生效后十日内共同支付借款本金49000元的利息54806.73元（从贷款发生之日起至2016年11月21日止的利息为54806.73元，该利息分2笔计算：从2006年11月3日起计至2009年11月3日止的利息，按本金49000元及月利率7.14‰计算，为12781.55元；从2009年11月4日起计至2016年11月21日止的利息按逾期还款月利率9.996‰计算，为42025.18元。2016年11月21日起计至还清主债时止的利息按月利率9.996‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告潘荣贵、梁文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：钟伟强
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年五月九日
书 记 员 ：蒋宝宝