wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初274号
原告：宋亚敏，男，1963年9月出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省依安县依龙镇庆生村*组，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人：王中华，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸花园乡齐心村三屯。
法定代表人：闫宝才，该公司经理。
被告：大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
经营人：闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部经营人，户籍地黑龙江�五常市，现住大庆市让胡路区。
原告宋亚敏与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司（以下简称大庆庆玉粮食经贸公司）、大庆市让胡路区惠民粮食收购部（以下简称大庆惠民粮食部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚敏及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼，被告大庆市庆玉粮食经贸公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋亚敏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款229845元及利息（以229845元为本金基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日2017年1月10日计算至实际给付日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月左右，被告大庆庆玉粮食�司法定代表人闫宝才去原告家的院子验看已经脱粒的玉米，商讨卖粮事宜，随后指派司机将粮食拉走并卸至大庆惠民粮食部。2015年11月27日，被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司会计黄英俊给原告出具欠据一张，分别加盖有大庆庆玉粮食公司及大庆惠民粮食部公章，并由大庆庆玉粮食经贸公司法定代表人闫宝才在欠据上签字，该欠据明确二被告欠原告玉米款229845元，并在欠据上写明2016年元旦还款，二被告未能履约，经原告多次讨要无果，故诉至法院。
大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月初起至2015年12月末，被告大庆庆玉粮食经贸公司法定代表人闫宝才、大庆惠民粮食部经营者闫宝龙陆续从居住在大庆市让胡路区齐家村宋亚敏等多名村民的家中收购玉米，并于2015年11月27日为原告出具欠据一张，欠据记载拖欠原告玉米款229845元，还款日期为2016年元旦，该欠据上分别加盖有大庆庆玉粮食经贸公司、大庆惠民粮食部的公章，闫宝才、闫宝龙在该份欠据中签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：二被告从原告处购买玉米并欠玉米款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告�主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付玉米款229845元的请求，本院依法予以支持。因原告主张起诉日2017年1月10日起至实际给付日止按银行同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部于本判决生效后五日内给付原告宋亚敏玉米款229845元及利息（以229845元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1�10日至实际给付日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4748元、公告费710元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于胜军
人民陪审员 刘淑新
人民陪审员 郑 志
二〇一七年八月三日
书 记 员 翟丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1687号
原告赵滨，男，1958年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告阎莉波，女，1967年6月18日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告赵滨与被告阎莉波租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵滨到庭参加诉讼，被告阎莉波经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金45000元，利息6480元，合计51480元；2、请求判令被告向原告支付暖气费2500元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告阎莉波租赁原告赵滨位于兰州市七里河建工局西街96号房屋用于办理幼儿补习班。截止2014年10月31日欠房屋租赁费45000元及欠暖气费2500元，并向原告出具欠条，然而到还款日期后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果。故诉请法院维护自己的合法权益。
被告阎莉波未到庭答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：证据一、房屋所有权证书，证明出租房屋系原告个人所有。二、欠条，证明被告欠45000元房屋租赁款。证据三、兰州西北中学收费通知，证明阎莉波自2014年11月1日-2015年3月31日欠暖气费10898元。我只诉求了2500元。
本院经审查，认定如下事实：被告阎莉波租赁原告赵滨位于兰州市七里河建工局西街96号房屋用于开办幼儿补习班。截止2014年10月31日欠房屋租赁费45000元及欠暖气费2500元，并向原告出具欠条一份，载明欠款于2015年1月30日前付清。后因原告索要无果，酿成纠纷。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原被告双方之间的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉依约履行，被告拒付租费的行为显属违约，原告的诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的认定，依据《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案，原告诉请的利息应按照年利率6%为标准，以欠款金额45000元为基数计算。被告阎莉波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，应当承担可能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎莉波在本判决书生效后十日内向�告赵滨支付租赁费45000元，暖气费2500元，合计47500元；并以45000元为基数，支付自2015年2月1日起至实际付清时止的利息，按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告阎莉波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 张添红
人民陪审员 牛占海
人民陪审员 李际洲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宫 铖
??
??
??
??
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12818号
原告：张某1，女，1954年10月25日出生，住北京市通州区。
被告：张某2，男，1957年12月15日出生，住北京市丰台区。
被告：张某3，女，1961年2月13日出生，住北京市海淀区。
被告：张某4，女，1964年7月10日出生，住北京市丰台区。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：依法继承父亲张某5名下的位于北京市丰台区某112号房屋（以下简称112号房屋），张某1继承四分之一份额。事实和理由：父亲张某5于2008年10月6日去世，留有112号房屋一套。张某1与张某2、张某3、张某4系兄弟姐妹关系。张某1在家是老大，父母身体不好，张某1自幼就陪着父母去医院看病，一直陪着住院和照顾；张某1对父母对全家尽到了赡养义务。结婚后照旧经常来家帮助照顾，父母多次看病住院仍是由张某1负责安排。张某1曾与兄弟姐妹协商过分割遗产事宜，但协商未果。
被告张某2辩称，不同意张某1享有四分之一份额；当时购房时系自己支付购房款，而且父母一直与自己共同生活，养老送终、生病住院都是自己照顾负责，要求法院予以考量。
被告张某3辩称，房子当初是父亲单位的房子，但是买房子时是张某2出钱，不同意四分之一，父亲生病后，是张某3和张某2伺候父亲。
被告张某4辩称，同意依法继承，另称自己户口在112号房屋处，分割后户籍问题无法解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交证明信、医院诊断证明，张某2提交房屋所有权证等证据材料，双方均对上述证据均无异议；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某5与金某系夫妻，生育四子女张某1（曾用名张某）、张某2、张某3、张某4。张某5与金某的父母均先于其去世。1995年11月21日，金某因死亡注销户口，未留遗嘱。其后张某5未再婚；2008年10月5日，张某5去世，未留遗嘱。
庭审中，双方确认112号房屋系张某5购买的房屋，现登记在张某5名下。张某3称其与张某2两人在父亲生病后一直照顾父亲。张某2称其与父亲一直住在一起，对父亲赡养照顾较多；另称购房款系自己支付，需要法院予以考量；张某1认可张某2一直与父母生活在一起，张某3仅是在父母那里住过，之后搬走；另称自己亦尽到赡养义务，有权继承自己份额部分。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，112号房屋系张某5的财产，现张某5与金某去世，故上述房屋为张某5的遗产，因无遗嘱，故应按法定继承由张某1、张某2、张某3、张某4依法按法定继承予以分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院依据双方当事人的陈述意见以及张某2所述支付购房款情形，因未有证据佐证其与父母对产权达成协商意见，故对房屋权属性质没有实质影响，在处理继承份额时予以考虑，另考虑到张某2与被继承人共同生活，故张某2适当予以多分。关于张某4所述户籍问题不属于本案处理范围，双方应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、张某5名下的位于北京市丰台区某112号房屋一套由原告张某1、被告张某2、张某3、张某4按份共有，其中原告张某1、被告张某3、张某4各享有五分之一所有权份额，被告张某2享有五分之二所有权份额（于本判决生效后七日内履行）。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
三、驳回被告张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。
案件受理费一万七千八百元，由原告张某1负担三千五百六十元（已交纳）；被告张某3、张某4各负担三千五百六十元（于本判决生效后七日内交纳）；被告张某2负担七千一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 白璆琳
人民陪审员 盛洪芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 都一达
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2246号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人田贵杰，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人邱玉红，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人孙婷婷，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田贵杰、邱玉红、孙婷婷金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2246号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人田贵杰，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人邱玉红，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人孙婷婷，女，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人田贵杰、邱玉红、孙婷婷金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3542号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执223号
申请执行人邱圣杰，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
邱圣杰与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱圣杰于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人邱圣杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初976号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00247号
原告杨巧琴。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告杨巧琴与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告杨巧琴委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧琴诉称，其1987年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金61783.8元，被告三九机器公司对其中的23763元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2376.3元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，杨巧琴与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向杨巧琴支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付杨巧琴经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，杨巧琴于1987年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与杨巧琴签订协议一份，载明“乙方（杨巧琴）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，杨巧琴对此真实性、合法性、关联性不予认可。杨巧琴主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2376.3元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与杨巧琴于1987年10月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与杨巧琴之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与杨巧琴的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付杨巧琴解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为61783.8元（2376.3×26）。鉴于三九机器公司自愿承担借用杨巧琴借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金23763元（2376.3×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付杨巧琴一个月工资2376.3元。另被告杨巧琴主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告杨巧琴经济补偿金61783.8元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的23763元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告杨巧琴未提前一个月通知解除劳动合同的工资2376.3元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告杨巧琴安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告杨巧琴的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第405号
原告：张×。
委托代理人：倪××。
被告：邱××。
被告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉兴市××南侧、环城西路东侧汇丰商务写字楼b403号。
法定代表人：邱××。
被告：海盐益××纸××有限公司，住所地：海盐县××创业中心单××f2。
法定代表人：许××。
原告张×与被告邱××、嘉兴××有限公司（以下简称易广益××）、海盐益××纸××有限公司（以下简称益兴××）民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人倪××到庭参加了诉讼，被告邱××、易广益××、益兴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2008年10月15日，被告邱××因生意需要向原告借款700000元，并出具借条1份，被告易广益××和益兴××作为保证人在借条上盖章确认。借款到期后，被告未能还款，原告催讨未果。为此，原告起诉法院，请求依法判令被告邱××立即归还借款700000元，并按日万分之二点一赔偿利息损失13230元，实际计算至判决之日止。
被告邱××未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告易广益××未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
被告益兴××未作答辩，也未向本院提交任何证据材料原告针对其主张向本院提交了借条1份，证明被告邱××于2008年10月15日向其借款700000元并由被告易广益××、益兴××提供担保的事实。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
本院经审理认定，2008年10月15日，原、被告签订借条1份，载明：今借到人民币700000元，利息按月三分计算，计算时间以借款当天起计，如双方发生争议后，由海宁市人民法院管辖。借款人：邱××，借款日期：2008年10月15日至2008年11月14日止。易广益××和益兴××分别在保证人栏内盖章确认承担连带保证责任。当日，被告邱××在借条背面写下收条1份，载明：今收到现金人民币700000元。此后，三被告一直未还款。
本院认为，原告与被告邱××之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后逾期不还，应当承担相应的民事责任。被告易广益××和益兴××应当按约定对借款承担连带共同保证责任。原告要求按日万分之二点一赔偿利息损失的诉讼请求，并不偏高。故对原告要求被告邱××立即归还借款700000元、赔偿利息损失并由被告易广益××和益兴××承担连带共同责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告邱××应于本判决生效后7日内归还原告张×借款700000元，并赔偿自2008年10月16日起至2009年6月2日止的利息损失33810元，合计733810元。被告嘉兴××有限公司、海盐益××纸××有限公司对上述款项承担连带共同责任。
二、被告嘉兴××有限公司、海盐益××纸××有限公司承担保证责任后，有权向被告邱××行使追偿权。
案件受理费11138元，财产保全费4170元，合计15308元，由被告邱××负担。公告费650元，由被告邱××负担，在本判决生效后直接向原告支付。被告嘉兴××有限公司、海盐益××纸××有限公司对前述款项承担连带共同责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长单华杰审判员朱敏红
审判员 朱元祥
二〇〇九年六月二日
书记员 许闯杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初101号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月21日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
辩护人李家安，山东琴安律师事务所律师。
被告人雷某某，男，1973年11月25日出生于四川省剑阁县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪、被告人雷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人朱某某、雷某某及辩护人李家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月，官某某（男，已判处刑罚）利用其作为青岛某某汽车部件有限公司物流科科长的职务便利，与被告人朱某某、李某某、翁某（男，均已判处刑罚）预谋，利用朱某某作为青岛某某汽车部件有限公司注塑车间生产班长的职务便利，预谋多于公司计划进行加工生产，后利用李某某作为发货主管的职务便利，通过作废运单或不开具发运单的方式，多次窃取某某公司仪表板总成、组合仪表，后由负责给青岛某某汽车部件有限公司运输的青岛都发物流有限公司司机翁某驾驶车辆将仪表板总成运出某某公司，后交易给被告人雷某某、杨正洪（男，已判处刑罚）获利，其中盗窃N300型号仪表板总成200件（经鉴定，N300型号每个价值361.89元）。
公诉机关认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某某具有自首、系从犯的情节，被告人雷某某具有自首情节。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其没有实际参与，对数量有异议，感觉没有那么多。
辩护人李家安提出的辩护意见是：1.被告人朱某某具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。2.被告人朱某某在本案中所起的作用较小，系从犯。3.朱某某自愿认罪，能坦白供述其犯罪事实，认罪态度好，应对其从宽处罚。4、朱某某系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚。综上，请依法酌情给予从轻初犯，并对其适用缓刑。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年8月至2014年4月，官某某（男，已判处刑罚）利用其作为青岛某某汽车部件有限公司物流科
科长的职务便利，与被告人朱某某以及李某某、翁某（均已判处刑罚）预谋，利用朱某某作为青岛某某汽车部件有限公司注塑车间生产班长的职务便利，预谋多于公司计划进行加工生产，后利用李某某作为发货主管的职务便利，通过作废运单或不开具发运单的方式，多次窃取某某公司仪表板总成、组合仪表，后由负责给青岛某某汽车部件有限公司运输的青岛都发物流有限公司司机翁某驾驶车辆将仪表板总成运出某某公司，后交易给被告人雷某某或杨正洪（男，已判处刑罚）获利，其中盗窃N300型号仪表板总成200件（经鉴定，N300型号每个价值361.89元）。
同时查明，雷某某、朱某某涉嫌职务侵占一案，由报案人青岛某某汽车部件有限公司张某某于2014年9月16日报案至青岛公安局经济技术开发区分局，该局于同年9月30日立案侦查。被告人雷某某于2016年6月14日到公安机关投案自首，被告人朱某某于2017年3月27日投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人朱某某、雷某某的到案经过；人口信息证实朱某某、雷某某的身份情况；立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等证实对同案犯官某某等人判处刑罚情况；接受物品、文件清单证实翁某退赔赃款3万元的情况；青岛某某汽车部件有限公司人员名单、某某汽车部件有限公司运输登记表、五菱汽车青岛分公司拉动数据、发运差异统计表、劳动合同等证实朱某某及同案犯官某某等人系青岛某某汽车部件有限公司的职员以及其他相关情况；证人张某某、黎某等人的证言、同案犯官某某等人的供述及朱某某、雷某某的供述证实朱某某职务侵占的事实，以及雷某某掩饰隐瞒犯罪所得的事实；涉案物品价格鉴定结论书证实涉案财物的价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人朱某某、雷某某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为朱某某、雷某某对社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的朱某某系自首、系从犯、认罪态度好、初犯、无前科劣迹的意见，经查均属实，本院予以采纳。朱某某系从犯，依法应从轻处罚；系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。雷某某系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某、雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一八年三月九日
书记员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初101号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年2月21日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市邢台县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年3月27日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。辩护人李家安，山东琴安律师事务所律师。被告人雷某某，男，1973年11月25日出生于四川省剑阁县，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月14日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审于居住地。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]70号起诉书指控被告人朱某某犯职务侵占罪、被告人雷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人朱某某、雷某某及辩护人李家安到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月至2014年4月，官某某（男，已判处刑罚）利用其作为青岛某某汽车部件有限公司物流科科长的职务便利，与被告人朱某某、李某某、翁某（男，均已判处刑罚）预谋，利用朱某某作为青岛某某汽车部件有限公司注塑车间生产班长的职务便利，预谋多于公司计划进行加工生产，后利用李某某作为发货主管的职务便利，通过作废运单或不开具发运单的方式，多次窃取某某公司仪表板总成、组合仪表，后由负责给青岛某某汽车部件有限公司运输的青岛都发物流有限公司司机翁某驾驶车辆将仪表板总成运出某某公司，后交易给被告人雷某某、杨正洪（男，已判处刑罚）获利，其中盗窃N300型号仪表板总成200件（经鉴定，N300型号每个价值361.89元）。公诉机关认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某某具有自首、系从犯的情节，被告人雷某某具有自首情节。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为其没有实际参与，对数量有异议，感觉没有那么多。辩护人李家安提出的辩护意见是：1.被告人朱某某具有自首的情节，可从轻或减轻处罚。2.被告人朱某某在本案中所起的作用较小，系从犯。3.朱某某自愿认罪，能坦白供述其犯罪事实，认罪态度好，应对其从宽处罚。4、朱某某系初犯、无前科劣迹，可从轻处罚。综上，请依法酌情给予从轻初犯，并对其适用缓刑。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年8月至2014年4月，官某某（男，已判处刑罚）利用其作为青岛某某汽车部件有限公司物流科科长的职务便利，与被告人朱某某以及李某某、翁某（均已判处刑罚）预谋，利用朱某某作为青岛某某汽车部件有限公司注塑车间生产班长的职务便利，预谋多于公司计划进行加工生产，后利用李某某作为发货主管的职务便利，通过作废运单或不开具发运单的方式，多次窃取某某公司仪表板总成、组合仪表，后由负责给青岛某某汽车部件有限公司运输的青岛都发物流有限公司司机翁某驾驶车辆将仪表板总成运出某某公司，后交易给被告人雷某某或杨正洪（男，已判处刑罚）获利，其中盗窃N300型号仪表板总成200件（经鉴定，N300型号每个价值361.89元）。同时查明，雷某某、朱某某涉嫌职务侵占一案，由报案人青岛某某汽车部件有限公司张某某于2014年9月16日报案至青岛公安局经济技术开发区分局，该局于同年9月30日立案侦查。被告人雷某某于2016年6月14日到公安机关投案自首，被告人朱某某于2017年3月27日投案自首。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人朱某某、雷某某的到案经过；人口信息证实朱某某、雷某某的身份情况；立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书等证实对同案犯官某某等人判处刑罚情况；接受物品、文件清单证实翁某退赔赃款3万元的情况；青岛某某汽车部件有限公司人员名单、某某汽车部件有限公司运输登记表、五菱汽车青岛分公司拉动数据、发运差异统计表、劳动合同等证实朱某某及同案犯官某某等人系青岛某某汽车部件有限公司的职员以及其他相关情况；证人张某某、黎某等人的证言、同案犯官某某等人的供述及朱某某、雷某某的供述证实朱某某职务侵占的事实，以及雷某某掩饰隐瞒犯罪所得的事实；涉案物品价格鉴定结论书证实涉案财物的价值情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人朱某某、雷某某进行了调查评估。该社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为朱某某、雷某某对社区无重大不良影响，可以适用社区矫正。本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人雷某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的朱某某系自首、系从犯、认罪态度好、初犯、无前科劣迹的意见，经查均属实，本院予以采纳。朱某某系从犯，依法应从轻处罚；系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。雷某某系自首，依法可从轻处罚；系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某、雷某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年三月九日书记员  单梦頔
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初766号
原告冯某。
委托代理人潘海生。
被告陈某。
原告冯某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凯隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人潘海生、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：陈某因经营房地产出现资金困难，向我借款2900000元，约定月利率2%，我于2014年10月19日通过银行转账和现金方式向陈某转账2900000元。借款到期后我多次催要借款未果，请求判令陈某给付借款2900000元并按月利率2%给付自2014年10月19日至实际给付借款之日的利息。
被告陈某辩称：借款属实，但我现在无力支付。
经审理查明：2014年10月19日，冯某与陈某签订借款合同，约定陈某向冯某借款2900000元，借款期限一年，月利率2%。之后冯某通过苏立新账户向陈某转账2000000元，剩余900000元以现金方式分两次给付陈某，每次450000元。借款到期后陈某未按约定给付借款及利息，冯某诉至本院。庭审中，冯某提交了借款合同书一份及转账凭证一份，欲证明陈某借款的事实。陈某对冯某提交的证据质证称无异议。
本院认为：陈某向冯某借款的事实清楚，证据充分。陈某未按约定偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，故对冯某要求陈某给付借款本金及合法利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内一次性给付原告冯某借款本金2900000元，并按月利率2%给付自2014年10月19日至本判决指定的履行期内的实际给付日期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一六年六月七日
书记员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9567号
原告：陈大英，女，出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。
委托诉讼代理人（特别授权）：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：重庆市新惠东投资有限公司，住所地，注册号。
法定代表人：谭增。
被告：谭川，男，1984年10月9日出生，汉族，住2，公民身份号码。
原告陈大英与重庆市新惠东投资有限公司（以下简称新惠东公司）、谭川民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大英的委托诉讼代理人邓仟元到庭参加了诉讼。被告新惠东公司、谭川经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈大英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2％从2014年9月4日起至还清欠款时止向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年3月3日向原告借款200000元，借期从2014年3月3日至2014年9月3日，利息按2％计算。原告借款后，被告向原告出具了借条。然到期后被告无力还款。原、被告双双方达成《借款展期协议书》，还款期限延迟到2015年9月3日。可到期后被告仍未还款也未支付利息。
被告新惠东公司未作答辩。
被告谭川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告陈大英（贷款人、甲方）与被告新惠东公司、谭川（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要内容为：乙方因资金周转需要，向甲方申请借款；借款金额为人民币200000元，使用期限6个月，自2014年3月3日起至2014年9月3日止；贷款按月利率2分计算及人民币肆仟元。次日，原告向被告谭川账户转账200000元。二被告向原告出具金额200000元的收条。2015年6月9日，原告与二被告签订《借款展期协议书》，主要内容为：二被告因资金原因，未能如期归还借款；原借款金额200000元；原借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日止；展期期限自2014年9月4日至2015年9月3日止；展期借款利息为月息2.5％即每月5000元整。原借期（2014年3月3日至2014年9月3日）的利息，二被告已付清。
关于二被告是否偿还原告借款本金及向原告支付展期内利息及到期后的利息的认定问题。因二被告未提交证据予以证明，本院认定二被告未偿还原告借款本金200000元，亦未支付展期内及到期后的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告应当按照约定向原告还本付息。原告与二被告于2015年6月9日达成的《借款展期协议书》，应当视为对原借款合同的变更。二被告应当按照变更后的协议如期向原告还本付息。现展期已逾，原告要求二被告向其偿还借款本金200000元并向其支付展期内及逾期利息（自2014年9月4日起至还清之日止以借款本金200000元为基数按月利率2％计算）的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告重庆市新惠东投资有限公司、谭川于本判决生效后十日内共同偿还原告陈大英借款本金200000元，并向原告陈大英支付自2014年9月4日起至还清之日止以借款本金200000元为基数按年利率24％计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告重庆市新惠东投资有限公司、谭川负担。原告陈大英已预交，二被告随案款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 向 琪
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第14号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人邢某某，男，户籍所在地：白山市浑江区新建街南五委*组，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月25日被取保候审，经本院决定，于2014年3月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉字（2013）176号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派代理检察员申庆东出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人邢某某于2013年3月8日18时许，酒后驾驶无证牌的两轮摩托车由东向西行驶至白山市检察院门前时熄火，后以20元的价格在路边雇佣了一台两轮摩托车将其熄火摩托车牵引至修理厂，后邢某某驾乘被牵引摩托车将其熄火摩牵引至修理厂，后邢某某驾乘被牵引摩托车沿鹤大线由东向西行驶至白山市浑江区山东临工机械厂门前时，将下班沿此路边同向行走的姜某某刮倒，造成无牌证摩托车部分损坏、姜某某受轻微伤的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，邢某某血液中的乙醇含量为192.50mg／100ml，系醉酒驾驶。白山市公安交通警察支队浑江区大队认定，邢某某承担该起事故的全部责任。案发后，邢某某赔偿姜某某2000元人民币，并与姜某某达成谅解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人邢某某供述和辩解，被害人姜某某陈述，案件来源、抓捕经过等书证，鉴定意见等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人邢某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明，2013年3月8日18时14分许，被告人邢某某酒后无证驾驶被牵引无号牌的二轮摩托车，沿鹤大线由东向西行驶至白山市浑江区“山东临工”厂时，与沿鹤大线路边行走的行人姜某某相撞，造成无号牌二轮摩托车部分损坏，姜某某受伤。经鉴定，邢某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为192.50mg／100ml。白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书认定，邢某某负事故全部责任，姜某某无事故责任。案发后，被告人邢某某赔偿了被害人姜某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：一、交通事故采血照片及血样提取登记表证实，提取邢某某血样的相关情况。二、理化检验鉴定书证实，送检的邢某某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为192.50mg／100ml。三、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及被告人归案情况。四、驾驶人信息查询结果单证实，被告人邢某某未办理过机动车驾驶证。五、道路交通事故认定书证实，邢某某负事故全部责任，姜某某无责任。六、户籍证明证实，被告人邢某某1986年10月2日出生于吉林省白山市等自然情况。七、谅解书证实，被告人邢某某与姜某某已达成调解协议，并取得被害人谅解。八、被害人姜某某陈述证实，2013年3月8日18时14分许，姜某某在白山市浑江区“山东临工”厂下班后，沿鹤大线北侧道路由东向西行走时，被一名男子驾驶一辆无牌照被牵引的摩托车刮倒，将姜某某右脚压伤，该摩托车驾驶员被群众抓获，姜某某报案后，交警来了，姜某某被送到医院。九、被告人邢某某供述证实，2013年3月8日18时许，邢某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车，沿鹤大线行驶至白山市检察院附近时，摩托车坏了，就拦了一辆摩托车牵引邢某某驾驶的摩托车，邢某某驾驶被牵引的摩托车行驶至白山市“山东临工”厂时，将一名妇女撞倒了，警察来了，将邢某某送至白山市中心医院提取血样。
本院认为，被告人邢某某在道路上酒后、无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负该起事故的全部责任，血液中的乙醇含量为192.50mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，归案后，如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中，认罪态度较好，故对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 张进菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘 洋
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第57号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘传富，男，1965年1月23日出生，汉族，本科毕业，教师，户籍所在地淮阳县安岭镇教办室***号，现住淮阳西关阳光花园小区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2014年1月19日被淮阳县公安局抓获，于2014年1月20日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2014年1月28日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘传富犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人刘传富及辩护人李剑锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日15时许，被告人刘传富醉酒后驾驶中学的豫PN81**五菱面包车，行至淮阳县西城区新民路与清风路交叉口时，将骑自行车的马某某撞倒并轧挤在车下。被告人刘传富停车后未下车查看现场情况拖着马某某和自行车继续前行，期间路人喊停车示意车下有人，刘传富均未理睬，将马某某拖行600米至淮阳县西城区阳光花园小区内停下，致被害人马某某严重受伤。群众报警后刘传富被公安人员抓获归案。马某某的伤经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某某右耳缺损，仅耳垂残留；右颞部有一11.5cmx8.5cm皮肤缺损，构成重伤二级。经周口市疾病预防控制中心检验，案发时被告人刘传富血液中的乙醇含量为117.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被害人马某某因民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，2014年7月22日本院作出（2014）淮民初字第00472-1号民事调解书，被告人刘传富共赔偿被害人马某某480000元，已支付给被害人马某某200000元，下余280000元被告人刘传富于2015年1月22日前付清，如2015年7月22日前刘传富仍未付清，淮阳县安岭镇第二初级中学承担连带责任。
上述事实，被告人刘传富对起诉书指控的犯罪事实无异议。有证人王某某、崔某某、常某、郑某某、万某某等人的证言，被害人马某某的陈述，周口市疾病预防控制中心周卫检2014WT1073检测报告，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）029号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、户籍证明、发破案报告、道路交通事故现场图、现场勘验检查工作记录及提取痕迹物证登记表，被撞现场方位图、平面图及照片，驾驶证复印件及机动车行驶证信息复印件，淮阳县金信车辆服务有限公司交通事故技术检验报告，河南省淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00472-1号民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传富明知自己发生交通事故后仍拖着被害人马某某继续开车前行达600米，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘传富案发时血液中酒精含量为117.6mg／100ml，属醉酒驾车。被告人刘传富醉酒驾车撞倒骑自行车的马某某，知道发生了事故并刹车，说明案发时具有辩认和控制能力，路上多人喊停车或示意车下有人，刘传富仍继续拖着马某某开车前行，刘传富是轻信能够避免危害结果的发生，对他人的生命、健康持放任态度，造成马某某重伤，属于间接故意。故辩护人辩称被告人刘传富的行为属交通肇事罪的意见，本院不予采纳。辩称被告人刘传富有自首情节，与庭审查明的事实不相符，本院不予采纳。案发后，被告人刘传富的亲属对马某某进行了部分民事赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人刘传富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红京
审判员 韩淑珍
审判员 杨 瑞
二〇一四年八月二十日
书记员 张恒伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉民初字第131号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）庄某某。
被告浙江××集装箱有限公司，住所地舟山市××××
红星村。
法定代表人王乙。
被告中国××财产保险股份有限公司××司，住所地宁
波市××××楼。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某。
委托代理人（特别授权代理）戎某某。
原告王甲为与被告浙江××集装箱有限公司（以下简称
茂宇××）、中国××财产保险股份有限公司××司（以下简
称人寿保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1
月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2012年2月27日
进行了公开开庭审理。原告王甲的委托代理人庄某某、人寿保
险××的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告茂宇××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王甲诉称，2011年6月27日9时许，被告浙江××集
装箱有限公司的驾驶员周某某驾驶该被告所有的浙l××××
×号车牵引浙l×××××号挂车在玉环楚门家具城路段行驶时，刮擦原告经营的喜临门家具商场门面的雨棚玻璃钢管，造成原告财产受损的道路交通事故。交警部门认定被告浙江××集装箱
有限公司的驾驶员周某某应负事故全部责任。事故发生时，肇
事车辆处于被告中国××财产保险股份有限公司××司的承保
期间。为此，原告诉至本院，请求被告浙江××集装箱有限公
司赔偿原告钢管玻璃雨棚损失30000元，停业损失28454.85元，合计人民币58454.85元；由被告中国××财产保险股份有限
公司××司在保险责任范围内承担保险理赔责任。庭审中，原
告表示其停业损失可另行主张，本案中仅要求法院处理其钢管
玻璃雨棚损失30000元。
被告浙江××集装箱有限公司未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称，对本
案肇事车辆投保情况没有异议，对本次事故的发生、原因、经
过均无异议，本次事故属于保险期限内。愿意在二份交强险的
责任限额内承担保险理赔责任。但是不同意商业险在本案中一
并处理。
经本院审理，查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，原告的钢管玻璃雨棚损失为30000元，已经过被
告人寿保险××的定损。浙l×××××号牵引车与浙l×××××号
挂车在被告人寿保险××处各投保了一份交强险，本案事故发
生在保险期限内。
上述事实有原告举证的户口簿，《道路交通事故认定书
》，定损单，被告浙江××集装箱有限公司的公司基本情况、
被告人寿保险××的分公司某某基本情况以及原、被告的庭审一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为，周某某驾驶浙江××集装箱有限公司名下的
浙l×××××号牵引车牵引浙l×××××号挂车行驶时，导致原告
的雨棚钢管玻璃受损，应当由茂宇××赔偿原告的财产损失，
该钢管玻璃雨棚的损失经中国××财产保险股份有限公司××
司定损为30000元，本院予以确认。原告方在庭审中表示其停
业损失可另案处理，本院予以准许。肇事车辆交强险投保于被
告人寿保险××处，故被告人寿保险××应当在交强险的赔偿
限额内向原告理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××司在两
份交强险财产赔偿限额内赔偿原告王甲4000元，此款于判决生
效后十五日内付清。
二、由被告浙江××集装箱有限公司赔偿给原告王甲财
产损失26000元，此款于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院
执行款专户，开户行中国银行玉环支行，汇款账号：84×××41
9808094001）。
案件受理费485元，减半收取计人民币242.50元，由原告
王甲负担100元，由被告浙江××集装箱有限公司负担142.50元（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费485元，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 员 孙宾
二〇一二年二月二十七日
代理书记员 林萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民立终字第48号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，系总经理。
被上诉人（原审原告）：宗加敬，男，汉族，住克拉玛依市。
上诉人克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸�限公司与被上诉人宗加敬合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依区人民法院于2015年3月31日作出（2015）克民二初字第172号民事裁定，克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司不服，向本院提出上诉称，本案标的虽较小，但对上诉人提起诉讼的人员众多，可能会影响社会的稳定，在辖区内有重大影响，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，原审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院管辖该案并不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年五月七日
书记员 唐 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10799号
原告：龚春辉，男，1979年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：王磊，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告龚春辉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告龚春辉于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自身诉讼权利的行为且于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚春辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龚春辉负担。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳民初字第391号
原告：郑忠福。
原告：张进喜。
两原告共同委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江博仕电气有限公司，住所地乐清市柳市镇新光工业区。
法定代表人：郑东。
被告：郑东。
原告郑忠福、张进喜与被告浙江博仕电气有限公司、郑东物权确认纠纷一案，本院于2014年11月7日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑忠福、张进喜及其共同委托代理人何笑珍到庭参加诉讼，被告浙江博仕电气有限公司、郑东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案讼争的房产登记的产权人为被告浙江博仕电气有限公司。在本案审理过程中，该房产被本院（2015）温乐执民字第1626-1号执行裁定书裁定予以拍卖、变卖。故两原告欲为对抗执行中对其权利的侵害，应当依法提起执行异议，异议被驳回的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定向人民法院提起案外人异议之诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠福、张进喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 彭 飞
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 蕾
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执172号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：冯某
本院在执行（2017）川1325刑初212号被告人冯某犯诈骗罪一案中，被执行人已自动履行罚金2000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红清
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾红英
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第706号
原告：宋某某，男，汉族，1981年2月15日出生。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，女，汉族，1982年12月5日出生。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年4月7日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告宋某某、委托代理人万敬和，被告韩某某、委托代理人李振宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年5月7日在清丰县民政局办理结婚登记手续，2012年10月28日生育女孩宋雨晴。由于婚前了解不够草率结婚，婚后双方脾气、性格不合，双方未建立夫妻感情，被告整天赌博不干正事，二人无法沟通。夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，女孩宋雨晴应由原告抚养，让被告承担孩子抚养费。婚后共同财产一套房屋归原告所有，可以给付被告部分购房款。
被告韩某某辩称：原告在诉状中所诉不是事实，原、被告婚后夫妻感情较好，已生育孩子，原告诉称夫妻感情已经破裂不是事实；原告称双方性格不合、无共同语言、对原告和孩子不关心、长期分居，不是事实；原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年5月7日在清丰县民政局办理结婚登记手续。2012年10月28日生育女孩宋雨晴。在共同生活中原、被告因琐事发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂。该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议，庭审中原告宋某某亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是准与不准当事人离婚的依据。本案中，原、被告已结婚多年，并生育孩子，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因琐事产生误解，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告韩某某不同意离婚，原告宋某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告宋某某要求与被告韩某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一五年五月十八日
书记员 裴利敏
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第706号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，被告王某乙于2015年5月31日死亡，有王某乙母亲田俊娥的询问笔录及保定市清苑区李庄乡北李各庄村民委员会证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年七月七日
书记员 刘石磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6069号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：张绩，男，1988年12月27日出生，汉族，住甘肃省。
创富融资租赁(上海)有限公司与张绩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初685号
原告王端华，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告杨少平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告王端华诉被告杨少平间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王端华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨少平于2014年11月6日以投客运站为由，从原告借款50000元，被告杨少平出具了借条，双方约定了借款利息按月息2%计算。被告借款后，于2016年2月26日付利息19000元，对下欠的借款本金及利息被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明，拟证明被告的身份；
2、提交借条一张，拟证明被告杨少平借原告现金50000元，双方约定了利息。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交1份证据系有关国家部门出具的证明，本院予以采信；原告的第2份证据，与原告的陈述相印证，可以证明被告借原告50000元的事实。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告杨少平以投资客运站为由，于2014年11月6日立据从原告借款50000元，双方约定借款利息按月息2份计算。被告借款后，于2016年2月26日付利息19000元，对下欠的借款本金及利息被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告杨少平偿还下欠的借款50000元，本院予以支持；
原告要求被告支付借款利息，原告与被告约定利率为月息2分，未超过法律规定，人民法院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨少平自本判决生效之日起三日内偿还原告王端华借款本金人民币50000元利息（利息2016年2月26日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一八年五月四日
书记员 易 思
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11567号
原告蒋晓勤，女，1975年7月22日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码为62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院在审理原告蒋晓勤诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋晓勤于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为原告蒋晓勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒋晓勤撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告蒋晓勤负担。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庞 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1331号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：伟林花，女，1979年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：吉日嘎乐图，男，1983年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伟林花、被告吉日嘎乐图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告伟林花、被告吉日嘎乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伟林花、被告吉日嘎乐图归还原告借款本金20,788.51元，支付原告利息、逾期利息7,336.38元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月，被告伟林花、被告吉日嘎乐图与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告伟林花、被告吉日嘎乐图向原告贷款71,000元，用于购买鄂尔多斯市德力汽车经销服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年4月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告伟林花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告伟林花、被告吉日嘎乐图自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伟林花、被告吉日嘎乐图构成违约，截止至2017年12月12日，被告伟林花、被告吉日嘎乐图尚欠原告贷款本金20,788.51元，利息、逾期利息7,336.38元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告伟林花、被告吉日嘎乐图在签字表中注明的居住地址为内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇青达路西汇丰家园六区3-2-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伟林花、被告吉日嘎乐图未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告伟林花、被告吉日嘎乐图支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告伟林花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伟林花、被告吉日嘎乐图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伟林花、被告吉日嘎乐图应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,788.51元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息7,336.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告伟林花、被告吉日嘎乐图届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告伟林花协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告伟林花、被告吉日嘎乐图继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503.10元，减半收取计251.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执174号之二
申请执行人沈青林，男，汉族，1960年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人李金初，男，汉族，1963年2月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘金菊，女，汉族，1967年6月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李金初之妻。
被执行人方泽贵，男，汉族，1954年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人沈青林与被执行人李金初、刘金菊、方泽贵民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人李金初、刘金菊、方泽贵的“四查”情况反馈给申请执行人沈青林，因被执行人李金初、刘金菊、方泽贵暂无财产可供执行，且申请执行人沈青林同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹 钧
二〇一六年九月十三日
书记员 王 兰
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执174号申请执行人沈青林，男，汉族，1960年12月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李金初，男，汉族，1963年2月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人刘金菊，女，汉族，1967年6月30日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人李金初之妻。被执行人方泽贵，男，汉族，1954年4月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2015年12月9日作出的（2015）湖民一初字第294号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力。因被执行人李金初、刘金菊、方泽贵逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈青林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金初、刘金菊、方泽贵银行存款人民币209000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年五月四日书 记 员  王 琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第139-1号
申请人：刘某某。
被申请人：武某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月5日向本院提出申请，要求查封被申请人武某所有的牌照号为皖sb3527号肇事车辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人武某所有的牌照号为皖s×××××号肇事车辆申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月五日
书记员 杨晨炯（代）
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第366号
申请执行人郎淑英。
被执行人崔建国。
被执行人崔依婷。
被执行人姜万春。
被执行人支晓兰。
申请执行人郎淑英与被执行人崔建国、崔依婷、姜万春、支晓兰房屋买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第531号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第531号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年六月三日
书记员 李 悠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0222民初66号
原告：陈耀汉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：杨广娇，女，1962年8月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：余广平，男，1960年9月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告陈耀汉与被告杨广娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月9日，原告陈耀汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈耀汉撤诉处理。
案件受理费9246元，减半收取计4623元，由原告陈耀汉负担。
审判员 彭鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘超
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第185号
原告：吴先强，男，1976年4月19日出生，汉族，现住和布克赛尔蒙古自治县。
被告：汤春涛，男，1963年2月6日，汉族，住和布克赛尔蒙古自治县。
原告吴先强诉被告汤春涛运输合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，于2015年4月23日由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴先强的委托代理人邓海伟到庭参加诉讼，被告汤春涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，我与被告协商一致，由我运送沙石料至被告承揽的和布克赛尔县城镇公安小区工地，截止2014年1月30日，�告尚欠我运费62140元并于当日出具欠条一份。工程完工后，被告未履行付款义务，经我多次催要未果，为维护我合法权益，诉至法院要求判令被告支付运费62140元、利息3728元并承担本案的诉讼费。
被告汤春涛未到庭亦未提交答辩状。
原告吴先强为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告汤春涛2014年1月30向其出具的欠条及利息计算函，用于证实被告汤春涛拖欠运费的事实及利息的计算方式。
被告未到庭，未向法庭提交证据。
本庭对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2013年期间，原告吴先强的新G552**双桥翻斗货车，运送沙石料至被告汤春涛承建的和布克赛尔蒙古自治县公安小区工地，2014年1月30日，经结算被告汤春涛欠原告吴先强运费62140元并于当日向原告吴先强出具欠条，2015年2月17日被告汤春涛向原告吴先强支付运费10000元，余款52140元至今未支付，另2014年1月30日至2015年1月30日本金52140元的利息为3335.73元。
本院认为：原告吴先强与被告汤春涛之间的运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行运输义务，被告汤春涛应履行支付运费的义务。被告汤春涛未履行支付义务，已实际造成原告经济上的损失，对其主张本金52140元的利息3335.73元的诉请予以支持。综上原告吴先强的诉请符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告汤春涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第二百八十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤春涛于本判决生效后五日内一次性支付原告吴先强运费52140元，利息3335.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额为65868元，应收案件受理费1447元因适用简易程序减半收取724元，邮寄送达费300元，共计1024元（原告吴先强已预交1024元），由被告汤春涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费1447元，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证�任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初508号
原告余某某，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告陈某某，女，1974年2月2日出生，汉族，湖南省澧县市人，住湖南省澧县。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2015年12月11日受理，2016年3月8日裁定移送至本院。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于1997年相识并确定恋爱关系，2002年1月在澧县七里湖农场登记结婚，2002年生育一子名余某某。婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，现因原告与婚生子迁往江西省都昌县工作、学习，但被告不愿与家人在都昌县生活。原告认为现在与被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。原告余某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子余某某的常住人口登记卡各1份，拟证明原被告婚生子的基本情况；
4、婚生子余某某书面材料1份，拟证明婚生子自2014年至今一直随原告在江西都昌县生活，如果原、被告离婚，愿随原告生活的事实；
5、房屋租赁合同1份，拟证明原告与婚生子一直在江西省都昌县租房居住的事实。
被告辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、照片一张，拟证明原、被告夫妻关系一直较好。
对于原告余某某提交的1、2、3份证据，被告没有异议，本院依法予以采信；第4份证据被告质证认为是原告逼迫婚生子所写，不予认可，本院认为该证据客观真实，予以采信；第5份证据被告提出该租赁合同真实，但现在原告已经拿到了廉租房，对该证据不予认可，本院认为该证据客观真实，与本案直接关联，予以采信。
对于被告陈某某提交的1份证据，被告没有异议，本院依法予以采信。
根据原被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1997年相识并确定恋爱关系，2002年1月18日在澧县七里湖农场登记结婚，2002年生育一子名余某某。婚后双方夫妻感情一直尚好，只是在近两年因原告工作调动产生了矛盾，原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互理解，珍惜夫妻感情。原、被告属于自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后生育了婚生子余佳橙，夫妻感情应该相对稳定，俩人虽然近段时间为家务琐事发生争吵，夫妻之间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻关系完全可以改善并和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初460号
原告：曹某，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
被告：张某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县。
被告：柳某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告曹某与被告张某、柳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某、柳某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告手机欠款3698元；2.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告张某在被告柳某的陪同下在原告经营的手机店购买了一款型号为vivoXplay5的手机，手机价款为3698元。因当时被告张某无法支付手机款，遂由被告柳某担保，向原告签订欠条，承诺及时将欠款结清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未能偿付，故原告起诉要求处理。
被告张某、柳某未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张、通话录音光盘一份，证实原告主张的事实，被告张某、柳某未到庭发表质证意见，法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告张某从原告处赊购手机，并给原告出具了欠条，被告与原告之间形成合法买卖合同关系，受法律保护，对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告柳某在被告张某向原告出具欠条时，在担保人处签字、捺印，双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，被告柳某对该笔欠款应承担连带清偿责任。被告张某、柳某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿付原告曹某欠款3698元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告柳某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年三月二十八日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初460号原告：曹某，男，1986年12月28日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。被告：张某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住临泽县。被告：柳某，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县。原告曹某与被告张某、柳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某、柳某经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付原告手机欠款3698元；2.要求两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日，被告张某在被告柳某的陪同下在原告经营的手机店购买了一款型号为vivoXplay5的手机，手机价款为3698元。因当时被告张某无法支付手机款，遂由被告柳某担保，向原告签订欠条，承诺及时将欠款结清。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未能偿付，故原告起诉要求处理。被告张某、柳某未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张、通话录音光盘一份，证实原告主张的事实，被告张某、柳某未到庭发表质证意见，法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告张某从原告处赊购手机，并给原告出具了欠条，被告与原告之间形成合法买卖合同关系，受法律保护，对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求依法予以支持。被告柳某在被告张某向原告出具欠条时，在担保人处签字、捺印，双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，被告柳某对该笔欠款应承担连带清偿责任。被告张某、柳某经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿付原告曹某欠款3698元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告柳某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年三月二十八日书记员李玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02074号
原告罗川，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆德市商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道67号，组织机构代码0584506-8。
法定代表人魏德忠，该公司总经理。
委托代理人郭利华，男，汉族，重庆稻花香酒业有限公司办公室主任，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗川与被告重庆德市商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告罗川于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗川撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗川负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘呈静
河北省涉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0426行初1号
原告杨连鱼，农民。
委托代理人吕彦强，农民。
被告涉县公安局。
住所地涉县涉城镇平安街***号。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人高彦忠，涉县公安局民警。
委托代理人申曙光，涉县公安局民警。
原告杨连鱼不服被告涉县公安局行政处罚决定一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告杨连鱼及其委托代理人吕彦强，被告涉县公安局委托代理人高彦忠、申曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告涉县公安局于2015年8月25日作出涉公（城）行罚决字（2015）0660号行政处罚决定书，违法前科：2013年6月8日，因杨连鱼扰乱单位秩序案，被涉县公安局警告。现查明：2015年4月25日12时许，杨连鱼到北京市中南海周边地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对杨连鱼行政拘留十日。
原告杨连鱼诉称，2015年8月26日，我在县信访局向接访的县委副书记孟凡哲反映被告2012年7月以立案取证为名，扣押我的10万元小轿车，2013年12月撤案后，依法应该退回我的轿车，到现在仍未退回，正在反映时派出所将我拘留，理由是2015年4月25日12时许，我到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。我根本不存在被告所说的事，为此我到北京公安局西城区分局政府信息公开接待室去核对了被告所说的事，该部门出具了告知书，不存在被告所说的事。被告没有任何证据非法对原告拘留，造成原告自由权、健康权、劳动权、名誉权的侵害，诉至法院，请求：一、依法撤销被告涉公（城）行罚决字（2015）0660号行政决定书；二、本案诉讼费、实支费500元由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了涉公（城）行罚决字（2015）0660号行政处罚决定书复印件、政府信息不存在告知书复印件，用以证明原告未到过中南海，对其是错误处罚。
被告涉县公安局辩称，我局依法对原告杨连鱼作出的处罚决定事实清楚、依据充分、适用法律正确，程序合法。原告于2015年4月25日到北京中南海周边地区非信访接待场所上访，有北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书以及对杨连鱼、证人王某、陈某的询问笔录予以佐证。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告涉县公安局在举证期限内向本院提供了治安管理处罚卷宗复印件一册和相关法律依据，用以证明作出的具体行政行为合法。
经审理查明，2013年6月8日，杨连鱼因扰乱单位秩序，被涉县公安局警告。2015年4月25日，被告杨连鱼到北京中南海周边地区非法上访，严重扰乱该地区的公共场所秩序。被告涉县公安局于2015年8月25日作出涉公（城）行罚决字（2015）0660号行政处罚决定书，对杨连鱼行政拘留十日。原告杨连鱼对行政处罚决定不服，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、询问笔录、北京市公安局西城分局训诫书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨连鱼到北京中南海周边地区非法上访，其行为严重扰乱了该地区的公共场所秩序，被告的陈述、证人证言和当地公安机关训诫书可以证实，本院予以认定。被告涉县公安局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告杨连鱼请求撤销该行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨连鱼诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨连鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一六年三月十五日
书记员 赵敏娜
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3328刑初4号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人益某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被甘孜县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人益某某、罗某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员陈劲独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人益某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2017年11月20日晚被告人益某某与罗某某从炉霍县驾驶一辆白色“雪佛兰”轿车在甘孜县东大街57号院坝内盗得一辆三轮摩托车，藏于被告人益某某住所，盗窃的三轮摩托车经甘孜县价格认证中心鉴定，价值人民币6500.00元。二被告人对盗窃摩托三轮车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证。公诉机关认为，二名被告人利用秘密手段、窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
上述事实，被告人益某某、罗某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、视听资料及说明、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发票及摩托车合格证、发还清单、鉴定意见、物证、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人益某某、罗某某主观上以非法占有为目的，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人益某某、罗某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故本院不区分主从犯。庭审中，二被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为严肃国家法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人益某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000.00；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000.00。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈 劲
二〇一八年一月十八日
书记员 扎西彭错
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初633号
原告：王永树，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：王占林，男，1977年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：蔡晓玲，女，1979年3月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告王永树与被告王占林、蔡晓玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永树、被告蔡晓玲到庭参加诉讼，被告王占林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永树向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金10520元，并承担从2014年11月28日起到本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，王占林、蔡晓玲夫妇二人因急于偿还银行贷款缺少资金便从王永树借款10520元，当日王占林、蔡晓玲为王永树出具了一份《借据》，口头答应近期偿还。王永树多次向二人索要借款，但一拖再拖至今分文未付，现王永树为依法维权故起诉。
王占林未作答辩。
蔡晓玲辩称，借过这笔钱，王占林、蔡晓玲的老板每月给付2000元生活费，家里一共有五口人，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告王永树代被告王占林、蔡晓玲偿还当地信用社五户联保的贷款10520元，二被告承诺于2015年秋收后偿还。该款至今未还。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告王永树作为联保人已代被告王占林、蔡晓玲偿还银行贷款10520元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向借款人王占林、蔡晓玲追偿。原告主张自2014年11月28日起到本判决生效止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方约定于2015年秋收后给付欠款，故本院酌定逾期利息应自2015年11月1日开始计算。综上，本院依法支持原告要求二被告给付欠款10520元及部分利息的诉讼请求，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占林、蔡晓玲于本判决生效后三日内给付原告王永树欠款10520元及自2015年11月1日至判决生效日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王永树的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元减半收取为41元（原告王永树已预交42元），由被告王占林、蔡晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月十八日
书记员 白雪
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1162号
原告吴家伟，女，1977年4月5日生，壮族，个体户，户籍所在地广西宜州市，现在居住地：广西宜州市庆远镇金桥市场共和路18号。
特别授权委托代理人黄文彬，男，1974年3月25日生，壮族，居民，住址同上，系原告之夫。
一般授权委托代理人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗喜爱，女，1975年7月14日生，壮族，个体户，住广西桂平市。
原告吴家伟诉被告罗喜爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员韦明升于2017年5月18日开庭审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告吴家伟及其委托代理人黄文彬、韦志芬到庭参加诉讼，被告罗喜爱经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴家伟向本院提起诉讼。请求：1、被告罗喜爱支付欠付原告货款65625元；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2016年12月12日，被告向原告购买价值共计65625元的鸭饲料，承诺一个月付清，如未付清则按日千分之三支付违约金。以上欠款到期后，被告未能支付，故向法院提起诉讼。
被告罗喜爱未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：本院对原告诉称事实本院予以确认，对其它事实以证据及笔录形式在案卷予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，欠下饲料款65625元，有欠条及提货单为凭，被告应按约定履行付款义务，如未能按时履行付款义务，则应承担违约责任。原告请求被告支付货款本金65625元有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求按日千分之三支付违约金，因被告未到庭，也未书面提供答辩意见，视为其放弃对违约金高的抗辩，对原告违约金请求本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗喜爱支付原告吴家伟饲料款65625元及违约金，违约金以65625元为基数按日0.3%从2017年1月13日起计至还清之日止。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告罗喜爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年五月十八日
书记员 覃 茜