湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3264号
原告：陈曙光，男，1984年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。
被告：北京映春辉商贸有限公司，住所地北京市海淀区小南庄35号楼东平房。
法定代表人：李建华
被告：南京九天仙酒业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶场。
法定代表人：端梦雯
原告陈曙光诉被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告南京九天仙酒业有限公司于2017年9月29日向本院提出管辖权异议，本院于2017年10月10日裁定驳回。被告南京九天仙酒业有限公司不服，于2017年10月18日提出上诉，永州市中级人民法院于2017年11月14日驳回上诉，维持原裁定。本院2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈曙光到庭参加诉讼，被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曙光向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还货款2088元；2.判令两被告十倍赔偿20880元；3.判令两被告支付本案必要开支3000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月20日在京东商城上由被告北京映春辉商贸有限公司开设的映春辉酒类专营店中看到“霍山铁皮石斛叶养生酒整箱6瓶装，送给长辈的养生好酒。十大功效，滋养阴津、增强体质、补益脾胃、护肝利胆、强筋降脂、降低血糖、抑制肿瘤、延年益寿、明亮眼睛”等等的广告宣传，便在当日就购买了“九天仙霍山石斛酒”6瓶，订单编号：59112814333，消费了2088元。原告收货后在产品外包装上看到“中华瑰宝，霍山石斛，霍山石斛能滋养阴津、增强体质、补益脾胃、护肝利胆、强筋壮骨、降低血糖、抑制肿瘤、延年益寿、明亮眼睛”等治疗保健宣传；原料：优质白酒、霍山石斛，产品标准号：Q/LYC0001S-2015，生产许可证编号：QS341715050060，制造商安徽陵阳春酒业有限公司。但自己及朋友饮用后都没有感觉到有任何的治疗保健效果，反而出现了口干舌燥、头晕眼花、呕吐失眠等现象。经原告查询后得知，所购产品为普通食品，而普通食品根本不具备任何的治疗保健功效，也不能宣传具有治疗保健功效。而原料中的“石斛”属于保健食品原料，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件规定“石斛”不能在普通食品中添加使用，并且经原告向安徽省卫计委申请信息公开得知，该产品的执行标准Q/LYC0001S-2015并不是“九天仙霍山石斛酒”的生产执行标准，而是“九制黄精酒”的生产执行标准。根本不能用来生产九天仙霍山石斛酒，故该酒属于无标准乱生产。原告认为第一被告销售了不符合食品安全标准的食品，并在网页上宣称治疗保健功效，诱导消费者购买的行为，涉嫌违反了国家法律法规的规定。原告认为购买后由被告南京九天仙酒业有限公司进行发货并开具了销售发票，就证明原告与南京九天仙酒业有限公司存在买卖合同关系，但被告北京映春辉商贸有限公司也是本次交易的销售方，根据京东商城的规定以及被告北京映春辉商贸有限公司网页上的承诺，应当依法共同承担法律责任。两被告生产经营了不符合食品安全标准的食品，造成了原告直接货款损失和误工费、车费等间接损失。请求法院判如所请。
被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司未出庭，答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告陈曙光在京东商城上看到由被告北京映春辉商贸有限公司开设的映春辉酒类专营店所作的霍山铁皮石斛叶酒具有“滋养阴津、增强体质、补益脾胃、护肝利胆、强筋降脂、降低血糖、抑制肿瘤、延年益寿、明亮眼睛”等十大功效的广告宣传后，遂购买了“九天仙霍山石斛酒”6瓶，订单编号：59112814333，支付货款2088元，该产品外包装上标示了产品原料为优质白酒、霍山石斛，产品标准号为Q/LYC0001S-2015，生产许可证编号为QS341715050060，制造商安徽陵阳春酒业有限公司。该产品的执行标准Q/LYC0001S-2015并不是“九天仙霍山石斛酒”的生产执行标准，而是“九制黄精酒”的生产执行标准。
另查明，本案被告北京映春辉商贸有限公司销售的“九天仙霍山石斛酒”由被告南京九天仙酒业有限公司进行发货并开具了销售发票，二被告系本案涉案产品的共同销售者。
还查明，2002年2月28日卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布的可用于保健食品的物品名单中明确规定，使用石斛，需提供可使用证明。
上述事实，有原告陈述、网上购物订单截图、购买商品实物及照片、发票、商家信用信息等证据，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”。本案中，二被告销售的“九天仙霍山石斛酒”是普通食品，其原料中含有石斛，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件规定，使用石斛，需提供可使用证明，因此，石斛不能在普通食品中使用，故二被告销售了不符合食品安全标准的食品。但根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”；“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元元。……”。上述规定中，“价款十倍或者损失三倍的赔偿金”是一种惩罚性赔偿责任，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的”是适用该条款的前提，本案中，原告未提供任何证据证实其食用后身体受到损害，因此，对原告诉请两被告十倍赔偿，本院不予支持；但二被告宣传其销售的“九天仙霍山石斛酒”有“降低血糖、抑制肿瘤”等功效，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第七十三条之规定，涉及了疾病的预防、治疗功能，含有虚假内容，具有诱导、欺骗消费者购买的目的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，二被告应按原告所购商品价款的三倍增加赔偿原告的损失；本案中，二被告销售的涉案产品外包装上标注的产品标准号为Q/LYC0001S-2015，该产品标准号并不是“九天仙霍山石斛酒”的生产执行标准，而是“九制黄精酒”的生产执行标准，故原告诉请二被告退还货款2088元，符合《中华人民共和国产品质量法法》第四十条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款的规定，本院予以支持；原告诉请两被告支付本案的必要开支3000元，因没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款、五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告陈曙光退还货款2088元；原告陈曙光应同时退回所购商品给被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司，如原告陈曙光不能退还的商品，则按所购商品价格在应退货款中扣减；
二、被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告陈曙光赔偿款6264元（2088×3）；
三、驳回原告陈曙光的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由被告北京映春辉商贸有限公司、南京九天仙酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾九艳