山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初287号
原告：田玉浩，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：魏凤江，男，1960年8月28日出生，汉族，住山东曹县。
被告：曹县第二汽车运输有限公司，住所地曹县庄寨镇。
负责人：韩全江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：李立辉，经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
原告田玉浩与被告魏凤江、曹县第二汽车运输有限公司（以下简称曹县第二运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉浩的委托诉讼代理人刘春建、被告魏凤江及被告人保菏泽分公司的诉讼代理人任永华到庭参加诉讼，被告曹县第二运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田玉浩向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告车辆维修费、货物损失、停运损失费、施救费、倒货费、评估费等共计50293元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月22日00时12分，李绍刚驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R22**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由南向北行驶至339KM+300处时，与同车道内王磊驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂“豪沃牌”重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成损坏。本次交通事故经公安交警部门认定李绍刚承担主要责任，王磊承担次要责任。原告为鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂“豪沃牌”重型半挂牵引车的车主，本次交通事故造成原告车辆维修费、停运损失费、施救费、货物损失、倒货费、鉴定费等共计50293元。魏凤江是鲁Ｒ×××××/鲁R22**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车实际车主，曹县第二运输公司是车辆的登记车主，车辆在人保菏泽分公司处有交强险和商业三者险，各被告应承担原告的损失。
魏凤江辩称，我不承担间接损失，停运费、倒货费损失应当由保险公司负担。原告的停运损失不符合常理，对停运期间的损失要求重新鉴定。
曹县第二运输公司未答辩。
人保菏泽分公司：承保魏凤江牵引车属实，请求依法核实行驶证、驾驶证、资格证、运输证的真实和法律效力，保单真实合法有效。如不存在保险合同约定的免责事由，对原告合理合法的损失同意赔偿。评估报告是原告私自委托，程序不合法，该报告评估天数是44天，报告显示修理时间是15天，其余29天是原告放任损失扩大和司法机关对车辆的查扣，原告无权要求被告承担后果。不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停运损失等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日00时许，李绍刚驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R22**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车沿G35济广高速公路由南向北行驶至339KM+300M处时，与前方同车道内缓慢通行的王磊驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成李绍刚死亡、两机动车及其所载货物损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具鲁公交认字［2017］第00043号道路交通事故认定书，确认李绍刚承担事故主要责任，王磊承担事故次要责任。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队高速二大队事故科委托菏泽市万通保险公估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车及车载货物损失进行鉴定，确认车损金额为11990元，货物损失金额为6900元，田玉浩支出评估费900元，施救费1000元。2017年8月23日，田玉浩支出货物人工倒运及路费5000元。2017年9月19日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队将扣留的鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂重型半挂车返还田玉浩，2017年9月20日，田玉浩将该车送至陵县金德汽修厂进行维修，10月4日维修完毕出厂，维修期间15天。2017年11月7日，田玉浩委托德州天和价格评估有限公司对鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂重型半挂车交通事故停运损失进行评估，评估结论书认定：停运期间每天的营运损失为1000元，停运44天合计损失44000元。田玉浩支出评估费1200元。同时查明，田玉浩为鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车的车主，魏凤江为鲁Ｒ×××××/鲁R22**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车实际车主，曹县第二运输公司是车辆的登记车主，R22001/鲁R22**挂重型半挂牵引车在人保菏泽分公司处有交强险、100万元商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格估价结论书等证据在卷佐证。
本院认为，李绍刚驾驶鲁Ｒ×××××/鲁R22**挂重型半挂牵引车，与王磊驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁R5E**挂重型半挂牵引车发生尾随相撞，造成原告车辆及车载货物损坏，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的李绍刚承担事故主要责任，王磊承担事故次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。菏泽市公安局交通警察支队高速二大队依职权委托对原告车辆及车载货物损失进行鉴定，确认车损11990元，货物损失6900元，本院予以认定。田玉浩诉请停运损失44天44000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；原告车辆因交通事故被执法机关依法查扣，车辆查扣时间与办案时间相关联，非当事人所能左右。因此，田玉浩的合理停运损失计算期间，应以执法机关对车辆解除查扣起算，即车辆维修的15天时间，停运损失为15000元。田玉浩诉请倒货费5000元，没有提供正规票据，且被告不予认可，本院不予采信。田玉浩支出施救费1000元，第一次车损及货损评估费900元，第二次停运损失评估费1200元，本院予以认定。田玉浩要求被告赔偿施救费、评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，田玉浩为确定保险车辆的损失程度所支付的施救费、评估费共计3100元，也应当由保险公司承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”依此规定，因田玉浩财产损失已超出交强险赔偿限额，故由人保菏泽分公司在交强险范围内赔偿田玉浩车损2000元。超出交强险部分，应由人保菏泽分公司按照保险合同的约定，根据驾驶员所负事故责任的大小予以赔付。本案中，因李绍刚承担事故的主要责任，王磊承担事故的次要责任，责任比例以7:3为宜。故在第三者责任险范围内，人保菏泽分公司应当赔偿田玉浩车辆损失、货物损失、施救费、评估费13993元[（11990元+6900元+1000元+1200元+900元-2000元）×70%]。田玉浩诉请被告赔偿停运损失，《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。据此，魏凤江应当赔偿田玉浩停运损失10500元（15000元×70%），曹县第二运输公司作为车辆登记车主，承担赔偿连带责任。由于该停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，人保菏泽分公司依照商业保险条款的规定不承担赔付责任。田玉浩要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车事故责任强制保险限额内赔偿田玉浩车损2000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿田玉浩车辆损失、货物损失、施救费、评估费13993元。
三、魏凤江赔偿田玉浩车辆停运损失10500元，曹县第二汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项限判决生效后十日内付清。
四、驳回田玉浩要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取528元，由田玉浩负担264元，魏凤江负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴延民
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 鑫