山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3594号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。营业场所：山东省日照市五莲县罗山路39号。统一社会信用代码：913711218658807999。
负责人：孙炳岩，经理。
委托诉讼代理人：许婧婧，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李光涛，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市临淄区�
委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安丰龙，男，1994年6月27日出生，汉族，现住山东省五莲县。
被上诉人（原审被告）：陈恕科，男，1971年9月1日出生，汉族，运输业从业者，现住山东省五莲县。
被上诉人（原审被告）：山东五征集团有限公司。住所地：山东省日照市市北经济开发区五征汽车城。
法定代表人：姜卫东，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称人财保险五莲支公司）因与被上诉人李光涛、安丰龙、陈恕科、山东五征集团有限公司（以下简称五征公�）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人财保险五莲支公司的委托诉讼代理人许婧婧，被上诉人李光涛的委托诉讼代理人王效敬，被上诉人陈恕科到庭参加诉讼。被上诉人安丰龙、五征公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人财保险五莲支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项并依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。本案事故发生在2014年4月25日18时20分，上诉人与投保人五莲县安顺运输有限公司约定的保险起始时间为2014年4月26日0时，事故发生时不在保险期间内，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人与五莲县安顺运输有限公司订立的保险合同，在保险期间属于保险合同成立的必备条款，双方当事人可以就保险期间进行协商。本案中，五莲县安顺运输有限公司投保了鲁Ｌ×××××号（临时号牌）“飞碟”牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条以及第二十条之规定，机动车交通事故责任强制保险的保险期间属于保险合同的基本条款，保险期间一般是一年，对于保险期间是双方可以协商的事项，不属于上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，也不是保险合同中免除保险人责任的免责条款。五莲县安顺运输有限公司与上诉人于2015年4月25日签订了交强险合同，在合同中明确约定保险期间自2014年4月26日0时起生效，此为双方约定的附生效期限的合同，自期限�至时合同才生效，投保人确认该条款，并对该条款无异议后盖章确认。签订的保险合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。双方明确约定了保险起始时间为2014年4月26日0时，双方签订的保险合同成立，但约定的保险责任期间尚未生效，在此期间发生了交通事故，应当由投保人自行承担赔偿责任。2010年3月3日，保监会下发的《关于机动车交强险承保中即时生效有关问题的附函》指出未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时“即时生效”。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，当事人对合同效力可以约定附期限，附生效期限的合同自期限届至时生效，附终止期限的合同自期限届满时失效。同时《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条也补充规定，依法成立的保险合同自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的约定附条件和附期限，保险合同成立后保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因此，本案中投保人和保险人签订的合同中约定了保险期限及附生效期限合同，因该合同期限未至，因此上诉人不应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决第一项并依法改判。
李光涛辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本案中发生交通事故时间为2014年4月25日18时，而上诉人关于涉案车辆交强险投保收费确认时间为2014年4月25日10时14分，该事实有机动车交通事故责任强制保险单一份予以支持。保险合同签订收费时，上诉人没有履行明确告知有附生效期限的条款，对所签订的保险合同为次日零时生�的保险条款不是投保人的真实意思，该条款是上诉人依照惯例预先拟定的格式条款，事实上是上诉人单方意思表示，而非与投保人协商一致形成的合意。根据合同法第四十四条依法成立的合同成立时生效的规定，陈恕科的涉案车辆发生交通事故，上诉人应按照保险合同的约定履行给付保险金义务，故此李光涛的损失应在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
陈恕科辩称，同意李光涛的答辩意见。
安丰龙、五征公司未作答辩。
李光涛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失150000元。
一审法院认定事实：2014年4月25日18时20分，被告安丰龙驾驶鲁Ｌ×××××号（临时号牌）“飞碟”牌轻型普通货车顺博临路由南向北行驶至博临路临淄区朱台镇大柳村以南路段，因观察情况不够，未确保安全，将前方在机动车道内顺行驾驶自行车的李光涛撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，安丰龙承担事故的主要责任，李光涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告在齐都医院两次住院共计66天，治疗花去医疗费106581.67元（其中被告安丰龙代被告陈恕科垫付原告医疗费18100元）。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。另查明，鲁Ｌ×××××号（临时号牌）“飞碟”牌轻型普通货车机动车所有人为被告陈恕科，该车在被告人财保险五莲支公司投保了一份交强险。安丰龙是被告陈恕科雇佣的驾驶员。该机动车交通事故责任强制保险投保单中，载明的保险期间自2014年4月26日0时起；在保险公司机动车保险单中载明的生成保单时间为2014年4月25日，收费确认时间为2014年4月25日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2014年4月25日18时20分，安丰龙驾驶鲁Ｌ×××××号（临时号牌）“飞碟”牌轻型普通货车顺博临路由南向北行驶至博临路临淄区朱台镇大柳村以南路段，因观察情况不够，未确保安全，将前方在机动车道内顺行驾驶自行车的李光涛撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交�部门认定，安丰龙承担事故的主要责任，李光涛承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号（临时号牌）“飞碟”牌轻型普通货车所有人为被告陈恕科，该车在被告人财保险五莲支公司投保了一份交强险。安丰龙是被告陈恕科雇佣的驾驶员。本案中，关于保险期间自“次日零时起”的条款，是被告人财保险五莲支公司依惯例预先拟定的格式条款，将生效时间推迟到“次日零时起”生效显然不是投保人的真实意思表示，该条款实质上只是被告人财保险五莲支公司的单方意思表示，而非与投保人协商一致形成的合意。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，被告陈恕科的该车发生交通事故，被告人财保险五莲支公司应按照保险�同的约定履行给付保险金义务。故对原告的经济损失应由被告人财保险五莲支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈恕科承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费：106581.67元（其中被告安丰龙代被告陈恕科垫付原告医疗费18100元），系原告实际花费，一审法院予以支持。被告垫付原告医疗费18100元应予扣除。2、住院期间伙食补助费：1980元，原告第一次住院49天，第二次住院17天，二次住院共计66天，按照每天30元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。3、交通费：700元，一审法院酌情支持660元。4、护理费：14958.58元，原告第一次住院49天，其中2014年4月25日至2014年5月21日，共计26天，为1级护理，需要留陪人2人，原告第二次住院17天，二次住院共计66天，院外需要一人护理90天，共计156天，按照每人每天82.19元计算，符合法律规定，一审法院予以支持。5、残疾赔偿金：33768.68元，原告李光涛1948年3月生，69周岁，经鉴定伤残为9级一处、10级一处，按照2016年度农村人均纯收入13954元×伤残系数22%×11年计算，符合法律规定，一审法院予以支持。6、精神抚慰金：2000元，符合法律规定，一审法院予以支持。7、伤残鉴定费：5420元，符合法律规定，一审法院予以支持。8、清障费：200元，符合法律规定，一审法院予以支持。被告安丰龙辩称其代被告陈恕科为原告垫付医疗费21100元，但对其中的3000元，未能举出证据予以证明，且原告不予认可，故对其中的18100元，一审法院予以确认，对其它3000元，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李光涛医疗费10000元、交通费660元、护理费14958.58元、残疾赔偿金33768.68元、精神损害抚慰金2000元，以上共计61387.26元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈恕科赔偿原告李光涛医疗费96581.67元、住院伙食补助费1980元、伤残鉴定费5420元、清障费200元，以上共计104181.67元的80%计款83345.34元，扣除被告垫付原告李光涛医疗费18100元，余款65245.34元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李光涛负担260元，被告陈恕科负担1390元。诉讼保全费1270元，由被告陈恕科负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对于双方当事人二审中争议的事实，二审查明与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、用药明细清单、门诊收费单、住院结算单、交通费单据、鉴定报告、精神疾病鉴定报告、桓台县人民医院司法鉴定所收费单据、山东省精神卫生中心收费票据、淄博市公安局交通警察支队临淄大队收费票据、投保单及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人二审争议的主要焦点为涉案车辆保险期间的起算时间及人财保险五莲支公司应否承担相应赔偿责任的问题。虽然涉案车辆投保的交通事故责任强制保险单中�明的保险期间自2014年4月26日0时起至2014年5月2日24时止，但该保险单系人财保险五莲支公司打印生成，人财保险五莲支公司收费确认时间为2014年4月25日10时，而人财保险五莲支公司未能提供证据证明保险期间自2014年4月26日0时起算系与投保人协商一致的结果，李光涛和陈恕科亦不认可，因此，人财保险五莲支公司关于涉案车辆保险起始时间为2014年4月26日0时，事故发生不在保险期间内，其不应承担赔偿责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。一审法院认定涉案车辆保险期间自“次日零时起”的条款实质上只是人财保险五莲支公司的单方意思表示，而非与投保人协商一致形成的合意，并据此判决人财保险五莲支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，中国人民�产保险股份有限公司五莲支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1335元，由中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 刘 宁
审判员 杨继生
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 瑜