wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8873号原告：张世尧，男，1934年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：周忠初，男，1947年11月18日出生，汉族，住嵊州市。原告张世尧与被告周忠初合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张世尧于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世尧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张世尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  杜杭莉二〇一八年二月十二日书记员  应丽梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执200号
申请执行人：梁子红。
被执行人：宋恩承。
申请执行人梁子红与被执行人宋恩承提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院查明，被执行人宋恩承无财产可供执行，申请人梁子红呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执200号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 陆 航
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行终字第455号
上诉人（原审原告）唐盛珍，女，1944年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。
法定代表人杨冬生，厅长。
委托代理人黄歆平，四川省国土资源厅工作人员。
委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。
上诉人唐盛珍因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
唐盛珍向法院起诉，请求依法确认被告不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，唐盛珍因不服泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）对其作出的泸市国土资决[2013]14号责令限期搬迁决定，向省国土厅提起行政复议。省国土厅于2013年6月2日针对原告唐盛珍的复议申请作出了川国土资复决[2013]3号行政复议决定，认定川府土[2007]376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田，遂维持了泸州市国土局对唐盛珍等人作出的责令限期搬迁决定。原告就该责令限期搬迁决定提起行政诉讼，先后经泸州市江阳区人民法院一审判决和泸州市中级人民法院二审终审判决，均未获支持。2014年4月13日，唐盛珍向省国土厅递交《土地违法查处申请书》，要求省国土厅对泸州市�土局违法占地行为进行查处。2014年4月22日，省国土厅收到唐盛珍以特快专递方式邮寄的《土地违法查处申请书》后，认为原告所反映的土地违法情况已经过行政复议和行政诉讼，属于涉诉终结信访案件，遂依据《信访条例》的规定将该申请作出登记后转送泸州市国土局处理，并告知泸州市国土局依法核查，并将是否立案及原因告知申请人。其后，泸州市国土局将调查了解的情况向省国土厅作出了情况汇报，认为唐盛珍的申请事项，行政复议机关和司法机关已作出了法律上的认定，唐盛珍反映的问题不能成立，泸州市国土局已落实专人与唐盛珍座谈，就其信访诉求作宣传解释工作。
一审法院认为，由本案查明的事实可知，原告唐盛珍向被告申请查处的事项，被告在之前的行政复议决定中予以了审查和认定，认定川府土[2007]376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田。即被告在行政复议程序中针对泸州市国土局作出的责令限期搬迁决定进行审查时已就原告所反映的涉及泸州市国土局是否存在违法占地行为一事予以了处理，且原告就其反映的泸州市国土局违法占地一事，在向被告申请行政复议未获支持后，又提起了行政诉讼，并经由泸州市两级法院作出了判决。是故，原告唐盛珍又再次申请被告省国土厅就泸州市国土局违法占地一事进行查处，被告将之视为信访案件并交由相关地方部门核查并无不当。原告认为被告不履行查处职责的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告唐盛珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告唐盛珍负担。
唐盛珍不服�上诉称：上诉人拥有30年承包经营权的土地属于基本农田保护区的基本农田，被违法侵占。责令限期搬迁决定违法，被上诉人作出的行政复议决定维持责令限期搬迁决定实属违法。被上诉人将上诉人的《土地违法查处申请书》转给被查处人泸州市国土局处理，明显不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；确定被上诉人不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
省国土厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
土地违法查处申请书，四川省省级“12336”举报线索登记表，泸州市国土局关于唐盛珍、唐盛珍案件的情况汇报，省国土厅作出的川国土资复决[2013]3号行政复议决定书，（2013）江阳行初字第10号行政判决书，（2013）泸行终字第24号行政判决�。
唐盛珍向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：
第一组：《泸州市市中区基本农田保护责任通知书》、《基本农田保护责任书》、《土地承包合同》、国土调查办发[200747号《关于下发省级控制界限及控制面积的通知》、《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、彩印照片3张、报纸摘要复印件等材料；
第二组：《政府信息公开申请表》、泸市国土资江函[2014]97号《泸州市国土资源局江阳区分局关于政府信息公开申请的复函》、泸市府地发[2000]41号《泸州市人民政府关于江阳区所属乡（镇）土地利用总体规划的批复》；
第三组：《茜草机械园区征地项目拆迁还房人员公布名单》、《石踏合作社附着物补偿登记表》、《泸州市住房和城乡规划建设局关于雷定秀、唐盛珍申请政府信息公开回复的回复》；
第四组：白永刚的户籍证明、唐盛珍的身份证复印件、唐盛珍向省国土厅邮寄的《查处申请书》、邮寄底单以及签收回执复印件泸市国土资决[2013]第13、14号《责令限期搬迁决定书》。
上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对上述证据的质证意见。根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，唐盛珍在向省国土厅递交的《土地违法查处申请书》中称，在没有国务院征地批文的情况下，泸州市国土局要求唐盛珍限期搬迁的行为违法，明显属于非法占地行为，申请省国土厅对泸州市国土局的非法占地行为立案查处，并依法追究相关责任人的法律责任。唐盛珍所申请查处的事项，已经行政复议及行政诉讼处理过，省国土厅收到申请后，认为该申请属于信访事项而交由泸州市国土局处理，该处理行为�无不当。唐盛珍认为省国土厅不履行查处法定职责而起诉至法院，一审法院认为唐盛珍的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。唐盛珍要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐盛珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晴雯
四川省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）川行终字第455号上诉人（原审原告）唐盛珍，女，1944年1月14日出生，汉族，住四川省泸州市。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。委托代理人黄歆平，四川省国土资源厅工作人员。委托代理人周世明，四川衡平律师事务所律师。上诉人唐盛珍因诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行查处法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。唐盛珍向法院起诉，请求依法确认被告不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责，诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，唐盛珍因不服泸州市国土资源局（以下简称泸州市国土局）对其作出的泸市国土资决[2013]14号责令限期搬迁决定，向省国土厅提起行政复议。省国土厅于2013年6月2日针对原告唐盛珍的复议申请作出了川国土资复决[2013]3号行政复议决定，认定川府土[2007]376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田，遂维持了泸州市国土局对唐盛珍等人作出的责令限期搬迁决定。原告就该责令限期搬迁决定提起行政诉讼，先后经泸州市江阳区人民法院一审判决和泸州市中级人民法院二审终审判决，均未获支持。2014年4月13日，唐盛珍向省国土厅递交《土地违法查处申请书》，要求省国土厅对泸州市�土局违法占地行为进行查处。2014年4月22日，省国土厅收到唐盛珍以特快专递方式邮寄的《土地违法查处申请书》后，认为原告所反映的土地违法情况已经过行政复议和行政诉讼，属于涉诉终结信访案件，遂依据《信访条例》的规定将该申请作出登记后转送泸州市国土局处理，并告知泸州市国土局依法核查，并将是否立案及原因告知申请人。其后，泸州市国土局将调查了解的情况向省国土厅作出了情况汇报，认为唐盛珍的申请事项，行政复议机关和司法机关已作出了法律上的认定，唐盛珍反映的问题不能成立，泸州市国土局已落实专人与唐盛珍座谈，就其信访诉求作宣传解释工作。一审法院认为，由本案查明的事实可知，原告唐盛珍向被告申请查处的事项，被告在之前的行政复议决定中予以了审查和认定，认定川府土[2007]376号批文批准征收地块符合泸州市土地利用总体规划，不占用基本农田。即被告在行政复议程序中针对泸州市国土局作出的责令限期搬迁决定进行审查时已就原告所反映的涉及泸州市国土局是否存在违法占地行为一事予以了处理，且原告就其反映的泸州市国土局违法占地一事，在向被告申请行政复议未获支持后，又提起了行政诉讼，并经由泸州市两级法院作出了判决。是故，原告唐盛珍又再次申请被告省国土厅就泸州市国土局违法占地一事进行查处，被告将之视为信访案件并交由相关地方部门核查并无不当。原告认为被告不履行查处职责的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告唐盛珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告唐盛珍负担。唐盛珍不服�上诉称：上诉人拥有30年承包经营权的土地属于基本农田保护区的基本农田，被违法侵占。责令限期搬迁决定违法，被上诉人作出的行政复议决定维持责令限期搬迁决定实属违法。被上诉人将上诉人的《土地违法查处申请书》转给被查处人泸州市国土局处理，明显不当。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；确定被上诉人不履行查处违法占地职责的行为违法，并责令其立即履行法定职责；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。省国土厅向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：土地违法查处申请书，四川省省级“12336”举报线索登记表，泸州市国土局关于唐盛珍、唐盛珍案件的情况汇报，省国土厅作出的川国土资复决[2013]3号行政复议决定书，（2013）江阳行初字第10号行政判决书，（2013）泸行终字第24号行政判决�。唐盛珍向一审法院提交并经庭审质证的证据材料有：第一组：《泸州市市中区基本农田保护责任通知书》、《基本农田保护责任书》、《土地承包合同》、国土调查办发[200747号《关于下发省级控制界限及控制面积的通知》、《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》、彩印照片3张、报纸摘要复印件等材料；第二组：《政府信息公开申请表》、泸市国土资江函[2014]97号《泸州市国土资源局江阳区分局关于政府信息公开申请的复函》、泸市府地发[2000]41号《泸州市人民政府关于江阳区所属乡（镇）土地利用总体规划的批复》；第三组：《茜草机械园区征地项目拆迁还房人员公布名单》、《石踏合作社附着物补偿登记表》、《泸州市住房和城乡规划建设局关于雷定秀、唐盛珍申请政府信息公开回复的回复》；第四组：白永刚的户籍证明、唐盛珍的身份证复印件、唐盛珍向省国土厅邮寄的《查处申请书》、邮寄底单以及签收回执复印件泸市国土资决[2013]第13、14号《责令限期搬迁决定书》。上述证据均已随卷移送本院。一审判决记载了当事人对上述证据的质证意见。根据双方无争议的证据，对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，唐盛珍在向省国土厅递交的《土地违法查处申请书》中称，在没有国务院征地批文的情况下，泸州市国土局要求唐盛珍限期搬迁的行为违法，明显属于非法占地行为，申请省国土厅对泸州市国土局的非法占地行为立案查处，并依法追究相关责任人的法律责任。唐盛珍所申请查处的事项，已经行政复议及行政诉讼处理过，省国土厅收到申请后，认为该申请属于信访事项而交由泸州市国土局处理，该处理行为�无不当。唐盛珍认为省国土厅不履行查处法定职责而起诉至法院，一审法院认为唐盛珍的诉讼请求不成立而判决予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。唐盛珍要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐盛珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢胜山审 判 员  王凤红代理审判员  刘成德二〇一五年十二月二十一日书 记 员  刘晴雯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2247号
申请执行人：马荣华，女，汉族。
被执行人：杨云祥，男，汉族。
被执行人：李萍珍，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6584号民事判决书，被执行人杨云祥、李萍珍应于该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人马荣华人民币196000元，案件受理费人民币4300元、保全费人民币1520元由被执行人杨云祥、李萍珍共同承担。因被执行人杨云祥、李萍珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人马荣华于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨云祥、李萍珍的财产暂不具备执行条件，申请执行人马荣华也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2247号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第831号
原告：王某，男，1980年8月1日出生，汉族，沈阳燚森贸易有限公司总经理。
被告：姜某，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐晓笛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 于跃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许莹
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初10号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人谢昌前，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，经自贡市公安局沿滩分局决定，于2016年12月27日取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人谢昌前犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员梁竣峰、被告人谢昌前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日14时10分许，被告人谢昌前饮酒后驾驶川CT63**普通两轮摩托车由沿滩王渡经王贡路往黄市方向行驶，车行至该道路3公里（沿滩区黄市镇群英村）处时，与道路右侧护栏发生碰撞，造成谢昌前受伤，车辆受损的道路交通事故。自贡市公安局交通警察支队沿滩大队接报警后，在现场勘查中发现川CT63**两轮摩托车的驾驶员谢昌前涉嫌醉酒驾驶，民警将其送至自贡市第四人民医院抽血检验，后经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人谢昌前血液中乙醇浓度为：156mg/100ml。
另查明，被告人谢昌前在此次道路交通事故中，承担全部责任。
上述事实，被告人谢昌前在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、到案说明、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、人口信息查询资料、鉴定委托书、谢昌前驾驶证查询件、川CT63**普通两轮摩托车查询件、证人宋某、罗某的证言、被告人谢昌前的供述与辩解、血液乙醇浓度的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢昌前醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢昌前醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于谢昌前归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人谢昌前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金定于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年一月二十三日
书记员 黄雨珊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2320号
原告:孙良花,女,汉族,住安徽省宿松县。
原告:石美兵,男,汉族,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告孙良花、石美兵与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告孙良花、石美兵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙良花、石美兵申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙良花、石美兵撤诉。
案件受理费50元，由原告孙良花、石美兵负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年九月二十六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执961号
任志学，男。
齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂。
法定代表人：肖连刚。
任志学申请齐齐哈尔市梅里斯区东明粮食烘干厂买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1433号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任志学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初1433号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高文龙
二〇一六年九月二十五日
书记员 毛艳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7691号
申请人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪月山村，统一社会信用代码913508007593978836。
法定代表人：章信昌，总经理。
委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：林克敏，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人龙岩市润达联合运输有限公司与被申请人林克敏、被告龙岩市泰吉土石方工程有限公司、陈桢桓、陈文秀、张晓薇、林丽萍、陈清钦民间借贷纠纷一案，申请人龙岩市润达联合运输有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林克敏所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）601室房屋一套及R01人防车位一个（所有权证号：201410013，龙国用2014第012827号土地证）。申请人龙岩市润达联合运输有限公司以其所有的闽Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｆ×××××号福田牌重型厢式货车一辆及闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××欧曼牌重型厢式货车二辆提供担保。
本院经审查认为，申请人龙岩市润达联合运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人林克敏所有的坐落于龙岩市新罗区（晟龙豪庭三期商住楼）601室房屋一套及R01人防车位一个（所有权证号：201410013，龙国用2014第012827号土地证）。查封期限为三年。
二、查封申请人龙岩市润达联合运输有限公司所有的闽Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｆ×××××号福田牌重型厢式货车一辆及闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××欧曼牌重型厢式货车二辆。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖晓茹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初7691号申请人：龙岩市润达联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪月山村，统一社会信用代码913508007593978836。法定代表人：章信昌，总经理。委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人：林克敏，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请人龙岩市润达联合运输有限公司与被申请人林克敏、被告龙岩市泰吉土石方工程有限公司、陈桢桓、陈文秀、张晓薇、林丽萍、陈清钦民间借贷纠纷一案，申请人龙岩市润达联合运输有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林克敏所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）601室房屋一套及R01人防车位一个（所有权证号：201410013，龙国用2014第012827号土地证）。申请人龙岩市润达联合运输有限公司以其所有的闽Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｆ×××××号福田牌重型厢式货车一辆及闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××欧曼牌重型厢式货车二辆提供担保。本院经审查认为，申请人龙岩市润达联合运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人林克敏所有的坐落于龙岩市新罗区（晟龙豪庭三期商住楼）601室房屋一套及R01人防车位一个（所有权证号：201410013，龙国用2014第012827号土地证）。查封期限为三年。二、查封申请人龙岩市润达联合运输有限公司所有的闽Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆、闽Ｆ×××××号福田牌重型厢式货车一辆及闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××欧曼牌重型厢式货车二辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  淑  玲二〇一六年十一月十四日书记员 赖晓茹（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2429号
申请执行人李晓杰。
被执行人张建波。
申请执行人李晓杰与被执行人张建波生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2016）鲁0781民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，系该公司员工。
被执行人：张永猛，男，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与张永猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永猛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金9894.4元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张永猛暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二〇一七年十二月十八日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执1333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王思涵，系该公司员工。被执行人：张永猛，男，1989年6月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与张永猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人张永猛应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金9894.4元及利息等费用，上述款项未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人张永猛暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二〇一七年十二月十八日书记员李雪冰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第39号附1号
申请人：罗冬娇，女，1946年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：钱莉贵，男，1992年07月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：黄建明，男，1970年08月29日生，汉族，住江西省樟树市。
2015年8月3作出（2015）湖塘民保字第39号财产保全的裁定，现因申请人罗冬娇与被申请人钱莉贵、黄建明在庭外达成和解协议，申请人罗冬娇申请撤回对被申请人黄建明所有车牌号赣Ｍ×××××轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建明所有车牌号赣Ｍ×××××轿车的查封。
审判员 万鹰
二〇一五年八月三日
书记员 陈婵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢101号
申请执行人李某1。
申请执行人肖某某。
被执行人李某2。
被执行人许某某。
本院在执行申请执行人李某1、肖某某与被执行人李某2、许某某所有权确认纠纷一案中，被执行人李某2、许某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某2、许某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪德生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初214号
原告：王秀琴，女，1954年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：王伟娟，女，1980年4月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙丽丽，莱州市柞村法律服务所法律工作者。
被告：尹维松，男，1979年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王秀琴与被告王伟娟、尹维松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王秀琴于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王秀琴负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 焦淑梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初733号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任忠雄，男，1971年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住汇川区。因犯盗窃罪于2008年10月21日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2011年2月6日刑满释放。因吸食毒品于2014年10月26日被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同日被取保候审，于2017年9月19日被执行逮捕，现押于桐梓县关爱医院救治。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人任忠雄犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日15时许，在汇川区沈阳北路恒源灯饰店内，被告人汪某、任忠雄经预谋，将被害人黄某的OPPORS9S直板手机一部盗窃，销赃得币用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗手机价值2516元。
2017年6月8日22时许，在遵义市汇川区福州路刘某的肠旺面店内，被告人任忠雄将被害人刘某的OPPORS9S直板手机一部盗窃，销赃所得用于购买毒品吸食。
2017年7月4日10时许，在汇川区长沙路福迪汽车店内，被告人任忠雄将被害人李某的苹果6PLUs手机一部盗窃。销赃所得用于购买毒品吸食。
公诉机关认为，被告人任忠雄盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人任忠雄对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任忠雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任忠雄曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，多次盗窃他人财物，本应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人任忠雄退赔被害人黄鸳鸯人民币2,516.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月六日
书记员 梅寒芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第726号
罪犯陈本有，男，1977年1月6日出生，汉族，出生于安徽省舒城县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2006年4月10日作出了（2006）甬东刑初字第101号刑事判决，以被告人陈本有犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈本有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈本有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年获监狱年度表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈本有在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈本有减去有期徒刑四个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月二十八日
书记员 何锦霞（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1501号
罪犯程耀龙，男，1982年1月28日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2015年11月10日作出(2015)张武刑初字第21号刑事判决，以被告人程耀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2015年12月14日作出(2015)张中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付执行。服刑期至2022年4月10日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程耀龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2017年07月表扬2次，并余580分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程耀龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程耀龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程耀龙减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初746号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401�。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。
经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我是一只小小鸟》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为�止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我是一只小小鸟》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初746号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401�。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：磐安县凯迪乐娱乐会所，住所地：浙江省磐安县安文镇花月路178号二楼。经营者：卢方来，男，1983年4月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县凯迪乐娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我是一只小小鸟》等16首歌曲，赔偿原告经济损失16000元；2、判令被告支付原告为�止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己名义同使用者商谈使用条件并发放许可证，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我是一只小小鸟》等16首歌曲进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本案由卢方来为经营者的磐安县凯迪娱乐会所已于2017年4月11日注销个体工商登记，后已由其他经营者以“磐安县凯迪娱乐会所”字号重新登记为个体工商户，二者并非同一法律主体。故本案原告应以原经营者卢方来为当事人提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十一月十日代书记员  范华芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢70号
申请执行人：刘波，男，汉族，1976年12月1日生，住云南省昆明市石林县鹿阜镇阿斯玛北路**号*幢*单元***室。
被执行人：个旧木马淀粉有限责任公司。住所地个旧市蔓耗镇。
法定代表人：封礼娟，该公司经理。
被执行人：元阳县红泰糖业有限责任公司。住所地元阳县南沙镇城郊。
法定代表人：干林刚，该公司执行董事。
被执行人：李跃兴，男，彝族，1965年6月23日生，住元阳县。
刘波申请执行个旧木马淀粉有限责任公司、元阳县红泰糖业有限责任公司、李跃兴民间借贷纠纷一案，本院2014年10月29日作出的(2014)红中民二初字第57号民事判决书己发生法律效力。刘波于2015年3月23日向本院申请执行。依照判决书，被执行人李跃兴应支付刘波借款本金7000000元，个旧木马淀粉有限责任公司、元阳县红泰糖业有限责任公司承担连带赔偿责任。并承担本案一审诉讼费83960元，申请执行费62400元，三项合计人民币7146360元。
执行中，本院于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书，经多方查找查找不到被执行人李跃兴本人；个旧木马淀粉有限责任公司两年来，处于停产状态，无履行能力，厂房及设备正在处置中；元阳县红泰糖业有限责任公司因资金困难，无能力偿还，资产在另执行案件的抵押，现无执行条件。申请人不能提供上述被执行人的其他可供执行财产。于2015年8月26日终结了本次执行程序。
现因申请人刘波向云南省高级人民法院反映本院存在不作为情形，申请云南省高级人民法院予以监督。本院于2017年8月15日、12月15日两次向省法院汇报了本案执行情况。按照省院的指示要求，本院于2017年8月18日依职权恢复案件执行〔案号为(2017)云25执恢70号、原执行案号为（2015）红中法执字第83号〕，并将被执行人个旧木马淀粉有限责任公司、李跃兴纳入失信被执行人名单。2017年8月18日，云南省高级人民法院作出（2017）云执监105号执行裁定书，指定本院(2014)红中民二初字第57号民事判决书由开远铁路运输法院执行，本院应终结(2017)云25执恢70号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张有忠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙09民终371号
上诉人（原审被告）舟山市彤汇船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道观碶头工业区，统一社会信用代码330903000066294。
法定代表人许俊杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀华，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区观音山镇青龙桥村*组***号，现住舟山市普陀区。
上诉人舟山市彤汇船舶工程有限公司（以下简称彤汇公司）为与被上诉人李秀华买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人彤汇公司的委托代理人陆玲波，被上诉人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀华原审诉称：李秀华系从事劳保用品等零售的个体工商户。2015年上半年以来，彤汇公司一直向李秀华购买相关劳保用品。截至2015年8月3日止，彤汇公司合计向李秀华购买劳保用品41631元。期间，彤汇公司仅支付10000元，尚欠货款31631元。李秀华经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令彤汇公司支付拖欠的货款31631元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
彤汇公司原审未提交书面答辩状，也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
原审法院审理查明的事实与李秀华诉称的一致。
原审法院认为，李秀华与彤汇公司之间的买卖关系有李秀华提供的证据为凭，且彤汇公司未提出异议，该院予以认定。彤汇公司收到货物后，应向李秀华履行给付货款的义务。彤汇公司未及时支付货款的行为构成违约，故对李秀华要求彤汇公司支付货款31631元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决彤汇公司于判决生效之日起十日内支付李秀华货款31631元及利息损失（利息自2015年12月23日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。案件受理费591元，减半收取295.5元，由彤汇公司负担。
宣判后，彤汇公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人系一家经营船舶涂装、机装、维修工程等项目的船舶工程公司。2015年3月，上诉人承包了扬帆集团公司的涂装工程。后，上诉人将涂装工程分包给史雪寅。张济化、斯瑶芬、张洪宇等人系史雪寅自行招用，与上诉人不存在劳动合同关系。因扬帆集团公司要求承包单位须与劳动者签订劳动合同然后才能办理工作证进出厂区，故彤汇公司出面替张济化、斯瑶芬、张洪宇等人办理工作证仅仅是为了配合扬帆集团公司的管理。普陀区人民法院的另案生效判决已认定上诉人与张济化之间存在工程分包关系而无劳动合同关系。上诉人未收到过张济化、斯瑶芬、张洪宇购买的货物，并且上诉人有固定的供应商没有必要向被上诉人另行购买劳保用品。综上，张济化、斯瑶芬、张洪宇向被上诉人购买货物既不是执行职务行为，也未获得上诉人授权，系个人行为，上诉人不应承担付款责任。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人李秀华答辩称：答辩人自2009年开始在扬帆集团公司门口销售劳保用品。2015年3月，张济化来答辩人处购买劳保用品，答辩人看到张济化佩戴的工作证上注明其系彤汇公司主管，答辩人亦到扬帆集团公司核实过张济化的身份，确认张济化与彤汇公司签订过劳动合同。基于此，答辩人相信张济化系彤汇公司职工，且有权代表彤汇公司购买劳保用品。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人彤汇公司向本院提交了以下证据：四份证人证言和一份普陀区人民法院判决书，拟证明张济化、张洪宇等人与上诉人之间不存在劳动合同关系。
被上诉人李秀华对上述证据质证后认为，对四份证人证言真实性有异议，是上诉人单方做的笔录，且证人属于另一个班组。对普陀区人民法院的判决书真实性没有异议，但认为上诉人与张济化等人存在劳动关系，否则不可能办理工作证。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：对于四份证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予采纳。对普陀区人民法院判决书真实性予以确认，可以证明张济化与上诉人之间不存在劳动合同关系。
二审经审理查明，舟山市普陀区人民法院生效判决确认张济化与彤汇公司之间不存在劳动合同关系。涉案劳保用品由张济化向李秀华购买，张济化已支付货款10000元。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人彤汇公司是否应当向被上诉人李秀华支付讼争货款。
彤汇公司虽然与张济化之间不存在劳动合同关系，但是出于办理扬帆集团公司工作证的需要，代张济化签订了书面劳动合同。张济化所佩戴的工作证上也注明其系彤汇公司主管。李秀华作为在扬帆集团公司门口从事劳保用品销售多年的经营者，知晓扬帆集团公司对工作证管理的规定，即必须与承包单位签订劳动合同才可办理。因此，当佩戴有工作证的张济化到李秀华处购买劳保用品时，李秀华有理由相信张济化即为彤汇公司员工。张济化的工作证上注明职务为主管，表明张济化有权代表彤汇公司采购经营所需的劳保用品。故本院认为张济化向李秀华购买劳保用品的行为可以构成表见代理，应当由彤汇公司承担相应的法律后果。原审判令彤汇公司支付李秀华讼争货款并无不当。
综上，上诉人彤汇公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院事实部分认定不当，应予纠正，但裁判结果正确，故予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人舟山市彤汇船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵璐华
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终371号上诉人（原审被告）舟山市彤汇船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道观碶头工业区，统一社会信用代码330903000066294。法定代表人许俊杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）陆玲波，浙江明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李秀华，男，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区观音山镇青龙桥村*组***号，现住舟山市普陀区。上诉人舟山市彤汇船舶工程有限公司（以下简称彤汇公司）为与被上诉人李秀华买卖合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人彤汇公司的委托代理人陆玲波，被上诉人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华原审诉称：李秀华系从事劳保用品等零售的个体工商户。2015年上半年以来，彤汇公司一直向李秀华购买相关劳保用品。截至2015年8月3日止，彤汇公司合计向李秀华购买劳保用品41631元。期间，彤汇公司仅支付10000元，尚欠货款31631元。李秀华经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令彤汇公司支付拖欠的货款31631元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。彤汇公司原审未提交书面答辩状，也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。原审法院审理查明的事实与李秀华诉称的一致。原审法院认为，李秀华与彤汇公司之间的买卖关系有李秀华提供的证据为凭，且彤汇公司未提出异议，该院予以认定。彤汇公司收到货物后，应向李秀华履行给付货款的义务。彤汇公司未及时支付货款的行为构成违约，故对李秀华要求彤汇公司支付货款31631元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十六条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决彤汇公司于判决生效之日起十日内支付李秀华货款31631元及利息损失（利息自2015年12月23日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。案件受理费591元，减半收取295.5元，由彤汇公司负担。宣判后，彤汇公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人系一家经营船舶涂装、机装、维修工程等项目的船舶工程公司。2015年3月，上诉人承包了扬帆集团公司的涂装工程。后，上诉人将涂装工程分包给史雪寅。张济化、斯瑶芬、张洪宇等人系史雪寅自行招用，与上诉人不存在劳动合同关系。因扬帆集团公司要求承包单位须与劳动者签订劳动合同然后才能办理工作证进出厂区，故彤汇公司出面替张济化、斯瑶芬、张洪宇等人办理工作证仅仅是为了配合扬帆集团公司的管理。普陀区人民法院的另案生效判决已认定上诉人与张济化之间存在工程分包关系而无劳动合同关系。上诉人未收到过张济化、斯瑶芬、张洪宇购买的货物，并且上诉人有固定的供应商没有必要向被上诉人另行购买劳保用品。综上，张济化、斯瑶芬、张洪宇向被上诉人购买货物既不是执行职务行为，也未获得上诉人授权，系个人行为，上诉人不应承担付款责任。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人李秀华答辩称：答辩人自2009年开始在扬帆集团公司门口销售劳保用品。2015年3月，张济化来答辩人处购买劳保用品，答辩人看到张济化佩戴的工作证上注明其系彤汇公司主管，答辩人亦到扬帆集团公司核实过张济化的身份，确认张济化与彤汇公司签订过劳动合同。基于此，答辩人相信张济化系彤汇公司职工，且有权代表彤汇公司购买劳保用品。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人彤汇公司向本院提交了以下证据：四份证人证言和一份普陀区人民法院判决书，拟证明张济化、张洪宇等人与上诉人之间不存在劳动合同关系。被上诉人李秀华对上述证据质证后认为，对四份证人证言真实性有异议，是上诉人单方做的笔录，且证人属于另一个班组。对普陀区人民法院的判决书真实性没有异议，但认为上诉人与张济化等人存在劳动关系，否则不可能办理工作证。上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：对于四份证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，故不予采纳。对普陀区人民法院判决书真实性予以确认，可以证明张济化与上诉人之间不存在劳动合同关系。二审经审理查明，舟山市普陀区人民法院生效判决确认张济化与彤汇公司之间不存在劳动合同关系。涉案劳保用品由张济化向李秀华购买，张济化已支付货款10000元。除此以外，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人彤汇公司是否应当向被上诉人李秀华支付讼争货款。彤汇公司虽然与张济化之间不存在劳动合同关系，但是出于办理扬帆集团公司工作证的需要，代张济化签订了书面劳动合同。张济化所佩戴的工作证上也注明其系彤汇公司主管。李秀华作为在扬帆集团公司门口从事劳保用品销售多年的经营者，知晓扬帆集团公司对工作证管理的规定，即必须与承包单位签订劳动合同才可办理。因此，当佩戴有工作证的张济化到李秀华处购买劳保用品时，李秀华有理由相信张济化即为彤汇公司员工。张济化的工作证上注明职务为主管，表明张济化有权代表彤汇公司采购经营所需的劳保用品。故本院认为张济化向李秀华购买劳保用品的行为可以构成表见代理，应当由彤汇公司承担相应的法律后果。原审判令彤汇公司支付李秀华讼争货款并无不当。综上，上诉人彤汇公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院事实部分认定不当，应予纠正，但裁判结果正确，故予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人舟山市彤汇船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  许旭涛代理审判员  冷海波代理审判员  龚 杨二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵璐华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1179－1号
申请执行人：任笑华，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被执行人：冯仕明，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
本院执行申请执行人任笑华与被执行人冯仕明身体权纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2017年8月24日向申请人任笑华赔偿5916.54元及受理费268元。由于被执行人冯仕明没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行本院生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费50元。由于被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在金融机构有小额存款2263.03元并已扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯泽荣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4417号
原告：刘彦杰，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告：梁木生，男，住河南省郏县。
本院在审理刘彦杰与梁木生供用水合同纠纷一案中，刘彦杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一七年十二月十三日
书记员 关品
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3588号
原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A.
负责人：李彤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽兴达集团有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇兴店工业园，组织机构代码72554331-X。
法定代表人：殷根茂,总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该公司员工。
被告：殷根茂，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王缔，女，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：杨旭清，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行（以下简称徽行桐城支行）与被告安徽兴达集团有限公司(以下简称兴达公司)、殷根茂、王缔、杨旭清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行桐城支行委托诉讼代理人刘刚、被告兴达公司委托诉讼代理人黄鑫到庭参加诉讼，被告殷根茂、王缔、杨旭清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达公司立即偿还借款本金1295690.90元及利息174924.58元（计算至2017年8月8日），后期利息按合同约定标准计算至实际清偿之日；2、判令殷根茂、王缔、杨旭清对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；3、判令原告为本案支出的律师代理费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月14日，被告殷根茂、王缔、杨旭清与原告签订《最高额保证合同》1份，同意为兴达公司在原告处自2015年8月27日至2016年8月27日形成的最高不超过1300万元本金及1300万元本金产生的利息向原告提供连带责任保证。2015年8月27日，被告兴达公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，合同约定兴达公司向原告借款300万元，借款期间自2015年8月27日至2016年8月27日。2015年9月1日，原告向被告发放贷款300万元，借款利率执行月利率3.833333‰，逾期贷款利率为5.75‰。贷款发放后，被告未能依约偿还借款本金及利息，已构成违约。
兴达公司、殷根茂、王缔、杨旭清未作答辩。
徽行桐城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷根茂、王缔系夫妻关系。2015年7月14日，殷根茂、王缔、杨旭清作为保证人与徽行桐城支行签订《最高额保证合同》1份，保证期间为2015年7月14日至2016年7月14日，担保主合同最高本金金额为3300万元，保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同下的贷款、利息等。2015年8月27日，兴达公司与徽行桐城支行签订《流动资金借款合同》1份，合同约定：兴达公司向徽行桐城支行借款300万元，借款期限自2015年8月27日至2016年8月27日，借款年利率4.6%，逾期利率为借款利率上浮50%。上述合同订立后，徽行桐城支行于2015年9月1日向兴达公司发放贷款300万元。借款到期后，被告未归还借款本金。2016年10月31日，案外人安庆市融资担保(集团)有限公司代偿借款本金1704309.10元，兴达公司自2016年3月21日至2017年8月8日共欠利息174924.58元。
本院认为，原告徽行桐城支行与被告兴达公司协商一致订立借款合同,原告已履行合同约定的贷款义务，被告兴达公司作为借款人理应履行按时偿付借款本息的义务，殷根茂、王缔、杨旭清作为保证人应对兴达公司在原告处的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告兴达公司立即偿付借款本息的诉讼请求，原告请求保证人殷根茂、王缔、杨旭清对兴达公司借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告共同承担本案律师代理费用，因原告未提交相关证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告安徽兴达集团有限公司于本判决生效后十日内偿付原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款本金1295690.90元及利息174924.58元（计算至2017年8月8日），后期利息按月利率5.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告殷根茂、王缔、杨旭清对安徽兴达集团有限公司上述借款本金及利息承担保证责任；殷根茂、王缔、杨旭清在承担保证责任后，有权向债务人安徽兴达集团有限公司追偿。
三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，减半收取为9018元，由安徽兴达集团有限公司、殷根茂、王缔、杨旭清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1216号
原告：黄奇，男，1958年2月3日出生，汉族，农四师六十九团农工，住伊宁市。
被告：杨德强，男，1974年5月5日出生，回族，系本县村民，现下落不明。
原告黄奇诉被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄奇到庭参加诉讼。被告杨德强经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄奇诉称，2012年12月5日，被告因急需用钱向原告借款21000元，并向原告出具借条。借款后，被告迟迟不履行偿还义务。原告多次找到被告要求其偿还借款，但被告却以种种理由推拖，至今未付。其行为已严重损害到原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款21000元及利息18060元（按银行同期贷款利率的4倍计息自2012年12月5日至2016年7月22日止）。
被告杨德强经本院公告送达未出庭答辩。
经审理查明，2012年12月5日，被告杨德强因资金紧张向原告借款21000元，并向原告出具了一份借条，载明我本人：阔洪齐乡夏克拉克路40号杨德强今借到69团黄奇现金贰万壹仟元正（21000元），借期壹个月（2012年12月5日）至2013年1月5日。现将我本人的嘉龙八平车的原车手续做抵，压嘉龙车车牌号×××，如到期没还黄奇有权将次车收回，如过期一天加罚200元（贰佰元）署名借款人杨德强。之后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。
上述事实有原告陈述及借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨德强向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，双方的借贷关系依法成立，因此，原告要求被告偿还借款21000诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求按按银行同期贷款利率的4倍计息既18060元诉求，因原、被告未对借款内利息作出约定，应视为借款双方没有约定利息，现原告主张逾期利息，由于借贷双方对借款内的利息，逾期利息均为作出约定，逾期利息应按照年利率6%从借期满次日即从2013年1月5日开始计息至付清之日止。被告杨德强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德强于本判决生效后立即给原告黄奇偿还借款21000元（利息自2013年1月5日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
被告杨德强若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费323元，共计973元，由被告杨德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 伊 平
代理审判员 齐 立 军
人民陪审员 赛力克江·阿依提哈力
二〇一七年一月十日
书 记 员 闫 玲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3185号
上诉人（原审原告）：卞银伟,男,1984年10月3日出生,汉族,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：沈加国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈峰,男,1977年7月6日出生,汉族,住盐城市亭湖区
委托诉讼代理人：邹业宏，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人卞银伟因与被上诉人陈峰劳务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016)苏0902民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016)苏0902民初6157号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
人卞银伟预交的二审案件受理费4670元予以退回。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 育
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初4872号
起诉人毛子经，男，1931年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
起诉人毛子经于2017年12月20日向本院递交诉状，起诉人诉称：起诉人1956年大学毕业后进入湖南制药有限公司工作，从事有毒有害工种30多年，于1974年查出患”中毒性肝硬化”、”肺气肿”和”贫血”等疾病。1981年，起诉人晋升工程师，当时公司建造了41栋和42栋工程师楼，其他工程师均解决了住房问题，但公司却以起诉人儿子户口没有迁来为由未给起诉人分房，起诉人只能住在集体宿舍。后起诉人多次就分房问题找市人事局及公司领导，领导们虽承诺解决，可是起诉人的住房至今未按照政策解决。起诉人认为，湖南制药有限公司应当依法执行（现市价）8400元/㎡结算起诉人住房面积差，帮助起诉人解决住房，让起诉人安度晚年，故诉至法院，请求判决湖南制药有限公司清算组落实起诉人住房面积差的补贴。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人毛子经所诉事项涉及福利分房的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，经本院告知后，毛子经仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对毛子经的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执615-4号
申请执行人邵明树,男,1955年1月6日出生,汉族,住肥东县,
被执行人袁家钊,男,1962年7月10日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人邵明树与被执行人袁家钊民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初3831号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取与被执行人袁家钊银行存款63340元（含执行费800元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年八月一日
书记员 于恺琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2825号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,163.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,163.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初168号
原告张宁宁，男，汉族，1965年8月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。
被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，自由职业，住乌海市。
本院在审理原告张宁宁诉被告杜莲霞民间借贷纠纷一案中，原告张宁宁于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁宁的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤诉。
案件受理费151元，由原告承担（原告已预交）。
审判员吴彪
二0一七年二月三日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初168号原告张宁宁，男，汉族，1965年8月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告杜莲霞，女，汉族，1974年7月5日生，自由职业，住乌海市。本院在审理原告张宁宁诉被告杜莲霞民间借贷纠纷一案中，原告张宁宁于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宁宁的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张宁宁撤诉。案件受理费151元，由原告承担（原告已预交）。审判员吴彪二0一七年二月三日书记员魏佳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00104号
申请执行人：黄浩，男，1968年5月19日出生，汉族。
被执行人：陈明华，男，1961年4月12日出生，汉族。
被被执行人：王子荣，女，1966年8月24日出生，汉族，系陈明华之妻。
被执行人：马杰，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一再字第00003号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
将位于淮北市相山区董庄路南老濉河北侧＊＊＊室房屋（淮私产字第039＊＊＊号房地权）过户至黄浩（身份证号码340603＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25609号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0112民初25609号
原告：高兵，男，1967年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清。
原告高兵与被告上海江南旅游服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告高兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告高兵撤回起诉处理。
审判员 张 平
二〇一七年九月十九日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第705号
原告：邓某，女，汉族，1988年11月7日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事�所律师。
被告：付某，男，汉族，1984年10月16日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
原告邓某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告邓某及其委托代理人郑桃林、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年4月因在同一家工厂打工而认识，后确定恋爱关系。2008年初，原告意外怀孕，遂到被告老家待产，并于2008年11月12日与被告在陕西省武功县民政局办理了结婚登记手续，同年12月5日生育一女付某甲。后被告外出打工，原告于2009年3月从老家到东莞与被告共同生活，但生活仅一个月，双方开始争吵。2010年原告再次怀孕，遂又回到被告老家待产，在2011年7月19日生育一子付某乙。由于原告是河南人，被告是山西人，双方婚前缺�了解，且风俗习惯不同，导致经常争吵，双方数次谈及离婚均未果。自2012年春节后，双方开始分居，原告在深圳工作，被告在东莞工作，双方的夫妻感情已完全破裂。故原告提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿付某甲由原告抚养，婚生儿子付某乙由被告抚养，双方各自承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告付某辩称：原、被告自相识相爱到结婚生子，感情都十分融洽，甚少发生争吵。近期双方只是因为原告在深圳工作、被告在东莞工作而缺乏沟通和互相理解才导致出现小矛盾。且在此期间由于原告隐瞒自己的工作地点有意躲避被告，导致双方产生分居的现象，但实际上双方的感情并未达到破裂的程度。因此，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年相识，后确定恋爱关系，于2008年11月12日在陕西省�功县民政局办理结婚登记，同年12月5日生育一女付某甲，2011年7月19日生育一子付某乙。原告称原、被告自结婚之后，因生育小孩和工作原因长期分隔两地，聚少离多，导致夫妻感情淡漠，并从2012年起正式分居。被告称原、被告婚前和婚后的感情都很好，近期只是因为原告在深圳工作，被告在东莞工作，且原告有意隐瞒住址才导致双方见面甚少，但被告一直有电话和短信与原告沟通。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明、常住人口登记卡、照片及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告是自由恋爱和自愿登记结婚，至今已相处近7年，具有较深的夫妻感情。双方近期主要是因工作地点不同和双方都不注重沟通导致感情发生变化，但以上情形，若双方能够互相体谅和理解，同时加强沟通和彼此关爱，双方还是有和好的可能。故原、被告的夫妻感情没�达到破裂的程度，原告起诉离婚，事实与理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告邓某与被告付某离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 卢秀文
二〇一四年六月四日
书记员 莫耀荣
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0102刑初34号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵栓庆，男，1980年10月20日出生，户籍地：石家庄市长安区，汉族，初中文化，住原籍，系河北军存预拌混凝土有限公司司机。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2018】13号起诉书指控被告人赵栓庆犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人赵栓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2017年8月3日5时40分许，被告人赵栓庆驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至西塔口段时，发生与马某驾驶的人力三轮车、李某3驾驶的自行车相撞的交通事故，致车辆受损，造成马某当场死亡、李某3经医院抢救无效后死亡的严重后果。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定赵栓庆负此事故全部责任，马某、李某3无责任。案发后，双方已达成和解协议。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵栓庆犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵栓庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月3日5时40分许，被告人赵栓庆驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型特殊结构货车，沿石家庄市太行大街由北向南行驶至西塔口段时，与马某驾驶的人力三轮车、李某3驾驶的自行车相撞，致车辆受损，造成马某当场死亡、李某3经医院抢救无效后死亡。事故发生后，赵栓庆拨打122、120电话，并在现场等候。
经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，赵栓庆负此事故全部责任，马某、李某3无责任。案发后，被告人赵栓庆与二被害人家属分别达成和解协议，二被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵栓庆在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某1、李某2证言，检查笔录，道路交通事故认定书，被告人赵栓庆机动车驾驶证复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故照片，谅解书，人民调解协议书，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案说明，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵栓庆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人保护现场并拨打122、120电话，是自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵栓庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 杜 义
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李昊颖
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1851号
原告：乔玉娟，女，1958年6月1日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：河北东方五金网类制品有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路**号。统一社会信用代码：91131125601683708D。
法定代表人：王瑞星，该公司执行董事。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，安平县安平镇逯庄村***号，现住安平县。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，安平县安平镇逯庄村***号，现住安平县。
原告乔玉娟与被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告乔玉娟及委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔玉娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河北东方五金网类制品有限公司归还原告借款本金210万元；二、依法判令被告河北东方五金网类制品有限公司归还原告利息，利息自2015年7月3日起至还清之日止，按月息2分计算；三、被告王瑞星、王小茹对上述借款本息承担连带责任。四、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2013年7月至2013年10月，被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹因资金周转分三次向原告借款本金210万元，约定利息为月息2.5%，未约定借款期限。借款合同生效后，被告向原告支付利息至2015年7月3日，本金全部未给付。经查被告河北东方五金网类制品有限公司性质为自然人独资，其法定代表人为被告王瑞星。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王瑞星与其公司财产混同，因此原告将王瑞星列为被告。王小茹系王瑞星的妻子，其与王瑞星婚姻存续期间共同投资经营河北东方五金网类制品有限公司系夫妻共同财产，因此也应承担连带责任。综上所述，原告请求判令三被告归还借款本息。
被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
乔玉娟围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款合同三份均系原件，被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，2013年7月3日，原告乔玉娟与被告河北东方五金网类制品有限公司签订借款合同，合同内容：“今借乔玉娟现金人民币陆拾万元整￥600000，月息2.5%，半年一结息。此合同自签订之日起生效，一式两份。借款人河北东方五金网类制品有限公司”。该合同盖有被告河北东方五金网类制品有限公司的公章和法人王瑞星的印章，被告王瑞星、王小茹签字。合同签订后，被告河北东方五金网类制品有限公司陆续按照约定给付原告借款利息，利息给付情况由被告方逐笔手写记录到借款合同原件内，最后一笔利息给付至2016年7月3日。2013年8月20日，原告乔玉娟与被告河北东方五金网类制品有限公司签订借款合同，合同内容：“今借乔玉娟现金人民币捌拾万元整￥800000，月息2.5%，壹年一结息。此合同自签订之日起生效，一式两份。借款人河北东方五金网类制品有限公司”。该合同盖有被告河北东方五金网类制品有限公司的公章和法人王瑞星的印章，被告王瑞星签字。合同签订后，被告河北东方五金网类制品有限公司陆续按照约定给付原告借款利息，利息给付情况由被告方逐笔手写记录到借款合同原件内，最后一笔利息给付至2015年8月20日。2013年10月16日，原告乔玉娟与被告河北东方五金网类制品有限公司签订借款合同，合同内容：“今借乔玉娟现金人民币柒拾万元整￥700000，月息2.5%，半年一结息。此合同自签订之日起生效，一式两份。借款人河北东方五金网类制品有限公司”。该合同盖有被告河北东方五金网类制品有限公司的公章和法人王瑞星的印章，被告王瑞星、王小茹签字。合同签订后，被告河北东方五金网类制品有限公司陆续按照约定给付原告借款利息，利息给付情况由被告方逐笔手写记录到借款合同原件内，最后一笔利息给付至2015年10月18日。后经原告多次催要，被告河北东方五金网类制品有限公司未能给付借款本金210万元和以后的利息。原告要求被告河北东方五金网类制品有限承担还款责任，并且被告王瑞星系被告河北东方五金网类制品有限公司唯一的自然人股东，根据法律规定，应当对公司债务承担连带责任。被告王小茹和被告王瑞星系夫妻关系，亦应承担连带责任。
本院认为：被告河北东方五金网类制品有限公司向原告乔玉娟借款210万元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告河北东方五金网类制品有限公司偿还借款本息，应予支持。被告给付原告利息开始之日应为借款合同中登记的还息最后日期。原、被告约定的利息高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。被告河北东方五金网类制品有限公司系被告王瑞星一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告王瑞星未能提供有效证据，故被告王瑞星应对其公司借款本息承担连带责任。被告王小茹与被告王瑞星系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对原告乔玉娟要求被告王瑞星、王小茹对借款本息承担连带责任的请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北东方五金网类制品有限公司于判决生效后五日内给付原告乔玉娟借款本金2100000元及利息（利息计算时间，其中借款60万元从2016年7月4日起至债务履行完毕之日止，借款80万元从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止，借款70万元从2015年10月19日起至债务履行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。
二、被告王瑞星、被告王小茹对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，由被告河北东方五金网类制品有限公司、王瑞星、王小茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执613号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪迪
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第847号
原告：闫某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一四年五月七日
书记员 任红玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1514号
罪犯饶腊生，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年12月28日作出(2015)常鼎刑初字第408号刑事判决，以被告人饶腊生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付执行。服刑期至2018年2月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯饶腊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月折表扬2次，并余455分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯饶腊生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶腊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶腊生减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0104行初123号
原告邓建文，男，1972年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告长沙市公安局岳麓分局。住所地长沙市岳麓区爱民路***号。
法定代表人谭应林，局长。
委托代理人黄新泉，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人刘矛林，长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所工作人员。
原告邓建文（以下简称原告）诉被告长沙市公安局岳麓分局（以下简称被告）公安行政管理不履行法定职责一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年10月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓建文及其委托代理人张晓霞，被告的委托代理人黄新泉、刘矛林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月24日，原告以邮寄的方式向被告提交《查处申请书》一份。请求查处2016年12月21日强行拆除原告房屋的违法行为，并追究相关责任人的法律责任。
原告诉称：原告在长沙市岳麓区××街道××山村××屋组拥有房屋一处，因长沙先导区大王山旅游产业基地项目被征收。因对征收补偿标准不满，原告一直没有搬迁。2016年12月21日(农历)，原告房屋被一群不明身份者强行拆除。因原告与长沙市国土资源局岳麓区分局正在诉讼中，原告误以为拆迁行为是诉讼中的执行行为。直到2017年4月份，原告向法院咨询案件进展时方得知对方已经撤诉。至此，原告方知2016年12月21日的强制拆除行为主体不明，行为违法。于是原告于2017年5月24日向被告邮寄了《查处申请书》一份，要求被告履行查处保护职责，但被告至今没有任何回应。原告认为，被告既有负责本行政区域内治安管理工作的法定职责，对于公民要求保护人身权、财产权的请求，则被告应当在法定期限内及时有效地履行法定职责。被告对原告提出的查处请求，未依法履行其法定职责违法。请求法院依法判令：确认被告不履行查处的法定职责违法，责令被告依法进行查处。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、《建设用地许可证》、《个人建房用地许可证》；
证据二、强拆前的照片。
证据三、强拆后的照片。
证据四、《立案查处申请书》（复制件）、原告身份证复印件、邮寄凭证、快递单号查询（网页截图）。
被告辩称：被告并未收到原告在本案中提出的查处申请书。原告提供的邮件查询记录显示，邮件签收方式为“单位收发章，门卫”。被告单位根本就没有单位收发章，门卫的职责也不包含代为签收法律文书。原告要求被告履行法定职责的请求在被告没有收到原告书面或者其他方式的请求之前不能成立。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
被告没有提交证据也没有提供法律依据。
对原告提供的证据，被告经当庭质证认为：
对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。证据一系复印件，内容显示原告并不是唯一合法所有权人，而如果原件已经交给拆迁部门了，则表示原告房屋并不是被非法拆除的。证据四没有邮件收寄部门的签章，不能真实证明该邮件已经由被告签收。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析与认定：
原告证据一系复印件，没有发证机关或收件机关对复印件真实性作出的核实证明，没有证明效力，不能作为本案定案依据。原告证据二、证据三均系照片，但两组证据四张照片均没有准确的拍摄时间，不能确定该组证据与本案存在关联性，不能作为本案定案依据。原告证据四，来源真实，形式合法，证明了原告向被告提交《立案查处申请书》及相关材料的事实，可以作为本案定案依据。邮件签收查询单，系邮件收寄单位就邮件追踪记录在互联网平台上对应唯一邮件单号作出的公示，被告如果对公示的情况有异议，应当提供反驳证据予以证明。本案中，被告并无证据证明原告提供的邮件签收情况不属实，被告对原告证据四提出的质证意见，本院不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年5月24日，原告通过中国邮政全球邮政特快专递（EMS）向被告邮寄《查处申请书》一份，要求查处：2016年12月21日强制拆除原告房屋的违法行为，并追究相关责任人的法律责任，EMS单号为1075607182916。2017年5月26日，该邮件到达被告处，由被告单位门卫签收。2017年10月12日，原告以被告未对原告申请事项作出处理，没有履行法定职责为由向本院提起行政诉讼。
另查明，至原告提起本案诉讼时止，被告未对原告提交的查处申请作出处理或答复。经原告当庭确认，其申请被告查处的拆房行为发生在农历2016年12月21日。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内事项，应当及时调查处理；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理；（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、投案人向其他有关主管机关报案或投案。本案中，原告就自身房屋被拆事项向被告邮寄《查处申请书》，属原告的报案行为，相关邮件由被告单位门卫签收，即应当视为已由被告签收。至于被告门卫是否具有签收法律文书的职责，系被告的内部管理事务，不能成为其不处理原告查处申请的理由。被告提出未收到原告查处申请的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于原告申请查处的事项，被告应当依法定程序作出处理。原告请求被告履行法定职责的理由成立，其要求责令被告对《查处申请书》所请求的事项依法进行查处的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求确认被告不履行法定查处职责违法的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、责令被告长沙市公安局岳麓分局在本判决生效后对原告邓建文提交的《查处申请书》依法作出处理；
二、驳回原告邓建文的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告长沙市公安局岳麓分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙 皊
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 易建辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第133号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，女，1971年6月13日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：招远市夏甸镇东建村。2013年6月1日因涉嫌妨害公务罪被栖霞市公安局取保候审。
辩护人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2013年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间延期审理一次。因被告人李某传唤不到案，本案于2013年12月25日裁定中止审理，于2014年5月14日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人案发时已怀有身孕，因情绪烦躁不稳与指挥交通的民警发生冲突，致民警受轻微伤，主观恶性较小；被告人系初犯和偶犯，当庭认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日10时许，栖霞市公安局苏家店派出所民警王维军接到110指令至苏家店镇赵格庄集市上疏导交通，在执行公务过程中，被告人李某对民警王维军进行漫骂、殴打，致民警王维军无法执行公务，导致赵格庄集市上交通堵塞半小时之久。经法医鉴定，王维军胸部损伤属轻微伤。
另查明，被告人与被害人就本案附带民事部分已经达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失5000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李某使用暴力方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林春晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7226号
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区富华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DUSANMALOTA。
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych。
委托诉讼代理人：刘小平。
委托诉讼代理人：李娜。
被告：张富琨，男，1988年12月04日出生，住湖南省浏阳市。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费金融有限公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称深圳捷信信驰咨询有限公司）诉被告张富琨合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳捷信信驰咨询有限公司的法定代表人DUSANMALOTA，原告捷信消费金融有限公司的法定代表人OndrejFrydrych及其辩护人刘小平、辩护人李娜，被告张富琨到庭参加诉讼。被告张富琨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还捷信消费金融有限公司贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元，共计12540．72元；2、判令被告支付深圳捷信信驰咨询有限公司客户服务费814．44元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：2015年10月27日，被告向捷信消费金融有限公司申请贷款，并与捷信消费金融有限公司及深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3554456194001）。合同约定，捷信消费金融有限公司向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供了与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，捷信消费金融有限公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，深圳捷信信驰咨询有限公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及支付相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告张富琨未作答辩。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司就其诉请向本院提交了证据贷款申请表、贷款须知、转账凭证、还款明细表、违约金明细表。被告张富琨未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据与原件相符，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年10月27日，被告因消费所需，向原告捷信消费金融有限公司申请贷款10000元，并与捷信消费金融有限公司及深圳捷信信驰咨询有限公司签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3554456194001），约定：捷信消费金融有限公司向张富琨发放贷款本金10000元，月贷款利率1．750％，月贷款管理费率1．482％，分期期数为27期，每月还款额为653元，首次还款日为2015年11月22日，每月还款日为22日；深圳捷信信驰咨询有限公司为张富琨提供客户服务，月客户服务费率0．370％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争议，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信消费金融有限公司向张富琨转账支付10000元，后张富琨未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、客户服务费814．44元。
另查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。虽然原、被告双方约定的借款期限并未到期，但因被告张富琨的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告张富琨偿还欠付的全部借款本息，对捷信消费金融有限公司要求被告张富琨归还借款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元及原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告张富琨支付客户服务费814．44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张富琨于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8483．28元、利息559．9元、贷款管理费3257．54元、违约金240元，共计12540．72元；
二、限被告张富琨于上述期限内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费814．44元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费134元，由被告张富琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李明华
人
民
陪
审
员邓隆叶
人
民
陪
审
员汪慧君
二〇一七年十二月十三日
书记员郭领先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
时间线
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4722号
原告：王占海，男，1973年10月29日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被告：王占东，男，1971年1月19日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
原告王占海与被告王占东排除妨碍纠纷一案。本院于2018年3月26日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王占海负担。
审判员 颜 燕
二〇一八年五月十日
书记员 谢百玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢绍华，男，1954年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美香，女，1954年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：黄超波，广西广为律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平兰，女，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。住所地：都匀市龙山大道德达广场*楼。
负责人：兰红兵，该公司总经理。
再审申请人卢绍华、黄美香因与被申请人王平兰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢绍华、黄美香申请再审称，（一）二审中再审申请人提供了流动人口登记表和临时居住证、工资账户发放记录等证据能够证明死者卢江生前居住地在浙江省杭州市余杭区，并且已经居住满一年。二审按照卢江的户籍所在地农村居民标准进行判决不当。（二）二审中再审申请人提供了新证据，二审未开庭审理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。”的规定。卢绍华、黄美香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，第九项、第十项之规定申请再审。
王平兰提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回卢绍华、黄美香的再审申请。
本院经审查认为，卢绍华、黄美香的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔南州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月二十一日
法官助理 刘 晟
书 记 员 董美叶