广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第878号
原告佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李宜心，行长。
诉讼代理人陈佳娜，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松。
被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司。
法定代表人林海国。
被告林海国，男，汉族，1979年10月18日出生。
被告林亚琼，女，汉族，1981年9月29日出生。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司（以下简称“裕鹭公司”）、林海国、林亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈佳娜、招伟松到庭参加诉讼，被告裕鹭公司、林海国、林亚琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
1、《流动资金借款合同》
2013年9月9日，原告作为贷款人、被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号为：佛农商0605流借字2013年第09011号），约定：原告同意自2013年9月9日起至2015年9月8日止，在最高借款本金额度70万元内向借款人发放贷款；借款的具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定；借款用于日常流动资金；贷款利率为浮动利率，在贷款发放时中国人民银行公布施行的同档次贷款利率的水平上上浮150%，本合同项下每次发放时的贷款利率以借款借据所载利率为准；在合同有效期内，若基准利率发生变化，本合同项下所发放贷款的利率按年度调整利率，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；借款人未按本合同约定日期还款的借款从贷款到期当天按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人或担保人所负债务到期未清偿的，若贷款人认为该情形可能危及其债权的，贷款人有权要求借款人提供贷款人认可的新的担保，亦有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用并有权以本合同约定借款本金总额的百分之三十向借款人收取违约金；贷款人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担。
同日，原告与被告裕鹭公司签订分期还款协议，约定：本协议是流动资金借款合同（编号：佛农商0605流借字2013年第09011号）的补充协议，与借款合同具有同等法律效力；本协议对借款合同项下的借款本金额度70万，制定分期还款计划如下：2013年11月至2014年2月，于每月的11日还款8万元；2014年3月至4月，于每月的11日还款9万；2014年5月11日还款10万元，2014年6月8日还款10万元。
2、《最高额保证担保合同》
2013年9月9日，原告作为债权人、被告林海国、林亚琼作为保证人签订《最高额保证担保合同》（编号为：佛农商0605高保字2013年第09011号），约定：保证人为裕鹭公司与原告自2013年9月9日至2015年9月8日期间所签订的全部主合同提供最高本金余额（不含保证金）70万元的范围内提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利等）及债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。
二、原告履约
2013年9月10日，原告向被告裕鹭公司发放流动资金借款70万元，还款计划为分期还款，借款利率为年利率15%。
三、被告严重违约
原告放款后，被告裕鹭公司自2014年4月11日开始未分期还款计划按时足额偿还借款本金，2014年4月21日未按时偿还利息。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告裕鹭公司向原告清偿流动资金借款本金人民币287423.35元及至实际清偿日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息暂计至2014年4月14日为2951.41元，之后的利息以本金287423.35元为基数，按年利率22.5%计算，违约金按借款本金总额的30%计收为21万元）；
二、被告裕鹭公司承担本案律师费11711元；
三、被告林海国、林亚琼对被告裕鹭公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、本案诉讼费用、财产保全费由三被告共同承担。
被告裕鹭公司、林海国、林亚琼未答辩，亦未提供证据。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：2012年7月6日中国人民银行公布的六个月至一年期（含一年）贷款基准利率为年利率6%。根据本案合同约定的利息、罚息计算方法，涉案欠款的利息利率为年利率15%、罚息利率为年利率22.5%。被告裕鹭公司自2014年4月21日起未按时支付利息。暂计至2014年5月13日，被告裕鹭公司尚欠原告借款本金287423.35元，利息5162.49元、罚息2039.06元。
另查明二：原告为实现本案债权，委托广东至高律师事务所对本案债务进行催收，广东至高律师事务所依约代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，代理期限为两年，代理阶段为一审、二审和执行程序；预付律师费3000元，于《委托代理合同》签订之日起七日内支付；实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，再按合同约定的计费标准另行计付律师费。
另查明三：本院于2014年4月25日向被告裕鹭公司送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《流动资金借款合同》（除违约金条款外）、《最高额保证担保合同》为有效合同，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、被告裕鹭公司的违约责任
1、流动资金借款。原告已依约向被告裕鹭公司发放贷款70万元，但被告裕鹭公司自2014年4月21日起未按时支付利息，自2014年4月11日起未按分期还款协议的约定偿还本金，已构成违约。根据《流动资金贷款合同》约定，原告可以宣布尚未偿还的流动资金贷款本息立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前虽未发出变更通知，但原告起诉可以视为宣布贷款提前到期的行为，故被告裕鹭公司收到本案应诉材料之日即2014年4月25日为变更合同的通知到达时间，本案流动资金借款于该日提前到期。故被告裕鹭公司应当支付的利息、罚息为：暂计至2014年5月13日的利息5162.49元、罚息2039.06元，自2014年5月14日起的罚息按年利率22.5%计算。
2、违约金。原告主张要求被告支付违约金21万元，本院不予支持，理由如下：1、违约金是以补偿性为主，兼具惩罚性的功能，本案合同为金融借款合同，原告未能举证除合同约定利息的损失外还存在其他损失，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原、被告在借款合同中已约定了被告逾期还款时，原告除合同约定的利息外还可计收借款利率50%的罚息，利息实际上已足以弥补原告的损失，罚息更是对借款人未按时足额还款行为的惩罚措施。本院认为原告计收的罚息已经足以制裁借款人逾期归还贷款本金的行为，如再计算违约金，无异对被告实施双重惩罚，不符合公平的原则；2、从上述第1点的论述可以看出，罚息已足以弥补原告的损失，制裁被告的违约行为，《流动资金借款合同》在罚息外再计收违约金加重了借款人责任。且《流动资金借款合同》属于原告提供的格式合同，该违约金条款属于加重借款人责任的条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式条款一方加重对方责任的条款是无效的，故该违约金条款属于无效条款，原告据此主张违约金，于法无据；3、《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》（粤高法发（2005）30号），第二十六条的规定：借款合同约定逾期还款同时计付罚息和违约金的，金融机构可以选择主张适用罚息条款或适用违约金条款。金融机构坚持主张同时适用的，不予支持。由金融机构选择一个条款处理。金融机构不予选择的，由法院决定。本案原告既主张了罚息又主张违约的，应当择一处理，本院已支持原告主张的罚息，故对违约金的诉讼请求不应支持。
3、律师费。《流动资金借款合同》虽已约定在借款人未按期还款时，应当承担贷款人为实现债权而支付的律师费，但并未明确约定律师费的金额或者收费标准。在本案中，从原告与广东至高律师事务所签订的《委托代理合同》可以看出，本案为风险代理，前期支付律师费3000元，其余律师费于实际收回款项用于抵扣原告贷款本息后，再按合同约定的计费标准另行计付，故原告最终需要支付的律师费金额尚是未知之数，原告现主张律师费11711元，没有事实依据。故本院仅支持原告已实际支付的律师费3000元，其余律师费原告可于实际支付后，另行主张。
二、保证
本案《流动资金借款合同》的签订时间在《最高额保证担保合同》所约定的主合同签订期间内，故基于《流动资金借款合同》所产生的债务属于该《最高额保证担保合同》所担保的主债务。被告林海国、林亚琼作为连带保证人，在被告裕鹭公司未按时足额清偿本案债务的情形下，应对本案债务承担保证责任，故本院对原告要求上述二被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。担保的最高本金余额为70万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金287423.35元及利息、罚息（暂计至2014年5月13日的利息5162.49元、罚息2039.06元，2014年5月14日至实际清偿之日的罚息按年利率22.5%计）；
二、被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费损失3000元；
三、被告林海国、林亚琼对被告佛山市顺德区裕鹭贸易有限公司的上述债务在最高本金余额70万元的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为2916元，财产保全费2030元，合计4946元（原告已预交），由原告负担143元，三被告负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一四年五月二十日
书记员 梁思雅