wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11032号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：兴国县良村镇中心幼儿园，住所地兴国县良村镇良村庄上组。
被告：罗秀兰，女，1985年8月12日出生，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本及传票。于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰支付租金31,334元(租赁保证金27,500元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二2017年3月1日，滞纳金为16,479.24元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金6,537元，租期为24个月，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年3月1日，被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰需向原告支付租金31,334元，滞纳金16,479.24元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人赣州市中烨汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，赣州市中烨汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金27,500元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款110,000元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,334元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中通牌，车架号：LJ166C2C8EXXXXXXX，发动机号：WB659141)归被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰所有；
二、被告兴国县良村镇中心幼儿园、被告罗秀兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年3月1日止的滞纳金16,479.24元，并以逾期租金31,334元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年3月2日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1510号
申请执行人闫继英。
申请执行人赵亚军。
申请执行人赵清清。
被执行人赵洪波。
本院在执行申请执行人闫继英、赵亚军、赵清清与被执行人赵洪波交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1510号申请执行人闫继英。申请执行人赵亚军。申请执行人赵清清。被执行人赵洪波。本院在执行申请执行人闫继英、赵亚军、赵清清与被执行人赵洪波交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十五日书记员 刘海宁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初138号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地山东省高唐县官道北路***号。
负责人杜朝宏，行长。
被告李树伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李树伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月23日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告李树伟的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月三日
书记员 周梦娇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第179号
原告：孙凤亮，男，1969年4月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告孙凤亮诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙凤亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第179号
原告：孙凤亮，男，1969年4月16日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告孙凤亮诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙凤亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5050号
申请执行人管伟强，男，1975年9月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人马红良，男，1970年5月4日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人李明，男，1961年6月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行管伟强与马红良、李明(2017)沪0114民初1163号民间借贷纠纷一案中，被执行人马红良、李明应给付申请执行人管伟强价款人民币20,000元，并负担本案诉讼费人民币352.50元、执行费人民币200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红良、李明银行存款人民币20,552.50元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25876号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林美羡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美羡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林美羡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,096.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,096.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3384号
原告冯江花，女，某某年某月某日生，汉族，住侯马市新田乡。
委托代理人马鑫，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济技术开发区河汾路中段广奇财富中心A座2号。
负责人刘晓光，职务，经理。
委托代理人平林东，男，某某年某月某日生，汉族，该公司营运部经理。
原告冯江花与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯江花委托代理人马鑫，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人平林东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告在被告处购买了主险金佑人生终身寿险A款及附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款，约定如果原告在保险期内患有重大疾病，被告赔付保险金10000元。2014年11月10日，原告因患病在侯马市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死，出院后留有后遗症。原告申请理赔，被告拒绝理赔。现原告起诉要求被告支付原告保险金10000元。
原告递交的证据：
1、保险合同、保险单、保险条款、电子投保确认书、人身保险投保提示、投保单，证明原告在被告处投保的事实。
2、侯马市人民医院病历资料，证明原告患有脑梗死等疾病的事实，符合重大疾病。
3、理赔申请书、签收单，证明原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔。
被告辩称，原告在被告公司投保是事实，患有脑梗死及半身不遂也是事实，但原告疾病达不到保险条款规定的重大疾病赔付标准10000元。
被告递交的证据：
1、投保资料，证明原告在被告处投保的事实。
2、保险合同条款及原告理赔资料，证明原告疾病达不到重大疾病理赔标准。
经审理查明，2014年1月2日，原告在被告处购买了主险金佑人生终身寿险A款及附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款，约定如果原告在保险期内患有重大疾病，无论是否住院，只要确诊，被告赔付保险金10000元。后原告患病在侯马市人民医院住院治疗，被诊断为脑梗死，出院后留有后遗症，现半身不遂，符合附加险保险条款中关于重大疾病定义中的对“脑中风后遗症”内容的约定。原告申请理赔，被告以达不到重大疾病理赔标准为由，拒绝理赔。原、被告委托代理人的代理权限都为特别授权。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告在被告处购买了主险金佑人生终身寿险A款及附加险金佑人生提前给付重大疾病保险A款，约定如果原告在保险期内患有重大疾病，无论是否住院，只要确诊，被告赔付保险金10000元。现原告患病，经确诊为脑梗死，并留有后遗症、半身不遂，原告的病情构成重大疾病，根据人身保险合同，被告应赔付原告重大疾病保险金10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内向原告冯江花赔付保险金10000元。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 郭亚荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁永红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3362号
原告现代金融控股（成都）有限公司（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，现代金融控股（成都）有限公司董事长。
委托代理人姚远，男，1983年05月25日出生，汉族，住成都市青羊区，现代金融控股（成都）有限公司员工。
被告大石桥市顺心家用电器商行，住所地：大石桥市
经营者梁君。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告大石桥市顺心家用电器商行合同纠纷一案。原告现代金融控股（成都）有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告大石桥市顺心家用电器商行的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告大石桥市顺心家用电器商行的起诉。
本案案件受理费1646元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年七月八日
书记员 王渭雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00226-1号
申请执行人：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第201室。
法定代表人：纪方俊，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ。
关于武汉市亚飞小额贷款有限公司与胡瑾、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武东开民二初字第00502号民事调解书，于2015年4月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知，责令被执行人ＸＸ偿还借款本金及利息人民币38000元，并承担本案执行费人民币470元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人ＸＸ的住房公积金人民币38470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 冀
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00021号
申请人：重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司。住所地：重庆市大渡口区钢花路*号。组织机构代码：58570908-1。
法定代表人：张龙义，董事长。
被申请人：重庆天奇地产集团有限公司。住所地：重庆市北碚区云华路***号海宇大厦**楼*号。
法定代表人：陈先琦，董事长。
被申请人：陈先琦。
被申请人：刘晓容。
被申请人：遵义启宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人：李方建，总经理。
被申请人：遵义天蕴房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺银行河大道旁。
法定代表人：李方建，总经理。
被申请人：遵义义农农资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市中山路**号。
法定代表人：石帮强，总经理。
被申请人：李方建。
申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司与被申请人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、遵义启宏房地产开发有限公司、遵义天蕴房地产开发有限公司、遵义义农农资有限责任公司、李方建诉前保全一案，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司称：2014年7月，被申请人重庆天奇地产集团有限公司向申请人借款2000万元，被申请人陈先琦、刘晓容、遵义启宏房地产开发有限公司、遵义天蕴房地产开发有限公司、遵义义农农资有限责任公司、李方建对该借款承担连带保证责任。申请人按约发放借款后，被申请人未按约还款。现申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人21704166.66元的财产。重庆汉鸿融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市大渡口区潜锦小额贷款有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、遵义启宏房地产开发有限公司、遵义天蕴房地产开发有限公司、遵义义农农资有限责任公司、李方建的银行存款21704166.66元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一五年一月二十日
书记员 范艺馨
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1568号
原告崔群木。
委托代理人邓喜民。代理权限为特别授权。
被告聂福刚。
委托代理人杨润叶。代理权限为特别授权。
被告孟明寿。
本院在审理原告崔群木与被告聂福刚、孟明寿采矿权转让合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔群木撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告崔群木负担。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘群英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1307号
罪犯韩辉，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪，经山东省高级人民法院于2001年3月10日以（2001）鲁刑一终字第12号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年6月20日减为无期徒刑；2005年11月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年5月6日减刑二年；2012年7月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯韩辉有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯韩辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年11月18日起至2020年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1357号
原告王某。
委托代理人吴某某。
被告张某。
原告王某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010
年7月22日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理
人吴某某，被告张某到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于2004年3月8日
登记结婚。原告系再婚，婚初夫妻感情一般，未生育子女。尔
后，由于原、被告性格不合，被告经常参与赌博，常为此家庭
生活琐事争吵，夫妻感情已破裂。现要求：一、准许原、被告
离婚；二、无共同财产及债权、债务。
被告张某辩称：原、被告从未争吵，夫妻感情尚未破
裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于2004年3月8日
登记结婚。原告系再婚，原、被告婚初夫妻感情一般，未生育
子女。尔后，由于原、被告性格有所不合，时有为些生活琐事
争吵，原、被告于2010年7月间开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份证、清结2004字第093号结婚
证、户口薄复印件各一份及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告经人介绍，于2004年3月8日登记结
婚。原告系再婚，原、被告婚初夫妻感情一般，未生育子女。
尔后，由于原、被告虽然时有为些生活琐事发生争吵，于2010
年7月间分居生活，但从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离
婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫
妻感情尚未破裂。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院
不予支持。希望双方相互体贴和谅解，珍惜以往的夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 游治法
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 陈丰平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初40号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年5月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年12月19日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日14时20分左右，被告人朱某驾驶皖X号牌小型面包车行驶至中环线与延安南路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到85mg/100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月8日14时20分左右，被告人朱某驾驶皖X号牌小型面包车行驶至中环线与延安南路路口西50米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为83mg/100ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：确定其血液酒精含量达到,85mg/100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、入所健康体检表、被告人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、朱某驾驶证信息、机动车行驶证复印件、小型汽车皖C980**车辆信息、公安综合查询系统查询结果、查获经过、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，朱某危险驾驶案件照片，视频资料，安徽天平司法鉴定所关于朱某的血样乙醇检验报告，证人朱某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一七年二月六日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9364号
申请执行人曾美琼
被执行人吴元波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13039号，依法向被执行人吴元波发出执行通知书，责令被执行人吴元波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴元波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴元波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币7550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十日
书记员 刘明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1067号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，于安徽省临泉县，农民。2006年10月9日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2010年12月20日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2016年6月12日6时许，被告人杨某在绍兴市越城区国际摩尔城地下停车场，打开被害人董某电瓶车坐垫，窃得车内价值人民币342元的电瓶1组。
2、2016年6月13日8时许，被告人杨某在绍兴市越城区胜利路中富集团工地门口，以上述手段，窃得被害人钱某电瓶车内价值人民币413元的电瓶1组。
3、2016年6月13日15时许，被告人杨某在绍兴市越城区东浦镇立交桥下大可纺织厂门口，以上述手段，窃得被害人余某电瓶车内价值人民币78元的电瓶1组。
4、2016年6月16日4时许，被告人杨某在绍兴市越城区城南沃尔玛超市后门口的员工通道，以上述手段，窃得被害人苏某电瓶车内价值人民币382元的电瓶1组。
综上，被告人杨某共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币1215元。2016年6月17日，被告人杨某在绍兴市越城区东浦镇被警察抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、钱某、余某、苏某的陈述，辨认笔录，收款收据，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人杨某的前科情况由刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年六月十七日起至二○一七年一月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某退赔人民币1215元，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年九月八日
书记员 孔 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00777号
申请人汪传美。
申请人曹清平。
上列当事人于2014年3月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年三月十日
书记员 李萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第215号
罪犯李军田，男，1960年5月1日出生，湖南省永兴县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省郴洲市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）郴刑一终字第113号刑事判决，以被告人李军田犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，免除处罚；犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年三个月，刑期自2011年11月14日起至2014年2月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李军田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李军田确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李军田在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军田在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军田减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第832号
原告杨久才，男，1951年10月8日出生，汉族，身份证号码15042619511008215X农民。
被告杜永民（曾用名杜君宝），男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告刘桂荣，女，1978年1月19日出生，汉族，农民。
被告高明，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
被告栾振发，男，1973年8月13日出生，汉族，农民。
原告杨久才诉被告杜永民、刘桂荣、高明、栾振发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨久才、被告杜永民、高明到庭参加诉讼，被告刘桂荣、栾振发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨久才诉称，被告杜永民、刘桂荣于2013年12月24日从原告杨久才处借款人民币40000元整，由被告高明为此笔贷款提供担保，约定月利率为15‰，还款时间为2014年12月24日，借款到期后，被告杜永民、刘桂荣、高明未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告杜永民、刘桂荣偿还借款本金40000元及利息，被告高明承担保证责任，连带偿还此笔借款及利息。被告杜永民、刘桂荣、高明承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、2013年12月24日借据一枚，证明被告杜永民、刘桂荣由被告高明担保在原告处借款40000元，约定利息1.5分，还款时间为2014年12月24日，此款至今未偿还的事实。被告杜永民、高明对该份证据无异议，本院对原告提交的该份证据予以采信。
2、提交2013年12月25日上午原告在土城子信用社将款打给的栾振发打款的小票二枚，证明当时我给栾振发打了20万元。被告杜永民、高明以不知道汇款的事情为由提出异议。原告提交的内蒙古农村信用社（回单）能够证明原告杨久才给被告栾振发汇款的事实，本院对该份证据的真实性予以采信。
3、提交身份证复印件四份，证明被告是自愿为栾振发借款的。被告杜永民、高明对其真实性无异议，但认为借钱的过程必须是将钱给他们，由他们给栾振发。本院对该份证据的真实性予以采信。
被告杜永民辩称钱没有到我手，我也没有看到钱，条确实打了。
被告高明辩称钱我们没有用，都没有看到钱，钱都是给栾振发借的，条是我打的。
被告杜永民、高明未提交证据。
被告刘桂荣、栾振发经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未予质证。
经本院审理查明，2013年12月24日，被告杜永民、刘桂荣从原告杨久才处借款人民币40000元整，由被告高明为此笔借款提供担保，约定利息为月利率为15‰，还款时间为2014年12月24日，三被告为原告出具借据，而且告知原告将所借款项直接给付被告栾振发。原告按被告杜永民、刘桂荣及高明的授意，将款项支付给栾振发。借款到期后，被告杜永民、刘桂荣未偿还借款本金及利息，被告高明亦未承担保证责任偿还借款本金40000元及利息。
本院认为，被告杜永民、刘桂荣给原告杨久才出具借据，虽然被告杜永民、高明辩称没有拿到原告的钱，但原告却是在被告杜永民、高明的授意下将款直接支付给了栾振发，可见被告杜永民、刘桂荣、高明向原告借款的事实存在，只是被告杜永民、刘桂荣、高明所借款项是给被告栾振发所用。结合被告栾振发的妻子张子平在询问笔录中的陈述，亦承认栾振发找被告杜永民向原告杨久才借了40000元的事实及原告给被告栾振发汇款的内蒙古农村信用社（回单），可推定原告杨久才已经将借款40000元交付给被告栾振发且被告杜永民、刘桂荣同意将借款直接交付给被告栾振发。不然被告杜永民、刘桂荣在出具借据后，不可能在原告长时间不交付借款的情况下对此事不理不问。对借据中借款人刘桂荣的签字不是本人所签问题，原告杨久才及被告杜永民均承认借据中刘桂荣的签字是杜永民所签。本院认为，原告杨久才交付借款后，原告与被告杜永民、刘桂荣之间的借款合同已生效。依据合法有效的借款合同，被告杜永民、刘桂荣本应按照诚实信用原则，在借款到期后，及时履行偿还借款的义务。被告高明在借据担保人处签字，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告杨久才要求被告杜永民、刘桂荣偿还借款本金及利息，被告高明承担连带保证责任连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人高明承担保证责任后，有权向债务人杜永民、刘桂荣追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜永民、刘桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨久才欠款本金40000元及利息（利息自2013年12月24日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告高明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由被告杜永民、刘桂荣、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王海飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1009号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。
法定代表人：景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天军，系古浪县农村信用合作联社大靖信用社副主任。
被告：潘兴江，男，1969年6月24日出生，甘肃省古浪县农民。
被告：潘兴芬，女，1986年9月24日出生，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告潘兴江、潘兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡天军到庭参加诉讼,被告潘兴江、潘兴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘兴江偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告潘兴芬对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告潘兴江偿还借款本金12700元及利息（利息按借款合同约定计付至本金清偿止）；2、请求判令被告潘兴芬对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年8月8日，被告潘兴江以养殖为由，向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，约定年利率为10.08%，借款期限为2012年8月8日至2013年8月5日，被告潘兴芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年，并与被告潘兴江、潘兴芬签订了个人借款保证担保合同。借款到期后，经原告催要，被告潘兴江于2016年5月17日偿还借款本息9932.52元、8月6日偿还借款本息4998.72元、11月15日偿还借款本息6097.17元、11月20日偿还借款本息6105.16元，截止2016年11月20日被告潘兴江尚欠原告借款本金12700元及利息7704.07元。
被告潘兴江、潘兴芬未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件4份、客户贷前查询-
借款情况复印件1份。上述证据形式、来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告潘兴江、潘兴芬签订了个人借款保证担保合同,约定被告潘兴江向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款30000元，年利率为10.08%，借款期限为2012年8月8日至2013年8月5日，并约定被告潘兴芬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同贷款到期之日起二年。同日，原告与被告潘兴江签订借款借据，将借款30000元发放给被告潘兴江。借款到期后，被告潘兴江于2016年5月17日、8月6日、11月15日、11月20日合计偿还借款本息27133.57元，截止2016年11月20日被告潘兴江尚欠原告借款本金12700元及利息7704.07元未偿还，被告潘兴芬亦未履行担保责任。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告潘兴江是否应偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金12700元及利息；2、被告潘兴芬是否应对上述借款本息承担保证责任。原告与被告潘兴江、潘兴芬签订的《个人借款保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约向被告潘兴江发放借款30000元，但借款到期后，被告潘兴江偿还借款本息27133.57元，剩余借款本金12700元及利息未按约偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告签订的《个人借款保证借款合同》明确约定被告潘兴芬的保证方式为连带保证责任，保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年，即被告潘兴芬的保证期限于2015年8月4日届满。原告未能提供证据证明其在保证期间内要求被告潘兴芬承担保证责任，故被告徐国彦的保证责任已依法免除。
综上所述，对原告要求被告潘兴江偿还借款本金12700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告潘兴芬为上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘兴江于本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款12700元及利息，利息按合同约定利率计付至借款付清止；
二、驳回原告古浪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告古浪县农村信用合作联社负担317元，被告潘兴江负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张建军
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张春香
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1726民初2797号
原告：程四允，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。
被告:杨豪，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告程四允与被告杨豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告程四允请求被告杨豪偿还欠款46000元及利息，诉讼费由被告承担。经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2011年6月23日，被告杨豪因做石材生意资金比较紧张欠原告货款46000元，被告于当天向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还了12000元，下余34000元至今未予偿还。为此，原告才起诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨豪自愿于2017年10月1日前偿还原告程四允欠款本金34000元，原告程四允自愿放弃其他诉讼请求。如被告未按照该期限偿还原告欠款，按照年息6%支付原告利息。
二、案件受理费475元（已减半收取），被告杨豪自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议待制作调解书由双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王 玺
二〇一七年八月十四日
书记员 熊义柱
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1918号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：郭光美，女，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭光美保证保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告郭光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款30554.31元；2.支付逾期保费5711.33元；3.支付违约金（以36265.64元为基数按照日千分之一，自2016年10月24日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年5月4日，被告与中国光大银行签订贷款合同，借款99000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单6.代偿债务确认书；7.银行还款明细表。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行）；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1634元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年5月4日，被告与光大银行签订个人贷款合同，约定：借款金额99000元，用途为日常生活消费，期限自2014年5月4日至2017年5月4日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2014年5月4日，被告获得光大银行贷款99000元。被告自2016年8月起没有按合同约定向光大银行还款和向原告支付保险金。原告于2016年10月24日履行保证保险合同，向光大银行支付代偿款30554.31元。被告累计欠原告保险费5711.33元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5711.33元；
二、被告郭光美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款30554.31元；
三、被告郭光美于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36265.64元为基数，按年利率24%，自2016年10月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告郭光美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 马丽华
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第287号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，德州市质量监督局信息所科员。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘春刚、赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、朱虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘春刚到庭参加诉讼。其间，2014年11月25日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年6月19日下午，被告人张某通过乔某（另案处理）联系，以7600元的价格从邓某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）22.77克欲自己吸食，后携带冰毒返回，在京福高速禹城市出口处被民警抓获。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
辩护人辩称，被告人张某认罪态度较好，系初犯，被告人张某持有毒品系自己吸食，社会危害性小。
经审理查明，2014年6月19日下午，被告人张某通过山东省禹城市高新区崔庄村34号居民乔某联系，至禹城市，以7600元的价格从临沂市罗庄区沂堂镇后大埠村263号居民邓某等人处购买甲基苯丙胺（冰毒）22.77克欲自己吸食，后其携带冰毒返回时，在京福高速禹城市出口处被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
一、证人证言
1、鲍某的证言，证实2014年6月19日，其丈夫被告人张某向其要钱，鲍某将4000元汇入张某指定的建设银行卡内，该证言与张某的供述相互印证，证实张某取款购买本案冰毒的事实。
2、乔某的证言复印件、其对邓某、段某、被告人张某的辨认笔录及照片复印件，证实在上述时间、地点，由其帮助联系，被告人张某从证人邓某、段某处购买本案冰毒的事实经过。
3、邓某的证言复印件、其对乔某、段某、被告人张某的辨认笔录及照片复印件，证实在上述时间、地点，由乔某帮助联系，被告人张某从邓某、段某处购买本案冰毒的事实经过。
4、赵某的证言，证实其曾用自己的身份证，帮被告人张某办理了建设银行卡，交由张某使用，该证言与张某的供述相印证，证实张某持赵永军名字登记的建设银行卡取款购买本案冰毒的事实。
二、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人张某指认出其购买冰毒的地点。
三、鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定所（德）公（物）鉴（毒）字（2014）055号物证检验鉴定报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2、德州市公安局德城分局dcjd（2014）028号现场检测报告书，证实被告人张某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
四、物证
照片1组，证实从被告人张某处扣押的冰毒、轿车、银行卡、手机的特征。
五、书证
1、受案登记表，证实本案案发情况。
2、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人张某处扣押了冰毒1包、中国建设银行卡1张、鲁N×××××号轿车1辆、苹果牌手机1部。
3、称重笔录，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队对被告人张某购买的冰毒进行称重情况。
4、中国建设银行股份有限公司德州分公司出具的个人活期明细信息表，与被告人张某的供述相互印证，证实被告人张某取款购买涉案毒品情况。
5、通话清单，证实被告人张某因购买本案毒品与证人乔某联系情况。
6、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实被告人张某被抓获的经过。
7、人口信息表，证实被告人张某出生于1982年4月23日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
六、被告人供述
张某的供述、其对乔某、邓某的辨认笔录及照片，证实在上述时间，地点，由乔某帮助联系，被告人张某从邓某处购买冰毒吸食的事实经过。
本院认为，被告人张某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，系初犯的意见，公诉人予以认可，辩护人的意见，经查属实，予以采纳。针对辩护人辩称被告人张某持有毒品为自己吸食，社会危害性小的意见，公诉人不予认可，辩护人的意见，经查不实，不予采纳。
为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的冰毒22.77克、建设银行卡予以没收，由德州市公安局德城分局办理；德州市公安局德城分局扣押，未随案移交的鲁N×××××号轿车1辆、苹果牌手机1部，由德州市公安局德城分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 闫朝晖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李一凡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2040号
申请执行人郑清池，男，1965年10月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈灿华，男，1963年2月13日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈灿东，男，1968年2月11日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人郑清池与被执行人陈灿华、陈灿东民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人�法院（2014）惠民初字第3592号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈小章
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第87号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
法定代表人：李建民，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
委托代理人：宋利民，齐河县人口和计划生育局法制科长，一般代理。
被申请人：王立平，男，住齐河县。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年4月16号向我院申请执行被申请人王立平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局以被申请人王立平2014年12月31日在县医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出了社抚费计生征决（2015）101-03-A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人王立平征收社会抚养费65706元（陆万伍仟柒佰零陆元整）。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王立平作出的社抚费计生征决（2015）101-03-A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人王立平作出的社抚费计生征决（2015）101-03-A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人王立平自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费65706元，申请执行费885元，合计66591元；
三、被申请人王立平逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年四月二十三日
书记员 宰金萍
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第304号
申请执行人向珍艳，女。
被执行人罗金莲，女。
向珍艳申请执行罗金莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第902号民事调解书主文确定的标的为67000元，已执行到位32000元，现因被执行人罗金莲无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 魏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第304号
申请执行人祝彪，男，汉族，张掖市山丹县人。
被执行人魏玉忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
祝彪与魏玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）永民一初字第124号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝彪申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人魏玉忠的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人魏玉忠有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田光林
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第304号
申请执行人姚淑琍。
被执行人徐双贵。
申请执行人姚淑琍与被执行人徐双贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2728号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林鸿志
河南省永城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第304号 申请执行人胡某某，男，1977年3月6日出生，汉族，住永城市。 被执行人韩某某，男，1976年10月5日出生，汉族，住永城市。 被执行人柯某某，女，1985年7月13日出生，汉族，住永城市，系韩某某之妻。 本院作出的（2014）永民初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请强制执行。 本案在执行过程中查明，被执行人韩某某、柯某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第2875号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵先俊 审判员  朱连亭 审判员  刘永涛 二〇一五年九月九日 书记员  朱晓鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3849号之一
申请执行人：李喜梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3849号
申请执行人：李喜梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行李喜梅与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2542号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金20800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费212元，以上共计21017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值21017元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初157号
原告:陈尚超，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告:王文贵，男，1963年9月17日生，汉族，农民，住广西天峨县。
被告:杨光林，男，1977年2月3日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原告陈尚超与被告王文贵、杨光林健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚超，被告王文贵、杨光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文贵、杨光林连带赔偿因拉扯原告致伤住院的医疗费1855.80元，住院误工费1700元（住院伙食补助费1000元及护理费1700元原告已当庭放弃）；2、本案诉讼费判由两被告负担。事实与理由：2015年6月22日22时许，被告杨光林在原告家大门前，因为原告的姻亲而与原告发生冲突，杨光林掐住原告的颈脖，将原告放倒在楼梯上，原告抓住杨光林予以反抗，被告王文贵见状即前来拖住原告的右脚，欲将原告丢下楼梯，导致原告受伤。后原告被送到天峨县人民医院救治，住院治疗共10天。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告因此误工10天，共支付医疗费1855.80元。案经天峨县公安局处理，认定两被告拉扯原告致伤，属治安违法，两被告因此被公安机关予以治安处罚，且均表示服从处罚，但均拒绝向原告作赔。原告系从事交通运输业的从业人员，其误工损失应当参照相关交通运输从业人员的赔偿标准计赔。因无法与两被告协商本案赔偿事宜，遂向本院提起前述诉请。
被告王文贵、杨光林辩称，原告向公安民警提供的口供内容不真实。事实是：当晚两被告在原告家大门前并未直接与原告发生冲突，只是与原告的姻亲（女）开句玩笑话，其姻亲跑开了，两被告也相继离开，一前一后刚下到外面楼梯第四、五梯时，原告突然跑来掐住杨光林的颈脖，原告还猛踢杨光林，不料踢中王文贵的头部，王文贵出于自我防卫，抓住原告的右脚，目的是制止原告。原告主观臆断认为两被告欲将其丢下楼梯，毫无依据。法医对原告的伤情鉴定不符合时间、地点。案发当晚，到场的民警劝导原告随车到医院检查医治，原告拒绝，非要救护车去接，说明原告想讹诈两被告。总之，认为原告的诉讼请求不应成立，相反，两被告因本案名誉、精神均受损害，原告应予赔偿两被告各人的名誉及精神损害两项各5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：对于被告王文贵、杨光林关于原告陈尚超并非交通运输业从业人员的主张，原告提供的证据5已足以证明其从业的情况的真实性，故对两被告这一主张本院不予采纳。因原告在庭审中放弃陪护人员误工费及住院伙食补助费的请求，故对两被告相关的质证意见本院无需予以评判。本案当初已经公安机关作治安案件处理，相关认定已生效，故对两被告关于原告陈述不实，法医鉴定的时间、地点与实际不符，原告有意讹诈两被告，原告先行实施伤害两被告的行为等抗辩意见，因无事实根据及法律依据，本院不予采信。综上，本院认定本案事实如下：2015年6月22日22时许，被告王文贵、杨光林酒后到原告陈尚超家，见到原告的几位女性亲戚，遂用语言予以挑逗，为此，原告与被告杨光林发生冲突，双方互相拉扯，杨光林掐住原告的颈脖，并将原告放倒在门外楼梯上，原告爬起来后抓住杨光林，被告王文贵见状遂抓住原告的右脚，欲控制住原告。原告因此受伤，住院治疗10天后出院，共花去医疗费1855.80元。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。原告是道路货物运输驾驶员。两被告因本案均被天峨县公安局予以行政处罚，其中，王文贵被处以行政拘留5日，罚款200元；杨光林被处以行政拘留10日，罚款500元。案后原告与两被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提起前述诉请（庭审中原告仅主张其医疗费1855.80元及其本人的误工费1700元）。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，公民的民事权益包括健康权。我国民法通则及侵权责任法皆规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……以及因误工减少的收入。我国民法通则还规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本案原告陈尚超与被告王文贵、杨光林同为纳朝屯村民，本应保持原先的和睦相处的状态，可案发当晚两被告因酒后而滋事，导致本案发生，两被告对引发本案有过错，应负全部责任。因难以确定两被告的责任大小，故应认定两被告平均承担赔偿责任。原告在本案中没有过错，不应负任何责任。原告的诉讼主张所依据的事实和理由皆成立，其诉求事项于法有据，故本院予以支持。两被告关于本案的抗辩理由既无事实根据，亦无法律依据，不能成立，本院不予采纳。两被告共同对原告实施了侵害原告身体健康权的行为，故两被告应当承担连带赔偿原告的责任。原告系交通运输业的从业人员，应参照相应的赔偿标准计赔，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四项“交通运输”之规定，其误工费应为62082元/年÷365天×10天=1700元。原告住院治疗共支付医疗费1855.80元。其他诉讼事项原告已当庭予以放弃。故本案两被告应连带赔偿原告共3555.80元。两被告在庭审中关于判令原告赔偿其精神损失费及名誉补偿费的请求，因涉及当事人实现应诉权利所需时间，本院不便一并审理，两被告可另行主张权利。
综上所述，本院对原告陈尚超关于医疗费1855.80元及住院误工费1700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第（六）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四号“交通运输、仓储及邮政业”项之规定，判决如下：
被告王文贵、杨光林连带赔偿原告陈尚超医疗费、误工费二项共计人民币3555.80元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王文贵、杨光林各自负担25元。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 郭学逵
二〇一七年四月十四日
书记员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条
第一百零六条第二款
第一百一十九条
第一百三十条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、
第六条、
第八条、
第十条、
第十五条第一款第（六）项,
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条之规定，
并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第四号“交通运输、仓储及邮政业”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2479号
原告胡祥军。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海域材装饰材料商行。
投资人靳辉。
被告上海夕国汽车销售服务有限公司。
法定代表人庄加村。
原告胡祥军诉被告上海域材装饰材料商行（以下称域材商行）、上海夕国汽车销售服务有限公司（以下称夕国公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告胡祥军及委托代理人汪少军到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡祥军诉称，2013年3月5日，原告将自己购买的普通货车（牌号为沪BSXX**）挂靠在被告域材商行名下从事经营活动，并与其签订《车辆挂靠协议》。协议约定车辆的所有权归原告所有，车辆的购车费、上牌费、挂户费、年检费、维护费及营运中的保险费等均由原告承担，原告自主经营。被告仅提供挂名及办理购买车辆保险的缴费义务。2014年，原告向被告缴纳费用人民币10，600元。车辆一直在原告的控制管理下自行经营。后原告要求域材商行提供保险合同及保险缴费凭证，却遭拒绝。域材商行又擅自将原告的车辆挂靠在夕国公司名下。两被告不但将原告车辆的使用性质定为非营运，还向原告以运营性车辆保费标准收取高额保费且未出具正规发票，也未能为车辆办理道路运输证审验，使车辆处于非法运营无保险状态。两被告不履行义务，已构成根本违约，致使原告挂靠经营目的无法实现。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告域材商行签订的《车辆挂靠协议》；2、确认牌号为沪BSXX**的普通货车所有权属于原告；3、判令被告夕国公司协助原告将上述车辆过户至原告名下。
被告域材商行、夕国公司均未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月2日，解放牌CA1163P9K2L4E，识别代号为＊E05852，发动机号为＊995204，使用性质为非营运的重型普通货车在上海市公安局交通警察总队进行备案注册。注册信息中注明机动车所有人为夕国公司。而之前的机动车销售统一发票显示的购货单位为域材商行，税收通用完税证上显示的纳税人亦为域材商行。
2013年3月5日，原告与域材商行签订《车辆挂靠协议》。协议约定域材商行同意原告将牌照号为沪BSXX**的车辆挂靠到域材商行处，车辆由原告自行购买，产权和使用权归原告，原告每年根据车辆吨位交全年任何费用，5至10吨的全年费用为10，600元。该费用包括车辆交强险、50万不计免赔商业险，驾驶员座位险，附驾驶座位险；车辆挂户费，全年大小二次验车，二级维护，营运证年审。该协议尾部加盖被告域材商行公章并由王夕国签名。
被告夕国公司系经上海工商行政管理局闵行分局于2013年5月20日核准设立的有限责任公司，股东为王夕国、庄加村。
2013年7月12日，由上海市公安局交通警察总队核发的机动车行驶证记载车牌号为沪BSXX**的重型普通货车所有人为夕国公司，车辆的品牌型号为解放牌CA1163P9K2L4E，车辆识别代码为LFNAFRJK1C1E05852，车辆发动机号为XXXXXXXX。
上述事实，由原告提供的机动车销售统一发票、税收通用完税证、车辆购置税完税证明、车辆登记信息、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证和原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与域材商行签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现域材商行不能向原告提供保险合同及相应缴费凭证，且将车辆使用性质登记为非营运，显属违约，并致使不能实现合同目的，原告则以起诉的形式通知被告解除合同，于法有据，本院予以支持。因本案的诉讼材料系以公告的形式向被告送达，送达之日为2014年10月16日，此时原告的解除合同通知到达被告，故系争合同于此时解除。原告与被告域材商行签订《车辆挂靠协议》之时，被告夕国公司尚未设立，夕国公司设立后，沪BSXX**货车登记备案的所有权人为夕国公司，而夕国公司的股东王夕国在《车辆挂靠协议》上签名，故两被告对于沪BSXX**车辆的实际所有权属于原告没有异议，故本院对于原告请求确认其对车辆的所有权并要求夕国公司协助办理车辆过户登记的诉讼请求亦予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告胡祥军与被告上海域材装饰材料商行签订的《车辆挂靠协议》自2014年10月16日解除；
二、确认品牌型号为解放牌CA1163P9K2L4E，车辆识别代码为LFNAFRJK1C1E05852，车辆发动机号为XXXXXXXX的重型普通货车所有权属于原告胡祥军；
三、被告上海夕国汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告胡祥军将牌照号为沪BSXX**的车辆过户至原告名下，过户产生的费用由原告负担。
案件受理费1，425元，由被告上海域材装饰材料商行、上海夕国汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 赵大卿
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4982号
原告：江苏双鱼食品有限公司，住所地靖江市双鱼路99号。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：靖江市靖城健悦食品店，住所地靖江市靖城ＸＸ街**号。
经营者：陈路，女，1989年3月26日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市靖城健悦食品店为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告江苏双鱼食品有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一七年十月十六日
书记员 马卓云
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01393-1号
原告：刘金龙，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：刘刚，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘金龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告刘金龙于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金龙自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应当准予原告刘金龙撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告刘金龙负担。
审判长 单 威
审判员 刘慧博
审判员 高 艳
二〇一四年四月二十四日
书记员 殷 毅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1504号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人高朋。
本院在执行绥中县国土资源局与高朋非法占地绥国土罚字（2016）249号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人高朋退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币2800元。执行中被执行人罚款已执行，新建的建筑物正在与绥中县国土资源局协商，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1504号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年一月三日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1820号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：黄红梅，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1820号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：黄红梅，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定�回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执15号
申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司，住所地井陉矿区涧底村南。
法定代表人王建文，该公司经理。
被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司，住所地石家庄市元氏县太平庄。
法定代表人许威，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00039号民事调解书，因被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司银行存款1960000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十三日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执15号
申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司，住所地井陉矿区涧底村南。
法定代表人王建文，该公司经理。
被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司，地址石家庄市元氏县太平庄。
法定代表人许威。
申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司与被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉矿区人民法院于2015年2月5日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄市矿区恒源工贸有限公司于2016年1月5日向本院申请强执行，请求被执行人冀中能源井陉矿业集团元氏矿业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1934984元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工商银行石家庄开发区支行账号为04×××82内的存款1960000.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年一月十四日
书记员 杨矿元
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2026号
原告：吴初荣，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市江晒眼镜有限公司。
法定代表人：吴明达，经理。
被告：吴明达，男，汉族，成年，住日照市。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
本院在审理原告吴初荣与被告日照市江晒眼镜有限公司、吴明达纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴初荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴初荣负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 蕾
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1892号
原告：窦某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省白银市人，个体户。
被告：王某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告窦某某与被告王某某欠款纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告窦某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某某向本院提出诉讼请求：要求王某某偿还借款60000元。事实和理由：2017年4月4日，王某某向我借款60000元，口头约定每月给付600元利息，借款期限1个月，当日其给我书写了借条，但后来王某某未按约定偿还借款及利息。
王某某辩称：2014年5月13日，窦某某购买我的树苗，给付了我55000元树苗款，但后来其没有要树苗。我于2017年4月4日，将55000元树苗款及5000元利息总计在一起，给窦某某书写了一张60000元的借条。现我愿意偿还窦某某60000元，但我现在经济困难，无法偿还，预计2018年4月可以偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，王某某收取窦某某55000元树苗款，后窦某某未购买其树苗。王某某于2017年4月4日将55000元树苗款及5000元利息总计在一起，给窦某某书写了一张60000元的借条。上述事实有双方当事人陈述及提交的经质证认证的借条、收条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王某某收取窦某某树苗款后，窦某某未实际购买其树苗，后王某某将收取的树苗款及利息向窦某某出具欠条，故本案实为欠款，非民间借贷。现王某某欠窦某某欠款的证据充足、事实清楚，理应按照约定给付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告王某某于判决发生法律效力后十日内偿还原告窦某某欠款60000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一七年十月十日
书记员 孙 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢54-2号
申请执行人吴俊达，男，汉族，1972年5月8日出生，住广西平南县，
被执行人丁景潜，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人林纲团，男，汉族，1985年4月28日出生，住广东省怀集县，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）佛南法民五初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人丁景潜所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型普通客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年九月七日
书记员 黄丽明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第03037号
原告陈XX。
被告陈XX。
委托代理人张XX。
原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月8日，被告向原告借人民币现金5000元，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，本案借款是存在的，借款也收到了。但本案借款是因为原、被告共同的父亲去世需要办丧事才向原告借款，丧葬费是被告一个人出的，所以被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，现在该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还。
经审理查明，原告与被告系姐弟关系，被告陈XX于2007年12月8日出具书面借条一份，该借条载明“今借到陈XX人民币伍仟元整。”因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有被告陈XX出具的借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款5000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。被告抗辩称，被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还，因该抗辩意见与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张金华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）钟民初字第03037号原告陈XX。被告陈XX。委托代理人张XX。原告陈XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年12月8日，被告向原告借人民币现金5000元，原告将现金交付给被告后，被告出具了借条。后被告一直没有归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告口头答辩，本案借款是存在的，借款也收到了。但本案借款是因为原、被告共同的父亲去世需要办丧事才向原告借款，丧葬费是被告一个人出的，所以被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，现在该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还。经审理查明，原告与被告系姐弟关系，被告陈XX于2007年12月8日出具书面借条一份,该借条载明“今借到陈XX人民币伍仟元整。”因被告一直未能履行还款义务，原告催要欠款无着，遂将被告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有被告陈XX出具的借条、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX向原告借款5000元的事实，有其出具的借条为凭，其借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借条及收条上没有约定还款期限，被告借款后，应当在原告催要借款后予以归还，但被告经原告催要后一直未还款，应承担还款责任。被告抗辩称，被告父亲去世时别人赔偿的15000元应由被告所有，该15000元被陈XX独自占有才导致本案借款无法归还，因该抗辩意见与本案没有关联，本案不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈XX负担，限其于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张金华二〇一五年一月十五日书 记 员  施 靓
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00082号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人周明富，男，1964年6月2日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。曾因犯盗窃罪被本院于2012年7月16日判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月30日经巴东县人民检察院批准逮捕，2015年5月4日由巴东县公安局执行。2015年8月7日经本院决定对其监视居住。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]第72号起诉书指控被告人周明富犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被害人王某、被告人周明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，由被害人王某之婿安某驾驶装有的水果、蔬菜的小型货车与被害人王某一同前往巴东县官渡口集镇的附近村庄出售。当日11时左右，安某驾驶的车辆停靠在巴东县官渡口镇樟树槽村1组9号李某家门前，李某之妻肖前美从房间出来，在被害人王某处购买蔬菜，此时，正在李某家逗留的被告人周明富亦跟随其后来到被害人王某面前询问其出售的椪柑价格，被害人王某当即予以答复，为此，被告人周明富以其价格过高而出言不逊并与被害人王某发生争执，被害人王某欲上车离开现场，被告人周明富遂用右手抓住被害人王某衣领，随即，被害人王某亦抓扯被告人周明富的衣领，相互进行推搡，被告人周明富并用左手朝被害人王某头部、面部击打，在打斗中，被告人周明富将被害人王某的右眼致伤出血，在场的李某、姜某见状，阻止双方斗殴，纠纷得以平息。安某遂向公安机关报警，被告人周明富逃离现场。2015年3月2日，恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴[2015]法医临床鉴字第157号鉴定意见书，评定王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，审理中，经本院主持调解，被害人王某与被告人周明富就民事赔偿达成协议，被告人周明富赔偿被害人王某医药费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币30000元，并即时履行完毕；被害人王某向本院提出书面申请，请求司法机关对被告人周明富予以从轻处罚。
上述事实，被告人周明富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、诊断证明书、巴东县人民医院住院病历资料、巴东县人民医院超声检查报告单、巴东县人民医院出院记录、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、湖北省恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院住院病历资料、鉴定意见通知书、（2010）巴刑初字第00124号刑事判决书、调解协议书、收条、领条、谅解书等书证；证人安某、姜某、李某的证言及安某的辨认笔录；被害人王某的陈述；被告人周明富的供述与辩解；恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出州鸿翔司鉴[2015]法医临床鉴字第157号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪，巴东县人民检察院指控被告人周明富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周明富曾因犯盗窃罪被本院于2012年7月26日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期满，被告人周明富又犯本罪，有犯罪前科，本院决定对被告人周明富酌定从重处罚；被告人周明富犯罪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理中，被告人周明富与被害人就民事赔偿达成调解协议，被告人周明富的行为取得被害人的谅解，依法可以对被告人周明富予以从宽处罚。被告人周明富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周明富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 田文艳
审判员 刘 念
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭明梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人余被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，当应当注意全案的量刑平衡。