wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3572号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张某甲（系原告赵某之子）。
委托诉讼代理人：张某乙。
原告：张某甲。
原告：张某乙。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：张启新，泰安岱岳祝阳法律服务所法律工作者。
原告赵某、张某甲、张某乙与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某甲、张某乙，原告张某甲、张某乙，被告孙某的委托诉讼代理人张启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年7月份，岱岳区祝阳镇陡沟村村委将部分土地由原告及其母亲赵某共同承包经营，被告在原告承包土地上非法建房一间，自行修路损坏了土地原状，被告不经原告同意非法占用原告土地建房并损坏土地原样，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院依法查明事实，勒令被告立即拆除建在原告土地上的房屋一间，并恢复土地原状，承担本案的诉讼费用。
原告张某甲诉称，内容同上。
原告张某乙诉称，内容同上。
被告孙某辩称，原告所诉内容不实，被告不是该房屋的建设者，该房屋一间是原告的二大娘让全村村民集资所建，占地几个平方。所建房屋是依据当地民俗，建的一间小土地庙。我本是一名共产党员，对于这件事始终没有参与。我村村民在被告承包的土地上修路、埋坟、建庙，原告张某甲、张某乙曾于2016年3月起诉排除妨害、恢复原状的民事诉讼，起诉孙某、张圣起，（2016）鲁0911民初1304号民事调解书已对该案涉及到的法律、事实有了处理结果。对于埋坟的被告张圣起支付给原告张某甲、张某乙1000元后，本案调解结案，虽然对土地庙这件事各方没有提及，但再没有其他任何争议的问题所在。协议第四条：其他未定事项，各方互不追究，第五条：双方别无其他争议，就已明确了原告不得再就建土地庙这件事提起诉讼，这一事实已经有了处理结果。根据我国法律对于同一事实，原告不得重复起诉的规定，应驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月3日泰安市岱岳区人民政府颁发给赵某（原告张某甲之母）中华人民共和国农村土地承包经营权证书，该经营权证书规定：位于岱岳区祝阳镇陡沟村地名为公墓林0.98亩，四至东至公墓林、西至路、南至张相泉、北至张相彬的地块为原告所承包的土地。2016年3月28日，原告张某甲、张某乙以两被告张圣起、孙某不经原告同意，分别在原告共同承包经营的公墓林西庙子岭土地上建坟、建房、挖墓穴，侵犯了两原告的合法经营权为由，向本院提出诉讼，请求法院判令被告张圣起建在原告土地上坟墓迁出，被告孙某填平在原告土地墓穴，恢复土地原样；停止对原告的侵害。本院以（2016）鲁0911民初1304号受理后，于二0一六年五月十七日调解结案。民事调解书中原、被告双方自愿达成调解协议规定：一、被告张圣起自愿支付原告张某甲张某乙现金共计1000元，自本调解协议签收之日起三日内支付。维持土地现状；二、其他未定事项严格按照2015年7月3日泰安市岱岳区人民政府颁发给赵某（原告张某甲之母）中华人民共和国农村土地承包经营权证书中关于公墓林地块的规定执行；三、原、被告今后不得因此事引起纠纷，如发生纠纷，依法处理，由挑起事端者一方承担相应法律责任；四、其他未定事项，各方互不追究；五、双方别无其他争议。案件受理费50元，由原告承担。2016年3月28日前，原告张某甲的伯母李京娥向陡沟村第一、二、八组村民敛钱集资于2013年6月在原告以上承包地中建房屋一间（农村习俗称土地庙，东西3.4米、南北4.5米）。原告于2016年9月14日向本院提出诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、证人证言、（2016）鲁0911民初1304号民事调解书、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告坚持答辩意见，双方意见分歧，故本案未能当庭调解解决。
本院认为，原告诉请被告孙某在原告承包地中建房屋，要求恢复土地原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵某、张某甲、张某乙对被告孙某排除妨害纠纷一案的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 柴树栋
二〇一六年十一月二日
书记员 毕研超
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00380号
原告程建修，男，1963年10月23日出生。
被告陈建，男，1977年7月28日出生。
原告程建修与被告陈建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建修到庭参加了诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程建修诉称：原、被告系雇佣关系。2014年8月28日，被告雇佣原告为其承包的北京市昌平区平西府颐轩宾馆工地内装进行拆除，完工后，被告未支付报酬63000元。2014年9月12日被告对此事出具欠条予以确认。原告多次找被告索要均未果。故提起诉讼，要求：1、要求被告给付原告工人工资63000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建未答辩。
经审理查明：原告程建修受雇于被告陈建，在北京市昌平区北七家镇平西府村颐轩宾馆负责内装修拆除。陈建出具欠条一份，写明“今欠拆除费63000元，2014年9月12日付33000元，2014年9月15日付30000元”。
以上事实，有证明、欠条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告程建修为被告陈建提供拆除内装修的劳务，双方之间形成劳务合同关系。依据原告程建修提交的欠条，能够证明劳务费的具体数额，故其有权要求被告陈建按照欠条的内容支付劳务费63000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效后七日支付原告程建修劳务费六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，由被告陈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕云鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9117号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：周娜娜，女，38岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1899号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。
被执行人：皋友将。
被执行人：顾菊云。
被执行人：赵峰。
被执行人：皋攀。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人皋友将、顾菊云、赵峰、皋攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4765号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为30557.59元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并且查封了被执行人皋友将的车辆。经双方当事人协商，达成和解协议，并正在履行中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 赵成权
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1899号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。被执行人：皋友将。被执行人：顾菊云。被执行人：赵峰。被执行人：皋攀。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被执行人皋友将、顾菊云、赵峰、皋攀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初4765号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为30557.59元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，并且查封了被执行人皋友将的车辆。经双方当事人协商，达成和解协议，并正在履行中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。审 判 长  赵成权审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 可
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1873号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行理事长
委托诉讼代理人宋文华，系该行城区支行行长，特别代理。
被告陈金秀，女，1957年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告彭金生，男，1954年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县梅江镇大井巷**号，系被告陈金秀之夫。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告陈金秀、彭金生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告陈金秀、彭金生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金120000元及利息30000元，本息合计1500000元及后期利息；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈经秀因货运于2014年2月18日向我社借款120000元，约定期限为24个月，用其本人及彭金生共有房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告陈金秀、彭金生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房权证、、抵押物明细表，证明被告因资金困难向原告借款120000元，并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告陈金秀因货运于2014年2月18日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率9‰，按季结息，并用其被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）作抵押，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告尚欠借款本金120000元及利息30000元，本息合计150000元及2016年8月8日起至清偿之日止的利息，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明：被告陈金秀和被告彭金生系夫妻关系。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈金秀、彭金生在借款时系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求对被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）房屋享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金秀、彭金生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息30000元，本息合计150000元及2016年8月8日起至清偿之日止的利息，利息按月利率9‰计算。
二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）房屋享有优先受偿权。
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1873号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行理事长。
委托诉讼代理人宋文华，系该行城区支行行长，特别代理。
被告陈金秀，女，1957年12月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告彭金生，男，1954年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县梅江镇大井巷**号，系被告陈金秀之夫。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告陈金秀、彭金生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文华到庭参加诉讼，被告陈金秀、彭金生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金120000元及利息30000元，本息合计1500000元及后期利息；2、案件的诉讼费由被告承担；3、请求人民法院判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告陈经秀因货运于2014年2月18日向我社借款120000元，约定期限为24个月，用其本人及彭金生共有房产作抵押。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告陈金秀、彭金生未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房权证、、抵押物明细表，证明被告因资金困难向原告借款120000元，并用自有房产作抵押的事实。
以上证据表明，被告陈金秀因货运于2014年2月18日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款120000元，约定期限为24个月，借款利率为月利率9‰，按季结息，并用其被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）作抵押，并办理抵押登记手续。借款到期后，被告尚欠借款本金120000元及利息30000元，本息合计150000元及2016年8月8日起至清偿之日止的利息，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
另查明：被告陈金秀和被告彭金生系夫妻关系。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈金秀、彭金生在借款时系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告要求对被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）房屋享有优先受偿权，因原被告办理了抵押登记手续，故本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金秀、彭金生在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息30000元，本息合计150000元及2016年8月8日起至清偿之日止的利息，利息按月利率9‰计算。
二、原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对被告陈金秀、彭金生共有房产座落在宁都县大井巷64（房产证号：宁房权证（2000）字第010005**号）房屋享有优先受偿权。
案件受理费3300元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 燕
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执497号
申请执行人：舒伟胜，男，汉族，1980年1月27日，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：陈燕兰，女，汉族，1977年2月27日，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：樊孝荣，男，汉族，1978年5月13日，住所地：南昌市青云谱区。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈燕兰、樊孝荣名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈燕兰、樊孝荣名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执497号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年十二月七日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执497号之一
申请执行人：舒伟胜，男，汉族，1980年1月27日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：陈燕兰，女，汉族，1977年2月27日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：樊孝荣，男，汉族，1978年5月13日出生，住所地南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初368号，于2017年9月1日向被执行人陈燕兰、樊孝荣发出执行通知书，责令被执行人陈燕兰、樊孝荣履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2018年5月31日委托淘宝网拍卖被执行人所有的位于南昌市XXX区XXX大道XXXX栋XX单元XXX室（第XX层）房地产一处（房产证号为洪房权证青字第××号）。2018年7月2日以669409元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈燕兰、樊孝荣所有的位于南昌市XXX区XXX大道XXXX栋XX单元XXX室（第XX层）房地产一处（房产证号为洪房权证青字第××号）归买受人郑保兵所有。
二、买受人郑保兵（身份证号：）应持本裁定书在30日内到南昌市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
三、解除对陈燕兰、樊孝荣名下位于南昌市XXX区XXX大道XXXX栋XX单元XXX室（第XX层）房产的所有查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一八年七月五日
书记员 王 海
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执1067号
申请执行人李西民，男，1970年5月21日生。
被执行人刘清伟，男，1965年6月12日生。
被执行人刘锐，男，1986年1月15日生。
被执行人张卢花，男，1967年5月27日生。
申请执行人李西民与被执行人刘清伟、刘锐、张卢花民间借贷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初1389号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该调解书已经发生法律效力，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予对卢氏县人民法院（2017）豫1224民初1334号民事调解书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一七年九月十三日
书记员 郝成龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1233号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行。住所地，凤城市红旗镇牌坊大街**号。
负责人：唐明志，该支行行长。
委托代理人：王君厚，男，1972年1月10日出生，住凤城市。
被告：史绍文，男，1964年7月8日出生，住凤城市。
被告：刘建成，男，1959年8月16日出生，住凤城市。
被告：李庆伟，男，1978年5月17日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行诉被告史绍文、刘建成、李庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾宇迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行的委托代理人王君厚到庭参加了诉讼，被告史绍文、刘建成、李庆伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告史绍文在原告处借款36000元，还款日期为2014年11月25日，被告刘建成、李庆伟提供连带责任担保，签订了借款合同、保证担保借款合同。被告只偿还了部分借款本金，尚欠部分借款本金及利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告史绍文立即偿还借款本金10545.45元及约定利息，被告刘建成、李庆伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告史绍文承担。
被告史绍文、刘建成、李庆伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告史绍文从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行借款36000元用于借新还旧，被告刘建成、李庆伟为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2013年12月27日起至2014年11月25日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告史绍文于2014年11月26日偿还本金3000元、利息798.79元，2014年12月29日偿还本金8452.78元、利息547.22元，2015年1月15日偿还本金0.33元，2015年3月21日偿还利息0.23元，2015年3月31日偿还本金2000元，2016年1月5日偿还本金12000元，尚欠本金10545.45元及约定利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、借款合同、保证合同及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告史绍文偿还借款本金及约定利息和要求被告刘建成、李庆伟对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告史绍文、刘建成、李庆伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史绍文于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司红旗支行借款本金10545.45元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中扣除被告已给付的1346.24元利息）；
二、被告刘建成、李庆伟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘建成、李庆伟承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告史绍文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告史绍文承担（此款原告已预交，被告史绍文偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曾宇迪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫 雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1051号
罪犯甘艳坚，男，1974年6月4日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年6月6日作出(2012)合刑初字第268号刑事判决，以被告人甘艳坚犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2011年9月8日起至2019年3月7日止），并处没收财产人民币20000元。被告人甘艳坚不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)北刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年11月22�入监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月7日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯甘艳坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯甘艳坚予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯甘艳坚的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯甘艳坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分95.5分，获2016年度监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯甘艳坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘艳坚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年9月7日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3195号
原告
赵书敏，男，汉族，1961年10月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款17344.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵书敏种子款17344.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更307号
罪犯龙福康，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院作出（2007）巢刑初字第9号刑事判决，认定被告人龙福康犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。被告人龙福康未上诉，同案犯不服向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第139号刑事判决，维持原审人民法院对龙福康的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯龙福康在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙福康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙福康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙福康减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2006年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更307号罪犯龙福康，男，1969年10月25日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院作出（2007）巢刑初字第9号刑事判决，认定被告人龙福康犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。被告人龙福康未上诉，同案犯不服向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）皖刑终字第139号刑事判决，维持原审人民法院对龙福康的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00062号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯龙福康在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙福康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯龙福康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙福康减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑期自2006年7月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终186号
上诉人（原审被告人）代兴佰，男，汉族，1988年12月30日出生，小学文化，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。
辩护人甯荣霞、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。
原审自诉人朱某，男，汉族，1988年2月1日出生，高中文化，黑龙江省双城市人，住双城市。现住昆明市经开区。
昆明市呈贡区人民法院审理自诉人朱某控诉被告人代兴佰犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）云0114刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人代兴佰不服，提出上诉。本院受理后�依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日上午，崔某与自诉人朱某因生意问题发生纠纷。当日13时许，崔某邀约被告人代兴佰、李某等人至昆明市呈贡区王家营菜市场的商铺，后崔某、代兴佰等人在商铺与朱某发生打斗，在打斗过程中，朱某右手手腕被砍伤。经鉴定，朱某伤情构成轻伤二级。
原判认为：被告人代兴佰受崔某邀约与自诉人朱某发生打斗，发生纠纷应当理性克制自己的行为，而被告人遇事不冷静，在崔某邀约下对自诉人家商店进行打砸，激化矛盾，引发打斗，导致自诉人受伤，经鉴定，自诉人的伤情为轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪。此次打斗系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被告人故意伤害的情节轻微，可以免予刑事�罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决：被告人代兴佰犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人代兴佰不服，提出上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，法律适用不当，其行为不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户口证明、公安机关受案登记表、询问笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人代兴佰受崔某邀约与原审自诉人朱某发生打斗，并对原审自诉人家商店进行打砸，激化矛盾，在打斗中致自原审自诉人朱某轻伤，上诉人代兴佰的行为已构成故意伤害罪，但鉴于本案系邻里纠纷引发矛盾激化，结合上诉人代兴佰的犯�行为、情节等因素，可以对其免予刑事处罚。关于上诉人代兴佰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院经审查后认为，原审人民法院审理本案程序合法，认定事实清楚，量刑适当，于法有据，因此，上诉人代兴佰及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国晖
审判员 李石友
审判员 张发海
二〇一七年五月十七日
书记员 李江敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2752号
原告：孙建柱，男，1968年3月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：尹志清，男，1963年4月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：尹重平，男，1984年11月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告尹志清儿子。
原告孙建柱与被告尹志清、尹重平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建柱，被告尹志清、尹重平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计91490.05元，由二被告在交强险责任范围内承担81847.88元，下剩9642.17元由被告尹志清承担70%的责任即赔偿6749.52元，共计88597.40元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日18时，案外人马新中因电动车没电无法行驶，电话告知原告，请原告帮其托运电动车。当日19时许，在原告将案外人马新中的电动车往原告停放在路边的三轮车上抬时，原告被尹志清驾驶的被告尹重平所有的宁E×××号三轮汽车撞伤。原告被送往中卫市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.肺挫伤；4.左大腿软组织损伤。原告住院15天后出院，因病情恶化，又于2016年12月26日再次到中卫市人民医院住院治疗15天，前后共支出医疗费14192.17元。
被告尹志清辩称：发生交通事故属实。发生事故是因为原告和另外一个人放的板子推车。被告同意赔偿原告医疗费，其他项目没有能力赔偿。
被告尹重平辩称：车是被告尹志清的，但是因为被告尹志清不识字，不会写字，所以入户时以被告尹重平的名义入户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日18时，2016年12月5日18时，案外人马新中因电动车没电无法行驶，电话告知原告，请原告帮其托运电动车。当日19时许，在原告将案外人马新中的电动车往原告停放在路边的三轮车上抬时，原告被尹志清驾驶的被告尹重平所有的宁E×××号三轮汽车撞伤。原告被送往中卫市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.肺挫伤；4.左大腿软组织损伤。原告住院15天后出院，因病情恶化，又于2016年12月26日再次到中卫市人民医院住院治疗15天，前后共支出医疗费14192.17元。
本院认为：被告尹志清驾驶尹重平所有的机动车在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。由被告尹志清承担主要责任，原告承担次要责任。本院确定双方的责任比例3:7。被告尹重平明知被告尹志清无驾驶资格，依然将车辆交由被告尹志清使用，对原告的损害发生有过错，应当与被告尹志清共同向原告赔偿各项经济损失。
本案中的交通事故发生于2016年12月份，所以对于交通事故给原告造成的损失，应当按照2015年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准确定。原告要求被告尹志清赔偿因交通事故造成的各项经济损失88597.4元。原告主张医疗费14150.67元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的护理费4827.15元，原告主张按照107.27元/天计算，45天计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费为12872.4元，原告主张按照107.27元/天计算，120天计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张营养费1350元，结合原告的身体情况和治疗情况，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金50372元，被抚养人生活费3576.33元，交通费200元，病案使用费41.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。故原告的各项经济损失为89040.05元
因被告尹重平未投保交强险，根据法律规定，应在交强险范围内承担赔偿责任68975.48元：其中医疗费为10000元、护理费为4827.15元、伤残赔偿金50372元、被抚养人生活费3576.33元、交通费为200元。对于交强险之外的20064.57元（89040.05元-68975.48元）。按照本案原、被告之间的责任划分情况，被告尹至清、尹重平承担的各项经济损失为14045.19元（20064.57元×70%）。综上，被告尹志清、尹重平赔偿原告各项经济损失为83020.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹志清、尹重平于本判决生效后三十日内赔偿原告孙建柱各项经济损失共计83020.67元；
二、驳回原告孙建柱的其他诉讼请求。
如果被告尹志清、尹重平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告孙建柱负担116元，被告尹志清、尹重平负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二○一七年十月十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2752号原告：孙建柱，男，1968年3月8日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：尹志清，男，1963年4月27日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：尹重平，男，1984年11月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告尹志清儿子。原告孙建柱与被告尹志清、尹重平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建柱，被告尹志清、尹重平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计91490.05元，由二被告在交强险责任范围内承担81847.88元，下剩9642.17元由被告尹志清承担70%的责任即赔偿6749.52元，共计88597.40元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月5日18时，案外人马新中因电动车没电无法行驶，电话告知原告，请原告帮其托运电动车。当日19时许，在原告将案外人马新中的电动车往原告停放在路边的三轮车上抬时，原告被尹志清驾驶的被告尹重平所有的宁E×××号三轮汽车撞伤。原告被送往中卫市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.肺挫伤；4.左大腿软组织损伤。原告住院15天后出院，因病情恶化，又于2016年12月26日再次到中卫市人民医院住院治疗15天，前后共支出医疗费14192.17元。被告尹志清辩称：发生交通事故属实。发生事故是因为原告和另外一个人放的板子推车。被告同意赔偿原告医疗费，其他项目没有能力赔偿。被告尹重平辩称：车是被告尹志清的，但是因为被告尹志清不识字，不会写字，所以入户时以被告尹重平的名义入户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日18时，2016年12月5日18时，案外人马新中因电动车没电无法行驶，电话告知原告，请原告帮其托运电动车。当日19时许，在原告将案外人马新中的电动车往原告停放在路边的三轮车上抬时，原告被尹志清驾驶的被告尹重平所有的宁E×××号三轮汽车撞伤。原告被送往中卫市人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.右侧血气胸；3.肺挫伤；4.左大腿软组织损伤。原告住院15天后出院，因病情恶化，又于2016年12月26日再次到中卫市人民医院住院治疗15天，前后共支出医疗费14192.17元。本院认为：被告尹志清驾驶尹重平所有的机动车在行驶的过程中，因违反交通法规给原告造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。由被告尹志清承担主要责任，原告承担次要责任。本院确定双方的责任比例3:7。被告尹重平明知被告尹志清无驾驶资格，依然将车辆交由被告尹志清使用，对原告的损害发生有过错，应当与被告尹志清共同向原告赔偿各项经济损失。本案中的交通事故发生于2016年12月份，所以对于交通事故给原告造成的损失，应当按照2015年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准确定。原告要求被告尹志清赔偿因交通事故造成的各项经济损失88597.4元。原告主张医疗费14150.67元，有票据为证，本院予以支持。原告主张的护理费4827.15元，原告主张按照107.27元/天计算，45天计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的误工费为12872.4元，原告主张按照107.27元/天计算，120天计算，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张营养费1350元，结合原告的身体情况和治疗情况，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3000元，伤残赔偿金50372元，被抚养人生活费3576.33元，交通费200元，病案使用费41.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。故原告的各项经济损失为89040.05元因被告尹重平未投保交强险，根据法律规定，应在交强险范围内承担赔偿责任68975.48元：其中医疗费为10000元、护理费为4827.15元、伤残赔偿金50372元、被抚养人生活费3576.33元、交通费为200元。对于交强险之外的20064.57元（89040.05元-68975.48元）。按照本案原、被告之间的责任划分情况，被告尹至清、尹重平承担的各项经济损失为14045.19元（20064.57元×70%）。综上，被告尹志清、尹重平赔偿原告各项经济损失为83020.67元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告尹志清、尹重平于本判决生效后三十日内赔偿原告孙建柱各项经济损失共计83020.67元；二、驳回原告孙建柱的其他诉讼请求。如果被告尹志清、尹重平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，原告孙建柱负担116元，被告尹志清、尹重平负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一七年十月十七日书记员王婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第75号
王长林：
本院已立案执行安桂青申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第75号
苏连方：
本院已立案执行安桂青申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第75号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行安桂青申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第75号
焦作市泰和食品饮料有限公司：
本院已立案执行安桂青申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第409号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）内01行初382号
原告王常占，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。
委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。
被告和林格尔县人民政府。
法定代表人陈利音，县长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。
法定代表人付海林，总经理。
委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。
原告王常占诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。
经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。
本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：
驳回原告王常占的起诉。
已经预交的案件受理费50元，退回原告王常占。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员杨海鹰
审判员辛宗寿
二0一六年十二月九日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）内01行初382号原告王常占，住内蒙古和林格尔县。委托代理人王玺，男，1950年1月13日出生，汉族，住内蒙古和林县。委托代理人弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，住内蒙古和林县。被告和林格尔县人民政府。法定代表人陈利音，县长。委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。第三人内蒙古天旗房地产开发有限公司。法定代表人付海林，总经理。委托代理人张亚军，男，1977年6月19日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县城关镇小拉习盖村**号，身份证号×××。原告王常占诉被告和林格尔县人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2011年至2015年相继购买第三人经被告合法批准、并发放城市规划许可证、国有土地使用证、选址意见书及施工合同所建楼房。原告购楼时交清一切费用，几年来被告和第三人相互推诿，不给办理房屋产权证书，原告几年来多次让被告予以颁证，但毫无结果。按照合同签订时约定18个月给予办理房产证，第三人已经构成违约。2016年8月1日，原告向被告通过邮政特快递交《办理山城购房产权属证书申请书》，但时间过去两个多月，被告仍无回音。依照《行政诉讼法》第十二条（六）款、第四十七条，被告拒绝履行颁发房产证的法定职责，构成行政不作为。请求依法判处被告不履行颁发房屋产权证的法定职责，构成行政不作为。经本院审理查明，2016年8月1日，原告等520人以山城小区购房人的名义，联名向和林格尔县人民政府以特快专递方式邮寄《办理山城购房房产权属证书申请书》，申请和林格尔县人民政府在法定期限内为其办理房屋产权证书。和林格尔县人民政府对上述申请未答复。2016年8月10日和林格尔县人民政府作出《和林格尔县人民政府关于启用不动产登记证书的公告》（和政字[2016]164号），主要内容为：根据国务院《不动产登记暂行条例》和《内蒙古自治区国土资源厅关于在呼和浩特市和林格尔县开展不动产统一登记工作试点的函》精神，我县决定在全县范围内正式启用《不动产证书》。从公告之日起停止发放《国有土地使用证》、《集体土地使用权证》、《宅基地证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》，统一由和林格尔县不动产登记中心登记办理。本院认为，和林格尔县辖区内颁发的《房屋所有权证》，长期以来均由被告和林格尔县人民政府在”颁证机关”处盖章，因此原告向和林格尔县人民政府递交办理房屋产权证书的申请后，和林格尔县人民政府应当对原告申请进行答复，和林格尔县人民政府未对原告予以答复的行为不当。2015年3月1日施行的《不动产登记暂行条例》（中华人民共和国国务院令656号）第四条第一款规定”国家实行不动产统一登记制度”；第六条规定”国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。和林格尔县人民政府已于2016年8月10日发布公告确定林格尔县不动产登记中心为该辖区内的不动产登记机构，由不动产登记中心负责《不动产权证书》登记工作。由于和林格尔县人民政府不具有登记发证的法定职责，原告认为其不履行登记发证职责的诉请无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定和《关于适用若干问题的解释》第三条第（一项）的规定，裁定如下：驳回原告王常占的起诉。已经预交的案件受理费50元，退回原告王常占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员杨海鹰审判员辛宗寿二0一六年十二月九日书记员王燕
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初77-1号
原告刘某某（又名刘亚娟），女，1980年4月18日生，汉族，。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年10月1日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月7日以自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王天超
代理审判员 李沛哲
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月七日
代理书记员 高振宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1004号
罪犯李顺元，男，1983年5月19日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）大刑一初字第60号刑事附带民事判决，以罪犯李顺元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）辽刑三终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）大审刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2020年7月11日止。
执行机关于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李顺元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月获监狱奖励1次。上述事实,有罪犯李顺元的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李顺元服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺元减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月17日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4688号
原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道南侧荟苑二期1#楼A座。
法定代表人：董德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董强，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭朴方，该公司职员。
被告：黄帅帅，男，1991年11月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙若男，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：薛志猛，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李冰，女，1978年7月9日出生，汉族，职业不详，住丰县。
被告：孙庆新，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凤兰，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰村镇银行）诉被告黄帅帅、孙若男、薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民丰村镇银行的委托代理人董强到庭参加诉讼，被告黄帅帅、孙若男、薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄帅帅、孙若男偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月1日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2、其余各被告互负连带责任；3、案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告黄帅帅、孙若男于2016年3月1日与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告黄帅帅、孙若男发放贷款100000元，借款期限一年，到期还本，按季结息，原告对逾期借款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰于2016年3月1日与原告签订个人贷款最高额保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。当日，原告向被告黄帅帅发放贷款100000元，双方约定年利率为11.136%，借款到期日为2017年2月25日。后被告黄帅帅、孙若男未按约定归还借款本息，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰亦没有履行保证义务。
黄帅帅未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙若男未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
薛志猛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
李冰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙庆新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
张凤兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告民丰村镇银行围绕其诉讼请求提交了个人贷款最高额借款合同原件、个人贷款最高额保证合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告黄帅帅、孙若男与原告签订个人贷款最高额借款合同，约定原告向被告黄帅帅、孙若男发放贷款100000元，借款期间为2016年3月1日起至2017年2月25日止，借款年利率11.136%，到期还本，按季结息，逾期还款从逾期之日起按照借据利率加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。当日，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰与原告签订个人贷款最高额保证合同，双方约定被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰为被告黄帅帅、孙若男提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。2016年3月1日，原告向被告黄帅帅发放借款100000元，被告黄帅帅、孙若男分别于2016年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日、2017年2月25日偿还利息618.67元、2845.87元、2845.87元、2814.93元、483.93元，共计9609.27元，后未按约定还本付息，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告签订的个人贷款最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告黄帅帅、孙若男发放贷款100000元，被告黄帅帅、孙若男应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现黄帅帅、孙若男未能依约返还借款本金，亦未支付全部利息，根据合同约定，在被告黄帅帅、孙若男未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.136%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率16.7%从借款到期后要求被告黄帅帅、孙若男支付逾期利息。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，被告黄帅帅、孙若男应向原告偿还借款本金100000元，并支付下欠利息及逾期利息。
被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰与原告签订个人贷款最高额保证合同，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰承担本案保证责任后，有权向债务人黄帅帅、孙若男追偿。原告民丰村镇银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄帅帅、孙若男、薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，被告黄帅帅、孙若男欠原告借款本金100000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄帅帅、孙若男应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.136%，自2016年3月1日计算至2017年2月25日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率16.7%，自2017年2月26日计算至实际给付之日止。结算利息时，应扣除被告黄帅帅、孙若男已支付的利息9609.27元。），并互负连带责任；
二、被告薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄帅帅、孙若男追偿；
三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告黄帅帅、孙若男、薛志猛、李冰、孙庆新、张凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴文路
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执550号
申请执行人王杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人雷秧生，男，1970年1月27日出生，汉族，广西全州县人，现住灵川县.
被执行人被执行人蒋能，女，1976年8月20日出生，广西全州县人。
本院执行申请执行人王杰与被执行人雷秧生、蒋能借款合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第104号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，被执行人雷秧生、蒋能自动履行20000元，申请人王杰自愿放弃余款20000元的追偿权，且该款申请人已从本院领取。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结城中区人民法院作出的（2014）城中民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 吕桂华
代理审判员 俸碧霞
二〇一六年十二月六日
代书 记员 易晓燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2122号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的厉波合同诈骗罪罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初311号刑事判决书判处的罚金，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将厉波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年八月二十三日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3137号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告朱敬泉，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱敬泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于海燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第962号
申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司。
法定代表人周凯，经理。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）眉民初字第183号成都市青白江区民友小额贷款有限公司与谭付松、谭付俊、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案中，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付俊、谭付华、谭付祥应偿还申请执行人成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息，并负担诉讼费12040元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月十四日
书记员 刘阳春
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1596号
原告张某某，男，出生于1985年2月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告王某，女，出生于1988年4月，汉族，初中文化，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2208号
原告：郭树岩，男，1975年4月8日出生，汉族，住顺城区。
被告：英莹，女，1976年1月28日出生，满族，住顺城区。
委托诉讼代理人：英铁恩（被告英莹父亲），男，1950年8月6日出生，满族，住顺城区。
被告：柴权，男，1975年2月21日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：英铁恩（被告柴权岳父），男，1950年8月6日出生，满族，住顺城区。
原告郭树岩与被告英莹、柴权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树岩，被告英莹、柴权委托诉讼代理人英铁恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树岩向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效；2、被告将房屋过户给我后，我同意支付被告剩余购房款85万元；3、诉讼费被告负担。事实和理由：2015年12月15日，我与被告柴权签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告英莹所有的房屋，我支付定金10万元后，被告将房屋过户给我，然后我再交付剩余购房款85万元。我当日向柴权支付了定金10万元，并入住该房屋。但被告以不放心我能支付剩余购房款为由，至今不履行过户义务。
被告英莹、柴权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应该先支付剩余85万元房款后，我再给原告过户。
本院认定如下：2012年12月14日，被告英莹购买顺城区×号房屋（顺城区×室，建筑面积210.11平方米），并缴纳全部购房款1154143元。2012年12月19日，被告英莹与该房屋开发商抚顺嘉鑫置业有限公司签订《商品房买卖合同》。2014年7月25日，二被告登记结婚。2015年12月29日，被告英莹授权被告柴权与原告签订《卖房协议书》，约定：一、甲方（房屋所有权人英莹委托其丈夫柴权）将上述房屋出卖给乙方（原告郭树岩）。二、房屋总价款95万元。三、原告在签订合同时支付定金10万元。五、乙方支付定金后，甲方于2016年4月具备办理房产证条件时，配合乙方办理有关房屋过户手续，待房产过户到乙方名下后，乙方向甲方一次性付清剩余房款余额计85万元。当日，原告向被告交付了购房定金10万元，并入住该房屋至今。现原告诉至本院要求确认合同有效，二被告配合过户，并同意给付被告房款85万元，诉讼费被告负担。
本院认为，被告英莹、柴权承认原告郭树岩在本案中主张的事实，故对原告郭树岩主张的事实予以确认。合同当事人应按双方合同约定履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应遵守合同约定，按合同约定履行义务。原、被告签订的合同约定，被告过户给原告后，原告向被告支付85万元购房款，是双方合意，本院予以认可，双方应按此约定履行合同义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告郭树岩与被告柴权签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告英莹、柴权于本判决生效后十日内将顺城区×号房屋（顺城区×室，建筑面积210.11平方米）房屋转移登记到原告郭树岩名下；
三、原告郭树岩于本判决生效后十日内支付被告英莹、柴权剩余购房款85万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告英莹、柴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尚 文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执240号
申请执行人邢洪国，男，汉族，住九台区。
被执行人侯飞飞，男，汉族，住九台区。
被执行人郑海平，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人邢洪国与被执行人侯飞飞、郑海平民间借贷纠纷一案中，标的：12000.00元。在执行过程中，申请执行人邢洪国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2117好民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱程
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申60号
姚子胜：
你因诈骗、受贿、行贿一案，对本院（2016）吉02刑初30号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）原审认定事实错误。原审认定你诈骗崔世庚5万元的事实错误，你对该笔钱没有非法占有的主观故意；你收取何源、徐斌、崔浩哲共26万元是想通过运作为其办理工作，并非虚构事实，原审认定构成诈骗罪错误；你收受解秋实亲属的8万元被马福生拿走3万，你实得5万元，原审认定8万元错误；你并未指使或授意马福生给王凯石送钱。（2）原审未充分考虑你具有的法定从轻、减轻情节，量刑过重。
本院经审查认为,你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的对崔世庚的5万元没有非法占有的主观故意，收取何源、徐斌、崔浩哲26万元不构成诈骗罪的意见。经查，原审认定你以非法占有为目的，以有能力办理工作为由骗取崔世庚、何源、徐斌、崔浩哲钱款的事实，有你本人及同案马福生的供述，被害人崔世庚、何源、徐斌、崔浩哲的陈述，证人谷晓亮、姜玉兰、朱玉华、崔永山等人的证言，欠钱说明、调解书、收条、协议书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
关于你提出的原审认定收受解秋实亲属8万元错误的意见。经查，你虽将收受解秋实亲属8万元中的3万元交给马福生办理解秋实工作事宜，但该事实不影响对你受贿数额的认定，原审认定该起受贿数额为8万元并无不当。
关于你提出的并未指使或授意马福生给王凯石送钱的意见。经查，你与同案马福生的供述、证人王凯石的证言均能证明你二人共谋向王凯石行贿，原审认定你的行为构成行贿罪并无不当。
关于你提出的原审未充分考虑你具有的法定从轻、减轻情节，量刑过重的意见。经查，原审以你到案后主动交代侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，认定你具有自首情节，并依法对你从轻处罚，量刑适当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8957号
原告：启东市近海镇启泓建材经营部，经营场所启东市近海镇塘芦港村五组。
经营者：周小岗，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：南通华天体育设施有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道新康路33号云苑6号楼。
法定代表人：金新。
原告启东市近海镇启泓建材经营部与被告南通华天体育设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告启东市近海镇启泓建材经营部于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市近海镇启泓建材经营部撤诉。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告启东市近海镇启泓建材经营部负担。
审判员 杨帅民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第42号
再审申请人(原审被告)：金勋洪。
再审申请人(原审被告)：吴燕平。
再审申请人(原审被告)：金莉莉。
被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：王井平。
原审被告：义乌市银苏日用百货有限公司。
法定代表人：吴一平。
原审被告：吴一平。
原审被告：王琳。
再审申请人金勋洪、吴燕平、金莉莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第1046号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金勋洪、吴燕平、金莉莉申请再审称：1、再审申请人与原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳均素不相识，再审申请人不可能为其提供房产抵押担保；2、被申请人存在审核不严违规放贷问题，造成的损失理应由其自己承担；3、义乌市银苏日用百货有限公司成立后一直未实际经营，该公司未实际使用涉案的280万元贷款，与义乌市剑明皮带配件厂也无业务往来，并不存在支付货款问题，因此该笔款项使用情况成谜；4、被申请人单位信贷员杨涛在办理该笔借款业务时，故意将几份合同错开时间，分别签字，致使再审申请人不知道为谁抵押贷款，也不知道贷款数额是多少。请求法院查明事实，撤销原判第三项，依法再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳均未提交书面意见。
本院经审查认为：金勋洪、吴燕平、金莉莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金勋洪、吴燕平、金莉莉的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈芳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第42号
再审申请人（原审被告）：金勋洪。
再审申请人（原审被告）：吴燕平。
再审申请人（原审被告）：金莉莉。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行。
负责人：王井平。
原审被告：义乌市银苏日用百货有限公司。
法定代表人：吴一平。
原审被告：吴一平。
原审被告：王琳。
再审申请人金勋洪、吴燕平、金莉莉因与被申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）金义商初字第1046号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金勋洪、吴燕平、金莉莉申请再审称：1、再审申请人与原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳均素不相识，再审申请人不可能为其提供房产抵押担保；2、被申请人存在审核不严违规放贷问题，造成的损失理应由其自己承担；3、义乌市银苏日用百货有限公司成立后一直未实际经营，该公司未实际使用涉案的280万元贷款，与义乌市剑明皮带配件厂也无业务往来，并不存在支付货款问题，因此该笔款项使用情况成谜；4、被申请人单位信贷员杨涛在办理该笔借款业务时，故意将几份合同错开时间，分别签字，致使再审申请人不知道为谁抵押贷款，也不知道贷款数额是多少。请求法院查明事实，撤销原判第三项，依法再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告义乌市银苏日用百货有限公司、吴一平、王琳均未提交书面意见。
本院经审查认为：金勋洪、吴燕平、金莉莉的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回金勋洪、吴燕平、金莉莉的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈芳华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第461号
原告：胡卫伟。
被告：陈静。
本院在审理原告胡卫伟与被告陈静物件脱落、坠落损害赔偿
纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告胡卫伟
以原、被告双方已自愿达成和解协议为由向本院申请撤回对被告
陈静的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第
（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡卫伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫伟负担（已预
交）。
审判员 吴雯雯
二〇一三年十一月八日
书记员 郑 重
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖知初字第135号
原告上海恒昊玻璃技术有限公司。
法定代表人李金钟。
委托代理人王小将。
被告葛玉根。
原告上海恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊玻璃公司）与被告葛玉根侵犯外观设计专利权纠纷一案，原告恒昊玻璃公司于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告恒昊玻璃公司于同年12月20日以双方达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告恒昊玻璃公司申请撤回对被告葛玉根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王长根撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由恒昊玻璃公司负担。
审 判 长 许丹红
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 沈国祥
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 谢敏飞
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1426执28号
申请执行人沈腾辉，男，1990年1月出生，汉族，现住广东省平远县。
被执行人林玉灵，男，1985年7月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告沈腾辉与被告林玉灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初372号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确认：一、被告林玉灵确认尚欠原告沈腾辉偿还借款本金85000元。原告同意被告偿还60000元，该款由被告自2016年10月起每月30日前偿还1000元，由被告直接存入原告沈腾辉在中信银行深圳景田支行，账号为622690030455****的账户，直至该款偿还清楚为止。二、原告沈腾辉放弃对被告的利息请求。三、如果被告未按上述还款时间还款，则被告仍应向原告偿还所欠借款85000元，并就尚未偿还的剩余欠款一并向平远县人民法院申请强制执行。因被执行人林玉灵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人沈腾辉与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人林玉灵的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，未发现被执行人林玉灵有可供执行的财产。本院把所调查的被执行人财产情况告知了申请执行人沈腾辉，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤1426执28号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 凌瑞洪
人民陪审员 肖淼胜
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1426执28号申请执行人沈腾辉，男，1990年1月出生，汉族，现住广东省平远县。被执行人林玉灵，男，1985年7月出生，汉族，现住广东省平远县。原告沈腾辉与被告林玉灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初372号民事调解书已发生法律效力，该生效调解书确认：一、被告林玉灵确认尚欠原告沈腾辉偿还借款本金85000元。原告同意被告偿还60000元，该款由被告自2016年10月起每月30日前偿还1000元，由被告直接存入原告沈腾辉在中信银行深圳景田支行，账号为622690030455****的账户，直至该款偿还清楚为止。二、原告沈腾辉放弃对被告的利息请求。三、如果被告未按上述还款时间还款，则被告仍应向原告偿还所欠借款85000元，并就尚未偿还的剩余欠款一并向平远县人民法院申请强制执行。因被执行人林玉灵未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人沈腾辉与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统查询了被执行人林玉灵的银行储蓄、互联网银行、证券以及车辆登记情况，并到辖区内查询了被执行人的银行储蓄、房地产登记及工商登记等财产状况，未发现被执行人林玉灵有可供执行的财产。本院把所调查的被执行人财产情况告知了申请执行人沈腾辉，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）粤1426执28号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘苑桂人民陪审员  凌瑞洪人民陪审员  肖淼胜二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  王 鹏
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青执字第11号
申请执行人党仪，男，汉族，1961年11月2日出生，公民身份证号码：×××，自由职业，住所地青海省格尔木市。
申请执行人杨理新，男，汉族，1970年5月24日出生，公民身份证号码：×××，自由职业，住青海省格尔木市。
被执行人青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司。组织机构代码：66192XXXX，住所地：青海省海西州旺尕秀煤矿办公室。
党仪、杨理新与青海碱业旺尕秀煤矿开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终412号民事判决书已经发生法律效力。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民终412号民事判决一案由海西州中级人民法院执行。
海西州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 董志军
审判员 邵凤娟
二〇一七年三月六日
书记员 梁意敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初607号
原告：王宗联。
委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告：金长福。
被告：丁丹红。
原告王宗联诉被告金长福、丁丹红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。经本院委托人民调解组织调解，双方当事人已自愿达成协议并履行完毕。原告王宗联已于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王宗联撤诉。
案件受理费1182元，按规定减免后收取473元，由王宗联负担。
审判员 葛红卫
二〇一七年一月十一日
书记员 杜佳丽
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执370号
申请执行人王秋平，
被执行人柴琦。
被执行人许城锋，
王秋平与柴琦、许城锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭桐横商初字第631号民事判决，已经发生法律效力。因义务人柴琦、许城锋未按判决履行义务，权利人王秋平于2016年1月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及从2015年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人柴琦、许城锋银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人柴琦、许城锋可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王秋平亦查找不到被执行人柴琦、许城锋有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执370号案终结执行。
申请执行人王秋平如发现被执行人柴琦、许城锋有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执370号
申请执行人王秋平
被执行人许城锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00631号，依法向被执行人许城锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许城锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许城锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许城锋（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执370号
申请执行人王秋平
被执行人柴琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00631号，依法向被执行人柴琦发出执行通知书，责令被执行人柴琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴琦（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执370号申请执行人王秋平被执行人柴琦，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00631号，依法向被执行人柴琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柴琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年六月八日书记员  方 芳
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第160号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“金牛”，男，1983年10月5日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2002年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2004年4月8日刑满释放。2006年8月10日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年2月12日刑满释放。2014年5月6日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人李海浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日凌晨约l时，邓某甲（已判刑）与其朋友张某某（已作行政处理）来到五华县某镇某中学对面李某某的小店，欲打麻将未果，邓某甲便打电话叫到被告人邓某某和陈某某、曾某某、曾某甲、曾某乙（均另案处理）等十多名社会人员持械将李某某店内的门、窗、空调机、风扇等物品砸坏，损坏价值人民币14314元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓某甲的供述，受害人李某某的陈述，证人张某某、李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，财物损失价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某任意损毁他人财物，情节严重，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邓某某能如实供述自己罪行，且作用相对较小，从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
人民陪审员 周运金
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏玉妮
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审28号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。统一社会信用代码：1113082400096212XN。
法定代表人：ＸＸ民，职务：局长。
被执行人：王桂明，男，1969年5月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇后营子村。
申请执行人滦平县国土资源局于2016年10月20日作出的滦国土资罚字[2016]108号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的长山峪镇后营子村二组79.56平方米土地。2、限当事人十五日内拆除在长山峪镇后营子村二组非法占用的79.56平方米土地上的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定要求被处罚人王桂明限期拆除的非法占用土地上的建筑物与其享有土地使用权的建筑物为一体，强制拆除会损害被处罚人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王桂明作出的滦国土资罚字[2016]108号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 李在江
二〇一七年七月五日
书 记 员 李胜楠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6409号
原告：王善勇，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被告：李龙，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告王善勇与被告李龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告王善勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付1万元及本案诉讼费。事实和理由：被告2017年4月16日向原告租车，立据1万元租金未付，望判决所请。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址邮寄送达，被邮政特快专递部门以“原写地址不详”退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王善勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗继红
二〇一七年十二月五日
书记员 沈雯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（2）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2627号
原告翟培，男，1988年8月14日生。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李光伟，男，1985年7月24日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，公司总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告翟培诉被告李光伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳进才，被告李光伟，被告人寿财险郑州支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟培诉称，2016年2月15日23时35分许，被告李光伟驾驶豫A×××××小型轿车，沿兴兰大道由东向西行驶至黄河路与兴兰大道交叉口时，与沿黄河路由北向南翟培驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，致车损坏，翟培受伤的交通事故。事故发生后，李光伟弃车逃逸。经兰考县交通警察大队兰公交（2016）第782号道路交通事故认定书认定，李光伟负此事故的全部责任，翟培不负事故的责任。事故发生后，原告在兰考县中心医院住院45天，经兰考县中心医院诊断翟培的伤情为：1、左肺挫伤；2、头皮撕脱伤；3、左手第1腕掌关节脱位；4、前胸部软组织损伤；5、颅脑外伤综合征；6、双侧肩关节软组织损伤；7、左侧第一肋骨骨折。原告共住院45天，支付医疗费10999.74元。豫A×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔10万元）。故原告翟培要求被告赔偿医疗费10999.74元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、护理费3757.95元（45天×83.51元／天）、误工费3153.15元（45天×70.07元／天）、交通费500元，合计20210.84元。诉讼费由被告承担。
被告李光伟辩称，我的车辆投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，因肇事司机弃车逃逸，我公司不承担赔偿责任。2、我公司承担国家医保范围内的损失。3、诉讼费我公司不承担。4、我公司向原告赔偿后有权追偿。
经审理查明，2016年2月15日23时35分许，被告李光伟驾驶豫A×××××小型轿车，沿兴兰大道由东向西行驶至黄河路与兴兰大道交叉口时，与沿黄河路由北向南翟培驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，致车损坏，翟培受伤的交通事故。事故发生后，李光伟弃车逃逸。经兰考县交通警察大队兰公交（2016）第782号道路交通事故认定书认定，李光伟负此事故的全部责任，翟培不负事故的责任。事故发生后，原告在兰考县中心医院住院45天，经兰考县中心医院诊断翟培的伤情为：1、左肺挫伤；2、头皮撕脱伤；3、左手第1腕掌关节脱位；4、前胸部软组织损伤；5、颅脑外伤综合征；6、双侧肩关节软组织损伤；7、左侧第一肋骨骨折。原告共住院45天，支付医疗费10999.74元。豫A×××××小型轿车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔10万元）。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年9月3日零时起，至2016年9月5日二十四时止。商业险保险金额为100000元，且不计免赔，保险期间为2015年9月3日零时起至2016年9月2日二十四时止。该次事故发生在保险期内。
另查明，原告翟培是城镇居民家庭户口。
经计算原告翟培的合理损失有：医疗费10999.74元、住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）、营养费450元（45天×10元／天）、护理费3757.95元（83.51元／天×45天×1人）、误工费3153.15元（70.07元／天×45天），交通费300元，以上共计20010.84元。
上述事实有原告提交的兰公交认字（2016）第782号事故认定书、病历、诊断证明、出院证、住院病历、住院费收据、日清单、护理人员身份证明、保单、驾驶证、行驶证、交通费票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字（2016）第782号事故认定书，李光伟负此事故的全部责任，翟培不负事故的责任，事实清楚，依法应予采信。被告李光伟驾驶的车辆致原告受伤，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心市支公司投保有交强险及商业三者险，保险公司在保险限额内对原告的损失应依法承担赔偿责任，保险限额外的损失由被告李光伟承担。保险公司辩称，被告李光伟系交通肇事逃逸，保险公司不应承担商业三者险的保险责任，根据商业三者险保险条款的规定，保险公司辩称理由成立，本院予以支持。原告翟培是城镇居民家庭户口，其诉请的护理费、误工费合理合法，本院予以支持。结合本案实际情况，交通费为300元。综上，被告人寿财险郑州支公司在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告翟培医疗费10999.74元、住院伙食补助费1350元、营养费450元，合计12799.74元中的10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费3757.95元、误工费3153.15元、交通费300元，合计7211.45元；被告李光伟在保险限额外赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费2799.74元。经计算被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿原告各项损失17211.1元，被告李光伟在保险限额外赔偿原告各项损失共计2799.74元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额医疗责任限额内赔偿原告各项损失共计17211.1元；
二、被告李光伟于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告各项损失共计2799.74元；
三、驳回原告翟培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告李光伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一六年七月二十七日
书记员 金秋慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第386号
原告：吕××。
被告：王××。
被告：袁××。
原告吕××与被告王××、袁××买卖合同纠纷一案，
本院于2009年2月10日立案受理。依法由审判员张雷平适用简
易程序，于2009年3月6日第一次公开开庭进行审理，原告吕×
×、被告王××、被告袁××到庭参加诉讼。2009年4月9日本
院第二次公开开庭进行审理，原告吕××到庭参加诉讼，被告
王××、被告袁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吕××诉称：2007年5月17日，被告王××向原告购
买塑料三级料112包，每包25公斤，每公斤4.75元，合计总价
值13300元，此款被告王××至今未付。由于被告王××与被
告袁××2005年4月26日登记结婚，2009年1月19日离婚，上述
债务为两被告夫妻共同债务。故请求判令：两被告立即支付货
款13300元；两被告赔偿原告利息损失；本案诉讼费用由两被
告承担。庭审中，原告放弃要求两被告赔偿利息损失的请求。
被告王××在庭审中辩称：送货单上签名是事实，金额
也对的，但送货单年份不明，不能作为证据提供，因此原告无
权主张货款。被告袁××在庭审中辩称：被告袁××对被告王××向
原告购买货物的情况不清楚。原告的证据年份不明，不能证明
原告的主张，故请求驳回原告对袁××的诉讼请求。
在庭审中，原告针对自己的主张进行了举证，原告提供
的证据及主张认定的事实有：
提料单1份，证明被告王××曾向原告购买塑料三级料11
2包，每包25公斤，每公斤4.75元，共计价款13300元的事实。
被告王××对此证据无异议。
被告袁××质证意见为，该证据没有年份，时间不明确
，同时该证据不能证明王××向原告购买塑料三级料的事实，
故对此欠款不予认可。
本院依职权收集的证据有：
证据一、（2009）浙嘉民终字第37号民事调解书1份，证
明两被告于2005年4月26日登记结婚，于2009年1月19日经法院
调解离婚。
证据二、（2008）平某一初字第764号案件庭审笔录（20
08年10月31日），证明两被告离婚前存在欠吕××13300元的
夫妻共同债务；同时证明两被告在婚后以袁××母亲陈付英的
名义开办旭阳塑料厂，并共同经营的事实。
证据三、本院2009年3月26日向袁××所做询问笔录1份
，袁××陈述在两被告婚姻关系存续期间曾以袁××母亲陈付
英的名义开办旭阳塑料厂（个体工商户），实际经营人是两被
告，生产塑料粒子，生产塑料粒子的原料中包括三级料。
经审核，本院认定如下：本院调取的证据，原告无异议，两被告未到庭进行质证，上述证据真实、合法，本院对其所
证明的事实予以认定，作为定案的依据。对原告提供的证据，
被告王××无异议，被告袁××虽有异议，但未提交相关证据
证实，该证据与本院调取的证据二、证据三互相印证，本院对
其所证明的事实予以认定，作为定案的依据。
综上，现查明：被告王××与被告袁××于2005年4月26
日登记结婚，2009年1月19日离婚。两被告在婚后曾以袁××
母亲陈付英的名义开办旭阳塑料厂（个体工商户），生产塑料
粒子，实际经营人为两被告，生产塑料粒子的原料中包括三级
料。在此期间，被告王××曾向原告购买三级料112包，每包2
5公斤，每公斤4.75元，合计总价值13300元，此款被告王××
至今未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，
两被告在婚后以袁××母亲陈付英的名义开办旭阳塑料厂，并
由两被告共同经营，为生产所需，被告王××向原告购买生产
塑料粒子的三级料，在两被告离婚时，被告王××尚欠原告货
款13300元的事实清楚，证据充分。虽被告王××出具的提料
单没有明确年份，但并不妨碍原告向两被告主张货款。被告王
××在向原告购买货物后，理应按时履行付款义务，现被告王
××至今未付，显属欠理。由于被告王××与被告袁××原系
夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻
共同债务，故原告要求两被告支付货款13300元的诉讼请求，
未违反法律规定，本院予以支持。被告王××认为提料单年份
不明，不能作为证据提供的主张，没有法律依据，本院不予采信。被告袁××认为货款为被告王××所欠，且证据年份不明
，不具有证明力，请求驳回原告对其诉讼请求的主张，依据不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如
下：
被告王明权、袁××于本判决生效后十日内支付原告吕
××货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由两被告负担（原告
已预交的受理费88元本院不再退回，由两被告在履行本判决时
直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年四月九日
书记员 陈丽燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2895号
原告：沈阳华新国际物业有限公司，地址辽宁省沈阳市沈河区青年大街215号，组织机构代码证号；72090631-0。
法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。
委托代理人：刘兴，系辽宁华建律师事务所律师。
被告：于丰。
原告沈阳华新国际物业有限公司与被告于丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由本院审判长龙担任审判，陪审员杨美慧，王唤平组成合议庭，书记员王星星担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳华新国际物业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳华新国际物业有限公司的申请，符合有关法律的规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华新国际物业五福有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳华新国际物业有限公司负担。
审判长 赵 龙
陪审员 杨美慧
陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十日
书记员 王星星
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11338号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告吴国利，男，1979年12月27日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴国利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年九月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11338号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告吴国利，男，1979年12月27日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告吴国利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年九月二十二日书记员杨春艳