湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4148号
原告：田武秀，女，土家族，1934年6月25日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘卫平，湖南如金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玉凤，湖南如金律师事务所律师。
被告：杨滔，男，汉族，1988年10月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：湖南长城电力设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星镇裕兴住宅楼206号。
法定代表人：刘伟毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴钢明，湖南弘湘律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。
负责人：李云焕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗坚，男，汉族，1987年4月29日出生，住湖南省汨罗市。该分公司法务。
原告田武秀诉被告杨滔、湖南长城电力设备工程有限公司（以下简称“长城电力公司”）、华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“华安保险湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告田武秀的委托诉讼代理人刘卫平、骆玉凤，被告杨滔与被告长城电力公司的共同委托诉讼代理人吴钢明，被告华安保险湖南分公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田武秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计183390.6元（其中医疗费163522.26元、后续治疗费18000、住院伙食补助费11600元、营养费5355元、护理费27152元、交通费2000元、残疾辅助器具费480元、康复费4500元、残疾赔偿金45361.8元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2115元，合计300086.06元，按被告的责任比例并减去被告已支付的79000元，被告还应赔偿原告183390.6元）；2、判令被告华安保险湖南分公司在保险范围内依法承担赔偿责任，其中精神抚慰金优先在交强险中受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月20日9时30分，被告杨滔驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市雨花区湘府路林业厅前路段由东向西行驶，原告当时步行由南往北横过马路，因被告杨滔驾驶车辆忽视安全，导致在上述地点与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往长沙市中心医院抢救，经116天住院治疗，出院诊断：1、盆骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左膝内侧副韧带断裂；5、多发肋骨骨折；6、右侧眼部软组织挫裂伤。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告伤情构成一处九级伤残，三处十级伤残，后续医疗费约22500元，护理期5个月，营养期3个月。本次事故经长沙市雨花区交通警察大队依法作出认定，被告杨滔在本次事故中负主要责任，原告次要责任。经查，被告长城电力公司为事故车辆的所有人及管理人，事故车辆在被告华安保险湖南分公司投保了交强险和商业险，依据相关法律规定，对于原告的损失，被告华安保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任。对于此事故的相关赔偿事宜，原、被告双方无法达成一致。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告杨滔与被告长城电力公司共同辩称，长城电力公司只是车辆所有人，根据侵权责任法第49条，车辆所有人有过错才承担相应赔偿责任，长城电力公司没有过错，不应承担责任，应驳回原告对长城电力公司的诉讼请求。杨滔系长城电力公司员工，没有钱支付给原告治病，长城电力公司系车辆被保险人，为杨滔垫付款项用于支付原告的治疗费及车辆检测费、施救费，其中支付给原告的治疗费为82477.19元、车辆检测费225元、施救费380元，在扣除保险公司及杨滔应当赔偿的部分后，剩余的由保险公司赔付给长城电力公司。原告的损失项目索赔过高，请求法院依法核减，杨滔依法承担责任。
被告华安保险湖南分公司辩称，根据本次事故，被告华安保险湖南分公司仅在保险限额内依法承担赔偿责任，原告所主张的相关费用过高，部分项目缺乏事实及法律依据，请求法院予以核减。原告所主张医疗费用因涉及到心脏病等属于交通事故以外的病因，非医保用药请求扣除20%。本案诉讼费用及鉴定费用不应由被告华安保险湖南分公司承担。
原告田武秀围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）、司法鉴定意见书、长沙市中心医院病历资料及发票、医药费票据、护理费收据、户口信息、残疾辅助器具费票据、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据材料，被告杨滔与被告长城电力公司提交了三张医药费票据、车辆检测费和施救费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日9时30分许，被告杨滔驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市雨花区湘府路林业厅前路段由东向西行驶，原告田武秀当时在该路段步行由南往北横过马路。因被告杨滔驾驶车辆忽视安全，致使在上述地点发生了小车左前部与行人碰撞，造成原告田武秀受伤的交通事故。2017年2月9日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告杨滔在本次事故中承担主要责任，原告田武秀承担次要责任。
事故发生后，原告被及时送往长沙市中心医院救治，该院对原告进行手术等相关对症治疗，住院31天，后转至湖南中医药大学第一附属医院继续治疗住院85天。原告共计支出医疗费163522.26元，其中被告长城电力公司垫付82477.19元。原先购买残疾器具支出480元。原告伤情经诊断：1、盆骨骨折；2、左锁骨骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左膝内侧副韧带断裂；5、多发肋骨骨折；6、右侧眼部软组织挫裂伤；7、高血压病2级极高危组；8、支气管疾病；9、冠心病，双侧放射冠区腔隙性脑梗死；11、脑白质变性；12、脑萎缩；13、肺部感染；14、轻度贫血；15、白血症。出院医嘱有注意加强营养及继续康复治疗等。
2017年6月7日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行评定。同年7月13日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第471号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双侧多发肋骨骨折，共计11根，5处畸形愈合；骨盆多发性骨折，畸形愈合；左锁骨粉碎性骨折术后，遗留左肩关节部分丧失功能；左胫骨平台骨折并左膝内侧副韧带断裂术后，遗留左膝关节屈伸部分受限。评定为一处九级伤残，三处十级伤残。后续医疗费约需22500元，护理费评定为5个月，营养期3个月。原告为此支付鉴定费2115元。
另查明，牌照为湘Ａ×××××的肇事车辆为被告长城电力公司所有，该公司在被告华安保险湖南分公司投保了交强险和商业三责险，发生交通事故时在保险期限内。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三责险赔偿限额为50万元，且购买不计免赔。庭审中，被告方经协商一致，均同意15%的比例扣除非医保用药。
还查明，原告系城镇居民。被告杨滔系被告长城电力公司员工，当天被告杨滔驾驶牌照为湘Ａ×××××的肇事车辆去施工的路上发生交通事故。交通事故发生后，被告长城电力公司还垫付车辆施救费380元及事故车辆检测费225元。
庭审中，原告提交住院期间护理费收据、护理人员身份信息，证明原告2017年1月20日至2017年2月20日在长沙市中心医院住院31天（护理费因跨日故按32天计算），期间聘请一名护工夏金娇，护理费200元/天，春节7天按3倍工资计算，产生护理费9200元；2017年2月20日至5月16日在中医附属一医院住院85天，聘请护工向巧琴，160元/天，产生护理费13600元。被告杨滔、长城电力公司对关联性有异议，且认为护理费过高；被告华安保险公司认为原告没有提供正规的护理费票据，不能达到其证明目的。
本院认为：一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实，依法认定如下：
1、关于医药费163522.26元。原告花费医药费163522.26元，并有相关医疗费票据证明，结合原告的病历资料，上述票据符合证据“三性”，本院予以认可。其中被告长城电力公司垫付的医疗费为82477.19元。
2、原告分别主张后续治疗费18000元及康复费4500元，实际上均系后续治疗费。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，后续医疗费约需22500元。被告华安保险湖南公司申请对司法鉴定意见书进行重新鉴定，因没有充分的证据和理由予以反驳，本院对此不予许可。经本院审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书符合证据“三性”，可以作为认定相关事实的依据。虽然后续治疗费用原则上按实际发生的确认，但将后续治疗费用在本案中一并处理，可减少诉累，本院考虑到原告后期所支出的相关费用均可预算，结合原告的伤情和伤残情况，本院对原告主张后期治疗费22500元予以支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张11600元。参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合目前实际情况，住院伙食补助费标准可按60元/人.天计算。原告住院116天，住院伙食补助费为6960元（60元/天×116天）。
4、关于营养费，原告主张5355元。根据医疗机构的意见，原告确需加强营养，结合原告的伤情、伤残和司法鉴定意见评定的3个月营养期，本院酌定原告的营养费为2700元。
5、关于护理费，原告主张27152元。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告护理期为5个月。其中住院期间116天的护理费22800元有护理人员出具的收据予以证明，护理人员虽未出庭作证，但结合原告的年龄、伤残及护理依赖程度，其住院期间支出22800元护理费亦符合一般护理人员的实际收入标准，故本院对原告主张116天住院期间的护理费22800元予以支持。剩余34天（30天/月×5个月-116天）的护理费可参照2016年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准35387元计算，为3296.32元（35387元÷365天×34天）。故5个月的护理费共计26096.32元（22800元+3296.32元）。
6、关于交通费，原告主张2000元。本院考虑到原告确有交通费损失，结合其就医时间、地点和次数等情况，本院酌定原告交通费损失为1000元。
7、关于残疾辅助器具费，原告主张480元，并有相关购买的票据证明，本院予以支持。
8、关于伤残赔偿金，原告主张45361.8元。根据湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，原告损伤程度评定为一处九级伤残，三处十级伤残。原告已满83周岁，系城镇居民，其伤残赔偿金参照湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31284元标准计算5年，故原告的残疾赔偿金为45361.8元[31284元/年×5年×（20%+3×3%）]。
9、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元。本次交通事故造成原告一处九级伤残、三处十级伤残，使其承受较严重精神损害，结合原告的伤情、伤残等级和精神损害程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
10、关于司法鉴定费，原告主张2115元，并有相关鉴定费票据证明，本院予以支持。
综上，原告以上各项损失共计285735.38元。
二、关于本案事故责任以及被告应承担的赔偿数额。根据长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，被告杨滔负本次事故的主要责任，原告田武秀负次要责任。原、被告双方均无异议，故该《道路交通事故认定书》可作为责任划分的依据。本院根据双方的过错程度，确定由被告杨滔承担本次交通事故80%的责任，原告承担20%责任。被告长城电力公司已为肇事车辆投保交强险和商业三者险，被告华安保险湖南分公司作为保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再根据保险合同在商业三者险中予以赔偿，仍有不足的，再由被告杨滔按责任比例赔偿。被告杨滔系被告长城电力公司员工，在工作过程中发生交通事故，根据侵权责任法相关规定，其民事责任由被告长城电力公司承担。
经计算，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计195682.26元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，被告华安保险湖南分公司只在交强险中的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元；原告的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计87938.12元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险湖南分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告87938.12元。
原告的医疗费用共计163522.26元，被告方同意非医保用药比例为15%，该项费用为23028.34元[（163522.26元-10000元）×15%]，根据商业三责险保险合同，该项费用不由被告华安保险湖南分公司赔偿，另司法鉴定费2115元亦不属于保险范围，故按责任比例，被告华安保险湖南分公司应在商业三责险中赔偿原告130123.14元[（195682.26元-10000元-23028.34元）×80%]，原告自行承担上述损失的20%。
综上，被告华安保险湖南分公司应赔偿原告损失共计228061.26元（10000元+87938.12元+130123.14元）。原告的非医保用药费用和司法鉴定费共计25143.34元（23028.34元+2115元）由被告按责任比例赔偿，故被告长城电力公司应赔偿原告20114.67元（25143.34元×80%）。如前所述，被告长城电力公司已垫付82477.19元，可视为被告长城电力公司代替被告华安保险湖南分公司赔偿原告62362.52元（82477.19元-20114.67元），故被告华安保险湖南分公司还应赔偿原告165698.74元（228061.26元-62362.52元），并支付被告长城电力公司垫付款62362.52元。另外，被告长城电力公司所支付的车辆检测费225元与施救费380元，并非原告的损失，亦非应当由原告支付的相关费用，不宜在本院中一并处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告田武秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计165698.74元；
二、驳回原告田武秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，因适用简易程序减半收取608.5元，由原告田武秀承担121.7元，被告湖南长城电力设备工程有限公司承担486.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月八日
代理书记员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。