wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异16号
案外人：梁捷，男，1973年3月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市万秀区华松路1号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市西环路中段69号五层108号铺。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市新兴二路201号C区1号楼27号。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人梁捷于2018年3月28日对本院查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市××环路中××号车库的行为提出书面异议，本院于2018年3月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人梁捷称，其于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，购买该公司名下的位于广西××环路中××号车库，并付清全部价款，被执行人宝石园公司随即将车库交付给案外人使用至今。被执行人宝石园公司于2010年6月24日向其出具不动产发票，案外人于2010年6月28日缴纳上述车库契税及印花税，于2018年3月22日缴纳上述车库维修基金。综上所述，案外人认为上述车库权属应为其所有，请求梧州市万秀区人民法院解除对上述车库的查封。
案外人梁捷为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、身份证，证明案外人身份基本情况；2、《梧州市商品房买卖合同》，证明案外人于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以72913元的价格购买位于梧州市××环路中××号车库；3、《销售不动产统一发票》，证明案外人于2010年6月24日向被执行人宝石园公司付清上述车库的全部价款72913元；4、《税收通用完税证》，证明案外人于2010年6月28日向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××环路中××号车库契税及印花税共2223.89元；5、《维修基金收据》，证明案外人于2018年3月22日向梧州市房地产交易中心缴纳梧州市××环路中××号车库维修基金1458.3元；6、《证明》，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××环路中××号车库经有关部门实测变更为137号车库；7、房屋情况登记表；8、房产分户图。
经本院审查查明，案外人于2008年8月26日与被执行人宝石园公司签订《梧州市商品房买卖合同》，以72913元的价格购买位于梧州市××环路中××号车库，并使用至今。被执行人宝石园公司于2010年6月24日对上述车库出具《销售不动产统一发票》。案外人于2010年6月28日向梧州市地方税务直属税务分局缴纳梧州市××环路中××号车库契税及印花税共2223.89元，于2018年3月22日向梧州市房地产交易中心缴纳梧州市××环路中××号车库维修基金1458.3元。被执行人宝石园公司于2018年2月28日出具《证明》，证明案外人在被执行人宝石园公司购买的位于梧州市××环路中××号车库经有关部门实测变更为137号车库。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具房屋信息查询结果证明，证明位于梧州市××环路中××号车库登记在被执行人宝石园公司名下，该车库无查封，亦没有设置抵押权。本院于2016年3月16日作出（2016）桂0403执163-1号执行裁定书，查封属被执行人宝石园公司名下所有的位于梧州市××环路中××号车库。
本院认为，位于梧州市××环路中××号车库虽登记在被执行人宝石园公司名下，但案外人已在本院查封上述车库前已签订合法有效的书面买卖合同，且已交纳全部价款、缴纳税费及维修资金，并使用该车库至今，该行为有案外人提供的《梧州市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《维修基金发票》、《证明》予以证明，故案外人梁捷对争议车库提出的异议的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于梧州市××环路中××号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李桂球
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎俊霖
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执653号
申请执行人刘启明，居民。
被执行人苏强，成年，居民。
申请执行人刘启明与被执行人苏强债权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）鲁1328民初字第570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的13986元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13986元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘启明与被执行人苏强债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第570号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2660号
原告光县峰，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告光县峰诉被告祁小红、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光县峰的委托代理人韩洪峰，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人安继平、范相民到庭参加了诉讼。庭审中原告光县峰向本院提出对被告祁小红撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告光县峰诉称，2014年3月30日17时30分许，逯秀军驾驶原告自有的豫JT72**号出租轿车行驶至濮阳市华龙区黄河路与扶余路交叉口北300米处时，与祁小红驾驶的豫JB68**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，祁小红负事故的全部责任，逯秀军无事故责任。经查得知，事故车辆JB6865号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计8100元。2、由被告承担诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计17423元（包括：停运损失6600元、评估费450元、车辆损失8873元、评估费1000元、施救费500元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险情况属实。原告提交的评估报告是原告单方委托，不予认可。原告的车辆损失应按重新评估数进行计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分同意在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月30日17时30分许，在濮阳市华龙区黄河路与扶余路交叉口北300米处，祁小红驾驶其自有的豫JB68**号轿车沿扶余路由北向南行驶至上述地点左转弯时，与相向逯秀军驾驶原告自有的豫JT72**号出租轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年3月31日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201402099号道路交通事故认定书，认定：1、当事人祁小红负事故全部责任；2、当事人逯秀军无事故责任。2014年4月1日，河南云飞评估有限公司对原告自有的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为8873元。原告支付评估费450元。2014年4月21日，濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对原告自有的事故车辆在本次事故中的停运损失进行了评估，评估结论为：该车每日停运利润为300元。原告支付评估费1000元。2014年6月5日，被告保险公司向本院提出对原告的事故车辆在本次事故中的损坏程度进行重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南方兴资产评估事务所进行重新司法鉴定。2014年6月24日，河南方兴资产评估事务所对原告车辆在本次事故中的损伤程度进行了重新司法鉴定，鉴定结论为：事故车辆豫JT72**号出租轿车损失为7380.00元。因本次事故，原告支付车辆施救费500元。
又查明，事故车辆豫JB68**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定认定，祁小红在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JB68**号轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、车辆损失7380元、评估费1450元、车辆施救费500元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、停运损失1500元。参照每日停运利润为300元的标准，按5天计算。
本次事故给原告光县峰造成的各项损失共计10830元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计10830元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告光县峰各项损失共计10830元；
二、驳回原告光县峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，由原告光自峰负担165元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担70元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 宗晓晓
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初438号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年12月24日生，住安徽省霍邱县。2017年10月24日因涉嫌盗窃罪被安徽省阜阳市公安机关抓获并临时羁押于安徽省阜阳市看守所，2017年10月26日被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年10月31日被该分局取保候审，2017年11月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年10月19日8时许，被告人任某某到徐州市津浦西路徐州铁路地区幼儿园附近，趁无人之机，盗窃被害人郑某某电动车储物盒内黑色苹果牌7PLUS型手机一部。经鉴定，实物价值人民币5100元。
案发后，被盗手机由被告人亲属退交公安机关并发还被害人。
被告人任某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人任某甲、史某某的证言，被告人任某某的供述，扣押、发还清单，视听资料，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，且被告人主动缴纳罚金，可以酌情予以从轻处罚。
根据被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文军
二〇一八年一月八日
书记员 李 娜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00037号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月4日被广水公安局刑事拘留，同月13日转逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人李芸。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人涂某犯诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人涂某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2014年6月22日，被告人涂某为获取非法利益，虚构其个人承接广水市应山办事处工业园涂家湾土地平整项目的事实，以个人资金不够，需要他人投资为名，邀请徐某投资入股共同承建。徐某在不知情的情况下，又邀约其朋友尚某投资入股。2014年6月28日，涂某为骗取尚某、徐某的信任，伪造了一份自己与涂家湾村委会签订的土地平整项目协议书交于尚某、徐某过目，表示该工程自己承建的真实性，且带领其二人到实际被他人承建的工程工地上看现场。后尚某、徐某二人对此事深信不疑，遂与被告人涂某签订了一份由二人共同出资人民币5万元用于土地平整费用的协议书，并由尚某拿出人民币3万元，徐某拿出人民币2万元，共计现金人民币5万元交给涂某。被告人涂某获得其骗取的人民币5万元后，于2014年7月份全部用于“中福在线”彩票的博彩活动，且全部赔光。
指控认为，被告人涂某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人李芸提出：一、被告人涂某没有实施诈骗行为，起诉书指控事实不清、证据不足。二、收取被害人5万元现金时，主观上没有犯罪的故意。三、被告人已全部返还了入股款。
经审理查明：2014年6月22日，被告人涂某为获取非法利益，虚构其个人承接广水市应山办事处工业园涂家湾土地平整项目工程的事实，谎称个人资金不够，需要他人投资为名，邀请广水市应山办事处八一村居民徐某投资入股共同承建。徐某在不知情的情况下，又邀约其朋友尚某投资入股。其间，涂某为取得徐某、尚某的信任，带领其二人到实际被他人承建的工程工地上看现场，称是他自己和盘龙岗村村长涂某某合伙签订了土地平整合同，这就是他自己的项目。后尚某、徐某二人对此事深信不疑。同年6月28日，尚某、徐某与被告人涂某签订了一份由二人共同出资人民币5万元用于土地平整费用的协议书，并由尚某拿出人民币3万元，徐某拿出人民币2万元，共计现金人民币5万元交给涂某。被告人涂某获得其骗取的人民币5万元后，于2014年7月份全部用于“中福在线”彩票的博彩活动，且全部赔光。
案发后，涂某外逃。后于2014年10月31日被广州市铁路公安处民警抓获归案。
涂某归案后，其亲属于2015年4月1日已向被害人尚某、徐某退还了其诈骗的现金5万元，并取得了尚某、徐某的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人涂某的户籍证明、抓获经过、应山办事处工业园地块土方平整施工协议、涂某与尚某签订的协议书一份；2、证人张某、刘某甲、刘某乙的证言；3、被害人尚某、徐某的陈述；4、被告人涂某供述与辩解；5、光盘一碟。6、收条、谅解书各一份。
以上证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于涂某辩护人李芸提出的被告人没有实施诈骗行为、主观上没有占有被害人5万元现金故意的相关辩解，经查，证人张某、刘某甲、刘某乙证言均证实涂某并未参与涂家湾土地平整项目工程的竞标活动。从涂某虚构事实的目的，取得财物后的用途及案发后外逃的一系列事实分析，其主观上有占有被害人财物的故意，故对辩护人的相关辩解不予支持。涂某归案后，自愿认罪、悔罪，已退还了其诈骗的全部财物，并取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于涂某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第二款之规定，判决如下：
被告人涂某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春生
审 判 员 胡跃先
代理审判员 刘志勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 阳 雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00880号
原告：孙世贤，男，1959年7月8日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：孙世博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：韦秀伦，男，1972年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告孙世贤诉被告韦秀伦买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提交撤回对被告韦秀伦的起诉申请。
本院认为，原告孙世贤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世贤撤回起诉。
案件受理费385元，全额退回。
审判长 张亚
二〇一五年六月八日
书记员 王岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03288号
原告任健康，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任健康与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告任健康于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任健康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任健康负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一四年七月八日
书记员 潘呈静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9465号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：吴金花，女，1979年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告：被告玉山（系花拉丈夫），男，39岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告吴金花、玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞、被告吴金花到庭参加诉讼，被告玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，二被告因生活所需在2012年2月16日从我处借款25000.00元，约定2015年12月16日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息，2012年6月7日被告花拉�我处赊购硫胺，价值2000.00元，口头约定当年秋天偿还，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款27000.00元及利息9750.00元【25000.00元X0.02元X19个月15天（2015年12月16日至2017年7月31日）】，合计36750.00元。
被告吴金花辩称，对原告陈述无异议，在2012年2月16日我与丈夫玉山因生活所需从原告处共同借款25000.00元，约定2015年12月16日偿还，并约定到期还不上按月息0.03元计算利息，2012年6月7日又从原告处赊购硫胺，价值2000.00元，口头约定当年秋天偿还，但是到期后未能偿还。
被告玉山未答辩。
经审理查明，被告吴金花、玉山因生活所需于2012年2月16日从原告斯日古楞处共同借款25000.00元，约定2015年12月16日偿还，并约定到期不还按月息0.03元计算利息。2012年6月7日被告吴金花从原告斯日古楞处赊购硫胺，价值2000.00元，口头约定当年秋天偿还。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，于2017年11月15日诉至本院，要求被告吴金花、玉山共同给付欠款27000.00元及利息9750.00元【25000.00元X0.02元X19个月15天（2015年12月16日至2017年7月31日）】，合计36750.00元。
上述事实，有原告斯日古楞、被告吴金花庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告吴金花签字捺印的25000.00元借据一枚和2000.00元的欠款证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告吴金花、玉山应积极履行共同给付欠款的义务，原告斯日古楞以月息0.02元主张逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告吴金花、玉山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞欠款27000.00元。
二、被告吴金花、玉山在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告斯日古楞利息9750.00元【25000.00元X0.02元X19个月15天（2015年12月16日至2017年7月31日）】。以上两项合计36750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719.00元，因适用简易程序减半收取359.50元，由被告吴金花、玉山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月二十二日
书记�慧生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4375号
申请人：陈杰。
被申请人：王兴法。
被申请人：韩世秀。
被申请人：潍坊市世金制衣有限公司。
原告陈杰诉被告王兴法、韩世秀、潍坊市世金制衣有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1260800元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1260800元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王雪勤
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第947号
申请执行人佟福青。
被执行人张朋臣、霍明兰。
本院在执行申请执行人佟福青与被执行人张朋臣、霍明兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第1717号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款49419.92元，尚欠49419.92元，诉讼费1066.00元，执行费650.00元。
本院查明，申请执行人佟福青于2015年12月1日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第947号申请执行人佟福青与被执行人张朋臣、霍明兰提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹建华
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第59号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人郑某甲，男，住福建省将乐县，因本案于2015年3月15日被福建省将乐县公安局取保候审，2015年3月26日由福建省将乐县人民检察院决定取保候审，2015年5月12日由本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日至2015年1月3日期间，被告人郑某甲先后4次在未经林权单位同意、亦未办理林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯到林权属将乐县高唐镇楼杉村集体所有的坐落在该村“老虎钳”山场（林业基本图50林班7大班5小班）内砍伐阔叶树。2015年1月4日上午，郑某甲雇请陈某甲驾驶拖拉机将其所砍伐的阔叶树原木装运下山，途经高唐村路段时被公安民警当场查获。经鉴定，郑某甲在“老虎钳”山场砍伐阔叶树计19株，计立木材积5.2149立方米。
案发后，被告人郑某甲于2015年1月6日主动到福建省将乐县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。所盗伐的上述阔叶树已被福建省将乐县公安局森林分局扣押并由将乐县华泰木制品厂收购。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某甲自愿履行生态复绿补植林木2亩。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、郑某乙、陈某乙、冯某某、邹某某、傅某某、饶某某的证言，书证有福建省将乐县公安局森林分局的《受刑事案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪经历查询情况表》、《投案自首情况说明》、《到案经过》、《户籍证明》、《毛竹山联户经营承包合同》、《毛竹山的承包合同》、《检尺野账》、《将乐县华泰木制品厂进料单》、《砍伐现场示意图》、《扣押清单》，将乐县高唐林业站出具的林权《证明》、《鉴定意见书》，将乐县林业局的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》，福建省将乐县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《辨认笔录》、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，违反国家森林法规，非法采伐集体所有林木计立木材积5.2149立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，郑某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚；且能履行生态复绿补植林木，亦属悔罪表现，具有酌性从轻处罚情节。根据郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，及所具有的监管条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对郑某甲适用缓刑。综上，为保护国家森林资源和集体林木所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第七条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁建康
二０一五年五月十九日
书记员 何 韬
本判决书所依据法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第七条对于一年内多次盗伐、滥伐少量林木未经处罚的，累计其盗伐、滥伐林木的数量，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2293号
原告：董某，女，汉族，农民。
被告：杨某，男，汉族，农民。
原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由，被告以周转资金紧张为由，2012年9月2日、10月4日，先后二次从原告处借款合计73000元，分别约定了还款期限为一年、二个月，并口头约定月利息为2分。借款逾期后，原告多次催要未果。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一借据二份，拟证明被告杨某向原告借款合计73000元的事实，并约定了还款期限；证据二证人田某超证言，拟证明证人与被告系同一公司股东，被告曾经告诉过证人向原告借款的事实。本院认为，对证据一借据二份，该证据系原件，证据形式、来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信。证据二证人证言，与原告的陈述和提交的借据相互印证，能够证明被告借款的事实，具有真实性和关联性，应予以采信
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月2日、10月4日，被告杨某向原告董某出具了借据二份，一份借据内容为：“借据借到董某现金人民币（大写）陆万元正（小写）60000元用期一年到期一次归还借款人杨某2012年9月2日”；另一份借据内容为：“借据借到现金人民币（大写）壹万叁仟元正（小写）13000元二个月归还收款人杨某2012年10月4日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据二份，并约定了还款期限，其内容应是其真实意思表示，原告与被告杨某借贷合同合法有效，本院应予认定。被告逾期未能还款，应承担违约还款义务。被告杨某无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后七日内偿还给原告董某借款本金73000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，诉讼保全费750元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓艳芝
人民陪审员 赵瑞环
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2833－1号
申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族农村居民，住莱州市。
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2013）莱州民初字第4198号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人杨炳尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨炳尧名下的土地使用权一
宗[土地使用权证号：20×××9号]。
二、被执行人杨炳尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书�2016）鲁0683执2833－1号申请执行人：张伟，男，1984年11月20日出生，汉族农村居民，住莱州市被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市申请执行人张伟与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟以本院（2013）莱州民初字第4198号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨炳尧拒绝履行为由申请执行。现查明，被执行人杨炳尧有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨炳尧名下的土地使用权一宗。二、被执行人杨炳尧负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让�赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十三日书记员  赵 杰
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执549号
申请执行人曾焕州，男，1975年4月6日出生，汉族，住会昌县。
被执行人文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县。
被执行人蔡小兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行曾焕州与文东来、蔡小兰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人文东来、蔡小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十月四日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执549号申请执行人曾焕州，男，1975年4月6日出生，汉族，住会昌县。被执行人文东来，男，1975年1月24日出生，汉族，住会昌县。被执行人蔡小兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住会昌县。本院在执行曾焕州与文东来、蔡小兰借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人文东来、蔡小兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十月四日书 记 员  刘扬斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执698号
被执行人：魏清丰，女，1986年7月7日生，住所地吉林省长岭县。
被执行人：黄建荣，男，1987年1月20日生，住所地桂林市七星区。
被执行人：伍秀丽，女，1986年7月7日生，住所地吉林省长岭县。
被执行人：陆霄霄，女，1985年5月1日生，住所地桂林市叠彩区。
本院于在执行广西桂林漓江农村合作银行申请魏清丰、黄建荣、伍秀丽、陆霄霄金融借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第451号
原告赵卫东。
委托代理人：吴俊。
被告冯新龙。
本院于2013年10月28日立案受理了原告赵卫东与被告冯新龙买卖合同纠纷一案，因原告赵卫东在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵卫东自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1203号
原告宋跃武，男，1950年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告郜慧，女，1983年6月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告宋跃武与被告郜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋跃武撤回起诉处理。
审判员 梁小云
二〇一八年四月十日
书记员 王 淦
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1203号原告宋跃武，男，1950年10月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告郜慧，女，1983年6月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告宋跃武与被告郜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宋跃武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋跃武撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年四月十日书记员  王 淦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10574号
原告：杨志乐,男,1957年7月17日出生，汉族,建筑工人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，建筑工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，同上。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告杨志乐与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告杨志乐于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志乐的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志乐撤诉。
案件受理费由杨志乐负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第502号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人周晓光（海安基督教堂）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）79号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人周晓光（海安基督教堂）退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇海北村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款40872元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）79号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月二十三日
（代）书记员 张婷婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00533号
原告王某，女，住扶风县。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告王某某，男，住扶风县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年五月十五日
书记员 穆蓓蓓
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00533号
原告王某，女，，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年五月十五日
书记员 穆蓓蓓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初8号
申请人：刘宝成，男，1945年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年2月23日出生，汉族，住同上，申请人的长子。
委托诉讼代理人：张晶晶，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：刘长波，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘宝成与被告刘长波、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘宝成于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长波所有的黑Ｅ×××××号黑色奥迪牌小型轿车查封、扣押以及查封被申请人所有的黑龙江省大庆市让胡路区西川路花卉小区11号楼1单元102室房屋，或查封、扣押被申请人相当于369865.81元的财产。申请人刘宝成提供了由中国大地财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘宝成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘长波价值369865.81元的财产，期限为1年（自2018年1月11日起至2019年1月10日止）。
案件申请费2369元，由申请人刘宝成先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰津
二〇一八年一月十一日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保12号
申请执行人：宁夏海兴建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：穆怀礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕鑫，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王丽娟，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：四川美富特环境治理有限责任公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：宋岱峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏银星发电有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：马自斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁夏海兴建设集团有限公司与被执行人四川美富特环境治理有限责任公司、宁夏银星发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏海兴建设集团有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人四川美富特环境治理有限责任公司在银行帐户存款288万元（期限为一年）或冻结四川美富特环境治理有限责任公司在XXXXXXXXXXXX的到期债权288万元，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年一月十六日
书记员 田志萍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1274号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，住广东省汕尾市海丰县（以上均为自报）。因本案于2016年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人余某犯妨害公务罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月13日，被告人余某及同案人魏某（已判决）、黄沧州（另案处理）等二十多人，因占道经营乱摆卖，对广州市站前街道办事处城管队队员在广州市环市西路汇美服装城到华丽宫鞋城一带进行联合整治清理乱摆卖的执法行为不满。同日20时30分许，同案人魏海财（已判决）纠集被告人余某、同案人黄沧州（另案处理）等同伙在广州市荔湾区环市西路华丽宫鞋城门前的铁路桥边，对正在该处守点执勤的荔湾区站前街城管执法队陈某丁、李某乙、陈某戊、梁某铭、淡某斌、罗某等六位队员进行谩骂和围殴，并对闻讯前来处理的城管队员杨某乙等人也进行围殴，致多名城管队队员受伤（经鉴定，被害人李某乙右手拇指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤；被害人陈某丁被钝物打击致左眼眶周和枕部软组织挫伤，损伤程度属轻伤；被害人陈某戊因钝物作用致右小腿胫前中段处和左小指远端软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人杨某乙因钝物作用致面部多处挫擦伤，损伤程度属轻微伤）。2016年8月26日，被告人余某被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人余某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人余某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以认定。
上述事实，被告人余某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，案发现场照片，视听资料及视频截图，被害人李某乙、陈某戊、陈某丁、杨某乙的陈述，证人梁某铭、骆某乙、梁某、翁某乙、孙某的证言，辨认笔录，同案人魏某的供述，生效的刑事判决书及刑事裁定书，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的的司法鉴定意见书，广州市荔湾区人民政府站前街道办事处出具的证明、情况说明，公安机关出具的到案经过、破案经过、执勤经过，被告人余某的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年十二月九日
书记员 黄坚
陈仁兰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第608号
原告：徐进山。
委托代理人：贺斌。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：庄永波，该公司总经理。
委托代理人：吕成强、张晨光。
原告徐进山与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款62045元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为61995元。
被告辩称：价值认证书数额过高，申请重新鉴定；鉴证费不予承担；施救费过高，认可500元。
经审理查明：2015年4月21日原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为142020元。2015年5月11日8时45分原告驾驶投保车辆行驶至莱阳市柏林庄镇南小平路口北100米处因两方汇车时处理不当撞到路右边树上导致车辆侧翻进路右边沟里，车辆不同程度受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为58995元，鉴证费为1400元。投保车辆施救费为1600元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、维修发票、鉴证费单据、施救费发票、行驶证、驾驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费58995元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书数额过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1400元、施救费1600元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不予承担，理由不当，本院不予支持。被告辩称施救费过高，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆维修费58995元、鉴证费1400元、施救费1600元，共计61995元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐进山保险理赔款61995元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元减半收取675.5元、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 房铭媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1393号
原告唐道红，男，汉族，1965年2月28日出生，永州市冷水滩区人。
被告永州市冷水滩区大塘煤矿。
法定代表人宋海军。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告唐道红与被告永州市冷水滩区大塘煤矿、钱光忠确认股权纠纷一案中，因原告唐道红接到本院于2015年6月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 冯晓娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1535号
原告：周笑一，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省林州市。
被告：魏亮，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省林州市。
原告周笑一诉被告魏亮民间借贷纠纷一案，原告周笑一于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告魏亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周笑一撤回对被告魏亮的起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告周笑一负担。
代理审判员 李建芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 呼林霞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第595号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，现住山东省胶州市。2006年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人傅某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天15时，被告人傅某在山东省胶州市三里河办事处某某村家中容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月下旬的一天15时，被告人傅某在山东省胶州市三里河办事处某某村家中容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、现场检测报告书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人傅某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人傅某自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人傅某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、照片、刑事判决书、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。傅某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。傅某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓玫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第8号
原告：付某。
委托代理人（一般代理）：欧阳平，浙江求是法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告付某与被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人欧阳平到庭参加诉讼、被告汪某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2010年原告在金东区傅村镇打工时与被告认识后同居，××××年××月××日儿子汪某乙出生。××××年××月××日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后感情一般。因被告好吃懒做，仅凭原告打工维持生计。××××年××月中旬始，儿子汪某乙随被告父母生活，因为儿子上户口的需要，原、被告进行结婚登记，夫妻关系一值名存实亡。综上，夫妻感情确已破裂，并没有和好的可能，故提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子汪某乙随被告生活，由被告抚养成人；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告付某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、暂住人口登记表打印件各一份证明原、被告身份情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系夫妻关系的事实。
被告汪某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告付某当庭提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观、真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，依法缺席判决。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年，原告付某在金华市金东区傅村镇打工时与被告汪某甲认识，此后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某乙。××××年××月××日在湖北省大冶市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可。原告诉称因被告好吃懒做，家庭经济来源仅靠原告打工收入维持，夫妻感情名存失亡。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告付某陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，因彼此缺乏相互信任，且夫妻间又无必要有效的沟通，致夫妻感情出现裂痕，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，从有利于儿子健康快乐成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的。故原告付某要求离婚的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一五年五月十八日
代书 记员 陈 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执868号
申请执行人：青岛环太经济合作有限公司。住址青岛市市南区东海中路2号环海大厦5层B区。
被执行人：徐学波，男，汉族，1963年10月12日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：徐学信，男，汉族，1959年7月29日出生。住址泰安市岱岳区。
被执行人：张峰，男，汉族，1984年3月10日出生。住址泰安市岱岳区。
青岛环太经济合作有限公司与徐学波、徐学信、张峰保证合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0911民初4186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月9日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。6月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执868号申请执行人：青岛环太经济合作有限公司。住址青岛市市南区东海中路2号环海大厦5层B区。被执行人：徐学波，男，汉族，1963年10月12日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：徐学信，男，汉族，1959年7月29日出生。住址泰安市岱岳区。被执行人：张峰，男，汉族，1984年3月10日出生。住址泰安市岱岳区。青岛环太经济合作有限公司与徐学波、徐学信、张峰保证合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）鲁0911民初4186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月6日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月9日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。6月12日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初54号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人江某某。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人江某某、宋某某犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人江某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月中旬，被告人江某某、宋某某伙同李某某（另案处理），在上海市青浦区华新镇共同开设、经营游戏机房，并放置三台八联式赌博机供他人赌博。期间，由李某某提供华新镇纪秀路158弄87号车库作为场地，被告人江某某、宋某某分别招募他人参与日常游戏机房经营管理和望风。该游戏机房自2017年9月20日开始营业，至被民警查获时，共计非法获利人民币4,000余元。2017年9月25日，参赌人员在该处赌博时，被上海市公安局青浦分局民警查获。现场查获赌博机3台。经上海市公安局青浦分局鉴定，上述三台八联式赌博机具有赌博功能，可以认定为赌博机。
另查明，2017年9月29日，被告人宋某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人江某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某某、李某乙、陈某乙、周某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押决定书、笔录、清单，证据保全决定书、清单、收缴物品清单，赌博机认定书，抓获经过，劳动教养决定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某、宋某某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人宋某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首；被告人江某某到案后如实供述了自己的罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某、宋某某的犯罪罪名及分别认定自首、属如实供述自己罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人江某某、宋某某的违法所得人民币4,000元。
诫勉语：宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年一月十九日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第441号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，住四川省达州市（上述身份情况均为自报）。因本案于2014年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2015年3月24日作出（2015）穗增法刑初字第61号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月4日22时许，被告人何某在增城市新塘镇久裕商贸城星光大道KTV酒吧，因琐事与被害人吴某等人发生口角，继而发生打斗，在打斗过程中致被害人吴某受伤（经法医鉴定损伤程度为轻伤二级）。
原判以经�审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人在庭审中如实供述其罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人何某犯有期徒刑一年二个月。
原审被告人何某上诉称：被害方先动手，其防卫过当才造成被害人受伤。请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人何某故意伤害致人轻伤的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人何某提出其行为属防卫过当的上诉意见，经查，上诉人何某在发生口角后，伙同同案人进入被害人所在房间殴打被害人。其行为不具有防卫的正当性，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 杨 毅
代理审判员 周欢欢
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴秋敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3847号
原告：孙子凤，女，1949年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海宁汉武服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道兴海路15-201室。组织机构代码：L2775663-6。
法定代表人：刘峰。
本院在审理原告孙子凤与被告海宁汉武服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙子凤撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告孙子凤负担。
（本页无正文）
审判员 夏洲娜
二〇一六年七月十二日
书记员 张亚男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第941-2号
原告山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路****号。
法定代表人胡熳熳，该公司总经理。
被告嵊州市恒力机械有限公司。住所地，浙江省嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人倪永春，该公司总经理。
本院受理原告山东万丰煤化工设备制造有限公司诉被告嵊州市恒力机械有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在浙江省嵊州市，故要求将该案移送浙江省嵊州市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系加工合同纠纷，原、被告于2011年10月17日签订《LSDM-1500（4室）煤气低压脉冲袋式除尘器》合同书一份，合同第二十二条约定了管辖，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向己方当地法院提起诉讼。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告嵊州市恒力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告嵊州市恒力机械有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月十七日
书记员 徐树涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第572-1号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被告焦广举，男，1958年1月24日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告王绍红，女，1963年5月3日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在审理原告平阴县农村信用合作联社与被告焦广举、王绍红金融借款合同纠纷一案中，原告平阴县农村信用作联社于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告平阴县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴县农村信用合作联社撤回对被告焦广举、王绍红的起诉。
案件受理费减半收取465元，诉讼保全费480，共计945元，由原告平阴县农村信用合作联社承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 张跃安
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 晓
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第235号
原告严爱辉，长兴县人
，住长兴县雉城镇大自然城市花园蔚林苑*******室。
委托代理人顾伟成、吴平。
被告汪立琦，长兴县人
，住长兴县雉城镇金城小区********室。
被告王小丽，永康县人
，住长兴县雉城镇金城小区********室。
原告严爱辉诉被告汪立琦、王小丽民间借贷纠纷一案，20
09年7月7日本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11月13日公开开庭进行了审理，原告严爱辉及委托代理人顾伟成到庭参
加诉讼，被告汪立琦、王小丽经本院公告送达开庭传票，无正
当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理
终结。
原告诉称，原告与被告汪立琦原系同事关系，两被告系夫
妻关系。2009年1月8日和2009年2月18日，被告汪立琦以经营需要为由，先后向原告借款5万元和18万元，合计23万元，双
方约定月息2分并且被告以其购买在水木花都风荷苑14-3-
401的房屋作抵押，并将相关的购房手续质押在原告处。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令1、被告汪立琦归还借款本金，利息合计25万元；2、被告王小
丽承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪立琦、王小丽未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：
1、借条二份，证明借款的事实。
2、被告汪立琦个人住房借款合同、商品房买卖合同、购
房支付凭证（均复印件）等，证明被告向原告借款的时候用其
购买的房屋作抵押，并将相关的购房手续质押在原告处，但未
办理抵押手续。
3、被告汪立琦原工作单位中国电信股份有限公司长兴分
公司证明一份，证明被告汪立琦已失去联系，且长期旷工，于
2009年10月份被解除劳动合同关系。
4、二被告的人口信息各一份，证明二被告是夫妻关系。
原告提交的上述证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，也未
向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院经审
查认为，原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事
实具有关联性，予以认定。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明
本案事实如下：2009年1月8日，被告汪立琦向原告严爱辉借款
50000元，借期一年，月息2分；2009年2月18日，被告汪立琦又向原告严爱辉借款180000元，借期一年，月息2分，三个月
一结。被告就上述借款向原告严爱辉出具二份借条。双方在发生借贷时，被告汪立琦以其购买在水木花都风荷苑14-3-401的房屋作抵押，并将相关的购房手续质押在原告处但未办
理抵押手续。现二被告下落不明，且被告汪立琦于2009年10月
份被原工作单位中国电信股份有限公司长兴分公司解除劳动合
同关系。
另查明，被告王小丽与被告汪立琦系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受
法律保护。被告汪立琦向原告借款后，以自己的行为表明不会
按期履行还款义务，故原告可以在履行期限届满前要求被告承
担归还借款的民事责任。原告的该项诉讼请求于法有据，本院
予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，因双方发生借贷时对
利息（月息2分）作出约定，故应按照合同法的规定，借款本
金50000元从2009年1月8日起至原告提起诉讼之日即2009年7月7日的利息为6000元，借款本金180000元从2009年2月18日起至原告提起诉讼之日即2009年7月7日的利息为16000元，合计利息22000元。现原告主张利息20000元符合法律的规定，本院予以支持。由于被告汪立琦是在两被告婚姻存续期间向原告严爱
辉借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法
》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条
第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告汪立琦、王小丽归还原告严爱辉借款本金230000元
，并支付利息20000元，合计250000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820
元，被告汪立琦、王小丽承担，于本判决生效之日起十日内径
直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
附：当事人提出上诉的，在提交上诉状之日起七日内应缴
纳上诉案件受理费5050元（款交浙江省湖州市中级人民法院立
案庭，或汇：浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××00
01038，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不缴纳按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 荣 方
审 判 员 黄 立 宝
代理审判员 施前平二00九年十一月二十三日
书 记 员 徐 惠 芬
书 记 员 徐 惠 芬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执93号
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪村一组。
法定代表人雷爱铭，该公司总经理。
被执行人宜昌颐合祺昌商贸有限公司，住所地宜昌市珠海路8号南苑科技创业园大楼0611-0616室。
法定代表人雷爱铭，该公司总经理。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被执行人长阳长丰水电有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县榔坪镇榔坪村一组。
法定代表人覃虎成，该公司总经理。
被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，住长阳土家族自治县。
被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月29日出生，住址同上。
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、魏贵芳、覃虎成追偿权纠纷一案，申请执行人于2018年1月31日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初802号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长阳时代蔬菜开发有限责任公司、宜昌颐合祺昌商贸有限公司、湖北隆永实业有限公司、长阳长丰水电有限公司、魏贵芳、覃虎成的银行存款210万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张启国
二〇一八年二月二十八日
书记员 万欣星
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1154号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。
负责人：邵滨，行长。
委托代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：吴江越源纺织品有限公司，住所地苏州市盛泽镇东方市场色坯商区4幢12号。
法定代表人：项霞琴。
被执行人：吴江市盛泽奇乐针纺厂，住所地苏州市盛泽镇东方大街*号。
法定代表人：钱海珍。
被执行人：项霞琴，女，1964年9月22日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：黄钢盛，男，1965年1月11日生，汉族，住江苏省吴江市。
原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行与被告吴江越源纺织品有限公司、吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0508民初7715号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、被告吴江越源纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行借款本金1965702.40元。二、被告吴江越源纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行欠息31729.29元（暂计算至2016年10月28日，之后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。三、被告吴江越源纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行经济损失（律师费）50548元。四、被告吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛对被告吴江越源纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、如被告吴江越源纺织品有限公司不履行上述款项时，原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行有权对被告项霞琴、黄钢盛抵押的位于苏州市盛泽镇人民街XXX组的房产及土地在93万元限额内以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23184元，减半收取11592元，财产保全费5000元，共计16592元，由被告吴江越源纺织品有限公司、吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛共同负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人吴江越源纺织品有限公司、吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州三香路支行向本院申请执行，申请执行标的为2064571.69元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明：被执行人黄钢盛有苏州市吴江区盛泽镇人民街XXXX的房屋，该房屋有被执行人及家人实际居住，于2015年3月26日设定了权利价值93万元的申请执行人抵押权，于2016年12月7日被本院在诉讼中首先查封(查封期间三年)；被执行人吴江越源纺织品有限公司、吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛名下有多个银行账户，几乎无存款。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法冻结了被执行人的银行账户，依法将被执行人吴江越源纺织品有限公司、吴江市盛泽奇乐针纺厂、项霞琴、黄钢盛列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年11月6日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人黄钢盛名下的苏州市吴江区盛泽镇人民街XXXX房屋，目前暂不具备外置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 张 勇
审判员 邵昌生
二〇一七年十二月十四日
书记员 沈燕晴
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第107号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张培录，绰号“萝卜头”，无业，住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2001年4月30日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品于2012年10月25日、2013年5月7日两次被云和县公安局分别行政拘留15日。因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被云和县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2013年11月20日刑满释放。因吸食毒品于2014年8月28日被云和县公安局行政拘留15日。因其已吸毒成瘾于2014年9月10日被云和县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人张培录犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月24日作出（2015）丽云刑初字第28号刑事判决。原审被告人张培录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月26日20时许，被告人张培录经林某打电话联系贩卖甲基苯丙胺，在云和县丽州宾馆收取林某人民币100元之后，在云和县新车站“24小时便民服务店”门口交给林某甲基苯丙胺约0.2克。林某将购得的甲基苯丙胺送到云和县大富豪宾馆203室，交给委托其代为购买的柳某。
二、2014年8月12日13时许，被告人张培录经蓝某打电话联系贩卖甲基苯丙胺，在云和县前巷网吧路口蓝某的小车上收取蓝某人民币200元（周某同在车内）之后，在云和县江滨路通往南苑小区的路口，将1克甲基苯丙胺交给坐在自己小车上的蓝某（周某同在车内）。购买的甲基苯丙胺被蓝某一人吸食。
三、2014年8月15日13时许，被告人张培录经杨某在云和县华都宾馆雷某的房间打电话联系贩卖甲基苯丙胺，到华都宾馆雷某的房间收取雷某人民币200元（杨某在场），约半小时之后，再将约0.4克的甲基苯丙胺送到雷某的宾馆房间交给雷某。购买的甲基苯丙胺被雷某、杨某吸食。
四、2014年8月19日下午，被告人张培录经钟某在刘某经营的云和县蔚翔汽车租赁公司打电话联系贩卖甲基苯丙胺，在蔚翔汽车租赁公司的店里收取钟某人民币200元，收取刘某人民币100元，约二十分钟之后，在云和县如意街新建宾馆门口的黄包车上交给钟某甲基苯丙胺约0.7克。钟某购得甲基苯丙胺之后，分给刘某一部分甲基苯丙胺，然后离开。
五、2014年8月27日19时许，被告人张培录经吴某打电话联系贩卖甲基苯丙胺，在云和县体育馆附近（古竹村路口）的一家二手车店门口，卖给吴某甲基苯丙胺约0.2克，收取吴某人民币100元。
原判另查明，云和县公安局在办理蓝某吸食毒品案中发现被告人张培录有贩卖毒品的嫌疑，于2014年9月10日将其刑事拘留。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林某、柳某、蓝某、周某、雷某、杨某、钟某、刘某、吴某的证言；被告人张培录手机通话记录单、光盘刻录说明；辨认笔录；工商银行、华都宾馆的监控录像视频；浙K×××××小型轿车车辆信息、车辆违章列表；抓获经过；现场检测报告书。另有被告人张培录的刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人张培录的前科情况；户籍证明证实被告人张培录的身份情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人张培录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；二、被告人张培录的违法所得予以继续追缴。
被告人张培录的上诉理由为：本案证据不足，雷某、杨某、钟某、刘某、吴某的证言不真实，被告人张培录并未贩卖毒品，原判认定的事实有误，请求二审撤销原判，改判无罪。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人张培录未提供新的证据。
关于上诉理由，经查，证人雷某、杨某、钟某、刘某、吴某的证言系侦查机关依法取得，证据间能互相印证，内容客观真实，应予以采信；证人林某、柳某、蓝某、周某、雷某、杨某、钟某、刘某、吴某的证言、被告人张培录手机通话记录单、辨认笔录、工商银行、华都宾馆的监控录像视频等证据证实被告人张培录多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性准确。
本院认为，被告人张培录非法向6人贩卖毒品5次，共计贩卖甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张培录曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张培录曾因贩卖毒品罪被判刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人张培录有数次因吸食毒品被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人张培录提出撤销原判，改判无罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年五月十九日
代书 记员 张 琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第97号
原告李某，女。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告梁某某，男。
本院在审理原告李某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月11日以“庭外调解”为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 周树国
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 毅
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第97号
申请人叶锋，男，汉族。
申请人刘振亚，男，汉族。
本院于2014年6月3日受理了申请人叶锋、刘振亚关于申请确认各方于2014年5月21日达成协议的申请，依法指定助理审判员王小飞审查此案，现已审查完毕。
申请人叶锋、刘振亚因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日经宜阳县交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、刘振亚的损失有医疗费11492.46元，住院伙食补助费1830元，误工费双方约定10118.51元，护理费4154.62元，车辆损失双方约定1800元，后期治疗费等其他损失双方约定240元，共计29635.59元；
二、按照事故责任，叶锋包括强制险一次性赔偿刘振亚各项损失29635.59元，另外，叶锋自愿补偿刘振亚11000元，共计40635.59元，叶锋的车辆损失由叶锋自己承担；
三、履行方式：已履行23492.46元，余款17143.13元自本协议签订后60日内履行完毕，履行后各方互不追究，逾期不履行，叶锋自愿加罚4000元。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 王小飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 马红伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01032号
原告马振坤，男，1987年7月8日出生。
被告刘晓东，男，1982年7月28日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市新市区乐凯南大街286号。组织机构代码：79656735-1
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人贾海珍，女，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司职员，现住该公司。
原告马振坤与被告刘晓东、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（阳光保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振坤与被告阳光保定支公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼，被告刘晓东经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振坤诉称：2014年12月10日上午9时50分，我驾驶小客车（车牌号：京QKB3**）行驶至北京市平谷区顺平路吉卧路口处时，与刘晓东驾驶的小客车（车牌号：冀FR93**）发生交通事故，造成我驾驶的车辆损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，刘晓东负全部责任。刘晓东驾驶的车辆在阳光保定支公司投保了相应保险，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费14500元、车辆折旧费2500元、误工费1500元、交通费1000元，以上共计19500元；诉讼费由被告承担。
被告刘晓东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告阳光保定支公司辩称：刘晓东驾驶的车辆在我公司投保有机动车交强险，发生事故时在保险期间内，马振坤的合理经济损失，我公司同意在交强险范围内予以赔付。
经审理查明：2014年12月10日9时50分，马振坤驾驶小客车（车牌号：京QKB3**）由东向西行驶至北京市平谷区顺平路吉卧路口处时，适遇刘晓东驾驶的小客车（车牌号：冀FR93**）由北向东在此转弯，刘春贤驾驶的小客车（车牌号：京PS5C**）由北向南停放于此，三车相接触，造成三车均损坏。此次交通事故经平谷交通支队认定，刘晓东负事故全部责任，马振坤、刘春贤无责任。刘晓东驾驶的车辆在阳光保定支公司投保机动车交强险，发生事故时在保险期间内，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止，责任限额为122000元。庭审中，马振坤放弃要求被告赔偿其车辆折旧费2500元、误工费1500元、交通费1000元的诉讼请求。
经本院核实，马振坤的经济损失为：车辆修理费14499.17元。
上述事实，有马振坤及阳光保定支公司的陈述；马振坤提交的交通事故认定书、修理费发票、修理清单；阳光保定支公司提交的保险代抄单在案佐证。
本院认为：刘晓东驾驶车辆通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥的交叉路口时，未让马振坤驾驶的直行的车辆先行，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，刘晓东负事故全部责任，其驾驶的车辆在阳光保定支公司投保了机动车交强险，发生事故时在保险期间内，因此马振坤的合理经济损失应先由阳光保定支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由刘晓东依责予以赔偿。本次交通事故另一方刘春贤起诉后又撤诉，其车损暂不确定，故本案不再为其预留交强险限额。马振坤要求赔偿的车辆修理费，本院根据其提交的维修费发票予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告马振坤车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告刘晓东赔偿原告马振坤车辆修理费一万二千四百九十九元一角七分。
三、驳回原告马振坤其他诉讼请求。
公告费五百六十元及案件受理费一百六十三元，由被告刘晓东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 查金枝
人民陪审员 何会银
人民陪审员 王胜友
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 敏
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01032号
原告阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人梁建合，经理。
被告张玉华。
本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张玉华物业服务合同纠纷一案中，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于二〇一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉�费25元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 瑞
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初157号
原告：馆陶县金隅太行混凝土有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡法寺村。
法定代表人：郝志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志军、刘路路，河北浩博律师事务所律师。
被告：河北北科机械制造有限公司。住所地馆陶县工业园区。
法定代表人：李英侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：程华民，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司（以下简称金隅太行公司）与被告河北北科机械制造有限公司（以下简称北科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金隅太行公司的委托诉讼代理人刘路路及被告北科公司委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅太行公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款197397.5元及自2015年12月31日至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2.要求被告支付按日0.5%标准从2015年12月31日至实际履行完毕之日止期间的违约金。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告签订了预搅拌混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的河北托普汽车零部件有限公司项目供应混凝土，付款方式为预付款，违约金为自违约之日按应付货款额日0.5%计算。合同履行完毕后，原、被告于2015年12月31日进行了对账，确认被告欠原告货款197397.5元，经原告多次催要，被告至今未还款。为此，原告要求判如诉请。
被告北科公司辩称，其公司已经支付了全部货款，并未违约。原告未按合同约定提供质量证书及混凝土资质合格证等资料，也未开具增值税发票，给被告造成了损失，原告请求支付利息及违约金，没有法律依据。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于证明原、被告诉讼主体资格及双方签订了预搅拌混凝土买卖合同无异议的证据，本院予以确认。2015年12月31日，原告金隅太行公司向被告发出对账单，证明被告欠原告货款197397.50元。被告提出该对账单没有显示用量和价格，不能作为计算依据，但被告北科公司加盖公章并由吴海涛签字确认，故本院对该对账单予以确认。被告提交了收款凭证及银行转账汇票，原告对真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订了预搅拌混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的河北托普汽车零部件有限公司项目供应混凝土，并负责向被告有关混凝土的资质、合格证、开盘鉴定等资料，被告北科公司于2015年3月31日结清全部使用砼款，之后再用砼则全部为预付款。如被告违约支付货款，自违约之日起按应付货款额日0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告提供混凝土，被告分别于2015年5月14日通过建行转账给付原告50000元，10月20日给付银行承兑汇票50000元，12月28日给付银行承兑汇票230000元，12月29日给付银行承兑汇票438730元，合计768730元，原告付款后，被告未开具增值税发票。2015年12月31日，原告向被告发出了对账单，告知被告欠货款197397.50元，被告北科公司在对账单中加盖公章并由吴海涛签字确认。庭审中，原告变更诉讼起诉不再要求违约金，仅要求被告支付按照同期银行贷款利率上浮50%计算的罚息。
本院认为，原告金隅太行公司与被告北科公司在平等、自愿的基础上签订了预搅拌混凝土买卖合同，故双方之间的买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告向被告提供混凝土，被告应当按照约定向原告支付货款，但被告未足额支付货款，双方通过对账的方式确定了欠款数额，故原告要求被告支付货款197397.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定提供资质证和随车提供混凝土质量合格证，但被告均接受并使用了原告的产品，对此辩称本院不予采信。被告提出原告未及时开具增值税票据，并以此作为拒付下欠货款的理由。因双方《预拌混凝土买卖合同》没有关于增值税票的约定，本案原告按合同交付混凝土、被告支付相应货款为合同主义务，开具增值税发票为合同从义务，被告未及时开具发票并不影响合同目的的实现。但这并不说明原告完全履行了合同义务，《增值税专用发票使用规定》第十条规定，“一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票”。可见原告作为出卖方销售货物开具票据是其法定义务，故双方在合同履行过程中均存在过错，原告要求被告支付逾期付款罚息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河北北科机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司货款197397.50元。
二、驳回原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由原告馆陶县金隅太行混凝土有限公司负担717元，被告河北北科机械制造有限公司负担4247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 吴 莹
人民陪审员 王晓辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨广姣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第305号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人洪某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人洪某某经事先电话联系约定后，于2014年1月14日18时许，至本市舟山路、昆明路附近，将1包白色晶体状毒品以人民币350元的价格贩卖给吴某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的0.89克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、包某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人洪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年三月十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执刑财字第52号
移送执行人遂昌县人民法院。
被执行人：巫建。
本院于2015年7月31日作出（2015）丽遂刑初字第135号刑事判决书。已于2015年8月11日发生法律效力。罪犯巫建应当在判决生效后一个月内交纳罚金19100元而未予交纳而未予交纳。为此，本院于2015年9月29日移送执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人（罪犯）巫建应当交纳（2015）丽遂刑初字第135号刑事判决书所确定的罚金19100元。本院查询被执行人银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均无信息反馈。且现被执行人巫建在服刑，暂时无其他可供执行财产。待其有履行能力时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执刑财字第52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 袁林跃
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初319号
原告：魏科峰，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：王卓建，该公司副总经理。
本院在审理原告魏科峰诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因原告魏科峰在本院规定的期限内应当预交而未预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 闫 娣
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00389号
原告程慎文，男，50岁，汉族，住淮阳县。
被告各付生，男，32岁，汉族，住淮阳县。
被告廊坊义朋商贸有限公司。
负责人张会敏，该公司负责人。
公司地址河北省廊坊市开发区一号路29号。
被告太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张玉红，该公司负责人。
公司地址河北省廊坊市解放道127号华元大厦六层太平保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人李万全，该公司负责人。
公司地址河北省廊坊市广阳区曙光道24号。
本院在审理原告程慎文与被告各付生、廊坊义朋商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告程慎文向本院提出财产保全的申请，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张中原
审 判 员 张振中
人民陪审员 汤培军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王连军
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第557号
申请执行人马文全，男汉族1966年1月8日生住平泉县平泉镇。
被执行人任广栋，男，汉族1969年10月4日生，住平泉县道虎沟乡。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平执字第557号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张振洲
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第557号申请执行人高某。被执行人郭某。被执行人郝某。高某与郭某、郝某侵权责任纠纷一案,平遥县人民法院于2014年9月19日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔