山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1112号
原告：高密市交运出租车有限公司。
法定代表人：栾林江。
委托诉讼代理人：栾纪明。
被告：王琦。
被告：乔春杰。
上列二被告委托诉讼代理人：潘宗辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰。
委托诉讼代理人：刘定康。
原告高密市交运出租车有限公司与被告王琦、乔春杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告高密市交运出租车有限公司的委托诉讼代理人栾纪明到庭，被告王琦、乔春杰、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，因被告申请对原告车辆日停运损失重新评估，本案于2017年7月18日中止诉讼，2017年9月15日恢复诉讼，因被告王琦提出回避申请，本院依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年10月27日再次公开开庭进行了审理，原告高密市交运出租车有限公司的委托诉讼代理人栾纪明到庭，被告王琦、乔春杰及二被告的委托诉讼代理人潘宗辉、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高密市交运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失9660元、评估费960元，共计10140元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月20日7时20分许，被告王琦驾驶鲁Ｇ×××××号小客车与原告驾驶员孙金月驾驶的鲁Ｖ×××××出租车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，原告驾驶员孙金月与被告王琦负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王琦、乔春杰辩称：1、两被告系夫妻关系，车辆登记在乔春杰名下，发生事故时乔春杰坐在副驾驶处，由被告王琦驾驶车辆发生交通事故；2、对事故发生经过及责任认定有异议，应由原告的驾驶员孙金月承担主要责任，发生事故时原告驾驶员低头打手机，有被告的行车记录仪录像为证，该录像已经提交高密市交警大队事故科；3、事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年10月1日起至2016年9月30日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人民保险潍坊分公司对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，认可王琦驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，辩称：人民保险公司已经在交强险2000元限额内赔付原告车损，营运损失系商业三者险免责情形，人民保险公司不予赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的王琦、乔春杰系夫妻关系，本次事故发生在夫妻关系存续期间予以确认；对被告王琦驾驶的车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期限内予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告提交高密市公安局交警大队出具的第3707854201605353号道路交通事故认定书，认定以下事实：2016年8月20日7时20分，被告王琦驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密苓芝后街由西往东行驶至大寨路口时，与沿大寨路由南往北行驶的孙金月驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏。交警大队认为：王琦的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，负同等责任；孙金月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定，负同等责任。
被告王琦、乔春杰认为：行车记录仪记录了原告驾驶员孙金月驾驶车辆看手机的情况，应由原告的驾驶员孙金月承担主要责任。原告高密市交运出租车有限公司及被告人民保险高密支公司对事故认定书无异议。
原告高密市交运出租车有限公司主张的损失有：
1、停运损失9660元，原告提交山东双欣价格评估有限公司出具的价格认证结论书，认定原告的鲁Ｖ×××××大众牌出租客运车辆每日营运损失为460元，原告提交一汽大众高密特约维修站出具的证明：“鲁Ｖ×××××速腾车，自2016年8月21日至2016年9月30日在高密一汽大众4S店维修”，主张停运42天，停运损失为19320元（460元×42天），按照50%责任比例，要求被告赔偿9660元（19320元×50%）。
2、评估费960元，提供评估费发票一份。
以上原告要求被告赔偿共计10140元。
被告王琦、乔春杰质证认为：1、对停运时间有异议，停运时间应为36天，而不是42天，2016年9月26日交运出租车驾驶员孙金月打电话告诉被告车已经修好，要求提车，被告立即告诉保险公司，保险公司于2016年9月27日和9月30日分两次把交强险赔偿和商业险赔偿打给原告驾驶员孙金月，可到保险公司查阅打款记录，也可询问一汽4S店;2、停运损失每天460元过高；3、停运损失是直接损失，不属于间接损失。
被告人民保险公司质证认为：1、停运损失不属于保险公司赔付范围；2、评估费应由原告自行承担，保险公司不予承担。
被告王琦、乔春杰并提出申请，要求对原告车辆停运损失重新评估。本院委托评估过程中，评估单位青岛大华保险公估有限公司就鉴定费事宜两次与被告联系，被告明确表示不缴纳鉴定费，青岛大华保险公估有限公司作退案处理，本院终止了相应的鉴定。
被告人民保险公司主张原告的停运损失及相应的评估费不属于保险公司赔偿范围，不应由保险公司赔偿，提交机动车综合商业保险条款，其中第二章机动车第三者责任保险第二十六条内容为：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”；被告人民保险公司并提交了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，其中投保人声明部分作了加黑处理，内容为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，人民保险公司并提交了机动车交通事故责任强制保险费率孚动告知单，该投保单、告知单均有投保人乔春杰签字。被告乔春杰对投保单、告知单中的签名是其本人所写无异议，但辩称：1、投保单与保险条款是相分离的，与投保单并不一体，不存在商业险的投保单；2、保险条款和投保单是分离的，保险公司并没有向被告提交保险条款，相应的免责条款被告并不知晓，保险公司未对相应的免责条款作出详细说明，依据保险法第十七条该条款为无效条款，因此原告的损失应由保险公司承担。
人民保险公司认为：在该投保单的投保人声明中“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容”，足以说明保险公司尽到了告知义务。
被告王琦、乔春杰主张保险公司未尽到免责告知义务，认为其今年（2017年）还在人保公司投保保险，是用微信支付的，无需经过签字就可以投保，保险单就交给了被告，提交微信聊天截图11页。保险公司认为：被告提交的证据是证明2017年投保经过，并非事故发生时投保过程，事故发生时保险公司对免责条款尽到了明确说明义务。被告王琦并提交了今年（2017年）投保时与隋姓工作人员的录音一份，以证明投保时只签字，保险公司不进行告知、不交付合同，保险公司认为：该录音是2017年投保的，与本案无关。
本院认为，被告王琦驾驶小型客车由西向东行驶，与原告高密市交运出租车公司驾驶员孙金月驾驶由南往北行驶的小型客车发生事故，致两车损坏，经高密市公安局交警大队认定，王琦与孙金月承担事故同等责任，是交警大队经现场勘查及调查取证后出具，被告王琦认为孙金月驾驶过程中打手机影响安全驾驶，在事故认定书中已作为违法情形予以认定，并作为划分责任的考虑因素，被告所提理由不足以否定交警大队事故认定书，对该事故认定书本院予以确认。
原告高密市交运出租车公司主张车辆每日停运损失460元，提交了价格认证报告，被告提出异议并申请重新鉴定，但未缴纳相应的鉴定费用，致鉴定终止，视为放弃重新鉴定的权利，对原告主张的车辆每日停运损失460元本院予以支持；根据当事人陈述及提供的证据，原告车辆的停运时间本院予以支持36天，其停运损失为16560元（460元×36天）。原告支出的停运损失评估费960元，有评估费发票予以证实，本院予以支持。综上，原告的损失有：停运损失16560元、停运损失评估费960元，共计17520元。
被告人民保险公司主张原告的停运损失、停运损失评估费属于保险公司免赔情形，提交的保险条款内容中明确约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿”，与本案原告主张的损失相符。被告保险公司提交的投保单中，已明确“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容”，被告乔春杰并签字认可，可以证明保险公司在投保时尽到了说明告知义务。被告提交的微信聊天截屏及录音，证明的是2017年投保经过，不能证明其2015年投保时保险公司未履行保险条款告知说明义务，对保险公司主张原告的损失属于保险公司免赔情形本院予以支持。因此，原告的损失17520元，由被告王琦承担50%，赔偿8760元。本次事故发生在王琦、乔春杰夫妻关系存续期间，是二人的夫妻共同债务，被告乔春杰应与被告王琦承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王琦赔偿原告高密市交运出租车有限公司损失8760元；
二、被告乔春杰与被告王琦承担连带赔偿责任；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费54元,减半收取27元，由原告负担4元，由被告王琦、乔春杰负担负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王艺璇