河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3381号
原告：徐二温，男，生于1974年6月6日，汉族，住禹州市。
原告：孙妞，女，生于1947年3月24日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务律师。
委托诉讼代理人：王阁，河南光宇律师事务所实习律师。
被告：朱浩飞，男，生于1992年11月11日，汉族，住禹州市。
被告：朱红雨，男，生于1970年8月25日，汉族，住禹州市。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，系该公司总经理。
原告徐二温、孙妞与被告朱浩飞、朱红雨、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称富德财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐二温、孙妞的委托诉讼代理人段风顺、王阁、被告朱浩飞到庭参加诉讼，被告朱红雨、被告富德财险郑州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐二温、孙妞诉称：2017年4月28日20时30分许，被告朱浩飞驾驶登记在被告朱红雨名下的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市褚河乡吕不韦路段时，与头南尾北原告孙妞驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成两车损坏，二原告受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字【2017】第0488号道路交通事故认定书认定，被告朱浩飞负此事故的全部责任，原告孙妞负次要责任，原告徐二温无责任。事故发生后二原告在禹州市人民医院进行治疗，支出巨额医疗费用。经查被告朱红雨在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。因双方对赔偿费用不能协商一致，特诉至法院，请求判令被告朱浩飞、朱红雨连带赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失等费用共计50000元；被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
被告朱浩飞辩称：车辆是朱红雨的，豫Ｋ×××××车辆是我借用的车辆，事故车辆造成的损失由我承担，我车在保险公司入的有交强险，应由保险公司承担保险范围内的责任，不足部分我愿意按事故责任划分比例赔偿原告合理损失。
被告朱红雨缺席无答辩。
被告富德财险郑州支公司缺席无答辩。
根据原告诉称、被告辩称，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本次事故赔偿责任承担问题；2、本次事故赔偿标准及赔偿数额的确定问题。
原告徐二温、孙妞为支持自己的主张,向本院提交的证据有:1、二原告身份证复印件，证明原告的身份；2、事故认定书一份，证明被告朱浩飞在该事故中负主要责任；3、被告朱浩飞的驾驶证及豫Ｋ×××××号车的行车证各一份，证明被告朱浩及事故车辆的基本信息；4、保险单各一份，证明事故车辆在被告富德财险郑州支公司投保有交强险；5、禹州市人民医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票，证明原告徐二温、孙妞的住院治疗情况及所花费的费用；6、药品收费发票一份，证明原告遵医嘱外购药花费2000元；7、交通费票据，证明二原告及其护理人交通费花费情况。
被告朱浩飞、富德财险郑州支公司未向本院提供证据。
被告朱红雨缺席未向本院提供证据。
经庭审质证，被告朱浩飞对原告所提供的第1、2、3、4、5组证据无有异议，本院予以认定；对原告提供的第6组证据，被告朱浩飞提出异议，认为外购药发票没有注明药品名称，不能证明是原告治病用药。本院认为，该组证据为花城大药房内部票单，不能证明该药品用于原告治疗所需，故本院不予采信；对原告提供的第7组证据，被告朱浩飞提出异议，认为交通费过高，不予认可，本院结合二原告的伤情、住院的时间、地点等因素，交通费500元符合实际支出情况，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述,本院认定以下案件事实:
2017年4月28日20时30分许，被告朱浩飞驾驶被告朱红雨所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市褚河乡吕不韦路段时，与头南尾北原告孙妞驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成两车损坏，徐二温、孙妞受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字【2017】第0488号道路交通事故认定书认定，朱浩飞负此事故主要责任，孙妞负此事故次要责任，徐二温无责任。事故发生后，原告徐二温、孙妞被送往禹州市人民医院住院治疗32天。徐二温支出医疗费30459元，孙妞支出医疗费14470元。期间被告朱浩飞垫付给原告医疗费用14000元。后原、被告就赔偿问题，协商未果，二原告起诉来院，要求被告赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失等费用共计50000元。庭审中，二原告将诉讼请求变更为67870.43元。
另查明：1、事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告富德财险郑州支公司投有机动车第三者责任强制保险；2、河南省上一统计年度居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年；河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元/天。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定被告朱浩飞负事故的主要责任，原告孙妞负事故的次要责任，徐二温无责任。该事故认定，责任划分明确、认定程序合法，本院予以认定。原告孙妞与被告徐二温责任比例以30%和70%为宜。因事故车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告富德财险郑州支公司投有机动车第三者责任强制保险，故二原告的损失应由被告富德财险郑州支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告朱浩飞与原告孙妞按事故责任划分比例予以赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失费2000元，未向本院提供证据，本院不予支持。
原告徐二温因本次事故在医疗费项的损失有：医疗费30459元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费960元（32天×30元），计32379元；在伤残赔偿项损失有：护理费2968元[32天×（33857元÷365天）×1人]、交通费250元，计3218元。原告孙妞因本次事故在医疗费项的损失有：医疗费14470元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、营养费960元（32天×30元），计16390元；在伤残赔偿项损失有：护理费2968元[32天×（33857元÷365天）×1人]、交通费250元，计3218元。二原告在医疗费项的损失共计48769元；在伤残赔偿项损失共计6436元。被告富德财险郑州支公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿二原告医疗费项损失10000元，伤残赔偿项损失6436元。二原告其余损失38769元（48769元-10000元），由被告朱浩飞按事故责任比例赔偿二原告27138元（38769元×70%）。扣除被告朱浩飞先期支付二原告14000元，余款13138元由被告朱浩飞赔偿二原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐二温、孙妞16436元。
二、限被告朱浩飞于本判决生效后十日内赔偿原告徐二温、孙妞13138元。
三、驳回原告徐二温、孙妞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，由原告徐二温、孙妞负担588元，被告朱浩飞负担909元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 燕