安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2335号
原告：蔡荷花，女，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：殷本祥，男，1976年4月5日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：乐传熙，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡荷花与被告殷本祥、乐传熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荷花及其委托诉讼代理人任世云，被告殷本祥及其委托诉讼代理人肖蓓到庭参加诉讼，被告乐传熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荷花的诉讼请求为：1、判令被告一承担原告因交通事故造成的各项经济损失合计134751.17元，被告二对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日6时40分，殷本祥驾驶车皖X**号小型客车，由宣州区殷村家中往XXX办事处垃圾中转站行驶，当车行至宣州区向阳街道办事处XXX路段时，车辆刮碰蔡荷花骑行的自行车，造成蔡荷花受伤及两车受损的道路交通事故。蔡荷花受伤后，被送往宣州区XXX卫生院门诊治疗，经诊断为右肩脱位，右肩部挫伤，给予手法复位及观察治疗。因病情不见好转，转入宣城市人民医院及宣城周边中医治疗，但均未见明显好转，经多次复查确诊为右肱骨大骨结骨折、右肩袖损伤。首诊医院漏诊作出以上诊断。2016年12月20日入住宣城市中心医院，经医生会诊，原告的伤情需行右肩峰成形+肩袖修补术。蔡荷花伤情经鉴定为十级伤残，休息期180天，护理期75天，营养期100天。该起事故经交警部门认定，殷本祥承担全部责任，蔡荷花无责任。皖PL52**号小型客车所有人系乐传熙，乐传熙明知殷本祥无证驾驶而将车辆交其驾驶，存在明显过错，应与殷本祥对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
殷本祥承认原告在本案中主张的事实，对事故事实及责任划分无异议；鉴定费、护理费无异议；营养费、住院伙食补助费标准过高；原告诉请中医疗费过高，应根据医疗费发票核算医疗费具体数额，且事故发生后被告垫付医疗费1.5万元，应当在医疗费中予以扣除；宣城市中心医院疾病诊断证明书中载明专家费4000元不予认可；误工费无事实与法律依据，不予认可；原告系农村居民，伤残赔偿金应按照农村标准计算；交通费过高。
乐传熙未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费，票号为2015067578票面金额为2182.26元的发票因原告未提供原件核查，本院不予认定；原告主张的专家会诊费4000元，无发票相佐证，不予认可；根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗费损失为43384.31元。2、关于伤残赔偿金标准，原告提交的两份阳德社区居委会证明无经办人签字且无租房合同等相关证据相佐证，不予认定；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照安徽省2016年度农村居民人均收入计算，残疾赔偿金为18752元（11720元/年×16年×10%）。3、关于误工费，原告已年满64周岁且未提交证据证明其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，故对原告主张18000元（180天×100元/天）误工费的诉讼请求，本院不予支持。4、被告垫付款数额，殷本祥辩称事故发生后其垫付了1.5万元，其中5000元无证据证明，本院不予采纳；对事故发生后殷本祥垫付的1万元医疗费的事实，本院予以认定。
经核算，原告在本起事故中的损失为：1、医疗费43384.31元；2、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）；3、营养费2000元（100天×20元/天）；4、护理费8565元（75天×114.2元/天）；5、伤残赔偿金18752元（11720元/年×16年×10%）；6、鉴定费1300元；7、交通费1000元（本院酌定）；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计80781.31元。
本院认为：公民健康权受法律保护。蔡荷花在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失。根据《交通安全法》的相关规定，机动车车主应当为车辆购买交强险；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故中，因投保义务人即车主乐传熙未投保交强险，没有履行法定义务，导致蔡荷花不能得到保险公司在交强险范围内的赔偿，故应当承担赔偿责任。殷本祥作为肇事司机，是直接侵权人，应在交强险赔偿限额内（44617元）与乐传熙承担连带赔偿责任。殷本祥未取得驾驶资格驾驶机动车辆，对事故发生具有重大过错，故对超出交强险赔偿部分承担70%的赔偿责任；乐传熙作为车辆实际所有人，对车辆具有管理义务，其将机动车交付给未取得驾驶资格的殷本祥驾驶，对事故的发生有过错，对超出交强险赔偿部分承担30%的赔偿责任。另查明，事故发生后，殷本祥垫付医疗费10000元。故超出交强险部分乐传熙应赔偿10849.29元（36164.31元×30%），殷本祥应赔偿15315.02元（36164.31元×70%-10000元）。被告乐传熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷本祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘蔡荷花各项损失合计59932.02元；
二、被告乐传熙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘蔡荷花各项损失合计10849.29元且对被告殷本祥第一款赔偿义务中的44617元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告蔡荷花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1498元，原告蔡荷花负担698元，由被告殷本祥负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一七年九月十日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。