内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0785民初44号
原告：郭某1，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
法定代理人：孙某，女，1960年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1962年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人李强、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费、交通费等费用65723.47元。事实和理由：原、被告系父子关系，原告在2008年发生交通事故，造成残疾，评定为智残二级。2008年9月27日原告的母亲孙某与被告郭某2在根河市民政局协议离婚，原告由母亲孙某抚养。原告因小脑萎缩生活不能自理，需要经常用药和住院治疗。2012年至2017年期间原告发生医疗费等费用合计131446.94元，现原告要求被告承担131446.94元的一半即65723.47元。
郭某2辩称，因原告发生交通事故，原告发生的医疗费用应该向保险公司索要，我不承担这些费用。原告在满洲里圣联达木业公司发生的伤害找圣联达木业赔偿，我也不承担这项费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某2对原告郭某1提交的所有证据的真实性均无异议，但质证意见认为，原告在满洲里市圣联达木业公司发生伤害造成骨折，在满洲里中俄友好医院治疗发生的医疗费和交通费应当由满洲里市圣联达木业公司承担，除此之外发生的医疗费和交通费，原告应向发生交通事故时肇事车辆投保的保险公司索要。对当事人无异议的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
被告郭某2未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月27日，郭某1驾驶冀CT7**微型普通客车行驶至河北省秦皇岛市××路段时，被于军驾驶的×××重型自卸货车撞伤。经秦皇岛市公安交通警察支队认定，于军和郭某1承担事故的同等责任。中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险的责任限额内满额赔付郭某1因交通事故产生的各项损失122000元。于军的雇主兰仁伟赔偿了郭某182996.4元，并且履行完毕。郭某1发生的后续治疗费，经河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海民初字第215号判决确定兰仁伟赔偿原告58033.1元。经河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海民初字第402号民事判决确定，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内（责任限额为50万元不计免赔）赔偿郭某141028.48元。2016年1月12日郭某1经呼伦贝尔市残疾人联合会评定为智力残疾二级。
郭某1治疗发生的医疗费为：
1.2012年3月2日至2012年3月9日，在北京同仁医院住院治疗右眼下睑外翻发生医疗费28161.85元；
2.2011年12月7日至2016年9月13日，在中国人民解放军总医院、中国人民武装警察部队总医院、北京同仁医院、根河市人民医院、大庆眼科医院、哈尔滨医科大学第二附属医院各地门诊治疗发生的医疗费用总计3035.09元；
3.2016年5月23日至2016年5月30日，在北京同仁医院住院治疗右眼眼睑闭合不全等病症发生的医疗费18305.61元；
4.2016年9月12日至2016年9月26日，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗脑外伤后遗症、视神经萎缩发生的医疗费57168.65元；
5.2016年2月24日至2016年3月12日，在满洲里市中俄友好医院治疗右股骨干骨折、右小腿皮肤擦伤、左侧腘窝皮肤擦伤发生的住院、门诊治疗发生的医疗费用15493.24元。
另查明，郭某1与其法定代理人孙某发生的交通费和住宿费为9243.5元。
再查明，郭某1的母亲孙某与郭某2于2008年9月27日在根河市民政局协议离婚，郭某1由母亲孙某抚养，现由郭某2每月给付郭某1抚养费1000元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告郭某12008年因交通事故致残，经中国残疾人联合会评定为智力残疾二级，丧失劳动能力，属于不能独立生活的子女。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中郭某1诉称的在满洲里市圣联达木业公司发生伤害造成骨折的医疗费用和在秦皇岛市发生交通事故产生的巨额后续医疗费用，被告每月给付的1000元抚养费不足以支付上述巨额医疗费用，被告应给付超过原数额的抚养费用。但本案中，除原告述称在满洲里市圣联达木业公司内由机器皮带致伤，在满洲里市中俄友好医院治疗右股骨干骨折、右小腿皮肤擦伤、左侧腘窝皮肤擦伤发生的住院、门诊治疗发生医疗费用外的所有治疗费、交通费、住宿费，经原告陈述和原告提供的证据显示均为原告于2008年2月27日在秦皇岛市发生交通事故而产生的后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款的规定，原告首先应向郭某1发生交通事故时确定的赔偿义务人主张权利，而不应由被告郭某2承担该项治疗费，故对原告提供的该组证据所要证明的关联性本院不予确认，对原告要求被告郭某2承担上述治疗费、交通费、住宿费的诉讼请求本院不予支持。
原告郭某12016年2月24日至2016年3月12日在满洲里市中俄友好医院治疗右股骨干骨折、右小腿皮肤擦伤、左侧腘窝皮肤擦伤发生的住院、门诊治疗发生的15493.24元的医疗费用，原告述称该伤害是在满洲里市圣联达木业公司内由机器皮带致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，该项治疗费原告应向侵权人主张权利，不应由被告郭某2承担，对原告提供的该组证据所要证明的关联性本院不予确认。对原告要求该项医疗费由郭某2承担的诉讼请求本院不予支持，因此产生的交通费和住宿费本院亦不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院陈述原告发生的治疗等费用，均是在有侵权责任主体的前提下产生的，上述治疗费用原告应分别向侵权义务人主张赔偿权利，原告要求负有抚养义务的被告郭某2承担他人因侵权而产生的上述治疗等费用于法无据，该诉讼请求不属于抚养费诉讼请求的范畴，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王金保
二〇一八年三月二十二日
书记员 王新鹏
附：本案判决所依据的相关法律：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承