贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初7202号
原告：罗某1，女，1955年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：李正旭，贵州圣谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：罗某2，男，1963年1月6日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：罗某3，男，1965年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
被告：罗某4，女，1971年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。
第三人：毕节市七星关区房屋征收管理局，住所地天河路2巷1号，同意社会信用代码12522401789778599R。
负责人：张某，系该局局长。
委托诉讼代理人：魏懿，系该局员工。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、第三人毕节市七星关区房屋征收管理局法定继承纠纷一案，2017年11月10日本院立案后，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人王军、李正旭，被告罗某2、罗某3、罗某4到庭参加了诉讼。第三人毕节市七星关区房屋征收管理局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告享有吴维芬夫妇遗产的继承权；二、判令三被告向原告支付房屋征收补偿款10万元，并向原告支付自2017年4月7日起自补偿款返还完毕之日止以10万元为基数乘以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；三、判令罗某2向原告支付拆迁安置过渡费暂定1,000.00元；四、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告三人系亲姊妹，其母亲吴维芬（已故）于2008年7月27日与毕节地区洪欣建设有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，该合同约定由洪欣公司对吴维芬面积为48.60平方米的砖木结构房屋进行拆迁，并一次性奖励现金31,698.70元，同时还约定由洪欣公司对吴维芬进行房屋安置，超出原住房面积部分按420元每平方米补差。经结算，吴维芬向洪欣公司补差10,840.30元后获得位于流仓桥B栋二单元一楼面积为86.75平方米的安置房一套，洪欣公司承诺于2009年12月31日将该房屋交付给吴维芬，同时还约定过渡费等事项。2008年10月5日吴维芬去世，但洪欣公司未履行承诺，期间的房屋安置过渡费一直被被告罗某2领取。因城区规划调整，2017年1月19日第三人七星关区房屋征收管理局与原告及其三个被告签订《冷水洞安置区房屋回迁安置协议》，约定将洪欣公司与母亲吴维芬签订的产权置换改为货币化补偿，经结算，第三人七星关区房屋征收管理局补偿吴维芬继承人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四人共272,745.45元，并约定吴维芬与洪欣公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》自“回迁安置协议”签订之日起即将终止，不再履行。2017年4月7日，三被告在原告不知情的情况下，冒用原告的名字在《回迁款支付登记表》上签字，从第三人处领取安置补偿款272,745.45元，侵害了原告依法享有的继承权。事后原告多次找三被告协商遗产分配事宜，三被告均以原告已出嫁、户籍已迁出不享有继承权为由拒绝协商。因此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗某2辩称，我母亲在世时是和我一起的，所有过渡费都是我领取的，对原告的起诉没有什么意见，以前原告要我把合同卡主，我弟过来叫她签字多次都不配合。后来拆迁款下来了，我们本来是要分原告4万元的，但是她儿子说要6万元，后来又说要18万元，最后我才和我兄弟把钱分了。
被告罗某3辩称，当天喊原告到家里来商量，原告要10万，我们承受不了，后来我妹才说一口价8万元一次性解决，她们两人分。之后我们就把8万元给了我妹这里，我妹要分给她就随便她们商量。
被告罗某4辩称，我得的是8万，但是我三哥说了，原告不签字就不要拿钱给她。
本院经审理认定事实如下：对于被继承人吴维芬去世所遗留的财产产生继承的事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。2007年8月4日在村委会主任潘定飞的主持下，被告罗某2、罗某3在证明人罗顺林、罗正文、罗后勇在场的情况下签订的协议书，本院予以确认。
本院经审理查明：原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4系亲兄弟姐妹关系，其父亲罗本祥、母亲吴维芬现均已去世。父亲罗本祥去世后由被告罗某3负责安葬事宜。母亲吴维芬在罗本祥去世后与被告罗某2一起生活，2007年8月4日，在村委会主任潘定飞的主持下，被告罗某2、罗某3在证明人罗顺林、罗正文、罗后勇在场的情况下签订了协议书，该协议约定每人每年支付母亲吴维芬人民币500.00元。2008年10月5日吴维芬去世后由被告罗某2负责安葬事宜。吴维芬生前于2008年7月27日与毕节地区洪欣建设有限公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》<合同号：(2008）第44号>，该合同约定由洪欣公司对吴维芬面积为48.60平方米的砖木结构房屋进行拆迁，并一次性奖励现金31,698.70元，同时双方协商，洪欣公司同意于2009年12月31日在流仓××××单元陆楼层（右号）安置住宅（总建筑面积86.75平方米），按吴维芬原有住宅面积与洪欣公司安置房实行产权调换，吴维芬按580元每平方米补差，超面积部分由吴维芬按420元每平方米计算补差。经结算，吴维芬向洪欣公司补差10,840.30元，同时还约定洪欣公司未按合同期限安置吴维芬的房屋时增发延期过渡费。2017年1月19日，第三人七星关区房屋征收管理局与原告及三被告签订《冷水洞安置区房屋回迁安置协议》，约定将洪欣公司与原、被告母亲吴维芬签订的产权置换变更为货币化补偿，经结算，第三人七星关区房屋征收管理局补偿吴维芬继承人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4四人共272,745.45元，并约定吴维芬与洪欣公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》自货币化补偿完成之日起自动终止。之后在签字领取补偿款时，因原告与被告罗某2、罗某3未达成一致意见，故一直拒绝到场签字。为此，被告罗某2、罗某3领取到安置补偿款后，将其承诺支付给原告及被告罗某4两姐妹的80,000.00元全部支付给被告罗某4，双方发生纠纷。原告认为，三被告于2017年4月7日冒用其名字在《七星关区冷水洞安置区回迁款支付登记》上签字，从第三人毕节市七星关区房屋征收管理局处领取安置补偿款272,745.45元，侵害了原告依法享有的继承权，为此，特诉来本院，请求确认原告享有吴维芬夫妇遗产的继承权；判令三被告向原告支付房屋征收补偿款10万元，并向原告支付自2017年4月7日起自补偿款返还完毕之日止以10万元为基数乘以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；判令罗某2向原告支付拆迁安置过渡费暂定1,000.00元；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系继承纠纷，应按照继承法及相关司法解释的规定进行处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”罗本祥、吴维芬去世前未立下遗嘱，故应按照法定继承进行处理。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，根据本地风俗习惯及本案实际情况，原、被告父亲罗本祥去世后由被告罗某3负责安葬事宜，母亲吴维芬生前和被告罗某2一起生活，且被告罗某2、罗某3每年支付给母亲吴维芬人民币500.00元，母亲吴维芬去世后由罗某2负责安葬事宜，故在分配遗产时被告罗某2、罗某3可以多分，本院酌定拆迁安置过渡费由被告罗某2享有，安置补偿款272,745.45元由原告罗某1及被告罗某4各享有50,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告对罗本祥、吴维芬遗留砖木结构房屋的拆迁补偿款享有人民币50,000.00元的继承权，由被告罗某4支付原告罗某1人民币30,000.00元，由被告罗某2、罗某3各支付原告罗某1人民币10,000.00元。限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,160.00元，由原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4各承担人民币290.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王友志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨帆风