wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审15号
申请执行人扶余市农业局。
法定代表人刘长印，系局长。
委托代理人李俊波，扶余市农业局副局长。
委托代理人由宝茹，扶余市农业局农业综合执法大队队长。
被执行人吉林省威名科技有限公司（以下简称威名科技公司），住所扶余市士英街六委商贸城11栋5号。
法定代表人安庆和，系总经理。
委托代理人孙景华，扶余维权法律服务所法律工作者。
申请执行人扶余市农业局于2018年2月22日向本院申请强制执行扶农（肥）罚【2017】1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，被执行人威名科技公司是以经营化肥、农药、种子、种苗、农业设备批发销售、农业科技推广的有限责任公司。2016年7月7日扶余市农业综合执法大队接到陶赖昭半拉城子村农民上访报案，反映使用威名科技公司经营的“极致”（专用微生物菌剂）肥料后植物出现严重药害。扶余市农业局经查询农业部官网，发现标注的农肥准字1556号水溶肥并不存在。扶余市农业局于2017年4月6日做出扶农(肥)罚【2017】1号行政处罚决定书，认定威名科技公司经营未取得肥料登记证号或临时登记证号肥料，违反了《吉林省肥料管理办法》第二十二条第（一）项的规定。依据《吉林省肥料管理办法》第三十二条，对威名科技公司处罚如下：1、责令吉林省威名科技有限公司停止违法行为；2、并处2000.00元的行政处罚。行政处罚决定书送达给威名科技公司后，在法定期限内威名科技公司对处罚决定未申请行政复议、未提起行政诉讼。经扶余市农业局下达履行行政决定催告书后，威名科技公司仍未履行行政处罚决定确定的义务。
扶余市农业局向本院提供了以下证据：物证（“极致”专用微生物菌剂1556号水溶肥）、关于吉林省威名科技有限公司涉嫌经营未登记肥料案延长处理期限的请示及批复、农业部官网查询记录、《吉林省肥料管理办法》、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书、送达回证、送达照片及微信聊天记录图片等。
本院认为，《吉林省肥料管理办法》第五条规定肥料产品实行登记制度。第二十一条第一款规定：“肥料经营单位购进肥料时，应当向肥料生产或者批发企业核对产品标签或者使用说明书、产品质量合格证、肥料登记证、肥料临时登记证、肥料生产许可证（准产证），经核对无误后方可进货”。第二十二条规定：“肥料经营单位不得经营下列肥料：（一）无肥料生产许可证（准产证）、肥料登记证或者肥料临时登记证的（国家规定免于登记的肥料除外）”。威名科技公司在庭审中认可其经营的“极致”专用微生物菌剂1556号水溶肥无肥料登记证的事实。威名科技公司经营无肥料登记证的肥料违反了《吉林省肥料管理办法》的相关规定，扶余市农业局做出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条之规定，裁定如下：
对扶余市农业局做出的扶农(肥)罚【2017】1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 丁晓娟
人民陪审员 于 柏 宏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙 婷 婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9911号
原告：綦书尚，住平度市。
委托诉讼代理人：林明暖，山东勇华律师事务所律师。
被告：侯西刚，住平度市。
原告綦书尚与被告侯西刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦书尚的委托诉讼代理人林明暖到庭参加诉讼。被告侯西刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告綦书尚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还31677元以及该货款自起诉之日至实际付款之日，以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买钢材，共欠货款31677元。2013年2月5日，被告给原告出具借条一份。虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由拖欠至今。
被告侯西刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售业务，被告由于购买原告的钢材，于2013年2月5日为原告出具借条一份，证明欠原告货款31670元（大写），该借条的小写欠款数额为31677元。原告于2017年11月9日诉至本院，要求处理。
本院认为，被告侯西刚购买原告綦书尚的钢材，双方之间买卖关系成立并生效，被告在收到钢材后应当履行付款义务。原告要求被告支付货款31677元及利息，由于借条上的欠款数额大写为31670元，故本院确认为31670元。现原告起诉请求给付，本院予以支持。被告侯西刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯西刚于判决生效后十日内付给原告綦书尚货款31670元及利息（利息的计算，以31670元为基数，自2017年11月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），直接将该款打至原告綦书尚在青岛农商银行的账号：62×××25。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告侯西刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第635号
罪犯阮洪荣，女，1977年12月18日出生于山东省聊城市，汉族，小学二年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年七月七日，山东省聊城市中级人民法院作出（2000）聊刑初字第25号刑事判决，以被告人阮洪荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年九月十八日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年九月二十七日、二〇〇四年十一月二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年九月十二日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阮洪荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阮洪荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阮洪荣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阮洪荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阮洪荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第635号
罪犯吴日强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年9月9日作出了（2011）沂南刑初字第333号刑事判决，以被告人吴日强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴日强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴日强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴日强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴日强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1816号
上诉人（原审原告）：杨业刚，男，1960年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）：武汉市红伟塑料机械有限公司。住所地：武汉市汉阳区合作南村*号。
法定代表人：王明建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人杨业刚因与被上诉人武汉市红伟塑料机械有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《工伤保险条例》第三十四条规定“工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”本案中，杨业刚的护理等级未经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定，原审即确认其生活部分不能自理（即按比例30%确定）不妥，损害了杨业刚的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2378号民事判决;
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张 静
审 判 员 李 娜
二〇一八年四月二十八日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 贺玉琼
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1888号
原告：徐清龙，男，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告：罗霜，女，1989年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
两原告委托诉讼代理人：巫小勇，浙江融哲律师事务所律师。
被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐清龙、罗霜与被告王济滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐清龙、罗霜的委托诉讼代理人巫小勇到庭参加诉讼，被告王济滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告徐清龙、罗霜向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除两原告与被告王济滨所签订的房屋买卖合同；2、判令被告双倍返还定金10万元；3、判令被告承担原告为维护自身权益支付的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
事实和理由：两原告与被告通过衢州市家缘房产中介服务部于2017年5月26日签订一份《房地产转让合同》，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于衢州市，建筑面积129.85平方米，架空层19.09平方米，阁楼40.78平方米；房屋成交价为人民币1128000元，付款方式为：定金+首付+银行按揭贷款。合同签订后，原告依据合同约定于2017年6月1日支付定金人民币5万元给被告，双方约定2017年6月15日办理房屋过户手续。但到了2017年6月15日过户之时，被告告知两原告，因其夫妻有外债，银桂小区的房屋被法院查封，无法完成过户手续，他们只能违约。两原告要求被告按照合同约定双倍返还定金，被告拒绝。原告依法提起诉讼。
被告王济滨未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐清龙、罗霜围绕其诉讼请求，向本院提供下列证据：
房地产转让合同1份，证明两原告与被告王济滨于2017年5月26日签订了房地产转让合同，双方对坐落面积、定金等作了约定，卖方具有将房产过户给买方的义务。
2、收条1份，证明原告于2017年6月1日向被告王济滨支付定金5万元的事实。
房产证1份，证明原、被告买卖标的位于衢州市房屋是梁苗苗单独所有的事实。
委托合同1份，证明原告为维护自身利益支付律师费用的事实。
衢州市不动产登记信息查询记录1份，证明本案所涉房屋的基本信息，坐落于衢州市银桂小区46幢2单元602室房屋于2017年4月1日、6月2日分别被柯城区人民法院、衢江区人民法院查封的事实。
对于两原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，两原告所提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告徐清龙、罗霜与被告王济滨（以梁苗苗的名义）签订《房地产转让合同》一份，合同约定：1、甲方梁苗苗（以下简称甲方）将坐落于衢州市储藏间转让于乙方徐清龙、罗霜（以下简称乙方），转让价格1128000元。乙方支付50000元作为定金，定金在交接房屋时冲抵房款。2、付款时间及方式：双方协定于2017年5月26日付定金50000元，2017年6月15日前去办产权过户，同时首付房款（含定金）428000元，余款700000元待三证办好后，办理按揭贷款，由银行直接打入甲方的账户，甲方银行有抵押贷款，需乙方首付款协助还款，待他项权证拿出后再办理产权过户手续。3、交房时间：款清交房。4、本房屋如存在产权纠纷、按揭或抵押债务，税金等，甲方保证在房产过户前办妥，交易后如有上述产权纠纷等一切未清事项，仍由甲方负责，乙方不负任何责任。5、签订本合同后，乙方违反合同不予购买，甲方有权没收乙方所付定金；甲方违反合同不予出卖，甲方必须双倍退还乙方所付定金，并在解除合同时偿付。合同签订后，两原告于2017年6月1日向被告王济滨支付定金50000元，被告王济滨向两原告出具收条一份。后至2017年6月15日办理房屋过户时，被告王济滨电话告知原告因其夫妻有外债，位于衢州市房屋被法院查封无法办理过户手续，只能违约。两原告要求被告双倍返还定金未果，两原告诉至法院，诉请如前。
另查明：坐落于衢州市储藏间的房屋所有权证登记为梁苗苗单独所有，上述房产于2017年4月1日、6月2日分别被柯城区人民法院、衢江区人民法院查封。
本院认为：被告王济滨以梁苗苗名义与两原告签订《房地产转让合同》，但被告王济滨未出示相应的授权委托书及其他得到梁苗苗授权委托的凭证，签订合同后，梁苗苗也未对被告王济滨以其名义签订合同的行为予以追认，故涉案的《房地产转让合同》对梁苗苗不发生效力，仅对两原告与被告王济滨具有法律约束力。因涉案的位于衢州市房屋系梁苗苗单独所有且被法院查封，被告王济滨对涉案房屋没有处分权，且无法办理过户手续，致使两原告无法实现合同目的，符合解除合同的法定条件，两原告要求解除合同并由被告王济滨双倍返还定金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《房地产转让合同》未约定律师费用的承担，且两原告也未举证证明其因被告的违约行为所造成的损失超出返还的定金，故其要求被告王济滨支付律师费3000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告王济滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐清龙、罗霜与被告王济滨签订的房屋买卖合同；
二、被告王济滨于本判决生效之日起十日内返还原告徐清龙、罗霜双倍定金100000元；
三、驳回原告徐清龙、罗霜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，公告费650元，合计4045元，由原告徐清龙、罗霜负担1103元（已预交），被告王济滨负担2942元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 姚 云
二〇一八年四月十一日
法官 助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第525号
申请执行�朱映芬，女性，汉族，39岁。
申请执行人李继松，男性，汉族，35岁。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司，股份有限公司，
法定代表人杨绍卫。
申请执行人朱映芬等人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第10号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第10号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十一月四日
书记员 寇文彦
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3021号
原告：吴某，男，2007年8月23日出生，汉族，寿县众兴小学学生，住安徽省寿县。
法定代理人：童某，女，1985年12月12日出生，汉族，农民工，住址同上，系吴某母亲。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：徐忠明，男，1982年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路84号，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光，该公司员工。
本院在审理原告吴某与被告徐忠明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，葛广珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1883元，减半收取942元，由原告吴某负担。
审判员 樊远广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
法定代表人吴庆青。
被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司。
法定代表人刘少伟。
被执行人刘少伟。
被执行人徐锦丹。
被执行人周发斌。
被执行人郑晓玲。
被执行人留州。
被执行人杨美红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司、刘少伟、徐锦丹、周发斌、郑晓玲、留州、杨美红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）丽莲商初字第1661号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币28000000元及利息，申请执行人未受偿人民币28000000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币28000000元及利息，权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 付巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十二月十九日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市。
法定代表人：吴庆青。
被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司，住所地丽水市岩泉汽车市场4S区。
法定代表人：刘少伟。
被执行人刘少伟。
被执行人徐锦丹。
被执行人周发斌。
被执行人郑晓玲。
被执行人留州。
被执行人杨美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司所有的坐落丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区F地块的房地产（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽国用2009第6522号）、机器设备、办公用品（详见资产评估报告书清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十一日
代书记员 蓝鹏程
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1727号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。
负责人吴庆青。
被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司。
法定代表人刘少伟。
被执行人刘少伟。
被执行人徐锦丹。
被执行人周发斌。
被执行人郑晓玲。
被执行人留州。
被执行人杨美红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第1661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司所有的坐落于丽水市岩泉汽车市场4S区F地块的房地产、机器设备、办公用品（详见评估报告），经三次司法拍卖均流拍，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
变卖被执行人丽水市嘉德汽车销售有限公司所有的坐落于丽水市岩泉汽车市场4S区F地块的房地产、机器设备、办公用品（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1038号
原告：许少友，男，1973年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被告：金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人：王梦展。
委托诉讼代理人：许静波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王钦权，男，该公司员工。
被告：金厦建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路478号一幢三楼。
法定代表人：厉俐君。
原告许少友与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、金厦建设集团有限公司杭州分公司（以下简称金厦公司杭州分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告许少友及其委托诉讼代理人王振波，被告金厦公司的委托诉讼代理人王钦权、被告金厦公司杭州分公司的法定代表人厉俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金厦公司、金厦公司杭州分公司退还保证金17.5万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告金厦公司、金厦公司杭州分公司承担。事实和理由：被告金厦公司承建浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓工程（以下简称案涉工程）。2013年3月15日，原告与被告金厦公司杭州分公司签订《金厦建设集团浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼钢筋工专业劳务分包合同》一份，约定原告需交纳保证金17.5万元，待工程主体结构验收合格后退还。合同签订后，原告按约履行合同义务，案涉工程已于2015年中旬交付给业主单位使用。原告多次找被告金厦公司、金厦公司杭州分公司要求退还保证金，但两被告均予以推脱，故诉至法院，要求判如所请。
被告金厦公司辩称，被告金厦公司承建案涉工程后，交由下属机构即被告金厦公司杭州分公司实际施工。原告系将保证金17.5万元汇入被告金厦公司杭州分公司的法定代表人厉俐君的个人账户，且被告金厦公司账上无该笔款项，故该笔款项应由厉俐君个人负责退还。
被告金厦公司杭州分公司辩称，原告主张的17.5万元系案涉工程钢筋班组的质量进度保证金，厉俐君收到该笔款项后已交给被告金厦公司杭州分公司，并由被告金厦公司杭州分公司向原告出具收据，故应由被告金厦公司承担退还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金厦公司、金厦公司杭州分公司未提交证据。本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。本院对原告提交的证据认证如下：对《金厦建设集团浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼钢筋工专业劳务分包合同》、转账凭证、收据以及《司法鉴定意见书》的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金厦公司杭州分公司系被告金厦公司的下属机构，案涉工程由被告金厦公司承建。2013年3月15日，原告作为乙方，被告金厦公司杭州分公司以金厦建设集团浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼项目部名义作为甲方，双方签订《金厦建设集团浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼钢筋工专业劳务分包合同》一份，约定甲方将案涉工程范围内涉及的一切钢筋工工作分包给乙方；乙方在合同签订时一次性向甲方交纳工程质量安全治安文明施工保证金17.5万元，在无发生任何违反保证事项的前提下，保证金在本工程项目主体结构全部完工经质监部门中间结构验收合格后一个月内予以退还。合同另对合同价款结算及支付、工程进度要求、工程质量、纠纷解决方式、违约责任等进行了约定。协议签订之后，原告按约向被告金厦公司杭州分公司的法定代表人厉俐君交付保证金17.5万元，并进场施工。被告金厦公司杭州分公司就上述保证金向原告出具编号为“NO6006441”的收据确认。2016年2月2日，原告以两被告未按约退还保证金为由诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，1.本院依原告的申请，委托浙江汉博司法鉴定中心对编号为“NO6006441”收据上的相关手写内容进行辨读。该中心于2016年8月1日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：日期栏字迹为“2013316”、交款单位（或个人）栏字迹为“许少友”、款项内容栏字迹为“钢筋班保证金”、金额栏字迹为“壹拾柒万伍仟元整”、百十万千百十元角分栏字迹为“￥17500000”、摘要栏字迹为“浙江音乐学院（筹）****学生公寓楼项目”、收款方式栏字迹为“现金”（无法识别的字迹以“*”代替）。2.被告金厦公司确认案涉工程约于2015年年底竣工并通过验收合格，现已交付业主单位使用。
本院认为，被告金厦公司杭州分公司将案涉工程中的部分劳务分包给原告施工，而原告系不具备劳务施工资质的自然人，且非被告金厦公司或金厦公司杭州分公司内部职工，故原告与被告杭州金厦公司杭州分公司签订的《金厦建设集团浙江音乐学院（筹）校区建设工程学生公寓楼钢筋工专业劳务分包合同》违反了强制性法律规定，应认定为无效。根据原告提供的转账凭证、收据以及《司法鉴定意见书》，可以认定原告已向被告金厦公司杭州分公司交纳保证金17.5万元。现案涉工程已经竣工并通过验收合格，且合同约定的保证金退还期限已届满，故原告有权请求参照合同约定要求退还保证金。被告金厦公司辩称上述保证金系原告交给厉俐君个人，缺乏依据，本院不予采信。关于利息损失，因被告金厦公司杭州分公司未按约退还保证金，故原告主张自起诉之日即2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告金厦公司杭州分公司系被告金厦公司设立的下属机构，其相应责任应由被告金厦公司承担，原告要求被告金厦公司杭州分公司承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还给许少友保证金175000元，并支付以175000元为基数、自2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息损失；
二、驳回金厦建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由金厦建设集团有限公司负担。
许少友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金厦建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一七年十二月十三日
书记员 王好学
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初309号
原告：李国华，男，1978年5月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：程程，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被告：姜超，男，1983年7月8日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市。
原告李国华与被告姜超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人程程到庭参加诉讼，被告姜超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：要求姜超给付大豆款13.1万元，并从起诉之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。诉讼中，李国华变更诉讼请求为：要求姜超给付大豆款5.1万元，并从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：自2016年起，姜超多次在李国华处赊购大豆，至2017年10月31日累计欠大豆款13.1万元，姜超给李国华出具了欠据，定于2017年11月30日前偿还，还款期限届满后，姜超拒不还款。诉讼中，姜超陆续偿还了8万元，尚欠5.1万元。
姜超未作答辩。
李国华围绕诉讼请求依法提交了署名为姜超的欠据，证实姜超欠大豆款的事实。因姜超未到庭参加诉讼，没有质证意见，本院视为其放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：姜超因购买了李国华大豆于2017年10月31日给李国华出具了欠据，欠据上载明欠大豆款13.1万元，定于2017年11月30日前偿还。此后，姜超偿还了8万元，尚欠5.1万元。另查明，现行中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，因双方约定的债务履行期限已经届满，故李国华要求姜超偿还大豆款5.1万元，本院予以支持。因姜超没有在约定的履行期限内清偿债务，按照法律规定，姜超应当承担相应的违约责任，李国华要求从2018年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告姜超于判决生效后5日内偿还原告李国华大豆款5.1万元，并从2018年1月11日起至实际履行时止，按照年利率4.35%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,095元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 崔雯雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3653号
罪犯唐其熔，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）穗中法刑一初字第341号刑事判决，以被告人唐其熔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月25日作出（2008）粤高法刑一终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐其熔在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐其熔在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐其熔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年2月获得表扬，2015年2月获得记功，2013年8月、2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐其熔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐其熔予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初199号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1983年11月20日出生。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日，被告人胡×在本市海淀区西二旗地铁站停车场，欲以人民币5810元的价格向他人出售北京市出租车专用发票581张时被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述发票系真发票。公诉机关认为被告人胡×具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的法定从轻情节，建议对被告人胡×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人胡×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法出售发票罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 晟
二〇一六年一月十三日
书记员 谢思凡
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第183号
原告唐某某，女，汉族，1988年11月19日出生。
委托代理人许百强，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1986年3月19日出生，汉族。
委托代理人莫广生，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行审理，书记员张红芬担任记录。双方当事人及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月13日登记结婚，2012年11月30日生育男孩杨某甲，2014年7月10日生育男孩杨某乙，生下小儿子后，被告好吃懒做不务家业，也从不带小孩，在当地名声极坏，被告后因受不了大家指指点点回到被告父母工作地，回去后不承担两小孩的生活费，也从不主动打电话，致使原告及两小孩生活无着落，全靠福建当地好心人捐款捐物帮助过日子，经双方家人多次调解无效后，后乡司法所介入调解，被告拒绝调解，且自此不接原告电话。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告无法独自承担抚养小孩的重任，现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，继续维持夫妻关系会对双方造成更大的伤害，为此向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩杨某甲、杨某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法分割共同财产。
被告杨某某辩称：双方虽是经人介绍相识，但是此后通过充分了解慎重考虑结婚，婚姻基础扎实，结婚之后，建立起真正的夫妻感情，双方相继生育两个小孩，双方对家庭及小孩都尽到责任，被告在婚姻期间虽有小毛病，但是只要相互谅解，完全有和好的可能，被告希望原告回心转意，重归于好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和；
被告对原告提交的证据的质证意见是对原告提供的证据1没有异议，对证据2的异议是该调查笔录中证人系原告的父亲，双方有利害关系，该证人的证言不能作为定案的依据。
被告向本院提交一份证据系账户交易明细表，用以证明原告取走6万元。
原告对被告提交的证据无异议。
经本院庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提供的证据1，符合法律规定，本院予以采纳；对证据2，因证人与原告系父女关系，同时缺乏其他证据予以佐证，本院不予认可；对被告方提供的证据，原告方予以认可，且符合法律规定，本院予以采纳。
本院经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识；于2012年3月13日在邵阳县民政局登记结婚；婚后双方于2012年11月30日生育男孩杨某甲；于2014年7月10日生育男孩杨某乙，两小孩一直跟随原告生活；婚后原告父亲给予双方现金人民币7.3万元；被告父母亲给原、被告开了一个五金店，原告于2014年转让，转让费为人民币现金6万元，上述13.3万元由原告保管；婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾；原告于2015年2月4日以夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，酿成了本案的纠纷。
本院认为：原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，相识不到半个月就同居生活，双方缺乏必要的了解，婚姻基础一般；婚后双方因性格上存在差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现隔阂；但是只要原、被告本着互谅互让的原则，加强感情交流与沟通，双方是可以和好的；且原告也未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈春喜
二〇一五年三月十九日
书记员 张红芬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第183号
原告宋军利。
被告原鹏飞。
原告宋军利诉被告原鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋军利到庭参加了诉讼。被告原鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋军利诉称：原被告因做生意相识。2014年7月29日，被告将原告的炭出卖后未给付炭款，被告给原告出具了欠据，口头承诺一个月内付款，但原告多次追要，被告未给付，请求人民法院判决被告支付原告炭款137347元。
原告提供的证据：1、山西省煤炭公路运销统一调运单、过磅单。2、2014年7月29日被告原鹏飞出具的欠据。
被告原鹏飞未提出答辩。
经审理查明：原被告因做生意相识。被告原鹏飞于2014年7月11日至16日在原告宋军利处拉炭，经原被告结算，被告尚欠原告炭款137347元，被告原鹏飞给原告宋军利出具了欠据，载明：今欠到宋军利炭款壹拾叁万柒仟叁佰肆拾柒元整。之后，经原告宋军利追要，被告原鹏飞未给付。2014年12月20日，原告宋军利向本院提起诉讼。因无法查找到被告原鹏飞下落，本院于2015年6月6日在人民法院报向被告原鹏飞公告送达了有关法律文书及开庭传票，被告原鹏飞未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的欠据等证据，予以证实。
本院认为：被告原鹏飞欠原告宋军利炭款的事实，有原告宋军利提供的欠据证实，原被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。被告原鹏飞在答辩和举证期间内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提供证据，应视为放弃举证和质证的权利。故原告宋军利要求被告原鹏飞支付炭款137347元的诉讼请求，本院予以支持。被告原鹏飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原鹏飞自本判决生效之日起10日内支付原告宋军利炭款137347元。
案件受理费3000元，公告费690元，由被告原鹏飞负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 焦云平
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾素娟
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第183号原告彭锦。被告彭祥山。原告彭锦与被告彭祥山民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员龙昭昕担任记录。原告彭锦到庭参加诉讼，被告彭祥山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭锦诉称，被告彭祥山因资金流动紧张，于2013年12月19日向原告借款100000元，约定借期一个月至2014年1月19日归还。还款期到后，经原告多次催还，被告拒不归还借款。现要求被告还清借款100000元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证实原告身份情况；证据二、被告出具给原告的借据一张，拟证实被告向原告借款100000元的事实；证据三、古登村委的证明，拟证实被告下落不明的情况。被告彭祥山未提出答辩。本院调取证据：1、阳朔县公安局高田派出所提供的有关彭祥山身份等基本信息资料一份，拟证实被告身份情况的事实；2、对彭玲的调查笔录一份，拟证实不知被告下落的事实。经过开庭质证，因被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，对原告所提供的证据及本院调取的证据，本院予以认定。经审理查明，被告彭祥山因做生意需资金周转，遂向原告彭锦借款100000元，并于2013年12月19日向原告彭锦立下100000元的借条一张，借条中载明该款借款一个月即在2014年1月19日前归还，未约定利息。还款期限到后，被告未还款给原告，经原告多次催还仍无结果，且现被告不在家居住，亦未知其下落。原告于2015年1月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，原告提供2013年12月19日立写并签有彭祥山名字的一张100000元的借据是真实的，原告以该借据证实被告向其借款100000元，本院予以采信。因此，被告欠原告款未还，其行为侵害了原告的合法财产权益，应承担清偿所欠原告借款的民事责任。原告的诉请，其理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭祥山偿还原告彭锦借款人民币100000元。本案受理费2300元，公告费260元，计2560元，由被告彭祥山负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  何新丹审 判 员  黎嘉诚人民陪审员  覃初梅二〇一五年七月八日书 记 员  龙昭昕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00199号
原告大丰海港港口有限责任公司，住所地大丰市大丰港经济区南港路物联大厦七楼。
法定代表人倪向荣，该公司董事长。
委托代理人孙井中（特别授权），该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人刘发斌（一般授权），江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告大丰海港港口有限责任公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大丰海港港口有限责任公司于2015年5月27日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
本院认为，原告大丰海港港口有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰海港港口有限责任公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告大丰海港港口有限责任公司负担。
审判员 周 泉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王美娟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第525-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地茂名市。
委托代理人黎轶雄，该行职员。
委托代理人傅景廉，该行职员。
被执行人陈亚强，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨国英，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人黄济金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈彩莲，女，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人陈亚强、杨国英、黄济金、陈彩莲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第208号民事判决书，责令被执行人陈彩莲偿还借款本金34999.52元及利息（从2014年4月21日至2016年10月31日按年利率7.995%计算，从2016年11月1日起至还清借款本金时止按年利率11.9925%计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；被执行人陈亚强、杨国英、黄济金对上述款项承担连带偿还责任，向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费352元及执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人陈亚强、杨国英、黄济金、陈彩莲发出执行通知书，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一五年六月十五日
书记员 潘明汉
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行初11号
原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组。
负责人周维民，该组组长。
被告兴国县枫边乡人民政府，住所地：兴国县枫边乡。
法定代表人练卫灵，该乡乡长。
委托代理人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人周恒怀，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组（以下简称欧内组）诉被告兴国县枫边乡人民政府（以下简称乡政府）、第三人周恒怀行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1995年元月15日，被告凭一份《关于征收欧内组耕地协议书》，为乡办砖厂强行“征收”了原告3.5亩耕地。按照协议补偿标准，以每亩720斤稻谷在公粮中减免，加上排洪沟面积一年应减免原告公粮2700斤。但2006年开始，国家免除了农业税，农民不用交公粮了，也就是说协议条款已经发生了变化，要么归还原告耕地，要么把同样的公粮数转化为租谷交给村民。可是，当事人至今没有归还耕地，也没有交过一粒租谷给我组农户，到现在一直拖欠（从取消农业税开始的2006年至2017年共计12年算，折合租谷3.24万斤）。根据相关法律，乡政府与我组签订的这份征地协议书实质是一份租地协议书，租地交租天经地义，也是合理合法的事情。而且，协议书本身就自相矛盾，乡政府“征地”一说毫无法律依据，也不符合逻辑。乡政府不是实施征收土地的主体，其发布公告、签订土地征收补偿协议等均无法律依据，属于超越职权的违法行为或非法征收土地行为，乡政府与我组签订的征地协议是一份无效的征地协议书，属于非法征地行为，我们有权依法收回被告和周恒怀控制的我组全部土地。
2004年开始，第三人周恒怀以枫边乡箬坑村村民的身份接手承包了当时的乡办砖厂，场地是租用了乡政府征收原告所有的土地。2005年，周恒怀又巧立名目，以承包产量等方式强行占用原告耕地扩建场地，侵占并毁坏我组砖厂周边道路及公共用地。此后，乡政府独自将乡办砖厂非法转卖给周恒怀，并一直非法生产红砖至2015年上半年才关闭，砖厂空地除被周恒怀用来堆放建筑用砂石外，其余荒废至今。原乡办砖厂什么时间、什么方式卖给周恒怀的我组村民完全不知情。现在，原砖厂房屋基本被周恒怀个人拆除，并非法建造了私人住房，砖厂已不复存在。2017年上半年，周恒怀又私下跟乡政府商议，将原本属于我组集体所有的土地（砖厂用地）再倒卖给乡政府用于筹建商品房。事实证明，乡政府把原乡办砖厂全部卖给周恒怀是非法的，我组村民不予认可。周恒怀是外村人，在我组没有一寸土地，乡政府无权把我组的集体土地卖给周恒怀或者相互倒卖，因此，原告起诉要求：1.被告撤销所谓的征地协议，并责令周恒怀无条件归还我组的全部土地，还原耕地原貌；2.被告限令周恒怀一个月内清除原砖厂残留建筑物及所有废弃机械和物品；3.被告和周恒怀共同协商交清协议书中的“公粮”即租谷给原告村民，共计3.24万斤；4.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.本案中，陈盛春仅为欧内组村民，并非村小组组长，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》规定，其不能代表村小组提起相关诉讼。另一方面，陈盛春作为村小组代表的依据为欧内组成员签署的推荐信，但实际上该份推荐信为虚假证据，其并未取得欧内组成员过半数同意，不能代表欧内组成员意愿提起相关行政诉讼。被答辩人的代表人不具有代表人资格，其诉讼主体身份不适格，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第四项规定，依法应当驳回其起诉；2.本案诉讼标的物为土地，系不动产纠纷，而答辩人与被答辩人签订的《关于征收欧内组耕地协议书》日期为1995年1月15日，若原告认为被告作出的“征收”行为违法，应当在2015年1月15日之前提起行政诉讼。因此，被答辩人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的法定期限，应依法驳回其起诉。请依法驳回被答辩人的起诉。
第三人述称：1.陈盛春仅是村小组的一名村民，并非村民小组组长，无权代表村民小组提起相关诉讼，而且陈盛春也未取得该小组成员过半数的同意，不能代表该村民小组成员的意思，其提交的推荐信属于其一手炮制的虚假材料，陈盛春自始至终不具有被答辩人的代表人资格；2.被答辩人的起诉已超过法定期限；3.被告与被答辩人签订协议上所涉土地，早已复耕归还给了被答辩人村民，被答辩人所称完全是无权代表人陈盛春个人炮制的一面之词，被答辩人无任何证据加以证实，根本不是事实，恳请法院驳回被答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原、被告之间的《关于征收欧内组耕地协议书》的签订时间是1995年9月15日，至原告向本院提起诉讼的时间2017年11月28日，已超过该法规定的二十年的法定起诉期限，且原告未提出正当理由，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组的起诉。
案件受理费50元，原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖怀鸿
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 余爱美
附本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0732行初11号原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组。负责人周维民，该组组长。被告兴国县枫边乡人民政府，住所地：兴国县枫边乡。法定代表人练卫灵，该乡乡长。委托代理人肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人周恒怀，男，1964年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托代理人刘锡卫，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组（以下简称欧内组）诉被告兴国县枫边乡人民政府（以下简称乡政府）、第三人周恒怀行政协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1995年元月15日，被告凭一份《关于征收欧内组耕地协议书》，为乡办砖厂强行“征收”了原告3.5亩耕地。按照协议补偿标准，以每亩720斤稻谷在公粮中减免，加上排洪沟面积一年应减免原告公粮2700斤。但2006年开始，国家免除了农业税，农民不用交公粮了，也就是说协议条款已经发生了变化，要么归还原告耕地，要么把同样的公粮数转化为租谷交给村民。可是，当事人至今没有归还耕地，也没有交过一粒租谷给我组农户，到现在一直拖欠（从取消农业税开始的2006年至2017年共计12年算，折合租谷3.24万斤）。根据相关法律，乡政府与我组签订的这份征地协议书实质是一份租地协议书，租地交租天经地义，也是合理合法的事情。而且，协议书本身就自相矛盾，乡政府“征地”一说毫无法律依据，也不符合逻辑。乡政府不是实施征收土地的主体，其发布公告、签订土地征收补偿协议等均无法律依据，属于超越职权的违法行为或非法征收土地行为，乡政府与我组签订的征地协议是一份无效的征地协议书，属于非法征地行为，我们有权依法收回被告和周恒怀控制的我组全部土地。2004年开始，第三人周恒怀以枫边乡箬坑村村民的身份接手承包了当时的乡办砖厂，场地是租用了乡政府征收原告所有的土地。2005年，周恒怀又巧立名目，以承包产量等方式强行占用原告耕地扩建场地，侵占并毁坏我组砖厂周边道路及公共用地。此后，乡政府独自将乡办砖厂非法转卖给周恒怀，并一直非法生产红砖至2015年上半年才关闭，砖厂空地除被周恒怀用来堆放建筑用砂石外，其余荒废至今。原乡办砖厂什么时间、什么方式卖给周恒怀的我组村民完全不知情。现在，原砖厂房屋基本被周恒怀个人拆除，并非法建造了私人住房，砖厂已不复存在。2017年上半年，周恒怀又私下跟乡政府商议，将原本属于我组集体所有的土地（砖厂用地）再倒卖给乡政府用于筹建商品房。事实证明，乡政府把原乡办砖厂全部卖给周恒怀是非法的，我组村民不予认可。周恒怀是外村人，在我组没有一寸土地，乡政府无权把我组的集体土地卖给周恒怀或者相互倒卖，因此，原告起诉要求：1.被告撤销所谓的征地协议，并责令周恒怀无条件归还我组的全部土地，还原耕地原貌；2.被告限令周恒怀一个月内清除原砖厂残留建筑物及所有废弃机械和物品；3.被告和周恒怀共同协商交清协议书中的“公粮”即租谷给原告村民，共计3.24万斤；4.诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.本案中，陈盛春仅为欧内组村民，并非村小组组长，根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》规定，其不能代表村小组提起相关诉讼。另一方面，陈盛春作为村小组代表的依据为欧内组成员签署的推荐信，但实际上该份推荐信为虚假证据，其并未取得欧内组成员过半数同意，不能代表欧内组成员意愿提起相关行政诉讼。被答辩人的代表人不具有代表人资格，其诉讼主体身份不适格，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第四项规定，依法应当驳回其起诉；2.本案诉讼标的物为土地，系不动产纠纷，而答辩人与被答辩人签订的《关于征收欧内组耕地协议书》日期为1995年1月15日，若原告认为被告作出的“征收”行为违法，应当在2015年1月15日之前提起行政诉讼。因此，被答辩人的起诉已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的法定期限，应依法驳回其起诉。请依法驳回被答辩人的起诉。第三人述称：1.陈盛春仅是村小组的一名村民，并非村民小组组长，无权代表村民小组提起相关诉讼，而且陈盛春也未取得该小组成员过半数的同意，不能代表该村民小组成员的意思，其提交的推荐信属于其一手炮制的虚假材料，陈盛春自始至终不具有被答辩人的代表人资格；2.被答辩人的起诉已超过法定期限；3.被告与被答辩人签订协议上所涉土地，早已复耕归还给了被答辩人村民，被答辩人所称完全是无权代表人陈盛春个人炮制的一面之词，被答辩人无任何证据加以证实，根本不是事实，恳请法院驳回被答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原、被告之间的《关于征收欧内组耕地协议书》的签订时间是1995年9月15日，至原告向本院提起诉讼的时间2017年11月28日，已超过该法规定的二十年的法定起诉期限，且原告未提出正当理由，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组的起诉。案件受理费50元，原告兴国县枫边乡山下村欧内村民小组已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖怀鸿人民陪审员  黄邦明人民陪审员  胡华平二〇一八年一月二十二日书 记 员  余爱美附本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初字第487号
原告：万卫星，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：叶绍来，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告万卫星诉被告叶绍来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告万卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告瓦工工资4300元及利息；2.案件受理费由被告叶绍来负担。事实和理由：万卫星系瓦匠，叶绍来雇请万卫星为其提供劳务。2016年2月6日双方进行结算，叶绍来欠万卫星劳务款4300元，叶绍来向万卫星出具欠条一份。后叶绍来分文未付。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告万卫星在诉状中所列被告地址错误，经法院释明后仍未能提供被告叶绍来准确的工作单位、住所等信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告万卫星的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾娟娟
二〇一八年三月十四日
书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0824民初字第487号原告：万卫星，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：叶绍来，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告万卫星诉被告叶绍来劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告万卫星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告瓦工工资4300元及利息；2.案件受理费由被告叶绍来负担。事实和理由：万卫星系瓦匠，叶绍来雇请万卫星为其提供劳务。2016年2月6日双方进行结算，叶绍来欠万卫星劳务款4300元，叶绍来向万卫星出具欠条一份。后叶绍来分文未付。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案原告万卫星在诉状中所列被告地址错误，经法院释明后仍未能提供被告叶绍来准确的工作单位、住所等信息，属于不能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告万卫星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  贾娟娟二〇一八年三月十四日书记员  毕 晓本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第343号
原告：王永国，男。
被告：姚东东，男。
被告：太平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住址：日照市兴海路158号。
本院在审理原告王永国与被告姚东东、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永国于2014年1月2日以双方自行合解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王永国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永国撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王永国负担。
审判员 公方红
二〇一四年一月二日
书记员 王明龙
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第699号
原告胡某某，女，汉族，生于1977年12月3日。
委托代理人吴洪兵，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，汉族，生于1970年6月16日。
本院2015年3月27日立案受理原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年4月21日在本院白马法庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴洪兵，被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，2010年9月1日在遂宁市安居区婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，双方未生育子女。双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。因原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，双方在婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告卢某某于2013年8月因犯罪被追究刑事责任，出狱后仍未能改正缺点，现夫妻感情确已破裂。故原告胡某某起诉来院要求与被告卢某某离婚及案件诉讼费由原告胡某某负担。
被告卢某某辩称，原、被告感情基础好，被告卢某某不同意与原告胡某某离婚。
经审理查明，2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，2010年9月1日在遂宁市安居区民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权及存款。原、被告在婚后因性格不合，有时为家庭锁事发生纠纷。审理中，原告胡某某、被告卢某某均坚持其诉、辩称意见，致调解无法进行。
上述事实，有原告胡某某的起诉状，户籍证明，结婚申请登记书，安居区回龙寺村民委员会证明，贷款偿还证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然在婚后为家庭琐事有时发生纠纷，但只要双方相互包容、相互体谅，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告胡某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡某某与卢某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由胡某某与卢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾杨凌
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更244号
罪犯廖胜庭，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，江西省龙南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年12月14日作出（2014）龙刑初字第141号刑事判决，认定被告人廖胜庭犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2015）赣中刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年7月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年3月7日起至2020年9月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第244号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖胜庭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。建议本院对罪犯廖胜庭减刑七个月二十天。
经审理查明，罪犯廖胜庭在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯廖胜庭缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。另罪犯廖胜庭提供其家属生活困难证明，经查属实。
本院认为，罪犯廖胜庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯廖胜庭减去有期徒刑七个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年3月7日起至2020年1月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 吴富强
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3185号
原告王献忠（王宪忠）。
委托代理人朱杰，河北三兴律师事务所律师。
被告吕克强。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告王献忠（王宪忠）与被告吕克强民间借贷纠纷一案中，原告王献忠于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费782元，由原告承担。
代理审判员 袁军鹏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈 颖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3185号
原告刘桂英。
被告王治远。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘桂英与被告王治远、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经本院通知后，未按规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张跃平
二〇一四年一月二十五日
书记员 马纪芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4677号
原告:彭辉国,男,1966年3月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
委托代理人：蔡千年，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告:杜利辉,男,1978年4月30日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,
原告彭辉国诉被告杜利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告彭辉国的委托代理人蔡千年到庭参加诉讼。被告杜利辉经本院公告送达,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭辉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失合计7499.69元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日上午9时许，被告在黄陂前川街深巷口味餐馆内，找原告索要债务时，双方发生争吵，被告动手将原告打伤。随即原告被送至黄陂区人民医院住院治疗15天。原告的伤情经武平安法【2016】临字第2023号法医鉴定书鉴定为轻微伤。后因双方就赔偿事益协商未果，原告现诉至法院，请依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告杜利辉辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日上午9时许，被告杜利辉在黄陂前川街深巷口味馆餐馆内，找原告彭辉国索要欠款时，因双方语言不合发生争吵，被告杜利辉和田波二人遂动手将原告彭辉国殴打致伤。后原告彭辉国在黄陂区人民医院住院治疗15天。原告彭辉国出院后，其伤情经武汉平安法司法鉴定所【2016】临字第2023号法医鉴定书鉴定为轻微伤，并用去鉴定费840元。2016年8月19日，武汉市公安局黄陂分局依法对被告杜利辉和田波进行了行政处罚，分别对被告杜利辉和田波各罚款500元，2017年1月11日对被告杜利辉行政拘留3日。后因双方就赔偿事益协商未果，原告现诉至法院，请依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。故原告彭辉国被被告杜利辉打伤造成的经济损失，要求其予以赔偿的诉讼请求，有武汉市公安局黄陂区分局行政处罚决定书、黄陂区人民医院病历、医药费发票、武汉平安法司法鉴定所【2016】临字第2023号法医鉴定书等证据予以证实，于法有据，本院依法予以支持。被告杜利辉经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杜利辉赔偿原告彭辉国经济损失7499.69元。
前述款项于本判决生效后三日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴京进
人民陪审员 张 红
人民陪审员 严家政
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡琨钰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8275号
原告：周旭，男，1989年1月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：韩振兴，男，1990年10月25日出生，汉族，住周口市鹿邑县。
原告周旭与被告韩振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周旭向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周旭撤诉。
案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告周旭负担。
审 判 员 贾思凤
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宋 静
书 记 员 王新雅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终425号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，生于1965年6月28日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，农民，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2017年5月31日被绵阳市公安局取保候审，同年7月11日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。经绵阳市游仙区人民法院决定，于2017年8月30日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人贺某，女，生于1966年3月22日，住四川省绵阳市游仙区，系上诉人肖某之妻。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人肖某犯交通肇事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）川0704刑初179号刑事判决。原审被告人肖某不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员谢黎、助理检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人肖某及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2016年11月25日上午6时许，被告人肖某驾驶川BBY7**号载货三轮摩托车，沿一环路东段汉仙桥方向往仙人桥方向行驶，当行驶至一环路东段科技馆人行横道时，与步行由左向右横过人行横道的被害人李某（女，殁年62岁）、安某（男）发生碰撞，造成李某受伤经医院抢救无效死亡，安某受轻伤的道路交通事故。经法医鉴定，死者李某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；安某系交通事故至右腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。经四川省华大科技司法鉴定所对肇事三轮载货摩托车技术鉴定，认定该车辆的转向系和制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的相关要求，其事故前的行驶速度为43km/h-48km/h。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告人肖某驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇行人横过人行横道未停车让行，承担此次事故的全部责任，李某、安某无责任。
事故发生后，被告人肖某立即拨打电话报警，并在原地等候警察出警。事发后，被告人肖某支付了李某抢救费16784.79元、丧葬费16500元，支付了安某医疗费8194.89元。
原判认定的上述事实，原审被告人肖某在原审庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人钟金济证言，被害人安某陈述，被告人肖某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，车辆技术鉴定书，法医学鉴定意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证，行驶证、医疗费发票、丧葬费收条等证据证实。
原判依据上述事实及证据，认为被告人肖某违反交通运输安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇行人横过人行横道未停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某在案发后拨打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其在案发后赔偿了死者和伤者的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人肖某上诉的主要理由：本案一审宣判后，上诉人及其家人积极与被害人家属沟通赔偿事宜，已达成赔偿协议。同时亦取得了被害人李某家属及被害人安某的谅解，请求二审对其从轻处罚，给予上诉人重新做人的机会。
绵阳市人民检察院认为：原判认定原审被告人肖某构成交通肇事罪正确，量刑适当，二审中原审被告人肖某取得了被害人及被害人家属的谅解，使双方关系得到了缓和，虽不属于法定从轻处罚的情节，但是其认罪态度好，请二审法院依法认定。
二审查明，原审判决之后，上诉人肖某的亲属代为支付死者李某家属赔偿金人民币50000元，支付被害人安某赔偿金8000元，被害人李某家属及被害人安某对上诉人肖某表示谅解。
经二审审理查明的其他事实和证据与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人被告人肖某违反交通运输安全法规，在道路上驾驶不符合技术标准的机动车，且遇行人横过人行横道时未停车让行，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判对此认定正确。上诉人肖某在案发后拨打电话报警，并在现场等候处理，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人肖某积极赔偿损失，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人肖某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项及之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初179号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何正玲
审 判 员 董小萍
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杨春芳
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2756号
申请执行人：郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。
被执行人：刘永民，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人郑丽娟与刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）赣、民初字第04893号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金12100元及利息，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04893号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2756号申请执行人：郑丽娟，女，1971年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。被执行人：刘永民，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郑丽娟与刘永民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）赣、民初字第04893号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘永民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丽娟支付借款本金12100元及利息，申请人于2016年6月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年8月19日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04893号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月二十日书记员  李 洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1919号
原告：胡钦松男，1957年10月1日出生，汉族，住天台县。
被告：潘华跃男，1958年5月12日出生，汉族，住天台县。
被告：萧逊雪女，1959年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告胡钦松与被告潘华跃、萧逊雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡钦松到庭参加诉讼，被告潘华跃、萧逊雪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡钦松诉称：被告潘华跃、萧逊雪系夫妻关系。2012年5月11日被告萧逊雪向原告借款7万元，并出具给原告借条一份，约定借款月息为20‰。借款后被告利息支付至2015年6月10日。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告萧逊雪、潘华跃归还借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率20‰从2015年6月11日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告萧逊雪、潘华跃未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用于证明借款的事实；提供结婚申请书一份，用于证明两被告婚姻关系的事实。被告萧逊雪、潘华跃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告潘华跃与萧逊雪于1984年7月7日登记结婚。2012年5月11日，被告萧逊雪亲笔出具给原告借条一份，约定借款7万元，月利息按20‰计算。借款后，被告依约支付利息至2015年6月10日，其余本息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告萧逊雪向原告胡钦松借款的事实清楚，证据充分，被告萧逊雪在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告萧逊雪拖欠借款未还，原告胡钦松要求被告萧逊雪归还借款并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。因本案借款发生在被告萧逊雪、潘华跃婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告萧逊雪个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求潘华跃共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告萧逊雪、潘华跃在本判决生效之日起10日内偿还原告胡钦松借款本金人民币7万元并支付利息（利息从2015年6月11日开始按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940元，减半收取970元，由被告萧逊雪、潘华跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十三日
代书记员 周雨韵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1164号
原告王某某，女，汉族，1978年8月15日出生，住南阳市宛城区紫竹林街。
委托代理人郭钊，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某，男，汉族，1978年6月4日出生，住址同上。
本院受理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年十月十三日
书记员 王 勉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1263号
原告李某。
被告钟某。
本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是出于自愿，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 方 湘
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓小媚横县人民法院
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第581号
原告：吕志伟，农民。
原告：刘丽芝，农民。
二原告委托代理人（特别授权）：刘书英，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告吕志伟、刘丽芝与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志伟、刘丽芝特别授权委托代理人刘书英，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年9月8日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区104栋2单元401号房屋建筑面积102.03平方米，单价3728元／平方米，价款380368元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款180368元，2011年11月10日原告通过中国建设银行迁西支行贷款向被告交房款200000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为414天，被告应向原告支付房屋价款380368元万分之一的违约金15747.24元（380368元×0.01%／天×414天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吕志伟、刘丽芝延期交房违约金人民币15747.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年五月七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省右玉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0623刑初77号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人李春兰，女，1980年2月28日出生，汉族，出生于忻州市繁峙县，文盲，无业，现住应县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年10月15日因吸毒被应县公安局抓获并处行政拘留五日，10月18日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李春兰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军（三人均已判决）驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇林都玉苑小区6号楼3单元，将1楼楼道内停放的被害人杜某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2560元。
2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇宏泰小区15号楼5单元，将单元楼门口停放的被害人崔某的一辆新日牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2240元。
2017年2月13日凌晨，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军在右玉县实施盗窃后，驾车返回应县途经大同市左云县时，四人窜至左云县城建局家属楼1号楼南楼下，将被害人白某停放于楼下的一辆新本冈田牌电动车盗走。四人回到应县后，高强将该辆电动车留下自己使用，案发后，公安机关已将该辆电动车扣押并发还被害人白某。经左云县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为1086元。
上述犯罪事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人李春兰的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，被害人崔某、杜某、白某的陈述，被告人李春兰及同案犯高强、李国强、邢秀军的供述，同案犯高强、李国强、邢秀军对被告人李春兰的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，左云县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第6号认定结论书，鉴定意见左云县价格认证中心左价认定[2017]20号价格认定意见书，视听资料被告人李春兰等人盗窃现场的视频监控资料，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初51号刑事判决书，书证山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终151号刑事裁定书，书证朔州市应县公安局行罚决字[2017]000293号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李春兰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人李春兰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人李春兰在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘彩霞
审判员关兵
人民陪审员王泽
二〇一七年十二月五日
书记员李瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省右玉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初77号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人李春兰，女，1980年2月28日出生，汉族，出生于忻州市繁峙县，文盲，无业，现住应县。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年10月15日因吸毒被应县公安局抓获并处行政拘留五日，10月18日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检刑刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李春兰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权、检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军（三人均已判决）驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇林都玉苑小区6号楼3单元，将1楼楼道内停放的被害人杜某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2560元。2017年2月12日晚，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车窜至右玉县新城镇宏泰小区15号楼5单元，将单元楼门口停放的被害人崔某的一辆新日牌电动车盗走，后将所盗电动车换取毒品吸食。经右玉县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为2240元。2017年2月13日凌晨，被告人李春兰伙同高强、李国强、邢秀军在右玉县实施盗窃后，驾车返回应县途经大同市左云县时，四人窜至左云县城建局家属楼1号楼南楼下，将被害人白某停放于楼下的一辆新本冈田牌电动车盗走。四人回到应县后，高强将该辆电动车留下自己使用，案发后，公安机关已将该辆电动车扣押并发还被害人白某。经左云县价格认证中心鉴定，被盗电动车的鉴定价格为1086元。上述犯罪事实，被告人李春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，书证被告人李春兰的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及被扣押物照片，被害人崔某、杜某、白某的陈述，被告人李春兰及同案犯高强、李国强、邢秀军的供述，同案犯高强、李国强、邢秀军对被告人李春兰的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，左云县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2017]第6号认定结论书，鉴定意见左云县价格认证中心左价认定[2017]20号价格认定意见书，视听资料被告人李春兰等人盗窃现场的视频监控资料，书证山西省右玉县人民法院（2017）晋0623刑初51号刑事判决书，书证山西省朔州市中级人民法院（2017）晋06刑终151号刑事裁定书，书证朔州市应县公安局行罚决字[2017]000293号行政处罚决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人李春兰盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人李春兰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人为吸毒违法活动实施盗窃，依法应从重处罚；鉴于被告人李春兰在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李春兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘彩霞审判员关兵人民陪审员王泽二〇一七年十二月五日书记员李瑞霞
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第00171号
原告李计存，男，1941年9月13日生，汉族，山西省盂县。
被告高富海，男，1963年9月27日生，汉族，山西省盂县。
原告李计存诉被告高富海相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李计存、被告高富海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李计存诉称，原、被告系前后邻居，原告居前居东，被告居西，被告的地理位置高，院子与原告的洞顶在同一水平面。被告的院门原在南面，后来改到了东面，出门就走原告的洞顶，给原告带来了诸多不便。且被告东南角的厕所泄漏，导致原告靠南的房间潮湿，墙皮脱落，房间发臭，原告因此多次找被告协商均未解决，无奈只好提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
被告高富海辩称，我家房子先修后被告才修的，十五年以前，村委会就该事曾处理过，让原告管理他的洞顶。
经审理查明，原、被告系邻居关系。因出路等问题协商无果造成纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原、被告均未取得集体土地建设用地使用证。
本院认为，本案属于相邻损害防免纠纷案件，因原告未取得集体土地建设用地使用证，四至不明，故原告不具备诉讼主体资格，应到相关部门进行确权登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李计存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李计存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 崔永新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵晓燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00799号
原告连云港仁尚文化传播有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路山水丽景广场B座707室。
法定代表人刑杰，总经理。
被告江苏奥邦置业有限公司，住所地连云港市赣榆区镇海西路888号奥邦商贸城。
法定代表人林世年，总经理。
本院于2015年4月23日立案受理原告连云港仁尚文化传播有限公司与被告江苏奥邦置业有限公司广告合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏奥邦置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港仁尚文化传播有限公司撤回对被告江苏奥邦置业有限公司的起诉。
案件受理费2575元，减半收取1288元，由原告连云港仁尚文化传播有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年六月三日
书记员 李征
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1489号
吕栋成：
关于你申请执行人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初3797号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。本案立案执行后，经查被执行人在本案立案之前已将全部执行款汇入本院账户，属于自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1489号申请执行人张以高，男，1972年9月15日生，汉族，住连云区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，地址：连云港市海州区苍梧路1号。案由：机动车交通事故责任纠纷执行依据：（2017）苏0703民初1226号民事判决书申请执行人张以高与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。本案立案执行后，申请执行人主动申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  苏勋海二〇一七年九月二十八日书记员  茆 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初98号
原告张小勇，男，汉族，1983年6月28日出生。
委托代理人：王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告程芳辉，男，汉族，1986年9月6日出生。
被告商丘市公安局交警支队高速大队，住所地：商丘市睢阳区。
本院于2016年1月5日受理原告张小勇诉被告程芳辉、商丘市公安局交警支队高速大队不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告张小勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小勇负担。
审判员 谢飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴博
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4547号
申请执行人王雪松。
被执行人王富华。
王雪松与王富华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3442号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月31日立案执行。该案执行标的为306400元及利息等。
执行中，本院依职权轮候查封了被执行人王富华名下位于成都市武侯区的房屋，但上述房屋暂不具备执行条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3442号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年一月五日
书记员 吴 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:罗全付，男,1961年4月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):ＸＸ，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王伟，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之次子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):王航，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之幼子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):李凤莲，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，系王广林之妻。
一审被告：王广林，男，1957年11月21日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审申请人罗全付因与被申请人ＸＸ、王伟、王航、李凤莲及一审被告王广林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）驻民二终字第424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗全付申请再审称:一、二审判决认定事实错误，其与王广林之间的土地互换协议有效，王广林的作为户主，其行为属于表见代理。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于罗全付与王广林之间的土地互换协议是否有效的问题。处分家庭共有的财产，应当经过全体共有人的同意。王广林交换土地的承包经营权系其与ＸＸ、王航、王伟、李凤莲作为同一户的家庭成员共同拥有。王广林未征得上述四家庭成员的同意，即与罗全付达成口头的土地互换协议，四人事后对此协议亦不予追认,故该土地互换协议应为无效协议。罗全付称王广林的作为户主，其行为构成表见代理，但其未提供确实充分的证据证明王广林明确以上述四家庭成员的代理人与罗全付订立合同及罗全付具有相信王广林具有代理权的事实或理由，且已经尽到合理注意义务，故该再审申请理由不足,不予支持。综上，罗全付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗全付的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 瑞