河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6754号
上诉人(原审原告)：王雨均，男，1932年5月15日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人:高振洋，河南申慎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史亮，河南申慎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：郭绮，女，1971年11月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:刘智国，男，1979年3月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地:洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司员工。
上诉人王雨均因与被上诉人郭绮、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雨均的委托诉讼代理人高振洋、史亮，被上诉人郭绮的委托诉讼代理人刘智国，被上诉人太平洋财险洛阳中心支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雨均上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持上诉人主张的各项赔偿共计122884.05元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决事实认定错误。一、判决认定“本案护理费应参照2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算”。事实上，上诉人家属与洛阳市友善护理公司2016年9月1日签订劳动护理的协议，约定的护工的护理费是每天240元，共计29280元(洛阳市友善护理公司出具的证明:两人护理，自2016年9月1日至2016年11月1日，共计61天);由于上诉人需要继续护理，2016年11月1日上诉人家属与洛阳市友善护理公司签订劳动护理的协议，约定的护工的护理费是每天200元，共计24400元(洛阳市友善护理公司出具的证明：1人护理，自2016年11月1日至2017年4月1日，共计122天)。两次护理费共计53680元。二、判决认定“原告王雨均的损失为:……9、鉴定费700元”，事实上，一审时上诉人提交了鉴定票据证明鉴定费为980元(一份鉴定费为700元，一份鉴定费为280元)。三、判决判定“本案受理费2758元，由原告王雨均负担828元，被告郭绮负1930元”。根据洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160917号道路交通事故认定书的认定，郭绮承担该起事故的全部责任，王雨均不承担该起事故的责任。因此，原审的案件审理费应该全部由被上诉人郭绮承担。综上所述，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，判令支持上诉人的全部上诉请求。
郭绮辩称:希望法院依法公正审理。
太平洋财险洛阳中心支公司辩称:一审判决认定事实清楚，请求依法维持。一审法院认定的护理费是基于上诉人一审中提供的证据不充分，且一审法院已经要求上诉人提交护理费的相关证据，但上诉人一审未提交的前提下进行认定的。一审中上诉人提交的护理人员是其儿的表弟姬智伟、邹立君，上诉人上诉状又称其与护理公司签订协议，且该协议签订时间是在事故发生当天，故护理协议不能作为新证据，应驳回上诉人对护理费的上诉理由。上诉人所主张的鉴定费答辩人不清楚，且也不属于答辩人赔偿范围。上诉人一审诉求过高，一审法院未予全部支持，上诉人应承担诉求过高部分的诉讼费。
王雨均向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计122884.05元；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。
一审法院审理查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：2016年9月1日5时25分，在嵩山××××院南5米处，被告郭绮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶时，遇原告王雨均步行由西向东横过道路相撞，致使豫Ｃ×××××号小轿车右侧后视镜与王雨均肢体接触，造成车辆受损、王雨均受伤的交通事故。该事故于2016年9月13日经洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20160917号《道路交通事故认定书》认定，原告王雨均不承担该起事故的责任，被告郭绮承担该起事故的全部责任。该事故发生后，原告王雨均于2016年9月1日至2016年11月1日在河南科技大学第一附属医院进行住院治疗61天，期间花费医疗费38679.3元。住院期间，原告王雨均于2016年10月31日购买拐杖、轮椅花费657元。出院后，原告王雨均于2016年11月9日在河南科技大学第一附属医院花费医疗费58元。2016年9月1日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见为左尺骨粉碎性骨折、左腓骨粉碎性骨折；处理意见为1、住院治疗；2、陪护贰人（高龄患者，需24小时陪护）。2016年11月1日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《出院证》一份，载明：出院诊断为左尺骨中段粉碎性骨折、左腓骨骨折；出院医嘱为1、抬高患肢，支具制动，2、注意功能锻炼，3、一个月后门诊复查。2016年12月2日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见为左尺骨中段粉碎性骨折、左腓骨骨折；处理意见为1、注意功能锻炼，2、支具制动，3、休息一个月，4、一个月后门诊复查。2016年12月31日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见为左尺骨骨折术后；处理意见为加强功能锻炼，注意休息，不适随诊，建议休息1月。2017年2月1日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见为左尺骨中段粉碎性骨折、左腓骨骨折；处理意见为：1、注意功能锻炼，2、支具制动，3、休息一个月，4、一个月后门诊复查。2017年3月3日，河南科技大学第一附属医院为原告王雨均出具《诊断证明书》一份，载明：诊断意见为左尺骨骨折术后；处理意见为加强功能锻炼，注意休息，不适随诊，建议休息1月。另，原告王雨均提交了1180元的出租汽车发票。本案审理过程中经一审法院委托，洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年5月17日作出洛景华司鉴所[2017]临鉴字第197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王雨均左尺骨中段骨折的伤情为X（十）级伤残。原告王雨均为此次鉴定花费鉴定费700元。
另查明，2016年12月6日，洛阳LYC轴承有限公司转盘轴承事业部出具的《证明》一份，载明：我单位职工姬智伟、邹立君自2016年9月1日至2016年10月31日休息。原告王雨均提交：1、上述《证明》；2、姬智伟、邹立君与洛阳LYC轴承有限公司签订的《劳动合同书》两份；3、洛阳LYC轴承有限公司转盘轴承事业部出具的邹立君、姬智伟2016年4月-9月的工资明细表；4、姬智伟的2016年1月9日至2016年10月5日的交通银行交易清单、邹立君的2016年4月1日至2016年9月27的交通银行交易清单，用以证明姬智伟、邹立君作为原告王雨均住院期间及出院以后护理人员的工资损失。庭审中，原告王雨均称，姬智伟、邹立君是原告儿子的表弟。
再查明，被告郭绮为豫Ｃ×××××号车辆在被告太平洋财险洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万元限额的商业第三者责任险及其不计免赔险。本案事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20160917号道路交通事故认定书，客观合法有效，应作为本案定案依据。被告郭绮因过错造成原告王雨均受伤，其驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元限额的商业第三者责任险及其不计免赔险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告太平洋财险洛阳中心支公司应在保险责任限额内先向原告王雨均承担赔偿责任。根据原告王雨均提交的医疗费发票，一审法院确定原告王雨均的医疗费损失为38737.3元（38679.3元+58元）。根据原告王雨均的伤残情况及年龄情况，其花费的购买拐杖、轮椅的残疾辅助器具费用657元，一审法院予以确认。原告王雨均主张的其他医疗费损失，没有提供相应发票，故证据不足，一审法院不予支持。原告王雨均提交的证据，不足以证明姬智伟、邹立君因护理原告造成了其误工损失，故原告王雨均要求按照姬智伟、邹立君的工资标准计算护理费的请求，一审法院不予支持。本案护理费应参照2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算。根据原告王雨均的病历、诊断证明，原告王雨均住院期间的护理时间为61天、护理人数为2人。根据原告王雨均的伤残情况及医院出具的诊断证明，考虑原告王雨均的年龄情况，一审法院酌定原告王雨均出院后的护理时间为120天、护理人数为1人。根据原告王雨均的年龄、户籍登记及居住情况，原告王雨均的伤残赔偿金应参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算5年。综上，根据原告王雨均提交的证据，原告王雨均的损失应为：1、医疗费38737.3元，2、营养费610元（10元/天×61天），3、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），4、护理费22447.7元（33857元/年÷365天/年×61天×2人+33857元/年÷365天/年×120天×1人），5、残疾赔偿金13616.46元（27232.92元/年×5年×0.1），6、残疾辅助器具费657元，7、交通费1180元，8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费700元；合计85998.46元。原告王雨均的上述损失，被告太平洋财险洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告王雨均医疗费10000元、护理费22447.7元、残疾赔偿金13616.46元、残疾辅助器具费657元、交通费1180元、精神损害抚慰金5000元，合计52901.16元；被告太平洋财险洛阳中心支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告医疗费28737.3元、营养费610元、住院伙食补助费3050元，合计32397.3元；被告郭绮应当赔偿原告王雨均鉴定费700元。原告王雨均的其他诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。被告郭绮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告王雨均赔偿医疗费10000元、护理费22447.7元、残疾赔偿金13616.46元、残疾辅助器具费657元、交通费1180元、精神损害抚慰金5000元，合计52901.16元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向原告王雨均赔偿医疗费28737.3元、营养费610元、住院伙食补助费3050元，合计32397.3元；三、被告郭绮于本判决生效之日起十日内向原告王雨均赔偿鉴定费700元；四、驳回原告王雨均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2758元，由原告王雨均负担828元，被告郭绮负担1930元。
二审中，王雨均提交了《劳动护理协议》《收据》《洛阳市友善护理公司证明》，欲证明其向洛阳友善护理公司支付了住院期间及出院后的护理费53680元。王雨均还提交了其进行伤残等级评定时的检查费票据280元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理费问题。王雨均主张其实际支付了护理费53680元，但其主张本院不予采信。理由如下：一、王雨均一审中明确表述其护理人员为其儿子的表弟姬智伟、邹立君，该二人系洛阳LYC轴承有限公司员工。二审中又提交证据证明其住院期间及出院后系洛阳友善护理公司的护工郭元忠、丁自强进行护理，二者明显矛盾。二、王雨均二审中提交的《劳动护理协议》签订日期为2016年9月1日（即王雨均发生交通事故的当天），护理费用为29280元（240元每天、两人护理、护理天数61天）。该协议内容明显不符合常理，在王雨均入院治疗当天，治疗期限尚未确定的情况下，洛阳友善护理公司当天即按照61天（王雨均本案中实际住院天数）与护理人员计算护理费。同时，洛阳友善护理公司出具的护理费收据日期为2017年10月17日。故一审法院根据本案案情，参照2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年的标准计算护理费并无不当。
诉讼费由人民法院根据案件具体情况决定当事人各自负担的数额。虽然交通事故认定书认定郭绮负事故全部责任，但一审法院对王雨均所主张的赔偿数额过高部分未予支持，因此，诉讼费在王雨均与郭绮之间进行合理分担，并无不当。王雨均在进行伤残等级鉴定时所花费的检查费280元，王雨均一审时并未主张该费用，也未提交该票据，故一审法院未予认定该费用并无不当。据此，王雨均的上诉主张，依法均不能成立，二审诉讼费应由王雨均全部负担。但考虑该280元检查费用系王雨均在进行伤残等级鉴定时实际发生的必要费用，该280元应由郭绮承担，但由郭绮以分担王雨均二审诉讼费方式进行承担，对一审判决主文内容不再予以变更。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王雨均负担120元，由郭绮负担280元。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 李依芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷春雪