浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第258号
原告郭甲。
原告黄某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）刘某某。
原告郭某。
法定代理人骆某某。
委托代理人刘某某。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告中银保险有限公司××中心支公司，住所地台州市
××大道××号。
法定代表人王某某。
委托代理人张某某。
原告郭甲、黄某某、郭某为与被告陈甲、陈乙、中银保
险有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后于2010年2
月22日进行公开开庭审理。原告的委托代理人刘某某、被告陈
甲、陈乙、被告中银保险有限公司××中心支公司的委托代理
人张某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭甲、黄某某、郭某诉称，2009年11月29日20时15
分许，被告陈甲驾驶被告陈乙所有的浙J×××××号轿车从玉环芦浦沿环岛北路往城关方向行驶，途经玉城街道外马村路段，碰撞骑自行车的郭乙，造成郭乙受伤，后经玉环县人民医
院抢救无效于2009年12月6日晚死亡及乘坐自行车后座骆某某
受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经玉环县交警大队（2009
第00277号）事故认定书认定，被告陈甲承担事故的主要责任
，郭乙负事故的次要责任。另查明，浙J×××××号轿车投
保于被告中银保险公司台州中心支公司，该事故发生在保险有
效期内。为此，原告诉至本院，请求由被告中银保险有限公司
××中心支公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、精
神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计人民币120000元
；由被告陈甲、陈乙赔偿原告超出交强险范围的医疗费19600.
17元、死亡赔偿金125160元、丧葬费17073元、住院伙食补助
费240元、误工费568元、住院护理费480元、交通费600元、住
宿某3400元、参加处理事故人员误工费某某车费5000元，被抚
养人生活费63648元，合计人民币235769.17元；由两被告承担
90％责任，并由被告中银保险公司台州中心支公司在机动车第
三者责任商业险范围内承担赔付责任。上述两项共计人民币33
2192.25元，扣除被告陈甲已经支付200000元，尚应支付13219
2.25元。
被告陈乙、陈甲辩称，两被告系夫妻关系，对于原告诉
称的事故经过以及诉讼请求，两被告没有异议。两被告同意共
同承担本案的事故责任。
被告中银保险有限公司××中心支公司辩称，被告陈乙
没有将肇事车辆即浙J×××××号轿车的交强险投保在被告公司，公司不承担交强险的赔付责任。被告陈乙于2009年3月16日将肇事车辆的第三者责任商业险投保在被告公司，责任限
额为50万元。原告方主张的赔偿费用合法、合理地确定后，根
据被告陈甲的事故责任比例，再根据被告公司与被告陈乙保险
合同的约定，被告方同意对本案进行第三者责任商业险的理赔
。本案中，原告方有重大过失，应承担事故责任30％的比例。
对于原告主张的各项费用，请法院依法进行合理性审查。
经本院审理查明，2009年11月29日20时15分许，被告陈
甲驾驶被告陈乙所有的浙J×××××号轿车从玉环芦浦沿环
岛北路往城关方向行驶，途经玉环县玉城街道外马村路段，碰
撞骑自行车的郭乙（1990年10月17日出生，系原告郭甲、黄某
某的儿子，郭某的父亲），造成郭乙受伤，后经玉环县人民医
院抢救无效于2009年12月6日晚死亡及乘坐自行车后座骆某某
受伤、轿车损坏的交通事故。该事故经玉环县交警大队（2009
第00277号）事故认定书认定：被告陈甲夜间驾车未降低速度
，其行为违反我国《道路交通安全法》第四十二条第二款的规
定，是造成事故的主要原因，承担主要责任；死者郭乙骑自行
车后座乘载成年人在未确认安全后横过马路，其行为违反我国
《道路交通安全法》第七十条关于“驾驶自行车、电动自行车
、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道
或者行人过街设施的，应当从人行道或者行人过街设施通过；
没有人行横道、没有行人过街的，或者不便使用行人过街设施
的，在确认安全后直行通过”的规定和我省《实施〈道路交通
安全法〉办法》第五十条关于“非机动车限载一名十二周岁以下的未成年人”的规定，应负事故的次要责任。另查明，2009年3月16日，被告陈乙与被告中银保险公司
台州中心支公司就浙J×××××号轿车订立保险合同，约定
第三者责任商业险的限额为50万元，并投不计免赔；责任期限
为2009年3月17日至2010年3月16日；被告陈乙未在被告中银保
险公司台州中心公司以及其他保险公司投交强险。事故发生后
，被告陈甲共赔偿原告方计人民币250000元（其中50000元被
告陈甲系在诉讼期间支付）。
上述事实有原告举证的《交通事故认定书》、《投保单
》、户口本等证据材料予以证实，且原、被告陈述一致。
本院对于原、被告争议的损害费用项目作如下认定：
第一、医疗费。原告主张的医疗费为29600.17元，其中
丙类药医药费5734.50元，原告要求丙类药在交强险中扣除。
被告陈甲、陈乙对原告上述主张没有异议。被告中银保险公司
台州中心支公司认为丙类药药费应当在第三者责任商业险中扣
除。本院认为，我国的交强险制度中并无扣除丙类药药费的规
定，现原告作为权利人认为丙类药药费应当在交强险中扣除，
不违反法律规定，本院予以准许。故对于保险公司应当在全部
医疗费扣除交强险规定的医疗费限额10000元后即19600.17元
的医疗费范围内承担赔付责任；
第二、死亡赔偿金。原告主张125160元，三被告均无异
议，本院予以认定；
第三、丧葬费。原告主张为17073元，被告中银保险公司
台州中心公司认为应当是12959元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标
准，以六个月总额计算。浙江省2008年全社会单位在岗职工平
均工资为25918元，经本院计算，丧葬费为12959元；
第四、住院伙食补助费。原告主张240元，按每天30元，
计算8天。被告陈甲、陈乙没有异议。被告中银保险公司台州
中心支公司认为应当按每20元计算，即160元。本院认为，根
据法律规定，应当以每天30元计算，即住院伙食补助费为240
元；
第五、误工费。原告主张568元，按每天71元计算8天。
被告陈甲、陈乙没有异议；被告中银保险公司台州中心支公司
认为应按45元一天计算。本院认为，根据法律规定，应当按每
天71元计算，即568元；
第六、护理费。原告主张480元，按每天60元计算8天，
被告陈甲、陈乙没有异议，被告中银保险公司台州中心支公司
认为应当按每天45元计算。本院认为，根据法律规定，应当按
每天60元计算，即480元；
第七、交通费。原告主张600元，三被告均没有异议，本
院予以认定；
第八、住宿某。原告提供二份住宿某发票，住宿时间二
人一共17天。被告陈甲、陈乙没有异议，被告中银保险公司台
州中心支公司认为应当按三人，一个星期时间计算为宜。本院
认为，被告中银保险公司台州中心支公司的辩解较为合理，本
院认定为2100元。但对于被告陈乙、陈甲愿意赔偿原告3400元的，本院也予以支持；第九、参加事故处理人员误工费及车费。原告主张为500
0元。被告陈乙、陈甲没有异议。被告中银保险公司台州中心
支公司认为过高，具体由法院酌定。考虑到死者系江西省人，
处理事故也确需要家属参加。故本院酌情认定3000元。但对于
被告陈乙、陈甲愿意赔偿原告5000元，本院也予以支持；
第十、原告郭某的被抚养人生活费。原告方主张为63648
元。三被告没有异议，本院予以认定；
第十一、精神抚慰金。原告主张为50000元，并要求在交
强险范围内预先赔付，被告陈乙、陈甲没有异议。被告中银保
险公司台州中心支公司认为精神抚慰金，不属于商业保险范围
，不应由被告保险公司承担。本院认为，死者郭乙年仅19岁就
因交通事故死亡，此给原告方带来巨大的精神痛苦，现原告主
张50000元，本院予以支持。原告作为权利人要求先从交强险
限额内赔付精神抚慰金，并不违反我国法律规定，本院予以准
许。
综上所述，本院认为，被告陈甲驾驶车辆不慎，未尽安
全驾驶义务，造成原告的近亲属郭乙死亡的交通事故，应当承
担相应的赔偿责任。死者郭乙在骑自行车时，也未尽安全义务
，并且违法乘载成年人，故郭乙对事故发生也有一定过错。由
于被告陈乙、陈甲未将机动车投交强险，根据我国法律规定，
其应当在交强险限额范围内承担全部责任。对于超出交强险限
额部分，适用过失相抵进行赔偿。诉讼中，原告对此主张由被
告陈乙、陈甲承担90％的责任，被告陈乙、陈甲予以认可，本院予以认定。而被告中银保险公司台州中心支公司作为保险理赔人认为被告陈甲、陈乙应当承担70％责任较为合适。本院认
为，根据死者与被告双方的过错大小，认定由被告方承担80％
较为合理。故本院认为，被告陈乙、陈甲愿意赔偿90％的，系
对自己权利的处分，本院予以准许，对于被告中银保险公司台
州中心支公司应在80％的范围内承担理赔责任。被告中银保险
公司台州中心支公司在诉讼中认为确定原告方合理的损害费用
后，其同意按事故责任比例承担保险责任的意见，并不违反法
律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈乙、陈甲赔偿原告郭甲、黄某某、郭某在交
强险范围内的医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿
金60000元，合计人民币120000元；
二、被告陈乙、陈甲赔偿原告郭甲、黄某某、郭某超出
交强险范围的医疗费19600.17元、死亡赔偿金125160元、丧葬
费12959元、住院伙食补助费240元、误工费568元、住院护理
费480元、交通费600元、住宿某3400元、参加处理事故人员误
工费及车费5000元、被抚养人生活费63648元，合计人民币231
655.17元的90％计人民币208490元。被告中银保险公司台州中
心支公司的承担第三者责任商业险的范围为：医疗费19600.17
元、死亡赔偿金125160元、丧葬费12959元、住院伙食补助费2
40元、误工费568元、住院护理费480元、交通费600元、住宿
某2100元、参加处理事故人员误工费及车费3000元、被抚养人生活费63648元，合计人民币228355.17元的80％计人民币182684元。
三、根据上述第一项、第二项的判决，被告陈乙、陈甲
应当赔偿原告方的损害费用共计人民币328490元，被告中银保
险公司台州中心支公司对其中的182684元承担保险理赔责任。
因被告陈乙、陈甲已经赔偿原告250000元，故被告中银保险公
司台州中心公司应当赔偿的182684元，于判决生效后十五日内
给付原告郭甲、黄某某、郭某计人民币78490元；于判决生效
后十五日内给付被告陈乙、陈甲计人民币104194元。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取计人民币530.50元，由原
告郭甲、黄某某、郭某负担30.50元，由被告陈乙、陈甲负担3
00元，由被告中银保险公司台州中心支公司负担200元（上述
被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1061元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35）
审 判 员 项延永
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 叶晨燕