福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民再10号
再审申请人（原审被告）：施樱慧，女，1983年5月30日出生，汉族，住石狮市。
被申请人（原审原告）：王东立，男，1971年11月14日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：吴连城，男，1983年11月20日出生，汉族，住石狮市。
再审申请人施樱慧因与被申请人王东立、吴连城民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0581民初2991号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）闽0581民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人施樱慧、被申请人王东立的委托代理人许志超到庭参加诉讼，被申请人吴连城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施樱慧申请再审称，请求撤销石狮市人民法院（2016）闽0581民初2991号民事判决书，改判驳回王东立对施樱慧的诉讼请求，并由被申请人承担本案的诉讼费用。事实和理由：由于施樱慧早已离婚，也于2010年12月10日将户口迁入石狮市宝盖镇杆头村西宅口新区5号，故诉讼期间未收到任何法院法律文书，直至施樱慧被禁止购买高铁车票，才得知已被列为法院被执行人，为此施樱慧向法院申请再审。该债务形成于2015年6月10日，但由于施樱慧与吴连城已于石狮市人民法院调解准予离婚，（2010）狮民初字第2656号民事调解书（离婚调解书）已于2010年12月7日发生法律效力，因此该债务非婚姻有效期间的债务，对于吴连城借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于吴连城的个人债务，施樱慧不应该承担连带清偿责任。恳请法院纠正错误，维护再审申请人的合法权益。
王东立辩称，档案馆2016年5月31日出具的材料证明的是吴连城与施樱慧夫妻关系仍然存续，因此我们根据婚姻法司法解释第二十四条认为二人应当共同承担债务；因开庭时施樱慧未到庭参加诉讼，无法得知双方离婚的情况，导致错误，施樱慧本人也要负一定责任。对施樱慧主张的其与吴连城于2010年12月经法院调解离婚，该民事调解书于2010年12月7日已经发生法律效力没有意见，对施樱慧再审请求没有意见。
吴连城未作答辩。
王东立向本院起诉请求：判令吴连城、施樱慧立即共同偿还王东立借款10万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。本院原审认定事实：吴连城与施樱慧于2006年3月3日办理结婚登记。吴连城因需向王东立借款10万元，并出具了借条给王东立。双方未在借条上书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，吴连城、施樱慧未有归还。王东立于2016年6月12日诉至本院。本院原审认为：王东立与吴连城之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，王东立有权随时向吴连城主张权利，吴连城应予归还。吴连城经王东立起诉催告，仍不履行还款义务，王东立依法亦有权请求吴连城赔偿损失即计付自起诉之日起的利息。本案债务发生在吴连城与施樱慧的婚姻关系存续期间，吴连城、施樱慧均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按吴连城与施樱慧的夫妻共同债务处理。施樱慧应与吴连城共同承担本案的民事法律责任。综上所述，对王东立的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：吴连城、施樱慧应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还王东立借款10万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴连城、施樱慧共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
施樱慧围绕再审请求依法提交了证据石狮市人民法院（2010）狮民初字第2656号民事调解书、法律文书生效证明各一份，证明双方于2010年11月30日调解离婚，该调解书于2010年12月7日生效，诉争借款并非夫妻共同债务的事实。本院组织当事人进行了证据质证。王东立对施樱慧提交的民事调解书无异议。本院认为，王东立对施樱慧提交的民事调解书无异议，且该民事调解书已于2010年12月7日生效，因此，该民事调解书的证明效力应予确认，对施樱慧与吴连城于2010年11月30日调解离婚的事实应予认定。吴连城对王东立提供的证据《借条》未到庭质证。施樱慧对王东立提供的证据《借条》质证认为，其并不清楚借款的情况。本院认为，吴连城对王东立提供的证据《借条》未到庭质证，应视为放弃质辩的权利，对于《借条》的证明效力应予确认。对原审查明的吴连城与施樱慧于2006年3月3日办理结婚登记的事实，当事人未提出异议，本院予以确认。
本院再审认为，本案债务发生于2015年6月10日，在施樱慧与吴连城离婚之后，不属于夫妻共同债务。原审认定该债务为吴连城与施樱慧夫妻共同债务，系认定事实错误。施樱慧的再审请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）闽0581民初2991号民事判决；
二、吴连城应于本判决生效后立即偿还王东立借款100000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月12日起至还款之日止的利息；
三、驳回王东立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审受理费2300元，由吴连城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 洪加楼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑 涵
附本案引用的主要法律条文：
一、引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。