wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2164号
原告：彭照今，女，1984年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告彭照今与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥成，被告的委托诉讼代理人张勇、李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告95497元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，王泽道驾驶的鲁Ｑ×××××号“现代牌”小型轿车沿沂蒙路由南向北行驶至涑河南街路口南50米路段时，与停车等信号灯的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车追尾相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王泽道负事故的全部责任，原告无责任。原告依据在被告处购买的保险，要求被告赔偿原告的车辆损失，被告取得原告的权利向王泽道主张权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：本次事故系双方事故，原告的损失应由直接侵权人及其保险公司承担，我公司不予承担，如法院判决我司承担，保留追偿的权利；评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车在被告处投保车辆损失险（A）（责任限额370170元）并不计免赔、交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。
经原告委托评估，原告的车辆损失评定为92497元，被告认为评估价值过高，申请重新评估，并预交鉴定费2000元。经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具（2017）第079号价格评估结论书，评定鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为85200元，本次实际支出评估费2000元。原告对该评估结论予以认可，被告认为评估价值仍然过高，但未提交其它证据证明其主张。
另，原告支出施救费2000元，鉴定费1000元。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、鉴定费发票、施救费发票、评估报告、第一受益人证明等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，涉案车辆在被告处投保车辆损失险并不计免赔。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。被告对重新评估的结论虽提出异议，认为评估价格过高，但其未能提供证据证明其主张，本院认为，本次评估程序合法，评估机构及人员均具备资质，结论客观公正，对该评估结论本院予以采纳。原告支出的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额内赔付原告彭照今车辆损失保险金85200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业险责任限额内赔付原告彭照今施救费2000元；
三、驳回原告彭照今的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告负担990元，原告自行负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2187元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩敬华
二〇一七年六月七日
书记员 管旭茵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执840号
申请执行人：姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人：李伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人姚启虎与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人姚启虎也未能提供被执行人李伟有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人姚启虎发现被执行人李伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执840号申请执行人：姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区，被执行人：李伟，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人姚启虎与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人李伟有可供执行的财产，申请执行人姚启虎也未能提供被执行人李伟有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚启虎发现被执行人李伟有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保44号
申请人：洪一亮，男，1965年6月15日生，回族，霍尔果斯市个体工商户，住该市。
委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被申请人：霍城县兵农葡萄种植专业合作社，机构信用代码证G1265402300038050B，住所地新疆伊犁州霍城县六十二团十连连部。
法定代表人：雒新会，董事长。
申请人洪一亮于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款1380000元，或者查封、扣押同等价值的财产，并由伊犁邦鼎诉讼担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人洪一亮与被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社因建设工程施工合同产生纠纷，申请人洪一亮为防止被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社转移财产，保障其合法权益能够实现，确保法院生效裁判文书的顺利执行，现要求冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款1380000元，或者查封、扣押同等价值财产的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍城县兵农葡萄种植专业合作社的银行存款1380000元，或者查封、扣押同等价值财产；
二、案件受理费5000元，暂由申请人洪一亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯微
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴琼
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第136号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月16日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年3月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪于2014年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月9日8时许，被害人孙某甲与其工友孙某乙在唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园工地干活时因玩笑发生争执，孙某甲将孙某乙的帽子打在地上，孙某乙随之摔倒在地。在此过程中，正在旁边干活的被告人孙某某（与孙某乙系堂兄弟）上前使用铁锹木把顶端将孙某甲腰部打伤，致其腰椎横突骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年1月9日8时许，被害人孙某甲与其工友孙某乙在唐山市曹妃甸区唐海镇幸福花园工地干活时因玩笑发生争执，孙某甲将孙某乙的帽子打在地上，孙某乙随之摔倒在地。在此过程中，正在旁边干活的被告人孙某某（与孙某乙系堂兄弟）上前使用铁锹木把顶端将孙某甲腰部打伤，致其腰椎横突骨折。经河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孙某甲的损伤属轻伤二级。
庭审后，经本院主持调解，被告人孙某某赔偿了被害人孙某甲人民币52000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、转刑事案件处理审批表、案件来源、到案经过、户籍证明、办案说明等书证；2、证人孙某丙、王某某、孙某丁等人的证言证实被告人孙某某致伤孙某甲的事实；3、被害人孙某甲的陈述证实孙某某用锹把打伤其腰部的事实；4、被告人孙某某对伤害孙某甲的事实供认不讳；5、河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实孙某甲的损伤程度为轻伤二级；6、辨认笔录、调解笔录、谅解书等证实相关案件事实。
本院认为，被告人孙某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人孙某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张宗晖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第136号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人沙某甲，男，1987年10月5日出生于山东省曹县，回族，初中文化，农民。因本案于2014年2月20日被江苏省张家港市公安局塘市派出所民警抓获并予以羁押，同年2月24日被曹县公安局刑事拘留，同年2月28日被曹县公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月20日凌晨，于某某（已判刑）酒后在曹县侯集回族镇侯集北街无故殴打辱骂同村村民冯某丙，并纠集被告人沙某甲、马某某（已判刑）等人将冯某丙左小臂打致粉碎性骨折。经鉴定，冯某丙的人体损伤程度构成轻伤。被告人沙某甲被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后经调解，同案犯于某某、马某某赔偿被害人冯某丙经济损失9万元，取得了对方谅解。2014年2月27日，被告人沙某甲的近亲属代其向被害人冯某丙赔礼道歉，冯某丙不再要求被告人沙某甲赔偿经济损失，并对被告人沙某甲表示谅解。上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某丙陈述，证人王某甲、沙某乙、冯某甲、冉某、王某乙、冯某乙、张某甲、张某乙证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场示意图，本院（2013）曹刑初字第500号刑事判决书、协议书及季文波出具的说明、破案经过、寄押证明、户籍证明，同案犯于某某、马某某以及被告人沙某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沙某甲归案后能够坦白，且向被害人赔礼道歉，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人沙某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君代理审判员  房 帅人民陪审员  于盛楠二〇一四年五月二十二日书 记 员  谭昌麒
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3334号
马某某：
本院在执行申请执行人卞桂芳与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将马某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522财保29号
申请人：周*学，男，汉族，农民，1944年12月30日出生，住莘县。
被申请人：姜*欧，男，汉族，农民，1973年11月14日出生，住河南省濮阳市区。系冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GQL**挂）驾驶员。
被申请人：张家口**有限公司，系冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GQL**挂）车主。
住所地：河北省张家口市**
法定代表人：许**
申请人周*学于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张家口**有限公司的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GQL**挂）一辆(保全价值20000元）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周*学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张家口**有限公司的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀GQL**挂）一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人周*学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仲崇林
二〇一八年三月十五日
书记员 马玉荣
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台法民一初字第1167号
原告：梁志玲，男，1959年7月26日出生，汉族，住佛山市高明区，
委托代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。
被告：刘创恩，男，1964年10月10日出生，汉族，台山市人，住台山市，
原告梁志玲与被告刘创恩债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏欢律师、被告刘创恩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁志玲诉称，原、被告是多年老友关系。2008年1月至2009年10月，原告为被告用钩机挖掘陶瓷泥。2010年2月10日，被告确认欠原告工程款304186元，并写下欠据一份。经原告多次催其还款，被告均以各种借口推托，无奈只好诉至贵法院，请求判令被告偿还工程款304186元、利息（从起诉日起至清偿日止，按央行同期同类贷款利率计付）及本案诉讼费用由被告承担。
原告提供有被告签名及捺印的《欠据》原件一份，拟证明被告欠款事实。
被告刘创恩在法定期限未作书面答辩，但其在庭审中辨称，欠原告工程款304186元属实，对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明，2010年2月10日，被告立有《欠据》一份予原告，订明：“刘创恩欠梁志玲2008年1月至2009年10钩机工程款共304186元。大写：叁拾万零肆仟壹佰捌拾陆元正。欠款人：刘创恩。2010、2、10”。事后，原告经催收工程款未果，遂于2010�7月12日诉至本院，提出上列诉讼请求。被告当庭应诉确认工程款属实。
本院认为，本案是债权纠纷。被告结欠原告工程款304186元，有《欠据》为据，事实清楚，证据充分。为此，原告诉请被告偿还工程款304186元及其利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘创恩欠原告梁志玲工程款304186元元及利息（从2010年7月12日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）于本判决发生法律效力之日起5日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时，一并返还给原�）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炯璋
人民陪审员 石 瑜
人民陪审员 朱眉晖
二〇一〇年九月十二日
书 记 员 伍曼仪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初478号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某甲，2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日13时36分许，被告人姜某甲无驾驶证驾驶已强制报废的鲁V×××××号二轮摩托车，在昌邑市柳疃镇灶朱路与小龙河路路口西侧50米的“某某水饺店”门前与一红色轿车发生刮撞。在办案民警现场调查时发现被告人姜某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人姜某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为175.81mg/100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证书证当事人血样（尿样）提取登记表、前科材料、归案说明、人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人姜某乙的证言；被告人姜某甲的供述与辩解；鉴定结论呼气式酒精检测结果单、乙醇检验鉴定报告；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人姜某甲无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人姜某甲归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十二月四日
书记员 宋巧云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初401号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒，2017年3月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月4日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；同年4月18日经该局决定变更强制措施为监视居住，同年6月13日被湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住；同年9月21日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭菲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月29日，被告人刘某在怀化市鹤城区城北6+1宾馆以其个人身份信息登记入住该酒店812房。次日凌晨1时许，被告人刘某在该房间内容留周某某、粟某星、陈某有、刘某采用“吹壶壶”的方式共同吸食了价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人刘某、周某某、粟某星、陈某有的尿检结果均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、6+1宾馆入住登记单、现场检测报告书及尿检照片、怀鹤公（广场）决字[2017]第0774、0775、0776、0777、0842号公安行政处罚决定书、证人邓某某、粟某星、刘某、陈某有、周某某的证言、被告人刘某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录、指认照片、视听资料6+1宾馆监控录像光盘及监控视频截图、讯问被告人及询问证人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家关于毒品的管理规定，在其入住的宾馆客房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十月十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2825号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：彭孔荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省平江县，
被上诉人（原审被告）：李倩娜，女，1998年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人彭孔荣、李倩娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2017）湘0626民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 蓓
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一八年二月一日
书记员 聂 凤
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3318号
申请执行人荣盛房地产发展股份有限公司，住聊城市建设东路2号。
主要负责人杨震，总经理。
被执行人孔丽丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住聊城市。
本院（2016）鲁1502民初6608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人孔丽丽在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔丽丽名下的财付通账户的存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初992号
原告：张某。
被告：王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院在审理过程中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一六年十月二十日
书记员 刘梦新
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0103执305号
次仁拉姆、西藏天冠房地产开发有限公司
本院执行的次仁拉姆申请西藏天冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人西藏天冠房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月九日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6879号
原告金玉堂，男，1970年11月27日生，汉族，住辽宁省昌图县昌图镇。
委托代理人邱丽艳，女，汉族，无职业，住辽宁省昌图县昌图镇铁南。
委托代理人王平，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连金信集团有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人王德利，该公司董事长。
委托代理人许学锋，系辽宁诚事律师事务所律师。
原告金玉堂诉被告大连金信集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉堂的委托代理人邱丽艳、王平、被告大连金信集团有限公司的委托代理人许学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，2009年5月，原告发生工伤。被告未为原告缴纳社会保险，未按《工伤保险条例》之规定向原告支付伤残津贴。原告自2015年8月1日起多次就医，原告支付了上述医疗费和交通费。原告发生继发性癫痫，医疗机构出具了转诊证明，但社会保险经办机构以原告没有社会保险账号为由，不受理原告的转诊申请，被告应当承当转诊相关费用。请求法院依法判令被告支付原告1、2015年8月1日至2016年6月30日的伤残津贴34351.02元（3122.82元/月有*11个月）；2、2015年8月1日至2016年6月30日的医疗费10929.86元；3、2015年8月1日至2016年6月30日因就医支付的交通费4544.5元；4、2016年1月9日至13日在昌图县中心医院住院期间护理费750元（150元*5），以及2016年5月11日至16日在盛京医院住院期间护理费1500元（300元*5）；5、2016年1月9日至13日在昌图县中心医院住院期间伙食补助费185元（37元*5），以及2016年5月11日至16日在盛京医院住院期间伙食补助费185元（37元*5）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一项应按2170元的标准计算。对医疗费没有异议。交通费中2月29日、3月6日是沈阳北到昌图的车票与本案没有关联性。被告已经按照之前的判决每月支付生活护理费，但我方只应承担补充差额的责任。盛京医院住院期间根据法律规定是160元/天，依据社会保险法的规定伙食费为26元/天。
经审理查明：原告金玉堂系被告金信公司员工，双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险。2009年5月7日，原告在工作中受伤。2012年5月22日，大连市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年7月13日，原告被评定为一级伤残，生活完全不能自理。2016年1月9日至13日，原告在昌图县中心医院住院治疗5天；2016年5月11日至16日，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗5天。2015年8月1日至2016年6月30日，原告自行垫付在协议医疗机构的治疗费用合计为10929.86元；2016年5月11日、16日原告从昌图到沈阳发生救护车费4400元；被告对2016年1月9日、15日发生的80元交通费，对其他日期的交通费认为与本案无关，原告未提供相关证据。
2016年7月28日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。9月2日，该仲裁委员会裁决：被告向原告支付伤残津贴23870元、医疗费10929.86元、住院伙食补助费260元、住院护理费1600元、2015年8月1日至2016年6月30日交通费4400元。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明：2016年1月27日，昌图县中心医院向原告出具了转诊审批单，建议原告转诊治疗；对原告的转诊申请，工伤保险经办机构以原告无社会保险账号为由未予受理。
2014年8月1日起，大连市企业工伤人员一级伤残津贴为每月2170元。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书，劳动能力鉴定委员会因工伤残程序初次鉴定结论通知单、工伤认定决定书，医疗费、交通费、住院病志，拟证明医疗费、交通费、护理费花费及原告住院情况。大连中院（2013）大民五终字第705号判决书、中山法院（2015）中民初字第506号判决书、省高院（2015）辽审四民申字第00367号民事裁定书、大连市人力资源和社会保障局文件大人社发（2014）196号文件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告要求被告支付2015年8月1日至2016年6月30日的伤残津贴的主张，本院予以支持。
原告提供了协议医疗机构的转诊审批单，但因被告未缴纳社会保险费，导致社会保险经办机构不予受理原告的转诊申请，无法办理治疗工伤转诊手续的责任应当由被告承担。据此，被告应当支付原告因转诊产生的相关费用。
关于原告主张医疗费一节。原告提供的其在协议医疗机构治疗的医疗费用收据，自行垫付合计10929.86元，对原告该部分主张，本院予以支持。
关于2016年1月9日至13日原告在昌图县中心医院住院期间的伙食补助费（185元5天×37元/天）以及2016年5月11日至16日在盛京医院住院期间伙食补助费185元（5天×37元/天），该笔费用符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张住院期间的护理费一节。根据《工伤保险条例》和大连市政府相关文件的规定，生活完全不能自理工伤职工的住院护理费每天为160元，所以被告应当支付住院护理费1600元。因被告没有为原告办理社会保险，所以对被告关于伙食费应按照26元/天标准执行的主张本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第四十条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连金信集团有限公司向原告金玉堂支付2015年8月1日至2016年6月30日的伤残津贴23870元；
二、被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日的医疗费10929.86元；
三、被告向原告支付交通费4480元、护理费1600元、住院伙食补助费370元；
上述款项，于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第566号
原告泰安教育发展中心，住所地泰安市岱道庵路***号。
法定代表人姚继柱，主任。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安君道酒店有限公司，住所地泰安市岱道庵路486号。
法定代表人张彬，总经理。
原告泰安教育发展中心与被告泰安君道酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安教育发展中心委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告泰安君道酒店有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泰安教育发展中心诉称，原被告2013年8月31日签订房屋和设备租赁合同，原告将位于泰安市岱道庵路某号建筑面积3652.55㎡的房屋（其中北楼2916.82㎡、南楼490.53㎡）及房屋内资产设备（详见合同附件资产设备清单）出租给被告作为餐饮住宿使用，租赁期限自2013年8月31日至2027年8月30日止。合同约定，房屋与设备的年租金26万元，每季度结算一次，在每季度最末一个月的下旬结清，每次支付年租金的1／4，乙方逾期未按合同约定支付房屋和其他费用，甲方有权解除合同，收回出租房屋和设备。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，被告违约拒不支付租金及使用期间的电费等其他费用，原告分别于2014年11月3日、2014年12月20日向被告发出房租催缴通知书，被告仍然拒不支付，2015年1月9日，原告向被告发出解除房租合同通知书，解除了双方之间的房屋和设备租赁合同，截至2015年1月9日，被告共欠付租金336700元。合同解除后，被告应当立即搬离，但至今未搬离，其中截至2015年1月26日被告欠付电费共计159000元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付截至2015年1月9日欠付的房屋、设备租金336700元及截至2015年1月26日欠付的电费159000元，并支付逾期腾退期间的房屋、设备占有使用费（参照合同约定的租金标准计算至法庭辩论终结之日，之后的占有使用费暂不主张）；2、诉讼费由被告承担。
被告泰安君道酒店有限公司未答辩。
经审理查明，位于泰安市岱道庵路某号房产系原泰安市教育委员会所有，后泰安市教育委员会更名为泰安市教育局。2013年1月，泰安市教育局授权原告对外出租上述房产，期限至2027年8月30日。2013年8月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订房屋和设备租赁合同一份，合同约定：甲方将位于泰安市岱道庵路某号建筑面积3652.55㎡的房屋（其中北楼2916.82㎡、南楼490.53㎡）及室资产设备（附资产设备清单）出租给乙方经营餐饮住宿，租赁期限14年，自2013年8月31日至2027年8月30日止，年租金26万元，自第六年开始每年递增5%，租金每季度结算一次，在每季度最末一个月的下旬结清，每次支付年租金的1／4。合同第九条第4项约定，乙方逾期未交纳按本合同约定应当由乙方交纳的租金和其他费用，甲方有权解除合同，收回出租房屋和设备。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告将房屋和室内设备交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金。2014年11月3日，原告向被告发出催收租赁费通知单，要求被告支付拖欠租金，被告法定代表人张彬签收。2015年1月9日，原告向被告发出解除合同通知书一份，主要内容为：贵公司逾期交纳房租，经多次催促至今未交纳，构成根本违约，现通知你自2015年1月9日起解除双方租赁关系，收回房屋，限贵公司在2015年1月19日前搬离，并在本通知告知之日起5日内缴清拖欠的租金和违约金。上述通知于2015年1月13日经泰安市岱宗公证处公证，在被告租赁经营的商户门口及内部向被告张贴送达。原告据此主张双方的租赁合同于2015年1月13日解除。
原告主张其使用的是东岳中学的电，东岳中学对电费进行核算并向原告催收。原告主张被告欠付电费159000元，并提交加盖原告单位公章的欠付房屋租金及电费明细一份，明细载明，截止2015年1月9日，被告拖欠原告租金336700元，电费截止1月26日共欠159000元。原告认可合同中对被告向谁支付电费未作约定，但原告主张，按照日常生活习惯，电费谁使用谁交纳，事实上前期的电费均是由被告交纳，交纳方式为：由东岳中学向原告催收，原告催促被告直接向东岳中学交纳，东岳中学向被告出具收据，如被告不交纳，将由原告向东岳中学支付。
上述事实有房屋和设备租赁合同、催收租赁费通知单、解除合同通知书、公证书、房屋租金及电费明细、泰房权证泰字第××号房屋所有权证、授权书各一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的房屋和设备租赁合同，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。按照合同约定，原告向被告交付了房屋，被告应当按照合同约定支付租金。合同约定，被告不按照约定支付租金，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。据此，原告在被告欠付租金的情况下向被告发出解除合同通知书，该通知书经公证处公证送达，证实原告已依法行使合同解除权并通知了被告，因此原被告之间房屋及设备租赁合同已于原告在被告租赁经营地点张贴解除合同通知书之日，即2015年1月13日解除。合同解除后，被告应支付欠付原告的租金及继续占有房屋期间的使用费。原告主张截至2015年1月9日被告欠付租金336700元，被告对已支付租金负有举证的责任，在被告拒不到庭的情况下应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求应予支持。至合同解除日（2015年1月13日）被告共欠付原告租金339549元，被告应支付原告该款。原告要求被告按照合同约定的租金标准支付自合同解除之日至法庭辩论终结之日（2015年7月20日）的继续占有使用费符合法律规定，本院予以支持，该费用共计133205元。之后的占有使用费原告暂不主张系其行使自己的诉权，本院应予准许。关于原告主张的电费，因无合同约定，原告无证据证实由被告向其交纳电费，对其该项诉讼请求本院不予支持，原告可待取得相关证据后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安君道酒店有限公司支付原告泰安教育发展中心截止2015年1月13日欠付的租金339549元；
二、被告泰安君道酒店有限公司支付原告泰安教育发展中心自2015年1月14日至2015年7月20日的租赁物占有使用费133205元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8800元，由被告负担8390元，原告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张圣红
人民陪审员 张灿国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 辛 建
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执559号
申请执行人高明连，男，1974年10月24日出生，住浙江省云和县。
被执行人叶茂丰，男，1979年10月16日出生，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初00548号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2016年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人叶茂丰在（2016）浙1125执559号执行通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人叶茂丰银行存款人民币101430元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年九月四日
书记员 蓝必强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第337号
罪犯夏海涛，男，1987年4月28日出生，汉族，山东省高青县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）高刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人夏海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，淄博市中级人民法院于二〇一一年十二月九日作出（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。淄博市人民检察院提出抗诉。淄博市中级人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）淄刑再终字第1号刑事附带民事裁定，维持本院（2011）淄刑一终字第96号刑事附带民事裁定。刑期自2011年3月7日起至2025年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯夏海涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯夏海涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯夏海涛确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月7日起至2024年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢207号
申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生，住江苏省。
被执行人王伟平，男，汉族，1968年2月生，住江苏省。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）徒辛民初字第00460号，依据该判决：被执行人王伟平对唐海峰给付义务中的借款650000元及相应利息（以本金650000元为基数，自2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费18200元承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向唐海峰追偿。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议：1、执行标的（扣除已执行到位的金额）双方同意以410000元结算，被执行人自愿将被执行人所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇的一套商品房（127平方米）予以抵偿其中330000元债务（协议由双方自行签订）；2、余款80000元由被执行人王伟平分两年付清，分别于2017年6月底前给付20000元，2017年12月底前给付20000元，2018年6月底前给付20000元，2018年12月底前给付20000元；3、如被执行人王伟平有一期未按上述协议履行，申请执行人可扣除已付款项，对剩余款项向法院申请恢复执行。协议签订后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十三日
书记员 夏 逸
附法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执恢207号申请执行人虞国荣，男，汉族，1969年11月生，住江苏省。被执行人王伟平，男，汉族，1968年2月生，住江苏省。申请执行人依据已发生法律效力的（2013）徒辛民初字第00460号，依据该判决：被执行人王伟平对唐海峰给付义务中的借款650000元及相应利息（以本金650000元为基数，自2013年10月19日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算）和律师代理费18200元承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向唐海峰追偿。本案在执行过程中双方自愿达成和解协议：1、执行标的（扣除已执行到位的金额）双方同意以410000元结算，被执行人自愿将被执行人所有的位于镇江市丹徒区辛丰镇的一套商品房（127平方米）予以抵偿其中330000元债务（协议由双方自行签订）；2、余款80000元由被执行人王伟平分两年付清，分别于2017年6月底前给付20000元，2017年12月底前给付20000元，2018年6月底前给付20000元，2018年12月底前给付20000元；3、如被执行人王伟平有一期未按上述协议履行，申请执行人可扣除已付款项，对剩余款项向法院申请恢复执行。协议签订后，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一七年三月十三日书记员  夏 逸附法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审335号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人王冬友，男。
被执行人游绍娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人王冬友、游绍娟作出的新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王冬友、游绍娟于2015年12月5日在新化县华侨医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人王冬友、游绍娟作出的新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王冬友、游绍娟五日内缴纳社会抚养费18600元。
案件申请费179元，由被执行人王冬友、游绍娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审335号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王冬友，男。被执行人游绍娟，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月24日对被执行人王冬友、游绍娟作出的新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王冬友、游绍娟于2015年12月5日在新化县华侨医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月24日作出新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065003号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月24日对被执行人王冬友、游绍娟作出的新卫计征决字[2017]第065003号征收社会抚养费决定书。限被执行人王冬友、游绍娟五日内缴纳社会抚养费18600元。案件申请费179元，由被执行人王冬友、游绍娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初218号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，女，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市石羊镇金花村*组。因涉容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被都江堰市公安局刑事拘留；同年4月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日16时许，被告人高某在其位于都江堰市翔凤路X号X栋附X号X单元X楼X号的租住房屋内，提供场所及吸毒工具，容留赵某、张某、余某吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，后被公安机关挡获。经检验，赵某、张某、余某尿液中甲基苯丙胺成分均呈阳性。
被告人高某到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究被告人高某的刑事责任。
被告人高某供述和辩解，对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院另查明，都江堰市公安局依法将涉案的吸毒工具“冰壶”一个、锡箔纸一张扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，讯问笔录、询问笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、现场辨认照片、现场封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、行政处罚决定书、尿液检测报告单、被告人支付房租证明、检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在自己租住的房间内容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年六月八日
书记员 任雅婕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1735号
原告长沙银行股份有限公司邵阳市分行，住邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处邵阳名人国际花园8号楼。
负责人邱文武，系该行行长。
委托代理人田金喜，湖南常清律师事务所律师。
被告佘安君。
被告颜仁英。
被告佘迎春。
被告刘雄鹰。
本院于2017年11月27日受理原告长沙银行股份有限公司邵阳市分行诉被告佘安君、颜仁英、佘迎春、刘雄鹰金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司邵阳市分行于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1349元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 南
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2259号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。
被告:李森通，女，1970年10月26日出生，汉族，住桂平市。
被告:莫运生，男，1973年5月13日出生，汉族，住桂平市。
被告:莫运奇，男，1985年3月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：莫运毅，男，1982年5月21日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李森通立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息11243.69元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计61243.69元；2、判令被告莫运奇、莫运生、莫运毅负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李森通于2013年9月24日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月29日与被告李森通（借款人）、莫运奇（保证人）、莫运生（保证人）、莫运毅（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095459），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年9月29日起至2016年9月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告莫运奇、莫运生、莫运毅负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李森通。然而借款人李森通于2014年12月21日开始欠息，被告李森通没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告李森通尚欠原告贷款本金50000元，利息11243.69元（利息计至2017年4月12日止），合计61243.69元。被告李森通没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告李森通向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告莫运生、莫运奇、莫运毅签订《联保协议书》，2013年9月29日,被告李森通（借款人）、莫运奇（保证人）、莫运生（保证人）、莫运毅（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130095459)，合同约定：被告李森通向原告借款50000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年9月29日起至2016年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告莫运生、莫运奇、莫运毅负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李森通。而借款人李森通从2014年12月21日开始拖欠利息，截至2017年4月12日止，被告李森通尚欠原告借款本金50000元，利息11243.69元未归还。被告李森通没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李森通,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李森通应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李森通返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫运生、莫运奇、莫运毅承诺为被告李森通上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告莫运生、莫运奇、莫运毅应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李森通追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李森通应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李森通应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为11243.69元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告莫运生、莫运奇、莫运毅对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告莫运生、莫运奇、莫运毅承担保证责任后，有权向被告李森通追偿。
本案案件受理费665元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年七月十一日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2259号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人:廖坚，该行职工。委托诉讼代理人:蒋钊寅，该行职工。被告:李森通，女，1970年10月26日出生，汉族，住桂平市。被告:莫运生，男，1973年5月13日出生，汉族，住桂平市。被告:莫运奇，男，1985年3月23日出生，汉族，住桂平市。被告：莫运毅，男，1982年5月21日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李森通立即偿还其欠原告借款本金50000元，利息11243.69元（至2017年4月12日止，从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计61243.69元；2、判令被告莫运奇、莫运生、莫运毅负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李森通于2013年9月24日向原告提出借款50000元的申请，用于购买肥料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年9月29日与被告李森通（借款人）、莫运奇（保证人）、莫运生（保证人）、莫运毅（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130095459），合同约定了双方的权利和义务。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；借款用途为购买肥料;放款方式为发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期内（自2013年9月29日起至2016年9月28日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；担保方式为最高额保证，被告莫运奇、莫运生、莫运毅负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李森通。然而借款人李森通于2014年12月21日开始欠息，被告李森通没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告李森通尚欠原告贷款本金50000元，利息11243.69元（利息计至2017年4月12日止），合计61243.69元。被告李森通没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告李森通向原告桂平农行提出借款50000元的申请，并与被告莫运生、莫运奇、莫运毅签订《联保协议书》，2013年9月29日,被告李森通（借款人）、莫运奇（保证人）、莫运生（保证人）、莫运毅（保证人）与原告签订了《农户贷款借款合同》(合同编号：45020120130095459)，合同约定：被告李森通向原告借款50000元，用于购买肥料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2013年9月29日起至2016年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可在50000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，被告莫运生、莫运奇、莫运毅负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告李森通。而借款人李森通从2014年12月21日开始拖欠利息，截至2017年4月12日止，被告李森通尚欠原告借款本金50000元，利息11243.69元未归还。被告李森通没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。本院认为，原告与被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告李森通,按照借款合同关于借款期限的约定，被告李森通应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告李森通返还借款本金50000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莫运生、莫运奇、莫运毅承诺为被告李森通上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。因此，被告莫运生、莫运奇、莫运毅应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告李森通追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李森通应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告李森通应支付利息（以借款本金50000元为基数，暂计至2017年4月12日止的利息为11243.69元,从2017年4月13日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告莫运生、莫运奇、莫运毅对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；四、被告莫运生、莫运奇、莫运毅承担保证责任后，有权向被告李森通追偿。本案案件受理费665元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李森通、莫运生、莫运奇、莫运毅共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1330元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年七月十一日书记员 黄小钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10315号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本区润泽园小区永胜超市。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：史某，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后。依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某的委托诉讼代理人史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款6000元及利息6000元，合计12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月17日被告到原告所开的超市去赊购烟酒，共计6000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告辩称：原告诉讼属实，但是被告现在没有能力偿还。我们愿意和原告协商结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月17日被告到原告所开的超市去赊购烟酒，共计6000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付欠款6000元，并提供由被告书写的金额为6000元的借条一张，该借条的真实性已经由被告当庭确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息6000元，是按照被告从2016年12月17日开始拖欠这笔钱至今长达10个月，一个月应支付600元利息来计算的。被告辩称这是拖欠原告的烟酒款，并非借款，双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告赵某欠款6000元，于判决生效后立即履行完毕；
二、驳回原告赵某要求被告王某承担利息6000元的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十月二十一日
书记员 许媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5231号之四
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：丁晓龙。
被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。
本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案后，于2016年8月2日作出（2016）湘0104民初5231号财产保全裁定。原告中联重科股份有限公司于2017年6月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的查封。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告苏州瑞恩物流有限公司名下车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5231号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人丁晓龙。
被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙银行存款964534.72元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙银行存款964534.72元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5231号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人丁晓龙。
被告丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为苏州市姑苏区，本院对本案无管辖权，应移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告中联重科股份有限公司与被告苏州鼎顺建材有限公司签订《产品买卖合同》，写明本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订，如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5231号之三
原告（反诉被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。
法定代表人：詹纯新。
委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告（反诉原告）：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：丁晓龙。
被告：丁晓龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州瑞恩物流有限公司、丁晓龙买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘杰炜
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3299号
申请执行人：胡玉喜，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：李亚东，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王爱虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人胡玉喜与被执行人李亚东、王爱虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李亚东、王爱虎应给付申请执行人胡玉喜执行款100000元及相应利息，被执行人李亚东负担案件受理费1220元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。
2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市蓟州区××雁小区、天津市××迎宾路阳光小区张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人李亚东名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李亚东名下有车牌号为：津Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为：京Ｎ×××××的江淮牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人李亚东名下无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人王爱虎名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王爱虎名下有车牌号为：津Ｃ×××××的豪爵牌汽车一辆，车牌号为：津Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人王爱虎名下有坐落于天津市××区××小区××房产××套，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人王爱虎名下无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹旭东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3299号申请执行人：胡玉喜，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李亚东，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王爱虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡玉喜与被执行人李亚东、王爱虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李亚东、王爱虎应给付申请执行人胡玉喜执行款100000元及相应利息，被执行人李亚东负担案件受理费1220元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。2.已向二被执行人发出限制消费令，因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市蓟州区××雁小区、天津市××迎宾路阳光小区张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人李亚东名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人李亚东名下有车牌号为：津Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，车牌号为：京Ｎ×××××的江淮牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人李亚东名下无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人王爱虎名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人王爱虎名下有车牌号为：津Ｃ×××××的豪爵牌汽车一辆，车牌号为：津Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人王爱虎名下有坐落于天津市××区××小区××房产××套，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人王爱虎名下无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月三十日书记员  曹旭东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6869号
原告：刘某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：申某（系刘某1表兄），1961年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：刘某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院于2017年8月15日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息38000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月14日，被告刘某2向原告借款30000元，约定逾期按同期银行借款利率的四倍计息，并承担借款金额每天5%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
被告刘某2经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告刘某1围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告刘某2经公告合法传唤，均无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：2015年5月14日，被告刘某2向原告借款30000元，约定逾期按同期银行借款利率的四倍计息，并承担借款金额每天5%的违约金。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘某2向原告刘某1借款，有被告出具的借条为凭。现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息8000元，经审查，原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘某2偿还原告刘某1借款30000元，承担利息8000元，合计38000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告负担。被告负担的1150元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛 旺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2076号
罪犯雷攀攀，男，1989年10月20日出生，汉族，文盲，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年2月24日作出（2011）云法刑初字第2号刑事判决，认定被告人雷攀攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃物继续追缴。刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止。于2011年3月24日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年9月27日、2015年12月10日共获本院裁定共减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2018年1月16日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯雷攀攀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子一次，2017年6月12日转换为3个表扬；2017年5月17日用积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯雷攀攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节应在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷攀攀减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更100号
罪犯蔡现国，男，1982年8月22日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年4月19日作出（2010）宽刑初字第60号刑事判决，认定蔡现国犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金70万。本院分别于2013年4月、2015年6月为蔡现国减刑1年1个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡现国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡现国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡现国减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执1113号
申请执行人叶加兴，男，1956年2月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范启跃，男，1970年4月17日出生，汉族，住庆元县。
申请执行人叶加兴与被执行人范启跃民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范启跃未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶加兴于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币67000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人范启跃在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣划了被执行人范启跃在银行的帐户存款12986元，此款项已由申请执行人叶加兴领取。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人范启跃纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人范启跃采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币54014元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年1月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1113号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴家兴
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执1113号申请执行人叶加兴，男，1956年2月5日出生，汉族，住庆元县。被执行人范启跃，男，1970年4月17日出生，汉族，住庆元县。申请执行人叶加兴与被执行人范启跃民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初421号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范启跃未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶加兴于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币67000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人范启跃在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。本院扣划了被执行人范启跃在银行的帐户存款12986元，此款项已由申请执行人叶加兴领取。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人范启跃纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人范启跃采取限制出境报备及限制高消费措施。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币54014元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年1月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1113号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴家兴二〇一八年一月十六日书记员  叶 华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1266号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谭智，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市巴南区道角二村**号*单元6-4，公民身份号码5001131985********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谭智诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执125号
申请执行人王鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人杨连兔，男，1958年3月24日出生，榆次区居民，住本区。
被执行人戎秀兰，女，1956年1月15日出生，榆次区居民，住本区。
本院在执行王鹏与杨连兔、戎秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执125号之一
申请执行人王鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人杨连兔，男，1958年3月24日出生，榆次区居民，住本区。
被执行人戎秀兰，女，1956年1月15日出生，榆次区居民，住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋07民终1310号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被�行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨连兔、戎秀兰在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年十月十六日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执125号申请执行人王鹏，男，1983年4月19日出生，汉族，榆次区居民，住本区。被执行人杨连兔，男，1958年3月24日出生，榆次区居民，住本区。被执行人戎秀兰，女，1956年1月15日出生，榆次区居民，住本区。本院在执行王鹏与杨连兔、戎秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00065号
申请执行人吕冰，男。
被执行人王国栋，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民初字第01432号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00065号
申请执行人吕冰，男。
被执行人王国栋，男。
申请执行人吕冰与被执行人王国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菊
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执869号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：于永丽，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
湛江仲裁委员会2017年4月10日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年11月28日申请本案强制执行，执行标的为74491.93元及逾期利息。
在执行过程中,向被执行人于永丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人于永丽的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人于永丽下没有财产可供执行。
2018年7月13日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤销湛江仲裁委员会2017年6月20日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书的申请。
本院认为，对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤销申请，符合法律规定，应予以批准。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知>》第17条（第一条）之规定，裁定如下：
终结2017年4月10日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁宏斌
执行员 谢秋江
执行员 王炳军
二〇一八年七月十三日
书记员 庞 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执869号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：于永丽，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。湛江仲裁委员会2017年4月10日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年11月28日申请本案强制执行，执行标的为74491.93元及逾期利息。在执行过程中,向被执行人于永丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。依法查询了被执行人于永丽的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况。经查，被执行人于永丽下没有财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤销湛江仲裁委员会2017年6月20日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书的申请。本院认为，对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤销申请，符合法律规定，应予以批准。据此，依照《最高人民法院》第17条（第一条）之规定，裁定如下：终结2017年4月10日作出的（2017）湛仲字第E00133578号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  谢秋江执行员  王炳军二〇一八年七月十三日书记员  庞 霖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1635号
罪犯何宗华，男，1974年3月18日生，汉族，重庆市璧山县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年4月9日作出（（2012）西刑初字第66号刑事判决，认定被告人何宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19500元，赃款继续追缴。刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止。于2012年5月2日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年8月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何宗华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何宗华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宗华减去有期徒刑六个月,剥夺政治一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2289号
原告：陈某海，男，1942年2月4日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：陈某琴，女，1970年7月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区劳保北里****号。
被告：陈某凤，女，1974年7月16日出生，汉族，锦州市二医院护士，住锦州市古塔区。
被告陈某琴、陈某凤共同委托诉讼代理人：贾莹，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：陈某强，男，1987年1月6日出生，汉族，东北电力第三公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
原告陈某海与被告陈某琴、陈某凤、陈某强、李某某继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陈某海于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈某海撤诉。
案件受理费2150元，由原告陈某海负担。
审判员 贺华
二〇一七年十二月六日
书记员 梁爽
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2116号
移送执行人：大田县人民法院审判管理办公室。
被执行人：张钟豪，男，1979年8月31日出生，汉族，住址福建省永安市。
被执行人：张钟培，男，1984年6月20日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：林建成，男，1973年9月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
张祥吉与被告张钟豪、张钟培、林建成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2363号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6204.5元，由张钟豪、张钟培、林建成负担。因张钟豪、张钟培、林建成未主动缴纳诉讼费用，经本院审判管理办公室移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向张钟豪、张钟培、林建成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张钟豪、张钟培、林建成的财产，未发现有可供执行的财产。因谢翠翠依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2363号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执829号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执829号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执982号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘永慧，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邢素平，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人刘永慧、邢素平、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执982号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘永慧，男，1965年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邢素平，女，1964年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与刘永慧、邢素平、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永慧有贷款抵押的房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘永慧名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞路北铁中街西X住宅小区X号楼X单元X号，建筑面积88.14平方米房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李秀敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0603民初386号
原告:潘洪江，男，1981年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
委托代理人：温宁宁（潘洪江妻子），女，1987年5月8日出生，住大庆市龙凤区，
被告:大庆立天唐人置业有限公司，住大庆市龙凤区万丰路36号注塑工业园区综合楼405号，注册号230603100019886。
法定代表人:童云峰，该公司经理。
委托代理人:孙瑞刚，该公司员工。
本院立案受理了原告潘洪江诉被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明,2013年8月16日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的大庆唐人中心11号楼公寓1508号房屋，全部房款265420元。合同中约定了被告应在2014年12月20前向原告交付房屋，并约定了逾期交房的违约责任，2017年5月17日被告将涉案房屋交付给原告，被告逾期交房应向原告支付违约金。扣除物业费、采暖费、垃圾处理费等费用，被告应向原告支付违约金16094元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大庆立天唐人置业有限公司于2018年3月15日前给付原告潘洪江逾期交房违约金16094元；
二、案件受理费101元，由被告大庆立天唐人置业有限公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张春丽
二〇一八年一月十七日
书记员 曲媛媛
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2780号
罪犯杨天富，男，1983年1月10日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔纳刑经初字第66号刑事判决，认定被告人杨天富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。其同案不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2010年1月28日作出（2010）黔毕中刑终字第95号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月28日起至2021年2月27日止。于2010年2月25日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月29日获本院裁定减刑一年九个月；2015年5月18日获得贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2018年7月27日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨天富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月11日、2016年9月21日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨天富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保14号
申请执行人：韩全喜，男，蒙古族，1977年1月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：斯琴毕力格，男,蒙古族,1981年6月9日出生,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保14号韩全喜申请执行斯琴毕力格借款合同纠纷一案中，申请执行人韩全喜依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保12号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人斯琴毕力格位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被申请人斯琴毕力格位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金10000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保12号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 海 日