湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1518号	原告郭某某。	委托代理人郭某。	被告朱某某。	被告某某保险公司。	负责人朱某某，系该公司经理。	委托代理人李某某，系该公司法务部职工。	原告郭某某与被告朱某某、被告某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人郭华、被告朱某某、被告某某保险公司委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭某某诉称：2016年10月22日21时许，被告朱某某驾驶湘D889GB号小车由常宁市荫田镇往常宁市区方向行驶，途经常宁市泉峰路公汽驾校门前路段时，遇行人郭某某在人行横道线上由北往南横过道路，因朱某某驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，致使湘D889GB号小车的右前部将行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤及车辆受损的交通事故。被告朱某某所有的湘D889GB号小车在被告某某保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，二被告未履行赔偿义务。原告多次找被告协商处理，均不能达成一致协议。据此原告请求法院判令：一、原告医疗费110623.3元，残疾赔偿金47720元、误工费21363.7元、护理费35550元、交通费6500元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费23700元，营养费7110元、鉴定费1900元，合计265737元，请求判令被告某某保险公司在交强险责任保险限额范围内赔偿原告110000元，其余损失由被告某某保险公司在商业三者险范围内赔偿原告，不足部分由被告朱某某承担；由被告承担本案诉讼费用。	为支持其诉讼请求，原告郭某某向本院提交了如下证据：	证据一、道路交通事故认定书一份，拟证明该次事故发生经过及责任认定；	证据二、常宁市人民医院病历记录及检查报告单，拟证明原告因此次事故住院治疗及费用情况；	证据三、司法鉴定意见书一份，拟证明原告郭某某伤情情况；	证据四、住院费用明细单、医疗费用票据、租车费付费领条各一份，拟证明原告因此次交通事故治疗所花费的费用情况；	证据五、朱某某驾驶证、行驶证、保险单各一份，拟证明朱某某具有机动车驾驶资格，并在某某保险公司购买保险的事实。	被告朱某某辩称：被告已支付原告19700元医疗费用，请求法院予以核减。	被告某某保险公司辩称：被告公司仅在保险范围内赔偿，原告各项诉请过高，请求法院依法核减；被告公司不承担本案诉讼费及鉴�费、财产保全费；被告公司已支付原告10000元医疗费用，请求法院予以核减。	经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据一、二、五，因双方当事人均无异议，本院予以认定；对原告方提交的证据三、四（住院费用明细、医疗费用票据）因被告某某保险公司在规定期限内没有提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对原告方提交的证据三、四（住院费用明细、医疗费用票据）予以采信；对原告提交的证据四中的交通费单据三性被告均提出异议，本院根据实际情况对交通费酌情认定。	经审理查明，2016年10月22日21时许，被告朱某某驾驶湘D889GB号小车由常宁市荫田镇往常宁市区方向行驶，途经常宁市泉峰路公汽驾校门前路段时，遇行人郭某某在人行横道线上由北往南横过道路，因朱某某驾车遇行人通过人行横道时未停车让行，致使湘D889GB号小车的右前部将行人郭某某撞倒，造成郭某某受伤及车辆受损的交通事故。经常宁市公安局交通警察大队认定朱某某负此次事故的全部责任，郭某某不负此次事故责任。原告受伤后被送至常宁市人民医院住院治疗。2017年6月29日，衡阳市宜诚司法鉴定所对原告郭某某的伤情作出鉴定意见为：郭某某的损伤程度属重伤二级，构成九级伤残；误工时间、护理时间以住院天数为准；伤者需复查及继续休息治疗，其费用需人民币2600元左右；伤者还需取颈椎内固定手术，费用�人民币6000元左右。另查明，被告朱某某所有的湘D889GB号小车在被告某某保险公司投有交强险和30万的商业三者险，且本次事故发生在保险合同期内。事故发生后被告朱某某垫付了原告医药费19700元，被告某某保险公司垫付了原告医药费10000元。	上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、住院病人费用清单、医疗费票据、交强险与商业险保险单、被告的行驶证、驾驶证等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。	对原告郭�某的经济损失，经本院审查，对其经济损失确认为：1、医疗费109763.27元（其中常宁人民医院住院治疗费93631.5元、门诊5611.77元、西药费1920元和后续治疗费8600元）；2、残疾赔偿金47720元，原告郭某某属于农业户口，按照2016年湖南省农村居民人均可支配收入11930元计算残疾赔偿金为：11930×20年×20%=47720元；3、误工费，原告主张误工时间从受伤之日起至定残之日止计算250天，被告某某保险公司主张按照原告实际住院天数139天计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，故本院认为原告主张符合法律规定，但原告未提供证据证明其工作行业及收入状况，本院参照2016年湖南省农林牧渔行业年收入34031元计算为：93元/天×250天=23250元；4、护理费，原告主张按照住院清单显示的住院天数237天计算护理费，被告某某保险公司主张按照原告实际住院天数139天计算护理费，本院认为虽然原告的住院费用明细清单和住院病历显示住院天数为237天，但原告的床位费和空调费一栏均显示为139天，原告庭审中也自认住院期间确实中途因事外出，中断了治疗，故本院认为被告主张合理，原告住院期间由其父亲护理，但未提供证据证明护理人员收人状况，原告父亲是农业户口，本院认为按农林牧渔行业平均工资93元每天计算护理费为12927元（93元/天×139天）；5、住院伙食补助费6950元（50元/天×139天）；6、营养费，酌情每天30元，计算为30元/天×139天=4170元；7、交通费，原告住院治疗花费交通费是必需的，本院根据本案的实际情况酌情认定为4000元；8、鉴定费1900元；9、精�损害抚慰金酌情认定10000元；10、医疗器械费用860元，以上十项损失合计221540.27元。	本院认为，原告郭某某在交通事故中受伤后，原告有获得赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等损失的权利。被告朱某某在驾车中不注意安全，发生负全部责任的交通事故，存在过失，依法应当向原告承担直接侵权责任。被告平安保险常宁支公司主张原告医疗费应核减15%的非医保费用，但未提供证据、法律规定及合同约定，故本院对该项请求不予支持。原告的损失，应先由被告平安保险常宁市公司常宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费限额10000元和伤残赔偿限额98757元（残疾赔偿金47720元、误工费23250元、护理费12927元、交通费4000元、医疗器械费860元和精神损害抚慰金10000元）,共计108757元。剩余的112783.27元（医药费99763.27元、营养费4170元、住院伙食补助费6950元、鉴定费1900元）由被告平安保险常宁支公司在商业三者险范围内赔偿给原告，减去被告平安保险常宁支公司已垫付的10000元和被告朱某某已经垫付的19700元，被告平安保险常宁支公司还应赔偿原告郭某某经济损失83083.27元。对被告朱某某超出赔偿责任的19700元，为节约诉讼成本，提高司法效率，可由被告平安财险常宁支公司直接支付给被告朱某某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	一、限被告某某保险公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告郭某某经济损失191840.27元。	二、限被告某某保险公司在本判决生效之日起十日内支付被告朱某某超出赔偿责任的19700元。	三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。	上述赔偿款逾期不赔付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告某某保险公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5286元，由原告郭某某负担1207元，被告朱某某负担4079元。	如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。	审 判 长  廖志辉	代理审判员  王 婷	人民陪审员  廖志安	二〇一七年十月二十日	书 记 员  贺 斌																											打印责任人：贺斌 校对责任人：王婷																附相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。