wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3737号
上诉人（原审被告）：刘金，男，1975年11月10日出生，住定边县。
委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，系上诉人的舅父。
被上诉人（原审原告）：户立军，男，1972年10月10日出生，住定边县。
原审被告：冯馨，男，1977年3月8日出生，住定边县。
上诉人刘金因与被上诉人户立军民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3401号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘金及其委托诉讼代理人申佩保，被上诉人户立军到庭参加诉讼，一审被告冯馨经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘金上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审期间，上诉人变更诉讼请求为本案所涉借款的本金已经偿还完毕，利息还了6000元，下欠15000元利息没有还。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人于2013年11月向被上诉人借款5万元，于2015年8月23日向被上诉人还款5万元，并且在收条上有被上诉人亲手写的本金字样，可见上诉人与被上诉人明确约定偿还的就是本金，不包括利息。在2015年8月23日之后，上诉人又分几次向被上诉人清了21000元利息。
户立军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
户立军向一审法院提出诉讼请求：1、由被告刘金立即偿还原告借款21000元及利息并由被告冯馨承担连带清偿责任。2、由被告刘金承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日被告刘金向原告借款50000元，约定利息2%，由被告冯馨担保，该借款被告刘金于2015年8月23日偿还29000元本金及利息，下剩21000本金及利息分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告刘金偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉利率符合法律规定，予以支持。原告诉请由被告冯馨承担连带责任，符合法律规定，予以支持。被告刘金在谈话中称，该笔借款已偿还了56000元，其提交证据佐证，不予采信。被告刘金、冯馨经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告刘金于判决生效之日起三日内偿还原告户立军借款21000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月24日起至兑付完毕止）。2、由被告冯馨承担对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘金负担。
二审中，上诉人刘金提交新证据二组，第一组为收据一支，2015年8月23日，户立军向刘金出具的5万元收据一支，证明借款本金已经偿还完毕。第二组，转账回单一支，证明2016年3月16日，向户立均还利息3000元。另有2016年6月18日转账回单一支，转账金额也是3000元，因故不能提交。被上诉人户立军质证称，收条是其所写，但收条上的“本金”二字，不是其写的，是上诉人自己加上去的，并申请司法鉴定。6000元的利息转账均是真实的。上诉人刘金质证称，收据上的“本金”二字由其添加，当时约定的是偿还本金，不申请司法鉴定。
本院对于上诉人刘金提交的第一组的证据的真实性予以认定，但证明目的不予认可，该组证据能够证明2015年8月23日，刘金向户立军还款5万元，但不能证明所还款项为本金。对于第二组证据的真实性及证明目的，双方均无争议，予以认定。
二审查明以下事实：2013年11月25日刘金向户立军借款50000元，约定利息2%，由冯馨担保。该借款刘金于2015年8月23日偿还29000元本金及利息，下剩21000元本金及利息，2016年3月16日，刘金向户立军还利息3000元。2016年6月18日刘金向户立军还利息3000元。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的还款义务是否已经履行完毕，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人实际持有借据，上诉人并未收回。上诉人自认收条上“本金”二字由其自书，被上诉人不予认可，故不能证明所还款项系本金。本案约定利息为2%，按照“先付息，后还本”的原则，所付款项应当首先付息，再次扣本。故上诉人的上诉请求不予支持。2016年3月16日，刘金向户立军还利息3000元。2016年6月18日刘金向户立军还利息3000元，应当在执行的过程中依法予以扣除。
综上所述，刘金的上诉请求部分成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、刘金于本判决生效之日起三日内偿还户立军借款21000元及利息（月利率按2%计算，从2015年8月24日起至兑付完毕止，已付利息6000元，在执行时予以扣除）；
二、冯馨承担对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回户立军的其他一审诉讼请求。
二审案件受理费550元，由刘金负担450元，由户立军负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一七年十一月十四日
书记员 卜 宇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执541号
申请执行人羿飞林，男，1972年出生，汉族，住湖北省监利县。
被执行人朱红亮，男，1979年出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人彭龙彪，男，1970年出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在执行羿飞林与朱红亮、彭龙彪买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 平云飞
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民456号
原告（反诉被告）：常国希，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证号×××，无业，现住德令哈市德农小区3号路2单元501室。
原告（反诉被告）：王生桂，女，蒙古族，1967年5月22日出生，×××，退休职工，现住德令哈市德农小区3号楼2单元501室。
委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨浩德，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证号×××，自由职业，现住德令哈市气象局家属楼2单元201室。
被告（反诉原告）：成秀萍，女，汉族,1972年4月6日出生，身份证号×××，海西州气象局职工，现住德令哈市气象局家属楼2单元201室。
原告常国希、王生桂诉被告杨浩德、成秀萍装饰装修合同纠纷一案中，原告常国希、王生桂于2018年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告杨浩德、成秀萍与同日以证据不足为由提出撤回反诉申请。
本院认为，原告常国希、王生桂，反诉原告杨浩德、成秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常国希、王生桂撤回起诉，反诉原告杨浩德、成秀萍撤回反诉。
本案诉讼费278元减半收取，即139元由原告常国希、王生桂承担；本案反诉费50元减半收取，即25元由反诉原告杨浩德、成秀萍承担。
审判长图孟巴雅尔
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年六月四日
书记员李君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民456号原告（反诉被告）：常国希，男，汉族，1971年3月23日出生，身份证号×××，无业，现住德令哈市德农小区3号路2单元501室。原告（反诉被告）：王生桂，女，蒙古族，1967年5月22日出生，×××，退休职工，现住德令哈市德农小区3号楼2单元501室。委托代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨浩德，男，汉族，1973年5月15日出生，身份证号×××，自由职业，现住德令哈市气象局家属楼2单元201室。被告（反诉原告）：成秀萍，女，汉族,1972年4月6日出生，身份证号×××，海西州气象局职工，现住德令哈市气象局家属楼2单元201室。原告常国希、王生桂诉被告杨浩德、成秀萍装饰装修合同纠纷一案中，原告常国希、王生桂于2018年6月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。反诉原告杨浩德、成秀萍与同日以证据不足为由提出撤回反诉申请。本院认为，原告常国希、王生桂，反诉原告杨浩德、成秀萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常国希、王生桂撤回起诉，反诉原告杨浩德、成秀萍撤回反诉。本案诉讼费278元减半收取，即139元由原告常国希、王生桂承担；本案反诉费50元减半收取，即25元由反诉原告杨浩德、成秀萍承担。审判长图孟巴雅尔人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年六月四日书记员李君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢358号
申请执行人胡某某。
被执行人祁某。
申请执行人胡某某与被执行人祁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00073号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某某于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，其未自动履行义务。
2017年12月11日，本院依法将被执行人祁某在金融机构的存款人民币20058.91元予以扣划（申请执行人实际受偿19858.91元，余款200.00元交纳执行费）。申请执行人领取该案款后书面申请撤销（2017）鄂0116执恢358号案件的执行。
本院认为，申请执行人胡某某申请撤销（2017）鄂0116执恢358号案件的执行，该案应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执恢358号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一八年一月十八日
书记员 黄 容
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4597号
原告：彭殿军，男，1964年1月24日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨金龙，男，1960年11月16日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告彭殿军与被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭殿军到庭参加诉讼；被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭殿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10000.00元，利息计算至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月7日，被告因支付工人工资需要，向我借款10000.00元，约定借款利息为2%，口头约定借款期限为6个月，被告为我出具借条一张，由代彬作为证明人在借条上签字证明。借款到期后，经我多次向被告索要，被告于2016年3月份给付了借款利息1500.00元；又于2017年3月20日让丁龙还给我借款利息1000.00元，其余借款本金及利息至今未予偿还。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述；提供的被告书写的欠条、丁龙书面证明来证明自己的主张。
杨金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月7日，被告因资金周转需要，向被告借款10000.00元。约定利率为2%，口头约定借款期限为6个月。被告为原告出具欠条一张，由代彬在借款条上签字证明。借款到期后经原告多次索要，被告支付了借款利息2500.00元，其余借款本金及利息至今未予偿还。原告经索要未果，诉至本院，请求被告偿还借款本金及其余相应利息；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；提供的借款凭条、丁龙的还款证明所证实，本院予以确认。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款10000.00元、约定借款利率2%的事实存在，有被告为原告出具的欠款凭条及还款证明所证实，被告理应按双方口头约定及时给付原告借款本金并按约定支付相应借款利息而不应推托不付。现被告偿还了部分借款利息，其余借款本金及相应利息至今未付，故原告要求被告偿还本金及相应利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告杨金龙于本判决生效后十日内给付原告彭殿军借款本金10000.00元，并按约定利率2%支付相应借款利息（扣除利息2500.00元）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，公告费600.00元，合计625.00元，由杨金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 周永文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00065号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月21日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年8月29日被阜新市森林公安局取保候审。2014年8月19日被阜新市森林公安局监视居住。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年5月29日，被告人张某与阜新市人张某某达成一份林地转让协议，张某某将位于阜蒙县阜新镇衙门村河套南二孟沟口林地转让给被告人张某。被告人张某未经林业主管部门批准，擅自将林地内的92株杨树推毁，随后在林地内大肆采砂，贩卖牟利。2013年8月18日因群众举报而案发。案发后，经阜蒙县林业调查设计队技术人员现场勘查认定，被告人张某非法侵蚀林地0.91公顷（13.65亩）。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法占用农用林地罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月29日，被告人张某与阜新市人张某某达成一份林地转让协议，张某某将位于阜蒙县阜新镇衙门村河套南二孟沟口林地转让给被告人张某。被告人张某未经林业主管部门批准，擅自将林地内的92株杨树推毁，随后在林地内大肆采砂，贩卖牟利。2013年8月18日因群众举报而案发。案发后，经阜蒙县林业调查设计队技术人员现场勘查认定，被告人张某非法侵蚀林地0.91公顷（13.65亩）。2013年8月21日，阜新市森林公安局民警将被告人张某传唤到案。现被告人已将其破坏的林地进行平整，并在平整后的林地上栽植杨树。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及指认照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反土地管理法规，改变被占用林地用途，擅自在占用的林地上采砂，且数量较大，核其行为已构成非法占用农用林地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且已将破坏的林地进行平整，栽植了杨树，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用林地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 张 义
代理审判员 吕铁哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00065号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月21日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年8月29日被阜新市森林公安局取保候审。2014年8月19日被阜新市森林公安局监视居住。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年5月29日，被告人张某某与阜新市人张某甲达成一份林地转让协议，张某甲将位于阜蒙县阜新镇衙门村河套南二孟沟口林地转让给被告人张某某。被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自将林地内的92株杨树推毁，随后在林地内大肆采砂，贩卖牟利。2013年8月18日因群众举报而案发。案发后，经阜蒙县林业调查设计队技术人员现场勘查认定，被告人张某某非法侵蚀林地0.91公顷（13.65亩）。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法占用农用林地罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2013年5月29日，被告人张某某与阜新市人张某甲达成一份林地转让协议，张某甲将位于阜蒙县阜新镇衙门村河套南二孟沟口林地转让给被告人张某某。被告人张某某未经林业主管部门批准，擅自将林地内的92株杨树推毁，随后在林地内大肆采砂，贩卖牟利。2013年8月18日因群众举报而案发。案发后，经阜蒙县林业调查设计队技术人员现场勘查认定，被告人张某某非法侵蚀林地0.91公顷（13.65亩）。2013年8月21日，阜新市森林公安局民警将被告人张某某传唤到案。现被告人已将其破坏的林地进行平整，并在平整后的林地上栽植杨树。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、现场勘查笔录及指认照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，违反土地管理法规，改变被占用林地用途，擅自在占用的林地上采砂，且数量较大，核其行为已构成非法占用农用林地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，且已将破坏的林地进行平整，栽植了杨树，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用林地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 张 义
代理审判员 吕铁哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 爽
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初997号
原告柏增贵，男，汉族，1955年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告叶万乔，男，汉族，1957年1月6日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告柏增贵与被告叶万乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告柏增贵到庭参加了诉讼。被告叶万乔因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书等应诉材料后，期限届满，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年5月24日，被告叶万乔以买挖掘机需要资金周转为由向我借款人民币9000元，原告当天用现金方式向被告支付了借款，并写有欠条为证，并且约定月息三分，经我多次催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币9000元，利息3960元，以上共计12960元（利息自2015年5月24日至2017年3月24日止以借款本金9000元按月利率2%计算）；由被告按月利率2%支付自起诉之日至还清该借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶万乔未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告柏增贵与被告叶万乔系朋友关系。2015年5月24日，被告叶万乔因买挖掘机需要资金周转向原告借款9000元，原告于当日将9000元以现金方式交付给被告，并出具欠条，载明：“今欠老猴街柏增贵现款9000元，欠款人：叶万乔。”借款后，被告未向原告任何支付本金和利息。庭审中原告当庭表示放弃利息的主张。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件一份、欠条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告叶万乔与原告柏增贵的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告柏增贵与被告叶万乔之间形成了合法的民间借贷关系，对原告柏增贵要求被告叶万乔偿还借款本金9000元的请求，本院予以支持；庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对利息的追偿，符合法律规定，本院予以确认。被告叶万乔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干意见》的规定第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告叶万乔于本判决生效之日起十五日内偿还原告柏增贵借款本金人民币9000元。
本案诉讼费124元，由被告叶万乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 普 薇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申128号
再审申请人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路西段路南盐业局南侧，统一社会信用代码91410900780510238W（1-1）。
负责人：柴首钊，该支行行长。
委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：刘敬珂，女，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人(原审被告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。
法定代表人：刘宏玉，公司总经理。
再审申请人中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称工行人民路支行）因与被申请人刘敬珂、河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工行人民路支行申请再审称，原审以《商品房买卖合同》的解除，强制解除《个人购房担保借款合同》违法法律规定，即便解除《个人购房担保借款合同》，申请人对涉案房屋的预告抵押优先受偿权也应当保护。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”，涉案房屋买卖合同解除后，被申请人刘敬珂为购买涉案房屋与弘毅公司、工行人民路支行签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。故原审解除借款担保合同于法有据；原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，判决由弘毅公司将刘敬珂对工行人民路支行未偿还部分的贷款本金及利息返还于工行人民路支行，并认定工行人民路支行主张其享有对涉案房屋的预告抵押优先受偿权没有法律依据并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对工行人民路支行的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申128号再审申请人（原审第三人）:中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路西段路南盐业局南侧，统一社会信用代码91410900780510238W（1-1）。负责人：柴首钊，该支行行长。委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。被申请人(原审原告)：刘敬珂，女，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人(原审被告)：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D。法定代表人：刘宏玉，公司总经理。再审申请人中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行（以下简称工行人民路支行）因与被申请人刘敬珂、河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同暨金融借款担保合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初9387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行人民路支行申请再审称，原审以《商品房买卖合同》的解除，强制解除《个人购房担保借款合同》违法法律规定，即便解除《个人购房担保借款合同》，申请人对涉案房屋的预告抵押优先受偿权也应当保护。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”，涉案房屋买卖合同解除后，被申请人刘敬珂为购买涉案房屋与弘毅公司、工行人民路支行签订的借款担保合同的目的已无法实现，无继续履行之必要，亦应予以解除。故原审解除借款担保合同于法有据；原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人”之规定，判决由弘毅公司将刘敬珂对工行人民路支行未偿还部分的贷款本金及利息返还于工行人民路支行，并认定工行人民路支行主张其享有对涉案房屋的预告抵押优先受偿权没有法律依据并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，故对工行人民路支行的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司濮阳人民路支行的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年八月十五日书 记 员  杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族，现住濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，现住濮阳县。
再审申请人陈留栓因与被申请人王东昌买卖合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈留栓申请再审称，原一、二审认定事实错误，申请人与被申请人没有任何经济往来，欠条真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，原审关于两张欠条的来历和欠条“梁双喜”名字涂改部分的问题一字不提，明显偏袒被申请人。
本院经审查认为,原审查明，陈留栓出具两张欠条共计20000元，该事实陈留栓予以认可，上述欠条上写明是化肥、农药款，陈留栓称真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，原审时王东昌对此不予认可，陈留栓对自己的主张提供的证据亦不充分，故原审判决陈留栓承担还款责任并无不当；关于欠条中“梁双喜”名字涂改部分认定问题，原一审中陈留栓认可“梁双喜”名字涂改部分为“梁双喜”；二审庭审中其又陈述“5月2日的欠条涂改部分是三真米厂，梁双喜是后来他自己加了”，陈留栓陈述前后不一致，梁双喜对此不予认可，且原二审判决中本院认为部分对此也做了说明。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人陈留栓的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈留栓的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈留栓，男，1954年11月2日出生，汉族，现住濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东昌，男，1982年4月4日出生，汉族，现住濮阳县。再审申请人陈留栓因与被申请人王东昌买卖合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈留栓申请再审称，原一、二审认定事实错误，申请人与被申请人没有任何经济往来，欠条真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，原审关于两张欠条的来历和欠条“梁双喜”名字涂改部分的问题一字不提，明显偏袒被申请人。本院经审查认为,原审查明，陈留栓出具两张欠条共计20000元，该事实陈留栓予以认可，上述欠条上写明是化肥、农药款，陈留栓称真实情况是梁双喜用叁真米业的钱为陈留栓垫付的股份款，原审时王东昌对此不予认可，陈留栓对自己的主张提供的证据亦不充分，故原审判决陈留栓承担还款责任并无不当；关于欠条中“梁双喜”名字涂改部分认定问题，原一审中陈留栓认可“梁双喜”名字涂改部分为“梁双喜”；二审庭审中其又陈述“5月2日的欠条涂改部分是三真米厂，梁双喜是后来他自己加了”，陈留栓陈述前后不一致，梁双喜对此不予认可，且原二审判决中本院认为部分对此也做了说明。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人陈留栓的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈留栓的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨晓静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1179号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第600号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第600号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1179号
申请执行人张顺姬，女，现住延吉市。
被执行人朴美子，女，现住延吉市。
申请执行人张顺姬与被执行人朴美子之间民间借贷纠纷执行一案执行裁定书。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第2463号民事判决书，向被执行人朴美子邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴美子在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金310000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4515元、其他诉讼费用100元、执行费4620元），但被执行人朴美子至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日本院作出（2015）延执字第1179号执行决定书，将被执行人朴美子纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，被执行人向本院缴纳执行款4500元，本院将执行款支付给申请执行人张顺姬。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索和被执行人准确住址。现根据申请执行人提供的联系方式无法与申请执行人取得联系。2017年2月13日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 胡宗峰
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1179号
申请执行人张顺姬，女，现住延吉市。
被执行人朴美子，女，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第2463号民事判决书，向被执行人朴美子邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴美子在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金310000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4515元、其他诉讼费用100元、执行费4620元），但被执行人朴美子至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日本院作出（2015）延执字第1179号执行决定书，将被执行人朴美子纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，被执行人向本院缴纳执行款4500元，本院将执行款支付给申请执行人张顺姬。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索和被执行人准确住址。现根据申请执行人提供的联系方式无法与申请执行人取得联系。2017年2月13日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 闵雄基
执行员 胡宗峰
二〇一七年二月十三日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1179号申请执行人张顺姬，女，现住延吉市。被执行人朴美子，女，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第2463号民事判决书，向被执行人朴美子邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴美子在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金310000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4515元、其他诉讼费用100元、执行费4620元），但被执行人朴美子至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日本院作出（2015）延执字第1179号执行决定书，将被执行人朴美子纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，被执行人向本院缴纳执行款4500元，本院将执行款支付给申请执行人张顺姬。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索和被执行人准确住址。现根据申请执行人提供的联系方式无法与申请执行人取得联系。2017年2月13日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2008）延民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  闵雄基执行员  胡宗峰二〇一七年二月十三日书记员  金明奎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1179号申请执行人张顺姬，女，现住延吉市。被执行人朴美子，女，现住延吉市。申请执行人张顺姬与被执行人朴美子之间民间借贷纠纷执行一案执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第2463号民事判决书，向被执行人朴美子邮寄送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人朴美子在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金310000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费4515元、其他诉讼费用100元、执行费4620元），但被执行人朴美子至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日本院作出（2015）延执字第1179号执行决定书，将被执行人朴美子纳入失信被执行人名单。2016年1月18日，被执行人向本院缴纳执行款4500元，本院将执行款支付给申请执行人张顺姬。经查，被执行人无存款、不动产、车辆所有权的信息，申请执行人也未能提供可供执行财产线索和被执行人准确住址。现根据申请执行人提供的联系方式无法与申请执行人取得联系。2017年2月13日，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院（2008）延民初字第2463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范执行员  闵雄基执行员  胡宗峰二〇一七年二月十三日书记员  金明奎
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执875号
申请执行人杜某某，男，1963年11月25日出生，住所地义县。
被执行人吕某某，男，1963年12月7日出生，住所地义县。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执875号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 蕊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1383号
原告：李进，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号，统一社会信用代码：91511600720859999W。
法定代表人：胡山城，该公司执行董事。
原告李进与被告广安新鸿实业有限公司（以下简称“新鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进、被告新鸿公司的法定代表人胡山城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年3月3日签订的《房屋认购书》；2、判令被告新鸿公司退还房款350000元及赔偿违约金42000元。庭审中将赔偿违约金计算变更为按银行贷款利率从支付房款之日起支付违约金至退还房款之日止。事实及理由：原、被告于2014年3月3日签订《房屋认购书》，原告购买位于华蓥市广华大道三段的宸华景苑9、10号门市，建筑面积84.5平方米，总房价371800元。原告当日向被告交纳350000元认购金，约定原、被告在签订认购书6个月内签订《商品房买卖合同》。迄今，双方未签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋也未竣工。
被告新鸿公司辩称，双方签订《房屋认购书》是实，2015年2月，被告通知了原告签订《商品房买卖合同》，2017年通知了原告到项目部所在地接房，但原告均不予理会。短期内本公司没有多余的资金退还购房款，希望原告继续履行合同。
根据原、被告双方提交的证据及陈述，本院作出如下认定：2014年3月3日，新鸿公司广华大道宸华景苑项目部与李进（买方）签订《房屋认购书》约定：（一）买方认购华蓥市广华大道三段宸华景苑9、10号门市，建筑面积84.5平方米，每平方米4400元，房款总额371800元，（二）认购方一次性交纳认购金350000元，在签订认购书后6个月内签订《商品房买卖合同》。原告李进于签订《房屋认购书》当日向被告新鸿公司广华大道宸华景苑项目部交房屋认购款350000元。双方至今未签订《商品房买卖合同》。
2015年1月5日，被告新鸿公司取得华住建（2015）房预售证第2号商品房预售许可证；庭审辩论终结时，案涉房屋未取得验收合格证明。
本院认为，被告新鸿公司于2015年1月5日取得了商品房预售许可证，被告新鸿公司与李进于2014年3月3日所签订的《房屋认购书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方当事人应按约定全面履行各自的义务，原告李进于签订《房屋认购书》当日交购房款350000元，被告新鸿公司未在约定的2014年9月3日前与原告李进签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋至今未取得验收合格证明，原告李进要求解除《房屋认购书》，返还购房款的请求，本院予以支持。《房屋认购书》中虽未约定被告新鸿公司不按时签订《商品房买卖合同》的违约责任，但被告新鸿公司的行为给原告李进造成了损失，原告李进诉请被告新鸿公司应按资金占用损失承担违约责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定于2014年9月3日前签订《商品房买卖合同》，被告新鸿公司未按规定期限履行，故应从2014年9月4日起承担违约责任。原告李进要求被告新鸿公司从2014年3月3日起承担违约责任的请求，本院不予支持。被告新鸿公司庭审中辩称其于2015年2月通知原告李进签订《商品房买卖合同》，未提交证据证明，且超过了《房屋认购书》的约定期限，其不同意解除《房屋认购书》的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告李进与被告广安新鸿实业有限公司于2014年3月3日所签订的《房屋认购书》；
二、被告广安新鸿实业有限公司在判决生效后十日内向原告李进返还购房款350000元及承担违约责任（以350000元为本金，从2014年9月4日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，公告费300元，合计8300元由被告广安新鸿实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 唐光志
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1681民初1383号原告：李进,男,汉族，住四川省华蓥市。被告：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路119号附203号。法定代表人：胡山城，该公司董事长。原告李进与被告广安新鸿实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告广安新鸿实业有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张基玉二〇一七年九月七日书记员  刘白乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1295号
原告：吴木良。
原告：鲍燚华。
上述两原告之共同委托代理人：张英。
被告：濮伟庆。
被告：肖军。
被告：绍兴县易博进出口有限公司。
法定代表人：王建建。
被告：绍兴县易信纺织绣品有限公司。
法定代表人：肖军。
上述第二、第三、第四被告之共同委托代理人：鲍祖湘。
原告吴木良、鲍焱华与被告濮伟庆、傅苏梅、肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年8月25日作出财产保全的民事裁定并已执行。原告于2010年10月20日向本院申请，要求撤回对被告傅苏梅的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴木良、鲍焱华的共同委托代理人张英和被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司的共同委托代理人鲍祖湘到庭参加诉讼。被告濮伟庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴木良、鲍焱华诉称：被告濮伟庆于2010年7月19日因做生意需要向原告借款100万元，双方签订借款协议一份。协议约定：借款期限为2010年7月19日至同年8月18日，若逾期还款，按借款总额的千分之五支付违约金。被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司自愿为担保人，对借款及利息、违约金等承担连带责任保证。协议签订后，原告按约交付给被告濮伟庆借款100万元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，也未支付利息。故请求判令：一、被告濮伟庆归还借款本金100万元，支付律师代理费16，000元，支付借款100万元自2010年8月18日起至款清日止按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息及按借款100万元日千分之五计算的违约金；二、依法判令被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司对被告濮伟庆应归还的借款、利息、应承担的律师费和违约金承担连带付款责任；三、本案诉讼费由四被告负担。
被告濮伟庆在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对本案借款是否按约交付不知情；如保证责任成立，被告肖军承担一般担保责任，被告绍兴县易博进出口有限公司承担连带责任担保，被告绍兴县易信纺织绣品有限公司的担保必须经股东会决议同意，否则担保无效；对原告主张违约金过高，要求法庭依法予以调整。
原告吴木良、鲍焱华为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告濮伟庆与原告于2010年7月19日签订的借款协议一份，以证明：被告濮伟庆向原告借款100万元，约定借款期限为2010年7月19日至2010年8月17日，逾期还款应按日千分之五支付违约金，并应承担原告为主张债权而支付的律师代理费；被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司承担连带责任担保等事实；
2、网上银行转帐汇款凭证、被告濮伟庆于2010年7月19日出具给原告的收条各一份，以证明原告通过银行转帐方式交付给被告濮伟庆借款100万元的事实；
3、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费（在浙江省司法厅2004年规定的收费标准以下）16，000元的事实。
被告濮伟庆未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司当庭质证认为：对证据1中被告的签名和盖章的真实性无异议，但被告肖军承担一般担保责任，被告绍兴县易博进出口有限公司承担连带责任担保，被告绍兴县易信纺织绣品有限公司的担保必须经股东会决议同意，否则担保无效；对证据2和证据3的真实性无法确认；原告主张借款由原告鲍燚华的账户转入被告濮伟庆账户，对本案的实际借款人无法确认；对证据4无异议。
被告濮伟庆、肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的事实。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告濮伟庆尚欠原告吴木良、鲍焱华借款100万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款100万元及律师代理费16，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按日千分之五支付违约金，因违约金约定过高，本院确定违约金应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算为宜。原告要求被告支付逾期还款利息，因违约金已足以弥补逾期还款的利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司对被告濮伟庆的上述债务自愿承担连带责任保证，但未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。被告肖军在借款协议的担保人一栏签名确认，且双方就担保人责任约定为连带责任，故被告肖军抗辩其保证方式为一般担保方式，与事实不符，本院不予采信。公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议；本案中被告绍兴县易信纺织绣品有限公司为他人提供担保，不受此限；故被告绍兴县易信纺织绣品有限公司抗辩其保证合同无效，与相关法律规定不符，本院不予采信。被告濮伟庆未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告濮伟庆应归还给原告吴木良、鲍焱华借款1，000，000元、律师代理费16，000元，合计1，016，000元，并支付借款1，000，000元自2010年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告肖军、绍兴县易博进出口有限公司、绍兴县易信纺织绣品有限公司对被告濮伟庆的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告被告濮伟庆追偿；
二、驳回原告吴木良、鲍焱华的其他诉讼请求。
案件受理费13，944元，减半收取6，972元，财产保全申请费5，000元，合计11，972元，由四被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，944元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年十月二十八日
书记员 李 萍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1026号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：魏成华。
被告：韩某，农民。
原告朱某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员赵保运担任审判长，与审判员刘奕增、人民陪审员韩令忠组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人魏成华到庭参加了诉讼。被告韩某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：其是初婚，被告是再婚，婚后经常生气吵架。2010年夏，被告偕女儿不辞而别，至今音信全无。原、被告因感情不和分居已三年有余，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由被告抚养。
被告韩某未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.结婚证、原告身份证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡4份。拟证明：原、被告是合法夫妻及其婚生女儿朱某乙的身份。2.曹县苏集镇朱庄村民委员证明1份。拟证明：原、被告感情不和，被告于2010年4月外出至今。经本院审查，原告提供的第1组证据，为公文书证，真实、合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据；第2组证据，为曹县苏集镇朱庄村民委员会出具的书证，有经办人签字，形式合法，与本案事实相关，本院认定为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告朱某甲是初婚，被告韩某是再婚。原、被告经人介绍于1997年初相识后同居，××××年××月××日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告偕其与前夫所生女儿朱青（1993年10月3日出生）与原告共同生活。因发生矛盾，被告于2010年4月偕两个女儿外出，与原告分居至今。原告于2013年5月6日诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩朱某乙由被告抚养。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告因感情不和分居已三年有余，经作原告和好工作，原告不同意和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩朱某乙已满10周岁，被告偕其外出，原告请求朱某乙由被告抚养，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因被告未到庭，关于朱某乙的抚养费负担，朱某乙可另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告韩某离婚。
二、原、被告婚生女孩朱某某由被告抚养。待其独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 刘奕增
人民陪审员 韩令忠
二〇一三年九月二日
书 记 员 李军伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1626号
原告：王琳，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。
被告：梁海城，男，1978年2月1日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告王琳与被告梁海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告梁海城经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告款项293150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海城于2017年8月自愿替别人偿还所欠我借款293150元，留有欠条。现被告梁海城不履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。
梁海城未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告梁海城于2017年8月3日替他人偿还所欠原告借款293150元，并为原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告梁海城至今未履行偿还义务。
证明上述事实的证据有：1、2017年8月3日由梁海城出具的欠据一份，用以证明被告梁海城拖欠原告欠款共计293150元。2、证人林某出庭证实，被告梁海城拖欠原告王琳293150元，当时被告出具欠据的时候我在场，同时被告也欠我钱，欠我165000元，也给我出了欠据，被告没有钱，但是同意给原告楼，原告不同意。
上述证据，虽然被告梁海城没有出庭质证，但原告提供的证据客观真实，该欠条由被告本人签字，且有证人予以佐证，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海城于本判决生效后10日内偿还原告欠款293150元。
案件受理费2849元（已减半），由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李洋洋
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初1626号原告：王琳，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。被告：梁海城，男，1978年2月1日出生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。原告王琳与被告梁海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告梁海城经传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所欠原告款项293150元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁海城于2017年8月自愿替别人偿还所欠我借款293150元，留有欠条。现被告梁海城不履行还款义务，为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判决。梁海城未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梁海城于2017年8月3日替他人偿还所欠原告借款293150元，并为原告出具欠条。后原告多次向被告索要，被告梁海城至今未履行偿还义务。证明上述事实的证据有：1、2017年8月3日由梁海城出具的欠据一份，用以证明被告梁海城拖欠原告欠款共计293150元。2、证人林某出庭证实，被告梁海城拖欠原告王琳293150元，当时被告出具欠据的时候我在场，同时被告也欠我钱，欠我165000元，也给我出了欠据，被告没有钱，但是同意给原告楼，原告不同意。上述证据，虽然被告梁海城没有出庭质证，但原告提供的证据客观真实，该欠条由被告本人签字，且有证人予以佐证，故本院对上述证据予以采纳。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，应承担偿还借款的违约责任。故原告诉请本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海城于本判决生效后10日内偿还原告欠款293150元。案件受理费2849元（已减半），由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘玉娟二〇一七年十一月十六日书记员  李洋洋—1—
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高维忠，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗光清，男，1974年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
高维忠、罗光清共同的委托诉讼代理人，温富婷，内蒙古陀力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号。
法定代表人：李丽君，女，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：尚光林，男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：刘飞娥，女，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，系尚光林妻子。
被申请人（一审被告）：赵香银，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人（一审被告）：杨飞祥，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人高维忠、罗光清因与被申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司、尚光林、刘飞娥、赵香银、杨飞祥小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高维忠、罗光清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十八日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高维忠，男，1981年5月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗光清，男，1974年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。高维忠、罗光清共同的委托诉讼代理人，温富婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号。法定代表人：李丽君，女，该公司董事长。被申请人（一审被告）：尚光林，男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：刘飞娥，女，1976年6月26日出生，汉族，个体工商户，系尚光林妻子。被申请人（一审被告）：赵香银，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（一审被告）：杨飞祥，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人高维忠、罗光清因与被申请人鄂尔多斯市蒙佳小额贷款有限责任公司、尚光林、刘飞娥、赵香银、杨飞祥小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院认为，高维忠、罗光清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十八日书记员  祝 蕾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更512号
罪犯马孝敬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年9月27日作出（2011）兴刑初字第409号刑事判决书，以被告人马孝敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（未缴纳，附贫困证明）。于2012年12月5日入监服刑改造。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1098号刑事裁定书，减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年12月31日起至2021年10月30日止）。判决发生法律�力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马孝敬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马孝敬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马孝敬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马孝敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马孝敬予以减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁 斐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告徐伟云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐伟云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐伟云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,313.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,313.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第341号
原告王某某，男，汉族1993年3月22日生，住清河县。
被告赵某某，女，汉族，1993年11月2日生，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某同居析产一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某名下存款。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵某某名下存款112000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许文生
审判员 王华增
审判员 张一榜
二〇一四年五月九日
书记员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第341号
原告王某某，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住清河县。
被告赵某某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住清河县。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某同居析产纠纷一案中，原告王某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元、保全费1052元均由原告王某某担负。
审判长 许文生
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一四年五月十九日
书记员 赵桂敬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5421号
原告：新民市泰鑫农资经销中心，经营场所：新民市。
经营者:李新华，男，住址新民市。
委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：刘艳生（常用名刘彦生），男，1948年10月15日出生，农民，住址新民市。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉被告刘艳生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告新民市泰鑫农资经销中心的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告刘艳生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告新民市泰鑫农资经销中心诉称，2016年11月21日，被告从原告处赊购农资，金额共计4,345.00元。同时双方约定，所欠农资款自欠款之日起按月利息1%计息。2017年5月份至今，原告数次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的农资款4,345.00元，给付欠款利息521.40元（按月利息1%计算，期限自2016年11月21日至2017年11月21日），其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告刘艳生经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月21日，被告因向原告赊购农资，为原告出具欠据一份，该欠据记载欠款金额为人民币4,345.00元，欠款人处由被告签字确认。同时原告在欠据中欠款金额上部加盖了一枚长条形印章，印章内容为“以上款项由欠款之日起计息，按月息1%计算，还款时结清本息。如不能按预计还款日期结算，自动升息为3%计算”，该印章右侧部分留有一处空白，被告在印章右侧空白处再次签字确认。双方于欠据中未约定还款期限。现原告主张，自2017年5月份开始，原告数次向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的农资款人民币4,345.00元，给付欠款利息人民币521.40元（按月利息1%计算，期限自2016年11月21日至2017年11月21日），其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付拖欠农资款人民币4,345.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方于欠据中已经明确约定欠款利息，且被告在关于利息约定的印章空白处再次签字确认，可以认定被告已经明确了双方对利息的约定，故被告应当依据约定的利息标准给付原告欠款利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属于原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳生于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心农资款人民币4,345.00元；
二、被告刘艳生于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市泰鑫农资经销中心农资款利息人民币521.40元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘艳生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初965号
原告王凤荣，女，满族，1966年5月19日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被告新吉乐图，男，蒙古族，30岁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
被告李宝军，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。
原告王凤荣诉被告新吉乐图、李宝军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告王凤荣于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤荣的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤荣撤诉。
案件受理费54.30元，由原告王凤荣负担。
审判员 春 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乌日查呼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7352号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：余桂萍，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告余桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22313号
原告徐祥，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址湖北省老河口市，
被告深圳市升恒建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区安乐二街升恒商务大厦，统一社会信用代码914403005700189588。
法定代表人林汉妹,总经理。
委托代理人吴佳曦，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人曾丹凤，女，汉族，1992年8月6日出生，身份证住址广东省始兴县，
上述原告与被告劳动争议一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及被告委托代理人吴佳曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2017年6月22日。
二、工作岗位：物流部搬运工。
三、离职时间：2017年7月14日。
四、已领取工资情况：2017年6月份实发工资1148.5元，7月份实发工资1651.32元。
五、原告的仲裁请求：被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求:被告支付违法解除劳动关系赔偿金4000元。
八、被告未起诉。
双方对以下事项有争议：
九、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告主张被告以其拒绝签订书面劳动合同为由违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系赔偿金。被告辩称其与原告建立劳动关系后，多次通知原告签订书面劳动合同，但原告均以各种理由拒绝，被告根据《劳动合同法实施条例》第五条的规定解除与原告的劳动关系，且已向原告足额支付劳动报酬，被告的行为并不违法。为证明其观点，被告提交了QQ聊天记录、《有关“终止与徐祥劳动关系”的通知》、徐祥6、7月份工资表、银行电子回单等证据。经审理查明，原告入职被告处后，被告多次就劳动合同内容与原告进行沟通，并通知原告签订劳动合同，但原告称需要考虑未签订劳动合同后，被告于2017年7月14日书面通知原告解除劳动关系。本院认为，根据原告与被告的QQ聊天记录，原告对劳动合同提出的异议，被告均予以解决，并称可由司机将合同带给原告签，但原告均予以拒绝，被告据此解除与原告的劳动关系合理合法，原告关于被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛娜
二〇一七年十月十日
书记员 魏肖
书记员 周彤
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1110号
原告曾某某，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人李延斌，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人廖赞军，湖南真理律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，1973年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告曾某某于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
代理审判员 游 龙
二〇一三年十月十五日
书 记 员 彭建魏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2233号-2
申请执行人凌康水，男，1989年5月13日出生，住广东省化州市。
被执行人邱桂明，男，汉族，1973年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人李玉英，女，汉族，1977年2月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于凌康水诉邱桂明、李玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱桂明、李玉英应向凌康水支付全部欠款本金750000元及利息，负担本案受理费6227元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人凌康水向本院申请执行。本案执行费2233元。
执行过程中，我院查明被执行人邱桂明名下的位于南庄镇解放东路一巷4号房产被佛山市南海区人民法院首查封并处置，申请执行人通过我院向佛山市南海区人民法院参与财产分配。
此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对我院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且对我院财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第2233号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初332号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人苏浩江，男，1993年7月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人苏浩江犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏浩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月9日时1时51分许，被告人苏浩江酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由北向南行驶至中卫市第五小学门前路段时与道路中间隔离设施相撞发生交通事故。经鉴定，苏浩江血液中酒精含量为150.94mg/100ml。
上述事实，被告人苏浩江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，交通事故认定书，勘验、检查笔录血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第371号司法鉴定意见书，证人徐某某、蒋某某、韩某某、洪海成的证言，被告人苏浩江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浩江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏浩江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏浩江的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏浩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一七年十二月六日
书记员张梅
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
被告人苏浩江危险驾驶一案量刑评议表
案由：危险驾驶案号：（2017）宁0502刑初332号
简要
案情被告人苏浩江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏浩江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定
基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑2个月15日（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量82.34毫克，增加1个月）确定
宣告刑根据量
刑情节
调节基
准刑幅度量刑情节实施细则
减少幅度本院确定
减少幅度实施细则
增加幅度本院确定
增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑2个月15日×（1－10%）＝2个月15日宣告刑拘役二个月十五日判决结果被告人苏浩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初332号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人苏浩江，男，1993年7月8日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，务工，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月28日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人苏浩江犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人苏浩江到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年5月9日时1时51分许，被告人苏浩江酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由北向南行驶至中卫市第五小学门前路段时与道路中间隔离设施相撞发生交通事故。经鉴定，苏浩江血液中酒精含量为150.94mg/100ml。上述事实，被告人苏浩江在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，交通事故认定书，勘验、检查笔录血样提取登记表,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第371号司法鉴定意见书，证人徐某某、蒋某某、韩某某、洪海成的证言，被告人苏浩江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏浩江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏浩江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏浩江的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏浩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王萍二○一七年十二月六日书记员张梅本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。被告人苏浩江危险驾驶一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2017）宁0502刑初332号简要案情被告人苏浩江违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人苏浩江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法定刑拘役，并处罚金确定基准刑量刑起点1个月15日（1个月－2个月）基准刑2个月15日（每增加30毫克，增加15日刑期。本案增加含量82.34毫克，增加1个月）确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑幅度量刑情节实施细则减少幅度本院确定减少幅度实施细则增加幅度本院确定增加幅度坦白20%以下10%累计10%拟宣告刑2个月15日×（1－10%）＝2个月15日宣告刑拘役二个月十五日判决结果被告人苏浩江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4060号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4060号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初166号
原告许某某，男，汉族，1972年7月26日生。
原告王某某，男，汉族，1960年6月6日生。
原告梁某某，男，汉族，1969年4月2日生。
被告开封市金明区杏花营镇新街社区（开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会）。
法定代表人李保立，主任。
原告许某某、王某某、梁某某诉被告开封市金明区杏花营镇新街社区买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2000年10月期间，被告从原告梁某某经营的代销点赊账购货，共欠原告梁某某货款10304.2元。2000年至2003年期间，被告从原告许某某经营的代销点赊账购货，欠原告许某某货款9546.1元，后归还3500元。1999年至2002年期间，被告从原告王某某经营的代销点赊账购货，欠原告王某某货款10427.2元，后支付4427元。现原告诉至法院，要求被告支付三原告货款26777.3元；被告承担诉讼费用。
被告对欠款事实无异议。
经审理查明：被告自1999年至2003年从三原告处赊购货物，都未及时付款。2000年11月10日，被告向原告梁某某出具证明一份，证明显示，从99年6月份到2000年10月份，被告欠梁某某代销点帐7601.2元。2001年10月24日，被告向原告梁某某出具证明一份，证明显示，经被告欠梁某某帐2703元。2012年12月9日，被告向原告许某某出具欠账一份，欠账显示，被告从2000年至2003年底，共计欠许某某代销点帐9546.1元，2014年1月9日已归还3500元。2012年12月9日，被告向原告出具欠账一份，欠账显示，被告从1999年沙荒治理到2002年办事，招待乡干部吃喝欠王某某代销点帐10427.2元，2014年1月9日已归还4427元。现被告拒不向三原告偿还所欠货款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务受法律保护。本案中被告从三原告处购买货物，被告应当向原告支付货款，被告共欠三原告货款22350.5元，应当予以偿还。原告诉求数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市金明区杏花营镇新街社区于本判决生效之日起十日内支付原告许某某货款6046.1元、支付原告王某某货款6000.2元、支付原告梁某某货款10304.2元；
驳回原告许某某、王某某、梁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费469元，由被告承担（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李怡蕾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初166号
原告许志刚，男，汉族，1972年7月26日生，住河南省开封市金明区。
原告王海林，男，汉族，1960年6月6日生，住河南省开封市金明区。
原告梁国才，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市金明区杏花营镇新街社区（开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会）。
法定代表人李保立，主任。
原告许志刚、王海林、梁国才诉被告开封市金明区杏花营镇新街社区买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年至2000年10月期间，被告从原告梁国才经营的代销点赊账购货，共欠原告梁国才货款10304.2元。2000年至2003年期间，被告从原告许志刚经营的代销点赊账购货，欠原告许志刚货款9546.1元，后归还3500元。1999年至2002年期间，被告从原告王海林经营的代销点赊账购货，欠原告王海林货款10427.2元，后支付4427元。现原告诉至法院，要求被告支付三原告货款26777.3元；被告承担诉讼费用。
被告对欠款事实无异议。
经审理查明：被告自1999年至2003年从三原告处赊购货物，都未及时付款。2000年11月10日，被告向原告梁国才出具证明一份，证明显示，从99年6月份到2000年10月份，被告欠梁国才代销点帐7601.2元。2001年10月24日，被告向原告梁国才出具证明一份，证明显示，经被告欠梁国才帐2703元。2012年12月9日，被告向原告许志刚出具欠账一份，欠账显示，被告从2000年至2003年底，共计欠许志刚代销点帐9546.1元，2014年1月9日已归还3500元。2012年12月9日，被告向原告出具欠账一份，欠账显示，被告从1999年沙荒治理到2002年办事，招待乡干部吃喝欠王海林代销点帐10427.2元，2014年1月9日已归还4427元。现被告拒不向三原告偿还所欠货款，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务受法律保护。本案中被告从三原告处购买货物，被告应当向原告支付货款，被告共欠三原告货款22350.5元，应当予以偿还。原告诉求数额超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市金明区杏花营镇新街社区于本判决生效之日起十日内支付原告许志刚货款6046.1元、支付原告王海林货款6000.2元、支付原告梁国才货款10304.2元；
驳回原告许志刚、王海林、梁国才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费469元，由被告承担（原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李怡蕾
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执569号
申请执行人:李青海。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢235号
申请执行人：李凤伟，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人李凤伟与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李凤伟于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1112号
原告：徐俊，男，1974年5月17日出生，汉族，住普安县。
委托代理人王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，住普安县，系原告妻子。
被告：赵益平，男，1989年12月14日出生，汉族，住普安县。
原告徐俊与被告赵益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告徐俊于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊撤诉。
案件受理费1665元，减半计收832.5元，由原告徐俊负担。
审 判 长 匡奇宾
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢莉平
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行赔终15号
上诉人（原审原告）深圳市万隆达经贸发展有限公司（以下简称：万隆达公司）。
法定代表人姜福林。
上诉人（原审被告）天水市秦州区人民政府（以下简称：区政府），住所地：天水市秦州区民主西路30号。
法定代表人刘文玺，该政府区长。
委托代理人杨彦明，该政府法制办公室干部。
委托代理人裴晓霞。
原审第三人天水市秦州区皂郊镇贾家寺村民委员会。
法定代表人贾成刚，任村委会主任。
委托代理人李志军。
原审第三人天水市秦州区玉泉镇冰灵寺村民委员会。
法定代表人李建彬，该委员会主任。
原审第三人天水中凯制罐有限公司。
法定代表人李爱枝。
原审第三人天水和谐建材有限公司。
法定代表人罗步徐。
上诉人深圳市万隆达经贸发展有限公司、天水市秦州区人民政府因行政赔偿一案，不服陇南市中级人民法院（2016）甘12行初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人万隆达公司上诉称，区政府强行终止上诉人万隆达公司的大豆玉米深加工项目，已经天水市中级人民法院和甘肃省高级人民法院一、二审判决确认违法，应赔偿因违法行政行为给上诉人造成的全部经济损失。一审判决结果有误，以下损失未计算在赔偿数额之内，依法亦应进行赔偿：一、《工程造价鉴定意见书》审核说明第三项“期后事项费用”为2343519.24元，包括仲裁案件相关费用1767929.08元、仲裁案件受理费、执行费41289.29元、行政诉讼案件受理费、诉讼费450元，系区政府终止项目后未及时解决遗留问题所造成的；二、《工程造价鉴定意见书》审核说明第四项“未进行鉴定确认事项费用”为5493052.58元；三、《工程造价鉴定意见书》审核说明第五项“无法确认事项费用”为902177.98元；四、《工程造价鉴定意见书》审核说明第六项“以前确认事项费用”为131557.67元；五、《工程造价鉴定意见书》审核说明第一项“建设工程”和第二项“相关费用”为4575548.57元。综上，区政府应向上诉人万隆达公司赔偿6778036.88元，并赔付相应的利息。请求二审撤销原判，依法改判。
对此，上诉人区政府答辩称，万隆达公司提出的《工程造价鉴定意见书》审核说明第三项“期后事项费用”共计1509668.37元、第四项“未进行鉴定确认事项费用”中共计71700.82元，与行政行为无直接因果关系，不应由国家承担赔偿责任。提出的《工程造价鉴定意见书》审核说明第五项“无法确认事项费用”共计243947.98元无具体证据予以证明，不应由国家承担赔偿责任。提出的《工程造价鉴定意见书》审核说明第二项“前期费用及待摊费用”第16款共计44000元系姜福林买车费用，该车由其个人使用，并未因行政行为的作出而导致其灭失或无法使用，该笔款项不应由区政府承担赔偿责任。
上诉人区政府上诉称，万隆达公司所称的引起投资的大豆玉米深加工项目被上诉人区政府强行终止造成直接经济损失802.39万元的说法与案件事实完全不符，也没有证据予以支持，而且在其诉请中存在重复计算等情况。一审法院在对区政府证明的事实未再认定的情况下，仅凭《工程造价鉴定意见书》的结果作为判决的依据，继而作出赔偿4756258.24元的结果错误。请求二审查明事实，作出公正的裁决。
对此，上诉人万隆达公司答辩称，本案所赔偿的事实根据就是中博信工程咨询（北京）有限公司的《工程造价鉴定意见书》，区政府完全抛弃了该鉴定意见，断章取义，将已经鉴定的内容重复提出且予以否认，其理由是不能成立的。该仲裁裁决结果与本案有着直接的因果关系。因为，该仲裁的结果就是由于区政府在违法后不及时赔偿所产生的直接后果。除30万元属于万隆达公司所收工程质量保证金应从中扣除外，余1467929.08元理应由区政府承担全部责任。2#综合楼在建工程涉及到的施工图纸设计费、工程质量监理费、地质勘查工程费、用地规划测绘费、土地勘界测绘费、地震动参数复核测试工程费等相关费用都没有解决，区政府对2#综合楼建设工程的遗留问题并未得到彻底解决。区政府上诉理由部分均已经过了鉴定机构的审核认定，故其上诉理由无事实依据。
本院认为，一审判决认定上诉人万隆达公司损失的主要证据为中博信工程造价咨询（北京）有限公司2015年10月16日出具的《工程造价鉴定意见书》，该证据存在以下问题：司法部《司法鉴定程序通则》第三十五条第一款规定：“司法鉴定文书应当由司法鉴定人签名或者盖章……”据该公司工程造价师张小血当庭陈述，本案中该鉴定意见书系其与郭志坚二人完成具体鉴定工作的，但在该鉴定意见书上签名或者盖章是王静和程唏，并非上述二人。该情形违反了上述规定。故该证据不具有合法性。由此可见，一审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陇南市中级人民法院（2016）甘12行初8号行政赔偿判决；
二、发回陇南市中级人民法院重审。
审判长 何克祥
审判员 冯 江
审判员 陈金瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁卫东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4770号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。
负责人：段云军，支行行长。
委托诉讼代理人：黎堃玉凌，支行职工，特别授权。
被告：陈欢，女，1992年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 龙琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄芮
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初337号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张玉华，男，1977年4月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2017年11月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2017年11月24日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年11月29日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人张玉华犯过失致人死亡罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2017年11月6日18时许，被告人张玉华驾驶装载机在中卫市沙坡头区工业园区宁夏钢铁集团有限责任公司焦炭厂2号门倒车时，因疏忽大意将站在装载机后面的常某某碾压受伤。后被害人常某某经抢救无效死亡。经鉴定，常某某符合车轮碾压致闭合性胸部损伤并失血死亡。
案发后，被告人张玉华明知他人报警而在现场等待，并积极抢救伤者，民警到达后无拒捕行为，后如实供述了犯罪事实。2017年11月9日，宁夏钢铁（集团）有限责任公司赔偿被害人亲属108万元，被害人家属对宁夏钢铁（集团）有限责任公司和被告人张玉华表示谅解。
上述事实，被告人张玉华在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，扣押决定书，扣押、发还物品清单，中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源，抓获经过，证人刘某某、王某某、曹某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（刑）鉴（DNA）字2017309号鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字2017020号鉴定书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2017]第013号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，被告人张玉华的供述等，收据，工亡补偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉华在交通管理范围之外的地方驾驶车辆倒车时未确认安全，应当预见自己的行为可能危及他人的生命安全，由于疏忽大意而没有预见，发生事故并致一人死亡，情节较轻。其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张玉华的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张玉华犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人张玉华的行为取得被害人家属谅解，对被告人张玉华可从宽处罚。结合被告人张玉华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王萍
二○一七年十二月七日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。