河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2716号
原告：尚焕，女，1936年9月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：王大杰，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：王春杰，男，1964年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：王世杰，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。
四原告的委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马玉民，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。
被告：洛阳立兴物流有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内工程机械市场B排12号，统一社会信用代�91410300MA3X8K6J4T。
法定代表人：张西武，经理。
委托诉讼代理人：韩国卫，河南法铎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人：朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
原告尚焕、王大杰、王春杰、王世杰与被告马玉民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，四原告于2017年8月7日申请追加洛阳立兴物流有限公司（以下简称立兴物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年9月7日对本案公开开庭进行了审理。四原告的委托�讼代理人许永强，被告马玉民及被告立兴物流公司的委托诉讼代理人韩国卫，被告人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令马玉民、立兴物流公司、人寿财险洛阳公司连带赔偿四原告因王付志死亡发生的丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计146018.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月5日11时40分许，王付志驾驶高科星牌电动三轮车由北向南行驶至207国道宝丰县大营镇二村路口处路段时，与相对方向行驶由马玉民驾驶的豫Ｃ-×××××（豫C-75**挂）号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成王付志当场死亡，高科星牌电动三轮车乘坐人尚焕受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定王付志负该起事故的主要责任，马玉民负该�事故的次要责任。马玉民驾驶的上述车辆登记在立兴物流公司名下，该车在人寿财险洛阳公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。四原告作为王付志的赔偿权利人，认为因王付志死亡产生的损失为丧葬费22960元、办理丧葬事宜支出的交通费10000元、死亡赔偿金136165元、精神损害抚慰金80000元、电动车损失2921元，共计252046元，并认为上述损失应当首先由豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险赔偿其中的112000元，不足部分140046元，应当由三被告赔偿其中的40%，即56018.4元，共计应赔偿168018.4元，扣除马玉民垫付的20000元后，还应当赔偿146018.4元。
马玉民、立兴物流公司辩称：1.马玉民是豫Ｃ-×××××（豫C-75**挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，立兴物流公司是该车的登记所有人，双方是挂靠关系。该车在人寿财险洛阳公司投保交强险和第三者责任保险。四原告的损失，应当由人寿财险洛阳公司在保险限额范围内赔偿，并向马玉民返还垫付费用20000元；2.王付志驾驶的电动三轮车应视为机动车，故马玉民应按照30%的比例承担赔偿责任；3.应根据本案事实和证据依法核实四原告主张的各项损失。
人寿财险洛阳公司辩称：1.本案若符合保险赔偿条件，该公司同意按照相关法律规定承担交强险赔偿责任，但第三者责任保险应当按照事故责任比例赔偿，并应扣除马玉民垫付部分；2.四原告主张的损失应当有相应证据支持，否则，该公司不承担赔偿责任；3.该公司不同意承担诉讼费等间接损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，�院认定如下：
1.四原告提交的宝丰县大营镇大营二村村民委员会出具的证明，宝丰县××范庄社区居委会出具的证明，证人宋某、李某的证言，可以作为本案有效证据使用。上述证据有王付志生前户籍所在地、经常居住地基层组织出具的证明，王付志生前经常居住地邻居宋某、李某作为证人出庭作证，上述证据能够相互印证，可以作为本案有效证据使用。四原告以上述证据证实王付志生前自2012年起随其次子王春杰在宝丰县××范庄社区居住，本院予以认定；
2.四原告提交的宝丰县诚真资产评估咨询有限公司出具的宝资评签字2017年第185号道路交通事故车物损失价格鉴定书，可以作为本案有效证据使用。该评估由宝丰县公安交通警察大队委托，由宝丰县诚真资产评估咨询有限公司作出，评估意见明确，且宝丰县公安交通警察大队盖章审核，故该证据�以作为本案有效证据使用。四原告以此证据证实王付志驾驶的高科星牌电动三轮车报废，损失金额为2921元，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2017年7月5日11时40分许，王付志驾驶高科星牌电动三轮车由北向南行驶至207国道宝丰县大营镇二村路口处路段时，与相对方向行驶由马玉民驾驶的豫Ｃ-×××××（豫C-75**挂）号解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成王付志当场死亡，高科星牌电动三轮车乘坐人尚焕受伤，两车不同程度损坏。2017年7月17日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字[2017]第260号道路交通事故认定书，认定王付志负该起事故的主要责任，马玉民负该起事故的次要责任，尚焕无责任。
王付志，男，1937年10月25日出生，汉族，生前户籍所在地为河南省宝丰县××镇××号，公民身份号�为。尚焕系王付志之妻，王大杰系王付志长子，王春杰系王付志次子，王世杰系王付志三子。王付志生前自2012年起随其子王春杰在宝丰县××范庄社区居住，具体地址为宝丰县城新生路45号。
豫Ｃ-×××××（豫C-75**挂）号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人为马玉民，登记所有人为立兴物流公司，豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车在人寿财险洛阳公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险责任限额1000000元（不计免赔率），豫C-75**挂号凯迪捷牌重型仓栅式半挂车在人寿财险洛阳公司投保第三者责任保险，责任限额100000元（不计免赔率），保险期间均自2017年6月1日0时起至2018年5月31日24时止，被保险人均为立兴物流公司。事故发生后，马玉民已为四原告垫付费用20000元。
另查明，2016年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资为45920元/年，城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人争议的问题是：1.四原告所诉损失应当如何计算；2.马玉民、立兴物流公司、人寿财险洛阳公司应当如何承担四原告损失的赔偿责任。
关于四原告所诉损失应当如何计算的问题。按照规定的标准和本案具体情况，受害人王付志因交通事故死亡，四原告作为赔偿权利人其所诉损失应计算为：交通费1000元、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、死亡赔偿金136165元（5年×27233元/年）、精神损害抚慰金30000元、电动车损失2921元，共计193046元。四原告虽未提交其交通费损失的相关证据，但其主张赔偿交通费系合理请求，结合本案实际，其交通费损失以1000元计算较为符合实际，对其超�该数额主张部分，本院不予支持。王付志自2012年起到宝丰县城居住，其经常居住地为城市，故四原告请求按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金，本院予以支持。四原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合本案实际情况，其精神损害抚慰金以30000元计算较为符合实际，对其超出该数额主张部分，本院不予支持。
关于马玉民、立兴物流公司、人寿财险洛阳公司应当如何承担四原告损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，四原告的上述损失193046元，应当首先由人寿财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿其中电动车损失中的2000元，交强险赔�合计112000元。交强险赔偿不足的部分81046元（193046元-112000元），应当由人寿财险洛阳公司在豫Ｃ-×××××号解放牌重型半挂牵引车第三者责任保险限额范围内赔偿其中的40%，即32418.4元，共计应赔偿144418.4元。扣除马玉民垫付的20000元后，人寿财险洛阳公司还应当向四原告支付赔偿款124418.4元。马玉民就其垫付的该20000元，可依法向人寿财险洛阳公司主张返还。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中�同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”故四原告主张由三被告承担交强险赔偿不足部分40%的赔偿责任，符合上述条例的规定，本院予以支持。马玉民、立兴物流公司辩称王付志驾驶的电动三轮车属于机动车，其赔偿份额应按照30%确定，但其并未提供证据加以证实，故对其该项答辩意见，本院不予采纳。
综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿尚焕、王大杰、王春杰、王世杰损失124418.4元（已扣除马玉民垫付的20000元）；
二、驳回尚焕、王大杰、王春杰、王世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由原告尚焕、王大杰、王春杰、王世杰负担2000元，由被告马玉民、洛阳立兴物流有限公司连带负担1220元。财产保全申请费1020元，由原告尚焕、王大杰、王春杰、王世杰负担800元，由被告马玉民、洛阳立兴物流有限公司连带负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余汝洋
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他�人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负�赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生�通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。