wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3034号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。统一社会信用代码：913505008561054327。法定代表人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：邓萱茹，女，汉族，1964年12月12日出生，住福建省泉州市。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告邓萱茹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  蔡海燕二〇一七年九月二十九日书记员  陈进龙速录员  黄春霞裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4004号
原告：张君，男，1984年1月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告：唐海，男，1982年2月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告张君与被告唐海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人刘士界到庭参加诉讼，被告唐海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150,000元，并按年利率24%支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告以做生意资金不足向原告借款人民币150,000元作周转，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定一个月后归还，借款利率为月利率2%。被告借款后，本利一分未还，原告不断向被告催还借款，被告先是以种种借口拒绝还款，之后，原告再催收被告还款时，被告连电话也不接，原告无奈之下，不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求支持。
被告唐海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、《借款合同》、银行交易凭证证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告唐海因资金周转困难，2015年12月2日以自己为甲方，以张君为乙方签订了《借款合同》，合同的主要内容为：张君向唐海出借资金150,000元，借款时间为1个月（2015年12月2日至2016年1月1日），借款利率为月利率2%，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将出借款项150,000元支付至唐海账户。借款后，被告未按约定还本付息，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。
本院认为,原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项150,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。因涉案借款的还款期限已界满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告唐海返还涉案借款，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故对原告要求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐海经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
被告唐海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张君借款本金150,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年12月2日至履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴 誉
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙宏杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4004号原告：张君，男，1984年1月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：唐海，男，1982年2月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。原告张君与被告唐海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张君的委托诉讼代理人刘士界到庭参加诉讼，被告唐海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金150,000元，并按年利率24%支付利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告以做生意资金不足向原告借款人民币150,000元作周转，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定一个月后归还，借款利率为月利率2%。被告借款后，本利一分未还，原告不断向被告催还借款，被告先是以种种借口拒绝还款，之后，原告再催收被告还款时，被告连电话也不接，原告无奈之下，不得不诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求支持。被告唐海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、《借款合同》、银行交易凭证证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告唐海因资金周转困难，2015年12月2日以自己为甲方，以张君为乙方签订了《借款合同》，合同的主要内容为：张君向唐海出借资金150,000元，借款时间为1个月（2015年12月2日至2016年1月1日），借款利率为月利率2%，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将出借款项150,000元支付至唐海账户。借款后，被告未按约定还本付息，故原告遂以前述诉讼请求诉至法院。本院认为,原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项150,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。因涉案借款的还款期限已界满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告唐海返还涉案借款，有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故对原告要求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐海经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告唐海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张君借款本金150,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年12月2日至履行完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5130元，由被告唐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 吴 誉人民陪审员 李 静人民陪审员 唐秀春二〇一七年十二月六日书 记 员 孙宏杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1507号
原告：林文才，男，1962年10月5日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。
原告林文才与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告林文才、被告林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志强偿还借款150000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年1月16日、10月5日分别向原告出具借条借款100000元、50000元，共计150000元。借款后，被告缺乏还款诚意。
林志强辩称，两笔借款均属实，其书写两张借条交予林文才收执。因现在经济困难，其无法一次性偿还借款。
本院经审理认定事实如下：林志强分别于2013年1月16日、2013年10月5日向林文才借款100000元、50000元，上述两笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。林文才在庭审中称，林志强两次借款后均分文未还。
以上事实有林文才提交的借条及到庭当事人庭审陈述为据，经林志强质证无异，经本院核实,及予以确认。
综上事实，本院认为，林文才与林志强的借贷关系有林文才提交的借条为据，可以认定；林文才请求林志强清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林志强应于本判决生效之日起10日内偿还林文才借款本金150000元及其从2018年4月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年五月十五日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第399号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人仇某甲，农民。2013年12月4日因犯非法经营罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月12日期满解矫。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）357号起诉书指控被告人仇某甲犯非法经营罪，于2015年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人仇某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月27日，被告人仇某甲以非法营利为目的，在宁海县梅林街道梅林村老街36号其家中设立“六合彩”投注点，接受仇某乙、王某丙、叶某等人的多次投注，收受投注额累计达人民币27万余元，非法获利人民币2.7万元。
2015年1月27日，被告人仇某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人仇某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、仇某乙、汪某甲、林某甲、周某、蔡某、叶某、朱某、汪某乙、林某乙、俞某、尤某、王某乙、王某丙的证言，辨认笔录与照片，投注清单，银行卡交易查询记录，通话记录，刑事判决书，解除社区矫正证明书，到案经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某甲未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某甲如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。犯罪所得的赃款，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人仇某甲的犯罪所得人民币二万七千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年五月二十八日
代书记员 张 萍
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初379号
原告：山西黄河华源经贸有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑某刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹某雄，男，该公司职工。
被告：秦皇岛格恩商贸有限公司，。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王某江，该公司经理。
被告：马某，男，1982年10月26日生，汉族，个体，住河北省三河市.
原告山西黄河华源经贸有限公司（以下简称黄河公司）与被告秦皇岛格恩商贸有限公司（以下简称格恩公司）、马某企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托诉讼代理人尹某雄到庭参加诉讼。被告格恩公司的法定代表人王某江、被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄河公司向本院提出诉讼请求：1.格恩公司偿还黄河公司借款900000元及利息（利率为月息1.5%）；2.马某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，格恩公司以做生意资金短缺为由向黄河公司借款900000元，借款期限30日，月息1.5%，连带保证人马某，保证期间二年，解决纠纷地五寨县人民法院。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告格恩公司未做答辩。
被告马某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人证明、原告委托诉讼代理人身份证复印件、被告格恩公司的营业执照复印件、被告马某的身份证复印件、借款担保合同原件、网银汇款业务回单等。由于两被告对原告的诉讼请求、事实和理由及证据材料均未提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告格恩公司向原告黄河公司借款900000元，同日黄河公司向格恩公司转账900000元，借款期限为30日，月息1.5%，连带保证人为马某，保证期间为2年，纠纷解决地为五寨县人民法院，且该借款至今未清偿。
另查明，依原告山西黄河华源经贸有限公司的申请，二0一七年九月二十六日，本院作出（2017）晋0928民初379号民事裁定书：冻结被申请人秦皇岛格恩商贸有限公司、马某的银行存款1224000元（期限为一年）或查封、扣押相应价值的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄河公司与格恩公司、马某签订的借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。黄河公司作为出借方，在合同签订后依约将借款通过网银转入格恩公司账户，履行了支付借款款项的合同义务，格恩公司应当按照合同约定按时足额还本付息。格恩公司借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为构成违约，应承担违约责任，故对黄河公司要求格恩公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。马某作为连带保证人，应对格恩公司上述债务承担连带保证责任，马某承担保证责任后，依法有权向格恩公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告秦皇岛格恩商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山西黄河华源经贸有限公司偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自二0一五年九月十四日起至借款实际付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）。
二、被告马某对第一项付款义务承担连带保证责任。被告马某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告秦皇岛格恩商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15816元，保全费5000元，由被告秦皇岛格恩商贸有限公司、马雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长史志杰
审判员张勍
人民陪审员米满宏
二0一七年十一月十三日
书记员徐亚峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0928民初379号原告：山西黄河华源经贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑某刚，该公司经理。委托诉讼代理人：尹某雄，男，该公司职工。被告：秦皇岛格恩商贸有限公司，。统一社会信用代码：×××.法定代表人：王某江，该公司经理。被告：马某，男，1982年10月26日生，汉族，个体，住河北省三河市.原告山西黄河华源经贸有限公司（以下简称黄河公司）与被告秦皇岛格恩商贸有限公司（以下简称格恩公司）、马某企业借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河公司的委托诉讼代理人尹某雄到庭参加诉讼。被告格恩公司的法定代表人王某江、被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河公司向本院提出诉讼请求：1.格恩公司偿还黄河公司借款900000元及利息（利率为月息1.5%）；2.马某对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月14日，格恩公司以做生意资金短缺为由向黄河公司借款900000元，借款期限30日，月息1.5%，连带保证人马某，保证期间二年，解决纠纷地五寨县人民法院。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告格恩公司未做答辩。被告马某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照复印件、法定代表人证明、原告委托诉讼代理人身份证复印件、被告格恩公司的营业执照复印件、被告马某的身份证复印件、借款担保合同原件、网银汇款业务回单等。由于两被告对原告的诉讼请求、事实和理由及证据材料均未提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反的证据材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告格恩公司向原告黄河公司借款900000元，同日黄河公司向格恩公司转账900000元，借款期限为30日，月息1.5%，连带保证人为马某，保证期间为2年，纠纷解决地为五寨县人民法院，且该借款至今未清偿。另查明，依原告山西黄河华源经贸有限公司的申请，二0一七年九月二十六日，本院作出（2017）晋0928民初379号民事裁定书：冻结被申请人秦皇岛格恩商贸有限公司、马某的银行存款1224000元（期限为一年）或查封、扣押相应价值的财产（动产期限为二年，不动产期限为三年）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。黄河公司与格恩公司、马某签订的借款保证合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。黄河公司作为出借方，在合同签订后依约将借款通过网银转入格恩公司账户，履行了支付借款款项的合同义务，格恩公司应当按照合同约定按时足额还本付息。格恩公司借款后未按约履行偿还借款本息的义务，拖欠借款本息至今，其行为构成违约，应承担违约责任，故对黄河公司要求格恩公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。马某作为连带保证人，应对格恩公司上述债务承担连带保证责任，马某承担保证责任后，依法有权向格恩公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告秦皇岛格恩商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告山西黄河华源经贸有限公司偿还借款本金900000元及利息（以900000元为基数，自二0一五年九月十四日起至借款实际付清之日止，按照月息1.5%的标准计算）。二、被告马某对第一项付款义务承担连带保证责任。被告马某承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告秦皇岛格恩商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15816元，保全费5000元，由被告秦皇岛格恩商贸有限公司、马雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长史志杰审判员张勍人民陪审员米满宏二0一七年十一月十三日书记员徐亚峰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初601号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖欣，安徽人人律师事务所实习律师。
被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请陈道林、陈玉琴银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第360号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某，无业，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5日9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人陈某甲，无业，；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2008年4月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5日9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）325号起诉书指控被告人任某、陈某甲犯敲诈勒索罪，于2008年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人任某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年4月2日晚上，被告人任某、陈某甲经事先商量，由被告人任某假称是被告人陈某甲的丈夫，以被害人陈某乙与被告人陈某甲发生性关系为由，采用殴打、言语要挟手段，向被害人陈某乙勒索得款人民币3000元。在此过程中，被告人任某又从被害人陈某乙包内拿走价值人民币278元的诺基亚2610移动电话机1只。2008年4月3日凌晨，被告人任某、陈某甲在绍兴市区府横街锦福园旅馆被公安人员传唤到案。案发后，赃款赃物均已被追回发还给被害人。
以上事实，被告人任某、陈某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人陈某乙陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、陈某甲以非法占有为目的，采用殴打、要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某、陈某甲能自愿认罪，系初犯，且退清了全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚，被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三日起至二00八年九月十七日止）；
二、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年四月三日起至二00八年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年六月三日
书记员 柴 静
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执异53号
异议人（申请执行人）：李世宏，男。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人:王德有。
被执行人:车成录，男。
本院在执行李世宏与柳河县太平预制构件有限责任公司、车成录民间借贷（2017）吉0524执560号一案中，异议人李世宏向本院提出书面异议，认为本院未足额扣留被执行人车成录退休金行为违法，影响了异议人的债权实现。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，被执行人车成录月工资3600余元，而执行法院每月扣留2500元，该执行行为错误，应增加扣款额为每月3000元。
被执行人车成录称，在没有执行主债务人的情况下，我同意扣留我的退休金，但因自己已经退休且无其他经济来源，并且患有多种疾病，现预留的退休金已经难以维持日常开销，请求驳回异议人的请求。
车成录向本院提供医疗凭证及日常必要支出单据。
经审查查明，被执行人柳河县太平预制构件有限责任公司对异议人负有债务600000元及利息，被执行人车成录对该债务负连带清偿责任。2017年8月17日，本院作出（2017）吉0524执560号执行裁定，扣留车成录退休金每月2500元。
另查明，车成录每月退休金为3600余元，其患有冠状动脉硬化性心脏病、胆囊沙样结石、慢性浅表性胃炎、右侧额叶腔隙性脑梗塞、颈椎间盘突出。无其他收入来源。
本院认为，被执行人车成录负有连带清偿债务义务，应承担强制执行的法律后果。本院在扣留退休金时虽然预留的生活费1100余元超出本区域最低生活保障标准，但考虑到被执行人为退休人员且患有多种疾病、无其它收入来源，超出部分可根据案情具体情况豁免执行。异议人的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条（一）款规定，裁定如下：
驳回李世宏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 包 晗
隰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋1031执17号
关于我院执行卫xx、卫xx与董xx人格权纠纷一案，被执行人董xx已全部履行完案款17879.22元，并承担案件受理费464元、执行费168元，本案现已执行完毕。
执行员 白 涛
二〇一八年一月十日
书记员 贾鹏辉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2468-1号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
被告杞县海纳粮油贸易有限公司。
住所地杞县泥沟乡中泥村。
法定代表人郭学清。
被告开封大宋农业发展有限公司。
住所地兰考县仪封乡东岗头村。
统一社会信用代码91410225052250335A。
法定代表人郭玉辉。
被告左洪剑，男，汉族，1976年2月10日生，住河南省杞县。
被告郭玉辉，男，汉族，1985年6月28日生，住河南省兰考县。
被告陈利云，女，汉族，1986年5月15日生，住河南省兰考县。
被告陈阳，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王秋英，女，汉族，1965年2月19日生，住河南省兰考县。
被告郭学清，男，汉族，1966年1月19日生，住河南省兰考县。
本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封大宋农业发展有限公司、左洪剑、郭玉辉、陈利云、陈阳、王秋英、郭学清借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封大宋农业发展有限公司、左洪剑、郭玉辉、陈利云、陈阳、王秋英、郭学清570万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杞县海纳粮油贸易有限公司、开封大宋农业发展有限公司、左洪剑、郭玉辉、陈利云、陈阳、王秋英、郭学清570万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婧媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第555号
原告李菊，女，汉族，1979年10月7日出生，住河南省上蔡县。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人杨宝宏，总经理。
委托代理人戚魁、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告李菊诉被告河南瀚宇置业有限公房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李菊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李菊撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 易
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第555号
原告李菊，女，汉族，住河南省上蔡县蔡都镇白云观开发区。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。
法定代表人杨宝宏，总经理。
委托代理人戚魁、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告李菊诉被告河南瀚宇置业有限公房屋买卖合同纠纷一案中，原告李菊于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李菊提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李菊撤回起诉。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告负担。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王 易
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2835号
原告：周腾腾，女，1986年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王延彬（与杨丽系夫妻关系），男，1977年6月18日出生，汉族，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昂，山东亚联律师事务所律师。
原告周腾腾与被告杨丽名誉权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腾腾及其委托诉讼代理人孟现祥、被告杨丽及其委托诉讼代理人王延彬、李昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周腾腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵权行为，恢复名誉并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日18时许，我开车经过泗水县高峪镇东晨家电门口路东时，同向行驶的王向军骑电动三轮车撞到我的车尾部，当时我们就说好，各自走开。此时围观的王延彬无端和我发生争吵，随即被告和其母亲打我几巴掌。此事经泗水县高峪派出所处理本该就此了结，但被告无端在网上散布虚假信息，恶意损坏我名誉，虽经派出所民警调解，但被告拒不更正，据此为维护我的合法权益，请求法院依法处理。
杨丽辩称，原告应依照侵权责任法的相关规定，证明受害人确实有名誉被侵害的事实，以及与损害后果之间的因果关系，根据谁主张谁举证的相关规定，构成名誉侵权必须具备违法行为、损害事实、因果关系与主观过错四个侵权要件，缺一不可，原告应对四要件逐一举证证实，否则被告不承担相应责任的后果；本案系名誉权纠纷，与人身侵权关系无关，原告可另行起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日18时许，原告开车经过泗水县高峪镇东晨家电门口路东时，与骑电动三轮车同向行驶的王向军相撞，双方发生争吵，后被告的丈夫王延彬劝架，原告又与王延彬发生争吵。泗水县高峪派出所出警对原告及被告之夫王延彬进行调解，并出具治安调解协议书。
原告主张事后被告及他人在微信群、微信朋友圈和快手软件上转发事发当天的视频及当事人的照片，并发表侮辱、诽谤性的言论。原告提交微信群、微信朋友圈和快手软件的截图复印件。
被告提交快手软件上的截图及视频，证实原告率先在网络上发表不实言论及视频，并带有侮辱性的言语。
本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告主张被告在网络上以发表不当言论及转发视频和图片的方式毁坏其名誉，并提交微信群“天添向尚女装群”、“金施美化妆品翟自翠”的聊天记录截图，“AAA高峪老孔家电”的朋友圈截图及快手软件截图，但从原告提交的证据中无法证实网络上发表的言论及图片系被告所为，也无法证实对原告造成的不良影响，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应进一步提供证据，现原告未能提供；该聊天系被告与网友之间的聊天，具有相对性及私密性，影响范围较小，且原、被告之前存有一定的矛盾，原告也未提供被告的行为造成了足以导致他人对其社会评价降低的证据，因此对于原告主张系被告诋毁其名誉，本院依法不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告周腾腾的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周国贵
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终125号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人史秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化,嘉兴市金事利纺织品有限公司负责人，住嘉兴市，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2014年9月25日因本案被取保候审，同年10月9日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
辩护人陈丽娟，浙江政法联律师事务所律师。
原审被告人吴国明，男，1970年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，初中文化，嘉兴市金事利纺织品有限公司负责人，住浙江省嘉兴市，户籍地江苏省苏州市吴江区。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
辩护人程良荣，浙江乾衡律师事务所律师。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人史秀兰、吴国明犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）浙嘉刑初字第33号刑事判决。嘉兴市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某1、鲍某1出庭支持抗诉，史秀兰、吴国明及本院通过浙江省法律援助中心为其指派的辩护人陈益某、程良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年3月，被告人史秀兰、吴国明成立嘉兴市金事利纺织品有限公司（以下简称“金事利公司”）。2012年9月以来，史秀兰、吴国明以非法占有为目的，隐瞒公司经营严重亏损，自身及公司严重资不抵债、没有偿还能力的真相，虚构公司购货需要资金周转等事实，承诺支付高额利息为诱饵，以借款的名义先后实际骗得裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1等人计11809.5427万元（指人民币，下同），用于还债及个人挥霍等。
原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，分别判处被告人史秀兰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴国明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元。责令被告人史秀兰、吴国明退赔被害人裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1的经济损失。
公诉机关还指控：被告人史秀兰、吴国明在2013年11月虚构金事利公司需要购货，采用金事利公司与海宁广源化纤有限公司、嘉兴市幸朗纺织品有限公司签订虚假购销合同的手段，担保抵押自有房产及刘某房产，从嘉兴银行秀水支行贷款人民币650万元，最终造成嘉兴银行秀水支行损失29.56万元。故史秀兰、吴国明的行为还构成贷款诈骗罪。原审认为，公诉机关指控二被告人犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，该指控不能成立。
嘉兴市人民检察院抗诉提出，（1）被告人史秀兰、吴国明向银行贷款时已资不抵债，且与他人公司签订虚假购销合同，共同骗取银行贷款，两被告人主观上具有非法占有故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且实际骗得29.56万元，两被告人的行为构成贷款诈骗罪，原判对该节事实未予认定，定罪错误。（2）吴国明与史秀兰共同诈骗1.18亿余元，仅追回损失不足千万元，造成被害人经济损失1亿余元，吴国明在共同诈骗中行为积极主动，与史秀兰在共同犯罪中地位作用相当，且两被告人隐瞒巨额诈骗数额去向，逃避侦查，情节极其恶劣，原判对吴国明判处有期徒刑十五年，量刑畸轻。
浙江省人民检察院支持抗诉，但认为史秀兰、吴国明并不构成贷款诈骗罪，两被告人向银行申请贷款时使用虚假购销合同，隐瞒贷款用途，维系诈骗活动的资金周转，严重破坏国家金融管理秩序，应认定为骗取贷款罪，且属情节特别严重，原判对史秀兰、吴国明的骗取贷款行为未定罪惩处，显属不当，要求二审法院依法判处。出庭检察员发表出庭意见认为原判对两被告人所犯诈骗罪量刑适当。
被告人史秀兰对一审判决表示没有异议。其辩护人提出，史秀兰以自有及他人的房产作抵押向嘉兴银行的贷款，抵押物真实，银行完全可以行使抵押权避免损失，史秀兰主观上不具有非法占有的故意，也没有给银行造成损失，故不构成贷款诈骗罪和骗取贷款罪；史秀兰犯诈骗罪的主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人吴国明对一审判决表示服判。其辩护人提出吴国明在共同诈骗中未直接参与骗取借款，并非起主要作用，归案后能如实供述、认罪；银行贷款均有抵押担保，要求酌情从轻处理。
经审理查明，原判认定被告人史秀兰、吴国明诈骗的事实，有被害人裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1等的陈述及相关借（收）条、银行明细、交易回单、银行承兑汇票复印件，证人朱某2、徐某、张某1、吴某1、史某、周某1、张某2、吴某2、许某1、吴某3、张某3、吴某4、山某、黄某1、王某1、肖某、胡某、王某2、鲍某2、沈某2、朱某3、高某2、黄某2、许某2、吴某5、俞某、金某、高某3、周某2、黄某3等的证言，有关金事利公司的工商登记资料、基本帐户交易明细，浙江昌信会计师事务所出具的鉴证意见，相关商品房买卖（购销）合同、房屋抵押登记证明、流动资金借款合同、担保合同、最高额反担保抵押合同、最高额保证合同、最高额授信合同，相关车辆信息、扣押、查封决定书等证据证实。史秀兰、吴国明亦有供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。
关于抗诉、辩护理由，经查：在案证据证实，2011年11月28日，金事利公司与嘉兴银行秀水支行签订最高额授信合同，最高授信额度650万元，授信期限三年，由嘉兴市中小企业担保公司提供担保，并由黄某3、史某、刘某分别以其个人名下的三处房产作抵押为金事利公司向嘉兴市中小企业担保公司提供反担保，房产估值708.37万元。其中黄某3、史某名下的两处房产系史秀兰、吴国明出资购买。2013年11月，史秀兰在最高额授信合同期限内，以金事利公司名义向嘉兴银行秀水支行申请贷款650万元。史秀兰在贷款过程中虽有提供虚假购销合同、虚构资金用途的欺诈行为，但涉案两笔贷款在贷款担保人、抵押物方面均真实，抵押物价格高于银行贷款数额，在案证据尚无法证实史秀兰、吴国明主观上具有非法占有贷款的故意。另外，鉴于涉案两笔贷款是在银行正常授信范围内且有担保，没有给银行贷款形成风险、给银行造成实际损失，且史秀兰提供虚假购销合同、虚构资金用途行为发生在提供贷款申请资料环节，银行及其工作人员是否被骗，在案证据也尚不能证实。故嘉兴市人民检察院认为应认定两被告人的行为构成贷款诈骗罪，浙江省人民检察院认为应认定两被告人的行为构成骗取贷款罪，理由均不足，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人史秀兰、吴国明以非法占有为目的，采取诈骗的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同诈骗犯罪中，史秀兰地位、作用明显，吴国明相对略次，对吴国明可依法酌情从轻处罚。嘉兴市人民检察院抗诉提出史秀兰、吴国明的行为还构成贷款诈骗罪、原判对吴国明的量刑畸轻，浙江省人民检察院提出史秀兰、吴国明的行为构成骗取贷款罪，以及史秀兰、吴国明的辩护人分别要求对史秀兰、吴国明予以从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 金家胜
代理审判员 储盛楠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王耀赟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终125号抗诉机关（原公诉机关）浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人史秀兰，女，1972年1月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中文化,嘉兴市金事利纺织品有限公司负责人，住嘉兴市，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2014年9月25日因本案被取保候审，同年10月9日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。辩护人陈丽娟，浙江政法联律师事务所律师。原审被告人吴国明，男，1970年4月3日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，初中文化，嘉兴市金事利纺织品有限公司负责人，住浙江省嘉兴市，户籍地江苏省苏州市吴江区。2014年9月2日因本案被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。辩护人程良荣，浙江乾衡律师事务所律师。浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人史秀兰、吴国明犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）浙嘉刑初字第33号刑事判决。嘉兴市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某1、鲍某1出庭支持抗诉，史秀兰、吴国明及本院通过浙江省法律援助中心为其指派的辩护人陈益某、程良荣到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2005年3月，被告人史秀兰、吴国明成立嘉兴市金事利纺织品有限公司（以下简称“金事利公司”）。2012年9月以来，史秀兰、吴国明以非法占有为目的，隐瞒公司经营严重亏损，自身及公司严重资不抵债、没有偿还能力的真相，虚构公司购货需要资金周转等事实，承诺支付高额利息为诱饵，以借款的名义先后实际骗得裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1等人计11809.5427万元（指人民币，下同），用于还债及个人挥霍等。原审根据上述事实和相关法律规定，以诈骗罪，分别判处被告人史秀兰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吴国明有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一百万元。责令被告人史秀兰、吴国明退赔被害人裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1的经济损失。公诉机关还指控：被告人史秀兰、吴国明在2013年11月虚构金事利公司需要购货，采用金事利公司与海宁广源化纤有限公司、嘉兴市幸朗纺织品有限公司签订虚假购销合同的手段，担保抵押自有房产及刘某房产，从嘉兴银行秀水支行贷款人民币650万元，最终造成嘉兴银行秀水支行损失29.56万元。故史秀兰、吴国明的行为还构成贷款诈骗罪。原审认为，公诉机关指控二被告人犯贷款诈骗罪的事实不清，证据不足，该指控不能成立。嘉兴市人民检察院抗诉提出，（1）被告人史秀兰、吴国明向银行贷款时已资不抵债，且与他人公司签订虚假购销合同，共同骗取银行贷款，两被告人主观上具有非法占有故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且实际骗得29.56万元，两被告人的行为构成贷款诈骗罪，原判对该节事实未予认定，定罪错误。（2）吴国明与史秀兰共同诈骗1.18亿余元，仅追回损失不足千万元，造成被害人经济损失1亿余元，吴国明在共同诈骗中行为积极主动，与史秀兰在共同犯罪中地位作用相当，且两被告人隐瞒巨额诈骗数额去向，逃避侦查，情节极其恶劣，原判对吴国明判处有期徒刑十五年，量刑畸轻。浙江省人民检察院支持抗诉，但认为史秀兰、吴国明并不构成贷款诈骗罪，两被告人向银行申请贷款时使用虚假购销合同，隐瞒贷款用途，维系诈骗活动的资金周转，严重破坏国家金融管理秩序，应认定为骗取贷款罪，且属情节特别严重，原判对史秀兰、吴国明的骗取贷款行为未定罪惩处，显属不当，要求二审法院依法判处。出庭检察员发表出庭意见认为原判对两被告人所犯诈骗罪量刑适当。被告人史秀兰对一审判决表示没有异议。其辩护人提出，史秀兰以自有及他人的房产作抵押向嘉兴银行的贷款，抵押物真实，银行完全可以行使抵押权避免损失，史秀兰主观上不具有非法占有的故意，也没有给银行造成损失，故不构成贷款诈骗罪和骗取贷款罪；史秀兰犯诈骗罪的主观恶性不大，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚。被告人吴国明对一审判决表示服判。其辩护人提出吴国明在共同诈骗中未直接参与骗取借款，并非起主要作用，归案后能如实供述、认罪；银行贷款均有抵押担保，要求酌情从轻处理。经审理查明，原判认定被告人史秀兰、吴国明诈骗的事实，有被害人裘某、高某1、赵某2、柯某、夏某、朱某1、章某、赵某3、赵某4、姜某、沈某1等的陈述及相关借（收）条、银行明细、交易回单、银行承兑汇票复印件，证人朱某2、徐某、张某1、吴某1、史某、周某1、张某2、吴某2、许某1、吴某3、张某3、吴某4、山某、黄某1、王某1、肖某、胡某、王某2、鲍某2、沈某2、朱某3、高某2、黄某2、许某2、吴某5、俞某、金某、高某3、周某2、黄某3等的证言，有关金事利公司的工商登记资料、基本帐户交易明细，浙江昌信会计师事务所出具的鉴证意见，相关商品房买卖（购销）合同、房屋抵押登记证明、流动资金借款合同、担保合同、最高额反担保抵押合同、最高额保证合同、最高额授信合同，相关车辆信息、扣押、查封决定书等证据证实。史秀兰、吴国明亦有供述在案，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。关于抗诉、辩护理由，经查：在案证据证实，2011年11月28日，金事利公司与嘉兴银行秀水支行签订最高额授信合同，最高授信额度650万元，授信期限三年，由嘉兴市中小企业担保公司提供担保，并由黄某3、史某、刘某分别以其个人名下的三处房产作抵押为金事利公司向嘉兴市中小企业担保公司提供反担保，房产估值708.37万元。其中黄某3、史某名下的两处房产系史秀兰、吴国明出资购买。2013年11月，史秀兰在最高额授信合同期限内，以金事利公司名义向嘉兴银行秀水支行申请贷款650万元。史秀兰在贷款过程中虽有提供虚假购销合同、虚构资金用途的欺诈行为，但涉案两笔贷款在贷款担保人、抵押物方面均真实，抵押物价格高于银行贷款数额，在案证据尚无法证实史秀兰、吴国明主观上具有非法占有贷款的故意。另外，鉴于涉案两笔贷款是在银行正常授信范围内且有担保，没有给银行贷款形成风险、给银行造成实际损失，且史秀兰提供虚假购销合同、虚构资金用途行为发生在提供贷款申请资料环节，银行及其工作人员是否被骗，在案证据也尚不能证实。故嘉兴市人民检察院认为应认定两被告人的行为构成贷款诈骗罪，浙江省人民检察院认为应认定两被告人的行为构成骗取贷款罪，理由均不足，不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人史秀兰、吴国明以非法占有为目的，采取诈骗的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。在共同诈骗犯罪中，史秀兰地位、作用明显，吴国明相对略次，对吴国明可依法酌情从轻处罚。嘉兴市人民检察院抗诉提出史秀兰、吴国明的行为还构成贷款诈骗罪、原判对吴国明的量刑畸轻，浙江省人民检察院提出史秀兰、吴国明的行为构成骗取贷款罪，以及史秀兰、吴国明的辩护人分别要求对史秀兰、吴国明予以从轻改判的理由不足，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李钊华代理审判员  金家胜代理审判员  储盛楠二〇一六年十二月十五日书 记 员  王耀赟?*MERGEFORMAT?4?
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3909号
申请执行人：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被执行人：陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人唐平与被执行人陈健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9526号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予申请执行人唐平；二、被执行人陈健荣应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人唐平，息随上述第一项清。本案受理费632.5元，由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月十四日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3909号申请执行人：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。被执行人：陈健荣，男，汉族，1971年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人唐平与被执行人陈健荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9526号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：一、被执行人陈健荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元予申请执行人唐平；二、被执行人陈健荣应以借款30000元为本金按照年利率6%计付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息予申请执行人唐平，息随上述第一项清。本案受理费632.5元，由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期,申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人列为失信被执行人。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月十四日书记员  史宇茹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第327号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告扬中美特建材贸易有限公司。
法定代表人陈腾华。
被告陈腾华。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告扬中美特建材贸易有限公司、陈腾华民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3906号
原告：王汉荣，女，1954年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇南王村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛娟,女,1983年8月16日出生,汉族,东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：耿明华,女,1967年10月21日出生,汉族,住山东省博兴县。
原告王汉荣与被告耿明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托诉讼代理人薛娟到庭参加诉讼。被告耿明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿明华赔偿原告王汉荣因交通事故产生的伤残赔偿金68024元、住院伙食补助费420元、交通费210元、护理费5590.80元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、检查费548元，共计93992.8元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日9时30分许，被告耿明华无证驾驶无牌宗申三轮摩托车沿东营市东营区龙居镇商业街东西路由西向东行驶至兴龙路山东有线营业厅门口处时，与对向行驶至此处的原告王汉荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告王汉荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告耿明华承担事故全部责任。
被告耿明华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月25日9时30分许，被告耿明华无证驾驶无牌宗申三轮摩托车沿东营市东营区龙居镇商业街东西路由西向东行驶至兴龙路龙居镇商业街山东有线营业厅门口处时，与对向行驶至此处的原告王汉荣驾驶的人力三轮车相撞，致原告王汉荣受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告耿明华承担事故全部责任。原告王汉荣于2017年3月25日至2017年4月8日在东营市东营区人民医院住院治疗，实际住院14天，产生医疗费29892.65元。住院期间的医疗费已在本院（2017）鲁0502民初2180号民事判决中处理完毕。
2017年11月10日，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所根据本院的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王汉荣因道路交通事故致左踝关节骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残，护理期限为60天，护理人员1人，后续治疗费10000元。原告支付鉴定费用2748元。
被告耿明华驾驶的无牌摩托车未投保交强险，交通事故发生后被告耿明华为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、门诊收费票据及鉴定费票据，本院（2017）鲁0502民初2180号民事判决书等证据予以证实。
庭审中，原告提供2017年11月21日XX物业出具的居住证1份（载明：王汉荣自2013年7月居住在XX小区X号楼X单元X室）及东营经济技术开发区XX居委会出具的证明1份（内容：根据物业公司提供的居住证明，王汉荣自2013年7月起在辖区XX小区X号楼X单元X室暂住）。证明原告在城镇居住，其残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。原告提供任智鹏的身份证、购房合同及水电物业费发票，证明护理人员任智鹏，其护理费按城镇居民人均可支配收入计算。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中，被告耿明华驾驶的机动车未投保交强险，被告耿明华承担事故全部责任，原告王汉荣无责任。故原告因交通事故产生合理合法的损失应由被告耿明华赔偿原告。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金68024元，原告提供的两份证明无出具人员签名，其证明力不能证明原告系长期在城镇居住、生活，原告也未提供其他证据相佐证，故原告主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持；原告为农村居民，其残疾赔偿金应按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元/年标准及原告的伤残等级、年龄计算为23721.80元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费420元，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费210元，根据原告的治疗情况，依法予以支持。原告主张护理费5590.80元，其提供的证据不能证实其实际护理情况，本院酌情参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年及鉴定意见的护理时间60天计算，原告主张的数额，本院予以支持。原告主张后续治疗费15000元，根据鉴定意见，本院支持10000元，超出部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院根据被告的过错程度，酌情支持1000元，超出部分，原告主张鉴定费2200元、检查费548元，证据充分，系原告因交通事故产生的合理损失，本院予以支持。综上，原告王汉荣因交通事故产生的残疾赔偿金23721.80元、伙食补助费420元、交通费210元、护理费5590.8元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2748元，合计43690.60元，由被告耿明华赔偿原告。被告耿明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿明华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王汉荣损失43690.60元。
二、驳回原告王汉荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告王汉荣负担575元，由被告耿明华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十二月十五日
书记员 宿 宁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1790号
申请执行人张华春，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人孙运四，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张文尧
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年二月二十三日
书记员 张晨雪
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1790号申请执行人张华春，男，1972年9月出生，汉族，居民，住费县。被执行人孙运四，男，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。查明，依据已经发生法律效力的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人案款本金20000元及迟延期间的债务利息。上述债权，申请执行人至今未得到清偿。经查被执行人现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及山东省费县人民法院作出的(2016)鲁1325民初4603号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一八年二月二十三日书记员  张晨雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第855号
原告赵杰，住郑州市金水区。
被告刘省，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告赵杰诉被告刘省所有权确认纠纷一案中，原告赵杰于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵杰提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告赵杰负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年八月十日
代理书记员 刘帅玺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3693号
罪犯刘胜芝，女，1978年2月28日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年八月十一日作出（2004）保中刑初字第396号刑事判决，以被告人刘胜芝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十日以（2004）云高刑终字第2070号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第189号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第404号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘胜芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘胜芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘胜芝减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第288号
申请执行人黔东南州新远房地产开发有限公司。
被执行人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。
因被执行人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司逾期未履行已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第1103号民事判决书确定的义务，即被执行人支付申请人通道占用费150万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月31日起至款项付清之日止）。按法律规定，被执行人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司还应承担执行费20746元。在执行过程中经查，被执行人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黔东南宏庄房地产开发有限责任公司名下“后墅缇香”项目房产（2幢4-1、4-4、4-5、4-6、5-3、5-4、6-4、6-5、7-3、7-4、7-5、8-3、8-4、8-5、9-2、9-3、9-4、9-5；5幢4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、6-2、6-3、6-4、6-5、7-1、7-3、7-4、7-5），查封期限三年。查封期间，不得对上述房产办理产权变更手续，不得对被查封房产设定权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一五年八月二十日
书记员 吴柱柱
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00084号
原告：蒋玉芬，女，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市火车站站前区。
被告：陈祥平，男，1968年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王黎，女，1971年5月生，汉族，住浙江省湿岭市。
原告蒋玉芬与被告陈祥平、王黎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉芬、被告陈祥平到庭参加诉讼。被告王黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉芬诉称：2013年6月3日，陈祥平因欠缺资金，向原告借款6万元，并约定月息二分，后原告多次追讨无果。原告认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向本院起诉，要求判令两被告立即向原告偿还所欠借款6万元及相应利息并承担本案诉讼费用和财产保全费用。
陈祥平辩称：虽然我打了条子，但是钱我没有收到，2013年3、4月份我向原告借了25万元，约定利息1毛，这张条子是两个月的利息加上其他的钱一共是6万元，我前妻对此不知情。
王黎书面辩称：我与陈祥平因性格不合等原因，2009年开始分居生活，并于2013年6月6日办理了离婚手续。我对本案的借贷事实不清楚，陈祥平在办理离婚手续时也未提及上述借款。即使存在陈祥平向原告借款的事实，因该借款未用于夫妻共同生活支出或家庭投资，该借款明显属陈祥平的个人行为，不属夫妻共同债务，故该债务应由陈祥平承担偿还责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：陈祥平与王黎于1997年10月20日登记结婚，2013年6月6日登记离婚。
2013年6月3日，陈祥平出具借条向蒋玉芬借款6万元，未约定借款利息及归还时间。因陈祥平未及时归还借款以致成讼。
上述事实，有借条、浙江省温岭市民政局证明、离婚证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈祥平向原告借款，应当及时归还。陈祥平未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求陈祥平归还借款，本院予以支持。陈祥平向原告借款发生在与王黎婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈祥平、王黎未举证证明该债务属上述例外情形，陈祥平所负债务应当按夫妻共同债务处理，王黎依法应承担共同清偿责任。陈祥平辩称上述债务系借款利息等转化而来，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采纳。因被告向原告借款时未约定利息，原告亦未举证证明其支付了财产保全费用，对原告利息请求及财产保全费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈祥平、王黎于本判决生效之日起十日内归还蒋玉芬借款6万元。
驳回蒋玉芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由陈祥平、王黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 胡 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00713号
原告:孙某某。
委托代理人：但孝明，金安区横塘岗乡法律服务所法律工作者。
被告:余某甲。
原告孙某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。受理后，由审判员王铮依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某某及其委托代理人但孝明到庭参加诉讼。被告余某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告余某甲经人介绍相识，2009年8月双方办理结婚登记，同年婚生一女余某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情平淡。2013年5月被告突然离家出走，对家庭不管不问，至今杳无音信。被告的行为严重伤害到原被告夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告支付抚养费70000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲未作书面答辩。
为证明其诉讼请求，原告孙某某提交了以下证据：
证据一身份证复印件：证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二户口本复印件：证明原被告家庭成员情况；
证据三结婚证：证明双方系合法婚姻关系及结婚登记时间。
被告余某甲未向本院提交证据，对原告所举证据亦未作质证。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举三份证据的“三性”予以认定并采纳。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告孙某某与被告余某甲于2008年经人介绍相识，2009年8月25日办理结婚登记，同年10月4日原告孙某某生一女取名余某乙，现随原告生活。婚后双方因生活琐事等原因，于近年来产生矛盾和纠纷。现原告孙某某以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至本院要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原告孙某某与被告余某甲依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告婚后已共同抚育一女，应属已经建立起了一定的夫妻感情。由于双方未能妥善处理好夫妻之间的关系，导致出现矛盾，但原告未能举出充分证据，证实其与被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告余某甲离婚。
案件诉讼费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一五年五月八日
书记员 马晓倩
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3019号
原告:郭玉森，男，1952年2月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭亚瑞，男1963年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：张庆喜，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地河南省。
原告郭玉森诉被告张庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉森及其委托诉讼代理人郭亚瑞到庭，被告张庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉森向本院提出诉讼请求如下：判决张庆喜返还木材款145200元及该款自2015年6月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，郭玉森根据张庆喜要求按时保质发送方木材货物一批，价值计145200元，张庆喜答应货到付款，货到后又因无现金承诺于2015年6月20日归还欠款，但至今未付款。期间，郭玉森多次到张庆喜住的地方催款，造成本人生意因资金周转困难而中断经营，且花费多次催款差旅费用和误工损失，据此，特请求法院判令被告返还货款及逾期利息。
张庆喜未作答辩。
郭玉森围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证一份及欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月4日，张庆喜向郭玉森购买木材，张庆喜收到货物后出具欠条一份由郭玉森收执。该欠条载明：“今欠郭玉森方木款145200元拾肆万伍仟贰百元正，还款日6.20号，落款人张庆喜410711197709023011落款时间15.6.4”。后经催讨，张庆喜未归还货款。郭玉森遂诉至本院，要求张庆喜归还货款并支付逾期利息。案经审理，因被告张庆喜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，张庆喜因购买木材结欠郭玉森货款145200元并约定2015年6月20日还款，该事实有郭玉森提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现郭玉森要求张庆喜归还货款145200元，符合法律规定，应予支持。郭玉森关于欠款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，郭玉森主张按年利率6%计息，符合上述法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，张庆喜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
张庆喜应在本判决生效之日起五日内归还给郭玉森货款145200元，并自2015年6月20日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取计1769元，由张庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧敏
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4302号
原告：贵州福美林陶瓷有限公司，住所地：贵州省凯里市炉碧经济开发区碧波工业园建材产业园内。
法定代表人：林绍瑜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章文娇、唐晓梅（特别授权），贵州争荣律师事务所执业律师。
被告：江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。
法定代表人：梅思良，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐锦秀（特别授权），江西建成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：程学理（一般代理），男，1958年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：汪小永，男，1981年2月18日出生，住江西省宜春市奉新县。
原告贵州福美林陶瓷有限公司与被告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司、汪小永运输合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州福美林陶瓷有限公司委托诉讼代理人章文娇，被告江西瑞州汽运集团宏宇汽运有限公司委托诉讼代理人程学理到庭参加了诉讼，被告汪小永未到庭参加诉讼。庭审后，原告贵州福美林陶瓷有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州福美林陶瓷有限公司起诉后，自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自由处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州福美林陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费1048元，由原告贵州福美林陶瓷有限公司负担。
审判员 夏 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙立胜（代）
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第651号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告孙敬波，男，汉族，1963年4月出生，住。
被告孙冬齐，男，汉族，1985年11月出生，住。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告孙敬波、孙冬齐借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第651号原告唐某，居民。被告朱某，居民。原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日领取结婚证，未生育子女。双方恋爱期间感情一般，婚后由于各种原因导致夫妻感情淡薄，直至夫妻感情破裂。2013年12月，原告向灌南法院提起诉讼要求离婚，后被判决不准离婚。判决不准离婚后，双方关系仍未和好，故再次具状要求依法判令原、被告离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2011年1月2日举行结婚仪式，双方共同在原告家生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年2月17日作出（2014）南民初字第39号判决，判决不准予原、被告离婚。判决后双方未在一起生活，故原告再次诉来本院。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2014）南民初字第39号判决书在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告在本院2014年2月份判决不准离婚后未在一起共同生活，夫妻关系未见好转，且原告要求离婚态度坚决，双方感情彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某与被告朱某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  王缀成二〇一五年六月十八日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第651号原告：郑永利，1963年9月15日出生，住长春市南关区。委托代理人：李欣楠。委托代理人：王朱绂。被告：孙秋梅，住长春市宽城区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区南环城路1655号。负责人：张丽华，该公司经理。委托代理人：王中宝。原告郑永利与被告孙秋梅、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永利的委托代理人李欣楠、王朱绂，被告孙秋梅、被告保险公司的委托代理人王中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永利诉称：2014年12月4日8时40分，孙秋梅驾驶×××号奔腾轿车，沿长春市亚泰大街由北向南行至万隆花园前时，其左侧与由西向东横过亚泰大街的郑永利相接触，致郑永利左脚受伤。经交警部门认定，孙秋梅承担事故全部责任，郑永利无事故责任。经查，孙秋梅在保险公司投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），孙秋梅的侵权行为给郑永利造成了损害，孙秋梅未对郑永利进行足额赔偿。故诉至法院，请求如下：1.判令孙秋梅与保险公司赔偿郑永利医疗费150947.53元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、残疾辅助器具费500元、病例复印费114.50元）；2.判令孙秋梅与保险公司赔偿郑永利误工费81024.40元、护理费97731.10、残疾赔偿金44549.2元、后续治疗费20000元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元；3.判令保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由孙秋梅向郑永利承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由孙秋梅承担。其中第1项、第2项诉讼请求总计339458.73元。孙秋梅辩称：对事故经过没有异议，由于车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由我承担。保险公司辩称：孙秋梅在保险公司投保交强险和商业险，保险公司依据相关规定依法理赔。经审理查明：鉴于孙秋梅和保险公司对郑永利所述交通事故经过和责任划分无异议，本院对郑永利认定的交通事故经过和责任认定的事实予以确认。另查明：郑永利因此次交通事故受伤后入住吉林大学中日联谊医院，住院天数共计25天，发生医疗费170947.53元（其中孙秋梅为郑永利垫付20000元），本院审理过程中，郑永利和保险公司分别申请鉴定，经吉林省长春市中级人民法院委托双方共同选择吉林中正司法鉴定中心进行鉴定，中吉司鉴所[2015]法临鉴字第337号鉴定意见为郑永利所受损伤符合十级伤残，后续治疗费20000元；护理期限以伤后90日为宜，护理人数以1人为宜；误工期限以伤后150日为宜；营养费以5000元为宜。中吉司鉴所[2015]法临鉴字第338号鉴定意见：郑永利此次外伤住院期间所发生的医疗费总计168901.55元。其中合理医疗费155581.55元，不合理医疗费13320元。再查明：肇事车辆的所有人为孙秋梅，该车辆在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），限额200000元，不计免赔。本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故造成郑永利受伤，经交警部门认定，孙秋梅承担事故全部责任，郑永利无事故责任。因该认定书程序合法，可以作为认定事实的依据，认定孙秋梅对郑永利承担全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额内对郑永利进行赔偿，超出交强险限额的部分由保险公司在商业险限额内赔偿，保险公司赔偿后剩余损失由孙秋梅赔偿。关于郑永利损失的合理范围：1.医疗费137627.53元（170947.53元-孙秋梅垫付费用20000元-不合理费用13320元）。关于郑永利此次外伤住院期间所发生的医疗费经中正司法鉴定中心鉴定不合理医疗费13320元，对郑永利住院期间不合理费用应予扣除。关于孙秋梅为郑永利垫付的医疗费用20000元，孙秋梅可向保险公司办理理赔。2.住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天）；3.误工费81024.40元（16204.88元/月×5月），误工费根据误工时间和收入状况确定，郑永利构成伤残，郑永利系长春市万龙房地产有限责任公司职工，本案发生时间在用工期限内，事故发生前月平均工资标准16204.88元。4.残疾赔偿金44549.2元（22274.60元×20年×10%），郑永利左足外伤后果构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金数额，符合法律规定，应予支持；5.后续治疗费为20000元；6.护理费9773.10元（108.59元/天×90天×1人）。护理期限为90日，按照居民服务业标准108.59元/天计算，予以支持；7.交通费1000元，郑永利虽未提供证据证明交通费，但该项费用必然发生，结合伤情，酌定保护交通费500元为宜；8.精神损害抚慰金10000元。郑永利左足外伤后果构成十级伤残，其身心遭到痛苦，应当认定造成了精神损害，结合原告伤残等级及本案具体案情，应予支持；9.残疾辅助器具费500元；10.病历复印费114.50元；10.司法鉴定费为4050元；11.律师代理费为10000元。鉴定费及律师代理费属合理支出，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告郑永利因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币306474.23元（其中在交强险医疗限额内赔偿医疗费10000元，在伤残限额内赔偿原告郑永利伤残赔偿金44549.20元，精神损害抚慰金10000元，护理费9773.10元，残疾辅助器具费500元，交通费500元，误工费44677.70元，合计110000元）；在商业险限额内赔偿原告郑永利医疗费127627.53元，误工费36346.70元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费20000元、营养费5000元）。三、被告孙秋梅于本判决生效后立即赔偿原告郑永利鉴定费4050元，病历复印费114.50元，律师代理费10000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6392元，由原告郑永利负担260元，由被告孙秋梅负担6132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟代理审判员  伊永英二〇一五年十一月二十日书 记 员  秦 童
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
临民初字第788号
原告湖南雨荷莲业开发有限公司，住所地，湖南省岳阳市云溪区云溪乡文苑北路。
法定代表人黄振雄，董事长。
委托代理人徐筱衫，湖南奉宪律师事务所律师。
被告张环元，女，1964年2月16日出生，汉族，务农，湖北省赤壁市人，系已故承包人李金艳之妻。
被告李琳，女，1986年12月17日出生，汉族，教师，湖北省赤壁市人，系已故承包人李金艳之女。
被告李剑，男，1988年2月29日出生，汉族，职工，湖北省赤壁市人，系已故承包人李金艳之子。
被告李开元，男，1938年10月26日出生，汉族，无业务农，湖北省赤壁市人，系已故承包人李金艳之父。
被告聂梅香，女，1938年12月18日出生，汉族，无业，湖北省赤壁市人，系已故承包人李金艳之母。
五被告的委托代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师。
本院在审理原告湖南雨荷莲业开发有限公司诉被告张环元、李琳、李剑、李开元、聂梅香确认合同有效纠纷一案中，原告以其诉讼请求已经临湘市人民法院（2015）临民初字第277号《民事判决书》予以确认，无继续诉讼必要为由，于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南雨荷莲业开发有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南雨荷莲业开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南雨荷莲业开发有限公司负担。
审判员 彭林保
二〇一五年九月十七日
书记员 敖 晶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第625号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第625号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1975年11月17日生，汉族，出生地浙江省兰溪市，高中文化，个体经营者，户籍地浙江省兰溪市；因本案于2013年6月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年6月13日23时许，上海市公安局普陀分局民警刘某、杨某至现场本市真光路XXXX号某某酒店门口处警时，要求因争抢出租车而发生争执的一方当事人被告人蒋某某和朋友与另一方当事人徐某某等人至公安机关处理，被告人蒋某某拒不服从并拉扯民警杨某的反光背心，民警刘某见状上前阻止时，被告人蒋某某用力挥手，致民警刘某眼部挫伤，经司法鉴定，民警刘某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某、钱某某、徐某某、张某某、房某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年六月三日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员唐慧琴
二〇一四年六月三日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6325号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、林建清，系该社职工。
被告：吴云英，男，1986年07月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与吴云英因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许晓娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43097号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：田芳，女，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田芳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,353.07元。原告诉称,被告田芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,353.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1102-1号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，该办公室负责人。
委托代理人龙振军、赵永庆，广东华法（江门）律师事务所律师。
被执行人新会市大泽茶叶发展公司。
法定代表人何德文。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市大泽茶叶发展公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民二初字第639号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应2014年1月15日前向申请执行人偿还借款本金795000元及相应利息（计至2010年10月20日的利息为1440867.74元；从2010年10月21日起至2010年12月30日止的利息，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率计算）。案件受理费14759元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，江门市新会区国有资产管理办公室于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年9月14日向本院提交申请书，以双方自愿协商解决为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，是其真实的意思表示，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1102号案终结本次执行。
如双方协商不成功，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 林家荣
二〇一五年九月十八日
书记员 卢焯宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第639号
原告：向大维，女，汉族，1980年10月13日出生，住四川省宣汉县。
原告：谈述仁（曾用名谭述仁），男，汉族，1947年8月29日出生，住四川省宣汉县。
原告：谭雪琴，女，汉族，1999年12月20日出生，住四川省宣汉县。
原告：谭军，男，汉族，2002年4月5日出生，住四川省宣汉县。
上述二原告的共同法定代理人：向大维，系二原告的母亲，系本案原告之一。
上述四原告的共同委托代理人：罗西伟，系广东熊何律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：孙海瑜，住云南省昆明市五华区，系广东熊何律师事务所律师助理。
被告：覃桂绍，男，壮族，1964年9月15日出生，住广西百色市靖西县。
委托代理人：黄厚响，系靖西县法律服务所的法律工作者。
委托代理人：覃桂大，住广西靖西县。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告向某、谈述仁、谭雪琴、谭军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4917.59元（原告已申请缓交），由原告向某、谈述仁、谭雪琴、谭军负担，并应于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
审判员 石 慧
二〇一五年六月十二日
书记员 欧亚婷
河南省南乐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0923行初2号
原告袁朋飞，男，1968年9月16日出生，汉族，住南乐县。
被告南乐县房地产管理所，事业法人登记证号码141092300261，地址南乐县城关镇兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，该所所长。
委托诉讼代理人杨江涛，该所副所长。
委托诉讼代理人王洋洋，该所工作人员。
第三人岳现生，男，1965年9月25日出生，汉族，住南乐县。
原告袁朋飞诉被告南乐县房地产管理所房产行政登记一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年2月3日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理本案。原告袁朋飞，被告南乐县房地产管理所委托诉讼代理人杨江涛、王洋洋，第三人岳现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人岳现生办理了11户（含涉案房产）总建筑面积1449.05平方米的房产登记，并向其颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
原告袁朋飞诉称，（一）原告所有的房屋位于南乐县原化工路第三居民区，土地使用面积190.05平方米，房屋建筑面积127.45平方米，主房3间，配房2间，砖木、空心板结构。该房屋系1990年由县供销社统一规划建设，后参加住房制度改革，先后交清了房屋款和土地使用证费，取得了房屋的全部产权，并于2004年1月9日办理了房产证。（二）原告与第三人于2010年4月30日签订协议，约定原告将房产过户给第三人，为了办理开发小区的相关手续提供便利，并不产生实际买卖关系，土地所有权和使用权仍归原告。若第三人未能开发，其应当在一定期限内将房屋和土地过户于原告名下，并将土地使用权证和房屋所有权证交付给原告。2010年5月21日，原告和第三人签订房地产买卖契约，并在被告处办理了房产转移登记，将原告乐房权证城Ｂ区字第2004-××号房屋所有权证过户给第三人名下。（三）第三人因种种原因未能对该小区进行开发。至此，被告为第三人岳现生办理的转移登记基础已经不存在。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有产权证，其房屋产权仍归原告所有，并为原告办理不动产登记。原告向本院提交以下证据证明其主张事实和理由：1.2010年4月30日岳现生、秦军朝与袁朋飞协议书；2.房地产买卖契约。
被告南乐县房地产管理所辩称，被告为第三人颁发的房屋所有权证，是严格按照《房屋登记办法》规定的登记程序，依据被告和第三人双方的申请，经审查双方提供的材料，签订了买卖契约，依法办理的转移登记。被告在整个过程中没有任何过错。目前根据《不动产登记暂行条例》的规定，被告已经不具备办理不动产登记的职责，因此被被告要求被告为其办理不动产登记手续于法无据。综上所述，请法院依法作出公正裁决。
被告南乐县房地产管理所向本院提交了以下证据、依据：1.2010年5月9日袁朋飞、吴俊粉同意转让证明；2.身份证复印件2份；3.结婚证复印件；4.袁朋飞房屋所有权登记具结书；5.岳现生房屋所有权登记具结书；6.南乐县私有房屋所有权登记申请表；7.河南宇达房地产评估有限公司固定式房地产估价报告3页；8.袁朋飞与岳现生房地产买卖契约；9.房地产买卖申请审批书。
第三人岳现生述称，第三人认可原告起诉的事实，也同意将涉案房产登记在原告名下。
经庭审质证，原告、被告及第三人对彼此提交的证据均无异议，本院依法予以确认，作为本案认定事实的依据。
经本院查明，被告南乐县房地产管理所将坐落于南乐县吉乐化工北侧供销社家属院一处房产为原告办理了乐房权证城Ｂ区字第2004-××号房屋所有权证，房屋所有权证显示房屋建筑面积为127.45平方米，砖混结构，土地使用面积190.05平方米。2010年4月30日，原告袁朋飞与第三人岳现生签订协议书，约定原告将房产过户于第三人名下，仅是为了第三人办理开发小区土地审批手续和建筑许可证提供便利，并不产生实际买卖关系，土地使用权和房屋所有权仍归原告。2010年5月21日，原告与第三人签订房地产买卖契约。被告南乐县房地产管理所于2010年5月25日为第三人办理了房屋所有权登记并颁发了乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证。
本院认为，根据《房屋登记办法》第十一条第三款规定，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”《房屋登记办法》第三十三条的规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。本案中，原告袁朋飞与第三人岳现生均认可签订的协议书、房地产买卖契约的真实目的，是为了开发小区办理土地审批手续和建筑许可证提供便利。原告与第三人之间办理了房产转移登记并未产生实际的买卖关系，显然双方主观上存在恶意串通，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，其签订的房地产买卖契约应属无效。被告依据该契约为第三人岳现生办理房产转移登记并颁发乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证，属于主要证据不足。综上，原告主张其与第三人签订的房地产买卖契约无效，办理房产转移登记的行为缺乏基础事实，请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《房屋登记办法》第八十条规定，人民法院、仲裁委员会的生效法律文书确定的房屋权利归属或者权利内容与房屋登记簿记载的权利状况不一致的，房屋登记机构应当按照当事人的申请或者有关法律文书，办理相应的登记。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项，《最高人民法院﹤关于审理房屋登记案件若干问题的规定﹥》第十一条的规定，判决如下：
撤销被告南乐县房地产管理所为第三人岳现生颁发的乐房权证城Ｂ区字第2010-××号房屋所有权证上属原告袁朋飞所有的房产部分，并为原告袁朋飞办理房屋登记。
案件受理费50元，由被告南乐县房地产管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 袁国栋
审 判 员 苏志权
人民陪审员 李广波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段丽坤