天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11942号
原告孙建立，男，1958年11月25日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市河西区。
原告范家福，男，1980年11月6日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心和平分部出租车司机，住天津市河西区。
被告岳辉，男，1977年6月16日出生，汉族，天津市华发水电设备安装工程有限公司职工，住天津市河西区。
委托代理人吉配军（同事关系），男，1970年10月16日出生，汉族，天津市华发水电设备安装工程有限公司职工，住天津市和平区。
被告天津市华发水电设备安装工程有限公司，住所地天津市和平区。
代表人岳启发，总经理。
委托代理人吉配军，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人李政，总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告孙建立、原告范家福与被告岳辉、被告天津市华发水电设备安装工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙建立、原告范家福、被告岳辉的委托代理人吉配军、被告天津市华发水电设备安装工程有限公司的委托代理人吉配军到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘疆梅第一次开庭到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民第二次开庭经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙建立、原告范家福诉称，2017年9月10日21时，在，被告岳辉驾驶津Ｈ×××××号机动车由南向北行驶，原告范家福驾驶津Ｅ×××××号机动车由南向北行驶，被告岳辉车左前与被告范家福车右后接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告岳辉负事故全部责任，原告范家福不负事故责任。津Ｅ×××××号机动车在天津市华盛达汽车维修服务有限公司修车，发生修车费用1850元，该费用由原告孙建立支付。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。津Ｅ×××××号机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部（孙建立）名下，由原告孙建立、原告范家福实际运营。现请求法院判令：依法判令三被告赔偿二原告修车费1850元、停运损失费2530元（每天253元，2人，主张5天）。诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张提供如下证据：
1、《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》1份，证明事故责任。
2、修理费发票1张、《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》1份，证明修车费损失。
3、证明1张，证明原告的停运损失。
4、被告岳辉驾驶证复印件1份、津Ｈ×××××号机动车行驶证复印件1份、交强险、商业三者险保单复印件各1份，证明被告岳辉具有驾驶资格、车辆所有人情况及投保情况。
5、原告范家福驾驶证复印件1份、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份，证明原告范家福具有驾驶资格、车辆所有人情况。
6、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份，证明原告有运营资格。
7、维修记录证明1张，证明修车时间。
被告岳辉、被告天津市华发水电设备安装工程有限公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司答辩意见，保险公司不同意赔偿的我也不同意赔偿。保险公司已经将1850元赔付给被告华发公司，被告华发公司同意赔偿原告孙建立1850元。被告岳辉出行目的非职务行为。
被告岳辉、被告天津市华发水电设备安装工程有限公司未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。我司定损人员已经确定当时整案损失为1850元，并且已经在快速理赔处理完毕，并且开具了天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理赔偿凭证，且有双方当事人（被告岳辉、原告范家福）签字，于2017年9月20日，我司已经将此项赔偿支付给被告天津市华发水电设备安装工程有限公司，因此不同意赔偿修车费。对于停运损失，事故当天适用快速处理，1850元是全案赔偿，因此不同意赔偿停运损失。不同意赔偿诉讼费。根据交强险责任免除条款以及商业三者险免责条款提示，被保险机动车发生交通事故致使任何单位、个人发生停业、停驶、停电、停水、停气等相关各种损失，属于免赔，因此不同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据。
对二原告提交证据，被告岳辉、被告天津市华发水电设备安装工程有限公司发表质证意见：对证据1、2、4、5、6、7无异议。对于证据3不认可。
对二原告提交证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司第二次开庭未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见如下：原告提供的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》1份、修理费发票1张、《天津市保险行业协会机动车轻微车损交通事故自行协商处理定损协议书》1份、证明1张、被告岳辉驾驶证复印件1份、津Ｈ×××××号机动车行驶证复印件1份、交强险、商业三者险保单复印件各1份、原告范家福驾驶证复印件1份、津Ｅ×××××号机动车行驶证复印件1份、天津市客运出租汽车监督卡复印件1份、客运出租汽车车辆运营证复印件1份、出租汽车驾驶员客运资格证复印件1份、维修记录证明1张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2017年9月10日21时，在，被告岳辉驾驶津Ｈ×××××号机动车由南向北行驶，原告范家福驾驶津Ｅ×××××号机动车由南向北行驶，被告岳辉车左前与被告范家福车右后接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告岳辉负事故全部责任，原告范家福不负事故责任。津Ｅ×××××号机动车在天津市华盛达汽车维修服务有限公司修车，发生修车费用1850元，该费用由原告孙建立支付。
另查，事故车辆津Ｈ×××××号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告岳辉出行目的系非职务行为。津Ｅ×××××号机动车登记在天津市联众出租汽车服务中心和平分部（孙建立）名下，由原告孙建立、原告范家福实际运营。
本院认为，公民、法人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告岳辉驾驶津Ｈ×××××号机动车由南向北行驶，原告范家福驾驶津Ｅ×××××号机动车由南向北行驶，被告岳辉车左前与被告范家福车右后接触，造成双方车损的交通事故。该事故经《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定，被告岳辉负事故全部责任，原告范家福不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告岳辉驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险和商业三者险责任限额之外的部分，应由被告岳辉予以承担。就原告损失赔偿评定如下：1、原告孙建立主张修车费1850元，根据原告提交的相关票据，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经赔偿给被告天津市华发水电设备安装工程有限公司，庭审中，被告天津市华发水电设备安装工程有限公司同意赔偿给原告孙建立修车费1850元，本院照准，由被告天津市华发水电设备安装工程有限公司赔偿原告孙建立修车费1850元；2、二原告主张停运损失费2530元（每天253元，2人，主张5天），根据二原告提交的运营证，能够证明二原告具有运营资格，因本起事故致使二原告无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应参照2016年交通运输、仓储和邮政业的工资标准予以计算，根据原告提供的维修记录证明，能够证明二原告的停驶时间为5天，属合理期间，经计算92570元÷365天×5天×2人=2536.16元，二原告主张停运损失费2530元，属合理范围，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告孙建立、原告范家福停运损失费75元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告孙建立、原告范家福停运损失费1190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告孙建立、原告范家福停运损失费75元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内各赔偿原告孙建立、原告范家福停运损失费1190元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市华发水电设备安装工程有限公司赔偿原告孙建立修车费1850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由被告岳辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘刚
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……