wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第7号
罪犯田波，男，1989年11月18日，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）枣刑一初字第36号刑事判决，以被告人田波犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年8月15日至2022年1月21日）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日作出（2012）枣刑执字第1489好刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯田波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2013年11月间以来，被监狱记功奖励1次，监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯田波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1227号
申请执行人：常熟市支塘镇窑镇农地股份合作社，住所地江苏省常熟市支塘镇窑镇村。
负责人谭建元，主任。
被执行人：李云花，女，汉族，1966年7月14日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
常熟市支塘镇窑镇农地股份合作社与李云花土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟支民初字第00423号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、李云花支付常熟市支塘镇窑镇农地股份合作社土地租金共计人民币128096元，分五期支付，第一期2014年10月9日至2014年11月5日止支付原告人民币25000元；第二期2014年11月6日至2014年12月5日止支付原告人民币25000元；第三期2014年12月6日至2014年12月31日止支付原告人民币26000元；第四期2015年1月1日至2015年1月31日止支付原告人民币26000元；第五期2015年2月1日至2015年2月28日止支付原告人民币26096元。若任一期逾期不付，常熟市支塘镇窑镇农地股份合作社有权就被告未履行部分向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2018年1月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星银行存款。
3、2018年6月14日，本院委托怀远县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，反馈结果被执行人无不动产登记信息。
4、2018年4月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。
5、2018年6月20日，本院约谈申请执行人的负责人，告知了其本案执行情况，申请执行人的负责人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
6、2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。
本案执行标的128096元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 范群宇
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1500号
原告：康平县绿洋农资有限公司，住所地康平县。
法定代表人：陈黎明，男，1979年3月14日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省。
委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：金乌日吐，男，1971年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：马亚军，男，1974年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：吴佰忱，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省。
原告康平县绿洋农资有限公司诉被告金乌日吐、马亚军、吴佰忱买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县绿洋农资有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县绿洋农资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县绿洋农资有限公司负担。
审判员 崔成效
二〇一八年六月十九日
法官助理任巧
书记员修红鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=821be2ec-841a-4a6a-ac21-a923009870ce&imgId=ODIxYmUyZWMtODQxYS00YTZhLWFjMjEtYTkyMzAwOTg3MGNlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1500号原告：康平县绿洋农资有限公司，住所地康平县。法定代表人：陈黎明，男，1979年3月14日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：金乌日吐，男，1971年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：马亚军，男，1974年3月15日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：吴佰忱，男，1972年1月17日出生，汉族，住辽宁省。原告康平县绿洋农资有限公司诉被告金乌日吐、马亚军、吴佰忱买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员崔成效适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县绿洋农资有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县绿洋农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县绿洋农资有限公司负担。审判员  崔成效二〇一八年六月十九日法官助理任巧书记员修红鑫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商中民二终字第00083号
上诉人（原审原告）西安秦盛房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区高新四路3号高科广场D座2幢2层20202号房。
法定代表人蔡晶，董事长。
委托代理人杨西安，总经理。
委托代理人田明旺，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区益寿老年公寓，住所地：商洛市商州区贺咀新村东。
投资人杨晓英。
委托代理人高红军，办公室主任。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人西安秦盛房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2012）商区法民二初字第00158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的法定代表人及委托代理人、被上诉人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销商州区人民法院（2012）商区法民二初字第00158号民事判决；
发回商州区人民法院重审。
二审案件受理费22260元，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4250号
原告：叶凯文（曾用名叶文雨），男，1996年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
法定代表人：林加法。
被告：厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市湖里区高林社区。
负责人：江建成。
两被告共同的委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告叶凯文与被告厦门市湖里区高林社区居民委员会、厦门市湖里区高林社区居民委员会第二居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告叶凯文于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶凯文向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶凯文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶凯文负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复51号
复议申请人（申请执行人）：王加旺，男，1969年4月6日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司工人，住唐山市开平区郑庄子镇小代庄村。
委托代理人：张立红，系王加旺之妻。
异议人（被执行人）：王晓红，女，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市开平区郑庄子镇小代庄村。
被执行人：代占友，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市。
复议申请人王加旺不服开平区人民法院（2016）执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年6月6日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书，追加第三人王晓红为被执行人，并冻结划拨被执行人代占友、王晓红的银行存款127606元或扣留、提取其额收入，冻结期限为一年。
原审查明，被执行人代占友于2005年4月4日13时许，在开平区郑庄子乡小代庄村与申请执行人王加旺发生口角并将王加旺扎伤，后唐山市开平区人民法院于2007年1月11日作出（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处代占友有期徒刑一年，并赔偿王加旺医疗费10493.98元、法医鉴定费600元、照相费50元、误工费31500元、护理费3300元、交通费651.4元、残疾赔偿金18214元、住院伙食补助费495元，共计65304.38元。因代占友不履行给付义务，王加旺于2007年3月7日向唐山市开平区人民法院申请强制执行，因代占友无给付能力，唐山市开平区人民法院裁定中止（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决的执行。执行过程中唐山市开平区人民法院认为本案债务发生在代占友与王晓红婚姻关系存续期间，并作出（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定，追加代占友之妻王晓红为被执行人，扣划、冻结代占友、王晓红的银行存款127606元。异议人王晓红对以上裁定不服，故向法院提起执行异议。
原审认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，系其个人债务，故异议人王晓红所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销河北省唐山市开平区人民法院（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书。
王加旺向本院申请复议称，代占友在执行庭执行长达十年之久，并未执行分文。王加旺自得脑血梗后需大量用钱，王晓红系代占友之妻，他们夫妻恶意拖欠执行款，王晓红在得到大唐土地款后，就应该自动还款，虽然是她个人财产，但也是嫁给代占友所分得财产，就是婚后财产，应作为夫妻共有财产，应承担代占友的债务。代占友之女代泽超未婚，得到的大唐土地款应为家庭共有财产，作为子女应当偿还一部分债务。望法院予以执行。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，系其个人债务，不应由王晓红的个人财产偿还。（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书追加王晓红为被执行人冻结其银行账户错误，原审撤销并无不妥。复议人复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王加旺的复议申请，维持河北省唐山市开平区人民法院（2016）执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
代理审判员樊玲玲
二〇一七年八月四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执复51号复议申请人（申请执行人）：王加旺，男，1969年4月6日出生，汉族，唐山钢铁股份有限公司工人，住唐山市开平区郑庄子镇小代庄村。委托代理人：张立红，系王加旺之妻。异议人（被执行人）：王晓红，女，1973年2月3日出生，汉族，住唐山市开平区郑庄子镇小代庄村。被执行人：代占友，男，1973年3月3日出生，汉族，无业，住唐山市。复议申请人王加旺不服开平区人民法院（2016）执异26号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年6月6日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书，追加第三人王晓红为被执行人，并冻结划拨被执行人代占友、王晓红的银行存款127606元或扣留、提取其额收入，冻结期限为一年。原审查明，被执行人代占友于2005年4月4日13时许，在开平区郑庄子乡小代庄村与申请执行人王加旺发生口角并将王加旺扎伤，后唐山市开平区人民法院于2007年1月11日作出（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处代占友有期徒刑一年，并赔偿王加旺医疗费10493.98元、法医鉴定费600元、照相费50元、误工费31500元、护理费3300元、交通费651.4元、残疾赔偿金18214元、住院伙食补助费495元，共计65304.38元。因代占友不履行给付义务，王加旺于2007年3月7日向唐山市开平区人民法院申请强制执行，因代占友无给付能力，唐山市开平区人民法院裁定中止（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决的执行。执行过程中唐山市开平区人民法院认为本案债务发生在代占友与王晓红婚姻关系存续期间，并作出（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定，追加代占友之妻王晓红为被执行人，扣划、冻结代占友、王晓红的银行存款127606元。异议人王晓红对以上裁定不服，故向法院提起执行异议。原审认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，系其个人债务，故异议人王晓红所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销河北省唐山市开平区人民法院（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书。王加旺向本院申请复议称，代占友在执行庭执行长达十年之久，并未执行分文。王加旺自得脑血梗后需大量用钱，王晓红系代占友之妻，他们夫妻恶意拖欠执行款，王晓红在得到大唐土地款后，就应该自动还款，虽然是她个人财产，但也是嫁给代占友所分得财产，就是婚后财产，应作为夫妻共有财产，应承担代占友的债务。代占友之女代泽超未婚，得到的大唐土地款应为家庭共有财产，作为子女应当偿还一部分债务。望法院予以执行。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（2007）开刑初字第12号刑事附带民事判决所确认的代占友赔偿王加旺医疗费等费用，系代占友故意伤害王加旺所形成，系其个人债务，不应由王晓红的个人财产偿还。（2007）开民执字第120-3、120-4号执行裁定书追加王晓红为被执行人冻结其银行账户错误，原审撤销并无不妥。复议人复议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王加旺的复议申请，维持河北省唐山市开平区人民法院（2016）执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员徐铭徽代理审判员樊玲玲二〇一七年八月四日书记员刘月
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执770号
申请执行人：刘超敏，女，汉族，1987年9月5日生，住河北省石家庄市裕华区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
刘超敏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第337号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘超敏向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将刘超敏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为（2015）宁商初字第337号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年四月二十三日
书记员 楼易芸
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初988号
申请人：达鑫（香港）有限公司，地址：香港九龙红墈码头围道39号红墈商业中心A座815A室。
法定代表人：唐薇，董事长。
被申请人：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，地址：阳原县西城镇大秦路南。
法定代表人：于华维，董事长。
原告达鑫（香港）有限公司与被告阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人达鑫（香港）有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求查封申请人所有的在被申请人处的价值300万元的陶瓷产品共计2634323件（包括：蓝边10平盘788950件、蓝边7平盘718400、蓝边碗844770件、蓝边杯125164件、红边10.5平盘39885件、红边8平盘40917件、红边碗30824件、红边杯45413件）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人所有的在被申请人处的价值300万元的陶瓷产品共计2634323件（包括：蓝边10平盘788950件、蓝边7平盘718400、蓝边碗844770件、蓝边杯125164件、红边10.5平盘39885件、红边8平盘40917件、红边碗30824件、红边杯45413件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱玉礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾 娇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2417号
原告杨振水，男，汉族，无业，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告杨振水与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告杨振水的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振水诉称：原告自1998年3月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1998年3月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告杨振水为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告杨振水的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告杨振水。
另，原告杨振水于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1998年3月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告杨振水提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告杨振水主张其与被告预制构件厂自1998年3月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告杨振水提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告杨振水无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告杨振水。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告杨振水并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告杨振水不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨振水的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨振水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 鑫
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初268号
原告：ＸＸ，男，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省江口县，
被告：王元平，男，约40岁，住贵州省江口县。
被告：王元国，男，约66岁，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：姚小妹，女，1955年9月15日出生，侗族，住贵州省江口县，系被告王元国之妻。
被告：王元妹，男，约65岁，住贵州省江口县。
原告ＸＸ与被告王元平、王元国、王元妹饲养动物损害责任纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日进行了公开开庭审理。原告ＸＸ、被告王元国委托诉讼代理人姚小妹到庭参加了诉讼。被告王元平、王元妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告的经济损失12600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与贵州华农金能科技有限公司签订《野兔购销协议书》。合同约定原告从华农金能科技公司购进幼兔40只，其中大部分为母兔，购兔款7000元，后期原告购买兔用药品及运输等费用共花费5000余元。双方约定原告把兔养成年后华农金能科技公司回购，原告购兔的随后两年主要发展兔子数量。原告把兔子拖回后在位于江口县民和镇何坝村杨家坡组设圈养殖，兔圈设有一米多围墙。2017年1月30日清晨，一只土狗冲进兔圈，咬死兔子32只，其中大部分为怀孕母兔。原告发现后及时制止才保全了剩下的8只兔子，后原告跟着此狗返还狗的住处，该狗直接回到第三被告王元妹家。经交涉得知，该狗本是第一被告王元平所有，因第一被告一年前外出打工，家中无人照看此狗，第二被告王元国便帮忙照顾管理，时间为半年左右，后第二被告搬到新家，该狗则跑到第三被告王元妹家。第三被告一直喂养、管理该狗到现在，期间该狗下的狗仔也为第三被告处理。事情发生后，原告和三被告商量索赔事宜，三被告均往其他人身上推卸，更拒绝赔偿。原告认为，三被告作为动物的饲养人和管理人，应对该动物的行为承担侵权责任，以弥补原告的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第八十二条“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”的规定，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。
被告王元国辩称，我方在两年前就搬家到何坝粮站新房子居住，王元平没有叫我方帮他养狗，我方也没有饲养过王元平家的狗，因此，狗咬死兔子的事情与我方无关。
被告王元平、王元妹未答辩，也未向本院提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告的公民身份证、证人何某的证言、证人王某的证言），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的野兔购销协议书、照片5张、收据、产品销售清单，被告王元国诉讼代理人姚小妹辩称其对上述证据均不清楚。经查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有一定关联，本院依法予以采信。被告王元国虽辩称其不清楚，但也未提出相反证据予以反驳，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告ＸＸ与贵州华农金能科技有限公司签订《野兔购销协议书》。原告ＸＸ根据该协议从贵州华农金能科技有限公司购进幼兔40只，支付种兔费用7000元。2017年1月30日早上，被告王元平饲养的狗进入原告ＸＸ家里将其所属部分种兔咬死。被告王元平外出务工后其所属的狗一直放任不管。
本院认为，被告王元平外出务工后将所属的狗放任不管，导致其狗进入原告ＸＸ家里后将原告家养殖的部分种兔咬死，被告王元平对原告造成的损失负有主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、第八十二条“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。”的规定，被告王元平作为动物的饲养人对其所饲养的狗造成原告损失应承担相应的赔付义务，鉴于原告ＸＸ在饲养种兔期间没有封闭式养殖种兔，其种兔被狗咬死也应有一定责任，且原告ＸＸ所属部分种兔被狗咬死没有相应证明其数量和养殖期间投入的饲料及药品金额。因此，本院依法酌情对原告ＸＸ主张被告王元平赔偿损失支持3500元。关于原告ＸＸ要求被告王元国、王元妹连带赔偿损失的主张，由于被告王元国、王元妹否认代为王元平饲养狗，原告亦未向法庭提交证据证明被告王元平委托王元国、王元妹管理、饲养王元平所有的狗。原告ＸＸ要求被告王元国、王元妹承担连带责任的诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元平于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ损失3500元。
驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告王元平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 宋开俊
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 李万英
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘泽燕
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第49号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县水南路166号。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人马林伟，男，1985年1月30日出生，农民，住浦城县。
被执行人刘美丽，女，1987年10月5日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140429号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140429号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年八月十五日
书 记 员 俞 满
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第49号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄智法，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄抱，女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄智法、黄抱计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年4月12日以被执行人黄智法、黄抱多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》相关规定，作出浦人口征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币38000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书，于2013年4月12日依法送达被执行人黄智法、黄抱，被执行人黄智法、黄抱未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币10000元，至今未缴纳社会抚养费人民币28000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄智法、黄抱在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄智法、黄抱必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第128号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币28000元。
三、被执行人黄智法、黄抱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢娴婧
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5361号
原告：牛桃红，男，汉族，1979年5月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告牛桃红诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告牛桃红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
本院认为，原告牛桃红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告牛桃红撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
二、本案案件受理费8900元(此款原告已预交)、保全费3070元，合计11970元，退还原告牛桃红11970元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘筱燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初968号
原告：凌谦，女，汉族，1968年9月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨建勇，男，汉族，1956年1月21日出生，住四川省内江市市中区，单位推荐。
被告：张华，女，汉族，1962年7月9日出生，住成都市武侯区。
被告：王晓，男，汉族，1956年12月16日出生，住成都市青羊区。
被告：喻凌，男，汉族，1986年7月12日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：凌建华，女，汉族，1964年10月24日出生，住成都市武侯区，喻凌母亲。
原告凌谦诉被告张华、王晓、喻凌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年4月10日、2017年8月31日公开开庭，进行了缺席审理。第一次开庭，原告凌谦的委托诉讼代理人杨建勇，被告喻凌的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告张华、王晓经传票传唤，无正当理由未到庭应诉；第二次开庭，被告喻凌、被告张华、被告王晓的共同委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、张华、王晓、喻凌拆除其在金牛区花牌坊北街138号（原金牛区花牌坊北街138号金山大厦，以下简称“诉争大厦”）与凌谦相邻的摊位上私自修建的墙体，恢复凌谦摊位的通风、通行权利；2、张华、王晓、喻凌承担本案诉讼费用。事实及理由：凌谦系成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼17号摊位（以下简称“17号摊位”）所有权人，张华系成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼2号摊位（以下简称“2号摊位”）所有权人，王晓系成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼1号摊位（以下简称“1号摊位”）所有权人，喻凌系成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼16号摊位（以下简称“16号摊位”）、18号摊位（以下简称“18号摊位”）所有权人。张华、王晓、喻凌在未通知凌谦及取得建设部门审批同意的情况下，私自在与凌谦相邻的摊位上修建墙体，导致凌谦所有的摊位无法通风、通行，失去房屋使用价值。凌谦多次要求张华、王晓、喻凌拆除所建墙体，均遭到拒绝，至今未拆除。
被告喻凌辩称，因为前面临街商铺所修建的墙体影响了其商铺的通风、采光等，导致其商铺商用价值受到影响，修建隔断后，才能将商铺向外出租，且所修建的隔断墙体是在私有面积上，未影响凌谦的通行权。
被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：凌谦系17号摊位所有权人，张华系2号摊位所有权人，王晓系1号摊位所有权人，喻凌系16号摊位、18号摊位所有权人。成都市房屋产权监理处绘制的金牛区花牌坊街16号分层平面图记载，1层17号摊位与2号摊位、1号摊位、16号摊位、18号摊位依次相邻，上述摊位之间无隔断墙体。2017年1月，张华、王晓、喻凌分别在其摊位面积内修建墙体，导致17号摊位形成密闭空间，无法通行入内。
以上事实有各方身份信息、产权证、门牌号变更证明、房屋信息摘要、照片、诉争大厦原始设计图、买卖合同、使用说明书，以及当事人一致陈述，及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，张华、王晓、喻凌在其所有的摊位内修建墙体，导致凌谦所有的17号摊位完全被封闭，无法通行入内，张华、王晓、喻凌修建墙体的行为已损害了凌谦的合法权益。不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。凌谦要求张华、王晓、喻凌拆除其与17号摊位相邻墙体的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对凌谦的诉请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华于本判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼2号摊位内与成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼17号相邻的隔墙拆除；
二、王晓于本判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼1号摊位内与成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼17号相邻的隔墙拆除；
三、喻凌于本判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼16号、18号摊位内与成都市金牛区花牌坊北街138号×单元×楼17号相邻的隔墙拆除。
案件受理费100元，由张华、王晓、喻凌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
审 判 员 李 果
人民陪审员 吕跃明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘承佳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1921号
被执行人李根栓，男，汉族，1966年10月10日出生，经商，住内蒙古包头市青山区。
李根栓犯运输毒品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1221刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初13号刑事判决书，依法向被执行人李根栓发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,没收个人财产100000元，执行费1400元，被执行人至今未履行。执行中查明，被�行人李根栓无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初13号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1035号申请人:襄阳昆丁轴承制造有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：潘长虹，该公司经理。委托代理人：丁华春，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：许东成，男，1972年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：贺林，女，1977年11月17日出生，汉族，住址同上，二被申请人共同委托代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。申请人襄阳昆丁轴承制造有限公司与被申请人许东成、贺林物权纠纷一案，申请人襄阳昆丁轴承制造有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许东成、贺林享有的襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4889号民事判决书中确定的118901.74元债权【执行案号为：（2017）鄂0606执798号】。襄阳昆丁轴承制造有限公司以其名下的位于襄阳市樊城区房屋一套【不动产产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产第xxxxxxx号】房屋产权为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳昆丁轴承制造有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人许东成、贺林享有的襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4889号民事判决书中确定的118901.74元债权【执行案号为：（2017）鄂0606执798号】；二、查封襄阳昆丁轴承制造有限公司名下的位于襄阳市樊城区房屋一套【不动产产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产第xxxxxxx号】房屋产权。案件申请费1114元，由申请人襄阳昆丁轴承制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年六月九日书 记 员  彭晓彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人：黄红，该支行副行长。
委托代理人：杜汉柳，女，汉族，1986年4月27日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：王显清，女，汉族，1967年6月7日出生，陆川县珊罗初中教师，身份证住址广西陆川县，现住广西玉林市江南区。
被告：何井忠，男，汉族，1964年12月23日出生，陆川县珊罗初中教师，身份证住址广西陆川县，现住广西玉林市江南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告王显清、何井忠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉。
案件受理费1937元（原告已预交968元），依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4135号
原告乌兰图亚，女，1965年9月生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被告杜福忠，男，1980年9月生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地，呼和浩特市赛罕区。
负责人史志红，该公司经理。
委托代理人李相瑞，该公司员工。
原告乌兰图亚诉被告杜福忠、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称永安财险内蒙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王荣琴适用简易程序，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告乌兰图亚，被告杜福忠，被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人李相瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰图亚诉称，2014年5月28日15时50分许，当原告在去银行途中，步行经过呼和浩特市赛罕区昭乌达路招商银行前时，遭遇由北向南逆行经过此处的被告杜福忠驾驶蒙A9J3**小客车碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经赛罕区交警大队认定，杜福忠负事故的全部责任，乌兰图亚无责任。事故造成原告腰部T11椎体爆裂骨折及右足第二趾近节骨折。2014年12月经法院判决，被告向原告赔偿了医疗费、误工费、伤残补助费、误工费、交通费、护理费等费用，并保留了二次手术费的诉权。后原告于2016年2月24日住院行进行了第二次治疗，共计住院16天。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂于2016年5月31日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用合计55481.91元。
被告永安财险内蒙分公司辩称，认可事故发生经过及责任认定，诉讼费不由我公司承担。原告的各项诉请是否合理在举证质证阶段一一答辩。
被告杜福忠辩称，对事故发生和责任认定认可，该车辆投保交强险和商业第三者责任险20万且不计免赔，事故发生在保险有效期内。对于原告的诉请应由保险公司进行赔偿。
原告为证实其主张，向法院提供如下证据：
一、《民事判决书、交通事故责任认定书》各一份，用以证明法院于2014年12月15日对该交通事故作出了认定裁决，并确定了二次手术费用待发生后另行主张；该事故由被告杜福忠负事故的全部责任，原告无责任；
二、《费用清单、门诊收费收据、住院费收费收据、病人出院通知单》各一份，用以证明原告入院、出院的时间及住院期间产生的医疗费用等；
三、《腰椎支具（护具）票据》一份，用以证明原告手术后遵照医嘱购买支具花费1500元；
四、《病情证明书》一份，用以证明医院诊断原告胸11椎体骨折内固定拆除术后建议：1、卧床三个月、留人陪护；2、增强营养；3、护具保护等；
五、《住院病历》一份，用以证明原告入院至出院前完整的治疗记录。
经质证，被告保险公司对证据一真实性认可；对证据二的真实性认可，但应按商业险合同约定，剔除医保外用药；对证据三不认可，该证据为普通收据，并非正规发票；对证据四真实性认可，证明的问题不认可，该证据只是建议，并非完全诊断；对证据五认可。
经质证，被告杜福忠同意被告保险公司的质证意见。
被告杜福忠为证实其抗辩，向法院提供如下证据：
一、《保险单》两份，用以证明被告车辆投保交强险和商业第三者责任险20万元且不计免赔。
经质证，原告乌兰图亚及被告保险公司对该证据均无异议。
经审理查明，2014年5月28日15时50分许，被告杜福忠驾驶蒙A9J3**小客车，在呼和浩特市赛罕区昭乌达路招商银行前由北向南逆行时，与横过昭乌达路的行人乌兰图亚发生碰撞，造成交通事故，致乌兰图亚受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理赛罕大队作出呼公交认字[2014]第201400101号《道路交通事故认定书》认定，杜福忠负事故的全部责任，乌兰图亚无责任。事故发生后，原告被送往呼和浩特武警医院门诊治疗1天，诊断为腰部T11椎体爆裂骨折及右足第二趾近节骨折。次日原告乌兰图亚转往内蒙古第二附属医院住院治疗25天。原告出院后，于2014年5月28日就赔偿事宜诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，经法院（2014）赛民初字第04404号民事判决书判决，就原告乌兰图亚的二次手术费保留了诉权。后原告于2016年2月24日住院行二次手术，共计住院14天。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费23581.91元、误工费9900元、住院伙食补助费1600元、护理费9900元、营养费9000元、护具费1500元，以上费用合计55481.91元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，本院（2014）赛民初字第04404号民事判决书判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告乌兰图亚110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告乌兰图亚117175.38元。
又查明，被告杜福忠驾驶的蒙A9J3**小客车在被告永安财险内蒙分公司投有交强险及保额为20万元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，杜福忠驾驶机动车与原告乌兰图亚发生碰撞，造成交通事故，该事实已经本院（2014）赛民初字第04404号民事判决书予以确认，且该判决书就原告乌兰图亚的二次手术费保留了诉权，故原告依据该判决书的内容提起的诉讼，本院予以认可。因被告杜福忠驾驶的蒙A9J3**小客车在被告保险公司投有交强险及保额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告乌兰图亚的损失应由被告永安财险内蒙分公司在保险责任限额内予以承担，不足及不属于保险公司责任限额内的损失部分由被告杜福忠承担赔偿责任。原告诉请的医疗费23581.96元、误工费9900元、护理费9900元，与法有据，原告提供了证据予以证实，本院予以支持；原告主张的伙食补助费，按照其住院14天即1400元（14天100元）予以支持；原告主张的营养费，虽然医嘱中建议增强营养，但未说明营养期限元，本院结合原告伤情及医嘱，按照加强营养45天即4500元（45天100元）予以支持；原告主张的护具费，虽然所提供的票据为收据非正规发票，但医嘱中有：“建议护具保护”，本院结合原告伤情及医嘱，对原告主张的护具费1500元予以支持。综上，原告的损失共计50781.91元，由永安财险内蒙分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乌兰图亚医疗费23581.91元、误工费9900元、伙食补助费1400元、护理费9900元、营养费4500元、护具费1500元，以上费用合计50781.91元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告乌兰图亚的其他诉讼请求；
案件受理费594元（原告已预交），由被告杜福忠负担535元，由原告乌兰图亚负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王荣琴
二〇一六年七月五日
书记员 王欣宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3690号
原告：汪基刚，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张卫、马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：程国其，男，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告汪基刚诉被告程国其合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还给原告工程保证金50万元、介绍费10万元、费用2万元，合计62万元，并支付自2015年3月30日起至实际清偿之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告在江苏无锡半岛家园承包建设工程，并承诺将该工程的大清包发包给原告施工，并收取了原告大清包保证金50万元和介绍费10万元，合计60万元。2015年7月6日，因该工程后未成功，原告要求被告返还上述款项，被告于2015年7月6日出具给原告还款计划书一份，约定在2015年7月30日前退还给原告保证金50万元、介绍费10万元，共计60万元，并加费用2万元，合计退还62万元，如7月30日未归还按3月30日到付清为止，按银行利率支付逾期利息。但被告至今未付该款，遂成讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供还款承诺书一份，系原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，且被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以认定。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，其上载明：“无锡半岛家园工程大轻包保证金伍拾万、介绍费壹拾万，共计陆拾万元正，在2015年7月30日前归还退回，退还加费用贰万元正，本钱退给汪基刚人民币陆拾贰万元正（￥620000.00），原退款条子作废。如7月30日未归还，按3月30日到付清为止，按银行利率支付。”
本院认为，原告与被告之间的合同关系依�成立并有效。被告在还款承诺书中承诺于2015年7月30日前退还给原告各项费用合计62万元，但其至今未付，显属违约，故对原告要求被告退还62万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺若未归还，则自2015年3月30日至付清之日止，按银行利率支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，但利息计算标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（且不得超过原告所主张的年利率5.35%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国其应于本判决生效之日起十日内归还给原告汪基刚各项费用62万元，并支付该款自2015年3月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失（但不得超过年利率5.35%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10664元，由被告程国其负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10664元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第96号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年11月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化。2013年9月26日因涉嫌故意伤害罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院决定不予批准逮捕，2013年10月10日经湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2014年1月3日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年2月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉［2014］52号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年9月11日23时许，被害人刘某某、姜某某与朋友刘某、李某某等人在湘潭市雨湖区动力火车酒吧楼下的罗源广场，遇到在该广场等人的被告人徐某及朋友“静静”、谭某，刘某遂上前掀“静静”的裙摆，并调戏“静静”，要其一起吃夜宵，谭某想示意刘某某制止，被刘某某打了两耳光。后被告人徐某、谭某与随即从酒吧出来的朋友李某、王某等人在湘潭市雨湖区众一广场追上被害人刘某某、姜某某、刘某等人，徐某持事先准备的啤酒瓶将被害人刘某某、姜某某打伤。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某、姜某某所受损伤评定为轻伤。
案发后，被告人徐某家属与被害人刘某某、姜某某达成赔偿协议，代为赔偿被害人刘某某、姜某某经济损失共计55000元，已实际履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、姜某某的陈述、证人李某、王某、谭某、刘某、李某某、张某、李某的证言、调取证据清单、现场视频资料、辨认笔录、场勘验检查工作记录及现场照片、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字[2013]0981、0982号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议、谅解书、收条、被告人徐某的户籍资料及供述抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐某在案发后与被害人刘某某、姜某某达成和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。在本案起因上，被害人有一定的过错，依法对被告人徐某酌情从轻处罚。综合全案，对被告人徐某判处缓刑宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十特字第224号
申请人吴星星，男，1983年11月4日生，汉族，农民，住偃师市。
申请人吴星星要求宣告吴京哲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴星星于2013年2月10日来我院称：我子吴京哲于2008年12月30日在偃师市市区走失，我曾到偃师市公安局报案，后经多方查找，至今下落不明，故提出申请，请求依法宣告吴京哲死亡。
经查：吴京哲，男，2006年2月6日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市府店镇杨窑村2组，公民身份号码：410381200602060279，系申请人吴星星之子。吴京哲于2008年12月30日在偃师市市区走失后至今下落不明。申请人吴星星于2013年2月10日申请宣告吴京哲死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月15日在《人民法院报》发出寻找吴京哲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴京哲仍然下落不明。
本院认为：吴京哲下落不明已满4年，经依法寻找后仍然没有音讯，申请人吴星星作为吴京哲之父，现申请宣告吴京哲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告吴京哲（男，2006年2月6日出生，汉族，户籍地：河南省偃师市府店镇杨窑村2组，公民身份号码：410381200602060279）死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ：王应军
二〇一四年二月十八日
书记员 ：高亚飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初293号
原告：张世光，男，1963年10月1日出生，汉族，合浦富生鱼虾药物饲料经营部投资人，户籍地：广西南宁市青秀区，住所地：合浦县。
被告：刘小云，女，1952年6月15日出生，汉族，住所地：合浦县，151527。
原告张世光与被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告张世光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款21673元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年3月18日至2014年3月23日向其购买鱼虾药货款共29063元，被告已支付货款7390元，尚欠21673元未结清。其虽多次向被告追讨，但被告至今未偿还货款。为维护其合法权益，故其向法院起诉。
本院经审查认为，合浦富生鱼虾药物饲料经营部为张世光投资设立的个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，合浦富生鱼虾药物饲料经营部与本案有直接利害关系，应是本案的适格原告，而张世光作为合浦富生鱼虾药物饲料经营部的投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世光的起诉。
本院已收取的受理费171元，退还原告张世光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈尚希
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆伟婷
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初110号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人尹德生，男，1964年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所�地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被唐河县公安局取保候审，2018年1月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人尹德生犯危险驾驶罪，于2017年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人尹德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月20日16时50分，被告人尹德生驾驶豫Ｒ×××××号金杯面包车接送学生行驶至唐河县郭滩镇前吕湾路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载11人，实际载客26人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通�法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人尹德生驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人尹德生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月20日16时50分，被告人尹德生驾驶豫Ｒ×××××号金杯面包车接送唐河县郭滩镇后吕湾村尹庄“童星幼儿园”的学生行驶至该镇前吕湾路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载11人，实际载客26人。
上述事实，被告人尹德生在开庭审理过程中无异议，且有被告人尹德生的供述、证人苏某的证言、人口信息表、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、驾驶证及车辆信息查询单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹德生驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人尹德生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。尹德生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹德生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一八年二月十一日
书记员 李 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔民保字第41号
申请人：湖州练市三鼎机械厂。
代表人：劳小荣。
委托代理人：陈建。
被申请人：浙江欧德申自动化设备有限公司。
法定代表人：徐忠华。
申请人湖州练市三鼎机械厂因为有利于案件的顺利执行，于2013年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人浙江欧德申自动化设备有限公司所有的价值30万元的财产予以保全。申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江欧德申自动化设备有限公司银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 博
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 戴建美
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5371号
原告郑建明，男，1973年9月9日出生，汉族，龙海市。
原告陈剑传，男，1972年6月26日出生，汉族，住龙海市。
上述二原告的委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
原告郑建明、陈剑传与被告李永解买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明、陈剑传及其委托代理人江凯雄、被告李永解的委托代理人林海木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建明、陈剑传诉称：2014年2月10日，两原告与被告李永解签订一份《合同》，约定两原告向被告提供苗木及种植，供苗时间为2014年2月10日至3月10日，供苗地点为厦门悦月路香草园，运输费用、种植工资由被告承担，交货时被告安排专人现场清点数量、现场签证，苗木款、工资及其他费用共计人民币937918.70元，苗木种植结束签证完，一个月内一次性付清等条款。双方在《合同》签订后，原告依约定准时按质量提供苗木并种植完毕，被告也在两原告苗木种植结束后于2014年3月10日在《实际完成工程项目签证单》签名验收。原告依约履行合同，但被告未按约履行付款义务，请求判令被告偿还两原告所欠的款项人民币937918.70元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止的利息。
被告李永解辩称，被告与原告签订《合同》并在《实际完成工程项目签证单》签名属实。但本案为景观绿化工程施工服务合同纠纷，不是买卖合同纠纷。而且被告只是厦门梅之林物业管理有限公司管理人员，不是合同主体，相关责任应由厦门梅之林物业管理有限公司依法承担。根据原告提供的《合同》，可以证明合同主体是福建永邦建设工程有限公司，而非原告自然人，原告主体不适格；被告提供《香草园合建协议》及附件《厦门市市政园林局关于筹建厦门香草园相关问题的复函》{厦市政园林函（2013）118号}7页、《厦门市市场监督管理局-
私营公司基本信息》2页，可以证明本案涉及的项目标的都是以该协议为标准，请求追加厦门梅之林物业管理有限公司为本案被告，被告依法不是本案适格主体。
经审理查明，2014年2月10日，原告郑建明、陈剑传与被告李永解签订一份《合同》，约定：原告向被告提供（各种名称的）苗木、数量、规格（附清单），供苗时间2014年2月10日至3月10日，苗木交货方式及地点在厦门悦月路香草园，原告负责苗木种植，被告负责运输费用，交货时被告安排专人到现场清点苗木数量,苗木种植结束签证完，一个月内一次性付清等条款。合同签订后，两原告依合同约定履行了义务，被告李永解于2014年3月10日在三张《实际完成工程项目签证单》签名，认可苗木款、工资及其他费用937918.70元。原告履行合同完毕后，被告未能按约履行合同约定的付款义务，经两原告催讨，被告未付款，故原告具状诉至本院。
另查明，被告李永解于2014年3月10日在一张《实际完成工程项目签证单》签名的清单上盖有福建永邦建设工程有限公司的公章，福建永邦建设工程有限公司出具声明：先盖有公章的空白表格被他们拿去填写，本公司没有建设施工该项目，该项目与本公司无关。
以上事实有原告提供的合同、供货清单、《实际完成工程项目签证单》及原、被告在庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告郑建明、陈剑传与被告李永解签订的《合同》明确约定买方为被告，被告也在原告履行合同后签字验收，还款责任应由被告承担。被告辩解不是买卖合同纠纷，其只是厦门梅之林物业管理有限公司的管理人员，不是合同主体，相关责任应由厦门梅之林物业管理有限公司承担的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。被告提供《香草园合建协议》与本案不具有关联性，要求追加厦门梅之林物业管理有限公司为本案被告，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李永解应于本判决生效之日起十日内支付原告郑建明、陈剑传苗木款、工资等其他费用937918.70元及利息（从2015年10月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13179元，适用简易程序减半收取6590元，由被告李永解负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月十八日
书记员 曾淑萍
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保15号
申请人：怀化市金利泰物资有限公司。
法定代表人黄炬星。
委托代理人黄修（特别授权）。
被申请人：湖南省津市市第六建筑工程有限公司。
法定代表人卜茂松。
申请人怀化市金利泰物资有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司津市支行X帐户上存款1200000元予以冻结。申请人怀化市金利泰物资有限公司用其名下的车牌号为湘X途锐2995CC小型越野客车及车牌号为湘X大众牌小型轿车、担保人彭辉用其名下的车牌号为湘X别克牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人怀化市金利泰物资有限公司持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南省津市市第六建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司津市支行X帐户上存款1200000元;
二、查封申请人怀化市金利泰物资有限公司名下的车牌号为湘X途锐2995CC小型越野客车及车牌号为湘X大众牌小型轿车;
三、查封担保人彭辉名下的车牌号为湘X别克牌小型轿车。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人怀化市金利泰物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月十二日
代理书记员 吴美艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第182号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040—5。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告王文强，男，汉族。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王文强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱晓杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三终字第2号
上诉人（原审原告）刘治国
被上诉人（原审被告）辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，董事长。
上诉人刘治国与被上诉人辽源嘉财恒润投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第03073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘治国于2014年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘治国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘治国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费3006.00元按半数收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玉
审 判 员 王 涛
审 判 员 车全庆
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 锡铁娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民监34号
原审原告：申新喜，男，生于1958年3月20日，汉，住新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：白俊杰。
申新喜与河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0183民初5292号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 姜素霞
二〇一八年三月八日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 裴英楠
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第11号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹从录，男，1963年7月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县双楼乡曹楼村*****号。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人曹从录犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩、被告人曹从录等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹从录涉嫌盗窃一案由王付荣报案至郸城县公安局。2013年11月8日8时许，被告人曹从录在盗窃电动车时被王付荣当场抓获，其于2013年10月19日在王付荣家中盗窃吴海莲的爱玛牌自行车一辆；2013年10月24日在王付荣家中盗窃王娟的爱斯特自行车一辆；2013年10月25日在王付荣家中盗窃吴爱莲的爱斯特自行车一辆；2013年11月1日12时许，在王付荣家中盗窃豆面十余斤；2013年11月份在王付荣家中盗窃赵清连的自行车一辆；2013年10月份在郸城县双楼乡庙集村盗窃刘海良的自行车一辆。
上述事实，被告人曹从录在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王x、王x、吴x莲、赵x陈述、证人王x、楚x、郑x等证言、提取笔录、监控资料、光盘、领条及被告人曹从录的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹从录以非法占有为目的，多次秘窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹从录如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹从录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年3月7日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年二月十三日
书记员 朱腾飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1989号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛。
被告：喻水清，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游小燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告喻水清、游小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担。
审判员 王曌
二〇一八年三月二十九日
书记员 简雨
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5202号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。
被告：甘肃国芳综合超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人张春芳,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世利。
原告郭某诉被告甘肃国芳综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告郭某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告郭某负担。
审判员 孟定军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 露
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2513号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。
被执行人周海华，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与周海华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币597681.18元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封被执行人名下牌照号为京×××、京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年六月一日
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2513号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职工。被执行人周海华，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与周海华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币597681.18元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封被执行人名下牌照号为京×××、京×××的机动车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年六月一日法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3341号
申请执行人周兴，男，1962年4月1日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨中伟、施夏慧，江苏扬子江律师事务所律师。
被执行人王海健，男，1974年2月12日生，汉族，住启东市。
申请执行人周兴与被执行人王海健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初860号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人王海健于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周兴归还借款本金200000元及逾期利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。该案受理费4330元（原告周兴已预交），由被执行人王海健负担。因被执行人王海健未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院至被执行人住所地查找被执行人及其财产亦未果。本院于2018年3月26日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初860号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 施海荣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1261号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长。
委托代理人：石书文、臧建军，信用联社客户经理。
被告：杨晓丽，女。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告杨晓丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日以被告已主动还清贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年八月五日
书记员 陈勇军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1152号
原告：李颖，女，1976年10月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告：毕娜，女，1988年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司经理。
本院在审理原告李颖与被告毕娜、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李颖于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李颖承担。
审判员 潘志强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张微微
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8694号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，男,1968年9月14日出生，汉族，该行职员，住邳州市。
被告：张荣启，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）诉被告张荣启信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告农业银行委托诉讼代理人张俊超，被告张荣启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金49990.43元及手续费1258.74元、利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2017年11月14日分别为22046.27元、2867.84元，及至清偿之日所产生的利息、逾期违约金等费用）；2，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月17日，被告张荣启用刘克侠的身份在原告处申请办理贷记卡一张，2017年3月14日被告张荣启被邳州市人民法院以信用卡诈骗罪判刑。被告张荣启持该贷记卡之后，未按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还原告透支本息，原告多次催收未果。
被告张荣启辩称：没有异议，欠款是事实。当时被告张荣启拿刘克侠的身份证和资料办理的贷记卡，刘克侠不知情，该卡办理后一直由被告张荣启使用。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，被告张荣启以刘克侠的身份在原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并一直由被告张荣启持有使用。本院于2017年3月14日作出（2017）苏0382刑初90号刑事判决书：“……经审理查明，2009年底，被告人张荣启以张荣信、刘克侠的身份在中国农业银行办理了两张信用卡并持有、使用。截至2016年1月15日，刘克侠名下信用卡透支本金人民币49990.43元；张荣信名下信用卡透支本金人民币6648元。……判决如下：被告人张荣启犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。……”金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项，自银行记账日起的利息；未能按时偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付百分之五的滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利。
原告农业银行批准卡号62×××40，以刘克侠为名的贷记卡，张荣启持该卡多次消费，并多次办理分期还款，但之后并未按约偿还欠款，多次逾期。截至2017年11月14日，按照贷记卡欠款计息方式，被告张荣启拖欠原告本金49990.43元、利息22046.27元、滞纳金2867.84元、手续费1258.74元。
本院认为，被告张荣启用他人身份在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，承诺遵守该贷记卡章程和协议，原告批准该申请，向张荣启发放贷记卡，该卡一直由被告张荣启持有使用。被告张荣启持有使用该卡期间多次逾期还款，截至2017年11月14日，拖欠原告本金49990.43元、利息22046.27元、滞纳金2867.84元、手续费1258.74元，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告张荣启偿还透支款本息及滞纳金、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张荣启于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行贷记卡透支款本金49990.43元、及手续费1258.74元、利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2017年11月13日分别为22046.27元、滞纳金2867.84元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约及收费标准的约定计算至实际给付之日）。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告张荣启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 公莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4920号
原告：王进昌，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王本军，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙翠，女，1967年2月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：王信道，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆从周，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王进昌诉被告王本军、孙翠、王信道、陆从周担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进昌及其委托诉讼代理人杨建到庭参与诉讼。被告王本军、孙翠、王信道、陆从周经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王进昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款54960元及从起诉之日起按年利率10.8%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王本军、孙翠向滨海农商行借款70000元，原告和被告王信道、陆从周为其担保。借款到期后，因被告王本军、孙翠未能按时归还上述借款，原告被法院执行，代被告归还了54960元。现原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判准以上诉求。
被告王本军、孙翠、王信道、陆从周未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告王本军、孙翠向案外人江苏滨海农商行借款70000元，双方约定了利息及还款期限。原告王进昌和被告王信道、陆从周作为担保人和案外人签订了担保合同，为被告王本军、孙翠的上述借款提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后被告王本军、孙翠未能按时向案外人江苏滨海农商行归还借款，案外人滨海农商行起诉本案原、被告，经本院判决原告承担连带保证责任。后案外人申请执行，原告代被告王本军、孙翠归还了借款本息54282元并交纳执行费678元，合计垫付54960元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王进昌作为保证人已经承担了保证责任即代被告王本军、孙翠偿还了案外人滨海农商行借款本息及执行费54960元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告王信道、陆从周与原告同为连带责任保证人，未约定还款份额，应当对向被告王本军、孙翠不能追偿的部分，与原告平均分担。被告王本军、孙翠、王信道、陆从周经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本军、孙翠限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王进昌代为偿还的垫付款54960元并承担利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王信道对被告王本军、孙翠不能清偿的款项承担三分之一的还款责任；
三、被告陆从周对被告王本军、孙翠不能清偿的款项承担三分之一的还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王本军、孙翠、王信道、陆从周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1174元。
审判员 赵凡淇
二〇一七年十一月二日
书记员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初4920号原告：王进昌，男，1960年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王本军，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孙翠，女，1967年2月7日生，汉族，居民，住址同上。被告：王信道，男，1962年8月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆从周，男，1962年9月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告王进昌诉被告王本军、孙翠、王信道、陆从周担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进昌及其委托诉讼代理人杨建到庭参与诉讼。被告王本军、孙翠、王信道、陆从周经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王进昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款54960元及从起诉之日起按年利率10.8%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告王本军、孙翠向滨海农商行借款70000元，原告和被告王信道、陆从周为其担保。借款到期后，因被告王本军、孙翠未能按时归还上述借款，原告被法院执行，代被告归还了54960元。现原告多次向被告索要无果，特诉至法院，请求依法判准以上诉求。被告王本军、孙翠、王信道、陆从周未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，被告王本军、孙翠向案外人江苏滨海农商行借款70000元，双方约定了利息及还款期限。原告王进昌和被告王信道、陆从周作为担保人和案外人签订了担保合同，为被告王本军、孙翠的上述借款提供担保并约定承担连带保证责任。借款到期后被告王本军、孙翠未能按时向案外人江苏滨海农商行归还借款，案外人滨海农商行起诉本案原、被告，经本院判决原告承担连带保证责任。后案外人申请执行，原告代被告王本军、孙翠归还了借款本息54282元并交纳执行费678元，合计垫付54960元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告王进昌作为保证人已经承担了保证责任即代被告王本军、孙翠偿还了案外人滨海农商行借款本息及执行费54960元，原告的主张有相应的事实证据证明，本院应依法予以支持。对于原告所主张的利息，因双方对所偿还的借款没有明确约定，因此视为不支付利息，但被告长期占用原告资金不还，确给原告造成损失，故本院支持从起诉之日起到实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（年利率6%）。被告王信道、陆从周与原告同为连带责任保证人，未约定还款份额，应当对向被告王本军、孙翠不能追偿的部分，与原告平均分担。被告王本军、孙翠、王信道、陆从周经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本军、孙翠限本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王进昌代为偿还的垫付款54960元并承担利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告王信道对被告王本军、孙翠不能清偿的款项承担三分之一的还款责任；三、被告陆从周对被告王本军、孙翠不能清偿的款项承担三分之一的还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告王本军、孙翠、王信道、陆从周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1174元。审判员  赵凡淇二〇一七年十一月二日书记员  明 月附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4807号
申请执行人：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王雨山，女，1996年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9935号民事判决书，罗晓梅、王雨山应给付申请执行人周方园100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经周方园申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人罗晓梅、王雨山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人罗晓梅、王雨山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股权180万元、2018年2月26日轮候查封被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧的房产和界集镇中大街南大院的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4807号申请执行人：周方园，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：王雨山，女，1996年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9935号民事判决书，罗晓梅、王雨山应给付申请执行人周方园100000元及利息，并承担案件受理费2300元、公告费600元。经周方园申请执行，2017年9月18日，本院立案执行，2017年9月21日，本院向被执行人罗晓梅、王雨山发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人罗晓梅、王雨山的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月11日轮候查封被执行人罗晓梅所有的在泗洪县通宇电子商务有限公司的股权180万元、2018年2月26日轮候查封被执行人罗晓梅所有的位于泗洪县界集镇中大街东侧的房产和界集镇中大街南大院的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1409号
原告：张长秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住沂南县。
原告：左世慧，女，1997年10月4日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵宪金，男，1987年10月19日出生，汉族，住沂南县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
本院在审理原告张长秀、左世慧与被告赵宪金、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张长秀、左世慧治疗未终结，申请延期审理。本院经审查认为，原告尚在治疗中，无法确定其相关经济损失，本案应延期审理，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于存学
二〇一八年三月二十二日
书记员 田晓音