福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1865号原告：黄子祥，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：胡庆荣，男，1983年9月9日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告黄子祥与被告林金贤、胡庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄子祥、被告胡庆荣到庭参加诉讼，被告林金贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄子祥向本院提出诉讼请求：1、判令林金贤归还原告借款本金10万元，并支付该款自2017年2月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2、判令胡庆荣对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林金贤因周转需要，于2016年5月14日向原告借款5万元，并出具借据一份给原告。借条中约定：借款期限6个月，即至2016年11月13日止，借款月利率为20‰，按月付息，胡庆荣提供保证，保证期间为借款到期之日起二年。2016年5月25日，林金贤又因周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份给原告。借条中约定：借款期限3天，即至2016年5月27日止，借款月利率为20‰，胡庆荣提供保证，保证期间为借款到期之日起二年。借款届期至今，林金贤仅付清至2017年1月止的二笔借款利息，借款本金10万元及自2017年2月1日起的利息，至今未清偿。林金贤未作答辩。胡庆荣辩称，对林金贤于2016年5月14日向原告借款5万元及其利息承担连带清偿责任无异议，但对林金贤于2016年5月25日向原告借款5万元及其利息承担连带清偿责任有异议。2016年5月25日的借条中原来没有约定保证期间，该借条中出现“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，是原告事后私自添加的内容，不是担保人的真实意思表示，对担保人无约束力。2017年1月18日原告发送给胡庆荣的借条微信截图没有出现“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样。在林金贤失去联系的时候，原告曾找过胡庆荣协商保证责任事宜，胡庆荣明确表示：2016年5月25日的借款未约定保证期间，现已超过法定的保证期间，保证人不再承担保证责任。“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样笔迹与借条内容笔迹完全不同，书写位置远离借条内容位置，明显不符合正常的书写习惯。该笔借款的连带清偿责任请求，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案证据和主要事实认定如下：黄子祥提供：2016年5月14日的借据、2016年5月25日的借条各一份，证明林金贤向原告二次借款共10万元以及胡庆荣提供连带责任保证的事实。胡庆荣质证认为2016年5月25日的借条中原来没有约定保证期间，该借条中出现“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，是原告事后私自添加的内容，不是担保人的真实意思表示，对担保人无约束力。其他无异议。胡庆荣提供：2017年1月18日原告发送给胡庆荣的借条微信截图及黄子祥、胡庆荣的微信聊天截图一组，证明2016年5月25日的借条原来没有“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样。黄子祥质证认为2016年5月25日的借条原来就有“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，2017年1月18日原告发送给胡庆荣的借条微信截图是没有拍到借条下半部分的“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样而已。本院认为，原告提供的2016年5月14日的借据一份，胡庆荣无异议，其证明力予以认定。原告提供的2016年5月25日的借条一份，原告在庭审中陈述：“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，是在签借条时由黄子祥书写的。胡庆荣对此提出异议，主张“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，是原告事后私自添加的内容，不是担保人的真实意思表示，对担保人无约束力。针对双方的争议进行分析，原告主张“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样是在签借条时由黄子祥书写的，这不符合常理，争议字样书写位置远离借条内容位置，明显不符合正常的书写习惯。而且，2017年1月18日原告发送给胡庆荣的借条微信截图也没有“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”争议字样。由于借条是保管在原告方，根据举证责任的分配原则，原告必须举出充分证据证明借条中添加“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，已征得胡庆荣同意。对此，原告举证不能。所以应认定借条中的“担保期限借款人的借款期限届满之日起两年”字样，是原告在未征得胡庆荣同意的前提下，原告私自事后添加的内容，此内容对胡庆荣无效，不具有法律约束力。本院经审理，对本案主要事实认定如下：林金贤因周转需要，于2016年5月14日向原告借款5万元，并出具借据一份给原告。借条中约定：借款期限6个月，即至2016年11月13日止，借款月利率为20‰，按月付息，胡庆荣提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用（律师费、差旅费等），保证期间为借款到期之日起二年。2016年5月25日，林金贤又因周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一份给原告。借条中约定：借款期限3天，即至2016年5月27日止，未约定借款利息，胡庆荣提供保证，未约定保证期间、保证方式、保证范围。借款届期至今，林金贤仅付清至2017年1月止的二笔借款利息，借款本金计10万元及自2017年2月1日起的利息，至今未清偿。综上所述，本院认为，林金贤应欠原告借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定的借款利率20‰，符合法律规定，应予支持，但2016年5月25日的借款5万元，未约定借款利息，只能自逾期之日起按年利率6%计息。胡庆荣为本案债务提供保证，但2016年5月25日的借款5万元，由于未约定保证方式和保证期间，根据担保法的规定，属连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。原告在该借款到期后六个月内未要求保证人胡庆荣承担保证责任，根据担保法的规定，保证人胡庆荣的保证责任，应予免除。原告要求胡庆荣承担该笔借款连带清偿责任的请求，于法无据，不予支持。林金贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：一、林金贤应于本判决生效之日起十日内归还黄子祥借款本金10万元及其利息（其中借款本金5万元自2017年2月1日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计息，另一笔借款本金5万元自2017年2月1日起至本判决履行期确定之日止按年利率6%计息）；二、胡庆荣对上述借款本金5万元及该款自2017年2月1日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息，承担连带清偿责任；三、胡庆荣承担连带责任后，有权向林金贤追偿；四、驳回黄子祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由黄子祥负担56元，林金贤负担2644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  钟锡添人民陪审员  肖富华人民陪审员  钟世忠二〇一八年二月五日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释>>第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。