wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3101号
申请执行人耿惠芹，女，1964年10月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人虞平阳，男，1980年3月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人胡蓉，女，1984年10月21日生，汉族，住宜兴市。
耿惠芹与被告虞平阳、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0282民初1853号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：虞平阳、胡蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还耿惠芹借款本金55000元，并承担以该款为基数自2015年12月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息；案件受理费588元，由虞平阳、胡蓉负担。因虞平阳、胡蓉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人耿惠芹向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月5日通过法院专递形式向被执行人虞平阳、胡蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人虞平阳、胡蓉按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人虞平阳、胡蓉未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年8月4日、2017年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞平阳、胡蓉的银行存款、车辆登记，查明虞平阳、胡蓉无银行存款、车辆登记。
3、本院于2017年7月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人虞平阳、胡蓉名下的住房公积金、房产登记信息，查明其两人均无住房公积金、房产登记。
4、本院于2017年10月16日将被执行人虞平阳、胡蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年12月7日赴被执行人虞平阳、胡蓉住所地宜兴市××夏芳村村委调查被执行人虞平阳、胡蓉的财产、收入以及下落等情况，查明虞平阳因拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，现正在宜兴市看守所服刑。胡蓉现长期在外，不知其下落，现两被执行人均无财产可供执行。
7、本院于2017年12月5日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 飞
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑终210号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任宏仲，男，1987年4月24日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳西县。2009年4月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2015年12月4日刑满释放。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人任宏仲犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）粤1721刑初178号刑事判决：被告人任宏仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人任宏仲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。本院审理过程中，上诉人任宏仲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任宏仲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本案审理的过程中，上诉人任宏仲提出申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任宏仲撤回上诉。
广东省阳西县人民法院（2017）粤1721刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 谭海蛟
审 判 员 余荣灿
二〇一七年九月二十五日
法官助理 胡铃铃
书 记 员 陈慧雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3841号
上诉人(原审被告)张微，女，汉族，1982年6月27日出生，户籍地址深圳市福田区，
被上诉人（原审原告）吴中贤，男，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址深圳市南山区，
上诉人张微因与被上诉人吴中贤合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初17963号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人张微将“宠物店”转让予被上诉人吴中贤，相关协议应当以“宠物店”的地点（位于深圳市宝安区）作为合同履行地。因此，原审裁定驳回上诉人张微的管辖权异议，裁判结果符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00026号
原告xxx文化煤业有限责任公司。
法定代表人高世贵，系该公司董事长。
委托代理人张玉杰，系该公司法律顾问。
被告陈xx，男。
委托代理人屈陈平，白水县148法律服务所法律工作者。
原告xxx文化煤业有限责任公司与被告陈xx工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告xxx文化煤业有限责任公司诉称，被告2013年10月起在原告处从事井下运输工作，2014年5月18日因自身不慎受伤，伤后原告将其送往医院救治，并结清了医疗费用。同年12月11日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲案字（2014）29号裁决书。该裁决在没有解除双方劳动关系的情况下径行裁决原告赔付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金，违反《工伤保险条例》规定，裁决原告赔偿数额明显过高，原告无法承受。故依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销白劳仲案字（2014）29号裁决书；2、依法判决解除双方劳动关系，驳回被告要求赔偿停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的要求，重新核算赔偿数额；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、白劳仲案字（2014）29号裁决书一份，证明仲裁未解除劳动关系；2、营业执照和机构代码证，证明原告系合法登记企业。
被告陈xx辩称，被告同意解除劳动关系，裁决书认定事实基本清楚，被告应享受有关工伤保险待遇。只是有些计算标准不符，被告工资标准为每月6000元，应按每月6000元计算一次性伤残赔偿金和停工留薪期工资。
被告为支持其主张，向法庭提交证据有：1、身份证复印件一份，证明被告身份；2、白水县骨科医院结算收据一份，证明陈xx住院花费；3、白水县骨科医院诊断证明一份及病历资料一套，证明被告伤情；4、渭南市人力资源和社会保障局编号1086认定工伤决定书一份，证明被告为工伤，5、渭南市劳动鉴定委员会渭劳鉴字（2014）270号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告劳动功能障碍玖级；5、收款收据48张，证明被告与工友蒋兴轩2014年3月至5月工资状况即被告月工资超过6000元。
经审理查明，被告陈xx于2013年10月份起在原告处工作，双方未签订劳动合同。2014年5月18日被告在原告处工作时发生事故伤害，经渭南市人力资源和社会保障局2014年8月14日认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会2014年10月13日鉴定为劳动功能障碍玖级。被告住院共计72天，被告住院期间的医疗费已由原告结清。被告停工留薪期，双方均认同3个月。另查明，原告未为被告缴纳工伤保险，2013年渭南地区在岗职工月平均工资为3361元。
经本院依法核实，被告陈xx本次工伤应享受的工伤保险待遇项目及标准为：一次性伤残补助金30249元（3361元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金30249元（3361元／月×9月）、一次性伤残就业补助金30249（3361元／月×9月）、停工留薪期工资10083元（3361元／月×3月）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、护理费4320元（60元／天×72天），以上共计107310元。
本院认为，职工因工作原因遭受事故伤害应依法享有工伤保险待遇。被告在原告处上班，虽未签订劳动合同，但被告自上班时起，双方即形成事实劳动关系。被告在上班工作时发生事故伤害，经渭南市人力资源和社会保障局认定为工伤，经渭南市劳动鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍玖级，原、被告双方均对以上事实无异，依法予以确认。被告工伤发生后，自愿解除劳动关系，原告亦表示同意，应予确认。被告本次玖级工伤应享受解除劳动关系后相应的工伤保险待遇，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告直接向被告支付相应的工伤保险费用。关于被告本人工资标准，被告要求按每月6000元计算，被告未提供充分证据佐证，不予支持，原告客观无法提供工资发放凭据，故应按所在地即统筹地区上一年度职工月平均工资标准3361元确定。对于被告要求护理费的标准，根据被告伤情及相同行业标准确定每天为60元。故依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《陕西省〈实施工伤保险条例〉办法》第四条、第二十四条，《陕西省工伤职工停工留薪期管理暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、xxx文化煤业有限责任公司与陈xx解除劳动关系；
二、xxx文化煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付陈xx一次性伤残补助金30249元（3361元／月×9月）、一次性工伤医疗补助金30249元（3361元／月×9月）、一次性伤残就业补助金30249（3361元／月×9月）、停工留薪期工资10083元（3361元／月×3月）、住院伙食补助费2160元（30元／天×72天）、护理费4320元（60元／天×72天），以上共计107310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由xxx文化煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
代理审判员 刘 焘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 白晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01612号
原告侯永建，男，1993年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告姚胜利，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人高军，总经理。
委托代理人施海涛，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，总经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
原告侯永建诉被告姚胜利、中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告侯永建，被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司的委托代理人施海涛及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告姚胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯永建诉称，2015年4月4日9时30分，被告姚胜利驾驶车主为中国联合网络通信有限公司商丘市分公司的豫NWV6**号车，在商丘市神火大道联通公司门口左转弯进入非机动车道时，与沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的骑着电瓶车的原告侯永建发生碰撞，造成侯永建受伤和电动车受损的交通事故，姚胜利负事故的全部责任，侯永建无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计20000元。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司辩称，对交通事故事实认可，我公司的车投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔，依法应当赔偿的费用由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，如果事故客观真实，证据合法有效，驾驶证和行驶证、保单符合公司理赔条件，根据法律规定，愿意赔偿合理损失，对于原告要求的不客观不真实部分和无法律依据的部分我公司不承担赔偿，诉讼费和鉴定费等间接费用不应由我公司承担。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿各项费用共计20000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告侯永建向本院提交的证据：1、原告户口复印件1份，证明侯永建系农村户口；2、身份证复印件1份，证明侯永建的基本情况；3、责任认定书1份，证明姚胜利负全部责任；4、医疗费票据及诊断证明和出院证各1份，证明支付医疗费2951.1元；5、伤残鉴定及鉴定费票据各1份，证明侯永建面部疤痕不构成伤残，整容费用为4000元，鉴定费1300元。
被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司向本院提交的证据：1、驾驶证和行驶证及身份证复印件，证明车辆有合法登记手续，驾驶人具备驾驶资格；2、交强险保单和商业三者险保单各1份，证明事故在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告侯永建提交的证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，应扣除非医保用药。证据5整容费用过高，请法院酌定。被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的质证意见且辩称，原告侯永建的医疗费均为我公司让姚胜利垫付，他已垫付3053.5元。对二被告均无异议的，本院予以确认。对二被告均有异议的，本院认为不应扣除非医保用药，整容费用鉴定系法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。原告侯永建自认被告姚胜利已垫付3053.5元。
原告侯永建和被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
中国联合网络通2015年4月4日9时30分，被告姚胜利驾驶车主为中信有限公司商丘市分公司的豫NWV6**号轻型普通货车，在商丘市神火大道联通公司门口左转弯进入非机动车道时，与沿神火大道东侧非机动车道由南向北行驶的骑着电瓶车的原告发生碰撞，造成侯永建受伤的交通事故。责任认定姚胜利负全部责任，侯永建无责任。豫NWV6**号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。侯永建系农村户口，因交通事故住院8天，支付医疗费2951.1元，整容费用4000元，鉴定费1300元。2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。被告姚胜利已支付侯永建3053.5元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定姚胜利负全部责任，侯永建无责任。豫NWV6**号汽车的登记车主是中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和200000元的商业三者险且含不计免赔。侯永建的误工费、护理费参照2014年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年的标准计算为556.75元、556.75元，营养费80元、住院伙食补助费240元、鉴定费1300元、整容费4000元、医疗费2951.1元。对于精神抚慰金的赔偿请求，因不构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告侯永建因交通事故而形成的医疗费2951.1元、误工费556.75元、护理费556.75元，营养费80元、住院伙食补助费240元、鉴定费1300元、整容费4000元，以上共计9684.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿8384.6元，由被告姚胜利赔偿鉴定费1300元。
二、被告姚胜利已垫付3053.5元，故原告侯永建在领取保险公司赔偿款后须返还姚胜利1453.5元。（已扣除鉴定费和诉讼费共计1600元）
三、驳回原告侯永建其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告姚胜利负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘泳秀
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1384号
自诉人张钰奇，男，2009年12月1日出生，汉族，住中牟县。
法定代理人张海彬，男，1980年9月3日出生，汉族，住中牟县。
被告人白玉春，男，1975年2月2日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张钰奇以被告人白玉春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张钰奇于2017年12月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张钰奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张钰奇撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐占兴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第457号
原告蒋忱，男。
委托代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被告李和，男。
第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会，住所地法库县包家屯镇前辛秋村。
法定代表人孟昭朋，系前辛秋村民委员会主任。
本院在审理原告蒋忱与被告李和、第三人法库县包家屯镇前辛秋村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告蒋忱于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋忱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋忱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋忱负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月十日
书记员 乌晓光
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3558号
罪犯刘耀章，男，1994年1月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年4月18日作出（2013）茂电法刑初字第89号刑事判决，以被告人刘耀章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘耀章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘耀章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀章予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执431号
执行申请人：贺海东，男，1978年7月10日出生，汉族，住陕西清涧县秀延街道办事处。
被执行人：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省绥德县滨河大道。
被执行人：崔婧，女，1983年5月14日出生，汉族，住陕西省绥德县滨河大道。
本院执行贺海东与杨磊、崔婧民间借贷纠纷一案中，经查明，本院于审理过程中对崔婧在中国农业银行股份有限公司绥德县支行及榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部金融性收入予以冻结；于2017年7月18日，贺海东书面撤回了对杨磊的执行申请；执行费1400元，由杨磊、崔婧承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执431号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十月二十四日
书记员 邱亚峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1615-3号
原告：河南瑞兴堡建材有限公司。
法定代表人：许惠敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖银水，男。
被告：南阳市聚源建材有限公司。
法定代表人：唐娟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告河南瑞兴堡建材有限公司与被告南阳市聚源建材有限公司仓储合同纠纷一案中，原告河南瑞兴堡建材有限公司于2017年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告河南瑞兴堡建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞兴�建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告河南瑞兴堡建材有限公司负担。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 牛小月
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第429-1号
申请执行人黄孙权。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日审结。该案（2014）李商初字第345号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币1541元，本院依法划拨了被执行人的银行存款人民币110881元并已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第345号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05402号
原告张秀君。
委托代理人宋春。
被告重庆利建工业有限公司。
法定代表人张春健，职务不详。
本院在审理原告张秀君与被告重庆利建工业有限公司劳动争议一案中，原告张秀君于2014年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张秀君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀君撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一�年六月十三日
书 记 员 姜远兰
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初114号
原告：倪治钢，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋丽军，女，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告倪治钢与被告蒋丽军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告蒋丽军归还原告借款人民币28000元及利息2800元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月11日，被告蒋丽军出具借条一份给原告倪治钢，载明向原告借到30000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算。原告向被告交付借款28000元。借款后，经原告催讨，被告蒋丽军至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋丽军于本判决生效之日起五日内偿还给原告倪治钢借款28000元并支付利息2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告蒋丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴如意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3393号
申请执行人周建国,男,1976年2月21日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人恒开投资发展宿迁有限公司，住所地宿迁市金融财富中心A座金融办公楼1301号。
负责人：陈尚生，该公司总经理。
申请执行人周建国与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行中查明，周建国不服本院作出的（2017）苏1311民初4433号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）苏1311民监22号民事裁定再审本案。于2018年1月25日作出（2017）苏1311民再22号民事判决：一、维持本院（2017）苏1311民初4433号民事判决第一项、第三项；二、撤销本院（2017）苏1311民初4433号民事判决第二项，改判被申请人恒开投资发展宿迁有限公司于本判决生效后十日内向再审申请人周建国支付逾期办证违约金（以343952元为基数，自2014年10月21日起按日万分之三计算至再审申请人周建国实际取得房产权属证书之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4433号民事判决书的本次执行程序。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年三月十七日
书记员 周 瑞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114财保13号
申请人：陈传友，男，生于1974年12月23日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人：重庆黔宏建筑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道阳光路108号。
法定代表人：巍康，该公司经理。
申请人陈传友与被申请人重庆黔宏建筑有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆黔宏建筑有限在黔江区农业委员会的沙坝乡十字村土改工程项目工程款55000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人陈传友的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人陈传友的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许陈传友的诉前财产保全申请。
诉前财产保全费570元，由申请人陈传友负�。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林凌星
二〇一八年一月二十四日
书记员 冉 东
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00934号
原告：吴某甲，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师律师。
被告：卢某，女，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告吴某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告吴某甲及委托代理人贾东峰到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴某乙，2009年生育次子吴国豪。由于原、被告二人婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现原、被告已经分居生活。请求法院判令原、被告离婚；婚生子吴某乙由被告抚养，吴国豪由原告抚养；诉讼费由被告承担。
卢某未提交答辩状，也未参加庭审。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子吴�乙，2009年生育次子吴国豪。原告于2015年4月10日以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告卢某离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中原、被告系合法的夫妻关系，结婚已9年并生育两个孩子，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情已破裂，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定的离婚条件。为了家庭和睦，社会和谐，以判决不准吴某甲与卢某离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告吴某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年五月八日
书记员 李芳频
附：与本案相关的法律法规
﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第944号
原告：杭州××土××纺织厂
22）。住所地：杭州市××区衙前镇××村。
诉讼代表人：冸某某。
委托代理人：娄某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告杭州××土××纺织厂与被告张某某、黄某某买卖
合同纠纷一案，于2010年6月23向本院起诉。同日本院立案受
理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年7月30日公开
开庭进行了审理。原告杭州××土××纺织厂的委托代理人娄
某某到庭参加诉讼。被告张某某、黄某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××土××纺织厂起诉称：两被告与原告有提
花窗帘布业务往来。截止2010年2月8日，两被告结欠原告货款
计128，613.40元。该款两被告至今尚未支付。故请求判令两被
告立即支付货款128，613.40元及该款自起诉之日起至法院确定
支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼
费用。
被告张某某、黄某某在答辩期限内未作书面答辩，也未
到庭应诉。原告杭州××土××纺织厂为证明其请求主张，在举证
期限内向本院提交了被告张某某、黄某某于2010年2月8日出具
给原告的对帐单各一份，以证明截止2010年2月8日两被告尚欠
原告货款128，613.40元的事实。
被告张某某、黄某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原
告所举证据质证的权利。
被告张某某、黄某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求
证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告杭州××土××纺织厂与被告张某某、
黄某某之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意
思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护
并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，
未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原
告要求被告支付货款128，613.40元及逾期付款利息的诉讼请求
，理由正当，本院予以支持。被告张某某、黄某某未到庭应诉
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利
后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某、黄某某应支付给原告杭州××土××纺织厂货款128，613.40元元及该款自2010年6月23日起至本判决确
定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率
计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，872元，减半收取1，436元，由被告张某某
、黄某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月二日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第944号
原告：杭州萧山土根纺织厂。
诉讼代表人：冸土根。
委托代理人：娄国樵。
被告：张云华。
被告：黄建青。
原告�州萧山土根纺织厂与被告张云华、黄建青买卖合同纠纷一案，于2010年6月23向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山土根纺织厂的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告张云华、黄建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山土根纺织厂起诉称：两被告与原告有提花窗帘布业务往来。截止2010年2月8日，两被告结欠原告货款计128，613.40元。该款两被告至今尚未支付。故请求判令两被告立即支付货款128，613.40元及该款自起诉之日起至法院确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告张云华、黄建青在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杭州萧山土根纺织厂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告�云华、黄建青于2010年2月8日出具给原告的对帐单各一份，以证明截止2010年2月8日两被告尚欠原告货款128，613.40元的事实。
被告张云华、黄建青未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告张云华、黄建青未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，原告杭州萧山土根纺织厂与被告张云华、黄建青之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告�付货款128，613.40元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张云华、黄建青未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张云华、黄建青应支付给原告杭州萧山土根纺织厂货款128，613.40元元及该款自2010年6月23日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，872元，减半收取1，436元，由被告张云华、黄建青负担，限于本判决生效后七日内向�院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月二日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保200号
申请人：朱凯，男，1964年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区，
被申请人：郭景俊，男，1956年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，
申请人朱凯于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭景俊名下房产档案。查封金额以50万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已出具保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人朱凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭景俊名下房产档案（查封期限三年)。
案件申请费3020元，由申请人朱凯负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保200号申请人：朱凯，男，1964年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区，被申请人：郭景俊，男，1956年9月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人朱凯于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭景俊名下房产档案。查封金额以50万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱凯的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭景俊名下房产档案（查封期限三年)。案件申请费3020元，由申请人朱凯负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十一月二十八日书记员  郑鹏飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4582号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：郭开勇，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告郭开勇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终210号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢珈彬，曾用名邢飞飞，男，1985年8月29日出生于辽宁省凤城市，满族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，2016年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凤城市看守所。
辩护人胡剑，江西康润律师事务所律师。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人邢珈彬犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，于2017年6月5日作出（2016）辽0682刑初227号刑事判决，并于2017年6月7日公开宣告判决，认定被告人邢珈彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万五千元，于判决生效后十日内缴纳；责令被告人邢珈彬于判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币八万元，退赔被害人王某某1人民币九万八千元，退赔被害人鄂某某、顾某某人民币二万五千元，退赔被害人刘某某人民币二十三万五千元，退赔被害人王某某2人民币四万二千元。宣判后，原审被告人邢珈彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初227号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓玉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初267号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏文忠，男，1975年9月12日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地址及住所地汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因本案于2017年9月7被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）251号起诉书指控被告人苏文忠犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉,本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月中旬一天18时许，被告人苏文忠在汕尾市区渔村大路贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员徐某某1次1小包，得款人民币30元。2017年9月7日20时许，被告人苏文忠与吸毒人员徐某某通过电话联系后，约定在汕尾市区春晖路海关处交易毒品，在其到达约定地点尚未交易时就被民警抓获，现场从其身上缴获疑似毒品结晶状物1小袋。经现场称量和毒化检验，上述所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.16克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人苏文忠无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏文忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，均应当从重处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏文忠的上述事实，被告人苏文忠在开庭审理时没有异议，并有购毒者徐某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局城西派出所出具的《抓获经过》、《现场照片》、《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《称量笔录》、《现场称量照片》、《检定证书》、《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00551号、00552号]、《强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2017）00312号、00313号]、《调取证据通知书》[汕城公调证字（2017）00245号]、《鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字(2017)00189号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字(2017)09014号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2014）汕城法刑初字第31号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文忠无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人苏文忠实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品甲基苯丙胺0.16克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量。被告人苏文忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内故意再犯本罪，且是应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人苏文忠于2017年9月7日准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员徐秋东时被民警抓获，导致该次毒品交易未能成功，是犯罪未遂，对该次贩毒犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚；且其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏文忠的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林嘉欣
法官助理 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初274号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭冬虎，男，汉族，现住茶陵县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年6月26日被茶陵县公安局刑事拘留,同年8月1日被该局取保候审,2017年11月1日经本院决定取保候审。
被告人谭艳鹏，男，汉族，住湖南省茶陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月26日被茶陵县公安局刑事拘留,同年7月24日被该局取保候审。2017年11月1日,经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人谭冬虎、谭艳鹏犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭冬虎、谭艳鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年农历3月份以来，被告人谭冬虎伙同其儿子谭艳鹏先后在茶陵县嘉垄湾小区13栋3楼一户未装修的房里、万发手机电脑城附近陈某3家、红桥村等地开设赌场，召集赌博人员赌博，并抽头盈利。赌博方式为发扑克牌比大小（俗称“撑船”、“打比”），赌注为10元起，上不封顶，并免费为参赌人员提供香烟、矿泉水、槟榔、盒饭。其中被告人谭冬虎负责召集参赌人员并提供赌博场地，被告人谭艳鹏负责洗牌和抽取“水资”。被告人谭冬虎抽头获利10万余元，以工资形式支付给谭艳鹏5万余元。
被告人谭冬虎、谭艳鹏到案后如实供述了犯罪事实，谭冬虎向公安机关退缴非法所得7万元、谭艳鹏向公安机关退缴非法所得5万元。
另经委托被告人谭冬虎、谭艳鹏所在的社区进行社区评估，两被告人所在的社区建议对他们进行社区矫正。
上述事实，被告人谭冬虎、谭艳鹏在开庭审理中亦无异议，且有现场扣押的赌资、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、一般缴款书等书证，证人谭某4、周某、谭某1、曾某、谭某2、谭某3、乔某、胡某、陈某1、余某、陈某2、雷某等人的证言，被告人谭冬虎、谭艳鹏的供述，现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭冬虎、谭艳鹏为获取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为均构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭冬虎联系赌博场地，提供赌博工具，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭艳鹏在被告人谭冬虎的安排下负责洗牌和抽取水资，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人到案后，均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、量刑情节、悔罪表现以及结合社区矫正报告，可对两被告人宣告缓刑。据此，对被告人谭冬虎依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人谭艳鹏依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭冬虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，
二、被告人谭艳鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
三、对被告人谭冬虎、谭艳鹏退缴的赃款共计人民币十二万元依法予以没收，由暂扣单位茶陵县公安局上缴国库的，
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉城，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省紫金县。
委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀强，男，汉族，1956年3月13日出生，住广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑巨，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省紫金县。
再审申请人张汉城因与被申请人江耀强、黄淑巨土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张汉城申请再审称:（一）二审判决认定张汉城为案涉买卖主合同当事人错误，张汉城只是担保合同的当事人。（二）二审判决担保人张汉城与主合同债务人黄淑巨共同承担主合同无效时的财产返还责任错误，主合同无效时的返还责任仅在主合同当事人之间产生。根据案涉《土地产权转让合同》第七条、第九条的明确约定，张汉城仅对第一期合同转让款30万退还承担保证责任。买受人江耀强不履行审查义务，自愿甘冒风险提前付款，应当为其过错所造成的损失担责。（三）二审判决认定张汉城存在过错，缺乏证据支持。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据张汉城的再审申请意见，本案争议的主要问题一是张汉城是不是案涉《土地产权转让合同》的当事人，二是张汉城应否对本案承担责任及应如何承担责任。
关于张汉城是不是案涉《土地产权转让合同》当事人的问题。根据一、二审判决查明的事实，2014年5月28日江耀强与黄淑巨、张汉城共同签订的案涉《土地产权转让合同》包含两部分内容，即江耀强与黄淑巨之间的土地使用权转让法律关系和江耀强、黄淑巨与张汉城之间的担保法律关系。二审判决认定张汉城系案涉《土地产权转让合同》的担保人，与江耀强、黄淑巨同属该合同当事人，有事实依据。张汉城申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于张汉城应否对本案承担责任及应如何承担责任的问题。二审判决张汉城承担责任的金额由两部分组成，现分述如下：（一）关于判令张汉城与黄淑巨共同返还的58万元部分。2014年6月26日，江耀强通过紫金新宇特种设备安装有限公司（以下简称新宇公司）出具现金支票，转入张汉城在紫金农村信用合作联社（以下简称紫金农信社）的账户。诉讼过程中，张汉城主张已将其中30万元转交给黄淑巨，但无证据证明；另外30万元虽有金融业务收入凭证载明交款人是黄淑巨，用于清偿城镇信用社的贷款，但张汉城是该款的实际控制人。除已经返还的2万元介绍费，该部分款项还有58万元未还，二审法院判决收取该部分款项的张汉城与案涉《土地产权转让合同》的卖方黄淑巨承担共同返还的责任，并无不当。张汉城申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。（二）关于判令张汉城对黄淑巨应当返还的48万元本息承担三分之一连带清偿责任的部分。根据一、二审判决查明的事实，该部分款项亦由江耀强先后分两笔以新宇公司开具现金支票的方式进入张汉城在紫金农信社的账户内，并由黄淑巨出具收款收据给江耀强。案涉《土地产权转让合同》因该合同项下土地产权不属于出卖人黄淑巨所有以致损害第三人合法权益而无效，黄淑巨确认收取的该部分款项应当返还给江耀强。张汉城作为促成案涉交易的居间人，对交易标的的产权情况未尽谨慎审查义务，对案涉《土地产权转让合同》被认定无效有过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条关于“主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人应当承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，二审判决张汉城对黄淑巨确认收取而未能返还的48万元本息部分的三分之一承担连带清偿责任，并无不当。张汉城申请人再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，张汉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张汉城的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉城，男，汉族，1972年10月23日出生，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江耀强，男，汉族，1956年3月13日出生，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑巨，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省紫金县。再审申请人张汉城因与被申请人江耀强、黄淑巨土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张汉城申请再审称:（一）二审判决认定张汉城为案涉买卖主合同当事人错误，张汉城只是担保合同的当事人。（二）二审判决担保人张汉城与主合同债务人黄淑巨共同承担主合同无效时的财产返还责任错误，主合同无效时的返还责任仅在主合同当事人之间产生。根据案涉《土地产权转让合同》第七条、第九条的明确约定，张汉城仅对第一期合同转让款30万退还承担保证责任。买受人江耀强不履行审查义务，自愿甘冒风险提前付款，应当为其过错所造成的损失担责。（三）二审判决认定张汉城存在过错，缺乏证据支持。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系土地使用权转让合同纠纷。根据张汉城的再审申请意见，本案争议的主要问题一是张汉城是不是案涉《土地产权转让合同》的当事人，二是张汉城应否对本案承担责任及应如何承担责任。关于张汉城是不是案涉《土地产权转让合同》当事人的问题。根据一、二审判决查明的事实，2014年5月28日江耀强与黄淑巨、张汉城共同签订的案涉《土地产权转让合同》包含两部分内容，即江耀强与黄淑巨之间的土地使用权转让法律关系和江耀强、黄淑巨与张汉城之间的担保法律关系。二审判决认定张汉城系案涉《土地产权转让合同》的担保人，与江耀强、黄淑巨同属该合同当事人，有事实依据。张汉城申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。关于张汉城应否对本案承担责任及应如何承担责任的问题。二审判决张汉城承担责任的金额由两部分组成，现分述如下：（一）关于判令张汉城与黄淑巨共同返还的58万元部分。2014年6月26日，江耀强通过紫金新宇特种设备安装有限公司（以下简称新宇公司）出具现金支票，转入张汉城在紫金农村信用合作联社（以下简称紫金农信社）的账户。诉讼过程中，张汉城主张已将其中30万元转交给黄淑巨，但无证据证明；另外30万元虽有金融业务收入凭证载明交款人是黄淑巨，用于清偿城镇信用社的贷款，但张汉城是该款的实际控制人。除已经返还的2万元介绍费，该部分款项还有58万元未还，二审法院判决收取该部分款项的张汉城与案涉《土地产权转让合同》的卖方黄淑巨承担共同返还的责任，并无不当。张汉城申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。（二）关于判令张汉城对黄淑巨应当返还的48万元本息承担三分之一连带清偿责任的部分。根据一、二审判决查明的事实，该部分款项亦由江耀强先后分两笔以新宇公司开具现金支票的方式进入张汉城在紫金农信社的账户内，并由黄淑巨出具收款收据给江耀强。案涉《土地产权转让合同》因该合同项下土地产权不属于出卖人黄淑巨所有以致损害第三人合法权益而无效，黄淑巨确认收取的该部分款项应当返还给江耀强。张汉城作为促成案涉交易的居间人，对交易标的的产权情况未尽谨慎审查义务，对案涉《土地产权转让合同》被认定无效有过错。根据《中华人民共和国担保法》第五条关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条关于“主合同无效导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人应当承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定，二审判决张汉城对黄淑巨确认收取而未能返还的48万元本息部分的三分之一承担连带清偿责任，并无不当。张汉城申请人再审对此不服，依据不足，本院不予采信。综上所述，张汉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张汉城的再审申请。审判长  刘样发审判员  贾 密审判员  王红英二〇一七年八月九日书记员  李艳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第130号
原告丁某某，女，1972年12月6日生，汉族。
被告王某某，男，1970年2月7日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王志军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庞彦斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2407号
原告:程凤莲，女，1973年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被告:安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会，住文昌大道与彰德路东300米路北。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：杨保平，男，系居民村委会支部副书记。
委托诉讼代理人：刘保庆，男，系居民村委会工作人员。
原告程凤莲与被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人董志然、被告诉讼代理人杨保平、刘保庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款786061.10元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2005年、2006年、2009年分三期对被告承建的安大学生公寓楼（三里屯新村南）的塑钢门窗按合同要求进行了施工安装，被告对工程价款、工期、质量技术标准等项目都进行了验收，三期的工程都达到了验收标准，工程质量合格。有被告委托的河南新四方工程项目管理咨询有限公司分别于2005年10月28日、2007年2月12日、2010年2月6日对三期工程作出了《工程结算审核报告》，三期工程审核造价确认分别为：830637.68元、620781.30元、359642.12元，三项合计共1811061.10元。后经原告多次催要，被告陆续付款计1025000元，尚有余款计786061.10元未予支付，其中余款还包括材料款和工人工资，供货商和工人经常围堵原告索要钱款，原告无奈，时常走投无路，身心健康也受到了很大伤害。后原告又多次向被告追讨所欠工程款，而被告又以种种不当理由加以推诿，并于2008年4月双方签订《协议书》一份，协商决定未支付的工程款按利息1.5%月息计算支付原告，后被告一直不予兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告主张被告从2013年3月1日起支付拖欠原告工程款的利息至法院判决确定的履行期限届满之日止。后原告又向本院提出更改诉讼请求，被告拖欠工程款按月息1.5%支付变更为月息0.5%。
被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会承认了原告主张的工程款总额1811061.10元的事实，对欠款余额无异议，欠款金额较大，村里无能力一次性偿还。2008年4月双方签订《协议书》不真实，不认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从2005年、2006年、2009年分三期对被告承建的安大学生公寓楼（三里屯新村南）的塑钢门窗按合同要求进行了施工安装，被告对工程价款、工期、质量技术标准等项目都进行了验收，三期的工程都达到了验收标准，工程质量合格。被告委托的河南新四方工程项目管理咨询有限公司分别于2005年10月28日、2007年2月12日、2010年2月6日对三期工程作出了《工程结算审核报告》，三期工程审核造价确认分别为：830637.68元、620781.30元、359642.12元，三项合计共1811061.10元。后经原告多次催要，截止2013年2月28日，被告陆续付款计1025000元，尚有余款计786061.10元未予支付。2008年4月2日，原、被告双方签订《协议书》一份，协商决定未支付的工程款按利息1.5%月息计算支付原告。因被告拒不支付原告工程欠款，原告遂诉至本院。
原告提供了以下证据，三个工程的《工程结算审核报告》三份、原被告双方对账单两张（复印件）证明原、被告承揽关系和被告拖欠工程款的事实。原告对此予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，本案承揽合同纠纷。原告程凤莲在工程结束并验收合格后要求支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。双方协议对拖欠工程款由被告支付每月1.5分利息，不违反法律规定。原告在诉讼过程中提出降低利息，要求被告按月息0.5%计算拖欠工程款利息，属于原告对自己权益的处分，本院依法予以准许。被告对原告提交的2008年4月2日双方签订的协议有异议，认为可能是个人行为，没有通过两委会通过记录，怀疑其真实性，不予认可。原告认为该协议是双方的真实意见，具有效力。该协议经双方签字盖章，被告提出质疑可能未经村两委通过，既无村两委未通过依据，也不影响其发生法律效力，故被告该异议无事实和法律依据，其理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会在本判决生效十日内支付原告程凤莲剩余工程款786061.10元及利息（利息从2013年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11661元，减半收取5830.5元，由被告安阳高新技术产业开发区三里屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月十四日
书记员 李泽辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4188号
申请执行人：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：邵幼芬，该公司董事长。
被执行人：徐瑞岳，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第412号宁波欧意莱机械制造有限公司与徐瑞岳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐瑞岳尚欠申请执行人宁波欧意莱机械制造有限公司人民币120750元及相应利息，尚需承担案件受理费1357.50元、执行费1711元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4188号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 靳春营
二〇一四年九月十九日
代书 记员 孟祥亭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第875号
申请执行人黄政。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黄政与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第838号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黄政向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄政与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第57号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人富某某，男，1979年6月28日出生，满族，中专文化，个体。2013年8月29日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。2013年9月13日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周秀丹出庭支持公诉，被告人富某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年8月26日04时40分许，被告人富某某驾驶冀HL64**号轻型厢式货车由东向西行驶至承德市双桥区西大街安定里路段时，车辆左前部与清扫道路的环卫工人赵某某相撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡，上述车辆损坏的交通事故。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，富某某负该起事故的全部责任，赵某某无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人富某某的供述；2、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片；3、交通事故认定书、居民死亡证明书、法医学尸体检验报告；4、交通事故车辆痕迹检验记录；5、富某某血液酒精含量检验结果单；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、户籍证明；8、办案说明；9、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条。
公诉机关认为，被告人富某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人富某某的刑事责任。请依法判处。
被告人富某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩解意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年8月26日4时40分许，被告人富某某驾驶冀HL64**号轻型厢式货车由东向西行驶至承德市双桥区西大街安定里路段时，车辆左前部与清扫道路的环卫工人赵某某相撞，造成赵某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。承德市公安交警支队认定，被告人富某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任。
另查明，被告人富某某积极赔偿被害人赵某某家属的经济损失并已实际履行完毕，被害人家属对被告人富某某书面表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人富某某的供述，证实2013年8月26日4时40分许，富某某驾驶冀HL64**号轻型厢式货车由东向西行驶至承德市双桥区西大街安定里路段时，车辆左前部与清扫道路的环卫工人赵某某相撞，造成赵某某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的事实及经过。
2、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，证实案发时现场的环境、方位、肇事车辆、肇事司机等具体情况，同时证实现场勘查过程中对现场的具体状况进行拍照及绘制现场平面图的经过；并证实现场状况、方位的概览。
3、交通事故认定书、居民死亡证明书、法医学尸体检验报告，证实经认定，被告人富某某负此次事故全部责任，被害人赵某某无责任。被害人赵某某系因外力作用造成头部损伤及胸部脏器损伤而死亡。
4、交通事故车辆痕迹检验记录，证实事故车辆前保险杠左侧及左侧翼子板处、左侧后视镜为事故发生时与被害人赵某某接触形成撞击痕迹和车辆破损。
5、富某某血液酒精含量检验结果单，证实被告人富某某未饮酒。
6、驾驶人及机动车信息查询单，证实被告人富某某准驾车型为B2D，驾驶证有效期止于2014年8月10日；同时证实肇事车辆冀HL64**号轻型厢式货车的所有人是富某某，检验有效期止于2014年2月28日。
7、办案说明，证实承德市公安局交通警察大队事故处理大队的侦办过程。
8、户籍证明，证实被告人富某某犯罪时已满十八周岁，系负完全刑事责任年龄。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人富某某积极赔偿被害人赵某某家属的经济损失并已实际履行完毕，被害人家属对被告人富某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人富某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人富某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 想
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初14号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人吴江忠，男，1971年6月29日生，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月1日被龙南县公安局刑事拘留，2017年10月16日被执行逮捕，2017年12月20日被龙南县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴江忠犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人吴江忠及其辩护人陈建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日，被告人吴江忠驾驶粤Ｓ×××××面包车由广东东莞方向沿105国道往江西信丰方向行驶。19时许，当车行驶至105国道龙南县武当镇大山村路段时，碰撞到横过马路的赖某，导致赖某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，吴江忠负该事故全部责任。事发后，吴江忠使用其手机号码为137××××3329的手机拨打了110报警，并在现场等候交警，后如实供述事实经过。公诉机关认为，被告人吴江忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时，被告人吴江忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。
被告人吴江忠对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴江忠的辩护人陈建勤的意见是，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。案发后，被告人拨打了110报警，并在现场等候民警到来。被告人对犯罪事实供认不悔，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人积极赔偿被害人近亲属的损失，达成了赔偿协议，支付了约定的赔偿款项，被害人的近亲属已另行提起了民事诉讼。被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录。请求法院综合考虑以上因素对被告人从轻或减轻处罚，同时，被告人符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
经审理查明，2017年9月30日，被告人吴江忠驾驶粤Ｓ×××××面包车由广东东莞方向沿105国道往江西信丰方向行驶。19时许，当车行驶至105国道龙南县武当镇大山村路段时，因超速行驶碰撞到横穿105国道的赖某，导致赖某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人吴江忠超速驾驶机动车未避让横过马路的行人，负该事故全部责任。事发后，被告人吴江忠拨打了110报警，并在现场等候交警，后如实供述事实经过。2017年12月12日，被告人吴江忠与赖某的近亲属达成了赔偿协议，由赖某的近亲属在通过民事诉讼获赔的基础上，被告人吴江忠自愿另行给予其经济帮助款70000元，另一次性支付提起民事诉讼的诉讼费4000元由其包干使用。当日，被告人吴江忠向赖某的近亲属支付了74000元，赖某的近亲属出具了刑事谅解书，对被告人吴江忠的行为表示谅解，同意对被告人吴江忠减轻刑事处罚，并适用缓刑。被告人的近亲属已就本起事故另行提起了民事诉讼。
上述事实，被告人吴江忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人吴江忠的供述，证人叶某、樊某证言，交通事故技术鉴定司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江忠违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车未避让横过马路的行人，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江忠在案发后主动报警并投案，归案后又如实供述其罪行，属自首，依法可以减轻处罚；被告人吴江忠与被害人的近亲属达成了赔偿协议，自愿另行给予被害人的近亲属经济帮助款及提起民事诉讼的诉讼费，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人吴江忠的犯罪性质及情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴江忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：陈明圣
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：王亭亭
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初185号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1998年6月16日出生于汕尾城区，汉族，初中文化，打工，户籍地址汕尾市区，被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年3月23日被决定行政拘留15天，同年4月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案。在诉讼过程中，本案被害人林某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人郭某甲，被害人林某1的委托代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日18时35分，被告人郭某甲驾驶电动二轮摩托车从汕尾市区文明路海滨路口方向往林埠村方向行驶，当行驶至汕尾市区香洲路显达广场路段时，车辆碰撞步行经过该处的被害人林某1，造成被害人林某1受伤。事故发生后，被告人郭某甲驾驶肇事车辆逃离现场。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定，被告人郭某甲驾驶车辆上道路行驶，没有在确保安全的原则下通行，且发生道路交通事故后逃逸，被告人郭某甲的全部过错导致道路交通事故，被告人郭某甲承担全部责任；被害人林某1无责任。经广东省天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，被害人林某1重度颅脑外伤；双侧额叶脑挫裂伤，左额、颞、顶区及右额区硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折并累及左颞骨部，左侧人字缝缝离骨折，顶、枕部头皮血肿；双肺挫伤；肺部感染；全身多处皮肤软组织挫擦伤。其人体损伤程度已构成重伤二级。同年3月23日，被告人郭某甲在汕尾市区文明路“信佳名门”门业店被民警抓获归案。
本案开庭后，被告人郭某甲一方与被害人林某1达成和解协议，并一次性赔偿被害人林某1经济损失共人民币15万元，被害人林某1对被告人郭某甲的行为表示谅解。被害人林某1以其已就民事赔偿方面与被告人郭某甲达成民事赔偿协议为由向本院申请撤诉，并提交《调解协议书》、《谅解书》、《收据》、《撤诉申请书》等材料。本院经审查，准许被害人林某1撤回本案附带民事诉讼。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理时无异议，并有证人郑某、林某2证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《郭某甲户籍信息》、《抓获经过》、《情况说明》、《DNA样本采集信息表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《案发现场路段照片》、《监控视频截图》、《肇事车辆照片》、《郭某甲交通事故后受伤照片》、《道路交通事故认定书》[汕（区）公交认字（2017）第00006号]、《鉴定意见通知书》[汕公（交）鉴通（2017）027号]、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》[汕城公刑罚决字（2017）J004号]，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《无犯罪记录证明》，汕尾市公安局指挥中心出具的《汕尾公安局110警情信息表》，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》[粤天平司鉴所（2017）法临鉴损字第027号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，且被告人郭某甲的亲属已赔偿了被害人林某1的经济损失，取得被害人林某1的谅解，并请求本院对被告人郭某甲从轻处罚，依法可以对被告人郭某甲从轻处罚。鉴于被告人郭某甲属初犯，有悔罪表现，结合被告人郭某甲的母亲长期卧床，其姐又患有先天性残疾需要被告人照顾的实际情况，可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人郭某甲的罪名成立，本院予以支持。根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈俊杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03692号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告范洋洋，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告范洋洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1321号
原告李建军，男，汉族，1967年。
委托代理人林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告刘文康，男，汉族，1971年。
原告李建军与被告刘文康合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人林火军，被告刘文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告刘文康系原告在XX乡小学实习时的学生，2013年3月份，被告邀请原告合伙承包东坡区XXXX高速公路上的一段“堡坎”，原告负责后勤工作，被告负责工程现场工作。1个月后，工程前期工作结束，双方协商退伙。2013年5月4日，双方在骆建群组织下办理结算，商定之后的工程款由被告自行收取，与原告无关,被告返还原告垫付的工人生活费、添置机械等款项26000元。因被告当时无钱支付，故当场向原告出具了欠条1张，载明欠原告26000元，于2013年6月30日前付清。被告于2013年四季度在东坡区“XXXX高速工程指挥部”向原告还款7000元，2014年年初又向原告还款10000元，至今尚欠9000元。为催收该欠款，原告多次找到被告要求付款，但被告均以各种借口拒付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告欠款本金9000元及利息（自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计息），共计10890元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘文康答辩称，于2013年5月4日在骆建群的组织下与原告进行退伙结算，并向原告出具26000元的欠条属实，之后偿还了原告17000元，尚欠9000元也属实。被告一直未偿还余款9000元是因为被告于2014年1月27日为原告垫付了工人工资13850元，该款项系双方合伙修建第1段挡墙时原告与何建坤组工人确认了工天数后原告应付给工人的工资，理应由原告向工人结清。但原告退场时未支付给工人，后工人找到被告要求支付工资，当时又接近年关，被告无奈只能代原告将工资与工人结清，两项品迭后已多代原告支付了4850元。若原告坚持要求被告偿还余款9000元，原告应先结清何建坤一组的工人工资13850元，支付后被告同意还款。
原告李建军为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告的身份证复印件，被告刘文康的户籍证明，拟证明当事人的主体资格；
2.欠条原件1份，拟证明被告欠原告26000元的事实。
经质证，被告对证据1、2均无异议。
被告刘文康为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.遂资眉高速公路眉山段项目工程数量现场确认单复印件1份、XXXX请款申请表复印件1份、保证金收据复印件1份、XXXX刘文康施工队3月民工工资表复印件1份，拟证明与原告合伙承包遂资眉高速公路眉山段3段挡墙工程修建，以及原告在项目部领取了工资7000元的事实；
2.何建坤一组工人工资结算单1份，拟证明原告负责修建第1段挡墙，并与何建坤一组工人确认了工天数，应付工人工资13850元，但未支付。2014年1月27日，被告代原告垫付了工人工资13850元。
3.领条1张，拟证明邓正明一组负责第2、3段挡墙的修建，被告共支付工人工资23250元；
4.收条1张，拟证明于2014年1月25日向原告还款10000元。
经质证，原告对证据1中的遂资眉高速公路眉山段项目工程数量现场确认单真实性有异议，对XXXX请款申请表、保证金收据的关联性有异议，认为请款单与保证金收据的时间都在欠条出具后，与本案无关联，对XXXX刘文康施工队3月民工工资表无异议，原告领取7000元属实，但这部分钱已在26000元中进行了抵扣；对证据2有异议，只认可同工人确认了工天数，但对工资的具体金额不清楚，另被告所称垫付工人工资发生在出具欠条后，与本案无关联；对证据3的关联性有异议，认为发生在出具欠条之后，与本案无关联；对证据4无异议。
结合原、被告的陈述，举、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告提交的证据1中的遂资眉高速公路眉山段项目工程数量现场确认单、XXXX刘文康施工队3月民工工资表，证据4符合证据的三性，本院予以采信。对被告提交的证据2，因原告质证后只认可工天数由其同何建坤一组的工人确认这一事实，故本院只对该部分事实予以采信。对被告提交的证据1中的XXXX请款申请表、保证金收据以及证据3，原告质证后认为与本案无关联，本院不予采信。
综合分析双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
原、被告系合伙关系，于2013年3月合伙承包了遂资眉高速公路眉山段的部分挡墙的劳务工程。原告提前退场，双方于2013年5月4日在骆建群（系原告学生、被告同学）的组织下进行了退伙结算，被告当场向原告出具欠条1张，载明：“今欠李建军现金26000.00元大写《贰万陆千元正》此款于2013年6月30日前付清”。至2014年1月25日，被告先后支付原告欠款共计17000元，原告向被告出具收条，载明“今收到刘文康付李建军工程款人民币壹万元整.（小写10000.00元）【还差9000.00元.玖千元】”。
庭审中，原、被告双方均认可被告已偿还原告欠款17000元，尚欠9000元未还。被告辩称其于2014年1月27日代原告向何建坤一组工人支付民工工资13850元。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方是否约定了何建坤一组的工人工资由原告支付，从而该部分民工工资是否应在欠条中载明的26000元中予以抵扣。庭审中，被告刘文康辩称“第1段”挡墙由原告负责修建，工人工天数也由原告在退场前与工人结算后确认，故应由原告支付何建坤一组的工人工资。被告代原告垫付了何建坤一组的工人工资13850元，与欠付原告的9000元相品迭后实际被告已多支付原告4850元，经本院向被告释明，被告明确表示不对该4850提起反诉，同时亦不申请证人骆建群出庭作证。现被告提交的证据不足以证明双方约定了该款项应由原告支付，被告应承担举证不利的法律后果。被告的该辩称意见，本院不予采信。
欠条系被告亲自向原告出具，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。欠条出具后，被告理应按照约定的金额和时间向原告偿还全部款项，但截至目前，被告仅向原告偿还了17000元，尚欠9000元未还，其以行为表明不按欠条约定履行义务，应承担相应的责任。现原告要求被告偿还剩余欠款9000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，欠条中虽未约定，但被告逾期未支付欠款的行为确给原告造成资金利息的损失，被告应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率支付利息至欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘文康在本判决生效后十五日内向原告李建军支付欠款本金9000元和利息（利息按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率执行，自2013年7月1日起计算至欠款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告刘文康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年六月一日
书记员 周雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3528号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告陈艳，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 曹方超
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3528号原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区。负责人：陶云霄，该公司经理。委托代理人：徐伟，该公司职员。被告：韩汝亭，退休干部。委托代理人：韩月胜，工人。本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告韩汝亭物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告韩汝亭的起诉。本案受理费用25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。审判员刘秀杰二〇一五年九月十一日书记员白龙飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第587号
申请执�人毛锡华。
被执行人汪俊超。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第951号民事判决书，权利人毛锡华于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人周世刚现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 柯
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第94号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机。2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月14日，经运河区人民检察院批准由沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间依法延长审理期限三个月。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、姜培出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李秀树到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年9月19日23时30分许，在沧州市运河区交警一大队西侧交叉路口附近，因赵某、高某、张某三人在机动车道上骑电动车挡住了被告人陈某所驾驶的出租车，双方发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，陈某用随身携带的折叠刀将高某、张某捅伤。经鉴定，高某的损伤为重伤二级；张某的损伤为重伤二级。为此，指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
辩护人李秀树辩称，被告人陈某的行为应认定为防卫过当，其被张某等三人殴打，在受到伤害的情况下将人捅伤，属于正当防卫超出必要限度；被告人陈某系自首，应依法从轻、减轻处罚；被害人对于本案的发生有明显过错。请求法院对被告人陈某判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2014年9月19日23时30分许，在沧州市运河区交警一大队西侧交叉路口附近，因赵某、高某、张某三人在机动车道上骑电动车挡住了被告人陈某所驾驶的出租车，双方发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，陈某用随身携带的折叠刀将高某、张某捅伤。经鉴定，高某的损伤为重伤二级；张某的损伤为重伤二级，构成八级伤残。案发后，被告人陈某的亲属赔偿被害人高某的损失45000元，赔偿被害人张某的损失65000元，取得被害人谅解。
以上事实，有被告人陈某的供述，被害人高某、张某的陈述，证人赵某、郝某的证言，沧州市法医中心出具的司法鉴定意见书三份，调解笔录，沧州运河公安分局出具的到案经过、办案说明，被告人陈某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人陈某系防卫过当的辩护意见于法无据，本院不予支持。被告人陈某系自首，可依法减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
代理审判员 付饶人民陪审员齐雪华
二〇一五年七月七日
书 记 员 董 媛
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第94号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人郭某某，项目经理。2014年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局高新区分局取保候审。2015年3月13日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月27日11时许，在沧州市高新区御湖公馆施工现场，靳某和王某去御湖公馆项目工地要材料款，与项目负责人郭某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，郭某某用砖头将靳某的头部打伤，经鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。为此，指控被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪并当庭列举相关证据。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，2014年3月27日11时许，在沧州市高新区御湖公馆施工现场，靳某和王某去御湖公馆项目工地要材料款，与项目负责人郭某某发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，郭某某用砖头将靳某的头部打伤，经鉴定，靳某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭某某与被害人靳某达成赔偿协议，郭某某赔偿靳某各项损失40000元，被害人不再追究郭某某的任何法律责任。
以上事实，有被告人郭某某的供述，被害人靳某的陈述，证人查某、王某、张某、李某、赵某、安某的证言，沧州市法医中心出具的司法鉴定意见书，被害人靳某对被告人郭某某的辨认笔录，沧州市公安局高新分局刑警大队出具的现场勘验笔录，案件和解书，沧州高新区公安分局出具的办案说明，被告人郭某某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 媛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复78号
复议申请人（案外人）张乂涛，男，汉族，1958年2月15日出生，住郑州市金水区。
申请执行人柏本友，男，汉族，1954年7月16日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵贺兰，女，汉族，1957年5月15日出生，住址同上。
被执行人驻马店市中科亚信节能建材有限公司，住所地遂平县。
法定代表人袁文卫，执行董事兼董事长。
复议申请人张乂涛不服遂平县人民法院(2017)豫1728执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张乂涛向本院申请复议称，其与袁文卫签订房屋买卖合同并已实际占有控制争议房屋的事实有充分证据证明，请撤销原裁定并解除对争议房屋的查封。
本院经审查查明，原审法院在执行柏本友、赵贺兰申请执行驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷一案中，于2016年12月23日作出(2016)豫1728执739号执行裁定，查封了驻马店市中科亚信节能建材有限公司法定代表人袁文卫所建的驻马店市驿城区诸市镇南街新家园小区3号楼东单元五楼东户住房。此后，张乂涛以该房屋系其在法院查封前已经从袁文卫手中购买并实际占有为由，向原审法院提出书面异议。2017年11月19日，原审法院作出(2017)豫1728执异51号执行裁定，以张乂涛提供证据不足为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回张乂涛的异议请求。
本院认为，张乂涛并非原审法院所执行的柏本友、赵贺兰申请执行驻马店市中科亚信节能建材有限公司民间借贷一案的当事人，系以案外人身份提出异议，而所提异议的内容也并非针对执行行为，而是针对执行标的物的权利归属，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的审查范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回张乂涛的异议请求并告知救治权利不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销遂平县人民法院(2017)豫1728执异51号执行裁定；
二、发回遂平县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许琳璘
审判员 程自强
审判员 谭清华
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 昊
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执刑字第00042号
申请执行人徐某某，男，1971年9月24日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县腰坪社区干部
委托代理人徐某某，女，1968年9月29日出生，汉族，高中文化程度，黄陵县店头镇人，现住黄陵县黄花小区二期2号楼5单元301室。
被执行人张某某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人，现在关中监狱十八监区服刑。
被执行人张某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省扶沟县人。
本院在执行（2013）黄刑初字第00008号刑事附带民事调解书所确认的徐某某与张某某、张某某故意伤害一案中，申请执行人徐某某于2015年4月1日申请执行赔偿款50000元。本院于2015年4月1日依法立案执行。2015年4月6日向被执行人张某某送达了（2015）黄陵执刑字第00042号执行通知书等相关材料，要求被执行人张某某、张某某限期向申请人徐某某履行赔偿款50000，并负担申请执行费650元。在执行过程中，被执行人张某某拒不履行给付义务。本院于2015年7月23日向被执行人张某某作出拘留15日决定，在拘留期间查明被执行人张某某、张某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵执刑字第00042号的本次执行程序，如今后发现被执行人有财产可供执行，本院另立新案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 冯娅鸽
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 超
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1319号
自诉人张立群，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人姚小勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住中牟县。
自诉人张立群以被告人姚小勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张立群于2017年12月18日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张立群申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张立群撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐占兴