上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18255号
原告：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人：胡又安，行长。
委托诉讼代理人：谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告：上海欣堂实业有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人：崔光琴。
被告：上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：宋声达。
被告：上海声达木业有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：许友善。
被告：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人：宋声春。
被告：崔光琴，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
被告：夏金聪，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
被告：宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称杭州银行)与被告上海欣堂实业有限公司(以下简称欣堂公司)、上海大宁融资担保股份有限公司(以下简称大宁公司)、上海声达木业有限公司(以下简称声达公司)、上海城大胶合板市场经营管理有限公司(以下简称城大公司)、崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员闵郁独任审判。因公告送达，由本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月7日、2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文娟均到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告欣堂公司归还借款本金3,586,688.78元；2.要求被告欣堂公司支付利息83,925.47元(其中：2014年3月21日至2014年6月20日利息79,592.07元；2014年6月21日至2014年6月25日利息4,333.40元)，并加付自2014年6月27日起至实际清偿日止、以83,925.47元为基数、按合同约定月利率加收50％的罚息；3.要求被告欣堂公司支付2014年6月27日至2014年7月22日的逾期利息33,800.52元(以400万元为基数、按合同约定月利率加收50％计算)；自2014年7月23日起至实际清偿日止、以3,586,688.78元为基数、按合同约定月利率加收50％计算的逾期利息；4.其余各被告对上述债务承担连带保证责任；5.各被告共同承担律师费5,000元，及诉讼费、财产保全费、公告费。相应事实是：2013年6月26日，其与被告欣堂公司签订《借款合同》，约定该被告向其借款400万元，借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日止等。同日，被告大宁公司提供保证金40万元。同日，其与被告大宁公司、声达公司、城大公司分别签订《保证合同》，约定该部分被告分别为上述借款提供不可撤销的连带责任保证。同日，被告崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花分别出具《融资担保书》，对上述借款提供不可撤销的连带责任担保。2013年7月1日，其按约发放贷款。自2014年6月21日起，被告欣堂公司开始拖欠利息。借款到期后，该被告也未按期清偿本息。2014年7月23日，其扣收保证金账户中的资金413,311.22元。至起诉日，被告方欠贷款本金3,586,688.78元，故其提出上述诉请。
各被告均未作答辩，也未予举证。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《借款合同》1份，证明其与被告欣堂公司已建立借款合同关系；
2、《保证合同》5份，证明被告大宁公司、声达公司、城大公司等为借款人提供连带保证责任；
3、《融资担保书》5份，证明被告崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花等为借款人提供连带保证责任；
4、借款借据1份，证明其履行放款义务；
5、自营贷款还款明细1份，证明保证金账户内的扣款内容；
6、贷款结清试算1份，证明借款人欠款情况；
7、《法律服务合同》、发票、电子回单各1份，证明其律师费；
8、宋声达系小企业贷款汇总表2份，证明涉案保证合同实际形成时间。
对原告之举证，各被告均未到庭提出质证意见。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告所举证据，除证据8因系原告自制，等同于原告自述外，其他证据各被告均未提出异议，且相关证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供之其他证据均予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月26日，原告杭州银行与被告欣堂公司签订编号为109CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定该被告向原告借款400万元，借款用途为采购木材，期限为2013年6月27日至2014年6月26日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，利息按季计收，到期利随本清，结息日为每季末月的20日，利率为固定月利率6.5001‰，贷款期内利率不变，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％，借款人未按时支付利息的，贷款人按上述罚息利率从欠息日起计收复息，借款及所涉债务指本金、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用等。同月28日，原告与被告大宁公司签订《保证合同》，约定该被告为上述借款提供不可撤销的连带责任保证，担保的主债权金额为400万元，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止，保证范围为主债权、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。原告另与被告声达公司、城大公司分别签订《保证合同》，约定内容同前述《保证合同》。2013年6月26日等，被告崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花分别向原告出具《融资担保书》，载明他们愿为上述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为相应债务履行期届满之日后2年，担保范围为融资金额400万元、利息、复息、罚息、诉讼费、律师费等全部费用。
原告确认被告大宁公司已向开立于原告处的保证金账户汇入40万元作为保证金。2013年7月1日，原告向被告欣堂公司发放贷款400万元，借款借据载明到期日为2014年6月26日。自2014年6月21日起，被告欣堂公司开始拖欠利息。同年7月23日，原告扣收上述保证金账户中的资金413,311.22元。截止2014年6月25日，被告欣堂公司欠期内利息83,925.47元；该被告另欠贷款本金3,586,688.78元。为本案诉讼，原告已支付律师费5,000元。
在本案诉讼中，原告撤回了对被告上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、宋声良、夏吴娟的起诉。
本院认为，因原告在本案中已撤回对其他四位被告的起诉，而本案现各被告均未对原告之举证提出抗辩或异议，故依原、被告之诉辩，本院确认本案涉及现各被告的《借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》均是当事人的真实意思表示，相关内容合法，故上述书证有效，对各方具有约束力。针对具体诉请，本院经审核，原告主张的本金、期内利息、复利、逾期利息、律师费均于法有据，本院予以支持。因相关被告已分别出具《保证合同》、《融资担保书》，担保范围涵盖原告请求，故该部分被告应承担相应的连带保证责任。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欣堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金3,586,688.78元；
二、被告上海欣堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告截至2014年6月25日止的利息83,925.47元，并支付以83,925.47元为基数、自2014年6月27日起至实际清偿日止、按合同约定月利率加收50％计算的复利；
三、被告上海欣堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告自2014年6月27日起至2014年7月22日止的逾期利息33,800.52元，及自2014年7月23日起至实际清偿日止、以3,586,688.78元为基数、按合同约定月利率加收50％计算的逾期利息；
四、被告上海欣堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费5,000元；
五、被告上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花对被告上海欣堂实业有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；
六、被告上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花承担保证责任后，有权向被告上海欣堂实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,475.32元，财产保全费5,000元，公告费820元，合计42,295.32元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。