wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00072号
罪犯罗阳，男，1972年9月17日出生于贵州省江口县，侗族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年五月十七日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝市中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人罗阳犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年（刑期执行至二0二五年五月二十九日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯罗阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯罗阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗阳准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年六月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执525号
申请执行人翟月波，男，1983年3月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人苏燕平，女，1971年9月3日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人李齐昌，男，1970年10月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人翟月波与被执行人苏燕平、李齐昌民间借贷纠纷中，申请执行人考虑被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月29日要求终结本次执行程序。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6867号
原告：建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人：刘春明，经理。
被告：付玉玲
原告建平县物业管理服务中心与被告付玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2018年1月30日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年一月三十日
书记员 翟秀颀
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执84号
申请执行人：王爱鸭，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：甘肃省陇西县，现暂住北京市平谷区。
被执行人：刘克儒，男，1968年2月19日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市易县。
申请执行人王爱鸭与被执行人刘克儒故意伤害罪一案，申请执行人王爱鸭依据我院做出的（2017）京0117刑初208号刑事附带民事判决书要求被执行人刘克儒给付申请执行人王爱鸭各项经济损失共计15868.7元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息，经查：被执行人刘克儒暂无财产可供执行，申请执行人王爱鸭不能提供被执行人刘克儒可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结我院做出的（2017）京0117刑初208号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王爱鸭发现被执行人刘克儒有可供执行的财产线索后，对被执行人刘克儒所应给付的一万五千�百六十八元七角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初22号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人闫凤，男，出生于1983年7月11日，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年7月15日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于大连市看守所，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人闫凤犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人闫凤及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2016年10月初，被告人闫凤通过网络购买万能钥匙一把，预谋实施盗窃。同月9日15时30分左右，闫凤伙同胡志豪（另案处理）来到丹东市元宝区东都屹景小区14号楼xxx室，用事先准备的万能钥匙打开门锁进入室内实施盗窃。在盗窃过程中，被户主被害人刘某发现，刘某当即报案。闫凤、胡志豪逃离现场，未盗得任何物品。在逃离过程中，闫凤将当时所穿外套及衬衫遗落现场。后经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，案发现场遗落的森马衬衫衣领处脱落细胞，外套衣领处脱落细胞与闫凤血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.41481×1020。2017年10月闫凤被公安机关立为网上逃犯，同年11月23日，闫凤在大连市甘井子区幸福村被当地警方抓获，并于当日羁押于大连市看守所，同月29日被押解回丹东市。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。闫凤已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。闫凤在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于闫凤到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人闫凤在开庭审理过程中无异议，并有闫凤的供述，被害人刘某的陈述，常住人口信息，羁押证明书，刑事判决书及释放证明，扣押决定书、扣押清单及发还清单，照片，情况说明，在逃人员登记表，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，指认笔录，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
对于被告人闫凤的辩护人提出闫凤到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，望法庭在对其量刑时能予以从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。
本院认为，被告人闫凤以非法占用为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控闫凤的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。闫凤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于闫凤已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且闫凤到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年二月八日
书记员 包滢祺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终908号
上诉人（原审被告）：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人:（原审原告）：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：唐贤清。
委托诉讼代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
原审被告：广东金诚方圆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李扬群。
原审被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原审被告：胡继洪，住广东省中山市石岐区。
原审被告：李扬群，住广东省中山市石岐区。
原审被告：汤云彩，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山市天乙铜业有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第5484号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销(2015)穗天法金民初字第5484号之一民事裁定，将本案移交至中山市第二人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地在中山市东凤镇，属于中山市第二人民法院管辖范围内，根据法律规定，本�应由上诉人所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人与广东金诚方圆贸易有限公司所签订的《综合授信额度合同》第三条约定：“合同履行中发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，向甲方所在地人民法院起诉”，该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖约定，合法有效。上述合同甲方为被上诉人广东华兴银行股份有限公司广州分行，其住所地在广东省广州市天河区天河路533号，在广州市天河区人民法院辖区范围内，故广州市天河区人民法院�法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初882号
原告：陈达丽，女，汉族，1975年4月25日出生，住茂名市电白区。
被告：杨远娴，女，汉族，1975年7月14日出生，住茂名市茂港区。
被告：周进亮，男，汉族，1965年4月28日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告陈达丽诉被告杨远娴、周进亮民间借贷纠纷一案中，原告陈达丽以和被告杨远娴、周进亮协商处理为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈达丽撤回起诉。
受理费3800元，由原告陈达丽负担。
审判员 杨雪贵
二〇一八年六月七日
书记员 王庆武
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082财保11号
申请人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司。
法定代表人：贾明军，该公司负责人。
住所地：长葛市人民路与新华路交叉口南50米。
被申请人：胡秋风，女，汉族，1974年6月7日出生，住河南省长葛市。
被申请人：谢民华，男，汉族，1975年12月31日出生，住河南省长葛市。
被申请人：长葛市凯祥包装制品有限公司。
法定代表人：敬现锋，总经理。
住所地：长葛市后河镇芝芳村。
被申请人：敬现锋，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省长葛市。
申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡秋风、谢民华、长葛市凯祥包装制品有限公司、敬现锋名下450万元银行存款、或查封同等价值的财产。申请人长葛轩辕村镇银行有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
请求冻结被申请人胡秋风、谢民华、长葛市凯祥包装制品有限公司、敬现锋名下450万元银行存款、或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人胡秋风、谢民华、长葛市凯祥包装制品有限公司、敬现锋承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一八年一月十七日
书记员 徐海涛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执801号
申请执行人:王清爱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被执行人：赵新华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行王清爱与赵新华买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人赵新华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执801号
本院在执行王清爱与赵新华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将赵新华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执801号申请执行人:王清爱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。被执行人：赵新华，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行王清爱与赵新华买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人赵新华无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初2406号
原告：北京迪通恒业科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：邢俊力，总经理。
委托诉讼代理人：李仁兵，北京安普律师事务所律师。
被告：北京辉腾姿漫商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：宗惠仙，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓,女,身份号码×××。
委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
原告北京迪通恒业科技有限公司与被告北京辉腾姿漫商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京迪通恒业科技有限公司委托诉讼代理人李仁兵，被告北京辉腾姿漫商贸有限公司委托诉讼代理人穆晓、付毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京迪通恒业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费109314.15元并支付利息（以109314.15元为基数，自2016年9月1日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付原告法律服务费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告受被告委托，为被告提供加工服务。双方口头约定，加工费月结月付。自2015年底被告开始拖欠原告加工费。2016年8月，原告终止与被告的合作。2016年12月30日，经被告财务核账后，被告承认还欠原告加工费109314.15元。但被告至今仍未付款。
被告北京辉腾姿漫商贸有限公司辩称，被告核实的加工费金额为94300元，原告主张的法律服务费于法无据。
经审理查明：
2015年12月至2016年7月，原告为被告提供加工服务。原告提交《采购到货单》若干，并称双方发生《采购到货单》上载明的加工费。原告称双方加工费为111212元，2016年12月底，原、被告核账，被告会计核账金额为109314.15元，本案中原告主张109314.15元加工费。
诉讼中，被告认可自2015年12月至2016年7月双方发生加工费金额为230038元，已付金额为120723.85元，未付金额为109314.15元。
原告称双方口头约定月结，曾电话通知被告于2016年8月底前付清欠款，主张逾期付款利息自2016年9月1日起计算。被告称双方未约定付款时间，未收到原告的催款通知，利息应从立案之日起计算。
原告提交《法律服务委托协议》及发票，主张发生5000元法律服务费应由被告承担。
另，原告于2017年1月17日提起本诉。
上述事实，有原告北京迪通恒业科技有限公司提交的《采购到货单》、进账单、工商信息查询、《法律服务委托协议》、发票及本院笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效，本院予以确认。被告在诉讼中认可欠付原告109314.15元，原告主张其支付109314.15元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告未提交证据证明其曾要求被告于2016年8月底前付款，本院以立案之日作为逾期付款利息的起算点。原告主张的法律服务费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京辉腾姿漫商贸有限公司支付原告北京迪通恒业科技有限公司加工费十万零九千三百一十四元一角五分及逾期利息（以十万零九千三百一十四元一角五分为基数，自二〇一七年一月十七日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京迪通恒业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京辉腾姿漫商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十三元,由被告北京辉腾姿漫商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 白 云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20174号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：谭健，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆互邦实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。
法定代表人：杨世秀。
委托诉讼代理人：吴立健，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭健、被告重庆互邦实业(集团)有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张德文，被告重庆互邦实业(集团)有限公司的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼，被告谭健经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告谭健立即支付尚欠原告截止2017年6月1日的本金334059.39元、手续费42590.09元、透支利息39248.44元、滞纳金3538.93元，违约金2500元并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金334059.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告谭健的上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告谭健与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告谭健申请以信用卡透支方式支付购车款798000元，并分期支付手续费101745元。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告谭健的上述债务向工行高科技支行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行高科技支行按约向被告谭健指定的账户发放贷款。但被告谭健未能按时足额履行还款义务，重庆互邦实业(集团)有限公司也未承担担保责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告谭健未作答辩。
被告重庆互邦实业(集团)有限公司辩称，提供担保属实，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告谭健与工行高科技支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告谭健申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为798000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费101745元；如被告谭健没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告谭健收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆互邦实业(集团)有限公司出具《担保承诺函》向工行高科技支行提供担保，自愿为被告谭健的上述债务提供连带责任保证。
之后，被告谭健通过信用卡透支的方式支付购车款798000元，但被告谭健未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月1日，被告谭健尚欠本金334059.39元、手续费42590.09元、透支利息39248.44元、滞纳金3538.93元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告谭健与原告工行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告谭健通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆互邦实业(集团)有限公司为被告谭健的上述债务出具《担保承诺函》提供担保，自愿为其承担连带保证责任，理应对上述债务承担连带保证责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向二被告主张权利。现原告要求被告谭健偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆互邦实业(集团)有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告谭健支付违约金2500元，没有合同依据，本院不予主张。被告谭健经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭健在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡本金334059.39元、手续费42590.09元、透支利息39248.44元、滞纳金3538.93元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金334059.39元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆互邦实业(集团)有限公司对被告谭健的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3814元，由被告谭健、重庆互邦实业(集团)有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初123号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张琪，男，1964年8月22日出生于上海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。2012年12月11日因吸毒被杭州市公安局上城区分局决定社区戒毒三年。2017年8月18日因吸毒被杭州市公安局上城区分局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年（未执行），同年9月9日被决定社区戒毒三年。2017年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张琪犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、代理检察员石珏，被告人张琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日11时许，被告人张琪经事先与购毒者蒋某电话联系，在本市上城区胡雪岩故居旁河边，以人民币400元的价格卖给蒋某0.5克毒品海洛因。同年8月17曰，被告人张琪在上城区袁井棋牌室内被公安机关抓获。民警在现场查获可疑白色固体7小包，经称量共计净重3.37克，均检出海洛因。上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言、涉案毒品及手机照片、受案登记表、扣押清单、情况说明、毒品上交清单、社区戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、户籍证明、毒品检验报告、辨认笔录及照片、搜查笔录、称量取样笔录、抓捕搜查视频、称量取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具红黑色手机、白色IPHONE手机各一部，予以没收；赃款人民币四百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋伟
二〇一八年三月二十日
书记员 程谧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民三初字第32号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：李建炳，该公司员工。
被告：刘春元，男，汉族。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2013年11月20日以原、被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08352号
原告重庆烁曜钢结构有限公司。住所地重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3。统一社会信用代码915001077094930920U。
法定代表人李宝林，该公司总经理。
委托代理人赵树乾、黄颖婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告山东中通钢构建筑股份有限公司。住所地山东省聊城市南郊工业区富民路*号。组织机构代码86786044-1。
法定代表人宓保伦，该公司董事长。
委托代理人贾鹏，该公司员工。
被告北京建工四建工程建设有限公司。住所地北京市东城区永外沙子口中街**号。统一社会信用代码91110000101510712K。
法定代表人孙振泉，该公司董事长。
委托代理人金元彬，该公司员工。
被告重庆嘉泰罗光电科技有限公司。住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道*号附**号。组织机构代码08244554-7。
法定代表人林杰，职务不详。
本院在审理原告重庆烁曜钢结构有限公司诉被告山东中通钢构建筑股份有限公司、北京建工四建工程建设有限公司、重庆嘉泰罗光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告重庆烁曜钢结构有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆烁曜钢结构有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告重庆烁曜钢结构有限公司负担。
审 判 长 甘文杰
人民陪审员 陈康宁
人民陪审员 刘昌元
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘春莉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执474号
原告刘晓琴，女，汉族，1987年8月20日生，住泸县。
委托代理人张荣辉，四川京泸律师事务所律师。
被告柯希平，男，汉族，1984年6月28日生，住泸县。
关于柯希平与刘晓琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，被执行人应该支付申请人4600元，并承担执行费。
在执行中，执行人员联系被执行人后，被执行人已自觉将案款支付申请人。
执行费未收取，未纳入全国失信被执行人员名单。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4778号
申请人：张长安。
被申请人：边文平。
申请人张长安因与被申请人边文平买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人边文平的银行存款75000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币75000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张长安的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人边文平的银行存款75000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费770元，由张长安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 成 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审794号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人雷习彬，男，1988年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人袁月珍，女，1989年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）279号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定雷习彬、袁月珍不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年2月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对雷习彬、袁月珍作出邯山卫计征决代（2017）279号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）279号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）279号征收社会抚养费决定；
二、雷习彬、袁月珍于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9373号
申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：金玉林，田，1947年12月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室。
被执行人：范莉，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行上海深和平物业管理有限公司与金玉林、范莉物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金玉林、范莉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13069号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金玉林、范莉钱款人民币4,417.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9373号申请执行人：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：金玉林，田，1947年12月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区龙柏三村XXX号XXX室。被执行人：范莉，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海深和平物业管理有限公司与金玉林、范莉物业服务合同纠纷一案中，向被执行人金玉林、范莉发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初13069号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金玉林、范莉钱款人民币4,417.32元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民催20号
申请人：乐清市伟益高压电器有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：施震澄，董事长。
申请人乐清市伟益高压电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月21日立案后，依法于2017年9月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市伟益高压电器有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、票面金额为人民币600,000元、出票日期为2017年1月22日、出票人为中铁上海工程局集团有限公司、收款人为江苏省钟星消防工程有限公司镇江恒泰分公司、付款行为中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市伟益高压电器有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人乐清市伟益高压电器有限公司负担。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初753号
原告：义县如家物业管理有限公司，住所地义县越都花园小区。
法定代表人：陈秀娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，女，1977年11月19日出生，汉族，该物业公司经理，住义县。
被告：陶某某，女，46岁，住义县。
原告义县如家物业管理有限公司诉被告陶某某物业合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义县如家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义县如家物业管理有限公司负担。
审判员 刘丹
二〇一八年五月三日
书记员 姜楠
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终40号
上诉人（原审原告）：严木兰，女，汉族，1961年4月7日出生，住云浮市。
被上诉人（原审被告）：阮雪珍，女，汉族，1960年3月22日出生，住云浮市。
上诉人严木兰因与被上诉人阮雪珍身体权纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法民一初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2015年4月12日，严木兰与阮雪珍因宅基地问题发生争吵，在争吵过程中，阮雪珍用竹棍打严木兰，致严木兰右手受伤。阮雪珍在庭审确认在争吵过程中，严木兰没有动过手打阮雪珍。2015年4月12日，严木兰到云浮市人民医院看门诊，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：初步诊断：右手软组织挫伤。建议休息1周。随后，严木兰继续到云浮市人民医院复诊。2015年5月20日，云浮市人民医院出具诊断证明书，载明：右手软组织挫伤。建议休息叁拾陆天。严木兰共用去门诊费2223.4元。严木兰提交了2015年4月12日至2015年5月16日的门诊发票，没有提交2015年5月20日的门诊发票。阮雪珍辩称用竹棍打到的是严木兰的左手，并且也没有达到致严木兰受伤的程度，认为严木兰右手的受伤是被车撞伤的，而且严木兰在事后三天后就到田地耕种了。
另查明：严木兰为非农业家庭户口。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，阮雪珍在与严木兰争吵过程中用竹棍打严木兰，致严木兰的右手受伤的事实有医院出具的《诊断证明书》予以证实，原审法院予以确认。阮雪珍辩称打的是严木兰的左手，且没有达到致严木兰受伤的程度，但没有提供证据证实，原审法院不予认可。
严木兰因本次受伤导致的损失经原审法院核定如下：
1、医疗费2223.4元。有发票证实，原审法院予以支持。
2、误工费1654.4元。云浮市人民医院出具《诊断证明书》医嘱休息共43天，阮雪珍有异议。原审法院认为，云浮市人民医院于2015年5月20日出具的诊断证明书医嘱休息36天，但严木兰没有提交2015年5月20日的门诊发票，而且严木兰在2015年4月12日至2015年5月16日一直看门诊，但没有病历显示严木兰的伤势变严重，而且在2015年5月20日之后，严木兰一直没有看门诊。故云浮市人民医院于2015年5月20日出具的诊断证明书医嘱休息36天，不合理，原审法院不予认可。根据严木兰的伤情及看门诊时间，原审法院酌情支持20天的误工费。严木兰没有证据证实其收入情况，严木兰为非农业家庭户口，参照2015年城镇居民的人均可支配收入计算，即误工费为20天×（30192.9元÷365天）=1654.4元。
3、交通费100元。严木兰没有提供交通费的发票，但考虑到严木兰确实产生该项费用，根据严木兰就诊时间，严木兰主张200元过高，根据严木兰到医院看门诊的天数，原审法院酌情支持100元。
关于严木兰主张的营养费。没有医院出具的医嘱证实严木兰需要加强营养，故严木兰的该项主张，依据不足，原审法院不予支持。
以上1-3项合计3977.8元。
故严木兰的损失共3977.8元应由阮雪珍承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：限阮雪珍于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3977.8元给严木兰。如果阮雪珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（严木兰已预交），由严木兰负担10元，由阮雪珍负担15元。
宣判后，严木兰不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）云城法民一初字第564号判决，依法改判阮雪珍赔偿医药费2223.4元、误工费2895.21元、交通费200元、营养费500元，共计5818.61元。2、本案诉讼费全部由阮雪珍承担。具体事实和理由是：1、医院诊病发票和医生诊断证明证实上诉人自2015年4月12日被打伤后至5月16日一直在医伤，不能工作，应按35天计算误工费；2、上诉人居住在高峰，离云浮市人民医院有5公里远，以医院治疗时间15天，单次交通费用16元计算，200元的交通费应予支持；3、上诉人是50多岁的妇女，身体虚弱，被打后需要加强营养，应判决支持其营养费500元。
被上诉人阮雪珍答辩称：请求二审法院对上诉人的医疗发票进行审查，对确实因本案产生的医疗费用才予以认可。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：上诉人严木兰关于增加误工费、交通费、营养费的诉讼请求是否应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条规定，严木兰一直在云浮市人民医院进行门诊治疗，治疗时间较短，且严木兰未提供证据证实自己因受伤持续误工，未提供相应的正式交通费发票，也没有医院出具的医嘱证实其需要加强营养，故原审法院结合严木兰的就诊时间酌情支持20天的误工费1654.4元、交通费100元的判决结果并无不当。上诉人没有提供证据证实自己的主张，对其上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。上诉人严木兰的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人严木兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王怡欢
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1932号
原告：陈艳君，女，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告陈艳君与被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈艳君，被告ＸＸ，被告平安保险的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈艳君诉称：2016年1月13日7时5分许，被告ＸＸ驾驶辽A008**轿车在八一街与中心路交叉路口附近，由南向北行驶时，将原告撞伤。原告在辽阳市第三人民医院住院治疗。住院期间为2016年1月13日至5月31日，住院139天。诊断：腰椎滑脱。事故经辽阳市交警支队事故大队处理，被告ＸＸ负事故全部责任。车辆保险单位是被告平安保险。综上，请求依法判令被告ＸＸ赔偿原告因交通事故所造成的经济损失46869.88元，其中医疗费17265.78元、误工费7875.40元、住院伙食补助费6950.00元、护理费14138.70元、交通费1000.00元。依法判令被告平安保险在保险赔偿限额内予以赔偿。诉讼费用由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称：事故情况属实，有交强险，第三者50万元，不计免赔。
被告平安保险辩称：合理部分我司同意赔偿，原告80%由其自身原因造成的我司不同意赔偿。原告的误工时间应当是住院时长，护理2个月，伙食补助费时间是扣除2016年3月11日-2016年4月11日，2016年4月19日-2016年5月31日此期间的床位费应当扣除，交通费过高。原告的伤情与交通事故的参与度是20%,我司承担的应当是原告总赔偿的20%。
经审理查明，2016年1月13日7时5分许，被告ＸＸ驾驶辽A008**号车由南向北行驶至白塔区中心路公汽停车场门前与原告陈艳君驾驶自行车发生交通事故，造成陈艳君受伤，两车车损。该起纠纷，经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告陈艳君无责任。
原告陈艳君受伤后，在辽阳市第三人民医院住院治疗139天，二级护理139天。原告陈艳君经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、陈艳君伤情与交通事故存在间接因果关系，参与度为20%。2、陈艳君误工时间为伤后至出院之日，伤后需1人陪护2个月。3、陈艳君2016年1月31日-4月11日，2016年4月19日-2016年5月31日此期间均为口服药物治疗，无特殊治疗，故此期间可回家休养。该次鉴定被告平安保险花费鉴定费6500.00元，复印费33.50元，交通费30.00元。
原告陈艳君共花费医疗费17265.78元（其中被告ＸＸ垫付2500.00元），伙食补助费1250.00元（50.00元/天×25天），交通费1000.00元，误工费6486.67.00元（1400.00元÷30天×139天），护理费6187.83元（依据辽宁省2016年道路交通事故赔偿标准居民服务业计算：37127.00元/年÷12月×2月）。
本院所确认的上述事实有原告陈艳君提供的交通事故认定书、病历、专用出院证、医疗费票据、误工证明、病情介绍、协议书，被告平安保险提供的山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费收据、交通费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ因忽视交通安全，造成原告陈艳君身体上受到伤害，侵犯了原告陈艳君的生命权、健康权、身体权，故其应对原告陈艳君的各项损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险投保，故应由被告平安保险在保险范围内承担保险责任。原告陈艳君主张的住院伙食补助费、误工费、护理费过高，住院伙食补助费应按照25天计算；误工费应按照139天计算；护理费应按照2个月计算。虽经鉴定，陈艳君伤情与交通事故存在间接因果关系，参与度为20%，但因交强险系强制性责任保险，其立法目的是弥补受害人的损失，损伤参与度不属于交强险中规定的保险公司不承担赔偿责任的范围，故被告平安保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费6486.67元、护理费6187.83元、交通费1000.00元；超过部分的医疗费和伙食补助费应由平安保险在第三者责任保险范围内按损伤参与度赔偿1703.16元[（17265.78元+1250.00元-10000.00元）×20%]。对于被告平安保险花费的鉴定费、复印费、交通费，根据其鉴定结果，被告平安保险的举证达到了其相应的证明目的，故上述费用应由原告陈艳君负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈艳君医疗费10000.00元（其中被告ＸＸ垫付2500.00元），交通费1000.00元，误工费6486.67元，护理费6187.83元，共计23674.50元。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告陈艳君医疗费1453.16元，伙食补助费250.00元，共计1703.16元。
原告陈艳君给付被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司鉴定费6500.00元，复印费33.50元，交通费30.00元，共计6563.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费972.00元，由原告陈艳君负担445.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担526.29元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 苏博文
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初2342号
原告：陈学阔，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：马瑞红，男，1968年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。现在河南省周口监狱服刑。
被告：汪海英，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告马瑞红之妻。
原告陈学阔与被告马瑞红、汪海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告陈学阔、被告马瑞红、汪海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学阔向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还借款36万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年7月9日、8月21日，被告马瑞红分别向原告借款10万元、26万元，约定利息为月息5分。后被告没有按约定归还借款本金和利息，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马瑞红辩称，借款是事实，借款用于偿还虞城县界沟粮管所房地产开发时李松领借款的利息。原告起诉的36万元中，6万元已经还清，只是手续没有抽回。
被告汪海英辩称，对被告马瑞红向原告借款的事被告汪海英不清楚，马瑞红也没有给汪海英说过这件事。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：涉案借款的实际金额是多少，被告汪海英是否应负还款责任？
原告陈学阔为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2014年7月9日，被告马瑞红出具的借条一份，计款10万元。2、2014年8月21日，被告马瑞红出具的借条两份，合计款26万元。3、汇款收据一份，证明2014年8月22日原告向被告马瑞红汇款25万元，该收据与证据2相吻合，汇款时扣除1万元的利息。4、2016年11月4日，被告马瑞红出具的欠条一份，证明被告马瑞红欠原告利息34.5万元。
被告马瑞红对原告提交的证据真实性无异议，但6万元借款本息已经全部还清，证据4是被告马瑞红欠付原告的利息没有偿还给原告出具的欠条。
被告汪海英对原告提交的证据有异议，不知情，被告马瑞红从来没有给汪海英说过。
经审理查明，为偿还他人借款利息，被告马瑞红于2014年7月9日向原告借款10万元，月息5分；2014年8月21日两次向原告借款26万元，月息5分，期限三个月，其中20万元借款原告在汇出时已扣除利息1万元。借款到期后，因被告马瑞红没有按约定偿还，原告诉讼至本院。
另查明，被告马瑞红已偿还2014年8月21日6万元借款本息。
本院认为，原告陈学阔与被告马瑞红之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告要求被告马瑞红偿还借款本息的请求，本院予以支持。但双方约定的借款利率月息5分超出法律规定的标准，本院按月息2分计算。原告在2014年8月21日向原告借款20万元时，预先在本金中扣除利息1万元，应以实际出借的金额19万元认定为本金。被告马瑞红在与被告汪海英夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要向原告借款，不是夫妻共同债务，原告要求被告汪海英偿还借款没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马瑞红于本判决生效后五日内偿还原告陈学阔借款本金29万元及利息（计息时间：10万元从2014年7月10日起、19万元从2014年8月22日起，均计算至还清借款之日止，利率按月息2分计算）；
二、驳回原告陈学阔对被告汪海英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，原告陈学阔负担1050元；被告马瑞红负担5650元；财产保全费2320元由被告马瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费6700元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁大红
审判员 姜兆兵
二〇一八年三月十六日
书记员 李慧芳
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审62号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人吕建国。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第025号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年5月2日以被执行人吕建国于2017年3月份未经批准，违法占用位于红河镇吕家河子村土地79.2平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2017）第025号行政处罚决定书，给予被执行人吕建国“1、责令将非法占用的79.2平方米土地退还朱刘街道办事处东南庄社区居民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地79.2平方米每平方米30元的罚款，共计罚款2376元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人吕建国送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，被执行人于2017年5月12日自动向申请执行人缴纳罚款2376元，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及回证、行政处罚听证告知书及回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：退还非法占用的土地；拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第025号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吕建国在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第025号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人吕建国在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县红河镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县红河镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更919号
罪犯严文杰，男，1992年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）梧刑一初字第21号刑事判决，以被告人严文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯严文杰于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年12月14日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯严文杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯严文杰减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.74分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯严文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严文杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更919号罪犯严文杰，男，1992年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）梧刑一初字第21号刑事判决，以被告人严文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2013年9月6日交付执行。罪犯严文杰于2015年11月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年12月14日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯严文杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯严文杰减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯严文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分108.74分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯严文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严文杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2026年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2325号
移送执行人：本院刑庭
被执行人：肖祥石，男，1969年12月5日出生，住湖南省娄底市新化县，
关于执行肖祥石罚金一案，本院作出的（2017）粤01刑终1646号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2325号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李宏晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执493号
徐毅：
陈红与你民间借贷纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终110号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执493号
本院在执行陈红申请执行徐毅借款合同纠纷一案中，被执行人徐毅未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人徐毅（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第02874号
原告宋著成，男性，38岁，汉族，农民。
被告金少彬，男性，35岁，汉族，农民。
本院在审理宋著成诉金少彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋著成于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋著成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告宋著成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员初永清
二〇一三年十二月十六日
书记员王炳宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第02874号原告宋著成，男性，38岁，汉族，农民。被告金少彬，男性，35岁，汉族，农民。本院在审理宋著成诉金少彬分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宋著成于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋著成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告宋著成撤回起诉。案件受理费免收。审判员初永清二〇一三年十二月十六日书记员王炳宇
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10188号
原告：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心,统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告王巧梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司（以下简称“集成广福公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王巧梅、被告集成广福公司的委托代理人宋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在法律文书生效之日起90日内办理好西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城Ａ9-××号房屋产权登记手续；二、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金20813.2元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同编号：集广销（A9车）578号，约定原告向被告购买广福城A9地块地下室-2层Ａ9-××号房屋，房屋总价为125000元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告，并约定了相关违约事项。后原告依约向被告交付了全部购房款，但被告逾期交房且一直未为原告办理不动产权属证书。
被告答辩称，一、被告不应该承担逾期办理不动产权违约责任，被告仅有权证代办义务，不负责办理，无法确定产权办理时间；二、根据原被告双方合同约定，被告履行代办义务的前提是原告将相应资料、代办费交给被告，被告依据原告提交的材料进行权证办理，原告未向被告交付上述材料。且合同中并没有对逾期办理产权证违约情况进行过约定，原告主张的诉请没有事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》、产权代办费发票、购房发票、契税、印花税、产权登记费、维修基金、房屋配套费、房屋共有权证工本费。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提交的上述证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且当事人无异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
本案经本院审理查明，确认如下法律事实：
2014年1月1日，原、被告签订《商品房购销合同》【合同编号：集广销（A9车）578号】，约定原告向被告购买广福城（A9地块）第-2层Ａ9-××号房屋，总价125000元。原告应于2014年1月1日一次性支付购房款125000元，被告应于2014年8月31日前将经建设单位组织验收合格，并将符合合同约定的该商品房交付给原告。被告逾期交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，被告按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了在双方办理完房屋交接手续等事项后，被告应在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续。合同签订后，原告于2014年1月1日支付了购房款125000元，被告于2014年12月8日交付商品房。庭审中，原、被告陈述，至今为止因被告不能向产权登记机关报送合格资料，原告一直未取得购买房屋的产权证书。
另查明，昆明市西山区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）西法民初字第2296号民事调解书记载：“原告王巧梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于2015年9月26日前支付原告王巧梅逾期交房的违约金6000元，双方因逾期交房产生的权利义务一次性了结。”
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。
关于原告王巧梅要求被告为其办理房产证的诉讼请求，本院认为，根据原、被告合同的约定，被告仅有代原告向产权登记机关申请办理产权登记手续的义务，并且本案被告也显然并非有权办理产权登记手续的行政机关，故原告的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
关于原告王巧梅要求被告集成广福公司支付逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋产权证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”经庭审查明，原被告双方均认可因被告至今未向产权登记机关报送合格资料，导致本案所涉房屋未取得产权证，且双方并未约定被告逾期配合办证应当承担的违约金，本院认为，参照上述法律规定，考虑到被告已经因为前期违约支付过逾期违约金的事实，现房屋已经交付使用，被告的核心义务是尽快依合同约定为业主办理权属证书，如违约金判定过高，本案涉众面广，不利于被告作为房地产开发企业继续履行与所有业主之间的办证义务，综合本案法律事实，本院酌定被告一次性给付逾期办理房屋产权证违约金2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王巧梅支付逾期办证违约金2000元。
二、驳回原告王巧梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币160元（原告王巧梅已预交）已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担15元，支付前款时一并向原告王巧梅支付，由原告王巧梅承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 褚 嬴
二〇一七年十二月五日
书记员 刘筱燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更117号
罪犯张锦龙，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年5月21日作出(2010)赣中刑一未初字第1号刑事判决，以被告人张锦龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。江西省高级人民法院于2010年11月2日作出(2010)赣刑一终字第77号刑事判决，维持一审对张锦龙的判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日经江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第68号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1074号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年9月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张锦龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张锦龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张锦龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张锦龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2029年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢879号
申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺。
法定代表人：邓汝田。
被执行人：张永坚，男，汉族，1970年7月8日出生，住广州市增城区。。
被执行人：张永忠，男，汉族，1968年4月10日出生，住广州市增城区。。
本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人张永坚、张永忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2002）增法经初字第1428号民事判决书，被执行人张永坚、张永忠应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款1025365.94元。
在执行过程中，本院向被执行人张永坚、张永忠发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人张永坚、张永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人张永坚所有的位于增城市荔城街锦绣御景国际花园十八街4号的房产及位于增××××号的房产，上述房产本院正以另案处置中，待案件处置完毕后，本案再参与分配。另冻结、并扣划了被执行人张永坚的银行存款84581.40元，将扣划的20000元分配给了另案申请执行人，剩余64584.40元分配给了本案的申请执行人。此外，没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人张永坚、张永忠纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢879号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢879号申请执行人：信宜市怡和物业管理有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺。法定代表人：邓汝田。被执行人：张永坚，男，汉族，1970年7月8日出生，住广州市增城区。。被执行人：张永忠，男，汉族，1968年4月10日出生，住广州市增城区。。本院在执行申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司申请执行被执行人张永坚、张永忠借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2002）增法经初字第1428号民事判决书，被执行人张永坚、张永忠应支付给申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司借款1025365.94元。在执行过程中，本院向被执行人张永坚、张永忠发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人张永坚、张永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，查封了被执行人张永坚所有的位于增城市荔城街锦绣御景国际花园十八街4号的房产及位于增××××号的房产，上述房产本院正以另案处置中，待案件处置完毕后，本案再参与分配。另冻结、并扣划了被执行人张永坚的银行存款84581.40元，将扣划的20000元分配给了另案申请执行人，剩余64584.40元分配给了本案的申请执行人。此外，没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人张永坚、张永忠纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令，现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢879号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1999号
原告：绍兴市启泰塑料有限公司。
法定代表人：金海林。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：绍兴县大唐服饰有限公司。
法定代表人：俞芳。
本院在审理原告绍兴市启泰塑料有限公司诉被告绍兴县大唐服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回对被告绍兴县大唐服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市启泰塑料有限公司撤回对被告绍兴县大唐服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市启泰塑料有限公司负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹滢钰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5521号
原告:葛于生，男，汉族，1977年4月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人胡卫，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人李深辉，江苏德善律师事务所律师。
被告:王邦秋，男，汉族，1997年8月14日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告葛于生与被告王邦秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江永忠独任审判。在审理过程中，原告葛于生于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告葛于生申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛于生撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告葛于生负担。
审 判 员 江永忠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第02482-1号
申请执行人陈志勇，个体工商户。
被执行人钱继新，个体工商户。
本院受理的原告陈志勇与被告钱继新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）亭东民初字第00499号民事判决书。判决书载明：被告钱继新应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志勇借款人民币26万元及利息69000元（2013年9月10日前的利息），合计329000元，并支付逾期利息（以329000元为基数，从2014年9月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3120元，财产保全费420元，合计3540元，由被告钱继新负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02482号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 闯
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执20号
申请人赵连军，男，汉族，1974年6月27日出生，个体。
被执行人刘金柱，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
2018年1月6日本院受理了赵连军申请执行刘金柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘金柱账户予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执20号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 李冬雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1278号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作社），住所地湖南省涟源市光蓝路1号。
法定代表人黄益民，系该银行董事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，涟源农村商业银行职工，住湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。
被告梁新利，男，1981年7月21日出生。
被告吴拥红（系被告梁新利之妻），女，1987年3月28日出生。
被告吴拥春，女，1990年4月16日出生。
本院在审理原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁新利、吴拥红、吴拥春金融借款保证合同纠纷一案中，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年6月23日以被告梁新利、吴拥红、吴拥春已办理转借手续为由，向本院提出对被告梁新利、吴拥红、吴拥春撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告梁新利、吴拥红、吴拥春撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2290元，减半收取1145元，保全费1016元，合计2161元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 康会议
人民陪审员 陈楚文
二〇一八年六月二十三日
法官 助理 刘 芝
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4116号
申请执行人：上海爱建融资租赁有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海海策建设有限公司;徐海平等，年籍详卷。
申请执行人上海爱建融资租赁有限公司与被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海爱建融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等归还借款及利息等共计人民币4383036.09元。
本�在执行过程中查明，被执行人上海海策建设有限公司;徐海平等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4116号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1178号
原告：田会影，女，1984年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲北区。
被告：刘慧芳，女，1991年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：张乐，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告田会影与被告刘慧芳、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告田会影于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告田会影撤诉。
案件受理费650元，由原告田会影负担。
审判员 蒋英辉
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡巧芳
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初89号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人吴嗣金，男，1979年12月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，无业，住四川省隆昌县。2017年12月29日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，2018年2月2日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人吴嗣金犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴嗣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年6月至9月期间，被告人吴嗣金在自贡市自流井区兴寺立交桥附近连续实施盗窃电缆线六次；2017年11月至12月期间，被告人吴嗣金在自贡市汇东新区上部人行横道连续实施盗窃电缆线三次。经自贡市自流井区物价局价格认定中心认定，被告人吴嗣金盗窃的电缆线合计价值为人民币12304元。2017年12月28日，被告人吴嗣金到公安机关投案自首。
公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人吴嗣金以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴嗣金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴嗣金对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1、2017年6月至9月期间的一天凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥右侧人行梯步靠近九大盐业公司处位置，盗窃电缆线6米左右，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线十六根、YJV5x162电缆线一根、威鹏牌BVR1x62电缆线十六根。
2、2017年6月至9月期间的一天凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥右侧内人行道绿华带靠近九大盐业公司处位置，盗窃电缆线8米，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线二十四根、YJV5x162电缆线一根、威鹏牌BVR1x62电缆线二十四根。
3、2017年6月至9月期间的一天凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥左侧人行道靠近釜溪河堡坎处位置，盗窃长度为30米的上品牌YJV5x102电缆线一根。
4、2017年6月至9月期间的一天凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥左侧人行道靠近釜溪河堡坎处位置，盗窃一根长度为10米的上品牌YJV5x102电缆线。随后，被告人吴嗣金又在该处附近盗窃电缆线8米，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线二十六根、ZR-
YJV2x2.52电缆线二十六根、威鹏牌BVR1x62二十六根。
5、2017年6月至9月期间的一天凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥左侧靠近釜溪河堡坎处人行梯步位置，盗窃电缆线8米，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线二十六根、ZR-
YJV2x2.52电缆线二十六根、威鹏牌BVR1x62电缆线二十六根。
6、2017年6月至9月期间的一天，被告人吴嗣金窜至自贡市自流井区东兴寺立交桥右侧人行道梯步处位置，盗窃电缆线9米，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线十八根、威鹏牌BVR1x62电缆线二十四根。随后，被告人吴嗣金又在该立交桥右侧绿化带内位置盗窃电缆线4米，其中上品牌YJV5x62电缆线二根、BVR1x42电缆线十八根、威鹏牌BVR1x62电缆线二十四根。
7、2017年11月23日凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市高新区龙汇隧道上部人行过道靠近英祥社区罗家湾安置房附近，盗窃电缆线200米，其中川虎牌××铜芯线4根。
8、2017年12月2日凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市高新区龙汇隧道上部人行过道靠近英祥社区罗家湾安置房附近，盗窃电缆线200米，其中银门牌××铝芯护导线2根。
9、2017年12月13日凌晨，被告人吴嗣金窜至自贡市高新区龙汇隧道上部人行过道靠近英祥社区罗家湾安置房附近，盗窃电缆线200米，其中川虎牌××铜芯线4根。
2017年12月29日，被告人吴嗣金到自贡市公安局高新分局投案，并向民警如实供述了自己的犯罪事实。民警从被告人吴嗣金处扣押作案工具梅花改刀1把。经自贡市自流井区物价局价格认定中心价格认定结论书认定，被告人吴嗣金盗窃的电缆线价值共计人民币12304元。
上述事实，被告人吴嗣金在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，搜查证，拘留证，逮捕证，梅花改刀1把，自流井区物价局价格认定中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，辨认笔录，图片说明，情况说明，抓获说明，户籍资料，证人罗某、龙某的证言，被告人吴嗣金的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人吴嗣金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人吴嗣金犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人吴嗣金将其盗窃的电缆线价值人民币2328元退赔自贡市高新区环境卫生管理站；将其盗窃的电缆线价值人民币9976元退赔自贡建工建设工程有限公司；另对扣押的作案工具梅花改刀1把予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴嗣金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年6月28日止。）
二、责令被告人吴嗣金将其盗窃的电缆线价值人民币2328元退赔自贡市高新区环境卫生管理站；将其盗窃的电缆线价值人民币9976元退赔自贡建工建设工程有限公司；另对扣押的作案工具梅花改刀1把予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 江明书
人民陪审员 夏绩惠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 江声华
书 记 员 闻 名
安徽省蚌埠市禹会区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初490号
原告：张某，男，1979年2月3日，汉族，货车司机，住。
被告：朱某，女，1982年10月30日，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人:唐冠军,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日以考虑孩子问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张�撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪 婕
二〇一六年六月七日
书记员 彭圆圆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初490号
原告：张某，男，1979年2月3日，汉族，货车司机，住。
被告：朱某，女，1982年10月30日，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月6日以考虑孩子问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 汪 婕
二〇一六年六月七日
书记员 彭圆圆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初526号
原告王立民，现住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：潘洋，系白城市百姓法律服务中心法律工作者。
被告：吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司
法定代表人：王玉良，系经理。
原告王立民诉被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立民向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求判决被告给付运费193,775.96元，2、要求由被告承担本案诉讼费、邮寄，事实与理由，2012年10月，原、被告签订运输合同，由原告负责给被告运路肩土和弃土，价格为每平方米4元。原告从2012年10月开始运土至2016年11月30日结束。总计产生运费1944003.11元，被告已给付运费1750,227.15元，还欠运费193775.96元。原告多次索要所欠运费，被告以各种理由拒绝给付，现原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，依据法律之规定。特起诉至贵院，要求贵院依法查明上述事实，并判决被告立即给付拖欠的运费，望贵院支持原告上述请求。
被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司未答辩
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
运输合同一份、欠款明细一份。证明被告欠原告运输费193775.96元的事实。
上述证据均为书证，具有证据属性，被告未到庭放弃了质证的权利，故本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点为：被告欠原告193775.96元的事实是否存在。本案的法律关系是运输合同纠纷。经庭审查明：。2012年10月，原、被告签订运输合同，由原告负责给被告运路肩土和弃土，价格为每平方米4元。原告从2012年10月开始运土至2016年11月30日结束。总计产生运费1944003.11元，被告已给付运费1750,227.15元，还欠运费193775.96元。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝给付。上述事实有原告提供的运输合同及明细分类帐两份证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”被告未按约定给付原告运输费，故，原告主张被告给付运输费193775.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司于本判决生效后3日内给付原告王立民运费193775.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.00元，由被告吉林省华一公路建设集团白城宏达路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年三月二十八日
书记员 于佳琪
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执378号
申请执行人:王志义，男，1955年11月28日出生，汉族，账户辽宁省北镇市沟帮子镇站前路。
申请执行人：孙会琴，女，1964年9月27日出生，汉族被执行人：郑君，女，1952年12月30日出生，汉族被执行人：蒋丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族本院在执行申请执行人王鑫与被执行人郑君、蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙齐以与被执行人达成暂缓执行和解协议为由于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782民初154号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一八年六月四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执378号申请执行人:王志义，男，1955年11月28日出生，汉族，账户辽宁省北镇市沟帮子镇站前路。申请执行人：孙会琴，女，1964年9月27日出生，汉族被执行人：郑君，女，1952年12月30日出生，汉族被执行人：蒋丽娜，女，1980年11月9日出生，汉族本院在执行申请执行人王鑫与被执行人郑君、蒋丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙齐以与被执行人达成暂缓执行和解协议为由于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782民初154号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一八年六月四日书记员李晓丹
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2017）晋0211民初1542号
原告：孙玉林，女，汉族，1972年4月25日生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，男，汉族，1989年7月26日生，住大同市城区，系该公司员工。
原告孙玉林与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉林及其委托代理人李峰斌到庭参加诉讼，被告亿丰置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.判令被告亿丰置业返还原告购房款679000元，并赔偿利息损失（以购房款为本金，计息时间从2013年8月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，销售面积X㎡，总价款为771300元，同时约定2014年12月30日前该商铺交付使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
被告亿丰置业经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
2013年8月3日，原告与被告亿丰置业签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以771300元购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道X号亿丰世贸中心X商铺，该商铺销售面积X㎡，交房期限为2014年12月30日。合同签订后，原告分六期交付购房款共计676000元（2013年5月28日交付100000元；2013年7月26日分别交付20000元和80000元；2013年8月3日交付263000元；2013年12月30日交付193000元；2014年7月26日交付20000元），合同约定的剩余购房款95300元，原告至今未付。另查明，2013年8月3日，原告向山西亿丰商业物业管理有限公司交纳物业保证金3000元。
本院认为，被告亿丰置业将其尚未建成的房屋向原告出售，双方签订的《商品房认购合同》应系商品房预售合同。而原、被告在签订商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证，且在本案庭审结束时，被告仍未取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因原告主张返还的购房款中包含案外人山西亿丰商业物业管理有限公司收取的3000元物业保证金，故对于原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失的请求，本院根据庭审查明认定之事实，对合理部分予以支持。被告亿丰置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙玉林与山西亿丰置业有限公司于2013年8月3日签订的《商品房认购合同》为无效合同。
二、山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙玉林购房款676000元，并赔偿孙玉林利息损失（以100000元为本金从2013年5月28日起至判决生效之日止；以100000元为本金从2013年7月26日起至判决生效之日止；以263000元为本金从2013年8月3日起至判决生效之日止；以193000元为本金从2013年12月30日起至判决生效之日止；以20000元为本金从2014年7月26日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款年利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元,保全费5000元，由山西亿丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 洋
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7259号
原告：姜延涛，男，1981年10月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜于，男，1983年2月7日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜丰龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住莱西市。
被告：王明，男，1983年4月29日出生，汉族，住莱西市。
本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜延涛撤回起诉。
案件受理费101元，由原告姜延涛负担。
审判员 孙增祥
二〇一七年十二月六日
书记员 逄淑雷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初702号
原告：秦笃朴，男，1965年7月23日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：卢传贵，男，成年人，住东平县。
本院在审理原告秦笃朴与被告卢传贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦笃朴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告秦笃朴负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年五月十一日
书记员 杨彤彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11521号
原告：冯庆卫，男，1972年10月23日出生。
委托诉讼代理人：赵玲艳（冯庆卫之妻），女，1975年2月18日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告冯庆卫与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯庆卫、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯庆卫向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身卡年费2700元，私人教练课时费1800元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：冯庆卫于2016年6月18日向鸿宝伦公司支付了2700元，续了两年半的年费。2017年3月31日被告的健身所停业。至此我的健身卡及私教课程无法继续使用，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，认可健身所停业时间是2017年3月31日。经我公司查询，冯庆卫的健身卡有效期还剩余723天，按照每天2.96元计算，应退还2118元。但未查到私教课记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2016年6月18日，冯庆卫向鸿宝伦公司支付了2700元，续费健身卡，期限为两年半，鸿宝伦公司向冯庆卫出具收据一份。庭审中，被告认可冯庆卫于2016年9月25日开卡，已使用187天，剩余723天，但计算费用有误，应为2140元。同时鸿宝伦公司提出未查到冯庆卫的缴费记录，因此不同意退还冯庆卫的私教课费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告冯庆卫向鸿宝伦公司支付了健身年费，鸿宝伦公司应当提供相应的健身场所为冯庆卫健身服务，2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向冯庆卫提供健身服务，现冯庆卫要求返还健身卡剩余年费，本院应予支持。关于退还年费的具体金额，双方存在争议，根据鸿宝伦公司提出的冯庆卫剩余天数为723天，按照每天2.96元计算，退还的费用应为2140元。原告冯庆卫提出2016年11月开卡，但未提供充分证据，本院对此不予采信。因冯庆卫未提交证据证明其已交纳了私教课程费用，对此应承担举证不能的责任，故本院对其要求退还私教课费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还冯庆卫健身年费二千一百四十元。
二、驳回原告冯庆卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1962号
被执行人向德运，男，汉族，1973年2月22日出生，无业，住河南省新蔡县。
向德运犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）皖1221刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初36号刑事判决书，依法向被执行人向德运发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金2000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人向德运无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初36号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终211号
上诉人（原审起诉人）魏台俊，男，1936年1月22日生，汉族，贵州省毕节市人，住所毕节市七星关区。
上诉人魏台俊不服七星关区人民法院（2016）黔0502民初3831号民事裁定，以“1926年上诉人之父魏光全从一姓祝的人处购得争议的房屋并取得所有权且上诉人亦提交了争议房屋的权属证明，解放后因被上诉人之父的住房被火烧毁，故上诉人之父将房屋无偿的暂借给其使用，被上诉人之父去世后被上诉人仍旧在该房内居住，由此可见，该房从未交由燕子口政府管理使用。故原审法院认定该房屋由燕子口政府管理使用，上诉人的起诉系历史遗留问题实属错误。”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令七星关区人民法院立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定可知，上诉人所诉的房屋争议纠纷属历史遗留的落实政策性的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，其可另行向有关部门申请解决。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 陈贵新
审判员 宗慧娟
二〇一七年二月三日
书记员 钟启敏
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5691号
原告:王宁，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告王宁与被告文登市海利水产品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月2日以欲与文登市海利水产品有限公司协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费5元，由王宁负担。
审判员 刘永波
二〇一八年一月二日
书记员 张力凡