广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初1094号
原告：沈荫和，男，1931年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：周培英，女，1943年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：吴某，女，1982年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：沈浩扬，男，2011年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
法定代理人：吴某，系沈浩扬的母亲。
原告：沈浩麒，男，2015年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
法定代理人：吴某，系沈浩麒的母亲。
原告的共同委托诉讼代理人：朱淦华、王丽敏，分别系广东申维律师事务所律师、实习律师。
被告：陈展光，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈锦乐，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒与被告陈展光、陈锦乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、原告的共同委托诉讼代理人朱淦华到庭参加诉讼，被告陈展光、陈锦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失共计406307.16元（交强险限额内先行赔付110000元）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日8时20分，沈XX驾驶悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车（未戴头盔）沿广州市增城区仙村镇建设西路由西往东在后行驶，陈展光驾驶达到报废标准且拆除货厢（经检验制动系性能、方向系性能、灯光系性能均不合格）的粤Ｓ×××××号中型厢式货车装载重8530kg的挖掘机（该车核载质量2750kg）沿广州市增城区仙村镇建设西路由西往东在前行驶；行驶至建设西路三棵树漆专卖店门前路段时，沈XX驾车由粤Ｓ×××××号货车右侧超车时采取措施不当，致使摩托车向左倒落在粤Ｓ×××××号货车车头前方，摩托车倒落时陈展光驾车驶至，粤Ｓ×××××号货车与悬挂粤Ｓ×××××号摩托车发生碰撞，造成沈XX当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定沈焕文承担此事故的主要责任，陈展光承担此事故的次要责任。原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒分别系沈XX的父母、妻子、儿子；粤Ｓ×××××号货车的车主为陈锦乐。事故发生后，被告垫付丧葬费41000元，之后未对原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈展光、陈锦乐共同辩称，对原告陈述的事实及提交的证据没有异议，对原告主张按2017年度的城镇标准计赔没有意见，两被告同意对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告要求的赔偿金额过高。
原告围绕其诉讼请求提交道路交通事故认定书、死亡医学证明、火化证明、养老保险个人账户对账单、道路交通事故死者家庭情况调查表、村委证明等证据予以证明，对原告提交的证据，本院经审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：
悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车的所有人及实际支配人为沈焕文，未投保交强制险及商业险，事发时由沈焕文驾驶。
粤Ｓ×××××号中型厢式货车的所有人为陈锦东，未投保交强制险及商业险，事发时由陈展光驾驶。
案涉交通事故发生的经过与原告起诉状所陈述的事实相一致，本院在此不再赘述。
2017年10月17日，沈XX遗体在广州市增城区殡仪馆火化。
2017年11月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》（第440124201700283-01号），认定沈焕文承担事故的主要责任，陈展光承担事故的次要责任。
沈焕文于1975年5月16日出生，系居民户口家庭，事发前在东莞建晖纸业有限公司工作；原告沈荫和、周培英系沈XX母亲，原告吴某系沈焕文的妻子，原告沈浩扬、沈浩麒系沈焕文与吴某的婚生儿子。沈荫和、周培英生育有沈焕波、沈焕球、沈笑芳、沈焕明、沈笑群、沈焕文6个子女。
另查，被告在事故后垫付原告丧葬费41000元。
本院认为，原、被告双方均对案件的事实及责任的划分没有争议，本院依法予以确认。根据原告的诉请、被告的答辩意见及查明的事实，确定由两被告对原告的损失承担30%的赔偿比例。
粤Ｓ×××××号中型厢式货车未购买交强险，其所有人违反了关于交强险法律的法定义务，导致原告不能从保险公司获得赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告主张被告在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：
一、死亡赔偿金753686元。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为753686元（37684.3元/年×20年）。
二、丧葬费41433元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月为41433元（82866元/年÷2）。
三、被抚养人生活费401778.45元。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算二十年。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以下的，按五年计算；未成年人以月计算，从事故发生之日起计至其年满18周岁之日止。被扶养人沈荫和（事发时86周岁）的扶养费为23844.42元[28613.3元/年×5年÷6]；被扶养人周培英（事发时74周岁）的扶养费为28613.3元[28613.3元/年×6年÷6]；被扶养人沈浩扬（计算143个月）的抚养费为170487.58元[28613.3元/年÷12个月×143个月÷2人]；被扶养人沈浩麒（计算194个月）的抚养费为231290.84元[28613.3元/年÷12个月×194个月÷2人]。但是，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此，在沈浩扬需抚养的143个月中，扶养费累计应为340975.19元[28613.3元/年÷12个月×143个月]，之后单独计算沈浩麒的扶养费为60803.26元[28613.3元/年÷12个月×（194个月－143个月）÷2人]。经核算，被扶养人的扶养费支出共计401778.45元（340975.19元＋60803.26元）。
四、精神损害抚慰金30000元。本院根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。
五、受害人家属办理丧葬事宜支出的合理费用2570.95元。具体如下：
1.交通费500元。本院酌定。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费为原告处理丧葬事宜的必要支出。
2.误工费2070.95元。本案交通事故造成沈焕文死亡，原告处理交通事故及丧葬事宜确实产生误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，酌定按3人7天计算。原告未能提供相关误工人员收入减少的证明，也未提供证据证明误工人员的工作其收入情况，本院酌情根据原告户口登记的职业性质（农、林、牧、渔劳动者），参照受诉法院所在地上一年度同行业在岗职工年平均工资35995元／年，计得原告误工费为2070.95元（35995元/年÷365天×7天×3人）。
以上款项合计1229468.4元。该款项由两被告在交强险限额内先行赔付110000元；剩余款项1119468.4元，由两被告承担30%的赔偿责任为335840.52元。即两被告需赔偿原告的损失共计404840.52元（110000元＋335840.52元-41000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈展光、陈锦乐于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒各项损失共计404840.52元；
二、驳回原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697.3元，由原告沈荫和、周培英、吴某、沈浩扬、沈浩麒负担25元，由被告陈展光、陈锦乐负担3672.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一八年三月三十日
书记员 单颖霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。