四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第3号
原告郭乐红，1967年4月15日出生，个体工商户，现住四平市。
委托代理人刘哲，四平市法律援助中心律师。
原告邵清，1971年4月22日生，个体工商户。
原告郭金伟，1994年1月19日生。
被告刘秀和（肇事车车主），1967年7月26日生，住四平市。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告颜延斌（肇事车司机），1967年7月24日生，住四平市。
原告郭乐红、邵清、郭金伟诉被告刘秀和、颜延斌运输合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起告诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭乐红及委托代理人刘哲，原告邵清、郭金伟，被告刘秀和及委托代理人尹玉，被告颜延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月19日19时20分，柴运国驾驶辽M103**号解放重型普通货车在四平市铁东区南一经街钢材市场与被告刘秀和所有的、被告颜延斌驾驶的吉CT41**号夏利牌出租车相撞，造成乘坐在吉CT41**号夏利牌出租车内的三名原告受伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书认定三原告无责任。原告郭乐红、郭金伟在四平市第一人民医院分别住院31天、29天，现已好转出院，经鉴定，原告郭乐红被评定为十级伤残。原告认为，三原告与刘秀和、颜延斌形成客运合同关系，为维护三原告的合法权益，故提起诉讼，原告诉请：一、请求法院判令二被告连带赔偿原告郭乐红各项损失总计108841.43元；二、请求法院判令二被告连带赔偿原告郭金伟各项损失总计32036.26元；三、请求法院判令二被告连带赔偿原告邵清各项损失总计275.5元；四、诉讼费用由二被告连带承担。五、律师费5000元由被告承担。
被告刘秀和辩称，对于郭乐红、郭金伟、邵清的赔偿数额符合法律规定的予以保护，不符合法律规定的希望合议庭能够驳回其诉讼请求。对于本次运输合同纠纷，虽然原告系乘坐被告刘秀和所有的出租车所发生交通事故，但依据合同相对性原则，与其发生运输合同的合同相对人应系本案另一被告颜延斌，发生交通事故后，也系颜延斌承担相应事故责任，本案被告刘秀和在运输过程中无任何过错，并不应该承担本案的赔偿责任。
被告颜延斌表示服从法院判决。
本案审理时，根据原告的请求、被告的答辩，本院认为下列事实无争议：2014年2月19日19时20分，柴运国驾驶辽M103**号解放重型普通货车由南一经街钢材市场北侧路口驶入南一经街时，与沿南一经街由北向南被告颜延斌驾驶的被告刘秀和所有的吉CT41**号夏利出租车相撞，乘坐出租车的原告郭乐红、邵清、郭金伟受伤。该起事故经四平市公安局交警支队事故处理大队出具四公交认字（2014）第0103号道路交通事故认定书，认定：柴运国负事故的主要责任，颜延斌负事故的次要责任，郭乐红、邵清、郭金伟无责任。原告郭乐红、郭金伟入住四平市第一人民医院，郭乐红诊断为左髋臼骨折，住院31天；郭金伟诊断为头面部、颈部软组织损伤，住院29天，出院诊断为静养三个月；原告邵清在四平市第一人民医院门诊治疗。上述事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告郭乐红为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、赔偿明细及理由，郭乐红的医疗费票据8875.6元，交通费票据400元，鉴定费两次票据1300元，买铁拐票据45元，调卷费票据32元。
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人质证意见是，对伤残鉴定费无异议，对护理鉴定费有异议，通过法院抽签鉴定护理期限是40天，已经更改了，不应予以保护。买拐票据非正规发票，不应予以保护，其他无异议。
被告颜延斌质证意见同刘秀和一致。
二、司法鉴定，证明十级残。
被告刘秀和、颜延斌无异议。
三、病例，证明郭乐红住院31天，二级护理。
被告刘秀和、颜延斌无异议。
四、户口，证明郭乐红为城市户口。
被告刘秀和、颜延斌无异议。
五、交通事故责任认定书，证明我们没有责任。
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人质证意见是，对真实性无异议，对其证明内容说明一下，证明的焦点还有一个问题，在该起交通事故中，发生交通事故的没有被告刘秀和参与该次交通事故，说明发生交通事故时与原告三人形成运输合同关系的系被告颜延斌。
被告颜延斌质证意见同刘秀和一致。
六、工商执照，证明原告经营机械加工行业。
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人质证意见是,对真实性没有异议,营业所有人是邵清，机械加工厂系原告邵清所有，其所作的证明与原告之间有利害关系，不能作为证据使用，依照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释相关规定，其应该提请其他相关证据予以证明，比如工资和完税证明，无法证明其实际的工资收入。
被告颜延斌质证意见同刘秀和一致。
原告郭金伟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
一、医疗费票据，证明郭金伟花医疗费3982.6元。
被告刘秀和、颜延斌无异议。
二、病例、出院诊断，证明郭金伟住院期间为二级护理，住院29天。
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人质证意见是，对其计算方式有异议，应该按照2014年计算，不应按照2013年计算。
被告颜延斌无异议。
三、交通费400元
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人有异议，认为不能证明是用于治疗所用。
被告颜延斌无异议。
四、营业执照
被告刘秀和无异议。
被告刘秀和的代理人有异议，认为其应该提请其他相关证据予以证明，比如工资和完税证明，无法证明其实际的工资收入。
被告颜延斌无异议。
原告邵清为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
门诊检查费251.5元。交通费24元，共275.5元
被告刘秀和、颜延斌无异议。
被告刘秀和、颜延斌没有证据向法庭提交。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”运输合同的主体包括承运人、旅客、托运人、收货人，本案吉CT41**出租车车主是被告刘秀和，刘秀和系承运人，承运人应按约定将旅客即三原告安全运输到约定地点，但由于被告颜延斌驾驶车辆未确保安全行驶而发生事故，导致原告受伤，经责任认定，原告无责任，故被告刘秀和应承担因事故给原告造成的损失，被告颜延斌在本案中不具备主体资格，原告对被告颜延斌的诉请，本院不予支持。被告刘秀和赔偿后，可向被告颜延斌主张追偿权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。三原告合理合法的诉讼请求应予保护。
原告郭乐红的具体诉讼请求：
1.原告郭乐红请求的医疗费额为8875.6元，被告均无异议，本院予以保护8875.6元。
2.原告郭乐红主张住院伙食补助3100元（100元31天），四被告均无异议，本院结合原告实际住院天数，予以保护。
3.原告郭乐红主张住院护理费为8572.54元，（120.74元71天），按照吉林省高级人民法院公布的2014年人身损害赔偿案件标的额执行标准，应为108.59元／天。根据吉林大学司法鉴定中心评定，其护理期限为40日，护理费应为4343.6元（108.59元40天）。
4.原告郭乐红请求的误工费金额为26967.09元，原告郭乐红主张按每天178.59元151天计算，原告提供了个体工商户营业执照及税务登记证，执照上注册名称是四平市铁东区鑫鸿机械加工厂，其经营者姓名为邵清，原告郭乐红与原告邵清系夫妻关系，被告未提供证据证明原告郭乐红从事其它职业，可参照制造业标准予以保护，但根据吉林大学司法鉴定中心评定，其误工损失日评定为120天，应按评定结论计算，即21430.8元（178.59元120天）。
5.原告郭乐红主张残疾赔偿金44549.2元（22274.6元∕年20年10％），结合吉林大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郭乐红髋臼骨折构成十级伤残的结论，本院对此予以保护。
6.原告郭乐红主张精神抚慰金10000元，结合原告郭乐红伤情，本院予以保护。
7.原告郭乐红主张鉴定费1300元，结合原告郭乐红提供的鉴定费发票两张，本院予以保护，该款应由被告刘秀和承担。
8.原告郭乐红主张调卷费32元，结合原告郭乐红提供的门诊收费专用票据，该款应由被告刘秀和承担。
9.原告郭乐红主张购买铁拐费用45元，被告质证认为铁拐没有正规发票。本院认为原告郭乐红提供的虽不是正规发票，但考虑原告郭乐红因外伤致左侧髋臼骨折的伤情，对该费用予以保护。
10.原告郭乐红主张交通费400元，结合原告提供的交通费票据及实际治疗情况，本院予以保护40元。
11、原告郭乐红主张律师代理费5000元，因未提供证据证明，本院不予保护。
原告郭乐红在本次交通事故责任纠纷中的合理损失为92416.2元。
原告郭金伟的具体诉讼请求：
1.原告郭金伟请求的医疗费额为3982.6元，被告无异议，本院保护3982.6元。
2.原告郭金伟主张伙食补助2900元（100元29天），本院结合原告实际住院天数，予以保护。
3.原告郭金伟主张住院护理费为3501.46元，（120.74元29天），按照吉林省高级人民法院公布的2014年人身损害赔偿案件标的额执行标准，应为108.59元／天，应为3149.11元（108.59元29天）。
4.原告郭金伟主张误工费21252.2元（178.59元29天），被告有异议。根据原告提供的病案郭金伟诊断为头面部、颈部软组织损伤，住院29天，出院诊断为静养三个月。原告虽提供了个体工商户营业执照及税务登记证，但执照上显示其经营者姓名为邵清，不能证明是其从事的行业，故本院保护12922.21元（108.59元119天）。
5.原告郭金伟主张交通费400元，被告质证认为不能证明是用于治疗所用，结合原告提供的交通费票据及实际治疗情况，本院予以保护20元。
原告郭金伟在本次交通事故责任纠纷中的合理损失为22973.92元。
原告邵清的具体诉讼请求：
1.原告邵清请求的医疗费额为251.5元，被告均无异议，本院保护251.5元。
2.原告邵清主张交通费24元，被告无异议，本院予以保护24元。
原告邵清在本次交通事故责任纠纷中的合理损失为275.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘秀和赔偿原告郭乐红各项损失计人民币92416.2元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
二、被告刘秀和赔偿原告郭金伟各项损失计人民币22973.92元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
三、被告刘秀和赔偿原告邵清各项损失计人民币275.5元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
四、驳回原告郭乐红、郭金伟、邵清对被告颜延斌的诉讼请求。
五、驳回原告郭乐红、郭金伟、邵清的其它诉讼请求。
案件受理费3070元，原告郭乐红负担50元，原告郭金伟负担50元，被告刘秀和负担2970元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭振宇