陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民再1号
再审申请人（原审原告）：张生元，男。
被申请人（原审被告）:高录旺,男。
被申请人（原审被告）:高生岐,男。
再审申请人张生元因与被申请人高录旺、高生岐民间借贷纠纷一案，不服富县人民法院(2017)陕0628民初309号民事判决书，向延安市中级人民法院申请再审。2017年12月21日，延安市中级人民�院作出（2017）陕06民申89号民事裁定书，裁定:指令富县人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张生元、被申请人高录旺、高生岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生元申请再审称，依法撤销原审判决第一项，改判由二被申请人互负连带责任立即清偿再审申请人本金20000元及利息（按年利率24%，从借款之日起计算至全部款项还清止，扣除已经清偿的5600元利息）。事实与理由：原审判决查明情况属实，但原审判决高录旺支付利息的起算点为2017年4月错误，且该日期无任何法律依据。利息应按年利率24%从借款之日起计算至全部款项还清止，扣除已经清偿的5600元利息。
高录旺辩称，其之前只借了张生元10000元，月利率2%，�期后无力清偿本息，其又向张生元借了7600元，重新给张生元出具了本案的20000元借条。后高录旺分别于2015年5月18日给张生元清偿5600元利息，于原审判决执行期间给张生元清偿5200利息，高录旺愿意按原审判决执行期间计算的金额还款，现经济比较困难，计划按月还款。
高生岐辩称，借款事实属实，其作为担保人认为应按原审判决执行和解的内容履行，由高录旺给张生元还钱，高录旺财产不够清偿后其再还款。
张生元向本院原审起诉请求：1、依法判令高录旺、高生岐连带清偿张生元借款20000元及利息；2、由高录旺、高生岐承担案件受理费。本院原审认定事实：2014年农历3月1日，高录旺按月息2分向张生元借款20000元，并出具书面借据，高生岐为该笔借款提供担保。2015年农历4月1日，高录旺偿还5600元利息，剩余本金及利息未偿还。本院原审认为，张生元与高录旺之间的借贷关系合法有效，应予以确认，双方约定借款利息，符合相关法律规定，故张生元主张高录旺给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。高生岐在该借款合同中签名担保，应承担该笔借款的连带清偿责任。综上所述，张生元主张高录旺清偿借款20000元及月利率2%的请求予以支持；张生元主张高生岐连带清偿借款及利息的请求，予以支持。本院原审判决：一、高录旺于本判决生效之日起10日内偿还张生元借款20000元及利息（按照年利率24%，从2017年4月起计算至实际还款之日止）；二、高生岐对借款20000元承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向高录旺追偿。案件受理费300元，减半收取150元，由高录旺、高生岐共同负担。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明：2014年4月1日（农历3月1日），高录旺向张生元借款20000元，约定月利率2%，并出具书面借据，高生岐为保证人。2015年5月18日（农历4月1日），高录旺向张生元清偿利息5600元，原审判决执行期间高录旺向张生元清偿利息5200元，共计清偿利息10800元。
本院再审认为，张生元与高录旺之间的借贷合同合法有效，张生元主张高录旺清偿借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。张生元与高录旺约定的利率未超过年利率24%，张生元主张高录旺按照约定利率从借款之日即2014年4月1日起支付利息的请求，予以支持，高录旺已清偿利息部分予以扣除。原审判决高录旺从2017年4月起支付利息有误，应予纠正。因高生岐与张生元未约定保证方式，高生岐依法应承担连带保证责任。综上所述，张生元主张高录旺清偿借款本金20000�及利息（按年利率24%，从2014年4月1日起计算至清偿完之日止，扣除已清偿利息10800元）的请求予以支持；张生元主张高生岐承担连带清偿责任的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院2017年4月13日作出的(2017)陕0628民初309号民事判决书；
二、被申请人�原审被告）高录旺于本判决生效之日起10日内一次性清偿再审申请人（原审原告）张生元借款本金20000及利息（按年利率24%，从2014年4月1日起计算至清偿完之日止，扣除已经清偿的10800元）；
三、被申请人（原审被告）高生岐对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被申请人（原审被告）高录旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被申请人高录旺、高生岐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周民忠
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 左芳玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的�利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。