wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执73号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：徐建平
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00524795号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。
本院认为，由于被执行人徐建平的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00524795号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。
湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年三月二日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执73号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：徐建平关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐建平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00524795号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年1月29日立案执行。本院认为，由于被执行人徐建平的住所地及财产所在地在湖南省桂阳县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00524795号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年三月二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执异第8号
案外人廖丽，女，生于1971年4月2日，汉族。
案外人刘发新，男，生于1949年3月16日，汉族。
案外人石水仙，女，生于1951年1月30日，汉族。
案外人刘爽，男，生于1996年8月2日，汉族。
案外人刘某某，。
法定代理人廖丽，系原告刘某某之母。
申请执行人张洪英，女，生于1971年10月1日，汉族。
申请执行人杜港，男，生于1997年4月18日，汉族。
张洪英、杜港的委托代理人陈李，四川力恒律师事务所律师。
被执行人游建武，男，生于1972年9月10日，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道延伸线人力资源市场大楼*楼。组织机构代码：55103277-9。
负责人叶剑冰，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3338号张洪英、杜港与游建武、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“平安财险仁寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某对执行标的即本案被执行人赔偿申请执行人张洪英、杜港因杜纯清死亡的死亡赔偿金提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，死亡赔偿金是对死者未来余命年龄可得利益的减少而给予的赔偿，是因死者的死亡对死者的补偿，是死者生前遗留的个人合法财产，应该属于遗产。所以本案被执行人赔偿申请执行人张洪英、杜港因杜纯清死亡的死亡赔偿金，不应当支付张洪英、杜港，而应作为杜纯清的遗产支付（2014）仁寿民初字第3217号廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某与张洪英、杜港、游建武、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案的权利人，即本案提出执行异议的案外人。
案外人廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某与被执行人张洪英、杜港均未向本院提交任何证据材料证明其观点。
本院查明：2014年8月1日，杜纯清驾驶川L08**号二轮摩托车搭乘刘通沿仁寿县城南大道从南坛路方向往城南街心花园方向行驶，17时15分许，该车行至仁寿县城区陵南酒店外十字路口时，与游建武驾驶的川ZG52**号小车相撞，造成杜纯清、刘通经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。张洪英系死者杜纯清之妻、杜港系杜纯清之子；廖丽系死者刘通之妻、刘发新系刘通之父、石水仙系刘通之母、刘爽系刘通之子、刘某某系刘通之女。本院在廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某与张洪英、杜港、游建武、平安财险仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中以（2014）仁寿民初字第3217号民事判决书判决：1.被告平安财险仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某因刘通在交通事故中死亡所造成的各项损失费用355753元；2.被告平安财险仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告游建武在交通事故中的垫付款47247元；3.被告张洪英、杜港于本判决生效之日起十五日内在继承死者杜纯清的遗产范围内赔偿原告廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某的各项损失费用348001元；4.驳回原告廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某的其他诉讼请求；在张洪英、杜港与游建武、平安财险仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中以（2014）仁寿民初字第3338号民事判决书判决：1.被告平安财险仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪英、杜港的各项损失费用207000元；2.被告游建武于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张洪英、杜港的各项损失费用74373元；3.驳回原告张洪英、杜港的其他诉讼请求。
上述2份判决生效后，权利人廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某及张洪英、杜港分别向本院申请强制执行。在执行中，被执行人平安财险仁寿支公司已将该两案判决给付的款项汇入本院执行专户；被执行人游建武应承担的部分也在执行中，随后即可到位。
本院认为：1.依照《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权；（七）公民的其他合法财产。死亡赔偿金并没有包含在《继承法》所列举的遗产范围内。2.死亡赔偿金是受害人死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，而遗产是在公民死亡前就已经存在的属于公民的合法财产，其并不属于死亡公民的个人财产。3.死亡赔偿金并不符合遗产的构成要件，虽因公民死亡而产生，但公民生前无法确认并支配自己的死亡赔偿金。综上：因杜纯清死亡的死亡赔偿不属于死者杜纯清的遗产，而本院（2014）仁寿民初字第3217号民事判决书是判决张洪英、杜港在继承死者杜纯清的遗产范围内赔偿廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某的各项损失费用348001元。所以案外人廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某要求将（2014）仁寿民初字第3338号民事判决书判决平安财险仁寿支公司与游建武赔偿张洪英、杜港各项损失费用中的杜纯清死亡赔偿金部分作为杜纯清遗产直接拨付给自己的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人廖丽、刘发新、石水仙、刘爽、刘某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨 哲
二〇一五年五月十九日
书记员 刘阳春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3463号
原告：高克兰，女。
被告：张中平，男。
被告：杜太川，男。
原告高克兰诉被告张中平、杜太川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高克兰到庭参加诉讼，被告张中平、杜太川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高克兰向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金600000元及相关利息（自借款之日起按月利率4%计付）；2.二被告向原告支付合同约定的违约金；3.本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，因被告张中平急需用钱，原告与二被告签订借款合同，由原告向被告张中平借出600000元，被告杜太川作为连带保证人。原告向被告张中平借出了约定款项，但二被告未按约定向原告偿还借款本息。
张中平、杜太川未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、转账单据等证据，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，高克兰（甲方、出借人）与张中平（乙方、借款人）、杜太川（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因个人资金周转，向甲方借款600000元；借款利率：乙方签订本合同后自愿支付甲方每月借款本金4%的利息；借款期限6个月，即自2014年11月3日至2015年5月3日；丙方愿对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任；乙方未按照合同约定期限支付利息的，有丙方于两日内代为偿付（节假日不顺延），同时乙方应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付滞纳金；乙方未按照合同约定期限偿还本金的，应自逾期之日起按借款金额每日千分之五向甲方支付违约金。
次日，原告高克兰向被告张中平转账376000元。同年11月7日，原告高克兰再向被告张中平转账200000元，以上共计转账576000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案需审理的问题在于：1.本案借款的实际金额；2.本案应适用的利息；3.被告杜太川应否承担本案保证责任。
关于本案借款的实际金额。原告实际向被告张中平转账576000元（376000＋200000），且在庭审中自认在借款当时已实际扣除24000元的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于原告在借款时已预�扣除利息24000元，因此，本案实际借款金额应为576000元（600000－24000），被告张中平应按实际借款金额576000元履行还款义务。
关于本案应适用的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告请求利息及违约金，应以不超过年利率24%为限。
被告杜太川应否承担本案保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方当事人未约定保证期间，而本案借款期限至2015年5月3日，而原告自认，其未有向被告杜太川主张过权利，而只向被告张中平主张还款，因此，由于原告未在保证期间内向被告杜太川主张权利，被告杜太川的保证责任免除，其不应承担本案保证责任。
综上，对原告要求被告张中平偿还借款600000元的请求，本院仅在576000元金额范围内予以支持；对原告要求被告张中平支付利息及违约金的诉讼请求，本院仅在以借款本金576000元为计算基数，按年利率24%计算利息金额范围内予以支持；其主张本金及利息、违约金超出上述金额部分，本院不予支持；原告要求被告杜太川承担本案责任，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张中平应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告高克兰偿还借款本金576000元并支付利息、违约金（利息、违约金的计算：其中376000元从2014年11月4日起，200000元自2014年11月7日起，均至还清之日止按年利率24%计算�；
二、驳回原告高克兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张中平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 张汝荣
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎晓彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21039号
罪犯王杰，男,1972年4月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山地区中级人民法院于二00五年七月十一日作出（2005）保中刑初字第449号刑事判决,以被告人王杰犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月二日以（2005）云高刑终复字第968号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第221号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字710号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年2月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初115号
原告：罗昌添，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：罗时龙，男，1974年10月4日生，汉族，农民，住武平县。
罗昌添与罗时龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。罗昌添于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,罗昌添自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗昌添撤诉。
案件受理费6790元，减半收取计3395元，由罗昌添负担。
审 判 员 林德生
二〇一八年三月六日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第837号
原告徐某某，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人宫某某，男，现住长春市朝阳区。
被告于某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人杜承辉，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐某某诉被告于某某健康权纠纷一案中，现原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费275.00元减半收取137.50元由原告承担。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐红梅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初851号
本院于2017年6月19日对原告宗兆秀诉被告刘云龙、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鲁0826民初851号民事判决书中，文字及数据计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书内第7页倒数第4-5行的“由被告中华联合保险公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元后”、第8页第9-10行“即274797.89元×65%，为178618.6元”及第9页第5-6行“被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宗兆秀医疗费178618.6元。”更正为：将第7页倒数第4-5行的“由被告中华联合保险公司在交强险医疗费分项限额内承担10000元后”，删除转移至第8页第3行的“为274797.89元”之后，去掉“后”字。其他内容更正为：即264797.89元×65%，为172118.6元及被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宗兆秀医疗费172118.6元。
审判员 于显科
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 微
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初168号
原告：秦皇岛市海业房地产开发有限公司。
法定代表人：秦海林，系该公司董事长。
委托代理人：张建华，系该公司法律顾问。
被告：宗玉奇，女，汉族，1970年4月11日出生，现住：北京市海淀区。
原告秦皇岛市海业房地产开发有限公司与被告宗玉奇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦皇岛市海业房地产开发有限公司委托代理人张建华、被告宗玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市海业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的逾期按揭贷款59860.90元；2、判令被告立刻偿还原告代其偿还的逾期按揭贷款利息31898.07元;3、判令被告偿还原告代其偿还逾期按揭贷款本息91758.97元从2016年9月30日至本判决生效止中国人民银行规定的同期利率逾期贷款利息；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月27日，被告在原告开发的南戴河”戴河仕嘉”小区购买了6栋2单元1103号85.62平米商品住房一套，支付了首付款133854元，余款310000元在中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行做按揭贷款，该笔借款由原告提供连带责任保证方式担保。由于被告未能按照按揭贷款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行借贷款，截止原告起诉前已累计拖欠贷款本金共59860.90元、利息共31898.07元。中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行在多次通知被告还款未果情况下，要求原告履行对被告按揭贷款连带保证的担保责任，并在原告保证金账户扣划了被告拖欠的逾期按揭贷款本金、利息共91758.97元。原告认为，被告未按期偿还银行逾期按揭贷款，在原告向银行履行担保责任，代其偿还了贷款本息后，已取代银行成为其债权人，依法有权向其追偿代其偿还的贷款本息。
本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求如下：1、在原告起诉之后，被告逾期贷款持续增加，增加本金7601.34元，利息是2490.71元，共增加10902.05元；2、被告赔偿的利息细化如下：根据银行扣款的时间确定赔偿我方利息的起止时间，43620.13元的起算日期为2015年9月30日；31314.70元从2016年6月30日起算；16824.14元从2016年12月27日起算；10902.05元从2017年3月21日起算；截止时间均是本判决生效之日止。
宗玉奇承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体的诉请的数字需要核实。
本院认为，宗玉奇承认秦皇岛市海业房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对秦皇岛市海业房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告从银行贷款，原告为此提供连带责任保证，被告的逾期还贷的行为导致原告的存款被银行扣划，原告有权向被告追偿。原告作为保证人向银行履行保证责任之日起，对被告的债权即告成立，被告就负有向原告偿付代垫款项的义务。被告未及时偿付代垫款项，应承担赔偿占用原告代垫资金造成利息损失的责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宗玉奇应当向原告秦皇岛市海业房地产开发有限公司偿付代垫款102661.02元；
二、被告宗玉奇应当赔偿原告秦皇岛市海业房地产开发有限公司上述代垫款的利息损失（利息损失应从代垫事实发生之日起，以代垫款的具体数额为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的规定，计算至本判决生效之日止。43620.13元的利息损失的起算日期为2015年9月30日；31314.70元的利息损失的起算日期为2016年6月30日；16824.14元的利息损失的起算日期为2016年12月27日；10902.05元的利息损失的起算日期为2017年3月21日）。
上述给付义务，应当在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,047元，由被告宗玉奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 李佳远
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2914号
原告：杨成东，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王丰收，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨成东诉被告王丰收劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨成东到庭参加了诉讼。被告王丰收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成东诉称：原告杨成东在被告王丰收承包的芒山路东中豫世纪城干木工，工程完工后，被告当时没有给付劳动报酬，原告杨成东多次向被告王丰收催要给付劳动报酬款，被告一推再推，于2017年元月，被告王丰收在工业园给原告书写欠条，当时贾勇跟被告王丰收共同在欠条上签字，约定由被告王丰收从公司拿钱让贾勇下发给工人，欠款共计陆仟叁佰陆拾元整（6360）元。诉请判令被告王丰收给付原告杨成东劳务报酬款共计陆仟叁佰陆拾元整（6360）元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王丰收未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年春季，原告杨成东在被告王丰收承包芒山路东中豫世纪城干木工，工程完工后，被告王丰收没有给付劳动报酬，在2017年1月28日，经结算被告王丰收给原告出具了欠条，内容为：“2017年元月28号晚上在工业园算帐，九见5888元、邱先云39**元、王磊700元、杨成东53×120＝6360元、贾辉51.5＝1万零300元、九华1.5＝300元、月集7×200＝1400元、香民10.5×90元＝945×3人＝2835元、黄永峰父子6个1200元、玉山1个200元、水池25个＝5000元贾洪原，合计42293元。大写肆万贰仟贰佰玖拾叁元正，2017年元月28号，经手人九见、王磊算帐。欠款人署名贾勇、王丰收。”欠条上写明杨成东53个工，一个工是120元，共计是6360元，且欠条由王丰收签名确认。
本院认为，原告杨成东在被告王丰收所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告王丰收给原告杨成东书写欠条为凭，事实清楚，原告杨成东要求被告王丰收给付劳务报酬款6360元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。因此，原告杨成东可以选择被告王丰收偿还全部劳动报酬款，但被告王丰收偿还后，可以向贾勇追偿应承担的债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丰收给付原告杨成东劳务报酬款6360元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王丰收负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月三日
书记员 曹如玉
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初157号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人夏某，女。因吸食毒品，于2017年8月1日被宜章县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被宜章县公安局刑事拘留；同年8月16日经宜章县人民检察院批准，于当日被宜章县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2017】140号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月，被告人夏某多次容留吸毒人员文某在其租住房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2017年7月19日下午，被告人夏某与文某在其位于宜章县玉溪镇电影院家属楼603号的租住房内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年7月22日下午，被告人夏某与文某在其位于宜章县玉溪镇电影院家属楼603号的租住房内共同吸食甲躑苯丙胺。
3、2017年7月31日下午，被告人夏某与文某在其位于宜章县玉溪镇电影院家属楼603号的租住房内共同吸食甲基苯丙胺。同日16时许，被告人夏某在其租住房内被抓获，当场查获白色晶体可疑物二小包，矿泉水瓶做的溜冰壶一个；经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体可疑物二小包均含甲基苯丙胺成分。
2017年8月1日，被告人夏某被宜章县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人夏某的《常住人口资料》；2、宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、《个人住房出租合同》；4、手机号码详细信息、通话记录；5、宜章县公安局的《现场检测报告书》、《尿液检测笔录》；6、2017年8月1日的《行政处罚决定书》；7、宜章县公安局的《证据保全清单》；8、公安人员对吸毒现场所作的勘验、检查笔录，现场照片、现场方位图；9、被告人夏某的指认照片；10、疑似毒品称量、取样笔录；11、郴州市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》；12、证人文某、陈某的证言；13、被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某多次容留他人在其租住房吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某被行政拘留的日期、罚款，应当折抵相应刑期、罚金。对于公诉机关提出对被告人夏某处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（行政罚款已折抵，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年2月28日止，行政拘留期间已折抵刑期）。
二、公安机关查获的涉案物品，予以没收，上缴有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 牛昌彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律规定
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第185号
原告：胡琴芳。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：钱伟林。
原告胡琴芳因与被告钱伟林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告钱伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡琴芳起诉称，2014年12月3日被告钱伟林因资金周转需要向原告借款38000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，承诺于2014年12月31日前归还借款，否则支付逾期还款利息。但借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告钱伟林立即归还原告借款38000元并支付逾期履行利息4672元（以38000元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2015年1月1日起算，暂计算至2015年7月6日，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将关于逾期利息部分的诉讼请求变更为：按年利率24%支付逾期付款利息，自2015年1月1日起，计算至被告实际清偿之日止。
被告钱伟林未作答辩。
针对自己的主张，原告胡琴芳提供了如下证据：借条一份（原件），证明在2014年12月3日被告向原告借款38000元且约定还款期限及逾期还款利息的事实。
被告钱伟林未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，能证明案件待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月3日被告钱伟林向原告胡琴芳借款38000元，并在收到借款后向原告出具借条，约定还款期限为2014年12月31日前及逾期还款的利息。借款到期后，被告钱伟林拖欠借款未还，双方纠纷成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钱伟林向原告胡琴芳借款38000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟林于本判决生效之日起十日内归还原告胡琴芳借款本金38000元并支付逾期付款利息（以38000元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，保全费447元，公告费200元，合计1513元，由被告钱伟林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王炜晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇调确字第1103号
申请人：侯景才。
申请人：陶洪。
申请人：陶诗建。
本院于2015年11月30日受理了申请人侯景才、申请人陶洪与申请人陶诗建关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张帆审查此案，现已审查完毕。
申请人侯景才、申请人陶洪与申请人陶诗建因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年10月28日经镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人侯景才赔偿申请人陶洪车损750元，已履行完毕；
二、申请人侯景才赔偿申请人陶诗建医疗费5225元、误工费9000元、护理费560元、交通费200元、住院伙食补助费210元、一次性补偿120元，合计人民币15315元，扣除申请人侯景才已支付申请人陶诗建的5315元，申请人侯景才尚需支付申请人陶诗建10000元，此款于2015年11月5日前付清；
三、申请人陶洪赔偿申请人侯景才车损1000元，此款于2015年11月5日前付清；
四、其他费用自理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 吕柳彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2104号
原告：洪金全，男，1967年8月5日出生，汉族，邵武市昭阳城丰莆常村村民，住。
委托代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所执业律师。
被告：浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司，住所地：邵武市故县村牌坊边，注册号：35078110006281。
法定代表人：华云彪，经理。
被告：邵武市水北镇人民政府故县村民委员会，住所地：邵武市水北镇故县村，组织机构代码：B30186619。
法定代表人：林发尧，主任。
被告：邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部，住所地：邵武市故县村牌坊边，组织机构代码：689369958。
法定代表人：陈观秋。
被告：刘礼荣，男。
被告：朱春香，男，汉族，住邵武市水北镇人民政府故县。
本院在审理原告洪金全诉被告浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司、邵武市水北镇人民政府故县村民委员会邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部、刘礼荣、朱春香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:五被告共同支付工程劳务余款150，911元及承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告经人认识被告刘礼荣（邵武市故县村水岸华庭工程的发包单位邵武水北镇人民政府故县村中心村建设项目指挥部的委托代理人），可以让原告在故县中心村（对外也叫邵武市故县村水岸华庭）承包一些附属工程（室外工程、阴井、管道、路肩、车库、拆墙、绿化等），由于工程杂碎，就没有签订书面合同，2014年5月，部分工程以刘礼荣及朱金香验收工程合格后，由被告邵武市水北镇人民政府故县村民委员会和邵武水北镇人民政府故县村中心村建设项目指挥部陆续拨付给原告。可是从2014年后，两被告再未支付给原告已经完工并经被告验收合格的工程款，原告多次找浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司和被告刘礼荣、朱金香催讨剩余工程款150，911元，五被告互相推托，原告遂诉至法院。
本院经审理认为，原告到故县中心村（对外也称邵武市故县村水岸华庭）承包附属工程未签订书面建设工程施工承包合同，被告刘礼荣口头约定原告承接部分附属工程并在工程验收单签字确认，可以确认原告与被告刘礼荣形成实事的建设工程施工承包合同关系。被告刘礼荣仅有姓名，无住所、性别、年龄、公民身份证号等信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪金全的起诉。
案件受理费3，318元，减半收取1，659元，由原告洪金全负担。
代理审判员 张 明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 何丽丽
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初2104号原告：洪金全，男，1967年8月5日出生，汉族，邵武市昭阳城丰莆常村村民，住。委托代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所执业律师。被告：浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司，住所地：邵武市故县村牌坊边，注册号：35078110006281。法定代表人：华云彪，经理。被告：邵武市水北镇人民政府故县村民委员会，住所地：邵武市水北镇故县村，组织机构代码：B30186619。法定代表人：林发尧，主任。被告：邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部，住所地：邵武市故县村牌坊边，组织机构代码：689369958。法定代表人：陈观秋。被告：刘礼荣，男。被告：朱春香，男，汉族，住邵武市水北镇人民政府故县。本院在审理原告洪金全诉被告浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司、邵武市水北镇人民政府故县村民委员会邵武市水北镇人民政府故县中心村项目建设指挥部、刘礼荣、朱春香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:五被告共同支付工程劳务余款150，911元及承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告经人认识被告刘礼荣（邵武市故县村水岸华庭工程的发包单位邵武水北镇人民政府故县村中心村建设项目指挥部的委托代理人），可以让原告在故县中心村（对外也叫邵武市故县村水岸华庭）承包一些附属工程（室外工程、阴井、管道、路肩、车库、拆墙、绿化等），由于工程杂碎，就没有签订书面合同，2014年5月，部分工程以刘礼荣及朱金香验收工程合格后，由被告邵武市水北镇人民政府故县村民委员会和邵武水北镇人民政府故县村中心村建设项目指挥部陆续拨付给原告。可是从2014年后，两被告再未支付给原告已经完工并经被告验收合格的工程款，原告多次找浙江银河建筑工程有限公司邵武分公司和被告刘礼荣、朱金香催讨剩余工程款150，911元，五被告互相推托，原告遂诉至法院。本院经审理认为，原告到故县中心村（对外也称邵武市故县村水岸华庭）承包附属工程未签订书面建设工程施工承包合同，被告刘礼荣口头约定原告承接部分附属工程并在工程验收单签字确认，可以确认原告与被告刘礼荣形成实事的建设工程施工承包合同关系。被告刘礼荣仅有姓名，无住所、性别、年龄、公民身份证号等信息，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪金全的起诉。案件受理费3，318元，减半收取1，659元，由原告洪金全负担。代理审判员 张 明二〇一六年九月二十一日书 记 员 何丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5996号
本院于2018年1月8日对原告闫桂宾与被告徐州中昌世家木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）苏0305民初5996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0305民初5996号民事判决书第一页倒数第七行中“依法适用普通程序”补正为“依法适用简易程序”。
审判员 孙永福
二〇一八年九月二十五日
书记员 阚雪梅
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00538-1号
申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心。
法定代表人吴懿兵，该公司总经理。
被执行人石家庄市动力机械厂。
法定代表人蔡彦欣，该厂厂长。
原告北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心与被告石家庄市动力机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）藁民初字第02893号民事判决书，判令被告石家庄市动力机械厂于本判决生效后五日内给付原告北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心货款133320元，及相应利息，负担诉讼费2873元。判决生效后，被告石家庄市动力机械厂没有按规定的期限履行。2014年7月9日，申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心向本院申请执行。本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月21日向被执行人石家庄市动力机械厂发出执行通知书及财产报告令，责令其在2014年10月24日前履行判决书确定的义务，但石家庄市动力机械厂仍没有按期履行。经采取查询、调查、纳入失信惩戒机制等措施，确无可供执行财产，且申请执行人北京市捷瑞特弹性阻尼技术研究中心亦不能提供被执行人石家庄市动力机械厂可供执行的财产线索。基于上述，经合议庭认为本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）藁执字第00538号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一五年十月十九日
书记员 ：张彩华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00463号
原告徐学清。
被告蔡金德。
本院在审理原告徐学清诉被告蔡金德欠款纠纷一案中，原告徐学清于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐学清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐学清撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐学清负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初348号
原告:熊绪胜,男,1984年10月19日出生,汉族,住安徽省金寨县。
原告:汪丽,女,1987年8月10日出生,汉族,住安徽省金寨县。
上述俩原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安市博祥置业有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，组织机构代码57707355-4。
法定代表人：潘斌，该公司董事长
委托诉讼代理人（特别授权）：陶传江，安徽寻求律师事务所律师。
第三人:徽商银行股份有限公司六安公安路支行,住所地安徽省六安市公安路口。统一社会信用代码91341500760846914R。
负责人：金玲，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。
原告熊绪胜、汪丽与被告六安市博祥置业有限公司、第三人徽商银行股份有限公司六安公安路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告熊绪胜、汪丽于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊绪胜、汪丽要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊绪胜、汪丽撤诉。
案件受理费9170元，减半收取计4585元，由原告熊绪胜、汪丽负担。
审判员 郁莉
二〇一七年四月十八日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第439号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日22时许，被告人岳某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区茅村镇茅村街由东向西行驶至该街道南铁路地下道处时，被徐州市铜山区公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人岳某血液中的乙醇含量为174.7mg／100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人岳某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭凡
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执663号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：陈秋春，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人陈秋春犯贪污罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈秋春是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋春在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执663号申请执行人：法院刑庭。被执行人：陈秋春，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人陈秋春犯贪污罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈秋春是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋春在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二十二日书记员 谭 娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民终915号
上诉人(原审被告)：刘万庆，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：封理民，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住乌海市。
上诉人刘万庆因与被上诉人封理民民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘万庆的委托诉讼代理人马晓荣、被上诉人封理民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万庆上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回封理民的诉讼请求。事实和理由：首先，诉争借期经协商为2.5个月，且借款时封理民扣除利息500元，借款本金为9500元；其次，本案已过诉讼时效，封理民自出具借条之日起11年，不及时主张权利；再次，刘万庆在一审明确表示，给付借款本金9500元和两年时效内的约定利息。封理民主张的11年利息，不应受法律保护。
封理民辩称，�认可刘万庆所述，一直向其要钱，被逼无奈才起诉。
刘万庆向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金10000元，利息26600元，合计36600元；被告给付利息至本金还完为止；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年5月13日，被告向原告借款9500元，约定利率为月息0�02元；被告至今未向原告还款。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告请求被告偿还借款10000元，被告认为借款已经超过诉讼时效，不应当受法律保护；由于原告庭审中表示一直在催要借款，并未放弃该权利，被告的辩称理由不能成立；应确认支持被告偿还原告实际借款9500元。原告请求被告支付借款利息26600元，并请求利息给付到本金还完为止，该请求应确认支持被告支付原告利息25460元［以本金9500元为基数，月息0．02元计算，2006年5月13日至2017年7月12日（起诉之日）期间发生的利息为9500元×0．02元×134个月=25460元］。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告刘万庆偿还原告封理民借款9500元，支付利息25460元，合计34960元；于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费358元，由原告承担21元，被告承担337元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：封理民在二审期间提交的三份借条与本案无关，不予采信。经审理查明，一�认定事实与二审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，刘万庆主张诉争借款借期为2.5个月，因其向封理民出具的借条中并无上述内容，在封理民不认可的情形下，未提供充足证据予以证实，故对该主张不予支持。因诉争借条中未载明借期，故封理民有权随时向刘万庆主张还本付息，故本案不存在已过诉讼时效的情形。至于，刘万庆主张只支付诉讼时效内两年的利息，于法无据，亦不予支持。
综上所述，刘万庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由刘万庆负担。
本判决为终审判决。
审判长�浩
审判员韩小东
审判员郭新
二〇一七年十一月十四日
书记员刘娅楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终915号上诉人(原审被告)：刘万庆，男，1969年10月8日生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：封理民，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住乌海市。上诉人刘万庆因与被上诉人封理民民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘万庆的委托诉讼代理人马晓荣、被上诉人封理民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万庆上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回封理民的诉讼请求。事实和理由：首先，诉争借期经协商为2.5个月，且借款时封理民扣除利息500元，借款本金为9500元；其次，本案已过诉讼时效，封理民自出具借条之日起11年，不及时主张权利；再次，刘万庆在一审明确表示，给付借款本金9500元和两年时效内的约定利息。封理民主张的11年利息，不应受法律保护。封理民辩称，�认可刘万庆所述，一直向其要钱，被逼无奈才起诉。刘万庆向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金10000元，利息26600元，合计36600元；被告给付利息至本金还完为止；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年5月13日，被告向原告借款9500元，约定利率为月息0�02元；被告至今未向原告还款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告请求被告偿还借款10000元，被告认为借款已经超过诉讼时效，不应当受法律保护；由于原告庭审中表示一直在催要借款，并未放弃该权利，被告的辩称理由不能成立；应确认支持被告偿还原告实际借款9500元。原告请求被告支付借款利息26600元，并请求利息给付到本金还完为止，该请求应确认支持被告支付原告利息25460元［以本金9500元为基数，月息0．02元计算，2006年5月13日至2017年7月12日（起诉之日）期间发生的利息为9500元×0．02元×134个月=25460元］。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：被告刘万庆偿还原告封理民借款9500元，支付利息25460元，合计34960元；于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费358元，由原告承担21元，被告承担337元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：封理民在二审期间提交的三份借条与本案无关，不予采信。经审理查明，一�认定事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应就其主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，刘万庆主张诉争借款借期为2.5个月，因其向封理民出具的借条中并无上述内容，在封理民不认可的情形下，未提供充足证据予以证实，故对该主张不予支持。因诉争借条中未载明借期，故封理民有权随时向刘万庆主张还本付息，故本案不存在已过诉讼时效的情形。至于，刘万庆主张只支付诉讼时效内两年的利息，于法无据，亦不予支持。综上所述，刘万庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由刘万庆负担。本判决为终审判决。审判长�浩审判员韩小东审判员郭新二〇一七年十一月十四日书记员刘娅楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初685号
原告：李某，女，1975年7月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。
被告：朱某1，男，1977年8月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市东湖开发区，现住武汉市黄陂区。
原告李某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告李某，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原、被告离婚；2、请求判令婚生女朱某2由原告抚养至独立生活,不需要被告支付抚养费；3、家庭财产、债权、债务由原告承担；4、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：2006年12月，原、被告在打工期间相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后因被告一直没有正当职业与固定的收入，且被告有吸毒的不良嗜好，因此造成巨大的家庭损失和精神压力，经原告多次劝解被告没有真正的悔改。现双方已无法共同生活。为此，诉至法院，望判如所请。
被告朱某1辩称：原告所诉不实，原、被告结婚后夫妻感情较好，只是被告经济条件不是很好，但被告一直在努力工作，争取尽快改变这种现状。夫妻感情不和被告的确有原因，以前自己心情不好，跟别人一块吸食毒品，但后来被告主动戒毒了，现在已完全没有再去及时毒品。从今往后被告一定多加强夫妻间感情的沟通与交流，努力改正不足，积极工作。同时，为了家庭安定和子女的健康成长，被告不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：2006年12月，原告李某和被告朱某1在黄陂东方红大酒店打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，原告李某和被告朱某1在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某2。婚后因被告朱某1没有固定的职业与稳定的收入，心情比较郁闷，逐渐染上吸食毒品的恶习，因此给原告李某及家庭造成一定的损失。近年来被告朱某1经过强制戒毒，情况尚有好转，且能正常工作。但原告李某认为被告朱某1没有真正的悔改，仍在继续吸食毒品，双方已无法共同生活。为此，诉至法院，并提出前述诉讼请。庭审中，被告朱某1不同意离婚。
本院认为：原告李某与被告朱某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情较好，并生育了女儿朱某2。因在日常生活中双方缺乏正常沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻感情并未彻底破裂。被告朱某1因工作不顺，染上吸食毒品后，给家庭和原告均造成一定的影响，原告应本着治病救人的原则，对被告多加关心和帮助。为了维护社会安宁，家庭稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，相互包容，给彼此一个改正错误的机会，破镜重圆。故原告李某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年四月十二日
书记员 胡琨钰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2513号
申请执行人：张道胜，男，1963年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐新山，男，1974年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱仁兰，女，1975年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行张道胜与徐新山、朱仁兰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐新山、朱仁兰履行（2017）苏1084民初4829号民事判决书确定的义务，但被执行人徐新山、朱仁兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐新山、朱仁兰账户存款30837元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐新山、朱仁兰同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第567号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第567号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4296号
原告：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳占伟，女，该公司员工。
被告：张军，男，住天津市南开区。
原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告张军无因管理纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司因双方达成和解协议并履行完毕为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津百脑汇电子信息有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年四月九日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2445号
原告杨会珍，女，1952年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张民庆，男，汉族，现年约62岁，住青岛市即墨区。
原告杨会珍诉被告张民庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨会珍诉称，2011年5月29日，被告张民庆向原告之夫朱崇辉（现已故）借款人民币33000元，后原告经多次索要，被告至今拖欠拒付，故诉至法院，请求判决如请。
本案在审理过程中查明，本案的原告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨会珍的起诉。
案件受理费625元，全部退还原告杨会珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一八年三月十五日
书记员 周丽莎
（2018）鲁0282民初2445号
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保638号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人刘辉星、张岩翠财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人张岩翠在中国工商银行广州陵园西路支行账户上的存款15912元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更574号
罪犯段钊，男，1986年3月21日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年11月20日作出（2014）榆刑初字第320号刑事判决，认定被告人段钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯段钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯段钊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年3月14日因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，被告人段钊于2014年8月11日11点30分许，在榆树市城郊街啤酒厂家属楼5单元门口处，采取持刀威胁的手段抢劫被害人张某人民币211元，黄金项链一条，步步高手机一部，经价格鉴定价值人民币2796元。被告人段钊投案自首，其有前科。该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线比剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯暴力犯罪，且有犯罪前科，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段钊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第356-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴区27号。
负责人魏波，该支行行长。
被执行人张帆。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人张帆借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 马自力
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民一初字第01812号
原告：吴长金
被告：孙长会
原告吴长金诉被告孙长会保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长金、被告孙长会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长金诉称：2011年12月9日，被告孙长会为吕伟担保向原告借款7000元，当时约定月利率5分。该笔借款经原告多次向吕伟及被告催要，但至今未还。现要求被告承担保证责任，偿还借款本金7000元，并承担自2012年6月9日起至今的利息11550元，合计18550元。
被告孙长会辩称：被告为吕伟担保向原告借款7000元属实。被告同意偿还借款本金，但不同意偿还利息，因为欠条上没有约定利息。
经审理查明，2011年12月9日，被告孙长会为吕伟担保向原告吴长金借款7000元。被告孙长会与借款人吕伟共同向原告吴长金出具欠据一枚，载明借款期限自2011年12月9日起至2012年2月9日止。借款期限届满后，借款人吕伟未能偿还借款。原告吴长金向被告孙长会催要借款及利息，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、欠据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长会为吕伟担保向原告吴长金借款，当借款人吕伟未偿还借款时，被告作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告吴长金要求被告孙长会按照月利率5分承担利息，因欠据中未约定支付利息，且被告予以否认，原告亦未能提供证据证明，故视为借款期间不支付利息。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故借款期限届满后，按照原告吴长金请求之日即自2012年6月9日起，被告孙长会应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条之规定判决如下：
一、被告孙长会于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴长金借款7000元，并承担自2012年6月9日起至本判决确定还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告吴长金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告孙长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康吏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5494号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路商业区泛亚大厦。
主要负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：顾晨晨，该行职工。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：黄金兰，女，1962年12月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金兰奶牛专业合作社，住所地徐州市铜山区黄集镇。
法定代表人：黄金兰，该公司经理。
被告：李猛猛，男，1988年2月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告黄金兰、徐州金兰奶牛专业合作社（以下简称金兰合作社）、李猛猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人顾晨晨、吴文学，被告金兰合作社以及黄金兰到庭参加诉讼，被告李猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金兰偿还借款本金1002515.59元，拖欠利息及罚息256763.68元，律师费35785元（暂计算至2017年8月24日，以给付日银行确定的逾期利息及费用为准）。2、判令被告徐州金兰奶牛专业合作社、李猛猛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月25日原告与被告黄金兰签订编号为180002014002140号《借款合同》，约定被告黄金兰向原告借款人民币110万元，借款期限自2014年12月25日起12个月，用于归还旧贷款，贷款利率执行年利率8.624%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收100%，同时对双方的权利义务及违约责任承担均作了详细约定。同日，原告与被告签订《担保合同》，被告黄金兰、徐州金兰奶牛专业合作社、李猛猛对借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告黄金兰向原告提供价值111000元定期作为质押担保。合同签订后，原告依约向被告黄金兰发放了贷款，但被告黄金兰至今未按照合同约定偿还借款。担保人也未履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄金兰、金兰合作社共同辩称，对原告起诉金额有异议，在民生银行第一次向原告借款80万元，第二次向原告借款111万元用于借新还旧。我还向原告偿还了4万元，原告没有计算在内。希望和原告协商，慢慢还款。
被告李猛猛未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2014年12月25日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告黄金兰（借款人、甲方）签订《借款合同》（编号180002014002140），甲方向乙方借款人民币110万元，借款期限共12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止。本合同执行固定年利率8.624%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。甲方未按约定用途使用借款的，乙方就其违约使用的借款金额自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。当日，被告黄金兰、金兰合作社、李猛猛与原告签订《担保合同》，上述被告作为保证人自愿为黄金兰《借款合同》项下的债权承担连带责任保证，担保范围为被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）。同时担保合同约定，被告黄金兰以定期存款111000元作为质押财产对主合同项下债务提供质押担保。
2014年12月25日原告向被告黄金兰发放贷款110万元，借款起始日2014年12月25日，借款到期日2015年12月25日，利息执行年利率8.624%，罚息利率12.936%,还款方式为按期还息到期还本，还款周期为1个月。
截至2017年8月24日，被告黄金兰共偿还原告民生银行徐州分行本金107496.94元、利息86771.46元、罚息197.04元，还款总额共计194465.44元，尚欠原告民生银行徐州分行借款本金1002515.59元、利息10284.5元、罚息245123.14元、当期罚息1356.04元。原告为实现债权而支付律师费35785元。
本院认为，原告民生银行徐州分行与被告黄金兰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原告民生银行徐州分行依约向被告发放了贷款110万元，而非被告黄金兰陈述的80万元。被告黄金兰未按期按约足额偿还借款本息，已构成违约，应按照合同约定向原告偿还借款本息。被告黄金兰作为借款人，对于还款数额负有举证责任。被告未举证应承担不利后果。
被告金兰合作社、李猛猛作为保证人，应按照法律规定及合同约定对黄金兰的欠款及其逾期利息、罚息承担连带担保责任。被告金兰合作社、李猛猛承担保证责任后，有权向被告黄金兰追偿。
《借款合同》中约定由被告黄金兰承担因违约责任而产生的律师费用，《担保合同》约定担保人所担保债务范围包括律师费用，且原告有相应票据证实该费用已实际发生，原告主张的律师代理费亦不违反江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄金兰偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金1002515.59元、利息、罚息256763.68元（利息、罚息计算至2017年8月24日，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照借款合同约定向原告支付利息、罚息）。
二、本判决生效之日起十日内，被告黄金兰向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行支付律师费35785元。
三、被告徐州金兰奶牛专业合作社、李猛猛对上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任。被告徐州金兰奶牛专业合作社、李猛猛承担保证责任后，有权向被告黄金兰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16456元，减半收取计8228元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王宇璇
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2173号
申请执行人杨力争，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被执行人周俊清，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的杨力争诉周俊清民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初47号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周俊清支付申请人杨力争案款1340727元及利息，并负担本案执行费15807元，尚未执行。经本院查明，被执行人周俊清暂无可供执行的财产，申请执行人杨力争也不能提供被执行人周俊清的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2173号案件的本次执行程序。
对被执行人周俊清尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人杨力争可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1747号
原告:严杰,女,1983年10月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心办公9、10、u层,统一社会信用代码914403007109307395。
法定代表人：丁新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路南潜山路东新城国际A座,统一社会信用代码91340000746765659W。
负责人：张志鹏，该分公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。
原告严杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年8月28日，原告严杰向我院申请撤诉。
本院认为，原告严杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严杰撤诉。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告严杰负担。
审判员 傅诗庆
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民初5号
原告：吴石祥，男，汉族，1959年9月20日出生，住鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。
被告：刘正卿，男，汉族，1967年11月25日出生，住鄂州市华容区。
被告：熊顺南，女，汉族，1964年10月18日出生，住鄂州市华容区。
原告吴石祥与被告刘正卿、熊顺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴石祥的委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼，被告刘正卿、熊顺南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴石祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正卿、熊顺南立即偿还所欠借款本金1,700,000.00元、利息680,000.00元(暂计算至2016年12月22日，后续利息计算至本金还清之日)；2、由被告刘正卿、熊顺南承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告吴石祥将第一项诉讼请求变更为判令被告刘正卿、熊顺南立即偿还所欠借款本金1,320,000.00元、利息共计908,600.00元(暂计算至2016年12月22日，后续利息计算至本金还清之日)。事实和理由：刘正卿、熊顺南因经营需要，从2013年开始，向我提出借款要求。2013年1月16日，刘正卿向我出具借条一份，约定利息为年利率34%（因未还款，刘正卿于2014年，2015年，2016年对该借条时间进行了更改）。同年1月18日，我通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元。2014年8月8日，我又通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元。同日，刘正卿向我出具借条一份，约定利息为年利率30%。因上述借款本金和利息均未偿还，在计算利息的基础上，我再交付刘正卿部分现金，总计凑足700,000.00元，由刘正卿于2014年12月22日向我出具总金额为700,000.00元的借条一份，约定利息为年利率30%。截止2016年12月27日，上述三份借条项下的借款均未偿还我。现刘正卿、熊顺南均下落不明。上述三份借条均未约定借款期限和还款日期，根据最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第121条的规定，我要求刘正卿、熊顺南立即履行还款义务，并依法提起诉讼。
被告刘正卿、熊顺南未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告吴石祥围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、刘正卿及熊顺南的户籍信息、借条及银行汇款凭证、借款情况说明，证人吴某1、姜某、吴某2到庭陈述证言。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：刘正卿与熊顺南系夫妻关系。2013年1月16日，刘正卿向吴石祥出具借条一份，借款金额为500,000.00元，约定息34%。同年1月18日，吴石祥通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元，后因未还款，刘正卿于2014年、2015年、2016年对该借条的落款时间进行了添改。2014年8月8日，刘正卿又向吴石祥出具借条一份，借款500,000.00元，约定息三分，吴石祥于同日通过银行转账方式将该500,000.00元借款转入刘正卿账户。因前两笔借款本息未偿还，吴石祥与刘正卿于2014年12月22日在结算利息380,000.00元的基础上，由吴石祥向刘正卿交付现金320,000.00元，凑成700,000.00元，刘正卿向吴石祥出具总金额为700,000.00元的借条一份，约定息三分。截止2016年12月27日，上述三份借条项下的借款均未偿还，吴石祥遂提起诉讼。
本院认为：刘正卿、熊顺南向吴石祥出具借条借款，双方之间形成民间借贷法律关系。民间借贷属于实践性合同，自款项实际交付时生效，并按实际出借金额依法计算利息。民间借贷的年利率未超过24%属于司法保护区，24%-36%属于自然债务区，超过36%部分属于无效区。刘正卿与吴石祥约定“息34%”、“息三分”，即按年利率34%、36%计息，因其未实际支付利息，应以司法保护区的年利率24%计算所欠利息，超出部分，依法不予支持。吴石祥实际出借给刘正卿的借款本金共计1,320,000.00元。2013年1月18日出借的500,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为471,123.29元（500,000.00元×24%×1433/365）；2014年8月8日出借的500,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为285,041.10元（500,000.00元×24%×867/365）；2014年12月22日出借的320,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为153,600.00元（320,000.00元×24%×730/365）。上述利息共计909,764.39元。吴石祥请求支付的该利息为908,600.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘正卿未能偿付借款本息，应当依法承担相应的民事责任。熊顺南与刘正卿系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为共同债务，其应与刘正卿共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘正卿、熊顺南于本判决生效之日起十日内向原告吴石祥返还借款本金1,320,000.00元，并支付利息（算至2016年12月22日的利息为908,600.00元，自2016年12月23日起至偿清之日止的利息按年利率24%计算）。
案件受理费25,840.00元，财产保全费5,000.00，共计30,840.00元，由被告刘正卿、熊顺南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 章政军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 聪
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初5号
申请人：吴石祥，男，汉族，1959年9月20日出生，住鄂州市华容区。
被申请人：刘正卿，男，汉族，1967年11月25日出生，住鄂州市华容区。
被申请人：熊顺南，女，汉族，1964年10月18日出生。住鄂州市华容区。
担保人：吴豹，男，汉族，1989年9月28日出生，住鄂州市华容区葛店镇岳陂村吴家畈*号。
申请人吴石祥与被申请人刘正卿、熊顺南民间借贷纠纷一案，申请人吴石祥于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘正卿、熊顺南的银行存款2,380,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产，并已由担保人吴豹以其自有房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吴石祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴豹坐落于武汉市汉阳区江城大道366号25栋1-3层1室、面积134.98平方米、证号为武房权证阳字第××号的房产。
二、冻结被申请人刘正卿、熊顺南的银行存款2,380,000.00元，不足部分，查封、扣押其其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 宋光亮
人民陪审员 章政军
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 莉
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民初5号原告：吴石祥，男，汉族，1959年9月20日出生，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：曹正华，湖北长捷律师事务所律师。被告：刘正卿，男，汉族，1967年11月25日出生，住鄂州市华容区。被告：熊顺南，女，汉族，1964年10月18日出生，住鄂州市华容区。原告吴石祥与被告刘正卿、熊顺南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴石祥的委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼，被告刘正卿、熊顺南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴石祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘正卿、熊顺南立即偿还所欠借款本金1,700,000.00元、利息680,000.00元(暂计算至2016年12月22日，后续利息计算至本金还清之日)；2、由被告刘正卿、熊顺南承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告吴石祥将第一项诉讼请求变更为判令被告刘正卿、熊顺南立即偿还所欠借款本金1,320,000.00元、利息共计908,600.00元(暂计算至2016年12月22日，后续利息计算至本金还清之日)。事实和理由：刘正卿、熊顺南因经营需要，从2013年开始，向我提出借款要求。2013年1月16日，刘正卿向我出具借条一份，约定利息为年利率34%（因未还款，刘正卿于2014年，2015年，2016年对该借条时间进行了更改）。同年1月18日，我通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元。2014年8月8日，我又通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元。同日，刘正卿向我出具借条一份，约定利息为年利率30%。因上述借款本金和利息均未偿还，在计算利息的基础上，我再交付刘正卿部分现金，总计凑足700,000.00元，由刘正卿于2014年12月22日向我出具总金额为700,000.00元的借条一份，约定利息为年利率30%。截止2016年12月27日，上述三份借条项下的借款均未偿还我。现刘正卿、熊顺南均下落不明。上述三份借条均未约定借款期限和还款日期，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第121条的规定，我要求刘正卿、熊顺南立即履行还款义务，并依法提起诉讼。被告刘正卿、熊顺南未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告吴石祥围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、刘正卿及熊顺南的户籍信息、借条及银行汇款凭证、借款情况说明，证人吴某1、姜某、吴某2到庭陈述证言。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院认定本案事实如下：刘正卿与熊顺南系夫妻关系。2013年1月16日，刘正卿向吴石祥出具借条一份，借款金额为500,000.00元，约定息34%。同年1月18日，吴石祥通过银行转账方式向刘正卿账户内转入500,000.00元，后因未还款，刘正卿于2014年、2015年、2016年对该借条的落款时间进行了添改。2014年8月8日，刘正卿又向吴石祥出具借条一份，借款500,000.00元，约定息三分，吴石祥于同日通过银行转账方式将该500,000.00元借款转入刘正卿账户。因前两笔借款本息未偿还，吴石祥与刘正卿于2014年12月22日在结算利息380,000.00元的基础上，由吴石祥向刘正卿交付现金320,000.00元，凑成700,000.00元，刘正卿向吴石祥出具总金额为700,000.00元的借条一份，约定息三分。截止2016年12月27日，上述三份借条项下的借款均未偿还，吴石祥遂提起诉讼。本院认为：刘正卿、熊顺南向吴石祥出具借条借款，双方之间形成民间借贷法律关系。民间借贷属于实践性合同，自款项实际交付时生效，并按实际出借金额依法计算利息。民间借贷的年利率未超过24%属于司法保护区，24%-36%属于自然债务区，超过36%部分属于无效区。刘正卿与吴石祥约定“息34%”、“息三分”，即按年利率34%、36%计息，因其未实际支付利息，应以司法保护区的年利率24%计算所欠利息，超出部分，依法不予支持。吴石祥实际出借给刘正卿的借款本金共计1,320,000.00元。2013年1月18日出借的500,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为471,123.29元（500,000.00元×24%×1433/365）；2014年8月8日出借的500,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为285,041.10元（500,000.00元×24%×867/365）；2014年12月22日出借的320,000.00元，计算至2016年12月22日的利息为153,600.00元（320,000.00元×24%×730/365）。上述利息共计909,764.39元。吴石祥请求支付的该利息为908,600.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。刘正卿未能偿付借款本息，应当依法承担相应的民事责任。熊顺南与刘正卿系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，为共同债务，其应与刘正卿共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘正卿、熊顺南于本判决生效之日起十日内向原告吴石祥返还借款本金1,320,000.00元，并支付利息（算至2016年12月22日的利息为908,600.00元，自2016年12月23日起至偿清之日止的利息按年利率24%计算）。案件受理费25,840.00元，财产保全费5,000.00，共计30,840.00元，由被告刘正卿、熊顺南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  湛少鹏审 判 员  陈 萍人民陪审员  章政军二〇一七年五月二十二日书 记 员  丁 聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00579号
原告张某甲。
委托代理人柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告兰某。
原告张某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员龙启祥独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人柏文荣到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，原告因怀孕被迫于2009年农历11月16日与被告举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚前基础及婚后感情一般，2014年9月被告兰某无故离家出走后，曾向原告表示同意离婚，但拒不回家。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告兰某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年农历11月16日双方按当地农村风俗举行结婚仪式，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，近年来由于双方未注重化解日常生活中产生的摩擦，一定程度上影响了夫妻感情。原告遂于2015年3月向本院起诉，要求与被告离婚。
由于被告兰某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间均未注重夫妻感情的沟通与培养，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多加强沟通，被告多加强家庭责任意识，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告兰某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2174号
原告万林虎，男，汉族，1973年4月26日出生，住林州市，农民。
被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会，住所地林州市临淇镇牛庄村。
法定代表人裴苏青，该村民委员会主任。
委托代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
原告万林虎诉被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万林虎、被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会及其委托代理人秦领军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，村委会将果园承包给村民个人，经公开招标，我承包了我组及5组的部分果园共6亩多，签订了承包合同，期限为10年，2007年后，我通过二组组长同意，接手转包了二组的二亩多果园地。2007年4月承包合同到期后，被告对果园的使用权及经营不持立场，未明确态度，直到2014年底才统一收取结清了前几年的承包费，2015年6月30日，被告在未与我协商的情况下，给我下达通知，让我腾清物品、将土地恢复原状、交付村委，我向村委递交续签承包合约的申请，村委置之不理，不予续签。请求：被告与原告签订林地延包合同。
被告辩称，原、被告签订的果园管理权、收益权租赁合同期限已满，合同已自行终止，在租赁期限内原告不按合同执行，擅自改变果园使用性质，私自将土地转包他人，让他人搞养殖业，原告私自砍伐果树。
经审理查明，1998年4月10日，原、被告签订果园管理权、收益权租赁合同一份，果园面积为西段58.5米、东西31.9，东段南北55米、东西32.3，租赁期限为十年。庭审中，双方均认可到2007年4月上述合同自行终止。2014年12月25日，原告交到被告处承包费2604.76元。2015年6月30日、7月3日，被告向原告送达通知，要求原告腾清所有物品、将土地恢复原状、交付村委会。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的通知二份，被告提供的租赁合同一份、会议纪要两份、通知两份予以证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。原告万林虎和被告林州市临淇镇牛庄村村民委员会所签租赁合同于2007年4月自行终止后，原告要求签订延包合同，应由双方自愿平等达成协议，现被告不同意签订合同，故原告诉讼请求，提供依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告万林虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月十九日
书记员 王志东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初728号
原告：翟亚飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张云飞，男，1988年7月5日出生，汉族，住济源市。
原告翟亚飞与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚飞到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。后经讨要，被告拒不偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2016年3月15日，被告张云飞向原告翟亚飞借款30000元并给原告出具借条一份，载明“借条今借到翟亚飞现金叁万圆整（30000.00元）。借款人：张云飞2016年3月15日身份证号：410881198807050776”。该款被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告张云飞向原告翟亚飞借款30000元的事实，有原告提交的被告出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟亚飞30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月二十日
书记员 吴小磊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初534号
原告洪伦，男，1970年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告阮江，男，1985年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告洪伦与被告阮江民间借贷纠纷一案中，原告洪伦于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪伦撤回起诉。
案件受理费4640元，已减半收取2320元，由原告洪伦负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年四月三日
书记员 刘 芸
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0124执8号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人邬治洋，男，汉族，1991年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇。
关于本院刑庭移送执行邬治洋罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，邬治洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金0.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因邬治洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人邬治洋�下的财产进行了调查，结果为邬治洋名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人邬治洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一八年四月月三日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执8号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人邬治洋，男，汉族，1991年03月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇。关于本院刑庭移送执行邬治洋罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，邬治洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金0.5万元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因邬治洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年01月02日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人邬治洋�下的财产进行了调查，结果为邬治洋名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人邬治洋暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一八年四月月三日书记员  赵 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1214号
原告：余家帮，男，1963年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：马千里，男，1989年2月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告余家帮诉被告马千里房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余家帮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一八年三月二十六日
书记员 王冰蕊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5173号
原告：王宝英，女，1956年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：崔振霞，福建富柏律师事务所律师。
被告：蒋梅卿，女，1948年10月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：樊林森，男，1946年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
原告王宝英与被告蒋梅卿、樊林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔振霞、被告蒋梅卿、樊林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝英向本院提出诉讼请求：1.蒋梅卿、樊林森共同向王宝英偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.蒋梅卿、樊林森承担本案诉讼费。事实与理由：王宝英与蒋梅卿是朋友关系，蒋梅卿因其儿子婚事需要，于2010年9月12日向王宝英借款50000元，随后，蒋梅卿向王宝英出具了《借条》。王宝英向蒋梅卿索要借款，蒋梅卿未予以偿还。蒋梅卿与樊林森是夫妻关系，此借贷关系发生于其双方婚姻存续期间，樊林森应当与蒋梅卿共同承担还款责任。
蒋梅卿辩称，对王宝英诉请与所述事实无异议，确认王宝英与蒋梅卿为同事及邻居关系，王宝英确实因为我儿子婚事需要借了我50000元。
樊林森辩称，一、本案为虚假诉讼，本人家庭富裕，两孩子早已工作，次子在2013年结婚，其聘礼是他自己的工资，并没有向别人借钱一说。且在2006年4月26日蒋梅卿办理了银行的贵宾卡，该贵宾卡办理要求是银行存款50万元，证明蒋梅卿在2006年就已经拥有50万元的存款。二、蒋梅卿从未向我提及借钱之事，本人不知情，借条上也没有本人签字确认，不属于夫妻共同债务。三、本案借款无银行转账流水证明，不足以证明王宝英有将款项交付给蒋梅卿。
本院经审理认定事实如下：2010年9月12日蒋梅卿向王宝英出具《借条》，确认向王宝英借款50000元，未约定利息。借款发生期间蒋梅卿与樊林森为夫妻关系。
本院认为，王宝英、蒋梅卿之间的借贷关系有王宝英提交的借条为证，且蒋梅卿当庭自认借款的事实。双方的借贷关系合法有效。现王宝英请求蒋梅卿偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”王宝英请求判令蒋梅卿自2016年10月28日，即起诉日起按照年利率6%计付利息至款项还清之日止，本院予以支持。
本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案虽无银行流水转账凭证，但50000元并非大笔资金交易，且蒋梅卿当庭确认借款事实。同时，樊林森亦未提供证据证明本案债务为蒋梅卿个人债务，故应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
蒋梅卿、樊林森于本判决生效之日起十日内偿还王宝英50000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由蒋梅卿、樊林森负担（蒋梅卿、樊林森应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。