山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3494号
原告乔怀聪。
委托代理人陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人周国强，阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司法律顾问。
原告乔怀聪、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔怀聪的委托代理人陈立奇，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光泰安公司）的委托代理人周国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔怀聪诉称，2014年11月17日19时许，杨豹驾驶鲁J轿车由南向北行驶至东平县州靳公路新湖镇堤子村路段时，与头北尾南停放的乔怀聪驾驶的鲁P重型仓栅式货车相撞，造成在鲁P重型仓栅式货车后关车厢门的乔怀聪受伤，杨豹、牛芝玉受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定杨豹承担事故的主要责任，乔怀聪承担该事故的次要责任，牛芝玉无责任。请求判令被告赔偿原告医疗费52651.60元、误工费72742.31元［共397天（183.23397）］、护理费12426.38元（住院期间：16天117.232=3751.36元、出院后：74天117.231=8675.02元）、住院伙食补助费1600元（16天100元／天）、二次手术费14000元、交通费2001元、残疾赔偿金23764元（11882元／年10%20年）、被抚养人生活费1393.35元（其父乔广娥出生于1941年，73岁，796210%7年÷4人）、精神抚慰金1000元、施救费928元、财产损失4300元、鉴定费3200元，计190006.64元。
被告阳光泰安公司辩称，1.本案应追加我方投保车辆车主牛芝玉的继承人及驾驶员杨豹的继承人为被告，以查清本案有无对原告进行赔付；2.原告应提供我方投保车辆的驾驶证、行驶证，在查清该驾驶证前提下，在保险范围内按事故责任比例合理赔偿；3.诉讼费、精神抚慰金、鉴定费等我司不予承担。
经审理查明，2014年11月17日19时许，杨豹驾驶鲁J轿车由南向北行驶至东平县州靳公路新湖镇堤子村路段时，与头北尾南停放的乔怀聪驾驶的鲁P重型仓栅式货车相撞，造成在鲁P重型仓栅式货车后关车厢门的乔怀聪受伤，杨豹、牛芝玉受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定杨豹承担事故的主要责任，乔怀聪承担该事故的次要责任，牛芝玉无责任。东平县公安局交通管理大队于2015年5月27日作出关于东公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书中交通事故事实的补充：2014年11月17日19时，在东平县州靳公路新湖镇堤子村路段，东平县新湖镇凤凰台村113号杨豹驾驶鲁J轿车由南向北行驶与头北尾南停放的乔怀聪驾驶的鲁P重型仓栅式货车相撞，鲁P重型仓栅式货车又撞到东平县新湖镇堤子村巩如山的房屋上，造成房屋、两车损坏，乔怀聪受伤、杨豹及鲁J轿车乘车人牛芝玉受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。原告乔怀聪提供住院病历、诊断证明、门诊病历1份，住院费用清单2份。证明：1、原告乔怀聪受伤被送往东平县第一人民医院救治，伤情度诊断为：（1）、左排骨粉碎性骨折；（2）、左排骨骨折；（3）、左内踝骨折；（4）、右嘴角皮肤裂伤。2、经医疗机构同意原告乔怀聪转入聊城市人民医院继续住院治疗15天，其伤情被诊断为：（1）、左踝关节骨折；（2）、左侧腓骨颈骨折；（3）、L3棘突骨折；（4）、骨盆骨折；（5）、肺挫裂伤；（6）、右侧多发肋骨骨折；（7）、右侧气胸；（8）、右肾血肿；（9）、口唇裂伤术后；（IO）、多发软组织损伤；3、原告乔怀聪出院后根据医嘱，定期在阳谷县人民医院做X线检查并治疗。提交医疗费单据11张共计51747.10元（东平1张单据2004元；聊城市人民医院1张47612.10元；阳谷县人民医院9张2131元）。后做伤残鉴定在东平县人民医院检查支出医疗费904.50元，原告乔怀聪受伤后支付医疗费共计52651.60元。
原告乔怀聪提供由本院技术室委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明其左下肢损伤构成十级伤残，二次手术费用及相应后续治疗费用14000元，护理天数90日，住院期间2人护理、余1人护理，支出鉴定费3200元。被告阳光泰安公司无异议，但不予承担鉴定费。原告乔怀聪主张精神抚慰金1000元，被告阳光泰安公司有异议，认为原告乔怀聪伤残等级过低，阳光泰安公司不予承担。原告乔怀聪提供鲁P重型栅式货车行驶证复印件、乔怀聪驾驶证复印件各一份，从业资格证、道路运输证复印件各一份。证据来源：聊城市交通警察支队，阳谷道路运输管理局，原告乔怀聪持有该证据证明原告乔怀聪具备驾驶资格及从事道路货物运输资格。原告乔怀聪的误工费应当按照交通运输业的标准计算。被告阳光泰安公司对真实性无异议，但认为误工时间过长，应在90-120日之间，并申请对原告乔怀聪误工时间鉴定。误工费应按照原告乔怀聪户籍性质计算。合议庭告知其如申请鉴定，需在庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃，原告乔怀聪继续向法庭提供证据。庭审后原告乔怀聪与被告阳光泰安公司协商，被告阳光泰安公司支付原告乔怀聪140天误工费，原告乔怀聪同意护理费按每天50元和伙食补助费按每天30元计算。原告乔怀聪提供交通费单据153页票据。证明原告乔怀聪受伤后支付住院、转院、出院定期复查时支付交通费用共计2001元。被告阳光泰安公司有异议，认为根据其住院天数，请法院酌定。原告乔怀聪提供施救费单据1张计款928元，证明原告乔怀聪在发生交通事故后支付施救费928元。被告阳光泰安公司有异议，认为该费用不予承担。原告乔怀聪提供户口页、身份证、村委会证明材料。证明原告乔怀聪系阳谷县乡庄村村民，原告乔怀聪有兄弟四人，其父亲乔某某生于1941年6月26日，需抚养7年，抚养费用由其兄弟四人分摊。主张被抚养人生活费1393.35元（其父乔某某出生于1941年，73岁，796210%7年÷4人），被告阳光泰安公司有异议，认为原告乔怀聪伤残未达到丧失劳动能力的程度，对该费用不应支持。原告乔怀聪提供修车发票，主张财产损失4300元，被告阳光泰安公司无异议。
同时查明，杨豹驾驶的鲁J在被告阳光泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元机动车商业第三者责任险，且投保不计免赔。本次事故中，被告乔怀聪驾驶的鲁P重型仓栅式货车也受到严重损坏。
另查明，被告阳光泰安公司在本次事故（2015）东民初字第1985号案件中已在机动车交通事故责任强制保险中赔偿巩如山财产损失1000元，在商业第三者责任险中赔偿财产损失21332.90元。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在杨豹死亡案和牛芝玉死亡案中商业第三者责任险已赔付完毕，在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内为本案原告乔怀聪预留5000元医疗费和车辆损失费1000元。
又查明，山东省上年度农村居民人均纯收入为11882元，上年度交通运输业平均每天收入为183.23元，东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天30元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、乔怀聪的驾驶证、上岗证，鲁P车的行驶证、营运证，及肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险保单等证据予以证实。
本院认为，杨豹驾驶机动车与被告乔怀聪驾驶的机动车相撞，造成乔怀聪受伤，杨豹、牛芝玉受伤后经医院抢救无效死亡、造成巩如山的房屋、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定杨豹承担事故的主要责任，乔怀聪承担该事故的次要责任，牛芝玉无责任。认定书出具后，东平县公安局交通管理大队对作出的东公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书中交通事故事实进行了补充，该事故的道路交通事故认定书及补充说明应予认定为本案的有效证据。公安机关在道路交通事故认定书已载明驾驶员杨豹持C1证驾驶事故车辆，车辆投保时投保人（已死亡）已将行车证提交过保险人，肇事车辆鲁J驾驶人和车辆保险投保人均已死亡，原告乔怀聪提供上述证据已无可能，本院参考事故认定书及车辆投保所需材料的规定，依法推定驾驶人具有合法资格，该肇事车辆上路行驶合法；被告阳光泰安公司辩称：“未提交杨豹的驾驶证及投保车辆行驶证，无法证实杨豹有驾驶资格，属于举证不能，根据法律规定及保险条款规定，原告乔怀聪无权主ＸＸ光泰安公司在机动车商业第三者责任险范围内承担赔偿责任”的理由不成立。对原告乔怀聪主张的医疗费、残疾赔偿金、二次手术费、财产损失、鉴定费、施救费因有相应证据证实，被告阳光泰安公司无异议，依法予以支持；对原告主张的误工费，因发生该车交通事故时原告正履行驾驶行为且有证据证明原告乔怀聪具备驾驶资格及从事道路货物运输资格，因此，原告乔怀聪的误工费应以运输行业的标准计算，被告阳光泰安公司对真实性无异议，但认为误工时间过长，应在90-120日之间，庭后双方同意按140天计算，本院依法予以准许。发生事故时原告乔怀聪在驾驶车辆且原告乔怀聪是该肇事车辆的实际车主，其误工费标准应依据交通运输行业标准计算。原告乔怀聪主张的住院伙食补助费应按其实际住院天数16天且被告阳光泰安公司同意参照东平县国家工作人员出差伙食补助费每人每天30元计算；原告乔怀聪主张的护理费按住院天数16天，住院期间2人护理，出院后1人护理74天，且原告乔怀聪同意按护工标准每天50元计算，即护理费5300元（住院期间：16天50元／天2人＋74天50元／天）；原告乔怀聪主张的交通费过高，结合原告乔怀聪的伤情及实际情况，本院酌定为1600元。因原告乔怀聪伤残等级较低，对其劳动能力影响较小，故原告精神抚慰金及被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。故原告因本次交通事故造成的财产损失为医疗费52651.60元、误工费25652.20元（183.23元／天140天）、护理费5300元（住院期间：16天50元／天2人＋74天50元／天）、住院伙食补助480元（16天30元／天）、残疾赔偿金23764（11882元／年10%20年）元、二次手术费14000元、交通费1600元、财产损失4300元、施救费928元、鉴定费3200元，共计131875.80元。
因肇事车辆鲁J车在被告阳光泰安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，机动车商业第三者责任险20万元，且投保不计免赔；该事故发生在保险期间，因杨豹在事故中承担主要责任，被告乔怀聪在事故中承担次要责任，肇事者均驾驶机动车，故杨豹依法承担70%的责任，被告乔怀聪依法承担30%的责任，被告阳光泰安公司在机动车交通事故责任强制保险各分项范围内赔偿原告后，依据保险合同约定被告阳光泰安公司在机动车商业第三者责任险范围内承担杨豹依法承担70%的赔偿责任，但应扣除天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内为本案原告预留5000元医疗费和车辆损失费1000元。原告支出的评估费系为了确定其标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，虽然被告阳光泰安公司与投保人签订的保险合同中有约定，但该约定违背保险法第六十四条及合同法中格式条款的有关规定，即该约定无效，依据保险法第六十四条的规定应由被告阳光泰安公司在机动车商业第三者责任险范围内按事故责任的比例予以承担。因被告阳光泰安公司非交通事故侵害人，仅以保险合同承担赔偿责任，故被告阳光泰安公司不承担本案的诉讼费用。在机动车商业第三者责任险合同中，被告阳光泰安公司与投保人签订的有关商业第三者责任险的条款不得对抗第三人，即交通事故受害人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25652.20元、护理费5300元、交通费1600元、残疾赔偿金23764元、财产损失1000元，合计67316.20元；在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失40991.72元［（医疗费37651.60元＋住院伙食补助480元＋二次手术费14000元＋财产损失2300元＋施救费928元＋鉴定费3200元）70%］，共计108307.92元。
二、驳回原告乔怀聪的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：，开户行：，收款人：）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4099元，由原告乔怀聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 潇