山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第521号
原告杨正锋，男，汉族，1988年出生，住山东省禹城市。
委托代理人张亮，山东金锋律师事务所律师，特别授权代理，参加诉讼，调解，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉、代收法律文书。
被告吴吉锋，男，汉族，1977年出生，住山东省禹城市。
被告朱俊红，女，汉族，1978年出生，住山东省禹城市。
原告杨正锋诉被告吴吉锋、朱俊红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨正锋及委托代理人张亮、被告朱俊红委托代理人马相永均到庭参加了诉讼，被告吴吉锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告在庭审中补充诉状称，2013年5月12日被告吴吉锋及妻子朱俊红用原告杨正锋的名字在某镇信用社贷款5万元，贷完款以后，杨正锋直接将5万元贷款转给了被告，银行贷款每月由被告吴吉锋偿还，2014年4月7日贷款开始逾期，吴吉锋不再偿还银行贷款，2014年4月7日被告吴吉锋给原告朱俊红出具借款50000元的借条一份，被告朱俊红为吴吉锋的妻子，被告朱俊红有共同偿还的义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还借款50000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告吴吉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告朱俊红提交书面答辩状，辩称：第一、被答辩人诉称的债务不存在，2014年8月12日，答辩人与吴吉锋离婚，离婚后吴吉锋出走，双方再也没有联系，两次开庭吴吉锋都没有在场，根据答辩人对吴吉锋的了解，答辩人认为，被答辩人提交的欠据，上面的签字不是吴吉锋本人所签，答辩人对被答辩人的借据不予认可。第二、被答辩人诉称的债务，答辩人并不知情。被答辩人在诉状中称：“2014年4月7日被告吴吉锋从原告处借款50000元”，但是答辩人自始至终都不知道吴吉锋与被答辩人有借贷关系。吴吉锋与被答辩人都是某卫生院的外科大夫，属于一个科室的同事，吴吉锋每天按时上下班，从来没有经营过任何买卖，答辩人和吴吉锋婚姻存续期间也没有大额的生活和生产支出。答辩人与被答辩人也是同事关系，但是在起诉前被答辩人从来没有和答辩人提出过这件事，也没有让答辩人在欠条上签字，在起诉之前，答辩人从来不知道这件事，更无从谈起该笔债务用于家庭生产和生活。三、即使被答辩人诉称的债务确实存在，这笔债务也属于吴吉锋的个人债务，答辩人不应担责。根据我国《婚姻法》第41条规定：“原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”但是，被答辩人没有任何证据证明吴吉锋所负的债务用于夫妻共同生活，也没有任何证据证实吴吉锋借债从事了家庭生产经营活动且吴吉锋的收益实际用于了夫妻共同生活，因此该债务并非夫妻共同债务。被答辩人诉称的吴吉锋所负债务明显超出了答辩人和吴吉锋的日常生活需要，而且被答辩人没有证据证明吴吉锋负债所得用于家庭共同生活，答辩人也没有分享到该债务带来的利益，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。
为证明自己的主张，原告杨正锋提交如下证据：
（1）提交2014年4月7日的借条一份，写明：今借得杨正锋现金伍万元整即¥50000，自2014年4月7日至2014年8月7日，利率每月1.2%，利息计人民币2400元整，即贰仟肆佰元整，全部本息于2014年8月7日一次性偿还。借款人：吴吉锋2014.4.7号。证实被告向原告借款的事实。被告朱俊红代理人的质证意见为：对借条的真实性无异议，据朱俊红讲，借条不是吴吉锋所写，之前朱俊红从来没有见过这个条，也没听说过借款的事，朱俊红与吴吉锋于2014年8月12日已经离婚，原告起诉的时间是2014年8月14日，所以借款的事实不存在。
（2）提交个人业务转账回单一份及山东禹城农村商业银行股份有限公司某镇分理处的银行卡历史交易明细一份，转账回单载明：付款人户名杨正锋，收款人户名吴吉锋，转账金额50000.00，日期2013年5月12日。证实，2012年5月3日，原告自某镇信用社贷款5万元，两被告为担保人，贷款发放后，原告以现金的形式将5万元借给了被告吴吉锋，一年后银行倒贷款，贷款倒出后，2013年5月12日，原告又将5万元以转账的形式借给了被告吴吉锋，交易明细显示的贷款理财卡号与转账回单的卡号均为一个，证实原告将贷款5万元贷款借给了被告吴吉锋的事实。被告朱俊红的质证意见为：对证据的真实性无异议，对其证明的内容被告不予认可，这两份证据与本案无关，原告起诉状中陈述的借款时间是2014年4月7日，而原告在某镇信用社借款的时间为2013年5月11日，两者相距一年，两份证据只证实贷款的事实和原告向吴吉锋打款的事实，不能证实吴吉锋向原告借款的事实，这种转账回单也可能是原告偿还吴吉锋借款的事实。
（3）提交某镇医院2014年第三季度职工绩效工资表一份及第四季度养老保险收据（2014年12月22日）一份，证实，被告朱俊红离婚后仍然代领吴吉锋的第三季度绩效工资并代缴纳吴吉锋第四季度的养老保险金的事实。被告朱俊红的质证意见为：对证据的真实性无异议，这两份证据与本案无关，吴吉锋与朱俊红于2014年8月份离婚，所以领取第三季度的工资是在离婚期间，这是最后一次领取工资，离婚后双方没有联系，领取工资的用途是孩子的抚养费，收据的交款人签字不是本人所签，交款也不是本人所交。
（4）原告申请证人候某某出庭，候某某系原告与两被告的同事，候某某证实：吴吉锋系自己和原告杨正锋的科室主任，2012年，被告吴吉锋因用钱让原告杨正锋在某镇信用社贷款，当时办的三户联保，担保人是自己和其妻子贾国芬，还有吴吉锋和其妻子朱俊红。2012年春天贷款发放后，杨正锋提出贷款现金借给吴吉锋，一年后倒完贷款后，杨正锋以转账的形式将5万元现金借给的吴吉锋。后来吴吉锋还不上贷款了，原告就于2014年7月份让吴吉锋出具借条。通过辨认借条，证人确认借条中的签字系被告吴吉锋本人所签。被告朱俊红对的质证意见为：证人的陈述有一部分不是事实，首先原告陈述的向某镇信用社借款的时间为2013年5月12日，而证人陈述的时间是2012年的春天；其次原告向法庭递交的欠条出具日期是2014年4月7日，而证人陈述的欠条出具日期是2014年7月份，另外吴吉锋作为某镇医院的外科主任，被告朱俊红也是某镇医院的大夫，两人每月收入也在6000元以上，证人的陈述并不知道吴吉锋借款的用途，事实是被告也没有向吴吉锋借过钱，证人的陈述并不是事实。
为证明自己的主张，被告朱俊红提交如下证据：
提交2014年8月12日两被告的离婚证一份，证实两被告于2014年8月12日离婚，两人闹离婚已经半年多了，离婚当日吴吉锋回到禹城见了一面，之前两人已经有半年多没有见面了。经质证，原告对离婚证的真实性无异议，但是认为离婚是在借款之后。
同时提交法院调取的2012年5月3日的禹城联社某镇分社的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、二被告的身份证复印件一份及当时贷款的影像资料复印件一份，证实，朱俊红对借款一事是知情的，并在信用社留存的复印件中签字注明同意用财产担保。经质证，原告对此没有异议，被告朱俊红认为借款合同和保证书都没有朱俊红的签字。对借款合同和保证合同都不予认可，身份证复印件上的签字以及影像资料都不能证明是为担保合同的签字，即使朱俊红去办理过担保手续，也无法证实这笔贷款是吴吉锋所借，无法证实与原告起诉的借款是同笔款项，更不能证实这笔借款吴吉锋用于家庭生产或生活，朱俊红去办理担保手续和提交身份证复印件的时间是2012年5月3日，对于这个担保朱俊红是知情的，但是对2013年以后的担保朱俊红是不知情的。
经审理本院认定，2012年5月3日原告杨正锋在禹城市农村信用社某镇分社贷款50000元，由候某某、吴吉锋担保，且两人在《最高额保证合同》保证人处签字，朱俊红在留存信用社的身份证复印件写明同意用财产担保并签字按手印，同时信用社留存有贷款人及担保人的影像资料。贷款发放后，原告杨正锋将50000元现金借给被告吴吉锋，且每月贷款利息由吴吉锋偿还，一年后，银行需要贷款户将贷款全部偿还，重新审核贷款资格后再发放贷款，待贷款重新发放后，2013年5月12日，原告杨正锋以转账的形式将50000元转入被告吴吉锋的账号内，有转账凭证为证。后吴吉锋不再偿还信用社贷款利息，于是被告吴吉锋给原告杨正锋出具借款50000元的借条一份，约定借款50000元，自2014年4月7日至2014年8月7日，利率1.2%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未予偿还，为此原告诉到法院要求：一、责令被告偿还借款50000元及利息。二、诉讼费由被告承担。
另查明，被告吴吉锋与朱俊红于2014年8月12日离婚。
以上事实，有原告杨正锋提供的借条、被告朱俊红提交的离婚证、法院调取的贷款证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对原告杨正锋主张要求被告吴吉锋偿还借款50000元的请求，因原告庭审中提交有农村商业银行某镇分理处的银行交易明细及转账凭证为证，足以证实原告杨正锋将在禹城市农村信用社某镇分社贷款50000元以转账的形式借予被告吴吉锋的事实，原被告之间借贷关系成立，后因吴吉锋不再偿还银行利息，于是被告吴吉锋向原告杨正锋出具借条一份，现原告杨正锋持有被告吴吉锋出具的借条要求吴吉锋偿还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。对原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定月利率为1.2%，符合法律规定，予以支持。对原告主张要求被告朱俊红偿还借款及利息的请求，因现有证据仅能证实被告朱俊红在原告杨正锋于2012年5月3日向农村商业银行某镇分理处贷款时对吴吉锋提供担保是知情的且自己也承诺同意用财产提供担保，但不能证实对原告杨正锋在2013年5月12日第二次将贷款贷出后以转账形式借款给被告吴吉锋的借款行为，朱俊红有共同举债的合意或是该借款用于了夫妻共同生活，因此，对原告主张要求被告朱俊红偿还借款及利息的请求不予支持。被告吴吉锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉锋于判决生效后十日内偿还原告杨正锋的借款50000元及利息（利息自2014年4月7日起按双方约定的月利率1.2%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告杨正锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告吴吉锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 李文平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 栗红宝
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。