wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初503号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。
被告：汉中华昌工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区陈仓路1号院。组织机构代码07451543-7。
法定代表人：马一斐，总经理。
原告中联重机股份有限公司与被告汉中华昌工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告中联重机股份有限公司委托诉讼代理人王朝锋到庭参加诉讼。被告汉中华昌工程机械有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还七台样机或支付货款539万元；2、判令被告向原告支付利息63600元（自样机发放第七个月支付对应货款的千分之五的利息，第八个月支付对应货款的千分之十的利息）；3、判令被告支付违约金540667元（暂计至2016年2月20日，以后的违约金顺延到完全清偿之日止）；4、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告为原告在陕西区域的原经销商，代理原告挖掘机产品的销售业务。在合作期间，原告与被告签订了三份《样机保管协议》（合同编号2014S0193、2014S0196、2014S0220），原告依约交付了设备。协议约定由被告自收到样机之日起六个月内实现销售，未销售的应支付利息，超过九个月的由被告买断，目前仍有7台样机（型号DE65，整机编号DE006504W01077，价值33万元；型号DE85，整机编号DE008504V00817，价值41万元；型号DE245，整机编号DE024503X00551，价值92万元；型号DE150，整机编号DE015003M00598，价值57万元；型号DE300，整机编号DE300DFCR0046，价值115万元；型号DE220，整机编号DE022003X02207，价值86万元；型号DE300，整机编号DE030003S00207，价值115万元；）在被告处，被告并未返还样机或支付货款539万元。后经原告多次催要以上欠款，被告均以种种理由拒绝支付，原告为此遂诉法院。
被告汉中华昌工程机械有限责任公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交证据作如下归纳、分析与认定：对原告提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、样机保管协议及样机发放申请书、在外样机明细表在卷佐证，本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。
经审理查明，被告为原告在陕西区域的原经销商，代理原告挖掘机产品的销售业务。在合作期间，原告与被告分别签订了三份《样机保管协议》，双方约定：根据签订的《2014年挖机经销协议》所确定的经销模式，被告已熟知原告的《样机管理规定》、商务政策等规定，向原告提出《样机发放申请书》，原告同意发放样机。被告承诺自收到样机之日起六个月销售该产品，如在六个月内未能实现销售的，第七个月向原告支付对应货款所占用资金千分之五的利息；第八个月向原告支付对应货款所占用的资金千分之十的利息；第九个月被告同意买断该产品并自产品买断之日（不论是否已经签订单台销售合同）起二日内向原告支付货款，其价格按商务政策中规定的市场最低限价或《样机保管协议》规定的产品价值支付，逾期不付，被告按日万分之五标准向原告支付违约金，直至被告付清全部货款。样机保管协议签订后，原告依约将被告申请的样机发送给被告。截止目前，仍有7台样机（型号DE65，整机编号DE006504W01077，价值33万元；型号DE85，整机编号DE008504V00817，价值41万元；型号DE245，整机编号DE024503X00551，价值92万元；型号DE150，整机编号DE015003M00598，价值57万元；型号DE300，整机编号DE300DFCR0046，价值115万元；型号DE220，整机编号DE022003X02207，价值86万元；型号DE300，整机编号DE030003S00207，价值115万元；）在被告处，总价值539万元。被告既不退还样机，也不支付货款，到原告起诉日已达11个月之久，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明，奇瑞重工股份有限公司于2014年10月13日变更为原告中联重机股份有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的《样机保管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。协议签订后，原告依约向被告提供了样机，而被告却未按协议约定的时间销售样机，也未将样机的货款支付给原告，其行为已构成违约。从原告提供给被告样机的时间到诉讼已超过九个月时间，按双方签订的《样机保管协议》的约定，该7台样机视为被告已买断，被告应将该样机的货款539万元支付给原告，且承担自样机发送到被告处后第七个月对应货款所占用资金的千分之五的利息，第八个月所占用资金千分之十的利息，第九个月按日万分之五计算的违约金。综上所述，原告要求被告给付7台样机货款539万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告并承担该款539万元的两个月资金占用利息63600元及违约金（其中，33万元自2015年6月28日起，143万元自2015年8月1日起，248万元自2015年7月12日起，均算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉中华昌工程机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中联重机股份有限公司货款5390000元、利息63600元及违约金（其中，33万元自2015年6月28日起，143万元自2015年8月1日起，248万元自2015年7月12日起，均算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算）。
二、驳回原告中联重机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53881元，保全费5000元，合计58881元由原告中联重机股份有限公司负担881元，被告汉中华昌工程机械有限责任公司负担58000元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈煜蓉
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初503号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：王朝锋，该公司员工。
被告：汉中华昌工程机械有限责任公司，住所地陕西省汉中市经济开发区。
法定代表人：马一斐，总经理。
本院在审理原告中联重机股份有限公司诉被告汉中华昌工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汉中华昌工程机械有限责任公司所有的价值人民币599万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中联重机股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告汉中华昌工程机械有限责任公司所有的价值人民币599万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 陈小飞
人民陪审员 许建军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保144号
申请执行人：李猛
被申请执行人：任爱菊
李猛与任爱菊民间借贷纠纷一案，本院已根据李猛的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1977号民事裁定书立案执行，于2018年5月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 李希童
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1254号
郯城县农村商业银行与段恒光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第1254号申请执行人张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人刘洪山，男，1963年6月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民督字第200号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘洪山承包土地1.04亩及该土地上栽种的银杏树予以查封（四至为：南至赵纪文东、东至程永志、西至程永良）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年五月十五日书记员  徐郑州
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初145号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郭某，个体户，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被濮阳县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月15日被该局取保候审；2016年3月2日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年3月15日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月12日22时55分许，被告人郭某酒后驾驶一辆车牌号为沪C×××××的黑色福特福克斯两厢轿车，行驶至濮阳县红旗路与解放路交叉口处时被濮阳县公安局民警当场查获。经检测，郭某血液中乙醇含量为188.34mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，郭某驾驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李萌萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02451号
申请执行人李红霞。
被执行人许发珍。
被执行人张沣人。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人许发珍、张沣人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人许发珍、张沣人暂无财产可供执行。申请执行人李红霞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 存
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第401号
原告：刘某某，女，2010年5月6日生，汉族，现住通榆县。
法定代理人：刘某某，系其父亲，1982年7月22日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：潘某某，女，1987年3月2日生，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人：王艳，女，通榆县国家法律援助中心工作人员。
原告刘某某诉被告潘某某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某、被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母2011年10月21日协议离婚，双方在离婚协议中预定原告随刘某某生活，被告给付抚育费300元／月，但被告只给付9个月。现我与父亲一起居住在城镇，在县幼儿园上中班，生活消费越来越大，我父亲一人无能力支付全部生活费用，故要求被告增加抚育费为800元／月。
被告辩称，原告要求抚育费数额过高，我没有固定工作，在农村生活，没有承包地，再婚后生育一子，我们母子身体不好，我因身体原因没有出去工作，没有承担能力，原告要求800元／月金额过高，我承担不了，我只能承担300元／月。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告应否给付原告抚育费800元／月？
围绕争议焦点，原告向法庭提交2011年10月21日离婚协议书一份。
被告质证后无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提交2015年4月19日通榆县新兴乡宏源村民委员会出具的介绍信一张，证明被告系该村村民，无工作、无土地耕种，经济生活困难。
原告质证后无异议。
本院依法对被告丈夫段某某询问笔录一份，主要内容涉及被告身体情况和经济情况。
原告质证后提出异议，认为被告没有诊断书，被告家给孩子看病也有花销，说明有承担能力。被告现任丈夫有耕地、房产、车，应属于被告于现任丈夫的共同财产，被告应有支付能力。
被告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力予以确认。被告提出的证据，原告质证后没有提出异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明力确认。对于本院的询问笔录，原告质证后提出异议，认为被告没有诊断证明，被告有承担能力；被告质证后没有提出异议，也没有向本院提供诊断书、医疗票据等相关证明，故本院对上述笔录内容不予采信。
综上，本院确认如下案件事实：
2011年10月21日，刘某某（原告父亲）与被告潘某某协议离婚，双方约定婚生女刘某某归男方（刘某某）抚养，潘某某每月给付抚育费300元。共同财产全部归男方所有。双方无共同债务。原告现就读于通榆县幼儿园，生活、学习消费越来越大，要求被告增加抚育费至800元／月。被告现已再婚，育有一子，现4个月。现被告系通榆县新兴乡宏源村村民，无土地耕种。
本院根据原告起诉及举证、质证情况，结合确认案件事实，综合评判如下：
被告潘某某应自2014年10月起，给付原告刘某某抚育费400元／月，至原告年满18周岁止。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方，应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告为城镇户口，且已上幼儿园，要求增加抚育费本院应予支持。被告再婚后现在农村居住，并育有一子，现4个月，被告没有土地，没有固定工作，经济来源较少。故参照2013年度吉林省城镇居民人均生活消费支出为15932.31元，结合被告实际经济情况，本院认为被告每月给付抚育费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告潘某某自2014年10月起给付原告刘某某抚育费400元／月（即4800元／年），至原告刘某某18周岁止。（上款均于每年11月30日前给付全年费用。）
案件受理费100元，由被告潘某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
此页无正文
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一五年五月十日
书记员 罗 慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11646号
原告：张艺凡，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。
被告：李佳滨，男，1967年12月21日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市南岗区。
原告张艺凡与被告李佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡到庭参加了诉讼。被告李佳滨经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺凡诉称，2014年8月29日原告个人借款现金人民币90000元给被告，约定还款期限为2014年10月，利息按每月2%计算。由于被告到期无力还款。经多次沟通协商催促，于2016年4月23日归还本金20000元。现约定的还款期限已届满，被告并未向原告归还所借款项。原告多次催收讨要无果，现根据相关民事法律诉至法院，请求法院依法判决：1、被告�还本金人民币70000元及从2014年11月1日起按照月利率2%支付至还清款项之日止的逾期还款利息；2、本案受理费由被告承担。
被告李佳滨无答辩。
本院根据有效证据认定以下事实：2014年8月29日，被告向原告借款90000元并签订《借款合同》，约定于2014年10月还清借款，并从到期之日计息2%/月。2016年4月23日，被告向原告归还借款本金20000元，其余款项至今未归还，原告故向我院提起涉案诉讼，要求被告归还借款及逾期还款利息。
以上事实，有借款合同、银行账户交易明细、网上交易数据截图及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告主张被告向其借款90000元并出具借款合同、还款证明确认借款事实，双方的借贷关系成立。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。因被告已归还借款20000元，本�据此认定被告尚欠原告借款70000元。现原告主张返还款项并根据借款合同约定从2014年11月1日起按照月利率2%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告李佳滨归还原告张艺凡借款70000元及逾期还款利息（其中2014年11月1日至2016年4月23日期间以本金90000元按年利率24%计算，2016年4月24日后以本金70000元按年利率24%计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元由被告李佳滨负担。被告李佳滨应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 响
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 江 秀 云
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盘同一妹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6590号
原告：李刚，男，1975年6月2日生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：余幸会，安徽凯安律师事务所律师。
被告：吴立海，男，1972年12月20日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：范国翠，女，1972年12月19日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告李刚诉被告吴立海、范国翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的特别授权的委托诉讼代理人余幸会到庭参加诉讼，被告吴立海、范国翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金57000元及利息（自起诉之日起至还清本息之日时止按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴立海因资金周转困难，分别于2013年2月2日、2014年3月28日、2014年4月16日、2015年2月14日、2015年5月20日多次向原告共借款57000元，并向原告出具了借条，借款后，被告迟迟不愿还款。另被告吴立海与被告范国翠系合法夫妻关系。后经原告多次催要未果，俩被告至今未能支付借款，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴立海未向本院提交书面答辩意见。
被告范国翠未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴立海、范国翠既未答辩，亦未参加本院本院庭审，且未提交证据，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对于原告提交的身份证据、五份借条原件及证人证言，结合庭审对案件事实方面的调查，本院均予以确认。被告吴立海以资金周转困难为由，分别于2013年2月2日、2014年3月28日、2014年4月16日、2015年2月14日、2015年5月20日多次向原告借款共计57000元，并向原告出具了借条，在此期间，被告吴立海与被告范国翠系合法夫妻关系。后经原告李刚多次催要还款，俩被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
综上所述：合法的债权债务关系受法律保护。被告吴立海从原告李刚处借款，双方已形成民间借贷关系，被告吴立海应经催要及时还款。同时被告吴立海与被告范国翠系合法夫妻关系，俩被告对外债务应当承担连带清偿责任，故对原告李刚要求俩被告及时偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息问题，因双方未就逾期付款利息进行约定，故在扣除合理期限后，原告主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。具体计息时间应自原告起诉之日（即：2017年11月13日）起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告所借原告李刚借款本金57000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2017年11月13日起计算至款清之日时止；
二、被告范国翠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，由被告吴立海与被告范国翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 许全文
人民陪审员 陈雨龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王苗苗
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保174号
申请人：刘永香，女，汉族，1960年12月4日生，住山东省新泰市。
被申请人：苑克范，男，汉族，1988年11月27日生，住山东省沂水县。
申请人刘永香于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额40000元。耿明太自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全金额40000元。
案件申请费420元，由申请人刘永香负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年四月十六日
书记员 赵坤
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初109号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月25日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年1月15日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕，1月19日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，建议判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑三年至四年。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年12月31日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶×××号白色波罗牌小型轿车沿大连市普兰店区星台镇杜家村上沟屯路段自东向西行驶至上沟屯东侧路段时，与由西向东由被害人张某1醉酒后驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，致车辆损坏，张某1当场死亡。肇事后，张某某驾车逃逸。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，张某1胸部损伤致主动脉破裂，因大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，张某某负此事故主要责任，张某1负此事故次要责任。
同日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币14万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、张某3、裴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，大连市公安局普兰店分局交通警察大队道路交通事故认定书，大连众森德泰机动车司法鉴定所司法鉴定检验报告书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书，大连市公安局普兰店分局现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，证明，驾驶证、行驶证及相关信息查询，居民死亡医学证明书，授权委托书、调解协议书、收条、谅解书及调查笔录，被告人张某某户籍证明，到案经过，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，危害了国家的交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，可对其酌定从重处罚；被告人具有自首情节，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 鑫
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢1020号
申请执行人：郑州华联盛邦贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县。
被执行人：郑州鑫磊砼业有限公司，住所地：郑州市中牟县。
被执行人：何娥，女，1965年5月20日出生，住河南省三门峡市。
本院于2016年2月25日作出的(2015)牟民初字第4335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、何娥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州华联盛邦贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、何娥价值199709.8元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一七年九月十日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢1020号申请执行人：郑州华联盛邦贸易有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：郑州鑫磊砼业有限公司，住所地：郑州市中牟县。被执行人：何娥，女，1965年5月20日出生，住河南省三门峡市。本院于2016年2月25日作出的(2015)牟民初字第4335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、何娥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州华联盛邦贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人郑州鑫磊砼业有限公司、何娥价值199709.8元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年九月十日书记员  张勇军
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6497号
原告：秦万强,男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：陈金凤,女，1973年3月27日出生，汉族，住河北省玉田县。
原告秦万强与被告陈金凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，因无法联系到被告，本院于2017年11月14日对被告进行公告送达应诉手续，2017年12月28日，被告主动找到法院进行应诉，并于2018年1月9日向本院提出管辖权异议。
原告秦万强诉称，原告与曹秀奎、刘岳、侯金伟合伙经营塑料颗粒生意，后因经营不善，经协商四合伙人解除合伙关系。四合伙人约定解除合伙关系时所有剩余的成品机器设备及产品成品归曹秀奎所有，根据投资金额，曹秀奎给付原告80000元，给付刘岳60000元。因曹秀奎当时没钱，故向原告出具欠条一张，约定2015年11月1日前还清欠款。到期后，曹秀奎一直未偿还欠款。2017年3月曹秀奎因交通事故死亡，被告陈金凤系曹秀奎妻子，有共同还款的义务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款80000元。本案诉讼费由被告承�。
被告陈金凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告陈金凤户籍地及经常居住地在唐山市玉田县，因此该案天津市东丽区人民法院没有管辖权，应移送唐山市玉田县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为合伙协议纠纷，为合同之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案庭前询问中，原告无法提供合伙协议合同文本，四合伙人亦为因合伙协议注册相应公司，原告亦未提供其他证据证明合伙协议的合同履行地为何处，该合伙协议的合同履行地无法确定。本案中被告陈金凤的户籍地及经常居住地均在唐山市玉田县，故被告陈金�所提出的管辖权异议成立，本案应移送至唐山市玉田县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈金凤对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市玉田县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑青竹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执604号
申请执行人卢远富，男，汉族，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人卢远富依据本院作出的（2016）桂0422民初649号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款16060元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付16060元给申请执行人卢远富。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初649号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金泽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1262号
申请人:无锡恒创电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：蔡仁福，该公司执行董事。
被申请人:无锡市力达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：陆祖荣。
本院在审理申请人无锡恒创电源配件有限公司与被申请人无锡市力达金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡恒创电源配件有限公司于2018年3月19日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人无锡市力达金属制品有限公司的银行存款650万元或相应价值其他财产进行保全。担保人祁琦、任亚珍、祁建明以其自有房产进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市力达金属制品有限公司的银行存款650万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 华 莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4141号
申请执行人：孟庆波，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。
被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路33号。
法定代表人：杜建国，总经理。
申请执行人孟庆波与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5966号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆波货款483850元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，并于2017年12月19日，依法查封被执行人所有的位于连云港市××经济开发区××层办公用房一处、车间一处。因系轮侯查封，上述财产本案暂无法拍卖、变卖。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 陈 严
代理审判员 李 祥
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4141号
本院在执行孟庆波与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初5966号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港宏鹏金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4141号申请执行人：孟庆波，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被执行人：连云港宏鹏金属制品有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区香港路33号。法定代表人：杜建国，总经理。申请执行人孟庆波与连云港宏鹏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5966号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告连云港宏鹏金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟庆波货款483850元及利息（自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，并于2017年12月19日，依法查封被执行人所有的位于连云港市××经济开发区××层办公用房一处、车间一处。因系轮侯查封，上述财产本案暂无法拍卖、变卖。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  陈 严代理审判员  李 祥二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终471号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人李鸿飞，女，1986年10月22日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被上诉人（原审原告）赤峰丰达物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李继光，经理。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赤峰丰达物流有限公司（以下简称丰达公司）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李鸿飞、被上诉人丰达公司的委托代理人龚利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告丰达公司于2015年3月2日在被告处为蒙D659**号中型厢式货车投保交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间为2015年3月2日至2016年3月1日，车辆损失险保险金155000元，第三者责任险保险金500000元。2015年6月9日18时30分左右，原告方司机宋庆雨驾驶该车辆沿S304线由东向西行驶至该线路497公里处时，与道路上行走的骆驼相撞（骆驼的所有权人为杨志强）。在此次交通事故中，宋庆雨负全部责任，骆驼主人杨志强无责任。事故发生后，原告向交警部门报案并向被告保险公司报险，被告保险公司到现场进行拍照记录但未定损。后经调解，原告方赔偿杨志强骆驼款19000元。原告基于与被告签订的保险合同向被告主张要求被告给付赔偿款19000元及修车费用1040元。被告同意给付原告修车费用1040元，但对原告赔偿杨志强骆驼款19000元不认可，认为涉案骆驼的价值没有经过法定部门的鉴定，而原告与第三者达成的赔偿协议，不能约束被告保险公司。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的投保单、道路交通事故认定书、协议书、赔偿收据等证据予以证实。
原审法院认为，原告丰达公司与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告丰达公司投保车辆在保险期间发生交通事故致第三者受到损失的事实，原、被告双方均予以认可，法院对该事实予以确认。涉案交通事故发生后，原告向交警部门报案，并向被告保险公司报险，被告保险公司虽到现场但未针对损失的数额与原告及第三者进行确认，原告对第三者赔偿后，被告又以原告与第三者达成的赔偿协议对其没有约束力为由拒绝给付赔偿金，法院认为被告对损失的数额有异议但其派人出现场却不履行确认损失数额的义务，故其答辩观点不能成立，法院不予支持。原告提供赔偿协议及赔偿收据证实其已给付第三者赔偿款19000元。基于该证据可认定赔偿数额，因此原告要求被告在第三者责任保险范围内向其支付赔偿款19000元及在车辆损失险范围内支付修车费用1040元的诉讼请求成立，法院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告赤峰丰达物流有限公司保险金20040元。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称：2015年6月9日被上诉人的雇员驾驶被保险机动车撞死案外人杨志强所有的骆驼。被上诉人未经我公司书面同意，自行赔偿案外人19000元，已经超出了受损财物的实际价值，按照保险合同的约定，我公司有权利重新核定损失。而一审法院，在认定保险合同有效的前提下，不顾合同的约定，以没有约定的内容判决我公司承担不合理的赔偿金额，明显对上诉人不公。综上，一审法院认定事实不清，判决证据不足，适用法律错误，判决结果严重损害上诉人的合法权益，故上诉人请求：一、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人8000元；二、由被上诉人承担诉讼费用。二审庭审期间上诉人对其上诉请求补充如下：我公司对承担修车的损失无异议，对应承担骆驼的损失（数额）有异议，上诉状所列上诉请求的第一项即改判赔偿被上诉人8000元所针对的是骆驼损失。
被上诉人丰达公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同成立并生效。对被上诉人在保险期内发生的保险事故，上诉人应在保险限额内承担给付保险金的责任。本案的争议焦点是：上诉人赔偿被上诉人骆驼损失的数额应是多少。因上诉人在保险事故发生后，未及时履行定损赔付的义务，其主张赔偿的骆驼损失8000元仅是其单方定价，而被上诉人主张的19000元是已实际发生的赔偿费用，且上诉人对其提出的该19000元“已经超出了受损财物的实际价值”的上诉主张，并未提交证据予以证明，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求因无证据支持而不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 其其格
审判员 蕾 蕾
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦羽佳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第25号
原告邱某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。
被告刘某某，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住乐平市洪岩镇。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告、被告及其委托代理人王胜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包众埠至篁坞公路项目建设。2014年4月9日，被告聘请我到工地做事（开搅拌机），工资每月4000元。2014年5月9日上午8时许，因为下雨不能做工，被告便让我维修一下机器和切断电源。我在切断电源过程中不幸摔伤，后被告送我到医院住院治疗。我住院8天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。事后我多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。为此，特向法院起诉，要求被告赔偿各项费用104428元。
被告辩称，一、我对原告的诉请不承担赔偿责任，原告将我列入被告诉讼没有事实和法律依据。1、原告将我列入被告主体不适格，我的身份是众埠至篁坞公路建设项目部安排路面负责施工人员，原告不是为我提供劳务。2、原告在2014年5月9日并非是与我关电源过程中摔伤，而是因那天下雨工地停工，原告在未告知任何人的情况下自行骑摩托车外出离开了工地自行摔伤的。二、我得知原告摔伤后在医院，因原告缺少治疗费，我先垫交医疗费4000元，原告至今未还，我要求被告偿还。
经审理查明，被告系众埠至篁坞公路路面施工的负责人。2014年4月9日，原告到该工地做工，工作是开搅拌机，工资每月4000元。2014年5月9日上午8时许，因为下雨工地上停工，原、被告决定共同骑摩托车回家（从工地所在地十里岗镇至洪岩镇），出发时被告要到附近的工棚里切断电源，原告一同前往，被告关好电源后继续骑摩托车回家，原告骑一辆摩托车跟在后面，由于路面湿滑，原告骑出一公里多后摔伤。原告受伤后被送往乐平市人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，花去医疗费21382元，经法医鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元。事后由于被告不同意赔偿原告的损失。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项费用104428元。
本院认为，原告主张为被告做工（开搅拌机），受被告所雇请，而原告提供的证据“乐平市人力资源和社会保障局劳动保障监察股的调查笔录”（证人徐国华证言）证实被告系工程项目部安排负责路面施工人员，因此不能证明原告系被告所雇请。另外，事发当天因为是雨天，工地停工，由于原、被告是同乡，二人商定一同回家，是人之常情，虽然被告需要到工棚切断电源，原告等被告关好电源后继续一同回家，原告回家的行为不是被告所安排的工作，原告不是在其所提供的劳务中受到伤害，故此，原告请求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1194元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪喜太
二〇一五年五月二十日
代书记员 程卫霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初140号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈科达，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人陈科达犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月23日0时许，被告人陈科达酒后驾驶牌号为皖BKXX**的小轿车沿本市祁连山南路桥由北向南行驶至淞虹路北翟路口北侧，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人陈科达血液中乙醇含量为1.82mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人陈科达有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈科达拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人陈科达对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈科达构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈科达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
陈科达回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年二月十三日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初18号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
被告人水某某，男，1974年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)23号起诉书指控被告人刘某、水某某犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某、水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人刘某、水某某经预谋，于2016年1月起，在上海市宝山区水产路XXX号东江菜场内其经营的无证棋牌�内设置5张麻将桌，招揽赌客以“晃晃麻将”形式聚众赌博。被告人刘某、水某某于同年6月起，又在该处招揽赌客以“二八杠”形式聚众赌博。2017年9月13日14时45分许，民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某、水某某及多名参赌人员，现场缴获赌资人民币4310元及赌博工具、账本等，被告人刘某、水某某抽头渔利共计人民币70余万元。
被告人刘某、水某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、徐某某、潘某某、严某某、范某某、施某某、吴某某、龚某的证言及其辨认笔录；证人陈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》；《常住人口基本信息》及被告人刘某、水某某的在案供述等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、水某某为牟取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某、水某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人水某某犯开设赌场罪，判处有期�刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的赌资赌具依法没收，追缴被告人刘某、水某某的违法所得并依法没收。
水某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月八日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5319号
原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。
法定代表人：刘文超，该公司总经理。
委托代理人：王绿芽，该公司员工。
被告：北镇市人民医院，住所地辽宁省锦州市北镇市北大街***号。
法定代表人：吴长福，该院院长。
本院在审理原告西子电梯科技有限公司诉被告北镇市人民医院承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 浩
二〇一七年九月三十日
书记员 张楠楠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初5319号原告：西子电梯科技有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道科技大道2329号，统一社会信用代码91330185679888375U。法定代表人：刘文超，该公司总经理。委托代理人：王绿芽，该公司员工。被告：北镇市人民医院，住所地辽宁省锦州市北镇市北大街***号。法定代表人：吴长福，该院院长。本院在审理原告西子电梯科技有限公司诉被告北镇市人民医院承揽合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇一七年九月三十日书记员 张楠楠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执189号
申请执行人：杨方科，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14948号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨方科于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付杨方科货款17,000元，负担诉讼费112.50元，承担执行费155元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨方科依据(2017)沪0114民初14948号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执189号申请执行人：杨方科，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初14948号民事判决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司、陈国良未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨方科于2018年1月10日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付杨方科货款17,000元，负担诉讼费112.50元，承担执行费155元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨方科依据(2017)沪0114民初14948号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月二十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13840号
原告：上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张志善，董事长。
委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张小胖。
原告上海一达机械有限公司与被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海一达机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币36,903元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以36,903元为基数，自2016年8月2日起算至2017年8月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年1月至6月间，被告向原告采购机器配件，原告供货总金额56,903元，并开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付部分货款，尚欠36,903元未付。原告催讨未果，故涉讼。
被告常州钜特工业科技有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至同年6月间，被告向原告采购入料筒、哥林柱等机器配件，双方未签订书面合同。
2016年1月4日，原告向被告供货33,420元，对应出库单左下角注明“以上价格含17%增值税，收到发票后45天内付清货款”。同年1月8日，原告开具相应金额的增值税发票，并于同年1月12日交付被告。
2016年5月25日，原告向被告供货4,500元，对应出库单左下角注明“以上价格含17%增值税，收到发票后30天内付清货款”。同年5月27日，原告开具相应金额的增值税发票，并于同年6月1日交付被告。
2016年6月7日，原告向被告供货18,983元，对应出库单左下角注明“以上价格含17%增值税，收到发票后30天内付清货款”。同年6月23日，原告开具相应金额的增值税发票，并于同年7月1日交付被告。
2016年6月3日，被告向原告转账付款20,000元。
以上事实，由原告提供的出库单、增值税专用发票、发票签收单、建设银行客户回单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供货并开具增值税发票，被告收到货物和发票后，理应偿付相应的货款。原告供货的出库单上均明确注明了相应的付款方式，被告在2016年1月4日及同年5月25日出库单签收一栏签字，应视为对上述出库单载明的付款方式的认可；2016年6月7日的出库单虽然没有被告工作人员签字，但结合双方之前的交易习惯和被告对该出库单对应发票的签收，以及被告未对付款方式提出异议，应视为被告对该出库单载明的付款方式亦予以确认。现被告仅付款20,000元，尚欠36,903元货款未付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款36,903元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张相应的利息损失，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海一达机械有限公司货款36,903元；
二、被告常州钜特工业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海一达机械有限公司逾期付款利息损失(以36,903元为基数，自2016年8月2日起算至2017年8月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告常州钜特工业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,098元，公告费560元，合计诉讼费1,658元，由被告常州钜特工业科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13840号
原告：上海一达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张志善，董事长。
被告：常州钜特工业科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：张小胖，负责人。
原告上海一达机械有限公司诉被告常州钜特工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员蒋慧独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7319号
原告：重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司，统一社会信用代码：91500225MA5U7HJD5J，住所地重庆市大足区棠香街道办事处夏碧路时代豪庭小区2号。
法定代表人：穆晓涛，总经理。
被告：胡才华，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司与被告胡才华居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司的法定代表人穆晓涛，被告胡才华及其委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告即日支付原告佣金人民币大写捌仟捌佰捌拾元整（小写￥8880.00元整）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告在原告处签订了房地产买卖经纪成交合同，由被告购买陈小琴位于重庆市大足区××小区××号二手房一套。签订合同当日被告支付定金5000元，且约定在签订买卖合同3日内补足定金2万元，买卖合同签订后原告多次联系被告补足定金，被告均以其子女认为房屋楼层高为由放弃购买，拒不履行买卖合同的相关义务，造成买卖合同中买房违约，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。
被告胡才华辩称，我方不认可对方的诉讼请求、事实及理由，我方认为对方没有理由要求我方支付8880元的佣金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年10月25日原告、被告胡才华及案外人陈小琴签订《房地产买卖经纪成交合同》，合同约定：卖方为陈小琴，买方为胡才华，经纪方为重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司；买卖双方通过经纪方购买及出售位于重庆市大足区××小区××号房屋，该房屋建筑面积为88.13平方米，套内面积为69.16平方米，房屋使用性质为住宅，房屋取得方式为商品房，土地性质为出让；转让成交价为46.8万元，买方在签署本合同时缴纳定金5000元予卖方，买方在签署本合同3日内补足定金2万元予卖方，剩余44.8万元房款采取分期付款方式支付，交房日期为卖方收齐全部房款后3日内；基于经纪方已提供咨询、介绍、撮合、实地看房及签约等服务，在签署本合同时，卖方应当支付经纪方4680元的经纪服务佣金，买方应当支付经纪方4680元的经纪服务佣金；若买方或卖方违约给经纪方造成直接损失的，应当支付经纪方在经纪活动中已发生的各项费用及赔偿相关损失。
（二）2017年10月27日陈小琴收取了被告胡才华为购买位于重庆市大足区××小区××号房屋而支付的定金5000元。
（三）原告陈述重庆市大足区××小区××号房屋为案外人黎宗旭与陈小琴共有，被告对此无异议。
（四）2017年10月25日被告胡才华向原告出具欠条一张，欠条载明：“兹有胡才华先生（身份证号：51022719600220××××）因购置位于重庆市大足区大足区××小区××物业欠到重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司中介服务费用肆仟贰佰元整（小写￥4200），该款于2017年11月11日务必支付于新钢运公司。此据，立据人：胡才华2017年10月25日”。
本院认为，原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司与被告胡才华之间系居间合同关系；依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……。”，2017年10月25日原告与被告胡才华及案外人陈小琴签订《房地产买卖经纪成交合同》，该合同既约定了买卖房屋双方主体、买卖房屋的具体坐落、数量、价款及交付方式，也约定了提供居间服务的主体、居间费的数额及负担主体，合同对三方的权利义务均作出了明确的约定，实集房屋买卖合同与居间合同于一体，原告作为居间方已经促成了买卖双方签订了购房合同，其已履行了相关合同义务，被告未按照合同约定支付居间报酬构成违约，应当依法支付原告4200元居间报酬。
关于原告要求被告还应支付4680元的居间报酬的诉讼请求，本院认为，本案虽系被告违约导致买卖合同无法完全履行，但并未剥夺原告请求出卖方支付居间报酬的权利，合同也并未约定被告违约即应支付双倍的居间报酬，故原告要求被告还应支付4680元居间报酬的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡才华在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司居间报酬4200元。
二、驳回原告重庆市大足区新钢运房屋经纪有限公司本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告胡才华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李晓欢
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初624号
原告袁龙只，男，1963年2月27日出生，汉族，住安阳县。
原告奚秀莲，女，1963年5月21日出生，汉族，住安阳县。
被告史付生，男，1963年7月22日出生，住安阳市殷都区。
被告安阳市正大汽车运输有限公司，住安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口向西100米路北。
原告袁龙只、奚秀莲与被告史付生、被告安阳市正大汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月18日立案，原告袁龙只、奚秀莲2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁龙只、奚秀莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁龙只、奚秀莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁龙只、奚秀莲负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月十九日
书记员 程鹏飞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执291号
申请执行人甘淑兰，女，1969年1月4日生，汉族，崇义县人。
被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。
本院在执行申请执行人甘淑兰与被执行人刘鸿财民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的399179元，已执行0元。被执行人刘鸿财目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年十二月十日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执291号申请执行人甘淑兰，女，1969年1月4日生，汉族，崇义县人。被执行人刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人。本院在执行申请执行人甘淑兰与被执行人刘鸿财民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鸿财四查并穷尽执行措施，本案申请执行标的399179元，已执行0元。被执行人刘鸿财目前债务累累，无履行能力。案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 陈海洋审判员 邓方定二〇一七年十二月十日书记员 彭 琳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执100号
申请执行人：刘贵平，男，汉族，住始兴县。
被执行人：邹阳生，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人刘贵平与被执行人邹阳生装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）韶始法顿民初字第119号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邹阳生应给付申请执行人刘贵平装修款5836元并负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管�查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人邹阳生暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执100号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十四日
书 记 员 李伟龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12018号
原告：廖继兰。
被告：文雄。
原告廖继兰与被告文雄民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖继兰因被告文雄拖欠其借款301000元，请求法院判令：1.被告返还所借原告现金301000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名确认的六份借条可知，被告分别于2014年8月10日向原告借款100000元，于2014年8月17日向原告借款55000元，于2014年8月18日向原告借款70000元，于2014年9月16日向原告借款30000元，于2014年10月15日向原告借款30000元，于2015年1月10日向原告借款16000元，共计借款301000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款301000元，本院予以采信。借款55000元的借条约定“借期到2014年8月24日”，2014年8月10日、2014年8月18日的借条均约定“借期五个月”，2014年9月16日的借条约定“借期一个月（2014年9月16日至2014年10月16日）”，2014年10月15日的借条没有约定借款期限，2015年1月10日的借条约定“于2015年元月15日归还”，现全部借款的期限均已届满，原告要求被告偿还全部借款本金301000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文雄应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖继兰偿还借款本金301000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2908元（原告已预交），由被告文雄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 章碧煌
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民初字第515-1号
原告唐良明。
被告陈水秀。
委托代理人蒋受祥。
本院在审理原告唐良明诉被告陈水秀财产损害赔偿纠纷一案中，被告陈水秀于2013年12月31日向本院提起诉讼，要求撤销资源县人民政府颁发给原告的林权证，双方因林权证记载的权属产生纠纷，引发本案诉讼，因此，被告提起行政诉讼的审理与本案相关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告唐良明与被告陈水秀财产损害赔偿纠纷一案中止诉讼。
审判员 蒋为福
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨艳兵
第1页，共1页
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终584号
上诉人（原审被告）王福军，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘军，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨威，住朝阳市龙城区。
委托代理人马华，辽宁钧鹏律师事务所律师。
上诉人王福军因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初4141号民事判决；
二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。
二审案件受理费2535元，退还给上诉人王福军。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年六月七日
书记员 吕若琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初389号
原告：郭明吉，男，1951年11月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告郭明吉与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭明吉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明吉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明吉负担。
审判员 焦保顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 焕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第475号
原告姚某，农村居民。
委托代理人于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告于某，农村居民。
本院在审理原告姚某与被告于某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年五月七日
书记员 杜同科
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初382号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张向阳，男，1970年4月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。被告人张向阳曾因盗窃，于2006年12月14日被常熟市公安局处行政拘留七日；曾因殴打他人，于2007年1月4日被该局处行政拘留七日并处罚款人民币二百元。被告人张向阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被常熟市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），同年12月29日转逮捕。现羁押于常熟市公安局。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人张向阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张向阳于2017年7月至11月间，先后至常熟市梅李镇梅南村、寨角村、古里镇淼泉等地，趁人不备，窃得共计价值人民币2525元的电瓶、印花纸等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人张向阳以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张向阳当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月至11月间，被告人张向阳先后至常熟市梅李镇、古里镇等地，趁人不备，窃得共计价值人民币2525元的电瓶、印花纸等物。具体分述如下：
1.2017年7月5日上午，被告人张向阳至常熟市梅李镇梅南村农机仓库内，趁被害人薛某不在场之际，窃得其停放于该处的电动三轮车上的澳天马牌电瓶5只，共计价值人民币1800元。
2.2017年7月7日下午，被告人张向阳至常熟市古里镇森泉吴庄村洋蕾路北宅基处，趁被害人张某不在场之际，窃得其停放于该处的三轮电动车上的超威牌电瓶4只，共计价值人民币200元。
3.2017年11月3日上午，被告人张向阳至常熟市梅李镇寨角村陆某家门外，趁被害人陆某不在场之际，窃得其放置于门外路边的印花纸8卷，价值人民币525元。
2017年11月30日晚，常熟市公安局民警至常熟市古里镇吴庄村被告人租住处将其抓获。
案发后，涉案电瓶已被公安机关扣押并分别发还被害人薛某、张某。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、张某、陆某的陈述笔录，证人黄某、岳某、魏某的证言及辨认笔录，证人王某、刘某、梁某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，监控截图，证据保全清单、扣押清单、发还清单，涉案电瓶、电动三轮车照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张向阳有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张向阳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张向阳退赔尚未退出的赃物印花纸，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 苏 敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4290号
上诉人（原审被告）：公司1。
法定代表人：赖某，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高建阁，山东宏易律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：公司1上海分公司。
负责人：李某。
被上诉人（原审原告）：吕某。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕卫国，上海金能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公司2。
诉讼代表人：公司2管理人，负责人：李某。
委托诉讼代理人（特别授权）：李婧，山东中昊律师事务所律师。
上诉人公司1因与被上诉人吕某、公司2建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）鲁兖民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：1、本案中被上诉人吕某作为自然人，不具有劳务作业法定资质，其与公司1或公司1上海分公司之间签订的劳务分包合同因违反法律强制性规定而无效；
2、根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，吕某组织人员对涉案工程进行施工，其投入的人力、物力已物化在涉案工程上。现涉案工程已无继续履行之可能，在工程未完工的情况下，应对吕某就涉案工程实际投入的价值进行鉴定，据实结算。现一审法院已依法委托鉴定单位就吕某所施工工程已完工部分工程价款进行鉴定，并依法出具鉴定报告。一审依据公司1上海分公司与孙海昌于2014年6月28日签订的备忘录认为本案当事人所签订的合同载明的单价75元不包括钢结构的制作安装，而以吕某自认的建筑面积作为确定工程价款的依据显然不当。应按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，审查该鉴定报告是否存在缺陷或需重新质证、补充质证的情形，若无法律规定之情形，该鉴定报告载明的结论应作为确定工程价款的依据；
综上，本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2015）鲁兖民初2083号民事判决；
二、本案发回山东省济宁市兖州区人民法院重审。
上诉人公司1预交的二审案件受理费49155元予以退回。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 晨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2435号
原告：陈运旺，居民。
被告：李洪英，居民。
被告：李圣亮，居民。
原告陈运旺与被告李洪英、李圣亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈运旺到庭参加诉讼，被告李洪英、李圣亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运旺向本院提出诉讼请求：1.判令李洪英返还借款40000元及利息；2.李圣亮承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月25日，李洪英声称做生意缺乏资金向陈运旺借现金40000元，约定借款月息2分，借款期限5个月，并由李圣亮提供担保。约定的期限届满后，陈运旺多次催要，李洪英均以无钱为由拒绝返还借款。
李洪英未提供答辩。
李圣亮未提供答辩。
陈运旺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证实李洪英于2016年7月25日向陈运旺借款40000元，约定借款利息为月息2分，借款期限自2016年7月25日至2016年12月25日，李圣亮为该笔借款提供担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，李洪英向陈运旺借款40000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限自2016年7月25日至2016年12月25日。李圣亮为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。借款到期后，李洪英未返还借款，李圣亮亦未承担保证责任。
本院认为，李洪英向陈运旺借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中约定的借款利率未超过年利率24%，李洪英应按照约定月息2分支付利息。李圣亮为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李洪英追偿。
综上所述，陈运旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洪英于本判决生效后十日内返还陈运旺借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、李圣亮对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向李洪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李洪英、李圣亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 黄振华
人民陪审员 朱开凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雨萌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执301号
申请执行人：四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司，
住所地绵阳市游仙路278号。
法定代表人：何虎，该公司总经理。
被执行人：刘金远，男，1965年1月23日出生，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇。
本院在执行四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司申请执行刘金远买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司应受偿债权为：①饲料款35522元；②案件受理费688元、公告费50元；③执行费432元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索。本院于2017年10月31日采取邮寄方式，将被执行人财产调查情况以告知书的形式告知后，至今申请人未向本院提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初19号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王文，绰号“文文”,男，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月27日刑满释放；2016年8月17日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月3日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王文犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日17时许，被告人王文经过新晃侗族自治县晃州镇环城西路钱某某家雕刻店时，被告人王文趁该店无人之际进入该店，将被害人钱某某放在该店凳子上的一个暗红色钱包盗走。被告人王文将包内的2800元人民币及一台“红米”手机拿出后，将钱包丢弃在㵲水河中。被告人王文的母亲罗某某发现王文盗窃后将2800元人民币及手机退还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
2018年1月9日，被告人王文因吸食毒品被公安民警抓获后主动供述自己盗窃的罪行。被害人钱某某于2018年1月16日谅解被告人。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文的供述及辩解、被害人钱某某的陈述、被盗手机照片、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、价格认定结论书、谅解书、到案经过，证人罗某某的证言，接报案登记表，现场复核笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人王文因吸毒被公安机关抓获后，主动供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王文的亲属代被告人王文赔偿被害人的损失且取得被害人的谅解，可以对被告人王文从轻处罚。被告人王文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚志林
二〇一八年三月十六日
代理书记员 姚雪晴
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1872号
申请执行人：吴星来，男，汉族，1958年10月7日出生，住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：周春颜，女，汉族，1965年3月22日出生，住所地：广东省住哈市斗门区。
被执行人：莫洽同，男，汉族，1963年7月21日出生，住所地同上。
本院在执行申请执行人吴星来与周春颜、莫洽同民间借贷纠纷一案中，经查，（2014）珠斗法五民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人周春颜在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××10内存款人民币970元；
2、划拨被执行人莫洽同在珠海农村商业银行股份有限公司账号80×××17内存款人民币3240元；
3、划拨被执行人周春颜在华润银行账号00×××11内存款人民币490元；
4、划拨被执行人莫洽同在华润银行账号00×××11内存款人民币1910元；
5、划拨被执行人周春颜在中国农业银行账号62×××16内存款人民币1390元；
6、划拨被执行人莫洽同在中国农业银行账号62×××12内存款人民币960元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一八年三月八日
书 记 员 黄的明
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第125-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人曾庆才，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第38号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初773号
原告：江口县凯德特色产业园区管理委员会，住所地：江口县凯德街道金钟村。
负责人：刘克华，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：熊立，系该管委会招商安全科科长。
委托诉讼代理人：何冀，梵净山律师事务所律师。
被告：贵州富尔盛鞋业有限公司，住所地：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。
法定代表人：张著飞，系该公司经理。
原告江口县凯德特色产业园区管理委员会（以下简称凯德管委会）与被告贵州富尔盛鞋业有限公司（以下简称富尔盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告凯德管委会的委托诉讼代理人熊立、何冀，被告富尔盛公司法定代表人张著飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德管委会向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》；2、判决被告在判决生效后十五日内退还办公用房和厂房（一、二、三层，共计4537平方米）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订了《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》，根据协议约定，原告将其管理的园区内房屋租赁给被告作为厂房和办公室，协议同时还约定：被告自项目建成之日起半年内未投产或投产后停产半年未向原告作书面说明和书面说明后半年内仍不能恢复生产的，原告可以书面通知乙方限期退出。协议签订后，被告于2015年5月开始投产，后于2015年6月停产。2016年4月27日，原告约谈被告，并向其发出《责令限期整改通知书》，被告收到通知书后仍未能进行整改，工厂一直处于停工状态。为维护原告的合法权利，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告不存在违约，被告入驻江口县凯德特色产业园区，属于江口县人民政府的招商引资项目，招商引资时，引资人陈进明确表示要为被告协调贷款，被告得到承诺后才入驻产业园区。但被告将自己的全部积蓄投入运转后，县政府答应的贷款迟迟不到位，因而导致被告停产，只要县政府答应的贷款到位就可以立即恢复生产。
本院认为：被告富尔盛公司承认原告凯德管委会在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告于2015年6月停产后一直未恢复生产，经原告2016年4月27日下发限期整改通知书后仍未能恢复生产，根据《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》的约定，原告可以解除协议，并要求被告退出园区。被告关于因县政府未给被告协调贷款，导致被告停产，因此不属于被告违约的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原、被告签订的《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》予以解除，被告于本判决生效之日起十五日内搬出原告管理的位于江口县凯德特色产业园区的办公室和厂房（第一、二层为厂房，第三层为办公室，面积共计4537平方米），将房屋返还给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江口县凯德特色产业园区管理委员会与被告贵州富尔盛鞋业有限公司签订的《江口县凯德特色产业园区入驻企业协议》。
二、被告贵州富尔盛鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内搬出原告江口县凯德特色产业园区管理委员会管理的位于江口县凯德特色产业园区的办公室和厂房（第一、二层为厂房，第三层为办公室，面积共计4537平方米），将房屋返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州富尔盛鞋业有限公司负担。原告江口县凯德特色产业园区管理委员会预交的30元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 姚 夏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初5521号
原告：刘大容，女，1959年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：娄ＸＸ，男，1960年2月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘大容诉被告娄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘大容的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。被告娄ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款175810元及利息（从2015年10月10日起，按照每月2分利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告借款175810元，被告出具借条，约定：2015年11月9日归还，到期未归还，按照本金10%支付滞纳金。嗣后，被告未归还借款，现原告要求如上所请。
被告娄ＸＸ未到庭，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告向原告借款175810元，被告向原告出具借条，约定：今借到刘大容现金175810元，限期在2015年11月9日前归还，如到期未归还，娄ＸＸ就按本金10%按月支付滞纳金。原告以转账的方式支付被告93641.08元，余款以现金方式支付给被告。逾期，被告未归还本金。
上述事实，有银行凭证、庭审笔录等证据佐证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告借款给被告，之间形成合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款175810元一直未归还，原告要求被告归还借款175810元，理由正当，本院予以支持。原告自愿调整利息，要求被告从2015年11月10日起支付利息（月息2分），符合法律规定，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄ＸＸ在本判决生效后5日内支付原告刘大容借款175810元及利息（利息从2015年11月10日起，以175810元为基数，按每月2分利息计算至本金付清为止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4064元，公告费600元，合计4664元，由被告娄ＸＸ负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 童
人民陪审员 古 卫
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨维静
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初190号
原告：雷光辉，男，1978年10月25日出生，汉族，个体修理服务，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：王业植，湖南津正律师事务所律师。
被告：湖南湘陶建材有限公司，住所地湖南省津市市工业集中区胥家湖路南侧。
法定代表人：刘景运，该公司董事长。
被告：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南湘陶建材有限公司董事长，住湖南省澧县。
原告雷光辉与被告湖南湘陶建材有限公司（以下简称湘陶公司）、被告刘景运修理合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光辉及其委托诉讼代理人王业植、被告湘陶公司法定代表人刘景运（兼被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷光辉向本院提出诉讼请求：要求湘陶公司、刘景运支付修理款113429元，并赔偿损失。事实与理由：2016年4月至2017年9月，雷光辉为湘陶公司修理电机等设备并供应有关材料，修理费和材料费共计206526元。湘陶公司已支付93097元，尚欠113429元。刘景运与湘陶公司财务混同，应共同对雷光辉的修理费用承担支付责任。
湘陶公司辩称，湘陶公司已核实欠付雷光辉的修理款为97429.5元，另未核实的修理费16000元予以认可。
刘景运辩称，本案所涉修理款是湘陶公司的债务，刘景运不应负担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了对账单、签收单、银行交易流水明细表、供应商明细账等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
湘陶公司主要生产建材及陶瓷产品，刘景运系该公司董事长。自2016年4月份至2017年9月份，雷光辉以精诚机械加工名义为湘陶公司进行电机、铲车等设备修理，并根据修理情况供应有关设施配套材料。修理费和材料费共计206526元，湘陶公司已支付部分款项，尚欠113429.5元。
湘陶公司支付雷光辉上述修理费和材料费时，涉及62500元金额部分是通过刘景运个人某银行卡支付，该银行卡由湘陶公司财务部门掌握与使用。
另查明，因湘陶公司欠付雷光辉修理款项，雷光辉现留置湘陶公司交付修理的电机设备一台。
本院认为，本案属修理合同纠纷。雷光辉自2016年4月份至2017年9月份为湘陶公司修理电机、铲车等设备，并根据修理情况供应相关材料，双方形成修理合同法律关系。该合同合法有效，双方当事人应当履行合同。雷光辉履行了修理义务，湘陶公司应当履行支付修理报酬和材料费的合同义务，并赔偿因未履行义务造成雷光辉的损失。故对雷光辉要求湘陶公司支付修理报酬和材料费的诉讼请求，本院予以支持。关于具体金额，本院查明湘陶公司欠付113429.5元，雷光辉主张113429元未超过实际欠付金额，本院予以认可。因湘陶公司欠付修理款项，雷光辉留置湘陶公司交付修理的电机设备一台，该行为并不违反合同约定和法律规定，但若湘陶公司履行支付修理款项完毕，雷光辉应及时交还该电机设备。
刘景运作为湘陶公司的法定代表人，并不当然对湘陶公司的债务承担清偿责任。本案中，湘陶公司通过刘景运个人银行卡支付湘陶公司的款项，不符合公司财务管理规范要求，但据此认定刘景运与湘陶公司财务混同，事实依据不足，故对于雷光辉要求刘景运支付修理款项的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：、
一、湖南湘陶建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付雷光辉修理报酬和材料费113429元；
二、驳回雷光辉未获本院支持的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由湖南湘陶建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 阿 毅
二〇一八年六月十三日
代理书记员 覃渲雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。