山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4506号
原告刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告杨某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人张＊，山东＊＊律师事务所律师。
委托代理人陈＊＊，山东＊＊律师事务所律师。
原告刘某诉被告杨某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告杨某甲之委托代理人张＊、陈＊＊到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年＊月登记结婚，＊＊＊＊年原告杨某甲向市南法院提起离婚诉讼，因为我坚持不离婚，后杨某甲撤诉。后杨某甲再次向法院起诉离婚。＊＊＊＊年＊月＊＊日市南法院对原告杨某甲提出的离婚诉讼作出（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事判决书，后杨某甲提出上诉，＊＊＊＊年＊月＊日青岛市中级人民法院作出（＊＊＊＊）青民五终字第＊＊＊号判决维持原判，驳回上诉，现判决均已发生法律效力。依据＊＊＊＊年＊＊月＊＊日、＊＊月＊＊日本人对该案答辩以及对家庭财产分割的意见，我提起起诉，请求依法分割原、被告婚姻存续期间被告工资＊＊＊＊＊＊元、房租收入＊＊＊＊＊元、已缴纳的保险金＊＊＊＊＊元（含本人＊＊＊＊＊元），利息收入＊＊＊＊＊元（仅计算美金＊＊＊＊＊元的利息收入，起息时间自＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日，按＊＊年计息）。以上四项合计＊＊＊＊＊＊元。请求：1、依法分割被告四余年工资、房租、利息收入，已缴纳的保险金合计＊＊＊＊＊＊元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于原告所提被告工资的问题：杨某甲原系青岛＊＊工程有限公司职工，由于该公司效益不好，＊＊＊＊年时杨某甲已下岗在家，单位每月只发给杨某甲＊＊＊元生活费。＊＊＊＊年起涨到每月＊＊＊元直到＊＊＊＊年杨某甲退休。＊＊＊＊年-＊＊＊＊年杨某甲在芮＊＊个人处打工，由于身体原因每天只能工作半天，每月领取＊＊＊元工资。以上收入总和与原告所诉＊＊＊＊＊＊元不符，且被告的全部收入也已用于日常生活各项支出；2、关于原告所提房屋租金问题：自＊＊＊＊年购买了金坛路的房屋并入住之后，＊＊＊＊年起宁夏路的房屋开始以每月＊＊＊元的价格通过中介对外出租，＊＊＊＊年后租金涨到每月＊＊＊＊元。＊＊＊＊年至＊＊＊＊年期间由于原告刘某在国外，房屋租金由杨某甲以现金形式收取，因被告工资较低不足以支付日常开支，收取的租金也已用于日常生活。＊＊＊＊年刘某回国之后，租金改由刘某收取，被告分文未得；3、关于原告所提出的保险问题：杨某甲的社保一直是由单位青岛通用工程有限公司缴纳，非本人缴纳，故不存在分割问题。商业保险只有中保人寿保险证号为201019700＊＊＊＊的养老还本保险，已在双方的离婚诉讼中分割，不存在再次分割的问题；4、关于原告所提出的利息收入问题：无事实及法律依据。
经审理查明，原告刘某与被告杨某甲原系夫妻关系，于＊＊＊＊年＊月登记结婚，婚后于＊＊＊＊年＊月＊＊日生育一女杨某乙。被告杨某甲于＊＊＊＊年＊月第二次起诉原告要求离婚并分割夫妻共同财产，青岛市＊＊区人民法院于＊＊＊＊年＊月作出（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事判决书，准予原被告离婚并逐项分割了该二人的夫妻共同财产。本案被告杨某甲不服裁判提起上诉，青岛市中级人民法院于＊＊＊＊年＊月＊日作出（＊＊＊＊）青民五终字第＊＊＊号民事判决书，终审判决驳回杨某甲的上诉，维持（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事判决。
上述事实有工资收入证明、个人记事记录、字条、房屋租赁合同、工资收入明细、保险费收据、（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事判决书、（＊＊＊＊）青民五终字第＊＊＊号民事判决书、生活开支情况说明等证据以及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，第一，关于原告所主张分割的“原被告婚姻存续期间被告工资＊＊＊＊＊＊元”，本院认为虽然夫妻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同共有，但人民法院依法予以分割的夫妻共同财产仅指离婚时存在的夫妻共同财产，对于无法证实离婚时存在并由夫或妻一方掌控的财产，客观上也无法予以分割。经原、被告的举证及自认，可以认定的有：本案被告系青岛＊＊工程塑料有限公司退休职工，退休时间为＊＊＊＊年＊月，退休前自＊＊＊＊年下岗，月工资收入由＊＊＊元左右增加到＊＊＊元。＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月，日工资收入＊＊元。本案中原告主张被告在婚姻关系存续期间工资收入＊＊＊＊＊＊元，证据不足，且原告未提供任何证据以证实被告在婚姻关系存续期间所得工资在原被告双方离婚时仍存在并存放于被告处，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
第二，关于原告所主张分割的“原被告婚姻存续期间房租收入＊＊＊＊＊元”，本院认为，原告举证房屋租赁合同一份，用以证明＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日被告出租位于青岛市＊＊路＊＊号＊＊＊户房屋＊年，按一年＊＊＊＊＊元，共计＊＊＊＊＊元。但是该房屋租赁合同签订时间为＊＊＊＊年＊月＊＊日，租赁期限至＊＊＊＊年＊月＊＊日，租金每月＊＊＊元，并不能证明原告所述期间该房屋的租金收入数额，同时原告亦未提供任何证据以证实在原被告双方＊＊＊＊年终审判决离婚时，上述房屋租金仍然存在并存放于被告处，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
第三，关于原告所主张分割的“原被告婚姻关系存续期间已缴纳保险金＊万元（含本人＊万元）”，本院认为，青岛市市南区人民法院（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊＊号民事判决书中已认定：＊＊＊＊年＊月＊＊日为本案被告购买的保险证号码为201019700＊＊＊＊养老还本保险，本案被告自＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊月已按保单领取保险金＊＊＊＊＊元及应属原告及女儿杨某乙每三年返还一次的保险金＊万元，两项合计＊＊＊＊＊元。该判决认定保险证号码为201019700＊＊＊＊养老还本保险归杨某甲所有较为适宜，杨某甲付给刘某保险金折价款为＊＊＊＊＊元60%计算为＊＊＊＊＊元。（注：以上摘自（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号民事判决书第＊＊页）本案原告刘某在本案中提交了中保人寿保险有限公司＊＊市分公司保险费收据一份，载明“收费日期＊＊年＊月＊＊日，投保人青岛＊＊饰品有限公司，保费＊＊＊元，人民币合计（大写）＊仟元整”，用以证明原告给被告已缴纳的保险金＊万元（含本人＊万元），每年缴纳＊千元，缴纳了＊＊年。本院认为该证据不足以证实原告要求分割的保险费数额，原告该项诉讼请求本院不予支持，原因如下：1、该保险费收据原告已经在青岛市市南区人民法院（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号案件审理中举证，并且该项养老还本保险的保险金已由该案判决依法分割；2、现原告所要求分割的是已经缴纳的商业保险费，鉴于已经缴纳的保险费是原告与被告夫妻关系存续期间的一项支出而非夫妻关系存续期间所获得的共同财产，因此不属于离婚后应分割的财产项目；3、原告主张其诉讼请求应适用婚姻法司法解释中关于“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。”条款，属于理解有误。该条款系针对养老保险这一社会保险而制定，不应适用于本案中的商业保险。依据社会保险法的相关规定，养老保险，全称社会基本养老保险，是国家和社会根据一定的法律和法规，为解决劳动者在达到国家规定的解除劳动义务的劳动年龄界限，或因年老丧失劳动能力退出劳动岗位后的基本生活而建立的一种社会保险制度。基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合。用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。而本案中原告所主张分割的不是婚姻法司法解释以及社会保险法中的养老保险费，因此不能适用婚姻法司法解释该条款；4、同时原告也并未举证证明被告在中保人寿保险有限公司青岛市分公司所投保的该项养老还本保险“个人实际缴付部分”的数额。原告仅举证了＊＊年＊月＊＊日保费＊＊＊＊元的一张收据，不足以证明其自述的“已缴纳保险费＊万元（本人＊万元），每年缴纳＊千元，缴纳了＊＊年”的事实。因此诉讼请求数额举证不能，导致客观上也无法予以分割。
第四，关于原告所主张分割的“原被告婚姻关系存续期间美元的利息收入＊＊＊＊＊元（以美元＊＊＊＊＊元自＊＊＊＊年＊月＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日按十年计息）”，庭审中，原告陈述该项诉讼请求计算方式为：美金＊万，存期＊年，利息＊＊＊。以＊＊＊＊年＊月＊日起计息至＊＊＊＊年＊月＊日中级人民法院判决法律生效日为＊＊年，现银行＊＊年存期利率为，自＊＊＊＊年＊年定期存款利息为2.79%，自＊＊＊＊年开始银行计征利息税，因此＊＊＊＊＊元为税后利息收入（定期5年）。自＊＊＊＊年依据财税【＊＊＊＊】＊＊＊号文件，储蓄存款免征个人所得税：＊＊＊＊＊＊1年定期2.25%。数额中多计算了＊＊＊元是原告为被告缴纳保险金的钱。
本院认为，原告诉讼请求所述的美元＊＊＊＊＊元以及庭审中所述的＊＊＊＊＊元美金，均在青岛市市南区人民法院（＊＊＊＊）南民初字第＊＊＊＊号判决书中予以查明认定并给予裁判分割。该判决第＊＊页第＊＊行：“＊＊＊＊年＊月＊日02860014110004＊＊＊＊支取＊万美金，被告刘某称存两年利息共计＊＊＊美金，＊＊＊＊年＊月＊日支取＊＊＊＊＊美金”、该判决第＊＊页倒数第＊行认定：“原告杨某甲付给被告刘某按照已提取的人民币＊＊＊＊＊＊元60%计算为＊＊＊＊＊＊元、原告杨某甲付给被告刘某按照已提取的＊＊＊＊＊美元60%计算为＊＊＊＊＊美元，但应给原告一定的筹款准备时间，考虑到原告的实际情况，该时间以六十日为宜”、该判决第＊＊页判决第八项：“原告杨某甲于本判决生效之日起六十日内，付给被告刘某人民币＊＊＊＊＊＊元及＊＊＊＊＊美元。”
鉴于原告本案所主张的上述＊＊＊＊＊美元或者＊＊＊＊＊美元均已由生效裁判所分割，并已明确查明被告提取美元本金的时间，并且原告未提供任何证据以证实上述美元在被被告提取后、在原被告婚姻关系存续期间继续产生了孳息以及孳息数额，也未提供证据证明上述美元产生的孳息由被告获取并保存，因此本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综合以上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1298元，减半收取649元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵俊