青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初136号
原告：黄秀娥，女，1947年8月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，林某之妻。
原告：林青霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，林某之女。
原告：林成彬，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区，林某之次子。
原告：林浩楠，男，1990年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，林某之长子林成海之子，林某之孙。
上述四原告委托诉讼代理人：郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告：姜宣森，男，1986年6月26日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号，统一社会信用代码：91370214661287141Ｈ。
负责人：滕启超，总经理。
委托诉讼代理人：刘海宁，该公司职工。
原告黄秀娥、林青霞、林成彬、林浩楠与被告姜宣森、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员赵建设适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人郭复英与被告姜宣森委托诉讼代理人邱加进、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司委托诉讼代理人刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年7月20日8时40分许，林某驾驶电动三轮车沿Ｓ602省道由南向北行驶至76ＫＭ+600Ｍ处时，与被告姜宣森驾驶鲁Ｂ×××××号轻型仓栅货车相撞，造成车损，林某受伤，后经医院抢救无效于2017年8月10日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，该交通事故形成原因无法查清。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司系被告姜宣森肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费189499.09元、误工费1340元（67元×20天）、护理费6456元（161.40元×20天×2人）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费1000元、死亡赔偿金348784元（43598元×8年）、丧葬费29458.50元（58917元÷2）、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费7263元（161.40元×3人×15天）、精神损害抚慰金10000元，共计595200.59元，其中要求被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余款475200.59元，按50%计算为237600.30元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内及被告姜宣森赔偿。共计357600元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已付赔偿款10000元，尚欠347600元。
被告姜宣森辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款9600元，垫付医疗费4366.04元，请求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，同时已付赔偿款10000元，诉讼费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2017年7月20日8时40分许，林某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车沿Ｓ602省道由南向北行驶至76ＫＭ+600Ｍ处向左转弯时，与顺行在左被告姜宣森驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型仓栅货车相撞，造成两车损坏及林某受伤，后经医院抢救无效于2017年8月10日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故调查，得到如下事实：经询问当事人姜宣森，该称自己驾驶车辆沿Ｓ602省道右侧行车道上由南向北正常行驶，对方驾驶车辆是在顺行的右前方非机动车道内突然左转弯驶入机动车道内发生的交通事故；经委托金光司法鉴定所对事故形成过程进行司法鉴定后，无法确认电动三轮摩托车在道路上具体的运动轨迹；经调查访问，没有找到目击证人，现场也无监控设施，无法证明该事故发生的经过。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该道路交通事故形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。
事故发生后，林某被送往青岛市市立医院治疗，住院14天，经抢救无效于2017年8月10日死亡，支付医疗费189499.09元，其中的1357.60元无病历记载，被告姜宣森已付赔偿款9600元，垫付医疗费4366.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已付赔偿款10000元。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司对其中的自费药审核为42000元，原告与被告姜宣森均认可。
死者林某，男，1944年9月30日出生，自2014年6至2017年7月20日在青岛市即墨区嵩山二路168号永合花园小区22号楼2单元401户其子林成彬家居住。林某自2016年3月起在即墨市你家菜馆工作，月工资为2000元，2017年7月20日请假，未上班，工资停发。林某住院期间由其子林成彬护理。四原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
林某之长子林成海于1994年去世，林浩楠系林成海独生子。
另查明，鲁Ｂ×××××号轻型仓栅货车车主为被告姜宣森，发生该事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故证明书、青岛市市立医院病历、医疗费单据、注销户口证明、遗体火化证明、即墨市通济街道办事处永合花园社区居民委员会证明、即墨市大信镇司家疃村民委员会证明、劳务合同、营业执照复印件、身份证复印件、即墨市你家菜馆证明、工资发放证明、房屋抵押证复印件、结婚证复印件、交纳供热费发票、物业费收据、交纳燃气费明细、证人证言等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，系被告姜宣森驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型仓栅货车与林某无证驾驶电动三轮摩托车相撞所致，该事故形成原因无法查清，本院推定为双方均应负事故责任，以同等责任为宜。林某去世前在青岛市即墨城区连续居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金。四原告所诉医疗费中的188141.49元、误工费1340元（67元×20天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、交通费1000元、死亡赔偿金348784元（43598元×8年）、丧葬费29458.50元（58917元÷2）及被告姜宣森已付赔偿款9600元，垫付医疗费4366.04元、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其他医疗费主张证据不足，不予支持；所诉的护理费过高，本院核定为2000元（100元×20天）；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为3389.40元（161.40元×3人×7天）；所诉的精神损害抚慰金过高，本院核定为5000元。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计390971.90元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出限额的280971.90元，按林某与被告姜宣森在本次事故中的过错责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿140485.95元（280971.90元×50%）；四原告的医疗费、住院伙食补助费共计193907.53元（含被告姜宣森垫付医疗费4366.04元），超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，因被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司已付赔偿款10000元，在交强险限额范围内不再赔偿，超出限额的183907.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险范围内赔偿75953.77元（183907.53元×50%-16000元）；对医疗费中的自费药42000元，应在交强险限额范围内赔偿10000元后，余款32000元，由被告姜宣森赔偿16000元，已付13966.04元（含垫付医疗费4366.04元），尚欠2033.96元。被告姜宣森辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司不应承担诉讼费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿四原告各种经济损失326439.72元[交强险110000元+商业三者险216439.72元（140485.95元+75953.77元）](该款由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入原告林成彬在威海市商业银行的62×××94账户）。
二、被告姜宣森赔偿四原告医疗费2033.96元（该款由被告姜宣森直接汇入原告林成彬在威海市商业银行的62×××94账户）。
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514元，减半收取3257元，由四原告负担179元，被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担3059元(该款由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司直接汇入原告林成彬在威海市商业银行的62×××94账户），被告姜宣森负担19元（该款由被告姜宣森直接汇入原告林成彬在威海市商业银行的62×××94账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 赵建设
二〇一八年三月五日
书记员 马晓丽
附：
相关法律规定
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。