湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第931号
原告王桂英。
委托代理人彭再明，湖南武陵法律服务所法律工作者。
被告侯德玺。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司。
住所地永顺县灵溪镇棚场街***号。
法人代表王尚志，该公司经理。
委托代理人彭书武，该公司员工。
原告王桂英与被告侯德玺、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月29日诉至本院。本院受理后依法由审判员宋启松担任审判长，与审判员田正友、人民陪审员田义凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭再明，被告侯德玺，被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司委托代理人彭书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，2013年8月28日，被告侯德玺驾驶湘UJ19**号牌普通二轮摩托车从灵溪镇南门桥驶往县人民医院，16时许，当车行驶至永顺县灵溪镇原公路局门口路段时，与横过马路的原告相挂擦，造成原告受伤的交通事故，交警责任认定原告次责被告主责。另查明湘UJ19**号小型摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保了交强险。此次交通事故给原告带来了巨大损失，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告经济损失共计187078.5元
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明在此次事故中被告负主要责任，原告负次要责任；
2、住院病历，拟证明原告受伤住院治疗的事实及原告伤情；
3、医药费发票，拟证明原告治疗花费费用；
4、疾病诊断证明，拟证明原告治疗及住院过程；
5、司法鉴定意见书，拟证明原告王桂英右髋关节伤势构成八级伤残，右下肢缩短构成九级伤残；
6、派出所、居委会证明，拟证明原告在城镇生活居住；
7、交通费发票，拟证明原告为治疗产生的交通费用支出；
8、鉴定费发票，拟证明原告伤残鉴定花费的费用。
被告侯德玺辩称，二被告只应按照交通事故责任划分的60%责任份额承担责任，本案诉讼费及相关举证费用也应按责任比例由原告及二被告共同承担。二被告已为原告垫付了19600元医药费（其中10000元为被告人民财保公司垫付，9600元为侯德玺垫付）。原告在治疗期间自行放弃治疗，故不应主张后期治疗费。原告主张的各项赔偿标准均过高。
被告侯德玺为支持其诉请向本院提交证据如下：
医药费发票，拟证明原告在县人民医院治疗实际花费为4236元；
县人民医院用药清单，拟证明原告在县人民医院治疗时的用药及治疗情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司辩称，被告侯德玺只在被告人民财保公司购买了交强险，被告人民财保公司已经在事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，交强险医疗费项目内保额已经用完，故被告人民财保公司不再承担医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费。原告主张的精神抚慰金要求个过高。原告一直在本地住院治疗，不应产生交通食宿费。鉴定费是原告的举证费用，应由其自行负担。根据交强险条款，保险公司不承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司为支持其诉请向本院提交证据如下：
交强险保单及条款。
本院对证据的分析认定：
原证1事故认定书，二被告均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原证2住院病历，被告侯德玺质证意见为应扣除非治伤用药，被告人民财保公司质证意见为对医疗费发生无异议，但超过保额部分保险公司不予理赔。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原证3医药费发票，二被告均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原证4疾病诊断证明，二被告均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原证5司法鉴定意见书，二被告均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
原证6派出所、居委会证明，二被告质证意见为该份证据不能证明原告在城镇生活居住。
原证7交通费发票，二被告质证意见为均为空白车票，没有具体发生日期，与实际需求不符。经本院审查，该组发票系空白车票，没有具体搭乘时间及区间，没有搭乘人，不能达到证明目的，故对该组证据不予采信。
原证8鉴定费发票，二被告质证意见为出诊费应该包含在正规发票内，一起开具。经本院审查，该组证据包括正规750元发票一张及200元收据一张，本院仅认定750元正规发票有效。
被告侯德玺证1医药费发票，原告及被告人民财保公司均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告侯德玺证2县人民医院用药清单，原告及被告人民财保公司均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告人民财保公司证1交强险保单及条款，原告及被告侯德玺均无异议。经本院审查，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经庭审质证认证，本案事实查明如下：2013年8月28日，被告侯德玺驾驶湘UJ19**号摩托车从灵溪镇南门桥驶往县人民医院，16时许，当车行至永顺县灵溪镇原公路局门口路段时，与横过道路的行人原告王桂英发生刮擦，造成原告王桂英受伤的事故。该事故经永顺县交警大队出具事故认定书认定被告侯德玺负事故主要责任，原告王桂英负事故次要责任。原告受伤后被送往永顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨大转子骨折；2、左锁骨骨折；3、风心病，心功能Ⅵ级。住院治疗4天后，原告于2013年9月1日出院，出院诊断为：1、右股骨骨折；2、右锁骨骨折；3、风心病，心功能Ⅵ级。出院医嘱为：转上级医院继续治疗。同日原告转入永顺县民族医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右锁骨骨折；3、风心病，心功能Ⅱ级。住院治疗89天后原告于2013年11月29日出院，出院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右锁骨骨折；3、风心病，心功能Ⅱ级。原告两次住院所花医疗费除二被告垫付的19000元外原告自行负担了7131.68元。
另查明，被告侯德玺所驾驶的湘UJ19**号摩托车已在被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在卷证实，经庭审质证、认证，足以证明。
在本案审理过程中，原告王桂英与被告人民财保公司达成协议，原告的伤残等级按照八级计算，另一处九级伤残不进行叠加计算。
本院认为，被告侯德玺驾驶机动车遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任（70%）；原告王桂英横过道路未注意查看过往车辆，确认安全通过，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任（30%）。被告侯德玺虽主张对原告在治疗期间的非治伤用药花费予以扣减，但未提交相关证据证实，故本院对被告侯德玺此主张不予支持。二被告主张原告所举证据不能证明原告在城镇生活居住，但经本院审查，原告所提供证据足够支持其在城镇生活居住的主张，故支持原告诉请。原告的损失有：1、医疗费7131.68元；2、住院伙食补助费30元／天×93天=2790元；3、营养费本院根据本地生活水平及原告伤情酌情支持2000元；4、因原告已年满78周岁，年事已高，不具备收入能力，故本院对原告主张的误工费不予支持；5、护理费计算为80元／天×93天=7440元；6、残疾赔偿金计算为21319元×30%×5年=31978.5元；7、精神抚慰金本院根据原告伤情及本地生活水平酌情支持2000元；8、交通食宿费本院根据实际情况酌情认定为200元；9、鉴定费本院支持有正规票据证明的750元；10、后期治疗费应无证据证实其准确数额，故应待其实际发生后再由双方协商或另行起诉解决。以上各项合计54290.18元，其中被告人民财保公司负责在交强险责任限额内理赔的项目包括护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等共计41618.5元，未超出保额，故应由被告人民财保公司全部理赔。赔偿不足部分12671.68元，应由原、被告按照责任比例分别承担，原告为12671.68元×30%=3801.5元，被告为12671.68元×70%=8870.18元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺县支公司于本判决生效后十日内支付给原告王桂英保险理赔款41618.5元；
由被告侯德玺于本判决生效后十日内支付给原告王桂英赔偿款8870.18元；
对原告王桂英的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告侯德玺承担2618元，由原告王桂英承担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
审 判 员 田正友
人民陪审员 田义凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄 龙
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。