wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第246号
原告童某某。
委托代理人曹某某。
被告马某某。
原告童某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年4月13日公开开庭
进行了审理。原告童某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，
被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2007年10月27日，被告向原告借款100
00元，约定逾期归还按银行同期贷款利率的4倍支付利息并承
担本案诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等，并由家庭成
员承担连带还款责任等。至今，被告未履行还款义务。现原告
请求判令被告马某某立即归还原告借款10000元及利息（从起
诉之日起按银行同期贷款利率的四倍月利率2.5%支付利息至实
际履行日止），由被告马某某支付律师代理费1500元。
为证明上述事实，原告童某某向本院提供了如下证据：
原、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；借
条一份，证明被告向原告借款的事实；发票三份，证明原告为
实现债权所花费的律师费用及此费用应由被告承担。
被告马某某未答辩亦未向本院提供证据。本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证
据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年10月27日，被告马某某向原告童某某借款10000元
，约定逾期归还按银行同期贷款利率的4倍支付利息并承担本
案诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等，并由家庭成员承
担连带还款责任等。后原告催要该借款，至今被告未履行还款
义务。
另查明，原告童某某为实现债权所花费律师代理费1500
元。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告不偿还借
款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告诉讼请求合法，
本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告
委托代理人不是律师而是法律工作者，故对其这一诉讼请求本
院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条第二款，最高人民法院《关于人民
法院审理民间借贷案件若干意见》第六条，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效后十日内归还原告童某
某借款本金10000元及利息（自2010年2月23日起按月利率2.5%
支付利息至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告童某某的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年四月十三日
书记员 许菊芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初1227号
原告：申红霞，女，1971年3月15日出生，汉族，天津市人，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地：天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人：田栋，公司总经理。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津郎文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。
原告申红霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余军、张应波、被告的委托诉讼代理人甄建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金27万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日21时33分，冯遂武驾驶原告申红霞所有的的津Ｈ×××××号小轿车沿武汉市仁和路自西向东行驶至武钢体育公园前路段，遇第三人吴双喜由北向南横过道路，小轿车左后视镜与第三人相撞，导致第三人吴双喜受伤入院。后经武汉市公安局洪山区交通大队出具道路交通事故认定书，冯遂武承担事故主要责任，吴双喜承担事故的次要责任。事故发生后，吴双喜与冯遂武在武汉仲裁委员会主持下达成调解协议，由冯遂武赔偿吴双喜52万元。后冯遂武全部履行完毕。2013年1月31日，原告为上述车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔附加险。保险期间自2013年2月2日至2014年2月1日，商业三者险的保险金额为15万元。后原告按照被告的要求申请理赔，双方未就此协商一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，案涉津Ｈ×××××车辆已投保交强险和金额为15万元的商业三者险，以及不计免赔附加险。事故发生在保险期间内，但原告起诉已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告申红霞与冯遂武系夫妻，津Ｈ×××××朗逸小轿车登记在原告申红霞名下。2013年6月7日21时33分，冯遂武驾驶上述车辆沿仁和路自西向东行驶，至武钢体育公园前路段，遇第三人吴双喜由北向南横过道路，小轿车左后视镜与第三人相撞，导致第三人吴双喜受伤。事故后，冯遂武逃逸，后于2013年6月9日归案。当晚22时，吴双喜被送至武汉市第九医院救治，医疗费2920.5元；次日，以重症颅脑外伤（急诊）转华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。2013年7月18日，吴双喜从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院，发生医疗费181011.68元。出院诊断为：三级脑外伤、左额硬膜外血肿、左额脑挫裂伤并血肿、颅底骨折。2013年10月3日，吴双喜在其家乡湖北省红安县人民医院住院21天进行颅骨缺损修补，支付医疗费23338.52元。期间，经武汉市公安局洪山区交通大队委托，武汉平安法医司法鉴定所于2013年6月18日出具鉴定结论，认定吴双喜的损失程度为重伤。上述事故，经武汉市公安局洪山区交通大队认定，冯遂武承担事故的主要责任，吴双喜承担次要责任。2013年9月24日，吴双喜与冯遂武就本次事故向武汉仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方签订的调解协议有效，保证调解协议全部履行。武汉仲裁委员会出具的调解书内容为：此次事故损害总额为52万元，由冯遂武承担；鉴于事故发生后，冯遂武已经向吴双喜实际支付了438000元，故还应支付82000元；双方一致同意冯遂武于2013年9月24日一次性向吴双喜支付82000元（含医疗费及其他补偿等）。后冯遂武按调解协议的约定向吴双喜支付了上述款项。另，原告申红霞已为案涉津Ｈ×××××朗逸小轿车在被告处购买了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为15万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾于2015年6月2日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心武昌分中心申请理赔，但不同意该公司核定后的理赔金额，遂于2015年12月17日诉至本院，要求如诉请。
以上事实，有原告提供的机动车交强险、商业三者险保单、道路交通事故认定书、机动车保险事故现场勘查记录、机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险人员伤亡费用清单、医疗费用审核表、吴双喜医疗费发票、病历、身份证、武汉仲裁委员会调解书、仲裁案件交通事故损害赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、原告与冯遂武的结婚证，以及本院调查笔录、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，案涉车辆登记在原告名下，其配偶冯遂武驾车时发生交通事故，冯遂武对受害人吴双喜支付了赔偿款。在夫妻财产共有制下，由原告根据保险合同向被告主张权利，不违反法律规定，原告诉讼主体适格。案涉事故造成吴双喜重伤，冯遂武负主要责任。冯遂武已实际赔偿伤者吴双喜各项损失52万元。根据原告在本案中向本院提供的医疗费票据，医疗费金额为207270.7元（2920.5元+181011.68元+23338.52元）。结合受害人吴双喜的伤情，被告应首先在交强险赔偿限额内支付赔偿款12万元。本案中，冯遂武肇事逃逸，根据商业三者险条款，被告在商业三者险赔偿范围内免责。原告要求被告按其投保的商业三者险赔偿限额15万元承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年6月2日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心武昌分中心申请理赔是诉讼时效中断的法定事由，原告于2015年12月向本院起诉未超过诉讼时效。被告提出的诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效之日起一次性向原告申红霞支付12万元；
驳回原告申红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担1350元，原告申红霞负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一八年三月一日
书记员 张纯威
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3723号
原告韩恒波，男，1963年7月21日生，汉族，住河南省长垣县。
被告韩振伟，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
被告陈侨秀，女，成年人，汉族，住址同上。
原告韩恒波诉被告韩振伟、陈侨秀民间借贷纠纷一案，韩恒波于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩恒波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予韩恒波撤回起诉。
案件受理费380元,减半收取190元，由韩恒波承担。
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王化强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1133-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社河松信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街5号，组织机构代码68029992-X。
代表人祖光，主任。
被执行人孔晶，女，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人孔晶借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，执行标的本金601454元及利息。
本院在执行过程中，被执行人孔晶现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00004号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年3月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，农民，中共党员，现任护林员，住凌海市。因本案于2013年7月9日被凌海市人民检察院取保候审。
被告人杨某乙，男，1967年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，中共党员，现任村委会主任，住凌海市。因本案于2013年7月9日被凌海市人民检察院取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人
杨某甲、杨某乙犯玩忽职守罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2012年5月26日8时许，凌海市村民王某某（已被判刑）在自家承包地干活时，因吸烟不慎将地里玉米秸秆引燃，引起森林火灾。经林业技术人员鉴定过火面积307.5亩，林木总株数12829株，蓄积量212.01立方米；经辽宁渤海资产评估有限公司辽渤评鉴字（2013）第005号《资产评估报告》鉴定：凌海市温滴楼满族乡新兴村北山2012年5月26日发生森林火灾造成公益林损失人民币318460元。被告人杨某甲为该林区护林员，未能发现王某某等人携带火种下地干活，根据《锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令》和《锦州市人民政府进一步加强森林防火工作的通知》的要求，在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟和携带明火进入林区，其未尽到职责，因此对这起火灾负有直接责任；被告人杨某乙为村主任，系护林防火小组组长，其负责防火全面工作，未尽到领导职责，因此负有领导责任。公诉机关认为，被告人杨某乙、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙均对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人杨某乙于2006年至今任凌海市村民委员会主任，2011年9月起兼任村护林防火领导小组组长，协助乡人民政府领导本村防火工作。被告人杨某甲被村民代表推选为村护林员兼村护林防火小组成员，于2012年1月1日与乡政府签订辽宁省公益林管护合同成为一名护林员，期限至同年12月31日止，工资一年2000元。负有效预防、发现扑救管护区域内森林火灾，并及时报告职责。锦州市人民政府下发了严格野外火源管理的命令和进一步加强森林防火工作的通知，要求在防火紧要时期禁止在林区林源吸烟和携带明火进入林区。2012年5月26日8时许，凌海市村民王某某（已被判刑）在自家承包地干活时，因吸烟不慎将地里玉米秸秆引燃，引起新兴村北山森林火灾。经凌海市林业局鉴定过火面积307.5亩，林木总株数12829株，蓄积量212.01立方米；经辽宁渤海资产评估有限公司鉴定：森林火灾造成公益林损失人民币318460元。被告人杨某甲为该林区护林员，未能及时发现并制止王某某的违法行为，给国家和人民造成重大损失。被告人杨某乙为村主任，系护林防火小组组长，其负责防火全面工作，未尽到领导职责，因此负有领导责任。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实凌海市人民检察院在办理凌海市王某某失火案件中，发现被告人杨某乙、杨某甲玩忽职守犯罪，2013年7月9日被告人杨某乙、杨某甲被取保候审。
2、证人赵某某（副乡长）的证言，证实2012年5月26日8时50分许，接到杨某乙、杨某甲报告称，发生火情，乡扑火队及时赶到现场，请示凌海市护森防火指挥部，康家沟扑火队、红旗林场扑火队及时赶到现场于14时许将余火扑灭。
3、犯罪嫌疑人王某某（已判刑）的供述，证实2012年5月26日8时许，其与儿子王某甲、儿媳张某某、女婿姚某某在新兴村北山地里种地，王某某吸烟后将未熄灭的烟头扔在玉米秸秆中引发火灾。
4、证人张某某、王某甲的证言，证实2012年5月26日8时许，其二人与父亲王某某、姐夫姚某某在北山地里种地，王某某吸烟后将未熄灭的烟头扔在玉米秸秆中引发火灾。
5、凌海市林业局关于火灾林地情况调查报告，证实过火林地面积307.5亩，其中有林地面积96.4亩，造林未成林林地面积10.5亩，宜林荒山面积200.6亩；林木总株数12829株，其中花曲柳2291株，油松7818株（包括胸径5厘米以下3772株），扁杏2720株；蓄积量（油松）212.01立方米。
6、凌海市乡人民政府证明二份，证实该乡护林防火指挥部是乡政府常设机构，与各村成立的护林防火小组是上下级关系，其护林防火成员受政府委托，从事护林防火工作，杨某甲与杨某乙均是该村护林防火小组成员，及护林员的职责。
7、锦州市人民政府关于严格野外火源管理的命令、凌海市乡人民政府护林防火五不准，证实各级人民政府落实防火责任相关规定的事实。
8、凌海市村民委员会护林防火领导小组成员名单，证实村主任杨某乙为组长，杨某甲为成员负有防火职责。
9、辽宁省公益林管护合同、村民代表会议记录，证实2011年12月11日杨某甲被村民代表推选为村护林员，2012年1月1日与乡政府签订辽宁省公益林管护合同，成为一名省级护林员，负有效预防、发现、扑救管护区域内森林火灾等责，每年给付工资2000元。
10、辽宁渤海资产评估有限公司辽渤评鉴字（2013）第005号《资产评估报告》鉴定：凌海市北山2012年5月26日发生森林火灾造成公益林损失人民币318460元。
11、被告人杨某甲的供述，证实其经村民代表推选并于2012年1月1日与乡政府签订辽宁省公益林管护合同，成为一名护林员。负责村公益林护林防火工作，2012年5月26日王某某在其管护区内干活，未能发现王某某将火种带入山上而引起火灾。
12、被告人杨某乙的供述，证实其于2006年起至今任新兴村民委员会主任兼该村护林防火小组组长。受乡政府委托从事护林防火全面工作。
本院认为，被告人杨某甲在被乡人民政府聘为该乡新兴村护林员工作期间，未尽履行管护之责，致使其管区林木人为过失发生火灾，致国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪；被告人杨某乙身为村民委员会主任并兼任村护林防火小组组长负有协助乡人民政府领导本村防火工作，因工作疏忽未尽领导其他成员有效护林防火之责，其行为亦构成玩忽职守罪；凌海市人民检察院指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人到案后认罪、悔罪，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某乙犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王冶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第167号
申请执行人乐清市人口和计划生育局，住所地：乐清市行政管理中心C区。
法定代表人林秀，该局局长。
被执行人张余平。
被执行人刘志鹃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第260号行政裁定书，于2015年5月11日向被执行人张余平、刘志鹃发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日之前缴纳社会抚养费201045元。在执行过程中，经查被执行人张余平、刘志鹃在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费201045元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第167号案的本次执行程序�结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一五年七月二十三日
代书记员 林晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11575号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：杨兴国，男，1966年6月16日出生，汉族，住温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告杨兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十七无
代书记员 郑 侃
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第691号
原告：余某。
委托代理人：陈某某。
被告：侯某。
委托代理人：余乙。
原告余某为与被告侯某离婚纠纷一案，于2010年9月1
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于2010年9月21日公开开庭审理了本
案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告余某起诉称：2009年4月，原、被告经人介绍认识，
双方于同年农历4月19日订婚。2009年12月14日，双方办理结
婚登记。双方至今未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，仓促
结婚。婚后因在性格上差异较大，双方常为家庭琐事争吵。被
告有酗酒恶习，又无端猜疑原告，甚至在2010年农历4月21日
将原告赶出家门。原告在得知自己意外怀孕的胎儿可能面临畸
形的风险后只好选择做人流，被告因生气将原告接回后送到娘
家，双方开始分居至今。现原、被告婚姻关系名存实亡，故原
告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
原告余某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
3原、被告的结婚登记记录一份，证明原、被告办理结婚
登记的事实。
被告侯某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.原
、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称的与被告
认识时间、订婚时间及结婚时间及未生育子女均是事实。但原
告诉称被告有酗酒恶习等与事实不符。原告在作人流回娘家后
，被告曾多次去叫原告都不回来。2.如果法院判决准予原、被
告离婚，原告应返还被告收取聘礼85000元的百分之八十。
被告侯某在本院指定的举证期限内提供了录音光盘及
部分录音笔录和宜山镇芙蓉村委会出具的证明，证明原告收取
被告聘礼、财物及黄金等情况。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，能证明原告据此
主张的待证事实。对被告提供的证据，原告对证据的合法性、
真实性及关联性均有异议，对于村委会证明，原告认为村委会
只是拟制法人，它并无职责证明其村民结婚及收取彩礼情况，
更无感官去记忆这些信息；另外女方收取男方彩礼给男方造成
的应该是生活陷入绝对困难；对于录音材料，原告认为无法证
明录音中的声音是否媒人的声音。因原告未能提供证据证实原
、被告夫妻感情确已破裂，对被告提供的录音光盘及部分录音
笔录和宜山镇芙蓉村委会出具的证明，本案不作认定；被告申
请本院向媒人调查有关原告收取被告聘礼、财物及黄金等情况
，本院不予准许。本院经审理，认定事实如下：2009年4月，原告余某与被
告侯某经人介绍认识，于同年农历4月19日订婚，于同年12
月14日办理结婚登记。双方至今未生育子女。原、被告于2010
年农历4月开始分居生活。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。双方业已建立一定的夫妻感情。只要双方都能
以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告
没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规
定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年九月二十六日
书记员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1518号
申请执行人：母剑林，男，生于1967年2月28日，汉族，住广元市剑阁县。
被执行人：广元赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，系该公司总经理。
本院（2014）广利州民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元赛格实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元赛格实业有限公司的银行存款68624.00元（其中本金67361.00元、利息353.00元，执行费910.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：
本金：67361.00元
迟延履行期间：2015年10月2日-2015年11月2日，共计1个月。
67361.00元＊0.000175＊1个月=353元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1282号
原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇永安街46栋综合楼1层4号。
法定代表人：李德军，职务支行行长。
被告：韩海英，女，1971年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张启忠，男，1974年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：汪志明，男，1965年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：郭中华，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
被告：宋洪亮，男，1984年4月25日出生，汉族，住蒙牙克石市。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行与被告韩海英、张启忠、汪志明、宋洪亮金融借款不合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行，撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行撤诉。
案件受理费9529元，减半收取4764.50元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴雁支行负担。
审判员 希仁图雅
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 建 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审56号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人曾建绪，男，汉族，1979年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人彭美红，女，汉族，1980年7月13日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局娄星区征决[2016]X2390号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人曾建绪、彭美红作出征收社会抚养费43668元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2016]X2390号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星区征决[2016]X2390号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人曾建绪、彭美红在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费43668元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟晓琳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第442号
申请执行人陈立春。
被执行人成都源凯商贸有限公司。
法定代表人张瑞玲，总经理。
被执行人张登华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4421号民事判决，于2014年12月30日受理陈立春申请执行成都源凯商贸有限公司、张登华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都源凯商贸有限公司名下的2辆福田牌汽车；9辆江淮牌汽车10辆宇通牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 邓嘉斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第442号
申请执行人陈立春。
被执行人成都源凯商贸有限公司。
法定代表人张瑞玲，总经理。
被执行人张登华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4421号民事判决，于2014年12月30日受理陈立春申请执行成都源凯商贸有限公司、张登华民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都源凯商贸有限公司名下的福田牌汽车；江淮牌汽车；宇通牌汽车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶 桃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4557号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。
法定代表人：梁蕴旭。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：严玉妹,女,1966年1月22日出生,汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：方益会,男,1965年11月27日出生,汉族，住江西省波阳县。
被告：嘉兴市嘉富置业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太路579号，统一社会信用代码：91330402774379157U。
法定代表人：谢德光。
本院在审理原告交通银行股份有限公司嘉兴分行与被告严玉妹、方益会、嘉兴市嘉富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严玉妹、方益会、嘉兴市嘉富置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司嘉兴分行撤回对被告严玉妹、方益会、嘉兴市嘉富置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4604元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月七日
书记员 斯群蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第2503号
原告田某某。
被告陈某某。
本院在审理原告田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53
万元，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被告陈某某的银行存款53万元，如存款不足，则查
封、扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋校军
二〇一〇年八月三十一日
书记员 宣文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1687号
原告吴某某。
被告陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴
某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年10月28
日，被告因经商需要向原告借款人民币280万元，约定于2010
年3月15日前归还，由被告出具借条一份。但时至今日，被告
分文未还。要求被告归还借款人民币280万元及利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币280万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告吴某某借款
人民币280万元及利息（从2010年5月14日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月三十日
书记员 郑欢欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第236号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告骆花菊，女，1988年7月7日出生。汉族。
被告尚善帅，男，1988年6月16日出生。汉族。
被告雷太伟，男，1988年12月11日出生。汉族。
被告陈青竹，女，1964年8月1日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告骆花菊、尚善帅、尚善帅、雷太伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月28日立案受理后，向四被告送达相关法律文书时，因被告骆花菊、尚善帅不在家中，家中无人签收，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚胜男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执720号
申请执行人高素霞，女，汉族，住淄川区。
被执行人冯海霞，女，汉族，住张店区。
本院在执行高素霞诉冯海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2288号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计409820.00元。
本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人冯海霞房产（产权证号：01-×××××××），但由于系轮候查封，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执720号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年六月七日
书 记 员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执720号申请执行人高素霞，女，汉族，住淄川区。被执行人冯海霞，女，汉族，住张店区。本院在执行高素霞诉冯海霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2288号民事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计409820.00元。本案在执行过程中，于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年5月11日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人冯海霞房产（产权证号：01-×××××××），但由于系轮候查封，因此没有实际执行价值，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年5月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月23日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执720号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年六月七日书 记 员  张文璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02604号
罪犯杨顺长，男，1959年8月25日出生于湖南省芷江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2009年1月8日作出（2009）株石法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨顺长犯合同诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）株中法刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第228号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺长自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨顺长服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺长减去有期徒刑一年五个月八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初415号
原告九江铁牛发动机有限公司。
住址江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人周淼英。
被告李乃孝，男，九江县人。
本院在审理原告九江铁牛发动机有限公司诉被告李乃孝排除妨害纠纷一案中，原告九江铁牛发动机有限公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九江铁牛发动机有限公司诉被告李乃孝排除妨害纠纷一案，现原告九江铁牛发动机有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江铁牛发动机有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告九江铁牛发动机有限公司负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐红红
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1702号
原告：张世权。
被告：陶志奇。
原告张世权与被告陶志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告张世权于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张世权自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予张世权撤诉。
案件受理费2042元，收取100元，由张世权负担。
审判员 杨鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初5630号
原告:东海县石湖乡农业技术推广服务站，住所地东海县石湖乡。
法定代表人:李安山，该服务站站长。
委托代理人:徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。
被告:张芹，农民。
本院在审理原告东海县石湖乡农业技术推广服务站与被告张芹林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告东海县石湖乡农业技术推广服务站撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月二十三日
书记员 晏宇腾
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06159号
原告王玉林，男，1965年1月7日出生。
被告周霞，女，1969年4月5日出生。
被告郭会田，男，50岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王玉林诉被告周霞、郭会田劳务合同纠纷一案中，原告王玉林于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉林撤回起诉。
案件受理费二十八元，由原告王玉林负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于海旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4335号
原告：史尚明，男，1978年10月9日出生，汉族，住济源市东石露头村新区。
被告：闫红亮，男，成年，汉族，住济源市。
原告史尚明与被告闫红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2220元，审理中，变更诉讼请求为220元。事实和理由：被告于2015年9月、10月购买其货物，欠款5120元，被告已付4900元，余款220元未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年购买原告的货物，欠款5120元，后被告给付4900元，余款220元未付。
本院认为，被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告220元，有被告出具的欠据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红亮于本判决生效后十日内给付原告史尚明220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖瑶瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2830号
申请执行人童鸿进，男，1976年4月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。
被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。
本院在执行童鸿进与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执2830号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1396号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人童鸿进于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款62000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2830号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十四日
代书记员 何 建
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2830号
本院在执行申请执行人童鸿进与被执行人朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱圣颂、陈密贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人朱圣颂、陈密贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2830号本院在执行申请执行人童鸿进与被执行人朱圣颂、陈密贞民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人朱圣颂、陈密贞不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人朱圣颂、陈密贞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2830号申请执行人童鸿进，男，1976年4月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱圣颂，男，1951年12月15日出生，住浦江县。被执行人陈密贞，女，1953年7月26日出生，住浦江县。本院在执行童鸿进与朱圣颂、陈密贞（2017）浙0726执2830号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1396号判决书已于2017年03月15日发生法律效力。申请执行人童鸿进于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人朱圣颂、陈密贞支付执行款62000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2830号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月十四日代书记员 何 建
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第37号
原告：吴春霞，女，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：曾永英，女，1967年9月5日出生，汉族。
被告：郑伟才，男，1962年4月5日出生，汉族。
委托代理人：陈轩，广东鸿基律师事务所律师。
原告吴春霞诉被告曾永英、郑伟才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赖文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春霞的委托代理人梁亚颜、被告郑伟才及其委托代理人陈轩到庭参加诉讼。被告曾永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春霞诉称：2008年8月3日，被告曾永英向原告借款20000元，约定每月计息1200元；2009年10月29日，被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息500元；2010年10月10日，被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息600元；2011年1月14日，被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息600元。时至今日，被告曾永英分文未还。该借款属被告曾永英与被告郑伟才夫妻关系存续期间所形成的债务，被告曾永英与被告郑伟才应承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款的利息按中国人民银行规定的同期限同类贷款利率四倍计付。请求法院：一、判令两被告共同向原告偿还借款人民币50000元。二、判令两被告共同支付借款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至付清全部借款时止，其中：20000元自2008年8月3日起计付利息；10000元自2009年10月29日起计付利息；10000元自2010年10月10日起计付利息；10000元自2011年1月14日起计付利息。暂计至2014年1月2日利息为55439元）。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾永英不作答辩。
被告郑伟才辩称：一、曾永英向吴春霞借款的用途是赌资和偿还赌债。二、曾永英向吴春霞所借款项没有分文用于家庭共同生活。三、本案的借款虽然是我与曾永英夫妻关系存续期间曾永英所借，但该借款依法应当是曾永英个人债务，应当由曾永英偿还，不应由答辩人共同偿还。
经审理查明，2008年8月3日被告曾永英向原告借款20000元，约定每月计息1200元；2009年10月29日被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息500元；2010年10月10日被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息600元；2011年1月14日被告曾永英向原告借款10000元，约定每月计息600元。借款后被告曾永英分文未偿还本息给原告。
另查明，被告曾永英与被告郑伟才于1987年10月4日结婚，于2013年8月30日协议离婚。案涉债务发生于其婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人的陈述，借条、离婚协议书、离婚证等相关证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告曾永英借到原告吴春霞四笔款共计人民币50000元，有被告曾永英亲笔写下的四张借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。借据没有约定还款期限，视为不定期借贷。原告吴春霞有权请求被告曾永英在合理期间清偿债务，被告曾永英应当履行还款义务。根据借据的约定，借款月利率分别为5%和6%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方在借据上约定的借款月利率已超出上述司法解释的规定，超过银行同类贷款利率的四倍的部分不予支持。被告曾永英应从每笔借款之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告吴春霞。借款时被告郑伟才与被告曾永英是夫妻关系，原告吴春霞与被告曾永英是好朋友，与被告郑伟才也是同单位的同事关系。曾永英常带原告吴春霞回自家里吃饭、曾永英经营麻将档生意的情况作为丈夫郑伟才均知道。原告借给被告曾永英的四笔款项均是小额借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款（一）项的规定，原告有理由相信该借款被用于两被告的夫妻共同利益。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应当认定为两被告的夫妻关系存续期间的共同债务。原告的主张证据充分，本院予以支持。被告郑伟才申请出庭作证的证人郑丽娟是其妹妹、郑秋容是其女儿、郑曾南是其儿子，他们均与被告郑伟才存在重大利害关系，其所作的证词没有证明力，本院不予采信。证人柯芳的证词也未能证明曾永英向吴春霞借款的用途是赌资和偿还赌债，被告郑伟才的抗辩理由缺乏充足的证据，本院不予采信。被告曾永英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
限被告曾永英、郑伟才于本判决生效后十日内偿还借款本金人民币50000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息，其中：20000元自2008年8月3日起计付利息；10000元自2009年10月29日起计付利息；10000元自2010年10月10日起计付利息；10000元自2011年1月14日起计付利息，均计至还清借款之日止）给原告吴春霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的受理费1204元，由被告曾永英、郑伟才负担。该费原告吴春霞已向本院预交，本院不再退收，在执行过程中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 赖文超
二〇一四年二月十八日
书记员 车燕茹
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第51号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县马山镇。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被湄潭县公安局取保候审。2014年4月1日本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日8时30分许，被告人陈某某驾驶贵C**号货车，从马山往清江方向行驶，当车行驶至湄汶线40KM＋900M处时，所驾车辆后门弹开撞击被害人卢某昌，造成卢某昌经抢救无效死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本次事故的全部责任。
另查明：2013年12月12日，被告人陈某某与被害人卢某昌的家属达成了调解协议，由陈某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币162000元，被害人卢某昌的家属对陈某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人陈某东、姚某红的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体（尸表）检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收条、社区矫正情况审前调查评估意见表、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已积极赔偿了被害人家属的经济赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，且在其所居住地无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 斌
二〇一四年四月十一日
书记员 韩洪艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5387号
原告姜良勤。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告姜良勤诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜良勤的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜良勤诉称，2013年11月6日，原告经人介绍找到被告办理公租房，并按被告的要求交纳押金6000元，被告声称办不成全额退还，并向原告出具收款收据一张。但时至今日公租房早已分配，被告没能为原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告返还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告杨夫强为原告姜良勤办理公租房为由收取了原告姜良勤押金6000元，并出具收款收据，约定如办成则押金不退，办不成则押金全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告孙姜良勤申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告姜良勤押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告姜良勤押金6000元及利息（自2015年8月26日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 姜兆军
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王前之
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00134号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯失火罪，2014年4月29日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人蔡某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日早饭后，被告人蔡某某在麻城市盐田河镇丁家垸山侧边的自家油菜地沟里烧板栗树叶时，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有�地面积5.2公顷，林木直接经济损失12630元。
被告人蔡某某在案发后积极救火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，部分赔偿损失3000元，
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙、证人丁的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市司法局社区矫正办公室审前社会调查报告；火灾赔偿款票据；麻城市公安局出具的被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某过失引发森林火灾，造成过火有林面积5.2公顷，林木直接经济损失12360元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某某不慎引发火灾后积极进行灭火，向村经组织如实陈述失火经过，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某部分赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人蔡某某审前社会调查报告表明，被告人蔡某某平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年六月二十日
代书记员 曾 玲
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初49号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴玉洛（曾用名吴乐乐），男，1986年6月30日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地河南省汝阳县。2012年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人吴玉洛犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人吴玉洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日3时许，被告人吴玉洛在杭州经济技术开发区学源街鑫淼休闲浴场二楼大厅，趁被害人赵某1熟睡之际，窃得其放在休闲床边茶几上的手机1部及更衣柜手牌。被告人吴玉洛并用手牌打开被害人赵某1的更衣柜，窃得被害人赵某1现金人民币405元。
案发后，公安机关将被告人吴玉洛抓获，并查获赃款人民币218元。
被告人吴玉洛在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人吕某的证言，被害人赵某1的陈述，监控录像光盘，辨认笔录，户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、浴场登记信息、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人吴玉洛的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉洛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴玉洛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉洛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送赃款人民币218元，发还被害人赵某1。
三、责令被告人吴玉洛继续退赔被害人赵某1的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年二月十日
书记员 高 源
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1532号
原告宣威市农村信用合作联社
法定代表人付承显，理事长
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁冬箭，男，1977年12月25日生，汉族，宣威市人。
被告李彩娥，女，1971年5月6日生，汉族，宣威市人。
被告陶广东，男，1970年11月16日生，汉族，宣威市人。
被告徐祥柏，男，1963年11月19日生，汉族，宣威市人。
原告宣威市农村信用合作联社与被告袁冬箭、李彩娥、陶广东、徐祥柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告宣威市农村信用合作联社委托代理人吕毅，被告袁冬箭、李彩娥、陶广东、徐祥柏到庭参加诉讼，现已审理终结。在审理中，原告放弃对马仙琼的起诉。
原告诉称，2014年6月16日，被告袁冬箭向原告贷款19万元，借期12个月，利率为8.4‰，被告李彩娥、陶广东、徐祥柏为该笔贷款提供连带责任担保。原告履行相应的借款义务后，被告未按合同履行相应还款义务，经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告借款本金190000元；利息金额按照合同约定计算至2016年9月21日止，未结算利息算至被告结清借款本息日止并承担本案诉讼费。
被告袁冬箭答辩称原告起诉其向原告贷款符合事实，但该笔贷款实际用款人是其姐姐袁明芬。被告李彩娥答辩称自己不是老师，只是到信用社拍了照，没有钱赔给原告；被告陶广东答辩称担保人已经履行了职责，不应该偿还贷款；被告徐祥柏答辩称该笔贷款已经展期，担保人不应当承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、营业执照复印件1份，用于证明原告的主体资格；
2、被告身份证、户口册、结婚证复印件各1份，用于证明被告的主体资格；
3、借款合同、借款借据等复印件各1份，用于证明被告向原告借款190000元的事实；
4、保证担保承诺书、保证合同复印件各1份，用于证明被告李彩娥、徐祥柏、陶广东为该笔贷款提供连带责任担保；
5、利息计算清单1份，用于证明该笔贷款的利息计算情况。
经质证，被告袁冬箭认为马仙琼没有到场签订过共同还款承诺书，对其余证据无意见，其余三被告对证据均无异议。
被告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
被告袁冬箭提交了其姐夫陶重庆出具还贷申明1份，用于证明该贷款不是自己使用。
经质证，原告认为被告袁冬箭提交的证据真实性无法查证，不能证实其主张。
本院认为，原告提交的五组证据材料能够客观真实的反应被告向原告申请借款并与之签订借款合同，可以作为本案证据使用。被告袁冬箭提交的还贷申明无法证明其真实性，不能作为本案证据使用。
根据以上证据材料，本院确定如下事实：
2014年6月16日，被告袁冬箭向原告申请借款19万元，被告袁冬箭于2014年6月16日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明，借款金额为190000元，借期为12个月，利率为8.4‰，同日，被告李彩娥、陶广东、徐祥柏与原告签订了《保证合同》为被告袁冬箭提供连带责任担保，协议签订后原告宣威市农村信用合作联社将借款190000元打入被告袁冬箭账户。合同期满后，被告未按合同约定履行相应还款义务，经原告多次索要未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告袁冬箭签订的《个人借款合同》合法有效，原告与被告李彩娥、陶广东、徐祥柏签订的《保证合同》合法有效，原告已按合同履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁冬箭于本判决生效后三十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币190000元，及至贷款偿清之日止的利息、罚息；
二、被告李彩娥、陶广东、徐祥柏对该笔贷款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4742元，减半收取2371元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒承宏
二〇一七年五月二十三日
书记员 周志超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初882号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐世刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：连宗建，男，生于1978年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告连宗建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 周健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李路
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青保字第0008号
申请人：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
被申请人：天津三润科技发展有限公司，住所地，天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城C8-1-2座。
被申请人因经营不善拖欠职工工资，其法定代表人已下落不明，申请人为保障职工的合法权益，于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3328730.38元或查封相应价值的其他财物。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津三润科技发展有限公司银行存款3328730.38元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 南
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张宇驰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00300号
原告刁彩平。
委托代理人徐嘉敏，江苏金渠律师事务律师律师。
被告无锡市雷克莱特电器有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区安泰二路2786号。
法定代表人施洪明，该公司执行董事。
委托代理人孙伟国，上海市申中律师事务所律师。
原告刁彩平与被告无锡市雷克莱特电器有限公司（以下简称雷克莱特公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序分别于2015年4月24日及2015年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告刁彩平及其委托代理人徐嘉敏、被告雷克莱特公司委托代理人孙伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁彩平诉称：其于2010年3月23日入职雷克莱特公司，担任检验员，双方签订了劳动合同，并缴纳了社会保险费。2013年10月19日，其在车间工作过程中，突遇车间锅炉爆炸，其身体多处皮肤被火焰烧伤，后送至无锡市第三人民医院治疗。无锡市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出工伤认定，经劳动能力鉴定致残程度为四级。2014年8月13日，工伤保险基金支付了一次性伤残补助金59728元。因雷克莱特公司未按照其实际工资足额缴纳社会保险费，使得其无法全部享受工伤保险待遇，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理案件通知书。其遂诉至法院，要求判决雷克莱特公司支付一次性伤残补助金73500元、伤残津贴63000元、停工留薪工资福利84000元、护理费283200元、住院期间伙食补助费520元、交通费500元。第一次开庭时，刁彩平变更诉讼请求为一次性伤残补助金差额部分11945元，支付伤残津贴差额部分72072元。在第二次开庭前，刁彩平又增加诉讼请求要求雷克莱特公司支付停工留薪期工资40000元。
被告雷克莱特公司辩称：刁彩平增加的停工留薪期工资的诉讼请求已经超过举证期限，法院应当不予受理。刁彩平诉状中陈述的事故发生系车间锅炉爆炸不是事实。伤残补助金及××津贴已经在工伤保险基金赔偿到公司后向刁彩平全额发放，不存在差额部分。对刁彩平全部诉讼请求不予认可。
经审理查明：刁彩平于2010年3月23日入职雷克莱特公司，从事检验员工作。双方签订了劳动合同书，并缴纳了社会保险费。刁彩平的工资隔一个月打卡发放。2013年10月19日，刁彩平在工作时受伤，即被送至无锡市第三人民医院住院治疗，诊断为全身多处烧伤后残余创面，于2013年12月20日出院，出院医嘱休息。
2013年11月21日，人社局认定刁彩平受到的事故伤害为工伤。2014年5月13日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出致残程度为四级的鉴定结论。2014年8月13日，雷克莱特公司转付刁彩平工伤基金支付的一次性伤残补助金59728元。
根据刁彩平提供的银行交易记录计算，事故发生前，刁彩平12个月实发工资收入为41122.31元，月平均工资为3426.86元。自2013年11月至2014年10月，雷克莱特公司共打卡支付刁彩平实发工资37008.04元，自2014年11月起支付工资2131.71元。庭审中，刁彩平陈述称雷克莱特公司支付停工留薪期工资至2014年8月，2014年9月起发放伤残津贴，金额为1892.6元，经计算发现发至2014年8月停工留薪期工资仍有少发部分，故雷克莱特公司在9月及10月发放伤残津贴时加上了少发部分，自2014年11月起每月的伤残津贴为2131.71元。雷克莱特公司对刁彩平的上述陈述表示需核实，但在规定时间内未予以答复。
2015年3月13日，刁彩平向仲裁委申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由出具不予受理案件通知书。刁彩平遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，由刁彩平提供的不予受理案件通知书、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行卡交易记录、社保明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，刁彩平主张要求雷克莱特公司支付因未按其实际工资数额缴纳社会保险费而产生的一次性伤残补助金差额及伤残津贴差额的诉讼请求，不属于人民法院受理此类纠纷的范畴，本案中不予理涉。在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，第一次开庭时未进行法庭辩论，刁彩平在第二次开庭前提出增加停工留薪期工资的诉讼请求，本院应予受理。因工致残工伤职工的伤残津贴自作出劳动能力鉴定结论的次月起计发，故刁彩平应自2014年6月起计发伤残津贴。刁彩平主张2014年11月以前伤残津贴实发为1892.6元，2014年11月起为2131.71元，雷克莱特公司虽未对此明确认可但也未在规定时间内向本院核实情况后予以答复，故本院采纳刁彩平对伤残津贴金额的陈述。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照法律的有关规定享受伤残待遇。本案中，刁彩平主张停工留薪期自受伤后至一次性伤残补助金发放之日止，但未提供证据予以证明，而刁彩平的停工留薪期至迟应计算至伤残鉴定之日即2014年5月13日止，则自2013年11月起至2014年10月止，雷克莱特公司应支付刁彩平停工留薪期工资及伤残津贴合计36877.88元（3426.86元／月×8月＋1892.6元／月×5月），现雷克莱特公司已支付刁彩平37008.04元，已足额支付停工留薪期工资，故对其主张的停工留薪期工资40000元，本院不予支持。
据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刁彩平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刁彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨小玲
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1350号
原告：陈秀斌，男，1955年5月27日出生，退休教师，住所地黑龙江省林口县。
被告：司国财，男，1963年9月27日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：林口县刁翎镇中心校，住所地黑龙江省林口县刁翎镇政府院内。
本院于2017年9月11日立案受理了原告陈秀斌与被告司国财、林口县刁翎镇中心校民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈秀斌于2017年11月9日以主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀斌撤回对被告司国财、林口县刁翎镇中心校的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈秀斌负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 超
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更618号
罪犯黄氏明，女，1978年6月9日出生于越南，侬族，越南小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2009年9月17日作出(2009)百中刑初字第55号刑事判决，以被告人黄氏明犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月19日起至2023年11月18日止）,并处没收财产人民币10000元，并驱逐出境。被告人黄氏明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年12月9日作出(2009)桂刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年2月5日入监狱服刑。2013年5月28日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年11月18日止），并处没收财产人民币10000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯黄氏明在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄氏明予以减刑七个月。检察机关对罪犯黄氏明的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄氏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分107.50分，评为2014年度监狱改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄氏明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄氏明减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年4月18日止),并处没收财产人民币10000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2465号
原告：李龙生，男，汉族，1980年8月6日出生，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所（7）法律工作者。
被告：董占廷，男，汉族，1982年11月18日出生，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所（6）法律工作者。
被告：王兆君，男，汉族，1986年1月2日出生，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所（6）法律工作者。
原告李龙生与被告董占廷、王兆君生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于9月10日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李龙生撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，保全费220元，均由原告李龙生负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年九月十四日
书记员 孔晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保66号
申请人：于斌，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人：李光才，男，汉族，住李沧区。
被申请人：邹云华，女，汉族，住李沧区。
被申请人：吕维霞，女，土族，住李沧区。
申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李光才、被申请人邹云华、被申请人吕维霞名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人于海明自愿以其名下鲁Ｂ×××××号车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李光才、被申请人邹云华、被申请人吕维霞名下银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人于海明名下鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 綦桂琳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执复字第00061号
申请复议人：盛京银行股份有限公司沈阳分行。住所地：沈阳市。
负责人：胡光，该行行长。
申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳分行不服河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月20日作出的（2013）驻法执字第1-2号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，因案件执行争议问题得到妥善解决，申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳分行于2014年9月29日向本院申请撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳分行向本院撤回复议申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销复议申请行为，符合法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人盛京银行股份有限公司沈阳分行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 勉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2185号
原告：吴某。
委托代理人：李某。
委托代理人：汪某某。
被告：石某甲。
原告吴某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
0月30日立案受理。本案先依法由审判员余国英适用简易程序
独任审判，后因以公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法
转为合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告吴某
某及其委托代理人李某、汪某某到庭参加诉讼；被告石某甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某起诉称，1995年1月，原、被告在四川省民政
厅婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名石某乙，一女，取
名石某丙。1999年9月开始，原、被告离开家乡来到浙江省××
西郑巷村打工，共同租房居住。此后不久，原告发现被告性情
变得暴躁，张口骂人、动手打人，原告要处处看被告的脸色生
活。被告生活不检点，在外与别的女人鬼混，回家后，原、被
告相互间言语行动略有冲撞，被告就大发脾气，频频殴打原告
，并且用菜刀追砍原告，手段残忍。特别是2005年4月5日，被
告再次用菜刀砍伤原告膝部，缝了5针。为此，原告于2008年4月21日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告要求离婚的诉讼
请求。此后，被告依然我行我素，不尽丈夫和父亲的义务，夜
不归宿，双方于2007年9月8日起分居生活至今。为此，原告再
次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女
由原、被告各抚养一人。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两
个子女均由其抚养。
原告吴某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下
证据：
1.结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实
；2.（2008）余民一初字第1201号民事判决书一份，拟证明原
告曾经起诉离婚，法院审理后驳回了原告要求与被告离婚的诉
讼请求的事实；3.暂住证一份，拟证明原、被告经常居住地在
余姚××事实；4.函二份，拟证明原、被告离婚，两个孩子愿
意随原告生活的事实。
被告石某甲未作答辩，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经本院审核
，符合证据的“三性”，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。
根据以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以
下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7
月13日（农某）生育一女，取名石某丙；1997年11月9日（农某
）生育一子，取名石某乙。婚初，夫妻感情尚可，但之后双方某
某为家某生活琐事及经济问题等发生争吵，双方于2007年9月8
日开始分居至今。2008年4月，原告起诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。嗣后，双方并未和好。
本院认为，原、被告结婚后，理应珍惜建立起来的夫妻
感情，共同培育好自己的孩子，特别是原、被告背井离乡来到
余姚打工，更应相互扶持，相互关心，但原、被告自2007年9
月8日分居至今，互不尽夫妻义务，在本院判决驳回原告要求
与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，没有把握好法
院给予的机会，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚
养问题，因女儿石某丙及儿子石某乙均已超过十周岁，已具有限制
民事行为能力，本院尊重他们的意愿，对原告要求抚养两个孩
子的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告提出的被告实施家某
暴力及被告生活作风不检点，因未提供相关证据，本院不予采
信。被告拒不到庭参加诉讼，但不影响本院依法作出判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十
六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告石某甲离婚；
二、婚生女儿石某丙、儿子石某乙随原告吴某共同生活并
负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 余国英
审 判 员 张宏桥
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 黄 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19039号
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，组织机构代码78416631-5。
法定代表人杨晓，董事长。
委托代理人汤长平。
被告宋文晖。
本院在审理原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告宋文晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以现已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特136号
申请人:埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司。
法定代表人：王浩孚，该公司总经理。
委托代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。
被申请人：陈文达。
申请人埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司与被申请人陈文达申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2015]316号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审），代理审判员田依立参加的合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会查明：陈文达系埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司（以下称公司）职工，公司与陈文达劳动关系存续期间按月为陈文达缴纳医疗保险费，但没有为陈文达缴纳2006年10月至2015年5月期间的养老保险费。
以上事实有双方当事人陈述，陈文达提供的《沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明》等证据材料，埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司提供的《关于对《埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司随沈阳第四橡胶厂改制重组职工安置方案》的批复》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案公司依法为陈文达按月缴纳医疗保险费，保障陈文达的医疗保险待遇，应予肯定。但双方劳动关系存续期间，公司没有依法为陈文达缴纳养老保险费，与现行法律法规相违背，应予纠正，故，对陈文达要求公司为其补缴2006年10月至2015年5月期间养老保险的主张，该委予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，该委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，裁决：由公司为申请人补缴2006年10月至2015年5月期间的养老保险；本裁决为终局裁决。
沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：请求撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2015]316号仲裁裁决，理由是适用法律错误，陈文达是市政府主导的改制范围员工，根据劳动合同法司法解释三的规定，人民法院无权审理。依据劳动合同法和劳动法及司法解释社会保险征缴的规定，保险费征缴属于保险部门的行政职责，不属于人民法院受案范围，同时与本案被申请人相同情况的职工法院都是以不属于司法管辖范围为由驳回起诉。
陈文达答辩称：本案陈文达至今是沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司的员工，沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司所陈述的各种理由包括解除劳动合同的事实并没有依法正式通知和传达给陈文达，陈文达也没有收到任何通知，对于陈文达作出的决定并不知情，沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司有义务为职工缴纳保险，根据沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司提供的证据，职工安置方案第五条明确约定，解除劳动关系需要解除劳动合同证明。该仲裁裁决合理合法。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不交的，可以加收其滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金。”根据上述规定，用人单位不办理社会保险登记或不按时足额缴纳社会保险费应由社会保险经办机构或社会保险行政部门处理。本案沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决沈阳埃迪亚（沈阳）橡胶制品有限公司为陈文达补缴社会保险费属适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2015]316号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人陈文达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月三日
书 记 员 康 赦
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢第字00095号
申请执行人郑某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人冯某某子女抚养费纠纷一案中，双方和解，被执行人冯某某已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1998）宜民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7120号
原告：徐友川，农民。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：詹青贵，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心11楼。
代表人：王新，经理。
本院在审理原告徐友川与被告詹青贵、中国人民财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐友川撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐友川负担。
代理审判员 陆承焕
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陆小龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更633号
罪犯杨吉昌，男，1965年6月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯杨吉昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月5日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年12月11日作出（2012）酉法刑初字第00242号刑事判决，认定杨吉昌犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产2万元（已缴纳）,对违法所得赃款予以追缴（共77万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月12日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2018年7月5日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬八个。
本院认为，罪犯杨吉昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年7月6日起至2017年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月五日
书记员 舒 英
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7564号
原告：陈旭光，男，1961年10月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张国旗，男，1965年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：ＸＸＸ，女，1966年9月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈旭光与被告张国旗、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告陈旭光因原、被告已达成庭外和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈旭光向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭光撤诉。
本案受理费17400元，予以免交。
审 判 员 沈 无
二〇一七年十月十七日
代书记员 徐金霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第763号
申请执行人陈安松与被执行人王根祖、何彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）天民四初字第710号民事判决书已经发生法律效力。经权利人陈安松申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民四初字第710号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年七月二十七日
书记员 王泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00825号
原告邱某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告侯某，居民。
本院在审理原告邱某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告谷红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告邱某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵丹丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1642号
元生,男,1964年2月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。宁化县，
代理人:廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民,住宁化县。宁化县,
被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，宁化县。宁化县，
被告：黄福香，女，1982年9月10日出生，汉族，宁化县。宁化县，
原告付元生与被告巫秋华、黄福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元生及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告巫秋华、黄福香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付元生向本院提出诉讼请求：1.判决巫秋华、黄福香偿还付元生借款本金980,000元；2.判决从2017年9月1日起至实际还款之日止的借款利息，以本金820,000元，按月利率20‰计算一并给付；3.本案诉讼费用由巫秋华、黄福香负担。事实和理由：付元生与巫秋华系朋友关系。2015年7月28日贾振雄将名门世家土方工程转让给付元生。2015年8月3日付元生又将该工程转让给巫秋华，经双方协商巫秋华于2015年9月17日写下一张980,000元的借条给付元生（其中820,000元为工程启动资金的借款，160,000元为工程转让费和部分利息）。2016年9月25日巫秋华向付元生写下承诺书一份，承诺该款在2016年12月29日前还清，同时约定超期未归还，按月利率20‰计算，但只能按借款本金820,000元计算利息。巫秋华向付元生写下借条和承诺书后未归还付元生借款本金，利息支付至2017年8月31日止。现需要资金周转，多次向巫秋华催讨借款本息无果。
巫秋华、黄福香未作答辩。
付元生围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料：
印件一份，证明付元生的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明
秋华于2015年9月17日结欠付元生980000元的事实。3.承诺书一份，证明
3.承诺书一份，证明巫秋华于2016年9月25日，承诺在2016年12月30日前还清欠款980,000元，如未还清，按借款本金820,000元，月利率20‰计算利息的事实。
巫秋华、黄福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年7月28日，贾振雄将名门世家土方工程转让给付元生。2015年8月3日，付元生又将该工程转让给巫秋华，2015年9月17日，经双方协商巫秋华写下一张980,000元的借条给付元生（其中820,000元为工程启动资金的借款，160,000元为工程转让费和部分利息）。2016年9月25日，巫秋华向付元生写下承诺书一份，承诺该款在2016年12月30日前还清，同时约定超期未归还，按月利率20‰计算，但只能按借款本金820,000元计算利息。巫秋华向付元生写下借条和承诺书后未归还付元生借款本金，利息支付至2017年8月31日止。
另查明，巫秋华与黄福香于2013年8月2日在宁化县民政局登记结婚。
本院认为，付元生与巫秋华之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。付元生要求巫秋华偿还借款本金980,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付元生主张按借款本金820,000元，月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。巫秋华与黄福香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付元生要求巫秋华与黄福香对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。巫秋华、黄福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
十五日内偿还付元生借款本金980000元。二、巫秋华、黄福香支付付元生以借款本金
二、巫秋华、黄福香支付付元生以借款本金820,000元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止,按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由巫秋华、黄福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年十月二十日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。