甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初396号
原告：范玉香，女，1949年5月18日出生，藏族，农民，住卓尼县。
委托诉讼代理人：包文祥，甘南洮阳律师事务所律师。
被告：焦新强，男，1993年11月24日出生，汉族，住址甘肃省会宁县。现住卓尼县木耳镇木耳新村”卓尼县琳源生态农庄”，系该农庄员工。
被告：郭正，男，1983年1月9日出生，藏族，住卓尼县。
被告：天安财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司（以下简称天安保险公司）。住址：甘南州合作市玛曲西路2号（移动公司大楼一楼南侧）。
负责人：张娟，系天安保险公司甘南中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：左世俊，天安保险公司甘南中心支公司职工。
原告范玉香与被告焦新强、郭正、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包文祥、被告焦新强、天安保险公司委托代理人左世俊到庭参加了诉讼，被告郭正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉香向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦新强、郭正、天安保险公司连带赔偿原告的损失88959.57元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告焦新强驾驶甘JX**号普通小型客车，当行至卓尼县城区桥南财政局路口处，将横过公路的原告范玉香撞到，造成原告受伤的道路交通事故。事后原告被紧急送往卓尼县人民医院治疗，诊断为：1、右枕部脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、脑外伤后综合症，住院治疗25天，于2017年8月10日基本痊愈出院，医嘱”注意休息、全休一月后复查”。2017年7月16日，卓尼县交警大队对本起事故作出责任认定：”当事人焦新强负本起事故的全部责任、范玉香无责任”。后经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级。经查证，被告焦新强驾驶车辆为被告郭正所有，该车辆向天安保险公司甘南藏族自治州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告焦新强受雇于被告郭正从事淋源生态园的生产经营活动，事发时被告焦新强驾车去采购蔬菜及副食品，被告郭正作为雇主应当承担连带赔偿责任。
被告焦新强对本起事故的发生、责任的认定及原告住院治疗情况无异议，但辩称，被告在琳源生态园担任仓库管理及炒菜工作，事故当天车辆是由自己私自开出去的，在取快递回来的路上发生了事故。事故发生后，被告积极将原告送往卓尼县医院治疗，支付门诊及住院医疗费共16000多元，并在住院期间支付给原告儿子现金10000元作为补偿。被告认为自己垫付的费用应由保险公司或原告返还。
被告郭正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院陈述，被告焦新强是在未经自己允许的情况下驾驶其所有的车辆，对本起事故被告不承担责任，且自己并不是琳源生态园的业主，与焦新强之间无雇佣关系。
被告天安保险公司对事故的发生、责任的认定、原告住院情况及肇事车辆向被告公司投保交强险和第三者商业险的事实无异议。针对原告诉讼请求中的赔偿范围及金额作出如下辩论：交通费无正规发票，应以伤者和陪同人二人班车票价认定；本案原告范玉香年龄68岁，已达到法定的退休年龄，对误工费不予认可；护理费认可天数为住院25天外加医嘱全休一个月，但对原告主张的按每月5000元计算不予认可，应按照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》，每天114.69元计算；对鉴定意见被告公司认为，被鉴定人范玉香的损伤鉴定依据不足，鉴定时机不成熟，现向法院提出申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本起事故的发生、责任认定及原告住院治疗情况没有争议，本院予以确认。被告焦新强在原告治疗期间支付门诊费1369.36元、住院医疗费14572.53元，共计15941.89元，另外在原告住院期间7月18日向原告之子包祥玲支付10000元现金。包祥玲于2017年7月25日、8月15日两次到兰州军区总医院检查，支付医疗费共计1833.03元。2017年10月19日，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告范玉香的伤残程度评定为十级伤残。
另查明，本起事故经卓尼县公安局交警大队认定，被告焦新强负全部责任，原告范玉香无责任。被告焦新强系”卓尼县琳源生态农庄”员工，职责库房管理员兼厨师，该农庄负责人为李其主草，被告郭正系李其主草丈夫。被告焦新强驾驶的车辆所有人为郭正，事发当日，被告焦新强未经生态农庄管理人同意，在被告郭正不知情的情况下驾驶车辆发生交通事故。车辆所有人郭正向天安保险公司投保了交强险和第三者商业保险，保险期间均自2017年1月6日至2018年1月5日，本起事故发生在保险期限内。原告范玉香在事故发生前系卓尼县市容环卫监察大队环卫工人（聘用时间2017年1月5日），2017年7月18日被市容大队辞退。原告之子包祥玲于2017年4月5日与卓尼宏建砼业有限公司签订劳务合同，至2017年11月20日止，工种驾驶员，月工资5000元。2017年7月份包祥玲因母亲发生交通事故，与宏建砼业公司解除了劳务合同。
原告范玉香向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件(1949年5月18日出生)及儿子包祥玲户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、出院证明书及病历材料、住院患者费用清单复印件、兰州军区总医院CT诊断报告；4、中国人民解放军医疗门诊收费票据两张（检查费用证据）；5、检查期间住宿费发票3张；6、检查期间租车证明两份（6000元）；7、卓尼县住建局便函，证明原告系卓尼县城建局环卫工人；8、甘肃仁龙司法鉴定意见书；9、鉴定费发票；10、卓尼县宏建砼业有限公司与包祥玲聘用合同书及3至6月份工资表；11、署名为包祥玲的住院预交款收据复印件4份。
被告焦新强向本院提交的证据有：1、机动车驾驶证复印件；2、卓尼县人民医院门诊费票据、住院收费票据两张，金额共计15941.89元；3、2017年7月18日包祥玲收到焦新强治疗前期费用10000元收条一份。
被告郭正未到庭参加诉讼，庭前向本院提交的证据有：1、被保险人郭正向天安保险公司投保交强险、商业保险单各一份；2、营业执照，证明”卓尼县琳源生态农庄”经营者为李其主草；3、琳源生态农庄证明一份及两份员工证明，内容为焦新强系该农庄员工，职责库房管理员、闲时兼炒菜、配菜。
被告天安保险公司未向本院提交证据。
证人李其主草出庭证言：被告焦新强系自己经营的”琳源生态农庄”员工，职责库房管理员，事故发生当天被告在农庄管理人员不知情的情况下，从柜台取走车钥匙，私自开车出去发生了交通事故。
本院依法调取的证据有：1、卓尼县市容环卫监察大队证明及清洁工卫生清扫协议书；2、卓尼宏建砼业有限公司调查询问笔录；3、卓尼县物价局医疗服务价格手册。
上述证据经当庭举证、质证，被告焦新强、天安保险公司对原告举证中的有关身份证明及道路交通事故认定书、卓尼县医院出院证明书及病历材料、住院患者费用清单复印件、兰州军区总医院CT诊断报告、兰州军区医疗门诊收费票据无异议，本院予以采信。
原告与被告天安保险公司对被告焦新强举证无异议，本院予以采信。
被告郭正举证的两份保险单及经营者为李其主草的”卓尼县琳源生态农庄”营业执照，原告与被告焦新强、天安保险公司无异议，本院予以采信。两份农庄员工证明与证人李其主草证言能相互印证，对被告焦新强系农庄库房管理员的事实，本院予以采信。
被告焦新强、天安保险公司对原告举证的鉴定意见、原告受聘于卓尼县城建局环卫工人证明、两份3000元的租车费用、包祥玲劳务聘用合同、4张金额6500元的住院预交款收据复印件有异议，认为原告的鉴定时机不成熟，原告与卓尼县城建局、包祥玲与宏建砼业公司的劳务合同应进一步核实，应以法律规定计算护理费，交通费无正规票据，且卓尼至兰州3000元的租车费用过高，应以班车费计算，住院预交款收据应出具正规住院费发票。
本院对被告有异议的证据分析认定如下：原告的伤残鉴定意见，鉴定时机符合相关法律规定，鉴定机构及鉴定人员具有法定资质、程序合法，本院予以采信。经本院庭后调查取证，对原告受聘于卓尼县城建局环卫工人，包祥玲在事故前与卓尼宏建砼业公司签订有劳务合同的事实，本院予以采信。原告提供的两份租车费证明，无证人出庭质证，且费用过高，本院将结合当地客运行情酌情予以认定。4张金额6500元的住院预交款收据复印件，因无其他证据印证，被告焦新强于原告住院后第三天支付给原告儿子包祥玲10000元，包祥玲另行自付6500元住院费不符合常理，且对原告持有住院费发票不能作出合理说明，故本院对原告预证明该笔费用由原告方自己承担的证明目的不予采信。
本院认为，被告焦新强未经车辆所有人郭正的允许，违反交通法规驾驶车辆，致行人原告范玉香受伤，在本起事故中负全部责任，应当承担因自己的过错致原告人身损害的赔偿责任。原告无证据证明被告焦新强与被告郭正之间有雇佣关系，且被告焦新强具有驾驶资格，是在郭正不知情的情况下驾驶车辆发生事故，被告郭正作为车辆所有人无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的过错责任，原告要求被告郭正承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告天安保险公司以原告的鉴定意见（十级伤残）依据不足、鉴定时机不成熟为由，向本院提起重新鉴定申请，本院认为，被告天安保险公司在收到起诉书副本时已查阅了鉴定意见书，重新鉴定申请应在举证期限内提出，保险公司在庭审过程中提起有有意扩大诉讼时效的可能，且被告保险公司无证据足以反驳鉴定意见，申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，鉴定时间是在原告8月10日出院后（出院医嘱”注意休息、全休一月后复查”），10月17日进行的鉴定，鉴定时机符合《人体损伤致残程度分级》的规定，鉴定机构”甘肃仁龙司法鉴定中心”及鉴定人员具有法定资质，本院对重新鉴定的申请不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，本院对原告的各项损失分析认定如下：医疗费用共计17774.92元，其中由被告焦新强支付15941.89元、原告方支付1833.03元。原告范玉香发生事故时年龄达68岁，经本院调查核实，事故发生前原告系卓尼县市容环卫监察大队聘用的清洁工，聘用时间从2017年1月5日开始于7月18日被辞退，被告天安保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不予认可的意见，本院不予支持，但结合原告的年龄及事故发生前的收入情况，误工费参照原告在事故前每月工资收入1200元计算至定残日前一天（10月18日），即3680元（1200元÷30天×92天）。原告平时与儿子包祥玲共同生活，从本院依法调取的证据、被告焦新强的陈述及住院期间产生的交款凭证、交通费、住宿费票据足以证明原告在住院期间一直由包祥玲照顾，且包祥玲在母亲发生交通事故后就向卓尼宏建砼业公司提出了辞职，可以认定包祥玲因此受到的误工损失与本起事故有直接的因果关系，包祥玲因护理而产生的误工费用以其辞职前的月收入5000元计算合理，考虑到原告的年龄及身体状况，在其医嘱”全休一月”内需亲人照顾合乎情理，故护理费用本院确定为9167元〔5000元÷30天×（25天+30天）〕。原告主张的两次卓尼至兰州的交通费6000元明显偏高，卓尼至兰州300多公里，本院参照物价局医疗服务价格手册有关救护车费的规定”基准价18元，按5公里计价，超过5公里，每公里加收2元”及班车票价每人100元，酌情确定每次为1000元，两次合计2000元。原告提交的住宿费发票合计810元，能够与原告在兰州军区总医院的医疗门诊票据日期相印证，本院予以确认。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助计算为1750元（70元×25天）。结合原告的年龄和损伤程度，原告主张住院期间营养费的请求合理，计算方式适当，本院予以确定，即营养费1250元（50元×25天）。残疾赔偿金30831.6元〔25693元×﹝20年-（68岁-60岁）〕×10%〕。鉴定费1850元。精神损害抚慰金根据原告损伤致残程度，酌情确定为4000元。原告以上损失合计73113.52元。被告焦新强所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应先由被告天安保险公司在交强险的责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）范围内予以赔偿，不足部分保险公司在商业第三者险内根据保险合同赔偿，但被告焦新强系未经被保险人郭正允许驾驶车辆，不符合第三者商业险的赔偿范围，应由车辆驾驶人被告焦新强自己承担。被告焦新强要求保险公司返还已垫付的医疗费等25941.89元，本院予以部分支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下；
一、被告天安财产保险股份有限公司甘南藏族自治州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告范玉香残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金50488.6元，医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，两项共计60488.60元；
二、被告天安保险公司赔偿不足部分10774.92元由被告焦新强承担，原告范玉香住院期间被告焦新强已垫付25941.89元，多垫付部分15166.97元由天安保险公司从原告赔偿款中返还给被告焦新强；
三、鉴定费1850元由被告焦新强、天安保险公司各支付给原告范玉香925元；
四、驳回原告范玉香的其他诉讼请求。
（以上判决款项自本判决生效后十日内履行）
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告范玉香负担70元，被告焦新强、天安保险公司各负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包 瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫晓艺