文书内容上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19751号原告：张善林，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张萍，女，1973年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告张善林与被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下�称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张善林的委托诉讼代理人李红峰、被告张萍及被告平保上海公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善林向本院提出诉讼请求：其医疗费1,732.10元、误工费9,200元、营养费2,400元、护理费2,400元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费800元、车辆维修费800元、辅助器具费380元、律师代理费4,000元，诉讼材料复印费42元，要求被告张萍、平保上海公司赔偿。事实与理由：2016年10月22日8时17分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区中春路黎安路路口时，与被告张萍驾驶牌号为赣E5XXXX的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定原告承担事故主要责任，被告张萍承担事故次要责任。赣E5XXXX小客车在被告平保上海公司投保了保险，故要求被告张萍、平保上海公司承担赔偿责任。被告张萍辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。律师鉴定费愿意负担1,000元，材料复印费及鉴定费不同意负担。其他项目及数额同意被告平保上海公司意见。此外，其车辆在事故中受损，要求在本案中一并处理。被告平保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。医疗费数额无异议，在医保范围内承担。营养�同意按每日30元计算，护理费按每日40元计算。误工费按每月2300元无异议。材料复印费及鉴定费不属其赔偿范围。残疾赔偿金适用农村标准无异议，但鉴定意见依据原告的肋骨骨折在第二次摄片后，之后病史仍记载2根肋骨骨折，故对XXX伤残有异议。若构成XXX伤残，精神损害抚慰金应按责任比例负担。交通费及衣物损失费均酌情赔偿200元，车辆损失未经定损，不予认可。辅助器具费无医嘱，不予认可。经审理查明，原告所述事实属实。事故当日，原告经医院摄片检查为右侧5、9肋骨骨折，同月25日，又经摄片检查右侧2、3、5、9肋骨骨折。经治疗，共发生医疗费1,732.10元。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因外伤致右侧第2、3、5、9肋骨骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.5b条款之规定，构成XXX伤残。酌情给予休息期120日、营养期60天、护理期60天。原告因此发生鉴定费1,950元。赣E5XXXX小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。赣E5XXXX小客车也在事故中受损，发生修理费1400元。原告表示可在本案中按责任比例一并处理。被告平保上海公司以原告在两次摄片后的就诊时医院记载2根�骨骨折，故不构成伤残为由，申请重新鉴定。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保赣E5XXXX小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中按40%的比例赔偿，不属保险赔偿部�，应由被告张萍按40%的比例赔偿。对于被告平保上海公司对原告的鉴定意见的异议，经审查：接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司及司法鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定程序合法，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据。被告平保上海公司对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议本院不予采纳，本院不启动重新鉴定程序。损失的认定，医疗费1,732.10元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，酌定营养费2,000元、护理费2,400元。另酌定交通费300元。误工费9,200元本�予以认定。根据原告的生活状态及定残时的年龄等因素，其主张残疾赔偿金51,040元本院予以支持。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金2,000元。根据事故形态、原告的受伤程度，本院酌定车辆维修费500元、衣物损失费300元，肋骨带380元，与治疗受伤部位相关，数额合理，也应作为辅助器具费计入赔偿范围鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费及材料复印费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。综上，原告的损失为：医疗费1,732.10元、误工费9,200元、营养费2,000元、护理费2,400元、伤残赔偿金51,040元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、衣物损300元、交通费300元、车辆维修费500元、辅助器具费380元、律师代理费3,000元，诉讼材料复印费42元，由被告平保上海公司在交强险中赔偿69,852.10元，另在商业三者险中负担鉴定费780元，合计70,632.10元。律师代理费3,000元及复印费42元合计3,042元由被告张萍负担，鉴于原告应按责任比例赔偿被告张萍车辆修理费840元，故被告张萍实际应给付原告2,202元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张善林70,632.10元；二、被告张萍于本判决生效之日起十日内给付原告张善林2,202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计903.05元，由原告张善林负担83.05元，被告张萍负担820元(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一七年八月二十五日书记员  李 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司�机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。