wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3603号
上诉人（原审被告）：王国文，男，1968年3月14日出生，汉族，住万荣县贾村乡杨郭村第一居民组。
委托诉讼代理人：冯义民，男，1957年9月3日出生，汉族，住万荣县高村乡南里村，由万荣县贾村乡杨郭村委会推荐。
被上诉人（原审原告）：万荣县贾村乡杨郭村第十一居民组。
负责人：王红太。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
原审被告：王仲卿，男，1956年1月10日出生，汉族，住万荣县贾村乡杨郭村第十一居民组。
上诉人王国文与被上诉人万荣县贾村乡杨郭村第十一居民组、原审被告王仲卿确认合同无效纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国文及委托诉讼代理人冯义民、被上诉人万荣县贾村乡杨郭村第十一居民组的委托诉讼代理人李冰妹、原审被告王仲卿到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法。第一，一审关于原告主体资格是否适格审查不当。原告万荣县贾村乡杨郭村第十一居民组在没有组长参与诉讼的情况下，为维护集体组织的合法权益，居民组成员可以通过推荐诉讼代表人的形式提起诉讼。本案一审没有诉讼代表人出庭，委托的诉讼代理人也没有授权委托书。重审时应严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的推荐形式，推举并列明诉讼代表人，并可由诉讼代表人委托诉讼代理人。第二，一审对于无效合同法律后果的处理不当。根据《中华人民共和国合同法》五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案在判决互相返还时，不能只判决承包人将其承包的土地返还给发包方，还应依法处理好属于承包人的地上附着物。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初868号民事判决；
二、发回山西省万荣县人民法院重审。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程梦媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初85号
原告朱雅坤。
委托代理人ＸＸＸ，系原告儿子。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科副科长。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人关雪刚，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告朱雅坤不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第7号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院已经立案。
原告朱雅坤诉称，原告系辽阳市宏伟区荣华街小区居民。2017年5月19日，被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》，决定对原告的房屋实施征收。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出行政复议决定，维持了被告辽阳市人民政府的行政行为。原告认为二被告的行为在实体上和程序上都严重违法，侵犯了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告的房屋进行征收。
被告辽宁省人民政府辩称，根据《行政诉讼法》第二十一条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起行政诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。本案是经复议机关维持后提起行政诉讼的，原告可以向辽阳市中级人民法院提起行政诉讼，也可以向复议机关所在地的人民法院提起行政诉讼。因原复议申请人冯翼向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，早于辽阳市中级人民法院的立案时间，故上述案件应由沈阳市中级人民法院管辖。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》。包括原告和冯翼在内的多位被征收人向辽宁省人民政府申请了行政复议，辽宁省人民政府作出行政复议决定后，冯翼向沈阳市中级人民法院提起了行政诉讼，沈阳市中级人民法院于2017年9月26日立案，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。
本院认为，本案中原告的诉讼请求为要求撤销辽阳市人民政府辽市征发[2017]7号《关于对棚户区改造荣华街地块一区国有土地上房屋进行征收决定》（以下简称7号征收决定）及辽宁省人民政府作出的行政复议决定。与另一位被征收人冯翼在沈阳市中级人民法院起诉的诉讼标的均为7号征收决定，其中虽然原告与冯翼所诉行政复议决定的文号不同，但内容均一致，为维持7号征收决定。沈阳市中级人民法院先于我院立案，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市中级人民法院管辖。
案件受理费50元，退还原告朱雅坤。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王丽君
审 判 员 印明大
二〇一七年十二月二十日
法官助理 马伯乐
书 记 员 王嬿妮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4032号
原告：赵吉华，男，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文娜，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：刘长春，男，1983年2月18日出生，汉族，住山东省陵县陵城镇。
委托诉讼代理人：庞建国，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100792645439G），住所地济南市历下区山大路201号创展中心。
代理人史江波，总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告赵吉华与被告刘长春、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉华的委托代理人李文娜、被告刘长春的委托代理人庞建国、被告阳光财险的委托代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆损失23505元、替代性交通费5460元。事实和理由：2015年8月18日14时20分许，被告刘长春驾驶鲁A7M6**号轿车沿二环西高架路由南向北行驶至G35入口南50米时，由于未确保安全驾驶，与原告赵吉华驾驶的鲁AZ08**号轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘长春承担事故的主要责任，原告赵吉华承担事故的次要责任。
被告刘长春辩称，对事故发生的基础事实无异议，要求依法处理。
被告阳光财险辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，被保险人为济南润港快运物流有限公司，事故发生后我公司已将交强险2000元的财产损失支付被保险人，原告诉求的替代性交通费属于财产损失，已超出交强险财产损失项下的份额，且该损失属于间接性损失，不属于保险赔偿范围。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年8月18日14时20分许，被告刘长春驾驶鲁A7M6**号轿车沿二环西高架路由南向北行驶至G35入口南50米时，由于未确保安全驾驶，与原告赵吉华驾驶的鲁AZ08**号轿车发生碰撞，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘长春承担事故的主要责任，原告赵吉华承担事故的次要责任。鲁A7M6**号轿车登记车主系山东中诚信润港物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告赵吉华主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆损失23505元。原告提交事故认定书1份、驾驶证1份、行驶证1份、车辆定损单1份、车辆修理明细1份、车辆维修发票复印件1份、工商登记查询信息1份、增值税发票复印件一份、赔款收据一份。因原告在己方保险公司处理赔了部分费用，故车辆维修发票原件在信达财险公司处。
2、替代性交通费5460元。原告提交租车合同1份、租车费发票1张、营业执照复印件1份以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘长春承担事故的主要责任，赵吉华承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，本院认为原告赵吉华与被告刘长春的责任比例以三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，故被告阳光财险公司应在保险范围内先承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的原告赵吉华的合理合法的损失，应由被告刘长春按照70%的比例赔偿。被告阳光财险公司主张已赔偿被保险人财产损失2000元，但因交强险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者的利益，而非投保人和被保险人，被告保险公司向被保险人支付车损赔付款没有合法依据。
关于原告赵吉华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆损失23860元。原告赵吉华主张的车辆损失费23860元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告阳光财险公司在交强险范围内赔偿2000元，余额21860元由被告刘长春按照70%的比例赔偿15302元。
2、替代性交通费5460元。原告赵吉华主张的替代性交通费5460元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告刘长春按照70%的比例赔偿3822元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵吉华车辆损失2000元。
二、被告刘长春于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵吉华车辆损失费15302元、替代性交通费用3822元，合计19124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告赵吉华负担22元，由被告刘长春负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
代理审判员 李 燕
代理审判员 王 玮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹文文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初466号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭伟文，男，1969年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]355号起诉书指控被告人郭伟文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日2时许，被告人郭伟文醉酒（血液中酒精含量为103.0毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市番禺区市桥街西丽路华侨城路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人郭伟文能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人郭伟文对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭伟文能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第963号
申请人杜素华，女，汉族，城镇居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人杜素华与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜素华向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1309号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初10025号
原告：天津现代职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路3号，统一社会信用代码121200007303427663。
法定代表人：褚建伟，院长。
被告：天津高盛专修学校，住所地天津市和平区拉萨到5号，组织机构代码67146818-1。
法定代表人：孙耐娇，校长。
原告天津现代职业技术学院与被告天津高盛专修学校合作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告天津现代职业技术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津现代职业技术学院撤回起诉处理。
代理审判员 王 好
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初10025号原告：天津现代职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路3号，统一社会信用代码121200007303427663。法定代表人：褚建伟，院长。被告：天津高盛专修学校，住所地天津市和平区拉萨到5号，组织机构代码67146818-1。法定代表人：孙耐娇，校长。原告天津现代职业技术学院与被告天津高盛专修学校合作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告天津现代职业技术学院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津现代职业技术学院撤回起诉处理。代理审判员 王 好二〇一七年十一月三十日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cf94932-9618-4975-90f8-a856013df70d&imgId=OWNmOTQ5MzItOTYxOC00OTc1LTkwZjgtYTg1NjAxM2RmNzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1684号
申请执行人：苏国珍，女，1963年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中楼西单元201号。
被执行人：简爱茹，女，1967年12月5日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社保局2号楼2单元202室。
本院在执行苏国珍与简爱茹民间借贷权纠纷一案中，因在执行过程中查明，简爱茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月八日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾�人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1684号	申请执行人：苏国珍，女，1963年4月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会二中楼西单元201号。	被执行人：简爱茹，女，1967年12月5日出生，满族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇社保局2号楼2单元202室。	本院在执行苏国珍与简爱茹民间借贷权纠纷一案中，因在执行过程中查明，简爱茹无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月八日	书记员  穆艳华
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初79号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某林（绰号光头），男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
刘某波，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人王某林、雷某、刘某波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王某林、雷某、刘某波及王某林的辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
王某林、雷某、刘某波经商策后，先后两次携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇某村某厂，分别将该厂内的电线和一部切割机（共价值人民币2885元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月12日2时许，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇浅某花园附近某科技仓库内，将该仓库内的一台志高牌空调内挂机（价值人民币700元）盗走。破案后，缴回赃物。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某林、雷某、刘某波的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告三人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人梁伟平辩称：被告人王某林认罪态较好，坦白犯罪事实，请求法庭对被告人王某林从轻处罚。
雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
被告人刘某波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月左右，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，先后两次携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇某村某厂，分别将该厂内的电线和一部切割机（共价值人民币2885元）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年10月12日2时许，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇浅某花园附近某科技仓库内，将该仓库内的一台志高牌空调内挂机（价值人民币700元）盗走。破案后，缴回赃物。
上述事实，被告人王某林、雷某、刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林、雷某、刘某波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某林、雷某、刘某波归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告三人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年一月十八日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1322刑初79号公诉机关博罗县人民检察院。被告人王某林（绰号光头），男，汉族，中专文化，户籍所在地：湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。被告人雷某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。刘某波，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人王某林、雷某、刘某波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人王某林、雷某、刘某波及王某林的辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。王某林、雷某、刘某波经商策后，先后两次携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇某村某厂，分别将该厂内的电线和一部切割机（共价值人民币2885元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月12日2时许，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇浅某花园附近某科技仓库内，将该仓库内的一台志高牌空调内挂机（价值人民币700元）盗走。破案后，缴回赃物。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某林、雷某、刘某波的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告三人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人梁伟平辩称：被告人王某林认罪态较好，坦白犯罪事实，请求法庭对被告人王某林从轻处罚。雷某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。被告人刘某波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2016年9月左右，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，先后两次携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇某村某厂，分别将该厂内的电线和一部切割机（共价值人民币2885元）盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月12日2时许，被告人王某林、雷某、刘某波经商策后，携带铁钳等工具去到博罗县园洲镇浅某花园附近某科技仓库内，将该仓库内的一台志高牌空调内挂机（价值人民币700元）盗走。破案后，缴回赃物。上述事实，被告人王某林、雷某、刘某波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某林、雷某、刘某波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某林、雷某、刘某波归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告三人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：王某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、被告人刘某波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟明二〇一七年一月十八日书记员  钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第五十三条由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1767号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：孔祥斌，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：孔祥成，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人孔祥斌、孔祥成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孔祥斌、孔祥成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款87000元及相应利息，被执行人孔祥斌负担案件受理费1617元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××峪镇果香峪村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人孔祥斌名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人孔祥斌名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人孔祥成名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人孔祥成名下有车牌号为津Ａ×××××的巨力牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人孔祥成名下无房产，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1767号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：孔祥斌，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：孔祥成，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人孔祥斌、孔祥成金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孔祥斌、孔祥成应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款87000元及相应利息，被执行人孔祥斌负担案件受理费1617元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××峪镇果香峪村张贴公告，公开将二被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人孔祥斌名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人孔祥斌名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人孔祥成名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人孔祥成名下有车牌号为津Ａ×××××的巨力牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，故未予查封扣押；被执行人孔祥成名下无房产，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第404号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某、赵某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月20日作出（2015）08059号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某、赵某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人陈某、赵某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08059号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08059号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第404号
申请执行人：湛江市国诚饲料有限公司，住所地：广东省廉江市
法定代表人：马国成
被执行人：黄杨传，住广西壮族自治区容县
申请执行人湛江市国诚饲料有限公司与被执行人黄杨传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄杨传应支付饲料款人民币726961元及违约金给申请执行人湛江市国诚饲料有限公司，并负担受理费11095元及执行费9670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第150号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 封媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初23号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丰某某，女，1952年5月19日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同10月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
辩护人宋冬梅，安徽智立律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人丰某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人丰某某及其辩护人王浩、宋冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年9月6日19时许，在淝河镇桑瓦房村闫某家门口，被告人丰某某与被害人闫某因土地纠纷发生争执后，相互厮打，丰某某用手抓住闫某的头发将闫某扯摔倒在地，致闫某头部及左胳膊腕受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫某伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人丰某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人丰某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人丰某某有坦白情节，无犯罪前科，系邻里纠纷民间矛盾引发，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月6日19时许，在淝河镇桑瓦房村闫某家门口，被告人丰某某与被害人闫某因土地纠纷发生争执后，相互厮打，丰某某用手抓住闫某的头发将闫某扯摔倒在地，致闫某头部及左胳膊腕受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫某伤情被评定为轻伤二级。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍证明、前科证明，证明被告人丰某某的年龄、身份，无法违法犯罪前科。
2、抓获经过，证明2016年10月11日16时许，公安机关将被告人丰某某抓获归案。
3、检查笔录、照片，证明侦查机关对案发现场检查的具体情况。
4、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片、病档，证明被害人闫某的损伤程度被评定为轻伤二级。
5、证人桑某1证言，证明2016年9月6日19时左右，丰某某在淝河镇桑瓦房其家门口用木棍将其家属闫某打伤，头上肿个包，左胳膊手腕肿了，第二天拍片子见手腕的骨头断了。
6、证人桑某2证言，证明因为其家院墙西边的地其母亲闫某与丰某某吵过几次架，证明2016年9月6日19时左右，在淝河镇桑瓦房其家门口，丰某某用木棍将其母亲的头部、左胳膊手腕打伤。
7、证人马某证言，证明案发当天其自案发现场经过，见丰某某与闫某在路口撕扯，丰某某抓住闫某的头发将她按倒在地上，其将二人拉开，见闫某左边手腕肿了。
8、证人王某证言，证明2016年9月6日晚，在淝河镇桑瓦房其见丰某某与闫某在互相撕扯，后被马某劝开。
9、被害人闫某陈述，证明因为其家墙外西边地的事其与丰某某吵过几次架，2016年9月6日晚，丰某某在其家西边棉花地处骂其，又从旁边地里拾个木棍打其，头上被打个包，又朝其左手腕猛敲两棍，肿个大包，将其按倒后丰某某走了。
10、被告人丰某某供述，证明其家与闫某家因为土地的事有些争议，吵过几次架，2016年9月6日晚双方发生争执继而相互撕扯，后双方都倒在地上，后被他人劝开，其就回家了。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人丰某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丰某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。其辩护人关于其无犯罪前科、本案起因系邻里纠纷民间矛盾引发的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 郭 永
二〇一七年三月九日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1548号
原告李建中，男，汉族，1953年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。
被告李秀华，女，汉族，1956年5月19日出生，住云南省昆明市晋宁区。
原告李建中诉被告李秀华返还原物纠纷一案，本院2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案中，原告所持2008年晋宁县政府下发的《土地承包经营权证》中承包地面积和四至是根据晋城镇化乐村委会化乐村在1983年包产到户时所确定的，期间化乐村于1999年进行修沟，原、被告的土地由于修沟受到影响，原告所持《土地承包经营权证》上的承包地面积和四至已发生变化，和实际情况不相符，现原、被告因为承包地权属问题发生纠纷，原告未向本院提交确实充分的证据证明目前原告土地的实际面积和四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，本院认为，个人之间对于承包地权属问题发生争议，协商不成应当由人民政府处理，由人民政府出具处理决定，在当事人对处理决定不服时可以对出具处理决定的相关行政部门提起行政诉讼。本案原、被告发生土地权属纠纷后，虽经村委会和司法所调解，但是没有针对双方的争议作出实质性处理意见，不符合土地争议的解决以人民政府处理为起诉的前置条件，故本案依法应当由相关行政部门处理，不属人民法院民事案件受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李建中的起诉。
案件受理费50元，全额退原告李建中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李新顺
二〇一七年九月十八日
书记员 李 阳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执790号
申请执行人：张栢文,男,汉族,住广东省鹤山市。
委�代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：冯锡辉,男,汉族,住广东省鹤山市。
本院在执行张栢文与冯锡辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0784民初919号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人冯锡辉确认欠申请人张栢文款项12500元，该款项由被执行人冯锡辉从2017年5月起至2017年7月分四期支付给申请人张栢文，签订协议之日支付1500元（已兑现），2017年5月28日前支付4000元，2017年6月28日前支付4000元，2017年7月28日前支付3000元；若被执行人冯锡辉有一�逾期或不足额支付款项，申请人张栢文可就被执行人实欠款项全额向法院申请强制执行并从被执行人冯锡辉逾期之日起以实欠金额按月息2%计收利息。因被执行人没有按照上述调解确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付借款本金11000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴交执行费65元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行�财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月六日
书记员 冯泽荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3273号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人阮春钧，男，1973年4月3日出生，汉族，住址浙江省嵊州市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人阮春钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金224391.78元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年1月21日利息为15732.44元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费4992元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1570号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执374号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人刘问秀，女，汉族，1954年4月1日出生，住所地双峰县。
被执行人赵广义，男，汉族，1952年12月25日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人刘问秀等人金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2758号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2758号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第498号
原告浙江立洋机械有限公司。
法定代表人曹卫国。
委托代理人（特别授权代理）王利民，
被告陆万军。
原告浙江立洋机械有限公司（以下简称立洋公司）为与被告陆万军担保追偿权纠纷一案，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭进行了审理，原告立洋公司委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告陆万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告立洋公司诉称：2006年11月27日，原、被告签订销售合同书与工程机械银行按揭委托办理协议，约定被告向原告购买型号为EC210BLC的VOLVO挖掘机一台，共计货款人民币101万元，并约定付款方式为按揭贷款，由原告为被告提供贷款担保。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告与中国光大银行宁波分行办理按揭贷款手续后仅支付了部分代偿款，其中318225元代偿款至今未支付。原告认为被告严重违反了双方约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失，故向法院提起诉讼。请求判令：1.请求判令被告立即支付原告318225元，并按每日万分之二点一向原告赔偿利息损失至款项付清为止（暂计算2009年3月14日至2009年4月13日利息2005元），以及支付律师代理费5000元，三项总计325230元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。
立洋公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.销售合同书、整机接收证明、合格证各1份，证明原告已经按照合同约定履行了义务；2.工程机械银行委托办理协议、贷款合同各1份，证明原告协助被告办理了按揭贷款手续，且原告为被告的按揭贷款提供保证；3.证明1份，证明原告为被告支付了逾期贷款；4.委托代理合同、发票各一份，证明原告为追讨追偿款所支付的律师费用。
被告陆万军未应诉答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，对立洋公司提供的证据，本院认证如下：上述证据能证明本案相关事实，本院对证据的真实性和证明力予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2006年11月27日立洋公司与被告签订销售合同书及补充合同，约定：被告向立洋公司购买VOLVO挖掘机（型号EC210BC，整车编号31635，发动机号1021490），共计货款为1010000元，其中首付306000元，余额704000元向银行申请按揭贷款；被告不履行按揭还款义务的，应按按揭贷款合同承担法律责任，若立洋公司为被告承担还款责任后，向被告行使追偿权，被告还应赔偿立洋公司由此造成的损失（包括贷款、贷款利息、罚息、律师代理费等与之相关联的一切费用）。合同签订后，被告实际首付金额303000元。2007年3月16日，被告与中国光大银行宁波分行签订第76800716000241号《个人贷款合同》，约定被告向光大银行宁波分行借款707000元，借款期限为24个月，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期基准利率6.57%上浮20%执行，首期执行贷款年利率7.884%。还款方式以等额还本付息按月还款等。借款合同签订后，光大银行宁波分行按约向被告发放了贷款707000元。但被告并未按合同约定归还贷款本息，立洋公司向光大银行宁波分行承担了保证担保责任。2009年3月16日，光大银行宁波分行出具证明，证明截止2009年3月13日立洋公司共为被告向光大银行宁波分行代付了贷款本息772343元。
本院认为：立洋公司与被告签订的销售合同书及补充合同、被告与光大银行宁波分行签订的个人贷款合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行。光大银行宁波分行已依约向被告发放贷款707000元。在被告违反约定拖欠光大银行宁波分行贷款本息不还的情况下，立洋公司作为被告的保证人代替被告向光大银行宁波分行偿还贷款本息772343元，但被告仅向立洋公司支付代偿款454118元，因此立洋公司依法即取得对债务人陆万军剩余款项318225元的追偿权，故立洋公司要求陆万军归还318225元及按每日万分之二点一计算利息损失之诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，双方在补充合同中亦约定被告应承担立洋公司因行使追偿权而造成的损失包括律师费用等与之相关联的一切费用，故立洋公司诉请被告支付律师费用于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陆万军支付原告浙江立洋机械有限公司代偿款318225元、利息损失2005元（自2009年3月14日起算至2009年4月13日按每日万分之二点一计算）及律师费5000元，共计325230元，于本判决生效之日起十日内付清。2009年4月14日起至代偿款付清之日止的利息损失按每日万分之二点一另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，由被告陆万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 余 渊
二〇〇九年八月十六日
代书 记员 梁 琨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执501号
申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被执行人：孙飞，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
申请执行人李港与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1305号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初4986号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月八日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执501号申请执行人：李港，男，1983年9月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县，被执行人：孙飞，男，1969年2月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县，申请执行人李港与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2016)皖1222民初1305号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1222民初4986号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月八日书记员  袁贝贝
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初650号
原告：谢亚平。
被告：罗来平。
被告：罗晓俊。
被告：钟都声。
原告谢亚平与被告罗来平、罗晓俊、钟都声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告谢亚平到庭参加诉讼，被告罗来平、罗晓俊、钟都声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金90000元、并承担迟延履行利息5000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告谢亚平与被告罗来平、罗晓俊、钟都声于2010年3月签订《房屋租赁合同》，三被告向原告租赁房屋用于经营峡江县大东商务宾馆，并约定租金自2013年8月25日后，每年租金为170000元，于每年8月25日前付清。按约定，2017年8月25日至2018年8月25日的房屋租金被告应在2017年8月25日前支付，但被告仅支付了80000元，拖欠90000元至今未支付，原告经多次催收未果。
被告罗来平、罗晓俊、钟都声未作答辩。
原告谢亚平围绕诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》一份，拟证明三被告向原告租赁房屋，租期10年，自2010年8月25日起至2013年8月25日止，每年房屋租金150000元，自2013年8月25日起每年房屋租金170000元，租金每年8月25日前支付。被告罗来平、罗晓俊、钟都声未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核，该合同系三被告与原告所签，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以认定。被告钟都声向本院提交了股份转让协议微信打印件一份，拟证明其已将峡江县大东商务宾馆股份转让给李小红，原告认为与其无关。本院认为，该证据与本案无关，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月20日，原告谢亚平（甲方）与被告罗来平、罗晓俊、钟都声（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：乙方租赁甲方位于江西省峡江县水边镇信用联社对面九层房屋一幢的一楼、四至九楼，房前及房后停车场乙方有使用权；租赁期共10年，自2010年8月25日起至2020年8月25日止，甲方在2010年让出5个月的装修期即2010年3月25日起至2010年8月24日；房屋租金自2010年8月25日起至2013年8月25日止每年为150000元，2013年8月25日后每年房屋租金为170000元；租金在每年8月25日前支付。合同签订后，原告按约定将房屋交付给被告使用，被告装修后开立峡江县大东商务宾馆进行经营并按约支付租金。2017年8月25日起至2018年8月25日的房屋租金170000元，被告至今仅支付80000元，尚欠90000元。
本院认为，原告谢亚平与被告罗来平、罗晓俊、钟都声签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方间房屋租赁关系依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行合同。三被告租赁原告房屋，应按约定及时支付租金，根据双方约定的租金支付方式，应于每年的8月25日前支付下一年度的租金，故原告主张三被告支付所欠2017年至2018年度的租金90000元并支付迟延给付期间的利息，本院予以支持，但迟延给付租金期间的利息应按同期人民银行贷款利率自延期之日（2017年8月25日）起计算。原告要求被告另行支付违约金10000元，因双方未约定具体的违约金，故不予支持。被告罗来平、罗晓俊、钟都声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗来平、罗晓俊、钟都声支付所欠原告谢亚平2017年8月25日起至2018年8月25日止的房屋租金90000元并支付迟延给付期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月25日起计算至付清之日止），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告谢亚平负担340元，由被告罗来平、罗晓俊、钟都声负担2060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 肖志生
人民陪审员 江建孙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 昕
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初650号
申请人：谢亚平。
被申请人：罗来平。
被申请人：罗晓俊。
被申请人：钟都声。
申请人谢亚平与被申请人罗来平、罗晓俊、钟都声房屋租赁合同纠纷一案，申请人谢亚平于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗来平、罗晓俊、钟都声的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人谢亚平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗来平、罗晓俊、钟都声的银行存款100000元或查封、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 昕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1844号
原告：田文欣，女，生于1983年2月3日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：田文泉，男，生于1988年6月18日，汉族住南召县。系原告田文欣胞弟。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告：李娜，女，生于1980年6月6日，汉族，住内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人：张永桂，任总经理。
地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
委托诉讼代理人：张世权，该公司法律顾问。
原告田文欣与被告李娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田文泉、周鹏，被告人寿财险南阳支公司委托诉讼代理人张世权到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费等各项损失11158.77元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日18时10分左右，被告李娜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南召县××山村××桥西侧路段，在躲避障碍时与原告驾驶的电动车相碰撞，导致两车受损，原告受伤。2017年7月28日由南召县公安交警大队出具的召公交认字【2017】第3060号道路交通事故认定书，认定被告李娜负此次事故全部责任，被告李娜在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告李娜辩称：本次交通事故属实，本人豫Ｒ×××××号车辆购买有保险，对于原告的损失应当由保险公司赔付。
被告人寿财险南阳支公司辩称：本案交通肇事车辆确在本公司投保，在原告提供合法有效证据且符合保险理赔条件下，本公司愿在保险限额内承担赔偿责任；本公司不承担诉讼费用等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年7月17日18时10分左右，被告李娜驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至南召县××山村××桥西侧路段躲避障碍时，与原告田文欣驾驶的电动车相碰撞，发生致两车受损、田文欣受伤的交通事故。2017年7月28日南召县公安交警大队对此事故出具召公交认字【2017】第3060号道路交通事故认定书，认定被告李娜负此次事故全部责任，原告田文欣无责任。
原告田文欣受伤后，被送往南召县人民医院治疗，入院诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤综合症；3、多处软组织损伤。住院治疗至2017年7月31日，共支付医疗费3386.87元。出院医嘱为:1、院外休息半月；继续口服调节神经药物一周。住院期间由其丈夫护理。
事故车辆豫Ｒ×××××号机动车系被告李娜的自有车辆。被告李娜于2016年8月24日初次领取C1型机动车驾驶证。2016年10月1日李娜在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和商业保险，保险期间均为2016年10月1日至2017年10月1日，其中第三者责任强制保险最高限额为122000元，其中死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任强制保险最高限额为500000元，并不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。
2016度河南省农、林、牧、渔职工平均工资为34941元/年，平均每天95.73元。
本院认为：公民享有健康权。原告田文欣驾驶电动车与被告李娜驾驶的机动车辆在道路上行驶过程中发生碰撞，致使原告田文欣受伤的交通事故，经公安机关责任认定，被告李娜负事故全部责任，原告田文欣无责任，被告李娜应对本次事故造成原告伤害的损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告田文欣的损失如下：1、医疗费3386.87元（3103.87元+283元）；2、误工费，住院14天，院外休息15天，共计29天，为2776.17元（29天×95.73元/天）；3、护理费，住院14天，由其丈夫护理，每天95.73元，为1340.22元（14×95.73元/天）；4、营养费，住院14天，为140元（14天×10元/天）；5、住院伙食补助费，为420元（14天×30元/天）；6、交通费，原告受伤在县城住院，支出交通费用为必须，其交通费300元，予以支持；7、电动车维修费，原告主张800元，本院予以支持。原告上述损失由被告中国人寿财南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3946.87元，在死亡残疾赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计4416.39元，在财产损失限额内赔偿原告车辆维修费损失800元。被告人寿财险南阳支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内已能足额赔付，被告李娜不再承担赔付责任。本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在豫Ｒ×××××号机动车交强险限额内赔偿原告田文欣医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费共计人民币9163.26元。本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告田文欣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，原告田文欣负担28元，被告李娜负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 豹
审判员 姬春侠
审判员 郝 霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋高扬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00334号
原告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（原安徽合诚机械有限公司）。
特别授权委托代理人：张煜兰，辽宁泛舟律师事务所律师。
被告：合肥耀阳建材有限责任公司。
原告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司（以下简称蓝博旺集团合诚机械公司）与被告合肥耀阳建材有限责任公司（以下简称耀阳建材公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，蓝博旺集团合诚机械公司的委托代理人张煜兰到庭参加诉讼，耀阳建材公司的法定代表人陈良飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝博旺集团合诚机械公司诉称：本公司与耀阳建材公司订立叉车购销合同后，按合同约定向耀阳建材公司交付叉车一台，耀阳建材公司应支付价款55000元，现仅付款30000元，余欠款25000元。为此诉讼来院，要求耀阳建材公司偿还余欠叉车款25000元，并支付该款逾期后的利息（按年利率6%计算，自逾期日2012年5月1日起计至法院判决确定的给付日止）。
耀阳建材公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月2日，蓝博旺集团合诚机械公司与耀阳建材公司订立叉车购销合同，合同约定：蓝博旺集团合诚机械公司向耀阳建材公司交付内燃平衡式叉车一台，规格型号为SWFD30M-20，价款55000元；耀阳建材公司应于合同签订日首付15000元，余款40000元分8个月付清，每月应支付5000元；双方未约定违约金事项。同年8月15日，蓝博旺集团合诚机械公司向耀阳建材公司履行了叉车交付义务，耀阳建材公司分四次仅支付车款计30000元，余欠车款25000元。后蓝博旺集团合诚机械公司经多次催要未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方订立的叉车购销合同合法有效，蓝博旺集团合诚机械公司按约履行了义务，耀阳建材公司未按约支付全部价款，应承担违约之责，并应赔偿逾期付款的损失。故蓝博旺集团合诚机械公司要求耀阳建材公司偿还余欠叉车款25000元，并支付该款逾期后的利息（按年利率6%计算，自逾期日2012年5月1日起计至法院判决确定的给付日止）的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥耀阳建材有限责任公司偿还安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司叉车车款25000元，并支付该款逾期后的利息，自逾期日2012年5月1日起，按年利率6%计至本案判决确定的给付日止，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由合肥耀阳建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一四年五月十五日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4255号
原告：张影，女，汉族，1957年1月3日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司经理。
委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
原告张影诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员周付文适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张影、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）的委托诉讼代理人计静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称，2011年9月19日，原告与被告签订《麦田泉（团购）预订协议书》，原告购买被告商品房一套，位于新民市兴隆堡兴隆村。建设面积36.75平方米。原告于2011年9月19日向被告交纳全部房款人民币14万元。被告承诺2012年10月底前交房。但被告至今未能向原告交付所购买的房屋。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《“麦田泉”（团购）预定协议书》；2、被告退还原告购房款14万元；3、被告给付原告购房款利息（以14万元为本金，按照年利率24%计算，从2011年9月19日计算至实际给付之日止）；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告普思特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、现在双方可以继续履行合同，房屋延迟交付的原因是新民市政府的政策问题和相应的配套跟不上造成的。双方之间的协议不应当解除，不能返还购房款。二、被告不应当支付原告利息，就算是双方解除合同也应按照不超过银行同期贷款利息的130%来计算，合同中约定的年利率24%过高。三、被告现在房屋有新政策，原告可以按照新政策继续履行合同。另外，被告同意为原告以给付房屋的方式调解。以上意见请法院予以考虑。利息应该按照银行同期贷款利率计算，原告没有主张赔偿。
经审理查明，2011年9月19日，原、被告签订《“麦田泉”（团购）预订协议书》，协议约定原告张影（协议乙方）认购由被告普思特公司（协议甲方）开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中5#楼一层南朝向36.75平方米的房屋一处，总价140000元。被告普思特公司在协议中承诺案涉房屋于2012年10月底前竣工并以清水房标准交付使用。协议还约定“8.自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，须按年利率24%计算赔偿乙方的利息损失”。原告张影于2011年9月19日向被告普思特公司交付案涉房屋购房款140000元，被告普思特公司为原告张影出具《收款收据》。2013年11月14日，被告普思特公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。现案涉房屋尚未交付给原告张影，被告普思特公司也未向法院提交案涉房屋的竣工验收合格的相关手续。
上述事实，有原告起诉状、《“麦田泉”（团购）预订协议书》、收款收据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约向被告交付购房款后，被告并未在2012年10月底前向原告交付案涉房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告主张解除双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》并要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付利息数额的问题。因双方对因被告违约导致合同目的无法实现的情形没有约定，原告亦未举证证明其因被告逾期交付房屋的实际损失，考虑被告在庭审中提出的在解除合同的情况下年利率24%过高、应按不超过银行同期贷款利率130%来计算的主张，对于原告主张的以140000元为本金，自2012年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张影与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月19日签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告张影购房款140000元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张影购房款利息（具体数额为：以140000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2012年11月1日起计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告张影的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，减半收取3392元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周付文
二〇一七年十一月六日
书记员 王海滨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4874号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：敬红。
被告：刘德喜。
原告成都中南物业服务有限公司与被告敬红、刘德喜物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11894号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，依次系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗俊睿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告罗俊睿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年10月28日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××49信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19583.77元、利息5462.63元、滞纳金1101.94元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19583.77元、利息5462.63元、滞纳金1101.94元，共计26148.34元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告罗俊睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗俊睿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19583.77元、利息5462.63元、滞纳金1101.94元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告罗俊睿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告罗俊睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余玟虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3301号
罪犯郑通洪。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月17日作出了（2006）慈刑初字第1437号刑事判决，以被告人郑通洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑通洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑通洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑通洪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑通洪减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月六日
代书记员 朱洁琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1049号
申请执行人郭长春，男，1957年3月20日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，
被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛九凤街谭湖路1号。
法定代表人：谭虹，系该公司董事长。
申请执行人郭长春与被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司仲裁一案,武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月15日作出的昌劳人仲裁字[2016]第571号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人郭长春向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司向申请执行人支付病休期间工资25598.20元、解除劳动关系经济补偿金47275元、延迟履行双倍利息3730元，承担案件执行费1049元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司银行存款77652.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 柯梅惠子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18273号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：蔡木松，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡木松借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金447819.03元以及截止至2017年11月10日的利息28583.62元和复利1391.64元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率27.54%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告蔡木松未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2017年2月21日，原告向被告发放了490000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金447819.03元、利息28583.62元、复利1391.64元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡木松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金447819.03元及利息（截止至2017年11月10日的利息28583.62元、复利1391.64元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告蔡木松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，财产保全费3010元，均由被告蔡木松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初18273号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：陈利群。 委托代理人：梁煜光，系广东银沐律师事务所律师。 委托代理人：庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被告：蔡木松，男，1963年9月11日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡木松借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出保全的申请，要求冻结被告蔡木松的银行存款人民币498159.05元或查封、扣押其等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蔡木松的银行存款人民币498159.05元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 帅 二〇一七年八月四日 书记员 李艾潼
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审13号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：福利彩票。
申请执行人以通国土（强）2016字第073号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民3664号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：孟卫，男，1985年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行诉被告孟卫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗童文到庭参加诉讼。被告孟卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告孟卫偿还原告欠款本金71444.42元、利息8577.73元、滞纳金47882.91元（暂算至2017年2月25日，之后利息、滞纳金不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表及领用协议、信用卡分期付款业务申请单、分期付款业务合同、分期业务资金转账委托书、交易流水、催收登记表。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、透支分期金额：100000元。
四、分期还款期数：36个月。
五、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
六、欠款情况：截至2017年2月25日，被告尚欠原告本金71444.42元、利息8577.73元、滞纳金47882.91元。
七、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟卫于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司宿迁分行偿还欠款本金71444.42元、利息8577.73元、滞纳金47882.91元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1429元，由被告孟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 袁楠楠
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初470号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，地址：九江市共青城共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林。
诉讼代理人王能文，江西康润律师事务所律师。
被告九江天昊建材有限公司，地址：江西省九江市庐濂溪区长虹西路与长江大道交汇处C2栋101—102。
法定代表人吴琦。
被告九江天昊物业服务有限公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心写字楼5—A02室。
法定代表人吴琦。
被告九江市天成机械设备有限公司，地址：江西省九江市庐山区长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。
法定代表人蒋永铃。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司诉被告九江天昊建材有限公司、九江天昊物业服务有限公司、九江市天成机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 戴大川
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 萍
书记员 周 芬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执745号
申请执行人张有生，男，1984年1月28日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人。
被执行人莫本礼，男，1970年5月12日出生，汉族。
申请人执行人张有生与被执行人莫本礼民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执745号之一
申请执行人：张有生，男，生于1984年1月28日，汉族。
被执行人：莫本礼，男，生于1970年5月12日，汉族，
本院在执行张有生与莫本礼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初926号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人莫本礼邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日偿还申请人张有生借款27385元。逾期被执行人莫本礼未履行确定的义务。经查明，被执行人莫本礼有车辆（号为鄂cj5901）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人莫本礼名下的车辆（鄂cj5901）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年八月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第40号
原告刘丽平，女，汉族，应县金城镇人，现住吉利大酒店西。
被告赵银贵，男，成年，汉族，应县金城镇人，现住清宁公园北。
原告刘丽平诉被告赵银贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵银贵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金短缺，于2013年10月1日向原告借款93000元，2013年11月1日借款80000元，约定月息2.5分。借款后，被告未结过利息。现原告急需用钱，遂向被告追要，被告一直推脱不给。故起诉，请求判令被告归还本金及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告本金80000元及利息。当时双方约定，若近期不归还，80000元的本金将继续以月利率2.5%计算。
被告赵银贵未作答辩。
经审理查明：被告赵银贵于2013年10月1日前向原告刘丽平借款80000元，2013年10月1日，经双方结算，该笔借款利息为13000元，此时被告未实际向原告支付该笔利息，而是连本金带利息向原告出具了93000元的借据一支。该借据上双方约定了月利率2.5%。2013年11月1日，被告向原告刘丽平偿还了10000元后，在未收回上述93000元借据的情况下，又重新向原告出具借款80000元的借据一支。
上述事实，有原告当庭陈述和原告所举借据在案为凭，并经本院的审查，可以确认。
本院认为：因2013年11月1日，被告给付原告10000元后，在未收回原93000元借据的情况下又向原告出具下欠80000元的借据一支，故应认定本案所涉原、被告双方借贷关系中，实际借款本金应为80000元。被告应依原告的请求归还80000元本金。关于利息，80000元的借据中虽未明确写明，但就93000元的借据中可以证明就本案所涉80000元双方约定了借款利息，故对原告请求被告给付利息的主张应予支持。但双方约定的月利率2.5%偏高，本院酌情调整为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银贵于本判决生效后十日内给付原告刘丽平借款本金80000元及利息（利息从2013年11月1日起计息至本判决生效之日止，月利率以2%计）。
案件受理费3760元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王琼玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初000687号
原告：张某1，女，1964年1月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：张某2，男，1966年5月18日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：张某3，男，1970年2月14日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张某1于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费50元，由张某1负担50元，剩余4918元退回张某1。
代理审判员 肖 瑶
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 耿文龙
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘琳琳
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执714号
申请执行人：荆州市鑫海石油化工有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区北京东路恒昌公司宿舍2-3号。统一社会信用代码：91421000747691778A。
委托代理人：鲁后新，湖北楚都律师事务所律师。
委托代理人：张万雷，男，1973年12月6出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，该公司工作人员。
被执行人：重庆永业物流有限公司。住所地：重庆市丰都县虎威镇红岩村2组。统一社会信用代码：91500230552041732L。
本院在执行申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司与被执行人重庆永业物流有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司以其与被执行人重庆永业物流有限公司达成执行和解为由，于2017年10月24日向本院申请撤销对被执行人重庆永业物流有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人荆州市鑫海石油化工有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂72民初933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
二〇一七年十一月一日
书记员 莫俊超
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1302－1号
申请执行人：余草权,男,汉族,住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：陈彦，广东共明律师事务所实习律师。
被执行人：任振杰,男,汉族,住广东省鹤山市。
本院在执行余草权与任振杰租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初111号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，申请执行人余草权、被执行人任振杰同意于2012年4月21日签订的《铺位租赁合同》于2017年3月30日解除；被执行人任振杰确认欠申请执行人余草权租金35000元，该款定于2017年4月30日前一次性支付完毕及受理费526元。由于被执行人任振杰没有按调解确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行本院生效裁判确定的义务，并向本院缴交执行费433元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人任振杰所有的粤Ｊ×××××号宝来牌轿车及粤Ｊ×××××号大众牌轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而本院查封被执行人所有的粤Ｊ×××××号大众牌轿车因已抵押给他人，而粤Ｊ×××××号宝来牌轿车因未能扣押到案，故未能进入处置程序。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本院查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯泽荣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二初字第182号
原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路93号。
法定代表人臧宗平，总经理。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
委托代理人陈玉宝，男，该公司职工。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南中路2号。
法定代表人朱素华，经理。
委托代理人孙珺涛，男，该公司职工。
委托代理人黄浩，男，该公司职工。
第三人湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父祠社区迎宾路10号。
法定代表人钟昌桂，董事长。
委托代理人黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院审理的原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司与被告中国水利水电第八工程局有限公司、第三人湖南兴宇通达建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18649元，本院减半收取9324.5元，由原告嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司承担。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初757号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘青禄，男，1978年9月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院审理，于2017年11月16日决定对其逮捕。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人刘青禄犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日1时许，被告人刘青禄无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由遵义市新蒲新区湿地公园往新蒲新区新中村方向行驶，当车行驶至播州大道新蒲公安分局门口路段时，该车前部车体与王德森停放在道路右边的渝Ｂ×××××号重型货车左后部车体相碰撞，造成被告人刘青禄（法医学鉴定：轻伤二级）、乘车人王某（系刘青禄之妻）受伤及两车受损的道路交通事故，公安民警接警后到达现场对现场进行勘查，根据渝Ｂ×××××号车驾驶员王德森提供的情况，公安民警勘查现场完毕后，赶到被告人刘青禄就医的遵义市新蒲新区新蒲康华医院，在医生的配合下对被告人刘青禄抽取静脉血液，经鉴定：刘青禄血样中检出乙醇含量为110.55mg/100ml。经交警部门认定，本次事故中刘青禄负主要责任，王德林负次要责任，王某无责任。
公诉机关认为，被告人刘青禄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，并处罚金。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘青禄对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘青禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘青禄血样中乙醇含量为110.55mg/100ml，但抽血时间与喝酒时间间隔较长，应酌情考虑酒精挥发程度，同时，刘青禄在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌摩托车上路，且该车未购买保险，造成其本人及乘车人受伤、两车受损的事故，本次事故中刘青禄负主要责任，情节恶劣，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行拘留的8日，即2017年11月16日起至2018年1月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅寒芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保35号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县元鑫木业有限公司、张宏伟、山东商都融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十五日
书记员 刘凌宇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1652号
罪犯马安，男，1992年5月6日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于2015年10月12日作出(2015)慈刑初字第115号刑事判决，以被告人马安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年10月27日交付执行。刑期自2015年4月17日起至2019年4月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯马安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬5次，并余399.5分。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯马安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马安予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7240号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。统一社会信用代码：91210200242395981T。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙佰慧，女，该公司职员。
被告：郭凤媛，住大连市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告郭凤媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 于萍