江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3551号
原告：赵继五，男，1965年11月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告：朱乔付，男，1962年5月20日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号。
负责人：姚瑶，总经理。
委托诉讼代理人：周芳芳，女，公司员工。
原告赵继五与被告朱乔付、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵继五的委托诉讼代理人王同林、被告朱乔付及其委托诉讼代理人陈晓兵、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人周芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继五向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失107409.17元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月21日，朱乔付驾驶苏Ｍ×××××小型轿车由南向北行使至泰兴市济川南路跃进桥南侧时，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车同向行使的赵继五发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。该事故经交警部门处理后认定朱乔付负事故全部责任，原告无责任。另查，朱乔付驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在阳光财保公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期内。原告的损失未依法受偿，故提起诉讼。
朱乔付辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生在车辆保险期内，事发后朱乔付垫付了40000元，要求一并处理。
阳光财保公司辩称，对事故发生的事实以及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险和商业第三者责任保险（保额50万元，不计免赔）属实，事故发生在保险责任期间，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分因事故责任认定书中所指驾驶员事故发生时离开现场，未有停车保护现场，该行为属于逃逸行为，故商业险不予赔偿，鉴定费和诉讼费被告不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：
2015年9月21日8时55分，朱乔付驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（行驶证登记车主为朱乔付）沿济川南路由南向北行驶至泰兴市济川南路跃进桥南侧超越同向行驶的赵继五驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致赵继五受伤，苏Ｍ×××××普通二轮摩托车受损。事发后朱乔付驾驶苏Ｍ×××××小型轿车离开现场。经交警部门认定，朱乔付负事故全部责任。肇事机动车在阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事发后，朱乔付支付赵继五40000元。
赵继五经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其误工期240日，护理期90日，营养期90日。
关于被告阳光财保公司是否在商业险责任限额内承担赔偿责任。阳光财保公司认为，事故责任认定书中指驾驶员朱乔付事故发生时离开现场，未有停车保护现场，朱乔付主观上存在故意，该行为属于逃逸行为，根据《保险法》第21条规定，投保人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知的，致使事故的性质、原因、损失程度等难以确认的，保险人不承担赔偿责任。故商业险不予赔偿。被告朱乔付认为，事故发生时，被告本人不知道，没有感觉，车辆也未受损。本院认为，根据本案交通事故认定书，朱乔付在事故发生后驾车离开现场，交警部门未认定其行为属于逃逸，且朱乔付所陈述的“事故发生时，被告本人不知道，没有感觉，车辆也未受损。”交通事故认定书中也认定了原告驾驶的M1S149普通二轮摩托受损，并未提及朱乔付驾驶的车辆受损，也印证了被告朱乔付陈述的真实性。被告阳光财保公司又未有其他证据证明被告朱乔付事故发生后离开现场的行为是逃逸行为，故对于被告阳光财保公司此辩论意见本院不予采纳，阳光财保公司应当在商业险责任限额内承担赔偿责任。
本院认为，原告赵继五在事故中身体受损应获得赔偿。被告阳光财保公司为肇事机动车承保了交强险和商业第三者责任保险，肇事机动车在事故中负全部责任，故被告阳光财保公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，被告朱乔付负事故全部责任，应全部赔偿。上述超出交强险限额的部分，又因被告阳光财保公司为肇事机动车承保了商业第三者责任保险，应由承保人依法一并赔偿。
原告赵继五的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费56144.17元，原告提供了病历和发票、用药清单等佐证，本院依法确认。被告阳光财保公司辩称扣除10%的非医保用药，因被告阳光财保公司未能提供证据证明的用药中包含多少非医保用药以及其替代用药的价格，故本院对被告阳光财保公司此辩论意见不予采纳；
2、住院伙食补助费为20元/天×35天＝700元；
3、营养费为20元/天×90天＝1800元；
4、财物损失480元。原告主张1850元，原告为证实其主张提供摩托车修理收据一份。本院认为，原告未提供修理发票，也未提供其他证据证实其主张，故应当以阳光财保公司的机动车辆保险财产损失确认书的核定损失480元为准；
5、原告主张护理费100元/天不超过当地一般护工工资标准，本院依法确认。故护理费为100元/天×90天=9000元；
6、原告主张误工费150元/日的标准，只是提供个体工商户营业执照，未提供相应的纳税证明等其他证据予以证明，本院根据案情酌定100元/天的误工费标准，误工费为100元/天×240天=24000元；
7、交通费酌定600元。
原告赵继五在本次事故中的合理损失为92724.17元。
上述损失由阳光财保公司在交强险、商业险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告赵继五人民币52724.17元，并返还被告朱乔付垫付的人民币40000元。
二、驳回原告赵继五的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，鉴定费910元，合计1848元，由原告负担148元，被告朱乔付负担1700元（此款原告已垫付，被告朱乔付于本判决生效后20日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 万 宁
人民陪审员 周晓群
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……