wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2343号
原告：卢杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐火东，男，1968年2月4日出生，汉族，住龙泉市。
原告卢杰与被告徐火东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告卢杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢杰撤回起诉处理。
审 判 员 记廖水平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 程 元 红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执773号
申请人：孙桂荣
被执行人：毕庆波
申请执行人：孙桂荣诉被执行人毕庆波婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初649号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初649号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终337号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓君，曾用名刘晓军，住黑龙江省尚志市。2015年9月2日因吸食毒品被尚志市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人刘晓君犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月5日作出（2016）黑0183刑初104号刑事判决，认定被告人刘晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘晓君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘晓君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘晓君犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。刘晓君撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘晓君撤回上诉。
黑龙江省尚志市人民法院（2016）黑0183刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
代理审判员 卢 煌
代理审判员 陈剑峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于江春
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初155号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月11日被宁远县人民法院判处有期徒三年，并处罚金人民币2000元，于2011年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）152号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员邓启勇、谢长秀组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年4月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2015年8月19日18时许，被告人黄某某窜至宁远县舜陵镇，发现停在河边的一辆摩托车上有一条裤子，遂从裤子内盗取了被害人骆某某的银行卡、身份证及现金2400余元。
2、2015年11月26日17时许，被告人黄某某驾驶摩托车窜至宁远县舜陵镇，发现屋内没人，便将餐桌上的一部苹果4S手机盗走。经宁远县价格中心鉴定，该手机价值人民币1360元。
3、2015年11月26日17时许，被告人黄某某驾驶摩托车窜至宁远县舜陵镇被害人赵某某的房屋内，在一楼客厅靠右边的房间内将被害人赵某某枕头边的一部VIVO牌手机和床边裤子口袋里的200余元现金盗走；接着又在二楼左边房间内将被害人刘某某裤子口袋里的200余元现金盗走。经宁远县价格中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1930元。
另查明，被告人曾因犯贩卖毒品于2008年被本院判处有期徒刑三年，于2011年6月16日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某未提出异，并当庭认罪，且有被害人骆某某、赵某某、刘某某、陈某某的陈述，证人郭某某、罗某的证言，现场勘查勘查笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论，宁远县人民法院刑事判决书，释放证明，被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月31日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 邓 启 勇
人民陪审员 谢 长 秀
二〇一六年四月十二日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初206号
原告：王建峰，又名王连成，男，1960年6月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：何琦，又名何新明，男，1963年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告王建峰与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款34400元及至清偿之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告因处理房顶，从原告处借款30000元，约定利息为每元月息2分，借款期限为一年，吴乐琴是该笔借款的证明人。借款期限届满，原告多次向被告催要借款本息，被告未向原告清偿。2016年12月3日，在原告多次催促下，被告向原告清偿了利息10000元，并向原告出具了34400元（借款本金30000元和利息4400元）借条一张。被告承诺苹果卖了给原告清偿，但至今未向原告清偿。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告何琦于本判决生效之日起十五日内向原告王建峰清偿借款本金34400元及自2016年12月3日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告何琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一八年三月十二日
书记员 薛国花
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执57号
申请执行人陶庆琼，女，1967年7月2日出生，住所地鹿寨县。
被执行人周明燕，女，1974年11月20日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行陶庆琼申请执行周明燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初347号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行，执行总标的为31250元。执行得款6877元，执行未得款24373元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，经扣划周明燕银行账户得款6877元，另查明被执行人确无其它财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初347号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年五月十八日
书记员 卿小丽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2437号
起诉人彭振洪，男，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人阳秀、廖华，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理。
被起诉人四川九星纺织有限责任公司，住所地成都市成华区。
法定代表人余留贵，职务不详。
2015年5月8日，本院收到起诉人彭振洪的起诉状。起诉人彭振洪诉称：原告于1999年7月进入被告单位参加工作，工作期间享受公司待遇，分配在公司生活区单5栋房屋居住，向被告交纳房屋租金、水电费等费用。被告2005年改制，原告属于分流人员，原、被告双方解除劳动合同关系，但因被告是国有企业，即使改制原告居住住房的情况也不发生变化，也没有经济条件购买房屋，至今原告一直居住在九星纺织生活区单5栋房屋，合法使用该房屋约15年。近期，遇成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁，被告要求原告搬离该房屋，且完全不按照《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁安置实施办法》对原告进行安置，这样是侵犯了原告的合法权益。特提起民事诉讼，请求法院判令被告按照《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程搬迁安置实施办法》对原告进行安置，为原告安置一套面积不低于48平方米的房屋。
经审查，本院认为：本案是单位内部分房引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的有关规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。经向起诉人彭振洪的委托代理人阳秀律师释明，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人彭振洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一五年五月十三日
书记员 周雨荞
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第536号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天，被告人杨某在胶州市中云办事处其租住处，容留吕某、杜某吸食冰毒。
2、2014年10月份的一天，被告人杨某在胶州市中云办事处其租住处，容留杜某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、电话查询记录、提取尿样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人杨某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，公安机关通过杜某的供述得知杨某容留他人吸毒的犯罪事实，经对杨某进行审查，杨某如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年五月十二日
书记员 逄伟宏
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执233号
申请执行人万世峰，男，汉族，1989年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人德州远大基业环保设备有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人张淑芳。
本院在执行申请执行人万世峰与被执行人德州远大基业环保设备有限公司劳动争议一案中，在执行过程中被执行人自动履行了相关法律义务并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）鲁1403执233号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年四月二日
书记员 高 昊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5730号
原告:项祥生，男，1965年9月9日出生，汉族,住襄阳市襄州区。
被告:项祥红，女，1969年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告:耿磊，男，1992年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告项祥生与被告项祥红、耿磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项祥生、被告项祥红及耿磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项祥生向本院提出诉讼请求:1、要求法院判令二被告立即支付合伙欠款38771元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年2月，原告项祥生与项祥红合伙卖化肥、农药。原告出资8万元，项祥红以其房屋使用权作为出资，2005年至2007年获利11.5万元，但被告项祥红没有给原告分红，原告出资的本金8万元也仅退还4.2万元，尚欠3.8万元。双方于2017年2月7日在原告家中，被告之子耿磊向原告出具欠条1份，欠2.8万元，2009年4月26日被告项祥红向原告项祥生借款1.0771万元盖房子本金和利息共计3.8771万元，现项祥红拒绝还款，故原告诉至法院。
被告项祥红辩称，原告所述不是事实。原告实际出资没有8万元，只有6.3万元做生意，我给原告现金5.4万元。谢志军欠我化肥款1700元、王志启欠我化肥款400元、孙学军欠我化肥款300元、郭如志欠我化肥款1400元都是原告收的，另外我帮原告还其借何国刚的借款8000元。原告拿了熊集3组欠我家10700元的条子去收款，至于是否收到不清楚。我在医院给原告拿了5000元。
被告耿磊辩称，2017年2月份，原告说我们欠他钱，喊我们去他家商量，原告拿刀逼我们打了2.8万元的条子。原告与项祥红合伙做生意时我正在上学。不可能欠他钱。
经审理查明，项祥生与项祥红系亲兄妹关系，耿磊系项祥红的儿子。项祥生系耿磊大舅。2005年2月前后，项祥生与项祥红合伙经营买卖化肥、农药、种子等生意。项祥生出资金，项祥红以其位于牛××镇××街上的房屋门面使用权作为出资。双方口头约定利润双方平均分配。合伙期间，双方没有共同建立财务账簿，2005年9月，项祥生在项祥红家里因饮酒而摔倒，将头部摔伤。项祥生治疗出院后，合伙生意终止。项祥生认为项祥红还欠他2.8万元，不间断索要。2017年2月7日，项祥红、耿香生（项祥红丈夫）、耿磊三人到项祥生家沟通洽谈合伙款项事情。耿磊给项祥生出具欠条一份，载明：耿磊欠大舅28000元整。
本院认为，项祥生与项祥红于2005年2月前后，合伙经营化肥、农药等生意，该合伙关系本院予以确认。耿磊在当时系未成年人，未参与合伙经营，也不可能参与合伙经营。耿磊与项祥生之间也没有其他经济往来，故项祥生要求耿磊支付合伙欠款28000元，无任何事实依据，本院不予支持。2017年2月7日，项祥红、耿香生、耿磊三人到项祥生家洽谈合伙款项事情时，耿磊给项祥生出具28000元欠条一份，应视为项祥红欠款的证据。耿磊辩称原告拿刀逼我们打了2.8万元的条子。因无证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付另1.0771万元，属另一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，判决如下：
一、被告项祥红于本判决生效后十日内支付原告项祥生欠款人民币28000元；
二、驳回原告项祥生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告项祥红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）平民一初字第2152号
原告韩春瑞，男，1971年10月30日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张丰合，男，1954年12月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市云山镇谢格庄村民委员会。
法定代表人李焕亭，主任。
委托代理人，何灿强，该村支部书记。
原告韩春瑞与被告张丰合财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春瑞及其委托代理人陈宝民，被告张丰合及其委托代理人张德邦、邓俊英，被告平度市云山镇谢格庄村民委员会的委托代理人何灿强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩春瑞诉称，2004年9月15日，我分得本村土地2亩，承包期为30年，我分得土地后，被告一直侵占我耕地2亩，请求法院判令被告立即返还侵占的土地2亩，并赔偿经济损失6656元，承担评估费500元。
被告张丰合辩称，我耕种的土地是《农村土地承包法》实施以前就承包的，我村调整土地是2004年9月份开始调整的，当时确定各户原先承包的土地按自家人口数优先留地，我预留的土地没有超额。村委分地时出现了失误，致使原告的合同不能履行，与我没有任何关系。另外村委和原告所签承包合同无效。这是一种缔约过失责任。应由村委承担责任。另外原告多占用不少土地，不应再分得土地。
被告平度市云山镇谢格庄村民委员会辨称，当时分地时被告张丰合分得0.837亩尚缺2人土地。
经审理查明，2004年8月18日，平度市云山镇谢格庄村民委员会（以下简称谢格庄村委）制定土地调整实施方案，其中全村村土地1级、2级实行个人自留法。调整方案通过后，谢格庄村委进行土地调整，调整时，被告张丰合庭审中认可在本案争议的土地上预留0.837亩，被告张丰合现耕种土地2.3亩。被告预留土地后，尚缺2人土地，被告张丰合未与谢格庄村委签订土地承包合同，原告分得被告剩余土地。原告与谢格庄村委于2004年9月10日签订农村土地承包合同，合同期为30年，自2004年9月15日至2034年9月15日，2004年9月14日，原告获得土地经营权证。分得土地后，被告未将多余的土地交付给原告。2008年7月22日，原告诉来处理。2008年11月24日，平度市价格认定中心对原告所诉争议土地2亩，进行土地收益鉴定为2004年9月至2008年10月2亩土地的收益为6656元，原告花鉴定费500元。
上述事实，有原告提交的土地承包合同，土地经营权证，平度市价格认定中心评估报告，当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，土地经营权证是政府部门颁发给原告的确认土地承包经营权证的证明，本院对其证明予以确认。虽然被告张丰合在土地分割土地时，尚有部分缺失，但由于被告张丰合未与村委签订土地承包合同，亦未获得土地经营权证，对争议的土地不享有承包经营权，对其所缺失土地被告张丰合可向村委另行主张权利。原告认可被告张丰合现耕种土地2.3亩，本院予以确认。被告张丰合应将多占用原告土地经营权证上确认的土地返还给原告，并赔偿经济损失。在土地调整过程中，被告平度市云山镇谢格庄村民委员会存在失误，应对原告损失承担连带赔偿责任。同时，如被告辨称原告多占用土地，不宜在本案中作出处理，应由村委另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张丰合于判决生效后十日内将土地1.463亩（2.3亩－0.837亩）返还给原告韩春瑞。
二、被告张丰合赔偿原告韩春瑞人民币4868.86元[6656元×（1.463÷2）]鉴定费500元，于判决生效后十日内付清。
三、被告平度市云山镇谢格庄村民委员会对第二项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丰合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇九年一月八日
书记员 李菲菲
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第40号
原告：曹某甲。
被告：哎某。
原告曹某甲与被告哎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告哎某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于××××年××月××日育有一子，取名曹某乙。××××年××月××日双方在云和县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2013年9月28日被告以回老家办理身份证为由独自回云南老家。事后，原告多次给被告打电话，但被告手机均关机。自2014年2月份起被告就一直杳无音讯。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行负担；三、本案诉讼费由原告负担。
被告哎某未作答辩。
原告曹某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二本，待证原、被告双方于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚的事实；3、证明一份，待证被告于2013年9月份离家，自2014年2月份起至今下落不明的事实；4、曹某乙的常住人口登记卡复印件一份，待证儿子曹某乙的身份情况。
经庭审质证，被告哎某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院确认原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告哎某自离家外出后至今未归且杳无音讯，双方互不履行夫妻义务，双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养儿子曹某乙并自愿负担抚养费的请求，因被告自外出后一直未归，无法尽到抚养儿子的义务，且儿子曹某乙自被告外出后一直跟随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，儿子曹某乙由原告抚养为宜，原告要求独自承担儿子抚养费用的要求符合相关法律的规定，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告哎某离婚；
二、儿子曹某乙由原告曹某甲抚养至年满十八周岁止，抚养费由原告曹某甲自行承担。
本案案件受理费300元，公告费260元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更369号
罪犯雷阳，男，1974年10月26日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2014年10月28日作出（2014）沙湾刑初字第56号刑事判决，以被告人雷阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5千元,刑期自2014年11月11日起至2021年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年8月25日对其减刑八个月。减刑后刑期至2021年3月10日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2018年2月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯雷阳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯雷阳减刑无异议。
经审理查明，罪犯雷阳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年9月获表扬3个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯雷阳减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 张 仁 富
人民陪审员 包 开 秀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 衣留尔什
38胡伟东判决书
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8110号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人：杨云涛。
委托诉讼代理人：郭甲。
被告：胡伟东，男。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告胡伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加诉讼。被告胡伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金88784.46元、零售利息2682.51元、分期手续费5972.22元、滞纳金20元、违约金1213.78元，合计98672.97元（截止2017年7月9日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年1月9日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为6226880003100237。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2017年7月9日，被告累计拖欠信用卡贷款本金人民币88784.46元、零售利息2682.51元、分期手续费5972.22元、滞纳金20元、违约金1213.78元，合计98672.97元。原告多次催收，被告至今未还。
被告胡伟东未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月13日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880003100237，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截止2017年7月9日，被告累计拖欠信用卡贷款本金人民币88784.46元、零售利息2682.51元、分期手续费5972.22元、滞纳金20元、违约金1213.78元，合计98672.97元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告胡伟东清偿全部欠款。被告胡伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡伟东于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金88784.46元、零售利息2682.51元、分期手续费5972.22元、滞纳金20元、违约金1213.78元，合计98672.97元（截止2017年7月9日）及自2017年7月10日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2867元（其中：案件受理费2267元、公告费600元），由被告胡伟东负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告胡伟东于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 静 宇
审判员 张䥔心审判员李新元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 萌
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 曾 元 林 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初519号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告曾元林，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告曾元林挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4927号
原告：孙赤飚，男，1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王堃，女，1967年出生，汉族，现住址哈尔滨市。
委托代理人：王智，男，1977年出生，汉族，现住址沈阳市。
原告孙赤飚诉被告王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙赤飚，被告王堃及其委托代理人王智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙赤飚诉称：从2006年12月至今被告拖欠借款997万元。2017年9月25日我与被告达成偿还借款及利息协议书，其中计息时间从2008年1月1日至全部还清为止，约定利息为月利率2分，被告愿意用位于哈尔滨市香坊区哈成路475号土地（黑国用2010第24900006号）及房产哈垦房权证局直字第S9000013、S9000014号对还款事宜进行担保。
被告王堃辩称：从原告处借款属实，2017年10月份已给付原告27万元，应计算为970万元，利息不应超过24%，月息按1分给付。
经审理查明，从2006年12月份始报告因企业经营，电动车生产，共从原告处借款1030万元，后被告分两笔偿还原告64万元，尚欠原告借款970万元，2017年9月25日原、被告签订了一份协议书，就借款数额及利率约定计息时间还款担保等达成共识。2017年11月8日原告诉讼来院要求被告履行还款协议。被告抗辩：借款属实，但在借款数额及约定利息持有异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、转账记录、现金借据、协议书等在卷为凭，已质证，经庭审确以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，被告因资金周转需要向原告借款，在原告催要后应当积极偿还，关于原、被告主张的利息问题，因双方在借款协议书中约定月利率2分，折合年利为24%，故本院依据年利24%支持原告的利息。鉴于前述理由，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王堃于判决书发生法律效力后十五日内偿还原告孙赤飚本金970万元及从2008年1月1日至执行之日的利息，利息按年24%计算；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81590元，减半收取40795元，保全费5000元由被告王堃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一八年二月五日
书记员 祁 樊
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1661号
原告：司明瑞，男，1988年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告：赵彦军，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告司明瑞与被告赵彦军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告司明瑞于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司明瑞的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司明瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告司明瑞自愿承担。
审 判 员 乔东亮
二〇一八年四月十六日
代理书记员 李峰超
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初9号
原告：马某，女，1981年8月20日出生，壮族，农民，住那坡县。
委托诉讼代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
被告：许某，男，1982年11月14日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院于2018年1月8日立案受理了原告马某诉被告许某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，是当事人依法处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 农群惠
二〇一八年二月十二日
书记员 李君剑
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5254号
原告：北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人：谭秀玲，经理。
被告：王保全，男，1961年12月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告北京顺通腾达科技有限公司诉被告王保全挂靠经营合同纠纷一案中，原告北京顺通腾达科技有限公司未按时缴纳本案诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘虎成
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 王 然
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第342号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王丛辉。
被告人王亚桥。
辩护人欧向晖。
被告人王丛俊。
上列三被告人因涉嫌犯抢劫罪于2009年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现均押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）296号起诉书指控被告人王丛辉、王亚桥、王丛俊犯抢劫罪，于2009年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉，被告人王丛辉、王亚桥、王丛俊，辩护人欧向晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月25日20时许，被告人王丛辉、王亚桥、王丛俊经事先预谋，将被害人柯某从本市下城区石桥街道石桥劲峰网吧骗至该网吧后面的公园，采用殴打、持刀威胁的方式，抢得被害人柯某现金人民币150元后逃离。同年7月1日，公安机关抓获三被告人。
上述事实，被告人王丛辉、王亚桥、王丛俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述、证人陈某证言、抓获经过、辨认笔录、发生情况报告表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丛辉、王亚桥、王丛俊以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月1日起至2012年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王亚桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月1日起至2012年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王丛俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月1日起至2012年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令三被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 宁洪恩
人民陪审员 王土根
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 叶麟儿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10577号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：徐亚康，男，1953年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告徐亚康供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告徐亚康送达诉讼文书，于同年7月21日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，同年10月23日公开开庭进行了审理。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司的委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告徐亚康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告即时交付欠交的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)11,163.90元；二、判令被告自2016年7月1日起至被告实际支付日止，按银行同期贷款利息支付违约金。事实和理由：被告系上海市松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位，被告应当按时向原告交付自来水费。被告自2009年11月起至2016年2月拖欠自来水费(含排水费)共计11,163.90元，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告徐亚康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系松江区九亭镇朱泾浜村XXX号自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。原告原则上每两个月抄一次水表，抄表数为抄表当月及上月用水量和排水量。2009年11月(抄表月为12月)至2016年2月，被告共计拖欠自来水费6,941.74元、排水费4,222.20元，合计11,163.94元未交，现原告自愿按照四舍五入主张11,163.90元。
以上事实，有欠费明细表、常口现实库信息资料及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同；用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。根据《上海市排水设施使用费征收管理办法》的有关规定，排水设施是指接纳、输送、处理废污水的排水管网、泵站和污水处理厂及其附属设施；接纳废污水的江、河、浜、明渠等，视同排水设施。居民应缴纳的排水费，由排水公司委托自来水公司代为征收，排水费额由自来水公司在自来水缴费通知单上列明，居民应在缴纳自来水费的同时，一并缴纳排水费。现原告作为被告的自来水供水单位，在向被告供水后，被告应当全额向原告支付供水费和排水费，故原告要求被告支付供水费及排水费共计11,163.90元，于法有据，本院予以支持。
关于原告撤回违约金的诉讼请求，此系原告自由处分民事权利的行为，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚康于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自2009年11月起至2016年2月止的自来水费(含排水费)11,163.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告徐亚康负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初19号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人周伏华，女，1975年6月26日出生于湖南省衡山县，住衡山县。2017年11月6日，因涉嫌盗窃犯罪经衡山县公安局决定取保候审；2018年1月19日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周伏华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人周伏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年11月5日上午，被告人周伏华在衡山县白果镇楚南桥社区红太阳服饰广场购物，在结账离开盗走收银台上一台为VivoX20玫瑰金色手机一台，经衡山县价格认证中心认定，被盗手机价值2850元。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。
被告人周伏华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日11时许，被告人周伏华到衡山县白果镇楚南桥社区红太阳服饰广场购买衣服，在结账离开时，发现店内收银台处有一台品牌为VivoX20玫瑰金色手机，被告人周伏华遂趁人不备之机，采用左手所提的袋子挡住他人视线的方法，用右手将收银台上品牌为VivoX20玫瑰金色手机盗走，并迅速逃离现场。
2017年11月6日，被告人周伏华主动到衡山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。同日，衡山县公安局扣押了被告人周伏华盗走的品牌为VivoX20玫瑰金色手机一台。经衡山县价格认证中心认定，被盗手机价值2850元。
2017年11月7日，衡山县公安局将被告人周伏华盗走的手机发还给被害人刘某。
上述事实，被告人周伏华在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据及手机保修卡、价格认定结论书等书证；2、证人张某、符某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周伏华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周伏华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，周伏华积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合被告人周伏华的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伏华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一八年二月五日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初19号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人周伏华，女，1975年6月26日出生于湖南省衡山县，住衡山县。2017年11月6日，因涉嫌盗窃犯罪经衡山县公安局决定取保候审；2018年1月19日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人周伏华犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人周伏华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年11月5日上午，被告人周伏华在衡山县白果镇楚南桥社区红太阳服饰广场购物，在结账离开盗走收银台上一台为VivoX20玫瑰金色手机一台，经衡山县价格认证中心认定，被盗手机价值2850元。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。	被告人周伏华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。	经审理查明，2017年11月5日11时许，被告人周伏华到衡山县白果镇楚南桥社区红太阳服饰广场购买衣服，在结账离开时，发现店内收银台处有一台品牌为VivoX20玫瑰金色手机，被告人周伏华遂趁人不备之机，采用左手所提的袋子挡住他人视线的方法，用右手将收银台上品牌为VivoX20玫瑰金色手机盗走，并迅速逃离现场。	2017年11月6日，被告人周伏华主动到衡山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。同日，衡山县公安局扣押了被告人周伏华盗走的品牌为VivoX20玫瑰金色手机一台。经衡山县价格认证中心认定，被盗手机价值2850元。	2017年11月7日，衡山县公安局将被告人周伏华盗走的手机发还给被害人刘某。	上述事实，被告人周伏华在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收据及手机保修卡、价格认定结论书等书证；2、证人张某、符某等人的证言；3、被害人刘某的陈述；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人周伏华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周伏华主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，周伏华积极退赃，认罪态度好，可酌情从轻处罚。结合被告人周伏华的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人周伏华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  廖志高	二〇一八年二月五日	书记员  宾小文	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2610号
申请执行人鲁元岗。
被执行人赵志勇。
申请执行�鲁元岗与被执行人赵志勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月八日
执行员 赵光民
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执87号
申请执行人：张家口市佳信商贸有限公司，住所地张家口市桥东区红旗楼商务大厦4楼。
法定代表人：姜培军，该公司总经理。
委托代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场。
法定代表人：吴东英，该公司董事长。
申请执行人张家口市佳信商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）冀0702民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张家口市佳信商贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司名下银行存款418503.61元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱小川
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00931号
原告张×1，男，1976年11月13日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人刘士永，北京市擎天律师事务所律师。
被告鞠×，女。1975年8月1日出生。
原告张×1与被告鞠×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1委托代理人贾大华、刘士永，被告鞠×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告系夫妻关系，2006年原、被告自由恋爱，2010年9月30日于河北省枣强县民政局登记结婚，2012年4月30日，育有一子张×2。原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，被告对家庭不管不顾，经常因为平常小事与原告打闹，原告无法忍受，双方已经没有夫妻感情。2014年5月28日，被告曾起诉要求离婚，后撤诉。双方已经分居近一年，故诉至法院要求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子张×2归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鞠×辩称，同意离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由法院酌定。要求分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2010年9月30日在河北省枣强县民政局登记结婚。婚后于2012年4月30日生育一子张×2，现随原告父母共同生活。被告于2014年5月29日诉至本院要求与原告离婚，后撤回起诉。原、被告于2014年5月起至今一直未共同生活。原告于2014年12月29日持诉称理由诉至本院。
另查，原、被告于2014年3月18日签订婚内协议，约定：“夫妻共同财产有：①驻马店置地百胜园房子一套、②长城哈弗一辆、③现代瑞纳一辆、④所有外帐需要回后算双方共同财产。”，协议下方有原、被告签字。原、被告均认可该协议真实性。
审理过程中，原告主张要求分割的夫妻共同财产有：车牌号为京×的长城牌轿车一辆；被告于2014年2月15日从邮政储蓄支取的银行存款13万元用于购买现代瑞纳轿车；被告于2014年4月3日将基金赎回15万元；位于北京市怀柔区杨宋镇风和小区×号楼×单元×号房屋；位于河南省驻马店市百盛园×幢×单元×层南号房屋。被告认可车牌号为京×的长城牌轿车为夫妻共同财产，要求该轿车归其所有，给付原告折价款4万元，原告在庭审过程中表示同意。被告称其未购买现代瑞纳轿车，2014年2月15日从邮政储蓄支取的银行存款13万元用于偿还夫妻共同经营所欠债务，但未提供相应证据。被告认可15万元基金属于夫妻共同财产，并称其花费了其中10万元用于生活开支，剩余5万元用于偿还夫妻共同债务。原告主张位于北京市怀柔区杨宋镇风和小区×号楼×单元×号房屋系原、被告共同出资于婚前购买，被告主张该房产属于其婚前个人财产,双方均认可该房屋无法办理房产证。原告主张被告于2010年9月19日及2012年8月13日分别从建设银行转账13万、3.9万给被告妹妹鞠会萍用于购买位于河南省驻马店市百盛园×幢×单元×层南号房屋。被告向本院提供房屋买卖合同、收据等证据欲证明该房产系其从鞠会萍借款并于婚前购买。经本院赴河南省驻马店市行政服务中心及驻马店市房产登记管理所调查，并无关于河南省驻马店市百盛园×幢×单元×层南号房产登记信息。被告向本院提供一组证据欲证明其赎回基金15万元的开支。被告申请证人赵×出庭作证，欲证明原、被告共同经营期间欠赵×3.5万元未偿还。原告不认可证人证言真实性。本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证人证言及书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告均系再婚，感情基础较差，现原、被告均主张解除婚姻关系，本院不持异议。原告主张婚生子张×2随其共同生活，被告同意，本院不持异议，抚养费本院酌定每月500元。夫妻共同财产长城牌轿车一辆，原、被告均同意归被告所有，由被告给付原告折价款4万元，本院不持异议。原告主张被告从邮政储蓄支取的银行存款13万元作为夫妻共同存款分割，被告虽辩称已用于偿还夫妻共同债务，但未提供充分证据证明，故对被告的辩称意见本院不予采纳，该部分财产本院酌情予以分割。原告主张被告将基金赎回15万元应作为夫妻共同财产分割，被告认可该财产应属于夫妻共同财产，但辩称已经用于生活开支及偿还夫妻共同债务。综合考虑被告所提供的相关证据，被告所主张的15万元开支主要系其个人生活开支，对于其主张所偿还的夫妻共同债务亦未能提供充分证据，本院考虑生活所需必要开支对该部分夫妻共同财产酌情予以分割。位于河南省驻马店市百盛园×幢×单元×层南号房屋及位于北京市怀柔区杨宋镇风和小区×号楼×单元×号房屋均未经过房屋产权登记机关确认所有权归属，本院难以确认其合法的所有权归属，故在本案中不予处理，原、被告可待办理房屋产权登记证明以后另行解决。被告主张有夫妻共同债务3.5万元尚未偿还，但未提供充分证据，本院难以支持。债权人若预主张其债权可另行向原、被告主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张×1与被告鞠×离婚。
二、原告张×1与被告鞠×的婚生子张×2随原告张×1共同生活，被告鞠×自二○一五年六月始，每月给付张×2抚养费五百元至张×2十八周岁止（每半年给付一次，于每年一月、七月预付，二○一五年六月抚养费于本判决生效后十日内给付）。
三、夫妻共同财产车牌号为京×的长城牌轿车一辆归被告鞠×所有，被告鞠×于本判决生效后十五日内给付原告张×1夫妻共同财产折价款十五万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告鞠×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨雪竹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初183号
原告富裕县立远物业有限公司。
法定代表人程远文，职务经理。
委托代理人高广君。
被告徐微，出生年月日不详。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告徐微物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与黑龙江省安信房地产开发有限公司签订物业服务委托合同，于2012年6月1日进入黑龙江省富裕县信德华府小区综合楼进行物业服务，被告的X号楼X单元X室于2012年11月13日至2015年12月23日欠缴物业费2,075.00元，应收2012年11月23日至2015年12月23日滞纳金金额为1,534.00元，合计共欠费用3,609.00元。被告无正当理由拒不缴纳物业费，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求被告给付物业费及滞纳金。
本院认为，原告富裕县立远物业有限公司不能提供被告徐微的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或下落不明的证明和交纳公告费进行公告送达，故原告富裕县立远物业有限公司起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告富裕县立远物业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，退还原告富裕县立远物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
代理审判员 田永光
二〇一六年七月六日
书 记 员 闫 莹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初720号
原告：魏书玲，女，汉族，1973年5月26日出生，住河南省社旗县，现住社旗县。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：李彬彬，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省社旗县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码91411300779421924N。
法定代表人：王建涛，任总经理职务。
委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
原告魏书玲与被告李彬彬、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏书玲撤回起诉。
案件受理费1764元，减半收取882元，由原告负担。
审判员 李连升
二〇一八年四月二十七日
书记员 王忠杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00226号
申请人李明全，男，1967年8月29日出生，汉族，重庆全英布艺装饰有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被申请人赵会勇，男，1974年1月17日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人李清华，女，1983年4月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
申请人李明全为与被申请人赵会勇、李清华民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值30000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人赵会勇、李清华价值30000元的财产。
二、查封担保人重庆全英布艺装饰有限公司提供的担保物，其所有的机动车登记编号为渝ACE＊**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年六月十八日
书记员 娄钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1022号
原告：马安忠，男，汉族，1972年3月3日出生。
被告：罗恒，男，汉族，1988年5月8日出生。
原告马安忠与被告罗恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马安忠于2018年4月8日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马安忠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马安忠撤诉。
案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告马安忠负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年四月八日
书记员 张婵婵
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4819号
原告：唐加友，男，1958年12月11日出生。
被告：北京市平谷区大兴庄镇唐庄子村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇唐庄子村。
法定代表人：唐庆芝，村主任。
委托诉讼代理人：胡文同，男，1968年3月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告唐加友与被告北京市平谷区大兴庄镇唐庄子村村民委员会（以下简称唐庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法进行了审理。
唐加友向本院提出诉讼请求：1.唐庄子村委会给付唐加友4.8亩承包地占用租金34560元（其中2007年7月1日至2011年6月30日每年每亩800元，2011年7月1日至2015年6月30日每年每亩1000元）；2.诉讼费由唐庄子村委会承担。事实及理由：2002年1月31日，唐加友与唐庄子村委会签订《土地承包合同》，约定承包期限自2002年1月31日起至2022年1月31日止，土地面积16.2亩。2007年7月份，唐加友承包地因崔杏路建设工程施工被占，唐庄子村委会第二次测量两块被占土地共计4.8亩，只是唐庄子村委会说现在没有留存记录。唐庄子村委会是以租代征的方式占用土地，其应按每年每亩1000元的标准向唐加友支付租金。
本院经审查认为：2002年1月31日，唐加友与唐庄子村委会签订《土地承包合同书》，合同约定：一、甲方将集体土地16.2亩（见表）发包给乙方种植粮食作物，亩数16.2亩；二、承包费、征收粮数量，承包费亩均150元，合计2430元；三、承包年限及承包费收取方法，1、承包期自2002年1月31日至2022年1月31日止，承包期20年，2、承包费总额元，每年应交元，每年的交款期在每年1月31日前交齐，交款方式现金结算……。2007年，崔杏路占地占了部分土地，唐加友称其承包地被占4.8亩。2017年11月16日，法院组织双方去现场指认地界，唐加友及唐庄子村委会村主任唐庆芝到场，唐加友称当时唐庄子村委会往下分了一块地，在未经过唐庄子村委会同意和测量的情况下，由八户村民平分，每人16.2亩，再由唐庄子村委会在承包合同中记载亩数。对于被占地亩数，唐加友称其承包地被占面积4.8亩，唐庄子村委会曾测量过两次面积；唐庄子村委会称其不清楚唐加友承包地的四至范围及被占地面积，唐庄子村委会曾测量过两次被占地面积，为什么测量两次不清楚，且第二次测量的登记表也找不到了。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐加友要求唐庄子村委会给付占地租金，但根据本案现有的证据以及现场勘验结果，唐加友承包土地四至不清，崔杏路占地是否包括唐加友承包地及被占面积情况不明，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回唐加友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初23747号
原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郑怡，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟辉。
被告：毛恭文，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告上海石化消防工程有限公司诉被告毛恭文企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初23747号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑怡，职务总经理。委托诉讼代理人：翟辉。被告：毛恭文，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告上海石化消防工程有限公司诉被告毛恭文企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海石化消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海石化消防工程有限公司撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初768号
原告：杨和水，男，1970年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所实习律师。
被告：刘丙海，男，1966年12月20日出生，汉族，山东省鲁岳资源勘查开发有限公司项目经理，住新泰市。
原告杨和水与被告刘丙海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和水的委托诉讼代理人张生、曹雅琪，被告刘丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨和水向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告1、支付原告工程欠款48400元；2、支付原告逾期付款的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承建泰山区难关祥和天悦府项目的建设施工，原告为被告建设了部分住宅楼的地槽。2013年11月2日经双方对账，被告共欠原告工程款48400元，被告书写欠条。现经原告多次催要，被告一直未支付。为此原告提起诉讼。
刘丙海辩称，原告与被告之间没有合同关系。当时原告给被告介绍了振华房地产开发公司的桩基工程，原被告口头约定振华房地产开发公司支付被告工程款时被告支付原告两个点的介绍费。振华房地产开发公司现在还欠被告20多万工程款。被告让原告帮忙找振华房地产开发公司的人，原告不去找。后来原告找了东北的一个人，酒后在工地上拉着被告不让走，让被告打个条，因泰安祥和置业有限公司尚欠被告桩基款，原告称其与泰安祥和置业有限公司经理关系很好，原告拿着条去为被告要钱。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告刘丙海为原告出具欠条一张，载明：“泰安祥和置业19#18#楼地槽刘丙海欠和水<一>水费：4000立方×6元=24000元<二>晚上加班开挖水池2个×8000=16000元<三>石头钱22车×350=7700元老胡签单200元<五>修理自来水500元合计48400元以上属实7#、20#、21#刘丙海2013.11.2号”，2017年2月23日，被告刘丙海在该欠条上注明“2017年请张玉安付此款”。
庭审时，原告称，2013年10月份，原告为被告进行地槽施工，合计工程款48400元，2013年11月2日，原被告对账后，由原告书写了明细及价款，被告签字确认。2017年2月23日，原告找被告催要款项时，被告在欠条注明请张玉安付此款。被告刘丙海称欠条系原告书写，但认可“以上属实7#、20#、21#”及其签字系其本人书写，但称与原告之间没有合同关系。原告称为被告施工的是泰安祥和置业的18#、19#楼地槽，被告不予认可，称其与祥和公司签订的是7#、20#、21#楼的桩基工程。
本院认为，被告刘丙海欠原告杨和水工程款48400元的事实，由原告提交的证据足以认定。被告刘丙海在原告出具的欠条及明细上注明了“以上属实”并签字予以确认，意味着被告认可了原告所出具的欠条中的欠款48400元及相应明细。被告刘丙海应承担偿还原告杨和水48400元的民事责任。被告刘丙海主张与原告无合同关系、原告为其介绍桩基工程其答应支付原告介绍费、欠条系原告找人强迫其出具等，未提交充分证据，本院不予采信。原告要求被告自欠条出具之日即2013年11月2日起支付逾期利息，因原被告未在欠条中明确约定还款期限，逾期利息应自原告起诉之日至被告还清欠款之日止，以48400元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘丙海于本判决生效之日起五日内支付原告杨和水欠款48400元；
二、被告刘丙海于本判决生效之日起五日内支付原告杨和水欠款利息（以48400元为基数，自原告起诉之日至被告还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费520元，共计1040元，由被告刘丙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 崔 明
书 记 员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初768号之一
申请人（原告）：杨和水，男，1970年4月3日，汉族，住所地山东省泰安市岱岳区。
被申请人（被告）：刘丙海，男，1966年12月20日，汉族，住所地：山东省新泰市。
申请人杨和水诉被申请人刘丙海建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨和水于2018年2月6日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘丙海名下银行存款5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年二月六日
书记员 石向敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初768号原告：杨和水，男，1970年4月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹雅琪，山东纵观律师事务所律师。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所实习律师。被告：刘丙海，男，1966年12月20日出生，汉族，山东省鲁岳资源勘查开发有限公司项目经理，住新泰市。原告杨和水与被告刘丙海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和水的委托诉讼代理人张生、曹雅琪，被告刘丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨和水向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告1、支付原告工程欠款48400元；2、支付原告逾期付款的利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承建泰山区难关祥和天悦府项目的建设施工，原告为被告建设了部分住宅楼的地槽。2013年11月2日经双方对账，被告共欠原告工程款48400元，被告书写欠条。现经原告多次催要，被告一直未支付。为此原告提起诉讼。刘丙海辩称，原告与被告之间没有合同关系。当时原告给被告介绍了振华房地产开发公司的桩基工程，原被告口头约定振华房地产开发公司支付被告工程款时被告支付原告两个点的介绍费。振华房地产开发公司现在还欠被告20多万工程款。被告让原告帮忙找振华房地产开发公司的人，原告不去找。后来原告找了东北的一个人，酒后在工地上拉着被告不让走，让被告打个条，因泰安祥和置业有限公司尚欠被告桩基款，原告称其与泰安祥和置业有限公司经理关系很好，原告拿着条去为被告要钱。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告刘丙海为原告出具欠条一张，载明：“泰安祥和置业19#18#楼地槽刘丙海欠和水水费：4000立方×6元=24000元晚上加班开挖水池2个×8000=16000元石头钱22车×350=7700元老胡签单200元修理自来水500元合计48400元以上属实7#、20#、21#刘丙海2013.11.2号”，2017年2月23日，被告刘丙海在该欠条上注明“2017年请张玉安付此款”。庭审时，原告称，2013年10月份，原告为被告进行地槽施工，合计工程款48400元，2013年11月2日，原被告对账后，由原告书写了明细及价款，被告签字确认。2017年2月23日，原告找被告催要款项时，被告在欠条注明请张玉安付此款。被告刘丙海称欠条系原告书写，但认可“以上属实7#、20#、21#”及其签字系其本人书写，但称与原告之间没有合同关系。原告称为被告施工的是泰安祥和置业的18#、19#楼地槽，被告不予认可，称其与祥和公司签订的是7#、20#、21#楼的桩基工程。本院认为，被告刘丙海欠原告杨和水工程款48400元的事实，由原告提交的证据足以认定。被告刘丙海在原告出具的欠条及明细上注明了“以上属实”并签字予以确认，意味着被告认可了原告所出具的欠条中的欠款48400元及相应明细。被告刘丙海应承担偿还原告杨和水48400元的民事责任。被告刘丙海主张与原告无合同关系、原告为其介绍桩基工程其答应支付原告介绍费、欠条系原告找人强迫其出具等，未提交充分证据，本院不予采信。原告要求被告自欠条出具之日即2013年11月2日起支付逾期利息，因原被告未在欠条中明确约定还款期限，逾期利息应自原告起诉之日至被告还清欠款之日止，以48400元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘丙海于本判决生效之日起五日内支付原告杨和水欠款48400元；二、被告刘丙海于本判决生效之日起五日内支付原告杨和水欠款利息（以48400元为基数，自原告起诉之日至被告还清欠款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，诉讼保全费520元，共计1040元，由被告刘丙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 逯元丽二〇一八年五月三十一日法官助理 崔 明书 记 员 石向敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2696号
原告：刘海，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司（原电白县高雅轩房地产开发有限公司）。住所地：茂名市电白区海滨新区第五小区南部第31行2号之1。
法定代表人：崔小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告刘海诉被告茂名市电白区高雅轩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘海于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
案件受理费111元，由原告刘海负担。
审判员 徐俊毅
二〇一七年十一月八日
书记员 钟铸诚
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初190号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告黄阳平。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄阳平物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 蓝增松
人民陪审员 王任群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4395号
原告：周春生，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：崔永国，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告周春生与被告崔永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加诉讼，被告崔永国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春生向本院提出诉讼请求：1．判令崔永国偿还周春生欠款27,000元；2．诉讼费、保全费由崔永国负担。事实与理由：周春生与崔永国系朋友关系，崔永国以给岳父看病为由分别于2017年8月19日、21日向周春生先后两次借款20,000元、7,000元，共计27,000元，周春生同意后分别于当日通过现金及银行转账的方式将借款交给崔永国。后周春生多次催要，崔永国均以无款为由拒付。
崔永国在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
周春生围绕诉讼请求依法提交了证据：周春生银行卡交易明细清单2份及微信转账记录，证人吴某（光辉拆迁组成员）、胡某（光辉村村民）、钱某（光辉街居委会书记）的当庭证言，周春生向崔永国催款的短信记录。证明2017年8月19日周春生支取现金20,000元借给了崔永国，2017年8月21日微信转账7,000元借给崔永国，后多次催要至今未还。周春生提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链证实周春生将27,000元出借给崔永国的事实，能够实现自己的证明目的，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日、21日崔永国以急需用钱几天就还为由两次向周春生借款，2017年8月19日周春生支取现金20,000元后在光辉街居委会门口将现金交给了崔永国，2017年8月21日则通过微信转账直接付给崔永国。崔永国收到借款后未及时归还，于是周春生多次催要，但崔永国总是以各种理由推脱，至今未还。
本院认为，崔永国向周春生借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，崔永国未偿还借款应承担还款责任。关于借款期限，没有证据证明双方对此进行了约定，本院认定双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，周春生可以催告崔永国在合理期限内返还。崔永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。
综上所述，周春生要求崔永国偿还借款27,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
崔永国于本判决生效后三日内偿还周春生借款27,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元、保全费290元，共计527.50元，由崔永国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月五日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2387号
原告：向利和，男，生于1949年10月14日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：陈丹，男，生于1979年12月6日，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：李美珍（系被告陈丹之母），女，生于1953年5月11日，汉族，住址同上。
被告：杜阳生，男，生于1973年11月27日，汉族，住湖北省黄梅县。
原告向利和与被告陈丹、李美珍、杜阳生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向利和到庭参加诉讼，被告陈丹、李美珍、杜阳生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向利和向本院提出诉讼请求：1判令三被告立即付清原告借款本金53800元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告陈丹、李美珍因资金周转困难，向原告借款53800元，期限三个月，并约定超期每月付利息1500元，用被告杜阳生的工资卡抵押，杜阳生并保证不挂失工资卡，如挂失，担保人承担法律责任。但杜阳生当月就将工资卡挂失。经原告多次催讨，三被告拒不还款，仅支付2000元利息。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告陈丹、李美珍、杜阳生未到庭参加诉讼，未发表辩称观点。
原告向利和围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈丹、李美珍书写的借条一份、担保人杜阳生在该借条签名。上述证据因三被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据能达到原告的举证目的，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年11月25日，被告陈丹、李美珍向原告向利和借款，借条是在复印被告杜阳生的身份证证件的纸张下方书写的，由陈丹执笔，内容为“今借到向利和现金伍万叁仟捌佰元，期限三个月还清，用杜阳生工资抵押，抵押期间不挂失工资卡，如有挂失，本人负法律责任”，被告陈丹、李美珍在借款人处签名，被告杜阳生在担保人处签名。被告陈丹并在借条左下角书写：“超过本期限，每月付息1500元”。
另，原告自述借款过程为：2015年12月1日陈丹向原告借款15000元，当时约定月息三分，借款期限一年；此后一个月陈丹又向其借款6000元；2016年11月25日陈丹再次向其借款25000元。以上三笔借款本金为46000元，陈丹在2016年11月25日出具53800元条据时，包含了46000元本金及前期利息及后期预计三个月利息，且2016年11月25日当天，因原告提出其孙女开学需要用钱，陈丹已支付了原告2000元利息。
本院认为，2016年11月25日被告陈丹向原告向利和出具借条借款，被告李美珍在借款人处签名，被告杜阳生在担保人处签名，事实清楚，证据确凿，故原告向利和与被告陈丹、李美珍之间形成债权债务关系、被告杜阳生与被告陈丹、李美珍之间形成连带担保关系，三被告理应按约定时间归还原告借款；三个月借款期限届满后，三被告均未履行还款义务，故原告要求三被告共同还款的诉请应予支持。根据相关法律规定，民间借贷中借贷双方未超过年利息24%的，出借人请求按约定利率支付利息的，应予支持；预先在本金中扣除利息的，应按实际出借金额计算。虽三被告未到庭参加诉讼，但结合原告自述，2016年11月25日被告陈丹出具借条的金额53800元实际为前几次借款本息综合结算所形成的金额，该53800元包换46000元借款本金及前期利息及三个月预付利息，且被告还在同日支付了2000元利息，综上，原、被告之间的相关约定违反了相关法律规定，借款本金及利息计算应予调整。即2015年12月1日借款15000元，利息按年利率24%计至还款之日；2016年1月1日借款6000元，利息按年利率24%计至还款之日；2016年11月25日借款23000元（25000元-2000元），利息按年利率24%计至还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告陈丹、李美珍于本判决生效后十日内归还原告向利和借款本金44000元及利息，被告杜阳生对上述借款承担连带责任（利息计算为：其中本金15000元自2015年12月1日开始计算；60000元本金自2016年1月1日开始计算；本金23000元自2016年11月25日开始计算，均计至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告向利和其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由原告向利和承担210元，被告陈丹、李美珍、杜阳生共同负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 黎利华
审判员 陈志标
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 余
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00088号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月2日出生，汉族。因本案于2014年9月2日被取保候审，2015年4月15日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日11时许，被告人孙某某驾驶辽LX86**号现代吉普车由南向北行驶至大洼县清水镇永红村路段处时，与同方向行人魏某某相撞，造成魏某某当场死亡，造成车辆受损的交通事故。经大洼县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定，孙某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、交通事故责任认定书、赔偿调解协议书、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，造成一人当场的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某案后能实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人孙某某居住地司法局的建议，对被告人孙某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年五月四日
书 记 员 石记旭
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保7号
申请人：曹慧萍，女，汉族，1993年5月10日出生，住内蒙古武川县。
委托代理人：王洋，北京市景春律师事务所律师。
被申请人:冯景怡，女，汉族，1990年3月5日出生，住北京市大兴区。
被申请人:秦文君，男，汉族，1988年12月6日出生，住北京市大兴区。
申请人曹慧萍向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯景怡、秦文君银行存款人民币277.5万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会将财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司为申请人曹慧萍的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曹慧萍的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯景怡、秦文君银行存款人民币二百七十七万五千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人曹慧萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年一月十二日
书记员 熊 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2554号
原告刘天俊，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师，特别授权。
被告成都站东实业有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李正全。
本院在审理原告刘天俊与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘天俊于2015年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告刘天俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘天俊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。原告预交案件受理费100元，退原告50元。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃钰淳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5224号
上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族。
委托代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人陈某与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第01226号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理。
本院认为：陈某与杨某婚生子女小脑蚓部发育不良，孩子遭遇不幸的疾病是所有人不愿发生的，而其父母离婚将会是其更大的不幸，陈某与杨某本应从法律义务和道德义务角度出发共同照顾子女，帮助子女共同面对困难，对于子女的抚养费、医疗费等应根据双方当事人的负担能力等情况共同承担，原审法院应做进一步查清，并在查清事实的基础上依法裁判。对于上诉人陈某在上诉状中提到的位于沈阳市大东区上园路房屋的处理问题，因双方当事人均不主张房屋所有权，原审判决处理有欠妥之处。对于位于沈阳市皇姑区宁山路的房屋也应综合考虑双方实际情况予以裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民一初字第01226号民事判决；
发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费2102元，退回陈某。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第150号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人邱某某，男，1954年4月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年5月14日10时许，被告人邱某某因其侄子在良村中心小学被同学温某某打伤，前往该校找温某某说理。邱某某将温某某扭送老师办公室途中，将温某某右手扭伤。经鉴定，被害人温某某右手第5掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，邱某某经传唤主动到兴国县公安局良村派出所配合调查。
公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人邱某某的刑事责任，邱某某具有自首情节。建议对其在八个月以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人邱某某当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月14日10时许，被告人邱某某因被害人温某某于2015年5月12日在良村中心小学打伤其侄子邱甲一事，前往学校质问温某某。邱某某将温某某扭送老师办公室途中，造成温某某右手第5掌骨完全性骨折。经鉴定，温某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，邱某某经传唤主动前往兴国县公安局良村派出所接受调查，对其致伤温某某的事实供认不讳。邱某某和温某某的家属已达成赔偿协议，由邱某某赔偿经济损失共计3.2万元，并已全部履行完毕。温某某的家属对邱某某予以谅解，请求司法机关不要追究邱某某的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息表、被害人温某某的陈述、证人谢某、邱甲、张甲、凌某、邱乙、张乙的证言、刑事摄影照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、被告人邱某某在侦查阶段的供述，以及调解协议书、收条、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱某某的罪名成立，本院予以确认。被告人邱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邱某某系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人邱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖玉珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9358号
原告：陈雪华，女，1956年3月17日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：吴兴华，男，1969年10月9日出，汉族，瑞安市号。
被告：唐秀凤，女，1971年2月9日出，汉族，瑞安市号。
本院在审理原告陈雪华与被告吴兴华、唐秀凤民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤诉。
本案诉讼费用554元，减半收取277元，由原告陈雪华负担。
审 判 员 林振宇
二〇一七年九月五日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9358号原告：陈雪华，女，1956年3月17日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。被告：吴兴华，男，1969年10月9日出，汉族，瑞安市号。被告：唐秀凤，女，1971年2月9日出，汉族，瑞安市号。本院在审理原告陈雪华与被告吴兴华、唐秀凤民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈雪华撤诉。本案诉讼费用554元，减半收取277元，由原告陈雪华负担。审  判  员  林振宇二〇一七年九月五日（代）书记员  陈晓华??-2-?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21999号
申请人：展世富。
申请人：周文兰。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被申请人：张勇。
被申请人：俞丽美。
本院在审理申请人展世富、周文兰诉被申请人张勇、俞丽美房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、俞丽美所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。申请人以位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张勇、俞丽美所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
查封展仲鸣所有的位于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一七年十月三十日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00757号
原告监利大发农机专业合作社，住所地：监利县黄歇镇李场街。
法定代表人万大发。
委托代理人（特别授权代理）平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告吴刚，男，1987年7月出生，汉族。
本院在审理原告监利大发农机专业合作社与被告吴刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告监利大发农机专业合作社于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告监利大发农机专业合作社撤回起诉。
本案受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
审判员 陶 守 成
二〇一五年六月十八日
书记员 谢为（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保51号
申请人郭小五，男，1954年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人宋江丽，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被申请人郑州市中原区航海西路街道郭厂村民委员会，住所地郑州市中原区航海西路和云梦路交叉口。
负责人郭进军。
申请人郭小五于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市中原区航海西路街道郭厂村民委员会名下银行存款人民币105000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郭小五提供担保。
本院经审查认为郭小五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市中原区航海西路街道郭厂村民委员会名下银行存款人民币105000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年一月三十日
书记员 张 昕