河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1877号
原告：河南鼎天园林绿化有限公司，住所地周口市大庆路北段。
法定代表人：阮明月，总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南华浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师。
被告：郑州市二七区交通运输局，住所地郑州市二七区淮河路36号。
法定代表人：阴小强，局长。
委托诉讼代理人：王艳琨，员工。
原告河南鼎天园林绿化有限公司与被告郑州市二七区交通运输局合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎天园林绿化有限公司的委托诉讼代理人王晶晶、张欢、被告郑州市二七区交通运输局的委托诉讼代理人王艳琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鼎天园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款273576.68元、拖欠工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计算至实际付清款项之日止并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月11日原、被告双方签订了《郑州市二七区京广南路绿化工程项目N0.1合同书》及《郑州市二七区京广南路绿化工程项目No.2合同书》，约定由原告负责郑州市二七区京广南路绿化工程。又分别于2012年5月14日、2013年8月15日签订了《京广南路绿化苗木移植协议》，被告确认原告完成苗木种植2123棵。此外，因被告方需要挖掘清运混凝土砖石块及回填种植土等，约定仍由原告进行施工，原告按照约定完成了此工程施工。后在2012年、2013年分别因京广南路跨南水北调跨线桥缢过京广南路绿化工程标段、京广南路修建，被告要求原告分别移植法桐466棵、813棵。综上，原告完成了上述工程总价值552748.68元，经催要，被告仅支付279172元，原告催要剩余款项无果，诉至法院。
原告河南鼎天园林绿化有限公司为支持其主张向法庭提交的证据有：1、2011年4月11日，《郑州市二七区京广南路绿化工程项目N0.1合同书》、《郑州市二七区京广南路绿化工程项目N0.2合同书》各1份；2、2012年5月14日、2013年8月15日签订了《京广南路绿化苗木移植协议》各1份；3、《工程洽商记录》2份、《工程签证单》2份、《园林工程结算书》2份。
被告郑州市二七区交通运输局辩称，一、原告所完成的工作量不属实，其理由如下：1、原被告双方签订合同两份属实，金额也属实。2、原告所完成的工作量仅栽植法桐2003棵，双方于2012年10月26日已签订《关于终止“二七区京广南路绿化工程”的协议》。二、关于本案的证据问题。1、2011年4月26日，原、被告并邀请区路网指挥部、发改局、财政局、监察局、审计局、监理作出的《工程竣工验收单》建设内容显示种植法桐树2003棵，该证据证明两份合同已经做出竣工验收。2、2012年10月26日，原被告双方签订《关于终止“二七区京广南路绿化工程”的协议》，该协议第二条表明被告完成工作量2003棵为基数，由甲方支付乙方215222元（前期已支付120000元，剩余95222元）作为最终结算金额，并约定本协议自签订之日起，《郑州市二七区京广南路绿化工程项目合同》(NO.1、NO.2)两份合同作废。以上两份证据说明原被告双方所签两标段绿化工程合同已履行完毕，双方已结清（2012年9月24日付余款95222元）。现原告起诉我单位没有相应的证据，支持其所诉主张。综上所述，原告人所诉不符合事实，双方合同已已履行完毕并款已结清，现诉被告没有事实和相应的证据，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市二七区交通运输局向法庭提交的证据有：1、2011年4月26日《工程竣工验收单》1份；2、2012年10月26日《关于终止“二七区京广南路绿化工程”的协议》1份；3、财政资金支付凭证1份。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2011年4月11日，原告河南鼎天园林绿化有限公司与被告郑州市二七区交通运输局签订了一份《郑州市二七区京广南路绿化工程项目N0.1合同书》和一份《郑州市二七区京广南路绿化工程项目N0.2合同书》，双方主要约定，由原告负责郑州市二七区京广南路绿化工程，分别栽植法桐2160棵，工程质量及验收标准为树木成活率达到100%，双方还对其他相关事项进行了约定。在施工过程中，原、被告及监理单位于2011年4月26日共同签署了两份《工程洽商记录》、两份《工程签证单》和一份《郑州市二七区政府投资项目工程竣工验收单》，《工程洽商记录》内容均显示为“郑州市二七区京广南路绿化工程中北段约700米地段全部为柏油水泥路面或建筑地基，为保证苗木种植，需清挖外运和更换种植土。”《工程签证单》分别显示“签证内容：该工程北段约700米地段在挖掘400个1.2米见方的树穴时，挖掘清运混凝土砖块576立方米，回填种植土518立方米。”和“签证内容：该工程北段约700米地段在挖掘400个1.2米见方的树穴时，挖掘清运混凝土砖块576立方米，回填种植土517立方米。”《郑州市二七区政府投资项目工程竣工验收单》显示“主要建设内容种植洪桐树2003棵”，原、被告、监理单位及参加验收人员分别签章或署名。2012年10月26日，原、被告签订了一份《关于终止“二七区京广南路绿化工程”的协议》，该协议主要显示，一、双方同意按照2012年5月，二七区城乡路网建设指挥部组织发改、财政、审计、建设单位、监理单位对该绿化工程进行初步验收情况为基础，进行工程结算。二、按当初原告中标合同折价结算后，根据2012年5月验收共种植成活的法桐2003棵为基数，由被告共支付原告215222元(前期已支付120000元，剩余95222元)作为最终结算金额。…五、2011年4月11日双方签订的《郑州市二七区京广南路绿化工程项目合同书》(N0.1、N0.2)两份合同，自本协议签订之日起作废。2012年11月14日，被告向原告转账付款95222元。之后，原告催款无果，诉至法院。
另查明，1、2012年5月14日、2013年8月15日，原、被告分别签订了两份《京广南路绿化苗木移植协议》，双方主要约定，由原告为被告移植绿化苗木。庭审中，原、被告均认可该2份协议已履行完毕。2、原告委托郑州正方建设工程造价咨询事务所对涉案的郑州市二七区京广南路绿化工程一标、二标土方工程进行造价决算，其工程造价均为79866.84元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告未将涉案绿化工程一标、二标剩余种植工程款付清，被告对此不予认可，结合双方提交的证据，本院认为，原告的该主张与《郑州市二七区政府投资项目工程竣工验收单》和《关于终止“二七区京广南路绿化工程”的协议》有关内容不符，故原告的该部分诉求，证据不足，本院不予支持。同时，鉴于，双方及监理单位共同签署了《工程洽商记录》和《工程签证单》以及原告提交的2份土方造价决算书，故原告诉求的工程造价159733.68元成立，本院予以支持。被告辩称上述土方工程属于绿化工程的一部分，不应单独计价的意见，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区交通运输局于本判决生效之日起十日内向原告河南鼎天园林绿化有限公司支付工程款159733.68元元；
二、驳回原告河南鼎天园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5791元，原告河南鼎天园林绿化有限公司负担2791元，被告郑州市二七区交通运输局负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月十六日
书记员 李萌萌