湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初201号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人段秋勇，绰号“缺牙齿”，男，汉族，初中文化，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月21日刑满释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，于同年8月18日被执行逮捕。
辩护人谭军志，湖南犀城律师事务所律师。
被告人杨明明，男，汉族，小学文化，无业，家住茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2005年6月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月31日刑满释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月18日被执行逮捕。
被告人杨发平，绰号“发仔”,男，汉族，初中文化，无业，家住茶陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年7月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年8月18日被执行逮捕。
辩护人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人段秋勇、杨明明、杨发平犯敲诈勒索罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人段秋勇、杨明明、杨发平以及辩护人谭军志、廖香明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2014年10月左右，被害人陈某依法获得了茶陵县严塘镇第五标段（双龙村、高径村）农田改造综合整治项目，并分别与双龙村、高径村签订了关于第五标段农田整改平整区的协议。被告人段秋勇、杨明明、杨发平和尹勇林（暂未到案）、唐雄清（暂未到案）等人想搞点钱用，遂以装沙车上的沙子、砾石掉在路上、装沙的车子压坏道路等借口，采取拦截施工挖机、货车的方式阻碍陈某雇请的车辆拖运沙石，被害人陈某迫于无奈付给被告人段秋勇、杨明明、杨发平等人人民币2万元，被告人段秋勇、杨明明、杨发平各分得3200元。
案发后，被告人杨发平退赃3200元。
为证明上述事实，公诉机关提供了县纪委移交材料、受害人的报案笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明；证人证言；辨认笔录及照片；被告人供述；被害人陈述；办案说明等证据。公诉机关认为，被告人段秋勇、杨明明、杨发平以非法占有为目的采取威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。被告人段秋勇、杨明明、杨发平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应以敲诈勒索罪追究被告人段秋勇、杨明明、杨发平的刑事责任。
被告人段秋勇、杨发平及其辩护人对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议。但对公诉机关指控其为主犯均提出异议，辩称他们是在尹勇林的提议下参与阻工并向被害人索要钱的，钱拿到后也是尹勇林进行分配的，所以，段秋勇、杨发平是从犯，依法应从轻处罚。被告人杨发平还提出，陈某挖沙时，他参与过两次阻工，不准挖机开工，但在转运沙子时杨发平到外地去了，没有参与阻工，在找陈某要钱时到场。被告人段秋勇的辩护人谭军志以及被告人杨发平的辩护人还提出：1、受害人在改造农田时私自转运河沙牟利，引发纠纷，要求被告人等帮其解决纠纷，并愿意支付一定的报酬，存在过错；2、被告人主观恶性较小，社会危害小；3、两被告人积极退赃，认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人杨明明对公诉机关指控的的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被害人陈某获得了茶陵县严塘镇第五标段（双龙村、高径村）农田改造综合整治项目，并分别与双龙村、高径村签订了关于第五标段农田整改平整区的协议，在整改农田时，挖出了沙子，被告人段秋勇、杨明明、杨发平和尹勇林（暂未到案）、唐雄清（暂未到案）见状眼红，商量要找陈某敲点钱，遂以装沙车上的沙子、砾石掉在路上、装沙的车子压坏马路等借口，采取拦截施工挖机、货车的方式阻碍陈某雇请的车辆拖运沙石，被害人陈某迫于无奈付给被告人段秋勇、杨明明、杨发平等人人民币2万元，被告人段秋勇、杨明明、杨发平各分得3200元。
案发后，被告人杨发平已退赔了3200元，在审理期间，被告人段秋勇、杨明明各自向被害人退赔了3200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、报案笔录，证明被害人陈某向纪委报案。
2、移送司法机关登记表，证明茶陵县纪委将案件线索移交茶陵县公安局；
3、抓获经过，证明被告人段秋勇、杨明明、杨发平均系抓获到案；
4、户籍证明，证明被告人段秋勇、杨明明、杨发平均达到了刑事责任年龄。
5、前科材料，证明被告人段秋勇曾因犯盗窃罪，于2006年8月21日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月21日刑满释放；被告人杨明明曾因犯盗窃罪，于2005年6月9日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年，2008年8月31日刑满释放。
6、证人谭某1、谭某2的证言，证明2014年11月，谭某1、谭某2在陈某承包的严塘镇农田改造项目上转运沙子、砾石，一天上午，谭某1开车来到双龙村，有4、5个年轻人拦住谭某1、谭某2的车子不让他走，后来谭某1联系陈某，陈某与他们协商了几个小时后才动工，这样陆续被这几个年轻人拦了5、6次，每次都是陈某自己过来跟这伙人协调才可动工，有1次协商时，听这伙年轻人要陈某拿2、3万元给他们，后来这伙社会青年拦了5、6次后就没有拦过，这伙人当中有1人外号叫“光头强”；
7、证人刘某的证言，2014年10月，刘某的女婿陈某受长沙跳马建筑工程公司委托负责第五标段的土地整治项目，动工不久，当地社会青年“卷毛”和“光头强”等人经常到工地阻工，不准车辆进出，陈某叫了村干部和派出所的过来调解，他们才离开，2014年底，陈某负责将双龙村的一片沙洲整治成农田，“光头强”带人将摩托车停在路上，不准车辆通行，提出要陈某给他们2.5万元，陈某被他们敲诈了2万元后，他们才停止了阻工；
8、证人谭某3的证言，证明2014年底，谭某3帮陈某在双龙村的工程做工程供电和电力维护，陈某在对一片沙洲进行土地整改时挖出的沙子特别多，“光头强”与“明仔”知道后提出要入股，陈某不同意，后来听说“光头强”与明仔带人拦住装沙车不准通行，这伙人闹了几次后，陈某被他们敲走2万元，“光头强”一伙拿钱时，谭某3在陈某的项目部，“光头强”先写了一张字条，好像是收取管理费2万元，拿到钱后，光头强说以后那些人再不会闹事了；
9、证人杨某1、杨某2的证言，证明他们分别是双龙村的支部书记与村主任，2014年11月份，陈某与双龙村签订了第五标段农田整改平整区的协议，但在施工时，陈某请的货车司机遭到杨明明、段秋勇、尹勇林、杨发平等人阻工，每次阻工，陈某就会联系杨某1，杨某1与村主任杨某2到现场处置，杨明明等人都是将摩托车停在货车的前边，导致转运沙子、砾石的货车无法工作，经过村干部的劝解，他们才离开现场，但第二天，又会去阻工，杨某1等人又去做工作，这样反反复复搞了10几次，理由都是转运沙子的货车压坏马路、不准将沙洲的沙子运出去等等，后来听陈某说，被段秋勇等人敲了2万元钱；
10、证人田某的证言，证明其系双龙村二组村民，2014年12月的一天，田某看见唐雄清开着一辆白色的小车横在路中间，拦住装沙的车辆不准通行，导致工程停工，后来，田某还听说尹勇林、杨明明、段秋勇、杨发平等人也拦过车；
11、证人杨某3的证言，证明其系双龙村十组组长，2014年下半年，陈某在双龙村搞农田平整，并与十组的村民签订了协议，2014年11月初，杨明明、尹勇林、段秋勇、杨发平、唐雄清开始阻工，杨某3看见杨明明、尹勇林、段秋勇、杨发平、唐雄清站在村部和杨明明家门前路中间，不准陈某的拖运沙石的货车经过，陈某联系村干部与组长，杨某3等人赶到现场进行调解，但他们不听，后来通过报警，民警赶到现场做了很久工作后他们才离开，他们先后阻工有5、6次，陈某安排挖机在沙洲搞土地平整，杨明明、杨发平、段秋勇、尹勇林、唐雄清就站在挖机前面，不准挖机挖沙石，村组干部到现场协调，派出所的来了讲了很久，他们才离开；听说陈某被逼拿了钱给他们，他们才没有阻工了；除了段秋勇他们，没有其他人在工地阻工；
12、证人杨某4的证言，证明其系双龙村四组的组长，2014年底，陈某承包了双龙村4组合10组的土地改良工程，主要是改造田地的渠道和道路，还有一块是将沙洲改造成农田，沙洲改造时，发现了大量的沙子，尹勇林和杨明明、段秋勇等人就不准陈某将沙子运出去，阻拦挖机挖沙，杨某4赶到现场做工作，后来村干部也过来做工作才劝走，尹勇林拦挖机杨某4有2、3次都到了现场，还有1次看见杨明明、段秋勇等人在路上拦运沙子的货车，拦货车的次数有10来次，每次杨某4接到电话就告诉村干部去处理，杨某4听陈某说，尹勇林他们阻工是要拿钱。
13、被告人段秋勇的供述，证明2014年10月份，段秋勇、尹勇林、杨明明、杨发平、唐雄清等人发现陈某在沙洲挖出了很多沙子，就想从陈某那里敲点钱来用，于是五人拦住拖运沙子的货车，以货车压坏道路和沙子掉在路上为由阻工，陈某赶到现场并叫来村干部和派出所民警，拦了几次后，陈某就说拿点钱给段秋勇等人，段秋勇、尹勇林、杨发平、杨明明、唐雄清等人就到尹勇林家商量，尹勇林提出陈某如果拿出25000元钱就算了，如果不拿就继续阻工，其他人都表示同意，过了几天，五人再一次拦货车，陈某赶到现场后，双方谈好拿钱给段秋勇等人，段秋勇、尹勇林、杨发平赶到项目部，陈某付了2万元给段秋勇等人，并且还签了一个协议，尹勇林写了一份领据，2万元钱在尹勇林家五人各分了3200元，另给了3200元钱给杨春明，800元给了段寿明；
14、被告人杨发平的供述，证明2014年10月份，陈某在双龙村进行农田改造时挖出了很多沙子，杨发平、段秋勇、尹勇林、杨明明知道后就想从陈某那里敲点钱，几个人就到尹勇林家商量，一致意见就是向陈某敲点钱，商量好后就到现场阻止挖机挖沙，陈某来了后，尹勇林提出沙子运出去就要分利润，杨发平、段秋勇也提出不给钱就不准运沙子，陈某就说要等沙子拖出去赚了钱再说，隔了几天，杨发平等人再次到现场阻止挖机挖沙，陈某来了后，杨发平等人提出要25000元钱，陈某没办法答应了，之后杨发平就到浙江去了年底回家后，杨明明告诉杨发平，陈某一直没有拿钱，所以他们拦了几次装沙的车子，过了一段时间，杨发平、段秋勇、杨明明、尹勇林来到项目部，陈某给了2万元钱给杨明明等人，尹勇林提出，钱是敲来的，要合法化，就要求与陈某签个协议，写上是帮陈某处理事情的协调费，杨发平等人都在协议上签了字，尹勇林签的是尹利的名字，尹勇林还写了一份收据，也是以尹利的名字签的，后来杨发平、杨明明、尹勇林、段秋勇，唐雄清各分了3200元，杨春明也分了3200元，另外800元给了段寿明；
15、被告人杨明明的供述，证明2014年11月份，陈某在双龙村将沙洲改造农田时，挖出了很多沙子，因为沙子值钱，杨明明、杨发平、段秋勇、尹勇林、唐雄清五人就想向陈某敲点钱用，于是五人就到现场阻止挖机挖沙，阻拦装运沙子的货车，这样搞了几次后，陈某就说给15000元钱给杨明明等人，杨明明等人来到尹勇林家商量，尹勇林提出要陈某拿25000元，不然的话又去拦车，过了几天，杨明明等人又去拦车，陈某就说拿2万元给杨明明他们，后来，杨明明、杨发平、段秋勇、尹勇林来到项目部，陈某给了2万元钱给杨明明，与陈某还签了一个协议在场的人都签了字，尹勇林签的是尹利的名字，尹勇林还以尹利的名字写了一份收据，2万元钱是在尹勇林家分的，杨明明、杨发平、段秋勇、尹勇林、唐雄清各分了3200元，另给了杨春明3200元，段寿明800元；
16、证人杨某5的证言，证明其帮助杨发平退缴3200元赃款到公安机关；
17、领条，证明陈某已经领取退赔损失3200元；
18、谅解书，证明被害人陈某已经收到段秋勇、杨明明的家属代为退赔的赃款各3200元，并对两被告人表示谅解；
19、辨认笔录及照片，证明经过分别辨认，陈某辨认出尹勇林、杨明明、杨发平、段秋勇就是向其敲诈的人；谭某2辨认出尹勇林就是拦货车的“光头强”；谭某3辨认出尹勇林就是带人阻工的“光头强”；刘某辨认出尹勇林、杨发平是参与阻工的人；段秋勇、杨发平、杨明明辨认出被害人陈某以及参与敲诈的“三来几”就是唐雄清；
上述证据具有合法性、关联性与客观性，并相互印证，本院予以采纳。
对于被告人段秋勇、杨发平及其辩护人提出的是在尹勇林的提议下参与阻工的不是主犯，经审查，被告人段秋勇、杨明明、杨发平均供述他们五人知道陈某挖出了大量沙子以后，心里不舒服就想找陈某敲点钱，并一起到尹勇林家商量，商量好后一起到了挖沙的现场阻拦挖机挖沙，一起向陈某提出要钱，不然不准运沙，最后一起到项目部找陈某拿到了2万元钱，从他们三人的供述来看，从产生犯意到共同商量、参与阻工、向陈某提出要钱，最后拿到钱各环节上述三被告人均共同参与，故他们在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对上述辩护意见不予采纳；对他们提出的已退赃、认罪态度好与审理查明的事实相符，对该辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人陈某在改造农田时私自转运河沙牟利，引发纠纷，要求被告人等帮其解决纠纷，并愿意支付一定的报酬，存在过错；经审查，没有证据证明被害人陈某要求各被告人帮其解决纠纷并表示愿意支付报酬，故对上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人段秋勇、杨明明、杨发平以非法占有为目的，采取阻工等威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人段秋勇、杨明明、杨发平共同提起犯意，并通过阻工的手段威胁被害人，索要财物，均起主要作用，系主犯，应按照他们所参与的全部犯罪处罚。三被告人被动到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，三被告人退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。对尚未退赔的赃款一万零四百元，由被告人段秋勇、杨明明、杨发平与其他同案犯共同退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段秋勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人杨明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；
三、被告人杨发平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；
四、对尚未退赔的赃款一万零四百元由被告人段秋勇、杨明明、杨发平与其他同案犯共同退赔。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日直抵刑期一日，即被告人段秋勇的刑期自2016年7月12日起至2017年4月11日止；被告人杨明明的刑期自2016年7月27日起至2017年4月26日至；被告人杨发平的刑期自2016年7月12日起至2017年3月11日止。所处罚金及退赔款限在本判决生效后三十日内缴纳。）
审 判 长 谭 艳
人民陪审员 李曙胜
人民陪审员 向寿哲
二〇一七年一月九日
书 记 员 段嘉权
书 记 员 徐世俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。