阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1149号
原告任洪斌，男，1982年2月24日生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告张志军，男，1974年4月1日生，汉族，司机，现住辽宁省义县。
委托代理人陈巍，男，1979年7月13日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市海州区。
被告锦州鑫龙物流有限责任公司，住所地，辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人吴可，系该公司经理。
委托代理人陈巍。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，辽宁省锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告邹四海，男，1963年4月24日生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告刘忠林，男，1961年3月13日生，汉族，系“五菱”牌小型普通客车车主，现住黑龙江省双城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人赵宏宇，系该公司总经理。
原告任洪斌诉被告张志军、锦州鑫龙物流有限责任公司（以下简称鑫龙物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州分公司）、邹四海、刘忠林、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任洪斌的委托代理人李昭懿、被告张志军和被告鑫龙物流公司的委托代理人陈巍、被告中保锦州分公司的委托代理人吴振、被告邹四海到庭参加诉讼，被告刘忠林和被告中保哈尔滨分公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪斌诉称，2017年2月9日9时10分许，张志军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵“中集”牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至677公里路段处时，与前方同方向邹四海驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，后又与相对方向任洪斌驾驶的“解放”牌小型普通客车（载朱晓莲等人）相撞，造成任洪斌、朱晓莲等人受伤及三方车辆损坏的交通事故，事故发生后邹四海驾车驶离现场。经阜蒙县交警大队责任认定张志军负此事故的主要责任，邹四海负此事故的次要责任，任洪斌、朱晓莲等人无责任。任洪斌所属的受损车辆经阜新市价格事务所鉴定损失为12800元，张志军驾驶的肇事车辆在中保锦州分公司投保，邹四海驾驶的肇事车辆在中保哈尔滨分公司投保，请求法院判令被告赔偿车辆损失等共计15220元。
被告张志军辩称，张志军驾驶车辆的车主是陈巍，该车挂靠在鑫龙物流公司，张志军是鑫龙物流公司所雇司机。该车在中保锦州分公司投保，应该由保险公司承担赔偿责任，保险公司不赔偿的部分，同意依法承担赔偿责任。
被告鑫龙物流公司辩称，张志军驾驶车辆的车主是陈巍，该车挂靠在我公司，同意依法承担赔偿责任。张志军是我公司所雇司机。
被告中保锦州分公司辩称，肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险100万元，原告请求的合理合法部分损失同意在交强险范围外按照事故责任比例进行赔偿。原告请求的车辆损失，请求给付7天时间考虑是否申请重新鉴定，逾期可视为认可该鉴定结论；请求的拆解费、清障救援费，应提供正规收据；请求的施救费无异议；请求的鉴定费、停车费，属于间接损失不赔偿。
被告邹四海辩称，我驾驶的肇事车辆车主是刘忠林，我是借用刘忠林的车。该车在中保哈尔滨分公司投保，应由保险公司进行赔偿，保险公司不赔偿的部分，我依法承担赔偿责任。我不需要车主刘忠林承担本案的赔偿责任。
被告刘忠林未答辩。
被告中保哈尔滨分公司未答辩。
经审理查明，2017年2月9日9时10分许，张志军驾驶“解放”牌重型半挂牵引车牵引“中集”牌重型集装箱半挂车，沿G101线由西向东行驶至677公里路段处时，与前方同方向邹四海驾驶的“五菱”牌小型普通客车相撞，后又与相对方向任洪斌驾驶的“解放”牌小型普通客车（载朱晓莲、潘亚辉、任晶、潘旭）相撞，造成任洪斌、朱晓莲、潘亚辉、任晶、潘旭受伤及三方车辆损坏的交通事故，事故发生后邹四海驾车驶离现场。经阜蒙县交警大队责任认定张志军负此事故的主要责任，邹四海负此事故的次要责任，任洪斌、朱晓莲、潘亚辉、任晶、潘旭无责任。
任洪斌所属受损车辆“解放”牌小型普通客车经阜新市价格事务所鉴证损失为12800元，支付评估费640元，另支付施救费300元、清障救援费580元、拆解工时费500元、停车费400元。
鑫龙物流公司系肇事车辆“解放”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车所有人，张志军系该公司所雇司机，张志军是在为公司工作的过程中发生的事故，属职务行为。该车辆未投保交强险，该车辆主车在中保锦州分公司投保商业三者险100万元，挂车在中保锦州分公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险合同期间。
刘忠林系肇事车辆“五菱”牌小型普通客车车主，庭审中邹四海表示自己借用该车辆发生交通事故，不需要刘忠林承担赔偿责任。该车辆在中保哈尔滨分公司投保交强险和商业三者险10万元，事故发生在保险合同期间。
诉讼中，本车伤者任洪斌（亦为另一案件原告）同意商业三者险部分优先由本车其他人员受偿。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、车辆行驶证、相关收据、情况说明一份、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张志军负此事故的主要责任，被告邹四海负此事故的次要责任，原告任洪斌和朱晓莲、潘亚辉、任晶、潘旭无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告任洪斌的合理损失直接赔付。被告鑫龙物流公司所有的肇事车辆未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，故应比照交强险限额赔偿原告任洪斌的经济损失。因被告张志军在本起事故中属于职务行为，故其不应承担赔偿责任；因被告邹四海系借用被告刘忠林所属车辆发生交通事故，被告刘忠林在该车辆借用过程中并无过错，故被告刘忠林不应承担赔偿责任。
原告任洪斌诉请的车辆损失，提供了财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单，被告中保锦州分公司虽提出异议，但在规定的期限内未申请重新评估，应视其对该评估报告的认可，其他被告未提出异议，本院予以支持；诉请的评估费、停车费，提供了相关票据，本院予以支持，其中评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；诉请的施救费，被告无异议，本院予以支持；诉请的拆解费、清障救援费，虽未提供正规发票，但属于实际支出，本院予以支持。综上，原告任洪斌的合理损失为车辆损失12800元、评估费640元、施救费300元、清障救援费580元、拆解工时费500元、停车费400元，合计15220元。本次交通事故共造成本车多人受伤，其他受伤人员均无财产部分损失，且伤者任洪斌（亦为另一案件原告）同意商业三者险部分优先由其他人员受偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州鑫龙物流有限责任公司比照交强险赔偿原告任洪斌评估费640元、拆解工时费500元、清障救援费580元、车辆损失280元，合计2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险项下赔偿原告任洪斌施救费300元、车辆损失1700元，合计2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告任洪斌剩余车辆损失10820元（12800元-280元-1700元）的70%即7574元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险项下按照事故责任比例赔偿原告任洪斌剩余车辆损失10820元的30%即3246元。
五、被告锦州鑫龙物流有限责任公司按照事故责任比例赔偿原告任洪斌停车费400元的70%即280元。
六、被告邹四海按照事故责任比例赔偿原告任洪斌停车费400元的30%即120元。
七、驳回原告任洪斌对被告张志军的诉讼请求。
八、驳回原告任洪斌对被告刘忠林的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告锦州鑫龙物流有限责任公司连带负担350元，被告邹四海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一八年一月八日
书 记 员 姜 倩