江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1374号
原告许锋，男，1981年9月1日生，汉族，石城县烟草专卖局聘用职工，住石城县。
委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607198910337010。特别授权代理。
被告陈小玉，男，1971年5月6日生，汉族，石城县烟草专卖局职工，住石城县。
被告黄毅，女，1973年10月30日生，汉族，医生，住石城县。
原告许锋与被告陈小玉、黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许锋及其委托代理人廖坚，被告陈小玉、黄毅均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告归还原告�款本金330万元（其中290万元已具立借条并约定利息，40万元未具立借条）及利息，其中290万元的利息为685533元（暂自2016年4月14日和2016年5月16日计算至2017年9月16日）及以330万元为本金，按月利率2%计算利息，自2017年9月17日起至款清之日止；二、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：从2011年开始被告以做生意为由和2013年开始以投资给其大哥陈玉凌做消防工程为由陆续向原告借款，并向原告承诺只要原告有多余资金随时可以借给被告做生意，并约定月利率2%计算利息，按季付息，借期一年。原告从2011年开始陆续以现金和转账的方式借款给被告，截止到2016年7月总共借款给被告本金330万元，被告并于2016年4月14日向原告出具130万元的借条并约定利息和借期，于2016年5月16日又向原告出具160万元的借条并约定利息和借期，在此时间后被告又向原告借款40万元未出具�条，但有转账凭证。由于原、被告属同事关系且平时关系较好，按约定到期应当付息时被告以资金紧张为由告知原告利息在一年到期时本息一次性归还，原告也同意。在借款到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以炒股亏损和借款给他人无法收回为由不予偿还，之后又在原告及其妻子共同催讨下被告才陆续归还了原告利息35万元，之后就一直不再归还借款。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告陈小玉辩称，1、没有具立借条的40万元不是借款，原告是拿了钱给被告陈小玉，当时是合伙炒股，后来亏损了。被告陈小玉认可拿了原告40万元，但已经归还了35万元，只剩下5万元没有归还。其余290万元的借款不会错，借条是被告陈小玉�立的；2、被告陈小玉也从来没有说过自己的哥哥做消防生意，也没有主动向原告借钱；3、被告黄毅不知道陈小玉和原告之间的借款，陈小玉也从来没有和黄毅说过这个事情。
被告黄毅辩称，1、原告索要的债务非典型民间借贷债务而是属于被高利贷逼迫之下的股市冒险赌博性质欠债；2、本人与被告陈小玉在夫妻关系存续期间就没有什么经济往来，如果一定说有经济往来，也只是单向资金流动。多年的银行账户流水清单可以清楚证明，被告黄毅和原告无任何资金往来；3、原告长期追求高利贷回报而放任起码谨慎查询义务，刻意向被告黄毅隐瞒借贷关系，非普通民间借贷所能合理与正常解释；4、判断是否为夫妻共同债务。首先，须考虑该债务性质与形成过程，其次，该种性质债务有多大可能配偶参与或共谋，应综合考虑配偶对“举债行为是否知情”，“举�用途是否知情”，“债权人刻意隐瞒的主观过错”，“AA制的家庭财务支付模式”等等因素。综上，原告与被告陈小玉之间的借贷债务应为陈小玉的个人债务，被告黄毅要求原告撤销对其诉讼。
经审理查明：2011年起，被告陈小玉以做生意需要资金周转为由多次向原告许锋借款，原告许锋通过银行转账及现金多次将借款给付于被告陈小玉。2016年4月14日、2016年5月16日，原告许锋与被告陈小玉两次对借款进行了结算，结算后，被告陈小玉向原告许锋出具两份借条。
2016年4月14日，被告陈小玉具立给原告的借条，借款本金130万元，约定按月利率2%计算利息，按季付息，借期一年。该笔借款，被告陈小玉具立借条后已付6万元利息，该利息折抵期限为具借条之日起至2014年6月23日止的利息，借款本金及其余利息，被告没有归还。
2016年5月16日，�告陈小玉具立给原告的借条，借款本金160万元，约定按月利率2%计算利息，按季付息，借期一年。被告具立借条后，没有归还原告该笔借款本息。
被告陈小玉具立借条给原告后再向原告借款40万元，原告于2016年6月7日通过银行转账向被告陈小玉支付了借款30万元，2016年7月6日通过银行转账向被告陈小玉支付了借款10万元，被告陈小玉未具立借条给原告。原告许锋认可未具立借条的40万元借款中，被告已经归还35万元，并表示尚欠的5万元借款可以不要求被告计算利息。
又查明，被告陈小玉与被告黄毅于1999年1月11日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2017年1月22日在婚姻登记机关办理离婚登记手续。
上述事实有原告提交的被告陈小玉向其出具的借条原件二份，中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、江西省农村商业银行股份有限公司琴江支行转账凭证、电话通话详单、被告陈小玉写的还款协议书打印件；被告黄毅提交的被告陈小玉与被告黄毅签订的离婚协议书复印件，中国农业银行银行活期存折明细清单及交易回单；江西省石城县婚姻登记机关出具的婚姻信息，原告许锋、被告陈小玉、黄毅在庭审中的相关陈述等证据证实。
本院认为，被告陈小玉向原告许锋借款,原告许锋已将借款给付于被告陈小玉，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因此，被告陈小玉有归还原告借款并按约定支付利息的义务。被告陈小玉向原告许锋所借的全部款项均发生在被告陈小玉与被告黄毅婚姻关系存续期间，且被告黄毅提供的证据不能证明本案所涉债务为被告陈小玉的个人债务，故本案所涉的借款本息认定为夫妻共同债务，被告黄毅有共同偿还原告借款本息的义务。《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上所述，原告的诉请中要求被告归还借款295万元，该借款中的290万元按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈小玉、黄毅应在本判决生效后30日内归还原告许锋借款本金290万元，并按月利率2%支付利息（其中130万元借款本金自2016年6月24日起计息、160万元借款本金自2016年5月16日起计息，利随本清）；
二、被告陈小玉、黄毅应在本判决生效后30日内归还原告许锋借款5万元；
三、驳回原告许锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38680元、财产保全费5000元，合计43680元（原告已预交），由原告许锋负担4633元，被告陈小玉、黄毅负担39047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄国君
人民陪审员 钟春欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赖宏鸿