广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）湛遂法民一初字第298号原告黄妃三，女，1982年11月2日出生，身份证号码4408821982********，汉族，广东省雷州市人，住雷州市客路镇高乔村**号。委托代理人卢理，男，1954年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县界炮镇卢屋村**号。被告李华庚，男，1973年5月12日出生，身份证号码4408231973********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇南兴村**号。原告黄妃三诉被告李华庚离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理，分别于2015年2月26日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄妃三及其委托代理人卢理到庭参加诉讼，被告李华庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妃三诉称：2002年10月份原告与被告经他人介绍相识，相识后原告与被告同居致使原告怀孕，原告与被告2003年11月10日登记结婚，于2003年11月28日生育儿子李锦源，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情，因此，原、被告在共同生活期间，被告长期外出不回家，对原告及儿子生活不照顾，被告甚至在外有第三者。2005年至2006年期间，被告离家两年时间后，回到家中无缘无故殴打原告，并提出离婚要求，当时原告认为儿子年幼，不同意离婚。2006年被告离家外出，双方开始分居生活，原告为了抚养儿子，在经济特别困难情况下，原告向原告的姐姐借款2万元作生活费抚养儿子，该笔债务至今仍未偿还。原告感到有夫似无夫之妇而离开被告家回娘家生活至今，原告与被告分居生活7年之久，双方感情彻底破裂，据此，原告于2013年5月15日向法院起诉离婚，法院认为原告离婚证据不足，不支持原告要求离婚的诉求。原告离开被告家庭回娘家生活多年，双方互不联系，为了解除双方对夫妻分居多年的痛苦，原、被告的婚姻已名存实亡，因此，根据《婚姻法》相关规定，请求法院判令：一、准予原告黄妃三与被告李华庚离婚；二、婚生儿子李锦源由被告抚养，全部抚养费由被告负担；三、原、被告共同偿还欠原告姐姐的债务20000元；四、被告给付原告生活帮助费30000元；五、本案诉讼费由被告负担。原告黄妃三为支持其诉求向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份；2、原告的《居民身份证》一份；3、被告李华庚的《居民身份证》一份；4、黄妃三、李华庚的《常住人口登记卡（户口簿）》各一份；5、（2013）遂法民一初字第514号《民事判决书》一份。被告李华庚既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：原告黄妃三与被告李华庚于2002年10月份经他人介绍相识，双方于2003年11月10日办理结婚登记手续，2003年11月28日生育儿子李锦源。原告以被告殴打原告和被告有外遇，导致夫妻感情破裂为由，于2013年5月15日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月17日依法作出（2013）遂法民一字初第514号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告没有加强沟通化解夫妻之间的感情纠纷，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李华庚离婚。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，互相猜疑，无法建立真正的夫妻感情。且原告以被告殴打原告和被告有外遇导致夫妻感情破裂为由，2013年5月15日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居至今，没有加强沟通化解感情纠纷，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在询问笔录中也认为原、被告感情确已破裂并同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告生育的儿子李锦源，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，并结合子女的权益和双方的具体情况，双方儿子李锦源一直在被告李华庚住所地遂溪县黄略镇南兴村生活，保持孩子生活现状对其成长有利，本院认为原、被告的儿子李锦源由被告李华庚抚养为宜，根据当地的生活水平，原告每月给付儿子李锦源抚养费500元至儿子李锦源年满18周岁。原告主张婚姻存续期间欠到原告姐姐的债务20000元，要求原、被告共同偿还该债务，但原告没有提供证据佐证，本院不予认定。原告主张被告给付原告生活帮助费30000元，被告不同意给付原告生活帮助费，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告李华庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告黄妃三与被告李华庚离婚。二、儿子李锦源由被告李华庚抚养，由原告黄妃三每月给付儿子李锦源抚养费500元至李锦源年满18周岁。三、驳回原告黄妃三的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告黄妃三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 吴 俊审 判 员 王 芬人民陪审员 殷 敏二〇一五年八月五日书 记 员 庄丽清附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。