wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初58号
原告：徐方辉，男，1970年3月28日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：达州市好汉子酒业有限公司，公司住所地，四川省达州市通川区魏兴镇工业集中区食品大道。
法定代表人：廖举珍，经理。
原告徐方辉与被告达州市好汉子酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐方辉到庭参加了诉讼，被告达州市好汉子酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐方辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回货款1320元，并赔偿原告13200元；2、本诉案诉讼费由被告负担。事实理由：2018年1月3日，原告为了生活需要在淘宝网的网店（网名：好汉子酒业）处购买了由被告生产的“勃虎酒”共15瓶（买三送一，共20瓶），单价88元，共计1320元，订单编号：11846452444116830,支付宝交易号2018010321001001490273663365，成交时间：2018年1月9日，收货地址为：湖南省常德市安乡县深柳镇恒安小区3栋。涉案产品信息，标签标示，配料表：水、白酒、人参（人工种植）等，生产许可证编号：SC11551170200015，生产商，达州市好汉子酒业有限公司，不宜人群；少年儿童、妊娠期妇女、心脑血管疾病患者、肝肾功能不全、酒精过敏者禁用，条码：6970980990018，生产日期：2017年10月28日。
原告食用后经专业懂行的人士告知，此产品为不安全产品，涉案产品里添加了人参（人工种植）是国家卫生部批准为新资源食品，按照国家相关规定，该产品应不适宜孕妇、哺乳期及14周岁以下儿童食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。被告作为知名大型生产企业应当具备食品方面的法律法规知识，而生产销售涉案产品肯定为“明知”，故依照《食品安全法》以及司法解释，特向人民法院提起诉讼。
达州好汉子酒业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。
徐方辉向本院提交了如下证据：
1、淘宝订单交易截图一份，欲证实原告徐方辉购买了勃虎青春不老酒强劲型100ml15瓶，价值1320元；
2、淘宝网物流信息截图一份，欲证实勃虎青春不老酒强劲型100ml15瓶在运送中；
3、淘宝网交易成功截图一份，欲证实徐方辉收到了勃虎青春不老酒强劲型100ml15瓶;
4、国家卫计委发布的关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告一份，欲证实人参（人工种植）在孕妇、哺乳期妇女不宜食用，标签说明书中应当标注不适宜人群和食用限量；
5、勃虎青春不老酒强劲型100ml实物及外包装，欲证实该产品未注明哺乳期妇女不宜食用的说明。
对徐方辉提交的6份证据，本院审查认为，该6份证据，来源合法，反映事实客观真实，且相互印证，故本院予以采信。
根据徐方辉的陈述以及本院采信的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，徐方辉在淘宝网的网店（网名：好汉子酒业）处购买了由达州市好汉子酒业有限公司生产的勃虎青春不老酒强劲型100ml共15瓶（买三送一，共20瓶），单价88元，共计1320元，订单编号：11846452444116830,支付宝交易号2018010321001001490273663365，成交时间：2018年1月9日，收货地址为：湖南省常德市安乡县深柳镇恒安小区3栋。涉案产品信息，标签标示，配料表：水、白酒、人参（人工种植）等，生产许可证编号：SC11551170200015，生产商，达州市好汉子酒业有限公司，不宜人群；少年儿童、妊娠期妇女、心脑血管疾病患者、肝肾功能不全、酒精过敏者禁用，条码：6970980990018，生产日期：2017年10月28日。
原告食用后认为，涉案产品里添加了人参（人工种植），是国家卫生部批准为新资源食品，按照国家相关规定，该产品应不适宜孕妇、哺乳期及14周岁以下儿童食用，但被告标签、说明书中未标明哺乳期不宜食用的说明，依照《食品安全法》有相关规定，应视为不安全食品，特依照《食品安全法》以及司法解释，特向本院提起诉讼。
本院认为，依照《食品安全法》相关规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。就本案而言，达州市好汉子酒业有限公司生产勃虎青春不老酒强劲型100ml瓶装酒，在标志、说明书上明确了配料表为水、白酒、人参（人工种植）等等，但依照《新资源食品管理办法》相关规定，人参（人工种植）作为新资源食品，孕妇、哺乳期妇女及14周以下儿童不宜食用。但被告达州市好汉子酒业有限公司生产勃虎青春不老酒强劲型100ml瓶装酒只提示了“少年儿童、妊娠期妇女、心脑血管疾病患者、肝肾功能不全、酒精过敏者禁用”未提示说明哺乳期妇女不宜食用的标志、说明。按照《食品召回管理规定》第三条本规定所称不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或者可能造成危害的食品，包括，含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全，不明确食品。作为哺乳期妇女应视为特定人群，故达州市好汉子酒业有限公司生产勃虎青春不老酒强劲型100ml瓶装酒应视为不安全食品。而根据《食品安全法》相关规定，生产不符合食品安全法标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。原告徐方辉作为消费者购买了15瓶勃虎青春不老酒强劲型100ml瓶装酒，总金额为1320元。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”故对徐方辉要求达州市好汉子酒业有限公司退回1320元购货款以及支付十倍价款赔偿金即13200元的诉讼请求，本院应予支持。至于徐方辉要求达州市好汉子酒业有限公司停止生产销售涉案产品，因停止销售生产系行政机关的职责范畴，故对徐方辉的此项诉求本院不予支持。另外，徐方辉要求被告达州市好汉子酒业有限公司支付300元的打印费、车费以及误工费，因徐方辉没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告达州市好汉子酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第一款第四项、第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、达州市好汉子酒业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退回徐方辉货款1320元；
二、达州市好汉子酒业有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付徐方辉赔偿金13200元；
三、驳回徐方辉其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告达州市好汉子酒业有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭国辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘焰萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1774－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被告孙同明。
被告王红。
被告孙秀亭。
被告陈德云。
被告孙秀章。
被告解玉芹。
被告孙秀甫。
被告韩淑爱。
被告孙秀刚。
被告李海荣。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙同明、王红、孙秀亭、陈德云、孙秀章、解玉芹、孙秀甫、韩淑爱、孙秀刚、李海荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款235517.25元或查封其等值财产，并自愿以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙同明、王红、孙秀亭、陈德云、孙秀章、解玉芹、孙秀甫、韩淑爱、孙秀刚、李海荣银行账户存款235517.25元或查封其等值财产（详见查封清单）。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘雪梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1209号
申请执行人唐春晖，住所地辽源市。
被执行人李岩，住所地辽源市。
申请执行人唐春晖与被执行人李岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0402民初1781号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
一、向被执行人发出执行通知，报告财产令，并提示被执行人不按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务需承担的法律风险。
二、通过网络查询系实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行调查，均未发现可供执行财产。
三、冻结被执行人在建行辽源北寿路支行的工资账户一处。
四、本院于2018年4月4日向申请执行人通报了案件的执行和调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产，且该案自立案之日已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0402民初1781号案的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年四月九日
书记员 付 瑶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1306号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
组织机构代码：75917544-7。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。
委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
被告：北京永信达建筑工程有限公司。
住所地：北京市通州区漷县开发区鑫盛街**号。
组织机构代码：79212532-9。
法定代表人：白卓，经理。
被告：河北沂秀轩贸易有限公司。
住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。
组织机构代码：57679823-8。
法定代表人：白卓，经理，
被告：白卓。
被告：赵娜。
委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人：王宁，河北厚天律师事务所实习律师。
被告：丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司。
住所地：河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。
法定代表人：程传录，经理。
被告：程传录。
被告：张庆荣。
原告力士德工程机械股份有限公司(下称“力士德公司”)与被告北京永信达建筑工程有限公司(下称“永信达公司”)、河北沂秀轩贸易有限公司(下称“沂秀轩公司”)、白卓、赵娜、丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司(下称“力宏公司”)、程传录、张庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托代理人付崇玉和吴清山、被告赵娜的委托代理人董艳群、王宁到庭参加诉讼。被告永信达公司和沂秀轩公司的法定代理人白卓未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告力宏公司、程传录、张庆荣的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月5日，原告与被告永信达公司签订<<工业品买卖合同>>一份，永信达公司购买原告生产的挖掘机一台，双方对价款及其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，但被告永信达公司未按约定支付货款，至今仍欠1136000元。后经原告多次催要，被告拒不清偿。另外，根据原告与被告永信达公司签订的<<经销协议书>>及相关担保函、承诺书、担保书，被告沂秀轩公司、力宏公司、白卓、赵娜、程传录、张庆荣应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告永信达公司偿付欠款1136000元及滞纳金、违约金；被告沂秀轩公司、力宏公司、白卓、赵娜、程传录、张庆荣承担连带保证责任。
被告赵娜在庭审中辩称：我在担任永信达公司法人期间，原告出售给公司的挖掘机等设备均在永信达公司。自2013年12月初公司法人变更为白卓后，在我不知情的情况下，白卓将挖掘机转移或拒为已有，并将我名下的车辆开走，同时带走公司的印章和文件，给公司造成巨大的经济损失。白卓的行为已触犯相关法律构成犯罪，我从公司完全撤出后，不应对白卓违法犯罪行为承担法律责任。请求法院查明事实，依法裁判。
被告永信达公司、沂秀轩公司、白卓未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年1月1日，原告力士德公司与被告永信达公司签订<<经销协议书>>一份，约定原告力士德公司授权被告永信达公司为北京和唐山区域“力士德”品牌挖掘机经销商，经销原告生产的挖掘机产品。<<经销协议书>>的有效期限自2012年1月1日至2012年12月31日。
2011年1月20日，被告沂秀轩公司、白卓向原告出据<<第三方公司不可撤销的担保函>>，对永信达公司拖欠力士德公司欠款以及给力士德公司造成的一切经济损失，共同承担连带保证责任。保证函自担保方签字之日起生效，保证期限为自力士德公司与永信达公司签订的合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2012年2月5日，原告与被告永信达公司签订<<工业品买卖合同>>一份，双方约定：被告永信达公司购买原告挖掘机一台，价款为1141000元，整机号为33BT218600B8，发动机号为73189110；付款方式及期限：首付款5000元，余款于银行放款之日全部付清，最长不超过45天，即于2012年3月20日前无条件付清全部货款，若超期付款按欠款额的日万分之五加收滞纳金；违约责任为违约方承担欠款的日万分之五的违约金。合同另对其他事项作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告未按合同约定向原告支付货款。被告永信达公司除向原告购买该台挖掘机外，另多次购买原告的挖掘机产品。
2013年8月9日，经原告与被告永信达公司对帐，截止2013年6月30日，被告永信达公司共欠原告货款12443786.73元。原告诉至本院要求被告给付货款1136000元，并按日万分之五支付滞纳金和违约金。
审理中，原告主张被告赵娜向原告出据<<不可撤销的法定代表人及其配偶担保函>>，应按其承诺对永信达公司欠原告的货款承担连带清偿责任，被告赵娜主张<<不可撤销的法定代表人及其配偶担保函>>中的签名和指纹不是其所为，并申请进行笔迹和指纹鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，于2016年6月12日出据司法鉴定意见书，认定<<不可撤销的法定代表人及其配偶担保函>>中赵娜的签名和指纹均不是赵娜所为，赵娜因鉴定支出鉴定费5000元。
本院认为，原告力士德公司与被告永信达公司签订<<经销协议书>>和<<工业品买卖合同>>，被告永信达公司多次购买原告的“力士德”牌挖掘机，下欠原告货款12443786.73元，事实清楚，证据充分。原告在欠款金额内要求被告永信达公司给付欠款1136000元，理由正当，应予支持。原告同时要求被告永信达公司给付滞纳金和违约金，不符合法律规定，本院依法调整为自对帐之日起即2013年7月1日按日万分之五支付违约金。被告汽秀轩公司、白卓向原告出据<<第三方公司不可撤销的担保函>>，应按其承诺对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后依法向永信达公司追偿。原告要求被告赵娜承担连带清偿责任，因<<不可撤销的法定代表人及其配偶担保函>>中“赵娜”的签名和指纹均不是赵娜所为，原告该主张不予支持，应予驳回。原告申请撤回对被告力宏公司、程传录、张庆荣的诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告北京永信达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司欠款1136000元，并自2013年7月1日起按日万分之五支付违约金至欠款还清之日。
二、被告河北沂秀轩贸易有限公司、白卓对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告北京永信达建筑工程有限公司追偿。
三、驳回原告力士德工程机械股份有限公司要求被告赵娜承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，财产保全费5000元，合计20024元，由被告北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓负担；鉴定费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任祥群
审 判 员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭商初字第1306号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。组织机构代码：75917544-7。法定代表人：张义华，董事长。委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。委托代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。被告：北京永信达建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区漷县开发区鑫盛街**号。组织机构代码：79212532-9。法定代表人：白卓，经理。被告：河北沂秀轩贸易有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。组织机构代码：57679823-8。法定代表人：白卓，经理，被告：白卓。被告：赵娜。委托代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。委托代理人：王宁，河北厚天律师事务所实习律师。被告：丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡亢家沟村。法定代表人：程传录，经理。被告：程传录。被告：张庆荣。原告力士德工程机械股份有限公司(下称“力士德公司”)与被告北京永信达建筑工程有限公司(下称“永信达公司”)、河北沂秀轩贸易有限公司(下称“沂秀轩公司”)、白卓、赵娜、丰宁满族自治县力宏矿业有限责任公司(下称“力宏公司”)、程传录、张庆荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托代理人付崇玉和吴清山、被告赵娜的委托代理人董艳群、王宁到庭参加诉讼。被告永信达公司和沂秀轩公司的法定代理人白卓未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告力宏公司、程传录、张庆荣的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月5日，原告与被告永信达公司签订>一份，永信达公司购买原告生产的挖掘机一台，双方对价款及其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，但被告永信达公司未按约定支付货款，至今仍欠1136000元。后经原告多次催要，被告拒不清偿。另外，根据原告与被告永信达公司签订的>及相关担保函、承诺书、担保书，被告沂秀轩公司、力宏公司、白卓、赵娜、程传录、张庆荣应承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告永信达公司偿付欠款1136000元及滞纳金、违约金；被告沂秀轩公司、力宏公司、白卓、赵娜、程传录、张庆荣承担连带保证责任。被告赵娜在庭审中辩称：我在担任永信达公司法人期间，原告出售给公司的挖掘机等设备均在永信达公司。自2013年12月初公司法人变更为白卓后，在我不知情的情况下，白卓将挖掘机转移或拒为已有，并将我名下的车辆开走，同时带走公司的印章和文件，给公司造成巨大的经济损失。白卓的行为已触犯相关法律构成犯罪，我从公司完全撤出后，不应对白卓违法犯罪行为承担法律责任。请求法院查明事实，依法裁判。被告永信达公司、沂秀轩公司、白卓未向法庭提出答辩。经审理查明，2012年1月1日，原告力士德公司与被告永信达公司签订>一份，约定原告力士德公司授权被告永信达公司为北京和唐山区域“力士德”品牌挖掘机经销商，经销原告生产的挖掘机产品。>的有效期限自2012年1月1日至2012年12月31日。2011年1月20日，被告沂秀轩公司、白卓向原告出据>，对永信达公司拖欠力士德公司欠款以及给力士德公司造成的一切经济损失，共同承担连带保证责任。保证函自担保方签字之日起生效，保证期限为自力士德公司与永信达公司签订的合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年。2012年2月5日，原告与被告永信达公司签订>一份，双方约定：被告永信达公司购买原告挖掘机一台，价款为1141000元，整机号为33BT218600B8，发动机号为73189110；付款方式及期限：首付款5000元，余款于银行放款之日全部付清，最长不超过45天，即于2012年3月20日前无条件付清全部货款，若超期付款按欠款额的日万分之五加收滞纳金；违约责任为违约方承担欠款的日万分之五的违约金。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告未按合同约定向原告支付货款。被告永信达公司除向原告购买该台挖掘机外，另多次购买原告的挖掘机产品。2013年8月9日，经原告与被告永信达公司对帐，截止2013年6月30日，被告永信达公司共欠原告货款12443786.73元。原告诉至本院要求被告给付货款1136000元，并按日万分之五支付滞纳金和违约金。审理中，原告主张被告赵娜向原告出据>，应按其承诺对永信达公司欠原告的货款承担连带清偿责任，被告赵娜主张>中的签名和指纹不是其所为，并申请进行笔迹和指纹鉴定，本院委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，于2016年6月12日出据司法鉴定意见书，认定>中赵娜的签名和指纹均不是赵娜所为，赵娜因鉴定支出鉴定费5000元。本院认为，原告力士德公司与被告永信达公司签订>和>，被告永信达公司多次购买原告的“力士德”牌挖掘机，下欠原告货款12443786.73元，事实清楚，证据充分。原告在欠款金额内要求被告永信达公司给付欠款1136000元，理由正当，应予支持。原告同时要求被告永信达公司给付滞纳金和违约金，不符合法律规定，本院依法调整为自对帐之日起即2013年7月1日按日万分之五支付违约金。被告汽秀轩公司、白卓向原告出据>，应按其承诺对上述欠款承担连带清偿责任，并在承担责任后依法向永信达公司追偿。原告要求被告赵娜承担连带清偿责任，因>中“赵娜”的签名和指纹均不是赵娜所为，原告该主张不予支持，应予驳回。原告申请撤回对被告力宏公司、程传录、张庆荣的诉讼，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京永信达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告力士德工程机械股份有限公司欠款1136000元，并自2013年7月1日起按日万分之五支付违约金至欠款还清之日。二、被告河北沂秀轩贸易有限公司、白卓对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告北京永信达建筑工程有限公司追偿。三、驳回原告力士德工程机械股份有限公司要求被告赵娜承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，财产保全费5000元，合计20024元，由被告北京永信达建筑工程有限公司、河北沂秀轩贸易有限公司、白卓负担；鉴定费5000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  任祥群审 判 员  赵思科人民陪审员  刘 龙二〇一六年七月十五日书 记 员  杜金香
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01173号
原告李名畅。
被告祝金洪。
本院在审理原告李名畅诉被告祝金洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李名畅于2015年4月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李名畅撤诉。
本案诉讼费用减半收取80元由原告李名畅负担。
审判员 吴凤华
二〇一五年三月十九日
书记员 于 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初183号
原告李春，男，1976年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李春诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告李春以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条的规定，裁定如下：
准许原告李春撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李春负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告�请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1369号
原告：鲁小桂。
被告：唐小平。
原告鲁小桂与被告唐小平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告唐小平归还原告鲁小桂借款80000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日、2014年1月12日被告唐小平以生意需要资金为由分两次向原告鲁小桂借款合计80000元，并于2015年2月13日出具借条一份，承诺借款80000元从2015年2月13日起每月还款1000元，如做不到后果自负。后经原告多次催讨，被告唐小平至今未履行任何一期还款义务，现原告鲁小桂诉至法院要求被告立即归还全部借款80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小平于本判决生效之日起十日内归还原告鲁小桂借款80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐小平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第405号
原告：犍为县清溪农机加油站。
组织机构代码：90735355-X
经营场所：犍为县清溪镇五龙村。
法定代表人：王贤元，系犍为县清溪农机加油站站长
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为荣翼煤业有限公司。
经营场所：犍为县双溪乡兰花村4组。
组织机构代码：55824586-7
法定代表人：高潮伟，该公司执行董事。
委托代理人：余让齐，男，43岁，系犍为县荣翼煤业有限公司职工。
原告犍为县清溪农机加油站与被告犍为荣翼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告犍为县清溪农机加油站的委托代理人彭军，被告犍为荣翼煤业有限公司的委托代理人余让齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犍为县清溪农机加油站诉称，被告与原告长期存在汽油、柴油等油品买卖业务。原告为被告和被告指定的汽车提供油品，油款为不定期结算、给付。2015年2月13日原、被告双方对2014年6月30日前被告在原告处加油所欠油款和付款情况进行核对，经核对后确认，被告尚欠原告油款396927元，被告向原告出具《对账函》。由于被告所欠油款期限已久，原告面临资金周转困难，因此诉来法院要求被告给付油款396927元，并由被告承担本案诉讼费。
被告犍为荣翼煤业有限公司辩称，原告所诉属实，被告欠原告油款是事实，没有给付的原因是被告煤矿现在停工期间，确实没有钱给付，被告现在也在积极想办法给付原告欠款。
经审理查明，被告与原告长期存在汽油、柴油等油品买卖业务。截止到2014年6月30日被告共欠原告油款396927元。2015年2月13日原、被告双方对2014年6月30日前被告在原告处加油所欠油款和付款情况进行了核对，经核对后确认被告欠原告油款396927元，被告向原告出具对账函。因被告未付原告油款，2015年3月11日原告诉来法院，要求被告给付油款396927元，并由被告承担本案诉讼费。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、对账函复印件1份，荣翼煤业加油签字记录复印件6份等证据材料为依据。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告加油站加油欠原告油款是事实，因此原告要求被告给付油款，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告犍为荣翼煤业有限公司于本判决生效后15日内给付原告犍为县清溪农机加油站油款396927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，由被告犍为荣翼煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 张静
二〇一五年四月二十四日
书记员代 周奇
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初723号
原告王莉，女，汉族，1968年12月5日出生。
被告周立兵，男，汉族，1971年3月15日出生。
原告王莉与被告周立兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加诉讼，被告周立兵经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2012年3月26日，被告借款伍万元做二手车交易的生意，2012年6月17日又借伍万元，说好半年归还，到期后经多次催要，被告仅付一部分本金和利息，下余借款67000元本金及利息月息两分至今未付，要求被告立即偿还借款67000元及利息。
被告周立兵未出庭未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告借款伍万元做二手车交易的生意，2012年6月17日又借伍万元，合计100000元，约定月利率2分。2015年1月26日，被告偿还借款本金33000元，下欠借款本金67000元及利息未还，经原告多次催要，被告躲避不见，原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款67000元及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款本金67000元及利息，事实清楚，证据充分，被告周立兵应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告周立兵于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王莉借款本金人民币67000元及利息（从2015年1月27日至本院指定履行期限届满之日止，按月利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元，由被告周立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执178号
申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人杨红予，行长。
委托代理人唐久，四川韬世律师事务所律师。
被执行人张磊，男，汉族，1979年7月16日出生，住四川省通江县。
被执行人赵元淑，女，汉族，1979年12月1日出生，住四川省通江县诺。
本院根据已经生效的（2017）川0106民初7906号民事判决书，于2018年1月5日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行张磊、赵元淑信用卡纠纷一案,执行标的为220446.94元及利息，执行费为3207元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月八日
书记员 张娇娇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02323号
上诉人（原审被告）：杨忠明，男。
被上诉人（原审原告）：庞家登，男。
被上诉人（原审被告）：四川三铃大金汽车配件制造有限公司，住所地四川省南充市潆华工业集中区，组织机构代码74747819-2。
法定代表人杨忠明。
被上诉人（原审被告）：黄安群。
上诉人杨忠明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00298号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，且黄安群、四川三铃大金汽车配件制造有限公司住所地均不在重庆市合川区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人庞家登起诉依据是上诉人杨忠明出具的一份《借条》，黄安群、四川三铃大金汽车配件制造有限公司在借条上担保人栏处签字盖章。涉案《借条》明确约定争议解决方式为“在合川区人民法院起诉、执行”。根据被上诉人庞家登起诉提交的证据，即由庞家登担任法定代表人的位于重庆市合川区的汽车销售公司（成立日期为2011年9月9日）的营业执照复印件一份、庞家登名下的位于重庆市合川区的住宅房屋产权证书（204房地证2007字第11129号）复印件一份、买受人为庞家登的座落于重庆市合川区的商品房买卖合同复印件一份、关于自2011年9月起至今庞家登工作并居住在重庆市合川区的情况说明一份，可认定被上诉人庞家登经常居住地在重庆市合川区辖区，因此，涉案《借条》中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人庞家登依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人杨忠明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 浦晓东
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 奕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2334号
原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村。
代表人：叶水明，主任。
委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。
委托诉讼代理人：林武桂，男，该社职员。
被告：张清溪，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：张志煌，男，1991年2月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张华峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：王顺萍，女，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告张清溪、张志煌、张华峰、王顺萍信用卡纠纷一案后，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告王顺萍的起诉。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告王顺萍的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤回对被告王顺萍的起诉。
审判员 陈玲玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴清艺
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0902执161号
申请执行人：王某某，女，拉祜族，住临沧市临翔区。
被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。
法定代表人：李光灿，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下位于临沧工业园区临翔片区土地、房产抵押于工行临沧市分行，且均已被本�查封，被执行人在本院有多个执行案件在执行中。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下在中国工商银行的银行账户进行冻结，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人员名单。本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务100000元及利息，承担执行费1400元。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请�民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月二十八日
书记员 董能月
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0902执161号申请执行人：王某某，女，拉祜族，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，该公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下位于临沧工业园区临翔片区土地、房产抵押于工行临沧市分行，且均已被本�查封，被执行人在本院有多个执行案件在执行中。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下在中国工商银行的银行账户进行冻结，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人员名单。本案被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应履行金钱给付义务100000元及利息，承担执行费1400元。本案申请人权利未受偿，执行费未缴纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请�民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年五月二十八日书记员  董能月
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初996号
原告范彩丽。未到庭。
委托代理人范友安。系范彩丽父亲。
被告慕克珠。
原告范彩丽与被告慕克珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，原告范彩丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日，被告以包工急需用钱为由向原告立据借款10000元，约定工程完工后立即归还。工程完工后，经原告多次催要，被告以各种借口拒不归还。现要求被告归还原告借款本金10000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述借款金额及借款形成过程属实，因近年来生意不好，故至今未能向原告归还。现同意归还原告借款本金10000元，但因当前经济困难，请求适当延长还款期限。
经审理查明：2012年9月21日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款10000元，因被告不识字，故当时由他人代写借条，被告在借条上按指印确认。约定的还款期到后，经原告多次催要，被告以没有能力归还为由至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告在诉讼中未能就还款期限达成一致意见，故本院在考虑借款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告慕克珠于本判决生效后六十日内归还原告范彩丽借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告慕克珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一六年五月九日
书记员 李鑫媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01157号
原告彭清艳。
委托代理人马媛，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市高新区火炬路。
法定代表人应金飞，经理。
委托代理人吴琳，陕西金宝律师事务所律师。
委托代理人王倩，该公司员工。
第三人刘玺娟。
第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司。住所地：宝鸡市金台区中山路。
法定代表人刘玺娟，总经理。
原告彭清艳诉被告宝鸡市中苑房地产开发有限公司，第三人刘玺娟、第三人宝鸡市久佳房地产策划有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审查，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中涉嫌经济犯罪。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院做为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，第三人刘玺娟及宝鸡市久佳房地产策划有限公司在代理销售商品房过程中有经济犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告彭清艳的起诉。
案件受理费免收，已收5710元退还原告彭清艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 杨建文
审判员 寇建军
审判员 惠 超
二〇一五年六月三日
书记员 胡佳园
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执224号
申请执行人：李向东，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住西吉县。
被执行人：马海东，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地西吉县，现住西吉县。
本院在执行李向东与马海东民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马海东在宁夏西吉农村商业银行城郊支行账号为×××的存款48900元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。
本裁定立即执行。
审判员喜金龙
二0一八年二月二十四日
书记员陈军强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执224号申请执行人：李向东，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，户籍所在地甘肃省会宁县，现住西吉县。被执行人：马海东，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地西吉县，现住西吉县。本院在执行李向东与马海东民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人马海东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海东在宁夏西吉农村商业银行城郊支行账号为×××的存款48900元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号为×××的执行案款专用账户上，用于清偿本案执行款及法院费用。本裁定立即执行。审判员喜金龙二0一八年二月二十四日书记员陈军强
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00053号
公诉机关湖北省应城市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“黑皮”，男，1964年10月26日出生，身份证号码4222021964********，湖北省应城市人，汉族，高中文化，务农，住应城市城北街道办事处戴河村前李河湾*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被应城市公安局刑事拘留，同年2月27日经应城市公安局决定变更为取保候审。2015年2月25日经应城市公安局决定变更为监视居住。2015年3月23日经本院决定取保候审。
湖北省应城市人民检察院以应检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省应城市人民检察院起诉书指控：2014年2月2日19时许，被告人李某甲与同村村民李某乙在村里李某丙家牌场看牌时因言语不和而发生口角，继而两人扭打到一起，后被人扯开。被告人李某甲走到牌场外面，李某乙追赶上前，被告人李某甲见状遂捡起两块红砖朝李某乙头部砸去，李某乙的额头被砸破，后两人又发生扭打，被告人李某甲和李某乙相互用拳头猛击对方的头部。经鉴定，李某乙所受损伤符合钝器打击所致，造成左眼眶下壁粉碎性骨折及左侧上颌窦前壁骨折伴骨片移位、眼球内陷；左眼钝挫伤、前房积血，李某乙所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人李某甲亲属赔偿被害人李某乙医药费、误工费共计6500元，被害人李某乙对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出院记录、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某甲归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，被告人李某甲的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人李某甲的行为予以谅解，均具有法定从轻处罚情节。该案的起因属民间纠纷引发，主观恶性相对较轻；且被害人存在过错，在量刑时应酌情考虑对被告人李某甲从轻处罚。湖北省应城市社区矫正办公室同意接收被告人李某甲为社区矫正对象，建议对被告人李某甲适用非监禁刑，经审查符合相关法律规定。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂映清
二〇一五年四月八日
书记员 危智胜
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00053号公诉机关湖北省应城市人民检察院。被告人李金山，绰号“黑皮”，男，1964年10月26日出生，湖北省应城市人，汉族，高中文化，务农，住应城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月17日被应城市公安局刑事拘留，同年2月27日经应城市公安局决定变更为取保候审。2015年2月25日经应城市公安局决定变更为监视居住。2015年3月23日经本院决定取保候审。湖北省应城市人民检察院以应检刑诉(2015)44号起诉书指控被告人李金山犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人李金山到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省应城市人民检察院起诉书指控：2014年2月2日19时许，被告人李金山与同村村民李某1在村里李某2家牌场看牌时因言语不和而发生口角，继而两人扭打到一起，后被人扯开。被告人李金山走到牌场外面，李某1追赶上前，被告人李金山见状遂捡起两块红砖朝李某1头部砸去，李某1的额头被砸破，后两人又发生扭打，被告人李金山和李某1相互用拳头猛击对方的头部。经鉴定，李某1所受损伤符合钝器打击所致，造成左眼眶下壁粉碎性骨折及左侧上颌窦前壁骨折伴骨片移位、眼球内陷；左眼钝挫伤、前房积血，李某1所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人李金山亲属赔偿被害人李某1医药费、误工费共计6500元，被害人李某1对被告人李金山的行为予以谅解。上述事实，被告人李金山在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、出院记录、户籍证明、到案经过、赔偿凭证、被害人的谅解书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金山故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李金山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人李金山归案后及庭审中，如实供述其犯罪事实，属坦白；案发后，被告人李金山的亲属与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人李金山的行为予以谅解，均具有法定从轻处罚情节。该案的起因属民间纠纷引发，主观恶性相对较轻；且被害人存在过错，在量刑时应酌情考虑对被告人李金山从轻处罚。湖北省应城市社区矫正办公室同意接收被告人李金山为社区矫正对象，建议对被告人李金山适用非监禁刑，经审查符合相关法律规定。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人李金山的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人李金山从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年四月八日书记员  危智胜
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初479号
原告：钟爱萍，女，1967年8月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：许红梅，女，1976年3月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告钟爱萍与被告许红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
钟爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元；2.判令被告支付借款利息14500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，经同事包玉香介绍，被告许红梅找到原告家中，以经营生意需要钱为由向原告借款30000元，双方约定利息2分，借期一年，并向原告出具借条一份，原告将30000元借款以现金方式交于被告。2017年4月25日，被告再次以进货为由向原告借款30000元，约定利息仍为2分，借期一年，并书写借条一份，原告同样以现金方式向被告提供的借款。借款到期后，原告多次找被告按期还款，被告均以各种理由拖延，拒绝还款，甚至不见踪影，不接电话，至起诉之日被告仍未向原告偿还过任何借款。
本院经审查认为，许红梅与已起诉的肖小琴等多人达成了民间借贷协议，出借人向许红梅提供了借款，许红梅向出借人出具了借款凭证。出借人已履行了合同的义务，但被告许红梅未按约定履行合同义务。被告许红梅在他人起诉后，失去联系，其行为表明不再继续履行合同。许红梅所涉借贷案件涉及人数众多，金额巨大，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟爱萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 录建华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜永娟
书 记 员 年文敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02828号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
住址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人：徐昌熙。
被告郭小全，男，1960年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县龚滩镇新华社区居委会2组。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉郭小全金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行未在规定的时间内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一五年十一月十六日
书记员 王静怡
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4229号
原告徐某，女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人周某某（系原告徐某丈夫），男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省宁乡县。
法定代理人王某某（系原告徐某母亲），女，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省宁乡县。
委托代理人邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。
被告宁乡县妇幼保健院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇春城南路***号。
法定代表人胡雪良，职务：主任。
委托代理人王乐军，湖南越一律师事务所律师。
委托代理人刘懿，湖南越一律师事务所律师。
被告宁乡县人民医院，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环西路。
法定代表人刘俊东，职务：院长。
委托代理人彭某，系宁乡县人民医院医务科副主任，男，汉族，××××年××月××日出生，住湖南省宁乡县玉潭镇。
委托代理人瞿志雄，湖南湘声律师事务所律师。
被告中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市湘雅路**号。
法定代表人孙虹，职务：院长。
委托代理人杨美莲，湖南银联律师事务所律师。
原告徐某与被告宁乡县妇幼保健院、宁乡县人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年08月02日立案。原告徐某于2018年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费2259元，减半收取计1129.5元，由徐某负担。
审 判 长 伍峥嵘
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李和莲
二〇一八年六月十四日
代理书记员 朱 银
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1489号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行风险部职工。
被告：孙建云，男，汉族，1959年6月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：孙建刚，男，汉族，1973年11月15日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：郝艳，女，汉族，1979年8月1日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建刚系夫妻。
被告：孙建林，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：杜彩霞，女，汉族，1973年10月26日出生，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建林系夫妻。
被告：赵和，男，汉族，1971年11月18日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王红，女，汉族，1975年4月16日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告赵和系夫妻。
被告：孙建民，男，汉族，1969年12月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：邸花眼，女，汉族，1969年7月29日，农民，现住内蒙古五原县。与上述被告孙建民系夫妻。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告孙建民、孙建刚、赵和到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告孙建云向原告借款6.5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定”2015年6月30日起始至2016年3月15日到期，利率10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告孙建云一直不予还款，且不偿还利息。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告孙建云偿还原告贷款本金6.5万元，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告孙建刚、郝艳、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担还款的连带保证责任。
被告赵和、孙建民、孙建刚辩称，钱是用我们户头贷的，我们把钱给孙建刚了，孙建刚给贾文全用了，孙建刚让贾文全打的借条。让贾文全还款就行。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2015年6月30日，被告孙建云向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为6.5万元，利率为10.2‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。被告孙建云在合同、借据及承诺书上签字、捺印。贷款发放后，被告孙建云未按约定结息，被告孙建刚、郝艳、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，2017年4月25日，原告诉至本院，要求被告孙建云偿还原告借款本金6.5万元及利息，利息按约定利率计算至本息还清之日止；要求被告孙建刚、郝艳、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担上述给付款项的还款的连带保证责任。
上述事实有当事人的陈述、贷款合同、借据、承诺书、身份证、户口、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告孙建云向原告借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告孙建刚、郝艳、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担被告孙建云还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告孙建云于判决生效之日还清欠原告五原蒙银村镇银行股份有限公司本金6.5万元及利息（利息按合同约定从结欠利息之日算至还清本金之日止）。
二、被告孙建刚、郝艳、赵和、王红、张民和、邸花眼、孙建林、杜彩霞承担以上被告孙建云还款的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐翠俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉芳
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1888号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生。
被告北京尚佳崇业教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0193房间。
法定代表人刘通博，职务不详。
被告北京尚德智业教育咨询中心，住所地北京市东城区崇文门外大街3号南办1308。
法定代表人张树立，职务不详。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京尚佳崇业教育科技有限公司、北京尚德智业教育咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京尚佳崇业教育科技有限公司、北京尚德智业教育咨询中心的起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告北京尚佳崇业教育科技有限公司、北京尚德智业教育咨询中心的起诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 董琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终569号
上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，董事长。
委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生，朔天通淼融资担保有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2035室（园区）。
法定代表人刘京川，董事长。
被上诉人（原审被告）北京懋翔丰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座316房间。
被上诉人（原审被告）杜永安，男，1955年11月23日出生。
上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京农投丰融小额贷款股份有限公司（以下简称农投公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17268-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
农投公司在一审中起诉称：2013年11月30日，农投公司与陈家标签订借款合同，约定陈家标向农投公司借款。同日，杜永安向农投公司出具《个人无限连带承诺函》，农投公司与北京懋翔丰商贸有限公司（以下简称懋翔公司）签订了保证合同、与朔天公司签订了《保证担保合同》，约定杜永安、懋翔公司、朔天公司对借款合同项下的债权本金等分别提供连带责任保证。借款合同签订后，农投公司依约向陈家标发放全部贷款，但借款合同到期后，陈家标未按约定偿还借款本息，杜永安、懋翔公司、朔天公司也未依约履行保证义务。故农投公司诉至一审法院，请求判令杜永安、懋翔公司、朔天公司连带偿还贷款本金等。
一审法院向朔天公司送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为农投公司起诉案由为保证合同纠纷，双方未在合同中约定管辖法院，依据《担保法》规定，应当由担保人所在地法院管辖。朔天公司住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故朔天公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：农投公司与朔天公司之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在农投公司（贷款人）与陈家标（借款人）所签《借款合同》中明确约定：本合同项下争议依下列方式解决：向贷款人所在地有管辖权法院起诉。该合同载明的贷款人地址及农投公司的注册地址均为北京市丰台区西四环南路101号2035室。朔天公司与农投公司签订《保证担保合同》，承诺为陈家标所欠农投公司债务承担连带保证责任，其与农投公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故农投公司根据法律规定及《借款合同》约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。朔天公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
朔天公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案没有涉及主合同，而是单独就保证纠纷提起的诉讼，应由担保人住所地法院管辖。朔天公司请求：撤销（2015）丰民（商）初字第17268-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
农投公司对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杜永安、懋翔公司对于朔天公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：农投公司系依据杜永安出具的《个人无限连带承诺函》、其与懋翔公司签订的《保证合同》、其与朔天公司签订的《保证担保合同》等提起诉讼，要求判令杜永安、懋翔公司、朔天公司连带偿还贷款本金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
杜永安在向农投公司出具的《个人无限连带责任承诺函》中承诺，本担保函项下争议向农投公司所在地有管辖权的法院起诉。农投公司与懋翔公司签订的《保证合同》约定，本合同项下争议向农投公司所在地有管辖权的法院起诉。农投公司住所地位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市丰台区人民法院对农投公司诉杜永安、懋翔公司保证合同纠纷具有管辖权。因朔天公司系本案共同被告，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，农投公司要求判令朔天公司连带偿还贷款本息等，争议标的为给付货币，农投公司所在地为涉案合同的履行地。因农投公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。
综上，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，朔天公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁判理由欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 李 琴
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年七月十五日
书 记 员 于明洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终569号上诉人（原审被告）朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。法定代表人白晓东，董事长。委托代理人王峥，男，1984年8月21日出生，朔天通淼融资担保有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京农投丰融小额贷款股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号2035室（园区）。法定代表人刘京川，董事长。被上诉人（原审被告）北京懋翔丰商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座316房间。被上诉人（原审被告）杜永安，男，1955年11月23日出生。上诉人朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）因与被上诉人北京农投丰融小额贷款股份有限公司（以下简称农投公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17268-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。农投公司在一审中起诉称：2013年11月30日，农投公司与陈家标签订借款合同，约定陈家标向农投公司借款。同日，杜永安向农投公司出具《个人无限连带承诺函》，农投公司与北京懋翔丰商贸有限公司（以下简称懋翔公司）签订了保证合同、与朔天公司签订了《保证担保合同》，约定杜永安、懋翔公司、朔天公司对借款合同项下的债权本金等分别提供连带责任保证。借款合同签订后，农投公司依约向陈家标发放全部贷款，但借款合同到期后，陈家标未按约定偿还借款本息，杜永安、懋翔公司、朔天公司也未依约履行保证义务。故农投公司诉至一审法院，请求判令杜永安、懋翔公司、朔天公司连带偿还贷款本金等。一审法院向朔天公司送达起诉状后，朔天公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为农投公司起诉案由为保证合同纠纷，双方未在合同中约定管辖法院，依据《担保法》规定，应当由担保人所在地法院管辖。朔天公司住所地为北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故朔天公司请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：农投公司与朔天公司之间系保证合同关系，并以保证合同纠纷为由诉至一审法院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在农投公司（贷款人）与陈家标（借款人）所签《借款合同》中明确约定：本合同项下争议依下列方式解决：向贷款人所在地有管辖权法院起诉。该合同载明的贷款人地址及农投公司的注册地址均为北京市丰台区西四环南路101号2035室。朔天公司与农投公司签订《保证担保合同》，承诺为陈家标所欠农投公司债务承担连带保证责任，其与农投公司之间系保证合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故农投公司根据法律规定及《借款合同》约定选择在一审法院起诉并无不当，一审法院对此案有管辖权。朔天公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。朔天公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案没有涉及主合同，而是单独就保证纠纷提起的诉讼，应由担保人住所地法院管辖。朔天公司请求：撤销（2015）丰民（商）初字第17268-1号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。农投公司对于朔天公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。杜永安、懋翔公司对于朔天公司的上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：农投公司系依据杜永安出具的《个人无限连带承诺函》、其与懋翔公司签订的《保证合同》、其与朔天公司签订的《保证担保合同》等提起诉讼，要求判令杜永安、懋翔公司、朔天公司连带偿还贷款本金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。杜永安在向农投公司出具的《个人无限连带责任承诺函》中承诺，本担保函项下争议向农投公司所在地有管辖权的法院起诉。农投公司与懋翔公司签订的《保证合同》约定，本合同项下争议向农投公司所在地有管辖权的法院起诉。农投公司住所地位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，北京市丰台区人民法院对农投公司诉杜永安、懋翔公司保证合同纠纷具有管辖权。因朔天公司系本案共同被告，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，农投公司要求判令朔天公司连带偿还贷款本息等，争议标的为给付货币，农投公司所在地为涉案合同的履行地。因农投公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，朔天公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁判理由欠妥，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朔天通淼融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月十五日书 记 员  于明洁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初207号
原告：温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会（以下简称厄日格特村委会），住所地温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村。
法定代表人：何长雄，该村委会主任。
委托人代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
委托人代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝书志，男，1990年1月7日出生，汉族，系温泉县村民，住博乐市。
原告厄日格特村委会诉被告郝书志追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告厄日格特村委会法定代表人何长雄及其委托代理人康国军，被告郝书志到庭参加诉讼。庭审中，因被告郝书志向本院申请延期举证，本案于2018年5月31日第二次公开开庭进行了审理。原告厄日格特村委会委托代理人康国军、徐金龙，被告郝书志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告厄日格特村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水费25394.62元；2、判令被告向原告支付逾期利息3174.3元（自2016年1月1日至2018年2月1日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因土地灌溉用水，欠交水费25394.62元，水费缴纳方式为温泉县水利管理站直接向村委会收取，村委会为村民垫付所有水费，然后由村委会向每户用水村民收取水费，被告因此需向原告支付水费，该笔水费被告一直未缴纳，经多次催要被告无正当理由拒绝缴纳，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郝书志辩称：2015年的水费没有按照实际用水量登记，中间存在违规操作。实际130公斤的流量给我算成370公斤至510公斤不等。当年我种植的600亩农田，因水量不够旱死了400多亩。因水量不足给我造成的损失与村上无法调解，所以本人拒绝缴纳水费。2015年我到水管所交钱，水管所让我交到村水协那里，村水协又让我交到水管所，没人收我就没交。
本院经审理认定事实如下：2015年，温泉县水利管理站山泉水管所为温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村提供农田灌溉用水。为方便水费的收取，温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村成立了供水协会，由供水协会负责向每户村民收取农田用水费用，再由供水协会将收取的水费缴纳给温泉县水利管理站山泉水管所。当年，供水协会记录被告郝书志种植土地的用水费用为25394.62元。2015年8月7日，被告郝书志出具《保证》，承诺在小麦出售后，用小麦款交水费。
另查，因该村部分村民未向供水协会缴纳水费，导致供水协会无法向温泉县水利管理站山泉水管所结清该村当年的水费。为了不影响该村的农田供水，原告厄日格特村委会于2015年12月向温泉县水利管理站山泉水管所出资付清了该村部分村民拖欠的水费。
本院认为，债务应当清偿。2015年被告郝书志拖欠水费25394.62元，有原告提供的被告签名的《用水登记明细表》、《保证书》，《2015年三村供水协会3队年终水量水费结算到户汇总表》相互印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2015年12月，原告厄日格特村委会为本村拖欠水费的村民垫付了水费，有温泉县水利管理站山泉水管所出具的证明予以证实，被告亦未提供其缴纳过2015年水费的证据。故原告厄日格特村委会为被告郝书志垫付拖欠的水费25394.62元，债权债务关系明确，证据充分。对原告要求被告支付其垫付的水费25394.62元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因未向本院提供事实和法律依据，本院不予支持。被告郝书志辩称《用水登记明细表》中用水量及金额等内容是后添加的，《保证书》也不是其自愿签订的，只提供了证人刘某的证言，未向本院提供其他有效证据予以佐证，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告郝书志于本判决生效之日起十日内偿还原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会垫付款25394.62元；
二、驳回原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费257.11元（原告已预交），由原告温泉县查干屯格乡厄日格特布呼村村民委员会负担39.68元，被告郝书志负担217.43元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判长 马爱英
二〇一八年六月十日
书记员 巴音花
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3082号
原告:成都五岳华厦企业管理咨询有限责任公司,住所地：成都市锦江区静居寺路20号。
法定代表人：彭丽霞。
委托诉讼代理人：张欧，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省南充市。系该公司项目经理。
被告:都江堰市耕读人家家庭农场,住所地：都江堰市崇义镇。
经营者：程洪福，男，1985年10月12日出生，汉族，住都江堰市。
原告成都五岳华厦企业管理咨询有限责任公司（以下简称五岳咨询公司）与被告都江堰市耕读人家家庭农场（以下简称耕读人家农场）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五岳咨询公司委托代理人张欧到庭参加诉讼。被告耕读人家农场经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现巳审理终结。
原告五岳咨询公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告支付原告尾款16800元；2、判令被告支付滞纳金7461.2元。2、本案诉讼费、全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月2日，原被告签订《有机产品认证咨询合同》，合同总价为41800元整，合同签订三日内被告应向原告支付一期款12540元，审核通知出来三日内，被告向原告支付16720元，被告通过现场审核，向原告支付12540元。双方另约定逾期支付咨询费按1‰每日支付滞纳金。合同签订后，原告按约定协助被告获得有机产品认证证书，被告尚余16800元未支付原告，故原告诉至法院。
被告耕读人家农场未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月2日，原被告签订《认证咨询服务合同书》，合同主要约定，原告为被告提供有机产品认证咨询服务，产品范围包括：鸡、鸡蛋、猕猴桃、草莓。原告的主要义务为保证被告通过有机产品认证，并获得证书。被告应支付的认证咨询费为41800元。支付方式为分三阶段支付，签订合同三日内支付12540元，现场审核通知出来三日内支付16720元，通过现场审核支付12540元。双方另约定，若未按时支付咨询费，每日应支付1‰的滞纳金。合同签订后，原告委托北京五洲恒通认证有限公司对被告生产的鸡、鸡蛋、猕猴桃、草莓进行检测，该公司向原告出具了编号为115OP1601427有机转换认证证书、编号为115OP1601428有机产品认证证书。该证书的颁证日期为2016年6月21日，证书有效期至2017年6月20日。原告履行合同义务后，被告通过掌上银行于2016年3月17日向原告支付3000元、2016年6月17日支付12000元、2016年11月11日支付10000元，尚余16800元未支付，原告于2017年7月17日诉至法院。
以上事实有原告陈述，原告提交的双方主体资格身份信息，《认证咨询服务合同书》、有机转换认证证书佐证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案为服务合同纠纷，原被告双方签订《认证咨询服务合同书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。原告按合同约定协助被告取得农产品有机认证证书，被告应按合同约定支付服务费。关于原告主张的被告应支付滞纳金7461.2元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告在合同中约定了滞纳金的计算方式，实为违约金的计算方式。现原告按合同约定主张逾期滞纳金，未违反法律规定，本院予以支持。本案被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告都江堰市耕读人家家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告成都五岳华厦企业管理咨询有限责任公司服务费16800元，并支付违约金7461.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告都江堰市耕读人家家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一七年十月三日
书记员 胡小雪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终412号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张余伟，男，1989年12月5日出生，江西省安义县人，汉族，初中文化，经商，住大厂回族自治县。2017年7月17日因涉嫌犯污染环境罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2017年10月24日被大厂回族自治县人民法院取保候审。
辩护人杨炳涛，河北宝光师事务所律师。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人张余伟犯污染环境罪一案，于2017年11月24日作出（2017）冀1028刑初57号刑事判决。原审被告人张余伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月5日，在大厂县祁各庄镇冯兰庄村河北鼎恒铝型材有限公司内，被告人张余伟（该公司法定代表人）指使工人将生产过程中产生的废水排放到公司南侧的土坑内。经对该公司排放废水进行抽样检测，废水中＂六价铬＂含量严重超标，已严重污染环境。
上述事实有经原庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人张余伟的供述，证人腾某、牛某、刘某的证言，现场勘查笔录、照片，奥来国信（北京）检测技术有限公司检测报告，采集检测样品工作照片，土壤修复合同，大厂回族自治县环境保护局行政违法案件移送函、关于排放废水及废水池内底泥铬含量超标的说明、关于已恢复生态环境的说明，大厂回族自治县公安局环境安全保卫大队到案情况说明、破案情况说明及户籍证明等。
原审法院认为，被告人张余伟违反国家规定，非法排放含有重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张余伟在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且河北鼎恒铝型材有限公司委托北京碧水清波环境科技有限公司对坑塘废水中“六价铬”进行了治理，现已恢复生态环境，可对张余伟予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决被告人张余伟犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
张余伟上诉提出，对一审法院认定其犯环境污染罪的事实及证据均无异议，但认为一审法院量刑过重，轻求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人张余伟违反国家规定，非法排放含有重金属的有毒物质，超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。张余伟在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首、案发后对坑塘废水中“六价铬”进行了治理，现已恢复生态环境，据此可对张余伟可从轻处罚。原审法院根据张余伟犯罪的事实、性质，在综合考虑该案件带来的社会危害性以及张余伟具有的自首等量刑情节的基础上，判处其拘役四个月，量刑并无不当。因此，张余伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵桂忠
审判员 李淑芬
审判员 徐 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕致达
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏利平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏利平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,142.14元以及相应的利息、滞纳金、相关�用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏利平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,142.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1679号
原告：李良奎，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。
被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。
原告李良奎与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良奎及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。
被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李良奎陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良奎并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。
另查明，李良奎等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良奎等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。
同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。
上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良奎等11人劳务费，原告李良奎提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良奎等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良奎等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良奎在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良奎在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良奎要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良奎支付利息。
同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良奎关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良奎劳务费10900元；
二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良奎劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 孙 剑
人民陪审员 李 莎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张博文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初1679号原告：李良奎，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：廖维，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良坤，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：王九东，男，汉族，1973年12月17日出生，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省都江堰市。原告李良奎与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，因被告王九东、施小凤下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李良奎及委托诉讼代理人廖维、李良坤到庭参加了诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李良奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费用10900元及以此款为基数按银行同期贷款利率计算的利息（从2014年8月31日起至付清结算之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告明确，要求二被告就诉请第一项承担连带支付责任，诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻。被告王九东个人承包了甘孜州炉霍县一个私人工程的修建后，招募了原告等几十个宜宾的农民工到该工地上从事普通土木工作，工资由被告王九东分别结算给农民工。2014年8月31日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚拖欠原告大部分工资未给付，原告向被告追讨，但两被告东躲西藏拒绝支付。特依法起诉追收。被告王九东、施小凤未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良奎陈述其与李良坤等十一位工友一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。2014年8月29日，王九东给原告等十一人结算后，确认应付十一人工资308275元。2014年8月31日，王九东给付预支的工资后，还拖欠原告10900元工资未支付。就上述陈述情况，原告提供以下证据证明：1、《李良坤》单据1份，载明：“接面15000×31＝496000，借支137700+烟1025计138725，生活费29590，剔打16000，拆模16760，点工10350+3000，应实付308275。王九东2014.8.29”；2、《上罗乡中学》单据1份，载明“李良坤、刘启文、李良奎、李良宗、李良兵、刘明刚、刘明清、刘高强、蔡安才、王贵才、唐助全。下欠：200000（贰拾万元整）欠工资人：王九东2014.8.31”3、2017年4月21日《协议书》1份，载明：“经王九东，男……与施小凤，女……下欠李良坤等11人民工工资12万元每人应进详情如下：李良坤应进10500元，刘明刚应进11000元，刘高祥应进11000元，刘明清应进10900元，王泽刚应进11000元，李良奎应进10900元，唐祖全应进11000元，刘启文应进10900元，蔡安才应进11000元，李良兵应进10900元，李良宗应进11000元。”该协议尾部“协议人”处有“李良宗、王泽刚、刘启文、李良坤、唐祖全、刘高祥、刘明刚、刘明青、李良奎、李良兵、蔡安才”签名按印，并有筠连县筠连镇垫泥村民委员会签字“情况属实”并加盖印章。李良奎并陈述，因计算失误，该《协议书》载明的李良坤应进金额应为10400元。另查明，李良奎等11人已根据《李良坤》单据、《上罗乡中学》单据、2017年4月21日《协议书》分别在本院向二被告提起劳务合同纠纷诉讼，案号为（2017）川0181民初1285、1675－1684号。该11案合并审理过程中，李良奎等11人均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的甘孜州炉霍县一个私人工程从事普通土木工作，工资由王九东分别结算给付。同时查明，被告王九东、施小凤系夫妻关系，于1995年12月登记结婚。上述事实，有原、被告身份信息，《李良坤》单据1份，《上罗乡中学》单据1份，2017年4月21日《协议书》1份，《结婚登记申请书》，原告陈述及（2017）川0181民初1285、1675－1684号11案合并审理笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，庭审查明：1、为证明被告王九东拖欠原告李良奎等11人劳务费，原告李良奎提供了《李良坤》、《上罗乡中学》单据各1份；2、在筠连县筠连镇垫泥村民委员会见证的情况下，李良奎等11人就王九东拖欠金额进行了每人金额的区分确认；3、李良奎等11人已分别根据上述单据向二被告提起诉讼，庭审中均陈述其与另10案原告一起在王九东承包的工程工作，工资由王九东分别结算给付。综合以上情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，能够认定原告李良奎在被告王九东承包的工地从事劳务工作的事实。原告李良奎在完成劳务后，应当享有获得劳务报酬的权利。故对李良奎要求被告王九东支付拖欠的劳务费10900元及利息的主张，本院予以支持。被告王九东应自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李良奎支付利息。同时，因被告施小凤与被告王九东系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告李良奎关于二被告对劳务费及利息承担连带责任的主张成立，本院予以支持。另，被告王九东、施小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良奎劳务费10900元；二、被告王九东于本判决生效之日起十日内支付原告李良奎劳务费利息，计算方法为：以劳务费10900元为基数，从2014年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告施小凤对上述第一、二项判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费51元，合计123元，由被告王九东、施小凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 钰人民陪审员 孙 剑人民陪审员 李 莎二〇一七年八月二十一日书 记 员 张博文
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初189号
原告常州豪至达金属制品有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路85-12号。
法定代表人白国豪，该公司总经理。
委托代理人蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人王利平，女，1974年10月12日生，汉族，户籍地江苏省金坛市。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
原告常州豪至达金属制品有限公司不服被告常州市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2017年12月10日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王利平与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡丽燕，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人周琳洁，第三人的委托代理人张静到庭参加诉讼。
2018年1月30日，被告市人社局作出《关于常人社工认字[2017]第30625号认定工伤决定书中有关内容更正的通知》，根据原告补充提供的新证据，决定将原工伤认定中诊断结论由“全身多处软组织伤、左侧第二肋骨骨折”更正为“全身多处软组织伤”。同年2月26日，原告认为该更正撤消了对第三人伤残等级认定，其诉讼请求得到了实质性支持，本院撤回起诉。
另查明，2018年2月22日，本院已立案受理王利平不服市人社局该更正通知一案。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常州豪至达金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州豪至达金属制品有限公司负担。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 程坚忠
人民陪审员 居建秋
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邹 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9544号
原告：浙江彩虹庄印染有限公司,住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区,统一社会信用代码：91330621743471620N。
法定代表人：周静。
委托诉讼代理人：朱云、周利生，均系浙江震天律师事务所律师。
被告：浙江亚太印花有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站,统一社会信用代码：913306217559416348。
法定代表人：李祖荫。
被告：绍兴大丽贸易有限公司,住所地：绍兴市柯桥区安昌镇东市,组织机构代码：69827782-8。
法定代表人：金德新。
被告：李祖荫,男,1963年4月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：顾桂英,女,1965年9月7日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：金德新,男,1961年9月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江彩虹庄印染有限公司诉被告浙江亚太印花有限公司、绍兴大丽贸易有限公司、李祖荫、顾桂英、金德新追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江彩虹庄印染有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张浙丽
二〇一七年十二月一日
书记员 陈赛赛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01965号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告王春芬。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王春芬借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郾民初字第01965号原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。法定代表人程红忠，该信用社理事长。被告王春芬，女，汉族，1955年12月24日生，住址漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王春芬借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。审判员  罗文学二〇一四年十一月十二日书记员  何 娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第694号
申请执行人李国芹，居民。
被执行人江顺亮，居民。
申请执行人李国芹与被执行人江顺亮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第949号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江顺亮应当给付申请执行人10000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人江顺亮未能履行义务，根据申请执行人李国芹的申请，本院于2015年5月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第949号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十月十二日
书记员 葛 岩
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初85号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“长毛”，男，1990年2月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。因犯盗窃罪于2012年8月23日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月3日被瑞金市公安局监视居住，同年4月6日被瑞金市人民检察院监视居住，同年4月25日经瑞金市人民检察院决定逮捕，同年4月28日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人钟某某在瑞金市象湖镇中山北路开店时结识一广东籍男子（绰号“白毛仔”，身份待查），其自称是收购二手摩托车的。6月初的一天晚上，被告人钟某某受“白毛仔”委托，答应找两个人帮其送两辆摩托车去广东汕头。6月8日下午，“白毛仔”将两辆五羊本田踏板摩托车停放在钟某某位于瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村临时住处内。次日，被告人钟某某在明知该两辆摩托车系赃车的情况下，仍授意胡某、赖某某（均已判刑）将摩托车骑往广东汕头销赃。经查，该两辆摩托车系杨某、谢某某被盗摩托车，现均已返还被害人。经鉴定，被盗两辆摩托车价值为13941.7元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人胡某、曾某、赖某某的供述，证人杨某甲、钟某甲、刘某某、杨某、谢某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，瑞金市人民法院刑事判决书，贵州省凯里市人民法院刑事判决书，自首受案登记表，扣押清单及发还清单，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是赃车而帮助销赃，价值13941.7元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案发生后，被告人钟某某主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 宋东北
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 罗艳云
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初34865号
原告王学青，女，1970年6月8日出生，住北京市通州区。
原告周立臣，男，1990年11月10日出生，住北京市通州区。
被告马万明，男，1949年9月27日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告王学青、周立臣与被告马万明排除妨害纠纷一案中，原告王学青、周立臣向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王学青、周立臣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学青、周立臣撤回起诉。
案件受理费35元，由原告周立臣负担（已交纳）。
代理审判员 宋剑涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 仙