wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初11098号
原告：胡某，男，1958年1月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：薛某，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
原告胡某与被告薛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员戈栋适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人薛刚、被告薛某的委托诉讼代理人杨莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提起诉讼请求：判令薛某在继承薛建生的遗产范围内偿还借款89.5万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：他与薛建生系亲戚关系，自2010年起薛建生因资金周转陆续向他借款，共计借款89.5万元。薛建生借款后未能偿还借款，2017年5月23日薛建生因交通事故死亡，据查薛建生父母已死亡，其与妻子许来娣也已于2003年11月21日离婚，其儿子薛某系薛建生的唯一继承人，其应在继承薛建生的遗产范围内对薛建生债务承担清偿责任，但薛某至今未能偿还借款，为维护自身权益，具状诉至法院。
薛某辩称，他确实是薛建生唯一的继承人，他所承担的债务均应在其继承的遗产范围内进行清偿。胡某主张的借款金额数额较大，胡某仅有借条，并无款项实际交付薛建生本人的证据，他对借款的真实性存在异议。薛建生与前妻离婚时对其财产已进行了分割，在确定遗产范围时应注意薛建生与前妻的财产分割约定。
本院经审查认定事实如下：2016年1月17日，薛建生出具借条一份，载明：今借到胡某多次借款共计人民币柒拾陆万元。并注明：多次借款全部合并。同年2月7日，薛建生又出具借条一份，载明：今借到胡某计人民币拾叁万五千元。
另查明，薛建生于2017年5月23日因交通事故死亡，其父母均已死亡，其与许来娣生育儿子薛某，于2003年11月21日与许来娣离婚。
以上事实，有借条、银行取款记录、村委证明、户籍证明、离婚登记审查处理表、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡某主张薛建生向其借款89.5万元，有借条为凭，且胡某提供了银行取款记录等证据予以佐证，本院对薛建生向胡某借款89.5万元的事实予以确认。薛建生未及时偿还借款系引发纠纷的主要原因，本案中，薛建生死亡，其继承人薛某并未明确表示放弃继承，应视为接受继承,其应在继承薛建生的遗产实际价值范围内对薛建生的债务承担清偿责任。故胡某要求薛某在继承薛建生遗产范围内偿还借款89.5万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
薛某应于本判决发生法律效力之日起十日内（在继承薛建生遗产范围内）向胡某偿还借款89.5万元及利息（自2017年8月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6375元、财产保全费5000元，共计11375元（胡某已预交），由薛某在继承薛建生遗产范围内负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡某。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戈栋
二〇一七年十二月八日
书记员 胡玥
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024民初20号
原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证916540245643570059，住所地巩留县懿品雅居5-1-1402。
法定代表人：孙召远，系该公司经理。
被告：于小波，男，万合丽景104商铺业主。
本院在审理原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司与被告于小波物业服务合同纠纷一案中，原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 康 倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 江兆婧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初267号
原告：黄国华，女，汉族，住罗山县。
委托代理人：张敬永，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：姜星，男，汉族，住罗山县，系该行职工。
原告黄国华与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国华的委托代理人张敬永、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国华诉称，2017年年底，原告因购房需要到银行贷款，在办理信用卡的过程中，被告知个人征信有不良纪录。经查询，个人信用报告记载原告在2009年10月29日在被告处贷款3万元，2011年10月29日到期，目前贷款已逾期，被告却将其纳入中国人民银行征信系统的“黑名单”。实际上，原告从未在被告处贷款，被告在未核实原告本人身份的情况下，批准发放贷款。被告在发放贷款时有严格审查的义务，却不审核，事后也不追踪检查，对他人冒名贷款、取款、担保采取放任态度，还将原告纳入不良信用纪录，对原告名誉权造成侵害，原告多次找被告要求解决此事，被告拒不解决，为此，给原告造成一定的经济损失和精神损害，故诉至法院要求：1、判决被告停止侵害原告的名誉权（登报赔礼道歉、恢复名誉、并消除其在中国人民银行征信系统里的不良担保记录）；2、判令被告赔偿因此给原告造成的误工费、交通精费、精神抚慰金等损失共计10000元；3、案件受理费由被告承担。
被告河南罗山农村商业银行股份有限公司辩称，经我行核实，原告作为借款人的这笔贷款确属我行信贷员发放的冒名贷款，但实际用款人已死亡，我们也无法核实是不是原告将身份证交给实际用款人使用的，目前这笔贷款已偿还，原告黑名单已消除。原告主张的损失没有证据证实不应支持。
经审理查明，2017年年底，原告因购房需要到银行贷款，在办理信用卡的过程中，被告知个人征信有不良纪录。原告个人信用报告记载原告于2009年10月29日在被告处贷款3万元，该笔借款2011年10月29日到期，被告以原告该笔借款到期未偿还将原告纳入中国人民银行征信系统的不良记录。以原告为借款人的这笔贷款实际上是被告信贷员违规发放的冒名贷款。原告发现被纳入征信系统不良记录后，多次找被告要求解决此事，一直未果，原告遂诉至本院。庭审中，被告称该笔贷款已偿还，原告不良纪录已消除，但没有提交证据证实。
另查明，原告系农民，河南省上年度农林牧渔行业平均工资为34941元/年。
上述事实有身份证复印件、个人信用报告、户口本复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。被告在没有足够的证据证明该笔贷款系原告贷款，也没有审查该笔贷款的真实性，在此情况下，被告还向征信部门提供所谓该笔贷款贷款人的信息，并导致原告有不良征信记录，损害了原告的合法权益，被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告消除原告在征信系统的不良征信记录，本院依法予以支持，被告辩称不良纪录已消除，没有提交证据予以证实，原告也不予认可，故被告该辩解本院不予采纳。原告要求赔偿误工损失、交通费、精神损害抚慰金三项共计10000元。关于误工费，原告因解决征信系统不良纪录误工是实际情况，本院根据原告庭审认可其为此事耽误的时间，确认原告误工时间为7天，原告系农民，没有提交具体的误工损失依据，该项本院按农林牧渔行业标准计算为670元（34941元/年÷365天×7天)；交通费，结合原告家庭住址及来回的趟数，该项酌定为600元；精神损害抚慰金，因此次纠纷的确会给原告造成一定程度的精神伤害，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告造成更严重的损害，结合本案的客观情况，对原告的精神损害抚慰金本院酌定2000元。以上三项共计3270元。原告要求被告登报赔礼道歉、恢复名誉，因此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散也未给原告名誉造成更严重的损害，本院已判令被告赔偿原告精神损害抚慰金，故原告主张的登报赔礼道歉、恢复名誉本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内负责消除原告黄国华在中国人民银行征信系统里的不良记录。
二、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄国华各项损失（包含精神损害抚慰金）3270元。
三、驳回原告黄国华的其他诉讼请求；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一八年二月五日
书记员 杨鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1342号
原告：王光辉，男，1964年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，�公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告王光辉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自1996年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，而是吉山煤矿的职工，吉山煤矿在2012年被政府责令关闭，当时矿上的职工要求解除劳动并支付经济补偿金等，原告应该知道，但是原告未提出主张；原告早就离开吉山煤矿，双方的劳动关系已经解除，原告此次起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。
被告未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于问话笔录中，与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先在被告下属的赵楼煤矿工作，后又到被告下属的吉山煤矿工作，并于2012年吉山煤矿被政府责令关闭后离开。2012年8月，吉山煤矿因发生生产安全事故被政府责令关闭。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。原、被告均认可双方的劳动关系于2012年解除。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2012年解除，并且吉山煤矿于2012年8月被政府责令关闭，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支�。关于原告要求赔偿金，原告未提供证据证明其在离开被告后就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告王光辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪�
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1342号原告：王光辉，男，1964年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。法定代表人：李新安，�公司董事长。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。原告王光辉与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金18000元；2.被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金18000元。事实和理由：原告自1996年起在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上所述，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，而是吉山煤矿的职工，吉山煤矿在2012年被政府责令关闭，当时矿上的职工要求解除劳动并支付经济补偿金等，原告应该知道，但是原告未提出主张；原告早就离开吉山煤矿，双方的劳动关系已经解除，原告此次起诉已经超过法定的仲裁时效和诉讼时效。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于证据本院认定如下：因被告对原告所举证据的真实性无异议，故本院予以采信。对于问话笔录中，与原、被告的陈述能够相互印证的部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告先在被告下属的赵楼煤矿工作，后又到被告下属的吉山煤矿工作，并于2012年吉山煤矿被政府责令关闭后离开。2012年8月，吉山煤矿因发生生产安全事故被政府责令关闭。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。原、被告均认可双方的劳动关系于2012年解除。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2012年解除，并且吉山煤矿于2012年8月被政府责令关闭，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，并且原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支�。关于原告要求赔偿金，原告未提供证据证明其在离开被告后就经济补偿向相关部门投诉，并且原告要求经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告王光辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  汪�人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十二月十六日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保169号
原告袁法祥，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（即郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组组委会）。
负责人袁名万，该小组组长。
本院在审理原告袁法祥诉被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（即郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组组委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁法祥向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（即郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组组委会）价值2500元的财产。
本院认为，原告袁法祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组（即郴州市北湖区石盖塘镇光明村袁家组组委会）银行存款2500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴姝媛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2440号
申请执行人长沙新艺钢化玻璃技术有限公司。
法定代表人王友才。
被执行人宁乡县豪美佳居门窗有限公司。
法定代表人王大春。
申请执行人长沙新艺钢化玻璃技术有限公司与被执行人宁乡县豪美佳居门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）湘0124民初1973号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县豪美佳居门窗有限公司应偿付申请执行人长沙新艺钢化玻璃技术有限公司案款90244元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人宁乡县豪美佳居门窗有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2440号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初145号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人闫永，男，1995年3月19日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民,捕前住河北省张家口市宣化区。2016年4月15日因涉嫌犯抢夺罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人闫永犯抢夺罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员杨玉薇、殷洁出庭支持公诉，被告人闫永到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：1、2016年4月12日20时许，被告人闫永在宣化区赵川镇赵川村孟某家的小巷内，趁其不备抢夺了她的手提包一个，包内有现金30元及苹果5手机一部（价值975元）。2、2016年1月22日13时许，被告人闫永在宣化区赵川镇赵川卫生院对面的小巷内，抢夺被害人李某1挎包一个，包内有现金500元及建设银行信用卡一张。3、2016年1月31日18时许，被告人闫永在宣化区赵川镇赵川村刘金荣开的土产店外街道，抢夺被害人刘某挎包一个，包内有现金400元、红米NOTE2手机一部及一张邮局银行卡等物。4、2015年9月22日20时许，被告人闫永在宣化区李家堡乡李家堡村和园小学往南200米的马路上，抢夺被害人杨某手包一个，包内有现金800元左右、三星手机一部、身份证一张、一张农村信用社银行卡等物品。5、2016年2月3日19时许，被告人闫永在宣化区赵川镇赵川村朝阳楼小区1单元201室家门口，抢夺被害人王某提包一个，包内有现金500余元、一张邮局银行卡、两张信用社银行卡及身份证等物。6、2015年12月26日17时许，被告人闫永在宣化区赵川镇大白阳村佳呈小区前平房倒数第二排西巷口拐弯处,抢夺被害人郑某挎包一个，包内有现金300元左右、一张内存卡等物。7、2015年1月22日18时许，被告人闫永在宣化区赵川镇赵川村卫生院对面小巷内，抢夺被害人李某2挎包一个，包内有现金100元、一部酷派手机、邮局银行卡、农村信用社储蓄卡、农业银行卡及身份证等物。8、2016年2月12日21时许，被告人闫永在宣化区赵川镇福源花苑小区门口西侧向北向内，抢夺被害人张某挎包一个，包内有现金4000元及身份证等物。公诉机关提供被告人闫永的供述；被害人孟某、李某1、刘某、杨某、王某、郑某、李某2、张某的陈述；搜查笔录、提取笔录；扣押文件物品清单、发还清单；现场勘验笔录；指认笔录、提取笔录、指认照片；价格认定结论书；户籍证明等书证在案予以证实。
公诉机关认为，被告人闫永以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人闫永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人闫永在宣化区李家堡乡李家堡村和园小学往南200米的马路上，乘被害人杨某不备，抢夺其手包一个，包内有现金800元左右、三星手机一部（被被告人丢弃）、身份证一张、一张农村信用社银行卡等物品。2015年12月26日17时许，闫永采取同样手段在宣化区赵川镇大白阳村佳呈小区前平房倒数第二排西巷口拐弯处,抢夺被害人郑某挎包一个，包内有现金300元左右、一张内存卡等物。2016年1月22日13时许，闫永在宣化区赵川镇赵川卫生院对面的小巷内，抢夺被害人李某1挎包一个，包内有现金500元及建设银行信用卡一张，该银行卡于2016年7月11日已发还被害人。2016年1月22日18时许，闫永在宣化区赵川镇赵川村卫生院对面小巷内，抢夺被害人李某2挎包一个，包内有现金100元、一部酷派手机（被被告人丢弃）、邮局银行卡、农村信用社储蓄卡、农业银行卡及身份证等物，除现金及手机外，其他物品于2016年7月11日已发还被害人。2016年1月31日18时许，闫永在宣化区赵川镇赵川村刘金荣开的土产店外街道，抢夺被害人刘某挎包一个，包内有现金400元、红米NOTE2手机一部（被被告人丢弃）及一张邮局银行卡等物，挎包于2016年7月11日已发还被害人。2016年2月3日19时许，闫永在宣化区赵川镇赵川村朝阳楼小区1单元201室家门口，抢夺被害人王某提包一个，包内有现金500余元、一张邮局银行卡、两张信用社银行卡及身份证等物，银行卡及其他物品于2016年7月11日已发还被害人。2016年2月12日21时许，闫永在宣化区赵川镇福源花苑小区门口西侧向北向内，抢夺被害人张某挎包一个，包内有现金4000元及身份证等物，手包、挎包已于2016年7月11日已发还被害人。2016年4月12日20时许，闫永在宣化区赵川镇赵川村孟某家的小巷内，乘孟某不备抢夺其手提包一个，包内有现金30元及苹果5手机一部，该手机经认定价值975元，已于2016年7月11日已发还被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证实张家口市公安局宣化分局对被告人闫永涉嫌抢夺予以立案和采取强制措施的事实。
2、被告人闫永的供述供认其实施八次抢夺的事实。
3、被害人孟某、李某1、刘某、杨某、王某、郑某、李某2、张某的陈述陈述了被抢夺财物的事实。
4、搜查笔录、扣押文件物品清单、发还清单证实张家口市公安局宣化分局对被告人闫永抢夺的物品进行搜查并扣押、发还被害人的事实。
5、6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、提取照片证实被告人闫永作案现场和窝藏赃物的事实。
6、被抢物品照片证实被告人闫永抢夺被害人财物的事实。
7、价格认定结论书证实被告人闫永抢夺被害人孟某的苹果手机一部经鉴定价值为975元的事实。
8、户籍证明证实被告人闫永的年龄及身份情况。
9、到案经过证实被告人闫永被抓获归案的事实。
本院认为，被告人闫永以非法占有为目的，抢夺他人财物价值7605元，数额较大且属多次抢夺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持；对其提出对被告人闫永判处有期徒刑一年至一年六个月的建议，本院予以采纳。被告人闫永当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫永犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金自判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人闫永分别退赔被害人杨秀丽、郑秀芳、李泽南、李娜、刘永梅、王素芳、张胡琴、孟喜琴人民币800元、300元、500元、100元、400元、500元、4000元、30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
代理审判员 李旭红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16225、16227号
申请执行人深圳市鸿雁电缆实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杨*辉。
被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人高*燕。
申请执行人深圳市鸿雁电缆实业有限公司与被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款人民币41069.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费852元及本案执行费516元，以上共计人民币42437.6元，本院已立案受理，执行案号为（2017）粤0307执16225、16226号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在（2017）粤0307执16225号案件的执行过程中，该案另案参与分配分得执行款人民币15239.7元，剩余款项尚未执行完毕。在（2017）粤0307执16227号案件的执行过程中，本院已将案件受理费人民币852元划付给市财委。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2016）粤0307民初14707号民事判决确定的案件受理费的给付内容已经全部执行完毕，（2017）粤0307执16227号案件依法予以执行结案。本院认为，（2017）粤0307执16225号案件中被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，（2017）粤0307执16225号案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0307执16225号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十一月二日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16225、16227号申请执行人深圳市鸿雁电缆实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人杨*辉。被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人高*燕。申请执行人深圳市鸿雁电缆实业有限公司与被执行人深圳市通达盛电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14707号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款人民币41069.6元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费852元及本案执行费516元，以上共计人民币42437.6元，本院已立案受理，执行案号为（2017）粤0307执16225、16226号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在（2017）粤0307执16225号案件的执行过程中，该案另案参与分配分得执行款人民币15239.7元，剩余款项尚未执行完毕。在（2017）粤0307执16227号案件的执行过程中，本院已将案件受理费人民币852元划付给市财委。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，（2016）粤0307民初14707号民事判决确定的案件受理费的给付内容已经全部执行完毕，（2017）粤0307执16227号案件依法予以执行结案。本院认为，（2017）粤0307执16225号案件中被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，（2017）粤0307执16225号案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0307执16225号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十一月二日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1253号
上诉人（原审被告）：倪申，男，生于1968年10月21日，汉族，户籍地河南省方城县，现住南召县。
被上诉人(原审原告)：崔建敏，男，生于1965年12月20日，汉族，住河南省南召县。
上诉人倪申因与被上诉人崔建敏民间借贷纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法进行了审理，上诉人倪申及被上诉人崔建敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
倪申上诉请求：依法撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1625号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发还原审法院重新审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不应当承担还款责任，工程未做成，责任在孙宏坤，孙宏坤也认可，故还款责任应由孙宏坤承担，原审应追加其参加诉讼。
崔建敏辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。我和孙宏坤根本不认识，我和倪申是合伙关系，退伙结算后，倪申也给我打了欠条，倪申应当承担还款责任。
崔建敏向一审法院起诉请求：被告偿还欠款175700元，并自2015年4月16日起按银行利率计付利息。
一审法院查明：2013年1月原、被告和蔡升各出资10万元合伙承建工程，后原告和蔡升退伙，原告的出资由被告应账。该工程被告最终也没有做成，2015年4月16日经结算，从2013年1月16日原告出资10万元时起按月利率2分计息，加上后来分摊的其他费用，被告给原告出具了一份欠条，内容是：“欠条，今欠到崔建敏现金壹拾柒万伍仟柒佰元整，欠款人：倪申，2015、4、16。”原告向被告追要该款无果，诉至本院，引发本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。原告和蔡升退出与被告的合伙后，被告自愿承担原告的出资，但最终也没有承建该工程，责任与原告无关，2015年4月16日被告又对原告的出资进行了结算并出具欠条，现原告请求被告清偿欠款，应予支持。欠条金额175700元，从2013年1月16日原告出资10万元时开始按月利率2分计息，直到2015年4月16日利息为54000元，其余部分为原告出资及分摊费用的本金121700元，本息共计175700元被告应予偿还，原告请求的利息，因欠条未有约定，应自起诉之日即2016年8月9日起根据中国人民银行同期存款利率按本金121700元计付。被告辩称，该款应由孙宏坤退还，因该欠款原、被告已经进行了结算，被告也出具了欠条，理应承担还款责任，至于被告与孙宏坤的纠纷，可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告倪申向原告崔建敏清偿欠款175700元，并自2016年8月9日起按中国人民银行同期存款利率计付本金121700元的利息至本判决指定的履行期限之日止，自本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费3814元，保全费1398元，共计5212元由被告倪申负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，上诉人倪申给被上诉人崔建敏出具的欠条，内容为：“欠条，今欠到崔建敏现金壹拾柒万伍仟柒佰元整，欠款人：倪申，2015、4、16。”欠条内容清楚，权利义务关系明确，上诉人应当承担还款责任。上诉人辩称还款责任应由孙宏坤承担，原审应追加其参加诉讼，因该欠款系被上诉人退伙时与上诉人之间的清算，与案外人孙宏坤无关，且上诉人倪申已出具欠条，应当承担还款责任，上诉人与案外人孙宏坤的纠纷可另行解决，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3814元，由上诉人倪申负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 太
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执988号
申请执行人河北飞达汽车零部件有限公司。
法定代表人张立德，该公司总经理。
被执行人赵清华，女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。
河北飞达汽车零部件有限公司申请执行赵清华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月七日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执988号申请执行人河北飞达汽车零部件有限公司。法定代表人张立德，该公司总经理。被执行人赵清华，女，1968年8月4日出生，汉族，住霸州市。河北飞达汽车零部件有限公司申请执行赵清华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年十一月七日书记员  魏文昌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00571号
原告郭怀军，男，1968年6月28日生。
被告张国建，男，1975年6月26日生。
原告郭怀军与被告张国建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭怀军、被告张国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭怀军诉称，2014年春节后，原告跟随被告到西宁市海湖新区西城名邸小区工地做工，被告是包工头，原告作为工人负责外墙保温工作，被告支付原告工资的方式是按平方米计算，24元／平方米。原告共做外墙保温738.5平方米，共计17724元；另外为被告维修墙沿8天，每天200元，计1600元，以上共计19324元，扣除原告在被告处借支费用11600元，被告至今共欠原告工资款7724元。被告张国建在2014年8月22日为原告出具有书面证据，另有维修墙沿的款项1600元没有打条。原告为被告打工已结束数月，虽经原告多次催要上述拖欠的工资，但被告至今未给付，为依法维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令被告支付原告工资款7724元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张国建辩称，1、原告所说为被告维修墙沿8天，每天200元，计1600元的情况并不属实。2、6号楼是被告派人去修的，而11号楼一直都没有维修，原告维修后才会为其结算工资。3、因原告和张茂打架，被告为其垫付2000元医疗费。
经审理查明，2014年初，被告张国建雇佣原告郭怀军在其承包的位于西宁市海湖新区西城名邸工地做外墙保温工作，双方约定按照24元／平方米支付报酬。工程结束后经核算，原告共做工738.5平方米，总计17724元，原告已从被告处领取报酬11600元，被告尚欠原告劳动报酬6124元。此后，原告多次向被告催要拖欠的劳动报酬，被告至今未付，原告起诉至人民法院。
上述事实由原告提交的书面证据、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告郭怀军按照被告张国建的要求完成了外墙保温工程，被告应给付原告郭怀军相应的报酬，对原告要求被告支付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。对原告要求被告支付维修墙沿1600元劳动报酬的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明，本院不予支持。对被告提出原告所作外墙保温工程存在质量问题，待原告维修后才向其支付报酬的答辩意见，被告未提供有效证据证明，本院不予采信。对被告提出为原告垫付2000元医疗费用的答辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上，被告应给付原告劳动报酬6124元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国建于本判决生效后三日内给付原告郭怀军劳动报酬6124元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年四月二十四日
书记员 程文霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保145号
申请人白三丑。
被申请人张建军。
申请人白三丑于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张建军驾驶的冀A、冀A挂号重型仓栅式半挂车或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张建军驾驶的冀A、冀A挂号重型仓栅式半挂车（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王会勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 于限英
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初235号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人虞龙云，男，1993年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，2017年10月11日因本案被祥云县公安局取保候审，同年12月14日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人虞龙云犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人虞龙云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年9月19日凌晨，被告人虞龙云饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型面包车由祥云县云南驿镇前所街驿站KTV往云南驿镇妙村方向行驶。当天凌晨1时30分许，行驶至前所路K0+500米处时被祥云县公安局执勤民警查获。民警随即将被告人虞龙云带至云南驿派出所进行酒精呼气检测，经检测，虞龙云呼出气体中的酒精含量为148.7㎎/100ml。之后，经抽血检测被告人虞龙云血液中乙醇含量为167.6㎎/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人虞龙云持有C1类机动车驾驶证。
据此，公诉机关认为,被告人虞龙云醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人虞龙云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞龙云的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；查获经过、到案经过；血样提取登记表；身份证、驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果告知记录；鉴定意见及鉴定结论告知书；现场辨认笔录及照片；证人李某的证言；被告人虞龙云的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人虞龙云驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为167.6㎎/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人虞龙云忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人虞龙云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人虞龙云归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人虞龙云的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人虞龙云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茶本祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨丽娇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14680号
原告：陶培根，男，1940年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。
被告：陶玉蕾，女，1968年10月25日生，汉族，住上海市长宁区。
原告陶培根与被告陶玉蕾占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理。原告陶培根及其委托诉讼代理人吴芳，被告陶玉蕾到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告陶培根向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室。事实和理由：原告系上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)的产权人。涉讼房屋是原告单位分配给其的房屋，在2005年办理产权房屋接轨手续。被告系原告的女儿，2010年底因与婆家亲戚闹矛盾，原告将涉讼房屋借给她住。2011年4月，原告配偶突发脑梗，长期全需原告照料，因目前居住在曹杨老房子条件太差，故原告于2016年10月向被告提出收回房屋，被告12月中旬表示同意，但之后又拒绝。原告于2017年1月至3月多次找被告协商，均遭拒绝且不同意搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告陶玉蕾辩称，不同意原告的诉讼请求。被告入住涉讼房屋后长期居住，是经过原告同意的；涉讼房屋原是毛坯房，被告经原告同意�行装修并定期支付给原告房租；原告虽住的是老房子，但居住不困难，可以通过其他方式解决。原告不让被告居住在涉讼房屋的原因是原告以长期租房为由向被告提出不合理的经济要求被被告拒绝，导致父女关系恶化。被告对原告现居住的普陀区房屋有居住权。并且因原告原因引发被告夫妻矛盾致离婚，婚后被告虽有一处房产，但因有矛盾实际上无法居住。被告在置换房屋后可以将涉讼房屋还给原告，但目前被告无处居住，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上海市不动产登记簿、房屋买卖契约、有限产权房屋接轨许可书、户口本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
目前，涉讼房屋产权登记在原告陶培根名下。1986年，陶培根(甲方)与上海第四织布厂(乙方)签订《房屋买卖契约》。乙方以补贴的形式将涉讼房屋出售与甲方。2005年经过有限产权房屋接轨，2005年8月16日，涉讼房屋产权核准登记在原告一人名下。目前，涉讼房屋内有原告陶培根一人的户口。
被告名下登记有上海市长清路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。产权核准日期为2017年5月11日。
原、被告在庭审中陈述双方为父女关系，被告自2011年1月1日入住涉讼房屋居住至今，房租为每月1500元，从入住日开始支付至2016年12月30日止。原、被告确认原告在2016年10月4日通知被告让其搬离。原告陈述原、被告没有签过租赁合同，与被告的租赁关系于2016年12月份就终止了。被告认为双方签订过租赁合同，但合同在原告处。原告陈述涉讼房屋本身是装修过的房子，被告为使用房屋自行进行的装修行为与原告无关。
本院认为，原、被告未有证据证明签订了书面的租赁合同，但2011年1月1日至2016年12月底，被告按每月1500元的金额向原告支付租金，故原、被告之间应为不定期的租赁关系。原告在2016年10月通知被告搬离即为要求解除双方之间的租赁关系，被告应在合理期限内搬离，但距今已有一年的时间，被告仍在占用使用涉讼房屋。原告作为涉讼房屋的产权人依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告居住使用涉讼房屋并无合法的权利基础，故原告要求被告搬离涉讼房屋的诉请本院予以支持，鉴于原、被告为父女关系，给予被告一个月时间搬离。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》三十五条之规定，判决如下：
被告陶玉蕾应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市长宁区新泾二村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由被告陶玉蕾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵芳芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。
二、《中华�民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初339号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人江帅，男，1985年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。因本案于2017年11月12日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2017）341号起诉书指控，2017年10月29日，被告人江帅在重庆市大渡口区X小区X栋X号家中,将1包甲基苯丙胺（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给丁某某。2017年10月30日13时许,被告人江帅因涉嫌吸毒在X小区X栋楼下被民警抓获，民警从其携带的背包内查获2.83克甲基苯丙胺，后在其家中将正在吸毒的黄某某、丁某某抓获，从客厅茶几抽屉中查获4.53克甲基苯丙胺，从丁某某身上查获前日从江帅处购买所剩的0.22克甲基苯丙胺片剂。2017年10月31日，被告人江帅因吸毒被行政拘留十二日，期间，被告人江帅主动交代了上述贩卖毒品的事实，并揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实。被告人江帅的行为已构成贩卖毒品罪，具有自首、立功情节，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部应予没收。被告人江帅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日折抵刑期1日，即自2017年11月12日起至2019年3月10日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人江帅的违法所得200元；
三、扣押在案的毒品7.58克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 域
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2916号
申请执行人张运来，男，1963年4月10日出生，汉族，住温县。
被执行人闫勇，男，1968年2月8日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张运来与被执行人闫勇借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2916号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
决 定 书
（2017）豫0825执2916号之二
本院在执行申请执行人郑天凤豫被执行人张世海民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张世海拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条三项、第六项的规定，决定如下：
将被执行人张世海纳入失信被执行人名单。
本决定自作之日起生效。
二〇一年十月七日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5541号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李龙，男，1985年07月25日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,743.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,743.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初611号
原告：林亚福，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：谢建阵，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：黄玉枝，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林亚福与被告谢建阵、黄玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。林亚福于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林亚福申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条第一款规定，裁定如下：
准许林亚福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林亚福负担。
审 判 员 黄建和
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈丹雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3924号
申请执行人：郭富城，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：李若晨，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。
本院在执行郭富城与李若晨房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2017年10月19日向被执行人李若晨发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月11日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的退还房屋租金33,140元，支付以33,14元为本金的银行同期贷款利息(自2016年10月1日起至实际付款之日止)，负担案件受理费628.50元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3924号申请执行人：郭富城，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李若晨，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。本院在执行郭富城与李若晨房屋租赁合同纠纷一案中，依法于2017年10月19日向被执行人李若晨发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月11日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的退还房屋租金33,140元，支付以33,14元为本金的银行同期贷款利息(自2016年10月1日起至实际付款之日止)，负担案件受理费628.50元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初481号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李玉强，男，汉族，1991年8月23日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人李玉强犯非法出售发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月11日8时许，举报人向公安机关举报发现有人在“转转”平台上贩卖发票，并表示愿意配合公安抓获贩卖发票的嫌疑人。当日11时许，被告人李玉强在本市海淀区白石桥南地铁站C口处，以人民币7500元的价格向举报人出售北京市国家税务局通用机打发票598张时，被民警当场抓获。经鉴定，上述598份发票系真发票。被告人李玉强到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李玉强具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李玉强八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人李玉强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉强犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉强犯非法出售发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的涉案发票，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第20号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人吴斌，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴斌未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积757.58平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴斌送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月5日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“没收吴斌在松溪县非法占用的土地上面积为757.58平方米新建的建筑物和其他设施；对非法占用的757.58平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币7576元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年3月22日向被申请人吴斌送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴斌在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初152号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：沈正良，系该公司木桥分理处主任。
被告：胡勇军。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告胡勇军于2012年12月3日在原告单位借款25000元，用于批发，贷款期限2年，约定月利率10.25‰，贷款于2014年12月2日到期；借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款义务。故请求法院判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告胡勇军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：营山县农村信用合作联社现更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2012年12月3日，被告与原告下属木桥分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为25000元，执行月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期偿付本息，在月利率10.25‰基础上加收30%罚息，借款期限为2012年12月3日至2014年12月2日。当日原告向被告提供了借款25000元，被告签署了借款借据。借款后，被告未按照借款合同约定还本付息，2016年1月，原告起诉至本院。
本院认为：被告向原告贷款，双方签订了贷款合同，书立了借款借据，原被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从借款之日起至借款本金还清之日止，按照借款合同约定利率计算利息，并减去已实际支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书记员 李正太
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初152号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人：沈正良，系该公司木桥分理处主任。
被告：胡勇军。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡勇军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序于2016年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈正良到庭参加了诉讼，被告胡勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告胡勇军于2012年12月3日在原告单位借款25000元，用于批发，贷款期限2年，约定月利率10.25‰，贷款于2014年12月2日到期；借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照借款合同的约定履行还款义务。故请求法院判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告胡勇军未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：营山县农村信用合作联社现更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2012年12月3日，被告与原告下属木桥分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为25000元，执行月利率10.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，如未按期偿付本息，在月利率10.25‰基础上加收30%罚息，借款期限为2012年12月3日至2014年12月2日。当日原告向被告提供了借款25000元，被告签署了借款借据。借款后，被告未按照借款合同约定还本付息，2016年1月，原告起诉至本院。
本院认为：被告向原告贷款，双方签订了贷款合同，书立了借款借据，原被告借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担清偿责任，原告要求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25000元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为基数，从借款之日起至借款本金还清之日止，按照借款合同约定利率计算利息，并减去已实际支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元，由被告胡勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书记员 李正太
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0102民初94号
原告汪泽梅，女，1969年12月24日出生，汉族，住西安市新城区
被告西安壹臣酒店有限公司，住西安市新城区解放路77号（未到庭）
法定代表人杨小平，系该公司经理
原告汪泽梅与被告西安壹臣酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。原告汪泽梅到庭参加诉讼，被告西安壹臣酒店有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告汪泽梅诉称，原告与被告于2013年7月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号“皇城壹臣”三层X号，建筑面积为38.09平方米的房屋用于酒店经营使用，合同有效期为九年，自2013年7月16日至2022年9月16日，分三个阶段，第一阶段2013年7月16日至2016年9月16日每平方米每月48元，第二阶段2016年9月16日至2019年9月16日每平方米每月48.96元，房租每半年支付一次，第一次为酒店开业之日起计算租房日，并于开业后五日内支付第一次租房。第二次为提前一月支付房租费依此类推；故第一阶段房租费为每半年13643元，第二阶段为每半年13915元，房租支付方式为现金或者转账，合同第九条约定双方任何一方违约，需向守约方无条件日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，2016年11月15月至2017年12月5日原告收回房屋时被告拖欠房租27830元未付。原告多次与被告协商未果，现认为被告的行为使合同目的不能实现，构成违约，应承担违约金5000元。故诉至法院，1、请求人民法院依法解除原、被告的房屋租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告房租27830元。3、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金5000元。
被告西安壹臣酒店有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2013年7月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于西安市解放路77号“皇城壹臣”三层334号，建筑面积为47.37平方米的房屋用于酒店经营使用，合同有效期为九年，自2013年7月16日至2022年9月16日，分三个阶段，第一阶段2013年7月16日至2016年9月16日每平方米每月48元，第二阶段2016年9月16日至2019年9月16日每平方米每月48.96元，房租每半年支付一次，第一次为酒店开业之日起计算租房日，并于开业后五日内支付第一次租房。第二次为提前一月支付房租费依此类推；故第一阶段房租费为每半年13643元，第二阶段为每半年13915元，房租支付方式为现金或者转账，合同第九条约定双方任何一方违约，需向守约方无条件日10%的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定如期向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定履行义务，2016年11月15月至2017年12月5日原告收回房屋时被告拖欠房租27830元未付。原告多次与被告协商未果，现认为被告的行为使合同目的不能实现，构成违约，应承担违约金5000元。故诉至法院。
庭审中，原告提供《房屋租赁合同》一份，证明双方的租赁关系及租金、违约金的约定。原告提供欠条一份，证明被告未支付2016年11月15月至2017年12月5日的租金，表示被告欠条上所述该期间所欠的租金21549元自己并不认可，根据合同应欠租金27830元。关于违约金，原告按照所欠租金的日10%要求计付。庭审中，原告自认在2017年12月5日收回涉案房屋。
以上事实，有《房屋租赁合同》、欠条及当事人庭审陈述在卷作证。
本院认为，公民合法的财产权利依法受到保护。本案中，原被告所签的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律约定，本院依法确认有效。被告无故不支付租金长达一年以上，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，并且，庭审中，原告自认在2017年12月5日收回涉案房屋，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。该合同于2017年12月5日解除。根据被告向原告出具欠条，被告未支付从2016年11月15月至2017年12月5日的租金，至于该欠条上金额21549元，系被告单方面计算，未有原告签字认可，故该金额本院不予认可，现原告根据双方合同要求被告支付从2016年11月15月至2017年12月5日的租金27830元，本院依法予以支持。关于原告要求的违约金，其按照日10%计算的标准过高，本院酌定按照所欠金额的10%计付即2783元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、原告汪泽梅与被告西安壹臣酒店有限公司于2013年7月16日签订的《房屋租赁合同》合法有效，于2017年12月5日解除。
被告西安壹臣酒店有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪泽梅从2016年11月15月至2017年12月5日的租金27830元及违约金2783元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告西安壹臣酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吉 兰
二〇一八年二月一日
书 记 员 贠坤钰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第374号
原告张天祥，男，汉族，1987年9月9日生。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告周斌，男，汉族，1983年1月6日生。
被告于义，男，汉族，1981年2月26日生。
被告杨秋中，男，汉族，1963年9月26日生。
原告张天祥为与被告周斌、于义、杨秋中提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张天祥的委托代理人张鹏、被告周斌到庭参加诉讼，被告于义、杨秋中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张天祥于2015年9月28日撤回了对被告杨秋中的起诉。本案现已审理终结。
原告张天祥诉称，2014年5月21日，原告跟随被告周斌、于义在被告杨秋中家盖简易房干活时摔伤，造成原告左跟骨粉碎性骨折，原告住院13天，花去大量医疗费，三被告只支付医疗费14000元，其它费用不再支付。因原告左跟骨骨折后打上8个钢钉，3块钢板，现需取出还需花费治疗费10000元，原告向三被告催要其它费用，协商不成，原告起诉，要求：三被告互负连带责任，赔偿医疗费949.71元，误工费13500元，护理费2600元，住院伙食补助费910元，营养费390元，交通费2600元，继续治疗费10000元，以上共计30949.71元。
被告周斌辩称，对原告干活时摔伤的事实没有异议，这个活是在杨秋中家干的，被告和于义承包的，当时被告让原告做防护措施，但是原告嫌麻烦没有做；出于朋友关系，被告和于义一起给原告垫付了医疗费14000元。原告来回医院治疗都是被告开车接送，不可能产生这么多的交通费。看好出院后，原告向被告要五万元，被告不同意，没有协商成。被告不认可原告提出的各种赔偿费用，因为原告摔伤后是被告带其看病治疗，并垫付的医疗费。
被告于义未答辩。
被告杨秋中未答辩。
经审理查明，原告张天祥受雇于被告周斌、于义为被告杨秋中搭建简易房，从事的是焊工。2014年5月21日，在干活时从铁架子上摔下来，被送往开封市中心医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折。于2014年6月3日出院，原告张天祥住院13天，共花去医疗费14949.71元，其中被告周斌、于义共同垫付医疗费14000元。
另查明，2014年度河南省建筑业职工平均工资34311元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、医疗费发票、交通费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张天祥受雇于被告周斌、于义，为被告杨秋中搭建简易房，二被告向原告支付工资，双方已形成雇佣关系。原告在工作时摔伤，被告周斌、于义未尽到安全管理职责，应承担相应的赔偿责任。鉴于原告张天祥在工作时尽到安全注意义务，对自己受伤有一定过错，应自行承担相应的责任，结合本案实际情况，酌定原告张天祥自负20%的责任，被告周斌、于义承担80%的赔偿责任。原告要求的继续治疗费，因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据有关规定，原告的各项损失确定如下：1、医疗费14949.71元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.19跟、距骨骨折140日的标准，对原告张天祥主张误工费按90日计算的意见予以支持，但其要求按150元／日计算依据不足，故其误工费应为8460元（34311元／年÷365日×90日）；3、护理费1014.07元（28472元／年÷365日×13日）；4、住院伙食补助费390元（30元/日×13日）；5、营养费130元（10元/日×13日）；6、交通费酌定为200元，共计25143.78元。被告周斌、于义应赔偿原告医疗费等各项损失20115.02元（25143.78元×80%），减去其已赔偿的14000元，还应赔偿原告6115.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周斌、于义于判决生效后十日内赔偿原告张天祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6115.02元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告张天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费574元，原告张天祥承担391元，被告周斌、于义承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王冬菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 溯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15046号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告赵玉和，男，1969年10月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵玉和信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由代理审判员贾愚适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人刘海、被告赵玉和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，赵玉和于2007年8月13日申请办理了广发信用卡，卡号为×××。现因赵玉和拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、赵玉和向广发银行北京分行支付截至2015年5月16日的欠款70689.58元；2、赵玉和按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年5月17日起至全部款项付清之日止）；3、赵玉和承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、赵玉和身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告赵玉和辩称，其认可办卡事实，对于欠款的事实及数额亦予认可，但认为由于收入困难没有偿还能力。
被告赵玉和未向法院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵玉和对原告广发银行北京分行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，赵玉和在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年5月16日，赵玉和拖欠欠款本金24685.27元、利息27274.57元、滞纳金18729.74元，合计70689.58元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵玉和在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。被告赵玉和逾期还款，已构成严重违约，其提出的收入困难无力偿还的抗辩意见，没有证据和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予支持。现广发银行北京分行要求赵玉和履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵玉和向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年五月十六日的欠款合计七万零六百八十九元五角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵玉和向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金等全部欠款（自二○一五年五月十七日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元及公告费用五百六十元由赵玉和负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾愚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程妍
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第636号
原告王汉杰，男，汉族。
被告杨进京，男，汉族。
本院在审理原告王汉杰诉被告杨进京民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉杰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王汉杰负担。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杜琪琪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1780号
原告：王建飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住江山市。
被告：王丽卿，女，1976年1月20日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告王建飞与被告王丽卿民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金300000元，并支付自2011年4月17日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王建飞到庭参加诉讼，被告王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2011年4月17日被告王丽卿到原告王建飞处借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款利息按月利率千分之三十计算。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽卿归还原告王建飞借款本金人民币300000元，支付利息（按本金300000元，自2011年4月17日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王丽卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年五月十四日
书记员 柴燕敏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1977号
原告：伍强，男，1973年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：李君临，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：龙燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：魏学均，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告伍强诉被告魏学均民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员胡赤兵适用简易程序进行审理。于2014年9月3日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因被告魏学均下落不明，本院于2014年9月11日通过《四川法制报》向被告魏学均公告送达了应诉文书和开庭传票，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告伍强的委托代理人李君临、龙燕到庭参加了诉讼；被告魏学均经本院公告传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍强诉称：被告魏学均于2013年7月找原告借款20万元，被告于2013年7月10日出具了20万的借条给原告，该借条载明：“今借到伍强人民币贰拾万元整，到期还款时间八月八日”。2013年8月8日借款到期后，被告未按期偿还原告借款，原告多次找被告还钱，被告一直拖延还款，原告的借款本金20万元至今未收回。原告起诉要求被告归还借款本金20万元及相应的利息。
被告魏学均未作答辩。
经审理查明：2013年7月，被告魏学均找原告伍强借款20万元，原告同意借款20万元给被告，并于2013年7月10日通过中国建设银行股份有限公司成都万科城市花园支行向被告魏学均转账188000元，另向被告交付现金12000元，借款本金合计20万元。被告魏学均于同日向原告出具了借条一份，载明：“今借到伍强人民币贰拾万元整，到期还款时间八月八日。借款人魏学均，2013.7.10”。原、被告未约定借款利息。
本案上述事实，有原告在法庭上的陈述；原告伍强的身份证复印件；被告魏学均的户籍证明4页；2013年7月10日被告魏学均出具给原告的借条1张；原告通过中国建设银行股份有限公司成都万科城市花园支行2013年7月10日与被告的交易记录清单等证据在案佐证。本院对以上事实及证据予以确认、采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告魏学均向原告伍强出具了借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行自己的义务。原告已依约向被告出借20万元，但被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，故本院对于原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。对于利息部分，按法律规定，自然人之间对借款期限内的利息未约定的视为不支付利息，故对于原告请求判令被告支付借款期限内的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求判令被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学均于本判决书发生法律效力后五日内向原告伍强偿还借款本金20万元及利息（借款本金20万元的利息，从2013年8月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告魏学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 成
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初21号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人何立辉，长春市九台区人，高中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月8日被取保候审,2017年12月18日被逮捕,现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人何立辉犯非法拘禁罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人何立辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人何立辉因与男朋友汪某发生经济纠纷，于2017年9月7日12时30分许，纠集谢清欣、崔子符（二人在逃）在九台区南山街结核家属楼自己家中，采用给汪某戴上手铐，对汪某进行殴打等方式，非法限制汪某人身自由达2个小时。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：汪某面部损伤构成轻微伤。现双方已和解，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人何立辉在开庭审理过程中无异议,并有被告人何立辉的供述；被害人汪某的陈述；证人何某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单；鉴定意见：鉴定书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何立辉非法拘禁并殴打他人的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何立辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年一月十九日
书记员 宋博
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第413号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德胜，出生地广东省海丰县，户籍所在地广东省海丰县。因本案于2014年11月7日被拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈德胜犯敲诈勒索罪一案，于2015年3月24日作出（2015）穗云法刑初字第606号刑事判决：被告人陈德胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈德胜不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈德胜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈德胜撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈德胜撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年五月十八日
书记员 龚彩玉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初2896号
原告：张军，男，1976年5月20日生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。
委托代理人:张俊莉，女，1979年5月11日生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。
被告：商城县祥源城市建设投资有限公司。
法定代表人：张斌。
组织机构代码：55317052-8.
地址：商城县城关镇崇福大道。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，河南宇楼律师事务所律师。
本院在审理原告张军与被告商城县祥源城市建设投资有限公司不当得利纠纷一案中，原告张军于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张军承担。
审判员 黄文献
二〇一七年十二月二十日
书记员 余晓燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05737号
上诉人（原审被告）马国全，男，1979年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）付华，男，1985年9月22日出生。
委托代理人孙宝财，男，1964年8月16日出生，系北京宏泽惠众投资管理有限公司法律顾问。
上诉人马国全因与被上诉人付华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第14573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭对本案进行了审理。上诉人马国全，被上诉人付华的委托代理人孙宝财均到庭参加了诉讼。
本院认为，民�借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。一审法院对借贷事实是否实际发生未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第14573号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 雪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保78号
申请人：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务，董事长。
被申请人：闫庆霞，女，1972年09月30日出生。
申请人黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年03月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫庆霞名下的位于黑龙江省北安市通北镇二层商服，面积为143.26平方米的房屋予以查封。保全金额229000.00元。申请人以黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人闫庆霞名下的位于黑龙江省北安市通北镇二层商服，面积为143.26平方米的房屋，期限为36个月。
案件申请费1665.00元，由被申请人闫庆霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 王伟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初91号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈柳，女，1986年5月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：河南省濮阳市濮阳县。2017年11月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈柳犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月11日凌晨，被告人陈柳饮酒后驾驶白色丰田小型普通客车搭载辜玉林，沿本市武侯区共和路由九眼桥方向往共和路7号方向行驶。1时50分许，陈柳驾车行驶至共和路7号门前路段时，与刘冬停放在路边的小型轿车相撞，致使小型轿车失控撞向望江路街道办事处办公大楼围墙，碰撞后，陈柳驾驶的小型轿车失控与事发地停放的共享单车和武侯
--
X001号消防车再次相撞，事故造成车辆及围墙受损，辜玉林受伤。案发后望江街道办事处消防站保安拨打报警电话，陈柳被民警当场挡获。后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，陈柳的血液乙醇浓度为157.2毫克/100毫升。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇检测报告、鉴定结论通知书、驾驶证信息、驾驶人违法查询、谅解书、情况说明等。公诉机关认为被告人陈柳的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人陈柳对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈柳犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿事故造成的损失并取得受害人及受害单位谅解。
本院认为，被告人陈柳在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为157.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈柳醉酒驾驶机动车，发生事故造成财物受损及人员受伤，酌情对其从重处罚；其系初犯、当庭自愿认罪、案发后积极赔偿他人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋 沙
二〇一八年一月十七日
书记员 钟家琼
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初91号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人陈柳，女，1986年5月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：河南省濮阳市濮阳县。2017年11月7日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈柳犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈柳到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年10月11日凌晨，被告人陈柳饮酒后驾驶白色丰田小型普通客车搭载辜玉林，沿本市武侯区共和路由九眼桥方向往共和路7号方向行驶。1时50分许，陈柳驾车行驶至共和路7号门前路段时，与刘冬停放在路边的小型轿车相撞，致使小型轿车失控撞向望江路街道办事处办公大楼围墙，碰撞后，陈柳驾驶的小型轿车失控与事发地停放的共享单车和武侯—X001号消防车再次相撞，事故造成车辆及围墙受损，辜玉林受伤。案发后望江街道办事处消防站保安拨打报警电话，陈柳被民警当场挡获。后经武侯区人民医院依法提取其血样鉴定，陈柳的血液乙醇浓度为157.2毫克/100毫升。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇检测报告、鉴定结论通知书、驾驶证信息、驾驶人违法查询、谅解书、情况说明等。公诉机关认为被告人陈柳的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人陈柳对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈柳犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿事故造成的损失并取得受害人及受害单位谅解。本院认为，被告人陈柳在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为157.2㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈柳醉酒驾驶机动车，发生事故造成财物受损及人员受伤，酌情对其从重处罚；其系初犯、当庭自愿认罪、案发后积极赔偿他人损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月十七日书记员 钟家琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温苍金保字第1号
申请人：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县××××号。
法定代表人：施某某。
委托代理人：吴某某。
被申请人：王某某。
被申请人：包某某。
被申请人：林某。
申请人浙江××农村合作银行因被申请人王某某有逃避债务、转移财产的可能，于2011年3月24日向本院申请，要求对登记在被申请人王某某名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花园22幢二单元402室套房采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江××农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条和第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下的坐落于苍南县金乡镇涌金花园22幢二单元402室套房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董文乐
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 王玲栗
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初95号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏战友，男，1995年8月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体劳动者，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］34号起诉书指控被告人魏战友犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人魏战友到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年11月10日2时06分许，被告人魏战友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本区环城北路三水湾小区门口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为169mg/100ml，魏战友遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人魏战友的血液中检出乙醇成份，浓度为172mg/100ml。
上述事实，被告人魏战友在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、归案经过、身份证明、驾驶人信息查询结果单等，证人纪某的证言及执勤报告，被告人魏战友的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏战友违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏战友归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏战友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年三月十三日
代书记员 颜芸珏
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初314号
原告冯某某，女，汉族，1971年7月27日出生。
被告吴某某，男，汉族，1971年8月27日出生。
本院在审理冯某某与吴某某关于离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，并不损害他人合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 周国海
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 倩