云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第140号
原告潘某甲，男，1989年5月8日生。
原告潘某乙，女，1987年11月1日生。
二原告委托代理人付四建，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张某甲，女，1995年6月24日生。
被告张某乙，女，1971年4月26日生。
委托代理人梁明，云南川和律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告潘某甲、潘某乙因与被告张某乙共有物分割及继承纠纷一案，于2015年3月13日诉至本院。本院受理后，依法通知张某甲作为共同原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、潘某乙及其委托代理人付四建、被告张某乙及其委托代理人梁明到庭参加诉讼，原告张某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲、潘某乙诉称，其父亲潘绍金与母亲黄乔仙于1985年9月23日结婚，婚后共生育其姐弟二人。2006年9月26日，潘绍金与黄乔仙协议离婚，离婚时约定潘某甲随潘绍金生活，潘某乙随黄乔仙生活，位于江川县前卫镇前街村的房屋归潘绍金、潘某甲所有。2014年12月1日，潘绍金在建筑施工中不幸从脚手架上坠落身亡。此后，因潘绍金死亡所得保险金由被告张某乙领取，潘绍金生前的存款和现金也由被告持有，故起诉要求：1、将坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村房屋的六分之五的产权判归其二人所有，另外六分之一分归被告张某乙所有。如果无法进行实物分割，则由取得房屋的一方给予相对方相应的折价补偿；2、将潘绍金生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保人保寿险金鼎富贵两全保险所得10000元保险金及在中国人寿保险股份有限公司投保国寿鸿寿年金保险所得20000元保险金的三分之二判归其二人所有，另三分之一归被告张某乙所有；3、将潘绍金的银行存款48508.71元的六分之二判归其二人所有，其余六分之四判归被告张某乙所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告张某甲诉称，其依法应得遗产份额归其所有。
被告张某乙辩称，原告潘某甲、潘某乙提出的分配方案不合理，请求依法判决。
经审理查明：潘绍金与黄乔仙于1985年9月23日结婚，婚后生育潘某甲、潘某乙二个子女。潘绍金与黄乔仙于2006年9月26日协议离婚，离婚时约定潘某乙由黄乔仙抚养，潘某甲由潘绍金抚养；夫妻共有的坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村的房屋归潘绍金和潘某甲所有。张某乙与前夫生育张丽、张某甲二个子女，于2003年5月12日经江川县人民法院调解离婚，离婚时约定张丽、张某甲由张某乙抚养。潘绍金与张某乙于2011年3月18日登记结婚，结婚后张某甲随张某乙、潘绍金一起生活。潘绍金父母先于潘绍金病故。2014年12月1日，潘绍金在建筑施工中从脚手架上坠地身亡。潘绍金生前在中国人寿保险股份有限公司投保了一份国寿鸿寿年金保险（分红型），未指定受益人。潘绍金死亡后，中国人寿保险股份有限公司针对该份保险支付张某乙保险金20000元。潘绍金生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险和谐人生终身寿险（万能型）（A款），该份保险指定受益人为张某乙。潘绍金死亡后，中国人民人寿保险股份有限公司针对该份保险支付张某乙保险金30701.56元。潘绍金生前还在该公司投保了人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），该份保险未指定受益人。潘绍金死亡后，中国人民人寿保险股份有限公司针对该份保险支付张某乙保险金11297.45元。
另查明，潘绍金曾用名潘定柱。坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村90号房屋于2002年12月颁发集体土地使用证，土地使用者登记为潘定柱。房屋四至：东b1至本户独有墙外墙皮止、邻巷，b2至本户与唐志仙共用墙，南至本户与李桂芬共用墙，西至本户独有墙外墙皮止、邻巷，北至本户独有墙外墙皮、邻沟、路。该房屋的一部分系祖遗，另一部分系潘绍金和黄乔仙于婚姻关系存续期间购买所得。该房屋双方估价为人民币70000元。潘绍金生前以其名义在中国农业银行股份有限公司江川支公司开设的账户，法院查询时该账户有存款613.14元，在中国建设银行股份有限公司江川支公司开设的账户，法院查询时该账户有存款47895.57元。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、集体土地使用证、离婚协议书、证明、户口注销证明、江川县人民法院（2003）江民一初字第164号民事调解书、江川县人民法院查询个人储蓄存款函（回执）、银行账户明细、保险单、保险合同、保险批注单、理赔申请书、理赔核定通知书、理赔资料签收单以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”。第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，被继承人潘绍金生前未订立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承由第一顺序继承人继承。第一顺序的继承人为其配偶与子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。潘绍金与张某乙结婚时原告张某甲未年满十六周岁，且一直随潘绍金与张某乙生活，与潘绍金之间形成了有扶养关系的继子女关系。因此，本案中第一顺序的继承人包括潘绍金的配偶张某乙、潘绍金的婚生子女潘某甲、潘某乙及与潘绍金有扶养关系的继子女张某甲。
本案的遗产范围。
坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村的房屋。潘绍金与黄乔仙在2006年9月26日离婚时签订的离婚协议中约定该房屋归潘绍金和潘某甲所有，该离婚协议属于双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，对协议各方当事人均有约束力。被告张某乙与潘绍金结婚时，该房屋已经存在，不属于张某乙与潘绍金的夫妻共同财产。因此，坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村房屋的一半属于潘绍金的遗产，应由原告潘某甲、潘某乙、张某甲、被告张某乙继承。
保险金。中国人寿保险股份有限公司针对潘绍金投保的国寿鸿寿年金保险给付的20000元保险金，中国人民人寿保险股份有限公司针对潘绍金投保的人保寿险金鼎富贵两全保险给付的11297.45元保险金，针对潘绍金投保的人保寿险和谐人生终身寿险给付的保险金30701.56元，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”，因潘绍金在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险和谐人生终身寿险，指定受益人为张某乙，因此该份保险理赔的保险金30701.56元不属于潘绍金的遗产范围，由指定的受益人所有。潘绍金在中国人寿保险股份有限公司投保的国寿鸿寿年金保险与在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款），均未指定受益人，所得保险金合计31297.45属于潘绍金的遗产，由潘某甲、潘某乙、张某甲、张某乙予以继承。对于中国人民人寿保险股份有限公司对潘绍金投保的人保寿险金鼎富贵两全保险给付的11297.45元保险金，经法庭征求原告潘某甲、潘某乙的意见，二原告表示只要求继承其中的10000元，剩余的1297.45元不再主张，是二原告对自己权利的一种放弃，予以准许。因此，本案中保险金属于遗产的金额为人民币30000元。
银行存款。以潘绍金名义在中国农业银行股份有限公司江川县支行的存款613.14元，在中国建设银行股份有限公司江川支行的存款47895.57元，总计48508.71元，根据婚姻法的规定，上述银行存款是潘绍金与张某乙夫妻关系存续期间所得的财产，属于潘绍金与张某乙的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因此，该存款应分出一半即24254.35元为张某乙所有，余款24254.35元作为潘绍金的遗产由潘某甲、潘某乙、张某甲、张某乙继承。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”对潘绍金遗产的分割，原告潘某甲、潘某乙表示其二人应享有的份额合并处理，不需要再做区分，对于二人的该项主张，属于二人对自己权利的处理，因不违反法律的规定和社会公共利益，本院予以准许。对坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村房屋的处理，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中，该房屋不宜进行实物分割，应采取折价、适当补偿的方法处理。在庭审过程中，原、被告双方达成一致意见，对该房屋估价人民币70000元。原告潘某甲、潘某乙享有该房屋四分之三的所有权，折价为52500元；原告张某甲、被告张某乙共享有该房屋四分之一的所有权，折价为17500元。本案中，原告潘某甲、潘某乙现随其母亲黄乔仙居住生活，而该房屋由原告张某甲、被告张某乙管理使用，原告张某甲、被告张某乙无其他居住场所，从有利于生产和生活需要，该房屋由原告张某甲、被告张某乙继承所有，由原告张某甲、被告张某乙折价补偿原告潘某甲、潘某乙为宜。关于保险金、银行存款的继承，属于潘绍金遗产范围的财产应由原告潘某甲、潘某乙、张某甲、被告张某乙共同继承，四人享有一样的份额。即原告潘某甲、潘某乙继承的保险金为15000元，继承的银行存款为12127.17元；原告张某甲、被告张某乙继承的保险金为16297.45元，继承的银行存款为12127.18元。结合本案实际，本案遗产中的保险金31297.45元归原告张某甲、被告张某乙继承所有。银行存款中因只有24254.35元属于遗产范围，其余为张某乙的个人财产，所以在中国建设银行股份有限公司江川支行中的存款24254.35元归原告潘某甲、潘某乙继承所有，对于差额部分由原告张某甲、被告张某乙在房屋折价款中一并补偿。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、坐落于江川县前卫镇前卫社区居民委员会前街村的房屋归原告张某甲、被告张某乙所有；由原告张某甲、被告张某乙一次性支付原告潘某甲、潘某乙折价补偿款55000元；
二、中国人寿保险股份有限公司理赔的20000元保险金，中国人民人寿保险股份有限公司理赔的11297.45元保险金，合计31297.45元归原告张某甲和被告张某乙所有；
三、在中国建设银行股份有限公司的24254.35元存款归原告潘某甲、潘某乙所有，余款及在中国农业银行股份有限公司的613.14元存款归被告张某乙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由原告潘某甲、潘某乙负担1735元，由原告张某甲、被告张某乙负担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 汪鸿泳
审 判 员 罗 江
人民陪审员 李 川
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 甘 超