福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1625号
原告翁某，女，1952年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人凌伟娥、郑黎航，福建律海律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某甲，男，1951年9月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈德明，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人凌伟娥、被告张某甲及其委托代理人陈德明到庭参加诉讼。本案诉讼期间，原告翁某曾于2015年5月19日向本院申请人身安全保护，同月20日，本院作出裁定，禁止被告张某甲殴打、威胁、骚扰、跟踪原告翁某。后被告张某甲不服，向本院申请复议。同年6月8日，本院驳回被告的复议申请。现本案已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于1970年农历11月22日结婚，婚后生育一子一女，现子女均已成年。原、被告婚后感情还好，家庭经济收入均由被告控制。后被告与其他异性发生不正当男女关系，经常殴打原告等，现双方已分居四年。故请求判令：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于城厢区霞林街道的一座房屋（五间厢结构）中的三间房屋（一间厝利和两间下间）、一座二层二直（前后四个房间）的房屋及该房屋一层埕角的一间下间头和一间卫生间、一座六层半（一层五间）房屋、一座四层（一层四间）房屋。
被告张某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，原告主张被告经常殴打原告等均不属实。原、被告因住房、租金等问题曾产生纠纷，原告于2012年房屋拆迁丈量后离家出走，之后，原告曾回家，但俩人各住一处。2013年国庆期间，原告又离家出走，至今未归，但被告仍每月支付原告生活费，故不同意离婚；位于城厢区霞林街道的五间厢结构房屋系被告祖业财产，分家时被告分得西侧的一间厝利，后原、被告又在埕地西侧建了两间下间，被告弟弟分得两间后房及厨房，该房屋系被告与被告弟弟的共有财产，故应另案处理。位于霞林街道的二层二直房屋及该房屋一层埕角的一间卫生间和一间下间头（靠正门）系原、被告婚后所建，属于夫妻共同财产。位于位于霞林街道的一座六层半房屋及一座四层房屋系儿子张某丙夫妻出资建造，且均未办理审批手续，不能分割。
在本院审理过程中，原告翁某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结婚申请书一份，欲证明原、被告经登记结婚的事实；
3、莆田市城厢区霞林街道办事处妇女联合会出具的《证明》一份，欲证明原告多次到妇联反映其遭被告殴打等，经妇联多次调解，双方未能达成一致协议的事实；
4、莆田市城厢区霞林街道办事处居民委员会出具的《证明》一份，欲证明原、被告因住房、租金等问题产生纠纷，被告经常殴打原告，经村委会调解，双方未能达成一致协议的事实；
5、落款署名为吴桂荣的《证明》一份，欲证明原告住院期间，被告未予以照顾以及被告常殴打原告的事实；
6、照片一张，欲证明被告曾殴打原告的事实；
7、莆集用（1992）字第××××××号集体土地建设用地使用权登记卡和莆集用（1993）字第××××××号集体土地建设用地使用权登记卡各一份，欲证明原、被告夫妻共有的四处房屋中有两处已办理集体土地使用权证的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3有异议，该证据根据的是原告单方反映的情况，证明内容与客观事实不符；对证据4有异议，村委会只是调解双方纠纷，被告并没有殴打原告；对证据5有异议，被告不认识吴桂荣，该证明的内容不属实；对证据6真实性没有异议，但不能证明被告常殴打原告；对证据7真实性均没有异议，但是莆集用（1993）字第××××××号集体土地建设用地使用权证项下土地所建的房屋系被告祖业财产，是被告与弟弟的共有财产。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2、6、7真实性均没有异议，故对上述证据的真实性本院予以确认；证据3、4系相关部门出具的《证明》，故对该二份证据的真实性本院均予以确认，该两份证据不能证明被告曾殴打原告，但可以证明原、被告曾因住房、租金等问题产生纠纷，妇联和村委会曾组织双方进行调解的事实；证据5属于证人证言，因证人未出庭作证，证明内容的真实性无法核实，故对该证�本院不予认定。
在本院审理过程中，被告张某甲在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存款凭证22份、个人客户境内人民币汇款申请书2份、福建农村信用社自动柜员机客户通知书2份、福建农村信用社农商银行（福万通金融服务中心）存款回执2份，欲证明经妇联和村干部调解，被告自2011年7月起至2015年5月每月均向原告支付生活费人民币600元的事实；
2、莆田市城厢区霞林街道办事处××村民委员会出具的《证明》及落款署名为陈某、陈某甲、陈某乙并盖有××村民委员会印章的《证明》各一份，欲证明原告主张的一座六层半和一座四层的房屋系儿子张某丙夫妻出资建造，该两处房屋均未办理建房审批手续的事实。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据1有异议，原告并非每�都有收到生活费；对证据2有异议，该两处房屋均系原、被告出资建造，属于夫妻共同财产。
本院经审查认为，证据1系银行及信用社相关凭证，且户名和收款人均为原告翁某，原告虽对收款时间和金额有异议，但是未能提供证据予以反驳，故对该证据真实性本院予以确认；证据2原、被告对于该房屋的归属有较大争议，且可能涉及第三人利益，故对该证据本院不予审核认定。
根据上述认定的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告翁某与被告张某甲于1972年12月19日登记结婚，1974年8月4日生育女儿张某乙、1976年8月22日生育儿子张某丙。婚后，被告父母将坐落于城厢区霞林街道××村五间厢结构的祖遗房屋中，西侧的一间厝利分给了被告，后原、被告又在该房屋埕地的西侧建了两间下间，被告张某甲作为集体土地�设用地的使用者，取得上述三间房屋的集体土地建设用地使用权证【证号为：莆集用（1993）字第××××××号】。另外，原、被告还建造坐落于城厢区霞林街道的二层房屋一座，双方确认夫妻建造的房屋结构为坐北朝南，每层前后四间、中间系楼梯，大门左右两侧还建有两间房间（其中一间为卫生间），上述房屋的集体土地建设用地使用权证【证号为：莆集用（1992）字第××××××号】登记的土地使用者为被告张某甲。在原、被告共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，且已分居满二年。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告翁某与被告张某甲经登记结婚，虽结婚时间长达四十多年，但近年来，双方却因家庭生活琐事经常发生争执。有关部门虽多次组织调解，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，现双方已分居满二年，故原�请求判令与被告离婚，本院予以准许。原告主张被告曾多次对其实施家庭暴力，但提供的证据不足以证明该事实，故对原告的该主张，本院不予认定。原、被告均主张已通过分家析产取得位于××村的五间厢房屋西侧的一间厝利，以及婚后在该房屋埕地西侧建了两间下间。后被告又主张五间厢结构房屋系其与弟弟的共有财产，应另案处理。因上述三间房间系土地使用者为张某甲的集体土地建设用地使用权证项下的房屋，其中一间厝利系婚后被告父母赠与所得，埕地西侧的两间下间也系双方婚后所建，且被告未能提供证据证明该三间房间涉及他人的利益，故该三间房间应属于原、被告夫妻共同财产，原告要求分割三间房间依据充分，本院予以支持。坐落于××村164号的二层房屋及该房屋大门左右两侧的两间房间系原、被告婚后所建，故上述房屋亦属于原、被告夫妻共同�产。鉴于上述二处房屋均未取得房屋所有权属证书，故不宜直接就房屋所有权的归属作出判决。本院酌情认定坐落于××村五间厢结构房屋中，西侧的一间厝利和两间下间归被告张某甲使用。坐落于××村的房屋中，一层南面的二间房间及大门左右两侧的两间房间亦归被告张某甲使用，一层北面的二间房间和楼梯及二层四间房间归原告翁某使用。原告主张位于××村一座六层半房屋及一座四层房屋系夫妻共同财产，被告辩解该两处房屋系儿子张某丙夫妻建造，因原告未能提供证据予以证明，故本院对该两处房屋均不予处理。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告翁某与被告张某甲离婚；
二、坐落于莆田市城厢区霞林街道××村五间厢结构房屋中，西侧的一间厝利和埕地西侧的两间下间【集体土地建设用地使用权证号为：莆集用（1993）字第××××××号】归被告张某甲使用；
三、坐落于莆田市城厢区霞林街道××村164号的二层楼房一座及该房屋大门左右两侧的两间房间，其中一层南面的二间房间和大门左右两侧的两间房间归被告张某甲使用，一层北面的二间房间和楼梯及二层四间房间归原告翁某使用。
本案案件受理费人民币245元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱秋霞
审 判 员 杨幼卿
人民陪审员 廖慧丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
�二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。