安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01351号
原告：程玉珍，女。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：刘先权，男。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：伍小辉，男。
原告程玉珍诉被告刘先权、伍小辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年12月7日、2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月14日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月2日第三次对本案公开开庭进行了审理。原告程玉珍及其委托代理人胡国华、鲍宇宙，被告刘先权的委托代理人卢建中，被告伍小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程玉珍诉称：2014年6月23日，刘先权因资金周转困难向程玉珍借款人民币15万元。当日，刘先权向程玉珍出具一份书面借条，承诺在2015年6月23日归还借款。伍小辉作为担保人自愿在借条上签名，就上述借款向程玉珍提供连带责任保证。现借款约定的还款期限早已届满，但刘先权、伍小辉至今仍不向程玉珍还款。程玉珍现要求刘先权、伍小辉连带偿还借款人民币15万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起至实际清偿之日止；诉讼费用由刘先权、伍小辉负担。
刘先权辩称：1、程玉珍诉称的借款没有汇款凭证等证实，没有证据证明其履行了给付借款义务。2、15万元的借款并没有直接交付给刘先权。3、刘先权实际上已经归还了程玉珍5.9万元的借款。
伍小辉辩称：1、对伍小辉在借条上签字的情况认可属实，程玉珍没有在借条出具时付清全部借款，具体借款要求程玉珍提供证据证实。2、程玉珍、刘先权达成借款约定时，是以刘先权名下皖PB15**号车辆作为担保。即使本案的借款能够被认定，应当确认伍小辉对皖PB15**号车辆不能清偿的部分承担保证责任。
程玉珍为证明自己的主张，向法庭举证，经刘先权、伍小辉质证如下：
1、程玉珍的身份证复印件1份，证明程玉珍的身份情况。刘先权、伍小辉无异议。
2、借条1份，证明程玉珍借给刘先权15万元并由伍小辉对借款提供担保的事实，约定2015年6月23日归还借款。刘先权认为借条应当是复印件，不认可借条的真实性，如果确实出借了15万元，程玉珍应当提供履行了付款义务的凭证，伍小辉认为借条上的名字是其所签的，但是看不出来借条是不是原件。
3、泾县农村商业银行荷花塘支行电子转账凭证复印件1份，证明程玉珍2014年6月23日汇款11万元给了伍小辉。刘先权认为钱不是汇给刘先权的，该转账凭证是复印件，不予认可。伍小辉无异议。
4、2016年1月15日程玉珍与伍小辉之间的手机通话内容录音光盘及打印件各1份，证明程玉珍与刘先权之间的借款由来，刘先权向程玉珍借款15万元，但程玉珍实际支付了借款143500元，因为约定利息是6500元一个月，所以在借款当时就扣了6500元的利息。伍小辉对该组证据无异议，认为是他的通话录音。
刘先权为证明自己的主张，向法庭举证，经程玉珍、伍小辉质证如下：
汇款凭证4份，证明刘先权分四次汇款给了程玉珍（其中2014年7月24汇款6500元、2014年12月17日汇款3500元、2015年3月13日汇款3500元、2015年8月4日汇款6000元），程玉珍对其中3张汇款凭证的真实性没有异议，对其中1张手写的汇款凭证不予认可，汇款凭证也能证实程玉珍实际借款给了刘先权，否则刘先权不存在支付利息给程玉珍。伍小辉无异议。
伍小辉未向法庭举证。
经庭审质证，程玉珍所举证据1、刘先权、伍小辉无异议，本院予以认定。
程玉珍所举证据3，该电子转账凭证虽系复印件，但伍小辉无异议，本院予以认定。
程玉珍所举证据2，刘先权虽提出异议，但伍小辉认可借条上的名字是其所签，借条具有证据的三性，本院予以认定。
程玉珍所举证据4，伍小辉无异议，本院予以认定。
刘先权所举证据汇款凭证4份，程玉珍对其中3张汇款凭证的真实性没有异议，该3张汇款凭证也具有合法性、关联性，本院予以认定，其中1张无法辩认而手写的汇款凭证不具有证据的三性，本院不认定。
因审理本案需要，本院依据刘先权的申请进行了调查取证，获得了以下证据：
对私活期明细单1份，证明程玉珍6229538106500＊＊＊＊＊＊账户2014年7月24日至2015年6月21日期间的进账明细情况，上述期间内，刘先权分五次共计汇款22500元给了程玉珍。程玉珍对该活期明细单的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为不能证明刘先权支付给了程玉珍款项，只能证明程玉珍账户的资金收入情况，刘先权应提供汇款凭证或者现金原始凭证。伍小辉无异议，认为刘先权是汇了五笔钱给了程玉珍。
经庭审质证，本院依据刘先权的申请进行调查取证所获得的对私活期明细单，程玉珍对该活期明细单的真实性、合法性无异议，该活期明细单也具有关联性，能够证实刘先权分五次共计汇款22500元给了程玉珍，本院予以认定。
经审理查明：程玉珍与刘先权原本不认识，2014年6月23日，刘先权通过伍小辉找到程玉珍要求借款用于资金周转。当日刘先权向程玉珍借款15万元，上述借款并由伍小辉提供担保，刘先权、伍小辉共同向程玉珍出具了一份书面借条。15万元借款由程玉珍通过银行汇款11万元给了伍小辉，其余4万元借款，因为双方口头约定好利息按6500元一个月计算，所以程玉珍在支付4万元借款时当即就扣除6500元的利息，实际支付了借款现金33500元。上述143500元借款，伍小辉后来都交给了刘先权。借条中还载明，借款以刘先权所有的皖PB15**（车辆）担保（未办理抵押登记手续），订（定）于2015年6月23日归还本金。借款发生后，刘先权于2014年10月4日汇款3500元、10月10日汇款3000元、11月8日汇款3000元、11月24日汇款6500元、12月24日汇款6500元，上述五次共计汇款22500元给了程玉珍。
另查明，2014年7月24日，12月17日、2015年8月4日，刘先权分三次分别汇款6500元、3500元、6000元给了程玉珍。
诉讼中，程玉珍增加诉讼请求，要求对皖PB15**号车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
本院认为：程玉珍与刘先权之间的债权债务关系有刘先权、伍小辉共同出具的借条以及电子转账凭证等证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。刘先权向程玉珍借款150000元，但程玉珍在支付借款时当即就扣除6500元利息，因此实际借款为143500元。借款发生后，刘先权于2014年7月24日汇款6500元、10月4日汇款3500元、10月10日汇款3000元、11月8日汇款3000元、11月24日汇款6500元、12月17日汇款3500元、12月24日汇款6500元、2015年8月4日汇款6000元给了程玉珍，程玉珍、刘先权双方口头约定利息按6500元一个月计算，双方上述约定的利率超过了年利率36%，上述8笔先后给付的利息应按分段计算，若支付超过了年利率36%部分的利息，应折抵本金。经核算，截止到2015年6月24日，刘先权所借程玉珍借款143500元尚结欠本金131880.8元（计算过程及结果祥见所附一览表）。程玉珍要求刘先权偿还借款131880.8元及按银行同期贷款利率计算支付自2015年6月24日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人刘先权没有归还借款，作为保证人的伍小辉应依法承担保证责任。伍小辉承担保证责任后，有权向债务人刘先权追偿。由于借款时，刘先权承诺借款以皖PB15**号车辆提供担保，因此伍小辉需对皖PB15**号车辆不能清偿上述借款的部分承担保证责任。
关于程玉珍增加主张的要求对皖PB15**号车辆拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿诉讼请求，由于刘先权以皖PB15**号车辆为借款提供担保时未办理抵押登记手续，故原告程玉珍对抵押物皖PB15**号车辆享有的优先受偿权不得对抗善意第三人。伍小辉对皖PB15**号车辆不能清偿上述借款的部分承担保证责任时，同样不得对抗善意第三人，若有善意第三人对皖PB15**号车辆主张权利，伍小辉仍需对全部借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘先权于本判决生效后十日内归还所欠原告程玉珍借款131880.8元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年6月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告程玉珍对抵押物皖PB15**号车辆享有优先受偿权，但原告程玉珍享有的优先受偿权不得对抗善意第三人；
三、被告伍小辉对抵押物皖PB15**号车辆不能清偿上述款项部分承担连带清偿责任，因原告程玉珍对抵押物皖PB15**号车辆享有的优先受偿权不得对抗善意第三人，故若有善意第三人对抵押物皖PB15**号车辆主张权利，伍小辉仍需对上述全部借款本息承担保证责任；
四、驳回原告程玉珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元（原告已预交1680元），原告程玉珍负担406元，被告刘先权、伍小辉负担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 孔为超
附：
程玉珍案刘先权支付借款利息及结欠本金一览表
日期本金付息利息超过年
利率36%部分按年利率24%
计算尚欠利息结欠本金2014.6.231435006500——1435002014.7.2414350065002051.5—141448.52014.10.4141448.53500——141448.52014.10.10141448.53000—383.2141448.52014.11.8141448.53000—155.6141448.52014.11.24141448.565004236.8—137750.52014.12.17137750.53500331.7—137418.82014.12.24137418.865005538—131880.82015.8.4131880.86000——131880.8单位：元
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。