广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初639号
原告：胡志林，男，汉族，1966年11月24日生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：刘方，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：平乐县宏鑫物流有限公司（以下简称平乐宏鑫物流公司）。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
法定代表人：陈洪斌，该公司总经理。
被告：广西德邦物流有限公司桂林分公司（以下简称德邦物流桂林分公司），住所地：桂林市叠彩区南州大桥农贸批发市场门面。
负责人：庞清秀，该分公司总经理。
委托代理人：张征放，该分公司行政经理。
委托代理人：覃莉，该分公司公共事务专员。
原告胡志林诉被告平乐宏鑫物流公司、德邦物流桂林分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员黄永智适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，庭审过程中，由于原告申请司法鉴定，本院依法委托广西中硕资产评估有限责任公司对本案涉�标的物进行价格评估鉴定，该公司于2017年9月22日评估完毕，评估完毕后，于2017年11月7日进行了第二次庭审。由于案件情况复杂，本院依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员黄永智担任审判长，与审判员周顺勇、莫凤强参加评议的合议庭，于2017年11月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告胡志林及其委托代理人刘方、被告平乐宏鑫物流公司的法定代表人陈洪斌、被告德邦物流桂林分公司的委托代理人张征放、覃莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决两被告赔偿原告货物损失7000元；二、判决两被告退回原告运费1101元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，原告到被告平乐宏鑫物流公司所在的平乐县平乐镇月城街248号门面�商定由被告为原告承运五套沙发，由平乐县发往到湖北省荆州市航空路新生小区4栋501，原告货物保价为7000元，运费1101（其中托运费1059，保价费42元）。原告依约支付了上述费用1101元整。被告平乐宏鑫物流公司是被告德邦物流桂林分公司在平乐县物流网点的经营商，由于两被告的原因导致货物毁坏，收货人拒绝收货，现货物被运回到被告平乐宏鑫物流公司所在的平乐县平乐镇经营点。之后，原告找两被告要求按合同约定处理赔偿事宜，但是两被告至今未依约进行赔偿，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告平乐宏鑫物流公司辩称：原告诉请赔偿的费用过高。对于承运造成的损失1600元被告愿意承担，因保管造成的损失是原告自己的原因造成被告不应承担，被告已经按照原告的要求把货物运到目的地，被告在愿意承担承运货物造成损失的情况下，不应当退运费给原告。
被告德邦物流桂林分公司辩称：被告不是运输合同的主体，根据合同的相对性原则，被告不应承担责任。即便要赔偿，我们也只能赔偿因运输过程中造成的损失，对于因保管不善造成的损失，我们不应赔偿。
经审理查明：二被告为合伙经营关系。2016年10月16日，原告胡志林将沙发一套交由被告平乐宏鑫物流公司承运，运至湖北省荆州市沙市区，原告向被告平乐宏鑫物流公司支付了托运费1013元、保价费42元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元，送货费40元（以上费用共计1101元），保价申明价值为7000元。根据原告提供及被告予以认可的《德邦物流服务条款》对保价的相关约定为“3.关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值�明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……（2）托运人已保价，实际价值大于或等于申明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值少于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，按照实际损失赔偿。”被告平乐宏鑫物流公司在接收了原告托运的沙发后，因运输途中沙发收到严重损害导致收货人拒收。收货人拒收后，被告平乐宏鑫物流公司将货物运回发货点平乐，由于对沙发的损毁事宜原、被告双方一直未能达成赔偿事宜，该沙发一直露天（盖防雨塑料布）存放在平乐县平乐镇月城街248号平乐宏鑫物流公司门前。2017年5月10日，原告因上述沙发的赔偿问题向本院提起诉讼，在审理过�中，原告申请并经本院委托广西中硕资产评估有限责任公司对损坏的沙发现有价值进行鉴定评估。广西中硕资产评估有限责任公司于2017年9月22日作出中硕估字【2017】第383号价格评估报告书，价格评估过程的陈述为：“1、截止2016年10月货物存放时的价格，经市场调查并参照标的状况，被损坏的茶几已全损并按单个配送的价格及（零售价），长茶几评估价值为1200元，短茶几评估价值为400元，二项评估价值为1600元；2.2017年9月13日勘察标的状况的损失价格：现场勘察时，标的由于存放时间长且保管不善，造成沙发外观变色、脱色，海绵垫外包布水印严重，有的变形，临地面的沙发脚因泡水发黑。参照标的现状，估算其残值300元。经市场调查了解，参照类似沙发的中等销售（零售）价格6000元计，则标的于2017年9月13日现场勘察时标的的状况损失价值为6000元-300元=5700元。”庭审过程中，被告德邦物流桂林分公司自愿赔付运输货物造成的损失1600元，但对因后续保管不善造成的损失拒绝赔偿。原告要求被告支付评估费用，未向法庭提供证据证实评估费用的具体数额。另外，平乐宏鑫物流公司的门面装修及服务条款均使用了被告德邦物流公司统一制作的格式样本。
以上事实，有原告身份证复印件、物流货运单、《德邦物流服务条款》、广西增值税普通发票、价格评估报告书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，承运人被告平乐宏鑫物流公司将托运人原告胡志林的沙发从平乐运输到湖北，原告向被告平乐宏鑫物流公司支付运输费用，原告与被告平乐宏鑫物流公司之间的运输合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理消耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担赔偿责任。”平乐宏鑫物流公司承运沙发后，因为运输途中沙发受到严重损坏导致收货人拒收，且被告平乐宏鑫物流公司提供证据证实有上述法律规定的免责事由，故被告平乐宏鑫物流公司应对其承运的沙发造成的损失承担赔偿责任，沙发因被拒收退回平乐后，由于原、被告双方对损失的赔偿事宜无法达成一致意见，导致该沙发被被告平乐宏鑫物流公司长期随意堆放在其经营店门口，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”故，本案的运输合同应该是在收货人签收后合同履行完毕，而本案由于承运人的原因造成货物被退回，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，此时双方的合同仍在履行过程中，沙发在承运人的管理范围内，被告平乐宏鑫物流公司作为承运人对在其管理范围内的沙发有妥善保管的义务。故被告平乐宏鑫物流公司应对疏于管理造成的沙发毁损承担赔偿责任。因二被告为合伙经营关系，且被告平乐宏鑫物流公司的门面装修及服务条款均使用了德邦物流公司统一制作的格式样本，故原告主张被告德邦物流桂林分公司共同承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。德邦物流桂林分公司作为广西德邦物流公司的分支机构，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百七十三条“即其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产”，故本案应先以被告德邦物流桂林分公司的自有财产承担赔偿责任，如德邦物流桂林分公司的自有财产不能履行本案生效判决确定的义务时，在执行过程中人民法院可依法裁定广西德邦物流有限公司承担责任。
关于沙发被毁损给原告造成损失的确认问题。经原告申请本院委托广西中硕资产评估有限责任公司对损坏的沙发现有价值进行鉴定评估。广西中硕资产评估有限责任公司于2017年9月22日作出中硕估字【2017】第383号价格评估报告书。原告对评估报告书有意见，两被告对鉴定结论的真实性没有异议。本院认为作出该鉴定的机构及人员具备相关鉴定资格，且程序合法，虽然原告对评估报告书有意见，但无法提供其他能够确定沙发残余价值及具体损失的证据，故本院对该评估报告书的真实性、合法性、关联性予以确认。根据评估报告书对评估过程的陈述为：“1.截止2016年10月货物存放时的价格，……经市场调查并参照标的状况，被损坏的茶几已全损并按单个配送的价格及（零售价），长茶几评估价值为1200元，短茶几评估价值为400元，二项评估价值为1600元；2.2017年9月13日勘察目标的状况的损失价格：现场勘察时，标的由于存放时间长且保管不善，造成沙发外观变色、脱色，海绵垫外包布水印严重，有的变形，临地面的沙发脚因泡水发黑。参照标的现状，估算其残值300元。……经市场调查了解，参照类似沙发的中等销售（零售）价格6000元计，则标的于2017年9月13日现场勘察时标的的状况损失价值为6000元-300元=5700元”，而评估意见为：“1.因运输原因在2016年10造成的损失价格为人民币壹仟陆佰元整（￥1600.00）；2、因后续保管原因在2017年9月13日造成的损失价格为人民币伍仟柒佰元整（￥5700.00）。”综上可见，评估报告书中对评估过程第2项的陈述与价格评估意见第2项对于造成5700元损失的原因是不一致的，纵观整个评估意见，应该先有评估的过程再有最后的评估结论，故，本院认为采信评估过程的陈述认定沙发的相关损失是比较合理的。因此，本院认定沙发的市场价格为6000元、因运输过程中造成的损失为1600元、于2017年9月13日现场勘察时标的的状况损失价值为5700元，现有的残余价值为300元。
本案中，原告诉请两被告赔偿货物损失为7000元，由于原告对货物的损失进行了保价，保价金额为7000元，根据《中华人民共和国�同法》第三百一十二条之规定“货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……”而原告提供及被告予以认可的《德邦物流服务条款》对保价的相关约定为：“3.关于赔偿的约定：本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：……实际价值少于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，按照实际损失赔偿”。由于本案原告沙发的实际损失为5700元，故原告要求被告平乐宏鑫物流公司赔偿损失5700元部分有法律和事实依据，本院予以支持，超出部分，原告没有证据予以证实，本院不予支持。对于沙发的残余价值问题，原告应在本案的争议得到解决后尽快将沙发拉回以减少该沙发的损失。
原告诉请两被告退回原告运费1101元，根据审理查明的事实，原告向被告平乐宏鑫物流公司支付了托运费1013元、保价费42元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元，送货费40元（以上费用共计1101元）。保价申明价值为7000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告因托运沙发支付托运费、综合信息服务费、燃油费、送货费共计1059元，由于被告平乐宏鑫物流公司的原因，导致原告与被告平乐宏鑫物流公司形成合同关系的合同目的未能达到，上述费用系原告的直接损失，故被告平乐宏鑫物流公司应当承担因履行合同不符合约定而造成的损失赔偿责任。原告要�被告平乐宏鑫物流公司赔偿运费中的1059元符合法律规定，本院予以支持，而原告诉请赔偿保价费42元，由于原告在支付保价费后即与被告平乐宏鑫物流公司形成了货物的保价法律关系，该行为系双方履行完毕的另一个法律关系，不应视为原告的损失，故原告要求退回保价费42元诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。原告在庭审中诉称要求被告承担评估费用，但未向本院提供证据证实评估费用的具体数额,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告应对该诉请承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》�解释第四百七十三条之规定，判决如下：
一、被告平乐县宏鑫物流有限公司、广西德邦物流有限公司桂林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志林沙发损失5700元；
二、被告平乐县宏鑫物流有限公司、广西德邦物流有限公司桂林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志林运费损失1059元；
三、驳回原告胡志林其他的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告平乐宏鑫物流公司、德邦物流桂林分公司负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄永智
审判员 周顺勇
审判员 莫凤强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过程造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物毁损的、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的�场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第四百七十三条：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。