天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4277号
原告：张洋，男，1991年3月16日出生，汉族，天津市台姆超声有限公司电工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
被告：李洪昌，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告张洋与被告李洪昌、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人张军磊、被告李洪昌、被告人保公司之委托诉讼代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5328.46元、住院伙食补助费800元、营养费800元、误工费31590元、护理费3873.1元、交通费1000元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告误工费17251元、医疗费不再主张治疗滑膜炎的费用984元。事实和理由：2016年12月14日，被告李洪昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿工业区五号路由南向北行驶至事故地点时，适遇原告张洋驾驶的电动自行车沿无名路由东向西行驶，被告李洪昌车的右前部与原告张洋车的左侧部发生碰撞，后造成原告左小腿挫伤、左臀部软组织挫伤，被告李洪昌在被告人保公司投保交强险，二被告应承担连带赔偿责任，故原告起诉。
李洪昌辩称，对交通事故认定的事实无异议，但不认可承担全部责任，认为原告应承担次要责任，李洪昌承担主要责任。原告主张的误工费数额过高，李洪昌为原告垫付了部分医疗费，原告伤情没有这么严重，后续治疗没有必要，是原告自己出的院，且医生也同意，如果伤情有问题，医生不会同意原告出院。被告李洪昌的车在被告人保公司投保了交强险。
人保公司辩称，李洪昌驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的请求，同意在交强险限额内予以赔偿。仅同意对本次事故有关联的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证及证据交换，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的道路交通事故认定书认定的事故发生经过予以确认；2.原告提交的医疗费票据中治疗滑膜炎的费用与本次交通事故没有关联性，本院对其证明效力不予确认；3.原告提交的指定医院就诊证明信具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；4.原告提交的休假证明，显示为滑膜炎的与本次事故没有关联性，本院对其证明效力不予确认；对其他休假证明，本院根据原告的伤情予以综合考虑；5.原告提交的注册证1张、购买治疗仪的发票1张，原告未提供其他证据证实其购买的必要性，故本院对其证明效力不予确认；6.原告提交的交通费票据、滴滴打车电子票据及发票，本院根据原告治疗情况及实际支出予以综合考虑；7.原告提交的误工损失证明显示原告每月工资3450元，但原告提交的工资表显示其工资数额与证明显示的不一致，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月14日8时，李洪昌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号吉利牌小型客车，沿津南区小站镇工业区五号路由南向北行驶，行至五号路与无名路交口时，适遇张洋驾驶的电动自行车沿无名路由东向西行驶，李洪昌车的右前部与张洋车的左侧部发生碰撞，后张洋车的右侧部又与案外人雷磊车的左侧部相撞，造成张洋、雷磊受伤和三车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，李洪昌负全部责任，张洋无责任、雷磊无责任。
事发后，原告张洋到天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，后于2016年12月16日至2016年12月24日住院治疗，住院8天；出院后到天津市天津医院及咸水沽医院继续治疗。原告花费医疗费4553.91元，扣除治疗滑膜炎的费用984元，原告实际支出3569.91元，被告李洪昌为原告垫付医疗费2698.93元，原告的医疗费损失共计6268.84元。经诊断，原告的伤情为：左小腿挫伤、腰及左臀部软组织挫伤。
经被告人保公司申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告双髋关节滑膜炎与本次交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：依据目前材料，不能认定张洋双髋关节滑膜炎与2016年12月14日交通事故之间存在因果关系。被告人保公司支付鉴定费7000元。
另查，李洪昌驾驶冀Ｊ×××××号吉利牌小型客车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，事发时在保险期间内。
庭审中，原告要求按照每月3450元计算5个月的误工费，要求住院期间按照天津市上一年度在岗职工平均工资，每月5265元计算护理费，并要求按每月21.75天计算，要求住院期间由2人护理。
被告李洪昌表示对道路交通事故发生的经过无异议，对事故认定的责任有异议，但未在规定的期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
本院认为，李洪昌驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，张洋不承担事故责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，数额为6268.84元。关于原告主张的购买治疗仪的费用，因原告未提供医疗机构出具的医嘱证实其购买的必要性，故本院不予支持。⑵住院伙食补助费，原告住院8天，每天按100元计算，数额为800元。⑶营养费，根据原告的伤情，本院酌情考虑300元。⑷误工费，根据原告的伤情，本院酌情考虑15天，关于误工费的标准，原告提供的证据不足，本院不予支持，应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，误工费的数额应为1722.74元。⑸护理费，原告主张住院期间由2人护理，未提供相应的证据，本院不予支持，考虑住院期间由1人护理，关于护理人员的收入情况未提供相应的证据予以证实，故应按照天津市上一年度居民服务业的标准每年41920元计算，护理费的数额应为918.79元。⑹交通费，根据原告就医及实际情况，本院酌情考虑400元。原告的损失共计为10410.37元。
被告人保公司在交强险限额医疗费项下赔偿张洋7368.84元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿项下赔偿原告张洋3041.53元（包括误工费、护理费、交通费），被告人保公司在交强险限额内共计赔偿原告张洋10410.37元。被告李洪昌为原告垫付医疗费2698.93元，为便于执行，被告保险公司给付被告李洪昌2698.93元，赔偿原告张洋7711.44元。
关于被告保险公司主张的鉴定费7000元，鉴定意见虽为原告的双髋关节滑膜炎与本次交通事故之间不存在因果关系，但考虑原告因交通事故受伤，其并非专业的医疗机构工作人员，对治疗是否与交通事故有关，没有专业的判断，故对被告保险公司花费的鉴定费，本院酌情考虑由原、被告予以分担，原告张洋承担1000元、被告李洪昌承担1500元、被告保险公司承担4500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张洋各项损失7711.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告李洪昌垫付款2698.93元。
三、原告张洋于本判决书生效后3日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司鉴定费1000元。
四、被告李洪昌于本判决书生效后3日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司鉴定费1500元。
五、以上一、二、三、四项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告张洋各项损失6711.44元、给付被告李洪昌垫付款1198.93元。
六、驳回原告张洋其他损失请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年十二月十五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。