wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3158号
被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日生,河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。
被执行人耿坤坤因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计4599元。
在执行中，本院查明被执行人耿坤坤名下无�行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人耿坤坤应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现耿坤坤名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十一月九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3158号被执行人：耿坤坤，男，1992年10月26日生,河南省永城市人，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。被执行人耿坤坤因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计4599元。在执行中，本院查明被执行人耿坤坤名下无�行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人耿坤坤应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现耿坤坤名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十一月九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6294号
原告：崔建伟，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：周春生，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住蓟县邦均镇周于庄村1区*排**号，现住址不详。
原告崔建伟与被告周春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔建伟�庭参加诉讼，周春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔建伟向本院提出诉讼请求：1.判令周春生偿还借款80000元；2.判令周春生支付自2015年8月29日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍、以本金20000元计算的利息；3.判令周春生支付自2015年9月23日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率4倍、以本金60000元计算的利息；4.诉讼费由周春生负担。事实和理由：2014年7月28日，周春生以做生意资金紧张为由从崔建伟处借款20000元并出具借条，约定到2014年8月28日还清；2014年8月22日，周春生再次从崔建伟处借款60000元并出具借条，约定到2014年9月22日还清。借款到期后，经多次催要，周春生拖延不还，故依法起诉至法院，望判如所请。
周春生未作答辩。
崔建伟围绕诉讼请求依法提交了借条2张，周春生的身份证复印件1份。周春生未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃质证权利，本院对崔建伟提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，周春生以做生意资金周转不开为由向崔建伟借款，崔建伟同意出借，并将现金20000元交付给周春生，周春生为崔建伟出具借条1张，内容为“今周春生身份证号120225197806301871因做生意资金周转不开，向崔建伟借走现金20000元，大写：贰万元整。借款日期为2014年7月28日到2014年8月28日止一次性还清。”周春生在该借条借款人栏签名，落款日期为2014年8月28日。2014年8月22日，周春生再次向崔建伟借款60000元，崔建伟向周春生提供了借款，周春生为崔建伟出具内容为“今周春生身份证号120225197806301871因做生意资金周转不开，向崔建伟借走现金60000元，大写：陆万元整。借款日期为2014年8月22日到2014年9月22日止一次性还清。”的借条1张。周春生在该借条上借款人栏签名，落款日期为2014年8月22日。约定的借款期限届满，崔建伟向周春生催要欠款，周春生未还款。
本案审理过程中，经向周春生的父亲周恩调查核实，其父表示不知周春生的下落。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。周春生两次向崔建伟借款，崔建伟同意出借并提供借款，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。周春生在约定的借款期限届满后未返还借款，已构成违约，崔建伟持借条诉请判令周春生返还借款，理据充分，本院予以支持。崔建伟请求判令周春生按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，不符合法律规定，不予支持；因双方在借条上未约定借款支付利息，可自逾期还款之日起至借款全部还清之日止以年利率6%的标准支付按尚欠借款本金计算的资金占用期间的利息。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、周春生返还给崔建伟借款80000元，并支付自2015年8月29日起至借款全部还清之日止以年利率6%的标准、按借款本金20000元计算的资金占用期间的利息和自2015年9月23日起至借款全部还清之日止以年利率6%的标准、按借款本金60000元计算的资金占用期间的利息，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回崔建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王小磊
人民陪审员 周志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一�条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行�。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00504号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月8日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月14日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城镇金源南路九龙宾馆对面路边时，被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血样中的乙醇浓度为194mg/100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、方某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，被告人周某驾驶的车辆照片，机动车驾驶证复印件，苏H×××××摩托车信息，当事人血样提取登记表，证明被告人周某驾驶机动车的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年九月十七日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00750号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。
被告人张某，2015年1月9日因涉嫌盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。2016年2月1日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞、佘斌出庭支持公诉。被告人刘某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日下午3点多钟，被告人张某伙同被告人刘某在本市谯城区人民中路“迪信通”手机店买手机时，被告人张某趁人不注意之机，将被害人陈某放在营业柜台上的白色苹果“iphone5”手机拿起来递给了被告人刘某。被告人刘某将该手机从“迪信通”手机店带走。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。案发后，二被告人将被盗手机归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年三月一日
书 记 员 孟飞祥
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6304号
申请执行人：赵计产，男，1955年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：杨飞，男，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6304号民事判决书，执行立案标的21053元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6304号申请执行人：赵计产，男，1955年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：杨飞，男，1972年3月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6304号民事判决书，执行立案标的21053元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3938号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：刘翠霞，1972年4月25日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告刘翠霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初3416号
原告：董某某，女，1974年8月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：李某某，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘某某，男，1951年1月19日生，汉族，住舞钢市。
原告董某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某某偿还借款130000元，并按约定支付利息49140元（自2014年7月4日-2015年7月4日月息1分2厘计利息18720元，自2015年7月5日-2017年9月5日月息九厘计利息30420元）本息合计179140元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年7月4日李某某向董某某借款130000元，约定期限1年，利率月息一分二厘，到期后说资金紧张，又重新续期半年至2016年1月4日到期，但被告至今未还，现无奈诉至法院，要求李某某偿还借款本金及利息。
李某某辩称：借款130000元属实，李某某愿意在两年内把这130000元分四次进行偿还完毕。根据公安局和打非办的意见不存在利息，李某某不应当支付利息。
董某某围绕其诉讼请求向本院提交了借款凭证1份、借款利息清单1份。本院认为该欠条内容真实形式合法，与本案有关联性，且李某某对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告双方当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月4日，董某某作为出借人出借给李某某人民币130000元，双方约定借款期限为1年，利率为月利率12‰，借款到期后，李某某就借款本金及利息向董某某出具了借款利息清单，该清单显示本金130000元，自2014年7月4日计算至2015年7月4日利息为18720元，本息合计148720元。该借款到期后经双方协商，将还款期限延长至2016年1月4日，并于2015年7月8日向董某某出具借款凭证，显示借款本金130000元，借款期限6个月，年利率9‰（利息7020圆整）。后李某某未支付上述本金及利息，原告董某某为此向我院提起诉讼。
本院认为，董某某作为出借人向李某某借款130000元，李某某向董某某出具了借款凭证及借款利息清单，可以证明董某某与李某某之间形成了民间借贷关系，李某某应当按照双方的约定偿还借款本金130000及利息。关于借款到期后又续期半年内约定的利息，虽然双方约定年利率9‰，但同时标明借款期内利息7020元，结合该利息数额及双方之前的交易习惯，应该以利息数额认定为实际利率为月利率9‰。就该130000元本金按照月利率9‰自2015年7月4日计算至2017年9月5日为30459元，董某某主张30420元不违反法律规定，本院予以许可。
综上所述，李某某应当向董某某偿还借款本金130000元、利息49140元（2014年7月4日至2015年7月4日间的利息18720元+2015年7月4日至2017年9月5日间的利息30420元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告董某某支付借款本金130000元、利息49140元，共计179140元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1941元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第465-3号
申请执行人王强。
被执行人烟台和宏装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10722号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：徐一帆，男，1986年1月7日出生汉族，户籍所在地：河南省临颍县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告徐一帆保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，请求判令：一、徐一帆支付人保宁波分公司借款本息46694.06元、并支付自2016年5月22日起按年利率13.50%计算至实际履行之日止的逾期罚息；二、徐一帆支付人保宁波分公司违约金9015.438元；三、徐一帆支付人保宁波分公司律师费4500元。审理期间，人保宁波分公司变更诉讼请求为：徐一帆支付人保宁波分公司借款本金45077.19元、利息1616.87元，并支付自2016年5月22日起以借款本金45077.19元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月4日，徐一帆与案外人恒丰银行股份有限公司宁波分行（以下简称恒丰银行）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定：徐一帆向恒丰银行借款50000元，借款期限自2015年11月4日至2017年11月3日止，借款利率为固定利率即年利率9%，还款方式为等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，债务人构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人未按约偿还借款本息的，即构成违约，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；本合同担保方式为保证保险，担保人为人保宁波分公司。后因徐一帆未按约向恒丰银行偿还借款本息，恒丰银行向人保宁波分公司申请索赔，恒丰银行与人保宁波分公司确认截至2016年5月21日，徐一帆尚欠恒丰银行借款本金45077.19元、利息1616.87元，合计46694.06元。2016年7月20日，人保宁波分公司向恒丰银行偿还借款本息合计45978.73元。同年7月27日，恒丰银行与人保宁波分公司签订《权益转让协议》一份，恒丰银行将其与徐一帆签订的《个人综合消费借款合同》项下的全部债权和权益转让给了人保宁波分公司。
以上事实由人保宁波分公司提供的《个人综合消费借款合同》、个人贷款借款凭证、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司损失确认书》、《代偿债务确认书》、《权益转让协议》、《代偿债务通知书》等证据予以证明。
本院认为：人保宁波分公司依约履行保证保险责任代徐一帆偿还了银行债务后，依法取得了向徐一帆追偿的权利，人保宁波分公司有权要求徐一帆归还代偿款并支付逾期还款利息。人保宁波分公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐一帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐一帆于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金45077.19元、利息1616.87元，并支付自2016年5月22日起以45077.19元为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费967元，减半收取483.50元，由被告徐一帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二○一七年十一月二十三无
代书 记员 杨利波
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1676号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人陆原，系理事长。
被执行人姜国俊，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人国立新，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人姜国俊、国立新金融借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券互联网银行、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索,和申请人多次查找被执行人均未找到，申请人也不知其去向，被执行人所在村委会出具说明其下落不明。申请人不同意公告送达，无法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2015）辽中民三初字第3499号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 王 力
执行员 袁梦泽
二〇一七年十二月十日
书记员 赵相玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1686号
申请执行人马海斌，男，1982年2月5日出生，回族，农民，住宁夏回族在自治区吴忠市。
被执行人王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李伟，男，1973年2月25日出生，回族，技术员，住宁夏回族在自治区吴忠市。
申请执行人马海斌与被执行人李伟、王生忠合同纠纷一案，依据本院于2017年5月22日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1085号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟、王生忠支付申请执行人马海斌,执行款14769元，向本院缴纳执行费122元，以�共计14891元。被执行人李伟、王生忠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李伟、王生忠的银行存款14891元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初1423号
原告：江永初，男，1955年11月14日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫世全，荔浦县修仁镇法律服务所法律工作者。
被告：江世龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：江世涛，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告江永初与被告江世龙、江世涛赡养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江永初撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告江永初负担。
审 判 员 洪 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李周珍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审386号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人姜自东，男，1980年9月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜自东行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇孟家庄村不符合土地利用总体规划的设施农用地8816平方米（合13.22亩）建设纺织厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年4月12日依法对被申请人姜自东作出临国土资罚决字[2017]218号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的设施农用地13.22亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元罚款，计176320元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年9月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]218号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张国营
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆 槿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00314号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人耿某，个体户。2014年8月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年4月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年7月25日0时许，被告人耿某酒后驾驶号牌为苏E×××××小轿车从昆山市千灯镇炎中路维多利亚KTV行驶至该镇双洋湖路孙家潭桥处路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人耿某血液中的乙醇浓度为127mg／100ml。公诉机关认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人耿某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月25日0时许，被告人耿某酒后驾驶号牌为苏E×××××小轿车从昆山市千灯镇炎中路维多利亚KTV行驶至该镇双洋湖路孙家潭桥处路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人耿某血液中的乙醇浓度为127mg／100ml。
另查明，被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人耿某负该起事故的全部责任。案发后，被告人耿某将被其在上述事故中损坏的孙家潭桥修复完毕。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、龙某、苏某、杨某、李某乙的证言，122接处警综合处理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证明，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件及车辆登记信息，现场照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人耿某积极赔偿由其造成的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陆 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终497号
上诉人（一审原告）高亚丽，女，1979年8月17日出生，住河北省承德市承德县。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人秦海滨，主任。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
高亚丽因要求北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初171号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
高亚丽诉至一审法院，请求法院判令平谷住建委对高亚丽所有的北京市平谷区幸福小区×号楼×单元×层×号房屋进行实际测绘后按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，高亚丽以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求平谷住建委对高亚丽的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有对房屋进行测绘的职责，高亚丽起诉要求平谷住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。平谷住建委不具有不动产登记的法定职责，高亚丽起诉要求平谷住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高亚丽的起诉。
高亚丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，公民提起履责之诉应以行政机关具有相应法定职责为前提。本案中，高亚丽要求平谷住建委对其所有房屋进行实际测绘后按照实际面积进行变更登记。但现行法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有测绘的法定职责。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。2016年7月23日，《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号）明确了经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据上述规定，平谷住建委亦不具有不动产登记的法定职责。故高亚丽要求平谷住建委履行上述法定职责缺乏事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾志刚
审判员 胡兰芳
审判员 董 巍
二〇一八年七月十日
书记员 孙 利
书记员 刘 毅
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第3295号
原告：张世禄。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被告：高常忠
本院受理的原告张世禄与被告高常忠民间借贷纠纷一案，被告高常忠在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告高常忠提出其经常居住地在本市头屯河区，故应当移送头屯河区人民法院管辖。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的居住证证明被告高常忠的经常居住地在头屯河区，本案应当移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，故我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高常忠对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第22号
起诉人程国英，男，汉族，1957年4月14日出生，住址：太原市迎泽区。
本院收到起诉人程国英诉太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划局迎泽区分局、太原市国土资源局迎泽区分局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、太原市迎泽区人民政府确认行政行为违法一案的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系郝庄镇店坡村村民，于2006年在其宅基地建设私宅一处，该房屋属于2015年迎泽区人民政府开展的东峰路迎泽段改造工程的征收范围，后就补偿问题未达成共识，太原市迎泽区郝庄镇人民政府、太原市城乡规划局迎泽区分局、太原市国土资源局迎泽区分局、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局于2015年8月1日联合作出[000705]号《拆除通知书》，据起诉人申请，太原市迎泽区人民政府对此《拆除通知书》作出复议维持的迎行复决字[2015]4号行政复议决定书。起诉人对[000705]号《拆除通知书》和迎行复决字[2015]4号行政复议决定书均不服，故请求依法判
令确认被诉行政机关于2015年8月1日联合作出的[000705]号《拆除通知书》违法；判令由被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起的诉讼应当由中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、四十九条第（四）项，裁定如下：
对起诉人程国英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
牡丹江铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）黑7102执16号
代成仁：
代成仁犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2017年7月30日收到该款。至此，本院移送执行的（2017）黑7102刑初6号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初37号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄毅，男，1988年4月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，武汉市硚口区汉正广场保安部员工，户籍所在地湖北省大冶市，现住武汉市硚口区。因涉嫌故意伤害于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周家龙，湖北山河律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]981号起诉书指控被告人黄毅犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人黄毅、辩护人周家龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2017年6月24日15时许，被告人黄毅在武汉市硚口区利济南路某广场，因停车产生纠纷，伙同印某（另处）手持洋镐把对被害人黄某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人黄某所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月10日，被告人黄毅向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人黄毅及同伙印某共同赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案及陈述、证人廖某、张某、江某的证言、同伙印某（另处）的供述、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频截图、刑事侦查照片、辨认笔录、扣押笔录、现场监控视频、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
被告人黄毅的辩护人认为，被告人黄毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄毅伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人黄毅赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人黄毅犯故意伤害罪的指控成立。被告人黄某的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以认可。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一八年一月十七日
书记员 方一飞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第792号
申请执行人王晓飞，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人陈士一，男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2008）费民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人陈士一在金融机构的存款25000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第792号申请执行人王晓飞，男，1981年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人陈士一，男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2008）费民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人陈士一在金融机构的存款25000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年二月二十六日书记员  陈笑
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终154号
上诉人（一审原告）王权恩，男，汉族，1942年12月出生，住四川省珙县。
被上诉人（一审被告）珙县人力资源和社会保障局。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街**号。
法定代表人陈宗荣，局长。
出庭负责人熊彬，副局长。
委托代理人朱明辉，该局政策法规股副股长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
王权恩因诉珙县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1975年王权恩在修建玉中公路中，因维修压路机受伤致残，1997年4月14日，珙县民工建勤委员会办公室以珙民建（1997）014号《关于对王权恩同志修路受伤致残处理的通知》中明确“从1997年起，每年补助医药费人民币贰百元，至到老死之年为止”，珙县交通局经过5次调整，补助金额从2014年起达到每年8000元。2015年4月30日，四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅下发了川人社发（2015）21号《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》，王权恩要求按照此文件调整待遇。2015年，王权恩向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工不受字【2015】11号《工伤认定申请不予受理决定书》，王权恩不服向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决【2015】151号《行政复议决定书》，维持了宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工不受字【2015】11号《工伤认定申请不予受理决定书》。王权恩不服，向宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，宜宾市翠屏区人民法院判决驳回王权恩的诉讼请求，王权恩不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。王权恩提起诉讼，请求法院判决珙县人力资源和社会保障局（以下简称珙县人社局）按照川人社发（2015）21号文件核定王权恩的工伤待遇，请珙县交通局按照核定的待遇进行支付。
一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，受伤职工享受工伤保险待遇，须先取得社会保险行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定。王权恩起诉时，没有取得工伤认定决定书，王权恩是否属工伤无法作出判断，不属行政案件受理的范围。王权恩提出其应享受工伤保险待遇，须提交工伤认定决定书，故王权恩起诉不符合起诉的法定条件。一审法院根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王权恩的起诉。
王权恩不服一审裁定，提起上诉称，王权恩1975年在修建玉中公路中，因维修压路机受伤致残左眼失明，右眼视神经萎缩，鉴定为二级伤残。1997年4月14日珙县民工建勤委员会办公室以珙民建（1997）014号《关于对王权恩同志修路受伤致残处理的通知》中明确“从1997年起，每年补助医药费人民币贰百元，至到老死之年为止”，珙县交通局经过多次调整，从2014年起每年8000元。2015年4月30日，根据川人社发（2015）21号《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》，上诉人符合文件规定的调整范围，遂多次找珙县人社局按照此文件调整待遇，但珙县人社局以种种理由推脱，拒绝执行。一审裁定中对珙民建（1997）014号认定上诉人属工伤的文件不予采信，上诉人应当属川人社发（2015）21号文件调整范围。由于1997年《工伤保险条例》没有施行，珙民建（1997）014号文件具有工伤认定效力。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果违法，请求二审法院撤销一审裁定，指定其他县级法院审理或由二审法院直接审理，本案一、二审诉讼费由珙县人社局负担。
珙县人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据川人社发（2015）21号文件《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》规定，享受本次待遇调整的对象是按月领取伤残津贴、生活护理费，供养亲属抚恤金的人员，以及按月享受致残补助费的基本丧失劳动能力的原临时工。王权恩系在《工伤保险条例》施行前受伤，也未被人社部门认定为工伤，不属于按月享受工伤基金待遇的人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，王权恩起诉请求珙县人社局按照川人社发（2015）21号文件核定其工伤待遇无事实根据。一审法院裁定驳回王权恩的起诉并无不当。依照《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费各50元，依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 媛
审判员 窦 音
审判员 骆 萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 张思波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川15行终154号上诉人（一审原告）王权恩，男，汉族，1942年12月出生，住四川省珙县。被上诉人（一审被告）珙县人力资源和社会保障局。住所地：四川省珙县巡场镇新桥街**号。法定代表人陈宗荣，局长。出庭负责人熊彬，副局长。委托代理人朱明辉，该局政策法规股副股长。委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。王权恩因诉珙县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1975年王权恩在修建玉中公路中，因维修压路机受伤致残，1997年4月14日，珙县民工建勤委员会办公室以珙民建（1997）014号《关于对王权恩同志修路受伤致残处理的通知》中明确“从1997年起，每年补助医药费人民币贰百元，至到老死之年为止”，珙县交通局经过5次调整，补助金额从2014年起达到每年8000元。2015年4月30日，四川省人力资源和社会保障厅、四川省财政厅下发了川人社发（2015）21号《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》，王权恩要求按照此文件调整待遇。2015年，王权恩向宜宾市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宜宾市人力资源和社会保障局作出宜人社工不受字【2015】11号《工伤认定申请不予受理决定书》，王权恩不服向四川省人力资源和社会保障厅申请复议，四川省人力资源和社会保障厅作出川人社复决【2015】151号《行政复议决定书》，维持了宜宾市人力资源和社会保障局宜人社工不受字【2015】11号《工伤认定申请不予受理决定书》。王权恩不服，向宜宾市翠屏区人民法院提起行政诉讼，宜宾市翠屏区人民法院判决驳回王权恩的诉讼请求，王权恩不服向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。王权恩提起诉讼，请求法院判决珙县人力资源和社会保障局（以下简称珙县人社局）按照川人社发（2015）21号文件核定王权恩的工伤待遇，请珙县交通局按照核定的待遇进行支付。一审法院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》的相关规定，受伤职工享受工伤保险待遇，须先取得社会保险行政部门的工伤认定和劳动能力鉴定。王权恩起诉时，没有取得工伤认定决定书，王权恩是否属工伤无法作出判断，不属行政案件受理的范围。王权恩提出其应享受工伤保险待遇，须提交工伤认定决定书，故王权恩起诉不符合起诉的法定条件。一审法院根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回王权恩的起诉。王权恩不服一审裁定，提起上诉称，王权恩1975年在修建玉中公路中，因维修压路机受伤致残左眼失明，右眼视神经萎缩，鉴定为二级伤残。1997年4月14日珙县民工建勤委员会办公室以珙民建（1997）014号《关于对王权恩同志修路受伤致残处理的通知》中明确“从1997年起，每年补助医药费人民币贰百元，至到老死之年为止”，珙县交通局经过多次调整，从2014年起每年8000元。2015年4月30日，根据川人社发（2015）21号《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》，上诉人符合文件规定的调整范围，遂多次找珙县人社局按照此文件调整待遇，但珙县人社局以种种理由推脱，拒绝执行。一审裁定中对珙民建（1997）014号认定上诉人属工伤的文件不予采信，上诉人应当属川人社发（2015）21号文件调整范围。由于1997年《工伤保险条例》没有施行，珙民建（1997）014号文件具有工伤认定效力。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果违法，请求二审法院撤销一审裁定，指定其他县级法院审理或由二审法院直接审理，本案一、二审诉讼费由珙县人社局负担。珙县人社局答辩称，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据川人社发（2015）21号文件《关于2015年调整工伤人员相关待遇的通知》规定，享受本次待遇调整的对象是按月领取伤残津贴、生活护理费，供养亲属抚恤金的人员，以及按月享受致残补助费的基本丧失劳动能力的原临时工。王权恩系在《工伤保险条例》施行前受伤，也未被人社部门认定为工伤，不属于按月享受工伤基金待遇的人员。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，王权恩起诉请求珙县人社局按照川人社发（2015）21号文件核定其工伤待遇无事实根据。一审法院裁定驳回王权恩的起诉并无不当。依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，依法不予缴纳。本裁定为终审裁定。审判长 何 媛审判员 窦 音审判员 骆 萍二〇一七年十二月二十日书记员 张思波
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2883号
罪犯陈杰，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
本院于2010年12月17日作出(2010)大刑一初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈杰及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出(2011)辽刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月4日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年9月9日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年9月21日作出(2015)大审刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2019年6月21日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈杰予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月22日起至2018年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2883号罪犯陈杰，男，1975年5月7日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)大刑一初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯陈杰及同案他犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出(2011)辽刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年8月4日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2011年9月9日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年9月21日作出(2015)大审刑执字第2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2019年6月21日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈杰予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。执行机关减刑建议：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有罪犯陈杰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈杰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月22日起至2018年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2411号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：徐忠，男，汉族，1968年11月6日生，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街华庭小区北栋3单元301室。
本院在执行徐忠犯盗窃罪并处罚金一案中，其应缴纳罚金款2000元。经查，徐忠无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十二月一日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2411号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：徐忠，男，汉族，1968年11月6日生，无职业，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街华庭小区北栋3单元301室。本院在执行徐忠犯盗窃罪并处罚金一案中，其应缴纳罚金款2000元。经查，徐忠无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十二月一日书记员 ：王丽楠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8771号
申请人：季某，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王琦，天津秉钧律师事务所律师。
被申请人：赵某，男，1969年11月7日出生，汉族，住天津市河北区。
原告季某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，申请人季某于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某名下坐落河北区xxx房屋、东丽区xxx房屋及南开区xxx房屋权属档案。申请人季某以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人季某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵某名下坐落河北区xxx房屋、东丽区xxx房屋及南开区xxx房屋权属档案。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 淼
二〇一七年十二月××日
法官助理 孙钦玉
书 记 员 王 婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0101初字511号
原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告孙玉荣不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告东城房管局的委托代理人何刚、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东城房管局于2017年3月21日作出《关于孙玉荣<履责申请书>的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：“一、《危改小区居民安置方案变更表》属于拆迁人自行拟定表格，我局没有撤销上述表格的法定职权。二、孙玉宇、张淑梅、孙涛、孙惠分别于北京鑫阳公司签订的《购买就地安置住房预售合同》属于双方民事主体达成的合同，我局没有撤销上述合同的法定职权。建议您通过司法途径解决。三、房屋所有权登记职责已由我局划转至区国土分局下设的不动产登记部门。因此，您要求撤销孙玉宇、张淑梅、孙涛、孙惠四人产权证的要求，不属于我局职权范围，建议您与不动产登记部门联系或通过司法途径解决”。
原告孙玉荣诉称，原告申请被告确认涉案危改小区居民安置变更方案表无效，而不是撤销。拆迁人与孙惠、孙玉宇、张淑梅签订的是三间私房拆迁回迁安置预售合同。三人未经孙玉荣、孙玉英、孙玉珍、孙小龙同意非法占有他人共同财产，违反继承法。依据中华人民共和国国务院令第305号第四条规定，被告对拆迁人没有依法按拆迁管理条例签订拆迁安置补偿协议、违法签订拆迁合同具有监管职责。请求判决撤销被告于2017年3月21日作出的《答复》。
原告孙玉荣在庭审中出示了以下证据：
1、北京市房屋基本情况调查表、危改小区居民安置方案变更表及房屋拆迁许可证，证明该变更表上并不是所有房屋所有权人签字确认，且该变更表是在拆迁许可证有效期之外签订的，该变更表违法；
2、（2015）东民初字第13897号《民事调解书》，证明原告是被安置人；
3、答辩状，证明危改小区拆迁居民安置方案变更表不具有法律效力；
4、2016年7月25日的开庭笔录，证明方案变更表无效，拆迁人没有与原告签订拆迁协议的行为违法；
5、（2016）京0101行初537《行政判决书》，证明被告有监督、检查职责，危改小区安置方案变更表无效。
被告东城房管局辩称，原告以邮寄方式向被告提出履责申请，要求被告撤销他人与拆迁人签订的《购买就地安置房预售合同》及他人名下的房屋产权证。对于原告的申请事项，被告既无撤销职权亦无确认无效的职权。原告申请超出被告职权范围，故被告作出被诉《答复》。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告东城房管局于法定期限内向本院提供了以下证据：
1、履责申请书及信封封面，证明原告提出涉案申请的内容及时间；
2、关于孙玉荣《履责申请书》的答复，证明被告依法作出被诉答复，原告的申请事项不属于被告职权范围。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；原告提供的证据3、5具有真实性，但不能证明待证事实，对其证明目的本院不予采纳。被告提供的证据1符合证据的法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据2系被诉行为，不能作为证据使用。
经审理查明，2017年2月20日，孙玉荣向东城房管局邮寄《履责申请书》，要求该局确认2008年7月4日孙惠、孙玉宇、张淑梅三人签的危改小区居民安置方案变更表无效；确认孙惠、孙玉宇、张淑梅、孙涛分别与北京鑫阳公司签订的购买就地安置住房预售合同无效；撤销孙惠的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、撤销孙玉宇的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、张淑梅的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、孙涛的广渠家园×号楼××××号房屋产权证。东城房管局收到孙玉荣的申请后，于2017年3月21日作出被诉《答复》，并送达孙玉荣。
本院认为，根据涉案拆迁项目取得房屋拆迁许可证时生效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）的相关规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。该条例对区、县房屋拆迁管理部门的房屋拆迁监督和管理职责进行了明确规定。本案中，孙玉荣要求东城房管局确认无效的涉案危改小区居民安置方案变更表，系拆迁人与被拆迁人在协商拆迁补偿过程中形成并签订的材料，现并无相关法律法规规定东城房管局具有确认居民安置补偿方案变更表无效或者撤销该变更表的职权。同时，亦无法律法规赋予东城房管局对于《购买就地安置住房预售合同》具有确认无效或者撤销的职权。孙玉荣关于确认安置住房预售合同及居民安置方案变更表无效属于东城房管局的拆迁管理职责的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。
根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。结合本市政府机构改革及职能调整，现北京市房屋权属登记机关为北京市规划和国土资源管理委员会。故东城房管现并无作出撤销房屋产权登记的法定职权。
综上，东城房管局针对孙玉荣的涉案履责申请，作出《答复》，告知其不具有相应的职权，并无不当。孙玉荣的诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 曹建军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0101初字511号原告孙玉荣，女，1950年8月14日出生。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙玉荣不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理后，于同年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告孙玉荣，被告东城房管局的委托代理人何刚、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东城房管局于2017年3月21日作出《关于孙玉荣的答复》（以下简称《答复》），主要内容为：“一、《危改小区居民安置方案变更表》属于拆迁人自行拟定表格，我局没有撤销上述表格的法定职权。二、孙玉宇、张淑梅、孙涛、孙惠分别于北京鑫阳公司签订的《购买就地安置住房预售合同》属于双方民事主体达成的合同，我局没有撤销上述合同的法定职权。建议您通过司法途径解决。三、房屋所有权登记职责已由我局划转至区国土分局下设的不动产登记部门。因此，您要求撤销孙玉宇、张淑梅、孙涛、孙惠四人产权证的要求，不属于我局职权范围，建议您与不动产登记部门联系或通过司法途径解决”。原告孙玉荣诉称，原告申请被告确认涉案危改小区居民安置变更方案表无效，而不是撤销。拆迁人与孙惠、孙玉宇、张淑梅签订的是三间私房拆迁回迁安置预售合同。三人未经孙玉荣、孙玉英、孙玉珍、孙小龙同意非法占有他人共同财产，违反继承法。依据中华人民共和国国务院令第305号第四条规定，被告对拆迁人没有依法按拆迁管理条例签订拆迁安置补偿协议、违法签订拆迁合同具有监管职责。请求判决撤销被告于2017年3月21日作出的《答复》。原告孙玉荣在庭审中出示了以下证据：1、北京市房屋基本情况调查表、危改小区居民安置方案变更表及房屋拆迁许可证，证明该变更表上并不是所有房屋所有权人签字确认，且该变更表是在拆迁许可证有效期之外签订的，该变更表违法；2、（2015）东民初字第13897号《民事调解书》，证明原告是被安置人；3、答辩状，证明危改小区拆迁居民安置方案变更表不具有法律效力；4、2016年7月25日的开庭笔录，证明方案变更表无效，拆迁人没有与原告签订拆迁协议的行为违法；5、（2016）京0101行初537《行政判决书》，证明被告有监督、检查职责，危改小区安置方案变更表无效。被告东城房管局辩称，原告以邮寄方式向被告提出履责申请，要求被告撤销他人与拆迁人签订的《购买就地安置房预售合同》及他人名下的房屋产权证。对于原告的申请事项，被告既无撤销职权亦无确认无效的职权。原告申请超出被告职权范围，故被告作出被诉《答复》。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告东城房管局于法定期限内向本院提供了以下证据：1、履责申请书及信封封面，证明原告提出涉案申请的内容及时间；2、关于孙玉荣《履责申请书》的答复，证明被告依法作出被诉答复，原告的申请事项不属于被告职权范围。经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告提供的证据1、2、4与本案不具有直接关联性，本院不予接纳；原告提供的证据3、5具有真实性，但不能证明待证事实，对其证明目的本院不予采纳。被告提供的证据1符合证据的法定形式要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；被告提供的证据2系被诉行为，不能作为证据使用。经审理查明，2017年2月20日，孙玉荣向东城房管局邮寄《履责申请书》，要求该局确认2008年7月4日孙惠、孙玉宇、张淑梅三人签的危改小区居民安置方案变更表无效；确认孙惠、孙玉宇、张淑梅、孙涛分别与北京鑫阳公司签订的购买就地安置住房预售合同无效；撤销孙惠的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、撤销孙玉宇的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、张淑梅的广渠家园×号楼×单元××××号房屋产权证、孙涛的广渠家园×号楼××××号房屋产权证。东城房管局收到孙玉荣的申请后，于2017年3月21日作出被诉《答复》，并送达孙玉荣。本院认为，根据涉案拆迁项目取得房屋拆迁许可证时生效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院第305号令）的相关规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。该条例对区、县房屋拆迁管理部门的房屋拆迁监督和管理职责进行了明确规定。本案中，孙玉荣要求东城房管局确认无效的涉案危改小区居民安置方案变更表，系拆迁人与被拆迁人在协商拆迁补偿过程中形成并签订的材料，现并无相关法律法规规定东城房管局具有确认居民安置补偿方案变更表无效或者撤销该变更表的职权。同时，亦无法律法规赋予东城房管局对于《购买就地安置住房预售合同》具有确认无效或者撤销的职权。孙玉荣关于确认安置住房预售合同及居民安置方案变更表无效属于东城房管局的拆迁管理职责的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。结合本市政府机构改革及职能调整，现北京市房屋权属登记机关为北京市规划和国土资源管理委员会。故东城房管现并无作出撤销房屋产权登记的法定职权。综上，东城房管局针对孙玉荣的涉案履责申请，作出《答复》，告知其不具有相应的职权，并无不当。孙玉荣的诉讼请求于法无据，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙玉荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮人民陪审员  曹建军二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨建军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4983号
罪犯詹根良，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地江西省上饶市婺源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月17日作出（2012）深龙法刑初字第2011号刑事判决，以被告人詹根良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹根良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹根良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹根良在本次考核期间（2014年8月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年2月获得表扬。没收财产人民币8000元已执行完毕。赃款人民币566820元已清退98564元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹根良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹根良予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第112号
申请执行人郑秀芬，女，1976年12月29日出生。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码：76929954-Х
法定代表人：陈玲霞。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2013）第0502号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院厦仲裁字（2013）第0502号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年七月四日
书 记 员 沈 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33073号
原告：王俊，1993年1月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕，上海云赢律师事务所律师。
被告：王志根，男，1952年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张洪宝。
被告：张洪宝，女，1952年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王伟，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王俊诉被告王志根、张洪宝共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月16日受理。原告王俊于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王俊负担。
审判员 苏吾德
二〇一八年一月十二日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第152号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈赞文，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）653号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月起，被告人黄某某在百度贴吧中发布仿真枪支的型号、价格、QQ号等信息方便他人向其联系购买。2014年11月4日16时许，被告人�某某与购枪人陈志辉（另案处理）就买卖枪支的型号、数量、价格等达成一致。2014年11月5日，被告人黄某某前往香港购买了三支WEG17型仿真手枪，并于当日将其中一支随身私藏带回大陆；2014年11月6日又前往香港将另二支随身私藏带回大陆，同日晚10时30分许被告人黄某某与购枪人陈志辉在深圳市罗湖1号肯德基餐厅门口进行枪支交易时被公安民警当场抓获，民警当场缴获三支黑色WEG17型仿真手枪、赃款现金人民币2000元及作案工具一部白色三星牌9200型手机。经广东省珠海市公安司法鉴定中心鉴定：涉案枪支均系以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、物证：涉案枪支、赃款、手机；2、书证：被告人身份信息、抓获经过、黄某某提供的书面材料、语音通话记录、拱北口岸分局刑事侦查大队出具的情况说明�扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝交易记录、QQ聊天记录、现场照片；3、证人证言：证人陈某某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5、鉴定意见：广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查形成的照片。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家对枪支的管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人黄某某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：1、被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性及人身危险性较小；2、现行法律对枪支认定过于苛刻，超过了民众的认识范围；3、希望对被告人减轻处罚，并建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄�某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某无视国家对枪支的管理法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关对被告人黄某某犯非法买卖枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人属初犯、认罪态度较好的辩护意见本院予以采纳，其余意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年11月5日止）。
二、扣押在案的仿真手枪三支、移动电话一部、人民币2000元等予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 战和祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01678-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：李慧军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李慧军物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1412号
原告：覃兴凡，男，1974年1月5日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告：潘覃凡，男，1963年12月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告：潘云芳，女，1971年9月1日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
三原告委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：潘义凡，男，1958年1月3日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
原告覃兴凡、潘覃凡、潘云芳与被告潘义凡排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃兴凡、潘覃凡及其委托代理人罗家喜、被告潘义凡及其委托代理人黄柳先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兴凡、潘覃凡、潘云芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除砌在三原告菜园地旁道路上的水泥砖墙（长约20米，高约2米），排除妨碍，保持原告通行道路的畅通；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家菜园地相邻，原告进出菜地（现为果地）需要从被告菜地（现为果地）旁的道路经过，道路宽约2米，可供车辆通行。2017年7月，被告在原告出行菜园地的道路上砌起一堵长约20米、高约2米的水泥砖围墙，妨碍原告通行。原告要求被告拆除，被告不予理睬，双方为此产生纠纷，经青山镇司法部门处理未果。
原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应当拆除围墙，恢复原状，保持原告通行道路的畅通，请人民法院支持原告的诉讼请求。
三原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、青山镇人民调解委员会出具的民事调解终结书、调解笔录，证明原、被告双方争议的道路经由青山镇人民调解委员会调解过，调解不成后作出了民事调解终结书。调解过程中制作了笔录，笔录记载了被告是在路的上面砌墙，路有2.5米宽的事实。
2、现场照片三张，证明被告砌的墙挡住了路，妨害通行。
被告潘义凡辩称：原告诉请没有事实依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。理由一是原告诉称路可供汽车通行，这不是事实，事实是被告果园边的路，是供人行走的村间通道，不是供开汽车的路；二是被告在自己的地方砌墙围果园，原告称妨碍其通行不符合事实。
被告对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：
集体土地建设用地使用证，证明被告砌围墙的地方是在被告承包使用土地的范围，没有占用2米道路，且没有妨害原告的通行。
经开庭质证，原、被告双方对对方所提供的证据的真实性均未提出异议，经本院审查核定，对双方证据的真实性依法予以确认。但对原告所举证据证明道路宽2.5米的证明内容、被告所举证据证明道路宽2米的证明内容，因双方均没有其它证据佐证，本院均不予确认。
结合本案诉辩双方的意见，本案争议焦点为：被告在路旁砌墙对原告是否造成妨碍，原告诉请是否应支持？
经审理查明：三原告系同胞兄弟姐妹关系，与被告同为荔浦县青山镇青山街第16村民小组成员。原告在被告家旁有块自留地，以前种菜，现种砂糖桔果树，原进出该地经过被告已建成房屋的一条路，因被告建房占路，经原、被告协商，达成口头协议，由被告在其房屋后自留地（现种砂糖桔果树）靠水沟旁给原告修建条路，供原告果地出入通行。2017年4-5月，被告依约建成了一条长约19.3米，宽约2.3米的路，两边用石头与浆砌成路基。2017年7月，被告为便于果树管理，占用这条路0.2米多（靠被告果地这边）的路基面砌了一条长约19米，高约1.4米的水泥砖墙，使这条路面宽度变为2-2.1米，给原告通行带来影响，双方遂产生纠纷，经本镇司法所调解未果，遂成本案。
本院认为，原、被告自愿协商达成修路口头协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告依约修建了路供原告出入果地，变道解决原告通行问题。后由于被告在路基面上砌围墙，占用了路面，使路面变窄，对原告正常使用道路通行造成妨碍，原告有权请求排除。据此，原告诉请排除妨碍，拆除围墙的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩解其在自己的地方围果园，对原告通行未造成妨碍，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘义凡拆除在房屋后靠水沟旁路面砌的整条水泥砖墙（长约19.3米，高约1.4米），保持路面畅通。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告潘义凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 洪 平
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李周珍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3856号
原告：李先良。
委托诉讼代理人:樊超,安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘福。
原告李先良诉被告刘福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先良的委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼，被告刘福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先良向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘福偿还原告欠款8000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了霍邱县邵岗乡垃圾中转站工程建设项目，同年7月，被告将部分工程（木工）分包给原告，双方口头约定工程总价款为16000元。工程完工后，被告支付工程款8000元，余下8000元一直未付，原告多次催要未果，于2015年8月12日向霍邱县劳动保障监察大队投诉。经处理，被告于2016年1月29日向原告出具欠条，但被告至今未偿还欠款。
被告刘福未作答辩。
原告李先良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格及个人基本情况。2、被告户籍证明，证明被告户籍信息及个人基本情况。3、霍邱县劳动保障监察投诉登记表，证明原告因被告拖欠劳务款向霍邱县劳动保障监察大队投诉。4、欠条，证明被告拖欠原告劳务款8000元的事实。
被告刘福未提交证据。
本院对原告李先良证据及事实的认定如下：1、原告身份证、户口本复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、被告户籍证明系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。3、霍邱县劳动保障监察投诉登记表系劳动保障监察机关出具，证明因被告拖欠劳务款，原告向霍邱县劳动保障监察大队投诉，对该证据及事实予以认定。4、欠条系被告刘福出具，属双方真实意思表示，证明被告于2016年1月29日向原告出具欠条，确认欠款8000元的事实，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实:原告李先良曾从被告刘福处承包木工劳务工程。2016年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条中注明欠到李先良8000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告李先良曾从被告刘福处承包木工劳务工程，被告支付部分工程款后，向原告出具8000元的欠条，事实清楚、证据充分，其未能及时偿还，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款8000元，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在欠条中未约定利息，故被告应自起诉之日、即2017年9月6日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘福偿还原告李先良欠款8000元及利息（利息自2017年9月6日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告李先良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告刘福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴先军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申9号
董浩浩：
你因董明会犯诈骗罪一案，不服涉县人民法院（2014）涉刑初字第63号刑事判决、邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑终字第334号刑事裁定，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你父亲董明会以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额特别巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年二月二十三日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执469号
申请执行人吴敬煌，经商。
被执行人杨兴弟，经商。
被执行人王冬芳，经商。
本院在执行申请执行人吴敬煌与被执行人杨兴弟、王冬芳民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人杨兴弟所有的车牌为浙G206**号、浙G×××××号小型汽车两辆，由于该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保843号
田家庵区威***宾馆：
关于岳某诉淮南市****管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5209号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人淮南市****管理有限公司应收田家庵区****宾馆2018年3月1日到2019年2月28日租金中的21050元，期限为一年，由田家庵区威***宾馆予以协助。
附：（2017）皖0403民初5209号之二号民事裁定书壹份。
二〇一七年十二月十一日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保843号
淮南市不动产登记中心：
关于岳某诉淮南市***管理有限公司、安徽**投资置业有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5209号之二号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路****商城商业3***号房产（不动产权证号：150***86），期限为三年。
附：（2017）皖0403民初5209号之二号民事裁定书壹份。
2017年12月11日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：
联系人：陈涛联系电话：217****
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申639号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)王玉芳，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长春市公安局交通警察支队，住所地长春市南关区。
法定代表人杜占武，支队长。
再审申请人王玉芳因诉被申请人长春市公安局交通警察支队交通行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉芳申请再审称，（一）二手车交易市场是为二手车经营主体和消费者之间交易提供场所和服务，并按规定代征税款、代开发票，不具备审查相关转移登记凭证的法定职责。二手车销售发票只能作为机动车的来历证明，不能作为证明机动车转移的唯一凭证，如需要办理机动车所有权转移登记，还需审查其他法定要件。（二）长春市公安局交通警察支队车辆管理所在买卖双方均未到场，又未出具公证的委托书的情况下即作出转移登记，该行政行为应确认违法，因该违法行为导致公民财产所有权灭失，对所造成的损害应承担行政赔偿责任。请求依法再审。
本院认为，本案争议焦点是长春市公安局交通警察支队2009年11月19日对案涉车辆办理的机动车转移登记行为是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。”公安部《机动车登记规定》第十九条第一款规定：“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；（五）属于海关监管的机动车，还应当提交《中华人民共和国海关监管车辆解除监管证明书》或者海关批准的转让证明；（六）属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证。”第六十四条第（六）项第１目规定：“机动车来历证明是指：1.在国内购买的机动车，其来历证明是全国统一的机动车销售发票或者二手车交易发票；”《二手车流通管理办法》第二十五条规定：“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续。”从上述规定可以看出，在因机动车交易而办理转移登记过程中判断机动车所有权转移的证明、凭证是机动车销售发票或二手车交易发票。二手车交易是典型的民事法律行为，作为办理机动车转移登记的行政部门，所执行的是二手车交易完成后法律、法规规定的机动车登记制度。公安部《机动车登记规定》第五十五条规定：“机动车所有人或者代理人申请机动车登记和业务，应当如实向车辆管理所提交规定的材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。”这意味着办理机动车转移登记的行政部门对申请材料的审查只要尽到审慎的审查义务即可。本案中，2009年11月20日，长春市公安局交通警察支队办理机动车转移登记行为时，根据案涉车辆二手车销售统一发票及其他相关材料进行审核并办理转移登记，符合上述规定，尽到了审查义务，并无不当。二审判决驳回王玉芳的诉讼请求正确。行政诉讼审查机动车转移登记行为的权限及深度是有限的，机动车转移登记行为的合法不能推定机动车权属变动合法有效，王玉芳主张的财产损失应通过其他途径寻求解决。
综上，王玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王玉芳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孔德岩
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 佀庆涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2578号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：邓伟杰，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告邓伟杰金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邓伟杰立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金88351.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为5065.94元、复利为192.32元，此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由邓伟杰承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
邓伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2017年2月8日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：36个月。
五、还款方式：等额本息还款法。
六、借款利率：固定月利率1.1%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
十、放款日期：2017年2月9日。
十一、实际到期日期：2020年2月9日。
十二、逾期还款日期：2017年7月9日。
十三、欠款最新截止时间：2017年12月19日。
十四、欠款本金：88351.34元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为5065.94元、复利为192.32元。
十六、送达约定：邓伟杰变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行股份有限公司厦门分行。若邓伟杰不履行上述通知义务，平安银行股份有限公司厦门分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院受理后，依法向合同中邓伟杰确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以查无此人为由退回，本院视为送达。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金88351.34元及利息、罚息、复利（暂计至2017年12月19日的利息及罚息为5065.94元、复利为192.32元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告邓伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第12号
申请人：董碧波。
申请人：台州津言塑业有限公司，住所地黄岩区北城开发区北院大道7号。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
委托代理人：柯永林，男，1973年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区北城街道午尚洋村*号。
本院于2015年12月1日受理了申请人董碧波与申请人台州津言塑业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人董碧波与申请人台州津言塑业有限公司因经济补偿金纠纷一案，于2015年11月27日经黄岩区北城街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人台州津言塑业有限公司一次性支付给申请人董碧波经济补偿金46800元，该款于2015年12月7日之前支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月一日
代书记员 高玲丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执391-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县金城西路39号。
负责人：盛勇，行长。
被执行人高唐县高信工贸有限公司，住所地：山东省高唐县人和东路人和派出所东邻。
法定代表人：邵金凤，总经理。
被执行人高唐县昱丰塑料厂，住所地：山东省高唐县姜店镇五里铺村北。
负责人邵金萍，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高唐支行与被执行人高唐县高信工贸有限公司、高唐县昱丰塑料厂金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司高唐支行申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年八月二日
书记员 麻庆林
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执711号
申请执行人南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人周伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人黄永安，总经理。
被执行人黄永安，男，1957年11月24日生，地址南京市鼓楼区。
被执行人金喜敏，女，1959年11月3日生，地址南京市鼓楼区。
被执行人宋先成，男，1964年5月10日生，地址南京市沿江工业开发区。
被执行人南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号-128。
法定代表人宋先成，总经理。
本院在执行南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司（以下简称同珵小额贷款公司）与南京锐鹰活塞环制造有限公司（以下简称锐鹰活塞环公司）、黄永安、金喜敏、宋先成、南京亿宁建筑安装工程有限公司（以下简称亿宁建筑公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人同珵小额贷款公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8093号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 洁