湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2466号
上诉人（原审被告）：涂学文，男，1962年5月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北中垦国际贸易有限公司。住所地：武汉市武昌区洪山路4号
法定代表人：江想清，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：贾志明，男，1959年3月14日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
上诉人涂学文因与被上诉人湖北中垦国际贸易有限公司（以下简称“中垦公司”）、贾志明合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2015）鄂团风民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人涂学文上诉请求：1、撤销原判，依法改判或者发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、一审认定用纱成本是102903元，没有事实依据，贾志明提供的《2014年加工手套布用纱成本表》没有涂学文的签字认可，没有经过第三方鉴定机构评估，该表上也注明了贾志明垫纱的数量，通过该表计算的金额102903元是按照布的单价计算，不是按照用纱成本计算，上诉人认可从贾志明处提货36159.3米的布，但中垦公司没有证据证明该批布的用纱全部是中垦公司提供的；2、原判认定加工费是47007.09元没有事实依据，上诉人垫付了加工费和运送纱成本费用51336元，已经实际支付了加工费，不应再次向中垦公司支付加工费，并且是中垦公司违约没有每月向涂学文供应约定的5万米的布；3、原判认定上诉人支付违约金6495.5元，没有依据，中垦公司违约在先，由于中垦公司延期交货，导致上诉人损失空运费18000元，为减少诉累，应一并处理。
被上诉人中垦公司辩称，涂学文的上诉理由不能成立，对一审按照贾志明提供的材料成本价格计算涂学文拉走的36159.3米的价款为102903元没有意见，涂学文应该支付给其加工费与违约金，对一审认定的这两个金额没有意见。
中垦公司向一审法院起诉请求：1、解除中垦公司与贾志明间于2014年2月25日签订的《专用手套布加工合同》；2、判令涂学文依据合同支付其加工费、原材料款269348.12元，承担违约金36000元，赔偿实际损失30000元，贾志明承担连带清偿责任；3、由贾志明、涂学文承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月25日，中垦公司（供方）与涂学文（需方）签订《专用手套布加工合同》，合同约定：品种手套粗斜布，规格：按需方要求生产，数量：5万米/月，单价：用纱成本+加工费1.2元/米计算，金额：按月实际供货数量结算，供货时间及数量：按需方每月下达的坯布生产均衡供货。供货地点、方式：定织产品，供方仓库，需方自提，供方负责送货到需方指定染厂仓库，运输费用由需方承担。结算方式及期限：批次交货，供方平需方指定染厂收货或货运司机签收凭证，据实结账，结算期限为出厂15天以内；超过15天不结算已出货部分货款的，按本协议第九条、第十一条约定处理。第九条：违约责任：任一方违约，均应向对方支付5%的违约金，给对方造成经济损失的应负赔偿责任。第十一条：其他约定事项：需方月生产计划小于5万米时，须按1.3元标准计算加工费。合同签订后，中垦公司根据涂学文的要求进行采购棉纱并在贾志明处进行加工，涂学文先后于2014年3月至5月从贾志明处提货36159.3米，其中淡黄色18852.5米，本白7297.8米，菊红1492.3米，富强本白1256米，灰色7260.7米。后因涂学文除支付20000元外，未付货款，中垦公司停止供货，并将15171.2米布发往江西九江。双方因合同履行发生纠纷，遂诉至法院。
一审法院认为，中垦公司与涂学文签订手套布加工合同系双方真实意思表示，且双方亦依据合同履行棉纱采购及加工、提货，故双方间加工及买卖合同关系成立。涂学文辩称，合同未生效及涂学文主体不适格。一审法院认为，合同系涂学文签订，且当庭陈述高州市恒丰手套布辅料厂系涂学文经营的个体工商户，且合同已实际履行，故对涂学文的此抗辩主张，不予支持。对中垦公司请求解除合同的主张，因涂学文未按时支付货款，双方合同约定中垦公司有权终止供货，故中垦公司请求解除合同的诉讼请求予以支持。现本案争议焦点为：双方履行合同的结算问题。一审法院认为，根据双方合同约定，合同单价按“用纱成本+加工费1.2元/米”计算，同时约定，“需方月生产计划小于5万米时，须按1.3元标准计算加工费”，因涂学文实际提货36159.3米，故应按1.3元/米计算加工费，故加工费应为47007.09元。因双方合同约定系按用纱成本计算，故对此标准应依据贾志明按照棉纱采购及织布成品计算的用纱成本计算，涂学文提货36159.3米，共计金额102903元。故涂学文依据合同约定应支付中垦公司货款149910.09元。涂学文支付货款20000元应予扣减，实际应支付129910.09元。对中垦公司主张的其他欠款，系本案合同之外与涂学文的业务外来发生，本案不予调整，中垦公司可另行主张。对涂学文辩称的垫付费用，系支付给贾志明，与中垦公司无关，本案不予调整。对中垦公司主张的违约金，因合同约定“支付5%的违约金”，故应按下欠货款数额的5%计算违约金。对中垦公司主张的赔偿损失，无证据证实，不予支持。对涂学文提走的帆布，因系起诉后涂学文未经中垦公司许可从贾志明处提货，不属双方合同履行内容，中垦公司可另行向贾志明主张权利，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条之规定，判决：一、解除湖北中垦国际贸易有限公司与涂学文于2014年2月25日签订的《专用手套布加工合同》；二、涂学文在判决生效后五日内支付湖北中垦国际贸易有限公司货款129910.09元并支付违约金6495.5元；三、驳回湖北中垦国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本案二审举证期限内，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
根据上诉人的上诉请求和一审法院查明认定的事实，本案二审争议焦点是：1、原判认定上诉人提货36159.3米布共计金额102903元是否有误；2、原判认定加工费为47007.09元及认定涂学文支付违约金6495.5元是否有误。
关于第一个焦点问题：2014年2月25日，中垦公司（供方）与涂学文（需方）签订《专用手套布加工合同》，该合同中约定：“品种与配比：手套粗斜布，规格：按需方要求生产，数量：5万米/月，不含税单价：用纱成本+加工费1.2元/米计算，金额：按月实际供货数量结算”。一审庭审时，涂学文对贾志明提供的加工手套布收货、棉纱、发布、成本明细表中载明的其提货的数量36159.9米布没有异议，该表中记载此36159.9米布的成本价格共计是102903元，且二审期间中垦公司对此成本价没有异议，故一审法院据此认定涂学文提货36159.9米布的价格是102903元，并无不当。
关于第二个焦点问题：中垦公司（供方）与涂学文（需方）签订了《专用手套布加工合同》，其中第十一条约定，“其他约定事项：需方月生产计划小于5万米时，须按1.3元标准计算加工费费用与成品单价；……”；第九条约定，“违约责任：任一方违约，均应向对方支付5%的违约金，给对方造成经济损失的应负赔偿责任”。而涂学文对其实际提货36159.3米的布没有异议，故一审法院按照1.3元/米计算加工费金额为47007.09元，并无不当；同时一审法院按照双方的约定判决涂学文支付的下欠货款数额5%的违约金，亦并无不当。
另外，关于涂学文上诉提出由于中垦公司延期交货导致其损失空运费18000元在本案中一并处理，因涂学文在一审时是作为被告参加诉讼且在一审时没有提出反诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，涂学文的此项上诉请求，不属于此次本案二审的审理范围，其可另行主张。
综上所述，上诉人涂学文的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3028元，由上诉人涂学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 张汉梅
审判员 张 严
二〇一八年二月二日
书记员 李 利