wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢满丽，女，1965年9月29日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人谢满丽因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢满丽申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产2000元，占该公司7000元的股金，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，谢满丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢满丽的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审643号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会。
地址：开封市祥符区西姜寨乡白庄村。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会应缴纳罚8700元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年3月6日以被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）35号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2900平方米土地处每平方米3元的罚款，计8700元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）35号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会。被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月19日催告被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人开封市祥符区西姜寨乡白庄村村民委员会应缴纳罚款8700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第624号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被取保候审，同年6月2日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月20日下午1时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永嘉县沙头镇响山村开往该县东城街道溪头村，途经虹三线41KM+47M处时追尾吴某驾驶的人力三轮车，造成吴某受伤、人力三轮车受损的交通事故。随后，被告人刘某继续驾车行驶，在虹三线41KM+700M处又与对向驶来的张某驾驶的皖P×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、自己受伤的交通事故。后因被告人刘某受伤，交警对其进行血液提取并送检。经交警部门认定，被告人刘某在两起事故中均负事故全部责任。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经理化检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为195mg/100ml血。
2015年2月20日，被告人刘某分别与吴某、张某达成调解协议，已赔付吴某经济损失3000元，已赔付张某经济损失16000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人信息查询结果、在逃人员、违法犯罪人员信息查询结果、医疗证明书、调解协议及收款凭证、情况说明，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，理化检验报告、车辆技术鉴定意见书，执法录像、查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，结合民事方面已经调解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 李佳儒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7544号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，该公司执行董事。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告：袁其容，女，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告袁其容物业服务合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员胡振宇担任审判长，与代理审判员乔传磊、人民陪审员王玉碧依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理,书记员王安平担任法庭记录。原告永景公司委托代理人徐钢到庭参加了诉讼，被告袁其容经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永景公司诉称，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区业主。被告自2015年11月1日起未缴纳物管费、公摊费，截止2015年12月31日，被告已累计欠付物管费273.2元、公摊能耗费9.5元。经永景公司多次催收未果，被告的行为违反了双方之间的物业管理协议，现永景公司起诉至法院，请求判令：请求判令本案被告支付拖欠的物业费272.2元（欠费时间段为：2015年11月1日至2015年12月31日），公摊费9.5元（欠费时间段为：2015年11月1日至2015年12月31日），违约金付清时止（暂定为19.32元），以上费用合计302.02元。
被告袁其容未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，永景公司是重庆市中驰半岛荟景小区物业服务公司，被告是该小区涉案房屋（建筑面积160.69平方米）所有权人。
2012年5月19日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订了《物业服务合同》，约定由永景公司对该小区进行物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月28日。该合同约定二府衙39号楼的物业费标准为0.85元/月.平方米，业主应在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费用。逾期缴纳物业费、公摊费、水费及二次供水加压成本费，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定，小区公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行按实际用量按户据实分摊。2015年10月8日，重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区中驰半岛荟景小区业主委员与原告永景公司签订《补充合同》，约定将双方于2012年5月19日签订的《物业服务合同》的合同期限延长至中驰半岛荟景小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。
袁其容经永景公司催收，未缴纳自2015年11月1日至2015年12月31日止的物管费273.2元、公摊能耗费9.5元。
上述事实，有前期物业服务协议等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，是该小区涉案房屋所有权人，《前期物业服务合同》和《补充合同》对其具有约束力，应当根据协议的约定履行交纳物管费等费用的义务。据此，永景公司要求支付自2015年11月1日至2015年12月31日止的物管费及公摊能耗费，理由正当，本院予以支持。原告提供的物业服务有瑕疵，对其主张的违约金不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告袁其容在本判决生效之日起三日内支付原告重庆永景物业管理有限公司自2015年11月1日至2015年12月31日止的物管费273.2元、公摊能耗费9.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告袁其容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡振宇
代理审审员乔传磊
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王安平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1930号
申请执行人夏心华,男,1963年2月10日生,汉族，居民，住赣榆区。
被执行人潘寿青,男,1974年1月20日生,汉族，居民，住灌云县。
被执行人朱林霞,女,1975年8月15日生,汉族，居民，住灌云县。
申请执行人夏心华与被执行人潘寿青、朱林霞买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘寿青、朱林霞应当给付申请执行人夏心华人民币94000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘寿青、朱林霞未能履行义务，申请执行人夏心华向本院申请执行。
本院于2017年8月29日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723民初1625号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1930号申请执行人夏心华,男,1963年2月10日生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人潘寿青,男,1974年1月20日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人朱林霞,女,1975年8月15日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人夏心华与被执行人潘寿青、朱林霞买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1625号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘寿青、朱林霞应当给付申请执行人夏心华人民币94000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘寿青、朱林霞未能履行义务，申请执行人夏心华向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723民初1625号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十二月二十日书记员 周 满
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第593号
原告：潘××。
委托代理人：吕××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
两被告委托代理人：王××。
原告潘××诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年10月2
2日公开开庭进行了审理。原告潘××的委托代理人吕××、
被告陈甲、陈乙及其委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告潘××起诉称：被告陈甲、陈乙系夫妻。2008年5月
30日，被告陈甲曾以其与被告陈乙夫妻共有房产作抵押向浙江
××农村合作银行贷款900000元，贷款期限至2009年5月21日
。2009年5月19日，上述贷款即将到期，为帮助被告转贷，原
告为两被告向贷款银行垫付了贷款本金、利息合人民币计9154
25.55元。两被告曾某某在转贷手续办理完后即行归还。后两
被告失约，至今未归还原告上述款项。现诉请两被告立即归还
垫付款915425.55元。
被告陈甲、陈乙答辩称：原告以2009年5月19日存入到帐
号为50×××80的帐户内915425.55元为由起诉被告返还该款项，属起诉依据不足。被告陈甲虽曾以与被告陈乙夫妻共
有房产作抵押向浙江××农村合作银行贷款900000元，但被告
陈甲在浙江××农村合作银行贷款××号不是这一帐户，也不
曾有帐号为50×××80的这一帐户，原告存入该帐户915
425.55元不足以认定是为被告归还了在银行的贷款。现不愿承
担还款责任。
原告潘××为证明其在本案中的事实主张，在本院指定
的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告陈甲与陈乙的结婚证复印件。证明两被告的身份
情况及两被告系夫妻的事实。
被告陈甲、陈乙对此认为：证据1无异议。
2、浙江××农村合作银行2009年5月19日存款回单联一
份及收贷收息凭证各一份。证明2009年5月19日原告通过其在
浙江××农村合作银行××号10×××03619677839，以转帐支付
的形式转入户名为陈甲、帐号为50×××80的帐户内现
金915425.55元；同日浙江××农村合作银行收取了客户名称
为陈甲、客户号为101330624196501030572的贷款本金900000
元、利息15425.55元。
被告陈甲、陈乙对此认为：存款回单联是打印件，但上
面的户名陈甲和帐号50×××80都是事后添加的，而且
陈甲在银行也没有这一帐号的帐户，因此存款回单联不具真实
性，也与本案欠缺关联性；收贷收息凭证上贷款的合同号与被
告向浙江××农村合作银行贷款的合同号不一致，不能证明原
告的款项是用在了归还被告的贷款。原告陈甲、陈乙为证明其在本案中的事实主张，在本院
指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
3、户名为陈甲、帐号为10×××50的浙江××农
村合作银行个人结算存折一本及分户明细对帐单二份。证明被
告在浙江××农村合作银行贷款900000元使用的帐号是10×××03
535338150，而非原告存入款项的50×××80。
原告对此认为：10×××50的帐户是被告在贷款后
支取所贷款项而使用的帐号，与本案没有关联性。
4、被告陈甲与浙江××农村合作银行间订立的《最高限
额抵押借款合同》及抵押物登记证。证明被告与贷款行订立的
借款合同的合同编号为89××××243，而原告垫付归还的贷
款合同编号为89××××268，原告900000元款项不是归还被
告的贷款。
原告对此认为：合同编号是银行造成的，被告的贷款本
息事实上已全部还清。
本院认为：原告所举证据1，两被告无异议，本院可确认
作为认定案件相关事实的证据。原、被告分别依据证据2和3、
4争议的是原告是否曾为两被告垫付了本案915425.55元。原告
所举证据2，存款回单联属打印后，因款项转入的户名和帐号
内容不清，由银行补充填写后加盖了银行业务单章，故证据形
式合法，该存款回单联证实了原告在2009年5月19日通过其在
浙江××农村合作银行的存款帐户以转帐支付的形式转入户名
为陈甲、帐号为50×××80的帐户内现金915425.55元；
收贷收息凭证证实的是上述款项在转入被告陈甲帐户后的具体用途，即由被告用来归还了其在浙江××农村合作银行的贷款
900000元及利息。两被告辩解户名为陈甲、帐号为50×××50
87280的帐户不是被告陈甲的帐户，就举证责任而言，应由两
被告负相应的举证责任。首先，两被告提供的证据3无法否定
被告存在有帐号为50×××80的贷款帐户，即证据3明显
不足以推翻原告证据2的证明效力；其次，原告所举收贷收息
凭证权系本案所涉款项的用途，且凭证上客户名称为被告陈甲
，客户号即为被告陈甲的身份证号；此外，两被告对浙江××
农村合作银行被告陈甲名下的贷款900000元及利息因此已归还
的事实也并未提出否认。综上，两被告所举证据不足推翻原告
证据2的证明力，本院对原告所举证据2可确认作为认定案件相
关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：被告陈甲、陈乙系夫妻。2008年5月30日，被告陈甲以
其与被告陈乙夫妻共有房产等作抵押向浙江××农村合作银行
贷款900000元，贷款期限自2008年5月30日至2009年5月21日。
2009年5月21日，上述贷款即将到期，为帮助被告转贷，原告
为两被告向贷款银行垫付了贷款本金、利息计915425.55元。
现原告诉请两被告立即归还垫付款915425.55元来院。
本院认为：本案被告陈甲作为借款人、被告陈乙为抵押
人在浙江××农村合作银行贷款900000元，在该贷款到期后，
原告为帮助被告还贷而代为两被告向贷款银行垫付了该贷款本
息，原告因此起诉两被告要求返还该垫付款并无不当。而且即
使如两被告辩解，其未要求原告还贷，在原告将其款项划入被告帐户后，该款项已用于归还被告在银行的贷款本息，即被告
在银行的债务已因此而消灭，被告现也应依法向原告返还该部
分款项。因此，本院对原告请求依法可予支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告陈甲、陈乙返还原告潘××垫付款人民币915425.55
元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12960元，财保费5000元，合计诉讼费人民币
17960元，由被告陈甲、陈乙负担。于判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币12960元，款汇绍兴市预算外资金财政专
户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 杨伟东
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 陈常瑛
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第105号
原告：罗文标。
委托代理人：杨明富。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告罗文标为与台州市港泰海运有限公司(以下简称港泰公司)船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗文标的委托代理人杨明富到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文标起诉称：2013年10月18日，原告受雇于被告公司，担任该公司港泰16船只上的“二副”职务。月工资为10000元，自2014年8月1日开始至2014年10月20日，被告共拖欠原告工资26452元。原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工资26452元；2、在第1项请求范围内享有船舶优先权；3、被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为原告在第1项请求范围内对“港泰16”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告罗文标为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.船员服务簿，用以证明罗文标于2013年10月18日至2014年10月20日期间在“港泰16”轮担任二副的事实；
证据4.欠条及“港泰16”轮工资单，用以证明罗文标在“港泰16”轮上担任二副，月工资1万元，港泰公司尚欠罗文标2014年8月1日至2014年10月20日间的船员工资26452元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告罗文标出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告罗文标提供的证据1-4，形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2013年10月18日罗文标受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任二副，约定月工资1万元。罗文标在该轮上工作至2014年10月20日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠罗文标2014年8月1日至2014年10月20日的船员工资26452元。
另查明，本院作出（2015）甬海法台保字第8号民事裁定书和扣押船舶命令，对“港泰16”轮实施扣押。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。罗文标受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。罗文标为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资。鉴于罗文标所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故罗文标就该工资对其从事工作的“港泰16”轮应享有船舶优先权。综上，罗文标的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文标船员工资26452元；
二、原告罗文标就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费460元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 马 娟
二〇一五年四月七日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）三管轮、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2696号
被执行人：季程，男，1994年11月22日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人季程盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年2月17日作出（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人季程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人季程违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人季程填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人季程未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人季程纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月18日到被执行人住所地淮安市盱城镇宣化社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人季程名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2696号被执行人：季程，男，1994年11月22日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人季程盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2014年2月17日作出（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人季程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人季程违法所得，依法继续予以追缴。根据盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书，本院于2017年9月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人季程填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人季程未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月14日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月27日依法将被执行人季程纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年11月18日到被执行人住所地淮安市盱城镇宣化社区居委会依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人季程名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014)盱刑初字第0091号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2223号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地河北省保定市唐县北罗镇温家庄村，2016年4月到任丘打工，在任丘市连续居住未满一年，任丘市不是当事人的经常居住地。本案应由河北省保定市唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据被告提供的身份证、工资表、工作证明，可以确定任丘市不是被告的住所地或经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院法院管辖。因此河北省保定市唐县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权，故被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送河北省保定市唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 智
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民特52号
申请人刘秋花，女，汉族，1940年7月4日出生，住四川省营山县。
委托代理人雷琳琳，四川融创律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴毅，四川融创律师事务所律师。特别授权代理人。
申请人段治强，男，汉族，1990年2月12日出生，住四川省平昌县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方，该公司总经理。
委托代理人姚瑾莉，女，汉族，1982年9月3日出生，住成都市锦江区。该公司工作人员。特别授权代理人。
申请人刘秋花、段治强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年7月19日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人刘秋花、段治强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年7月19日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年8月19日前支付申请人刘秋花损失51765.50元；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2017年8月19日前支付申请人段治强损失35917.74元；
三、申请人刘秋花放弃其他人身损害赔偿请求，各方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘秋花、段治强、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐瑜
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
法定代表人马平，职务行长。
被执行人周某某，男，汉族，宝泉岭万通公司法定代表人。
被执行人张某，女，汉族，宝泉岭农场职工。
被执行人梁某某，男，汉族，宝泉岭农场职工。
被执行人田某某，女，汉族，宝泉岭农场职工。
被执行人黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司,住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直五十二委3栋1号。
法定代表人周大伟，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与周某某、张某、梁某某、田某某、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与周某某、张某、梁某某、田某某、黑龙江省宝泉岭农垦万通精米加工有限责任公司借款合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李如春
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执291号
申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：陈栋，董事长。
被执行人上海能创科技有限公司,住所地上海市闵行区申北路8号。
法定代表人：李俊，总经理。
本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人上海能创科技有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人上海能创科技有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执291号申请执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。法定代表人：陈栋，董事长。被执行人上海能创科技有限公司,住所地上海市闵行区申北路8号。法定代表人：李俊，总经理。本院在执行申请执行人青岛捷能电站工程有限公司与被执行人上海能创科技有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人上海能创科技有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2015）北商初字第1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年五月二十六日书 记 员  冯烁
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初3644号
原告金重鹏，男，1983年10月4日出生，汉族，个体。
被告周小平，男，1967年6月6日出生，汉族，个体。
大石桥市人民法院依法公开审理原告金重鹏与被告周小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金重鹏到庭参加了诉讼，被告周小平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口南楼经济开发区四海修配厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还轻烧粉款人民币柒万元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年至2017年，被告在原告处购买轻烧粉等耐火材料，截止至2017年初，被告尚欠原告货款人民币柒万元，被告于2017年4月7日为原告出具了欠据，就该笔货款，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周小平未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2005年至2017年，被告在原告处购买轻烧粉等耐火材料，截止至2017年初，被告尚欠原告货款人民币柒万元，被告于2017年4月7日为原告出具了欠据，就该笔货款，经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，原告围绕诉讼请求提供了欠据及相关证人证言，本院对该证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告周小平欠原告货款事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供的欠条及相关证人证言可以证明相关事实，故对原告请求被告给付欠货款诉请，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周小平给付原告金重鹏欠货款人民币70,000.00元（柒万元）。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1,550.00元（壹仟伍佰伍拾元），保全费820.00（捌佰贰拾元），合计2,370.00元（贰仟叁佰柒拾元）由被告周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一七年十月二十日
书 记 员 汪 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初82号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该公司董事长。
委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李啸，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周建轮，男，1985年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周建轮信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金4903.26元、滞纳金245.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为245.16元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收信用卡（标准个人卡）
卡号
申领时间
二〇一五年十一月六日
信用额度
5000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收
透支事实
2015年11月24日激活使用，2017年5月21日最后一次消费519元，截止至2017年12月14日，透支本金为4903.26元
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告至今未还款
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4903.26元
透支滞纳金
245.16元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为633.87元，从2017年12月15日起的利息以透支本金4903.26元为基数按日利率万分之五计收
另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建轮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4903.26元、滞纳金245.16元及利息（截止至2017年12月14日的利息为633.87元，从2017年12月15日起以透支本金4903.26元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李晶晶
人民陪审员陈越光
人民陪审员沈伍祥
二Ｏ一八年四月十七日
代书记员彭晓晓
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1624号
申请执行人杨某，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。
被执行人葛某，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行杨某与葛某离婚纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2009）怀民一初字第2601号民事调解书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初315号
原告：常德市联众粮油贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处朝阳路社区朝阳路（心怡花城3栋112号）。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所执业律师。特别授权代理。
被告：刘少华，男，1971年9月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：黄先荣，女，1973年11月19日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德百胜商业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区人民路2750号。
法定代表人：黄国瑞，该公司总经理。
刘少华、黄先荣、常德百胜商业有限公司共同委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所执业律师。特别授权代理。
刘少华、黄先荣、常德百胜商业有限公司共同委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所执业律师。一般授权代理。
常德市联众粮油贸易有限公司（以下简称联众公司）与刘少华、黄先荣、常德百胜商业有限公司（百胜公司）申请执行人执行异议之诉，本院于2018年1月29日立案受理。2018年3月19日，联众公司向本院提交书面申请，以双方已经达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常德市联众粮油贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由常德市联众粮油贸易有限公司负担。
审 判 长 徐 丽 芳
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 陈 祥 谋
二〇一八年三月二十日
代理书记员 欧阳方圆
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第957号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年5月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年7月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕935号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月期间，被告人付某多次通过用螺丝刀撬开车后侧玻璃的方式进入车内，盗窃车内现金，具体如下：
1、2015年5月25日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道白云路105号路边，在陈某停放的浙J×××××黑色本田雅阁牌轿车内，窃得人民币12元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道靖江北路水磨坑桥上，在李某乙停放的浙J×××××红色尼桑轿车内，窃得人民币50元左右。
3、2015年5月25日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道钱暄路152号2幢东灿路边，在邵某停放的浙J×××××大众波罗轿车内，窃得人民币50元左右。
4、2015年５月28日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道江滨路路边，在王某停放的浙J×××××蓝色长安轿车内，窃得人民币20元左右。
5、2015年５月30日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道后塘路43号车库前面，在张某停放的浙J×××××白色途观轿车内，窃得人民币100元。
6、2015年5月31日凌晨，被告人付某窜至临海市古城街道靖江北路48号路边，在李某甲停放的浙J×××××黑色比亚迪轿车内，窃得人民币87元。
2015年５月31日凌晨，被告人付某因形迹可疑，被口头传唤至公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押决定书、照片、扣押发还清单，被害人李某甲、王某、邵某、张某、陈某、李某乙的陈述，现场笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 章永红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7416号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：舒剑，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告舒剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7416号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：舒剑，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告舒剑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终340号
上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄倩。
上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人黄倩商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4082号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4082号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人黄倩未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终340号上诉人（原审被告）：广西红日东升投资有限公司。法定代表人：张功科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黄倩。上诉人广西红日东升投资有限公司因与被上诉人黄倩商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4082号之一民事裁定，向本院提起上诉。广西红日东升投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为支付违约金，请求支付违约金的基础权利是债权，并非物权。因此，上诉人认为原审法院认定本案属于物权纠纷而适用专属管辖是不恰当的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为原审被告，其住所地位于南宁市江南区，因此，请求二审法院依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4082号之一民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。被上诉人黄倩未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人按照合同约定交付房屋并支付逾期交房的违约金，本案主要的争议标的为交付不动产，按上述规定，不动产所在地即为本案的合同履行地。涉案不动产位于南宁市兴宁区兴桂路36号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年五月八日书 记 员 黄艳红
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6952-1号
原告：聊城市星猴汽车服务有限公司，住所地：聊城市柳园北路ＸＸ汽配城C3-4号商铺。
法定代表人：李震，总经理。
被告：山东佐俊新能源电动汽车有限公司，住所地：聊城市莘县徐庄镇324省道齐南路北。
法定代表人：张存福，总经理。
被告张存福，男，出生年月日不详，住聊城市莘县。
原告聊城市星猴汽车服务有限公司与被告山东佐俊新能源电动汽车有限公司、张存福买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市星猴汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费1261元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月四日
书记员 金晓彬
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第327号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1967年7月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月5日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审，同年7月16日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人焦某甲犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来锋，被害人代某以及被告人焦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月13日23时许，被告人焦某甲因故与本村村民代某在本村村民焦某戊的代销点外发生争吵和厮打，被告人焦某甲用尖刀将代某面部、颈部多处扎伤。经鉴定，代某的人体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人焦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某陈述，证人孙某、焦某乙、焦某丙、焦某丁、焦某戊证言，曹县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，户籍证明、破案经过以及被告人焦某甲供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人家中自愿与被害人方达成和解协议，由被告人焦某甲一次性赔偿被害人方经济损失共计2万元，取得了被害人方的谅解。
本院认为，被告人焦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人焦某甲六个月至十个月有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳，根据被告人焦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一三年八月一日
书 记 员 谭昌麒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执420号
申请执行人朱锦鸿，男，2011年9月21日出生，汉族，学生，住唐河县城郊乡刘洼村。
被执行人乔军迪，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住新野县王庄镇乔湾村10组。
本院在申请执行人朱锦鸿与被执行人乔军迪为抚养费纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月二十七日
书记员 杜 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督54号
申请人：柯亚连，男，1971年11月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人柯亚连于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人柯亚连称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资26251元，后众和公司仅支付了4782元，尚欠其工资21469元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人柯亚连尚欠的工资21469元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯亚连工资21469元。
申请费112元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 梁丽群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终57号
原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄海清，男，1987年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，来厦暂住湖里区。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）黄丽明，女，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市安溪县，来厦暂住湖里区。2017年5月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人黄海清、黄丽明犯诈骗罪一案，于2017年11月16日作出（2017）闽0206刑初1016号刑事判决。原审被告人黄海清、黄丽明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月至5月，被告人黄海清、黄丽明在厦门市湖里区禾山街道钟宅社7126号502室，通过在互联网上发布“无抵押小额贷款”的虚假信息，并留QQ号码招揽不特定被害人。待被害人与其联系后，由黄丽明冒充贷款公司客服人员、黄海清冒充贷款公司经理等，通过QQ、电话（号码为158××××5342），虚构可以提供无抵押小额贷款的事实，发送“贷款合同”给被害人签署，再以审核通过后需要缴纳激活金、保证金等为名，要求被害人汇款转账，以诈骗被害人钱财，并由被告人黄海清至银行ATM机取出用于二人共同生活开支。其间，使用2张银行卡专门用于接受诈骗款项：1.卡号为62×××93的中国邮政储蓄银行卡（户名兰香梅），2017年3月31日以来该卡进账48800元（人民币，下同）；2.卡号为62×××53的中国邮政储蓄银行卡（户名谢艳艳），2017年4月30日以来该卡进账1500元。
其中，可查找被害人的事实如下：诈骗被害人冯某1000元、郑某2000元、阿某8800元、李某某4000元、王某10000元、周某2500元、段某500元。
2017年5月4日12时许，被告人黄海清、黄丽明在厦门市湖里区禾山街道钟宅社7126号502室实施诈骗时被公安机关当场抓获。现场缴获银行卡、笔记本电脑、手机等物品。
被告人黄海清到案后如实供述以上事实，被告人黄丽明在审查起诉阶段方如实供述。
在审理期间，被告人黄海清、黄丽明的亲属代为退出赃款50300元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人冯某、郑某、阿某、李某某、王某、周某、段某的陈述、证人钟某、李某2的证言、提取笔录、扣押清单、微信截图、银行卡交易记录、取款录像截图、暂存款票据、到案经过及被告人黄海清、黄丽明的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人黄海清、黄丽明结伙以非法占有为目的，冒充身份、虚构事实，通过互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，合计50300元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，其中，被告人黄海清起主要作用，是主犯；被告人黄丽明起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄海清归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人黄丽明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人黄海清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。三、暂存于厦门市湖里区人民法院的退赃款人民币50300元，发还被害人冯某人民币1000元、郑某人民币2000元、阿某人民币8800元、李某某人民币4000元、王某人民币10000元、周某人民币2500元、段某人民币500元，余款发还其他相关被害人。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的中国农业银行卡1张、福建省农村信用社联合社银行卡2张、交通银行卡1张、NOKIA手机1部、黑色联想笔记本电脑1台、中国建设银行U盾1个、身份证3张（姓名为吴某、张某、陈某）、系统启动盘1个、上网卡托1个、长袖男装3件、长裤1件、眼镜1副，均予没收；三星手机1部、苹果手机3部，予以拍卖、变卖，得款与暂扣的现金人民币3100元一并用于折抵被告人黄海清、黄丽明的罚金；银色笔记本电脑1台，发还黄某。
上诉人黄海清上诉称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
上诉人黄丽明上诉称，原判量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄海清、黄丽明犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄海清、黄丽明结伙以非法占有为目的，冒充身份、虚构事实，通过互联网发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物共计50300元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，黄海清起主要作用，系主犯；黄丽明起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄海清归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄丽明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原判在对上诉人黄海清、黄丽明量刑时已充分考虑其二人具体的犯罪性质、量刑情节及对于社会的危害程度，所作出的量刑结果并无不当。相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （张海）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 （陈姝）
代书记员（ 林华琦）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第391号
原告：王某甲，男，身份证号码：×××2631，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告：王某乙，女，身份证号码：×××2640，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序于2015年9月22日进行公开开庭审理,书记员李冰担任庭审记录。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告王某乙于2007年相识恋爱，于××××年××月××日双方在湛江市麻章区民政局办理结婚登记手续。婚后生育二女一男，大女儿王某丙于××××年××月××日出生，儿子王某丁于××××年××月××日出生。在婚后生活过程中，由于家庭经济困难，被告经常在家中无事生非，谩骂我及家人，拿孩子作为出气筒，对孩子进行家庭暴力，我多次劝解被告要戒掉这些不良恶习和暴力行为，但被告就是不思悔改，双方经常吵架，尤其是在2015年5月14日晚上与我吵架、对我大声进行了谩骂时，我母亲实在看不下去时，对被告进行劝解，被告不但不听，反而还打了我母亲一巴掌，致使我母亲脸部、眼睛受伤。被告在殴打我母亲后的第二天，擅自离家打工至今，在此期间，对家庭及子女不照顾、不理睬。原告认为被告不珍惜夫妻感情、不尊重长辈、夫妻感情已破裂，无法再继续共同生活，为此，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿女均由原告抚养、抚养费用由原告独自承担。
被告王某乙辩称：原告反映我与他的婚姻基本情况，除了子女情况有变之外，其它情况属实。即我与原告结婚后，共生育二女一男，除了原告讲到的大女儿及儿子之外，二女儿王妹于2012年农历二月初四出生，现户口跟随大堂哥。我在家庭生活中有时是骂原告，但这均是在原告打我时我才骂他，我是打了一巴掌给原告母亲，但我已就此事向她下跪认错，也向家公赔礼道歉。我之所以外出打工，主要是我被原告赶出家门，在我打工期间，我经常回家看望小孩、并给小孩的生活费。我与原告夫妻之间的感情还未破裂，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育大女儿王某丙，二女儿王妹于2012年农历二月初四出生，××××年××月××日生育儿子王某丁。在结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来由于家庭锁事产生矛盾，尤其是在今年5月14日晚被告打了给原告母亲一巴掌后，导致夫妻感情不和而分居生活至今。
上述事实，有原告提交的诉状、原告身份证、户口本、《结婚证》及《常住人口登记卡》及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是否确已破裂是判决离婚的唯一标准。评判夫妻感情是否确已破裂，要从婚姻基础、婚后感情、婚姻状况、离婚原因和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，共同生活多年，先后生育三个小孩，应已建立起较为牢固的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生一些矛盾，导致夫妻感情不和而分居，但夫妻感情尚未破裂。在庭审中，被告承认今年5月14日晚打了给原告母亲一巴掌，但已就此事下跪认错、赔礼道歉，说明被告已有悔改之意。原、被告双方应当珍惜彼此之间已建立起来的夫妻感情，多从有利于三个未成年子女成长的利益出发，加强沟通与交流、既往不咎，互谅互让，对夫妻共同生活中产生的矛盾应当协商解决，妥善地处理好家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 许保智
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共5页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1818号
申请执行人：刘洪富
被执行人：刘勇
被执行人：陈有发
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司
本院在执行申请执行人刘洪富与被执行人刘勇、陈有发、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初498号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月八日
书记员 曾桂雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第419号
原告：温州市××布××有限公司。住所地：温州市×
×区海滨机场北路××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：邵××。
被告：陈甲。
委托代理人：盛×。
原告温州市××布××有限公司（以下简称富泰××）
为与被告陈甲不当得利纠纷一案，于2009年4月13日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于同年6月26
日、8月20日、8月25日三次公开开庭进行了审理。原告委托代
理人邵××、被告陈甲及其委托代理人盛×到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告富泰××起诉称：1999年5月，方××、姜某某、陈
乙、方某、袁某某和被告陈甲等6人共同出资成立富泰××，
其中袁某某和被告陈甲分别投资30万元和50万元，分别占股份
9.43%和15.72%。2001年3月13日，原告股东方××、姜某某与
被告签订退股协议书，同意被告退股，并同意退还被告投资款
。同年6月11日，原告以现金、机器和布料折价及转让公司应
收款等方式退还被告102万元，其中80万元作为退还的投资款
，22万元作为原告清偿被告的借款，被告收取的财产为针织园机29台（作价478500元）、黑色针织布9.397吨和1.1594吨（
分别作价169149元和20869元）、白色针织布3.9吨（作价6864
0元）、应收太平洋货款202842元、应收宁某东风货款6384.16
元、现金73615.84元。此后，因袁某某提起诉讼，温州市鹿城
区人民法院认为被告的退股行为实属抽资，违反了《公司法》
的强制性规定，判决确认退股协议书无效，当事人上诉后，温
州市中级人民法院于2008年9月25日判决维持原判。由于退股
协议及退股行为经法院认定无效，被告应此取得的财产，应当
予以返还。故起诉要求判令被告返还原告现金和实物折价款共
计102万元，并支付利息（自2001年6月11日起按银行同期存款
利率计算至履行完毕之日止）。在审理过程中，原告明确利息
的诉讼请求为按日万分之二点一计算。
被告陈甲答辩称：对原告诉称的事实无异议，宁某东风
和太平洋的货款已收回。但当时原告退还被告的80万元投资款
中有部分是以实物折价的，其中29台针织机和9.397吨黑色针
织布均存放在绍兴，应该退还原告原物，原物不在的，才能退
还折价款。另有22万元系原告清偿被告的借款，原告要求被告
一并返还，没有法律依据。由于被告投资的股金为50万元，另
30万元系袁某某投资的，本案应追加袁某某为共同被告，且被
告陈甲已向温州市龙湾区人民法院起诉要求原告富泰××进行
解散清算，本案应中止审理。
原告在举证期限内提供了如下证据材料：1、退股协议书
，用以证明原告股东方××、姜某某与被告签订退股协议的事
实；2、退股所收实物现金清单，用以证明被告收取原告实物和现金的事实；3、鹿城法院（2007）温某某初字第2484号民
事判决书、温州中院（2008）温某二终字第418号民事判决书
及生效通知书，用以证明退股协议书被法院确认无效的事实。
被告对以上证据材料均无异议，本院予以采信。
被告主张29台针织机和9.397吨黑色针织布均存放在绍兴
，并提供了实物照片10份由原告进行辩认。经辩认，原告认为
照片上的针织机和针织布均不是被告当时收取的实物，并提供
了针织机的购买发票4份。被告质证认为该4份发票上的针织机
与被告收取的针织机价格、销售厂家不符，不予确认。在审理
过程中，双方确认29台针织机均为大地牌，但被告主张该29台
针织机上的商标在机器装搭时均未被装上，故无法对实物进行
确认，本院对原告提供的发票和被告提供的照片均不予采信。
另外，双方均主张本案讼争的黑色针织布无明显特征，与其他
产品难以分辨。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：由于原告股东方××、姜某某与被告签订的
退股协议无效，被告基于该无效协议从原告处取得的财产系不
当利益，应当返还原告。原、被告之间关于公司解散清算的纠
纷不影响本案的处理结果，故对被告关于要求中止本案审理的
请求，本院不予支持。被告要求返还针织机和黑色针织布，原
告对该些财产不予确认，被告未能提供充分的证据证明其保存
的机器和布料系其当时所取得的原物，故应支付原告该些财产
的折价款。80万元投资款中虽然有30万元属于袁某某投资，但
由被告折价取得，故原告仅起诉被告一人并无不当，被告要求追加袁某某为共同被告的请求不符合法律规定，本院不予支持
。原告要求被告返还现金和实物折价款80万元的诉讼请求，符
合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告返还的另外22
万元系原告归还被告的借款，债务本应清偿，原告清偿债务后
又要求被告返还，于法无据，本院不予支持。本案系不当得利
纠纷，原告以被告退股有过错为由，要求被告支付利息的请求
，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十
二条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后10日内返还原告温州市×
×布××有限公司折价款80万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13980元，由原告温州市××布××有限公司
负担3015元，被告陈甲负担10965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇〇九年九月三日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法
根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利
益返还受损失的人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎法执字第00005-1号
申请执行人西安市阎良区建筑工程公司第十分公司，住所地，西安市阎良区断垣村西广合组。
法定代表人刘海鸿，系该分公司经理。
委托代理人焦花妮，女，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人陕西金松置业有限责任公司，住所地，西安市莲湖区社会路27号。
法定代表人吴松卫，系该公司董事长。
西安市阎良区建筑工程公司第十分公司依照本院生效的（2013）阎民二初字第00001号民事调解书申请执行陕西金松置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应于2013年10月31日前给付申请执行人质保金252000元，承担案件执行费3680元。但被执行人未在限定的期限内履行义务。我院依法划拨其银行存款255680元至我院执行账户，并向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎法执字第00005号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年十二月二日
书记员 俞佳烽
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1544号
金�申请执行毛某租赁合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初1506号判决书已发生法律效力，申请人金某于2017年10月27日向本院申请执行。本院于2017年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛某已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十一月三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15799号
原告：赵爱娣，女，1966年10月18日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁小明，男，1968年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵爱娣诉被告翁小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵爱娣于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵爱娣负担。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周梦婕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审334号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人张植东，男。
被执行人刘玉花，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人张植东、刘玉花作出的新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张植东、刘玉花于2014年7月30日在新化县人民医院生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人张植东、刘玉花作出的新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书。
限被执行人张植东、刘玉花五日内缴纳社会抚养费40000元。
案件申请费500元，由被执行人张植东、刘玉花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审334号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人张植东，男。被执行人刘玉花，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月23日对被执行人张植东、刘玉花作出的新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人张植东、刘玉花于2014年7月30日在新化县人民医院生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月23日作出新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费40000元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第061076号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月23日对被执行人张植东、刘玉花作出的新卫计征决字[2017]第061076号征收社会抚养费决定书。限被执行人张植东、刘玉花五日内缴纳社会抚养费40000元。案件申请费500元，由被执行人张植东、刘玉花负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初451号
原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：雷建平，男，1984年10月5日出生，畲族，住福建省福安市。
原告朱再发与被告雷建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理。朱再发于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱再发的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱再发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一八年四月八日
代书记员 林海涛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5109号
原告：李子江，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：尚艺礼，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尚卫东，男，成年，住河南省巩义市。
原告李子江与被告尚艺礼、尚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李子江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子江申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子江负担。
审判员 马钦元
二〇一七年九月二十七日
书记员 张莹莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第52号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王杰，男，1992年10月5日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省犍为县。2011年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人唐超，男，1993年7月18日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省中江县。2011年9月24日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第45号起诉书指控被告人王杰、唐超犯抢劫罪，于2011年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出席法庭，被告人王杰、唐超到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月23日晚19时许，被告人王杰、唐超经预谋后，各自携带一把长约20公分的黑色刀柄弹簧刀，从本市双流县常乐小区出发沿路寻找抢劫目标。当晚23时许，二被告人在本市武侯区凉水井村1组附近一路边继续寻找抢劫目标时，被巡逻至此的公安干警挡获。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控�据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、辨认材料、检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人王杰、唐超的行为已构成抢劫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处被告人王杰、唐超一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人王杰、唐超对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人王杰、唐超未向本院提出量刑请求。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王杰、唐超犯抢劫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王杰、唐超欲以暴力、胁迫的方法非法占有他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王杰、唐超为了犯罪，准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王杰、唐超系共同犯罪，在本案中地位、作用相当，不宜区分主从。被告人王杰、唐超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王杰、唐超系初犯，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王杰、唐超犯抢劫罪的罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议合法适当，予以采纳为保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处�金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月24日起至2012年4月23日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
二、被告人唐超犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月24日起至2012年4月23日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
三、对扣押在案的作案工具弹簧刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 马玲菲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6854号
原告：段国英，女，1932年10月20日出生，汉族，住枣阳市，系工亡者唐伟之母。
原告：唐国鑫，男，1993年3月2日，回族，住枣阳市。系工亡者唐伟之子。
上述二原告之委托代理人张保玉，系工亡者唐伟之妻。
原告：张保玉，女，1964年10月14日出生，回族，住枣阳市。
被告：枣阳市姚棚水库管理处。
法定代表人：张承启，系该水库管理处处长。
原告段国英、唐国鑫、张保玉诉被告枣阳市姚棚水库管理处因亲属唐伟工亡保险待遇纠纷一案，在审理过程中，三原告于2018年1月9日自愿撤回对枣阳市姚棚水库管理处的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段国英、唐国鑫、张保玉撤回对枣阳市姚棚水库管理处的起诉。
案件受理费10元，由三原告段国英、唐国鑫、张保玉负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一八年一月九日
书记员 赵灵韵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00246号
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5号广源大厦5层5032C-D室。
法定代表人王全红，总经理。
委托代理人毕宝海，男，北京豪曼必克制冷空调服务有限公司工程师。
委托代理人徐铭君，男北京豪曼必克制冷空调服务有限公司法务专员。
被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，总经理。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。
原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司（以下简称豪曼必克公司）与被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪曼必克公司的委托代理人毕宝海、徐铭君，被告苏宁公司的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪曼必克公司诉称：2012年6月20日，因被告苏宁公司安贞桥北店空调机组水泵漏水，故我公司与其签署《报价确认单》约定由我公司解决故障，维修费用800元。我公司按《报价确认单》约定于2012年6月28日将故障解决。现我公司的工作已全部完成，而苏宁公司却一直未支付相应款项。现要求苏宁公司支付合同款800元，并承担本案诉讼费用。
被告苏宁公司辩称：我公司认为原告豪曼必克公司没有证据证明其工作和相关费用已经过我公司同意或认可。如果依据双方签订的服务合同，在2500元以内的零部件更换，应当由豪曼必克公司承担。
经审理查明：原告豪曼必克公司（乙方）与被告苏宁公司（甲方）曾签订《中央空调维修（水处理）保养合同》（以下简称合同），甲方委托乙方对本合同中所约定冷水机组、风冷式热泵机组、风冷式模块机组、组合式空调机组、空调系统的辅助设备、空调系统的末端设备、空调系统的水处理保养事宜达成协议。合同约定标的物为紫竹桥店冷水机组、三元西桥店水冷热泵机组、安贞桥店冷水机组、马家堡店冷水机组及安贞桥东分体空调，并约定合同期限为2012年4月19日至2013年4月18日止。该合同第三条维护保养费用约定：1、本合同约定中央空调设备维修保养年度费用为198000元。2、上述费用包括合同第五条所述工作内容所发生的一切税金、维修保养的物耗、应急维修服务等除需更换的零部件外产生的一切费用，同时每个门店中央空调维护保养过程中需要更换的设备零件总价不超过2500元的费用由乙方承担，五家门店免费更换配件费用共计12500元，如更换的设备零部件费用超过乙方承担12500元，应由甲方自行承担并自行选择供应商。此外，该合同还约定了其他内容。
庭审中，豪曼必克公司诉称安贞桥北店维护保养过程中需要更换的设备零部件总价已超过上述合同约定的2500元。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单、客户服务工作报告予以证明。报价确认单显示安贞桥北店更换设备零部件价格已超过2500元，并有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认。
豪曼必克公司诉称安贞桥北店又因水泵需要维修，产生费用共计800元，应由苏宁公司支付。为证明其主张，豪曼必克公司提交报价确认单及客户服务工作报告予以证明。报价确认单显示安贞桥北店产生费用共计800元，并有汪艳签字确认。客户服务工作报告显示工作完成情况，并有客户签名。苏宁公司对此不予认可，辩称上述证据不能证明报价及工作内容已由公司确认，即便发生上述费用，亦应按合同约定扣减2500元。
庭审中，苏宁公司认可双方签订的合同，但对豪曼必克公司是否对安贞桥北店空调进行维修保养无法确定，并未在指定期限内给出明确答复。另，苏宁公司未能提交豪曼必克公司进行安贞桥北店空调维修保养的报价单、工作记录等相关证据。
上述事实，有报价确认单、客户服务工作报告、《中央空调维修（水处理）保养合同》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据已经查明的事实，原告豪曼必克公司与被告苏宁公司签订合同，约定由豪曼必克公司对苏宁公司马家堡店、安贞桥店等五家店面的空调设备进行保养维护。虽安贞桥北不在上述合同约定的服务范围内，但豪曼必克公司提交报价单及客户服务工作报告证明对安贞桥北店进行了维修，并产生了相应费用，且有苏宁公司工作人员签字确认，故本院对豪曼必克公司提交的报价单及客户服务工作报告予以确认。因此，豪曼必克公司要求苏宁公司支付上述款项的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京苏宁云商销售有限公司支付原告北京豪曼必克制冷空调服务有限公司合同款共计八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二十五元，由被告北京苏宁云商销售有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郝东爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初4047号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：李军，男，1991年5月29日出生，汉族，住山西省左权县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金58705.59元、利息6312.56元、罚息和复利1416.79元，共计66434.93元（以上利息、罚息、复利计算至2017年6月21日），自2017年6月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGBH52E08DY133615东风日产牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定借款人（被告）向贷款人（原告）贷款60000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告于2016年10月12日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGBH52E08DY133615）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月8日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计2166.95元，其中本金1294.41元、利息837.00元、罚息和复利35.54元，后一直未按期还款。截至2017年6月21日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金58705.59元、利息6312.56元、罚息和复利1416.79元，共计66434.93元。
被告李军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李军欠款明细》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
本院认为，2016年9月6日，被告李军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金58705.59元、利息6312.56元、罚息和复利1416.79元，共计66434.93元，符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGBH52E08DY133615）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。
被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58705.59元、利息6312.56元、罚息和复利1416.79元，共计66434.93元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金58705.59元为基数）、复利（以所欠利息6312.56元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告李军所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LGBH52E08DY133615）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为730元，由被告李军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月十六日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3290号
原告：林碧如，女，汉族，1992年3月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：福建木寸信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路80号金泉春晓4#楼1层06商业用房。
法定代表人：包勇，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
原告林碧如与被告福建木寸信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费10元，以自动撤诉形式结案减半收取5元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年十一月六日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。