wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第248号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚某某，男，1972年3月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县大义镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月9日经巨野县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被巨野县公安局刑事拘留，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日17时许，被告人姚某某酒后，在巨野县大义镇一街村的南北街上骂街并辱骂逯氏家族的人，本村村民逯某某对其劝阻，被被告人姚某某抓伤其左手背部，后被告人姚某某将前来劝阻的张某某、郭某某、逯某甲殴打致伤，经鉴定，上述四被害人的伤情均为轻微伤。
另查明，被告人姚某某与被害人逯某某、张某某、郭某某、逯某甲达成和解协议，赔偿逯某某、张某某、郭某某、逯某甲经济损失共计人民币48000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人逯某乙、逯某丙、逯某丁、姚某甲的证言；被害人逯某某、张某某、郭某某、逯某甲的陈述；现场勘验检查笔录，证实案发现场位于巨野县大义镇一街村的南北街上；鉴定结论人体损伤程度鉴定书，证实逯某某、张某某、郭某某、逯某甲的伤情均为轻微伤；书证户籍证明、抓获证明、和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 史满春
二〇一三年十二月十日
书 记 员 姚永真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1150号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：李某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告金甲、金乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年4月29日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩
××银行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告金甲申请，并由被告金乙为其提
供连带责任担保，双方于2008年9月9日签订了《保证借款合同
》，合同约定借款金额为人民币35000元，借款期限自2008年9
月9日至2009年8月20日，借款月利率为9.75‰，还款方式为按
年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本息。逾期
还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。被告借
款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨
未果。请求判令被告金甲偿还借款本金计人民币35000元及自2
008年9月9日起至2009年8月20日止的利息3878.88元和从2009
年8月21日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率1
4.625‰计算），被告金乙对上述债务承担连带责任。被告金
甲承担本案诉讼费用，被告金乙承担连带责任。
被告金甲、金乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格
。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告金甲由被告金乙担保于2008年9月9日向原告
借款人民币35000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告金甲自2008年9月9日至2009年8月20日尚欠利
息人民币3878.88元的事实。
本院向被告金甲、金乙送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告金甲、金乙无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源
合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社更名为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为，原黄岩联社与被告金甲、金乙之间签订的《
保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、
行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应按约履行
。原黄岩联社按约向被告金甲提供了贷款，已履行了合同约定
的义务。被告金甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应
承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的
利率计算。被告金乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应
承担连带责任。原黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作
银行，其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告
要求被告金甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告金乙负连
带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告金甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币35000元，同时支付自2
008年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告金乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币913元，依法减半收取456.50元，由被
告金甲负担；被告金乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费913元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年六月二日
代书记员 王 蹦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第734号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行。
负责人：卢振声。
委托代理人：叶迪、俞国斐。
被告：杭州远东针织服装有限公司。
法定代表人：吕忠海。
被告：杭州厚利达制衣有限公司。
法定代表人：高江琴。
被告：吕忠海。
被告：边爱娟。
被告：高江琴。
被告：许建强。
原告金华银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州远东针织服装有限公司（以下简称远东公司）、杭州厚利达制衣有限公司（以下简称厚利达公司）、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶迪、俞国斐到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，原告与被告远东公司签订《借款合同》，约定：被告远东公司向原告借款500万元，借款期限自2014年12月24日至2014年12月22日，年利率7.2%，每月20日为结息日，借款到期未归还的，对逾期借款在约定的利率水平上加收50%罚息，等等。其余五被告自愿为被告远东公司在2013年12月24日至2015年12月23日期间向原告申请的最高额为625万元的借款提供连带责任保证。后原告依约向被告远东公司发放了贷款。2014年6月30日，被告边爱娟与原告签订《最高额抵押合同》，约定其以名下四套房产及相应土地使用权为上述借款合同项下全部债权提供抵押。双方于同日办理了抵押登记手续。现借款已到期，被告远东公司为偿还。故原告请求判令：1.被告远东公司归还原告借款本金500万元，支付利息67609.45元（暂计至2015年1月26日止，此后利息按年利率7.2%计算，罚息自2015年1月26日起按年利率10.8%计算，至本息还清之日止）；2.被告厚利达公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强对上述款项承担连带清偿责任；3.原告就被告边爱娟所抵押的房产四套（南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区2幢107室、108室、204室、304室）优先清偿上述第一项债务；4.六被告承担本案诉讼费用、财产保全费及公告费。
六被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.《流动资金借款合同》1份，用于证明原、被告之间借款合同的相关约定；
2.《借款借据》1份，用于证明原告依约向被告发放贷款；
3.《最高额保证合同》、《股东会（董事会）同意对外提供担保决议书》各1份；
4.《最高额保证合同》1份、吕忠海、边爱娟身份证各1份；
5.《最高额保证合同》1份、高江琴、许建强身份证各1份；
证据3至5共同证明被告厚利达公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强为被告远东公司的借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担还款责任；
6.《最高额抵押合同》1份；
7.房屋所有权证4份、国有土地使用权证4份、房屋他项权证1份；
证据6、7共同证明被告边爱娟以抵押物为被告远东公司提供抵押担保；
8.逾期催收通知1份，用于证明原告向被告催收贷款本金及利息。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据1至7予以确认，证据8系复印件，本院不予确认。
六被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月24日，原告与被告远东公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告远东公司向原告借款500万元；借款期限自2013年12月24日至2014年12月22日；年利率7.2%，按月结息，到期一次性偿还本金；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权对于其借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。原告与被告厚利达公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强分别签订《最高额保证合同》，约定由该五被告为被告远东公司的债务向原告提供连带责任保证，最高主债权限额为625万元，主债权发生期间为2013年12月24日至2015年12月23日。同日，原告向被告远东公司交付借款500万元。2014年6月30日，原告与被告边爱娟签订《最高额抵押合同》，约定由被告边爱娟为被告远东公司的债务向原告提供抵押，最高主债权限额为94万元，主债权确立期间为2014年6月30日至2016年6月30日，抵押物为位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区2幢107室、108室、204室、304室房屋4套。2014年7月11日，双方办理了上述抵押物的抵押登记手续。自2014年11月21日起，被告远东公司未按期足额支付利息、归还借款本金。2015年2月13日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原告与六被告分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。原告已经依约交付借款本金500万元，被告远东公司未按期支付利息、归还借款本金，故原告有权要求其归还借款本金，并支付利息、罚息。被告边爱娟以其名下的四套房屋为上述债务提供最高额抵押，并办理了抵押登记，原告有权在最高债权额限额即94万元内就上述抵押财产优先受偿。被告厚利达公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州远东针织服装有限公司于本判决生效之日起十日内归还金华银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元、支付2015年1月26日前的利息（含罚息）67609.45元；自2015年1月26日起的利息（含罚息）按年利率10.8%另计至借款本金还清之日止；
二、金华银行股份有限公司杭州分行有权在940000元限额内就边爱娟抵押的南京市江宁区秦禄大道2号南京国际小商品城8区2幢107室、108室、204室、304室房屋四套优先受偿上述第一项债务；
三、杭州厚利达制衣有限公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、杭州厚利达制衣有限公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强承担连带责任后，有权向杭州远东针织服装有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47273元、财产保全申请费5000元，合计52273元，由杭州远东针织服装有限公司、杭州厚利达制衣有限公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州远东针织服装有限公司、杭州厚利达制衣有限公司、吕忠海、边爱娟、高江琴、许建强负担，于本判决生效之日起七日内径直支付金华银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 陶 陶
人民陪审员 孔海平
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 琦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4414号
申请执行人:黄琳，女，1958年7月20日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西敬业房地产开发集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区文艺路5号9号楼。
法定代表人：ＸＸ茹，该公司总经理。
关于申请执行人黄琳与被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3562号民事判决书已生效，黄琳申请强制执行，本院已受理。
本院在执行过程中，被执行人陕西敬业房地产开发集团有限责任公司已自动履行100元，申请人暂未领取。申请执行人的其他请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4414号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第279号
原告刘荣珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被告刘田桂，男，汉族，住桂林市雁山区。
本院在审理原告刘荣珍与被告刘田桂土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案。2016年10月9日，原告刘荣珍、被告刘田桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘荣珍负担。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘克政
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3325号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告孙某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3325号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告孙某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初909号
原告：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告游广炉与被告连华岱、周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼。被告连华岱、周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游广炉向本院提出诉讼请求：连华岱、周淑华共同偿还借款本金13000元。诉讼过程中，游广炉的诉讼请求变更为要求连华岱、周淑华共同偿还借款本金11000元。事实与理由：2007年1月23日，连华岱以急需资金周转为由向游广炉借款13000元，口头约定月利息3分计算。尔后，连华岱偿还了借款2000元。至今尚欠11000元。因该笔债务发生在连华岱与周淑华夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，周淑华应共同偿还。为此，游广炉诉至本院请求解决。
连华岱、周淑华未作答辩。
游广炉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件各一份。对游广炉提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月23日，连华岱以急需资金周转为由向游广炉借款13000元，双方未约定利息。嗣后，连华岱偿还了借款2000元，至今尚欠借款11000元。
另查明，连华岱与周淑华系夫妻关系，本案借款系发生在连华岱与周淑华夫妻关系存续期间。
本院认为，游广炉与连华岱之间的民间借贷关系明确、合法，游广炉要求连华岱偿还借款本金11000元的诉讼请求，有其提供的借条为凭，予以支持。因本案借款系发生在连华岱与周淑华夫妻关系存续期间，且周淑华未提供证据证明该借款属于连华岱个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故周淑华应当对连华岱的该笔借款承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连华岱、周淑华应在本判决生效后十日内偿还给游广炉借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由连华岱、周淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一七年六月二十日
书记员 钟叶灯
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新商初字第552号
原告：叶军祥。
原告：郭敏金。
被告：刘海峰。
被告：张冬法。
被告：王友德。
本院在审理原告叶军祥、郭敏金与被告刘海峰、张冬法、王友德民间借贷纠纷一案中，原告叶军祥、郭敏金于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶军祥、郭敏金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶军祥、郭敏金负担。
审判员 江学才
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡敏艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保17号
申请人：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：吕颖，天津津联律师事务所律师。
被申请人：张丽丽，女，1986年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人卢才于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽的银行存款90000元。申请人卢才以现金90000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽丽的银行存款90000元，期限为6个月。
案件申请费920元，由申请人卢才先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜雅青
二〇一六年八月十五日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。?人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104财保17号申请人:卢才,男,1968年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人:吕颖,天津津联律师事务所律师。被申请人:张丽丽,女,1986年10月21日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。申请人卢才于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人张丽丽的银行存款90000元。申请人卢才以现金90000元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定,裁定如下:冻结被申请人张丽丽的银行存款90000元,期限为6个月。案件申请费920元,由申请人卢才先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杜雅青二〇一六年八月十五日书记员  孙钦磊附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前保全】利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条【财产保全措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的,可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3402号
原告谢××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告刘甲。
被告王××。
第三人刘乙。
委托代理人（特别授权代理）江××。
本院在审理原告谢××与被告刘甲、王××及第三人刘
乙债权人撤销权纠纷一案中，原告于2010年1月20日向本院提
出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，理由并
无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢××负担（
此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄 才 水
审 判 员 阮静代理审判员郑风雨
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 张 曼 娅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1314号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民，；因盗窃于2014年2月24日被行政拘留五日；因盗窃于2014年3月11日被行政拘留十五日；因本案于2014年3月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1812号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院副检察长赵桔水、检察员刘辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月27日14时许，被告人王某在杭州市萧山区党湾镇政和路原色汉堡炸鸡店门前，窃得被害人李攀停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1927元。
同日，被告人王某在杭州市萧山区党湾镇先锋村被公安机关抓获，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，涉案的赃物已追回并发还给被害人。经鉴定，被告人王某系酒精所致精神障碍，为完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李攀的陈述，证人徐水军、傅迪刚、陈玲娣、唐海燕、傅惟龙、刘坤友、封国兴、倪官友的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，医疗记录，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，案发经过，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年八月七日
书记员 俞维霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1670号
原告：刘玉兰，女，1976年6月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋小鹏，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉兰撤诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告刘玉兰负担。
审 判 长 牟玉峰
人民陪审员 张亚梅
人民陪审员 李典林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵文青
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1384号
申请执行人黄云荣，男，1960年4月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人干海苗，男，1972年6月26生，汉族，住上海市长宁区新华路XXX号。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币12,610元。申请执行人黄云荣依据本院作出的(2016)沪0105民初3126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人干海苗支付申请执行人借款人民币12,000元、案件受理费人民币10元、利息人民币600元，共计12,610元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人干海苗名下无房产、车辆、证券、社保、银行存款等登记记录。被执行人在本市居住地址不祥。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人去向不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1384号执行案件中确定的被执行人干海苗应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 珽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终267号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪生高，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，住安徽省太湖县。
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人汪生高、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终267号
上诉人（原审被告）：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道中学路8号，组织机构代码72275165-8。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪生高，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原审被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县，
上诉人浙江中仑建设有限公司因与被上诉人汪生高、原审被告张选乐劳务合同纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）太民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本案二审期间，上诉人浙江中仑建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中仑建设有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人浙江中仑建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺文华
审 判 员 金 京
代理审判员 程 顺
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第312号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人尹江令，农民，住浙江省临海市。2007年6月5日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月；2009年7月17日因犯寻衅滋事罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年11月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人尹江令犯开设赌场罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人尹江令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人尹江令在临海市涌泉镇二村开设赌场，供他人以“捺六名”形式赌博，赌场开设十余天，共获利人民七千余元。2014年10月20日被告人尹江令被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科资料、归案经过，证人张某、梁某、应钻海、冯某甲、周某、冯某乙的证言，被告人尹江令的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹江令以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹江令因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹江令到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹江令自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人尹江令的违法所得，依法应当予以追缴。根据被告人尹江令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹江令犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、向被告人尹江令追缴违法所得人民币七千元。
（款限判决生效后十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈昕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3461号
原告：井刘强，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体。
被告：侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体。
原告井刘强与被告刘梅琴、侯建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告井刘强、被告刘梅琴到庭参加诉讼，被告侯建宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告井刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘梅琴、侯建宁偿还原告借款355330元，利息24824元（暂从2016年7月16日计算至起诉时，355330×（6%/365）×425天），以上合计：380154元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年原告给被告供应生产用煤，于2016年7月16日结算共欠原告煤款355330元。经催要被告至今未付，原告为此起诉至法院。
被告刘梅琴答辩意见为，原告起诉的煤款数额属实，但双方没有约定支付利息，目前经济困难，没有能力支付利息。被告侯建宁没有参与经营活动，应由其个人承担付款责任。
被告侯建宁未到庭，未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实，被告刘梅琴与被告侯建宁系夫妻。2012年至2013年原告给被告供应煤炭，双方于2016年7月16日结算并出具欠条一张，注明”今欠井刘强煤款叁拾伍万伍仟叁佰叁拾元整￥355330元。欠款人：刘梅琴2016.7.16”。被告至今未支付欠款，原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供应煤炭，被告应按约定支付价款，原告要求被告支付煤款355330元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告货款至今未付，客观上给原告造成经济损失，原告要求被告支付自2016年7月16日至起诉时的逾期付款利息24824元有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘梅琴未证实不属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告侯建宁承担支付责任有法律依据，本院予以支持。被告侯建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘梅琴、侯建宁于本判决生效后十日内支付原告井刘强煤款355330元、利息损失24824元，本息合计380154元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告刘梅琴、侯建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋翠平
二〇一七年十一月二日
书记员杨炳蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3461号原告：井刘强，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住银川市。被告：刘梅琴，女，1973年4月25日出生，汉族，个体。被告：侯建宁，男，1973年4月18日出生，汉族，个体。原告井刘强与被告刘梅琴、侯建宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告井刘强、被告刘梅琴到庭参加诉讼，被告侯建宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘梅琴、侯建宁偿还原告借款355330元，利息24824元（暂从2016年7月16日计算至起诉时，355330×（6%/365）×425天），以上合计：380154元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年原告给被告供应生产用煤，于2016年7月16日结算共欠原告煤款355330元。经催要被告至今未付，原告为此起诉至法院。被告刘梅琴答辩意见为，原告起诉的煤款数额属实，但双方没有约定支付利息，目前经济困难，没有能力支付利息。被告侯建宁没有参与经营活动，应由其个人承担付款责任。被告侯建宁未到庭，未向本院提交答辩状及证据。本院认定事实，被告刘梅琴与被告侯建宁系夫妻。2012年至2013年原告给被告供应煤炭，双方于2016年7月16日结算并出具欠条一张，注明”今欠井刘强煤款叁拾伍万伍仟叁佰叁拾元整￥355330元。欠款人：刘梅琴2016.7.16”。被告至今未支付欠款，原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告供应煤炭，被告应按约定支付价款，原告要求被告支付煤款355330元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告货款至今未付，客观上给原告造成经济损失，原告要求被告支付自2016年7月16日至起诉时的逾期付款利息24824元有事实与法律依据，本院予以支持。本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告刘梅琴未证实不属于夫妻共同债务，故原告起诉要求被告侯建宁承担支付责任有法律依据，本院予以支持。被告侯建宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘梅琴、侯建宁于本判决生效后十日内支付原告井刘强煤款355330元、利息损失24824元，本息合计380154元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，减半收取计3484元，由被告刘梅琴、侯建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋翠平二〇一七年十一月二日书记员杨炳蔚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字4656-1号
原告：张汉民，住滕州市。
被告：马振峰，住滕州市。
本院在审理原告张汉民与被告马振峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值102万元的财产。
经审查，本院认为，原告张汉民的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告马振峰所有的价值为102万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家蜜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83935号
原告：赵鹤森。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。统一社会信用代码：911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李世鑫，该公司员工。
原告赵鹤森诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新伟、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失费31200元，施救费600元，总计31800元，分责后20860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原告驾驶车辆与案外人李宝胜驾驶的车辆相撞，造成车损坏及人员受伤，经认定原告承担主要责任，李宝胜承担次要责任。事后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告辩称，原告投保的肇事车辆系按照家庭自用车投保，但原告在未告知保险公司调整保费的情况下，擅自从事营运活动，致使车辆危险系数增加，违背了保险合同诚信告知的原则，不同意赔偿原告的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事�：2017年1月6日20时30分，原告驾驶津Ｎ×××××宝来牌小客车沿南海路由南向西左转第五大街时车右侧与沿南海路由北向南行驶的案外人李宝胜驾驶的冀Ｂ×××××起亚牌小客车前部相接触，造成两车损坏及津Ｎ×××××宝来乘客张红星受伤的交通事故。经交通队认定，原告承担事故主要责任，李宝胜承担事故次要责任，张红星不承担责任。事发后，原告到天津市捷兴汽车商贸有限公司就车辆损失部位进行维修，发生费用31200元，另原告发生拖车费600元。
另查明，原告系津Ｎ×××××宝来牌小客车所有权人，该车在被告处投缴机动车损失保险，限额为94800元，按照家庭自用车性质投保，在机动车辆保险单上载有重要提示，其中写明：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应及时书面通知保险人并办理变�手续。原告在投保后，开始从事滴滴打车运营活动，但并未到被告处办理变更手续，原告涉案事故系在运送滴滴乘客张红星途中发生。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告在就肇事车辆投保时是按照家庭自用车性质投保，但原告在其开始从事滴滴打车运营活动时，并未将该情况书面通知被告，且原告此次事故亦是在从事滴滴打车运营活动时出现的交通事故，因此，被告对于原告此次事故发生的车辆损失不负有赔偿保险金的义务。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为161元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石鑫润
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 琦
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执285号
申请执行人：郭辉，男，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初957号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区五万六千元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3224号
罪犯张长胜，男，1978年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2005年8月17日作出（2005）蓟刑初字第112号刑事判决，以被告人张长胜犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2005年2月28日起至2023年2月27日止。被告人张长胜不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）一中刑终字第538号刑事裁定，准予撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；以（2012）一中刑执字第1522号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；以（2013）一中刑执字第4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。现刑期自2005年2月28日起至2018年6月27日，并处剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张长胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张长胜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年2月28日起至2017年8月27日），并处剥夺政治权利四年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1232号
原告：郑桂芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。
法定代表人：卢波，职务局长。
本院在审理原告郑桂芳诉被告广州市荔湾区综合行政执法局城建行政强制纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 黄 胜
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴泳淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1232号原告：郑桂芳，女，1979年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号。法定代表人：卢波，职务局长。本院在审理原告郑桂芳诉被告广州市荔湾区综合行政执法局城建行政强制纠纷一案中，原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  黄 胜人民陪审员  邓国权人民陪审员  邓金兰二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴泳淇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民重字第8号
原告崔明心。
委托代理人王建设，山东民桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告济南福润丰经贸有限公司，住所地：济南市槐荫区经二路356号1号楼801室。
法定代表人秦海林，经理。
委托代理人吕树彬，该公司员工，特别授权代理。
原告崔明心与被告济南福润丰经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年1月4日向本院起诉，本院于2013年3月12日作出了（2012）济高新区民初字第69号民事判决书，被告济南福润丰经贸有限公司不服本判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2013年7月30日作出了（2013）济民终字第891号民事裁定书，裁定撤销（2012）济高新区民初字第69号民事判决书，并发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告崔明心及其委托代理人王建设，被告济南福润丰经贸有限公司的委托代理人吕树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔明心诉称，2010年，原告多次在被告承建的济宁第二人民医院等工程中，承揽塑胶地板工程，现工程已经验收完工，被告仅支付部分款项，仍欠原告工程款31284元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工程款31284元及逾期利息。
被告济南福润丰经贸有限公司答辩如下：被告认可原告是本案中所涉及的工程实际施工人，但被告在该工程施工完毕后已向原告支付了大部分工程款，合计25000元。由于原告曾是被告公司的员工，在职期间多次向公司借款，未还借款合计5012元，因此应当在原告起诉的标的额中扣除，被告尚欠原告工程款2772元。
经审理查明，2010年4月-2010年6月，原告承包了被告承建的临沂人民医院、济宁二院工程的塑胶地板工程，在工程完工验收后，原、被告对工程量及工程款进行了结算，合计31284元（其中，临沂人民医院的工程款为20160元；济宁二院的工程款为11124元）。
2011年3月24日，被告通过中国民生银行济南分行营业部向原告支付5000元；2011年10月29日，被告通过中国农业银行济南杆石桥分理处向原告支付10000元；2011年12月13日，被告通过中国民生银行济南分行营业部向原告支付10000元。
2007年2月28日，原告向被告借款400元；2008年1月7日，原告向被告出具《欠条》，欠款金额2800元；2011年1月12日，原告向被告出具《借条》，金额为312元。
上述事实，原、被告均无异议，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，本院对上述事实予以确认。
本案争议的事实是：被告支付的25000元是否为原告施工的其他工程的工程款；原告在被告处的部分借款是否结清。
原告主张该款不是本案所涉工程的工程款，而是被告在费县所承建工程中支付给原告的工程款。为证明自己的主张，原告提供证人谢某出庭作证，证人系原告之妻，证明被告支付的25000元系在费县工程的工程款。被告否认原告施工了被告在费县的工程，主张向其支付的25000元应在本案原告主张的工程款内。对原告所举证人证言，认为该证人系原告妻子，且没有参与工程建设，只是在工地打扫卫生，因此无法证实就费县工程与被告之间存在建设工程施工关系，也无法证实该款系费县工程的工程款。分析上述当事人对事实的争议，原告主张该25000元系被告在费县工程的工程款的证据不足，本院不予采信。对于400元和2800元的借款，原告主张已与被告结算完毕，没有证据证明，本院不予采信。对312元的借款，因双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，原告承包了被告承建的临沂人民医院、济宁二院工程的塑胶地板工程，双方形成建设工程施工合同关系。原告完成了工程内容后，被告应支付工程款，逾期支付，应承担违约责任。对于利息部分，因双方对工程款支付时间及计算方式均没有约定，因此应自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告济南福润丰经贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告崔明心支付工程款2772元（31284元-25000元-400元-2800元-312元）及利息410元（自2012年1月4日至本判决之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。本判决生效前依照此标准），合计3182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告崔明心负担532元，被告济南福润丰经贸有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年三月十四日
书记员 张 苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4422号
原告：杨健军，男，1975年2月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江集优律师事务所律师。
被告：杨适娟，女，1964年2月13日出生，汉族，住义乌市。
原告杨健军为与被告杨适娟民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款15万元并赔偿利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨健军的委托诉讼代理人吴晓坚、胡李钏到庭参加诉讼，被告杨适娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年4月12日，被告向原告借款15万元，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨适娟返还原告杨健军借款15万元并支付利息（从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨适娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月十二日
代书 记员 楼晓晶
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执740号
本院在执行姚伯达与程某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执740号
申请执行人：姚伯达，男，1965年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：程汪平，男，1973年2月19日出生，汉族，建筑工人，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016)皖0825民初1031号民事调解书，已向被执行人程汪平发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程汪平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 彤
附相关法条：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执740号本院在执行姚伯达与程某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人程某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第01157号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人王某因与被上诉人李某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市府谷县人民法院（2015）府民初字第00055号民事判决。
二、发回陕西省榆林市府谷县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人王某。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝宇华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第505号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：张玉坤，农民。
被告：杨秀芹，农民。
被告：夏登存，农民。
被告：张玉安，农民。
被告：夏祥记，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告张玉坤、杨秀芹、夏登存、张玉安、夏祥记借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年六月十二日
书记员 李聘
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1644-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人邱思强，红山信用社主任。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据发生法律效力的（2015）汀民初字第935号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人长汀县农村信用合作联社欠款人民币487364.64元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年11月13日，依他案申请执行人陈海水的申请，本院查封了登记在执行人曾庆泉名下的座落于长汀县1层B1-101#房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
立即拍卖被执行人曾庆泉名下的座落于长汀县1层B1-101#房产，拍卖款作为上述案件的执行款及相关费用。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈海红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3202号
罪犯邵明存，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年10月16日作出了（2008）沂刑二初字第126号刑事判决，以被告人邵明存犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年6月4日，因发现漏罪，被山东省沂水县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十四年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯邵明存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邵明存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵明存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵明存减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3202号罪犯王振，男，1994年9月11日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一二年五月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆少刑初字第1号刑事判决，以被告人王振犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王振自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第865号
申请执行人上海久源经贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海沪同钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。
上海久源经贸发展有限公司与上海沪同钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的(2013)宝民二(商)初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海久源经贸发展有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，要求义务人上海沪同钢铁有限公司支付欠款本金及利息共计人民币15,615,190.28元。
本院于2015年1月29日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民二(商)初字第2425号判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年六月一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第865号
申请执行人江某某。
被执行人宝应县某工艺礼品厂。
负责人徐某某。
被执行人张某某。
申请执行人江某某与被执行人宝应县某工艺礼品厂、张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宝射商初字第60号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人宝应县某工艺礼品厂、张某某应给付申请执行人江某某借款374000元及逾期付款利息，给付代垫诉讼费7510元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人宝应县某工艺礼品厂有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人江某某已参与分配，分得人民币50781.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝射商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月十五日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第865号
申请执行人高杰，农民。
被执行人康永杰，农民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第332号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的1889.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已履行执行款726元。因协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第865号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年三月二日
书记员 孙文龙
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终506号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋洪志，男，汉族，1952年10月3日出生于安徽省亳州市，高中文化，原亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区党支部书记，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人谭文良、黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋洪志犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖1602刑初182号刑事判决，认定被告人宋洪志犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十八万元。扣押在案的赃款，由扣押单位上缴国库。宣判后，宋洪志不服，以其身份不适格；收受王殿臣5000元不构成受贿罪；认定其收受郭某1.2万元、贪污郭杰名下48.88平米房屋事实不清，证据不足；其有自首情节为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初182号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一八年一月十日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第04988号
原告曹明付，男，1956年9月7日出生，汉族。
被告重庆旭丙科技开发有限公司，住所地渝北区科技产业园11号地。
法定代表人李忠森，总经理。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹明付诉被告重庆旭丙科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹明付于2014年2月18日申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曹明付自愿申请撤回对被告重庆旭丙科技开发有限公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹明付撤回起诉。
案件受理费10元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 胡志惠
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 露
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03856号
原告潘伟，男，1985年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告胡勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告闫义菊，女，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省榕江县。
原告潘伟与被告胡勇、闫义菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘伟到庭参加诉讼，被告胡勇、闫义菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘伟诉称：二被告因做生意需要资金周转，于2013年1月27日向原告借款2万元，约定2013年2月28日前还清。二被告未按期还款，原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款2万元；2、二被告以2万元为基数，自2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率向原告支付逾期还款利息；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告闫义菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡勇、闫义菊于2013年1月27日向原告潘伟出具借条一份，载明“今借到潘伟现金20000.00元（贰万元整）于2013年2月28日前还清。借款人胡勇、闫义菊，2013.1.27”，原告表示其以现金方式向二被告支付上述借款。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告胡勇、闫义菊在原告潘伟处借款2万元的事实成立，被告未按约归还借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勇、闫义菊于本判决生效后三日内归还原告潘伟借款20000元并支付逾期利息（计算方式为：以20000元为基数，从2013年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告胡勇、闫义菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡勇、闫义菊负担（此款原告潘伟已垫付，二被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 张曾洁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1346号
原告：翟夫芹，女，1940年12月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，滕州市法律援助中心律师。
被告：宗西岭，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，经常居住地滕州市。
委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：邢平平，女，1981年6月10日出生，汉族，住滕州市。
原告翟夫芹与被告宗西岭、被告邢平平交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟夫芹的委托诉讼代理人李庆，被告宗西岭的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告邢平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟夫芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、辅助器具费、交通费合计56366.50元；2.案件受理费、公告费均由被告承担。事实和理由：2015年10月20日20时许，被告邢平平驾驶电动自行车，沿滕州市级索镇前王晁村老集口南北路由北向南行驶时，与沿老集口南北路由南向北行驶的原告翟夫芹驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致原告翟夫芹受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告邢平平驾驶非机动车逆向行驶承担事故的全部责任，原告翟夫芹无事故责任。原告翟夫芹受伤后在滕州市中心人民医院住院治疗，被告宗西领在事故现场口头承诺赔偿原告医疗费等费用。故诉求二被告赔偿原告以上所述损失。
被告宗西岭辩称，对原告陈述的被告宗西岭在事故现场口头承诺由其承担原告所有费用的事实不予认可，被告宗西岭不属于交通事故中的当事人，故不是原告损失的赔偿责任主体，不同意承担赔偿责任。
被告邢平平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的滕州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书及办案说明，滕州市中心人民医院出具的住院病案、诊断证明、医疗费票据，内容客观真实，证据来源合法，本院确认为有效证据。原告提交的护理人员杜泽红工作单位滕州市杏花村胜利海产货栈出具的扣发工资证明及2015年7、8、9月份工资发放表、营业执照，被告宗西岭拒绝发表质证意见，被告邢平平拒不到庭质证，本院认为，该扣发工资的书面证明所述时间与原告受伤时间相吻合，营业执照、扣发工资证明和工资发放表形式要件较为齐全，确认为有效证据。被告邢平平拒不到庭参加诉讼，不利后果由其承担。原告提交的滕州市级索镇前王晁村民委员会出具的两份书面证明，其一证明杜泽红与原告系母子关系，与杜泽红系女性的事实不符，其二证明被告宗西岭承诺给原告看病，但其内容描述不详，且无当事人姓名，本院均不作有效证据使用。原告提交的滕州市华生医疗器械有限公司出具的销货清单两份，分别为2015年11月10日及2016年7月17日，证明原告所购买辅助器具费用的数额。关于2015年11月10日支出的505元，用于购买便椅、助行器、手杖、便盆，与原告损伤具有关联性，确认为有效证据；2016年7月17日在该公司支出的48元，因时间与受伤时间距离较远，原告未有提交与本次事故所受损伤有关联性的相关证据，本院不作有效证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日20时许，被告邢平平驾驶电动自行车，沿滕州市级索镇前王晁村老集口南北路由北向南行驶时，与沿该路由南向北行驶的原告翟夫芹驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，致原告翟夫芹受伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告邢平平驾驶非机动车逆向行驶承担事故的全部责任，原告翟夫芹无事故责任。
本次事故造成原告左股骨粗隆间骨折，于2015年10月20日至11月2日在滕州市中心人民医院住院治疗13天，支出医疗费40837.60元。其中，被告宗西岭为原告交纳医疗费2700元。期间，于2015年10月24日行左粗隆间骨折切开复位内固定术，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，患肢功能锻炼；2.术后1.3.6月复查，根据复查结果决定下床负重时间；3.不适随诊。原告伤后由杜泽红护理，杜泽红在滕州市杏花村胜利海产货栈工作，本次事故发生前三个月日平均工资100元。原告主张护理期限148天，营养期限135天均没有提交相关证据。《GA/T11932014人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》中第10.2.9关于股骨粗隆间骨折的规定为：“b）手术治疗：误工180270日，护理90180日，营养90180日。”
本院认为，被告邢平平驾驶电动自行车与原告翟夫芹驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告邢平平承担事故的全部责任，原告翟夫芹无事故责任，本院对此予以确认。被告邢平平驾车造成他人人身损伤，应当承担赔偿责任。被告宗西岭并非本次事故的当事人，对造成原告的损伤没有过错，原告主张被告宗西岭口头承诺承担原告因本次事故产生的所有费用，被告宗西岭不予认可，原告为此提交的滕州市级索镇前王晁村民委员会出具的书面证明非有效证据，宗西岭自愿为原告交纳医疗费2700元的行为，不能证明其同意承担赔偿原告所有损失的事实，故原告要求被告宗西岭承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告因本次事故造成的损失，本院根据其请求，分析认定如下：1.医疗费38137.60元：据原告提交的有效医疗费票据，结合住院病案、诊断证明，本院确认原告为本次事故所致损伤支出医疗费40837.60元。被告宗西岭自愿为其支付2700元，本院予以允许，故其医疗费损失总额应从中扣减2700元，为38137.60元（40837.60元2700元）。2.住院伙食补助费195元：参照2015年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算13天。3.护理费13500元、营养费2025元：原告主张护理时间148日、营养期限135日均没有提交相关证据，考虑原告年纪较大，损伤较重，结合滕州市中心人民医院的医嘱，参照《GA/T11932014人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》中第10.2.9b）之规定，本院确定其伤后护理期限135日、营养期限135日。护理费参照护理人员杜泽红本次事故发生前三个月日平均工资计算，营养费参照2015年国家机关一般工作人员的市内日出差伙食补助标准计算，故护理费为13500元（100元×135日），营养费2025元（15元×135日）。4.辅助器具费505元（凭有效票据支持）。5、交通费300元（酌定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢平平赔偿原告翟夫芹医疗费38137.6元、住院伙食补助费195元、护理费13500元、营养费2025元、辅助器具费505元、交通费300元，以上合计54662.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告翟夫芹对被告宗西岭的诉讼请求；
三、驳回原告翟夫芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元、公告费260元，均由被告邢平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘洪涛
审判员 闫红霞
审判员 谢 晋
二〇一七年一月六日
书记员 王秀芹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民保令4号
申请人：陆爱星，女，1982年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张兆祥，男，1978年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人陆爱星与被申请人张兆祥申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陆爱星称，申请人与被申请人系夫妻关系，2002年12月16日登记结婚。婚后多年来一直就有家暴现象。每次酒后就拿被申请人出气，平时能为小事都能与申请人争吵，胡乱怀疑申请人有外遇，进行拳打脚踢。申请人与被申请人开始分居后，被申请人多次到申请人单位无故争吵，且晚上下班后，到申请人住处纠缠，严重影响到申请人正常生活。故申请：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，申请人陆爱星提供的证据能反映出申请人面临家庭暴力的现实危险，符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张兆祥对申请人陆爱星实施家庭暴力；
二、禁止被申请人张兆祥骚扰、跟踪申请人陆爱星及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 王 芬
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨卫琴
（注：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执18号
申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司。
住所地：西安市科技路**号创业广场*座**楼。
法定代表人李贵学，系该公司董事长。
委托代理人徐卫蓉，女，1973年10月21日出生，汉族，住渭南市临渭区火车站东院，居民。
被执行人临渭区天宇加油站。
住所地：渭南市临渭区田市镇东一公里。
被执行人万根牛，男，1963年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇东一公里，系天宇加油站投资人。
上列当事人资产转让合同纠纷一案，本院2014年5月19日作出的（2013）临渭民初字第00943号民事调解书已发生法律效力。因临渭区天宇加油站、万根牛未按生效调解履行义务，申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司，向本院申请执行，执行标的为：行为。
本案在执行过程中，申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司于2016年3月31日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陕西华兴石油化工产品有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临渭民初字第00943号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年四月十九日
书记员 张 峰
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执595号
申请执行人：张晓娟，女，1981年10月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行张晓娟与谢有权借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4.5万元及息自（2015年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止），诉讼费699元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十一月十日
书记员 李和清
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙学模，男，1969年11月1日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1954年10月28日出生，汉族，住荣成市黎明中区。
一审被告、二审被上诉人：荣成市大疃镇双石董家村村民委员会，住所地荣成市大疃镇双石董家村。
法定代表人：孙庆武，村委主任。
一审被告、二审被上诉人：孙显义，男，1948年11月14日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人孙学模与被申请人刘文昌、一审被告、二审被上诉人荣成市大疃镇双石董家村村民委员会、孙显义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学模申请再审称，原审判决认定依据事实未经质证，适用法律错误，请求法院依法撤销（2016）鲁10民终2219号民事判决之一、二、三项，维持一审（2016）鲁1082民初249号民事判决。
本院经审查认为，刘文昌主张其建设的附属设施由孙显义承包期间借用，并提供了孙文才、刘进昌、孙乃卿的书面证言，一审法院组织了双方当事人进行了质证，虽然孙学模对上述证人证言不予认可，但孙学模主张其领取补偿款的看护房及药池系承包后自行建设，并无其他证据予以证明，故二审认定孙学模领取补偿款所涉及的看护房、药池系刘文昌在其承包期内在承包范围内建设的附属设施，并判令孙学模返还该补偿款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙学模的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙学模，男，1969年11月1日出生，汉族，住荣成市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文昌，男，1954年10月28日出生，汉族，住荣成市黎明中区。一审被告、二审被上诉人：荣成市大疃镇双石董家村村民委员会，住所地荣成市大疃镇双石董家村。法定代表人：孙庆武，村委主任。一审被告、二审被上诉人：孙显义，男，1948年11月14日出生，汉族，住荣成市。再审申请人孙学模与被申请人刘文昌、一审被告、二审被上诉人荣成市大疃镇双石董家村村民委员会、孙显义不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学模申请再审称，原审判决认定依据事实未经质证，适用法律错误，请求法院依法撤销（2016）鲁10民终2219号民事判决之一、二、三项，维持一审（2016）鲁1082民初249号民事判决。本院经审查认为，刘文昌主张其建设的附属设施由孙显义承包期间借用，并提供了孙文才、刘进昌、孙乃卿的书面证言，一审法院组织了双方当事人进行了质证，虽然孙学模对上述证人证言不予认可，但孙学模主张其领取补偿款的看护房及药池系承包后自行建设，并无其他证据予以证明，故二审认定孙学模领取补偿款所涉及的看护房、药池系刘文昌在其承包期内在承包范围内建设的附属设施，并判令孙学模返还该补偿款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙学模的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十二月二十二日书记员  苏成喜
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5321号
本院在执行申请执行人郑红良与被执行人林剑波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林剑波不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人林剑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5321号本院在执行申请执行人郑红良与被执行人林剑波民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人林剑波不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人林剑波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3079号
上诉人（原审原告）：朱凤来，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子本街。
法定代表人：李玉兴，主任。
被上诉人（原审被告）：桦甸市八道河子镇榆木村天平一社，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木村天平一社。
代表人：王连芳，社主任。
被上诉人（原审被告）：刘清山，住吉林省桦甸市。
上诉人朱凤来因与被上诉人桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会、桦甸市八道河子镇榆木村天平一社、刘清山土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱凤来及其委托诉讼代理人岳重友，被上诉人桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会（以下简称榆木村委会）的法定代表人李玉兴，被上诉人刘清山到庭参加诉讼。被上诉人桦甸市八道河子镇榆木村天平一社（以下简称天平一社）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
朱凤来上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱凤来诉讼请求或发回重审；榆木村委会、天平一社、刘清山承担一、二审诉讼费用。本院审理本案过程中，朱凤来明确其诉讼请求中要求刘清山返还的坐落在胡家坟（确权编号00070）12.2亩土地面积为15.02亩。事实和理由：朱凤来是天平一社成员，以家庭为单位取得本案诉争土地承包经营权，一直经营到2000年。后因朱凤来欠信用社贷款，为偿还债务外出打工，将土地委托榆木村委会及天平一社管理，当时写明土地由为朱凤来贷款的各位农户耕种，由时任榆木村委会书记代成玉、主任李正湖，天平一社社主任李然贵代为执行。朱凤来给上述三人每人一份处理财产及土地说明书，自己留存一份，榆木村委会盖章确认。该说明书说明朱凤来还清欠款后，土地返还朱凤来。榆木村委会、天平一社均不否认朱凤来对诉争土地享有承包经营权，所有种朱凤来土地的人均不否认朱凤来享有承包经营权。刘清山也不否认确权编号0007015.02亩胡家坟地是朱凤来的大棚地，只是辩称朱凤来欠信用社贷款，信用社将诉争土地拍卖，转手几次后由刘清山耕种。但即使朱凤来欠款，信用社也无权拍卖朱凤来拥有承包经营权的耕地，刘清山耕种诉争土地不符合法律规定。一审判决认定胡家坟地是册外地，判决朱凤来对诉争15.02亩土地没有承包经营权，错误。农村土地承包合同记载的面积只是计税面积，并不是实际面积，朱凤来的承包合同中含有胡家坟地，就像另案杜佃河经营权证书面积仅为3亩却实际耕种12.88亩土地一样，故一审判决认定事实不清，所以导致适用法律错误。
榆木村委会辩称，驳回朱凤来的上诉请求。
刘清山辩称，诉争土地流转多次，每次转让的又有新开荒土地，还有从别人转包来的土地，刘清山耕种的土地与朱凤来说的土地不一致。
天平一社未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
朱凤来向一审法院起诉请求：1.确认朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效；2.刘清山返还坐落在胡家坟（确权编号00070）12.2亩土地（每亩666.67平方米）；3.榆木村委会、天平一社、刘清山承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱凤来原系榆木村天平一社村民，1996年1月31日，榆木村将8.28亩集体土地发包给朱凤来经营，分别为老贺稻地1.72亩，墙东地6.4亩，老稻地0.16亩。朱凤来经营至2000年离家外出，此后未再继续经营。
一审法院认为，朱凤来主张其对争议的12.2亩胡家坟地享有承包经营权，但其提供的承包合同中载明的地块并未包括胡家坟地，榆木村及天平一社亦主张胡家坟地系小块地，并未签入朱凤来原承包合同内，朱凤来对其主张未能提供充分证据加以证明，其诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定作出判决。
一审判决：驳回原告朱凤来的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
天平一社未到庭，视为放弃举证权利。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一为朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同效力问题。本案中，双方当事人均不否认朱凤来为榆木村天平一社集体经济组织成员，亦不否认朱凤来第二轮土地承包时与榆木村签订了农村集体耕地承包合同，取得了土地承包经营权并耕种至2000年，故朱凤来与榆木村委会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效，一审判决驳回朱凤来的全部诉讼请求不当，本院对此予以调整。
本案争议焦点之二为朱凤来要求刘清山返还15.02亩胡家坟地的主张能否得到支持。朱凤来主张刘清山耕种的地块编码00070，面积15.02亩的土地即为因其未实际分得承包合同载明的墙东地6.4亩而调换得到的胡家坟1.56亩（二等地）、胡家坟1亩（三等地），而榆木村委会虽曾出具证明材料承认前述调换土地的事实，但明确表示：诉争土地性质为册外地，榆木村村委会未就本案诉争土地与任何村民签订承包合同，并且该证明材料载明胡家坟1.56亩（二等地）由乔俊河（喜）耕种、胡家坟1亩（三等地）由陈会志耕种，而非由刘清山耕种，朱凤来于本案诉讼期间提交的证据及陈述，亦不足以证明其所主张拥有承包经营权的胡家坟1.56亩（二等地）、胡家坟1亩（三等地）与刘清山耕种的地块编码00070，面积15.02亩的土地的关联，亦不能明确诉争土地的四至，故对朱凤来该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，朱凤来的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予调整。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1265号民事判决；
二、朱凤来与桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会签订的第二轮农村集体耕地承包合同合法有效；
三、驳回朱凤来的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费150元，由朱凤来负担75元，由桦甸市八道河子镇榆木村村民委员会负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 徐俊茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特29号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务�一层101-106号、12-14层。
负责人：周宏伟，该行行长。
委托代理人：陈圣西，该行职员。
被申请人：白尚清。
被申请人：罗文儒。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行于2016年2月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄莹进行了审查。被申请人白尚清、罗文儒在异议期间内没有提出异议。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行称：2013年2月20日，申请人与被申请人白尚清、罗文儒签订编号为2013浙稠最抵字第1766920000601981号《最高额抵押合同》，约定：被申请人白尚清、罗文儒坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团幢室的房产�白尚清与申请人在2013年2月20日至2015年2月20日之间发生的债务提供抵押担保，抵押物的担保限额为345万元，抵押担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。并办理抵押登记手续。
2015年2月13日，申请人与被申请人白尚清、罗文儒签订编号为20151760301000603049号《个人创业（经营性）借款合同》，约定：白尚清、罗文儒向申请人借款200万元。借款利率为固定利率，执行年利率9.016%，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日止。借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按时还款造成借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息，贷款人有权按�约定的借款逾期罚息利率计收复利。
2015年2月15日，申请人依约向被申请人发放了贷款200万元。之后，被申请人白尚清、罗文儒自2015年9月21日起未足额支付利息，借款期限届满，被申请人白尚清、罗文儒未归还借款本金。
为此，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行请求：1.对被申请人白尚清、罗文儒抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团幢室的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项由申请人在人民币345万元范围内优先受偿。2.本案诉讼费用、实现债权费用由被申请人白尚清、罗文儒承担。
本院经审查认为，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对被申请人白尚清、罗文儒提供的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园�宅区8组团幢室的房产依法享有担保物权，在被申请人白尚清、罗文儒违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权，故申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人白尚清、罗文儒提供的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团幢室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第、号，建筑面积：155平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在345万元范围内优先受偿。
本案案件受理费17200元，由被申请人白尚清、罗文儒负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄莹
二〇一六年三月十五日
书记员 陈捷