wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5557号
原告：王立刚，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹永梁，男，1979年11月1日出生，汉族，住兴化市。
被告：喻惠娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈立军，男，1979年2月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹晓芳，女，1981年1月1日出生，汉族，住兴化市。
原告王立刚与被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚到庭参加诉讼，被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：判令被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳立即共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告邹永梁、陈立军因资金周转，于2016年1月5日向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定月息2%，未约定还款时间。此借款发生在被告邹永梁与喻惠娟、陈立军与邹晓芳夫妻关系存续期间，被告喻惠娟、邹晓芳应承担共同还款责任。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邹永梁、喻惠娟、�立军、邹晓芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邹永梁与喻惠娟、陈立军与邹晓芳均系夫妻关系。2016年1月15日，被告邹永梁、陈立军因资金周转向原告借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定月息2%，未约定还款时间。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行兴化英武支行出具的取款回单各一份，兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息两份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹永梁、陈立军向原告借款人民币3万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告应承担还本付息的责任。双方在借条中约定利息为月息2%，原告要求被告自借款之日起按月息2%承担利息的请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在�告邹永梁与被告喻惠娟及被告陈立军与被告邹晓芳夫妻关系存续期间，有原告提交的兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，被告喻惠娟、邹晓芳负有共同还款义务。被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳于本判决生效后立即偿还原告王立刚借款本金3万元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止按月息2%计�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费200元，合计1050元。由被告邹永梁、喻惠娟、陈立军、邹晓芳负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费850元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 赵红华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冀宝琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2414号
原告：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山。
法定代表人：孙书寨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宁，男，该公司员工。
被告：上海浦东开灵电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孟良，该公司经理。
本院在审理原告安徽马钢智能立体停车设备有限公司诉上海浦东开灵电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，安徽马钢智能立体停车设备有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马钢智能立体停车设备有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马钢智能立体停车设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由安徽马钢智能立体停车设备有限公司负担。
审判员 陈宏伟
二〇一八年七月六日
书记员 郑 薇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15074号
原告：乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇白山村。
负责人：徐新刚。
委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。
被告：李秀娟，女，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司与被告李秀娟劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月25日采取网上立案的方式提起诉讼，本院受理后于2017年11月27日采取电子送达的方式向原告送达了预交诉讼费通知单。现原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李翠芹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15074号原告：乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司，住所地广州市白云区太和镇白山村。负责人：徐新刚。委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司与被告李秀娟劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月25日采取网上立案的方式提起诉讼，本院受理后于2017年11月27日采取电子送达的方式向原告送达了预交诉讼费通知单。现原告未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司撤回起诉处理。审 判 长 葛 菲人民陪审员 吴 冠人民陪审员 蔡玉林二〇一七年十二月十五日书 记 员 李翠芹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3868号
上诉人（原审被告）：潘月春，女，1968年11月5日出生汉族，住象山县。
被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1966年1月27日出生汉族，住象山县。
上诉人潘月春为与被上诉人黄萍保证合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘月春未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘月春自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5651号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤李燕
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审7号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人许连珍，女，1946年5月28日生，傣族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）25号责令交出土地决定书，本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年4月7日作出的梁国土资发（2017）25号责令交出土地决定书。该决定书认定：许连珍位于遮岛振兴社区那们寨村民小组的集体林地3.3亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第二批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2017〕66号、《云南省林业厅使用林地审核同意书》云（德）林资许准〔2016〕1076号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年4月7日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的林地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）25号责令交出土地决定书中交出被征收林地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 瞿庆祥
审判员 陈艳芬
审判员 李永浪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚泽帮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3243号
申请人：余凤山，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。
被申请人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人：周文波，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省茂名市。
被申请人：滁州沅堃商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。
被申请人：杨沅堃，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
余凤山与杨春洪、周文波、滁州沅堃商贸有限公司、杨沅堃民间借贷纠纷一案，申请人余凤山于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滁州沅堃商贸有限公司所有的位于滁州市经济技术开发区金陵路康佳华府X幢第一层房产价值250万元的部分，并由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，余凤山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滁州沅堃商贸有限公司所有的位于滁州市经济技术开发区金陵路康佳华府X幢第一层房产价值250万元的部分，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 孙 焱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9823号
原告：天津市津南区指令电脑维修部，住所地：天津市津南区北闸口镇延庆里8号楼底商。
经营者：马莹莹，女，1983年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年2月8日出生，汉族，该维修部员工，住天津市津南区。
被告：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号。
法定代表人：赵豪杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，女，该公司出纳。
被告：邵丽丽，女，1983年4月10日，汉族，天津市贵禾首席餐饮有限公司会计，住天津市津南区。
原告天津市津南区指令电脑维修部（以下简称指令电脑维修部）诉被告天津市贵禾首席餐饮有限公司（以下简称贵禾餐饮公司）、被告邵丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告指令电脑维修部的委托诉讼代理人赵杰，被告贵禾餐饮公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告邵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指令电脑维修部向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告电子监控设备安装工程款4670元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月原告应被告要求为其经营的位于天津市津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号的贵禾食府安装电子监控设备，被告共欠原告安装工程款4670元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。
贵禾餐饮公司辩称，我公司确实欠原告电子监控设备安装工程款4670元未给付，因原告安装的电子监控设备的信号一直不太好，等电子监控设备信号修好后再给原告工程款。
围绕诉讼请求，原告提交如下证据：
现金凭单原件一张，证明贵禾餐饮公司欠原告安装工程款的事实。
经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，欠条由邵丽丽开具。
本院经审查分析认为，对原告提交的欠条的真实性予以认定。
本院经审理认定如下事实：原告系个体工商户，经营范围为：电脑维修及配件销售；安防器材维修及电子产品批发零售。邵丽丽系贵禾餐饮公司的门店经理。2017年7月，原告与贵禾餐饮公司口头约定贵禾餐饮公司自原告处购买7部电子监控设备，并由原告在被告贵禾餐饮公司经营地北闸口镇泽惠园底商A座1号进行安装。安装后被告于2017年10月15日提出其中一两部电子监控设备存在信号不稳定的问题。邵丽丽于当日为原告出具现金凭单一张，认可欠原告4670元，并承诺于2017年10月22日下午给付。原告于2017年10月22日下午到津南区北闸口镇泽惠园底商A座1号被告贵禾餐饮公司经营地找到邵丽丽，邵丽丽以信号不稳定为由未向原告结账。原告当日对电子监控设备的信号问题进行了调控、维修。之后被告未再向原告提出电子监控设备信号不稳定的情况。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告贵禾餐饮公司自原告指令电脑维修部购买7部电子监控设备并由原告指定电脑维修部在被告贵禾餐饮公司经营地安装完毕，被告贵禾餐饮公司应向原告支付设备材料费、安装施工费，共计4670元。被告贵禾餐饮公司以监控设备存在信号不稳问题为由拒绝给付，但自10月22日原告为其维修后，被告贵禾餐饮公司未再向原告提出过信号不稳定，也未能提交其他证据对其该项主张加以证明，而且即使存在信号不稳的问题，亦可以要求原告继续维修，并不能以此为由拒绝给付设备材料费及安装施工费。综上，原告指令电脑维修部要求被告贵禾餐饮公司给付安装费4670元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邵丽丽系贵禾餐饮公司的职员，其为原告出具欠条的行为系履行职务行为，且原告亦在庭审中明确表示不要求邵丽丽承担责任，故邵丽丽在本案中不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市贵禾首席餐饮有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津市津南区指令电脑维修部电子监控设备安装工程款4670元；
二、驳回原告天津市津南区指令电脑维修部的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告天津市贵禾首席餐饮有限公司负担。此款原告已预交，被告天津市贵禾首席餐饮有限公司于本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘秀（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00852号
原告深圳寿力亚洲实业有限公司，住所地深圳市南山区赤湾左炮台路1号，组织机构代码61888217-2。
法定代表人ELMERLEEDOTY，该公司董事长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
被告中项建控股（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区御桥路292号202室，组织机构代码63159049-X。
法定代表人周继凤，该公司副总经理。
本院在审理原告深圳寿力亚洲实业有限公司与被告中项建控股（集团）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳寿力亚洲实业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳寿力亚洲实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳寿力亚洲实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳寿力亚洲实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告深圳寿力亚洲实业有限公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年五月十九日
书记员 郝寿东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3601号
原告：陈荣烈，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省上饶市信州区，
被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：黄利红，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告陈荣烈与被告赵元沫、黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣烈到庭参加诉讼，被告赵元沫、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣烈向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款40万元，并从2014年12月16日支付利息到本金还清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵元沫、黄利红系夫妻关系，被告赵元沫分别于2012年11月11日、2012年11月17日、2013年4月2日向原告借得人民币20万元、10万元、10万元，共计40万元，并分别出具了借条，约定月利率按3%计算。被告利息支付到2014年12月15日后未再付息，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条原件三份，证明被告向原告借款40万元，约定月利率按3%计付的事实；2、银行汇款凭证三份，证明40万元借款已全部汇入被告赵元沫账上；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。
被告赵元沫、黄利红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告赵元沫向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条内容为：“因需要资金周转，今向陈荣烈同志借到人民币（现金）贰拾万元整。该借款月利息按陆仟元计算，利息按借款时间每月结付一次。还款时间由债权人提前叁个月通知债务人，债务人按时归还本金有利息。如违约造成诉讼，债权人的律师代理费用由债务人承担并负相应的法律责任。此据，具借人：赵元沫，身份证号码，2012年11月11日”。同日原告通过银行将20万元的款项汇至被告赵元沫账上。2012年11月17日、2013年4月2日被告赵元沫分别向原告借款10万元，并于同日出具借条，借条内容同上，双方约定借款利息按月利率3%计。2015年10月1日，原告与被告赵元沫通过结算，三笔借款利息结付至2014年12月15日止。上述借款本金分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。
另查明，被告赵元沫与黄利红系夫妻关系。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告赵元沫、黄利红没有到庭，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵元沫向原告陈荣烈借款40万元，有被告赵元沫出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄利红系赵元沫配偶，其既未提供证据证明原告与被告赵元沫已约定该债务系个人债务，亦未与被告赵元沫实行约定财产制，同时被告黄利红未提供证据证实原告为被告赵元沫提供借款系用于非法活动及经营，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告黄利红应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告黄利红主张还款权利，本院亦予以支持。被告赵元沫、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元沫、黄利红在本判决生效后十五日内归还原告陈荣烈借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计，从2014年12月16日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告赵元沫、黄利红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈蔚蔚
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3601号原告：陈荣烈，男，1963年7月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，住江西省上饶市信州区，被告：赵元沫，男，1970年12月18日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：黄利红，女，1971年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县，原告陈荣烈与被告赵元沫、黄利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣烈到庭参加诉讼，被告赵元沫、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈荣烈向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款40万元，并从2014年12月16日支付利息到本金还清之日止，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵元沫、黄利红系夫妻关系，被告赵元沫分别于2012年11月11日、2012年11月17日、2013年4月2日向原告借得人民币20万元、10万元、10万元，共计40万元，并分别出具了借条，约定月利率按3%计算。被告利息支付到2014年12月15日后未再付息，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒不归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、借条原件三份，证明被告向原告借款40万元，约定月利率按3%计付的事实；2、银行汇款凭证三份，证明40万元借款已全部汇入被告赵元沫账上；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系。被告赵元沫、黄利红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告赵元沫向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条内容为：“因需要资金周转，今向陈荣烈同志借到人民币（现金）贰拾万元整。该借款月利息按陆仟元计算，利息按借款时间每月结付一次。还款时间由债权人提前叁个月通知债务人，债务人按时归还本金有利息。如违约造成诉讼，债权人的律师代理费用由债务人承担并负相应的法律责任。此据，具借人：赵元沫，身份证号码，2012年11月11日”。同日原告通过银行将20万元的款项汇至被告赵元沫账上。2012年11月17日、2013年4月2日被告赵元沫分别向原告借款10万元，并于同日出具借条，借条内容同上，双方约定借款利息按月利率3%计。2015年10月1日，原告与被告赵元沫通过结算，三笔借款利息结付至2014年12月15日止。上述借款本金分文未还，经原告多次催取，未果，遂原告诉至本院。另查明，被告赵元沫与黄利红系夫妻关系。本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，虽然被告赵元沫、黄利红没有到庭，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告赵元沫向原告陈荣烈借款40万元，有被告赵元沫出具的借条予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄利红系赵元沫配偶，其既未提供证据证明原告与被告赵元沫已约定该债务系个人债务，亦未与被告赵元沫实行约定财产制，同时被告黄利红未提供证据证实原告为被告赵元沫提供借款系用于非法活动及经营，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，被告黄利红应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告黄利红主张还款权利，本院亦予以支持。被告赵元沫、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元沫、黄利红在本判决生效后十五日内归还原告陈荣烈借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计，从2014年12月16日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告赵元沫、黄利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  史海燕二〇一七年十二月二十五日书记员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第267号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人平顶山市鑫瑞达运输有限公司。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月26日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年11月26日作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第1102号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第1102号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初348号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕汝贵，男，彝族，1968年2月2日出生，户籍地云南省石林彝族自治县，小学文化，现住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月26日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人毕汝贵犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人毕汝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年10月19日22时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县石林街道办事处松子园村委会小沙邑村被告人毕汝贵家养鸡圈看守房内，查获被告人毕汝贵非法持有的疑似枪支一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，毕汝贵非法持有的疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕汝贵的供述与辩解；4.鉴定意见：昆公司鉴[2017]QD429号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：（1）抓获经过；（2）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；（3）收缴物资收据。公诉机关认为，被告人毕汝贵违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕汝贵对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
2017年10月19日22时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县石林街道办事处松子园村委会小沙邑村被告人毕汝贵家养鸡圈看守房内，查获被告人毕汝贵非法持有的疑似枪支1支。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，毕汝贵非法持有的疑似枪支系利用射钉器改装，枪支部件完好、组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，经实验，能正常射击，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人毕汝贵按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.物证：涉案枪（照片）；2.书证：户籍证明；3.被告人毕汝贵的供述与辩解；4.昆公司鉴[2017]QD429号鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认现场笔录及照片；6.其他证据：抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物资收据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人毕汝贵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕汝贵犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人毕汝贵应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人毕汝贵按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人毕汝贵到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕汝贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕汝贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕 琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第6324号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦B座1412。
负责人：高剑峰。
委托代理人：曾煌，公司员工，特别授权代理。
被告：王朝晖，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司诉被告王朝晖车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾煌到庭参加诉讼，被告王朝晖经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求判令：1、被告支付租金12900元（暂计算至2017年7月7日），滞纳金645元。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ａ×××××号车辆。3、被告承担诉讼费。
经审查，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原告（原深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州上城分公司，2016年7月4日变更为深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司）与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告承租起亚轿车一辆，车牌号为浙Ａ×××××，租赁时间为2016年4月7日至2019年4月7日，每月租金4300元，租金于当月15日前支付。同时约定在租期内不及时交付租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如违约，除可以依本合同强行收车外有权追究欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付约定车辆，被告支付了2016年4月至2017年3月的租金。2017年4月起，被告开始拖欠租金，因协商未果，故而成诉。
以上事实有汽车租赁合同、附件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原被告之间签订的《汽车租赁合同》依法有效，双方均应依据约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁车辆，被告应依约支付租金。被告自2017年4月起未按时支付租金的行为，违反合同约定，原告要求解除合同、返还车辆、支付欠付租金及滞纳金的要求，本院予以支持。原告主张的滞纳金645元，数额合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司与被告王朝晖于2016年4月7日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州拱墅分公司号牌为浙Ａ×××××的起亚轿车。
三、被告王朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告租金12900元（计算至2017年7月7日此后按每月4300元的标准计算至实际返还车辆之日），支付滞纳金645元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王朝晖负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4745号
原告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司，营业场所天津市红桥区。
负责人：吴华锋，总经理。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人:丁维，天津盈冠律师事务所律师。
原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司（以下简称泽泽通天津分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟华，被告的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽泽通天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费70000元，评估费3500元，施救费1500元，拆解费7000元，赔偿三者损失500元，以上合计82500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人王培飞驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，原告允许的驾驶人负事�全部责任。原告为被保险车辆支出相应费用并承担了案外人的全部损失。因理赔遭拒，故诉至法院。
被告辩称，原告起诉费用过高，同意按照法院委托的评估报告金额对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日，原告为其自有的津Ｒ—×××××号奔驰轿车在被告处投保交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为170624元并有不计免赔。2017年4月26日，原告允许的驾驶人与案外人王培飞驾驶的津Ｈ×××××号车辆相撞，原告允许的驾驶人负事故全部责任，并赔偿王培飞车损500元。原告委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行评估，评估车损金额为70000元，原告支出评估费3500元、施救费1500元、拆解费7000元并持有相应票据。被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为59022元，原告认为评估价格过低，被告对该评估结论无异议。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的59022元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。天津万邦机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告书系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费3500元、拆解费7000元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。被告对原告赔付三者的500元不予认可，但并未要求对三者车辆的车损进行鉴定，亦未提交相应证据，其上述抗辩意见本院不予采纳。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为59022+1500=60522元，赔偿三者车损为500元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在交强险范围内给付原告北京泽泽通汽车租赁有限责任�司天津分公司保险赔偿金500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内在商业险范围内给付原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司保险赔偿金60522元；
三、驳回原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告北京泽泽通汽车租赁有限责任公司天津分公司负担202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉�用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第111-1号
申请执行人刘泽义，男，1956年5月15日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部库管员，住四川省。
被执行人杜仕美，男，1967年9月26日出生，汉族，中铁十七局集团建筑工程有限公司万科紫台项目部工人，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）迎民初字第603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜仕美银行存款人民币一万六千七百零五元（包括欠款一万五千五百零六元、迟延履行利息九百四十二元、案件受理费一百二十五元、执行费一百三十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许晓东
二〇一三年八月五日
书记员 郝丽娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初938号
原告：何万梅，女，1963年7月3日出生，甘肃省天祝县人。
被告：叶有，男，1955年3月18日出生，甘肃省天祝县人。
原告何万梅与被告叶有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年12月6日，原告何万梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何万梅撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告何万梅负担。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡月珍
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初字1075号
原告黄凤芝，女，汉族，农民，住依安县。
被告邢春兰，女，汉族，农民，住依安县。
原告黄凤芝与被告邢春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄凤芝、被告邢春兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄凤芝诉称，被告邢春兰于2014年12月18日向原告借款10000元并出具借据，未约定利息及还款日期。此款经原告催要被告一直未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款10000元。
原告黄凤芝向本院提供被告邢春兰出具的借据，用以证实被告向原告借款10000元，未约定利息及还款日期的事实。
被告邢春兰辩称，承认欠钱的事，是被告之前向原告抬款，偿还了部分，还欠1万元没有还，但现在没有钱，不能偿还借款。
被告邢春兰未向本院举示证据。
对于原告提供的借据，被告无异议，故本院予以认定。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告邢春兰曾向原告黄凤芝借款，后偿还部分借款，尚欠10000元未还。2014年12月18日被告为原告出具借据，未约定利息及还款日期。此款经原告多次催要被告一直未偿还。
本院认为，被告邢春兰向原告黄凤芝借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢春兰于判决生效后3日内偿还原告黄凤芝借款10000元。
如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢春兰负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 付春红
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 迪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执768号
申请执行人：高志海，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：王承保，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：徐福兰，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人高志海与被执行人王承保、徐福兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王承保、徐福兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1187号
梁培杰、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人梁培杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1527号民事调解书所确定的义务。申请人梁培杰同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初1527号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6285号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：吕英儒，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告吕英儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 亓晓鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙吉涵
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2628民初48号
原告：罗显富，男，1963年12月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：锦屏县新友炭素有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县平略镇五星村，统一社会信用代码：91522628587265808A。
法定代表人：吴益新，男，该公司总经理。
原告罗显富诉被告锦屏县新友炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显富到庭参加诉讼，被告锦屏县新友炭素有限公司及法定代表人吴益新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61032元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015开始，被告多次向原告购买木料边皮。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款61032元，为此被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“今欠罗显富边皮款陆万壹仟零叁拾贰元整，￥61032元。”被告承诺只要账上有钱就通知原告领取，至今被告也未兑现。
被告锦屏县新友炭素有限公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年起，被告锦屏县新友炭素有限公司多次向原告罗显富购买木料边角料、边皮。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款61032元。被告向原告出具书面欠条一张，内容为：“今欠罗显富边皮款陆万壹仟零叁拾贰元整，￥61032元。新友炭厂王志峰2016年12月19日。”该欠条由被告公司人员王志峰出具，并在该欠条中加盖被告锦屏县新友炭素有限公司财务专用章进行确认。
上述事实，有原告提供的欠条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。
本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。本案被告锦屏县新友炭素有限公司向原告罗显富购买木料边角料、边皮，经过结算被告尚欠原告货款61032元，并有被告公司财务专用章确认，买卖合同已经成立。对双方均具有约束力。原告完成供货后，被告应当按照欠条金额支付货款。因此，原告要求被告支付货款的诉求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦屏县新友炭素有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告罗显富货款61032元;
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告锦屏县新友炭素有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1326元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。
审判员 张玉锋
二〇一八年二月一日
书记员 龙军臣
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初537号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌交通肇事罪,于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］505号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年3月11日7时50分许，被告人王某驾驶辽Ｄ×××××重型半挂牵引车（牵引车牌辽Ｄ×××××）,沿228国道由南向北行驶至滨海县滨淮镇河西村东西向水泥路交叉路口路段处时，因观察疏忽，与由东某行人王某相撞，致王某当场死亡。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通警察大队认定，王某负该事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警，且留在案发现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实；被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2017】47号法医学尸体检验意见书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某主动报警，留在案发现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5166号
原告：高卫，男，1969年2月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告：唐为年，男，1975年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：秦迎霞，女，1975年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。
原告高卫诉被告唐为年、秦迎霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫的委托诉讼代理人徐正洪到庭参加诉讼。被告唐为年、秦迎霞经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即共同偿还原告借款300000元及利息（自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告唐为年向原告借款420000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息，同日，原告将款项汇至被告指定账户。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要，被告于2016年6月20日向原告还款120000元，尚欠300000元至今未还，原告诉至法院。
被告唐为年、秦迎霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告唐为年向原告借款420000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款到期后，被告向原告出具还款计划书一份，载明被告于2016年6月20日偿还原告本金120000元，尚欠300000元于2016年8月13日前还清。但被告一直未能按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告唐为年尚欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分。现欠款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。原告主张自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在被告秦迎霞与被告唐为年婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告秦迎霞对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告唐为年、秦迎霞经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利
综上所述，对原告要求两被告立即共同偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐为年、秦迎霞于本判决生效后立即偿还原告高卫借款人民币300000元及利息（自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告唐为年、秦迎霞负担。此款原告已垫交，故两被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3825号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，文盲，无业。
被告祝自强，男，汉族，48岁，系吴忠市供热公司职工。
原告姚吉兵与被告祝自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼。被告祝自强经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，“今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息3456元（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年12月18日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款12000元的事实。
被告祝自强经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，“今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵主张被告祝自强向其借款12000元，有被告祝自强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元的诉讼请求，因原告当庭按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年4月7日起按年利率21.4%计算至2015年12月18日止为1791元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝自强欠原告姚吉兵借款12000元及利息1791元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告负担50元，被告祝自强负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3825号
原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告祝自强，男，汉族，48岁，系吴忠市供热公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告姚吉兵与被告祝自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼。被告祝自强经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚吉兵诉称，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息3456元（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年12月18日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款12000元的事实。
被告祝自强经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵主张被告祝自强向其借款12000元，有被告祝自强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元的诉讼请求，因原告当庭按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年4月7日起按年利率21.4%计算至2015年12月18日止为1791元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告祝自强欠原告姚吉兵借款12000元及利息1791元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费186元，由原告负担50元，被告祝自强负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年四月六日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3825号原告姚吉兵，男，汉族，1959年9月7日出生，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告祝自强，男，汉族，48岁，系吴忠市供热公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告姚吉兵与被告祝自强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚吉兵到庭参加了诉讼。被告祝自强经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告姚吉兵诉称，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款12000元及利息3456元（自2015年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2015年12月18日）；2.本案诉讼费由被告负担。原告姚吉兵为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件）、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款12000元的事实。被告祝自强经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年4月7日，被告祝自强向原告借款12000元，双方签订一份《经济借款合同》约定：被告祝自强向原告借款12000元，月息10%。合同签订后，原告向被告支付现金12000元，被告给原告出具一张借条，载明，”今借到姚吉兵现金壹万贰仟元（12000元）借款人祝自强（签名捺印）2015年4月7日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告姚吉兵主张被告祝自强向其借款12000元，有被告祝自强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息3456元的诉讼请求，因原告当庭按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍主张利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，故利息应自2015年4月7日起按年利率21.4%计算至2015年12月18日止为1791元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告祝自强欠原告姚吉兵借款12000元及利息1791元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚吉兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费186元，由原告负担50元，被告祝自强负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年四月六日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7515号
原告：张丽华,现住吉林省榆树市。
原告：冯磊，现住吉林省榆树市。
原告：吴凤云，现住吉林省榆树市。
以上三原告委托代理人：闫洪涛，现住吉林省榆树市。
被告：张清柱，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告张丽华、冯磊、吴凤云诉被告张清柱机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告张丽华、冯磊、吴凤云于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丽华、冯磊、吴凤云撤诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元由原告张丽华、冯磊、吴凤云负担。
审判员 刘立勋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李明威
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执54号
移送执行人：青岛铁路运输法院，住所地青岛市广州路37号甲。
法定代表人：崔方力。
被执行人扎布，男，1991年12月30日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
本院在执行青岛铁路运输法院与扎布罚金一案中，执行标的5000元。经查，被执行人扎布查无下落，名下无登记不动产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无财产性权益、无登记公司，确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 闫培强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王慧丰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保113号
申请人：龚毅峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，住曲沃县。
申请人龚毅峰于2017年11月1日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人杜新民个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人龚毅峰也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人龚毅峰在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人龚毅峰的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李 峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1794号
原告：刘桂云，女，1963年6月7日生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李青山（系原告丈夫），男，安阳市筑建局工作人员，住址。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南。统一社会信用代码：91410500172190242G。
法定代表人：林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽闽，男，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
原告刘桂云诉被告安阳市公共交通总公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘桂云及其委托诉讼代理人李青山、李国庆，被告公交公司的委托诉讼代理人徐泽闽、李新到庭参加诉讼。庭审后，当事人申请庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告刘桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认双方存在劳动关系（2004年4月至2013年6月）；2、判令因被告公交公司丢失原告刘桂云档案给原告刘桂云造成不能缴纳社会保险和转移社保手续而不能办理退休所造成损失60万元；3、判令因被告公交公司丢失原告刘桂云档案给原告刘桂云造成到退休年龄后不能享受医保待遇损失10万元。事实和理由：原告刘桂云于1998年3月作为随军家属在中国人民武装警察8642部队（以下简称武警8642部队）军人服务社工作，并在部队所在地河北省唐县社会保险事业局缴纳社会保险。2001年9月份因其丈夫李青山退伍，原告刘桂云于2004年4月被安排到被告公交公司工作，2010年9月份被告公交公司把原告刘桂云档案丢失，原告刘桂云几年来多次督促被告公交公司查找档案。被告公交公司却一直说正在查找。致使原告刘桂云到退休年龄不能办理退休手续，享受退休待遇。在这期间，原告刘桂云多次拨打市长热线，并多次找被告公交公司协商，被告公交公司一直推诿。现原告刘桂云已经过退休年龄三年，被告公交公司还未给原告刘桂云解决退休问题，2016年10月8日原告刘桂云向仲裁委申请仲裁，该委于2016年10月11日作出不予受理通知书。
被告公交公司辩称，原告刘桂云所述�事实不符，其诉请没有事实和法律依据，被告公交公司从未见过也从未接受过原告刘桂云所谓的档案；对于原告刘桂云档案目前的状况，被告公交公司不知情，对于档案丢失没有过错，不应承担相应的赔偿责任。双方之间从未建立过正式的劳动关系，因此，被告公交公司认为被告的主体不适格，应驳回原告刘桂云的起诉。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月之前，原告刘桂云作为李青山的随军家属在武警8642部队军人服务社工作。原告刘桂云提供的录用劳动合同制职工审批表、录用职工确定工龄审批表、河北省职工养老保险关系转移单显示其1998年3月1日在武警8642部队军人服务社转正，至2001年9月调出武警8642部队，调入单位为安阳市建�公司，转出地社会保险机构为唐县社会保险事业管理局，转入地社会保险机构为安阳市社会保险事业管理局，基本养老保险费从1998年3月缴至2001年9月。原告刘桂云称基本养老保险账户至今未转。2004年4月，原告刘桂云到被告公交公司做疏导员，2006年3月6日，被告公交公司对原告刘桂云作出开除处分决定。原告刘桂云在被告公交公司处工作期间，被告公交公司未为其缴纳社会保险。2010年被告公交公司对武警8642部队军开具信函，内容为：“我公司职工刘桂云系贵部队李青山同志家属，因特殊情况档案丢失，前往贵部队补办档案，望给予帮助为盼。”2013年6月7日原告刘桂云年满50周岁，到达退休年龄。2016年10月8日，原告刘桂云要求被告公交公司赔偿因档案丢失不能缴纳社会保险、不能转移社保手续、不能办理退休、退休后不能享受医保待遇的损失，而向安阳市北关区人�争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委2016年10月11日作出安北仲不[2016]141号不予受理通知书，原告刘桂云不服，依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘桂云提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资册、2010年9月13日信函、申请家属随军报告表、录用劳动合同制职工审批表、河北省职工养老保险关系转移单、录用职工确定工龄审批表、干部爱人情况登记表，被告提供的安公交[2006]8号文件及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，依照我国法律规定，参加基本养老保险的个人，累计缴费年限满15年，并且达到法定退休年龄即可享受退休待遇，每月领取基本养老金。本案原告刘桂云20**年4月至2006年3月在被告公交公司工作，双方之间便建立了劳动关系，被告公交公司作为用人单位应当为原告刘桂云办理社会保险，并按期缴纳2004年4月至2006年3月期间的保险费，被告公交公司在上述期间未给原告刘桂云办理基本养老保险，从而导致原告刘桂云延迟享受退休待遇，因此造成的损失应由被告公交公司承担。但是依原告刘桂云的实际情况，其没有从河北转移社保手续和未缴足15年的保险费原因并不在被告公交公司，且原告刘桂云将社保手续移转后缴足15年保险费仍可享受退休待遇。虽然被告公交公司为原告刘桂云出具了档案丢失的证明，但是档案丢失事宜并不影响社会保险缴纳、社保手续转移和享受医保待遇，故原告刘桂云以档案丢失造成其不能缴纳社会保险、转移社保手续和到退休年龄后不能享受医保待遇为由，要求被告公交公司赔偿损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘桂云与被告安阳市公共交通总公司自2004年4月至2013年6月止存在劳动关系；
二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 杨丽娜
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1363号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人于海洋，男，1954年3月11日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第348号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人于海洋的银行存款16500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年七月一日
书记员 高方园
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初350号
原告：张文垚，男，1979年5月24日出生，，农民，住漾濞彝族自治县。
委托诉讼代理人：左绍强，男，1965年6月15日出生，住漾濞彝族自治县。委托代理权限为特别授权代理。
被告：王福林，男，1969年4月12日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：方国红，女，1970年11月8日出生，农民，住漾濞彝族自治县苍山西镇。
被告：王俊，男，1992年8月19日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：陈桔星，女，1992年10月6日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
原告张文垚与被告王福林、方国红、王俊、陈桔星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文垚的委托诉讼代理人左绍强、被告方国红、王俊均到庭参加诉讼。被告王福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款本金5万元及利息1.5万元。事实与理由：王福林、方国红系夫妻，王俊系王福林之子，陈桔星系王俊之妻。2015年11月3日，王福林、方国红承包经营“鸿福别苑”需要周转资金，请求原告给予资金支持，经过双方协商，原告出借给王福林、方国红现金5万元，双方订立了“借条”，借款三个月，约定月利率4%（4分），王俊、陈桔星自愿为该笔借款提供担保。现约定的还款期限已过，原告多次未果。
被告方国红、王俊承认原告在本案中所主张的事实，要求原告免除王俊系和陈桔星的保证责任。
被告王福林、陈桔星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王福林、方国红向原告张文垚借款5万元，约定借期三个月，按月利率4%计算利息。借条载明：如借款人未能全部还清借款本息时，由担保人王俊、陈桔星负责全权偿还借款本息。截止2017年12月2日止，被告王福林、方国红共计有15个月利息未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王福林、方国红向原告张文垚借款，有原告提供的借条为凭，据此原告与被告王福林、方国红之间的债权债务关系可以确认。对原告要求被告归还借款5万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张文垚要求将借款利息计算至2017年12月2日止，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告王俊、陈桔星作为担保人对被告王福林、方国红的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王福林、陈桔星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王福林、方国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文垚借款本金5万元及利息1.5万元；
二、被告王俊、陈桔星对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应当在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗耀武
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2922民初350号原告：张文垚，男，1979年5月24日出生，，农民，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：左绍强，男，1965年6月15日出生，住漾濞彝族自治县。委托代理权限为特别授权代理。被告：王福林，男，1969年4月12日出生，农民，住漾濞彝族自治县。被告：方国红，女，1970年11月8日出生，农民，住漾濞彝族自治县苍山西镇。被告：王俊，男，1992年8月19日出生，农民，住漾濞彝族自治县。被告：陈桔星，女，1992年10月6日出生，农民，住漾濞彝族自治县。原告张文垚与被告王福林、方国红、王俊、陈桔星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文垚的委托诉讼代理人左绍强、被告方国红、王俊均到庭参加诉讼。被告王福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款本金5万元及利息1.5万元。事实与理由：王福林、方国红系夫妻，王俊系王福林之子，陈桔星系王俊之妻。2015年11月3日，王福林、方国红承包经营“鸿福别苑”需要周转资金，请求原告给予资金支持，经过双方协商，原告出借给王福林、方国红现金5万元，双方订立了“借条”，借款三个月，约定月利率4%（4分），王俊、陈桔星自愿为该笔借款提供担保。现约定的还款期限已过，原告多次未果。被告方国红、王俊承认原告在本案中所主张的事实，要求原告免除王俊系和陈桔星的保证责任。被告王福林、陈桔星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告王福林、方国红向原告张文垚借款5万元，约定借期三个月，按月利率4%计算利息。借条载明：如借款人未能全部还清借款本息时，由担保人王俊、陈桔星负责全权偿还借款本息。截止2017年12月2日止，被告王福林、方国红共计有15个月利息未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王福林、方国红向原告张文垚借款，有原告提供的借条为凭，据此原告与被告王福林、方国红之间的债权债务关系可以确认。对原告要求被告归还借款5万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张文垚要求将借款利息计算至2017年12月2日止，是对自身权利的处分，本院予以认可。被告王俊、陈桔星作为担保人对被告王福林、方国红的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王福林、陈桔星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王福林、方国红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文垚借款本金5万元及利息1.5万元；二、被告王俊、陈桔星对上述款项承担连带清偿责任。上述应付款项，义务人应当在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗耀武二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ倩
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民申8号
再审申请人（原审被告）刘帅新，男，1966年4月14日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被申请人（原审原告）刘铁寿，男，1956年2月3日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
原审被告赵英慈，女，1966年8月9日生，汉族，住三门峡产业集聚区，系被告刘帅新之妻。
再审申请人刘帅新与被申请人刘铁寿、原审被告赵英慈租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）豫1222民初1551号民事判决书，已经发生法律效力。因刘帅新对判决不服提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，已审查终结。
再审申请人刘帅新称，在原审中，我已向法院提交了两张条子，一张是刘铁寿加油五次计6535元，另一张是被申请人的合伙人从申请人处领取款4000元，共计10535元，是申请人预先支付的，要求审理案件时从中扣除，法院因疏忽忘记了该证据的存在，没有扣除，导致了该判决的错误，申请人请求依法再审。
被申请人刘铁寿提交书面意见称：再审申请人申请再审不符合法律规定。理由为：1、《民事诉讼法》第二百条规定有十三种情形，而再审申请人申请的事实与理由，不符合其中任一种情形，也未提出新证据及相关情形，因�，再审申请人的请求不符合法律规定。2、根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而原审判决于2016年11月2日发生效力，而再审申请人提出再审申请已超过法律规定的时效。故请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为,刘帅新、在再审期间，提供的张树宾从被告刘帅新领走4000元的收条和刘铁寿及司机高旭飞加油费用合计6535元的条据在原审时并质证属于新证据，申请人提出再审申请并不超出申请期限，其再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形,案件应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本�由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 高铁星
审判员 卫鸿儒
审判员 李炳有
二〇一七年十一月三日
书记员 李欣芮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初631号
原告：谢年祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：曾利旺，男，1962年9月24日出生，汉族，住松阳县。
原告谢年祥与被告曾利旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曾利旺归还原告借款25000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告曾利旺向原告谢年祥借款并出具借条一份，约定借款本金25000元，利息按月利率20‰计算，借款期限到2015年4月1日。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾利旺于本判决生效之日起十日内归还原告谢年祥借款25000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取438元，由被告曾利旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
人民陪审员 黄剑英
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年六月二日
代书 记员 张 莉
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初631号原告：谢年祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：曾利旺，男，1962年9月24日出生，汉族，住松阳县。原告谢年祥与被告曾利旺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告曾利旺归还原告借款25000元并支付利息（利息从2015年4月1日起按月利率20‰计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年10月1日，被告曾利旺向原告谢年祥借款并出具借条一份，约定借款本金25000元，利息按月利率20‰计算，借款期限到2015年4月1日。借款到期后，被告未还本付息。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾利旺于本判决生效之日起十日内归还原告谢年祥借款25000元并支付利息（利息自2014年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告曾利旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  黄剑英人民陪审员  叶昌谷二〇一七年六月二日代书 记员  张 莉·??-2-?··??-1-?·
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2926号
原告：姜某某。
被告：李某某。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2018年7月11日向本院提出对被告李某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告李某某起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审判员 张影
二〇一八年七月十一日
书记员 张冰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02805号
原告陈某甲，男，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈某乙，女，1957年11月20日出生，汉族，住四川省南充市。
原告陈某丙，女，1960年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某丁，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列原告共同委托代理人唐偌涵、曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告杨某，女，1938年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人江某（杨某之女婿），男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁与被告杨某继承纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁及其委托代理人唐偌涵，被告杨某的委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉称，被继承人陈某与前妻李某婚后生育了我们四个子女，双方在婚姻关系存续期间获得位于重庆市江北区某处房屋一套。1988年12月31日，我们的母亲李某因病去世，其遗产未分割。1991年10月22日，陈某与杨某登记结婚。2013年5月9日，被继承人陈某去世，其死亡时留下的遗产为上述房屋一套及该房屋出租收取的租金4320元、其生前单位确认的安葬费37777元（此款因此次纠纷暂未发放）。我们多次与杨某协商遗产分割事宜未果，故诉至法院要求各继承被继承人陈某位于重庆市江北区某处房屋一套的22%份额，杨某继承12%份额；并要求继承该房屋租金4320元、安葬费37777元。
被告杨某辩称，房屋租金4320元并不存在。安葬费37777元包括了15个月的工资和抚恤金，其中工资系夫妻共同财产，该安葬费需要明确性质后再决定如何分割。本案讼争房屋其中一半系归我所有，另一半才按照法定继承进行处理。原告要求的88%不知道如何得出的，若确认被继承人的遗产范围后，应按照相应的法律法规进行计算。
经审理查明，被继承人陈某（曾用名陈某戊）与前妻李某婚后共生育了四个子女即本案原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁。登记在被继承人陈某名下的位于重庆市江北区某处房屋一套（建筑面积55平方米）系陈某与李某于1988年4月11日取得的夫妻共同财产。1988年12月31日，李某去世。1991年10月22日，被继承人陈某与被告杨某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2013年5月9日，被继承人陈某去世。庭审中，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁举示《协议书》一份，以证明被继承人陈某曾于1991年1月19日与杨某达成协议，约定：男方财产归男方子女所有，女方财产归女方子女所有；结婚以后女方到男方家来住，关于男方的房屋，女方只有居住权，没有产业权，如男方先死，女方一直住男方的房屋直到终年，女方终年以后，由男方子女所有。本案在审理过程中，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁又撤回了对该证据的举示，对诉请的房屋租金4320元、安葬费37777元亦未举示证据予以证实。
以上事实，有死亡注销户口证明、土地使用权证、重庆市房产管业证第012xxxx号、户口资料、五里店派出所证明、协议书及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案讼争房屋系被继承人陈某与前妻李某的夫妻共同财产，陈某与李某均死亡，根据法律规定，该讼争房屋存在两次继承，一是李某先于陈某去世，因李某生前未订立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，由第一顺序继承人陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁继承，即该房屋50%的产权系李某的遗产，由陈某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承10%，故陈某对该讼争房屋实际享有的面积则为60%。李某去世后，陈某与杨某再婚。二是陈某去世后，其享有该讼争房屋60%的产权系遗产，陈某生前亦未订立遗嘱，其遗产亦应按照法定继承处理，由第一顺序继承人杨某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承12%产权。综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁对讼争房屋应各继承22%产权，杨某继承12%产权，故陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁此项诉讼请求成立，本院予以支持。对于陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁要求继承该讼争房屋租金4320元及被继承人陈某安葬费37777元，因在庭审中未提供确凿证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人陈某名下的位于重庆市江北区某处房屋一套（房产管业证：第012xxxx号，建筑面积55平方米），由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各继承22%产权，被告杨某继承12%产权。
二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁各负担345元，被告杨某负担190元。受理费已由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁向本院交纳，被告杨某于本判决送达之日起三日内直接给付原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年五月十四日
书记员 周元恺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初213号
原告：覃彦瑶，女，1989年3月19日出生，住武汉市洪山区。
被告：易洋，男，2001年12月9日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告覃彦瑶与被告易洋机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告覃彦瑶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃彦瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃彦瑶撤诉。
案件受理费25元，由原告覃彦瑶负担。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月十日
书记员 高 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33562号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谢美玲，女，1987年6月27日生，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢美玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计21,482.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,482.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1086号
罪犯李伟明，男，1985年10月8日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2007年6月12日作出(2007)筠刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李伟明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。2012年6月28日、2014年11月4日经本院两次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分122.51分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李伟明确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部份财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟明减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年1月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1109号
申请执行人：合肥美昂包装制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：樊宗新，执行董事总经理。
被执行人：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，经理。
本院在执行申请执行人合肥美昂包装制品有限责任公司申请执行被执行人上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人合肥美昂包装制品有限责任公司书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人合肥美昂包装制品有限责任公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0191民初1958号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭立锋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0202民初410号
原告：姜兰香，女，生于1975年5月26日。
委托代理人：刚得有，男，生于1975年11月9日。
被告：岳江卫，男，生于1978年2月28日。
被告：西安恒东经贸发展有限公司。
法定代表人：芦文刚，系该公司总经理。
住所地：西安市经济开发区雅荷花园********室。
委托代理人：岳江卫，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。
法定代表人：侯军，系该公司负责人。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
委托代理人：齐远松，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
原告姜兰香与被告岳江卫、西安恒东经贸发展有限公司（以下简称恒东公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜兰香及其委托代理人刚得有、被告岳江卫、被告恒东公司委托代理人岳江卫、被告保险公司委托代理人齐远松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜兰香向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费27688.09元、误工费18400元（115天×160元）、护理费5000元（25天×200元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、营养费1250元（25天×50元）、摩托车修理费300元、摩托车停车费和拖车费680元、后期治疗费10000元、交通费1000元、鉴定费100元，以上合计68668.09元，被告岳江卫已支付的医疗费14000元，剩余的50668.09元由三被告负担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日17时30分许，被告岳江卫驾驶×××号小型越野客车，沿在建的民小公路北侧由东向西行驶至高庙镇白崖子村路口处时，遇见前方由西向东相对行驶的驾驶电动三轮车的原告，双方因相互避让，同时驶出路外，造成一起致双方车辆损坏，原告受伤的事故。因事故发生在施工路段，故乐都区公安局交通警察大队出具了乐公交证字（2016）第006号《道路交通事故证明》，将事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实给予了证明。被告岳江卫驾驶×××号小型越野客车属于恒东公司所有，该车辆保险单位为中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。事故发生造成原告受伤，经诊断为：右侧髌骨骨折，在医院住院治疗25天，出院医嘱注明：出院后支具外固定四周，3月内禁下地负重行走，一年后进行二次手术。
被告岳江卫辩称：原告所述属实，没有其他意见。在原告住院期间，我总共给原告家属垫付了15000元，其中14000元为医疗费，1000元为住院期间伙食费。另外，原告做手术后买拐杖等我花费160元，以上垫付的款项保险公司理赔后原告应返还给我。
被告恒东公司委托代理人辩称：其意见与第一被告一致。
被告保险公司委托代理人辩称：该次事故各项具体费用由原告举证后具体核对，其在保险赔付范围内予以赔付，另外事故责任分担由合议庭本着公平合理的原则认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、青海省人民医院出具的二次手术费估算证明，证明二次手术费的花费在8000元-10000元之间。被告保险公司对该份证据真实性没有异议，对估算的费用不予认可，建议以实际发生为准。经合议庭评议认为，该份证据是医疗机构结合病人实际情况出具的二次手术费的评估，具有证据的真实性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。2、收据1份，证明维修三轮摩托车花去的费用。被告保险公司认为该票据上无公章、收款人等信息，不予认可。经合议庭评议认为，该份证据无公章、无收款人，无法证明维修车辆花去修理费的事实，对其证明效力不予认定。本院认定如下事实：2016年10月27日17时30分许，被告岳江卫驾驶×××号小型越野客车，沿在建的民小公路北侧由东向西行驶至高庙镇白崖子村路口处时，遇见前方由西向东相对行驶的驾驶电动三轮车的原告姜兰香，双方因相互避让，同时驶出路外，造成一起致双方车辆损坏，原告受伤的事故。因事故发生在施工路段，乐都区公安局交通警察大队出具了乐公交证字（2016）第006号《道路交通事故证明》，将事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实给予了证明，没有对事故责任进行划分。被告岳江卫驾驶×××号小型越野客车属于恒东公司所有，该车辆保险单位为中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，投保的险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，限额为500000元。事故发生造成原告受伤，经诊断为：右侧髌骨骨折，在医院住院治疗25天，住院期间被告岳江卫垫付医疗费14000元，住院伙食补助1000元，购买拐杖、便凳花费160元。原告出院医嘱注明：出院后支具外固定四周，3月内禁下地负重行走，一年后进行二次手术。二次手术费用经青海省人民医院评估为8000至10000元。
本院认为公民的身体健康权应当依法受到保护，本案中被告岳江卫驾驶机动车在施工的公路上行驶时未谨慎驾驶，行驶速度过快，本案中原告姜兰香在施工的公路上逆向行驶，以上原因是构成此次交通事故的主要原因，原被告双方对此次事故应承担同等责任，原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、二次治疗费、鉴定费的请求部分合理，对合理部分应予支持。原告要求被告赔偿三轮电动车修理费、停车费、拖车费、交通费的请求，因未提供相关证据予以证明，不予支持。原告要求被告赔偿营养费的请求没有医疗机构出具的证明予以证实，不予支持。经核算，原告住院25天，花去医疗费27688.09元，购买拐杖等用具花费160元，产生的误工费和护理费，原告主张以每天160元、200元计算过高，被告认为应以青海省农村常住居民人均可支配收入，即每天22元计算过低，结合实际应以每天100元计算为宜，误工费总额为11500元（115天×100元）、护理费总额为2500元（25天×100元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、鉴定费100元、需要后期治疗费10000元，合计损失为53198.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜兰香医疗费等各项损失53198.09元的50%，即26599.05元；
二、原告姜兰香收到赔偿款后十日内返还被告岳江卫垫付的各项费用15160元；
三、驳回原告姜兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，由原告姜兰香负担583元、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郭春瑛
审 判 员 熊国存
人民陪审员 余武邦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周海燕