wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第210号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人郑某某，男，1971年4月12日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月8日被尤溪县公安局取保候审，同年7月8日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2015年5月2日11时40分许，被告人郑某某在尤溪县城关镇好日子酒楼参�同事林某某的结婚喜酒，期间喝了一些啤酒。同日13时许，被告人郑某某驾驶闽G6W8**号普通二轮摩托车从尤溪县城关镇南门市场路口往建设东街方向行驶，行经建设东街实验幼儿园附近路段时被执勤民警查获。同日14时45分，被告人郑某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人郑某某的全血样检出乙醇含量为160.55mg／100ml。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第202号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为160.55mg／100ml，属醉�驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈其乐二〇一五年八月四日书记员詹大欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初282号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：襄阳市鑫慧源文具商贸有限公司，注册登记地：襄阳市高新区中原路41号，实际经营地：襄阳市前进路与新华路交叉口慧源文体。
法定代表人：严谨，系该公司经理。
委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告襄阳市鑫慧源文具商贸有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年11月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹 源
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第56号
原告高军伟，男，汉族，1975年9月14日生。
委托代理人王武江，宜阳县148法律服务所法律工作者，特别授权代理，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提起上诉、领取法律文书等。
被告张新锋，男，汉族，1976年1月20日生。
被告罗战朋，女，汉族，1977年6月7日生。
原告高军伟诉被告张新锋、罗战朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高军伟及其委托代理人王武江到庭参加诉讼，被告张新锋、罗战朋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军伟诉称：原告与二被告系朋友关系，2010年10月25日，被告张新锋向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，被告一直承诺还款，但未履行。2014年11月25日，被告张新锋以投资经营为由向原告借款760000元，并给原告出具借据，借款期限为2014年11月25日至2015年1月24日，并以二被告名下的位于宜阳县人民北路光影小区2-2-1402、1-2-1402房产提供了抵押担保，借款到期后，被告拒不还款。被告张新锋应承担还款责任，被告罗战朋对760000元债务承担担保责任。为维护原告合法权益，原告诉入法院请求判令被告归还原告借款83万元及利息（自起诉之日起算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张新锋、罗战朋未向法庭提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：
1、原告身份证复印件一份，被告张新锋和罗战朋的户口基本信息各一份，证明原告及被告的主体身份。
2、2010年10月25日被告张新锋书写的借条一张，证明2010年10月25日被告张新锋向原告借款70000元，该款被告张新锋一直未给付。
3、2014年11月25日被告张新锋签名的借据一张，证明张新锋、罗战朋于2014年11月25日共同向原告借款760000元，该款由被告张新锋、罗战朋用其名下的房产作抵押。
4、被告张新锋购买位于宜阳县人民北路光影小区2-2-1402的商品房买卖合同一份，购房发票一张，维修资金发票一张，物业费票据一张，证明被告张新锋用其所有的位于宜阳县人民北路光影小区2-2-1402住房一套为借款760000元做抵押的事实。
5、被告罗战朋签字的装饰装修施工协议一份，被告罗战朋所有的位于宜阳县人民北路光影小区1-2-1402房屋的维修资金票据一张、物业费票据一张。证明被告张新锋、罗战朋向原告借款760000元时，被告罗战朋将其所有的位于宜阳县人民北路光影小区1-2-1402住房对该借款作抵押。
6、证人沈某某、关某某出庭作证，证明被告张新锋向原告借款的事实。
被告张新锋未对原告出示的证据发表质证意见。
被告罗战朋未对原告出示的证据发表质证意见。
被告张新锋、罗战朋未向法庭出示证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对于原告出示的证据1，系原告和二被告的个人身份信息，真实、合法、有效，本院予以确认。原告出示的证据2、证据3与证据6相互印证，有被告张新锋书写，且原告持有借条和借据，该证据能够证明原告与被告张新锋之间的债权债务关系，本院予以确认。原告出示的证据4和证据5是二被告的购房手续，对其真实性本院予以确认，因双方没有办理抵押权证不能证明双方抵押关系成立。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告与二被告系朋友关系。2010年10月25日，被告张新锋以家里急需用钱为由向原告借款70000元，并给原告出具借条一张，载明：“借条，今借高军伟现金柒万元整（70000元）。借款人：张新峰2010.10.25”。该借款双方未约定还款期限。2014年11月25日，被告张新锋又以投资经营为由以张新锋和罗战朋的名义向原告高军伟借款760000元，被告张新锋为原告出具借据一张，载明：借据，本人张新锋因投资经营资金周转不足，现借高军伟现金人民币（大写）柒拾陆万元，（小写760000.00元），用于投资经营，借款时间为2个月，2014年11月25日至2015年1月24日。本人张新锋、罗战朋并自愿将名下位于宜阳县人民北路光影小区2-2-14-1402室、1-2-14-1402室房产两处抵押给高军伟，面积137.93＋139.4平方。如到期不能按时还款给高军伟，本人张新锋自愿配合高军伟将房产过户给高军伟用于抵账，永不反悔（此房产如有雷同抵押，一切以本借据为准）。特立此据为凭。借款人：张新锋。2014年11月25日。”被告罗战朋未在借据上签字认可，双方也未办理抵押登记手续。扣除二个月利息30400元，原告付给被告张新锋借款729600元。借款到期后，经原告讨要，被告张新锋对上述二笔借款至今未付。为此，原告诉入本院要求被告张新锋偿还借款70000元及利息（从起诉之日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令被告张新锋与被告罗战朋共同偿还借款760000元及利息（从起诉之日起算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担偿还责任；诉讼费由二被告承担。本案在审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院裁定查封被告张新锋所有的位于宜阳县人民北路光影小区2-2-1402的住房一套；和被告罗战朋所有的位于宜阳县人民北路光影小区1-2-1402的住房一套；及查封被告罗战朋所有的牌照为豫CCG6**、豫CLD6**轿车两辆。
本院认为：被告张新锋先后两次向原告借款共计799600元，有被告张新锋出具的借条和借据为证，原告与被告张新锋形成合法的借贷关系，被告张新锋未按约定向原告履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。被告张新锋向原告高军伟借款760000元时，原告扣除了二个月的利息30400元，实际给付被告借款729600元。故原告要求被告张新锋偿还两次借款共计799600元，并支付从起诉之日起即2015年1月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告罗战朋承担偿还借款760000元的请求，因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告张新锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高军伟本金799600元，及从2015年1月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12100元，保全费4670元，公告费260元，共计17030元，由被告张新锋承担，暂由原告高军伟垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 党焕智
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵晓飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第135号
原告：高××。
委托代理人：董××。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
原告高××与被告王甲承揽合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系从事电路板加工承揽业务的个体经
营者，以乐清市深科电子厂（尚未注册登记）的名义从事加工
业务。2009年间，被告多次在原告处进行电路板的来料加工，
双方的加工费不是即时结清，每次的加工费用均由被告在送货
单上签字予以确认。截至2009年9月11日，被告共欠原告加工
费40462.19元。后原告多次催讨无果，现原告诉请法院判令被
告支付加工费40462.19元。本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：自己是与乐清市深科电子厂发生加工业务
，且已支付完毕加工费用；原告高××仅是乐清市深科电子厂
的雇员，个人与被告之间不存在加工业务往来，原、被告之间
并不存在债权债务关系，原告主体资格不适格。要求驳回原告
之诉。
经审理查明：原告高××受雇于乐清市深科电子厂（未
注册登记）。被告王甲与乐清市深科电子厂有加工业务往来，原告与被告个人之间不存在债权债务关系。
本院认为：原告高××作为乐清市深科电子厂的雇员，
其个人与被告之间并无加工业务往来，原、被告之间不存在债
权债务关系，原告高××不具备主体资格。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告高××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年四月八日
书 记 员 叶倍倍
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第282号
原告汪梅生，男，1958年3月18日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告汪梅生与被告王洪怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪梅生、被告王洪怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，被告王洪怀以做生意经济周转困难为由向原告借款100000元，并写有借据交由原告执存，约定按月利率3%计算利息，并约定了还款期限。借款到期后，被告王洪怀未按时偿还借款及支付利息，经原告多次催取，被告均以无能力偿还为由拒绝还款与支付利息。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告王洪怀偿还原告汪梅生借款人民币100000元，并按月利率3%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一份证据，1张借条，证明被告欠原告借款人民币100000元，并约定了利息。
被告王洪怀辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告王洪怀没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的该份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月9日，被告王洪怀以做生意进购材料缺资金为由向原告借款人民币100000元，原告以银行转账的方式汇款给被告，并由被告出具借条一张交由原告执存，约定按每月3000元计算利息，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了自借条出具之日（2013年6月9日）至2013年8月9日的利息，后经原告多次催取，被告未能归还欠款及支付利息，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告王洪怀向原告出具的借条真实、合法，足以证明双方存在借贷关系，依法应受法律保护，被告王洪怀应当依照法律的规定或双方的约定履行还款义务。因借款未约定还款时间，原告有权随时要求被告返还借款，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的利息部分，原、被告双方约定按每月3000元计算利息，折算后的月利率为3%，违反了法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算利息，因被告已支付了借款自借条出具之日（2013年6月9日）至2013年8月9日的利息，借款的利息应自2013年8月10日始计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告王洪怀应在本判决生效之日起十日内偿还原告汪梅生借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年8月10日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一五年七月六日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初125号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，个体经营户。2015年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日16时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市新河镇新集街由西向东行驶至新集小学路段时，被公安民警查获。经鉴定，事发时王某血液中乙醇成分含量为139.2mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吴某、陈某、马某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 曹艺莲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00948号
申请执行人柳禾明。
被执行人侯军望。
被执行人马小娟。
本院在执行柳禾明与侯军望、马小娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第06433号民事判决书，责令被执行人侯军望、马小娟在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人侯军望、马小娟在金融机构无存款，无可供执行财产，申请人也不能提供其它执行线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00948号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00948号
申请执行人柳禾明。
被执行人侯军望。
被执行人马小娟。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第06433号民事判决书，向被执行人侯军望、马小娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯军望、马小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯军望、马小娟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯军望、马小娟在金融机构的存款人民币9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月一日
书记员 谢 辉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初793号
原告方利娟，女，1976年9月17日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告崔向东，男，1975年9月14日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年4月9日立案受理了原告方利娟诉被告崔向东民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告方利娟于2018年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告崔向东的起诉。
本院认为，原告方利娟以证据不足为由，申请撤回对被告崔向东的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方利娟撤回对被告崔向东的起诉。
案件受理费175元，由原告方利娟承担。
审判员 宋光通
二〇一八年五月二日
书记员 任 鑫
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初183号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人周可喜，男，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广西壮族自治区邕宁县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人张久珍，女，汉族，小学文化，无业，捕前住广西壮族自治区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人周可喜、张久珍犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人周可喜、张久珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人周可喜、张久珍合谋以掉包骗取的方式作案。按照事前分工约定，二被告人分别驾驶摩托车一同在路上随机寻找到作案目标后，由张久珍驾驶摩托车从被害人身旁经过，故意将一包冥币掉下，接着周可喜驾驶摩托车上前停下捡起。张久珍随后返回，假装掉了钱，询问周可喜和被害人是否捡到，然后开车离开。周可喜则叫被害人上车搭离现场，然后途中让被害人下车，将捡起的冥币交给被害人以骗得被害人将自身财物交出。2016年4月至6月间，二被告人在北海市作案6次骗得财物价值共计人民币17624元。其中：
1.2016年4月22日10时许，被告人周可喜、张久珍来到北海市银海区新世纪大道明仁大厦门口，以上述掉包骗取的方式，将被害人罗某现金人民币700元骗走。
2.2016年5月6日16时许，被告人周可喜、张久珍来到北海市海城区北海大道与西藏路交界的小公园处，以上述掉包骗取的方式，将被害人钟某一条价值人民币2449元的金项链骗走。案发后，赃物已追缴归还被害人。
3.2016年5月9日15许，被告人周可喜、张久珍来到北海市海城区东方之珠艾乐网吧旁，以上述掉包骗取的方式，将被害人王某1现金人民币3900元骗走。
4.2016年5月19日8时许，被告人周可喜、张久珍来到北海市银海区银滩大道金域熙城门口，以上述掉包骗取的方式，将被害人赵某某一枚价值人民币3795元的金戒指骗走。
5.2016年6月1日8时许，被告人周可喜、张久珍来到北海市银海区四川路与金海岸大道交界西北角的公交站，以上述掉包骗取的方式，将被害人童某某一枚价值人民币1788元的金戒指骗走。
6.2016年6月3日8时许，被告人周可喜、张久珍来到北海市银海区新世纪大道嘉盛名都大门东面马路，以上述掉包骗取的方式，将被害人王某2一条价值人民币4992元的黄金项链骗走。
被告人周可喜、张久珍对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.冥币、橡皮筋、剪刀等物证；2.常住人口基本信息、到案经过、提取笔录等书证；3.被害人罗某、钟某、王某2等人的陈述；4.被告人周可喜、张久珍的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人周可喜、张久珍共同合谋，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同诈骗活动中，被告人周可喜、张久珍均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周可喜、张久珍对诈骗事实如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人周可喜、张久珍请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周可喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年6月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张久珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2018年4月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人周可喜、张久珍退赔被害人罗某某人民币七百元、王某某人民币三千九百元、赵某某人民币三千七百九十五元、童某某人民币一千七百八十八元、王秀英人民币四千九百九十二元。
四、随案移送的财物冥币十六捆、剪刀一把、橡皮筋一包予以没收，上缴国库。
五、未随案移送的财物现金人民币一百元整、条形状疑似黄金戒指一枚、刻福字疑似黄金戒指一枚、银白色本铃摩托车一辆、黑色FENG助力车一辆，依法由扣押机关北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓秀勉
二〇一六年十一月七日
书记员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民初字第00122号
原告付某某，女。
被告殷某某，男。
本院在审理原告付某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷某某的起诉。
本院认为，原告付某某自愿撤回对被告殷某某起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 张立芳
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4325号
原告：蔡云龙。
委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：郑安静。
被告：郑岳荣。
被告：瑞安水产城有限公司。
法定代表人：郑安静。
原告蔡云龙为与被告郑安静、郑岳荣、瑞安水产城有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑安静归还借款本金500万元及利息（以月利率2%从2014年2月18日开始计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告郑岳荣、瑞安水产城有限公司对被告郑安静的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王浩泽独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑安静系被告瑞安水产城有限公司的法定代表人，被告郑岳荣系被告郑安静的父亲。2013年4月24日，被告郑安静以资金周转需要为由向原告借款500万元，双方口头约定月利率2%，由被告郑岳荣、瑞安水产城有限公司为上述借款担保。三被告共同向原告出具借条一份。原告当天通过银行卡转账方式向被告郑安静支付500万元。此后，被告郑安静通过被告瑞安水产城有限公司出纳案外人林某及案外人郑某账户陆续向原告支付利息，分别于2013年5月27日、2013年6月24日、2013年7月23日各支付利息10万元、2013年9月2日支付利息9万元、2013年10月9日支付利息8万元、2013年10月11日支付利息1万元、2013年12月9日支付利息9万元、2014年1月28日支付利息9万元、2014年3月3月支付利息9万元、2014年4月19日支付利息5万元、2014年4月20日支付利息4万元、2014年6月11日支付利息9万元、2014年7月24日支付利息5万元（共计98万元），之后未再偿还任何款项。原告现提起本案诉讼。
本院认为，被告郑安静向原告蔡云龙借款500万元的事实清楚，该债权债务合法有效，依法应予保护。根据款项的支付情况，双方关于利息月利率2%的口头约定应予确认，该约定超过司法保护限度，本院依法酌情调整为1.7%。调整后，截止2014年7月23日，被告郑安静应支付利息127.5万元，实际已支付利息98万元，尚欠利息为29.5万元。被告郑岳荣、瑞安水产城有限公司为上述借款提供担保，应依照约定和法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安静于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡云龙借款本金500万元及利息（截止2014年7月23日，利息为29.5万元；自2014年7月24日起，利息以本金500万元为基数，按照月利率1.7%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告郑岳荣、瑞安水产城有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡云龙的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告郑安静、郑岳荣、瑞安水产城有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王浩泽
二〇一五年十月十三日
书记员 曹程希
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04452号
原告高军，男，1970年4月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇高家畔村三组。
被告陈宏，男，年龄不详，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人，现住神木县中鸡镇李家畔村。
本院在审理原告高军诉被告陈宏民间借贷纠纷一案中，原告高军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费2150元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一四年六月二十日
书记员 张婧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初153号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月31日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月29日23时40分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，在淮安市淮海东路与承德北路交叉口东侧发生单方事故致车辆损坏，后被民警查获。经江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某案发时血样中乙醇含量为100.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人张某在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人李某、张某1证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年四月八日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2678号
原告：俞晓艳。
被告：张嘉胜。
被告：陈惠莲，成年。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204786782816W），住所地宁波市江东区甬江大道1号宁波书城文化广场8号楼8楼。
代表人：高俊，该公司总经理。
原告俞晓艳诉被告张嘉胜、陈惠莲、安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告俞晓艳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞晓艳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞晓艳承担。
审 判 员 王 翔
二〇一六年八月十九日
代书记员 何超男
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1078号
上诉人（原审原告）绍兴会稽山米业有限公司。
法定代表人：陈宝富。
委托代理人（特别授权代理）陶光明。
被上诉人（原审被告）韩香林。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司因福利待遇纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第3902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年11月7日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丈夫莫阿金1979年从绍兴县柯桥粮油公司退休，2002年7月死亡。被告系农业户口。2001年10月，国有粮食企业绍兴县柯桥粮油公司根据绍兴县粮食局、绍兴县国有资产管理局的有关文件进行了改制并成立原告企业。莫阿狗死亡后，原告按每月190元向被告发放遗属生活补助费至今。被告于2008年6月2日提出仲裁申请，绍兴县劳动争议仲裁委员会于2008年7月15日作出裁决，原告不服而起诉。
证明上诉事实的证据有常住人口登记表，离退休人员情况表，村委证明，改制文件，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈诉等。
另查明，浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅发文规定，农业人口遗属生活困难补助费标准自2006年1月1日起由原每人每月190元调整为210元，自2006年7月1日起调整为230元，自2007年7月1日起调整为255元，自2008年1月1日起调整为285元。
证明上述事实的证据有：浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅浙劳社老（2005）188号文件，（2006）124号文件，（2007）114号文件，（2008）16号文件。
原审认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。该条文仅作原则性规定，劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由其他法律、法规规定。2000年11月7日，浙江省劳动和社会保障厅发布《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》，规定国有企业改制后的职工死亡待遇依照国有企业职工死亡待遇执行，所需费用在企业生产成本中列支。因此，原告作为原国有企业的改制企业，应承担被告的遗属生活困难补助费。原告的诉讼请求不予支持。浙江省劳动和社会保障厅、浙江省财政厅发文对遗属生活困难补助费进行调整，原告应按此政策执行，并补发给被告2006年1月至6月遗属生活补助费120元，2006年7月至2007年6月遗属生活补助费480元，2007年7月至2007年12月遗属生活补助费390元，2008年1月至2008年7月遗属生活补助费665元，合计1，655元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决：1、自2008年8月起，原告绍兴会稽山米业有限公司以每月285元的标准按月支付给被告韩香林遗属生活困难补助费，于每月10日前付清；2、原告绍兴会稽山米业有限公司补发给被告韩香林遗属生活补助费合计1，655元，限在本判决生效后十日内付清；3、驳回原告绍兴会稽山米业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴会稽山米业有限公司负担。
上诉人绍兴会稽山米业有限公司不服原判，提起上诉称：原审判决明显不公。国有企业转制后企业的权利义务应根据当时的转制约定，绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资本管理局、绍兴县粮食局绍兴体政（2001）46号文件及绍兴县柯桥粮油公司改制为绍兴会稽山米业有限公司实施方案均没有设定原企业退休人员死亡后，其遗属的遗属津贴由上诉人发放的义务。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人韩香林口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，在我国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者均享受社会保险何福利待遇的权利。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。浙江省劳动和社会保障厅《关于企业职工遗属生活困难补助问题的批复》浙劳社复（2000）61号明确规定，国有企业改制后，其职工供养直系亲属生活困难补助费参照国有企业职工死亡待遇执行。上诉人绍兴会稽山米业有限公司于2001年10月由国有粮食企业改制而成，上诉人有义务承担被上诉人的遗属生活困难补助费。现因农业人口遗属生活困难补助标准上调，被上诉人要求上诉人自2008年8月起每月按照285元的标准支付遗属生活补助费，并补发2006年1月至2008年7月止遗属生活补助费1655元要求合理。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴会稽山米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 卢雅娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初636号
原告:钱某某，男，1986年10月29日出生，住大邑县。
原告：胥某某，男，1975年4月18日出生，住大邑县。
委托诉讼代理人：钱某某（系胥某某侄子）。
被告：黄某某，男，1964年12月20日出生，住丹棱县。
原告钱某某、胥某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某和原告胥某某的委托诉讼代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某、胥某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款36600元及利息（以年利率6%计算，从2015年2月1日起至付清日止的利息），由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告在2014年7月至9月与原告在生意往来中，被告长期拖欠原告货款，双方在2014年11月20日就被告拖欠原告的货款进行结算，并出具了欠条；被告欠原告36600元，于2015年1月31日前付清，经原告多次催告，被告未偿还欠款。
被告黄某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案二原告与被告因佛手瓜（俗名土耳瓜）交易成立买卖合同关系，二原告为被告提供佛手瓜，被告支付价款，二原告与被告在2014年7月至9月的买卖过程中，被告支付了部分价款。2014年11月20日，双方经结算，被告就未付价款向二原告出具“欠条”，载明：欠钱某某、胥某某佛手瓜钱叁万陆仟陆佰元整，于2015年1月31日付清，若未付清的，按欠款数付给6%利息（即：0.06元/元）每月，直到付清为止。结算后，被告未向二原告支付欠款。二原告提供“欠条”一份证明买卖关系及欠款事实。
本院认为，本案二原告与被告之间的买卖合同关系真实，有效，合同主体应依法全面履行合同义务，被告对经结算确定的价款应当依照约定向二原告支付。二原告对约定的逾期付款利息由月利率6%，主张为月利率2%，诉讼中，变更为年利率6%，不违反法律规定。本院予以确认。
综上所述，二原告请求被告支付约定的价款及合理的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起五日内支付原告钱某某、胥某某欠款36600元及利息（从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
案件受理费358元（原告已预交），由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华明犍
二〇一六年九月十九日
书记员 夏明星
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民保字第29号
申请人刘义权，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请人邓雪花，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省丰城市。
被申请人罗盛位，男，1987年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
申请人陈丽娥，女，成年，汉族，住泉州市安溪县。
申请人刘义权、邓雪花因与被申请人罗盛位、陈丽娥机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗盛位、陈丽娥银行存款6万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由三明顺民担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘义权、邓雪花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗盛位、陈丽娥银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人刘义权、邓雪花应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏广明
二〇一五年十月十日
书记员 庄 沁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王琳，男，1969年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,839.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,839.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33567号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王琳，男，1969年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,839.39元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,839.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执209号
湖南桑植康华粽叶开发有限公司：
本院于2016年5月26日受理的申请执行人张春凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人张春凤申请执行的标的7626元，2016年8月19日申请执行人张春凤与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2010号
原告杨广跃，男，汉族。
被告赵雅群，男，汉族。
被告赵建红，男，汉族，成年。
本院在审理原告杨广跃与被告赵雅群、赵建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）冠民初字第2010号民事裁定书，裁定查封被告赵雅群驾驶的晋D×××××号小型轿车。原告杨广跃于2015年11月30日向本院提出撤诉和解除晋D×××××号轿车的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并解除对晋D×××××号轿车的查封是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告杨广跃撤回对赵雅群和赵建红的起诉。
二、解除对晋D×××××号小型轿车的查封。
案件受理费637元减半收取318.5元，诉讼保全费220元，由原告杨广跃负担。
审判员 李彦华
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡朝花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执90号
申请执行人：吉新梅，女，1958年12月21日出生，侗族。
被执行人：杨天洪，男，1967年11月22日出生，侗族。
本院在执行吉新梅与杨天洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉新梅要求被执行人杨天洪给付10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经查，被执行人杨天洪有工资收入，已冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月十五日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执90号申请执行人：吉新梅，女，1958年12月21日出生，侗族。被执行人：杨天洪，男，1967年11月22日出生，侗族。本院在执行吉新梅与杨天洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉新梅要求被执行人杨天洪给付10000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。经查，被执行人杨天洪有工资收入，已冻结。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年九月十五日书记员  于丹丹
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初419号
原告：陈岩德。
被告：ＸＸ宝。
原告陈岩德与被告ＸＸ宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈岩德到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令被告支付工资5200元，诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告ＸＸ宝出具“ＸＸ宝欠陈岩德工资40天共计5200元，6月1号付清”的欠条。被告ＸＸ宝至今未支付该工资。
本�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈岩德工资计人民币5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑秀慧
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执950-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杜国美与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初82号
原告薛某某，公民身份号码×××，现退休，现住黑龙江省。
被告卞某甲，公民身份号码×××，现退休，现住黑龙江省。
原告薛某某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告卞某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年5月30日，原告与被告结婚，婚后生有一子薛飞，现已成年（30岁），被告在婚姻存续期间经常在外留宿，也不尽夫妻义务，夫妻感情越来越差，并纵容婚生子薛飞和原告干仗，原告在忍无可忍的情况下，没法和被告沟通。原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，为了原告的晚年幸福，特向法院提出与被告离婚，夫妻共同财产有加格达奇区铁东南街新区11号楼二单元601室一户，价值70000.00元。要求平分，对外没有债权债务。被告现有退休工资。原告诉至法院要求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产房产一户，位于加格达奇区铁东南街新区11号楼二单元601室，现值70000.00元，主张所有权，给付被告
30000.00元分割款；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告起诉与事实不符。事实是由于原告与被告的儿子结婚造成家庭债务，被告为了能给家庭增加收入，近三个月被告给他人做保姆工作，由于伺候的老人瘫痪，不得不在雇主家居住，经常没有时间回家，并不是被告自身的原因。
关于原告起诉离婚，被告意见是：1、同意与原告离婚；2、共同财产：位于加格达奇区铁东南街新区11号楼二单元601室楼房一处归原告所有，原告给付被告35000.00元作为补偿；3、婚姻存续期间的债务60000.00元，由原告偿还30000.00元，被告偿还30000.00元。
经审理查明：1985年5月30日，原告薛某某与被告卞某甲登记结婚。1986年5月13日，育有一子薛飞，现已成年。
原告薛某某与被告卞某甲认可夫妻关系存续期间共同财产为住房一户：房屋所有权证号为大房权证加区字第20150042**号，所有权人为薛某某，该房于2015年8月11日薛某某以22053.00元价格购买于齐齐哈尔铁路房产管理站，取得产权证时间为2015年9月17日，建筑面积为59.52平方米，座落于加格达奇区光明铁东南5513#2单元603室，薛某某与卞某甲认可现值70000.00元。
上述事实有被告提供的结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证，以及原、被告的陈述，经庭审质证，在卷为凭，可以认定。
关于被告提供的2015年12月17日借条、2015年12月10日借条、2015年11月25日借条、以及证人尚某某、王某某、卞某乙的证人证言，因其所证明的被告借款目的均是用于原、被告的婚生子薛飞结婚，不用于夫妻共同生活，且原告不认可，不具备证据的关联性，本院不予确认。
本院认为：本案原告薛某某与被告卞某甲均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。
关于本案争议的房产，因双方就该房产归原告薛某某所有达成一致，故该房产权归薛某某所有；因双方就该房产现值
70000.00元达成一致，故薛某某应当给被告卞某甲折价分割款35000.00元。
关于被告卞某甲所称共同债务60000.00元，因该债务虽以卞某甲的名义所借，但是用于其婚生子结婚，而非与原告薛某某的夫妻共同生活，故不属于其夫妻债务，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告薛某某与被告卞某甲离婚；
二、房产一户（房屋所有权证号为大房权证加区字第20150042**号，所有权人薛某某，建筑面积59.52平方米，座落于加格达奇区光明铁东南5513#2单元603室）归原告薛某某所有，薛某某给付被告卞某甲房屋折价分割款35000.00元。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款减半收取150.00元，由原告薛某某负担75.00元，被告卞某甲负担75.00元，退回原告薛某某150.00元。
以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保101号
申请人：武汉长江轮船公司，住所地：武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王理东，该公司总经理。
委托代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：许卓，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人：凃丽波，女，汉族，1976年10月16日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：涂志光，男，汉族，1979年5月21日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区70号。
法定代表人：凃丽波。
被申请人：湖北鑫联钢钢铁有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营�。
法定代表人：刘智琼。
被申请人：武汉宏泰莱文化发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区嘉禾园小区北门5号门面。
法定代表人：涂志光，该公司执行董事。
申请人武汉长江轮船公司于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凃丽波、涂志光、武汉市鑫吉源商贸有限公司、湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉宏泰莱文化发展有限公司采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行存款54,500,024.66元或者查封其相应价值的其他财产。申请人武汉长江轮船公司以银行存款提供担保。申请人武汉长江轮船公司于2017年7月31日向本院补充提供财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉长江轮船公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一�规定，裁定如下：
一、查封被申请人凃丽波位于武汉市江岸区中山大道XXXX的房产（房屋所有权证：岸XXXX，面积：108.58平方米）、位于武汉市江汉区XXXX的房产（房屋所有权证：市XXXX，面积：100.52平方米）、位于武汉市东西湖区常XXXX的房产（房屋所有权证：市XXXX，面积：182.54平方米）。
二、查封被申请人凃丽波所有的黑色凯宴车辆（车架号：XXXX，发动机号：XXXX)、黑色丰田皇冠车辆（车架号：XXXX、发动机号：XXXX)。
三、冻结被申请人涂志光持有的武汉宏泰莱文化发展有限公司99.5%的股权。
四、查封被申请人武汉宏泰莱文化发展有限公司位于武汉市东西湖区XXXX的土地（土地证号：XX**，面积：4078.59平方米）。
五、冻结被申请人武汉宏泰莱文化发展有限公司银行存款账户（开户银行：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，账号：20×××13；开户银行：武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，账号：40×××10；开户银行：建行东西湖支行，账号：42×××07）。
六、冻结申请人武汉长江轮船公司用于担保的银行存款账户（开户银行：招商银行股份有限公司武汉分行，账号：02×××14、02×××28）。该项保全标的限额65,000,000元。
上述第一至五项保全标的累计限额54,500,024.66元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月一日
书记员 张 维
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保101号之一
变更保全申请人：武汉长江轮船公司，住所地：武汉市江汉区大兴路75号。
法定代表人：王理东，该公司总经理。
委托代理人：缪勤锋，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：许卓，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人：凃丽波，女，汉族，1976年10月16日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：涂志光，男，汉族，1979年5月21日出生，住武汉市东西湖区，
被申请人：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区70号。
法定代表人：凃丽波。
被申请人：湖北鑫联钢钢铁有限公司，住所地：武汉蔡甸经济开发区沌口小区中营寺。
法定代表人：刘智琼。
被申请人：武汉宏泰莱文化发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区嘉禾园小区北门5号门面。
法定代表人：涂志光，该公司执行董事。
申请人武汉长江轮船公司与被申请人凃丽波、涂志光、武汉市鑫吉源商贸有限公司、湖北鑫联钢钢铁有限公司、武汉宏泰莱文化发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月1日作出（2017）鄂01财保101号民事裁定，对申请人武汉长江轮船公司的担保财产和被申请人凃丽波、涂志光等的房产、车辆和股权等财产进行了查封和冻结。申请人武汉长江轮船公司于2017年9月1日向本院提交了保单保函，由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10976023900287859939），请求变更保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
解除对申请人武汉长江轮船公司用于担保的银行存款账户（开户银行：招商银行股份有限公司武汉分行，账号：02×××14、02×××28）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月五日
书记员 张 维
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1084号
原告：魏建福，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：吴文良，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜淑贞，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告魏建福与被告吴文良、杜淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼，被告吴文良、杜淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏建福向本院提出诉讼请求：1.判令吴文良立即偿还魏建福借款本金40万元并从借款之日起至实际还款日止按年利率24%支付占用款项期间的利息（利息从2015年1月26日起至起诉前暂计17个月共计136000元）；2.判令杜淑贞对上述款项及利息承担连带还款责任；3.由吴文良、杜淑贞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，吴文良以资金周转需要向魏建福借款40万元，并立下借条，双方约定借款利率为月息1.25%，如有违约，按借款总额每日1%罚款，杜淑贞作为担保人对上述本金及利息承担连带偿还责任。借款后，吴文良就没有支付过利息，经过魏建福多次催讨，吴文良、杜淑贞均置之不理。吴文良、杜淑贞在借款后没有按时支付利息，且拒不偿还借款，已经构成违约，根据民间借贷的相关司法解释，魏建福有权要求吴文良、杜淑贞按年利率24%支付占用款项期间的利息。
吴文良、杜淑贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴文良于2015年1月26日向魏建福借款，并出具一张《借条》交给魏建福收执。《借条》载明借款金额为40万元；借款月息为1.25%（即每月利息5000元）；如有违约，按借款总金额每日1%罚款。《借条》上未约定借款期限。杜淑贞在《借条》上担保人处签名捺印，承诺对借款本金及利息承担连带偿还责任。吴文良与杜淑贞系夫妻，至今未向魏建福偿还借款。
本院认为，魏建福与吴文良之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效。魏建福要求吴文良偿还借款本金40万元，本院予以支持。双方约定借款月利率1.25%不违反法律规定，本院予以支持。吴文良未按月支付利息，依法依约应向魏建福支付违约金，但双方约定的按借款总金额每日1%标准偏高，应予调整。魏建福要求吴文良按年利率24%支付占用款项期间的利息不违反法律的规定，本院予以支持。根据当事人之间的约定，杜淑贞应对吴文良的全部债务承担连带保证责任。吴文良、杜淑贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、吴文良应于本判决生效之日起十日内偿还魏建福借款本金40万元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决确定的还款日止按年利率24%计算）；
二、杜淑贞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取计4580元，由吴文良、杜淑贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年八月十九日
书记员 施金鹏
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第235号
原告邓某某。
被告许某某。
原告邓某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月9日立案受理后，依法由审判员吕学青独任审判，于同
年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某
某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月26日，被告许某某向原告借款人民
币10000元，并向原告出具的借条一份，约定利息为月息一分
五。被告借款后，借款本金10000元及利息2250元至今未还，
故诉至法院，1、要求被告立即归还原告借款人民币10000元及
利息2250元（从2009年6月26日计算至2010年9月26日止）；2
、由被告许某某承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以
证明被告许某某于2009年6月26日向原告借款人民币10000元，
利息按一分五计算的事实。
被告许某某辩称，原告所述属实，但我现无能力归还。
被告许某某未向法庭提交证据材料。
原告所举证据材料，经庭审质证，被告许某某无异议。
本院审查后认为，该证据材料客观真实，来源和形式合法，与
本案具有关联性，予以认定。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告许某某向原告
借款人民币10000元，约定月息按一分五计算的事实由原告提
供的借条原件及双方当事人的陈述足以证明，现原告要求被告
归还借款人民币10000元及利息人民币2250元，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关
于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内归还原告邓某某借款
本金人民币10000元，并支付利息2250元（自2009年6月26日起
按月息一分五计算至2010年9月26日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币130元，减半收取计人民币65元，
由被告许某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币130元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕学青
二〇一〇年十月十二日
书记员 翁 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5655号
原告朱文光。
被告朱凌霞。
原告朱文光与被告朱凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文光到庭参加诉讼，被告朱凌霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文光诉称：2014年9月20日，被告因经营需要向原告借款30万元，口头约定借期一年，借款到期后，原告多次催要无果。现要求法院判令被告立即偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。
被告朱凌霞未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告朱凌霞多次向原告朱文光借款，2014年9月20日，双方就借款往来进行结算后，被告向原告出具借条一张，载明今借朱文光人民币叁拾万元正。出具借条后，被告还款1万元，余款未予归还，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、个人汇款业务凭证、银行卡存款业务回单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认�：原告与被告间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，被告应及时还款，其拖延还款引起本案纠纷，应负全部民事责任。被告尚欠原告借款29万元，事实清楚，证据确凿充分，对原告要求的超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱凌霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文光借款本金29万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告朱凌霞负担。（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐 敬
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1639号
申请执行人王某某，男，1964年10月6日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行王某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】139号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，住所修水县衙前大道4号，统一社会信用代码913604246724343388。
法定代表人：邱国强，行长。
委托诉讼代理人：张侣勇，男，1987年8月3日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：冷月员，女，1986年2月16日出生，汉族，系原告职员。
被告：熊朝晖，男，1971年2月17日出生，汉族.
被告：瞿德梅，女，1974年7月21日出生，汉族.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告熊朝晖、瞿德梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告负担。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张芷若
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行初74号
原告林秀玲，女，1960年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号。
法定代表人许宏程，区长。
委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告林秀玲因被告泉州市鲤城区人民政府土地行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林秀玲的撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秀玲负担。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第269号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，南京恒晟混凝土有限公司董事长。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告金坛市东昇建设工程有限公司，住所地常州市金坛市华城商业广场2-1602室。
法定代表人李易刚。
原告南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）与被告金坛市东昇建设工程有限公司（以下简称东昇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼。被告东昇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒晟公司诉称，恒晟公司与东昇公司于2013年7月10日签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，恒晟公司依约定向东昇公司提供了553.5立方、总价190672.5元的商品混凝土。依照合同约定，东昇公司应于2013年12月1日前付清所供混凝土的全款，但东昇公司至今仍欠恒晟公司72672.50元的货款。经多次催告，东昇公司仍未付款。为了维护恒晟公司的合法权益，恒晟公司提起诉讼，要求判令东昇公司支付货款72672.50元，并承担违约金1453.50元。
被告东昇公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告提供各种类型的混凝土，双方对混凝土的型号与单价做了约定。合同第二条付款方式及期限中约定：每月底结算一次，并于次月10日前付所供砼款的70%，以此类推，2013年12月1日前付清所供砼的全款。合同第六条违约责任约定：甲方（即被告）按本合同第三条付款，如有一期未按合同付清合同进度款或发生其他使合同无法履行的行为，乙方（即原告）可要求甲方付清全部款项，并视为合同终止，并承担该工程混凝土款2%的违约金。
此后，原告向被告提供混凝土，双方按约定做了相应的结算。2013年9月21日，原、被告进行对账，双方一致确认：2013年7月11日至2013年9月18日，被告的两个工地中，其中一个工地共用混凝土172立方，货款共计58320元；另一个工地共用混凝土381.5立方，货款共计132352.5元。两个工地使用的混凝土的货款共计190672.5元。原告陈述，被告共计付款118000元，尚欠72672.50元未付。
原告主张的违约金按照被告未支付的货款的2%计算，为1453.50（72672.50＊2%）元。
以上事实，由原告提供的商品混凝土买卖合同、结算单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告提供了商品混凝土，被告应按照合同约定的时间支付价款。经双方对账确认，截至2013年9月18日，被告共计使用混凝土价值190672.5元，该款应于2013年12月1日前付清，截至庭审结束，被告尚欠72672.50元未支付，原告要求被告支付货款72672.50元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1453.50元的诉请，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市东昇建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京恒晟混凝土有限公司支付货款72672.50元及违约金1453.50元，上述款项共计74136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，保全费用761元，公告费用600元，共计3014元，由被告金坛市东昇建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年九月三十日
见习书记员 喻 洋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2732号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
被告：魏现立，男，汉族，1976年9月24日出生，住登封市。
被告：王世钦，男，汉族，1972年3月31日出生，住登封市。
被告：魏俊朝，男，汉族，1953年4月23日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息（利息计算至被�实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月8日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告魏现立、王世钦、魏俊朝金融借款合同纠纷一案，依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行于2017年5月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司登封市支行以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审判员 杨军献
二〇一七年五月二十七日
书记员 范林颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2385号
申请执行人刘秀娣，居民。
申请执行人穆新波，居民。
被执行人李秋兰。
本院在执行申请执行人刘秀娣、穆新波与被执行人李秋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2385号申请执行人刘秀娣，居民。申请执行人穆新波，居民。被执行人李秋兰。本院在执行申请执行人刘秀娣、穆新波与被执行人李秋兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十日书记员  董洪波
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保209号
申请人：赵巧妞，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：左鑫涛，男，1988年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：沈萌萌，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人赵巧妞与被申请人左鑫涛、沈萌萌民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年10月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人左鑫涛、沈萌萌240000元或查封其相应价值的财产，并以担保人柴法林所有的位于新郑市新建路北段西侧丽都花园10号楼1单元5层505（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人左鑫涛、沈萌萌240000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人柴法林所有的位于新郑市新建路北段西侧丽都花园10号楼1单元5层505（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1720元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十月十一日
书记员 张学堂
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢146号
申请人建昌县农村信用合作联社,住所地建昌县建昌镇。
法定代表人李某斌,系该社理事长。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行刘某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2011）建民二初字第00163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1224号
原告：徐水清，
男，1966年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区城南中成新
村2幢606室，系绍兴县鼎丰卫浴洁具厂业主。
被告：张阴平，
男，1973年2月13日出生，汉族，住松阳县西屏镇白龙渊路5号
。
原告徐水清为与被告张阴平买卖合同纠纷一案，于2010年8
月10日起诉来院，
本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判，
于2010年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐水清到庭参加
诉讼。被告张阴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告徐水清诉称，原告于2009年10月开始向被告订购木材
，截至2010年4月29日，被告需返还原告定金、预付款等计97，
350元，并出具了书面凭证。该款被告未作清偿，故要求被告
返还预付款97，350元，并赔偿自2010年8月15日起至法院判决
确定的履行日止的利息损失（按照人民银行公布的同期同类贷
款基准利率计算）。
被告张阴平在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应
诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：
证据1，订货合同三份，以证明原、被告之间签订了买卖木
材的书面合同的事实。证据2，2009年10月25日收条一份，以证明被告已经收到原
告的定金60，375元的事实。其他的定金款项是通过汇款和现金
方式支付的。
证据3，结账凭证一份，以证明2010年4月29日双方经结账
，被告尚欠原告97，350元的事实。
证据4，送货上门证明一份，个体工商户营业执照一份，以
证明原告经营的绍兴县鼎丰卫浴洁具厂的经营地址是在绍兴县
安昌镇大西山村的事实。
被告张阴平未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3及证据4
中的个体工商户营业执照真实合法，能够相互印证，本院依法
确认其证明力；证据4中的送货上门证明一份因系证人证言性
质，证人未能出庭陈述证言，故本院不作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告间有买卖木材的业
务往来。2010年4月29日，经双方结算，被告已收取原告交付
的预付款97，350元，并出具欠条一份予以确认。因被告至今未
能交付相关货物，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律
、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
。现被告未履行交付货物的合同义务，显属根本违约，依法应
承担相应的民事责任。经本院释明，原告要求解除与被告间的
买卖合同，并由被告返还预付款97，350元及逾期还款利息损失
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十
七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、解除原告徐水清和被告张阴平间的买卖合同；二、被告张阴平应返还给原告徐水清预付款人民币97，350
元及该款自2010年8月15日起至本判决确定付款之日止按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，限在本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，234元，减半收取1，117元，由被告负担，款
限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，234元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 沈森华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1112号
申请执行人舒展，男，1977年3月20日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人何靖光，男，1972年9月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人舒展依据本院作出的（2016）鄂0103民初1640号民事判决书于2016年10月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人何靖光于判决生效之日起十日内返还申请执行人舒展借款本金1190000元；二、被执行人何靖光于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人舒展利息损失642600元（暂计至2016年1月29日之后利息以本金1190000元为基数，按年利率24%标准计算至判决确定的给付期限届满之日止）；三、被执行人何靖光于判决生效之日起十日内支付申请执行人舒展违约金188713元。如果被执行人为按照规定履行给付义务，应按规定加倍支付迟延履行金。四、案件受理费由被执行人承担。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0103民初1640号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十三日
书 记 员 黄敏勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第811号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号，组织机构代码。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告马计财。
原告中国银行股份有限公司天津河东支行（下称中行河东支行）与被告马计财借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩、关秀杰到庭参加诉讼。被告马计财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年11月1日签订了金额为670000元的住房贷款（抵押）合同，年利率为7.05%，期限为336个月，同时与被告签订了抵押合同。合同签订后，原告于2011年11月28日支付了上述款项。被告在2011年12月28日至2015年7月28日期间归还了部分本金及利息。截至2015年7月28日尚欠本息共计648519.40元。故原告起诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金638566.53元、利息9852.59元、罚息100.28元，合计648519.40元及直至给付日止的利息及罚息；2、原告享有对抵押物优先受偿权；3、解除借款合同；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、马计财身份证（复印件），证明被告的主体情况；
2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》及附件《合同通用条款》（复印件），证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据（复印件），证明原告向被告依约发放了全部借款67万元；
4、天津市房屋登记证明（复印件），证明被告已将该抵押房屋办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息表，证明被告欠付本息金额。
被告马计财未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告提交证据1-5与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2011年11月1日，原告与被告签订编号：2011年河东字jt2yaa20110424号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，中行河东支行为贷款人，被告马计财为借款人（抵押人）。合同约定：中行河东支行向马计财提供贷款人民币670000元用于购买位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园8-3-1102号的房屋；借款期限为336个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款年利率为7.05%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；被告马计财采用等额本息还款方式按月还款；被告马计财自愿以借款购买的位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园8-3-1102号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告马计财如未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除合同，依法对抵押房屋行使抵押权。2011年11月28日，中行河东支行依约向被告马计财全额发放了贷款。但被告未按照合同约定还款，截至2015年7月28日，被告马计财尚欠借款本金638566.53元、利息9852.59元、罚息100.28元，合计648519.40元。
另查，2011年11月23日，被告马计财在天津市东丽区房地产管理局为抵押房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司天津河东支行，权利价值为人民币670000元，抵押期限自2011年11月16日起至2039年11月16日止。
本院认为，中行河东支行与被告马计财签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，中行河东支行履行了发放贷款的合同义务，但被告马计财未按合同约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告马计财偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告马计财已将其借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告马计财于2011年11月1日签订的编号：2011年河东字jt2yaa20110424号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金638566.53元、利息9852.59元、罚息100.28元，上述合计648519.40元（截至2015年7月28日）；被告给付原告自2015年7月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告不能偿还上述第二项，原告有权对其名下位于天津市东丽区东丽湖东丽大道与中心环路交口处绿洲花园8-3-1102号的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元、公告费900元、保全费3770元，合计14955元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
代理审判员 钟 鸣
人民陪审员 王 欣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1306号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人：李士绩，支行行长。
委托诉讼代理人：董环，男，生于1987年1月26号，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：张延同，男，生于1973年4月10日，汉族，住济南市长清区。
被告：张美峰，女，生于1971年2月17日，汉族，住济南市长清区。
被告：张建，男，生于1973年8月20号，汉族，住济南市。
被告：ＸＸ，女，生于1971年12月8号，汉族，住济南市。
被告：张进，男，生于1972年9月17日，汉族，住济南市。
被告：杨吉芹，女，生于1970年7月20日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张延同、张美峰、张建、ＸＸ、张进、杨吉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2017年5月4日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本案诉讼期间提出的撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取672元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 侯金朋
二〇一七年五月八日
书记员 车 菲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00845号
申请执行人：蒋某，女，住郎溪县。
被执行人：易某某，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00357号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人易某某价值50000.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月八日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2465号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：吴庆龙，该分行职员。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：刘长宇。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘长宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员曲莹担任审判长并主审、审判员王艳辉、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴庆龙、杨斌到庭参加诉讼，被告刘长宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘长宇于2013年6月19日签订了编号为2013城中银个贷字7013号中信银行个人借款合同，约定借款金额为270000元（人民币贰拾柒万元整），年利率7.02%，约定合同贷款期限120个月，自2013年6月19日起至2023年6月19日止，被告刘长宇以坐落于沈北新区杭州路40号-7（151）的房产办理抵押登记手续，并取得编号为沈房他证中心字第130490**号房屋他项权利证，原告已向被告刘长宇发放上述贷款。被告刘长宇从2015年1月开始，发生贷款逾期，经我行多次催收无果。现原告起诉到法院，要求诉讼请求：1、判决被告刘长宇偿还贷款本金242572.45元；2、判决被告刘长宇偿还逾期利息9269.99元、罚息417.76元（截至2015年6月23日），总计：252260.2元。自2015年6月24日起至判决给付之日止按借款合同约定计算利息及罚息，判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；3、判决原告有权处被告抵押房产用于清偿上述债务；4、判决被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他全部费用。
被告刘长宇未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月13日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行（贷款人、乙方）与被告刘长宇（借款人/抵押人、甲方）签订了编号为（2013）城中银个贷字7013号中信银行个人借款合同，约定借款金额为270000元，年利率7.02%，用于购买坐落于沈阳市于洪区浦北中路18-14号4-7-2的房产，贷款期限自2013年6月19日起至2023年6月19日止，被告刘长宇以坐落于沈北新区杭州路40号-7（151）的房产做为抵押，并于2013年6月18日办理他项权利证。后原告中信银行股份有限公司沈阳分行向被告刘长宇发放了贷款，截止2015年6月23日，被告刘长宇拖欠逾期利息
9269.99元、罚息417.76元、剩余贷款本金242572.45元。
上述事实，有当事人陈述，中信银行个人借款合同、借据、他项权利证、个人逾期贷款明细等证据，经庭审质证，
本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告刘长宇签订的《中信银行个人借款合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告刘长宇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出要求被告偿还贷款本金、利息、罚息的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘长宇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金242572.45元、利息
9269.99元、罚息417.76元。（截至2015年6月23日止）。
二、被告刘长宇于本判决发生法律效力后十日内支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款242572.45元的利息。（自2015年6月24日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
三、如被告刘长宇逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘长宇提供抵押房产（坐落于沈阳市沈北新区杭州路40号-7（1-5-1）、建筑面积为85.83平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5085元、公告费800元，由被告刘长宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 张玉华
审 判 员 王艳辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。