wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1489号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白桐辉，曾用名白磊，男，1995年7月27日出身于云南省富源县，汉族，中专文化，个体，住云南省宣威市。被告人白桐辉因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被常熟市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），同年8月18日经该局决定取保候审，2017年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张慧琴，女，1996年10月8日出生于云南省沾益县，汉族，中专文化，无业，住云南省曲靖市沾益县。被告人张慧琴因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日经常熟市公安局决定取保候审，2017年8月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人白桐辉、张慧琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉，被告人白桐辉、张慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年6月至7月22日，被告人白桐辉单独或伙同被告人张慧琴，在常熟市虞山镇莫城言里村泗泾佳园24号服装加工厂宿舍等地，趁无人之际，窃得被害人王某等人现金共计人民币1100元，其中被告人白桐辉参与盗窃5起，共计现金人民币1100元；被告人张慧琴参与盗窃4起，共计现金人民币1000元。被告人白桐辉、张慧琴到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，归还被害人张某1、邵某各人民币100元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为被告人白桐辉、张慧琴以非法占有为目的，多次窃得公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白桐辉、张慧琴均系主犯。被告人白桐辉、张慧琴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人白桐辉、张慧琴对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，2017年6月至7月22日，被告人白桐辉单独或伙同被告人张慧琴，在常熟市虞山镇莫城言里村泗泾佳园24号服装加工厂宿舍等地，趁无人之际，窃得被害人王某等人现金共计人民币1100元，其中被告人白桐辉参与盗窃5起，共计现金人民币1100元；被告人张慧琴参与盗窃4起，共计现金人民币1000元。具体分述如下：
1、2016年6月某日下午，被告人白桐辉在常熟市虞山镇莫城言里村泗泾佳园24号服装加工厂宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某放在抽屉内的现金100元。
2、2016年7月某日夜，被告人白桐辉、张慧琴在常熟市虞山镇苏州路31号常熟市欣雨匀服装厂宿舍内，趁无人之际，窃得被害人刘某放在钱包内的现金100元。
3、2016年7月19日左右至22日，被告人白桐辉、张慧琴先后三次在常熟市虞山镇戈庄（2）湖前圩3号服装加工作坊宿舍内，趁无人之际，窃得被害人张某2、邵某、张某1现金共计人民币900元。
2016年7月23日，公安机关在常熟市虞山镇戈庄抓获二被告人，2017年7月20日，公安机关在宣威市落水镇星耀网吧抓获被告人白桐辉，被告人白桐辉、张慧琴到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，二被告人归还被害人张某1、邵某各人民币100元。被告人张慧琴退出赃款人民币800元，现暂扣于本院。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人白桐辉、张慧琴的辨认笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、医学出生证明，被害人王某、刘某、张某2、邵某、张某1的陈述及辨认笔录，证人焦某、赵某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录及照片，江苏省暂扣款物专用收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人白桐辉单独或伙同张慧琴以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人白桐辉、张慧琴均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白桐辉、张慧琴归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人白桐辉、张慧琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人白桐辉因本案先行羁押的27日，可折抵相应刑期。据此，对被告人白桐辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张慧琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人白桐辉犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年10月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人张慧琴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
三、责令被告人白桐辉退赔尚未退出的赃款100元，发还被害人王某；暂扣于本院的赃款800元，发还被害人刘某、张某2、邵某、张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5809号
原告：刘怀北，男，1983年9月24日出生，汉族，经商，住河南省永城市，
被告：蔡树林，男，1983年12月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：陈祥，男，1984年9月16日出生，汉族，经商，住湖北省宜恩县，
被告：宋学富，男，1979年7月8日出生，汉族，经商，住湖北省来凤县，
原告刘怀北与被告蔡树林、陈祥、宋学富合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀北到庭参加诉讼，被告蔡树林、陈祥、宋学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀北向本院提出诉讼请求：判令蔡树林、陈祥、宋学富立即共同返还合伙出资30000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。本案审理过程中，刘怀北将诉讼请求减少为要求陈祥、宋学富共同返还合伙出资20000元及相应利息。事实和理由：蔡树林、陈祥、宋学富在石狮××祥芝镇大堡工业园区合伙经营电镀业务。2016年7月，刘怀北与蔡树林、陈祥、宋学富口头约定，同意刘怀北于2016年8月入伙。刘怀北于2016年7月22日向蔡树林、陈祥、宋学富支付了合伙出资30000元，该款系存入蔡树林的银行账户。之后，蔡树林、陈祥、宋学富却于2016年7月底停止经营合伙业务并已散伙。刘怀北与蔡树林、陈祥、宋学富之间的合伙关系未实际发生，但蔡树林、陈祥、宋学富拒绝返还合伙出资30000元。
蔡树林、陈祥、宋学富均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡树林、陈祥、宋学富于石狮××祥芝镇大堡工业园区合伙经营电镀业务。2016年7月，刘怀北与蔡树林、陈祥、宋学富口头约定，同意刘怀北于2016年8月入伙。刘怀北于2016年7月22日向蔡树林、陈祥、宋学富支付入伙出资30000元。之后，蔡树林、陈祥、宋学富未与刘怀北实际开展合伙业务，并于2016年7月底停止经营合伙业务。2016年10月28日，刘怀北诉至本院。另外，本案庭审后，刘怀北与蔡树林在本院主持下达成调解协议，由蔡树林返还刘怀北合伙出资10000元。
综上所述，本院认为，刘怀北向蔡树林、陈祥、宋学富支付合伙出资30000元有银行汇款记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。蔡树林、陈祥、宋学富在收取上述合伙出资后，未与刘怀北实际开展合伙业务，现刘怀北要求陈祥、宋学富返还合伙出资20000元，符合法律规定，本院予以支持。陈祥、宋学富经催讨未能还款，刘怀北要求按照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年10月28日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。蔡树林、陈祥、宋学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈祥、宋学富应于本判决生效后10日内共同返还刘怀北合伙出资20000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年10月28日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈祥、宋学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2561号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李强辉，男，1985年6月24日生，汉族，大专文化，原在赣东汽车城亚融金融服务有限公司工作，户籍地江西省抚州市临川区。2004年2月因犯抢劫罪被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2013年9月因犯非法拘禁罪被南昌市东湖区，2013年11月15日刑满释放。2017年9月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张洪，江苏春申律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]2431号起诉书指控被告人李强辉犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员赵晓炜出庭支持公诉，被告人李强辉及辩护人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月以来，被告人李强辉通过微信等互联网聊天工具，从徐某、郭某等人（均另案处理）处购得车辆档案信息后，将上述信息出售给孟某（另案处理），违法所得人民币27000余元。
另查明，本院审理期间，被告人李强辉亲属代为退出违法所得人民币27000元。
上述事实，被告人李强辉多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信账户及支付宝账户交易明细、收据等书证，证人郭某、徐某、孟某等人的证言笔录，电子证据检查工作记录，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
被告人李强辉的辩护人张洪当庭提出，被告人李强辉在被采取强制措施以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，违法所得已退出，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李强辉违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人李强辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其能当庭自愿认罪，违法所得已退出，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强辉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李强辉的辩护人张洪当庭提出的建议对其从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李强辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人李强辉违法所得人民币27000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；
（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；
（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；
（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；
（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；
（七）违法所得五千元以上的；
（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；
（十）其他情节严重的情形。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1004号
申请执行人张秀芹，女，1965年1月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。
法定代表人：王晓燕，该公司总经理。
本院在执行﹝2017﹞黑02**民初1473号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2017﹞黑02**民初1473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤松
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2358号
申请执行人:赵玉琴，女，1962年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市货场路43号10号楼附21号。
被执行人:王建平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市桐本路13号2号楼附28号。
被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。
经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇康北村北门17号。
本院在执行赵玉琴申请执行王建平、巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3623号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建平、巩义市康店兴华机械厂在金融单位的存款404000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十六日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2358号申请执行人:赵玉琴，女，1962年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市货场路43号10号楼附21号。被执行人:王建平，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市桐本路13号2号楼附28号。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地巩义市康店镇康北村。经营者：王建华，男，1958年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇康北村北门17号。本院在执行赵玉琴申请执行王建平、巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3623号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建平、巩义市康店兴华机械厂在金融单位的存款404000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十六日书记员  赵莉娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终11090号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶某某，女，1988年4月13日出生，汉族。
上诉人刘某因与被上诉人陶某某返还原物纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3453号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审事实认定错误，涉案车辆于2013年9月4日购买时价格为66700元，经过折旧贬值，与上诉人主张给付被上诉人的车辆转让款价格相当，应当认定上诉人已经支付了相应对价。2、一审适用法律错误，上诉人已向法庭提交证据证明了双方对诉争车辆达成了买卖的意思表示并实际支付了购车款，庭审中双方自认诉争车辆一直由我占有使用，根据《物权法》及相关规定，机动车所有权转移以交付为准。3、2013年3月1日和3月2日通过支付宝转账26000元，及交付现金20000元。
陶某某辩称，上诉人所说26000元与实际不符，有6000元我又微信转给刘某了，中间还有13000多元我替刘某还了信用卡。在2016年5月我用支付宝给刘某转了10000元。我们之间不存在买卖车辆的关系，刘某是私自过户的。刘某微信中也称把车辆再过户回来给我，但是她没有实际履行。
陶某某向一审法院起诉请求：1.判令对方将其名下的名爵牌轿车返还给我，并配合我将该争议车辆更名至我名下；2.如对方不能将车辆返还给我方，我方要求对方给付我方车辆款70000元；3.本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：陶某某与刘某系朋友关系，陶某某于2013年9月4日以66700元购买名爵牌小汽车一辆，该车辆购买后一直由刘某使用。其后，由于二人关系破裂，2016年9月27日，刘某委托车辆代办机构将该涉案车辆变更于自己名下。
一审法院认为，公民的私有财产受法律保护。本案为返还原物纠纷，所涉及的权利属性为物权，物权的取得方式分为原始取得与继受取得。本案中，刘某主张其依买卖方式取得涉案车辆的所有权，属于物权取得方式中的继受取得。买卖合同的成立需要双方当事人有明确的意思表示，结合本案，陶某某并无要将涉案车辆转让于刘某的意思表示，刘某亦未能提供证据证明陶某某有该意思表示或其已经支付了买卖标的物的合理对价，因此，对于刘某关于涉案车辆的所有权人变更是基于双方之间已经达成买卖合同的抗辩意见，一审法院不予支持。虽然刘某已经由车辆管理部门将涉诉车辆过户至其名下，但该所有权转移行为并没有基础法律关系加以证明刘某可以拥有该涉诉车辆的合法所有权，同时刘某亦未取得陶某某许可其可以对车辆办理转移所有权手续的授权，因此，刘某至车辆管理部门转移该涉诉车辆所有权的行为系其单方行为。基于以上，刘某并非涉案车辆的合法所有权人，应将该车辆返还于本案陶某某。关于陶某某所提出的“刘某不能将车辆返还给我方，我方要求刘某给付我方车辆款70000元”的诉讼主张，因本案系返还原物纠纷，该诉讼请求系基于物权灭失而产生的赔偿请求权，与本案并非同一法律关系，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、刘某于本判决发生法律效力之日起五日内将名爵牌小轿车返还给陶某某，并配合陶某某办理车辆所有权变更手续；二、驳回陶某某其他诉讼请求。案件受理费1550元，由陶某某负担775元，由刘某负担775元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陶某某对诉争车辆享有所有权，刘某主张其通过买卖方式取得诉争车辆的所有权，应当举证证明陶某某与其对买卖车辆达成一致的意思表示且其支付了相应的对价。因双方没有书面的买卖合同，现有证据亦不足以证明陶某某做出过明确的买卖车辆的意思表示，故刘某主张以买卖方式取得车辆的证据不足，本院无法采信。关于刘某提交的向陶某某交付钱款的证据，因双方原系关系密切的朋友，陶某某亦提交了向刘某交付钱款的证据，证明双方曾互有经济往来，故现有证据不足以证明刘某交付的钱款系购车款。刘某无权占有诉争车辆，一审判决其返还，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00577号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告潘亚田，男，1960年3月31日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告范玉霞，女，1964年2月1日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告范宾，男，1983年12月7日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告胡清，女，1986年12月14日生，满族，住辽宁省凌海市。
被告石海秋，女，1973年1月28日生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告刘金柱，男，1969年3月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告潘亚田、范玉霞、范宾、胡清、石海秋、刘金柱借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伶到庭参加了诉讼，六位被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘亚田、范玉霞系夫妻，2013年3月8日，潘亚田、范玉霞从原告处借款4万元，用于收玉米。借款期限一年，并与原告签订了借款合同。另四位被告范宾、胡清、石海秋、刘金柱对此笔借款担保。后被告未能如约偿还此笔借款的本金及利息，故起诉到法院要求被告潘亚田、范玉霞还款并承担违约责任，另四位被告对此债务负连带责任。
六被告均未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月8日，被告潘亚田、范玉霞向原告借款4万元用于收购玉米，并与原告签订了借款期限为一年的小额联保借款合同。该合同中约定借款的年利率为15.30%，还款方式为前9个月按月偿还当期利息，以后期间按照等额本息还款法偿还本金、利息。现被告潘亚田、范玉霞只如约偿还了前8个月的利息，经原告催要后未能履行还款义务。
另查明，被告潘亚田、范玉霞、范宾、胡清、石海秋、刘金柱均与原告签订了小额贷款联保协议书。
本院所确认的上述事实，有原告提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款使用承诺书及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告潘亚田、范玉霞向原告借款并自愿与原告签订了小额联保借款合同，这是双方当事人真实意思表示，此小额联保借款合同合法有效。本案原告因被告未能如约履行还款义务而起诉到本院，这是原告寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。被告范宾、胡清、石海秋、刘金柱与原告签订了担保合同，对此债务应承担连带责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚田、范玉霞于本判决生效后7日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息合计41131.96元（利息计算至2014年2月12日止）；
二、被告潘亚田、范玉霞于本判决生效后的7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2014年2月13日起至法院判决确定的给付之日的借款利息（按年利率15.30％）；
三、被告范宾、胡清、石海秋、刘金柱对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告潘亚田、范玉霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 于鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3814号
原告：徐志平，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：胡秋文，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：赵燕，女，汉族，山东省曹县人，农民，住湖南省攸县。
原告徐志平与被告胡秋文、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐志平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志平申请撤回对被告胡秋文、赵燕的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志平撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐志平负担。
审 判 员 刘抚男
二〇一八年二月五日
法官助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执283号
申请执行人:赵德平，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：张玉星，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行赵德平与张玉星追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张玉星无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 朱 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执283号
本院在执行申请执行人赵德平与被执行人张玉星债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第381号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张玉星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执283号申请执行人:赵德平，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：张玉星，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行赵德平与张玉星追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张玉星无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  朱 磊二〇一六年八月二十五日书记员  李 辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初3017号
原告：泰州市腾达建筑工程机械有限公司。
法定代表人：彭龙喜。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：宿州市茂祥建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：代影。
被告：李四民，男，1964年7月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：许军，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2017年5月18日受理原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司诉被告宿州市茂祥建筑设备租赁有限公司、李四民、许军买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2017年11月10日“发现新证据，争议事实发生重大变化以及需进一步调查证据”为由向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告泰州市腾达工程机械有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 虹
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陆 娉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第192号
原告：周某某。
委托代理人：李某某、汪某某。
被告：杜某某。
原告周某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月27日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告周某某委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年7月至今，被告向原告购买饲料，总计
183900元，已付44800元，余款139100元至今未付。原告多次
催讨无果，故诉请判令被告立即偿付原告货款139100元。
为证明自己的主张，原告提交了欠款凭证9份，以证明被
告向原告购取193900元的幼鳖饲料的事实。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相
反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，2008年7月至09年3月间，被告分9次向原告
购取幼鳖饲料计款183900元。此款，被告除支付44800元外，
对余款139100元至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告未及时支付原告货款，应承担履行之违约责任。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
货款139100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年五月六日
书 记 员 高莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4018号
原告：李晓艳，女，1966年1月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：赵浩然，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：于春江，男，1966年7月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：吴凯洋，女，其他自然情况不详。
被告：谭志伟，男，其他自然情况不详。
被告：耿海杰，男，其他自然情况不详。
被告：赤峰市川流油品销售有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
原告李晓艳与被告于春江、吴凯洋、谭志伟、耿海杰、赤峰市川流油品销售有限公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告李晓艳未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李晓艳撤诉处理。
审判长刘伟
代理审判员王丽杰
人民陪审员陈淑云
二〇一七年三月二十八日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4018号原告：李晓艳，女，1966年1月8日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：赵浩然，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：于春江，男，1966年7月3日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：吴凯洋，女，其他自然情况不详。被告：谭志伟，男，其他自然情况不详。被告：耿海杰，男，其他自然情况不详。被告：赤峰市川流油品销售有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。被告：赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地不详。法定代表人：不详。原告李晓艳与被告于春江、吴凯洋、谭志伟、耿海杰、赤峰市川流油品销售有限公司、赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告李晓艳未在收到本院限期交纳诉讼费通知书之日起7日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓艳撤诉处理。审判长刘伟代理审判员王丽杰人民陪审员陈淑云二〇一七年三月二十八日书记员李媛媛
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初284号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人田某某，男
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院移送提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员常辉、董洪光出庭支持公诉，被告人田文东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某于2017年8月12日21时许，酒后驾驶辽CNC5**号灰色五菱牌微型面包车，行驶至连山区102国道东道口500米处，被公安机关查获。经鉴定，被告人田文东案发时血液中酒精含量为93.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人田文东的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血液提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，机动车照片，涉案车辆VIN代码，案件来源及查处经过，被告人田文东的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人田某某在庭审过程中自愿认罪，能够积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（罚金已缴付本院。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘恩栋
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡 博
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2349号
原告：李国华，女，汉族，住四川省营山县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：沙县。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告李国华与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国华向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付李国华工资6130元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：李国华在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年3月至7月福建三明市金耀玻璃有限公司应付李国华工资6130元。福建三明市金耀玻璃有限公司至今未付，尚欠其工资6130元。李国华多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月至7月，李国华在福建三明市金耀玻璃有限公司工作。2016年11月21日，福建三明市金耀玻璃有限公司向李国华出具《欠薪汇总表》一份，证实福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠李国华薪资6130元。并经沙县劳动保障监察大队予以确认。
上述事实有身份证、组织机构代码证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠李国华工资6130元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对李国华要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资6130元的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付李国华工资6130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审212号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人麻城市乐达小学，住麻城市金龙大道。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年10月26日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚（2017）375号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年11月1日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 欢
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4422号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：赵春琴，女，1970年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵春琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20728号
申请执行人：天津康诚达科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路16号，统一社会信用代码911202220698653280。
法定代表人：李德善，总经理。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。
法定代表人：刘雁，董事长。
本院在执行天津康诚达科技有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王富贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20728号申请执行人：天津康诚达科技有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路16号，统一社会信用代码911202220698653280。法定代表人：李德善，总经理。被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津临港经济区1号1号楼361室，统一社会信用代码911201160587472700。法定代表人：刘雁，董事长。本院在执行天津康诚达科技有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年六月二十三日书记员 王富贵
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2926号
原告：龚知玉，女，1989年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商家住江西省玉山县冰溪万柳洲Ａ区。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：曹立新，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
原告龚知玉诉被告曹立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告龚知玉于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告龚知玉撤诉。
案件受理费计人民币3540元，减半收取1770元，由原告龚知玉负担。
审判员 吴红
二〇一八年一月二十四日
书记员 张燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初2505号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路迎宾桥西堍*幢。统一社会信用代码：91330424691297826X。
负责人：郑富萍。
委托代理人：丁胜利，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：顾冲飞，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司诉被告顾冲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月27日以双方已达成和解，被告已交纳了相关费用为由向本院申请撤回对被告顾冲飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司撤诉。
本案受理费131元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司负担。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周佳媛
书 记 员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初2505号原告：杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海兴西路迎宾桥西堍*幢。统一社会信用代码：91330424691297826X。负责人：郑富萍。委托代理人：丁胜利，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：顾冲飞，男，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司诉被告顾冲飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月27日以双方已达成和解，被告已交纳了相关费用为由向本院申请撤回对被告顾冲飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司撤诉。本案受理费131元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司海盐分公司负担。审 判 员 王燕芬二〇一八年四月二十七日法官助理 周佳媛书 记 员 张伟华??1?
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终4774号
上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人张宏，北京市正理律师事务所律师。
委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3147号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第17900305号“快报”商标（简称诉争商标）有快速报道、即时传递相关讯息之类的含义，使用在指定商品上易使相关公众理解为其是即时传递相关出版物的内容、音乐文件之含义，属�《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回腾讯公司的诉讼请求。
腾讯公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2017]第19227号关于第17900305号“快报”商标驳回复审决定（简称被诉决定），判令国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与指定商品没有直接的、必然的及密切的联系，并非指定商品特点的常用描述方式具有识别商品来源的功能，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。诉争商标经腾讯公司广泛宣传使用已经具有较高知名度，增强了商标显著性，属于商标法第十一条第二款规定“经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册”的商标，依法应当予以注册。腾讯公司在先“天天快报”商标核定使用在相同类别商品上，已经获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：腾讯公司。
2.申请号：17900305。
3.申请日期：2015年9月15日。
4.标志：
5.指定使用商品（第9类、类似群0907-0908；0919；0921-0923；0901）：非人工呼吸用呼吸面具；眼镜；移动电源（可充电电池）；动画片；头戴式耳机；手机带；电子出版物；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件。
二、被诉决定：商评字[2017]第19227号关于第17900305号“快报”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月7日。
商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项所指情形为由�作出被诉决定，驳回诉争商标在除“非人工呼吸用呼吸面具；眼镜；移动电源（可充电电池）；动画片；头戴式耳机；手机带”外复审商品上的注册申请。
三、其他事实
腾讯公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了广告宣传照片、微博宣传片、广告投放媒介排期表、其他类似案件的判决等证据以支持其诉讼主张。
以上事实有诉争商标档案、被诉决定、腾讯公司提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册，第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。
商标的显著特征�是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。判断商标是否具有显著特征，应当综合考虑构成商标的标志本身的含义、呼叫和外观构成，商标指定使用商品，商标指定使用商品的相关公众的认知习惯，商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。
诉争商标标志为“快报”，有快速报道、即时传递相关讯息之类的含义，该标志是否具备显著性，主要是看其与指定使用的商品或者服务之间的关联性，诉争商标指定使用在“电子出版物；计算机程序（可下载软件）；可下载的音乐文件；可下载的影像文件”商品上，并非直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，不具有直接的关联性，应当准予注册。同时，腾讯公司提交的证据可以证明，其已在手机资讯APP软件等商品上已经大量使用“快报”二字，诉争商标标志�经具有了相应的显著性，而且，手机APP软件等商品的相关公众已经可以将其作为商标加以识别，即通过使用增强了诉争商标的显著性，诉争商标标志已经具有了区分商品来源的作用。诉争商标标志不属于商标法第十一条第一款第二项所指情形，应当准许作为注册并使用。
综上所述，腾讯公司的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。原审判决及被诉决定认定事实不清，适用法律错误，均应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2017）京73行初3147号行政判决。
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第19227号关于第17900305号“快报”商标驳回复审决定。
国家工商行政管理总局商标评审委员会就腾讯科技�深圳）有限公司针对第17900305号“快报”商标提出的复审申请重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年一月二日
书记员 季依欣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初969号
原告：吴根友，男，1968年9月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市尕力顿网吧，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**号。统一社会信用代码：91341702397842790Q
法定代表人：傅京。
原告吴根友诉被告池州市尕力顿网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴根友及其委托诉讼代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告池州市尕力顿网吧经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴根友向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告材料款674800元并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月2日起计至实际还款之日止），利息暂计5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2014年1月为被告网吧装修并提供装修材料，该网吧于2015年装修完工。双方结算后，被告支付了部分材料款，尚欠材料款78万元，被告于2016年8月1日出具了欠条。之后被告分次支付了105200元，尚欠余款674800元。原告多次催要该款，被告迟迟不予支付。
池州市尕力顿网吧未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月，吴根友为池州市尕力顿网吧进行工程装修并提供材料。2015年该工程施工结束后双方进行了结算，池州市尕力顿网吧支付了部分材料款，对尚欠材料款78万元，其法定代表人傅京于2016年8月1日出具了欠条。之后被告分次支付了105200元，尚欠余款674800元材料款经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明。
本院认为，原告为被告进行工程装修并提供材料，并就货款办理了结算，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。上述货款经原告催讨后，被告应当履行合同，向原告支付货款。因被告向原告出具的欠条未约定支付期限，故对原告要求被告赔偿材料款利息损失的诉求依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池州市尕力顿网吧于本判决生效之日起十日内向原告吴根友支付货款674800元；
二、驳回原告吴根友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10598元，由被告池州市尕力顿网吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10598元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建设
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 徐信祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 石险凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1522号
原告：郭某，性别：××。
委托代理人：高某。
被告：霍某，系石家庄××职业学院在校学生。
委托代理人：吴某。
原告郭某诉被告霍某道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人高某、被告委托代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内先行赔付原告各种经济损失12万元。2、判令被告在责任限额内赔偿原告经济损失1514.8元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日12时30分许，被告驾驶易路通电动二轮车快速沿新义街由西向东行驶至新义街昌安府段时，与原告骑的自行车从昌安府小区出来时相撞，发生致原告受伤的交通事故。原告经孝义市人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧半卵园中心脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、椎间盘突出、颈椎退行性改变，经住院24天后花去医药费18354.2元，出院后又去省人民医院治疗两次，支出医药费2300元，又因左臂受伤在孝义正骨医院住院治疗9天，花去治疗费1097元。2017年7月22日孝义市司法鉴定中心鉴定为10级伤残，此次交通事故造成原告各项经济损失为122164.2元，被告应先在交强险限额内先行承担12万元，其余2164.2元应由被告承担70%的责任1514.8元，原告居于孝义市并在市内生产生活，被告所骑电动车视为机动车，基于以上事实，希望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、交通事故责任认定书一份，证明事故事实和责任划分情况。
3、孝义市人民医院病历及孝义市正骨医院的病例各一份，证明原告受伤住院的治疗情况。
4、司法鉴定书一份，证明原告经鉴定为10级伤残。
5、收据三支（医疗两支孝义市人民医院大票计款18400元，住院24天，孝义市正骨医院住院8天支出医药费2765.5元、鉴定收据一支）证明花费医疗费花费情况，鉴定花费1500元。
6、房屋租赁登记备案证明、营业执照各一份、户口复印件一份，证明原告在孝义市工艺巷租房经营孝义市家旺瓜果蔬菜店，赔偿标准应按城镇居民计算。
7、张金香身份证复印件及村委证明一份，证明被抚养人的身份情况，及村委证明张金香生育八个子女。
8、交通票四支共计500元，证明交通费花费500元。
被告辩称，对本次事故事实和责任认定没有异议。原告的合理损失不应当按强制险先行给付，应当按照责任比例承担，其原因是被告驾驶的电动二轮车系非机动车辆。被告在治疗过程中垫付8907.8元。应当抵顶被告应当承担的部分。其他在质证过程中补充。
被告针对自己的主张向本院提交如下证据：
收条一支，证明被告垫付医药费8907.8元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭某与高春生是夫妻关系，高春生在本市工艺巷经营孝义市家旺瓜果蔬菜店，霍某系石家庄经济职业学院在校学生。2016年12月12日12时30分许，被告霍某驾驶易路通电动二轮车快速沿新义街由西向东行驶至新义街昌安府段时，与原告郭某骑行的人力自行车从昌安府小区出来由南向北斜穿道路时相撞，发生致原告受伤住院、两车损坏的道路交通事故。原告经孝义市人民医院、孝义正骨医院、省人民医院住院治疗32天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左侧半卵园中心脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、左顶部头皮血肿。2017年1月19日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（1611230）号道路交通事故认定书，认定被告霍某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
2017年7月22日，原告经孝义市司法鉴定中心鉴定为10级伤残。诉讼过程中，被告提出重新鉴定申请，原告再次经山西钧衡司法鉴定中心晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第918号司法鉴定意见书评定为X级伤残。
本起事故造成原告的经济损失为医药费21119.7元，伙食补助费100元/天×32天=”3”200元、营养费30元/天×32天=”960元、护理费按照上年度居民服务业标准计算为36”307元÷365天×100天=”9”947元、误工费按照居民服务业标准计算为36307元÷365天×100天=”9”947元、残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算为27352元×20年×10％=”54”704元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费16993×5÷8×10％=”1”062元、交通费500元，共计105939.5元。被告在治疗过程中垫付医药费8907.8元。
本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2016）第（1611230）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分均无异议，故本院予以确认。原告虽为农业家庭户口，但其提供的房屋租赁登记备案证明及孝义市家旺瓜果蔬菜店的营业执照证明其确实在城区生活且收入来源也来自城镇，故本院对原告主张的残疾赔偿金按城镇居民计算；原告未能提供省人民医院住院治疗支出的医药费票据，故本院对该部分支出费用不予认定。原告郭某的经济损失应当由被告霍某按照（2016）第（1611230）号道路交通事故认定书确定的主要责任，承担相应70%的过错赔偿责任即74158元，因被告已经垫付8908元，故还应支付原告65249元，剩余经济损失由原告自行承担。原告要求被告应先行在交强险限额内承担12万元，因原告并不能举证证明被告所驾驶的车辆为机动车且交警部门也未予认定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告霍某给付原告郭某65249元，于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由被告霍某承担1431元，原告郭某承担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 唐海龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1773号
申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。
申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。
申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：林秋田，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十二月七日
书记员 莫锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1773号申请人：许峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭立双，女，1977年7月6日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：顾雷，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁坤生，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈步新，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区。申请人：孙小梅，女，1975年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。申请人:周磊，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：丁志强，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王恺峰，男，1992年10月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：刘洪光，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李淑钧，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:郑殿兰，女，1965年6月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人:李永华，女，1981年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈新，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:尹媛媛，女，1981年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王慧萍，女，1967年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:李殿霞，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:王武海，男，1977年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓燕，女，1978年10月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:范雪妍，女，1990年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:范承惠，女，1963年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:袁学华，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:刘明其，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张萍，女，1976年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:查智明，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张剑，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：查健锐，男，1993年8月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:钱立生，男，1962年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈克芝，女，1980年7月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:杨静，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人:苏秀兰，女，1956年6月出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人:黄齐顺，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周泰燕，女，1965年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄玮婧，女，1994年5月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:闵国银，男，1974年9月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人：何晓林，女，1981年7月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人:胡峥嵘，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:门国敏，女，1974年2月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人:陈德莹，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：葛孝良，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：邵某1，男，2000年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：邵某2（系邵某1父亲），男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：范雪妍，女，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：王祥刚，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：李某，男，1999年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：鄷某（系李某母亲），女，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：王宇，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。申请人：钱立兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：黄林，女，1974年4月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：潘汉勤，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：张虎，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：张琦，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：周维娜，女，1983年8月出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：虞洋，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：杨杰，女，1964年5月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡玉梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上56名申请人委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。以上56名申请人委托代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。申请人:严文军，男，1971年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人:安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。被执行人:安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：林秋田，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽浙商投资集团瑞雅国际酒店有限公司、安徽浙商投资集团有限公司名下银行存款2191752.03元（其中房屋租赁款、违约金、逾期利息暂计2163499.03元，案件执行费28253元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年十二月七日书记员  莫锋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1580号之一
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：刘茂森。
被申请人：王永荣。
被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司。
被申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人刘茂森、王永荣、威海恒峰房地产开发有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值15万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款15万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由中国银行股份有限公司威海分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯鲲灵
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审715号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：刘明水，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘明水作出龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘明水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地974.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款27854元。
经审查查明，被执行人刘明水未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年5月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工填土建工棚，占地面积974.87平方米，四至为：东至郑木发田地；西至村道；南至铁路；北至刘小头田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、铁路用地、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘明水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向刘明水作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘明水未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向刘明水作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘明水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘明水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）128号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十二月八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审715号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：刘明水，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人刘明水作出龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对刘明水作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地974.87平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款27854元。经审查查明，被执行人刘明水未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年5月开始在龙海市颜厝镇洪坂村动工填土建工棚，占地面积974.87平方米，四至为：东至郑木发田地；西至村道；南至铁路；北至刘小头田地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田、铁路用地、设施农用地，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向刘明水作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向刘明水作出行政处罚决定书并送达，被执行人刘明水未自行拆除，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向刘明水作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人刘明水至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）128号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人刘明水在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）128号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的974.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十二月八日书记员  林建伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第936号
申请执行人：管海华。
被执行人：雷永砚。
被执行人：季炳华。
本院在执行（2014）丽龙商初字第495号管海华与雷永砚、季炳华民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金15000元及利息。经查明被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第936号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年一月五日
代书记员 周 荟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。
法定代表人：李桂前，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘承荣，该公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁，统一社会信用代码91341521586110169C。
法定代表人：吴耀，该公司董事长。
再审申请人安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建安公司）因与被申请人寿县京楚置业有限公司（以下简称京楚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中海建安公司申请再审称，其与京楚置业公司2012年9月8日签订的《建设工程施工合同》没有解除，工程造价鉴定意见书存在明显错误，原审没有查明鉴定中的存疑项目及京楚置业公司是否依约支付工程进度款，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，2015年5月23日，中海建安公司与京楚置业公司签订了《关于新桥财富广场项目有关问题的备忘录》，双方明确约定，中海建安公司完成了主体结构的施工，后续部分项目工程中海建安公司不再施工，京楚置业公司视为中海建安公司已完成施工任务，双方同意办理工程结算、现场交接、资料交接、工程款支付、项目交接、施工单位退场等一系列工作。从双方约定的内容可以看出，双方已同意终止履行《建设工程施工合同》，其实质系解除双方原先签订的《建设工程施工合同》。一审法院经中海建安公司同意，委托安徽明珠建设项目管理有限公司对位于安徽省寿县新桥产业园的新桥财富广场工程的已完工程造价进行鉴定。2016年6月30日，鉴定机构作出《工程造价鉴定意见书》。之后，鉴定机构对双方的质疑作出了书面答复，并在一审庭审后对双方当事人的质疑再次进行复核，作出了书面的答复意见，且双方当事人在庭审中均明确表示以鉴定机构作出的答复为准，综上，原审判决并无不当，中海建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽中海建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1046号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区陡岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428C。法定代表人：李桂前，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承荣，该公司项目负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇北街支渠旁，统一社会信用代码91341521586110169C。法定代表人：吴耀，该公司董事长。再审申请人安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海建安公司）因与被申请人寿县京楚置业有限公司（以下简称京楚置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2017）皖04民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中海建安公司申请再审称，其与京楚置业公司2012年9月8日签订的《建设工程施工合同》没有解除，工程造价鉴定意见书存在明显错误，原审没有查明鉴定中的存疑项目及京楚置业公司是否依约支付工程进度款，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2015年5月23日，中海建安公司与京楚置业公司签订了《关于新桥财富广场项目有关问题的备忘录》，双方明确约定，中海建安公司完成了主体结构的施工，后续部分项目工程中海建安公司不再施工，京楚置业公司视为中海建安公司已完成施工任务，双方同意办理工程结算、现场交接、资料交接、工程款支付、项目交接、施工单位退场等一系列工作。从双方约定的内容可以看出，双方已同意终止履行《建设工程施工合同》，其实质系解除双方原先签订的《建设工程施工合同》。一审法院经中海建安公司同意，委托安徽明珠建设项目管理有限公司对位于安徽省寿县新桥产业园的新桥财富广场工程的已完工程造价进行鉴定。2016年6月30日，鉴定机构作出《工程造价鉴定意见书》。之后，鉴定机构对双方的质疑作出了书面答复，并在一审庭审后对双方当事人的质疑再次进行复核，作出了书面的答复意见，且双方当事人在庭审中均明确表示以鉴定机构作出的答复为准，综上，原审判决并无不当，中海建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽中海建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  张 坤审 判 员  张希宇审 判 员  张永会二〇一七年十二月十三日法官助理  王永波书 记 员  纪玉婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706执保118号
申请人：曹美琳，女，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省铜陵县。
被申请人：铜陵大成制衣有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
申请人曹美琳诉被申请人铜陵大成制衣有限公司申请诉讼财产保全一案，申请人曹美琳于2016年5月26日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为：申请人申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人曹美琳撤回诉讼财产保全申请。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2850号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人卢刚，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人卢刚执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第205号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年5月3日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金10000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第205号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1491-4号
申请执行人:王文轶，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙怀梅，女，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月21日作出（2006）莱州执字第1491-2号执行裁定书，查封被执行人孙怀梅的鲁F12P**号轿车一辆。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2006）莱州执字第1491-2号执行裁定对被执行人孙怀梅的的鲁F12P**号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永伟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1081号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：雷泽云，女，1993年7月18日出生，汉族，住邢台市邢台县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告雷泽云追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取为665.5元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宝玉
江苏省沭阳�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10863号
原告沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路269号（南苑小区物业办公室）。
法定代表人叶成楼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李响，男，1989年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆长学到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉称：被告在2009年入住八一文枢院小区9号楼6单元302室，房屋面积98.1平方米，经政府核准物业收费标准为每月每平方米0.3元/㎡，二次增压电费每年每户40元，公共设施费每年每户60元，每年共计453.52元。被告自2014年1月至2016年12月共计欠1359.48元物业费，经原告多次催要未缴，给原告公司正常运行和提高服务质量造成了影响。请求判令被告缴纳上述物业费，并承担本案诉讼费。
被告李响未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原告沭阳县振达物业管理有限公司与沭阳县沭城街道八一文枢院小区业主委员会签订《八一文枢院小区物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务，期限自2013年1月1日至2017年10月31日止。该合同第六条约定：1、物业管理费用由原告按业主住房建筑面积逐户收取，收费标准每年每月每平方米0.3元，….；6、二次增压电费的收取，在关系未理顺之前暂时仍按小区指挥部和城北居委会的方案，以每年每户度40元进行收取，公共耗能电费以每户每年度60元进行收取，…。合同签订后，原告入驻八一文枢院小区提供物业管理服务至今，被告从2014年1月至2016年12月30日的物业管理费共计1359.48元未缴纳。经原告催要未果，原告诉至本院要求处理。
另查明：沭阳县物价局、沭阳县住房和城乡建设局于2016年11月16日发布《沭阳县物业服务收费管理实施办法》第七条规定，“物业服务收费�业主或物业使用人根据约定缴纳；物业交付使用后，代收代交费用应由业主或物业使用人承担。…”。
被告李响所有的八一文枢院小区号9楼6单元302室房屋面积为98.2平方米。
以上事实，有原告陈述、《八一文枢院小区物业管理服务合同》、《沭阳县物业服务收费管理实施办法》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与沭阳县八一文枢院小区业主委员会签订物业管理服务合同，符合相关法律规定，属有效合同。原告及该小区的业主或者物业使用人均应按合同约定，履行各自的义务。原告为八一文枢院小区提供物业服务，被告李响作为该小区的业主，应当根据上述服务管理合同约定缴纳物业服务费。被告从2014年1月至2016年12月30�，共计欠原告物业管理服务费1359.48元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李响应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县振达物业管理有限公司交纳物业管理费1359.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 陆富春
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄梦露
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵循管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵循物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3938号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈腾腾，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
被告：郑长连，女，1968年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县大同镇东关村添丁三路**号，现住厦门市海沧区。
原告厦门海投物业有限公司与被告郑长连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告厦门海投物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海投物业有限公司以郑长连已缴清相关费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海投物业有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月四日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4055号
罪犯石韦高，男，1967年5月30日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人石韦高犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)桂刑复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2006年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）桂刑执字第780号刑事裁定，将罪犯石韦高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月17日作出（2010）桂刑执字第646号刑事裁定，将罪犯石韦高的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止。本院于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1119号刑事裁定，对罪犯石韦高予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3264号刑事裁定，对罪犯石韦高予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年2月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第650号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石韦高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石韦高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石韦高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分177.79分；获2014年度自治区改造积极分子(已折分)、2015年表扬、2016年监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石韦高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯石韦高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石韦高减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第56号
原告方敏。
被告胡海钢。
本院在审理原告方敏诉被告胡海钢建设工程分包合同纠纷一案，因原告方敏经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费3102元，减半收取1551元，由原告方敏负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑涵文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8404号
上诉人（原审原告）:谢燕媚,女,1986年10月5日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽珍，广东青晖律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇东环街东升工业区1号二层。
法定代表人：袁应强，经理。
上诉人谢燕媚因保险合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初11221号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢燕媚于2018年4月16日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢燕媚关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢燕媚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡奕坚
内蒙�自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初744号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：关长明，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告关长明物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4015.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月二十一日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙�自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初744号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：关长明，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告关长明物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4015.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员刘艳杰二〇一八年三月二十一日书记员李红丹