wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02781号
原告李某甲，男，1993年6月10日出生，汉族，
被告李某乙，女，1993年10月3日出生，汉族，
本院在审理原告李某甲与被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李某甲负担。
代理审判员 冷洪秋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 宁
东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行初36号
起诉人:于建华，男，汉族，1971年5月14日出生，住东营市东营区。
起诉人于建华于2017年6月9日向本院递交起诉状，诉称：起诉人于建华与被起诉人东营市东营区人力资源和社会保障局长达一年多的诉讼，经过一审、二审、申请执行法定程序后，被起诉人依然未真正依法履行法定职责，致使起诉人合法权益受到损害。为此提起诉讼，请求判令被起诉人东营市东营区人力资源和社会保障局：一、依法履行法定职责；二、代位支付起诉人经济补偿金2707.9元；三、代位支付额外经济补偿金1353.95元；四、代位支付赔偿金780元。五、代为支付加发经济补偿金780元；六、支付起诉人在投诉、一审、二审期间的误工费2700元。
经审查，本院认为，起诉人于建华的上述一、二、三、四、六项请求事项，已经裁定不予受理，因此属于重复起诉，本院不再审查处理。此次新增要求判令被起诉人代为支付加发经济补偿金780元的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（六）项、第四十九条第一款（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于建华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 纪鹏辉
审判员 韩琳芳
审判员 刘祖海
二〇一七年六月十二日
书记员 张 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2468号
原告：吴菊凤，女，1948年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏金花，女，1967年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄晓杰，男，1986年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄晓丰，男，1987年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄晓涛，男，1988年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄晓立，男，1990年1月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告吴菊凤与被告夏金花等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊凤到庭参加了诉讼。被告夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓涛、黄晓立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴菊凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告立即归还原告借款4,000元，利息2,460元，合计6,460元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月1日（农历正月初二），被告夏金花以做生意缺乏资金为由向原告吴菊凤借款4000元，该款项交至被告夏金花手中，被告夏金花叫其丈夫黄云德（已病亡）出具借条一份，约定月利率1.5%，口头约定年终归还本息。借款到期后，原告多次向被告夏金花催取，被告夏金花以无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
四被告均未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告夏金花的丈夫黄云德（已病亡）向原告吴菊凤借款4000元，并出具借条一份:“今借到吴菊凤现金计人民币肆仟元整（￥4,000元）。利息按壹分半。具借人：黄云德。2014年农历正月初二。”借款到期后，原告多次向黄云德催取，均未归还。此后，原告向本院起诉，诉讼期间黄云德病亡，因此原告撤诉，后原告向黄云德继承人五被告催取款项，被告未予支付欠款。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告夏金花原配偶黄云德向原告借款，黄云德应当按双方约定及时偿还，其拖欠不还，属违约行为。且该借款系在被告夏金花与黄云德婚姻关系存续期间发生，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。现黄云德已经死亡，故应按夫妻共同债务处理，被告夏金花对该笔债务负有偿还义务。被告黄晓杰、黄晓丰、黄晓立系黄云德的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”在审理过程中，原告吴菊凤放弃对被告黄晓涛的起诉，本院予以准许。故被告黄晓杰、黄晓丰、黄晓立应当在继承遗产范围内对上述款项承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立于判决生效后在继承遗产范围内归还原告吴菊凤借款本金4,000元及利息2,460元，共计6,460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告夏金花、黄晓杰、黄晓丰、黄晓立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑逍游
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00555号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）门某某，辽宁省宽甸满族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省丹东市振兴区，暂住太原市小店区。2014年11月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月25日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯敲诈勒索罪批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某乙，汉族，无业，户籍住址：四川省绵竹市，现住太原市小店区。系本案被害人。
太原市小店区人民法院审理小店区检察院指控原审被告人门某某犯敲诈勒索罪暨原审附带民事诉讼原告人蔡某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月7日作出（2015）小店刑初字第00344号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人门某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问上诉人、认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定：2014年11月15日19时左右，在太原市小店区亲贤村官道巷被害人刘某乙开设的无名麻将馆内，被告人门某某酒后以麻将馆内在场人员打麻将下套骗其钱财为由，对案发时正在该麻将馆内的被害人蔡某乙、刘某乙、刘某丙等人实施殴打，不准被害人蔡某乙等人离开麻将馆，向被害人蔡某乙、刘某乙、刘某丙等人索要钱财，被害人蔡某乙被迫答应给被告人门某某20000元，被害人刘某乙被迫答应给被告人门某某10000元，被害人刘某丙被迫答应给被告人门某某3000元。后被害人蔡某乙被迫打电话给其女儿蔡某甲，让蔡某甲给其汇款20000元，蔡某甲怀疑其母亲被胁迫，遂拨打110报警。2014年11月15日22时许，接到110指令后太原市公安局小店分局亲贤派出所民警赶赴现场将被告人门某某抓获。经鉴定，被害人蔡某乙外伤致左侧顶部及枕部头皮血肿，其损伤构成轻微伤。
另查明，被害人蔡某乙因伤于2014年11月17日至同年11月24日在武警山西总队医院住院治疗7天，住院期间支出医疗费共计6496.8元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某乙的报案材料及陈述笔录证实，案发当天晚7时许至10时许，在其开设的麻将馆内，被告人门某某殴打在场人员，并对包括其在内的四个人敲诈勒索钱财，其被迫答应给被告人门某某10000元。
2、被害人蔡某乙的陈述笔录证实，案发当天晚7时许至10时许，在刘某乙开设的麻将馆内，被告人门某某不许其及刘某乙等人离开麻将馆，将其殴打致伤并敲诈勒索20000元，其打电话向其女儿要求汇款，后其女儿报警。
3、被害人刘某丙的陈述笔录证实，案发当天晚7时许至10时许，在刘某乙开设的麻将馆内，被告人门某某不许其及刘某乙等人离开麻将馆，并对在场四人实施殴打，其被迫答应给被告人门某某3000元。
4、抓获经过、到案情况证实，被告人门某某被抓获归案的过程。
5、证人刘某甲的证言笔录证实，其是被告人门某某的妻子，案发当天晚上7时30分许某当晚10时许，被告人门某某因打牌输钱的事情到刘某乙经营的麻将馆找刘某乙要个说法，后在场的四个人均答应给被告人门某某一定数额的补偿，但门某某没有拿到这些钱。
6、证人蔡某甲的证言笔录证实，其是被害人蔡某乙的女儿，案发当晚其母亲给其打电话要求马上汇款20000元，并告之被人打了，“东子”就在旁边。其因怀疑母亲被人胁迫，后打电话向太原警方报警。
7、调派出动单证实，案发当晚蔡某甲报警的情况。
8、照片证实，案发现场的情况。
9、伤情照片证实，被害人蔡某乙被人殴打后受伤的情况。
10、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定被害人蔡某乙之损伤构成轻微伤。
11、医疗费票据、病历资料等证据材料证实，被害人蔡某乙住院治疗的情况及住院期间的费用支出情况。
12、情况说明证实，案发当晚在案发现场的“胖胖”、陈某未能找到。
13、被告人门某某在侦查阶段对其犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明证实被告人门某某的身份情况。
原审法院认为：被告人门某某以非法占有为目的，强行索要他人钱款33000元，数额较大，并致一人轻微伤，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人门某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人门某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人门某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某乙遭受经济损失的合理部分，被告人门某某应承担民事赔偿责任，即医疗费6496.8元、误工费2250元、护理费525元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元，共计11171.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判处被告人门某某犯敲诈勒索罪，有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙共计11171.8元。驳回附带民事诉讼原告人蔡某乙的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人门某某不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人门某某以非法占有为目的，强行索要他人钱款数额较大并致一人轻微伤，其行为构成敲诈勒索罪。关于上诉人门某某提出一审量刑过重的上诉理由。根据查明的犯罪事实和对社会的危害程度，原审法院对其在法定幅度内予以处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。被告人门某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人门某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人门某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蔡某乙遭受经济损失的合理部分共计11171.8元，应由上诉人门某某应承担民事赔偿责任。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民申字第1号
再审申请人（一审被告）：任明坤。
被申请人（一审原告）：王春蕾。
一审被告：任清厚。
再审申请人任明坤与被申请人王春蕾及一审被告任清厚交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2013年7月9日作出（2013）源民初字第164号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月1日，任明坤向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任明坤申请再审称，在沂源县人民法院（2013）第164号案审理前后再审申请人任明坤从来就没有收到过该案的传票及所有法律文书。沂源县人民法院以缺席判决，非法剥夺了再审申请人任明坤正当的诉讼权利。二十年前再审申请人任明坤及妻子一直在沂源县南麻镇东河北村任文水家租房居住。2013年4月搬到涝坡河村徐明兴家租房居住。二十年前就离开了原籍沂源县悦庄镇西赵庄村，全家人没有一人在原籍居住（这是人所共知的事实）。法院将传票、法律文书等法律文件以邮寄方式送达到原籍沂源县悦庄镇西赵庄村，再审申请人任明坤根本无法收到。再审申请人任明坤期间也没有委托任何人代收，更不存在拒收。是被申请人王春蕾向法院提供的再审申请人任明坤的真实住址错误所致，再审申请人任明坤不存在任何过错和过失。直到2014年3月29日收到沂源县人民法院（2014）源法执字第30号执行通知书，再审申请人任明坤才第一次看到沂源县人民法院（2013）源民初字第164号民事判决书复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。”第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人；受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”第八十八条规定“邮寄送达的以回执上注明的收件日期为送达日期。”再审申请人任明坤全家没有一人在原籍居住，又没有委托任何人代收。邮寄送达是谁在回执上注明的收件日期？没有找到收件人，应当将邮件退回寄件人。本案的执行法律文书法律是怎么找到再审申请人任明坤的？事实说明再审申请人任明坤不是无法找到。本案审理前后存在严重瑕疵。
本院审查查明，再审申请人（一审被告）任明坤与被申请人（一审原告）王春蕾及一审被告任清厚交通事故责任纠纷一案，沂源县人民法院于2013年依法受理立案，并于2013年3月20日通过邮寄送达方式分别给一审被告任明坤及一审被告任清厚送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等，沂源县邮政悦庄支局经多次投递，于2013年3月27日9时15分送达给一审被告任明坤，应送达给一审被告任清厚的民事诉状、应诉通知书及开庭传票等由一审被告任明坤代收，送达传票开庭日期为2013年4月16日，一审被告任明坤、一审被告任清厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2013年7月9日作出（2013）源民初字第164号民事判决，并于2013年7月18日再次依法邮寄送达两被告无法送达的情况下，于2013年8月31日依法在人民法院报第7版进行了公告送达。以上送达方式程序合法。
本院认为：本案的送达程序合法，因此，再审申请人（一审被告）任明坤以从来就没有收到过该案的传票及所有法律文书为由提出申请再审，理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，因此，对其申请再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任明坤的再审申请。
审判长 杜申甫
审判员 李玉勤
审判员 杨本成
二〇一四年六月十二日
书记员 周 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5144号
原告：张满堂，男，1967年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告张满堂与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第3066号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人王伟杰，男，汉族，系巴彦包特信用社主任。
被告辛立辉，男，汉族，农民。
被告刘玉荣，女，汉族，农民。
被告辛立宏，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社诉被告辛立辉、刘玉荣、辛立宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告辛立辉、刘玉荣、辛立宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告辛立辉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告辛立辉在我社借贷款40000元，贷款到期日为2014年12月1日，贷款结息方式为按年结息。被告刘玉荣、辛立宏为连带责任保证人，并签订了担保合同。截止2015年4月1日贷款本金余额为39994.39元。贷款到期后借款人辛立辉及担保人刘玉荣、辛立宏都没有按期还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金39994.39元并支付利息1117.04元（39994.39元×17.1‰×49天＝1117.04元，2015年3月25日至2015年5月12日），本息合计41111.43元；本案的诉讼费由三被告承担。
被告刘玉荣、辛立宏未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举如下证据：证据1.福农卡业务档案一份，证明辛立辉在信用社贷款40000元，被告刘玉荣、辛立宏为连带责任保证人；证据2.利息计算单一份，证明辛立辉所借贷款未偿还的利息为1117.04元。
本院结合原告举证和证据规则的规定，对原告提举的证据认证如下：原告提举的证据1能够证明2013年12月20日，辛立辉在信用社贷款40000元，被告刘玉荣、辛立宏为连带责任保证人的事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提举的证据2能够证明截止2015年5月12日，辛立辉所借贷款未偿还的利息为1117.04元，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，辛立辉在原告处借贷款40000元，贷款到期日为2014年12月1日，贷款结息方式为按年结息。被告刘玉荣、辛立宏为连带责任保证人，并签订了担保合同。截止2015年4月1日贷款本金余额为39994.39元。贷款到期后借款人辛立辉及连带责任保证人刘玉荣、辛立宏都没有按期还款。故原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金39994.39元并支付利息1117.04元，本息合计41111.43元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与辛立辉及被告刘玉荣、辛立宏存在借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，借款人辛立辉未按借款合同约定偿还借款本金并给付利息，被告刘玉荣、辛立宏亦未按担保合同约定承担保证责任，故对原告要求被告刘玉荣、辛立宏偿还贷款本金并给付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉荣、辛立宏承担保证责任后，有权向债务人辛立辉追偿。被告刘玉荣、辛立宏未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉荣、辛立宏于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金39994.39元，并支付利息1117.04元（39994.39元×17.1‰×49天＝1117.04元，2015年3月25日至2015年5月12日），本息合计41111.43元；逾期仍按合同约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414，由被告刘玉荣、辛立宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 顺
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孟庆波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第273号
原告：冯某某。
委托代理人：舒东勇，广东大展律师事务所律师。
被告：陈某某。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄湛钧
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执145号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人:刘志超，该联社理事长。
被执行人赵云平，男，1983年9月21日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人赵云平金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵云平于2016年9月27日将本案案款自动履行完毕。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗加恩
二〇一七年三�二十七日
书记员 陈奕龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2947号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。
被告：马兆赛，男，1986年8月11日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周万康，男，1986年6月20日出生，回族，农民，住济南市长清区。
被告：周万斌，男，1976年12月20出生，回族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告马兆赛、周万康、周万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼。被告马兆赛、周万康、周万斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马兆赛偿还信用社贷款9.99万元、截止2016年6月21日的利息23908.62元，以及自2016年6月22日起至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令被告周万康、周万斌对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告马兆赛在信用社申请贷款9.99万元，双方签订个人借款合同，并向被告马兆赛发放了贷款，同时原告与被告周万康、周万斌签订保证合同，由被告周万康、周万斌为马兆赛的贷款提供连带清偿责任。截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金9.99万元及相应利息23908.62元未还。经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。
被告马兆赛、周万康、周万斌均未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告马兆赛、周万康、周万斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因三被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行所主张的2014年12月24日，原告下属的崮山信用社与被告马兆赛签订(长崮农信)个借字（2014）年第0300170号个人借款合同一份。由被告马兆赛向原告申请贷款9.99万元，借款用途为借新还旧。借款期限为自2014年12月24日至2015年11月19日。借款利率为10.2666‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告周万康、周万斌与该社签订了(长崮农信)保字（2014）年第0300170号保证合同一份。由被告周万康、周万斌承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
被告马兆赛于2014年12月24日借款到期后，被告马兆赛仅偿还原告部分借款利息。截止2016年6月21日尚欠原告借款本金9.99万元及利息23908.62元未还的事实予以确认。
因被告马兆赛未能足额偿还原告借款本息。故对于原告要求被告马兆赛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周万康、周万斌自愿为被告马兆赛的该笔借款提供连带责任保证，故原告要求被告周万康、周万斌对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因被告马兆赛、周万康、周万斌经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兆赛于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9.99万元；
二、由被告马兆赛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息23908.62元；
三、由被告马兆赛于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金9.99万元为基数，按约定的利率10.2666‰加收50%计算）；
四、由被告周万康、周万斌对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元减半收取1388元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年八月十九日
书记员 张美玉
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执405号
申请执行人张锦，女，回族。
被执行人张小红，女，汉族。
本院作出的（2016）豫0411民初325号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小红未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人张小红在其工作单位平顶山市市郊农村信用合作联社的工资收入除每月为�保留生活费1000元外全部予以冻结。
二、即日起将被执行人张小红在工作单位平顶山市市郊农村信用合作联社所持有的股权予以冻结，并扣留股息、红利等收入，限额80万元整。
三、即日起将被执行人张小红在金融机构的存款予以冻结，限额80万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执405号之四
申请执行人：张锦，女，1953年11月25日出生，回族。
被执行人：张小红，女，1971年7月1日出生，汉族。
本院办理的张锦与张小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，将被执行人张小红位于平顶山市建设路西段北侧鹰皇花园7号楼3单元X层东户予以查封。现因双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，上述房产已无查封必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事、执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
即日起解除对被执行人张小红位于平顶山市建设路西段北侧鹰皇花园7号楼3单元X层东户房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 秦向梅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1877号
原告：徐小贞，女，1971年3月20日出生，汉族，住缙云县。
被告：钱伟，女，1980年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章效铭，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐小贞与被告钱伟、章效铭民间借贷纠纷一案,原告徐小贞于2017年4月24向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告借款本金85000元，及利息15300元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，原告徐小贞到庭参加诉讼，被告钱伟、章效铭经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱伟、章效铭因资金需要于2016年4月1向原告徐小贞借款100000元，并于当日出具借条一份，双方约定被告每月归还原告15000元至款还清之日止，且约定按月利率1.5%计息。借款后，被告仅归还了首月本金15000元和利息1500元。余款经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟、章效铭于本判决生效后十日内归还原告徐小贞借款本金85000元，支付利息15300元，本息合计100300元；并从2017年5月2日起至借款偿付完毕之日止按月利率1.5%另行计付85000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告钱伟、章效铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年八月十六日
法官 助理 朱薇烨
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株州市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1277号
原告冯添军，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郭永洪，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告湖南省教育建筑工程公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学堂坡D栋203号。
法定代表人熊志力，系该公司总经理。
第三人湖南汽车工程职业学院，住所地株洲市石峰区红旗北路476号。
法定代表人邓志革，系该学院院长。
本院在审理原告冯添军诉被告郭永洪、被告湖南省教育建筑工程公司、第三人湖南汽车工程职业学院建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2015年11月6日向本院提出对被告郭永洪、被告湖南省教育建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告冯添军的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯添军的撤回起诉。
本案受理费4896元，减半收取2448元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 锐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第723号
原告：寿甲。
委托代理人：寿乙。
被告：陈××。
被告：徐××。
原告寿甲为与被告陈××、徐××民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月12日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告寿甲的委托代理人寿乙到庭
参加诉讼。被告陈××、徐××经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票，逾期仍无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿甲起诉称：两被告系夫妻，于2006年3月登记结婚
。2007年2月16日，被告陈××因需向原告借款20000元，并出
具借条一份，约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。届期
，两被告既未还本也未付息。现原告经催讨无着，故起诉要求
两被告归还借款本金20000元，并支付自2007年2月17日起以月
利率2%计算的借款利息。
被告陈××、徐××未递交答辩状，也未提交抗辩证据
。
为证实自己的主张，原告寿甲向本院提供由被告陈××
出具的借条一份及两被告的结婚登记审查处理表，以证明被告陈××在与被告徐××夫妻关系存续期间向原告借款，且未予
偿还的事实。该证据经庭审出示，被告陈××、徐××未到庭
应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质
证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据
的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告寿甲诉称的事实相
一致。
本院认为，原告寿甲与被告陈××之间的借贷行为，双
方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应
认定有效。被告陈××向原告借款未还的事实，证据充分，其
理应承担还款责任。被告陈××与原告之间的借贷行为发生在
两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系
存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫
妻共同债务处理，两被告应共同清偿。原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。被告陈××、徐××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告陈××、徐××应共同归还原告寿甲借款本金20000
元，并支付自2007年2月17日起至判决确定履行日止按月利率2
％计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 魏志诚
审判员 陆启杰
审判员 张姚望
二〇〇九年五月十二日
书记员 金叶薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206财保13号
申请人：金某，男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人：刘某，女，1980年9月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人金某诉被申请人刘某申请诉前财产保全一案，申请人金某于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘某银行存款人民币40000元或者查封、扣押被申请人刘某相当于人民币40000元的其他财产。申请人金某、第三人叶某自愿以其名下位于无锡市惠山区玉祁街道XX公寓2号XX室作为担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款人民币40000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费420元，由申请人金某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱 元
二〇一八年一月二十九日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执133号
申请执行人：周某，男，1965年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县共青农场。
被执行人：范某，男，1967年4月13日出生，汉族，黑龙江省二九〇农场工人，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
被执行人：杨某，男，1964年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县二九〇农场。
本院在执行周某与范某、杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执133号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏添添
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5467号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告姜兴建，男，1987年9月17日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告姜兴建金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第117号
申请执行人程月英，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。系被害人周某之母。
申请执行人闫立庄，男，汉族，户籍所在地青岛市四方区。系被害人周某之夫。
申请执行人闫志鹏，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。系被害人周某之子。
被执行人吴宁，男，生于山东省沂水县，汉族，初中文化程度，系青岛捷能汽轮机集团股份有限公司职工，户籍所在地山东省沂水县道托乡。2012年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所.
上述当事人交通肇事纠纷一案，该案（2012）李刑初字第310号刑事附带民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。由于被执行人吴宁户籍所在地山东省沂水县道托乡吴家官庄村200号，本案已委托山东省沂水县人民法院执行。依照《中华人民
（2012）李刑初字第310号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一三年三月二十日
书记员 门 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第31号
原告：吴某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：葛某。
被告：黄甲。
委托代理人：陈某。
被告：黄乙。
公民身份号码：××
原告吴某某与被告黄甲、黄乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员叶某独任审判，
于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理
人何某某、被告黄甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告黄
乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：两被告系父女关系，被告系向原告
购买电化铝的客户。2008年1月10日，被告向原告购买价值217
20元的电化铝，由第二被告签收确认。该款被告至今未付，现
要求二被告立即支付货款21270元并赔偿利息损失（自2008年1
月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄甲答辩称：第一被告于2008年1月10日并没有向原
告购买电化铝，原告要求第一被告支付货款21720元及利息没有相应的事实依据及证据，要求驳回原告对第一被告的诉讼请
求。
针对被告黄甲的答辩，原告补充陈述：2008年1月10日，
第一被告是向原告购买的电货铝，当时原告送货时第一被告本
人不在，所以由第二被告（第一被告的女儿）在收货单上签名
，所以我方认为本案原告的诉讼请求是有依据的。
被告黄乙未作答辩。
原告吴某某为证明自己的主张，提供2008年1月10日由第
二被告黄乙签收的送货单一份，签的是第一被告的名字，证明
本案二被告欠原告货款21720元的事实。
经质证，被告黄甲对上述证据的真实性有异议，认为第
一被告没有签收过这笔货物，也没有委托女儿签收这批货物，
而且该份证据也不能证明“黄甲”的名字是其女儿也就是第二
被告所签。原告吴某某为了证实送货单签名的真实性，向本院
申请笔迹鉴定，鉴定“黄甲”三个字系由被告黄乙所签。
本院认为被告黄甲虽然否认送货单的真实性，但原告明
确说明收货单是由被告黄乙签收，因此该送货单的真实性应由
被告黄乙确认。被告黄乙在收到本院发送的起诉状副本后，未
提出相应的抗辩意见，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对该证据的真实性予以
确认。关于该证据的证明力问题，本院认为虽然送货单上载明
“吴某某送电化铝黄甲厂（家）”，但收货人处系由被告黄乙
代签，原告方又无其他证据证明购买电化铝的主体是黄甲，故
该证据只能证明被告黄乙以黄甲的名义购买了货物。关于原告吴某某提出的笔迹鉴定申请，本院已确认该收
货单的真实性，故原告申请笔迹鉴定已无必要，本院不予准许
。
被告黄甲、黄乙未向本院提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本
院认定以下事实：
被告黄甲与被告黄乙系父女关系。2008年1月10日，被告
黄乙以被告黄甲的名义向原告吴某某购买价值21720元的电化
铝并签字确认，同时双方约定欠款需在八天内付清，逾期按人
民银行同期贷款利息计息。该款二被告至今分文未付。
本院认为，本案的争议焦点在于被告黄乙以黄甲名义购
买电化铝的行为性质应当如何认定。被告黄乙与被告黄甲虽系
父女关系，但现无证据证明二人存在共同经营行为，且被告黄
甲明确否认委托女儿收货，因此被告黄乙以黄甲名义签收货物
的行为属无权代理行为，该行为未经追认，由此而产生的法律
后果由行为人本人即被告黄乙承担责任。故被告黄乙应承担付
款的责任，其欠原告吴某某货款21270元未付属实，应当及时
予以支付，逾期支付尚应按约定赔偿利息损失。原告吴某某诉
讼请求的合理部分，本院予以支持。被告黄甲关于未购买电化
铝的抗辩，原告无足够的证据加以反驳，对该抗辩本院予以支
持。被告黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百五十九条、
第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄乙于本判决生效后十日内支付原告吴某某货
款21270元并赔偿利息损失（自2008年1月19日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年二月二十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第31号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人
没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订
立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行
为人承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规
定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付
一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计
算方法。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1042号
原告宋霞。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告赵少磊。
被告李红。
原告宋霞与被告赵少磊、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵少磊、李红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋霞诉称，2011年10月30日被告向原告借款30000元，经多次催要未还。请求依法判令被告偿还原告借款30000元并赔偿经济损失（本金30000元，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2015年3月16日计算至借款还清之日），并承担诉讼费用。
被告赵少磊、李红未答辩。
经审理查明，被告赵少磊与李红系夫妻关系。2011年10月30日，被告赵少磊因炒股向原告借款30000元，并出具借条一份，2014年7月30日，被告赵少磊收回原借条，重新向原告出具了借条，内容为：今借宋霞现金30000元（叁万元）整借款人赵少磊2014.7.30。双方未约定借款的期限及利息。后原告多次向被告催要借款未果，原告于2015年3月16日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借条、户籍证明及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告赵少磊出具的借条，结合原告的陈述，能够证实被告赵少磊向原告借款30000元的事实，证据确凿，被告赵少磊应当及时偿还，并自原告起诉之日按照中国人民银行贷款利率计算利息赔偿原告损失。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少磊、李红于本判决生效后十日内偿还原告宋霞借款人民币30000元。
二、被告赵少磊、李红赔偿原告宋霞利息损失（计算方式为：本金30000元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月16日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵少磊、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 吕红新
人民陪审员 李树坡
二〇一五年七月十日
书 记 员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1042号
原告裴某某，男，1981年5月19日出生，汉族。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告张某某，女，1981年8月16日出生，汉族。
原告裴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告系同村居民，2005年初经人介绍确立恋爱关系，2005年4月5日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2006年9月2日生育一女孩，取名裴某甲。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，致使双方无法共同生活。2006年10月，被告张某某向法院提起离婚诉讼后撤诉。从2006年撤诉至今，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，双方的婚姻关系早已名存实亡。为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，裴某甲由被告张某某抚养，本案的一切费用由被告承担。
庭审中原告述称，原、被告于2003年冬天经人介绍确立恋爱关系，婚后感情不好，双方从2005年4月底分居至今；裴某甲与原告之间不存在亲生血缘关系，裴某甲现跟随被告生活；原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产，婚后亦没有债权债务，婚后原告无存款，被告婚后有无存款不清楚。
原告向法庭提交的证据有：结婚证、出生医学证明、河南事缘司法鉴定所司法鉴定书、本院口头裁定书、新郑市新村镇裴李岗村民委员会证明等，用以证明原、被告结婚、夫妻感情、生育子女等情况。
被告张某某未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。但是，张某某在本院调查时称对裴某某提交的河南事缘司法鉴定所作出的豫事缘所[2006]物鉴字第061024号司法鉴定书有异议，由于女儿已经大了，其不申请鉴定；张某某在庭前调解时称只要裴某某配合为裴某甲改姓氏，其就同意离婚。
经审理查明，裴某某、张某某于2003年冬天经人介绍确立恋爱关系，于2005年4月5日登记结婚，婚后张某某于2006年9月2日生育一女孩，取名裴某甲，裴某甲现跟随张某某生活。裴某某、张某某婚后因家务琐事发生矛盾，张某某曾于2006年诉至本院，要求与裴某某离婚，后张某某于2006年11月14日撤回起诉，后双方自2008年元月起分居至今。现裴某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法处理。
另查，经裴某某委托，河南事缘司法鉴定所于2006年11月7日作出豫事缘所[2006]物鉴字第061024号司法鉴定书，作出如下鉴定结论：根据上述检验结果和分析说明，并参照国际惯例，可以认为裴某某与裴某甲之间不存在亲生血缘关系。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、河南事缘司法鉴定所司法鉴定书、本院口头裁定书、新郑市新村镇裴李岗村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，裴某某、张某某婚后因家务琐事发生矛盾，张某某曾于2006年起诉至法院要求离婚，后张某某撤回起诉，之后双方夫妻感情仍未好转，自2008年元月起分居至今，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜，故裴某某要求判令与张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。张某某生育之女裴某甲一直跟随张某某生活,裴某甲由张某某抚养，抚养费由张某某承担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告裴某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某生育之女裴某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某自行承担。
案件受理费300元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，提交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 谷 瑞 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 左亚楠（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1042号
原告张某某，男。
被告马某某，女。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费4142元，减半收取2071元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一五年五月二十日
书记员 侯莉飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1042号
原告李某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈新力
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1042号原告李某，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住新蔡县。被告彭某，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中,原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年三月二十二日书 记 员  吴 帅
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执134号之二
申请执行人：王某某，女，1984年9月5日出生，汉族，住民勤县。
申请执行人：魏育桃，男，1957年11月18日出生，汉族，住民勤县。
申请执行人：李风琴，女，1960年8月20日出生，汉族，住民勤县。
申请执行人：魏某某。
申请执行人：魏某甲。
以上二申请执行人法定代理人：王某某，系原告魏某某、魏某甲的母亲。
被执行人：魏鹏，男，1984年6月23日出生，汉族，住民勤县苏武镇西茨村六社。
被执行人：张孝斌，男，1964年12月22日出生，汉族，住武威市凉州区。
被执行人：梁绪卿，男，1970年10月31日出生，汉族，住民勤县。
本院执行的申请执行人王某某、魏育桃、李风琴、魏某某、魏某甲与被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿生命权纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0621民初1208号民事判决书终结执行。
执行费649元，由被执行人魏鹏、张孝斌、梁绪卿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执134号
申请执行人：民勤县隆源种养专业合作社，住所地民勤县东坝镇裕民村。
法定代表人：刘成嘉，系该合作社负责人。
被执行人：民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社（以下简称裕民三社）。
负责人：吴海瑞，系该社社长。
本院执行的申请执行人民勤县隆源种养专业合作社与被执行人民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社侵权责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）民民初字第1480号民事判决书终结执行。
执行费50元，由被执行人民勤县东坝镇裕民村第三生产合作社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1040号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚昌金，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人尚昌金因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尚昌金申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，尚昌金的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予尚昌金人民币1,000元、尚昌金放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，尚昌金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尚昌金的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1040号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尚昌金，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人尚昌金因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚昌金申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，尚昌金的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予尚昌金人民币1,000元、尚昌金放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，尚昌金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尚昌金的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2817号
原告王埃堂，男，1952年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告陈生付，男，1973年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告高月娥，女，1970年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市.
本院在审理原告王埃堂与被告陈生付、高月娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王埃堂撤回对被告陈生付、高月娥的起诉。
案件受理费400元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年六月十六日
书记员 冯 梅
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初820号
原告：付宝平，男。
被告：张东林，男。
原告付宝平与被告张东林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宝平到庭参加诉讼，被告张东林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付宝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（自2015年3月12日起按2%的月利率计息至归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同学关系。2014年7月27日被告因急需资金，向原告借款2万元，双方口头约定月利率为3%，还款期限为2014年9月27日，被告给原告出具借条1张。期限届满后，被告先后给付原告利息4000元，下剩本金及利息至今未归还，原告向被告多次催要借款未果，遂提起诉讼。
被告张东林未答辩。
本院经审理认定事实如下：付宝平与张东林系同学关系。2014年7月27日张东林因急需资金，向付宝平借款2万元，还款期限为2014年9月27日，张东林给付宝平出具借条1张。期限届满后，张东林先后给付付宝平4000元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，张东林向付宝平借款2万元，双方对利息未作明确约定，证人张某的证言亦未证实借款有利息的约定，付宝平称张东林前后已给付4000元利息的诉称，应认定为张东林给付宝平归还本金4000元，下欠本金应为16000元，张东林应予归还。付宝平要求张东林给付利息的诉称，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由张东林归还付宝平借款16000元；
二、驳回付宝平的其他诉讼请求。
上述给付内容判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 啸
审 判 员 王 杰
人民陪审员 徐军明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丑瑞锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5615号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐可会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐可会信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐可会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，340.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，340.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13230号
原告：胡连青，男，1961年10月1日出生，汉族。
被告：沈阳市百成运输有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路4号415室。
法定代表人：应子军，系该公司总经理。
原告胡连青与被告沈阳市百成运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连青到庭参加诉讼。被告沈阳市百成运输有限公司经本院合法传唤,未到庭应诉,按缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月到被告公司做主管工作，月工资3500元，双方未签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2017年2月24日被公司辞退。诉讼请求：判决被告给付原告垫付养老保险金29053.45元，养老保险15261.46元（2012年8月到2017年2月）。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告胡连青系被告单位职工，每月工资为3500元。被告单位成立于2013年6月17日。原告在被告工作期间双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2017年2月原、被告劳动关系解除。从2013年7月至2017年2月原告在被告工作期间，原告按个体从业者的身份缴纳的养老保险和医疗保险。其中替被告单位承担养老保险费为14412.24元【（499×12+524.62×12+565.90×12+618.27×8）×60%】，医疗保险费为11307.84元（218.42×12+252.62×12+276.08×12+289.20×8）。2017年11月17日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、个体从业人员养老保险代扣缴费凭证、医疗保险缴费明细、工资表、电话通讯录、证人证言等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告给付垫付的养老保险费29053.45元和医疗保险费15261.46元的主张。因被告单位成立于2013年6月17日，故原告在被告处工作期间从2013年6月17日开始认定。原告在被告处工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，因此原告在2013年7月至2017年2月期间替被告垫付的养老保险费14412.24元和医疗保险费11307.84元，被告应当予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡连青垫付的养老保险费14412.24元；
二、被告沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告胡连青垫付的医疗保险费11307.84元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一七年十二月八日
书记员 陈晓宇
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保36号
申请执行人：陈军。
被执行人：陈培元。
申请执行人陈军依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初450号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初450号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月九日
书记员 冯晓东
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1252号
陈中华、韩薇、许丽英申请执行徐州万科城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为224732元，实际执行224732元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1032号
上诉人（原审原告）李新。
委托代理人潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹一静。
被上诉人（原审被告）青岛锅炉厂有限责任公司。
法定代表人李建设，董事长。
委托代理人鲁鹤立，青岛锅炉厂有限责任公司职工。
上诉人李新因与被上诉人青岛锅炉厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4931号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审查终结。
李新在一审中诉称，1974年2月4日李新父亲李明训在任青岛锅炉厂副厂长期间，因公外出家访，骑自行车行至沂水路时被车辆撞飞，造成脑部及全身重伤，昏迷40余天，醒来后致使生活完全不能自理，瘫痪至今，终生××，经医院鉴定为完全丧失劳动能力，并于2013年9月25日去世。发生工伤时，李明训年仅45岁，家有学生2人还有未成年的女儿。且不说个人的事业前途从此断毁，单就身心的巨大痛苦折磨让人生不如死，给家庭造成的打击和家人付出的辛苦都是巨大的。鉴于李明训的工伤情况，厂里并经上级主管部门批准，于1979年5月给李明训办理了退休手续并享受护理费36元（当时二级工的工资标准）。2000年3月李明训的退休费纳入社保，但工伤待遇不知为什么一直没纳入社保，且护理费仅调过一次，从36元调至80元。李明训曾经革命工作半生又遭受巨大不幸，常人难以体会，我们希望得到一个合理公平的工伤保险待遇，体现党和政府的社会保障的作用。请求依法判决：1、青岛锅炉厂补发李新父亲李明训2005年7月1日至2013年9月期间伤残津贴15804元；1996年1月1日至2013年9月25日护理费89358.3元；2、诉讼费由青岛锅炉厂承担。
青岛锅炉厂在一审中辩称，1、李新的起诉已经青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第949号案件审理，李新再次起诉违反“一事不再理”原则，依法应驳回李新的诉讼请求。2、李新的起诉已经超过最长时效期间，李新所陈述的事故发生于1974年2月，至2013年6月第一次起诉时，已经经过了39年。3、李明训在1974年发生事故后，青岛锅炉厂已经根据当时的政策对李新的事故作出了处理，让李新提前退休，退休后按原工资的90%发给退休工资，另加发规定的补贴，李新再次提出享受工伤待遇没有法律依据。4、李明训已于1979年办理退休，领取退休费，退休时已与青岛锅炉厂终止劳动关系，与青岛锅炉厂也不存在工伤保险关系，故其主张的伤残津贴和护理费的请求没有法律依据。综上，请求法院驳回李新的诉讼请求。
一审法院经审理查明，1、父亲李明训原系青岛锅炉厂职工，1974年2月4日李明训外出工作时发生交通事故，造成瘫痪，后于1979年5月办理了退休手续。2、2013年李明训以青岛锅炉厂有限责任公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人补发申请人：1、2005年7月1日至2012年12月期间伤残津贴13860元；2、1996年1月1日至2013年4月30日护理费79898.4元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2013）第22号不予受理决定书，决定对申请人李明训的申请不予受理。后李明训不服该决定，起诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区人民法院经审理后，于2013年9月3日作出（2013）北民初字第949号民事裁定书，以“原告已于1979年5月办理退休手续，与原单位不再存在劳动关系，现原告主张1996年之后的各项工伤、伤残待遇，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围”为由，裁定：“驳回原告李明训的起诉”。后李明训于2013年9月25日去世。一审中，询问李新是否就（2013）北民初字第949号民事裁定书向青岛市中级人民法院提起上诉？李新回答：“上诉到中院之后，中院不予立案”。3、2014年李新以青岛锅炉厂有限责任公司为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人补发申请人父亲李明训：1、2005年7月1日至2013年9月期间伤残津贴15804元；2、1996年1月1日至2013年9月25日护理费89358.3元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2014）第48号不予受理决定书，决定对申请人的仲裁请求不予受理。后李新不服该决定，起诉至一审法院。
一审法院认为，李新在本案中主张的关于李明训的伤残津贴及护理费纠纷，已经由青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第949号民事裁定书驳回起诉。现李新再次起诉主张，属于重复起诉，违反一事不再理原则，故李新的起诉应予驳回。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定驳回李新的起诉。本案案件受理费10元，待裁定生效后予以退还。
上诉人李新不服一审裁定，提起上诉。
上诉人李新上诉请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。其主要上诉理由为：（2013）北民初字第949号民事裁定书驳回李明训的诉讼请求是错误的。李明训过世后，其家属上诉，未予立案。本案不存在重复诉讼的情况。
被上诉人青岛锅炉厂辩称，同一审答辩意见。
本院经审查认为，青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第949号民事裁定书已经生效，李新在本案中所主张的关于李明训的伤残津贴及护理费纠纷，已经在（2013）北民初字第949号案件中进行过主张，现李新在本案中再次主张，属于重复起诉，违反一事不再理原则，一审对李新的起诉予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于国英
书 记 员 王庆光
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执657号
申请执行人鱼台县中粤陶瓷材料有限公司。
申请执行人邢台白玉矿产品有限公司。
被执行人邢台白玉矿产品有限公司，男，住所地沙河市，联系方式825****。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0582民初2551号，于年月日向被执行人邢台白玉矿产品有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台白玉矿产品有限公司。但被执行人邢台白玉矿产品有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台白玉矿产品有限公司银行存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘志宗
二〇一七年十一月二十日
书记员 张孟立
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第135号
原告游某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告游某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某某负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 郑璐璐
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执保34号
李凤云、曹令霞、曹晓霞：
申请人李凤云与被申请人曹令霞、曹晓霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2017）湘0481民初264号民事裁定书，于2017年3月17日保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1048号
申请执行人常熟市沙家浜镇科建电器五金厂（下称科建五金），住所地江苏省常熟市。
负责人胡建明，该厂厂长。
被执行人山亿新能源股份有限公司（下称山亿公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人崔佩聚，该××董事长。
申请执行人科建五金与被执行人山亿公司票据付款请求权纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宿豫商初字第00987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人山亿公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位504400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年2月1日作出（2015）宿豫商初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓 曼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2472号
原告：韶关市区农村信用合作联社，住所地：广东省韶关市武江区新华南路**号福星楼。
法定代表人：吕良新，该社理事长。
委托诉讼代理人：古志强、赵杰，该社职员。
被告：申欣，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：夏富国，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市区农村信用合作联社（以下简称韶关农信联社）与被告申欣、夏富国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古志强、赵杰到庭参加诉讼，被告申欣、夏富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令申欣、夏富国向韶关农信联社偿还贷款本金10万元及利息20064.87元（截至2016年8月20日，本息合计120064.87元，之后至还清之日止的利息要求申欣、夏富国继续支付）；2.判令本案诉讼费由申欣、夏富国共同负担。事实和理由：2014年4月2日，申欣与韶关农信联社的下属分社韶关市区农村信用合作联社武江信用社（以下简称武江信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。合同约定，武江信用社向申欣提供贷款10万元，用于房屋装修，贷款期限从2014年4月2日起至2016年4月2日止。武江信用社履行了发放贷款的义务，但申欣从2014年5月开始欠息，电话无人接听，担保人夏富国也无法联系，两人原是粤北人民医院的医生，据了解，因债务原因已辞职。两人未及时偿还贷款，已构成违约，韶关农信联社经催收未果，遂向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告申欣、夏富国未作答辩。
经审理查明：武江信用社系韶关农信联社的分支机构。2014年4月2日，申欣作为借款人、夏富国作为保证人与武江信用社作为贷款人签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款人提供额度为10万元的自助循环信用贷款，借款期限自2014年4月2日起至2016年4月2日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的2012年期的人民币贷款基准利率基础上上浮35%，执行年利率8.3025%，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整时，自基准利调整后的次年起，按相应档次基准利率及浮动比例进行调整。逾期罚息利率在执行利率基础上上浮50%。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。此外，夏富国还与武江信用社签订《保证合同》并出具《担保保证书》，由夏富国对申欣的该笔借款承担连带保证责任。签订借款合同当天，武江信用社向申欣的账户发放了贷款额度10万元。申欣获得贷款额度后，先后通过取款、消费等方式使用了贷款。贷款额度到期后，申欣未能按期归还贷款本息。根据武江信用社计算机系统出具的账户明细，截至2016年8月20日，申欣拖欠贷款本金10万元、利息20064.87元。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。武江信用社作为韶关农信联社的分支机构，由韶关农信联社行使武江信用社的相关权利，不违反法律规定，本院予以准许。武江信用社与申欣、夏富国签订的借款合同及与夏富国签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。武江信用社依约履行了发放贷款的义务，申欣未能如期偿还借款本息，对武江信用社构成违约，武江信用社有权收回贷款本息，并要求申欣承担相应的违约责任。因此，韶关农信联社请求申欣归还借款本金10万元及利息20064.87元（已计算至2016年8月20日），有事实和法律依据，本院予以支持。2016年8月20日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息利率年利率9.61875%（基准年利率4.75%上浮35%再加收50%）计付。夏富国作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故夏富国应对申欣拖欠的借款本息承担连带责任，但根据《中华人民共和国担保法》的第十二条的规定，夏富国承担担保责任后，可以进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申欣应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市区农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息20064.87元（利息已计至2016年8月20日，之后至判决确定履行之日止的利息仍按年利率9.61875%计付）；
二、被告夏富国对被告申欣的上述债务承担连带责任，被告夏富国承担担保责任后，可以向被告申欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告申欣、夏富国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 骆佩雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11737号
原告：刘孟群，女，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：岑鑫奇，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘孟群诉被告岑鑫奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟群于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十一月十日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11737号原告：刘孟群，女，1966年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：岑鑫奇，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告刘孟群诉被告岑鑫奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘孟群于2016年11月10日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十一月十日代书 记员 沈佳瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第58号
原告鲁仁忠。
委托代理人（特别授权）杨国勤，浙江明显律师事务所律师。
被告邵柏芳（方）。
本院在审理原告鲁仁忠诉被告邵柏芳民间借贷纠纷一案中，原告于2006年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仁忠以已与被告邵柏芳庭外和解为由要求撤回对其起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁仁忠撤回对被告邵柏芳的起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇六年十二月十九日
书记员 范兰英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保329号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：陈凡云。
被申请人：肖新良。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2307号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人陈凡云、肖新良的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈凡云、肖新良的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王展翅
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第386号
申请执行人李永拓，男。
被执行人张旭，男。
申请执行人李永拓于2015年5月25日向本院申请强制执行（2015）郑黄证执字第24392号执行证书。
经本院审查认为，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第24392号执行证书中执行标的不明确，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第24392号执行证书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ：高新一
执行员 ： 张 扬
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：刘建明
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第671号
罪犯刘X，男，1988年出生，汉族，中专文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2012年10月10日作出（2012）万刑初字第613号刑事判决，以被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交），刑期自2012年2月9日至2015年2月8日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘X共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已履行，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初667号
申请人:韦富荣，女，1954年6月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：韦卓常，广西华尚律师事务所律师。
被申请人：陆玉贵，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：黎洁，女，1965年6月23日，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人韦富荣诉被申请人陆玉贵、黎洁民间借贷纠纷一案，申请人韦富荣于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆玉贵名下的坐落于柳州市柳邕路257号15栋1单元3层6号房的房屋（证号：桂房证字第××号）进行查封，查封价值为43333元。担保人韦昆荣以其名下的坐落于象州镇吉象路3号4栋2单元302号的房屋（证号：象房权证象字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封陆玉贵名下的坐落于柳州市的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
二、查封韦昆荣名下的坐落于的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13844号
原告傅方平，男，1964年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周再松，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告章国兴，男，1985年4月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告尹毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告傅方平诉被告章国兴、尹毅民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知补预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅方平撤诉处理。
案件受理费1354元，减半收取677元，由傅方平负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 沈雨绮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初141号
原告姜连荣，女，汉族，1954年2月15日生。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告闫寒飞，男，汉族，1982年12月6日。
原告姜连荣诉被告闫寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员朱开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连荣及其委托代理人翟耀华、被告闫寒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连荣诉称：原告于2014年向被告提供了拾万元的借款，被告向原告书写了借条一份，借条内容为：“借条，今借姜连荣现金拾万元整，借款人：闫寒飞。2014年11月1日”，后来原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今没有归还，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫寒飞辩称：对借款的真实性有异议，因为当时我和姜连荣的女儿陈玲菊是正在谈恋爱，这个借条是姜连荣让我打的，是彩礼钱。借条打完以后，我实际并没有收到原告姜连荣的100000元钱，如果借款属实的话，原告应提供转账凭证或原告从银行取款的相关证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告闫寒飞向原告姜连荣借款100000元整，并出具借条一份，内容为：“今借姜连荣现金拾万圆整（￥100000元），借款人：闫寒飞，2014年11月1日”。后原告向被告追要该笔借款，但被告闫寒飞一直未予偿还。
另查明：庭审中，被告闫寒飞称之所以向原告出具100000元的借条，是因为当时正与原告姜连荣的女儿陈玲菊谈恋爱，该100000元系彩礼钱，事实上当时并没有向原告姜连荣借款100000元，该100000元是不存在的。对此原告姜连荣不予认可，称该款当时是现金支付给被告闫寒飞的，钱当时是从鄢陵老家带过来的，并向本院提供了一份2015年8月26日陈玲菊和闫寒飞的谈话录音。该录音中被告闫寒飞认可向原告借款100000元，对该谈话录音的真实性被告闫寒飞没有异议，但又称该谈话录音中的100000元借款是在与陈玲菊结婚以后和陈玲菊一起向原告借的，和借条中的100000元不是一回事。且该100000元借款已向陈玲菊还款60000元。但被告闫寒飞既没有向本院提供该100000元系彩礼钱的相关证据，也没有提供录音中的100000元借款系与陈玲菊结婚以后一起向原告借款的相关证据。
本院认为：被告闫寒飞向原告姜连荣借款100000元，有原告姜连荣出具的借条为证，同时原告又提供了其女儿陈玲菊与被告闫寒飞的谈话录音予以佐证，对此本院应予认定。关于被告闫寒飞称该100000元借款是彩礼款，该100000元借款事实上并不存在，但被告并没有提供相关的证据予以证明，被告闫寒飞对原告提供的谈话录音真实性没有异议，但称谈话录音中的100000元借款是在与陈玲菊结婚以后和陈玲菊一起向原告借的。也没有提供相关的证据予以证明，而对于被告闫寒飞的辩称，原告姜连荣也不予认可，故对被告闫寒飞的辩称，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告该诉请，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫寒飞于本判决生效后10日内偿还原告姜连荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告闫寒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年三月十八日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初141号
原告姜连荣。
委托代理人翟耀华。
被告闫寒飞。
原告姜连荣诉被告闫寒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员朱开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜连荣及其委托代理人翟耀华、被告闫寒飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜连荣诉称：原告于2014年向被告提供了拾万元的借款，被告向原告书写了借条一份，借条内容为：“借条，今借姜连荣现金拾万元整，借款人：闫寒飞。2014年11月1日”，后来原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今没有归还，无奈之下，原告起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告闫寒飞辩称：对借款的真实性有异议，因为当时我和姜连荣的女儿陈玲菊是正在谈恋爱，这个借条是姜连荣让我打的，是彩礼钱。借条打完以后，我实际并没有收到原告姜连荣的100000元钱，如果借款属实的话，原告应提供转账凭证或原告从银行取款的相关证据。
经审理查明：2014年11月1日，被告闫寒飞向原告姜连荣借款100000元整，并出具借条一份，内容为：“今借姜连荣现金拾万圆整（￥100000元），借款人：闫寒飞，2014年11月1日”。后原告向被告追要该笔借款，但被告闫寒飞一直未予偿还。
另查明：庭审中，被告闫寒飞称之所以向原告出具100000元的借条，是因为当时正与原告姜连荣的女儿陈玲菊谈恋爱，该100000元系彩礼钱，事实上当时并没有向原告姜连荣借款100000元，该100000元是不存在的。对此原告姜连荣不予认可，称该款当时是现金支付给被告闫寒飞的，钱当时是从鄢陵老家带过来的，并向本院提供了一份2015年8月26日陈玲菊和闫寒飞的谈话录音。该录音中被告闫寒飞认可向原告借款100000元，对该谈话录音的真实性被告闫寒飞没有异议，但又称该谈话录音中的100000元借款是在与陈玲菊结婚以后和陈玲菊一起向原告借的，和借条中的100000元不是一回事。且该100000元借款已向陈玲菊还款60000元。但被告闫寒飞既没有向本院提供该100000元系彩礼钱的相关证据，也没有提供录音中的100000元借款系与陈玲菊结婚以后一起向原告借款的相关证据。
本院认为：被告闫寒飞向原告姜连荣借款100000元，有原告姜连荣出具的借条为证，同时原告又提供了其女儿陈玲菊与被告闫寒飞的谈话录音予以佐证，对此本院应予认定。关于被告闫寒飞称该100000元借款是彩礼款，该100000元借款事实上并不存在，但被告并没有提供相关的证据予以证明，被告闫寒飞对原告提供的谈话录音真实性没有异议，但称谈话录音中的100000元借款是在与陈玲菊结婚以后和陈玲菊一起向原告借的。也没有提供相关的证据予以证明，而对于被告闫寒飞的辩称，原告姜连荣也不予认可，故对被告闫寒飞的辩称，因证据不足，本院不予采信。原告要求被告偿还借款100000元，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告该诉请，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫寒飞于本判决生效后10日内偿还原告姜连荣借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告闫寒飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年三月十八日
书记员 林 冲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03056号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：陶广大，男，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告陶广大物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告陶广大的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙媛
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执103号
申请执行人：杨震，男，住江西省永修县。
被执行人：李昌顺，男，住江西省永修县。
本院在执行杨震与李昌顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李昌顺应履行标的261749.86元，已执行到位0元，未执行到位261749.86元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹 旺
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁灵佼
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0425执103号
本院在执行杨震与李昌顺机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李昌顺拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李昌顺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十一日
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执103号申请执行人：杨震，男，住江西省永修县。被执行人：李昌顺，男，住江西省永修县。本院在执行杨震与李昌顺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李昌顺应履行标的261749.86元，已执行到位0元，未执行到位261749.86元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹 旺审 判 员  邓怡强代理审判员  陈丽军二〇一六年九月二十一日书 记 员  袁灵佼
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1374号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：宋伟晓，女，1991年1月16日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告宋伟晓劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第5号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人徐金发。
被上诉人（原审原告）祝某。
委托代理人戴水珠。
上诉人吴某甲与被上诉人祝某离婚纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年11月12日作出（2009）湖吴民初字第1636号民事判决，上诉人吴某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某甲和祝某于1995年下半年相识并恋爱，××××年××月××日在原湖州市漾西镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，夫妻感情一般。双方经常为家庭琐事发生争吵，吴某甲对祝某实施过殴打行为。2001年至2003年双方一直分居生活。现祝某以夫妻感情彻底破裂为由，起诉请求与吴某甲离婚。
原审法院审理认为：吴某甲和祝某虽系自由恋爱，共同生活后生育儿子，但婚后双方常为家庭琐事发生争吵。双方亦未能妥善处理好夫妻关系，最终导致夫妻关系恶化。现祝某起诉与吴某甲离婚，吴某甲也表示同意。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定夫妻感情已彻底破裂。故祝某请求判令与吴某甲离婚的主张，符合法律规定，予以支持。但对于子女抚养问题，从保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并尊重双方婚生儿子吴某乙愿随祝某共同生活的意愿，认为婚生儿子随祝某生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定判决：一、准予祝某与吴某甲离婚。二、婚生儿子吴某乙随祝某共同生活，由吴某甲负担自2009年12月起每月300元的抚养费至儿子十八周岁时止，支付方式为每年的6月30日、12月30日各支付一次；教育费、医疗费凭发票据实各半承担。三、吴某甲有权每月探视儿子吴某乙2次（分别定于每月第1周、第3周的星期六或星期日），祝某应予协助。四、驳回祝某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由祝某、吴某甲各承担75元。
上诉人祝某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人和被上诉人离婚后，双方婚生子随被上诉人共同生活错误。上诉人和被上诉人开店经营，在抚养能力和抚养条件均等，在双方都要求婚生子随其生活下，一审法院应当让婚生子到庭征求其意见，在不当庭证求婚生子意愿，应当庭出示婚生子愿随父亲或母亲共同生活的笔录，一审法院在未出示的情况下判决婚生子随被上诉人生活，上诉人难于信服。二、上诉人和被上诉人在夫妻关系存续期间分别在漾西集镇和织里汤娄村及江苏省吴江市七都镇开设三家餐馆，一审法院对夫妻共同财产、共同债务未作审理不当。请求二审法院撤销一审判决第二、三项，改判婚生子吴某乙随上诉人共同生活，被上诉人每月负担抚养费300元；依法分割夫妻共同财产，处理夫妻共同债务。
被上诉人祝某答辩称：现上诉人提出要求婚生子随上诉人共同的上诉理由不能成立。父母婚姻关系的解除并非与子女脱离关系，双方婚生子吴某乙一直跟随被上诉人生活，为不影响其正常的生活和考虑其身心健康等因素，随被上诉人共同生活较为适宜。且一审法院还征询过吴某乙愿随父母亲那一方生活，并在庭审中向上诉人和被上诉人宣读过婚生子愿随被上诉人共同生活的笔录。对上诉人提出要求分割夫妻共同财产，上诉人应向法院提交有夫妻共同财产的证据。上诉人至二审中也未提交夫妻共同财产的相关证据，更未主张有那些财产可以分割。故上诉人的上诉理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴某甲向本院提交一份债务清单，证明夫妻共同债务有148300元。
被上诉人质证认为：清单是上诉人自己所写的，不能作为证据。
被上诉人祝某二审中也提交一份债务清单，证明欠款50200元。
上诉人质证认为：对外欠帐具体数额不清楚。
本院经审查认为，上诉人和被上诉人提交的证据，均为自己所例清单，没有其它证据相印证。现双方均不认可，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点有二个，第一，上诉人和被上诉人婚生子吴某乙由谁抚养。现上诉人和被上诉人均要求婚生子随父或随母共同生活。经查，双方婚生子吴某乙在上诉人和被上诉人分居前随父母共同生活，分居后随被上诉人生活，现吴某乙已满10周岁。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见的规定，一审法院在征询吴某乙随父或母生活的意见后，吴某乙表示随妈妈生活。并在庭审中宣读了对吴某乙的询问笔录，故一审判决吴某乙随被上诉人生活并无不当。第二，夫妻共同财产和共同债务的分割、分担问题。上诉人提出一审判决上诉人和被上诉人离婚，对夫妻共同财产和债务未作处理。但上诉人在诉讼中未提出夫妻共同财产的证据，二审中提交的上诉人所称的债务实为上诉人自己所列欠款的清单，并未有其它证据证实，不能作为夫妻共同债务处理。据此，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年一月六日
书 记 员 贾艳红
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3330-1号
原告宁津县金诺贸易有限公司
住所地宁津县宁东公路西侧（宁津县时集镇王庄）。
法定代表尹永升，系该公司总经理。
被告张忠汉（张中汉）。
被告张维维。（与张忠汉（张中汉）系夫妻关系）
本院在审理原告宁津县金诺贸易有限公司诉被告张忠汉（张中汉）、张维维买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张忠汉（张中汉）在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社的账户62×××91内的银行存款予以冻结11万元。冻结期限为一年，自2015年11月3日至2016年11月2日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月三日
书记员 辛凤娇