安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2045号
原告：龙秀华，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：曾环虎，男，汉族，1982年12月30日出生，无业，户籍地安徽省淮南市田区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被告：唐燕，女，汉族，1982年7月8日出生，无业，住安徽省淮南市田家庵区，
原告龙秀华诉被告曾环虎、唐燕买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月30日受理后,依法适用普通程序，于同年5月17日公开开庭审理了本案。原告龙秀华委托诉讼代理人时磊、被告曾环虎、唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款320000元；2.判令支付欠款利息和违约金按照月息2分计算自2016年8月1日起至欠款还清时止；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，淮南市翔博贸易有限公司（以下简称翔博公司）与被告所有的凤台县荣品商贸有限公司（以下简称荣品公司）签订《供货协议》，约定被告因生产建设需要购买钢材和厂房建设用材，为此约定了所需标的物、价款支付及逾期支付责任。合同签订后，淮南市翔博贸易有限公司依约履行了合同，但被告未按时给付价款，双方于2015年9月22日签订《还款协议书》，孙祥作为担保人签字确认，后被告又违约，各方于2016年8月1日，淮南市翔博贸易有限公司将债权转让给龙秀华，曾环虎、孙祥亦就债务问题与龙秀华签订一份《协议书》，约定两人分别拖欠龙秀华32万元。曾环虎与龙秀华就欠款问题达成《还款协议书》，曾环虎对拖欠的32万元予以认可并对归还作出约定。但曾环虎一直未履行。唐燕作为曾环虎的妻子对曾环虎婚姻存续或同居期间的债务应共同承担偿还责任。龙秀华为了维护自身合法权益，故起诉至法院。
曾环虎辩称：荣品公司不是被告一个人的，希望其他股东也承担责任，孙祥也是隐形股东，其系事业单位人员，但目前不知去向；实际欠40多万货款，利息计算不清楚；还款计划不是自愿签订的。
唐燕辩称：唐燕不同意冻结房产，该房产是离婚后个人财产，后期房贷是唐燕还的，不愿意替曾环虎还款；不清楚曾环虎欠款事实，收到法院传票时才清楚，且曾环虎办厂跟唐燕没有关系，唐燕没有参与，没有产生任何效益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认证如下：1.原告龙秀华提交的协议书、二份还款协议书、供货协议书及附件，曾环虎质证：都是曾环虎签字的，是荣品公司盖的章；还款利息是否合法、计算方法不清楚；还款协议，虽没有证据证明不是自愿的，但实际上是被胁迫的；孙祥也签订了一份还款协议，现在找不到孙祥，公司还有一个股东；对供货协议书没有异议。唐燕质证：对公司的事情不清楚。本院认证意见：该组证据均是原件，且与曾环虎提供的证据相互吻合，曾环虎亦认可签字及盖章，虽认为系受胁迫签字盖章的，但无证据予以佐证，故本院对该组证据予以确认；2.被告曾环虎提交的凤台县荣品商贸有限公司章程、股东会议决议、姬玉龙身份证、工商登记信息，龙秀华质证：真实性无法核实，证明观点与本案无关联性，另有股东，被告可另行追偿，但本案是曾环虎与原告自愿达成的协议。唐燕质证：无异议。本院认证意见：该组证据与本案没有关联性，本院不予以确认；3.被告曾环虎提交的欠款结算清单，龙秀华质证：是曾环虎与他人签字的，真实性无法核实，但是可以证实拖欠55万元货款，证实曾环虎拖欠货款是存在的。唐燕质证：无异议。本院认证意见：该清单系曾环虎与他人签订的，真实性无法确认，且与本案没有关联性，本院不予以确认；4.被告唐燕提交的民事调解书，龙秀华质证：真实性没有异议。但不能证明其证明观点，两被告于2013年复婚，本案债务系夫妻共同债务，并不是被告所说与其无关，唐燕不仅享有收益，还要承担风险，两被告对夫妻财产没有特殊约定，应按照夫妻共同债务处理。曾环虎质证：无异议。本院认证意见：该文书系司法机关出具的，具有公信力，真实性予以确认，对于证明观点需结合其他证据综合认定；5.被告唐燕提交的商品房网上备案确认书，龙秀华质证：没有原件无法核实真实性；即便价款90多万元，唐燕没有工作和收入，欠款的来源无法证实，其提供父亲的交易清单，仅仅是16-17年的流水，不能反映是其父母购买，不能反映还款的记录；同时原告保全被告房产，是基于被告唐燕并有偿还债务的义务和责任，并有转移财产的嫌疑。本院认证意见：该证据系复印件，内容不清晰，且无原件予以核对，真实性无法确认，故本院对该证据不予以确认；6.被告唐燕提交的2015.9.22淮南市翔博贸易有限公司与凤台县荣品商贸有限公司之间还款协议书，龙秀华质证：不能否认是公司之间的，但是公司法定代表人系曾环虎，且在2016年对欠款已明确约定由曾环虎承担32万元，转化为个人债务，而唐燕和曾环虎是夫妻，理应对债务承担责任。曾环虎质证：无异议。本院认证意见：该证据与原告提交的原件核对一致，本院对真实性予以确认，对于证明观点，需结合全案综合认定；7.被告唐燕提交的照片，龙秀华质证：真实性无法核实，无法证明其证明观点，不能证实钱是如何投入的。曾环虎质证：无异议。本院认证意见：从照片看不出拍摄的是荣品公司场地的情况，故对该组照片不予以确认；8.被告唐燕提交的收入流水单，龙秀华质证：唐燕提供父亲的交易清单，仅仅是16-17年的流水，不能反映是其父母购买的被保全房屋，不能反映还款的记录；同时原告保全被告房产，是基于唐燕有偿还债务的义务和责任，并有转移财产的嫌疑。曾环虎质证：无异议。本院认证意见：该收入流水单反映的收支时间与购房不是同一时期，且该账户的钱款数额不大，无法达到其证明观点，本院不予以确认；9.被告唐燕提交的退休证，龙秀华质证：不予质证。曾环虎质证：无异议。本院认证意见：该退休证不能证明唐燕父亲办理的购买房屋手续及写的是唐燕名字的观点，故本院对该证据不予确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2014年10月20日，翔博公司（甲方）与荣品公司（乙方）签订一份《供货协议书》，约定：乙方所需材料的品种、数量、规格型号、质量、价格见附件（具体数量以材料到达现场并经双方共同清点、核对后为准），协议签订后乙方需当日支付五万元订金，双方对材料款的支付及推迟支付均进行了相关约定。甲方龙秀华、乙方曾环虎均签字盖公章确认，查全汉、孙祥分别作为甲方担保人、乙方担保人签字确认。后翔博公司依约履行了供货义务，荣品公司未按照约定支付货款，翔博公司与荣品公司于2015年9月22日签订了一份《还款协议书》，约定：结算至2015年10月22日，荣品公司欠翔博公司货款447384元、补偿费用即违约金102340元，共计549724元，双方就该款项约定了归还期限，月息1%，按月结息，若荣品公司未按照约定偿还欠款，翔博公司有权要求其偿还剩余全部欠款并按照日千分之二支付违约金。协议签订后，荣品公司分别于2015年11月2日还款20000元、2015年12月21日还款15000元、2016年1月15日还款40000元。
因荣品公司未按时偿还拖欠货款，经翔博公司决议，将该笔债权转移给公司法定代表人龙秀华。2016年8月1日，龙秀华（翔博公司法定代表人）与曾环虎（荣品公司法定代表人）及孙祥签订《协议书》一份，协议约定：截止2016年8月1日，曾环虎和孙祥共欠龙秀华640000元，该欠款系2014年10月20日翔博公司与荣品公司所签订的供货协议中的货款及2015年9月22日签订的还款协议及其他相关凭证衍生而来。欠款数额经三方确认，曾环虎、孙祥分别欠龙秀华320000元。三方均按印签字确认，查全汉作为龙秀华的担保人按印签字。同日，龙秀华（甲方）与曾环虎（乙方）又签订一份《还款协议书》，约定：根据2016年8月曾环虎、孙祥与龙秀华签订的协议约定，乙方欠甲方320000元。因乙方与其他合作人有债务纠纷，以下还款计划暂按所欠款项的三分之二（约213340元）约定，其余款项至2016年10月31日如乙方仍未明确其他债务人，仍由乙方于2016年12月31日前还清全部欠款及利息。如有其他债务人（有明确针对本欠款且具有法律效力的书面证据），该部分的欠款（约106660元）仍由乙方负责催收，由乙方负责在2017年3月31日前向甲方还清该部分的欠款及利息。2016年8月1日至2016年12月31日前还清全部欠款及利息。按月结息，2016年8月1日至2016年10月1日按月利率1.5%计算，2016年10月1日后按月利率2%计算。乙方不履行或不完全履行义务，均视为乙方违约，甲方除可随时主张乙方支付全部欠款本金及利息外，乙方须支付每日千分之一的违约金（违约金自2016年8月1日开始计取）。发生争议，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉解决。甲方龙秀华及其担保人查全汉、乙方曾环虎按印签字确认。协议签订后，曾环虎未履行还款义务。
另查明：曾环虎与唐燕于2012年9月11日由我院调解离婚，后双方于2013年8月13日又登记结婚。
再查明：荣品公司登记的股东为曾环虎、姬玉龙，曾环虎系法定代表人，曾环虎认为孙祥是荣品公司的隐形股东。
本院认为：本案虽以个人债务形式起诉至法院，但其基础法律关系系买卖合同纠纷，系荣品公司未按照《供货协议书》、《还款协议书》约定履行支付货款义务衍生而来的纠纷。结合举证、质证及庭审查明情况，现将本案的争议焦点归纳分析如下：
一、2016年8月1日签订的《协议书》、《还款协议书》是否合法有效？
本案中，翔博公司与荣品公司签订的《供货协议书》、《还款协议书》均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。但2016年8月1日签订的《协议书》、《还款协议书》是否合法有效？本案系由翔博公司与荣品公司的买卖合同纠纷引起的，因荣品公司未按照合同约定支付货款，翔博公司将该笔债权转让给其法定代表人龙秀华，荣品公司将该笔债务转让给其法定代表人曾环虎以及孙祥，有各方于2016年8月1日签订的《协议书》、《还款协议书》予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条规定，该笔债权债务的转让系经翔博公司同意，且荣品公司系知晓的，龙秀华与曾环虎作为债权债务的受让人均在该两份协议上签字确认，债权债务转让成立。曾环虎辩称该两份协议系受人胁迫签署的，不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定负有举证责任的当事人举证不能，应当承担由此产生的不利后果，故本院对该答辩意见不予采信。综上，2016年8月1日签订的《协议书》、《还款协议书》不违反相关法律、行政法规的规定，系合法有效的。
二、本案是否应当追加其他股东为被告？
根据《还款协议书》约定，若曾环虎2016年10月31日前仍未明确其他债务人，由其于2016年12月31日前还清全部欠款及利息；若有其他债务人（有明确针对本欠款且具有法律效力的书面证据），该部分的欠款（约106660元）由曾环虎负责催收，在2017年3月31日前还清该部分的欠款及利息。但截止开庭时，曾环虎并未提供有效证据证明其他股东应当对涉案欠款承担还款责任，故本案不需要追加其他股东为被告。
三、龙秀华的诉讼请求是否应当支持？
根据庭审查明情况，截止2016年1月15日，荣品公司尚欠翔博公司货款372384元（447384元-20000元-15000元-40000元），后续未再还款，故2016年8月1日龙秀华、曾环虎、孙祥签订的《协议书》中约定的640000元中包含货款372384元、利息267616元，约定由曾环虎承担的320000元中货款186192元、利息133808元。本案法律关系为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，利息133808系荣品公司逾期付款产生的，其性质相当于违约金，而由曾环虎承担的利息明显超过未付货款的30%，不符合法律的规定，本院依法调整为55858元。故龙秀华主张的欠款数额应当调整为242050元。故曾环虎应当偿还龙秀华242050元。
关于唐燕是否应当偿还涉案债务，其本质是该债务是否构成夫妻共同债务，曾环虎与唐燕于2013年8月13日登记结婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，唐燕应当予以偿还。对于唐燕认为被保全房屋系2012年9月11日离婚后唐燕父亲购买，是唐燕个人财产以及荣品公司未盈利，唐燕没有获得任何益处的答辩意见，唐燕提供的证据不足以证明涉案债务系曾环虎个人债务，应当承担由此产生的不利后果，故本院对该意见不予采信。
关于龙秀华主张被告支付欠款利息和违约金按照月息2分计算自2016年8月1日至欠款还清之日止的诉请，因第一项诉请中已经就损失进行了主张，该项利息和违约金的诉请系重复主张，同时不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾环虎、唐燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙秀华欠款242050元；
二、驳回原告龙秀华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由原告龙秀华负担2002元，被告曾环虎、唐燕共同负担6218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 柏 倩
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张士军
附1：证据目录清单
一、原告龙秀华提交的证据及证明观点如下：
证据1：原告身份证复印件。证明原告主体资格。
证据2：被告身份证复印件。证明被告主体资格。
证据3：协议书、二份还款协议书、供货协议书及附件。证明：原告起诉的欠款是根据被告达成的一致协议，被告所欠款是基于供货协议引申而来，双方对具体金额确定，且对还款进行了约定，同时原告提供了欠款协议附件，有明确地金额的计算方式；供货是事实，提供单没有我名字，没有异议。
证据4：淮南市翔博贸易有限公司的营业执照、企业查询信息、债权转让协议、股东会议决议；证明：公司债权转让给本案原告。
证据5：结婚信息。证明两被告是2013.8.13年结婚登记，债务是夫妻期间。
二、被告曾环虎提交的证据名称及证明观点如下：
证据一：曾环虎身份证。
证据二：供货协议书。
证据三：淮南市翔博贸易有限公司和凤台县荣品商贸有限公司的还款协议书。
证据四：还款协议书。
以上四组证据曾环虎未说明证明观点，仅用以佐证其答辩意见。
证据五：凤台县荣品商贸有限公司章程、股东会议决议、姬玉龙身份证、工商登记信息。证明：姬玉龙是一个股东，要承担责任。
证据六：欠款结算清单。证明欠款不是一个人的事情。
三、被告唐燕提交的证据名称及证明观点如下：
证据一：身份证明。证明被告主体资格。
证据二：民事调解书。证明被保全房屋是离婚之后购买的。
证据三：商品房网上备案确认书。证明：从日期可以证明是离婚之后购买的。
证据四：2015.9.22淮南市翔博贸易有限公司与凤台县荣品商贸有限公司之间还款协议书。证明钢材款是公司之间的，唐燕没有享受相关利益，跟唐燕没关系。
证据五：照片。证明厂子没有做起来，跟唐燕没有关系，事实上债务没有用于生活。
证据六：收入流水单；证明唐燕父亲有能力帮唐燕支付买房款。
证据七：退休证。证明购买房屋是用唐燕父亲办理的，写的是唐燕名字。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。