上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25107号
原告：靳某某，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：林某某，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：林元奇，住同被告林某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告靳某某与被告林某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告林某某的委托诉讼代理人林元奇、被告保险公司的委托诉讼代理人王西子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某向本院提出诉讼请求：原告损失包括医疗费58,409.70元、住院伙食补助费380元、营养费3,000元、护理费10,850元、误工费53,742元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元(要求在交强险内优先赔付)、交通费500元、车损300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告林某某赔偿。事实和理由：2017年2月5日9时10分许，被告林某某驾驶牌号为皖N7XX**机动车在本市闵行区华宁路、颛兴路北约2米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告林某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定构成XXX伤残，需误工150日、营养60日、护理60日，择期行内固定物取出术，需误工30日、营养15日、护理15日。被告林某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。
被告林某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告林某某所驾车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日9时10分许，被告林某某驾驶牌号为皖N7XX**小型轿车在本市闵行区华宁路、颛兴路北约2米处，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、两车受损，构成事故；后经交警部门认定被告林某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人靳某某因交通事故致昏迷意识丧失，右腕部肿胀明显，畸形，可及骨擦感，右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折，累及关节面，右腕三角骨骨折，右尺神经损伤，现检查显示其右腕关节活动明显受限，右肘关节以远尺侧麻木痛觉减退，右手背区及中指、食指和小指指背区麻木痛觉减退，右上肢肌力Ⅳ级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
另查明，被告林某某驾驶的牌号为皖N7XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告林某某负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由侵权人林某某赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。本案诉讼中，原告与被告保险公司就原告的以下损失达成一致：住院伙食补助费380元、营养费3,000元、残疾赔偿金168,000元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、车损300元、衣物损200元，双方同意原告以上损失由被告保险公司在保险范围内承担，本院对此予以确认。原告发生的医疗费经核定为58,409.70元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自负、自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。原告主张的护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定为5,000元。关于误工费损失，根据原告提供的银行工资流水明细，可以确认原告事发前一年的平均工资为8,956.94元，因事发后原告仍发放有部分工资收入，该部分应予以扣除，故原告应获得的实际误工损失本院酌情支持32,186元。鉴定费1,950元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。律师费，本院根据本案实际情况酌定为5,000元，该损失由被告林某某赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳某某人民币279,925.70元;
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳某某人民币5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,485.75元，由原告靳某某负担858.98元、被告林某某负担2,626.77元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。