金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第112号
原告：方伊洪。
被告：盛招芳。
委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所实习律师。
第三人：金华市婺城区长山乡一村村民委员会，住所地金华市婺城区长山乡一村。
负责人：叶海洪，主任。
第三人：金华市婺城区公路管理段。
原告方伊洪为与被告盛招芳公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年6月3日公开开庭审理，原告方伊洪、被告盛招芳及其委托代理人厉阳平、柳涛到庭参加诉讼；在审理过程中，为查明事实，本院依职权追加金华市婺城区长山乡一村村民委员会、金华市婺城区公路管理段作为第三人参与诉讼，转为普通程序依法组成合议庭，并于同年10月28日第二次公开开庭审理，原告方伊洪、被告盛招芳的委托代理人厉阳平、第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会负责人叶海洪到庭参加诉讼，第三人金华市婺城区公路管理段书面答辩，本案经延长审理期限，现已审理终结。
原告方伊洪起诉称：被告系新塘水库水闭机的承包修理人。原告于2014年11月21日下午1时许骑电动车经过新塘水库时，因被告堆放在路边的砂石遍地散落，原告因车胎打滑，摔倒致伤。次日原告被送到金华市中医院，经诊断，原告右肱骨等多处骨折，住院30天，至今已化去医疗费17963.67元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费18278.67元、住院伙食费补助费900元、护理费4500元、误工费12480元、交通费600元，合计36443.67元，总计36758.67元。（伤残问题保留）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证及失地农民保障手册复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及原告系失地农民的事实；2.医疗费发票、门诊病历、出院小结各1份，证明原告因损伤花去的费用；3.照片3大张，证明事故发生的现场情况；4.申请蓝某、叶某甲、叶某乙、汪某出庭作证；5.证人刘某、陈某甲、凌某、陈某乙的书面证言。
被告盛招芳答辩：新塘水库启闭机工程是金华市婺城区长山乡一村村民委员会委托被告施工；原告诉称“2014年11月21日路面有堆放砂石”没有证据证实；无证据证明原告的伤与被告有关，原告要求被告承担费用没有依据。原告滥用诉权，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
其向法庭提交证据：1.证明1份，证明新塘水库启闭机工程开工时间为2014年11月23日，施工过程由徐某、张某负责，工程采取封闭施工；2.施工日志1份，证明涉案路段施工时间是从2014年11月23日开始；3.现场照片，证明事发路段目前现场情况；4.申请徐某、张某出庭作证。
第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会答辩：原告诉称在2014年11月21日途径新塘水库时，因被告堆放在路边的砂石散落导致原告车胎打滑而摔倒受伤，不是事实。2014年11月20日至22日间，是长山举行物资交流大会的时间，考虑行人众多，故我村要求施工单位在2014年11月23日开始运送材料施工。施工单位也同意，所以原告所称发生事故的时间根本不存在被告砂石堆放在道路边的事实。原告提供的照片是原告在受伤以后联系他人伪造，应当责令原告提供拍照片人的具体信息并作出合理解释，如果确实系伪造证据，请求法庭处理。交流会过去一个月，原告到第三人处，称自己摔去了，用去医疗费1万余元，希望村委会给予一定的补助。村委会经讨论决定，如果情况属实，村委会给予原告2000元的补助。但经查，发现相应的路段并没有在修理，所以村委会拒绝了原告的要求。综上，不论原告所受损伤是否属实，均与第三人无关，请求法院依法判决。其申请证人许某、朱某出庭作证。
第三人金华市婺城区公路管理段书面答辩：本案的事发路段系乡道（其道路编号为Y129），乡道的养护管理由乡镇养护站负责，第三人金华市婺城区公路管理段对县道及以上公路进行养护管理，且乡镇养护站并不是第三人设立，故本案发生与本第三人无关。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织各方当事人对上述证据进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告盛招芳、第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会对真实性无异议，关联性、合法性有异议。本院确认证据的真实性及合法性，对于是否应由被告承担赔偿责任，本院将结合其他证据予以认定。
2.对原告提供的证据3，被告盛招芳、第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会对真实性、关联性、合法性均有异议，认为原告陈述的事发时间是在2014年11月21日，而该时段事发路段并不存在施工的事实；原告事发时也不可能即时拍取照片。本院认为，原告无法提供照片的出处以证明拍摄时间，对此本院不予采信，其损伤部位的照片与其治疗诊断情况予以审核认定。
3.对原告申请的证人蓝某、叶某甲、叶某乙、汪某的出庭证言，原告无异议；被告盛招芳、第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会对真实性有异议，认为11月21日事发路段没有对路面进行开挖，不能证明原告损伤是由于被告的原因导致。本院认为，证人蓝某与原、被告双方均无利害关系，证人叶某乙系原告妻子，证人叶某甲、汪某证言仅证明事后曾去协商的情况，对相关证人证言，本院综合予以认定。
4.对原告提交的证人刘某、陈某甲、凌某、陈某乙的书面证言，原告无异议；被告盛招芳、第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会认为证人应当出庭作证，本院认为异议成立，对上述证据的证明力不予确认。
5.对被告盛招芳提供的证据1、2，第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会无异议，原告有异议，认为证据不属实。本院认为该证据系被告自行对施工时间记载，对证据综合予以认定。
6.对被告盛招芳提供的证据3，第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会无异议；原告有异议；证据是原告摔倒后修回去的路面照片，起码是3个月后的情况。本院认为，原告异议与被告证明目的一致，对该证据的证明力予以确认。
7.对被告盛招芳申请的证人徐某、张某的证言以及第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会申请的证人许某、朱某的证言，原告有异议，认为与事实不符；被告盛招芳及第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会无异议。本院认为，相关证人证言的证明力将结合双方其他证据予以综合认定。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述以及调查情况，本院确认本案法律事实如下：
原告方伊洪于2014年11月22日至金华市中医医院就诊，其病历中记载：主诉因跌伤致右肩部肿痛，称昨天下午13：00时许，骑电瓶车在窑头到长山路××中间水库旁边下坡路段有坑有沙子的情况，导致滑胎致伤，现右侧肩部疼痛剧烈，活动不利，经辅助检查，提示：右肱骨大结节骨折。诊断右肱骨大结节骨折，右肩袖损伤，予以冷敷敷药并配药。次日，原告因疼痛加剧再次至金华市中医医院就诊，并住院治疗30日，于2014年12月23日出院。其出院记录中记载，入院情况：患者因“跌伤致右肩部肿痛活动不利2天”入院。查体：右肩部肿胀，压痛阳性，骨擦音未触及，肩关节活动障碍。肢端感觉、运动、血运良好。辅助检查：2014年11月22日本院门诊X线摄片检查提示：右肱骨大结节骨折。诊疗经过：入院后经卧床休息，完善相关检查和常规检查，患肢悬挂制动，活血化瘀、消肿止痛、接骨对症治疗，患者恢复良好。2014年11月27日本院MRI检查提示：右肱骨大结节骨折；右肩冈上肌腱远端损伤；右肩前唇盂损伤；右侧肩峰-
三角肌下滑囊、喙突下滑囊、关节积液；右肩肱二头肌长头腱腱鞘积液。出院医嘱：带药，继续门诊治疗，随诊3月，1月后复查。原告出院后又经4次门诊治疗，共花去医疗费18279.25元。原告受伤后，曾与家人、朋友向被告盛招芳以及第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会相关人员要求协商处理其损失，未果。
另查明，原告摔伤发生地点为金华市婺城区长山乡窑头自然村到长山乡，途径新塘水库旁路段。被告盛招芳在事发前从第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会处承接新塘水库启闭机的工程施工，该工程需将路面开挖后，放置水泥涵管用于排水。
事发路段的日常维护系由第三人金华市婺城区长山乡一村村民委员会维护管理。
原告方伊洪系失地农民。
本院认为：原告方伊洪摔伤后未及时报警，造成事故现场等情况无相应证据予以证明，但其提供相关诊疗证明等可以确认摔倒受伤的事实。本案的争议焦点在于原告的损伤与被告盛招芳所承接的工程施工之间是否存在因果关系，以及被告盛招芳是否应当赔偿原告损失。原告方伊洪于2014年11月21日从窑头自然村到长山乡，途经新塘水库地段发生单方翻车的事故并受伤，有证人证言、原告的诊疗情况予以证明，本院对此予以确认。被告盛招芳以承揽的方式承接新塘水库启闭机工程施工，现原告无证据证明事发时，被告在施工路段堆放大面积沙石或者开挖路面，被告也无证据证明其事发前未对工程进行前期施工材料的运送，结合原告事发后在门诊就诊时的陈述以及证人蓝某、汪某的证言，均提到事发时路面有沙石的情况，故本院认为，原告的损伤与被告施工之间存在因果关系。原告发生翻车单方事故的主要原因在于骑行下坡路段时车速过快，应由其自身承担主要责任。本院综合考虑案件实际情况，酌情由被告盛招芳承担原告合理损失的10%。原告系失地农民，其误工费按照城镇居民标准计算，误工时间，原告未进行鉴定，故按其住院天数计算30天；护理费按照原告的实际伤势情况，按其住院天数，以大部分护理依赖为标准计算。本院确认原告方伊洪的合理损失为：医疗费18278.67元、误工费3120元、护理费2250元、交通费600元、住院伙食补助费900元，合计25148.67元，由被告承担上述损失中的10%，计2514.87元。综上所述，对原告诉讼请求中及被告抗辩合法有据部分，予以支持；对依据不充分部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告盛招芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告方伊洪人民币2514.87元。
二、驳回原告方伊洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712元（原告已预交），由原告方伊洪负担512元，被告盛招芳负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 杨桂生
人民陪审员 叶益善
二〇一六年四月十五
代书 记员 金晓阳