山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4169号
原告：吕秀荣，女，1956年01月05日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
原告：吕银银，女，1987年06月18日出生，汉族，现住山东省广饶县经济开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：许增健，男，1992年02月17日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：许峰杰，男，1969年04月03日出生，汉族，现住山东省博兴县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告吕秀荣、吕银银诉被告许增健、许峰杰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀荣、吕银银的委托诉讼代理人刘健、被告许增健、许峰杰的委托诉讼代理人成君、被告保险公司的委托诉讼代理人张卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀荣、吕银银向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计126739.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年08月07日17时30分许，付良经驾驶电动自行车沿开发区路丁村村东侧生产路由北向南行驶至西殷路右转弯时，与沿开发区西殷路由东向西行驶的许增健驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成付良经死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，双方负事故的同等责任，后经协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告许增健、许峰杰辩称：涉案车辆在被告保险公司处投保，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：原告对于其诉讼请求应提供证据证明其合法性、合理性，待庭审质证后请求法院依法认定；投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单予以证明与保险公司存在保险合同关系，事故发生时具有合法驾驶资格，车辆已经年审，符合保险理赔条件；事故发生时投保车辆驾驶人，其驾驶证累计分达到12分，根据法律规定应属于扣留其驾驶证，根据保险合同约定，驾驶证扣留期间不予赔偿诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年08月07日17时30分许，付良经驾驶电动自行车沿开发区路丁村村东侧生产路由北向南行驶至西殷路右转弯时，与沿开发区西殷路由东向西行驶的许增健驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成付良经死亡，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，付良经与被告许增健负事故的同等责任。付良经出生于1942年12月23日，付良经之妻吕秀荣，出生于1956年01月05日，付良经之女吕银银，出生于1987年06月18日。付良经的父母均已去世。事故发生后，被告许增健已向原告方支付丧葬费25000.00元。2016年山东省在岗职工年平均工资为63562.00元。2016年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元。
涉案鲁Ｍ×××××小型轿车的车主是许峰杰，事故发生时由许增健驾驶，许峰杰是许增健之父；鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业险（保额500000.00元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，广饶县公安局出具的尸体检验鉴定书复印件一份、居民死亡医学证明书一份、火化证明一份，广饶经济开发区广饶县乐安街道丁村村委会出具的证明一份、户口本一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告许增健驾驶的、所有权人为被告许峰杰的涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车与付良经驾驶的电动自行车发生交通事故，致付良经死亡，被告许增健负事故的同等责任。因此被告许增健应按照70%比例承担民事赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按70%的比例承担，仍有不足的，由被告许增健按照70%的比例承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。被告保险公司的“事故发生时投保车辆驾驶人，其驾驶证累计分达到12分，根据法律规定应属于扣留其驾驶证，根据保险合同约定，驾驶证扣留期间，保险人不负赔偿责任”的抗辩主张不能成立，因为，广饶县公安局交通管理大队出具的事故认定书只是证据，而不是行政处罚决定书，也就是说，广饶县公安局交通管理大队并没有对被告许增健的交通违法行为做出行政处罚，因此，被告保险公司的抗辩主张不能成立。因该交通事故致付良经死亡造成的损失为：死亡赔偿金83724.00元（13954元／年×6年），丧葬费为31781.00元（63562元／年÷2）、处理丧葬事宜人员误工费为573.45元（13954年／年÷365天×3人×5天），精神损害抚慰金酌定为8000.00元，以上共计124078.45元。以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担110000.00元，在商业第三者险范围内承担其余损失即14078.45元的70%即9854.92元，被告保险公司实际承担的赔偿费用为119854.92元（包括被告许增健已向原告方垫付的丧葬费25000.00元）。原告主张的交通费、车辆损失没有提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吕秀荣、吕银银各种费用共计119854.92元（包括被告许增健已向原告方垫付的丧葬费25000.00元）；
二、驳回原告吕秀荣、吕银银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835.00元，减半收取1418.00元，由原告吕秀荣、吕银银负担62.00元，被告许增健负担1356.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一七年十一月二十日
书记员 武丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。