wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第967号
原告庄宝龙，男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告卓志斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告肖小英，女，1984年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告詹华山，男，1983年5月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年5月23日立案受理了原告庄宝龙诉被告卓志斌、肖小英、詹华山民间借贷纠纷一案。2014年5月28日，原告庄宝龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄宝龙以其欲与被告卓志斌、肖小英、詹华山庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄宝龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄宝龙负担。
审判员 胡元明
二〇一四年六月三日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更584号
罪犯唐毕亮，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年7月7日作出了（2003）邢刑初字第75号刑事判决，以被告人唐毕亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河北省高级人民法院于2003年10月31日作出了（2003）冀刑一复字第183号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年9月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年12月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐毕亮在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐毕亮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐毕亮减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年2月11日起至2019年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更697号
罪犯高庆，男，1977年7月1日生，回族，初中文化，农民。原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）泰山刑初字第275号刑事判决。宣判后，其提出上诉，本院于二0一三年五月二十七日作出（2013）泰刑一终字第9号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪，判处其有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑罚执行期间，本院于2016年2月1日裁定对其减刑十一个月。刑期自2012年12月14日起至2020年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月6日提出对罪犯高庆减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对高庆减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯高庆到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高庆在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高庆在刑罚执行能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又获得表扬奖励三次，确有悔改表现。该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2019年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
人民陪审员 高兴甫
二〇一七年八月一日
法官 助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17312号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：王静，女，1973年3月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓宇，女，汉族，1982年12月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人唐晓宇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与唐晓宇签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 舒宇亮
二〇一七年九月十四日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐晓宇，女，汉族，1982年12月21日出生，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人唐晓宇商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。义信公司申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。1、义信公司与唐晓宇签订了《业主收房承诺函》对逾期交房违约金进行了约定，该约定是双方真实意思表示，但二审法院未采信该约定，与民事活动自愿原则相违背。涉案的大部分业主已经收房，按照合同约定领取了违约金，并签订了收房承诺，逾期交房并非义信公司一方的原因造成的，被申请人实际接受房屋后，损失也已终止，二审判决不按照合同约定而超出合同约定增加违约金没有依据。（二）涉案房屋系经济适用房，房屋的价格不是由市场决定的，不应纳入《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》范畴，二审判决适用法律错误。义信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，在案的《商品房买卖合同》及《业主收房承诺函》中对逾期交房违约金进行了约定，但是被申请人认为违约金过低请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”之规定，义信公司逾期交房客观存在，参照该地段同类房屋的租金标准，双方约定的违约金显然过低难以弥补被申请人受到的损失。虽然本案诉争房屋确为享受国家政策优惠的保障性住房，但是义信公司逾期交房给被申请人造成的损失并不会因为该房屋的保障房性质而有任何减少，一、二审判决酌情将本案逾期交房的违约金计算比例调整为按已付购房款的万分之一符合法律规定。另，经查，本案一、二审判决适用法律并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。对义信公司的申请再审理由，本院不予支持。义信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳义信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年九月十四日书记员 何 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第51、116、117、230、270、349、350号
申请执行人张永泉，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人张美萍，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市惠农担保有限公司，住所地：福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-1幢2层，组织机构代码：68939303-4。
法定代表人赖德泷，经理。
申请执行人曾绍彪，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1724民事调解书（本金3万元及利息）、（2012）漳民初字第1615号民事调解书（本金1.3万元及利息）、（2012）漳民初字第1616号民事调解书（本金3.4万元及利息）、（2012）漳民初字第1723号民事调解书（本金1.5万元及利息）、（2012）漳民初字第550号民事判决书（本金3.3万元及利息）、（2012）漳民初字第552号民事判决书（本金3.9万元及利息），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢钟琅系漳平市吾祠学校教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人卢钟琅（身份证号码：）除每月留取900.00元作为其生活费外的全部工资收入（含绩效等各项奖金），直至扣满人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）；
二、在被执行人卢钟琅提前履行义务后，本院将依法提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第51、116、117、230、270、349、350号
申请执行人张永泉，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人张美萍，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市惠农担保有限公司，住所地：福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-1幢2层，组织机构代码：68939303-4。
法定代表人赖德泷，经理。
申请执行人曾绍彪，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市。
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1724民事调解书（本金3万元及利息）、（2012）漳民初字第1615号民事调解书（本金1.3万元及利息）、（2012）漳民初字第1616号民事调解书（本金3.4万元及利息）、（2012）漳民初字第1723号民事调解书（本金1.5万元及利息）、（2012）漳民初字第550号民事判决书（本金3.3万元及利息）、（2012）漳民初字第552号民事判决书（本金3.9万元及利息），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢钟琅系漳平市吾祠学校教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人卢钟琅（身份证号码：）除每月留取900.00元作为其生活费外的全部工资收入（含绩效等各项奖金），直至扣满人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）；
二、在被执行人卢钟琅提前履行义务后，本院将依法提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第51、116、117、230、270、349、350号
申请执行人张永泉，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人李文行，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
申请执行人张美萍，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人漳平市惠农担保有限公司，住所地：福建省漳平市和平北路北区（万成家天下）A2-1幢2层，组织机构代码：68939303-4。
法定代表人赖德泷，经理。
申请执行人曾绍彪，男，1969年6月16日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人卢钟琅，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院依据已经发生法律效力的（2012）漳民初字第1724民事调解书（本金3万元及利息）、（2012）漳民初字第1615号民事调解书（本金1.3万元及利息）、（2012）漳民初字第1616号民事调解书（本金3.4万元及利息）、（2012）漳民初字第1723号民事调解书（本金1.5万元及利息）、（2012）漳民初字第550号民事判决书（本金3.3万元及利息）、（2012）漳民初字第552号民事判决书（本金3.9万元及利息），已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人卢钟琅系漳平市吾祠学校教师，有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人卢钟琅（身份证号码：）除每月留取900.00元作为其生活费外的全部工资收入（含绩效等各项奖金），直至扣满人民币壹拾玖万元整（￥190000.00元）；
二、在被执行人卢钟琅提前履行义务后，本院将依法提前解除对其工资的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 蔡 仔 颖
代理审判员 易 圣 光
二〇一三年五月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第49号
原告王炎卫，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主西路。
负责人张青松，该中心主任。
本院在审理原告王炎卫诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王炎卫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王炎卫撤回对被告偃师市社会保险中心的起诉。
本案受理费25元，由原告王炎卫承担。
审 判 长 郭荣芬
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）老行初字第49号原告王炎卫，男，1969年12月1日出生，汉族，住偃师市。被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主西路。负责人张青松，该中心主任。本院在审理原告王炎卫诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告王炎卫于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王炎卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王炎卫撤回对被告偃师市社会保险中心的起诉。本案受理费25元，由原告王炎卫承担。审 判 长  郭荣芬审 判 员  樊 蕾人民陪审员  霍梅茹二〇一五年十一月十八日书 记 员  王晓莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4566号
上诉人（原审原告）：张广军，男，汉族，1972年3月9日出生，河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：李保学，男，汉族，1969年10月31日出生，河南省林州市。
上诉人张广军被上诉人李保学买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张广军上诉请求，1、请求撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初16号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人石英砂款23474.7元，并从起诉三日起按银行同期贷款利率付息。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事经营石英砂生意，上诉人提供石英砂，被上诉人负责运输和销售，石英砂货款由被上诉人随车带回交给上诉人，被上诉人的运费由客户（买方）承担。2014年，被上诉人李保学从上诉人处拉走石英砂260.83吨，每吨90元，合款23477.7元。（其中2014年3月12日拉走31.8吨，3月17日拉走32.3吨，3月21日拉走32.24吨，3月22日拉走32.3吨，3月24日拉走34.19吨，3月24日32.9吨，4月10日拉走33.7吨，4月20日拉走31.4吨）。李保学拉走货后，却拒不向上诉人返还上缴货款，经上诉人多次催要，至今仍未给付分文。二联单中经手人为王海吉，是合伙人，王海吉负责开票、过磅，我已与王海吉结清。
李保学答辩称，我和对方没有买卖合同关系，对方提供的单据不是我和之间的关系，我只是跑运输的。
张广军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付石英砂款23474.7元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院审理查明，原告张广军从事经营石英砂生意，被告李保学从事货运拉沙业务。原告张广军向本院起诉请求被告给付其石英砂款23474.7元，并向本院提供了八张二联单用于证明被告从其处拉走石英砂共计260.83吨。该八张二联单上写明了时间、沙种、吨数，在二联单中负责人或出纳签名为被告李保学，被告对此也予以认可，二联单中经手人为王海吉。原告陈述其与王海吉系共同经营石英砂厂，王海吉负责开票、过称，原告负责联系大车司机进行贩卖。另查明，被告向本院提供王海吉书写证明一份，证明中写明“李保学拉砂给张广军跑运输”。本院经询问王海吉，王海吉证实其与原告张广军并非合伙关系，石英砂是其个人经营，原告张广军找被告李保学负责运输石英砂。
一审法院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供八张二联单用于证明被告从其处拉走石英砂260.83吨，但该八张二联单中均未体现被告是从原告处购买石英砂，该二联单中经手人为案外人王海吉，根据询问案外人王海吉，案外人王海吉证实了原告是从其处购买了石英砂，被告负责为原告运输石英砂。根据庭审查明的情况及本院以职权调取的王海吉的情况，原告提供证据不足以证明与被告系买卖合同关系，故原告要求被告给付货款的证据不足，不予支持。原告待有新的证据之后，可另行提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回原告张广军的诉讼请求。案件受理费387元，由原告张广军负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人提供的八张二联单，不能证明其与李保学之间系买卖合同关系，该八张二联单经手人王海吉向法院证明上诉人找李保学是为其运输石英砂。一审法院据此判决驳回张广军诉讼请求并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费387元，由上诉人张广军负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭培培
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申91号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李桂凤，女，1949年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨再敏，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人李桂凤因与被申请人杨再敏身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李桂凤申请再审称，其晒在院子里的毛毯不见了，问杨再敏一声，却被杨再敏破口大骂，并被杨再敏大打出手。杨再敏见把李桂凤打得伤痕累累，怕出事，就跑回家借口拿钥匙，出来时杨再敏头流了血，这是杨再敏害怕追究她的责任自己打的，不是李桂凤打的。李桂凤买药吃和看病都花了不少钱，要是李桂凤住院的话，也要花不少钱。杨再敏小病大养，小伤大治，目的是想敲诈李桂凤的钱财。李桂凤作为60多岁的老人怎能打得过杨再敏这个40多岁的青年人。所以不能以杨再敏有司法鉴定，以杨再敏住院费多少、看病费多少、医药费多少来判决此案。杨再敏是纠纷的引起者，明显存在较大的过错行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害后果，应承担赔偿责任。本案中，李桂凤和杨再敏因邻里琐事发生纠纷并引发打架，双方均有不同程度受伤，双方在本次纠纷中均有过错，应对对方损伤承担赔偿责任。原判根据北京路派出所报案证明确定纠纷事实、纠纷性质、责任承担；根据双方提交的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费用；参照上一年度贵州省相近或者相同行业收入标准计算误工费、护理费并无不当。李桂凤所提该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条之规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原一、二审法院根据查明事实和证据作出判决，适用法律并无不当，原判结果正确，李桂凤所述情形不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。李桂凤所提该项申请再审理由不成立，本院不予采信。
综上，再审申请人李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李桂凤的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申91号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李桂凤，女，1949年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨再敏，女，1971年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人李桂凤因与被申请人杨再敏身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂凤申请再审称，其晒在院子里的毛毯不见了，问杨再敏一声，却被杨再敏破口大骂，并被杨再敏大打出手。杨再敏见把李桂凤打得伤痕累累，怕出事，就跑回家借口拿钥匙，出来时杨再敏头流了血，这是杨再敏害怕追究她的责任自己打的，不是李桂凤打的。李桂凤买药吃和看病都花了不少钱，要是李桂凤住院的话，也要花不少钱。杨再敏小病大养，小伤大治，目的是想敲诈李桂凤的钱财。李桂凤作为60多岁的老人怎能打得过杨再敏这个40多岁的青年人。所以不能以杨再敏有司法鉴定，以杨再敏住院费多少、看病费多少、医药费多少来判决此案。杨再敏是纠纷的引起者，明显存在较大的过错行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害后果，应承担赔偿责任。本案中，李桂凤和杨再敏因邻里琐事发生纠纷并引发打架，双方均有不同程度受伤，双方在本次纠纷中均有过错，应对对方损伤承担赔偿责任。原判根据北京路派出所报案证明确定纠纷事实、纠纷性质、责任承担；根据双方提交的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定医疗费用；参照上一年度贵州省相近或者相同行业收入标准计算误工费、护理费并无不当。李桂凤所提该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于适用法律问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条之规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原一、二审法院根据查明事实和证据作出判决，适用法律并无不当，原判结果正确，李桂凤所述情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。李桂凤所提该项申请再审理由不成立，本院不予采信。综上，再审申请人李桂凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂凤的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十一日书记员 董美叶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10389号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：丰奎，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与丰奎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45554号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10389号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：丰奎，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与丰奎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45554号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初99341号
原告：张政权，男，1962年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海源烨汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：顾野弟，总经理。
委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
原告张政权与被告上海源烨汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 朱 红
人民陪审员 顾凤瑾
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第115号
原告廖某强，男，汉族，安化县人，农民。
被告王某红，女，安化县人，农民。
本院于2014年2月24日立案受理了原告廖某强诉被告王某红离婚纠纷一案，在审理过程中，原告廖某强于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某强负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 潘富强
二〇一四年六月十七日
代理书记员 黄 纯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2817号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：周志伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告周志伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄聪灵
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初208号
原告：魏秧，女，1964年4月13日出生，住本市新华区。
委托诉讼代理人：乔全亚，男，1964年8月9日出生，系原告丈夫，住本市新华区。
被告：张世超，男，1989年1月25日出生,住本市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。
主要负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
原告魏秧与被告张世超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告魏秧于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏秧自愿申请撤回对被告张世超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏秧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏秧负担。
审 判 员 甄松淼
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年三月五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00180号
原告艾娟娟，女，汉族，居民。
被告马凌宇，男，汉族，居民。
本院在审理原告艾娟娟与被告马凌宇离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾娟娟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾娟娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾娟娟承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年六月十五日
书 记 员 艾亚开
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙潦民初字第297号
原告：李森，男，汉族。
委托代理人：王德焕，女，系原告李森之母。
被告：石国霞，女，汉族。
原告李森因与被告石国霞排除妨害纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于2013年7月30日受理本案，并依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。原告李森及其委托代理人王德焕到庭参加了诉讼，被告石国霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李森诉称：2010年12月19日，原告依法取得了房屋准建手续，该宗地与被告相邻。2012年5月29日原告在准建范围内施工建房，被告却阻碍施工，并于2012年12月17日夜将原告已修砌一米高、十余米长的东墙墙体砸倒，并一直阻碍原告正常施工至今。为维护原告的合法权益，请求被告将破坏原告的墙体恢复原状并赔礼道歉；停止对原告施工建房的妨害行为；诉讼费由被告负担。
被告石国霞未答辩。
经审理查明：原、被告同系河南省南阳市卧龙区青华镇青南村村民。2010年12月19日，原告取得住宅房的建设工程规划许可证。该许可证规定的建设有效期自2010年12月19日至2011年6月19日。因经济原因，原告向行政部门提出延期一年建设申请，并获得批准。2012年5月29日，原告经该村村委主任秦子贵放线后开始施工建房。在施工过程中，被告多次干扰施工。2012年12月17日，被告将原告已砌的东墙砸坏（墙高1米，长16米），原告母亲王德焕报警，经南阳市青华派出所一大队处理，对被告进行了批评教育，并对被告砸毁原告墙体一事进行调解，由于双方调解无果，原告遂向本院起诉。
上述事实由当事人的陈述、原告建设工程许可证、申请书、南阳市卧龙区青南村村民委员会证明、南阳市青华派出所结案报告、损坏墙体照片等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：公民私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵权行为危及他人财产安全的，侵权人应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。本案原告获得合法的住宅房准建手续，并在经村委主持放线后建房，其在准建许可范围内合法建造的行为成就时，就取得该建筑的物权。被告阻碍原告施工，损害原告已砌的高1米、长16米的墙体侵犯了原告的物权，被告上述行为均构成侵权，故原告起诉被告将损坏墙体恢复原状并赔礼道歉，以及被告不得妨碍原告建房的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告石国霞将其损坏原告建设的高1米、长16米的东墙恢复原状，由此发生的费用由被告石国霞承担。
二、本判决生效之日起十日内，被告石国霞向原告李森书面赔礼道歉，道歉书的内容须经本院核准。
三、原告李森在其准建范围内的合法建设行为，被告石国霞不得妨碍。
案件受理费100元，由被告石国霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 王 龑
人民陪审员 郭建强
二〇一四年四月十日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6276号
申请执行人南京凯陆驰环保科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢501室。
法定代表人丁华，该公司执行董事。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人周忠贤。
申请执行人南京凯陆驰环保科技有限公司与被执行人周忠贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄长商初字第0278号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，周忠贤应支付南京凯陆驰环保科技有限公司货款533541.5元，并负担案件受理费5115元，保全费3770元。根据申请执行人南京凯陆驰环保科技有限公司的请求，本院于2014年11月12日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，扣划周忠贤应收账款50000元，该款已发还给南京凯陆驰环保科技有限公司，冻结周忠贤银行账户，除此之外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长商初字第0278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 王澄宇
二〇一五年五月四日
书记员 薛丹雁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1682号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安小微。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告安小微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安小微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，167.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，167.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00287号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人白丽敏，女，满族，住辽宁省绥中县西平乡。
申请执行人绥中县国土资源局与与被执行人白丽敏行政处罚一案，绥中县国土资源局于二0一四年三月十二日作出绥国土罚字（2014）第131号行政处罚决定书生效后，经查被执行人白丽敏下落不明，无财产可供执行，土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00287号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年七月十五日
书记员 郭璐
原 告 刘 彪 与 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 套 浩 村 民 委 员 会 （ 以 下 简 称 套 浩 村 ） 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 民
事 判 决 书
（2014）前民初字第63号
原告刘彪，男，1986年11月12日生，蒙古族，前郭县人。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会。
法定代表人杨吉生，系村书记兼村长。
委托代理人谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。
原告刘彪与被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会（以下简称套浩村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员田书宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托代理人尹万利、高志富，被告法定代表人杨吉生及委托代理人谭希贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，由于村里由南至北主路需要修建，被告找到原告等6人为其拉土。当时约定每车土为90元，每拉一车土给一张小票，并由时任村长刘国太或村理财组长刘万江签名，再加盖村长刘万江个人名章。原告总计拉113车土，被出具113张小票。总计施工费为10170元。当时村里没钱结算，未支付工钱。原告多次向被告索要，被告未给付。现原告要求被告给付施工款人民币10170元。
被告辩称，同意给付施工费10170元。
经审理查明，2012年6月，被告套浩村修建村内由南至北长800米土路。当时村上雇用村民刘彪、魏洪生、李彬、田彪、宋春利、邵贵山六人用翻斗车拉土，约定一车土运费及装土费为90元。当时六人雇用彭志学的铲车装土，由六人从90元费用中给付彭志学铲车费用。后经结算，刘彪113车，工程费为10170元；魏洪生98车，费用为8820元；李彬96车，费用为8640元；田彪96车，费用为8640元；宋春利78车，费用为7020元；邵贵山90车，费用为8100元。村上雇用陈喜有的推土机推平碾压路面，施工费为19000元。2012年10月份，村上雇用陈喜有推土机修水田农道，工程款为33000元。被告总计拖欠陈喜有工程款52000元。在2012年6月修路时，雇用董爱军的钩机挖掘路两侧路沟，并在推土机碾压路面后清理掉入路沟内的土。同时董爱军负责在路两面下管等其他工程。经结算修路一项村上应付董爱军施工费46500元。2013年5月29日，董爱军用钩机为村上清池沟头、堵壕头，村上应付工程款1500元。现原告要求给付施工费10170元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的小票113枚、证人刘国太、刘万江的证实在卷为凭。
本院认为，被告给原告出具113枚小票，拖欠原告10170元施工费的事实清楚，证据充分，被告理应给付原告欠款。被告亦同意给付施工费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡套浩村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘彪施工费人民币10170元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一四年四月二日
书记员 张 庆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0192行赔初4号
原告：彭秀，女，汉族，1972年5月20日出生，住武汉市洪山区，
委托代理人：陈龙，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市江汉区，
被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。
法定代表人：王禹，该局局长。
负责人：程晓东，该局副局长。
委托代理人：娄和祥，该局法制科工作人员。
委托代理人：胡文奇，该局法制科工作人员。
本院在审理原告彭秀诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案中，因案件的审理要以（2017）鄂0192行初57号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初57号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0192行赔初4号原告：彭秀，女，汉族，1972年5月20日出生，住武汉市洪山区，委托代理人：陈龙，男，汉族，1961年3月18日出生，住武汉市江汉区，被告：武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路8号。法定代表人：王禹，该局局长。负责人：程晓东，该局副局长。委托代理人：娄和祥，该局法制科工作人员。委托代理人：胡文奇，该局法制科工作人员。本院在审理原告彭秀诉被告武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政赔偿一案中，因案件的审理要以（2017）鄂0192行初57号案件的结果为依据，现（2017）鄂0192行初57号案件的程序未终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年四月十八日书 记 员  郭 璞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3817号
罪犯秦兵。
宁波市海曙区人民法院于2006年12月6日作出了（2006）甬海刑初字第413号刑事判决，以被告人秦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦兵减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 陈维婵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢73号
申请执行人：杨中凤，女，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：石立富，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：梁平县安泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝街187号。
法定代表人：邵周华。
关于申请执行人杨中凤与被执行人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，申请执行人以“被执行人有可供执行的财产”为由，于2017年4月19日向本院恢复执行，但并未提供明确的财产线索，本院于2017年4月20日立案执行，于2017年4月25日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人石立富、梁平县安泰汽车运输有限责任公司立即支付申请执行人杨中凤赔偿款53907.55元，并承担执行费709元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，二被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月四日
书 记 员 薛叡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第491号
原告于瑞永。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于瑞永与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款183086元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款183086元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第246-1号
申请执行人古文善，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被执行人朱家乐，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人古文善与被执行人朱家乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第403号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内支付借款本金380000元及利息，承担诉讼费7855元、执行费5600元，但被执行人逾期未予以履行。经查，被执行人朱家乐名下位于广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道锦江国际花园A幢502号房［房产证号：粤房地权证惠州字11100500**、建筑面积136.37平方米、国土证号：惠阳国用（2008）第01019**号，使用权面积12.41平方米］已抵押登记（他项权证：粤房地他项权证惠州字第1110032584）给申请执行人古文善。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱家乐名下位于广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道锦江国际花园A幢502号房予以查封。
二、对被执行人朱家乐名下位于广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道锦江国际花园A幢502号房的土地使用权予以查封。
以上财产的查封期限为三年。仍需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘立伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1330号原告农明。委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告李小清。被告肖子飞。本院在审理原告农明与被告李小清、肖子飞民间借贷纠纷一案中，原告农明于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告农明撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告农明负担。审判长李桂英审判员甘俊杰代审判员邓杨端二〇一五年六月八日书记员韦祖深
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1311号
原告：杭州四季青出租汽车有限公司。
法定代表人：张光林。
委托代理人：石书文。
被告：李越。
被告：马永强。
本院在审理原告杭州四季青出租汽车有限公司与被告李越、马永强财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州四季青出租汽车有限公司于2009年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州四季青出租汽车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由原告杭州四季青出租汽车有限公司负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月四日
代书记员 袁小莉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执第431-3号
申请执行人唐杰，男，生于1966年9月19日，汉族，居民。
被执行人袁朝军，男，生于1967年10月30日，汉族，居民。
被执行人曾启芳，女，生于1968年1月16日，汉族，居民。
唐杰与袁朝军、曾启芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）乐至民初字第269号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁朝军、曾启芳未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月1日，权利人唐杰向本院申请强制执行，要求袁朝军、曾启芳偿还借款400000元，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人曾启芳在乐至县天池镇有非成套住宅两套；在乐至县车辆管理部门查询，有以被执行人袁朝军名义登记的东风牌大型汽车一辆（机动车状态栏显示该车已转出）。本院于2015年9月8日，依法裁定查封了被执行人曾启芳所有的上述房屋。同月25日，申请执行人以与被执行人曾启芳达成协议为由，申请解除对被执行人曾启芳所有的位于乐至县天池镇非成套住宅一套的查封。本院于同日依法裁定解除了对该房屋的查封。2015年9月28日，申请执行人与被执行人曾启芳达成执行和解协议，即被执行人曾启芳于2015年9月28日偿还申请执行人唐杰借款本金50000元，剩余借款本金350000元及迟延履行期间的加倍债务利息，由曾启芳在2016年1月31日前全部偿还；如被执行人曾启芳在2016年1月31日前，未全部偿还唐杰的借款本金及迟延履行期间的加倍债务利息，唐杰可申请恢复执行，曾启芳同意法院移送评估、拍卖其所有的，位于乐至县天池镇非成套住宅一套。被执行人曾启芳于2015年9月28日，偿还了申请执行人唐杰借款本金50000元。现申请执行人唐杰书面申请终结本案本次执行程序。因二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人袁朝军、曾启芳尚欠申请执行人唐杰借款本金350000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第431号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 龙
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9905号
原告孙美花，女，1955年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告曹秀秀，女，1992年02月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州路137号8层。统一社会信用代码：91370200733529075B。
负责人宁方生，公司经理。
委托代理人李克，公司职员。
原告孙美花与被告曹秀秀、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美花的委托代理人于晓霞与被告曹秀秀、天安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美花诉称，2017年2月14日18时许，曹秀秀驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿金华街由北向南行驶至正信花园门口与孙美花发生事故。鲁Ｂ×××××号车前侧与孙美花相刮，造成孙美花受伤。孙美花在即墨市人民医院住院13天，经诊断为左侧胫骨粉碎性骨折以及左侧外踝骨折。经即墨市公安局交通警察大队认定：由曹秀秀承担事故的全部责任，孙美花不承担事故责任。经协商不成，为此诉请至贵院，希判如所请。
被告曹秀秀辩称，认可这一交通事故，要求依法处理。垫付医疗费1350元。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔。诉讼费、精神损失费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年2月14日18时许，被告曹秀秀驾驶鲁Ｂ×××××号车沿即墨区金华街由北向南行驶至大华正信花园小区处，与行人原告孙美花发生相撞，造成原告孙美花受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定被告曹秀秀负事故全部责任，原告孙美花无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费64952.77元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；4、伤残赔偿金43598元/年×19年×10%=82836.2元；5、误工费4000元/30天×132天=17600元；6、护理费100元×90天=9000元；7、被抚养人生活费28285元/年×5年×10%÷4人=3535.63元；8、交通费500元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费2860元；合计191584.6元。
事故发生后，原告孙美花被送至即墨市人民医院治疗，经诊断为：胫骨粉碎性骨折（左）、外踝骨折（左）。在医院治疗13天，共计花去医疗费64952.77元，其中自费药经本院审核为27723元（保险公司审核为48923元，钢板应剔除50%），被告曹秀秀垫付医疗费1350元。出院医嘱：1、卧床休息4个月，每月门诊复查，保护下功能锻炼；术后1年骨折愈合行内固定取出术；不适随诊。经原告孙美花与被告曹秀秀协商一致，被告曹秀秀承担的部分自费药，由被告曹秀秀当庭一次性给付12000元（垫付款项1350元不再退换）。
我院委托青岛万方司法鉴定所对原告孙美花伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定。2017年6月27日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人孙美花评定为十级伤残；误工期限评定为180日；护理期限评定为90日；后续治疗费7000-8000元。原告孙美花支付鉴定费2860元。
原告孙美花系青岛亚鼎精密五金有限公司职工，从事质检工作，称月平均工资4000元左右。
原告孙美花有其母徐维英，1930年10月15日出生，兄妹4人。
原告孙美花未提交交通费单据，由法院酌情认定。
鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及500000元第三者商业险且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告曹秀秀负事故全部责任，原告孙美花无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院根据其实际年龄酌情支持每天80元；交通费过高，本院支持200元；后续治疗费以7500元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙美花的损失经核定为：1、医疗费64952.77元，其中自费药27723元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；1至3项计73752.77元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费范围内赔偿原告孙美花10000元（自费药先行赔付），余款剔除自费药46029.77元，按事故责任比例，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告孙美花46029.77元（46029.77元×100%）；4、误工费80元/天×132天=10560元；5、护理费100元/天×90天=9000元；6、残疾赔偿金43598元/年×19年×10%=82836.2元；7、被抚养人生活费28285元/年×5年×10%÷4人=3535.63元；8、交通费200元；9、精神抚慰金1000元；4至9项计107131.83元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在强制保险限额范围内赔偿原告孙美花107131.83元。综上，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告孙美花经济损失163161.6元（10000元+46029.77元+107131.83元）。被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告曹秀秀辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙美花经济损失共计163161.6元（由天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至孙美花在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××01中）。
二、驳回原告孙美花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，鉴定费2860元，保全费420元，共计5346元；由原告孙美花承担814元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4532元（由天安财产保险股份有限公司青岛分公司直接将案款汇至孙美花在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××01中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月七日
书记员 张 玮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商外初字第14号
原告：上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人：贺贤汉。
委托代理人：王通宾。
委托代理人：姜良涛，国浩律师(杭州)事务所律师。
被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。
法定代表人：李仙寿。
本院在审理原告上海汉虹精密机械有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉虹精密机械有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海汉虹精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费9723元，减半收取4862元（原告已预交），由原告上海汉虹精密机械有限公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年五月十四日
书记员 顾妍婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5359号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：姚涛，男，汉族，住济源市。
被告：孔肖夏，女，汉族，住济源市。
被告：常荣花，女，汉族，住济源市。
被告：孔武健，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告姚涛、孔肖夏、常荣花、孔武健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告姚涛、孔肖夏、常荣花、孔武健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚涛偿还借款本金200000元及至实际给付之日止的贷款利息，被告孔肖夏、常荣花、孔武健对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告姚涛在济源农村商业银行承留支行借款200000元，借款期限至2017年1月20日，由被告孔肖夏、常荣花、孔武健提供连带保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2016年4月21日。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告姚涛作为借款人，被告孔肖夏、常荣花、孔武健作为保证人，与原告下属承留支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年1月20日，被告姚涛向原告申请借款200000元，借款期限至2017年1月20日，利率为月利率10.165‰，原告向被告姚涛提供了200000元的借款。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2016年4月21日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属承留支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告姚涛提供借款后，被告姚涛应按照约定履行还款义务，但被告姚涛未按期还款，现原告要求被告姚涛偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.165‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告孔肖夏、常荣花、孔武健对被告姚涛的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告孔肖夏、常荣花、孔武健承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚涛于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2016年4月22日至2017年1月20日按月利率10.165‰计算；从2017年1月21日起按月利率10.165‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告孔肖夏、常荣花、孔武健承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告姚涛负担，被告孔肖夏、常荣花、孔武健承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘金艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5093号
罪犯杨银祥，男，1986年12月18日生，土家族，湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月12日作出（2013）佛南法少刑初字第142号刑事判决，认定被告人杨银祥犯诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币1000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）佛中法少刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年8月30日本院作出(2016)吉01刑更2687号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯杨银祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨银祥、孙端、孙金权与孙某彬、孙仲发、符云合谋设赌局作弊，于2012年10月19日21时许，叫上孙某东及被害人符欢、张全，到佛山市南海区桂城平洲东鹰宾馆202房间，由孙仲发、符云两人作弊发扑克牌，以赌三公的牌局诱使符欢、张全参赌，两被害人输钱后向孙仲发、符云举债，分别欠下人民币39500元和4500元。次日8时许，由符云开车，杨银祥、孙端、孙金权等人将两被害人带到佛山市南海区狮山镇官窑丽逸酒店502房，由杨银祥、孙端、孙金权、孙某彬、孙某东、孙仲发、符云看管以阻止两被害人离开。21日17时许，孙某彬和孙仲发在502房间内逼被害人符欢写下欠条，并让符欢打电话筹钱还债，但符欢未能筹到，孙某彬就打了符欢几巴掌，踢符欢几脚，孙某彬、孙仲发威胁符欢不还钱就不得好死。当晚21时许，被害人符欢因无力还钱，跳出502房间的窗口，摔下地面，不治身亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币100元，狱内月均消费人民币3.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨银祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨银祥减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3519号
原告：王成春，男，汉族，生于1968年10月15日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，四川罡正律师事务所律师，特别授权。
被告：四川瑞地置业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：冯小军，董事长。
委托诉讼代理人：罗良文，男，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杜勇，男，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告王成春诉被告四川瑞地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告王成春于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成春撤回起诉。
案件受理费3160元（原告已预交）减半收取1580元，由原告王成春负担。
审判员 张大明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初459号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何达海，男，1974年6月28日出生，住重庆市丰都县。2017年2月23日因本案自动投案，即日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。
被告人汪乾勇，男，1984年6月15日出生，住重庆市大渡口区。2016年11月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人何达海、汪乾勇犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人何达海、汪乾勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日至11月19日期间，被告人何达海伙同隆某、陈某、王某、杨某（均已被判处）等人在重庆市南岸区某地下车库一房间内，合伙开设了一个以“打豹子”方式进行赌博的场所。隆某、王某等人雇佣了被告人汪乾勇和陈某1、程某（均另案处理）等人负责在赌场内洗牌和抽“水钱”。该赌场以扑克牌作为赌具，参赌人员通过两张牌比点数大小进行赌博，每局输赢300元到1000元不等。赌场按10%抽头渔利。赌场开设期间，何达海、隆某等人抽头渔利共计六万余元。
2016年11月19日，民警在赌场内将汪乾勇和隆某、陈某、王某等人抓获，并当场查缴“水钱”5050元。2017年2月23日，何达海自动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，何达海与隆某、陈某等股东参与对赌场抽取的“水钱”进行分成，何达海共分得10000余元。汪乾勇每场次分得200元“工钱”。本案审理过程中，被告人何达海、汪乾勇分别退出所得赃款10000元和200元。
上述事实，被告人何达海、汪乾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的户籍资料、归案经过、抓获经过、扣押决定书和扣押清单、同案人的刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人罗某、郭某、吴某、高某、熊某、杨某1、隆某、陈某、王某、程某、陈某1的证言，二被告人在侦查阶段的供述，以及现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何达海、汪乾勇以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人何达海与同案人隆某等人行为积极，起主要作用，是主犯；被告人汪乾勇起次要和帮助作用，是从犯。被告人何达海在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人汪乾勇归案后能如实供述犯罪事实，属坦白。故对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何达海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人汪乾勇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、追缴二被告人所退赃款，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年五月五日
书记员 张 青
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第500号
申请执行人湖南领导者汽车服务有限公司。
法定代表人廖达纪，董事长。
被执行人曾红霞，住湖南省醴陵市。
被执行人朱辉，住湖南省醴陵市。
湖南领导者汽车服务有限公司与曾红霞、朱辉担保追偿权纠纷一案，醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾红霞、朱辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南领导者汽车服务有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付购车款26800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：曾红霞、朱辉名下银行账户无存款，被执行人已支付6000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23020号
原告钱睿斌，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人虞世杰，上海治学律师事务所律师。
被告严彦，女，1986年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告钱睿斌诉被告严彦民间借贷纠纷一案中，因原告钱睿斌未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 倪军燕
二〇一八年五月二日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保5号
申请人：王桂芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人:王俊，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被申请人：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人王桂芳于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁源强、陈芬的银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在1,300,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820180000008）。
经审查，本院认为，申请人王桂芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人丁源强、陈芬的银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月四日
书记员 王笛
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00113号
原告：方某，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：张某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在受理原告方某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某负担。
审 判 长 江泽金
代理审判员 方献柱
人民陪审员 巢明霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 鹏
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第487-号
申请人邢富春，男，职工。
被执行人梁泽堂，男，职工。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第219号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年六月十二日
书记员 林 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3258号
罪犯干凯杰。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了（2009）甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人干凯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干凯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯干凯杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯干凯杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯干凯杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3258号
罪犯干凯杰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬余刑初字第185号刑事判决，以被告人干凯杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯干凯杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯干凯杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯干凯杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯干凯杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 何锦霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第86号
申请执行人：周忠义。
被执行人：王红森。
本院在执行周忠义诉王红森，追偿权纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第1578号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵明洪
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1767号
原告郭庆怀，女，1943年9月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司
组织机构代码证：71443548-7
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，系四川永炽律师事务所律师。
原告郭庆怀诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司（以下简称国民建司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员杨明庆适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭庆怀、被告国民建司的委托代理人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆怀诉称：自2009年至2015年，被告因生意需资金周转，共计向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，按月付息，并向原告出具收据十张。被告借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日，之后，未再向原告支付借款利息，原告多次向被告提出还款付息未果。请求判令被告归还原告借款本金10万元，自2015年4月21日起按1.5%的月利率支付至还清借款时止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告国民建司辩称：原告的诉称主张是事实。请求法院依法判决。
经审理查明：自2009年7月28日至2015年3月20日，被告国民建司先后10次向原告郭庆怀借款，每次1万元，共计借款10万元。被告公司向原告出具了收据10份，收据编号分别为“N00004702、0004716、0015845、0057621、0057605、0057668、0070819、0019768、0068908、0132402，入账日期分别为：2009年7月28日、2010年1月20日、2011年2月19日、2012年4月20日、9月20日、2013年5月20日、2014年1月20日、6月20日、2015年1月20、3月20日，收到郭庆怀借款（共计）壹拾万元整，月息1，5%，按月付息，收款人：未霞”。收据均加盖有四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章。被告国民建司借款后，向原告支付借款利息至2015年4月20日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告国民建司向原告郭庆怀借款10万元的事实清楚，原告郭庆怀向法庭出示了其持有被告公司落款盖章的借款收据原件10份予以证实。故原告请求被告归还借款本金及利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告郭庆怀借款本金10万元人民币，并自2015年4月21日起，按月利率1.5%向原告支付借款利息至付清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担。此费原告已垫付，被告国民建司在判决还款期限内一并支付给原告郭庆怀。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一五年七月七日
书记员 谢欣林
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第122号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，公司职员。2005年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2007年6月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被告人李某某，男，彝族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年7月14日凌晨2点55分，被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某在楚雄市鹿城西路兆顺财富中心三楼“天王星KTV”大堂内追打季某某，致使季某某头部、眼部、鼻子受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，季某某的伤情为轻伤。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某故意非法损害他人身体健康，造成受害人轻伤，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李某某、王某某、刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人李某某、王某某、刘某在有期徒刑一至二年期间量刑；被告人夏某某有前科，可酌定从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人夏某某在有期徒刑一至二年期间量刑；被告人张某某有前科，可酌定从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人张某某在有期徒刑一至二年期间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2014年7月14日凌晨2时25分左右，在楚雄市鹿城西路兆顺财富中心三楼“天王星KTV”大堂内，因“天王星KTV”将包房中歌唱系统关闭，被告人张某某与“天王星KTV”工作人员季某某发生口角争执，继而被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某对受害人季某某进行追打、围殴，致使受害人季某某头部、眼部、鼻子受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，受害人季某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某某等人积极赔偿受害人季某某经济损失共计人民币3万元，受害人季某某表示对被告人张某某等人的行为予以谅解，请求法院对其从轻判处。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人季某某的报案及陈述，证人盛某、赵某某、秦某、刘某甲的证言，被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，户口及前科证明，张某某、夏某某释放证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某因口角争执，故意围殴受害人季某某并致其轻伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。五被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人张某某有犯罪前科，依法可从重处罚；但鉴于被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人张某某、夏某某、李某某、王某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
四、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
五、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 郎文启
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张傲蕾
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第122号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人张燕枰（绰号“老妖”），男，1986年12月7日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，公司职员，住云南省楚雄市，2005年11月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，于2007年6月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。被告人夏晓荣（曾用名夏晓丹），男，1992年7月28日出生于云南省南华县，汉族，初中文化，楚雄市金元宝装饰公司职员，户籍地云南省南华县，现住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。被告人李国勇，男，1992年10月27日出生于云南省双柏县，彝族，高中文化，无业，住云南省双柏县，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。被告人王存斌（曾用名王存波），男，1994年1月5日出生于云南省楚雄市，汉族，高中文化，无业，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月15日被楚雄市公安局依法执行取保候审。被告人刘瑞，男，1993年8月8日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，公司职员，住云南省楚雄市，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年7月14日凌晨2点55分，被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞在楚雄市兆顺财富中心三楼“天王星KTV”大堂内追打季某，致使季某头部、眼部、鼻子受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，季某的伤情为轻伤。控称所诉事实有书证、受害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞故意非法损害他人身体健康，造成受害人轻伤，五人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人李国勇、王存斌、刘瑞认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人李国勇、王存斌、刘瑞在有期徒刑一至二年期间量刑；被告人夏晓荣有前科，可酌定从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人夏晓荣在有期徒刑一至二年期间量刑；被告人张燕枰有前科，可酌定从重处罚，认罪态度较好，可酌定从轻处罚，积极赔偿受害人损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人张燕枰在有期徒刑一至二年期间量刑。被告人张燕枰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人夏晓荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人李国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人王存斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人刘瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2014年7月14日凌晨2时25分左右，在楚雄市兆顺财富中心三楼“天王星KTV”大堂内，因“天王星KTV”将包房中歌唱系统关闭，被告人张燕枰与“天王星KTV”工作人员季某发生口角争执，继而被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞对受害人季某进行追打、围殴，致使受害人季某头部、眼部、鼻子受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，受害人季某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人张燕枰等人积极赔偿受害人季某经济损失共计人民币3万元，受害人季某表示对被告人张燕枰等人的行为予以谅解，请求法院对其从轻判处。上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人季某的报案及陈述，证人盛某、赵某、秦某、刘某的证言，被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞的供述，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频，户口及前科证明，张燕枰、夏晓荣释放证明，抓获经过，收条，谅解书等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞因口角争执，故意围殴受害人季某并致其轻伤，五被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞的行为构成故意伤害罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。五被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯。被告人张燕枰有犯罪前科，依法可从重处罚；但鉴于被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞归案后均能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，五被告人亦没有异议，本院予以采纳。根据被告人张燕枰、夏晓荣、李国勇、王存斌、刘瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张燕枰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、被告人夏晓荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；三、被告人李国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；四、被告人王存斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；五、被告人刘瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  武 荣人民陪审员  郎文启二〇一五年四月二十三日书 记 员  张傲蕾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2059号
原告马守国，男，1958年3月7日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告史宝亮，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告马守国与被告史宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马守国到庭参加诉讼，被告史宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马守国诉称，2010年间，原告为被告承揽的鸦鸿桥项目工地供应水泥，截止至2011年11月15日，被告尚欠原告水泥款50000元。被告于2011年11月15日为原告出具了还款协议，承诺此款被告应于2011年11月20日前还清。上述款项虽经原告多次向被告催要，被告迄今未能给付。现原告诉至法院要求：一、被告偿还欠款50000元；二、被告承担逾期付款的违约责任；三、被告承担诉讼费用。
被告史宝亮未答辩。
经审理查明，原告马守国向被告史宝亮供应水泥，至2011年11月15日，被告史宝亮尚欠原告水泥款50000元。同日被告史宝亮为原告出具了还款协议，内容为：“鸦鸿桥项目欠马守国伍万元正﹤50000﹥水泥款，此款由史宝亮负责在十一月廿日前还清。与甲方没有任何关系”，被告史宝亮在协议下方签名按印，原告马守国在协议下方注明“同意由史宝亮付款”，并签名按印。被告史宝亮至今未付该款。
上述事实有原告陈述、还款协议予以证实。
本院认为，原告为被告供应水泥，被告应及时支付货款。被告史宝亮拖欠原告马守国水泥款50000元，其承诺11月20日前还款，还款协议中未明确年份，应认定为出具协议的当年11月20日还款。被告史宝亮未能如期归还欠款，已构成违约，应赔偿因此给原告造成的损失。双方未约定违约责任，应认定由被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告利息为宜。原告的诉讼请求，理据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史宝亮于本判决生效后十日内给付原告马守国水泥款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年11月21日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郁华
二〇一三年七月十九日
书记员 宋霜
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00175号原告汪某，男。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告石某，男。本院在审理原告汪某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告汪某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告汪某负担。审判长曹树才审判员刘细刚人民陪审员柯于桂二○一五年九月九日书记员徐志刚书记员徐志刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1071号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢四军，男，1974年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢四军犯非法经营罪一案，于2017年9月29日作出（2017）湘0111刑初713号刑事判决：一、被告人谢四军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、没收已由长沙市农业委员会扣押的生猪15头、已屠宰的生猪产品675.2公斤和杀猪刀5把、肉钩12副。原审被告人谢四军不服，提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢四军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢四军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢四军撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1071号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢四军，男，1974年6月24日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业，住衡南县。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢四军犯非法经营罪一案，于2017年9月29日作出（2017）湘0111刑初713号刑事判决：一、被告人谢四军犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、没收已由长沙市农业委员会扣押的生猪15头、已屠宰的生猪产品675.2公斤和杀猪刀5把、肉钩12副。原审被告人谢四军不服，提出上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人谢四军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢四军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢四军撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月十八日书记员 林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2593号
原告魏玉程，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告ＸＸＸ，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住所地河南省商水县。
本院在审理原告魏玉程与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告魏玉程逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄亚泉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高庆莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。