wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00625号原告：江苏今日物业服务有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：李仁义。被告：谢艳美，女，汉族，1983年2月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司诉被告谢艳美物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到证据材料及诉状副本，故于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告江苏今日物业服务有限公司南陵分公司负担。审 判 员  何 新二〇一五年九月一日代理书记员  朱若浴
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01726号
罪犯童胜喜，男，生于1987年7月17日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年9月27日作出（2008）汉刑初字第489号刑事判决，以被告人童胜喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2014年1月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯童胜喜在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评�2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯童胜喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯童胜喜在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯童胜喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民再14号
再审申请人（原审被告）：杨建辉，男，1975年3月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈婷、陶镇锋，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄生祥。
原审被告：翁欢铇，男，1947年7月27日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：翁均，男，1970年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市达润进出口有限公司，住所地诸暨市五泄镇翁家村。
法定代表人：翁欢铇。
原审被告：绍兴震豪纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1213室。
法定代表人：余雄豪。
原审被告：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。
法定代表人：余张良。
原审被告：浙江英豪实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。
法定代表人：张克忠。
原审被告：余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨建辉因与被申请人诸暨市大东南小额贷款有限公司、原审被告翁欢铇、翁均、诸暨市达润进出口有限公司、绍兴震豪纺织品有限公司、绍兴县中洲置业有限公司、浙江英豪实业有限公司、余雄豪、宣淑英小额借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第913号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，再审申请人杨建辉虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按再审申请人杨建辉自动撤回再审请求处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00886号
原告：曾某某。
委托代理人：安徽兴隆律师事务所律师。
被告：李某某。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人李立先出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻系父母包办，双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，被告经常对原告实施打骂，且被告婚前隐瞒病情，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交身份证、结婚证，证明其身份及原、被告具有合法夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告虽经别人介绍，但感情很好，且育有一子，故坚决不同意离婚。
被告为支持自己的抗辩主张，申请证人李立先（被告的伯父）当庭作证，证明被告给付原告彩礼。
被告对原告所举证据均无异议，原告对被告所举证据的真实性有异议。
原告所举证据，被告均无异议，本院经审查予以确认。被告所申请出庭的证人系被告亲属，且仅有一人，故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2012年2月8日补办结婚登记。2012年11月29日，原、被告共同生育一子，取名李某甲，现随原告生活。婚后初期，原、被告感情尚可，后，双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未举出充分证据予以佐证，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第722号
原告东莞市xx有限公司，住所地东莞市x区，组织机构代码xx。
法定代表人xx，该公司董事长。
委托代理人xx，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址湖北省大悟县xx，身份证号码xx，系该公司员工。
被告xx有限公司，住所地广东省深圳市xx，组织机构代码xx。
法定代表人xx.
本院在审理原告东莞市xx有限公司与被告xx有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市xx有限公司于2015年5月7日向本院提出撤回对被告xx有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市xx有限公司与被告xx有限公司买卖合同纠纷，原告东莞市xx有限公司申请撤回对被告xx有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市xx有限公司撤回对被告xx有限公司的起诉。
本案案件受理费1664元，依法减半收取832元，由原告东莞市xx有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚 练
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2564号
原告钱生。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告孙晴萌。
原告钱生与被告孙晴萌保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱生的委托代理人姜雅平到庭参加诉讼，被告孙晴萌经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的朋友黄某某因临时周转需要，于2013年8月14日向原告借款97000元，约定利息为3000元。黄某某出具借条，被告孙晴萌在借条上签字自愿对该借款本息承担连带担保责任。2014年春节前夕，原告与黄某某联系要求其还款，后经原告多次催要，黄某某仍未能归还。原告现起诉要求被告孙晴萌承担偿还借款本金97000元及利息损失6000元的连带保证责任。
被告孙晴萌在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月4日，黄某某向原告钱生出具借条一份，载明向原告借款100000元，后原告交付黄某某借款本金97000元。戴某与本案被告孙晴萌作为担保人在该借条上签名。2014年5月13日，本院立案受理钱生诉黄某某、戴某、孙晴萌民间借贷纠纷一案，2014年11月11日，本院书面裁定准许钱生撤回起诉。
上述事实有借条、银行对账单、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，故原告钱生可以要求被告孙晴萌承担全部保证责任。经原告起诉，借款人及保证人仍未返还借款，应支付逾期利息。故原告要求被告给付97000元借款本金及利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晴萌于本判决生效之日起十日内给付原告钱生103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费606元，合计2966元，由被告孙晴萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
（以下无正文）
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00030号
原告张某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告邓某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。
委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地和经常居住地均在重庆市云阳县龙角镇街道592号为由，认为该案应由重庆市云阳县人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市云阳县人民法院审理。
本院审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓某某的住所地为重庆市云阳县龙角镇，而云阳县龙角镇五龙社区居民委员会及云阳云辉工艺加工厂均出具证明证实被告自2012年起主要在重庆市云阳县居住、工作至今。故该案应由重庆市云阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告邓某某对管辖权提出的异议成立，（2015）綦法民初字第02664号案移送重庆市云阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年四月二十一日
书记�谭春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）綦法民管异初字第00030号原告张某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。被告邓某某，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇。委托代理人贾吉富，重庆锦扬律师事务所律师。本院在审理原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地和经常居住地均在重庆市云阳县龙角镇为由，认为该案应由重庆市云阳县人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市云阳县人民法院审理。本院审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告邓某某的住所地为重庆市云阳县龙角镇龙角街道，而云阳县龙角镇五龙社区居民委员会及云阳云辉工艺加工厂均出具证明证实被告自2012年起主要在重庆市云阳县居住、工作至今。故该案应由重庆市云阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邓某某对管辖权提出的异议成立，（2015）綦法民初字第02664号案移送重庆市云阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王伟京二〇一五年四月二十一日书 记 员  谭春梅
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执455号
申请人王海军，男，汉族，1979年12月10日出生，住义马市。
被执行人陈涛，男，1956年6月15日出生，汉族，住义马市。
关于王海军诉陈涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈涛未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：6000元及利息，诉讼费25元及本案执行费用。本院已立案受理。
本案在执行过程中，因申请人与被执行人进行协商，申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1281执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴世昌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5444号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝锋、丁曙光，系该公司员工。
被告吴国强，男，汉族，1960年1月11日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告吴国强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年10月31日，被告吴国强向原告所属的范集支行借款57000元，约定于2015年10月20日到期，年利率为13.8%，陈小云为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告吴国强偿还贷款本金57000元，利息23713.88元（按年利率13.8%，从2014年10月31日计算至2015年10月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年5月26日，以后顺延计算），合计本息80713.88元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴国强未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告吴国强向原告所属的范集支行借款57000元，借款年利率为13.8%，约定于2015年10月20日到期。陈小云为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”另查，就该笔借款双方约定的本息清偿方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告吴国强发放了贷款，被告吴国强在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年10月20日。借款到期后，经过原告多次催要，借款人及担保人均未履行贷款款项的还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商行与被告吴国强签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告吴国强欠原告借款本金57000元和利息23713.88元，陈小云为上述借款提供担保，并有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利、罚息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告吴国强在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告吴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上所述，为了维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴国强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利、罚息23713.88元（按年利率13.8%，从2014年10月31日计算至2015年10月20日，以后按照合同利率加收35%计算罚息直至2017年5月26日，以后顺延计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（原告已预交），由被告吴国强。如
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汪星星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6935号
原告张沛秋。
委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
被告于艾芝。
被告赵永河。
委托代理人于艾芝。
两被告委托代理人邹清，山东华冠律师事务所律师。
原告张沛秋与被告于艾芝、赵永河民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟成、被告于艾芝作为被告赵永河委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月30日，两被告为其子朱斌从原告处购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年11月9日，被告于艾芝向原告借款50000元用于支付购买房屋的相关税费及其他个人花费，并为原告出具欠条一张。双方口头约定利息每月按照3.5分计算，后被告于艾芝通过银行转账方式向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。要求两被告偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按照月息3.5分计算至判决生效之日止的利息。诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，我们的确为儿子朱斌从原告手中购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年11月9日原告也确实向我出借现金50000元用于房屋过户时缴纳相关税费，但该笔借款不应偿还，因为根据2014年3月22日我与原告签订的售房协议书中第二条约定，房款780000元，已经包含该房产不足5年交易的高额税金，乙方即被告无需负担此项。且原、被告之间从未以口头或任何方式就该50000元借款约定利息，之前向原告通过银行转账方式支付的部分还款是用来偿付被告所欠原告房屋首付款240000元的相应利息。
经审理查明，2014年3月22日，被告于艾芝为其子朱斌从原告手中购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年10月11日，因无力支付房款，两被告及其子朱斌共同为原告共同出具了金额为240000元的欠条一张，用于支付购买房屋的首付款。2014年11月9日，被告于艾芝向原告借款50000元用来缴纳房屋过户时产生的税费，并为原告出具欠条，双方未书面约定借款利息，原告已通过现金形式向被告实际交付了借款50000元。
庭审中，被告于艾芝提交了售房协议书一份，协议书中第二条约定：甲、乙双方议定上述房产净总价款为人民币大写：柒拾捌万元整：即人民币小写780,000.元（此价：已含该房产不足5年交易的高额税金，乙方无需负担此项）。张沛秋、聂宝春分别在甲方（卖方）处签字，朱斌、于艾芝分别在乙方（买方）处签字。庭审中，原告提交了房屋卖方聂宝春的短信记录、原告与被告于艾芝之间的短信聊天记录各一份，短信记录中显示被告于艾芝曾多次向聂宝春进行银行转账。
另查明，被告于艾芝、赵永河系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的欠条、短信记录，被告提交的售房协议书及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告于艾芝向原告借款50000元用于缴纳房屋过户相关税费，并为原告出具欠条，双方之间借款事实清楚、证据充分。被告于艾芝、赵永河系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告偿付借款本金50000元，本院予以支持。被告于艾芝辩称，其与原告2014年3月22日签订的售房协议书中第二条约定，房款780000元，已经包含该房产不足5年交易的高额税金，乙方即于艾芝无需负担此项，本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，庭审中被告自认原告通过现金方式向其实际交付借款50000元，借款人的借款用途并不影响双方之间借贷关系的成立，其次，庭审中被告于艾芝自认该50000元借款系用于缴纳房屋过户的相关税费，根据双方售房协议书中约定，甲方即原告应承担房产不足5年交易的高额税金，但该项税费仅是房屋过户应缴纳的众多税费中的一项，且系双方在房屋买卖过程中所形成的权利义务关系，对此，被告可以另案主张，故对被告的该辩称理由，本院不予采信；被告于艾芝辩称，原、被告之间从未以口头或任何方式就该50000元约定借款利息，本院认为，原、被告双方未书面约定借款利息，且除本案外，双方存在其他经济纠纷，故原告提交的载有被告向聂宝春进行银行转账的短息记录不足以证明双方就该50000元借款进行了利息约定。故原告要求被告支付以50000元为基数，按照月息3.5分计算至判决生效之日止的利息，本院不予支持。综上，本院支持两被告向原告支付以50000元为基数，自2016年5月30日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于艾芝、赵永河于本判决生效后十日内偿还原告张沛秋借款人民币50000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告于艾芝、赵永河于本判决生效后十日内偿还原告张沛秋借款利息（以50000元为基数，自2016年5月30日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于艾芝、赵永河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6935号原告张沛秋。委托代理人郑伟成，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告于艾芝。被告赵永河。委托代理人于艾芝。两被告委托代理人邹清，山东华冠律师事务所律师。原告张沛秋与被告于艾芝、赵永河民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟成、被告于艾芝作为被告赵永河委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年9月30日，两被告为其子朱斌从原告处购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年11月9日，被告于艾芝向原告借款50000元用于支付购买房屋的相关税费及其他个人花费，并为原告出具欠条一张。双方口头约定利息每月按照3.5分计算，后被告于艾芝通过银行转账方式向原告支付了部分利息，未偿还借款本金。要求两被告偿还借款本金50000元，并支付以50000元为基数，按照月息3.5分计算至判决生效之日止的利息。诉讼费由两被告承担。两被告辩称，我们的确为儿子朱斌从原告手中购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年11月9日原告也确实向我出借现金50000元用于房屋过户时缴纳相关税费，但该笔借款不应偿还，因为根据2014年3月22日我与原告签订的售房协议书中第二条约定，房款780000元，已经包含该房产不足5年交易的高额税金，乙方即被告无需负担此项。且原、被告之间从未以口头或任何方式就该50000元借款约定利息，之前向原告通过银行转账方式支付的部分还款是用来偿付被告所欠原告房屋首付款240000元的相应利息。经审理查明，2014年3月22日，被告于艾芝为其子朱斌从原告手中购买了位于青岛市黄岛区朝阳路68号30幢4单元401户房屋一处，2014年10月11日，因无力支付房款，两被告及其子朱斌共同为原告共同出具了金额为240000元的欠条一张，用于支付购买房屋的首付款。2014年11月9日，被告于艾芝向原告借款50000元用来缴纳房屋过户时产生的税费，并为原告出具欠条，双方未书面约定借款利息，原告已通过现金形式向被告实际交付了借款50000元。庭审中，被告于艾芝提交了售房协议书一份，协议书中第二条约定：甲、乙双方议定上述房产净总价款为人民币大写：柒拾捌万元整：即人民币小写780,000.元（此价：已含该房产不足5年交易的高额税金，乙方无需负担此项）。张沛秋、聂宝春分别在甲方（卖方）处签字，朱斌、于艾芝分别在乙方（买方）处签字。庭审中，原告提交了房屋卖方聂宝春的短信记录、原告与被告于艾芝之间的短信聊天记录各一份，短信记录中显示被告于艾芝曾多次向聂宝春进行银行转账。另查明，被告于艾芝、赵永河系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的欠条、短信记录，被告提交的售房协议书及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告于艾芝向原告借款50000元用于缴纳房屋过户相关税费，并为原告出具欠条，双方之间借款事实清楚、证据充分。被告于艾芝、赵永河系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告偿付借款本金50000元，本院予以支持。被告于艾芝辩称，其与原告2014年3月22日签订的售房协议书中第二条约定，房款780000元，已经包含该房产不足5年交易的高额税金，乙方即于艾芝无需负担此项，本院认为，首先，本案系民间借贷纠纷，庭审中被告自认原告通过现金方式向其实际交付借款50000元，借款人的借款用途并不影响双方之间借贷关系的成立，其次，庭审中被告于艾芝自认该50000元借款系用于缴纳房屋过户的相关税费，根据双方售房协议书中约定，甲方即原告应承担房产不足5年交易的高额税金，但该项税费仅是房屋过户应缴纳的众多税费中的一项，且系双方在房屋买卖过程中所形成的权利义务关系，对此，被告可以另案主张，故对被告的该辩称理由，本院不予采信；被告于艾芝辩称，原、被告之间从未以口头或任何方式就该50000元约定借款利息，本院认为，原、被告双方未书面约定借款利息，且除本案外，双方存在其他经济纠纷，故原告提交的载有被告向聂宝春进行银行转账的短息记录不足以证明双方就该50000元借款进行了利息约定。故原告要求被告支付以50000元为基数，按照月息3.5分计算至判决生效之日止的利息，本院不予支持。综上，本院支持两被告向原告支付以50000元为基数，自2016年5月30日至判决生效之日止，按照年利率6%计算的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于艾芝、赵永河于本判决生效后十日内偿还原告张沛秋借款人民币50000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告于艾芝、赵永河于本判决生效后十日内偿还原告张沛秋借款利息（以50000元为基数，自2016年5月30日至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于艾芝、赵永河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年六月二十九日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00145号
原告咸阳某某厂破产管理人。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张某某，副总经理。
被告付某某，女。
本院在审理原告咸阳某某厂破产管理人与被告付某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳某某厂破产管理人于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某厂破产管理人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一五年七月七日
书 记 员 韩雨町
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04983号
原告：高正，男，1980年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：杜家群，女，1972年5月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告高正诉被告杜家群民间借贷纠纷一案中，原告高正于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜家群银行账户存款110万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并已提供担保人高爱莉名下位于合肥市的房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高爱莉名下位于合肥市的房产；
二、冻结被告杜家群银行账户存款110万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一五年十月八日
书记员 张时亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1346号
罪犯唐智勇，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于1999年12月15日以（1999）玉中刑初字第87号刑事判决，认定唐智勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2000年6月2日送贵港监狱服刑，服刑期间于2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2002年12月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利改为八年。之后于2004年11月22日、2008年9月1日、2010年9月6日经本院三次裁定共减去有期徒刑四年，减刑后刑期至2016年12月7日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐智勇自2010年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年2月止，累计奖励分30.37分。提请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯唐智勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐智勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐智勇减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年8月7日止），剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初524号
原告:林伟红，女，1964年5月17日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。
被告:易勤，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。
原告林伟红（以下简称原告）与被告易勤、付林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达，并裁定由简易程序转为普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还原告本金10万元及利息（庭审中原告明确利息计算从2016年6月16日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼�由二被告承担。事实和理由：原告与被告付林艳经人介绍，于2016年3月16日，被告付林艳和易勤以做生意资金周转困难，到原告处要求借款10万元，并口头约定借款限期为一年，借款利息为一年3万元，口头约定利息按每月2500元的方式支付。原告考虑到被告困难，将10万元借给了被告付林艳和易勤，被告付林艳和易勤当场出具了一张借条，并提供一份购房合同作为借款抵押。被告付林艳和易勤共向原告归还三个月利息7500元，本金10万元及利息22500元一直拖欠未还。原告这一年多来已多次催问被告还款，被告总是以种种理由为借款不还，多次协商始终未果，最终更是难以取得联系，到被告租住地去过多次，找不到人，电话也总是不接，信息也不回，要不就是关机。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告付林艳、易勤于2016年3月16日向原告借款现金100000元整，借款期限为一年，利息为3万元整，以购房合同做抵押；2.二被告商品房买卖合同复印件一份，证明二被告用新买的房子做抵押；3.存折交易明细，证明二被告还了7500元利息的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据已经庭审举证。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据能够相互印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的陈述，本院可以确定以下事实：被告付林艳与易勤系夫妻关系。2016年3月16日，经人介绍，被告付林艳和易勤以做生意资金周转困难为由，到原告处要求借款10万元，并口头约定借款限期为一年，借款利息为一年3万元，口头约定利息按每月2500元的方式支付。原告考虑到被告困难，将10万元借给了被告付林艳和易勤，被告付林艳和易勤当场出具了一张借条，并提供一份购房合同作为借款抵押。被告付林艳和被告易勤共向原告归还三个月利息7500元，本金10万元及利息22500元一直拖欠未还。后还款期限已过，经原告多次催问，被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与二被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，双方的借贷关系受法律保护。现二被告未按约定期限向原告履行还款义务，已构成违约，原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定借款利息一年3万元，年利率即为30%，超过了法律规定的24%，因此，原告要求二被告支付拖欠的利息的诉讼请求，依法只能按照年利率24%计算，超过部分不予支持。同时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”本案中二被告于2016年6月21日已向原告支付了3个月的利息7500元，该利息虽然超过了法律规定的24%的年利率，但其未超过36%的年利率，且该笔利息已实际支付，本院依法予以认可。因此，原告诉请的利息应从3个月后即2016年6月16日起按月息2分（即年利率24%）计算，至全部本金付清之日止，超过年利率24%的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付林艳、易勤于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟红借款本金100000元及利息（利息以本金10万元为基数，按年利率24%计算，从2016年6月16日起至本金还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，由被告付林艳、易勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 俞爱根
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁红梅
二〇一七年八月十七日
法官 助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初524号
原告:林伟红，女，1964年5月17日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：付林艳，女，1986年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。
被告:易勤，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省分宜县。
原告林伟红诉被告付林艳、易勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较为复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 俞爱根
二〇一七年四月二十日
法官助理 黄 婷
书 记 员 简芳芳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1105号
上诉人罗占书，男，1943年4月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人罗占书起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初829号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗占书上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》（以下简称《批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳市中院作出的（2016）黔01行初829号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为罗占书的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人罗占书的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对罗占书的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初829号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 毛政训
审判员 李丽娜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第328号
原告绍兴市××××印染有限公司。
镇××村。
法定代表人孟××。
委托代理人（特别授权代理）丁××、常××。
被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司。
××工业区××号。
法定代表人阮××。
原告绍兴市××××印染有限公司。
司）为与被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司（以下简称飞
××公司）加工合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起诉
讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行
了审理。原告独××公司的委托代理人丁××到庭参加诉讼，
被告飞××公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结并当庭宣告判决。
原告独××公司诉称：2008年2至3月间，被告数次委托
原告加工印染布匹，共计加工费为146219.32元。期间，被告
先后支付加工费共计80167元，尚欠余款66052.32元。经原告
多次催讨，被告以资金困难为由拖欠未付。故请求判令被告立
即付清加工费66052.32元、本案诉讼费由被告承担。
被告飞××公司未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告工
商登记资料1份，证明被告主体身份；2、增值税专用发票2份
、欠条1份，证明至2008年3月17日，被告共欠原告加工费1462
19.32元；3、付款凭证2份，证明此后被告支付加工费80167元
的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认
定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：被告飞××公司系由金某某和阮××投资200万元成
立的私营有限责任某司，其中金某某投资比例为70%。2008年2
至3月间，被告飞××公司数次委托原告独××公司加工印染
布匹，共计加工费为146219.32元。原告向被告开具了增值税
专用发票，被告飞××公司的股东金某某于2008年3月17日出
具给原告欠条1份，确认欠原告加工费为146219.32元，并承诺
到同年3月底付清。此后，被告分别于2008年7月4日和同年8月
8日分两次向原告支付加工费共计80167元，尚欠余款66052.32
元。
本院认为：被告尚欠原告加工费66052.32元的事实清楚
，证据充分。现原告要求被告支付该笔款项的理由正当，本院
予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院
可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，
判决如下：
被告绍兴××亚纺织品进出口有限公司应支付给原告绍
兴市××××印染有限公司所欠加工费66052.32元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，财产保全费720元，公告费550元，
合计2721元，由被告负担，在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1451元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第328号
原告绍兴市独树印染有限公司。
法定代表人孟令一。
委托代理人（特别授权代理）丁国强、常爱娟。
被告绍兴飞亚纺织品进出口有限公司。
法定代表�阮水美。
原告绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）为与被告绍兴飞亚纺织品进出口有限公司（以下简称飞亚公司）加工合同纠纷一案，于2009年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告独树公司的委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告飞亚公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告独树公司诉称：2008年2至3月间，被告数次委托原告加工印染布匹，共计加工费为146219.32元。期间，被告先后支付加工费共计80167元，尚欠余款66052.32元。经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠未付。故请求判令被告立即付清加工费66052.32元、本案诉讼费由被告承担。
被告飞亚公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告工商登记资料1份，证明被告主体身�；2、增值税专用发票2份、欠条1份，证明至2008年3月17日，被告共欠原告加工费146219.32元；3、付款凭证2份，证明此后被告支付加工费80167元的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告飞亚公司系由金爱国和阮水美投资200万元成立的私营有限责任公司，其中金爱国投资比例为70%。2008年2至3月间，被告飞亚公司数次委托原告独树公司加工印染布匹，共计加工费为146219.32元。原告向被告开具了增值税专用发票，被告飞亚公司的股东金爱国于2008年3月17日出具给原告欠条1份，确认欠原告加工费为146219.32元，并承诺到同年3月底付清。此后，被告分别于2008年7月4日和同年8月8日分两次向原告支付加工费共计80167元，尚欠余款66052.32元。
本院认为：被告尚欠原告加工费66052.32元的事实清楚，�据充分。现原告要求被告支付该笔款项的理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴飞亚纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴市独树印染有限公司所欠加工费66052.32元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，财产保全费720元，公告费550元，合计2721元，由被告负担，在支付上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1451元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年五月二十一日
书记员 宋海芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8226号
原告：王来福，男，1955年12月2日出生，住北京市昌平区。
被告：王艳，女，1976年2月4日出生,住址不详。
原告王来福与被告王艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱宗帅担任审判长，与人民陪审员冯静春、杨霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来福到庭参加了诉讼，被告王艳经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王来福诉称，2016年5月3日19时许，原告骑自行车在出去办事路上无缘无故被被告用刀砍伤，原告没反应过来出了什么事恐慌之下跑到大队，大队人员报警并把原告送到医院。后来被告被拘留，现在北京市昌平区看守所刑事拘留中。现诉至法院，要求：被告赔偿原告医疗费7000元、护理费300元、伙食补助费300元、营养费2000元、交通费100元，共计9700元。
被告王艳未出庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告王艳在北京市昌平区小汤山镇南官庄村路上，将原告王来福的右手砍伤，王来福所受损伤程度为轻微伤。原告于2016年5月3日至5月5日在昌平区医院住院治疗，期间支出医疗费5101.37元。
上述事实有昌平区医院出院诊断证明、医疗费票据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告主张的医疗费7000元，根据相关医疗费票据，本院确认为5101.37元。关于原告主张的护理费300元，因无相关医嘱，本院无法支持。关于原告主张的营养费2000元，因无医嘱证明，故本院无法支持。关于原告主张的交通费100元，根据实际情况，本院酌情予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费300元，本院酌定为150元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳于本判决生效后十日内给付原告王来福医疗费、交通费、住院伙食补助费共计五千二百五十一元三角七分。
二、驳回原告王来福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（以实际票据为准），由被告王艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯静春
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱志磊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第1975号
原告金贵英（120225193911173324），女，1939年11月17日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人李凤山，蓟县残疾人法律援助中心律师。
被告刘俊清（120225196507213172），男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告金贵英诉被告刘俊清财产权属纠纷一案，本院于2011年4月27日受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托代理人李凤山及被告刘俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金贵英诉称，被告系原告次女女婿。原告长子刘佳庆于2010年在天津市塘沽十四局三公司道路队工作。2010年8月14日19时40分刘佳庆在工地因事故死亡，天津市塘沽十四局三公司道路队与刘佳庆家属达成赔偿协议：刘佳庆死亡赔偿金（母亲金贵英、儿子刘重书、女儿刘敬玲抚养费、死亡补偿等各项费用）共计人民币贰拾贰万元整。此费用家属共同协商分割，与道路队无关。协议签订后，被告代理刘重书将全部款项领取，从中开支刘佳庆丧葬费14315元，2010年11月原告住院治病时，被告给付原告35000元，后被告又给付刘重书60500元，现被告尚有110185元，原告要求被告返还现金33561元。因被告拒绝给付而成讼。
被告刘俊清对原告主张的事实无异议。但被告认为其只有保管权，而无分配权，三继承人协商一致后，才能给付。同时由于原告起诉，给其造成精神损害，原告应赔偿被告精神损失费9998元及误工费300元，故不同意原告的全部诉讼请求。
被告刘俊清承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院依法予以确认。天津市塘沽十四局三公司道路队赔偿款实际包括丧葬费、原告的赡养费、刘敬玲的抚养费以及死亡补偿金，现原告要求被告给付丧葬费以外数额的三分之一，符合法律规定，不侵害他人利益，被告理应给付。现被告拒绝给付，应对纠纷的发生承担全部责任。原告起诉理据充分，本院依法予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘俊清给付原告金贵英赔偿款33561元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，原告负担18元，被告负担320元。原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一一年六月××日
书记员 吴玉娄
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04743号
罪犯游朝英，男，1985年7月15日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月26日作出(2012)新法刑初字第383号刑事判决，以被告人游朝英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游朝英自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游朝英在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游朝英减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第01959号
原告：王国亮，男，汉族，1982年10月出生，住中捷产业园区。
被告：沧州市金隅水泥有限公司，地址：临港化工园区。
法定代表人：周成耀，董事长。
本院在审理王国亮沧州市金隅水泥有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国亮于2014年6月112向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王国亮撤回起诉。
本案诉讼费用4025元，由原告负担。
审判员 蔡 亮
二〇一四年六月十二日
书记员 刘雪林
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第511号
原告：闫某。
委托代理人：刘新民。
被告：马某。
原告闫某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人刘新民、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2011年3月份，原告经中间人介绍与被告认识并确定了恋爱关系，××××年××月××日，二人登记结婚。因原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，相互不够了解。婚后，因二人没有感情基础，性格差异较大，时常因为家庭琐事发生争吵，且被告对原告实施家庭暴力。2014年4月4日，原告不堪忍受被告的辱骂和殴打，以感情不和为由向法院提起诉讼。2014年6月23日，在被告姐姐的劝说下，原告撤回了诉讼，但原告撤诉后，被告并未积极叫原告回家居住，夫妻感情没有得到改善。2014年9月份，原告主动回家，帮助被告秋收、秋种，在此期间，被告仍对原告进行辱骂和殴打，并致原告的手骨折，原告报案至金乡县公安局王丕派出所。2014年11月份，被告将原告从家再次赶出，现原、被告已实际分居数月。综合以上事实和理由，原告认为二人已经无法维持夫妻关系，原、被告之间根本没有夫妻感情。故原告再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；原告的婚前财产归原告所有。
被告马某辩称，不同意离婚，原、被告还有夫妻感情。2011年结婚后原、被告感情很好，双方均系再婚，婚前原告抚养的男孩对被告也很好。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，还能在一起生活。
经审理查明，2011年3月份，原告闫某与被告马某经人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告的前婚生男孩由原告抚养。原、被告婚后未生育子女。二人夫妻感情一般。近年来，二人常因生活琐事生气吵架。2014年4月4日，原告曾来院提起离婚诉讼，后因双方和好，原告于同年6月23日撤回起诉。2015年1月份，原告携前婚生男孩自行返回娘家居住生活至今。2015年2月27日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，被告在婚前为原告购买爱玛牌电动自行车一辆，现车在原告处。原告对其主张的其他婚前个人财产，未能提交相应证据予以证明。被告对其主张的婚后夫妻共同财产及共同债权，亦未能提交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、（2014）金民初字第795号民事裁定书、财产清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，二人相识月余即仓促办理结婚登记手续，双方缺乏相互了解，婚姻基础不牢固。婚后二人未能珍惜来之不易的婚姻关系，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。在原告第一次起诉离婚撤诉后，原、被告虽共同生活过一段时间，但二人夫妻感情并未有改善，二人再次分居生活至今。在此次离婚诉讼中，虽经本院作调解促和工作，被告亦有和好表示，但原告坚决要求离婚，不同意与被告和好，双方的夫妻情份走到尽头。上述事实可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。对于原告主张的婚前个人财产中的爱玛牌电动车，被告认可系其在婚前为原告购买，因此，可以认定该电动车系被告赠与原告，对该财产应认定为原告的婚前个人财产。对于原告主张的婚前个人财产中的摩托三轮车一辆，因被告不予认可，原告亦未能提交有效证据予以证明，系其举证不能，本院碍难支持。对于被告主张的夫妻共同财产存款58000元及共同债权79000元，因原告不予认可，被告亦未能提交有效证据予以证明，系其举证不能，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告马某离婚。
二、原告闫某的婚前个人财产爱玛牌电动车一辆，归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 凡
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第511号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人覃某，该公司员工。
委托代理人王某，该公司员工。
被告蓝靖。
委托代理人覃某某。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告蓝靖物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告蓝靖协商和解处理为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告蓝靖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年五月五日
书记员 曹敏铃
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第418号
原告：姜学松。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。
法定代表人：赵永令，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告姜学松诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学松撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姜学松交纳。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第418号原告：姜学松，男，1956年4月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告姜学松诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜学松撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜学松交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第757号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，该公司经理。
委托代理人孙铁军，该公司员工。
被告吴学成。
本院在审理原告与被告有限电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已经和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一四年二月十三日
书记员 王海波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第358-2号
申请执行人：王晓红。
被执行人：曲景军。
被执行人：崔桂英。
申请执行人王晓红与被执行人曲景军、崔桂英民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年1月21日作出的（2014）淄民一终字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓红于2015年3月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第518号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第251号
原告：李某甲，男，汉族，2012年9月8日生，户籍吉林省大安市，现住大安市。
法定代理人：某某，女，汉族，1993年6月3日生，户籍吉林省大安市，现住大安市，系原告母亲。
被告：李某乙，男，汉族，1988年4月6日生，户籍吉林省大安市，现住大安市。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人王诗玮、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日原告母亲与被告协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告的抚养费1500.00元，被告共支付八个月抚养费，起诉之后被告又给了一个月抚养费，之后再没支付过。要求被告给付拖欠的2015年的抚养费6000.00元，从2016年1月起每月支付抚养费1500.00元。
对原告主张的被告与原告母亲离婚时间、离婚时约定原告由母亲抚养、被告每月支付抚养费1500.00元的事实，被告无异议，但认为其负担能力有限只同意每月承担500.00元抚养费。
为证明原告的诉讼主张，原告法定代理人提供了原告父母离婚证、离婚协议书、原告户口登记簿复印件各一份、原告入幼儿园的托费收据8张，被告质证无异议。离婚证、离婚协议书所载内容与双方陈述一致，户口登记簿载明原告为城镇非农业户口，托费收据载明原告入幼儿园平均每月托费约800.00元。
上述证据真实合法，本院予以采纳，对其所载案件事实予以确认。
庭审查明：原告身体健康，现随其母在城镇居住生活。
本院认为：原告父母离婚时虽约定了原告抚养费的给付标准，但该约定明显超出了原告生活当地的消费水平，结合原告生活当地的消费水平及被告的负担能力，被告每月负担600.00元抚养费为宜；被告在中断给付抚养费之前已支付的抚养费已超过合理标准，原告提出的给付拖欠的2015年抚养费的请求不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
㈠被告李某乙自2016年1月起每月负担原告李某甲抚养费600.00元，每年的抚养费于当年12月30日前付清，给付至原告独立生活时止；
㈡驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘伟光
二〇一六年四月十八日
书记员 王亚祎
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第251号
原告陈某某。
被告余某某。
本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第251号
原告陈某，女，汉族。
被告余某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告余某某的起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月十一日
书记员 古洢凡
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4611号
原告：程雷，男，1986年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵树峰，男，1965年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：潘建忠，男，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：潘兆海，男，汉族，住淮安市淮阴区。
原告程雷与被告赵树峰、潘建忠、潘兆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年12月28日，原告程雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费1925元，公告费300元，合计2225元，由原告程雷负担。
审 判 长 滕 威
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高 平
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1338号
原告：王军，男，1974年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：任智玺，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告王军诉被告任智玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告任智玺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月份，被告向我借款6万元，约定两个月还清借款。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托拒付。故我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告任智玺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告任智玺向原告王军借款6万元，约定两个月还清借款。借款到期后，经多次催要，被告任智玺至今未偿还原告借款。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告任智玺向原告王军借款6万元，并给原告王军出具了借条，对该借款事实本院予以确认。被告任智玺应当依法履行还款义务。原告王军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任智玺偿还原告王军借款60000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告任智玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年十一月十日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初479号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，19x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省。1997年因盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑八年，2006年1月23日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年12月24日因盗窃罪被判处有期徒刑八年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
被告人孙德富，男，汉族，1968年8月15日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李xx、孙德富犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于10月27日立案并依法组成合议庭，于2017年11月27日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员闫红出庭支持公诉。被告人李xx、孙德富到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月13日10时许，被告人李xx乘坐由孙德富驾驶的三轮摩托车窜至五常市向阳镇朝阳川村,在被害人刘某1盗得400元钱和传音手机一部（价值1250元），在被害人周某家盗得5600元，在被害人于某家盗得1100元，盗窃赃款赃物等总价值8350元。李xx、孙德富系共同犯罪，李xx系累犯。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx、孙德富的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条一款的规定定罪处罚。
被告人李xx辩称起诉书指控的犯罪数额不准确；被告人孙德富辩称没有参与盗窃。
经审理查明：被告人李xx、孙德富是朋友关系，2017年4月13日早二人合谋盗窃，后李xx乘坐孙德富驾驶三轮摩托车，于10时左右，窜至黑龙江省五常市向阳镇朝阳川屯，孙德富在外放风，李xx撬窗进入被害人家中盗窃。具体犯罪事实如下：
1、被告人李xx撬窗进入被害人周某家盗得40元钱；
2、被告人李xx撬窗进入被害人刘某1家盗得100元
钱及传音手机（价值1250元）一部；案发后手机起出，返还被害人。
被告人李xx撬窗进入被害人于某家，正在翻找
时，于某的儿子鲁某2从外回来，李xx逃跑而盗窃未遂。
综上，被告人李xx、孙德富盗窃作案3起，其中未遂1起，盗窃财物价值1390元。
2017年4月13日，被告人孙德富被公安机关抓获归案，2017年4月14日，被告人李xx被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过：2017年4月13日10时20
分，五常市公安局向阳派出所接到秦红霞报案称，朝阳川屯周某、刘某1、鲁某2家被盗；2017年4月13日17时许，公安机关将孙德富抓获；2017年4月14日10时许，将李xx抓获；
秦红霞报案笔录：2017年4月13日10时18分，
刘某1、周某、鲁某1家被盗；
3、被害人李某、刘某1、周某、付某、于某陈述：2017年4月13日家中被盗窃的事实；
4、证人鲁某1证言：2017年4月13日10时10分许，我从地里干活回村里，去我父亲鲁某2家，我看见有人从窗户往外跳，我去追他，看见周树清家门前有个红色无牌的蛤蟆车同时启车走了，从我父亲家跳出来的那个人跑了，我没追上，我发现周某和刘某1家的窗户也被撬了，就给我媳妇秦红霞打电话；我看见一辆红色无牌的蛤蟆车很可疑，当时停在我父亲家对面的周树青家门口，我发现小偷后，蛤蟆车也马上启车走了；
5、现场勘验检查工作记录及现场照片；在刘某1家卧室北侧窗台上提取口罩一个；
6、法庭科学DNA鉴定书：现场提取的口罩与李xx的STR分型相同，似然比为4.95×1020；
7、车辆照片、现场视频监控图片；
8、五常市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检验工作记录：2017年4月13日10：11：27，10：12：18，孙德富两次呼叫李xx；
9、提取笔录、扣押清单及照片；
10、返赃笔录；
11、五常市价格认证中心价格认定结论书；
12、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
13、刑事判决书及释放证明；
14、被告人李xx的供述:2017年4月13日我乘坐孙德富的三轮车去五常市向阳镇朝阳川屯盗窃，我看见村东头几家锁门，就决定盗窃这几家。孙德富将车停在道边，我拿着孙德富车里的螺丝刀子下车，撬窗进入室内，一共偷了3家，偷了140元钱和一部手机，进入第3家盗窃，翻东西的时候手机响了，我一看是孙德富的号，我就知道来人了，一回头就看见有人从大门回来了，我就跳窗户跑了，跑到西边大道上给孙德富打电话接的我，我俩就回山河了；
15、被告人孙德富的供述：2017年4月13日，我驾驶我的三轮摩托车拉李xx去向阳镇朝阳川，在屯东头，李xx下车了。
本院认为，被告人李xx、孙德富以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。对于盗窃数额的指控，证据不充分，予以纠正。关于孙德富称李xx雇他车，没有参与盗窃的辩解，经查，本院认为，李xx的供述与通话记录、证人鲁某2证言等证据相互印证，能证实孙德富参与盗窃并负责把风的事实，故对孙德富的辩解不予采纳。二被告人系共同犯罪，李xx在共同犯罪中起主要作用，系主犯；孙德富起次要作用，系从犯，应从轻处罚；李xx曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年8月13日止）
二、被告人孙德富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）
三、扣押在公安机关的赃款返还被害人周春国、刘占和。剩余扣押款发还被告人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 崔冰楠
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第689号
原告高某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长，与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告2003年经人介绍相识后，于2004年农历11月8日举行民间婚礼，后于2006年9月5日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生长子高甲、次子高乙，婚后，被告有外遇，并将第三者带入原被告家中，且原被告双方时常发生争吵，现已无法共同生活。为此，原告诉请法院依法判令：1、原被告离婚；2、原被告共同所生的两个孩子跟随原告生活，由原告负责抚养；3、案件受理费，由被告承担。
原告高某某针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告系合法夫妻关系；
常住人口登记卡复印件两份，证明原被告生育子女情况；
柳林县公安局薛村派出所情况说明一份，欲证明被告将第三者王德文带到原被告的家中。
被告杨某某辩称，原被告感情尚好，双方感情尚未破裂，故其不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提供任何证据。
本院依法向原被告共同所生长子高甲所作询问笔录一份，载明如原被告离婚，高甲愿意随被告生活。
庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3，被告以不能证明原告所要证明内容为由提出异议；对本院依法向原被告共同所生长子高甲所作询问笔录，原被告均无异议。
本院认为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，并原被告双方对本院依法向原被告共同所生长子高甲所作询问笔录无异议，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的证据3，因尚不能足以证明其所要证明内容，故本院不予采信。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍相识后，于2004年农历11月8日举行民间婚礼，后于2006年9月5日补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。原被告共同所生长子高甲、次子高乙。此为本案事实。
本院认为，原被告系合法夫妻关系，依法应受法律的保护。虽然原被告在共同生活的过程中因家庭琐事发生争吵，但夫妻在生活中难免偶有争吵，原被告应当相互扶持、相互体谅、相互尊重，珍惜夫妻感情，原告应抱着宽容的态度给双方一个继续共同生活的机会，同时希望被告珍惜机会，尽力修复好与原告的夫妻感情。综上所述，原被告之间有和好的可能，感情尚未彻底破裂，故原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李彩霞
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1154号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钟某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年8月15日被平阳县交警大队处罚款人民币500元、记6分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月12日上午10时49分许，被告人钟某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的轻型普通货车，行经平阳县万全镇郑宋大道666号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人钟某血液中乙醇含量为139mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证、行驶证及强制措施查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十五日
代书 记员 胡琼方
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3325号
原告：陈超，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：徐世俊，男，1968年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B楼二楼。统一社会信用代码91320700680602181E。
负责人:ＸＸ，总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码91320700570378718L。
负责人：骆公旺，总经理。
本院在审理原告陈超与被告徐世俊、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈超于2018年5月4日向本院提出对被告徐世俊、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈超撤回对被告徐世俊、阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费350元，由原告陈超负担。
审判员 宋振通
二〇一八年五月四日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一申字第00004号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张玉杰，男，1951年12月1日出生，汉族，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉平，男，1959年10月25日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1985年12月13日出生，汉族，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金富，男，1930年8月6日出生，汉族，退休教师。
再审申请人张玉杰因与被申请人马玉平、张明、张金富物权确认纠纷一案，不服本院（2013）滁民一终字第00229号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉杰申请再审称：我是1966年回乡参加劳动，一直到1978年考上大学。1975年盖房子，是我和父母共同盖的，其他姊妹当时还小并未参加房子的建设。我参加了房子的建设，是房子的共同所有人，应享有三分之一的份额。根据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案予以再审。
本院认为：再审申请人张玉杰要求确认诉争房产其享有三分之一的份额，但张玉杰所举证据不能充分证明其主张，再审审查期间其也未能提供新证据，故其申请再审的理由不能成立。
综上，张玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉杰的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一四年五月五日
书记员 胡洁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行。
负责人：余红彬，该支行行长。
被告：余玉，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王社凤，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系余玉之妻。
被告：方基发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘义，男，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年9月29日立案登记原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告倪晋彪、方才云、方基发、余玉、刘义金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1979号
关于申请执行人聂建军与被执行人深圳市牛氏春林包装制品有限公司方劳动争议纠纷一案，本院作出的深光劳人仲案（2015）188号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲案（2015）188号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲案（2015）188号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月十五日
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1478号
上诉人（原审原告）：吉安市华达实业有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道东侧永兴商务大厦1401室。
法定代表人：旷平根，该公司总经理。
委托代理人：赵公銮，男，江西省吉安县人，该公司职工，住江西省吉安县。
被上诉人（原审被告）：康新华，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
上诉人吉安市华达实业有限责任公司因与被上诉人康新华商品房买卖合同合同纠纷一案，其委托代理人赵公銮不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初884号民事裁定，以上诉人名义向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在本案审查过程中，上诉人委托代理人赵公銮以上诉人名义于2017年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市华达实业有限责任公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市华达实业有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 胡 婧
二〇一七年十月九日
书记员 王 拯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00247号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人席某，武汉鸿佳汽车部件有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月26日20时许，被告人席某在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌海日牌两轮轻便摩托车沿本辖区龙王路行驶，当车行驶至龙王路9号门前路段时，被告人席某所驾车辆失控倒地造成车辆受损及本人受伤。随后，被告人席某被民警抓获。经鉴定，被告人席某送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为188.54mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人席某具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人席某拘役四个月，并处罚金。
被告人席某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人席某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人席某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人席某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 李小莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3674号
罪犯金木果，女，1959年3月3日出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人金木果犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第470号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金木果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金木果减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2024年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第422号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人谷某某，别名张某，男，户籍地，吉林省长岭县。曾因犯强奸罪，于2006年8月8日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年12月21日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）410号起诉书指控被告谷晓秋犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉。被告人谷晓秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人谷某某于2014年7月13日20时许，酒后驾驶黑色丰田牌小型普通客车，在本市朝阳区工农大路南湖一号门前倒车时发生交通事故，被公安民警查获。经鉴定，被告人谷某某血液乙醇含量为106.31mg／100ml，系醉酒无证驾驶机动车。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人谷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第422号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1966年7月4日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3352号起诉书指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2013年8月1日20时许，在本市朝阳区十里店乡老君堂村一情趣内衣店内，以人民币100元的价格向白×（男，29岁，河北省人）出售壮阳类保健食品“蚁力神”5盒。被告人徐×后于2013年8月2日被公安机关查获归案，办案民警当场从其经营店内起获“蚁力神”1盒，经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中没有异议，且有证人白×的证言、辨认笔录、到案经过、起赃经过、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、扣押及处理清单、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、搜查笔录、物证及现场照片、工作记录、被告人徐×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人徐×的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人徐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 董祎凡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0999号
原告苏州新港物业服务有限公司，住所地苏州高新区玉山路105号3楼。
法定代表人吴光亚，董事长。
委托代理人颜芳，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被告黄捷，男，1981年8月28日出生，汉族。
被告杨仙芝，女，1985年6月15日出生，汉族。
原告苏州新港物业服务有限公司与被告黄捷、杨仙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员万玉明独任审理。2014年5月28日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新港物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州新港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。
代理审判员 万玉明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐婷婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行审11号
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人吕学正，女，1963年12月20日出生。
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2016年1月11日向本院申请强制执行朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年6月1日作出朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由于被申请执行人吕学正未在裁决书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向被申请执行人送达上述裁决书后，被申请执行人吕学正未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向被申请执行人吕学正送达履行裁决催告书，被申请执行人未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室申请执行《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二○一五年六月一日作出的朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行审11号申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人吕学正，女，1963年12月20日出生。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2016年1月11日向本院申请强制执行朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年6月1日作出朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由于被申请执行人吕学正未在裁决书规定的期限内履行腾房义务，故北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室作出的朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室向被申请执行人送达上述裁决书后，被申请执行人吕学正未在法定期间申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向被申请执行人吕学正送达履行裁决催告书，被申请执行人未依照催告书的要求履行腾房义务。申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室申请执行《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二○一五年六月一日作出的朝房裁字（2015）第007号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一六年二月一日书 记 员  冯兰争
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第181号
原告刘其明。
被告彭爱丽。
本院在审理原告刘其明与被告彭爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法弥民初字第181号原告刘其明。被告彭爱丽，女，28岁，汉族，住青州市东坝西十里村。本院在审理原告刘其明与被告彭爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一四年五月十四日书 记 员  郑帅帅