青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第3号原告青海铭德能源物流集团有限公司。住所地：青海省。法定代表人李雅静，该公司董事长。委托代理人李辉，该公司总经理。委托代理人雷海强，北京市亚奥律师事务所律师。被告江阴市金港湾科技有限公司。住所地：江苏省。法定代表人宋秀英，该公司总经理。委托代理人冯刚，江苏江民律师事务所律师。原告青海铭德能源物流集团有限公司（以下简称铭德物流公司）与被告江阴市金港湾科技有限公司（以下简称金港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告金港湾公司提出管辖异议。本院经审查，于2015年1月21日作出（2015）东民二初字第3号民事裁定书，驳回被告金港湾公司对本案的管辖异议。被告金港湾公司不服提起上诉，2015年3月26日青海省高级人民法院作出（2015）青民立终字第9号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年5月6日组织双方当事人进行了证据交换，并于2015年5月15日公开开庭审理了本案，原告铭德物流的委托代理人李辉、雷海强，被告金港湾公司的委托代理人冯刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月20日，原被告双方签订第一份《购销合同》，合同约定：被告购买原告2000#绿碳化硅微粉38吨，单价13500元／吨，交货时间由被告通知，交付地点为江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路18号，付款方式为款到发货，运输方式为普通公路运输，运费由被告承担，争议解决方式为双方均有权向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告派其代表周武良长期住在原告厂区，2012年4月25日被告给付了原告500000元的银行承兑汇票，原告在2012年4月29日通过车号为皖C302**的汽车给被告发2000#绿碳化硅微粉34.11吨。2012年5月4日，原被告双方签订第二份《购销合同》，合同内容与第一份《购销合同》的内容基本相同。合同签订后的2012年5月5日，原告通过车号为苏KS57**的汽车给被告发2000#绿碳化硅微粉35.825吨。2012年6月7日，原被告双方签订第三份《购销合同》，合同内容为：被告购买原告1200#绿碳化硅微粉200吨，单价14500元／吨，交货时间由被告通知，交付地点为江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路18号，付款方式为到货一个月内付款，运输方式为普通公路运输，以上价格为到被告厂价，争议解决方式为双方均有权向各自所在地法院提起诉讼。在6月7日当天，原告通过车号为皖KF31**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉34.9吨，通过车号为皖KD44**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉30.93吨。这两部汽车是被告的代表周武良联系，并由被告支付了运费24420元。2012年6月9日，原告通过车号为皖KE06**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉16.95吨，2000#绿碳化硅微粉16.075吨，被告住原告代表周武良支付运费6290元。2012年6月12日，被告给付原告一张1000000元的银行承兑汇票。2012年6月13日，原告通过车号为苏NJ22**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉37.25吨，原告通过车号为苏NJ23**的汽车给被告发1200-0#绿碳化硅微粉36.85吨，被告支付运费27380元。2012年6月14日，原告通过车号为苏G224**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉39.645吨，通过车号为苏G250**的汽车给被告发1200绿碳化硅微粉39.0875吨，被告分别支付运费14615元、14430元。2012年7月9日，原被告双方签订第四份《购销合同》，合同内容为：被告购买原告1200#绿碳化硅微粉100吨，单价14000元／吨，合同其他内容与第三份《购销合同》的内容相同。2012年7月11日，原告通过车号为鲁RB88**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉38.49吨，被告支付运费15440元；通过车号为蒙J368**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉38.01吨，被告支付运费15248元；通过车号为皖K156**的汽车给被告发1200#绿碳化硅微粉36.61吨，被告支付运费14600元。2012年7月12日，被告给付原告一张1733201.6元的银行承兑汇票。2012年7月12日，原告通过车号为苏G204**的汽车给被告发2000#绿碳化硅微粉15.283吨、1200#绿碳化硅粉24.948吨，被告支付运费9500元。2012年7月13日，原告通过车号为苏G131**的汽车给被告发1200#绿碳化硅粉39.465吨，被告支付运费15010元。原告分别在2012年4月30日、5月26日、6月18日、7月27日给被告开具了总额共计为7213883.75元的增值税专用发票。被告于2012年11月给原告付款877500元，2013年3月12日给原告付款300000元，201年10月30日给原告付款231232.44元，2014年1月25日给原告付款250000元。2014年7月3日，原告到被告单位催款，并给被告发出《对账及催款函》，被告的董事长张利兴在《确认函》和《结算明细表》上签字，确认被告截止2014年7月3日欠原告货款2165016.71元。对账后的当天，被告给原告付款100000元之后，经原告多次催要，被告于2014年8月9日给原告付款100000元，2014年10月9日给原告付款100000元。到目前，被告尚欠原告货款1865016.71元。被告从2012年6月18日起，就长期拖欠原告远多于1865016.71元的货款，根据合同法及其解释，被告应当赔偿原告因为其逾期给付货款而给原告造成的经济损失。根据双方合同中到货一个月内付款的约定，原告要求被告赔偿逾期付款的经济损失按照1865016.71元从2012年7月26日起计算。请求：1、判令被告给付原告货款1865016.71元；2、判令被告按照人民银行同期逾期贷款罚息的规定标准每日万分之二点一赔偿原告逾期付款损失，自2012年7月26日起算（计算至2014年12月9日为328205.64元，计算方式为1865016.71＊838＊0.00021）；（1、2项合计为2193222.35元）（庭审中变更为判令被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍标准赔偿原告逾期付款损失，自2012年7月26日起算至给付之日。）3、由被告承担诉讼费用。原告铭德物流公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1：JGWMD20120420号《购销合同》一份；证据2：JGWMD20120504号《购销合同》一份；证据3：JGWMD20120607号《购销合同》一份；证据4：JGWMD20120709号《购销合同》一份；以上四组购销合同是被告起草传真给我们后我们加盖公章后再传真回去而形成的。证明：原、被告之间存在买卖合同关系，以及产品的名称、型号、数量、规格及付款方式等；证据5：江阴市金港湾科技有限公司绿碳化硅结算明细表一份。证明：被告在立案之时，尚欠我方货款1865016.71元未支付；证据6：对账及催款函、确认函及确认的结算明细表。证明：2014年7月3日我公司副总到被告单位找到合同上的签字人张利兴，经对账后，由张利兴签字确认，张利兴系被告公司的法定代表人，但现在被告公司的法定代表人系张利兴的妻子宋秀英，因为有法人的签字，所以并没有让被告公司的财务加盖公章；证据7：增值税专用发票共9张。证明：原告为销售货物开具发票，被告也收到该发票并已在财务做账，同时也证明四份合同所销售的货物的货款额；证据8：张利兴董事长的名片。证明：张利兴的身份情况。被告金港湾公司没有提交书面的答辩状，其委托代理人当庭口头答辩如下：第一，我不同意原告变更诉讼请求，根据法律规定，变更诉讼请求应当给予答辩期限，且原告的变更请求与原来一致，我们不建议原告变更，第二，根据我们现在的账面情况，被告方不欠原告货款。被告为证明自己的主张，提交证据材料：证据1：工商变更通知。是由原告方提供给我方的，证明大通中鑫公司变更为铭德物流公司。我们汇给大通中鑫的钱，和大通中鑫开给我们的发票都应当视为同一单位；证据2：委托收款书一份。证明：我们付给天全县郑和碳化硅厂的货款1928395元，也是支付给原告的；证据3：发票和付款凭证以及我方制作的汇总表。证明：57份发票，付款46次，发票总额是55193292.78元，我们付款58515601.44元，多支付200万余元，从账面上反映，我方不欠原告方的货款；被告对于原告举证的证据质证如下：证据1-4：关于四份购销合同的真实性无异议，对证明原被告之间的合同关系的质证意见也无异议；证据5：对结算表的真实性、合法性及关联性均无异议。但是从证明力的角度，该证据系原告自行制作，不能证明被告欠款的事实；证据6：对该证据的真实性没有异议。但是对张利兴的签字是否为张利兴本人签字无法确认；张利兴的身份不是公司法定代表人，他也无权确认欠款数额；张利兴的名字是张“李”兴，并非“利”从证明力的角度来说，无法确认被告方欠款的额度；证据7：关于增值税发票我们已经收到，没有异议；证据8：该名片的来源无法确认，从关联性角度来看，张利兴不是本案被告企业的张李兴，所以无法确认其真实性。原告对被告提供的证据质证如下：1、对2012年4月30日之后原告所开的9张发票和2012年4月21日被告的50万元承兑汇票单据及之后的其他付款单据的真实性、合法性和关联性没有异议。但是我们对2012年2月25日之前（也就是9张发票之外的所有发票）和2012年2月29日前原告所有的付款单据、2014年4月21日190万元付款单据的关联性有异议。也就是原告提交的除了9张发票以外的单据与四份合同以外的所有单据的真实性、合法性认可，关联性不认可。2、被告提供的是从给2010年8月21号以后所有开具发票的清单及从2010年3月以后付给铭德公司的付款凭证，被告说根据账面不欠款，一个单位有两个账，购销账和会计凭证账目，这不能表现整个业务，不能形成完整的证据链。2012年4月25号之前的业务账目都是两清的，我们主张的是4月25号之后发生的业务往来账目。经审理查明，原、被告于2012年4月20日、同年5月4日、同年6月7日、同年7月9日签订了JGWMD20120420号《购销合同》一份；JGWMD20120504号《购销合同》一份；JGWMD20120607号《购销合同》一份；JGWMD20120709号《购销合同》一份；合同约定：被告购买原告绿碳化硅微粉及单价，交货时间由被告通知，交付地点为江苏省江阴市周庄镇宗言村金门路18号，付款方式为款到发货，运输方式为普通公路运输，运费由被告承担，争议解决方式为双方均有权向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告派其代表周武良长期住在原告厂区，由周武良通知原告发货的时间和数量。后双方均在履行合同。至2014年5月13日，原告给被告发出《对账及催款函》，被告的经办人张利兴在《确认函》和《结算明细表》上签字，确认被告截止2014年7月3日欠原告货款2165016.71元。2014年7月3日被告付款100000元，2014年8月9日被告付款100000元，2014年10月9日被告付款100000元，尚欠原告货款1865016.71元。上述事实，有双方签订的四份合同，《对账及催款函》，被告的经办人张利兴在《确认函》和《结算明细表》上签字确认等在案佐证。本院认为，双方当事人签订的四份购销合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方均应履行各自的义务。本案中，双方当事人通过《对账及催款函》，《确认函》和《结算明细表》对四份购销合同的履行情况和欠款金额作出确认，原告根据对账单主张欠款，应予支持。被告提出确认函及结算明细表上签名的张利兴，应该是张李兴。经本院当庭释明，是否申请人民法院对签名进行笔迹鉴定，被告方明确表示不申请鉴定。因此，对于被告提出的抗辩理由，本院不予采信。被告拖欠货款，理应向原告支付占用款项期间的利息，逾期付款利息属于逾期付款所造成的法定孳息损失。原告在主张欠款时一并主张利息损失，符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（从欠款最后一次支付之次日至货款付清之日止），故利息损失应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告江阴市金港湾科技有限公司于判决生效后十日内支付原告青海铭德能源物流集团有限公司货款1865016.71元。二、被告江阴市金港湾科技有限公司支付原告青海铭德能源物流集团有限公司1865016.71元的利息。（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从欠款最后一次支付之次日即2014年10月10日计算至货款付清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24346元，由被告江阴市金港湾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  赵华清审判员  贾 新审判员  祝玉芝二〇一五年六月二十五日书记员  王香玲