wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第37号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人钟某，男，1989年出生，汉族，初中文化程度，无业。2007年12月4日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元，2009年4月1日刑满释放。2011年11月3日，因盗窃被广东省肇庆市公安局大旺分局行政拘留十四日。2012年2月26日，因盗窃被广东省肇庆市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陈某，男，1986年出生，汉族，小学文化程度，无业。2008年2月3日，因犯抢劫罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元，2010年1月28日刑满释放。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钟某、陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人钟某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月20日17时许，被告人钟某与陈某到肇庆市大旺区安居楼二栋二梯一楼楼梯口，将被害人温某停放在该处的粤HBF0**豪爵牌摩托车盗走。后将该车进行销赃并将赃款分掉。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4104元。
2、2013年7月29日20时许，被告人钟某与陈某到肇庆市大旺区政德花园小区D2栋楼梯口，伺机盗窃一辆木铃王牌电动车时被民警当场抓获，缴获作案工具一批。经鉴定，该电动车价值人民币1176元。
上述事实，被告人钟某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品及移交涉案物品清单，现场勘验笔录及现场照片，抓获经过及办案说明，户籍及前科资料，行政处罚决定书，现场检测报告，通话清单，监控视频截图，价格鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人钟某、陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某在未满十八周岁时因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后又因盗窃被行政拘留和劳动教养，有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某的刑期自2013年7月30日起至2014年4月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2013年8月13日起至2014年6月12日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、责令被告人钟某、陈某在本判决生效之日起十日内退赔被害人温某人民币4104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 建 清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军二月二十八日
书 记 员 谢 琪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民特10号
申请人（仲裁被申请人）江西华夏物业管理有限公司。
法定代表人秦爱茹，该公司总经理。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）周冬云。
委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
申请人江西华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被申请人周冬云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人华夏物业公司不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称益阳劳动人事仲裁委）益劳人仲字[2015]270号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华夏物业公司的委托代理人曹静，被申请人周冬云的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益阳劳动人事仲裁委查明，2012年9月1日，周冬云入职华夏物业公司所承包的凯德广场桃花仑项目部从事保安工作，期间，双方签订了一份2014年9月1日至2015年8月31日的劳动合同。工作期间，华夏物业公司对周冬云实行月排班、轮班制，即每月26天工作制。周冬云在法定假日加班30天（2012年9月至2013年8月共计10天，月基本工资为1050元；2013年9月至2015年2月共计18天，月基本工资为1350元；2015年3月至2015年8月共计2天，月基本工资为1450元）；双休日加班共计144天（2012年9月至2013年8月共计48天，月基本工资为1050元；2013年9月至2015年2月共计72天，月基本工资为1350元；2015年11月至2015年8月共计24天，月基本工资为1450元），华夏物业公司按周冬云月基本工资，每月26个工作日计算出周冬云的日工资，发放了周冬云法定假日加班工资1637元，双休日加班工资5850元。工作期间，华夏物业公司未为周冬云缴纳失业保险；周冬云未享受年休假休息，华夏物业公司未安排补休也未支付加班工资。2015年8月，由于华夏物业公司接到山水华庭小区物业管理的新业务，但在益阳地区没有熟悉小区物业保安工作的员工，因此抽调周冬云到江西总部培训以适用新业务需要，于2015年8月28日发出通知，要求周冬云于2015年9月1日前到江西总公司报到参加培训，周冬云不愿意到江西参加培训，未去报到，双方遂产生争议，该期间，周冬云与华夏物业公司的劳动合同到期。周冬云劳动合同终止前12个月的月平均工资为2149元。
益阳劳动人事仲裁委认为，华夏物业公司因接到小区物业管理的新业务，为适应新业务的需要，抽调周冬云到江西总部培训，因双方劳动合同已到期，周冬云不愿意去参加培训，未去报到。上述情形，可视为周冬云与华夏物业公司合同期满后，续签劳动合同未达成一致的情形，对周冬云请求华夏物业公司支付赔偿金的主张，依照《劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，依法支持周冬云经济补偿6447元（2149元／月×3个月）。周冬云在华夏物业公司工作期间，华夏物业公司未为其缴纳失业保险，应承担周冬云失业保险损失的赔偿责任。依据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条之规定，华夏物业公司应支付周冬云失业保险金7232元（1130元／月×80％×8个月）。周冬云在法定假日加班30天，双休日加斑共计156天，华夏物业公司发放了法定假日加班工资1637元，双休日加班工资5400元，但均未足额发放。华夏物业公司对周冬云实行每月26天工作制，周冬云加班工资的日工资，应以月基本工资除以26天计算。依据《劳动法》第四十四条规定，华夏物业公司还应支付周冬云法定假日加班工资2707元（40元／天×10天×3倍＋52元／天×18天×3倍＋56元／天×2天×3倍－1637元）；双休日加班工资8616元（40元／天×48天×2倍＋52元／天×72天×2倍＋56元／天×24天×2倍－5400元）。华夏物业公司未安排周冬云年休假休息，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条之规定，周冬云符合年休假享受条件，年休假日工资标准取周冬云年度加班工资的日工资平均值50元，华夏物业公司应支付周冬云应休未休年休工资1000元（50元／天×10天×2倍）。经益阳仲裁委进行调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条，《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：一、裁决华夏物业公司支付周冬云经济补偿6447元；二、裁决华夏物业公司支付周冬云失业保险金7232元；三、裁决华夏物业公司支付周冬云双休日加班工资8616元、法定假日加班工资2707元、应休未休年休假工资1000元。上述三项共计人民币贰万陆仟零贰元整（￥26002），限裁决书生效之日起十日内付清。
华夏物业公司不服上述裁决，向本院申请称：一、周冬云拒绝续签劳动合同，仲裁所依据的事实认定错误；二、周冬云年休假工资为500元，其不同意续签劳动合同，华夏物业公司不应支付经济补偿金，周冬云亦不符合领取失业保险金条件，华夏物业公司无需支付失业保险金，仲裁裁决适用法律错误。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。
周冬云答辩称：益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回华夏物业公司的申请。
本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与益阳市劳动人事仲裁委查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销。
中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，周冬云与华夏物业公司劳动合同到期后，周冬云继续在华夏物业公司工作，华夏物业公司未提供充分有效证据证明周冬云拒绝续签劳动合同，同时，华夏物业公司未为周冬云缴纳失业保险、未安排周冬云补休年休假，益阳劳动人事仲裁委认定华夏物业公司应支付周冬云加班工资、经济补偿金、失业保险金及未休年休假工资并无不当，华夏物业公司未提供充分有效证据证明益阳劳动人事仲裁委的仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故华夏物业公司主张仲裁裁决所依据的事实认定错误以及适用法律错误的理由均不能成立，本院依法均不予支持。
综上所述，华夏物业公司的申请请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西华夏物业管理有限公司请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字[2015]270号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人江西华夏物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡银燕
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民特10号申请人（仲裁被申请人）江西华夏物业管理有限公司。法定代表人秦爱茹，该公司总经理。委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）周冬云。委托代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。申请人江西华夏物业管理有限公司（以下简称华夏物业公司）与被申请人周冬云申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人华夏物业公司不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称益阳劳动人事仲裁委）益劳人仲字[2015]270号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人华夏物业公司的委托代理人曹静，被申请人周冬云的委托代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益阳劳动人事仲裁委查明，2012年9月1日，周冬云入职华夏物业公司所承包的凯德广场桃花仑项目部从事保安工作，期间，双方签订了一份2014年9月1日至2015年8月31日的劳动合同。工作期间，华夏物业公司对周冬云实行月排班、轮班制，即每月26天工作制。周冬云在法定假日加班30天（2012年9月至2013年8月共计10天，月基本工资为1050元；2013年9月至2015年2月共计18天，月基本工资为1350元；2015年3月至2015年8月共计2天，月基本工资为1450元）；双休日加班共计144天（2012年9月至2013年8月共计48天，月基本工资为1050元；2013年9月至2015年2月共计72天，月基本工资为1350元；2015年11月至2015年8月共计24天，月基本工资为1450元），华夏物业公司按周冬云月基本工资，每月26个工作日计算出周冬云的日工资，发放了周冬云法定假日加班工资1637元，双休日加班工资5850元。工作期间，华夏物业公司未为周冬云缴纳失业保险；周冬云未享受年休假休息，华夏物业公司未安排补休也未支付加班工资。2015年8月，由于华夏物业公司接到山水华庭小区物业管理的新业务，但在益阳地区没有熟悉小区物业保安工作的员工，因此抽调周冬云到江西总部培训以适用新业务需要，于2015年8月28日发出通知，要求周冬云于2015年9月1日前到江西总公司报到参加培训，周冬云不愿意到江西参加培训，未去报到，双方遂产生争议，该期间，周冬云与华夏物业公司的劳动合同到期。周冬云劳动合同终止前12个月的月平均工资为2149元。益阳劳动人事仲裁委认为，华夏物业公司因接到小区物业管理的新业务，为适应新业务的需要，抽调周冬云到江西总部培训，因双方劳动合同已到期，周冬云不愿意去参加培训，未去报到。上述情形，可视为周冬云与华夏物业公司合同期满后，续签劳动合同未达成一致的情形，对周冬云请求华夏物业公司支付赔偿金的主张，依照《劳动合同法》第四十条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款之规定，依法支持周冬云经济补偿6447元（2149元／月×3个月）。周冬云在华夏物业公司工作期间，华夏物业公司未为其缴纳失业保险，应承担周冬云失业保险损失的赔偿责任。依据《湖南省实施办法》第九条、第十条之规定，华夏物业公司应支付周冬云失业保险金7232元（1130元／月×80％×8个月）。周冬云在法定假日加班30天，双休日加斑共计156天，华夏物业公司发放了法定假日加班工资1637元，双休日加班工资5400元，但均未足额发放。华夏物业公司对周冬云实行每月26天工作制，周冬云加班工资的日工资，应以月基本工资除以26天计算。依据《劳动法》第四十四条规定，华夏物业公司还应支付周冬云法定假日加班工资2707元（40元／天×10天×3倍＋52元／天×18天×3倍＋56元／天×2天×3倍－1637元）；双休日加班工资8616元（40元／天×48天×2倍＋52元／天×72天×2倍＋56元／天×24天×2倍－5400元）。华夏物业公司未安排周冬云年休假休息，依据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条之规定，周冬云符合年休假享受条件，年休假日工资标准取周冬云年度加班工资的日工资平均值50元，华夏物业公司应支付周冬云应休未休年休工资1000元（50元／天×10天×2倍）。经益阳仲裁委进行调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第九条、第十条，《湖南省实施办法》第九条、第十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，终局裁决：一、裁决华夏物业公司支付周冬云经济补偿6447元；二、裁决华夏物业公司支付周冬云失业保险金7232元；三、裁决华夏物业公司支付周冬云双休日加班工资8616元、法定假日加班工资2707元、应休未休年休假工资1000元。上述三项共计人民币贰万陆仟零贰元整（￥26002），限裁决书生效之日起十日内付清。华夏物业公司不服上述裁决，向本院申请称：一、周冬云拒绝续签劳动合同，仲裁所依据的事实认定错误；二、周冬云年休假工资为500元，其不同意续签劳动合同，华夏物业公司不应支付经济补偿金，周冬云亦不符合领取失业保险金条件，华夏物业公司无需支付失业保险金，仲裁裁决适用法律错误。请求人民法院依法撤销该仲裁裁决。周冬云答辩称：益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求人民法院驳回华夏物业公司的申请。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与益阳市劳动人事仲裁委查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，益阳市劳动人事仲裁委作出的仲裁裁决是否应予撤销。中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，周冬云与华夏物业公司劳动合同到期后，周冬云继续在华夏物业公司工作，华夏物业公司未提供充分有效证据证明周冬云拒绝续签劳动合同，同时，华夏物业公司未为周冬云缴纳失业保险、未安排周冬云补休年休假，益阳劳动人事仲裁委认定华夏物业公司应支付周冬云加班工资、经济补偿金、失业保险金及未休年休假工资并无不当，华夏物业公司未提供充分有效证据证明益阳劳动人事仲裁委的仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故华夏物业公司主张仲裁裁决所依据的事实认定错误以及适用法律错误的理由均不能成立，本院依法均不予支持。综上所述，华夏物业公司的申请请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江西华夏物业管理有限公司请求撤销益阳市劳动人事争议仲裁委员会益劳人仲字[2015]270号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人江西华夏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄和平审 判 员  王颖钊代理审判员  刘国清二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡银燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2649号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，系公司员工。
被告：吕文政。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告吕文政（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金21684.10元，违约金17314.04元，合计欠款总额为39592.14元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称光大银行烟台开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年7月15日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月13日，被告与光大银行烟台开发区支行签订《个人贷款合同》，约定被告向银行借款人民币30000元用于日常消费，贷款期限36个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%确定，如遇基准利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率按照上述浮动比例执行；按月还款，对逾期贷款自逾期之日起按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。
同日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行烟台开发区支行签订的上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台开发区支行，保险金额为人民币35670元；保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费金额为525元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
光大银行烟台开发区支行依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年7月15日平安财险公司代其向银行偿付本息22278.10元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台开发区支行签订的借款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为22278.10元，现原告要求被告偿还代偿款项21684.10元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数按照银行同期贷款利率四倍计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持，但利率标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吕文政偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币21684.10元；
二、被告吕文政支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司以代偿款21684.10元为基数，自2013年7月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍（应以年利率24%为限）计算的违约金；
上述判决一、二项被告吕文政于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担42元，被告吕文政负担748元，公告费600元由被告吕文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 薛燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1766号
上诉人（原审被告）：上海国成股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桃林路777号1007室。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利东，内蒙古三恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号532室。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人:王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨阳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海国成股权投资有限公司（以下简称国成公司）因与被上诉人上海证大物业管理有限公司（以下简称证大公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人国成公司之委托诉讼代理人井海龙，被上诉人证大公司之委托诉讼代理人徐晨阳通过互联网连线参加庭审诉讼。本案现已审理终结。
上诉人国成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
事实和理由：被上诉人没有按合同约定披露财务报表，上诉人享有履行抗辩权，有权拒绝支付物业服务费。
被上诉人证大公司辩称，财务报表的披露问题与物业费支付不属于同一法律关系，不构成上诉人的履行抗辩权。
证大公司诉至一审法院，请求判令：1、国成公司支付上海市浦东新区XX路XX弄XX号1层房屋（以下简称涉诉屋）2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费人民币28,607.04元（以下币种相同）；2、国成公司支付逾期付款违约金2,860元。
一审法院认定事实：2008年12月，证大公司与案外单位上海XX有限公司签订《〔XX大厦〕前期物业服务合同》，约定由证大公司对涉诉房屋所在的上海证大源深金融大厦提供物业服务；合同有效期为2008年12月15日起至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同时止；办公楼的物业服务费收费标准为17元/月/平方米、商业用房的物业服务费收费标准为22元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主、物业使用人应在每季末的最后一周对下一季度履行交纳义务。逾期交纳的，证大公司可自逾期之日起按每逾期一日加收应缴费用的千分之三为标准，加收滞纳金；物业服务费用实行酬金制方式计费的，证大公司应向全体业主公布物业管理年度计划和物业服务资金年度预决算，并每年二次向全体业主公布物业服务资金的收支情况。国成公司系涉诉房屋产权人，建筑面积为54.18平方米，房屋类型为办公楼。国成公司未支付2016年1月至2017年12月期间的物业服务费,证大公司为维护自身权益，起诉至一审法院。
一审中，1、国成公司提供照片三张及其出具给证大公司的告知书一组，证明在证大公司提供物业服务期间，证大公司未经业主同意擅自出租物业用房及公共的停车位，用于经营保健会所、洗车房等；证大公司提供的物业服务存在问题，国成公司多次向证大公司提出意见，但证大公司至今没有整改。经质证，证大公司对上列证据的真实性不予认可，表示照片无法反映拍摄的时间、地点。证大公司在提供物业服务期间，经开发商的同意将公用部位出租，这部分收益用于补贴物业管理，并非擅自出租；证大公司从未收到国成公司的告知书，显示的签收人是赵某，系证大公司前物业经理，已于2017年上半年离职，无法确认签名是否为其本人书写。因国成公司提供的其中一张照片中显示地址为“XX路XX弄XX号，XX大厦”，一审法院对该张照片的真实性予以确认，其余照片不予确认；证大公司虽然否认告知书，但确认赵某为其前物业经理，现不能核实的原因在证大公司，一审法院对该份证据的真实性予以确认。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，证大公司与国成公司签订的《物业管理服务协议》截止日期为2015年12月31日，之后未进行续签，但证大公司与开发商签订有《证大源深金融大厦前期物业服务合同》，合同有效期自2008年12月15日至业主大会成立，并与物业管理企业签订物业服务合同止。现涉诉房屋所在小区的业主大会尚未成立，国成公司也确认证大公司一直在管理中，国成公司接受了证大公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。国成公司认为证大公司未公示财务报表等内容可以拒付物业服务费的意见，一审法院不予采纳，其提供的证据也不足以构成扣减物业服务费的理由，故对证大公司要求国成公司支付2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,607.04元的诉讼请求，一审法院予以支持。鉴于国成公司并非故意拖欠物业服务费，事出有因，故对证大公司要求国成公司支付违约金2,860元的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、国成公司于判决生效之日起十日内支付证大公司2016年1月起至2017年12月期间的物业服务费28,607.04元；二、驳回证大公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586元，减半收取计293元，由证大公司负担29.30元，由国成公司负担263.70元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人的房产提供了相应物业服务，上诉人应当按约支付物业费。关于上诉人主张的抗辩权问题，前期物业合同中确有关于被上诉人公布财务状况的约定，但该义务履行并非是上诉人支付物业费的前置条件，即使被上诉人未履行该义务，也不构成上诉人拒付物业服务费的合同依据。上诉人如认为被上诉人违反了相关合同约定，可另行解决。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币586元，由上诉人上海国成股权投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑平
审判员 沈 强
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初620号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县。
委托诉讼代理人：廖华忠，中国农业银行股份有限公司武宣县支行个人金融部客户经理。
被告：冯盼盼，女，1990年11月10日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：陈金凤，女，1962年12月4日出生，汉族，住广西武宣县。
被告：梁欢琼，女，1960年09月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：陆哄深，女，1965年07月1日出生，汉族，住广西武宣县。
上述三被告委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行（下称农行武宣县支行）与被告冯盼盼、陈金凤、梁欢琼、陆哄深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武宣县支行委托诉讼代理人廖华忠、被告陈金凤、梁欢琼、陆哄深及其委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告冯盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行武宣县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令冯盼盼立即归还原告借款本金50000元及利息14418.64元（利息算至2017年2月5号止，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日止）;2.陈金凤、梁欢琼、陆哄深对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯盼盼2013年5月22日因农业生产需要资金，向原告申请小额贷款，贷款担保方式为多户联保，由陈金凤、梁欢琼、陆哄深提供担保。2013年6月20日原告与被告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年6月18日向被告冯盼盼授信50000元，授信期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过12个月，可循环使用。授信后，冯盼盼于2013年6月22日一次性借款人民币50000元，到期日为2014年6月21日。贷款到期后，冯盼盼未能履行还款义务，造成借款本金50000元形成逾期。至2017年2月5日止，冯盼盼尚欠原告贷款本金50000元，利息14418.64元（利息算至2017年2月5日），本息共计64418.64元。按借款合同约定，应由借款人冯盼盼负责偿还，担保人陈金凤、梁欢琼、陆哄深承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了9份证据，证据1，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明借款人借款意愿；证据2，借款合同，证明贷款人、借款人之间借贷及担保成立契约；证据3，记账凭证（或贷款凭证或借款借据），证明借款授信总额及期限；证据4，借记卡明细，证明贷款入账及贷款用款明细；证据5，贷款利息试算单，证明借款人欠息证明；证据6，借款人身份证，证明借款人合法身份证明；证据7，担保人身份证，证明担保人合法身份证明；证据8，贷款催收记录。证明贷款人对借款人的催收记录；证据9，2015年11月刊登广西法制报，证明催被告还款的公告。
被告冯盼盼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈金凤、梁欢琼、陆哄深共同辩称：借贷主合同未实际履行，保证人无需承担保证责任；主债务已超过诉讼时效，保证人取得债务人的时效抗辩权；本案已过保证期限，保证人陈金凤、梁欢琼、陆哄深应该免除保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告冯盼盼2013年5月22日因农业生产需要资金，向原告申请小额贷款，贷款担保方式为多户联保，由陈金凤、梁欢琼、陆哄深提供担保。2013年6月20日原告与被告签订《农户贷款借款合同》。原告于2013年6月18日向被告冯盼盼授信50000元，授信期限为三年，授信额度内单笔借款使用期限最长不超过12个月，可循环使用。授信后，冯盼盼于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，到期日为2014年6月21日。借款到期后，冯盼盼未履行还款义务，原告采取电话通知、上门催收、登报公示催告等多种方式催促被告冯盼盼及担保人归还借款。被告冯盼盼在2014年6月23日归还借款利息2606.21元，其余未归还，造成借款本息逾期。至2017年2月5日止，冯盼盼尚欠原告贷款本金50000元，利息14418.64元（利息算至2017年2月5日），本息共计64418.64元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯盼盼与原告签订借款合同后向原告借款，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告冯盼盼没有如约归还借款，已构成违约，原告要求被告冯盼盼归还贷款本金50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告冯盼盼支付自2014年6月21日起至2017年2月5日止的利息14418.64元（此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止），因原、被告双方在签订借款合同时已对借期及逾期利率进行了约定，且该约定符合法律规定，本院予以支持；关于担保问题。本案中，被告陈金凤、梁欢琼、陆哄深为冯盼盼借款提供连带责任担保，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》中第五条约定：“保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年”。那么，被告冯盼盼于2013年6月22日向原告借款人民币50000元，借款期限为一年，到期日为2014年6月21日。保证期限届满应该是2016年6月20日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告要求被告陈金凤、梁欢琼、陆哄深对上述债务承担连带清偿责任。因原告向本院起诉时已明显超过了双方约定的保证期限的时间规定，因此，此请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告冯盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯盼盼在本判决生效十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行贷款本金50000元，利息14418.64元（利息计至2017年2月5日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清日为止），本息共计64418.64元，利随本清；
二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告冯盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 余东明
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫彩鲜
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1002刑初12号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年9月4日出生于四川省内江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人林未斌犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人林未斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年8月27日15时许，被告人林某某与被害人严某（系商洛电厂河南二建工队负责人）因发放工资问题发生争执，在争执过程中，林某某持空酒瓶将严某头部、面部及手部打伤。经鉴定，严某的损伤综合评定为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、收条、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人林某某犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人林某�对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人林某某与被害人严某均系商洛电厂河南二建职工，严某为河南二建工队负责人。2017年8月27日15时许，林某某与严某因发放工资问题在该厂生活区宿舍发生争执，争执过程中，林某某持空酒瓶将严某头部、面部及手部打伤。严某于案发当日被送往商洛市商州区人民医院治疗，诊断为头皮撕脱伤、面部皮肤裂伤、左手指皮肤裂伤、失血性休克。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，严某的损伤综合评定为轻伤一级。案发当日，被告人林某某被带至商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局接受调查，如实供述了犯罪事实。2017年11月6日，经电话传唤，林某某到公安机关接受处理，并于当日被刑事拘留。同年11月16日，被告人林某某与被害人严某达成调解协议，林某某一次性赔偿严某经济损失50000元，严某对林某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断证明书、病案资料、调解协议书、谅解书及收条，证人蒋某某、陈某某、朱某某、唐某某证言，被害人严某陈述，现场勘验检查笔录及照片，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，与被告人林未斌的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某犯罪后经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 亚 革
审 判 员 �张瑞
人民陪审员 田 万 民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨 媚
.,
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执844号
申请执行人：李爱琴，女，1970年12月13日生，汉族，住仪征市。
被执行人：王建平，男，1962年6月28日生，汉族，住仪征市。
李爱琴与王建平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1081民初2398号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王建平应偿还李爱琴30000元、诉讼费275元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。
执行过程中，被执行人王建平已给付11000元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已给付11000元，此外本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人王建平有继续向申请执行人李爱琴履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王远山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执844号申请执行人：李爱琴，女，1970年12月13日生，汉族，住仪征市。被执行人：王建平，男，1962年6月28日生，汉族，住仪征市。李爱琴与王建平保证合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1081民初2398号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王建平应偿还李爱琴30000元、诉讼费275元，并给付判决确定的债务利息。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，被执行人王建平已给付11000元。本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、不动产、车辆管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已给付11000元，此外本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王建平有继续向申请执行人李爱琴履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王远山代理审判员  刘义军二〇一七年十月九日书 记 员  周 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1785号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人曹凯，男，1987年10月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人邵红霞，北京尚勤律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人曹凯犯敲诈勒索罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人曹凯及其辩护人邵红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月间，被告人曹凯通过微信联系被害人王某（女，24岁），以散播被害人私密视频、照片相威胁，向其索要人民币16000元。后王某在本市海淀区通过微信转账方式向曹凯共计支付人民币4168.72元。被告人曹凯于2016年12月29日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹凯在其亲属的帮助下赔偿王某人民币60000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人曹凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曹凯的供述、被害人王某的陈述、受案登记表、微信聊天记录、微信转账记录、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹凯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人曹凯犯有敲诈勒索罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人曹凯到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年七月二十日
书记员 谢思凡
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00289号
申请执行人周启军。
委托代理人吕庆根，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被执行人灌云县星球房地产有限公司，住所地江苏省灌云县圩丰镇圩丰村。
法定代表人吴国良，该公司总经理。
周启军申请执行灌云县星球房地产有限公司（以下简称星球房地产公司）承揽合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第138号裁决书已经发生法律效力，依该裁决书确定：一、星球房地产公司应支付工程款人民币437076元。二、案件仲裁费12802元、保全费2900元、鉴定费2000元，合计17702元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，周启军向本院申请执行，本院于2014年6月26日予以立案执行。
执行中查明，本案在仲裁过程中，于2013年7月3日，已对星球房地产公司开发的位于灌云县圩丰镇新村小区4号楼1单元301、401室及2单元201、302室4套房产予以查封，至2015年7月2日届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对灌云县星球房地产有限公司开发的位于灌云县圩丰镇新村小区4号楼1单元301、401室及2单元201、302室4套房产继续查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十六日
书记员 李宇轩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初957号
原告：赵志强，男，1977年5月15日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：程兴运，男，1964年6月21日生，汉族，住平邑县。
被告：管庆金，男，1973年7月29日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告赵志强与被告程兴运、管庆金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵志强及其委托诉讼代理人吴昌芳、被告管庆金委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼，被告程兴运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志强向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及利息。事实和理由：2014年1月23日程兴运因资金周转困难向我借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为2014年1月23日至2016年1月23日，该借款由管庆金担任保证人，保证期间为借款到期后两年。程兴运、管庆金向我出具借款金额为45700元的借条，将一年度的利息5700元写入了本金。2015年2月15日程兴运支付我10000元，扣除5700元的利息，实际偿还本金4300元，尚欠本金35700元。我干五金店，被告程兴运做小拉车，后来我在他那进了一批小拉车，大约价值700元，折抵该货款后，程兴运尚欠我本金35000元。2017年1月14日程兴运支付我5000元利息。余款及利息二被告至今未付，故我诉至法院，要求程兴运、管庆金偿付借款及利息。
程兴运未作答辩。
管庆金辩称，担保属实，但当时未约定两年的担保期间。赵志强说的还本付息情况我不清楚，我只知道实际借款40000元，应按实际借款数额计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日程兴运向赵志强借款40000元，双方约定借款利息为月利率1.2%，借款期限为2014年1月23日至2016年1月23日。上述借款由管庆金提供保证，保证期间为借款到期后两年。2015年2月15日程兴运支付赵志强10000元，其中支付利息5700元，偿付本金4300元。后赵志强在程兴运处购买价值700元小拉车，折抵借款700元。2017年1月14日程兴运支付赵志强利息5000元。后经赵志强多次催要，余款及利息二被告至今未付，故赵志强诉至法院，要求程兴运、管庆金偿付借款及利息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。程兴运向赵志强借款40000元，并由管庆金提供保证，有程兴运、管庆金签字捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。程兴运已偿付借款4300元、货款折抵借款700元，现赵志强要求程兴运偿付余款35000元，要求保证人管庆金对上述借款承担保证责任，合法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因双方约定借款利息符合法律规定，现赵志强要求二被告自2016年1月15日起按照年利率1.2%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、程兴运于本判决生效后十日内偿付赵志强借款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、管庆金对上述给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由程兴运、管庆金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年三月五日
书记员 王瑞丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1351号
自诉人沈书亭，男，1949年12月27日出生，身份证号码：410123196912270615汉族，住河南省新郑市。
被告人王秀丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人沈书亭以被告人王秀丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王秀丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王秀丽撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人沈书亭撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1351号自诉人沈书亭，男，1949年12月27日出生，身份证号码：410123196912270615汉族，住河南省新郑市。被告人王秀丽，女，1982年7月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人沈书亭以被告人王秀丽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王秀丽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王秀丽撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沈书亭撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1105号
原告：杨某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。被告孙某未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年农历10月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，未生育子女。因双方互不了解，登记后发现性格不合，没有共同语言，被告于2017年2月25日离家出走后至今未归。2017年5月原告向人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现依法再次提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在莒县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2017年7月5日，蒙阴县人民法院作出（2017）鲁1328民初2355号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告杨某再次诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩状及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的婚姻生活，夫妻双方在共同生活中，难免因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。考虑到双方仅仅结婚一年多，时间较短，在感情沟通交流方面不够深入，尚未形成默契，在今后的夫妻生活中，只要双方互相珍惜，加强沟通交流，相互信任与尊重，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 颖
书 记 员 龚 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9078号
原告：马长旺，男，1951年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王斌，男，1956年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马长旺与被告王斌相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长旺、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长旺诉称，原告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主。被告将其入户的防盗门安装为向外开启，存在安全隐患，并将脱排油烟机、燃气热水器的排气管向着公共走道排放，故原告起诉要求：1、被告对位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX楼公共走道上的脱排油烟机、燃气热水器废气排出口进行整改，将废气管通向楼外；2、被告拆除位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室外开的防盗门。
被告王斌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告放置的脱排油烟机、燃气热水器管道均是放在楼道里规定的位置，且热水器排放的并不是废气，被告的防盗门原来就是这个样子，现在原告认为其生病是由于脱排油烟机、燃气热水器废气排放造成的，应提供证据予以证明。
经审理查明：原告马长旺为上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主，被告王斌系上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室业主。该号系一梯三户，其中01室在走道最东端，进户门向西，该进户门外有一宽约1.05米、长约2.21米的过道。过道南侧为02室客厅、厨房墙体；02室房门位于过道南侧，02室房门西面墙体现有一处燃气热水器排气口，排气口西侧为其厨房窗户。现被告在其入户门外安装有一扇向外开启的栅栏式防盗铁门。
上述事实，由原告提供的房地产产权证、现场照片、本院勘查笔录等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，被告在其入户口安装的防盗铁门向外开启，虽开启的行为仅为瞬间，但亦有可能存在安全隐患，故应予以拆除。至于原告要求被告拆除排向公共通道的脱排管道及燃气热水器管道，现被告已自行拆除脱排管道，对于热水器管道，本院认为，上述管道对原告之日常生活影响不大，且系受限于原、被告居住房屋之本身结构，原告对此应予保持克制与容忍，故原告上述诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室房屋的防盗铁门；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一七年八月四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第5号
原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行。
负责人黄吉就，行长。
委托代理人李小龙、徐建丰，系广东东方昆仑律师事务所律师及辅助人员。
被告袁辉全，男，汉族，1981年4月16日出生。
被告袁柏香，女，汉族，1980年10月19日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞黄江支行与被告袁辉全，袁柏香金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，又不提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 莫圳文
陈雪媚
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2585号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：黄丽真，女，1970年12月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄丽真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人王心怡到庭参加诉讼。被告黄丽真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽真立即归还贷款本金115391.6元及利息、罚息、复利（截至2017年3月27日欠息53821.16元，自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告黄丽真支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告黄丽真负担本案受理费。事实和理由：2014年2月19日，原被告签订合同编号平银泉州个信贷字（2014）第RL20140305000683号《个人信用贷款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告黄丽真22万元，用于经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2014年3月5日，原告平安银行泉州分行如约放款。截至2017年3月27日，被告黄丽真已拖欠16期贷款未还，被告黄丽真所拖欠的借款本金为115391.6元，因此产生的利息、罚息、复利合计53821.16元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告黄丽真拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款约定，被告黄丽真任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告黄丽真应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行泉州分行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告黄丽真未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用贷款合同》约定，贷款月利率1.89%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告黄丽真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄丽真签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄丽真在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄丽真清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告黄丽真应依约承担。被告黄丽真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄丽真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金115391.6元，利息、罚息、复利合计53821.16元，并支付自2017年3月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄丽真应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，由被告黄丽真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初209号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孟祥山，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月31日刑满释放。2017年1月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币32000元，2017年8月26日刑满释放。
被告人张凤春，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。
上列二被告人于2017年11月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。同月29日被本院决定逮捕，次日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人孟祥山、张凤春犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月15日再次公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人孟祥山、张凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日晚18时许，被告人孟祥山、张凤春在大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南二联合站西侧的一条输油管线上，采取利用他人焊接的阀门接管到孟祥山的蓝色解放货车上的铁罐上的方式盗窃原油，被公安机关工作人员当场抓获。现场收缴被盗原油7.18吨，含水为33.2%，价值人民币12551.76元。被盗原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人孟祥山、张凤春的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
二被告人在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月8日晚18时许，被告人孟祥山事先准备好盗油工具伙同受其雇佣的被告人张凤春，来到大庆油田有限责任公司第二采油厂第五作业区南二联合站西侧的一条输油管线处，采取利用他人焊接的阀门接管到孟祥山的蓝色解放货车上的铁罐上的方式盗窃原油，期间，孟祥山负责接管及往油罐车内倒油，张凤春负责遛道望风，后二人被赶来的公安机关工作人员当场抓获。现场收缴被盗原油7.18吨，含水为33.2%，价值人民币12551.76元。被盗原油已全部收缴并返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案现场照片、作案车辆照片；书证案件来源及发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、称重单、鉴定意见通知书、原油价格证明、价值计算说明、丢失报告、回收证明、发还物品文件清单、说明、全国机动车/驾驶人信息查询单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、证明、行政处罚决定书；证人苟某某的证言；被告人孟祥山、张凤春的供述与辩解；大庆油田第二采油厂第五作业区化验室检验报告；大庆市公安局八百垧分局提取笔录、现场勘验笔录、被告人孟祥山、张凤春对同案的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟祥山、张凤春以非法占有为目的，秘密窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孟祥山负责犯罪地点的选择、犯罪工具的准备、人员的雇佣以及现场接管盗油，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张凤春受其雇佣参与盗窃且仅负责遛道望风，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公安机关扣押的解放牌汽车，暂无确实、充分证据证实为被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。二被告人具有以下量刑情节：自愿认罪、涉案赃物原油被依法收缴并返还，本院量刑时可酌情从轻处罚；被告人张凤春系从犯，依法从轻处罚；被告人孟祥山在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孟祥山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年11月9日起至2018年6月8日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的悬挂车牌号为黑B764**解放牌汽车，由大庆市公安局八百垧分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
审 判 员 周文辉
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终1554号
上诉人(原审被告)：上海海盛建筑安装有限公司，统一社会信用代码91310118134338306T，住所地上海市青浦区莲盛镇东首，营业地上海市徐汇区桂林东路219号2楼。
法定代表人：邱震，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：江苏瑞泰幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码913205827705445068，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：彭益民，该公司董事长。
原审被告：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211817953657315，住所地丹阳市界牌镇界牌新村。
法定代表人：袁立成，该公司董事长。
原审被告：陈江峰，男，汉族，1973年3月15日生，户籍地浙江省上虞市，现住丹阳市开发区。
上诉人上海海盛建筑安装有限公司与被上诉人江苏瑞泰幕墙装饰有限公司、原审被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、陈江峰承揽合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2017)苏1181民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海海盛建筑安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海海盛建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费41996元，减半收取20998元，由上诉人于洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年四月二十五日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1767号
原告隗延臣,汉族
被告李吉才,汉族
本院在审理原告隗延臣与被告李吉才财产损害赔偿纠纷一案中，隗延臣于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隗延臣与李吉才在本案审理期间，隗延臣提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隗延臣撤回起诉。
案件受理费270.00元，减半收取135.00元，由原告隗延臣负担。
审判员 刘辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2868号
原告赵丰伟，男，汉族，1985年3月23日出生。
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，具体信息不详。
本院在审理原告赵丰伟诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵丰伟应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月四日书记员姬姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初345号
原告：杨林，男，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
被告：姚月，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：齐志龙，天津致信律师事务所律师。
原告杨林与被告姚月健康权一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨林、被告姚月的委托诉讼代理人齐志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费860.28元、交通费500元、误工费17703.5元、鉴定费800元，共计19863.78元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日上午10时左右，原被告因在天津市河东区桥摆摊事宜发生矛盾，被告首先动手打原告耳光，导致矛盾激化，双方发生肢体冲突。在该次事件中，被告致原告多处伤害，分别为：头颈部外伤、脑外伤反应、左眼部钝挫伤、结膜炎、眼睑皮下淤血、玻璃体混浊、左上牙疼痛松动。原告为上述伤情花费医疗费上千元，交通费数百元，因致伤耽误原告养殖的工作误工三个月，且做法医鉴定花费800元，原告的上述损失由被告伤害行为导致，应由被告赔偿，所以原告诉至贵院，请求贵院支持。
姚月辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在本案诉讼中要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其诉请和依据的事实依法也不能成立，即便原告有真正损失存在，也与被告没有任何关系，并且本案也已经过了诉讼时效，因为事情发生在2016年12月11日，而原告正式立案的时间是在2018年1月8日，故恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日10时，原、被告在天津市河东区桥上发生纠纷，天津市公安局河东分局富民路派出所出警。
杨林在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：“2016年12月11日10时左右，我在天津市河东区桥上摆摊卖鸡，旁边有一个安徽女的也摆摊卖鸡，那个女的用脚踢了我摆在地上的桶四、五次，说我桶挡她摊了，我就说她别踢我桶，然后我们两个就吵起来了，我骂了她两句，之后她就用手扇我一个嘴巴，还用手朝我脸抓，我用手抓住她的衣服防止她继续抓我脸，然后她抓我衣服将我外套扯了，然后我们就分开了…。”
姚月在天津市公安局河东分局富民路派出所询问笔录载明：“2016年12月11日10时左右，我在天津市河东区桥上摆摊卖鸡，旁边有一个蓟县男的的也摆摊卖鸡，他在地上摆着的一个桶挨着我鸡笼子，我过去将他桶移开，他就骂街，然后我们两个就吵起来了，我上去扇他一个嘴巴子，我们两个就打起来了，他抓到我右胳臂按到旁边的汽车上不让我动，我抓他抓不到然后将他外套扯了，后来被人劝开了。…。”
2016年12月12日、18日经医院诊断原告为头颈部外伤，脑外伤反应，左眼部钝挫伤，牙外伤。
经公安部门委托对原告的伤情进行了法医鉴定，经本院与鉴定部门联系，该部门告知本院：本次鉴定费用为800元。
2017年5月25日本院受理了姚月起诉杨林健康权纠纷一案，本院作出了(2017)津0102民初4443号民事判决，该判决确认原、被告双方对于本次纠纷各承担50%的责任。现上述判决已经生效。
原告于2017年11月14日向本院提交了起诉书，后本案进入先行调解阶段。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医药费
原告主张医疗费共计860.28元，并提供的相关票据及病历记录，结合原告的伤情，该医药费属于原告的合理损失，根据原告提供的票据，医疗费为825.28元。
二、鉴定费
原告主张鉴定费800元，原告虽未能提供鉴定费票据，但经本院与鉴定部门联系，鉴定费用确定为800元。
三、交通费
原告主张交通费500元。原告未提供相关证据，本院无法认定。
四、误工费
原告主张误工费17703.5元，并提供诊断证明书。原告提供的建休证明均为2016年12月12日，均建休一周，而原告未提供其收入情况的证明，只提交了养鸡场的个体工商户营业执照。因此本院按照2016年度农、林、牧、渔业70814元的标准计算7天误工费为1358元。
本院认为，本次事件已经本院作出的(2017)津0102民初4443号民事判决确认原、被告双方对于本次纠纷各承担50%的责任。因此被告应对原告因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任。经查原告的合理损失为医药费825.28元、鉴定费800元、误工费1358元，共计2983.28元。按照双方责任比例，被告应赔偿原告1491.64元。关于被告主张的诉讼时效一节，本次事件发生时间为2016年12月11日，原告于2017年11月14日向本院提交了起诉书，因此原告诉请未超过法定的诉讼时效，被告该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚月赔偿原告杨林医疗费、误工费、鉴定费共计1491.64元；
二、驳回原告杨林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨林负担138元、被告姚月负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一八年四月八日
书 记 员 李靖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1969号
申请人王庚昊，男，1968年8月1日生，蒙古族。
被执行人李武斌，男，1968年12月30日生，汉族。
王庚昊申请执行李武斌民间借贷纠纷一案，申请人王庚昊依据生效的（2014）辉民初字第519号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，本院依法向被执行人李武斌送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人王庚昊借款50000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1050元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第519号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13505号
原告：胡纪峰，男，1973年3月17日出生，住安徽省阜南县。
被告：北京沙龙美健身有限公司，住所地北京市丰台区广安路一号鸿坤国际大酒店八层。
法定代表人：魏相斌，总经理。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告胡纪峰与被告北京沙龙美健身有限公司（以下简称沙龙美公司）劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪峰，被告沙龙美公司委托诉讼代理人林宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纪峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年5月15日至2015年1月31日及2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资109896元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金30600元；3.被告支付2013年4月15日至2016年2月29日法定节假日加班工资12193元。事实与理由：我于2013年4月15日入职被告，工作前期一年多的时间单位没和我签劳动合同，直到2015年4月才和我补签了2015年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，单位克扣我的工资及加班工资。2016年3月1日单位与我强行解除劳动关系。
被告沙龙美公司辩称，不同意原告的诉讼请求。二倍工资已经超过仲裁时效；双方不存在解除的事实，后有续签合同；原告不存在加班。本次裁决支持了4千多元，在西城法院的案件中一并调解了，被告与北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司是一家。
本院经审理认定事实如下：胡纪峰主张其于2013年4月15日入职沙龙美公司，2013年5月15日至2015年1月31日及2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同，沙龙美公司未支付其加班费，并强行解除劳动关系。胡纪峰就其主张出具了银行对账单、考勤表、工作照片加以佐证。沙龙美公司对银行对账单的真实性不持异议，对其他证据的真实性均持有异议。沙龙美公司主张，不存在解除事实，2016年3月1日与胡纪峰续签劳动合同，工作地点、岗位、待遇不变，北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司与其公司是一家，且与胡纪峰的纠纷已在另一起案件中经调解一并解决。沙龙美公司就其主张出具了两份劳动合同、（2017）京0102民初12947号民事调解书加以佐证。胡纪峰对上述证据的真实性不持异议。上述第一份劳动合同显示，沙龙美公司与胡纪峰签订了期限自2015年2月1日起至2016年1月31日止的劳动合同，第二份劳动合同显示，北京新大都维多利亚咖啡厅有限公司与胡纪峰签订了期限自2016年3月1日起至2017年1月23日止的劳动合同。
另查明，2017年1月18日，胡纪峰以沙龙美公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决沙龙美公司：1.支付2013年5月15日至2015年1月31日及2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资109896元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金30600元；3.支付2013年4月15日至2016年2月29日法定节假日加班工资12193元。2017年5月5日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第1159号裁决书，裁决：1.沙龙美公司支付胡纪峰2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资4455元；2.驳回胡纪峰的其他仲裁请求。
本院认为，劳动者的正当权益受法律保护。因沙龙美公司对胡纪峰出具的银行对账单的真实性不持异议，该银行对账单显示开卡日期和第一笔工资发放日期为2013年5月17日，故对于胡纪峰所称其于2013年4月15日入职被告的主张，本院予以采信。由于胡纪峰与沙龙美公司签订了期限为2015年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，对胡纪峰要求沙龙美公司支付2013年5月15日至2015年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，已过仲裁时效，本院不予支持。根据双方均认可的劳动合同载明期限，沙龙美公司于2016年1月31日劳动合同到期后未与胡纪峰续签劳动合同，且胡纪峰于2016年2月1日至2016年2月29日期间正常提供劳动，故对于胡纪峰要求沙龙美公司支付2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。根据银行对账单所载内容，胡纪峰离职前十二个月月平均工资为5100元，故沙龙美公司应支付胡纪峰2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资5100元。沙龙美公司主张第一份劳动合同到期后续签了劳动合同，但第二份劳动合同的签订主体并非沙龙美公司，系两个独立的企业法人。故对于沙龙美公司与胡纪峰之间的劳动合同，本院视为由沙龙美公司提出双方协商一致解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，沙龙美公司应支付胡纪峰解除劳动合同经济补偿金15300元。对于胡纪峰主张的加班工资，胡纪峰出具的考勤表未见沙龙美公司盖章或负责人签字确认，沙龙美公司对该考勤表亦不予认可，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、北京沙龙美健身有限公司于本判决生效后7日内支付胡纪峰2016年2月1日至2016年2月29日未签订劳动合同二倍工资5100元；
二、北京沙龙美健身有限公司于本判决生效后7日内支付胡纪峰解除劳动合同经济补偿金15300元；
三、驳回胡纪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京沙龙美健身有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冉秀娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终774号
上诉人(原审被告)：郝峰，男，1978年12月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利军，男，1971年8月19日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
上诉人郝峰因与被上诉人王利军健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝峰的委托诉讼代理人李婧萍，被上诉人王利军的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝峰上诉请求：1、依法撤销原判，发回重审，或者查清事实后予以改判，判决上诉人只承担被上诉人损失的50%，即5477.52元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人对本案的发生存在过错，应当减轻上诉人的赔偿责任。2017年1月4日，上诉人与被上诉人因琐事打架，上诉人也被打伤，只是因为上诉人的伤情够不上治安处罚的标准，所以派出所未对被上诉人进行行政处罚，仅处罚了上诉人，但这不能说明被上诉人没有过错。上诉人之所以将被上诉人打伤，是因为在被上诉人家的院子里，上诉人被被上诉人一家三口围起来殴打，上诉人逃到街上恐再被打，这才还手。派出所的询问笔录清楚的记载被上诉人妻子与上诉人发生口角，这才是引发打架的根源，因此，被上诉人对其损失应承担50%的责任。2、原审对误工费、护理费、伙食补助费计算时间过长。被上诉人提供的病历，从2017年1月13日起就没有用药和治疗的记录，纯粹是在医院挂了个床位，虽然之后发生了两次检查，但这并不能证明被上诉人确需住院治疗，要知道，任何一个人都能到医院检查，偶尔的检查不能证明住院治疗的真实性，况且被上诉人根本没有实际资料，只是占着床位，就不肯出院。因此，被上诉人住院期间实际进行治疗的只有前15天，从2017年1月13日起之后的误工费、护理费、伙食补助费都不应当支持。
被上诉人王利军答辩称，1、从公安卷宗可以看出，在被上诉人被打之前，上诉人和被上诉人根本不认识，更不存在任何纠纷，但郝峰无事生非，为了给其堂弟出气，找上王利军家故意殴打王利军，而王利军在整个被打事件中还没有明白怎么回事时，就被郝峰按翻在地并用拳头殴打，随后郝峰看见门口有砖头，就又拿起砖头猛砸王利军头部，直至王利军晕过去，而王利军在整个事件中，根本没有任何还手之力和机会，只能任由上诉人殴打，因此郝峰应承担本案的全部责任。2、原判对被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费的计算合情、合理、合法。从被上诉人提供的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历可以看出，被上诉人从住院到出院，完全系按照医嘱进行的，根本不存在挂床住院的情况，按照证据规则的规定，上诉人如对住院天数有异议，应当在举证期间内申请鉴定，但上诉人在原审中明确表示不申请鉴定，因此根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十、二十一、二十二条的规定，原判对被上诉人的误工费、护理费、伙食补助费的计算正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年1月4日14时许，被告喝过酒去家住沁阳市××办事处后门卫街的叔叔家，路过原告家门口时看到原告的妻子刚好从家里面出来，与原告的妻子发生口角，后进到原告家中，与原告发生争斗，之后被告在原告的家门口捡到一块砖头，将原告王利军头部打伤，随即原告王利军被送往沁阳市××东院住院治疗，被诊断为:1、脑震荡，2、左侧枕部头皮挫裂伤。住院病历显示左侧枕后约4CM伤口。住院治疗49天，支出医疗费8267.04元。出院医嘱：注意休息（建议三个月），不适随诊。住院期间由其妻子刘俊丽护理。经鉴定王利军的伤情构成轻微伤。焦作市沁阳市公安局分别作出沁公（怀庆）行罚决字[2017]10040号行政处罚决定书,给予被告郝峰行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。该行政处罚决定书已生效。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议主要有：原告的损失如何确定以及被告关于减轻责任的抗辩能否成立。首先，经该院审核，原告的损失具体如下：1、医疗费：8267.04元，该部分为原告的实际支出，该院予以支持。2、误工费：3655.9元（按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年除以365天，计算49天，即27232.92元/年÷365天×49天）＝3655.9元）。原告要求按照餐饮业平均工资标准计算，并未提交其从事餐饮业的相关证据，对该主张该院不予支持。原告为城镇户口，故该院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入进行计算。关于误工天数认定，原告要求按照住院天数49天加上出院医嘱休息3个月计算，结合原告伤情以及其已经住院49天的实际情况，加之其并未申请对出院后有无必要休息和休息期的鉴定，该院酌定原告误工天数按住院天数49天计算。3、护理费：4545.1元（按2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年，计算49天，即33857元/年÷365天/年×49天＝4545.1元）；4、住院伙食补助费：2450元（按国家工作人员出差补助标准每天50元计算，即50元/天×49天=2450元）。综上，以上各项费用合计18918.04元。其次，被告的违法行为造成原告损害，构成侵权，除应承担行政责任外，还应承担相应的民事责任。故被告以原告先对其进行殴打为由抗辩减轻责任，但其并未提供证明加以证明，故对其抗辩，该院不予采信。综上，被告应赔偿原告的各项损失18918.04元。原审判决：一、被告郝峰应当于本判决生效后十日内赔偿原告王利军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计18918.04元。二、驳回原告王利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，适用简易程序减半收取为252元，被告郝峰负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。郝峰酒后路过王利军家时，与王利军妻子发生口角，之后，与王利军发生争斗，并将王利军头部打伤的事实清楚，郝峰应当赔偿王利军由其产生的相应损失。一审结合王利军伤情、住院病历以及审理情况，以49天计算相应的误工费、护理费和住院伙食补助费等费用并无不当，另外，由于郝峰未能提供证据证实王利军存在过错，故郝峰要求减轻责任的抗辩理由亦不能成立。综上所述，郝峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由郝峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 余同云
审判员 王 芳
审判员 毕 蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 靳 艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4586号
申请执行人：天津轨道交通集团工程建设有限公司，住所地天津市河西区环湖南道4号。
法定代表人：王平，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：梁国婧，该公司职工。
被执行人：潘立恒，男，1942年6月16日出生，汉族，天津市地方铁路建设公司退休干部，住天津市南开区。
被执行人：王韬，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
本院在执行天津轨道交通集团工程建设有限公司与潘立恒、王韬返还原物纠纷一案中，双方就腾空涉案房屋的条件处于协商之中，申请人书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖�省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保18号
申请人：徐勤飞，男。
被申请人：蔡礼斌，男。
被申请人：杜娟，女。
被申请人：代虹，女。
申请人徐勤飞于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡礼斌、杜娟、代虹价值107360元的财产采取保全措施。担保人武汉焱鑫投资担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为107360元的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对蔡礼斌、杜娟、代虹价值107360元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1057元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年一月十一日
书记员 易 惠
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执73号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人邵某某，女，汉族。
本院在执行(2018)陕0632民初37号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行。本院于2018年2月8日依法立案。2018年2月8日向被执行人邵某某送达（2018）陕0632执73号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某履行执行款19000元、申请执行费185元。在执行过程中，2018年3月2日，被执行人邵某某交来执行款19000元，因被执行人邵某某涉农案件达到100多件、标的较大且由于果价下滑，市场不景气，导致被执行人亏损达300余万元，本院决定免于缴纳执行费。2018年3月2日申请人张某某领取执行款19000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2018)陕0632民初37号民事调解书中支付19000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 贾 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00917号
原告黄平，男，1972年6月7日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆源聚房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢1单元附68号，组织机构代码70942829-0。
法定代表人李德芬，经理。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
本院在审理原告黄平与被告重庆源聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄平于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费870元，本院减半收取435元，由原告黄平负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈红宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初701号
原告：孙强，男，1952年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告孙强诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员卢欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金11347元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。多年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款11347元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了内部往来明细单复印件二枚及票据复印件一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；原告提交肖家乡农村经济管理服务中心情况说明一份及东榆村民委员会证明一份，拟证明提交的帐目复印件来自于保存在肖家乡农村经济管理服务中心的肖家乡东榆村帐目；被告对上述证据无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处借款，被告对原告的各类存款设立两页帐目，截止到2005年共计欠款11347元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告孙强与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告孙强借款本金人民币11347元及利息（利息以本金11347为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1646号
申请执行人：黎波，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人：韩宪良，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：许建荣，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
黎波依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人韩宪良、许建荣在（2017）浙0481执1646号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人韩宪良、许建荣存款人民币98000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1125元，执行申请费1370元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆建东
二〇一七年五月五日
书记员 李冬叶
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更12号
罪犯易勇平，男，1986年4月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2011年6月27日作出（2011）奉刑初字第38号刑事判决，认定易勇平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1123号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零七个月。减刑后，刑期自2010年10月7日起至2029年3月6日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易勇平能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬10次、新计分月表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易勇平在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易勇平减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2010年10月7日起至2028年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初73号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）86号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月15日17时35分许，被告人杨某某驾驶重型自卸货车沿长清区澳利路由东向西行驶至与刘长山路延长线交叉路口右转时，未注意观察、未按规定使用转向灯、未让直行车辆先行，与同向直行的刘某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某（男，1990年9月10日出生）当场死亡，杨某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某某明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述事故经过，系自首。
事故发生后，被告人杨某某及肇事车辆投保的保险公司与刘某某家属达成调解协议，共支付对方赔偿款114.5万元，取得对方谅解。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人家属经济损失的从轻处罚情节，建议判处杨某某有期徒刑一年以上一年六个月以下，适用缓刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 黄庆文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2861号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：程新军。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告程新军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告程新军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,473.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,473.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执恢4号
申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山村。组织机构代码：71650612－X。
法定代表人：魏正根，董事长。
被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区中央花园10栋104－1室。组织机构代码：56067865－3。
法定代表人：胡玉旗，董事长。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。组织机构代码：71171571－5。
法定代表人：StephenDavidKing，董事长。
被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区庙岗乡合浦路。组织机构代码：77113604－5。
法定代表人：胡玉旗，董事长。
被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：繁昌县荻港镇新河村。组织机构代码：56497399－1。
法定代表人：齐美龙，董事长。
被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区127街54门1号。组织机构代码：68543559-1。
法定代表人：陈胜。
被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，住武汉市青山区。
本院在执行申请执行人南昌市华成金属材料有限公司与被执行人安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）洪民二初字第29号民事调解书，首次执行案号为（2014）洪中执字第166号，首次申请执行标的为2179.540397万元，至2016年5月10日，已执行到位605.016294万元，尚未执行标的为1574.524103万元及利息；恢复执行后案号为（2017）赣01执恢4号，现已对被执行人安徽境内的房产、股权、矿权进行了续封，向张安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革发出限制高消费令；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2017年11月27日，本案执行标的为1574.524103万元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为1574.524103万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 徐江洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊震琦
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执348号
罗某、唐某：
申请执行人罗某与被执行人唐某离婚纠纷一案，申请执行人罗某依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初506号民事调解书，于2018年3月15日申请执行，要求被执行人唐某支付补偿款13000元。
本案在执行过程中，被执行人唐某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2018）川0823民初506号民事调解书确定的支付补偿款内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日