湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初21号
原告陈鹏，男，1984年9月15日生，汉族，湖北省谷城县石花镇居民，个体工商户，住谷城县。
委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。
被告仝全胜，男，1969年2月21日生，汉族，老河口市仁义街居民，个体工商户，住老河口市。
被告胡书颖，女，1970年12月1日生，汉族，老河口市居民，个体工商户，住址同上。系仝全胜之妻。
原告陈鹏与被告仝全胜、胡书颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈鹏的代理人金娟与被告仝全胜、胡书颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2014年6月24日原告同被告仝全胜签订《合同》。原告授权被告仝全胜在老河口市地区××老窖××酒坊事宜达成协议后，被告仝全胜之妻胡书颖从原告处拉走散酒28壶，瓶装酒40件，并出具一张欠酒款25872元的欠条。现原告多次索要无果，请求：1、判令二被告偿还酒款25872元及自起诉之日起至还款之日止利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证件及个体工商户营业执照，证明原告的身份及经营情况；
证据二、原、被告签订的加盟合同一份，证明原、被告方的合作关系；
证据三、被告胡书颖出具的欠条一份，证明被告欠货款25872元。
被告仝全胜、胡书颖辩称，被告夫妇加盟原告经营的四川泸洲老窖香酒坊（国牌散酒）老河口经营，原告未按四川泸洲老窖香酒坊（国牌散酒）加盟的要求，擅自提高向加盟商的供货价格，被告发现后，经向总经销商大连长兴购物中心泸州老窖香酒坊反映，总经销商大连长兴购物中心泸州老窖香酒坊向华中区负责人下发通知，对陈鹏的擅自提高供价的行为，要求查证并取消陈鹏的代理权。原告陈鹏在向被告供货期间，擅自提高供货价格达40%之多。现在被告已取得该酒老河口区的代理销售权，并与华中区负责人签订了代理合同。原告起诉的货款，二被告要求按照加盟的条件，对擅自提高的供货价格，退还向二被告多收的货款：酒款27250元、酒坛子2988元、应当给二被告的返利5865元，合计36094元。厂家提供的标牌，原告还多收取被告352元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如证据：
证据一、原告给被告供货的明细单七份，证明二被告加盟该香酒坊经营，给被告的供货量及单价，每一份后面附被告核算的原告按加盟价格规定多收被告的货款；
证据二、原、被告的加盟合同一份及原告向被告提供的供货价格单、销售价格单，证明二被告加盟的事实及原告擅自提高供货价格的事实；销售价格没有变；
证据三、香酒坊湖北区的加盟供、销货价格表，证明原告擅自提高供货价格，违背香酒坊加盟要求的事实；
证据四、香酒坊总经销商大连长兴购物中心泸州老窖香酒坊向华中区负责人下发通知一份，证明总经销商要求查实并取消原告代理权的事实；
证据五、被告仝全胜与香酒坊湖北区负责人签订的加盟合同一份，证明被告仝全胜现已取得了老河口市的销售代理权。
经庭审质证，被告仝全胜、胡书颖对原告的证据一、证据二、证据三的真实性无异议。原告代理人对被告的证据一提出异议，认为因陈鹏本人未到庭，对该供货单明细无法核实，该七份送货单中只有一份有陈鹏的签名；对被告证据二的加盟合同有异议，多了手写添加的条款，即多了“老河口经销商享受本地区加盟商供价的10%作为开发服务维护市场的奖励”的条款，所提供的供货价格表的真实性也无法核实，没有陈鹏的签名、盖章；对被告的证据三供、销售价格单不能证实原告供货时的价格；对证据四、证据五的质证意见同证据三的质证意见。
对上述被告无异议的原告的证据一、二、三，本院均予以采信。对原告提出异议的被告提供的证据一和证据三、四、五，被告提供了原件供核实，因原告本人未到庭，本院要求原告的代理人告知原告本人在七日内到法庭对被告提供的证据进行核实，否则将采信被告提供的证据，但原告在限定的期间未到庭对被告提供的证据进行核实，被告提供的证据一和证据三、四、五本院予以采信。被告的证据二大部分内容与原告的证据二系同一份合同，但多了“老河口经销商享受本地区加盟商供价的10%作为开发服务维护市场的奖励”的手写条款，本院对该手写条款不予采信。
经审理查明，原告陈鹏在湖北省谷城县××粉水路××号从事个体经营预包装及散装食品零售，并办理了个体户工商户营业执照。2014年6月24日，原告陈鹏与被告仝全胜签订合同一份，甲方为四川泸州老窖香酒坊（国牌散酒）老河口、谷城区域负责人陈鹏，乙方为被授权人仝全胜，合同约定，“甲乙双方本着平等、诚信、发展的原则，在互惠互利、密切配合、实现双赢的前提下，就甲方授权乙方在老河口地区××销售××老窖××酒坊散酒系列有关事宜，达成如下协议：合同期限为一年，自2014年6月24日起至2015年6月23日止；合同期满，乙方可以申请续签，但应提前30天书面告知甲方，同等条件下将优先续签合同，甲方在进行产品价格体系调整时将严格遵守承诺，保证产品价格体系正式调整前7个工作日将调整信息通知到经销商。合同对甲方的权利规定了甲方有建议和知道乙方制定的市场营销方案的权利；有审核、规范乙方进行产品广告宣传的权利；有权处置乙方出现的违规行为、违规经营和损害甲方（利益）的权利；合同规定乙方的义务是自觉维护甲方的形象和声誉，在甲方指导下处理好代理经销区域内产品终端的投诉与相关的服务请求，并做好有关部门监督检查的配合工作；严格遵守甲方市场营销方案中关于市场营销秩序维护及经销商行为约束方面的相关的规定；不得擅自生产、伪造、售价变改甲方之产品，并要协助甲方做好保护甲方专利、商标等知识产权的工作”。合同签订后，被告仝全胜于2014年6月28日补交了加盟四川泸洲老窖香酒坊（国牌散酒）的申请；后双方均按合同约定履行了义务，被告在老河口市××路设店经营。2015年2月7日仝全胜之妻胡书颖从原告处拉走部分香酒坊产品，并向原告出具欠条一张，内容为“欠到陈鹏酒款（25872元）（山韭28壶、瓶装酒40件）（合计大写金额贰万伍仟捌百柒拾贰元整）2015年2月7日，胡书颖。”同年被告发现原告供货价格不实，经向泸州老窖香酒坊总经销商大连长兴购物中心泸州老窖香酒坊反映，大连长兴购物中心泸州老窖香酒坊于同年2月10日向华中区负责人发出通知书一份，内容为“公司接到投诉，你区湖北省襄阳谷城老河口代理商陈鹏，未按照公司的市场统一价格，擅自提高供价，供给老河口加盟商仝全胜，已违背了合同中的条款规定，甲方的权利《有权处置乙方出现的违规行为，违规经营和损害甲方（利益）的权利》。望本区负责人立刻查证，如属实按合同执行终止，并取消陈鹏代理权。”同年3月6日，仝全胜与四川泸洲老窖香酒坊（国牌散酒）华中区负责人朱国杰签定为其三年的合同一份，并加盖中国泸州老窖香酒坊湖北区业务专用章。被告仝全胜取得湖北省老河口地区代理销售泸州老窖香酒坊散酒系列代理权。2016年1月6日原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求二被告支付酒款并支付利息。被告仝全胜在庭审中对原告擅自提高供货价格的行为提出反诉，但在限定的期间未向本院提交书面反诉状及缴纳反诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案原告陈鹏与被告仝全胜签订合同授权被告仝全胜加盟销售泸州老窖香酒坊散酒，被告夫妇在加盟期间向原告出具的酒款欠据，二被告应当对其出具欠据的行为承担责任。原告没有按照泸州老窖香酒坊的统一市场价格供货，其行为由原告与泸州老窖香酒坊之间的合同进行处理。二被告辩称原告擅自提高供货价格，但双方签订的合同中并没有明确约定供货价格，二被告又出具欠条对酒款进行了确认。故原告要求二被告支付所欠酒款及利息的主张，本院予以支持。被告提出的反诉因未在限定期间提交反诉状及缴纳反诉费，本案不予合并处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仝全胜、胡书颖于本判决生效后十日内支付原告陈鹏的货款25872元和利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月4日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,由被告仝全胜、胡书颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费446元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。）
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 隋 鹏