吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终52号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高景山，初中文化，群众，户籍所在地吉林省双辽市，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月30日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月8日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院决定，于2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
上诉人（原审被告人）方增战，初中文化，群众，住汪清县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月11日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪，于2010年8月6日被汪清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌滥伐林木，于2017年2月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月5日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院决定，于2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
辩护人崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
原审被告人丛培义，初中文化，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年2月7日被汪清县公安局取保候审，同年10月6日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2017年10月20日被执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
原审被告人孙永纲，初中文化，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年2月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月5日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院决定，于2018年1月27日被执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
原审被告人王志钢，小学文化，群众，户籍所在地吉林省桦甸市，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年11月30日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月8日被汪清县人民检察院取保候审，经汪清县人民法院决定，于2018年1月26日被执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
原审被告人韩哲林，初中文化，群众，住汪清县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月20日被汪清县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2005年7月4日被汪清县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2006年3月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑六年二个月，于2010年7月11日刑满释放；现因涉嫌滥伐林木，于2017年2月13日被汪清县公安局取保候审，经汪清县人民法院决定，于2018年1月26日执行逮捕，现羁押于汪清县看守所。
原审被告人孙静波，初中文化，群众，住汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2017年2月13日被汪清县公安局取保候审，于2018年1月5日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人高景山、方增战、丛培义、孙永纲、王志钢、韩哲林、孙静波犯滥伐林木罪一案，于2018年2月12日作出（2018）吉2424刑初9号刑事判决。上诉人高景山、方增战不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年10月份，被告人丛培义未经林业主管部门审批，指使被告人韩哲林、孙静波、方增战、孙永纲在罗子沟镇林业站辖区8林班11小班内滥伐林木，经鉴定，滥伐林木蓄积为35.6946立方米。
二、2017年2月中旬，被告人丛培义未经林业主管部门审批，私自在罗子沟镇林业站辖区8林班11小班内滥伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积为31.0927立方米。
三、2017年8月，被告人丛培义指使被告人孙永纲联系被告人王志钢、高景山、并共谋为丛培义签订虚假购买山场协议，又约定顶替丛培义滥伐和非法开垦林地的罪名，由高景山、王志钢帮助丛培义与杨万录签订了山场转让合同（罗子沟林业站辖区9林班9、19小班）。2017年9月30日至2017年10月3日，被告人丛培义雇佣采伐工季宝祥等人（未到案），未经林业主管部门审批，私自在汪清县罗子沟镇林业站辖区9林班9、19小班内滥伐林木。被他人举报后，丛培义又让孙永纲联系王志钢、高景山到公安机关投案自首，帮助丛培义顶罪，在讯问过程中被公安机关发现。经鉴定，滥伐林木蓄积为143.7012立方米。
原审认定上述事实的依据有被告人丛培义、孙永纲、王志钢、高景山、方增战、韩哲林、孙静波的供述，破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、身份信息、前科证明、刑事判决书、罗子沟镇林业工作站证明、合同书、林权证、林业资源档案、林权林木流转合同、租地合同书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言等证据。
原判认为，被告人丛培义、方增战、韩哲林、孙静波违反森林法规，滥伐林木，其中丛培义滥伐林木数量巨大，方增战、韩哲林、孙静波滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人孙永纲违反森林法规，滥伐林木，后又与丛培义事先通谋，帮助丛培义联系他人为其另一滥伐林木的犯罪事实顶罪，其行为均构成滥伐林木罪；被告人王志钢、高景山与丛培义事先通谋，为丛培义滥伐林木进行顶罪，二人的行为亦构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丛培义、孙永纲、王志钢、高景山、方增战、韩哲林、孙静波到案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。丛培义系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。孙永纲、王志钢、高景山、方增战、韩哲林、孙静波系从犯，应当从轻、减轻处罚。另外，被告人丛培义在第一次滥伐林木被公安机关取保候审后，再次故意犯罪，被告人方增战、韩哲林均有故意犯罪前科，酌定可予从重处罚。关于丛培义的辩护人提出的丛培义系坦白的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。综上，对被告人丛培义，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十四条之规定；对被告人孙永纲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人王志钢、高景山，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百一十条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定；对被告人方增战、韩哲林，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人孙静波，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人丛培义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。二、被告人孙永纲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。三、被告人王志钢犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。四、被告人高景山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。五、被告人方增战犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。六、被告人韩哲林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。七、被告人孙静波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。八、扣押在案的19车林木没收后上缴国库，没有追缴的违法所得继续追缴后上缴国库。
上诉人高景山上诉提出，其没有上山采伐，也没有分到钱，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判，并适用缓刑。
上诉人方增战上诉提出，其妻子病逝，有年幼的孩子需要抚养，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判，并适用缓刑。
方增战的辩护人提出，方增战到案后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，主观恶性小，系从犯，请求从轻处罚予以改判，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人丛培义、方增战、韩哲林、孙静波违反森林法规，滥伐林木，其中丛培义滥伐林木数量巨大，方增战、韩哲林、孙静波滥伐林木数量较大，其行为均构成滥伐林木罪；被告人孙永纲违反森林法规，滥伐林木，后又与丛培义事先通谋，帮助丛培义联系他人为其另一滥伐林木的犯罪事实顶罪，其行为均构成滥伐林木罪；被告人王志钢、高景山与丛培义事先通谋，为丛培义滥伐林木进行顶罪，二人的行为亦构成滥伐林木罪。关于上诉人高景山上诉提出，其没有上山采伐，也没有分到钱，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判，并适用缓刑的上诉理由，经查，高景山与丛培义事先通谋，为丛培义滥伐林木进行顶罪，其行为构成滥伐林木罪，原审判决对高景山量刑时已充分考虑其有坦白等从轻处罚情节，量刑并无不当。高景山请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人方增战及其辩护人提出的方增战到案后，如实供述所犯罪行，有悔罪表现，主观恶性小，系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚予以改判，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决对方增战量刑时已充分考虑其系从犯，构成坦白等从轻处罚情节，量刑并无不当。上诉人和辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审法院根据高景山、方增战、丛培义、孙永纲、王志钢、韩哲林、孙静波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年四月十日
书记员 朴雪花