陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初792号
原告：魏群，男，汉族，陕西省洋县人。
原告：李华中，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：马ＸＸ。
被告：巨明理，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：马小娟。
被告：赵明志，男，汉族，陕西省洋县人。
原告魏群、李华中与被告巨明理、赵明志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告魏群、李华中及其委托诉讼代理人马ＸＸ，被告巨明理及其委托诉讼代理人马小娟到庭参加了诉讼，被告赵明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏群、李华中向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金35000元及逾期利息、违约金；2、本案一切其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告巨明理经被告赵明志介绍引荐，从原告魏群、李华中处借款15000元，当时约定利息为500元/月/万元，并在两个月后归还，逾期每天100元，被告赵明志在借条上签名担保；此后被告巨明理在同年12月26日又从魏群、李华中处借款20000元，用于自家砖厂投资生产，并口头承诺砖厂正式投产后予以归还，同时约定利息为500元/月/万元，并在每月借款对应日期提前支付下月利息，此20000元约定半年归还，到期不还者以砖厂铲车做抵押，被告赵明志在借条上签字担保。至2015年4月份，被告巨明理再未支付两张借条上所写的应付利息。当时原告本应及时追回借款，但被告赵明志一再声明巨明理有偿还能力并继续支付利息，致使借款一拖再拖，被告赵明志在两张借条上签字，但也未履行担保责任。现两张借条中双方约定的借款期限均已超期，被告未能及时将本息归还原告，应视为违约，被告应按借条所述每逾期一日赔偿原告100元，并将名下铲车交给原告做债务清偿，同时原告为追回借款所产生的诉讼费、交通费等一切费用应由被告承担。
被告巨明理辩称，被告因经营砖厂周转资金短缺于2014年12月26日经赵明志介绍,向原告借款15000元属实；借款时约定借期两个月，每万元月息500元，当日扣除利息750元，实际交付借款本金14250元。此后在借款尚未到期时，二原告以急需用钱为由向被告催要还款，其中在2015年1月27日，二原告伙同他人在被告经营的砖厂向被告催要还款，双方发生纠纷，后洋县溢水镇派出所民警出面进行了制止，并表示经济纠纷应当通过法律途径解决。派出所民警走后，在二原告的逼迫下，被告无奈重新写下20000元的借条，二原告同时表示之前的15000元的借条丢失了，按重新出具的20000元借条还本付息就行了，被告便再未索要该15000元借条。此后被告按照20000元给原告清偿利息，而且是按照月利息1角偿还利息的。同时被告出具该20000元借条时，赵明志并未在场，为何该20000元借条上有赵明志的签名。因此该20000元借条未有借贷事实发生，被告不承担偿还责任。至于二原告主张的逾期每日赔偿100元，不符合法律规定，利息约定过高部分亦不符合法律规定。请求法院依法公正进行判决。
被告赵明志未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年12月26日，被告巨明理经被告赵明志介绍向二原告借款，并向二原告出具借条一张，载明：“借到魏群、李华中现金壹万伍仟元整，￥15000元，两个月归还，超期每天壹佰元，借款人：巨明理，2014.12.26日。担保人赵明志，到期不还我自愿偿还，2014.12.26日”。借款时双方约定借款期限为两个月，借款月利率为5％，借款交付时二原告扣除当月利息750元，实际交付借款本金14250元。2015年1月27日，被告巨明理又向二原告出具借条一张，载明“借到魏群、李华中现金贰万元整，￥20000元，借款人巨明理，期限半年归还，我砖厂的铲车做抵押，2015.1.27日，担保人赵明志，2015.1.27日”。借款后，被告巨明理偿还了部分利息，其余本息经二原告向二被告催要未能偿还。二原告诉至本院后，本案审理过程中，原、被告对2014年12月26日借款15000元，约定月利率为5％，交付时扣除当月利息750元，实际交付14250元及该借款由被告赵明志签名担保的事实均无异议，故本院对双方无异议的事实予以确认。
对于2015年1月27日被告向二原告出具的20000元借条，被告巨明理对出具借条无异议，但主张借贷事实未实际发生及出具该借条时被告赵明志并未在场，同时提交了证人白赵宏、白文安证言，两份证人证言均证明2015年元月份二原告到被告巨明理砖厂催要还款，双方发生纠纷，被告巨明理被逼无奈出具20000元借条。而二原告对白赵宏、白文安证言不予认可，并对该20000元借条形成经过的陈述是，2015年1月27日，原告李华中在洋县尚都上班，因之前被告赵明志请求再给被告巨明理借点款，于是当天其将借来的20000元带到上班的店里，因当天上班太忙，其又给另一原告魏群打电话，并在上班的店里将20000元交给原告魏群，是由原告魏群将该借款向被告进行交付的，借款交付时原告李华中并未在场，亦未与二被告见面；同时原告魏群陈述，当天接到原告李华中的电话后就开车到洋县尚都去了，当时被告巨明理、赵明志二人已经先到洋县尚都了，之后二被告上了原告魏群的车，原告魏群去原告李华中处拿到该20000元借款后，在原告魏群的车上将该借款向被告巨明理进行交付的，该20000元借条也是在车上所出具的，被告赵明志也是在车上签名担保的，同时由于车上带有印泥，也是在车上由二被告分别按了指印，所以该笔借款实际是原告李华中的借款；庭审中，原告魏群当庭陈述2015年5月份，被告巨明理向其出具过一个保证书，保证在3个月内将3.5万元借款还清，于是本院限原告于庭后五日内将该保证书提交法院，逾期原告魏群未能提交该保证书，并陈述找不到该保证书；同时庭审中经当庭询问，原告陈述被告赵明志签名是在洋县党滨33号楼门口所签，随即又称记错了，被告赵明志的签名是在洋县尚都所签。对于借款利息的支付，原告当庭陈述该15000元借款利息及20000元借款利息均支付至2015年4月份，两笔借款约定的月利率均为5％，所以被告每次支付月利息共计为1750元。被告对此不认可，并主张其一直是按照20000元借款，月利率10％向原告支付利息的。
本院认为，本案被告巨明理经被告赵明志介绍，于2014年12月26日向原告魏群、李华中借款15000元，借款约定月利率5％，借款交付时扣除当月利息750元，实际交付借款本金为14250元，故被告巨明理应当向原告偿还该笔借款本金14250元；原、被告对该笔借款利息偿还产生争议，二原告主张被告是按约定的每月利息750元，偿还至2015年4月份，而被告抗辩其实际一直是按20000元，月利率10％偿还利息的，由于双方对此未能提交充分的证据，但考虑到双方该笔借款约定的月利息为750元，故本院对被告的抗辩依法不予采信；经核算至2015年4月份，被告按月利率5％（月利息750元）向二原告已支付该笔借款利息应为2250元。依照法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”，因此经核算，该笔借款按本金14250元，月利率3％（年利率36％）自借款之日起计付利息至2015年4月份，利息应为1710元，故被告已支付利息2250元中，超出了540元利息。被告赵明志自愿为该笔借款提供担保，但双方对担保方式约定不明确，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告赵明志应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此该笔借款自2015年4月份后，应当按照年利率24％（月利率2％）计付利息。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，因此对原告主张的超出年利率24％部分的利息、违约金等费用，依法不予支持。
对于2015年1月27日被告向二原告出具的20000元借条，双方对借贷事实是否实际发生产生争议，被告巨明理提交了证人白赵宏、白文安证言以证明借贷事实未实际发生；而原告魏群、李华中对证人证言不予认可，并对借条形成过程及借贷事实的发生进行了陈述，二原告陈述该借款向被告巨明理进行交付是在洋县尚都进行的，而且目击者就是被告赵明志，但是本案庭审中经当庭询问，原告陈述被告赵明志签名是在洋县党滨33号楼门口所签，经再次询问后，随即又称记错了，被告赵明志的签名是在洋县尚都所签，因此出借人对该笔借款证明人及担保人赵明志签名情况的陈述前后矛盾；同时二原告陈述，该笔借款是原告李华中向他人借款后，经被告赵明志请求借给被告巨明理的，因此该借款应属于原告李华中的个人借款，而本案中该借条却是被告巨明理向二原告共同出具的，借条的现状与二原告的陈述明显不符，亦有悖于正常的交易习惯；由于原、被告对该笔借款是否实际发生产生争议，现原告仅以持有的借条主张债权，但却在陈述被告赵明志的签名情况时前后矛盾，对借款过程的陈述与借条的现状明显不符，与正常的交易习惯相悖，加之在该笔借款证明人赵明志未到庭的情况下，依据现有证据，该借条系孤证，在未有其他证据佐证的情况下，无法对原告主张的借款事实予以认定。
综上所述，二原告的诉讼请求，其符合法律规定部分本院依法予以支持；对于其余诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告巨明理于本判决生效后二十日内偿还原告魏群、李华中借款本金14250元及利息。利息自2015年4月27日起，以借款本金14250元为基数，按月利率2％计付至本判决确定的履行之日止。执行中对被告已超出支付的540元利息依法予以扣减。
二、被告赵明志对上述借款本金14250元及相应利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告魏群、李华中其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告巨明理、赵明志负担300元，由原告魏群、李华中负担360元。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决时将其应负担的案件受理费直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
代理审判员 梁 攀
代理审判员 梁 轩
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 薛 理