河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00334号
原告刘彩青，女，汉族，1963年5月29日出生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
委托代理人王喜平，男，汉族，1963年7月29日出生，住孟州市，系原告丈夫。
被告王世庆，男，汉族，1953年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人崔恒齐，男，汉族，1957年12月18日出生，住孟州市。
原告刘彩青诉被告王世庆侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩青的委托代理人王喜平、周雷声，被告王世庆及其委托代理人崔恒齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月9日，被告承包了谷旦二组一块5.71亩土地，后经原、被告协商和群众同意，被告将5.71亩土地转让给原告经营。从2013年9月底开始，被告阻拦原告耕种土地至今，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，现起诉要求：1、被告立即停止侵权并不得阻拦原告对其承包的5.71亩土地从2016年冬季种麦开始的经营权；2、被告赔偿原告2013年9月底至2016年10月份三年的各项损失41323.27元（2014年至2016年夏粮损失为21224.07元（1.18元／斤×1050斤／亩×5.71亩×3年），2014年秋粮损失为7537.2元（1.2元／斤×1100斤／亩×5.71亩），2015年和2016年秋粮损失为12562元（1元／斤×1100斤／亩×5.71亩×2年））；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告阻拦原告耕种是维权，（2011）孟民初字第177号判决书和土地租赁合同证明了被告拥有10.83亩土地（包括原告诉称的5.71亩土地）的合法经营权，原告刘彩青代耕期间2011年租金交给了被告，2012年以后从未向被告交纳过土地承包金，故被告阻拦不存在侵权。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、涉案5.71亩土地承包经营权属于哪一方？2、被告阻拦原告耕种是维权还是侵权？3、原告要求的损失41323.27元的计算方式是否合理？
原告向本院提交的证据有：1、（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书、（2015）焦民二终字第00112号民事判决书和（2016）豫08民申25号民事裁定书各一份，证明被告王世庆将自己所承包的10.83亩土地中的5.71亩从2008年10月31日开始转包给原告经营，该5.71亩土地的承包经营权归原告所有；2、谷旦村二组收取原告2013、2014、2015、2016四年土地承包金的收条，证明原告将4年的土地承包金交给二组；3、2015年6月26日调解函一份，证明孟州市人民法院委托调解的事实；4、孟州市统计局出具的证明2份，证明孟州市2012、2013、2014三年夏粮和秋粮的亩产情况；5、照片11张和光盘一份，证明被告从2013年开始至今的阻拦侵权情况。以上5组证据证明涉案的5.71亩土地承包经营权归原告所有，被告多次阻拦属于侵权。6、孟政土（2011）15号文件及两ＸＸ面图、计算方式，证明10.83亩土地中有5亩土地已转为建设用地，第二份平面图证明刘彩青的5.71亩土地中有2.54亩土地转为建设用地，王世庆的5.12亩土地中有2.46亩土地转为建设用地。
被告质�后称，对证据1中（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书真实性无异议，但对该判决不服，（2011）孟民初字第177号民事判决书已将10.83亩土地（包括原告的5.71亩土地）的合法经营权判决给被告；对证据2真实性有异议，系伪证，2008年10月31日原、被告双方签订的土地转让协议约定原告应将土地承包金交给被告；对证据3真实性有异议，谷旦村村民委员会并没有调解；对证据4真实性无异议；对证据5照片和光盘无异议，照片证明被告阻拦是在维权；对证据6中文件内容无异议，但文件是彩色复印件并非原件，原告的两ＸＸ面图都是伪造的，对面积进行了改动，计算方式是原告单方书写。
被告向本院提交的证据有：1、（2011）孟民初字第177号民事判决书和（2011）焦民二终字第289号民事判决书各一份，证明被告仍然拥有10.83亩土地的承包经营权；2、原告2012年6月5日向�告交租金的收条一张，证明原告每年应将租金交给被告；3、2015年9月28日谷旦村二组代表会议决议，证明原告将租金交给赵希根的条是伪造的；4、交费条2张，证明被告将承包金交给谷旦二组；5会议记录一份，证明被告拥有10.83亩土地的承包经营权；6、（2011）孟民初字第177号卷宗庭审笔录一份，证明原告认可10.83亩土地经营权是被告的；7、谷旦二组起诉被告的起诉书一份，证明谷旦二组认可10.83亩土地的承包经营权是被告的；8、12个证人书面证言，证明原告与被告签订的土地转让协议是伪造的；9、2015年2月6日谷旦镇会计服务中心出具证明一份，证明被告交纳10.83亩土地承包金的情况；10、被告与谷旦二组签订的土地租赁合同，证明被告享有10.83亩土地的承包经营权；11、收条一张，证明原告应将租金交给被告；12、孟政土（2011）15号文件原件及档案中的平面图，证明�告提交的文件及平面图不是原件系伪造；13、2012年6月5日收条一张，证明刘彩青从2012年到2016年租金交给王世聪和王大芹是伪证，王世聪和王大芹是夫妻，王世聪一年收了两笔租金；14、2015年1月22日证明一份，证明内容与证据13一致。
原告质证称，证据1、2、9、11在（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书已经做出认定；对证据3真实性无异议，但与本案没有关联性，属于证人证言；对证据4，不属于交费条，不能证明被告的观点；对证据5真实性无法确定，也不能证明被告观点；对证据6、7真实性无异议；对证据8真实性有异议，是被告打印好的证明，是否是本人的签名以及本人的真实意思表示无法确认，也属于证人证言，证人应出庭作证；对证据10真实性无异议，但被告已将5.71亩土地转租给原告经营；证据12中的文件是原告给被告的，被告提交的平面图是谷旦�地所针对4.8亩土地制作的平面图，已经报废，后来孟州市人民政府按5亩土地进行了批复，故对平面图又重新作了调整；对证据13真实性有异议，收条的注解是王世庆陈述，批注的内容与事实不符；对证据14，与本案无关，不予质证。
本院对上述证据综合分析后认为，被告对原告的证据4、5真实性无异议，经审查，本院对原告的证据4、5真实性依法予以确认；原告的证据1系人民法院出具的法律文书，加盖有人民法院公章，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据2四张租金收条，有王世聪的签字捺印确认，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据3系谷旦村民委员会出具的调解证明，并加盖有谷旦村民委员会公章，本院对其真实性依法予以确认；原告的证据6中文件批复加盖有孟州市人民政府公章，合法有效，且被告对该批复内容无异议，平面图上显示面积为3333平方米与文件批复的平方数一致，故本院对该文件批复及平面图依法予以采信，标注有原、被告双方建设用地具体亩数的平面图，系原告丈夫王喜平要求土地所工作人员帮忙制作的，且计算方式系原告单方书写，无其它证据相互印证，故本院对该平面图及计算方式不予采信。被告提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10、11、13、14均系为了证明被告拥有10.83亩土地的承包经营权，但生效的（2014）孟民谷初字第00139号判决书已确认原、被告双方于2008年10月31日签订的土地转让协议有效，即原告拥有5.71亩土地的承包经营权，故本院对被告上述证据的证明效力依法不予确认；原告对被告的证据3真实性无异议，本院对原告的证据3真实性依法予以确认；被告的证据4不能证明被告将承包金交给了谷旦二组，本院对其不予采信；本院对被告的证据12中孟政土（2011）15号文件依法予�采信，但证据12中的平面图上显示的面积3234平方米与孟政土（2011）15号文件批复的3333平方米不一致，应以文件批复为准，故本院对该平面图不予采信。
根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证以及有效证据，本院确认以下案件事实：2008年9月9日，原告刘彩青的丈夫王喜平时任谷旦二组组长，代表谷旦二组与被告王世庆签订了土地租赁合同一份，主要内容为：王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.71亩土地，租期50年，该5.71亩土地的四至为：东邻村内排水沟（村内大街两边建筑规划线），西邻本组井房（距井房5米），南邻谷黄路绿化带（距谷黄油路面15米），北邻私人住宅及本组田地；南边长83.2米，北边东头长27.2米，西头长56米，西头宽56米，东头宽24.8米，面积为3810.56平方米，折合5.71亩。2008年10月16日，原告刘彩青的丈夫王喜平作为谷旦二组组长，代表谷旦二组与被告王世庆又签订了土地租赁合同一份，主要内容为：王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.12亩土地，租期50年，该5.12亩土地的四至为：东至王世庆租赁地块边界，西至第二生产小组边界（指一、二组去地路东边），南邻谷黄路绿化带（距谷黄油路面边15米），北邻本组社员责任田；东西长61米，南北宽56米，面积为3416平方米，折合5.12亩。2008年10月31日，被告王世庆将其承包谷旦二组的5.71亩土地转让给原告刘彩青耕种。后原、被告双方发生纠纷，2015年1月9日，孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书确认该土地转让协议有效；被告王世庆不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）焦民二终字第00112号维持原判的终审判决；被告王世庆不服（2015）焦民二终字第00112号民事判决，申请再审，焦作市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫08民申25号裁定驳回王世庆的再审申请。2013年9月底，被告阻拦原告耕种5.71亩土地，造成5.71亩土地荒芜至今。被告庭审中辩称其阻拦原告耕种系维权，并非侵权，但无有效证据证明。2011年6月14日，孟政土（2011）15号关于对孟州市创达钢材加工厂占用土地的批复，同意位于谷旦村村××、谷黄路北侧集体建设用地3333平方米，作为孟州市创达钢材加工建设项目用地。该建设用地3333平方米在原、被告双方的10.83亩土地之内。原告庭审中称5.71亩土地中建设用地占2.54亩，该2.54亩建设用地是土地所工作人员按照5.71亩土地租赁合同的面积和地理位置计算的，但孟政土（2011）15号批复并没有对5.12亩土地和5.71亩土地中建设用地各占多少平方米进行明确划分；被告庭审中称孟州市人民政府批复的建设用地均在被告的10.83亩土地合法经营权内，具体到5.12亩土地和5.71亩�地中建设用地各占多少平方米不确定。庭审中原、被告双方均认可10.83亩土地沿着谷黄线总长与平面图上的144米不一致。孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00314号王世庆诉王有方、杨素云、王凤仙、王喜平侵权责任纠纷一案查明原告刘彩青的亲属王有方、杨素云、王凤仙阻拦被告王世庆耕种承包的5.12亩土地，致使被告王世庆的5.12亩土地从2013年10月份荒芜至今。
本院认为，2008年10月31日原告刘彩青和被告王世庆签订的土地转让协议，经孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00139号生效民事判决书确认合法有效，即原告刘彩青对被告诉称的10.83亩土地中的5.71亩土地拥有合法经营权，被告王世庆阻拦原告对其5.71亩土地进行耕种属侵权。根据原告提供的照片，结合原、被告的庭审陈述，可以证实因被告阻拦造成原告的5.71亩土地从2013年9月底开始荒芜至今，被告王世庆应立即停止侵权，不得侵害原告对5.71亩土地的承包经营权。结合孟州市人民法院（2015）孟民谷初字第00314号王世庆诉王有方、杨素云、王凤仙、王喜平侵权责任纠纷一案的事实，原告刘彩青的亲属王有方、杨素云、王凤仙阻拦被告王世庆耕种承包的5.12亩土地，致使被告王世庆的5.12亩土地从2013年10月份荒芜至今。本院认为原、被告双方对承包的土地进行了相互阻拦，导致原、被告双方的土地荒芜至今，对此双方均存在过错，且本案中原告起诉的各项损失证据不足，故本院对原告起诉要求被告王世庆赔偿各项损失41323.27元的诉讼请求依法不予支持。被告辩称其阻拦原告耕种系维权，并非侵权，证据不足，本院对其辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王世庆于本判决生效后立即停止侵权，不得侵害原告刘彩青对5.71亩土地的承包经营权；
二、驳回原告刘彩青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费833元，由原告刘彩青承担733元，被告王世庆承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 毛方周
审判员 陈爱华
二○二○一六年十月二十四日
书记员 夏永吉