湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初503号
原告：吴靖华，男，1963年7月29日出生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
委托诉讼代理人：李延林,通城县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：通城县宏发钢材批发部。
经营者：吴水龙，个体工商户。
被告：吴水龙，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。
被告：李国珍，女，1968年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，个体工商户，住本县。被告吴水龙、李国珍系夫妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴林，男，1992年10月7日出生，汉族，湖北省通城县人，大学生，住本县。系被告吴水龙、李国珍夫妇之子。特别授权。
二被告的共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权。
原告吴靖华与被告通城县宏发钢材批发部、吴水龙、李国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用普通程序，于2017年4月20日、6月22日两次公开开庭进行了审理，原告吴靖华及其委托诉讼代理人李延林，被告吴水龙及其共同委托诉讼代理人吴林、黎岳来到庭参加诉讼，被告李国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴靖华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失66万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告自2013年正月初八起在被告吴水龙、李国珍夫妻共同经营的通城县宏发钢材批发部上班，住在被告经营场所筷子厂内，月工资开始是2000元，后涨至2500元。2014年7月26日7时许，原告在经营场所内与徐某上班工作吊钢筋，由于行车吊绳脱落，钢筋砸到原告身上，致原告身上多处受伤。事发后，原告被送往通城县人民医院抢救，后又转往武汉市陆军总医院、协和医院治疗。因被告未及时支付医疗费用，导致原告的伤情得不到及时治疗，伤情不断恶化，致使原告右腿不得不进行截肢手术。后经司法鉴定，一处L1椎体压缩性骨折评定为九级伤残，右下肢离断伤评定为五级伤残，伤后误工至定残日2016年12月12日止，护理时间为误工期的1/2，营养时间同护理时间。2016年8月27日在嘉德康假肢矫形康复辅助（武汉）有限公司安装假肢，价格31330元，3年更换一次，维修费用为义肢价的10%。现如今原告身体已致残，生活不能自理。原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告吴水龙、李国珍辩称，一、原告诉状诉称的事实不实。
1、原告诉称其自2013年正月初八起在被告处上班，月工资2000元至2500元，实际上原告到被告处提供劳务的起始时间是2013年中秋节后，每月劳务报酬2200元。
2、原告诉称“2014年7月26日其上班工作吊钢筋，由于行车吊绳脱落，钢筋砸到原告身上，致原告身上多处受伤”，原告陈述其受伤的原因不客观、不真实。
首先，2014年7月25日原告上夜班，本在疲劳状态，第二天即7月26日，原告本应休息不应当上班，但原告未经被告知晓和同意下，与他人私自换班后继续上班，从而造成事故。
其次，原告受伤的原因是其严重违规操作，人为造成事故的发生，原告在上班吊钢材过程中与同事闲谈，作业时三心二意，导致行车绳索上升过高，行车绳索上升过高引起钢材滑脱而掉下，整个过程中被告的机械没有出现任何故障，起吊钢材的绳索没有断裂，完全是由于原告自身的原因，即原告手持遥控器不松手，导致上升高度严重超高而引起事故的发生。打一个形象的比喻可解释说明本案事故发生的原因是谁之过错与责任：如机动车驾驶人员驾驶机动车行驶时，明知前方有红绿灯，便要踩着油门直冲；或者明知前方有悬崖便要踩着油门不刹车驾驶导致人车坠崖，这样事故的责任完全是驾驶人负全责，原告的受伤也如出一辙。被告请求法官到现场去演示钢材起吊情况，以便证实被告陈述事故发生原因和责任观点。
3、原告诉状称，被告未及时支付医疗费用，导致原告的伤情得不到及时治疗，伤情不断恶化而进行截肢手术，原告的陈述完全是一派胡言。
首先，尽管是原告的全部责任而造成其自己受伤，但被告自原告受伤之日起及时为原告治疗，所有的费用概由被告垫付，治疗至2015年4月底，原告在通城县人民医院住院做钢板固定后，通城县人民医院要求原告出院，原告出院时县医院还找了被告预存的医药费几千元，出院时经医生评估，原告的伤口已愈合好了。原告回家休息期间，被告还到原告家探望。
2015年12月份，因完全恢复，原告在咸宁中心医院法医鉴定所通城分所做了法医学鉴定，原告并聘请代理人同被告协调补偿事宜，调解时原告的叔叔同被告紧紧握手，原告的代理人还夸相互握手的二人似亲家。
其次，原告的法医鉴定出来后，被告与原告在协商期间，原告在家不按医嘱护理与活动，造成钢板断裂在脚内，从而引起第二次伤情的发生。
第三，因原告钢板断裂，双方的补偿调解中止，2016年1月8日在隽水镇人民调解委员会主持下，双方又达成了调解协议，协议约定：原告去武汉继续治疗，被告负责治疗费用，并按2000元每月支付吴栋梁（原告之子）护理费，可被告按协议支付了费用后，中途原告的儿子却抛下原告不管，前往广西工作，以致出现了原告无人护理情况，原告无奈之时只得自行护理自己。
因此，原告诉被告未及时支付医疗费之说不攻自破，原告受伤本是其自身过错和责任，钢板断裂体内，原告错上加错。
二、被告为原告已仁至义尽，至今为止已为原告垫付了医药费等各项费用449481.67元，另支付原告现金15300元。
三、通城县宏发钢材批发部和李国珍不是本案合格主体，通城县宏发钢材批发部已经不存在，早已被注销，李国珍尽管是吴水龙之妻，但原通城县宏发钢材批发部登记的是吴水龙之名，且事实上也是吴水龙在经营。
综上所述，原告诉状陈述的事实太不客观，原告受伤的起始原因是其主观过错造成的，治愈后造成原告截肢的因素又是原告错上加错，即原告下地行走使钢板断裂体内，故原告受伤后的一切损失应由其自己负主要责任，被告承担次要责任。请求法院根据事故发生原因，依法裁决。
本案争议焦点为：一、原告的损失如何计算？即1、误工损失按月工资多少计算？2、伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间如何计算？3、伤残赔偿金按农村标准还是城镇标准计算？4、假肢残疾辅助费如何计算？5、原、被告各自报销费用是否应当折抵。二、原告第一次手术后病情恶化，导致其第二次手术右下肢截肢，其是否有未遵守医嘱及护理不当行为，两者之间是否有因果关系导致损失扩大？三、通城县宏发钢材批发部、李国珍是否本案的适格主体？四、原、被告各自过错及责任承担？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：自2013年起,被告吴水龙经营的通城县宏发钢材批发部雇佣原告等人上班，住在被告经营场所筷子厂内。2014年7月26日7时许，原告在经营场所内与徐某上班工作吊钢筋，由于行车绳索上升过高,引起钢材滑脱而掉下，钢筋砸到原告身上，致原告身上多处受伤。事发后，原告被送往通城县人民医院抢救，当日又转往广州军区武汉总医院住院治疗，2014年8月2日转往通城县人民医院住院治疗；2014年8月3日又转往广州军区武汉总医院住院治疗，2014年9月26日出院。2014年11月13日原告到武汉协和医院住院治疗，2014年12月9日出院。2015年3月9日到通城县人民医院住院治疗，2015年4月24日出院。
2015年11月7日，通城县中心法律服务所委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对原告进行第一次法医鉴定，通城法医分所（2015）临鉴字第3号法医学意见书鉴定意见为：被鉴定人吴靖华意外事故中致右下肢多发骨折，目前遗留右踝关节功能基本丧失，损伤程度评定为重伤二级。一处构成七级伤残，一处构成九级伤残，综合评定为七级伤残。误工期至定残前一日，护理期按误工期1/2数计算，营养期同护理期。后期医疗费用12000元或以医院实际费用计算。鉴定费2000元由原告垫付。
后来因原告的伤情不断恶化，2015年12月31日原告到通城县人民医院住院治疗，2016年1月8日在通城县隽水镇人民调解委员会主持下，双方又自愿达成了调解协议，协议约定：1.吴靖华在2016年1月9日上午去武汉协和或同济医院进行继续治疗；2.在治疗期间的护理由吴栋梁负责，由吴水龙每月按2000元结算工资；3.在治疗期间的费用全部由吴水龙负责，并不得有拖欠医疗费用而影响治疗的情况；4.在治疗中由医生进行全面检查，并根据检查结果听取医生意见是否截肢；5.如需截肢，由双方按伤残等级申请人民法院裁定相关赔偿费用；6.在治疗好后吴靖华必须按医嘱进行活动。
2016年1月9日转往武汉协和医院住院治疗，2016年2月4日出院；2016年2月15日又到武汉协和医院住院治疗，2016年5月4日转往武汉大学中南医院住院，2016年6月6日出院；2016年7月10日又到武汉祥瑞医院住院治疗，原告右腿进行截肢手术，2016年8月2日出院。上述共计住院342日，医疗费由被告垫付有，一、有票据的原、被告均认可399422.67元：1、2014.7.26日县医院1075.81元；2、2014.7.26日广州军区武汉总医院4054.50元；3、2014.7.26日广州军区武汉总医院430.1元；4、2014.7.26-8.2日广州军区武汉总医院57054.89元；5、2014.7.27-8.7日购买白蛋白三次3860元；6、2014.8.3-9.26日广州军区武汉总医院74743.03元；7、2014.11.13-12.9日武汉协和医院47126.8元；8、2015.3.9-4.24日县医院37480.25元；9、2015.12.31-2016.1.9日县医院2821.67元；10、2016.1.9-2.4日武汉协和医院56709.86元；11、2016.2.15-5.4日武汉协和医院31881.70元；12、2016.5.4-6.6日武汉大学中南医院44994.16元；13、2016.6.6-7.11日县中医院19920.5元；14、2016.7.10-8.2日武汉瑞祥中医医院17269.4元。二、无票据的原、被告均认可8500元：1、2015.3.9-4.24日县医院请教授手术费5000元；2、2014年原告在村卫生室2200元；3、2016年谢闰林医生人工植皮1200元；4、谢闰林医生药膏100元。上述医疗费合计407922.67元。另被告称已垫付2014.8.2-8.3日县医院1451.61元，只通过县医院的预约通知书，没有正式发票，原告不认可，本院无法认定。另原告垫付门诊医疗费466.6元，发票5张，被告予以认可，本院予以认定。其中原告本人已经报销医疗费46102元，被告已经报销医疗费61899元。
被告称垫付交通费8080元（无票据），原告认可7580元，另500元不予认可，本院予以认定7580元。原告提供交通费3968元的发票，被告质证除820元发票外，其余全部是号码相连的交通费扯票，本院考虑到绝大部分交通费用已经由被告承担，原告也可能支付部分交通费用的需要，对原告的820元予以认定，其他不予认定。被告称垫付其他医生600元、护士600元共1200元，原告不予认可，本院无法认定。2016年8月27日原告在嘉德康假肢矫形康复辅助（武汉）有限公司安装假肢，价格31330元，由被告垫付。
2016年12月14日，原告委托咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所对原告进行第二次法医鉴定，通城法医分所（2016）临鉴字第109号法医学意见书鉴定意见为：被鉴定人吴靖华在2014年7月26日意外事故中受伤致右下肢离断伤，伤残程度构成五级伤残。伤后误工期评为至定残前一日（至2016年12月12日止），护理时间按误工期1/2数，营养期同护理时间。不再评估后续治疗费。其它损伤的评残意见以通城法医分所（2015）临鉴字第3号法医学意见书为准。鉴定费1000元由原告垫付。
原、被告多次找协商处理赔偿事宜，但无法达成一致意见。故原告向法院起诉。
第一次庭审时，原告申请证人罗某（男，公某身份号码：,2013年原告原宏发钢材批发部同事，被告的前雇员）出庭作证，罗某的证言为：“2013年正月初八起我同原告一起到被告吴水龙、李国珍夫妻共同经营的通城县宏发钢材批发部上班，我是司机，我月工资2800元，原告他们6人月工资2000元，双方都签订了协议，我现在无法提供协议，工资是现金发放。后来原告他们要求被告涨工资，我不知是否涨工资。我只工作半年就离开了，原告出事时我未在场”。原告提供对证人徐某的调查笔录，内容为：“我大约于2013年7、8月份到吴水龙的宏发钢材批发部上班，和吴靖华是同事，我大约于2014年8、9月份离开宏发钢材批发部。2014年7月26日上午约7、8时，吴水龙安排我和吴靖华吊钢筋，我和吴靖华分别在钢筋的两头工作，当时吴靖华在一头已把钢丝绳捆起吊了起来，吴靖华就去拿垫钢筋的木方，突然钢丝绳滑落，钢筋砸在吴靖华的身上，我迅速跑过去用手将钢筋移开，并立即喊在办公室的吴水龙，吴水龙立即过来把钢筋从吴靖华身上吊开，吊开后吴水龙和其儿子吴林抬上自己的皮卡车将吴靖华送往医院抢救”。第二次庭审时，被告申请证人徐某出庭作证，徐某的证言为：“2014年7月26日发生事故的原因是，机械、钢丝绳都没有出现问题，是吴靖华人工操作问题。主要是吴靖华钢丝绳没有捆紧钢材，又用遥控器将钢材吊得过高，致钢材从钢丝绳中滑落砸伤吴靖华”。上述证言与事实大致相符，本院予以认定。
庭审中，原告自认其头一天上了一晚夜班，第二天在未经被告同意情况下，私下与同事调班继续上日班。原告提供通城县隽水镇新塔社区居民委员会、通城县大坪乡易畈村村民委员会各一份证明，证明原告一直在隽水镇（被告经营场所筷子厂内）务工、居住，未在村居住。在起诉前，通城县宏发钢材批发部已在通城县工商局注销登记，原来登记注册为吴水龙个体经营。
诉讼中，原告申请其第二次手术右下肢截肢与第一次受伤及其第一次手术后的护理等行为之间的因果关系进行鉴定，经协商本院选定武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，2017年5月16日该所以伤者损伤的最后结果可能有多种原因参与，以本机构目前的鉴定能力无法给予明确的意见为由不予受理。
同时原告申请其残疾辅助器具费进行鉴定，2017年5月16日经协商本院选定委托湖北省康复辅具技术中心鉴定，2017年6月2日该中心鉴定意见为：1、国产普通适用型大腿假肢，目前售价是贰万陆仟捌佰元（26800），带锁硅胶衬套，目前售价是陆仟伍佰元（6500）。2、假肢的使用年限是叁年一个更换周期，硅胶衬套的使用年限是壹年一个更换周期。3、每个更换周期内，假肢维修费用是价格的10-20%，硅胶衬套不需维修。4、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是30天、20天左右。5、假肢和硅胶衬套的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。假肢鉴定费1525元、交通油料费400元由原告垫付。
关于焦点一，本院认为，1、在双方无雇佣或者劳动协议情况下，按照原告申请证人罗某的证言，和2016年1月8日在通城县隽水镇人民调解委员会主持下，双方又自愿达成了调解协议第二条约定内容，无法证明原告原来月工资为2500元，但按照被告答辩意见自认原告原来月工资为2200元。2、原告先后作了两次法医鉴定，原告认为伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间应当按照第二次鉴定，被告对第一、二次伤残等级无异议，但认为原告第二次大腿截肢由于其护理不当所致，误工时间、护理时间、营养时间应当按照第一次鉴定。因鉴定意见未对伤残进行综合评定，故本院对原告伤残程度按照五级伤残计算。按照湖北省司法鉴定协会《关于法医临床伤残程度鉴定若干问题的指导意见》（2015年12月17日）第4.1条：原则上按照GA/T1193
--
2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准鉴定误工休息时间。第4.3条：因伤情变化超过误工损失日评定时间规定的（如骨折不愈合），误工休息时间可评为“至定残前一日”；伤后较长时间方进行伤残评定的伤者，可按实际情况评定误工休息时间。第4.4条：可以安装假肢的，误工休息时间应评定为出院后3－6个月或至安装假肢日后30日终止。第二次鉴定意见中原告的误工时间不符合第4.3条之规定的条件，如本案中原告第一次住院治愈出院（2015年4月24日）后至第二次开始住院（2015年12月31日）期间，计入误工时间鉴定时没有分析说明理由和根据，本院无法采信。则根据第4.4条之规定，选择认定按照即从事故发生日（2014年7月26日）至安装假肢日（2016年8月27日）后30日（2016年9月26日），共26个月794日计算误工时间比较公平合理；同理护理时间、营养时间为误工时间的1/2即397日。3、原告虽然提供新塔社区、易畈村委会各一份证明，但是原告的家在易畈村，有父、母、配偶、子、女等近亲属，其长期一个人居住在隽水镇，这不符合情理，也不符合常理和习惯，同时认定为城镇居民，要从收入来源于城镇，经常居住地生活于城镇两个方面予以考虑。本案中，原告不完全符合该条件，故只能按照农村居民标准计算残疾赔偿金。4、2016年8月27日原告（53岁）安装假肢后，按照残疾辅助器具费鉴定，及湖北省公布人均寿命75岁，原告有可能生活22年，但是根据2013年《湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第12条规定，原则上不超过20年，超过20年的，以后可另行起诉，故暂时按照20年计算，除以3年换一次假肢的一个周期，原告需换假肢7次，减掉已经安装过1次，以后需换假肢6次，每次假肢费用为大腿假肢费26800元+大腿假肢维修费用26800元×15%+带锁硅胶衬套6500元=37320元,原告已经计算残疾赔偿金,且能够自行行走，后期训练无需计算误工费、护理费,则残疾辅助器具费共为31330元+37320元×6=255250元。5、原、被告各自报销费用，系各自其他投保后依法获得的社会保险赔偿费用，与本案不是同一法律关系，可以不予折抵。
关于焦点二，本院认为，被告无证据证明原告第一次手术后护理行为不当，加之无法鉴定因果关系，一般来说，原、被告均不可能希望原告的伤情恶化，故在现有情况下，本院不能认定原告第一次手术后未遵守医嘱及护理不当行为，导致大腿截肢损失扩大。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，参照2017年度湖北省交通事故赔偿标准，原告各项经济损失为945061.1元：1.医疗费408389.27元（原告垫付466.6元+被告垫付407922.67元=408389.27元）;2.司法鉴定费4525元（原告垫付2000元+1000元+1525元=4525元）；3.误工费57200元（2200元/月×26个月=52000元）；4.护理费35541.83元（32677元/年÷365天×397天=35541.83元）；5.营养费5955元（15元/天×397天=5955元）；6.住院伙食补助费17100元（50元/天×342天=17100元）；7.交通费8400元（原告垫付820元+被告垫付7580元=8400元）；8.残疾赔偿金152700元（12725元/年×20年×60%=152700元）；9.残疾辅助器具费255250元（被告已垫付31330元）。10.原告因事故造成5级伤残，造成一定的精神损害，被告酌情赔偿原告精神抚慰金30000元，上述合计975061.1元，其中原告垫付费用5811.6元，被告吴水龙垫付费用446832.67元，支付原告现金15300元。
关于焦点三，本院认为，通城县宏发钢材批发部已在通城县工商局注销登记，原来登记注册为吴水龙个体经营，故通城县宏发钢材批发部无法成为本案适格被告主体。吴水龙、李国珍系夫妻，吴水龙虽然登记个体经营，但是收入为夫妻共同所有财产，则赔偿为夫妻共同债务，李国珍为本案适格被告。
关于焦点四，本院认为，首先，原告私自换班，疲劳继续上班，导致注意力无法集中；其次，原告上班时没有用钢丝绳将钢材捆紧，造成安全隐患；第三，原告用遥控器吊钢材时，没有匀速向上，而是快速吊起，导致钢材失去中心平衡；第四，原告从事该工作多年，未注意人不能站在钢材等重物下面。基于原告在本案中存在以上过错，认定原告具有重大过失。同时被告吴水龙作为雇主，对安全管理不力，应承担管理责任。综上，原告的各项经济损失945061.1元，由原、被告按照30%、70%责任比例承担，则原告吴靖华自负283518.33元，被告吴水龙承担661542.77元。另被告赔偿原告精神抚慰金30000元，上述合计被告赔偿原告691542.77元，被告吴水龙垫付费用446832.67元，支付原告现金15300元，相抵后，被告还应支付原告229410.1元。吴水龙、李国珍系夫妻，李国珍应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴靖华的各项经济损失945061.1元，由原、被告按照30%、70%责任比例承担，则原告吴靖华自负283518.33元，被告吴水龙承担661542.77元。
二、被告吴水龙赔偿原告吴靖华精神抚慰金30000元。
三、上述一、二项款项合计691542.77元，被告吴水龙已经垫付费用446832.67元，支付原告现金15300元，相抵后，被告吴水龙还应支付原告吴靖华229410.1元，于本判决生效之日起一个月内履行。
四、被告李国珍对上述款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告吴靖华对被告通城县宏发钢材批发部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由原告吴靖华负担2600元，由被告吴水龙、李国珍负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 杜开文
审 判 员 李艳景
人民陪审员 金新民
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 帆
附：相关法律条款及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。