wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16151号原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高洋，广东的信律师事务所实习律师。被告：胡志林，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告吴长根诉被告胡志林民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告胡志林下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴长根及其委托诉讼代理人康亚西到庭参加诉讼。被告胡志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50万元并从2014年11月10日起按年利率8%支付借款利息至实际还款日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在佛山认识多年，2014年11月10日，原告与被告确认截止2014年11月10日被告尚欠原告在佛山的借款50万元。被告于同日给原告出具借条，双方约定借款期限不超过3年，每季按2%利率向原告支付借款利息1万元，到期还本，并以其名下的粤Ｅ×××××小轿车做借款担保。被告违反承诺至今分文未付。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。胡志林未作答辩。吴长根围绕诉讼请求依法提交了证据，胡志林未提交证据。对于吴长根提交的证据，胡志林均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月10日，胡志林向吴长根出具借条，载明：“本人胡志林借到吴长根个人人民币计伍拾万元整（￥500，000）。借期不超过叁年，按每季付息2%是10,000元，到期一次性返本付息。”胡志林将其号牌号码分别为粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××的行驶证复印件提供给吴长根，并承诺以上述车辆作借款担保。吴长根提供的银行流水显示，自2012年11月5日至2014年10月24日期间，吴长根向胡志林的银行账户转账支付共计2712670元，具体如下：序号日期转账金额12012.11.5500,000.0022013.3.26300,000.0032013.5.1053,870.0042013.5.28300,000.0052013.7.266,600.0062013.7.13150,000.0072013.8.14500,000.0082013.11.10300,000.0092014.8.12150,000.00102014.7.2292,200.002014.10.24300,000.00合计2,712,670.00庭审过程中，吴长根陈述本案借款经过如下：胡志林自2010年开始多次向吴长根借款，期间胡志林归还了部分借款。因在此期间吴长根也欠了胡志林的货款，所以用货款抵销了部分借款。最后双方核对后胡志林确认尚欠吴长根借款本金50万元。2012年之前的银行流水已经无法打印出来了。胡志林出具借条之后分文未付。本院认为：本案为民间借贷纠纷。结合吴长根的陈述及其提供的证据，可以认定胡志林向吴长根借款及截至2014年11月10日胡志林尚欠吴长根借款本金50万元的事实。吴长根与胡志林之间依法成立借款合同关系，胡志林应依约归还借款。借款到期后，胡志林未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。吴长根诉请胡志林归还借款本金50万元并按双方约定的利率（每季付息2%即年利率8%计算利息）计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡志林于本判决生效之日起七日内向原告吴长根清偿借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率8%，自2014年11月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告胡志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年三月十四日书 记 员  何碧莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16151号原告：吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高洋，广东的信律师事务所实习律师。被告：胡志林，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，原告吴长根诉被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告胡志林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月五日书 记 员  何碧莹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3177号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郝振山，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告：张井存，男，1981年2月4日出生，汉族，住单县。
被告：丁远魁，男，1960年1月29日出生，汉族，住单县。
被告：杨啟生，男，1968年8月6日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张井存、丁远魁、杨啟生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝振山到庭参加诉讼，被告张井存、丁远魁、杨啟生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张井存偿还借款本金35万元、2017年6月21日之前的利息58201.59元及之后的利息、罚息；2.判令被告丁远魁、杨啟生负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告张井存因经营需要，从原告处借款35万元，期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告丁远魁、杨啟生为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。为此诉请法院依法裁决。
被告张井存、丁远魁、杨啟生未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告张井存向山东单县农村商业银行股份有限公司西关支行（以下简称西关支行）申请借款35万元，被告丁远魁、杨啟生签订了共同还款责任承诺书，向西关支行承诺对张井存借款35万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，西关支行与被告张井存签订了个人借款合同，与被告丁远魁、杨啟生签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为西关支行；借款人为张井存；借款金额为35万元；借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订;借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：保证人为丁远魁、杨啟生；债权人为西关支行；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人张井存形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为52.50万元；最高额担保债权的决算期间自2016年3月29日起至2017年3月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同月30日，西关支行与被告张井存签订了两份借款凭证，约定：借款人均为张井存；借款金额分别为15万元和20万元；月利率为均10.2225‰；借款期限均自2016年3月30日至2017年3月25日。三被告分别在上述合同中借款人和保证人处签名、捺印，西关支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章，并将借款合计35万元存入户名为张井存，存款账号为62×××19的账户中，被告张井存在贷转存凭证中借款人处签名捺印予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2017年6月21日，被告张井存未归还本金，尚欠利息58201.59元。本院核实后发现，原告计算利息有误。被告张井存实欠利息为56578.13元。
本院认为，西关支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告张井存由被告丁远魁、杨啟生担保向原告借款35万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款35万元的义务，被告张井存在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张井存已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2017年6月21日，被告张井存未归还本金，实欠利息56578.13元，原告主张58201.59元，超出被告实欠利息数额，对于超出部分，本院不予支持；原告主张2017年6月21日之后的利息、罚息，本院予以准许。故被告张井存应当归还原告借款本金35万元、2017年6月21日之前的利息56578.13元及之后的利息、罚息。双方约定的借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告丁远魁、杨啟生对被告张井存借款提供连带责任担保，在被告张井存逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告丁远魁、杨啟生承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告丁远魁、杨啟生承担连带清偿责任后，有权向被告张井存追偿。
被告张井存、丁远魁、杨啟生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张井存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及相应利息(2017年6月21日前的利息为56578.13元；自2017年6月22日至款项付清之日，在月利率10.2225‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告丁远魁、杨啟生对上述借款本息在52.5万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告丁远魁、杨啟生承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张井存追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，减半收取3711.50元,由原告负担15元，三被告负担3696.50元（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 猛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1830号
原告：魏西安，男，1958年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏景辉，男，1981年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张太儒，男，1955年5月28日出生，汉族。
被告：李应军，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
原告魏西安与被告李应军股权转让纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏景辉、张太儒、被告李应军的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏西安向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付股权转让对价450万元；2、诉讼费由被告李应军负担。事实与理由：为公司经营便利，原告将在博爱县中光建筑有限责任公司的股权450万元从名义上转让给被告，原告为隐名股东、被告为挂名股东。2016年4月27日，被告突患脑出血后，为450万股权与原告发生争执，原告诉请法院。
被告辨称：被告在股权转让中实际支付了转让款。2011年12月2日公司变更登记中的股东会决议、股权转让通知、转让协议、章程修正案的签字、企业法人营业执照为李应军等工商登记机关的档案都证明了被告以货币方式出资450万元，占公司注册资本的69.24%，不是挂名股东，原告诉请与法无据。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据有：1.魏西安身份证各1份；2.企业实际出资人工商档案1套；3.企业变更登记工商档案、企业公司章程公司档案各1套；4.证人牛某、郭某的出庭证言；5.申请调取（2017）豫0822民初1391号案件中开庭笔录及被告提交的股权转让通知。
被告李应军为支持其主张的事实，向本院提交有：博爱县中光建筑有限公司工商登记信息复印件8张、河南鑫阳置业有限公司的营业执照及股东登记信息复印件6张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人牛某、郭某的出庭证言符合证据的构成要件，本院审查后对上述证据的效力予以确认。被告提交的河南鑫阳置业有限公司的营业执照及股东登记信息复印件，证明指向与本案不相符，不符合证据构成要件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县中光建筑有限责任公司于1997年10月成立，原告魏西安系该公司股东之一。2011年，原告与被告李应军口头协商：将原告在上述公司69.24％的450万元股权以450万元的价格转让给被告，被告李应军仅为名义股东（不实际支付股权转让款）、魏西安为隐名股东。同年12月2日，在工商行政管理部门进行了股东变更登记。2016年4月被告李应军患病后，被告与原告及其他股东发生争执，原告等人于2017年6月15日提起诉讼，要求确认原告在博爱县中光建筑有限责任公司享有股东资格、享有450万元股权。被告认为其为实际股东，并行使股东权利（转让股权），原告等人撤回起诉。后原告再次诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告魏西安与被告李应军协商公司股东变更、被告为名义股东、原告为隐名股东，不支付股权转让款。原告魏西安作博爱县中光建筑有限责任公司的实际出资人，依法享有该公司的权利。被告李应军作为挂名股东以股东名义行使股东权利，违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告支付股权转让款450万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李应军以公司股东名册记载、公司登记机关登记信息证明其已实际出资，本院认为证据不足，不予采信。被告辨称在公司实际出资、是实际股东，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条、第二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李应军应于本判决生效之日起十日内给付原告魏西安股权转让款450万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由被告李应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年九月七日
书 记 员 王国祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙民初字第0653号
原告张雪明，男，汉族，1961年5月10日生。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告管东升，男，汉族，1970年12月5日生。
被告顾柳红，女，汉族，1972年4月2日生。
本院在审理原告张雪明与被告管东升、顾柳红民间借贷纠纷一案中，因原告张雪明在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张圣
二〇一四年二月十日
书 记 员 王怡
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第24号
原告周某某。
委托代理人程显乐，武冈市龙溪铺法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院于2014年1月6日受理原告周某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以双方已庭外和解为由而自愿提出撤诉申请，是当事人自由处分自己诉权的真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 刘洪森
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4074号
上诉人（原审被告）：金华匠心装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区兰溪街855号。
法定代表人：董顺龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：董赛荣。
上诉人金华匠心装饰工程有限公司因与被上诉人董赛荣装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初366号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华匠心装饰工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华匠心装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年九月五日
代书记员 黄佳婧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第120号
原告张三勤，女，汉族。
原告郭国钦，男，汉族。
原告郭要奇，男，汉族。
原告贺爱珍，女，汉族。
原告张月峰，女，汉族。
原告郭均良，男，汉族。
原告连书芳，女，汉族。
原告郭电顺，男，汉族。
原告王小伟，男，汉族。
原告王绿颜，女，汉族。
原告连铁梁（又名连铁良），男，汉族。
原告夏小娟，女，汉族。
原告杜翠敏，女，汉族。
原告王宏业，男，汉族。
原告袁向玲，女，汉族。
原告连运刚（又名连运纲），男，汉族。
原告连文召，男，汉族。
原告诉讼代表人郭国钦，男，汉族。
原告诉讼代表人连铁梁，男，汉族。
被告马得岗，男，汉族。
被告梁艳丽，女，汉族。
原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召诉被告马得岗、梁艳丽追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告郭国钦（诉讼代表人）、连铁梁（诉讼代表人）、郭要奇、张月峰、郭均良、夏小娟、王小伟、王绿颜、王宏业、连运刚到庭参加诉讼，被告马得岗、梁艳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召诉称：2012年冬季，我们在被告马得岗、梁艳丽夫妇的铸造厂干活，被告马得岗、梁艳丽共计欠我们工资款70000元，由被告马得岗在2013年11月12日给我们出具工资欠条为证。后经我门多次催要无果，为此，我们提起诉讼，请求依法判令被告马得岗、梁艳丽支付我们工资款70000元以及利息。
被告马得岗、梁艳丽缺席未答辩。
原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证17份，证明原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召的身份；2、原告郭国钦代17名原告书写工资汇总表1份，主要内容为“王宏业10445元（含其妻子杜翠敏工资份额）、连铁良11722.5元（含其妻子夏小娟工资份额）、运纲7680元（连运刚和其妻子袁向玲份额）、要奇8185元（郭要奇和其妻子张月峰份额）、郭国钦7950元（含其妻子贺爱珍工资份额）、王小伟9630元（含其妻子王绿颜工资份额）、郭均良8345元（含其妻子连书芳工资份额）、电顺7826元（郭电顺和其妻子张三勤份额）、连文召3200元”，证明被告马得岗、梁艳丽欠17名原告工资款74983.5元的事实；3、欠条1份，主要内容为“今欠到郭国钦等17人工资柒万元整（70000），欠款人马得岗，2013年11月12日，17人名单如下郭国钦、张三勤、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召”，证明被告马得岗、梁艳丽欠17名原告工资款70000元的事实。
被告马得岗、梁艳丽未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。原告提供证据2证明被告欠其工资为74983.5元，其陈述在2013年11月12日在禹州市劳动监察大队原告与被告马得岗结算后，17名原告自愿放弃4983.5元，由被告马得岗重新出具证据3，共欠原告70000元，原告陈述符合客观事实，应予认定。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年，原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召在被告马得岗铸造厂打工，为被告制造模具，被告马得岗共计欠原告工资为74983.5元。2013年11月12日，在禹州市劳动监察大队主持调解下，原告自愿放弃4983.5元，被告马得岗共欠原告工资款70000元，并由被告马得岗为原告出具欠条1份。2013年12月，被告马得岗支付原告工资款15000元。另查明，被告马得岗、梁艳丽系夫妻关系。2013年12月30日，17名原告起诉至本院，请求依法判令被告马得岗、梁艳丽支付其工资款70000元以及利息等情。
本院认为，工资债务应当清偿，被告马得岗欠17名原告工资款70000元，有其为原告出具的欠条为证，因欠条中没有约定支付工资款时间，故当原告向被告索要工资时，被告马得岗应予支付。因被告马得岗在出具欠条后已支付17名原告工资15000元，现被告欠原告工资应为55000元，对原告要求的多余部分不予支持。因被告梁艳丽系被告马得岗妻子，该笔债务发生在双方夫妻存续期间，故依照相关法律规定，该笔债务认定为夫妻共同债务，被告梁艳丽也应予支付原告工资。因欠条中没有显示利息约定，按法律规定，视为没有约定，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马得岗、梁艳丽于本判决生效后3日内支付原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召55000元。
二、驳回原告张三勤、郭国钦、郭要奇、贺爱珍、张月峰、郭均良、连书芳、郭电顺、王小伟、王绿颜、连铁梁、夏小娟、杜翠敏、王宏业、袁向玲、连运刚、连文召的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，由被告马得岗、梁艳丽承担1175元，原告承担375元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一四年一月十五日
书记员 张朦丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9604号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：杨蕊禅，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨蕊禅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告杨蕊禅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨蕊禅返还借款本金15万元并支付截至2017年4月13日欠付的利息2147.73元，罚息（含复利）8419.87元；2.杨蕊禅支付自2017年4月14日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.杨蕊禅支付律师服务费4000元。事实及理由：杨蕊禅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨蕊禅因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨蕊禅发放了15万元借款，现杨蕊禅未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨蕊禅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，杨蕊禅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为15万元，授信有效期为36个月，自2013年12月5日起至2016年12月5日止。同日，杨蕊禅（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月5日起至2016年11月5日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年12月20日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至杨蕊禅指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月20日起至2016年11月20日。借款期间，杨蕊禅仅结清了截至2016年10月19日前的利息，之后除于2016年11月25日归还利息57.27元、2016年12月29日归还利息100元、2017年3月18日归还利息20元外，杨蕊禅再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨蕊禅签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，杨蕊禅未按时还本付息，构成违约，杨蕊禅应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求杨蕊禅支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨蕊禅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告杨蕊禅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年9月20日至2016年11月20日的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息177.27元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告杨蕊禅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年11月21日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告杨蕊禅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3592元，由被告杨蕊禅负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨蕊禅于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 毛 蕾
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4632号
原告：高燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
委托代理人：曹金光，公司员工。
原告高燕诉被告清远市广州后花园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高燕，被告清远市广州后花园有限公司的委托代理人曹金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止用误导手段欺诈消费者；2、被告向原告书面道歉；3、被告按317000元出售美汇半岛东区20栋605单位给原告；4、被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中将诉讼请求变更为“1、被告返还定金20000元；2、被告向原告书面道歉。”事实和理由：2015年9月3日，中国美林湖客户经理李冠良向原告发来电话称“一口价已交电商”的房可售。李冠良短信发来一口价已交电商的内部房价宣传表给原告，让原告过去下订，原告看好美汇半岛20栋605单位。2015年9月4号早上9点钟，李冠良在美林湖售楼部车库接原告去交定金，原告反复问其是不是已交电商317000元这个价，得到李的确认，原告才到二楼财务室缴纳定金，在财务室她们打印出与原来房价认购不一样的价格给原告，原告问其为何不是317000元，其工作人员说到时来交钱会按317000元。2015年9月6日，原告去交款的时候，李冠良说还要交30000元电商费。原告不能接受，谴责李冠良用误导欺骗的手法卖楼。李最后告诉原告，“已交电商一口价”就是“交了电商费以后的价格”，还说价格表有“发展商保留最终解释权”的条款，最后是他们说了算。根据消费者权益法第45条，美林湖的销售团队这种玩文字游戏、用模棱两可的误导、欺骗消费者，是典型的欺诈行为。
被告清远市广州后花园有限公司辩称：对于原告返还定金的请求，应按照认购书第三条第一款的约定交首期款和签署合同，没收定金，因原告没有按照认购书约定的时间交首期款和签署买卖合同，被告已给原告充足的时间，该房屋在2015年9月4日认购，原告应在9月11日前交款。至于书面道歉，因被告方并未任何欺诈行为，不存在书面道歉的说法。
本院经审理查明：2015年9月4日，原告高燕与被告清远市广州后花园有限公司签订一份《中国美林湖认购书》，约定原告向被告认购位于中国××湖××半岛东区××号房屋，建筑面积60.91平方米，套内面积48平方米，定价546676元，成交价444000元，定金20000元。其中第二条约定付款办法：定金20000元须于签署本认购书前付清；首期楼款（即认购价的30%）134000元须于2015年9月6日前付清（含定金）；按揭款楼款（即认购价的70%）310000元办理银行按揭……另外在该条款旁边印刷有提示：缴交电商后，最终成交价计算方式为成交价＝（标准总价－电商优惠）×相对应的付款折扣×限时折扣。并有手写内容为“客户在认购之日起三天内签约可享受已交电商最终价为317000元”。第三条约定认购条款：1、本认购书属于预约合同，双方的商品房买卖关系在双方签署《商品房买卖合同》后成立。……此外，《认购书》还就双方的其他权利义务作了规定。当天，原告依约向被告支付了购房定金20000元。其后，被告工作人员告知原告须缴纳电商款30000元，双方因此产生争议，双方就争议问题经多次协商无法达成一致意见，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》。在诉讼中，被告提交一份《广东省商品房买卖合同》，拟证明涉案房屋已于2016年1月23日另售他人。
本院认为，原、被告签订《中国美林湖认购书》是平等主体间为设立商品房买卖关系而签订的协议，双方意思表示真实，内容合法，是有效合同。从认购书签订的过程和约定的内容看，认购书是原、被告就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，是约定双方有义务在一定期限内签订买卖合同，不是对行为结果的直接确认。所以，该认购书尚不属于商品房买卖合同，而应属于商品房买卖合同的预约合同，定金的性质当属于立约定金。原、被告签订认购书后，原告已按约定交纳了定金20000元，虽然最后未能签订商品房买卖合同，但合同未能签订的原因是原、被告双方就合同的有关条款产生异议所致，虽然原告主张被告存在欺诈行为，但其没有提供相应证据予以证明，故此，在原、被告双方均无违反约定的前提下，被告收取原告的20000元定金应当退回原告。另外，原告没有提供证据证明被告对此存在过错，对于其要求被告书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告清远市广州后花园有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高燕返还定金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告预付的3028元，予以退还原告），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年十二月三十日
书记员 郭彦芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2370号
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。
住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路28号。
负责人李卫华，系该行行长。
委托代理人袁燕，女，汉族，1978年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系该行副行长，代理权限为特别授权代理。
被告孙有文，男，汉族，1968年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
本院在审理原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告孙有文金融借款合同纠纷一案中，因原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行在法定的期限内未向本院预交案件诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 蔡正能
人民陪审员 樊生祥
二〇一八年二月六日
书 记 员 李月雨
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监6号
原审原告：郑圣美，女，1976年7月12日出生，汉族，身份证号码4307021976********，住湖南省常德市武陵区德山镇民建社区居委会**组。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告郑圣美与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
映江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初241号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人龚欣欣，男，1988年11月20日出生于江苏省海门市，汉族，大学专科文化，个体户，住海门市。2013年12月24日因发生交通事故后逃逸被海门市公安局行政拘留三日。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人龚欣欣犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人龚欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年7月20日20时28分许，被告人龚欣欣驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市常久公路由东向西行驶至常久公路、培才中心路路口西侧地段，因夜间驾驶机动车上道路行驶，未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方由南向北横过常久公路的徐某1相撞，造成徐某1因严重颅脑损伤而死亡。被告人龚欣欣承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人龚欣欣自动投案，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。就被害人徐某1死亡造成的经济损失,被告人龚欣欣与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了对方的谅解。
在本院审理过程中，被告人龚欣欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人龚欣欣违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人龚欣欣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其对被害人亲属作出了赔偿，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚欣欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月二十八日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初96号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王金桂，男，1984年04月29日出生，汉族，初中文化，汝南县三桥镇富贵缘家具店老板，住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年03月03日被汝南县公安局刑事拘留。
辩护人扈家齐、冀凯，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王金桂犯危险驾驶罪，于2018年03月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人王金桂及辩护人扈家齐、冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年02月23日22时许，被告人王金桂酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，由西向东行驶至汝南县三桥镇三桥街爱家超市门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人王金桂血样中乙醇含量为94.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年03月03日，被告人王金桂自动投案，如实供述其罪行；被告人王金桂无违法犯罪前科。
上述事实，被告人王金桂在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]393号检验报告、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县公安局三桥派出所出具的投案证明及被告人身份证明、查获证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王金桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周新永犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王金桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年03月03日起至2018年04月02日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年三月二十六日
书记员 乔莎莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2491号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。
负责人：王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：曹建军,男,1978年1月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9689号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金9877.17元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2491号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山南路148号。负责人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：曹建军,男,1978年1月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人曹建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9689号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人透支本金9877.17元及利息、滞纳金等，并负担诉讼费用85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保176号
申请人：刘玉平，女，汉族，1963年10月25日出生，住宁津县。
被申请人：周玉奎，男，38岁，汉族，住山东省宁津县城区。
申请人刘玉平于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉奎驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车予以保全，并交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人周玉奎驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月7日起至2019年12月6日止。
案件申请费320元，由申请人陈然然预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月七日
书记员 白 杨
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3919号
申请执行人：娄晓丹。
被执行人：温州广厦建设开发有限公司。
法定代表人：余文龙。
本院依据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2015）第279号仲裁调解书，责令被执行人温州广厦建设开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州广厦建设开发有限公司名下的存款233926.61元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3919号
申请执行人：娄晓丹，1973年7月9日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇温强路B3幢401室，公民身份号码：330303197307091220。
被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道水景苑3幢601-609室，组织机构代码：××。
法定代表人：余文龙。
本院依据已经发生法律效力的温劳人仲案字（2015）第279号仲裁调解书，责令被执行人温州广厦建设开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州广厦建设开发有限公司名下的存款233926.61元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十一日
书记员谢智合
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第3919号申请执行人娄晓丹被执行人温州广厦建设开发有限公司，组织机构代码738421581本院依据已经发生法律效力的温劳人仲案字［2015］第279号，依法向被执行人温州广厦建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州广厦建设开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州广厦建设开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州广厦建设开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币230568.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月二十六日书记员  林任春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执176号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市。
被执行人马严野，男。
大庆高新物业管理有限公司申请马严野合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的(2015)庆民一民终字第890号已经发生法律效力。大庆高新物业管理有限公司于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的(2015)庆民一民终字第890号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一六年八月三日
书记员 刘 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4958号
原告：胡永刚，男，1987年4月10日出生，汉族，住济源市。
被告：侯凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：侯会霞，女，1988年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告胡永刚与被告侯凯凯、侯会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永刚与被告侯凯凯到庭参加诉讼，被告侯会霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还借款2万元。事实与理由：2014年7月23日被告侯凯凯向其借款2万元，并出具了借据，之后未能偿还借款，因二被告系夫妻关系，现要求二被告共同偿还。
被告侯凯凯辩称：借款属实。
被告侯会霞未答辩、未出庭、也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
借条一张载明：今借到胡永刚现金人民币贰万元整（￥20000元）侯凯凯2014年7月23日。
被告侯凯凯对原告提供的证据无异议，认可借款事实，本院予以认定。
根据原告及被告侯凯凯陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2014年7月23日被告借原告2万元，并给原告出具了借据，被告侯凯凯认可与侯会霞系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间。审理中被告侯凯凯称其与原告系同学关系，之所以借原告款是因其母亲有病和其妻子发生车祸治疗所需，目前经济能力有限，未能还款。
本院认为：被告侯凯凯借原告2万元，有侯凯凯出具的借据证实，双方之间存在借款合同关系，原告要求被告侯凯凯偿还借款，诉请合法，本院予以支持。被告侯凯凯与侯会霞系夫妻关系，借款发生在侯凯凯与侯会霞夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。侯会霞并未抗辩，也未举证证明该借款非其与侯凯凯夫妻共同债务，故原告要求侯会霞与侯凯凯共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯凯凯、侯会霞在判决生效后十日内支付原告胡永刚20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯凯凯、侯会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 赵元池
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李毛艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4546号
原告：克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区韶山路52号。
法定代表人：余建文，经理。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王明华，男，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
被告：乌鲁木齐捷航华运运输服务有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区龙河南路1752号。
法定代表人：洪金芳，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，经理。
被告：博乐市瑞达有限责任公司，住所地博乐市团结路22区。
法定代表人：孙孝友，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地博乐市13区新华路1号。
负责人：张妮，经理。
原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司与被告王明华、被告乌鲁木齐捷航华运运输服务有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、被告博乐市瑞达有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区恒运商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费1379元，经本院批准予以退还。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 吴虹其
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杜 玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审165号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人福建省福鼎市汽车运输有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人朱华骏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01107号行政处罚决定，处福建省福鼎市汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01107号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张丰平，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丰平信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,448.76元。原告诉称,被告张丰平系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,448.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第47号
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司。
法定代表人刘洪涛，总经理。
委托代理人孙志民，经理。
被告韩立海。
原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司（以下简称宏弢公司）诉被告韩立海劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏弢公司法定代表人刘洪涛及其委托代理人孙志民，韩立海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏弢公司诉称，2013年3月份，宏弢公司承包密山市书香文苑建筑工程，2013年6月3日，宏弢公司将该楼相应的木工工程承包给了刘洪君，其后刘洪君将该部分木工工程转包给了彭诗华，彭诗华找到韩立海等多名木工共同承包该木工工程，并承接刘洪君承包协议的权利和义务。转包后，宏弢公司发现韩立海等履行义务有瑕疵，要求中止，韩立海等给宏弢公司出具了保证书，并称赔挣与宏弢公司无关，要求继续干完木工工程。2013年9月中旬，因彭诗华不履行管理义务，没有工人干活，跟不上工程进度和质量要求，彭诗华主动中止了承包协议关系。但韩立海等人到劳动监察大队要求宏弢公司支付工资，经双方核对账目并取得一致意见，宏弢公司向韩立海支付了3660元的工资，韩立海出具了收据并在收据上写明“所有工资已全部结清”。但韩立海之后又到劳动仲裁庭再次提出支付工资的申请。韩立海在仲裁庭提交彭诗华的记工单在劳动监察局处理时已发现是虚假的，要求彭诗华重新核对整理后进行提交，彭诗华分别向劳动监察大队和宏弢公司提交了真实的记工单，经全体人员认可后，才在劳动监察大队发放的工资。真实的记工单在劳动监察大队有备案。仲裁庭仍按这份已经由劳动行政部门确认虚假无效的记工单进行裁决是错误的。根据彭诗华提供给劳动监察大队的记工单，宏弢公司已替承包人结清了韩立海的工资，宏弢公司有权依承包协议与刘洪君及彭诗华进行结算，至于彭诗华与韩立海等转包该工程导致内部管理损失应由彭诗华与韩立海等自行承担，与宏弢公司无关。故宏弢公司诉至法院，要求撤销密劳仲字2013第43-11号仲裁裁决书，驳回韩立海的仲裁请求。
被告韩立海辩称，韩立海是2013年7月25日至2013年9月15日在书香文苑工地给原告宏弢公司打工的，每日工资120元。韩立海8月份出勤29天，但是宏弢公司仅支付了八月份15天的工资，尚欠韩立海八月份14天的工资1680元。
经审理查明，2013年7月25日至9月15日，被告韩立海在原告宏弢公司承建的密山市书香文苑建筑工地从事木工力工工作。韩立海等工人由案外人彭诗华管理并记工，制作工资表。2013年10月8日，韩立海等人到劳动保障监察部门举报宏弢公司拖欠其2013年8月份工资。韩立海等人和宏弢公司均向劳动监察局提供了由彭诗华制作的工资表。韩立海称其八月份出勤29天，而宏弢公司只向其支付了15天的工资，尚欠其14天的工资1680元。2013年10月10日，韩立海向密山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏弢公司支付拖欠韩立海的8月份工资1680元。仲裁委员会于2013年11月18日裁决：宏弢公司支付韩立海2013年8月份工资1428元。宏弢公司不服，诉至法院。审理中，韩立海提供由彭诗华制作的刘洪君木工班组彭诗华小组8月份工资表，证实韩立海于2013年8月份在书香文苑工地从事木工小工工作，日工资120元，8月份工作了29天。但在劳动监察局处理韩立海的申诉时宏弢公司只给付了15天的工资，尚欠其工资1680元。宏弢公司对该工资表不予质证，称与其无关。宏弢公司提供2013年9月25日韩立海出具收据一份及2013年6月3日宏弢公司法定代表人刘洪涛与刘洪君签订的书香文苑工地木工组承包协议书一份，证明宏弢公司已经将书香文苑工地木工部分转包给刘洪君，刘洪君又将一部分木工转包给了彭诗华。但宏弢公司仍向韩立海支付了3660元的工资，同时韩立海为宏弢公司出具了“所有工资款全部结清”字样的工资收据，故韩立海的工资已支付完毕。韩立海对收据有异议，称签名为其本人签字，但签字时只有钱数，没有“所有工资款已全部结清”的内容，但未对其主张的事实提供出证据证明。韩立海对转包协议有异议，称不清楚，也不认识刘洪君。
本院认为，劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。被告韩立海在原告宏弢公司承包的书香文苑工地从事木工小工工作，宏弢公司应依法向其支付劳动报酬。宏弢公司称其已经将木工部分转包给他人，故不承担向木工工人支付劳动报酬的义务。但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，宏弢公司应按照彭诗华提供的工资表直接向木工工人支付劳动报酬。在劳动监察局处理韩立海的申诉时，宏弢公司已按照彭诗华为其提供的工资表向韩立海发放了工资，韩立海亦为宏弢公司出具了收据，视为韩立海对宏弢公司持有的工资表中对自己出勤记录的认可。韩立海称收据中“所有工资款已全部结清”内容在其签名是不存在，但未提供相应的证据证明，故对韩立海的该项主张不予支持。宏弢公司已履行了向韩立海支付劳动报酬的义务，故对韩立海要求宏弢公司给付其2013年8月份工资1680元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告韩立海要求原告哈尔滨市宏弢建筑劳务有限责任公司给付其2013年8月份工资1680元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告韩立海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
代理审判员 李玲玲
二〇一四年二月十日
书 记 员 黎 飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执519号
申请执行人陈某某，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0116民初4236号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12348.94元及法院相关费用，本院于2018年2月11日依法立案执行。
在执行过程中，因（2018）鄂0116执519号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2018）鄂0116执537号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2018）鄂0116执519号案件合并至（2018）鄂0116执537号案件中执行，故对（2018）鄂0116执519号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执519号执行案件并至（2018）鄂0116执537号案件中执行。
二、终结（2018）鄂0116执519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年四月十一日
书记员 王晋鹏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5418号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：赵福来，男，1961年1月1日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行（以下简称“建设银行乐清支行”）诉被告赵福来信用卡纠纷一案，原告于2017年8月24日向乐清市人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵福来立即偿还原告信用卡透支本金39447.71元、利息（截止2017年2月28日为6723.92元，之后的利息以本金39447.71元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年2月28日为2683.3元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为48854.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。乐清市人民法院受理后，以被告赵福来系该院退休法官为由报请温州市中级人民法院指定管辖。2017年9月12日，温州市中级人民法院将案件指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵福来下落不明，需使用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
法庭调查终结前，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告赵福来立即偿还原告信用卡透支本金38904.58元、利息（截至2017年2月28日为6723.92元，2017年3月1日至2017年4月26日的利息以透支本金39447.71元为基数按日利率万分之五计算，之后的利息以本金38904.58元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2017年2月28日为2683.3元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
VISA奥运白金卡
卡号
4895920300750865
申领时间
2008年8月
信用额度
50000元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
2008年9月10日�开始透支，2016年4月22日最后一次透支500元，截止2017年2月28日，尚欠透支本金39447.71元，透支利息为6723.92元，滞纳金为1945.23元。
还款事实
2016年10月18日还款500元。2017年4月26日原告从被告的账户上扣款543.13元用于抵偿本金。后被告再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
38904.58元
透支滞纳金
1945.23元
透支利息
截至2017年2月28日的利息为6723.92元，之后的利息以透支本金为基数按日0.5‰的利率计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金38904.58元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即38904.58元×5%=1945.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵福来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行信用卡透支款本金38904.58元及利息（截至2017年2月28日已产生的利息为6723.92元，之后的利息按日利率万分之五计算，从2017年3月1日以透支本金39447.71元为基数计算至2017年4月26日，从2017年4月27日起以透支本金38904.58元为基数计算至履行完毕之日止）、滞纳金1945.23元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告赵福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶坚
人民陪审员杨孙文
人民陪审员徐玲赛
二○一八年一月十日
书记员张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02177号
罪犯林立成，男，1980年9月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年9月10日作出（2007）贵刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林立成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；销赃所得赃款人民币三千元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月3日起至2016年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请假释。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元；10月31日退缴赃款人民币三千元。
2014年6月10日该犯本人提出了假释申请，其母亲出具了担保书，保证林犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月22日永嘉县司法局通过对林犯家庭情况、林犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：符合监管条件，同意接受，适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林立成假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯林立成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林立成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02177号
罪犯林立成，男，1980年9月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2007年9月10日作出（2007）贵刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林立成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；销赃所得赃款人民币三千元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月3日起至2016年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请假释。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元;10月31日退缴赃款人民币三千元。
2014年6月10日该犯本人提出了假释申请，其母亲出具了担保书，保证林犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月22日永嘉县司法局通过对林犯家庭情况、林犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：符合监管条件，同意接受，适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林立成假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯林立成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯林立成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02177号罪犯林立成，男，1980年9月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2007年9月10日作出（2007）贵刑初字第107号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林立成有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；销赃所得赃款人民币三千元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月3日起至2016年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以林犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请假释。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年6月26日该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元;10月31日退缴赃款人民币三千元。2014年6月10日该犯本人提出了假释申请，其母亲出具了担保书，保证林犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月22日永嘉县司法局通过对林犯家庭情况、林犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：符合监管条件，同意接受，适用社区矫正。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金收据及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林立成假释一案的定案依据。本院认为：罪犯林立成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯林立成予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月三十一日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0055号
原告姚成兵。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告陈富才。
委托代理人耿跃武，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告姚成兵诉被告陈富才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫树俊、被告陈富才及委托代理人耿跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为老乡杨XX看病需要向我借款30000元，因被告至今未还款，现请求判决被告立即还款并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告对借条的真实性无异议，但辩称该借款是为在工地受伤的杨XX治病所用，是原告汇至李XX帐户转交给杨XX，被告没有实际收到该款。借条是原告以拒绝结算工资的方式逼迫我出具的。
被告为证明自己的主张，向本院提交杨XX住院治疗书面材料一组。
原告对上述证据的真实性无异议，对被告陈述的30000元借款的汇款过程及用途予以认可。
经审理查明：原被告和杨XX在一起工作，2013年3月24日，杨XX突发疾病被送入医院紧急治疗，原告按被告要求，将30000元汇至李XX帐户，再转至医院用于杨XX住院治疗所需。后被告向原告出具借条一份，载明借到原告30000元，并注明“用于杨XX到三0一医院看病开刀费用”。因被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交并经质证的借条以及双方当庭陈述为证，依法应予认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告辩称借款用于他人治病所需且并未实际收到。对此本院认为，被告向原告出具借条，其借款的意思表示真实明确，其行为亦是对原告按要求将钱款交付杨XX行为的认可，故被告应当履行还款义务。被告辩称借条是受逼迫所出具，但并未就该事实向本院提交相应证据证，且被告作为一个成年人，应当明知出具借条行为的法律后果，双方在庭审中的陈述，也证明原告借出该款时，双方并未就借款人是谁、由谁偿还借款有其他约定，故被告的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈富才于本判决生效之日起十日内，向原告姚成兵偿还借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554)预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年二月七日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定?，?在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。??债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初468号
原告
雷云，男，1987年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊翔，河南新潮律师事务所律师助理。
被告
吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。
刘垣兵，男，1996年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告吴诚龙立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照月利率2%计算，从2018年1月5日起算至借款实际还清之日止)。
2.判令被告刘垣兵对被告吴诚龙上述还款义务承担连带保证责任。
3.诉讼费由二被告负担。
本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告雷云借款本金20000元及利息(利率按照月利率2%计算，从2018年1月5日起算至被告款项还清之日止)。
二、被告刘垣兵对被告吴诚龙上述还款义务承担连带清偿责任。。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙、刘垣兵共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月二十六日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初468号原告雷云，男，1987年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊翔，河南新潮律师事务所律师助理。被告吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。刘垣兵，男，1996年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告吴诚龙立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照月利率2%计算，从2018年1月5日起算至借款实际还清之日止)。2.判令被告刘垣兵对被告吴诚龙上述还款义务承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告负担。本院于2018年1月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴诚龙在本判决生效后10日内偿还原告雷云借款本金20000元及利息(利率按照月利率2%计算，从2018年1月5日起算至被告款项还清之日止)。二、被告刘垣兵对被告吴诚龙上述还款义务承担连带清偿责任。。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴诚龙、刘垣兵共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月二十六日书记员张文静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初15431号
原告：上海沁屹贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆伟杰，负责人。
被告：上海长谷陶瓷有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：钟正光，负责人。
原告上海沁屹贸易有限公司与被告上海长谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海沁屹贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月十日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15431号原告：上海沁屹贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆伟杰，负责人。被告：上海长谷陶瓷有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：钟正光，负责人。原告上海沁屹贸易有限公司与被告上海长谷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海沁屹贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一七年十月十日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1563号
原告：郎某某，男，1986年6月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住无极县。
被告：张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住无极县。
原告郎某某与被告赵某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告赵某某、张某某下落不明，2017年8月24日转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托诉讼代理人甄某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某某向本院提出诉讼请求：1.请求让二被告给付拖欠原告的地泵费20000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告自2012年至2015年间租用了原告的泵车。经结算被告尚欠地泵费30000元。被告赵某某于2016年1月16日亲笔打下欠条。但被告只给付了原告10000元，剩余20000元至今未给付。
被告赵某某、张某某未答辩。
原告郎某某为证明其主张，向本院提交了2016年1月16日赵某某所打欠条一张。本院当庭出示了依法调取的二被告的婚姻登记证明，证明二被告于2000年4月12日登记结婚，经质证原告无异议。被告赵某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
签于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明力予以确认并在卷佐证。查明确认原告起诉的事实。
本院认为，虽然原告郎某某和被告赵某某之间没有签订书面租赁合同，但被告赵某某所打的欠条清楚载明所欠款项为泵车费，故双方之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告租用原告泵车后经结算应付原告租赁费30000元，并订立了还款计划，但被告仅仅支付原告10000元，剩余20000元租赁费没有及时按约定支付，已构成违约，应承担违约责任。被告在欠条中明确约定如不按期付款应付全款20%的利息，该约定并不违反法律规定，被告应该支付全款20%的利息计6000元。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还租赁费20000元及利息6000元的请求合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郎某某租赁费20000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费290元，由被告赵某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 侯彩云
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1563号原告：郎某某，男，1986年6月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：甄某，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住无极县。被告：张某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住无极县。原告郎某某与被告赵某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告赵某某、张某某下落不明，2017年8月24日转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托诉讼代理人甄某到庭参加诉讼，被告赵某某、张某某经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎某某向本院提出诉讼请求：1.请求让二被告给付拖欠原告的地泵费20000元及利息6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告自2012年至2015年间租用了原告的泵车。经结算被告尚欠地泵费30000元。被告赵某某于2016年1月16日亲笔打下欠条。但被告只给付了原告10000元，剩余20000元至今未给付。被告赵某某、张某某未答辩。原告郎某某为证明其主张，向本院提交了2016年1月16日赵某某所打欠条一张。本院当庭出示了依法调取的二被告的婚姻登记证明，证明二被告于2000年4月12日登记结婚，经质证原告无异议。被告赵某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。签于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明力予以确认并在卷佐证。查明确认原告起诉的事实。本院认为，虽然原告郎某某和被告赵某某之间没有签订书面租赁合同，但被告赵某某所打的欠条清楚载明所欠款项为泵车费，故双方之间的租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告租用原告泵车后经结算应付原告租赁费30000元，并订立了还款计划，但被告仅仅支付原告10000元，剩余20000元租赁费没有及时按约定支付，已构成违约，应承担违约责任。被告在欠条中明确约定如不按期付款应付全款20%的利息，该约定并不违反法律规定，被告应该支付全款20%的利息计6000元。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还租赁费20000元及利息6000元的请求合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、张某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郎某某租赁费20000元及利息6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费290元，由被告赵某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  侯彩云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15234号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
本院在审理原告上海著清商务咨询有限公司与被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海著清商务咨询有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2484号
原告：朱均淦，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：汪有根,住安徽省黄山市屯溪区。
原告朱均淦与被告汪有根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱均淦及委托代理人章金山、被告汪有根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱均淦向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪有根归还借款本金6万元；2、要求被告支付原告利息30000元(以6万元为基数，按照年利率2%自2015年10月2日起至款清之日止，暂计算至2017年11月1日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月2日汪有根以资金周转为由，向朱均淦借款7万元，并约定于2016年1月30日前归还。当日被告向原告出具收条，收到现金7万元。被告归还原告1万元，故原告请求如前所述。
汪有根在庭审时辩称：因赌博陆陆续续向原告借款5万元。当时原告承诺不需要支付利息，我已经归还了2.5万元，2万元是归还本金，5000元是利息。我只需要归还原告3万元本金。原告要到我家去影响家人，在我家小区门口被迫出具了7万元的借条。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日的借条及收条是被告向原告重新出具，2015年10月2日之后，被告归还原告本金1.2万元。以上事实原、被告没有争议，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、借款本金数额；2、被告是否归还原告2.5万元。
关于争点一：原告没有提交相应的证据证明原先借款数额，而被告自认借款5万元，故本院认定借款本金为5万元。争点二：被告没有提交相应证据证明已归还原告2.5万元，原告自认2015年10月2日之后被告归还借款本金1.2万元，故本院认定2015年10月2日之后被告归还原告本金1.2万元。
本院认为：原告以被告重新出具的借条及收条诉讼法院，并要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求。本院认为，实际借款数额原告无证据证明，被告自认借款本金5万元，在被告重新出具借条后，原告自认被告归还1.2万元借款本金，故本院认为被告尚欠原告借款本金3.8万元。被告已归还原告2.5万元的抗辩意见，因无证据证明，故对被告的抗辩意见，本院部分予以采信。被告以借款是在原告开的麻将馆上赌博所借，原告同意不算利息，因被告无证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告重新出具的借条上约定月利率3%计算利息，原告要求自2015年10月2日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汪有根于本判决生效后十日内偿还原告朱均淦借款本金3.8万元；
二、被告汪有根于本判决生效后十日内偿还原告朱均淦利息19000元(以3.8万元为基数，按照年利率24%自2015年10月2日起至2017年11月1日)及之后利息（以3.8万元为基数，按照年利率24%自2017年11月2日起至款清之日止）；
三、驳回原告朱均淦的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，由原告朱金淦负担412元，被告汪有根负担613元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。