上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33625号
原告：崔兰龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：徐燕和，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市。
负责人：陈志东，总经理。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告崔兰龙与被告徐燕和、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰龙的委托诉讼代理人吴婷婷，被告徐燕和，被告平安保险的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兰龙向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付给原告医疗费48,965.99元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、误工费42,000元、护理费9,600元、残疾辅助器具费480元、交通费800元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、律师费3,000元，以上共计167,555.99元，扣除被告徐燕和先行垫付的1万元，被告平安保险先行垫付的1万元，共计主张147,555.99元,其中被告平安保险在交强险(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)及商业三者险范围内先于赔偿，仍有不足部分由被告徐燕和赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日13时，被告徐燕和驾驶牌号为浙CUXX**的小轿车，由北向南行驶至平南路吴家浜路交叉口时，由于驾驶不当，撞倒由西向东正常驾驶电动车的原告，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告徐燕和承担事故全部责任。原告经治疗后，对伤情进行了鉴定，构成XXX伤残。肇事车辆在平安保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
徐燕和辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆已在被告平安保险投保了交强险和100万元商业三者险(含不计免赔)，事发后其向原告垫付11,000元。对原告的合理损失，应由平安保险予以理赔。对各项目的赔偿意见同平安保险一致，其中医疗费非医保部分应由原告自行负担；律师费，被告一直找原告进行协商，但原告一直不予理睬，故应由原告自行负担。平安保险不予赔偿的部分，均应由原告自行负担。
平安保险辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已在被告平安保险购买了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在承保期间，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。平安保险在事发后垫付过10,000元，要求一并予以处理。对原告的各项损失，同意二期费用在本案中一并处理。医疗费要求扣除非医保部分，以实际票据金额计算；住院伙食补助费认可每天20元计算8天；营养费认可每天30元计算90天；误工费认可最低工资标准计算7个月；护理费认可每天40元计算120天；残疾辅助器具费认可480元；交通费认可500元；残疾赔偿金认可51,040元；精神损害抚慰金认可4,000元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
针对两被告所称的垫付部分，原告表示无异议，同意在本案中一并予以处理。
本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实，事故造成原告受伤及其电动车受损。涉案车辆在平安保险投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发时处于保险期间。事发后，原告就医治疗，产生医疗费48,965.95元。原告另购买轮椅支出480元。
2017年6月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人崔兰龙之右胫骨平台骨折，右腓骨上段骨折，致右膝关节功能丧失40%，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出术时可予以休息60天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定2,600元。
另查明，原告系农村户籍。原告于2016年7月8日与上海永响盛劳务派遣有限公司签订《劳动合同》一份，载明原告担任配送员一职。原告提供的银行流水明细显示，自2016年8月起，每月15日前收到工资约为6,000元，与上海永响盛劳务派遣有限公司所出具的误工证明、税务局调取的税单可相互印证。2017年1月发生交通事故后，其工资停发。
原告因本案诉讼支出律师费3,000元。被告徐燕和在事发后垫付11,000元，平安保险垫付10,000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、《劳动合同》、工资流水明细、税单、律师费发票及当事人陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，徐燕和承担事故全部责任，故原告的相关损失应先由平安保险在交强险及商业险范围内先行赔偿；不属于保险范围的部分，由被告徐燕和赔偿。对于原告的赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限：
1.医疗费，经核对原告提交的医疗费票据，为48,965.95元，系其治疗、康复产生的合理支出，本院予以确认，并无需扣除非医保部分；
2.住院伙食补助费，现原告按照住院8.50天计算170元，金额合理，本院予以确认；
3.营养费，平安保险确认可将二期营养费一并处理，故本院综合原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，酌情认可3,600元；
4.误工费，现原告提供的证据可以证明其自2016年7月起担任配送员一职，月平均工资为6,000元，故其可按照该标准计算误工费，平安保险同意将二期误工费一并处理，故本院酌情认可原告的误工损失为42,000元；
5.护理费，平安保险确认可将二期营养费一并处理，故本院综合原告的伤情及鉴定意见书确定的期限，酌情认可4,800元；
6.残疾辅助器具费480元，被告均无异议，本院予以确认；
7.交通费，原告未提供相应证据，本院根据其就诊次数酌情认可500元；
8.鉴定费2,600元，系原告确定自身伤情产生的合理损失，应由保险人即平安保险在商业险内予以赔付；
9.残疾赔偿金51,040元，两被告均无异议，本院予以确认；
10.精神损害抚慰金，原告伤情构成XXX伤残，现其主张5,000元精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；
11.衣物损失费，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到发生交通事故的事实，本院酌情认可200元；
12.律师费3,000元，由票据为凭，系原告主张权益产生的合理损失，且金额合理，本院予以确认，但律师费不属于保险范围，应由侵权人徐燕和赔偿原告。
综上，本起事故中原告造成的损失有：医疗费48,965.95元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元(含二期)、误工费42,000元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、残疾辅助器具费480元、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、律师费3,000元，上述损失除律师费外共计159,355.95元，应由平安保险在保险范围内赔偿原告。律师费，不属于保险范围，由徐燕和赔偿给原告。鉴于徐燕和已垫付11,000元，平安保险已垫付10,000元，故抵扣之后，平安保险尚需赔偿原告141,355.95元，并返还徐燕和8,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔兰龙141,355.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐燕和8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,251.12元，减半收取计1,625.56元(原告崔兰龙已预缴)，由被告徐燕和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。