广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1414号
原告陈莉莉，女，汉族，1986年08月07日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦3楼301、302房。
负责人：严海丽。
委托代理人：周鸿，该公司的职员。
原告陈莉莉与被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托代理人王高军、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈莉莉诉称：2015年4月20日原告陈莉莉所属的雷克萨斯XXXXXXX（车架号：XXXXXXX，号牌号码：粤Ｌ×××××）向被告进行了车辆投保（交强险和商业险），包括机动车损失险、第三者责任险和车上人员（驾驶人）责任险等，其中机动车损失险保额391320元，并全额缴纳了保险费。保险期间2015年5月15日至2016年5月14日。2015年7月2日13:00原告允许的驾驶人郭中军驾驶被保险车辆粤Ｌ×××××在惠东县巽寮蓝海渔村路段因车辆失控撞到路边的树木，造成被保险车辆损坏的交通事故，2015年7月2日惠东县公安局交通警察大队第44132307（2015）第0334号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定郭中军对本次交通事故承担全部责任。本次交通事故共造成421520元损失，其中包括：一、原告陈莉莉车辆维修费391320元（4S店实际维修报价为397125元）；二、事故车辆拆检费20000元，停车费暂计1200元；三、代步车费用9000元。原告多次向被告提供资料索取上述赔偿款，但被告无正当理由拒绝对原告上述损失全额赔偿。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失共计391320元；二、判令被告赔偿原告应支付给惠州中升雷克萨斯汽车服务有限公司事故车辆拆检费20000元，支付自2015年7月2日起至被告赔偿款支付给原告为止的停车费（每月300元，暂计至2015年11月1日费用为1200元）；三、判令被告赔偿原告代步车费用9000元（300元/天×30天）；四、判令被告承担本案诉讼费。第一至第二项诉讼请求合计：421520元。
原告陈莉莉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。证据三、投保车辆购车发票及购置税发票，证据四、投保车辆行驶证，共同证明投保车辆新车购置价为505000元的事实，按照保险合同第十条折旧率其投保金额应为约432280元的事实。证据五、保险单及保险发票，证据六、被告方《机动车商业保险条款（2009版）》，共同证明原被告之间存在机动车保险合同关系，且交通投保发生时尚在合同期内。证据七、交通投保认定书，证明投保车辆发生保险合同承保的交通事故。证据八、维修初步报价单，证明被保险车辆在专业4S店维修需要397125元维修费的事实。证据九、投保车辆拆检费和停车费结算单，1.证明投保车辆的拆检费损失的事实；2.证明投保车辆的停车费损失的事实。证据十、郭中军驾驶证复印件，证明车辆驾驶人具有合法驾驶证件。证据十一、机动车登记证，证明投保车辆的登记注册地是惠州市惠城区。证据十二、粤Ｌ×××××车辆行驶证，证明保险车辆已年检。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、车辆粤Ｌ×××××在我司投保了机动车损失保险391320元，我司仅在机动损失险的责任限额及保险范围内，依照保险条款进行赔付。二、根据原告在惠东县公安局交警大队平海中队的询问笔录、交警调取的事故发生前的治安监控视频得知，司机郭中军在我司的询问笔录和交警的询问笔录上有差别，事故的真实性存在异议，并根据交警和我司人员调查的证据，认为该事故存在事故发生后驾驶员掉包行为，根据保险合同约定，报案人应向我司反应真实的事故性质，报案人现故意隐瞒证据，导致事故真实性无法查清，故我司在保险的责任限额内没有对原告车辆进行赔付。三、（1）司机郭中军在我司的询问笔录和交警的询问笔录中，对来到事故发生地的时间不符合时间，监控摄像头显示司机郭中军是7月2日05时24分进入的惠东县巽寮湾，但在交警和我司笔录中进入巽寮湾的时间不符合，且司机郭中军在我司的笔录中提到，驾驶粤Ｌ×××××司机是男的，但在视频中驾驶员是女驾驶员；（2）事故发生后郭中军称不清楚所住位置，且司机下车后往酒店方向跑。郭中军在流血严重的情况下，不就近就医，反而跑到离事故发生地80多公里外的医院救治，且郭中军对当时救治的过程叙述不清，没等医院拍片结果就离开也不符合常理；（3）司机郭中军的通话清单中显示，2015年7月2日12时35分06秒，被叫号码是郭中军的老板，通话时长4分钟，按照郭中军所述的出发时间和案发时间，该段时间郭中军应该是跟其老板在同一屋檐下，其通话时间长4分钟并不符合常理。
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司为支持其答辩，向本院提交的证据是：证据一、视频截图，证明粤Ｌ×××××进入巽寮湾的时间，与郭中军所述的时间、情况不符。证据二、鼎和保险公司对郭中军的询问笔录，证明本事故存在隐瞒事故真相行为。证据三、交警对郭中军的询问笔录，证明本事故存在隐瞒事故真相行为。证据四、郭中军通话清单，证明本事故存在隐瞒事故真相行为。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月20日原告陈莉莉所属的雷克萨斯XXXXXXX（车架号：XXXXXXX，号牌号码：粤Ｌ×××××）向被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司进行了车辆投保（交强险和商业险），包括机动车损失险、第三者责任险和车上人员（驾驶人）责任险等，其中机动车损失险保额391320元，并全额缴纳了保险费。保险期间2015年5月15日至2016年5月14日。2015年7月2日13:00原告的驾驶人郭中军驾驶被保险车辆粤Ｌ×××××在惠东县巽寮蓝海渔村路段因车辆失控撞到路边的树木，造成被保险车辆损坏的交通事故，2015年7月2日惠东县公安局交通警察大队第44132307（2015）第0334号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定郭中军对本次交通事故承担全部责任。4S店将车辆检修拆检初步评估维修费，被告不认可4S店的维修评估费，原告将车辆自2015年7月2日至2016年1月15日被拆检后一直停在4S店。事故车辆拆检费20000元，停车费为1950元。随后原告申请法院对车损进行司法鉴定，经双方当事人同意，本院委托惠州市正扬价格事务所有限公司对事故车辆粤Ｌ×××××雷克萨斯小轿车的损失和拆检费进行司法评估与鉴定，惠州市正扬价格事务所有限公司出具了正扬价评（2016）第003号的价格评估结论书，评估公司评估车辆损失为312770元。原告与被告签订的《机动车商业保险条款（2009版）》约定保险车辆因发生车辆损失险责任范围内的事故，造成保险车辆损毁的，保险人按照保险合同约定承担赔偿被保险人需要租用代步车发生的费用，原告主张代步车费用为9000元。原告多次向被告提供资料索取上述赔偿款，但被告拒绝对原告上述损失全额赔偿。
另，本案诉讼期间，被告以原告存在保险诈骗，向惠东县公局报案，惠东县公局审查后于2016年8月26日作出不予立案通知书。
裁判理由和结果
本院认为，原告为粤Ｌ×××××向被告投保机动车损失险，是双方当事人的真实意思表示，双方保险合同合法有效。被保车辆在保险期限内发生交通事故，被告作为保险人应对事故中车辆所造成损失进行保险赔偿。经本院委托，惠州市正扬价格事务所有限公司对车辆损失评估鉴定为312770元，因此，原告请求被告赔偿车辆损失费，本院予以支持车辆损失312770元。4S店将车辆检修拆检初步评估维修费，被告不认可4S店的维修评估费，原告将车辆自2015年7月2日至2016年1月15日被拆检后一直停在4S店，原告请求被告支付保险车辆拆检费及停车费，本院予以支持已实际发生的车辆拆检费20000元及停车费500元。原告在被告处只购买机动车辆损失险、第三者责任保险等等，并没有购买代步车费用险，原告适用代步车费用特约条款约定主张要求被告赔偿代步车费9000元，理由不充分，本院不予支持。被告答辩称事故存在事故发生后驾驶员掉包行为，但其提供的证据不予证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司自本判决生效之日起七日内向原告陈莉莉赔偿保险金333270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7622元（原告已预交3811元）、鉴定费12000元，由被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。