上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37709号
原告：康忠玖，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郎国清，董事长。
委托诉讼代理人：蒋明忠，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告康忠玖与被告上海江南旅游服务有限公司(以下简称江南公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康忠玖的委托诉讼代理人李红峰、被告江南公司的委托诉讼代理人蒋明忠、被告保险公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康忠玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故所致医疗费261.30元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费800元、衣物损500元、律师费3,000元、电动车维修费1,300元，共计16,061.30元。上述损失，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对超出保险范围的损失，由被告江南公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月25日6时8分许，原告骑电动自行车至中春路沪松公路口处，与案外人陈某某驾驶的牌号为沪CWXX**小轿车(以下简称系争车辆)发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故责任认定，案外人陈某某承担本次事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告江南公司作为系争车辆的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司作为系争车辆承保单位，事故发生在保险期间，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，系争车辆于被告保险公司处投保了交强险和商业险30万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内进行理赔。关于鉴定结论，认为原告未住院，也未达到伤残程度，故三期时间认定过长，但被告保险公司对鉴定结论不申请重新鉴定，由法院依法审核。关于各项费用：经核对医药费票据，确认医疗费金额为261.30元；对误工费不予认可；鉴定费不属于保险范围，不予认可；营养费认可每天20元的标准，期限由法院酌定；护理费认可每天30元的标准，期限由法院酌定；对衣物损不予认可；交通费认可200元；车辆维修费认可1,300元；律师费不属于保险范围，不予认可。
江南公司辩称：对事发经过和责任认定无异议。驾驶员事发时系履行职务行为，同意由被告江南公司承担相应赔偿责任。系争车辆已投保交强险和商业险，关于各项费用的意见同保险公司意见。同意承担本案鉴定费和律师费，鉴定费同意承担700元，律师费同意承担2,000元。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。原告因本次事故受伤，共计支出医疗费261.30元。
原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人康忠玖之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此次鉴定支付鉴定费900元。
原告车辆在事故中损坏，支出车辆维修费1,300元。
另查明，被告江南公司为系争车辆所有人。系争车辆于被告保险公司处投保了交强险和商业险30万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、车辆损失情况确认书、维修清单及维修费发票、律师费发票及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分的损失，由被告江南公司承担相应赔偿责任。本案中，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供充分证据和理由加以证明，也未申请进行重新鉴定，故对于保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费261.30元，系原告治疗伤情的实际支出，有相应票据为凭，本院予以确认；2、根据原告的伤情及鉴定结论确定的营养、护理期限，原告主张营养费1,200元及护理费1,200元，符合法律规定，本院予以确认；3、误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，现原告主张按2016年最低工资标准计算误工损失计6,900元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，本院酌情确定为200元；5、衣物损，原告因本次事故受伤，衣物损失在所难免，本院酌情确定为200元；6、车辆修理费1,300元，有相应票据为凭，被告保险公司亦予认可，本院予以确认；7、鉴定费900元，系查明事实、确定伤情所产生的合理支出，应计入赔偿范围。被告江南公司同意鉴定费用由其承担，本院予以支持；8、律师费,系原告为此次诉讼的实际支出，但原告主张金额过高，根据案件实际情况，本院酌情确定律师费为2,000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费及车辆修理费共计11,261.30元；鉴定费和律师费计2,900元，由被告江南公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康忠玖11,261.30元；
二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康忠玖2,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100.77元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。