江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初966号
原告：陈顼艳，女。
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
被告：大余县宏达矿业有限责任公司，住所地江西省赣州市大余县浮江乡生龙口。
法定代表人：张小青，系该公司执行董事。
被告：张小青，女。
被告：张齐彬，男。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘昌红，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）
以上三被告共同委托诉讼代理人：涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈顼艳与被告大余县宏达矿业有限责任公司（以下简称“宏达公司”）、张小青、张齐彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2017年10月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顼艳的委托诉讼代理人李海春及被告宏达公司、张小青、张齐彬的共同委托诉讼代理人涂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏达公司立即向原告偿还借款本金600776元，并自借款之日起按月利率2%计算利息至本清之日止（至起诉之日利息约计50194元）；2、判令被告宏达公司承担原告为本案支出的律师费18000元；3、被告张小青、张齐彬在其为被告宏达公司在本案债务中承诺的担保范围内承担连带担保责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，宏达公司因业务周转需要，向原告借款800000元，并向原告出具了借条一张。借条中约定了月利率为2%，定于2017年2月1日前还清，并约定了“贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理费用均由借款人承担”等内容。同日，张小青、张齐彬出具担保书，承诺为宏达公司对原告的债务承担连带责任保证担保。2016年8月1日，宏达公司向原告偿还本息100000元，同年8月10日偿还本息200000元，2017年7月25日归还本息100000元。除此之外，虽经原告多方催讨，三被告未再归还过本息。为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请依法公正裁决。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告宏达公司立即向原告偿还借款本金600776元，并自2017年7月26日起按月利率2%计算利息至款清之日止。
被告宏达公司、张小青、张齐彬辩称，1、被告宏达公司欠款属实，但是欠款金额没有原告诉请中那么多。2、根据民间借贷司法解释，法院对于利息支持月利率2%，对于2%到3%的部分，已支付的不要求予以归还，超过的纳入本金，原告在2017年7月25日收取利息时没有向被告讲明利息是按照月利率3%收取，2017年2月1日以前，有合同约定，按照月利率2%计算。民间借贷不支持复利收取，可以有违约金。3、付款人是公司的出纳，其表示2016年11月24日转给原告的款项就是用于本案还款，电子凭证上载明的用途与银行还款不同，不能说写的不是还款就不是用于还款。4、原告要求公司承担律师费的理由不充分，这是原告自行请的律师，不能强加给公司，所以作为担保人，张小青、张齐彬对于律师费不承担担保责任。5、希望能够与原告协商。
经审理查明：2016年2月2日，被告宏达公司因业务周转需要，向原告陈顼艳借款800000元，并出具《借条》一张，被告宏达公司作为借款人在《借条》上签字并加盖宏达公司印章。《借条》载明：“今因业务周转需要，借到陈顼艳人民币零佰捌拾零万元整，（小写：￥800000.00元）。月利率为2%，即利息为16000.00元/月。借款本金定于2017年2月1日之前还清，利息按月支付，借款日的下一自然月对应日为付息日，借期不足一月的，利随本清。若逾期归还借款本金，则自逾期之日始应在原利率基础上增加50%为逾期付款利息；若逾期支付利息，则自逾期之日始将应付未付利息计入借款本金。贷款人为实现本债权而支出的一切诉讼、保全或委托律师代理等合理费用均由借款人承担。”同日，被告张齐彬、张小青为该笔借款提供担保，并在《担保书》上签字、捺印。《担保书》载明：“担保人自愿为背面登载的借款提供连带责任保证担保。如借款人到期不及时归还，由担保人负责还清所有款项（包括本、利及债权人主张债权而支出的诉讼费、律师等一切费用）。担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”借款后，被告宏达公司于2016年8月1日向原告归还100000元，于2016年8月10日归还200000元。2016年11月24日，案外人戚莉萍通过江西省农村信用社联合社向原告转账189093元。借款到期后，被告宏达公司于2017年7月25日向原告归还100000元。后被告未再归还本息，原告多次催促无果，导致成诉。
另查，原告为本案支付律师服务费18000元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈顼艳和被告宏达公司之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告宏达公司应将该借款偿还原告。原告诉请要求被告宏达公司归还借款，理由正当，于法有据，应予支持。
关于2016年11月24日转账的189093元是否归还的是本案借款的问题。被告辩称2016年11月24日案外人戚莉萍向原告转账的189093元是用于归还本案借款，原告认可收到了189093元的转账，但是提出该款项是被告宏达公司用于归还原告与被告宏达公司之间的其他债务，并提供了2015年1月16日《借条》一张予以证明，该《借条》表明被告宏达公司向原告陈顼艳借款2000000元，借款到期日为2015年4月15日。本院认为，原告提出转账的189093元是用于归还被告欠原告的其他债务，并提供了证据证明其与被告之间存在其他债权债务关系，且对该189093元进行了合理的说明，被告应对其辩称的用于归还本案借款的抗辩意见提供证据，但被告并未提交其他证据予以证明。而且本案的800000元借款于2017年2月1日到期，2015年1月16日的2000000元借款于2015年4月15日到期，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，2016年11月24日转账189093元时，2000000元借款已经到期，而本案的800000元借款尚未到期，因此，被告宏达公司转账的189093元应当优先抵充已到期的债务即2000000元的借款。故被告辩称的189093元是用于归还本案借款，本院不予采纳。
关于本案逾期利率的问题。《借条》上载明“月利率为2%……若逾期归还借款本金，则自逾期之日始应在原利率基础上增加50%为逾期付款利息”，被告辩称《借条》上逾期利率的约定不属于有效条款，不能作为计收利息的依据，但是原告在核减被告归还的款项时，对于逾期利息是按照月利率2%计算的，符合法律规定，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
关于被告宏达公司归还本案借款本息的问题。《借条》上载明本案借款本金为800000元，月利率为2%，被告宏达公司于2016年8月1日向原告归还100000元，2016年2月2日至2016年8月1日期间的利息为96000元（800000元×2%×6个月＝96000元）。2016年8月1日被告宏达公司归还的100000元，先归还利息96000元，剩余4000元归还本金，故截至2016年8月1日，被告宏达公司尚欠原告借款本金796000元。被告宏达公司于2016年8月10日向原告归还200000元，2016年8月2日至2016年8月10日期间的利息为4776元（796000元×2%×9天÷30天＝4776元）。2016年8月10日被告宏达公司归还的200000元，先归还利息4776元，剩余195224元归还本金，故截至2016年8月10日，被告宏达公司尚欠原告借款本金600776元。被告宏达公司于2017年7月25日向原告归还100000元，该100000元支付了250天的利息【100000元÷（600776元×2%÷30天）=250天】，即2016年8月11日至2017年4月17日期间的利息。因此，截至2017年4月17日，被告宏达公司尚欠原告借款本金600776元，故原告主张被告宏达公司归还借款本金600776元，并自2017年7月26日起按月利率2%计算利息至款清之日止，本院予以支持。
关于被告张小青、张齐彬是否承担连带担保责任的问题。被告张小青、张齐彬在《担保书》上签字、捺印，即表明其认可作为本案债务的担保人。由于《担保书》上载明“担保人自愿为背面登载的借款提供连带责任保证担保”，故本案的保证方式为连带责任保证，被告张小青、张齐彬对本案债务承担连带担保责任。被告辩称原告要求被告宏达公司承担律师费的理由不充分，被告张小青、张齐彬对律师费不承担担保责任，但是《借条》、《担保书》均对律师费进行了约定，且原告提交了支付律师服务费18000元的票据，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳，被告宏达公司应向原告支付律师费18000元，被告张小青、张齐彬对此承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告大余县宏达矿业有限责任公司应在本判决生效后三十日内向原告陈顼艳归还借款本金600776元及其利息（利息从2017年7月26日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告大余县宏达矿业有限责任公司应在本判决生效后三十日内向原告陈顼艳支付律师费18000元；
三、被告张小青、张齐彬对上述第一、二项债务承担连带担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由被告大余县宏达矿业有限责任公司负担，被告张小青、张齐彬对此承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
人民陪审员 钟文清
人民陪审员 王衍英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴 芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。