wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初205号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人施德乐，男，1984年9月11日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍住址广西东兴市，住东兴市，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月25日被拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人施德乐犯非法持有毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人施德乐对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年8月10日，东兴市公安局民警在东兴市东兴镇锦绣华庭小区4栋3单元1303号出租屋内抓获被告人施德乐，从房间卧室内查获1小包疑似毒品“冰毒”（编号1-1，净重2.08克）、1小包疑似毒品“摇头丸”（内有3颗，编号1-2，净重0.89克）、1小包疑似毒品“Y仔”（内有2颗，编号1-3，净重0.38克）、1小包疑似毒品“Y仔”（内有2颗，编号1-4，净重0.36克）、1包疑似毒品（编号1-5，净重4.82克）；在卧室书柜右侧第三隔板处查获1个黑色盒子，在该盒子内搜出9排疑似毒品“Y仔”（每排10颗，分别编号2-1至2-9号，共净重16.81克），在书柜左侧查获1小包疑似毒品冰毒（编号3-1，净重0.21克）；在卧室衣柜上层隔板的1条牛仔裤内查获1小瓶疑似毒品（编号4-1，净重8.63克）；在该衣柜底层抽屉内查获1小黑色真龙香烟盒，在盒子内查获1包疑似毒品（编号5-1、5-2，共净重27.77克）。经刑事科学技术检验，编号1-1、编号4-1中均检出甲基苯丙胺；编号1-2检出甲基苯丙胺和氯胺酮；编号3-1检出氯胺酮；编号1-3、编号1-4、编号2-1至2-9中均检出尼美西泮；编号1-5、编号5-1、编号5-2未检出常见毒品成分。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人施德乐违反毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人施德乐具有坦白从轻处罚情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人施德乐在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、称量笔录、尿液提取笔录及现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证人苏某、谭某的证言，被告人施德乐的供述和辩解，毒品检验报告、现场勘验、辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施德乐违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施德乐到案后如实供述自己的罪，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。随案移送的电子秤2台，属于犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施德乐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二
二、随案移送的电子秤2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈念明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁艺玲
判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2282号
原告：绍兴主流家俱有限公司。
独树园中园6区A幢。
法定代表人马国军。
委托代理人：楼芝华。
被告：嘉兴市南湖区一代佳人餐饮娱乐有限公司。
嘉兴商城西区四楼、五楼。
法定代表人：陈宏兴。
本院在审理原告绍兴主流家俱有限公司与被告嘉兴市南湖
区一代佳人餐饮娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于20
09年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴主流家俱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3057.50元，财产保全费2170元，
合计人民币5227.50元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二００九年九月十四日
书 记 员 朱黄莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保90号
申请人：张虎，男。
被申请人：田中亮，男。
被申请人：董绿荣，女。
申请人张虎于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于运城市盐湖区鑫地阳光城×楼西户、运城市盐湖区鑫地阳光城×号房屋、运城市盐湖区高速小区×号房屋及被申请人田中亮名下的晋M8×号上海大众朗逸轿车、晋M×号五菱双排小工具车、被申请人董绿荣名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车。中国平安财产保险股份有限公司于2016年8月30日向本院出具保单保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×楼西户，期限三年；
二、查封被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×号房屋，期限三年；
三、查封被申请人田中亮所有的位于运城市盐湖区高速小区×号房屋，期限三年；
四、查封被申请人田中亮名下的晋M8×号上海大众朗逸轿车及晋M×号五菱双排小工具车，期限两年；
五、查封被申请人董绿荣名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人张虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保90号之一
解除保全申请人：张虎，男。
被申请人：田中亮，男。
被申请人：董绿荣，女。
解除保全申请人张虎与被申请人田中亮、董绿荣申请诉前保全一案，本院于2016年9月1日作出（2016）晋0802财保90号诉前财产保全的裁定并已部分执行。现解除保全申请人张虎于2016年9月1日向本院申请撤回诉前财产保全。
本院经审查认为，解除保全申请人张虎的解除保全申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×楼西户的查封；
二、解除对被申请人田中亮、董绿荣共有的位于运城市盐湖区鑫地阳光城×号房屋的查封；
三、解除对被申请人田中亮所有的位于运城市盐湖区高速小区×号房屋的查封；
四、解除对被申请人田中亮名下的晋M×号上海大众朗逸轿车及晋M×号五菱双排小工具车的查封；
五、解除对被申请人董绿荣名下的晋MH×号长安福特蒙迪欧轿车的查封。
案件申请费5000元，由申请人张虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 费 敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4735号
原告：于亚华，女，1957年6月22日出生，汉族，胜利油田井下作业公司退休职工，住东营区。
委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：常丽，女，1970年1月20日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂职工，住东营区。
原告于亚华与被告常丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚华及其委托诉讼代理人杜国江、被告常丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于亚华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款938675元并支付利息（至2017年10月利息为262952.5元，剩余利息分别以200000元为基数，按年利率14.4%，自2017年11月算至实际清偿日止；以738675元为基数，按年利率15%，自2017年11月计算至实际清偿日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2011年起以急需资金为由向原告借款，至2016年借款总额共计938675元。被告借款之初基本按时支付利息或到期未能归还的借款及利息向原告重新出具借款凭证。自2016年4月被告既不能支付利息又拒绝清偿借款。原、被告就借款事宜多次协商未果，故原告提起诉讼。
被告常丽辩称，被告共计向原告借款本金730000元。原告所诉的938675元中包括部分利息。现同意偿还借款938675元，因当时结算时约定不再支付利息，不同意再支付原告利息。
原告于亚华围绕其诉讼请求依法提交2013年7月17日借条1份及中国工商银行账户明细1份、2014年8月17日借条1份及中国工商银行账户明细1份、2015年10月11日借条1份及2013年10月11日借款收据1份及中国工商银行账户明细1份、2015年10月29日借条1份及2013年10月29日借款收据1份及中国工商银行账户明细1份、2016年1月1日借条1份及2014年7月12日借条1份及中国工商银行账户明细2份，被告常丽对上述证据无异议，上述证据能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月8日，被告常丽向原告于亚华借款100000元，约定月利率1.2%。原告于亚华向被告常丽转账支付借款50000元，交付现金50000元。2014年8月17日，被告常丽重新向原告出具借条一份，借条载明：今常丽向于亚华借款10万元，借款利率为月付1200元，预计1年归还，此借条还款即作废。
2012年7月19日，被告常丽向原告于亚华借款100000元，约定月利率1.2%。原告于亚华向被告常丽转账支付借款42500元，交付现金57500元。2013年7月17日，被告常丽为原告于亚华重新出具借款收据1份，载明：借款金额10万元整，借款利息月付1200元整，借款期限2年，合同到期，本金一次性现金付清。至2016年4月1日，被告常丽已偿还2016年4月1日前的利息，本金100000元未偿还。
2013年10月11日，被告常丽向原告于亚华借款130000元，约定年利率15%，借款期限一年。2015年10月11日，被告常丽对借款本金及利息重新为原告于亚华出具借条一份，并声明原借条作废，借条载明：今借于亚华171925元。后被告常丽未偿还该借款。
2013年10月29日，被告常丽向原告于亚华借款300000元，约定年利率15%，借款期限一年。原告于亚华向被告常丽转账支付借款300000元。2015年10月29日，被告常丽对借款本金及利息重新为原告出具借条一份，借条载明：今借现金396750元。后被告常丽未偿还该借款。
2012年7月19日，被告常丽向原告于亚华借款100000元，约定年利率15%。原告于亚华向被告转账支付借款100000元。被告常丽于2016年1月1日对借款本金及利息重新为原告出具借条一张，借条载明：今借于亚华现金170000元。后被告常丽未偿还该借款。
被告常丽于2016年8月12日偿还原告现金20000元，2016年10月15日偿还原告现金20000元，2017年1月26日偿还原告现金10000元。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。2011年7月8日的借款100000元、2012年7月19日的借款100000元，上述两笔借款约定的年利率14.4%符合法律规定，原告请求按年利率14.4%计算利息，符合法律规定。被告常丽于2016年8月12日偿还原告现金20000元，2016年10月15日偿还原告现金20000元，2017年1月26日偿还原告现金10000元，应予扣除。该50000元应先偿还借款在前的2011年7月8日的借款利息和本金，经计算，至2017年1月26日，上述借款利息应为10075元，故已经偿还的50000元应扣除利息10075元，本金39925元。至2017年1月26日，2011年7月8日的借款尚欠本金60075元未偿还。
2015年10月11日、2015年10月29日、2016年1月1日，原、被告对之前借款本金及利息结算后，将利息计入本金，故本金数额应以借据载明的借款数额计算。被告常丽重新出具的借据并未载明借款利息和还款时间，故逾期利息应按年利率6%自起诉日即2017年11月27日起计算至借款实际给付日止。
综上，原告于亚华请求被告常丽偿还借款本金898750元及利息（利息分别以60075元为基数自2017年1月26日起至实际给付日止，按年利率14.4%计算；以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付日止，按年利率14.4%计算；以738675元为基数，自2017年11月27日起至实际给付日止），符合法律规定，本院予以支持。原告于亚华的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常丽于本判决生效之日起十日内偿还原告于亚华借款本金898750元及利息（利息分别以60075元为基数自2017年1月26日起至实际给付日止，按年利率14.4%计算；以100000元为基数，自2016年4月1日起至实际给付日止，按年利率14.4%计算；以738675元为基数，自2017年11月27日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于亚华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15615元，减半收取7808元，由原告于亚华负担1414元，由被告常丽负担6394元；保全费5000元，由被告常丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 李兆强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4827号
原告达拉特旗农村信用合作联社，地址：内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，系达拉特旗联社法律顾问。
被告秦云合，男，1974年9月20日出生，汉族，农民。
被告郝丽，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，现住址同上，系秦云合妻子。
本院在审理原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告秦云合、郝丽金融借款合同纠纷一案，原告于二○一七年十二月十五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告秦云合、郝丽的起诉。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗农村信用合作联社撤回对被告秦云合、郝丽的起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告达拉特旗农村信用合作联社负担。
审判员 马文娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 邬培高
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初1036号
原告：张义香，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。
被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张义香诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义香的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义香向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2009年农历11月28日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历11月28日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告张义香与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2009年农历11月28日（即2010年1月12日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张义香人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。
以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张义香从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张义香欠款本金20000元，并自2010年1月12日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取为385元，由被告王国挺、杨继华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初1036号原告：张义香，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：袁长熙，法律工作者。被告：王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨继华，女，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张义香诉被告王国挺、杨继华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义香的委托诉讼代理人袁长煕到庭参加诉讼，被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义香向本院提出以下诉请请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元整，并自2009年农历11月28日起计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历11月28日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款20000元，且自愿承担月利率1%的利息，并向原告出具借条。借款后，被告分文未付。故向贵院起诉，请求判如所请。被告王国挺、杨继华未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：原告张义香与被告王国挺是朋友关系。被告在村里开超市，卖过三轮车，一直在做生意，因资金周转，从原告处借款。2009年农历11月28日（即2010年1月12日），被告从原告处现金借款20000元，并向原告出具借条一份，载明，今借到张义香人民币贰万元整，利息壹分，被告在借款人处签名。借款后，原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告杨继华与王国挺是夫妻关系。以上事实有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条，对于被告张义香从原告处借款20000元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。双方约定的月利率1%，原告诉请从借款之日起按照月利率1%支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王国挺与杨继华是夫妻关系，上述借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。被告王国挺、杨继华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国挺、杨继华于本判决生效后十日内偿还原告张义香欠款本金20000元，并自2010年1月12日起，按照月利率1%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取为385元，由被告王国挺、杨继华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 任 倩二〇一七年四月二十七日书 记 员 韦亚飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01484号
罪犯袁化为，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）当刑初字第245号刑事判决，以被告人袁化为犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，二0一二年七月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯袁化为在服刑中获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁化为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁化为在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁化为减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年12月12日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审88号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人雷海，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇大邦村*组，公民身份号码：4311261990********。
被执行人胡格梅，女，1995年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇大邦村*组，公民身份号码：4311261995********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明雷海、胡格梅夫妇于2013年3月3日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日向被执行人雷海、胡格梅下达了宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19080元人民币。被执行人雷海、胡格梅拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，雷海、胡格梅夫妇于2013年3月3日生育一男孩，无生育证，所生第一孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法非婚生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月25日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，向被执行人雷海、胡格梅下达了宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费19080元人民币。被执行人雷海、胡格梅既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]310817号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人雷海、胡格梅于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费19080元人民币。
案件受理费50元，执行费150元，由被执行人雷海、胡格梅负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1222号
申请人李秀丽，女，现住沈阳市大东区。
被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司。
法定代表人王巨正，系经理。
申请人李秀丽与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第590号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第590号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初521号
开庭日期：2017年9月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
石明华
|
出生日期
|
1988年5月28日
|
民 族
|
拉祜族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省普洱市，捕前暂住景洪市。
犯罪前科
|
2016年3月22日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月8日刑满释放。
强制措施
|
2017年4月17日被刑拘，同月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】541号
指控事实
|
2017年4月14日5时30分许，被告人石明华窜至景洪市宏城建材市场金满夜酒吧，用刀片将睡在门口的受害人杨某某左侧裤包划开，将裤包内现金14000元及一部金色VIVO手机盗获，并将手机微信钱包内4425元转到自己微信账户内，提现到建设银行石某某的账号上。经鉴定，被盗金色VIVO手机价值750元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
被告人石明华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19175元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石明华在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人石明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币20000元。
二、涉案财物，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 付桂珍
二○一七年 九 月 二十九 日
书 记 员 张恒铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初521号																															开庭日期：2017年9月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							石明华																							出生日期																							1988年5月28日																							民 族																							拉祜族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省普洱市，捕前暂住景洪市。																															犯罪前科																							2016年3月22日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年11月8日刑满释放。																															强制措施																							2017年4月17日被刑拘，同月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】541号																															指控事实																							2017年4月14日5时30分许，被告人石明华窜至景洪市宏城建材市场金满夜酒吧，用刀片将睡在门口的受害人杨某某左侧裤包划开，将裤包内现金14000元及一部金色VIVO手机盗获，并将手机微信钱包内4425元转到自己微信账户内，提现到建设银行石某某的账号上。经鉴定，被盗金色VIVO手机价值750元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							被告人石明华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值19175元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人石明华在刑满释放后不足五年又犯本罪，属于一般累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，亦可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人石明华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月17日起至2019年4月16日止），并处罚金人民币20000元。													二、涉案财物，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 徐扣如							人民陪审员 付桂珍																				二○一七年 九 月 二十九 日																				书 记 员 张恒铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第676号
罪犯马永红，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年1月4日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马永红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马永红在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马永红减刑一年（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1293号
原告楚合荣，农村居民。
被告彭作祥，农村居民。
本院在审理原告楚合荣与被告彭作祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚合荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚合荣负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓薇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6307号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：俞华云，女，1965年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告俞华云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终100号
上诉人（原审被告）叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）浙商银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市平川路222号金立大厦1-3层。
负责人楼允群，行长。
原审被告东阳市元泰铝业有限公司，住所地浙江省东阳市南马江南工业园区。
法定代表人叶汉杰。
原审被告富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明。
原审被告东阳市福安工贸有限公司，住所地浙江省东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。
原审被告叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶汉杰与被上诉人浙商银行股份有限公司金华东阳支行，原审被告东阳市元泰铝业有限公司、富新集团有限公司、东阳市福安工贸有限公司、叶巧珍金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初14792号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人叶汉杰上诉称：上诉人户籍地及经常居住地均在永康市，本案应由被告住所地法院即永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在签订的《借款合同》中约定争议由贷款人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案贷款人住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月六日
代书记员 徐艳锦
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更281号
罪犯洛真桑色，男，1995年4月27日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年12月2日作出（2015）天全刑初字第73号刑事判决，以被告人洛真桑色犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯洛真桑色到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯洛真桑色在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯洛真桑色报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯洛真桑色在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。财产性判项已全部履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯洛真桑色在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯洛真桑色减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00441号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人沈某某，男，1962年9月16日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被无为县公安局取保候审，2015年10月16日被无为县人民检察院取保候审，当日被无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月19日，被告人沈某某以营利为目的，在无为县无城镇融城绿景小区商D02-15门面房经营游戏室，摆放1台8座“深海麒麟”捕鱼机、1台8座“六狮潮”赌博机、1台8座“宝马全球通”赌博机供他人赌博。2015年4月23日，该游戏室被公安机关查获，公安民警将查获的赌博机当场销毁、赌资人民币310元予以扣押。另查明，被告人沈某某从中获利人民币1000元。
2015年11月26日，被告人沈某某向本院退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口基本信息，受案登记表，到案经过，扣押清单；证人钱某某、范某某的证言；现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某自愿认罪，主动退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。考虑到被告人沈某某在本案中犯罪时间短，情节一般，犯罪后确有悔罪表现，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某某退出的违法所得人民币1000元及扣押在案的赌资人民币310元均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一五年十二月一日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初65号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人杨维昌，男，1966年12月1日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，工人，现住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路**号*栋*单元***室（户籍所在地湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月12日被沙洋县公安局取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨维昌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年12月28日21时许，被告人杨维昌驾驶鄂Ｈ×××××号轿车行驶至沙洋城区荷花中路宝丽景酒店路口处时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为114mg/100ml。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.案件揭发及办理经过等书证；2.证人王某等人的证言；3.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告等鉴定意见；4.被告人杨维昌指认现场笔录及照片；5.被告人杨维昌的供述和辩解。
公诉机关由此认为，被告人杨维昌其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨维昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人杨维昌驾驶鄂Ｈ×××××号轿车行驶至沙洋城区荷花中路宝丽景酒店路口处时，因饮酒后驾驶机动车，被沙洋县交警大队执勤民警查获，经酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为114mg/100ml。尔后，民警将其带至沙洋县人民医院对其静脉血样进行了抽取。2016年12月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告，证实从杨维昌血液中检出“乙醇”成份，含量为126mg/100ml。
上述事实，有公诉机关并本院调取经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.个人基本信息及机动车信息查询结果单，证实杨维昌的身份情况及其是有证驾驶。
2.案件揭发及办理经过、查获经过，证实案件办理情况及抓获经过。
3.杨维昌血样提取登记表、酒精含量测试报告，证实经现场用呼吸式酒精检测仪测试，杨维昌的酒精含量为114mg/100ml。
4.证人王某的证言，证实2016年12月28日晚上6时许，我和杨维昌、张某2、谢某一起在荷花路一家餐馆聚会，我们喝了一些酒，饭后，我和杨维昌一起开车回宝丽景酒店住宿，车行至宝丽景酒店路口时，被交警查获。
5.证人谢某的证言，证实2016年12月28日晚上6时许，我和杨维昌、张某2、王某一起在荷花路一家餐馆聚会，我们喝了一些酒。
6.证人张某2的证言，证实2016年12月28日晚上6时许，我和杨维昌、谢某、王某一起在荷花路一家餐馆聚会，我们喝了一些酒。
7.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实从杨维昌血液中检出“乙醇”成份，含量为126mg/100ml。
8.、杨维昌指认现场笔录及照片，证实杨维昌指认其喝酒地点、被查获地点。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实杨维昌适宜非监禁刑。
被告人杨维昌对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨维昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨维昌能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨维昌认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人杨维昌实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨维昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄长珠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7112号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被告人梁伟，男，1981年12月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
被告人梁伟犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2014）东刑初字第01336号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人梁伟追缴违法所得人民币二千元，予以没收。三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人梁伟的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑初字第01336号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7112号申请执行人北京市东城区人民法院。被告人梁伟，男，1981年12月26日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北京市东城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。被告人梁伟犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2014）东刑初字第01336号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人梁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、继续向被告人梁伟追缴违法所得人民币二千元，予以没收。三、随案移送的作案工具手机两部，予以没收。在执行过程中，本院依法定程序查询被执行人梁伟的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东刑初字第01336号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 琦
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初460号
原告：马整社，男，1964年4月6日出生，汉族，居民。
原告：杨缎子，女，1966年12月13日出生，汉族，居民。
原告：李小莉，女，1988年2月28日出生，汉族，居民。
原告：马宇萱，男，2011年10月4日出生，汉族，学生。
法定代理人：李小莉（系马宇萱母亲），女，1988年2月28日出生，汉族，居民。
原告：马宇芯，女，2015年9月10日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人：李小莉（系马宇芯母亲），女，1988年2月28日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人:史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:范文娟，陕西维谨律师事务所律师。
被告：邱雷，男，1976年3月1日出生，汉族，农民。
被告：高陵佳运华物流服务有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭大厦。
法定代表人：曹华英，经理。
被告：陕西汽车控股集团有限公司。住所地：陕西省西安市经开区泾渭工业园陕汽大道*号。
法定代表人：袁宏明，经理。
原告马整社、杨缎子、李小莉、马宇萱、马宇芯与被告邱雷、高陵佳运华物流服务有限公司、陕西汽车控股集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费14124元，减半收取计7062元，由马整社、杨缎子、李小莉、马宇萱、马宇芯负担。
审判员 陈双红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04955号
罪犯张全。2005年3月因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宿豫刑初字第287号刑事判决，认定被告人张全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。宿迁市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）宿中刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月22日起至2022年4月21日止。于2010年3月23日交付执行。本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2959号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2021年3月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张全在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张全减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2013年6月、2014年10月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。该犯对处罚金人民币35000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张全在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第617号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：杨某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
××行）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2010年2月1日
立案受理。依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告交通××××行诉称，2007年10月，被告杨某某向
原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋香港
新世界百货信用卡。被告持卡后，进行消费透支和现金透支。
因被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被
告立即归还借款本金1999元，利息414.62元，滞纳金214.76元
，超限费55.49元，合计2683.87元（利息等暂算至2008年11月
23日，以本金还清时为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告交通××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：
证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告杨某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡的事实。
证据2.信用卡交易明细一份，证明截止2008年11月23日
，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计2683.87元的事
实。
证据3.交通银行内催记录、外催记录各一份，证明原告
多次向被告催讨借款本金、利息等的事实。
案经审理，因被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真
实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被
告杨某某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依
法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告交通银行股份有限公司××行借款本金1999元，利息
414.62元，滞纳金214.76元，超限费55.49元（利息等暂
算至2008年11月23日），合计2683.87元，自2008年11月24日
起至判决确定的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 江 锋
审判员 陈杨人民陪审员俞美仕
二〇一〇年五月二十八日
书记员 尹 晓 艳
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初192号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李超，男，1980年10月18日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地址湖北省枝江市，住湖北省枝江市。1999年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被取保候审，2017年7月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
辩护人孙国军，湖北利楚律师事务所律师。
辩护人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派尹晶出庭支持公诉，被告人李超及辩护人孙国军、贺庆鸣，被害人尤某亲属委托的代理人卢安邦到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年10月19日18时左右，受害人尤某在被告人李超承包的鱼塘内捉虾子被李超的工人发现，当晚20时左右，李超用右手打了一下尤某的左下颚，尤某占了十几秒后倒地（后脑勺直接着地）。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定为重伤一级。
公诉机关针对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人李超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李超对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被害人尤某存在过错，案发当日尤某是第三次被发现在李超参与经营的鱼塘里偷虾子，李超要尤某次日来处理问题，但尤某不予理睬；2.被告人李超主观恶性和社会危害性较小，事后积极赔偿救助被害人，筹集并垫付约20万元医药费，且在庭上认罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日18时左右，被害人尤某未经允许私自在被告人李超参与经营的鱼塘内捉虾子被李超的工人发现，当晚20时左右，被告人李超在鱼塘边与被害人尤某商讨解决问题方法时不满尤某不予回应的态度，用右手打了一下尤某的左下颚，尤某站立十几秒后倒地（后脑勺直接着地）。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定被害人尤某身体损伤程度为重伤一级。案发后，被告人李超主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，同时其亲属为尤某垫付了医疗费195600元（人民币，下同）。
2017年10月24日被害人尤某因“外伤性脑出血、营养不良”死亡。被告人李超与被害人亲属达成赔偿协议，在前期垫付医疗费之外再赔偿被害人亲属58万元，被害人亲属对被告人李超表示谅解，并请求人民法院对其从轻处罚，判处缓刑。
审理期间，本院委托湖北省枝江市社区矫正部门对被告人李超进行审前社会调查，社区矫正部门认为被告人李超具备社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份证明材料、湖北省枝江市人民（1999）枝刑初字第165号《刑事判决书》，证实本案的发案、破案经过，被告人系主动到公安机关投案，被告的身份和具备完全刑事责任能力的情况，被告人的前科情况。
2.被告人指认现场的照片，证实案发地点和现场情况。
3.证人朱某、李某、刘某的证词，证实案发当晚李某和刘某在巡湖时发现被害人尤某私自在李超参与经营的鱼塘里捕虾，并将其控制，被告人李超在处理该事时因不满被害人态度而打了一巴掌，随后被害人倒地的经过。
4.楚信盛元法鉴定中心[2016]临鉴字第832号鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书，证实案发时被害人尤某系重型闭合性颅脑损伤，左侧额颞顶叶脑挫裂伤、创伤性脑内血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶硬膜下血肿。经行开颅血肿清除去骨瓣减压术15天后，仍处于昏迷状态，并四肢肌力减退，大小便失禁，未完全脱离生命危险，其损伤程度为重伤一级，以及被害人尤某在2017年10月24日因“外伤性脑出血、营养不良”死亡。
5.收款收据、预交住院费临时收据、赔偿谅解协议书、谅解书，证实被告人李超的亲属为被害人尤某垫付医疗费195600元，被告人李超与被害人尤某家属达成赔偿谅解协议，李超在所垫付医药费之外再向尤某的家属赔偿58万元，尤某家属对李超表示谅解并请求法院对其从轻处罚，并判处缓刑的事实。
6.被告人李超的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实已作如实供述。
7.枝江市社区矫正工作管理局出具的《调查评估意见书》，证实被告人李超具备适用非监禁刑的条件，社矫部门建议对其适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李超因纠纷故意伤害他人身体，致人重伤并经医治无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被害人尤某未经鱼塘承包人允许，私自捕捞他人养殖水产品，对本案的发生负有重要责任，对被告人酌情可以从轻处罚。被告人李超主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李超及其亲属赔偿被害人全部损失，并取得其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李超具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：
被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1434号
原告：谢某某。
被告：张甲。
被告：占某某。
被告：张乙。
原告谢某某与被告张甲、占某某、张乙为民间借贷纠纷
一案，本院于2010年6月25日受理后，依法组成合议庭，于201
0年10月9日公开开庭进行审理。原告谢某某、被告占某某到庭
参加诉讼，被告张甲、张乙经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张甲、占某某系夫妻关系。被告张甲因
儿子结婚需要用钱，于2010年1月8日向原告借款50000元。被
告张乙自愿为该笔借款承担保证责任并在借条上签字。后原告
因投资需要回笼资金，遂向被告催讨借款，但被告至今分文未
还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告张甲、占某某立即归
还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷
款利率计算的逾期利息至履行完毕之日止；被告张乙承担连带
偿还责任。
被告占某某辩称：其对被告张甲向原告借款不知情，借
款也未用于其儿子结婚。故其不需对该笔借款承担偿还责任。
被告张乙未答辩。被告张甲未答辩。
经审理查明：被告张甲与被告占某某系夫妻关系，与被
告张乙系兄弟关系。2010年1月8日，被告张甲向原告借款5000
0元。双方未约定借款利息和借款期限。借款由被告张乙提供
保证担保。后原告多次催讨借款，被告至今分文未还。故原告
诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原、被告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：原告和被告张甲、张乙之间的保证借款关系
事实清楚。三方的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，
被告应在原告催告后的合理期限内及时返还，拒不还款，显属
违约。借条未约定借款利息，视为不需支付利息，但被告未在
原告催告后的合理期限内还款，给原告造成了利息损失，应从
起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准
支付原告逾期利息。借款发生在被告张甲、占某某夫妻关系存
续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负
债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院对被告占
某某提出的“对借款不知情，借款亦未用于儿子结婚，不应承
担偿还责任”的辩称意见不予采纳，被告占某某应共同返还借
款。被告张乙作为连带保证人，在被告张乙不履行债务时未履
行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、赔
偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告张甲、占某某在判决生效后十日内返还原告谢
某某借款本金50000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2010年6月2
5日起算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告张乙对上述债务承担连带偿还责任；被告张乙
承担保证责任后，有权向被告张甲、占某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，公告费400元，合计1450元，由被告张
甲、占某某负担，被告张乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十月九日
代理书记员 金鸯鸯
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01229号
申请执行人赵保良，曾用名赵宝良，男。
被执行人西安莲湖康泰医院。
法定代表人刘鸿鹄，该医院院长。
申请执行人赵保良与被执行人西安莲湖康泰医院劳动争议一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会于2014年7月16日作出莲劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，申请执行人赵保良于2014年8月18日向本院申请执行，执行标的为28091.66元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人西安莲湖康泰医院不服西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第195号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼并于2014年8月1日向本院缴纳案件受理费。申请执行人赵保良于2014年9月3日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01229号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年九月三日
书记员 王 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2784号
原告：四川明星电缆股份有限公司。
法定代表人：盛业武，该公司总经理。
委托代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
委托代理人：王策，四川守仁律师事务所律师。
被告：德阳汇聚科技有限公司。
法定代表人：林洪刚，该公司总经理
委托代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
原告四川明星电缆股份有限公司（以下简称明星电缆）与被告德阳汇聚科技有限公司（以下简称德阳汇聚）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员何采玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明星电缆的委托代理人唐凡与被告德阳汇聚的法定代表人林洪刚及委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方订立口头买卖合同后，原告依约履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务。截止原告提起诉讼之日，尚欠原告货款31786.65元未支付。原告多次催收无果后，为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款31786.65元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方签订了《四川明星电缆股份有限公司电线电缆特约经销协议书》（简称《经销协议》），原告向被告出具订货清单，并写明了单价，实际欠款4006.7元。
本院查明的案件事实：2014年3月1日，原告明星电缆与被告德阳汇聚签订了《经销协议》，第一条：甲方（明星电缆）同意乙方（德阳汇聚）为甲方电线电缆德阳地区特约总代理经销商；第二条：2.1甲方根据铜材及铝材等材料的市场浮动价格，按当日铜价为基础进行计算统一定价为准，甲方报价三天内有效。2.2如有价格调整，将提前三天通知乙方。通知为电话或传真方式。2.3甲方向乙方的供货价格为甲方出厂价上调5%。2014年3月7日，被告德阳汇聚向原告明星电缆订货，订货清单列明了货物的型号、规格、单价，原告在该订货清单上加盖了合同专用章。2014年3月21日，原告明星电缆向被告德阳汇聚发货，之后被告德阳汇聚又退货若干，双方均认同以原告提供的《销售货物或者提供应税劳务清单》列明的货物为准，根据订货清单的单价，以此计算的货款金额为10506.7元，扣除已经支付的6500元，尚欠4006.7元。
本院认为：双方仅对货物单价有争议，根据双方的协议约定，单价应由原告提出报价，但原告并没有向本院提供相关证据予以证明，而被告提供了订货单，且原告对其价格并没有提出异议，因此应以订货清单列明的价格为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告德阳汇聚科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川明星电缆股份有限公司支付货款4006.7元；
二、驳回原告四川明星电缆股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收295元，由被告德阳汇聚科技有限公司承担37元，由原告四川明星电缆股份有限公司承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2429号
原告信阳市羊山新区管理委员会。
法定代表人陈延虎，该委员会主任。
委托代理人谢大军，管理委员会工作人员。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被告王明贵，男，成年。
本院在审理原告信阳市羊山新区管理委员会诉被告王明贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区管理委员会于2015年5月21日以双方拟和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区管理委员会撤回起诉。
本案受理费1100元由原告负担。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋 荟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2429号
原告袁某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某以与被告庭外和解为由，于2014年12月26日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐子牛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 欣
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执委字第3号
申请执行人广东龙联药业有限公司，住所地住所地广东省清远市。
法定代表人：曹雷，董事长。
被执行人台州非凤即龙食品有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：袁仁池。
本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2014）清中法民三初字第00003号，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务即被执行人台州非凤即龙食品有限公司停止生产、销售使用申请执行人广东龙联药业有限公司企业名称、生产许可证号、GMP号的产品；赔偿申请执行人广东龙联药业有限公司经济损失15300元；承担执行费135.5元，诉讼费400元，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人台州非凤即龙食品有限公司银行存款人民币15300元及迟延履行利息。
二、冻结或划拨被执行人台州非凤即龙食品有限公司银行存款即应付案件执行费135.5元和诉讼费400元。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人台州非凤即龙食品有限公司应当履行义务部分的其他财产（包括房屋所有权、土地使用权、车辆、船舶、股权、对外投资等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱贤和
代理审判员 袁 凡
代理审判员 郑志成
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 李柳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7833号
申请执行人张志源。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人张志源与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第540号民事判决书、（2016）粤03民终1530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币124017.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7833号
申请执行人张志源。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第540号民事判决书、（2016）粤03民终1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00623号
原告赵峰，男，1979年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人梁艳丽，女，1979年8月29日生，汉族，农民。
被告祁怀念，男，1976年11月13日生，汉族，居民。
原告赵峰诉被告祁怀念债务纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员雒滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁艳丽、被告祁怀念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰起诉称：2014年3月31日，其将其所有的陕C-40**号载货汽车以78000元出售给被告，被告当时付款60000元，欠款18000元，双方为此签订了《购车协议》，对于欠款部分被告出具了欠条，欠条载明被告欠其车款18000元，同时被告承诺2014年5月还清欠款。后经原告多次催要，被告仅仅支付2000元，其余款项被告以各种借口推诿，至今没有归还，被告的行为损害了原告的利益，故原告诉至法院，要求被告给付其拖欠的汽车款16000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁怀念辩称：其欠钱属实，当时车是8万元买的，车是大修过的，买车后司机还是以前的，只是换了车主。当时买车时车的发动机就不好，买车时其把原告的货物也买了，2014年下半年，被告找过原告，说现在生意不好，其也不会开车，车还在那放着呢，原告卖车把其骗了。此后其用空调给原告抵欠款2000元，还有卖车以前原告的违章抵消1000元。钱被告愿意给付原告，但原告必须给其把车修好。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告双方达成购车协议书一份，原告以78000元的价格将其自有的陕C-40**号载货汽车一辆卖给被告，被告首次给付原告购车款60000元，下欠18000元。同日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告18000元，限于5月初左右还清。欠款到期后，被告用空调向原告抵消欠款2000元，同时两人口头约定，因原告在经营车期间所产生的违章罚款1000元已由被告支付，故抵消欠款1000元，现被告尚欠被告购车款15000元未支付。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的购车协议，欠条各一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告欠原告购车款属实，经原告催要后被告据不归还，其行为违反了法律规定。原告关于要求被告归还其欠款的主张，证据充分，对其主张中符合法律规定的部分予以支持。庭审中原告对其与被告之间达成口头协议，以其经营车期间所发生的违章罚款抵消1000元欠款的事实没有异议，故对原告所主张的欠款数额应以15000认定。被告关于原告给其所卖的车辆发动机有问题，要求原告给其修车后其愿意向原告归还欠款的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁怀念于本判决书生效后十日内归还原告赵峰欠款15000元。
二、驳回原告赵峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担50元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雒 滢
二〇一五年六月二十三日
书记员 康应敏
6
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9166号
原告：龙能科技（苏州）有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑华云路20号东坊产业园B区2幢。
法定代表人：丁孔贤，董事长。
委托诉讼代理人：黄静静，女，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：浙江兴海能源科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区内。
法定代表人：徐云。
原告龙能科技（苏州）有限责任公司与被告浙江兴海能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告龙能科技（苏州）有限责任公司未按照诉讼费用预交通知的规定缴纳诉讼费用，亦明确申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告龙能科技（苏州）有限责任公司撤诉处理。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 陈
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世德。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司昭通分公司。
委托代理人：赵文，云南意衡（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人张世德因与被申请人中国电信股份有限公司昭通分公司（以下简称电信昭通分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世德申请再审称：请求撤销二审判决，该判决认定部分事实错误，适用法律不当。主要理由：判决认定张世德内退协议合法是错误的，2003年-2004年被迫变岗，2003年至2005年其工资、绩效工资及奖金被电信昭通分公司克扣是事实以及后期应涨的工资未涨，二审判决后只释明不纠错。张世德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：2011年3月4日张世德起诉：1、依法判决电信昭通分公司补发张世德2003年3月至2005年2月期间克扣的工资和相应绩效工资、以及工资、增资等，合计人民币24160元；2、依法判决电信昭通分公司补发张世德奖金10万元；对1、2项按劳动赔偿法的1-5倍赔还给我，即124160元×5倍=620800元；3、本案诉讼费由电信昭通分公司承担。4、请求法院督促电信昭通分公司依法把张世德的法定退休年龄按政策更改过来；5、把张世德退休时的工资调高到和王显跃、常国军、李文德、梅崇斌进入社保时的级别；6、电信公司内退，属于违法减员，按劳动法和党的政策应收回来，重新安排工作。并按劳动赔偿法，赔偿所扣的工资，全部金额。内退这些年来，没有调资晋级的应全部调了补给张世德。
1974年10月，张世德进入邮电局工作。2003年3月，张世德参加昭通市网信有限公司的竞聘上岗，竞聘到该公司物业辅助岗位工作。2004年张世德与云南电信网信实业集团昭通网信有限公司签订了2004年1月1日至2004年12月31日止的一年期《云南省劳动合同书》。2005年2月20日张世德与电信昭通分公司签订《云南省电信有限公司员工内部退养协议》，协议中法定退休时间为2012年11月，本案诉讼中电信昭通分公司同意将2012年11月变更为2015年11月。张世德向昭通市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为张世德的仲裁申请已过时效，对该申请决定不予受理。
根据张世德的起诉及一审、二审判决查明的事实，电信昭通分公司根据当时企业内部竞聘上岗机制，对企业内部人员作工作上的调整不违反法律规定且张世德也与电信昭通分公司签订了相关的协议。公司也按张世德所在岗位发放了应发的工资。张世德认为公司未足额发放其工资，存在克扣工资的理由无充分证据。张世德要求补发工资及奖金的理由一审、二审未予支持正确。
综上，张世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张世德的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年九月二日
书 记 员 周 瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第343号
原告：吕某某。
委托代理人：周某某、王某。
被告：颜某某。
原告吕某某为与被告颜某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员
陈伟独任审判，于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告
吕某某的委托代理人王某、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告吕某某起诉称：2009年10月28日至11月6日，颜某某
将其购买的武义县白洋街道岩垅坑村一块地皮围墙地基基础土
石开挖工程某包给其施工。双方口头约定吕某某用大型挖土机
为颜某某施工，每小时按230元计算且由颜某某亲自计时。工
程完工后，经计算，共施工72小时计工程款16560元。该款经
多次催讨，颜某某均以各种理由拒付，至今分文未付。故诉请
判令颜某某立即支付工程款16560元。
原告吕某某为证明其主张，当庭出示了收款收据10张，
证明其挖土机为颜某某施工72小时，每小时为230元的事实。
被告颜某某对证据的真实性无异议，但当时双方口头约定的工
程单价为200元每小时，且其在上述收款收据上签名时并没有
写单价，“每小时230元”系原告方事后添加的。因庭后原告方同意按每小时200元结算工程款，本院对上述证据的真实性
及施工时间72小时、工程单价200元每小时的事实予以认定。
被告颜某某答辩称：原告所诉工程施工及工作时间属实
。双方当时未签订书面施工合同，只是口头约定工程单价为20
0元每小时。工程结束后双方也没有进行结算。
被告颜某某未向本院提交任何证据。
综上，本院认定事实如下：2009年10月28日至11月6日，
吕某某承包颜某某位于武义县白洋街道岩垅坑村地块的围墙地
基基础土石开挖工程，但双方未签订书面的施工合同。双方口
头约定吕某某用大型挖土机为颜某某施工，工程款每小时按20
0元计算。经双方核算，吕某某共施工72小时，但未对工程款
进行结算。颜某某亦未支付上述工程款。
本院认为，吕某某承包颜某某位于武义县白洋街道岩垅
坑村地块的围墙地基基础土石开挖工程的事实清楚。吕某某在
完成工作任务后，颜某某有向吕某某支付工程款的义务，其未
及时支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
工程款经双方确认本院确定为14400元。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条
之规定，判决如下：
一、被告颜某某在本判决生效后10日内支付原告吕某某
工程款14400元；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元（已减半），由原告吕某某负担14元（
已预交），由被告颜某某负担93元，均限本判决书生效后7日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费214元，款汇入金
华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 陈 伟
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 潘星成
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初986号
原告龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告龚金国与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚金国及其委托代理人段晓到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚金国诉称，被告因经营合法生意需要流动资金，于2014年8月9日向原告借款14万元，2014年8月24日再向原告借款4万元，合计18万元，均为现金交付，口头约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1，判令被告归还原告本金18万元及利息（14万元本金的利息自2014年8月9日起计算；4万元本金的利息自2014年8月24日起开始计算）；2，诉讼费由被告承担。
被告罗伟未作答辩。
原告为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借条、银行流水。证明被告借款的事实。
证据材料3：证人证言。证明被告向原告借款的事实。
被告罗伟对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3因无其他证据材料相印证，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年8月9日，被告罗伟出具其签名的“借条”一张，载明：“今借到龚金国人民币140000.00元整（大写人民币：壹拾肆万元整），预计还款期限为前。本借据连同合同一起生效。乙方借款人签字：罗伟身份证号码：××”。2014年8月24日，被告罗伟出具其签名并捺印的“借条”一张，载明：“今借到龚金国40000.00元整。（肆万元整）借款人：罗伟”。证人黄某陈述两笔借款均为现金支付，交付地点为成都雷曼国际酒店。中国农业银行银行卡交易明细载明：帐号户名：龚金国20140807转存8100.00，20140807转支-8000.00，20140810转存10000.00，20140810转支10000.00，20140810转账50000.00，20140811跨行转支-50000.00……20140823现存3000.00，20140824转存50000.00，20140824现支-5000.00（共四笔），20140824跨行转支-30000.00。成都银行交易明细载明：2014/8/7跨行转账转出1500，2014/8/11跨行转账转入50000，2014/8/11他代本ATM取款5000（共四笔），2014/8/22行内ATM取款1600，2014/8/24跨行转账转入30000，2014/8/24他代本ATM取款5000。原告持“借条”于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的主要基本事实。因此，出借人主张归还借款，应当证明：一、双方就借贷法律关系达成合意；二、出借人实际向借款人交付了出借款项。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案原告主张2014年8月9日的14万元借款为现金支付，其提供的农业银行和成都银行的交易记录不能证明在出具借条的2014年8月9日前后取现金14万元；且“借条”约定：“本借据连同合同一起生效”，原告没有提供合同。故原告所举证据不能证明原告实际履行了14万元款项交付义务，故其主张被告归还借款14万元及利息的请求，本院不予支持。2014年8月24日的借款，符合自然人间小额借贷现金支付的交易习惯，且有银行交易明细印证，可认定原告已履行了款项交付义务，故原告主张归还借款4万元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”被告在2014年8月24日出具“借条”时未约定利息，故原告主张自2014年8月24日起按月利率2%计算资金利息的请求，本院不予支持。被告未偿还借款，应当承担违约责任，赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚金国借款40，000元及利息（利息自2016年3月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告龚金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（已由原告垫付），由被告罗伟负担800元，原告龚金国负担3100元；公告费600元（原告已垫付300元，送达判决书的公告费300元由原告收到判决书时垫付）由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 李学勤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 杰
第5页共5页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初986号原告龚金国，男，1975年2月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。被告罗伟，男，1979年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告龚金国与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告龚金国及其委托代理人段晓到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚金国诉称，被告因经营合法生意需要流动资金，于2014年8月9日向原告借款14万元，2014年8月24日再向原告借款4万元，合计18万元，均为现金交付，口头约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1，判令被告归还原告本金18万元及利息（14万元本金的利息自2014年8月9日起计算；4万元本金的利息自2014年8月24日起开始计算）；2，诉讼费由被告承担。被告罗伟未作答辩。原告为支持自己主张的事实，举证如下：证据材料1：身份证复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据材料2：借条、银行流水。证明被告借款的事实。证据材料3：证人证言。证明被告向原告借款的事实。被告罗伟对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。本院对当事人所举证据材料认证如下：证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信；证据材料3因无其他证据材料相印证，本院不予采信。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年8月9日，被告罗伟出具其签名的“借条”一张，载明：“今借到龚金国人民币140000.00元整（大写人民币：壹拾肆万元整），预计还款期限为前。本借据连同合同一起生效。乙方借款人签字：罗伟身份证号码：××”。2014年8月24日，被告罗伟出具其签名并捺印的“借条”一张，载明：“今借到龚金国40000.00元整。（肆万元整）借款人：罗伟”。证人黄某陈述两笔借款均为现金支付，交付地点为成都雷曼国际酒店。中国农业银行银行卡交易明细载明：帐号户名：龚金国20140807转存8100.00，20140807转支-8000.00，20140810转存10000.00，20140810转支10000.00，20140810转账50000.00，20140811跨行转支-50000.00……20140823现存3000.00，20140824转存50000.00，20140824现支-5000.00（共四笔），20140824跨行转支-30000.00。成都银行交易明细载明：2014/8/7跨行转账转出1500，2014/8/11跨行转账转入50000，2014/8/11他代本ATM取款5000（共四笔），2014/8/22行内ATM取款1600，2014/8/24跨行转账转入30000，2014/8/24他代本ATM取款5000。原告持“借条”于2016年3月29日向本院提起诉讼，要求达请求目的。本院认为，民间借贷案件的基本事实，包括借贷事实的发生与否、借款本金数额、利息数额及计算方式等多个方面，其中借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的主要基本事实。因此，出借人主张归还借款，应当证明：一、双方就借贷法律关系达成合意；二、出借人实际向借款人交付了出借款项。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案原告主张2014年8月9日的14万元借款为现金支付，其提供的农业银行和成都银行的交易记录不能证明在出具借条的2014年8月9日前后取现金14万元；且“借条”约定：“本借据连同合同一起生效”，原告没有提供合同。故原告所举证据不能证明原告实际履行了14万元款项交付义务，故其主张被告归还借款14万元及利息的请求，本院不予支持。2014年8月24日的借款，符合自然人间小额借贷现金支付的交易习惯，且有银行交易明细印证，可认定原告已履行了款项交付义务，故原告主张归还借款4万元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”被告在2014年8月24日出具“借条”时未约定利息，故原告主张自2014年8月24日起按月利率2%计算资金利息的请求，本院不予支持。被告未偿还借款，应当承担违约责任，赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告龚金国借款40，000元及利息（利息自2016年3月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。二、驳回原告龚金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（已由原告垫付），由被告罗伟负担800元，原告龚金国负担3100元；公告费600元（原告已垫付300元，送达判决书的公告费300元由原告收到判决书时垫付）由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  姚金元人民陪审员  李学勤二〇一六年七月十九日书 记 员  李 杰第5页共5页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1511号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1527号。
受理日期：2017年11月6日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：周尊杰，男,1989年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月1日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月26日刑满释放。现因本案于2017年7月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪。
公诉机关指控，2017年7月13日，被告人周尊杰到石狮市祥益大酒店停车场，以人民币300元的价格贩卖0.82克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给卢某裕，后被公安人员抓获。公安人员扣押前述毒品，还从被告人周尊杰身上扣押1.81克毒品氯胺酮及手机二部。经鉴定，前述被扣押的毒品均被检出氯胺酮。另查明，被告人周尊杰K粉试剂尿检结果呈阳性。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定报告及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人周尊杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议。
被告人周尊杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人周尊杰故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周尊杰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周尊杰归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周尊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人周尊杰违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 支丁丁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00192-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：尹越，行长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被执行人：王福海，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：袁小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王福海、袁小妹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行依法向本院申请强制执行。执行中，本院依法查封、扣押被执行人王福海名下皖BC92**汽车一部。现申请执行人向本院申请对已查封车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王福海名下皖BC92**汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年七月三十一日
书记员 周传亚
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特支行。
住所地锡林浩特市。
法定代表人贺又新，职务行长。
被执行人魏清梅，女，汉族。
本院依据锡林浩特市公证处作出的（2014）锡证执字第6号公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特市支行贷款本金人民币61153.18元及利息53006.03元。现申请人与被执行人已达成和解协议.依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡证执字第6号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年五月五日
书记员 杨云云
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢383号
洪艺伟：
申请执行人洪宋传于2017年08月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民特1039号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7500元，被执行人为洪艺伟。在本院执行过程中，被执行人洪艺伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢383号案予以结案。
二〇一七年八月三十日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2633号
申请执行人：余章丹。
被执行人：辛剑波。
被执行人：翁丽娜。
余章丹与辛剑波、翁丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）甬象商初字第979号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余章丹于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辛剑波、翁丽娜无财产可供执行；申请执行人余章丹表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十五日
代书 记员 李世进
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1224执字第73号
申请执行人：李丽梅，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人：李庆荣，男，汉族，住湖北省仙桃市。
关于李丽梅与被告李庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法民三初字第230号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李庆荣应在上述判决生效之日起十天内支付赔偿款给申请执行人14692.95元，退款原告预交案件受理费332元，执行费125元，由于被执行人在判决指定的期限内未自动履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产，故此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本案在本次执行中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人尚欠的赔偿款应当继续清偿。本案在本次执行过程中，经本院执行人员到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，故此，本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1224执字第73号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘校初