wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初953号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男。2017年6月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被胶州市公安局取保候审，2017年12月5日本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕901号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年4月15日左右的一天下午，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某1吸食冰毒。
2、2017年5月31日下午，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某1吸食冰毒。
3、2017年5月31日晚上，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某2吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年4月15日左右的一天下午，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某1吸食冰毒。
2、2017年5月31日下午，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某1吸食冰毒。
3、2017年5月31日晚上，被告人张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村别墅小区家中容留王某2吸食冰毒。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘湾峡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第03536号
原告中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，行长。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告辜阳。
原告中信银行股份有限公司长沙分行（以下简称中信银行长沙分行）诉被告辜阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告中信银行长沙分行的委托代理人张淋淋、于冬冬到庭参加诉讼。被告辜阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙分行诉称2012年7月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为40×××58的中信银行信用卡一张。发卡后被告自2012年8月3日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月15日还款500元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2015年6月17日，被告尚欠原告信用卡欠款52786.43元（本金29998.06元、利息13055.46元、滞纳金9732.91元）。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。基于上述理由，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52786.43元（本金29998.06元、利息13055.46元、滞纳金9732.91元）、逾期利息（以29998.06元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辜阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××58的中信银行信用卡。发卡后被告自2012年8月3日起开始使用该卡进行消费透支。被告于2013年10月15日还款500元后再无还款。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截至2015年6月17日，被告尚欠原告信用卡欠款52786.43元（本金29998.06元、利息13055.46元、滞纳金9732.91元）。
另查明，中信银行信用卡领用合约第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
上述事实有信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告辜阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告辜阳自本判决生效之日起三日内向原告中信银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支欠款本金29998.06元、利息13055.46元、滞纳金9732.91元，共计52786.43元及逾期利息（逾期利息以29998.06元为基数，自2015年8月12日起按日利率万分之五计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告辜阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 任 友
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初558号
原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：沈晓堂，男，1949年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈春艳，女，1956年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈某1，男，2008年12月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
法定代理人：沈某2，男，1980年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴大自然物业管理有限公司与被告沈晓堂、陈春艳、沈某1物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案�，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。
审判员 阳锦翔
二〇一八年三月十二日
书记员 邵 池
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第525号
申请执行人：刘振强。
被执行人：白雪俊。
本院在执行申请执行人刘振强与被执行人白雪俊纠纷一案中，查明被执行人白雪俊暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）年黄民初字第00044号书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)黄执字第525号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住青岛经济技术开发区。 被执行人：徐德全，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐德爱，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐德清，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行与被执行人徐德全、徐德爱、徐德清借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第811号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6100.14元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 本院2013）黄商初字第811号民事判决书中止执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审判长  梁云学 审判员  王永申 审判员  王连敬 二〇一五年三月二十八日 书记员  姜茂喜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃倭民商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告王春发。
被告李秀杰。
被告王金柱。
被告夏东兰。
被告李金龙。
被告付春波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告李秀杰、王春发、王金柱、夏东兰、李金龙、付春波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告李秀杰、王春发、王金柱、夏东兰、李金龙、付春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告李秀杰、王春发于2011年11月17日签订《小额联保借款合同》，合同期限为11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2010年11月9日与被告王金柱、夏东兰、李金龙、付春波签订《小额贷款联保协议书》。被告李秀杰、王春发到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告李秀杰、王春发偿还欠款本金50，000.00元，利息11412.52元（利息计算至2013年9月7日），支付2013年9月8日至被告实际还款日利息及罚息；2、被告王金柱、夏东兰、李金龙、付春波承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告李秀杰、王春发于2011年11月17日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告李秀杰、王春发发放租地款人民币50，000.00元，期限11个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约于2011年11月17日向被告李秀杰、王春发发放贷款人民币50，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告李秀杰手工借据、被告李秀杰收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告王金柱、夏东兰、李金龙、付春波于2010年11月9日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2010年11月9日起至2012年11月9日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2013年9月7日被告李秀杰、王春发欠原告贷款本金人民币50，000.00元，利息11412.52元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告李秀杰、王春发之间的借贷关系合法有效，被告李秀杰、王春发应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币61，412.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告王金柱、夏东兰、李金龙、付春波于2010年11月9日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李秀杰、王春发于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息11412.52元（利息计算至2013年9月7日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告王金柱、夏东兰、李金龙、付春波承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335.00元由被告李秀杰、王春发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 张广和
二〇一四年十二月五日
书 记 员 段旭红
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1510号
原告：黄长来，男，1965年10月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄梅清，女，1961年1月23日出生，汉族，住长乐市。
原告黄长来与被告黄梅清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长来到庭参加诉讼；被告黄梅清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长来向本院提出诉讼请求：判令黄梅清向黄长来偿还借款本金70000元及利息（利息按月利率2%，自2014年5月6日起计算至被告还清借款之日止）。黄长来诉称，2014年5月6日，黄梅清以做生意需要资金为由向黄长来借款70000元，约定借款月息1750元，借款期限二年，黄梅清向黄长来出具一份由其亲笔签字并按捺手印的借条。借款后，黄梅清未按照约定支付利息，也未在约定期限内还清借款。黄长来催讨还款未果，故诉至法院。
黄梅清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，黄梅清向黄长来出具1份确认借款70000元的借条，借条主要内容为：“兹向黄长来借人民币柒万元正（70000元），用于广西砖厂投资，利息费每月壹仟柒佰伍拾元（1750元），每月结清利息费。借款人黄梅清，2014、5、6，时间2年内还清”。因黄梅清未偿还借款本息，黄长来曾于2017年3月15日向本院提起诉讼，后撤回起诉。
本院认为，黄长来和黄梅清间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，除约定的利息高于法律许可外，其余内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。黄梅清作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款本息的义务。现黄长来因黄梅清未履行其应尽的还款义务，起诉要求黄梅清偿还借款本金，并要求按低于双方约定且法律许可的月利率2%的标准自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
黄梅清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅清应于本判决生效之日偿还原告黄长来借款人民币70000元并按月利率2%支付利息（利息自2014年5月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1515元，由被告黄梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年八月十日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终7099号
上诉人（原审原告）：天津市永发祥食品有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道雪莲路16号棉麻仓库内。
法定代表人：杜建国，总经理。
被上诉人(原审被告)：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河北区自由道5号。
法定代表人：高爽，总经理。
上诉人天津市永发祥食品有限公司因与被上诉人天津宏棉股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市永发祥食品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人天津市永发祥食品有限公司在本案审理期间以与被上诉人达成庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市永发祥食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人天津市永发祥食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓筱
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第33号
原公诉机关尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁某某。2001年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2001年12月22日刑满释放，2004年4月19日因犯盗窃被本院判处有期徒刑二年，2005年11月1日刑满释放，因涉嫌盗窃于2008年7月1日被尉氏县公安局刑事拘留。同年7月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
原审被告人李甲。2007年2月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2007年9月19日刑满释放，2008年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现在尉氏县看守所服刑。
原审被告人王某甲。因涉嫌盗窃于2008年6月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押尉氏县看守所。
原审被告人杨某某。因涉嫌盗窃于2008年8月22日被尉氏县公安局取保候审。经尉氏县人民法院决定于2008年11月18日被取保候审。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人梁某某、李甲、王某甲、杨某某犯盗窃罪一案，于二00八年十二月九日作出（2009）尉刑初字第11号刑事判决，被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2008年6月9日凌晨，被告人梁某某伙同李甲、王某甲在尉氏城关镇滨河路北段路东一家属楼盗窃被害人张某某“菲利普”牌电动车一辆，经鉴定价值450元。之后三被告人又在尉氏县城关镇小西门村委会东边一家属楼下盗窃被害人徐某某的“科宇”牌电动车一辆，该车卖掉后得赃款800元。
2008年6月19日上午，被告人梁某某伙同王某甲、杨某某在尉氏县城关镇新村街盗窃被害人李某乙的“豪爵”牌摩托车一辆，经鉴定该车价值2440元，案发后摩托车被追回退还给失主。
尉氏县人民法院判决：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金2000元，加上原判刑罚，决定合并执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金4000元。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金4800元。
被告人梁某某上诉称：1，我没有参与盗窃，我帮助销脏，应以销脏罪追究我的刑事责任。2，我不是主犯。3，原判量刑重。
原判认定原审被告人梁某某伙同李甲、王某甲、杨某某盗窃的事实，有被告人梁某某、李甲、王某甲、杨某某在公安机关的供述、被害人张某某、徐某某、李某乙的陈述、证人高某、陈某某、王某乙、王丙、刘某的证言、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、尉氏县人民法院（2001）尉刑初字第154号、（2004）尉刑初字第78号、（2007）尉刑初字第31号、（2008）尉刑初字第216号刑事判决书、尉氏县看守所刑满释放证明、河南省焦作未成年犯管教所刑罚执行科出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、同李甲、王某甲、杨某某行为已构成盗窃罪。被告人梁某某参与盗窃的事实有其在公安机关的供述、同案被告人的供述相印证，其在一审庭审时也对检察机关指控参与盗窃无异议，被告人梁某某上诉认为构不成盗窃罪应以销脏罪追究刑事责任的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决以一般共同犯罪对被告人梁某某等四人判处刑罚，并没有区分主、从犯罪，也没有认定其是主犯，故其上诉认为不应认定其主犯的上诉理由不能成立，不予采纳。被告人梁某某曾因盗窃两次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，好逸恶劳，且在刑罚执行完毕后，五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。原审法院考虑其有从重处罚的情节，对其判处有期徒刑二年并无不当，被告人梁某某上诉认为原判量刑重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回被告人梁某某的上诉，维持原判。
审判长 董风艳
审判员 汤小龙
审判员 宗振宇
二〇〇九年一月十四日
书记员 杨秋玲
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第18-1号
原告娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路8号SOHO尚都三楼。
法定代表人付鸿飞，该公司总经理。
委托代理人刘志筝，该公司职员。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被告李文革。
委托代理人罗伯武、曾芳萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
本院在审理原告娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司诉被告李文革保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告李文革的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司撤回对被告李文革的起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3000元，合计7450元，由原告娄底市娄星区鸿星小额贷款有限公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审20号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人王旭强，男，生于1982年7月21日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人游菊，女，生于1984年10月26日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系王旭强之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行王旭强、游菊夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王旭强、游菊夫妇于2015年7月8日计划外生育一男孩王泰云（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年10月18日作出习人口计征决字（2016）第107003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人王旭强、游菊夫妇社会抚养费共计人民币42492.00元，于2016年10月18日向被申请人王旭强、游菊夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年4月28日作出了习卫计征催知字（2017）第107003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年4月28日向被申请人王旭强、游菊送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人王旭强、游菊夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对王旭强、游菊夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2016年10月18日作出习人口计生征决字（2017）第107003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额42492.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人王旭强、游菊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年六月二十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第651号
原告勾连宽，男，1944年4月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人崔廷闯，男，1983年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告金乃辉，男，1966年3月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告侯祥义，男，1964年3月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
第三人盖州市团甸镇二道房村民委员会。
法定代表人金乃辉，系该村村主任。
原告勾连宽诉被告金乃辉、侯祥义、第三人盖州市团甸镇二道房村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾连宽及委托代理人崔廷闯及被告侯祥义、金乃辉，第三人盖州市团甸镇二道房村民委员会主任金乃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾连宽诉称，自己在本村（二道房村）有10亩承包地，此地块为本村育苗地，承包期至2028年4月1日止，从2014年起到承包期内还有14年。2013年11月某日被告金乃辉主动打电话给原告，说10亩地以年租4，000.00元出租给被告侯祥义吧，原告同意后在金乃辉的鉴定下于11月某日，在被告金乃辉家同被告侯祥义签署协议，被告侯祥义交给原告14年租金，总计56，000.00元（被告侯祥义已耕种1年）。被告侯祥义在原告与本村签订的承包合同背面大致写下“勾连宽把地转让给侯祥义”作为简单协议，然后勾连宽签字。原告与本村签订的承包合同交给了被告侯祥义。签订协议同时金乃辉让勾连宽向本村会计续交了剩余承包期内的土地承包费7，800.00元，村会计开具了收款收据。现被告侯祥义说“与原告在原告与本村签订的承包合同背面写的‘勾连宽把地转让给侯祥义’是卖给他的不是承租的”。按现行土改政策分承包权转让和经营权转让，出租类似经营权转让，被告侯祥义单独写“转让”二字，明显利用原告没文化钻文字空子，写个某户的转让骗取承包权。被告金乃辉身为二道房村村长兼任村书记，作为中间人把原告土地出租给侯祥义，没有依法督促书写规范出租协议，而且出现争议后没有正确维护原告的合法权益却置之不理。原告认为被告金乃辉应承担相关责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《农村土地承包经营权流转管理办法》请求人民法院依法保护支持原告的诉讼请求，撤销被告侯祥义承租原告承包地的协议无效，并收回被告的耕种权利，判令原告继续履行与本集体组织签订的承包合同书，享有土地承包经营权，继续由原告耕种；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金乃辉辩称，2013年11月，侯祥义找到我，问我有没有成片的土地，买也行租也行，我说有一片，头10年就租给勾连宽，我给勾连宽打电话，侯祥义出350.00元一亩地，勾连宽说至少400.00元一亩地，最后双方达成协议，400.00元一亩地，一方同意转让和另一方同意接收，尊重法院的裁判。
被告侯祥义辩称，当初我跟金乃辉说的时候，有没有成片的地能往外转让的，后来就找到勾连宽，按照400.00元一亩地，从勾连宽那里转来了剩余承包期的土地，后来勾连宽就将土地承包合同交给我了，在合同背后写上了协议内容，我给勾连宽念了一下协议内容，念完之后，勾连宽签字，村书记金乃辉也签字了。交钱的时候，勾连宽还给他女儿打了电话，他女儿也同意。地从那时候我一直经营，去年原告的女儿找到我说，地不卖了，想要回去。
第三人盖州市团甸镇二道房村民委员会无答辩意见。
经审理查明，1998年4月1日，原告勾连宽与被告盖州市团甸镇二道房村民委员会签订“耕地承包合同”，专业承包了本村育苗地10亩，总承包费为24，000.00元，分别于1998年、2008年、2018年分三次付清。2013年11月7日，原告勾连宽与被告侯祥义签订“转让协议”，载明：“经协商双方达成以下协议：此承包合同2013年11月7日转给侯祥义，一切权力归侯祥义。转让金伍万陆仟元整。”立据人侯祥义、勾连宽，中间人金乃辉签字确认。协议签订后，被告侯祥义当即交付了转让金。同时，原告向村委会会计交纳了其承包10亩土地的剩余承包费。2014年初，原告以与被告签订的名为“转让协议”实为转租为由，要求被告返还土地由其继续经营，协商未果，起诉至本院，要求撤销与被告签订的协议，收回土地自己经营。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、耕地承包合同、转让协议、收款收据、录音资料等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告勾连宽通过专业承包取得的土地承包经营权，受法律保护，并可以采取转包的方式进行流转。原、被告双方签订的“转让协议”，虽名头为“转让”，实为“转包”，原告勾连宽已收取了土地转包价款，被告侯祥义亦实际经营管理了土地，该转包行为已实际履行，且是在村委会主任的主持下进行的，符合相关法律规定。因此，原告勾连宽与被告侯祥义之间的转包行为合法有效，为保障合同的安全性、严肃性，该转包合同应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第9条、第37条，判决如下：
驳回原告勾连宽的诉讼请求。
案件受理费160.00元，由原告勾连宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 王杉杉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5802号
原告：钱仕飞，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，住衢州市柯城区。
被告：郑伟革，男，1969年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告钱仕飞与被告郑伟革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郑伟革下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序审理该案，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱仕飞到庭参加诉讼，被告郑伟革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱仕飞向本院提出诉讼请求：1、被告郑伟革归还借款本金400000元；2、被告郑伟革支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2015年7月21日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑伟革未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告钱仕飞围绕诉讼请求依法提交了借据1份、浙江省农村信用社取款凭据1份、中国工商银行取款凭据1份，被告郑伟革未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：2015年4月20日，被告郑伟革向原告钱仕飞借款400000元，并签订借据1份，未约定还款期限，未约定借期内利率，约定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付。2015年4月21日，原告钱仕飞自行取款150000元、委托案外人季建英取款250000元，将400000元现金交付被告郑伟革。后经原告多次催要，被告郑伟革未能还款付息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还；借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告钱仕飞依约履行了放款义务，被告郑伟革未能还款，显属违约。原告诉请被告郑伟革归还本金并支付逾期利息，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，原告钱仕飞自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，故本院依法酌情定于自2017年6月27日起计付逾期利息。被告郑伟革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟革于本判决生效之日起十日内返还原告钱仕飞借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍以月利率2%为限计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钱仕飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9533元，公告费650元，合计10183元，由原告钱仕飞负担2233元，由被告郑伟革负担7950元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 聂毛头
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1949号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1569号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月3日20时40分许，被告人李某受纠集伙同他人，至上海市浦东新区长清路XXX号大润发超市入口处，与曹某某等人（均另行处理）随意殴打被害人唐某某，造成唐左眼钝挫伤，经鉴定已构成轻微伤。
2015年2月4日，被告人李某被公安人员抓获。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、证人孙某、曹某某、周某的证言及辨认笔录、公安机关的调取证据清单、案发现场监控录像、司法鉴定意见书、验伤通知书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息及被告人的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打被害人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6899号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市�山区哈一段二委长青小区64号楼232号。
被告：许志远，男，1987年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：张玉萍，女,1988年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告许志远、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告许志远、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5735元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，二被告在原告处借款5735元。原告处有二被告签字确认的借条一枚。双方口头约定该款于2016年10月13日偿还。因二被告拒不还款，现诉至法院。
被告许志远、张玉萍未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告许志远、张玉萍自原告处借款的事实。原告要求被告许志远、张玉萍偿还借款5735元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志远、张玉萍于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款5735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告许志远、张玉萍负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二0一七年十二月四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6899号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市�山区哈一段二委长青小区64号楼232号。被告：许志远，男，1987年10月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张玉萍，女,1988年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告许志远、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告许志远、张玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5735元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，二被告在原告处借款5735元。原告处有二被告签字确认的借条一枚。双方口头约定该款于2016年10月13日偿还。因二被告拒不还款，现诉至法院。被告许志远、张玉萍未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告许志远、张玉萍自原告处借款的事实。原告要求被告许志远、张玉萍偿还借款5735元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志远、张玉萍于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款5735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元（原告已预交），由被告许志远、张玉萍负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二0一七年十二月四日书记员张波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保112号
申请人：尤文叨，男，1982年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：温和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2016年8月12日，林某驾驶登记在被申请人名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故致申请人之母黄抱治受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号小型普通客车。
案件申请费300元，由申请人尤文叨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
受害人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈俊萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保112号之一
申请人：尤文叨，男，1982年5月11日出生，汉族，住晋江市。
被申请人：温和平，男，1956年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人尤文叨与被申请人温和平申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）闽0582财保112号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人温和平名下的闽Ｃ×××××号小型普通客车。
本院认为，现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对闽Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第126号
申请执行人赵素珍，女，1950年9月7日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行赵素珍申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第493号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00114号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人耿文成，男，1973年10月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，住址铁岭市银州区柳条沟分场*组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月2日被内蒙古自治区敖汉旗公安局惠州派出所抓获，同年1月8日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人ＸＸ权，男，1973年10月28日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无职业，住址铁岭县凡河镇老河湾村*组**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人耿文成、ＸＸ权犯信用卡诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人耿文成、ＸＸ权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月12日，被告人耿文成、ＸＸ权利用ＸＸ权的身份信息，办理了虚假的工作、收入证明及房屋所有权证，在铁岭市奥通汽车销售服务有限公司办理了一张中国建设银行世界旅游信用卡，同时申请了建行的信用卡购车贷款，以透支购车的方式骗取银行人民币188800元。事后，ＸＸ权改变联系方式，所购汽车下落不明。透支款本金及利息至今没有返还给银行。
上述事实，被告人耿文成、ＸＸ权在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行股份有限公司铁岭分行报案材料、申请办理信用卡相关手续、汽车分期付款订购手续、证人姜宏宇证言、ＸＸ权的辨认笔录、ＸＸ权向耿文成出具的欠条、铁岭县检察院情况说明、房屋权属登记信息表、李佰华证言、证人杨红利、被告人ＸＸ权的供述、被告人耿文成的供述、证人玄亚平证言、铁南分局工作报告、案件来源、抓捕经过、被告人耿文成、ＸＸ权的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿文成、ＸＸ权以非法占有为目的，使用真实身份证明及虚假的收入、财产证明骗领信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿文成、ＸＸ权系共同犯罪，被告人耿文成在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人ＸＸ权在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿文成、ＸＸ权当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人耿文成依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，对被告人ＸＸ权依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人耿文成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人ＸＸ权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿文成刑期自2014年1月2日起至2020年1月1日止；被告人ＸＸ权刑期自2013年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 何锡军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪 妍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏爱波，男，1981年7月4日生，汉族,住南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。
法定代表人葛家志，该办事处主任。
再审申请人苏爱波因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏爱波申请再审称：1、盱城街道办于2007年12月19日强制拆除苏爱波家庭与其父亲苏怀平共同居住的292.27平方米房屋侵犯了苏爱波家庭的合法权益，该行为已经被生效判决确认违法，故盱城街道办应当承担行政赔偿责任。2、原审法院认定苏爱波提起本案诉讼系重复起诉，无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，苏怀平户原在盱眙县××城镇毛营村××组共建有建筑面积为292.27平方米的房屋，苏爱波一家三口亦居住在该房屋内。盱城街道办于2007年12月19日强制拆除苏怀平户房屋。盱城街道办提供的江苏省金湖县人民法院作出的（2008）金行初字第10号、（2008）金行初字第11号行政判决及淮安中院作出的（2008）淮中行终字第0099号行政赔偿判决可以证明，苏怀平曾就盱城街道办强制拆除涉案房屋违法及行政赔偿提起过行政诉讼，经一、二审法院审理，已经作出生效判决。现苏爱波认为盱城街道办于2007年12月19日强制拆除涉案房屋违法并要求给予行政赔偿提起本案诉讼，其提起诉讼的标的与苏怀平于2007年提起诉讼的标的相同，该诉讼请求受生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回苏爱波的起诉结果正确。
综上，苏爱波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏爱波的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年八月二十二日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏爱波，男，1981年7月4日生，汉族,住南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县盱城街道办事处，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**号。法定代表人葛家志，该办事处主任。再审申请人苏爱波因诉盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2016）苏08行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏爱波申请再审称：1、盱城街道办于2007年12月19日强制拆除苏爱波家庭与其父亲苏怀平共同居住的292.27平方米房屋侵犯了苏爱波家庭的合法权益，该行为已经被生效判决确认违法，故盱城街道办应当承担行政赔偿责任。2、原审法院认定苏爱波提起本案诉讼系重复起诉，无事实根据和法律依据。请求本院撤销原审裁定并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案中，苏怀平户原在盱眙县××城镇毛营村××组共建有建筑面积为292.27平方米的房屋，苏爱波一家三口亦居住在该房屋内。盱城街道办于2007年12月19日强制拆除苏怀平户房屋。盱城街道办提供的江苏省金湖县人民法院作出的（2008）金行初字第10号、（2008）金行初字第11号行政判决及淮安中院作出的（2008）淮中行终字第0099号行政赔偿判决可以证明，苏怀平曾就盱城街道办强制拆除涉案房屋违法及行政赔偿提起过行政诉讼，经一、二审法院审理，已经作出生效判决。现苏爱波认为盱城街道办于2007年12月19日强制拆除涉案房屋违法并要求给予行政赔偿提起本案诉讼，其提起诉讼的标的与苏怀平于2007年提起诉讼的标的相同，该诉讼请求受生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回苏爱波的起诉结果正确。综上，苏爱波对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏爱波的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇一七年八月二十二日书记员 常 悦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1394号
原告湘乡市环卫管理处。
被告周湘林。
本院在审理原告湘乡市环卫管理处与被告林果窗帘布艺服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市环卫管理处撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，原告湘乡市环卫管理处自愿负担。
（本页无正文）
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月八日
书记员 刘 惠
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1273号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人韩长伟，男，汉族，1986年10月1日出生，曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年4月24日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人韩飞，男，曾用名韩满意，汉族，1985年10月2日出生，曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年6月10日刑满释放。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人韩长伟、韩飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月12日凌晨，被告人韩长伟、韩飞至武汉市洪山区黄家湖军运地铁站工地，分两次盗走该工地木制建筑用模板155张。经鉴定，上述物品价值人民币共计6510元。2017年8月17日、8月18目，被告人韩长伟、韩飞向公安机关投案。
在本院审理期间，二被告人亲属代为退赔被害人的经济损失并获得谅解。
公诉机关认为被告人韩长伟具有前科、自首、退赃且取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，被告人韩飞具有累犯、自首、退赃且取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人韩长伟、韩飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩长伟、韩飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条规定，判决如下：
一、被告人韩长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月18日起至2018年2月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月18日起至2018年3月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十二月七日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第220号
原告朱正春，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市茅山镇茅山西村西孙沐*组***号，暂住上海市宝山区顾村陈广路****号。
委托代理人刘媛媛，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李有胜，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区古浪路***弄***号***室。
原告朱正春与被告李有胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正春的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告李有胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正春诉称，原、被告系生意合作伙伴关系。自2004年初，原告开始为被告供应黄沙、石子等建筑材料。双方交易模式为：被告通过电话向原告订货，原告将被告所需货物送至被告指定地点，被告验货后于原告提供的送货单上签收。原、被告双方根据送货单对账后确定被告应付款数额，被告再将货款以现金形式支付给原告。2008年左右，被告开始拖欠货款。2009年初左右，原告停止为被告供货。2009年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其拖欠原告材料款人民币6.13万元（以下币种均为人民币）。2012年1月14日，被告支付原告货款2万元，原告于该《欠条》上记载其收到被告货款2万元。2012年9月18日，为避免超过时效，被告将《欠条》的落款时间更改为“2012年9月8日”，并签名确认。2014年7月，被告向原告开具金额为5万元的支票，但该支票因密码错误及余额不足遭到银行退票。原告多次催讨货款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款4.13万元；二、诉讼费由被告负担。
被告李有胜未作答辩。
经审理查明，2009年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认其拖欠原告材料款6.13万元。2012年1月14日，原告于前述《欠条》上记载其收到2万元。现因被告未支付剩余货款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供欠条为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告供货，被告理应按照原、被告双方约定支付货款。根据原告提供的欠条等证据，被告尚余4.13万元货款未支付，被告理应根据双方约定，全面履行支付货款义务。现原告向被告主张支付其剩余货款，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有胜应于本判决生效之日起十日内支付原告朱正春货款人民币41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币832元（原告预付），由被告李有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2495号
原告：丁晓忠，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。
被告：宁宇，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告丁晓忠与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁晓忠的委托诉讼代理人李韩冰到庭参加诉讼，被告宁宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
丁晓忠向本院提出诉讼请求：宁宇立即偿还借款本金3.6万元，截止于2017年8月28日的利息10440元（起息日2016年5月28日），按年利率24%计算利息至本金还清之日止。事实和理由：丁晓忠与宁宇经他人介绍相识，2016年1月28日丁晓忠与宁宇签订借款协议，丁晓忠向宁宇支付借款3.6万元。双方约定，宁宇每月偿还利息1440元，2016年4月28日前还清借款。后宁宇于2016年4月28日违约，丁晓忠多次讨要借款未果。故诉至法院，要求宁宇立即偿还本金及利息。
宁宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点：1.丁晓忠与宁宇是何种法律关系；2.借款金额如何认定，借款本金及利息如何计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁晓忠提供的借款协议、收条、还款计划、汇款回单、委托代理人合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，丁晓忠与宁宇签订借款协议一份，双方约定：宁宇向丁晓忠借款3.6万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止。宁宇每月28日前给付丁晓忠利息1440元。同日，丁晓忠向宁宇银行账户汇款32033元。宁宇为丁晓忠出具收条一张，内容为收到丁晓忠借款3.6万元。
丁晓忠当庭承认，分别收到宁宇给付的3个月的利息，每月1440元。上述借款到期后，宁宇未予偿还，拖欠至今。
本院认为，宁宇与丁晓忠间形成借贷关系。丁晓忠当庭提供的借款协议、还款计划、收条均由宁宇签字并按手印，对于借款事实本院予以确认。协议签订当日，丁晓忠向宁宇银行账户汇款32033元，丁晓忠称，其余4000元系以现金形式给付了宁宇。因宁宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。丁晓忠当庭提供的借款协议、还款计划、收条中的借款金额均为3.6万元，本院综合以上情况认定宁宇向丁晓忠借款的金额为3.6万元。
丁晓忠主张按照年利率24%支付利息，因双方借款协议约定的还款利息利率超出上述利率标准，故该诉请不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，宁宇应偿还丁晓忠借款本金3.6元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
宁宇于本判决生效后10日内偿还丁晓忠借款本金3.6万元，并自2016年5月28日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（已减半收取）、保全费485元，均由宁宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李瑞琦
--3--
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2495号之一
原告：丁晓忠，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：宁宇，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告丁晓忠与被告宁宇民间借贷纠纷一案，原告丁晓忠于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁宇名下车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告丁晓忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告宁宇名下锋范轿车车籍。
上列财产的查封期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2495号
原告：丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：宁宇，男，1981年11月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区筑石立方空间***室。
本院受理原告丁晓忠与被告宁宇民间借贷纠纷一案，原告丁晓忠于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宁宇名下车辆的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告丁晓忠提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告宁宇名下，车牌号为吉BJW5**的锋范轿车车籍。
上列财产的查封期限为二年，期限届满如需接续冻结、查封，原告应在保全期限届满前七日向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于萍楠
二〇一七年九二十五日
书记员 李瑞琦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初2495号原告：丁晓忠，男，汉族，住黑龙江哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李翰冰，吉林江城律师事务所律师。被告：宁宇，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告丁晓忠与被告宁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告丁晓忠的委托诉讼代理人李韩冰到庭参加诉讼，被告宁宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。丁晓忠向本院提出诉讼请求：宁宇立即偿还借款本金3.6万元，截止于2017年8月28日的利息10440元（起息日2016年5月28日），按年利率24%计算利息至本金还清之日止。事实和理由：丁晓忠与宁宇经他人介绍相识，2016年1月28日丁晓忠与宁宇签订借款协议，丁晓忠向宁宇支付借款3.6万元。双方约定，宁宇每月偿还利息1440元，2016年4月28日前还清借款。后宁宇于2016年4月28日违约，丁晓忠多次讨要借款未果。故诉至法院，要求宁宇立即偿还本金及利息。宁宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案争议焦点：1.丁晓忠与宁宇是何种法律关系；2.借款金额如何认定，借款本金及利息如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁晓忠提供的借款协议、收条、还款计划、汇款回单、委托代理人合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，丁晓忠与宁宇签订借款协议一份，双方约定：宁宇向丁晓忠借款3.6万元，借款期限自2016年1月28日起至2016年4月28日止。宁宇每月28日前给付丁晓忠利息1440元。同日，丁晓忠向宁宇银行账户汇款32033元。宁宇为丁晓忠出具收条一张，内容为收到丁晓忠借款3.6万元。丁晓忠当庭承认，分别收到宁宇给付的3个月的利息，每月1440元。上述借款到期后，宁宇未予偿还，拖欠至今。本院认为，宁宇与丁晓忠间形成借贷关系。丁晓忠当庭提供的借款协议、还款计划、收条均由宁宇签字并按手印，对于借款事实本院予以确认。协议签订当日，丁晓忠向宁宇银行账户汇款32033元，丁晓忠称，其余4000元系以现金形式给付了宁宇。因宁宇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权利。丁晓忠当庭提供的借款协议、还款计划、收条中的借款金额均为3.6万元，本院综合以上情况认定宁宇向丁晓忠借款的金额为3.6万元。丁晓忠主张按照年利率24%支付利息，因双方借款协议约定的还款利息利率超出上述利率标准，故该诉请不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，宁宇应偿还丁晓忠借款本金3.6元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：宁宇于本判决生效后10日内偿还丁晓忠借款本金3.6万元，并自2016年5月28日起按照年利率24%支付利息至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取）、保全费485元，均由宁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于萍楠二〇一七年十二月十九日书记员  李瑞琦—3—
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）五执补字第00137号
申请执行人：柏胜海，男，1971年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈永伟，男，1972年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行柏胜海申请执行陈永伟民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民一初字第1028号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 崔国栋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4299号
原告：吕连凤，男，1951年12月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人苏化龙，河南秉正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吕志军，男，1981年12月5日生，汉族，住址同上，系原告儿子。
被告：赵振飞，男，1992年3月24日生，汉族，住内黄县。
被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园商业楼*楼西。
原告吕连凤与被告赵振飞、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告吕连凤及其的委托诉讼代理人苏化龙到庭参加诉讼，被告赵振飞、被告华泰财险安阳公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕连凤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失24000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告赵振飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至省道213线与繁阳三路交叉口时，与吕连凤驾驶的电动自行车相撞，造成吕连凤受伤，两车损坏的交通事故，经认定，赵振飞负事故全部责任，豫Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵振飞未答辩。
被告华泰财险安阳公司未答辩。
本院认为，关于原告吕绍武诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费17428.26元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、误工费2488.95元（34941元/年÷365天×26天）、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×26天）、交通费50元、车损650元、保全费220元、车损评估费200元，共计24748.94元。
综上所述，原告吕连凤的上述损失24748.94元，应由被告华泰财险安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4950.68元，赔偿原告车损650元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、车损评估费共计9148.26元，因被告赵振飞在本案事故中负全部责任，故应由被告赵振飞承担，因事故发生后赵振飞已为原告垫付医疗费8000元，为避免当事人诉累，本院一并处理，即折抵后应由被告赵振飞再赔偿原告1148.26元。超出上述范围的吕连凤其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司赔偿原告吕连凤物质性损失共计15600.68元；
限本判决生效后十日内，被告赵振飞赔偿原告吕连凤物质性损失共计1148.26元；
三、驳回原告吕连凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告赵振飞负担147元，原告吕连凤负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢晓越
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6522号
原告崔真珍，女，汉族，1991年11月29日出生，住成都市成华区。
被告成都圣凯恩健身休闲有限公司，住所地：成都市龙腾东路7号7号楼四楼。
法定代表人何铁军。
被告成都圣凯恩健身休闲有限公司双桥店，住所地：成都市成华区双桥子经华北路2号。
负责人何铁军。
原告崔真珍与被告成都圣凯恩健身休闲有限公司、成都圣凯恩健身休闲有限公司双桥店服务合同纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，原告崔真珍于2017年10月11日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告崔真珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔真珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔真珍承担。
（此页无正文）
审判员 张少
二〇一七年十月十一日
书记员 李琦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02674号
原告彭某某（曾用名彭某甲），女，汉族，务农，住四川省武胜县。
被告曹某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员池海担任审判长、与代理审判员刘小冬、张文智组成合议庭，适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：与被告于2011年10月经人介绍认识，认识一个月后就办理了结婚登记。由于结婚前认识时间短，彼此缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方性格不合，难以沟通。被告结婚一个月后就外出务工，至今未回。双方分居已达三年之久，夫妻关系已名存实亡。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。诉讼费由原告自己承担。
被告曹某某未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明：原告彭某某与被告曹某某于2011年10月经人介绍认识并建立了恋爱关系，同年11月10日在四川省武胜县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。2012年1月，被告曹某某外出务工至今未回。现原告提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、户口登记卡，燕窝镇红豆村村委会、燕窝镇政府共同出具的证明等证据在卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，被告外出务工二年未归导致双方缺乏沟通产生隔阂，但双方夫妻感情并未破裂。为了家庭的和睦与社会的和谐，双方仍有通过互相沟通，相互理解达到和好的可能，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告曹某某离婚。
本案受理费240元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 池 海
代理审判员 刘小冬
代理审判员 张文智
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈永霞
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1790号
原告：吴金琼，女，汉族，1975年2月14日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇新寨村委会松毛棚小组居民，住。
被告：张美花，女，汉族，1973年9月24日生，昆明市东川区人，东川区舍块乡九龙村委会炉贡山小组居民，现住东川区。
被告：吴金仓，男，汉族，40多岁，昆明市东川区人，东川区汤丹镇新寨村委会松毛棚小组居民，住。
吴金琼诉张美花、吴金仓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月21日，吴金琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吴金琼撤诉处理。
案件受理费338元由吴金琼负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 桂 丹
人民陪审员 范荣华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘先龙
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执654号
申请执行人陈洪，男，1987年11月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人吴泽平，男，1979年11月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人严平，男，1970年9月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人彭崇炎，男，1970年11月10日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈洪与被执行人吴泽平、严平、彭崇炎为民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初851号民事调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴泽平、严平、彭崇炎在（2017）浙1127执654号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海龙
二〇一七年九月十八日
书记员 毛萍萍
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1644号
原告:刘某，男，甘肃省玉门市人，个体户，现住玉门市。
被告：李某某，男，现住玉门市。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某某经本院微信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款40000元；2.请求支付利息9600元（以年利率24%计算，期限为2016年10月6日至2017年10月6日，计12个月）；3.请求支付违约金8000元。事实和理由：2016年10月6日，被告因资金周转困难从原告处借得现金40000元，同时被告向原告出具借条一张，双方约定于2016年12月6日一次性还清，如有违约，按借款总额的20%承担违约金。还款日到期后，原告多次向被告追讨，但被告总以种种理由推托不付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告李某某未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某因驾驶使用原告的白色”尼桑”蓝鸟小轿车未付租金，后又将该车购买，双方商定租金及车价合计40000元，被告于2016年10月6日以借款形式向原告出具借条一张，载明借到原告现金40000元，借款日期2016年10月6日至2016年12月6日，如有违约，自愿承担借款总额的20%的违约金，并承担法律责任。后经原告多次向被告索要，被告未付。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，是由双方之间的汽车租赁和汽车买卖合同关系而来，是双方在此基础上经过协商和解达成的新的债权债务协议，双方自愿以借据形式转化为民间借贷关系，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应以民间借贷进行处理。按照双方在借据中的约定，被告应当按时偿还借款，未按约履行，应当承担继续履行和双方约定的违约责任。原告主张按照本金20%给付违约金，符合双方约定，且不违法，应予支持；原告主张被告给付按年利率24%计算的12个月的利息，双方未约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某偿还刘某借款40000元，并承担违约金8000元，合计48000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月八日
书记员 季延春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00226号
申请执行人陈体全，男，1972年10月6日出生，汉族，浙江省泰顺县人，个体工商户。
被执行人陈小红（曾用名陈晓洪），男，1973年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户。
被执行人陈桂英（系陈小红之妻），1974年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2008）夏山民初字第75号民事判决，于2014年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款30000元及利息，并承担诉讼费610元、执行费350元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小红、陈桂英的银行存款33000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一四年三月二十五日
书记员 阮亚胜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第133号
原告颜斌，男，1975年5月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱炳阳，男，1963年9月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告颜斌与被告朱炳阳民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，审判员李育君、人民陪审员李文亮参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告颜斌到庭参加了诉讼。被告朱炳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜斌诉称：2014年3月5日在原告处借款人民币7万元整。并约定2014年4月30日归还，原告当即将七万元现金交给被告朱炳阳，被告朱炳阳出具借条给原告。但至约定还款日，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未将借款归还。原告为维护自己的合法利益，请求法院判决被告归还原告借款7万元整，并由被告承担诉讼费用。
原告颜斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告身份主体适格。
2、被告向原告出具的借条一张，拟证明原、被告存在借贷关系。
被告朱炳阳未到庭，没有向本院提交任何证据。
被告朱炳阳无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据的质证权利。原告提供的证据经庭审举证，本院认证如下：证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年3月5日在原告处借款人民币7万元整。并约定2014年4月30日归还，原告当即将7万元现金交给被告朱炳阳，被告朱炳阳出具借条给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告没有归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因借款时，原、被告对是否支付利息没有约定，视为被告不向原告支付利息。但借款到期后，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱炳阳在本判决生效之日起10日内偿还原告颜斌借款7万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年5月1日起，计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，诉前财产保全申请费820，共计2370元，由被告朱炳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
代理审判员 李育君
人民陪审员 李文亮
二〇一五年七月十日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第581-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐美霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐美霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01632-2号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：许保平，女，1957年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告许保平为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告许保平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不�受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1558号
申请执行人郑如武，男，1976年3月7日出生，汉族，住舟山定海区卫海路**号。
被执行人缪晓海，男，1973年6月25日出生，汉族，住舟山市定海区西园新村**幢*单元***室。
被执行人陈华琼，女，1983年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区西园新村**幢*单元***室。
申请执行人郑如武与被执行人缪晓海、陈华琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）舟定商初字第687号民事判决书，已经发生法律效力，权利人郑如武于2014年9月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人缪晓海、陈华琼名下无财产可供执行且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10847号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张晓芳，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告张晓芳业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1299号
刘勇：
被执行人刘勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）雨刑初字第00179号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591财保43号
申请人：赵雪澜，女，1983年10月29日出生，汉族，住。
被申请人：吕肖飞，男，1983年9月10日出生，汉族，住。
被申请人：刘丹丹，女，1983年3月6日出生，汉族，住。
被申请人：邢台市得宇房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区新兴西大街39号7号楼，组织结构代码58096354-X。
申请人赵雪澜于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对邢台市得宇房地产开发有限公司在隆尧县牛家桥镇牛家桥村幸福城小区的24套房屋（幸福城小区2号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602,5号楼3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）采取查封、限制买卖交易等保全措施或查封被申请人名下价值420万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市得宇房地产开发有限公司在隆尧县牛家桥镇牛家桥村幸福城小区的24套房屋（幸福城小区2号楼1单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602,5号楼3单元101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一七年十一月九日
书记员 文艳斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初339号
原告姚德亮，男，汉族，
被告深圳市聚优达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下横朗新村春长工业区B栋1楼，组织机构代码567093041。
法定代表人谢乾华。
原告姚德亮与被告深圳市聚优达模具钢材有限公司（以下简称聚优达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚德亮到庭参加诉讼。被告聚优达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出深华劳人仲（大浪）[2016]389号《不予受理案件通知书》，理由为姚德亮未能提交有效证据证明与聚优达公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：1、2010年至2016年工资85000元；2、经济补偿10000元。
三、双方是否存在劳动关系：
姚德亮提交了《欠条》证明其与聚优达公司存在劳动关系。《欠条》内容为“深圳市聚优达模具钢材有限公司近几年所欠姚德亮、刘礼琼工资共计170000元整。还款计划：三月份月底20000左右，后面按公司进账情况安排还款，每月按一万五到三万之间。”《欠条》盖有聚优达公司公章并由法定代表人谢乾华签名，故本院依法确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2010年10月1日。
五、工作岗位：送货。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、离职时间：2016年2月25日。
八、未支付的工资：
以上四至七项均是姚德亮的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而聚优达公司未到庭亦未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信姚德亮的上述主张。另，姚德亮表示刘礼琼为其配偶，二人工资各为《欠条》中所欠工资170000元的一半即85000元，则聚优达公司应支付姚德亮工资85000元，对于姚德亮的该项诉讼请求，本院予以支持。
九、经济补偿：
在庭审过程中，姚德亮表示其并不清楚该项请求具体为何费用，故对于姚德亮的该项诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚优达模具钢材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚德亮工资85000元。
二、驳回原告姚德亮的其他诉讼请求。
如被告深圳市聚优达模具钢材有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初339号原告姚德亮，男，汉族，被告深圳市聚优达模具钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下横朗新村春长工业区B栋1楼，组织机构代码567093041。法定代表人谢乾华。原告姚德亮与被告深圳市聚优达模具钢材有限公司（以下简称聚优达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚德亮到庭参加诉讼。被告聚优达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月26日作出深华劳人仲（大浪）[2016]389号《不予受理案件通知书》，理由为姚德亮未能提交有效证据证明与聚优达公司存在劳动关系。二、诉讼请求：1、2010年至2016年工资85000元；2、经济补偿10000元。三、双方是否存在劳动关系：姚德亮提交了《欠条》证明其与聚优达公司存在劳动关系。《欠条》内容为“深圳市聚优达模具钢材有限公司近几年所欠姚德亮、刘礼琼工资共计170000元整。还款计划：三月份月底20000左右，后面按公司进账情况安排还款，每月按一万五到三万之间。”《欠条》盖有聚优达公司公章并由法定代表人谢乾华签名，故本院依法确认双方存在劳动关系。四、入职时间：2010年10月1日。五、工作岗位：送货。六、劳动合同签订情况：未签订。七、离职时间：2016年2月25日。八、未支付的工资：以上四至七项均是姚德亮的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而聚优达公司未到庭亦未提交任何书面意见及证据，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信姚德亮的上述主张。另，姚德亮表示刘礼琼为其配偶，二人工资各为《欠条》中所欠工资170000元的一半即85000元，则聚优达公司应支付姚德亮工资85000元，对于姚德亮的该项诉讼请求，本院予以支持。九、经济补偿：在庭审过程中，姚德亮表示其并不清楚该项请求具体为何费用，故对于姚德亮的该项诉讼请求，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚优达模具钢材有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告姚德亮工资85000元。二、驳回原告姚德亮的其他诉讼请求。如被告深圳市聚优达模具钢材有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年四月二十四日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 巫 小 露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第149-1号
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司。
法定代表人冯彦斌。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人张振华。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月9日向原告发出了案件受理费催缴通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 胡晓光
审判员 张玮玮
审判员 张通通
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 景
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第278号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某。1997年5月14日因犯票据诈骗罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2010年1月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）243号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员王珏出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年1月13日晚，被告人冯某提供其租住的绍兴市区鉴湖新村32幢306室，容留并与丁某、李某将约0.6克冰毒一起烫吸。
2、同月15日凌晨，被告人冯某在上述地点容留并与丁某、李某将约0.6克冰毒一起烫吸。
3、同月16日上午，被告人冯某在上述地点容留并与丁某、李某、范某、“阿龙”一起烫吸冰毒。
2010年1月16日10时30分许，被告人冯某因涉嫌行政违法在绍兴市区鉴湖新村32幢306室内被公安人员抓获，后主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
经审理查明：
2010年年初，被告人冯某借用肖某的身份证租住绍兴市区鉴湖新村32幢306室，并专门布置了一间房间用于为他人吸毒所用。有吸毒人员共同出资，用于购买毒品、解决部分房租。
1、2010年1月13日晚上，被告人冯某提供其上述租房，容留并与吸毒人员丁某、李某一起烫吸约0.6克冰毒。
2、2010年1月15日凌晨，被告人冯某提供其上述租房，容留并与丁某、李某一起烫吸约0.6克冰毒。
3、2010年1月16日上午，被告人冯某提供上述租房，容留并与丁某、李某、范某、“阿龙”一起烫吸冰毒，10时30分许，公安人员得到线索在现场抓获被告人冯某，后被告人冯某主动交代了前两节容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人丁某、李某、范某、肖某的证言，丁某、李某、范某呈毒品阳性的尿样检测报告，现场照片，到案经过证明、情况说明，证明其前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在其租房内，正在容留他人吸食毒品时，被公安机关当场抓获，其主动交待了其他公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，坦白交代态度较好，可酌情从轻处罚，但依法不能认定为自首，公诉机关认定其为自首不当。被告人冯某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人冯某犯有前科，且不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十六日起至二0一0年八月十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年五月二十一日
书记员 范海燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1269号
原告许某，男，1974年12月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人汪佼，湖北宽定律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告许某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告许某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执352号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：孙德胜，男，1969年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：胡景兰，女，1968年12月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王善增，男，1953年7月15�生，住寿光市。
被执行人：王健，男，1982年10月8日生，住滨州市滨城区。
被执行人：陈良顺，男，1958年2月14日生，住寿光市。
被执行人：王会珍，女，1955年3月24日生，住寿光市。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德胜、胡景兰、王善增、王健、陈良顺、王会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0783民初1523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1523号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李树光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓东
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00068号
原告李某。
被告龚某。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 万道亿
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程俊淇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03905号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，总经理。
被告：刘庆奎，男，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告刘庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，此款由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年九月一日
书记员 朱纯莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第642号
罪犯刘航，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年9月10日作出了（2009）青刑一初字第84号刑事判决，以被告人刘航犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯刘航减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘航的悔改表现，有罪犯姜军队的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘航在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯刘航减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯