广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初539号
原告：胡中凤，女，汉族，1979年3月16日出生，身份证住址：罗定市。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：李汉能，广东网际律师事务所律师。
被告：范文成，男，汉族，1975年9月11日出生，住。
委托代理人：陈志伟，广东山丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财保肇庆公司”）。地址：肇庆市二塔路东侧*号“汇景四季康庭”*号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
负责人：黄凯。
委托代理人：梁烨莹，系被告平安财保肇庆公司员工。
原告胡中凤诉被告范文成、平安财保肇庆公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡中凤及其委托代理人李汉能，被告范文成的委托代理人陈志伟，被告平安财保肇庆公司的委托代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日13时53分，被告范文成驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，行驶至鼎湖区××××民乐大道湖滨花园门口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。被告范文成驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在平安财保肇庆公司购买了交强险及第三者险，事故发生在保险有效期内。事故经交警认定，被告范文成承担该事故的全部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市鼎湖区人民医院治疗，期间共住院16天，陪护人员一人。经鉴定，原告的伤情被鉴定为十级伤残。事故造成原告损失如下：医疗费18258.88元、住院伙食补助费1600元，护理费1280元（80元/天，住院16天），残疾赔偿金75368.6元，后续治疗费8000元，误工费20506.5元（按零售业在岗职工年平均工资71292元计，2017年1月20日计至2017年5月4日），被扶养人生活费17168元（长子13岁，28613.3元/年×5年×10%÷2；次子11岁，28613.3元/年×7年×10%÷2），鉴定费2550元，精神损害抚慰金8000元，交通费500元，共153231.98元。因被告范文成在该交通事故中承担全部责任，其驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财保肇庆公司购买了交强险及第三者险，故被告平安财保肇庆公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出保险限额范围不足部分由被告范文成承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告平安财保肇庆公司在交强险及第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、被扶养人生活费、后续治疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，合计153231.98元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超出保险限额范围不足部分由被告范文成承担；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证、企业登记信息、保险单信息，证明被告的主体资格，
3、事故认定书，证明被告范文成对本次交通事故承担全部责任。
4、入院记录、手术记录、出院记录、证明书、收费票据、住院明细清单，证明原告因本次交通事故就医诊治的事实。
5、司法鉴定书、发票，证明原告的伤情被鉴定为十级伤残。
6、营业执照、市场铺（档）位租赁合同、房产证复印件、户口本、学生证复印件，证明原告生活及收入均在城镇，因本次交通事故受伤，造成原告的误工费按零售业在岗职工收入计算；原告两儿子也在城镇入学生活，残疾赔偿金及被扶养人生活费标准应按城镇标准计算。
被告平安财保肇庆公司辩称：粤Ｈ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险及第三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内医疗费，请法院核实各方当事人垫付情况；对无相关病历对应的就诊医疗费用，我方不予确定与事故有关联性，另，医疗费，我方同意在社保责任范围内赔偿；对伙食费、护理费无异议；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，我方对原告的伤残等级有异议，并向法院申请重新鉴定，应根据重新鉴定结果再另行计算，另外针对原告的计算标准，广东省高级人民法院尚未公布2017年的计算标准，该项诉请无依据，请法院依法核实原告是否符合城镇标准；后续治疗费应待实际发生后再另行计算；原告未提供相关的营业收入证明、纳税证明，以及因事故造成持续误工的损失，我方对其诉请的误工费不予确认，另即使法院不受理重新鉴定，若原告确实存在持续误工，误工天数最长可计算到定残前一天；原告方并未提供交通费相关票据，我方认为不需赔偿该损失，应参照市内公共交通标准，不超过200元。
被告平安财保肇庆公司没有提供证据。
被告范文成辩称：我方垫付了8000元医疗费，应予扣减，其他意见与被告平安财保肇庆公司意见一致。
被告范文成提供证据如下：
收据，证明被告范文成垫付原告医疗费8000元。
经审理查明：2017年1月20日13时53分，被告范文成驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车自北向南方向行驶至鼎湖区××××民乐大道湖滨花园门口左转时，因没确保安全，与原告驾驶的电动摩托车（行驶方向：自东往西）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定，被告范文成负事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送至肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗，住院16日，于2017年2月5日出院，期间留陪人1名，用去医疗费17784.32元，医院诊断为：1.右侧锁骨中段骨折。2.右膝部软组织挫伤。医院建议原告：1.注意休息，出院后全休3个月，加强营养。2.门诊随诊，定期复查。3.带药出院，按时服药。4.一年后拆内固定，费用约8000元左右。
2017年2月25日、4月22日，原告两次到肇庆市鼎湖区人民医院门诊治疗，共用去医疗费474.56元，
2017年4月25日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，原告右侧锁骨中段骨折致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费用需8000元。原告为此支出了鉴定费2550元。
事故发生前，原告在肇庆市××区新广路边17号自建私宅居住，并在肇庆市××湖区坑口市场内租赁铺位领取了营业执照从事猪肉零售工作。原告的长子黄健聪于2004年6月11日出生，次子黄诗然于2006年3月29日出生，两人现随原告在鼎湖区生活和读书。原告及其儿子的户别均是农业家庭户口。
被告范文成是粤Ｈ×××××号小型轿车的所有人，该车向被告平安财保肇庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险和不计免赔，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告范文成支付了原告医疗费8000元。
被告平安财保肇庆公司在应诉中对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。
庭审中，被告平安财保肇庆公司辩称原告的交通费不超过200元，原告同意该意见。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××号小型轿车已向被告平安财保肇庆公司购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告平安财保肇庆公司应先在粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财保肇庆公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任承担。对原告伤残程度作出鉴定结论的广东明镜司法鉴定所，具有司法鉴定资质，其鉴定人员也具备相关的鉴定资格，对原告因交通事故造成伤残程度的鉴定过程中程序合法，所出具的司法鉴定意见书，可证明原告因事故造成十级伤残。被告平安财保肇庆公司对此结论虽有异议，并申请重新鉴定，但没有提供证据推翻上述鉴定结论，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。原告的户别虽是农业家庭户口，但事故发生前，原告已在城镇居住且有固定收入，符合广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的农村居民按城镇居民标准计算赔偿的条件，故原告要求按城镇居民标准计算有关赔偿项目，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费18258.88元（按单核计），后续治疗费8000元，住院伙食补助费1600元，护理费1280元，误工费18189.9元（按上一年度零售业在岗职工年平均工资70631元计算，从事故发生日计至定残前一天即2017年4月24日，共94天），交通费200元，残疾赔偿金85025.23元（含被扶养人生活费15510.83元。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，事故造成原告的伤残等级为十级，按10%计，为69514.4元；被扶养人黄健聪、黄诗然的生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，从原告定残日即2017年4月25日起计算，其中黄健聪计算62个月，父母分担，生活费为6632.22元；黄诗然计算83个月，父母分担，生活费为8878.61元），鉴定费2550元，精神损害抚慰金8000元（事故造成原告伤残等级为十级，本院酌定精神损害抚慰金8000元），合共143104.01元。该损失，先由被告平安财保肇庆公司在粤Ｈ×××××号小型轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金110000元。赔偿不足的23104.01元，由被告平安财保肇庆公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿，扣除被告范文成已支付的8000元，还需赔偿15104.01元。被告平安财保肇庆公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告范文成无需承担赔偿责任，被告范文成已支付的8000元，可另向被告平安财保肇庆公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡中凤损失120000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告胡中凤损失15104.01元。
三、驳回原告胡中凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，由原告胡中凤负担199元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年九月七日
书记员 邵仲强