wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初57号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号“日某”），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院代检察员刘珊珊出庭履行职务，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日18时许，被害人谭某驾驶一辆越野车与对向行驶的被告人黄某甲之子黄某乙所骑的自行车发生轻微刮擦，黄某乙未受伤。被告人黄某甲以被害人谭某撞伤其儿子为由，伙同同案人蒋某、陈某乙、刘某、陈某丙、王某（均已判刑）等人威胁、殴打被害人谭某，逼迫其下跪，索要了人民币20000元。
2015年12月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、（2014）恭刑初字第50号刑事判决书、证人温某、梁某甲、关某、梁某乙、雷某、陈某甲、黄某乙、李某、蒋某、陈某乙、刘某、陈某丙、王某的证言、被害人谭某的陈述、（恭）公某（伤检）字（2013）83号谭某损伤程度鉴定及鉴定通知书、现场勘验笔录及刑事照相及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
为严明国法，保护公私财物的所有权及他人的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年六月二日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终357号
上诉人（一审被告）：黄州区尹志勇诊所。住所地：黄冈市黄州区路口镇中庙街，医疗机构登记号：PDY00291H42110217D2112。
负责人：尹志勇，该所负责人。
委托诉讼代理人：胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）：杨辉，男，汉族，1965年12月2日出生，湖北省通城县人，住湖北省黄冈市黄州区，系死者胡细荣之夫。
被上诉人（一审原告）：杨华平，男，汉族，1988年1月10日出生，湖北省通城县人，住湖北省黄冈市黄州区，系死者胡细荣之子。
被上诉人（一审原告）：杨华利，女，汉族，1990年5月5日出生，湖北省通城县人，住湖北省黄冈市黄州区，系死者胡细荣之女。。
被上诉人（一审原告）：胡云财，男，汉族，1940年5月12日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系死者胡细荣之父。
被上诉人（一审原告）：黎细田，女，汉族，1941年10月20日出生，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系死者胡细荣之母。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄州区尹志勇诊所因与被上诉人杨辉、杨华平、杨华利、胡云财、黎细田医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初1190民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定主要事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初1190民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年六月十六日
书记员 吴慧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终89号
上诉人（原审起诉人）：张艳，女，1964年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
上诉人张艳不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年6月15日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年1月10日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
书记员 张 曼 蓉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执497号
申请执行人龙海燕，农民。
被执行人吴梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第01077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴梅向申请执行人龙海燕偿还借款19000元及相应利息，承担诉讼费138元、执行费187元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01077号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张庆芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6436号
原告陈坤添，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告尤雅花，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈坤添与被告尤雅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈坤添的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告尤雅花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈坤添诉称：2015年4月16日，被告尤雅花驾驶轻便摩托车从在事故路段，将原告陈坤添撞伤，经交警部门认定，被告尤雅花负事故全部责任，原告受伤后即送往宁德市医院救治，住院60天，花去医疗费95146.73元，后经鉴定，原告构成十级伤残，现原告仅支付了6万元医疗费，其余损失均为赔偿。原告诉请本院判令：被告尤雅花赔偿原告经济损失141780元。
被告尤雅花对事故责任认定、原告的伤残等级无异议，但认为目前经济困难，无力赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告的各项经济损失的数额问题，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费95146.73元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、疾病证明书等证据证明，本院予以确认，被告主张其垫付医疗费62500元，但未能提供证据证明，其辩解本院不予支持，原告自认被告已支付医疗费60000元，本院予以确认，故原告的医疗费损失为35146.73元。护理费9083元（39512元/年÷12个月÷21.75日×住院60天），误工费10673元【（鉴定误工期120天-双休日34天）×32391元/年÷12个月÷21.75日】，住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），交通费酌定500元，鉴定费1400元，营养费酌定1000元，残疾辅助器具费150元，残疾赔偿金应为20514元（12650元/年×10%×17年），原告仅主张20514元，本院予以确认，被抚养人生活费依据不足，本院不予支持，住宿费依据不足，本院不予支持，后续治疗费应待实际发生后另案处理，康复费8000元依据不足，本院不予支持，精神损害抚慰金本院酌定7000元，以上损失共计88467元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告陈坤添因交通事故而造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88467元应由侵权人即被告尤雅花赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尤雅花应于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈坤添经济损失88467元。
二、驳回原告陈坤添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告尤雅花负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月五日
书记员 黄国雄
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成的死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6436号
原告陈坤添，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告尤雅花，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈坤添与被告尤雅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈坤添的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告尤雅花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈坤添诉称：2015年4月16日，被告尤雅花驾驶轻便摩托车从在事故路段，将原告陈坤添撞伤，经交警部门认定，被告尤雅花负事故全部责任，原告受伤后即送往宁德市医院救治，住院60天，花去医疗费95146.73元，后经鉴定，原告构成十级伤残，现原告仅支付了6万元医疗费，其余损失均为赔偿。原告诉请本院判令：被告尤雅花赔偿原告经济损失141780元。
被告尤雅花对事故责任认定、原告的伤残等级无异议，但认为目前经济困难，无力赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告的各项经济损失的数额问题，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费95146.73元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、疾病证明书等证据证明，本院予以确认，被告主张其垫付医疗费62500元，但未能提供证据证明，其辩解本院不予支持，原告自认被告已支付医疗费60000元，本院予以确认，故原告的医疗费损失为35146.73元。护理费9083元（39512元／年÷12个月÷21.75日×住院60天），误工费10673元【（鉴定误工期120天-双休日34天）×32391元／年÷12个月÷21.75日】，住院伙食补助费3000元（60天×50元／天），交通费酌定500元，鉴定费1400元，营养费酌定1000元，××辅助器具费150元，××赔偿金应为20514元（12650元／年×10%×17年），原告仅主张20514元，本院予以确认，被抚养人生活费依据不足，本院不予支持，住宿费依据不足，本院不予支持，后续治疗费应待实际发生后另案处理，康复费8000元依据不足，本院不予支持，精神损害抚慰金本院酌定7000元，以上损失共计88467元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告陈坤添因交通事故而造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、××赔偿金、精神损害抚慰金等共计88467元应由侵权人即被告尤雅花赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告尤雅花应于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈坤添经济损失88467元。
二、驳回原告陈坤添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告尤雅花负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月五日
书记员 黄国雄
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成的死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6436号原告陈坤添，男，1952年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人王功派，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。被告尤雅花，女，1979年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈坤添与被告尤雅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员孙长斌独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈坤添的委托代理人王功派到庭参加诉讼，被告尤雅花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈坤添诉称：2015年4月16日，被告尤雅花驾驶轻便摩托车从在事故路段，将原告陈坤添撞伤，经交警部门认定，被告尤雅花负事故全部责任，原告受伤后即送往宁德市医院救治，住院60天，花去医疗费95146.73元，后经鉴定，原告构成十级伤残，现原告仅支付了6万元医疗费，其余损失均为赔偿。原告诉请本院判令：被告尤雅花赔偿原告经济损失141780元。被告尤雅花对事故责任认定、原告的伤残等级无异议，但认为目前经济困难，无力赔偿原告的损失。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告的各项经济损失的数额问题，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费95146.73元，有原告提供的医疗费发票、用药清单、疾病证明书等证据证明，本院予以确认，被告主张其垫付医疗费62500元，但未能提供证据证明，其辩解本院不予支持，原告自认被告已支付医疗费60000元，本院予以确认，故原告的医疗费损失为35146.73元。护理费9083元（39512元/年÷12个月÷21.75日×住院60天），误工费10673元【（鉴定误工期120天-双休日34天）×32391元/年÷12个月÷21.75日】，住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），交通费酌定500元，鉴定费1400元，营养费酌定1000元，残疾辅助器具费150元，残疾赔偿金应为20514元（12650元/年×10%×17年），原告仅主张20514元，本院予以确认，被抚养人生活费依据不足，本院不予支持，住宿费依据不足，本院不予支持，后续治疗费应待实际发生后另案处理，康复费8000元依据不足，本院不予支持，精神损害抚慰金本院酌定7000元，以上损失共计88467元。本院认为：公民享有生命健康权。原告陈坤添因交通事故而造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计88467元应由侵权人即被告尤雅花赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尤雅花应于本判决生效之日后十日内赔偿原告陈坤添经济损失88467元。二、驳回原告陈坤添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告尤雅花负担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  孙长斌二〇一六年四月五日书记员  黄国雄附注：一、执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、本判决有关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成的死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿义务人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执395号
申请执行人：程凡标，男。
被执行人：黄尊利,男。
被执行人：贾庆勇,男。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院执行程凡标与黄尊利,贾庆勇,永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第2099号
上诉人（原审原告）温某某。
委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉××物流有限公司。
法定代表人洪某某。
被上诉人（原审被告）嘉××物流有公司深圳分公司。
负责人何某某。
委托代理人叶某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
上诉人温某某因与被上诉人嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四（劳）初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于温某某要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付拖欠的加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求，本院认为，嘉××物流有限公司深圳分公司每月发放给温某某的工资条已明确列明工资构成和加班工资数额，可以看出嘉××物流有限公司深圳分公司一直以1190元为基数计发温某某加班工资，该数额符合劳动合同的约定，且温某某在一审庭审中陈述对嘉××物流有限公司深圳分公司核算的加班时间没有异议，故可以认定温某某在履行劳动合同时清楚加班工资的计算基数为1190元。嘉××物流有限公司深圳分公司按该数额作为计算温某某加班工资的基数并未违反法律规定，也依照该加班工资计算标准足额支付了温某某加班工资，因此，温某某要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付拖欠的加班工资及25%的经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
关于温某某要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金10850元的上诉请求，本院认为，温某某以嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司未依法缴纳社会保险费，且提出要求补缴嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司仍未补缴为由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，因该法自2008年1月1日起施行，故计算经济补偿金的起算时间应从2008年1月1日起计算。因此，一审判决嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付温某某解除劳动合同经济补偿金并无不当，数额计算正确，本院予以确认。温某某认为嘉××物流有限公司拖欠其加班工资报酬的主张未获本院支持，其要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付解除劳动合同经济补偿金10850元的上诉请求，本院不予支持。
关于温某某要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付2009年年终奖1700元的上诉请求，本院认为，双方的劳动合同约定由嘉××物流有限公司深圳分公司根据企业生产、规章制度、经营情况及温某某的工作表现，决定年终奖金的发放与否及发放标准，温某某未能证明嘉××物流有限公司深圳分公司承诺发放其2009年度年终奖，应承担举证不能的不利后果，其要求嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付2009年年终奖1700元的上诉请求，本院不予支持。
关于温某某要求调整律师费支付比例的上诉请求，本院认为，一审法院按照支持温某某诉讼请求的比例判决嘉××物流有限公司、嘉××物流有限公司深圳分公司支付温某某律师费并无不当，数额计算正确，本院予以确认。本院未支持温某某的上诉请求，故对该费用不作调整。
综上所述，温某某的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费人民币10元，由上诉人温某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 琚 虹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 罗莹莹（兼）
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更151号
罪犯李代成，又名李东升，男，1972年9月30日出生，汉族，山东省德州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年10月18日作出（2010）吴刑初字第56号刑事判决，以罪犯李代成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月21日），并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月25日减刑一年四个月（刑期至2018年12月21日）执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李代成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李代成符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李代成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年7月20日、2016年1月20日、2016年10月20日、2017年4月20日获表扬奖励4个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警夏巡、徐某及罪犯证明人许某、常某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，�犯李代成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯盗窃三十余起，并系入户盗窃，社会危害性大，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李代成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4596号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为号XX风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4596-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX号风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4596-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张英林
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张英林申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX号风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4596-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张英林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4596-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX号风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4596-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4596-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉张英林借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4596-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人张英林所有的车牌号为XX号风神牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4596-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4596-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4596-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
张英林
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第527号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。2011年10月9日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钱某于2013年7月5日23时许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号别克牌小型轿车，沿本市江干区严家弄由东向西行驶至秋涛北路向北右转弯时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钱某酒精含量为117mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钱某血液中的酒精含量达132mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、曾因饮酒被处罚情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十二日
代书记员 来菘芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4078号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该银行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州颖明艺品有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人缪颖，该公司董事长。
被告泉州大日塑胶有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人钟平，该公司董事长。
被告福建浩隆实业集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王隆隆，该公司董事长。
被告缪颖，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省福安市。
被告阮巧珍，女，汉族，1987年8月12日出生，住福建省福安市。
被告王隆隆，男，汉族，1981年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告缪莹，女，汉族，1985年3月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告钟平，男，汉族，1990年7月28日出生，住福建省武平县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告泉州颖明艺品有限公司、泉州大日塑胶有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、阮巧珍、王隆隆、缪莹、钟平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告泉州颖明艺品有限公司、泉州大日塑胶有限公司、福建浩隆实业集团有限公司、缪颖、阮巧珍、王隆隆、缪莹、钟平的财产；
二、以上财产保全价值以21817000元为限。
本案保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00161号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无职业。2014年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）鄂武东开刑初字第00524号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月2日13时许，向东云（已判刑）在本市东湖新技术开发区昱升公司员工宿舍211室，因文某甲使用了其存放在宿舍的被子，而与文某甲产生口角，遂打电话邀约被告人谭某及王传华、林二龙（均已判刑）等人前来帮忙扯皮。被告人谭某及刘洋、印超（均已判刑）、王传华随后乘坐出租车一同赶至昱升公司宿舍楼下，待文某甲走出该宿舍楼时，在向东云的指使下，被告人谭某、王传华、印超即持械殴打文某甲，刘洋也对文某甲进行了殴打。后被告人谭某提议更换地点向文某甲索要“赔偿款”，并伙同向东云、王传华、印超将文某甲带至本市藏龙岛汤逊湖湖边，文某甲的同事文某乙随同来到湖边，被告人谭某及向东云等人遂向文某甲索要“赔偿款”及车费。待双方谈好“赔偿款”，在刘洋的接应下，林二龙、万梓俊、王海波（均已判刑）、张如斌（另案处理）也赶至湖边，共同用拳脚殴打文某甲、文某乙。随后，文某乙持文某甲的银行卡取款人民币400元，交给向东云。向东云又携文某甲回昱升公司员工宿舍继续拿剩余的“赔偿款”，后被民警当场抓获。经法医司法鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻微伤。
在公安机关侦查期间，向东云等人的亲属赔偿了被害人文某甲、文某乙的经济损失，被害人文某甲、文某乙对向东云等人表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人文某甲、文某乙的陈述，证人程某、曹某的证言，同案犯向东云、王传华、林二龙、印超、王海波的供述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，招商银行武汉光谷科技支行出具的文某甲户口历史交易明细表，扣押笔录及决定书，发还物品清单，收条、谅解书，武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00011号刑事判决书、被告人谭某的供述等证据证实。
原审认为，被告人谭某受邀约伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某等人在实施共同犯罪中作用相当，应按其在共同犯罪中的作用处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，认定被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭某诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2013年6月2日13时许，向东云在本市东湖新技术开发区昱升公司员工宿舍，因自己寄存的寝具被使用与被害人文某甲产生口角，遂电话邀约上诉人谭某及林二龙等人前来帮忙抖狠。在该宿舍楼外，谭某、王传华、印超等人持械殴打文某甲，后将文某甲及其同事文某乙挟持带至本市藏龙岛汤逊湖湖边，向文某甲索要“赔偿款”及车费。嗣后，林二龙、万梓俊、王海波、张如斌也赶至湖边，共同用拳脚殴打文某甲、文某乙。向东云逼迫文某甲交出人民币400元“赔偿款”并挟持其回宿舍筹款继续“赔偿”，被民警当场抓获。经法医司法鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某受邀约伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谭某犯寻衅滋事罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，谭某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳，湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 施 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00161号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无职业。2014年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）鄂武东开刑初字第00524号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月2日13时许，向某（已判刑）在本市东湖新技术开发区昱升公司员工宿舍211室，因文某甲使用了其存放在宿舍的被子，而与文某甲产生口角，遂打电话邀约被告人谭某及王某甲、林某（均已判刑）等人前来帮忙扯皮。被告人谭某及刘某、印某（均已判刑）、王某甲随后乘坐出租车一同赶至昱升公司宿舍楼下，待文某甲走出该宿舍楼时，在向某的指使下，被告人谭某、王某甲、印某即持械殴打文某甲，刘某也对文某甲进行了殴打。后被告人谭某提议更换地点向文某甲索要“赔偿款”，并伙同向某、王某甲、印某将文某甲带至本市藏龙岛汤逊湖湖边，文某甲的同事文某乙随同来到湖边，被告人谭某及向某等人遂向文某甲索要“赔偿款”及车费。待双方谈好“赔偿款”，在刘某的接应下，林某、万某、王某乙（均已判刑）、张某（另案处理）也赶至湖边，共同用拳脚殴打文某甲、文某乙。随后，文某乙持文某甲的银行卡取款人民币400元，交给向某。向某又携文某甲回昱升公司员工宿舍继续拿剩余的“赔偿款”，后被民警当场抓获。经法医司法鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻微伤。
在公安机关侦查期间，向某等人的亲属赔偿了被害人文某甲、文某乙的经济损失，被害人文某甲、文某乙对向某等人表示谅解。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明，被害人文某甲、文某乙的陈述，证人程某、曹某的证言，同案犯向某、王某甲、林某、印某、王某乙的供述，法医司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，招商银行武汉光谷科技支行出具的文某甲户口历史交易明细表，扣押笔录及决定书，发还物品清单，收条、谅解书，武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开刑初字第00011号刑事判决书、被告人谭某的供述等证据证实。
原审认为，被告人谭某受邀约伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某等人在实施共同犯罪中作用相当，应按其在共同犯罪中的作用处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，认定被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人谭某诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院维持原判。
经审理查明，2013年6月2日13时许，向某在本市东湖新技术开发区昱升公司员工宿舍，因自己寄存的寝具被使用与被害人文某甲产生口角，遂电话邀约上诉人谭某及林某等人前来帮忙抖狠。在该宿舍楼外，谭某、王某甲、印某等人持械殴打文某甲，后将文某甲及其同事文某乙挟持带至本市藏龙岛汤逊湖湖边，向文某甲索要“赔偿款”及车费。嗣后，林某、万某、王某乙、张某也赶至湖边，共同用拳脚殴打文某甲、文某乙。向某逼迫文某甲交出人民币400元“赔偿款”并挟持其回宿舍筹款继续“赔偿”，被民警当场抓获。经法医司法鉴定，被害人文某甲、文某乙的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据均经一、二审法庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某受邀约伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人谭某犯寻衅滋事罪的具体事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，谭某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳，湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一五年四月十日
书记员 施 茜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更956号
罪犯赵保路，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年2月23日做出（2011）临刑初字第08号刑事判决书，以被告人赵保路犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元，剥夺政治权利3年。2014年1月22日本院作出（2014）邢刑执字第492号刑事裁定书，对罪犯赵保路减去有期徒刑11个月，并处罚金2万元，剥夺政治权利3年不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵保路在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵保路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯赵保路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵保路准予减去有期徒刑十一个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第54号
申请执行人严汪依福，男，彝族，1977年11月30日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人立左拉别，男，彝族，1970年10月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人严汪依福与被执行人立左拉别民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年11月20日作出（2014）马边民初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人严汪依福于2015年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即由被执行人立左拉别在三年内支付给申请执行人严汪依福50，000.00元，申请执行人严汪依福放弃对余款14，282.13元及延迟履行债务期间的利息；支付方式及时间，在2015年12月31日前一次性支付10，000.00元。余款40，000.00元在2018年5月6日之前支付完毕。若到期不履行，申请执行人严汪依福将恢复原判决书的执行并按法律规定计算延迟履行债务期间的利息。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 晓 伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2322执保19号
申请执行人：徐满银，男，1979年11月1日生，住云南省昭通市彝良县。
被执行人：云南鸿耀工程有限公司。住所地：云南省昆明市江东和谐家园**幢****号。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院执行徐满银与云南鸿耀工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为保全62080元。在执行过程中，现已对被执行人云南鸿耀工程有限公司在双柏县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资保障金账户的资金62080元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2016）云2322财保19号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 牟海军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第272号之一
申请执行人潘学勇，个体。
被执行人范新平。
申请执�人潘学勇与被执行人范新平民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2690号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，查封了被执行人名下的土地，暂时无法变现，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执字第272号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵斌
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执字第272号
申请执行人潘学勇，个体经营者。
被执行人范新平，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初第2690号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范新平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人范新平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范新平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范新平财产以人民币256212.87元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马勇
二〇一七年五月十日书记员杨跃红
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执367号
申请执行人王起国，男，1966年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
被执行人屠冬花，女，1977年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
被执行人ＸＸ福，男，1969年出生，汉族，农民，现住七台河市勃利县北兴农场。
被执行人刘孝国，男，1966年出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区宏伟镇。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与屠冬花ＸＸ福刘孝国民间借贷纠纷（2015）茄宏商初字第210号民事判决一案中，执行标的10820.00元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人屠冬花ＸＸ福刘孝国保证在2016年12月30日前给付全部执行款10820.00元整。申请执行人王起国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄宏商初字第210号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1985号
申请执行人：黄文，男，1991年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：黄光而，男，1972年4月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：曾汉媚，女，1971年3月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄文与被执行人黄光而、曾汉媚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人黄光而、曾汉媚发出执行通知书，责令被执行人黄光而、曾汉媚共同赔偿经济损失7278.17元给黄文，并负担申请执行费50元，但被执行人黄光而、曾汉媚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾汉媚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人曾汉媚在桂平市农村信用合作联社寻旺信用
社账号92×××18账户内的存款7328.17元。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十月十二日
书 记 员 覃文健
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1985号申请执行人：黄文，男，1991年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人：黄光而，男，1972年4月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：曾汉媚，女，1971年3月19日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人黄文与被执行人黄光而、曾汉媚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人黄光而、曾汉媚发出执行通知书，责令被执行人黄光而、曾汉媚共同赔偿经济损失7278.17元给黄文，并负担申请执行费50元，但被执行人黄光而、曾汉媚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾汉媚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人曾汉媚在桂平市农村信用合作联社寻旺信用社账号92×××18账户内的存款7328.17元。本裁定立即执行。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年十月十二日书 记 员  覃文健
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初14号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱贵，男，1989年10月6日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，医药高新区祥汇超市理货员，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年6月16日、12月21日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人朱贵犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人朱贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人朱贵通过互联网联系到流光社工库网站站长杨建贡（另案处理），并约定由杨建贡提供社工库数据服务和技术支持，被告人朱贵按约支付费用。同年3月21日至6月，被告人朱贵利用网上购买的“扫号器”软件批量调用杨建贡社工库网站内的数据，与各大论坛数据进行碰撞，非法获取账号和密码等身份认证信息数据计974309组，并通过其在淘宝网开设的“账号集中营”、“账号乐园”两个店铺出售牟利，得款人民币127486元。
被告人朱贵归案后如实供述了上述犯罪事实，并已退出违法所得人民币127486元。
以上事实，被告人朱贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的公安机关扣押的手机、台式电脑硬盘等物证，支付宝转账记录等书证，证人申小青、马某等人的证言，被告人朱贵及同案犯杨建贡的供述与辩解，电子证据检查工作记录、电子物证勘验检查工作记录等勘验笔录，数据光盘等电子数据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱贵利用技术手段非法获取计算机信息系统中存储、处理、传输的数据，犯罪情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人朱贵退出全部违法所得，主动预缴罚金，其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人朱贵犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人朱贵从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人朱贵退出的违法所得人民币十二万七千四百八十六元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宝春
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初112号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人李朋红，男，1996年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市。被告人李朋红因本案涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月29日被刑事拘留，于2017年5月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李朋红犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）65号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年2月8日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出庭支持公诉，被告人李朋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日14时许，被告人李朋红和“陈某”（身份信息不祥）经事先商量，由李朋红到本市官渡区环城东路390号“金鹏寄售行”店铺内，和被害人高某谈妥，由高某帮助李朋红向其所持信用卡还款18000元，并收取200元的好处费，“陈某”在外等候共同骗取被害人钱财。被害人高某分别向李朋红所持信用卡还款500元、7500元，然后分两笔将7800元刷出套现，第三次还款10000元后，信用卡受限无法刷出款项。被害人高某发现被骗后随即报警，民警在现场将被告人李朋红抓获。经查，被害人高某第三笔还款的10000元被“陈某”利用支付平台转出。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李朋红当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋红无视国家法律，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人李朋红犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人李朋红明知他人报警后还在原地等待公安机关前来处理，有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；另鉴于其能够当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。官检量建（2018）65号量刑建议书建议本院对被告人李朋红判处有期徒刑六个月以上二年以下并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人李朋红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朋红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止；罚金刑须于判决生效后90日内缴纳）
二、继续对被告人李朋红追缴赃款一万元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王雪倩艺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1539号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。住所地：枣阳市前进路北。
法定代表人周正福，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
原告枣阳市财政局与被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉纺织公司）、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市财政局委托代理人孙虎、剧晓栋到庭参加了诉讼，被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告枣阳市财政局诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告给被告淼锦玉纺织公司借款200万元用于短期资金周转，淼锦玉纺织公司公司于2015年11月30日归还借款，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告淼锦玉纺织公司偿还借款200万元及违约金40万元，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告淼锦玉纺织公司公司、君科担保公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局借款200万元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。君科担保公司对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。枣阳市财政局、淼锦玉纺织公司、君科担保公司分别在借出单位、借入单位、担保单位一栏签字盖章。2015年6月10日，枣阳市财政局通过银行向淼锦玉纺织公司转账200万元，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局出具收据一张。2015年11月30日还款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，枣阳市财政局诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、银行转账支付凭证复印件一份、淼锦玉纺织公司出具借据一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订的借款合同为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，三方应当按照合同约定履行义务。原告枣阳市财政局按照借款合同的约定，履行了向被告淼锦玉纺织公司的借款义务，借款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司对200万元借款未予偿还，被告君科担保公司亦未按照合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告枣阳市财政局要求被告淼锦玉纺织公司按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。原告枣阳市财政局诉请有理，本院予以支持。被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司偿还原告枣阳市财政局借款本金2000000元及逾期利息、资金占用费及违约金（逾期利息、资金占用费及违约金自2015年12月1日起，按照年利率24％计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖北君科融资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司、湖北君科融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1539号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。住所地：枣阳市前进路北。
法定代表人周正福，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路1栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
原告枣阳市财政局与被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉纺织公司）、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市财政局委托代理人孙虎、剧晓栋到庭参加了诉讼，被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告枣阳市财政局诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告给被告淼锦玉纺织公司借款200万元用于短期资金周转，淼锦玉纺织公司公司于2015年11月30日归还借款，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告淼锦玉纺织公司偿还借款200万元及违约金40万元，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告淼锦玉纺织公司公司、君科担保公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局借款200万元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。君科担保公司对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。枣阳市财政局、淼锦玉纺织公司、君科担保公司分别在借出单位、借入单位、担保单位一栏签字盖章。2015年6月10日，枣阳市财政局通过银行向淼锦玉纺织公司转账200万元，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局出具收据一张。2015年11月30日还款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，枣阳市财政局诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、银行转账支付凭证复印件一份、淼锦玉纺织公司出具借据一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订的借款合同为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，三方应当按照合同约定履行义务。原告枣阳市财政局按照借款合同的约定，履行了向被告淼锦玉纺织公司的借款义务，借款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司对200万元借款未予偿还，被告君科担保公司亦未按照合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告枣阳市财政局要求被告淼锦玉纺织公司按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。原告枣阳市财政局诉请有理，本院予以支持。被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司偿还原告枣阳市财政局借款本金2000000元及逾期利息、资金占用费及违约金（逾期利息、资金占用费及违约金自2015年12月1日起，按照年利率24％计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖北君科融资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司、湖北君科融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1539号
原告枣阳市财政局。住所地:枣阳市书院街**号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人高虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司。住所地:枣阳市前进路北。
法定代表人周正福，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地:襄阳市高新区长虹北路*栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
原告枣阳市财政局与被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司（以下简称淼锦玉纺织公司）、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市财政局委托代理人高虎、剧晓栋到庭参加了诉讼，被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告枣阳市财政局诉称，2015年6月9日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告给被告淼锦玉纺织公司借款200万元用于短期资金周转，淼锦玉纺织公司公司于2015年11月30日归还借款，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告淼锦玉纺织公司偿还借款200万元及违约金40万元，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告淼锦玉纺织公司公司、君科担保公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局借款200万元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。君科担保公司对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。枣阳市财政局、淼锦玉纺织公司、君科担保公司分别在借出单位、借入单位、担保单位一栏签字盖章。2015年6月10日，枣阳市财政局通过银行向圣龙汽车公司转账200万元，淼锦玉纺织公司向枣阳市财政局出具收据一张。2015年11月30日还款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，枣阳市财政局诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、银行转账支付凭证复印件一份、淼锦玉纺织公司出具借据一张及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告枣阳市财政局与被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司签订的借款合同为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，三方应当按照合同约定履行义务。原告枣阳市财政局按照借款合同的约定，履行了向被告淼锦玉纺织公司的借款义务，借款期限届满后，被告淼锦玉纺织公司对200万元借款未予偿还，被告君科担保公司亦未按照合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。三方在借款合同中约定的罚金应为违约金，且约定数额没有超过相关法律规定，故原告枣阳市财政局要求被告淼锦玉纺织公司偿还借款200万元及违约金20万元，并要求被告君科担保公司对以上款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，合法有据，本院予以支持。被告淼锦玉纺织公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司偿还原告枣阳市财政局借款本金2000000元及违约金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告湖北君科融资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告枣阳市淼锦玉纺织有限公司、湖北君科融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第03196号
申请人许文宗，男，1960年4月出生。
被执行人许仁宗，男，1948年10月出生。
许文宗申请执行许仁宗排除妨害纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第00709号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00709号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初224号
原告：刘金枝,女，1973年10月5日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：王露，男，1982年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告：杨凯，男，35岁，汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告刘金枝与被告王露、杨凯抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金枝、被告王露的委托诉讼代理人陈翠兰到庭参加诉讼，被告杨凯经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期履行办理解除房屋产权抵押登记手续的义务；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月1日、2日，我与被告开办的”中融鑫海”合伙组织签订了两份《借款合同》，借款本金200000元，约定年利率11.808%。合同签订当日，我分别将我所有的乌拉特前旗榕景湾4号楼4单元432室楼房一套，乌拉特前旗乌拉山镇十三区平房一套为被告王露办理了抵押登记。之后，我每月按期向被告杨凯给付清了利息。2017年2月，我向杨凯归还了本金40000元，2017年11月8日，向被告杨凯归还了本金160000元，共计归还清了本金200000元；2017年12月1日，我向被告杨凯归还了全部违约金36840元。至此，本金、利息、违约金全部结清。但当我向被告请求其配合办理解除房屋产权抵押登记手续时，被告王露以我的同居男友对其有债务为由，拒绝为我办理解押手续。为此，请求人民法院作出判决，判令被告履行办理解除房屋产权抵押登记手续的义务。
被告王露辩称，原告刘金枝与被告王露之间存在抵押借贷关系，原告未履行偿还借款本金200000元及利息的义务，故其无权向被告王露主张解除房屋产权抵押手续的权利。原告于2016年8月9日向被告出具借款2张，借款200000元，利息月利率为0.984，还款期限为6个月。原告用乌拉特前旗榕景湾4号楼4单元432室楼房一套，乌拉特前旗乌拉山镇十三区平房一套为被告王露办理了抵押登记，还款期限届满后，原告未履行还款义务，故应驳回其诉讼请求。
被告杨凯未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月9日，原告刘金枝与被告王露签订借款合同，原告向被告王露借款200000元，后被告王露将借款向原告通过转账方式支付。为此，原告刘金枝用坐落在乌拉特前旗乌拉山镇榕景湾4号楼4单元432室楼房一套及乌拉特前旗乌拉山镇十三区平房一套与被告王露签订了房屋抵押合同，并在乌拉特前旗房产管理局做了抵押登记。
另查明，被告杨凯于2017年11月8日收取原告刘金枝现金160000元，为此被告杨凯向原告出具了收条。
本院认为，原告刘金枝向被告王露借款200000元，双方签订借款合同，原、被告形成借款合同关系，是主合同；原告将自己名下的两套房产给被告王露做了抵押并在房产部门进行登记，双方形成抵押合同关系，是从合同。原告诉称其已还清向王露的借款200000元，故要求解除原、被告之间的抵押。对于原告的主张，结合本院查明事实部分，被告杨凯给原告出具的收条只能证明原告与被告杨凯之间的债权、债务关系，并不能证明原告向被告王露偿还了借款；录音光盘中只能证明原、被告存在借贷关系，未能证实原告已经还清被告王露的借款，且被告杨凯没有自认原告偿还被告王露的借款。被告王露否认原告偿还其借款，对此，原告未能提供充分证据证明其已向被告王露偿还借款，应承担举证不利的后果。故对原告在未履行主合同债务的前提下要求被告办理解除房屋产权抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康文
二〇一八年三月二十七日
书记员 周兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执664号
申请执行人张小林。
被执行人王永。
被执行人刘鹏飞。
申请执行人张小林与被执行人王永、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第01080号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年2月26日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第01080号民事调解书，被执行人王永、刘鹏飞应给付张小林324210.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋和车辆，被执行人名下房产正在评估，车辆下落不明无法处置，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第01080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年八月十九日
书记员 任笑玉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执557号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：姚子龙。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人姚子龙小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执557号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：姚子龙。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人姚子龙小额借款合同纠纷一案中，因涉案标的额较小，无直接可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十二日书记员  金博伦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2668号
上诉人(原审被告)：黑龙江省宏威建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街南街田园小区208—2—2号。
法定代表人：齐海波，经理。
委托诉讼代理人：张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1966年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：姜洪光，男，1967年10月23日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人黑龙江省宏威建筑工程有限公司（以下简称宏威公司）与被上诉人张丽华、姜洪光合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宏威公司的委托诉讼代理人张文婷，被上诉人张丽华、姜洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏威公司上诉请求：撤销一审判决，改判宏威公司不承担给付责任或发回重审。事实和理由：1.一审法院未查清本案基本事实，宏威公司并未承包黑龙江省老干部活动中心工程，不是承包主体，不具有发包资格，故不应承担还款义务。姜洪光是以其个人名义挂靠到黑龙江省劳动服务建筑工程公司（以下简称省劳服公司）的，实际以省劳服公司的名义承包黑龙江省老干部活动中心工程。2.宏威公司与张丽华签订的《分包工程合同书》违反法律规定，应认定为无效合同。《分包工程合同书》属于违法分包，将部分工程分包给没有施工资质的张丽华，该合同应为无效。3.一审法院程序严重违法，遗漏了本案重要当事人省劳服公司，理应将本案发回重审。
张丽华辩称，宏威公司应当承担还款责任，姜洪光将宏威公司全部股权转让给案外人齐海波是内部的事情，与其无关。
姜洪光辩称，其原为宏威公司法定代表人，2012年转给齐海波。其与张丽华是合作关系，案涉工程是以省劳服公司名义承包的，承认有这笔欠款，但与齐海波没有关系。
张丽华向一审法院起诉请求：姜洪光、宏威公司给付其欠款278,000元。
一审法院认定事实：姜洪光原系宏威公司的法定代表人，张丽华与宏威公司于2003年11月13日签订《分包工程合同书》，约定：合同名称为省政府老干部活动中心；承包内容为力工、木工、瓦工、钢筋、架子五项工程项目，从基础到主体；建筑面积按实际发生结算；工程造价为每平方米80元；开竣工日期为2003年11月10日开工至2004年6月16日竣工止；结算方法为每平方米造价一次包，建筑面积每平方米80元。协议签订后，张丽华按照约定履行了合同，宏威公司未支付工程款。2012年11月7日，姜洪光将公司全部股权转让给案外人齐海波（现宏威公司法定代表人），并办理了工商变更登记手续。2015年1月23日，姜洪光给原告出具《欠条》一份，载明“姜洪光欠黑龙江省老干部活动中心五项人工费27.8万元。（贰拾柒万捌仟元整）此款定于2015年12月31日前付清。原欠条未返回。款付清，原有欠条返回”。2015年5月29日，姜洪光给宏威公司出具《承诺书》一份，载明“本人于2012年11月7日与齐海波签订《股权转让协议》，将本人所持有的黑龙江省宏威建筑工程有限公司全部股份转让给齐海波，并办理了工商变更登记手续。为避免因黑龙江省宏威建筑工程有限公司股权转让前的经营行为给齐海波造成不必要的损失，现本人承诺，因黑龙江省宏威建筑工程有限公司2012年11月7日前的经营行为所发生的一切债权债务均由本人负责处理，并由本人承担因此产生的一切责任和后果，如给齐海波造成损失，由本人承担全部赔偿责任”。张丽华至今未收到工程款。
一审法院认为，张丽华与宏威公司签订的《分包工程合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。张丽华按照约定履行了合同义务，宏威公司应当给付工程款。虽然姜洪光出具《承诺书》，但此承诺系姜洪光与宏威公司的内部协议，无法对抗第三人，故宏威公司仍应承担给付张丽华工程款的义务。因2015年1月23日，原宏威公司法定代表人姜洪光以个人名义给张丽华出具的《欠条》，表示2015年12月31日前付清所欠黑龙江省老干部活动中心五项人工费27.8万元，应视为系其个人自愿承担该债务的承诺。故姜洪光、宏威公司应共同承担给付张丽华工程款278,000元的责任。判决：宏威公司、姜洪光于判决生效之日起十日内给付张丽华欠款278,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《分包工程合同书》盖有宏威公司公章和时任法定代表人姜洪光的名章，该合同系宏威公司与张丽华的真实意思表示，该合同书显示案涉省政府老干部活动中心工程由宏威公司承包，宏威公司将其中的五项人工分包给张丽华，而宏威公司、姜洪光在一、二审中均未举示证据证明该工程系姜洪光挂靠到案外人省劳服公司名下进行施工，故宏威公司主张其不是承包人和权利主体与事实不符，主张本案遗漏必要诉讼主体亦不能成立，本院不予支持。关于合同效力问题，宏威公司主张张丽华没有资质，因张丽华分包的范围为五项人工，属于劳务性质，并不需要专业技能和操作大型机械设备，且没有证明显示张丽华施工存在质量问题，故该合同合法有效。宏威公司原法定代表人姜洪光为张丽华出具《欠条》确认宏威公司欠付款为278,000元，并自愿承担债务。宏威公司是合同当事人，该债务系宏威公司的债务，虽姜洪光给宏威公司出具《承诺书》，但该单方行为仅在姜洪光与宏威公司之间具有约束力，如张丽华向宏威公司主张权利，宏威公司在承担给付责任后可依《承诺书》向姜洪光追偿。
综上所述，宏威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5470元，由黑龙江省宏威建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙志军
书 记 员 周小倩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢462号
申请执行人冯跃进
被执行人杨海滨
本院在执行申请执行人冯跃进与被执行人杨海滨案由人格权纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2017）陕0112执4444-1号
申请执行人苟洁，女。
被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人苟洁与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8712号民事调解，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为10万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执行�定书（2017）陕0112执4444-1号申请执行人苟洁，女。被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司。本院在执行申请执行人苟洁与被执行人陕西巨隆石化电子工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8712号民事调解，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为10万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  马旭洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第515号
原告：陈萍，女，1981年9月8日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告：杨峰，男，1980年9月1日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：许勇、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、律师助理。
原告陈萍、杨峰诉被告张淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍、杨峰及委托代理人徐建功，被告张淑英及其委托代理人许勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍、杨峰诉称：2013年8月18日，原、被告在中山市快居房地产中介服务行居间介绍下签署了房地产买卖合同，合同约定双方通过中介交易中山市火炬开发区康乐大道康丽花园XX栋XX房，房价款为475000元。该房产原告系通过银行按揭方式购入，合同签订后，原告如约提前清偿了银行贷款，注销了抵押。2013年10月1日，原告将房屋交付给被告居住。2014年1月2日，双方办理了过户手续，并于当天签署了房地产转让付款协议，约定被告必须于2014年3月10日前将后续尾款全额支付给原告，否则视为被告违约，被告支付的195000元首付款将作为违约金赔付给原告。被告实际于2014年4月23日才将28万元购房余款支付给原告，已构成违约，应当承担违约责任，原告多次要求被告支付违约金，被告均拒绝支付。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付违约金195000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.房屋买卖合同1份；2.房产转让付款协议1份；3.银行对账单1份。
被告张淑英辩称：（一）涉案房地产买卖合同约定的付款期限本来就具有一定的不确定性，放款期限由银行决定，双方无法通过约定进行解决。推迟放款或者按照合同约定迟付款40多天，原因也是由原告所致，涉案房产于2014年1月4日过户，于2014年1月17取得新的房产证，但是原告直到3月18日才去国土局领取房产证，3月27日才交给银行，导致银行放款进度迟延，是原告迟领迟交房产证所致。（二）双方约定的违约金过高，请求法院适当降低，按照有关司法解释的规定，超过实际损失30%的可以视为违约金约定过高，原告的实际损失仅限于银行的同期贷款利息。综上，被告请求驳回原告全部的诉讼请求。
被告张淑英就其辩解向本院提交的证据有：1.新出的房地产权证复印件1份。
经审理查明：2013年8月18日，陈萍与张淑英在中山市快居房地产中介服务行的居间服务下签订房地产买卖合同1份，约定陈萍将其名下位于中山市火炬开发区康乐大道康丽花园XX栋XX房的房地产出售给张淑英，价格为475000元。2014年1月2日，双方办理了过户手续，同日，陈萍、杨峰与张淑英签订房产付款协议1份，该协议确认，张淑英已支付购房款首期195000元，张淑英向银行贷款28万元，应当在2014年2月28日前支付给陈萍、杨峰。如果张淑英未能在2014年3月10日前将购房款全额支付给陈萍、杨峰的，陈萍、杨峰有权要求张淑英按照未付余额的日0.5%作为赔偿金支付给陈萍、杨峰。双方又约定，如在2014年3月10日还没有支付的，视为张淑英违约，张淑英支付的首付款将作为违约金赔付给陈萍、杨峰。2014年1月17日，涉案房地产办理了新的房地产权证书，按照约定由陈萍领取，陈萍于2014年3月18日到国土部门领取了该证书。2014年4月23日，张淑英通过银行转账向陈萍支付了购房余款28万元。陈萍、杨峰认为，张淑英违反协议约定，未按期付款，应当向其支付违约金，据此，陈萍、杨峰向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：陈萍、杨峰系夫妻关系。
本院认为：陈萍与张淑英签订的房地产买卖合同及陈萍、杨峰与张淑英签订的房产转让付款协议均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方应当遵照履行。本案争议的焦点问题在于：1.张淑英有无违反合同约定，并是否应当承担违约责任；2.合同约定的违约金是否过高，是否应当予以调整及如何调整。根据已查明的事实，本院对上述焦点问题作如下分析论证：
关于第一个焦点问题。陈萍、杨峰与张淑英签订的房产转让付款协议约定了张淑英最迟必须在2014年3月10日将购房余款28万元支付给陈萍、杨峰，但张淑英迟至2014年4月23日才将上述款项支付给陈萍、杨峰，违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。张淑英主张，其向银行贷款，银行必须审查新办理的房地产权证书，陈萍、杨峰2014年3月18日到国土部门领取房地产权证书，并在2014年3月28日才交到银行，故此造成银行发放贷款迟延，张淑英相应的推迟了付款的时间，故此张淑英没有过错，不应当承担违约责任。但本院认为，双方签订的房地产买卖合同及房产转让付款协议均未约定将银行贷款作为支付购房款的必要条件，张淑英应当预见到银行贷款时间可能存在一定的时间差，但仍然忽视其中存在的风险，承诺了在2014年3月10日前付清余款，应当按期足额履行付款义务。综上，对于张淑英的上述抗辩主张，本院不予采信；本院认定：张淑英违反合同约定，未按期足额支付购房余款，应承担相应的违约责任。
关于第二个焦点问题。房产转让付款协议约定了两种违约责任，陈萍、杨峰择一主张，但本院认为，无论是按照迟延付款余额的日0.5%计付违约金还是按照195000元总额计算违约金，均过分高于陈萍、杨峰的实际损失，应当予以调整。张淑英主张，双方约定违约金过高，应予以调整，本院予以采信。陈萍、杨峰亦应当预见到张淑英在获得银行贷款时，必须要以取得房地产权证书为前提，陈萍、杨峰于2014年3月18日去领取了新的房地产权证书，至2014年4月23日张淑英向陈萍、杨峰付清余款，没有证据显示张淑英恶意拖延时间，故意拖欠购房余款不付。结合张淑英违约的程度及对陈萍、杨峰造成损失的程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院将张淑英应当支付给陈萍、杨峰的违约金酌定为：以28万元为基数，从2014年3月10日起至2014年4月22日止，按照人民银行同期同类逾期贷款利率四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张淑英于本判决生效之日起七日内向原告陈萍、杨峰支付违约金（以28万元为基数，从2014年3月10日起至2014年4月22日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告陈萍、杨峰其他的诉讼请求。
案件受理费4200元，减半收取为2100元（原告已预交），由原告陈萍、杨峰负担1900元，被告张淑英负担200元，该款被告张淑英应当于本判决生效之日起七日内迳行支付给陈萍、杨峰。
如果被告张淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年六月十一日
书记员 何颖怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9460号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人:王新生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翠凤，系该公司员工。
被告：张冬梅，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初12901号
原告：上海承起机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号XXX层。法律文书送达确认地上海市嘉定区阿克苏路XXX号XXX室(上海旭泽律师事务所)。法定代表人：陆某，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶思、魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告：弗兰德科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园1栋一、二、四、五层厂房及3栋整栋厂房。法定代表人：陆某某。原告上海承起机械科技有限公司与被告弗兰德科技(深圳)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告上海承起机械科技有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海承起机械科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海承起机械科技有限公司撤诉。案件受理费6,100元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……