wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢281号
申请执行人王云，男，1974年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人倪琳琳，男，1993年8月11日出生，汉族，现住河北省阜城县人。
被执行人倪之江，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址同上，系倪琳琳之父。
申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）衡桃沼民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）衡桃沼民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢281号申请执行人王云，男，1974年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人倪琳琳，男，1993年8月11日出生，汉族，现住河北省阜城县人。被执行人倪之江，男，1971年1月3日出生，汉族，现住址同上，系倪琳琳之父。申请执行人与被执行人交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）衡桃沼民一初字第144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）衡桃沼民一初字第144号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十六日书记员  刘月红
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4307号
原告韦才，男，1976年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告韦才诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦才以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦才在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦才负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第716号
申请执行人周长岭，农民。
被执行人于桂水，农民。
本院在执行申请执行人周长岭与被执行人于桂水（2012）宁民初字第433号一案中，申请执行人周长岭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宁民初字第433号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一四年五月八日
书记员 张 城
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初347号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]319号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日22时20分许，被告人刘某某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区辛庄街由东向西行驶至辛庄街与福来里街叉口处，被交警查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2016〕759号理化检验鉴定意见，公安机关出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询记录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于涛（代）
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初412号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：赵玉莉，女，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告赵玉莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执864号
申请执行人王宇，女，1991年7月6日出生，汉族，无职员，住通河县。
被执行人赵继坤，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年10月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1666号民事判决书，受理了王宇申请执行赵继坤房屋侵权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人外出打工无法执行，申请执行人王宇于2017年11月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王宇撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执864号申请执行人王宇，女，1991年7月6日出生，汉族，无职员，住通河县。被执行人赵继坤，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年10月12日依据已生效的（2016）黑0128民初1666号民事判决书，受理了王宇申请执行赵继坤房屋侵权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人外出打工无法执行，申请执行人王宇于2017年11月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王宇撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十五日书记员  史宇晨
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3189号
原告河南省闽商实业有限公司，地址：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。
法定代表人张瑞杰，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告田风安，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
原告河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）与被告田风安合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽商公司的委托代理人ＸＸ毅,被告的委托代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽商公司诉称：2015年5月24日，原、被告签订两份商品房买卖合同。上述合同约定，被告购买原告开发的闽商大厦第1幢1单元7层702号、第1幢1单元7层704号。被告购房当日因资金紧张，上述两套房产的首付款1663442元及契税、维修金、登记、抵押等办证费用200000元，未向原告实际支付，而是向原告出具《欠条》，约定首付款及办证费用于2015年7月10日之前支付给原告。被告为办理购房银行按揭贷款，原告向被告出具了上述购房首付款的发票。约定付款到期后，被告未向原告支付上述购房首付款及办证费用，且告知原告不想要房子，银行的按揭款让原告退给银行，被告的行为已构成违约。经双方多次协商，被告拒不支付购房款，也不履行解除房屋合同及备案义务。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。1、依法解除原被告签订两份商品房买卖合同（合同编号：411100201505240014、411100201505240016）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我们要求原告每月负责归还银行贷款，逾期不还承担全部责任，与被告无关。
经审理查明，2015年5月24日，原、被告签订两份商品房买卖合同。上述合同约定，被告购买原告开发的闽商大厦第1幢1单元7层702号、第1幢1单元7层704号。被告购房当日因资金紧张，上述两套房产的首付款1663442元元及契税、维修金、登记、抵押等办证费用200000元，未向原告实际支付，而是向原告出具《欠条》，约定首付款及办证费用于2015年7月10日之前支付给原告。被告为办理购房银行按揭贷款，原告向被告出具了上述购房首付款的发票。约定付款到期后，被告未向原告支付上述购房首付款及办证费用，且告知原告不想要房子，银行的按揭款让原告退给银行，被告的行为已构成违约。
上述事实，有合同书、银行转帐凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的两份商品房买卖合同系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告未能按照合同约定履行合同义务，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告闽商公司要求与被告解除两份商品房买卖合同（合同编号：411100201505240014、411100201505240016），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告河南省闽商实业有限公司与被告田风安的两份商品房买卖合同关系（合同编号：411100201505240014、411100201505240016）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告田风安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 茹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）灵执字第183-1号
申请执行人续万廷，男，生于1963年6月20日，汉族，灵石县翠峰镇南王中村村民。
被执行人邵列红，男，生于1970年7月14日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人李姣娥，女，生于1973年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇高壁村村民。
本院在执行续万廷申请执行邵列红、李姣娥买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2011）灵执字第183号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2011）灵执字第183-1号申请执行人续万廷，男，生于1963年6月20日，汉族，灵石县翠峰镇南王中村村民。被执行人邵列红，男，生于1970年7月14日，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人李姣娥，女，生于1973年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇高壁村村民。本院在执行续万廷申请执行邵列红、李姣娥买卖合同纠纷一案中，经网络查控被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2011）灵执字第183号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年七月二十一日书记员 郭建忠
安徽省宿州�埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07216号
原告：王某，女。
被告：常某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 朱 群 芳
审 判 员 �厚龙
人民陪审员 刘 双 贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 丰 辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1760号
原告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：国药东风总医院。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。
法定代表人：魏涧，该院院长。
委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。
原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告国药东风总医院建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1760号原告：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。法定代表人：曾剑峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永梅，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国药东风总医院。住所地：湖北省十堰市大岭路**号。法定代表人：魏涧，该院院长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。原告江西嘉业建设工程集团公司诉被告国药东风总医院建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年十月二十七日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3595号
原告：郁林松，男，1964年9月7日出生，汉族，住镇江市。
原告：吴常勇，男，1970年8月4日出生，汉族，住镇江市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告：许占柱，男，1977年9月15日出生，住镇江市。
被告：孟亚芹，女，1982年3月1日出生，住镇江市。
原告郁林松、吴常勇与被告许占柱、孟亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告郁林松、吴常勇的诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，被告许占柱、孟亚芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁林松、吴常勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款200000元及逾期利息（利息以200000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
事实和理由为，2014年6月17日，两被告因做工程需要，向原告吴常勇借款20万元，并共同出具借条，约定还款期限为2014年12月17日，由原告郁林松提供担保。后还款期限届满，两被告并未还款。原告郁林松作为担保人，代两被告向原告吴常勇归还了10万元。2016年6月17日，两被告重新向两原告出具借条，载明借款20万元，但至今未归还。
被告许占柱、孟亚芹未到庭亦未举证和答辩。
原告郁林松、吴常勇围绕其诉讼请求向本院提交的证据有借条一张。本院经审查后认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告许占柱、孟亚芹与原告郁林松、吴常勇系朋友关系，2014年6月17日，被告许占柱、孟亚芹因做工程需要向原告吴常勇借款20万元，并出具借条，原告郁林松作为担保人。借款到期后，郁林松代被告偿还借款10万元。2016年6月17日，被告许占柱、孟亚芹向原告吴常勇、郁林松出具借条一份，载明借到原告吴常勇、郁林松20万元。并在借条下方备注：此款是2014年6月17日借的人民币。被告许占柱、孟亚芹至今未归还上述借款。
本院认为，原告郁林松、吴常勇持有被告许占柱、孟亚芹出具的借条，借条金额明确，可以认定原告郁林松、吴常勇与被告许占柱、孟亚芹之间存在20万元的借贷关系。双方未约定借款利息，视为不支付利息，对该笔借款的利息本院酌定自原告主张之日起按同期银行贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许占柱、孟亚芹于本判决生效后十日内归还原告郁林松、吴常勇200000元及利息（以20万元为基数，自2017年10月11日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由被告许占柱、孟亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一七年十一月九日
书记员 朱胜楠
附页（法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1071号
原告：邱秀仙，女，1963年9月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李玉栋，玉山县文成法律服务所律师。
被告：周元喜，男，1959年10月15日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
原告邱秀仙与被告周元喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱秀仙的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告周元喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀仙向本院提出诉讼请求1、要求对其护理费325380元、误工费28800元、住院伙食补助费2420元、营养费2420元、交通费2000元、残疾赔偿金218324、鉴定费2516元、精神损害抚慰金50000元，计人民币631860元的经济损失，由被告周元喜赔偿475302元；2、本案诉讼费由被告周元喜负担。事实和理由：2013年8月8日7时许，被告周元喜驾驶套用的赣Ｅ×××××号、安全机件技术性能不合格的普通二轮摩托车从玉山县仙岩镇前往仙岩镇埂头，当车辆行驶至仙岩××村上宅附近时，与原告邱秀仙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告邱秀仙受伤的道路交通事故。
被告周元喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日7时许，被告周元喜驾驶套用的赣Ｅ×××××号安全机件技术性能不合格的二轮摩托车从玉山县仙岩镇前往仙岩镇埂头，当车辆行驶至仙岩××村上宅附近时，因未按规定会车而与自仙岩××村前往仙岩镇的由原告邱秀仙无证驾驶的二轮电动车相向碰撞，造成原告邱秀仙受伤的道路交通事故。事故发生后，原告邱秀仙人住玉山县人民医院治疗121天（医疗费和后续治疗费已申请工伤赔偿）。诊断为：1、右颞部硬膜外血肿并脑疝；2、脑挫裂伤弥漫性轴索损伤；3、左胫腓骨多段开放性、粉碎性骨折；4、左小腿皮肤撕裂伤；5、肺部感染。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2014年8月8日鉴定为：邱秀仙构成二处二级伤残，后续治疗费29100元（已申请工伤赔偿），需完全护理依赖，花去鉴定费2516元。2013年8月23日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字【2013】第00015号《道路交通事故认定书》，认定：周元喜负主要责任，邱秀仙负次要责任。本起交通事故中，原告邱秀仙的经济损失为：护理费343，364.53元【住院期间14874.53元：122.93元×121（天），定残后32849元：32849元×20（年）×50%】、误工费28，800元【80元×360天】、住院伙食补助费960元【8元×121天】、营养费960元【8元×121天】、交通费（酌定）1，210元、残疾赔偿金218，324元【11139元×20年×（90%×8%）】、精神损害抚慰金38，000元，计人民币631，618.53元。其中医疗费用1，920元（含住院伙食补助费960元、营养费960元）。
本院认为，被告周元喜驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，负事故的主要责任，应当对原告邱秀仙的经济损失承担相应的民事赔偿责任。车辆所有人应将机动车参加保险，以分散或转移风险。由于被告周元喜未将肇事车辆参加保险，致使原告邱秀仙无法先在保险公司交强险责任范围内获得赔偿，则相应的赔偿责任由周元喜承担，故根据法律规定，原告邱秀仙的经济损失631，618.53元，先在交强险责任限额范围内有周元喜赔偿11，1920元（残疾赔偿金限额110，000元，医疗费用限额1，920元）。余额519，698.53元（631618.53元-111920元），由原告邱秀仙自负155909.53元（519698.53元×30%），由被告周元喜赔偿363789元（519698.53元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告邱秀仙的经济损失631618.53元，由原告邱秀仙自负155909.53元，由被告周元喜赔偿475709元（限本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告邱秀仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，由原告邱秀仙负担328元，由被告周元喜负担3300元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴流水
人民陪审员 吴亚芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 扬
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初6337号
原告：王桂华，女，1966年8月12日出生，汉族，住东海县。
被告：李立来，男，1982年11月13日出生，汉族，住东海县。
原告王桂华与被告李立来租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员孙方适用简易程序，于2017年10月18日、2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告王桂华到庭参加诉讼，被告李立来第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金16540元，返还模板3平方，回形卡106个（或折价赔偿466元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月21日至2017年6月18日间，被告因建楼房需要，多次到原告处租模板、支柱等施工用品，双方签订了租赁合同，约定了租金等事项，合同签订后，原告依约交付了租赁物，其后，被告归还了部分租赁物及租金，剩余部分租赁物及租金至今未还和支付，经原告多次催要，要求被告归还租赁物及租金，被告拒付，特诉。
被告李立来辩称：租金在2014年底之前都已经支付了，我现在有的收款单都是2014年支付的，2014年底我就没有再干了，我让原告把租赁物拉走，原告没有拉走。
经审理查明：2013年4月21日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板70块（250×1500）、支柱50套、回形卡200个；并约定丢失模板每平方赔偿130元，丢失支柱每套赔偿90元；被告李立来交纳押金180元。2013年4月28日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告4米长支柱40套、3.5米长支柱30套；支柱每套0.15元，丢失支柱每套赔偿90元。2013年4月29日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板70块（250×1500），每天租金18元。2013年5月10日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板120块（250×1500）、模板30块（300×1500），4米长支柱80套；被告李立来预交押金1500元。2013年5月14日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板45块（150×1500）。2013年5月24日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告模板30块（250×1500）、模板10块（250×1200）、模板1块（250×1500）、回形卡100个；并约定丢失模板每平方赔偿130元，丢失回形卡每个赔偿0.72元；2014年11月15日，原、被告签订《钢模板租赁合同》一份，约定被告租赁原告4米长支柱60套，每套0.13元；丢失支柱每套赔偿90元。以上合同被告李立来共计租赁模板376块、回形卡300个、4米长支柱230套、3.5米长支柱30套。合同签订后，原告按约定交付了租赁物。被告李立来分别于2013年10月20日归还模板182块；2014年5月9日归还模板177块、支柱141套、回形卡194个；2016年7月9日归还4米长支柱17套、上节99个、下节96个；2017年6月18日归还支柱7套，支柱下节1个，模板9块，共计归还模板368块，支柱165套，支柱上节99个，下节97个，回形卡194个，尚有模板8块、回形卡106个、支柱上节2个，支柱2套未归还。截至2017年6月18日，原告共欠租金41470元，原告认可被告已支付租金24930元，余欠16540元租金未支付。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及《钢模板租赁合同》、及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告王桂华和被告李立来签订的租赁合同不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。因合同对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可以随时解除不定期租赁合同，庭审中双方认可合同已经解除，但被告未支付全部租金且未返还全部租赁物，其行为构成违约。被告辩称租金已经全部结清，但未提供证据证明该事实，本院不予认可。综上，原告王桂华要求被告李立来支付剩余租金并赔偿无法返还租赁物的损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李立来于本判决生效之日起10日内向原告王桂华支付租金16540元，并赔偿原告损失466元。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告李立来负担（已由原告预付，待被告支付租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费214元。江苏连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2641号
原告：杨建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨桂贤，女，汉族，无业，住址同上，系原告杨建军妻子，身份证号。
被告：田永茂，男，1979年9月22日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告杨建军与被告田永茂健康权、身体权纠纷一案中，原告杨建军于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨建军撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告杨建军负担。
审判员 李慧
二〇一七年十一月九日
书记员 杨艺
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2307号
罪犯马彬伟，男，1990年9月29日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人马彬伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）黔高刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。于2010年3月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2013年9月22日起至2033年6月21日止。又因有悔改表现，2015年8月7日获贵州省安顺市中级人民法院减刑一年一个月，减刑后刑期应执行至2032年5月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马彬伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月，2017年4月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为6个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马彬伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彬伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期执行至2031年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执670号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，组织机构代码56750302-0。
法定代表人：张太平。
被执行人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路环城综合楼三层，组织机构代码69897689-9。
法定代表人：张向文。
被执行人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安庆市迎江区，
被执行人：曹海霞，女，1982年7月17出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，
被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：严云林，男，1953年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：徐宝霞，女，1951年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：何瑾，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00275号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧、严云林、徐宝霞、曹夏栋、何瑾银行账户存款4828028元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执670号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
法定代表人：王彤彤，行长。
被执行人：严云林，男，1953年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：徐宝霞，女，1951年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与严云林、徐宝霞等金融借款合同纠纷一案过程中，前期诉讼保全阶段以（2015）观民诉保字第00204号民事裁定书查封了被执行人严云林、徐宝霞名下位于安庆市迎江区墨子巷50号房产，现因案件执行需要，需解除被执行人严云林、徐宝霞名下上述财产的查封。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除被执行人严云林、徐宝霞名下位于安庆市迎江区墨子巷50号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年九月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执670号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。负责人：王彤彤，该行行长。被执行人：安徽博信贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期光彩西三街61号，组织机构代码56750302-0。法定代表人：张太平。被执行人：安庆市中电商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路环城综合楼三层，组织机构代码69897689-9。法定代表人：张向文。被执行人：张太平，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安庆市迎江区，被执行人：曹海霞，女，1982年7月17出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：张晓慧，女，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：严云林，男，1953年7月2日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：徐宝霞，女，1951年2月24日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：曹夏栋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：何瑾，女，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00275号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽博信贸易有限公司、安庆市中电商贸有限责任公司、张太平、曹海霞、张向文、操亚梅、张晓慧、严云林、徐宝霞、曹夏栋、何瑾银行账户存款4828028元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月二十八日书记员  徐华强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9271号
原告：赵东升，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：刘志伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：姜宝利，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人：徐世伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人：王新玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告赵东升与被告刘志伟、姜宝利、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称“鑫嘉合兴公司”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险本溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东升、被告刘志伟、姜宝利、中华保险本溪公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告鑫嘉合兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费16522元、鉴定费826元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A3Z7**号机动车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告因此次事故造成车辆损失16522元,花费鉴定费826元，本次事故经公安机关认定为被告刘志伟负全部责任，且该事故车辆在保险公司投保，应在其保险范围内予以赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘志伟辩称，肇事经过属实。我是辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车司机。
被告姜宝利辩称，我是肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车的实际车主，我的车挂靠在被告鑫嘉合兴公司。对原告的诉讼请求我没有异议。我雇佣刘志伟给我开车。
被告中华保险本溪公司辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。
被告鑫嘉合兴公司书面辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车与我单位系车辆挂靠关系，我单位在此事故当中不承担任何经济赔偿责任，同时包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，该保险责任由该保险车辆投保的保险公司：中华保险本溪公司和实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，包括但不限于各种鉴定费用以及因本案发生的一切诉讼费用，如果发生保险公司拒赔或保险不够赔的情况时，由实际车主姜宝利承担一切赔偿责任，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日15时11分，被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A3Z7**号机动车等19车发生连环碰撞，致使原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定为被告刘志伟负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2016年12月25日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2016-于洪]第297号价格鉴定结论书，认定原告车辆的损失16522元，原告为此支付鉴定费826元。
另查明，事故发生时，辽A3Z7**号机动车的登记所有人为赵丽萍,原告赵东升为该车的实际车主。辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主为被告姜宝利，上述肇事车辆挂靠在鑫嘉合兴公司。被告刘志伟系姜宝利雇佣的司机。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在中华保险本溪公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告刘志伟负事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告刘志伟系被告姜宝利雇佣的司机，其驾驶车辆系属职务行为，故应由被告姜宝利对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车挂靠在鑫嘉公司，故被告鑫嘉公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于鑫嘉公司辩称肇事车辆实际车主为被告姜宝利，应由姜宝利承担赔偿责任的意见，因被告姜宝利与被告鑫嘉公司签有《车辆挂靠协议书》，被告鑫嘉公司承担赔偿责任后，可根据该协议书的约定向被告姜宝利追偿。
肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在被告中华保险本溪公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告中华保险本溪公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，原、被告对车辆维修费用均无异议，故对于原告主张16522元修车费的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担16116元，被告姜宝利承担406元。
关于鉴定费,原告车辆损失花费鉴定费826元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费826元的诉讼请求，本院予以支持，由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵东升修车费16116元、鉴定费826元；
二、被告姜宝利于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵东升修车费406元，被告沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司与被告姜宝利承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.70元，由被告姜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄凌艳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑0183执恢508号
申请执行人王怀军，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周亦民，男，1964年1月7日生，汉族，住尚志市下落不明。
本院在执行申请执行人王怀军与被执行人周亦民借款纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1491号
原告：宋爱华,女,1953年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。
被告：朱小勇,男,1979年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵红霞，女，1983年6月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告宋爱华诉被告朱小勇、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱华到庭参加诉讼，被告朱小勇、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了登记在被告朱小勇名下的坐落于泗洪县青阳镇泗州西大街南侧E05幢1-401室房屋（证号：080130）。
原告宋爱华向本院提出诉讼请求：：1.请求判令两被告偿还原告5万元借款及利息（自借款之日即2012年2月19日起按照年利率24%计算至2016年2月19日止）。2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告朱小勇因投资需要向原告借款，原告于2012年2月19日向被告朱小勇出借5万元，约定借款期限1年，月息3分。朱小勇借款时与被告赵红霞在婚姻存续期间，赵红霞应当对借款本息承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
被告朱小勇、赵红霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告朱小勇因投资所需，于2012年2月19日立据向原告宋爱华借款5万元，借条载明：“今借到宋爱华现金伍万元整（¥50000.00元），月息按叁分计，借期壹年，本息同付，借款人：朱小勇，2012年2月19日”。该款借出后，被告至今未偿还。
另查明，被告朱小勇、赵红霞系夫妻关系，于2004年3月18日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、两被告婚姻登记信息查询表1份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告宋爱华与被告朱小勇之间的借款合同合法有效。被告朱小勇未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确约定月利率3%，已超出法律规定允许的范围，超出部分不受法律保护。现原告主张以年利率24%的标准计算利息至2016年2月19日止，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由被告朱小勇、赵红霞共同承担偿还责任。
被告朱小勇、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小勇、赵红霞共同偿还原告宋爱华借款5万元及利息（从2012年2月19日起按照年利率24%计算至2016年2月19日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告朱小勇、赵红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 王 智
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1284号
原告柳翔耀，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易恪，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告文彬，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告柳翔耀与被告易恪、文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员尹建刚、人民陪审员刘佳参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员黄郅担任庭审记录。原告柳翔耀的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告易恪、文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳翔耀诉称，2016年1月29日，被告易恪向原告借款200000元，借款期限为一个月，借款利率为月息6%。借款到期后，被告未依约偿还借款并支付利息。另被告易恪与被告文彬借款时是夫妻关系，被告文彬应对欠款承担共同偿还责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告易恪向原告偿还借款本金200000元；2、被告易恪向原告支付利息（以200000元为基数，按24%的年利率，从2016年1月29日起计算至全部还清之日止，暂计算至2017年7月7日为69041.1元）；3、被告文彬对以上借款承担共同偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告柳翔耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告的身份；
证据2、被告身份证，拟证明被告的身份证明；
证据3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、银行转账流水，拟证明原告实际向被告提供借款20万元。
被告易恪未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告文彬未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告柳翔耀的举证，本院对原告柳翔耀提交的证据确认如下：
对原告柳翔耀提交的证据1-4，被告易恪、文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告柳翔耀提交的证据没有进行质证，视为放弃其质证权利，经本院审查，原告提交的证据1-4，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告易恪因经营需要，于2016年1月29日同原告柳翔耀签订200000元的借款合同。原告柳翔耀于2016年1月29日当天通过银行转账方式向被告易恪的银行账户转账共186000元。
另查明，被告易恪与被告文彬于XXXX年XX月XX日结婚，于XXXX年XX月XX日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易恪因经营需要，与原告柳翔耀签订了借款合同，原告柳翔耀向被告易恪提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。但原告柳翔耀于2016年1月29日与被告易恪签订的200000元的借款合同仅提供了186000元的银行流水的证据予以佐证，故本院仅对186000元的借款本金予以确认。原告柳翔耀要求被告易恪支付利息，本院认为，借款利息应当以186000元借款本金为基数，自2016年1月29日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。原告柳翔耀要求被告文彬对被告易恪的借款本金及利息承担连带责任，本院认为，被告易恪与被告文彬于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，被告易恪的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易恪于本判决生效后十五日内向原告柳翔耀偿还借款本金人民币186000元；
二、被告易恪于本判决生效后十五日内向原告柳翔耀偿还以186000元借款本金为基数，自2016年1月29日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
三、被告文彬对被告易恪的借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5336元，由原告柳翔耀承担373元，被告易恪、文彬承担4963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 尹建刚
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 郅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1284号原告柳翔耀，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告易恪，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告文彬，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告柳翔耀与被告易恪、文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谢振宁担任审判长，与审判员尹建刚、人民陪审员刘佳参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员黄郅担任庭审记录。原告柳翔耀的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告易恪、文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳翔耀诉称，2016年1月29日，被告易恪向原告借款200000元，借款期限为一个月，借款利率为月息6%。借款到期后，被告未依约偿还借款并支付利息。另被告易恪与被告文彬借款时是夫妻关系，被告文彬应对欠款承担共同偿还责任。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告易恪向原告偿还借款本金200000元；2、被告易恪向原告支付利息（以200000元为基数，按24%的年利率，从2016年1月29日起计算至全部还清之日止，暂计算至2017年7月7日为69041.1元）；3、被告文彬对以上借款承担共同偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费用。原告柳翔耀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，拟证明原告的身份；证据2、被告身份证，拟证明被告的身份证明；证据3、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；证据4、银行转账流水，拟证明原告实际向被告提供借款20万元。被告易恪未予答辩，亦未向本院提供证据。被告文彬未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告柳翔耀的举证，本院对原告柳翔耀提交的证据确认如下：对原告柳翔耀提交的证据1-4，被告易恪、文彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告柳翔耀提交的证据没有进行质证，视为放弃其质证权利，经本院审查，原告提交的证据1-4，符合民事证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：被告易恪因经营需要，于2016年1月29日同原告柳翔耀签订200000元的借款合同。原告柳翔耀于2016年1月29日当天通过银行转账方式向被告易恪的银行账户转账共186000元。另查明，被告易恪与被告文彬于XXXX年XX月XX日结婚，于XXXX年XX月XX日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告易恪因经营需要，与原告柳翔耀签订了借款合同，原告柳翔耀向被告易恪提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。但原告柳翔耀于2016年1月29日与被告易恪签订的200000元的借款合同仅提供了186000元的银行流水的证据予以佐证，故本院仅对186000元的借款本金予以确认。原告柳翔耀要求被告易恪支付利息，本院认为，借款利息应当以186000元借款本金为基数，自2016年1月29日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。原告柳翔耀要求被告文彬对被告易恪的借款本金及利息承担连带责任，本院认为，被告易恪与被告文彬于XXXX年XX月XX日登记结婚，于XXXX年XX月XX日登记离婚，被告易恪的借款行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易恪于本判决生效后十五日内向原告柳翔耀偿还借款本金人民币186000元；二、被告易恪于本判决生效后十五日内向原告柳翔耀偿还以186000元借款本金为基数，自2016年1月29日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告文彬对被告易恪的借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5336元，由原告柳翔耀承担373元，被告易恪、文彬承担4963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁审 判 员  尹建刚人民陪审员  刘 佳二〇一七年十二月六日书 记 员  黄 郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保465号
申请人武城县利民畜禽养殖专业合作社，住山东省武城县城区北方东街古贝路。
法定代表人：马洪福。职务：经理
被申请人刘代营，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省夏津县。
被申请人王志云，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院审理申请人武城县利民畜禽养殖专业合作社与被申请人刘代营、王志云拖欠货款纠纷一案中，申请人于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘代营、王志云银行存款63000元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘代营、王志云银行存款63000元或同等价值的财产；
二、冻结申请人马洪福银行存款3万元。
案件申请费650元，申请人马洪福已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第13号
申请执行人广西山宁工程机械有限公司，住所广西南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人樊忠秋，公司董事长。
委托代理人谭宁斌，该公司法务专员。
被执行人刘英建。
申请执行人广西山宁工程机械有限公司与被执行人刘英建分期付款买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院2013年9月11日作出的（2013）融水民二初字第77号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘英建偿还150744.23元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人刘英建在本院管辖区内无存款、无房产、无车辆、无土地使用权、无社会保险缴纳信息登记，本案被执行人刘英建住所地和财产所有地均在广西灌阳县人民法院管辖区内，依照管辖有关规定，本院已于2015年5月13日将该案委托广西灌阳县人民法院执行，广西灌阳县人民法院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2015）融水执字第13号执行案件委托执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 兰树彪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4582号
上诉人（原审被告）：韩义霞，女，1979年1月3日出生，汉族，山东国昌机械设备有限公司经理，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：高建峰，章丘清照法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田晓慧，女，1977年6月13日出生，汉族，个体业主，住济南市。
原审被告：山东国昌机械设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：韩义霞，经理。
原审被告：杲红亮，男，1972年6月26日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。
上诉人韩义霞因与被上诉人田晓慧、原审被告山东国昌机械设备有限公司、杲红亮民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩义霞于2017年6月26日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，韩义霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩义霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4472元，减半收取2236元，由上诉人韩义霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年七月三日
书记员 刘 琳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执358号
申请执行人杨遵后，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地山东省邹平县经济开发区，组织机构代码：91371626779709928C。
法定代表人：沈红伟。
邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）邹劳人仲案字第1597号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东省邹平圣城实业有限公司银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十四日
书记员 柳晓辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5837号
上诉人（原审原告）：闫要强，男，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师。一般代理。
上诉人（原审被告）：秦广宇，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：秦建梅、李亚峰,河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司。
法定代表人：王文现，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳通融建设集团有限公司老城分公司。负责人：马成援，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：雷松波，该分公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳源玖禧置业有限公司。
法定代表人：邵玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁二计，该公司员工。特别授权。
上诉人闫要强因与上诉人秦广宇、被上诉人洛阳通融建设集团有限公司、洛阳通融建设集团有限公司老城分公司、洛阳源玖禧置业有限公司劳务合同纠纷一案，均不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初469号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人闫要强预交的二审案件受理费8115元、上诉人秦广宇预交的二审案件受理费20569元均予以退回。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 王 睿
二〇一七年十二月一日
书记员 高 源
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第174号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）106号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2008年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年11月4日零时许，被告人陆某伙同他人经事先商量，溜门进入绍兴县华舍街道绍兴县雨彤纺织有限公司鑫发烫金冲片厂二楼车间，窃得白色珠光粉25公斤、黑色珠光粉22.75公斤、酒红色珠光粉10.4公斤、果绿色珠光粉21.65公斤。同月6日，被告人陆某被公安机关抓获。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。经估价，被窃物品合计价值4，869元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、张某、李某、徐某的证言，物证赃物照片，被害人俞某的陈述，清点、称重记录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陆某能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。故采纳被告人陆某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月六日起至二○○八年六月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇〇八年三月六日
书记员 李萍
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢342号
申请执行人：崔为高，男。
被执行人：莒县洛河镇崔家庄村村民委员会。
申请执行人崔为高于2017年7月17日向本院申请恢复执行的崔为高与莒县洛河镇崔家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2000元及利息。
申请人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行全部义务。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的崔为高与莒县洛河镇崔家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执恢342号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年七月十九日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1830号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐文华，男，1985年3月31日出生，汉族，住松阳县。
原告叶志辉与被告徐文华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告徐文华归还原告借款65000元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月12日，被告徐文华向原告叶
志辉借款65000元并出具借条一份。借条约定借款65000元于2017年3月20日前还清。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告叶志辉自愿变更诉讼请求，请求：判令被告徐文华归还原告借款65000元并支付从2017年4月13日起按年利率6％计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文华在本判决生效之日起十日内归还原告叶志辉借款65000元并支付利息（利息从2017年4月13日起按年利率6％计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告徐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 周斌艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3537号
原告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：刘玉翠，女，1984年10月18日出生，汉族,住宁夏银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦8楼。
负责人：曹莉，系该支公司经理。
郭金榜与谢涛、刘玉翠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢涛于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金榜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金榜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告郭金榜负担。
审判员李志权
二〇一七年十一月十四日
书记员张银慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3537号原告：郭金榜，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：谢涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：刘玉翠，女，1984年10月18日出生，汉族,住宁夏银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦8楼。负责人：曹莉，系该支公司经理。郭金榜与谢涛、刘玉翠、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告谢涛于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭金榜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭金榜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告郭金榜负担。审判员李志权二〇一七年十一月十四日书记员张银慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1587号
原告：韩亚东,女,1970年6月19日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
被告：鄢如平,男,1960年7月5日出生,汉族,个体工程承包,住内蒙古自治区牙克石市。
被告:于金开,男,出生年月不详,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告韩亚东诉被告鄢如平、于金开民间借贷纠纷一案中，原告韩亚东于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据原因为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩亚东撤回起诉。
案件受理费2938元（原告已预交）由原告韩亚东负担。
审 判 长 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 谷 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杜 城
山东省宁津县人民法院
民事�定书
（2016）鲁1422民初1668-5号
原告刘伟波。
委托代理人杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被告王爱彬。
被告刘广斌。
委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
被告东营亿丰家具有限公司。
法定代表人刘广斌，执行董事。
委托代理人杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。
原告刘伟波诉被告王爱彬、刘广斌、东营亿丰家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。
本院经审查认为，因原告于2016年11月23日提出撤诉并经准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、依法解除对原告刘伟波所有的鲁N×××××号轿车的查封。
二、依法解除对原告刘伟波担保人杨金林所有的鲁N×××××号轿�的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚淑霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02775号
原告：曹学利，个体户。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：孙伟。
委托代理人：张红星，定城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹学利诉被告孙伟追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹学利撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2466号
被执行人徐光林,男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人徐光林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初211号刑事判决，判决确定：被告人徐光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，徐光林未能自动履行义务，本院依法对徐光林被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐光林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初211号刑事判决书中对徐光林“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申伯英
审判员 周 宇
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2466号被执行人徐光林,男，1991年3月29日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。被告人徐光林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）川1502刑初211号刑事判决，判决确定：被告人徐光林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，徐光林未能自动履行义务，本院依法对徐光林被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人徐光林有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初211号刑事判决书中对徐光林“并处罚金人民币四千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申伯英审判员  周 宇审判员  孙 懋二〇一七年十月二十六日书记员  郭学蓉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3417号
上诉人(原审原告):夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：霍鹏生，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人(原审被告)：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村。
法定代表人：姜丹英。
上诉人夏靖因与被上诉人霍鹏生、姜丹英、瓦房店鑫岳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于上诉人与被上诉人霍鹏生、姜丹英之间签订的《借款协议》是否实际履行，上诉人是否履行了资金交付义务，原判决认定该基本事实不清。根据上诉人二审提供的新证据《委托放款协议》以及一审中提供的《授权委托书》、《网银在线代付支付服务协议》及转账记录，体现上诉人曾委托第三方代为履行付款义务。对于借款人即被上诉人霍鹏生、姜丹英是否收到案涉借款，上诉人于一审中申请法院调取《借款协议》中约定的借款人收款账号（户名：霍鹏生，账号：9）的银行流水记录。鉴于被上诉人霍鹏生一审未到庭应诉，上诉人申请调取的该份银行流水记录对于被上诉人霍鹏生、姜丹英是否收到案涉借款这一关键事实有直接关联性，一审在未予调查收集的情况下以上诉人未能提供付款证据为由驳回上诉人一审诉讼请求属认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7248号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人夏靖预交的二审案件受理费12640元予以退回。
审判长王彬
审判员刘婷娜
审判员郑福一
二〇一七年八月二日
书记员陈彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3417号上诉人(原审原告):夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轩宜，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：霍鹏生，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人(原审被告)：瓦房店鑫岳机械有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处吴店村。法定代表人：姜丹英。上诉人夏靖因与被上诉人霍鹏生、姜丹英、瓦房店鑫岳机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于上诉人与被上诉人霍鹏生、姜丹英之间签订的《借款协议》是否实际履行，上诉人是否履行了资金交付义务，原判决认定该基本事实不清。根据上诉人二审提供的新证据《委托放款协议》以及一审中提供的《授权委托书》、《网银在线代付支付服务协议》及转账记录，体现上诉人曾委托第三方代为履行付款义务。对于借款人即被上诉人霍鹏生、姜丹英是否收到案涉借款，上诉人于一审中申请法院调取《借款协议》中约定的借款人收款账号（户名：霍鹏生，账号：9）的银行流水记录。鉴于被上诉人霍鹏生一审未到庭应诉，上诉人申请调取的该份银行流水记录对于被上诉人霍鹏生、姜丹英是否收到案涉借款这一关键事实有直接关联性，一审在未予调查收集的情况下以上诉人未能提供付款证据为由驳回上诉人一审诉讼请求属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7248号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人夏靖预交的二审案件受理费12640元予以退回。审判长王彬审判员刘婷娜审判员郑福一二〇一七年八月二日书记员陈彩虹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2580号
原告：吴福仙，女，1957年4月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐洪生，男，1968年1月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏宜城南方水泥有限公司，住所地宜兴市杨巷镇东马村，统一社会信用代码913202822502286810。
法定代表人：林国荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郝魁民，该公司副总。
委托诉讼代理人：芮新宝，该公司职员。
本院在审理原告吴福仙与被告江苏宜城南方水泥有限公司劳务合同纠纷一案中，吴福仙于2017年11月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吴福仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴福仙撤回起诉。
案件受理费减半收取1934元，由吴福仙负担。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 史留生
人民陪审员 钱锡龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈思思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第398号
申请执行人苍南县卫生局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人周昌圣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00530号行政裁定书，于2015年06月23日立案执行申请执行人苍南县卫生局与被执行人周昌圣卫生纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人周昌圣发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周昌圣缴纳执行款30000.00元；二、负担案件执行费350.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周昌圣的财产情况，发现被执行人周昌圣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人周昌圣目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人周昌圣有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人周昌圣目前也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县卫生局发现被执行人周昌圣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第398号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李丹，男，1990年2月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金7974.31元，利息1126.02元，费用1256.19元，共计10356.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月20日在原告处办理使用了卡号为62×××00的信用卡，至今发生欠款本金7974.31元，利息1126.02元，费用1256.19元，共计10356.52元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××00的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金7974.31元，利息1126.02元，费用1256.19元，共计10356.52元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李丹给付信用卡欠款本金7974.31元，利息1126.02元，费用1256.19元，共计10356.52元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7974.31元，利息1126.02元，费用1256.19元，共计10356.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元,由被告李丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初7472号
原告：杨庆军，男，1969年4月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金源物流有限公司，住所地山东省日照市东港上海路909号中盛国际商务港1006号，组织机构代码590345745。
法定代表人：隋仕庆，执行董事兼总经理。
原告杨庆军与被告日照金源物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆军及其委托诉讼代理人张秀红到庭参加了诉讼，被告日照金源物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款及维修轮胎款70120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份至2017年9月份，被告多次在原告处购买轮胎及维修轮胎，并分别于2017年3月15日、2017年9月1日出具付款凭证，共计欠原告轮胎款及维修款70120元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
案经送达，被告日照金源物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月至2017年1月期间在原告处维修车辆，欠原告维修费62480元，于2017年3月15日出具给原告（付）款凭证一份，主要内容：领款人杨庆军，领款金额（大写）陆万贰仟肆佰捌拾元整，￥62480元，用途2016.6月份至1月份维修费。被告在该凭证上加盖公章。该凭证出具后，被告未向原告支付该款。
本案在审理过程中，原告对被告于2017年9月1日出具的付款凭证（载明欠2017年3月、5月、7月维修费7640元），因被告未加盖公章，在本案中放弃该请求数额，待补充证据后另行主张。
上述事实，有原告陈述、付款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告未提交答辩状，视为放弃答辩的权利，其未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院根据原告陈述，经审查其提供的证据，可以确认原、被告之间存在事实上的修理合同关系，由此产生的债权债务明确，被告欠原告修理费62480元的事实清楚，证据确实充分，被告应按约履行付款义务。故对原告要求被告给付修理费62480元的主张，符合法律规定，本院予以支持；对原告放弃修理费7640元的诉讼请求，是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照金源物流有限公司于本判决生效后起五日内给付原告杨庆军修理费62480元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告日照金源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘兰雪
二〇一七年十二月八日
书记员 丁鸽子
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1945号
原告：姚国庆，男，1962年9月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：韩永梅，八仙筒镇征世法律服务所法律工作。
被告：德吉日胡，男，1983年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姚国庆与被告德吉日胡买卖合同纠纷一案，本院2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国庆诉讼委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告德吉日胡经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚国庆向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付化肥款本金6300元，利息126元，合计6426元，利随本清；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告在原告处购买化肥欠款6300元。被告于2018年1月5日给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。被告至今未给付上述欠款。
原告为证明其主张向法庭提交借据一枚。
德吉日胡未答辩。
经本院对原告提交的借据审查，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年被告在原告赊购化肥欠款6300元。被告于2018年1月5日给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。至原告起诉,被告未给付上述欠款本息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告德吉日胡在原告姚国庆处赊购化肥欠款6300元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告德吉日胡给付化肥款6300元、并按月利率2%计算利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德吉日胡于本判决生效五日内给付原告姚国庆化肥款6300元。并向原告支付自2018年1月5日起按约定月利率2%计算止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9668号
原告：王江东，男，1983年4月27日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724198304-271830。
被告：赵国华，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：33072419710719-0033。
被告：王玉英，女，1970年9月19日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724197-009191120。
原告王江东为与被告赵国华、王玉英民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息（计算至2017年7月18日止的利息为122600元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告赵国华、王玉英下落不明，本院于2017年8月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王江东到庭参加了诉讼，被告赵国华、王玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告王江东将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款128000元及利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵国华、王玉英系夫妻关系，于1993年12月30日登记结婚。2012年8月5日，被告赵国华向原告王江东借款300000元，并出具借条一份，内容为：“今向王江东借人民币现金叁拾万元整（300000.00元），借期六个月，利息按月付清，2012年8月5号至2013年2月4号。”2012年8月6日，原告王江东向被告赵国华的银行账户转款288000元用于交付上述借条中的借款。在本案审理过程中，原告王江东自认被告赵国华已付利息至2015年11月4日止，归还款项合计160000元，并自愿用于抵扣涉案借款本金。后经原告王江东催讨，被告赵国华、王玉英未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国华、王玉英于本判决生效之日起五日内归还原告王江东借款128000元，并支付利息（自2015年11月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3922元，由被告赵国华、王玉英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十一月十日
代书 记员 许天瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终608号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高凤泉，男，1969年6月7日生，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1949年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李某2之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1949年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李某2之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，男，1970年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。系被害人李某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，女，1996年7月10日生，汉族，住址同上。系被害人李某2之女。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，女，2004年2月7日生，汉族，住址同上。系被害人李某2之女。
法定代理人吴某2，男，1970年5月1日生，汉族，住址同上。
原审被告人高志发，曾用名高金行，男，1990年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临沂市兰山区。2017年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月14日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理临沂市兰山区人民检察院指控原审被告人高志发犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人李某1、孙某、吴某2、吴某3、吴某1提起的附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年九月十八日作出（2017）鲁1302刑初953号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高凤泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月29日12时许，被告人高志发驾驶无号牌轮式液压挖掘机，行驶至临沂市兰山区义堂镇后乡村中心街路段时，与骑自行车的李某2相撞，致其颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人高志发负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人高志发拨打122电话报警，并等候在事故现场，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人高志发亲属代其赔偿被害人亲属2万元。被告人高志发驾驶的轮式挖掘机的实际车主为其父高凤泉，该车辆无号牌无保险。
还查明，被害人李某2生前户籍所在地为临沂市兰山区义堂镇吴家屯村，其死亡后的法定继承人为其夫吴某2，其父李某1，其母孙某，其女吴某3、吴某1。李某1和孙某共生育子女三人。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的现场勘查笔录、鉴定文书、挖掘机驾驶员证书、出厂合格证、收到条、户口本、证明文件、证人吴某2的证言、被告人高志发的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高志发违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人高志发系自首，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的部分损失，对其可从轻处罚。因被告人高志发的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由高志发承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人高凤泉作为肇事车辆的实际所有人，未尽到相应的安全管理义务，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，以被告人高志发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；附带民事诉讼原告人李某1、孙某、吴某2、吴某3、吴某1因其亲属李某2死亡应得的死亡赔偿金813302.5元、丧葬费31781、交通费500元、共计845583.5元，由被告人高志发与车主高凤泉承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人李某1、孙某、吴某2、吴某3、吴某1的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人高凤泉不服，以“高志发具备挖掘机驾驶资格，一审判决上诉人承担连带赔偿责任错误”为由提出上诉。其诉讼代理人提出了相同的代理意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审基本相同。
经二审审理查明，原审被告人高志发持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该事实有经原审庭审举证、质证的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，原审被告人高志发违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人高志发系自首，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的部分损失，可对其从轻处罚。因原审被告人高志发的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由高志发承担赔偿责任。上诉人高凤泉作为肇事车辆的实际所有人，其应承担连带赔偿责任。一审宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人高志发服判不上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人高凤泉及其诉讼代理人所提“高志发具备挖掘机驾驶资格，一审判决上诉人承担连带赔偿责任错误”的上诉理由和代理意见，经审理认为，驾驶挖掘机在公共交通道路上行驶，应当持有准驾车型为B2的驾驶证，但高志发仅持有准驾车型为C1的驾驶证，上诉人高凤泉作为实际车主及高志发的父亲，将肇事车辆交与高志发实际控制，高志发超过驾驶证准驾范围驾驶机动车，上诉人高凤泉未尽到相应的安全管理义务，原审判决上诉人高凤泉承担连带赔偿责任并无不当。该上诉理由和代理意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5703号
原告：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路251号8楼。
法定代表人：方星。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张晓晓，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江坐标房地产营销策划有限公司与被告张晓晓居间合同纠纷一案中，原告浙江坐标房地产营销策划有限公司于2018年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江坐标房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江坐标房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告浙江坐标房地产营销策划有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年四月十六日
书记员 金晓安
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2729号
原告:王某，女，汉族，1988年10月16日生，住襄城县。
被告：姚某，男，汉族，1989年9月10日生，住襄城县。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告王某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈国华
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 琦