wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1091号
上诉人陈玉群，女，汉族，1952年4月16日生，住贵州省织金县。
被上诉人贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区市府路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
被上诉人贵阳市花溪区人民政府。住所地：贵州省贵阳市花溪区田园路。
法定代表人梅俊，区长。
上诉人陈玉群起诉贵阳市人民政府、贵阳市花溪区人民政府行政撤销一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行初827号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈玉群上诉称：1、贵阳市人民政府所作的《关于对贵阳三联乳业有限公司花溪奶牛场国有农用地使用权收回补偿安置方案的批复》已经外化，对上诉人的补偿大大减少，侵犯了上诉人应依法参照农村征收土地补偿标准所享受的权利。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围错误。2、上诉人承包的是国有土地补偿问题，原审法院适用的《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，是集体土地的征收补偿问题，原审法院据此认为上诉人第二项、第三项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围错误。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项：“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”应属法院受案范围，法院应依法立案。请求撤销贵阳中院作出的（2016）黔01行初827号行政裁定，裁定贵阳中院受理或者由贵州省高级人民法院直接受理。
本院认为：本案所涉土地是国有土地，人民政府将国有土地收回，由农用地转化为建设用地的行为，并非集体农用地的征收行为。原审法院按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条，认为陈玉群的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围不当。因此，从保障起诉权利的角度，应当依法先行受理。
综上，上诉人陈玉群的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院对陈玉群的起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初827号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈倩雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5240号
原告王光辉，男，汉族，住胶州市。
被告逄东，男，汉族，住胶州市
被告薛红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王光辉与被告逄东、薛红民间借贷纠纷一案中，原告申请减少诉讼请求为1万元并于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光辉撤回起诉。
案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告王光辉负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 鹿晓明
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛 冰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1250号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同6月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月8日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号北斗星牌微型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由西向东行驶至与聚才七路交汇处时，被临沂市公安局特勤民警当场查获。被告人刘某拒绝呼酒精测试，民警现场依法口头传唤刘某到交警直属二大队办案中心。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为287.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月十四日
书记员 杨美荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10150号
原告：华桂凤，女，1961年12月6日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱坤、孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告：方正华，男，1970年1月7日生，汉族，住江阴市。
被告：周爱媛，女，1971年8月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高云峰（受方正华、周爱媛共同特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。
原告华桂凤诉被告方正华、周爱媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华桂凤及其委托诉讼代理人朱坤、被告方正华、周爱媛的共同委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告方正华给付货款385988元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、被告周爱媛对上述债务承担连带责任；三、诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。截止2016年6月3日，被告方正华累计结欠她货款385988元。经她多次催要，二被告拒绝履行付款义务，现请求法院依法裁决。
被告方正华辩称：他对欠款数额没有异议，但对被告的主体资格有异议，被告的主体应当是江阴市书香纺织有限公司。另外，本案债务不属夫妻共同债务，与被告周爱媛无关。
被告周爱媛辩称：她未参与公司经营活动，对本案债务并不知情，她不应承担连带责任。
经审理查明：2013年下半年被告方正华找到原告华桂凤要求购买羊毛。自此，双方开始发生业务往来。2016年6月3日双方进行了结算，方正华向华桂凤出具欠条承认截止2016年6月3日结欠华桂凤货款385988元。因多次催讨无着，华桂凤于2017年7月28日诉至本院。
另查明：被告周爱媛与方正华系夫妻关系，双方于1992年9月27日登记结婚。
再查明：被告方正华系江阴市书香纺织公司法定代表人，该公司设立于2010年4月15日，公司股东为方正华及被告周爱媛。方正华与原告华桂凤发生本案业务往来时，双方未订立书面合同。往来过程中，方正华也从未向华桂凤披露系代表公司与华桂凤发生业务往来，送货单所载购货人均为方正华或山观方老板。所给付的货款均以方正华个人名义给付。此外，方正华出具给华桂凤的欠条也是以方正华个人名义落款，并未书写公司名称或加盖公章。
上述事实，有原告华桂凤提供的欠条、送货单（划码单）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告华桂凤与被告方正华形成的羊毛买卖关系，并无法定的无效情形，应认定为合法有效。华桂凤主张方正华结欠货款385988元，有方正华出具的欠条为凭，且方正华对欠款数额也不持异议，故该事实依法认定，对华桂凤要求方正华给付货款385988元的诉讼请求依法予以支持。方正华主张欠款主体系江阴市书香纺织公司，与本案查明事实不符，本院不予采信。华桂凤主张货款自起诉之日（2017年7月28日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，且方正华也对此未提出异议，故本院对华桂凤的该项诉讼请求依法予以支持。本案债务形成于被告周爱媛与方正华夫妻关系存续期间，故周爱媛应当承担共同清偿之责。方正华辩称本案债务系江阴市书香纺织公司的债务，而作为该公司股东的周爱媛又辩解对债务并不知情，二者矛盾显而易见，故本院对周爱媛辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
方正华、周爱媛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付华桂凤货款385988元，并承担该货款自2017年7月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3545元、财产保全费2520元，合计6065元（华桂凤已预交），由方正华、周爱媛负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付华桂凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 姚明希
二〇一七年十月十八日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第465号
申请执行人：杜某某，男，1941年6月24日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人：王某某，女，1941年10月16日出生，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：杜某，男，1966年6月13日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请执行人杜某某、王某某依据已经发生法律效力的本院（2013）乐中民初字第2648号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请执行，要求被执行人杜某按照上述民事判决书第一项内容支付二申请执行人2014年1月至4月的赡养费800元。
在执行过程中，二申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即：被执行人今后不继承二申请执行人财产，二申请执行人不再要求被执行人支付赡养费和医药费，自愿放弃对本案的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2648号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年五月八日
书记员 黄颜军
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1361号
原告刘江涛，男，1977年11月21日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1988年4月2日出生，回族，住漯河市源汇区。
委托代理人张国芳，男，1955年7月15日出生，回族，西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告刘江涛与被告张媛媛不当得利纠纷一案中，原告刘江涛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1361号
原告刘江涛，男，1977年11月21日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告张媛媛，女，1988年4月2日出生，回族，现住漯河市。
委托代理人张国芳，男，1955年7月15日出生，回族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告刘江涛与被告张媛媛不当得利纠纷一案中，原告刘江涛于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告私下协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判长 张秋生
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一三年十二月三十日
书记员 张迅晗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28542号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：伍坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍坤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告伍坤归还信用卡透支款33,280.63元。事实和理由�被告伍坤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,280.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第267号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）201号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2009年6月份的一天晚上，被告人张某到杭州市余杭区经济开发区工农村7组王衙庄50号，爬窗进入被害人朱某甲家大厅中，采用直接发动后骑走的方式，窃得博德龙牌电动自行车1辆。随后，被告人张某又到该组王衙庄48号，爬窗进入被害人沈永某，采用同样的方式窃得佳捷时牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物共计价值人民币3160元。事后，该博德龙牌电动自行车被被害人朱某甲发现并追回。
2、2009年8月19日晚上，被告人张某到杭州市余杭区经济开发区工农村7组王衙庄46号，爬窗进入被害人沈水某，窃得电脑主机和显示器各1台（均无法估价）。
3、2009年11月份的一天凌晨，被告人张某到杭州市余杭区经济开发区工农村7组王衙庄57号，爬窗进入被害人沈伟某，采用直接推走的方式，窃得杰胜牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1510元。
4、2010年1月9日10时许，被告人张某在杭州市余杭区经济开发区章家河村1组4-2号305室，采用先是用钢板撬开木质门板后伸手开锁的方式进入被害人朱某乙的租房，窃得数控熊猫牌17寸彩色电视机和骆驼牌电扇各1台。经鉴定，赃物共计价值人民币391元。
综上，被告人张某共实施盗窃5次，涉案价值共计人民币5000余元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
案发后，赃物骆驼牌电扇被追回并已发还被害人朱某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某甲、沈某乙、朱某甲、沈某丙、朱某乙的陈述；证人胡某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；情况说明；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月11日起至2011年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔相关被害人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月六日
书 记 员 沈国峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终17号
上诉人（原审被告）：十堰普林工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市黑龙江路*号。统一社会信用代码：9142030074769205XU。
法定代表人：陈桂祥，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。统一社会信用代码：9142030006354745X9。
法定代表人：胡庆方，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：十堰吉旺工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人：赵梅，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵梅，女，汉族，1969年2月20日出生，系十堰吉旺工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市。
被上诉人（原审被告）：汪文，男，汉族，1968年3月9日出生，居民，住湖北省十堰市。系赵梅丈夫。
被上诉人（原审被告）：黎四平，男，汉族，1963年11月15日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰普林工业园有限公司因与被上诉人十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司、十堰吉旺工贸有限公司、赵梅、汪文、黎四平借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人十堰普林工业园有限公司于2018年3月16日以基于案件实际考虑，本案无上诉必要为由，申请撤回上诉。
本院认为，十堰普林工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人十堰普林工业园有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年三月十六日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初521号
原告：张玉霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：张明容，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张玉霞与被告张明容劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张玉霞于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉霞以双方欲在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张玉霞撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由张玉霞负担。
审判员 邱于义
二〇一七年三月二十日
书记员 颜永春
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01512号
原告刘见东，无业。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告许壮，无业。
委托代理人许银侠，无业。
原告刘见东诉被告许壮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员葛明适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘见东、被告许壮及其委托代理人许银侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘见东诉称，2012年9月，被告许壮承包泗洪县瑶沟乡阳光新村工程，被告许壮将其中的钢筋工程分包给原告，工程结束后通过结算，被告共欠原告钢筋工程款40000元，后仅支付了8000元，余款32000元经原告多次催要至今未付，故请求依法判令被告给付工程款32000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘见东为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2014年5月24日，被告许壮出具的欠条原件一份，证明被告欠原告工程款40000元。
被告许壮辩称，欠原告40000元工程款及已经偿还8000元属实，但诉状上的事实没有写全，40000元欠款是原告在瑶沟和界集两处工程的总欠款，原告的理由不实。
被告许壮未向法庭提供证据。
本院认证意见：证据1，被告许壮无异议，其证明效力应予以认定，可以证明欠原告工程款40000元。
据此，查明如下事实：被告许壮承建瑶沟乡阳光新村工程，并将该工程中的钢筋工程分包给原告刘见东，被告许壮家属许银侠承建界集镇姬楼新村工程，并将该工程中的钢筋工程分包给原告刘见东。两工程结束后，经原告刘见东与被告许壮结算，被告许壮欠原告工程款40000元，并于2014年5月24日出具欠条一张，后被告许壮偿还原告刘见东8000元，余款32000元至今未付。
本院认为，原告刘见东按照合同的约定进行施工，现工程已完工并经结算完毕，合同相对方理应支付工程款。被告许壮与原告刘见东对工程结算，并出具欠条，是其对债务的自愿承担，故对原告刘见东要求被告许壮支付欠款32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告许壮给付原告刘见东欠款32000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告许壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 葛明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈波
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执恢343号
王厚非：
你犯容留卖淫罪一案，执行标的为5000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位5000元。至此，关于本案执行涉及的（2015）玄刑初字第429号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6532号
申请执行人江苏兆宇化工有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北化工区。
法定代表人程若楠，该公司总经理。
被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司，注册住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区，现办公地址江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。
法定代表人顾和平，该公司董事长。
被执行人江苏永信化学有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。
法定代表人张文林，该公司董事长。
被执行人江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人李明，男，1964年11月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，住所地江苏省泰兴市。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1329号民事调解书，执行立案标的为9943487.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6532号申请执行人江苏兆宇化工有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区沂北化工区。法定代表人程若楠，该公司总经理。被执行人中海先锋化工（泰兴）有限公司，注册住所地江苏省泰兴市溪桥工业园区，现办公地址江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。法定代表人顾和平，该公司董事长。被执行人江苏永信化学有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。法定代表人张文林，该公司董事长。被执行人江苏永丰投资集团有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇城黄西路403号。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人李明，男，1964年11月25日生，汉族，江苏省泰兴市人，居民，住所地江苏省泰兴市。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1329号民事调解书，执行立案标的为9943487.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执666号
申请执行人谭香兰，女，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。
被执行人张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市南庄坪。
被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。
本院在执行申请执行人谭香兰与被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人张家界山水天下置业有限公司、张家界大成山水国际大酒店有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司暂无财产可供执行。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一七年十二月十九日
书记员 符耀文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1594号
罪犯陈宝超，男，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2007年2月14日作出（2007）富裕刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈宝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。黑龙江省依安县人民法院于2015年5月18作出（2015）依刑初字第40号刑事判决，撤销陈宝超有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，陈宝超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月.刑期自2010年7月22日起至2018年5月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈宝超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈宝超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分49分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1828分，兑换奖励3次表扬，结余积分28分，其中年度积分1253分。陈宝超表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈宝超的刑罚，减去有期徒刑五个月八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1594号罪犯陈宝超，男，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2007年2月14日作出（2007）富裕刑初字第25号刑事判决，认定罪犯陈宝超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。黑龙江省依安县人民法院于2015年5月18作出（2015）依刑初字第40号刑事判决，撤销陈宝超有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，陈宝超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月.刑期自2010年7月22日起至2018年5月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈宝超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任超减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈宝超在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2015年10月至2017年2月累计有效奖分49分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1828分，兑换奖励3次表扬，结余积分28分，其中年度积分1253分。陈宝超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宝超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈宝超的刑罚，减去有期徒刑五个月八日。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第33号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人东某某某，男，蒙古族。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰县公安局取保候审，2015年11月25日被乌兰县人民检察院决定取保候审，2015年12月2日被乌兰县人民法院决定取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人东某某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人东某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控：2014年10月22日19时20分许，被告人东某某某醉酒无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿国道109线由北向南行驶，行至国道109线2222km＋850m处时，与对向行驶且违规超车的由吴某某驾驶的青AT11**号“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人旦某某某受伤、东某某某本人受伤、两车部分机件损坏的交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对东某某某的血液样本进行鉴定：从东某某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.21mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人东某某某负此次事故的次要责任，吴某某负主要责任，旦某某某不负此次事故的责任。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、被告人的供述笔录、被害人陈述笔录、交通事故责任认定意见书、乙醇检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、身份证明等。
公诉机关认为被告人东某某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第二款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人东某某某对检察院指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月22日19时20分许，被告人东某某某醉酒无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车沿国道109线由北向南行驶，行至国道109线2222km＋850m处时，与沿国道109线由南向北行驶且违规超车的由吴某某驾驶的青AT11**号“大众”牌小型轿车（系青海瑞达出租车汽车有限公司出租车）发生碰撞，造成无号牌两轮摩托车乘车人旦某某某受伤、东某某某本人受伤、两车部分机件损坏的交通事故。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心对东某某某的血液样本进行鉴定：从东某某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.21mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经乌兰县公安局交通警察大队认定：被告人东某某某负此次事故的次要责�，吴某某负此次事故的主要责任，旦某某某不负此次事故的责任。
案发后，2015年1月6日，被害人旦某某某向我院提出起诉被告吴某某、青海瑞达出租车汽车有限公司、邹某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司、东某某某机动车交通事故责任纠纷一案，被告人东某某某向我院提出起诉被告吴某某、青海瑞达出租车汽车有限公司、邹某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年3月22日分别裁定青海瑞达出租车汽车有限公司先予赔付旦某某某医药费287024.00元，青海瑞达出租车汽车有限公司先予赔付东某某某医药费72676.62元。由于两案件原告还在医院住院治疗，致使相关医疗费用持续产生，我院裁定两案件中止诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2014年10月22日19时20分许，乌兰县公安局交通警察大队接到110：“在国道109线2222km处发生交通事故，有人员受伤”的指令，乌兰县公安局交通警察大队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事，肇事车驾驶员东某某某未离开现场的事实；
2、被害人吴某某的陈述笔录，证实事故发生的时间、地点、经过的事实；
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，证实发生交通事故的现场方位及中心现场具体情况；
4、道路交通事故照片，证实交通事故现场方位，车辆撞击部位、被害人受伤部位等的事实；
5、吴某某驾驶证、行车证复印件、驾驶车辆信息查询单、旦某某某的身份证复印件，证实吴某某系有证驾驶车辆及被害人旦某某某的基本身份信息；
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实吴某某的驾驶证、肇事车辆及车辆行驶证，东某某某的两轮摩托车被侦查机关依法扣押，后将东某某某、吴某某的车辆及行驶证发还的事实；
7、车辆检验报告，机电产品检验站司法鉴定所（2014）机鉴第70号证实无号牌大阳牌两轮摩托车转向系、制动系符合标准要求，照明与信号装置在事故中烧毁，无法检测的事实；机电产品检验站司法鉴定所（2015）机鉴第69号证实青AT11**号大众牌小型轿车转向系、制动系、照明与信号装置符合标准要求，肇事前的行驶速度约为24km／h的事实；
8、青海省公安厅出具的《乙醇检验鉴定意见书》、乌兰县茶卡卫生院出具的《证明》，证实案发当晚乌兰县茶卡卫生院医生对东某某某进行了血液样本采集并交给交警队民警；乌兰县公安局委托青海省公安厅对东某某某的血液样本进行检测，作出以下鉴定意见�从东某某某血液中检出乙醇，血醇浓度为139.21mg／100ml的事实；
9、交通事故责任认定书，证实2014年10月22日的交通事故中，吴某某负主要责任，东某某某负次要责任，旦某某某不负责任的事实；
10、乌兰县人民法院作出的（2015）乌民初字第6号、第7号《民事裁定书》复印件，证实案发后就民事赔偿部分东某某某、旦某某某将吴某某、青海瑞达出租车汽车有限公司、邹某、阳光财产保险股份有限公司青海分公司起诉至乌兰县人民法院，2015年3月22日乌兰县人民法院裁定青海瑞达出租车汽车有限公司先予赔付东某某某医药费72676.62元；青海瑞达出租车汽车有限公司先予赔付旦某某某医药费287024.00元；
11、户籍证明，证实被告人东某某某的基本身份信息、犯罪时已达到刑事责任年龄的事实；
12、乌兰县司法局《关于对东某某某审前社会调查表》、《调查报告》，证实同意对被告人东某某某适用非监禁刑罚的事实；
13、被告人东某某某的供述笔录，证实此次事故发生的时间、地点、经过，东某某某对其醉酒驾驶供认不讳的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为本案事实的根据。
本院认为，被告人东某某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人东某某某血液中乙醇含量已达到醉酒标准，并造成交通事故，负事故的次要责任，且被告人东某某某自愿认罪，如实供述罪行，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人东某某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
代理审判员 宁 军 焕
人民陪审员 熊 增 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 南加卓玛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第33号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年11月28日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，原系贵阳市乌当区乐湾国际乡村俱乐部工地工人，户籍地及住所地：贵州省毕节市田坎乡坡脚村。
被告人李某某，男，1978年6月6日生于贵州省清镇市，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地：贵州省清镇市卫城黎明村。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人肖某某、李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人肖某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人肖某某邀约被告人李某某盗窃乐湾国际乡村俱乐部工地物品，约定所得赃款均分。2014年10月19日凌晨1时许，被告人李某某确认工地无人值班遂驾驶三轮车到达工地，将被告人肖某某事前堆放的网状钢筋1425斤，工字钢640斤、两台振动器、两台潜水泵盗走。事后销赃得赃款565元。提请本院惩处的同时，建议对被告人肖某某犯盗窃罪在有期徒刑6个月至一年幅度内量刑；被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑。
被告人肖某某、李某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某系贵阳市乌当区乐湾国际乡村俱乐部建筑工地泥水工，2014年10月上旬，被告人肖某某、李某某二人商量偷乐湾国际乡村俱乐部工地物品，同进约定变卖所得赃款二人均分。2014年10月19日凌晨1时许，被告人李某某打电话给被告人肖某某，在确认乐湾国际乡村俱乐部工地无人值班后，遂驾驶三轮车到乐湾国际乡村俱乐部工地，将被告人肖某某事前堆放好的网状钢筋1425斤、工字钢640斤、振动器两台、潜水泵两台盗走。尔后，二被告人将盗得的网状钢筋705斤销赃给乌当区东风镇一废品回收站，获赃款565元。随后，当二被告人再次将盗得的剩余物品运往废品回收站准备销赃时被巡逻的公安民警发现，被告人李某某被带回公安机关接受讯问，被告人肖某某则逃离。尔后，公安机关根据被告人李某某提供的线索，将同案被告人肖某某抓获归案。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4770元。
另查，被盗窃物品网状钢筋720斤、工字钢640斤、振动器两台、潜水泵两台已发还乐湾国际乡村俱乐部建筑工地负责人王方平。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：涉案赃款565元；
二、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品信息、发还物品清单、现场勘查情况说明；
三、被害人王方平的陈述；
四、证人王成林的证言；
五、被告人肖某某、李某某的供述；
六、鉴定意见：乌价认鉴（2014）091号贵阳市乌当区价格认证中心关于对钢筋等的鉴定结论书；
七、辨认笔录：被告人肖某某、李某某的现场辨认笔录及辨认照片。
以上证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，且被告人肖某某、李某某亦无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人肖某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，均应依法追究其刑事责任；公诉机关指控被告人肖某某、李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某、李某某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪，二被告人在共同参与的盗窃犯罪中，相互配合，所起作用相当，且所得赃款均分，不区分主、从犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某提供线索，协助公安机关抓获同案被告人肖某某，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：“根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪疑嫌人（包括同案犯）；……”的规定，具有立功情节，依法对其从轻处罚。鉴于二被告人在关押期间和庭审中自愿认罪，对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。综上，结合二被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
三、涉案款人民币565元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一五年二月十日
书记员 某某
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1038号
原告：张影，女，1995年6月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：袁建文，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：隋有为，男，1992年11月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告张影与被告隋有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人袁建文到庭参加了诉讼，被告隋有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款13万元；2、被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年6月，被告因做生意要求原告帮其借款，至2016年6月6日，原告从亲朋好友处帮被告共借款13万元，被告并向原告出具了借条，承诺在2017年7月7日偿还。后因被告投资的项目亏本，被告一直未能偿还原告帮其所借款项。借款期过后，被告分文未还。现请求人民法院判如所请。
被告隋有为未答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年至2016年6月期间，被告因做生意资金周转多次向原告借款共13万元，2016年6月6日，被告并向原告出具了一张借条，约定还款日期为2017年7月7日。到期后原告多次催讨，被告没有偿还并去向不明。2017年7月11日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，被告隋有为因资金周转而向原告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告隋有为应按约定期限偿还借款。
综上所述，被告未按约定期限偿还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告隋有为对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告隋有为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告隋有为于本判决生效之日起10日内支付原告张影借款13万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告隋有为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 许伟军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀亮，男，1977年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿彦君，女，1969年6月23日出生，汉族。
再审申请人张怀亮因与被申请人耿彦君民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2135号及本院（2017）豫05民终172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀亮申请再审称，证人是被申请人的雇员，有利害关系，打条后是否给现金证人不知道，证人当天没有去工地现场。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条未考虑具体内容，出具借条后不需要出具支付凭证，被申请人称受到威胁没有依据，当时是被申请人组织到申请人的工地闹事，受威胁的是申请人，被申请人和其丈夫因资金困难向申请人借款是正常事情，二审申请人提供了三份借条证明存在经常借款的事实。双方存在劳务和借款两种关系。申请人转款是劳务合同关系的工作关系，借给被申请人是朋友民间借贷关系。二审认定不存在借款事实错误。请求再审撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，张怀亮与耿彦君及其丈夫姜兴亮系劳务合同关系，耿彦君、姜兴亮带领工人承包了张怀亮的工程。2015年8月7日耿彦君向张怀亮出具借据。同一天，张怀亮向耿彦君的丈夫姜兴亮转款167820元。张怀亮称借款是给付的现金，与转工程款无关。耿彦君称是为要回工程款出具借条没有给付现金。耿彦君提供了证人证明打借条时没有给付现金。故原审判决认定张怀亮没有实际给付耿彦君借款、对张怀亮的诉讼请求没有支持并无不当。原审判认定事实清楚，适用法律和审理程序并无不当。张怀亮的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张怀亮的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 吴合章
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛钇心
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00022号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：查显成，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告查显成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭，被告查显成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商行诉称：2009年12月7日，查显成在岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属头陀支行借款48500元，借款期限12个月，借据约定月利率8.86667‰。该笔借款于2010年12月7日到期，被告查显成未主动履行还款义务，2013年5月4日，原告岳西农商行的信贷人员上门进行了催收，被告查显成在催收借款通知单上签名确认，但未按催收还款计划履行还款义务。因此提起诉讼，要求判令：1、被告查显成立即偿还原告岳西农商行的贷款本金48500元及相应利息（利息按月利率8.86667‰自2009年12月7日起计算至款清之日止）；2、由被告查显成承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告岳西农商行向本院提交了如下证据：一、借款借据，证明借贷关系的事实；二、催收通知单，证明确认债务的依据。
被告查显成未答辩亦未提交证据。
原告岳西农商行提交的证据，符合证据的法定要件，能够达到其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月7日，查显成在岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）下属头陀支行借款48500元，借款期限12个月，借据约定月利率8.86667‰。该笔借款于2010年12月7日到期后，被告查显成没有偿还借款本金和利息。2013年5月4日，原告岳西农商行的信贷人员上门进行了催收，被告查显成在催收借款通知单上签名确认，但未按催收还款计划履行还款义务。故成诉讼，要求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告查显成在原告岳西农商行下属头陀支行借款48500元，应当按照约定的利率和期限偿还本金和利息，原告岳西农商行的诉讼请求，有被告查显成签名的借款借据和催收借款通知单证实，本院应予支持；被告查显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查显成在本判决生效后十五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金48500元和相应利息（利息按月利率8.86667‰自2009年12月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.50元，公告费560元，合计1572.50元，由被告查显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 储德平
人民陪审员 刘会成
二〇一五年五月六日
代书 记员 胡方庆
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00022号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原名为安徽岳西农村合作银行），组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志。
委托代理人：杨东炯。
被告：查显成，男，1960年7月5日出生，汉族。
本院于2014年12月23日立案受理了原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告查显成金融借款合同纠纷一案，现因被告查显成在外务工，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二O一五年元月十九日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3249号
原告：广东道锋文化发展有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：何颂锋。
委托诉讼代理人：方晓生，系该司职员。
被告：广东工程职业技术学院，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘安华。
委托诉讼代理人：邹佳、杨楚文，分别系广东粤高律师事务所律师和律师助理。
原告广东道锋文化发展有限公司(下简称道锋公司)诉被告广东工程职业技术学院(下简称工程学院)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道锋公司的委托诉讼代理人方晓生，被告工程学院的委托诉讼代理人邹佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告道锋公司诉称：2015年7月20日�道锋公司、工程学院签订《2015学年度教材供应合同》，约定由道锋公司向工程学院供应2016学年度春季教材，合同约定价格、交货及验收、违约责任等条款。其中，双方约定春季教材款的付款时间在秋季开学后第一个月即2016年9月30日前结清完。道锋公司已于2016年3月20日前，按工程学院的教材定单履行了全部春季教材的供货义务，并于2016年6月1日与工程学院进行销售对账清单确认，工程学院确认其应付未付的2016年春季教材款为1472828.82元的事实，经多次催收未果，现道锋公司起诉要求:1、判令工程学院立即向道锋公司支付拖欠的2016年春季教材款1472828.82元，并支付逾期付款的违约金（自2016年10月1日起计至实际清偿日止，按日万分之五计算）；2、本案的诉讼费用由工程学院承担。
被告工程学院辩称：1.合同中规定的违约金过高，应该下调至同期银行贷款利率�30%；2.工程学院与道锋公司存在多项合作协议，双方也在协商本案及其他案件的款项支付，工程学院并非恶意违约，请求法院酌定违约金的数额；3.确认欠款的数额。
经审理查明：2015年7月20日，道锋公司、工程学院签订《2015学年度教材供应合同》，约定由道锋公司向工程学院提供年度教材（2015-2017年），报价为教材码洋的平均折扣率，在履约期内不再调整，金额以实际结算为准，折扣率为77.3%。春季教材款在秋季开学后第一个月(9月30日前)结算完，秋季教材款在第二学期春季(3月30日前)结算完。工程学院逾期付款，(规定时间内的欠款金额)则每日向道锋公司偿付逾期欠款金额违约金万分之五等条款。上述合同签订后，道锋公司依约向工程学院交付教材。2016年6月1日，道锋公司、工程学院签具2016年春季销售对账确认书，明确自2016年1月11日至3月25日间�锋公司供应教材1472828.82元，但工程学院未予付款，经催收，仍未果。
本院认为：道锋公司、工程学院签订的《2015学年度教材供应合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，道锋公司已按合同约定履行了教材的交付义务，业经双方核对来往账目进行确认并出具了确认书，确定工程学院应付2016年春季教材款项1472828.82元，工程学院应按合同约定于2016年9月30日前结算完毕，逾期付款的将按合同约定支付逾期付款违约金。至于违约金的计收标准按每日万之五计收(即月息1.5%)，属于双方合同约定，该标准并未逾相关规定，工程学院并未提供证据证明该计收标准过高，故其请求予以调整不当，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广东工程职业技术学院于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广东道锋文化发展有限公司款项1472828.82元及逾期付款违约金(按本金1472828.82元计，自2016年10月1日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18060元，由被告广东工程职业技术学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 刘 道 桂
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑苗璇罗舜锦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13107号
原告：张美球，女，1965年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：江海波，男，1988年11月8日出生，汉族，住临海市。
原告张美球与被告江海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告张美球到庭参加诉讼。被告江海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美球向本院提出诉讼请求：依法判令被告江海波偿还原告借款160000元及利息(利息按月利率2.5%从2017年10月21日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为6267元)。事实和理由：2017年10月20日，被告江海波向原告借款160000元，约定月利率2.5%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告江海波未作答辩。
原告张美球为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件1份。拟证明被告江海波于2017年10月20日原告借款160000元和约定月利率2.5%的事实。
被告江海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告张美球提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告江海波向原告张美球借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。原告张美球与被告江海波约定利息按月利率2.5%支付高于法律关于民间借贷不超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确定本案按年利率24%即月利率2%支付利息。原告张美球与被告江海波双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告江海波经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告张美球的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江海波于本判决生效之日起十日内偿还原告张美球借款本金160000元及利息(利息按月利率2%从2017年10月21日起计算至履行完毕之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3625元，减半收取1812.5元，由被告江海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3625元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第484号
原告：张哲忠。
委托代理人：孙国卫。
被告：金灵江。
原告张哲忠为与被告金灵江民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告金灵江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张哲忠诉称：被告金灵江因做生意缺少资金，于2013年8月28日向原告借款1200000元，并出具借条一份，借条载明“今向张哲忠借人民币壹佰贰拾万元正，月利2%”，后经原告多次催讨，被告金灵江均拒绝归还。现原告起诉请求：判令被告金灵江归还借款本金1200000元及支付至起诉时利息432000元（其余利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款1200000元并约定月利率为2%的事实；
4、中国农业银行转账凭证一份，拟证明原告于2013年8月28日以转账形式向被告交付借款1200000元的事实。
被告金灵江未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灵江在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张哲忠借款本金1200000元并支付相应利息（利息按月利率2%自2013年8月28日计算至履行完毕之日止，暂算至2015年3月27日为432000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19488元，由被告金灵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19488元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 叶美霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1846号
原告：陈正。
委托代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：林政。
被告：卢全惠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
本院在审理原告陈正诉被告林政、卢全惠、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日以原告医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈正撤回起诉。
案件受理费163元，由原告陈正负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一五年六月十一日
书记员 孙将权
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第331号
原告：郑某。
委托代理人：陈林芬。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江新源
二〇一四年四月三十日
书记员 林超方
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5105号
原告：贾海伟，男，1975年3月26日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417。(特别授权)
被告：高应申，男，2011年9月27日出生，汉族，住邓州市。
被告：贾志华，男，2011年9月27日出生，汉族，住邓州市。
原告贾海伟诉被告高应申、贾志华为生命权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。在审理过程中，本院查明孙保安系原告贾海伟母亲、贾先琴系原告贾海伟姐姐、贾晓丽系原告贾海伟妹妹、贾伟系原告贾海伟弟弟，四人均属于本案的利害关系人。本院于2017年12月4日依职权追加孙保安、贾晓丽、贾先琴、贾伟为本案当事人并书面通知孙保安、贾晓丽、贾先琴、贾伟于七日内向本院书面明确表示是否放弃此权利。现已逾期，四人均未答复是否参加诉讼。本院认为本案当事人主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾海伟的起诉。
案件受理费300元，全额退还原告贾海伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈惠君
二〇一七年十二月十五日
书记员 兰庆亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3657号
原告：肖忠榜男，1976年5月28日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津市公共交通四公司（组织机构代码103782025），住所地天津市东丽区张贵庄路四厂道。
法定代表人：刘洪琳，总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：王庆，该公司职员。
原告肖忠榜与被告天津市公共交通四公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪云，被告委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1274元，误工费16700元，交通费200元，共计18174元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月8日乘坐被告所有的车牌号为津Ａ×××××号663路公交车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至华兴路交口时发生交通事故，导致原告受伤，并造成经济损失。原告认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方建立了城市公共交通运输合同关系，被告作为承运人违反了将乘客安全送达目的地的义务，对于原告的损失应予赔偿。经多次协商未果，故起诉。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书（复印件）1份，拟证明原告乘坐被告车辆时发生交通事故；
2、门诊收费票据7页、病历3页、诊断证明书1份，拟证明原告身体损害以及产生的医疗费用；
3、诊断证明书（休假）2份，拟证明原告因伤休假12天；
4、误工证明1份，拟证明原告因交通事故造成误工损失16700元；
5、教师证1份，拟证明原告系高中老师从事教育行业；
6、课表及聘用协议各1份，拟证明原告误工期间的课程安排及收入状况。
被告辩称，被告在交通事故过程中经交通事故责任认定书认定并无责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对于原告提供的证据1、2、5、6无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告对于原告提供的证据3、4持有异议，认为休假天数过多，误工误工证明不规范且数额过高。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日15时43分，原告乘坐被告所有的由郭君驾驶的车牌号为津Ａ×××××号663路公交车，沿东丽区津汉公路由东向西行驶至华兴路交口时与案外人王益纯驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××牵引车、牵引沪Ｆ×××××号半挂车发生交通事故，致乘车人原告肖忠榜受伤。经交管部门认定王益纯负全部责任，郭君及原告肖忠榜无责任。后，原告经交管部门指定前往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊治，诊断为：１、头部外伤；２、头外伤后反应头昏、头痛，复诊；骨科诊治：左手开放性外伤。原告支出医疗费１２７３.５６元。另外，医疗机构于２０１７年３月２３日出具两份诊断证明书，处理意见为：休息三天及休息一周。
另查，原告持有教师资格证书。原告提供了北京金开文兴教育咨询有限公司聘用原告的协议书及课程安排表用以证实误工损失。
本院认为，原告乘坐被告所有的车辆并交付票款，双方即成立了客运合同，被告作为承运人应当对运输过程中造成原告的伤害，应承担违约责任，并赔偿原告合理经济损失。关于原告主张的医疗费，被告并无异议，经核算为１２７３.５６元，本院予以支持；关于原告主张的误工费，原告提供了休假及误工证明，经审查两份休假诊断证明系同一天所开具，原告休假存在补开及间断的情形，考虑原告的受伤结果，本院酌定原告误工期为5天；另外，原告虽提供了北京金开文兴教育咨询有限公司出具的聘用协议及课程安排表，但未提供该单位的相关资质及原告的纳税证明予以佐证，故原告的误工损失应按教育行业标准给付。另外，原告要求被告给付交通费200元，因原告未提供证据证实，考虑到原告实际就医情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
被告天津市公共交通四公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖忠榜医疗费１２７３.５６元、误工费1404.15元、交通费200元，合计2877.71元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告天津市公共交通四公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁 倩
本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有回定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第52号
原告钱玉华，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。
被告曾远峰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人区建能。
本院受理原告钱玉华诉被告曾远峰、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告钱玉华在开庭审理前向本院提出撤诉申请并提交撤诉申请书。
本院认为，原告钱玉华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱玉华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告钱玉华负担。
审判员 梁丹梅
二〇一四年二月十七日
书记员 何铭娴
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初684号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人蒋南，男，1980年6月27日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧西区世纪华阳保安，住洛阳市涧西区。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人蒋南犯危险驾驶罪，于2017年12月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月1日20时15分左右，被告人蒋南酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××号的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路工人文化宫门口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蒋南血液中乙醇含量为：164.3mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿。
公诉机关认为，被告人蒋南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
庭审中被告人蒋南对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年10月1日20时15分左右，被告人蒋南酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××号的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路工人文化宫门口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蒋南血液中乙醇含量为：164.3mg/100ml。2016年10月19日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蒋南应承担该起事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有被告人蒋南的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明，证人蔡某、杨某的证言，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2129号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20161010号道路交通事故认定书及关于对蒋南驾驶车辆属性的初步认定，道路交通事故现场图及现场照片，协议书、收据及被告人蒋南的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人蒋南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋南醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人蒋南认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0305刑初684号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人蒋南，男，1980年6月27日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市涧西区世纪华阳保安，住洛阳市涧西区。2016年12月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人蒋南犯危险驾驶罪，于2017年12月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉，被告人蒋南到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年10月1日20时15分左右，被告人蒋南酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××号的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路工人文化宫门口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蒋南血液中乙醇含量为：164.3mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成赔偿。公诉机关认为，被告人蒋南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。庭审中被告人蒋南对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2016年10月1日20时15分左右，被告人蒋南酒后驾驶号牌为豫Ｃ×××××号的两轮摩托车，行驶至洛阳市涧西区景华路工人文化宫门口时，发生交通事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，蒋南血液中乙醇含量为：164.3mg/100ml。2016年10月19日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，蒋南应承担该起事故的全部责任。案发后双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。上述事实，有被告人蒋南的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的查获经过、案件移交情况说明，证人蔡某、杨某的证言，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2129号司法鉴定检验报告书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队第20161010号道路交通事故认定书及关于对蒋南驾驶车辆属性的初步认定，道路交通事故现场图及现场照片，协议书、收据及被告人蒋南的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人蒋南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋南醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负该事故的全部责任，依法应从重处罚。庭审中被告人蒋南认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一七年十二月十二日书记员  刘会丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4175号
原告：王林，男，1971年12月14日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人朱宽生，响水县城中法律服务所法律工作者。
被告：刘德春，男，1975年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告王林诉被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼。被告刘德春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王林诉称，我和被告是邻居关系，2013年6月26日，被告刘德春因经营需要向我借款50000元。之后我多次向其催要，但被告一拖再拖。现请求法院判令被告归还我借款本金50000元及利息（自2016年8月17日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件的诉讼费用。
被告刘德春未答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明，2013年6月26日，被告刘德春向原告王林出具借条，借到人民币50000元。双方未约定还款时间，亦未约定利率。后，原告王林多次向被告刘德春索款未果。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘德春向原告王林借款50000元，有经被告刘德春签名的借条予以证实，故被告刘德春应归还原告王林借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘德春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王林借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，由被告刘德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 姜 伟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民终362号
上诉人（原审被告）：薛皓天，男，1995年5月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被上诉人（原审原告）：王建兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。
原审被告：江西乔纳森农业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区排上镇排上村（镇政府办公楼内），统一社会信用代码913603133147969617。
法定代表人：薛世强，该公司董事长。
上诉人薛皓天因与被上诉人王建兰、原审被告江西乔纳森农业有限公司健康权、身体权纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛皓天经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛皓天撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费337.95元，减半收取168.98元，由上诉人薛皓天负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 青
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00054号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县海安镇长江东路11号。
法定代表人丁国祥，局长。
被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司，住所地海安县海安镇海南路28号。
法定代表人季兵。
申请人海安县环境保护局于2014年10月29日依据《中华人民共和国环境保护法》第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出海环罚决字（2014）58号行政处罚决定书，决定责令被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司立即停止矿粉的生产加工，并处罚款人民币8万元。逾期不缴纳罚款的，申请人海安县环境保护局每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在法定期限内提起诉讼，后撤回起诉，但未履行处罚决定。申请人于2015年3月26日向被申请人发出行政决定履行催告书，被申请人仍未履行，故申请人于2015年5月4日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人作出的海环罚决字（2014）58号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县环境保护局申请执行被申请人江苏祥鑫环保科技有限公司：1、立即停止矿粉的生产加工；2、罚款人民币8万元；3、加处罚款人民币8万元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 林赛斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 琼
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1371号
申请执行人：孙升，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王玉传，男，1983年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙升与王玉传借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初2314号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉传的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年十一月五日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1371号
本院在执行孙升与王玉传民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉传有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王玉传纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第773号
申请执行人黄海涛，男。
被执行人张青卫，男。
本院在执行黄海涛申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院已对其房产查封处理中，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1626号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭庆华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第853号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
负责人：卢均平，董事长。
委托代理人：唐洪大，该行职工。
被告：王兆基。
被告：梁爱凤。
被告：吕阳。
被告：冯玉进。
被告：王宝国。
被告：杨连信。
被告：李新胜。
被告：孙谋范。
被告：王胜文。
被告：唐杰清。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 杨 惠
二〇一五年十月八日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠民执字第101号
申请执行人：宁晓春。
被执行人：邓建林。
本院在执行宁晓春申请执行邓建林民间借贷一案中，本院作出的（2014）叠民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓建林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁晓春已向本院申请执行。在执行过程中，本院作出裁定拍卖被执行人邓建林所有的坐落在桂林市穿山乡七星村委福隆园房屋一栋（桂市房权证七星区字第××号，面积：328.24㎡）；提取被执行人邓建林的养老金人民币玖拾柒万壹仟肆佰捌拾捌元整（￥971488.00元）【此款从2015年7月起每月提取1600元，直至提取完毕】。现查，被执行人邓建林暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人。
被执行人。
本院在执行宁晓春申请执行邓建林关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 文 华
审判员 胡 玮
二〇一五年七月二十四一日
书记员 张文武
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3301号
原告：黄志硕，男，瑶族，1986年8月9日出生，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟丽梅，广西灵丰律师事务所实习人员。
被告：贺州市金泰实业有限公司。住所地：广西贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨。
委托诉讼代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告黄志硕诉被告贺州市金泰实业有限公司（下称金泰实业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的商品房预售合同关系；2、判令被告返还订金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按年利率6%从2013年9月13日起至被告实际支付完毕之日止计付）；3、判决原告对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月13日，原告与被告公司就购买其开发建设的贺州市金泰物流市场项目的4-6-902号房达成了购买意向，并缴纳了50000元订金，被告金泰公司向原告出具了《收款收据》。被告因自身的原因，导致物流市场项目B-1地块至今都未开工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，导致原告的合同目的无法实现；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权解除预约合同，被告应返还订金和赔偿利息损失。同时，最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示，以（2014）执他字第23、24号“关于购房款能否优先于工程款、抵押权受偿问题”作了明晰的答复：《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”。上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神；对于《批复》第二条“承包人的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”应理解为“既不得对抗买受人在房屋建成情况下的房屋交付请求权，也不得对抗买受人在房屋未建成等情况下的购房款返还请求权”；综上，原告请求的购房款应优先于该项目上的其他债权。为此，原告提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2013年9月13日编号为№11975321的《收款收据》1份、贺州他项（2014）第205号《土地他项权利证书》、物流小区项目信息统计表、金泰物流生活区销售总平面图。
被告金泰实业公司辩称：对原告主张的案件事实无异议，涉案项目土地已设立抵押贷款，工行贺州分行是抵押权人；由于公司资金原因，项目尚未开发建设。对其诉讼请求由法院依法裁决。
被告金泰实业公司未向法庭提供证据。
被告金泰实业公司对原告的证据及主张的案件事实无异议。本院对原告主张的法律事实予以确认。
本院认为：被告金泰实业公司收取原告支付的意向金并承诺将物流小区项目（B-1地块）4-6-902号商品房交由原告认购，双方形成的是商品房预约合同关系，该合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的情形的，当事人可以解除合同”。本案中，原告已履行了商品房预约订金的给付义务；被告因自己的原因未行建设并未取得商品房预售许可证，从而不能与原告签订商品房买卖本约合同，导致原告的合同目的不能实现，已构成违约。据此，原告主张解除双方形成的商品房预约合同关系的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告公司作为项目的开发主体，在合同解除的情形下，应当向原告返还财产和赔偿损失；原告主张被告公司返还购房意向金50000元以及从付款之日起按年利率6%计付利息损失的主张，具有法律依据，本院予以支持。
关于原告对涉案贺州市金泰物流市场项目的依法处置是否享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”、第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，上述两个条文明确规定了买受人的权利优先于建筑工程的承包人的优先受偿权与抵押权人的抵押权，体现了优先保护处于相对弱势地位的房屋买受人的精神。本案中，原告向被告支付购房订金，其具有购房的善意，也有理由相信被告收取的款项用于项目建设，为避免相关主体的利益失衡，原告认为其请求的购房款在对被告所有的贺州市金泰物流市场项目的依法处置所得享有优先受偿权的主张，没有违反上述法律的规定，对其诉请应予支持；原告主张的违约利息损失，可在均衡项目各方当事人利益的基础上分配。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志硕与被告贺州市金泰实业有限公司之间的商品房预售合同关系；
二、被告贺州市金泰实业有限公司应向原告黄志硕返还购房款50000元并支付利息（利息从2013年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付）；
三、原告黄志硕对被告贺州市金泰实业有限公司开发建设的金泰物流小区项目（B-1地块）依法处置所得价款享有所交预约订金范围内的优先受偿权。
本案受理费1326元,减半收取663元（原告已预交），由被告贺州市金泰实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋 妍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1882号
原告于某某，女，1981年12月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被告王某，男，1985年1月15日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，于8月31日公开开庭进行了审理。原告于某某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2004年2月25日登记结婚，婚后于2006年1月22日生育女孩一名，取名王某某。家庭共同财产有：位于杭锦后旗楼房一套（122.4平米）；西二街土木结构平房一套（其中正房60平方米，南房40平方米）；广本雅阁轿车一辆；五菱荣光小面包车一辆（现两辆车全部由我管理）；60只绵羊。家庭无存款。债权有王在锁欠280000元，番茄款15000元，王丽欠5000元。债务有欠我母亲李板仁70000元，其中60000元用于房屋装修和买车，10000元用于给小孩转学。被告从来不管我和女儿找各种理由不回家，而且出口骂我，每次闹矛盾将我关在家中，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间和小孩生育情况属实。我不同意离婚，我没有打骂过原告，我们感情很好，还没有到离婚的地步，我们的矛盾主要是因为别人欠我们的钱和原告看我手机微信而产生小矛盾，原告所述我有婚外情不属实，如果我有婚外情，我就不会不同意离婚。我不回家是我在外面挣钱养家。原告所述财产除羊之外以及存款、债权、都属实。现在有40只大羊，20只小羊，喂养的成本都是我的父母出资的。番茄厂现已倒闭，15000元番茄款的债权很难实现。债务欠原告母亲10000元用于小孩转学属实，房屋装修及买车时是向原告母亲借过钱，但是每次都是原告拿钱，具体数额我不清楚。我们买大货车时，向我父母借款50000元，现车已卖但钱没还。
经审理查明，被告自由恋爱于2004年2月25日登记结婚，婚后于2006年1月22日生育女孩一名，取名王某某。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，具有一定的感情基础，双方应当共同努立建立平等、文明、和谐的家庭关系，注重经营婚姻家庭。双方在共同生活期间虽然有过矛盾，但不能表明夫妻感情确已破裂，双方应消除隔阂，及时沟通。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂，被告予以否认，原告又不能提供有效的夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1402号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人祝某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月17日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1345号起诉书指控被告人祝某犯非法经营罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人祝某在未取得烟草专卖零售许可证�情况下，从江西上饶、义乌等地购进卷烟，在义乌市城西街道XX村XX号自己经营的“义乌市XX食品店”内进行销售。2015年4月16日，义乌市烟草专卖局执法人员在被告人祝某经营的店内和仓库内，当场查获黄山、红塔山等93个品种的卷烟740条（合计价值人民币77726.15元）。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别，查获的卷烟均系真品卷烟。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、浙江省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、现场勘验检查笔录及照片、个体工商户营业执照、卷烟喷码信息表、移送财物清单、接受证据清单、扣押物品清单、代为保管证明、义乌烟草专卖局出具的祝某未办理烟草专卖零售许可证的证明、身份证明、归案经过和被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人祝某未经许可经营专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的卷烟740条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
�〇一五年七月十三日
书记员 王来来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16341号
原告：陈伟，男，1981年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周爱军，男，1973年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告陈伟诉被告周爱军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告陈伟自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周爱军起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由原告承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王敏艳