宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初962号
原告：史玉芳，女，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：杨余娜，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘小东，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91341600674206558R）。住所地：安徽省亳州市谯城区105国道车管所北300米。
法定代表人：丁传才，该公司负责人。
原告史玉芳与被告刘小东、亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司（以下简称为路顺运输公司）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告史玉芳的委托代理人陈娟，被告刘小东到庭参加诉讼，被告路顺运输公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉芳起诉称：2016年11月27日11时11分左右，被告刘小东驾驶皖Ｓ×××××号重型厢式货车沿大海线由北往南方向行驶至12KM+800M附近大海线与嘉河线三叉路口左转弯时，恰遇陈善良驾驶沿大海线自西向东行驶至路口左转弯的无牌二轮电动车（经鉴定为两轮摩托车），因被告刘小东进入路口时未停车瞭望让右方来车先行导致重型厢式货车的车头与二轮电动车的左侧车身发生碰撞，造成两车均损坏，陈善良死亡、乘坐在两轮电动车上的原告史玉芳受伤的道路交通事故。次月2日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字[2016]第3302062016A00068号道路交通事故认定书，认定被告刘小东驾驶车辆通过肇事路口时未停车瞭望并让右方道路的来车先行，应承担本起事故的主要责任；陈善良驾驶车辆进入路口时未确保安全，应承担本起事故的次要责任；原告史玉芳不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗至次月20日出院，住院23天。2017年3月28日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司鉴[2017]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见：史玉芳因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗留左膝关节僵硬，活动受限，左下肢承重能力下降，评定其伤残等级为十级伤残（与2016年11月27日交通事故外伤之间存在因果关系）。建议史玉芳伤后的休养时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为3个月。待史玉芳左股骨骨折完全愈合后，需要拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般需费用8000-9000元，仅供参考，具体以实际发生为准）。两被告间系挂靠关系，故被告路顺运输公司应对原告史玉芳的损失承担连带赔偿责任。现两被告未履行赔偿义务，故原告起诉并在庭审中明确诉请为：要求两被告赔偿原告医疗费22872.38元（另外的10000元医疗费原告自行向天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司理赔）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费690元、护理费9984元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金92808元、鉴定费2430元、精神损害抚慰金5000元等损失共计146284.38元的70%，计102399.07元，并承担本案的诉讼费用。
原告史玉芳提供道路交通事故认定书、医疗费票据、费用汇总清单、出院记录、护理费票据/收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）浙0206民初7834号民事判决书等证据以证所诉事实。
被告刘小东答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，具体赔偿由法院依法判决，未有证据提供本院。
被告路顺运输公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，被告路顺运输公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，被告刘小东对原告提供的证据（除护理费票据/收据外）均无异议，对护理费票据/收据要求法院审核认定。经审查，原告提供的证据（除护理费票据/收据外）来源合法、真实，与本案具有关联性，本院均予以认定，对护理费票据/收据本院在护理费金额认定时一并予以分析认定。
根据上述证据，并结合庭审中到庭原、被告的陈述，经审理，本院对原告陈述的事实予以认定。
另查明，皖Ｓ×××××号重型厢式货车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和商业险三者险（保险金额为500000元），现因本起事故造成陈善良死亡，天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔偿各项损失共计611500元，尚余交强险范围内的医疗费损失10000元和财产损失500元未赔付。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费（含后续拆除内固定费用9000元）41872.38元（其中10000元自行向被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司理赔）。根据原告提供的医疗费票据，并结合鉴定意见，本院酌定后续拆除内固定费用为8500元。综上，本院确定医疗费为41372.38元（含后续拆除内固定费用8500元）。
2.关于住院伙食补助费690元（30元/天×23天）。根据原告住院时间，并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
3.关于营养费3000元（1000元/月×3个月）。根据鉴定意见，并参照相关标准，本院确定营养费为2700元（30元/天×30天×3个月）。
4.关于护理费9984元（23天住院护理费3840元+出院后护理费6天1020元+出院后61天护理费168元/天×61天×50%）。根据原告住院时间，并参照鉴定标准，本院确定原告住院护理期限为23天，出院后护理期限为67天，同时住院期间为完全护理，原告提供的票据与本案具有关联性且符合相关标准，本院予以认定，其主张的护院期间的护理费亦予以确认；出院后为部分护理，原告提供的出院后6天的护理费收据并非正规票据，故本院不予认定，本院参照2016年度宁波市全社会在岗职工平均工资标准的50%予以计算。综上，本院确定护理费为9468元（3840元+168元/天×67天×50%）。
5.关于残疾赔偿金92808元（51560元/年×18年×10%）。根据原告提供的证据，原告主张按照2016年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金合理，本院予以确认，经核算，原告主张合理，本院予以确认。
6.关于交通费500元。根据原告伤情及就诊情况等，本院酌情确定交通费为150元。
7.关于鉴定费2430元。根据原告提供的证据，其主张合理，本院予以确定。
本院认为：本起交通事故系机动车之间发生的道路交通事故。原告无需承担本起事故的责任，故对超出保险范围外的损失原告有权要求被告刘小东按照事故责任承担赔偿责任，被告路顺运输公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告刘小东的赔偿责任承担连带责任，故原告要求被告刘小东、路顺运输公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院酌定为3500元。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告刘小东对原告超出交强险范围外的损失（除精神损害抚慰金外）承担70%的赔偿责任。原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的损失共计153118.38元（含精神损害抚慰金3500元，其中医疗费10000元由原告自行向天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司进行理赔）。被告路顺运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小东应赔偿原告史玉芳精神损害抚慰金3500元；
二、被告刘小东应赔偿原告史玉芳因本起事故造成的各项损失（除精神损害抚慰金外）共计139618.38元的70%，计97732.87元；
上述第一、二项款项合计101232.87元，该款被告刘小东应于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告亳州市谯城区路顺汽车运输有限责任公司对上述第一、二项中被告刘小东应承担的赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告史玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2348元，减半收取1174元，由原告史玉芳负担11.50元，由被告刘小东负担1162.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一八年四月十八日
代书记员 杨静静