wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1241号
原告：李七桂，男，1965年3月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：欧润琪，女，1968年4月25日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
被告：王泽云，男，1963年11月11日生，汉族，住桂林市象山区，
原告李七桂与被告王泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员杨秀爱、伍顺希参加的合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告李七桂的委托代理人欧润琪到庭参加诉讼，被告王泽云经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告王泽云于2015年4月11日向原告李七桂借款52000元，借期一个月，借款利息为银行贷款利率的四倍。但借款到期后，被告以各种理由拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金52000元及利息（计算方式：从2015年5月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至借款还清之日止），计算到2017年5月1日约25584元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款条，证明被告向原告借款52000元，约定借款期限为一个月，借款利率为银行同期贷款利率4倍；2、2013年4月11日借款条复印件，证明原告于2013年4月11日借了30000元给被告；3、银行流水，证明2013年4月11日原告实际将款项30000元交付给被告。
被告王泽云未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王泽云经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年4月11日，被告因需资金周转，向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，原告亦于当日通过银行向被告转账支付了27900元并给付现金2100元。2015年4月11日，被告再次以相同理由向原告借款22000元，原告于当日向被告支付了现金22000元，被告将原借条收回后，向原告出具了一份借款52000元的借条，双方在借条上约定借期为一个月，利息为银行贷款利率的四倍。但借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告王泽云向原告李七桂借款52000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约定向原告归还借款，应承担违约责任，将借款归还原告并依约支付利息，故对原告要求被告归还借款52000元并按银行贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽云归还原告李七桂借款52000元及利息（利息计算：以52000元为本金，从2015年4月11日起至付清时止，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）。
本案案件受理费1739元（原告已预付本院），公告费560元，合计2299元，由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1739元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 文瀛杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1766号
申请执行人范基惠，女，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住遂昌县。
被执行人沈海静，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
申请执行人范基惠与被执行人沈海静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1123民初2308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范基惠于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人沈海静应支付申请执行人范基惠欠款740000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人范基惠申请（2016）浙1123执1766号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一六年十二月八日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1766号
申请执行人范基惠
被执行人沈海静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2308号，依法向被执行人沈海静发出执行通知书，责令被执行人沈海静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1766号
申请执行人范基惠
被执行人沈海静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2308号，依法向被执行人沈海静发出执行通知书，责令被执行人沈海静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1766号
申请执行人范基惠
被执行人沈海静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初2308号，依法向被执行人沈海静发出执行通知书，责令被执行人沈海静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币740000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王华根
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1680号
原告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告汪某某，女，土家族，居民，住张家界市永定区永定办事处。
本院在审理原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某未在规定的期间缴纳诉讼费用，经本院依法催缴，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动放弃诉讼处理。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十五日
书记员 郭邦锐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1680号
原告胡某某，男，土家族，农民，住张家界市永定区。
被告汪某某，女，1978年5月14日出生，土家族，农民，住张家界市永定区永定办事处。
本院在审理原告胡某某告汪某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某未在规定的期间缴纳诉讼费用，经本院依法催缴，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动放弃诉讼处理。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十八日
书记员 郭邦锐
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初412号
原告：刘彩凤，女，汉族。
委托代理人：朱宝玲。
被告：叶伟东，男，汉族。
原告刘彩凤与被告叶伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘彩凤及其委托代理人朱宝玲到庭参加诉讼，被告叶伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘彩凤向本院提出诉讼请求：被告叶伟东向原告偿还借款50000元、（2015年9月至2016年7月期间）利息2500元，合计52500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告陆续向原告借款，截止2014年12月27日，被告共计向原告借款60000元，被告承诺于2015年8月还清，并于当日向原告出具欠条一张。2015年，被告向原告偿还10000元，余款50000元至今未还。
被告叶伟东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告叶伟东因承包工程需资金向原告刘彩凤提出借款，被告分别于2014年4月、7月、9月、11月、12月分别向原告借款26000元、10000元、8000元、10000元、6000元，合计60000元。经原告催要，2014年12月27日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借刘彩凤现金60000元（陆万元整），2015年8月支付”。2015年11月，被告向原告还款10000元，余款50000元被告至今未还。
原告刘彩凤为证实其诉讼主张，向本院举证被告叶伟东于2014年12月27日出具的借条一份，用于证明被告向原告借款60000元。
原告刘彩凤提供的证据与其陈述相互印证，证据取得的方法不违反法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告叶伟东向原告刘彩凤借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定偿还借款，被告已向原告还款10000元，故对原告主张被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张2015年9月至2016年7月期间的利息为50000元×6%×10月/12月=2500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶伟东于本判决生效后十日内向原告刘彩凤偿还借款50000元、利息2500元，合计52500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.25元（原告已预交），由被告叶伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 周湖
二〇一六年八月十九日
书记员 杨婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3177号
原告:潘睿，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：汪利春，女，1977年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告潘睿与被告陈勇、汪利春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼，被告陈勇、汪利春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘睿向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈勇向原告归还借款6万元并支付利息（以6万元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告汪利春对被告陈勇的上述债务承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告陈勇因生意周转与原告签订《借条》，向原告借款6万元，并约定了利息和借款期限。被告汪利春�保人在《借条》上签字。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告至今拒绝归还，故原告诉至法院。
被告陈勇、汪利春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、离婚证复印件等证据。被告陈勇、汪利春在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。
本院经审理查明，2016年8月23日，被告陈勇向原告出具《借条》，约定借款金额为6万元，月利率为2%，借款期限共1个月，自2016年8月23日至2016年9月23日，按月付息，到期日一次性归还本金，到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴滞纳金，担保人对本息和滞纳金承担一般连带责任。被告汪利春作为担保人在《借条》中签名。同日，原告向陈勇支付现金18000元并委托案外人宋静向陈勇转账42000元。
另查明，原告与案外人宋静曾系夫妻关系，于2016年12月28日离婚。
本院认为，原告与被告陈勇之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告陈勇收到借款后，未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金6万元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。本案中，被告汪利春作为担保人在《借条》中签字，具有为被告陈勇的借款承担保证责任的真实意思表示，故本院对原告要求被告汪利春承担连带保证责任的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告潘睿返还借款6万元并支付利息，利息的计算方式为：从2016年8月23日起至实际付清之日止的利息以6万元为基数，按月利率2%计算；
二、被告汪利春对本判决第一项确定的被告陈勇的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，公告费260元及后续送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈勇、汪利春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 王莉雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保295号
申请保全人：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：史贵。
被保全人：李义海。
申请保全人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司与被保全人李义海之间工程款纠纷一案中，申请保全人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的执行�，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李义海的执行款。
二、冻结担保人程金福名下的房屋产权手续。
冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年九月九日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保295号申请保全人：黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。法定代表人：史贵。被保全人：李义海。申请保全人黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司与被保全人李义海之间工程款纠纷一案中，申请保全人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下的执行�，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人李义海的执行款。二、冻结担保人程金福名下的房屋产权手续。冻结期限为一年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年九月九日书记员  王 路
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第498号
申请执行人苏永根。
被执行人浙江宝石建设有限责任公司，住所地桐乡市。
法定代表人徐自强。
申请执行人苏永根与被执行人浙江宝石建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付5137600元。
本院立案后，经执行，被执行人浙江宝石建设有限责任公司已履行279673元。不足部分，因本院已受理浙江宝石建设有限责任公司的重整申请。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第498号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十二日
（代）书记员 范建锋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第947号
原告姚月平，男，1967年9月14日出生，汉族，工人，住沙河市。
被告张社平，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告姚月平与被告张社平为一般人格权纠纷一案。审理中原告姚月平2013年12月11日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚月平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚月平负担。
审判长 徐 波
审判员 王掌军
陪审员 彭力宾
二〇一三年十二月十一日
书记员 张利三
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执91-1号
申请执行人黄亚跃，男，汉族，1989年5月27日出生。
被执行人刘国良，男，汉族，1979年7月19日出生，现住太旗宝昌镇。
本院在执行黄亚跃与刘国良借款合同纠纷一案中，被执行人刘国良下落不明，且无其他可供执行的财产，在法定执行期限内无法执结完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年九月一日
书记员 王 蒙
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂07行初37号
起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。
负责人：何运凡。
委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月14日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《141号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“曦华佳苑”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼，请求判决：（一）撤销被告于2011年6月30日作出的“鄂州土建字[2011]第141号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 向红芳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦 静
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂07行初37号起诉人:湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司。负责人：何运凡。委托代理人：楮中喜，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师，代理权限为一般代理。起诉人湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司(以下简称武大有机硅葛店分公司)在诉鄂州市人民政府土地行政许可一案的诉状中称：原告自设立之日起，在××投资建厂从事生产经营活动。2010年左右起，在原告厂区北面、南面陆续有多家房地产公司开发建设房产项目。2017年3月14日，鄂州市国土资源局作出《关于政府信息公开申请答复的函》并附《141号批准书》。原告认为，被告作出上述批准书认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：第一、未听取作为利害关系人原告的任何意见。本案涉案项目“曦华佳苑”建设项目直接毗邻原告的厂区，其行政许可事项涉及原告的重大利益。第二、不符合合法行政原则。本案涉案项目与原告的厂房仅距离30多米，违反国家关于危险化学品卫生防护距离等强制性标准。为此，特提起诉讼，请求判决：（一）撤销被告于2011年6月30日作出的“鄂州土建字[2011]第141号”《建设用地批准书》；（二）本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，武大有机硅葛店分公司不是所诉行政行为的相对人，其提供的证据也不能证明所诉行政行为会对其权利义务产生实际的影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对湖北武大有机硅新材料股份有限公司葛店分公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 向红芳二〇一七年十月二十日书记员 秦 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初347号
原告朱童童。
被告胡云凯。
丹阳市人民法院于2016年1月11日依法立案受理了原告朱童童与被告胡云凯民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱童童到庭参加诉讼，被告胡云凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱童童诉称：2015年1月3日，被告胡云凯原告借款30000元，言明当年底偿还，但到期后被告至今下落不明，现请求判令被告胡云凯归还借款本金30000元，承担诉讼费用。
被告胡云凯未应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月3日，被告胡云凯向原告借款30000元，言明于2015年12月31日前偿还，并向原告出具了借条，但借款到期后被告至今未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告胡云凯的民间借贷是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡云凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡云凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱童童借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告胡云凯负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二0一六年元月二十八日
书记员 费阳
《中华人民共和国合同法》
。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执328号之一
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下
法定代表人：李民行，董事长
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被执行人蔡立军，男，1974年5月2日生，汉族，垣曲县铜矿峪选厂职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人蔡立军民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日冻结了被执行人蔡立军的工资账户，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初358号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执328号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下法定代表人：李民行，董事长委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。被执行人李玉平，女，1975年11月27日生，汉族，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案中，于2017年9月25日查封了被执行人李玉平的晋MA117**大众汽车一辆，被执行人再无其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其它可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十四日书记员  张雪樱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2179号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王占辉、薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙永艳，女，1978年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人孙永艳商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1936元，减半收取968元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年十二月六日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13214号
原告：蔡红宾，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
本院在审理原告蔡红宾与被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红宾撤回对本案的起诉。
案件受理费28794元，减半收取14397元，由原告蔡红宾负担。
审判员 华 锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王旭天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14574号
原告刘某，男，汉族，户籍地址四川省渠县土溪镇**村***号，身份证号码51********39。
委托代理人邓某洪，广东君一律师事务所律师。
被告深圳某某金属制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区******栋（第**层），组织机构代码78*****6。
法定代表人范某旺，公司总经理。
委托代理人谢某光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李某芳，广东尚律律师事务所律师。
原告刘某与被告深圳某某金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告提起了反诉，本院亦受理，两案合并审理。本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某洪、被告的委托代理人谢某光、李某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年2月28日入职被告处，任品质部主管，月平均工资4543元，自入职以来，被告一直未给原告购买养老保险。2016年3月7日被告以其工作需要对人员做出调动为由，将原告从品质主管调整为来料与出货检验员，负责公司来料检验和出货检验，保持现有的薪资不变。原告认为，虽然薪资不变，但两个岗位是有差别的，变更后的岗位工作时间延长，实质为加强原告的劳动强度。另原告于2016年3月10日向被告发出告知书，告知被告未给原告购买养老保险，要求其补缴，但被告未补缴。原告于2016年4月10日被迫发出解除劳动关系通知书，解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金15900元（4543元/月×3.5个月）。
被告答辩称，原告诉请的经济补偿金条件不符合法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金，被告认为其不存在原告提供的解除劳动合同通知书所显示的违法行为，原告是自动辞职的；原告不能补交养老保险的原因是其不配合被告到社保局办理补缴申请，被告已经向社保部门申请补缴，该证据在社保部门保存，庭前向法院申请调查取证，被告已经尽到补缴义务，未能补缴的责任应由原告自行承担；原告在2016年3、4月休假期间已经在另外一个公司工作，根据原告仲裁时提交的劳动争议仲裁申请书显示有效送达地址是深圳市坪山新区大工业区旭硝子玻璃厂。
被告反诉称，原告自2013年3月1日入职被告处，任品检部主管，原告在任职期间，未对出厂产品进行严格检查，便让产品出厂，后因产品存在质量问题，造成被告损失50000元。因原告违反公司规章制度，被告于2016年3月7日作出岗位调整通知书，随后原告申请休假。2016年4月10日休完假后，以“2016年3月公司未与其本人协议一致，擅自将本工作岗位调换为巡查员”要求解除劳动关系。原告为品检部主管未对出厂产品进行严格检查，存在过失，故诉至法院，请求判令：1、原告向被告赔偿经济损失10000元。2、原告承担本案全部诉讼费用。
原告答辩称，原告在被告单位工作期间尽职尽责，被告一直没有给原告购买养老保险，原告依照相关规定于2016年3月10日向被告发出要求补缴养老保险的告知书，被告收到告知书后仍未给原告补缴养老保险，原告才与被告解除劳动合同。且原告在上班期间并未给被告造成任何经济损失，被告并未提交关于自己经济受损的证据，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月1日入职被告处，2016年3月10日，原告以邮寄方式向被告提交告知书，要求被告为其补缴养老保险，被告在仲裁阶段确认该告知书的真实性，在本案中否认该告知书的真实性，称没有收到该告知书。原告的社保记录显示被告为原告缴纳了2016年3月的养老保险，未缴纳其他月份的养老保险。被告称其曾就补缴一事于2016年3月10日向社保局口头申请，社保局没有为其出具拒绝办理条件的资料，于2016年3月22日，以书面方式当面向社保局提出，社保局不收材料，也没有回执。于2016年10月26日以快递方式寄出申请书，社保局也拒收。被告称，补缴养老保险需要双方在场，其未给原告补缴社保系因原告不配合办理，另补缴社保被告不是法定的申请人，被告只是代扣代缴义务人，原告才是真正的补缴申请人，在此情况下，被告主动向社保部门提交申请，其责任不在被告。本院在庭审结束后前往深圳市社会保险基金管理局坪山分局（简称社保坪山分局）调取被告2016年3月曾向其申请办理社保而被拒的事实，社保坪山分局答复本院，其不存在拒绝任何单位或者个人申请补缴社保的事，如若申请人带齐材料前往我单位办理业务，我单位立即接收材料按规定办理；如若申请人欠缺材料，我单位会告知其需要补充的材料。另申请补缴社保的主体可以是单位也可以是个人，若是单位为职工补缴两年以内职工养老保险及医疗保险的，准备会计记账凭证及工资表、劳动合同，即可办理补缴手续。
在仲裁阶段中，被告提交了工资表，原告对该工资表的真实性予以确认，经仲裁委核算，原告离职前十二个月的平均工资为4230元。
被告当庭提交一张加工费用申报表、邮箱截图证实原告未尽到品质部主管的职责，造成公司损失。原告对该证据三性均不认可，无法证明被告具体损失金额系由原告行为所导致。
本院认为，原被告的劳动合同关系合法有效，应予保护。原告的社保记录显示，被告并未为其补缴社保，经原告申请后，仍未在合理期限内为原告补缴。被告未提交已向社保部门申请补缴的证据，不能证明其已尽补缴义务。本院庭后向社保坪山分局调查显示亦可佐证这一点。原告于2016年4月10日以被告未为其补缴养老保险为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告解除劳动关系的补偿金14805元（4230元×3.5个月）。另针对被告的诉请，被告对自己的主张应承担举证责任，被告称因原告的原因导致公司造成损失，但所举证据并不能证实。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金14805元；
二、驳回被告深圳某某金属制品有限公司的全部诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5元、反诉受理费5元，均由被告深圳某某金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阳云其
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14574号
原告刘某，男，汉族，户籍地址四川省渠县土溪镇**村***号，身份证号码51********39。
委托代理人邓某洪，广东君一律师事务所律师。
被告深圳某某金属制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区******栋（第**层），组织机构代码78*****6。
法定代表人范某旺，公司总经理。
委托代理人谢某光，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李某芳，广东尚律律师事务所律师。
原告刘某与被告深圳某某金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，被告提起了反诉，本院亦受理，两案合并审理。本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓某洪、被告的委托代理人谢某光、李某芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年2月28日入职被告处，任品质部主管，月平均工资4543元，自入职以来，被告一直未给原告购买养老保险。2016年3月7日被告以其工作需要对人员做出调动为由，将原告从品质主管调整为来料与出货检验员，负责公司来料检验和出货检验，保持现有的薪资不变。原告认为，虽然薪资不变，但两个岗位是有差别的，变更后的岗位工作时间延长，实质为加强原告的劳动强度。另原告于2016年3月10日向被告发出告知书，告知被告未给原告购买养老保险，要求其补缴，但被告未补缴。原告于2016年4月10日被迫发出解除劳动关系通知书，解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金15900元（4543元/月×3.5个月）。
被告答辩称，原告诉请的经济补偿金条件不符合法律规定，被告无需向原告支付经济补偿金，被告认为其不存在原告提供的解除劳动合同通知书所显示的违法行为，原告是自动辞职的；原告不能补交养老保险的原因是其不配合被告到社保局办理补缴申请，被告已经向社保部门申请补缴，该证据在社保部门保存，庭前向法院申请调查取证，被告已经尽到补缴义务，未能补缴的责任应由原告自行承担；原告在2016年3、4月休假期间已经在另外一个公司工作，根据原告仲裁时提交的劳动争议仲裁申请书显示有效送达地址是深圳市坪山新区大工业区旭硝子玻璃厂。
被告反诉称，原告自2013年3月1日入职被告处，任品检部主管，原告在任职期间，未对出厂产品进行严格检查，便让产品出厂，后因产品存在质量问题，造成被告损失50000元。因原告违反公司规章制度，被告于2016年3月7日作出岗位调整通知书，随后原告申请休假。2016年4月10日休完假后，以“2016年3月公司未与其本人协议一致，擅自将本工作岗位调换为巡查员”要求解除劳动关系。原告为品检部主管未对出厂产品进行严格检查，存在过失，故诉至法院，请求判令：1、原告向被告赔偿经济损失10000元。2、原告承担本案全部诉讼费用。
原告答辩称，原告在被告单位工作期间尽职尽责，被告一直没有给原告购买养老保险，原告依照相关规定于2016年3月10日向被告发出要求补缴养老保险的告知书，被告收到告知书后仍未给原告补缴养老保险，原告才与被告解除劳动合同。且原告在上班期间并未给被告造成任何经济损失，被告并未提交关于自己经济受损的证据，请求驳回被告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年3月1日入职被告处，2016年3月10日，原告以邮寄方式向被告提交告知书，要求被告为其补缴养老保险，被告在仲裁阶段确认该告知书的真实性，在本案中否认该告知书的真实性，称没有收到该告知书。原告的社保记录显示被告为原告缴纳了2016年3月的养老保险，未缴纳其他月份的养老保险。被告称其曾就补缴一事于2016年3月10日向社保局口头申请，社保局没有为其出具拒绝办理条件的资料，于2016年3月22日，以书面方式当面向社保局提出，社保局不收材料，也没有回执。于2016年10月26日以快递方式寄出申请书，社保局也拒收。被告称，补缴养老保险需要双方在场，其未给原告补缴社保系因原告不配合办理，另补缴社保被告不是法定的申请人，被告只是代扣代缴义务人，原告才是真正的补缴申请人，在此情况下，被告主动向社保部门提交申请，其责任不在被告。本院在庭审结束后前往深圳市社会保险基金管理局坪山分局（简称社保坪山分局）调取被告2016年3月曾向其申请办理社保而被拒的事实，社保坪山分局答复本院，其不存在拒绝任何单位或者个人申请补缴社保的事，如若申请人带齐材料前往我单位办理业务，我单位立即接收材料按规定办理；如若申请人欠缺材料，我单位会告知其需要补充的材料。另申请补缴社保的主体可以是单位也可以是个人，若是单位为职工补缴两年以内职工养老保险及医疗保险的，准备会计记账凭证及工资表、劳动合同，即可办理补缴手续。
在仲裁阶段中，被告提交了工资表，原告对该工资表的真实性予以确认，经仲裁委核算，原告离职前十二个月的平均工资为4230元。
被告当庭提交一张加工费用申报表、邮箱截图证实原告未尽到品质部主管的职责，造成公司损失。原告对该证据三性均不认可，无法证明被告具体损失金额系由原告行为所导致。
本院认为，原被告的劳动合同关系合法有效，应予保护。原告的社保记录显示，被告并未为其补缴社保，经原告申请后，仍未在合理期限内为原告补缴。被告未提交已向社保部门申请补缴的证据，不能证明其已尽补缴义务。本院庭后向社保坪山分局调查显示亦可佐证这一点。原告于2016年4月10日以被告未为其补缴养老保险为由提出解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告解除劳动关系的补偿金14805元（4230元×3.5个月）。另针对被告的诉请，被告对自己的主张应承担举证责任，被告称因原告的原因导致公司造成损失，但所举证据并不能证实。故对被告的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳某某金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告解除劳动关系经济补偿金14805元；
二、驳回被告深圳某某金属制品有限公司的全部诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5元、反诉受理费5元，均由被告深圳某某金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 阳云其
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 婕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安瑞普石油技术开发有限公司。
法定代表人：范秦生，该公司经理。
委托代理人：李贞，女，汉族，1952年5月13日出生，该公司副经理。
委托代理人：许立，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李生川，男，汉族，1963年9月3日出生，农民。
委托代理人：李和平，陕西旷达律师事务所律师。
再审申请人西安瑞普石油技术开发有限公司因与被申请人李生川机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院于2013年7月12日作出的（2013）榆中法民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西安瑞普石油技�开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令榆林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 玮
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：李从银，男，汉族，1993年5月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李从银借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1645号
原告：方某某。
被告：包某某。
原告方某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月3日立案受理。在审理过程中，原告方某某变更法律
关系为买卖合同纠纷。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年11月30日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告包某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年1月21日，被告包某某向原告
方某某借款5万元。被告至今未还。现要求被告包某某归还借
款5万元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率0.405％
计算的利息损失。庭审时，原告方某某变更诉讼请求为要求被
告包某某返还预付货款39000元。
原告方某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：收据2份和借条1份，用以证明买卖关系。
被告包某某答辩称：原告与我们公司有加油业务，由我
负责与原告进行加油、结帐。本案款项实际是预付柴油款，我
已给原告加过二次柴油。公司是陈某某承包的，我是陈某某的
职工，应由陈某某返还原告预付的柴油款。
被告包某某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2008年3月17日至2008年11月26日，原、被
告之间先后发生6次柴油买卖关系，并均已结清。2008年12月2
6日，被告包某某收取原告方某某柴油款5万元，并出具收条1
张。2009年1月21日，被告包某某又出具借条1张，载明：“今
借到方某某柴油预付款5万元，该款由于陈某某出逃，暂由包
某某出此借条，该款明年包某某给方某某加油扣处”。之后，
被告包某某先后二次给原告方某某加柴油，计货款11000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法有效。被告收
取柴油预付款后，负有按约交付柴油的义务，被告未完全履行
该义务，原告即享有要求被告返还未履行义务部分柴油预付款
的权利。被告辩称与原告之间不存在买卖关系，但未提供证据
证实，且原告提供的证据显示双方多次发生柴油买卖关系，故
对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条的规定，判决
如下：
包某某返还方某某货款39000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由方某某负担225
元，由包某某负担300元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月十五日
书记员 郑燕华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初109号
原告：意凯希通信设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区西集镇太平庄村[贝尔佳纺织品（北京）有限公司院内2号]。
法定代表人：关霁虹，总经理。
委托诉讼代理人：张彩艳，女，1980年4月7日出生，汉族，意凯希通信设备（北京）有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：周明，男，1967年2月15日出生，汉族，意凯希通信设备（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培。
原告意凯希通信设备（北京）有限公司（以下简称意凯希公司）诉被告新乡市起重机厂有限公司（以下简称起重机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员杨建琴、丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月19日公开开庭进行了审理。本案原告意凯希公司的委托诉讼代理人张彩艳到庭参加诉讼。被告起重机厂经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意凯希公司向本院提出诉讼请求：1、被告起重机厂给付原告意凯希公司合同款92280元；2、被告起重机厂负担本案诉讼费用。事实和理由：意凯希公司与起重机厂于2014年3月签订《工矿产品购销合同》，约定由意凯希公司向起重机厂提供TM70系列遥控器，合同总价款92280元。《工矿产品购销合同》签订后，意凯希公司提供了遥控器设备并安装调试完毕，但截至意凯希公司起诉时止，起重机厂尚欠意凯希公司合同款92280元。意凯希公司曾委托律师事务所催款，起重机厂仍未履行义务，故提起本案诉讼。
原告意凯希公司向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、《工矿产品购销合同》打印件，证明意凯希公司与起重机厂之间存在买卖合同关系，双方通过QQ签订了合同；
证据二、安装确认单，证明意凯希公司出售给起重机厂的设备，起重机厂又出售给最终用户西南铝业（集团）有限责任公司（以下简称铝业公司），意凯希公司给铝业公司提供技术支持，安装了设备；
证据三、起重机厂与铝业公司签订的《西南铝业（集团）有限责任公司锻造厂二台10、11号天车增加遥控装置改造合同》，证明起重机厂将设备出售给了铝业公司；
证据四、（2016）京0112民初17699号及18012号民事判决书，证明意凯希公司以前即与起重机厂存在买卖合同关系。
被告起重机厂未答辩，亦未到庭参加诉讼或提供证据。
本院对原告意凯希公司提供的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年5月8日，被告起重机厂与原告意凯希公司签订《工矿产品购销合同》，约定意凯希公司向起重机厂出售双摇杆式遥控器TM70-3系（含电控柜）2套，单价为46140元，合款92280元。货物送至铝业公司，由意凯希公司负担运费，提供详细供货清单，起重机厂根据供货清单核对型号、规格、外观、数量，若无书面异议，视为验收合格。质量保证期为验收合格后12个月，如有人为因素损坏，意凯希公司概不负责。合同签订后，意凯希公司依合同约定提供了货物并安装调试完毕，但起重机厂一直未给付货款。
上述事实，有意凯希公司向本院提供的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告起重机厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为起重机厂放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，被告起重机厂自原告意凯希公司处购买机器设备并签订了合同，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。起重机厂在意凯希公司供货后未给付货款，现意凯希公司要求起重机厂给付货款92280元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市起重机厂有限公司给付原告意凯希通信设备（北京）有限公司货款人民币92280元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告新乡市起重机厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2108元，由被告新乡市起重机厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 焕
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1922号
申请执行人曾巨松，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇龙王池村第十七村民小组。
被执行人张南腾，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县白溪镇清河村第五村民小组。
被执行人李锦锋，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇城东街居委会城东路崇阳岭52号。
你们双方于2018年1月3日履行了湖南省新化县人民法院(2017)湘1322民初2194号民事判决书。另收取被执行人应承担的诉讼费612元，执行立案费755元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：朱祺峰
二〇一八年一月三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1457号
原告：张某某。
委托代理人：罗某某。
被告：戴某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司，住所地：浙
江省××北××客运码头停车场办公楼××楼。
负责人：金某某。
委托代理人：洪某某。
原告张某某诉被告戴某某、天安保险股份有限公司××
支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理
。依法由审判员翁连新适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告张某某委托代理人罗某某，被告戴某某，被告天安保险股份
有限公司××支公司委托代理人洪某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告张某某诉称：2010年5月18日15时38分许，被告戴某
某驾驶浙c／×××××号小型普通客车途径新城大道美好花
园时，因驾驶的车辆转弯不当，与原告驾驶的的浙c／×××
××号奥迪轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事
故经交警部门责任认定被告戴某某负事故全部责任。后原告的
车辆经奥迪4s店维修，维修费用为22894元，另产生交通费350
元、误工费350元，合计23594元。肇事车辆系被告戴某某所有，并在被告天安保险股份有限公司××支公司投保交强险及第
三者责任险。因被告拒不赔偿，故请求判令：1、被告戴某某
赔偿原告上述损失；2、被告天安保险股份有限公司××支公
司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。在审理中，
原告变更第一项诉讼请求为判令被告戴某某赔偿原告车辆维修
费22394元及鉴定费1000元。
被告戴某某辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异
议，该由我承担的我承担，保险公司应在保险范围内承担赔偿
责任。
被告天安保险股份有限公司××支公司辩称：对事故的
发生经过和责任认定没有异议。对赔偿金额有异议，原告要求
赔偿的价格和市场价格存在差距，肇事车辆在我公司投保交强
险和30万的第三者责任险，全责免赔率为20%，保险公司在保
险范围内承担赔偿责任。
应原告申请，并征得被告意见，本院依法委托温州长顺
机动车司法鉴定事务所对原告受损车辆的维修费用进行鉴定。
2010年9月8日，该司法鉴定所出具鉴定书，结论为：浙c／×
××××号奥迪轿车的修复价格为22394元。该项鉴定费为100
0元。
原告对鉴定书无异议。
被告戴某某对鉴定书及赔偿金额、鉴定费均无异议，但
认为因为是保险公司不同意赔付原告车损，因此应由保险公司
赔付鉴定费。
被告天安保险股份有限公司××支公司对鉴定书无异议，但认为鉴定金额和市场价格存在差距，希望法院酌情�理。
对鉴定费，保险公司不承担赔付责任。
本院认为，鉴定书系本院征求双方意见后依法委托温州
长顺机动车司法鉴定事务所进行鉴定，程序合法，温州长顺机
动车司法鉴定事务所也具有相应的鉴定资质。虽被告天安保险
股份有限公司××支公司鉴定金额和市场价格存在差距，但并
无举证反驳，故本院对该鉴定书予以认定。
综上，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任
、车辆所有权等事实与原告诉称的事实一致。原告车辆受损后
，经鉴定，维修费用为22394元，鉴定费为1000元。另查明，
肇事车辆在被告天安保险股份有限公司××支公司投保了交强
险和第三者责任险30万元，保险条款约定负全责免赔率为20%
。
本院认为：对鉴定费1000元，属于合理损失，被告天安
保险股份有限公司××支公司并无举证证明可以拒赔，故该项
费用本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产
损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范
围内予以赔偿。机动车第三者责任强制保险财产项下责任限额
为2000元，原告总损失为22394元，已超出机动车第三者责任
强制保险财产项下责任限额，故可由被告天安保险股份有限公
司××支公司在交强险内先予赔偿2000元。余款为22394-
2000=20394元，加上鉴定费1000元为21394元。由于肇事车辆
已投保第三者责任险，负全责免赔率为20%，故被告天安保险股份有限公司××支公司应赔偿21394×（1-
20%）=17115.20元。合计赔偿2000元＋17115.20元=19115.20
元。不足部分22394元＋1000元-
19115.20元=4278.80元，因被告戴某某负全责，故应由其全额
赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华
人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司于本判决生
效之日起十五日内赔付原告张某某保险金19115.20元。
二、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
张某某车辆修理费等4278.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取567.50元，由被告戴某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 林鸯鸯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第436号
申请执行人刘凯华，住河北省承德市隆化县。
被执行人董晓强，住河北省承德市隆化县。
被执行人李桂文，住河北省承德市隆化县。
被执行人徐志国，住河北省承德市隆化县。
申请执行人刘凯华与被执行人董晓强、李桂文、徐志国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘凯华于2015年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人董晓强、李桂文、徐志国履行给付3.0312万元的义务，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，将被执行人账户存款扣划至隆化县人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4704号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周静伊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初858号
原告：漳平市广播电视广告有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路161号3楼，统一社会信用代码9135088185806710X7。
法定代表人：黄爱华，职务，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内，统一社会信用代码91350881793758005N。
法定代表人：黄慜，职务，该公司董事长。
原告漳平市广播电视广告有限公司与被告千百汇（漳平）工艺有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市广播电视广告有限公司的委托诉讼代理人陈海汀到庭参加诉讼，被告千百汇（漳平）工艺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平市广播电视广告有限公司向本院提出诉讼请求：千百汇（漳平）工艺有限公司立即支付漳平市广播电视广告有限公司广告费人民币2688元。事实和理由：2015年2月13日，千百汇（漳平）工艺有限公司委托漳平市广播电视广告有限公司在漳平广播电视台公告频道漳平新闻发布电视贺年（图像加配音15秒内），时间为7天，广告费为人民币2688元。此后，漳平市广播电视广告有限公司按约定履行广告播放的义务，而千百汇（漳平）工艺有限公司却不付广告费。经漳平市广播电视广告有限公司多次催收，依然没有支付。
千百汇（漳平）工艺有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
漳平市广播电视广告有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，千百汇（漳平）工艺有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市广播电视广告有限公司所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，千百汇（漳平）工艺有限公司委托漳平市广播电视广告有限公司在漳平广播电视台公告频道漳平新闻发布电视贺年（图像加配音15秒内），时间为7天，广告费为人民币2688元。漳平市广播电视广告有限公司按约定履行广告播放的义务，千百汇（漳平）工艺有限公司至今未付广告费。为此，漳平市广播电视广告有限公司诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千百汇（漳平）工艺有限公司委托漳平市广播电视广告有限公司发布电视贺年广告，漳平市广播电视广告有限公司依据合同约定全面履行了合同约定的法律义务。千百汇（漳平）工艺有限公司未依合同约定支付广告费用2688元。漳平市广播电视广告有限公司要求千百汇（漳平）工艺有限公司支付广告费2688元理由充分，予以支持。千百汇（漳平）工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，对漳平市广播电视广告有限公司的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告千百汇（漳平）工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳平市广播电视广告有限公司支付广告费2688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由漳千百汇（漳平）工艺有限公司负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04470号
原告田建强，男，汉族，1965年5月19日生。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路585号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富。
原告田建强诉被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斐任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建强到庭参加了诉讼，被告云天公司经本院依法送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无故拒不出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田建强诉称，2007年原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路××××××××号房屋，该合同约定被告应在商品房交付使用后60日内办理产权证，同时约定如因被告原因，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证，原告不退房的，从逾期之日起，被告按已付房款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。同时，双方签订《合同补充协议》约定，原告同意被告在2007年10月20日前办理合同登记手续，并于2007年12月20日前办理房屋产权证。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款及相应税款，被告于2007年7月1日将房屋交付原告使用，但因被告原因，原告至今未能取得产权证，被告的行为已经严重违约。现原告诉至本院，请求被告支付原告逾期办理、逾期交付产权证的违约金（从2007年12月20日至2014年3月12日，以总房款327380元为基数，按照人民银行同期贷款利率计付）；受理费及相关费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
审理中，因被告未到庭作答辩，放弃了民事诉讼的相关权利，其不利后果由被告自行承担。本院对原告提交证据的真实性均予以确认，并对以下事实予以认定：
经审理查明，2007年5月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以价款327380元购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路×××××××××商品房，由被告到房地产交易管理部门办理房地产权证；双方还约定，因被告原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，若原告退房，被告在原告提出退房书面要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失，若原告不退房，从逾期之日，被告按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。双方同时签订补充协议，约定原告同意被告在2007年10月20日之前办理合同登记手续，并于2007年12月20日前办理产权证。
另查明，合同签订后，原告依合同约定已向被告支付购房款，被告也代收了契税、印花税等相关税费，被告于2007年7月1日将房屋交付与原告，原告于2009年7月取得购房发票，因被告原因，原告至今未取得该房屋的房地产权证。庭审中，原告明确表示虽被告逾期办证但原告不要求退房。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、发票、收据、证明、重庆市新建商品房屋质量保证书和说明书及原告陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告拒不到庭应诉是对自己权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担，本院可以根据查明的事实依法缺席对本案作出判决。
本案而言，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方在平等、自愿基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应依合同约定全面履行自己的义务。根据双方约定，被告应于2007年12月20日以前办理房地产权证，但至今被告仍未办理，已构成违约。根据原被告双方的约定，被告逾期办证，原告不要求退房的，被告应从逾期之日以原告已付房价款依照人民银行期贷款利率，向原告支付逾期办证违约金。原告依约定已足额向被告支付房屋价款327380元，现不要求退房，故被告应以327380元为基数，从逾期办证之日即2007年12月20日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率向原告支付违约金，因被告至今未为原告办证，原告请求支付违约金截止之日为2014年3月12日，故对此请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告田建强逾期办证违约金，违约金以327380元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率，从2007年12月20日起计算至2014年3月12日止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告重庆云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一四年五月二十八日
书记员 李莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3920号
上诉人（原审被告）：朱勤忠，男，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北区孔浦股份经济合作社。住所地：宁波市江北区大庆北路*号。
法定代表人：严财宝，该合作社董事长。
上诉人朱勤忠因与被上诉人宁波市江北区孔浦股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年11月6日收到法院预交上诉案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱勤忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 龚 静
代理审判员 刘建军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 姜黎娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初第8638号
原告西安市未央区永信分水器销售处，经营场所未央区红旗东路大明宫营业暖通交易中心暖通区7排3号。
负责人李晓晶。
被告张克勤，男，汉族，1985年4月17日出生。
原告西安市未央区永信分水器销售处与被告张克勤买卖合同纠纷一案中，原告西安市未央区永信分水器销售处于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区永信分水器销售处撤回起诉。
案件受理费226元，原告已预交，现由本院退还原告113元，其余113元由原告自行承担。
审判员 刘瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 王璐
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2529号
原告：陶某某，女，1974年10月13日生，汉族，住文山。
被告：林某某，女，1975年1月26日生，汉族，居民，住屏边县。
原告陶某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月5日，被告在文山州砚山县平远镇向原告借款10万元，并出具借条一张，未约定还款期限。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定以及相关规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《身份证》复印件一份，欲证实原告身份情况。
2、《借条》一份，欲证实被告向原告借款10万元的事实。
3、《银行流水》复印件一份，欲证实10万元中有7万元从原告的卡上取出给被告，另外3万元是原告兄弟陶伟从卡上取出来借原告，原告付的现金。
4、《收条》二份，《农行回单》一份，欲证实被告打给原告的8万元是通过原告转付给张加红的租金，原告代被告支付的钱，并不是还原告的钱。
被告林某某辩称，借款10万元是事实。2015年10月1日至2016年2月28日止，已打款82000元给原告，现还欠18000元。
被告向本院提交了下列证据：《农村信用社卡交易对账单》五页，欲证实被告从卡上打款82000元给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月5日，被告以付租金为由向原告借款100000元，并书写《借条》一份交原告收执，双方未约定还款期限。借款后，被告先后转款82000元给原告，至今尚欠18000元未还。庭审中，原告自认被告还款2000元，要求被告偿还借款98000元。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行流水》，被告提交的《农村信用社卡交易对账单》及双方的庭审陈述在卷证实。原告提交的《收条》，被告有异议并称从未委托原告代其支付租金给张加红。根据庭审中原告的陈述，经本院核对被告提供的《农村信用社卡交易对账单》，被告在《收条》出具前的资金转出情况与原告自称付给张加红的金额不符，原告也只向本院提供70000元的付款依据，且原告在本院指定的期限内未提供证人出庭接受质询，故该证据与本案无关，不予采信。原告提交的《农行回单》客观真实，但原告未提供其他证据证实与本案有关，不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》及被告自认为证，现被告未偿还原告借款的行为违反了法律规定和双方约定，应承担偿还责任。对于尚欠本金，原告自认被告借款后向其转款82000元，但其中有80000元用于代被告支付张加红租金，2000元属偿还其借款，认为被告尚欠借款本金98000元；而被告则主张已偿还借款本金82000元，且从未委托原告代其支付过他人租金，现尚欠借款本金只有18000元。经庭审核实，原告确认收到被告转款82000元，但原告无充分证据证实有80000元系其代被告支付他人的款项，故本院认定被告已偿还借款本金82000元，尚欠本金18000元。由于双方未约定还款期限，属不定期借款，债权人即原告有权随时主张权利，要求债务人即被告偿还债务，但应给债务人必要的还款期限。故原告要求被告偿还借款98000元的主张，本院支持18000元。被告认为只欠本金18000元的辩解理由成立，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告林某某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告陶某某借款本金18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶某某负担1025元，被告林某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月六日
书记员 李万前
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第4号
原告李文国，男，1967年7月13日出生，蒙古族。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘晓波，男，1979年1月15日出生，汉族，农民。
原告李文国诉被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，被告刘晓波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告购买了原告所有的轧草机、打面机各一台，价值4000元，由于被告当时没有支付现金，为原告亲笔书写了欠据一枚，并承诺于2013年7月末还清，原告将轧草机、打面机各一台交付给被告。可自2013年8月份起，原告多次找被告催要此款，被告总是推托。故向人民法院起诉要求判令被告立即给付货款人民币4000元，并支付利息500元。
本案在庭审过程中，原告要求被告自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交欠据一枚。
被告刘晓波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘晓波购买原告轧草机、打面机各一台，未付现金，并为原告出具欠据一枚，约定货款4000元，于2013年7月末还清。此款到期后经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告给付货款人民币4000元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止。
以上事实有当事人当庭陈述及被告刘晓波书写的欠据为证，足以认定。
本院认为，被告刘晓波欠原告货款人民币4000元，有欠据为证，理应按约定时间即2013年7月末及时给付。此款到期后经原告催要，被告未付，原告起诉要求被告给付货款4000元及自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓波未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓波给付原告李文国货款人民币4000元，并自2013年8月1日起按同期银行贷款基准利率支付利息至还清为止。
以上款项于本判决生效后即付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓波负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年一月十七日
书记员 张金宝
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第24号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人蒋素芳，女，汉族，1963年4月2日。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-83号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终71、72号
上诉人（原审原告）深圳华大基因科技有限公司。
法定代表人汪建。
委托代理人王蓓。
委托诉讼代理人张涛涛。
被上诉人（原审被告）李荣。（71号案）
被上诉人（原审被告）张秀斌。（72号案）
上诉人深圳华大基因科技有限公司（以下简称为华大基因公司）因与被上诉人李荣、张秀斌劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1166、1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本院现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，华大基因公司与李荣、张秀斌之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据华大基因公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于华大基因公司应否支付李荣、张秀斌解除劳动关系赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该争议问题，华大基因公司上诉主张李荣、张秀斌使质量不合格材料进入相关工程，使得工程需要进行大量修复，给华大基因公司造成严重损失，且李荣、张秀斌未按规定对项目进行招、投标，严重违反公司的规章制度，华大基因公司解除劳动合同合法合理，无须支付赔偿金。对此，本院认为，华大基因公司为证明其主张，提交了邮件、材料、设备进场验收单、产品质量证明书、工程进度款支付审批表、进度款申请审核表、承建商工程款支付申请表、申请付款明细表、照片及重要事项审批表、《解除劳动合同通知书》等证据，李荣、张秀斌对《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。经查前述邮件等证据，仅能证明李荣、张秀斌参与了相关项目的审批、管理工作，且部分《材料、设备进场验收单》中存在施工单位意见、监理单位意见等多方人员的签名，即便存在质量不合格的产品进入工程的情况，上述证据也不足以证明李荣、张秀斌要对此承担主要责任，故华大基因公司提交的证据不足以证明李荣、张秀斌的工作存在严重失职的事实以及给公司造成了何种损失及损失金额，故华大基因公司解除双方劳动合同构成违法解除，应向李荣、张秀斌支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定无误，核算赔偿金额亦无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人华大基因公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本两案判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳华大基因科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41c9e140-1e4b-4dcb-973e-a85100afe97c&imgId=NDFjOWUxNDAtMWU0Yi00ZGNiLTk3M2UtYTg1MTAwYWZlOTdjMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员徐玉婵
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终71、72号上诉人（原审原告）深圳华大基因科技有限公司。法定代表人汪建。委托代理人王蓓。委托诉讼代理人张涛涛。被上诉人（原审被告）李荣。（71号案）被上诉人（原审被告）张秀斌。（72号案）上诉人深圳华大基因科技有限公司（以下简称为华大基因公司）因与被上诉人李荣、张秀斌劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1166、1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本两案。本院现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，华大基因公司与李荣、张秀斌之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据华大基因公司的上诉主张，本案二审争议焦点在于华大基因公司应否支付李荣、张秀斌解除劳动关系赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该争议问题，华大基因公司上诉主张李荣、张秀斌使质量不合格材料进入相关工程，使得工程需要进行大量修复，给华大基因公司造成严重损失，且李荣、张秀斌未按规定对项目进行招、投标，严重违反公司的规章制度，华大基因公司解除劳动合同合法合理，无须支付赔偿金。对此，本院认为，华大基因公司为证明其主张，提交了邮件、材料、设备进场验收单、产品质量证明书、工程进度款支付审批表、进度款申请审核表、承建商工程款支付申请表、申请付款明细表、照片及重要事项审批表、《解除劳动合同通知书》等证据，李荣、张秀斌对《解除劳动合同通知书》的真实性予以认可，对其他证据均不予认可。经查前述邮件等证据，仅能证明李荣、张秀斌参与了相关项目的审批、管理工作，且部分《材料、设备进场验收单》中存在施工单位意见、监理单位意见等多方人员的签名，即便存在质量不合格的产品进入工程的情况，上述证据也不足以证明李荣、张秀斌要对此承担主要责任，故华大基因公司提交的证据不足以证明李荣、张秀斌的工作存在严重失职的事实以及给公司造成了何种损失及损失金额，故华大基因公司解除双方劳动合同构成违法解除，应向李荣、张秀斌支付违法解除劳动合同赔偿金。原审对此认定无误，核算赔偿金额亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人华大基因公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本两案判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳华大基因科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 李    静代理审判员徐玉婵二〇一七年三月二十九日书记员 刘锦锦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1177号
原告金某。
委托代理人秦某某。
被告曹某。
原告金某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2010年4
月13日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人秦某
某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：2002年11月，原、被告相识恋爱，200
5年7月14日，双方在民政局登记结婚，××××年××月××日生育女
儿曹某。婚前双方感情尚好，在婚后共同生活中，原告发现被
告有赌博恶习，并经常半夜回家甚至彻夜不回。原告曾多次对
其劝说，但被告一意孤行。2009年4月27日，被告因赌博罪被
人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金4000元。此
后，被告仍不吸取教训，继续参赌。原告因此于2010年2月初
回娘家居住，双方分居至今。综上，被告嗜赌成性并屡教不改
，已使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要
求与被告离婚，婚生女曹某由原告抚养，被告承担每月400元
的抚养费至女儿独立生活时止，共同财产依法分割，同时要求
被告返还已收取的根据拆迁协议按人口享有的过渡期内的临时
安置补助费等14400元。在庭审中，原告放弃了分割共同财产的请求，并变更临时安置补助费金额为9600元。
被告曹某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告被判
刑后没有再去赌博，原告陈述的其他情况属实。双方感情确已
破裂，现同意离婚，但婚生女曹乙由我抚养，不需要原告支付
抚养费，并同意支付原告拆迁安置费9600元。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2002年11月
相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
曹某。原、被告婚后初期感情尚可，后因被告参与赌博等原因
导致感情不和。原告因此于2010年2月初带着女儿一起回娘家
居住，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，被告表示同意
离婚。另查明，被告同意返还原告拆迁临时安置费9600元。
上述事实，由原、被告的结婚证、户口簿及当事人的陈
述等证据证实。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，符合法律规定，应
予准许。婚生女曹某，从其目前随原告共同生活等方面考虑，
由原告抚养较为妥当。原告的抚养费请求数额合理，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规
定，判决如下：
一、准予金某、曹某离婚；
二、婚生女儿曹某由金某负责抚养教育，曹某自本判
决生效后的次月起负担抚养费每月400元，至曹某独立生活时
止。支付方法：在每月1日付清当月抚养费；
三、曹某在本判决生效后10日内返还金某拆迁临时安置费9600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年五月二十六日
书记员 郑洪良
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1427民初626号
原告：邓某某，男，汉族，1955年8月10日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县蕉华区,
委托诉讼代理人：邓某某，男，汉族，1960年3月24日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，系原告的弟弟。
被告：利某某，男，汉族，1973年7月14日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省蕉岭县，
原告邓某某诉被告利某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告利某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书、小额诉讼须知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款人民币壹万壹仟元（￥11000元）；二、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告利某某从原告处借款人民币壹万壹仟元（￥11000元），并当场写下借条一份。然后原告多次上门催讨，被告都以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，并恶言咒骂原告。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币壹万壹仟元（￥11000元），以维护原告的合法权益。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件证明原告身份信息、主体资格；2、借条证明被告向原告借款的事实。
被告利某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓某某现金壹万壹仟圆整（人民币）（￥11000元）/立此据/借款人：利某某/2016年3月1日”。庭审中，原告陈述，原、被告是朋友关系，被告经营饭店，因经济周转困难于2016年3月1日向原告借款现金人民币11000元，交付地点在原告家里，口头约定还款期限为1个月，未约定利息。到期后原告向被告催收，有时给付100元-200元作为利息，支付了3个月后，被告再没有支付利息，被告没有偿还本金。借条的内容是被告本人亲笔书写，签名亦是其本人签名。据此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。被告利某某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告利某某向原告借款本金11000元，有原告提交的《借条》证实，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告利某某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告利某某应在本判决生效起十日内偿还人民币11000元给原告邓某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元、减半收取为人民币38元，由被告利某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹维东
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈立辉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00090号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人徐某某，男，1951年8月25日出生，汉族，池州市贵池区人，小学文化，农民，住池州市贵池区。2013年12月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年6月至7月份，被告人徐某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将其多年前在本村集体所有的山场上栽植的237棵杉木进行砍伐，计滥伐林木蓄积12.9499立方米。
另查明，被告人徐某某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人张某某、余某某、夏某某、徐某甲的证言，村民委员会证明，无违法犯罪记录证明，森林、林木、林地状况登记表，扣押物品清单、现场勘验笔录及现场照片，现场地径检尺记录、原条检尺记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量�大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某有自首情节，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处罚金2500元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三�以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2571号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王某，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2015年9月25日作出（2015）启刑初字第277号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯王某到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得记奖，有立功表现，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月十一天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，获得记奖一次，得到立功奖励一次。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯立功奖励审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系多次故意犯罪被判刑，且系累犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第456号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告田现伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告宋秋霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告田现伟、宋秋霞金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田现伟、宋秋霞的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法少民终字第8号
上诉人（原审原告）李某甲。
上诉人（原审原告）李某乙，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人江辉，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省衡南县三塘镇三元村唐酒铺组。
负责人颜家春，组长。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人湖南省衡南县三塘镇三元村唐酒铺组（以下简称唐酒铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，前由湖南省衡南县人民法院于2013年7月10日作出（2009）南三民一初字第24号民事判决。宣判后，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。本院2014年2月8日立案受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日、4月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲、李某乙的委托代理人江辉到庭参加诉讼，被上诉人唐酒铺组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李某乙系被告唐酒铺组村民，于1999年10月30日与衡南县洲市乡学塘村尤义皂组村民费锡兵办理了结婚登记手续。婚后，李某乙未迁出被告唐酒铺组。2000年8月31日李某乙生女孩李某甲并将李某甲的户口落在被告唐酒铺组。2006年12月28日，被告与衡阳市百花房地产开发公司签订了《征收土地合同》，征地补偿费到位后，被告于2007年11月9日以村民投票方式确定了被告“组里土地款分配方案”，并于2007年11月29日造册分发征地补偿费（人均21800元），但以原告李某乙系出嫁女，按其村规民约不应对李某乙及其进行分配为由，未给二原告分配征地补偿款。
原审法院认为，参加土地补偿分配的人员必须具有集体经济组织成员资格，而确认成员资格必须具备三个条件：一是在该地生产、生活；二是依法登记为常住户口；三是以该地的土地为主要生活来源。本案的原告前两个条件都具备，但按当地的历史传统和风俗习惯，“外嫁女”一般不分配责任田土，那么就不能以该土地为主要生活来源，所以二原告不具有集体成员资格。被告“组里土地款分配方案”系通过村民民主议定程序决定在本集体组织内部分配土地征用补偿费，该决议符合村民集体组织自治原则，且土地补偿款已于2007年分配完毕。被告根据该“组里土地款分配方案”未给二原告分配土地征收补偿款，未违反相关的法律规定。故对二原告提出的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告李某甲、李某乙的诉讼请求。本案受理费890元由原告李某甲、李某乙负担。
李某甲、李某乙上诉称：1、原审判决认定事实不清，否定上诉人集体组织成员的资格是错误的。2、原审判决适用法律错误。村规民约不得违反法律法规，侵害村民权益。请求二审法院撤销原判决，依法确认上诉人具有被上诉人成员资格，并将43600元土地补偿款等集体经济组织收益分配给上诉人，同时判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人未予答辩。
各方当事人在二审期间未提供新的证据。原判认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。判断公民是否属于某一特定的集体经济组织，取决于其是否具有该集体经济组织的户籍。本案上诉人李某甲、李某乙的户籍属于被上诉人，且一直生活、居住在唐酒铺组，而被上诉人没有提供合法、有效的证据证明李某甲、李某乙在别的集体经济组织内承包土地或参与集体经济收益的分配，因此，认定李某甲、李某乙属于唐酒铺组成员符合法律规定，亦有事实依据。农村集体经济组织可以召开村民会议通过民主议定程序就征地补偿费如何分配进行民主表决，但村民是否享有村、组集体经济组织成员的资格和获得征地补偿费的权利，不是村民会议民主议定的范围。被上诉人的村规民约及村民会议否认上诉人李某甲、李某乙的集体经济组织成员资格，取消该二人集体收益分配权，剥夺了其正当、合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，故原审判决以唐酒铺组的村规民约否定李某甲、李某乙的集体经济组织成员资格，并支持不对李某甲、李某乙分配集体经济收益，系适用法律错误，依法应予纠正。综上，李某甲、李某乙属于唐酒铺组成员，应享有与唐酒铺组其他成员同等的权利。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实与适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销湖南省衡南县人民法院（2009）南三民一初字第24号民事判决。
二、确认上诉人李某甲、李某乙为湖南省衡南县三塘镇三元村唐酒铺组集体经济组织成员。
三、湖南省衡南县三塘镇三元村唐酒铺组于本判决生效后五日内一次性支付土地补偿款43600元给李某甲、李某乙。
如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费890元，二审受理费890元，合计1780元由被上诉人湖南省衡南县三塘镇三元村唐酒铺组负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 斌
审判员 姚伟华
审判员 周 龙
二〇一四年五月四日
书记员 单志林
打印责任人：高斌校对责任人：单志林附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第475号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2013年12月31日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某于2013年12月16日22时许，在即墨市龙泉镇某村单位宿舍内，因其酒后坐在同宿舍的工友彭某的床上而与彭某发生争执，后被告人邹某持菜刀将彭某面部砍伤，致彭某左侧颧弓骨折、颧骨骨折；面部有长6CM细条状皮肤瘢痕；左眼上睑下垂。经法医鉴定，彭某三处身体损伤均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹某案发后自愿认罪，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人邹某从轻处罚。并提供了被告人邹某供述，被害人彭某陈述，证人周某、张某、张某1、张某2、崔某证言，现场照片，即墨市公安局法医鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明及病历，受案登记表，发、破案经过及抓获证明，户籍证明等证据证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹某于案发当日被抓获，于2013年12月18日被刑事拘留。审理中，被害人彭某未提起附带民事诉讼，并表示不要求追究被告人邹某的刑事责任。
本院认为，被告人邹某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且被告人邹某系初犯，案发后能够自愿认罪，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年六月二十七日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。