wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2675号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫旭，男，1971年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人闫旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”。该案执行标的为人民币46000元，已执行到位人民币5000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人大额存款信息。
三、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年7月本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年7月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月，双方自愿达成执行和解协议：本案执行标的为46000元及迟延履行期间的债务利息，申请人只要求被执行人给付46000元，2017年8月底之前还款2000元，以此类推以后每月月底前还2000元，在2018年8月30日前将剩余款项还清，如期间有一期逾期未按和解协议给付，被执行人自愿承担违约金10000元，被执行人闫旭每期将钱打入账号62×××10，户名岳德逢。
八、2017年8月本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
九、2017年11月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人闫旭列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人表示双方已达成期限较长的和解协议，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示双方已达成期限较长的和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦文超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执456号
申请执行人王龙艳，女，1990年2月8日出生，现住贵州省毕节市郝章县。
申请执行人赵志秀，女，1963年10月7日出生，现住贵州省毕节市郝章县。
申请执行人龙某甲。
申请执行人龙某乙。
被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地淮上区。
法定代表人杨熙斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2016）05号仲裁调解书，责令被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下的银行存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执456号
申请执行人王龙艳。
申请执行人赵志秀。
申请执行人龙萧。
申请执行人龙旭。
被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司，住所地淮上区沫河口镇工业园。
法定代表人杨熙斌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲调（2016）05号仲裁调解书，责令被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽岚岛重工科技股份有限公司名下的银行存款20200元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年九月六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2822行初23号
原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司，地址建始县长梁乡天鹅池村四组，联系方式1896391****
法定代表人李应刚。
诉讼代理人付艳华，律师。
被告建始县人力资源和社会保障局，地址建始县业州大道135号
法定代表人李朝福。
第三人熊善兴，男，52岁，1965年1月16日出生，地址重庆市巫山县红椿土家族乡红椿村1组
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审行政判决书样式相同。）
本院在审理恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司诉建始县人力资源和社会保障局其他一案中，原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告恩施自治州建始红岩煤矿有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 李纯斌
二〇一七年七月七日
书记员 杨年姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5296号
原告：王某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告张某给付工资8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年张某在克旗黄冈梁铁矿维修厂房，雇佣原告为其工作，工作完工后为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2011年8月24日被告张某为原告出具的8000元欠条一枚，证明被告张某欠原告工资款8000元的事实。
被告张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2011年被告张某在克什克腾旗黄岗梁铁矿维修旧厂房，并雇佣原告王某为其提供劳务，维修完工后，被告没有给付原告工资款，而是为原告出具8000元欠据一枚。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告张某雇佣原告王某为其提供维修劳务，并为原告出具工资款欠据一枚，原、被告之间的劳务关系成立。被告张某在工作完工后理应给付原告王某工资款，但被告怠于履行给付责任，故本院对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务工资款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十一月二十一日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5296号原告：王某，男，1963年10月10日出生，汉族，农民。被告：张某，男，出生年月不详，汉族，农民。原告王某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，要求被告张某给付工资8000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年张某在克旗黄冈梁铁矿维修厂房，雇佣原告为其工作，工作完工后为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2011年8月24日被告张某为原告出具的8000元欠条一枚，证明被告张某欠原告工资款8000元的事实。被告张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2011年被告张某在克什克腾旗黄岗梁铁矿维修旧厂房，并雇佣原告王某为其提供劳务，维修完工后，被告没有给付原告工资款，而是为原告出具8000元欠据一枚。该款经原告多次索要，被告至今没有给付。本院认为，被告张某雇佣原告王某为其提供维修劳务，并为原告出具工资款欠据一枚，原、被告之间的劳务关系成立。被告张某在工作完工后理应给付原告王某工资款，但被告怠于履行给付责任，故本院对原告要求被告给付工资款8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务工资款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十一月二十一日书记员张有恒
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3288号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市。
负责人：袁军，系支行行长。
被执行人：张水飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人张水飞信用卡纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）台临商初字第1611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2015年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3288号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡 坚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初224号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭�理本案。
公诉机关指控：2015年11月11日13时30分许，被告人李某某驾驶无号牌电动三轮车，沿六盘水市钟山区月照社区东明路由西向东方行使，当行使至东明路3km＋200m处时，因操作不当致使所驾车辆侧翻，造成车辆受损车上乘客唐某生当场死亡的交通事故。经认定，李某某在本次事故中承担全部责任。经鉴定，唐某生生前系车祸导致双侧顶骨、左额骨凹陷性、粉碎性骨折，因严重颅脑损伤死亡。案发后，李某某已赔偿死者家属的经济损失并取得谅解。
另查明：经委托评估，被告人李某某所居住社区同意接受其为社区矫正对象。
公诉机关认为，被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实。有证人证言，查获经过，现场勘验、指认笔录、现场方位图及刑事照片，收条及谅解书，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实。建议以交通肇事�对被告人李某某判处三年以下有期徒刑或拘役。
审理查明，被告人李某某对指控犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反道路交通安全法，操作不当导致所驾车辆侧翻致使车上乘客唐某生当场死亡的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪表现，案发后积极赔偿死者家属取得谅解，且居住社区愿对其进行矫正，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎挽
二〇一六年四月十二日
书记员 谷峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4124号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：王晓临，1984年4月21日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王晓临电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 杜秋平
二〇一七年十月二十日
书记员 邓帅尉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3403号
申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人刘柏桥，男，1968年4月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。
申请执行人王永佳与被执行人刘柏桥民事借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3403号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初3403号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十四日
书记员 李奇东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3368号
原告：漳浦县源鸿服装配件有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：陈景松，总经理。
委托诉讼代理人：陈耿聪，男，该公司工作人员。
被告：漳浦奎星旅游用品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨锋起，董事长。
原告漳浦县源鸿服装配件有限公司（以下简称源鸿服装公司）与被告漳浦奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源鸿服装公司的委托诉讼代理人陈耿聪到庭参加诉讼，被告奎星用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源鸿服装公司向本院提出诉讼请求：1.判令奎星用品公司支付货款11300.20元；2、赔偿源鸿服装公司提起诉讼产生的律师费。事实和理由：奎星用品公司与源鸿服装公司货款明细：2016年12月份货款960元、2017年1月份货款7070.20元、2017年3月份货款1392元、2017年4月份货款1878元，四个月货款共计11300.20元，款经源鸿服装公司多次追索未果。
奎星用品公司未作答辩。
源鸿服装公司围绕诉讼请求依法提交了证据送货单、请款明细表、欠款条、增值税专用发票，奎星用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至2017年4月份间，奎星用品公司多次向源鸿服装公司采购粗线、防水线。双方于2017年6月19日结算，奎星用品公司结欠货款11300.20元，并在“欠款条”的欠款人处签名盖章，该款现尚未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，奎星用品公司向源鸿服装公司采购粗线、防水线，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。奎星用品公司在收到货物后未能向源鸿服装公司支付货款，结欠货款11300.20元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。
综上所述，源鸿服装公司请求奎星用品公司支付货款11300.20元，有事实和法律依据，予以支持，但请求奎星用品公司支付律师费，未提供相应证据予以证实，不予支持。奎星用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳浦县源鸿服装配件有限公司货款11300.20元。
二、驳回漳浦县源鸿服装配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费83元，减半收费42.50元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年八月十四日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1376号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告韩某某。
委托代理人唐先胜，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人唐先胜到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年6月8日登记结婚，于2010年5月生育一女，取名为胡某乙。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后，被告未尽家庭责任，好逸恶劳、赌博成性，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，但原、被告仍未能和好。为此，原告诉至本院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月给付女儿生活费600元，教育费、医疗费按正规发票各承担50%至女儿生活自立；三、双方所欠债权人晏某某的债务18万元及利息和该债务纠纷的案件受理费、执行费由原告偿还，夫妻共同财产即位于泸州市某处住房归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年6月8日登记结婚，于2010年5月4日生育一女，取名胡某乙，长期随原告生活。婚后，原、被告因感情不和常争吵，原告曾于2013年5月向本院起诉与被告离婚，后又撤诉，但原、被告仍未能和好。
庭审中，原告自愿撤回第三条诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证、户口簿、常住人口登记卡复印件，结婚证，调查笔录，（2013）龙马民初字第1194号韩某某诉胡某甲离婚纠纷一案的诉状、诉讼费发票、受理通知书、撤诉申请、本院口头裁定笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻家庭生活中常闹矛盾，曾因感情不和诉讼离婚，原告撤诉后，双方仍未能良好沟通，庭审中，经本院调解，原告仍坚持离婚，说明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，依法应予以支持。原、被告婚生女胡某乙因长期跟随原告生活，已习惯由原告抚养，故对原告要求女儿由其抚养的主张，本院予以支持，根据原告居住地的生活消费水平，其要求被告每月支付女儿生活费600元的主张偏高，本院酌情确认为500元，其余教育费、医疗费凭实际正规票据由原、被告各承担百分之五十。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、准许原告韩某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙由原告抚养至其独立生活时止，被告每月向原告给付胡某乙的生活费500元，教育费、医疗费按实际正规发票由原、被告各承担百分之五十至胡某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年六月十日
书记员 熊涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第343号
原告蒋xx，男
被告龙xx，女
原告蒋xx诉被告龙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告蒋xx到庭参加诉讼，被告龙xx经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丧偶后，于2011年12月26日与原告结婚，并办理婚姻登记。原、被告结婚后，被告带着再婚前的小孩与原告一起生活，开始双方感情还好，夫妻关系较为融洽。2014年10月双方感情发生变化。被告与他人产生暧昧关系，同年12月4日，被告在天柱县烈士陵园与他人玩耍时被原告发现后，双方产生争执。被告用木凳将大门玻璃砸破，于当晚离家出走至今。原、被告由此感情破裂，婚崩离析，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：2010年6月份原、被告经朋友介绍相识，相识当天即以夫妻名义同居生活。2011年10月26日到天柱县社学乡人民政府办结婚登记，领取结婚证。原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚可，且因被告患不孕症，原告给被告医治一年半，后因被告不愿配合治疗，被告不孕症治疗未果，双方为此产生矛盾。至2014年12月4日双方因家庭琐事发生争吵，被告即外出至今下落不明。2015年3月31日原告诉至本院，请求与被告离婚。
另查明：婚姻关系存续期间原、被告有夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、甩干机一台、电动车一台。原、被告未生育有子女，无共同债务。
上述事实，有原告陈述、身份证、结婚证、村委员会证明等证据在卷证，可以认定。
本院认为：原告蒋xx与被告龙xx婚后初期感情尚可，后因被告不配合治疗不孕症，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年12月4日被告与原告争吵后擅自外出至今，更伤害夫妻感情，现原、被告夫妻确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，是其对自己权利的处分。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告蒋xx请求与被告龙xx离婚，准予离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：电视机一台、洗衣机一台、甩干机一台、电动车一台归被告龙xx所有。
案件受理费200元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆显熙
人民陪审员 蒋梅贞
人民陪审员 杨冬香
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑桂炀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第136号
原告：李多祥。
委托代理人：张春华。
被告：绍兴县龙洋纺织印染有限公司。
法定代表人：徐建明。
委托代理人：孙树宁。
本院在审理原告李多祥与绍兴县龙洋纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年8月27日向本院提出申请，撤回对被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县龙洋纺织印染有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李多祥撤回对绍兴县龙洋纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张浙丽
人民陪审员 吴加茂
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 骆俊斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1611号
上诉人（原审原告）胡海明，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市。
委托代理人杨月凤，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市。
法定代表人张惠彬，镇长。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
上诉人胡海明因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月11日，拆迁人（甲方）上海市宝山区杨行镇动迁办公室与被拆迁人（乙方）杨月玲（户）、胡海明签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有的宝山区杨行镇城西一村杨家宅35、36号房屋，建筑面积173.52平方米。乙方在2008年1月18日前搬迁原址。乙方过渡期从2008年1月11日至2009年3月底，过渡费按建筑面积每平米每月人民币（以下币种均为人民币）8元计算。过渡费自乙方搬迁之日次月起计算。同日，甲乙双方又另行签订《补充协议》，约定乙方选择动迁产权房安置方式，甲方提供给乙方的动迁产权房坐落在星火基地，交房日期约定在2009年3月底；若甲方在约定的临时安置过渡期内交付动迁产权房，临时安置补助费按实际过渡月份结算发放；若甲方超过约定的临时安置过渡期，则临时安置补助费按照沪价商（2002）024号《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》的规定执行。《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》规定：超过约定临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置补助费，凡超过期限3个月以内（含3个月）的，增发50%；超过期限3个月以上的，增发100%。协议签订后，胡海明向上海市宝山区杨行镇人民政府（以下简称“杨行镇政府”）交付被拆迁房屋，杨行镇政府至今仍未向胡海明交付动迁安置房。胡海明遂诉至原审法院，要求判令：1、杨行镇政府赔偿因未依法按约交付安置胡海明的动迁产权房造成胡海明的实际经济损失，即自2012年3月底至2015年3月底的动迁过渡费与胡海明应得动迁产权房的租金差价149，921.28元；2、杨行镇政府立即按约交付胡海明动迁产权房，否则自2015年4月起按月支付相当于动迁产权房的每月租金6，940.80元（租金价格按建筑物面积每平方米每月40元计算）。
原审法院审理中，胡海明与杨行镇政府均表示，2012年胡海明的哥哥把83.27平方米面积和部分动迁款划给胡海明。从2012年4月开始，胡海明的过渡费按照256.79平方米计算。目前，杨行镇政府已按照《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》的规定，向胡海明发放了截止到2015年3月底的过渡费。
原审法院认为，胡海明与杨行镇政府之间签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，依法成立，双方均应恪守履行。根据《补充协议》约定，若杨行镇政府超过约定的临时安置过渡期，则临时安置补助费按照沪价商（2002）024号《关于发布本市征用集体所有土地居住房屋拆迁补助费标准的通知》的规定执行。杨行镇政府也已经按照上述规定的标准，向胡海明发放了过渡费。因此，胡海明要求杨行镇政府赔偿2012年3月底至2015年3月底的租金差价的诉请，违背双方协议约定，不予支持。由于协议约定的安置产权房因所在基地审批手续等问题，还未开工建设，杨行镇政府提出将胡海明安置到其他基地，胡海明不同意。在此情况下，胡海明要求杨行镇政府立即交付安置产权房的请求，客观上无法履行，不予支持。杨行镇政府虽未按照约定时间交房，但已经按照约定加倍支付了过渡费，作为未按时交房的补偿措施。因此，胡海明要求杨行镇政府自2015年4月起按照每月6，940.80元的标准支付租金的请求，亦与双方签订的协议不符，不予支持。据此，原审法院判决：胡海明的所有诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人胡海明不服，向本院提起上诉称：1、杨行镇政府未取得拆迁房屋拆迁许可证，不具备动迁资格，故双方签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》无效；2、即使杨行镇政府有拆迁许可证，也应当在3年内安置被拆迁人。现杨行镇政府迟迟不交付动迁安置房，至少应当提高过渡费的租金标准，让胡海明能够租到市场价的房屋。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人杨行镇政府辩称：杨行镇政府是按照沪府发（2002）13号文件若干规定进行本次动迁，故双方的协议是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡海明与杨行镇政府之间签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效，双方均应恪守履行。胡海明上诉称上述协议无效，缺乏法律依据，本院不予采信。《补充协议》对超过约定临时安置过渡期的安置补助费已有约定，杨行镇政府也已按照《补充协议》以及相关规定向胡海明发放了2015年3月之前的过渡费。胡海明上诉称应当按市场租金标准提高过渡费，缺乏合同依据，且未提供其实际损失的依据，本院不予采纳。胡海明的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3，300元，由上诉人胡海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特17号
申请人陈�丽，女，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所实习律师，一般授权。
申请人张坤，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人王妍，女，1983年1月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院于2018年1月8日立案受理了申请人陈晓丽与申请人张坤、王妍关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈晓丽与申请人张坤、王妍因民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
经双方一致确认，申请人张坤、王妍尚欠申请人陈晓丽借款本金300000元、利息36000元，共计336000元；申请人张坤、王妍于2018年6月17日前偿还申请人陈晓丽本�30万元，利息每期6000元自2018年1月起每月17日前偿还，直至还清。
若申请人张坤、王妍未按本协议约定履行付款义务，逾期一期视为全部债务全到期，申请人陈晓丽有权就所有债权一并申请强制执行。申请人张坤、王妍以未付借款本金为基数，按照月利率2%的标准，向申请人陈晓丽支付自逾期之日起至债务实际清偿完毕之日止的利息。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月九日
书记员 樊明杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民一终字第109号
上诉人（原审原告）：周孝林。
委托代理人：喻升东，特克斯县信誉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭志。
被上诉人（原审被告）：伊宁市城市建设总公司。
法定代表人：姜常松。
委托代理人：朱维波，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
上诉人周孝林因与被上诉人郭志、伊宁市城市建设总公司（以下简称城建总公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，周孝林及委托代理人喻升东和城建总公司委托代理人朱维波到庭参加了诉讼。郭志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2011年6月20日，城建总公司与伊宁市房产局分别签订两份《建设工程施工合同》，约定伊宁市公共租赁住房建设项目三标段、四标段工程由城建总公司承建施工，该项目三标段的项目经理是崔勇，四标段的项目经理是王英。城建总公司承建该工程后又将其中位于佳和宜园公租房15#、16#、19#、20#楼的土建工程以包工包料形式承包给郭志施工。2012年10月3日、2013年4月21日，周孝林与郭志分别签订两份施工合同，约定郭志将位于佳和宜园公租房15#、16#、l9#、20#楼内墙乳胶漆、卫生间、厨房的墙地砖包给周孝林施工，内墙乳胶漆每平方米13.5元，墙面地面每平米27元整等。合同签订后，周孝林按约施工。2013年10月20日，郭志向周孝林出具欠条，欠周孝林公租房款室内装修乳胶漆墙面工程，工程款总计573750元，已付150000元，余款欠423750元。2013年11月2日，郭志向周孝林出具欠条，欠周孝林室内地砖墙砖工人工资共计181000元，另材料3000元，已付工资60000元，总欠124000元。2013年12月27日，城建总公司向郭志交付新F3l755奥迪车一辆。当日，周孝林与郭志达成还款协议，约定周孝林系伊宁市“佳和宜园”191项目部15#、16#、19#、20#楼室装修、乳胶漆等工程施工人，系双包工。室内墙、地砖等工程施工人，系劳务单包工。截止目前周孝林尚有34.4万元款项未领取，经协商郭志同意支付18万元，其中10万元为现金，8万元为实物。双方同意将城建总公司名下的新F317**奥迪车作价8万元抵给周孝林。剩余16.4万元款项待工程完工并验收合格后，保留3%的回访金，剩余由郭志在五日内负责支付。郭志于当日按还款协议的约定将新F317**奥迪车作价8万元抵给了周孝林。周孝林向其出具收条一张。现索款未果诉至该院。二、2013年10月，周孝林作为施工方代表与发包方代表及监理工程师对其施工的内墙乳胶漆、地砖、墙砖工程的工程量进行了验收。城建总公司与郭志均认可伊宁市公共租赁住房建设项目三标段、四标段的建设施工工程已竣工验收并交付使用。
原审法院认为，周孝林与郭志签订的协议书系双方真实意思表示，依法成立并受法律保护，协议约定剩余16.4万元款项在工程完工并验收合格后，由郭志在五日内负责支付。现该工程已竣工验收并交付使用，故该16.4万元欠款应由郭志承担。周孝林的主张于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、郭志于本判决生效之日起十日内一次性给付周孝林欠款16.4万元；二、驳回周孝林的其它诉讼请求。案件受理费3580元，减半收取1790元，由郭志负担。
周孝林不服原审判决，向本院提起上诉称，1、城建总公司将承建的伊宁市公租房建设项目三标段、四标段工程转包给没有资质的郭志，违反了《中华人民共和国建筑法》第26条、28条之规定，属无效民事行为，给周孝林造成的损失，应承担相应的民事责任；2、郭志没有用工主体资质，其招录用工人员，违反相关法规规章。根据劳动与社会保障部的规定，建筑企业，矿山企业发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承揽用工主体资格；3、城建总公司将所承包的工程交给郭志，属于委托与被委托关系，郭志的行为是代表城建总公司，故城建总公司应当对郭志的委托行为承担相应的民事责任；4、请求改判城建总公司承担连带责任。
城建总公司答辩称，原判正确。1、城建总公司与郭志自愿签订合同，郭志将承包工程转包给周孝林，不违反法律强制性规定，不应由城建总公司承担连带责任；2、一审中周孝林主张工人工资及材料款，该材料款属买卖关系所产生，依据合同相对性原理，不应由城建总公司承担连带责任。关于工人工资，如果本案为工人起诉要求城建总公司在支付工人工资的基础上承担连带责任与法有据，但周孝林无权据此要求；3、郭志施工工程已完成决算，且超领工程款达200余万元，周孝林所主张的工程款均为郭志个人出具的欠条，没有城建总公司的任何签章。综上，周孝林的上诉请求不能成立。
郭志未作书面答辩。
本院经审理查明，1、城建总公司将涉案工程转包给无施工资质的郭志施工；2、城建总公司因涉案工程向周孝林支付过15万元工程款。除以上事实外，其他事实与原审法院认定的相同。
本院认为，各方当事人对诉争工程欠款16.4万元和主债务人为郭志未提出上诉，视为认可，本院予以确认。
根据当事人的诉讼请求、案件事由、答辩意见，归纳本案争议焦点为：城建总公司是否承担连带责任。
城建总公司将诉争工程转包给无施工资质的郭志，违反了法律的强制性规定，应确认为非法转包，之间合同亦属无效。城建总公司转包诉争工程中存在过错，法律未规定免除该过错引发后果的承担，其应承担连带责任，该责任基于过错承担，而非基于合同义务履行，况且，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》也未免除非法转包人之责任，故原审免除城建总公司责任欠妥，本院予以纠正。周孝林提出城建总公司承担连带责任的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决有误，周孝林上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2899号民事判决第一项；
二、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第2899号民事判决第二项；
三、城建总公司对上述郭志所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由郭志负担，二审案件受理费3580元，由城建总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 璇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第303号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原冠坤。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1698号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人原冠坤撤回起诉。
一审案件受理费154元，由被上诉人原冠坤负担；二审案件受理费90元减半收取为45元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 党春婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5706号
原告朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告李剑，男，1969年2月17日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
被告ＸＸ平，女，1973年10月23日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
原告朱彩莉诉被告李剑、ＸＸ平案外人执行异议之诉纠纷一案，原告朱彩莉于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彩莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彩莉撤回对被告李剑、ＸＸ平的起诉。
案件受理费40元,由原告朱彩莉承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年七月二十一日
书记员 于文君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第836号
原告开化县中小企业信用担保有限公司，住浙江省衢州市开化
县城关镇芹南路13-1号。
法定代表人金波，董事长。
委托代理人方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告彭忠明，男，汉族，1970年6月11日，浙江省衢州市开化
县音坑乡付里村27号。
原告开化县中小企业信用担保有限公司与被告彭忠明担保追偿
权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜芹独任审判，公开开
庭进行了审理。原告开化县中小企业信用担保有限公司委托代
理人方立军到庭参加诉讼，被告彭忠明经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，在审理中，原告向本院申请撤回了对方仙妹
的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告开化县中小企业信用担保有限公司诉称，2009年3月29日
，原、被告及开化县农村信用合作联社城关信用社（下称城关
信用社）三方就被告彭忠明所有的坐落于开化县城关镇积魁弄
的房地产（房产证号：03××34，土地使用权证号：32-
977）的残值抵押达成一致意见，并签订了《残值抵押合同》
，办理了抵押登记。2009年4月30日，被告彭忠明与原告签订
了开保2009（信用）37号信用担保合同，约定原告为被告担保
向城关信用社贷款1500000元，贷款期限为12个月，自2009年5
月12日至2010年4月20日，如到期被告不能如约还款，导致原
告代为偿还贷款，原告有权按代为偿的金额及期限以每月3.6%
利率向被告收取利息，并向被告收取违约金，逾期一个月内按
日以贷款总额的万分之六计算，一个月以上的按日以贷款总额
的万分之十计算
，同时被告还必须支付原告为实现债权所花费的必要费用。20
09年5月12日，原、被告及方仙妹与城关信用社签订了开家信
（城关）保借字第9271120090007682号保证借款合同，约定城
关信用社向被告发放贷款1500000元，借款期限自2009年5月12
日至2010年4月20日，原告为上述借款提供信用保证，但在借
款到期后，被告及方仙妹并未如约归还借款，原告无奈于2010
年4月30日代被告归还了借款本息1507200元，现起诉被告归还代偿借款，并从被告抵押物变卖款中优先受偿。
被告彭忠明未作答。
原告提供并出示了以下证据：1、2009年3月29日原告与被
告彭忠明及城关信用社签订的残值抵押合同，及被告彭忠明所
有的开房权证城关字第××号房屋产权证、开字第d00190
1号房他权证，证明被告彭忠明以自有房产抵押后的残值向原
告提供反担保，并办理了他项权证；2、2009年4月20日原、被
告签订的“开化县中小企业信用担保有限公司信用担保合同”
一份，证明原告为被告担保从城关信用社贷款1500000元，贷
款期限自2009年5月12日至2010年4月20日，原告支付被告信用
保证金30000元，双方约定被担保人按月交付0.21%的担保费，
如被担保人未能如期归还借款，在担保人为被担保人偿还了贷
款后，被担保人按月利率3.6%支付利息；3、2009年5月12日方
仙妹及被告彭忠明与城关信用社签订的保证借款合同，证明原
告为方仙妹及被告彭忠明担保向城关信用社贷款1500000元；4
、原告单位的记账凭证，证明2010年4月30日原告为被告彭忠
明归还了贷款本息1507200
元；5、浙江三同律师事务所出具的发票一份，证明原告花费
代理费27200元。
经审理查明，方仙妹及被告彭忠明向城关信用社贷款150000
0元，由原告为其担保，被告以自有的坐落于开化县城关镇积魁弄的房产（房产证号：03××34，土地使用权证号：32-
977）的抵押残值向原告提供反担保，双方约定如因被告违约
未能履行还款义务而导致原告代为还款，被告应按还款额及期
限按月利率3.6%支付利息，并支付违约金（逾期一个月内按日
以贷款总额的万分之六计算，一个月以上的按日以贷款总额的
万分之十计算），借款期限为2009年5月12日至2010年4月20日
。但在借款到期后，被告及方仙妹并未如约足额归还借款本息
，原告于2010年4月30日代被告归还了借款本息1507200元。
本院认为，原、被告与城关信用社签订了保证借款合同，
由原告为被告担保向城关信用社借款，被告为此向原告提供了
反担保，在借款到期后，被告并未能如约归还借款，致使原告
代为履行了还款义务，现原告起诉要求被告偿还代为归还的借
款，符合法律规定，应予准许。但原、被告间关于代偿款的利
率及违约金的约定超出法律规定的范围，本院仅支持法律允许
范围内的请求。被告以自的的房产向原告提供了反担保，现原
告要求就抵押物优先受偿，亦予准许。依照《中华人民共和国
担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告彭忠明归还原告开化县中小企业信用担保有限公
司代偿款1507200元，并自2010年4月30日始按中国人民银行贷
款基准利率的四倍支付利息至还款之日，限于本判决生效之日
起十日内履行完毕。二、被告彭忠明支付原告开化县中小企业信用担保有限公
司为实现债权支出的费用27200元。
三、驳回原告开化县中小企业信用担保有限公司其他的诉
讼请求。
四、原告开化县中小企业担保信用有限公司就抵押物的价
款享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付
履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告彭忠明负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州中级
人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一〇年十一月二日
书记员 汪振峰
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢825号
本院依据已经发生法律效力的（2007）嵊民二初字第00655号民事调解书，于2017年6月28日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人金德富、王利萍、俞仁良、童红娟金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月29日履行257912.29元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第3号
原告王延龙，男，汉族，住通化市。
被告通化市万合华园喜事文化有限公司。（原告通化市万合影像制作有限公司）。
法定代表人李容哲，董事长。
委托代理人袁颖，该单位法律顾问。
代理权限;一般代理。
原告王延龙与被告通化市万合华园喜事文化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日收到原告起诉书，于2014年12月1日决定立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王延龙到庭参加诉讼，被告通化市万合华园喜事文化有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告王延龙诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定购买被告开发的江南万合华园2号楼3单元3-4-1号房屋，房屋总面积94.96平方米，每平方米3500.00元。合同签订后，原告全额缴纳房款，被告至今未交付房屋。现起诉至法院要求确认双方签订的房屋买卖协议有效；被告交付房屋并协助办理房屋过户手续。
被告经本院合法传唤未出庭，亦未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是：
1、购房协议。证明原告购买被告房屋2号楼3单元3-4-1号，面积94.96平方米，每平方米3，500.00元。被告负责协助办理房屋过户手续，费用由原告承担。
2、收款收据，证明原告已交全部房款332，360.00元。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明购买被告房屋，交付房款，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2012年10月26日，原、被告签订《购房协议》约定：原告购买被告江南万合华园2号楼3单元3-4-1号，房屋总面积94.96平方米，房屋价款332，360.00元，被告负责协同办理房屋过户手续，费用由原告承担。但被告至今没有交付房屋。
综上所述，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原被告双方签订的《购房协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按照协议约定全额交付了房款，被告应向原告交付房屋，办理过手续，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告的诉求本院予以支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的，缺席判决如下：
一、原、被告签订的《购房协议》合法有效。
二、被告通化市万合华园喜事文化有限公司于本判决生效后立即将原告王延龙购买的江南万合华园2号楼3单元3-4-1号，面积为94.96平方米房屋交付给原告，并协助办理此房屋过户手续。
案件受理费6，280.00元（已交100元），由被告承担。
被告到期不履行协议义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年十二月八日
书记员 孟丽霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第3号
原告青海明旭物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人宋勤涛，该公司总经理。
委托代理人李延伟、华英，该公司员工。
被告王士明，男，汉族，1965年11月21日出生，现住青海省西宁市。
本院在审理原告青海明旭物业管理有限公司诉被告王士明物业服务合同纠纷一案中，原告青海明旭物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海明旭物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海明旭物业管理有限公司撤回对被告王士明的起诉。
案件受理费492元，减半收取246元，由原告青海明旭物业管理有限公司自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一五年一月十三日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第968号
申请人徐来顺。
被执行人赵小军。
徐来顺申请执行赵小军民间借贷纠纷一案，申请人徐来顺依据生效的本院（2014）辉民初字第1853号民事判决书，于2015年5月29号立案执行，本院依法向被执行人赵小军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款62000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费830元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款20000元。现经多方查找，未再发现被执行人赵小军可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1853号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终103号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡陈晨，女，汉族，1990年6月6日出生于安庆市，专科肄业，个体打工，住安庆市大观区。因吸食毒品于2015年8月13日被怀宁县公安局决定行政罚款500元；因吸食毒品于2016年7月1日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日（不执行），同年7月5日被安庆市公安局宜秀分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年12月7日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品和向他人提供毒品于2017年8月9日被桐城市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2017年11月29日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年3月16日经安庆市宜秀区人民法院批准同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人胡陈晨犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0811刑初1号刑事判决：被告人胡陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡陈晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡陈晨申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡陈晨撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡陈晨撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 磊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终103号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡陈晨，女，汉族，1990年6月6日出生于安庆市，专科肄业，个体打工，住安庆市大观区。因吸食毒品于2015年8月13日被怀宁县公安局决定行政罚款500元；因吸食毒品于2016年7月1日被安庆市公安局宜秀分局决定行政拘留十日（不执行），同年7月5日被安庆市公安局宜秀分局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年12月7日被安庆市公安局菱北分局决定行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品和向他人提供毒品于2017年8月9日被桐城市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款1800元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被安庆市公安局菱北分局取保候审，2017年11月29日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被安庆市宜秀区人民法院决定取保候审，同年3月16日经安庆市宜秀区人民法院批准同日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安庆市宜秀区人民法院审理宜秀区人民检察院指控原审被告人胡陈晨犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月16日作出（2018）皖0811刑初1号刑事判决：被告人胡陈晨犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人胡陈晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡陈晨申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡陈晨撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡陈晨撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二〇一八年四月十六日书记员  吴 磊
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤北林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。因本案于2015年9月26日取保候审。黑龙江省鹤北林区人民检察院以黑鹤北林检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。鹤北林区人民检察院指派检察员佟霞、陈洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤北林区人民检察院指控：2015年9月16日14时许，被告人王某某醉酒驾驶黑H号“凯马”牌中型普通货车沿鹤北林业局站前路由北向南行驶至×食杂店门前时，货车刮撞到被害人宋某某停在路边的“雅仕迪”牌电动三轮车，造成电动三轮车乘车人郭某某（宋某某的妻子）受伤，两车损坏的交通事故。经黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：送检王某某静脉血中检出乙醇含量为201.8mg／100ml。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定：黑H号“凯马”牌中型普通货车车身前侧与无号牌“雅士迪”牌三轮电动车车身后侧发生碰撞。经黑龙江省鹤北林业地区公安局交通警察大队交通事故认定，王某某负此事故的全部责任，宋某某无责任，郭某某无责任。
经侦查，被告人王某某于案发当天被黑龙江省鹤北林业地区公安局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1.物证黑H号凯马牌中型普通货车、无号牌“雅士迪”牌三轮电动车；2.书证户籍证明、协议书等；3.被害人宋某某、郭某某的陈述；4.被告人王某某的供述和辩解；5.经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及照片等；6.黑龙江省鹤北林业地区道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月16日中午，被告人王某某在鹤北镇××小吃部喝了一杯白酒和一瓶啤酒。其后于当日14时许，被告人王某某驾驶自己所有的黑H号“凯马”牌中型普通货车沿鹤北林业局站前路由北向南行驶，当车行至×食杂店门前时，刮碰到停在食杂店门前的“雅仕迪”牌电动三轮车，当时驾驶人宋某某跳下了三轮车，而在后车座的宋某某的妻子郭某某被刮伤，同时造成两车不同程度受损。经现场抽取王某某的血液样本送检，王某某的血乙醇浓度为201.8mg／100ml，系醉驾。经黑龙江省鹤北林业地区公安局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任。
被告人王某某于案发当天被黑龙江省鹤北林业地区公安局传唤到案。在公安机关侦查期间，被告人王某某主动赔偿了被害人宋某某、郭某某医疗及车辆损失人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证黑H号凯马牌中型普通货车、无号牌“雅士迪”牌三轮电动车证实：肇事车辆及被撞电动三轮车；
2、抓捕经过证实：被告人王某某系被公安机关传唤到案；
3、户籍证明证实：被告人王某某，男，1976年2月出生；
4、现实表现证实：被告人王某某没有违法行为；
5、公安交通管理行政强制措施认证证实：2015年9月16日扣留王某某机动车；
6、返还物品凭证证实：王某甲将扣留车辆取回；
7、送达回证证实：交通事故痕迹鉴定意见书等材料送达给王某某；
8、协议书证实：王某某一次性赔偿被害人宋某某、郭某某人民币一万元整，双方交通事故赔偿和解处理；
9、鹤北林业地区公安局交通管理行政处罚决定书证实：鹤北林业地区公安局依法对王某某罚款人民币二千元；
10、被害人宋某某陈述证实：2015年9月16日14时许，我骑的电动车停在鹤北镇一个食杂店门前被一辆货车撞了一下，我妻子郭某某被撞伤，车也被刮坏了；
11、被害人郭某某的陈述证实：2015年9月16日14时许，我坐在停靠在鹤北镇一个食杂店门前的我家的三轮车上，被一辆货车刮伤，就昏迷过去了；
12、被告人王某某的供述和辩解证实：2015年9月16日14时许，我酒后驾驶自己的货车在鹤北镇站前路一个食杂店门前，将一辆电动三轮车刮坏，致使车上一个老人受伤昏迷过去；
13、交通事故痕迹鉴定意见书及照片证实：黑H中型普通货车车身前侧与电动三轮车碰撞；
14、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书记照片证实：王某某血中乙醇含量为201.8mg／100ml；
15、道路交通事故认定书证实：王某某负此事故的全部责任，宋某某、郭某某无责任；
16、现场勘查笔录及图片证实：鹤北林业局站前路×食杂店门前为事故现场。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤的后果，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且能够主动赔偿被害人的医疗、车辆损失，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后10日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦献友
人民陪审员 龚 丽
人民陪审员 袁文明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卢海斌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9995号
罪犯段保林，男，1972年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2012）五法刑初字第737号刑事判决，以被告人段保林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十六日以（2013）昆刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段保林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段保林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9995号罪犯段保林，男,1972年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二〇一三年五月十六日作出(2012)五法刑初字第737号刑事判决，以被告人段保林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十六日以(2013)昆刑终字第263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段保林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段保林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段保林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯段保林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月28日起至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执346号
申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生，汉族。
被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司。
被执行人陕西东昇飞跃商贸有限公司。
被执行人吴方能，男，1982年1月12日出生，汉族。
被执行人左爱东，男，1968年12月22日出生，汉族。
被执行人吴永银，男，1973年2月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1611号民事判决书，李志祥与陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银借款合同纠纷一案，要求被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银向申请执行人李志祥支付案件款500000元利息2015年5月21日至2017年2月20日止216000元、案件受理费11800元、负担执行费7518元，共计735318元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月6日查封被执行人左爱东名下陕A921**奥迪牌车一辆、查封吴永银名下陕AW2E**宝马牌车一辆，剩余案件款735318元未偿还，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执346号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张波波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执346号
申请执行人李志祥，男，1965年7月27日出生。
被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司。
被执行人陕西东昇飞跃商贸有限公司。
�执行人吴方能，男，1982年1月12日出生。
被执行人左爱东，男，1968年12月22日出生。
被执行人吴永银，男，1973年2月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1611号民事判决书，李志祥与陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银借款合同纠纷一案，责令被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银向申请执行人李志祥支付案件款500000元利息2015年5月21日至2017年2月20日止216000元、案件受理费11800元、负担执行费7518元，共计735318元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银在银行或其他金融机构所有的存款735318元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西亿能达商贸有限责任公司、陕西东昇飞跃商贸有限公司、吴方能、左爱东、吴永银与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张静文
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初116号
原告：解国龙，男，生于1994年11月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：汪贤宇，男，生于1995年11月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告解国龙诉被告汪贤宇民间借贷纠纷一案中，原告解国龙于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告解国龙撤回起诉。
本案受理费358.00元减半收取179.00元，由原告解国龙负担。
审判员 王 蝶
二〇一八年一月十八日
书记员 黄书培
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第172号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人索某甲，个体工商户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月14日被淇县公安局取保候审，2014年12月12日经淇县人民检察院决定被取保候审，2015年10月27日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检监所刑诉（2014）5号起诉书指控被告人索某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员赵攀攀、刘路艳出庭支持公诉，被告人索某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月份，被告人索某甲通过不正当渠道购买了50公斤食盐。索某甲将该食盐用于其经营的姐妹快餐店加工胡辣汤，并予以销售。2013年8月13日，淇县盐业管理局对该快餐店检查时，查获并扣押其加工胡辣汤使用的食盐3公斤。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，该食盐未检测出碘，为不合格食盐。案发后，被告人索某甲于2013年12月11日到公安机关投案。
上述犯罪事实，被告人索某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人索某乙的证言，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，淇县盐业管理局盐业案件现场调查（检查）笔录、询问笔录、盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押盐业违法物品清单、执法现场视频资料、证明、河南省卫生厅等单位豫卫疾控（2012）8号文件、河南省盐务管理局豫盐函（2013）3号函、河南省疾病预防控制中心证明、个体工商户营业执照、索某甲无犯罪前科情况证明、淇县公安局破案报告、索某甲户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人索某甲明知其购买的食盐不符合安全标准，仍在自家经营的姐妹快餐店用于加工胡辣汤并予以销售，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。索某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，索某甲具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人索某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、禁止被告人索某甲在缓刑考验期内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动；
三、被查获的食盐予以没收，由查获机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 候敬敬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李树霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1721号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟辉，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，江西省瑞金县人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省瑞金县谢坊镇旋龙村茶子岗小组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴家宝，系广东可园律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人钟辉犯妨害公务罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人钟辉及其辩护人吴家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月12日21时许，被告人钟辉途经东莞市石龙镇新桥路天河百货门口附近，遇到一名女子。被告人钟辉见该名女子漂亮，而尾随该名女子至兴龙中路一巷8号的六层住宅楼。该名女子进入四楼一房子后，被告人钟辉不愿离开，继续在门外等候。后被告人钟辉发现该住宅楼有住户上楼回家，遂到六楼躲避，该住户发现钟辉形迹可疑，于是报警。公安民警袁伟坚接到指挥中心指令后立即带领治安队员黎德顺、徐亿雄赶赴现场。袁伟坚依法对被告人钟辉进行盘问，被告人钟辉表现得不耐烦、不配合，并企图强行离去。袁伟坚等人见状即上前阻止，遭到被告人钟辉的反抗。在此过程中，被告人钟辉用脚踢袁伟坚的腿部并用手抓伤徐亿雄的手臂（经法医鉴定为轻微伤）。后被告人钟辉被制服并被带回派出所处理。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、原籍材料等书证，被害人徐亿雄的陈述，证人某某坚、黎德顺、叶燕崧等人证言，说明材料，被告人钟辉的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人钟辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人钟辉的辩护人辩称，被告人钟辉认罪态度好，没有前科，系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，请求对被告人钟辉从轻处罚，并建议对被告人钟辉适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟辉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟辉无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟辉犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人钟辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人钟辉的辩护人提出的意见，经查基本属实，本院予以采纳。辩护人建议对被告人钟辉适用缓刑，根据本案的具体事实，不宜对被告人钟辉适用缓刑，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人钟辉在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人钟辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条（第一款）以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第1198号
上诉人（原审被告）：宁津县海天置业房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市宁津县工业路北首。
法定代表人：范新民，经理。
委托代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：雒振东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郝宪舟。
委托代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第566号民事判决；
发回山东省乐陵市人民法院重新审理。
第二审案件受理1549元，依法退回上诉人宁津县海天置业房地产开发有限公司。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年一月二十五日
书记员 段炅孜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1898号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人米色尔沙，男，1989年6月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人米色尔沙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人米色尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月10日21时许，被告人米色尔沙到东莞市清溪镇铁松村鸿龙网吧上网。次日4时许，米色尔沙趁被害人赵某在电脑桌旁睡着之际，盗走赵放着电脑桌上的一台OP**牌手机（价值2550.13元）。
2017年8月11日9时50分，公安机关在东莞市清溪镇将米色尔沙抓获，从米色尔沙租住的东莞市清溪镇铁松千秋岭1街吉祥公寓303房起获被盗手机，并发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，OPPO牌R9PLUS型手机一部，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，证人阿某1的证言，被害人赵某的陈述、指认笔录，被告人米色尔沙的供述、指认视频截图、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人米色尔沙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人米色尔沙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人米色尔沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人米色尔沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米色尔沙犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米色尔沙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人米色尔沙的身份问题。根据被告人米色尔沙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米色尔沙以其自报身份予以判决。
视被告人米色尔沙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人米色尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 浩
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 高平平
曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1898号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人米色尔沙，男，1989年6月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省昭觉县，以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1830号起诉书指控被告人米色尔沙犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人米色尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年8月10日21时许，被告人米色尔沙到东莞市清溪镇铁松村鸿龙网吧上网。次日4时许，米色尔沙趁被害人赵某在电脑桌旁睡着之际，盗走赵放着电脑桌上的一台OP**牌手机（价值2550.13元）。2017年8月11日9时50分，公安机关在东莞市清溪镇将米色尔沙抓获，从米色尔沙租住的东莞市清溪镇铁松千秋岭1街吉祥公寓303房起获被盗手机，并发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，OPPO牌R9PLUS型手机一部，东莞市价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，证人阿某1的证言，被害人赵某的陈述、指认笔录，被告人米色尔沙的供述、指认视频截图、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人米色尔沙无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人米色尔沙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人米色尔沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人米色尔沙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米色尔沙犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人米色尔沙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性合理性，本院予以采纳。关于本案被告人米色尔沙的身份问题。根据被告人米色尔沙归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人米色尔沙以其自报身份予以判决。视被告人米色尔沙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人米色尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 浩审判长 陈浩辉审判员 李奇志审判员 刘浩宇二〇一七年十一月十七日书记员 高平平曾子凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00261号
原告候文兵。
被告陈顺敏。
被告阮景林。系陈顺敏之夫。
二被告共同的委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
原告候文兵与被告陈顺敏、阮景林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候文兵、被告陈顺敏、阮景林的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候文兵诉称，2012年12月25日，被告陈顺敏、阮景林夫妇因经商需要向其借款130000元，并由陈顺敏出具借条一份，约定于2013年1月25日还清，否则每月付息8000元。为保证被告按期还款，同日，其和陈顺敏、阮景林签订房屋买卖合同一份，约定将被告夫妻共有的1幢房屋出售给其。借款到期后，被告既未还款也未交房。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金130000元，并按约定支付逾期后每月8000元利息。
被告陈顺敏、阮景林共同辩称，陈顺敏虽向原告出具了借据，但是候文兵并没有支付借款，借贷关系不成立；候文兵与陈顺敏、阮景林签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，双方未形成房屋买卖关系；候文兵将借款本金122000元打入了雷蕾账户，8000元作为第一个月的利息已经扣除，借款本金为122000元，利息过高部分不应予以保护，雷蕾之前偿还的利息高出银行贷款利率4倍部分应当抵作本金。
经审理查明，2012年12月25日，陈顺敏、阮景林夫妇由雷蕾作担保，向候文兵借款130000元，并由陈顺敏向候文兵出具内容为“今借到候文兵现金壹拾叁万元整（130000.00元），于2013年元月25日还清，否则每月付息8000元。”陈顺敏出具借条后，雷蕾在担保人处签名。为约束被告按期还款，候文兵和陈顺敏、阮景林于同日签订了一份房屋买卖协议书，约定将陈顺敏、阮景林共同共有的位于枣阳市西城西园村三组的房屋一幢出售给候文兵，价款130000元。协议签订后，双方欲在房产局办理该房屋的抵押登记手续，因该房屋用地性质为集体所有，未能办理抵押登记。借款到期后，经原告候文兵向陈顺敏、阮景林催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金130000元，并按约定支付逾期后每月8000元利息。
庭审中，被告提供雷蕾证明一份，内容为“2013年12月25日，因我生意需要向候文兵借款13万元，当时候文兵扣除了8000元利息后将款打入了我的账户，该笔借款是我用的，陈顺敏、阮景林夫妇没有用到该笔款项，我愿意将款直接偿还给候文兵。另外我也不是陈顺敏表弟，我和陈顺敏之间没有串通行为。”雷蕾未出庭作证，证明内容为打印。
另查明，2012年12月25日，雷蕾向陈顺敏出具了一份金额为13万元的借条一份。庭审中，被告称陈顺敏当天将该借条退给了雷蕾。阮景林和陈顺敏于1980年12月30日登记结婚。
本院认为，陈顺敏从候文兵处借款130000元并出具借条一份，双方借贷关系成立。该款系陈顺敏在其和阮景林夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，候文兵就该笔债权向陈顺敏、阮景林主张权利，符合法律规定，应受法律保护。二被告辩称的陈顺敏虽向原告出具了借据，但是候文兵并未支付借款，借贷关系不成立的理由与事实不符，且无证据证实，其辩称理由本院不予采信。二被告辩称候文兵与陈顺敏、阮景林签订的房屋买卖合同不是双方真实意思表示，双方未形成房屋买卖关系，原告亦认可签订该房屋买卖协议的目的是为约束被告还款，该辩称理由，本院予以采信。原告候文兵要求被告偿还借款130000元的要求，本院予以支持，但其要求被告按照借条上约定的月息8000元支付逾期利息，这一约定明显超过民间借贷不得高于银行同期贷款利率四倍的规定，借款利息应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付，超出部分本院不予保护。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、陈顺敏、阮景林偿还候文兵借款130000元及利息（利息从2013年1月26日按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回候文兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元减半收取2705元，由陈顺敏、阮景林负担1920元，候文兵负担785元。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一四年七月十八日
书记员 张华伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1969号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，公司经理。
委托代理人赵丽娟，女，1982年4月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马海花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他情况不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告马海花物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2015年6月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理72元，减半收取36元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 马桂香
二〇一五年六月十九日
书记员 白 洋
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1969号
原告李某。
被告徐某。现羁押于菏泽监狱。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某基于原、被告双方自行协商解决纠纷而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕迪昕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执975号
申请执行人陈建喜，男，1979年9月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人冯亚杰，女，1971年5月2日出生，住所地献县
陈建喜申请冯亚杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初421号已经发生法律效力。陈建喜于2016-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初421号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑三核字第7号
被告人马元龙，男，1986年1月3日出生于新疆维吾尔自治区新源县，回族，小学文化，住新源县那拉提镇喀拉苏村*组**号附*号。2012年12月19日因本案被监视居住，12月27日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于新源县看守所。
指定辩护人窦方云，新疆盛业律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院审理伊犁哈萨克自治州人民检察院指控被告人马元龙犯故意杀人罪一案，于2013年11月12日以（2013）伊州刑一初字第68号刑事判决，认定被告人马元龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了辩护人的意见。现已复核终结。
经复核查明，2011年8月9日，被告人马元龙与被害人马某某（殁年26岁）在新源县那拉提镇领取结婚证，9月4日育一子马某某（殁年1岁3个月）。2012年12月14日，马某某的母亲从乌鲁木齐市到新源县马元龙家，准备接女儿和外孙回乌鲁木齐市居住一段时间，马元龙担心以后无法与妻儿相见表示反对。12月18日凌晨3时许，马元龙产生“活要在一起，死也要在一起”的念头，用家中菜刀先后砍切熟睡的妻子和儿子的颈部，致二人死亡。随后马元龙用菜刀割颈自杀未果，被送往新源县人民医院救治。经鉴定，被害人马某某、马某某均系失血性休克而死亡；马元龙为边缘智力状态，有（完全）刑事责任能力。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的证人韩某某、马某某、马某某、李某某等的证言、尸体检验鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见和现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人马元龙亦供认。足以认定。
辩护人认为，本案因婚姻家庭纠纷引发；被告人精神状况有缺陷，主观恶性小，社会危险性低。请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人马元龙不能正确处理家庭问题，持菜刀致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审鉴于本案系因家庭问题所引发，马元龙虽有完全刑事责任能力，但属边缘智力状态，对其酌情从轻处罚的判决适当。辩护人所提辩护意见，原审在量刑时已充分考虑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州刑一初字第68号以故意杀人罪判处被告人马元龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 亮
审 判 员 高志立
代理审判员 顾 民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 田 超
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初1356号
申请人沈文捷与被申请人朱英：
关于申请人沈文捷与被申请人朱英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月3日查封了被申请人朱英名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封的有效期至2019年3月2日止；于2017年3月10日轮候预查封了被申请人朱英名下位于南通市开发区橡树湾33幢2205室的房屋，查封的有效期至2020年3月9日。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：蒋朝青，男，1970年2月2日出生，汉族,住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告蒋朝青信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院起诉，诉请：被告返还原告信用卡透支本金14371.29元及截至2017年8月21日的利息、费用5200.94元，并支付自2017年8月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，同时赔�原告为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、违约金、律师代理费总计以不超过月利率2%计算所得金额为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月17日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，被告在阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》后，填写了《信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定：申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请�应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告签署本合同即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××01的�用卡一张。被告使用该卡进行了消费，自2013年10月25日起未按期还款，截止2017年8月21日，被告尚欠本金14371.29元，利息2017.05元、费用2266.55元、违约金917.34元。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋朝青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金14371.29元及截至2017年8月21日的利息、费用5200.94元，并继续支付自2017年8月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金，同时赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行为实现债权而支付的律师代理费800元（上述利息、费用、违约金、律�代理费总计以年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），财产保全费224元，合计379元，由被告蒋朝青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王竞垭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1212-1号
申请执行人潘昌鑫。
被执行人郑赟。
申请执行人潘昌鑫与被执行人郑赟劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）杭桐民初字第1565号民事判决，已经发生法律效力。因义务人郑赟未按判决履行义务，权利人潘昌鑫于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2121.9元及迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人郑赟下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人郑赟在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人郑赟去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑赟下落。现申请执行人潘昌鑫亦查找不到被执行人郑赟有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1212号案终结执行。
申请执行人潘昌鑫如发现被执行人郑赟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更659号
罪犯吕民，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2013年8月1日作出（2013）安刑初字第94号刑事判决，以被告人吕民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕民减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第106号
原告：中粮酒业有限公司。
法定代表人：迟京涛。
委托代理人：谢兵。
委托代理人：崔轶。
被告：绍兴市金土坊酒业有限公司。
法定代表人：马坚国。
委托代理人：项俊勇。
被告：李夏芬。
原告中粮酒业有限公司与被告绍兴市金土坊酒业有限公司、李夏芬不正当竞争纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告中粮酒业有限公司的委托代理人谢兵、崔轶，被告绍兴市金土坊酒业有限公司的委托代理人项俊勇到庭参加诉讼。被告李夏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告于2013年10月8日申请庭外和解三个月。后因原、被告无法达成调解协议，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是中粮集团的全资子公司，主要经营葡萄酒、绍兴酒等业务。2005年2月28日，原告申请有关“手酿”黄酒产品的外观设计专利，于2005年12月21日取得“酒瓶”ZL20053000××××.6的专利权，并于2006年1月4日取得“瓶贴”ZL20053000××××.7的专利权。原告随后出品了“手酿”系列产品并授权许可中粮绍兴酒有限公司生产、销售。多年以来，原告投入大量的财力、物力宣传推广该品牌，在温岭市的公交车车体、一级公路路牌、市区交通路口雨棚、新河箬横等地墙体设置各种类型的广告，使“手酿”黄酒成为深受消费者喜爱的知名黄酒品牌。2010年11月5日，温岭市工商行政管理局对于涉嫌不正当竞争侵权的“曲水流觞”手酿各类陈酒予以查扣，并于2011年3月8日作出温工商处（2011）94号行政处罚决定书，认定原告公司生产的“黄中皇”手酿黄酒为知名商品，依法予以保护。随着原告品牌知名度、商品信誉的不断提升，与原告进行不正当竞争的商业行为层出不穷。经原告调查发现，被告李夏芬大量销售被告绍兴市金土坊酒业有限公司生产的所谓“手酿”产品“手酿六年陈酿”，与原告第ZL20053000××××.6号、第ZL20053000××××.7号外观设计专利相近似，该酒的名称、包装、装潢也与属于知名商品的“手酿”品牌系列黄酒极为相似，使相关消费群体容易产生混淆和误认，明显是属于违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的不正当竞争行为。二被告的上述侵权行为严重影响了原告的黄酒产品在市场上的销售，损害了原告的声誉，使原告遭受了巨大经济损失。现原告起诉要求：一、判令被告绍兴市金土坊酒业有限公司立即停止生产和销售使用与原告所生产的知名手酿品牌黄酒相近似名称、包装、装潢黄酒的不正当竞争行为；二、判令被告李夏芬立即停止销售使用与原告所生产的知名手酿品牌黄酒相近似名称、包装、装潢黄酒的不正当竞争行为；三、判令两被告共同赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计3万元；四、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告中粮酒业有限公司系外国法人中粮英属维尔京群岛柒叁有限公司独资的有限责任公司。中粮绍兴酒有限公司系外国法人格林沃特实业有限公司独资的有限责任公司。原告中粮酒业有限公司于2005年2月28日向国家知识产权局申请名称为“酒瓶”的外观设计专利，并于2005年12月21日取得专利授权，专利号为ZL20053000××××.6。2005年2月28日，原告向国家知识产权局申请名称为“瓶贴”的外观设计专利，并于2006年1月4日取得专利授权，专利号为ZL20053000××××.7。
本院认为：原告中粮酒业有限公司以被告李夏芬销售被告绍兴市金土坊酒业有限公司生产的“手酿”黄酒的名称、包装、装潢与原告第ZL20053000××××.6、ZL20053000××××.7号外观设计专利相近似，向本院提起诉讼，主张两被告的行为是属于违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款规定的擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的不正当竞争行为。庭审中，原告中粮酒业有限公司明确其主张的知名商品系“黄中皇”系列手酿黄酒，知名商品的包装、装潢系指该系列黄酒酒瓶的包装、装潢（即酒瓶、瓶贴）。诉讼过程中，原告中粮酒业有限公司向本院提交“黄中皇”系列手酿黄酒的销售发票、部分广告宣传合同等证据，用以证明该系列黄酒系知名商品。而在原告提供的销售发票中，商品的销货单位均显示为中粮绍兴酒有限公司；原告在庭审中向本院提供的“黄中皇”手酿黄酒实物的瓶贴上亦标明“黄中皇商标持有人中粮集团有限公司授权中粮绍兴酒有限公司酿造”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第三款规定：“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。”该法第二十条第二款规定：“被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。”故知名商品的经营者可以就自己的合法权益受到不正当竞争行为的损害向法院提起诉讼，该经营者是指从事该知名商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。据上述证据显示，原告所主张的“黄中皇”系列手酿黄酒的实际经营者应是中粮绍兴酒有限公司。另外，原告中粮酒业有限公司虽主张其是商品包装、装潢的外观设计专利的所有权人，其许可中粮绍兴酒有限公司使用其外观设计并委托该公司生产、销售“黄中皇”系列手酿黄酒，但原告中粮酒业有限公司在法定举证期限内亦未向本院提交任何相关的证据加以证明。综上，本院无法认定原告中粮酒业有限公司与本案具有直接的法律上的利害关系。原告中粮酒业有限公司的诉讼主体资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告中粮酒业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
代理审判员 管英芝
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 潘月红