wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执异38号
异议人（利害关系人）：孟琪，男，1963年11月30日生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：林洪波，男，1971年11月12日生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：姜晓芹，女，1976年12月20日生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人林洪波与被执行人姜晓芹所有权确认纠纷一案中，利害关系人孟琪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人孟琪请求：依法驳回申请执行人林洪波的执行请求。事实与理由：异议人于2015年1月4日在龙口市人民法院申请对涉案车辆进行了诉前财产保全，经法院审理于同年下达（2015）龙新民初字第106号民事判决，生效判决已进入执行程序，异议人依法对涉案车辆申请了执行。现本案申请执行人林洪波伪造与被执行人姜晓芹的抵消协议书，骗取法院（2015）龙新民初字第744号判决并申请执行，意将涉案车辆据为己有，该判决剥夺了异议人的权利。请法院查明事实，依法捍卫异议人的权利。
本院查明，申请人孟琪与被申请人姜晓芹民间借贷纠纷一案，孟琪于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年1月4日作出（2015）龙民保字第12号民事裁定：冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。同日，本院在龙口市车辆管理所查封了姜晓芹名下鲁Ｙ×××××号海格牌专用小型客车，在龙口市房管局轮候查封了姜晓芹名下位于龙门小区二期45号楼905室。2015年2月2日，原告孟琪向本院提起民事诉讼---（2015）龙新民初字第106号案件。该案经过审理后，本院于2015年7月21日作出判决：被告姜晓芹于判决生效后十日内偿还原告孟琪借款人民币13万元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1520计，案件受理费2900元，由被告姜晓芹承担。判决生效后，姜晓芹未履行付款义务，孟琪于2015年11月向本院申请强制执行---（2015）龙执字第2164号案件。执行过程中，本院于2016年1月4日以（2015）龙执字第2164号裁定书查封了被执行人姜晓芹名下鲁Ｙ×××××号海格牌专用轿车。因涉案车辆下落不明，本院只是查封了其车籍，未予进行实际性处理。
另原告林洪波与被告姜晓芹所有权确认纠纷，本院于2015年10月23日立案---（2015）龙新民初字第744号案件。本院审理认定事实：2014年8月4日，原告借给被告100万元，后经原告向其索要，被告于2014年11月9日以其所有的楼房一处作价50万元和鲁Ｙ×××××海格牌专用小型客车作价20万元，转让给原告，用于偿还原告借款，当日将购房发票、楼房钥匙、车辆、车辆所有权证书、保险单等权利凭证交付给原告。后于2014年11月29日双方签订抵销协议书，协议书第三条约定，被告应协助原告办理过户手续，但被告至今未履行。该案经过审理后本院于2016年12月10日作出（2015）龙新民初字第744号民事判决：被告姜晓芹于本判决生效后十日内协助原告林洪波将鲁Ｙ×××××号海格牌专用小型客车过户至原告林洪波名下。判决生效后，姜晓芹未履行判决书确定的协助义务，林洪波于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本院认为，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。本案中，涉案车辆在诉讼之前即被法院查封，在案件转入执行程序后即自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，且本院执行局又依法重新制作执行裁定书并采取查封措施。申请执行人起诉要求确认涉案车辆权属纠纷是在涉案车辆已被法院执行局查封之后，审判机构在案件审理期间，没有查询清楚涉案车辆权属状况情况下即对其作出确权判决，属程序错误。故异议人的异议理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干规定》第26条之规定，裁定如下：
中止对被执行人姜晓芹名下鲁Ｙ×××××号海格牌专用小型客车过户的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李晓菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5378号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：李云波，男，1962年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告李云波供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告烟台市热力公司负担。
审 判 长 柳 程 远
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 高 风 秋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜沛优（代）
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终385号
上诉人（原审原告）曹德洋，男，1976年9月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市东城街道办事处。
被上诉人（原审被告）盖州市公安局，住盖州市清河大街中段。
法定代表人：高殿明，系该局局长。
被上诉人（原审被告）盖州市人民政府，住盖州市市府路。
法定代表人：徐海龙，系市长。
原审第三人李汉有，男，1958年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市东城街道办事处。
上诉人曹德洋因撤销治安拘留、罚款处罚决定及行政复议决定行政行为一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881行初52号，向本院提起上诉。本院受理后，依法对案件进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2017年4月14日12时许，在盖州市东城办事处张郎寨村腰领子道边，原告与第三人因事前矛盾发生纠纷，后第三人被原告打伤，入院治疗。被告盖州市公安局于2017年4月26日作出的营公盖（治）行罚决字[2017]231号“行政处罚决定书”，给予原告行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原告不服，向被告盖州市人民政府申请复议，复议维持，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告盖州市公安局具有对违法行为人居住地在本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告盖州市人民政府作为复议机关具有对本行政区域内政府工作部门的行政行为进行复议的职权。本案中，被告盖州市公安局认定原告殴打第三人致其受伤的事实有第三人陈述笔录、证人王文武的证言及第三人的伤残鉴定、病志材料等证据证明。原告没有提供证据证明自己的主张。根据现有证据，不能否认原告殴打第三人的事实。综上，被告盖州市公安局在作出治安处罚行政行为时，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以支持。被告盖州市人民政府在复议期间，复议程序合法，适用法律正确。因此，被告盖州市公安局于2017年4月26日作出的营公盖（治）行罚决字[2017]231号“行政处罚决定书”行政行为及被告盖州市人民政府于2017年7月3日作出的盖政行复字[2017]6号“行政复议决定书”行政行为，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹德洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人曹德洋不服，向本院提出上诉，诉讼请求是：一、撤销（2017）辽0881行初52号行政判决书；二、撤销营公盖（治）行罚决字[2017]第231号“行政处罚决定书”、盖政行复字[2017]第6号“行政复议决定书”；三、要求被上诉人盖州市公安局重新作出公正的行政处罚决定书；四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决、行政处罚决定书、行政复议决定书认定事实错误。上诉人与第三人一直存在矛盾，在村里第三人见到上诉人就辱骂，上诉人一直都躲着第三人。在2017年4月14日12时许（案发时间），上诉人与村民唐冬梅、唐萍、韩进喜在三轮车上唠嗑时，第三人酒后看到原告就开始辱骂上诉人，上诉人没吱声就下车回家了，与第三人无任何身体接触，更谈不上殴打第三人了。前述事实，现场目击证人唐冬梅、唐萍、韩进喜可以证实。第三人受伤是因其醉酒自己跌倒，第三人的二哥因为第三人闹事把他打了，第三人受伤与上诉人无关。二、本案认定上诉人殴打第三人无充分证据证明。本案除第三人自己的陈述外，唯一的证据是王文武的证言，其他众多证人证言都是证明上诉人与第三人存在矛盾关系而已，并没有证明上诉人殴打第三人，因王文武与上诉人有仇（王文武的儿子曾重伤过上诉人被判刑），王文武根本就没在案发现场，王文武给第三人出证据是在报复上诉人，王文武在公安机关的询问笔录没有可信度，系伪证。原审判决在无充分条件的情况下，以上诉人与第三人因事前矛盾发生纠纷，推断不能排除上诉人殴打第三人的事实存在的观点，无事实和法律依据。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人提供的证据能够形成证据链条，证明上诉人存在殴打第三人致其受伤的事实。上诉人没有提供证据反驳这一事实，对其上诉理由缺乏事实与法律依据，对其上诉请求不予支持。被上诉人盖州市人民政府具有作出复议决定的职权，其复议程序合法。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘瑞雪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第157号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑宇，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省眉山市彭山县。2011年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第138号起诉书指控被告人郑宇犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，被告人郑宇及其辩护人黎万勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月11日凌晨4时许，被告人郑宇趁被害人刘某熟睡之机，将其放置于本市武侯区火车南站西路中成市场A座5楼寝室饮水机旁的一部黑色OPPO牌A613型手机盗走。2011年11月13日10时许，公安干警在中国会所将被告人郑宇挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1395元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被害人出具了谅解书，对被告人郑宇表示谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；案件现场、物证照片；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及辨认照片；扣押、发还物品清单；户籍资料；被盗物品价格鉴定结论；谅解书；被告人的供述等。公诉机关认为被告人郑宇的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人郑宇判处拘役或者管制的量刑建议。
被告人郑宇对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人郑宇系初犯，偶犯，刚年满18周岁，且认罪，赃物已返还给被害人，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郑宇犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑宇归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其系初犯，赃物已追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人以此为由请求对被害人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑宇犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑宇犯盗窃罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月13日起至2012年1月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一二年一月十三日
书记员 白加跃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4025号
原告：河南安阳日日顺陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷工业园区。
法定代表人：黄道坤，职务：董事长。
委托诉讼代理人：侯凤振，该公司法律顾问。
被告：李贵军，男，1966年12月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司（以下简称日日顺公司）与被告李贵军劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告日日顺公司的委托诉讼代理人侯凤振，被告李贵军及其委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日日顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不应支付给被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等共计人民币97151元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告受伤系其本人违规操作造成的，其本人对事故的发生负有一定的责任，原告为被告购买了工伤保险，被告的工伤保险待遇应由工伤保险部门支付，不应由原告直接支付。内劳人仲字（2017）063号仲裁裁决书裁决原告支付给被告一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金、住院生活补助费、护理费、鉴定费等共计人民币97151元,没有依据，特诉至贵院。
李贵军辩称：内黄县劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实清楚，应依法判令原告给付被告一次性伤残补助金等共计97151元。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：李贵军要求日日顺公司支付的一次性经济补偿金、一次性工伤医疗补助金等项目及数额是否应得到支持。
经审理查明，2014年2月26日李贵军开始在日日顺公司工作，双方签订了劳动合同，李贵军在日日顺公司从事压机仓库工作。2016年9月18日下午，李贵军用手擦拭生产线上瓷砖处理划痕时，不小心被压机压伤右手；李贵军受伤前12个月的平均工资为3031.58元；李贵军受伤后，被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右手中环指末节软组织缺损。实际住院治疗10天。经日日顺公司申请，内黄县人力资源和社会保障局于2016年12月5日出具豫（内人社）工伤认字[2016]5299号认定工伤决定书，认定李贵军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》规定，认定为工伤。经李贵军申请，安阳市劳动能力鉴定委员会于2017年6月23日作出编号20170202鉴定结论书，鉴定结论为伤残拾级，无护理依赖。李贵军以日日顺公司未依法为其缴纳社会保险费为由向日日顺公司邮寄了书面解除劳动合同通知书，通知日日顺公司解除双方之间的劳动合同关系，日日顺公司于2017年7月3日签收；2017年8月7日李贵军以日日顺公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
另查明，安阳市统筹地区上年度职工月平均工资为3448元。
上述事实，有日日顺公司提交的仲裁裁决书及送达回执、劳动合同书、工资证明和李贵军提交的认定工伤决定书、安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、病历、解除劳动合同通知书邮件回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、鉴定费票据等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，李贵军与日日顺公司签订有劳动合同，其存在劳动关系。李贵军已向日日顺公司提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第二项之规定，且李贵军已将解除劳动合同通知书邮寄给日日顺公司，日日顺公司于2017年7月3日签收了该邮件，故双方的劳动关系自2017年8月3日解除。
李贵军在日日顺公司工作遭受事故伤害，被内黄县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，应当依法享受相应的工伤待遇。但李贵军系工伤保险参保职工，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，李贵军请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、统筹地区以外的交通费、鉴定费均应由工伤保险基金按照国家规定予以支付，故本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件一《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》S60-S69之规定，并结合本案有效证据，本院依法确定应有日日顺公司支付李贵军的工伤待遇为：一次性伤残就业补助金20688元（3448元/月×6月），经济补偿金10610.53元（3031.58元/月×3.5个月），停工留薪期工资18189.48元（3031.58元/月×6个月），以上共计49488.01元；日日顺公司需要赔偿李贵军的其他待遇因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司与被告河南安李贵军之间的劳动关系自2017年8月3日解除；
二、原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告李贵军一次性伤残就业补助金20688元，停工留薪期工资18189.48元，经济补偿金10610.53元，共计人民币49488.01元；
三、驳回原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南安阳日日顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 朱艳钊
人民陪审员 张锋民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 杰
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初278号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人邓某
指定辩护人刘朝晖，系辽宁斯特律师事务所律师。
手语翻译王景芬，系葫芦岛市特殊教育学校教师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人刘朝晖、手语翻译王景芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，2016年10月28日11时许，被告人邓某伙同周某（已判刑）乘坐2路公交车（辽P128**），当运行在连山区四小站点至葫芦岛市中心医院站点区间时，由周某打掩护，邓某动手扒窃被害人白某某钱包一个，内有人民币3,200.00元、金耳环一副。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、被告人供述、视听资料等证据材料。认为被告人邓某目无国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性没有异议，被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人邓某伙同周某（已判刑）乘坐2路公交车（辽P128**），当运行在葫芦岛市连山区化工四小站点至葫芦岛市中心医院站点区间时，由周某打掩护，邓某动手扒窃被害人白某某钱包一个，内有人民币3,200.00元、金耳环一副。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人白某某陈述，2016年10月28日10点30分左右，我乘坐2路公交车，从四小站点到市医院，下车后发现钱包被盗走，钱包内有3,200.00元钱、一副金耳环。2、同案犯周某供述，2016年10月28日10点45分，我和邓某做2路公交车，邓某动手偷钱包，我负责给他打掩护。3、被告人邓某供述，与起诉书指控事实一致。4、白某某辨认笔录，辨认出邓某。5、视频监控照片，证实被告人乘车盗窃的情况。6、刑事判决书及释放证明，证明被告人因盗窃被判刑后刑满释放的时间。7、被告人邓某的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，
本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓某系聋哑人，可以对其从轻处罚。被告人邓某曾于2016年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月22日刑满释放后，又于同年10月28日再犯盗窃罪，属于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人提出被告人系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2017年12月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思萌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕昕燃
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢136号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司
法定代表人龚云兵
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司
被执行人白芹玲
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、白芹玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00562号民事调解书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）徐商初字第00562号民事调解书由徐州经济技术开发区人民法院执行。
徐州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 方媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审55号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林李宾，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人苏仙霞，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人林李宾、苏仙霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林李宾、苏仙霞于2016年8月10日登记结婚，于2011年3月7日生育第一胎女，于2014年5月14日生育第二胎女，于2016年9月9日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月9日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01087号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月9日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01087号《征收社会抚养费决定书》，并于5月15日送达被执行人林李宾、苏仙霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]568号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01087号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林李宾、苏仙霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01087号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林李宾、苏仙霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林李宾、苏仙霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十二日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1643-1号
申请人：邱德民。
被申请人：张贵宾。
被申请人：高丛艳。
被申请人：张永利。
申请人邱德民与被申请人张贵宾、高丛艳、张永利买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张贵宾、高丛艳、张永利名下银行存款人民币10000000元或其他等值财产。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司以其名下财产10000000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张贵宾、高丛艳、张永利名下银行账户存款人民币10000000元或等值财产。
二、查封担保人四川隆翔非融资性担保有限公司名下银行账户存款人民币10000000元。
案件申请费5000元，由被三申请人负担。
审判员 张金燕
二〇一七年八月十日
书记员 董 塔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7899号
上诉人（原审原告）：王同，男，汉族，1954年7月28日出生,冶金机修二厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫家琦，男，汉族，1950年6月17日出生，住天津市和平区。
上诉人王同因与被上诉人宫家琦人格权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王同上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人等其他子女共同出资购买墓地并安某母亲宫广英，父亲王纪光也参与了母亲安某的全部过程，按照天津的习俗，应当让两位老人合葬。一审程序违法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法支持上诉人的上诉请求。
宫家琦未答辩。
王同向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告配合原告办理原、被告父母（王纪光和宫广英）骨灰在天津市南马集墓地（庚区的合葬；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王同与被告宫家琦系同母异父的兄弟；母亲宫广英与王纪光结婚前，有过一次婚姻，生育四个子女，宫淑萍、宫家玉（已去世）、宫家宝（已去世）、被告宫家琦。原告的父亲王纪光与宫广英结婚前也有一段婚姻，生育一女王莹（已去世）。1951年王纪光与宫广英结婚，生育子女，王捷、王联、王钢、王洪、王美、原告王同。1998年1月30日宫广英去世时，在天津市南马集墓地庚区购买双人墓地，将宫广英安某此处。天津寝园骨灰安某证、天津寝园存查单载明，申请人宫家玉、被葬人宫广英，女，安某日期1998年3月5日上午，安某穴号庚区13方6排25号及各单项费用；交费日期为同年2月4日。经手人：张,落款日期同年1月4日；天津寝园碑料加工通知单（业务存查）家属签字宫家玉。天津增值税普通发票购买方一栏注明宫家玉，销售方天津寝园，殡葬服务墓穴管理二十年，价税合计2386元，开票日期为2017年1月9日。2013年3月7日王纪光去世，同年3月8日宫家玉、宫淑萍、宫家琦到天津寝园，由宫家玉向天津寝园书写申请载明，98年本人买的墓地庚区13方6排25号，安某人宫广英，本人因家庭问题不同意我母亲宫广英与继父王纪光合葬，其他问题只有申请本人同意后才能解决。申请人宫家玉，落款日期2013年3月8日。同年3月9日因天津寝园骨灰安某证在宫家玉处，宫家玉不同意合葬的申请在天津寝园处，故宫广英与王纪光至今未能骨灰合葬。2015年宫家玉及爱人相继去世，其两个孩子已成家，生活在国外。天津寝园骨灰安某证存放在宫家琦处由宫家琦保管，2017年1月9日宫家琦办理了墓地续期缴费手续；同年3月30日原告王同送给被告宫家琦1400元墓地续租费，宫家琦拒收，现该费用宫家琦存在银行，存折在宫家琦处。庭审中，原告向法庭提供多张照片及三张光盘视频，证明父母生前家庭和睦，从墓碑到留穴墓地均能证明双人骨灰合葬墓地，被告拒不配合办理父母骨灰合葬，伤害了原告的人格权，致使原告精神遭受严重痛苦。被告违反了作为子女应尽的基本孝道，违反了母亲去世时子女共同的约定。对此被告予以否认，提出母亲宫广英去世时，子女们并未商定父母骨灰合葬，继父生前曾要求与前妻合葬；经询，双方子女对父母骨灰合葬一事意见分歧较大；原、被告未提供王纪光、宫广英生前，关于骨灰合葬的遗愿及子女已协议约定父母骨灰合葬的有关证据材料。
一审法院认为，亡者夫妻安某由于地域、民族、风俗及各自实际情况，有不同的安某方式；不因安某方式的不同，影响亲属对死者的祭奠。夫妻骨灰合葬仅是夫妻安某的一种方式，对于夫妻安某采用何种方式，国家法律未有明确规定。应尊重亡者夫妻生前的遗愿及死者子女、亲属的意见；没有夫妻生前遗愿，死者子女应协商解决，妥善处理父母安某的问题。原告认为，被告不合葬父母骨灰侵害了原告的人格权，要求被告向其赔礼道歉并办理合葬父母骨灰的请求，应当提供其受到伤害的相应证据；在原告要求合葬父母骨灰没有法律明确规定，也未能提供相应证据证明的情况下，其诉求本院难以支持，依法予以驳回。判决：驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死者安某方式法律并无明文规定，应依据当地的风俗习惯，尊重死者及其近亲属的意愿进行处理。本案中，双方当事人为同母异父的兄弟，上诉人主张对其父母的骨灰进行合葬，但被上诉人予以拒绝，因此，双方当事人应在尊重其父母遗愿的基础上，友好协商，妥善解决此纠纷。综上，上诉人提出的请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年十二月一日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17853号
原告：傅某，女，1970年6月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：金某，男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告傅某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，因原告傅某未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告傅某自动撤回起诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 和
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1407号
原告：冯洁兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁煖梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住桂平市。
原告：梁钊华，男，1995年6月24日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：李汝新，男，1956年7月15日出生，汉族，住桂平市（寻旺二中对面）。
被告：杨朝健，男，1966年1月1日出生，汉族，桂平市人，住所地：桂平市寻旺乡南津街*号，现住址不详。
原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华与被告李汝新、杨朝健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨朝健外出去向不明，本案于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华及其委托诉讼代理人黄祥翰到庭参加诉讼，被告李汝新经本院传票传唤，被告杨朝健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨朝健归还借款20000元给原告；2、判令被告杨朝健自2011年7月24日起至还清借款之日止，按银行的贷款利率计付利息给原告；3、判令被告李汝新对被告杨朝健的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告李汝新介绍被告杨朝健向原告的亲属梁日森借款20000元用于经营其木场的生意。借款到期后，被告杨朝健没有归还借款。2015年4月3日，梁日森意外死亡。2015年4月8日被告李汝新向原告作出书面承诺由其代被告杨朝健归还这笔借款。但是，时至今日，被告仍没有还款。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证各1张、户口簿1本，证实原告的主体资格；2、《借条》1张，证实被告杨朝健向原告亲人梁日森借款20000元及被告李汝新愿意代被告杨朝健归还借款的事实；3、《死亡户口注销单》2张，证实梁日森及其父母梁水泉、吴月汉死亡的事实；4、《证明》1张，证实原告是债权人梁日森的法定继承人的事实。
被告李汝新、杨朝健既未作出答辩，也未提供证据材料。
本院调查收集的证据有：桂平市下湾镇双福村民委员会、寻旺乡河南村民委员会分别出具的《证明》各1张，证实被告杨朝健已外出去向不明。
经开庭核证，本院认为，被告李汝新、杨朝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查收集的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁日森（又名梁日深）生前与原告冯洁兰为夫妻关系，原告梁钊华、梁煖梅为其子女。2011年5月24日，因经营木器厂所需，被告杨超健向梁日森借款20000元。借款时，双方约定借款期限为2个月（从2011年5月24日起至2011年7月24日止）。当日，被告杨朝健立下《借条》1张给原告收执，被告李汝新作为在场人在该借条上签名。到了还款期限，被告杨朝健没有还款。2015年4月3日，梁日森意外死亡。梁日森死亡后，原告追被告杨朝健还款，但未果。2015年4月8日，被告李汝新在该借条上向原告作出书面承诺：“上述数据未执行还款协议再次双方重新复议还款事假，汝新证实杨朝健在在2015年四月八日前上未还清，古国日后朝健未能还的，均由李汝新代还。2015.4.8日生效。在场人：李汝新。”此后，被告仍没有还款，且被告杨朝健于2016年1月外出去向不明。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，梁日森的母亲吴月汉于2007年死亡，父亲梁水泉于2009年死亡。
本院认为，原告提供的上述借条，足以证实被告杨朝健向梁日森借款20000元的事实，梁日森与被告杨朝健之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告杨朝健没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。债权人梁日森死亡后，原告作为梁日森的法定继承人诉请被告杨朝健归还上述借款，并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告杨朝健应从逾期之日按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，原告主张从2011年7月24日起按银行的贷款利率计算利息，不符合法律的规定，本院不予全部支持。被告李汝新在原告追被告杨朝健还款过程中向原告作出书面承诺，如被告杨朝健不能还款的，由其代为归还，此承诺属一般保证，其应依约承担保证责任。由于被告杨朝健已外出去向不明，导致原告要求其履行债务已发生重大困难。因此，原告要求被告李汝新承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告李汝新承担保证责任后，有权向被告杨朝健追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨朝健应归还借款20000元给原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华；
二、被告杨朝健应支付资金占用期间的利息（以借款20000元为基数，从2011年7月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华；
三、被告李汝新对被告杨朝健的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告李汝新承担保证责任后，有权向被告杨朝健追偿。
本案受理费300元（原告已预交）和公告费700元（原告已支付），由被告杨朝健、李汝新共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张进奇
二〇一七年十月九日
书 记 员 甘明迅
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1407号原告：冯洁兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住桂平市。原告：梁煖梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住桂平市。原告：梁钊华，男，1995年6月24日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄祥翰，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：李汝新，男，1956年7月15日出生，汉族，住桂平市（寻旺二中对面）。被告：杨朝健，男，1966年1月1日出生，汉族，桂平市人，住所地：桂平市寻旺乡南津街*号，现住址不详。原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华与被告李汝新、杨朝健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨朝健外出去向不明，本案于2017年5月25日裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华及其委托诉讼代理人黄祥翰到庭参加诉讼，被告李汝新经本院传票传唤，被告杨朝健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨朝健归还借款20000元给原告；2、判令被告杨朝健自2011年7月24日起至还清借款之日止，按银行的贷款利率计付利息给原告；3、判令被告李汝新对被告杨朝健的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告李汝新介绍被告杨朝健向原告的亲属梁日森借款20000元用于经营其木场的生意。借款到期后，被告杨朝健没有归还借款。2015年4月3日，梁日森意外死亡。2015年4月8日被告李汝新向原告作出书面承诺由其代被告杨朝健归还这笔借款。但是，时至今日，被告仍没有还款。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证各1张、户口簿1本，证实原告的主体资格；2、《借条》1张，证实被告杨朝健向原告亲人梁日森借款20000元及被告李汝新愿意代被告杨朝健归还借款的事实；3、《死亡户口注销单》2张，证实梁日森及其父母梁水泉、吴月汉死亡的事实；4、《证明》1张，证实原告是债权人梁日森的法定继承人的事实。被告李汝新、杨朝健既未作出答辩，也未提供证据材料。本院调查收集的证据有：桂平市下湾镇双福村民委员会、寻旺乡河南村民委员会分别出具的《证明》各1张，证实被告杨朝健已外出去向不明。经开庭核证，本院认为，被告李汝新、杨朝健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调查收集的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：梁日森（又名梁日深）生前与原告冯洁兰为夫妻关系，原告梁钊华、梁煖梅为其子女。2011年5月24日，因经营木器厂所需，被告杨超健向梁日森借款20000元。借款时，双方约定借款期限为2个月（从2011年5月24日起至2011年7月24日止）。当日，被告杨朝健立下《借条》1张给原告收执，被告李汝新作为在场人在该借条上签名。到了还款期限，被告杨朝健没有还款。2015年4月3日，梁日森意外死亡。梁日森死亡后，原告追被告杨朝健还款，但未果。2015年4月8日，被告李汝新在该借条上向原告作出书面承诺：“上述数据未执行还款协议再次双方重新复议还款事假，汝新证实杨朝健在在2015年四月八日前上未还清，古国日后朝健未能还的，均由李汝新代还。2015.4.8日生效。在场人：李汝新。”此后，被告仍没有还款，且被告杨朝健于2016年1月外出去向不明。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，梁日森的母亲吴月汉于2007年死亡，父亲梁水泉于2009年死亡。本院认为，原告提供的上述借条，足以证实被告杨朝健向梁日森借款20000元的事实，梁日森与被告杨朝健之间的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告杨朝健没有按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。债权人梁日森死亡后，原告作为梁日森的法定继承人诉请被告杨朝健归还上述借款，并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告杨朝健应从逾期之日按年利率6%计付资金占用期间的利息给原告，原告主张从2011年7月24日起按银行的贷款利率计算利息，不符合法律的规定，本院不予全部支持。被告李汝新在原告追被告杨朝健还款过程中向原告作出书面承诺，如被告杨朝健不能还款的，由其代为归还，此承诺属一般保证，其应依约承担保证责任。由于被告杨朝健已外出去向不明，导致原告要求其履行债务已发生重大困难。因此，原告要求被告李汝新承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告李汝新承担保证责任后，有权向被告杨朝健追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝健应归还借款20000元给原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华；二、被告杨朝健应支付资金占用期间的利息（以借款20000元为基数，从2011年7月25日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告冯洁兰、梁煖梅、梁钊华；三、被告李汝新对被告杨朝健的上述债务承担连带清偿责任；四、被告李汝新承担保证责任后，有权向被告杨朝健追偿。本案受理费300元（原告已预交）和公告费700元（原告已支付），由被告杨朝健、李汝新共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  柒彩春人民陪审员  莫 海人民陪审员  张进奇二〇一七年十月九日书 记 员  甘明迅
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初517号
原告：胡明珍，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金巢经济开发区，现住江西省南昌市湾里区。
被告：沈健，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告胡明珍与被告沈健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告胡明珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明珍自愿请求撤回对被告沈健的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡明珍撤诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告胡明珍负担。
审判员 纪惠娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟德武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1164号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人由晓慧，系该公司员工。
被执行人马英。
被执行人吴桂军。
本院在执行申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人马英、吴桂军保证合同纠纷执行一案中，经申请执行人申请本院依法查封被执行人马英名下小汽车一辆。因申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案短期内无法执行，申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初5415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 于佳玄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1075号
原告刘承黄，男，1953年12月13日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人车蔚、董锡星，江苏鼎盛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司。
负责人刘兰梅，该公司经理。
委托代理人朱正林，该公司员工。
被告朱子安，男，1990年5月8日生，汉族，居民，住响水县。
原告刘承黄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司、朱子安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘承黄的委托代理人车蔚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司的委托代理人朱正林、被告朱子安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承黄诉称，2015年4月30日8时，被告朱子安驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿ＸＸ河堆水泥路由北向南行驶至该水泥路与中心村水泥路十字交叉口时，与沿中心村水泥路由西向东行驶的由我驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致我及乘坐人于广玉受伤，两车不同程度受损。本起事故经公安交警部门认定，被告朱子安负全部责任，我和于广玉无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险与商业险。现要求被告赔偿我因本起事故受伤而产生的相关损失266009.12元，并承担案件的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任的划分无异议，但我公司不认可原告按城镇标准来计算残疾赔偿金，请法院依法判决。
被告朱子安：同保险公司意见。
经审理查明，2015年4月30日8时，被告朱子安驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿ＸＸ河堆水泥路由北向南行驶至该水泥路与中心村水泥路十字交叉口时，与沿中心村水泥路由西向东行驶的由原告刘承黄驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告刘承黄及电动自行车的乘坐人于广玉受伤，两车不同程度受损。2015年5月15日，响水县公安交通警察大队出具响公交认字2015第015号【道路交通事故认定书】，认定：朱子安负本起事故的全部责任，刘承黄、于广玉不负责任。事故发生后，原告刘承黄在响水县人民医院住院治疗72天，用去医疗费用60222.68元。经诊断，原告于广玉的伤情为：两侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、两肺挫伤、多发性软组织挫伤。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年6月23日出具盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1166号【法医学鉴定书】，鉴定意见：被鉴定人刘承黄因交通事故受伤致左侧第2-10肋骨骨折及右侧第1肋构成道路交通事故九级伤残；误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为90日。原告刘承黄为此支付鉴定费用1552元。另查明，原告于广玉在本起交通事故发生前在南京明骏劳务有限公司从事钻探辅助工作，年薪为50000元。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司已赔偿原告刘承黄医疗费50000元。在本案诉讼过程中，原告刘承黄与本起交通事故的另一受害者于广玉达成协议，交强险的责任赔偿限额12万元由其二人各半接受赔偿。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、单位证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱子安驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与原告刘承黄驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致其受伤，被告朱子安对此负全部责任，因苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元，不计免赔），故该被告保险公司应先在交强险的责任限额范围内赔偿原告刘承黄因本起事故受伤而产生的合理损失55000元，超出该限额的部分，由该保险公司在商业险范围内进行赔偿。被告朱子安在本案中不承担民事赔偿责任。
原告于广玉的医疗费60222.68元，被告保险公司对此有异议，认为应扣减15%的非医保用药，但未能提供相关证据证明，故本院认定原告于广玉的医疗费为60222.68元。住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算72天，为1296元。营养费，按照每天9元的标准计算90天，为810元。残疾赔偿金，被告保险公司未能如其所述在庭向本院提交原告与其的谈话笔录，根据现有证据，本院认定原告刘承黄的残疾赔偿金按2015年度城镇居民可支配收入37173元的标准计算18年，为133822.28元。护理费，按照每天60元的标准计算90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），为9920元。误工费，按照年薪50000元的标准计算5个月，为20833.33元。根据事故当事人责任、当地经济发展水平、原告的伤残等级，本院认定原告刘承黄的精神损害抚慰金为10000元。根据原告刘承黄治疗的实际情况，当地公共交通收费标准，本院认定交通费为1000元。财物损失，原告主张2000元，但未能提供证据证明，被告保险公司亦不认可，本院不予认定。
上述损失总计237904.29元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于广玉因本起事故受伤而产生的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财物损失55000元，超出该限额的177904.297元（120575.61+62328.68-5000），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。被告保险公司总计赔偿原告于广玉因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金232904.29元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司赔偿原告刘承黄因本起事故受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费232904.29元，上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费865元，减半收取433元，由原告刘承黄负担54元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司负担379。鉴定费1552元，由被告朱子安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年九月十八日
书记员 张加慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3401号
上诉人（一审原告）:孟益英，女，1965年3月4日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（一审被告）：周敏芳，女，1966年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人孟益英因与被上诉人周敏芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市诸暨市人民法院（2017）浙0681民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟益英上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人造成上诉人颈椎挫伤的外伤,并使得原先未发觉的颈椎病加剧。上诉人所花费均系被上诉人实施侵权行为后的药费和检查费。上诉人所用的药费、检查费与颈椎病无关，只与被上诉人导致的外伤有关，故上诉人于一审时不同意对外伤与颈椎病之间是否有关联进行鉴定。屠芷卿已80多岁且患有高血压，故不能亲自到庭作证。上诉人的误工费因被上诉人导致上诉人颈椎挫伤而产生，有医疗证明。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
周敏芳辩称，上诉人自18岁进绢纺厂工作，已经做了二、三十年，因经常低头干活而患有严重职业病，2017年2月9日双方于上班期间因琐事争吵，被上诉人的手指被咬得鲜血直流，后来被上诉人起诉至法院，上诉人对法院的判决也没有异议。但后来上诉人却诉被上诉人要求赔偿其看颈椎病的费用及误工费，被上诉人对此难以接受。上诉人的证人每次都说自己有高血压，每次开庭都不来。那个证人是上诉人的亲戚，大家都知道的。双方吵架时，食堂还有三、四个师傅在那里，上诉人也恳求他们来作证，因为这几个师傅也知道做假证的后果，上诉人每次让他们来作证，这几个师傅每次都不来。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孟益英于一审起诉时要求：判令被告周敏芳赔偿原告各项经济损失2704.29元（具体为：医疗费1646.29元、误工费1100元、交通费69元）。
一审法院查明：原告孟益英及被告周敏芳均系浙江富润康乐中心职工。2017年2月9日，双方因琐事发生争吵，随后发生肢体冲突。冲突中，被告周敏芳用手掐住原告的脖子。次日，原告至诸暨市社区卫生服务中心就诊，花去医药费90.11元。3月30日，原告又至诸暨市社区卫生服务中心就诊，花去医药费94.47元。3月29日和4月4日，原告因颈椎痛至诸暨市中医院治疗，经核磁共振结果C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出、C6/7椎间盘突出，花去医药费1493.71元，临床诊断为三级挫伤，建议休息半个月。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至该院。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周敏芳在纠纷中致伤原告孟益英，事实清楚、证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告周敏芳辩称，原告在本次事故中负全部责任，其不需承担赔偿责任，与查明事实不符，对其辩解意见不予采纳。原告孟益英的合理经济损失确认定：医疗费184.58元、交通费，结合原告的就诊情况本院酌情确定为20元，以上合计人民币204.58元。综上，原告的诉讼请求，该院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决被告周敏芳应赔偿原告孟益英医疗费、交通费等经济损失204.58元，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回原告孟益英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告孟益英负担150元，被告周敏芳负担50元。
二审中，上诉人向本院提交了一份2017年4月2日诸暨市中医院出具的关于上诉人MR检查报告单的复印件，证明上诉人之前没有颈椎病。被上诉人质证认为该报告单记载上诉人没有颈椎病，但上诉人3月29日的账单中写有颈椎病。本院认为该证据不能达到上诉人的证明目的。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为上诉人的上诉请求能否得到支持。上诉人与被上诉人于2017年2月9日因琐事发生肢体上的冲突，上诉人于同年3月29日前往医院做核磁共振，医生建议休息半个月。现上诉人要求被上诉人支付纠纷发生近50天后的医院检查等费用，缺乏依据，其诉讼理由不具有强有力的说服力。一审判决根据本案实际案情，对上诉人于纠纷发生后的即时检查等费用予以支持，对其余费用不予支持，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孟益英负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 婷
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终711号
上诉人(原审起诉人)黄绍春，男，1943年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人黄绍春因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105行初141号行政裁定,向本院提起上诉称，长沙市开福区捞刀河街道办事处受开福区政府、国土资源局委托，成立了拆迁指挥部，即证明其具有履行征地拆迁补偿安置的职权和义务，故捞刀河街道办事处作出的《关于香江2-2期黄绍春户申请问题的答复意见书》系依职权作出的行政行决定，直接决定上诉人能不能获得房屋征收补偿及安置，实体上明显涉及上诉人的切身利害关系，故请求撤销原审裁定，依法审判。
本院经审查认为，根据上诉人黄绍春提交的起诉状及证据材料来看，黄绍春因其房屋被认定为违法建筑并被拆除而不服，向长沙市开福区捞刀河街道办事处申请进行补偿。由于该街道办事处不是拆除违章建筑的行政主体，其对黄绍春作出的捞办发［2017］18号《关于香江2-2期黄绍春户申请问题的答复意见书》，并非该办事处履行行政职责的具体行政行为，而是依照信访条例作出的信访答复行为。黄绍春对该信访答复行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，黄绍春的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初342号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人张某某驾驶号牌为辽FJ15**的普通二轮摩托车沿山上街由东向西行驶至丹东市振兴区六纬路路口处时，被交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年10月22日13时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为辽FJ15**的黑色轻骑*铃木牌普通二轮摩托车沿山上街由东向西行驶至丹东市振兴区六纬路路口处时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为105.9mg/100ml。
上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0603刑初342号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人张某某，男，1963年12月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人张某某驾驶号牌为辽FJ15**的普通二轮摩托车沿山上街由东向西行驶至丹东市振兴区六纬路路口处时，被交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为105.9mg/100ml。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。经审理查明：2017年10月22日13时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为辽FJ15**的黑色轻骑·铃木牌普通二轮摩托车沿山上街由东向西行驶至丹东市振兴区六纬路路口处时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张某某血液酒精含量为105.9mg/100ml。上述事实，被告人张某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、抓捕经过、户籍证明材料、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、照片、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  翟振宽二〇一七年十一月二十八日书记员  姚 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8383号
原告林正钊，男，汉族，1972年9月12日出生，住福建省永泰县。
委托代理人林鸿，福建信得律师事务所律师。
被告林松燕，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福清市。
被告陈良，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省福清市。
原告林正钊诉被告林松燕、陈良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林鸿到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林正钊诉称，被告林松燕以资金周转需要为由向原告提出借款请求。2014年9月19日，原告与被告林松燕、陈良签订了《借款合同》，贷款人林正钊、借款人林松燕、保证人陈良分别在合同中签名。合同约定：林正钊应当在2014年9月19日将人民币200000元借款汇入林松燕指定的林正通在中国建设银行福州城东支行开立的账户内。被告林松燕应于2015年9月30日前向原告林正钊归还上述借款本金。借款月利率为3%，被告林松燕应于次月30日前向原告支付上月利息；被告林松燕在借款期限届满后未还款，自借款期限届满之日起应按日千分之一向原告林正钊支付逾期利息；被告林松燕若违约，还应赔偿原告林正钊支出的律师费并承担诉讼费等。被告陈良对被告林松燕所负上述债务清偿承担连带责任。原告分别于2014年9月19日向林松燕指定的账户转入200000元。原告分别于2014年10月30日收到8000元、11月30日收到6000元、12月30日收到6000元的利息。原告多次向俩被告催讨欠款，但俩被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告林松燕、陈良连带清偿原告借款本金200000元，并支付借款期间尚未支付的利息75400元（按月利率3%计），且支付按年利率24%计算从2015年10月1日起至实际还清之日止逾期还款利息；2.被告林松燕、陈良连带赔偿原告因本案支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由俩被告承担。
俩被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借款合同，证明原告与俩被告间存在的民间借贷关系与保证合同法律关系的事实；
2.中国建设银行转账凭条，证明原告于2014年9月19日向林松燕指定账户转入200000元的事实；
3.委托代理合同、发票，证明原告委托福建信得律师事务所律师诉讼，支出律师代理费6000元。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年9月19日，原告林正钊及案外人邱吉栋作为贷款人、被告林松燕作为借款人、被告陈良作为保证人，四人签订《借款合同》一份，该借款合同中约定：由林正钊、邱吉栋出借给林松燕一年期的有息借款，借款金额700000元，借款月利率3%，林松燕于次月30日前支付上月利息；其中邱吉栋应分别于2014年9月19日将300000元、于2014年9月30日将200000元汇入林松燕指定账户内；林正钊应于2014年9月19日将200000元汇入林松燕指定账户内。林松燕承诺于2015年9月30日前归还该借款。林松燕在借款期限届满后未还款，且未取得林正钊、邱吉栋书面同意，自借款期限届满之日起按日千分之一支付逾期利息；若违约造成损失（损失包括但不仅限于直接或可预见的间接经济损失、律师费、诉讼费等）。并约定陈良对林松燕的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息，违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权而支付的费用等，各方对其他权利义务还作了约定。上述合同签订后，原告于当日将20万元通过银行转账方式转入被告林松燕指定的银行账户内。审理中，原告确认分别于2014年10月30收到8000元、11月30日收到6000元、12月30日收到6000元的利息款。
另，原告为了本起诉讼委托福建信得律师事务所律师进行，并支付律师代理费6000元。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时足额归还借款，系属违约，原告主张其立即归还借款本息并赔偿为实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持；但由于原、被告对借款利率的约定违反法律规定，本院依法予以调整为按月利率2%支付利息；同时，由于被告已按合同约定履行三个月利息的给付，故利息起算时间应从2014年12月31日计。被告陈良自愿为本案诉争借款提供连带责任保证，依法应对被告林松燕的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松燕于本判决生效之日起十日内偿还原告林正钊借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2014年12月31日起计至款项还清之日止），并支付原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；
二、被告陈良对被告林松燕的上述第一项的还款承担连带责任；
三、驳回原告林正钊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5672元，公告费560元，由俩被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林心恩
代理审判员 林 巧
二〇一六年六月××日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初2219号
原告：刘某1，住静宁县。
原告：刘某2，住静宁县。
委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：王某，住静宁县。
原告刘某1、刘某2诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员马彦勋
二〇一七年十月三十一日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初2219号原告：刘某1，住静宁县。原告：刘某2，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：王某，住静宁县。原告刘某1、刘某2诉被告王某健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告刘某1、刘某2经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员马彦勋二〇一七年十月三十一日书记员马艳
吉林省吉林市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉02刑更545号
罪犯张忠民，男，1969年6月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2013年6月21日作出(2013）船刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人张忠民犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币28408.77元（已赔9000元，余额19408.77元）。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，吉林省吉林江城监狱于2017年8月8日申请撤回减刑建议书。
本院认为，吉林省吉林江城监狱提出撤回减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关吉林省吉林江城监狱撤回对罪犯张忠民的减刑建议书。
二〇一七年八月十四日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初809号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，系云南烨锐工程机械有限公司员工，户籍所在地：云南省昆明市，家住云南省昆明市。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）883号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月28日凌晨，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，行驶至昆明市二环西路下层与海屯路交叉口南口时，碰撞了金某某驾驶的车辆，金某某报警后被告人刘某某被交警查获。经鉴定，被告人刘某某的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为120.26mg/100ml(乙醇/血）。被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人刘某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示示并经庭审质证的被告人户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，道路交通事故认定书，被告人的供述，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单等证据予以印证。被告人刘某某对以上证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 侯迎春
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘1202民初340号
原告王新平，男，汉族，1971年3月28日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇后坝村，身份证号：6226211971********。
委托代理人张刚、李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告王宝成，男，汉族，1972年3月5日出生，农民，陇南市武都区人，住武都区两水镇烟墩沟村，身份证号：6226211972********。
被告赵丙安（又名赵徐平），男，汉族，1987年4月18日出生，农民，陇南市宕昌县人，住宕昌县理川镇寺巴村，身份证号：6226231987********。
被告赵胖成，男，汉族，1974年11月10日出生，居民，陇南市武都区人，住武都区城关镇清水沟路，身份证号：6226211974********。
委托代理人王军，陇南晨源律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告王新平诉被告王宝成、赵丙安、赵庞成买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明：2012年，被告赵胖成承包了建设工程项目，由被告赵丙安联系购买工程建设所需材料，2012年8月,原告王新平与被告赵丙安口头达成购买运输砂石料协议，自2012年8月25日开始,被告王宝成从原告王新平所属的两水镇砂厂运砂用于被告赵胖成的工程建设，其中包括0.4号成品细砂（80元/方），0.8号成品粗砂（60元/方）。被告赵胖成工程用砂结束后，被告赵胖成、赵丙安将砂款给被告王宝成结清，但被告王宝成未向原告王新平给付砂款。后经多次协商，被告王宝成支付给原告王新平15000元后，拒绝给付剩余款项。原告王新平遂诉至本院，请求判令三被告给付拖欠的剩余砂款21400元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
由被告王宝成给付原告王新平砂款18000元，当庭付清。
再无其他争议。
案件受理费175元，原告王新平自愿负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 寇社红
二〇一七年四月十三日
书记员 马 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔跃志，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地山西省晋城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔跃志信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,784.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔跃志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,784.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔跃志，男，1976年11月1日出生，汉族，住所地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔跃志信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币125,784.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔跃志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,784.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1418号
申请执行人：张庆丰，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：江煌，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：郑仁爱，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行张庆丰与江煌、郑仁爱民间借贷纠�一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江煌、郑仁爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江煌、郑仁爱存款、收入合计28801.89元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一八年二月十一日
书记员 程学敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执904号
被执行人：何兴荣，男，1961年2月11日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人何兴荣因犯容留他人吸毒罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑初字第00076号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。
在执行中，本院查明被执行人何兴荣无车辆、不动产等财产登记信息，本院已扣划其银行存款人民币2200元，另无其他财产可供执行，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人何兴荣采取罚金刑的强制措施。目前，何兴荣查无下落，亦无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐珊珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25644号
原告：钟成慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，职务不详。
原告钟成慧与被告上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告钟成慧到庭参加诉讼。被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钟成慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瑜伽会籍费6,678元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：204年3月23日原告与被告珞迦公司在其位于上海市普陀区富平路XXX号中环国际酒店下沉广场的珞迦瑜伽ＸＸ店中签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2017年4月1日至2020年6月30日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人瑜伽3年卡，会籍费为人民币7,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。
2017年8月9日，被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店至今无法正常运行。经原告多次与被告协商，双方就退款达成一致并确认于2017年12月31日退还原告会籍费6,678元。但被告经营状况不断恶化且未提供适当担保，故原告有权要求返还剩余会籍费。
珞迦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告与被告签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2017年4月1日至2020年6月30日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人瑜伽3年卡，会籍费为7,500元。上述会籍合约书盖有珞迦公司业务专用章，原告提交增值税普通发票显示上海芃宜实业有限公司于2017年3月24日向珞迦公司支付7,500元。签约后，原告在珞迦瑜伽ＸＸ店健身锻炼。2017年8月9日被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
2017年11月22日原被告就退款事宜达成一致，并签订退款确认单。双方确认：钟成慧在珞迦瑜伽ＸＸ店购买了会员卡，经过公司工作人员查询和会员本人确认，剩余残值6,678元。剩余金额将由上海斯巴顿体育俱乐部有限公司退还，退款日期为2017年12月31日。退款确认单上盖有被告的公章，但未盖有上海斯巴顿体育俱乐部有限公司公章。
经本院调查，上海斯巴顿体育俱乐部有限公司系珞迦公司的唯一股东。2017年上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市存在涉诉案件近150件。
另查明，上海芃宜实业有限公司系一人有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为钟成慧。
上述事实，有原告陈述，珞迦瑜伽会籍申请表、增值税发票、健身卡、告知书照片、退款确认单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致下属门店至今无法正常运行。后双方就合同解除及退还相应费用达成一致并签订了退款确认单，本院依法予以确认。由于剩余款项的退款方上海斯巴顿体育俱乐部有限公司在本市涉诉案件数量众多，且与被告经营状况均不断恶化且未提供适当的担保，同时上海斯巴顿体育俱乐部有限公司亦未在退款确认单上盖章确认，故原告要求被告返还剩余会籍费的诉请，本院依法予以支持。
珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
上海珞迦休闲健身有限公司于2017年12月31日之前返还钟成慧瑜伽剩余会籍费6,678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(钟成慧已预缴)，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1256号
原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：齐永财，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理赵秀环与齐永财买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀环撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告赵秀环负担。
审判员张国彬
二○一八年二月七日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1256号原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：齐永财，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理赵秀环与齐永财买卖合同纠纷一案中，原告赵秀环于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵秀环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀环撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告赵秀环负担。审判员张国彬二○一八年二月七日书记员斯琴图
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执81号
申请执行人孙义凯，男，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人孙桂英，男，1962年5月12日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人邢宝印，男，1960年12月1日出生，汉族，工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙义凯与被执行人孙桂英、邢宝印借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1447号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2535号
原告温艺平，男，1963年4月28日出生，住安溪县。
被告廖永华，男，1968年11月6日出生，住安溪县。
原告温艺平与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告温艺平到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温艺平诉称，2012年12月12日，被告向原告借款人民币140，000元，约定月利率按2%计息，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告廖永华立即偿还原告借款人民币140，000元及利息（自欠款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告廖永华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告廖永华于2012年12月12日向原告借款人民币140，000元的事实。
本院认为，因被告廖永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月12日，被告廖永华向原告借款人民币140，000元，双方约定月利率按2%计息，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条廖永华向温艺平借出人民币壹拾肆万元整（￥140，000元）利息每月按2%计算借款人：廖永华此条有效还清款为止借款日期：2012、12、12”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华应于判决生效之日起十日内返还原告温艺平借款人民币140，000元及利息（自2012年12月12日起按月利率2%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，950元，减半收取1，975元，由被告廖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年五月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1987号
被执行人：杜世伟，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县经建乡三道村王太恒屯。
本院在执行杜世伟犯危险驾驶罪并处罚金一案中，杜世伟应当缴纳罚金款3000元。经查，杜世伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1987号被执行人：杜世伟，男，1986年3月21日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县经建乡三道村王太恒屯。本院在执行杜世伟犯危险驾驶罪并处罚金一案中，杜世伟应当缴纳罚金款3000元。经查，杜世伟无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12083号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人丛某。
被执行人洪某。
王某与陈某、丛某、洪某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初49号已经发生法律效力。由于被执行人陈某、丛某、洪某没有履行生效法律文书�定的内容，申请执行人王某于2017年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈某、丛某、洪某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈某、丛某、洪某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2120号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码913611288617895009B。
法定代表人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，该支行客户经理。
被告刘来娇，女，1968年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告刘来娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告刘来娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘来娇和其丈夫徐贵望共同于2011年5月31日因购农资向原告借款本金3万元，徐贵望于2012年病故，原告经过多次催收，被告都不能按时履行其债务。原告故向本院起诉，要求被告归还原告借款本金3万元，承担利息及罚息。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；
2、被告刘来娇丈夫徐贵望签名的小额借款业务申请表及原告与被告丈夫徐贵望签订的农户小额借款合同，证明原、被告之间的借款金额、周期、利率和还款方式等；
3、借记卡明细，证明被告丈夫徐贵望于2011年5月31日向原告借款本金30000元及偿还原告利息1896.56元；
被告刘来娇辩称，被告丈夫徐贵望向原告借款30000元没有偿还，是因徐贵望患有尿毒症不幸身亡，家庭非常困难，被告刘来娇没有能力偿还3万元借款，请求法院网开一面，判决驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年3月，被告刘来娇丈夫徐贵望因承包农田购农资缺少资金，向原告申请授信额度为3万元的小额借款。同月，原告与徐贵望签订了一份农户小额借款合同，合同约定借款人自2009年3月28日至2012年3月27日，可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月31日，徐贵望向原告借款本金3万元，后因徐贵望患病身亡，该笔借款只偿还了利息1896.56元，本金3万元及其余利息至今未还。原告多次向被告催收无果，故向本院起诉，要求被告刘来娇偿还所欠借款本金3万元，承担利息及罚息。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及原告提供的上述证据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告丈夫签订的农户小额借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘来娇丈夫徐贵望因承包农田购农资缺少资金向原告借款，该债务属于被告夫妻共同债务，现被告丈夫去世，被告刘来娇作为共同债务人，应当承担连带赔偿责任。被告以丈夫死亡、家庭困难而不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来娇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2011年5月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%的利率确定，计算至还款之日止，扣除已付利息1896.56元；罚息自2012年5月31日起按逾期利息的50%计算）；利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘来娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邹来水
人民陪审员 应良和
人民陪审员 李广恩
二〇一八年二月七日
书 记 员 何鹏程
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2120号原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码913611288617895009B。法定代表人游任翔，该支行行长。委托代理人黄延平，该支行客户经理。被告刘来娇，女，1968年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告刘来娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告刘来娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘来娇和其丈夫徐贵望共同于2011年5月31日因购农资向原告借款本金3万元，徐贵望于2012年病故，原告经过多次催收，被告都不能按时履行其债务。原告故向本院起诉，要求被告归还原告借款本金3万元，承担利息及罚息。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照及被告的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；2、被告刘来娇丈夫徐贵望签名的小额借款业务申请表及原告与被告丈夫徐贵望签订的农户小额借款合同，证明原、被告之间的借款金额、周期、利率和还款方式等；3、借记卡明细，证明被告丈夫徐贵望于2011年5月31日向原告借款本金30000元及偿还原告利息1896.56元；被告刘来娇辩称，被告丈夫徐贵望向原告借款30000元没有偿还，是因徐贵望患有尿毒症不幸身亡，家庭非常困难，被告刘来娇没有能力偿还3万元借款，请求法院网开一面，判决驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。经审理查明，2009年3月，被告刘来娇丈夫徐贵望因承包农田购农资缺少资金，向原告申请授信额度为3万元的小额借款。同月，原告与徐贵望签订了一份农户小额借款合同，合同约定借款人自2009年3月28日至2012年3月27日，可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年5月31日，徐贵望向原告借款本金3万元，后因徐贵望患病身亡，该笔借款只偿还了利息1896.56元，本金3万元及其余利息至今未还。原告多次向被告催收无果，故向本院起诉，要求被告刘来娇偿还所欠借款本金3万元，承担利息及罚息。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及原告提供的上述证据等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告丈夫签订的农户小额借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘来娇丈夫徐贵望因承包农田购农资缺少资金向原告借款，该债务属于被告夫妻共同债务，现被告丈夫去世，被告刘来娇作为共同债务人，应当承担连带赔偿责任。被告以丈夫死亡、家庭困难而不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告返还借款本金并支付利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来娇于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行借款本金30000元，并支付利息和逾期罚息（利息自2011年5月31日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%的利率确定，计算至还款之日止，扣除已付利息1896.56元；罚息自2012年5月31日起按逾期利息的50%计算）；利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘来娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邹来水人民陪审员  应良和人民陪审员  李广恩二〇一八年二月七日书 记 员  何鹏程