wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终442号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰文富，男，1986年12月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪于2011年1月4日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月4日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳城县看守所。
上诉人（原审被告人）兰小良，男，1986年10月2日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。曾因犯故意伤害罪于2006年7月7日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役四个月，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人兰文富、兰小良犯故意罪一案，于2017年11月2日作出(2017)桂0222刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人兰文富、兰小良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人兰文富、兰小良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日18时许，被告人兰文富、兰小良在广西壮族自治区柳城县马山乡肯洛村保庙屯往肯洛屯方向约一公里的水泥路上因超车问题与韦某1、韦某6、韦某4三人发生冲突，双方相互殴打过程中，兰文富持弹簧刀捅了被害人韦某1左腹股沟和左下腹部各一刀，兰小良持弹簧刀捅了韦某1左前胸和左上腹各一刀，致韦某1当场昏迷，后送柳城县人民医院住院抢救治疗，被诊断为：失血性休克、左胸贯通伤并血气胸（心脏、左肺刀伤）、腹部贯通伤并腹膜炎（胃、大网膜刀伤）、全身多处皮肤软组织刀伤。韦某1于2016年3月14日治愈出院。2016年4月8日，经柳城县公安局刑事科学技术室鉴定，韦某1的损伤构成重伤二级、九级残疾。2017年7月25日12时许，兰文富、兰小良自动到柳城县公安局马山派出所投案。案发后兰文富、兰小良的家属代二被告人赔偿损失人民币140000元给被害人韦某1，韦某1出具谅解书表示谅解兰文富和兰小良的过错，并希望司法机关酌情对兰文富和兰小良的刑事责任从轻判处。
原判认定的上述事实，被告人兰文富、兰小良在开庭审理过程中无异议，原判认定证据还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、情况说明、物证卡刀一把、柳城县人民医院住院病历、疾病证明书、谅解书、证人朱某、韦某2、韦某3、覃某、乔某、兰某1、兰某2、韦某4、韦某5的证言、被害人韦某1的陈述、被告人兰文富、兰小良的供述、鉴定文书、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认材料及照片等。
原判认为，被告人兰文富、兰小良故意非法损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人在共同犯罪中都起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。二被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；二被告人家属代赔被害人韦某1的损失，并得到被害人谅解，可以酌情对二被告人从轻处罚。兰文富的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，无证据证实，不予支持。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及前科劣迹，决定对二被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人兰文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
二、被告人兰小良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
兰文富上诉称，被害人有过错，请求二审法院在原判基础上再予以减轻处罚。
兰小良上诉称，其具有自首情节且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具备社区矫正条件，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定上诉人兰文富、兰小良结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。兰文富、兰小良系主犯，具有自首情节，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解以及有前科劣迹，原判对上述情节认定准确，适用法律正确且量刑适当。本案证据证实，兰文富、兰小良因车辆堵塞避让问题与被害人一方发生言语冲突进而对打，被害人一方赤手，兰文富、兰小良持刀捅刺被害人韦某1胸腹部，不能认定被害人一方有刑法意义上的过错，故兰文富上诉认为被害人有过错的辩护意见本院查明的事实不符，本院不予采纳。兰文富、兰小良均具有犯罪前科，不符合缓刑条件。二上诉人的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 陈永强
审判员 李 玲
二〇一七年十二月二十五
书记员 曾柳强
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保26号
原告:邵帅,男,1989年2月26日出生,汉族,住禹城市。
被告:刘林,男,1980年1月22日出生,汉族,住禹城市。
被告:杨玉洁,女,1990年5月26日出生,汉族,住禹城市。
本院在审理上述原、被告诉中财产保全纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款80万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高成修
二〇一八年一月八日
书记员 郭成永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1398号
罪犯符炬，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出（2012）粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持�判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符炬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月，2014年5月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符炬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初165号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人韩建林，男，1988年4月26日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局取保候审。2017年9月12日经本院决定取保候审。
辩护人王军峰，男，山西弘韬律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人韩建林犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员崔建军、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人韩建林及其辩护人王军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日晚，李某某与闫某某、武某、田某某、刘某某在X县钱柜KTV唱歌。期间，李某某接到被告人韩建林打来的电话，李某某告诉武某、闫某某等人韩建林多次打电话骚扰她。当韩建林再次打电话时，武某便拿李某某的手机与韩建林发生争吵，后武某便要去找韩建林，并带闫某某、田某某、刘某某开车去到X县XX镇XX村附近，给韩建林打电话要其具体位置，韩建林接到电话后将其经营的饭店卷闸门打开，见武某等人多，又将卷闸门放下。5月19日0时许，在饭店窗台处，武某、闫某某在窗外与窗内的被告人韩建林发生争执并相互杵打，后闫某某从窗户进入饭店内。在相互争执过程中，被告人韩建林用菜刀将武某的左前臂砍伤、闫某某的右手拇指、左手掌砍伤。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，闫某某构成轻伤一级、武某为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩建林赔偿二被害人各项损失共计14000元，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人韩建林在开庭审理过程中亦无异议，且有闫某某的报案材料；被害人闫某某、武某的陈述材料；被告人韩建林的供述材料；证人李某某、田某某、刘某某的证言材料；嫌疑人员前科劣迹调查表；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、作案工具菜刀照片；二被害人的诊断证明书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人韩建林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩建林当庭认罪悔罪，对被害人所遭受的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被害人有过错，可依法从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。但辩称被告人系正当防卫以及自首的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 海 船
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第2028号
申请执行人颜顺松，男，1979年5月24日生。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人尹松，男，1978年4月15日生。
颜顺松与尹松承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）天民初字第1220号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹松于本判决发生法律效力之日起15日内支付颜顺松报酬10383元。案件受理费60元，减半收取30元，由尹松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜顺松向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，被执行人尹松下落不明。本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，其名下的一辆车已被查封，后被其他法院依法处置，此外未发现可供执行的财产线索，被执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，因查封的车辆已经被其他法院依法处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一五年五月十五日
书记员 周 雄
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3361号
原告：祝姚仙，女，1975年3月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：汤淑智，女，1964年1月6日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告:叶又成，男，1988年2月17日出生，汉族，住址：江西街上饶市。
被告：肖鸿钧，男，1953年09月08日出生，汉族。
原告祝姚仙诉被告汤淑智、叶又成、肖鸿钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝姚仙、被告汤淑智、肖鸿钧到庭参加诉讼，被告叶又成经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝姚仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35万元；二、请求判定被告归还从2017年8月1日起至10月期间的3万元,并支付之后利息至款项全部还清之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤淑智2014年因经营水泥销售周转资金为由，向原告分别于2014年2月8日借款10万元、2014年11月22日借款5万元、2014年12月13日借款20万元，三次合计35万元。被告汤淑智向原告出具了借条，约定借期为1年，借款月利率2%。借期届满后，被告未能归还，于2016年2月17日向原告重新出具了借条，再次约定借期一年，月利率2%，并在新借条上注明尚差多少利息未付清。借款再次到期后，被告仍未归还款项，原告于2017年2月3日向信州区人民法院起诉后，被告在2017年3月19日支付了2016年一年的利息，并写下了债权债务确认书，被告叶又成、肖鸿钧为该借款提供了保证担保，原告于2017年3月20日撤诉。但是，被告还是不守信用，债权债务确认书的第一笔本金本应5月5日归还，至今10月份了仍是分文未还，经原告多次打电话找被告协商交涉，但被告置之不理，或以各种借口推诿一再拖延归还时间。综上，根据相关法律规定，原告今再次诉状于法院，请求人民法院依法保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告汤淑智承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.截止2017年3月17日的利息已经付清，之后至今也支付了2万元的利息（其中4,000元系支付撤诉产生诉讼费）；2.借钱是用于生意经营，但是现在因为生意困难暂时无法还款，还是希望原告能理解放宽还款期限。
被告肖鸿钧承认了在债权债务确认书上的担保人签名的事实，但认为签订债权债务确认书后，已多次督促被告汤淑智履行还款义务，不应承担还款责任。
被告叶又成未作答辩。
本院认为，被告汤淑智承认了原告祝姚仙所主张的借款，被告肖鸿钧承认了在债务确认书中担保人处签名的事实，故对原告祝姚仙所主张的事实予以确认。债务确认书中确定的还款期限已届满，被告汤淑智未完全履行约定的还款义务。被告肖鸿钧主张多次督促被告汤淑智还款，不应承担还款责任的抗辩，与连带保证人应承担共同连带还款责任的法律规定不符，本院不予采纳。被告叶又成经本院传票传唤未到庭，应视为放弃质证的诉讼权利。故本院对原告祝姚仙的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤淑智于本判决生效后二十日内一次性偿还原告祝姚仙借款本金35万元及相应的利息（按月利率2%计算，自2017年3月17日起计算至款项全部还清之日，支付时应扣除1.6万元）；
二、被告叶又成、肖鸿钧对上款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,000元，减半收取3,500元，由被告汤淑智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐嘉曼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46788号
原告:北京康众时代医学研究发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号25层西座2504。
法定代表人：唐广昭，总经理。
委托诉讼代理人：吕红霞，北京康众时代医学研究发展有限公司市场总监。
委托诉讼代表人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：姚萌，女，1988年4月2日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
原告北京康众时代医学研究发展有限公司（以下简称康众公司）与被告姚萌（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。康众公司之委托诉讼代理人吕红霞、彭建,姚萌之委托诉讼代理人覃院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康众公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付姚萌终止劳动关系经济补偿金7500元；2.判令我公司无需支付姚萌2015年10月1日至2016年7月20日的工资差额12901.61元；3.判令我公司无需支付姚萌未提前30日通知终止劳动关系的赔偿金6896.55元；4.判令姚萌承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与姚萌依法建立劳动关系后，双方签订了劳动合同，劳动合同期限自2015年7月21日至2016年7月20日。在劳动合同履行期限内，对于我公司的规章制度已经通过合法程序公开并由姚萌签字确认，我公司依法享有公司自治的权利。并且，我公司每月按时向姚萌发放工资，并经姚萌确认，从没有过欠发、停发、少发工资的情形，姚萌在劳动仲裁阶段要求我公司支付未提前通知解除劳动合同的赔偿金以及终止劳动关系的补偿金没有事实及法律依据。在劳动合同到期之前，我公司已经通过合法方式通知关于合同到期后如何处理的问题，但是姚萌未予以合法的回复。并且，在劳动合同到期后，是姚萌自己于2016年7月28日提出辞职申请，属于姚萌单方解除劳动合同，而并非我公司单方解除劳动合同，对此我公司不应该给予姚萌任何形式的补偿金。劳动合同履行期限内工资的发放，公司根据公司制定的管理制度可以进行工资内容的调整，根据公司发展的需要，由于业务及部门的调整，我公司对姚萌的工资进行了调整，该调整已经经过姚萌的签字确认，并且已经实际履行，在履行过程中姚萌对此从未有过任何异议，我公司按照调整的工资向姚萌实际支付9个月，姚萌也没有任何异议，重要的是姚萌曾经确认调整工资的事实，在劳动关系解除后，再行主张所谓的工资差额实属不诚信之行为，虽然劳动合同法是为了保护劳动关系双方而制定，但不应该无限度地保护劳动者，尤其不应该保护不诚信的劳动者，而应该平衡劳资双方的关系。综上所述，我公司在履行劳动合同过程中，是严格依据法律规定及公司的规章制度进行的人事管理，不存在对姚萌少发工资的情形，劳动关系的解除也是姚萌单方解除劳动合同，我公司对此不应该给予任何形式的补偿，请法院依法查清事实，维护我公司的合法权益。
姚萌辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意康众公司的诉讼请求。
姚萌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月5日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16186号裁决书，裁决：一、确认二〇一五年四月二十三日至二〇一六年七月二十日姚萌与康众公司存在劳动关系；二、康众公司支付姚萌终止劳动关系经济补偿金七千五百元；三、康众公司支付姚萌二〇一五年十月一日至二〇一六年七月二十日工资差额一万二千九百零一元六角一分；四、康众公司支付姚萌未提前三十日通知终止劳动关系的赔偿金六千八百九十六元五角五分；五、驳回姚萌的其他仲裁请求。康众公司不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：
姚萌于2015年4月23日到康众公司工作，双方签订了期限自2015年7月21日起至2016年7月20日止的劳动合同，劳动合同约定姚萌的月工资标准为5000元。康众公司每月15日通过银行转账形式发放上个自然月工资。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就姚萌工资标准问题，姚萌主张康众公司2015年4月至2015年6月支付工资3000元/月，2015年7月至2015年9月支付基本工资5000元/月，2015年10月起支付基本工资3500元/月。康众公司认可上述事实，但主张2015年9月底，经双方协商一致，对姚萌进行的调岗降薪。姚萌不认可调整岗位及工资的主张。康众公司未提交双方协商一致调整姚萌工作岗位及工资的证据。
2.就双方劳动关系解除事由问题，姚萌主张2016年7月20日，劳动合同期满终止。康众公司主张2016年7月28日姚萌主动提出离职，就其主张，康众公司向本院提交员工辞职申请/审批表，显示“...姓名姚萌…申请离职时间2016年7月28日…辞职原因本人不认可职位调动，本人签名姚萌...”，姚萌认可上述证据的真实性。
本院认为,姚萌与康众公司均未对仲裁裁决的“确认二〇一五年四月二十三日至二〇一六年七月二十日姚萌与康众公司存在劳动关系”提起诉讼，本院对此予以确认。
康众公司虽主张2015年9月底经双方协商一致调岗降薪，但姚萌不认可，康众公司未提交支持其主张的证据，本院对其该主张不予采信。康众公司无故降薪，不符合法律规定，应予以补齐，仲裁裁决数额不低于法定标准，本院对此予以确认。
康众公司提交的员工辞职申请/审批表显示姚萌于2015年7月28日主动提出辞职，姚萌亦认可该员工辞职申请/审批表的真实性，其再主张终止劳动关系经济补偿金及未提前三十日通知终止劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京康众时代医学研究发展有限公司与被告姚萌二〇一五年四月二十三日至二〇一六年七月二十日期间存在劳动关系；
二、原告北京康众时代医学研究发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告姚萌二〇一五年十月一日至二〇一六年七月二十日期间工资差额12901.61元；
三、原告北京康众时代医学研究发展有限公司无需支付被告姚萌终止劳动关系的经济补偿金7500元；
四、原告北京康众时代医学研究发展有限公司无需支付被告姚萌未提前三十日通知终止劳动关系的赔偿金6896.55元；
五、驳回原告北京康众时代医学研究发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京康众时代医学研究发展有限公司与被告姚萌各负担5元（原告北京康众时代医学研究发展有限公司已交纳，被告姚萌于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 冯 悦
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第13034号
本院于2015年11月13日对原告金可兰与被告李奎华返还原物纠纷一案作出的（2015）东民初字第13034号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“原告出具照片17张，证明被告曾与案外人陈燕在涉诉房屋居住8年”应为“原告出具照片17张，证明被告曾与案外人陈艳在涉诉房屋居住8年”。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 关雅晴
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王立波，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘丽，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵国财，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人郝占英，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人景永刚，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人赵丽娟，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
、被执行人王波，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人王亚娟，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行王立波、刘丽、赵国财、郝占英、景永刚、赵丽娟、王波、王亚娟借款合同纠纷一案中，此案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铁
二〇一八年三月十五日
书记员 刘金鑫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4400号
原告：刘忠正，男，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄海军，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄云光，男，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：徐宪民，男，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住长清区。
原告刘忠正与被告徐宪民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘忠正的委托诉讼代理人庄海军、庄云光到庭参加了诉讼，被告徐宪民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠正向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告加气砖款91375元及利息63048.75元、律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，徐宪民从我处购买加气砖款共计91375元，并书写欠条。欠条约定7月27日还款5万，7月底还清余款。后徐宪民未按约定支付款项。2015年11月14日，徐宪民给我签订还款承诺书，约定2015年11月30日前还清欠款，如到期未还，自愿承担一切法律后果和赔偿债权人所有因欠款造成债权人的费用。至此为止，徐宪民一直未支付欠款和一切损失。为此诉至法院。
徐宪民未到庭亦未向本院提交书面答辩。
刘忠正围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对刘忠正提交的证据：欠条、还款承诺书、代理费发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘忠正系济南友联新型建材节能有限公司销售副总经理，2015年刘忠正销售给徐宪民加气砖，共计151375元，徐宪民支付了6万元货款，剩余91375元货款未支付，后刘忠正个人将剩余货款91375元支付给公司，济南友联新型建材有限公司出具证明予以证实。2015年7月25日徐宪民给刘忠正个人出具了欠条一份,约定7月底前付清。约定日到期后，因徐宪民仍未支付，于2015年11月14日出具还款承诺书一份。承诺将在2015年11月30日前把欠刘忠正加气砖款91375元全部还清。如到期未还自愿承担一切法律后果及赔偿债权人刘忠正的所有经济损失包括诉讼费、律师费、违约金、评估费、拍卖费、执行费、法院受理费、差旅费、利息（利息按每天2%计算）等实现债权人的费用。全部由徐宪民承担。上有徐宪民的签字及手印。
另查，刘忠正为本案诉讼支出代理费5000元，以现金形式交付。
本院认为，徐宪民经本院合法传唤未到庭应诉，该行为视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。徐宪民现欠刘忠正货款91375元，有欠条和还款承诺书为证，本院予以认定。故对于刘忠正要求徐宪民支付加气砖款91375元的诉讼请求，本院予以支持。徐宪民承诺到期未还向刘忠正支付利息，但双方约定的利息计算方式过高，本院调整为自2015年12月1日起，按年利率24%计息。徐宪民同时承诺逾期未还向刘忠正支付律师费，故对于刘忠正要求徐宪民支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由徐宪民于本判决生效之日起十日内向刘忠正支付加气砖款91375元；
二、由徐宪民于本判决生效之日起十日内向刘忠正支付利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，以91375元为基数，按年利率24%计算）；
三、由徐宪民于本判决生效之日起十日内向刘忠正支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488元减半收取1744元，由刘忠正负担148元，由徐宪民负担1596元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2415号
原告：陈德兵，男，1976年3月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：吴小林，男，1974年9月27日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告陈德兵与被告吴小林健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德兵、被告吴小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费101.20元、误工费2000元、验伤费472元、精神费200元，共计2773.20元。事实与理由：2017年6月30日下午，因工资纠纷，被告指手画脚骂原告，用木棍殴打原告。
被告辩称，2017年6月30日，原告到我厂里协商5月12日至31日的工资问题，但原告威胁我并把我厂里的三厢电总开关关闭，我考虑到原告及厂里员工的生命安全，就随手拿了根木方想要压住电源开关，原告以为我要打他，猛向我扑来，厂里同事拉住原告，在混乱中也许互有身体接触，实属无奈之举；原告主张的医药费、验伤费不成立，我们是救原告，不是打他，并且做出了合理赔偿；原告主张的精神损失费、误工费不成立，如果有伤，并且影响到了生活和工作，原告怎么可能在事后第三天就骑着摩托车来厂里闹事；我要求原告赔偿给本厂带来的生产损失和设备维修费合计10000元；请法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的疾病诊断证明书、医疗费发票、病历、CT诊断报告书等证据，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日至5月31日，原告陈德兵在被告吴小林开办的家具厂工作。2017年6月30日，原告因工作期间的工资问题到被告厂里与被告进行协商，未果，原告认为被告骂人便去关掉被告厂里的电源总开关，被告手持木方阻止原告，两人在此过程中发生身体冲突，导致原告左肩、背部受伤。2017年7月3日，被告向原告支付工资2200元。同年7月4日、7月7日，原告在南康区中医院进行门诊治疗，花费医疗费573.20元；其门诊病历载明：“……左肩关节、背部可见长约23×6cm青紫肿块……1、胸背部软组织损伤，2、左肩关节软组织损伤。”
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告在与被告协商工资问题的过程中关闭被告厂里的电源总开关，是双方发生此次肢体冲突的导火索，原告未采取适当方式处理工资纠纷，应当承担次要责任；被告在原告关闭电源开关时使用木方阻止而未采取更为合理的措施进行阻止，并最终导致原告受伤，被告应当承担主要责任。结合本起纠纷的起因、经过和损害结果，本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告受伤的损失认定问题。原告陈德兵主张的医疗费101.20元、验伤费（门诊拍片费用）472元，有相关票据为证，本院予以确认。原告伤后门诊治疗了2天，但未提供证据证明其从被告处离职后再次参加工作的情况，故其主张的误工费，本院不予支持。原告主张的精神费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为573.20元。以上损失，根据原、被告的过错程度，由被告赔偿70%，计401元（573.20元×70%），其余损失由原告自行承担。被告辩称其向原告支付的2200元工资包含200元赔偿费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告要求原告赔偿因原告行为带来的生产损失和设备维修费，与本案系不同法律关系，可由被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告吴小林赔偿原告陈德兵受伤造成的损失401元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告陈德兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 邱全航
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2014号
申请执行人章建国与被执行人丽水市乾远制革有限公司、吴春阳民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2015）丽莲商初字第00417号民事判决（调解）书，已经发生法律效力。权利人章建国于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币900000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币元，未受偿人民币900000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2014号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐晓涛
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2014号
申请执行人章建国
被执行人吴春阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第00417号，依法向被执行人吴春阳发出执行通知书，责令被执行人吴春阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴春阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴春阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2014号
申请执行人章建国
被执行人丽水市乾远制革有限公司、吴春阳
本院依据已经发生法律效力的2015年2月3日作出的（2015）丽莲商初字第417号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人丽水市乾远制革有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区绿谷大道331号所有权证号为21009426、21009427、21009428号的房产（查封价值：900000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月十一日
书记员 虞亦圣
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初990号
原告：玉林市福绵管理区宏英水洗厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇狮子岭。
经营者：李福英，女，1956年10月15日出生，汉族，住玉林市，
委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告：唐永，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：李萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂诉被告唐永、李萍加工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告唐永、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂提出的诉讼请求：1.判令被告唐永、李萍向原告支付加工费用26641元；2.判令被告支付逾期利息，以本金26641元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清欠款之日止；3.本案全部的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为服装水洗业务的个体工商户，原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，完成后把货物交付给被告。经原告计算，2012年9月水洗费为41840元，同年12月水洗费为4539元，两项合计为57641元，被告已支付了31000元，欠26641元未支付，此欠款经原告多次向被告追收均未果，为此，特向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
营业执照副本复印件，以证明原告主体资格。2
身份证复印件，以证明经营者系李福英。3
被告唐永、李萍户籍证明复卬件，证明被告身份情况。4
4.送货单、收货单，以证明被告拖欠加工费的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告唐永、李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。
被告唐永、李萍未予答辩，亦没有证据提交。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂系于2007年4月13日成立的宏英水洗厂，经营范围为服装水洗。经原告计算，2012年9月水洗费为41840元，同年12月水洗费为4539元，两项合计为57641元，被告已支付了31000元，欠26641元未支付。
另查明，庭审后，本院组织原、被告双方进行调解，双方协商一致确认，被告至今尚欠原告水洗费为23857元。同时被告唐永、李萍承认其二人为夫妻关系。
本院认为，原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂与被告之间的加工合同关系合法有效。被告欠原告水洗加工费23857元，事实清楚，证据充分，且双方已共同确认，本院予以认定，对原告要求被告支付水洗加工费23857元的诉讼请求，本院予以支持。但被告至今未支付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的主张，符合法律的规定，故对于原告要求被告支付加工费逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李萍承担本案水洗加工费及利息共同偿还的请求，因两被告已确认其二人系夫妻关系，该债务系两被告存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，理应共同支付给原告,故对于原告此诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐永、李萍共同支付原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂水洗加工费人民币23857元及利息（利息以23857元为本金，从2017年10月26日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费减半收取为233元（原告玉林市福绵管理区宏英水洗厂已预交），由被告唐永、李萍负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗刚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执249号
申请执行人：张绍祥，男。
被执行人：李代达，男。
被执行人：郭红英，女。
本院在执行申请执行人张绍祥与被执行人李代达、郭红英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李代达、郭红英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 均
代理审判员 黄亚晶
二〇一八年三月二日
书 记 员 李烈杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初349号
原告：夏某某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：夏勇，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：古某某，女，1963年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县
原告夏某某与被告古某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏勇到庭参加诉讼，被告古某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告前夫去世后，在1999年9月经人介绍与我相识恋爱，同年12月6日在原中江县中兴乡人民政府登记结婚。婚后于2002年1月17日生育一女夏某甲。由于我们婚前了解不够，婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻无法共同生活。2008年12月，被告古某某向人民法院提起离婚诉讼，因其证据不足，法院判决不准离婚。判决后，被告古某某便带着女儿夏某甲离家外出，经我多方寻找，至今无任何音讯下落，现被告已离家出走长达7年余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女夏某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告古某某既未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告前夫去世后，在1999年9月经人介绍与原告相识恋爱，同年12月6日，双方在原中江县中兴乡人民政府登记结婚。婚后于2002年1月17日生育一女夏某甲。2006年以来，因双方性格不和，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕。2008年12月，被告古某某向本院提起离婚诉讼，因其证据不足，本院于2009年1月判决不准离婚。宣判后，被告古某某便带着女儿夏某甲离家外出，经原告多方寻找，至今无任何音讯下落。另查明：1、双方在共同生活期间无共同财产及债权、债务；2、被告古某某与其前夫所生子女张某甲、古某甲均已独立生活。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告及其所生子女的户籍证明；中江县辑庆镇人民政府证明和中江县辑庆镇月塘村村民委员会证明一份；中江县辑庆镇飞龙村村民委员会证明复印件一份；（2009）中江民初字第211号案件庭审笔录复印件一份；（2009）中江民初字第211号民事判决书一份；被告古某某在2008年12月8日向中江县人民法院递交的离婚起诉状复印件一份；证人向福林、夏胜合、古明伍、罗贤玖的证言在卷佐证。
本院认为:原、被告的婚姻基础较差，其婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生裂痕。特别是在2009年1月，法院判决不准离婚后，其夫妻关系不仅未得到改善，被告反而离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚是有理由的，依法应予准许。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告古某某离婚；
二、婚生女夏某甲由被告古某某抚养。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黎安宁
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更30号
罪犯高贵明，男，1966年3月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2013年3月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00041号刑事判决，认定罪犯高贵明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑八个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高贵明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高贵明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高贵明的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日至2025年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3522号
原告：凯里市文化旅游产业投资发展有限公司，地址：贵州省凯里市民族风情园E区6栋。
法定代表人：王开贵，公司董事长。
委托诉讼代理人（特被授权）：潘隆光，男，1989年2月21日出生，苗族，贵州省锦屏县人，系凯里市文化旅游产业投资发展有限公司法务专员。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘文峰，男，1972年5月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，系凯里市文化旅游产业投资发展有限公司法务专员。
被告：龙通英，女，1976年5月14日出生，苗族，贵州省台江县人，住贵州省凯里市。
原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称“市文投公司”）诉被告龙通英房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告市文投公司的委托诉讼代理人潘隆光、刘文峰、被告龙通英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市文投公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》；2.被告在法院判决生效后5日内搬离并交还承租的房屋。事实与理由：原告与被告签订合同的租赁期限从2013年6月6日起至2019年6月5日止，至2016年6月5日，被告一直未按合同约定交付租赁费用，原告经多次催告、通知无效。被告违反了合同法第二百二十六条和双方合同中第二条、第六条、第九条的约定。
被告龙通英辩称，原告所说是属实的，但是我不是不愿意交纳房租，只是我们承租的房子在2015年被盗过，我们认为风情园对我们被盗存在过错，所以我们要求风情园进行赔偿，风情园要我们出具立案书来证明被盗，我们出具了以后，风情园又要我们去找物业进行赔偿，所以我至此就没有交纳房租了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，被告对原告所提交证据的真实性无异议，对原告提交证据留租申请书和承诺书的证明内容有异议。本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对证明目的将结合全案证据予以综合认定。被告未提交证据。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年6月6日，市文投公司（合同甲方）与龙通英（合同乙方）签订《凯里民族风情园房屋租赁合同书》，合同约定市文投公司将位于凯里民族风情园B11栋2号（面对房屋左边为1号，右边为2号）房屋出租给乙方经营使用，租赁期为六年，从2013年6月6日起至2019年6月5日止；租赁房屋经营区面积起始租金为每月每平方米20元，生活区面积起始租金每月每平方米10元；从合同生效日起至满三年对应日的前一日止，甲方免收乙方租金；从甲方开始计收乙方房屋租金之时起，乙方应先交租金后用房；甲方委托重庆洪泉物业管理有限公司对物业进行物业管理服务，乙方知晓并完全同意物业管理公司进行管理，保证按物业管理的有关规定执行；乙方不按时交纳房租、物管费超过三十日的，除交纳滞纳金外，甲方有权解除合同，出现所有损失，由乙方承担，乙方必须在甲方通知三日内搬离并交出房屋，不得损坏房屋。合同签订后，原告将上述房屋交付被告使用。2016年6月6日三年免租期满后至原告起诉之日，被告未交纳过房屋租金。《凯里民族风情园房屋租赁合同书》中凯里民族风情园B11栋房屋的所有权人为市文投公司。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该租赁合同合法有效，双方均应依约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告双方约定解除合同的条件为承租方不按时交纳房租、物管费超过三十日的，除交纳滞纳金外，出租方有权解除合同。通过庭审查明的事实，被告在三年免租期满后至庭审时未交纳过租金，其在2015年1月26日承诺于2015年6月30日前补交物管费，但也未按承诺履行，被告的行为已符合合同约定解除的条件，同时被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，亦符合法定解除条件，故对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同的诉请本院予以支持，合同解除后，被告应及时搬离租赁的房屋并将房屋返还给原告。因被告承租房屋系用于经营，故本院酌情限其于本判决生效后三十日内搬离。被告辩称其未交纳租金及物管费的原因是其承租的房屋被偷盗系原告存在过错所致，但从双方租赁合同的约定来看，被告的辩称不能成为其免交租金的理由，且被告未提供相应的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司与被告龙通英于2013年6月6日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》；
二、被告龙通英自本判决生效之日起三十日内搬离《凯里民族风情园房屋租赁合同书》记载的位于凯里民族风情园B11栋2号（面对房屋左边为1号，右边为2号）房屋并将该房屋返还给原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司；
三、驳回原告凯里市文化旅游产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元由被告龙通英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵继姗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终595号
上诉人：黎敏，女，1978年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人：刘大四，男，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：陈西伟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。
原审被告：陕西柏哲物业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区和平路99号枳园小区3幢1单元11101室。
法定代表人：常春林，该公司董事长兼总经理。
原审第三人：常春林，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区安居巷***号楼*单元*层*户。
委托诉讼代理人：严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原审第三人：乐峰，男，1959年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
上诉人黎敏因与被上诉人刘大四、原审被告陕西柏哲物业有限公司、原审第三人常春林、乐峰公司决议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案二审审理过程中，被上诉人刘大四提交新证据证明陕西柏哲物业有限公司在本案一审审理过程中已经办理完成公司注销手续，对这一事实陕西柏哲物业有限公司法定代表人常春林予以认可。
本院认为，陕西柏哲物业有限公司已经注销这一新情况的查明导致本案被告之一主体资格不存在，刘大四作为原告所提起的诉讼请求基础也难以成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初2772号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人黎敏预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年三月二日
书 记 员 王 娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6845号
申请执行人：文秋，男，1980年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：谷天福，男，1967年10月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于文秋与谷天福合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人谷天福名下多个银行账户，但账户内余额不足。本院于2017年12月14日依法将被执行人谷天福纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人谷天福名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人文秋在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一八年三月二十五日
书记员 应义平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第282号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王洪宇，男，1977年4月1日出生，汉族。
委托代理人闫秋红，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告李林山，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
被告屈留栓，男，1953年8月11日出生，汉族。
被告辛长兰，男，1954年7月26日出生，汉族。
被告李松田，男，1963年6月24日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告李林山、屈留栓、辛长兰、李松田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2014年12月16日、2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王洪宇、闫秋红，被告李林山、屈留栓、辛长兰到庭参加诉讼，被告李松田经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日，被告李林山以购材料为由，在我社办理担保贷款350000元，期限12个月，月利率10.2‰，该笔借款于2013年9月27日到期，现已逾期，经我社催要，至今未果。故起诉，请求判令被告李林山偿还我社贷款本金350000元及利息，被告屈留栓、辛长兰、李松田承担连带清偿责任。
被告李林山辩称，我不知道我是贷款人，我只知道我是担保人。后来来了才知道是以我的名义贷的款。我没有去银行贷款，也没有人找我还贷款，我也没有用这个钱。贷款究竟放给谁了我不知道。
被告屈留栓辩称，我不认识李林山，我没有给李林山担保。
被告辛长兰辩称，信贷员说是为李林坡续的贷款，我不知道为啥借款人变成了李林山。
被告李松田答辩状称，1、该项借款的借款人为李林山，我与李林山素不相识，至今未见过其人，对为李林山担保一事毫无所知。2、担保书中“李松田”私章本人毫无所知，系伪造的个人印章。3、此项贷款已经发生，但放贷时本人并未在场见证。该项贷款合同应属无效合同。
原告向本院提交的证据有：1、借款借据1份，证明被告李林山于2012年9月27日向原告借款35万元，期限12个月，月息10.2‰，；2、个人借款合同1份，证明原、被告为借款签订合同；3、保证合同1份，证明被告屈留栓、辛长兰、李松田同意为该笔借款担保。
被告李林山、屈留栓、辛长兰、李松田均未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月27日，被告李林山由被告屈留栓、辛长兰、李松田担保，在原告叶县农村信用合作联社借款350000元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行其届满之日后两年止。该笔借款于2013年9月27日到期，现已逾期，下欠本金350000元及利息被告至今未还。
本案在审理过程中，被告李林山于2015年1月26日提出鉴定申请，要求对本案1号证据（借款借据）中“李林山”的笔迹及指纹进行鉴定，2015年4月10日，河南司法警院司法鉴定中心做出缴费通知，要求十个工作日内缴纳鉴定费用7000元；我院于2015年4月14日通知被告李林山要求其接到通知之日起三日内向河南司法警院司法鉴定中心缴纳鉴定费7000元，2015年5月5日，河南司法警院司法鉴定中心做出（2015）退字第63号退卷函，该鉴定中心以申请人不缴纳鉴定费用，致使该项鉴定无法进行为由，终止此次鉴定，并退还借款借据原件1份、李林山笔迹材料1份、李林山指印材料1份，司法鉴定委托书1份。
本院认为，被告李林山与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款350000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还展期借款本金350000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。庭后被告李林山虽然对原告提交的1号证据中的签名有异议，但其未按时交纳鉴定费，致使本次鉴定无法进行，故李林山应承担鉴定不能的不利后果。
关于被告屈留栓、辛长兰、李松田的保证责任，原告在庭审中表示该笔借款的钱没有给当事人，因为李林山在银行原来贷的有款40万，这个钱抵的以前的贷款。被告屈留栓、辛长兰、李松田作为担保人的本意是李林山为了购材料借款而做的担保，但折抵旧借款的行为致使李林山一开始即不能对该笔借款加以利用，失去偿还借款的条件，担保人的担保行为从该笔借款一开始就不可避免的要承担代为还款的义务，这违背了担保人担保的本意，故被告屈留栓、辛长兰、李松田对于该笔借款不应承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李林山偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金350000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、驳回原告叶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一五年五月七日
书 记 员 梅艳娇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2699号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张旭阳，男，1997年10月16日出生，公民身份号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2909号起诉书指控被告人张旭阳犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人张旭阳及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张旭阳于2017年8月3日至8月7日间，趁被害人陈某（女，21岁）不备之机，将自己的指纹输进被害人陈某的手机中，后分别在北京市朝阳区欢乐谷对面的某餐厅、北京市东城区王府井等地，分三次从被害人陈某手机支付宝账户中转账窃取人民币2.2万元。被告人张旭阳于2017年9月3日被公安机关抓获。已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人张旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、被害人陈某的陈述，支付宝电子客户回单及微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人张旭阳的亲属帮助退赔了人民币2.2万元。
本院认为，被告人张旭阳以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人张旭阳能够如实供述罪行且已退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的人民币二万二千元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张然
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第52号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2013年4月因吸毒被平定县公安局行政拘留十五日。2015年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被盂县公安局刑事拘留，同年1月27日取保候审。2015年5月6日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日19时许，高某（另案处理）、高甲、王某某（已行政处罚）在X县XX乡XXX村高某某家，王某某称已购得甲基苯丙胺（冰毒），因无吸毒地方在征得高某某同意在自己家吸食。后王某某让高甲取来吸毒用工具，期间高乙来到，王某某、高某、高甲、高乙、高某某轮番吸食后离开。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表；证人高某、高甲、王某某的证言材料；人体尿样毒品检测报告；行政处罚告知书；吸毒成瘾认定意见书；盂县公安局XX派出所的抓获经过以及被告人高某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人高某某在自己的住所内，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘海船
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1144号
原告冯某某，男，1979年5月6日生。
被告杨某某，女，1990年1月4日生。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 贾建锋
二〇一六年五月三日
书记员 翟英杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14272号
原告：唐家邦，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：翁建锋，宁波求是法律服务所法律工作者。
被告：孙伟娟，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：王春华，男，1958年7月10日出生，汉族，住慈溪市，
被告：王佳恩，男，1985年8月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告唐家邦诉被告孙伟娟、王春华、王佳恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理，依法适用简易程序审理。因向三被告公告送达，本院于2017年12月29日裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁建锋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告孙伟娟即时归还原告借款130000元，并自起诉之日起至实际清偿日止、按月利率2%赔偿原告利息损失；2.被告孙伟娟支付原告代理费2000元；3.被告王春华、王佳恩对诉请一、二的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由三被告负担。
本院经审理查明：被告王春华与被告孙伟娟系夫妻关系。2017年6月23日，被告孙伟娟因资金周转需要向原告借款130000元，被告孙伟娟在原告提供的格式借条上作为借款人签名，被告王春华、王佳恩作为连带责任保证人签名。借条未载明借款期限和利率，双方口头约定的借期为5日，月利率为2%。借条同时载明，被告孙伟娟承诺逾期按日1%向出借人支付违约金，并自愿支付实现债权的费用等，保证人担保的范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，担保期限为上述债务履行期满之日起二年。原告于同日向被告孙伟娟银行转账交付了该借款。上述借款到期后，被告孙伟娟未还款，也未支付利息，两保证人也未承担担保责任。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、案件代理费发票、结婚登记材料等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙伟娟于本判决生效之日起七日内归还原告唐家邦借款130000元，并赔偿原告自2017年12月19日起至款项实际清偿日止、以130000元为基数、按月利率2%计算的利息损失；
二、被告孙伟娟于本判决生效之日起七日内支付原告唐家邦代理费2000元；
三、被告王春华、王佳恩对上述第一、二项判决确定的被告孙伟娟所负还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1170元，由三被告负担，因原告已预交，故由三被告于本判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一八年三月三十日
代书 记员 丁 罕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终160号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁三英，女，1973年1月26日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省。2017年8月22日因本案被取保候审，2017年12月27日被逮捕。现押长沙市第四看守所。
原审被告人朱学武，男，1989年12月28日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住安徽省歙县。2017年6月24日因本案被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人宁三英、朱学武犯开设赌场罪一案，于2018年1月22日作出(2017)湘0124刑初643号刑事判决。原审被告人宁三英不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人宁三英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决适用法律正确，上诉人宁三英撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁三英撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124刑初643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 梁 锋
审判员 黎 璠
二〇一八年三月五日
书记员 陈思薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初830号
原告：陈敏，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉中大众创房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路312号双恒科技创业园东科楼5层5126室。
法定代表人:李倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马志跃，男，1991年11月21日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
原告陈敏与被告武汉中大众创房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告陈敏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈敏负担。
审 判 员 邓学军
二〇一八年四月十八日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第824号
原告：张丽娟。
委托代理人：郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告：户长福。
原告张丽娟与被告户长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托代理人郝文华，被告户长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2014年3月5日20时许，户长福驾驶冀B×××××号微型普通客车，沿唐山市丰润区丰邱路由北向南行驶至左家坞村“明星洗浴”门前左转驶出路外时，与由南向北张丽娟骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张丽娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队交通事故认定，户长福承担此次事故全部责任，张丽娟无责任。事故发生后，张丽娟住院治疗40天。2014年3月5日，张丽娟在唐山市是第二人民医院治疗，后于2014年3月6日转院至唐山市丰润区中医院医院。事故发生至今，虽经多次协商，但户长福除支付医疗费52000元，张丽娟自行负担8000余元，对原告其他损失仍未予赔偿。为维护自身合法权益，要求被告户长福赔偿原告各项损失102869.73元并承担诉讼费。
原告张丽娟为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交唐山市公安交通警察支队第九大队唐公交认字（2014-9-4】第231号道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任；
2、提交住院费票据、门诊费票据、诊断证明、出院证、用药明细、住院病历，合计医疗费60230.11元，主张伙食补助费800元；
3、提交李嘉林、李占海户口本复印件，李占海误工证明、工资表三份，主张两人护理40天时间；
4、提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）监鉴字第642号鉴定书，鉴定检查费票910元，证明原告拾级伤残，增值4%，二次手术费12000元、鉴定费1400元；
5、提交张丽娟误工证明、工资表，证明原告事故前在左家坞王府美食城从事配菜工作；
6、提交刘淑芹户口本复印件、张付增户口本复印件、左家坞派出所证明、李嘉慧户口本复印件，证明原告张丽娟父女、母女及女儿未成年需抚养。
被告户长福辩称，我已经给付原告52000元了，我实在没钱了，无法给付了，原告的诉讼请求过高。
被告户长福未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对真实性无异议，要求法院依法确认，本院予以采信。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实。
2014年3月5日20时许，户长福驾驶冀B×××××号微型普通客车，沿唐山市丰润区丰邱路由北向南行驶至左家坞村“明星洗浴”门前左转驶出路外时，与由南向北张丽娟骑行的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，张丽娟受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队交通事故认定，户长福承担此次事故全部责任，张丽娟无责任。原告住院治疗40天，支付医疗费60230.11元，诊断为：1、失血性休克2、左侧髋臼骨折，左侧髋关节脱位3、左侧坐骨神经损伤4、外伤性头痛5、左大腿软组织挫伤6、左足背侧皮擦伤7、做外踝骨折8、右侧骶骨翼，右侧耻骨上下支骨折9、双肺下叶挫伤伴双侧胸腔少量积液10、左胫骨前下缘小片状高密度影11、双侧额颞部蛛网膜下隙增宽12、右侧骶骨关节脱位。住院期间由丈夫李占海护理。2015年4月7日原告经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，I值4%，二次手术费12000元。支出鉴定费1400元，鉴定检查费910元。原告张丽娟被抚养人有父亲张付增，系1943年4月3日生，母亲刘淑芹系1947年11月6日生，女儿李家慧系2001年2月12日生，张付增、刘淑芹有2个子女。被告户长福无证驾驶，所驾车辆未投保任何保险，已为原告支付了现金52000元。
本院认为，此次事故的发生系被告户长福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告户长福负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。原告在此事故中受伤致残，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持3000元为适宜，交通费认定400元。原告护理费按居民服务业每月77.83元计算。此事故给原告造成的损失有：医疗费60230.11元、伙补费40天＊20元／天=800元、护理费40天＊77.83元／天=3113.20元、误工费398天＊75.72元／天=30136.56元、伤残补助金34073.20元{9102＊20年＊14%=25485.60元＋被抚养人生活费8587.60元【（6134＊8年＋6134×4年×1／2）＊14%】}、二次手术费12000元、鉴定费1400元、鉴定检查费910元、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计损失：146063.07元，扣除被告已给付52000元，被告户长福还应赔偿原告张丽娟94063.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告户长福赔偿原告张丽娟交通事故各项损失146063.07元，扣除已给付52000元，再赔偿94063.07元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告户长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋子强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第824号
原告王占军。
原告王占成。
二原告委托代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告赵立广。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王占军、王占成与被告赵立广、英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛亮及被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人袁晓龙到庭参加了诉讼，被告赵立广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告赵立广驾驶冀A133**号轿车行驶至丰宁王营乡门营村路段时与骑自行车的王士全相撞，造成王士全死亡。现请求被告赵立广赔偿原告各项经济损失计516051.00元，同时冀A133**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保有交强险及第三者不计免赔险。故此请求该保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告赵立广未答辩亦未提交证据。
被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：原告主张的赔偿数额过高。所有赔偿项目应该按照河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。同时原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金不应得到支持。原告的其他损失依据证据在保险责任范围内依法判决。
本案经审理查明：2014年12月3日10时许，被告赵立广驾驶冀A133**号轿车自西向东行驶至丰宁县王营乡门营村路段时与前方向驾驶自行车的王士全（1938年1月19日生人，系退休工人）相撞，造成王士全受伤，经抢救无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书确定被告赵立广负此次事故全部责任，王世全无责任。被告赵立广驾驶的冀A133**号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保有交强险及50万元不计免赔三者险，保险期限为2014年1月15日至2015年1月14日。
另查明：王士全婚后共生育两名子女即本案的原告王占军和王占成。其妻子现已去世。原告王占军为肢体残疾二级残疾人，其生活靠其父王士全退休工资维持。
本院认为：被告赵立广驾驶在被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业不计免赔三者险的车辆造成交通事故，导致王士全死亡。经丰宁公安交通警察大队认定被告赵立广负此次事故全部责任且该事故发生在保险期间内，因此对于原告合理合法的经济损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不应由保险公司赔偿的损失应由被告赵立广赔偿。对于原告主张的丧葬费21266.00元、死亡赔偿金120705.00元、被抚养人生活费324080.00元及精神抚慰金50000.00元符合法律规定，本院对此予以支持。对于被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称原告主张的被扶养人生活费不应得到支持且主张的计算年限过长，本院认为，为了体现法律对生命权的尊重，加害人致受害人死亡后所应承担的被扶养人生活费与死亡赔偿金并无法律上的关联，所计年限互不影响，也就是说被扶养人生活费计算年限与受害人的死亡赔偿金计算年限，两者之间并没有法律意义上的任何关联，因此对被告的该点抗辩理由不予采信。故此依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告王占军、王占成因王士全死亡所应得的死亡赔偿金110000.00元。此款限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王占军、王占成因王士全死亡所应得的死亡赔偿金10705.00元、丧葬费21266.00元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费324080.00元（20年＊16204／年），总计406051.00元，此款限本判决生效后十日内一次付清。
三、被告赵立广在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960.00元，由被告赵立广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
人民陪审员 吴国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第824号
原告王士荣。
原告洪莲。
原告洪娜。
共同委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师.
被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司.
负责人李维连，经理。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者.
原告王士荣、洪莲、洪娜诉被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士荣、洪莲、洪娜委托代理人李艳敏、被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士荣、洪莲、洪娜诉称，三原告为死者洪炳怀法定继承人。死者洪炳怀自2012年8月开始在被告处工作，为建筑工人，月工资3300元，其生前在被告处工作中双方没有签订书面劳动合同。2014年3月9日早6时10分许，洪炳怀在去往被告承建的丰南区嘉城华府小区南区一期施工工地上班途中发生交通事故，当场造成严重受伤。此事故经交警部门认定洪炳怀不承担责任。现洪炳怀因此次事故导致死亡。事故发生后，被告未能为洪炳怀受伤致死一事及时申请工亡认定，故各原告作为其法定继承人为此依法向贵院提起劳动关系确认诉讼，恳请依法确认死者洪炳怀生前与被告存在事实劳动关系，以便依法享受工亡待遇。
被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司辩称，被告与死者洪炳怀之间不存在劳动关系，死者洪炳怀生前并不是被告公司的职工，也没有给被告提供过劳务，所以双方之间根本就没有劳动关系。
死者洪炳怀发生交通肇事时是否是去丰南区嘉城华府小区南区一期施工工地上班，需要原告提供相应的证据予以证实，否则原告陈述的不能成立。
经审理查明，死者洪炳怀生前于2012年8月到唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司工作，为建筑工人，双方未签订书面劳动合同。
另查明，2014年3月9日6时10分许，洪炳怀驾驶电动自行车行驶至112国道1091KM＋449M处时，与李桂祥驾驶无牌照拼装翻斗车发生交通事故，致洪炳怀受伤。
又查明，唐山市公安局王兰庄派出所出具的死亡证明显示，洪炳怀因病死亡，死亡时间为2014年9月17日。
再查，死者洪炳怀系原告王士荣之夫；原告洪莲、洪娜之父。
另查，2015年3月2日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。该委于当日以仲裁申请“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由不予受理。
以上事实有当事人陈述、仲裁委不予受理案件通知书、死亡证明、户籍登记卡、电话录音、工资支领条等证据予以证实。
本院认为，根据原告出示杜秀梅“工人洪炳怀到公司支领2月、3月份工资”的书面证明及洪炳怀亲属与孙印龙、李维连的电话录音，本院在第一次庭审法庭调查中，提示原告申请杜秀梅、孙印龙出庭作证，但由于联系困难等原因，未能通知到位。同时，本院在庭审中亦要求被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司负责人李维连本人到庭，并告知拒绝到庭的法律后果。被告负责人李维连在第二次开庭中未到庭。被告负责人李维连违反“人民法院认为有必要，可以要求当事人本人到庭就案件有关事实接受询问”的法律规定，据此，对被告主张“与死者洪炳怀之间不存在劳动关系，死者洪炳怀生前并不是被告公司的职工”的答辩意见不予采信，并综合当事人陈述及其他相关证据，确认死者洪炳怀生前为被告处工人。双方虽未签订书面劳动合同，但构成事实上的劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定及其他法律规定，判决如下：
确认死者洪炳怀与被告唐山市城市建筑工程总公司丰南分公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年五月五日
书记员 石 慧
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第824号
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行。
法定代表人姚年光，系该行行长。
委托代理人刘勤元，系该行客户经理，特别授权。
被告揭国辉，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告邱水龙，男，汉族，江西省南丰县人，务农，住南丰县。
被告李与根，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告揭国辉、邱水龙、李与根金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，2015年8月11日因原告提供的被告住址无法向被告送达法律文书而中止诉讼。现依法由审判员章贤明适用简易程序公开进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行委托代理人刘勤元、被告邱水龙到庭参加诉讼，被告揭国辉、李与根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告揭国辉与我行签订了最高额担保个人借款合同，借款金�3万元，合同有效期至2015年7月11日止，该借款合同的借款方式为自助可循环；邱水龙、李与根为上述借款提供自然人联合保证担保，并与我行签订了联合担保保证书。被告揭国辉于2014年6月26日向原告借款3万元，约定2015年6月25到期。我行按合同约定发放了借款，但被告后来并未按约归还借款本息，现无奈诉至法院，请求判令：被告揭国辉立即归还上述借款本息，被告邱水龙、李与根对上述所欠原告的债务承担连带还款责任。
原告提供三被告的户口本、身份证复印件三份、农户贷款借款合同一份，联合担保承诺书一份、发放贷款的流水一份以支持其主张。
被告邱水龙辩称，为揭国辉向农行借款3万元担保是事实，揭国辉本人没有来，还有另一个担保人也未到庭，钱被揭国辉用了，不可能我来还。
被告揭国辉、李与根未出庭也未提供答辩�证据。
经审理查明，2012年7月12日，被告揭国辉与原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行签订了最高额担保个人借款合同，借款金额3万元，合同有效期至2015年7月11日止，该借款合同的借款方式为自助可循环；被告邱水龙、李与根为上述借款提供自然人联合保证担保，并与原告签订了联合担保保证书。被告揭国辉于2014年6月26日向原告借款3万元，约定2015年6月25到期。原告按合同约定发放了借款，但被告后来并未按约归还借款本息，只偿还了2015年6月21日之前的利息。
以上事实有原告方提供的三被告的户口本、身份证复印件三份、农户贷款借款合同一份，联合担保承诺书一份、发放贷款的流水一份及原告、到庭的被告邱冬根的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按借款合同的约定按时偿还�款及利息。另连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，各被告人与原告签订了借款合同、担保合同，借款合同、担保合同依法成立；原告发放了贷款，被告并未按时归还借款本息。因此对原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告揭国辉欠原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款三万元及利息（利息从2015年6月21日开始计算至还款日止，利率按借款合同上约定计算）限本判决生效后七日内归还。
二、被告邱水龙、李与根对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 章贤明
二〇一六年一月十五日
书记员 王雪芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第824号
原告潘鸿娥，女，1968年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高少伟，福建建达律师事务所泉州分所律师。
被告黄俊生，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告董娜玲（曾用名董玲娜），女，1983年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告潘鸿娥与被告黄俊生、董娜玲民间借贷纠纷一案中，原告潘鸿娥以拟与两被告庭外协商为由于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鸿娥以拟与两被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鸿娥撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告潘鸿娥负担。
代理审判员 郑丹红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张振兴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执150号
申请执行人张洪锋，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第835号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执150号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01556号
原告：徐某，女，1947年03月19日出生，汉族，农民，文盲。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1975年06月01日生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告徐某诉被告贾某赡养纠纷一案过程中，原告徐某于2015年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
审判员 许学胜
二〇一五年四月十日
书记员 朱元勋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初117号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度初中，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2017年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1928号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月25日凌晨0时许，被告人罗某某酒后驾驶赣Ｃ×××××号牌小型普通客车进入本市海珠区艺洲路某小区停车场时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从罗某某血液中检出乙醇（酒精）含量为101.6mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人罗某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人罗某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人罗某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年一月九日
书记员 温文婷
冯志焕
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第725号
原告秦某某。
被告张某某。
原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，自2010年5月被告外出，双方分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。要求离婚、抚养孩子、分割财产等。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月在外务工期间相识，自由恋爱，同年年底以彩礼人民币10000元订婚，并共同生活。2008年12月13日在镇原县临泾乡人民政府补办结婚登记手续，2009年1月7日生男孩秦某甲。2010年5月原、被告因生活琐事发生矛盾，后被告外出务工长期未归，双方分居生活至今。2013年6月1日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，夫妻共同财产有四门柜1件，三人沙发（带茶几）1件。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述，证实双方婚姻构成情况、婚后发生纠纷的事实；
3、婚姻登记证明，证实原、被告系合法婚姻的事实；
4、证人段某某、秦某乙证言，证实原、被告发生纠纷后分居生活3年的事实。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱，自主成婚且生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，因琐事发生矛盾外出不归，与原告分居生活超过两年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，孩子宜随原告继续生活。原告庭审中放弃被告支付孩子抚养费的主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。夫妻共同财产考虑被告下落不明及原告一人承担抚养孩子义务的实际情况可归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告张某某离婚；
二、男孩秦某甲随原告秦某某生活；
三、夫妻共同财产四门柜1件，三人沙发（带茶几）1件归原告秦某某所有。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张红军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄建国
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执450号
申请执行人张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人张新贵，男，1954年6月6日出生，汉族、市民，住新野县。
被执行人新野龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人樊雪超，执行董事。
本院受理的申请执行人张红亭与被执行人张新贵、新野龙翔房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00684号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执450号申请执行人张红亭，男，1963年9月18日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人张新贵，男，1954年6月6日出生，汉族、市民，住新野县。被执行人新野龙翔房地产开发有限公司。法定代表人樊雪超，执行董事。本院受理的申请执行人张红亭与被执行人张新贵、新野龙翔房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00684号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年十一月十六日书记员  赵 力
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第665号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人周丽香，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王中平。
被告王中元。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告王中平、王中元金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告王中平、王中元的起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年六月一日
书记员 程红宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1396号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地:甘肃省庆阳市环县县城中街290号。
负责人:梁兴旺，该行行长。
委托诉讼代理人:肖飞，该支行信贷客户经理。
委托诉讼代理人:陈冠甫，该支行信贷客户经理。
被告:曹培显，男，1979年2月15日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款人。
被告:苏珍香，女，1982年1月9日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系曹培显之妻，共同借款人。
被告:苏海森，男，1986年10月6日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:田婷婷，女，1991年2月13日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏海森之妻，借款合同连带责任保证人。
被告:苏龙，男，1987年1月3日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系借款合同连带责任保证人。
被告:高霞，女，1986年1月26日出生，汉族，环县人，农民，住本村。系苏龙之妻，借款合同连带责任保证人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告曹培显、苏珍香、苏海森、田婷婷、苏龙、高霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖飞、陈冠甫及被告曹培显、苏龙到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺、被告苏珍香、苏海森、田婷婷、高霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹培显、苏珍香归还借款本息90641.82元（截至2018年3月15日）；2.判令被告曹培显、苏珍香归还自起诉之日至实际还款之日上述借款利息及罚息；3.判令被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞对上述债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月6日，原告与被告曹培显、苏珍香签订《小额贷款额度借款合同》，由曹培显、苏珍香作为借款人在原告处贷款80000元，贷款期限2年，用于经营养殖业，该贷款系草食畜牧业农户联保贷款，由被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款。
曹培显辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息等情况均属实，是别人用自己的户头贷的款，不同意归还借款，也无偿还能力，原告应找用钱的人要回该笔贷款。
苏珍香未到庭，无答辩意见。
苏海森未到庭，无答辩意见。
田婷婷未到庭，无答辩意见。
苏龙辩称，对上述借款不承担连带保证责任。
高霞未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告曹培显、苏珍香系夫妻关系，被告苏海森、田婷婷系夫妻关系，被告苏龙、高霞系夫妻关系。
2015年1月6日，原告与被告曹培显、苏珍香签订《小额贷款额度借款合同》，由曹培显、苏珍香作为借款人在原告处贷款80000元，期限2年，年利率7.2%，逾期年利率9.36%。还款方式：按季清息，到期还本。同日，原告与被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏海森、田婷婷、苏龙、高霞对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告曹培显、苏珍香未按约定归还借款本息。截止2018年3月15日，曹培显、苏珍香尚欠原告借款本金79141.02元，拖欠利息11500.8元。
本院认为，原告与被告曹培显、苏珍香自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、借款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告曹培显、苏珍香发放借款，被告曹培显、苏珍香应依约归还借款本息。被告曹培显、苏珍香在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，故原告主张被告曹培显、苏珍香归还借款本金及支付利息的请求合法有据，应予支持；被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞自愿为该笔借款提供联保担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人曹培显、苏珍香未按约定归还借款本息，被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围及期限内承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告曹培显、苏珍香于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79141.02元并支付利息11500.8元，后续利息（按年利率9.36%计算，自2018年3月16日起计至还款之日止），被告苏海森、田婷婷、苏龙、高霞承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告曹培显、苏珍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 梁永青
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 英
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人陈贵英，男，住长春市朝阳区。
被执行人刘桂香，女，住长春市朝阳区。
被执行人卢文学，男，住长春市朝阳区。
被执行人徐庆柱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1013判决书过程中，因被执行人陈贵英、刘桂香、卢文学、徐庆柱未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人陈贵英、刘桂香、卢文学、徐庆柱名下财产采取查询措施，未发现被执行人陈贵英、刘桂香、卢文学、徐庆柱有可供执行财产，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1013判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人陈贵英、刘桂香、卢文学、徐庆柱有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初422号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路航华C幢1层57。
法定代表人：叶梦林，该公司总经理。
被告：曾桥松，男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告杨远辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建壹家人物业管理有限公司以其与曾松桥已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 杨旭明
二〇一八年三月二十二日
书记员 傅 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申824号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁震东，男，1975年2月2日出生。
委托代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：搜藏（北京）文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾南二路**号*号楼***室。
法定代表人：赵晓曦，该公司总经理。
一审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创14街**号*幢****室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人袁震东因与被申请人搜藏（北京）文化发展有限公司（以下简称搜藏公司）及一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁震东申请再审称：（一）二审判决适用法律错误，违背立法本意，对法律理解不到位。1.二审判决依据的《消费者权益保护法》第二十五条并非消费者依据该法第五十五条主张三倍赔偿的前置条件。2.无论是否经行政部门认定为不合格商品，均与袁震东以诉讼方式维权没有关联，行政部门对商品是否为不合格商品的认定，不应影响法院依据相关证据判定案件事实的裁量权。3.本案案件性质为虚假宣传三倍赔偿责任的诉讼案件，而非无理由退换货案件，更不属于行政投诉、举报案件，七日内是否退货，行政部门是否做出认定，均与本案无关联。（二）二审法院确定民事责任违反法律规定，要求袁震东证明自己没有偷梁换柱涉案产品，是任何人无法完成的举证要求。证明偷梁换柱是搜藏公司的举证责任，而非袁震东的举证责任，二审判决做出了严重倾斜、不公平且无法做到的举证责任分配。1.袁震东已提供购物凭证形成完整证据链条，已完成举证要求，二审法院要求其证明涉案产品的来源是荒谬的。2.二审判决提出涉案产品在袁震东手里时间较长，故无法确定其是否偷梁换柱，该逻辑无法成立。（1）时间因素与本案无任何关联，并不存在涉案产品在袁震东手里时间长就会被偷换，时间短就不会被更换的问题。（2）只要袁震东的主张在正常的二年诉讼时效内，其合理主张即应被支持。综上，袁震东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院根据本案性质确定案由为网络购物合同纠纷，同时认定涉案邮票不适用无期限退换货的规定，并无不当。袁震东系叁佰陆拾度公司运营的京东网上商城的会员，熟悉该网站的退货流程，此前其曾购买搜藏公司经营的与涉案邮票同款的邮票，并于收货后七日内申请退货成功，故其再次购买搜藏公司经营的涉案邮票，理应有高度注意义务。袁震东于2013年6月22日购买涉案邮票，未在七日内查验涉案邮票的真伪并作出相应处理，后于2014年5月提出退货，不符合常理。在袁震东保管、控制涉案邮票11个月，其间搜藏公司丧失占有的情况下，二审法院确定由袁震东举证证明其提交的邮票系搜藏公司出售并无不当。由于袁震东未能就此提交充分有效的证据，故应承担举证不能的不利后果。二审法院据此所作判决并无不当，适用法律正确。袁震东的再审理由不能成立。
综上，袁震东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁震东的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月二十九日
书记员 高思维