wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第164号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人梁玉华，男，1954年8月9日出生于天津市，汉族。1991年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年六个月；1996年5月因犯惯窃罪被判处有期徒刑五年；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2013年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2014年1月15日刑满释放。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人梁玉华犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人梁玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年3月4日17时30分许，被告人梁玉华在本市河北区×××菜市场内，趁被害人买菜之机，扒窃黑色Iphone牌4S型手机一部。并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为，被告人梁玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁玉华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人梁玉华辩称，该手机是其在菜摊上捡到的。
经审理查明，2014年3月4日17时30分许，被告人梁玉华在本市河北区×××菜市场内，趁被害人张一×买菜之机，扒窃张一×防寒服口袋内黑色Iphone牌4S型手机一部，在逃离现场时被张一×发现。后张一×在现场群众的协助下将梁玉华抓获，并将上述被盗手机取回。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2080元。经被害人报警，梁玉华于当日在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张一×陈述及辨认笔录证明，2014年3月4日17时30分左右，其在菜市场买菜时感觉装手机的口袋动了一下，用手一掏，发现放在防寒服口袋中的手机没有了，回身一看，发现一个男的小跑离开，张一×一边追，一边喊“抓小偷”。然后，这个男的将手机扔在地上，继续跑。周围群众将这个男的拦下，张一×赶到后抓住这个男的，然后报警。在等民警的时候，这个男的说“大哥我错了，这是我第一次偷东西”，给张一×下跪，还往张一×口袋中塞钱，被张一×挡住了。后来民警来了之后就把小偷带到派出所。经辨认，梁玉华就是偷张一×手机的人。
2、证人张二×、魏×、董××的证言及辨认笔录分别证明，听见有人喊“抓小偷”，见梁玉华往市场外跑，还把手机扔了，以及梁玉华被失主抓住后，向失主认错，给失主塞钱，失主报警，后警察赶到将梁玉华抓获的经过。
3、被告人梁玉华在公安阶段供述，案发当日，其在菜市场内溜达准备偷点东西换钱花，溜达到一个菜摊，看见一个小伙子买菜，而且没有防备，手机在防寒服口袋内露出大半截，于是其凑上前去将手机偷走，悄悄离开。这时小伙子发现手机丢了，就喊“抓小偷”，梁玉华将手机扔下逃跑，被人拦住，丢手机的小伙子将其抓住并报警。梁玉华见小伙子报警，就跪在地上求他放了自己说：“我是第一次，我知道错了”，但那个小伙子还抓着不放，后警察赶到将梁玉华带到派出所。
梁玉华当庭辩解称，其买菜时见菜摊的黄瓜上放着一部手机，于是其将手机捡走。当时，手机旁边有两个人，其中失主离手机有一尺多远，但失主脸没有朝着手机，在看别的地方。梁玉华刚一走，丢手机的小伙子过来问是否看见一个手机，梁玉华就把手机给了那个小伙子。
4、鉴定意见证明，被盗手机的价值。
5、案件来源及抓获经过证明，梁玉华到案的经过。
6、户籍信息、刑事判决书证明，梁玉华的前科及身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人梁玉华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁玉华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梁玉华在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁玉华历史上多次因盗窃被判刑，不思悔改，仍然继续实施盗窃，可酌情从重处罚。梁玉华关于涉案手机是其拾得的辩解，经查，梁玉华在公安机关对其从被害人口袋中扒窃手机的行为有多次供述，该供述与被害人张一×的陈述相互印证，足以认定，梁玉华当庭翻供，但不能提供证据支持，且其辩解的内容不影响盗窃罪的认定，故对梁玉华的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人梁玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金自判决生效后付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第164号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某甲，男，土族，1994年某月某日出生。2014年3月7日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同4月10日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
被告人李某某乙，男，回族，1992年某月某日出生。2014年5月19日因涉嫌故意伤害罪由西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪，于2014年6月26向本院提起公诉。因被告人李某某甲、李某某乙自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人李某某甲、李某某乙同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人李某某甲、李某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月5日20时许，被告人李某某甲因不满其前女友云某某与胡某某谈恋爱，纠集李某某乙、李某某丙（在逃）及另外两名男青年（姓名不详，在逃），在西宁市城北区生物园区纬一路10号青海心达药业有限公司南侧约10米处殴打并持刀将被害人胡某某砍伤。
经法医检验验明：胡某某系右手中、环指远节指骨远端骨折，右侧中指及环指伸指肌腱离断，四肢及躯干多处刀砍伤，属轻伤。
2014年3月20日，被告人李某某甲家属代其向被害人胡某某赔偿经济损失8万元，被害人胡某某出具谅解书对被告人李某某甲表示谅解。
2014年5月7日，被告人李某某乙投案自首。
上述事实，二被告人在庭审期间无异议，并有被害人报案材料，陈述笔录，证人证言，法医学鉴定意见，被告人供述，刑事照片，到案经过，常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某甲、李某某乙犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人李某某甲、李某某乙予以惩处。二被告人在共同犯罪中所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。被告人李某某甲具有如下酌定从轻量刑情节：认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；被告人李某某乙具有如下法定从轻量刑情节：自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十七条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人李某某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年七月八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第164号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1951年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人柳某某，男，1959年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被保定市公安局北市区分局取保候审。
被告人赵某乙，女，1975年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2013年5月3日被刑事拘留，同年5月24日被保定市公安局北市区分局取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第68号起诉书指控被告人赵某甲、柳某某、赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人赵某甲、柳某某、赵某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月8日至同年5月2日，被告人赵某甲、柳某某、赵某乙多次组织村民并参与该村东边的未来城工地，以挂条幅、静坐、阻拦工人和出入车辆等方式，阻挠未来城工地正常施工，指使该工程自2013年4月8日至同年5月2日期间一直不能正常施工造成经济损失569140.80元人民币。
上述事实，被告人赵某甲、柳某某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记、被告人供述、证人证言、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、柳某某、赵某乙积极参与扰乱正常的生产、工作秩序，犯罪情节严重并给被害单位造成损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲、柳某某、赵某乙系积极参加者，依法应予严惩，但因其在案发后三被告人取得了被害单位的谅解，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。综上，根据被告人赵某甲、柳某某、赵某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人柳某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人赵某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟晨代理审判员李栋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 晓 雨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初146号
原告：闫宁，男，1993年2月23日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，住山西省沁水县。
被告：李泽津，男，1988年2月7日出生，汉族，河北省任丘市人，住河北省任丘市。
被告：北京东方通捷燃气有限责任公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州区光电机一体化产业基地兴光二街*号。
法定代表人：周树峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告闫宁与被告李泽津、北京东方通捷燃气有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。在审理过程中，原、被告各方在庭外达成和解，原告闫宁于2018年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫宁撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告闫宁负担。
审 判 员 吴鹏
二〇一七年三月二十三日
法官助理 连眺
书 记 员 张凯
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢751号
申请执行人：林州市农村信用合作联社李家寨信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：闫先元，男，汉族，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社李家寨信用社闫先元借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金0.5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（1996）林法金字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李志波
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1500号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈添福，男，1984年5月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被取保候审，2017年9月15日被继续取保候审，2017年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1445号起诉书指控被告人陈添福犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月18日13时许，被告人陈添福饮酒后无证驾驶车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车从南安市溪美街道大埔村其住处行驶至南安市，后驾驶该车返回，行至东田镇湖山村委会往东田村方向约300米的村道时，与蔡某驾驶的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人陈添福受伤、两车受损的后果，后蔡某报警，被告人陈添福因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈添福血样中检出乙醇含量为191.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。经事故责任认定，被告人陈添福应承担主要责任，蔡某应承担次要责任。2017年7月7日，双方已自愿达成调解协议，蔡某对被告人陈添福表示谅解。
公诉机关提供了证人证言，现场照片，行车记录仪截图，交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片及乙醇浓度鉴定意见书，交通事故责任认定书，疾病诊疗证明书，行车记录仪视频，调解协议书及谅解书，户籍证明，归案经过，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈添福的刑事责任。公诉机关建议对被告人陈添福在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
被告人陈添福对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2017年6月18日13时许，被告人陈添福饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号的二轮摩托车（未取得相应车型驾驶证）从南安市溪美街道大埔村行驶至南安市，后驾车返回，行至东田镇湖山村委会往东田村方向约300米的村道时，与蔡某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人陈添福受伤、两车受损的后果，蔡某报警，被告人陈添福因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈添福血样中的乙醇含量为191.36mg/100ml（属醉酒驾驶）。经事故责任认定，被告人陈添福应承担主要责任，蔡某应承担次要责任。2017年7月7日，被告人陈添福与蔡某自愿达成调解协议，蔡某对被告人陈添福表示谅解。
本案在审理过程中，被告人陈添福自愿向本院预交罚金人民币三千五百元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人蔡某的证言、辨认笔录及照片，证实2017年6月18日13时30分许，他驾驶小轿车从东田镇湖山村往东田村方向行驶，至路段，对向一男子（经辨认系被告人陈添福）驾驶摩托车快速冲过来，他躲闪不及，两车相撞，他下车看到摩托车驾驶员左脚小腿骨折，他报警并叫了救护车。摩托车驾驶员在事故现场有打电话给什么人，电话中称其喝酒开车跟别人撞了，脚断了。
2、现场照片，行车记录仪截图，交通事故责任认定书，疾病诊疗证明书，住院照片，证实本案事故发生情况、事故责任认定及被告人陈添福受伤情况（左胫腓骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤）等。
3、现场查获证明及归案经过，证实被告人陈添福在事故现场被查获。
4、交通事故损害协议、谅解书，证实案发后，事故双方已达成调解协议，蔡某对被告人陈添福表示谅解。
5、血样采集登记表、抽血照片及鉴定意见书，证实被告人陈添福血样中的乙醇浓度。
6、驾驶证、机动车信息查询，证实被告人陈添福所驾驶的摩托车没有被盗抢记录，蔡某、被告人陈添福均有办理机动车C1驾驶证。
7、户籍证明，证实被告人陈添福的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等情况。
8、交款票据，证实被告人陈添福预交罚金的事实。
9、被告人陈添福对其饮酒后驾驶机动车发生事故，后被民警查获的事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人陈添福违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈添福归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈添福已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈添福的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈添福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 陈建议
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11469号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：程德高，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告海马财务有限公司与被告程德高借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告程德高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告程德高支付贷款剩余本金50002.72元、利息1086.56元（暂计算到2017年7月15日）、违约金6000元,共计57089.28元；2.若被告程德高未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年9月2日办理了车辆抵押登�作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款7期，但自2017年4月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价�优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告程德高未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年8月20日，被告向原告提交个人汽车消费�贷申请书。原告与被告于2016年8月24日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2016年8月24日起至2019年8月24日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立�到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年9月2日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金50002.72元、利息1086.56元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金50002.72元、利息1086.56元（计算到2017年7月15日）和违约金6000元（60000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告程德高于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金50002.72元、利息1086.56元、违约金6000元，共计57089.28元；
二、原告海马财务有限公司对被告程德高名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告程德高负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初1601号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市凤起路321号。
主要负责人：郭心刚，该分行行长。
被告：宁波市镇海森一电子厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兆龙路****号*楼。
主要负责人：张学良，该厂执行事务合伙人。
被告：张学良，男，1971年7月26日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：冯成玲，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
原告中国银行股份有限公司浙江省分行与被告宁波市镇海森一电子厂（普通合伙）、张学良、冯成玲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国银行股份有限公司浙江省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年五月十一日
代书记员 ????徐立芯妤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5368号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司高炉支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：邵士伟，男，汉族，1982年4月25日出生，住安徽省涡阳县。
被告：付翠，女，汉族，1983年2月6日出生，住山东省曹县，现住安徽省涡阳县。
被告：邵士桂，男，汉族，1977年4月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告邵士伟、付翠、邵士桂金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月12日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞媛媛
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2369号
原告：王琳，女，1973年3月20日出生。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：赵为东，男，1973年8月13日出生。
委托诉讼代理人:任志江，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。
第三人：于长江，男，1977年1月9日出生。
原告王琳与被告赵为东、第三人于长江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人周卫星，被告赵为东的委托诉讼代理人任志江、李松岭，第三人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10万元，并支付该10万元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至今）；2.判令被告赔偿原告装修费5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院已予准许。事实与理由：2009年5月15日，原告和被告签订房屋租赁协议，协议中约定原告向被告交纳保证金10万元，租赁期间保证金产生的利息抵房屋租赁费，协议到期后（租赁期限自2009年5月15日起至014年5月15日止），被告应退还原告房屋保证金。协议中还约定，合同期内，如被告出卖或抵押租赁房屋，被告应提前2个月通知原告，否则，被告不仅应退还原告保证金，还应赔偿原告在房屋内的装修损失。被告于租赁期内在未通知原告的情况下将房屋出卖给他人。之后，原告多次找被告催要保证金，被告躲藏不见。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告辩称：原告与第三人在租赁合同到期后达成债权转让，并已通知到债务人，被告应向第三人支付该10万元。
第三人辩称：被告应将涉案的10万元给第三人，另外，原告还应返还第三人3万元。2014年5月，原告和被告签订的租赁合同到期后，经第三人和原告协商，双方达成口头协议，由原告继续租赁涉案房屋3年，原告不再向被告所要涉案的10万元，该10万元归第三人所有，抵顶2014年5月至2017年5月的房租。2017年5月，合同到期后，原告阻挠第三人将房屋对外租赁，第三人又不得不给了原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2009年4月30日，被告作为甲方（承租方）、原告作为乙方（租赁方）签订房屋租赁协议一份。双方在协议中约定，乙方向甲方交房屋保证金10万元，保证金产生的利息（银行同期贷款利息）抵房屋租赁费，租赁期限自2009年5月15日至2014年5月15日，协议到期后，甲方应退还乙方保证金10万元，乙方腾出租赁房屋。合同期内如需出卖或抵押上述房屋，甲方将提前2个月通知乙方，甲方负责退还乙方预交保证金全额，应赔偿装修损失。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供2009年4月30日的单据一份，内容为：“2009年4月30日/今收到王琳门面房保证金壹拾万元整/￥100000”。该单据经手人处有手印和名字，但已模糊不清。被告以经手人处字迹模糊为由，不予认可该证据。因被告自认原告向其交了10万元的保证金，且可以于2009年4月30日的租赁协议相互印证，故对上述单据本院予以采信，认定于2009年4月30日交给被告保证金10万元。
2.在2009年4月30日的租赁合同到期后，原告和第三人之间是否就涉案房屋口头签订租赁协议。第三人称，2014年5月15日，原告和被告签订的租赁合同到期后，因其已取得涉案房产的所有权，故其和原告口头约定：2014年5月15日至2017年5月14日期间，仍由原告租赁涉案房屋，原告交给被告的10万元保证金归第三人所有，抵顶这3年的房租。被告和第三人陈述一直。被告和第三人均未提供证据。原告对被告和第三人的上述陈述不认可，称其和第三人之间没有口头或者书面的租赁协议，其在合同到期后几个月内就搬离了涉案房屋，不存在用保证金10万元抵顶3年房租的情况。
3.原告以被告违约为由，要求被告向其支付利息，利息按年利率6%，从合同到期之日即2014年5月15日计算至起诉之日即2017年9月1日。被告以该款为保证金，并非借款，且该款已折抵房租为由，拒绝支付利息。
本院认为，原告和被告于2009年5月15日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应根据合同约定，行使权利、履行义务。原告根据合同约定向被告交纳保证金10万元，被告应按照合同约定于合同到期后即2014年5月15日天退还。因此，对原告要求被告退还其保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后未及时退还原告保证金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其利息按年利率%，从2014年5月15日起计算至2017年9月1日止，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告和第三人之间是否存在租赁关系，三方是否约定该10万元保证金抵顶2014年5月15日至2017年5月14日期间的租赁费，因第三人和被告均未向本院提交证据，本院在本案中不予处理。如第三人和原告之间存在纠纷，其可另行解决。对于第三人主张的3万元，和本案并非同一法律关系，原告又不认可，本院在本案中亦不作处理，第三人可另行主张。
综上所述，被告应退还原告保证金10万元，并向原告支付逾期利息（按年利率6%，自2014年5月15日起计算至2017年9月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告赵卫东于本判决生效之日起10日内退还原告王琳保证金10万元，并支付原告逾期利息（按年利率6%，自2014年5月15日起计算至2017年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王琳负担1000元，被告赵卫东负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 薛志强
审 判 员 马国明
人民陪审员 郑 杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2369号原告：王琳，女，1973年3月20日出生。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：赵为东，男，1973年8月13日出生。委托诉讼代理人:任志江，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所实习律师。第三人：于长江，男，1977年1月9日出生。原告王琳与被告赵为东、第三人于长江租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人周卫星，被告赵为东的委托诉讼代理人任志江、李松岭，第三人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10万元，并支付该10万元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月16日起计算至今）；2.判令被告赔偿原告装修费5万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院已予准许。事实与理由：2009年5月15日，原告和被告签订房屋租赁协议，协议中约定原告向被告交纳保证金10万元，租赁期间保证金产生的利息抵房屋租赁费，协议到期后（租赁期限自2009年5月15日起至014年5月15日止），被告应退还原告房屋保证金。协议中还约定，合同期内，如被告出卖或抵押租赁房屋，被告应提前2个月通知原告，否则，被告不仅应退还原告保证金，还应赔偿原告在房屋内的装修损失。被告于租赁期内在未通知原告的情况下将房屋出卖给他人。之后，原告多次找被告催要保证金，被告躲藏不见。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：原告与第三人在租赁合同到期后达成债权转让，并已通知到债务人，被告应向第三人支付该10万元。第三人辩称：被告应将涉案的10万元给第三人，另外，原告还应返还第三人3万元。2014年5月，原告和被告签订的租赁合同到期后，经第三人和原告协商，双方达成口头协议，由原告继续租赁涉案房屋3年，原告不再向被告所要涉案的10万元，该10万元归第三人所有，抵顶2014年5月至2017年5月的房租。2017年5月，合同到期后，原告阻挠第三人将房屋对外租赁，第三人又不得不给了原告3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方无争议的事实如下：2009年4月30日，被告作为甲方（承租方）、原告作为乙方（租赁方）签订房屋租赁协议一份。双方在协议中约定，乙方向甲方交房屋保证金10万元，保证金产生的利息（银行同期贷款利息）抵房屋租赁费，租赁期限自2009年5月15日至2014年5月15日，协议到期后，甲方应退还乙方保证金10万元，乙方腾出租赁房屋。合同期内如需出卖或抵押上述房屋，甲方将提前2个月通知乙方，甲方负责退还乙方预交保证金全额，应赔偿装修损失。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供2009年4月30日的单据一份，内容为：“2009年4月30日/今收到王琳门面房保证金壹拾万元整/￥100000”。该单据经手人处有手印和名字，但已模糊不清。被告以经手人处字迹模糊为由，不予认可该证据。因被告自认原告向其交了10万元的保证金，且可以于2009年4月30日的租赁协议相互印证，故对上述单据本院予以采信，认定于2009年4月30日交给被告保证金10万元。2.在2009年4月30日的租赁合同到期后，原告和第三人之间是否就涉案房屋口头签订租赁协议。第三人称，2014年5月15日，原告和被告签订的租赁合同到期后，因其已取得涉案房产的所有权，故其和原告口头约定：2014年5月15日至2017年5月14日期间，仍由原告租赁涉案房屋，原告交给被告的10万元保证金归第三人所有，抵顶这3年的房租。被告和第三人陈述一直。被告和第三人均未提供证据。原告对被告和第三人的上述陈述不认可，称其和第三人之间没有口头或者书面的租赁协议，其在合同到期后几个月内就搬离了涉案房屋，不存在用保证金10万元抵顶3年房租的情况。3.原告以被告违约为由，要求被告向其支付利息，利息按年利率6%，从合同到期之日即2014年5月15日计算至起诉之日即2017年9月1日。被告以该款为保证金，并非借款，且该款已折抵房租为由，拒绝支付利息。本院认为，原告和被告于2009年5月15日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应根据合同约定，行使权利、履行义务。原告根据合同约定向被告交纳保证金10万元，被告应按照合同约定于合同到期后即2014年5月15日天退还。因此，对原告要求被告退还其保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同到期后未及时退还原告保证金，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其利息按年利率%，从2014年5月15日起计算至2017年9月1日止，符合法律规定，本院予以支持。至于原告和第三人之间是否存在租赁关系，三方是否约定该10万元保证金抵顶2014年5月15日至2017年5月14日期间的租赁费，因第三人和被告均未向本院提交证据，本院在本案中不予处理。如第三人和原告之间存在纠纷，其可另行解决。对于第三人主张的3万元，和本案并非同一法律关系，原告又不认可，本院在本案中亦不作处理，第三人可另行主张。综上所述，被告应退还原告保证金10万元，并向原告支付逾期利息（按年利率6%，自2014年5月15日起计算至2017年9月1日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告赵卫东于本判决生效之日起10日内退还原告王琳保证金10万元，并支付原告逾期利息（按年利率6%，自2014年5月15日起计算至2017年9月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王琳负担1000元，被告赵卫东负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  薛志强审 判 员  马国明人民陪审员  郑 杰二〇一八年一月三十日书 记 员  张 静
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00985号
原告闫鑫艺，农民。
法定代理人崔丛，农民，
委托代理人崔俊生，农民。
委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组。
负责人崔振永，该小组组长。
原告闫鑫艺与被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊生、卢志京、被告负责人崔振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鑫艺诉称，2014年5月份，行唐县庄头村第四村民小组位于本村村南沙地一块由开发商征用，所得土地补偿款265万元，第四村民小组平均每人应分配土地补偿款7725.90元，被告庄头村第四村民小组负责人崔建堂按其他家庭户口名额将土地补偿款发放到位，但没有给原告发放。原告认为土地被征用所取得的补偿款应属庄头村第四全体村民小组成员所有，原告为第四村民小组成员之一，应与本组其他成员享有平等的权利义务，按照分配原则分得土地征用补偿款。经几次催要，被告未能给付，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求判决被告支付原告土地补偿款7725.90元。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、户口登记卡三张。
2、申请崔某甲、崔某乙、崔某丁、崔某丙出庭作证。
证人崔某甲出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是被告第四村民小组成员。我能证明卖了地的补偿款没有分给原告，2014年四队上卖了西河的地，每人分得7700多元，零头记不清了。我们分钱是去年分的，几月份我记不清了。九原告是否该分得土地补偿款我没法答复，当时按社员意见来投票分配的补偿款，我不知道不分给原告补偿款的原因。
证人崔某乙出庭作证，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我们队上卖了地，我们每人分得了7700多元，当时负责人是崔建堂，款应该是崔建堂进行分配的，我不知道崔建堂是否分给了原告，我们当时是按户口本分配的，我只记得分了7700多元，零头记不清了，我们分钱的具体时间是2014年5、6月份。
证人崔某丙出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是庄头村第四村民小组的成员。我能证明2014年5月份我村把四队的一块地卖给了开发商，当时说的是按户口本进行补偿款分配，但最后原告并未分得补偿款，当时我们小队的负责人是崔建堂，负责发款的人是村民代表，每人分得7700多元，听说原告没有支取补偿款，没支的原因我不知道，补偿款按户口所在地应当分给原告。我们是2014年7、8月份分的钱，具体记不清了，反正是热的时候，我觉得5、6、7、8月份都是热的时候。
证人崔某丁出庭作证称，我与原告是乡亲关系，是第四村民小组的成员。我能证明我们队上分钱没有分给原告，我们村民小组分的是2014年5、6月份卖了地的钱，当时小组的负责人是包队干部崔建堂，不知道钱是谁从开发商处支取的，分的补偿款是小队干部负责发放的，每人分了大概7700多元，当时我们小组是按户口本分的钱，小组肯定没有给原告补偿款，不给的原因我不知道，按说该给。我们分得补偿款是2014年5、6月份，具体时间我记不清了。
被告当庭口头答辩称，因我们村委会刚进行重新选举，我至今才上任20几天，我对原告的基本情况及4队的情况不了解，我也不是四队本队的人。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告质证意见为：户口本不用看了，没有异议；对证人证言称没有意见，我认可。
经审理查明，原告闫鑫艺系崔丛之女，崔丛系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后于2013年10月8日在行唐县公安局进行了户口登记，与其母亲崔丛登记在以其外祖父崔俊生为户主的家庭户中。2014年5、6月份，被告集体所有的一块土地被征收，后被告对征收补偿款进行了分配，每名小组成员分得7700余元。2015年5月份被告原负责人崔建堂卸任，由崔振永担任。庭审中被告称不清楚是否向原告发放了补偿款，不知道向其他村民发放补偿款的数额。本院限被告负责人崔振永于庭审后三日内向原负责人核实上述情况，但至今崔振永未向本院回复任何有关情况。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、询问笔录及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告闫鑫艺的母亲崔丛系被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组成员，原告出生后与其母亲崔丛登记在同一家庭户中，其自然也取得该小组的成员资格。被告的集体土地被征收后，所得征收款在全体小组成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。原告称被告未给付相应的土地补偿款，被告未予否认，故被告应当按同等标准给予原告土地征收分配款。原告主张土地补偿款为7725.90元，被告未明确认可，原告证人证言均证明每名小组成员发放土地补偿款7700余元，原告未提交其他证据佐证每名小组成员发放补偿款确为7725.90元，因此，被告应当给付原告土地征收分配款7700元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组在本判决生效后三日内给付原告闫鑫艺土地征收分配款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告行唐县龙州镇庄头村第四村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1352号
原告:福建省泉州中拓贸易有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人詹法水，任公司经理。
委托诉讼代理人叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告:黄周城，男，1977年11月25日出生，汉族，广东普宁人，住广东省普宁市。
原告福建省泉州中拓贸易有限公司（下称中拓贸易公司）与被告黄周城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中拓贸易公司的委托诉讼代理人叶水波、洪育虹到庭参加诉讼，黄周城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中拓贸易公司向本院提出诉讼请求：判令黄周城支付借款500000元及资金占用费（自起诉之日起，按月利率2%计至实际给付之日止）。
事实及理由：深圳市永仕佳电子有限公司由黄周城担保共向中拓贸易公司借款500000元。其中，2015年10月14日借款300000元，限于2015年12月14日还清；同年10月30日借款200000元，限于2015年12月30日还清。若逾期按照每日千分之一计算资金占用费用。两笔借款均约定担保期间为借款期满之日起三年。借款期限届满后，深圳市永仕佳电子有限公司未偿还借款，黄周城也未履行担保义务。
黄周城未作答辩。
围绕诉讼请求，中拓贸易公司依法提交了借条及付款回单各两张。黄周城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月14日，深圳市永仕佳电子有限公司由黄周城作保证担保而向中拓贸易公司借款300000元，限于同年12月14日还清。2015年10月30日，深圳市永仕佳电子有限公司由黄周城作保证担保，又向中拓贸易公司借款200000元，限于同年12月30日前还清。两笔借款均约定担保期间为借款期限届满之日起三年，逾期按每日千分之一计算资金占用费用，如有纠纷由安溪人民法院管辖。深圳市永仕佳电子有限公司、黄周城并出具两张借条给中拓贸易公司收执。借款期满后，深圳市永仕佳电子有限公司、黄周城均未能履行还款义务。
本院认为，中拓贸易公司、深圳市永仕佳电子有限公司、黄周城三方之间的保证借款合同关系，有借条、付款回单为据，证据充分，除借条中约定逾期按每日千分之一计算资金占用费违反国家有关限制借款利率规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。因借款人深圳市永仕佳电子有限公司未能履行还款义务，黄周城作为本案借款保证人依法应对深圳市永仕佳电子有限公司的上述借款承担连带清偿责任。中拓贸易公司在保证期间内要求黄周城在其保证范围内承担保证责任，于法有据，应予支持。中拓贸易公司的诉讼请求合法，予以支持。黄周城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄周城应于本判决生效后十日内归还深圳市永仕佳电子有限公司向福建省泉州中拓贸易有限公司借款500000元及资金占用费（自2017年3月15日起，按月利率2%计至还清之日止）；
二、黄周城承担保证责任后，有权向深圳市永仕佳电子有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8800元，由黄周城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林玉琼
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4776号
王娟、广州天力物业发展有限公司天津分公司：
申请人王娟与被执行人广州天力物业发展有限公司天津分公司劳动争议一案，本院作出的（2017）津0104民初7012号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4776号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘慧莹
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初47号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王龙，男，1984年7月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王龙犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2017年3月31日14时许，被告人王龙驾驶苏Ｈ×××××号正三轮摩托车载孙某、被害人陈某能沿本县百禄镇杨塘村东西水泥路由东向西行驶至杨塘村五组时，被害人陈某能从车上摔倒在地，经抢救无效当场死亡。经事故责任认定，被告人王龙承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王龙报警并在现场等候民警处理。
案发后，被告人王龙自愿与被害人的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币18万元，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、血样提取登记、户口证明及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]825、826号理化检验鉴定意见，灌公物鉴（病理）字[2017]21号法医学尸体检验报告意见，灌公交认字［2016］第061号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙在犯罪后主动报警并停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。被告人王龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一八年一月三十日
书记员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》:
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初595号
原告：祖国辉，现住扶余市。
被告：王玉清，现住扶余市。
被告：李立光，现住扶余市。
被告：丁宇，现住扶余市。
原告祖国辉与被告王玉清、李立光（别名李东）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回祖国辉的起诉。
案件受理费67元，由本院退还给原告祖国辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初1373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
地址：河源市源城区西边红星路东边东江首府2栋109号商铺。
法定代表人：刘丹丹，职务，行长。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被�：谢国忠，男。
被告：卢萍，男。
被告：葛云朋，男。
被告：刘翠英，女。
被告：李金锋，男。
被告：张玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行诉被告谢国忠、卢萍、葛云朋、刘翠英、李金锋、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案诉讼1644元减半收取822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行负担。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓小菲
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邱利奇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初727号
原告陈松清。
被告贺林平。
被告贺尤。
本院在审理原告陈松清与被告贺林平、贺尤买卖合同纠纷一案中，原告陈松清于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松清撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈松清负担。
审判员 邓顺香
二〇一六年六月三日
书记员 罗 航
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1084号
原告：杨旭东，男，1955年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：潘建祖，男，1961年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告杨旭东与被告潘建祖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨旭东于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨旭东负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月二十二日
代书记员 周慧玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执533-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市文爱商贸有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市文爱商贸有限公司、淮南市秀松金属制品有限责任公司、淮南市淮凤禽业有限公司、淮南市金穗畜牧养殖有限责任公司、淮南市造友商贸有限公司、淮南市延富商贸有限公司、张正杨、张文爱、陶代松、曹连秀、平淮初、蔡瑞甜、张玉宽、杨素侠、陈忠、李多久的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初131号
原告郭某峰，男。
委托代理人李健，男，江西和园律师事务所律师。
被告王某梅，女。
原告郭某峰诉被告王某梅离婚纠纷一案，本院2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭某峰及委托代理人李健、被告王某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某峰诉称：婚后被告时常与原告父母发生矛盾，几次因被告的言行使原告有病的母亲病情恶化，家庭关系一直紧张。被告2010年始好逸恶劳，对小孩不管不顾，原告每月寄回的钱被告用于自我开销；被告有无故打骂原告的习惯，告知其父母，但其父母未对其教育，习性依旧，导致夫妻感情恶化，无改善可能。为此，原告起诉来院要求与被告离婚，婚生子郭某程、郭某欢的抚养问题由法院依法判决。
被告王某梅辩称:原告母亲生病与我无关；农忙时节我参加打禾莳田、种油菜，平时除带小孩还做家务；原告母亲有病父亲种田小孩定是我带大；原告寄给我的钱全用于小孩和家庭开支上，两人争吵主因在经济方面；两个孩子尚小，如离婚不利于孩子的健康成长。我不同意离婚。
经审理查明：2007年底原、被告经人介绍相识确立关系，2008年2月13日在莲花县民政局登记结婚，同年12月7日生育长子郭某程，2013年2月14日生育次子郭某欢。两小孩出生后由被告在家抚养。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方在不同两地，不能有效沟通。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查表、常住人口三份复印件、被告的答辩状和庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某峰要求与被告王某梅离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告郭某峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑符荣
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第22号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，系该单位职员。
被执行人东丰县恒泰物资有限公司。
法定代表人刘春英，系该公司经理。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对东丰县恒泰物资有限公司非法占地一案于2015年1月23日作出的东国土资执罚字（2015）第1号行政决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2015）第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2015）第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘玉军
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1356号
被告人杨某某，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐亭县。2017年8月25日因涉嫌抢夺罪被公安机关刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人,四川盛豪律师事务所周玲律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1292号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年8月23日14时许，被告人杨某某驾驶一辆黑白色本田摩托车在本市青羊区北大街“沃尔玛”超市门口附近，趁被害人周某不备，将其佩戴在脖子上的一条绿翡翠吊坠黄金项链（净重8.7克，价值2260元）抢走。次日15时许，民警在新都区大丰镇XXX小区内将被告人杨某某挡获。赃物已追回并发还被害人。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。其辩护人提出对公诉机关的指控不持异议，但被告人杨某某归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已追回等，请求法院从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，用于作案的工具予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，故对被告人杨某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具摩托车予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初209号
原告宋巨文，男，现年65岁，汉族。
被告宋福祥，男，现年53岁，汉族。
本院在审理原告宋巨文诉被告宋福祥民间借贷纠纷一案中，原告宋巨文于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋巨文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋巨文负担。
审判员 白鹏飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 李楠楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1263号
原告王珏，男，1954年8月7日出生，住北京市海淀区。
被告国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街22号。
法定代表人李宝荣，局长。
委托代理人梁登，国家机关事务管理局工作人员。
委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
原告王珏因诉被告国家机关事务管理局（以下简称国管局）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
经查：2017年6月8日，被告收到原告提出的国管局政府信息公开申请表，原告申请公开：“国务院机关事务管理局，2012年2月20日以后作出的，关于北京市海淀区万寿路西街16号院危旧房改造项目立项批复的文件。”2017年6月28日，国家机关事务管理局办公室针对上述申请作出《关于王珏申请政府信息公开的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：原告申请公开的信息不存在。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，特此告知。原告不服，遂于2017年9月19日诉至本院。
原告诉称：原告对被诉答复认为原告申请公开的信息不存在并无异议，但被诉答复文本上并不能看出与原告申请信息的对应关系，致使原告到其他机关寻求救济时无法知晓该答复所针对的内容。被告应当给原告出具登记回执或者在被诉答复上写明原告申请公开的内容。原告再次致函被告要求重作，被告仍未回复。自被告收到申请至其邮寄发出答复已经超过十五个工作日。故请求判决撤销被诉答复，责令被告作出与原告请求内容相对应的信息公开答复。
被告辩称：被诉答复是在法定期限内作出，程序合法；被诉答复内容不存在错误，符合法律规定。综上，被告依法履行了法定职责，作出的被诉答复符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告诉请本院撤销被诉答复，责令被告重新作出与其申请内容相对应的信息公开答复。因《中华人民共和国政府信息公开条例》并未规定行政机关作出政府信息公开答复的文本内容必须明确载明原告所申请的具体内容，且原告对被诉答复认定其所申请信息不存在不持异议，对被诉答复系针对其本案政府信息公开申请所作出亦无异议。原告所述被诉答复的文本未明确载明原告所申请的信息内容属于被告作出政府信息公开答复的文书撰写方式层面的问题，并不影响原告的政府信息公开申请权利。且本裁定书中已将原告申请公开的信息内容及相对应的被诉答复内容予以明确载明，原告提起本案诉讼的目的已然达成。另外，原告主张被诉答复超期的理由亦明显缺乏事实根据。故原告主张撤销被诉答复，其理由明显不能支持其诉讼请求。其提起的本案诉讼，欠缺基本的事实根据，依法应予驳回。
需要指出的是，基于便民及节省资源考虑，被告作出政府信息公开答复时，理应通过出具登记回执或在文书上载明等方式使政府信息公开答复与其所针对的申请内容形成对应关系，被告需在以后的信息公开工作中加以注意。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王珏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王珏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 魏浩锋
审 判 员 王 坤
代理审判员 李 茜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郎莉萍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更54号
罪犯赵德生，男，汉族，现年49岁，贵州省盘县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)云高
刑终字第171号刑事判决，以被告人赵德生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十月十八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；二〇一三年十二月经云南省红河州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.37分，名列监区第50名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更54号罪犯赵德生，男，汉族，现年49岁，贵州省盘县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月二十七日作出(2009)云高刑终字第171号刑事判决，以被告人赵德生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一一年十月十八日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；二〇一三年十二月经云南省红河州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵德生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1884.37分，名列监区第50名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯赵德生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵德生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20935号
原告：陈兵，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠波，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：龙兴颖，女，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师。
原告陈兵与被告张坤华、龙兴颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托诉讼代理人陶小兰，被告龙兴颖及其委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告张坤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金200000元；2、判令二被告支付原告利息（以200000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：原告先认识被告龙兴颖，并通过龙兴颖认识了被告张坤华，原、被告两家人关系很好。被告张坤华称资金周转不过来，向原告借款用于家庭支出，被告张坤华于2014年12月1日向原告出具借条，约定向原告借款200000元，借款期限为6个月，于2015年5月30日前归还。同日，原告向被告张坤华转账200000元。借款到期后，被告张坤华未履行还款义务，原告多次催收未果。案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告龙兴颖应对案涉债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张坤华未作答辩。
被告龙兴颖辩称，二被告于2012年12月18日登记结婚，但双方的收入和支出均是各自承担并享有，张坤华并未将其收入交予龙兴颖用于家庭生活，也未支付家庭费用，而且张坤华有赌球的习惯，双方于2015年4月2日在北碚区民政局登记离婚。龙兴颖不认识原告，原告的妻子徐丹与张坤华是同乡，是张坤华介绍徐丹与原告认识并结婚，原告与张坤华关系亲密，并知道张坤华有赌球的习惯，原告也知道张坤华将案涉款项用于赌球，案涉款项在2014年12月1日转至张坤华的账户后，张坤华并未用于家庭周转，而是将款项分批次转给案外人刘松用于购买足球彩票及私下赌球，案涉借款不应认定为二被告的夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张坤华向原告出具借条，载明：今借到陈兵￥200000.00元整，大写（贰拾万元整），借款期限为6个月，于2015年5月30日前归还于陈兵，如到期不归还，陈兵有优先于借款人张坤华所产生的债务的一切抵押权人占有借款人张坤华一切所拥有的动产、不动产。同日，原告通过中国工商银行向被告张坤华转账200000元。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国工商银行转账凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告张坤华向原告出具借条，系当事人双方的真实意思表示，双方建立借贷合同关系。原告以银行转账的方式向被告张坤华全额支付了借款本金200000元，但被告张坤华未履行还款义务，构成违约，被告张坤华应当承担还款责任。借条中未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告张坤华从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告龙兴颖陈述其与张坤华于2012年12月18日登记结婚，并于2015年4月2日在北碚区民政局登记离婚，因此案涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告龙兴颖辩称张坤华向原告借款用于赌球，但其并未举示证据予以证明，故对龙兴颖的前述抗辩意见本院不予采纳，案涉借款应认定为被告龙兴颖与被告张坤华的夫妻共同债务，被告龙兴颖应对案涉债务承担连带清偿责任。被告张坤华无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤华、龙兴颖在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈兵借款本金200000元；
二、被告张坤华、龙兴颖在本判决生效之日起十日内共同支付原告陈兵逾期利息（以200000元为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止，以年利率6%为限，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元,由被告张坤华、龙兴颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冷爱华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第95号
原告青岛鸿鑫源能源有限公司。
法定代表人王锡香，经理。
委托代理人王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告王小杰。
被告朱建宏。
原告青岛鸿鑫源能源有限公司与被告王小杰、朱建宏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告王小杰、朱建宏的住址等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鸿鑫源能源有限公司的起诉。
案件受理费170元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 范昕欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第229号
罪犯高军，男，1984年6月4日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月30日作出（2006）云刑初字第1997号刑事判决，以被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年5月30日作出（2007）穗中法少刑终字第53号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00053号
韩德勇、张杨：
你（单位）与王冠一其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第02330号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月二十五日
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00145号
申请执行人红安县农村信用合作联社。
被执行人张小莲，女，1962年6月8日出生，汉族。
被执行人李晓龙，男，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人郑文，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人潘桂林，男，1970年1月20日出生，汉族。
被执行人汪峰，男，1983年1月16日出生，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂红安七民初字第00069号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还计算至2013年11月10日的借款本金156480.24元，利息12680.48元（含罚息3150.39元），合计169160.72元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘桂林在中国农业银行股份有限公司红安县支行七里分理处的存款帐户6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊74上的存款49056.81元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭绍文
审判员 吴恒全
审判员 肖福佳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈大治
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第632号
原告纪某。
被告崔某。
本院在审理原告纪某与被告崔某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年一月八日
书记员 赵美静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00198号
原告：张连梅。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告张连梅与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告张连梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张连梅提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张连梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判员 ： 钟 莉
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初314号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙刚，该公司工作人员。
被告：王秀荣，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王成元，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王淑平，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告王秀荣、王成元、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王秀荣、王成元、王淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2.本案所产生的一切费用由以上被告负担。事实和理由：被告王秀荣、王淑平于2015年10月30日与原告签订个人担保借款合同，合同金额28000元，年利率为11.16%，到期日为2016年10月25日，当日王秀荣在原告处取得借款28000元。王成元与王秀荣系夫妻关系，并签订共同债务人还款承诺书，应承担还款责任。贷款到期后，经原告多次催要无果。
被告王秀荣、王成元、王淑平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、自然人客户地址确认书及三被告的身份证复印件等证据。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告王秀荣向丰县农村商业银行借款28000元，借款用途为蔬菜种植业，借款期限自2015年10月30日起至2016年10月25日止；借款年利率为11.16%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告王淑平为被告王秀荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王成元于2015年10月30日出具共同债务人还款承诺书，自愿与王秀荣共同承担还款义务，直至贷款本息全部结清为止。贷款发放后，被告王秀荣、王成元、王淑平未偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约向被告王秀荣发放贷款28000元，履行了自己的合同义务。被告王秀荣应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王秀荣不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率11.16%基础上上浮15%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。故，被告王秀荣应偿还原告借款本金28000元及利息、罚息、复息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告王淑平为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期日起二年。故，被告王淑平应对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，王淑平承担保证责任后，有权向债务人王秀荣追偿。王成元为共同还款义务人，对上述债务承担连带偿还责任。被告王秀荣、王成元、王淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀荣、王成元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同约定的利率，自2015年10月30日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王淑平对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在王淑平承担保证责任后，有权向被告王秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告王秀荣、王成元、王淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史炜
二〇一八年三月五日
书记员 刘洁
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执175号
申请执行人隋秀贵，男，汉族，1990年6月18日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区安丰村*组，无职业，身份证号：230303
199006186619。
被执行人高修全，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区东风一委*组，无职业，现下落不明，身份证号码：2303041986********。
关于隋秀贵申请执行高修全合同纠纷一案，黑龙江省鸡西市滴道区人民法院2017年8月2日作出的（2017）黑0304民初48号民事判决书已经发生法律效力。滴道区人民法院于2017年12月1日立案执行，执行标的：14，304元，本案在执行过程中，查明：被执行人下落不明，暂无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执175号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 张君起
审判员 赵成日
二〇一八年三月二十一日
书记员 王建民
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00799号
原告：胡忠君，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：董超，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告胡忠君诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余亮亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠君到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠君诉称：2013年9月5日，被告向我借现金1000元，因我与被告之间平日系朋友关系，同时我也以为被告会尽快付款，所以我当时借款给被告时也没有要求被告出具欠条。但经多次讨要后，被告一直未有还款意思，现为维护我自身的合法利益，特呈此状，请求法院判决被告立即偿还欠款1000元并承担诉讼费。
被告董超未予答辩。
原告胡忠君为证明自己的主张，提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、QQ聊天记录复印件一份（将我们双方的聊天记录进行截图储存在电脑中打印出来），证明QQ昵称“佳信印务”系被告董超在使用，并证明被告欠款的事实依据。
3、电话录音原件三份（当庭播放），证明我与董超，以及我与董超某朋友、董超妻子之间关于被告欠款情况的通话内容。
被告董超未向法庭提交证据且未到庭质证。
本院根据原告举证情况，作出以下认证：
原告提交的证据1经本庭核对，予以确认。原告提交的证据2系电子截图的复印件，昵称为“佳信印务”的注册人的信息不详细，且被告未到庭无法确认和证明该昵称系被告董超在使用，故本院对该证据的关联性不予认定。原告提交的证据3系三份电话录音，原告称是“与董超的对话”从该组对话中董超对欠款予以否认，原告称“与董超朋友的对话”及“与董超妻子的对话”均无法证明对方身份，只是提到借款2000元，未指出是谁借款，故对该组证据的关联性本院不予认定。
经审理查明：原告胡忠君系安徽省桐城市新渡镇柏年村村民，其于2015年3月17日向本院提起诉讼要求被告董超偿还借款1000元。
本院认为：原告胡忠君主张被告欠款1000元，但原告未向法庭提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠君的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 余亮亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴金峰
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字730号
原告：张凤岐，男，1961年4月30日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：徐伍，男，1969年3月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张凤岐与被告徐伍劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤岐到庭参加诉讼；被告徐伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤岐诉称：被告徐伍在2012年4-5月份承包滦县司家营焦化厂工程期间欠本人人工费3500元整，三年来本人曾多次催要，而被告总是千方百计，绞尽脑汁的无期限的推迟，直到现在也没有兑现承诺，给原告从精神和经济上造成了重大损失，现附有欠据一份。原告为弘扬社会主义法制，维护公民的合法权益不受侵害，特向乐亭县人民法院提起诉讼，要求被�将本金叁仟伍佰元附带利息归还于我。
被告徐伍未提供答辩。
经审理查明：2012年4-5月份，被告在承包滦县司家营焦化厂期间欠原告人工费3500元。2014年1月27日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告张凤岐陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务（雇佣）合同法律关系，被告应承担给付原告人工费的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伍于本判决生效之日起三日内给付原告张凤岐人工费人民币3500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石佳琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01318号
原告王春梅，女，1974年6月9日生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1041号
罪犯张诚，男，生于1967年03月04日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。现四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第139号刑事判决，以被告人张诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年08月裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2019年06月25日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分116分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张诚在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张诚减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执字338号
申请执行人郑州飞龙医疗设备有限公司。
法定代表人张新民，该公司董事长。
被执行人郑州市苏海电子科技有限公司。
法定代表人景盼，该公司执行董事兼总经理。
关于郑州飞龙医疗设备有限公司与郑州市苏海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年10月29日作出的（2016）郑仲裁字第0008号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郑州飞龙医疗设备有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
在执行过程中，因无法查询被执行人的下落，本院于2017年5月4日通过《人民法院报》向被执行人郑州市苏海电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年7月18日将被执行人郑州市苏海电子科技有限公司纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市苏海电子科技有限公司有其他可供执行的财产,也未发现被执行人怠于收取的基于物权的收益及到期债权。本院将财产调查情况告知申请执行人，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 明
审判员 张国杰
审判员 张 燕
二〇一七年九月十二日
书记员 吕茜茜
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执字338号申请执行人郑州飞龙医疗设备有限公司。法定代表人张新民，该公司董事长。被执行人郑州市苏海电子科技有限公司。法定代表人景盼，该公司执行董事兼总经理。关于郑州飞龙医疗设备有限公司与郑州市苏海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年10月29日作出的（2016）郑仲裁字第0008号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郑州飞龙医疗设备有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。在执行过程中，因无法查询被执行人的下落，本院于2017年5月4日通过《人民法院报》向被执行人郑州市苏海电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年7月18日将被执行人郑州市苏海电子科技有限公司纳入失信人名单。同时本院对被执行人的财产进行了查证，经通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市苏海电子科技有限公司有其他可供执行的财产,也未发现被执行人怠于收取的基于物权的收益及到期债权。本院将财产调查情况告知申请执行人，经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 明审判员 张国杰审判员 张 燕二〇一七年九月十二日书记员 吕茜茜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1339号
原告洪且木·毛拉。
原告吐尼亚孜·克然木。
委托代理人阿布拉江·艾麦尔，新疆同惠律师事务所律师。
被告阿克苏地区第一人民医院。
住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
委托代理人王天堂，该院医生。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告洪且木·毛拉、吐尼亚孜·克然木诉被告阿克苏地区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告洪且木·毛拉、吐尼亚孜·克然木诉称：2013年12月12日，原告的弟弟阿合尼亚孜·克然木因病入住被告医院，被告诊断阿合尼亚孜·克然木的伤情为腰二椎体结核。2013年12月30日，原告的弟弟出院。2014年1月14日，原告的弟弟再次住院，被告对原告的弟弟进行手术治疗，但是手术后原告的病情仍未好转。2014年3月6日，原告的弟弟入住新疆维吾尔自治区胸科医院，该院诊断原告弟弟为1.结核性脑膜炎；2、肺结核；3.腰椎结核；4.药性肝炎。因为被告的错误诊断，耽误了原告弟弟的治疗，原告的弟弟于2014年9月13日去世。经医学会鉴定，被告的诊疗行为与原告弟弟的损害之间具有间接因果关系。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费126846.65元误工费36270元、护理费13688元、住院伙食补助费3540元、死亡赔偿金145920元、丧葬费24532元、交通费3000元精神损害抚慰金119244元等合计473040.65元。
本院认为：原告洪且木·毛拉、吐尼亚孜·克然木起诉要求被告赔偿阿合尼亚孜·克然木因医疗事故所造成的损失，但是庭审中原告自认阿合尼亚孜·克然木系两原告的弟弟，阿合尼亚孜·克然木有配偶、现健在。而﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第一条明确规定，赔偿权利人为死者的近亲属，该条文解释确定的近亲属的范围与《中华人民共和国继承法》一致，即第一顺序为配偶、父母、子女；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。现洪且木·毛拉、吐尼亚孜·克然木作为第二顺序权利人，在阿合尼亚孜·克然木的第一顺序权利人配偶健在的情况下作为原告起诉显然不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第六十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告洪且木·毛拉、吐尼亚孜·克然木的起诉。
案件受理费2865元（缓交），不再收取。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟唤唤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1505号
罪犯李志平，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省梅列区人民法院于2012年12月3日作出（2012）梅刑初字第248号刑事判决，以被告人李志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月（刑期自2012年5月24日起至2021年12月23日止），并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年3月考核期内达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第182号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1956年6月13日出生于福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年3月23日10时30分许，被告人吴某驾驶闽09-807**号拖拉机，从本市秦屿镇开往店下镇方向，行经杨秦线12KM＋100m路段时，违反交通标线指示通行，碰撞对相车道由被害人刘某乙驾驶的无牌二轮摩托车，造成被害人刘某乙当场死亡、摩托车乘坐人王某受伤的交通事故。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某乙生前因交通事故致颅脑开放性、粉碎性损伤死亡。经福鼎市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人吴某负本起事故的主要责任，被害人刘某乙负次要责任。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人王某、刘某甲、林某证言，被告人吴某身份证，机动车驾驶证，机动车行驶证，福鼎市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，福鼎市公安局破案经过，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，福鼎市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，现场勘验笔录及照片及被告人吴某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人吴某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有如下量刑情节：案发后能自动投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人吴某符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第157号
原告：张宝全。
被告：程亮。
原告张宝全为与被告程亮买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费600元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张宝全撤诉处理。
本案案件受理费5211元，退回原告。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 贾方池
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 贾廷禄