重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初1904号原告：冉春雷，男，1998年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。被告：陈保军，男，1989年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王建洪，男，1985年3月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王雯娜，女，1988年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉武，重庆渝东律师事务所律师。被告：曾现佳，男，1996年4月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张维林，男，1992年10月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉春雷诉被告陈保军、王建洪、王雯娜、曾现佳、张维林健康权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉春雷及其委托诉讼代理人安继东、被告陈保军、王建洪、王雯娜及其诉讼代理人冉武、曾现佳到庭参加了诉讼。被告张维林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉春雷向本院提出诉讼请求：由五被告连带赔偿原告医疗费70900.87元、残疾赔偿金146465.8元（其中残疾赔偿金为27239元/年×20年×20%=108956元，母孙龙友的被扶养人生活费为19742元/年×19年×20%÷2=37509.8元）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1920元，共计266286.67元。事实和理由：2016年7月25日凌晨，肖成谷、陈向、田建芬等人在本县金山广场A栋附近，碰见之前挑逗田建芬的李世娜、付利坤与王昌霞、张颐在一起，肖成谷等人为出气，便去挑逗王昌霞等人，双方继而发展成打架，王昌霞遂将此事告知王雯娜，王雯娜便邀约王建洪一道准备教训肖成谷等人，叫肖成谷等人出来说清楚。之后，王雯娜和王建洪便组织陈保军、曾现佳、张维林准备前往南门洞打架，被告陈保军为此在老车站购买了三根木棒。2016年7月25日，王建洪、王雯娜约肖成谷一方到本县大转盘金山广场见面，并由王雯娜等人先行前往指认，确定后便由被告王建洪喊打就出手，之后双方果然发生打架。原告并非肖成谷一方的人，只是事发时路过金山广场附近遇到了肖成谷一方的熟人，与之在路边聊天，之后原告猝不及防被被告陈保军、曾现佳、张维林用木棒打击头部，原告当场倒地不省人事，后被公安民警送至彭水县人民医院抢救治疗，前后共花去医疗费92398.30元。之后，原告的伤情被鉴定为重伤二级，构成九级伤残。原告认为，五被告均为共同侵权人，故应对原告的损失承担连带赔偿责任，据此，原告提起本案诉讼，请求人民法院判如所请。被告陈保军辩称，对原告要求赔偿无异议，但是金额过高，应该由我们五人一起赔偿。被告王建洪辩称，原告诉讼请求中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不应赔偿。被告王雯娜辩称，王雯娜未对原告冉春雷实施侵权行为，依法不应承担对原告冉春雷的赔偿责任。被告曾现佳辩称，我并未对原告冉春雷实施殴打行为，我认为我不应当承担赔偿责任。被告张维林未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日凌晨，肖成谷、陈向、田建芬、宁娟等人在彭水县金山广场A栋附近，碰见之前挑逗田建芬、宁娟的李石娜、付利坤与王昌霞、张颐在一起，肖成谷、陈向、田建芬等人为出气，便去挑逗王昌霞、张颐，王昌霞、张颐就和田建芬、宁娟等人打起来。王昌霞、张颐随后将此事告知被告人王建洪，王建洪就想教训肖成谷等人，遂打电话叫肖成谷等人出来说清楚，肖成谷说他们在南门洞休息。王建洪便组织陈保军和曾现佳、王雯娜等人到彭水县南门洞找肖成谷等人打架，但未找到肖成谷等人。王建洪等人便返回彭水县大转盘，王雯娜邀约谢成强帮忙打架，曾现佳邀约张维林、曾凡林帮忙打架，陈保军、苟明波到彭水县老车站购买三根木棒准备用于打架。2016年7月25日下午，王建洪又约肖成谷一方到彭水县新镇中谈判，随后王建洪组织陈保军、曾现佳、张维林、王雯娜等人到彭水县镇中附近准备打架。因肖成谷一方没去，王建洪再约肖成谷一方到彭水县汉葭街道大转盘金山广场，王建洪安排先由王雯娜、王昌霞、张颐到彭水县汉葭街道大转盘金山广场和肖成谷一方见面，如果确定肖成谷等人系殴打王昌霞、张颐的人，听到王建洪喊打后，再冲过去打肖成谷一方。肖成谷一方到达彭水县大转盘后，冉春雷路过彭水县大转盘，遇见了肖成谷一方的熟人，冉春雷遂与之交谈。陈保军确认肖成谷一方在彭水县汉葭街道大转盘金山广场A栋旁空坝子后，王建洪、王雯娜、王昌霞、张颐就去确认打王昌霞、张颐的人，陈保军从车上拿出木棒，曾现佳、张维林、曾凡林、陈保军各拿一根木棒去包抄肖成谷一方。王建洪、王雯娜、王昌霞、张颐与肖成谷一方的人见面后，就与肖成谷一方的人发生争执并扭打起来，王建洪：“就是他们，过来打。”曾现佳、张维林、曾凡林就拿着木棒冲去朝肖成谷一方的人乱打，与肖成谷一起的冉春雷、陈向就从彭水县金山广场A栋“金麒麟酒店”巷道往街上跑，冉春雷刚跑到金麒麟酒店旁边就碰到从彭水县大转盘重庆农村商业银行方向包抄过来的陈保军，陈保军用木棒朝冉春雷的头部打了几棒，陈向则在“金麒麟酒店”旁的巷道拿了一个广告牌与曾现佳、张维林、曾凡林对打，陈保军之后也冲进来和曾现佳、张维林、曾凡林一起殴打陈向。随后因警察赶到，王建洪、王雯娜、陈保军等人逃离现场。冉春雷受伤后，于2016年7月26日开始在彭水县人民医院住院治疗，实际住院29天后，于2016年8月24日出院，出院诊断为：“1、重型颅脑损伤，2、左侧顶部硬膜下血肿，3、左侧额骨骨折，4、外伤性蛛网膜下腔出血……。”此次住院花去医疗费42398.30元。2017年1月4日，冉春雷又因“1、脑外伤术后，2、左侧颞顶部颅骨缺损，3、窦性心动过缓”入院治疗，实际住院13天后，于2017年1月17日出院，此次住院共花去医疗费28502.57元。经鉴定，冉春雷的损伤程度属重伤二级。2016年11月4日，重庆市彭水司法鉴定所对冉春雷作出渝彭司鉴所[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、冉春雷被他人致头部受伤的伤残等级评定为九级；2、冉春雷后续医疗费共约需人民币32000元，3、冉春雷的误工期180日、护理期60日、营养期60日适宜。”此次鉴定共花去鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定费用700元、后续治疗费鉴定费用600元，各类期限的鉴定费用600元。2017年3月31日，本院作出（2017）渝0243刑初6号刑事判决书，该判决书认定陈保军、王建洪在2016年7月25日致伤冉春雷的行为均构成故意伤害罪，同时认定冉春雷并未参与打架，陈保军因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月，王建洪因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月，该判决已生效。另查明：冉春雷属城镇居民家庭户口，其有一被扶养人即母孙龙友，孙龙友生于1956年8月12日，其生育有三个子女，冉春雷属三子。本案庭审中，原告冉春雷表示只要求本案五被告承担连带赔偿责任，不要求其他人承担责任。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告王建洪因欲找肖成谷一方讨说法，遂组织陈保军、王雯娜、曾现佳、张维林等人与肖成谷一方打架，在打架过程中，王建洪一方将冉春雷视为肖成谷一方的人打伤。对于冉春雷的受伤而言，是含五被告在内的王建洪一方的人相互协作、彼此配合产生的结果，在加害行为上五被告具有协作性；同时，五被告在主观上均具有共同的意思表示和意思联络即打架，主观意思上具有共同性；再者，冉春雷受伤的结果是在五被告共同意思的目的范围之内的，损害结果上与共同意思相统一。故五被告属共同实施侵权行为，应对原告冉春雷的损失承担连带赔偿责任。因原告冉春雷不要求其他人承担赔偿责任，故对于参加打架的其他人、以及连带责任人内部的的责任承担问题，本院在此不予评述。对于原告冉春雷而言，各被告虽称冉春雷在事发时是作为肖成谷一方的人参与打架，但均未提供证据证明，且该辩称亦与（2017）渝0243刑初6号刑事判决书认定的事实不符，故本院不予采纳，结合本院现有事实，不能认定原告冉春雷在此次事故中具有过错，故不应减轻五被告的赔偿责任。对原告冉春雷起诉的各项金额，本院认定如下：1、医疗费。原告冉春雷在此次受伤中产生的医疗费为42398.30元+28502.57元=70900.87元；2、护理费。原告冉春雷共计住院42天，故其护理期限应计算42天，其护理费应为4200元（100元/天×42天）；3、误工费。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告冉春雷好转出院后仍需继续休养，之后经鉴定，其构成九级伤残，故原告冉春雷的误工时间可以计算至定残前一日即2016年11月3日，计101天。原告主张按100元/天计算误工费过高，应以80元/天计算，故其误工费应为80元/天×101天=8080元；4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告冉春雷构成九级伤残，故对其营养费本院酌情支持1500元；5、残疾赔偿金。对于原告主张的残疾赔偿金，因陈保军、王建洪均已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。而物质损失是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，残疾赔偿金是对赔偿权利人收入损失的赔偿，属于财产损失的范围，但并非被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿伤葬费等费用。”故，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对原告主张的残疾赔偿金，本院不予支持。但对残疾赔偿金中的被扶养人生活费，属必然产生的财产损失，故应予以计算。冉春雷有一被扶养人母孙龙友，孙龙友育有三个子女，故其被扶养人生活费应为19742元/年×19年×20%÷3=25006.53元。综上，被扶养人生活费的金额应为25006.53元；6、精神损害抚慰金。因被告王建洪、陈保军已遭受刑事处罚，故原告冉春雷不能再主张精神损害抚慰金，故对精神损害抚慰金一项，本院不予支持；7、鉴定费。对于伤残等级和后续治疗费的鉴定费共计1300元，系受害人冉春雷因他人的犯罪行为而产生的物质损失，应当予以认定。对各类期限的鉴定费用600元，应认定为冉春雷的举证费用，应由冉春雷自行负担。故对鉴定费，本院认定为1300元。上列七项损失共计110987.40元，应由被告陈保军、王建洪、王雯娜、曾现佳、张维林承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈保军、王建洪、王雯娜、曾现佳、张维林连带赔偿原告冉春雷因受伤产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费共计110987.40元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冉春雷的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元（原告冉春雷已预交1778元），由原告冉春雷负担823元，由被告陈保军、王建洪、王雯娜、曾现佳、张维林负担955元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判长  廖剑波审判员  陈栋良审判员  何小敏二〇一七年十月十六日书记员  严 怡