wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1642号元生,男,1964年2月10日出生,汉族,农村居民，住宁化县。宁化县，代理人:廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，农村居民,住宁化县。宁化县,被告：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，宁化县。宁化县，被告：黄福香，女，1982年9月10日出生，汉族，宁化县。宁化县，原告付元生与被告巫秋华、黄福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付元生及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告巫秋华、黄福香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付元生向本院提出诉讼请求：1.判决巫秋华、黄福香偿还付元生借款本金980,000元；2.判决从2017年9月1日起至实际还款之日止的借款利息，以本金820,000元，按月利率20‰计算一并给付；3.本案诉讼费用由巫秋华、黄福香负担。事实和理由：付元生与巫秋华系朋友关系。2015年7月28日贾振雄将名门世家土方工程转让给付元生。2015年8月3日付元生又将该工程转让给巫秋华，经双方协商巫秋华于2015年9月17日写下一张980,000元的借条给付元生（其中820,000元为工程启动资金的借款，160,000元为工程转让费和部分利息）。2016年9月25日巫秋华向付元生写下承诺书一份，承诺该款在2016年12月29日前还清，同时约定超期未归还，按月利率20‰计算，但只能按借款本金820,000元计算利息。巫秋华向付元生写下借条和承诺书后未归还付元生借款本金，利息支付至2017年8月31日止。现需要资金周转，多次向巫秋华催讨借款本息无果。巫秋华、黄福香未作答辩。付元生围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料：印件一份，证明付元生的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明秋华于2015年9月17日结欠付元生980000元的事实。3.承诺书一份，证明3.承诺书一份，证明巫秋华于2016年9月25日，承诺在2016年12月30日前还清欠款980,000元，如未还清，按借款本金820,000元，月利率20‰计算利息的事实。巫秋华、黄福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。经审查核实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年7月28日，贾振雄将名门世家土方工程转让给付元生。2015年8月3日，付元生又将该工程转让给巫秋华，2015年9月17日，经双方协商巫秋华写下一张980,000元的借条给付元生（其中820,000元为工程启动资金的借款，160,000元为工程转让费和部分利息）。2016年9月25日，巫秋华向付元生写下承诺书一份，承诺该款在2016年12月30日前还清，同时约定超期未归还，按月利率20‰计算，但只能按借款本金820,000元计算利息。巫秋华向付元生写下借条和承诺书后未归还付元生借款本金，利息支付至2017年8月31日止。另查明，巫秋华与黄福香于2013年8月2日在宁化县民政局登记结婚。本院认为，付元生与巫秋华之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。付元生要求巫秋华偿还借款本金980,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。付元生主张按借款本金820,000元，月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院予以支持。巫秋华与黄福香系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。付元生要求巫秋华与黄福香对本案讼争债务承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。巫秋华、黄福香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：十五日内偿还付元生借款本金980000元。二、巫秋华、黄福香支付付元生以借款本金二、巫秋华、黄福香支付付元生以借款本金820,000元为基数，自2017年9月1日起至实际还款之日止,按月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，减半收取计6,800元，由巫秋华、黄福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年十月二十日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第458号
申请执行人韦敏花、韦宗宝、韦宗流、蒋进机、韦秀兰。
被执行人覃光振。
本院在执行韦敏花、韦宗宝、韦宗流、蒋进机、韦秀兰与覃光振机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月22日向被执行人覃光振发出执行通知书，责令被执行人覃光振在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1302行审46号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局。地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
委托代理人覃小珊，来宾市公安局特警支队副支队长。
委托代理人黎增礼，来宾市公安局特警支队干部。
被执行人廖玉华，女，1965年9月15日出生，壮族，高中文化，住广西柳州市柳北区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年11月29日向本院申请强制执行来兴公行罚决字﹝2016﹞30037号行政处罚决定。该决定书认定的事实：2014年1月以来，廖玉华伙同石某等人参与网站赌博，并利用中国建设银行账户（卡号：62×××55，户名：廖玉华）与户名为石某（卡号：62×××98）进行赌资交易结算。2015年12月9日，我支队在广西柳州市市区将犯罪嫌疑人石某、施某等人抓获归案，石某、施某等人对参与赌博的犯罪事实供认不讳。我局依法冻结户名为廖玉华，账户为62×××55的中国建设银行账户。经查，户名为廖玉华，账户为62×××55的中国建设银行账户中的6993.30元人民币系廖玉华参与赌博的赌资。
该局认为，户名为廖玉华，账号为62×××55的中国建设银行账户中的6993.30元人民币是廖玉华参与赌博的赌资。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款及《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，拟收缴以廖玉华为户名的账户62×××55中的6993.30元赌资。
由于被执行人廖玉华在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来兴公某罚决字﹝2016﹞30037号行政处罚决定，即对被申请人廖玉华收缴赌资6993.30元赌资。
来宾市公安局兴宾分局向本院提交下列证据：1、《受案登记书》；2、《立案决定书》；3、《协助冻结/解除冻结财产通知书》；4、《行政处罚告知笔录》；5、《行政处罚决定书》；6、《收缴/追缴物品清单》；7、《公安行政处罚审批表》；8、《讯问笔录》；9、《银行流水账单》；10、《公告》；11、《户籍证明》。
本院认为，申请执行人来宾市公安局兴宾分局于2016年8月15日作出的来兴公行罚决字﹝2016﹞30037号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行来宾市公安局兴宾分局的申请事项，即收缴以廖玉华为户名的中国建设银行账户62×××55中的6993.30元赌资。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 田 甜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 韦 顺
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第749号
申请执行人：庞国志，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王康，男，1992年出生，汉族，居民，住汶上县。
庞国志诉王康民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3289号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人庞国志诉被执行人王康民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十日
书记员 渠修昌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民特5号
申请人岳阳县城关镇城南居民委员会，住所地岳阳县城关镇城南村。
法定代表人易棉生，主任。
申请人荣永洪。
本院于2016年4月22日受理了申请人岳阳县城关镇城南居民委员会、荣永洪关于确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2000年以前，申请人荣永洪向申请人岳阳县城关镇城南居民委员会购买门面地基1个。2008年兴荣西路修建征地拆迁，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会承诺给予申请人荣永洪1个门面地基。因多方原因申请人岳阳县城关镇城南居民委员会至今未将地基安置。双方由此发生争议。
2016年2月4日经岳阳县荣家湾镇人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：
一、双方当事人自愿放弃其它法律途径解决本争议，同意一次性协商解决本争议；
二、双方当事人均同意对门面地基实行货币化一次性补偿，由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会补偿申请人荣永洪129000元；
三、申请人荣永洪不再提出门面地基安置及其他补偿要求，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会有权对地基使用及处理；
四、门面地基由申请人岳阳县城关镇城南居民委员会自行安排及自建，申请人荣永洪配合申请人岳阳县城关镇城南居民委员会协助办理建设手续，在申请人岳阳县城关镇城南居民委员会支付补偿款时，申请人荣永洪提供自己的户籍资料、购门面收据、村级协议及后来的相关承诺书，出具申请报告等，如违约，申请人荣永洪愿承担50000元违约金；
五、在签订人民调解协议书后，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会已于2016年2月4日支付30000元给申请人荣永洪，余款99000元在2016年8月10日前全部付清；
六、如申请人岳阳县城关镇城南居民委员会未按时按数支付给申请人荣永洪上述款项，申请人岳阳县城关镇城南居民委员会同意由法院从城南居民委员会账户直接划拨支付，并承担50000元的违约金；
七、上述款项支付后，双方再无其他纠葛。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判员 荣幸
二〇一六年四月二十二日
书记员 李佳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执265号
申请执行人杨晓兰，女，61岁，汉族，四川省雅安市人，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人杨晓兰申请执行被执行人周廷昌民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人杨晓兰执行款××元及利息。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付杨晓兰的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人杨晓兰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2311号
原告：芦某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住赵县。
被告：李某，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告芦某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告芦某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现芦某自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦某撤回起诉。
案件受理费100元，由芦某负担。
审判员 董晓波
二〇一七年七月十四日
书记员 庆红绵
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审39号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人薛文明，男，汉族，1973年1月27日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第30号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004883834号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月22日16时05分，被执行人薛文明驾驶豫Ｈ×××××小型教练车，在竹林大道实施违反规定临时停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条的规定。申请执行人修武县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，于2017年6月16日作出410821-1004883834号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛文明罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-11004883834号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004883834号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第16号
再审申请人（原审原告）：俞某甲。
再审被申请人（原审被告）：俞某乙。
再审被申请人（原审被告）：俞某丙。
再审申请人俞某甲因与再审被申请人俞某乙、俞某丙法定继承纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2005）越民一初字第2509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人俞某甲申请再审称：一、原判认定事实错误，缺乏证据证明。讼争房屋系危房，不宜分割，但原审法院在当事人明确表示不愿共同翻建的情况下进行对剖分割，势必导致将来翻建时引发新的纠纷或使遗产失去效用；原判忽略了申请人在讼争房屋被鉴定为危房前开店谋生的事实。二、原判适用法律错误。本案应适用继承法第二十九条的规定，而原判未予适用；迁坟费系法定必须支出的费用，且该请求系另一法律关系，应从程序上驳回申请人的起诉，而不应在实体上驳回。综上，再审申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定情形，请求依法再审。
再审被申请人俞某乙、俞某丙辩称：讼争房屋可以分割；俞某甲未尽赡养义务；对俞某甲迁坟费的请求不应予以支持。
本院认为，本案系法定继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。原判对此未作相应考虑，属适用法律错误。俞某甲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年八月十九日
书记员 章卫琴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初427号
原告张某某，女，1993年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告以离婚证据不足需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘 振
二〇一六年四月五日
书记员 张洪伟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1134号
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人凌云志，该公司董事长。
委托代理人赵相芝，女，住葫芦岛市。
被告高巍，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司诉被告高巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司委托代理人赵相芝到庭参加了诉讼，被告高巍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告经营管理的龙港区书香苑小区24号楼1单元101室业主，2007年1月2日被告办理入住后，没有交纳2010年至2016年物业费，累计拖欠物业服务费6，146.00元，经原告多次催缴，被告均以各种理由仍拒绝交纳，无奈提起诉讼，要求：一、被告立即交纳拖欠的物业服务费计6，146.00元；二、被告承担诉讼费用。
被告高巍未到庭、未答辩。
经审理查明，被告高巍于2007年办理入住葫芦岛市龙港区某某某小区某某号楼某单元某某某室，被告交纳了2007年度至2009年度物业服务费。2010年至2016年被告高巍欠交物业管理费共计6，146.00元。
以上事实有原告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，因此原告有权要求被告支付欠交物业管理费，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高巍于本判决生效后十日内向原告葫芦岛市凌云物业管理有限公司交纳物业服务费6，146.00元。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审判员 张伟波
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭丽秋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2081号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人石德振，男，1987年1月13日出生，住河北省南宫市。
李京与石德振民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12266号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产。本院已将石德振纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12266号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥民初字第86号
原告：吴某甲。
委托代理人：徐某。
被告：胡某。
本院于2010年4月6日立案受理了原告吴某甲诉被告胡某
变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员王金谦适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告吴某甲及其委托代理人
徐某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原告与被告胡某于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因夫妻感情破裂，双方
于2004年7月12日协议离婚。协议约定儿子吴某乙由被告抚养，
原告分期支付抚养费50400元。离婚后，被告没有履行抚养义
务，儿子一直由原告抚养，被告也没有支付抚养费，原告具备
抚养条件，现提起诉讼，请求判令儿子吴某乙改由原告抚养，被
告支付抚养费5万元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告的身份证及户籍信息表各一份，证明原、被告的
主体资格；
2、常住人口登记卡一份，证明儿子吴某乙的身份情况；3、离婚协议书及离婚证各一份，证明原、被告已离婚，
离婚协议约定儿子由被告抚养的事实；
4、西溪前山村委会证明及西溪乡瓯渠小学证明各一份，
证明吴某乙一直由原告抚养，被告未承担抚养义务。
被告胡某未作答辩。
因被告胡某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵
与疑点，故予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，2001年2
月13日生育女儿吴某乙。因夫妻感情破裂，双方于2004年7月12
日协议离婚，协议约定儿子吴某乙由被告抚养，原告分期支付抚
养费共计50400元。离婚后，被告没有履行抚养义务，儿子一
直由原告抚养至今，被告也没有支付抚养费，吴某乙现在西溪乡
瓯渠小学07级1班上学。
本院认为：原告吴某甲与被告胡某于2004年7月12日协议
离婚，约定儿子吴某乙由被告抚养，原告支付抚养费，但是事实
上被告没有履行抚养义务，在离婚后将近六年时间里，吴某乙一
直由原告抚养，现原告要求变更抚养关系，并要求被告支付抚
养费，理由正当，本院依法予以准许。结合当地生活标准，并
考虑在此前的六年时间里被告没有支付抚养费的事实，今后被
告应当适当多支付抚养费，每年抚养费酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人
民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十
六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
原告吴某甲和被告胡某生育的儿子吴乙改某
养，被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴
甲抚养费45000元。
本案受理费80元，减半收取40元由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费80元，至迟在递交上诉
状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行浙江省温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇一〇年五月六日
此件与原本核对无异
书记员 朱 凯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人胡长海，男，1980年2月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人安亚静，女，1982年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人文怀军，男，1972年7月29日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人张仁娟，女，1976年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人宋春鹏，男，1987年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人于春秋，女，1991年10月7日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被被执行人胡长海、安亚静、文怀军、张仁娟、宋春鹏、于春秋金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第194号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人胡长海、安亚静自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
助理审判员 杨艳国
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范思明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3309号
原告：韩克峰。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：韩立祥。
原告韩克峰诉被告韩立祥返还原物纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克峰及其委托诉讼代理人吴宝玉、被告韩立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告的借条原件返还给原告；2.诉讼费由被告负担。
事实及理由：2013年12月底，原告因某些事情需要处理，经被告同意后把魏志勇为其所出具的借条暂时存放在被告处，代事情处理完毕后再取回借条。但原告处理完事项后，原告要求被告返还借条时，被告无理拒绝返还借条。
被告韩立祥辩称，原告与案外人魏志勇之间存在纠纷，双方达成协议，原告赔偿魏志勇370000元。支付现金时原告想用该借条抵顶上述款项，魏志勇不同意。当时协商原告支付370000元且借条上的款项也不支付给原告了，原告认可，但是魏志勇必须在两年内不能打扰原告的生活。原告就将该借条交给了我，原告告诉我不能将借条撕掉，害怕魏志勇到原告处闹事，所以借条在我这里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告对原告提交的证据1报警回执、证据2广饶县人民医院出具的检查报告、证据3本案所涉借条复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院为查清案件事实，到广饶县公安局李鹊派出所调阅了报警登记薄，该登记薄中明确记载了案外人魏志勇到原告家中纠纷的事实。
韩立祥承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，韩立祥承认韩克峰在本案中主张的事实，且法院到广饶县公安局李鹊派出所调阅了报警登记薄记录的有关事实经过，原告的报警事实与记录一致，故对韩克峰主张的事实予以确认。原告与案外人魏志勇因其他纠纷达成协议，约定原告赔偿其370000元，同时将其给原告出具的借条交到被告处，该借条上的债权原告放弃，但其两年内不得打扰原告的生活。但在2015年01月20日魏志勇到原告家中产生纠纷，干扰了原告的正常生活，故原告要求被告返还借条原件的诉讼请求，符合原告与魏志勇的约定且不违背法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，判决如下：
被告韩立祥于本判决生效后三日内将2013年12月19日魏志勇给原告韩克峰出具的借条原件返还给原告韩克峰。
案件受理100元，减半收取50元，由被告韩立祥负担。原告已预交上述费用，被告将负担的上述费用，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一六年十一月七日
书记员 秦卫萍
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执662号
申请执行人王余，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省迁安市。
被执行人赵展,男,1984年9月1日出生,汉族,住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726民初2055号民事判决书,在执行申请人王余与被执行人赵展民间借贷纠纷一案中,被执行人赵展无法找到,通过四查：被执行人赵展没有可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执662号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判员 邱永建
二〇一七年十月三十日
书记员 王 岩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执102号
申请执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路17号（市财政局院内）。
法定代表人：周汉林，系公司董事长。
委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
被执行人：岚皋县川惠旅游开发有限公司，住所地：陕西省岚皋县城关镇龙爪子。
法定代表人：叶明建，公司副总经理。
被执行人：叶明建，1969年4月2日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。
被执行人：张德明，男，1966年3月22日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李曙光，男，1960年12月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。
本院在执行安康市财信融资担保有限公司与岚皋县川惠旅游开发有限公司、叶明建、张德明、李曙光追偿权纠纷一案中，因被执行人岚皋县川惠旅游开发有限公司涉执案件数量多，标的额巨大，岚皋县川惠旅游开发有限公司于2017年3月20日以公司资产不足以清偿债务为由，向本院申请破产清算，本院于2017年4月5日裁定受理该破产清算申请，并已指定陕西宁康律师事务所为管理人。2017年4月27日，本院裁定宣告岚皋县川惠旅游开发有限公司破产，而被执行人叶明建、张德明、李曙光均为岚皋县川惠旅游开发有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾勇军
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一七年五月十八日
书记员 李永会
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初133号
原告曹某，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告石某，女，1976年10月出生，无户籍信息。
本院在审理原告曹某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
人民陪审员 范炯森
二〇一七年五月十九日
书 记 员 耿 真
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异61号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：黄德芳，女，生于1955年5月20日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人黄德芳与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员李燕组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 李 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第29号
执行异议人王晓丹。
申请执行人福建中信革业有限公司（原福建祥大利合成革实业有限公司），住所地福建省福鼎市龙安工业项目区。
法定代表人：姜定榜。
被执行人王丰。
执行异议人王晓丹申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人王晓丹称，登记在执行异议人王晓丹名下的荣威牌小型轿车一辆【（号牌：浙c×××××，车辆识别号：lsjw26g37as052365，发动机号：b010026311），以下简称涉案车辆】系其个人财产，全某车某系执行异议人父母支付。现执行异议人王晓丹作为被执行人的案件【执行案号为（2014）温龙执民字第2222号】已执行完毕，法院应将涉案车辆予以返还。据此，特向法院提出执行异议，请求法院依法解除对涉案车辆的查封，并予以返还给执行异议人。执行异议人提交如下证据：证据1、执行异议人的父母出具的证明，证明涉案车辆系其个人财产，全某车某系执行异议人父母支付的事实。
本院审查查明涉案车辆现登记在执行异议人王晓丹名下，登记时间为2010年6月11日。本院于2014年9月28日作出（2014）温龙执民字第2222号执行裁定对涉案车辆进行查封并予以扣押至本院。本院于2015年1月14日作出（2014）温龙执民字第1188-3号执行裁定以涉案车辆属于执行异议人王晓丹和被执行人王丰夫妻共同财产为由裁定予以拍卖。
另查明1、福建中信革业有限公司（原福建祥大利合成革实业有限公司）诉王丰买卖合同一案，本院于2013年7月31日作出（2013）温龙商初字第1456号民事调解书（已生效），但被执行人王丰届期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建中信革业有限公司（原福建祥大利合成革实业有限公司）向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）温龙执民字第1188号；2、福建展宏人造革有限公司诉王丰买卖合同一案，本院于2014年7月14日作出（2014）温龙永商初字第401号民事判决书（已生效），但被执行人王丰届期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建展宏人造革有限公司向本院申请强制执行，执行案件案号为（2014）温龙执民字第2247号。上述被执行人王丰所负担的债务均系被执行人王丰与执行异议人王晓丹婚姻存续期间形成的。3、（2014）温龙执民字第2222号执行一案已执行完毕。
再查明，执行异议人王晓丹与被执行人王丰于1999年2月24日登记结婚。
证明以上事实的证据：证据2、（2014）温龙执民字第2222号执行裁定书；证据3、（2014）温龙执民字第1188-3号执行裁定书；证据4、（2013）温龙商初字第1456号民事调解书；证据5、（2014）温龙永商初字第401号民事判决书；证据6、车辆登记查询材料；证据7、（2014）温龙执民字第2222号案件信息；证据8、执行异议人王晓丹与被执行人王丰的结婚登记申请书。
本院认为，1、被执行人王丰所负担的债务系被执行人王丰与执行异议人王晓丹婚姻存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务；2、执行异议人提供的证据1与本案有利害关系，且执行异议人未提供其他证据予以佐证，故本院对证据1不予以采纳。涉案车辆现登记在执行异议人王晓丹名下，登记时间为2010年6月11日，系被执行人王丰与执行异议人王晓丹婚姻存续期间购买，且执行异议人未提供充分证据证明涉案车辆系其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，涉案车辆应认定为夫妻共同财产。因为被执行人王丰未履行已生效的法律文书确定的义务，所以本院依法对涉案车辆进行查封、处置并无不当。综上所述，执行异议人提出的执行异议缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人王晓丹的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 林 觉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初9560号
原告：苗轶楠，女，1990年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人苗利，男，1966年1月22日出生，汉族，
住青岛市黄岛区江山路西小区552号2单元201室。居民身份证号码：3707281966********。系原告之父。
被告：赵媛媛，女，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告苗轶楠与被告赵媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苗利到庭参加诉讼，被告赵媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗轶楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元以及后续利息至实际付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告赵媛媛向原告苗轶楠借款100000元，约定月利息2%。后原告因在国外上学急需用钱，多次催款，毫无音信，双方利息已结至2014年12月31日，据此，原告请求被告归还本金100000元以及利息。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。
原告向本院提交的证据：证据1、借款合同及收据一份，银行转账记录，证明原告借给被告100000元，约定月利息2%，原告给被告打款时扣除了第一个月的利息2000元，打款金额为98000元，原告要求被告偿还借款本金98000元并支付自2014年12月31日起至借款付清之日止期间的利息，按月利息2%计算。
被告赵媛媛经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明认定事实如下：
2013年10月25日，原告苗轶楠与被告赵媛媛签订借款合同一份，该合同约定：甲方（借款人）赵媛媛身份证号：；乙方（××）苗轶楠；甲方（借款人）于今日向乙方（××）借款人民币壹拾万元整，借款期限自2013年10月25日至年月日止。在此期间甲方（借款人）发生的任何经济纠纷均与乙方（××）无关，甲方（借款人）必须在约定时间内按时还款，利息为月息2%。合同签订当天，原告向被告指定账户：62×××94（户名秦法伟）转账98000元，并由被告赵媛媛在上述借款合同背面出具了收款收据予以证明。
另，原告庭审中承认，虽然借款合同中约定的借款金额为100000元，但在实际转账时扣除了第一个月利息2000元，实际出借金额为98000元，被告已经将利息付至2014年12月31日。
以上事实，有原告提交的银行转账明细、借款合同（背面为收据）在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为受法律保护。被告赵媛媛向原告借款，双方签订了借款合同，且原告已经向被告出借了款项，双方即应按照合同的约定履行合同权利和义务。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，是履行合同权利，被告应按照合同约定向原告履行还款义务。鉴于原告向被告实际出借的金额为98000元，故被告只需偿还原告本金98000元及按约定产生的利息。被告赵媛媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告苗轶楠借款本金98000元，并自2015年1月1日起按月息2%向原告支付利息损失至实际给付之日止；
二、驳回原告苗轶楠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告赵媛媛负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于朝霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 王亚宁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00173号
原告某农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人：景某，系该联社理事长
委托代理人马某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
委托代理人刘某，男，住辽宁省绥中县。
被告吕某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告魏某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
原告某农村信用合作联社诉被告吕某、魏某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告某农村信用合作联社代理人马某、刘某，被告吕某到庭参加诉讼，被告魏某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告于2013年5月6日借款5万元，约定利率10.44%，借款到期后被告未能偿还本金及利息，无奈诉至本院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息，并承担违约的加罚息。
被告吕某答辩，我暂时没有钱，我慢慢还钱。
被告魏某未答辩。
经审理查明，被告于2013年5月6日从原告处借款5万元，约定利率10.44%，该款用于养猪，被告于2013年6月29日至2013年12月5日偿还三笔利息共计3080元，借款到期后被告未能及时偿还，故诉至本院要求被告偿还本金及利息。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借款凭证载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告使用借款后，理应按约定期限偿还欠款，逾期偿还侵害了原告的合法权益，因此依法支持原告的诉讼请求。并按约定的10.44%利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕某、魏某于判决生效后十日内偿还原告人民币5万元，并自2013年12月6日起按约定的10.44%利率向原告支付利息至执行之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕某、魏某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十一日
书记员 张 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告明某某，男，1960年9月9日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告魏某某，女，1964年11月19日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某，女，1990年8月23日生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
被告明乙，男，1988年2月3日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某，男，1985年4月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
被告明甲，女，1986年3月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省克山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告明某某、魏某某、刘某、明乙、李某、明甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告明某某、魏某某、刘某、明乙、李某、明甲经公告送达未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月4日，被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212011430710。被告刘某、明乙、李某、明甲作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告明某某、魏某某系夫妻关系，二人于2013年6月22日向我行申请农户联保小额贷款。被告明某某、魏某某于2013年6月23日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113062894977。被告明某某、魏某某在我行贷款共计3万元整，贷款用途为购买化肥农药。合同期限为2013年6月23日至2014年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年3月23日起至今，被告明某某、魏某某未按合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息35756.65元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告明某某、魏某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告刘某、明乙、李某、明甲做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告明某某、魏某某、刘某、明乙、李某、明甲未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告明某某、魏某某系夫妻关系。2012年1月4日，被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某六人自愿组成联保小组，李某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为210781212011430710，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某签字并按手印。2013年6月23日，原告与被告明某某、魏某某签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199962Q113062894977。甲方为原告（贷款人），被告明某某、魏某某为乙方（借款人），合同约定被告明某某、魏某某在原告处借款，金额为3万元，用途为购买化肥和农药，期限为2013年6月23日至2014年6月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款：即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人明某某、魏某某签名按手印，贷款人签名并加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告明某某、魏某某发放了贷款3万元，作出了贷款借据。被告明某某、魏某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告明某某、魏某某尚欠贷款本金3万元，利息5756.65元，合计35756.65元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人明某某、魏某某的身份证、户口簿、婚姻证明复印件，证明二被告的身份情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人明某某、魏某某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息的数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘某、明乙、李某、明甲、明某某、魏某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告明某某、魏某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告刘某、明乙、李某、明甲均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告明某某、魏某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金3万元及利息5756.65元（计算至2015年1月5日），合计35756.65元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告刘某、明乙、李某、明甲对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，公告费800元，合计1494元，由被告明某某、魏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 黄艳春
代理审判员 陈 妍
人民陪审员 张志学
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜文放
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初885号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行。住所地：昆明市盘龙区阿子营街道办事处彩云街**号。
负责人：沈春明。
委托诉讼代理人：何云孝，男，汉族，1970年10月18日出生，住云南省昆明市嵩明县，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行员工。特别授权代理。
被告：彭朝兵，男，汉族，1983年12月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行诉被告彭朝兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托代理人何云孝到庭参加诉讼；被告彭朝兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭朝兵归还截至2017年12月25日所欠贷记卡本金人民币4976.57元、利息479.32元、滞纳金563.02元，并支付从2017年12月25日起至实际本金还清之日止的利息和滞纳金及其他费用；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年9月23日，彭朝兵向我行申请金碧贷记卡，在阅读云南农村信用社贷记卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放金碧贷记卡，卡号62×××09，截止2017年12月25日，所欠贷记卡本金人民币4976.57元、利息479.32元、滞纳金563.02元，合计金额6018.91元。被告未按照金碧贷记卡合同约定的内容履行还款义务。为维护合法权益，特向法院起诉。
被告彭朝兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2014年9月23日，被告彭朝兵向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行申请办理“金碧”贷记卡，双方签订了“金碧贷记卡（个人卡）”领用合约，对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行向被告彭朝兵发放了“金碧”贷记卡。在合同履行过程中，被告彭朝兵未按约定归还相应款项，截至2017年12月25日，被告彭朝兵透支本金4976.57元未还，尚有利息479.32元、滞纳金563.02元未支付。
本院认为：被告向原告申请办理“金碧”贷记卡，双方亦签订了相应的贷记卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2017年12月25日的借款本金4976.57元，并支付利息479.32元、滞纳金563.02元；同时，被告还需支付自2017年12月26日起算至实际还清之日止的利息，按原、被告双方签订的“金碧贷记卡（个人卡）”领用合约计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本院对原告主张的自2017年1月1日起算的滞纳金不再支持。关于原告主张的律师费，本案中未实际产生，不予支持。关于原告主张的“其他费用“，该费用不具体，且原告未在诉讼请求中明确具体数额，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭朝兵于本判决生效之日起十日内归还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行借款本金人民币4976.57元，并支付利息479.32元、滞纳金563.02元；
二、被告彭朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行以借款本金人民币4976.57元为基数自2017年12月26日起算至还清之日止的利息（按“金碧贷记卡（个人卡）”领用合约约定计算）；
三、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司阿子营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告彭朝兵负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月三日
书记员 王颖
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1436号
原告王×，男。
被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司，住址盘锦市兴隆台区振兴街人民路186号。
被告但×，女。
本院在审理原告王×诉被告辽河石油勘探局振兴公用事业公司、但×恢复原状纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨 琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第1942号
原告：韩伟，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址黑龙江省汤原县，现住广东省中山市。
被告：梁嘉诚，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告韩伟诉被告梁嘉诚民间借贷纠纷一案中，因原告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告韩伟已预交），由原告韩伟负担。
审判员 梁泳诗
二〇一五年八月十八日
书记员 谢雅怡
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第825号
原告潘忠海，男，住址沈阳市铁西区。
被告王玉敏，女，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁天阳物业有限公司。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司职员。
原告潘忠海诉被告王玉敏、辽宁天阳物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告潘忠海、被告王玉敏、被告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人刘善琨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠海诉称，2014年4月25日，因五楼的被告王玉敏家自来水主管道破裂，导致原告潘忠海家发生严重漏水，给原告潘忠海造成严重的经济损失，请求法院查明事实，维护原告潘忠海的合法权益，请求法院判决被告赔偿我经济损失人民币5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王玉敏辩称主管道破裂不是我造成的，我不同意赔偿。
被告辽宁天阳物业有限公司辩称，我公司没有责任、没有过错，不同意赔偿，室内的管道爆裂，我公司事前没有接到报修，在这件事情我公司没有过错，报修后我公司也积极配合报修，所以不承担责任，相关规定也明确规定，居民用户中的供水设施由用户进行管理维修，所以我公司没有义务进行维修、管理，当然也没有责任。
经审理查明，原告潘忠海系沈阳市铁西区某房屋的业主，被告王玉敏系沈阳市铁西区艳粉街房屋的业主，原告潘忠海与被告王玉敏系邻居关系，被告辽宁天阳物业有限公司系该小区物业公司。2014年4月25日，被告王玉敏家中自来水主管道破裂，导致原告潘忠海及该栋楼上共5户业主房屋漏水，原告主张地板、地脚线、墙面、门等财产受损，来院起诉。
上述事实除有当事人陈述外，还有原告潘忠海提供的房屋所有权证复印件、社区证明、业主委员会出具的证明、被告王玉敏提供的漏水部位照片，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告潘忠海主张家中房屋因漏水导致财产损失，原告潘忠海应提供相关的证据证明其损失的价值，由于原告潘忠海未能就其财产损失的价值提供相关证据予以证明，二被告亦对原告家中财产损失的价值不予认可，原告潘忠海也没有对家中财产损失的状况及价值申请鉴定，故本院无法认定原告财产损失的数额，原告要求二被告赔偿损失人民币5000元的证据不足，故对原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘忠海的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年七月一日
书记员 姜晨阳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00082号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：鲁某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：周某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人鲁某某、周某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07166号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月八日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初38号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月2日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2015年7月17日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日17时许，被告人刘某驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车沿102国道由西向东行驶至唐山市丰润区板桥道班门�时，将同向骑行电动自行车的于某刮倒并轧过，致两车不同程度受损，于某死亡。事故发生后，被告人刘某驾车驶离现场。经道路交通事故认定，被告人刘某承担此事故全部责任，于某无责任。事故发生后，被告人刘某主动到侦查机关投案。
被告人刘某雇主张铁玉与被害人于某的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议，并已履行，被害人于某近亲属对被告人刘某给予谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、唐某、武某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2015）044号法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2015）车鉴字第0375号司法鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法物交字（2015）16号法医物证鉴定意见书、酒精检测报告、道路交通事故车辆损失价格评估结论书、道路交通肇事车物定损表、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4］第237号道路交通事故重新认定书、户籍证明信、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，得到被害人于某近亲属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 刘秋红
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琦
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初292号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝贺，男，该分公司项目副经理。
被告：林茂伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住北流市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司与被告林茂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元(原告已预交)，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司北流分公司负担。
代理审判员 林 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何玉玲
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00136号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人金某，无业。因本案，于2015年3月9日被随县公安局刑事拘留，同年4月15日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。
随县人民检察院以随县检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人金某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金军到庭参加了诉讼。因该案的审理需以同案犯李长军等人的刑事判决结果为依据，故本院于2015年8月24日裁定”中止审理”，于2016年6月5日恢复审理，并经合议庭评议后提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底，邱忠友（已判刑）经多次探查，发现位于随县厉山镇星炬村附近的一块土坡（以下简称”梨子园古墓葬”）疑似古墓，且该处墓地离附近的村庄较远，遂产生在此地盗掘古墓获取文物的念头。随后，邱忠友邀约李长军（已判刑）进行商议，提议盗掘古墓，李长军应允后又邀约了谢远生（已判刑）和外号叫“三哥”的范本育及外号分别为“新”、“老大”、“红国”（均身份不明）的河南人，邱忠友邀约了被告人金某与魏能。2013年12月4日至5日，上述九人连续两晚到该地探测，确定了古墓葬的位置。6日晚，上述九人先后到达该古墓处，被告人金某及李长军、邱忠友在附近放哨，魏能将谢远生和范本育、“新”、“老大”、“红国”带到古墓处后也在附近放哨，谢远生和范本育、“新”、“老大”、“红国”等人负责挖土，上述人员在该地挖掘三日，共盗掘出2件鼎、2件簋、1组盘匜、1件鬲、1件方甗，共七件文物。
事后，李长军将方甗交与邱忠友，让其出售。后又经范本育介绍，李长军将剩下的2件鼎、2件簋、1组盘匜、1件鬲以70万元的价格出售给河南省洛阳市人王建奎。李长军分给范本育、“新”、“老大”、“红国”四人共计22万元现金，另分给谢远生现金4万元，并承诺日后再给谢远生现金10万元。邱忠友将李长军让其出售的方甗转交给刘耀胜（已判刑）出售，刘耀胜在倒卖该文物之前被公安机关查获，该青铜方甗已被公安机关扣押、追缴。
湖北省文物出境鉴定组鉴定后，作出的（2013）鄂文物鉴字第22号《文物鉴定意见书》，认定：青铜方甗属春秋早期文物，为二级文物。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安机关制作的《扣押物品、文件清单》；2、湖北省出境鉴定组（2013）鄂文物鉴字第22号《文物鉴定意见书》；3、随县公安机关出具的关于抓获被告人金某的情况说明；4、同案人李长军对被告人金某的辨认笔录；5、同案人魏能被本院判处刑罚的（2015）鄂随县刑初字第00019号刑事判决书；6、被告人金某及同案人李长军、邱忠友、谢远生、魏能原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人金某受同伙邀约而参与盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，侵犯了国家的文物管理制度和国家对文物的所有权，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人金某归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人金某在参与的盗掘古墓葬作案中，系受同案人邱忠友安排、支配，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，另具备依法应当从轻或者减轻处罚之量刑情节。综合考虑被告人金某所具备的上述量刑情节，决定对其减轻处罚。被告人的辩护人提出“金某属从犯，系坦白认罪，请求对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，为了打击犯罪，维护国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度，保护国家文物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2015年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一六年六月十五日
书记员 张又文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第576号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人文某，在深圳市无业。因本案于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日，被告人文某冒用林某的身份经深圳市某劳务派遣有限公司派遣到某通讯公司工作，并被安排入住某通讯公司宿舍5栋602房。次日下午，文某趁该宿舍无人，遂将被害人杨某的一台联想牌G470笔记本电脑和被害人玉某的一台联想牌G405笔记本电脑装入自己的行李箱，随后携带行李箱逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑价值分别为人民币2700元、2850元。
公诉机关认为，被告人文某盗窃财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为其当庭认罪，建议对其予以从轻处罚。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有下列经庭审示证、质证的证据予以证实：被害人杨某、玉某的陈述及辨认笔录；证人黄某、毛某的证言及辨认笔录；受案登记表、抓获经过、派遣员工管理制度、员工登记表、林某身份证、被盗笔记本电脑发票、关于涉案赃物及作案工具的去向说明、情况说明、关于林某身份证的提取经过及情况说明、被告人身份信息等；价格鉴定意见；现场勘验检查工作记录；讯问录像；被告人文某的供述及辩解。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某当庭认罪，本院依法予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪情节、社会危害性、缴赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起执行至2014年6月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 陈焕嫦
人民陪审员 左 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏淦德
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终174号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健,男,1992年5月23日出生于四川省屏山县,汉族,初中文化,无业,住四川省宜宾县。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
上诉人（原审被告人）卢熙,男,1993年3月7日出生于四川省屏山县,汉族,初中文化,无业,住屏山县。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，12月5日被取保候审，2017年2月6日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人黄健、卢熙犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）川1521刑初33号刑事判决，判处被告人黄健有期徒刑七个月，并处罚金二千元；判处被告人卢熙有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人黄健、卢熙均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄健、卢熙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄健、卢熙犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄健、卢熙在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄健、卢熙撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
审 判 员 黄 云
二〇一七年四月十日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 郑 江
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0208号
原告孙安帮。
委托代理人孙礼。
被告沈中亮。
委托代理人沈永权（沈中亮儿子）。
原告孙安帮与被告沈中亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙安帮的委托代理人孙礼，被告沈中亮的委托代理人沈永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安帮诉称：2007年6月12日，被告沈中亮受其女儿沈翠花的委托，将坐落在射�县洋马镇金钱路西侧一间一套两层，总面积为144平方米商住楼卖给原告。协议书约定：“房价为12万元，签约之日首付2万元作为押金（作为协议违约金），余款在2007年12月31日前付7万元，剩余3万元在2008年12月31日前付清，上述款项完结后，由甲方沈中亮将房产过户给乙方。如违约双方罚款2万元。”等内容。协议签订后，原告按协议约定如期给付房款12万元，特别是被告沈中亮在2008年12月30日收最后一笔房款的收据上承诺：“房款已全部付清，过户在09年5月30日前办理完毕”。但时至今日，原告无数次催告，被告以办不到房产证为由，拒绝办理房产证给原告。
被告沈中亮辩称：沈翠华委托被告将本案诉争房屋卖给原告，并与原告签订了一份房屋买卖协议。原告的购房款12万元已经全部履行完毕，但是现在因为房屋无法办理房产证，所以如果原告要求我们继续过户，无�履行，但被告同意将12万元购房款返还给原告并承担2万元的违约金。如果原告要求被告承担违约金并履行房屋过户，被告不同意。
经审理查明：案外人沈翠华委托被告沈中亮将洋马镇金钱路西侧一间一套为两层商住楼出卖给原告孙安帮。2007年6月12日，原告孙安帮（乙方）与沈中亮（甲方）签订了一份房屋买卖协议书。该协议书主要内容为：1、甲方在北农贸市场东大门南第一间一套为贰层的商住楼，其中贰楼为套间，总面积为144㎡，现已装潢完毕。2、该房屋经双方协商后，房屋价款为拾贰万元（￥120000.00）。3、付款方式为：乙方在签约之日首付贰万元作为押金（作为协议违约金）；乙方在2007年12月31日前交付柒万元，此款交付后，甲方可交出全部钥匙给乙方入住；余款叁万元在2008年12月31日前付清，此款乙方需找出担保人担保，如到期未能付清，由担保人负责付清。4、上述款项完结后，由甲方将房产过户给乙方。该协议签订后，被告履行了约定款项12万元，并于2008年12月30日，由被告沈中亮出具收条一份，收条中，被告表示在2009年5月30日前办理过户手续。现原告认为被告未依约履行办理房屋过户手续，遂向本院提起诉讼。
以上事实有双方当事人陈述、及房屋买卖协议书等书证予以证实。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，原告陈述被告于2007年6月系受其女儿沈翠花的委托出卖房屋，被告也表示其确属受托出卖房屋，故被告沈中亮虽以自己的名义与原告孙安帮签订了房屋买卖协议，但该协议应直接约束沈翠花与原告孙安�。另，原、被告双方均无证据证实该协议有只约束受托人沈中亮与原告孙安帮的情形。据此，原告依据房屋买卖协议起诉被告沈中亮，主体不适格。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙安帮的起诉。
案件受理费380元，退还给原告孙安帮。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百零三条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2897号
原告：陈明芳，女，1985年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：蔡家山，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现羁押于福建省武夷山监狱。
原告陈明英与被告蔡家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈明英，蔡家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明英向本院提出诉讼请求：蔡家山偿还借款3万元。事实和理由：陈明芳与蔡家山是朋友关系。2016年4月29日，蔡家山向陈明芳借款3万元用于生意周转，此款双方约定于2016年7月29日偿还。借款到期后，陈明芳多次向蔡家山催讨还款，均无果。为维护陈明芳的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
蔡家山辩称，对陈明英诉称的借款事实没有异议，但现在在服刑期间，暂时没有还款能力，同时，希望陈明芳能够不要再主张利息了。
陈明芳围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》一份，上述证据对陈明芳提出的借款事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月29日，蔡家山向陈明芳借款3万元，并向陈明芳出具《借条》一张，《借条》载明：今陈明芳借给蔡家山3万元，借款期限自2016年4月29日起至2016年7月29日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。借款到期后，蔡家山未能偿还借款，陈明芳向其催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈明芳与蔡家山之间的借贷关系有《借条》为凭，且蔡家山对此未有异议，予以确认。借款期限届满，蔡家山未能偿还借款，现陈明芳主张蔡家山偿还其借款3万元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
蔡家山于本判决生效之日起五日内偿还陈明芳借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由蔡家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一七年九月八日
书记员 蒋文倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第528号
申请执行人袁某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人雷某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第479号民事调解书：原告雷某某给付孩子抚养费10000元。调解书发生法律效力后，被执行人雷某某未自觉履行，申请执行人袁某某向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人雷某某已按调解书的内容履行完毕。本案现应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志锋
审判员 赵晓菊
审判员 马延年
二〇一三年七月十八日
书记员 道岩卓
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执977号之二
申请执行人吴建朝，男，1972年1月12日生，汉族，住开封市尉氏县。
被执行人宋新伟，男，1976年10月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人王迎春，女，1978年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行吴建朝与宋新伟、王迎春劳务合同纠纷一案，在诉讼中申请人吴建朝将刘爱珍名下的位于平顶山市卫东区建设路东段南侧鸿鹰小区X号楼X单元X层西户的房屋向法院提供了担保，保全了被执行人宋新伟所有的豫Ｄ×××××号东风日产越野车，现因本院（2016）豫0402民初2195号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋新伟已按判决书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对宋新伟名下的豫Ｄ×××××号东风日产越野车的查封。
二、解除对刘爱珍名下位于平顶山市卫东区建设路东段南侧鸿鹰小区X号楼X单元X层西户房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月十七日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执977号
申请执行人吴建朝，男，1972年1月12日生，汉族，住开封市尉氏县。
被执行人宋新伟，男，1976年10月27日生，汉族，住平顶山市。
被执行人王迎春，女，1978年12月30日生，汉族，住平顶山市。
本院（2016）豫0402民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋新伟、王迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人宋新伟、王迎春的存款及收入（108547元及利息）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月一日
书记员 林 森
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执977号之一
申请执行人吴建朝，男，1972年1月12日生，汉族，住开封市尉氏县。
被执行人宋新伟，男，1976年10月27日生，汉族，住平顶山市。
被执行人王迎春，女，1978年12月30日生，汉族，住平顶山市。
本院（2016）豫0402民初2195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋新伟、王迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋新伟、王迎春的部分财产（具体财产详见扣押清单及协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 崔国政
二〇一七年八月一日
书记员 林 森
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初74号
原告郭坤兰，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市号。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告陈锐，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘小英，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人夏光明，男，1988年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
第三人张国军，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省无棣县。
本院立案受理原告郭坤兰诉被告陈锐、刘小英，第三人夏光明、张国军民间借贷纠纷一案后，原告郭坤兰向本院申请撤回对被告陈锐、刘小英及第三人夏光明、张国军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郭坤兰撤回对被告陈锐、刘小英，第三人夏光明、张国军的起诉。
案件受理费7089元，由原告郭坤兰负担。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 珊
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第112号
原告何培福，男，1964年7月31日生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人曾启华，泸州市龙马潭区罗汉法律服务所法律工作者。
被告王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
被告黄理平，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
委托代理人黄烈君（被告黄理平之妹），女，1983年1月18日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。
被告泸州市金世纪商贸有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人黄理平。
原告何培福与被告王波、黄理平、泸州市金世纪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院书面申请，请求撤回对被告泸州市金世纪商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告何培福的特别授权委托代理人曾启华，被告黄理平的特别授权委托代理人黄烈君到庭参加诉讼。被告王波经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培福诉称：被告王波、黄理平因生意周转缺乏资金，于2014年9月16日出据向原告借款100万元；并由被告泸州市金世纪商贸有限公司提供担保；借期一个月。同日，原告按约将100万元打入二被告指定的账户。逾期后，被告王波、黄理平未归还借款。请求判令被告王波、黄理平及时归还借款100万元；并从2014年10月16日起每天按1%计付违约金。
被告黄理平辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告王波未答辩。
经审理查明：被告王波、黄理平因购买房产缺乏资金，于2014年9月16日出据向原告借款100万元。借条载明“今借到何培福现金1，000，000元（大写壹佰万元整），用于生意资金周转。借款期限为一个月。用金世纪商贸有限公司和泸州江阳区明度贵宾会所名下所有资产作抵押担保。另附四张本人曾出资借款借据作担保。超期未还按每天1%作违约金处罚。从2014年9月16日到2014年10月15日止。请将款打入此账户贺江”。被告王波在借条上盖章，被告黄理平在借条上签名。同日，原告按约将100万元打入二被告指定的账户。被告王波、黄理平逾期未还，原告催收未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明；借条；泸县农村信用合作社转款凭证；泸县嘉明镇村民委员会证明；调查笔录及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，被告王波、黄理平逾期未归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。但双方约定逾期后按每日1%计算违约金的标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波、黄理平欠原告何培福借款100万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月16日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，共计14360元，由被告王波、黄理平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄列启
人民陪审员 王春丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 熊 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2896号
原告：杨惠娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：林清沛（系原告配偶），住福建省石狮市。
被告：吴鹏辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：杨华釦，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告杨惠娟与被告吴鹏辉、杨凤娇、杨华釦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨惠娟委托诉讼代理人林清沛到庭参加诉讼，被告吴鹏辉、杨凤娇、杨华釦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：1.被告吴鹏辉、杨凤娇、杨华釦立即共同偿还原告借款150000元，并支付自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息（暂计至2017年4月1日利息约为63000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴鹏辉、杨华釦因资金周转之需，于2013年3月2日向原告借款150000元，约定月利率为1.5%，原告将借款汇到被告指定的户名为杨华釦的账户，当日被告吴鹏辉出具一份借款凭据交原告收执为凭。借款后，被告仅偿还借款利息至2014年11月30日，其余本息经原告多次催讨，被告拒不还本付息。鉴于被告吴鹏辉、杨凤娇系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴鹏辉、杨凤娇应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴鹏辉、杨凤娇、杨华釦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：被告杨华釦因需于2013年3月2日向原告借款150000元，双方未书面约定借款月利率和借款期限。被告杨华釦按月利率1.5%支付给原告利息至2014年11月份。借款后，经原告向被告杨华釦催讨未果，原告于2017年6月2日诉至本院。庭审中，原告撤回对被告吴鹏辉、杨凤娇的诉请。
本院认为，原告当庭撤回对被告吴鹏辉、杨凤娇的诉请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。原告与被告杨华釦之间的借贷关系有金融机构的转账凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告杨华釦向原告借款150000元。被告杨华釦经原告起诉催讨，未能全面履行还款义务，现原告要求被告杨华釦偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。原告与被告杨华釦未书面约定借款月利率，但被告杨华釦自原告转账出�款项之日起，每月按月利率1.5%支付利息给原告直至2014年11月份,视为双方之间口头约定借款月利率1.5%，故原告所主张的利息，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华釦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨华釦应于本判决生效后十日内偿还原告杨惠娟借款本金150000元及利息（自2014年12月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付，其中2014年12月1日至2017年4月1日的利息为63000元�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，由被告杨华釦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00114号
上诉人（原审原告）杨德胜，男，1952年11月18日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人孙巍，该公司经理。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵飞，男，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人杨德胜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民一初字第00055号民事裁定；
二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 王国涛
代理审判员 赵艳强
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误或原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终602号
上诉人（原审被告）：于桂莲，女，1959年3月12日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北部新区锦橙路9号附30、31、32号，组织机构代码：69120015-8
法定代表人：柯世伟，该公司总经理。
原审被告：于庆有，男，1963年4月14日出生，住重庆市渝中区。
上诉人于桂莲因与被上诉人重庆市北部新区川乔小额贷款有限责任公司及原审被告于庆有借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于桂莲提出缓交诉讼费申请，本院于2016年11月11日向其送达了《准予缓交诉讼费用通知书》，告知上诉人于桂莲准许其缓交诉讼费70450.5元，缓交期限30天。上诉人在收到上述通知后，至今未向本院预交二审案件受理费，已超出本院指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于桂莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 赵粹李
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 谋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民12154号
原告郑州市超前涂料有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区化工路药厂街东段。
法定代表人阎运锋。
委托代理人赵蕾，河南锦盾律师事务所律师。
委托代理人付文超，河南锦盾律师事务所实习律师。
被告李善举，男，1959年5月2日出生，汉族，住河南省固始县。
原告郑州市超前涂料有限公司与被告李善举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买涂料。截止2016年3月1日，被告尚欠原告货款28500元。后被告支付8500元，尚欠2万元至今未付。请求判令被告偿还原告货款2万元及违约金3700元（按照日万分之五，从2016年5月2日暂计算至起诉之日，起诉之日至实际清偿之日的违约金另行计算）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告购买涂料。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“兹欠郑州市超前涂料有限公司人民币28500元货款。欠款人作出如下承诺：欠款人应于2016年5月1日前归还全部欠款，欠款人每逾期一日完全履行该义务，欠款人应向郑州市超前涂料有限公司支付未还欠款额每日万分之五的违约金”。2016年11月3日，被告支付原告货款8500元。被告至今未支付剩余2万元货款，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《欠条》、当事人陈述。
本院认为：被告向原告购买涂料，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应依约支付货款。被告至今尚欠原告货款2万元未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款2万元及违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善举于本判决生效后10日内，支付原告郑州市超前涂料有限公司货款2万元及违约金（以2万元为基数，按日万分之五计算，从2016年5月2日起计至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由被告李善举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十月十一日
书记员 郭娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1066号
申请执行人：杜生文，男，1967年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行杜生文与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜生文与被执行人刘爱国达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月四日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执1066号申请执行人：杜生文，男，1967年10月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘爱国，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杜生文与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜生文与被执行人刘爱国达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月四日书 记 员  荣月坤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终774号
上诉人（原审原告）：胡某，女，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311716162。
上诉人（原审原告）：谢某（胡某之子），男，1999年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：胡某，自然状况同上。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1946年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201110420860。
委托诉讼代理人：罗成武，贵州黔悦和律师事务所律师，执业证号：15201201010406487。
上诉人胡某、谢某因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4439号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人胡某、谢某预交的二审案件受理费5800元，退还上诉人胡某、谢某。
审判长 朱 红
审判员 冯文婷
审判员 柳 凡
二〇一七年七月十一日
书记员 王宗毅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00106号
罪犯张卫东，男，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2009年9月9日作出（2009）安铁刑初字第12号刑事判决，以被告人张卫东犯盗窃罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2009年4月5日起至2016年10月4日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第97号刑事裁定，对罪犯张卫东减刑一年，减刑后刑期至2015年10月4日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张卫东在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，并被安康监狱评为2012年度“劳改积极分子”，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯张卫东服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，按时参加“三课”学习，认真完成作业；积极参加生产劳动。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张卫东在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去余刑，原判并处罚金10000元（已缴纳1800元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5312号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：河南省平顶山市新城区宏图路西段湖光*期*号楼1屋。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：张建彬，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 李延阁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第477号
申请执行人王洪波，住双辽市王奔镇三江村四屯。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
本院在执行王洪波诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案中，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第126民事调解书，由吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付李仁权劳动报酬款868.00元。被执行人未按判决书履行给付义务，权利向本院提出执行申请，本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）双执字第477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第477号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人王地理，农民。被执行人宁小吾。双峰县农村商业银行股份有限公司与王地理、宁小吾金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）双民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王地理、宁小吾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王地理、宁小吾按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王地理、宁小吾的财产进行了查证：被执行人王地理、宁小吾无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王地理、宁小吾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王地理、宁小吾新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年五月十五日书记员  文 群
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00391号
兴达汽车修理厂：
你与郜新利合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日