广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复303号
复议申请人（异议人、被执行人）：陈有金，男，1963年9月26日出生，澳门特别行政区居民，住澳门××行政区××沙××大厦××楼××座，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1279253（7）。
复议申请人（异议人、被执行人）：黄星铧，男，1958年12月3日出生，澳门特别行政区居民，住澳门××行政区××马路××花园××楼××座，澳门特别行政区永久性居民身份证号码：1277505（2）。
被执行人陈有金、黄星铧不服珠海市中级人民法院（以下简称珠海中院）（2017）粤04执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在珠海中院执行陈有金、黄星铧股权转让纠纷一案中，陈有金、黄星铧对珠海中院（2017）粤04执392号受理通知书不服，提出书面异议称，2017年2月23日，法院作出（2017）粤04执77号受理通知书，受理了柯继照申请执行最高人民法院（2015）民提字第40号民事判决的申请，并于2017年3月9日，作出（2017）粤04执77号执行通知书，要求陈有金、黄星铧履行法院生效判决，并支付一审、二审案件受理费各46803元、保全费5000元、执行费77616.86元。2017年5月18日，法院又作出（2017）粤04执392号执行通知书，要求陈有金、黄星铧负担（2015）民提字第40号民事判决中确定的诉讼费用，包括一审案件受理费46803元、保全费5000元、执行费677.05元。即本案的执行标的包含在（2017）粤04执77号案件中。故法院受理（2017）粤04执392号案件构成重复立案，应当撤销该执行案件。法院虽于2017年5月3日作出（2017）粤04执异40号执行裁定撤销了（2017）粤04执77号受理通知书和执行通知书，但在该案撤销之前，法院再次受理对（2015）民提字第40号民事判决的强制执行，仍构成重复立案。请求撤销（2017）粤04执392号案受理通知书、执行通知书和执行裁定书等执行行为。
珠海中院查明，柯继照与陈有金、黄星铧、新金星贸易有限公司、中山金昇制衣有限公司、中山海照制衣有限公司股权转让纠纷一案，最高人民法院作出（2015）民提字第40号民事判决，判令：一、撤销广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中民四初字第64号民事判决及广东高级人民法院（2013）粤高法民四终字第92号民事判决；二、陈有金、黄星铧于判决生效之日起十日内向柯继照支付港币540万元及逾期付款违约金（以港币840万元为基数，按日万分之二，自2007年12月26日起计算至款项付清之日止）；三、驳回柯继照的其他诉讼请求。陈有金、黄星铧如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46803元、保全费5000元，二审案件受理费46803元，由陈有金、黄星铧承担。最高人民法院于2017年1月20日在《人民法院报》刊登公告，向新金星贸易有限公司公告送达上述民事判决书，自该公告发出之日起3个月即视为送达。
2017年2月23日，柯继照依据上述民事判决，向珠海中院申请执行，珠海中院于当日受理该案，案号为（2017）粤04执77号。执行内容包括：1.向柯继照支付港币540万元；2.向柯继照支付逾期付款违约金（以港币840万为基数，按日万分二，自2007年12月26日起计算至款项付清之日止）；3.向柯继照支付一审案件受理费46803元、保全费5000元，二审案件受理费46803元；4.向珠海中院支付执行费77616.86元。2017年4月25日，陈有金、黄星铧向珠海中院提出执行异议，认为柯继照申请执行最高人民法院的上述判决执行时，该案尚未发生法律效力。珠海中院于2017年5月3日作出（2017）粤04执异40号执行裁定，撤销珠海中院（2017）粤04执77号受理通知书、执行通知书，并驳回了柯继照关于强制执行最高人民法院上述判决的申请。
2017年4月24日，珠海中院受理了珠海中院民事审判第四庭移送执行陈有金、黄星铧股权转让纠纷（即最高人民法院作出（2015）民提字第40号）一案，并于2017年4月26日作出（2017）粤04执392号执行通知书，要求陈有金、黄星铧履行下列义务：1.负担一审案件受理费46803元、保全费5000元；2.执行费677.05元。
另查明，根据柯继照的申请，珠海中院已退还柯继照一审诉讼费46803元、保全费5000元，合计51803元。
珠海中院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”本案中，根据最高人民法院（2015）民提40号民事判决，该案的诉讼费用由陈有金、黄星铧负担，由于柯继照已预交诉讼费用，且珠海中院已向柯继照退还，故珠海中院民事审判第四庭移送执行本案，要求陈有金、柯继照支付一审诉讼费用并无不当。
珠海中院在之前受理柯继照申请执行陈有金、黄星铧股权转让纠纷一案中，也曾要求陈有金、黄星铧支付一审诉讼费用，陈有金、黄星铧据此认为本案构成重复立案。对此，柯继照在之前申请法院强制执行过程中，尚未向法院申请退费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，其亦可以要求作为败诉方的陈有金、黄星铧向其支付。在执行过程中，柯继照选择向法院申请退还诉讼费，表明其不再同意由陈有金、黄星铧向其支付。之后，珠海中院民事审判第四庭就一审诉讼费用移送执行，陈有金、黄星铧仅需向法院支付一审诉讼费用，不存在重复支付的问题，亦不存在重复立案的问题。珠海中院遂于2017年6月26日作出（2017）粤04执异47号执行裁定，驳回陈有金、黄星铧的异议请求。
陈有金、黄星铧不服珠海中院上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销珠海中院（2017）粤04执异47号执行裁定、（2017）粤04执392号受理通知书、执行通知书、执行裁定书。事实与理由如下：
（一）原裁定已经查明，2017年2月23日，珠海中院作出（2017）粤04执77号受理通知，受理柯继照执行最高法院（2015）民提字第40号民事判决的申请，并作出（2017）粤04执77号执行通知，通知陈有金、黄星铧履行该判决，包括支付一、二审案件受理费各46803元、保全费5000元、执行费77616.86元。2017年4月24日，珠海中院又受理移送执行的最高法院（2015）民提字第40号民事判决，并作出（2017）粤04执392号执行通知，通知陈有金、黄星铧履行一审案件受理费各46803元、保全费5000元、执行费677.05元。即后一案件执行标的包含在前一案件中。因此，两案执行标的重合，构成重复立案。
（二）如上所述，珠海中院受理上述二案已经构成重复立案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其交纳的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”即诉讼费由法院退还胜诉方，再由败诉方向法院交纳，除胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付以外，当事人不交纳诉讼费，法院强制执行，并没有规定可以重复立案执行。本案中，陈有金、黄星铧没有直接向柯继照支付诉讼费，柯继照也没有同意陈有金、黄星铧直接向其支付，所以本案不具备柯继照要求陈有金、黄星铧向其支付的条件。因此，珠海中院在受理柯继照申请执行一案后，又受理了移送执行诉讼费一案，构成重复立案。
本院经审查，对珠海中院查明事实予以确认。
本院经审查认为，本案需要审查的问题是，珠海中院（2017）粤04执392号执行案件是否属于重复立案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。”本案中，最高人民法院（2015）民提字第40号民事判决判令一审案件受理费46803元、保全费5000元、二审案件受理费46803元由陈有金、黄星铧承担。判决作出后，珠海中院已退还柯继照一审诉讼费46803元、保全费5000元。因此，陈有金、黄星铧应当根据上述判决结果向人民法院交纳诉讼费用。珠海中院根据民事审判庭移送立案执行陈有金、黄星铧应交纳的诉讼费用、执行费用并无不当。
另，珠海中院虽根据柯继照申请，对最高人民法院（2015）民提字第40号民事判决立案执行，申请执行内容包括本案一审案件受理费、保全费，但因陈有金、黄星铧提出异议认为该案不符合立案条件，珠海中院经审查裁定驳回柯继照的执行申请，故不存在重复立案、重复执行的问题。陈有金、黄星铧认为该二案构成重复立案的主张没有事实依据。
综上，珠海中院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求没有事实依据，本院予以驳回。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈有金、黄星铧的复议请求，维持珠海市中级人民法院（2017）粤04执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年十一月八日
书记员 严明月