河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1243号
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市函谷路中段。确认送达地址同上。
负责人张建华，系该行行长。
委托诉讼代理人杨翡翡，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告三门峡恒瑞农业科技有限责任公司。
住所地：灵宝市尹庄镇娄下村。确认送达地址：郑州市金水区经一路北9号清华国际大厦12楼。
法定代表人孟首君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人梁建峰、李艳超，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孟首君，女，1985年6月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告赵力，男，1985年6月11日出生，汉族，住灵宝市。系被告孟首君之夫。
被告张化泽，男，1969年3月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告张当层，女，1970年8月16日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。系被告张化泽之妻。
被告灵宝市博源矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
法定代表人王学文。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称“工商银行灵宝支行”）与被告三门峡恒瑞农业科技有限责任公司（以下简称“恒瑞农业公司”）、孟首君、赵力、张化泽、张当层、灵宝市博源矿业有限责任公司（以下简称“博源矿业公司”）金融借款合同纠纷一案，原告工商银行灵宝支行于2017年4月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日在本院公开开庭进行了审理。原告工商银行灵宝支行的委托诉讼代理人杨翡翡，被告恒瑞农业公司的委托诉讼代理人梁建峰、被告张化泽、孟首君到庭参加诉讼，被告赵力、张当层、博源矿业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行灵宝支行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告恒瑞农业公司偿还原告借款990万元及利息，利息按年利率6.45%计算至款付清之日止；2、被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告恒瑞农业公司于2015年11月20日向我行借款990万元，到期日为2016年8月4日，利率为年利率6.45%，被告博源矿业公司、孟首君、赵力、张化泽、张当层均自愿对该笔990万元借款本息承担连带保证责任。在借期内被告仅将借款利息偿还至2016年6月20日。之后，经我行多次催要，被告至今未能清偿借款本金及2016年6月20日以后的利息。
被告恒瑞农业公司辩称，我公司与原告签订借款合同属实，但根据借款合同约定,该笔借款的用途属于借新还旧，原告并没有向我公司实际发放该笔贷款，我公司也没有按照合同约定在2016年8月4日前向原告出具提款通知书，也并未提取该笔借款，我们认为该借款合同并未实际履行，借款未实际发生，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟首君辩称，担保合同上我的签名和赵力的签名均系本人所签，但我和赵力均不知道该笔借款的具体用途，只是后来听说该笔借款是用于偿还2015年2月2日的借款，根据法律规定该笔借款系借新还旧，我们不应当承担连带保证责任。
被告张化泽辩称，担保合同上我的签名和张当层的签名均系本人所签，但我和张当层均不知道该笔借款的具体用途，只是后来听说该笔借款是用于偿还2015年2月2日的借款，根据法律规定该笔借款系借新还旧，我们不应当承担连带保证责任。
被告博源矿业公司、赵力、张当层均未到庭，亦均未提交答辩状。
原告工商银行灵宝支行向本院提交的证据有：1、2015年1月30日借款合同复印件1份、提款通知书1份、2015年2月2日借据复印件1份，以此证明被告恒瑞农业公司于2015年2月2日向原告借款1000万元及原告按被告提供账户向被告支付了该1000万元借款等事实；2、2015年1月30日保证合同复印件3份，以此证明博源矿业公司、孟首君、赵力、张化泽、张当层自愿作为担保人为恒瑞农业公司1000万元借款本金及利息提供担保；3、2015年11月9日借款合同复印件1份、2015年11月20日借据复印件1份，以此证明被告恒瑞农业公司向原告借款990万元及双方签订借新还旧合同等事实；4、2015年11月9日保证合同复印件3份，以此证明被告博源矿业公司、孟首君、赵力、张化泽、张当层均仍自愿作为担保人为被告恒瑞农业公司990万元借款本金及利息继续提供担保。
被告恒瑞农业公司、孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告博源矿业公司、赵力、张当层均未到庭，对原告提交的证据材料均未发表质证意见。被告孟首君、张化泽对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。被告恒瑞农业公司对原告提交的证据1、2、3、4本身均无异议，但认为不能证明原告已经实际向恒瑞农业公司发放该笔贷款，且也没有贷款发放凭证，不能证明原告主张。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4均形式合法，内容客观真实，能够形成完整证据链，且也与本案案件有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月2日，被告恒瑞农业公司以购买原材料为由向原告借款1000万元，约定借款期限为9个月（2015年2月2日至2015年10月28日），利率为年利率7.84%，借款合同编号为2015年（灵宝）字0003号，被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司作为担保人自愿对1000万元债务承担连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了原告部分借款本金及借期内的利息。2015年11月9日，原告再次与被告恒瑞农业公司签订一份借款金额为990万元、借款期限为9个月（2015年11月20日至2016年8月4日）、借款用途为偿还2015年（灵宝）字0003号合同项下贷款、利息为年利率6.45%的书面借款合同。同日，被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司又再次作为担保人与原告重新签订保证合同，自愿对上述债务继续承担连带责任保证。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还了2016年6月20日以前的利息，对990万元借款本金及2016年6月20日以后的利息至今仍未能清偿，引起诉讼。
本院认为，原告与被告恒瑞农业公司签订的借款合同，合法有效，被告恒瑞农业公司应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，约定期限届满后，被告仅偿还了原告2016年6月20日以前的利息，并未按约定履行全部还款义务，故原告要求被告恒瑞农业公司偿还借款本金，并按约定支付2016年6月20日以后的利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司与原告签订保证合同，自愿为被告恒瑞农业公司借款本息承担连带责任保证，故原告要求被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、博源矿业公司对990万元借款本金及2016年6月20日以后的利息承担连带还款责任的诉讼请求，合法有据，其请求本院予以支持。被告恒瑞农业公司辩称原告并未按照合同约定向其实际发放过该990万元借款，该笔借款合同并未实际履行，不应当承担还款责任。经查，2015年1月30日双方签订借款合同，约定借款金额为1000万元，合同签订后原告也向被告实际支付了该1000万元借款。该1000万元借款被告并未全部偿还，截止2015年11月9日仍有990万元没有偿还，双方因此才签订了该990万元的借新还旧合同，故该990万元虽然原告没有支付给被告，但被告仍应承担还款责任。被告辩称其不应承担该990万元还款责任的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。被告孟首君、张化泽均辩称不知道该笔990万元系借新还旧借款，不应承担担保责任。经查，该笔990万元借款系借新还旧属实，但被告孟首君、赵力、张化泽、张当层四人在第一次借款1000万元的时候就自愿提供担保，原告与被告恒瑞农业公司后来签订借新还旧合同时，该四人仍继续自愿为该笔借款提供担保，所以被告孟首君、张化泽辩称其对借新还旧事实不知情，不应承担担保责任的辩解意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡恒瑞农业科技有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行借款本金990万元及利息，利息按年利率6.45%从2016年6月21日起计算至本院指定的还款之日止；
二、被告孟首君、赵力、张化泽、张当层、灵宝市博源矿业有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86065元，由被告三门峡恒瑞农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。