wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闪某某，男，1976年3月28日出生于张家口市，回族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2011年7月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑两年，2012年12月28日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人闪某某犯盗窃罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员赵艳飞、杨卫民出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日，被告人闪某某伙同何明（另案处理）在张家口市桥西区某医院门诊一楼将失主裴某挎包盗走，内有现金人民币1600元及其它物品。
2、2013年11月17日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区凯博购物广场一楼将失主安某某一红色女式挎包盗走，包内有现金人民币1800元、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条及酷派手机一部（三件千足金首饰及酷派移动电话经鉴定价值人民币5950元）。
3、2013年12月05日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区大康鞋城一楼将失主冯某某一浅白色手提包盗走，内有现金5100元、诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币50元）及身份证等物品。
4、2013年12月28日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某快餐厅将失主王某某一棕色挎包盗走，包内有现金人民币7200余元及黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1950元）及医保卡等物品。
5、2014年01月05日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某鞋城将失主李某某一黑色女式手提包盗走，包内有现金人民币5000元左右及黄金项链一条（经鉴定，价值人民币4938元）及身份证等物品。
6、2014年01月08日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某地下超市将失主张某放在购物车内一黑色挎包盗走，包内有现金人民币600余元，农行卡一张、建行卡一张及身份证等物品，后被盗农行卡内被盗取现金人民币6500元、建行卡被盗取现金人民币1000元。
7、2014年01月21日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某鞋城将失主南某某年一黑色手提包盗走，包内有现金人民币3400元、包内钱包中放有现金人民币2000元及身份证等物品。
8、2014年02月03日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市某肯德基餐厅将失主闫某某放在椅子上一灰色挎包盗走，包内有现金人民币13300元及身份证、银行卡等物品。
9、2014年04月24日，被告人闪某某伙同腾某某（另案处理）、何某（另案处理）、杨某某（另案处理）在张家口市桥西区某小区内将失主赵某某放在车内的一苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。
10、2014年05月11日，被告人闪某某伙同何某（另案处理）在张家口市桥西区某商厦一楼将收银台内现金3000元及发票盗走。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主裴某、安某某、冯某某、王某某、李某某、张某、南某某、闫某某、赵某某、曹某某等人陈述及辨认笔录，同案犯郭某某、何某、腾某某、杨某某的供述，价格鉴定报告，扣押、发还清单，前科材料、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大（价值人民币64588元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闪某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闪某某多次盗窃、在医院盗窃、为吸毒而盗窃依法从重处罚。被告人闪某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年八月四日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人闪某某，男，1976年3月28日出生于张家口市，回族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2011年7月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑两年，2012年12月28日刑满释放。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人闪某某犯盗窃罪于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员赵艳飞、杨卫民出庭支持公诉，被告人闪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月16日，被告人闪某某伙同何明（另案处理）在张家口市桥西区某医院门诊一楼将失主裴某挎包盗走，内有现金人民币1600元及其它物品。
2、2013年11月17日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区凯博购物广场一楼将失主安某某一红色女式挎包盗走，包内有现金人民币1800元、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条及酷派手机一部（三件千足金首饰及酷派移动电话经鉴定价值人民币5950元）。
3、2013年12月05日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区大康鞋城一楼将失主冯某某一浅白色手提包盗走，内有现金5100元、诺基亚手机一部（经鉴定，价值人民币50元）及身份证等物品。
4、2013年12月28日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某快餐厅将失主王某某一棕色挎包盗走，包内有现金人民币7200余元及黑色苹果4S手机一部（经鉴定，价值人民币1950元）及医保卡等物品。
5、2014年01月05日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某鞋城将失主李某某一黑色女式手提包盗走，包内有现金人民币5000元左右及黄金项链一条（经鉴定，价值人民币4938元）及身份证等物品。
6、2014年01月08日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某地下超市将失主张某放在购物车内一黑色挎包盗走，包内有现金人民币600余元，农行卡一张、建行卡一张及身份证等物品，后被盗农行卡内被盗取现金人民币6500元、建行卡被盗取现金人民币1000元。
7、2014年01月21日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市桥西区某鞋城将失主南某某年一黑色手提包盗走，包内有现金人民币3400元、包内钱包中放有现金人民币2000元及身份证等物品。
8、2014年02月03日，被告人闪某某伙同郭某某（另案处理）在张家口市某肯德基餐厅将失主闫某某放在椅子上一灰色挎包盗走，包内有现金人民币13300元及身份证、银行卡等物品。
9、2014年04月24日，被告人闪某某伙同腾某某（另案处理）、何某（另案处理）、杨某某（另案处理）在张家口市桥西区某小区内将失主赵某某放在车内的一苹果4S手机（经鉴定，价值人民币1200元）盗走。
10、2014年05月11日，被告人闪某某伙同何某（另案处理）在张家口市桥西区某商厦一楼将收银台内现金3000元及发票盗走。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主裴某、安某某、冯某某、王某某、李某某、张某、南某某、闫某某、赵某某、曹某某等人陈述及辨认笔录，同案犯郭某某、何某、腾某某、杨某某的供述，价格鉴定报告，扣押、发还清单，前科材料、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人闪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大（价值人民币64588元）的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闪某某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闪某某多次盗窃、在医院盗窃、为吸毒而盗窃依法从重处罚。被告人闪某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年八月四日
书记员 王伟新
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆大尽，男，出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪于2008年9月16日被南宁市马山县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月13日刑满释放。因犯故意伤害罪于2012年7月4日被河池市大化县人民法院判处管制一年零六个月。因本案于2013年10月7日被抓获，次日被行政拘留，同年10月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1005号起诉书指控被告人陆大尽犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许陽、被告人陆大尽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日下午16时许，被告人陆大尽去到南宁市西乡塘区安圩路“福又多”超市旁一菜市场，趁被害人赖某买菜之机，将其停放在身后的一辆“富士达”牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3341元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、证人潘某的证言、被害人赖某的陈述、被告人陆大尽的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人陆大尽以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币3341元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆大尽在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月7日下午16时许，被告人陆大尽去到南宁市西乡塘区安圩路“福又多”超市旁一菜市场，趁被害人赖某买菜之机，将其停放在身后的一辆“富士达”牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3341元。被盗电动车已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、证人潘某的证言、被害人赖某的陈述、被告人陆大尽的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大尽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3341元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陆大尽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陆大尽有前科劣迹，可酌情从重处罚。陆大尽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆大尽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月八日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人阿迪力江·阿力木江，男，1986年11月3日出生，维吾尔族。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人阿迪力江·阿力木江犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院代理检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人阿迪力江·阿力木江到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2014年4月18日13时许，被告人阿迪力江·阿力木江尾随被害人王某至洛阳市西工区纱厂北路“大鱼坊”门口时，将王某放于上衣口袋内的一部三星手机（价值1220元）盗走，后在逃跑过程中被巡逻民警和群众抓获。为证实上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人阿迪力江•阿力木江的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿迪力江•阿力木江对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月18日13时许，被告人阿迪力江·阿力木江在洛阳市西工区纱厂北路“大鱼坊”门口将被害人王某上衣口袋内的一部价值1220元三星手机盗走。后阿迪力江•
阿力木江在逃跑过程中被巡逻民警和群众抓获。案发后，赃物已追退。
上述事实及量刑建议，被告人阿迪力江•阿力木江在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人闫某某、张某某的证言，涉案手机照片、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、出警经过、报案材料、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿迪力江•阿力木江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人阿迪力江•阿力木江自愿认罪，赃物已追退，可以从轻处罚。被告人阿迪力江•阿力木江曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿迪力江•阿力木江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢利红
二〇一四年六月四日
代书记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人敏某某，男，回族，1980年4月3日出生于甘肃省临夏市，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年2月11日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人敏某某犯故意伤害罪于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人敏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日22时许，被告人敏某某在本市城西区五四加油站加油时与贾某某驾驶的车辆发生刮蹭，后发生争执继而撕打，在撕打过程中被告人将被害人贾某某鼻骨致伤，致贾某某鼻骨塌陷粉碎性骨折。经法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：贾某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人敏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚审批表、行政处罚决定书、不予收拘通知书、证人王某某、敏某某的证言、被害人贾某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敏某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解。对被告人敏某某可酌情从轻处罚；被害人对于案件的发生有一定过错，对被告人敏某某亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人敏某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一四年四月十六日
书记员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人梁某某，女，1956年出生，壮族，广西西林县人，文盲，农民，住广西西林县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2014年10月13日被西林县公安局监视居住。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：几年前的一天，被告人梁某某在西林县那佐苗族乡那讪村央纳屯的家中，以人民币400元的价格将一支砂枪卖给涉案人梁某甲（另案处理），2014年6月20日，公安机关依法查获了该支砂枪。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。上述犯罪事实有《受案登记表》、《扣押决定书》、刑事照片等书证，证人韦某某的证言，被告人梁某某及涉案人梁某甲的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某违反枪支管理法律法规的规定，非法向他人出卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，三、四年前的一天，被告人梁某某的妹夫梁某乙（已故）因生病无钱医治，便将自己所持有的一支砂枪拿至西林县那佐苗族乡那讪村央纳屯被告人梁某某的家中，让被告人梁某某帮忙出售换钱治病。不久后，涉案人梁某甲在央纳屯开展祭拜山神仪式时来到被告人梁某某家中聊天，谈及其在山上放养的家鸡常被野猫咬死，想找一支砂枪去守鸡时，被告人梁某某即将该支砂枪以人民币400元的价格卖给涉案人梁某甲。2014年6月20日，公安机关依法查获了该支砂枪。经鉴定，该砂枪具有正常的射击性能，以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押决定书》、刑事照片等书证，证人韦某某的证言，被告人梁某某及涉案人梁某甲的供述与辩解，《百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书》及现场勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，在国家不允许私人买卖枪支的情况下，非法将一支以火药为动力进行发射的砂枪卖与涉案人梁某甲，其行为符合非法买卖枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯非法买卖枪支罪成立。鉴于被告人梁某某到案后主动配合查处，在庭审过程中自愿认罪，涉案枪支也未造成其他严重后果，故量刑时可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人梁某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案的枪支、铁砂弹由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 凌桂英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第104号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吉克某，男，1987年5月9日生于四川省美姑县，汉族，四川省美姑县人，小学文化，无业。2013年11月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪。于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人吉克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日凌晨3时许，被告人吉克某伙同吉克沙某（另案处理）窜至本市西湖区福田花园9栋2单元，由吉克沙某在楼下负责望风，被告人吉克某沿墙外管道爬到三楼，从厨房进入301室被害人熊某的家中，在客厅内窃得戴尔笔记本电脑1台、海尔手机1部。随后，被告人吉克某沿管道下到地面，将�物交给吉克沙某。然后，被告人吉克某又沿1单元管道爬到四楼，从厨房进入401室被害人蔡某的家中，在客厅内窃得三星手机1部，后发现失主家中有动静便迅速沿管道下到地面逃离。经估价鉴定：赃物三星手机和海尔手机价值人民币434元。
2013年11月4日凌晨5时许，被告人吉克某因形迹可疑被公安巡逻民警抓获。公安民警当场在被告人吉克某身上查获赃物三星手机1部、海尔手机1部，后予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某、蔡某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0241号价格鉴定结论；西公（刑）鉴通字（2013）0314号鉴定意见通知书；西公（刑）勘（2013）1110号现场勘验检查笔录及现场照片；赃物照片；赃物暂扣清单及发还清单；指认作案现场照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被�人吉克某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉克某以非法占有为目的，伙同他人采取爬窗入室的手段，入户盗窃他人财物共计价值人民币434元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉克某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉克某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年二月二十八日
书记员 江 舸
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第132－1号
申请执行人贺州市中天物业管理有限公司。
被执行人苏秉福。
申请人贺州市中天物业管理有限公司与被执行人苏秉福物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年8月13日向本院申请强制执行，申请标的为2050元，本院同日予以立案受理。执行过程中，被执行人主动向本院履行了200元，后本院职权将其在钟山县信用社的700元划入法院帐户，即本案只履行了900元，现查被执行人已无可供执行财产，且执行期限已超六个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第177号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任水庆
审判员 唐 泉
审判员 冯 邕
二〇一四年六月三日
书记员 廖保书
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8416号
上诉人（原审被告）：重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司，住所地重庆市南岸区学府大道42(六公里)临街一楼A、B区，统一社会信用代码915001086664467114。
负责人：凌云，经理。
委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫兴良，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县。
委托诉讼代理人：廖兴亚，重庆炜林律师事务所律师。
上诉人重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司(以下简称：万友公司)与被上诉人英兴良劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初14390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万友公司上诉请求：依法改判驳回莫兴良要求加班费的诉讼请求。事实和理由：劳动者主张加班费的，应当承担举证责任，而一审判决认为莫兴良举示的证据不足以采信，却以万友公司未举示证据证明莫兴良未加班，而作出了判决，属于事实认定不清，适用法律错误。
莫兴良辩称：万友公司一审中已认可莫兴良在周末上班的事实，而公司保管有考勤资料，应当承担莫兴良加班与否的举证责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
莫兴良向一审法院起诉，请求：1、判决被告支付原告经济补偿金38848.83元；2、判决被告支付原告加班工资159550元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审查明：2009年2月9日，原告入职被告万友公司从事洗车工作。2016年3月，原、被告双方签订书面劳动合同，劳动合同期限从2016年3月11日至2017年3月10日。合同约定用人单位实行每周五天工作制，特殊岗位可实行不定时工作制或综合计算工时制。原告在履行劳动合同过程中，实际每周工作六天，周末加班一天。被告单位按每月800元的计时工资和计件工资向原告计发工资。
2017年2月10日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同到期，不再与原告签订劳动合同为由，解除与原告的劳动关系。要求原告在2017年3月10日前将离职手续办理完毕，并到人力资源部计算工资。
2017年3月28日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金73127.2元；2、裁决被告支付原告加班工资159550元。2017年5月16日，该委作出南岸劳人仲案字(2017)第249号仲裁裁决书，裁决被告支付原告加班工资18528.75元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉来法院。
庭审中，双方确认原告离职前十二个月平均工资为3886元。
一审法院认为：被告以劳动合同期满，不再与原告续订劳动合同为由，依法终止与原告莫兴良的劳动关系符合法律规定，但依法应支付经济补偿金。
关于原告的工作年限，原告举示的劳动合同足以证明原告与被告之间存在劳动关系，根据《劳动合同法》第七条规定，被告应建立职工名册备查。用人单位对员工的用工起止时间应承担证明责任，本案被告未举示相应证据证明对原告用工的起始时间，法院对原告主张2009年2月9日自谋出路的事实予以采纳。因此应当认定原告在被告单位的工作年限自2009年2月9日起至2017年3月10日，计8年1个月。
依据《劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条第一款之规定，被告应支付原告经济补偿金数额为3886元×8.5个=33031元。
关于加班事实一般应由劳动者举证证明，但原告除证人王承杰出庭所作证词外，无其他证据证明，因证人王承杰系与被告单位有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。但被告作为用人单位应当持有近两年来如考勤记录等可以证明原告是否存在加班的事实的证据，其怠于向法庭举示当承担不利的法律后果。因此，原告近两年周末加班一天的事实，法院予以采信。原告主张两年前的加班事实，证据不足，法院不予认定。
因此被告应支付原告休息日加班工资为3866元÷21.75个工作日×52天×2年=18485.70元。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(四)第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫兴良经济补偿金33031元；二、被告重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫兴良加班费18485.70元；三、驳回原告莫兴良的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，莫兴良在仲裁审理时提供了两名证人出庭作证，两名证人均证实莫兴良工作时间是每周六天，每天由公司考勤两次。二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点是莫兴良的加班事实是否存在。万友公司上诉认为应由莫兴良承担对其加班事实的举证责任，而由于莫兴良一审时提供的证人证言未得到采信，不能认定加班事实的存在。经审查，莫兴良在仲裁审理中提供了两名证人出庭作证，能够证实其每周工作六天，且万友公司每天对其进行了两次考勤；再结合莫兴良一审中举示的证人证言，能够对莫兴良周末存在加班一天的事实进行佐证，万友公司对此予以否认，则应当提供相应证据加以反驳。因此，一审判决因万友公司未举示考勤记录而判决其承担不利的法律后果，并无不当。
综上，万友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人重庆万友经济发展有限责任公司江南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱昳心
审判员 江信红
审判员 邓方彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾 燕
浙江省临安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙0185民初6078号
原告施纪校，男，1963年8月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区，
委托代理人陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告杭州天泓置业有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道太阳湾2号5幢，组织机构代码：67061410-8。
法定代表人马强，该公司总经理。
委托代理人邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
本院于2016年10月31日立案受理了原告施纪校诉被告杭州天泓置业有限公司物权保护纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杭州天泓置业有限公司应于2017年11月12日前将位于杭州市临安区的“岛上锦源”小区215号别墅、216号别墅、217号别墅、218号别墅、219号别墅、220号别墅小区墙外原告施纪校承包林地内的塘渣及建筑垃圾清理干净。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杭州天泓置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈广智
审 判 员 李国臣
人民陪审员 卢观机
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟一欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2858号
罪犯林立强，男，1991年1月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓦刑初字第274号刑事判决，以罪犯林立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年5月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年6月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林立强予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯林立强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次；表扬2次。上述事实,有罪犯林立强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林立强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林立强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2858号罪犯林立强，男，1991年1月26日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2015年4月3日作出（2015）瓦刑初字第274号刑事判决，以罪犯林立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年5月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2015年6月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月27日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林立强予以减刑的建议。本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯林立强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次；表扬2次。上述事实,有罪犯林立强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林立强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林立强减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月28日起至2018年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1829号
申请执行人宋元祥，男，汉族，1975年5月4日出生，住址江苏省涟水县。
被执行人于文清，男，汉族，1966年12月1日出生，住址江苏省。
申请执行人宋元祥与被执行人于文清债权转让纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）苏1111民初2612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于文清未履行义务，申请执行人宋元祥于2016年12月1日向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下�作：
一、2016年12月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，对被执行人的车辆采取轮候查封，银行账户也是均被冻结。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
四、经查询被执行人不动产信息，发现被执行人的不动产已经被他案首先查封，且设定了抵押权。已经送达参与分配函。
五、本院对被执行人采取了罚款措施。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院（2016）苏1111民初2612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 琪
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初27号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人徐刚，男，1983年11月11日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，现住四川省荣县。2012年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期限内，2013年3月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，撤销缓刑后，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元，2013年10月20日刑满释放。2017年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月8日由被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人徐刚在其租住房内，分别于2017年6月26日下午、2017年6月28日下午、2017年7月5日下午、2017年7月11日晚上容留余某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年7月14日下午，被告人徐刚在其租住房内，准备与朱某（另案处理）、余某、李某共同吸食甲基苯丙胺时，被荣县公安局民警挡获，并现场查获准备用于吸食的毒品和吸毒工具。经对被告人徐刚以及余某、朱某进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐刚在审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明、情况说明、户籍信息、行政处罚决定书等书证；证人朱某、余某、曹某、宋某、李某证言；被告人徐刚的供述和辩解；扣押清单、毒品现场检测报告书、毒品鉴定文书、拆封、称量、取样笔录；现场勘验笔录及照片以及房屋租赁合同、刑事判决书、释放证明书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐刚两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐刚到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月十八日
书记员 万 方
四川省荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2018）川0321刑初27号 公诉机关：荣县人民检察院 被告人：徐刚 公诉机关指控被告人徐刚犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用程序的条件。现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇一八年一月四日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北商初字第70号
原告：徐剑。
被告：杨胜超。
本院在审理原告徐剑与被告杨胜超民间借贷纠纷一案中，原告徐剑于2014年5月14日向本院提交撤诉申请书，称原、被告双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐剑撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告徐剑负担。
审 判 员 王建华
二〇一四年五月十四日
代书记员 张冰彦
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第16号
原告：冯某某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
原告冯某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月4日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序公开
开庭进行审理。原告冯某某的委托代理人林某某、被告陈某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2008年11月，被告陈某某向原告借
款180000元，2009年1月17日向原告借款65000元，2009年9月1
7日向原告借款50000元，共计295000元。因被告至今未还，现
要求：1、被告偿还借款295000元及利息（其中借款245000元
的利息自2009年5月1日起至实际偿还之日止，借款50000元的
利息自2009年10月1日起至实际偿还之日止，均按月利率1％计
算）；2、本案的诉讼费、保全费和律师费由被告负担。
原告冯某某提供了如下证据：
1.原告身份证1张，用以证明原告的身份情况；
2．借条2份，用以证明被告欠原告借款295000元的事实
。
被告陈某某答辩称：出具借条二张给原告，款项为29500
0元属实，但此款实系原告的投资款，是原告强迫被告当作借款并以被告个人名义出具。2009年11月5日，被告已归还借款3
0000元。2009年5月1日的款项按月利率1％计算无异议，但200
9年9月17日的款项不应计算利息。
被告陈某某提供了如下证据：
1．被告的身份证1张，用以证明被告的身份情况；
2．被告的存款回单、明细查询单各1份，用以证明被告
归还原告借款30000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被告
的质证意见及本院的认证意见分别如下：原告对被告提供的证
据1、证据2无异议、被告对原告提供的证据1无异议，本院予
以确认。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但认为借
条是原告强迫其出具，但未提供相应的证据予以证实，不足以
反驳借条的证明力，故本院对二份借条予以确认。
经审理本院认定：2009年5月1日和2009年9月17日，被告
陈某某出具借条二份给原告冯某某，2009年5月1日的借条载明
：今借到冯某某人民币245000元，月息按1％计算；2009年9月
17日的借条载明：今借冯某某人民币50000元，10月底还清。2
009年11月5日，被告支付原告借款30000元。
本院认为：被告陈某某欠原告冯某某借款295000元有借
条为证，证据确凿，应当有效。被告归还原告借款30000元后
，余款265000元仍应继续归还。2009年5月1日借款245000元的
月息为1％，其中借款30000元被告已于2009年11月5日归还，
利息应为1800元（自2009年5月2日起至2009年11月5日止，约
六个月），借款215000元的利息应为自2009年5月2日起至判决确认履行之日止。2009年9月17日的借款，双方虽未约定借款
利息，但被告未按照约定的期限归还借款，应当按国家有关规
定支付逾期利息。原告要求被告归还借款295000元及利息的诉
讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
冯某某借款265000元及利息、逾期利息（其中借款30000元的
利息为1800元；借款215000元的利息自2009年5月2日起至判决
确认履行之日止，按月利率1％计算；借款50000元的逾期利息
自2009年11月1日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
本案受理费5727元，减半收取2863.50元，由冯某某负担
300元，由陈某某负担2563.50元；财产保全费2520元，由陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费5727元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一〇年一月二十九日
书记员 王旭之
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码913408251540287863（1-1）。
负责人：朱海康，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱家祥，该支行员工。
委托诉讼代理人：张润华，该支行员工。
被告：周传兵，男，1967年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：殷曹明，男，1964年5月29日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被告：殷书琴，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行（以下简称太湖农行）诉被告周传兵、殷曹明、殷书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农行的委托诉讼代理人朱家祥、张润华、被告殷曹明到庭参加诉讼。被告殷书琴、周传兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太湖农行向本院提出诉讼请求：1.要求周传兵清偿贷款本金45000元及相应利息（含罚息及复利等），并承担本案诉讼费用；2.被告殷曹明、殷书琴对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月19日，三被告签订一份《农户贷款多户联保协议》，约定组成联保小组向原告借款。同年5月29日，根据周传兵的贷款申请，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定向周传兵贷款50000元，殷曹明、殷书琴提供连带责任保证担保。同日，原告依约向周传兵发放了贷款。借款到期后，被告未按约履行合同义务，尚欠原告借款本金45000元及相应利息。原告催收未果，故诉至法院。
殷曹明辩称：对原告起诉的借款事实以及请求没有异议。愿意还款，因借款用于养殖，生意亏损，一时还不清。
周传兵、殷书琴均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，太湖农行与殷曹明、周传兵、殷书琴签订一份《农户贷款多户联保协议》，协议约定，乙方（殷曹明、周传兵、殷书琴）自愿组成联保小组，由殷曹明担任联保小组组长，向甲方（太湖农行）借款，甲方认可乙方组成人员资格，乙方任一成员向甲方申请贷款，其他各成员共同承担连带责任保证担保，甲方提供给乙方各成员的借款最高信用额度为人民币50000元，协议有效期间自2015年4月19日起至2016年4月18日止。2015年5月29日，根据周传兵的贷款申请，太湖农行与殷曹明、周传兵、殷书琴签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，太湖农行同意向周传兵提供贷款50000元，借款期限12个月，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性还本。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。周传兵作为借款人、殷曹明、殷书琴作为联保人在该合同上签字确认。借款合同签订的当日，太湖农行按约向周传兵发放贷款50000元，借款借据载明借款利率为年利率7.65%。借款到期后，周传兵仅于2017年3月31日偿还借款本金5000元，其余借款本金45000元及利息至今未清偿。太湖农行催收未果故起诉，其请求前述。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的《农户贷款多户联保协议》、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、借款凭证、惠农卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，案涉《农户贷款多户联保协议》、《农户贷款借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按合同约定，行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，周传兵未按合同规定清偿借款本息，殷曹明、殷书琴亦未按约履行担保义务，其行为均构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告的前述请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周传兵于本判决生效后三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司太湖县支行借款本金45000元及相应利息（利息以各阶段实际所欠借款本金为基数自2015年5月29日起至实际清偿之日止按年利率7.65%计算），并按合同约定支付罚息、复利；
二、被告殷曹明、殷书琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告周传兵、殷曹明、殷书琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 马流芳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9957号
原告周连斌，男，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系总经理。
委托代理人徐瑞杨，男，系该公司职员，住址大连市甘井子区。
原告周连斌与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告周连斌到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周连斌诉称，我方于2014年6月20日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为380,348元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2014年9月18日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后二年届满时起承担已收房款日万分之一的违约金，故我方要求法院判令被告支付自2016年9月18日起至2017年9月20日止，按日万分之一计算的违约金，计13,919元。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月20日，原告周连斌与被告大连大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一套，总价款为380,348元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月18日交付房屋。但至2016年9月17日止，被告并未履行房屋备案登记手续，原告向被告主张权利未果，故诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2016年9月18日起至2017年9月20日止的违约金13,919元，数额合理，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告周连斌自2016年9月18日起至2017年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金13,919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连海华房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 段金柱
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘婷婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪调确字第00023号
申请人余金荣，女，汉族。
申请人吕尚军，男，汉族。
申请人余金荣、吕尚军因民间借贷纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员屈斌独任审查，现已审查终结。经审查查明，申请人余金荣、吕尚军因民间借贷纠纷，经人民调解委员会的调解，于2014年1月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人余金荣于2014年1月27日偿还吕尚军2200.00元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和�外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认余金荣、吕尚军民间借贷纠纷调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 屈 斌
二〇一四年二月十七日
书记员 柯尊师
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3288号
罪犯梁传华，男，1968年2月22日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月9日作出（2012）薛刑初字第347号刑事判决，以被告人梁传华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日对该罪犯梁传华裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯梁传华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁传华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯梁传华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁传华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁传华减去有期徒刑三个月（刑期自2012年7月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初3036号
原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。
法定代表人周星，职务经理。
委托代理人张晓林，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨彦玲，女，汉族，1977年8月10日生，现住通许县。
原告河南星瑞物业服务有限公司与被告杨彦玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张少宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 渠长新
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终967号
上诉人（原审被告）：王业科，男，1963年8月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜静，女，1958年6月7日出生，汉族，住泗阳县。
原审被告：泗阳桃州中学，住所地泗阳县众兴镇众兴东路**号。
法定代表人：王业科，该学校董事长。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人王业科因与被上诉人颜静、原审被告泗阳桃州中学（以下简称桃州中学）民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年4月11日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人王业科、原审被告桃州中学共同委托诉讼代理人张亮星，被上诉人颜静参加了听证。本案现已审理终结。
王业科上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回颜静对王业科的诉讼请求，一、二审诉讼费用由桃州中学承担。事实和理由：2014年8月20日，桃州中学因经营发展需要向颜静借款37万元，约定年利率18%，借期一年，上诉人王业科作为桃州中学法定代表人经办此事，并在开票人处签字，并向颜静出具《泗阳县桃州中学专用收据NO.0921844》作为借款凭证。桃州中学于2015年1月4日偿还颜静20万元，于2015年10月20日归还颜静119200元。2015年10月20日，王业科代表桃州中学与颜静结算，尚欠颜静10万元，承诺于2015年11月20日前归还，并出具欠条。上述借款均转入桃州中学账户并用于学校经营发展，王业科作为桃州中学法定代表人，经办了该笔借款的开票和结算。其行为系履行职务行为，桃州中学系案涉借款的借款人，应当由桃州中学承担还款责任。
被上诉人颜静辩称，王业科应当承担还款责任。当时借款时，王业科称其想在南京买房子，是以个人名义借款的，颜静出借款项也是认准王业科个人的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告桃州中学述称，桃州中学分别于2015年1月4日归还20万，于2015年10月29日归还119200元，余款由学校董事长王业科经手出具欠条一份，王业科系该借款的经手人，履行职务行为。欠条上载明的票据号0921844是桃州中学的票据，也可以证明桃州中学系借款人，余款也应当由桃州中学偿还。
颜静向一审法院起诉请求：1.桃州中学、王业科连带归还颜静借款100000元及利息（按照年利率18%，自2015年11月21日起计算至还清款之日止）；2.桃州中学、王业科承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月20日，王业科向颜静出具欠条一份，欠条载明：今欠到颜静现金100000元整，于11月20日前归还。（原借据票号0921844）。编号为0921844的票据为泗阳桃州中学专用收据，票据上载明借款370000元，于2015年1月4日归还借款本金200000元，2015年10月20日归还本息119200元。王业科在票据上签字且加盖桃州中学印章。桃州中学在庭审中认可2013年8月20日向颜静借款300000元，约定年利率18%，2014年再向颜静借款16000元，故2014年8月20日的票据中载明借款370000元。
一审法院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院予以支持，因王业科为桃州中学法定代表人，桃州中学认可该笔借款用于学校经营，故颜静要求桃州中学、王业科承担连带还款责任，依法予以支持。颜静主张利息按照年利率18%计算无证据提供，不予支持。双方在出具欠条前对其中300000元本金约定利息为年利率18%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
一审法院判决：桃州中学、王业科于判决生效后十日内连带归还颜静借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年11月21日起计算至还清款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由桃州中学、王业科负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：王业科是否应当就案涉借款向颜静承担还款责任。
本院认为：王业科不应就案涉借款向颜静承担还款责任。理由如下：一、颜静主张债权的依据为王业科于2015年10月20日出具的欠条，虽然欠条系王业科个人出具，但欠条中明确载明“原借据票号0921844”，结合桃州中学于2014年8月20日向颜静出具的专用收据的票号为0921844，可以证明案涉欠条载明的款项系来源于桃州中学收据中载明的款项。颜静的借款由桃州中学出具收据，且颜静在2015年1月4日出具的收条中载明“收到桃州中学还款贰拾万元整”，条据中亦注明“0921844”。故可以认定案涉款项的借款人为桃州中学。二、颜静主张案涉借款系王业科因个人欲在南京购买房屋而以个人名义借款，但未提供证据证明，王业科亦不予认可。案涉债权凭证均是桃州中学出具或者注明票据号“0921844”。故对于颜静的主张，本院不予采纳。王业科主张其借款以及结算均系履行桃州中学法定代表人的职务行为，符合客观事实，桃州中学亦不持异议，本院予以采纳。
综上，上诉人王业科的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。原审判决认定事实不清，导致判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1253号民事判决；
二、泗阳桃州中学于本判决生效后十日内归还颜静借款100000元及利息（按照年利率6%，自2015年11月21日起计算至还清款之日止）；
三、驳回颜静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2380元，二审案件受理费2380元，合计4760元，由泗阳桃州中学负担2380元，由颜静负担2380元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第1页/共7页
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6128号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹新峰，男，1975年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹新峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6128号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹新峰，男，1975年12月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹新峰供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十三日书记员  邓高权
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12871号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙、郑国强，公司员工。
被告：阮枝繁，女，1974年11月6日出生，汉族，住金华市。
被告：王朝晖，男，1968年1月31日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告阮枝繁、王朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2017年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
审 判 员 王晓萍
二○一七年九月二十八无
代书记员 杨越巧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保196号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行，住所地安庆市开发区。
负责人：程斌，该行行长。
被申请人：吴晗，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行与被申请人吴晗金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆中兴大道支行于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1527号
原告李继贵，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托代理人李国强，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告李继贵之子。
被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会，住所地：汶上县寅寺镇东李村。
法定代表人李光新，主任。
委托代理人李曰民，汶上县寅寺镇东李村村民委员会副主任。
原告李继贵与被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会其他建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继贵及其委托代理人王诚河、李国强到庭参加诉讼，被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继贵诉称，2004年5月，应本村村委的安排，原告为村委维修房屋、建造厕所、粉刷街道，被告连工带料欠原告工程款3650元，由时任村书记、主任于2004年6月20日出具手续一份。历经十多年，原告每年不下数十次催要，被告至今未付。请求法院判决被告支付所欠维修房屋、街道粉刷、建造厕所工料款3650元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会辩称，原告诉称属实，2004年由李继贵承包了村里修房子的活，该给李继贵工料款钱一共3650元，当时以借现金的形式给李继贵打的条，这个钱用于村集体公益事业了，账也报到镇经管站了，是属于汶上县寅寺镇东李村村委员会欠的钱，这个条还有一联是收据联，原件在当时报账的时候报到经管站了，这一联上也有村委的公章，给李继贵的那一联是存根，当时没有给原告盖公章，当时李光新是汶上县寅寺镇东李村村委员会主任、书记，李曰民是村里的文书，所以李光新、李曰民给李继贵出具的借条并加盖了村委的公章，这个钱只要镇里报了就给原告。
经审理查明，2004年原告李继贵为被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会维修房屋，被告应向原告支付工料款3650元，2004年6月20日被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会的村支部书记、主任李光新及文书李曰民以向原告借现金的形式代被告向原告出具了借条一张，一式两联，并在收据联上加盖了被告的公章，该笔债务在2012年统计村其他公益性乡村债务时上报至寅寺镇经管站，收据联原件提交至寅寺镇经管站。被告至今没有向原告支付所欠付的工料款3650元。另查明，2015年8月5日，原告李继贵申请撤回对被告李光新、李曰民的起诉，本院于2015年8月6日作出（2015）汶民一初字第1527-1号民事裁定书，准许原告李继贵撤回对被告李光新、李曰民的起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、汶上县寅寺镇经管站出具的证明、等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告李继贵为被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会维修房屋，被告应向原告支付工料款3650元，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，对于原告要求被告支付所欠工料款3650元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中并未约定支付工料款的期限，原告请求的工料款利息应从其向法院起诉之日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会于本判决生效后十日内偿还所欠原告李继贵之工料款3650元及利息（利息从2015年4月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付）。
二、驳回原告李继贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汶上县寅寺镇东李村村民委员会负担。（原告已预交案件受理费50元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔海涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6847号
上诉人（原审原告）：邴歧红。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王岩花。
被上诉人（原审被告）：邴吉松。
委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高绪明，山东颐海律师事务所律师。
上诉人邴歧红因与被上诉人王岩花、邴吉松所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邴歧红的委托诉讼代理人于坚夫，被上诉人王岩花、邴吉松及其委托诉讼代理人邴兆杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邴歧红上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判位于莱西市威海东路月湖小区x号楼x单元x户房产（房产证号：99××56）属于邴歧红所有；2、一、二审诉讼费由王岩花、邴吉松负担。事实和理由：1、一审认定的事实有部分认定不详。购买涉案房屋是邴歧红的意思表示，王岩花仅是代为办理。房屋首付款是向邴歧红二舅、五舅借款，王岩花仅是代为办理。2、一审判决适用法律错误。涉案房屋不是家庭共同财产，一审的认定理由等同于夫妻共同财产的理由，明显错误。邴歧红出国打工，没有与王岩花、邴吉松共同生活，没有共同劳动，用所得购买的房屋应当归邴歧红个人所有，一审认定为家庭共同财产，缺乏法律依据。
王岩花、邴吉松辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉维持原判。
邴歧红向一审法院起诉请求：法院判决位于莱西市威海东路月湖小区x号楼x单元x户房产（房产证号99××56）属于邴歧红所有；诉讼费由王岩花、邴吉松负担。
一审法院认定事实：，邴歧红系王岩花、邴吉松的儿子。王岩花、邴吉松只有邴歧红一个子女。2009年9月2日，邴歧红开始出国打工。2012年9月10日回国，同年10月9日再次出国务工。2013年10月19日回国，同年11月18日邴歧红又出国务工。2014年10月2日邴歧红回国，此后再未出国打工。邴歧红在国外期间，经其姑姑邴采英介绍，由王岩花出面于2013年4月购买了位于莱西市威海东路月湖小区x号楼x单元x户的房屋1套，房屋总价款254000元，首付100000元，贷款150000元，该房屋于2013年4月28日办理了产权变更登记，房产证号为99××56，登记的产权人为王岩花、邴吉松，于2013年5月23日办理了土地使用权登记手续，土地使用证号为西国用（2013）第2657号，登记的土地使用权人为王岩花、邴吉松。关于购房首付款的来源，其中王岩花、邴吉松从邴歧红的存折中提取38500元，由王岩花出面向邴歧红二舅、五舅分别借款30400元、37600元。邴歧红回国后由其归还了上述借款。关于偿还房贷，系通过王岩花的银行存折每月扣除贷款。双方因该房屋的归属产生争议。为此，邴歧红诉至法院，请求判如所请。
邴歧红2014年10月2日回国后，于同年10月28日结婚，婚后居住在涉案房屋内至今。
一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，邴歧红、王岩花、邴吉松系同一个家庭中的成员，虽然邴歧红已成年，但没有成家独立生活，邴歧红、王岩花、邴吉松既没有分家析产也没有对各自所得的财产进行约定，因此在共同生活期间所取得的财产应为家庭共有财产。本案涉案房产在邴歧红、王岩花、邴吉松共同生活期间所取得，且产权登记在王岩花、邴吉松名下，应属于双方家庭共有财产，故邴歧红请求涉案房屋归其所有的诉讼主张没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回邴歧红的诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元，由邴歧红负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案的当事人邴歧红与王岩花、邴吉松系子女父母关系，在购买涉案房屋、登记产权人、办理贷款及偿还贷款的过程中，双方各有参与、互为表里，而目前并无充分证据证明双方在此过程中对各自行为及房屋权属的明确约定，鉴于双方的亲属关系，以及对涉案房屋付款还贷过程中的混同行为，一审法院认定涉案房屋系双方共有财产，并无不当。邴歧红虽主张涉案房屋的购买系其单方意愿，首付款系其出资，但对于主张对涉案房屋其拥有排除王岩花、邴吉松的权利，其仍缺乏证据证明全部贷款由其偿还，以及将产权登记在王岩花、邴吉松名下系顶名的明确约定，故一审法院对其主张不予支持，并无不当。综上，邴歧红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邴歧红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第600号
原告杜某某。
被告潘某某。
本院在审理原告杜某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 赵欣
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 畅敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1200号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人胡关伦，曾用名胡长有，男，1974年3月21日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，住贵州省大方县。2012年8月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人詹忠平，绰号“平平”，男，1991年10月26日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1105号起诉书指控被告人胡关伦、詹忠平犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人胡关伦、詹忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月15日，被告人胡关伦、詹忠平至宁波市高新技术开发区贵驷街道益仁大药房门前，由被告人詹忠平望风，被告人胡关伦采用解码器干扰的方式，窃得被害人俞某1停放在该处的红色富铃能牌电动自行车1辆（价值人民币1652.4元）。
同年6月23日，被告人詹忠平、“小六”（姓名不详，在逃）至宁波市高新技术开发区贵驷菜场北门瓜子现炒卖店门口，采用解码器干扰的方式，窃得被害人黄某1停放在该处的红色超威牌电动自行车1辆（价值人民币1722.6元）。
同年7月5日，被告人詹忠平、“小六”（姓名不详，在逃）至宁波市高新技术开发区贵驷菜场北门口附近，采用解码器干扰的方式，窃得被害人张某停放在该处的红色菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1801.8元）。
同年7月6日，公安民警在宁波市高新技术开发区将被告人胡关伦、詹忠平抓获，并查获作案工具解码器1个。
上述事实，被告人胡关伦、詹忠平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某1、黄某1、张某的陈述，证人郭某的证言，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，收款收据，扣押决定书及清单，宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第756号刑事判决书，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡关伦曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大；被告人詹忠平以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡关伦、詹忠平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人胡关伦还依照最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡关伦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人詹忠平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、责令被告人胡关伦、詹忠平退赔相关被害人的经济损失。
四、作案工具解码器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二○一七年十一月八无
代书记员 朱淑燕
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初5103号
原告：周某，男，1948年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。
法定代表人：于霞，总经理。
被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
原告周某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款65000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年5月15日、2016年5月21日、2016年6月7日、2016年9月5日、2016年10月6日，累计向原告借款650000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。
泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。
于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。
本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月23日至2017年5月14日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“自2017年2月15日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年5月21日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月21日至2017年5月20日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“自2017年2月21日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年6月7日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年6月7日至2017年6月6日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“前壹万元自2017年3月7日未支付利息，后壹万元自2017年3月8日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司先后于当日、2016年9月5日给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。
2016年10月6日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金5000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年10月6日至2017年10月6日，一年分红960元；该借款合同同时记载“自2017年4月6日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实收到原告的投资款5000元。
另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。
本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。
上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金65000元，并按照月息1.6%计算相应剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；根据原告提交的证据及自认，且被告并未提交证据证实偿还情况下，上述欠款利息应分别自原告自认的未偿还之日起计算。
被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。
被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年5月15日的借款本金20000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以20000元借款本金，自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年5月21日的借款本金20000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以20000元借款本金，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年6月7日、2016年9月5日的借款本金共计20000元并支付相应利息（该借款利息均按月利率1.6%，各以10000元借款本金，分别自2017年3月7日、2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）；
四、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年10月6日的借款本金5000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以5000元借款本金，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）；、
五、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初5103号原告：周某，男，1948年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：泰安欧瑞商贸有限公司，住所地泰安市宝龙国际社区第21B幢B101号房。法定代表人：于霞，总经理。被告：侯某，男，1977年7月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：于霞，女，1988年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵权平，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。原告周某与被告泰安欧瑞商贸有限公司、侯某、于霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人王梅、被告于霞的委托诉讼代理人赵权平到庭参加诉讼，被告泰安瑞欧商贸有限公司、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金借款65000元及利息（按月利率1.6%自2017年2月计算至偿清本金时止）。事实和理由：被告泰安欧瑞商贸有限公司（以下简称欧瑞公司）于2016年5月15日、2016年5月21日、2016年6月7日、2016年9月5日、2016年10月6日，累计向原告借款650000元，借款期限均为一年，月利息为1.6%。被告支付利息至2017年2月后，拒不偿还剩余借款本息。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告于霞应当承担连带清偿责任，被告侯某系被告欧瑞公司的实际控制人，应当承担连带清偿责任。泰安欧瑞商贸有限公司、侯某未答辩。于霞辩称，原告所诉债务为公司债务，该债务应由公司在其资产范围内承担还款义务，与其无关。本案经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月23日至2017年5月14日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“自2017年2月15日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年5月21日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年5月21日至2017年5月20日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“自2017年2月21日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年6月7日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金20000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年6月7日至2017年6月6日，一年分红3840元；该借款合同同时记载“前壹万元自2017年3月7日未支付利息，后壹万元自2017年3月8日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司先后于当日、2016年9月5日给原告各出具收款收据一份，证实该被告收到原告的投资款20000元。2016年10月6日，原告与被告欧瑞公司签订《欧瑞公司入股合同》一份，约定原告向被告欧瑞公司投入资金5000元；分红为按季分红，月息1.6%；合同期限为一年，自2016年10月6日至2017年10月6日，一年分红960元；该借款合同同时记载“自2017年4月6日未支付利息”。同日，被告欧瑞公司给原告出具收款收据一份，证实收到原告的投资款5000元。另查明，被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告欧瑞公司企业联系电话为135××××0100，而该电话为被告侯某的手机号。本院在给被告侯某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营。被告瑞欧公司原股东为于庆涛，2016年12月27日，变更为被告于霞。本院认为，被告欧瑞公司与原告签订的《欧瑞公司入股合同》，约定了投资数额，同时约定了使用期限及分红计算方式即利息计算方式，但原告并未据此成为被告欧瑞公司的股东，因此，本院确认原被告之间名为入股，实为被告欧瑞公司向原告借款，原告与被告欧瑞公司之间系民间借贷关系。上述合同约定原告投入资金、资金使用期限及利息计算方式的内容，均未违反法律规定，该约定内容有效，本院予以确认。被告欧瑞公司应当按照合同的约定及时偿还借款本金并支付资金使用期限即借款期限内的利息，但该被告并未按照约定按时足额履行其义务，已经构成违约，因此，原告要求被告偿还借款本金65000元，并按照月息1.6%计算相应剩余利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；根据原告提交的证据及自认，且被告并未提交证据证实偿还情况下，上述欠款利息应分别自原告自认的未偿还之日起计算。被告欧瑞公司系被告于霞的个人独资公司，被告均未提交证据证实被告欧瑞公司财产独立于被告于霞自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告于霞应对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。虽然被告于霞辩称涉案借款发生在其担任股东之前，但其亦未提交证据证明其与原股东就被告欧瑞公司的债权债务进行了明确约定，且已告知债权人，因此，被告于霞仍应为涉案借款承担责任。被告侯某自认其系被告欧瑞公司的实际股东，该公司实际由其控制、管理、经营，因此，被告侯某应当对被告欧瑞公司所承担的债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年5月15日的借款本金20000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以20000元借款本金，自2017年2月15日起计算至实际清偿之日止）；二、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年5月21日的借款本金20000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以20000元借款本金，自2017年2月21日起计算至实际清偿之日止）；三、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年6月7日、2016年9月5日的借款本金共计20000元并支付相应利息（该借款利息均按月利率1.6%，各以10000元借款本金，分别自2017年3月7日、2017年3月8日起计算至实际清偿之日止）；四、被告泰安欧瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某2016年10月6日的借款本金5000元并支付相应利息（该借款利息按月利率1.6%，以5000元借款本金，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止）；、五、被告于霞对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任；六、被告侯某对被告泰安欧瑞商贸有限公司所承担的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一七年十二月二十五日法官助理  和法锐书 记 员  张 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更16号
罪犯江洪武，男，1978年7月29日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年1月17日作出（2007）通中刑一初字第36号刑事附带民事判决,认定江洪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿被害�经济损失127166.53元。吉林省高级人民法院于2010年8月27日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为7年。本院分别于2012年10月30日、2015年11月2日为该犯减刑1年6个月、1年5个月。刑期自2010年8月27日起至2026年9月26日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江洪武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯江洪武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯具有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江洪武减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5866号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人:张池锋，男，1978年9月19日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人张池锋电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1204号民事判决已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5233.08元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈 鹏