云南省罗平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0324刑初363号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1951年9月12日出生于云南省罗平县，汉族，城镇居民，住罗平县，系死者周富珍之丈夫。
附带民事诉讼原告人陈某2，男，1974年4月22日出生于云南省罗平县，汉族，城镇居民，住罗平县，
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
附带民事诉讼原告人陈某3，男，1976年9月1日出生于云南省罗平县，汉族，城镇居民，住罗平县，系死者周富珍之次子。
附带民事诉讼原告人陈某4，男，1979年8月18日出生于云南省罗平县，汉族，城镇居民，住罗平县，系死者周富珍之三子。
附带民事诉讼原告人陈某5，男，1983年4月9日出生于云南省罗平县，汉族，城镇居民，住罗平县，系死者周富珍之四子。
被告人钱英豪，男，1993年2月2日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月24日被罗平县公安局取保候审，罗平县人民检察院于2017年10月17日重新对其取保候审。
附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司。
地址：曲靖市罗平县腊山街道九龙大道馨怡家园。
负责人张荣高，公司经理。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人钱英豪犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行合并审理，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2及其诉讼代理人王正恒，被告人钱英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年7月13日，被告人钱英豪驾驶灯光电器不符合技术标准的云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县腊山街道办事处法金甸村向罗平县城方向行驶，5时47分许行驶至罗平县华叶大道罗平职业技术学校路口路段时，未避让横过公路的行人周某，与其相撞，造成周某颅脑损伤死亡及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人钱英豪承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。
公诉机关认为，被告人钱英豪违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年7月13日5时47分许，被告人钱英豪驾车在罗平县华叶大道罗平职业技术学校路口路段肇事，致周某抢救无效死亡。开支抢救费426.43元。经交警部门认定，被告人钱英豪承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。请求人民法院依法判决附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险限额范围内优先赔偿五原告精神抚慰金人民币10万元，判令附带民事被告在交强险限额内赔偿五原告下列经济损失，剩余部分由附带民事诉讼被告在被告人投保的第三者商业险内赔偿五原告下列经济损失的80%：1、医疗费426.03元；2、丧葬费39452元；3、死亡赔偿金28611×14年=400554元；4、陈某1的扶养费18622×14÷5=52154.16元。共计人民币492574.03元。除交强险之外的损失由机动车一方承担80%的赔偿责任。
被告人钱英豪对起诉书指控无异议，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司认为，附带民事诉讼原告人起诉其赔偿经济损失，精神抚慰金不能提起附带民事诉讼，保险公司不予赔偿；陈某1与周某系夫妻关系，均属于其子女扶养，不应赔偿扶养费；因周某系农业户口，死亡赔偿金不能按照城镇居民标准赔偿。责任认定，被告人钱英豪承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。周某死亡时已满66周岁，保险公司赔偿丧葬费及按照法律规定以农村户口计算14年的死亡赔偿金，抢救费总额的70%。
经审理查明，钱英豪的云Ｄ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司罗平支公司投保机动车交强险及50万元商业三者险，在保险期间内。2017年7月13日，被告人钱英豪驾驶灯光电器不符合技术标准的云Ｄ×××××号小型普通客车由罗平县腊山街道办事处法金甸村向罗平县城方向行驶，5时47分许行驶至罗平县华叶大道罗平职业技术学校路口路段时，未避让横过公路的行人周某，与其相撞，造成周某颅脑损伤死亡（1951年12月22日出生。）及车辆受损的交通事故。案发后，被告人钱英豪于2017年7月13日到罗平县交通警察大队投案自首，并垫付了死者亲属赔偿款80000元。经交警部门认定，被告人钱英豪承担此事故的主要责任，周某承担次要责任。周富珍在罗平县人民医院支付抢救费426.43元。周富珍生前久居罗平县腊山街道办事处青草塘居委会青草塘村，1999年3月18日常住人口登记为农业家庭户口，青草塘村属于罗平县城近郊区，2014年被罗平县城市建设局及国土资源局确定为罗平县城区范围。周某生前因丧失劳动能力系其儿子陈某3、陈某4、陈某5、陈某2赡养；周某的丈夫陈某1因丧失劳动能力，系其儿子陈某3、陈某4、陈某5、陈某2赡养。
上述刑事部分的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人钱英豪的供述及辩解，证人证言，交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，现场勘验笔录及照片，前科证明、钱英豪的报案笔录，到案经过说明等证据证实，足以认定。
民事部分事实，有下列证据证实：
1、身份证复印件及常住人口登记表，证实陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2提起附带民事诉讼，诉讼主体适格。同时证实周某的出生时间。
2、罗平县腊山街道青草塘社区居委会的《证明》，证实附带民事诉讼原告人与死者周某的关系。
3、医药费收据，证实周某的抢救费为426.43元。
4、罗平县规划局的《证明》及《罗平县城区图》，证实周某生前久居的青草塘村，属于罗平县城区范围。
5、《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》，证实钱英豪的云Ｄ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司购买交强险及50万元商业三者险。
6、事故责任认定书，认定钱英豪承担此次事故主要责任，周某承担次要责任。
上述证据，符合证据三性标准，本院予以确认。
本院认为，被告人钱英豪违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人钱英豪具有自首情节，确有悔罪表现。结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人钱英豪从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据具体情况判处赔偿经济损失。”周富珍生前久居罗平县腊山街道青草塘居委会青草塘村，1999年3月18日常住人口登记为农业家庭户口，但青草塘村系罗平县城近郊区，青草塘村2014年被罗平县城市建设局及罗平县国土资源局确定为罗平县城区范围，有罗平县规划局的《证明》及《罗平县城区图》等证据证实。周某的死亡赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准计算。诚泰保险公司认为周某的相关赔偿费应当按照农村居民赔偿标准计算的意见不能成立，本院不予采纳。陈某1及周某生前已丧失劳动能力，均系其儿子陈某3、陈某4、陈某5、陈某2赡养，陈某1主张赔偿的扶养费，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼请求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（三）项“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”周某死亡造成附带民事诉讼原告人的具体经济损失如下：丧葬费39452元、死亡赔偿金400554元、抢救费426.43元，共计经济损失人民币440432.43元。其中，根据交警大队认定的交通事故责任，由诚泰保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医药费426.43元。不足部分，因钱英豪的云Ｄ×××××号小型普通客车在诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司投保50万元的商业三者险，应当依照保险合同的规定，另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人钱英豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由诚泰财产保险股份有限公司罗平县支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2因周富珍死亡造成的死亡赔偿金110000元、医药费426.43元。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某2主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求及陈某1扶养费的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 静