wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申337号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何均粮，男，汉族，1964年2月2日生，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：王少波，北京天水泽龙律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人何均粮因劳动争议纠纷一案，不服昭通市中级人民法院（2016）云06民终1009号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何均粮申请再审称，原审中已经提交盐津县工商局的证明等材料，被起诉人牛寨企业曾在工商局登记注册过，只因工商部门搬迁造成档案遗失，足以说明牛寨企业是适格主体；现提供盐津县人民法院（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，证明牛寨企业的主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，当事人提出民事诉讼应当有明确的被告，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，不能确定明确的被告的，人民法院不予受理。本案中，何均粮起诉时提交的盐津县工商行政管理局出具的证明（复印件），其内容为盐津县牛寨企业在1984年起在工商局登记过，由于工商局搬迁，造成档案遗失，无法查证注册登记档案，现该企业无工商登记信息；盐津县质量技术监督局出具《情况说明》，其内容为盐津县牛寨企业于2015年7月1日申请办理组织机构代码证书，由于无法提供营业执照，不符合办证条件，故不能办理；在申请再审期间，何均粮又提供了盐津县人民法院的（2015）盐民初字第910号民事裁定以及牛寨企业的房屋、土地权证，其内容为何均粮等人以盐津县牛寨企业的名义提出诉讼，认为牛寨乡人民政府侵占牛寨乡企业的财产，诉讼要求停止侵害、赔偿损失等请求，盐津县人民法院以该诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，裁定不予受理；八十年代牛寨企业曾对六处房地产进行过登记。人民法院在立案阶段，需要对被告的姓名或者名称、住所等信息审查，是否具备明确被告，从而识别被告身份，能够送达相关应诉法律文书等诉讼材料，便于被告应诉。何均粮提供的上述材料，仅能证明牛寨企业在二十世纪八十年代存在的情况，而不能证明起诉时牛寨企业存在情况以及包括企业负责人或者法定代表人、住所等相关信息，从而无法识别被告的身份，人民法院不能通知应诉，故何均粮的起诉不符合法律所规定的明确被告的起诉条件，应当对其起诉不予受理。二审民事裁定适用法律正确，再审期间提交的证据不能推翻原审民事裁定，何均粮的再审申请不能成立。综上，何均粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何均粮的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年五月十九日书记员 吴丽萍
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执617号
申请执行人:严光前，男，1964年8月28日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人：严远学，男，1984年7月7日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：陆仲翔，男，1964年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人严光前、严远学与被执行人陆仲翔建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人严光前、严远学于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，被执行人陆仲翔下落不明，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人严光前、严远学也未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初1525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宁诗俊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1821号
申请执行人李丕明，男，生于1958年1月28日，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人刘晓东，男，生于1969年1月26日，汉族，住湖北省宜城市。
本院在执行李丕明申请执行刘晓东租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法向被执行人刘晓东送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已穷尽了司法措施，并和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马守信
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15987号
原告陈丽清，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林逸扬，系原告陈丽清之子。
原告林逸扬，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告胡琳，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈紫蓁，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告陈丽清、林逸扬与被告胡琳、陈紫蓁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，于2015年12月16日转为普通程序，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭进行审理，原告陈丽清、林逸扬以和解为由，于2016年3月1日向本院申请撤回对被告胡琳、陈紫蓁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽清、林逸扬撤回对被告胡琳、陈紫蓁的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈丽清、林逸扬负担。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执916号
申请人欧阳秀花，女，1962年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王朝晖，男，1971年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人欧阳秀花与被执行人王朝晖买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李文琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第687号
原告：张某某。
委托代理人：廖某某。
被告：陈某某。
原告张某某为与被告陈霖庚民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托
代理人廖某某到庭参加诉讼，被告陈霖庚经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告原系朋友关系。2009年10月1
日被告因生意缺乏资金向原告借款人民币105000元，并承诺于
2009年10月20日归还，且被告向原告出具借条一份。借款期限
届满，原告经多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且
避而不见，后又去向不明，至今借款分文未还。故请求判令被
告立即偿还原告借款人民币105000元。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供
以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；
2.借据一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告陈霖庚未作答辩及在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告的陈述相同，依法予以确
认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈霖
庚于2009年10月1日向原告张某某借款人民币105000元，至今
借款本金分文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿
还借款105000元，合理合法，应予以支持。被告陈霖庚下落不
明，本院依法公告，届满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告陈霖庚于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告
张某某借款人民币105000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元，公告费人民币400元，由被告
陈霖庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年九月七日
代书 记员 李春蔓
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2495号
原告刘德，曾用名刘满，男，1986年10月2日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告万杰，男，1982年2月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘德与被告万杰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告刘德向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费计款3000元整。事实与理由：被告是包公头，原告受雇于被告，在其承包的工地上安装卖的卫浴3000元整，至今未给。被告给原告出具了欠条，原告多次讨要未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法利益，故诉至法院请求被告还款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告刘德起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张学荣
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 嘉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01360号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：相媛媛，女，1977年9月29日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇三相村，身份证号码：342124197********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告相媛媛金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第334号
申请执行人廖怀真。
被执行人陈刊。
被执行人周雨。
申请执行人廖怀真依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第149号民事判决书，于2013年12月6日向本院申请强制执行与被执行人陈刊、周雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日依法立案执行。
本案在执行中，桂林市中级人民法院作出（2013）桂市执指字第61号执行裁定书，指定由永福县人民法院执行本案。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第334号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 徐忠华
审 判 员 李隆清
二〇一三年十二月十七日
兼书记员 陈雪姣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3630号
原告王扬伟。
被告王广凯。
本院在审理王扬伟与被告王广凯物权确认纠纷一案中，原告王扬伟于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王广凯的银行存款2万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月二日
书记员 周 群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1976号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：甘滔，男，汉族，1986年12月20日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告甘滔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初45号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：韩某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月8日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月10日11时许，被告人韩某某在鞍山市铁西区六道街213栋南侧自行车场小卖店门外因琐事与被害人刘某某发生纠纷，韩某某将刘某某摔倒在地上，用膝盖顶在刘某某左侧肋部，用拳头对刘某某进行殴打，将刘某某左侧肋部及头面部打伤，造成刘某某左侧6、7肋骨骨折。
2015年11月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2015年11月10日11时许，被告人韩某某在鞍山市铁西区六道街213栋南侧自行车场小卖店门外因琐事与被害人刘某某发生纠纷，韩某某将刘某某摔倒在地上，用膝盖顶在刘某某左侧肋部，用拳头对刘某某进行殴打，将刘某某左侧肋部及头面部打伤，造成刘某某左侧6、7肋骨骨折。
2015年11月30日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某左侧第6、7肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年12月4日，被告人亲属与被害人达成和解。
上述事实，有被害人刘某某陈述，证人李桂珍、韩文彪证言，被告人韩某某供述与辩解，刘某某病志材料、照片，情况说明，和解协议，鉴定意见，视频资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人有悔罪表现，能够与被害人达成和解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王永森
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4570号
原告：全建光，男，1970年9月1日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：林红正，浙江泽商律师事务所律师。
被告：章金利，男，1974年9月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告全建光诉被告章金利买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章金利支付原告货款46200元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日起至法院判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告章金利送达法律文书，适用公告方式送达，遂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章金利向原告全建光购买进口木材，货款未及时结清。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份确认尚欠原告货款46200元。《欠条》未载明货款付款期限。《欠条》出具后，被告章金利至今未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告章金利于本判决生效之日起十日内支付原告全建光货款46200元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，从2017年8月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告章金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 詹德恒
人民陪审员 魏玉献
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2908号
申请执行人尹鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚胜华，男，1973年3月19日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人叶桂梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行尹鹏与姚胜华、叶桂梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人姚胜华、叶桂梅银行存款、车辆、房地产等财产信息及姚胜华、叶桂梅下落进行调查，未发现被执行人姚胜华、叶桂梅有可供执行的财产和姚胜华、叶桂梅的去向。另据系统查明，被执行人姚胜华在我院涉及执行案件3件，未履行标的约13.2万元。根据本院（2017）浙0122民初3433号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年6月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费850元、律师代理费2000元、执行费680元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人姚胜华、叶桂梅下落。经回告，现申请执行人尹鹏亦查找不到被执行人姚胜华、叶桂梅有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初183号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人方某某，男，1973年9月18日出生于政和县。因本案于2016年10月20日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院检察员余金旺出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日19时30分许，被告人方某某在政和县家中饮酒后，驾驶闽H6N8**号普通二轮摩托车，从政和县稻香茶场往政和县西门环岛方向行驶，途经政和县城关林贸路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人方某某血样中乙醇浓度为192.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人方某某于指定时间主动到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述事实。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人方某某进行了审前社会调查。经查，被告人方某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人方某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、血样提取登记表与照片、现场检测报告与照片、闽H6N8**号普通二轮摩托车照片、违法人员信息查询单、行政处罚决定书、驾驶人员与机动车信息查询单等书证；证人叶某某的证言；武夷司法鉴定所［2016］酒检字第697号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年一月六日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第1号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王某，女，1970年11月4日出生，汉族，初中毕业，新乡市火车站职工。因涉嫌诈骗，于2013年10月9日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2013年10月18日转取保候审，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年11月8日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2013年12月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市凤泉区人民检察院指控：2012年7月30日，被告人王某以能将被害人郭某某安排到新乡市海员局工作，但需要资金跑关系为名，骗取郭某某及其母亲张某某60000元，同年9月下旬，又以同样的理由骗取郭某某家人4800元。被告人王某没有安排工作的能力，将骗取的64800元全部用于赌博。公诉机关要求以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年7月30日，被告人王某以能将被害人郭某某安排到新乡市海员局工作，但需要资金跑关系为名，骗取郭某某及其母亲张某某60000元，同年9月下旬，又以同样的理由骗取郭某某家人4800元。被告人王某没有安排工作的能力，将骗取的64800元全部用于赌博。另查明，被告人王某已将骗取的64800元赃款退还被害人，并取得被害人谅解。
被告人王某于2013年10月9日被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证人李某某、王某甲证言、被害人张某某、郭某某、郭某甲的陈述、扣押清单、发还清单、借条、收条、谅解协议书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发前被告人王某退出部分赃款，案发后退出全部赃款，取得了被害人的谅解，自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人王某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有犯罪的危险，可以适用缓刑。综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 邹令青
二〇一四年三月五日
书 记 员 张鸿儒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1296号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行(原永昌县农村信用合作联社河西堡信用社)。住所地：永昌县河西堡镇玉河路。
法定代表人：孙志深，河西堡支行行长。
被执行人：刘发龙，男，1987年7月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行与被执行人刘发龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行于2017年12月19日以与被执行人刘发龙协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司河西堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 巧
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1222号
原告郭丽萍，女，1975年10月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告薛中宝，男，1969年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李慧，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告王学东，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在审理原告郭丽萍诉被告薛中宝、李慧、王学东民间借贷纠纷一案中，原告郭丽萍于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王学东的银行存款或工资40000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告王学东的银行存款或工资40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范双双
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 李夏夏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第354号
罪犯卢政，男，生于1993年1月29日，汉族，云南省昭通市大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2012年10月18日作出（2012）大刑初字第54号刑事判决，以被告人卢政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年10月9日止。被告人卢政不服，上诉于本院。本院于2012年12月5日作出（2012）昭中刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢政在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯卢政的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯卢政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢政准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1299号
原告常田顿，又名常田屯，男，1962年12月12日出生，汉族，泽州县人，农民，现住晋城市城区。
委托代理人司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告白建军，男，1968年10月10日出生，汉族，泽州县人，无业，现住晋城市城区。
原告常田顿诉被告白建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常田顿及其委托代理人司剑到庭参加诉讼，被告白建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告向原告陆续借款25万余元。（2014年1月23日、2014年1月26日、2014年1月27日、2014年3月20日分别向被告转账8万元、4万元、1万元、10万元。2014年2月份、3月份分别给被告现金1万元，共计两万元。）后被告归还5万元，尚欠20万元，2014年9月29日被告向原告补20万元借据一支，并口头约定利息1万元，借款期限1个月。还款期限届满原告多次向被告索要借款，被告仅归还原告107800元，余款92200元及利息久拖拒付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院判令被告归还借款92200元及利息10000元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月29日被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到常田屯现金贰拾万元整（200000.00元）。白建军。2014.9.29”。
以上事实有原告陈述、借据一支等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20万元，有借据予以证明，事实清楚。原告自认被告已还款10.78万元，尚欠9.22万元，本院予以确认。原告称双方曾口头约定利息为1万元、还款期限为一个月，因无其它证据佐证，证明力不足，不予采信。原告要求支付利息的要求宜以逾期利息处理，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”20万元借款未书面约定还款期限，逾期利息从原告起诉之日（2016年6月22日）起开始计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建军自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金9.22万元并支付利息（按年利率6%从2016年6月22日起计算至还清该笔借款之日止）。
案件受理费2345元，由被告白建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吕舒宁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初141号
原告：秦金明，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：喻忠，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省随县。
原告秦金明与被告喻忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金明、被告喻忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦金明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30万元及相应利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告因资金周转为由向原告借款100万元，原告按约定向被告支付100万元后，被告向出具借条一张。后经原告索要，被告向原告偿还借款本金70万元及利息10万元。2016年4月结算后，被告向原告重新出具30万元的借条一张。下余款经原告多次索要，被告以资金困难为由至今未付，故诉至法院，请依法支持原告以上诉讼请求。
被告喻忠辩称：向原告借款100万元属实，已偿还70万元及利息10万元，现实际下欠原告款30万元。对原告请求的利息利率，要求协商解决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告因资金周转向原告借款100万元，原告按双方约定通过其在中国建设银行62×××40的银行账户向第三人喻剑光在中国农业银行股份有限公司随县洪山支行62×××12的银行账户转入100万元后，被告向原告出具100万元借条一张。后经原告索要，被告先后于2013年11月26日至2015年1月6日多次通过银行转账方式，向原告妻子郑海波在中国工商银行62×××91的银行账户转款共730100元，2016年4月20日，被告又向原告支付现金70000元，合计偿还借款800100元。经双方协商约定偿还借款本金700000元，偿还借款利息100100元，仍下欠借款本金300000元。随后被告向原告重新出具借条一张，内容为“今借秦金明现金叁拾万元整（￥300000.00元），原借条作废。借款人：喻忠（手印），2016年4月20日”。出据后，原告多次向被告索要下余30万元借款，被告均以资金周转困难为由拒付。2018年1月8日，原告诉至本院，要求被告偿还30万元借款及利息。庭审中，原、被告双方同意从出据之日即2016年4月20日起按年利率10%的标准计算利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告秦金明与被告喻忠之间因借款形成的债权债务关系成立。2013年6月20日，原告通过银行账户向被告转账100万元后，被告向原告出具100万元借据。后被告通过银行转账和现金支付方式向原告偿还借款本金70万元及利息10.01万元，被告又重新向原告重新出具30万元的借据，故被告向原告出具30万元的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，双方的借贷关系合法有效，且不违反国家法律法规的禁止性规定。被告未及时还款，是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还30万元借款的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告在借据中虽未约定利率，但在庭审中，原、被告均同意按年利率10%的标准计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦金明借款30万元及利息（利息以人民币30万元为基数，利率按照年利率10%的标准，自2016年4月20日起计算至债务清偿之日止）。
案件受理费5800元，按简易程序减半收取2900元，由被告喻忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年二月八日
书记员 杨东玲
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辽阳文圣刑初字第54号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人白显军，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2002年5月被本溪市明山区法院判处有期徒刑十年六个月，于2010年11月12日释放。因本案于2013年9月25日被监视居住于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人白显军犯盗窃罪，于2013年4月21日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、邢诗文出庭支持公诉，被告人白显军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳市文圣区人民检察院指控称：2013年9月23日23时许，被告人白显军进入韩某家中，盗走人民币30元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，应从重处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：2013年9月23日23时许，被告人白显军窜至文圣区小屯镇西街委被害人韩某家附近，用携带的镐锤砸碎玻璃，进入韩某家中，盗走人民币30元。在逃逸过程中不慎摔伤，后被抓获，所盗财物被全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人韩某的陈述、案发现场照片、勘验检查辩认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、扣押返还清单及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白显军以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人系累犯应从重处罚的公诉意见，符合法律规定，予以支持。鉴于被告人白显军当庭自愿认罪，且所盗赃款已被追缴，未造成实际损失，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白显军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一四年十二月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许琳琳
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4363号
罪犯马亚芳。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2012年4月26日作出（2012）涟刑初字第0158号刑事判决，以被告人马亚芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4775号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马亚芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，被批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马亚芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯马亚芳在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马亚芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1902号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵。
委托代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告陈耀荣。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。77名被告经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期手续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及器附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96637.7元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款96637.7元自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、分期手续费和其他杂费等费用仍按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费（如有）、保全费（如有）等。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费。原告诉请成立，本院依法予以支持。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金或、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈耀荣负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 兰榕燕
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 晏成林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初4654号
原告：广州舜锦服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何彩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被告：段贱吉，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。
原告广州舜锦服装有限公司与被告段贱吉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告广州舜锦服装有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州舜锦服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州舜锦服装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告广州舜锦服装有限公司负担。
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 伍嘉辉
人民陪审员 陈小英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李泽林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第573号
原告：周××。
委托代理人：孟××。
被告：童××。
原告周××与被告童××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月27日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年3月23日公开开庭进行了审理。原告周××的委托代理人孟
××到庭参加诉讼，被告童××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买红砖若干。截止2002年8月
30日，被告尚欠原告红砖款46，380元，至今，被告仍未支付分
文。请求判令被告支付所欠货款46，380元，并应由被告承担诉
讼费用。
被告童××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提供下列证据：
1、署名欠款人童××落款于2002年8月30日的《欠条》
原件1份，内容为“今欠周××红砖款计人民币肆万陆仟叁佰
捌拾元正”。原告同时述称，该欠条由被告亲笔写，被告在出
具欠条后至今分文未付。
2、绍兴县公某某出具的《户籍证明》1份，用以证明被告童××的身份和住所。
被告童××无故不到庭，视为对原告所举证据和陈述自
愿放弃质证权。
本院确认，原告所举证据，由于被告怠于行使质证权，
应认定该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，
应作为本案定案的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因建材买卖所形成的债权债务
关系明确，被告结欠原告货款46，380元的事实清楚，证据确凿
。原告的请求理由正当，应予支持。被告童××无故不到庭，
视为自愿放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童××应支付原告周××货款人民币46，380元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费960元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年三月二十三日
书记员 徐 妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第165号
原告：闫振楼，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。现住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告闫振楼诉被告黄建君劳务合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序于2012年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告闫振楼的委托代理人沈智军到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫振楼起诉称：原告受雇于被告从事油漆工活。经结算，至2011年底，被告尚欠原告油漆材料及工资款共计47000元。经原告催讨，被告于2011年12月24日出具欠条一份，载明：被告欠原告材料工资款47000元，其中25000元于2012年1月5日支付，余款于2012年3月底付清。本案起诉后，由工程所属房东替被告支付材料款24000元，尚余23000元工资款仍未支付。现原告要求：1、判令被告即时支付原告油漆材料及工资款47000元。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为判令被告即时支付原告工资款23000元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了欠条一份，证明2011年12月24日被告欠原告油漆材料及工资款47000元的事实。
被告黄建君在指定期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告未按约履行，现原告当庭减少诉讼请求，不违法法律规定，亦未损害被告的合法权益。故本院予以准许。故原告要求被告支付工资款23000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄建君应于本判决生效后七日内支付原告闫振楼劳务报酬人民币23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告黄建君负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 马溢霞
代理审判员 郑 蕾
二〇一二年九月十一日
代书 记员 宋浏浏
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终623号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。
原审被告杨某。
原审被告张某。
原审被告梁山某公司。
法定代表人张某，经理。
上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月23日，被告马某向原告刘某借款180000元，双方约定每月支付利息3100元，借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日。被告杨某作为共同借款人在借据上签名。被告张某、梁山某公司提供连带责任保证担保，保证期限二年。该借款到期后，经原告向四被告催要未果。
原审法院认为，马某向刘某借款180000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款的月利率2%不超过法律规定的范围，符合法律规定。马某在的期限届满后未偿还借款，原告请求马某偿还借款，并自2014年9月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨某在借款时作为共同借款人应对借款本息与马某共同承担清偿责任。张某、梁山某公司为该借款提供连带责任保证担保，应对该借款本息承担连偿还责任。杨某辩称不知道借条内容，没有收到借款，不应承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款180000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月5日按月2%计算至本判决指定的付款之日）；二、被告张某、梁山某公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由马某、杨某、张某、梁山某公司负担。
宣判后，上诉人马某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款124000元及相应利息。理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人提交的证人证言及借条均称上诉人于2014年9月23日向上诉人借款180000元，而一审法院却判决逾期利息自2014年9月5日按月利息2%计算至本判决指定的付款之日，显然属于错误。上诉人已支付给被上诉人56000元，法院未查明该事实。
被上诉人刘某答辩称：一审判决关于利息的计算属于笔误。上诉人所主张的已经偿还被上诉人5.6万元没有事实根据，请求法庭查明予以驳回。
原审被告杨某未到庭陈述意见。
原审被告张某未到庭陈述意见。
原审被告梁山某公司未到庭陈述意见。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘某持有马某、杨某书写的180000元借条，而且马某也认可收到了该笔借款，因此刘某与马某、杨某之间形成了180000元的民间借贷关系。马某主张已向刘某偿还了56000元，但是未提交证据予以证明，故对其该主张，因证据不足，本法予以采信。上诉人于2014年9月23日向被上诉人刘某借款，到期后未依约定偿还，故上诉人除偿还本金外，还应当偿还自2014年9月23日起的利息，一审法院将利息起算时间确认为2014年9月5日不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决第二、三项及诉讼费用的负担；
二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决第一项为：上诉人马某和原审被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘某借款180000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月23日按月2%计算至本判决指定的付款之日）。
二审案件受理费1200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 金广洋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终623号上诉人（原审被告）马某。委托代理人马德强，梁山京九法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人李保建，山东浒源律师事务所律师。原审被告杨某。原审被告张某。原审被告梁山某公司。法定代表人张某，经理。上诉人马某因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月23日，被告马某向原告刘某借款180000元，双方约定每月支付利息3100元，借款期限自2014年9月23日至2014年11月22日。被告杨某作为共同借款人在借据上签名。被告张某、梁山某公司提供连带责任保证担保，保证期限二年。该借款到期后，经原告向四被告催要未果。原审法院认为，马某向刘某借款180000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定借款的月利率2%不超过法律规定的范围，符合法律规定。马某在的期限届满后未偿还借款，原告请求马某偿还借款，并自2014年9月29日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨某在借款时作为共同借款人应对借款本息与马某共同承担清偿责任。张某、梁山某公司为该借款提供连带责任保证担保，应对该借款本息承担连偿还责任。杨某辩称不知道借条内容，没有收到借款，不应承担清偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款180000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月5日按月2%计算至本判决指定的付款之日）；二、被告张某、梁山某公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由马某、杨某、张某、梁山某公司负担。宣判后，上诉人马某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款124000元及相应利息。理由如下：一审法院认定事实错误。被上诉人提交的证人证言及借条均称上诉人于2014年9月23日向上诉人借款180000元，而一审法院却判决逾期利息自2014年9月5日按月利息2%计算至本判决指定的付款之日，显然属于错误。上诉人已支付给被上诉人56000元，法院未查明该事实。被上诉人刘某答辩称：一审判决关于利息的计算属于笔误。上诉人所主张的已经偿还被上诉人5.6万元没有事实根据，请求法庭查明予以驳回。原审被告杨某未到庭陈述意见。原审被告张某未到庭陈述意见。原审被告梁山某公司未到庭陈述意见。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘某持有马某、杨某书写的180000元借条，而且马某也认可收到了该笔借款，因此刘某与马某、杨某之间形成了180000元的民间借贷关系。马某主张已向刘某偿还了56000元，但是未提交证据予以证明，故对其该主张，因证据不足，本法予以采信。上诉人于2014年9月23日向被上诉人刘某借款，到期后未依约定偿还，故上诉人除偿还本金外，还应当偿还自2014年9月23日起的利息，一审法院将利息起算时间确认为2014年9月5日不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决第二、三项及诉讼费用的负担；二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第472号民事判决第一项为：上诉人马某和原审被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘某借款180000元及逾期利息（逾期利息自2014年9月23日按月2%计算至本判决指定的付款之日）。二审案件受理费1200元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  何艳真代理审判员  史海洋代理审判员  闫昱轩二〇一六年四月二十八日书 记 员  金广洋
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执586号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7615号
原告张胜如，男，1975年5月26日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县弋江镇红塘村张村自然村农民。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告杨淑娥，女，1966年12月19日出生，汉族，河北省承德市滦平县五道营子满族乡大营子村农民。
被告许连宝，男，1976年12月20日出，汉族，河北省保定市易县易州镇后部村农民。
被告田金良，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县。
被告易县晟琳建筑劳务有限责任公司，住所地易县南环路11号。
法定代表人董晟琳，总经理。
委托代理人高海彬，男，该公司会计，住北京市丰台区丰台北路甲45号鼎恒中心18H。
本院在审理原告张胜如与被告杨淑娥、许连宝、田金良、易县晟琳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜如自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜如撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张胜如负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一七年五月三日
书记员 李 丹
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执957号
淮安国金置业有限公司：
万军、张文娟：
关于你们之间的民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人执行人淮安国金置业有限公司的申请，依据（2018）苏0804民初6457号民事调解书于2018年4月11日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2268号
罪犯卢敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）石刑初字第125号刑事判决，以被告人卢敏犯窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。卢敏不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2014年4月22日作出（2014）冀刑四终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月7日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯卢敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯卢敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月2日起至2016年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更348号
罪犯张德仁，男，1966年4月25日生，汉族，吉林省九台市人，大学本科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年11月25日作出（2010）九刑初字第202号刑事判决，认定被告人张德仁犯抢劫罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元，该犯罚金1000元已在2014年1月20日减刑裁定中体现。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月20日本院作出(2014)长刑执字第4437号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更1018号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永�出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科韦宏光代表执行机关参加诉讼，罪犯张德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张德仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2004年至2007年任九台市任九台市职业技术教育中心副校长期间，伙同本中心校长刘永才、教务科长曲华在为本学校购买教材、练习册、试卷过程中，利用职务之便，将书商给予学校折扣款采取收入不入账的方式私设“小金库”，侵吞人民币76000元，其中张德仁分得人民币22000余元。�告人张德仁于2004年11月份任九台市职业技术教育中心副校长期间，在为本学校购买练习册，利用职务之便，侵吞书商给予学校折扣款11361元。2007年伙同他人入户抢劫，造成被害人轻微伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张德仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，�该犯数罪，职务犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张德仁减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
福建省晋江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6784号
原告何琼华，女，汉族，1972年4月8日出生，住四川省南江县。
委托代理人杜春，男，汉族，1970年2月13日出生，住址同上。系原告配偶。
被告中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人江建端，该公司总经理。
委托代理人陈琳、陶来，该公司职员。
本院在审理原告何琼华与被告中建海峡建设发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲不（2015）47号不予受理通知书所认定用人单位有误，应将中国建筑第七工程局有限公司福州分公司更换成中建海峡建设发展有限公司为由向本院申请撤回对被告中建海峡建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何琼华撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何琼华负担。
审判员 陈世铁
二〇一五年八月十八日
书记员 杨航军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保94号
申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人:张佳伟，男，1991年01月05日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。
法定代表人：徐雷，总经理。
本院受理申请人刘嘉淇与被申请人张佳伟、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人张佳伟名下的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张佳伟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年四月二十日
书记员 侯宏达
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保94号申请人：刘嘉淇，男，1979年6月11日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人:张佳伟，男，1991年01月05日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。被申请人：吉林市吉新发企业管理咨询有限公司，住所地吉林市昌邑区解放东路818号1号商住楼1单元7层083号。法定代表人：徐雷，总经理。本院受理申请人刘嘉淇与被申请人张佳伟、吉林市吉新发企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即刘嘉淇申请查封被申请人张佳伟名下的坐落在船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人刘嘉淇的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人张佳伟名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封）。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年四月二十日书记员  侯宏达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初567号
原告：董欣雨，女，汉族，2001年11月21日出生，住宜昌市猇亭区。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。
本院在审理原告董欣雨与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董欣雨于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董欣雨申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董欣雨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董欣雨负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2284号
申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人赵红龙，总经理。
被执行人刘秀梅，女，1972年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘保刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地：聊城市经济开发区中华路东。
投资人刘保刚，经理。
本院在执行聊城市鲁信典当有限责任公司申请执行刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月25日到庭，因双方当事人现已执行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1502民初1525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2284号
申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人：赵红龙，总经理。
被执行人刘秀梅，女，汉族，1972年9月17出生，住聊城市东昌府区。
被执行人刘保刚，男，汉族，1975年6月18出生，住址同上，系被执行人刘秀梅之夫。
被执行人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地聊城市经济开发区中华路东。
投资人：刘保刚，经理。
本院（2017）鲁1502民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行�刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行:聊城市农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月六日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2284号
申请执行人聊城市鲁信典当有限责任公司，住所地聊城市经济开发区黄山南路1号。
法定代表人：赵红龙，总经理。
被执行人刘秀梅，女，汉族，1972年9月17出生，住聊城市东昌府区。
被执行人刘保刚，男，汉族，1975年6月18出生，住址同上，系被执行人刘秀梅之夫。
被执行人聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂，住所地聊城市经济开发区中华路东。
投资人：刘保刚，经理。
本院（2017）鲁1502民初1525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秀梅、刘保刚、聊城市经济开发区嘉乐宝日化厂的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年九月六日
书记员 王斐
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11312号
原告：陈聪，男，1987年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：邵联平，男，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告陈聪与被告邵联平民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：被告邵联平立即返还借款本金30000元，并支付该款自2017年5月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月3日，被告邵联平与原告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款30000元，于订立本合同之同时，由原告给付给被告，不另立据。借款月利率2%，若届期未能支付利息及本金，被告除照付利息外，还应每逾期一日向原告支付借款总额的0.5%作为违约金，直至还清本息之日。双方未约定借款期限。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵联平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈聪借款本金30000元，并支付该款自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半），由被告邵联平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈思安
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00277号
原告李洪海，男，1964年3月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺市维新劳务派遣有限公司，住所地：抚顺市新抚区礼泉路12号。
法定代表人周敬华，该公司总经理。
原告李洪海与被告抚顺市维新劳务派遣有限公司（以下简称维新公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪海到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月20日，我到抚顺永驰公共交通有限公司（以下简称永驰公司）从事驾驶员工作。2009年4月30日，我与被告签订了劳务合同期限为两年，2008年1月1日至2009年12月31日。2009年6月15日因永驰公司收取原告保证金等事由，原告向抚顺市劳动仲裁委员会仲裁。该案经一审、二审及再审，最终以我与被告之间存在劳动关系为由，未支持我要求永驰公司支付社会保险费的主张。2014年1月14日，我到新抚区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未予受理，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。我认为生效判决确认2008年1月1日至2009年12月31日我与被告之间存在劳动关系，被告应当负担这段期间我的社会保险费。我失业后，被告应当支付我失业金。请法院依法判决被告为我交纳2008年1月1日至2009年12月31日的社会保险费（以抚顺市社会保险事业管理局核定数额为准）；判决被告给付我失业保险金（以抚顺市社会保险事业管理局核定数额为准）。
被告维新公司未答辩。
经审理查明：2007年5月20日，原告到永驰公司从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。原告于2008年1月1日起与抚顺市抚新劳务派遣有限公司签订了劳务合同，期限2年，自2008年1月1日起至2009年12月31日止。永驰公司与抚顺市抚新劳务派遣有限公司签订有劳务派遣协议，劳务派遣公司派遣原告到永驰公司工作。2009年4月30日，原告在抚顺市抚新劳务派遣有限公司的确认书上签字，同意从2009年5月起，自愿将其保险账户转入该公司，原告将养老保险个人账户迁至抚顺市抚新劳务派遣有限公司。2009年5月至2009年12月永驰公司为原告交纳了社会保险费。原告于2014年1月4日向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。
另查，抚顺市抚新劳务派遣有限公司于2009年5月向抚顺市工商行政管理局申请公司变更登记。抚顺市抚新劳务派遣有限公司名称变更为抚顺市维新劳务派遣有限公司。
本院所确认的上述事实，有社会招聘职工签订劳动合同时间表、劳务合同、公司变更登记申请书、企业机读档案登记资料、准予变更登记通知书存根、抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书新劳人仲不字（2014）第1号。双方当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有，抚顺市望花区人民法院（2009）望民一初字第912号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2010）抚中民一终字第364号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2010）辽审三民申字第199号民事裁定书、中华人民共和国最高人民法院立案一庭（2011）民监字第1027号通知书在案佐证。
本院认为，2008年1月1日至2009年12月31日原、被告之间形成劳务合同关系，因永驰公司已为原告交纳了2009年5月1日至2009年12月31的社会保险费。所以被告应为原告缴纳2008年1月1日至2009年4月31日期间的社会保险费及滞纳金。因被告未为被告缴纳相应保险，导致被告失业后无法领取失业金，责任应由被告承担，故被告应向被告支付失业金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第四条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市维新劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告李洪海缴纳2008年1月至2009年4月社会保险费（金额由社会保险经办机构核准，包含企业应缴纳部分及滞纳金）；
二、被告抚顺市维新劳务派遣有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李洪海失业保险金（金额由社会保险经办机构核准）。
案件受理费10元，由抚顺市维新劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年四月三十日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《辽宁省失业保险条例》
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足1０年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满1０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过24个月。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二条基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例。
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
第十二条缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。
缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。
社会保险费不得减免。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02238号
申请执行人罗某某。
被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司。
法定代表人李某，董事长。
申请执行人罗某某与被执行人长沙欢乐大家庭农贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03670号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人长沙欢乐大家庭农贸市场有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民三终字第03670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年五月二十四日
书记员 罗 琼
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第110号
申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡曹庄村委龚庄。
被执行人孙献法，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇铁路西街三组。
被执行人孙小虎，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区建新街。
被执行人阮海娟，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省确山县竹沟镇堰塘庄村敖庄组。
被执行人江苏中原兴茂绒业有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇临津路5＃。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人江阴大不同毛纺织有限公司，住所地：江苏省�锡市江阴市顾山镇国东村。
法定代表人孙献法，该公司经理。
被执行人确山县天河雪绒有限公司，住所地：确山县竹沟镇新平街西段路北。
法定代表人阮海娟，该公司经理。
本院（2015）驻民一初字第00025-2号民事调解书已发生法律效力，六被执行人未履行该调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司等六被执行人1000万元的银行存款或相应价值的财产、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第110号
孙献法、孙小虎、阮海娟、江苏中原兴茂绒业有限公司、江阴大不同毛纺织有限公司、确山县天河雪绒有限公司：
你与龚海亮合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初666号
原告：于然庄，男，1976年11月16日生，汉族，住山东省沂水县。
被告：王建民，男，住寿光市。
原告于然庄与被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于然庄到庭参加诉讼。被告王建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于然庄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款19200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告因资金困难向原告借现金19200元整，被告当时承诺使用期限一个月，后经原告催要，被告至今未还。
被告王建民未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条作为证据。被告王建民未予质证。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款19200元，出具借条一份。该借款被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建民返还原告于然庄借款19200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一七年三月十三日
书记员 刘容瑄
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于商初字第460号
原告广州智光电机有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区埔南路51号。
法定代表人芮冬阳，董事长。
被告雷奇节能科技股份有限公司。住所地：潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人陈家欣，董事长。
第三人潍坊国通物业管理有限公司。住所地：潍坊经济开发区玉清西街以北、西二环路以西1号。
法定代表人卢红彬，董事长。
本院在审理原告广州智光电机有限公司与被告雷奇节能科技股份有限公司、第三人潍坊国通物业管理有限公司一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷奇节能科技股份有限公司、第三人潍坊国通物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州智光电机有限公司撤回对被告雷奇节能科技股份有限公司、第三人潍坊国通物业管理有限公司的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，合计7150元，由原告负担。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年八月二十八日
代书记员 崔敏敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执399号
申请执行人：叶朝阳,男,1967年10月5日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：李秀斌,男,1983年4月2日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
本院在执行叶朝阳与李秀斌劳务合同纠纷一案中，叶朝阳于2017年2月9日向法院申请强制执行，要求叶朝阳支付执行款5025.00元，现中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初4305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十六日
书记员 崇 伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第139号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：戴某某。
原告张某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，原告孙明于2
009年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陆利
英适用简易程序，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
张某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判
。
原告张某起诉称：原、被告是朋友关系，2008年6月至10
月间，被告戴某某以生意需要先后向原告借款合计150561.45
元，其中6月20日借款20000元整，7月29日借款50000元整，此
后零星借款小计80561.45元，被告戴某某答应同年底还，但到
期未还。2009年6月戴某某与他人在海宁合作投资咨询生意，
原告多次要求被告归还，被告拒付。故向法院起诉，要求：1
、判令被告立即归还原告借款本金150561.45元。2、判令被告
按每日按百分之0.021比例支付原告起诉日止至其实际付款前
的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
借条及欠条共3份，证明被告共计向原告借款150561.45元。
被告戴某某未到庭提供书面答辩意见和口头答辩意见，
也未提供相关证据。
经庭审举证，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告张某提供
的证据，本院经审查认为：原告提供的证据内容真实合法，与
本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2008年6月20日，被告戴某某以生意需要为由，向原告张
某借款合计20000元；2008年7月29日被告戴某某再次向原告张
某借款50000元；被告戴某某以支付工资困难，其他费某未能
支付为由向原告张某借款支付，2008年10月18日结算欠原告代
为支付费某等零星借款80561.45元；合计共欠原告借款150561
.45元，被告戴某某答应同年底归还，但到期未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实
意思表示，借款内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应
为合法有效。被告向原告共计借款150561.45元，由被告出具
的借条和欠条为证。虽然2008年10月18日被告出具的是欠条，
原告庭审中陈述的事实证明该欠条应该为借款后结算的依据。
原告要求被告归还借款并支付从起诉日至借款付清日止的利息
损失每日按百分之0.021比例即按日万分之二点一的标准计付
符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，放弃对请求的抗辩和其他的诉讼权利，故对原
告的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告戴某某归还原告张某借款150561.45元，于本判
决生效后十日内付清。
二、被告戴某某支付原告张某借款利息损失自2009年12
月25日起至借款付清日止按日万分之二点一标准计付，于本判
决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3311元，适用简易程序审理减半收取1655.5
元，诉讼保全费1320元，合计2975.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按
自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 陆利英
二〇一〇年二月五日
书记员 孙 霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小利，女，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：樊顒、姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江耀厦控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中河中路***号****室。
法定代表人：李国军，该公司总裁。
再审申请人王永峰、赵小利因与被申请人浙江耀厦控股集团有限公司（以下简称耀厦公司）不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永峰、赵小利申请再审称：（一）原判遗漏重要事实。1、王永峰向耀厦公司借款128万元是代耀厦公司履行其拖欠刘庆平的货款。2012年3月15日，耀厦公司与刘庆平签订《钢材购货合同》，刘庆平向耀厦公司提供6000吨钢材，用于案涉项目建筑工程。因耀厦公司拖欠刘庆平货款，经双方调解，2013年4月16日，湖南省长沙市天心区人民法院出具（2013）天民初字第785号民事调解书。2013年8月9日，王永峰签署128万元的借款协议书后，王永峰并没有实际收到耀厦公司128万款项，耀厦公司是根据借款协议书的约定进行付款，于2013年8月9日直接将128万元汇入刘庆平的个人账户。2014年6月28日，刘庆平与长沙市天心区翔发建材经营部共同出具《证明》予以证明该事实。王永峰代耀厦公司履行了128万元货款及违约金之后，产生“第三人代为履行后的债”，前述债务应由耀厦公司承担。2、原判遗漏王永峰借款20万元的重要事实。2012年6月28日，王永峰与耀厦公司签订《借款协议书》，内容为“甲方：耀厦公司，乙方：胡力峰”，但最终盖章签字的是耀厦公司与王永峰。后王永峰也没有收到耀厦公司的20万元借款，耀厦公司是通过指令直接支付至刘庆平的账户，即王永峰代耀厦公司履行了拖欠刘庆平20万元的货款。后王永峰也没有向耀厦公司支付过20万元的还款，但发包人荣达公司在2012年8月31日前，已将工程进度款支付至耀厦公司账户，耀厦公司也认为钢材款是工程施工过程中的耗材，故在荣达公司支付工程进度款之后直接进行了抵扣，在上述借款协议书上签字确认“2012年8月31日已归还”。3、原判遗漏王永峰、胡力峰借款50万元的重要事实。2013年6月3日，胡力峰、王永峰与耀厦公司签订《借款协议书》，内容为“甲方：耀厦公司，乙方：胡力峰”，但最终签字盖章的是耀厦公司和胡力峰、王永峰。后耀厦公司起诉胡力峰、王永峰要求归还该笔50万元借款，该案经一审、再审，最终确认王永峰与胡力峰共同承担耀厦公司该份借款合同项下的债务。但王永峰没有收到耀厦公司50万元借款，仍然是耀厦公司直接支付至刘庆平账户中。4、原审法院遗漏查明20万元、50万元、128万元合计198万元借款形成原因的事实。以上三笔借款均是因荣达公司拖欠案涉项目工程进度款，导致案涉项目账上款项不足以支付刘庆平的钢材货款。耀厦公司认为自身只是名义上的承包人和拖欠钢材货款的买受人，因此其偿还该笔货款债务也是垫付。耀厦公司要求胡力峰签署借款协议书，但事实上却由与内部承包关系无关的项目技术负责人王永峰签字，形成所谓的借款合同关系。其中20万元的那笔借款耀厦公司在收到荣达公司支付的工程进度款之后，免除了王永峰借款合同项下的债务，但50万元的借款和128万元借款，皆因荣达公司没有及时支付工程进度款，耀厦公司向法院起诉，经生效判决确认了借款合同关系，并确认王永峰拖欠耀厦公司两笔借款50万元和128万元。5、原审法院遗漏查明事实：荣达公司无力支付工程进度款，胡力峰无力继续垫付后逃逸，耀厦公司作为名义承包人只能独立继续履行建设工程施工合同，不再与胡力峰结算，自行起诉荣达公司并经生效判决，确定耀厦公司享有800多万元的债权，现已进入执行程序。耀厦公司享有的工程款债权中包括抵付的钢材货款，故耀厦公司同时享有了两笔128万元的债权。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中，耀厦公司是否从荣达公司处取得工程款是本案不当得利纠纷审理过程需要认定的重要事实，王永峰、赵小利申请法院调取（2015）湘高法民一终字第440号案件材料及（2016）湘09执26号案件材料，证明耀厦公司取得了不当得利，二审法院未调查收集。（三）原判适用法律错误。1、王永峰代耀厦公司履行128万元的货款及违约金之后，没有签署过任何赠与合同，也不存在任何赠与的意思表示。因此，王永峰代耀厦公司履行了128万元货款及违约金之后，产生“第三人代为履行后的债”。2、上述第三人代为履行后的债即不当得利之债和无因管理之债的竞合。耀厦公司已确定享有对王永峰、赵小利128万元借款合同的债权，又自行起诉荣达公司要求支付工程款，享有了800多万元工程款的债权，其同时享有了两笔128万元的债权。王永峰、赵小利就形成代为履行后债权的损失。两者之间存在因果关系。王永峰仅是案涉工程的技术负责人，赵小利没有任何义务需要代耀厦公司履行拖欠刘庆平买卖合同案的债务。因此，本案属于不当得利之债。本案系不当得利之债和无因管理之债的竞合。（四）本案应适用公平原则确认王永峰、赵小利代为履行债务后所对应的债务由耀厦公司承担，或通过调解的方式将互负债务予以抵销。王永峰、赵小利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中耀厦公司是荣达·水韵山城商住小区的承包人，胡力峰系该项目第一期工程的内部承包人。耀厦公司与胡力峰、王永峰签订借款协议后，将128万元款项用于偿付长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第785号民事调解书项下款项。该事实证明胡力峰系依据耀厦公司和胡力峰之间的承包合同履行相应义务，并不能证明胡力峰、王永峰代耀厦公司履行相应义务。耀厦公司基于其与荣达公司之间的合同，从荣达公司取得工程款。基于耀厦公司与王永峰之间的借款合同，生效的（2014）杭上商初字第478号民事判决判令王永峰返还耀厦公司128万元。因此耀厦公司享有荣达公司的工程款以及王永峰的还款128万元，均具有合法依据，不构成不当得利。原判未予支持王永峰、赵小利要求耀厦公司返还不当得利的请求，并无不当。至于案外人胡力峰与耀厦公司的建设工程施工合同、胡力峰与王永峰之间的关系，应另行厘清。由于荣达公司与耀厦公司之间建设工程施工合同纠纷案件与本案不当得利纠纷案件的审理，并无本质关联，原审法院未予支持王永峰、赵小利调取证据的申请，亦无不当。王永峰、赵小利的其他申请再审理由均无事实和法律依据。
综上，王永峰、赵小利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王永峰、赵小利的再审申请。
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 周颖芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第490号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊。
被告：韩晓华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韩晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第490号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊。被告：韩晓华，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告韩晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  楚会娜人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员  伍珊珊
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第196号
原告：陈某，女，汉族，1972年1月12日出生。
被告：黄某，男，汉族，1970年9月24日出生。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日以双方已和好为由向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告黄某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
（本页无正文）
审判员 冯建刚
二〇一四年五月八日
书记员 麦 颖