wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1510号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告刘东河，男，生于1969年9月26日，汉族，农民，住章丘市。
被告张思卫，男，生于1966年9月30日，汉族，农民，住章丘市。
被告张光，男，生于1971年8月17日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘东河、张思卫、张光借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、三被告委托代理人谢如山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告刘东河由被告张思卫、张光担保从我社借款10万元，借款期限自2013年1月4日至2013年5月26日，约定借款利率为月息8.4‰。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人刘东河均以种种理由拒不偿还借款，担保人张思卫、张光亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告刘东河偿还借款本金4万元及利息、逾期利息，被告张思卫、张光承担连带清偿责任。
被告刘东河辩称，借款属实。
被告张思卫、张光辩称，其一、担保合同中未明确约定逾期利息的支付方式、标准，两担保人不应当承担逾期利息。其二、两担保人并未仔细阅读合同，合同中约定利息过高。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月27日，被告刘东河、张光、张思卫与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人刘东河向章丘农信借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月27日至2013年5月26日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告张思卫、张光作为保证人，自愿对刘东河依主合同与章丘农信自2011年5月27日起至2013年5月26日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；担保债权的最高余额为10万元；保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2013年1月4日向被告刘东河发放贷款10万元，并约定借款月利率为8.4‰，还款期限为2013年5月26日。借款到期后，刘东河未偿还借款，张思卫、张光亦未履行担保责任。2015年5月22日章丘农信诉至本院，请求判令被告人刘东河偿还借款10万元本金及应计利息、逾期利息，被告人张思卫、张光对此承担连带责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与刘东河、张思卫、张光签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘东河未按合同约定履行还款义务，被告张思卫、张光未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任，故本院对原告章丘农信要求被告刘东河偿还借款4万元本息，要求被告张思卫、张光承担连带保证责任的诉请予以支持。被告张思卫、张光辩称，担保合同中未明确约定逾期利息的支付方式、标准，两担保人不应当承担逾期利息，经审查本院认为，张思卫、张光与章丘农信签订的最高额保证合同是刘东合与章丘农信签订的个人借款合同的从合同，最高额保证合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为10万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等，同时，个人借款合同、贷转存凭证中对涉案的借款利息作了约定，根据上述约定，被告张思卫、张光作为担保人应对本案借款的利息、逾期利息（即个人借款合同中约定的罚息）承担连带保证责任，但该责任的承担应以10万元为限。被告张思卫、张光辩称，在最高额保证合同上签字时未仔细阅读合同，借款利息过高，经审查本院认为，张思卫、张光作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓自己在合同上签字的效力及后果，亦应对自己的民事行为承担相应的责任，同时，本案中借款利息为月息8.4‰，逾期利息为月息12.6‰，该标准未超出我国法律规定，故本院对张思卫、张光的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘东河于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告刘东河于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2013年1月4日至2013年5月26日，以10万元为基数，按月利率8.4‰的标准计算；逾期利息自2013年5月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率12.6‰的标准计算）。
三、被告张思卫、张光对上述两项款项在10万元的范围内承担连带清偿责任。张思卫、张光承担清偿责任后，有权向被告刘东河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔡克涛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,713.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,713.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初28号
原告：钟秋华，女。
委托诉讼代理人：曾火根。
被告：罗小民，男。
原告钟秋华（下称原告）诉被告罗小民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾火根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月7日借原告现金30000元正，2012年6月7日还清本金30000元的利息。2012年6月21日被告再借原告100000元，本金共计130000元。2015年2月支付利息40000元，本金130000元及其相应利息至今未偿还。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元并支付该款从2012年6月8日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；2、被告返还原告借款本金100000元并支付该款从2012年6月21日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年12月7日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，内容为“今借到钟秋华现金<叁万元正>30000元属实每月一万元人民币贰佰元正（息）”。次日，原告通过自动柜员机将30000元转入被告指定账户。2012年6月21日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，内容为“今借到钟秋华人民币现金<壹拾万元正>100000元每1万元人民币月息每月贰佰元正”。同日及次日，原告分别通过自动柜员机将50000元、46400元转入被告指定账户。当时原告预先扣除3600元，作为被告支付上述30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元[注：被告就该3600元于2012年6月7日在2011年12月7日借条下部注明“2011年12月7日到2012年6月7日利息已付”]。2015年2月28日，被告就上述两张借条所载借款向原告支付利息共计40000元，并在2012年6月21日借条左下部注明“2015年2月份（春节前）13万本金共付利息4万元（信用社转账）”。之后，被告一直未返还本金和支付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、中国工商银行万载支行个人账户流水、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证据证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借条载明的100000元本金是否应予支持？本院确定部分支持。理由为：前已查明，原告预先在100000元本金中扣除3600元，以此作为被告支付涉案30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元，因此种方式实质是原告预先在100000元本金中扣除利息，则实借本金应按相应地96400元计算，应视为被告未支付涉案30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元。二、被告支付的40000元应当是偿还哪笔借款的利息？本院确定按照比例支付。理由为：首先，双方就涉案两张借条都约定按月利率20‰计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。其次，既然该40000元是支付利息，并且双方对涉案两笔借款均未约定支付利息和返还借款的期限，那么根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相�的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，应当是按照比例支付利息（具体计算详见附表）。被告罗小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金30000元，并支付该款从2011年12月8日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息29466.33元（具体计算详见附表一），以上共计59466.33元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。
二、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金50000元，并支付该款从2012年6月21日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息42677.21元（具体计算详见附表二），以上共计92677.21元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。
三、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金46400元，并支付该款从2012年6月22日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息39573.53元（具体计算详�附表三），以上共计85973.53元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告钟秋华其余诉讼请求。
案件受理费4872元，由被告罗小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一七年五月五日
书 记 员 龙云杰
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0922民初28号原告：钟秋华，女。委托诉讼代理人：曾火根。被告：罗小民，男。原告钟秋华（下称原告）诉被告罗小民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾火根到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月7日借原告现金30000元正，2012年6月7日还清本金30000元的利息。2012年6月21日被告再借原告100000元，本金共计130000元。2015年2月支付利息40000元，本金130000元及其相应利息至今未偿还。故起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元并支付该款从2012年6月8日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；2、被告返还原告借款本金100000元并支付该款从2012年6月21日起至还清之日止按月息20‰计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2011年12月7日，被告向原告出具金额为30000元的借条一张，内容为“今借到钟秋华现金30000元属实每月一万元人民币贰佰元正（息）”。次日，原告通过自动柜员机将30000元转入被告指定账户。2012年6月21日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，内容为“今借到钟秋华人民币现金100000元每1万元人民币月息每月贰佰元正”。同日及次日，原告分别通过自动柜员机将50000元、46400元转入被告指定账户。当时原告预先扣除3600元，作为被告支付上述30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元[注：被告就该3600元于2012年6月7日在2011年12月7日借条下部注明“2011年12月7日到2012年6月7日利息已付”]。2015年2月28日，被告就上述两张借条所载借款向原告支付利息共计40000元，并在2012年6月21日借条左下部注明“2015年2月份（春节前）13万本金共付利息4万元（信用社转账）”。之后，被告一直未返还本金和支付相应利息。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条、中国工商银行万载支行个人账户流水、中国工商银行自动柜员机客户凭条为证据证明，经本院审查，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：一、涉案借条载明的100000元本金是否应予支持？本院确定部分支持。理由为：前已查明，原告预先在100000元本金中扣除3600元，以此作为被告支付涉案30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元，因此种方式实质是原告预先在100000元本金中扣除利息，则实借本金应按相应地96400元计算，应视为被告未支付涉案30000元借款从2011年12月7日起至2012年6月7日止按月利率20‰计算的利息3600元。二、被告支付的40000元应当是偿还哪笔借款的利息？本院确定按照比例支付。理由为：首先，双方就涉案两张借条都约定按月利率20‰计息，不违反国家有关限制借款利率的规定，可予支持。其次，既然该40000元是支付利息，并且双方对涉案两笔借款均未约定支付利息和返还借款的期限，那么根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相�的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，应当是按照比例支付利息（具体计算详见附表）。被告罗小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金30000元，并支付该款从2011年12月8日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息29466.33元（具体计算详见附表一），以上共计59466.33元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。二、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金50000元，并支付该款从2012年6月21日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息42677.21元（具体计算详见附表二），以上共计92677.21元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。三、被告罗小民返还原告钟秋华借款本金46400元，并支付该款从2012年6月22日起至判决之日止按月利率20‰计算的尚欠利息39573.53元（具体计算详�附表三），以上共计85973.53元，限在本判决生效后3日内付清。余后利息亦按月利率20‰计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告钟秋华其余诉讼请求。案件受理费4872元，由被告罗小民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。审 判 长  王钟敢审 判 员  蔡军如人民陪审员  叶永红二〇一七年五月五日书 记 员  龙云杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终231号
上诉人（原审被告）：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：尚秀凤（董传文妻子），女，1963年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张金生，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘君，男，1969年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张野，该公司法律顾问。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地：抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司法律顾问。
上诉人董传文因与被上诉人张金生、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董传文于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董传文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董传文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一八年四月八日
书记员 孙洁冰
山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁12刑终52号
原公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒建明，男，1982年3月7日出生，汉族，大专文化，山东舒适网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地山东省临沂市沂南县，捕前住山东省沂南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月31日由被害人杨阳、何鹏、亓小林等扭送至莱芜市公安局高新技术产业开发区分局华山路派出所于2016年6月2日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人姚兴中，北京盈科（济南）律师事务所律师。
辩护人匡兆坤，北京盈科（济南）律师事务所律师。
原审被告人孙慧萍（曾用名孙志玲），女，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，莱芜“舒适购物”代理商，户籍所在地莱芜市高新区，捕前住莱芜市高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月2日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2017年8月25日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。
原审被告人李传彬（曾用名李传滨），男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，莱芜“舒适购物”代理商，户籍所在地莱芜市高新区，捕前住莱芜市高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月2日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。2017年8月25日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。
原审被告人王瑞霞，女，1980年2月20日出生，汉族，初中文化，莱芜“舒适购物”代理商，户籍所在地莱芜市莱城区，捕前住莱芜市莱城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月24日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
原审被告人张啟（曾用名张启），男，1986年11月7日出生，汉族，大专文化，德州“舒适购物”代理商，户籍所在地莱芜市经济开发区，捕前住莱芜市经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月26日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2017年8月25日被莱芜市莱城区人民法院取保候审。
山东省莱芜市莱城区人民法院审理莱芜市莱城区人民检察院指控原审被告人舒建明、孙慧萍、李传彬、王瑞霞、张啟犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月23日作出（2017）鲁1202刑初148号刑事判决，认定被告人舒建明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人李传彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人孙慧萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人王瑞霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张啟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；扣押于莱芜市公安局高新技术产业开发区分局的被告人李传彬的智能支付终端机一台、有线POS终端机一台、被告人舒建明的PE-1-002EPOS支付终端机一台，由莱芜市公安局高新技术产业开发区分局扣押并存放于莱芜市莱城区人民法院的被告人孙慧萍的vivoX6PlusL手机一部，依法予以没收；责令被告人舒建明、张啟共同退赔马良富、王倩倩等10名被害人经济损失人民币355891.5元；责令被告人舒建明退赔被害人王某、陈某26名被害人经济损失人民币349859.1元；公安机关查封的被告人舒建明登记在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆、登记在临沂市沂南县房地产管理局的位于临沂市沂南县锦绣花园小区5号楼2-701的备案合同号为YS0011319的房产，经依法处置变现所得款项，按损失比例退赔给各被害人，并计入退赔数额；公安机关冻结的被告人舒建明在平安银行临沂分行的（账号62×××77）存款、在中国建设银行股份有限公司临沂城区支行（账号62×××06）的存款、在中国农业银行股份有限公司沂南卧龙支行（账号62×××11）的存款、在中国农业银行股份有限公司济南名泉支行（账号15×××29）的存款，经依法扣划所得款项，按损失比例退赔给各被害人，并计入退赔数额。宣判后，被告人舒建明不服，以“一审判决认定事实错误，定性错误，判决结果错误，上诉人无罪”为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理期间，莱芜市人民检察院阅卷后出具书面审查意见，认为上诉人舒建明及原审被告人孙慧萍等人有遗漏犯罪事实应追究刑事责任，建议裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。因案情复杂，经山东省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人舒建明、原审被告人孙慧萍、李传彬、王瑞霞、张啟犯罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202刑初148号刑事判决；
二、发回山东省莱芜市莱城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芹
审判员 刘丰涛
审判员 孟庆孝
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 青
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第856号
原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈真华，该信用社主任。
委托代理人李芳，该信用社信贷员。
被告林承安，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈赛英，女，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告林承安、陈赛英金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社撤回起诉。
本案案件受理费2369元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收1184.5元，由原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3988号
原告：周兵，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：陈业美，女，1965年2月12日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
原告周兵诉被告陈业美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，于2018年1月9日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周兵参加了两次庭审，原告委托诉讼代理人蒋天津、被告的委托诉讼代理人许华中参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期1个月，但被告没有按照约定的期限还款，原告期间多次向被告主张还款，但均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。
被告陈业美辩称：2017年3月22日被告经陈素珍及另外一个叫朱琴的女的介绍到湖塘吾悦大厦17楼认识黄金龙，并向黄金龙借款4万元，黄金龙把预先准备好的格式化的借条让被告填写，并按了手印，当时由于不知道出借人黄金龙的名字怎么写就空在那里。后黄金龙就转账给了被告4万元。但被告按照双方约定当天银行转账给了黄金龙1万元，后又付了6000元现金，都是利息，但黄金龙没有出具收条。之后陈业美通过银行又付款两次各1500元给黄金龙。被告不认识周兵，借条上的周兵两字也不是被告本人书写。被告是借黄金龙的钱，而不是借周兵的钱。根据诉状，被告已归还了19000元，尚欠21000元。要求法庭查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月22日，被告陈业美通过他人介绍向原告周兵借款4万元，并出具了借条。当天，原告周兵通过他人支付宝转账给陈业美40000元。后该借款至今未还。
诉讼中，本院拨打由被告陈业美在庭审中提供的陈素珍的手机号码，对方称是陈素珍，其称认识陈业美，不是其介绍陈业美借款的，当时借款时其虽在现场，但其不知道陈业美他们私下里转账的情况，具体情况问陈业美。其认识黄金龙，但现在不联系。2018年3月9日，本院依职权向黄金龙调查并形成调查笔录，其陈述了其不认识周兵，不知道周兵与陈业美之间的往来，陈业美在2017年春节后不久欠我钱的，现在已还的差不多了，都是通过支付宝或者微信还的，后来陈业美的电话就打不通了等。
以上事实，有原告提交的借条原件、支付宝转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告陈业美结欠原告周兵借款40000元的事实有原告出具的借条、转账凭证等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。关于被告陈业美辩称其系向黄金龙借款，并已归还了19000元，尚欠21000元等意见，原告对此不予认可，且黄金龙称陈业美向其转账系还其欠款，本院认为，根据证据规则，谁主张、谁举证，被告陈业美虽提交了其收到案涉的40000元后当天向黄金龙转账10000元等证据材料，但仅能证明其收到借款后的使用情况，其未向法庭提交该转账与本案存在关联性的相关证据，故上述辩称意见，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈业美于本判决生效之日起十日内向原告周兵归还借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈业美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 李效南
人民陪审员 何 玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初3988号原告：周兵，男，1988年9月6日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。被告：陈业美，女，1965年2月12日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。原告周兵诉被告陈业美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定为普通程序，于2018年1月9日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告周兵参加了两次庭审，原告委托诉讼代理人蒋天津、被告的委托诉讼代理人许华中参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，约定借期1个月，但被告没有按照约定的期限还款，原告期间多次向被告主张还款，但均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院。被告陈业美辩称：2017年3月22日被告经陈素珍及另外一个叫朱琴的女的介绍到湖塘吾悦大厦17楼认识黄金龙，并向黄金龙借款4万元，黄金龙把预先准备好的格式化的借条让被告填写，并按了手印，当时由于不知道出借人黄金龙的名字怎么写就空在那里。后黄金龙就转账给了被告4万元。但被告按照双方约定当天银行转账给了黄金龙1万元，后又付了6000元现金，都是利息，但黄金龙没有出具收条。之后陈业美通过银行又付款两次各1500元给黄金龙。被告不认识周兵，借条上的周兵两字也不是被告本人书写。被告是借黄金龙的钱，而不是借周兵的钱。根据诉状，被告已归还了19000元，尚欠21000元。要求法庭查明本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月22日，被告陈业美通过他人介绍向原告周兵借款4万元，并出具了借条。当天，原告周兵通过他人支付宝转账给陈业美40000元。后该借款至今未还。诉讼中，本院拨打由被告陈业美在庭审中提供的陈素珍的手机号码，对方称是陈素珍，其称认识陈业美，不是其介绍陈业美借款的，当时借款时其虽在现场，但其不知道陈业美他们私下里转账的情况，具体情况问陈业美。其认识黄金龙，但现在不联系。2018年3月9日，本院依职权向黄金龙调查并形成调查笔录，其陈述了其不认识周兵，不知道周兵与陈业美之间的往来，陈业美在2017年春节后不久欠我钱的，现在已还的差不多了，都是通过支付宝或者微信还的，后来陈业美的电话就打不通了等。以上事实，有原告提交的借条原件、支付宝转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间存在借贷法律关系，被告陈业美结欠原告周兵借款40000元的事实有原告出具的借条、转账凭证等为证，故本院对此予以确认，被告应及时归还借款。关于被告陈业美辩称其系向黄金龙借款，并已归还了19000元，尚欠21000元等意见，原告对此不予认可，且黄金龙称陈业美向其转账系还其欠款，本院认为，根据证据规则，谁主张、谁举证，被告陈业美虽提交了其收到案涉的40000元后当天向黄金龙转账10000元等证据材料，但仅能证明其收到借款后的使用情况，其未向法庭提交该转账与本案存在关联性的相关证据，故上述辩称意见，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈业美于本判决生效之日起十日内向原告周兵归还借款40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈业美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 静人民陪审员  李效南人民陪审员  何 玲二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3312号
申请人：卿小平,女,1963年2月13日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
申请人：杜文君,女,1994年3月5日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被申请人：蒋正仔,男,1962年8月26日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被申请人：唐桂莲,女,1964年9月21日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
申请人卿小平、杜文君诉被申请人蒋正仔、唐桂莲民间借贷纠纷一案，申请人卿小平、杜文君于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋正仔、唐桂莲名下价值217600元的钢管及扣件进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司以保单保函一份（编号：PZDM201745020000000022）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封蒋正仔、唐桂莲名下价值217600元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白勇麟
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初151号
公诉机关凤城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某某，男，1967年2月25日出生，居民身份证号码，回族，住凤城市凤凰城办事处翰墨委*组。
诉讼代理人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。
被告人冯某某，男，1969年12月30日生于凤城市，居民身份证号码，回族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某及诉讼代理人苏丙振、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人冯某某在凤城市凤凰城区西街穆斯林饭店门前遇到被害人韩某某，后因琐事冯某某与韩某某发生争吵继而互相殴打，在殴打中冯某某先用拳头殴打韩某某头部，后又在穆斯林饭店门前拾起一根木质拖布把打在韩某某左侧头部。经法医鉴定：被害人韩某某颅骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，左侧急性硬膜外血肿，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；头皮挫擦伤，头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人冯某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120684元。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼请求合理部分表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人冯某某在凤城市凤凰城区西街穆斯林饭店门前遇到被害人韩某某，后因琐事冯某某与韩某某发生争吵继而互相殴打，在殴打中冯某某先用拳头殴打韩某某头部，后又在穆斯林饭店门前拾起一根木质拖布把打在韩某某左侧头部。经法医鉴定：被害人韩某某颅骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，左侧急性硬膜外血肿，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；头皮挫擦伤，头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人韩某某在凤城市中心医院住院26天。出院后遵医嘱休息二周。其本人做涂料工为生，住院期间由其妹妹和其朋友赵某护理。其因受伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币11720.8元，误工费人民币5155.2元（128.88元×40天），护理费人民币3119.24元（107.56元×3天×2人+107.56元×23天），伙食补助费人民币1300元（50元×26天），共计人民币21295.24元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人冯某某的供述，证人冯某某1、冯某某2、吴某、赵某的证言，被害人韩某某的陈述，被害人住院病志，出院诊断书，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人提出的交通费因无相关证据佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币21295.24元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0682刑初151号公诉机关凤城市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某某，男，1967年2月25日出生，居民身份证号码，回族，住凤城市凤凰城办事处翰墨委*组。诉讼代理人苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。被告人冯某某，男，1969年12月30日生于凤城市，居民身份证号码，回族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员孙龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某及诉讼代理人苏丙振、被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人冯某某在凤城市凤凰城区西街穆斯林饭店门前遇到被害人韩某某，后因琐事冯某某与韩某某发生争吵继而互相殴打，在殴打中冯某某先用拳头殴打韩某某头部，后又在穆斯林饭店门前拾起一根木质拖布把打在韩某某左侧头部。经法医鉴定：被害人韩某某颅骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，左侧急性硬膜外血肿，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；头皮挫擦伤，头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人韩某某要求被告人冯某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币120684元。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对附带民事诉讼请求合理部分表示愿意赔偿。经审理查明：2016年9月3日20时许，被告人冯某某在凤城市凤凰城区西街穆斯林饭店门前遇到被害人韩某某，后因琐事冯某某与韩某某发生争吵继而互相殴打，在殴打中冯某某先用拳头殴打韩某某头部，后又在穆斯林饭店门前拾起一根木质拖布把打在韩某某左侧头部。经法医鉴定：被害人韩某某颅骨凹陷性骨折，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，左侧急性硬膜外血肿，未出现脑受压体征，鉴定为轻伤一级；头皮挫擦伤，头皮血肿，鉴定为轻微伤。案发后，被告人冯某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人韩某某在凤城市中心医院住院26天。出院后遵医嘱休息二周。其本人做涂料工为生，住院期间由其妹妹和其朋友赵某护理。其因受伤所产生的合理费用为：住院医疗费人民币11720.8元，误工费人民币5155.2元（128.88元×40天），护理费人民币3119.24元（107.56元×3天×2人+107.56元×23天），伙食补助费人民币1300元（50元×26天），共计人民币21295.24元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人冯某某的供述，证人冯某某1、冯某某2、吴某、赵某的证言，被害人韩某某的陈述，被害人住院病志，出院诊断书，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费因无相关证据佐证，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，伤残赔偿金不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人冯某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币21295.24元，于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  季龙斌人民陪审员  于秀敏人民陪审员  王 丽二〇一七年九月二十九日书 记 员  姜女杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他636号
申请执行人黄英，女，1963年6月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
黄英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1653号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他636号申请执行人黄英，女，1963年6月29日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。黄英与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年2月2日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1653号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18389号
原告:何清罗，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：郑阿德，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告何清罗（下称原告）为与被告郑阿德（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告需要资金周转，向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月30日；若逾期应支付上述款项的20%作为违约金并承担一切催讨产生的费用（含代理费）。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年4月30日起至2017年10月10日止，按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算，实际应计算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条及诉讼代理费各一份，用以证明被告拖欠原告借款以及原告为催讨支出诉讼代理费1500元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告郑阿德归还原告何清罗借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑阿德支付原告何清罗逾期还款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年4月30日起至2017年10月10日止，按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算，实际应计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑阿德支付原告何清罗因本案支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告郑阿德负担。
原告何清罗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑阿德于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18389号原告:何清罗，男，1954年11月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：郑阿德，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何清罗（下称原告）为与被告郑阿德（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告需要资金周转，向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款期限为2017年4月30日；若逾期应支付上述款项的20%作为违约金并承担一切催讨产生的费用（含代理费）。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款40000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年4月30日起至2017年10月10日止，按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算，实际应计算至借款还清之日止）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条及诉讼代理费各一份，用以证明被告拖欠原告借款以及原告为催讨支出诉讼代理费1500元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告郑阿德归还原告何清罗借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告郑阿德支付原告何清罗逾期还款利息3200元（以借款40000元为基数，自2017年4月30日起至2017年10月10日止，按照银行贷款年利率4.35%的四倍计算，实际应计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告郑阿德支付原告何清罗因本案支出的诉讼代理费1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告郑阿德负担。原告何清罗于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑阿德于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人�法院。代理审判员 靳 涛二〇一七年十二月十五日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5059号
原告：翁爽英，女，1974年11月14日出生，汉族，住建德市。
被告：杭州盛泰乳胶有限公司，住所地：建德市下涯镇乌驹市村。
法定代表人：沈淳，执行董事。
被告：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，住建德市。
原告翁爽英与被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁爽英到庭参加诉讼，被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁爽英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款120000元，并自2017年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴敏于2016年2月19日向我借款100000元，并向我出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。2017年2月18日我向被告吴敏催讨，借款本金与利息计算合计118000元，我又给付被告吴敏借款2000元后，被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏向我出具了一张借款120000元的借条，约定按月利率1.5%计算利息。原先的借条作废。后经我多次催讨未果，故诉至法院。
原告翁爽英围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告翁爽英的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告翁爽英与被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏经原告翁爽英催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏于本判决生效后十日内归还原告翁爽英借款本金120000元，并支付自2017年2月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杭州盛泰乳胶有限公司、吴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年十一月二十一无
书记员 潘伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申11号
再审申请人（一审被告）：樊淑荣，女，汉族，1975年1月6日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：詹荣銮，男，汉族，1952年7月5日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：詹少榕（系詹荣銮之女），住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：古溅松，男，汉族，1968年9月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告：郑冰琴，女，汉族，1968年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人樊淑荣因与被申请人詹荣銮及一审被告古溅松、郑冰琴民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
樊淑荣申请再审称，一、詹荣銮在起诉状中的陈述不合常理，且与其提供的证据无法相互印证。（一）讼争《借条》载明，《借条》出具时间和借款时间为2013年12月24日，借款金额为60万元，月利息为18000元，《借条》同时为借款人收讫借款的法律凭证。但根据詹荣銮的陈述，其于2013年12月24日汇款金额为45万元，而非《借条》所载的60万元，故在《借条》中备注收讫借款不合常理。即使加上詹荣銮主张的2013年12月27日的汇款，总金额只有58万元，詹荣銮一审时自认借款时预扣利息20000元，亦与《借条》约定不一致。（二）《借条》载明出借人詹荣銮以转账方式支付借款，但本案无任何证据体现詹荣銮在2013年12月24日向借款人账户转账支付借款。（三）《借条》明确约定每月利息18000元汇入詹荣銮账户，但詹荣銮提供的郑冰琴部分金额为18000元的款项汇入账户并非詹荣銮的账户。二、本案债务不可能用于古溅松与樊淑荣的共同生活，不应认定为夫妻共同债务，樊淑荣不应当承担还款责任。（一）讼争《借条》中借款人为古溅松和郑冰琴，郑冰琴是古溅松的前妻，不可能将其与古溅松共同借款的款项用于古溅松与樊淑荣的共同生活。（二）詹荣銮的出借款项系汇入郑冰琴和廖瑞玉的账户，古溅松并未收取借款，借款利息亦是由郑冰琴支付，说明借款实际上是由郑冰琴使用。（三）郑冰琴在原审庭审中亦认可借款由其使用。请求依法撤销原判决。
詹荣銮提交意见称，本案借贷关系是真实的，借款有实际支付到古溅松在《借条》上亲笔书写的指定收款账户。借款后至2015年5月一直有收到利息18000元，其中一笔系樊淑荣于2015年2月11日支付17000元。请求依法驳回樊淑荣的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案《借条》对借贷双方具有法律约束力。詹荣銮已通过案外人詹少榕等人银行账户向《借条》约定的收款账户转账交付出借资金580000元，故一审法院依据《借条》、银行转账凭证等证据，认定古溅松及郑冰琴向詹荣銮借款580000元、判决古溅松及郑冰琴承担还款责任并无不当。本案借款发生在古溅松、樊淑荣婚姻关系存续期间，樊淑荣未能提供证据证明该债务存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务的情形。因此，一审法院判决樊淑荣对本案债务承担共同还款责任亦无不当。综上，樊淑荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊淑荣的再审申请。
审判长 杨贵先
审判员 谢珠容
审判员 邹唐敏
二〇一八年一月十日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1386号
罪犯王川，男，1987年10月2日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年12月2日作出（2011）邛崃刑初字第314号刑事判决，以被告人王川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年9月16日以（2015）眉刑执字第838号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王川减刑。
经审理查明，罪犯王川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯王川减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执异43号
案外人：马某，男，1946年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人：郭某某，女，1952年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人：张莫某，女，1962年10月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
在本院执行申请执行人郭某某与被执行人张莫某民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2017年12月6日对本院（2017）辽0703执689号执行裁定划拨被执行人张莫某银行存款5553元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人马某称，要求请求撤销（2017）辽0703执689号执行裁定书，解除被执行人张莫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行营业部账号内的5553元的冻结。事实与理由：2017年年初张莫某多次找我和我妻子张淑杰说家里有人生病，需要钱治病。于2017年2月16日我和妻子张淑杰借款人民币29000元给张莫某为家人治病，张莫某把她的工资本抵押给我，让我每个月把工资取出来还钱。后张莫某又以病人病情加重为由多次借钱，共计14500元。2017年4月份我妻子张淑杰突然心梗发作住院抢救，因没钱治疗我向张莫某要钱，她说没钱还我，还是让我每月领她的工资。没有办法我只好向别人借钱给我妻子治病，现在我妻子已经去世，我一共欠下四万元的欠款，我每个月只能取张莫某的工资来还欠别人的欠款。从2017年2月-2017年9月我一共取了15424元，10月份没取出来才知道工资被凌河法院冻结了。因张莫某的工资一直归我所有，现提出书面异议。
申请执行人郭某某未作答辩。
被执行人张莫某称，我同意案外人的申请。
本院查明，原告郭某某与被告张莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽0703民初301号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告张莫某欠原告郭某某借款13.2万元，此款被告张莫某于2017年10月1日前偿还原告4000元，余款12.8万元于2017年12月30日前一性偿还原告，原告放弃向被告索要利息；二、被告张莫某于2017年7月15日前一次性给付原告预交的案件受理费1503元；三、其他无争议。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初301号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0703执689号执行裁定，依法划拨被执行人张莫某银行存款5553元。法院依法冻结被执行人张莫某存款5553元。案外人马某对冻结存款5553元向本院提出执行异议。
案外人向本院提交如下证据：1：借条四份；2、邮政储蓄银行取款凭条；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资折。
本院认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人自述被执行人名下存折内的存款由其支取用于偿还被执行人的借款，但案外人与被执行人有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人即申请执行人对该资金账户的执行，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回马某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 张欣然
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执异43号案外人：马某，男，1946年3月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请执行人：郭某某，女，1952年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：张莫某，女，1962年10月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。在本院执行申请执行人郭某某与被执行人张莫某民间借贷纠纷一案中，案外人马某于2017年12月6日对本院（2017）辽0703执689号执行裁定划拨被执行人张莫某银行存款5553元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人马某称，要求请求撤销（2017）辽0703执689号执行裁定书，解除被执行人张莫某在中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行营业部账号内的5553元的冻结。事实与理由：2017年年初张莫某多次找我和我妻子张淑杰说家里有人生病，需要钱治病。于2017年2月16日我和妻子张淑杰借款人民币29000元给张莫某为家人治病，张莫某把她的工资本抵押给我，让我每个月把工资取出来还钱。后张莫某又以病人病情加重为由多次借钱，共计14500元。2017年4月份我妻子张淑杰突然心梗发作住院抢救，因没钱治疗我向张莫某要钱，她说没钱还我，还是让我每月领她的工资。没有办法我只好向别人借钱给我妻子治病，现在我妻子已经去世，我一共欠下四万元的欠款，我每个月只能取张莫某的工资来还欠别人的欠款。从2017年2月-2017年9月我一共取了15424元，10月份没取出来才知道工资被凌河法院冻结了。因张莫某的工资一直归我所有，现提出书面异议。申请执行人郭某某未作答辩。被执行人张莫某称，我同意案外人的申请。本院查明，原告郭某某与被告张莫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）辽0703民初301号民事调解书，双方当事人达成协议如下：一、被告张莫某欠原告郭某某借款13.2万元，此款被告张莫某于2017年10月1日前偿还原告4000元，余款12.8万元于2017年12月30日前一性偿还原告，原告放弃向被告索要利息；二、被告张莫某于2017年7月15日前一次性给付原告预交的案件受理费1503元；三、其他无争议。原告依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初301号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0703执689号执行裁定，依法划拨被执行人张莫某银行存款5553元。法院依法冻结被执行人张莫某存款5553元。案外人马某对冻结存款5553元向本院提出执行异议。案外人向本院提交如下证据：1：借条四份；2、邮政储蓄银行取款凭条；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资折。本院认为，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移而成为被执行人的责任财产，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，案外人自述被执行人名下存折内的存款由其支取用于偿还被执行人的借款，但案外人与被执行人有关资金的约定不能阻却被执行人的债权人即申请执行人对该资金账户的执行，故对案外人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回马某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贺 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张欣然二〇一七年十二月十五日书 记 员 梁 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初6821号
原告：孙德林，男，1953年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋廷（实习），山东君辰律师事务所律师。
被告：烟台市二轻供销设备有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南通路71号。
法定代表人：杨喜红，该公司董事长。
原告孙德林诉被告烟台市二轻供销设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德林及其委托诉讼代理人姜厚光、蒋廷与被告烟台市二轻供销设备有限责任公司的法定代表人杨喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德林向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金58000元及利息89400元，共计147400元。事实与理由：2008年8月26日，被告向原告集资120000元，并约定年利率10%，承诺第二年连本带息全部返还。截至2014年，被告归还本金62000元，尚欠本金58000元及利息未还。2015年8月4日，被告为原告出具借条一张，承诺2015年10月底欠还清。约定的还款期至，被告未能还款。原告多次索要未果，故具状至本院。
被告烟台市二轻供销设备有限责任公司辩称，其单位同意还款。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位的职工，2008年8月26日，被告向原告集资120000元，并为原告出具收款收据一张，载明“兹收到孙德林人民币壹拾贰万元整（120000元），事由：借款（现金）”。原、被告口头约定年利率为10%。2014年1月25日、2014年12月17日，被告分别归还原告50000元、12000元共计62000元。2015年8月4日，被告为原告出具借条一张，载明“公司欠孙德林集资款，在2015年十月底按公司财务账面款项计息，与本结清。二轻供销设备公司杨喜红2015年8月4日”。该借条加盖了被告单位公章。借条出具后，被告再未还款，原告多次索要未果，于2017年6月19日具状至本院。
庭审中，原告称，被告取得借款后，未归还利息，请求被告支付自2008年8月26日起分段计算至2017年8月25日的利息为89400元。
被告称，其单位举借了原告款项后，每年均归还利息，但具体归还到什么时间需查看具体财务账目。但在本院限期内被告未提供相关证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有收款收据、借条等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第二十五条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定，被告向作为其职工的原告集资120000元，归还62000元的事实清楚，原告主张被告归还借款58000元的证据充分。现原告主张被告偿还借款58000元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告虽抗辩其归还了原告部分利息，因其在本院限期内未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告烟台市二轻供销设备有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德林借款58000元及利息89400元（自2008年8月26日起分段计算至2017年8月25日），共计147400元。
如果被告烟台市二轻供销设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙德林。
案件受理费3248元，由被告烟台市二轻供销设备有限责任公司负担，限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李莉华
人民陪审员 张举秋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行初75号
原告安徽省天致装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路3号。
法定代表人马启时，董事长。
委托代理人甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告合肥市规划局，住所地合肥市怀宁路1800号国土规划大厦1107房间。
法定代表人闫萍，局长。
委托代理人李开彬，合肥市规划局包河分局局长。
委托代理人王波，安徽权祯律师事务所律师。
第三人安徽万泓置业投资有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街119号商铺。
法定代表人谢晓敏，董事长。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
原告安徽省天致装饰工程有限公司不服被告合肥市规划局合规变2015611号建设工程规划许可证，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告安徽省天致装饰工程有限公司于2018年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天致装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省天致装饰工程有限公司负担。
审 判 长 余松明
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一八年七月九日
书 记 员 储铃芳
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01778号
原告：姚娣，女，1988年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马香媛（系原告母亲），无固定职业。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告姚娣与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告姚娣的委托代理人马香媛，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娣诉称：本人于2011年7月10按揭购买了被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商＊＊＊室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理产权证，未按合同支付延期交房违约54488元，仅出具欠费确认单。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商＊＊＊室商铺的房屋产权证；2、被告兑现交房违约金54488元及相关利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姚娣对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、代收办证费收据、交房结算欠款凭单、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表；7、承诺书。
被告大唐置业公司辩称：1、原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。2、原、被告双方虽然进行了交房结算，但依据合同法11××条及合同法司法解释的规定，结合原告所购商铺已获得租金收益的实际，请法院对该违约金额适当减少。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-7具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年7月10日，姚娣与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定姚娣（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商＊＊＊室，总房款为505119元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，姚娣依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月14日，大唐置业公司与姚娣经结算，确认大唐置业公司应支付姚娣逾期交房违约金95670元，姚娣应补交房屋面积差价款9212元，办理房屋所有权证的各项办证费用共计31970元；上述逾期交房违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付姚娣54488元。大唐置业公司向姚娣出具了补交房款收据、办证费用收据和结算欠款确认单。但大唐置业公司此后一直没有为姚娣办理案涉房屋产权证，也没有支付结算欠款。
本院认为：姚娣与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为姚娣办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了姚娣的办证费用31970元，并出具了代收办证费用收据，故姚娣要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方在商品房买卖合同中明确约定了逾期交房的违约责任，双方经结算确认大唐置业公司应支付姚娣的违约金扣除房屋面积差价款、办证费用后，大唐置业公司尚应支付姚娣结算欠款54488元，且大唐置业公司出具了结算欠款凭据，但大唐置业公司至今未付，其行为构成违约。故李志瑞要求大唐置业公司支付结算欠款54488元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。大唐置业公司关于逾期交房违约金过高的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为姚娣办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商＊＊＊室的房屋产权证书；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付姚娣结算欠款54488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4722号
申请执行人：韩维芳，女，1974年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住合肥市庐阳区。
被执行人：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，职业，现住合肥市蜀山区。
被执行人：王凤英，女，1975年6月21日出生，汉族，职业，现住合肥市蜀山区。
本院在执行韩维芳与王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查，现王伟、王凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人韩维芳未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执4722号申请执行人：韩维芳，女，1974年6月15日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住合肥市庐阳区。被执行人：王伟，男，1972年5月6日出生，汉族，职业，现住合肥市蜀山区。被执行人：王凤英，女，1975年6月21日出生，汉族，职业，现住合肥市蜀山区。本院在执行韩维芳与王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，经查，现王伟、王凤英名下暂无财产可供执行，申请执行人韩维芳未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1439号
原告：江西博能上饶客车有限公司，住所地江西省上饶经济开发区凤凰大道18号，统一社会信用代码913611005560080408。
法定代表人：温显来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。
被告：乐平市塔前镇小红帽幼儿园，住所地江西省乐平市塔前镇塔前村，统一社会信用代码52360281056433251G。
负责人：石灵霞，该园园长。
原告江西博能上饶客车有限公司诉被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西博能上饶客车有限公司委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西博能上饶客车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园向原告支付购车款163,500元并自2014年3月6日起按日万分之五支付逾期付款违约金至购车款付清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付购车款163,460元并自2014年3月6日起按日万分之五支付逾期付款违约金至购车款付清之日止。事实和理由：2013年8月29日，原告与被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园签订《汽车产品买卖合同》一份，约定被告向原告购买SR6576DY型号校车一辆，购车款及利息共计158,660元，分期付款：第一期2013年9月2日支付60,860元；第二期2013年12月2日支付48,900元；第三期2014年2月28日支付48,900元。2013年9月5日原被告又签订《汽车产品买卖合同》一份，被告向原告购买原告生产的型号为SR6576DY校车一辆，购车款及利息仍为158,660元，分期付款：第一期2013年9月5日支付60,860元；第二期2013年12月5日支付48,900元；第三期2014年3月5日支付48,900元。上述合同签订后，原告将合同约定的两辆校车交付给了被告，但被告至今尚欠原告购车款163,460元，原告经多次催款均未果。为维护原告的合法权利，诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提出下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告办学许可证、企业信息、负责人身份信息各一份，证明被告诉讼主体适格；3、买卖合同两份、分期付款协议两份、发票两张，证明被告以分期付款形式向原告购买校车两辆，单价158,660元/辆，并对付款时间及逾期付款的违约责任等作了约定；4、汇款凭证、收据，证明被告共向原告支付购车款153,860元；5、提车工具表、提车单，证明原告已将两辆车交付给被告。
被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年8月29日，原告江西博能上饶客车有限公司与被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园签订《汽车产品买卖合同》一份，约定：被告向原告购买SR6576DY型校车一辆，车辆单价158,660元/辆，付款方式买方在提车时支付车款60,860元(含定金10,000元)，2013年12月2日支付48,900元、2014年2月28日支付48,900元。交车时间2013年9月2日，交车地点上饶客车厂、交车形式自提等条款。合同约定买方逾期付款应向卖方支付逾期付款额日万分之五的违约金。同时原告与被告及案外人胡祥还签订《分期付款协议（三方协议）》一份，约定被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园购买原告生产的客车SR6576DY，合同金额158,660元。本协议的付款方式代替汽车买卖合同的付款方式。在原告处提车前，被告向原告支付60,860元首付款。余款97,800元，被告按下述日期支付，同时承担原告资金占用费，按银行同期利率8.5‰计算，本息合计158,660元。第一期2013年9月2日付款60,860元，第二期2013年12月2日付款48,900元，第三期2014年2月28日付款48,900元。2013年9月5日，原被告又签订《汽车产品买卖合同》及《分期付款协议（三方协议）》各一份，约定被告再向原告购买SR6576DY型校车一辆，除交车时间及付款期限外，其他内容与2013年8月29日双方签订的合同及协议约定内容完全一致。9月5日合同约定交车时间为2013年9月6日，付款期限为2013年9月5日付60,860元、第二期2013年12月5日支付48,900元，第三期2014年3月5日支付48,900元。两份合同签订后，原告按照合同约定将两辆车交付给被告，被告共向原告支付购车款153,860元，至今尚欠购车款163,460元。原告经催要未果，遂诉至本院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但该证据来源合法，内容真实可信，且与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车产品买卖合同、分期付款协议系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定将被告订购的车辆交付给被告，理应获得相应的价款，被告收到原告的车辆后未按合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付所欠购车款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。违约金按逾期付款额日万分之五计付，从2014年3月6日起算至车款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园在本判决生效之日起十日内支付给原告江西博能上饶客车有限公司购车款163,460元及逾期付款违约金，违约金按逾期付款额日万分之五自2014年3月6日起计付至车款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元，由被告乐平市塔前镇小红帽幼儿园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋芳
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王钰婷
交纳执行款的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保52号
申请人：满都拉，女，蒙古族，1971年5月6出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人：包金山，男，蒙古族，1956年2月27日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。
申请人满都拉与被申请人包金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人包金山所有的位于呼和浩特市房屋予以查封。申请人满都拉向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人包金山所有的位于呼和浩特市房屋，查封期限为两年；
二、申请人满都拉以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
案件申请费4551.00元，由申请人满都拉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员黎东林
二○一七年十一月九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保52号申请人：满都拉，女，蒙古族，1971年5月6出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：包金山，男，蒙古族，1956年2月27日出生，住内蒙古自治区二连浩特市。申请人满都拉与被申请人包金山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人包金山所有的位于呼和浩特市房屋予以查封。申请人满都拉向我院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人包金山所有的位于呼和浩特市房屋，查封期限为两年；二、申请人满都拉以中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。案件申请费4551.00元，由申请人满都拉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员黎东林二○一七年十一月九日书记员萨日那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执761号
申请执行人谷春雨，男，1979年4月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住如皋市。
被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人马晓阳，男，1979年11月30日�，汉族，住如皋市。
被执行人朱千明，男，1967年11月30日生，汉族，住如皋市。
关于谷春雨与贾德亮、朱千明、马晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员豆煦执行，后转由程存存执行。申请执行标的为：本金770000元及利息，代理费25000元，案件受理费7200元，执行费14831元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请人在执行中书面撤回了对被执行人朱千明的执行申请。本院于2016年2月26日依法查封被执行人贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。待后处置。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本�执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执761号申请执行人谷春雨，男，1979年4月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县，现住如皋市。被执行人贾德亮，男，1986年3月25日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人马晓阳，男，1979年11月30日�，汉族，住如皋市。被执行人朱千明，男，1967年11月30日生，汉族，住如皋市。关于谷春雨与贾德亮、朱千明、马晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院受理后，由执行员豆煦执行，后转由程存存执行。申请执行标的为：本金770000元及利息，代理费25000元，案件受理费7200元，执行费14831元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请人在执行中书面撤回了对被执行人朱千明的执行申请。本院于2016年2月26日依法查封被执行人贾德亮、马晓阳所有的位于磨头镇董堡村7组的养鸡全自动设备三套、锅炉三组，钢结构厂房三套、发电机一台、附属仓库一套、自动门一樘。待后处置。因被执行人马晓阳在本院涉案较多，其工资收入已被本院另案冻结，待后统一分配。因本案需处置财产难以短时间内处置完毕，经申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、查封清单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封财产外其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本�执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4470号
原告：白泉，男，1983年3月29日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：特古斯，男，43岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
原告白泉与被告特古斯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告白泉于2017年12月8日以已经与被告已自愿和解为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告白泉负担。
审判员 那 顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李金瑞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初352号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人邱某，曾用名邱文正，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地高密市，现住址为高密市。2013年3月12日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年７月18日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚、孙慧敏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院，2017年３月16日19时30分许，被告人邱某在高密市夷安大道华达立交桥南侧，因琐事打伤张某，经法医鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人邱某与被害人张某达成赔偿协议，由被告人邱某赔偿被害人张某损失40000元（已付清），被害人张某对被告人邱某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人魏某证言，受案登记表，抓获经过，嫌疑人基本情况，户籍信息，住院病历，谅解书，调解协议书，刑事判决书，通话记录，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱某认罪态度较好，并已赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔晓红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1164号
申请执行人双峰县卫生和九华生育局，地主双峰县永丰镇思云路259号。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人喻雪怡，女，汉族，双峰县人，住双峰县井字镇洪山村。
被执行人彭诗龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人喻雪怡、彭诗龙征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第687号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年8月17日向本院申请执行，本院予以立案。现两被执行人已按双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第687号行政裁定书履行完相关给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第687号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭永迪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初309号
原告：安徽春辉仪表线缆集团有限公司，住天长市经济开发区。
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：金晓东，男，1971年5月30日生，汉族，住天长市。
原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司与被告金晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽春辉仪表线缆集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽春辉仪表线缆集团有限公司撤诉。
案件受理费7290元，减半收取计3645元，由安徽春辉仪表线缆集团有限公司负担。
审 判 员 徐 文
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市歌库娱乐有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道288号凯虹广场6楼。
法定代表人：方晓芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市歌库娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华