福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第5091号
原告黄玉琼，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人黄金冠，系原告之子。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告吴福成，男，1976年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
委托代理人王双树，系朋友关系。
被告张垂宝，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
被告冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
被告冯叶河，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省永春县，农民。
被告吴国良，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告王桂平，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄玉琼与被告吴福成、张垂宝、冯叶潘、冯叶河、吴国良、王桂平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄玉琼的委托代理人陈明霞、黄金冠，被告吴福成及其委托代理人王双树、被告张垂宝、吴国良、王桂平到庭参加诉讼，被告冯叶潘、冯叶河经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琼诉称，2013年4月份左右，被告张垂宝开始为冯叶潘、冯叶河建造房屋，后被告张垂宝将模版作业这一项目分包给被告吴福成，被告吴福成雇佣原告黄玉琼从事模板作业，被告张垂宝亦将模板作业分包给吴国良、王桂平，被告吴国良、王桂平也是雇主。2013年7月25日，原告在冯叶潘、冯叶河的房屋钉模板作业过程中，不慎从三楼坠落，后先后被送往安溪县铭选医院、福建医科大学附属第一医院进行治疗事故发生后，被告仅支付81000元，对原告遭受的其他损失拒不支付。为此，请求：1、判决判令被告吴福成、张垂宝、冯叶潘、冯叶河、吴国良、王桂平连带赔偿原告吴玉琼经济损失暂计774277.79元，其中扣除被告已支付81000元，上述六被告还应当连带赔偿原告经济损失暂计693277.79元；具体如下：⑴医疗费182434.59元（截止至2013年10月3日），有票据为证；⑵住院伙食费26天×20元／天＋26天×20元／天×3人=2080元，其中原告在安溪县铭选医院住院26天，在福建医科大学附属第一医院住院26天，护理人员以2人计，每天以20元计；⑶营养费10000元，根据原告受伤及恢复情况，营养费以10000计为宜；⑷误工费32335元／年×1年=32335元，误工时间按一年计算，具体以鉴定结论为准，并以福建省2013年农林牧渔业职工平均工资32335元／年为计算标准；⑸交通费6000元，根据原告送往医院急救和转院所发生的交通费情况以及护理人员的实际交通费支出情况计算；⑹住宿费60元／天×26天=1560元，其中在福建医科大学附属第一医院住院26天，护理人员每天住宿费为60元；⑺精神抚慰金80000元，其中根据原告受伤及治疗情况，精神抚慰金以80000元为宜；⑻护理费3300元／月÷30天×（26天＋26天）×1人＋32335元／年÷365×（26天＋26天）×1人＋32335元／年×4年×1人=139667元，其中根据原告受伤程度，住院52天期间需要2人护理，出院后的护理时间暂按4年计算；⑼残疾赔偿金9967.2元／年×20年=199344元，根据福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告伤残程度为一级伤残；⑽被扶养�生活费7401.92元／年×15年÷4人=27757.2元；⑾后续治疗费30000元＋15000元／年×4年=90000元，根据福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告颅骨修补费用30000元，防治压疮、肺部感染、尿路感染等治疗每年费用为15000元，后续治疗的时间暂按4年计算；⑿鉴定费3100元，有票据为据。2、由六被告承担本案诉讼费用。
被告吴福成辩称，原告黄玉琼在《起诉状》的诉称，隐瞒了部分事实过程，从而混淆了责任承担者。本案真实的事实过程是：2013年4月份间，家住永春县某某镇某某村X号的冯叶潘、冯叶河兄弟，在其本村建设住宅，由家住永春县某某镇某某村的张垂宝承包建设。而后，张垂宝将钉模板的任务分包给吴福成与黄玉琼、吴国良、王桂平四人，并由吴福成出面口头谈妥钉模板的总计价款为54元／平方米。由于模板材料是由吴福成提供，所以四人约定从承包价款中抽�24元／平方米作为模板材料费用，剩余30元／平方米，在扣取共同聘请的小工工钱（工资为130元／日）、伙食费、铁钉钱等款项后，按照四人各自出工的天数进行分配，多出工多得，少出工少得。案发当天，被告吴福成并未出工，只有原告黄玉琼和被告吴国良、被告王桂平及小工谢某某出工。案发前，原告黄玉琼自作主张要爬上三楼板面去放牵拉模柱的铁线，但是吴国良和王桂平觉得那样做很危险，就劝阻他不要爬上去，应用“步步进”箍紧作业才行。在停歇吃了点心饭后，黄玉琼自信爬上去放铁线安全，再次擅自爬上楼去放铁线，小工谢某某见状，喊他不要爬上去，他不予理睬。在他放铁线时，模柱倾斜歪倒，致其从三楼摔到地上受伤。此外，案发后被告吴福成先后为原告黄玉琼垫付了35000元，钱款是原告黄玉琼的亲属经手。综上所述，基于以上基本事实，原告黄玉琼与吴福成和吴国良、王桂平之间，在为他人钉模板的工作中，并没有受到吴福成的指挥和安排，大家都是同工同酬，故原告与被告吴福成之间不存在雇佣关系。而且黄玉琼受伤的当天，被告吴福成并未出工，不在现场。所以对黄玉琼受伤造成的损失，被告吴福成因不是雇主，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告黄玉琼对被告吴福成的诉讼请求。原告黄玉琼自己无安全意识，并且拒不听取工友劝阻，其自身应承担重大过错责任。当然，原告黄玉琼是在为建房的冯叶潘、冯叶河兄弟以及总承包的张垂宝的利益进行钉模板的工作中受到损害的，可以根据相关法律规定，由冯叶潘、冯叶河兄弟和张垂宝承担一定的经济补偿责任。
被告张垂宝辩称，张垂宝承包工程并将钉模板转包给吴福成，有多少责任，请法院依法判决。
被告吴国良辩称，吴福成说承包的模板钱是一平方米人民币54元，扣除模板材料钱一平方米人民币24元、小工工钱、伙食费等费用后，四人按出工分配工钱。被告吴国良比原告黄玉琼晚去做工，不清楚原告与被告吴福成是如何约定。
被告王桂平辩称，承包的模板钱是一平方米人民币54元，我们做工一平方人民币30元。吴福成说承包的模板钱是一平方米人民币54元，扣除模板材料钱一平方米人民币24元、小工工钱，食费等费用后，四人按出工分配。
被告冯叶潘、冯叶河未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点：1、原告黄玉琼与被告吴福成、吴国良、王桂平是合伙关系还是雇佣关系；2、被告吴福成、张垂宝、冯叶潘、冯叶河、吴国良、王桂平对原告的损失是否应承担赔偿责任；3、原告请求的赔偿项目及数额是否合法。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告的身份证、户口簿复印件5张，证明原告的主体身份情况。
2.被告户籍证明4张，证明被告的主体身份情况。
3.门诊病历、出院小结、住院病历、疾病证明书18张，证明原告的受伤及治疗情况。
4.收费票据、收款收据9张，证明截止2013年10月3日，原告的医疗费支出情况。
5.企业法人营业执照（副本）、税务登记证、组织机构代码证、工资单复印件10张，证明护理人员的工资情况。
6.证明复印件1张，证明原告母亲与其子女的基本情况。
7.司法鉴定意见书原件1份，证明经原告申请，经双方同意由本院委托，对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费的鉴定意见。
8．鉴定费发票1张，证明原告支出鉴定费3100元的事实。
对原告所提供的上述证据，被告吴福成认为对证据1、2、3、6、7、8无异议，证据4中非医院收据不予认同，证据5其客观性无异议，但该证据与本案无关。被告张垂宝、吴国良、王桂平的质�意见与被告吴福成相同。
被告吴福成在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.账目单5张，证明吴福成、王桂平、吴国良、黄玉琼合伙承包钉模板工程的事实。
2.证人谢某某到庭作证的证言：我是吴福成、黄玉琼、吴国良、王桂平四人合伙钉模板共同聘请的小工。2013年7月25日那天，除吴福成没有出工外，黄玉琼、吴国良、王桂平三人和我都有出工。下午四点左右，黄玉琼自作主张要爬上三楼板面去放牵拉模柱的铁线，吴国良和王桂平劝阻他不要爬上去，告诉他要用“步步进”箍紧作业才行。一会儿停歇吃点心，饭后黄玉琼又要爬上去放铁线，我见状感觉那样会有危险，就喊他不要爬上去，但他不听。在他放铁线时，模柱倾斜歪倒，致其从三楼摔到地上受伤。吴福成说吴福成、黄玉琼、吴国良、王桂平四人合伙钉模板，工钱是由四人共同出钱并由吴福成直接支�。
对被告吴福成提供的证据1，原告质证认为该证据系被告吴福成自行书写，真实性无法确认，且该证据也无法证明所要说明事实；被告张垂宝质证认为对转包后的事不清楚，只知道他们约定30元／平方米扣除小工费等后分配；被告吴国良、王桂平质证均无意见。对证人谢某某的证言，原告质证认为谢某某是吴福成叫去做工的，工钱也是吴福成支付的；被告吴国良、王桂平对证人工资由吴福成、黄玉琼、吴国良、王桂平四人共同支付表示属实。
被告张垂宝、吴国良、王桂平在本院指定的举证期限内未提供证据。被告冯叶潘、冯叶河未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。
对于原告及被告吴福成提供的证据，本院认为，对于原告所提供的证据1、2、3、6，被告吴福成、张垂宝、吴国�、王桂平对其真实性均无异议，符合证据采信的条件，予以采信；对于原告所提供的证据4，原告提供了安溪县医院疾病证明书主治医生证明医院无药以外购人血白蛋白，收款收据体现的费用是原告为治疗伤情必须支付的费用，其证据效力本院予以采信；对于原告所提供的证据5，因原告没有提供其他证据证明原告必须应由该护理人员护理，被告提出异议，其证明的内容本院不予采信。对原告所提供的证据7、8，该证据是双方当事人一致同意委托有鉴定资格的鉴定机构所出具的鉴定结论和相关费用，应予以采信；对于被告吴福成提供的证据和证人证言，被告吴国良、王桂平对真实性无异议，可认定被告吴福成、被告王桂平、被告吴国良、原告黄玉琼合伙承包钉模板工程的事实，其要证明的内容予以采信。
经庭审举证、认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
原告黄玉琼、被告张垂宝、被告吴福成、被告吴国良、被告王桂平均没有建筑资质。2013年4月份左右，被告冯叶潘与被告冯叶河要在其本村建设住宅，将住宅建设工程承包给被告张垂宝，后被告张垂宝将钉模板项目转包给被告吴福成，被告吴福成从被告张垂宝转包来的钉模板工程的承包价款54元／平方米，被告吴福成与原告黄玉琼、被告吴国良、被告王桂平四人约定一起完成承包来的钉模板项目，由于模板材料由被告吴福成提供，所以四人约定从承包价款中抽出24元／平方米作为模板材料费用，剩余30元／平方米，在扣取共同聘请的小工工钱、伙食费、铁钉钱等款项后，按照四人各自出工的天数分配工钱。2013年7月25日那天，被告吴福成没有出工，原告黄玉琼、被告吴国良、被告王桂平三人和其四人雇佣的小工谢某某出工。下午四点左右，原告在被告冯叶潘与�告冯叶河所有的住宅作业过程中，不慎从三楼坠落，事故发生后，先后被送往安溪县铭选医院、福建医科大学附属第一医院进行治疗，经过医生诊断，原告伤情为：1、头部外伤（重型）：脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折（并气颅）；2、脑积水；3、左额颞顶颅骨缺损修补；4、肺部感染；5、趾挫伤；6、肋骨骨折（右第7肋骨）；7、右锁骨骨折；8、右侧肩胛骨骨折；9、骨折（多发胸椎横突）；10、气管切开术后。原告住院2013年7月25日至2013年9月15日出院，计52天，花了医疗费人民币182434.6元，出院时医生建议注意休息，继续外院治疗，出院后门诊随诊。经原告申请，双方当事人同意由本院委托司法鉴定机构，经本院随机选择由福建安泰司法鉴定所于2014年1月2日作出闽安泰司鉴字第004号法医学临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的伤残等级经鉴定为一级伤残；原告黄玉琼完全丧失劳动能力，终身误工；被告黄玉琼需要完全护理依赖，护理期限为终身；后续治疗颅骨修补费用约人民币30000元；防治压疮、肺部感染、尿路感染等治疗每年费用约人民币15000元。鉴定费3100元已由原告支付。对于造成原告的损失，被告吴福成已支付人民币35000元，被告张垂宝已支付人民币27000元，被告冯叶潘、冯叶河已支付人民币19000元及交通费1000元，上述已支付款项原告已予确认，其余没有赔偿。
另查明，郑要系原告黄玉琼之母，1948年9月22日出生，生育四个子女，即长子黄玉琼、次子黄玉论、三子黄文耀，女儿黄丽泓；2013年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担�权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告冯叶潘、冯叶河与被告张垂宝系承揽合同关系，被告冯叶潘、冯叶河作为房屋所有者，明知被告张垂宝无建筑施工资质，却把建房工程承包给其施工，且未尽监督职责，被告冯叶潘、冯叶河存在选任过错，应承担本案10%的赔偿责任；被告张垂宝与被告吴福成系承揽合同关系，被告张垂宝因本身没有承揽农村建房工程的建筑施工资质，在承揽工程后又作为发包方将钉模板工程承包给没有建筑施工资质的施工方吴福成等人施工，被告张垂宝存在较大选任过错，应承担本案20%的赔偿责任；被告吴福成、被告吴国良、被告王桂平及原告黄玉琼四人合作完成承揽项目，原告黄玉琼与被告吴福成、被告吴国良、被告王桂平之间应认定为合作关系，对于原告在施工工程中受到的伤害，被告吴福成、被告吴国良、被告王桂平均非侵权人也无过错，但原告黄玉琼是为全体施工人员的共同利益进行工作的过程中受到损害的，被告吴福成、被告吴国良、被告王桂平均是受益人，基于公平原则，依法应当对原告黄玉琼的损害给予一定的经济补偿，结合本案事实，被告吴福成承担本案14%补偿责任；被告吴国良承担本案3%补偿责任；被告王桂平承担3%补偿责任；原告作为一个完全民事行为能力人，在从事钉模板的作业过程中本应尽注意安全义务，原告在本案中存在较大过错，应承担本案50%的责任。本案中，各被告不存在共同故意或共同过失及法律规定应负连带赔偿责任的情形，原告请求各被告承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据有关规定，原告因本案事故而造成以下损失：⑴医疗费182434.6元，以医疗票据为依据；⑵住院伙食补助�780元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日15元计算，即52天×15元／天=780元；⑶营养费9000元，根据原告受伤及恢复情况，本院酌情以9000元计；⑷误工费14262.8元，误工时间按计算至定残日前一天即161天，并以福建省2013年农林牧渔业职工平均工资32335元／年为计算标准，即32335元／年÷365×161天=14262.8元；⑸交通费2000元，根据原告及陪护人员送往医院就医和转院所发生的实际交通费情况，本院酌定以2000元计；⑹住宿费60元／天×26天=1560元，其中在福建医科大学附属第一医院住院26天，护理人员每天住宿费为60元；⑺精神抚慰金40000元，因原告受伤并造成身体一级伤残，确实给原告造成了一定的精神损害，精神抚慰金以40000元为宜；⑻护理费101611元，根据原告住院52天期间1人护理，出院后的护理时间暂按3年计算，即32335元／年÷365×52天×1人＋32335元／年×3年×1人=101611元；⑼残疾赔偿金199344元，根据福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告黄玉琼的伤残程度为一级伤残，即9967.2元／年×20年=199344元；⑽被扶养人生活费27757.2元，依据被抚养人系原告母亲，现年龄65周岁，原告为4个抚养义务人之一，即7401.92元／年×15年÷4人=27757.2元；⑾后续治疗费30000元＋15000元／年×3年=75000元，根据福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定原告颅骨修补费用30000元，防治压疮、肺部感染、尿路感染等治疗每年费用为15000元，后续治疗的时间暂按3年计算；⑿鉴定费3100元，以鉴定费票据为依据。以上合计为656849.6元，原告确认被告冯叶潘、冯叶河已支付人民币19000元及交通费人民币1000元，被告吴福成已支付人民币35000元，被告张垂宝已支付人民币27000元的上述款项应相应予以扣除。各被告应承担的赔偿数额如下：被告冯叶潘、冯叶河承担656849.6�×10%=65684.96元，扣除已支付人民币20000元，尚欠人民币45684.96元；被告张垂宝承担656849.6元×20%=131369.92元，扣除已支付人民币27000元，尚欠人民币104369.92元；被告吴福成承担656849.6元×14%=91958.94元，扣除已支付人民币35000元，尚欠人民币56958.94元；被告吴国良承担656849.6元×3%=19705.49元；被告王桂平承担656849.6元×3%=19705.49元。原告的请求中，合法的部分，本院予以支持。被告的辩解中，合法的部分，本院予以采纳。被告冯叶潘、冯叶河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴福成应在本判决生效后十日内补偿原告黄玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费各项损失人民币91958.94元（扣除已支付人民币35000元，尚欠人民币56958.94元）。
二、被告张垂宝应在本判决生效后十日内赔偿原告黄玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费各项损�人民币131369.92元（扣除已支付人民币27000元，尚欠人民币104369.92元）。
三、被告冯叶潘、冯叶河应在本判决生效后十日内赔偿原告黄玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费各项损失人民币65684.96元（扣除已支付人民币20000元，尚欠人民币45684.96元）。
四、被告吴国良应在本判决生效后十日内补偿原告黄玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费各项损失人民币19705.49元。
五、被告王桂平应在本判决生效后十日内补偿原告黄玉琼医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费各项损失人民币19705.49元。
六、驳回原告黄玉琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3560元，由原告黄玉琼负担人民币1870元，被告吴福成负担人民币490元，被告张垂宝负担人民币700元，被告冯叶潘、冯叶河负担人民币350元，被告吴国良负担人民币75元，被告王桂平负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王振义
代理审判员 陈进水
人民陪审员 吴国辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行�人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实�发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、�政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。