上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初32597号
原告(反诉被告)：上海翡翠珍宝文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周洁，董事长。
委托诉讼代理人：邱晓岚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海医药广告有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：顾浩亮，总经理。
委托诉讼代理人：向磊，上海华尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
原告上海翡翠珍宝文化传媒有限公司(以下简称翡翠珍宝公司)与被告上海医药广告有限公司(以下简称医药广告公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。后被告向本院提起反诉。本院于2017年2月15日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚啸歌、被告委托诉讼代理人向磊到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并于同年5月10日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱晓岚、龚啸歌、被告委托诉讼代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翡翠珍宝公司向本院提出诉讼请求：1.医药广告公司支付拖欠的2015年6月至9月的广告发布费共计1,252,130.40元(6月份费用为345,983.40元、7月份费用为378,934.20元、8月份费用为345,983.40元、9月份费用为181,229.40元)；2.医药广告公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，医药广告公司委托翡翠珍宝公司发布“立可安、珍珠明目滴眼液、瑞珠滴眼液、排毒养颜胶囊、上海沪佳家居工厂、西御堂虫草、盘龙云海云三七”产品电视广告，双方签订《移动电视广告播出合同》。该合同约定，广告发布时间为2015年1月1日至2015年12月31日；广告的具体投放档期频次以合同附件的《广告订单》为准；医药广告公司在广告刊播前，在收到原告开具的“广告发布费”增值税专用发票之日起五个工作日内，将合同金额的10％一次性支付给翡翠珍宝公司，并于广告刊发后，在收到播出证明和“广告发布费”增值税专用发票之日起10个工作日内，将合同金额的90％的广告费一次性支付给翡翠珍宝公司等。之后，双方在广告发布订单中确认广告具体投放时间、频次以及广告发布费金额。合同签署后，翡翠珍宝公司依照订单约定的投放时段、日期及频次发布了电视广告、依约提供了发票及播出证明，完成了合同项下义务。但医药广告公司却拖欠广告费共计1,252,130.40元未予支付，经多次催讨未果，故翡翠珍宝公司向本院提起诉讼。
医药广告公司辩称，不同意翡翠珍宝公司的诉请。2015年6月至9月的电视广告发布中翡翠珍宝公司存在若干违约行为，没有按照合同约定的顺序播放广告，同时其承诺的3万多块移动电视屏幕资源只有1.8万块，在实际屏幕资源中又只有3/4可以播放，所以没有达到预期的播放效果。因此扣除上述款项后，医药广告公司仅应支付翡翠珍宝公司广告费用为265,042.10元。
同时，医药广告公司向本院提出反诉请求：1.翡翠珍宝公司支付违约金60万元；2.翡翠珍宝公司赔偿预期损失214,435元。事实和理由：医药广告公司和翡翠珍宝公司自2014年7月开始合作，翡翠珍宝公司承诺的移动终端数量为514条线路、17,718辆公交车、35,436块移动电视屏幕(一车二屏)。后双方签订《移动电视广告播出合同》，医药广告公司与西御堂虫草、沪佳家装工厂店、立可安三家品牌各自签订了东方明珠移动电视广告代理合同。但在《移动电视广告播出合同》的履行过程中，翡翠珍宝公司存在虚构媒体资源数量、未按约定顺序播出广告、黑屏、合同期内失联导致无法下单等违约行为，例如实际播出的移动终端数量为568条线路、9,185辆公交车、18,336块屏幕，比承诺的终端数量减少一半，播出的移动电视广告订单也存在错播情形，另外2015年底由于无法联系到翡翠珍宝公司，导致医药广告公司无法按约投放虫草广告和家装广告，只得临时高价购买其他广告资源，造成若干损失故提起反诉。
翡翠珍宝公司针对反诉辩称，对反诉诉请不予认可。首先，本案反诉应当根据双方达成的订单来主张，但合同中没有包括冬虫夏草和沪佳家装的广告发布内容，且本诉主张仅针对6-9月的立可安广告发布费用，故医药广告公司的反诉诉请所基于的事实完全不同，理由也没有任何关联。其次，翡翠珍宝公司不存在违约行为，黑屏、错播现象不存在，至于公交数量和屏幕数量，双方在合同中也没有明确约定过，并非翡翠珍宝公司做出的承诺，对翡翠珍宝公司没有约束力，而且在本案中，没有任何一方收到违约补正通知，故60万元违约金不应当支付。医药广告公司诉请的违约金计算标准也是有误的，系争合同广告费总金额是300万元，但实际双方签订的订单金额只有125万元。第三，对于医药广告公司所述的实际损失中，合同金额、媒体成本等均无实际来源，事实上对方并未下单，损失中也没有扣除人员支出和税费，并非净利润，故医药广告公司的反诉诉请没有任何依据。
本院认定事实如下：2014年，翡翠珍宝公司(乙方)和医药广告公司(甲方)签署《移动电视广告播出合同》，约定甲方委托乙方在上海东方明珠移动电视公交视频媒体发布广告等，主要内容有：广告发布品牌包括“立可安、珍珠明目滴眼液、瑞珠滴眼液、排毒养颜胶囊、上海沪佳家居工厂、西御堂虫草、盘龙云海云三七”等，如有新增品牌，甲方必须在报价前跟乙方有充分沟通，并得到乙方书面同意后方能进行报价；广告发布时间为2015年1月1日至2015年12月31日；广告发布媒体为上海东方明珠移动电视公交视频媒体；甲方的具体投放档期频次以合同附件的《广告订单》为准；甲方投放广告的广告费金额为300万元，在每波排期广告刊播前，在收到乙方开具的合法的“广告发布费”增值税专用发票之日起五个工作日内，将合同金额的10％一次性支付给翡翠珍宝公司，并于每波排期广告刊播结束后，在收到播出证明和“广告发布费”增值税专用发票之日起10个工作日内，将该波广告投放金额的90％广告费一次性支付给翡翠珍宝公司；每月广告发布结束后15个工作日内，翡翠珍宝公司将向医药广告公司提供播出证明；翡翠珍宝公司将尽力确保按双方确认的《广告订单》所列的时间、段位、长度发布广告，但不以双方确认的《广告订单》为绝对标准，如果因不可抗力导致实际广告发布情况与本合同附件存在差异，乙方将及时通知甲方，但不负责赔偿甲方任何由此引起的相关损失，如确系乙方原因造成广告漏/错播(以播出证明为准)，乙方将以“漏一赔二/错一赔一”的方式补偿；在公交巴士车辆等平台保养或车载接收设备检测、维修期间，甲方广告未能在该种受保养、检测、维修影响的平台所载移动电视中播放和发布的，不视为乙方未按本合同约定播放和发布甲方广告；一方未履行合同全部或部分义务，或违反本合同相关条款，在另一方发出书面补正通知后14天内仍不予补正的，则另一方有权立即终止本合同，在此情况下，违约方还应当向守约方支付相当于本合同总金额的20%作为违约金；医药广告公司的联系人为张某，翡翠珍宝公司的地址为上海市徐汇区淮海西路XXX号申通信息广场XX楼XXX室；等等。在2015年4月28日双方签署的《补充协议》中约定，将医药广告公司原来享有的广告发布费用3折折扣调整为2.7折折扣。
2015年6月至9月期间的《广告订单》约定，医药广告公司在上海东方明珠移动电视平台上择日投放“立可安”广告，每段广告长度15秒，每天播放15次；每月的投放时间段分为高峰时段和全天时段，高峰时段(7：00-10：00,16：00-20：00)的刊例价为每天36,300元，普通时段的刊例价为每天31,500元；其中6月投放天数为21天、总费用为384,426元；7月投放23天、总费用为421,038元；8月投放21天、总费用为384,426元；9月投放11天、总费用为201,366元。6月至9月的广告播出要求还列明：所有广告紧跟节目，可安排为“单一广告包”(每个180秒广告包)的首条广告或最后一条广告等。
2015年7月13日，翡翠珍宝公司向医药广告公司开具6月份的广告发布费发票345,983.40元；2016年2月22日及23日，翡翠珍宝公司再次向医药广告公司开具广告发布费发票926,283.60元。翡翠珍宝公司称，其于2016年2月将上述广告费发票寄送至医药广告公司，6月份的广告费发票对方已经签收，但是其后7-9月份的广告费发票因对方拒收被退回。对此，医药广告公司称，真实性无异议，但由于翡翠珍宝公司存在违约行为，故不应收取广告费；另外2015年底对方高管离职导致无法对接，经营地址也从淮海西路变更为中信泰富，致使医药广告公司产生年底虫草广告和家具广告发布的订单损失。
审理中，翡翠珍宝公司提供6-9月份的《“立可安”电视广告跟踪监测报告》四份，证明其已经按约定的时段、日期及频次发布了移动电视广告并向医药广告公司出具了播出证明。对此，医药广告公司称，监测报告的真实性没有异议，但是翡翠珍宝公司在广告发布期间存在违约行为，主要表现在错播、黑屏和屏幕资源减半现象，并提供：1、翡翠珍宝公司关于《上海东方明珠公交移动电视媒体推介》及公交车终端明细、QQ聊天记录等，资料显示移动电视媒体的节目内容有效接收率达97%，同时强调广告播出时错一赔一和漏一赔二的原则，截至2013年6月1日翡翠珍宝公司承诺其公交线路达514条线路、3万多屏幕。但广告发布时医药广告公司发现公交车线路的实际数量严重缩水。2、翡翠珍宝公司与上海东方明珠移动电视有限公司签订的《上海公交移动电视广告经营协议》及律师函等，证明上海东方明珠移动电视有限公司认可的公交移动电视覆盖范围及数量均少于翡翠珍宝公司对外的承诺数量，且翡翠珍宝公司拖欠对方移动电视广告费达2,701万元。3、黑屏照片及最终客户投诉的函件，称立可安的广告发布商武汉远大制药集团销售有限公司于2015年7、8月份在上海调研时发现多条公交线路存在黑屏或无屏现象，一个月期间有记录的黑屏现象累计248个车次，与现有的媒体资源列表所载数据不符，且运营车辆数量远低于资源列表所载的数量，故2015年10月9日广告发布商决定终止执行2015年度第四季度的公交电视广告发布计划。4、翡翠珍宝公司于2015年8月4日的回函，称对部分公交线路的部分车辆存在黑屏和故障等问题表示歉意，经反馈至上海东方明珠移动电视有限公司后，对方已经委派技术维修人员对广告播放设备进行质量检测，但由于人手问题部分屏幕可能尚在调试之中。5、翡翠珍宝公司前员工石某某、朱某某经公证的证人证言，证明医药广告公司在下订单前，曾询问公交车线路、车辆总数和屏幕总量，而翡翠珍宝公司给出的17,000多辆公交车、35,000多个屏幕数量的水分很大，其中黑屏是指屏幕损坏或司机没有打开屏幕，导致广告无法正常播出的情况至少占四分之一。6、经统计，翡翠珍宝公司在全部广告播出期间存在于高峰时段错播406次、其他时段错播85次的情况，高峰时段的广告播放费用为每条653.40元，其他时段的广告播放费用为每条567元，6-9月的广告费合计1,391,256元，因此扣除错播的广告费金额后剩余广告费为1,077,780.60元；由于翡翠珍宝公司提供的公交车屏幕资源减半，故广告费减半计算后金额为538,890.30元；再者，由于存在大量公交车黑屏现象，实际播出量只有屏幕终端数的3/4，故结算金额为404,167.70元，扣除医药广告公司已经支付的预付款139,125.60元，最终应付款金额为265,042.10元。
对此，翡翠珍宝公司质证意见为，《上海东方明珠公交移动电视媒体推介》及公交车终端明细与本案并无关联，证据材料真实性无法确认，对本案2015年的合同没有约束力；医药广告公司对黑屏情况并无客观证据证明，但针对客户的反馈，翡翠珍宝公司也予以积极配合的服务态度，经调查发现黑屏只是偶然现象，可能设备处于检修的故障，公交屏幕设备在保养或者维修期间导致广告无法播出的话，翡翠珍宝公司是没有责任的；证人确曾系翡翠珍宝公司员工，但其陈述内容不实。
至于医药广告公司辩称的广告发布中的错播现象，翡翠珍宝公司称系上海东方明珠移动电视公交平台出于技术角度考虑，在单一广告包中穿插的垫片，并提供：1、与医药广告公司签署的广告发布时间在2014年7月至9月、9月至11月的两份《移动电视广告播出合同》，称双方之间已经有长期合作关系，医药广告公司对广告播放平台及公交移动电视覆盖率是认可的。2、上海东方明珠移动电视有限公司的播放时间表，证明早晚高峰及其他时段对应的广告包时间段的起止时间。3、翡翠珍宝公司制作的立可安广告在2015年6月至9月期间播放的监测报告汇总，其中存在正序和倒序播放瑕疵的有176条，其中4条发生在普通时段，172条发生在高峰时段，而总播出广告2,280条，故仅占比7.7%。翡翠珍宝公司认为，双方合同约定为尽量按照订单所列时间段发布，但不作为绝对标准。4、2015年1月至12月期间上海东方明珠移动电视有限公司预留的广告播放时间段。5、上海东方明珠移动电视有限公司出具的《情况说明》，证明其已经预留广告时间段供客户投放单一广告包，但鉴于单一广告包播放时长有时无法与后续电视节目紧密衔接等情况，为避免节目留白，其会在单一广告包中偶尔穿插垫片(每段垫片时长一般短于5秒)，垫片包括但不限于东方明珠电视塔、东方绿舟、上海滨江国际广场、社会公益、本媒体宣传，且有别于客户单一广告包中安排的商业性广告，故不应被视为单一广告包的组成部分，至于节目预告，亦不属于商业广告，根据行业惯例应属于节目主题范畴。6、上海东方明珠移动电视有限公司出具的《广告销售代理授权书》，授权翡翠珍宝公司自2014年4月1日至2018年12月31日为东方明珠移动电视公交平台的独家广告代理商等。对此，医药广告公司认为，翡翠珍宝公司错播的情况确系其中穿插公益广告和节目预告等“垫片”的情况，但上海东方明珠移动电视有限公司无权改变双方合同的约定，订单备注的全部广告必须紧跟节目。
针对本案的反诉诉请，医药广告公司称，诉请1的违约金60万元依据《移动电视广告播出合同》总金额300万的20%来计算；诉请2系由于此后对方失联导致广告播放被迫取消，总共产生三部分损失：虽然立可安广告发布商在第四季度未与医药广告公司签署协议投放广告，但正常履行合同时的预计投放天数为35天，故产生预期利润损失为427,140元，冬虫夏草12月份未在移动电视平台投放广告的预期利润损失280,692元以及为该虫草广告发布的客户调配广告资源所承担的平面广告费用损失106,603元。以上三项损失合计814,435元，扣除诉请1主张的违约金60万元后的剩余损失金额为214,435元。
为此，医药广告公司提供：1、上海东方明珠公交移动电视2014年刊例价、医药广告公司与武汉远大制药集团销售有限公司签订的《广告刊播合同》、广告发布费发票及支付凭证、立可安5月份广告订单等，证明2015年第四季度即10月12日至12月31日期间，立可安品牌预计投放广告35天，按照医药广告公司与翡翠珍宝公司之间投放广告费2.7折的折扣计算，成本合计640,710元，而医药广告公司与武汉远大制药集团销售有限公司之间投放广告费的结算折扣为4.5折，故收入合计1,067,850元，两者相减所得的预期利润损失为427,140元。2、2015年9月24日医药广告公司与上海昊鹏文化传播有限公司签署的《上海东方明珠公交移动电视广告合同书》及终止协议、服务合同、付款凭证、发票、登报页面等，证明若2015年12月正常为西御堂冬虫夏草促销广告投播可收入的广告费总价为701,730元，合同约定的投放天数为23个工作日，虽然医药广告公司与翡翠珍宝公司之间并未最终下单，但若按照翡翠珍宝公司给予的2.7折计算的媒体投放成本为421,038元，与营业收入701,730元相减所得的预期利润损失为280,692元。同年12月7日，医药广告公司与上海昊鹏文化传播有限公司签署协议，称此前合同已经无法如约执行，为弥补损失，医药广告公司同意另以本市主流平面媒体广告版面的方式提供相应的违约赔偿，同时上海昊鹏文化传播有限公司不再向医药广告公司主张任何权益，赔偿的平面广告媒体为12月9日起《新民晚报》1/4版A叠彩色广告4次、《新闻晨报》1/4版A叠彩色广告5次，为此医药广告公司支出扣除税费后的广告投放费用为106,603元。医药广告公司称，由于自身违约无法投放移动电视广告，故上海昊鹏文化传播有限公司关于12月份的虫草广告并未支付任何费用。对此，翡翠珍宝公司认为，上述证据与本案并无关联性，医药广告公司自2015年10月份开始并未下达立可安产品或虫草的广告订单，可能系对方的疏忽所致，应由其自行承担责任；关于虫草广告的投放合同，上海昊鹏文化传播有限公司未按期付款也是违约行为，故与翡翠珍宝公司无关，不应当承担医药广告公司的损失。
医药广告公司还称，2015年11月份与翡翠珍宝公司已经失去联系，打电话给当时的对接员工石某某，对方表示已经离职，也无法提供其他人员的联系方式，医药广告公司至《移动电视广告播出合同》中约定的对方联系地址即申通信息广场XX楼，发现翡翠珍宝公司已经搬离上述地址。翡翠珍宝公司称，公司确于2015年11月搬迁，虽然没有书面通知医药广告公司，但可能有口头告知。医药广告公司予以否认并称直至2016年2月对方寄送发票时才重新取得联系。翡翠珍宝公司还称，双方合同确实签署了一年，可能医药广告公司当时有意向发布其他品牌的广告，但医药广告公司陈述的虫草广告订单等并非本案争议范围，该订单还没有经双方签署确认。
以上事实，除当事人陈述外，另由移动电视广告播出合同、补充协议、广告订单、增值税发票、监测报告、情况说明、往来函件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，医药广告公司和翡翠珍宝公司之间签订的《移动电视广告播出合同》及订单系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。翡翠珍宝公司负有按约定的时段、日期及频次发布移动电视广告的义务，现其提供6-9月份的《“立可安”电视广告跟踪监测报告》证明已经履行完毕己方义务，医药广告公司若辩称其存在违约行为的，有责任提供证据加以证明。
首先，针对医药广告公司辩称翡翠珍宝公司存在屏幕资源减半的违约行为，本院认为，履约双方应以《移动电视广告播出合同》及订单约定为标准，但订单中双方仅对广告播放的时间、段位和长度等作出约定，医药广告公司辩称依据的媒体推介材料等内容并非上述合同及订单的组成部分，对翡翠珍宝公司亦不具有法律约束力，故该违约行为的辩称本院不予采信。
其次，针对医药广告公司辩称存在的黑屏现象，其应当提供证据加以证明。但目前医药广告公司仅以部分照片及案外人所发函件予以佐证，其证明力明显不足，鉴于医药广告公司对黑屏现象产生的时间、出现次数及持续时间等均未向本院充分举证，故对此医药广告公司应负有举证不力的法律后果。但本院结合翡翠珍宝公司于2015年8月4日致歉医药广告公司的回函看，翡翠珍宝公司系知晓部分公交线路的部分车辆存在黑屏现象并及时委托第三方进行了检测，虽然翡翠珍宝公司主张适用双方《移动电视广告播出合同》的约定“广告未能在公交巴士车辆等平台保养或车载接收设备检测维修期间播放和发布的，不视为未按合同约定播放和发布广告”，但是翡翠珍宝公司并无证据证明黑屏现象的具体原因是否系平台保养或检测维修所致，故翡翠珍宝公司依据上述免责条款抗辩，本院无法采信，本院确认翡翠珍宝公司在广告发布期间出现黑屏、未完整全面地履行移动电视广告的发布义务，对广告发布费应酌情予以扣减。
第三，针对医药广告公司称移动电视广告在播出期间的错播现象，本院认为，在广告订单中双方约定“所有广告紧跟节目”，故翡翠珍宝公司理应按此标准执行。据医药广告公司的举证，翡翠珍宝公司存在高峰时段错播广告406次、其他时段错播85次的情况，对此翡翠珍宝公司确认存在正序和倒序播放瑕疵的广告条数仅有176条，除此以外的错播实际为单一广告包中穿插“垫片”的情况，垫片不应被视为一般商业性广告，且提供了上海东方明珠移动电视有限公司出具的《情况说明》为证。对此本院认为，上海东方明珠移动电视有限公司对东方明珠移动电视公交平台的广告发布规则作出的解释具备较强的证明力，其出具的情况说明内容亦符合一般社会常识，故对“垫片”的认定应区别于普通商业广告，翡翠珍宝公司对此不应承担违约责任。至于其自认存在错播的电视广告部分，本院在其诉请中适量扣减部分广告发布费。
第四，对于医药广告公司主张的反诉违约金，本院认为，从双方签署的《移动电视广告播出合同》约定来看，该违约金条款的适用前提系一方存在重大违约行为的前提下守约方行使解除权的同时享有的违约救济权利，但据本案查明来看，翡翠珍宝公司并未存在重大违约行为导致医药广告公司要求解除合同，故该条违约金的适用前提并不满足，因而医药广告公司据此主张违约金，本院不予支持。
对于医药广告公司反诉要求赔偿立可安第四季度移动电视广告未发布的预期利益损失的诉请，本院认为预期利益应当系守约方原本可以通过正常履行合同预期获取的纯利益，具备期待性和可确定性的特点。但本案中，医药广告公司并未与武汉远大制药集团销售有限公司签署立可安产品在第四季度的广告发布合同，故其主张的该部分损失不符合预期利益损失的赔偿范围，本院无法支持。
最后，对于医药广告公司反诉主张的西御堂虫草广告在第四季度未投放产生的损失，医药广告公司辩称系由于翡翠珍宝公司2015年11月搬场导致无法联系所致。本院认为，对该品牌广告的计划发布事宜双方在《移动电视广告播出合同》中已经达成合意，虽然具体投放档期并未进一步确定，但双方签约时合同约定的广告发布时间系2015年全年且已经包含了该品牌的广告发布，翡翠珍宝公司系知晓的，因此医药广告公司对以此获取利益是具有期待性和可预见性的，故翡翠珍宝公司在合同履行期限内于年底进行搬场，同时并未提供证据告知医药广告公司其搬迁的新址，该行为显属不当。但是，本院考虑到医药广告公司在2015年9月即与案外人签订12月份的西御堂虫草发布广告之后，理应及时与翡翠珍宝公司予以联系沟通并签署虫草广告的发布订单，但医药广告公司怠于履行签约事宜导致11月份之后与翡翠珍宝公司失联，从而造成自身违约，对此医药广告公司亦具有一定过错，故本院根据过错相抵规则对医药广告公司主张的预期利益损失予以判断。医药广告公司提供的为调配广告资源所支出的费用凭证106,603元，属于已经发生的确定损失，与本案具备关联性与合理性，加上西御堂虫草广告在12月份未投放产生的预期利益损失280,692元，本院酌情判定翡翠珍宝公司赔偿医药广告公司预期利益损失20万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海医药广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海翡翠珍宝文化传媒有限公司广告发布费105万元；
二、上海翡翠珍宝文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海医药广告有限公司预期利益损失20万元；
三、驳回上海翡翠珍宝文化传媒有限公司的其余本诉请求；
四、驳回上海医药广告有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费计16,069.20元，由医药广告公司负担14,250元，由翡翠珍宝公司负担1,819.20元；案件反诉受理费计5,972元，由翡翠珍宝公司负担2,150元，由医药广告公司负担3,822元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 吕燕娜
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。