wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）吉7101民初24号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘功伟，该公司总经理。委托代理人：杨立彬，男，汉族，1972年12月14日出生，系该公司法务经理。住所地：吉林省长春市绿园区。被告：刘涛，男，汉族，1971年3月20日出生，住所地：吉林省吉林市丰满区。被告：何佳，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地：吉林省桦甸市。被告：刘德富，男，汉族，1943年8月20日出生，住所地：吉林省吉林市船营区。被告：郝艳丽，女，汉族，1945年3月26日出生，住所地：吉林省吉林市船营区。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司委托代理人杨立彬到庭参加诉讼，被告刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘涛给付欠款617482元及违约金200000元，合计817482元；其他被告承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告刘涛、何佳以分期方式从原告处购买装载机两台，双方签订了《工程机械买卖合同》《费用表》，约定的首付款分别为65000元，期限为24个月。每月还款分别为11649元和11831元。原告为被告刘涛、何佳办理手续并签订合同，刘德富、郝艳丽为被告还款提供了担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告刘涛、何佳未能按合同履行还款责任。截止起诉之日，被告刘涛、何佳共计欠款817482元，原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故诉至法院。刘涛、何佳、刘德富、郝艳丽没有出庭，亦没有答辩。经审理查明：2012年9月18日，原告所属长春分公司与刘涛签订了一份《工程机械买卖合同》，合同约定，刘涛购买成工装载机一台；购车款在合同签订之日起三日内，刘涛支付65000元，余款260000元于2012年9月18日前支付；刘涛没有按照约定履行付款义务时，除支付总价款日万分之五的违约金外，同时还须另行支付赔偿金5万元。后原告所属长春分公司与刘涛又签订了一份《工程机械买卖合同》，该合同除签订日期（2012年9月30日）、价款（321000元）、余款及支付日期（余款256000，支付日期2012年9月30日前）以外，其他约定与2012年9月18日双方签订的合同相同。两份合同签订后，原告所属长春分公司依约交付了两台机械设备，刘涛支付了28518元货款，剩余货款未再支付。至起诉时止，刘涛欠付货款617482元。另查，刘涛与何佳于2010年9月9日登记结婚。再查，辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司已于2014年9月26日注销登记。质证过程中，辽宁顺大机械设备集团有限公司向法庭提交了《工程机械买卖合同》及《补充协议》、购车费用表、担保书、收车回执、欠条各两份，证实刘涛尚欠617482元，应当支付逾期损害金200000元，刘德富、郝艳丽作为担保人应承担连带责任，何佳作为刘涛的配偶，应承担婚姻存续期间的债务。本院对辽宁顺大机械设备集团有限公司提供的证据经审查认为：两份《工程机械买卖合同》和两份收车回执系当事人双方自愿达成的，是双方当事人真实的意思表示，应予认定，但原告计算的逾期损害金数额远远高于原告的实际损失，应予适当调整，对原告这一证明目的不予认定；两份《补充协议》和两份购车费用表生效的前提条件是存在融资租赁关系，但本案并没有发生融资租赁，因此这两份《补充协议》和两份购车费用表没有生效，亦对本案没有实际意义，不予认定；刘德富、郝艳丽签署的担保书亦是以存在融资租赁关系为生效条件，同理不予认定；结婚证系国家有权机关颁发的，证明刘涛与何佳是夫妻关系，应予认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。本案中，辽宁顺大机械设备集团有限公司与刘涛签订的两份《工程机械买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，双方当事人应当依据合同约定适时、适当地履行自己的义务。辽宁顺大机械设备集团有限公司已经按照合同约定履行了交付机械设备的义务，刘涛仅支付28518元货款，没有给付全部货款，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，《工程机械买卖合同》中双方当事人约定了违约赔偿条款，但辽宁顺大机械设备集团有限公司主张的违约金200000元远远高于原告的实际损失，酌情调整为180000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据该规定，在婚姻关系存续期间产生的债务，除有特别约定或符合法律规定外，原则上视为夫妻共同债务，由夫妻共同财产清偿。本案中，机械设备是在被告刘涛、何佳婚姻存续期间购买的，故被告刘涛、何佳应当共同连带向原告承担相应的责任。本案中，刘德富、何佳签署的担保书并未生效，因此对辽宁顺大机械设备集团有限公司要求刘德富、何佳承担连带保证责任的主张，不予支持。法人分支机构的行为应属法人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛、何佳给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司货款617482元；二、被告刘涛、何佳给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金180000元。被告刘涛、何佳须于本判决生效后立即向原告辽宁顺大机械设备集团有限公司履行上述判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辽宁顺大机械设备集团有限公司其他的诉讼请求。案件受理费11974.82元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担292.97元，被告刘涛、何佳负担11681.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。审 判 长  尚立福代理审判员  张忠雷代理审判员  李大鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  林号兵
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字309号
申请执行人郑伯方，女，1970年10月20日生，汉族。
被执行人内江市东兴区新全彬食品经营部。
法定代表人陈红梅。
本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2014）55号仲裁裁决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款97789.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字309号
申请执行人郑伯方，女，1970年10月20日生，汉族。
被执行人内江市东兴区新全彬食品经营部。法定代表人陈红梅。
被执行人刘建新，男，1963年3月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会内东劳人仲案（2014）55号仲裁裁决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法追加被执行人内江市东兴区新全彬食品经营部业主刘建新为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款97789.37元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月七日
书记员 彭 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6371号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：谢远，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告谢远物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民一初字第68号
原告（被告）：梁君余，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××4036。
委托代理人：黎恒聪，广东莱恩律师事务所律师。
被告（原告）：珠海豹特多体船有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：林夏莲，经理。
委托代理人：焦智勇，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告（被告）梁君余（以下简称原告梁君余）诉被告（原告）珠海豹特多体船有限公司（以下简称被告珠海豹特公司）劳动合同纠纷一案中，原告梁君余于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告珠海豹特公司名下在中国建设银行珠海华发新城支行账号为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币5万元为限，并由原告梁君余自愿提供其名下车牌号为粤C×××××小汽车一台作为担保。
经审查，本院认为，原告梁君余的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结珠海豹特多体船有限公司名下在中国建设银行珠海华发新城支行账号为44×××12的银行存款，冻结金额以人民币5万元为限，银行存款冻结期限为一年
查封梁君余名下车牌号为粤C×××××小汽车一辆，查封限额以人民币5万元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁 梅
二〇一五年三月三十日
（）
书记员 李智武
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保422号
申请人:莒县恒华药品包装材料厂，住所地莒县刘官庄镇四角墩村。
法定代表人：牛纪全，该厂厂长。
被申请人：侯波平，男。
被申请人：莒县鑫刚塑料厂，住所地莒县刘官庄镇刘官庄村，住册号371122600466073。
经营者：谢永刚，男。
申请人莒县恒华药品包装材料厂于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人莒县鑫刚塑料厂名下的在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人莒县鑫刚塑料厂名下的在阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的理赔款40万元，冻结期限一年。
案件申请费2520元，由申请人莒县恒华药品包装材料厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一七年十二月十二日
书记员 严晓敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初26号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张英斌，男，1995年1月1日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，高中文化，务工，住泉港区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
被告人赖锦程，男，1995年7月28日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月7日变更为取保候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2017年5月2日17时许，被告人张英斌、赖锦程在福建省泉州市丰泽区奔达明珠大厦电梯附近遇见被害人蒋某，即将蒋某带至上述大厦302室，要求蒋立即归还之前骗取张英斌的人民币4062元（币种下同）。因蒋某未能还款，张英斌、赖锦程等人即对蒋拳打脚踢，致蒋身上多处皮肤挫伤。经法医鉴定，蒋某的损伤属轻微伤。当晚21时许，在蒋某出具了一张向张英斌借款50000元的借款合同、借条（均已扣押）后，张英斌等人才让蒋某离开。随后，蒋某到公安机关报警，张英斌接公安机关电话通知后主动到公安机关投案。同月19日，赖锦程主动到公安机关投案。二被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月24日，蒋某因犯诈骗罪张英斌等人的钱款被丰泽区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑六个月，被责令退赔张英斌3496元（未履行）。2018年1月3日，张英斌、赖锦程分别赔偿蒋某医疗等费用各2000元，取得蒋某的谅解。
上述事实，被告人张英斌、赖锦程在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张英斌、赖锦程犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对本案的引发具有一定过错，对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张英斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖锦程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月十九日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2591号
原告：任世林，男，1964年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：冯刚，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址为贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区，
原告任世林与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任世林到庭参加诉讼，被告冯刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元（肆万元整）人民币，并支付从2010年5月10日至款项还清之日的同期银行贷款利息10000元（壹万元整）人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年5月10日，被告冯刚因资金周转困难向原告借款40000元，被告向原告出具借条一张，并注明银行利息由被告本人承担。款项到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告却置之不理，为此，诉至人民法院，请求依法判决。
被告冯刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，被告冯刚向原告任世林出具借条，写明“今借到任世林现金人民币肆万元整。借款人冯刚。银行本和利息由本人负责。”因被告冯刚没有归还，原告任世林遂诉来我院。
上述事实，有借条原件一张、被告户籍信息、贵州遵义新立机械有限公司证明、遵义市红花岗区ＸＸ路街道办事处狮子桥社区居民委员会证明、询问笔录、证人户籍信息及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷。原告任世林与被告冯刚之间的借款关系有原告出具的借条为证，未违反法律禁止性规定，应属合法有效，原告要求被告偿还借款的主张符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定“银行本和利息由本人负责”，说明原、被告之间关于利息的约定不明确，庭审中，原告任世林自述被告冯刚承诺原告在银行贷款的本金和利息均由被告负责偿还，原告并没有举证证明原告与银行贷款的具体情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，不予认定；同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。原告任世林于2017年6月12日向本院提起诉讼，应视为原告向被告提出还款要求，被告仍未还款，应视为已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告冯刚应当自2017年6月12日起按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息至本金清偿之日止。本案中，被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯刚于本判决生效后五日内偿还原告任世林借款40,000.00元，并从2017年6月12日起按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告任世林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，公告费400.00元，共计1,460.00元（已经依法预收，原告任世林已经预交），由被告冯刚承担1,400.00元，原告任世林承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 可
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 李荣华
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘金山
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第492号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，次月2日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月13日12时46分许，被告人王某驾驶浙c×××××号重型自卸货车，由东向西行经瑞安市经济开发区开发区大道滨海国际1号地块前地段右转弯时，碰撞并碾压右侧同向由被害人刘某驾驶的无牌轻便二轮摩托车，造成被害人刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王某拨打120和110报警，并在现场等待公安机关处理。经事故责任认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，被害人刘某符合因交通事故致严重腹部（骨盆严重骨折）损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。
2014年11月25日，被告人王某一方赔偿被害人家属经济损失人民币200000元。后承保浙c×××××货车的中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币846273元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、周某、张某甲、张某乙的证言，交通事故自行调解协议书，收款凭证，谅解书，民事调解书，呼气式酒精测试单，交通事故医疗诊断证明书，死亡记录，归案证明，受理道路交通事故案件登记表，122出警单，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询，驾驶证、行驶证，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，法医学尸体检验意见书，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，温州市汽车工程学会技术报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故车辆痕迹补充勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 潘 特
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第565号
申请执行人李秋扬。
被执行人李兵。
关于李秋扬与李兵财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1180号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，李兵应向李秋扬赔偿损失95775.1元及利息，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费1829元。因李兵未履行上述法律文书确定的义务，权利人李秋扬向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第565号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初75号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人肖承志，曾用名肖志成，男，1976年9月6日出生，汉族，洪湖市人，大专文化，家住洪湖市，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月13日被公安机关抓获，2017年11月14日被洪湖市公安局刑事拘留；2017年11月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2017年11月29日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人肖承志犯故意伤害罪，于2018年2月9向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人肖承志到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人肖承志于2017年9月11日因被害人丁某未偿还其欠款而发生纠纷，其间，被告人肖承志手持剪刀将被害人丁某捅伤，经法医鉴定，被害人丁某的伤情程度属轻伤一级的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人肖承志犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人肖承志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人肖承志对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月11日凌晨30分许，被告人肖承志与丁某因欠款未予偿还，在本市大同湖管理区八分场古村河村杨某家发生纠纷，随后两人发生肢体冲突，其间，被告人肖承志手持剪刀将丁某右胸及左手臂捅伤。经法医鉴定，被害人丁某的损伤程度评定为轻伤一级。2017年11月13日，被告人肖承志被武汉市汉阳区公安分局翠微街派出所民警抓获。
另查，被告人肖承志刺伤被害人丁某后，由大同湖管理区水产公司水产养殖户张某2在本市人民医院病室外，主持双方口头协商调解，共给付被害人丁某赔偿款11000元（其中：医疗费10000元、营养费1000元）。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人户籍资料、在逃人员信息登记表、发案经过、抓获经过、住院资料、情况说明、威胁短信照片1张、被告人亲笔供词等书证；
2.证人杨某、沈某、喻某的证言；
3.被害人丁某的陈述；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；
5.辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片；
6.证人肖某、张某1、张某2关于民事调解赔偿情况的询问材料等；
7.被告人的供述与辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人肖承志持剪刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。被告人肖承志在案发后，能赔偿被害人部分损失，且能当庭认罪，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖承志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年10月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 李师军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 晏兵华
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执127号
申请执行人：吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。
被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人吴厚记与被执行人郭志祥借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年7月20日作出(2016)辽0224民初225号。2017年3月30日，申请执行人向本院申请�行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下房屋一处，本院依法进行评估拍卖，经两次拍卖后流拍，告知申请执行人后，尚未明确是否同意以物抵债或进入第三次拍卖程序，表示考虑后在法定期限内给予答复。除此，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 娜
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执127号申请执行人：吴厚记，男，1966年2月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。委托代理人张璐，辽宁洪域律师事务所律师。被执行人：郭志祥，男，1965年6月11日出生，住辽宁省长海县。申请执行人吴厚记与被执行人郭志祥借款合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年7月20日作出(2016)辽0224民初225号。2017年3月30日，申请执行人向本院申请�行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人名下房屋一处，本院依法进行评估拍卖，经两次拍卖后流拍，告知申请执行人后，尚未明确是否同意以物抵债或进入第三次拍卖程序，表示考虑后在法定期限内给予答复。除此，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年十二月二十六日书记员 张 娜附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第88号
原告白＊＊，男，汉族，1981年5月14日生，农民。
委托代理人任俊青，男。
被告王＊，女，汉族，1983年10月4日生，农民。
委托代理人郭永贞，山西晋仁律师事务所律师。
委托代理人毕永芳，山西晋仁律师事务所律师。
原告白＊＊诉被告王＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白＊＊及其委托代理人任俊青、被告王＊及其委托代理人郭永贞、毕永芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白＊＊诉称，原被告双方于2008年农历二月举行典礼后同居生活，同年农历九月生一子，取名白＊甲，现年5岁，2010年7月5日进行结婚登记。婚前双方相处时间较短，缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后原告常年在外打工，未建立起夫妻感情。原告经常发现被告与其他男子通过电话、短信交往。2014年3月21日晚，被告与其他男子在一起时被撞见，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子白＊甲由被告抚养，共同财产现代轿车一辆及存款5万元依法各半分割，共同债务4万元，平均分担。
被告王＊辩称，原告的过错及其家人干涉导致夫妻感情破裂。原、被告在一起的6年时间，原告经常对被告使用家庭暴力，被告为了孩子一直忍让。原告在外打工期间，有婚外情，对家庭没有责任感。现代轿车是被告自己赚钱购买，已经处分，车款用于日常生活及原告家人殴打被告妹妹的赔偿，原告无权要求分割，5万元存款不存在。共同债务，被告不知道。2014年3月21日晚，原告姐姐带人到被告家中谎称是警察，强行脱掉被告男性朋友的衣服拍照，将照片上传同学群，给被告名誉造成恶劣影响，应当给予精神赔偿5万元。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实：原、被告于2008年农历2月按照农村习俗举行典礼，同居生活，2008年10月2日生一子，取名白天宇，2010年7月5日，办理结婚登记。
原、被告双方争议焦点：1.夫妻感情是否破裂。2.若离婚，孩子由谁抚养更有利于健康成长，抚养费如何负担。3.共同财产有多少，如何分割。4.共同债务有多少，如何分割。5.原告是否应赔偿被告精神损失费5万元。
针对第一个争议焦点，原告陈述，被告手机等通讯工具中常有与其他男子不正当称呼，原告打工回家也吵架，2014年3月21日晚，被告与其他男子在一起时被当场撞见，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。提供证据U盘1个，内有被告与其他男子旅游时照片和2014年3月21日晚拍的照片，证明被告出轨，夫妻感情破裂。被告质证时对于U盘内旅游照片的真实性无异议。同时陈述3月21日晚拍的照片是原告姐姐带人强行脱掉被告朋友衣服拍的，已经在榆次派出所立案，要求追究原告诽谤罪。同时陈述，原告家人经常干涉原、被告之间的生活，原告也经常使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，同意离婚。对自己的陈述无证据提供。
针对第二个争议焦点，原告陈述，原告父母都已去世，孩子从出生至今一直由被告及其父母抚养，故孩子由被告抚养更为合适，抚养费依自己收入情况适当给付。被告陈述，孩子出生至今一直由被告及其父母抚养，但事出之后，原告的行为导致被告被公司开除，失去经济来源，被告父母病发，无法照顾孩子，故希望暂由原告抚养孩子，待被告情况好转之后再接回抚养，在原告抚养期间，被告会尽力支付适当抚养费。对以上陈述，双方均无证据提供。
针对第三个争议焦点，原告陈述，2014年1月，购买现代轿车一辆，发票金额为117800元，另有5万元存款。提供机动车登记证书、购车发票予以证明。被告质证时对上述两份证据无异议，同时陈述，2014年3月，被告已将车辆以8万元的价格卖给梁＊＊。提供销售发票、梁＊＊的机动车行驶证予以证明，5万元存款不存在。原告质证时，认为被告提供的两份证据是复印件，无法与原件核实，故难以确定其真假。现代轿车在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，未经原告同意，被告无权出售。原告于2014年3月26日提起诉讼，被告于4月2日收到传票，售车时间是3月31日，原告有理由怀疑被告是恶意转移财产，故不影响原告请求分割售车款。对法庭出示的依职权到晋中市公安局交通警察支队车辆管理所调查的双方争议车辆的购买及转移情况，原、被告均无异议。
针对第四个争议焦点，原告陈述，2012年3月左右，原告向其大姐白静借款1万元、哥哥白云飞借款1万元、二姐白艳芳借款4万元，至今将大姐和哥哥的借款还清，还余4万元共同债务。被告陈述，婚后被告与原告家人几乎不来往，原告借钱时没有跟被告说，具体花销也不清楚，另原告借被告父亲6500元，至今未还。原告陈述其借被告父亲的钱已经还清。对于以上陈述，原、被告均无证据提供。
针对第五个争议焦点，被告陈述，2014年3月22日凌晨5点26分，原告将其3月21日晚所拍照片发到同学群，到被告村里进行宣扬，给被告亲戚、单位打电话侮辱被告，严重损坏了被告名誉，应当赔偿精神损失。提供：发到同学群的图片及描述内容。原告质证时，认为被告提供的证据不能作为要求原告赔偿精神损失的依据，原告在网上传播的是事实，仅是在小范围内传播，故不存在精神损害。同时陈述，被告深夜十二点将异性带回家中，是存在过错的。
经质证，被告对原告提交的机动车登记证、购车发票均无异议，本院予以采信。对原告提交的U盘内所拍旅游照片的真实性无异议，本院予以采信。对U盘内其他照片所涉及的事实，因派出所已立案调查，本院暂不处理。原告对被告提交的售车发票及购车人梁秀丽的机动车行驶证的真实性有异议，但没有相反证据予以证明，本院予以采信。对网传照片及描述内容，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，常因家务琐事发生矛盾，致使夫妻不和，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，同意离婚，应予准许。婚生子白＊甲，从出生至今一直随被告及其父母生活，改变生活环境对其健康成长可能不利，故由被告抚养更为合适，原告每月负担抚养费500元。原告主张分割5万元存款，被告有异议，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。夫妻共同财产应当以照顾子女和女方的原则进行分割，但被告将共同财产现代轿车一辆以8万元价格低价出售，有损双方利益，以双方各分割4万元为宜。共同债务4万元，被告不认可，原告也未提供证据予以证明，故对原告的债务分担主张，不予支持。被告请求原告赔偿精神抚慰金5万元，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告白＊＊与被告王＊离婚。
二、婚生子白＊甲由被告王＊抚养，原告白＊＊每月给付抚养费500元（从2014年6月开始，每一季度给付一次）至白＊甲18周岁止。抚养期间，允许原告探望孩子。
三、共同财产8万元各半分割，由被告王＊在本判决生效后一月内给付原告白＊＊4万元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋文婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第88号
原告：樊某某，27，现住榆树市。
被告：张某某，28岁，现住榆树市。
本院在审理原告樊某某诉被告张某某同居后子女抚养纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初197号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孟某某，男，1959年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。因涉嫌犯有故意伤害，于2017年6月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年7月7日被台安县公安局取保候审，于同年10月27日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日18时许，被告人孟某某与被害人潘某某在台安县黄沙坨镇潘家村6组，双方园子交界处因土地边界纠纷发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，孟某某用铁锹将潘某某左前臂打伤。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某被打伤左前臂致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月29日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人潘某某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人孟某某的供述与辩解、台安县公安司法鉴定中心鉴定书、铁锹一把、住院病案、入院记录、X线诊断报告单、案发现场铁锹照片、户籍证明、无前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年5月12日18时许，被告人孟某某与被害人潘某某在台安县黄沙坨镇潘家村6组，双方园子交界处因土地边界纠纷发生争执，后双方厮打在一起，在厮打过程中，孟某某用铁锹将潘某某左前臂打伤。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某某被打伤左前臂致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年6月29日，被告人孟某某被公安机关传唤到案。案后，被告人孟某某与被害人潘某某达成和解协议，被害人潘某某对被告人孟某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人孟某某的供述、台安县公安司法鉴定中心鉴定书、铁锹一把、住院病案、入院记录、X线诊断报告单、案发现场铁锹照片、户籍证明、无前科劣迹证明、和解协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某因琐事与他人发生争执，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人孟某某已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）、作案工具铁锹一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 白明洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3351号
申请执行人：刘梅香，女，1962年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘民生，男，1956年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘宝才，男，1958年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：卢乃芹，女，1935年1月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0602民特785号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人刘福玉遗有的登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区西门里南巷5号[房屋产权证编号：字第××号]房屋由申请执行人刘梅香继承，被执行人刘民生、刘宝才、卢乃芹均自愿放弃继承。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋修琳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执584号
确山县健康面业有限公司：
关于蒋爱国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫1725民初3419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3419号民事调解书所确定的偿还原告蒋爱国欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2183号
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行。
住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人杨兵，系该行行长。
委托代理人李勇，男，1977年9月9日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告李秀芬，女，1972年7月29日出生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行的委托代理人李勇，被告李秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，被告与我行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530395341-013-2011000198），申请个人再交易商品房住房贷款1140000元，贷款期限为20年，被告李秀芬以所购的位于嵩明县××办事处××街北××线（滨河××）××区××号的房屋提供抵押担保。合同签订后，我行依约向被告发放了贷款1140000元，抵押登记手续已于2011年9月23日办妥，抵押权人为我行。截止2017年8月28日，被告已连续拖欠还款10期，拖欠本金36299.89元，催收利息43930.58元，我行多次向被告催要均未果。为了维护我行的合法权益，只好诉至法院请求判令：1、由被告立即偿还我行借款本金981685元及到清偿完毕之日止的利息及罚息;2、由原告对被告抵押的位于嵩明县××办事处××街北××线（滨河××）××区××号的房屋（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）享有优先受偿权；3、案件诉讼费由被告承担。
被告李秀芬辩称：因为现在经济环境和形势不好，我希望原告给我点时间，我会配合原告把所有贷款还清。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证明材料，证明原告的身份情况。
2、个人住房借款合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权证，证明原告与被告签订了借款合同，原告向被告支付了1140000元贷款的事实；还证明被告如不按时归还贷款本息，原告可以提前收回贷款本息、计收罚息并依法处置抵押物；被告所购嵩明县××办事处××街北××线（滨河××）××区××号的房屋作为贷款抵押担保并办理了抵押登记的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。
4、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告拖欠贷款本息的事实。
被告李秀芬对上述证据均无异议。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月22日，被告李秀芬因购房需要，向原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行申请贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：530395341-013-2011000198），合同约定原告向被告提供总额为1140000元的贷款，借款期限为240个月，即自2011年9月22日起至2031年9月22日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调浮动，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息在借款利率基础上加收50%。借款人未按合同约定用途使用借款，罚息利率在借款利率基础上加收100%，还款方式为等额本息还款，双方还约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，原、被告双方就该合同办理了公证手续。被告李秀芬以其所有的位于嵩明县××办事处××街北××线（滨河××）××区××号的房屋（所有权证号：昆明市房权证嵩明县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，原、被告并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用。2011年10月9日，原告向被告李秀芬发放了1140000元的贷款。贷款后，被告一直按期偿还本息至2016年10月，后开始发生逾期，之后又偿还过部分贷款。截至2017年9月18日，被告李秀芬尚欠原告贷款本金981685元，尚欠原告利息45690.82元，罚息3044.69元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李秀芬向原告借款1140000元的借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行合同过程中，原告依据合同向被告李秀芬发放了贷款，被告李秀芬未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行有权提前终止贷款，提前收回已发放贷款本息。故原告主张由被告李秀芬偿还所有剩余贷款本金981685元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张由被告李秀芬按合同约定利率计算利息、罚息的诉求，因双方对利息、罚息作了约定，且不违反法律规定，截至2017年9月18日，被告李秀芬尚欠原告利息45690.82元，罚息3044.69元，故应由被告李秀芬偿还利息45690.82元，罚息3044.69元及自2017年9月19日起至尚欠借款本金还清之日止的贷款利息、罚息（按合同约定的利率计算支付）。对原告要求对被告李秀芬所有的位于嵩明县××办事处××街北××线（滨河××）××区××号的房屋就折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿的诉讼主张，因原告与被告李秀芬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中对该房产抵押作了约定，且办理了抵押登记，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告李秀芬于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款本金981685元、截止2017年9月18日的利息45690.82元、罚息3044.69元及自2017年9月19日起至尚欠借款本金还清之日止的贷款利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算支付）。
二、由原告中国建设银行股份有限公司昆明嵩明支行对被告李秀芬用于抵押的位于嵩明县嵩阳街道办事处黄龙街北延长线（滨河苑）A区4号的房屋享有抵押权，并有权就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
案件诉讼费13617元，减半收取6808.50元，由被告李秀芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年十二月二十九日
书记员 钱艾娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00536号
原告：王锬，男，1972年出生，住安徽省淮北市。
被告：张利，男，1974年出生，住安徽省淮北市。
被告：河南龙达建设集团有限公司。
法定代表人：李昀龙，该公司经理。
本院在审理原告王锬诉被告张利、河南龙达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告王锬不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一四年六月二十日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审894号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社（原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社）(组织机构代码为76145197-3)，住所地宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村。
原负责人李正良，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕89号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞〔2011〕89号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社未经批准，于2011年5月擅自占用姜山镇五龙桥村土地建厂房，违法用地总面积为1392平方米。其中建筑占地面积562平方米，建筑面积562平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1392平方米土地；2.对非法占用基本农田1392平方米的土地在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币41760元。申请执行人于2011年10月28日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社送达甬鄞〔2011〕89号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（62）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中的第1、2项内容。
另查明，因全省农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村经济合作社变更为宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月25日作出甬鄞〔2011〕89号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴 丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢46号
申请执行人：谷仍贤，男。
被执行人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，地址：耒阳市金桥路金桥楼98号。
法定代表人：刘敏雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谷仍贤与被执行人耒阳市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经本院查明，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 李 小 成
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 欧阳江艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初122号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人崔正龙，男，1979年3月12日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，个体工商户，住广西昭平县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年4月30日被江苏省宜兴市公安局刑事拘留，同年5月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月12日被昭平县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人崔正龙犯销售假药罪，于2017年8月29日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，于2017年9月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人崔正龙到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年8月至2016年3月期间，被告人崔正龙在明知是假药的情况下，仍多次从他人手中购买虎蛇龟根治风湿胶囊、虎骨特效风湿灵、李保法舒筋壮骨关节胶囊等药品，转卖给居住在昭平县马江镇的杨某（另案处理），从中非法获利。杨某将从被告人崔正龙手中购买的药品放在淘宝店铺“有缘之五湖四海”、“温馨之家有价小店”上销售，销售额达人民币57825.18元。经江苏省无锡市食品药品监督管理局鉴定，崔正龙销售给杨某的虎蛇龟根治风湿胶囊、虎骨特效风湿灵、李保法舒筋壮骨关节胶囊药品均属于假药。被告人崔正龙于2017年4月30日被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人崔正龙违反国家药品管理法规定，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔正龙对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年8月至2016年3月期间，被告人崔正龙在明知是假药的情况下，仍多次从他人手中购买虎蛇龟根治风湿胶囊、虎骨特效风湿灵、李保法舒筋壮骨关节胶囊等药品，转卖给居住在昭平县马江镇的杨某（另案处理），销售假药金额为16272元。杨某将从被告人崔正龙手中购买的药品放在淘宝店铺“有缘之五湖四海”、“温馨之家有价小店”上销售，销售额为人民币57825.18元。经江苏省无锡市食品药品监督管理局鉴定，崔正龙销售给杨某的虎蛇龟根治风湿胶囊、虎骨特效风湿灵、李保法舒筋壮骨关节胶囊药品均属于假药。被告人崔正龙于2017年4月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某、裘某、冯某、杨某的证言，户籍证明、常住人口基本信息、案件移送书、支付宝账号打款记录、淘宝订单、聊天记录、物流详情、订单详情、情况说明、扣押清单以及照片、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、归案经过，无锡市食品药品监督管理局认定函，现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录，被告人崔正龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔正龙违反国家药品管理法规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人崔正龙犯销售假药罪成立。归案后，被告人崔正龙能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人崔正龙犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年1月12日止。2017年4月30日至同年6月12日羁押期间已折抵刑期，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎传杰
审 判 员 朱展智
人民陪审员 邱彩英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁舶航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初82号
原告：桦甸市汇成物业服务有限公司，住所地桦甸市新华街上海花园D区5号楼门卫室。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：徐熙亮，住桦甸市。
原告桦甸市汇成物业服务有限公司与被告徐熙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告桦甸市汇成物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市汇成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇成物业服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一八年一月八日
书记员 蔡鹏展
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执303号
申请执行人乔文叶。
被执行人广西龙光房地产开发有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请人乔文叶申请执行广西龙光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（申请执行标的为275元及房屋过户），本院已依法立案执行。
执行过程中，已强制将桂林市秀峰区翠竹路龙光翠竹苑商住楼2单元10层07号房屋过户至申请人名下，申请人自愿放弃275元，本案现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初1158号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
甘肃省礼县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘1226执30号
被拘留人：梁某1，男，汉族，住礼县城关镇。
本院在执行梁某2申请执行梁某1健康权纠纷一案中，查明梁某1虚报财产，拒不执行人民法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对梁某1拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向陇南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5943号
上诉人（原审被告）：高凯，男，1970年9月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李帅，女，1985年6月26日生，汉族，住长春市南关区。系单位推荐。
被上诉人（原审原告）：田淑贤，女，1956年2月16日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：何文菊，与田淑贤系母女关系。
上诉人高凯因与被上诉人田淑贤居间合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院人民法院（2017）吉0104民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高凯于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高凯撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取为275元,由上诉人高凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邹 悦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6564号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李耀智，总经理。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王惠华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告黎政，男，汉族，住址广东省。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告黎政劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，由审判员冯秀远适用简易程序于2017年5月10日独任审理，原告委托代理人陈伟，被告黎政到庭参加审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议的事项：
一、入职时间、职务、劳动合同签订情况：2010年8月9日入职，任职高级法务主任，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年8月9日起至2016年8月9日止。
二、劳动关系解除时间和原因：2015年6月5日，被告因个人原因提出辞职。
三、双方存在争议的事项：
季度花红：被告主张，原告未支付其2015年4月1日至2015年6月4日期间的季度花红74576元。原告主张，劳动关系存续期间，双方并未存在关于花红发放的约定，员工手册也没有做出关于花红的具体制度，原告不应支付被告花红。被告向本院提交员工手册、CCHR截图、原告员工孙杰职位信息、季度奖发放记录、银行流水、（2016）粤0304第22052号民事判决书以证明其主张。经查，《员工手册》第六章第五条花红、佣金、调薪、工龄工资规定，非营业部员工根据公司相关规定计发花红，营业部员工根据公司相关规定计发佣金。银行流水显示原告向原告的员工孙杰发放2015年第二季度花红。庭审中，原告确认曾向部分在职员工发放2015年第二季度花红。本院认为，根据被告提交的员工手册及银行流水等证据，证明被告享有发放花红的资格，且原告亦已向其他离职员工发放了2015年第二季度的花红。原告作为用人单位，未提交证据证明被告应发放花红的标准和金额，应承担举证不能的法律后果，仲裁委参照与被告相同岗位的员工花红的发放情况核算被告2015年第二季度花红金额，并无不妥，本院予以确认，原告应支付被告2015年4月1日至2015年6月4日期间季度花红74576元。
四、其他需要说明的情况：仲裁裁决驳回被告加付赔偿金的请求，被告未提起诉讼，本院予以确认。
五、仲裁案号：深劳人仲案[2016]7838号。
六、仲裁请求：1、原告支付2015年4月1日至2015年6月4日期间季度花红（季度奖）74576元；2、原告支付加付赔偿金74576元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2015年4月1日至2015年6月4日期间季度花红74576元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项，本案一切诉讼费用由被告承担。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告中原地产代理（深圳）有限公司支付被告黎政2015年4月1日至2015年6月4日期间季度花红74576元；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 秀 远
二〇一七年五月十二日
书记员 陈佳子（代）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1217号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:胡玉芳,女,1967年10月15日出生,汉族,住址：四川省双流县。
被执行人:黄强,男,1979年8月16日出生,汉族,住址：四川省双流县。
本院依据（2011）双流刑初字第437号刑事判决书于2017年3月1日移送执行胡玉芳、黄强罚金一案，执行标的6000元。
在执行过程中，经调查，被执行人胡玉芳、黄强名下无车辆登记信息及银行存款，黄强名下有房屋一套但不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发�被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1217号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:胡玉芳,女,1967年10月15日出生,汉族,住址：四川省双流县。被执行人:黄强,男,1979年8月16日出生,汉族,住址：四川省双流县。本院依据（2011）双流刑初字第437号刑事判决书于2017年3月1日移送执行胡玉芳、黄强罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人胡玉芳、黄强名下无车辆登记信息及银行存款，黄强名下有房屋一套但不便处置，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发�被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4906号
原告：王帅，男，1994年9月9日出生，汉族，住河南省郸城县白马镇胡寨行政村王庄***号，现住浙江省临海市。
被告：任锋，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王帅与被告任锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告任锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺少周转资金为由于2015年11月23日向原告借款20000元。后经原告催讨，被告分多次归还了9500元，余款至今未还。
被告任锋未作答辩和举证。
本院已向被告任锋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告任锋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告任锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原、被告之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告仅归还部分本金，显属违约，应承担及时归还全部借款本金的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任锋在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王帅借款本金10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告任锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年六月六日
代书记员 叶莎莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初79号
原告：姚某。
委托代理人：王胜才。
被告：葛某甲。
原告姚某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2008年11月份经媒人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生女孩葛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，虽然婚后生育孩子，并没有建立起夫妻感情，互不尽夫妻义务。原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩葛某丙；婚前财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告葛某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年11月原、被告经媒人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩葛某乙（随被告生活）。原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2015）梁民初字第530号民事判决不准二人离婚。原告于2016年1月再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是依据当事人陈述和判决书等证据认定的，且经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，在本院判决不准离婚后，原告再次起诉，说明原、被告并未和好，并且被告并未到庭应诉，放弃答辩权利，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。孩子现随被告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，应由被告抚养。原告依法支付抚养费。关于婚前财产、共有财产，原告并未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告葛某甲离婚。
二、婚生女孩葛某丁，原告姚某支付抚养费35646元（11882元/年25%12年）。
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月一日
书记员 张栋
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行初25号
原告河南省宏大化工有限公司。
住所地：通许县文卫路东段。
法定代表人周德才，董事长。
委托诉讼代理人蔡孟丽，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告通许县环境保护局。
住所地：通许县迎宾路**号。
法定代表人张海鹰，局长。
被告通许县人民政府。
住所地：通许县行政路。
法定代表人耿国庆，县长。
本院在审理原告河南省宏大化工有限公司不服被告通许县环境保护局于2016年10月19日作出的通环罚决字[2016]第013号行政处罚决定及被告通许县人民政府2016年12月30日作出的通政复决[2016]8号行政复议决定一案中，原告以与被告就环保行政处罚协商一致为由向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告以其和被告就环保行政处罚协商一致为由向本院申请撤回对通许县环境保护局及通许县人民政府的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河南省宏大化工有限公司撤回对通许县环境保护局及通许县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘世领
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高新爱
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0403民初4349号
原告王某1，男，1958年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李某，男，1979年9月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告王某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人武某、被告李某委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：请求李某赔偿医疗费50938.57元、护理费8958.60元、伙食补助费7800元、误工费8845.20元、交通费200元、财产损失3000元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元，以上合计207118.37元。事实与理由：2016年8月4日下午16时许，李某打电话给王某1，让王某1从平庄北环向阳市场拉两件焊条，送往李某在东六家的煤矸石厂，王某1在煤矸石厂将两件焊条交给李某后驾驶电动三轮车往回走，在煤矸石厂内从北往南走，此时李某的铲车从南往北走，由于场地内道路狭窄，无法避让，王某1就停车鸣笛并大喊让铲车停止，铲车司机还是没有注意到，王某1就准备跳车躲避，就在此时铲车将王某1连车带人一起撞翻，导致王某1受伤。受伤后，李某将王某1送到平庄矿区总医院，进行检查。后又将王某1送到个人诊所，输液三天，医疗费李某已支付。后王某1感觉病情加重，到赤峰宝山医院住院治疗。
李某辩称，对王某1所诉不予认可，王某1在何处受伤李某不知情，王某1是在住院后因与李某认识打电话叫李某去的医院，王某1说是在李某处受伤的，并要求李某签订一份协议。李某当时对经过并不知情，回到自己的煤场后经与在场工人及铲车司机核实，均称未发生过任何事故。李某认为此事与其没有关联性，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：一、2016年8月4日下午16时许，王某1驾驶电动三轮车在李某的东六家煤矸石厂由北向南行驶，与由南向北行驶正在作业的李某租赁的铲车相撞，造成王某1受伤的交通事故。
二、王某1受伤后，2016年8月4日到2016年8月7日在元宝山区李瑞华诊所输液治疗。后因病情加重，王某1于2016年8月8日到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为”肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液、心包积液、头震荡伤、高血压3级”，住院74天，花费医疗费50938.57元。
三、诉讼中，王某1申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人王某1胸部损伤，评定为九级伤残，评残日为2016年12月28日。原告王某1花费鉴定费1200元。
四、2016年8月9日，王某1与李某签订协议书，内容如下：”王某1在东六家煤灰厂被铲车撞伤一事协议如下：（一）、甲、乙双方同意走合作医疗治疗，治疗费由铲车方支付。（二）、双方因都是亲属关系，不能出现医疗纷争和其它纠纷。（三）、双方签字为据，以免无据可查。（四）、其它事项，一切均可协商解决。”李某在乙方处签字。
五、事故发生后，王某1亲属辛某、姚某与李某的亲属周某协商过赔偿事宜，并形成录音资料。证人王某2证实王某1受伤后，李某将王某1送往平庄矿区医院进行检查，后将王某1送往个人诊所输液治疗。
上述事实，有王某1及李某陈述；王某1提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、协议书、录音笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、王某1驾驶电动三轮车与李某租赁的铲车相撞，造成王某1受伤的交通事故。铲车司机驾驶铲车行驶过程中，未能做到安全驾驶、文明驾驶，铲车司机应负事故的主要责任；王某1在铲车作业的地方行驶，未尽到足够的安全注意义务，应负事故的次要责任。根据双方的过错程度，王某1与铲车司机承担责任的比例按三七分则较为适宜，铲车司机应承担70％的赔偿责任。铲车司机系李某的雇员，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故王某1要求李某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李某对此次事故予以否认，根据李某与王某1签订的协议书；证人辛某、姚某、周某协商赔偿事宜的录音资料；证人王某2的证言；证人周某与辛某的电话录音，上述证据能够互相印证，证实李某租赁的铲车工作过程中将王某1撞伤，铲车司机系李某的雇员。李某称事故发生时，煤灰厂由他人使用，但未有明确的证据证实，故对李某不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。
二、王某1主张医疗费50938.57元、伙食补助费7800元、护理费8958.60元、误工费8845.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。
三、王某1主张财产损失3000元，无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗项下10000元限额内赔偿原告王某1医疗费50938.57元、伙食补助费7800元中的10000元；超出部分48738.57元，被告李某应赔偿34117元（48738.57元×70％）；在交强险限额内伤残项下110000元限额内赔偿原告王某1护理费8958.60元，误工费8845.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元、交通费200元中的110000元；超出部分35379.80元，被告李某应赔偿24765.86元（35379.80元×70％），上述款项合计178882.86元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2159元，由王某1负担220元，李某负担1939元。鉴定费1200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年八月十四日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0403民初4349号原告王某1，男，1958年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人武某，内蒙古千孚律师事务所律师。委托代理人曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告李某，男，1979年9月7日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人杨某，内蒙古同实律师事务所律师。原告王某1诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人武某、被告李某委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求李某赔偿医疗费50938.57元、护理费8958.60元、伙食补助费7800元、误工费8845.20元、交通费200元、财产损失3000元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元，以上合计207118.37元。事实与理由：2016年8月4日下午16时许，李某打电话给王某1，让王某1从平庄北环向阳市场拉两件焊条，送往李某在东六家的煤矸石厂，王某1在煤矸石厂将两件焊条交给李某后驾驶电动三轮车往回走，在煤矸石厂内从北往南走，此时李某的铲车从南往北走，由于场地内道路狭窄，无法避让，王某1就停车鸣笛并大喊让铲车停止，铲车司机还是没有注意到，王某1就准备跳车躲避，就在此时铲车将王某1连车带人一起撞翻，导致王某1受伤。受伤后，李某将王某1送到平庄矿区总医院，进行检查。后又将王某1送到个人诊所，输液三天，医疗费李某已支付。后王某1感觉病情加重，到赤峰宝山医院住院治疗。李某辩称，对王某1所诉不予认可，王某1在何处受伤李某不知情，王某1是在住院后因与李某认识打电话叫李某去的医院，王某1说是在李某处受伤的，并要求李某签订一份协议。李某当时对经过并不知情，回到自己的煤场后经与在场工人及铲车司机核实，均称未发生过任何事故。李某认为此事与其没有关联性，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月4日下午16时许，王某1驾驶电动三轮车在李某的东六家煤矸石厂由北向南行驶，与由南向北行驶正在作业的李某租赁的铲车相撞，造成王某1受伤的交通事故。二、王某1受伤后，2016年8月4日到2016年8月7日在元宝山区李瑞华诊所输液治疗。后因病情加重，王某1于2016年8月8日到赤峰宝山医院住院治疗，诊断为”肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液、心包积液、头震荡伤、高血压3级”，住院74天，花费医疗费50938.57元。三、诉讼中，王某1申请伤残等级鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被鉴定人王某1胸部损伤，评定为九级伤残，评残日为2016年12月28日。原告王某1花费鉴定费1200元。四、2016年8月9日，王某1与李某签订协议书，内容如下：”王某1在东六家煤灰厂被铲车撞伤一事协议如下：（一）、甲、乙双方同意走合作医疗治疗，治疗费由铲车方支付。（二）、双方因都是亲属关系，不能出现医疗纷争和其它纠纷。（三）、双方签字为据，以免无据可查。（四）、其它事项，一切均可协商解决。”李某在乙方处签字。五、事故发生后，王某1亲属辛某、姚某与李某的亲属周某协商过赔偿事宜，并形成录音资料。证人王某2证实王某1受伤后，李某将王某1送往平庄矿区医院进行检查，后将王某1送往个人诊所输液治疗。上述事实，有王某1及李某陈述；王某1提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、协议书、录音笔录、证人证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；城镇居民人均可支配收入为30594元。本院认为，一、王某1驾驶电动三轮车与李某租赁的铲车相撞，造成王某1受伤的交通事故。铲车司机驾驶铲车行驶过程中，未能做到安全驾驶、文明驾驶，铲车司机应负事故的主要责任；王某1在铲车作业的地方行驶，未尽到足够的安全注意义务，应负事故的次要责任。根据双方的过错程度，王某1与铲车司机承担责任的比例按三七分则较为适宜，铲车司机应承担70％的赔偿责任。铲车司机系李某的雇员，根据《最高人民法院》第九条之规定，”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故王某1要求李某承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。李某对此次事故予以否认，根据李某与王某1签订的协议书；证人辛某、姚某、周某协商赔偿事宜的录音资料；证人王某2的证言；证人周某与辛某的电话录音，上述证据能够互相印证，证实李某租赁的铲车工作过程中将王某1撞伤，铲车司机系李某的雇员。李某称事故发生时，煤灰厂由他人使用，但未有明确的证据证实，故对李某不承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予支持。二、王某1主张医疗费50938.57元、伙食补助费7800元、护理费8958.60元、误工费8845.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。三、王某1主张财产损失3000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《最高人民法院》第九条、第十七条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗项下10000元限额内赔偿原告王某1医疗费50938.57元、伙食补助费7800元中的10000元；超出部分48738.57元，被告李某应赔偿34117元（48738.57元×70％）；在交强险限额内伤残项下110000元限额内赔偿原告王某1护理费8958.60元，误工费8845.20元、伤残赔偿金122376元、精神抚慰金5000元、交通费200元中的110000元；超出部分35379.80元，被告李某应赔偿24765.86元（35379.80元×70％），上述款项合计178882.86元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2159元，由王某1负担220元，李某负担1939元。鉴定费1200元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年八月十四日书记员李枢泽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初700号
原告候振才，男，1970年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人李彦秋，女，1961年生，汉族，现住黑龙江省肇州县。
被告孙国付，男，1964年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县，
原告候振才与被告孙国付民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候振才的委托代理人李彦秋，被告孙国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候振才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙国付偿还借款人民币35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告孙国付以春天种地急需用钱为由，从原告处借款人民币35000元，并出具欠据一枚，约定当年玉米成熟后还款。到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求被告孙国付偿还借款。
被告孙国付答辩称，借款35000元的事实存在，同意偿还给原告，但是现在没有钱，并称此款是分三次借款及利息的合计，借款时间是从2012年开始至今，期间偿还了部分利息，截止2017年2月21日，尚欠原告候振才借款本息35000元。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
欠据一枚（原件），内容为：“孙国付欠候振才三万五千元，中间人候振库，日期为2017年2月21日。”欲证明原、被告之间借款事实存在。
根据庭审查明的事实及原告提供的证据，本院认定该案法律事实如下：
2012至2017年，被告孙国付分多次向原告候振才借款，期间偿还部分年度的借款利息。截止到2017年2月21日，被告孙国付尚欠原告候振才本息合计人民币35000元，并给原告出具欠据一枚（在卷），口头约定当年玉米成熟后还款。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求被告孙国付偿还借款。被告孙国付对上述借款事实无异议，双方当事人在还款日期上未能达成一致意见。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙国付向原告候振才借款35000元的事实清楚，证据充分，双方民间借贷法律关系依法成立，原告候振才要求被告孙国付偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国付辩理由非法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙国付给付原告侯振才借款人民币35000元。此款于本判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 崔玉波
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱伯骏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民催字第4号
申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司。
委托代理人蔡忠，该公司职工。
申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司不慎遗失支付行为中国建设银行沈阳道义支行、票面号码1050213005403829、出票日期为2015年6月25日、票面金额120000.00元人民币、出票人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司、收款人蔡忠的转账支票，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月25日发出公告，催促权利人于60日内申报权利。申请人于2015年7月6日撤回申请。
本院认为，申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
案件受理费100.00元、公告费500.00元由申请人南通启益建设集团第八建筑安装工程有限公司担。
代理审判员 张赫然
二〇一五年七月六日
书 记 员 季春辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3495号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路185号。
代表人:姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇，该支行工作人员。
被告：张艺娟，女，1976年9月12日出生，瑶族，住广西平南县。（下落不明）
被告：谢有济，男，1971年2月28日出生，汉族，住广西平南县。（下落不明）
被告：深圳市同泰维塑胶五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东坑工业区东福路翰林大厦。（下落不明）
法定代表人：张艺娟，该公司总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）（以下简称：浦发银行镇海支行）与被告张艺娟、谢有济、深圳市同泰维塑胶五金有限公司（以下简称同泰维公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行镇海支行的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张艺娟、谢有济、同泰维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.被告张艺娟、谢有济共同归还原告借款本金227000元，支付自2016年3月16日至2016年11月15日止的利息8557.9元，并继续支付自2016年11月16日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告同泰维公司承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确诉请：借款本金227000元，利息自2016年3月16日至2017年3月16日计12836.85元，并继续支付以借款本金227000元为基数，自2017年3月17日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。事实与理由：2016年3月16日，原告浦发�行镇海支行与被告张艺娟、谢有济签订一份设备按揭借款合同，约定被告向原告借款227000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公司购买塑机，借款期限为12个月，即2016年3月16日至2017年3月16日止，年利率为5.655%，在借款发生后的次月10日起分月等额还本付息，如被告逾期1个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正当行使上述权利所引起的任何损失，贷款人将对逾期贷款按银行规定的罚息率计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利等。合同签订后，被告同泰维公司对被告张艺娟、谢有济的借款进行了担保。原告按约履行了贷款义务，但被告张艺娟分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：设备按揭借款合同一份、个人贷款借款凭证（收款通知）一份、保证担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告张艺娟、谢有济、同泰维公司未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浦发银行镇海支行与被告张艺娟、谢有济签订的设备按揭借款合同和被告同泰维公司出具的保证担保书，均合法有效。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款，但被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告张艺娟、谢有济返还和支付借款本金、利息、罚息等，并要求被告同泰维公司承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艺娟、谢有济共同返还和支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）借款本金227000元、利息12836.85元，并继续支付以借款本金227000元为基数，自2017年3月17日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告深圳市同泰维塑胶五金有限公司对被告张艺娟、谢有济上述履行之义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4898元,由被告张艺娟、谢有济、深圳市同泰维塑胶五金有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。财产申请保全费1770元，由被告张艺娟、谢有济、深圳市同泰维塑胶五金有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（上海浦东发展银行宁波镇海支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邵 璐
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执459号
申请人王恒，女，生于1979年3月，汉族，住南召县。
委托代理人史鹏，男，生于1980年3月，住南召县。
被执行人河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人路洪昌，任董事长。
申请人王恒与被执行人河南领秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2016）豫1321民初2062号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已履行14万元，下余达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执459号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 王 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖28号
原告：窦静，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇云鼎花园20号。
法定代表人：毛富友，执行董事。
被告：毛富友，男，1960年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告窦静与被告天津市齐庄商贸有限公司、毛富友合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年8月7日立案。
原告窦静诉称，判令解除原告与被告天津市齐庄商贸有限公司签订的《合作协议书》；判令二被告支付原告7个月工资210000元；判令二被告就已发生的业务为原告办理结算并支付业务提成；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月22日，被告毛富友以被告天津市齐庄商贸有限公司名义与原告签订《合作协议书》，聘请原告作为被告天津市齐庄商贸有限公司的总经理，在授权范围内开展业务。合作期间为4年，每月工资30000元。协议签订后，原告为被告天津市齐庄商贸有限公司带来了大量业务，但被告天津市齐庄商贸有限公司无故不支付任何工资，故原告诉至法院。
天津市北辰区人民法院认为，本案系合同纠纷，原告与被告天津市齐庄商贸有限公司、毛富友签订的《合作协议书》第十条对发生争议的管辖法院作出明确约定，为合同甲方即被告天津市齐庄商贸有限公司所在地法院，该约定合法有效。根据原告提交的被告天津市齐庄商贸有限公司工商查询信息，该公司的住所地位于天津市武清区。原告主张该公司实际经营地位于天津市北辰区，但其未能提供任何关于该公司实际经营地的信息或相关证据，无法对该公司实际经营地进行核实，故应按被告天津市齐庄商贸有限公司登记的地址确定其住所地。经询，原告现亦无法提供关于被告毛富友任何有效身份信息，无法确定其户籍地或经常居住地。于2017年8月18日裁定：本案移送天津市武清区人民法院处理。
2017年12月18日，天津市武清区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，涉案《合作协议书》第十条约定，协议履行过程中，发生争议协商不成的，可向天津市齐庄商贸有限公司所在地人民法院提起诉讼。该约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
涉案《合作协议书》注明天津市齐庄商贸有限公司住所地为天津市北辰区云鼎花园，结合被告天津市齐庄商贸有限公司企业开户信息、天津市齐庄商贸有限公司法定代表人毛富友陈述、天津市武清区王庆坨工贸园有限公司出具的证明，可证明被告天津市齐庄商贸有限公司的实际经营地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初757号
原告：鹰手营子矿区金民批发部。
经营者：李金民。
被告：于素梅。
委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告鹰手营子矿区金民批发部与被告于素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰手营子矿区金民批发部经营者李金民、被告于素梅委托诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹰手营子矿区金民批发部向本院提出诉讼请求：1、判�被告给付货款人民币10000.00元；赔偿利息人民币10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，被告在经营营子矿区万隆大酒店时从原告处赊购白酒、饮料等货物，拖欠货款10000.00元未付，后经多次催要未果，故诉至法院。
被告于素梅辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：由被告于素梅本人签字的赊购单据，货款为6205.50元；由被告万隆大酒店员工刘某某签字的赊购单据，货款为1269.00元，还有被告要货的记账单（上面没有被告签字），货款为3106.00元。被告质证认为，有于素梅签字的单子是于素梅本人签的字，这些单子只是使用货物的记录，货款给没给在单子上是显示不出来的；没签名的单子及刘某某签名的单子，与被告没有关系。被告没有提交相关证据�
本院经审理认定事实如下：被告于素梅曾在本区经营万隆大酒店，1994-1995年期间在原告批发部赊购白酒、饮料等货物。据原告所述被告有时到批发部拿货，在原告货单上签字，有时原告送货到被告酒店由酒店采购人员刘某某签收，有时被告要货急原告就给被告送货，只写了出货单没有要求被告签字。被告对原告所举证据中签字于素梅的购货单据认可系被告本人签字，但认为已经超过诉讼时效；对没有被告本人签字的其他购货单不予认可。原告称被告在承德市经营酒店期间曾向被告索要货款，被告承认也同意给付，一直说等有钱就给，但至今没有给付。庭审中，被告没有提供曾经营的万隆大酒店的营业执照，亦未证实该酒店仍在经营。经核实，被告于素梅本人签字的购货单据货款为6205.50元。
本院认为，被告于素梅在本区经营万隆大酒店期间，于1994-1995年在原告批发部赊购白酒、饮料等货物的事实存在。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原、被告对当时的买卖行为未约定付款时间或约定不明确，因此，双方的买卖属于未约定履行付款期限或约定不明确的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告作为买受人收到货物的同时，对作为债权人的原告而言，是具备了行使收取货款的权利，而没有法律规定债权人在买受人收到标的物的同时应当主张债权。债务人赊购货物是一种正常的买卖行为，债权人收取欠款条时，其权利并没有发生损害，只有债务人不履�合同义务时，债权人的权利才受到损害。如果认定诉讼时效从出具欠款条之日起计算，相当于认定债权人在买卖合同成立时权利即受到侵害，违反当事人意思自治原则。根据市场交易习惯及交易心理，不应认定买卖双方赊购交易发生的时间即是卖方权利受到侵害或损害的时间。虽然原告与被告之间的权利、义务事实发生至今已超过20年，但不能认定原告的权利受到侵害已经超过20年。而被告没有证据证实其曾明确告知原告拒绝付款或者已经付款，从而使原告知道或应当知道权益受到损害。据此，有关原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告签字的购货单的货款6205.50元，依法应由被告支付。原告提供的其他购货单没有被告本人签字，被告亦未到庭确认，尚不足以认定有关货物系被告所使用，故本院不予确认。原告要求被告支付货款利息的请求，�据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于素梅于判决生效之日起3日内给付原告鹰手营子矿区金民批发部经营者李金民货款人民币6205.50元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田秀红
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第184号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：高华德，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行高华德计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人高华德于2010年12月14日在莒县夏庄卫生院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人高华德作出了莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对高华德违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费36684元（大写叁万陆仟陆佰捌拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人高华德未经批准，于2010年12月14日在莒县夏庄卫生院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人高华德，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人高华德在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-077号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞