湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3372号
原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李姝，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：泗阳华康医药贸易有限公司。住所地：江苏省泗阳县泗阳经济开发区（东区）深圳路**号。
法定代表人：倪朝晔，该公司董事长。
被告：倪绍端，男，1967年X月X日出生，汉族，住江苏省泗阳县泗阳经济开发区。
被告：史友霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：淮安九州通医药有限公司。住所地：江苏省淮安市清河新区广州路**号。
法定代表人：戴胜辉，该公董事长。
委托诉讼代理人：付鹏宇，男，该公司员工。特别授权代理。
原告九州通医药集团股份有限公司（以下简称九州通集团）与被告泗阳华康医药贸易有限公司（以下简称泗阳华康公司）、倪绍端、史友霞、淮安九州通医药有限公司（以下简称淮安九州通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，�法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九州通集团的委托诉讼代理人李姝、被告淮安九州通公司的委托诉讼代理人付鹏宇到庭参加诉讼。被告泗阳华康公司、倪绍端、史友霞因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九州通集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告泗阳华康公司向原告履行债务943,595.07元（庭审中变更为545,000元）、违约金及利息；2、判令被告倪绍端、史友霞、淮安九州通公司对被告泗阳华康公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告淮安九州通公司与被告泗阳华康公司系业务往来单位，双方签订有产品购销合同，被告泗阳华康公司法定代表人倪绍端自愿对被告泗阳华康公司的债务承担连带清偿责�。截止2016年7月12日，被告泗阳华康公司共欠被告淮安九州通公司货款943,595.07元。2016年8月11日，原告九州通集团和被告淮安九州通公司达成债权转让协议，该协议约定，被告淮安九州通公司将其对被告泗阳华康公司、倪绍端、史友霞享有的到期主债权943,595.07元及各项从债权一并转让给原告。被告史友霞于2016年8月22日签订了《还款承诺书》，自愿对被告泗阳华康公司的债务承担连带清偿责任。现被告泗阳华康公司拒不向原告履行债务，被告倪绍端、史友霞也拒不向原告履行债务，故诉至法院。
被告淮安九州通公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告泗阳华康公司、倪绍端、史友霞未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告淮安九州通公司（合同甲方）与被告泗阳华康公司（合同乙方）签订《2016年度购销合同》，合同约定：合同期限：本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至2016年12月31日止失效；结算方式、期限及账目管理：乙方应以甲方作为主要进货渠道，甲乙双方约定乙方当年在甲方购货不能少于300万元，月平均购货量不得少于25万元，如乙方连续二个月（二月份除外）达不到约定月平均购货量时，甲方有权终止此协议或降低乙方资信重新签订新协议，并清收所欠货款，若乙方未还清欠款，应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；甲方在上述约定量的基础上允许乙方有一定的赊销额度，但赊销额度累计不得超过30万元，且须在每月30日前以承兑方式结清所欠货款；因2016年12月25日至2016年12月31日为甲方应收账款清算期，不予发放任何欠款，一律采用现款现货方式，因此2016年12月，乙方应于当月25号以承兑方式结清截止到2016年12月25日乙方所欠甲方全部货款。若乙方累计欠款达到上述额度或未按上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，有权调减或取消给定的赊销额度，乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金，但违约金总额不能超过欠款总额；乙方法定代表人或企业负责人倪绍端同意，其自愿对乙方欠甲方债务承担连带清偿责任；违约责任：甲乙双方应诚实、客观、全面的履行本合同，如一方未按本合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失；甲、乙双方在履行合同中若乙方未按本协议或欠款单之约定支付欠款和赔偿损失，甲方有权选择任一时间将甲方对乙方享有的所有债权及相关一切从权利转让给九州通集团享有，转让的具体数额以甲方向乙方出具的债权转让通知为准；乙方在向债权受让方九州通集团履行清偿义务过程中发生争议，无法解决时，甲、乙�方同意提交九州通集团所在地人民法院诉讼解决。被告淮安九州通公司在该合同上加盖了合同专用章，被告泗阳华康公司在该合同上加盖了公章，被告倪绍端（时任该公司法定代表人）在合同上加盖个人印章。合同签订后，被告淮安九州通公司与被告泗阳华康公司开展业务往来。2016年7月，被告淮安九州通公司向被告泗阳华康公司发出往来对账函，该对账函载明：截止2016年7月12日，淮安九州通公司应收余额1,063,595.07元，被告泗阳华康公司于2016年7月21日在对账函上加盖财务专用章，被告史友霞在对账函上签字，确认数额无误。对账后，被告淮安九州通公司收到被告泗阳华康公司支付部分货款。2016年8月18日，九州通集团（甲方）与淮安九州通公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定：截止2016年8月18日，乙方对泗阳华康公司和倪绍端享有的到期主债权共计943,595.07元，并享有因该公司违约而产生的损失赔偿金、实现债权的费用等从债权；乙方同意将其对泗阳华康公司和倪绍端享有的到期主债权943,595.07元及各项从债权一并转让给甲方，用于偿还其对甲方所负之债务；本协议签订后，乙方向甲方提供其对泗阳华康公司和倪绍端的全部债权凭证，并以书面形式通知泗阳华康公司和倪绍端债权转让的事实，告知其向甲方履行债务；本协议生效后，乙方须积极协助甲方实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证泗阳华康公司和倪绍端向甲方清偿本协议约定之转让债务；协议双方应按本协议约定履行义务，任何一方未按本协议履行义务的，应按本协议约定转让债权金额的5%向守约方支付违约金；甲、乙双方在履行本协议过程中如发生争议应先协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地法院提起诉讼。2016年8月19日，淮安�州通公司将债权转让通知书以邮政快递方式送达泗阳华康公司，该公司于2016年8月20日签收了该邮件。2016年8月22日，被告泗阳华康公司、史友霞出具《还款承诺书》，载明：“泗阳华康公司截止2016年8月5日欠淮安九州通公司货款943,595.07元，本公司承诺按照如下计划汇款给淮安九州通公司：1、本公司于8月31日前汇款343,595.07元；2、本公司于9月15日前汇款300,000元；3、本公司于9月30日前汇款300,000元。如上述任何一期本公司未按照上述要求汇款，淮安九州通公司有权依照双方签订的2016年年度购销协议的关于清欠货款的条款执行。本人史友霞愿对泗阳华康公司所欠淮安九州通公司货款943,595.07元承担无限连带担保清偿责任。”被告泗阳华康公司在承诺书上加盖公章，被告史友霞在承诺书上担保人处签字。同日，九州通集团与淮安九州通公司签订《债权转让协议书》，约定淮�九州通公司将其对史友霞享有的到期主债权943,595.07元及各项从债权一并转让给九州通集团，并承担连带保证责任。被告淮安九州通公司将转让的事实通知了被告史友霞。2016年8月31日，被告泗阳华康公司向被告淮安九州通公司支付货款300,000元，9月28日支付货款50,000元、43,595.07元，10月31日支付货款5,000元，合计398,595.07元，尚余545,000元一直未履行。
上述事实，有原告提供的《2016年度购销合同》、往来对账函、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS快递单、EMS运单详情单，还款承诺书等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告淮安九州通公司与被告泗阳华康公司签订的《2016年度购销合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告淮安九州通公司依合同约定履行了供货义务，而被告泗阳华康公司未能按合同约定履行付款义务，截至2016年7月12日止，被告泗阳华康公司欠被告淮安九州通公司货款1,063,595.07元，后被告泗阳华康公司向被告淮安九州通公司支付部分货款，尚余943,595.07元未支付，应承担付清货款并支付违约金的民事责任。原告九州通集团与被告淮安九州通公司经协商一致后签订了债权转让协议，被告淮安九州通公司将其对被告泗阳华康公司、倪绍端、史友霞的债权及各项从权利依法转让给原告，并已将该债权转让的事实通知了债务人泗阳华康公司、倪绍端、史友霞，该债权转让行为合法有效，应受法律保护。原告向本院起诉后，泗阳华康公司又支付了货款共计398,595.07元，原告认可该付款是对其履行了债务，故欠款金额认定为545,000元。故原告诉请判令被告泗阳华康公司支付欠款545,000元及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定�本院予以支持。原告起诉要求从2016年8月23日起按日万分之五标准计算违约金，故从2016年8月23日起至2016年8月30日的违约金以943,595.07元为基数，按日万分之五标准计算为3,774.38元；从2016年8月31日起至2016年9月27日的违约金以643,595.07元（943,595.07-300,000）为基数，按日万分之五标准计算为9,010.33元；从2016年9月28日起至2016年10月30日的违约金以550,000元（643,595.07-93,595.07）为基数，按日万分之五标准计算为9,075元；上述违约金合计21,859.71元；后续违约金以545,000元（550,000-5,000）为基数，按日万分之五标准从2016年10月31日计付至欠款本金付清之日止。逾期付款利息在性质上与逾期付款违约金相同，不能重复适用，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告倪绍端作为泗阳华康公司的时任法定代表人在《2016年度购销合同》中承诺对泗阳华康公司在双方业务往来中所欠债务承担连带清偿责任，故原告请求判令被告倪绍端承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因债权转让协议中约定被告淮安九州通公司对转让的债权承担连带保证责任，故原告诉请被告淮安九州通公司对被告泗阳华康公司的债务承担连带责任的请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告史友霞作为担保人在《还款承诺书》中承诺对对泗阳华康公司所欠淮安九州通公司货款943,595.07元承担无限连带担保清偿责任，故原告请求判令被告史友霞对未偿还货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求判令史友霞对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款545,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告泗阳华康医药贸易有限公司向原告九州通医药集团股份有限公司支付2016年8月23日至2016年10月30日的违约金21,859.71元，后续违约金以545,000元为基数，按日万分之五标准，从2016年10月31日起计付至货款本金付清之日止；
三、被告倪绍端、淮安九州通医药有限公司对被告泗阳华康医药贸易有限公司的上述两项付款承担连带清偿责任；
四、被告史友霞对被告泗阳华康医药贸易有限公司的第一项付款承担连带清偿责任；
五、驳回原告九州通医药集团股份有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,490元（根据原告变更后的诉讼请求重新计算），财产保全费5,000元，公告费560元，由被告泗阳华康医药贸易有限公司、倪绍端、史友霞、淮安九州通医药有限公司共同连带负担，原告已预交受理费13,236元，退还原告2,746元，四被告应将所负担的诉讼费用16,050元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 何 俊 杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 �李国芬
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 郑 芳 洁
书 记 员 罗 曼 妮