wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20839号
原告：袁关清，男，1926年12月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁海龙(系原告袁关清之子)，男，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：袁国忠(系原告袁关清之孙)，男，户籍地上海市青浦区。
被告：王贤，女，1983年5月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告袁关清与被告王贤排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁关清于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告放置在上海市青浦区华新镇新凤中路XXX弄XXX号房屋内的家具已搬掉为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁关清撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵文龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0111行初110号
胡雅兰，女，1972年12月6日出生，汉族。
被告长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人陈晓阳，局长。
委托代理人陈卫，男，1970年5月27日出生，汉族，系该局建设用地管理处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
原告胡雅兰（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局（以下简称被告）政府信息公开一案，本院于2017年8月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈卫、曹湘京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月21日，原告向被告提交3份政府信息公开申请表，要求公开：“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，于现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北四至范围内土地征收的批次、时间及依据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府第60号令）和1999年发布实施的《长沙市征地补偿安置条例》：征收土地的行政主管部门及实施单位”。被告于2017年6月1日作出长国土资公开告知（2017）297号《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》(以下简称《告知书》)。
被告在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
证1、政府信息公开申请表，证2、《告知书》，证3、EMS特快专递单，以上证据拟证明被告已履行政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）。
原告诉称，原告收到被告邮寄的于2017年6月1日作出的《告知书》。原告认为依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》关于政府信息适用范畴的规定，政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。因此，政府信息应当具有一定记录、保存的形式载体，是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理，就能够直接向申请人提供。现申请人要求被告公开的是现成的、客观存在的，可以直接提供给申请人的信息。综上，被告违反《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，剥夺了原告的知情权，特提起行政诉讼。诉讼请求：一、确认被告作出的《告知书》缺乏事实依据，告知内容违法；二、责令被告撤销《告知书》，并限期重新作出书面答复。
原告出示了下列证据：
证1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请信息公开的内容；
证2、《告知书》，拟证明被告未履行政府信息公开法定职责；
证3、长沙市人民政府《关于政府信息公开申请的答复》3份（长依申请答复（2017）47、48、49号），拟证明涉案政府信息由被告制作和保存。
被告辩称，2017年5月22日，被告收到原告提交的政府信息公开申请，原告要求公开“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，于现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北四至范围内土地征收的批次、时间”等政府信息。被告受理后，于2017年6月1日作出《告知书》，对原告的申请进行了回复，并以邮寄方式送达原告。根据以上事实，被告认为，被告受理原告的政府信息公开申请后，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，认定原告申请的信息需要行政机关进行分析、汇总、加工，依法不予提供，并在法定期限内作出回复。被告已全面履行政府信息公开的法定职责，所作出的行政行为完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告提出以下质证意见：
原告对被告所提交证据的质证意见为：证1的三性无异议。对证2的三性无异议，对证明目的有异议，恰恰证明答复内容不合法。对证的3真实性、合法性无异议，对关联性有异议。不能证明被告履行了政府信息公开的法定义务。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证1的三性无异议。对证2的三性无异议，对证明目的有异议。对证3的三性无异议，对证明目的有异议，原告申请的政府信息需要被告加工、汇总，被告作出不予提供的答复符合法律规定。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告提交的证1，由于双方当事人均无异议，本院予以确认。对原、被告提交的其他证据的真实性、合法性，本院予以确认，能否达到各自的证明目的，由本院综合审查确定。
经审理查明，原告于2017年5月21日向被告提交3份政府信息公开申请表，要求公开：“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，于现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北四至范围内土地征收的批次、时间及依据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府第60号令）和1999年发布实施的《长沙市征地补偿安置条例》：征收土地的行政主管部门及实施单位”。被告于2017年5月22日收到，并于2017年6月1日作出《告知书》，告知原告：1、湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，于现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北四至范围内土地征收的批次、时间，需要被告汇总、加工或重新制作，故被告无法公开；2、根据长沙市人民政府第60号令相关规定，征收土地的行政主管部门为市、县（市）人民政府土地行政主管部门，实施单位为市、县（市）人民政府设立的征地办公室。
2017年8月14日，原告向本院提起行政诉讼,请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》“二、准确把握政府信息的适用范畴”规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的……行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。”本案中，被告受理了原告的政府信息公开申请后，于法定期限内作出了《告知书》。对于原告申请公开的“依据《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府第60号令）和1999年发布实施的《长沙市征地补偿安置条例》：征收土地的行政主管部门及实施单位”，被告依法进行了告知；对于“湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村，于现万家丽路以东、嘉雨路以西、营盘路以南、古汉路以北四至范围内土地征收的批次、时间”，因需要被告汇总、加工、分析，故被告未予提供。被告作出的答复符合上述法律规定，已依法履行了信息公开的法定职责。
综上，原告提出的诉讼请求，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告胡雅兰的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告胡雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 周海清
人民陪审员 章海如
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1072号
原告：王某，居民。
被告：杜某，居民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 解爱军
二〇一五年六月十日
书记员 侯桂楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3156号
原告：舒雷,男,1974年7月27日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：许庆田，男，1963年7月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告舒雷诉被告许庆田民间借贷纠纷一案中，原告舒雷向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒雷负担。
审判员 常保才
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯少强
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更17号
罪犯刘海燕，男，1975年11月5日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二○一三年十月十七日作出(2013）新法刑初字第443号刑事判决，认定被告人刘海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年11月11日交付执行。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘海燕减去至2018年6月21日止的刑期。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘海燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘海燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月22日起至2018年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初76号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张松林，男，1980年8月15日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省张家界市桑植县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月10日被桑植县公安局监视居住;2017年11月20日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年4月23日经本院决定被取保候审；经本院决定逮捕，2018年5月31日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人张松林犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王立新、书记员王清出庭支持公诉，被告人张松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6－7月期间，被告人张松林在桑植县瑞塔铺镇三岔路、加油站附近先后分别给伍红旗、赵某某、姚某某贩卖过冰毒、海洛因。
上述事实，被告人张松林在开庭审理过程对指控其给赵某某、姚某某贩卖毒品的事实没有异议，但对指控给伍红旗贩卖毒品的事实提出异议。公诉机关当庭提交下列证据：
1、书证：抓获经过、户籍证明、检查笔录、毒品检测报告、称重笔录、毒品取样笔录、毒品提取笔录、张松林通话详单。
2、证人陈某某、熊某某、钱某某、王某甲、秦某某、赵某某、姚某某、王某乙的证言。
3、被告人张松林的供述与辩解。
4、张松林与秦某某、赵某某、姚某某之间相互辨认的笔录。
经审理查明，公诉机关指控被告人张松林给伍红旗贩卖毒品的事实仅有秦某某的证言及辨认笔录，证据不足；对指控其给赵某某、姚某某贩卖毒品的事实证据确实、充分。
本院认为，被告人张松林违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控张松林贩卖毒品三次，经审查对其中指控的被告人给伍红旗贩卖毒品的事实证据不足，本院不予支持。被告人张松林到案后能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷志传
人民陪审员 王丽平
人民陪审员 谷晓君
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1824号
原告赵某1，男，1971年6月12日出生，汉族，住滑县。
被告马某，女，1972年9月23日出生，汉族，住滑县。
原告赵某1诉被告马某离婚纠纷一案，2016年3月18日本院立案受理，2016年7月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称：原被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名赵某2，已经成年独立生活，被告因家庭矛盾，自2012年8月9日离家出走至今下落不明已3年多，原告数年多次寻找无果，失望至极，夫妻感情确已破裂。现诉请判令我与被告马某离婚；共同财产合理分割。
被告马某缺席未做答辩。
经审理查明：1993年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告办理结婚登记，原被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名赵某2，现在郑州上班，2012年8月份，被告离家外出，至今长达3年有余，经向原被告婚生子赵某2了解，其表示母亲离家属实，也同意原被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明及原告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但婚后夫妻感情一般，且被告自2012年8月离家至今已经3年多，足以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。被告关于共同财产的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某1与被告马某离婚；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈鹏沙
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更967号
罪犯李佳，男，汉族，1980年7月24日出生，广西博白县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）北刑一初字第47号刑事判决，以李佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年2月15日作出（2013）桂刑三终字第117号刑事判决，认定上诉人李佳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年3月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯李佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分92分，获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯李佳的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯李佳的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1888号
原告：张水梅，女，1979年4月23日出生，户籍所在地龙泉市。现住龙泉市。
被告：叶社顺，男，1967年10月5日出生，住龙泉市。
被告：陈建伟，男，1986年10月9日出生，住龙泉市。
原告张水梅与被告叶社顺、陈建伟民间借贷纠纷一案，原告张水梅于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶社顺返还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2016年12月23日计算至款项还清之日）；2.判令被告陈建伟对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张水梅到庭参加了诉讼，被告叶社顺、陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年11月22日，被告叶社顺向原告张水梅借款15000元并出具借条一份，双方未约定借款利息，约定借款限于2016年12月22日前归还。被告陈建伟以担保人的身份在借条上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，未约定保证期限。借款到期后，被告叶社顺、陈建伟一直怠于履行还款义务，遂涉诉。
本院认为，原告张水梅和被告叶社顺之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了款项后，被告应按约履行还款义务。原被告之间关于借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权按照法律规定要求被告支付逾期付款利息。故原告提出的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告陈建伟以连带责任保证人的身份在借条上签字捺印，但双方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告未向法庭提交证据证实原告在该笔借款到期后的六个月内要求被告陈建伟承担过保证责任，被告陈建伟的保证责任依法免除。故对原告提出的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶社顺于判决生效之日起十日内返还张水梅借款本金15000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年12月23日计算至款项还清之日止）；
二、驳回张水梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由叶社顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 黎晓刚
二〇一八年三月一日
代书 记员 王嫣然
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢88号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，（2015）富平民初字第02036号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为15000元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，依法执行回案件款15500元，支付申请人15380元，剩余120元依法缴纳执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2015）富平民初字第02036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程�
审判员 杨 福 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 王 新
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初590号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:高旭，该公司大李集支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：毕巧霞，女，1976年01月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李玉海，男，1971年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：于振垒，男，1988年06月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕巧霞、李玉海、于振垒借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加了诉讼，被告毕巧霞、李玉海、于振垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕巧霞归还原告借款本金18万元及合同约定的利息；2、由被告李玉海、于振垒承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕巧霞于2014年4月30日，由被告李玉海、于振垒以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告毕巧霞向原告借款18万元，约定利率为9.80833‰。借款到期后，经原告多次催要,三被告未归还，为此原告诉至法院请求判如所请。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕巧霞于2014年4月30日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额18万元，期限为2014年4月30日至2016年4月15日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2014年4月30日，被告李玉海、于振垒与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2014年4月30日起至2016年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权18万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月25日，被告毕巧霞从原告处借款18万元，约定月利率为9.80833‰，借款到期日为2016年4月15日。借款到期后经原告催要，三被告未归还。
本院认为，被告毕巧霞与原告签订的个人借款合同及被告李玉海、于振垒与原告签订的最高额保证合同，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告毕巧霞未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李玉海、于振垒承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李玉海、于振垒承担保证责任后有权向被告毕巧霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕巧霞、李玉海、于振垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毕巧霞于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息（以18万元为基数，自2015年4月25日起至实际给付之日止，按约定利率9.80833‰计算）；
二、由被告李玉海、于振垒负连带清偿责任；
三、被告李玉海、于振垒承担保证责任后有权向被告毕巧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告毕巧霞、李玉海、于振垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月八日
书记员 马晓岚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5727号
何奔腾：
杭州尼加拉置业有限公司：
本院在执行申请执行人何奔腾与被执行人杭州尼加拉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第7号
原告：吴顺昌。
被告：郑玲。
原告吴顺昌为与被告郑玲民间借贷纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴顺昌到庭参加诉讼。被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴顺昌起诉称：被告郑玲在2009年5月5日前多次向原告借钱，原告分三次借给被告30000元，开始被告常打电话给原告，说过段时间还，后来就电话关机，原告一直没能联系到被告，故只能起诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款并支付利息。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告郑玲未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月5日，被告郑玲向原告吴顺昌借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方没有约定利息和还款的期限，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，望判令所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑玲经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑玲于本判决生效之日起10日内归还原告吴顺昌借款人民币30000元；
二、驳回原告吴顺昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告郑玲负担574.5元，原告吴顺昌负担80.5元。公告费650元，由被告郑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 朱燕青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7053号
原告：刘清，女，汉族，1996年10月6日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法服务所法律工作者。
被告：王佳，女，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市永川区。
原告刘清与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加了诉讼。被告王佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘清向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8000元，并从借款到期之日（2016年11月1日）起以8000元为基数，按年利率6%支付至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款10000元，并于2016年6月10日向原告出具借条一张，承诺于2016年10月30日前还清。其后，被告经多次催收后，于2017年4月12日偿还原告2000元，至今未偿还剩余部分借款。
被告王佳未提出答辩意见。
经审理查明，被告找原告借款，原告分别于2016年5月29日和2016年6月3日通过微信和支付宝共计向被告出借10000元。被告收到借款后，于2016年6月10日在原告书写的借条上签字捺印，该借条载明“借款人王佳（身份证XXXX）于2016年5月30日向出借人刘清借款人民币（大写）壹万元整，小写10000元，借款期限5月30日，于2016年10月30日归还。借款人：王佳日期：2016年6月10日”。借款到期后，经原告多次催收，被告于2017年4月12日通过支付宝转账偿还原告2000元，至今未偿还剩余部分借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告借到原告借款并出具借条，可以确定原、被告双方之间形成债权债务关系，被告应按借条约定期限向原告偿还借款。被告未按借条约定的时间足额偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告刘清要求被告王佳偿还借款8000元的诉讼请求予以支持；原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从逾期还款之日起即从2016年11月1日起以8000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王佳于本判决生效后十五日内归还原告刘清借款8000元及资金占用利息（资金占用利息以8000元为基数，从2016年11月1日起按年利率6%计算至被告王佳清偿借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佳负担（此费用原告刘清已预交，由被告王佳于支付上述款项时一并给付原告刘清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘月洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初569号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：林俊仪，男，1963年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告林俊仪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）赣0729刑医1号
申请人江西省全南县人民检察院。
被申请人张全兵，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，家住江西省全南县，无业。因涉嫌故意杀人罪，2017年11月22日被全南县公安局刑事拘留，2018年2月14日被全南县公安局释放。因患精神分裂症，2018年2月14日至今被全南县公安局送至赣州市第三人民医院进行保护性治疗。
法定代理人张某1，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，江西省全南县人，家住江西省全南县，务工。系被申请人张全兵的父亲。
指定代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。
被申请人张全兵强制医疗一案，由江西省全南县人民检察院于2018年3月1日以全检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，向本院提起申请。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院检察员廖树忠、被申请人张全兵的法定代理人张某1、指定代理人黄晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关申请称，2017年11月21日下午，被申请人张全兵独自一人坐班车从全南县城来到陂头镇，到达陂头圩镇后走路回到陂头镇竹芫村水头组老家。回到家后，张全兵看到其奶奶钟某3正准备外出干农活，想到其奶奶的“神”平时总是跟着他，认为不杀了其奶奶其不能自由，于是从家中厨房拿了把菜刀藏在身后，并跟在钟某3身后。当钟某3走到家对面山岭脚下叉路口时，张全兵突然拿出菜刀追赶钟某3，钟某3见状便往“斋塘”方向跑，当跑到半坡上时，钟某3摔倒在地上，张全兵追上后用菜刀朝钟某3头部砍去。将钟某3砍死后，张全兵想将钟某3的尸体藏匿在附近草丛内，在拖拽钟某3尸体时，张全兵意外摔跤与钟某3的尸体一起从坡上摔倒在路坎下，张全兵又持刀对钟某3头部砍去。随后张全兵打电话给其父亲张某1，谎称钟某3在家中被别人砍伤了头部，之后在回家途中将菜刀扔至池塘内。2017年11月29日，经龙南县信立司法鉴定中心鉴定、信丰县信立司法鉴定中心鉴定，被害人钟某3符合严重颅脑损伤死亡。2018年2月9日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被申请人张全兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨别能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
为证实上述事实，检察员在庭审时宣读和出示了证人证言、被告人的�述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验记录、相关书证等证据。公诉机关认为被申请人张全兵符合强制医疗的条件，提请本院依法决定。
被申请人张全兵的法定代理人张某1及指定代理人黄晨东对上述事实均无异议。
经审理查明，2017年11月21日下午，被申请人张全兵独自一人坐班车从全南县城来到陂头镇，到达陂头圩镇后走路回到陂头镇竹芫村水头组老家。回到家后，张全兵看到其奶奶钟某3正准备外出干农活，想到其奶奶的“神”平时总是跟着他，认为不杀了其奶奶其不能自由，于是从家中厨房拿了把菜刀藏在身后，并跟在钟某3身后。当钟某3走到家对面山岭脚下叉路口时，张全兵突然拿出菜刀追赶钟某3，钟某3见状便往“斋塘”方向跑，当跑到�坡上时，钟某3摔倒在地上，张全兵追上后用菜刀朝钟某3头部砍去。将钟某3砍死后，张全兵想将钟某3的尸体藏匿在附近草丛内，在拖拽钟某3尸体时，张全兵意外摔跤与钟某3的尸体一起从坡上摔倒在路坎下，张全兵又持刀对钟某3头部砍去。随后张全兵打电话给其父亲张某1，谎称钟某3在家中被别人砍伤了头部，之后在回家途中将菜刀扔至池塘内。2017年11月29日，经龙南县公安司法鉴定中心、信丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验联合鉴定，被害人钟某3符合严重颅脑损伤死亡。2018年2月9日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，张全兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨别能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人张全兵于2016年开始患有精神病，先后多次在赣州市第三人民医院住院治疗，但其病情一直�稳定，多次发病，并实施暴力行为，用菜刀将其奶奶钟某3砍死，具有危害社会的可能性。
上述事实，有物证菜刀一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、被申请人张全兵的常住人口信息、无犯罪前科证明、抓获经过、被害人钟某3的常住人口信息、赣州市第三人民医院的病历和情况说明；证人张某2、张某1、谌某1、谌某2、钟某1、钟某2、张某3的证言；被申请人张全兵的供述与辩解；DNA个体识别鉴定书及DNA遗传关系鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、理化检验报告、钟某3死因鉴定意见书；人身检查及提取笔录、寻找笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张全兵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张全兵属�法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其采取强制医疗措施。全南县人民检察院申请对张全兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于应当对被申请人张全兵进行强制医疗，避免社会危险发生的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人张全兵予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请�议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 钟志全
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张玲玲
江西省全南县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）赣0729刑医1号申请人江西省全南县人民检察院。被申请人张全兵，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，家住江西省全南县，无业。因涉嫌故意杀人罪，2017年11月22日被全南县公安局刑事拘留，2018年2月14日被全南县公安局释放。因患精神分裂症，2018年2月14日至今被全南县公安局送至赣州市第三人民医院进行保护性治疗。法定代理人张某1，男，1971年1月12日生，汉族，初中文化，江西省全南县人，家住江西省全南县，务工。系被申请人张全兵的父亲。指定代理人黄晨东，江西全丰律师事务所律师。被申请人张全兵强制医疗一案，由江西省全南县人民检察院于2018年3月1日以全检公诉医申[2018]1号强制医疗申请书，向本院提起申请。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院检察员廖树忠、被申请人张全兵的法定代理人张某1、指定代理人黄晨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关申请称，2017年11月21日下午，被申请人张全兵独自一人坐班车从全南县城来到陂头镇，到达陂头圩镇后走路回到陂头镇竹芫村水头组老家。回到家后，张全兵看到其奶奶钟某3正准备外出干农活，想到其奶奶的“神”平时总是跟着他，认为不杀了其奶奶其不能自由，于是从家中厨房拿了把菜刀藏在身后，并跟在钟某3身后。当钟某3走到家对面山岭脚下叉路口时，张全兵突然拿出菜刀追赶钟某3，钟某3见状便往“斋塘”方向跑，当跑到半坡上时，钟某3摔倒在地上，张全兵追上后用菜刀朝钟某3头部砍去。将钟某3砍死后，张全兵想将钟某3的尸体藏匿在附近草丛内，在拖拽钟某3尸体时，张全兵意外摔跤与钟某3的尸体一起从坡上摔倒在路坎下，张全兵又持刀对钟某3头部砍去。随后张全兵打电话给其父亲张某1，谎称钟某3在家中被别人砍伤了头部，之后在回家途中将菜刀扔至池塘内。2017年11月29日，经龙南县信立司法鉴定中心鉴定、信丰县信立司法鉴定中心鉴定，被害人钟某3符合严重颅脑损伤死亡。2018年2月9日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被申请人张全兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨别能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。为证实上述事实，检察员在庭审时宣读和出示了证人证言、被告人的�述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验记录、相关书证等证据。公诉机关认为被申请人张全兵符合强制医疗的条件，提请本院依法决定。被申请人张全兵的法定代理人张某1及指定代理人黄晨东对上述事实均无异议。经审理查明，2017年11月21日下午，被申请人张全兵独自一人坐班车从全南县城来到陂头镇，到达陂头圩镇后走路回到陂头镇竹芫村水头组老家。回到家后，张全兵看到其奶奶钟某3正准备外出干农活，想到其奶奶的“神”平时总是跟着他，认为不杀了其奶奶其不能自由，于是从家中厨房拿了把菜刀藏在身后，并跟在钟某3身后。当钟某3走到家对面山岭脚下叉路口时，张全兵突然拿出菜刀追赶钟某3，钟某3见状便往“斋塘”方向跑，当跑到�坡上时，钟某3摔倒在地上，张全兵追上后用菜刀朝钟某3头部砍去。将钟某3砍死后，张全兵想将钟某3的尸体藏匿在附近草丛内，在拖拽钟某3尸体时，张全兵意外摔跤与钟某3的尸体一起从坡上摔倒在路坎下，张全兵又持刀对钟某3头部砍去。随后张全兵打电话给其父亲张某1，谎称钟某3在家中被别人砍伤了头部，之后在回家途中将菜刀扔至池塘内。2017年11月29日，经龙南县公安司法鉴定中心、信丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验联合鉴定，被害人钟某3符合严重颅脑损伤死亡。2018年2月9日，经江西精神病学司法鉴定所鉴定，张全兵患有精神分裂症，作案时处于发病期，其辨别能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。另查明，被申请人张全兵于2016年开始患有精神病，先后多次在赣州市第三人民医院住院治疗，但其病情一直�稳定，多次发病，并实施暴力行为，用菜刀将其奶奶钟某3砍死，具有危害社会的可能性。上述事实，有物证菜刀一把；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、被申请人张全兵的常住人口信息、无犯罪前科证明、抓获经过、被害人钟某3的常住人口信息、赣州市第三人民医院的病历和情况说明；证人张某2、张某1、谌某1、谌某2、钟某1、钟某2、张某3的证言；被申请人张全兵的供述与辩解；DNA个体识别鉴定书及DNA遗传关系鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、理化检验报告、钟某3死因鉴定意见书；人身检查及提取笔录、寻找笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人张全兵实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张全兵属�法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其采取强制医疗措施。全南县人民检察院申请对张全兵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。代理人关于应当对被申请人张全兵进行强制医疗，避免社会危险发生的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张全兵予以强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院申请�议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  钟志全二〇一八年三月二十日书 记 员  张玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执213号
申请执行人吴吉，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人武汉韩品会商贸有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢20层8号。
法定代表人：陈军，总经理
申请执行人吴吉与被执行人武汉韩品会商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初79号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人武汉韩品会商贸有限�司履行下列义务：返还申请执行人吴吉人民币19.8万元；支付案件受理费2216元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初79号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四�二十三日
书 记 员 游向明
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海行诉初字第0011号
起诉人王XX。
本院收到起诉人王XX以泰州市海陵区人民政府为被告的起诉状，诉称：起诉人之岳父李某及起诉人之子王志平系新胜村三组村民，为2002年4月泰州引水河整治工程征地拆迁对象，该次征地拆迁补偿安置标准为农村村民“自拆自建”，城市居民“拆一还一”。在动员拆迁签订协议之前，拆迁人对被拆迁农民村民拆迁后各户分配宅基地情况予以公布，李某有一户宅基地，而王志平没有。对此起诉人有异议，王志平户口一直在新胜村，2000年结婚后，曾申请宅基地建房，因住地划入泰州新区规划范围，政府冻结宅基地审批，留待拆迁时一并解决，没有建成自己的住房，只能暂时和外祖父李某共居一处，拆迁时李某住房牵涉到王志平的居住问题，王志平无房自拆，新胜村类似王志平的村民都分配到宅基地建房，唯独王志平没能分配，显然不公。因双方对拆迁有异议，未能依法签订拆迁补偿安置协议。2002年4月26日，拆迁方组织相关部门上门做被拆迁人动员工作，双方确认，被拆迁住房面积为120平方米，原住房交拆迁人拆除，先拆房后处理问题。房屋拆除后，拆迁人相互推诿，不履行先拆房后处理问题的承诺，起诉人至今未能得到拆迁补偿与安置。现要求被起诉人在限期内依法予以协调处理，如协调不成，由上级人民政府裁决，解决起诉人拆迁安置补偿问题。
经审查，本院认为，起诉人所诉拆迁人不履行承诺，在其住房被拆迁人拆除后，不与起诉人签订拆迁补偿安置协议，现要求解决其拆迁安置补偿问题的诉求，应根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，向房屋拆迁管理部门申请裁决，现申请人以被起诉人为被告直接向法院提起行政诉讼，于法无据，不属于人民法院受案范围，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王XX的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一五年五月十一日
书记员 潘玮玮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1197号
罪犯雷建民，男，1977年9月2日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月30日作出（2007）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人雷建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年7月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷建民减去有期徒刑五个月，刑期至2018年2月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁延华，男，1988年1月24日出生，汉族，住甘肃省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁延华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,566.66元。原告诉称,被告梁延华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,566.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执965号
申请执行人：李溪林，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：肖江江，女，1996年7月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：曾小华，女，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：肖建军，男，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。
李溪林申请肖江江、曾小华、肖建军婚姻家庭、继承纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民初148号民事判决书已经发生法律效力。李溪林于2017年8月3日向本院申请执行。
本院在执行李溪林与肖江江、曾小华、肖建军婚姻家庭、继承纠纷一案中，发现被执行人肖江江、曾小华、肖建军无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐奇奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初90694号
原告：倪国栋，男，1934年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪红(原告倪国栋之女)，住上海市普陀区。
被告：李金学，男，1958年7月24日生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：李金武(被告李金学之子)，住同被告李金学。
原告倪国栋与被告李金学健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国栋的委托诉讼代理人倪红，被告李金学及其委托诉讼代理人李金武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币61,108.28元、医疗器械等辅助工具费及用车油费1,843.60元、住院期间护理费1,700元、在家护理费16,200元、营养费9,000元、伤残赔偿金57,692元、鉴定费2,000元,合计149,543.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日16时30分左右，原告从上海市浦东新区莲溪路XXX号XXX号XXX楼家里往底楼走下去倒垃圾时，在底楼最后一格楼梯时被被告(1号101室的租客)正在充电瓶车的电线和杂物等绊倒在地。原告当时就站不起来，不能走路，脚疼得厉害。邻居马上通知原告家属，家属到后也看见电线绕在原告的脚上。原告的小女儿当时就把绕着的电线拿下来，试着让原告起来，但原告仍疼得爬不起来。随后家属为了快救人，拨打了120送至浦东仁济医院诊断。医院确诊原告为左大腿骨骨折，但考虑到原告年龄已大不愿意给原告开刀。后经原告家属联系，原告于同年2月27日至上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称“九院”)住院手术。原告认为被告在公共场所楼道乱拉电线充电瓶车，影响了楼内居民走路，也是造成原告下楼绊倒受伤的主要原因，被告应赔偿原告的一切费用。为此，原告提起诉讼。
被告李金学辩称，事发当天被告在其所租住的101室房屋中做菜，听到外面有响声被告就出门查看，看见原告摔倒在地，被告就过去把原告扶了起来，原告摔倒的地方有坑，旁边有二、三辆自行车或电瓶车，原告的电瓶车也在旁边停着，但没有充电，也没有充电的电线，被告为了节约电费一直是晚上充电的。被告没有看到原告摔倒的过程，原告的摔倒与被告无关，被告不会承担任何赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：原告为非农业户籍。2017年2月25日16时30分许，原告在上海市浦东新区北蔡镇莲溪路XXX号XXX号楼底楼摔倒。后原告家属拨打120将原告送至九院治疗，经诊断为左侧股骨粗隆间骨折，并于同年2月27日至同年3月6日住院并进行了手术。后原告多次门诊复诊。后原告申请司法鉴定，经本院委托复旦大学上海医学院鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因故受伤致左股骨粗隆粉碎性骨折，目前遗留左髋功能丧失50%以上构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。为此，原告支付鉴定费2,000元。现原、被告协商未果，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告受伤地点在被告所租借的101室门外底楼处，且被告的电瓶车也停放在一旁，但原告提供的证据无法证明被告的电瓶车在充电且与原告的摔跤有关。另从原告陈述可得知原告摔跤时未有第一时间的目击证人，原告也未提供原告摔跤时第一时间的相关照片、视频等证据，故原告对被告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告倪国栋的诉讼请求。
案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由原告倪国栋负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1173号
原告：洮南市五丰源种业有限公司。
法定代表人：郑兵，该公司总经理。
委托代理人：杜鹏伟，男，1976年4月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市光明街，身份证号：×××，系该公司副经理。
代理权限：特别授权代理。
被告：王洪河，男，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡。
被告：孙桂兰，女，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市胡力吐蒙古族乡。
原告洮南市五丰源种业有限公司（以下简称五丰公司）与被告王洪河、孙桂兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五丰公司及代理人杜鹏伟、被告孙桂兰到庭参加诉讼。被告王洪河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告五丰公司提出诉请：1.请求判令被告偿还原告欠款7675.00元，并判决被告支付利息至该款实际还清期之日止。事实与理由：原告五丰公司从事种子化肥零售业务，被告在2015年至2016年期间，从原告处购买种子化肥，经原被告双方结算，被告单亚彬共欠原告种子化肥款7675.00元，并于2015年2月6日向原告出具了欠条一张“欠条贰肆佰柒拾伍元（2475.00元）欠款人单亚彬担保人辛雨胡力吐乡新启村2015年2月6日”；后又于2016年4月1日出具欠条一张“欠条伍仟贰佰元（5200.00元）欠款人单亚彬胡力吐乡新启村2016年4月1日”，后经原告多次催要，被告均未能支付欠款，原告诉讼来院。
被告孙桂兰辩称：因为原告售卖的种子乌米大，导致我们欠收，我们没钱给付。
被告王洪河未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了王秀海签署的欠条两张，证明王洪河、孙桂兰拖欠欠款的事实。经庭审质证，被告王洪河、孙桂兰对于此张欠据予以确认，承认确实是由本人出具、自愿签署、内容详实，金额准确。本院经庭审确认后，认定欠条中所署“郑兵”为五丰公司法定代表人并任总经理，欠条说证欠款关系亦与郑兵与二被告的欠款关系为同一法律关系，即二主体为同一收益方，关系重合，欠条合法有效；本院以此为据，对于原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。
被告王洪河、孙桂兰未向本院提交相应证据。
被告孙桂兰对原告五丰公司所举证据欠条予以承认，也未向本院提交证据。因单亚彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告郭强所举证据的证明效力均予以确认。
经原、被告当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，本院确认查明事实如下：2015年2月至2016年4月期间，被告王洪河、孙桂兰从原告五丰公司赊销种子化肥，合计拖欠货款3100.00元未予给付，出具欠条一张据以确信。至今二被告未予给付，原告遂诉至法院。
又查明，五丰公司法定代表人郑兵与王洪河、孙桂兰在签订欠条时，二人共同签署，且为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为被告王洪河、孙桂兰是否应当偿还原告五丰公司欠款3100.00元，是否应自2015年12月23日起按同期欠款约定利率支付原告利息至该货款实际还清期之日止。原告向被告王洪河、孙桂兰出售了种子化肥，被告王洪河、孙桂兰按照约定应当及时向原告支付商品款，原告与二被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告王洪河、孙桂兰拖欠原告种子化肥款3100.00元不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。对货款的利息诉求，原告原诉请为依照月息1.5分计算，后经释法和当庭核对，原告与二被告所立欠据约定利息为月利1.5%，且原告未有足够证据证明此印刷书写为“错载不误真意”情况，且未约定具体还款日期；故原告在庭审前，更改诉请为要求被告支付利息以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止，自原告主张起诉之日即2017年3月28日起计算，原告要求自2015年12月23日起计算利息于法无据，本院不予支持。
关于五丰公司诉请孙桂兰承担连带担保责任的诉请，本院认为，孙桂兰为王洪河之妻，且王洪河与孙桂兰购买种子化肥系以夫妻共同投资种地，用于家庭共同生活为名所欠，五丰公司与王洪河、孙桂兰所签订的欠条的同时，二人已向五丰公司已表明了夫妻关系，故此笔合同之债可认定为夫妻共同债，五丰公司诉请孙桂兰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。被告王洪河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪河、孙桂兰于判决生效后十日内偿还原告洮南市五丰源种业有限公司种子化肥款2200.00元，并自2017年3月28日起给付利息（计息基数：2200.00元，计息利率：按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止）。
二、被告王洪河、孙桂兰对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告王洪河、孙桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘凤玉
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执保30号
申请人:衡水市冀中暖气片有限公司（原冀州市冀中暖气片有限公司），住所衡水市冀州区高新开发区开元路。
法定代表人:高书安，董事长。
被申请人：新疆泽丰房地产开发有限公司，住所新疆额敏县文化路东头农副城19号楼3楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1181民初1457号民事裁定书，依法对被申请人财产进行了诉讼保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初1457号民事裁定书执行完毕。
执行员 李铁柱
二〇一七年八月十八日
书记员 李玉珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22452号
原告：广东康城物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边三村继光路38号96卡，统一社会信用代码9144200067881848XT。
法定代表人：黄广升，经理。
委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。
被告：萧少莉，女，1975年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告广东康城物业管理服务有限公司（以下简称康城物业公司）与被告萧少莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康城物业公司委托诉讼代理人周军，被告萧少莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康城物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年1月1日至2014年7月31日的物业管理费647.99元及滞纳金（暂计至2016年7月19日为3459.03元）、停车费1050元，以上费用合计5157.02元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费按每月每平方米1元从2014年1月计算至2014年7月；停车费按每月150元从2014年1月计算至2014年7月；滞纳金按照物业服务合同按每日千分之四的标准计算。事实和理由：被告是中山市东区怡华苑1幢404房的业主，该房屋的建筑面积为92.57平方米。2012年2月28日，原告与被告签订物业服务合同，合同约定原告于2011年10月1日起实施物业服务工作并从该日起计收物业管理费；物业管理费按建筑面积收取，其中住宅为每月每平方米1元，商铺为每月每平方米1.8元；物业管理费的收取时间为每月10日前；逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交物业管理费的千分之四收取滞纳金。合同签订后，原告已按合同约定的内容及要求提供物业管理服务，被告从2014年1月1日起一直拖欠物业管理费及停车费未交，截至2014年7月31日共拖欠物业管理费647.99元、停车费1050元。经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告康城物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表、业主委员会备案申请表、中山市物业管理区域内业主委员会备案回执（中山房协业备字[2011]第019号）、业主委员会备案表；2.交接内容和交接情况记录表（保安）；3.广东省经营服务性收费许可证（副本）、中山市物价局关于东区怡华苑商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函（中价函[2012]218号）；4.中山市物业服务合同。
被告萧少莉辩称，1.原告的主体不适格；2.与被告签订合同的中山市康城物业管理服务有限公司的工商登记地址不存在；3.原告的起诉已超过诉讼时效；4.原告的营业范围不包括怡华苑小区；5.原告多收取被告的物业管理费应予以抵扣；6.原告的物业管理服务质量较差，存在保安经常睡觉以及涉案小区被盗窃的情况，故原告被业主解约并要求退场；7.原告主张的滞纳金标准过高，要求法院予以调整。
被告萧少莉对其辩解提交的证据有:1.照片；2.收据3份；3、中山市物业服务合同；4.邀请函；5.怡华苑小区第四届业主委员会选举结果统计表；6.业主委员会会议记录；7.广东省经营服务性收费许可证。
本院经审查认定事实如下:被告萧少莉是中山市东区怡华苑1幢404房的业主，该物业的建筑面积为92.57平方米。2012年2月28日，中山市怡华苑业主委员会与中山市康城物业管理服务有限公司签订了物业服务合同，合同约定由中山市康城物业管理服务有限公司对怡华苑小区提供物业管理服务；住宅按建筑面积每月每平方米1元收取；物业管理费的收取时间为每月10日前；业主或非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之四缴纳滞纳金。涉案物业的每月物业管理费为92.57元（92.57平方米×1元/平方米/月），原告康城物业公司主张萧少莉拖欠2014年1月至2014年7月共7个月的物业管理费647.99元（92.57元/月×7个月）。根据物业服务合同第十四条的约定，小车车位停放服务费为150元/月/户，原告康城物业公司主张萧少莉拖欠2014年1月至2014年7月共7个月的停车费1050元（150元/月/户×7个月）。康城物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月25日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2015年9月28日，原告康城物业公司的名称由中山市康城物业管理服务有限公司变更为广东康城物业管理服务有限公司。
又查，原告康城物业公司已于2014年7月31日退出涉案小区的管理。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告康城物业公司与被告萧少莉分别作为怡华苑小区的物业管理者及怡华苑1幢404房的业主，应恪守各自的合同义务。康城物业公司已依约向怡华苑小区提供物业管理服务，萧少莉则应按时向康城物业公司缴纳物业管理费。被告辩称原告的主体不适格，中山市康城物业管理服务有限公司的工商登记地址不存在，原告提供的核准变更登记通知证明了中山市康城物业管理服务有限公司的企业名称及住所已于2015年9月28日发生变更，对于被告的辩解，本院不予采纳。被告又辩称原告的物业管理服务质量差，但未能提供相关证据证明原告的物业管理存在重大的过错或过失，对于被告的辩解，本院不予采纳。
关于诉讼时效问题，结合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，本案中由于原告已于2014年7月31日退场，其理应在2014年7月31日知道其权利被侵害，则其最迟应当于2016年7月30日主张权利，且原告并没有举证证明其在2016年7月30日前曾向被告催收过物业管理费，存在诉讼时效中止、中断等情形。故原告诉讼已超过诉讼时效，关于被告该抗辩，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告广东康城物业管理服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告广东康城物业管理服务有限公司已预交），由原告广东康城物业管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁敏祺
陈静怡
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执异66号
案外人：夏萍，女，1984年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
申请执行人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地抚州市临川区临川大道819号。
法定代表人：陈淑萍，公司执行董事。
被执行人：翁莹，女，1988年7月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：翁建华，男，1963年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
执行人 ：范志平，女，1966年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：汤淮沅，男，1962年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：余素霞，女，1960年11月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：丁冰，男，1979年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：符建华，男，1969年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人：江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区。
法定代表人：翁建华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：抚州市大华动物药业有限公司，住所地抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人：翁建华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：江西华瑞药业有限公司，住所地抚州市高新技术产业园区西至文昌大道。
法定代表人：丁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司申请执行被执人翁建华、范志平、翁莹、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人夏萍于2017年12月14日对本院(2017)赣1002民初467号民事裁定书查封被执行人陈明生位于临川区上顿渡镇临川大道河东信用社旁1栋602室房产(产权证号：临上××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
案外人夏萍称，2011年4月13日，案外人与陈明生签订《购房合同》，购买由陈明生开发的临川区上顿渡临川大道河东信用社旁1栋602室商品房，案外人夏萍付清全部房款并从2011年入住至今。当时陈明生承诺3年后办理房产证，后来由于区政府发生爆炸案，其儿子在此事件中不幸遇难，陈明生一直以失去儿子悲痛为由未给案外人办理房产证，因而一直拖到2016年8月另一房发生一房二卖事件，案外人即强烈要求尽快办理房产证，后经查早在2011年陈明生就用自己的名字办好了房产证一直没有告知案外人，因此案外人要求陈明生办理房产过户手续。由于陈明生没钱交税，由案外人代资陈明生应出部分，已于2016年12月办理了所有相关手续，工作人员告知一个月后拿证，后来又告知需要陈明生上交土地证才能发不动产证。由于陈明生土地证遗失，于2017年1月19日登报挂失，一个月后才能补证，现又得知房产被法院冻结无法办理。故提出异议，请法院以事实为依据，尽快帮忙解冻。
本院查明，2011年4月13日，案外人夏萍(乙方)与被执行人陈明生(甲方)签订了一份《房屋购销协议书》，约定乙方购买由甲方开发的位于抚州临川大道河东信用社旁一幢七层的商住楼第六层西边房一套，房型为一室一厅，建筑面积约42.45平方米，每平方米单价2100元，合计89145元(面积以房产证建筑面积为准)。交款方式及期限：1、乙方签订合同时第一次交付购房款总额的75%以上；2、主体工程完工后，乙方无条件要付完所购房款总额的95%以上；3、工程内外粉完工后，剩余款项在7天内全部付清，甲方将锁匙交付乙方。协议还约定了甲方权利、义务，甲方帮助乙方统一办理房产手续等内容。案外人夏萍与陈明生妻子丁珍英在协议书上签字确认。协议签订当日，夏萍交清首付购房款80600元。从2011年起，该房由案外人夏萍占有并一直使用至今。
另查明，该套房产已被被执行人陈明生在2011年将房产权证登记在其名下，产权证号为：临上0000101号。2016年12月份，案外人夏萍与被执行人陈明生到相关部门办理了该房产过户手续，缴清了相关税费。因被执行人陈明生将原土地证遗失，故于2017年1月19日登报挂失，一个月后补办土地证，之后再办理不动产权登记证。2017年2月13日，本院受理原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司诉被告翁莹、翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西华瑞药业有限公司借款合同纠纷一案，2017年2月14日，根据原告的申请，本院以(2017)赣1002号民初467号民事裁定书查封了该房产。经审理，于2017年5月8日判决：一、被告翁莹自本判决书生效之日起十日内归还原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金150万元并支付逾期利息；二、被告翁建华、范志平、汤淮沅、余素霞、丁冰、陈明生、符建华、江西鑫瑞动物药业有限公司、抚州市大华动物药业有限公司、江西鑫瑞动物药业有限公司对被告翁莹上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行，原告抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号(2017)赣1002执1286号。现本案尚在执行中。
案外人夏萍为支持其异议，向本院提供了与被执行人陈明生签订的《房屋购销协议书》，收款收据，水、电费收据(夏萍)，过户税费发票等证据。
本院认为，案外人夏萍与被执行人陈明生签订的《房屋购销协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合相关法律、行政法规规定，为合法有效合同，案外人夏萍依约履行了付款义务，并承担了水、电等费用，已对涉案房屋实际占用至今。涉案房产虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人夏萍有过错，且上述事实均在本院查封之前，故案外人夏萍的异议理由成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人陈明生名下的位于抚州临川大道河东信用社旁一幢七层的商住楼第六层西边602室(房产权证号为：临上00001**号)房产一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长易淑闽
人民陪审员王晓倩
人民陪审员武贞娥
二〇一七年十二月十八日
书记员吴亚雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初186号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马亚芬，女，1967年3月14日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马亚芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,036.86元。原告诉称,被告马亚芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,036.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62491号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人：陈耀忠，董事长。
委托代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：张红雨，女，住北京市朝阳区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告张红雨（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2012年至2017年五个供暖季的供暖费55853.7元，2、被告向原告支付拖欠供暖费的违约金4000元。事实和理由：被告是北京市朝阳区房屋（以下简称涉案房屋）的业主，原告是该小区的供暖服务提供单位，被告累计拖欠供暖费55853.7元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴供暖费，被告均以种种理由不予理睬。故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为北京市朝阳区立清路6号院明天第一城小区提供供暖服务并收取供暖费，涉案房屋位于前述小区内，被告是涉案房屋产权人，涉案房屋系商业用房，建筑面积为265.97平方米。2012-2013年度供暖费标准为38元/建筑平方米/供暖季、2013-2014年度供暖费标准为42元/建筑平方米/供暖季、2014-2015年度供暖费标准为46元/建筑平方米/供暖季、2015-2017年度供暖费标准为42元/建筑平方米/供暖季。
庭审中，原告提交前期物业管理服务协议（商业）、北京明天第一城供暖协议书、名称变更通知、房屋所有权查询信息等证据以佐证上述事实。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源。业主享受了供暖单位提供的供暖服务，应按照相应标准支付供暖费。本案中，原告与被告存在供用热力合同关系，被告应向原告支付供暖费。原告主张被告支付拖欠的供暖费，本院予以支持，原告主张的违约金，本院不再支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红雨于本判决生效后七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费五万五千八百五十三元七角；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告张红雨负担（原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交，被告张红雨于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执恢17号
申请执行人：袁红，黄石市中心医院护士。
被执行人：柯春成，黄石市中心医院护士。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00149号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币50000元，承担案件受理费578元、财产保全费520元、执行费666元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯春成在银行账户上的资金人民币51764元(含案件受理费、财产保全费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄燕妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更427号
罪犯曾斌俊，男，苗族，1975年10月17日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出(2009)丰刑初字第95号刑事判决，认定罪犯曾斌俊犯组织卖淫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。
罪犯曾斌俊曾减刑三次共四年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾斌俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾斌俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾斌俊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯曾斌俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾斌俊减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2024年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执137号
申请人：云南元联建筑工程有限公司龙陵县重点镇供水工程项目勐糯镇供水工程一标段项目部。
公司地址：保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰龙商场A区14号2楼）。
项目部地址：龙陵县勐糯镇沟心寨。
项目部负责人：张有云。
委托代理人：杜秋良
被执行人：李自应，男，1982年5月14日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行云南元联建筑工程有限公司龙陵县重点镇供水工程项目勐糯镇供水工程一标段项目部申请执行李自应承揽合同纠纷一案中，经本院公告向被执行人李自应送达执行通知等文书材料后，被执行人李自应已于2018年1月17日自动将未完成的安装工程完成，并经申请人验收合格。现案件执行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙陵县人民法院（2017）云0523执137号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈发寿
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：李文臣
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0802民初309号
原告：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：石善良，男，1967年6月4日出生，汉族，现住址不详。
被告：杨春秀，女，1969年4月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：尹双生，男，1968年10月20日出生，汉族，住第八师一四九团。
原告夏永增与被告石善良、杨春秀、尹双生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏永增与被告尹双生到庭参加了诉讼，被告石善良、杨春秀经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏永增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金5021元；2.判令被告偿还利息5021元；3.判令被告负担诉讼费、送达费、公告费和实现债权的费用。事实与理由：2010年2月3日，石善良、尹双生来到原告处，石善良以种地资金不够为由向原告借钱。尹双生对借款承担连带担保责任。被告石善良出具了一张借条，尹双生作为担保人在借条上签字。借款期限届满，石善良与尹双生均未归还欠款，在原告多次催要下，2013年4月1日，石善良还原告借款本金1059元，还利息3153元，还违约金788元，共还款5000元。还欠本金5021元，从2013年4月1日开始计息。2015年12月29日，原告夏永增向被告石善良索要借款，被告石善良给出了一个证明，证明原告向石善良索要借款的情况，并向原告保证近几天还5000元，2016年全部还完。此后，石善良下落不明，故诉至法院，请求依法判决。
被告石善良经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨春秀经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告尹双生辩称：借条上担保人签字是我签的，我当时是给他们担保了，但是年底我问他，他说还过了，后来又说没还，后来还钱也没叫我，后面也跟我没有啥关系了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告夏永增提供的说明两份。证明在借款期间原告一直向被告石善良、尹双生索要借款，未超过诉讼时效及保证时效。被告尹双生辩称后续还款和书写的说明自己不知情。本院认为，两份说明均是石善良一人书写的关于借款的真实性和承诺还款期限等内容，并没有被告尹双生的签字，故以上两份证明仅证明原告向石善良索款的事实及双方对账的金额。
我院依职权调取被告石善良、杨春秀户籍证明一份，证明被告石善良与被告杨春秀系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石善良于2010年2月3日向原告夏永增借款6080元，约定借期为一年，月息为2%，尹双生作为担保人在借条上签字。约定担保期限为“5年或本息付清之日止5年”。被告石善良于2013年4月1日还利息3153元，还违约金788元，还本金1059元。被告石善良在借条上注明还欠本金5021元未还，利息从2013年4月1日起计算。2015年12月29日，被告石善良给原告夏永增出具书面证明一张，承诺2016年还清剩余借款本息。庭审中，原告夏永增自述2014年以后经常向担保人尹双生主张债权。
另查明，被告石善良与被告杨春秀系夫妻关系。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告石善良是否应当返还原告借款本金5021元及利息5021元；2、被告杨春秀、尹双生是否应当对上述借款本息及其它费用承担清偿责任。
关于争议焦点一：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告石善良向原告夏永增借款并出具借条，双方借款合同已成立并生效。借款到期后，被告向原告偿还了部分借款及利息后以证明的形式承诺剩余本息的还款期限。被告应当按照约定返还原告借款5021元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方在借条上明确约定超借期期间月息按2%计算，自2013年4月1日至2017年6月4日（起诉前一日），被告石善良应向原告夏永增支付利息5021元（5021×2%×50个月)。
对于争议焦点二：依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告杨春秀作为被告石善良的妻子，应对此笔债务承担还款义务。原告主张被告杨春秀承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，借条约定“担保期限：五年或本息付清之日止五年”，该约定对担保期限约定不明确视为约定不明，故担保期限应为主债务履行期届满之日起两年。借条中明确约定借款期间为一年，即2011年2月3日主债务履行期届满。担保期限应自2011年2月4日始至2013年2月4日担保期限届满。原告自述2014年以后向被告尹双生主张债权，此时担保期限已过，故原告主张被告尹双生作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告石善良、杨春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永增借款本金5021元及利息5021元；
二、驳回原告夏永增的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，公告送达费600元，合计651元（原告已预交），由被告石善良、杨春秀负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 周永生
审判员 薛 勇
审判员 周国强
二〇一七年十月五日
书记员 吴美琦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新28民辖终40号
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1985年5月4日出生，住山东省郓城县。
被上诉人（原审原告）：李书苗，男，汉族，1979年10月14日出生，住陕西省安康市。
上诉人李强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2018）新2801民初756号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李强上诉称，库尔勒市人民法院对本案没有管辖权，本案系一般纠纷案件，应当根据民事诉讼法第二十二条的规定，由上诉人住所地即乌鲁克垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件(一)垦区范围内发生的案件;(二)城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件;(三)城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织,且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管辖区内的案件。本案发生地位于库尔勒市经济开发区,从双方当事人身份证中可以看出,双方均不是兵团公民,故本案不属于兵团法院管辖的民事案件。因侵权行为地位于库尔勒市,且被上诉人亦选择了向库尔勒市人民法院起诉,故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。李强上诉称”应由其住所地即乌鲁克垦区人民法院管辖”的理由,与本案查明的事实不符,且于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 才仁杰
审判员 邓晓辉
审判员 阿勒腾
二〇一八年四月十六日
书记员 王永波
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第277号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王邦娇。2011年4月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年三个月，2013年12月10日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人王邦飞。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王邦娇、王邦飞犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）美刑初字第130号刑事判决，判决：一、被告人王邦娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人王邦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的作案工具液压钳1把、一字螺丝刀1把、锯齿小钳子1把，没收上缴国库。宣判后，王邦娇不服，提出上诉。在审理过程中，王邦娇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人王邦娇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王邦娇撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 王 滢
代理审判员 麦丹碧
二〇一五年六月五日
书 记 员 金不换
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3276号
原告：徐丽娟，女，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告：吴胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈华春，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：滕尉城，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告徐丽娟、吴胜与被告陈华春、滕尉城民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐丽娟、吴胜到庭参加诉讼，被告陈华春、滕尉城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽娟、吴胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈华春返还原告徐丽娟、吴胜借款本金200000元，并支付自2012年2月21日起至2016年8月5日止按月利率2%计算的利息214000元（自2016年8月6日始至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；二、被告滕尉城对被告陈华春的上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈华春负担，被告滕尉城连带负担。事实与理由：我们与二被告系朋友关系。2012年2月18日，被告陈华春因足浴店装修需要资金向我们借款200000元，并向我们出具借条一份，约定月利率按2%计算。借款人逾期还款的，还需支付逾期利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。且该笔借款由被告滕尉城提供担保，担保期限至借款还清为止，担保范围和借款人承担责任的范围相同。2月21日，徐丽娟通过转账的方式汇给被告陈华春200000元，被告陈华春收到借款后遂将借条的落款日期变更为2012年2月21日。借款后，被告陈华春仅按约支付了二个月的利息，经我们催讨亦未归还借款本金，被告滕尉城亦未代为清偿，故诉至法院。诉讼过程中，二原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈华春返还原告徐丽娟、吴胜借款本金200000元并支付计算至2016年8月5日止的利息206000元（自2016年8月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
被告陈华春、滕尉城未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告徐丽娟、吴胜围绕诉讼请求依法提交了借条和中国工商银行个人业务凭证（签单），本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对本案如下事实予以确认：
2012年2月21日，被告陈华春作为借款人，被告滕尉城作为担保人向原告徐丽娟、吴胜出具借条一份，约定向二原告借款200000元，月利率按2%计算。借款人逾期还款的，还需支付逾期利息、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等实现债权的费用。担保期限至借款还清为止，担保范围和借款人承担责任的范围相同。同日，原告徐丽娟通过转账的方式向被告陈华春交付了200000元借款。借款后，被告陈华春仅按约支付了二个月的利息，经二原告催讨后未归还借款本金，被告滕尉城亦未代为清偿，故成讼。
本院认为，原告徐丽娟、吴胜与被告陈华春、滕尉城之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，经原告催讨后应在合理期限内予以返还。现被告陈华春经原告催讨未能及时足额还本付息，被告滕尉城作为保证人也未履行担保义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈华春、滕尉城经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华春于本判决生效后十日内返还原告徐丽娟、吴胜借款本金200000元，并支付计算至2016年8月5日止的利息206000元（自2016年8月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）。
二、被告滕尉城对被告陈华春上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费7390元，由被告陈华春负担，被告滕尉城连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王家惠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第76-2号
原告：瑞安市新华胶线厂。
法定代表人：周松平。
被告：宁波市鄞州裕君纺织品有限公司。
法定代表人：童永裕。
本院在审理原告瑞安市新华胶线厂与被告宁波市鄞州裕君纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市新华胶线厂于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市新华胶线厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市新华胶线厂撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，财产保全费248元，合计诉讼费474元，由原告瑞安市新华胶线厂负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年三月三日
代书记员 黄益扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保529号
申请人桑晓攀，女，1989年10月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人桑松茂，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人吕小菊，女，1967年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人吴恋，女，1942年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人桑六，男，1939年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人栗进举，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。
被申请人郑州诺邦达物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢20层2007号房。
法定代表人刘建平，系总经理。
申请人桑晓攀等于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗进举驾驶的登记在被申请人郑州诺邦达物流有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AX6**挂号重型平板自卸半挂车各一辆予以查封、扣押。并用中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单（保单号：AZHZZY1Z0118Q000100Z）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人栗进举驾驶的登记在被申请人郑州诺邦达物流有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫AX6**挂号重型平板自卸半挂车各一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑州诺邦达物流有限公司名下豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）;
二、查封、扣押被申请人郑州诺邦达物流有限公司名下豫AX6**挂号重型平板自卸半挂车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费3020元，由申请人桑晓攀等承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第440号
原告沈某
委托代理人谢波
被告邓某
委托代理人廖国胜
原告沈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人谢波，被告邓某及委托代理人廖国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年上半年通过网络认识并且确定恋爱关系，后于2006年9月29日登记结婚。2012年5月25日生育一女邓某某。双方婚后感情尚可，但之后由于双方性格差异太大、被告不思进取等问题产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至本院，请求判令：1.原告沈某与被告邓某离婚；2.婚生女邓某某由原告抚养，被告邓某不承担抚养费；3.共同债务5万元平均分担；4.被告邓某补偿原告沈某5万元。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，原、被告感情未破裂。原告称述不是事实，双方无共同债务，原告主张补偿不成立。婚生女一直由被告父母抚养，原告未尽到相应义务。
原告沈某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.被告人口信息表打印件1份，拟证明被告的户籍信息及身份关系，子女关系；
3.出生医学证明原件1份，拟证明原、被告与邓锦斐的父母子女关系；
4.结婚证原件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
5.病历资料原件1组，拟证明原告因身体原因不能再生育子女；
6.四川省景源农业开发有限公司出具的原告收入证明原件1份，拟证明原告有抚养婚生女的经济能力；
7.原告父母出具的说明书原件1份，拟证明原告父母愿协助原告一同抚养外孙女；
8.存折复印件2组，拟证明原告父母的收入情况。
被告邓某为支持其辩称理由，在法定期限内申请了证人杨淑华、易秋莲出庭作证，拟证明原、被告婚生女出生后长期随其爷爷、奶奶生活，并向本院提交了以下证据：
1.大安区马冲口街道沙鱼坝社区居民委员会出具的证明原件1份，拟证明原告对女儿的抚育未尽到责任；
2.四川省公路工程监理事务所成渝公司所辖高速公路养护工程A标段总监办出具的工作证明原件1份，拟证明被告的工作单位和收入情况；
3.病历复印件1组，拟证明原、被告女儿多次到医院门诊治疗；
4.户口簿复印件1组，拟证明被告及其父母、女儿的身份信息；
5.退休证复印件2份，拟证明被告父母已退休；
6.存折复印件1份，拟证明被告母亲领取养老保险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1-4无异议；证据5真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，无法证明原告有重大疾病；证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明原告入职时间；证据7的合法性、关联性均有异议；证据8真实性、合法性、关联性均有异议，不是本案原告的收入证明。
原告对被告提交的证据质证意见为：证据1真实性有异议，与事实不符，该证明超出社区的证明范围，无签名，不符合法定要件；证据2无异议；证据3真实性无异议，不能证明原告未尽到抚养义务，只能证明女儿生病两次；证据4无异议；证据5真实性无异议，证明被告父母仅是普通职工；对证据6无异议。原告对证人当庭称述的证言无异议。
本院对原、被告提交的上述证据及证人证言认证如下：
原告提交的证据：证据1-4，被告无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信；证据5-8本院综合全案予以认定。
被告提交的证据：证据2、4，原告无异议，符合证据的法定要件，本院予以采信；证据1、3、5、6及被告申请的证人当庭陈述的证言，本案综合全案予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原沈某与被告邓某于2002年上半年通过网络认识并且确定恋爱关系，后于2006年9月29日在自贡市大安区民政局登记结婚，2012年5月25日生育一女邓某某。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令：1.原告沈某与被告邓某离婚；2.婚生女邓某某由原告抚养，被告邓某不承担抚养费；3.共同债务5万元平均分担；4.被告邓某补偿原告沈某5万元。
本案在诉讼过程中，经本院通知，原告未到本院进行调解。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方具备一定感情基础，尽管原告诉称由于双方性格差异太大、被告不思进取等问题产生矛盾，无和好可能，但原告未提交足够证据证明其夫妻感情确已破裂，故请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告邓某离婚。
本案受理费减半收取为130元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林晓宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 莫 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：李桦，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,302.35元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李桦系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,302.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……