wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1260号
上诉人（原审原告）：杨锋，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：董治国，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
上诉人杨锋因与被上诉人盛业英、被上诉人董治国确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨锋上诉请求：撤销一审判决，依法支持杨锋一审诉讼请求。事实与理由：杨锋系位于肥东县××镇××南侧宝××小区××室房屋产权人，杨锋的母亲盛业英将上述房屋出售给董治国时没有征得杨锋同意，盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》上没有杨锋本人签字，故盛业英向董治国出售房屋的行为属于无权处分，应当确认盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》无效。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
盛业英未作书面答辩。
董治国辩称：一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。
杨锋向一审法院起诉请求：1、确认盛业英与董治国于2016年5月1日签订的《存量房买卖合同》、《补充协议》无效;2、判令盛业英、董治国承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：盛业英系杨锋母亲。2016年5月1日，盛业英与董治国签订《存量房买卖合同》，约定坐落于肥东县××镇镇××巢路南侧宝××小区××室，权属证号为肥东10030518号住宅，建筑面积94.51平方米，由杨锋出卖给董治国，出卖价款646000元（含定金30000元），董治国同意在2016年8月15日前将人民币646000元存入房产管理部门设立的资金托管账户，双方还对其他事项作出约定。
2016年5月1日，盛业英与董治国签订《补充协议》，约定房款支付方式为一次性付款。本协议签订后，董治国应支付定金30000元，定金冲抵房款，杨锋应将相关权属证书原件交予居间方用于办理相关前期手续，如一方委托他人代为办理相关手续，则受托人承诺均已得到委托人的合法授权，如委托人有异议的，均由受托人承担合同相关经济、法律责任，同时另一方亦同意受托人代为办理相关手续。双方约定在2016年5月3日将房屋差额款壹拾贰万元交于杨锋，2016年8月15日前过户。双方还约定了其他事项。
2016年5月1日及5月3日，董治国分别向盛业英支付3万元定金及房款120000元。
一审开庭审理时，涉案房屋买卖中介公司工作人员孙拢拢出庭作证证明，该公司在其房源系统发现涉案房屋出卖信息，董治国向其表示购房意愿，该公司于是约盛业英和董治国就涉案房屋买卖相关事宜进行磋商，并要求杨锋参与，盛业英告知因杨锋爱人在医院待产，须杨锋陪护，故杨锋不能亲自到场参与磋商。涉案房屋买卖磋商过程中，盛业英当着董治国和中介人员的面与杨锋电话商谈房屋出卖价款，最终以64.6万元成交，同时，杨锋通过微信将身份证图片发给盛业英，盛业英又转发给中介人员。双方之间的房屋买卖合同签订前，盛业英将涉案房屋产权证书交于中介公司，董治国三次前往察看涉案房屋。
涉案房屋现由董治国实际占有使用，且董治国业已对房屋进行了装饰装修并入住。
一审法院认为：虽然盛业英与董治国在签订《存量房买卖合同及《补充协议》时，从形式上看欠缺代理权，但基于盛业英与杨锋之间的母子关系，而父母操持子女房屋买卖事宜合乎社会普遍做法，董治国客观上有理由相信盛业英具有代理权，董治国主观上是善意的，并且已实际占有使用涉案房屋、进行了装饰装修及按约定支付价款，同时，涉案房屋买卖合同磋商过程中，盛业英与杨锋电话商谈房屋出卖价款事宜。因此，盛业英的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果，该院确认盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效。杨锋的诉讼请求于法有悖，该院不予支持。该院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决：驳回杨锋的诉讼请求。案件受理费80元，由杨锋负担。
二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实，予以确认。
本院认为：董治国与盛业英就涉案房屋签订《存量房买卖合同》及《补充协议》时，盛业英当着董治国与中介公司工作人员的面与杨锋电话商谈房屋售价、盛业英将涉案房屋房产证原件交给中介公司、董治国在合同签订后已支付购房款15万元并收到涉案房屋钥匙等事实可以反映出杨锋对盛业英代为其出售涉案房屋是完全知晓的，故涉案《存量房买卖合同》及《补充协议》虽均是盛业英以杨锋名义与董治国签订，但盛业英作为杨锋的母亲操持儿子房屋买卖事宜合乎社会普遍做法，董治国有理由相信盛业英具有代理权。董治国依据与盛业英签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》取得涉案房屋，并对房屋进行了装修后居住至今，系善意取得。一审法院认定盛业英与董治国签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效，并无不当。
综上所述，杨锋的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由杨锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 马枫蔷
审判员 方玮韡
二〇一七年五月五日
书记员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2007号之一
申请执行人：裘静，女，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被执行人：熊登，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人裘静与被执行人熊登民间借贷纠纷一案，申请执行人裘静依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5015号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人熊登支付执行款250560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查被执行人熊登长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人熊登纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 濮 新
代理审判员 徐晓良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1447号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹州市金鹏汽车服务有限公司，住所地禹州市钧台办北环路南侧八里营社区。
法定代表人：张金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人禹州市金鹏汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案,不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人吴艳蕊，被上诉人禹州市金鹏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孟治甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求:依法改判上诉人不应承担的被上诉人财产损失118540元,本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院不允许我公司申请重新鉴定是错误的,我公司不承担鉴定费、施救费的损失。
被上诉人禹州市金鹏汽车服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
禹州市金鹏汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告依法赔偿原告赔偿金共计120540元；2、被告承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月4日20时许，李斌领驾驶登记为原告禹州市金鹏汽车服务有限公司所有的豫Ｋ×××××号重型卸货车，沿禹州市鸠山镇公路由北向南行驶至鸠山镇公路石峪路段时，与前方同向行驶苏勇超驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，李斌领死亡的交通事故，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字［2017］第1293号事故认定书，李斌领负事故的全部责任。后经原告委托，许昌市诚信机动车鉴定评估有限公司于2017年11月18日作出许诚信评估［2017］车鉴字第472号鉴定意见书，评估豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为111040元（已扣除残值2000元），评估费为3000元。原告并支出施救费4500元。后原、被告因赔偿数额未能达成一致导致本案诉讼。另查明，豫Ｋ×××××号重型卸货车在被告处投保了有交强险、第三者责任险（保险限额为1000000元）、机动车损失保险（保险限额为261000元）及不计免赔率险等险种。保险期间为2017年7月17日0时0分起至2018年7月16日24时止。
一审法院认为：豫Ｋ×××××号重型卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有商业三者险、机动车损失保险及不计免赔率险等险种。原告禹州市金鹏汽车服务有限公司作为车辆实际所有人和被保险人，对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，支付保险赔偿金。原告车辆损失111040元、评估费3000元、施救费4500元，均为必要、合理费用，且未超出保险限额，故被告应向原告支付以上各项费用共计118540元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内向原告禹州市金鹏汽车服务有限公司支付赔偿金118540元。二、驳回原告禹州市金鹏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2710元，减半收取1355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1333元，原告禹州市金鹏汽车服务有限公司承担22元。
二审中双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：车损鉴定能否作为本案的有效证据使用。本案鉴定意见书系鉴定部门经过市场调查，并根据事故车辆损失现状确定的损失数额，所作鉴定客观、真实，上诉人申请重新鉴定，但不能举证证明鉴定程序严重违法等情形，一审未予准许并无不当，采信车损鉴定的证明效力符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉主张其不应承担鉴定费和施救费，由于该主张并无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李正宏
审判员 岳利花
审判员 李艳伟
二〇一八年六月十九日
书记员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初697号
原告：武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。
法定代表人：喻幼山，该公司总经理。
委托代理人：刘奥，该公司员工。
被告：陈平，男，1983年7月7日出生，住武汉市新洲区，
原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案中，本院2018年3月1日立案后，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一八年三月十二日
书记员 邵晓婉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13117号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：马万鹏，男，1996年10月6日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。
原告郑堂章与被告马万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月22日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月28日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月22日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月22日至2017年2月28日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告马万鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月1日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审131号
申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。
负责人郑进阳，局长。
委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。
被执行人赵俊峰，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省登封市。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000287292）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2016年7月22日作出编号为410432—1000287292公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人赵俊峰给予以下处罚：罚款100元。被执行人赵俊峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东安路分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东安路分局做出的410432—1000287292号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年五月十八日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审131号申请执行人平顶山市公安局东安路分局，住所地河南省平顶山市卫东区建东小区，统一社会信用代码：11410400MBOU522034。负责人郑进阳，局长。委托代理人王育博，平顶山市公安局东安路分局工作人员。被执行人赵俊峰，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省登封市。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2017年4月24日向本院申请强制执行平顶山市公安局东安路分局公安交通管理简易程序处罚决定（编号：410432—1000287292）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东安路分局于2016年7月22日作出编号为410432—1000287292公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人赵俊峰给予以下处罚：罚款100元。被执行人赵俊峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东安路分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东安路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东安路分局做出的410432—1000287292号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年五月十八日书记员  李晓飞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2695号
原告：肖敏,女,1982年6月5日出生,汉族,宁夏医学院学生。
委托代理人：苗丽梅,西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告：西安市新城区含元殿村村民委员会，住所地西安市新城区含元殿村。（未出庭）
法定代表人：路治民，该村主任。
原告肖敏与被告西安市新城区含元殿村村民委员会村民待遇纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖敏委托代理人苗丽梅到庭参加诉讼，被告西安市新城区含元殿村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖敏诉称，原告原是西安�新城区含元殿村村民委员会村民，享受正常村民待遇。2001年9月考入陕西医学高等专科学校后将户口迁出，2004年7月专科毕业后考入宁夏医学院。被告以原告考上大学户口迁出为由擅自停止了原告的村民福利待遇和年度分红的权利。原告现要求二被告支付原告2003年到2004年的年终分红款4200元。
被告西安市新城区含元殿村村民委员会未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明:原告父母均为西安市新城区含元殿村村民。原告肖敏自出生起至1999年9月一直是被告的村民,享受正常村民待遇。原告于2001年9月考入陕西医学高等专科学校后将户籍迁至该校，2004年7月从该校毕业后考入宁夏医学院（本科）。原告上学后，被告以原告考上大学户口迁出为由停止了原告的村民福利待遇和年度分红。被告2003年分红款2000元，2004年分红款2200元，原告因分红款与被告协商未果，遂于2005年10月诉来本院。
上述事实有毕业证书、户口登记表证明，学生证、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大中专学生，上学期间没有独立的经济来源，完成学业的花费主要靠土地收益支付。从国家发展教育事业，鼓励培养高层次人才的角度考虑，对原告在校就读期间的收益分配应予以保护。现原告要求享有西安市新城区含元殿村村民待遇，由被告支付年度分红款之诉，本院依法予以支持。被告西安市新城区含元殿村经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市新城区含元殿村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告肖敏年度分红款4200元（2003年度至2004年度）。
诉讼费378元由被告西安市新城区含元殿村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二００五年十一月二十一日
书 记 员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4674号
原告：何文，女，1979年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。
原告何文与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人闵婕、杨斌，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司返还原告何文交纳的贷款保证金12500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告与中国工商银行南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行共计贷款250000元，由被告提供贷款担保。根据工行下关支行的规定，须提交12500元的履约保证金存入银行的保证金账户。被告收取了原告12500元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金账户内。2013年5月29日，原告将所贷的250000元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将12500元保证金从被告账户直接划转给原告。但此时被告的法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，被告也停止经营。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的12500元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金账户中，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告金钥匙公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意将12500元退还给原告。请求法院依法判决。
原告何文围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、收据、工行业务回单、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告何文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告何文（借款人、抵押人）与工行下关支行（贷款人）、被告金钥匙公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行下关支行根据何文的申请，同意向何文发放个人综合消费贷款250000元用于购房，贷款期限自2008年至2013年共5年；案外人何明高自愿向工行下关支行提供名下一处房产作为抵押；金钥匙公司自愿向工行下关支行提供连带责任保证。上述合同签订后，金钥匙公司于2008年5月29日收取何文履约保证金12500元，并向何文出具了编号为0001764号的收据。
2013年5月29日，何文向工行下关支行结清上述贷款本金250000元及利息。2013年6月24日，工行下关支行向何文出具了个人贷款结清证明予以确认。金钥匙公司至今未将保证金12500元退还何文。
本院认为，原告何文、被告金钥匙公司、案外人工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告为原告向工行下关支行申请贷款提供连带责任保证时，要求原告交纳了履约保证金12500元，故原、被告之间形成反担保合同关系。现原告已向工行下关支行清偿完毕全部贷款本息，被告担保的主债务已经消灭，被告理应向原告退还保证金12500元。原告主张被告返还贷款保证金12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何文保证金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王芃
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 单纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4674号原告：何文，女，1979年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：闵婕，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。原告何文与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人闵婕、杨斌，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司返还原告何文交纳的贷款保证金12500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月，原告与中国工商银行南京下关支行（以下简称工行下关支行）签订个人消费贷款合同，向工行下关支行共计贷款250000元，由被告提供贷款担保。根据工行下关支行的规定，须提交12500元的履约保证金存入银行的保证金账户。被告收取了原告12500元的贷款保证金，并出具了收据，被告将该笔款项存入了其在工行下关支行开设的保证金账户内。2013年5月29日，原告将所贷的250000元贷款全额还清，工行下关支行也对贷款已结清的事实做了确认。被告只需向工行下关支行出具保证金退还申请书，工行下关支行就可将12500元保证金从被告账户直接划转给原告。但此时被告的法定代表人李才平涉嫌非法吸收公众存款一案被刑事拘留，被告也停止经营。因被告无法向工行下关支行出具相应申请书，工行下关支行拒绝返还贷款保证金。原告交纳的12500元保证金至今仍在被告开设在工商银行的保证金账户中，故原告诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意将12500元退还给原告。请求法院依法判决。原告何文围绕诉讼请求依法提交个人借款/担保合同、收据、工行业务回单、个人贷款结清证明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告何文提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月，原告何文（借款人、抵押人）与工行下关支行（贷款人）、被告金钥匙公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定：工行下关支行根据何文的申请，同意向何文发放个人综合消费贷款250000元用于购房，贷款期限自2008年至2013年共5年；案外人何明高自愿向工行下关支行提供名下一处房产作为抵押；金钥匙公司自愿向工行下关支行提供连带责任保证。上述合同签订后，金钥匙公司于2008年5月29日收取何文履约保证金12500元，并向何文出具了编号为0001764号的收据。2013年5月29日，何文向工行下关支行结清上述贷款本金250000元及利息。2013年6月24日，工行下关支行向何文出具了个人贷款结清证明予以确认。金钥匙公司至今未将保证金12500元退还何文。本院认为，原告何文、被告金钥匙公司、案外人工行下关支行签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告为原告向工行下关支行申请贷款提供连带责任保证时，要求原告交纳了履约保证金12500元，故原、被告之间形成反担保合同关系。现原告已向工行下关支行清偿完毕全部贷款本息，被告担保的主债务已经消灭，被告理应向原告退还保证金12500元。原告主张被告返还贷款保证金12500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第七十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告何文保证金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年八月二十一日见习书记员  单纯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21252号
原告：张岁书，女，1971年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号E座431号。
法定代表人：马谦，总经理。
被告：北京鑫众联合企业管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路38号12、13楼8层802房。
法定代表人：王剑，总经理。
被告：马朝林，男，1985年9月15日出生，住四川省叙永县。
三被告委托诉讼代理人：王红军，北京元赫律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：冯爱坤，北京元赫律师事务所实习律师。
原告张岁书与被告北京源石创世财富资产管理有限公司（以下简称源石创世公司）、北京鑫众联合企业管理有限公司（以下简称鑫众联合公司）、马朝林劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岁书，被告源石创世公司、鑫众联合公司及马朝林的委托诉讼代理人王红军、冯爱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁书向本院提出诉讼请求，源石创世公司支付：1.2016年9月30日工资100元；2.2016年10月1日至12月31日基本工资及绩效工资9000元；3.2017年1月1日至5月31日基本工资及绩效工资15000元；4.2016年10月1日至2017年5月31日未签订劳动合同二倍工资24000元。事实与理由：本人于2016年9月30日入职源石创世公司，任业务经理，双方未签订劳动合同，约定基本工资2000元、绩效工资1000元，但在职期间从未收到源石创世公司支付的工资，源石创世公司未为我缴纳社会保险。2017年5月17日，经理孙义杰与我发生争吵，让我离开。
被告源石创世公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与鑫众联合公司签订了劳动合同，后被派遣至北京中恒环茂资产管理有限公司（以下简称中恒环茂公司），故不应支付其未签订劳动合同二倍工资。源石创世公司、中恒环茂公司隶属于品今控股集团。中恒环茂公司与源石创世公司是一套人马两个牌子，原告的劳动合同、工资均由劳务派遣公司即鑫众联合公司负责，不存在拖欠工资的情况，且原告自行提出离职。
被告鑫众联合公司辩称：双方存在劳动关系，约定月工资1890元，工作期间已支付了原告工资，不同意原告的诉讼请求。
马朝林辩称：中恒环茂公司已注销，中恒环茂公司与源石创世公司实际是一个公司，虽然合同约定的用工单位为中恒环茂公司，实际原告在源石创世公司工作。中恒环茂公司已支付了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：马朝林系中恒环茂公司的股东，中恒环茂公司于2017年6月26日注销。张岁书（乙方）与鑫众联合公司（甲方）签订了期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止的劳动合同书（劳务派遣），约定乙方由甲方派往中恒环茂公司，工资标准为1890元/月。张岁书表示其在劳动合同书上签字时工作期限及工作地点为空白，不知晓鑫众联合公司及中恒环茂公司。源石创世公司主张根据《晋升方案》，张岁书前两个月的薪资标准为3000元/月，第三个月无业绩底薪减半但不低于北京市最低工资标准1890元，张岁书在该《晋升方案》阅读签字表上签字，但其表示不知晓《晋升方案》的内容。源石创世公司与中恒环茂公司系关联公司，存在人员混同，张岁书的实际用工单位为源石创世公司，其提供劳动至2017年5月17日。在职期间，张岁书收到北京志远腾飞商贸有限公司及北京中科创投资管理有限公司支付的2016年9月至2017年5月期间工资，数额分别为137.93元、2931.03元、1559.66元、1790元、1890元、1890元、1846.55元、1503.1元、825.52元。鑫众联合公司同意按《晋升方案》的约定，支付张岁书工资差额1233.8元。张岁书主张其与源石创世公司存在劳动关系，双方口头约定基本工资2000元、绩效工资1000元，但源石创世公司未支付其工资、未与其签订劳动合同。张岁书于2017年5月18日、8月4日，先后向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁申请，要求源石创世公司支付2016年9月30日工资100元、2016年10月1日至12月31日基本工资及绩效工资9000元、2017年1月1日至5月31日基本工资及绩效工资15000元、未签订劳动合同及无故解除劳动合同的双倍工资96000元。2017年8月4日，丰台仲裁委员会根据“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，作出京丰劳人仲字[2017]第3726号不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。张岁书是具有完全民事行为能力的自然人并符合建立劳动关系主体资格，其认可2016年9月30日劳动合同书（劳务派遣）上的签名系其本人书写，故张岁书与鑫众联合公司所签订的劳动合同书真实有效，其要求支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。张岁书主张其基本工资2000元、绩效工资1000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。张岁书的入职时间为2016年9月30日，其实际工作至2017年5月17日，参照有其本人签字的劳动合同书及《晋升方案》，2016年9月30日至11月29日张岁书的薪资标准为3000元，张岁书未提交相关证据证明其业绩情况，故2016年11月30日至2017年5月17日其工资标准为1890元，经核算，张岁书的实发工资数额低于上述工资标准，故应支付其2016年9月30日至2017年5月17日工资差额2287.25元。根据劳动合同书，鑫众联合公司对张岁书承担用人单位的责任，中恒环茂公司对其承担用工单位的责任。中恒环茂公司与源石创世公司系关联公司，存在交叉轮换使用劳动者的情形，张岁书实际用工单位为源石创世公司，故源石创世公司对此应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、北京源石创世财富资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付张岁书2016年9月30日至2017年5月17日工资差额2287.25元；
二、驳回张岁书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京源石创世财富资产管理有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
审 判 员 刘亚男
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张玉娟
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初67号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘继栋，男，1969年7月12日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，初中文化，住黑龙江省五常市；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人刘继栋犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人刘继栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年11月7日8时许，被告人刘继栋在北京天安门广场人民英雄纪念碑附近，盗窃被害人陈某大衣兜内的苹果牌iphone6SPlus型手机1部，价值人民币1650元。被告人刘继栋于2017年11月7日被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人刘继栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作说明，扣押清单，发还清单，照片，价格评估结论书，辨认笔录，视听资料，证人杨某、王某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人刘继栋的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继栋曾因盗窃多次受到刑罚处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人刘继栋的指控成立。被告人刘继栋系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘继栋到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人刘继栋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人刘继栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年7月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年二月十二日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初29号
原告：王晓敏，女，1988年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：王常连（与原告系父女关系），男，1962年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：王常明，男，1961年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告王晓敏与被告王常明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人王常连，被告王常明的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款10,000元；2、判令被告支付逾期还款利息12,600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王常明于2010年向原告借款人民币10,000元用于装修房屋，由于双方是亲戚关系，未出具书面合同，当时双方口头约定一年还清。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告多次讨要被告一拖再拖，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告王常明与原告的父亲王常连系亲兄弟关系。在庭审中，原告自认被告王常明确实未向其借款，而是向其父亲王常连借的款项。现原告以出借的款项是其工资款，且当时原告未出嫁属于出借人为由，诉请被告王常明偿还借款。因原告未提供证据证明原、被告之间存在借款合同关系，王晓敏作为本案的原告，主体明显不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓敏的起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，退还原告王晓敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年二月六日
书记员 罗 杨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初29号原告：王晓敏，女，1988年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：王常连（与原告系父女关系），男，1962年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告：王常明，男，1961年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王晓敏与被告王常明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及其委托诉讼代理人王常连，被告王常明的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款10,000元；2、判令被告支付逾期还款利息12,600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王常明于2010年向原告借款人民币10,000元用于装修房屋，由于双方是亲戚关系，未出具书面合同，当时双方口头约定一年还清。借款期限届满后，被告一直没有偿还借款，原告多次讨要被告一拖再拖，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告王常明与原告的父亲王常连系亲兄弟关系。在庭审中，原告自认被告王常明确实未向其借款，而是向其父亲王常连借的款项。现原告以出借的款项是其工资款，且当时原告未出嫁属于出借人为由，诉请被告王常明偿还借款。因原告未提供证据证明原、被告之间存在借款合同关系，王晓敏作为本案的原告，主体明显不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓敏的起诉。案件受理费366元，减半收取183元，退还原告王晓敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一八年二月六日书记员  罗 杨附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万源刑初字第16号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1960年6月27日，汉族，高中文化，四川省万源市人，中共党员，农民。因本案，于2013年8月2日被万源市森林公安局取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员张天红、被告人刘某某等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人刘某某与万源市石人乡一村三社（小地名：小土垭）刘某甲达成协议，以8000元价格购买其位于自留山范围内的山林中的树木。2010年11月9日，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对刘某甲自留山林木进行砍伐（砍伐期间，因被告人对砍伐山林的地界交待不清，导致工人越界将刘某乙山林内的松树砍伐十余株）。砍伐后，全部林木遗留在砍伐现场。后经鉴定，被告人刘某某在刘某甲、刘某乙的山林内共计砍伐林木折合立木蓄积32.357立方米。
公诉机关认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其购买的林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某甲、刘某乙、汪某甲、刘某丙、胡某、丁某的证言、万源市森林公安局的现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场检尺笔录、木材检尺鉴定结论报告书、刘某甲、刘某乙的森林、林木、林地状况登记表、被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人擅自砍伐其购买的他人山林中的林木，立木蓄积达32.357立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。
被告人犯罪后，能如实供述案件事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人系残疾人，同时认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起三日内到万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 刘青松
人民陪审员 赵家友
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3142号
申请执行人任庚娜，女，1960年4月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人周云华，女，1951年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人郭致荣，男，1950年3月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人任庚娜与被执行人周云华、郭致荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初13242号民事调解书，要求被执行人周云华、郭致荣向申请执行人归还借款本金人民币450000元；被执行人承担本案受理费人民币2012元。本院于2017年6月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。现查明，两被执行人住所地在江苏省张家港市，有多案执行。本院依法轮候查封(第八顺序)被执行人周云华名下位于上海市河南南路XXX弄XXX号XXX室房产，并向首封法院(江阴市人民法院)申请参与分配。本院依法冻结(含轮候冻结)两被执行人多个银行账户(冻结银行存款仅数十元)。另查，被执行人无证券、互联网银行等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单、限制两被执行人出境。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3142号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终394号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1998年9月29日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。
上诉人（原审被告人）吴涛，男，1998年5月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。
辩护人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1979年12月15日生，住安徽省马鞍山市含山县。系被害人刘某1之母。
原审被告人谢欢，男，1996年3月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被上海市静安区南京路派出所抓获并暂押于上海市静安区看守所，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、，被告人谢欢犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）黔0521刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人李玉龙、吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，因李玉龙之前与陈某2（另案）有过矛盾，2016年10月28日凌晨，明某（另案）电话邀约陈某2到大方方某路打架，后驾车送李玉龙去东门拿了一把枪。随后李玉龙、吴涛、晏某（另案）等人乘坐明某驾驶的车来到方某路友谊烙锅屋，其间晏某电话邀约李某浪（另案）、，李某浪又邀约刘某2（另案）等人参与打架，晏某联系李某（另案）与明某一起去李某处拿打架工具，刘某2随后驾车来到该烙锅屋，同时陈某2邀约黄某（另案）、朱某（另案）等人分别乘坐两辆车到方某路，看见刘某2驾驶的白色现代轿车停在友谊烙锅屋门口，陈某2等人便持刀砍刘某2的轿车，刘某2驾车逃离，陈某2等人开车追逐。明某、晏某拿到工具后回到方某路接到李玉龙等人，开车到神龙大道路口与刘某2等人汇合，陈某2一方人员到达神龙大道后，明某一方人员驾车拦截逼停陈某2一方车辆，双方人员分别从车内拿出刀子、锄头把等工具对砍互殴，在斗殴过程中，李玉龙持“枪”参与，但未扣响，后又持刀参与，吴涛持锄头把参与。李玉龙、明某一方因在对砍中不敌陈某2一方，便驾车逃跑。陈某2一方人员提刀砍砸明某的轿车，驾驶雪佛兰轿车拦截，明某撞开雪佛兰轿车后逃跑，撞倒刘勇致其右手骨折。陈某2一方人员砍砸并追截李某的车，导致李某所驾车辆翻在大方车管所斜对面，后双方离开斗殴现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘勇的损伤评定为轻伤二级；经大方县价格认证中心认定，明某驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币4560.00元；李某驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币34910.00元。
2016年11月21日凌晨0时许，吴涛、李玉龙、谢欢等人驾驶白色轿车在大方铜门复烤厂宿舍路口处等杨某时，遇见刘某1驾驶摩托车搭乘陈某3往大方宣慰府方向行驶，李玉龙见刘某1像之前与其有过矛盾的叫“小黑牛”的人，便与谢欢各持一把关刀站在路边等候刘某1返回。刘某1骑着摩托车搭乘余某、陈某3返回时，李玉龙、谢欢便持刀追砍刘某1等三人，刘某1驾驶摩托车逃跑。李玉龙叫吴涛驾车追赶，吴涛在驾车追赶刘某1等人的过程中，刘某1驾驶的摩托车撞在大方铜门三公桥马路边的墙上，导致刘某1当场死亡、余某受伤住院的严重后果。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系生前遭到严重外力作用于肢体致颅脑损伤及急性大出血而死亡，余某的损伤程度评定为轻伤二级。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；。总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年；
二、被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年；
三、被告人谢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
四、由被告人李玉龙、吴涛共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计39289.10元；
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李玉龙不服，以其没有喊他人追被害人的摩托车，被害人刘某1系交通事故而死亡，其行为只构成寻衅滋事罪，请求减轻处罚为由提出上诉。
原审被告人吴涛不服，以其没有伤害他人故意，因追逐他人导致严重后果，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以改判为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相一致。并认为吴涛在聚众斗殴犯罪中，系普通的参与者，不是积极参与者，故其不构成聚众斗殴罪。
经审理查明，原判认定上诉人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人谢欢犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李玉龙、吴涛及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李玉龙、吴涛积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。李玉龙、原审被告人谢欢随意持刀追逐、殴打骑摩托车的被害人刘某1、余某等人，后李玉龙指使吴涛驾车追赶骑摩托车的刘某1、余某等人并致刘某1、余某伤亡，谢欢的行为构成寻衅滋事罪，李玉龙、吴涛的行为均已构成故意伤害罪。李玉龙、吴涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人李玉龙所提“其没有喊他人追被害人的摩托车，被害人刘某1系交通事故而死亡，其行为只构成寻衅滋事罪，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，李玉龙指使吴涛驾车追赶被害人的事实，有证人谭某、许某证言，吴涛供述予以证实。李玉龙持刀追逐被害人，并指使吴涛驾车追赶被害人驾驶摩托车，导致被害人刘某1内心恐惧慌忙驾车逃走发生伤亡，其行为构成故意伤害罪，一审法院根据其犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴涛及辩护人所提“其没有伤害他人故意，因追逐他人导致严重后果，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以改判”的上诉理由和辩护意见，经查，吴涛受李玉龙指使驾车追赶被害人致被害人伤亡，因其与李玉龙系共同犯罪，其行为构成故意伤害罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“吴涛在聚众斗殴犯罪中，系普通的参与者，不是积极参与者，故其不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，吴涛持械积极参与聚众斗殴的事实，有吴涛在公安机关供述，及同案李玉龙、明某等人供述印证，有其他相关证据予以佐证，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年十一月二日
书记员 何 涛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终394号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉龙，男，1998年9月29日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。上诉人（原审被告人）吴涛，男，1998年5月2日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。辩护人李岩珈，贵州靖毕律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某1，女，汉族，1979年12月15日生，住安徽省马鞍山市含山县。系被害人刘某1之母。原审被告人谢欢，男，1996年3月27日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月20日被上海市静安区南京路派出所抓获并暂押于上海市静安区看守所，2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、，被告人谢欢犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2017年8月14日作出（2017）黔0521刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人李玉龙、吴涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，因李玉龙之前与陈某2（另案）有过矛盾，2016年10月28日凌晨，明某（另案）电话邀约陈某2到大方方某路打架，后驾车送李玉龙去东门拿了一把枪。随后李玉龙、吴涛、晏某（另案）等人乘坐明某驾驶的车来到方某路友谊烙锅屋，其间晏某电话邀约李某浪（另案）、，李某浪又邀约刘某2（另案）等人参与打架，晏某联系李某（另案）与明某一起去李某处拿打架工具，刘某2随后驾车来到该烙锅屋，同时陈某2邀约黄某（另案）、朱某（另案）等人分别乘坐两辆车到方某路，看见刘某2驾驶的白色现代轿车停在友谊烙锅屋门口，陈某2等人便持刀砍刘某2的轿车，刘某2驾车逃离，陈某2等人开车追逐。明某、晏某拿到工具后回到方某路接到李玉龙等人，开车到神龙大道路口与刘某2等人汇合，陈某2一方人员到达神龙大道后，明某一方人员驾车拦截逼停陈某2一方车辆，双方人员分别从车内拿出刀子、锄头把等工具对砍互殴，在斗殴过程中，李玉龙持“枪”参与，但未扣响，后又持刀参与，吴涛持锄头把参与。李玉龙、明某一方因在对砍中不敌陈某2一方，便驾车逃跑。陈某2一方人员提刀砍砸明某的轿车，驾驶雪佛兰轿车拦截，明某撞开雪佛兰轿车后逃跑，撞倒刘勇致其右手骨折。陈某2一方人员砍砸并追截李某的车，导致李某所驾车辆翻在大方车管所斜对面，后双方离开斗殴现场。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘勇的损伤评定为轻伤二级；经大方县价格认证中心认定，明某驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币4560.00元；李某驾驶的北京现代牌轿车损失价格为人民币34910.00元。2016年11月21日凌晨0时许，吴涛、李玉龙、谢欢等人驾驶白色轿车在大方铜门复烤厂宿舍路口处等杨某时，遇见刘某1驾驶摩托车搭乘陈某3往大方宣慰府方向行驶，李玉龙见刘某1像之前与其有过矛盾的叫“小黑牛”的人，便与谢欢各持一把关刀站在路边等候刘某1返回。刘某1骑着摩托车搭乘余某、陈某3返回时，李玉龙、谢欢便持刀追砍刘某1等三人，刘某1驾驶摩托车逃跑。李玉龙叫吴涛驾车追赶，吴涛在驾车追赶刘某1等人的过程中，刘某1驾驶的摩托车撞在大方铜门三公桥马路边的墙上，导致刘某1当场死亡、余某受伤住院的严重后果。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1系生前遭到严重外力作用于肢体致颅脑损伤及急性大出血而死亡，余某的损伤程度评定为轻伤二级。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百三十四条、第十四条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；。总和刑期十五年零六个月，决定执行有期徒刑十四年；二、被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年；三、被告人谢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、由被告人李玉龙、吴涛共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项经济损失共计39289.10元；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李玉龙不服，以其没有喊他人追被害人的摩托车，被害人刘某1系交通事故而死亡，其行为只构成寻衅滋事罪，请求减轻处罚为由提出上诉。原审被告人吴涛不服，以其没有伤害他人故意，因追逐他人导致严重后果，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以改判为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相一致。并认为吴涛在聚众斗殴犯罪中，系普通的参与者，不是积极参与者，故其不构成聚众斗殴罪。经审理查明，原判认定上诉人李玉龙、吴涛犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，原审被告人谢欢犯寻衅滋事罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李玉龙、吴涛及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李玉龙、吴涛积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。李玉龙、原审被告人谢欢随意持刀追逐、殴打骑摩托车的被害人刘某1、余某等人，后李玉龙指使吴涛驾车追赶骑摩托车的刘某1、余某等人并致刘某1、余某伤亡，谢欢的行为构成寻衅滋事罪，李玉龙、吴涛的行为均已构成故意伤害罪。李玉龙、吴涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于上诉人李玉龙所提“其没有喊他人追被害人的摩托车，被害人刘某1系交通事故而死亡，其行为只构成寻衅滋事罪，请求减轻处罚”的上诉理由，经查，李玉龙指使吴涛驾车追赶被害人的事实，有证人谭某、许某证言，吴涛供述予以证实。李玉龙持刀追逐被害人，并指使吴涛驾车追赶被害人驾驶摩托车，导致被害人刘某1内心恐惧慌忙驾车逃走发生伤亡，其行为构成故意伤害罪，一审法院根据其犯罪的性质、情节，所作量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴涛及辩护人所提“其没有伤害他人故意，因追逐他人导致严重后果，其行为构成寻衅滋事罪，请求依法予以改判”的上诉理由和辩护意见，经查，吴涛受李玉龙指使驾车追赶被害人致被害人伤亡，因其与李玉龙系共同犯罪，其行为构成故意伤害罪，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“吴涛在聚众斗殴犯罪中，系普通的参与者，不是积极参与者，故其不构成聚众斗殴罪”的辩护意见，经查，吴涛持械积极参与聚众斗殴的事实，有吴涛在公安机关供述，及同案李玉龙、明某等人供述印证，有其他相关证据予以佐证，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  王明相二〇一七年十一月二日书记员  何 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44879号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ理，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ理信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,158.88元。原告诉称,被告ＸＸ理系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,158.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初892号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞兴平，男，1978年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为甘肃省文县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]897号起诉书指控被告人庞兴平犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年12月21日受理立案，于2018年1月9日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人庞兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人庞兴平酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的大众牌小型轿车行驶至天津市西青区玉带路与外环线交口时，被交警发现并抓获。经鉴定，被告人庞兴平血液中酒精含量为177.7mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人庞兴平犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人庞兴平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人庞兴平供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年11月13日晚9时许，被告人庞兴平酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色大众牌小型轿车沿天津市西青区玉带路北向南行驶，当其驾车行驶至玉带路与外环线交口处时，被现场执勤的天津市公安交通管理局西青支队民警查获。经鉴定，被告人庞兴平血液中酒精含量为177.7mg/100ml。被告人庞兴平与公诉机关签署了认罪认罚具结书。
上述事实，有证人于某证言、现场图、现场照片、案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车某、鉴定意见书、被告人庞兴平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞兴平违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞兴平犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人庞兴平能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人庞兴平的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞兴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行初134号
原告南阳新大地房地产开发有限公司。住所地南阳市白河大道海昌花园。
法定代表人张海鹏，任公司经理。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
被告南阳市工商行政管理局。住所地南阳市张衡东路***号。
法定代表人张振玺，任局长。
委托代理人陈兰宇，该单位工作人员。
委托代理人梁重争，河南定信律师事务所律师。
第三人张海鹏，男，1968年11月17日生，汉族，住南阳市卧龙区人民路***号。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
第三人刘华召，男，1977年7月18日生，汉族，住南阳市卧龙区。
第三人刘志峰，男，1976年5月27日生，汉族，住南阳市卧龙区。
第三人刘华召、刘志峰委托代理人乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。
第三人河南辉弘置业有限公司。住所地郑州经济技术开发区第四大街经北二路蓬勃大厦*层。
法定代表人张继伟，任总经理。
委托代理人王星东，河南千盈律师事务所律师。
原告南阳新大地房地产开发有限公司诉被告南阳市工商行政管理局、第三人张海鹏、刘华召、刘志峰、河南辉弘置业有限公司工商行政许可纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明，被诉行政行为为，2017年9月28日，被告南阳市工商行政管理局以原告在2011年7月20日取得的公司变更登记申请过程中提供虚假申报材料为由，作出编号为宛许撤销字[2017]第1号《南阳市工商行政管理局行政许可撤销决定书》，决定撤销被告于2011年7月20日作出的关于原告公司变更登记的行政许可。
另查明，被告南阳市工商行政管理局的住所地为南阳市张衡东路296号。诉讼过程中，本院于2017年12月4日向第三人刘华召、刘志峰送达了参加诉讼通知书等法律文书，第三人刘华召、刘志峰于2018年1月12日向本院递交书面的管辖权异议申请，以被告住所地在南阳市卧龙区人民法院辖区为由，请求本院将本案移送南阳市卧龙区人民法院审理，
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，根据查明的案件事实，本案被告南阳市工商行政管理局的住所地为南阳市张衡东路296号，该区域属南阳市卧龙区人民法院管辖区域，诉讼中，第三人刘华召、刘志峰虽未在法定期限内提出管辖权异议申请，但根据行政诉讼法上述规定，本院对本案没有管辖权，依法本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送南阳市卧龙区人民法院审理。
审判员 马彦彬
二〇一八年一月十五日
书记员 张 凌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2354号
申请执行人苏天虎，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区淮河路四段***号楼*单元***室。
被执行人尤玉萍，女，1963年5月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街孟克村*组***号。
本院在执行苏天虎与尤玉萍其他合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）辽1302民初5603号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏天虎于2017年11月21日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十三日
书记员 李东宇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1844号
申请执行人叶生火
被执行人徐晓琴、李辉
本院在执行申请执行人叶生火与被执行人徐晓琴、李辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
（）
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执79号
申请执行人：王俊东，男，1974年7月5日出生，汉族，山西省保德县杨家湾镇王家洼村人，现住原籍。
被执行人：王爱民，男，1975年6月18日出生，汉族，山西省保德县东关镇陈家塔村人，现下落不明。
被执行人：张洁，男，汉族，1992年11月17日出生，汉族，山西省保德县桥头镇张家寨村人，现下落不明。
本院在执行王俊东申请执行王爱民、张洁刑事附带民事赔偿一案的山西省保德县人民法院（2014）保刑初字第158号刑事附带民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王爱民、张洁给付申请执行人王俊东案款8193元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 宇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初75号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王某，吉林省白城市人，初中文化，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月18日投案，同日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年6月份，被告人王某将其承包的位于洮南市万宝山村二社南山岗子东侧的林地转包给毕某种植绿豆，非法占用林地51亩。2017年12月18日，王某到洮南市森林公安大队投案。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年6月份，被告人王某将其承包的位于洮南市万宝山村二社南山岗子东侧的林地转包给毕某种植绿豆。经鉴定，该林地面积为51亩，被耕种后造成中度土壤沙化和表层土壤的水土流失。2017年12月18日，王某到洮南市森林公安大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理中全部供认，且有证人毕某、贾某、蔡某、李某1、李某2、高某、尹某1、尹某2、李某3、郑某、刘某的证言，洮南市森林公安大队到案经过证明，洮南市安定镇万宝山村民委员会会议记录，承包合同、转包合同，洮南市安定林业工作站现场勘验检查工作记录及照片，林地方向图，洮南市林业局鉴定报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 巍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更62号
罪犯程亮亮，男，1986年2月3日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）阳刑初字第33号刑事判决，以被告人程亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自2008年11月29日起至2020年11月28日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）阳刑执字第765号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2018年12月28日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程亮亮在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程亮亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月29日起，至2018年4月28日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1030号
上诉人（原审原告）童孟苍，男，1960年5月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人童孟苍不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
童孟苍起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将童孟苍位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，童孟苍的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。童孟苍认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非童孟苍建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非童孟苍，因此被诉行政行为也与童孟苍没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现童孟苍也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。童孟苍诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。童孟苍对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。童孟苍在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回童孟苍的起诉。童孟苍不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人童孟苍起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第754号
原告袁宁，男，1963年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张周玉，男，1970年10月17日出生，职工，住宁夏银川市西夏区。
被告梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
原告袁宁诉被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告袁宁到庭参加了诉讼。被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宁诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要周转资金，于2014年7月2日向我借款7万元，约定借款期限为三个月，借款期满后，我多次向二被告催要借款，但二被告至今拒不偿还。故我诉至法院，请求判令二被告共同偿还我借款7万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张周玉、梁凤光未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2014年7月2日，二被告因做生意资金周转不开，向原告借款现金7万元，双方约定借款期限为三个月，自2014年7月2日起至2014年10月2日止。二被告给原告出具借条一张，二被告均在该借条上签字捺印。该笔借款二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、证人证言一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张周玉、梁凤光共同向原告袁宁借款7万元属实，有二被告共同出具的借条一张为证，故对原告要求二被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料，视为二被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告张周玉、梁凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宁借款7万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张周玉、梁凤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保99号
申请人：定西世成建材有限公司。住所地：定西市安定区巉口镇巉口村。
法定代表人：余时诚，该公司经理。
被申请人：张云堂，男，汉族，1971年10月27日生，农民，住定西市安定区。
定西世成建材有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查冻结张云堂在定西农村商业银行股份有限公司的存款52000元。担保人定西世成建材有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，定西世成建材有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张云堂在定西农村商业银行股份有限公司的存款52000元。
申请保全费540元，由申请人定西世成建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏连霞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初156号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人ＸＸ光，男，1992年1月7日�生于四川省达州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案于2017年12月27日被长乐市公安局刑事拘留，2018年1月3日被长乐市公安局取保候审，2018年3月8日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年12月27日2时许，被告人ＸＸ光酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车，途经长乐市和谐路与凯歌路十字路口时，被长乐市公安局航城派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人ＸＸ光血样中乙醇含量为129.05mg/100ml，属于醉酒驾车。长乐市人民检察院认为，被告人ＸＸ光具有如实�述罪行的处罚情节，建议对被告人ＸＸ光判处拘役二个月，并处罚金。
被告人ＸＸ光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0326民初182号
原告毛敏，男，生于1964年10月20日，汉族。
被告杨虎成，男，生于1965年10月10日，汉族。（缺席）
原告毛敏诉被告杨虎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲戚关系，2014年7月18日被告以承包林地需要资金为由向原告借款8000元，当时言明借期一个月，到期后原告多次催要被告仍未清偿。2017年1月27日被告向原告重新出具了借条，并承诺2017年2月归还一半借款，但时至今日被告分文未还。综上所述，为维护原告合法权益，故状诉法院请求：1、依法责令被告支付借款本金8000元及利息（按银行贷款利率从2017年1月27日开始计付至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年7月18日被告杨虎成向原告毛敏借款8000元，并出具了借据一张，但未载明借款期限及利息。之后原告多次催要被告未如约偿还。2017年1月27日被告就此笔借款向原告重新出具了借据，同时承诺2017年2月归还一半借款，但直至诉前被告仍未清偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款条据在卷可证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且尚未偿还的事实清楚，应予以认定。同时，原、被告双方对还款期限未约定，则被告应随时履行还款义务；对借款利息的支付未约定，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨虎成于本判决生效后十五日内清偿原告毛敏借款8000元。
二、驳回原告毛敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田小静
二〇一八年一月三十一日
书记员 石小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保43号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：钟某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币55813.36元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人钟某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款55813.36元或者相等价值的其他财产。
案件申请费578元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执127号
申请执行人：永州市环境保护局，住所地永州市冷水滩区双洲路216号。
法定代表人：谭立宏，该局局长。
被执行人：永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人：王满福，该公司董事长。
永州市环境保护局向本院申请执行永州市长城酒店有限公司大气污染行政处罚一案，本院于2018年2月12日依法作出的（2018）湘11行审1号《行政裁定书》已经发生法律效力。申请执行人永州市环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人永州市长城酒店有限公司因拖欠永州军分区房屋租金，被法院判决解除酒店房屋租赁合同，并于2017年6月被永州市冷水滩区人民法院依法查封关闭。现被执行人永州市长城酒店有限公司在工商局已被注销登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2018年2月12日作出的（2018）湘11行审1号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 艾久华
审判员 成大辉
审判员 于朝晖
二〇一八年四月十二日
书记员 寇伶俐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1259号
原告：王晓英，女，1963年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王红军，男，1975年12月9日生，住河南省郏县。
原告王晓英与被告王红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王晓英于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓英负担。
审判员 张新潮
二〇一八年三月二十八日
书记员 张霖桦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执944号
申请执行人:龚日海，男，1974年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人龚日海依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第233号仲裁裁决书，申请执行�执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2864.54元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初484号
申请人：德州祥泰染整设备有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：杨晓明，总经理。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张雷，北京京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：荆州市天谊印染有限公司，住所地：荆州开发区印染工业园纺印三路南。
法定代表人：刘仕宜，经理。
担保人：德州泰力纺织机械有限公司，住所地：德州市经济技术开发区崇德一大道1266号。
法定代表人：杨晓明，总经理。
申请人德州祥泰染整设备有限公司与被申请人荆州市天谊印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人荆州市天谊印染有限公司名下银行账户存款70万元或价值相等的其他财产采取财产保全措施。担保人德州泰力纺织机械有限公司以名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西的一处（房产证号为鲁德字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人德州祥泰染整设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人荆州市天谊印染有限公司名下银行存款70万元或查封价值相等的其他财产。
二、依法查封担保人德州泰力纺织机械有限公司名下位于德州经济开发区宋官屯镇付庄村公路以北，高速公路以西（房产证号为鲁德字第××号）的房产一处。
案件申请4020费元，由申请人德州祥泰染整设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一八年三月十九日
书记员 席荣霞
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2276号
原告：刘秋娟，女，1974年1月12日出生，住茂名市电白区，
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：梁东寿，男，1957年8月13日出生，住茂名市电白区，
原告刘秋娟诉被告梁东寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘秋娟委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告梁东寿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘秋娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款本金210000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本息之日止)给原告；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币21万元，被告立有《借据》给原告收执。事后，原告曾多次向被告提出归还借款，但均遭到被告推搪。为此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请判如所请。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告刘秋娟身份的情况；
被告的身份证复印件，证明被告梁东寿身份的情况；
3、《借条》复印件，证明被告梁东寿向原告刘秋娟借款金额21000元的事实。
被告梁东寿未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月1日，被告梁东寿以资金周转困难为由向原告刘秋娟借款人民币210000元并出具借条一份，借条言明梁东寿借刘秋娟现金210000元整。双方没有约定还款日期及利率，被告梁东寿在借条借款人处上签名按手指印。后经原告多次催被告还款未果，遂诉至法院，请求：1、请求被告立即偿还借款本金210000元及利息(按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清本息之日止)给原告；2、本案受理费由被告负担。
以上事实有《借条》原告在庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁东寿向原告刘秋娟借款210000元并出具了《借条》，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告梁东寿借到原告刘秋娟借款后，经原告多次催收后拒不偿还，已构成违约。现原告请求被告梁东寿偿还借款本金210000元，于法有据，本院应予支持。有关原告主张利息的问题。原、被告虽未约定借款利息及还款期限，但经原告催收后被告仍未偿还，现原告主张从起诉之日起的逾期利息，依法有据，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2017年7月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告梁东寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁东寿于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金210000元及利息(利息从2017年7月7日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止）给原告刘秋娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告梁东寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1867号
申请执行人：闫大体，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：李维学（曾用名文化），男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行闫大体与李维学劳务合同纠纷一案中,依照本院生效的（2016）皖1221民初4920号民事判决书，向李维学发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经查李维学暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初4920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十一日
书记员 陈讲清
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初64号
原告：何潍，男，1974年9月2日出生，住白银市白银区。
委托诉讼代理人：孟志玲，女，1984年6月18日出生，住白银市白银区，与原告何潍系夫妻关系。
被告：何正有，男，1969年9月7日出生，住白银市白银区。
原告何潍与被告何正有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月31日，原告何潍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何潍撤诉处理。
案件受理费991元，由原告何潍负担。
审判员郭树宏
二O一八年一月三十一日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初64号原告：何潍，男，1974年9月2日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：孟志玲，女，1984年6月18日出生，住白银市白银区，与原告何潍系夫妻关系。被告：何正有，男，1969年9月7日出生，住白银市白银区。原告何潍与被告何正有民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月31日，原告何潍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何潍撤诉处理。案件受理费991元，由原告何潍负担。审判员郭树宏二O一八年一月三十一日书记员魏晓芳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执935号
申请执行人赵永欢，男，汉族，生于1990年4月18日，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1006号民事判决书，在执行申请执行人赵永欢与被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人赵永欢支付逾期交房违约金19845.00元（暂算至2017年3月21日）并协助办理房产证及土地证，支付燃气壁挂炉费用3500.00元，承担案件受理费192.00元，执行费253.00元。
本案在执行过程中，因被执行人在本院涉案较多，暂无履行能力，本院依法对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的93套房屋及5块国有土地采取了轮后查封措施，经查被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司再没有具体可供执行的其它财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。