wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1973号
申请执行人：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区东圃大马路17号自编之二A39房。
法定代表人：黎锟。
被执行人：广东天穗律师事务所，住所地：广州市天河区冼村路**号之二保利威座北塔第**层*****单元。
负责人：杨锡锋。
申请执行人广州德确装饰设计工程有限公司与被执行人广东天穗律师事务所装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3062号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨嘉敏
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初1171号
原告：青海飞亚机电成套设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区。
法定代表人：戴腾飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。
被告：青海赛什塘铜业有限责任公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省海南州共和县。
法定代表人：袁文宝。
委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。
原告青海飞亚机电成套设备有限公司诉被告青海赛什塘铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告诉称，原、被告分别于2017年3月6日、2017年3月16日签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定被告从原告处购买机械设备共计204168元，被告要求原告按照其提供的产品要求供货，原告依合同约定特制定产品并按时供货，而被告方在经过货物验收期后并未向原告支付所欠货款204168元。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，原告多次与被告协商请求尽快支付欠款，并承担2017年6月6日-2017年12月16日6个月的逾期付款损失。被告以种种理由推拖。现诉至法院请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款204168元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失年利率4.35%×（1+50%）×204168元÷12月×6月=6660.981元，共计210828.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告青海赛什塘铜业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青海赛什塘铜业有限责任公司注册地为青海省海南州共和县恰不恰镇团结南路2号，生产经营地为青海省海南州兴海县温泉乡赛什塘牧场，本案的履行地在该牧场，所有与生产经营有关的纠纷均由青海省海南州兴海县人民法院管辖，西宁市城东区法院没有管辖权，申请将该案移送至兴海县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案被告住所地及合同履行地均不在西宁市城东区，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告青海赛什塘铜业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省海南州兴海县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员陈桂武
二〇一八年五月十四日
书记员李艳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初1171号原告：青海飞亚机电成套设备有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市经济技术开发区。法定代表人：戴腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丽英，青海镇海律师事务所律师。被告：青海赛什塘铜业有限责任公司（统一社会信用代码证：×××），住所地：青海省海南州共和县。法定代表人：袁文宝。委托诉讼代理人：李玉玲，该公司职员。原告青海飞亚机电成套设备有限公司诉被告青海赛什塘铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告诉称，原、被告分别于2017年3月6日、2017年3月16日签订了《工矿产品买卖合同》。合同约定被告从原告处购买机械设备共计204168元，被告要求原告按照其提供的产品要求供货，原告依合同约定特制定产品并按时供货，而被告方在经过货物验收期后并未向原告支付所欠货款204168元。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”为此，原告多次与被告协商请求尽快支付欠款，并承担2017年6月6日-2017年12月16日6个月的逾期付款损失。被告以种种理由推拖。现诉至法院请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付拖欠的货款204168元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失年利率4.35%×（1+50%）×204168元÷12月×6月=6660.981元，共计210828.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告青海赛什塘铜业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，青海赛什塘铜业有限责任公司注册地为青海省海南州共和县恰不恰镇团结南路2号，生产经营地为青海省海南州兴海县温泉乡赛什塘牧场，本案的履行地在该牧场，所有与生产经营有关的纠纷均由青海省海南州兴海县人民法院管辖，西宁市城东区法院没有管辖权，申请将该案移送至兴海县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”本案被告住所地及合同履行地均不在西宁市城东区，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告青海赛什塘铜业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至青海省海南州兴海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员陈桂武二〇一八年五月十四日书记员李艳婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘11民终303号
上诉人（原审被告）：李新吉，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
上诉人（原审被告）：蒋日爱（系李新吉妻子），女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被上诉人（原审原告）：蒋根吉，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
被上诉人（原审原告）：洪菊花（系蒋根吉妻子），女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
上诉人李新吉、蒋日爱因与被上诉人蒋根吉、洪菊花财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李新吉、蒋日爱上诉请求：依法撤销湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初2544号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、被上诉人的起诉是同一事实和理由的重复起诉，应驳回起诉；2、上诉人的围墙系违法修建，侵犯了上诉人的合法通行权。
被上诉人蒋根吉、洪菊花辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请二审维持原审。理由：1、被上诉人所建围墙是建在自己的土地上；2、所建围墙是否违法，没有相关部门的意见。
蒋根吉、洪菊花向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告停止侵害，恢复原状或者赔偿经济损失10,000元；2.判令二被告承担案件受理费。
一审法院认定的事实：原、被告系邻居关系。2017年4月份，二被告将原告建在被告房屋旁的围墙和围墙边的部分水泥地板敲毁，并将建筑材料堆放在原告的房屋周围。被告知道后，要求被告方将损毁的围墙、水泥地板、化粪池及木棚恢复原状，被告方不同意，并提出原告方修建的围墙和水泥地板、化粪池占用了被告方的土地。二被告因损毁围墙被公安局行政拘留5日。另查明，原告于2015年修建围墙，之后与被告发生过矛盾。2017年7月6日原告蒋根吉、洪菊花以本案同一事实起诉两被告要求对被损毁的围墙及化粪池恢复原状，法院作出判决未予支持。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点有：一、该案是否属于原告以同一事实与理由重复起诉；二、本案被拆除围墙是否属于违章建筑；三、原告请求被告赔偿10,000元的依据。关于争论焦点一，法院认为由于原告之前虽然就同一事实起诉过被告要求被告恢复原状，但法院认为由于原、被告均未能提供土地权属的有力证据，围墙修建涉及到土地纠纷及有可能有有关部门的批准，因此驳回了原告要求围墙恢复原状的诉讼请求，但是被告擅自损毁围墙原告仍享有要求被告赔偿损失的权利，因此本案不属于重复起诉，对于原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，法院在开庭时已对原告要求停止侵害、恢复原状的部分诉讼请求当庭裁定驳回起诉，但对要求被告赔偿10,000元的诉讼请求应当继续审理。对于焦点二，法院认为，被告没有提出明确的证据证明围墙的修建的土地使用权归属自己，又无相关部门认定为围墙为违章建筑，故本案中围墙不能认定为违章建筑，被告擅自挖掘、捣毁原告的围墙及化粪池，两被告的行为属于侵权行为，应当对原告进行赔偿。对于争论焦点三，法院认为该案涉及的财产价值不大，无鉴定的必要，法院根据被损毁的围墙及化粪池的状况，酌情确定两被告应赔偿原告3000元。
法院从庭审和现场勘查得知，原、被告对围墙争议土地使用权归属争议较大，但是从相邻的角度，双方应当对保障各自的通行便利，互让一步，不应为此事继续将矛盾进一步扩大。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、限被告李新吉、蒋日爱在本判决生效之日起二十日内赔偿原告蒋根吉、洪菊花3000元;二、驳回原告蒋根吉、洪菊花其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李新吉、蒋日爱负担。
二审期间，双方当事人没有新的证据向法庭提供。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二审双方争议的焦点即：本案是否属于重复起诉以及上诉人拆除被上诉人的围墙及损毁化粪池是否应当赔偿责任。
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案被上诉人蒋根吉、洪菊花虽然两次起诉的标的一样，但是诉讼请求不同，第一次是要求围墙恢复原状，本次诉讼请求是要求赔偿损失，因此不符合重复起诉的条件，上诉人李新吉、蒋日爱提出被上诉人蒋根吉、洪菊花的起诉是同一事实和理由的重复起诉的上诉理由，本院不予支持。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。上诉人李新吉、蒋日爱敲毁被上诉人蒋根吉、洪菊花房屋旁的围墙和围墙边的化粪池，损坏了被上诉人的财产，应该承担相应的责任，一审判决赔偿损失3000元，并无不当。上诉人提出被上诉人修建围墙侵犯了上诉人的合法通行权，但未提供证据证实，故上诉人李新吉、蒋日爱要求不承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李新吉、蒋日爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李新吉、蒋日爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 陈久余
二〇一八年三月六日
书记员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执250号
范海、天津家福商业有限公司：
申请人范海与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13190号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执250号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年三月五日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第92号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：孙杰，该××行行长。
委托代理人：潘槐珏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：慈溪欣兆位农副食品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：陈书丽。
被执行人：屠炳州。
被执行人：宁波美程精密模具制造有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：范建江。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪欣兆位农副食品有限公司、陈书丽、屠炳州、宁波美程精密模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人慈溪欣兆位农副食品有限公司名下房地产，申请执行人要求暂不启动拍卖程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月十一日
代书记员 毛忆梦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1613号
申请执行人唐XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行唐XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】253号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初245号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人任勇敢，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人任勇敢犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人任勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月5日2时许，被告人任勇敢酒后驾驶牌号为“苏N1XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区申贵路、扬虹路路口附近时，停车在机动车上睡着，后被民警查获。经检验，被告人任勇敢血液中乙醇含量为1.73mg/mL。
案发后，被告人任勇敢自愿如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人瞿某某的证言，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，行驶信息、驾驶证复印件，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的110接警详情单、案发简要经过、工作情况、监控录像截图等证据。
据此，公诉机关认为被告人任勇敢犯危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人任勇敢对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任勇敢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任勇敢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
任勇敢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年二月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1217号
申请执行人西安中海兴晟房地产开发有限公司。
被执行人张会菊，女，1979年6月29日生，汉族。
本院作出的（2017）陕0112民初4124号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：解除原告西安中海兴晟房地产开发有限公司与被告张会菊于2013年6月20日签订的《商品房买卖合同》，并由被告张会菊办理退房手续（其中包括办理注销房屋抵押登记手续，注销商品房买卖合同的登记备案手续）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销西安中海兴晟房地产开发有限公司与张会菊（公民身份号码612129197906290047）签订的位于西安市未央区开元壹号二期A区第12幢2单元5层20501号房屋的商品房买卖合同备案登记，合同备案号为Y12013346。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年二月二十六日
书记员 何倩文
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0902号
申请执行人徐州金冠工业用呢有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇陈塘村。
法定代表人王新文，该公司总经理。
被执行人洪泽亿元纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。
法定代表人张科军，该公司总经理。
徐州金冠工业用呢有限公司与洪泽亿元纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月23日作出（2015）泽商初字第0153号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告欠原告货款197888元，于2015年6月30日前偿还100000元，余款97888元于2015年9月30日前付清。二、本协议自双方当事人签订后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、土地等信息，现已实际冻结被执行人洪泽亿元纸业有限公司的银行存款569元，其它无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位200017元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第0153号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十二月一日
书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1253号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建荣，男，汉族，1964年5月6日出生，无固定职业，住伊宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水利水电第五工程局有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：贺鹏程，系该公司执行董事。
再审申请人赵建荣因与被申请人中国水利水电第五工程局有限公司（简称水电五局公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建荣申请再审称：2012年10月，我以水电五局公司造成的误工损失及案外人拖欠的砂石料款为由，向尼勒克县人民法院提起诉讼，该院以赔偿误工损失证据不足驳回我部分诉讼请求，该案二审对我该项诉求并未作实体审理或认定，仅是以证据不足为由，驳回了我诉讼请求，现我调取了新的证据，另行起诉符合法律规定，二审裁定适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2012年10月，再审申请人赵建荣以索要砂石料款及误工损失，将被申请人水电五局公司及四川敬鑫基础工程有限责任公司诉至尼勒克县人民法院，该院（2012）尼民初字第1241号民事判决，认定由水电五局公司和四川敬鑫基础工程有限责任公司互负连带责任支付赵建荣各项工程款1563176.1元，对于误工损失，由于未能提供造成停工原因的相应证据，驳回了赵建荣的该项诉讼请求。水电五局公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院经过审理后，作出（2014）伊州民一终字第322号民事判决，认定由四川敬鑫基础工程有限责任向赵建荣支付砂石料款844087元，驳回赵建荣其它诉讼请求，该判决已发生法律效力。赵建荣在（2012）尼民初字第1241号案件中提出的C1料场停工损失1219500元的诉讼请求与在本案中提出的诉讼请求系同一诉讼请求。二审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第二百条第一项的规定，认定赵建荣以有新证据为由就同一诉讼请求，未就原生效判决申请再审，而是再次向人民法院提起新的诉讼，不符合人民法院受理一审民事案件的条件，裁定驳回赵建荣的起诉并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵建荣的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，赵建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵建荣的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十月三十日
书记员 邓 先 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3112号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告简浩滨，成年。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告简浩滨物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费等为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 凯
二〇一五年五月十五日
书记员 汤小小（代）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01622号
原告高xx，男，1955年11月12日出生，汉族，河北省xx处退休职工，住石家庄市xx区xx小区*号楼*单元***室。
委托代理人李xx，河北xx律师事务所律师。
被告高x，男，1952年6月5日出生，汉族，河北省xx处退休职工，住石家庄市xx区xx小区**栋*单元***号。
委托代理人高某（系被告高x之女），1980年7月28日出生，汉族，石家庄市xx厂职工，住石家庄市xx区xx小区**栋*单元***号。
原告高xx与被告高x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高xx及其委托代理人李民生，被告高x之委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高xx诉称，原告与被告同属一个单位，并且一起合伙开矿，2004年11月12日，被告由于急用钱，向原告借款50000元人民币，2005年1月11日又分两次向原告借款合计10000元，至今未还。由于原、被告是合作伙伴关系，加之又是同一单位职工，所以，一直没有催讨，2014年原告向被告催讨借款时，被告以种种理由推诿，无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。请求判令：被告返还原告欠款60000元。
被告高x辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借过钱。2004年4月，被告与原告在保定涞源合伙开矿，被告在矿厂负责安全工作，原告担任会计工作，这期间及之前都不存在被告向原告借款一事。2006年11月该铁矿厂转让给另一矿业公司，自此双方合伙关系结束。此后原告和被告双方再无任何往来，而原告所述2014年曾向被告催讨借款一事，也与事实不符。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2004年11月12日被告给原告出具借条载明：“今借高xx集资开矿款五万元人民币。”2005年1月11日被告给原告出具借据二张。一张载明：“今借高xx（伍仟元整），现金5000元。”另一张载明：“今借人民币伍仟元正。”现原告以被告高x至今未还借款为由，诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了三张借条，被告应偿还原告借款。被告主张其未向原告借款，但未提交相关的证据予以佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高x于本判决生效后十日内偿还原告高xx借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告高x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 范少康
人民陪审员 赵海阳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 刘 贤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执775号
申请执行人江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧城天目路台港新村南侧。
法定代表人周天喜，该公司董事长。
被执行人广西广汇低温设备有限公司，住所地桂林市西城经济开发区秧塘工业园十八路。
法定代表人郭建群，该公司董事长。
申请执行人江苏天目建设集团有限公司依据本院（2016）桂0312民初1130号民事判决书，于2017年7月26日向本院申请执行广西广汇低温设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为651050元及利息，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人广西广汇低温设备有限公司在接到执行通知书后，主动将执行款651050元给付给申请执行人江苏天目建设集团有限公司，申请执行人江苏天目建设集团有限公司在收到执行款651050元后与被执行人广西广汇低温设备有限公司达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，本院依法划拨了被执行人广西广汇低温设备有限公司银行存款63700元，其中利息部分54200元已由申请执行人领取，执行费9500元由本院代收。
本院认为，被执行人广西广汇低温设备有限公司已向申请执行人江苏天目建设集团有限公司履行了判决书确定的全部义务，并缴纳执行费9500元；经申请执行人江苏天目建设集团有限公司确认后同意结案，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初1130号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终289号
上诉人（原审被告、反诉原告）：汕头市广昕冷藏运输有限公司，住所地汕头市大南山路18号粤英附属一楼。
法定代表人：杨莲仙。
委托诉讼代理人：彭童峰，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市千洲供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村陵角塘地段宝鼎威货运市场A52-53。
法定代表人：黄涛。
上诉人汕头市广昕冷藏运输有限公司因与被上诉人深圳市千洲供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初868号民事判决；
二、本案发回汕头市龙湖区人民法院重审。
上诉人汕头市广昕冷藏运输有限公司预交的二审案件受理费3181.14元予以退回。
审判长 姚焕丹
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年四月十三日
书记员 李逸珣
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5015号
原告：吴艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘华，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告吴艳与被告赵虎、刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人宋杰、陈岭到庭参加了诉讼，被告赵虎、刘华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，被告赵虎和被告刘华系夫妻关系。2013年8月25日，原告与被告赵虎签订《借款合同》，被告赵虎向原告借款1000000元（资金包括2012年所欠货款281666元及转账718334万元），约定月息3%，借款时间从2013年8月25日起至2014年2月24日，借款到期后，被告并未按约还款，2014年9月25日结算，被告尚欠原告本金1000000元、未结利息450000元，本息合计1450000元。2015年2月25日，被告向原告出具《欠款确认单》，确认借款本金1000000元，截止2015年1月25日未结清利息536000元。2016年4月2日，被告再次出具《借款合同》，确认借款本金1000000元，利息截止2015年4月25日为656000元。原告对于被告2015年4月25日之前的未结算利息，在本案中不做主张，并依法要求两被告按月息2%向原告支付利息，从2015年4月26日起计算至全部债务履行完毕之日止。为维护原告合法权益，现原告要求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息480000元及按月息2%自2017年4月26日计算至全部债务履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费。
被告赵虎、刘华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月27日，原告吴艳按照被告赵虎的要求通过陕西省农村信用合作社向刘军转账718334元。2013年8月25日，原告吴艳和被告赵虎签订《借款合同》一份，约定：借款用途为被告经营需要，筹集周转资金；借款金额为人民币1000000元，（其中被告欠原告货款281666元，2012年8月原告向被告转账出借的718334元）；借款利息为月息3%，即每月利息30000元，每月25日支付利息。借款期限为2013年8月25日至2014年2月24日，期限为6个月。2014年4月1日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元；2014年5月10日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元；2014年9月25日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元。2015年2月15日，被告赵虎向原告吴艳出具欠款确认单一份，载明：被告欠原告1000000元，并承诺于2015年4月25日前向原告结清全部借款本息。2016年4月2日，原告吴艳和被告赵虎签订《借款合同》，约定：借款用途为被告经营需要，筹集周转资金；借款金额为人民币1000000元，（其中被告欠原告货款281666元，2012年8月原告向被告转账出借的718334元）；借款利息为656000元；借款期限自2016年3月25日起。现被告赵虎未向原告归还过本金，但归还利息717160元。
另查，被告赵虎与被告刘华系夫妻关系。
上述事实，有借款合同2份、对账单3份、欠款确认单1份、电汇凭证1份、结婚登记申请书1份、判决书1份、利息清单等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告吴艳与被告赵虎签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告吴艳按照约定向被告赵虎履行了出借的义务，被告却未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告赵虎偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴艳要求被告赵虎以1000000元为基数按月息2%向其支付自2015年4月26日至全部债务履行完毕之日止利息的诉讼请求，因借款合同中原、被告双方约定了利息，原告也自愿将利息下调至月息2%，且被告赵虎未向原告支付过2015年4月26日以后的利息，故对原告该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘华与被告赵虎共同偿还其借款本息的诉讼请求,因被告刘华与被告赵虎系夫妻关系，被告赵虎向原告借款是用于其开办的加工厂的生产加工，被告刘华也在该加工厂负责财务，对于被告赵虎向原告借钱事宜也知悉，故对原告该项主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵虎、刘华于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金1000000元、利息480000元（自2015年4月26日至2017年4月25日止）及以实际本金为基数按月息2%自2017年4月26日计算至本金清偿完毕之日止的利息。
案件受理费18120元，公告费800元，由被告赵虎、刘华共同承担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一八年一月八日
书 记 员 巨秀娟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初5015号原告：吴艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，陕西云德律师事务所律师。被告：赵虎，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：刘华，女，1971年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告吴艳与被告赵虎、刘华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人宋杰、陈岭到庭参加了诉讼，被告赵虎、刘华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴艳诉称，被告赵虎和被告刘华系夫妻关系。2013年8月25日，原告与被告赵虎签订《借款合同》，被告赵虎向原告借款1000000元（资金包括2012年所欠货款281666元及转账718334万元），约定月息3%，借款时间从2013年8月25日起至2014年2月24日，借款到期后，被告并未按约还款，2014年9月25日结算，被告尚欠原告本金1000000元、未结利息450000元，本息合计1450000元。2015年2月25日，被告向原告出具《欠款确认单》，确认借款本金1000000元，截止2015年1月25日未结清利息536000元。2016年4月2日，被告再次出具《借款合同》，确认借款本金1000000元，利息截止2015年4月25日为656000元。原告对于被告2015年4月25日之前的未结算利息，在本案中不做主张，并依法要求两被告按月息2%向原告支付利息，从2015年4月26日起计算至全部债务履行完毕之日止。为维护原告合法权益，现原告要求判令两被告共同偿还原告借款本金1000000元、利息480000元及按月息2%自2017年4月26日计算至全部债务履行完毕之日止的利息并承担本案诉讼费。被告赵虎、刘华未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月27日，原告吴艳按照被告赵虎的要求通过陕西省农村信用合作社向刘军转账718334元。2013年8月25日，原告吴艳和被告赵虎签订《借款合同》一份，约定：借款用途为被告经营需要，筹集周转资金；借款金额为人民币1000000元，（其中被告欠原告货款281666元，2012年8月原告向被告转账出借的718334元）；借款利息为月息3%，即每月利息30000元，每月25日支付利息。借款期限为2013年8月25日至2014年2月24日，期限为6个月。2014年4月1日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元；2014年5月10日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元；2014年9月25日，原告吴艳与被告赵虎对账并确认被告赵虎欠原告1000000元。2015年2月15日，被告赵虎向原告吴艳出具欠款确认单一份，载明：被告欠原告1000000元，并承诺于2015年4月25日前向原告结清全部借款本息。2016年4月2日，原告吴艳和被告赵虎签订《借款合同》，约定：借款用途为被告经营需要，筹集周转资金；借款金额为人民币1000000元，（其中被告欠原告货款281666元，2012年8月原告向被告转账出借的718334元）；借款利息为656000元；借款期限自2016年3月25日起。现被告赵虎未向原告归还过本金，但归还利息717160元。另查，被告赵虎与被告刘华系夫妻关系。上述事实，有借款合同2份、对账单3份、欠款确认单1份、电汇凭证1份、结婚登记申请书1份、判决书1份、利息清单等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告吴艳与被告赵虎签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告吴艳按照约定向被告赵虎履行了出借的义务，被告却未偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告赵虎偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告吴艳要求被告赵虎以1000000元为基数按月息2%向其支付自2015年4月26日至全部债务履行完毕之日止利息的诉讼请求，因借款合同中原、被告双方约定了利息，原告也自愿将利息下调至月息2%，且被告赵虎未向原告支付过2015年4月26日以后的利息，故对原告该项主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘华与被告赵虎共同偿还其借款本息的诉讼请求,因被告刘华与被告赵虎系夫妻关系，被告赵虎向原告借款是用于其开办的加工厂的生产加工，被告刘华也在该加工厂负责财务，对于被告赵虎向原告借钱事宜也知悉，故对原告该项主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵虎、刘华于本判决生效后十日内偿还原告吴艳借款本金1000000元、利息480000元（自2015年4月26日至2017年4月25日止）及以实际本金为基数按月息2%自2017年4月26日计算至本金清偿完毕之日止的利息。案件受理费18120元，公告费800元，由被告赵虎、刘华共同承担（因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长 王 玮代理审判员 赵 丹人民陪审员 吴秋玉二〇一八年一月八日书 记 员 巨秀娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1879号
原告:兰州光义汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：张光义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告兰州光义汽车租赁有限公司(以下简称光义公司)与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光义公司的法定代表人张光义及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金20983元；2、判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租白色福特SUV一辆（车牌号为甘****09），期限为2016年1月8日19时起至2016年1月16日9时止，租金为每天450元，合同签订后，被告向原告交付5000元保证金，原告将车辆交付被告使用。同年1月16日，被告按约定归还了车辆，被告实际使用车辆7天，租金共计3150元。被告在租赁期间，违章3次，原告为处理违章花费850元。2016年1月16日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租银白色9座奔驰车一辆（车牌号为甘****77），期限为2016年1月17日11时起至2016年1月27日12时止，租金为每天900元，若行驶公里数超过3000公里则每超过1公里加付租金3元。合同签订后，被告向原告交付10000元保证金，原告将车辆交付被告使用，车辆交付时里程表记载为84977公里。同年1月27日，被告按约定归还了车辆，归还时里程表记载为89338公里。被告实际使用车辆10天，租金为9000元，行驶公里数为4361元，超出1361公里，租金为4083元，以上租金共计13083元。被告在租赁期间，违章2次，原告为处理违章花费1000元。2016年1月27日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租巧克力色朗行轿车一辆（车牌号为甘****10），期限为2016年1月27日14时起至2016年3月27日17时止，租金为每天300元，合同签订后，被告向原告交付2000元保证金，原告将车辆交付被告使用。同年3月27日，被告按约定归还了车辆，被告实际使用车辆62天，租金共计18600元。被告在租赁期间，违章2次次，原告为处理违章花费1300元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼未予答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租白色福特SUV一辆（车牌号为甘****09），期限为2016年1月8日19时起至2016年1月16日9时止，租金为每天450元，合同签订后，被告向原告交付5000元保证金，原告将车辆交付被告使用。同年1月16日，被告按约定归还了车辆，被告实际使用车辆7天，租金共计3150元。2016年1月16日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租银白色9座奔驰车一辆（车牌号为甘****77），期限为2016年1月17日11时起至2016年1月27日12时止，租金为每天900元，若行驶公里数超过3000公里则每超过1公里加付租金3元。合同签订后，被告向原告交付10000元保证金，原告将车辆交付被告使用，车辆交付时里程表记载为84977公里。同年1月27日，被告按约定归还了车辆，归还时里程表记载为89338公里。被告实际使用车辆10天，租金为9000元，行驶公里数为4361元，超出1361公里，租金为4083元，以上租金共计13083元。2016年1月27日，原告与被告签订汽车租赁合同书一份，合同约定，被告从原告处承租巧克力色朗行轿车一辆（车牌号为甘****10），期限为2016年1月27日14时起至2016年3月27日17时止，租金为每天300元，合同签订后，被告向原告交付2000元保证金，原告将车辆交付被告使用。同年3月27日，被告按约定归还了车辆，被告实际使用车辆62天，租金共计18600元。
另查明，被告在使用白色福特SUV一辆（车牌号为甘****09）期间发生违章3次，产生罚款200元，扣0分；在使用巧克力色朗行轿车一辆（车牌号为甘****10）期间发生违章2次，产生罚款400元，扣6分，以上全部由原告代为处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应当按照合同约定支付车辆租金，并承担租车期间的违章罚款。被告承租原告车辆共计产生车辆租金34833元，原告代缴罚款600元，扣除被告支付的保证金17000元，被告仍应向原告支付车辆租金18433元。对原告因处理被告使用期间违章罚款产生的其他费用，由于原告未提供证据加以证明，本院不予支持。关于违约金，原、被告之间未对违约金数额或者计算方法进行明确约定，视为没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起15日内向原告兰州光义汽车租赁有限公司支付车辆租赁费18433元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担65元，由被告ＸＸ负担160元并于本判决生效之日起15日内一并支付给原告兰州光义汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王小岑
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第580号
申请执行人郑伟，男，1972年7月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市XX区XX街道XXX社区。
被执行人韩华光，男，1960年9月30日出生，汉族，个体，住大庆市XX花园X座X单元XXX室。
申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第29号民事调解书，向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 飞
审判员 ：黄凤秋
审判员 ： 胡 镇
二〇一五年十月十日
书记员 ：刘英辉
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第580号申请执行人李朝峰。被执行人宋艳芳。李朝峰诉宋艳芳离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结本次执行程序。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  石建青审判员  彭国喜二〇一五年六月十六日书记员  宋广亮
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第08565号
原告北京丰台国泰医院，住所地北京市丰台区靛厂村甲410号。
法定代表人朱楚汉，院长。
委托代理人ＸＸ祝，女，1970年1月9日出生。
被告张昊，男，1971年7月12日出生。
委托代理人赵越（张昊之妻），1973年10月17日出生。
被告于爽，女，1978年9月23日出生。
本院在审理原告北京丰台国泰医院诉被告张昊、于爽合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京丰台国泰医院撤诉。
案件受理费三千九百九十元，由原告北京丰台国泰医院负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 盛耀平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第676号
申请执行人沈穗铭，男，回族，1974年10月26日出生，住广州市越秀区，居民身份证号码：XXX。
被执行人佛山市人合商业投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
关于申请执行人沈穗铭与被执行人佛山市人合商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市人合商业投资有限公司应赔偿365071.21元予申请执行人并承担案件受理费元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于佛山市南海区狮山镇xxx号，本院于2015年5月14日前往该地调查被执行人的财产线索，通过比家美公寓的管理方了解到，被执行人佛山市人合商业投资有限公司已经搬离此处，去向不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第676号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 尹 素
执行员 周 森
二〇一五年六月十七日
书记员 吴颖诗
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执异29号
异议人（被执行人）：吴燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行，住所地成都市青白江区大弯新河路155、157、161号。
法定代表人：李杨林。
被执行人：薛灿，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：唐秀芬，女，1977年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：姚晓凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：成都安利泰钢结构有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元10层5号。
法定代表人：姚晓凤。
在本院执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行与薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吴燕对本院查封其位于双流区西航港街道机场路近都段×号×栋×单元×楼×号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴燕称，一、法院查封的吴燕房产属于婚前财产。二、该笔贷款实为“借新还旧”，而且在这个合同之前还有一个母合同，银行为了做账让他们换一个主贷人，吴燕在重大误解之下签下这笔贷款，这笔款当天发放，几分钟后又回到银行，还的是薛灿婚前债务。三、吴燕因临产，故未出庭。从那以后，吴燕就再也没有收到任何关于这个案件的信息，直到2018年2月5日，吴燕才从房管局得知房产被查封了。四、吴燕与薛灿于2014年12月10日登记结婚，2017年2月16日离婚，这笔贷款是2015年6月26日办的，吴燕的房产是2018年1月5日办理的提前还款。五、吴燕无意贷款，签下这笔巨额贷款的确是为了银行做账，没想到变成吴燕的贷款了。综上，吴燕请求法院终止对其位于双流区西航港街道机场路近都段×号×栋×单元×楼×号房屋的执行并解除查封。
本院查明，2016年2月25日，本院立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行诉薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案，经开庭审理后，本院于2016年8月30日作出（2016）川0113民初464号民事判决，一、被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金902980.10元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息为30192元，从2016年2月21日起的利息按《保证借款合同》的约定计算至付清为止；罚息从2016年2月25日起按《保证借款合同》的约定计算至付清为止）；二、被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费47500元；三、被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司对于被告薛灿、吴燕的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告薛灿、吴燕追偿；如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13784元，诉讼保全费5000元，合计18784元，由被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司负担。该判决于2017年11月15日发生法律效力。2018年1月15日，本院立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行申请执行薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0113民初464号民事判决书，向被执行人薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月16日作出（2018）川0113执123号执行裁定，1、查封被执行人唐秀芬位于青羊区光华北六路×号×栋-×层×号（川（2017）成都市不动产权第0×××147号/第0×××148号）的车位；2、查封被执行人姚晓凤位于温江区永宁镇芙蓉路×号附芙蓉古城紫宸园号×栋×-×楼×号（监证0×××089,监证0×××090）的房屋；3、查封被执行人吴燕位于双流区西航港街道机场路近都段×号×栋×单元×楼×号（监证1×××321）的房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”本案中，吴燕系（2018）川0113执123号执行案被执行人之一，吴燕等被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封吴燕名下房产符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定。综上，异议人吴燕请求本院终止对其位于双流区西航港街道机场路近都段×号×栋×单元×楼×号房屋的执行并解除查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回吴燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 何兴强
审判员 韩晓先
审判员 陈鲜梅
二〇一八年三月一日
书记员 李雪荧
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第105号
申请人徐静，女。
被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿，住所地广安市广安区小井乡管家村7组。
执行事务合伙人徐英德，负责人。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第51号民事调解书，受理了徐静申请执行广安市广安区小井乡长胜煤矿民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月21日向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿属于政府关停煤矿，政府要向被执行人发放关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人广安市广安区小井乡长胜煤矿在广安市前锋区煤炭管理局应领取的煤矿关停补偿款978700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游小波
二〇一五年五月十二日
书记员 黄金龙
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
许行终字第9号
上诉人（原审原告）吴大其，男，汉族，1957年3月13日出生。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许昌市住房和城乡建设局。
法定代表人宁伯伟，任该局局长。
委托代理人张俊，该局工作人员。
委托代理人李国喜，该局公职律师。
第三人许昌保元堂药业有限公司。
法定代表人胡清臣，任该公司经理。
委托代理人康东升，河南天时达律师事务所律师。
上诉人吴大其因与被上诉人许昌市住房和城乡建设局及第三人许昌保元堂药业有限公司房屋行政登记纠纷一案，不服魏都区人民法院（2013）魏行初字第29号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴大其的委托代理人，被上诉人许昌市住房和城乡建设局的委托代理人张俊、李国喜和第三人许昌保元堂药业有限公司的委托代理人康东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案被诉的房屋登记行为是被上诉人许昌市住房和城乡建设局为第三人许昌保元堂药业有限公司颁发房屋所有权证的行为。上诉人吴大其提供的1999年8月16日签署的《联营协议》内容并不涉及诉争房产的所有权变动，不能证明被上诉人的颁证行为侵犯了其合法权益，上诉人与被诉的具体行政行为之间没有法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回吴大其的起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正宏
审 判 员 李 杰
代理审判员 刘 静
二〇一五年三月五日
书 记 员 王津钰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2648号
原告：郑海明，男，汉族，1972年3月19日出生，个体劳动者，住呼图壁县西市。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：孙春寿，男，汉族，1974年1月11日出生，住呼图壁县。
被告：张吉勇，男，汉族，1976年8月10日出生，住呼图壁县。
原告郑海明与被告孙春寿、被告张吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告郑海明于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑海明撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计854.60元，由原告郑海明自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初27号
原告：朱明忠，住所地辽源市。
被告：吉化辽源化工有限责任公司。
原本院在审理原告朱明忠诉被告吉化辽源化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告朱明忠于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱明忠撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判员 付丽梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 丁 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5854号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：杜利光，男，1985年4月4日生，汉族，户籍地河南省。
被告：夏晓晓，女，1985年4月4日生，汉族，户籍地河南省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行上海分行)与被告杜利光、夏晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，稠州银行上海分行的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。杜利光经本院传票传唤、夏晓晓经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.杜利光、夏晓晓归还借款本金98,500元；2.杜利光、夏晓晓支付截至2017年3月20日的借款利息35,460元；3.杜利光、夏晓晓支付以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按年利率22.5%计算的逾期利息。
事实和理由：2014年10月31日，稠州银行上海分行(乙方)与杜利光(甲方)签订了《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7)，约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以乙方终审意见为准且可乙方可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；还款方式为到期一次性还本付息；若未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方确认本合同住所地为浙江稠州商业银行通知和法院诉讼文书送达地址，在债务履行期间和诉讼期间如果送达地址有变更，甲方应当及时书面告知乙方和人民法院变更后的送达地址，如果提供的地址不确切、或不及时书面告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，甲方将自行承担由此可能产生的法律后果；等等。夏晓晓作为共同债务人在《“融易卡”个人额度贷款合同》甲方落款处签名。后经稠州银行上海分行审核，同意给予杜利光个人授信额度100,000元，额度起始日期为2014年10月31日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率15%，逾期利率浮动比例50%，还款方式为任意还本、利随本清。
后杜利光开始按照《“融易卡”个人额度贷款合同》申请并使用贷款。2015年7月23日，稠州银行上海分行再次向杜利光发放贷款98,500元，起贷日期为2015年7月23日，止贷日期为2015年10月23日。借款到期后，杜利光未按约还本付息。截至2017年3月20日，杜利光、夏晓晓拖欠稠州银行上海分行借款本金98,500元，借款利息(包括期内利息、逾期罚息)合计35,460元。
杜利光、夏晓晓未作答辩。
稠州银行上海分行围绕其诉称向本院提交了《“融易卡”个人额度贷款合同》、融易卡复印件、《个人自助循环贷款额度信息表》、客户欠息单、存款分户明细账等证据。上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及庭审笔录，本院对稠州银行上海分行陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中杜利光、夏晓晓通过稠州银行上海分行的网上银行办理借款业务，向稠州银行上海分行借款98,500元，事实清楚，证据充分。稠州银行上海分行要求杜利光、夏晓晓清偿所有到期的借款本金并按照《“融易卡”个人额度贷款合同》约定支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，杜利光、夏晓晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜利光、夏晓晓于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金98,500元；
二、杜利光、夏晓晓于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行截至2017年3月20日的借款利息35,460元；
三、杜利光、夏晓晓于本判决生效之日起十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以98,500元为基数、自2017年3月21日起算至实际清偿日止、按照年利率22.5%计算的逾期利息。
案件受理费2,262.5元、公告费560元，由杜利光、夏晓晓共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 陈震威
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1196号
原告刘xx，曾用名刘某某。
被告常州xx医院有限公司。
法定代表人蔡xx，该公司总经理。
委托代理人白xx，江苏xx律师事务所律师。
原告刘xx诉被告常州xx医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘xx、被告委托代理人白xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月份起，原告因患前列腺炎到被告处门诊治疗，先后在该院治疗近一年时间，但病情一直未治愈，反而在治疗后原告出现了拉黑便、胃溃疡及糜烂等新的病情。在咨询相关专家后才得知医院的医务人员治疗有过错，××于长期大剂量使用抗生素导致体内菌群失调，引起二重感染，导致胃的损害并有出血、糜烂、溃疡。医务人员虽对二重感染进行了治疗，但没有治愈，疗程药没有按疗程用到数。被告使原告不仅花费了昂贵的医药费用没得到正确的治疗，而且使身体××发生严重损害。原告曾先后向卫生局和市信访处反映，使自己的权利得到相应的保护，并多次到被告处要求复制本人的法律规定的医疗机构应当保存的相关的病历资料及影像资料，但被告总是回答没有。被告为二级甲等医院，根据规定被告应当为患者保存门（急）诊的病历资料及影像资料，并提供病历资料的复制或查阅服务。后方得知，原告在被告处应当保存的病历资料、影像资料已被销毁，致使不能进行医疗鉴定，并使原告的身体××受损，并产生了相应的经济损失。故诉至法院，请求判令被告支付：1、医药费50000元、常州市第二医院治疗胃出血、胃溃疡的医疗费4400元、误工费142500元、精神损害赔偿40000元及营养费3000元，共计人民币239900元；2、案件受理费××被告承担。
被告辩称，一、原告诉讼主体资格存在问题，根据原告提交的病历等显示名字为刘某某，该名字与原告存在矛盾，故认为其无主体资格；二、被告认为本案诉讼时效已过，故要求驳回其诉讼请求；三、对于原告所称系被告诊疗导致胃溃疡以及糜烂等病情的，被告认为没有任何依据，原告没有任何证据证明被告存在医疗不足。对原告主张的赔偿费用，被告认为医药费50000元没有任何依据，也没有看到票据；胃出血溃疡药费4400元没有任何依据，也与本案没有关联性；误工费，原告已是退休人员，不存在误工费，与本案无关联性；关于精神损害赔偿，本案原告无任何残疾，也与本案无关联性；营养费3000元没有任何依据，且与本案无关联性。诉讼费被告认为应××原告承担。
经审理查明，原告曾用名刘某某。2006年10月，原告因前列腺炎以刘某某名义至被告处门诊治疗，其门诊病历等资料原告未向本院提供。原告陈述治疗时病历是存放于主治医生处，每次看病时，有医生再把病历找出来，现无法提供病历；被告则认为××患者保存，被告无相关材料。
2012年4月27日，常州第二人民医院（阳湖院区）电子胃镜检查报告单显示原告十二指肠球部溃疡（活动期）及胃窦胃角糜烂性炎。2014年5月23日，原告以被告治疗措施完全错误致其身体××受损为××诉至本院，本院同日以（2014）钟民初字第12xx号案件立案受理。在该案的审理中，原告申请对被告及其医务人员在对原告的诊疗活动中是否存在过错及原告的损害后果与被告及其医务人员的诊疗活动是否存在因果关系进行司法鉴定。2014年8月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以××现有材料无法出具明确的鉴定结论”为××，予以退案处理。后经原告补充提供被告门诊收费发票和收费清单后，2015年2月11日，（2014）钟民初字第12xx号案件承办人员至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其工作人员沈寒坚进行咨询，其陈述根据收费清单上载明的前列腺液常规检查、涂片检查、反应素试验等都是对前列腺炎的常规检查手段，头孢哌酮钠舒巴坦钠等用药也都是对前列腺炎的常规用药和治疗，射频电疗也是一种治疗方式，从原告提供的这些材料看医院的诊疗并无不当；另患有前列腺炎的患者会有焦虑，对消化道如胃部不适等会有症状，但与前列腺炎没有因果关系；处方和用药清单是基本一致的，有了处方对鉴定也没有帮助。原告认为如被告提供完整、足够的病历资料，是可以作出相应的鉴定结论，仅凭该笔录不能完全否定被告存在医疗过错的可能性；被告则认为依据侵权责任法，医疗损害采取过错责任，应××原告举证证明被告存在医疗过错。2015年3月3日，原告撤回对被告的起诉，本院于同日口头裁定准许。2015年5月26日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述2006年10月至2007年9月，原告因前列腺炎在被告处门诊治疗，经治医师刘x，门诊病历××医师保存，一直治疗到2007年9月，也不好转；2010年11月至常州荔华医院，到2012年5月，病情比较稳定，炎症也没有了；后到常州市第二人民医院发现胃不好；2013年底，经过××医疗专家解释，原告才知情是由于被告的诊疗错误导致；现在没有完整的病历资料，没必要申请重新鉴定。被告则陈述根据医疗机构病历管理规定，门诊病历原则上是由患者保存。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定：“患者在诊疗活动受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。”
关于原告主体资格。被告答辩称病历等显示名字为刘某某，原告无本案诉讼主体资格。但原告常住人口登记卡显示其曾用名为刘某某，且原告持有门诊发票原件，被告亦无其他证据证明门诊发票之“刘某某”系其他患者，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳，原告具备合格的主体资格。
关于被告在对原告的诊疗活动中是否存在过错及原告的损害后果与被告的诊疗活动是否存在因果关系。经原告申请，本院在(2014)钟民初字第12xx号民事案件中已委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定,后因病历等资料缺失，无法出具明确的鉴定结论，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以退卷处理。原告在被告处门诊治疗的时间为2006年10月至2007年期间，其门诊病历的管理应适用卫生部、国家中医药管理局制定并于2002年9月1日起实施《医疗机构病历管理规定》。《医疗机构病历管理规定》第四条第一款规定××在医疗机构建有门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历××医疗机构负责保管；没有在医疗机构建立门（急）诊病历档案的，其门（急）诊病历××患者负责保管”。参照该规定，原告在被告处门诊治疗的病历资料应××其本人负责保管，因病历资料的缺失所导致的后果亦应××其本人承担。且根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心工作人员沈寒坚陈述××收费清单上的诊疗手段并无不当，消化道如胃部不适等症状与前列腺炎没有因果关系及处方对鉴定也没有帮助”之内容，鉴于原告无法证明其所主张的非在被告处诊疗的十二指肠球部溃疡（活动期）和胃窦胃角糜烂性炎损害与被告对原告前列腺炎的诊疗行为存在因果关系且被告有过错，故对原告要求被告赔偿医疗费等损失合计239900元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899元（原告已预交），××原告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙淇雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1651号
本院在执行淮南市田家庵区民政局与淮南市诗睿装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4413号民事判决书确定的义务，即淮南市诗睿装饰有限公司支付淮南市田家庵区民政局租金247808.22元、违约金10000元，总计257808.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市诗睿装饰工程有限公司（组织机构代码05146040-2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1651号淮南市诗睿装饰工程有限公司：你（单位）与淮南市田家庵区民政局其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4413号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月八日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执306号
申请执行人马善利，男,汉族，农民，住抚松县。
被执行人抚松县清乡生态农业有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人石国有，经理。
本院在执行申请执行人马善利与被执行人抚松县清乡生态农业有限公司支付令申请案一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年5月10日给付申请执行人1,160.00元，于2018年12月20日给付1,456.00元。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0621执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年五月十日
书 记 员 聂立昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1189号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：陈玉仁，董事长。
被告：张慧民，男，1952年1月25日出生，汉族，职业，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告张慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 董晓勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14628号
申请执行人陈某。
被执行人宝某。
陈某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4004号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月六日
书记员 敖日格乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第235号
上诉人（原审被告）肇州县中心商城有限公司清算组。
负责人吕秀华，该清算组组长。
委托代理人杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹立权，男，汉族，企业职工。
委托代理人陈秋方（肇州县总工会推荐本案诉讼公民代理人），男，汉族。
上诉人肇州县中心商城有限公司清算组与被上诉人曹立权追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于拖欠报酬期间肇州县中心商城有限公司的营业状态、拖欠工资的具体标准等基本事实，一审法院未予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第245号民事判决；
此案发回黑龙江省肇州县人民法院重新审理。
二审案件受理费10元，退还上诉人肇州县中心商城有限公司。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月八日
书 记 员 邢智超
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
巩民初字第2090-1号
原告张晓林，男，1993年12月13日出生，汉族。
被告翟孟维，男，1988年8月24日出生，汉族。
被告翟志强，男，1970年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告张晓林诉被告翟孟维、翟志强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求将被告翟志强驾驶的豫AW99**号轿车予以查封，并已提供10000元现金担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告翟志强驾驶的豫AW99**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 乔 梁
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第171号
申请执行人：黄道建，男，汉族，生于1974年8月1日，四川省德阳市人，住四川省德阳市。
委托代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵浩，四川齐力律师事务所律师。
被执行人：沐川县凤村硅石矿厂，主要营业场所：沐川县凤村乡富强村四组，注册号：511129000004248。
法定代表人：陈国全。
申请执行人黄道建依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第206-1号仲裁裁决书于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人沐川县凤村硅石矿厂给付申请执行人案款49187.41元。本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人黄道建与被执行人沐川县凤村硅石矿厂于2015年6月18日达成如下执行和解协议：被执行人沐川县凤村硅石厂于2015年6月18日前给付申请执行人黄道建案款12000.00元，剩余款项被执行人于2015年8月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2014）第206-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年六月十八日
书记员 李 琴
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0887号
原告陈某某，河北省望都县人。原告陈某甲，河北望省都县人。
原告陈某乙，河北省望都县人。
以上三原告委托代理人陈某戊，男，住保定市。系原告陈某某之子。
被告陈某丙，河北省望都县人。
原告陈某某、陈某甲、陈某乙与被告陈某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某乙及三原告委托代理人陈某戊、被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与被告系离休干部陈某丁子女。2015年5月陈某丁去世，国家按陈某丁原工资标准计发抚恤金和丧葬费161228元，该款已由被告陈某丙支取。2015年9月，国家发放给陈某丁抗日战争胜利70周年纪念章一枚，并补发抚恤金26800元。该纪念章由原告陈某某之子陈某戊以陈某某名义领取。被告得知此事后让陈某戊将该纪念章放回望都县人社局工资福利股，并要求领取该纪念章。就纪念章的领取、抚恤金的分割，原、被告尚未达成一致意见，该纪念章及补发的抚恤金26800元尚在望都县人社局工资福利股。三原告诉请法院，要求依法分割丧葬费和抚恤金188028元和抗日战争胜利70周年纪念章一枚；诉讼费由被告负担。
被告辩称，抚恤金是国家在死者死亡后，发给家属的费用，用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的家属。被告是死者生前唯一抚养的亲属，三原告是死者的亲属，但不是主要依靠死者生前抚养的亲属，不是依靠死者生活的家属。三原告无权要求分割抚恤金。抚恤金一般不作为遗产。国家补助被告丧葬费3100元，而被告办理丧葬事宜实际花了14000余元，三原告无权要求分割丧葬费。纪念章作为政治信物，不存在分割而是谁保存的问题。黄庄村是陈某丁生活和战斗过的地方，纪念章是陈某丁的遗物，是陈家的传家宝，更是黄庄村荣誉的象征，应由被告保存纪念章。本案诉讼费不应由被告负担。
经审理查明，死者陈某丁生前系原望都县某某局离休干部，其于2015年5月19日去世，其妻张某某1993年去世。陈某丁与张某某共生育五个子女，分别为陈某某、陈某甲、陈某丙、陈某乙、陈某小。陈某小表示，其既不参与本案诉讼，亦不参与抚恤金、丧葬费和纪念章的分割。中国共产党望都县委员会老干部局已于2015年6月份发放抚恤金158128元、丧葬费3100元，共计161228元，由被告陈某丙领取中国银行现金支票一张。根据2015年9月28日机关事业单位工作人员（含离退休人员）死亡待遇审批表，还应发放抚恤金26800元，该款尚未支取。国家颁发给陈某丁的抗日战争胜利70周年纪念章一枚，现暂存于望都县人力资源和社会保障局。为办理陈某丁的丧葬事宜，被告陈某丙支付丧葬费14000元，三原告对此予以认可。三原告主张，三原告出嫁前后均对家庭做出了很大贡献，平时三原告带着老人爱吃的东西，隔三差五的去看望老人。在陈某丁生病住院期间，三原告及其家人也到医院轮流照顾老人。根据继承法的规定，男女享有平等的继承权。死亡抚恤金虽然不属于遗产，但应参照继承法的规定处理，三原告要求扣除14000元丧葬费后平均分割；因被告已持有一枚抗战胜利60周年纪念章，故本案所涉抗日战争胜利70周年纪念章应由三原告共同持有，三原告再自行分割。被告称，三原告无权要求分割丧葬费、抚恤金和纪念章。以上事实，由原告提供的中国共产党望都县委员会老干部局出具的证明、望都县人力资源和社会保障局出具的证明、机关事业单位工作人员（含离退休人员）死亡待遇审批表复印件、本院对陈某小的询问笔录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者家属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，它体现了国家对劳动者的物质帮助。抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产分割继承。本案三原告及被告系死者陈某丁的直系亲属，均有权享受抚恤金。陈某小已放弃参加本案诉讼，亦不参与抚恤金、丧葬费及纪念章的分割，本院予以确认。三原告对被告陈某丙办理陈某丁丧葬事宜支出丧葬费14000元无异议，且同意超出丧葬费3100元之外的费用在抚恤金中扣除，本院予以确认，故应分割抚恤金的数额为174028元。结合陈某丁生前一直与被告陈某丙在黄庄村一起生活，被告陈某丙对陈某丁照顾较多的实际情况，分割抚恤金时被告应适当多分，以45%的比例为宜，为78313元。三原告每人应分得的数额为31905元。尚未支取的26800元抚恤金归三原告所有，被告陈某丙还应给付三原告68915元。被告应给付三原告的68915元和尚未支取的26800元抚恤金由三原告平均分割。根据法律规定，国家勋章和国家荣誉称号获得者去世的，其获得的勋章、奖章及证书由其继承人或者指定的人保存。国家勋章、国家荣誉称号奖章及证书不得出售、出租或者用于从事其他营利性活动。国家为陈某丁颁发抗日战争胜利70周年纪念章，体现了对健在抗战老战士的深切关怀和崇高敬意，体现了对历史的铭记和对伟大抗战精神的弘扬。陈某丁生前战斗和生活在黄庄村，故抗日战争胜利70周年纪念章不应分割，由被告陈某丙保存为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某丙给付原告陈某某、陈某甲、陈某乙抚恤金68915元，于判决书生效后十日内付清；
二、尚未支取的26800元抚恤金归原告陈某某、陈某甲、陈某乙所有；
三、抗日战争胜利70周年纪念章由被告陈某丙保存。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，三原告共同负担2623元（已交纳），被告负担1518元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田向雷
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 张 雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房层、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执734号
申请执行人：济南凯仕达照明电器有限公司。
被执行人：潍坊丰泽置业股份有限公司。
申请执行人济南凯仕达照明电器有限公司与被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0784民初3677号民事调解书，该判决已发生法律效力。申请执行人济南凯仕达照明电器有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款240000.00元。本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款240000.00元。
本案在执行过程中,于2017年4月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他被执行人未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月26日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人潍坊丰泽置业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 贾春玉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初935号
原告：王宗权，男。
被告：王丽英，女。
被告：刘继平，男。
案由：民间借贷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年3月30日
开庭时间：2017年5月2日
当事人到庭情况：
原告王宗权
被告王丽英、刘继平
原告诉讼请求：1、两被告连带归还借款本金250000元及利息给原告（利息按月利率1%计算，从2013年11月13日付至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告刘继平、王丽英系夫妻关系，2013年11月13日被告王丽英向原告借款250000元，约定借款期限1年，月利率为1%，但至今未还。原告催款无着提起诉讼。
被告王丽英答辩要点：借款属实，但被告无力一次还清。
被告刘继平答辩要点：被告刘继平与王丽英已经离婚，而且王丽英借款时刘继平也未知情，不应该由刘继平承担还款责任。
事实认定：
借款时间：2013年11月12日
借款金额：250000元
借款用途及方式：将款项通过银行帐户转入被告王丽英的银行账户，用于生产经营。
借款期限及利息：约定借款期限为一年，期间利息为月息1%。
履行情况：原告通过银行将250000元转入被告王丽英账户，被告王丽英于2013年11月12日书写《借条》认可借到原告250000元，约定借期1年、利息按月息1%计付。后被告未如约归还。
被告刘继平、王丽英于1986年12月19日结婚，2015年9月17日协议离婚。王丽英所借款项用于其从事的化肥销售和农副产品种植。
本院认为，原告主张被告王丽英向其借款250000元有被告签写的《借条》及银行转帐凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。现被告逾期未能完全履行还款义务，应承担违约责任。该笔借款发生于被告刘继平、王丽英夫妻关系存续期间，也用于王丽英从事的生产经营，应为夫妻共同债务、应由王丽英、刘继平共同偿还。原告主张被告归还借款本金250000元及计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽英、刘继平归还给原告王宗权借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金从2013年11月13日起按年利率12%计至还清借款之日止）。
案件受理费减半收取2525元，由被告王丽英、刘继平负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年六月七日
书记员 吴 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执994号
申请执行人安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组。
负责人邓金龙，村小组组长。
法定代表人杨敏，公司经理。
关于安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组与云南安宁龙达磷化工有限公司租赁合同纠纷一案，本�于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1745号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组于2016年7月21日向本院申请执行，标的为59891.00元，执行费798.37元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执994号申请执行人安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组。负责人邓金龙，村小组组长。法定代表人杨敏，公司经理。关于安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组与云南安宁龙达磷化工有限公司租赁合同纠纷一案，本�于2015年10月15日作出的（2015）安民初字第1745号民事调解书已发生法律效力。权利人安宁金方街道办事处浸长村委会小黄塘村民小组于2016年7月21日向本院申请执行，标的为59891.00元，执行费798.37元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年十一月十日书记员  刘万福
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第326号
原告：王某某，女，1975年生，汉族，农民，住伊川县高山镇。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：白某某，男，1965年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告白某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年十二月三十日
书记员 李称义
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1637号
原告蒋谟林，男，1966年2月25日出生。
委托代理人王丽君，北京伯彦律师事务所律师。
被告浙江皇台酒业有限公司，住所地桐庐经济开发区白云源东路588号7号厂房。
法定代表人付耶成，总经理。
委托代理人吕婷，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告蒋谟林诉被告浙江皇台酒业有限公司（以下简称：皇台公司）劳动争议一案,本院受理后，依法由代理审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋谟林及其委托代理人王丽君，被告皇台公司之委托代理人吕婷到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋谟林诉称，原告于2014年12月1日进入被告单位工作，任省级经理一职，负责被告在北京地区的业务，被告同意给原告每月7000元的工资，并按原告所谈业务金额3%的比例作为业务提成。原告进入被告在北京的办事处即北京市石景山区融景城65号院1号楼303室工作，并给原告制作了名片。2015年1月20日，原告为被告洽谈了一单业务，与李×签订了一份《皇台酒系列产品销售合同》，合同金额为350万元，后李×向公司支付了75万元。原告进入被告单位工作后，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳各项社保，并且，自2015年5月开始，被告也一直未向原告支付工资。为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告均以故未支付。后原告诉至仲裁，现不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资45500元；2、判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资73500元；3、判令被向原告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；4、判令被告向原告支付提成款19500元；5、诉讼费由被告承担。
被告皇台公司辩称，一、我公司与原告不存在劳动关系，从未任命原告为省级经理的职务，从未给原告印制职务名片，亦从未支付过工资，原告从未受公司管理，不存在隶属关系，原告提供的暂住证显示，服务处所为浏阳河酒业。《皇台酒系列产品销售合同》的签署是李×和我公司，刘为民作为我公司代表签字，原告从未签过字，《附加协议》只有何平山与李×签字，何平山与我公司也不存在劳动关系，原告的签字是造假的。我公司与刘为民是业务合作关系，合作方式是非劳动关系的承包经营获取差价模式，即刘为民替公司引进客户，按照销售业绩获得差价，我公司从未授权刘为民替公司招聘员工，刘为民的录音中也说了原告是兼职。二、我公司从未给原告租赁房屋作为公司的产品展示、销售洽谈的经营场所，租房发票也不能证明我公司为其报销了租房费用。三、原告要求支付提成款19500元没有依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋谟林主张与皇台公司成立劳动关系，提交名片（地址为浙江杭州）、何平山的证人证言（何平山出庭作证，证明2014年12月把蒋谟林介绍给刘为民负责北京地区销售业务，在石景山区的租住地办公）、北京市房屋租赁合同（承租人何平山，承租地址位于石景山区融景城65号院1号楼303室，租赁用途为居住，租赁期限2015年4月1日至2016年3月31日）及北京市地方税务局通用机打发票（付款单位为个人及浙江皇台酒业有限公司）。
蒋谟林还提交皇台酒系列产品销售合同书，甲方为浙江皇台酒业有限公司，签约代表刘为民，公司盖章确认；乙方李×，签订日期2015年1月20日。证人李×出庭陈述2014年12月，蒋谟林带其去看酒，2015年1月在浏阳河酒店开品酒会，2015年1月20日签订销售合同，刘为民让蒋谟林协助李×在北京销售皇台酒，但不清楚蒋谟林是否与皇台公司成立劳动关系，也不清楚蒋谟林与皇台公司的提成比例约定。证人陈×出庭作证，证实蒋谟林带其看皇台酒，在皇台公司浙江总部及北京办事处接触过刘为民及何平山，该二人系蒋谟林的上级。
此外，蒋谟林提交农业银行交易明细，该明细未体现工资，在2015年2月5日、2月15日、3月17日分别有转账收入5800元、6000元、7000元，对方账号和户名为刘为民个人。蒋谟林陈述何平山以现金形式发放了2015年3月、4月的工资分别为2800元、10000元。何平山出庭陈述后面两笔收入系客户李×打款5万元，经刘为民同意将其中的3万元由何平山和蒋谟林二人内部分配。
蒋谟林还提交录音材料（通话内容经北京市东方公证处公证，主要内容是蒋谟林向刘为民要工资，刘为民说与蒋谟林没有多大关系，蒋谟林只是兼职）、微信截图（证明蒋谟林向刘为民汇报工作）、2015年皇台酒销售合同附加协议（皇台公司提交的附加协议上并没有蒋谟林的签字）。
皇台公司认为公司与蒋谟林不存在劳动关系，与刘为民是业务合作关系，合作方式是非劳动关系的承包经营获取差价模式，未授权刘为民招聘员工。2015年5月开始，因未完成预定目标，刘为民自行成立公司，以代理商的身份与皇台公司合作。
2015年11月25日，蒋谟林以皇台公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求：1、支付2015年5月至11月16日拖欠工资45500元；2、支付2015年1月1日至11月16日未签劳动合同双倍工资73500元；3、支付解除劳动合同经济补偿金7000元；4、支付2015年1月30日至5月的合同款提成19500元。2016年2月22日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第96号裁决书：驳回蒋谟林之仲裁申请。蒋谟林不服，诉至法院。
上述事实，有名片、北京市房屋租赁合同及发票、皇台酒系列产品销售合同书及附加协议、暂住证、离职证明、公证书、公证光盘及书面记录、微信截图、汇款账户、检验报告、中国农业银行北京市分行业务数据维护申请单、解除劳动合同通知书及邮寄单、京石劳人仲[2016]第96号裁决书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，蒋谟林负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。蒋谟林提交了用于证明其与皇台公司之间存在事实上的劳动关系的证据，即名片、银行卡明细、皇台酒系列产品销售合同书、附加协议、录音、解除劳动合同通知书及邮寄单、证人证言等予以证实，但因招用蒋谟林并对其日常劳动进行组织管理并发放劳动报酬的主体是刘为民，而不是皇台公司，同时也无充分证据证明刘为民系受皇台公司委托或者派遣招聘蒋谟林作为全职员工，故蒋谟林目前提交的证据无法证明其与皇台公司存在劳动关系。蒋谟林基于劳动关系提出的各项诉求缺乏依据，本院难以支持。蒋谟林主张提成款，但未能提交充足的证据证明提成比例及提成条件，本院亦难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回蒋谟林的诉讼请求。
案件受理费五元，由蒋谟林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 杨小花
二〇一六年五月十一日
书 记 员 金 辉
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初574号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇前进东路32号。
负责人李林。
委托代理人张进春，员工。
被告平某乙。
被告李某甲。
被告王某。
被告范某。
原告平某甲。
被告李某乙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉平某乙、李某甲、借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行于2013年11月18日向被告平某乙、李某甲以平某甲、李某乙、王某、范某提供连带担保方式提供3万元小额贷款，后经多次催收，被告一直未归还借款。中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行请求判决平某乙、李某甲归还贷款本息合计6602.26元及以后所产生的利息和罚息。平某甲、李某乙、王某、范某承担担保连带保证责任。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行主张的诉讼请求并不具体.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定,裁定如下:
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 庞桂根
代理审判员 常向东
二〇一六年六月六日
代书 记员 汪淑娥