广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1358号
原告：梁某。
法定诉讼代理人：梁伙雄。
法定诉讼代理人：余嘉欣。
委托诉讼代理人：黄思华、罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：林某。
被告：永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区河滨东路412号首层西起第一卡商铺和第二层，统一社会信用代码914453020666896488。
负责人：韩朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：区浓女、何正飞，该公司员工。
第三人：林某某。
原告梁某诉被告林某、永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，并依职权追加林某某作为第三人参加诉讼，于2017年9月27日及2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人罗子均，被告林某，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司委托诉讼代理人区浓女、何正飞，第三人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告林某赔偿原告梁某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计90684元（注：已扣减被告林某垫付的34734.98元）；2.被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；超过交强险限额部分的由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内予以赔偿；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月9日16时30分，被告林某驾驶车牌号为粤QV36**的小型轿车，行驶至小湘笋围小学路段时，与原告梁某发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往肇庆市中医院和佛山市中医院治疗，后原告于2016年2月21日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，并于2016年2月25日出院，之后根据病情需要，原告于2016年7月31日在肇庆市中医院拆除内固定，并于2016年8月3日出院。根据广东至诚法医临床司法鉴定所于2016年12月8日出具的《司法鉴定意见书》，原告被鉴定为一个十级伤残。根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队于2016年3月10日出具的《道路交通事故认定书》，认定被告林某承担本次交通事故的全部责任，原告不需要承担事故责任。由于没有证据证明车主在本案事故中须承担责任，原告不起诉本案车主。
被告林某辩称：我买了保险，要求拿回我垫付给原告梁某的医疗费43000元。
被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司辩称：一、答辩人对本案事故认定书无异议。此案标的车粤QV36**在答辩人处投保了交强险及商业险，保险期限为2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止，出险时属保险责任期限内，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元。二、针对原告各项赔偿项目答辩如下：1.医疗费39002.58元由法院依法认定；2.营养费，不应支持。是否加强营养，应由专业的具有营养师资格证的营养师出具的意见来指导加强营养，并且确定每天补充营养所需的金额才能计赔，而本案没有医院医嘱，不应支持；3.住院伙食补助费由法院依法认定；4.护理费，应计算住院期间的，出院后的护理费不应支持。护理人员无提供收入证明，护理费按照76元／天计算合理；5.残疾赔偿金，有异议，受害人在事故发生前为农村户口，后为了达到城镇户口计算赔偿的目的，才转换户口性质，请法院依法认定；6.鉴定费，根据保险条款约定，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；7.交通费，没有票据支持，应由原告承担举证不能的后果，酌情按500元赔偿较为合理；8.精神损害抚慰金，请求金额过高，结合本案受害者的实际情况，精神损害抚慰金赔偿2000元较为合理。三、答辩人依法依约不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年2月9日16时30分，林某驾驶车牌号为粤QV36**的小型轿车，行驶至小湘镇笋围小学路段时，与行人梁某发生刮撞，造成行人梁某受伤的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，查实林某的行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，发生交通事故后未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定及《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，认定林某承担该事故全部责任，梁某不承担事故责任。事故发生后，梁某先后被送往笋围卫生院、肇庆市第一人民医院、佛山市中医院、肇庆市中医院等医院门诊治疗，及分别于2016年2月21日至2016年2月25日在南方医科大学第三附属医院住院治疗5天，于2016年7月31日至2016年8月3日住院治疗3天，支出医疗费39004.58元。南方医科大学第三附属医院出院记录（出院小结）记载对梁某入院诊断：右胫骨中段骨折，诊疗经过：完善入院检查，排除手术禁忌症，于2016年2月22日送手术室静吸复合麻醉下行右胫中段骨折闭合复位、髓内针内固定术、石膏外固定术，手术顺利，术后予患儿一级护理、抬高患肢、观察患肢肢端感觉、运动、血运，应用维生素补液等对症支持治疗。肇庆市中医院疾病诊断证明书建议梁某住院期间留陪人一名，休息一个月，出院记录治疗经过：“入院后完善相关检查，做好术前准备，无绝对手术禁忌症，于2016年8月1日在静脉麻下行右胫腓骨骨折内固定取出术，术程顺利……。”
经原告梁某母亲余嘉欣委托，广东至诚法医临床司法鉴定所就梁某的伤残等级进行鉴定，于2016年12月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁某因交通事故致右胫骨中段骨折，评定为十级伤残。原告梁某为此支出鉴定费1800元。
另查明，原告梁某于2012年9月6日入户广东省肇庆市高要区乐城镇伍村村委会十五队（属农村居民户口），后于2016年8月4日迁户口入广东省肇庆市端州区西江北路百花园桃花苑15幢406房（属城镇居民户口，该房屋为梁某父亲梁伙雄于2012年5月14日购买），事故发生时原告梁某为农村居民户口，但已在城镇居住一年以上。肇事车辆粤QV36**小型轿车已由第三人林某某在被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保额50万元，已购买不计免赔），事故发生时，上述保险均在效期限内。被告林某总共垫付给原告梁某43000元。
以上事实，有当事人提供的书证在案，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为：肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实认定清楚，程序合法，本院予以采信，确认林某承担事故的全部责任，梁某不承担事故责任。原告梁某作为未成年人在事故发生时已跟随父母在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿数额。肇事车辆粤QV36**小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司同时投保有交强险和商业三者险，本院已追加投保人林某某作为第三人参加诉讼，原告梁某又同时起诉侵权人和保险公司，其各项损失应先由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人林某依照相关法律规定予以赔偿。没有证据证明车主周伟对事故发生存在过错，原告主张不起诉车主周伟承担赔偿责任，本院予以准许。
诉讼中，原告梁某主张残疾赔偿金的计算标准按37684.3元/年的标准计算及诉讼请求总数额减少为88273.18元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告梁某主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，合理部分予以支持，超出部分予以驳回：
1.医疗费，原告提供的医疗费收费票据、病历、出院记录、费用清单等证据本院予以采信，经核算，原告梁某的医疗费为39004.58元；
2.营养费，原告未能提供医疗机构的相关意见，其请求营养费依据不足，本院不予支持；
3.住院伙食补助费，原告梁某住院共8天，按100元／天，为800元；
4.护理费，护理期限应按住院8天计算(原告请求出院后休息30天的护理费依据不足，不予支持)，参照肇庆市当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准，酌情按每人每天100元计算，护理人员1人，护理费为800元；
5.残疾赔偿金，根据受害人梁某十级伤残的程度按照广东省城镇居民人均可支配收入（一般地区）37684.3元／年，自定残之日起按20年计算，为37684.3×10%×20=75368.6元；
6.鉴定费，原告提供的鉴定费发票本院予以采信，鉴定费为1800元；
7.交通费，原告未能提供相应的正式票据，但交通费实际有产生，根据原告梁某及其必要陪护人员因就医或者转院治疗的情况，酌情按1000元计算合理；
8.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告梁某十级伤残的严重后果，且侵权人林某对事故的发生承担全部责任，原告梁某不承担事故责任，原告请求精神损害抚慰金8000元理据充分，本院予以支持。
原告上述损失的医疗费39004.58元、住院伙食补助费800元，合共39804.58元，应由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔偿；原告上述损失的护理费800元、残疾赔偿金75368.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合共85168.6元，应由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。交强险赔偿不足部分的医疗费29804.58元，加上不属交强险赔付的鉴定费1800元，合共31604.58元，应由被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿（被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司抗辩依保险条款不承担鉴定费，未提供证据证实，其意见不予采纳）。以上被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司共应向原告梁某赔偿126773.18元（其中在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85168.6元，商业三者险保险范围内赔偿31604.58元），抵减被告林某已向原告梁某赔偿的43000元，尚应赔偿83773.18元；抵减部分的43000元，由被告林某依据保险合同另行向被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司主张，本案不作合并审理，因此对被告林某答辩要求退回垫付的款项43000元的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁某机动车交通事故责任损失共计83773.18元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元，由原告梁某承担113元，被告永安财产保险股份有限公司云浮中心支公司承担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 甘水汉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴荣威