wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第236号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，个体户，浙江省温岭市人，家住浙江省温岭市，现住文山市。因涉嫌非法经营罪，于2015年5月25日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年8月20日以文检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、张汇权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日10时许，文山市烟草专卖局联合市工商局、市公安局执法人员对文山市文新市场进行检查时，在文新市场钟灵小区31号被告人陈某某经营的天富百货批发零售超市店内柜台上、阁楼下的暗格里、阁楼上和二楼的仓库里共查获36个品种840条卷烟，陈某某无法提供烟草专卖零售许可证和合法、有效的进货证明。经云南省烟草质量监督监测站检测，该批卷烟属于真品卷烟；经文山州发改委价值认证中心鉴定，该批卷烟价值人民币壹拾肆万零贰佰陆拾元整（140260.00元）。
另查明，公安机关已将该批840条卷烟进行扣押并登记保存于文山市烟草专卖局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、被告人正侧面照片、现场照片、户籍证明、网上比对说明、到案经过、案件移送函、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、检验报告、情况说明，被告人陈某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保障市场秩序，打击刑事犯罪，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、文山市公安局扣押并登记保存于文山市烟草专卖局的香烟840条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 李正兴
人民陪审员 梁益彰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 杰
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第339号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人王富，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人王富供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1120号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人王富全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1120号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第339号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站，法定代表人赵永志，代表人证件号码230XXXXXXXXXXXXXXX，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被执行人王富，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇。
本院在执行申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人王富供用水合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 宁
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初250号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘斌，男，1969年1月9日出生，捕前住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人刘斌于2017年5月14日14时许，在本溪市明山区东芬“皖南甩面”店内，将被害人杨某的白色单肩包盗走，内有人民币2800余元、身份证、银行卡、驾驶证等物品。
（二）被告人刘斌于2017年6月1日11时许，在本溪市明山区地工路“盛豪汽车修配行”内，将被害人王某的黑色单肩包盗走，内有人民币2700元、身份证、银行卡等物品。经鉴定：被盗物品价值人民币100元。盗窃财物总价值人民币2800元。
被告人刘斌自动投案。
另查，被告人刘斌于案发后通过证人刘军向被害人王某返还了其所盗财物；在案件审理过程中，被告人刘斌主动返还赃款人民币2800元。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、相关书证、视听资料、被害人杨某、王某的陈述、被告人刘斌的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘斌自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄馨乐
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2632号
申请执行人孙光程
被执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司
申请执行人孙光程与被执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司公司劳动争议、人事争议一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105执2632号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司存款人民币0.5279万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇�七年九月十九日
书记员 韩晓宇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00046号
申请执行人：单忠和，男。
被执行人：徐天红，女。
被执行人：奚天圣。
本院在执行申请执行人单忠和与被执行人徐天红、奚天圣机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本院的（2013）庄民初字第2127号判决已发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请执行，执行标的额：经济损失及精神损害抚慰金共计396771.87元，诉讼费、鉴定费共计10463元，执行费6008元（未交）。
本院在执行过程中，经工作双方当事人达成和解执行协议，分期还款，同时申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人具备履行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 贾玉林
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 洋
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第573号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某淡，2015年4月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人蔡某淡犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人蔡某淡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某淡是吸毒人员。2015年4月13日至15日，被告人蔡某淡每天在茂名市电白区林头镇槟榔坡仔村的土地庙向陈某、蔡某贩卖毒品海洛因各一次。2015年4月16日11时许，茂名市公安局电白分局林头派出所在槟榔坡仔村的土地庙里抓获被告人蔡某淡，缴获疑似毒品12小包、贩毒通信工具手机2部、毒资人民币380元。随后民警抓获前来土地庙向被告人蔡某淡购买毒品的吸毒人员陈某、蔡某。经茂名市公安司法鉴定中心化验，缴获被告人蔡某淡的疑似毒品检见海洛因成分，净重1.45克。
上述事实，被告人蔡某淡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某淡户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押毒品及贩毒通信工具手机、毒资人民币清单以及被告人蔡某淡的签认照片、毒品秤量笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人陈某、蔡某证言及辨认笔录、被告人蔡某淡供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某淡违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人蔡某淡多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡某淡到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某淡是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。
根据被告人蔡某淡的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人蔡某淡的贩毒通信工具手机2部、毒资人民币380元（均没有随案移交），予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因（没有随案移交）由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第573号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡广淡，2015年4月16日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人蔡广淡犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人蔡广淡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡广淡是吸毒人员。2015年4月13日至15日，被告人蔡广淡每天在茂名市电白区林头镇槟榔坡仔村的土地庙向陈某、蔡某贩卖毒品海洛因各一次。2015年4月16日11时许，茂名市公安局电白分局林头派出所在槟榔坡仔村的土地庙里抓获被告人蔡广淡，缴获疑似毒品12小包、贩毒通信工具手机2部、毒资人民币380元。随后民警抓获前来土地庙向被告人蔡广淡购买毒品的吸毒人员陈某、蔡某。经茂名市公安司法鉴定中心化验，缴获被告人蔡广淡的疑似毒品检见海洛因成分，净重1.45克。
上述事实，被告人蔡广淡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡广淡户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押毒品及贩毒通信工具手机、毒资人民币清单以及被告人蔡广淡的签认照片、毒品秤量笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人陈某、蔡某证言及辨认笔录、被告人蔡广淡供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广淡违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。
被告人蔡广淡多次贩卖毒品，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蔡广淡到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡广淡是以贩养吸的吸毒人员，可酌情从轻处罚。
根据被告人蔡广淡的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡广淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押被告人蔡广淡的贩毒通信工具手机2部、毒资人民币380元（均没有随案移交），予以没收，上缴国库；扣押的毒品海洛因（没有随案移交）由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第302号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2015年3月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年3月20日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某系兰溪市诺驰帘布加工厂负责人、兰溪市诺驰自行车配件有限公司的法定代表人。被告人许某先后雇佣童某、周某、李某、夏某等人在兰溪市诺驰帘布加工厂、兰溪市诺驰自行车配件有限公司劳动。截止2014年12月底，被告人许某拖欠劳动者工资共计人民币8.2万元，分别为劳动者夏某2014年1月至12月工资1.6万元、劳动者童某2013年5月至2014年9月工资人民币3.76万元、劳动者周某2014年6月至9月工资人民币0.68万元、劳动者李某2013年5月至2014年9月工资人民币2.16万元。
2015年1月上旬，被告人许某将公司的一台压延机以人民币10万元转让给吴某，又以人民币2万元购买吴某的一台挤出机，获差价人民币8万元。但被告人许某没有将该款用于支付劳动者的劳动报酬，而是用于采购新的设备和其他消费。2015年1月15日，兰溪市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令在2015年2月15日前付清工资。但被告人许某仍不支付。2015年4月，兰溪市诺驰自行车配件有限公司有机器设备价值人民币21.97余万元。
2015年4月14日，被告人许某已支付劳动者的全部劳动报酬。劳动者童某、周某、李某、夏某对被告人许某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人许某的供述；2、被害人童某、周某、李某、夏某的陈述；3、证人吴某的证言；4、兰溪市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察限期改正指令书》；5、兰溪市人力资源和社会保障局的调查报告；6、营业执照及公司基本情况、独资企业基本情况；7、工资发放表、手机信息；8、兰溪市劳动监察大队的报告；9、情况说明、到案经过；10、谅解书、收条；11、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；12、被告人许某的户籍证明。
本院认为，被告人许某违反法律规定，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经兰溪市人力资源和社会保障局责令仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人许某可以适用缓刑。为严肃国法，维护劳动者合法权益和社会公平正义。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月十五日
代书 记员 应晓妍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第695号
原告张某某。
委托代理人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告田某某。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 许国光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1641号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司，住所地山丹县南大街38号。组织机构代码56641269-6
法定代表人：赵世金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法律顾问。
被告：高玉荣，男,1973年2月23日出生，汉族,农民，住高台县。身份证号码XX
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司(以下简称鑫源公司)与被告高玉荣追偿权纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高玉荣经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告代为偿还的汽车分期借款26214.06元，利息17912.94元（按年利率20%计算自2013年12月13日起至2017年5月13日），2017年5月14日之后的利息，按照约定利率计算，利随本清；2.依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告高玉荣因购买郑州日产东风多用途皮卡车，于2012年3月13日向中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台支行）申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款分期自2012年5月18日起至2015年4月18日，期限3年，并由原告为其担保。后被告高玉荣未按合同约定按时向农行高台支行偿还分期贷款。2013年12月13日，农行高台支行从原告账户中扣收被告高玉荣汽车分期透支款26214.06元。之后，原告催促被告向原告偿还，但被告一直没有偿还。故诉请裁决，望判如所请。
高玉荣经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
鑫源公司围绕诉讼请求提交了：1.2012年3月13日高玉荣填写的中国农业银行金穗乐分卡申请表复印件1张；2.被告高玉荣与其妻丁玉梅户口信息复印件各1张；3.申请人基本情况表原件1份；4.2012年3月30日，被告高玉荣与农行高台支行签订的汽车分期业务担保借款合同复印件1份；5.原被告双方于2012年3月30日签订的抵押反担保借款合同原件1份，约定了被告高玉荣所承担的责任以及原告在诉状中主张的利息计算利率为年利率20%；6.汽车分期贷款履行担保责任的通知书复印件1份；7.原告代偿汽车分期客户清单1份。被告高玉荣经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告诉请事实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告主张的欠款有原告代偿汽车分期客户清单1份为证，欠款金额26214.06元，应予认定。原告主张的利息计算方法，年利率20%和计算期限，由原被告于2012年3月30日签订的抵押反担保借款合同第四条2项予以印证，亦予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本判决对其不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由高玉荣偿还山丹县鑫源投资担保有限责任公司现金26214.06元、利息17911.74元（2013年12月13日起至2017年5月13日），合计44125.8元。2017年5月14日以后利息，按照年利率20%计算给付，利随本清。限于判决生效后5日内付清；
案件受理费978元，由高玉荣负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费978元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 范会帮
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄 涛
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第136号
申请执行人：成联保，男，1956年9月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：冯石娣，男，1954年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告成联保诉被告冯石娣民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被告冯石娣在本判决生效之日起向原告成联保返还借款本金75000元及利息。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院立案后，依法向被执行人冯石娣送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人冯石娣暂无可供执行的财产，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第136号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 邹世平
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第78号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑为海，男，汉族。
被申请执行人聂友娟，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1510号、1511号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1510号、1511号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1510号、1511号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙海终字第172号
上诉人（原审被告）：浙江奥圣航务工程有限公司。
法定代表人：陆昌汉。
委托代理人：苏红娟。
被上诉人（原审原告）：浙江天海海洋经济科技开发有限公司。
法定代表人：宋国庆。
委托代理人：连骏。
委托代理人：杨文科。
上诉人浙江奥圣航务工程有限公司为与被上诉人浙江天海海洋经济科技开发有限公司船舶租用合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2010）甬海法商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江奥圣航务工程有限公司于2010年11月22日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人浙江奥圣航务工程有限公司撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江奥圣航务工程有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费12900元，减半收取6450元，由上诉人浙江奥圣航务工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜东
代理审判员 徐峻峰
代理审判员 张碧青
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 俞 磊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1235号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。
被执行人孟俭和，男，1963年12月10日出生，住浦城县。
被执行人梁子凤，女，1967年7月8日出生，住浦城县。
被执行人孟翔，男，1988年8月9日出生，住浦城县。
被执行人吴娟，女，1988年12月23日出生，住浦城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人孟俭和、梁子凤、孟翔、吴娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为54916.4元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，并查封了被执行人孟翔、吴娟抵押的位于浦城县文化你弄个104号1幢1-2层101-201室（房屋所有权证：浦房权证字第××号，土地使用权证：浦国用（2001）第6807号房产，因暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初388号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初388号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1235号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县兴浦路369号。统一社会信用代码：913507226765108281。负责人：叶晓强，职务：行长。被执行人孟俭和，男，1963年12月10日出生，住浦城县。被执行人梁子凤，女，1967年7月8日出生，住浦城县。被执行人孟翔，男，1988年8月9日出生，住浦城县。被执行人吴娟，女，1988年12月23日出生，住浦城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行与被执行人孟俭和、梁子凤、孟翔、吴娟借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初388号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的申请，本院于2017年11月10日依法立案执行，执行标的为54916.4元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行相关账户，并查封了被执行人孟翔、吴娟抵押的位于浦城县文化你弄个104号1幢1-2层101-201室（房屋所有权证：浦房权证字第××号，土地使用权证：浦国用（2001）第6807号房产，因暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初388号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初388号民事调解书的执行。终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  季建英审判员  詹先分二〇一七年十二月二十九日书记员  黄晓斐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00599号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人马某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月13日20时18分许，被告人马某酒后驾驶鄂A×××××号灰色“雪佛兰”小型汽车，沿本区前川街双凤大道由西向东行驶至大南街路口时，被民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检验，其体内酒精含量为121mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人马某血液中乙醇浓度为181.43mg／100ml。公诉机关认为被告人马某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人马某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十月十九日
书记员 易 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异107号
申请人（申请执行人）：佛山市顺德区新泽贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沙头（原陶瓷厂内二楼之二）。
法定代理人：林某。
被执行人：佛山市顺德区广启贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路21号首层之八。
法定代理人：郑某。
被申请人：郑某，男，1969年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行（2016）粤0606执14459号申请执行人佛山市顺德区新泽贸易有限公司（以下简称新泽公司）申请执行被执行人佛山市顺德区广启贸易有限公司（以下简称广启公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请人新泽公司向本院申请追加郑某为该案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人新泽公司称，关于（2016）粤0606执14459号其与广启公司买卖合同纠纷一案，因广启公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人郑某作为自然人独资企业广启公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，依法应对广启公司上述债务承担连带责任。故此，申请人新泽公司申请追加被申请人郑某为（2016）粤0606执14459号案的被执行人。
本院经审查查明，关于原告新泽公司诉被告广启公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0606民初1356号民事判决书，被告广启公司应于判决书生效之日起七日内向原告新泽公司支付货款276725元及违约金、支付律师费16000元、支付保险费1500元，并负担案件受理费及财产保全费合共9039.98元。因义务人广启公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人新泽公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执14459号。该案在执行阶段，本院除扣划了被执行人广启公司的银行存款7383.68元并支付给申请执行人新泽公司外，未发现被执行人广启公司有其他可供执行的财产，本院依法裁定该案终结本次执行程序。
另查明，被执行人广启公司为一人有限责任公司，被申请人郑某为该公司的唯一股东。
以上事实有（2016）粤0606民初1356号民事判决书、（2016）粤0606执14459号执行裁定书、企业机读档案登记资料等证据证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限责任公司的广启公司无财产可供执行，被申请人郑某为该公司股东，无向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对上述案件中广启公司的债务承担连带责任。因此，申请人新泽公司申请追加郑某为（2016）粤0606执14459号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人郑某为本院（2016）粤0606执14459号案件的被执行人。
被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦舒婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第1019号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人梁军，公司总经理。
委托代理人刘淑君，广东深田律师事务所律师。
被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场，
法定代表人罗友礼。
委托代理人李启首，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳维他（光明）食品饮料有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 陈 新 连
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄映琼（兼）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民交初字第704-3号
原告：ＸＸ得。
被告：汪兆磊。
被告：丁玲，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号。
代表人：郭和平，总经理。
本院在审理原告ＸＸ得与被告汪兆磊、丁玲、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ得撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告ＸＸ得负担。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一三年十二月五日
书记员 梁 陶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0238民初1383号
原告：张间秀，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码915002387453344350。
法定代表人：余其碧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅，该公司职工。
原告张间秀与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张间秀于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张间秀申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张间秀撤回起诉。
案件受理费171.20元，由原告张间秀负担。
审判员 李文泉
二〇一八年五月四日
书记员 沈 莉
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢15号
申请执行人：王凯宁，男，1977年2月7日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：殷喜刚，男，1976年8月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘本秀，女，1976年5月29日生，汉族，住黄岛区。
申请执行人王凯宁与被执行人殷喜刚、刘本秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第4593号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款98581.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10082号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年一月二十三日
书记员 封 伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5513号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：李兴忠,男,1966年8月29日生,汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告李兴忠物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告李兴忠的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1183号
申请执行人邓应华，男，1984年6月17日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人刘涛杰，男，1983年5月14日生，汉族，住河南省临颍县。
原告邓应华与被告刘涛杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0509民初11534号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告刘涛杰确认结欠原告邓应华借款本金及利息共计25700元，于2016年10月9日前归还2000元，于2016年11月10日前归还1000元，于2016年12月22日前归还22700元。二、如被告刘涛杰未能如期履行上述还款义务，原告邓应华可就未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取221元，由原告邓应华负担。因被执行人刘涛杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邓应华于2017年1月24日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年1月24日立案。申请执行标的为22700元，执行费为241元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：被执行人刘涛杰名下无商品房、无车辆、无银行存款，且不知下落。2017年3月30日本院已将被执行人刘涛杰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并且在吴江电视台、吴江电子显示屏第18批失信被执行人中对其进行了曝光。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11534号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 陆 洲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初914号
原告：赵某，女，1979年5月23日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生长女范家辉由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女范家辉。婚后常因家庭琐事发生吵闹，向法院提起离婚诉讼，（2011）费民初字第1396号民事判决书判决不予离婚，现双方仍未和好。
范某辩称，同意离婚，要求抚养长女范家辉，由原告每月支付子女抚养费2000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女范家辉，现随被告共同生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2011年原告向法院提起离婚诉讼，2012年10月19日费县人民法院作出（2011）费民初字第1396号民事判决书，判决不准予原被告离婚。后双方仍未和好，分居至今。
另查明，原告月收3000元；被告月收入5000元。
本院认为，被告承认原告的离婚诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原被告已就长女范家辉由被告抚养达成一致意见，对该意见，本院予以支持。双方就原告探望权的行使及子女抚养费的数额未能达成一致意见。关于原告探望权的行使，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条（离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……）的规定，结合本案实际情况，故原告可于每周周六或周日探望女儿范家辉一次，每次不少于6小时。关于子女抚养费的数额，根据该法第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……）的规定，结合双方的实际收入情况，原告每月支付被告子女抚养费1000元。被告虽辩称原告赵某与他人合伙开厂，收入高，日常均是高消费，但在本案中未提交相关证据证实，对被告的该意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告范某离婚。
二、婚生长女范家辉由被告范某抚养。原告赵某每月支付子女抚养费1000元，自本判决生效之日起，于每年的12月30日前一次性付清当年的子女抚养费。
三、原告赵某于每周周六或周日探望女儿范家辉一次，每次不少于6小时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一七年四月十二日
书记员 谢春萍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初970号
原告：王玉富，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住和龙市南坪镇高岭村*组。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：张国才，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住和龙市高岭村*组。
原告王玉富与被告张国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人朱秀红、被告张国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉富向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7816.99元；2.要求被告张国才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日14时许，在和龙市勇化镇高岭村村民委员会门前，张国才与王玉富因扶贫一事发生口角，张国才将王玉富打伤，给王玉富造成损失，故诉至法院要求张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7816.99元。
被告张国才辩称，不同意赔偿王玉富所诉请的各项经济损失。2017年8月16日，原、被告双方发生口角、打仗是事实，但对此双方均有责任，且王玉富的伤情并没有其说的那么严重。2017年8月16日中午王玉富报警，当天下午王玉富就准备住院，医院的医生也说王玉富的伤情不构成住院，2017年8月17日王玉富才到医院接受住院治疗。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日14时许，在和龙市勇化镇高岭村村民委员会村部门前，王玉富与张国才因扶贫一事发生口角，在发生口角过程中，王玉富先是用言语向张国才挑衅，这时张国才用右手推了王玉富前胸一把，王玉富就弯腰用手拿路边的石头，后张国才冲上去用右手打了王玉富脸部，用右脚将王玉富踢到在地，在现场的吴相学、崔学峰等几人将原、被告拉开，后张国才离开，不久王玉富也离开了现场。因此次纠纷王玉富住院治疗7天，支出医疗费5251.17元。2017年9月12日，和龙市公安局勇化边防派出所做出和公（勇）行罚决字【2017】161号行政处罚决定书，决定给予张国才行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担其侵权责任。依据法律规定，行为人应向受害人支付因人身损害所支出的各项医疗费用，因误工所减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告双方因扶贫一事发生口角，在发生口角的过程中，张国才用右手打了王玉富脸部，用右脚将王玉富踢到在地，造成王玉富受伤，并住院治疗7天，张国才对王玉富的损伤存在过错，应承担其赔偿责任。王玉富因先行用言语对张国才进行挑衅，致使原、被告发生口角，王玉富对本次纠纷亦存在过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定张国才对王玉富的损失承担70%的赔偿责任，王玉富自担30%的赔偿责任为宜。对于张国才主张的事发当日为2017年8月16日，且王玉富的伤情未到住院程度的辩解，因张国才对此未提交证据证明，本院对该项辩解不予支持。
王玉富的损失包括：医疗费5251.17元（住院费4117.17元+门诊费1134元）、误工费886.2元（126.60元/天×7天）、住院伙食补助费700元（每日100元×7天）、交通费100元、护理费879.62元（125.66元/天×7天），共计7816.99元。张国才应向王玉富赔偿各项损失70%，即5471.89元。
综上所述，原告王玉富要求被告张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5471.89元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告王玉富的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张国才于本判决生效之日起立即向原告王玉富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5471.89元；
二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。
如果被告张国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申 珠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初970号原告：王玉富，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住和龙市南坪镇高岭村*组。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告：张国才，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住和龙市高岭村*组。原告王玉富与被告张国才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉富及其委托代理人朱秀红、被告张国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉富向本院提出诉讼请求：1.要求被告张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7816.99元；2.要求被告张国才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日14时许，在和龙市勇化镇高岭村村民委员会门前，张国才与王玉富因扶贫一事发生口角，张国才将王玉富打伤，给王玉富造成损失，故诉至法院要求张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计7816.99元。被告张国才辩称，不同意赔偿王玉富所诉请的各项经济损失。2017年8月16日，原、被告双方发生口角、打仗是事实，但对此双方均有责任，且王玉富的伤情并没有其说的那么严重。2017年8月16日中午王玉富报警，当天下午王玉富就准备住院，医院的医生也说王玉富的伤情不构成住院，2017年8月17日王玉富才到医院接受住院治疗。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月17日14时许，在和龙市勇化镇高岭村村民委员会村部门前，王玉富与张国才因扶贫一事发生口角，在发生口角过程中，王玉富先是用言语向张国才挑衅，这时张国才用右手推了王玉富前胸一把，王玉富就弯腰用手拿路边的石头，后张国才冲上去用右手打了王玉富脸部，用右脚将王玉富踢到在地，在现场的吴相学、崔学峰等几人将原、被告拉开，后张国才离开，不久王玉富也离开了现场。因此次纠纷王玉富住院治疗7天，支出医疗费5251.17元。2017年9月12日，和龙市公安局勇化边防派出所做出和公（勇）行罚决字【2017】161号行政处罚决定书，决定给予张国才行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担其侵权责任。依据法律规定，行为人应向受害人支付因人身损害所支出的各项医疗费用，因误工所减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原、被告双方因扶贫一事发生口角，在发生口角的过程中，张国才用右手打了王玉富脸部，用右脚将王玉富踢到在地，造成王玉富受伤，并住院治疗7天，张国才对王玉富的损伤存在过错，应承担其赔偿责任。王玉富因先行用言语对张国才进行挑衅，致使原、被告发生口角，王玉富对本次纠纷亦存在过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌定张国才对王玉富的损失承担70%的赔偿责任，王玉富自担30%的赔偿责任为宜。对于张国才主张的事发当日为2017年8月16日，且王玉富的伤情未到住院程度的辩解，因张国才对此未提交证据证明，本院对该项辩解不予支持。王玉富的损失包括：医疗费5251.17元（住院费4117.17元+门诊费1134元）、误工费886.2元（126.60元/天×7天）、住院伙食补助费700元（每日100元×7天）、交通费100元、护理费879.62元（125.66元/天×7天），共计7816.99元。张国才应向王玉富赔偿各项损失70%，即5471.89元。综上所述，原告王玉富要求被告张国才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5471.89元的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告王玉富的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国才于本判决生效之日起立即向原告王玉富赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计5471.89元；二、驳回原告王玉富的其他诉讼请求。如果被告张国才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 申 珠二〇一七年十二月七日书 记 员 许慧贤
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4913号
被罚款人:林超，男，1988年10月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林超电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对林超罚款100元，限在2017年10月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月十日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4913号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林超
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林超电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第175号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00010号
原告：安徽省大步汽车销售服务有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：魏蕤，董事长。
委托代理人：孙庆，安徽省大步汽车销售服务有限公司职员。
被告：卫东成，男，1978年11月23日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告安徽省大步汽车销售服务有限公司诉被告卫东成追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省大步汽车销售服务有限公司的委托代理人孙庆到庭参加诉讼。被告卫东成经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省大步汽车销售服务有限公司诉称：2012年1月由于被告拒绝履行合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第02144号民事判决书义务，导致原告因连带责任，代被告先行承担39779.54元医药费、374元诉讼费、490元执行费，合计40643.54元。2012年5月2日，双方达成《还款协议》，被告承诺在2012年12月30日前向原告还款15000元，在2014年12月30日前还清余款25643.54元。协议签订后，虽经原告多次催要，被告一直不履行还款义务。现现请求判令1、被告支付所欠款项40643.54元；2、被告承担逾期支付欠款15000元的违约金5325元（2012年12月31日至2014年12月10日710天，按每天0.5%利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卫东成未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告提供《还款协议》复印件一份，上面内容是，被告因未履行合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第02144号民事判决书，原告代为偿还了40643.54元，双方协商，被告订立还款计划，承诺于2012年12月30日前向原告归还15000元，2014年12月30日前还清余款25643.54元。
原告另提供合肥市包河区人民法院（2011）包民一初字第02144号民事判决书原件一份，证明其履行判决及上述内容的真实性。
以上事实，有被告提供的《还款协议》复印件、民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为：原告提供的还款协议，未提供该证据原件，故对该证据真实性不宜确认，即使原告代被告还款事实存在，后期被告与原告如何处理该纠纷，也无法断定，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省大步汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1324元，公告费800元，合计2124元，由原告安徽省大步汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1045号
申请执行人：李小琴，女，1981年11月7日生，汉族，住上饶县，
被执行人：郑永河,男，1975年11月27日生，汉族，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2466号民事调解书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即支付申请执行人补偿款18,000元，承担执行费170元，合计人民币18,170元，但被执行人郑永河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑永河在银行的存款18,170元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人郑永河银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 江雨帆
福建省泉州市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽05刑更1431号
罪犯赵泽念，女，1989年5月2日出生于贵州省六盘水市，白族，初中文化，务农，户籍地贵州省六盘水市，住六盘水市水城县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2013年12月15日、2014年3月3日晋江市人民检察院及晋江市人民法院分别决定继续予以取保候审。
2014年4月4日，福建省晋江市人民法院以（2014）晋刑初字第648号刑事判决，认定被告人赵泽念犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；暂扣于晋江市公安局的假冒注册商标运动鞋2314双，均予以没收。因被告人赵泽念不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2014年6月13日以（2014）泉刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月3日、2015年11月25日本院以该罪犯属于正在哺乳自己婴儿的妇女为由，先后作出（2014）泉刑执字第735号、（2015）泉刑执字第1889号暂予监外执行决定书，决定对其暂予监外执行，并交付贵州省水城县司法局执行。2016年6月22日贵州省水城县司法局在暂予监外执行期限届满之际，发现赵泽念再次怀有身孕，属于怀孕的妇女，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，赵泽念不符合收监执行的条件，遂于2015年8月24日作出（2016）水矫字第5号继续暂予监外执行建议书，向本院提请对赵泽念继续暂予监外执行。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，罪犯赵泽念因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；暂扣于晋江市公安局的假冒注册商标运动鞋2314双，均予以没收。后因其属于正在哺乳自己婴儿的妇女，本院依法决定对其暂予监外执行。现有贵州省六盘水市妇幼保健院医学诊断证明及彩超检查报告单、水城县司法局证明等证据证实其怀孕，罪犯赵泽念的丈夫余国林为其提供担保，泉州市人民检察院出具书面审查检察意见书，建议我院依法处理。因其属于怀孕的妇女，而刑期未满，故符合暂予监外执行条件。贵州省水城县司法局提请对罪犯赵泽念继续予以监外执行，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯赵泽念继续予以暂予监外执行（时间自2016年6月23日起至2017年8月12日止）。
二〇一六年十一月二日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1223号
申请执行人陈光斗，男，1970年12月21日出生，汉族。
被执行人陈国兵，女，1973年1月25日出生，汉族。
被执行人马爱霞，女，1971年6月4日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月六日
书记员 王宝龙
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第995号
申请执行人韩蕾。
被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司，地址：泰安市宁阳工业园。
法定代表人赵小伟，任该公司经理。
申请执行人韩蕾与被执行人山东东伟农业工程机械装备进出口有限公司民间借贷纠纷一案，我院的（2011）泰民一初字第87号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第995号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第995号
申请执行人薄立元。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
被执行人天津浩地君博置业有限公司。住所地，宁河县芦台镇庙东村外西侧。
本院在执行申请执行人薄立元与被执行人天津浩地集团有限公司、天津浩地君博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1449号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：张霄。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告张霄物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江翔峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路开发区10-1号。
法定代表人:陈福根。
被执行人陈福根，男，1964年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市美迪纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧。
法定代表人：周美红。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市美迪纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江翔峰纺织有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金600万元，并偿付利息19250元、罚息、复利（自2015年7月5日起至实际给付之日止，以本金600万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息；以利息19250元为基数，按照年利率11.25%计算复利）；二、若被告吴江翔峰纺织有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额的484万元范围内优先受偿；三、若被告吴江翔峰纺织有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第3043号、吴押他项（2014）第02464号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记的债权额393万元范围内优先受偿；四、被告陈福根对被告吴江翔峰纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务，以1200万元为限承担连带清偿责任。被告陈福根承担保证责任后，有权向被告吴江翔峰纺织有限公司追偿；五、被告吴江市美迪纺织有限公司对被告吴江翔峰纺织有限公司履行本判决主文第一项所确定的给付义务，以600万元为限承担连带清偿责任。被告吴江市美迪纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江翔峰纺织有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27890元，由被告吴江翔峰纺织有限公司、陈福根、吴江市美迪纺织有限公司共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为6047140元，申请执行费57636元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房产。
执行中，本院依法由其它案件对被执行人吴江翔峰纺织有限公司抵押的位于苏州市××区××南侧（××）的房地产等资产进行评估、拍卖，并于2017年10月6日以34261915元成交，另提取房租金70万元，两项合计34961915元。因被执行人吴江翔峰纺织有限公司涉案众多，本院通过债权人会议制作分配方案，本案申请执行人分配得款6040474元；另，被执行人陈福根所有的座落于××新村××区××号的房产拍卖得款1130000元，本案申请执行人分配得款27890元（退本案诉讼费）。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案实际执行到位金额为6068364元（含退诉讼费27890元），鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、债权人会议笔录、分配方案、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9091号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 靖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1311号
原告周杨。
委托代理人（特别授权代理）林华。
被告傅国英。
委托代理人（特别授权代理）傅国锋，男，身份事项同被告傅国锋。
被告傅国锋。
被告雅士利（苏州）有限公司。
法定代表人钟中林。
委托代理人（特别授权代理）朱辉、沈凤英。
本院在审理原告周扬与被告傅国英、傅国锋、雅士利涂料（苏州）有限公司产品质量赔害赔偿纠纷一案中，原告周扬于2010年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告周扬撤回起诉。
本案受理费705元，减半收取352元，由原告周扬负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年九月十七日
书记员 项鹏飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1001号
罪犯廖伟平，男，1971年4月9日出生，汉族，文盲，户籍地厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2011）厦刑初字第94号刑事判决，以被告人廖伟平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年（刑期自2013年9月7日起至2029年9月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元，罚金15000元。该犯不服，提出上诉。判决生效后于2014年8月5日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯廖伟平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年一个月（自2014年8月5日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项没收财产50000元、罚金15000元，于2017年5月、2017年10月二次向本院共履行罚金15000元，没收财产3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月7日起至2029年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4361号
上诉人（原审原告）：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2。
负责人：赵平，总经理。
委托诉讼代理人：宫翔，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊焱，男，1977年6月5日出生，住北京市宣武区。
上诉人深圳市深华物业集团有限公司北京分公司（以下简称深华公司）与被上诉人熊焱劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初4590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官李淼、杜丽霞参加的合议庭。在2018年4月17日公开开庭中，上诉人深华公司的委托诉讼代理人宫翔，被上诉人熊焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深华公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项。2.判令2016年3月1日双方劳动关系合法解除，不存在违法解除劳动关系，无需恢复劳动关系及支付相应赔偿。事实与理由：2016年2月17日公司因熊焱严重违反劳动纪律，且在给予3次《员工纪律过失单》后方给予开除决定，并通知熊焱于2016年3月1日解除劳动关系，此解除劳动关系为合法解除且事实充分。
熊焱辩称，同意一审判决，不同意深华公司的上诉请求。
深华公司向一审法院起诉请求：1.不继续与熊焱履行劳动合同；2.不支付对熊焱的赔偿。
一审法院认定事实：
1.关于熊焱入职及工作情况。熊焱于2015年12月1日入职深华公司，从事配电室高压运行工作，双方签有期限为2015年12月1日至2016年11月30日的劳动合同，熊焱月工资标准为2960元。其工资支付至2016年2月29日，熊焱正常工作至2016年2月29日，工资亦支付至该日。
2.关于劳动合同解除情况，深华公司主张因熊焱存在上班时间睡觉、散播对公司不利言论、上班期间看黄色光碟违反公司制度行为，故与其解除劳动关系，但就此未提供相关证据。熊焱否认深华公司上述主张，认为深华公司解除行为违法。
一审法院认为，深华公司主张因熊焱存在上班时间睡觉、散播对公司不利言论、上班期间看黄色光碟违反公司制度行为，故与其解除劳动关系，但就此未提供相关证据；因此，深华公司解除行为缺乏事实依据，应属违法解除，双方应继续履行劳动合同。但是，双方劳动合同已于2016年11月30日到期终止，不再具备继续履行条件，无需再继续履行，但熊焱可就后续损失另行主张。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第48条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，判决：一、深华公司于判决生效之日起3日内给付熊焱2016年3月1日至7月13日期间工资13064.83元；二、深华公司与熊焱之间的劳动合同无需继续履行；三、驳回深华公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。深华公司向本院提交新的证据：员工排班表和考勤表，用以证明赵刚存在迟到、早退、旷工行为；证人证言2份、员工过失单复印件及照片各1张、相关物品照片5张、《变配电室安全操作规程》等照片8张、《员工更衣柜管理规定》复印件1份，用以证明赵刚存在违反公司规章制度应予解除劳动关系的行为；《解除/终止劳动合同通知书》复印件及照片各1张，用以证明深华公司因赵刚存在违反公司规章制度的行为而与其解除劳动关系。熊焱对上述深华公司提交的证据材料均不认可。熊焱向本院提交新的证据：2016年2月的签到单1份，用以证明熊焱不存在迟到、早退、旷工的违规行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：深华公司所提交的员工排班表和考勤表系其单方制作，无熊焱签字，且与熊焱提交的有其本人及其他员工签字的签到单存在不一致的情况，故，对于员工排班表和考勤表，本院不予认定。关于证人证言，经法庭释明，证人至今未到庭参加诉讼，故对于证人证言，本院不予认定。关于员工过失单、《变配电室安全操作规程》、《员工更衣柜管理规定》等规章制度、《解除/终止劳动合同通知书》，均无熊焱签字，且深华公司未提交证明证明熊焱收到相关制度或通知，故，深华公司提交的上述证据材料无法证明其已经与熊焱合法解除劳动关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点有以下两点：一是深华公司是否已合法与熊焱解除劳动关系；二是熊焱的工资标准。
一、关于深华公司是否已合法与熊焱解除劳动关系一项。深华公司主张因熊焱存在迟到、早退、违反公司规章制度等行为，故公司与其解除劳动关系。对此，熊焱不予认可。首先，如上文所述，深华公司所提交的员工排班表和考勤表无法证明熊焱工作期间存在迟到、早退、旷工的行为；其次，员工过失单为其单方出具，其未提交证据证明熊焱本人认可其存在过失单中的违规行为；再则，深华公司提交的照片等无法证明熊焱存在上班期间观看黄色光碟的违规行为；最后，深华公司所提交的《解除/终止劳动合同通知书》为其单方出具，且其未提交证据证明熊焱签收或知情。故，对于深华公司主张其已合法于2016年3月1日与熊焱解除劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，深华公司应当支付熊焱2016年3月1日至7月13日期间工资。
二、关于熊焱的工资标准一项。熊焱主张根据双方签订的《劳动合同书》中约定的工资标准计算深华公司应当支付的工资。对此，公司不予认可，但其未提交相关证据证明熊焱的月工资标准。故，一审法院根据双方合同约定，认定熊焱2016年3月1日至7月13日期间工资13064.83元，并无不当，本院予以采信。
此外，由于双方之间的劳动合同已到期终止，故一审法院判决深华公司与熊焱之间的劳动合同无需继续履行，并无不当。
综上所述，深华公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市深华物业集团有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第543号
原告刘桂花。
委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。
被告张永伟。
被告丁志飞。
两被告委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
本院在审理原告刘桂花诉被告张永伟、丁志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂花以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘桂花自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告刘桂花负担。
审判员 王宏志
二〇一六年九月八日
书记员 李 倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第543号
原告刘桂花，居民。
被告张永伟。
被告丁志飞，成年。
本院在审理原告刘桂花与被告张永伟、丁志飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂花于2015年9月17日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘桂花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告丁志飞所有的无牌长安牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年9月17日起至2017年9月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年九月十七日
书记员 于峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第835号
上诉人（原审被告）：邹增珊，居民。
委托代理人：邹淑凤，居民。
被上诉人（原审原告）：邹来强，居民。
委托代理人：王丹凤，烟台�发区大季家法律服务所法律工作者。
上诉人邹增珊因与被上诉人邹来强所有权确认纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹增珊的委托代理人邹淑凤，被上诉人邹来强的委托代理人王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方系父子关系，被告邹增珊与妻子马春明共育有两子三女，共拥有房屋三处，其中被告与妻子居住在一处老房中，其房产证号为蓬私房字××号，1988年1月4日被告找到当时村委会，要求对其家庭财产进行分割，当时的村委委员孙某乙与调解主任孙某甲为其家庭财产及养老问题进行了调解，并立有分析契约一份，该分书载明：邹来珍（长子）分得现住新房一处（瓦房四间）及生产、生活工具一宗；邹来强分得现住新房一处（正平房四间、厢平房一大间）。增珊现住老房三间半，增珊夫妇有终生居住权，百年后由来强继承。立字时增珊有外债1300元，由来强负责偿还，与来珍无关，分家后其他子女均无异议。庭审中原告的前妻张玉英出庭证明原告分二次支付给被告1300元。因分书的中证人孙某甲已去世，原审法院对另一中证人孙某乙进行了调查，中证人认为：被告的老房分给原告邹来强，父母有终生居住权，债务由原告邹来强负责偿还。2013年7月原告诉至原审，请求确认分家协议书有效，并确认涉案房屋及该房附属物归原告所有。原审审理期间诉争房屋被拆迁，拆迁补偿协议由被告签订，被告虽然无房居住，但仍放弃房屋补偿，要求货币补偿，补偿款为450713.2元，因原、被告对诉争房屋产生争议，该笔补偿款暂存于巨峰居民委员会。2103年经居委会调解，原告同意被告领取100000元。原告主张补偿款350713.2元归原告所有，原告保证被告有房居住，且已领取的100000元作为被告的生活之用，原告自愿放弃。
上述事实，有房产证、台上居民委员会证明材料、调查笔录及原审法院庭审笔录在案为凭。
原审法院认为，被告邹增珊与妻子马春明生有二子三女，按照农村习俗，于1988年对家庭房产及养老问题找到当时的村委进行解决，并立有一份“分析契约”，该分家契约双方均无异议，且其三个女儿均知情，且无异议，应认定为有效协议。该契约载明：增珊现住老房三间半，增珊夫妇有终生居住权，百年后由来强继承。根据当事人孙某乙的解释，应理解为本案诉争的房屋分家时已分给了原告邹来强，被告及其妻子有终生居住的权利，为此，原告还需支付1300元的债务。如果该房产没有分给原告，就不需在分家分书中说明被告及其妻子有�生居住的权。故原告主张本案诉争房屋归原告所有应予支持。该养老分家协议没有遗嘱的性质，协议中提到的“由来强继承”的含义是诉争房屋的所有权、使用权等权利由原告邹来强行使。被告在庭审中也承认将诉争房屋分给了原告，只是因为原告没有尽赡养义务和偿还债务而要求将诉争房屋归被告所有。故本案诉争房屋已分家析产，所有权已发生转移，被告的主张与事实不符，原审法院不予支持。原告自愿放弃被告已领取的补偿款100000元，用于被告日常生活，应予以认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及相关法律规定，原审法院于2015年2月13日判决：登记在邹增珊名下的位于烟台开发区大季家街道巨峰居民委员会房产证编号为蓬私房字××号房屋项下的拆迁补偿款350713.2元归原告所有，100000元归被告所有。案件受理费1066元由被告负担。
宣判后，�诉人邹增珊不服原审判决，向本院提起上诉称，诉争房屋的所有权属于上诉人，房屋的拆迁补偿款应归上诉人所有，分析契约中载明，上诉人夫妻百年后房屋由被上诉人继承，该契约属于遗嘱。并且分析契约达成后，诉争房屋仍登记在上诉人名下，也确认了房屋属上诉人的事实，该契约非析产确权。一审判决认定为析产，并且认为产权发生转移，是对契约的曲解，与物权法相违背。分析契约约定上诉人对诉争房屋有终生居住权，原审法院将补偿款确认给被上诉人所有，侵犯了上诉人的房屋居住权。分析契约达成后，被上诉人未偿还债务，也未尽赡养义务，并将上诉人赶出家门，上诉人有权撤销遗嘱，请求依法改判。
被上诉人答辩称，根据分家协议，上诉人对涉案房屋只享有使用权，在签订拆迁协议时，上诉人自行放弃房屋安置，只要求货币补偿，被上诉人愿意重�寻找房屋为上诉人提供居住，保障上诉人的居住权。
除原审判决查明事实外，二审补充查明：上诉人邹增珊之妻于1994年死亡。涉案房屋建设于1950年，房产证一直登记在上诉人名下。
本院认为：双方当事人于1988年1月4日签订的分析契约中关于诉争房屋表述为“增珊现住老房三间半，增珊夫妇有终生居住权，百年后由来强继承”。根据文意解释上诉人死亡后诉争房屋由被上诉人继承。并且涉案房屋的房产证一直登记在上诉人名下，而分析契约中分给上诉人两个儿子的另外二套房子已登记到上诉人儿子名下，说明涉案房屋的产权归上诉人所有，未发生转移。综上两点，本院认为双方当事人关于涉案房屋的约定具有遗嘱性质，而非赠与。涉案房屋系上诉人夫妇的夫妻共有财产，上诉人之妻于分家协议之后死亡，故其死亡后继承开始，根据分析契约的约定上诉人之妻所�的份额应当由被上诉人继承。拆迁补偿款是涉案房屋的替代物，被上诉人应分得225356.6元。上诉人所有的份额因上诉人通过自身行为对遗嘱内容进行撤销，故不发生继承事实，剩余的拆迁补偿款225356.6元应归上诉人所有。上诉人的部分上诉理由有理，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2013）开民三初字315号民事判决；
二、位于烟台开发区大季家街道巨峰居民委员会，房产证编号为蓬私房字××号房屋的拆迁补偿款450713.2元，其中225356.6元归上诉人邹增珊所有，余225356.6元归被上诉人邹来强所有。
一审案件受理费1066元，二审案件受理费1066元，由上诉人邹增珊承担1066元，被上诉人邹来强承担1066元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林斐斐
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终556号
上诉人（一审原告）：罗某1，住徽县。
被上诉人（一审被告）：罗某2，不识字，住徽县。
被上诉人（一审被告）：程某
上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、程某房屋共有权纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初357号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1上诉称，请求：撤销(2017)甘1227民初357号民事判决书，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：本案程某、罗某2居住的住的××县高能杆社的房屋为罗某1、罗某2的家庭共有财产，应当确定为共同共有。家庭共有财产是指在家庭中，全部或部分家庭成员共同所有的财产。换言之，是指家庭成员在家庭共
同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。一个家庭要存在家庭共有财产，要具备两方面条件：一是有共同的劳动行为或受赠事实；二是家庭成员两人以上组成。根据法庭调查，被告居住的房屋应为原告与被告罗某2共同所有。罗某2的户籍家庭成员一直由罗某2与罗某1等人组成，不包括程某，罗某2与罗某1作为家庭成员享有该村宅基地及建房指标，证据证明如下：罗某1提供的户籍证明，证明被告罗某2的户口与罗某1在一起，不包括程某。灾后重建的房屋仍然为农村宅基地上所的房屋，宅基地的划分要依据面积根据家庭成员的数量，一户一宅为原则，因此根据法律规定罗某1有该房屋宅基地的使用权。作为城镇户口即农村集体成员之外的程某，不享有该宅基地的使用权，因此，罗某1在建房用的宅基地方面具有贡献作用力。二、罗某2所居住的房屋使用罗某1享受的指标待遇，并依靠罗某1和丈夫刘涛共同建造的劳动贡献。1、玉山村委会证明，本案涉及的玉山村高能杆社的房屋建房指标只有上诉人和被上诉人罗某2，且享有3000元生活补助。2、罗某1申请(村委会加盖印章，证明情况属实)，内容为：建房指标的补助为价值2万元的水泥16吨和红砖2万块。根据不同的户籍人口数量享有不同的指标待遇。该指标为罗某1和罗某2共同享有的政策补助，且当时政策该房屋为罗某1和罗某2共同所有。3、水阳镇玉山村村书记石生宝证人证言，证明罗某1与刘涛一直共同帮助罗某2建造房屋。4、被告罗某2自认罗某1和刘涛帮助其建房，虽然只认为是帮助建设地基和屋顶，但是已自认帮助建房的事买，与石生宝的证言相互印证。5、徽县水阳乡农村信用社贷款凭证一份证明：罗某1出资现金1万元。一审法院认为”原告丈夫在开挖宅基地时虽然出过力，但作为亲属按习俗给岳父母建房出力属人情帮忙。原告主张其在建房时出过资，但未能提交证据证明。”上诉人认为一审法院认定事实错误。首先，罗某2的房屋建造是由罗某1与丈夫程宁共同建造，并且两人帮助建房从挖地基到竣工，法院认为只在挖地基时出过力，只是凭着被上诉人的陈述认定；其次，认定是否共同财产不仅只根据是否出过资，还要根据是否共同劳动及受赠的事实，该房屋的建造依靠罗某1与罗某2共同的宅基地、建房指标以及政策待遇。宅基地与建房政策指标，根据户的人口数量而有所差别，如果罗某2的户口没有罗某1，那么享有的相关政策待遇仅仅只有罗某2一人，享受的待遇将减少一半，再加罗某1与丈夫的共同劳动，因此罗某1对该房屋具有极其重要的贡献力，并且罗某1也贷款出资一万，更能说明该房屋为罗某2与罗某1的共同财产。综上，罗某2现居住的房屋为其家庭成员罗某1共同劳动创造，并依靠家庭成员罗某1的共同的指标待遇才得以建成，因此应当认定该房屋为共同所有。
被上诉人罗某2、陈金娥均未提交答辩状。
罗某1一审诉讼请求：请求法院判决被告位于××县高能杆社的房屋为原被告共同共有。事实及理由：罗某1系被告罗某2的大女儿，1983年罗某2改嫁后与程宁生育一女程某。2008年地震灾害导致原被告一家人需要搬迁，重新构建房屋，且原告与被告罗某2享有建房指标，即被国家政策分到××县高能杆社四间房屋的宅基地。对于新建房屋家庭其他姐妹和母亲意见不合，被告程某完全不同意建房，而被告罗某2跪在原告面前恳求原告和自己两人构建房屋，被告罗某2说，她给原告帮忙，二人合力建造房屋，以后迟早把构建的房子归原告与罗某2二人所有，还说让原告把建造的房子给原告的儿子当婚房，原告看在母亲如此诚恳哀求，作为子女于心不忍，就答应了，此房屋建在玉山村高能杆社，由于被告罗某2年迈，被告程某又完全不同意建房，原告既出钱又出力，甚至在水阳乡信用社贷款一万元把房子建起。装修完成后，2010年被告程某看着房子建的特别漂亮，意图自己侵占，拉拢被告罗某2将原告赶出家门，被告自己搬进新房。原告作为家中长女，一直为家庭尽心尽力，现罗某2和程某串通一气侵占房屋，原告实在无奈，便请求水阳乡司法所调解，而被告以各种理由逃避调解。综上所述被告罗某2现居住的房屋为其家庭成员罗某1共同劳动创造，并依靠家庭成员罗某1的共同的指标待遇才得以建成，因此应当认定该房屋为共同所有。根据《民事诉讼法》相关规定，为维护当事人合法权益，请求贵院判如所请。
一审法院认定，被告程某与原告罗某1系姐妹关系，被告罗某2与原告系母女关系。始初原、被告都在一家生活，原告于1990年与刘涛同居生活并办理了结婚登记，后一直在本村郝家沟社居住生活。2008年因地震导致被告家中房屋成为危房，根据灾后国家政策，被告以户为主体获批地基一宗，和国家灾后重建补贴2万元（实际为水泥16吨，红砖2万块），剩余部分由被告罗某2及丈夫程宁筹资。在修建房屋初期，原告罗某1丈夫帮忙开挖了地基。房屋建成后一直由被告程某和父母居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对户籍证明、村社证明、证人证言的真实性均无异议，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告所诉争房屋系被告罗某2及其丈夫程宁在灾后重建中，享受国家灾后重建补贴及自行筹资所建。原告丈夫在开挖地基时虽然出过力，但作为被告罗某2的大女婿，作为亲属按习俗给岳父母建房出力属人情帮忙。原告主张其在重建房屋时出过资，但未能提交证据。故对原告对诉争房屋主张原、被告共同共有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定遂判决驳回原告罗某1对被告罗某2位于××县高能杆社的房屋为原、被告共同共有的诉讼请求。本案受理费200元，由原告罗某1承担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人诉争房屋系被上诉人罗某2及其丈夫程宁在灾后重建中，享受国家灾后重建补贴及自行筹资所建。上诉人丈夫在该房修建过程中干活，是其作为女婿给岳父母建房帮忙的正常现象。上诉人主张其在重建房屋时出过资，但未能提交证据证明，并且也未能提供其与被上诉人合作修建房屋的其他证据。故不能证明诉争房屋属上诉人与被上诉人共同共有。综上罗某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某1负担。
本判决为终审判决
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 婷
书 记 员 冉岳林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第330号
原告叶如军。
被告方小琴。
原告叶如军与被告方小琴离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年5月6日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告叶如军到庭参加了诉讼，被告方小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶如军诉称，原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日在兰溪市官塘乡人民政府登记结婚，于2002年5月6日生一女，名叫叶某乙。婚后俩人感情一般，后原告发现双方性格不和，夫妻之间未建立深厚感情。被告于2011年12月份与原告发生争吵后离家至今未归。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚。诉讼请求1、判令原、被告离婚。2、婚生女叶某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费用。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告方小琴未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告叶如军与被告方小琴经自由恋爱后于××××年××月××日在兰溪登记结婚，次年5月6日双方生育一女，取名叶某乙，婚后俩人感情一般。2008年后原告劳务输出去日本工作，尽管期间双方也有联系，但由于长久未在一起共同生活，致双方感情疏远。原告于2011年2月回国后因感情不和与被告常吵架，2011年12月双方再次争吵后被告离家出走（女儿叶某乙一直随被告家人一起生活）。2013年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，但未被准许，可之后双方的夫妻关系并未好转，为此原告再次向本�提出离婚。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、双方的结婚证书、（2013）金兰民初字第304号民事判决书及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不深，双方因感情不和分居已二年以上且原告又是第二次向本院提起离婚诉讼，故本院认定双方的夫妻感情已彻底破裂，从而对原告离婚的诉请予以准许。原、被告之女叶某乙随被告家人一起生活多年，为了不改变叶某乙的生活环境，原、被告离婚后叶某乙还是由被告抚养对小孩较为有利，当然原告应当承担一定的抚养费。如被告有其他的要求，被告可提供证据另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、准许原告叶如军与被告方小琴离婚。
二、原、被告所生的一女叶某乙由被告抚养教育至成年，原告从2014年5月份起每月支付女儿生活费400元。自2014年5月份起，叶某乙的医疗费，教育费凭有效票据由原告负担一半。叶某乙的生活费一月一付，医疗费，教育费每半年结算一次，具体时间为6月30日、12月30日，直至叶某乙18周岁止。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告叶如军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年五月六日
书记员 王 岚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第618-1号
申请执行人张旭东，男，1964年12月20日出生，汉族。
委托代理人鄢国雄。
被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂，住所地冷水江市菊花井。
经营者邹明山。
被执行人邹明山。
本院在执行申请执行人张旭东与被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂、邹明山送达了执行通知书，2015年9月21日，被执行人邹明山及所经营的冷水江市明盛金属制品机械厂因涉嫌非法吸收公众存款被公�机关刑事立案，邹明山被刑事拘留，邹明山的个人财产及所经营的冷水江市明盛金属制品机械厂被公安机关依法查封，被执行人邹明山、罗金珍在本院辖区内无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第559号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁�终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第363号
原告韩柳桃，女，1960年1月11日生，汉族。
委托代理人杨秉福，男，系原告之夫。
被告张效平，男，40多岁，汉族。
本院在审理原告韩柳桃诉被告张效平健康权纠纷一案中，原告韩柳桃于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩柳桃的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩柳桃撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩柳桃负担。
代理审判员 高 崇
二〇一四年五月九日
书 记 员 白立红