河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1036号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。
负责人李波，该行行长
委托代理人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告李文革。
被告连丽军，系被告李文革妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行诉被告李文革、连丽军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行的委托代理人靳号亮、被告连丽军到庭，被告李文革经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告李文革因生产经营需要，于2012年11月2日与原告签订个人额度借款合同（合同编号：130481212112105563），同时被告李文革、连丽军分别与原告签订个人最高额度抵押合同（合同编号：130481312111031616和130481312111031617）。2012年11月12日二被告将位于武安市中师街323号1-3-202的夫妻共同房产（房产证号为20××59、20××60）办理抵押登记，为被告李文革的贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权证书。2012年11月13日原告依约发放给被告李文革贷款1500000元，借款期限为60个月（从2012年11月13日至2017年11月13日），年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息。被告李文革收到借款后，逾期不履行合同约定的义务，已构成根本性违约。为维护合法权益，请求法院判令解除原告与被告签订的个人额度借款合同（合同编号：130481212112105563）及个人最高额度抵押合同（合同编号：130481312111031616和130481312111031617）；二被告共同偿还原告借款本金1500000元及利息罚息292449.66元（截止起诉之日）；二被告赔偿原告从起诉之日起至全部履行完还款义务止的实现全部债权的费用（包括律师费用）并由二被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、二被告签名的“好借好还”个人商务贷款额度借款申请表1份，用以证明当时借款是二被告夫妻二人的共同意思表示；
2、合同编号为130481212112105563的个人额度借款合同及合同编号为130481312111031616、130481312111031617个人最高额度抵押合同各1份，用以证明原告与被告李文革之间有借款合同，并且由被告连丽军以夫妻共同财产为该借款提供了抵押担保；
3、房产证号为20××60号，所有人为李文革的房屋所有权证明复印件1份，武安市房他证字第2012004**号他项权证复印件1份，用以证明被告李文革用自己所有的，位于中师街323号1-3-202的房产为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记；
房产证号为20××59号，所有人为连丽军的房屋所有权证明复印件1份，武安市房他证字第2012004**号他项权证复印件1份，用以证明被告连丽军用自己所有的，位于中师街323号1-102铺的房产为李文革的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据及转账凭证各1份，用以证明原告已按合同约定发放借款，金额为1500000元，期限为60个月，从2012年10月13日至2017年10月13日，及借款利率的约定。
5、分期贷款还款计划表1份，用以证明还款方式为阶段性，等额本息还款，及双方约定还款期限及金额；
6、编号为2013992，河北律师事务所出具的收据1份，用以证明实现该债权的律师费用；
7、原告法定代表人身份证明和营业执照副本各1份，用以证明原告的身份。
被告李文革未答辩。
被告连丽军答辩，我是担保人，不是借款人。借款是事实，对借款合同、货款的详细情况以及是否还款我不清楚，还款也应该被告李文革在场。
被告李文革、连丽军均未提交任何证据。
经庭审质证，被告连丽军对原告提供的证据1、2、3、6、7真实性无异议。对证据4有异议，认为接收贷款的账户与被告李文革有亲属关系，该笔贷款不应该发放到该账户。对证据5的借款事实认可，对借款期限及还款约定被告连丽军称不清楚。经本院审查后认为，对原告证据4虽然被告连丽军提出异议，但经询问原告，因该笔贷款的主借款人是被告李文革，故贷款发放账户系受李文革指示，故被告连丽军的异议本院不予采信，对原告证据5，经核实，该借款共签定的3份合同系同时签定，当时二被告均在场，故连丽军称对合同内容不清楚的异议，本院不予支持。原告提供的证据均真实、合法且与本案有关联，故本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李文革因生产经营需要于2012年11月2日与原告签订个人额度借款合同（合同编号：130481212112105563），同时被告李文革、连丽军分别与原告签订个人最高额度抵押合同（合同编号：130481312111031616和130481312111031617）。2012年11月12日二被告将位于武安市中师街323号1-3-202的夫妻共同房产（房产证号为20××59、20××60）办理抵押登记，为被告李文革的贷款提供抵押担保，并办理房屋他项权证书。2012年11月13日原告依约发给被告李文革贷款1500000元，借款期限为60个月（从2012年11月13日至2017年11月13日），年利率为8.32%，还款方式为阶段性等额本息，前6期仅偿还利息，共分60期还清。
另查明，原告与被告李文革签订的借款合同第四十二条约定，发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；……第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）……；（二）……；（三）单方面解除合同；（四）……。第四十九条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，……。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
被告李文革自2012年11月收到贷款后，前6个月按期偿还了原告的借款利息（自2012年11月至2013年4月份），未偿还本金。自2013年5月起，被告李文革再未偿还过借款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李文革与原告签订的个人额度借款合同（合同编号：130481212112105563），及被告李文革、连丽军分别与原告签订个人最高额度（合同编号：130481312111031616和130481312111031617）的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故合同合法有效，应受法律保护。
在双方签订的个人额度借款合同中，授信额度金额为1600000元，被告实际借款1500000元，借款期限为60个月，（从2012年11月13日至2017年11月13日）。被告李文革收到借款后，自2013年5月起，逾期不履行合同约定的阶段性等额本息还款义务，已经构成违约。按照合同约定，已达到了原告单方解除合同的条件。故原告要求解除原告与被告李文革签订的个人额度借款合同（合同编号：130481212112105563）的请求，本院予以支持。在诉讼中原告申请撤回解除原告与二被告签订的个人最高额度抵押合同（合同编号：130481312111031616和130481312111031617）的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，故本院予以支持。
合同解除后当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。原告与被告李文革的借款合同解除后，被告李文革应当偿还借款本金1500000元，并按合同约定支付原告为实现债权所支出的合理费用。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告连丽军对该笔借款也付有偿还义务。故原告要求二被告共同偿还借款本金1500000元和实现该债务的律师费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除后，被告实际使用借款的时间较短，应当按照合同的约定以及使用时间支付相应的利息。故原告要求被告支付利息292449.66元的诉讼请求，其合法部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被告李文革签订的编号为130481212112105563的个人额度借款合同。
二、被告李文革、连丽军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司武安市支行借款本金1500000元及利息、罚息（计算时间至本判决确定的履行期届满之时止，利率按合同约定计算，含已付的利息）、律师费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21382元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
代理审判员 杨丽丽
人民陪审员 常久强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李兴亮