浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初518号
原告：王冬华，女，1972年9月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈法增，男，1973年1月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈如意，女，1975年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告王冬华与被告陈法增、陈如意民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日第一次公开开庭进行了审理，后因原告补充提供新证据，于同年3月1日第二次公开开庭进行了审理。原告王冬华的委托诉讼代理人戚观波、被告陈法增的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加第一次庭审，原告王冬华及其委托诉讼代理人戚观波，被告陈法增的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加第二次庭审。被告陈如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈法增、陈如意共同偿还原告借款8万元；2.判令两被告自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%支付利息损失；3.本案受理费、保全费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确第3项诉讼请求仅有案件受理费。事实和理由：原告长期在金乡第一菜市场卖豆制品，被告陈法增经常前来买豆干，双方因此相识，成为朋友。2012年9月25日，被告陈法增以购买机器为由向原告借款2万元。后被告陈法增又于2012年12月5日、同年12月23日，以购买地基为由向原告借款4万元、2万元，共计借款8万元，以上事实有银行账户转账凭证三份为据。因他人曾告知仅凭银行汇款凭证即可证明借款，加之曾受过被告陈法增的帮助，原告便未要求被告打借条，而是一直保管着转账凭证，认为和借条一样。被告陈法增在借款后也一直推脱不出具借条。原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告陈法增催讨借款，被告陈法增至今未还。被告陈如意与陈法增系夫妻关系，该债务在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈法增辩称，1.其从事公墓工程建设行业，从未向原告借款，涉案汇款是原告向被告借款后所偿还的款项。原告曾多次打电话给其要求借款，其将现金送过去给原告。因为是短期借款，说借一个星期就还，故没有打借条也没有约定利息；2.即使法院认定借款属实，原告也没有证据证明涉案债务系夫妻共同债务，被告陈如意不应当承担该笔债务。
被告陈如意未作答辩。
原告王冬华围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明两被告的身份情况；3.婚姻登记表，用于证明两被告系夫妻关系的事实；4.银行转账凭证原件、存款凭条复印件各3份、存款分户明细查询1份，用于证明被告陈法增向原告借款的事实；5.短信、微信聊天记录，用于证明原告向被告陈法增催讨借款的事实。其当庭补充提供6.原告与案外人的微信聊天记录，用于证明被告陈法增向原告借款，被告陈法增的朋友帮助双方对借款一事进行调解的事实。
被告陈法增、陈如意均未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈如意拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1-3，被告陈法增均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4、证据5，被告陈法增对真实性均无异议，对关联性均有异议，认为汇款均系原告还给其的款项，微信、短信聊天记录不能证明借款的事实，发送诊断书和告知原告其要和妻子离婚是因为不想回答原告的问题。原告提供的证据6，被告陈法增对证据的三性均有异议，认为其根本不认识两个微信账号的持有人，原告也说不出持有人的真实姓名。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据4、证据5，符合有效证据的基本特征，且能够相互印证，可以证明原告待证事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据6，因原告未能提供微信账户持有人的真实身份，相关账户持有人也未出庭作证，无法核实微信聊天记录的真实性，对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王冬华与被告陈法增系朋友关系。原告分别于2012年9月25日、同年12月5日、同年12月23日向被告陈法增汇款2万元、4万元、2万元，共计汇款8万元。后原告通过手机短信、微信向被告陈法增催讨借款，但被告陈法增至今未还。期间，被告陈法增在收到原告催讨借款的短信后，于2017年1月14日回复“你不怕大对我来说无所谓了”。
另查明，被告陈法增与陈如意系夫妻关系，两人于1998年12月14日登记结婚。
本院认为，借款应当采用书面合同形式，自然人之间的借款另有约定的除外。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王冬华以银行汇款凭证及短信、微信聊天记录为凭提起民间借贷诉讼，被告陈法增亦确认收到汇款的事实，其虽主张涉案款项系原告向其偿还的借款，但无法说明借款经过，且在收到原告的催讨信息后未予反驳，而是以要和妻子离婚、抑郁症、焦虑症诊断书、“你不怕大对我来说无所谓了”等内容回复，不符合日常生活情理，也未能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故应认定被告陈法增欠原告王冬华借款8万元至今未还，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈法增至今未偿还借款，已造成原告资金占用期间的利息损失，现原告要求被告陈法增偿还借款8万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予支持。原告另主张涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈如意应共同负担，但涉案借款金额已超出家庭日常生活所需，原告也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，对原告的该部分主张，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈法增于本判决生效后十日内偿还王冬华借款8万元并支付利息损失（以借款8万元为基数，自2018年1月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回王冬华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈法增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年三月六日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。