wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第796-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与付成娥借款合同纠纷一案中查明，被执行人付成娥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将付成娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第521号
原告王庆勇。
被告李富文。
被告潍坊经济开发区国家税务局。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王庆勇诉被告李富文、潍坊经济开发区国家税务局、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王庆勇申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4175号
罪犯许展辉，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）阳中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人许展辉犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月15日作出（2010）粤高法刑三终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许展辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许展辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许展辉系罪名在四个以上的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，也系参加黑社会组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币900000元已执行人民币12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许展辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系罪名在四个以上的罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，也系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许展辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第120号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、冯永坚，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：蔡栋民，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告蔡栋民信用卡纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行的委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼。被告蔡栋民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经蔡栋民向广发行中山分行申请，广发行中山分行授予蔡栋民卡号为520152138043＊＊＊＊的广发银行信用卡（以下简称广发卡）及相应的信用额度。其后，蔡栋民使用该信用卡进行消费及取现，截止至2014年10月17日，蔡栋民尚欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计10523.52元。广发行中山分行多次以各种形式向蔡栋民催收欠款，但蔡栋民至今未履行还款义务。故广发行中山分行特向法院起诉，请求判令：1.被告蔡栋民向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款合计10523.52元（欠款暂计至2014年10月17日），其中本金5480.87元、利息2564.7元、滞纳金2477.95元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年10月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告蔡栋民承担本案的诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.蔡栋民身份证复印件；2.信用卡申请表；3.广发银行信用卡客户协议（个人卡）；4.广发银行信用卡章程；5.综合费率表；6.交易明细；7.对账单。
被告蔡栋民在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、答辩、质证。
经审理查明：蔡栋民于2013年1月23日向广发行中山分行递交信用卡申请表申领广发卡，并在申请表上书写并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。广发行中山分行经审核后向蔡栋民开立了卡号为520152138043＊＊＊＊的广发卡，信用额度为15000元。之后，蔡栋民持卡使用，但其在用卡过程中未按约定还款，截止至2014年10月17日，蔡栋民尚欠广发行中山分行信用卡透支交易款本金5480.87元、利息（含复利）2564.7元、滞纳金2477.95元，合计10523.52元。广发行中山分行经追讨无果，遂于2014年12月30日诉至本院，主张前述权利。
另查，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应当及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行。广发卡综合费率表约定：循环信用利息最低收费额为1元或1美元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低收费限额为10元或1美元，最高收费限额为200元或20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低收费限额为20元，双币卡最低收费限额20元或2美元；境内透支手续费，按境内透支取现、透支转账（至对私账户）金额的2.5%收取，最低收费限额10元；另约定了其他费用收取标准。
本院认为：本案系信用卡纠纷。蔡栋民向广发行中山分行申领广发卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蔡栋民使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给广发行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支款项的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金、超额金等。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蔡栋民不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡栋民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止至2014年10月17日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计10523.52元，以及从2014年10月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金［利息、滞纳金按中国人民银行规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取为32元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡栋民负担并于判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭 丰
钟金花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第375号
原告邓某
被告杨某
原告邓某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成由审判员谭碧珍担任审判长、代理审理员李懿桃、人民陪审员陈志红的合议庭，书记员冯正群担任法庭记录，于2014年5月30日公开开庭审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2008年9月8日双方协议离婚，经原蝶山区民政局确认�理了离婚手续。离婚时，梧州市文澜路60号第6幢三单元801房是贷款抵押房，欠银行的贷款尚未还清。在离婚协议的第一条和第三条就写明：自离婚之日起梧州市文澜路60号第6幢三单元801房的所有权归邓某所有；在还清银行的贷款取得房产证可办理房屋所有权变更手续时，杨某应无条件、无偿地与邓某一同办理产权证、土地使用证的变更手续。2010年3月邓某还清了该房的银行贷款后，被告却拒绝协助原告前往房产部门办理房屋产权变更手续，导致原告至今无法办理房屋转户。为维护原告的合法权益，请法院判令：一、确认梧州市文澜路60号第6幢三单元801房所有权归原告所有；二、本案诉讼费由原告负担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、原告身份证复印件；2、2008年9月8日双方签字的离婚协议；3、离婚证复印件；4、个人住房担保贷款合同复印件；5、原告名�存折银行还贷情况；6、购房发票复印件；7、房地产抵押注销登记申请表；8、梧州市文澜路60号第6幢三单元801房屋产权证。
被告杨某未作书面答辩，亦未提供证据。
经开庭审查原告的举证，被告既不提出答辩及举证，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，本院对原告邓某提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2000年初，原、被告双方购买了梧州市文澜路60号第6幢三单元801房（该房又名文澜路60号悦和花园6号楼3单元801房）。2000年3月8日被告以其名义与中国工商银行广西区分行城建支行签订《个人住房借款合同》及《个人住房担保贷款合同》，在银行借贷6万元，用作交纳上述房款，贷款年限从2000年3月8日至2010年3月8日。2008年9月8日原告与被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，并在原蝶山区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定：自离婚之日起梧州市文澜路60号第6幢三单元801房的所有权归邓某所有；在还清银行的贷款取得房产证时，可办理房屋所有权变更手续，杨某应无条件、无偿地与邓某一同办理产权证、土地使用证的变更手续。离婚后，银行贷款由原告邓某支付，直至2010年3月邓某还清了该房的银行贷款，而被告未能按原定协议协助原告办理房屋产权变更，导致原告至今无法办理房产转户。为此，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告离婚时共同签订的《离婚协议书》就共同财产分割达成了一致意见，明确表示将坐落梧州市文澜路60号第6幢三单元801房的所有权分割给原告所有，该协议是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，且对双方具有法律约束力，两人均应履行。据此，原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
坐落梧州市文澜路60号第6幢三单元801房归原告邓某所有。
本案案件受理费1450元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 陈志红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯正群
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0106执3749号
赵耀：
关于南京银行股份有限公司城北支行申请执行与你金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初57312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3328号
申请执行人王国华，男，1965年10月11日出生，住所地湖北省天门市.
被执行人朱远泓，地址上海市杨浦区。
王国华与朱远泓执行一案,沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7165号已经发生法律效力。由于被执行人朱远泓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱远泓的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱远泓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱远泓新的财产线索，申请执行人王国华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00182号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，同年4月3日被固镇县公安局从安徽省南湖戒毒康复中心带回，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲事先准备好冰毒（晶体状甲基苯丙胺）及吸毒工具，电话邀约固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其城关镇大何村的老家房子内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲在固镇县城关镇大何村的老家房子里，容留固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，固镇县公安局强制隔离戒毒决定书，证人周某甲、周某乙、陈某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00182号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1990年10月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日经固镇县人民检察院批准逮捕，同年4月3日被固镇县公安局从安徽省南湖戒毒康复中心带回，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕134号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲事先准备好冰毒（晶体状甲基苯丙胺）及吸毒工具，电话邀约固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其城关镇大何村的老家房子内吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人徐某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年5月份的一天下午，被告人徐某甲在固镇县城关镇大何村的老家房子里，容留固镇县居民周某甲、周某乙、陈某到其吸食甲基苯丙胺（冰毒），且自己也吸食。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，固镇县公安局强制隔离戒毒决定书，证人周某甲、周某乙、陈某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年七月十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行。住所地：辽中县。
负责人李季，系该行行长。
委托代理人肇赫赤，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告沈阳市辽中县盐业公司。住所地：沈阳市辽中县。
法定代表人孙志成，系该公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行诉被告沈阳市辽中县盐业公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员李浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肇赫赤，被告的委托代理人晏承来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年4月16日向我行申请贷款，双方签订借款合同，合同约定贷款最高限额90万元。根据合同被告于1996年7月19日从我行办理贷款60万元，期限6个月，1997年1月20日到期。欠款到期后经我行催要，被告偿还过贷款本金及利息，到2015年1月20日被告下欠借款本金262，519.37元及部分利息。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金262，519.37元及利息2013年3月4日前利息92，226.91元，2013年3月5日后月利息按8.91‰计算至实际还款之日止。
被告辩称，原告所诉借款事实及经过均属实，原告所述我方偿还贷款的时间及数额也属实，下欠借款本金及利息数准确。我方同意还款，但没有偿还能力，请求缓期偿还。
经审理查明，原、被告于1996年4月16日签订《最高额抵押担保借款合同》一份，合同约定贷款最高额为90万元。依据该贷款合同，被告单位于1996年4月22日在原告处贷款本金30万元，约定月利息10.08‰，借期到1996年9月20日；被告单位于1996年7月19日在原告处贷款本金60万元，约定月利息8.91‰，借期到1997年1月20日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2013年3月4日尚欠原告借款本金262，519.37元，利息92，226.91元。现在原告起诉要求被告立即给付借款本金262，519.37元及利息，利息从借款之日起至实际给付之日止，月利息按8.91‰计算。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、借款合同；2、贷款凭证；3、债务逾期催收通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》不违法法律规定，合法有效。被告应按合同履行还款付息义务，被告未还清欠款本金及利息，系违约行为，对此应承担违约责任。对原告的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告沈阳市辽中县盐业公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金262，519.37元；
二、被告沈阳市辽中县盐业公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行利息款92，226.91元；
三、被告沈阳市辽中县盐业公司于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽中县支行借款本金262，519.37元的利息（从2013年3月5日起每千元月利息按8.91元计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，037元，由被告沈阳市辽中县盐业公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李 浩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 肇 林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初003580号
原告：徐某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，现住东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告徐某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告徐某及其委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼。被告田某1经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生之女田某2由原告抚养，被告支付抚养费51720元；3.原告的婚前财产归原告所有，分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。事实和理由：2007年9月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名田某2。孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，2015年6月发现被告与他人有不正当关系，此后被告经常借故与原告发生争吵。2015年7月被告离家出走，此后双方无联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告已无和好可能，因此诉至法院，请求法院判决准予离婚。
田某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名田某2。2016年11月16日原告以自2015年7月原、被告分居生活至今为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识三年后登记结婚，双方应彼此了解，婚姻基础较好。原、被告登记结婚已七年余且生育一女，双方应已建立了夫妻感情。双方应妥善处理婚姻家庭关系，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应有和好可能。原告的离婚请求，尚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准徐某与田某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李 衍 华
人民陪审员 马宗水二〇一七年三月十日书记员李志勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01697号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人项先超，2005年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1739号起诉书指控被告人项先超犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人项先超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年6月25日9时许，被告人项先超在本市江岸区发展大道467号楚湘私房菜馆门口，将被害人李某停放在此处的一辆圣宝龙牌tdr－292z型电动车（物品价值共计人民币1，590元）盗走。后销赃挥霍。
2015年8月22日8时许，被告人项先超在本市江岸区塔子湖西路汉口花园小区6期“蒸福”包子店门口，将被害人王某停放在此处的一辆圣宝龙牌tdr－214z型电动车（物品价值共计人民币1，275元）盗走。后销赃挥霍。
2015年8月25日，被告人项先超被公安人员抓获。
上述事实，被告人项先超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人李某、王某的陈述；检查笔录、指认犯罪现场笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；监控视频截图；发票、行驶证；被告人项先超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项先超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人项先超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人项先超能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项先超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十一月十日
书记员 方芳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第394号
原告：朱根桂。
被告：金华市人防实业公司。
法定代表人：赵晞明。
本院在审理原告朱根桂与被告金华市人防实业公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱根桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱根桂撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告朱根桂负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十五日
代书记员 季飞云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异383号
异议人（被执行人）窦某，女，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
申请执行人姜某，男，1971年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，被执行人窦某提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人窦某向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人窦某申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人窦某撤回异议申请。
审判长雍力
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月二十七日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异383号异议人（被执行人）窦某，女，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。申请执行人姜某，男，1971年3月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人姜某与被执行人窦某离婚纠纷一案中，被执行人窦某提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人窦某向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人窦某申请撤回异议是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人窦某撤回异议申请。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月二十七日书记员崔悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0600号
原告吴某，女，48岁。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，44岁。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人赵正刚、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，没有生小孩。双方因均是第二次婚姻，感谢情基础不好经常争吵。2014年8月起诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但之后双方一直未能和好。请求判令原、被告解除婚姻关系并分割共同财产。
被告刘某辩称：同意离婚，但原告要将带走的30000元和电动车还回来。
经审理查明：原告吴某与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，没有生小孩。双方均系再婚，婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2014年8月原告曾起诉本院要求与被告离婚，因被告不同意，经本院做调解工作，原告撤诉暂不离婚，但双方至今未能和好。
上述事实有结婚证、当事人双方的陈述，民事裁定书等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚姻存续期间理应互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭矛盾多加沟通和交流，但双方未能妥善处理好夫妻间的矛盾，也未能珍惜和好的机会，双方一直未能和好，夫妻感情破裂，故对原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某庭审中提出原告要将带走的30000元和电动车还回来的要求，因被告刘某未能提供证据证明，故不予认定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告刘某离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）
审判员 刘 寒
二〇一五年六月十五日
书记员 王明露
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第904号
原告郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族。
委托代理人郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族。
被告陈培军，男，1974年3月12日出生，汉族。
被告李彩玲，女，1975年8月1日出生，汉族。
被告陈军峰，男，1979年1月30日出生，汉族。
被告曹永国，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告李俊勇，男，1972年8月12日出生，汉族。
原告郭训华诉被告陈培军、李彩玲、陈军峰、曹永国、李俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭训华的委托代理人郭明明到庭参加诉讼，被告陈培军、李彩玲、陈军峰、曹永国、李俊勇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭训华诉称，2013年6月27日，被告陈培军、李彩玲急需钱向原告借款300000元，签订合同一份，约定期限三个月，利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人陈军峰、曹永国、李俊勇用全部家产担保。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及2014年1月27日-2015年3月15日利息74520元，借款利息及违约金截止到本金还清之日。
被告陈培军、李彩玲、陈军峰、曹永国、李俊勇未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告陈培军、李彩玲因做生意急需资金向原告借款300000元，签订合同一份，约定期限三个月，利率为18‰，还款方式是按月付息，到期还清本息。借款人如不�期还款付息，每逾期一日按欠款金额的每日万分之十二加收违约金，借款人交纳的保证金不予退还。陈军峰、曹永国、李俊勇作为连带担保人签名按手印。被告陈培军、李彩玲借款后付息至2014年1月26日，以后利息未付。现借款期限已过，原告要求被告陈培军、李彩玲偿还借款本金300000元及2014年1月27日-2015年3月15日欠息74520元，借款利息及违约金截止到本金还清之日。被告陈军峰、曹永国、李俊勇承担连带清偿责任。庭审前，被告陈军峰、李俊勇到庭陈述，借款属实，借款人及担保人的名字均是本人书写并按手印。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同真实有效，原告按约定履行了出借义务，被告陈培军、李彩玲未按照约定期限付息还本，属于违约行为。原告有权要求其返还借款并支付利息，双方约定利息为月息18‰未违反国家法律规定，本院予以支持。被告陈军峰、曹永国、李俊勇系该笔借款的连带责任保证人，应依法承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告陈培军、李彩玲追偿。被告陈培军、李彩玲、陈军峰、曹永国、李俊勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。关于原告诉求的利息及违约金问题，依据相关法律规定，借贷利息、违约金单项或二者之和均不能超过中国人民银行同期六个月贷款利率四倍，原、被告双方约定的月息18‰已接近中国人民银行同期六个月贷款利率的四倍，故其再诉求违约金不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一�被告陈培军、李彩玲于本判决生效后十日内偿还原告郭训华借款300000元及利息74520元（利息按月息18‰，自2014年1月27日计算至2015年3月15日；自2015年3月16日起至履行完毕之日止，利息按月息18‰另计）。
二、被告陈军峰、曹永国、李俊勇对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告郭训华的其他诉求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，由被告陈培军、李彩玲共同承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姚胜男
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵1202执139号
申请执行人：窦正峰，男，1986年3月2日出生，住新疆哈密市。
被执行人：潘军柱，男，1975年7月29日出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人窦正峰与被执行人潘军柱人格权纠纷一案中，申请执行人窦正峰向本院出具书面证明，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）兵1202执139号案件的执行。
审判长汤建华
代理审判员林佳容
代理审判员赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员王乐
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第299号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人江某，务工人员。因本案，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人江某犯敲诈勒索罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人江某和叶某乙、李某（均另案处理）系原浙江中南建设集团六横火电项目部（以下简称“项目部”）的务工人员。2014年7月1日中午，叶某乙在普陀区六横镇大岙村暂住处附近河边捕鱼时不慎摔伤手臂，同在捕鱼的被告人江某提议让叶某乙至项目部工地上假冒工伤以骗取赔偿款。叶某乙采纳了该提议假冒工伤，并于同年8月1日与项目部签订了赔付协议。被告人江某得知此事后，伙同李某等人以告发叶某乙假冒工伤为由，逼迫叶某乙出具欠条1张，载明欠被告人江某工资人民币6000元。2014年8月30日，被告人江某持该欠条至项目部，从项目部应支付给叶某乙的款项中领取人民币6000元。
2014年9月26日，被告人江某被传唤至公安机关抓获归案。
案发后，被告人江某已赔偿叶某乙人民币6000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、李某、许某、季某、张某等人的证言，接受证据清单，手机短信记录，欠条，领（付）款凭证，工伤赔付协议书，收条，常住人口基本信息，抓获经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某系初犯，在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年九月一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1718号
申请执行人沈其高，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人沈其高与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付沈其高劳务报酬13449元；案件受理费136元，减半收取68元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1718号申请执行人沈其高，男，1955年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人李焱，安徽洪武律师事务所律师。被执行人卞步洪，男，1979年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人沈其高与被执行人卞步洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人卞步洪应于判决生效后十日内支付沈其高劳务报酬13449元；案件受理费136元，减半收取68元，由卞步洪负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人没有向本院报告其财产状况。2017年7月10日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月二十七日书记员  龚 媛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧民初字第78号
原告曾云兵。
被告谢兴江。系上虞市崧厦镇华杰制伞厂业主。
本院在审理原告曾云兵与被告谢兴江劳务合同纠纷一案中，原告曾云兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢兴江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾云兵撤回对被告谢兴江的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 梁徐燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第528号
原告：珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司，住所地：。
法定代表人：曾家宝。
委托代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告：叶国清，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司诉被告叶国清合同一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5484元，由原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第528号
原告：珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：曾家宝。
委托代理人：林云峰，广东江林律师事务所律师。
委托代理人：王思敏，广东江林律师事务所律师。
被告：叶国清，男，汉族，1964年12月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司诉被告叶国清合同一案，本院于2013年12月9日立案受理后，原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5484元，由原告珠海横琴新区明星时代文化产业投资有限公司负担。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 罗志斌
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初883号
原告：高景成，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地承德市兴隆县。现住迁西县。
被告：贾平，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告高景成与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景成到庭参加诉讼，被告贾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高景成向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾平支付拖欠的摩托车款4900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，被告从原告处购买摩托车一辆，价值5400元。2014年10月14日，被告支付了5400元摩托车款中的500元，剩余4900元摩托车款，被告为原告出具一张欠条。原告多次向被告催要此款，被告一直以资金紧张为由推托至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《民法总则》第一百七十六条等相关法律法规，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。原告在举证期内提供如下证据：
证据1.欠条一张，证实被告欠原告4900元的事实；
证据2.证人秦某的证人证言，证实其与原告一同找被告催要过欠款。
被告贾平未作出答辩，亦未参加庭审，未提供证据。
被告贾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告高景成提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年10月，被告贾平在原告高景成经营的环宇摩托城购买摩托车一辆，共计5400元，被告仅支付了500元，剩余4900元未付，被告于2014年10月14日为原告出具欠条一张，内容为”今欠到高景成现金人民币（大写）肆仟玖佰元整（￥4900元），欠款人：贾平，手机号：152XXXX****，欠款日期：14年10月14日。”此款经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为，被告贾平在举证期内未作出答辩亦未提供证据，视为其放弃举证权利，并承担相应的法律后果。被告拖欠原告高景成摩托车款4900元并为原告出具了欠条，原告据此要求被告给付摩托车款4900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告贾平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高景成摩托车款人民币4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年四月二十日
书记员张楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初883号原告：高景成，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地承德市兴隆县。现住迁西县。被告：贾平，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告高景成与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景成到庭参加诉讼，被告贾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高景成向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾平支付拖欠的摩托车款4900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月初，被告从原告处购买摩托车一辆，价值5400元。2014年10月14日，被告支付了5400元摩托车款中的500元，剩余4900元摩托车款，被告为原告出具一张欠条。原告多次向被告催要此款，被告一直以资金紧张为由推托至今未付。为维护原告的合法权益，依据《合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《民法总则》第一百七十六条等相关法律法规，特向人民法院提出诉讼，请依法裁决。原告在举证期内提供如下证据：证据1.欠条一张，证实被告欠原告4900元的事实；证据2.证人秦某的证人证言，证实其与原告一同找被告催要过欠款。被告贾平未作出答辩，亦未参加庭审，未提供证据。被告贾平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。经审查，原告高景成提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年10月，被告贾平在原告高景成经营的环宇摩托城购买摩托车一辆，共计5400元，被告仅支付了500元，剩余4900元未付，被告于2014年10月14日为原告出具欠条一张，内容为”今欠到高景成现金人民币（大写）肆仟玖佰元整（￥4900元），欠款人：贾平，手机号：152XXXX****，欠款日期：14年10月14日。”此款经原告多次催要，被告一直未予给付。本院认为，被告贾平在举证期内未作出答辩亦未提供证据，视为其放弃举证权利，并承担相应的法律后果。被告拖欠原告高景成摩托车款4900元并为原告出具了欠条，原告据此要求被告给付摩托车款4900元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告贾平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高景成摩托车款人民币4900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年四月二十日书记员张楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3717号
罪犯赵菊玉，女，1957年9月3日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人赵菊玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣�后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1982号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第468号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵菊玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵菊玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵菊玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵菊玉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3717号罪犯赵菊玉，女,1957年9月3日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出（2004）临中刑初字第442号刑事判决,以被告人赵菊玉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1982号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第468号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵菊玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵菊玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵菊玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵菊玉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3388号
罪犯高峰。
宁波市镇海区人民法院于2006年3月24日作出了（2006）甬镇刑初字第1号刑事判决，以被告人高峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。高峰不服，提出上诉。本院于2006年5月9日作出（2006）甬刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉�维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月30日以（2008）甬刑执字第1420号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月二十天。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子、优秀学员和优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 施丽君
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 何锦霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终301号
原公诉机关黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴寿其，男，1964年12月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，文盲，农民，住黄平县。1990年6月14日因犯抢劫罪被黄平县人民法院判处有期徒刑三年，1993年2月18日刑满释放;1998年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十一年，2008年9月8日刑满释放。2016年11月9日因涉嫌犯运输毒品罪被黄平县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人吴寿其犯运输毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黔2622刑初55号刑事判决。原审被告人吴寿其不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人吴寿其，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴寿其经朋友介绍后，于2016年11月7日从凯里州林汽汽车站乘坐大巴到广东省东莞市购买毒品。同月8日9时左右到达广东省东莞市长安，其购买得人民币32000元的毒品后于当日13时从广东省东莞市乘坐贵Ｈ×××××大巴车返回贵州省凯里市。2016年11月9日凌晨6时许，吴寿其到达凯里汽车运输公司客车站时被黄平县公安局民警抓获，当场从其身上查获两包毒品疑似物。经称量，一包疑似物净重402.5克、另一包疑似物净重104.3克，经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，从净重104.3克毒品疑似物中检出海洛因成分，从净重402.5克毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分(公诉机关对402.5克毒品疑似物未作犯罪事实指控)。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、物证：手机一部、黑色皮包一个、塑料袋一个。
二、书证：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书;2、传唤证、拘留证、逮捕证、通知书、传讯通知书，变更羁押期限通知书;3、抓获经过;4、黔东南州公安局禁毒支队出具的收据;5、起诉意见书及告知书;6、户籍信息;7、调取证据通知书、（1998）丹刑初字第136号刑事判决书、（1998）镇刑一终字第35号刑事裁定书、（1990）刑一字第65号刑事判决书、（1993）字第50号释放证明书、（2008）无锡监狱字第121号释放证明书;8、提讯提押证;9、搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获的物品照片、随案移送清单及发还清单;10、毒品称量笔录、指认照片;11、提取笔录;12、调取证据通知书、清单、通话记录、客户资料;13、提取笔录、现场检验报告书及指认照片;14、2017年12月16日黄平县公安局关于吴寿其被逮捕后延期通知家属的情况说明;15、关于被告人吴寿其手机取证报告;16、2017年5月1日黄平县公安局情况说明。
三、证人杨某1、杨某2、杨某3的证言。
四、视听资料。
五、被告人吴寿其的供述辩解。
原审法院认为，被告人吴寿其明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控吴寿其运输毒品海洛因104.3克，依法对吴寿其应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。吴寿其有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。于是，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，作出如下判决：
被告人吴寿其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。
宣判后，吴寿其不服，以其行为不构成运输毒品罪，要求免除刑事处罚为主要理由，向本院提出上诉。
经审理查明，2016年11月9日6时许，上诉人吴寿其携带毒品海洛因104.3克，从广东省东莞市乘坐贵Ｈ×××××大巴车到达凯里汽车运输公司客车站时被黄平县公安局民警抓获的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴寿其无视国家法律，运输毒品海洛因104.3克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑并无不当，应予维持。对于吴寿其提出的其行为不构成运输毒品罪，要求免除刑事处罚的上诉理由，经查，吴寿其于2016年11月9日6时许乘坐贵Ｈ×××××大巴车到达凯里汽车运输公司客车站被黄平县公安局民警抓获时，民警当场从其携带的黑色皮包内查获两包毒品疑似物等物品，经鉴定其中一包104.3克的毒品疑似物检出海洛因成分，对此，吴寿其亦供认是其购买所得毒品，且对毒品称量亦无异议。因此，吴寿其的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十二月八日
法官助理 欧 毅
书 记 员 姚涓涓
青海�互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第944号
原告东某某，女，土族，1988年5月10日出生，住青海省互助县。
被告郭某某，男，汉族，1992年10月7日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告东某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 马小兰
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1777号
原告：某公司。
法定代表人：李某某，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：金瑞强、付华颂，河南梅溪律师事务所律师，系二被告的共同委托诉讼代理人。
原告某公司（以下简称某司）与被告刘某某、被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某司的委托诉讼代理人党晓勇，被告刘某某、被告张某的共同委托诉讼代理人金瑞强、付华颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告已经向社旗县农村信用联社桥头信用社履行的担保责任追偿款3575470.34元及其违约金（自2015年8月23日起至偿还完毕之日止日千分之五的违约金）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月22日刘某某作为借款人向社旗县农村信用合作联社桥头信用社借款350万，约定月利息9.3‰，期限12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日）。该笔贷款由某司提供连带责任担保，刘某某、张某为原告提供南阳市某三处商铺，建筑面积1700平方米，价值700万元，抵押给原告并给原告出具抵押承诺书，借款到期后，被告并未按时偿还借款。社旗县农村信用合作联社桥头信用社扣划原告保证金账户3575470.34元。在原告履行完毕担保责任后，多次向被告催要，被告至今未履行还款责任，严重损害担保人合法权益。综上，为了原告的合法权益，特向法院起诉，望依法裁判。
被告刘某某、被告张某辩称，本案被告刘某某诉本案原告某司民间借贷纠纷一案正在河南省高级人民法院二审审理中，根据南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第00044号判决书，本案被告刘某某对本案原告某司享有债权本金2873.6898万元，本案原、被告之间互负金钱债务关系，符合抵销权的行使要件，原告的债权应被依法抵消，请求驳回原告的诉讼请求；同时鉴于被告刘某某与原告某司之间的债权债务是否能够抵消，需要以河南省高级人民法院的审理结果为依据，因此，本案应该中止审理，原告要求支付违约金缺乏依据；本案二被告出具的《抵押承诺书》，未进行抵押登记，且约定到期不还房屋所有权转让给，系违法无效的，其抵押对象应为信用社而非原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。双方当事人对证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告刘某某与社旗县农村信用合作联社桥头信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额为350万元，借款期限为12个月（自2014年8月22日至2015年8月22日），月利息为9.3‰。原告于2014年8月22日与社旗县农村信用合作联社桥头信用社签订《保证合同》，约定为被告刘某某的该笔借款提供连带责任担保，担保金额为350万元。借款到期后，被告刘某某未履行还款义务。2015年8月27日，社旗县农村信用合作联社桥头信用社从原告保证金账户上划扣本金350万元及利息75470.34元，上述款项共计3575470.34元。
另查明：被告刘某某于2014年8月19日向原告出具《担保申请书》并与原告签订《委托担保合同》，该合同约定由原告为被告刘某某向社旗县农村信用联社桥头信用社申请的借款业务提供担保，拟担保金额为400万元，实批350万元，期限为12个月，从被告刘某某未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告刘某某应承担的违约金。同日被告刘某某、被告张某为某司出具《房屋抵押承诺书》，约定被告刘某某、被告张某承诺自愿将其名下位于某处三处商铺，建筑面积1700平方米，价值700万元，抵押给原告。被告刘某某、被告张某在房屋共有人一栏签字。
本院认为，保证人在履行保证清偿责任后，有权向主债务人追偿。原告某司作为被告刘某某借款350万元的连带保证人，在被告刘某某未按约定履行还款义务的情况下，代为清偿了本息3575470.34元，原告某司有权向被告刘某某追偿自己为其代为清偿的款项，故本院对原告行使追偿权的请求予以支持。被告刘某某辩称根据（2015）南民三初字第00044民事判决书，被告刘某某对原告某司享有2873.6898万元债权，应享有抵销权，同时称本案应中止审理，等候河南省高级人民法院对（2015）南民三初字第00044民事判决的二审结果，因本案与刘某某诉某司的案件系两个法律关系，且被告刘某某与某司之间的诉讼尚在二审阶段，其债权债务关系尚不确定，故本院对其辩解不予采纳。二被告辩称原告要求支付违约金缺乏事实依据，且违约金应按主合同逾期贷款利率计算，根据原告与被告刘某某签订的《委托担保合同》第十四条第二项的约定：“从甲方（刘某某）未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算甲方应承担的违约金”，该条款系双方对违约责任约定的真实意思表示，合法有效，本院对该辩解意见予以采纳。二被告辩称房产抵押未登记，因此抵押合同无效，被告刘某某、被告张某向原告出具的《房屋抵押承诺书》，系反担保行为，被告张某在房屋共有人一栏签字确认，表明其同意用其与被告刘某某共同所有的商铺为原告某司提供反担保，该系自愿签订，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故该抵押约定虽未办理抵押登记，并不影响原、被告之间签订的《房屋抵押承诺书》的效力，对其辩解意见，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内支付原告某公司代偿款3575470.34元及违约金（违约金自2015年8月23日起，以代偿金额3575470.34元按月利率9.3‰，加收50%罚息计算至本判决确定之日止。）
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费35404元，减半收取17702元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫宗淼
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 莹
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2211号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市辽中区，洗辽中县农村信用合作联社副主任。
被执行人张海峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人王光激，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张海峰、王光激金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 越
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2154号
原告张纪宁，男，1979年1月29日生，汉族，农民，住永定区。
被告张敏，男，1976年6月24日生，汉族，居民，住永定区。
原告张纪宁与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张纪宁到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪宁诉称，原、被告是堂兄弟关系。2013年7月，被告张敏以急用资金等为由，向原告借款48066元，借款当时口头约定借款期限为2个月，但未约定借款利息，被告也未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告迟迟未归还借款。因原告多次催收借款，被告均不还款，在原告的要求下，被告于2014年10月22日向原告出具了一张借条，约定借款月利率为2%即月利息为961.32元，但未约定借款期限。出具借条后，原告多次要求被告还款，被告口头承诺会在2015年8月30日归还借款，但至今未归还借款，仅于2014年年底支付了利息400元、2015年4月支付了利息500元、2015年6月支付了利息500元，共支付了利息1400元，之后就未支付利息和归还借款。现原告诉求判令：一、被告立即归还原告借款48066元并支付该借款从2014年10月20日起至2015年8月30日止按月利息961元计算的利息8210元（已扣除已付1400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张敏未作出答辩。
在本案审理过程中，原告张纪宁在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告向原告借款48066元并约定了借款利息的事实。
在本案审理过程中，被告张敏未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告张纪宁提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2013年7月间，被告张敏向原告借款48066元，原告以现金方式向被告支付了该借款。后经原告多次催收借款，被告于2014年10月22日向原告出具了一张借条，内容为：“借条兹向张纪宁借到人民币肆万捌仟零陆拾陆元（小写：48066.00元），用于资金周转，月息2%，总月息961.32元。立据借款人：张敏2014.10.22”。原告自认被告于2014年年底支付了利息400元、2015年4月支付了利息500元、2015年6月支付了利息500元，共计1400元，之后至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款48066元，有被告向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法有效。原告主张被告口头承诺在2015年8月30日归还借款，未向本院提供相关证据予以证实，不予确认。原、被告约定了借款利息但未约定借款期限，本案借款属自然人之间不定期有息借款，被告在原告催收借款后未返还借款，属违约，现原告主张被告返还借款48066元并支付该款从2014年10月20日起至2015年8月30日止按月利息961元计算的利息8210元（已扣除被告支付的利息1400元），符合法律规定且未超出原告权益范围，应予支持。被告张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张敏返还原告张纪宁借款48066元并支付该款从2014年10月20日起至2015年8月30日止按月利息961元计算的利息8210元（已扣除被告支付的利息1400元），限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，因本案适用简易程序审理减半收取501元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年十月二十二日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2154号
原告唐珊，女，1986年11月16日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
被告晋江渺，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
原告唐珊因与被告晋江渺民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孔祥毅、被告晋江渺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐珊诉称，2014年10月10日，被告向原告借现金40000元，并承诺2014年11月11日还清，但借款期限届满后，被告拒不还款。为此，请求依法判决被告晋江渺偿还原告唐珊借款40000元。
被告晋江渺辩称，原告所持借条是被告出具的，借款情况是：2014年10月份之前，被告在原告家开设的赌场里赌钱数次，累计借原告款40000元，2014年10月10日，被告在原告家给原告出具的总借条，且被告每天给原告利息200元，至今已支付原告款5000余元，因借条中的借款是赌债，故被告不应该偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2014年10月10日，被告晋江渺出具的借条一份，证明被告晋江渺向原告唐珊借款40000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月10日，被告向原告借现金40000元，并承诺2014年11月11日还清。但该借款到期后，被告拒不偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告晋江渺偿还原告唐珊借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告晋江渺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一五年六月十二日
书记�刘金龙
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2154号
原告尤文全，男，1976年4月4日出生，汉族，住永春县。
被告沈金岛，男，1981年9月11日出生，汉族，住永春县。
被告林建民，男，1986年10月11日出生，汉族，住永春县。
原告尤文全因与被告沈金岛、林建民民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤文全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尤文全负担。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭福星
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2154号原告赖兆蓉，女，1969年3月16日出生，汉族，住永安市。被告朱光水，男，1969年10月6日出生，汉族，住永安市。被告张先宜，女，1970年1月11日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告赖兆蓉与被告朱光水、张先宜民间借贷纠纷一案中，原告赖兆蓉在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出缓交、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员许军龙二〇一五年八月十日书记员宋凡
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1391号
上诉人（原审被告）：山东勇进集团有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路东段。
法定代表人：刘勇进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市钦云装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥华兴路盛远建材市场B16铺。
法定代表人：李良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴威，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪娇，广东泰旭律师事务所实习律师。
上诉人山东勇进集团有限公司因与被上诉人东莞市钦云装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初14773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东勇进集团有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院审理。
东莞市钦云装饰工程有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，由于本案争议标的为给付货币，且合同双方当事人对支付货币的履行地点没有约定，因此接收货币一方当事人的住所地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方当事人的住所地法院，依法对本案有管辖权。山东勇进集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十一月一日
书记员 叶敏彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第135号
上诉人（原审被告）：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
被上诉人（原审原告）：温州市金顺金属材料有限公司。
法定代表人：项光兰。
委托代理人：王俏君。
原审被告：汪友钢。
上诉人杭州市市政工程集团有限公司因与被上诉人温州市金顺金属材料有限公司、原审被告汪友钢买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2008）龙民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人杭州市市政工程集团有限公司在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州市市政工程集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 方飞潮
二〇一〇年二月二日
书记员 郑 琳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第248号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人高某（绰号：小董），男，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市吕格庄镇汪家夼村***号。2015年3月13日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控：
1、被告人高某于2014年4月份的一天下午，在莱阳市城厢街道办事处南关村星期六网吧南面邢某某的租房内，向邢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2、被告人高某于2014年5月份，在莱阳市儒林旅社8号房间，两次向刘某贩卖甲基苯丙胺共计2克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人高某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认。
经审理查明：
1、被告人高某于2014年4月份的一天下午，在莱阳市城厢街道办事处南关村星期六网吧南面邢某某的租房内，以1700元的价格向邢某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。
2、被告人高某于2014年5月份的一天晚上，在莱阳市儒林旅社8号房间，以350元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、被告人高某于2014年5月份的一天晚上，在莱阳市儒林旅社8号房间，以300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）宫某的证言（摘录），高某，绰号叫小董，家是莱阳市吕格庄镇的，经常骑一辆银白色的踏板摩托车，摩托车号是“1025”，牌是黄色的。我是在2014年正月的时候与高某处对象。从2014年正月的时间，我与他在一起住，他就一直贩卖毒品。我知道高某向刘某、宋某某、王某、有个叫“海英”的、还有个叫“中秋”贩卖过冰毒。我有两次看见刘某买高某的冰毒，第一次是在今年刚入夏一天的傍晚，我与高某在租房中，刘某给高某打电话说要拿个东西，东西就是冰毒的意思，高某问他在哪，刘某说是在儒林旅社8号房间，高某就骑摩托车带着我去了儒林旅社，刘某拿出三百五十元钱给了高某，高某就从随身的包中拿出个“威化饼”给了刘某，并告诉刘某说是在里边。平时高某包中经常装些小食品“威化饼”，他有时买回冰毒来后，就在租房中将冰毒分装成小包，每包一克，然后把小食品“威化饼”的包装打开，将装冰毒的小包放进去，然后再把包装封好，如果谁要冰毒，他就将装有冰毒的“威化饼”给他。第二次是在第一次后大约四天的时间，是在晚上8点左右的时间，交易地点也是在儒林旅社8号房间内，但这次刘某给了高某三百元钱，高某是从充电器中取了一小包白色的冰毒给了刘某。大约是在今年四月上旬的一天下午，高某给我打电话，叫我到莱阳市南关村星期六网吧门口，到了后，高某就在那等着我，领我进了网吧对面的胡同从西数第一排，从东数第三个门。我进去后，看见“海英”和“林林”在房间内，高某就打电话联系要十克冰毒，联系好了后，高某就叫我在那等着，他出去拿冰毒。后来过了大约半个多小时，高某回来了，从包中拿出一大包白色的冰毒，并当着“海英”和“林林”的面用电子称称了称，一共是十克冰毒，然后就给了“海英”。我去时“海英”已经把钱给高某了，具体给了多少我不清楚。冰毒是白色块状晶体，用较大的透明塑料袋装着的。
（2）刘某的证言，证实2014年春节之后，其住在莱阳市儒林旅社，在2014年5、6月份，其想吸毒了，给“小董”打电话购买冰毒，“小董”带着女朋友宫鑫来到儒林旅社8号，以350元价格卖给他1克冰毒；四、五天后，其又以300元钱价格购买了“小董”1克冰毒。
（3）邢某某的证言，证实2014年4月份的一天下午，其和丁好林在莱阳市南关村星期六网吧南面的租房玩，给小董打电话购买冰毒，后双方商量10克的价格是一千七、八百元。小董来到他租房后，其给了小董一千七百元或一千八百元，小董出去后把他老婆（宫某）领进来，后回来给了他十克冰毒，交易完成后，小董带他老婆离开。
2、书证
（1）受案登记表，证实本案系宫某向莱阳市公安局举报而案发。
（2）户籍证明，证实被告人高某，案发时达到完全刑事责任年龄。
（3）前科查询记录，证实被告人高某无犯罪前科。
（4）抓获经过，证实被告人高某系2015年3月12日被山东省寿光市公安局圣光派出所抓获归案。
3、辨认笔录
（1）经邢海鹰辨认，5号照片上的男子（高某）就是向其贩卖冰毒的小董；11号照片上的女子（宫鑫）就是其所说的小董的老婆。
（2）经刘某辨认，5号照片上的男子（高某）就是向其贩卖冰毒的小董；11号照片上的女子（宫某）就是其所说的小董的对象。
（3）经宫鑫辨认，5号照片上的男子（高某）就是多次向他人贩卖冰毒的高某；7号照片上的男子（刘某）就是其所说的刘某；3号照片上的男子（邢某某）就是其所说的“海鹰”。
4、被告人高某在侦查机关及当庭多次供述，均对其犯罪事实拒不供认。
本院认为，被告人高某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后对其犯罪事实拒不供认，证人宫鑫、刘某、邢海鹰的证言及辨认笔录等证据，均具有客观性、合法性，证据与犯罪事实之间具有关联性，相互印证，足以证实被告人高某多次贩卖冰毒的犯罪事实。被告人高某对其犯罪事实拒不供认，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2023年6月12日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2819号
罪犯李井华。
宁波市江北区人民法院于2006年7月12日作出了（2006）甬北刑初字第156号刑事判决，以被告人李井华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李井华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李井华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李井华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李井华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3294号
罪犯杨苏闽，男，汉族，初中文化，1984年11月30日出生于江苏省泰州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2007年9月20日作出（2007）泰高刑初字第67号刑事判决，以被告人杨苏闽犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，与前犯介绍卖淫罪、盗窃罪所判处的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10915号、第1307号刑事裁定，对罪犯杨苏闽减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年3月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨苏闽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨苏闽在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泰州市高港区人民法院出具的罚款缴纳专用通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨苏闽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苏闽减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00235号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人熊家明，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人熊家明非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第70号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月五日
书记员 王修成
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2815号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，该行工作人员。
委托诉讼代理人：吴东，该行工作人员。
被告：李家刚，男，1975年2月1日出生，汉族，住东省肥城市安临站镇济兖路**号。公民身份号码：3709221975********。
被告：李洪健，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市安临站镇济兖路**号。公民身份号码：3709831978********。
被告：韩立峰，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县伏山镇大吴村1号路**号。公民身份号码：3709211967********。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李家刚、李洪健、韩立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴国庆，被告李洪健经传票传唤、被告李家刚、韩立峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家刚、李洪健偿还我行贷款本金79999.87元及合同期内利息、复利、逾期利息143744.46元（利息暂算至2017年8月2日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告韩立峰对被告李家刚所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月31日至2011年10月20日，在与被告约定的借款期限内，被告李家刚在被告韩立峰的担保下于2010年10月31日从我下属单位营业部（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案原告，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案原告承担；2013年12月27日原告登记成立）借款8万元，约定在2011年10月20日还款，利率为10.1933‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告韩立峰承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。
被告李家刚、李洪健、韩立峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、催收通知书等证据，被告李家刚、李洪健、韩立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月31日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李家刚签订了个人借款合同一份，与被告韩立峰签订保证合同一份。个人借款合同约定：借款金额8万元；借款期限为2010年10月31日至2011年10月20日；采用非循环方式借款；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率，期内不变；还款方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人李家刚，保证人韩立峰；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币8万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款时，被告李家刚与被告李洪健系夫妻。2010年10月31日，信用联社与被告李家刚办理了借款借据，向被告发放了借款8万元，到期日2011年10月20日，利率10.1933‰。借款后截止2015年3月13日，被告李家刚偿还本金0.13元，利息30.51元，尚欠本金79999.87元及相应利息。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。后原告多次向被告李家刚、韩立峰进行了催收，曾于2013年10月15日、2015年9月18日向被告韩立峰进行了催收要求其履行担保责任，并对该催收过程进行了公证。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告李家刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告韩立峰签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务。借款时，被告李家刚与被告李洪健系夫妻关系，被告李洪健作为共同还款人在还款人承诺书中签名，对原告要求被告李洪健与被告李家刚承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告李家刚未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李家刚、李洪健偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告韩立峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩立峰替被告李家刚清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告李家刚、李洪健追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家刚、李洪健偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金79999.87元、支付利息（以本金80000元为基数，自2010年10月31日起至2011年10月20日止，按利率10.1933‰计算；以本金79999.87元为基数，自2011年10月21日起至实际支付之日止，按利率10.1933‰×130%计算；扣减已偿还利息30.51元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告韩立峰对被告李家刚、李洪健所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4656元，保全费1770元，共计6426元，由被告李家刚、李洪健、韩立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩梅杰