山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2998号
原告：尉汉亭，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：庄严，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县光明电力服务有限责任公司，住所地：莒南县黄海路北侧东段。
法定代表人：张峰，该公理经理。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
主要负责人：王洪飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告尉汉亭与被告庄严、莒南县光明电力服务有限责任公司（以下简称“光明公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉汉亭的委托诉讼代理人赵纪凯，被告庄严，被告光明公司的委托诉讼代理人刘景红及被告英大泰和财保临沂公司的委托诉讼代理人范文山、吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉汉亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计470000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年10月31日，庄严驾驶鲁Ｑ×××××号货车于省道225线33公里+600米路段，与尉汉亭发生交通事故，致尉汉亭受伤、车某。鲁Ｑ×××××号车登记在光明公司名下，在英大泰和财保临沂公司交强险和商业三者险。交警认定庄严承担该事故的同等责任。此事故给尉汉亭造成的损失：医疗费86200元、住院伙食补助费3000元（100天×30元/天）、营养费3000元（100天×30元/天）、后续治疗费50000元、护理费63650元（190元/天×335天）、误工费32155元（64.31元/天×500天）交通费3000元、残疾赔偿金251172元（13954元×20年×90%）、精神损害抚慰金10000元、后续护理费279080元（13954元×20年）、被抚养人生活费55527.5元（9519元×20年÷4人+9519元×5年÷6人）、法医鉴定费2210元、车损300元、评估费50元，后与被告协商未果，故诉至法院。
英大泰和财保临沂公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）属实，在无免赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿尉汉亭的损失；第二，事故发生后为原告方垫付医疗费10000元；第三，对交警事故责任划分有异议，原告住院期间空挂床位62天，对其法医鉴定书有异议、申请重新鉴定，对其用药的合性提出异议，后续治疗费用应以实际发生的数额为准，其主张营养费无法律和事实依据，原告已过60周岁无证据证实其工作情况，不应支持其误工费，主张护理费63650元（190元/天×335天），证据不足，不应支持，主张后续护理期限20年过长，其残疾赔偿金计算年限错误，主张其妻的被抚养人生活费无法律、事实依据，对其车损数额有异议，原告主张的交通费及精神损害抚慰金数额过高，请求法庭酌定；第四，不同意赔偿本案的程序性费用。
光明公司辩称，第一，对尉汉亭所诉的交通事故事实没有异议，对交警的责任划分无异议；第二，庄严系其公司的工作人员，且在从事职务活动中发生本次事故；第三，鲁Ｑ×××××号车在英大泰和财保临沂公司交强险和商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），尉汉亭的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分我公司同意依法赔偿；第四，事故发生后为原告方垫付15000元。
庄严辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主系电力公司，我系该公司职工，事故发生时系职务行为，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月31日11时25分许，庄严驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿省道225线由南向北行驶至该线33公里+600米路段时，与对行左转弯的尉汉亭驾驶的无号牌嘉陵二轮摩托车发生交通事故，致尉汉亭受伤、两车不同程度损坏。同年11月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具临公交莒认字[2016]第1031号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）：庄严与尉汉亭分别承担该事故的同等责任。
尉汉亭受伤后入莒南县人民医院住院治疗至2017年2月8日，2017年1月5日请假至办理出院结算之日，实际住院66天，空挂床位34天，于2016年10月31日行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，共花费医疗费用86040.39元。英大泰和财保临沂公司为其垫付医疗费用10000元，光明公司为其垫付医疗费用15000元。2017年4月11日，莒南县人民医院出具论断证明：尉汉亭外伤开颅术后颅骨缺失，颅骨修补费用约3－5万元。
2017年4月11日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司法鉴定所[2017]临鉴字第233号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人尉汉亭的损伤构成二级伤残；其误工期为500日；其护理分级为完全护理依赖。原告尉汉亭支出法医鉴定费2220元。英大泰和财保临沂公司对该鉴定意见不服及用药的合理性提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定。2017年9月30日，临沂民信法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人尉汉亭重型颅脑损伤导致右侧肢体偏瘫，评定为二级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；其误工期可以至本次伤残评定前一天（共333天）；其住院期间的医疗费用85370.35元为检查、治疗其损伤所产生。本院对此鉴定意见予以认定。
尉汉亭住院期间由其子尉洪军护理，尉洪军系山东新亚新磨料磨具有限公司的职工，月工资约为5500元，因护理其父尉汉亭，单位扣发其工资。
2017年4月20日，山东天诺价格评估有限公司出具价格评估报告书：嘉陵二轮摩托车因交通事故造成的损失共计300元。原告方支出评估费50元。
尉汉亭之母何连玉在尉汉亭评残时年满96周岁，何连玉共生育子女六人：尉桂兰、尉桂芬、尉桂菊、尉桂花、尉桂香及尉汉亭。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××号在英大泰和财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元、不计免赔）；尉汉亭至评残之日年满59周岁；尉汉亭及其母何连玉均为农村居民；2016年度山东省农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出为9519元，农村居民的误工费为64.31元/天。
本院认为，关于交警出具的事故认定书系国家机关在其职权范围内制作的文书，英大泰和财保临沂公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对交警出具的事故认定书认定的事实及责任划分均予以认定。
关于尉汉亭因本次事故造成的损失，尉汉亭实际住院66天，故其住院伙食补助费为1980元（66天×30元/天）；对于其医疗费用损失，本院结合各方的举证、质证情况及空挂床位的事实，认定其医疗费用损失为85088.39元（86040.39元－28元/天×34天）；对其后续治疗费用，此费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院结合各方的举证、质证情况，酌定为40000元；因尉汉亭为农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金、误工费，分别为251172元（13954元×20年×90%）、21415.23元（64.31元/天×333天），英大泰和财保临沂公司主张尉汉亭在事故发生时已过60周岁、不应支持其误工费，无事实依据，本院不予支持；对于其护理费用，本院根据其举证情况确定为12100元（5500元÷30天×66天），原告方主张护理费63650元（190元/天×335天），证据不足，本院不予支持；对于其残后护理费，本院根据其年龄、健康状况等因素确定其护理期限为20年，且其护理依赖程度为大部分护理依赖，故其残后护理费为223264元（13954元×20年×80%）；对其被抚养人生活费，本院根据其举证情况确定为7932.5元（9519元×5年÷6人），原告方主张其妻的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持；因本次事故造成尉汉亭二级伤残的伤害后果且本案侵权单位为法人，本院对其主张精神损害抚慰金10000元予以支持；对于其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1300元；本院结合双方的举证、质证情况，对于尉汉亭主张的法医鉴定费2210元、车损300元、评估费50元予以支持；原告方主张营养费3000元（100天×30元/天），因未提交证据，本院不予支持。综上，尉汉亭因本次交通事故造成的损失为656812.12元：1、医疗费85088.39元；2、住院伙食补助费1980元；3、后续治疗费40000元；4、住院期间护理费12100元;5、残疾赔偿金259104.5元（251172元+7932.5元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1300元；8、残后护理费223264元；9、误工费21415.23元；10、法医鉴定费2210元；11、车损300元；12、评估费50元。
关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号在英大泰和财保临沂公司投保交强险及商业三者险，故英大泰和财保临沂公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。因英大泰和财保临沂公司未提交证据证实存在免赔情形，故英大泰和财保临沂公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，光明公司的工作人员庄严在执行工作任务中造成尉汉亭受伤，应由光明公司对尉汉亭超出交强险及商业三者险限额的损失予以赔偿。尉汉亭主张由庄严承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
关于被告方超出交强险限额损失的赔偿比例，因本次事故系机动车之间的交通事故，本院酌定被告方的过错比例为50%。
综上所述，原告方的诉请合法合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告尉汉亭医疗费10000元（被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司已付10000元）;
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费用赔偿责任限额内赔偿原告尉汉亭精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告尉汉亭车损300元；
四、原告尉汉亭超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费75088.39元、住院伙食补助费1980元、后续治疗费40000元、住院期间护理费12100元、交通费1300元、残疾赔偿金259104.5元、残后护理费223264元、误工费21415.23元，合计534252.12元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者保险限额内赔偿267126.06元；
五、原告尉汉亭超出交强险及商业三者险保险限额的损失法医鉴定费2210元、评估费50元，合计2260元，由被告莒南县光明电力服务有限责任公司赔偿1130元（被告莒南县光明电力服务有限责任公司已付15000元）；
六、驳回原告尉汉亭要求被告庄严承担赔偿责任的诉讼请求；
七、驳回原告尉汉亭的其他诉讼请求。
以上判决内容第一至五项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元,减半收取4175元，由原告尉汉亭负担175元，由被告莒南县光明电力服务有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛寒丽