wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初12798号
原告：李长旺，男，1936年1月23日出生。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
被告：郭守宏，男，1953年3月3日出生。
被告：郭志鹏，男，1981年7月9日出生。
被告：王丽娟，女，1985年7月3日出生。
被告兼被告郭志鹏、王丽娟委托诉讼代理人：付钟敏，女，1951年4月13日出生。
原告李长旺与被告郭守宏、付钟敏、郭志鹏、王丽娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长旺的委托诉讼代理人陈锡美，被告郭守宏、被告兼被告郭志鹏、王丽娟的委托诉讼代理人付钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长旺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告将北京市丰台区开阳里×××502号（以下简称开阳里502号）房屋腾退给我；2、判令四被告向我支付房屋占有使用费：自2013年3月始，按照每月3500元的标准支付至实际腾退房屋之日止。事实和理由：我与四被告系亲属关系。我是北京市电信管理局的员工，于1998年7月15日向该单位承租了开阳里502号房屋，因郭守宏、付钟敏、郭志鹏无处居住，我便将该房屋提供给他们居住。2013年，中国联通集团北京市通信有限公司进行房改售房，与我签订了房屋买卖协议，将该房屋出售给我，为此我支付购房款33515元，现该房屋归我所有。考虑到自己年事已高且多病，我需要将房屋出租以便用租金来保障晚年生活,我于2013年3月曾通知四被告要求支付租金，但遭到拒绝，后我又多次联系要求其搬离房屋，依然遭到拒绝，故诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告郭守宏辩称,郭志鹏、王丽娟原来在开阳里502号房屋内居住，他们申请的经济适用房在2017年4月份下来了，2017年7月房子装修好以后他们就搬走了，现在只是偶尔回来看望我们老两口，房子里只有他们的一些换洗衣物。我和付钟敏还在这里居住，因为我们没有其他的房子。我儿子的房子也只是一居室，还有一个小孙女，如果他的房子是二居室的话我们可以搬过去跟他们一起住。2017年6月我们申请了公租房，现在已经备案了，等房子下来以后我们要看一下房子的位置，如果偏远的话我也不同意搬走。我承认房子是李长旺的，我不同意腾房，同意自2013年3月开始向其支付房屋占有使用费，但每个月只能给他1800元。
被告付钟敏辩称，同意郭守宏的意见，另外补充一句，如果我们搬走了户口不在这里，我们就没有资格申请公租房了。
被告郭志鹏、王丽娟辩称，我们原来在开阳里502号房屋内居住，但2017年7月已经搬走了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李长旺系开阳里502号房屋（建筑面积61.55㎡）的所有权人。李长旺与郭慧敏系夫妻，郭慧敏与郭守宏系姐弟。郭守宏与付钟敏系夫妻，郭志鹏系二人之子，王丽娟系郭志鹏之妻。1998年，李长旺、郭慧敏将开阳里502号房屋借予郭守宏一家居住。后双方发生矛盾，现李长旺诉请四被告搬离上述房屋，郭慧敏亦同意李长旺的意见。庭审中，郭志鹏、王丽娟称其已于2017年7月搬离上述房屋，但未提供证据予以佐证。
李长旺主张四被告自2013年3月开始，按照每月3500元的标准向其支付房屋占用费，庭审中，郭守仁表示同意自2013年3月开始支付房屋占用费，但每月只能支付1800元。
本院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李长旺作为开阳里502号房屋的所有权人要求四被告腾退该房屋于法有据，本院依法予以支持。郭志鹏、王丽娟辩称其已于2017年7月搬离上述房屋，但未提供证据予以佐证，对此本院不予采信。关于四被告腾退房屋的期限，结合本案情形本院酌情予以确定。关于李长旺主张的房屋占用费，郭守宏同意自2013年3月开始支付，对此本院予以确认。对于房屋占用费的标准，本院参考相同地段房屋的租金标准后酌情确定为每月3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、郭守宏、付钟敏、郭志鹏、王丽娟于本判决生效后30日内腾退北京市丰台区开阳里×××502号房屋给李长旺。
二、郭守宏、付钟敏、郭志鹏、王丽娟于本判决生效后30日内向李长旺支付房屋占用费，自2013年3月始，按照每月3000元的标准支付至实际腾退之日止。
三、驳回李长旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4450元，由李长旺负担550元（已交纳），由郭守宏、付钟敏、郭志鹏、王丽娟负担3900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 颖
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执568号
申请执行人：刘文勋，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。
被执行人：陈文军，男，汉族，1970年10月29日出生，住全南县。
申请执行人刘文勋与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣中民四初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文军在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月30日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人陈文军无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人陈文军已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣中民四初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执568号申请执行人：刘文勋，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。被执行人：陈文军，男，汉族，1970年10月29日出生，住全南县。申请执行人刘文勋与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，本院（2014）赣中民四初字第98号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文军在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月30日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人陈文军无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人陈文军已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）赣中民四初字第98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1437号
申请执行人江西瑞州汽运集团大地汽运有限公司，住所地：高安市上湖街，统一社会信用代码：91360983769769716N。
法定代表人：刘栋华，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：高安市高安大道139号。统一社会信用代码：9136098333433188033。
负责人：朱学军，该公司经理。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡丽红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执723号
申请执行人：黄谱章。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市。
法定代表人：覃展敏，该××董事长。
申请执行人黄谱章与被执行人桂东公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第67号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施�。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第67号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十六日
书记员 容 槟
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1262号
原告：苏州链家高策房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园A302室）。
法定代表人：高军，总经理。
委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。
被告：上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇民主村良种1084号。
法定代表人：林韵青。
被告：苏州瑞嘉商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市南环东路788号南环汇邻广场3号楼。
法定代表人：毕春燕。
原告苏州链家高策房地产经纪有限公司与被告上海天策房地产咨询有限公司、苏州瑞嘉商业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告苏州链家高策房地产经纪有限公司以被告已履行相关付款义务为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州链家高策房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费4512元，减半收取计2256元，由原告苏州链家高策房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 任彦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初44号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张毅，男，1987年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，打工人员，住郑州市未来名家3号楼1单元18楼（户籍在河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月5日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月8日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2018年1月11日被本院取保候审�
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人张毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月5日0时许，被告人张毅醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿郑州市管城回族区未来路由南向北行驶至明月路南10米处时，与同向行驶至此的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车主为唐某）发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故主要责任；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，张毅血液血醇含量为163.48mg/100ml。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警接群众报警后将在现场等待的张毅抓获。张毅到案后如实供述上述犯罪事实。同年8月30日，经郑州仲裁委员会调解，张毅赔偿唐某各项损失共计44500元，唐某已于同年8月28日收到上述钱款，并表示不再追究张毅的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张毅的供述，被害人李某的陈述，证人江某、侯某朝、唐某的证言，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，�州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，郑州仲裁委员会调解书、刑事减免申请书、收条各一份等证据。认为被告人张毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月5日0时许，被告人张毅醉酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿郑州市管城回族区未来路由南向北行驶至明月路南10米处时，与同向行驶至此的被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（车主为唐某）发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故主要责任；李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书鉴定，张毅血液血醇含量为163.48mg/100ml。
事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警接群众报警后将在现场等待的张毅抓获。张毅到案后如实供述上述犯罪事实。同年8月30日，经郑州仲裁委员会调解，张毅赔偿唐某各项损失共计44500元，唐某已于同年8月28日收到上述钱款，并表示不再追究张毅的刑事责任。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张毅在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人李某的陈述，证明2017年8月5日0时许，其驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿未来路由南向北行驶至明月路南10米处时，与一辆白色现代轿车发生碰撞的事�；
3、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人张毅静脉血血醇含量为163.48mg/100ml；
4、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明被告人张毅负事故主要责任，李某负事故次要责任；
5、郑州仲裁委员会调解书、收条及刑事责任减免申请书、收条，证明张毅已赔偿车主唐某经济损失人民币44500元并取得谅解的事实；
6、证人江某、侯某朝、唐某的证言、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、郑州市公安局警令部110指挥中心证明等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人张毅犯罪的事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；2、被告人明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人已赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张毅依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定、�七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 高媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11221号
原告邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。
公民身份号码×××
被告杨郑东，男，1982年3月2日出生，住杭州市余杭区。
公民身份号码×××
原告邵松鹤与被告杨郑东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵松鹤到庭参加了诉讼，被告杨郑东经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵松鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月2日，邵松鹤与杨郑东通过借贷宝平台签订了编号为×××借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额35000元，利率年化15%，借款期限33天，自2016年9月2日至2016年10月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨郑东于本判决生效后七日内偿还邵松鹤借款本金三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤三百三十八元，其余三百三十八元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨郑东负担（于本判决生效后七日内给付邵松鹤，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1242号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告李行海与被告邓孝熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年5月14日被告邓孝熙通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款23000元，借款时间为2016年5月14日至2016年5月29日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金23000元及并支付利息142.64元，以及罚息（从2016年5月14日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1242号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：邓孝熙，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。原告李行海与被告邓孝熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2016年5月14日被告邓孝熙通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款23000元，借款时间为2016年5月14日至2016年5月29日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金23000元及并支付利息142.64元，以及罚息（从2016年5月14日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢454号
申请执行人吴仕敏，女，1985年1月24日出生，汉族，原攀枝花市尚亿科技有限责任公司员工，住云南省昭通市永善县。
被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人苟勇，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执恢454号吴仕敏申请执行攀枝花市尚亿科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院攀劳人仲案（2016）42号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第208号
原告蒋云翔。
被告陈雪保。
本院在审理原告蒋云翔与被告陈雪保身体权纠纷一案中，因原告蒋云翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取为200元，由蒋云翔负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年四月二十八日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1341号
原告：荆媛媛，又名荆圆，女，1996年3月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张振波，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告荆媛媛与被告张振波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆媛媛委托诉讼代理人张博文、被告张振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆媛媛向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付原告工资4000元；２.依法判令被告支付原告催要工资费用300元；３.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月一直到2015年10月，原告在被告开办的常乐镇电信营业门市部上班，约定每月工资1000元，被告仅支付3000元工资，尚欠原告4000元工资不予支付。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，后经催要，被告未予支付。
被告张振波辩称，其不欠原告工资；当时招工时，本来要招两个员工，每个人工资600元+提成，原告称其一个人可以做两个人工作，双方约定每个月工资1000元，可原告上班后，经常不在店内，也不跑业务，因原告严重不负责，造成被告损失两万余元；2016年5月3日，在原告纠缠、威逼的情况下出具了欠条一份，此条并非被告本人意愿，应确认无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条真实性无异议，但提出该欠条系在原告威胁逼迫下所写。因被告未提交证据证实欠条是在原告威胁逼迫情况下出具的，故对原告提交的欠条，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到荆圆肆仟元整（4000.00元），张振波，2016年5月3日”。同时查明，欠条中“5月10日接网－500元”字样系原告所写，被告出具欠条后，也未向原告接网。被告至今未支付原告4000元。
本院认为，被告欠原告4000元的事实，原告提交了欠条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款4000元，本院应予支持。被告虽辩称欠条系在原告威胁逼迫下出具的，但未提交相应的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张催要工资的费用300元，因其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
一、被告张振波于本判决生效之日起十日内向原告荆媛媛支付欠款4000元；
二、驳回原告荆媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆媛媛承担5元，被告张振波承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二０一七年十二月十五日
书记员员 娇 娇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1542-1号
申请执行人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，住所地唐山市丰润区新杨庄村。
经营者孙义，农民。
被执行人马森，农民。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。
法定代表人冯硕，总经理。
本院在执行唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站诉马森、丰润建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年一月十五日
书记员 靳国良
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终8372号
上诉人（一审原告）：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（一审被告）：杨德琴，女，1987年8月2日出生，羌族，无固定职业，住四川省茂县。
被上诉人（一审被告）：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码91500107681495466X。
法定代表人：刘子光，该公司总经理。
上诉人左开建因与被上诉人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月23日向上诉人左开建送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左开建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人左开建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终8372号上诉人（一审原告）：左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（一审被告）：刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆紫光房屋拆除工程有限公司总经理，住四川省资阳市安岳县。被上诉人（一审被告）：杨德琴，女，1987年8月2日出生，羌族，无固定职业，住四川省茂县。被上诉人（一审被告）：重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号，统一社会信用代码91500107681495466X。法定代表人：刘子光，该公司总经理。上诉人左开建因与被上诉人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2017）渝0106民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年9月23日向上诉人左开建送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人左开建收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人左开建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年十二月二十二日书记员  胡谭梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终284号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。
主要负责人：任玮，总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ刚，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司因与被上诉人ＸＸ刚财产保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初9371号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院或天津市车管所所在地人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，管辖地为被告住所地或者保险标的物所在地。本案保险标的物所在地为运输工具的注册地，注册地不在天津市武清区。即使选择在标的物所在地法院管辖，也应由天津市车管所所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险合同的保险标的物为事故车辆，其运输目的地为天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1904号
原告：石等生，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：吴爱明，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告石等生与被告吴爱民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
石等生诉称，被告承建了上海XX实业有限公司厂房扩建工程，将钢管脚手架搭设工程承包给原告施工，2016年2月底，工程施工完毕，经结算，被告尚欠原告工程款157000元，原告多次催要未果，故起诉要求被告立即偿还工程款157000元并按银行的同期贷款利率支付利息。
本院经审查认为，本案讼争工程款所涉上海XX实业有限公司厂房扩建工程位于上海市松江区。根据法律规定，建设工程合同纠纷案件应适用专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的上海市松江区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年六月三十日
书记员 殷琪
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00429号
原告朱某，居民。
被告宋某，居民。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月十八日
书记员 赵丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1000号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号。
被执行人:蒋秋月，女，1986年8月10日出生，汉族，住全州县。
被执行人：伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与蒋秋月、伍绍娟金融借款合同纠纷一案中，因申请人原因，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 韦 晓
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民二初字第00079号
原告深圳市华天三和科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人池静芳，系该公司董事长。
委托代理人雷力，广东深长城律师事务所律师。
被告被告黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区。
法定代表人张继海，系该公司董事长。
委托代理人时志辉，系该公司员工。
原告深圳市华天三和科技发展有限公司诉被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市华天三和科技发展有限公司委托代理人雷力；被告黄山市中显微电子有限公司委托代理人时志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市华天三和科技发展有限公司诉称：2014年12月至2015年4月间，被告向原告赊购积水UV胶水、积水金球等产品。至今被告累计拖欠原告货款109591元。原告经催讨未果，故向法院起诉1、请求法院判令被告向原告支付拖欠货款人民币109591元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款利息（利息参照人民银行同期贷款利率计算，自被告应付货款期限届满之次日，实际以2015年6月1日起，计算至被告实际付清货款之日止，截至起诉之日的利息为人民币2500元）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证及法人代表身份证明，证明原告的主体资格；2.被告工商登记信息，证明被告的主体资格；3.原告与被告于2015年5月对账的对账单，证明被告尚欠原告109591元的事实；4.原告向被告公司的送货单，证明涉案合同买卖发生的情况及经过及被告拖欠原告货款的事实情况。
被告黄山市中显微电子有限公司在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：原告所举证据1.2.3.4.被告不持异议，本院经审查对原告所举证据1.2.3.4.的真实性、来源的合法性、和与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料，以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月至2015年4月间，黄山市中显微电子有限公司向深圳市华天三和科技发展有限公司赊购积水UV胶水、积水金球等产品。2015年5月31日深圳市华天三和科技发展有限公司向黄山市中显微电子有限公司出具一份《对账单》，2015年7月25日黄山市中显微电子有限公司对该《对账单》签字、盖章予以确认。该《对账单》确认黄山市中显微电子有限公司在2014年12月至2015年4月间累计欠深圳市华天三和科技发展有限公司货款109591元。深圳市华天三和科技发展有限公司经催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄山市中显微电子有限公司欠原告深圳市华天三和科技发展有限公司货款109591元，原告提供相应的证据证明，且被告也未提出异议，故原告要求被告支付货款人民币109591元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期支付货款利息，因双方未约定付款时间，故被告收到货物时，应当支付货款，被告未及时支付，应当承担违约责任，为此，原告要求被告从2015年6月1日起承担逾期付款的利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄山市中显微电子有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市华天三和科技发展有限公司货款109591元及利息（利息自2015年6月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由被告黄山市中显微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 金 建 民
审 判 员 严 毅 斌
人民陪审员 贾 维 光
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯程程（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7516号
原吿：张殿藻，男，汉族，1946年9月15日出生，居民身份证号码3208111946********，住淮安市清江浦区黄码街**号。
被告：沈利军，男，汉族，1976年7月1日出生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路67号。
负责人：钱志明，职务董事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市清江浦区健康东路**号。
负责人：卢勇其，职务经理。
委托诉讼代理人：繆善超，该公司员工。
原告张殿藻与被告沈利军、淮安汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张殿藻于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张殿藻的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿藻撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张殿藻负担（已付）。
审判员 许曙芹
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 铨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00148号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨钢，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，居民。2015年4月6日因用刀捅人被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。平舆县公安局拘留所因被拘留人杨钢患有高血压不予收拘。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月16日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月28日经平舆县人民检察院批准逮捕，于同月29日由平舆县公安局执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人杨钢犯故意伤害罪一案，于2015年9月14日作出（2015）平刑初字第232号刑事判决。宣判后，被告人杨钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员袁莉、胡宇雷出庭履行职务，上诉人杨刚及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月6日15时许，被告人杨钢同其儿子杨某飞到平舆县永丰明珠小区其亲家李某学家，欲商量其儿杨某飞和儿媳李欣燕离婚一事。二人到小区后，杨某飞先上楼进屋与李欣燕话不投机就争吵了起来，一气之下杨某飞将李某学家的玻璃茶几跺碎。李某学同徐某立得知后从外赶回家时与在楼下等候的被告人杨钢碰面，后三人上楼进屋，见杨某飞与李欣燕、李欣燕的母亲刘永震进行争执，在争执的过程中杨某飞与李欣燕发生厮打、刘永震和李欣燕的弟弟李坤澎见状上前阻止时双方便又厮打在一起，在场的被告人杨钢用随身携带的水果刀将李坤澎的身上多处捅伤，刘永震、李欣燕见李坤澎受伤后上前阻拦时也被杨钢持刀致伤。平舆县公安局清河派出所接到报警赶到现场后才将作案工具水果刀从被告人杨钢手中提取，并将被告人杨钢和杨某飞、李欣燕、刘永震传唤到清河派出所接受询问。经平舆县公安局（平）公（刑）（法）字（2015）198号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人李坤澎伤后经检查右眉上2CM创口，右颈部6CM创口，左上胸部2CM创口，腹中部17.5CM创口（手术切口＋创口），左手腕部7CM创口，其所受损伤达轻伤二级程度；被鉴定人李坤澎伤后经医院检查见腹腔内有较多暗红色血液，肝脏左外叶创口，长约3CM，深约2CM，并行肝脏修补术，其所受损伤达重伤二级程度。经平舆县公安局（平）公（刑）（法）字（2015）202、197号刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，刘永震、李欣燕所受损伤为轻微伤程度。
认定上述事实的证据有：户籍证明、平舆县公安局刑警大队民警出具的情况说明、平舆县公安局清河派出民警出具出警情况说明、归案经过证明，平舆县公安局行政处罚决定书、平舆县拘留所不予收拘通知书、扣押物品文件清单、辨认笔录，证人杨某飞、李某学、徐某立等人证言，被害人李欣燕、刘永震、李坤澎等人陈述，被告人杨钢供述，平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、案发现场方位示意图、照片19张，视听资料光盘7张等。
根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人杨钢因琐事持刀到被害人家中，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤的行为已构成故意伤害罪。平舆县人民检察院的指控成立，予以支持。杨钢辩称不是故意捅被害人的辩解，经查，根据伤情鉴定报告，被害人李坤澎身上受伤的部位达五处，其中一处在腹部并进行了肝脏修补术，一处在脖子处，从受伤的部位、深度和长度，伤害他人身体的主观故意明显，且伤害行为的停止也是在李某学、刘永震等人的强力制止及出警人员到场下才停止的，其行为造成他人伤害的后果严重，应予以严惩，故此辩解意见不予采纳。辩护人关于杨钢有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的出警证明和行政处罚决定书，杨钢在案发当天2015年4月6日因本案已被公安机关决定行政拘留十日，只是因患高血压未收拘，该案2015年4月16日转刑事案件后，经办案民警电话联系后将被告人杨钢抓获，其行为不符合自首的规定，不予采纳。辩护人关于案发后已赔偿被害人方11万元的意见，经查，从辩方提供的相关证据不能证明与被告人杨钢具有关联性，故此意见不予采纳。辩护人关于本案属于家庭矛盾激化造成的意见虽成立，但结合本案的现有证据，被害方对矛盾的激化并非有责任，因被害方并未对杨钢实施有殴打行为，故其可从轻处罚的意见不予采纳。辩护人关于行政拘留的日期应折抵刑期的意见与查明的平舆县公安局拘留所不予收拘通知书不符，不予采纳。结合被告人杨钢在庭审中的认罪态度、造成的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人杨钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。
被告人杨钢上诉称，其行为应认定为自首，本案系家庭矛盾激化引发，其赔偿了被害人13万元医疗费，且系初犯偶犯，原判量刑重，请求依法改判。其辩护人辩护称，杨钢行为应认定为自首，杨钢认罪态度好，且积极赔偿被害人11万元医疗费，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨钢因生活琐事纠纷持刀到他人家中，故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于杨钢及其辩护人称杨钢行为应认定为自首的意见，经查，杨钢在2015年4月6日案发当天被公安机关决定行政拘留十日，因其患高血压未收押，该案2015年4月16日转为刑事案件后，经办案民警电话联系后将杨钢抓获，其行为不符合自首的构成要件，故杨钢及其辩护人称杨钢行为构成自首的意见不能成立，不予采纳；关于杨钢称其赔偿被害人13万元及其辩护人称杨钢赔偿11万元的意见，经查，二审庭审时杨钢辩护人提供的两份借条复印件及林威出具的证明不能证明与杨钢有关联性，且借条出具人李影影（李欣燕）否认系杨钢及其亲属支付的赔偿款，不予采信，故对杨钢及其辩护人的上述意见不予采纳，关于杨钢及其辩护人称本案系家庭矛盾引发，且杨钢系初犯、偶犯，原判量刑重，请求依法改判的意见，经查，本案虽系婚姻、家庭矛盾引发，但杨钢手持尖刀到他人家中致一人重伤，二人轻微伤，情节恶劣，后果严重，其虽能够认罪，不足以对其从轻处罚，故对杨钢及其辩护人的上述意见不予采纳。原判对杨钢行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨钢上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年二月二日
书记员 刘莉平
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1128号
原告:中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏仙南路34号。
负责人：孟松，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，系该支行法律事务员。
委托诉讼代理人：雷雪冰，男，系该支行客户经理。
被告：李茂林，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：尹文珍，男，1974年10月5日出生，汉族，郴州市道路运输管理处职工，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）与被告李茂林、尹文珍借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行苏仙支行的委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼，被告李茂林、尹文珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还贷款本金45000元，利息3328.58元，合计48328.58元（利息计算从2016年5月20日至2017年6月30日，其中合同内利息2866.77元逾期利息461.81元；后段逾期利息自2017年7月1日算至清偿之日）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：李茂林于2014年5月22日向农行苏仙支行申请生产经营贷款5万元，贷款方式为三年可循环授信（2014年5月23日至2017年5月22日），用信期限为一年。李茂林于2016年5月20日向农行苏仙支行贷款5万元，贷款用途为经营河沙，期限一年，2017年5月19日到期。被告尹文珍为该贷款提供担保，承担连带责任。贷款到期后，原告多次催收，被告李茂林偿还了5000元借款本金，后两被告再未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告李茂林、尹文珍未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李茂林、尹文珍未到庭对证据进行质证也未向法庭提交证据。原告所提交的证据未违反法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认在卷的证据，认定事实如下：
2014年5月23日，被告李茂林（借款人）、被告尹文珍（担保人）与原告农行苏仙支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额（可循环借款额度）5万元，用款方式为可循环方式借、贷款，额度有效期自2014年5月23日起至2017年5月22日止；借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按发放贷款当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%计息，逾期上浮50%计收罚息；担保方式：借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为5万元；保证方式为连带责任保证；保证期间借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。被告李茂林在第三次授信贷款（从2016年5月20日至2017年5月19日）到期后，李茂林于2017年6月11日通过银行柜台偿还本金5000元，后再未按合同约定向农行苏仙支行偿还贷款本息，同时被告尹文珍也未履行担保责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告农行苏仙支行与被告李茂林、尹文珍签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，原告依约发放贷款，被告李茂林应按约履行还款义务，被告尹文珍应依约承担保证责任。被告李茂林未按约定履行还款义务，按照双方合同的约定已构成违约，应由被告李茂林承担违约责任，故本院对原告诉请被告李茂林偿还本金45000元依法予以支持。原告主张按合同约定计算借期内2016年5月20日至2017年5月19日利息为2866.77元（50000元×365天÷360天×5.655%）；逾期利息为461.81元（从2017年5月20日计算至2017年6月11日，50000元×23天÷360天×8.4825%；从2017年6月12日至2017年6月30，45000元×18天÷360天×8.4825%），共计3328.58元，以上约定利率未超过法律法规的规定，应受法律保护，本院对原告诉请的利息部分亦予以支持。被告尹文珍自愿为被告李茂林贷款提供50000元最高额担保，并承担连带保证责任，该担保合法有效且未超过保证期，故本院对原告要求由被告尹文珍对被告李茂林在50000元范围内承担连带偿还责任予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李茂林在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行借款本金45000元及利息3328.58元，共计48328.58元（利息计算至2017年6月30日止，后期利息按合同约定另计至清偿之日止）；
二、被告尹文珍对上述借款本息在50000元范围内承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.21元，由被告李茂林、尹文珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫华
人民陪审员 陈桂株
人民陪审员 苏胜清
二０一七年十二月六日
书 记 员 喻 姣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0602财保271号
申请人:周伟红，女，汉族,1971年10月2日出生。
被申请人：林锋平，男，汉族，1966年6月26日出生。
被申请人：周伟娟，女，汉族，1965年5月2日出生。
申请人周伟红于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林峰平所有的房屋（产权证号：x**）依法予以保全。申请人周伟红提供其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全保险（保单号：xxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人林峰平所有的房屋（产权证号：x**），查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 闫 柱
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00577号
申请人：武汉某有限公司
申请人：胡某甲。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人胡某甲于2014年3月12日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、胡某甲关于确认2014年3月12日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60009号
申请执行人:陈昊，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人：海兴县出口烟花厂，住所地河北省海兴县小山南村，组织机构代码10977074-6。
陈昊与海兴县出口烟花厂产品责任纠纷一案,执行案号（2011）滨港执字第2295号，执行依据（2010）滨港民初字第154号民事判决书。在执行过程中，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年二月九日
书记员 刘立刚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01129号
原告丁志坚，居民。
委托代理人史万青，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告丁志玉，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理，原告委托代理人史万青、被告丁志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志坚诉称：2014年2月2日，唐爱飞因经济困难向原告借款23500元，被告丁志玉提供担保。借款后被告唐爱飞因病死亡，原告向被告催要该款，被告以种种理由不予归还。原告请求判令被告归还借款23600元并按银行利率四倍计算利息。
被告丁志玉辩称：唐爱飞向原告借款，我提供担保，当时第一年利息4000元已经付了，第二年利息3600元包含在借条金额内，借款本金是20000元。我同意还款，但是现在没有还款能力。
针对被告答辩原告补充意见称，借款本金是20000元，3600元是利息，第一年利息已经支付4000元。
经审理查明：唐爱飞向原告丁志坚借款，被告丁志玉提供保证担保，并于2014年2月2日向原告出具借条一张，借条主要内容为：“今借到，丁志坚人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600），借款人：唐爱飞，借款时间：2014年2月2日，担保人丁志玉。”当日，原告丁志玉向唐爱飞支付借款20000元，借款后，唐爱飞已向原告支付了第一年利息4000元。原告因向被告丁志玉索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告丁志坚与唐爱飞之间的民间借贷合同及原告与被告丁志玉之间的担保合同均合法、有效，合同当事人均应按约定全面履行各自的义务。原、被告对担保的具体形式未进行约定，被告依法应按照连带责任保证承担保证责任。唐爱飞未能按约定履行还款义务，被告作为保证人依法应承担保证责任。原告请求被告归还借款，有原告陈述、借条予以证明，本院予以支持。借条上载明的另3600元未实际交付，结合原、被告陈述和该民间借贷合同的实际履行情况来看，实质上是对借款年利息的约定，该借款月利率为3600÷20000÷12=1.5%。原告现请求按银行贷款利率四倍计算利息，超出了双方约定的标准，本院在约定范围予以支持，计算期限为2015年2月2日起至还清款之日止。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁志玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁志坚借款20000元及利息（以20000元为本金，从2015年2月2日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告丁志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告丁志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1128号
罪犯高生，男，1984年9月5日出生，汉族，宁夏自治区人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2015年11月19日作出（2015）西刑初字第368号刑事判决，以被告人高生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。被告人高生不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）津02刑终49号刑事裁定，准许上诉人高生撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯高生的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高生符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月26日起至2022年9月25日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3874号
原告岳丽丽。
被告岳如萍。
本院在审理原告岳丽丽与被告岳如萍民间借贷纠纷一案中，原告岳丽丽于2015年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳如萍所有的银行存款450000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳丽丽的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告岳如萍所有的银行存款450000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王玉军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第0035号
原告李文华，男，1985年1月12日出生，汉族。
委托代理人王斌，中国人民解放军73011部队法律顾问。
被告杨洋，男，1991年12月2日生。
原告李文华诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李文华的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称：原、被告曾经是战友，于2013年4月9日，被告找到原告，双方一起散步至金华市婺城区付国萍通讯设备经营部，被告看中店中一款手机，称身上现金不够，便向原告借款5000元买手机，并保证月底归还，原告考虑到被告曾是其部属，且关系不错，便将自己的信用卡借给被告在该经营部刷卡消费5000元。2013年5月之后，原告多次联系被告，催促其还款，但被告一起以各种理由推脱，拒绝还钱。故要求法院判决被告归还借款5000元，支付利息245元，并承担诉讼费用。
被告杨洋未作答辩。
经审理查明：原、被告曾经是战友，于2013年4月9日，双方一起散步至金华市婺城区付国萍通讯设备经营部，被告看中店中一款手机，便向原告提出借款5000元买手机，并保证月底归还，原告考虑到被告曾是其部属，便将自己的信用卡借给被告在该经营部刷卡消费5000元。2013年5月之后，原告多次联系被告，催促其还款，但被告分文未还。故原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的电话录音、通话记录清单、信用卡消费清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效后立即给付原告李文华借款5000元及利息245元。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨洋负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执285号
申请执行人刘倩
被执行贾晓菊
被执行人刘强
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初646号民事判决书，责令被执行人贾晓菊、刘强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾晓菊、刘强在金融机构、其他单位的存款、收入85752元（执行费:1158元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 张钒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2211号
罪犯潘学全，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年4月20日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人潘学全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第722号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘学全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘学全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘学全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2014年12月获奖励分90.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘学全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘学全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学全减去有期徒刑五个月七天（刑期至2015年5月26日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1293号
原告：夏秀丽，女，1975年5月1日出生，汉族，住正阳县。
被告：刘凤鸣，男，1963年5月17日出生，汉族，住正阳县。
原告夏秀丽诉被告刘凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月16日，原告夏秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按夏秀丽撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 马克斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张文凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01835号
原告十堰诚德物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街居委会。
法定代表人郑海波，该公司董事长。
委托代理人杨永胜，该公司办公室主任。代理权限为代为诚认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，签收法律文书等。
被告王东，无固定职业。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告十堰诚德物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告十堰诚德物业管理有限公司于2015年9月14日提出申请，请求撤回对被告王东的起诉。
本院认为，原告十堰诚德物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰诚德物业管理有限公司撤回对被告王东的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰诚德物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗丽红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更604号
罪犯熊某某，男，1974年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年9月16日作出（2014）丰法刑初字第00245号刑事判决，认定熊某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1311号
申请执行人:武国儒，男，1953年11月24日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人武国儒与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人武国儒执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1311号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1311案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1311号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1311号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月三日
书 记 员 韦保炎
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初48号
原告：张伟光，身份证号2302271983********，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县富路镇解放村委*组。
被告：刘兆国，身份证号2302271962********，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县友谊乡永久村岗哈州屯。
原告张伟光与被告刘兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张伟光与被告刘兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠玉米款人民币80,900.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘兆国于2015年夏天在原告处赊购玉米,价值人民币80,900.00元,约定2016年12月30日前将此款付清,并于2015年11月5日给原告出具欠据一张,但还款期已过,此款被告没有给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币80,900.00元，并承担诉讼费用。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
欠据一张。证明被告欠原告玉米款人民币80,900.00元。
被告质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年11月5日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款人民币80，900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定2016年12月30日前将此款还清，此款到期后，被告至今未给付。
本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兆国给付原告张伟光玉米款人民币80,900.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,823.00元，减半收取911.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年三月九日
书记员 李积恒
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初48号原告：张伟光，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被告：刘兆国，男，1962年12月24日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告张伟光与被告刘兆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张红独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张伟光与被告刘兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠玉米款人民币80,900.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘兆国于2015年夏天在原告处赊购玉米,价值人民币80,900.00元,约定2016年12月30日前将此款付清,并于2015年11月5日给原告出具欠据一张,但还款期已过,此款被告没有给付,故原告诉至法院，请求依法判决被告给付所欠玉米款人民币80,900.00元，并承担诉讼费用。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据一张。证明被告欠原告玉米款人民币80,900.00元。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。被告未提供证据。根据原、被告的举证、质证法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年11月5日，被告在原告处购买玉米，欠原告玉米款人民币80，900.00元，被告为原告出具欠据一份，约定2016年12月30日前将此款还清，此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告为原告出具的欠玉米款的欠据合法有效。被告在购买原告玉米后，一直未付款，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘兆国给付原告张伟光玉米款人民币80,900.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,823.00元，减半收取911.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇一七年三月九日书记员 李积恒
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执恢字22号
申请执行人刘道炎，男，1975年8月28日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张昌华，男，1961年8月21日出生汉族，住所地宜昌市夷陵区。
被执行人陈群英，女，1975年8月7日出生汉族，住址同上。
本院在执行刘道炎与张昌华、陈群英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵执字第00127号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月二十日
书记员 余旭鸿
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第88号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人连玉华，男，1991年10月17日出生。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年12月29日至2015年1月4日被羁押于西安铁路公安处看守所，2015年1月4日被刑事拘留，1月30日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人连玉华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人连玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年6月10日，梅丽芳（另案处理）将被害人涂某某骗至三门峡市黄河路实验二小对面家属楼六楼田飞（已判决）管理的非法传销窝点宿舍，梅丽芳将涂某某手机骗走。田飞等人将宿舍门反锁，对涂某某看管防止其离开，让涂某某加入传销组织。
6月23日早上，涂某某穿鞋要离开时，同在传销组织窝点内的万小蓉（已判决）将鞋抢走扔进厨房，阻止其离开，涂某某到厨房捡鞋时，被告人连玉华对其进行殴打。
6月23日中午，田飞、万晓刚（已判决）等人将涂某某带至一个房间，强迫其交纳2900元钱加入传销组织，被害人涂某某执意要离开传销组织，被告人万晓刚等对被害人涂某某进行殴打，后仍强迫涂某某交纳2900元，并安排被告人连玉华等监督其打电话向家人要钱。
6月24日下午，蔡东（已判决）受传销组织“上线”安排到田飞所在的传销窝点让涂某某交钱，并强迫其交出银行卡，查询其卡内确无大额钱款后，让涂某某向亲属电话联系要钱。涂某某电话联系亲属同意汇给其1000元钱后，蔡东将涂某某钱包中100余元现金及身份证拿走。25日早上，田飞确认涂某某银行卡收到其亲属汇给的1000元钱后，强迫涂某某交出银行卡及密码，银行卡被田飞拿走，后该款被其他传销人员取走。25日中午，田飞等人将涂某某送至火车站，买票送其离开。涂某某到候车厅见到民警后报警，带领民警到传销窝点将田飞、万晓刚等人抓获，查获涂某某手机，并发还给涂某某。
上述事实，被告人连玉华在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭还出示了被告人连玉华在侦查机关的供述；同案人蔡东、田飞、万晓刚等的供述；被害人涂某某的陈述；公安机关破案报告、到案经过；扣押、发还物品清单、辨认笔录及被告人连玉华户籍证明等。均经当庭质证查实，可以作为定案证据采信。
本院认为，被告人连玉华以非法占有为目的，在非法传销活动中，采用暴力、胁迫手段当场劫取涂某某财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人连玉华抢劫罪名成立，应予支持。被告人连玉华在传销组织人员安排、指使下而实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当依照其在共同犯罪中的行为、社会危害程度等予以减轻处罚。被告人连玉华归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连玉华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人连玉华的刑期自2014年12月29日起至2016年8月28日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王 丽 娜
人民陪审员 张 如 冰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张丹（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第88号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人姜某某，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年3月10日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员覃国忠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜某某于2014年11月19日23时许酒后驾驶五菱牌小型普通客车途经南昌市某路段时，被在该路段设卡检查的民警查获。经鉴定，姜某某血样中乙醇成份含量为138.32mg／100ml。2014年11月22日，被告人姜某某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的刑事照片，证人邓某某的证言，机动车驾驶证、机动车行驶证，南昌市公安交通管理局青山湖大队公安交通行政强制措施凭证、清障车辆交接单、停车场发车单明细及返还物品凭证，鉴定意见，常住人口信息，查获、归案经过，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某酒后在道路上驾驶机动车，其血样中乙醇成份含量为138.32mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人姜某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人姜某某户籍所在地的司法局同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭鹤龄代理审判员  赵 丽人民陪审员  万丽平二〇一五年五月十一日书 记 员  曹素萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第27号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告董芳。
原告海阳市农村信用合作联社与被告董芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告董芳不在指定位置未能送达，据此2015年3月30日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告董芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵 方
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 磊
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3800号
原告:杭州锐拓科技有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区天桥路5号旭辉时代华府9幢410室。
负责人：方军基，该分公司经理。
委托代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告:童礼兵，男，汉族，1990年6月18日生，住扬中市。
原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司与被告童礼兵债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鼎到庭参加了诉讼。被告童礼兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月18日，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）签订《微贷网借款协议书》，约定被告通过微贷网借款345000元，借款期限2017年3月18日至2017年5月18日，年利率7.2%，逾期还款承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约而产生的律师费等损失，若逾期90日，则应承担借款余额20%的违约金。同日，被告出具收条，言明收到借款345000元。同日，原告与被告及微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司将对被告的债权及一切附随义务和权利转让给原告。同日，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告提供车牌号为苏Ｌ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能还本付息。故要求被告归还借款327036元、支付自2017年4月18日起按年利率24%计算的逾期还款利息、支付原告支出的律师费22700元；如被告不能履行还款义务，则以其抵押的苏Ｌ×××××车辆实现抵押权。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月18日，被告与微贷公司通过微贷网签订《微贷网借款协议书》，约定由微贷公司借给被告345000元，借款期限2017年3月18日至2017年5月18日，年利率7.2%，逾期还款承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约而产生的律师费等损失，若逾期90日，则应承担借款余额20%的违约金。同日，被告出具收条，言明收到借款345000元(原告扣服务费及其它各项费用17964元,实际向被告支付为327036元)。同日，原告与被告及微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷公司将对被告的债权及一切附随义务和权利转让给原告。同日，原、被告签订汽车抵押借款合同，约定被告提供车牌号为苏Ｌ×××××车辆作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未能还本付息。2017年9月20日，原告委托江苏永润律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费22700元。
上述事实有原告提供的《微贷网借款协议书》、电子合同确认书、收条、《债权转让通知书及还款协议》、车辆抵押登记材料、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告及微贷公司签订的《微贷网借款协议书》、《债权转让通知书及还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，两份合同合法有效，被告应依借款合同和债权转让合同的约定，向原告履行还本付息的义务。原告自愿将约定过高的利息和违约金降至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告依约支付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童礼兵于判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司归还借款327036元、按年利率24%支付2017年4月18日起计算至实际给付之日的约定利息和逾期还款的利息。
二、如被告童礼兵不能履行上述给付义务，则由被告童礼兵以抵押的苏Ｌ×××××车辆折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告杭州锐拓科技有限公司镇江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 戴 倩
审判员 沈正涛
审判员 潘丁亮
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执53号
申请执行人李明伍，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人车向亮，男，1987年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3886号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人车向亮银行存款24744.75元。
审判员 梅根生
二〇一八年三月八日
书记员 鲍亚东
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1828号
申请执行人陈丽红，女，1976年11月28日出生。
被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂。
被执行人甄新光，男，1971年9月28日出生。
申请执行人陈丽红与被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）第557号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决，被申请人开平市三埠毅致塑料制品厂（应于本仲裁裁决生效之日起一日内偿还工资合共6405元给申请人陈丽红。上述仲裁裁决已经发生法律效力，被告开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日查封被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）名下机械设备一批（详见查封清单）。经查，本院正在审理案外人甄国良与本案申请执行人甄健鹏等13人、被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）案外人执行异议之诉，诉讼标的为被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂名下机械设备一批（详见查封清单），故上述财产暂无法处置。另查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人开平市三埠毅致塑料制品厂（经营者甄新光）暂无财产可供执行。经征询申请执行人陈丽红表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谭子兴
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第23号
申请人高唐县卫生和计划生育局。住所地：高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，该局局长。
被申请人王校辉，农民。
申请人高唐县卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第一款之规定，于2015年1月16日作出高计育费征字（2015）第1123号《社会抚养费征收决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费31787元，责令被申请人自接到决定书之日起30日内缴纳。该决定书已送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定。高唐县卫生和计划生育局于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院经审查申请人提交的有关材料，于当日予以立案执行。
本院认为，被申请人王校辉与刘秋连在2013年7月28日实施的生育行为属于违法行为。申请人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字（2015）第1123号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育执申字（2015）第028号计生行政征收一案予以强制执行。
二、被申请人王校辉必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费31787元交到高唐县人民法院。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杜秀华
审判员 张立安
审判员 李艳冰
二〇一五年四月二十八日
书记员 田晓倩
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00910-1号
原告大荔某销售服务公司，住所地大荔县城关镇东长村。
法定代表人雷某，系该公司经理。
被告张李某，男，汉族，居民，住大荔县大华路保捷服务公司内。
本院在审理原告大荔某销售服务公司与被告张李某返还原物纠纷一案中，原告大荔某销售服务公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔某销售服务公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔某销售服务公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一五年六月五日
书记员 李胜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第11号
原告：李国强，男，住和龙市。
委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告：周英伟，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：郑明洙，男，住和龙市。
被告：阳光财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所地：和龙市。
法定代表人：骆庆军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所地：和龙市。
法定代表人：邵武，该公司经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李国强诉被告周英伟、郑明洙、阳光财产保险股份有限公司和龙市支公司、人民财产保险股份有限公司和龙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强以原告医疗尚未终结为由，于2014年1月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告李国强负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 根
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第11号
原告李国强，男，住和龙市。
委托代理人李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
被告周英伟，男，住和龙市。
委托代理人刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告郑明洙，男，住和龙市。
被告阳光财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所地：和龙市联通大厦2楼。
法定代表人骆庆军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司和龙市支公司，住所地：和龙市文化街同心东路80号。
法定代表人邵武，该公司经理。
委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李国强诉被告周英伟、郑明洙、阳光财产保险股份有限公司和龙市支公司、人民财产保险股份有限公司和龙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国强以原告医疗尚未终结为由，于2014年1月22日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元，由原告李国强负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 根
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2163号
原告：天津市世载物业管理有限公司。
被告：程艳琴。
天津市世载物业管理有限公司与被告程艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市世载物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市世载物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市世载物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5841号
申请执行人:方玉早，男，1973年2月3日出生，住湖北省通山县厦铺镇西湖村五组022号，公民身份号码:42232619730203521X。
被执行人:黄品华，男，1972年5月5日出生，住玉环市大麦屿街道普南村普南路83号，公民身份号码:332627197205050857。
本院在执行申请执行人方玉早与被执行人黄品华追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民特636号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽松民执字第189-1号
申请执行人：刘长胜，男，1965年10月29日出生，汉族，
农民，住松阳县西屏镇长虹路116号。
被执行人：丁朝来，男，1975年10月22日出生，汉族，农
民，住松阳县四都乡西坑村9号，现住松阳县西屏街道西岗坌村。
被执行人：叶连红，丁朝来之妻，农民。
被执行人：叶荣亮，干部。
被执行人：章春娇，叶荣亮之妻，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2008）松商初字第340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周景根
二〇一二年十二月三日
本件与原本核对异
代书记员 吴子长
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3237号
原告：群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司.
负责人：邱显树，系该公司执行副总裁。
委托代理人：李清，系该公司员工。
委托代理人：程萌，该公司员工。
被告：刘蕴慧。
原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司与被告刘蕴慧物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳百脑汇大厦业主委员会（以下简称业委会），于2013年6月25日签订了物业服务合同，合同约定：物业服务的期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；收费标准为5元／平方米／月，并且明确了按周期（每3个月为一个周期）缴费，具体缴费时间为在每周期第一个日历月的第5日之前支付本周期的物业费，原告已严格按照合同及补充协议的约定，为被告提供了物业服务，履行了相应的合同义务，但被告自2015年7月1日起开始拖欠物业费，截至2016年3月31日止，被告共计拖欠的物业费为2354.4元，虽经原告多次催缴，但被告仍然拒绝缴纳，故原告起诉来院。诉讼请求：请求法院判令被告立即向原告支付欠缴的物业费2354.4元、滞纳金86.76元，合计2441.16元，2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告群泰物业管理（杭州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月五日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第411号
原告：王培娟。
被告：胡法周。
本院在审理原告王培娟诉被告胡法周民间借贷纠纷一案中，因原告王培娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由原告王培娟负担。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 蔡森科
人民陪审员 陈正八
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈恬静
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00195号
申请执行人陆建清。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人杨小冬。
申请执行人陆建清与被执行人杨小冬公路运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）港民初字第00211号民事调解书已发生法律效力，依该调解书约定：杨小冬确认结欠陆建清运输费用27500元，约定于2015年2月10日前支付6700元，余款20800元于2016年1月31日前付清。如杨小冬不按期履行还款义务，应承担未偿还部分欠款30%的违约金，且陆建清可就未偿还的欠款和违约金一并申请法院强制执行。案件受理费244元，由杨小冬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过房管、车管等部门查询，被执行人无车辆及房产信息。申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人愿给付申请执行人27500元及案件受理费244元，约定于2015年5月21日给付1500元，2015年6月21日前给付1500元，2016年1月31日前给付24744元。现本案已执行到位1500元，未执行到位26244元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00211号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一五年五月二十五日
书记员 昝宇晞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第897号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
委托代理人卢晓涛、杨洪东。
被执行人王宝松，男，1963年11月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇西南村。
被执行人丁玉胜，男，1951年3月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇白石夼村。
本院在执行申请执行人辛庄信用社与被执行人王宝松、丁玉胜借贷纠纷一案中，查明被执行人王宝松、丁玉胜下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第897号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第897号申请执行人：招远市农村信用合作联社辛庄信用社。被执行人：王宝松，男，1963年11月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇辛庄西南村。被执行人：丁玉胜，男，1951年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇白石夼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人王宝松、丁玉胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚