.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀02刑终393号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1张某1张某1，男，1940年7月13日出生，满族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。系本案被害人。诉讼代理人李友峰，河北得法律师事务所律师。诉讼代理人张某2张某2张某2，女，1972年9月30日出生，满族，住河北省唐山市，住河北省唐山市，住河北省唐山市。系张某1张某1张某1之女。上诉人（原审被告人）刘东启，男，1948年1月14日出生于河北省唐山市出生于河北省唐山市出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，退休干部，户籍所在地及现住河北省唐山市，户籍所在地及现住河北省唐山市，户籍所在地及现住河北省唐山市。2017年4月19日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。辩护人孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。辩护人钱勇，河北福航律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人刘东启犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年3月1日和同年3月20日作出（2017）冀0208刑初330号刑事附带民事判决和刑事补正裁定。原审被告人刘东启和原审附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民法院认定，被告人刘东启与被害人张某1张某1张某1素有矛盾。2016年12月7日17时许，在唐山市丰润区光华道鑫华楼东侧马路上，被告人刘东启与张某1张某1张某1又因琐事发生争执后互殴，并致张某1张某1张某1受伤，张某1张某1张某1受伤后于同日19时20分到唐山市丰润区第二人民医院入院治疗。2017年1月16日，经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定，张某1张某1张某1的损伤程度为轻伤一级。2017年6月26日，经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，与2016年12月7日的头面部、颈项部所受外伤之间存在因果关系；张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，为轻伤一级。另查明，被害人张某1张某1张某1受伤后，于2016年12月7日至2017年1月3日在唐山市丰润区第二人民医院住院治疗27天，2017年4月5日至2017年4月28日在唐山市丰润区人民医院住院治疗23天，住院期间由张雁翔护理，张雁翔系二十二冶集团精密铸造有限公司职工，因护理张某1张某1张某1误工50天，该单位扣发其工资9660元。附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1因此次伤害造成的损失如下：医药费34165.28元、住院伙食补助费2000元（40元/天×50天）、护理费9660元、鉴定费10300元、病历取证及复印费36元、交通费730元，共计56891.28元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：一、书证：1、受案登记表：唐山市公安局丰润区分局太平路派出所2016年12月11日9时33分接刘东启报案：2016年12月7日下午17时许，家住丰润区光华道鑫华楼104楼1门302室的76岁老人张某1张某1张某1与同楼2门101室的68岁老人刘东启，因长期有矛盾而产生纠纷，俩人互相动手，但是身体均有轻微擦伤。2、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所2017年6月25日出具的情况说明，2016年12月7日晚上17时许，太平路派出所接受害人张某1张某1张某1报警后立即出警，到达现场后查看了现场是否有录像探头，发现距案发现场100米左右的南端有一探头标号为06-JX-009，经查，该探头已经损坏，没法查询录像。案发现场北侧50米左右路边有一探头标号为06-JX-011，经查，该探头功能完好，但是该探头照射方向为朝向西侧，而案发现场在此探头的南方，照射不到，所以也没有录像可查，特此说明。3、张某1张某1张某1在唐山市丰润区第二人民医院住院病历记载，”入院时间：2016年12月7日19时20分。入院情况：主因外伤后头面部疼痛、头晕，颈项部、臀部及右膝疼痛约2小时入院。伤后无昏迷，诉恶心，无呕吐。查体：神清，左顶部肿胀、范围共约10cm×10cm、局部皮肤擦伤、渗血。双侧瞳孔正大等圆、对光反射灵敏。左面部肿胀、压痛、范围共约10cm×10cm。左口角3处长约2cm皮肤划伤、渗血。颈椎无畸形、局部压痛，颈椎活动受限。左臀部压痛、范围约15cm×10cm、左髋关节活动正常。右膝远端前外侧肿胀、表浅皮肤擦伤、范围约5cm×3cm、局部压痛，右膝关节活动正常、侧方压力试验及前后抽屉试验阴性，右足背动脉搏动有力。头颅、颈椎及颧弓CT未见异常，骨盆正位片及右膝关节正侧位片未见异常。入院诊断：头面部、颈项部、臀部及右膝皮肤软组织挫伤。治疗经过：入院后予卧床，查血常规、肝肾功能，心电图等。给予促进肿胀消退、对症等。患者耳鸣、耳鼻喉科会诊考虑”双耳迷路震荡”，查头颅MRI提示双侧额颞部硬膜下积液，给予营养脑细胞、卧床休息、观察病情变化。出院诊断：1、头面部、颈项部、臀部及右膝皮肤软组织挫伤；2、双耳迷路震荡；3、双侧额颞部硬膜下积液。”4、张某1张某1张某1的伤情照片。5、刘东启户籍证明信。6、唐山市公安局丰润区分局太平路派出所出具抓获经过，2017年4月18日下午14时许，根据群众举报，太平路派出所民警张维平，带领协警刘建国等人，在丰润区纺织小区鑫华楼102楼附近，将正在此经过的犯罪嫌疑人刘东启当场抓获，至此网上逃犯刘东启归案。二、证人证言：1、证人刘某刘某刘某的证言，我与刘东启、张某1张某1张某1他们二人是邻居关系。2016年12月7日下午16点45分左右，我接孩子回家，走到鑫华楼103楼东侧的小道上时，我看见张某1张某1张某1坐在东侧地上，屁股底下有衣服垫着，中间有一辆自行车倒在地上。自行车是张某1张某1张某1的，靠西侧站在地上的是刘东启。当时没注意他俩说啥，我就对他俩说：”这老哥俩又咋着了”，他俩说啥，我记不忒好了，没有互相骂人，我看见张某1张某1张某1头顶部流血了，不是忒多，说话没问题。没看见刘东启身上有伤。刘东启对我说他没带手机，就用我的手机报警了。张某1张某1张某1也用我的手机给他家里打电话了。我没看见张某1张某1张某1屁股底下的衣服是如何放在身下的，从我看见他开始他就坐着衣服的。现场没有别人，就他两人。之后，我就带着我的小孩去找刘东启老伴让他去看看老哥俩打架的事。后来就有很多人了，但是双方都没有打架。后来我就带着孩子一边玩了。2、证人曲某曲某曲某的亲笔证词（唐山市公安局丰润区分局太平路派出所协警），2016年12月7日下午16时49分许，我所接丰润区公安局110指挥中心指令：刘东启报案称，在鑫华楼104楼附近，有人打架并受伤。接警后，我所民警张维平带领我和协警王某王某王某一起出警。16时52分许，出警到达现场，刘东启和张某1张某1张某1二人全在地上，没看到二人打架过程。当时二人正在争吵，指责对方将自己打倒在地。当时张某1张某1张某1在鑫华楼103楼东侧的围墙处坐着侧靠着。上半身只有一件秋衣，身下有几件衣服，刘东启在鑫华楼103楼的墙下靠墙坐着。张某1张某1张某1和刘东启中间有一辆自行车在地上平躺着放着。刘东启身上并没有明显的外部伤痕，张某1张某1张某1的嘴角左侧有一点血迹，随后我们将双方二人劝起来，对他二人进行了报警登记及现场情况录像。询问了当时的情况，双方二人都说是对方将自己打倒在地。我们对双方二人进行了劝解，张某1张某1张某1和刘东启都说自己受伤了，需要去医院治疗。民警张维平告知双方二人可先行去医院接受治疗，待查清案件事实以后依法处理。3、证人王某王某王某的亲笔证词（唐山市公安局丰润区分局太平路派出所协警），2016年12月7日下午16时49分许，我所接丰润区公安局110指挥中心指令：刘东启报案称，在鑫华楼104楼附近，有人打架。接警后，我所民警张维平带领我和协警曲某曲某曲某一起出警。16时52分许，出警到达现场，刘东启和张某1张某1张某1二人全在地上，没看到二人打架过程。当时二人正在争吵，指责对方将自己打倒在地。当时刘东启在鑫华楼103楼东侧的墙根下靠墙坐着，张某1张某1张某1在鑫华楼103楼东侧的围墙根处侧靠着待着，身下垫着几件衣服，张某1张某1张某1的自行车在刘东启和张某1张某1张某1俩人中间的马路中间平躺着放着。刘东启身上没有发现明显外伤，张某1张某1张某1的嘴角有血迹，并说自己的脖子疼。我们将双方二人劝起来之后，对双方进行了报警登记及现场情况录像。询问了当时的情况，双方二人各执一词，都说是对方将自己打倒在地上。我们对二人进行了劝解，双方都说自己受伤了，需要去医院治疗。民警张维平告知双方二人可先行去医院接受治疗，待查清案件事实以后依法处理。三、被害人陈述：1、被害人张某1张某1张某12016年12月9日的陈述，2016年12月7日下午5点左右，我骑着自行车,从永和店买完东西回家，骑车到我住的小区鑫华楼103楼东侧过道的消防栓旁，我是从北往南骑的车，我看见一个人也是从北向南走，我在他的后面，我咳嗽了一声，他一回头的，我看见是刘东启，他就转过身来等我走到他身边对我说，你叫你孙女儿砸我车呀，我就说我啥时候叫我孙女儿砸你车了，他说，我的车都让你划一年多了，我说，你这话从何说起，你这不是无事生非，我和他是一起并排向南走，但是我俩中间还隔一段距离，我一说完刚才那句话，刘东启就向西跨了一步和我身贴身，我当时在他西面，他就用右手胳膊肘顶了我前胸一下，我的身体就往西面一歪的，手里的自行车就倒了，我一晃地站稳了，刘东启就用拳头朝我的头打了三四下，都打在我的左眼眶和腮部（用的哪个手握拳头打的我没看清），我就用双手来回呼噜挡，但是我没有挨着他。我一呼噜的，他就用双手抱住了我的脑袋，双手捂着了我的后脑勺，他就用双手使劲往后一拉，又用双手往下压我的脑袋。他一往下压的，我就往前拱，我的身子就被他压的越来越低，我的双腿就磕到了地上，我的双手也磕地上了，他一压我就跟着往前走，最后他一压的我的上衣就往前倾，我的毛衣、坎肩、外衣就都套在了我的脖子上，他越使劲压我的头，这衣服就越勒的我越紧，我就喘不过气来，我就说了一句，完了，最后这些上衣都从我脖子那褪下来了，这时我被刘东启压到了小区过道的东墙边了，之后刘东启就松手了，我就坐在地上用右手撑着的半躺半坐在地上，他就跟我说，你根本不是我对手，说完他就走到过道的西面四脚朝天的躺在地上。过了一会儿刘东启一个楼门的一个姓刘的女的邻居来了，刘东启就跟她借电话报警了，之后警察就来了。我的左眼眶青肿，左额头有破口流血了，左腮部和牙龈处有出血，右腿膝盖肿了，右手手腕内侧有擦伤，脖子和腰疼。我没看见刘东启受伤。没有其他人参与打架。打架时没有人在场。打架时没有人使用凶器。2、被害人张某1张某1张某12017年2月9日的陈述，2016年12月7日下午5点钟左右，我从外面买完菜回家，走到鑫华楼东侧的小马路上，我当时是骑着自行车自北向南走，就碰上了刘东启，他让我下车，我就推着自行车走，他说：”你下来”我就下来了，他就对我说：”你告诉你的孩子，别划我的车了，划了一年多了，把我车砸了吧”，我说：”那不可能，那你是赖我。”这时刘东启就用右胳膊肘顶我右前胸部，就顶了一下。我的自行车就失去了平衡，自行车就倒在了地上。我的身体也失去了重心，身体闪了一下，但没有倒在地上，这是他就迎面朝我头顶和左下眼眶打了3、4拳，我当时就有点晕，这是他站在我的对面，把我的脑袋压在他的裆部，使劲往下按，就是这样往下按着我，没有打我，并且使劲压着我的头部不让我动，我身体支撑不了了，我的头部及面部就撞在了地上，我头顶部及左侧脸部的伤就是这样形成的，这时我的上身的4件衣服（一件敞怀棉衣、一件棉坎肩、一件毛衣、里边还有一件羽绒背心）全被刘东启给我自下而上撸了下来。当时衣服就掉在了地上，我就顺势坐在地上的衣服上了。以后他就没有打我了，这时他还说了一句：”你根本不是我的对手”，当时就我俩人。我没看见身边有啥人。没多久我身边过了一个姓刘的女子走了过来，刘东启就跟他要了电话报了警。随后我就又告诉小刘给我家打了电话，告诉了我老伴儿。没多久警察就到了现场。四、被告人的供述和辩解：1、被告人刘东启2016年12月12日的供述，2016年12月7日下午16时40分许，我从九小区大市场买完电池回家，步行到鑫华楼103楼东侧小马路的时候，我看见张某1张某1张某1推着自行车从我身边经过。我和张某1张某1张某1说，老张，你管管你的孙女，别让她破坏我的车了。张某1张某1张某1说，你别诬陷我了。我和张某1张某1张某1说，你们总做这些不仁道的事情，对你们有什么好处呀？随后张某1张某1张某1骂了我一句，具体骂的什么记不清了。紧接着张某1张某1张某1用拳头打了我头部一拳，我就伸手揪着他的衣服，他也用手揪着我的衣服，把我推倒在地上，他当时也倒在了地上（推我的时候自己跌的），我坐在地上就不起来，他看见我坐在地上不起来了，他就自己脱了几件衣服，把脱下来的衣服放在地上，顺势躺在了衣服上面。过了一会儿，有个邻居走了过来，我用她的手机报了警。张某1张某1张某1先动手打我的，用拳头打了我头部一下。我用手揪着张某1张某1张某1的衣服，他用手揪着我的衣服，我们互相推扯着。我头部挨了一拳，当时头部有点晕。其他人没有受伤。我们当时打架没有人使用工具。2、被告人刘东启2017年4月18日的供述，张某1张某1张某1上身的衣服是他自己脱的，不是我脱的，他的衣服是钻身自下而上脱掉的，脱掉之后就放在地上，他就躺在地上了。我没看见张某1张某1张某1头部有伤。我当时是空手，手里没有拿什么东西，他是从我身后过来的，他手里推着一辆自行车，我俩并行往南走，我在东侧，他在西侧。我对他说好好管管他的孙女，当时我的口气肯定不太好，因为当时我挺生气的样子。他说了没有这事之后，就把自行车扔倒了。然后他就用拳头打在我的后脑勺子上，打了一下，当时没啥事。我就一伸手抓住他的肩膀子部位的衣服，他也抓住我的衣服，我俩就开始用力，于是我俩就同时着地，我俩都倒在了自行车的东部，我的头朝东南右肩膀着地，我俩是面对面，他是左肩膀先着地。他着地之后手就撒了，我也撒了，我俩都躺地上一会儿，以后就没有动手，我对张某1张某1张某1说你打不过我，他说啥我没听清。我不知道张某1张某1张某1头顶部的伤是咋回事，我不知道张某1张某1张某1眼睛部位的青肿是咋回事。当时我俩打架现场没有其他人在场，就是我俩。我俩打架互相抓挠时没有张某1张某1张某1头顶部先着地的情况出现。3、被告人刘东启2017年4月19日的供述，我没有打张某1张某1张某1，是他做了假的伤。我不承认他做的法医鉴定结论，我要求对张某1张某1张某1的伤情，重新鉴定。4、被告人刘东启2017年4月26日的供述，我认识到自己的错误了，确实不冷静，他动手，我不应该还手，应该自己再忍，应该理智，克制自己的情绪。我愿意和张某1张某1张某1和解此事。5、被告人刘东启2017年5月15日的供述，我现在没有必要做重新鉴定，现在就不做了。将来到法庭上再说。6、被告人刘东启当庭供述，我们撕扯着。我遛弯回来，张某1张某1张某1过来，我说你管管你孙女，然后他就给我一拳，我也採住他了，然后我俩就都倒地，一直到我报警派出所来。我还手了，我採住他衣服了。他採住我，我也採住他，我俩一起倒地，然后他自己脱衣服就倒那了，我也坐那了，小区有录像。张某1张某1张某1身上还有脸上没有伤，嘴上没有血。当天除了我俩之外没有其他人参与打架。我与张某1张某1张某1撕扯过程中，张某1张某1张某1没有伤到过头部。五、鉴定意见：1、丰润司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第533号司法鉴定意见书，（一）病历摘要：丰润区第二人民医院门诊病历及住院病历复印件摘录：入院时间：2016年12月7日19：20。现病史：患者约2小时前被他人打击受伤，伤后头面部疼痛、头晕，颈项部、臀部及右膝疼痛。检查：神清，左顶部肿胀、范围共约10cm×10cm、局部皮肤擦伤、渗血。左面部肿胀、压痛、范围共约10cm×10cm。左口角3处长约2cm皮肤划伤、渗血。劲椎无畸形，局部压痛，颈椎活动受限。左臀部压痛、范围约15cm×10cm。右膝远端前外侧肿胀、表浅皮肤擦伤、范围约5cm×3cm、局部压痛。MRI片(号：MR6515、MR6585)示：双侧额、颞部硬膜下积液。诊断：1、头面部、颈项部、臀部及右膝皮肤软组织搓伤；2、双耳迷路振荡；3、双侧额颞部硬膜下积液。（二）临床检查：拍摄于2016年12月10日伤情照片示：左额部见0.5×0.5cm2擦伤结痂，双眼睑青紫，左颧部青紫肿胀，面部见1.6cm、0.6cm、0.5cm、0.5cm、0.3cm划伤结痂，右手掌见0.5×0.2cm2擦伤结痂，右膝部见1.0×1.0cm2擦伤结痂。2016年12月11日、20日丰润区第二人民医院MRI片（号：MR6515、MR6585）示：双侧额、颞部硬膜下积液。2016年12月26日丰润区人民医院CT片（号：CT00012543-1）、MRI片（号：M1612913）示：双侧额、颞、顶部硬膜下积液。鉴定意见：张某1张某1张某1的损伤程度为轻伤一级。成伤机制请办案单位结合案情调查确定。2、天津市津实司法鉴定中心津津实[2017]临床鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，与2016年12月7日的头面部、颈项部所受外伤之间存在因果关系。（二）被鉴定人张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，为轻伤一级。3、天津市天宏物证司法鉴定所出具关于不予受理张某1张某1张某1司法鉴定委托的函，”唐山市公安局丰润区分局太平路派出所：关于贵所委托我所对张某1张某1张某1进行损伤程度重新鉴定及伤情成因鉴定，经审核超出我所鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条（五），鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，鉴定机构不得受理之规定，故退回贵所委托及相关材料。”4、法大法庭科学技术鉴定研究所出具不予受理函，”唐山市公安局丰润分局：贵局委托我所对被鉴定人张某1张某1张某1的成伤原因及损伤程度进行鉴定，经审阅送检材料，此案超出我所技术条件和鉴定能力，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款之规定，经我所研究决定，不予受理此案。”六、视听资料，光盘一张。七、附带民事诉讼原告人提交河北省医疗门诊收费票据、河北省医疗住院收费票据、鉴定费票据、复印费收据、交通费票据、二十二冶集团精密铸造有限公司出具的证明及工资清册、劳动合同书、企业信用信息公示报告、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、税收完税证明华北理工大学附属医院门诊综合病历、华北理工大学附属医院CT检查报告单。河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人刘东启故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。对于被告人刘东启及辩护人提出的被告人刘东启未打伤张某1张某1张某1，刘东启不构成故意伤害罪的主张，经查，首先，被害人张某1张某1张某1陈述其遭到刘东启的殴打，被告人刘东启供述其与张某1张某1张某1发生撕扯并还手，上述证据能够证实二人发生了肢体冲突；其次，证人刘某刘某刘某、曲某曲某曲某、王某王某王某的证言均证实三人到现场后看见张某1张某1张某1身体有伤，上述证据能够证实张某1张某1张某1在与刘东启的肢体冲突中受伤；再次，证人证言、被害人陈述、被告人供述均证实了刘东启与张某1张某1张某1发生肢体冲突的现场只有刘东启与张某1张某1张某1二人，现有证据可以排除第三人致伤张某1张某1张某1的可能，能够认定刘东启致伤张某1张某1张某1的事实；最后，张某1张某1张某1受伤后即到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗，其住院病历也证实其受伤的事实。且被害人张某1张某1张某1的伤情经丰润司法医学鉴定中心司法鉴定为轻伤一级，并经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，与2016年12月7日的头面部、颈项部所受外伤之间存在因果关系；张某1张某1张某1的双侧额颞部硬膜下积液、左额颞顶区慢性硬膜下血肿，为轻伤一级。综上，对被告人及辩护人的此辩解意见，不予采信。附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、病历取证及复印费、交通费，予以支持；主张营养费、后续治疗费，理据不足，不予支持；主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。被告人刘东启的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1造成的损失56891.28元，应依法予以赔偿。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人刘东启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘东启赔偿附带民事诉讼原告人张某1张某1张某156891.28元。限本判决生效后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1其他诉讼请求。宣判后，原审被告人刘东启以一审法院认定事实不清，证据不足，张某1张某1张某1的伤情与其行为缺乏因果关系，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书委托程序违法，鉴定内容缺乏依据，案发当天的CT片未能检查出硬膜下积液，间隔四天后通过MR检查出硬膜下积液，不能证实是案发当天所致，在案证据不能形成完整证据链证明其构成故意伤害罪，且其不应当赔偿张某1张某1张某1的各项经济损失主要理由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由一致。原审附带民事诉讼原告人张某1张某1张某1以一审法院判定的民赔少为主要理由提出上诉。其诉讼代理人所提代理意见与上诉理由一致。河北省唐山市丰润区人民法院在刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘东启及其辩护人所提一审法院认定事实不清，证据不足，在案证据不能形成完整证据链证明其构成故意伤害罪，其不应当赔偿张某1张某1张某1各项经济损失等上诉理由和辩护意见，经查，本案案发自然，公安机关接报警后赶赴现场，并进行了录音录像，通过查看视听资料，查阅在案的被告人供述、被害人陈述以及证人证言，能够认定上诉人刘东启与被害人张某1张某1张某1因琐事发生了互殴，被害人张某1张某1张某1受伤后，从就诊时间上看虽是事发两个半小时后到的医院，但是在案证据不能证明其遭受了其他伤害。因CT检查跟MR检查有区别，CT主要针对骨骼检查效果好，MR主要针对软组织检查效果好，结合本案，被害人张某1张某1张某1当日颅脑通过CT平扫未见异常，间隔四天后通过MR检查发现其双侧额、颞部硬膜下积液，符合常理。经司法鉴定中心鉴定，被害人张某1张某1张某1的伤情为轻伤一级，且其受伤与二人之间互殴存在因果关系。天津津实司法鉴定中心具有鉴定资质，所鉴定内容客观、真实，鉴定程序合法，该鉴定中心在鉴定过程中虽召开了听证会，但该听证会不是必经程序，虽未通知上诉人刘东启到场，但不影响该鉴定意见的客观公正。天津天宏物证司法鉴定所以及法大法庭科学技术鉴定研究所证明张某1张某1张某1的成伤原因及损伤程度鉴定超出本机构技术条件和鉴定能力，但不能推定天津津实司法鉴定中心也超出技术条件和鉴定能力。故此，在案被害人陈述、证人证言、视听资料、住院病历、司法鉴定等证据能形成完整证据链，足以认定上诉人刘东启的行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人张某1张某1张某1造成了经济损失，依法应当予以赔偿。关于上诉人张某1张某1张某1及其诉讼代理人所提一审法院判定民赔少的上诉理由和代理意见，经查，一审法院根据上诉人张某1张某1张某1提交的相关民事票据依法判定其各项经济损失，公平合理，并无不当。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘东启犯故意伤害罪并致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1张某1张某1各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民赔合理，审判程序合法。关于上诉人刘东启及其辩护人和上诉人张某1张某1张某1及其诉讼代理人所提上诉理由、辩护意见以及代理意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长陈之乔审判员陈凤丽审判员曹留柱二0一八年六月四日法官助理崔建明书记员马慧双