wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第746号
原告：沈建丽。
被告：丁云荣。
原告沈建丽（以下简称原告）为与被告丁云荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年12月1日，原告向被告借款90000元，并出具借条一份，后被告未予归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款90000元并支付利息损失费20000元。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息损失费20000元的诉讼请求。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明2009年12月1日，被告向原告借款90000元的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁云荣于本判决生效后十日内返还原告沈建丽借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丁云荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 李 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5072号
原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托诉讼代理人：张俊林、周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：曾理，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告曾理、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告曾理下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 孙素香
二〇一七年七月五日
法官 助理 杨 梅
书 记 员 杨盈盈
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1240号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某甲。
被告人吕某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1254号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人吕某甲在上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1917号甲处与被害人孙某某因装卸木材问题发生争执，遂用拳脚及棍棒对孙某某实施殴打，其兄长被告人吕某乙见状后也持棍棒及啤酒瓶一同对孙某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人孙某某因外伤致左胸第11、12肋骨骨折和L1、L2椎体左侧横突骨折，分别构成轻伤。
另查明，被告人吕某甲案发后主动至公安机关投案，如实供述了上述事实；被告人吕某乙到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某甲、吕某乙与被害人孙某某达成刑事和解，支付了赔偿款，获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲、吕某乙的供述笔录，被害人孙某某的陈述笔录、证人孙某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、验伤通知书，抓获经过、案发经过、羁押证明、工作情况，人口信息、刑事判决书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吕某甲自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕某乙到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙的犯罪罪名及认定被告人吕某甲属自首、被告人吕某乙属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：吕某甲、吕某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十二月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第160号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人陈鑫根，男，1978年02月27日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黎林秀，女，1983年08月21日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月15日以被执行人陈鑫根、黎林秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02058号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02058号征收社会抚养费决定书，于2013年10月15日依法送达给被执行人陈鑫根、黎林秀，被执行人陈鑫根、黎林秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈鑫根、黎林秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈鑫根、黎林秀必须于2014年05月31日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元�
三、被执行人陈鑫根、黎林秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人陈鑫根、黎林秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执异23号
案外人：张运才，男，1947年5月5日生。
委托代理人：张玉玲，女，1941年6月20日生。
委托代理人：柳朋，男，1964年8月30日生。
申请执行人：庞春洋，女，1976年4月16日生。
被执行人：柳花杰，女，1968年11月10日生。
本院在执行申请执行人庞春洋与被执行人柳花杰为民间借贷纠纷一案中，案外人张运才对本院拍卖被执行人柳花杰名下位于方城县城关镇东关房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张运才称，张玉玲系本案债务人柳花杰母亲，柳朋是柳花杰妹妹，张运才是柳花杰、柳朋之舅。1984年期间，张运才在一兄弟分家时分得6.7米（128.31平方米）的宅基地，并于1996年在方城土地局办理了署名张运才的土地证，证号“方国用（1996）字第140号”。由于张运才不在家工作，将该空宅基地及两间瓦房交付给张玉玲、柳朋代管，在二人代管期间，由于张运才父亲所住房屋已属险房，张运才于1990年4月24日委托张玉玲及柳朋进行房屋拆建，张玉玲、柳朋念及亲情，就自行投资几万元将旧房拆除重建。房屋建起后张运才就让柳花杰暂时居住代管，但是柳花杰在指定代管期间，未经申请人知道及同意的情况下，隐瞒真实情况私自办理了署名柳花杰的房权证，将该房屋据为其名下。柳花杰在这期间向庞春洋借贷10万元，庞春洋于2015年进行了起诉，同时方城县人民法院在未查清房屋所有权人的情况下，对房屋予以查封，并于2017年5月下发和张贴了强制拍卖公告。根据以上事实情况，该房屋所有权人系申请人所有，而柳花杰只是暂住及代管，对该房产没有所有权，更无权办理房产证。故请求查明事实，认定该房产和土地所有权归申请人。请求人民法院撤销保全裁定，终止拍卖程序，保护申请人的合法权益。
案外人张运才为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：
案外人张运才的身份证复印件1份；
张运才得到宅基地协议书1份；
张运才建房委托书1份；
张运才“土地证”证明书1份；
方城县人民法院裁定书1份；
方城县人民法院判决书1份；
方城县法院公告2份；
柳朋、张玉玲建房发票若干张；
建房记账凭证一份。
申请执行人庞春洋，无答辩，亦未向本院提交证据材料以支持其抗辩事实及理由的成立。
被执行人柳花杰未向本院提交证据材料及答辩意见。
本院经审查查明：申请执行人庞春洋与被执行人柳花杰为民间借贷纠纷一案，经庞春洋申请，本院于2015年6月26日作出（2015）方城民初字第344号民事裁定书，裁定将被执行人柳花杰所有位于方城县城关镇东关房产一套（该处房产间数为6间、建筑面积137.4平方米，房产证号为第26**号）予以查封；2015年12月21日，本院作出（2015）方城民初字第344号民事判决书，判令柳花杰向庞春洋清偿借款本金100000元及利息，利息利率按照中国人民银行规定同期同类贷款利率自2015年6月24日起计付至款清之日止。该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人庞春洋于2017年2月24日申请本院强制执行。在本案执行过程中，案外人张运才因不服保全查封裁定，向本院提出了书面异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，依据查明事实，争议房屋的产权登记人为柳花杰，而非案外人张运才。虽然张运才提交了国有土地使用证，委托建房委托书等证据材料，但根据对已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利的规定，案外人张运才的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张运才的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾东升
审判员 许冬梅
审判员 白 杰
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第138号
原告：钱城坚。
被告：汪鹏军。
原告钱城坚与被告汪鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼。被告汪鹏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱城坚起诉称：被告因资金周转需要于2015年5月7日向原告借款10000元，承诺于2015年5月17日前偿还。到期后，被告并未归还借款。原告多次催促要求归还借款无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告汪鹏军未作答辩。
经审理查明：2015年5月7日，汪鹏军出具借条向钱城坚借款人民币10000元。借款后，汪鹏军至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪鹏军尚应归还原告钱城坚借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪鹏军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年六月三日
书记员 蒋玲燕
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00146号
原告王某某，女，1959年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人纪某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 朱建莉
二〇一四年三月十二日
书记员 马 波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02687号
原告：重庆龙来运输有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山邮政局租赁门市。组织机构代码：73658029-8。
法定代表人：周锡发，执行董事。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：杨家均，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市大足县。
本院在审理重庆龙来运输有限公司诉杨家均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙来运输有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙来运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告重庆龙来运输有限公司负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 相平平
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他23号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王靖邦，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市国土资源局与被执行人王靖邦行政处罚决定一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-34号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00702号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-34号行政处罚决定�由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为罚款9600元，案件受理费50元，执行费50元。执行中，被执行人已自觉向申请执行人履行了市国土发（2015）4-34号行政处罚决定第二项所列罚款，并向本院交纳执行费50元。西安市国土资源局作出的市国土发（2015）4-34号行政处罚决定第二项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李薇娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00287号
原告段某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告王某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告段某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一四年五月十三日
书记员 余 铭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16786号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰，男，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张丰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告张丰于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告张丰撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6663号民事判决；
二、准许张丰撤回起诉。
一审案件受理费259.5元，减半收取129.75元，由张丰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16786号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丰，男，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付春华，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人张丰房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告张丰于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告张丰撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6663号民事判决；二、准许张丰撤回起诉。一审案件受理费259.5元，减半收取129.75元，由张丰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第178号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2010年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）149号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月20日凌晨2时许，被告人鲁某在本市西湖区三墩镇五幸村五幸浴场，用随身携带的螺丝刀撬开收银台的抽屉，从中窃得人民币12410元。被告人鲁某携赃逃离现场后被巡防队员抓获。
案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，证人李某、蒋某的证言，被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2011年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 周 蕾
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初54号
原告王三保，男。
被告杨成斌，男。现下落不明。
被告杨成华，男。现下落不明。
被告王善迹，男。现下落不明。
原告王三保诉被告杨成斌、杨成华、王善迹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告王三保到庭参加诉讼，被告杨成斌、杨成华、王善迹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，原、被告系朋友关系，被告开设细木工板厂时资金周转困难，于2007年6月11日向其借款276400元，被告承诺半年归还，事后，被告陆续归还了部分借款，尚欠其借款166500元，其�次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令三被告归还其借款166500元及银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担；
被告杨成斌、杨成华、王善迹未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年6月11日，被告杨成斌、杨成华、王善迹因资金周转困难向原告王三保借款276400元，三被告向原告出具借据一张，载明：今借到王三保人民币现金贰拾柒万陆仟肆佰元整，期限为半年，即2007年12月11日前偿还，本人保证该款按期偿还，否则有权采取任何强制措施处理本人名下全部资产，用于偿还该借款及所产生的一切费用，本人放弃一切抗辩权。三被告均在借款人处签名。后被告于2007年7月31日、2008年6月30日、2010年3月26日归还部分借款，尚欠借款166500元。因催款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告王三保提供的其本人身份证复印件、被告杨成斌�杨成华、王善迹出具的借据及还款记录等证据证实，原告王三保的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨成斌、杨成华、王善迹因资金周转困难向原告王三保借款，应当按照承诺的期限及时归还借款，三被告未在承诺的期限履行还款义务，对王三保要求杨成斌、杨成华、王善迹归还166500元借款本金和利息的主张本院予以支持；原告主张按同期银行贷款利率计息符合法律规定，但应当不超过最高人民法院确定的6%年利率标准，并自起诉之日始计息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成斌、杨成华、王善迹归还原告王三保166500元借款本金和利息（自2016年1月4日始按不超过6%年利率标准的同期银行贷款利率计算利息），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告杨成斌、杨成华、王善迹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 稂秋华
人民陪审员 吴 杨
二〇一六年五月三日
书 记 员 周小安
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初410号
申请人：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人：方文福，总经理。
被申请人：隆清富，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：成都隆陶商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街399号30栋1-3层12号。
法定代表人：隆清富。
申请人江西嘉顺瓷业有限公司与被申请人隆清富、成都隆陶商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西嘉顺瓷业有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人隆清富、成都隆陶商贸有限公司银行存款人民币177866.45元或相当于人民币177866.45元的其他财产。申请人依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西嘉顺瓷业有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隆清富、成都隆陶商贸有限公司银行存款人民币177866.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付润琴
二〇一八年四月二十日
书记员 周若平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1259号
原告：刘红旗,男，汉族，1968年8月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王冬冬，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭国强，男，汉族，1973年2月15日生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告：胥春丽，女，汉族，1973年7月5日生，住商水县。
被告：河南盛康药业有限公司，统一社会信用代码91411623788095622X。
法定代表人：王辰光
住所地：商水县行政路与西环路交叉口西500米路南。
原告刘红旗诉被告郭国强、胥春丽、河南盛康药业有限公司（以下简称盛康药业）借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗及其代理人王冬冬、被告郭国强的委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼，被告胥春丽、河南盛康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金600000元及利息、违约金（按照月利率24%自2016年3月20日计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭国强、胥春丽多次向原告借款，2016年3月20日被告郭国强、胥春丽向原告出具借据一份，被告盛康药业对该款项承担保证责任。经原告追要，2017年1月9日原告与被告郭国强达成分期还款计划书，约定一期未还，视为所有款项一并到期，被告也应另行支付违约金。现三被告均未履行还款义务，诉至法院。
被告郭国强辩称：借款属实，在2017年已偿还原告30万元，剩余款项因现在没钱，愿意与原告私下沟通调解。
原告向本院提交的证据：1、借条一份，证明郭国强、盛康药业借李艳华（刘红旗妻子）现金60万元。2、2016年3月20日借据复印件一份，证明被告郭国强于2016年3月20日对上述李艳华的借款又重新向原告刘红旗出具了60万元的借据，被告胥春丽、河南盛康药业对该款项提供了担保；3、2017年1月9日借据一份、还款计划书一份，证明郭国强于2017年1月9日向原告再次出具了借款手续及还款计划。
被告郭国强向本院提交的证据材料：2017年5月19日收到条一份，证明原告刘红旗已收到被告郭国强偿还的本金30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下，被告郭国强对原告提交的证据有异议，认为，对真实性无异议，但2016年3月20日借据与李艳华的借据已作废，双方借贷关系应以2017年1月9日的借款和还款计划书为准，2017年5月19日被告郭国强已经偿还原告30万元本金，因庭审中原告承认2017年1月9日被告郭国强向原告出具借据和还款计划书时将2016年3月20日的借据已收回，重新约定了还款期限及利息，该异议成立。原告对被告提交的证据真实性无异议，但偿还的是利息，因偿还该款时双方未说明是本金还是利息，依据相关法律规定，该异议成立。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告郭国强借李艳华（原告刘红旗之妻）现金60万元并出具借条一份，内容为：“今借现金陆拾万元整（李艳华）郭国强并加盖了河南盛康药业有限公司印章”，2016年3月20日被告郭国强对上述借款重新向刘红旗出具借据一份，内容为：“今借到刘红旗人民币陆拾万元整（600000元），2016年3月20日借款人若到期不能按时归还借款，须向债权人支付本金的20%作为违约金，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。若借款人到期不能按时归还，担保人承担经济还款责任。担保人胥春丽，借款人郭国强加盖河南盛康药业有限公司2016年3月20日”。2017年1月9日被告郭国强再次向原告刘红旗出具借据及分期还款计划书各一份并将2016年3月20日的借据收回，分别为：“今借到刘红旗人民币陆拾万元整（600000元）。期限12个月自2017年1月9日至2018年1月8日。到期按时归还。借款人若到期不能按时归还借款，并按人民银行贷款利率四倍支付罚息。借款人：郭国强2017年1月9日”。分期还款计划书的内容为：“债权人（甲方）刘红旗，债务人（乙方郭国强）截止到2017年1月9日，乙方共向甲方借款金额为陆拾万元整，由于乙方暂无一次性还款能力，经甲方同意，达成分期还款计划如下：乙方保证分别于2017年1月8日前偿还甲方本金2万元、2月28日前偿还3万元、3月28日前偿还5万元、4月28日前偿还5万元、5月28日前偿还5万元、6月28日前偿还5万元、7月28日前偿还3万元、8月28日前偿还5万元、9月28日前偿还5万元、10月28日前偿还10万元、11月28日前偿还6万元、12月28日前偿还6万元，如乙方未按上述期限付清应付款项，则视为所有款项一并到期，乙方需另行支付甲方违约金壹万元整（10000元），债务人：刘红旗债务人：郭国强2017年1月9日”。2017年5月19日被告郭国强偿还原告刘红旗借款30万元，原告出具收条一份，内容为：“今收到还款现金叁拾万元整（300000元）刘红旗2017年5月19日”。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告郭国强应偿还原告的借款。关于原告称被告河南盛康药业有限公司对该款项承担保证责任，因被告郭国强经原告同意以个人名义于2017年1月9日重新出具了借据及还款计划书，被告河南盛康药业、胥春丽对此债务不再承担担保责任。关于原告要求被告支付利息，因双方之间约定的利息为人民银行贷款利率四倍，违约金为10000元，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故该借款应按年利率的24%计算，超出部分，本院不予支持。被告郭国强于2017年5月19日偿还原告刘红旗借款30万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。故扣除2017年1月28日至2017年5月19日的利息44400元（600000元×2%÷30天×111天），被告郭国强应偿还原告刘红旗344400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭国强于判决生效之日起十日内偿还原告刘红旗借款344400元及利息[按照年利率24%计算，从2017年5月19日起至履行完毕之日止]。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25185元，由被告郭国强、河南盛康药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁蒙蒙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行终845号上诉人（原审原告）：涟源市蓝田街道办事处光文社区居委会第九居民小组。负责人：谭伟华，该组组长。委托代理人：谭小平，男，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人：郭祖云，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。负责人：刘杰，该市市长。委托代理人：李雄，该市国土局工作人员。原审第三人：涟源市城市建设投资开发集团有限公司，住所地涟源市体育路体育文化中心三楼。法定代表人：梁毅，该公司董事长。委托代理人：肖积钦，该公司工作人员。委托代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。上诉人涟源市蓝田街道办事处光文社区居委会第九居民小组（以下简称第九小组）因与涟源市人民政府及第三人涟源市城市建设投资开发集团有限公司（以下简称城建投公司）土地征收行政管理一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2006年9月29日和12月20日，经湖南省人民政府（2006）政国土字第940号、1584号农用地转用、土地征收审批单批准，涟源市环城东路道路建设用地项目、涟源市环城东路两侧统征地项目需在涟源市蓝田办事处光文居委会、罗家佃居委会、胡家村、市属农科所征地。原告所有的土地在第940号、1584号土地征收审批单征地红线范围内。涟源市国土资源局于2006年6月26日向原告所在居委会发布了《听证告知书》（国土资收听告字[2016]第03号），光文居委会于当日收到并签署了“同意征地，不需听证”的单位意见并加盖了公章；2006年6月29日涟源市国土资源局发布《关于涟源市环城东路建设项目的征（收）用土地通告》。2006年8月26日光文居委会主任及所属各组组长共同签署了“关于支持建设涟源市环城东路土地征用开发承诺书”，其中第二条承诺为“征地价格部分地类，按平均价30800每亩征用，做到征地拆迁不上诉，不上访，不闹事”。2007年1月28日，原告第九小组（乙方）与第三人涟源市城市建设投资开发有限公司（甲方）签订了《土地征收（占用）协议书》，约定：甲方在乙方所辖范围内征地45.4679亩，甲方补偿乙方土地补偿款、土地安置补助费、青苗补偿费等共计1400411.3元。原告于2007年1月31日领取了全部征地补偿款。后原告所在组的个别村民认为被告在组织实施本案所涉的土地征地过程中存在少批多征、改变土地用途等违法行为，从2007年4月30日开始向相关部门上访反映情况。2009年8月10日，光文村八、九组经村民大会通过，就本案所涉征地相关事宜全权委托谭周康、谭伯平、谭光辉、谭小平、谭寿春五人负责办理。原告第九小组也当庭认可谭周康、谭小平等以个人名义进行的维权行为属于原告的维权行为。2010年11月1日、2011年5月19日、6月20日、2013年4月9日、2015年3月26日谭周康、谭小平等人向湖南省国土资源厅、娄底市人民政府信访局、涟源市信访局、湖南省信访局等部门反映环城东路建设项目少批多占、程序违法等问题。2013年7月8日，涟源市城市建设投资管理办公室就蓝田办事处光文社区八、九组村民谭周康等反映环北东路征地问题作出信访事项答复意见书，谭周康等村民不服，向涟源市人民政府申请复查，2013年8月2日，涟源市人民政府信访事项复查复核委员会办公室以谭周康等人的复查请求超出了原处理意见的范围为由，作出不予受理的告知书。涟源市国土资源局也于2014年1月7日对谭周康、谭小平等人的信访行为作出涟国土资信复字[2014]1号《信访事项答复意见书》，并于2014年1月13日送达给了谭周康、谭小平。原告不服，仍向有关部门上访，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告以涟源市环城东路两侧统征地项目名义征收原告土地的行为违法；2、判令《土地征收（占用）协议书》无效；3、判令被告将非法征收占用的耕地退还给原告并赔偿损失10834000元；4、本案诉讼费由被告承担。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2007年1月28日，第三人城建投公司（甲方）与原告第九小组（乙方）签订了《土地征收（占用）协议书》，约定：甲方在乙方所辖范围内征地45.4679亩，甲方补偿乙方土地补偿款、土地安置补助费、青苗补偿费等共计1400411.3元。原告于2007年1月31日领取了全部征地补偿款。那么，原告至少在2007年1月31日就应当知道其集体所有的土地被征收的事实。原告虽然于2009年8月10日授权其组里村民维权，但没有向人民法院提起行政诉讼。且本案中原告的所有诉讼请求均是基于被告涟源市人民政府对原告土地的征地行为，原告直到2017年1月11日才向本院提起诉讼，已明显超过了前述规定的2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告涟源市蓝田街道办事处光文社区居委会第九居民小组的起诉。第九小组上诉称：上诉人的起诉并未违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，一审法院认定上诉人超过起诉期限，属适用法律错误，应予以撤销。一审法院审理不公，违反程序规定。请求：撤销娄底市中级人民法院（2017）湘13行初3号行政裁定，将案件发回重审；本案的诉讼费由被上诉人承担。涟源市人民政府答辩称政府的征地行为是合法的，上诉人的起诉超过了诉讼期限，请求维持一审裁定。城建投公司答辩称行政诉讼的起诉期限，不存在中止或中断的情形，本案也不存在扣除或延长的情况。2009年的信访是个人信访，并非八、九组以小组名义。经审理查明，本院认定的事实与原审认定的事实无异。本案原审判决采信的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案事实认定依据。本院认为，本案争议的焦点为第九小组的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2007年1月28日，第九小组与第三人城建投公司签订了《土地征收（占用）协议书》，2007年1月31日，第九小组领取了征地补偿款1400411.3元。因此，第九小组至少在2007年1月31日就应当知道其集体所有的土地被征收的事实，但直至2017年1月11日才提起行政诉讼，明显超过2年的起诉期限，且无正当逾期起诉的理由。原审法院驳回第九小组的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  周志刚审 判 员  彭斌韬二〇一七年十一月二十三日代理书记员  龙邦宁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1634号
原告：管龙满男，1967年10月31日出生，汉族，个体，住方正县。
委托代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：哈尔滨华侨房地产开发有限公司
法定代表人：张凤江，职务：经理。
原告管龙满与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖金华担任审判长，与人民陪审员张秀梅、刘志岩共同组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟华到庭参加诉讼，被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决确认原、被告于2011年10月2日签订的商品房买卖合同有效，另外请求被告立即配合原告办理房屋产权证书。事实和理由：2011年10月2日，原告管龙满与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司签订买卖合同，原告以150万元的价格购买了位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角第一层大厅南侧和西侧的商服房屋，面积180平方米。该房屋建成后，被告将该房屋交付原告使用至今，但是被告迟迟不配合原告办理房屋产权证书，故原告诉至本院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：
A1.商品房买卖合同书一份，出卖人为哈尔滨华侨房地产开发有限公司，买受人为管龙满，购买面积180平方米，合同总价款人民币1500,000.00元，时间为2011年10月2日；拟证实原、被告之间存在买卖合同；
A2.收据两枚，转账凭条一份，合计总价款人民币1500,000.00元；拟证实原告已经将全部房款付清；
A3.哈尔滨华侨房地产开发有限公司设立登记档案复印件；拟证实该公司股东为张凤江、于忠艳二人，该公司具有房地产开发资质；
A4.南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初3755号民事判决书；拟证明该房屋已经被张凤江抵押；
A5.本院作出的（2016）黑0124行初8号行政判决书；拟证明该房产对应登记在张凤江名下的方房权证方正镇字第××号房屋所有权证书已被撤销。
被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告管龙满与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司于2011年10月2日签订买卖合同，被告将位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角第一层大厅南侧和西侧的商服房屋，面积180平方米以人民币1500,000.00元的价格卖给原告管龙满，原告管龙满于2011年10月2日给被告公司股东于忠艳通过银行转账付款人民币800,000.00元，于2011年11月11日用商业混凝土抵账人民币700,000.00元，合计人民币1500,000.00元全部付清，被告于2011年11月11日给原告出具了全部付款的凭证。该房屋建成后，被告公司法定代表人张凤江办理了方房方正县他字第02927号房屋他项权证，于2012年1月20日向哈尔滨市银行股份有限公司哈西支行申请贷款，用涉案房屋办理了抵押登记。被告公司法定代表人张凤江于2011年11月24日向方正县房产住宅局申请并为其颁发了方房权证方正镇字第××号房屋产权证书，后管龙满起诉方正县房产住宅局胜诉，现该房权证已被撤销。现被告将该房屋交付原告使用至今，原告认为该房屋自己是买受人且支付了全额价款故应属自己所有，故诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方的买卖合同是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故本院确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。针对原告提出的要求被告立即配合原告办理房屋产权证书的主张，因该涉案房屋已设定抵押权，原告对此项诉求应另行处理，故本院对原告的此项诉求不予审理。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告管龙满与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司于2011年10月2日就位于方正县方正镇城北新区侨佳装饰城东南拐角第一层大厅南侧和西侧的面积为180平方米的商服房屋所签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费560.00元，由被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖 金 华
人民陪审员 张秀梅人民陪审员刘志岩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 程 心 月
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18193号
上诉人(原审原告)：付志昌，住郑州市荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：马星，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
上诉人付志昌因与被上诉人马星房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人付志昌及其代理人王尧，原审被告马星的代理人李建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付志昌上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1287号民事判决书并依法改判或将本案发回重审；2支持原告原审诉讼请求。事实和理由：付志昌系房屋买方，马星违约且欺诈付志昌。
马星辩称，一审法院查明并认定付志昌并非原告适格主体，及付志昌没有证据证明马星存在违约行为的认定事实正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
付志昌向一审法院起诉请求：1.判令被告违约合同应双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原、被告订立购房合同，合同约定，原告在2017年4月15日之前汇给被告23万元，被告将银行解贷并给原告办理过户。原告准备汇款时，被告向原告说两万元定金已花完，必须给27万元银行才能解冻，被告不想卖房，属违约行为，应双倍返还定金，解除合同。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于2017年4月8日的定房合同书，该合同上载明的乙方为付志昌，但合同落款处的乙方（签字）为付东平，根据合同相对性的原则，本院认为该定房合同的双方当事人为付东平与马星。一审法院认为，原告付志昌并非涉案定房合同的当事人，与被告马星不存在合同关系，无权依据合同法的相关归责原则向被告马星主张权利；另当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告付志昌的举证不能证明被告马星存在违约行为。综上，原告付志昌诉请被告马星违约双倍返还定金4万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付志昌的诉讼请求；案件受理费400元，由原告付志昌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据有效证据，本院认定事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付志昌系房屋买方，上诉称：马星违约且欺诈付志昌，但其提供的证据不足以证实上诉人的上诉主张，其应当承担相应的法律后果。因付志昌并非涉案定房合同的当事人，与马星不存在合同关系，无权依据合同法的相关归责原则向被告马星主张权利，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，付志昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人付志昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执125号
申请执行人葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：李某某，支行行长。
被执行人马某某，女，1982年4月26日出生，汉族，教师，现住锦州市凌河区。
被执行人马某，女，1988年4月26日出生，汉族，护士，现住锦州市凌河区。
被执行人葛某某，女，1958年7月15日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人杨某某，女，1965年2月10日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行葫芦岛市农村商业银行股份有限公司某某支行与马某某、马某、葛某某、杨某某金融借款合同一案中，被执行人马某某、马某、葛某某、杨某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一七年十二月十三日
书记员 耿 介
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2337号
原告王保华，女，1971年10月23日生，汉族，山东省平邑县人。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告潘凤才，男，1980年1月13日生，汉族，临沂市临沂经济开发区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区（以下简称大地财保临沂支公司）。
负责人董健，经理。
委托代理人陈成壮，该公司职工。
原告王保华和被告潘凤才、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王保华的委托代理人高洪才，被告潘凤才，被告大地财保临沂支公司的委托代理人陈成壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2014年6月1日5时许，原告驾驶其所有的电动自行车行至事故路段时，与被告潘凤才驾驶鲁QK19**小型汽车相撞，致原告王保华受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，被告潘凤才承担事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告支付医疗费、误工费、交通费等损失共计20000元；诉讼费用由被告负担。
被告潘凤才辩称，事故发生属实，但对事故责任有异议，希望法院依法公正处理。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、被告潘凤才在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。2、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年6月1日5时许，被告潘凤才驾驶鲁QK19**小型汽车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至河东供销公司门口，与前方顺行左转弯的原告王保华驾驶的电动自行车相撞，致原告王保华受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王保华在临沂市河东区人民医院住院治疗15天，支出医疗费8261.6元。2014年6月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406012431号道路交通事故认定书，认定被告潘凤才承担事故的主要责任，原告王保华承担事故的次要责任。2014年7月23日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王保华之损伤，建议其误工损失日为100日；原告为此支出鉴定费600元和复印费20元。
庭审时，原告王保华将诉讼标的额变更为23963元，二被告均未要求答辩期限。
另查明，被告潘凤才驾驶的鲁QK19**号车的登记车主和实际车主均为被告潘凤才。事故发生时，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201406012431号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告王保华和被告潘凤才承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。
结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告王保华因本次交通事故造成的损失为：医疗费8261.6元，误工费131.28元／天×90天=11815.2元，护理费77.44元／天×15天=1161.6元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，鉴定费600元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计22508.4元。因鲁QK19**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故原告王保华的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告潘凤才在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告王保华损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿21888.4元，被告潘凤才赔偿496元，剩余损失由原告王保华自负。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王保华因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失共计22508.4元，由被告大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿21888.4元，被告潘凤才赔偿496元（被告潘凤才已支付5000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王保华负担35元，被告潘凤才负担365元。财产保全费320元，由原告王保华负担100元，被告潘凤才负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年七月三十日
书记员 阚立达
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2337号
原告曹庭贵。
被告李洪山。
原告曹庭贵与被告李洪山承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹庭贵与被告李洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹庭贵诉称，原告从事建筑保温施工生意，2011年原告给被告做保温工程，施工完成后多次向被告索要施工款未果。被告于2012年1月14日给原告出具欠条，原告2013年数次向被告索要施工款，但被告以各种理由推脱。诉讼请求：要求被告返还保温工程款9200元。庭审中原告变更诉讼请求，主张被告已偿还2000元一次、500元一次，尚欠6700元，要求被告偿还6700元。
被告李洪山辩称，原告拿个作废的欠条来打官司，企图蒙过法官，达到自己的目的，诬告要承担法律责任。
原告提交的证据：1、欠条一份，内容：今欠曹庭贵在石家庄保温工程款9200元整，李洪山，2012年1月14日，2012年1月19日春节前付清。经质证，被告未提出异议。2、原告自移动营业厅调取的原告手机2013年10月份的通话详单，其中第五页显示：2013年10月5日16：06：37原告与132××××0979号码通话时长1分21秒，同日16：09：02与132××××0979号码通话时长2分21秒，而132××××0979正是被告的手机号码，原告据此主张曾于2013年10月份给被告打电话催要欠款。被告质证意见：时间久了想不起来了，看来他是打过二次电话。
被告提交的证据：中国农业银行个人结算业务单一份，主要内容：2012年2月6日李洪山汇款5000元至曹庭贵的中国建设银行账号。经质证原告认可此笔还款，并提供中国建设银行北京南湖南路支行出具的账户交易明细予以对照。
经审理查明，2012年1月14日被告拖欠原告工程款9200元，双方约定欠款应于2012年1月19日春节前付清，后原告主张被告偿还了2500元，尚欠6700元，要求被告偿还6700元。被告于2012年2月6日通过银行转账支付原告5000元之后，尚欠原告1700元。原告曾于2013年10月5日给被告打过电话催要欠款。
本院认为，本案被告拖欠原告的工程款为公民之间的个人欠款，该欠款不同于金融机构或企业之间的欠款，一般没有催收的书面凭证，且按照常理原告给被告打电话的内容肯定是催要欠款，电话通话能证实原告向被告主张权利，为此诉讼时效中断，2014年10月9日原告向本院起诉主张权利时，该笔欠款未超过法律规定的诉讼时效期间，对该笔欠款，被告应当予以偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告李洪山于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曹庭贵欠款1700元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年三月十二日
书记员 史晨颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1373号
申请执行人：张宁，男，1980年11月25日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏万国，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏武，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：苏万成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张宁申请执行苏万国、苏武、苏万成民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年4月18日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初1341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏万国、苏武、苏万成的银行存款51692.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1624号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人王顺迎。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王顺迎非法占地一案，根据（2015）辰行执字第0097号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行，申请执行人提出强制执行申请。执行中，被执行人暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年九月十六日
书记员 毕晓芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1760号
申请执行人：许晓红，住河南省孟津县。
被执行人：顾静露，住浙江省余姚市。
申请执行人许晓红与被执行人顾静露民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）甬余丈商初字第307号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人顾静露归还借款50000元；加倍支付迟延履行期间的利息；支付执行费650元。本院于同日立案执行。由执行员夏新波主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，出走在外，已经对其采取公安布控措施。被执行人暂无其他可供执行的财产。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐虹玒
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01570号
原告：杨军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王辉，男，汉族，住安徽省泗县。
原告杨军与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告杨军于2015年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苗晓莉独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨军诉称：2014年2月13日，王辉向我借款17000元，约定违约金每天200元，2015年2月20日王辉向我借款70000元，约定月利率3分，以上两笔借款王辉出具了借条。经原告多次催要，王辉至今未还。请求法院判令王辉偿还借款87000元及利息2000，并承担本案诉讼费。
杨军为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条两份，证明：2014年2月13日，王辉向杨军借款17000元，约定违约金每天200元，2015年2月20日王辉向杨军借款70000元，约定月利率3分。
王辉在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年2月13日，王辉向杨军借款17000元，约定违约金每天200元，2015年2月20日王辉向杨军借款70000元，约定月利率3分。王辉分两次向杨军借款共计87000元。后经杨军催要，王辉偿还了利息2000元，下欠本金87000元及部分借款利息未能偿还，双方发生纠纷，杨军诉讼来院。
本院认为：王辉两次向杨军借款87000元，有杨军举证的借条为证，事实清楚，证据充分，由于杨军要求王辉支付2000元利息的请求不违反法律规定，故杨军要求王辉偿还87000元借款本金及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后五日内偿还原告杨军借款本金87000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗晓莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 殷 毅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1514号
原告：贾志忠，男，汉族，1973年9月1日出生，现住内蒙古自治区。
被告：杨飞，男，汉族，成年人，现住内蒙古自治区。
原告贾志忠与被告杨飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告贾志忠到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我工资款4590元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月被告杨飞雇用原告做电焊工程。经结算，下欠工资款4590元，于2016年10月19日出具欠条一张，该款经多次催要，至今未付，故诉至法院提出上述请求。
被告杨飞未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月19日向原告出具欠条一份，欠工资款4590元。该款至今未偿还。该事实有原告的陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，原告贾志忠给被告杨飞提供劳务活动，被告就应支付的工资款金额出具欠条，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故原告贾志忠要求被告杨飞支付工资4590元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告杨飞于本判决生效后五日内给付原告贾志忠劳务工资4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨杨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1421号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：尹陆军。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告尹陆军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告自2013年4月1日起至2014年3月31日止的物业管理服务费1422.53元，并支付自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告文邦物业公司系经营物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同约定由绍兴文邦物业服务有限公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的滞纳金。被告尹陆军系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光阳光园1幢一单元501室的业主，其房屋建筑面积为148.18平方米，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费118.544元。原告为主张自己的权利，于2014年5月17日以挂号信寄送的形式通知被告，向被告催缴物业管理服务费，但被告至今未缴纳。按照物业管理服务合同约定的收费标准，2013年4月1日起至2014年3月31日止被告应负担的物业管理服务费为1422.53元。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日变更登记为浙江文邦物业管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹陆军支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费1422.53元，并支付该款自2014年1月1日起至2014年12月31日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告尹陆军负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执473号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人孟宪国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人刘刚，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人郭成江，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人韩义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月5日依据已生效的（2017）黑0128民初586号民事调解书，受理了陈宝和申请执行孟宪国、刘刚、郭成江、韩义保证合同纠纷一案，执行标的人民币69050元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执473号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执473号申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人孟宪国，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人刘刚，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人郭成江，男，1946年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人韩义，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月5日依据已生效的（2017）黑0128民初586号民事调解书，受理了陈宝和申请执行孟宪国、刘刚、郭成江、韩义保证合同纠纷一案，执行标的人民币69050元。本案在执行过程中，申请执行人陈宝和于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈宝和撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执473号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申82号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张鹏，男，1967年6月4日生，住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人张鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第440号
罪犯李启山，男，1952年11月13日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）淄刑一初字第34号刑事判决，以被告人李启山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年2月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年1月29日、2011年5月4日分别被减去有期徒刑一年，于2013年1月4日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李启山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李启山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子�
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李启山确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李启山减去有期徒刑一年。（刑期自2007年2月23日起至2016年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2406号
原告：吴鹏坤，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。
被告：韩凌威，男，1989年2月10日生，汉族，住沈丘县。
被告：韩新文，男，1970年1月2日生，汉族，住沈丘县。
原告吴鹏坤与被告韩凌威、韩新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴鹏坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴鹏坤撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一八年六月二十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初2406号原告：吴鹏坤，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号：03940137。被告：韩凌威，男，1989年2月10日生，汉族，住沈丘县。被告：韩新文，男，1970年1月2日生，汉族，住沈丘县。原告吴鹏坤与被告韩凌威、韩新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴鹏坤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吴鹏坤撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年六月二十日书记员  钱 玥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2430号
原告：吴超然男，1995年12月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：蒋光彩男，1997年11月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：傅杨胜男，1993年9月26日出生，汉族，住浦江县。
原告吴超然诉被告蒋光彩、傅杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告蒋光彩、傅杨胜因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月1日，被告蒋光彩因资金周转需要，向原告借得人民币10000元，约定借款利息为月息2分，并由被告傅杨胜提供担保。以上事实由两被告共同出具的借条为凭。该笔借款经催讨，两被告至今未还。要求：一、判令被告蒋光彩归还原告借款本金人民币10000元并按月利率2%偿付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息。二、判令被告傅杨胜承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年10月1日，由被告蒋光彩作为借款人，被告傅杨胜作为担保人出具的借条一张，金额10000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋光彩由被告傅杨胜保证，向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告傅杨胜在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告蒋光彩于本判决生效后十日内归还原告吴超然借款10000元并按月利率2%偿付自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、由被告傅杨胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告傅杨胜在承担保证责任后，有权向蒋光彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告蒋光彩、傅杨胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年八月四日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初2430号原告：吴超然男，1995年12月26日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：蒋光彩男，1997年11月1日出生，汉族，住浦江县。被告：傅杨胜男，1993年9月26日出生，汉族，住浦江县。原告吴超然诉被告蒋光彩、傅杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄君君到庭参加诉讼，被告蒋光彩、傅杨胜因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年10月1日，被告蒋光彩因资金周转需要，向原告借得人民币10000元，约定借款利息为月息2分，并由被告傅杨胜提供担保。以上事实由两被告共同出具的借条为凭。该笔借款经催讨，两被告至今未还。要求：一、判令被告蒋光彩归还原告借款本金人民币10000元并按月利率2%偿付自2016年10月1日起至判决确定履行之日止的利息。二、判令被告傅杨胜承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2016年10月1日，由被告蒋光彩作为借款人，被告傅杨胜作为担保人出具的借条一张，金额10000元，约定利息按月利率2%计算。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告蒋光彩由被告傅杨胜保证，向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应按时还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告傅杨胜在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告蒋光彩于本判决生效后十日内归还原告吴超然借款10000元并按月利率2%偿付自2016年10月1日起至本判决确定履行之日止的利息；二、由被告傅杨胜对上述债务承担连带清偿责任；三、被告傅杨胜在承担保证责任后，有权向蒋光彩追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告蒋光彩、傅杨胜负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年八月四日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1370号
上诉人（原审被告）：姚澜，男，1974年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：钟凯跃，男，1983年3月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
上诉人姚澜因与被上诉人钟凯跃民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人姚澜上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2895号民事判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案在被上诉人第一次起诉时，只主张上诉人给付按年利率6%支付逾期利息，借条上也未约定有利息，原判超越了被上诉人的诉讼请求作出判决，违反了民事诉讼法的基本原则。2、在发回重审后，被上诉人又改变了以前的陈述，主张约定了高额利息，该主张与之前被上诉人的陈述自相矛盾，上诉人提交的书面诉状和借条上也未体现双方约定有利息，原判仅以上诉人陆续还款的事实推算双方之间的借款约定有利息，认定事实不清，证据不足。
被上诉人钟凯跃未作书面答辩。
被上诉人钟凯跃向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金47万元并以此本金为基数，以月息2%计算支付利息，从借款之日起计算至实际归还之日止；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，被告姚澜向原告钟凯跃借款用于资金周转，并出具《借条》一张，借条上的借款金额为50万元，约定2013年10月13日前归还，未书面约定利息。借款的交付方式是原告分两次通过银行转账给被告共计47万元。被告姚澜于2013年9月17日至2014年4月30日，向原告银行账户转账共计21万元。
一审法院认为：本案属于数额较大的民间借贷纠纷，被告向原告出具借条，且原告已分两次通过银行转账共计47万元给被告，被告也认可收到原告借款47万元。借条上借款金额写的50万元，是因为原告已经扣除了第一个月的利息3万元，根据法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故借款时的借款本金应认定为被告实际收到的47万元。结合本案的证据及原告的陈述，借条上的金额为50万元，实际转账为47万元，原告称借款时双方口头约定月利率6%，扣除了第一个月的利息3万元。以50万元为基数按月利率6%计算每个月的利息正好是3万元。被告提交的银行流水是从2013年9月17日至2014年4月30日，共计7个月，每个月利息为3万元，7个月利息共计正好也是21万元。原告的陈述及原被告双方提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链。故认定本案在借款时双方口头约定利息为月利率6%，被告借款后向原告转账的21万元认定为利息的支付。原告在庭审的最后陈述中要求被告偿还借款本金47万元，并以47万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至实际归还之日止，之前给付的21万元利息由于是按月利率6%计算的，现在请求法庭按月利率2%计算，超过2%的折抵本金。根据法律规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于原告要求被告按月利率2%支付利息，故超过月利率2%的利息支付折抵本金。以47万元为基数按月利率2%计算，7个月利息为6.58万元，被告已支付的21万元减去6.58万元，应折抵的本金为14.42万元，折抵后被告应偿还原告的借款本金为32.58万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：由被告姚澜于本判决生效后十日内偿还原告钟凯跃借款本金32.58万元，并以32.58万元为基数，按照月利率2%从2014年5月1日起计算利息至借款偿还完毕之日止。案件受理费8800元，由被告姚澜负担。
二审中，双方均未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原判判决结果是否超过被上诉人钟凯跃的诉讼请求？2、本案的借款是否约定有利息？上诉人姚澜向被上诉人钟凯跃借款47万元的事实，有《借条》，信用社储蓄（卡）业务凭证予以证实，上诉人姚澜对借款47万元的事实也认可，本院予以确认。关于本案是否约定有利息的问题？在被上诉人钟凯跃2015年第一次起诉时，未向上诉人主张借期间内利息，只主张逾期间利息，但其主张的本金为50万元。发回重审后，被上诉人主张双方约定月利息为6%，将关于利息的诉讼请求变更为以月息2%计算支付利息，从借款之日起计算至实际归还之日止。经查，本案上诉人姚澜出具的《借条》上借款金额为50万元，但经过银行转账金额为47万元，被上诉人主张未交付的3万元，是由于双方约定了月利率6%的利息，扣除当月利息3万元，所以只通过银行转款47万元给上诉人，结合上诉人通过银行连续每月转款3万元给被上诉人，被上诉人未出具收条的事实，被上诉人关于利息约定的解释合理，双方约定月利率6%的事实成立。关于原判是否超过被上诉人诉讼请求范围的问题。被上诉人在发回重审后，被上诉人主张双方约定了月利率6%的利息，在重审庭审过程中，将诉讼请求变更为由上诉人偿还借款本金47万元，并以47万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算利息至实际归还之日止。因此，上诉人姚澜上诉称一审判决超出了被上诉人诉讼请求的主张，没有事实依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88000元，由上诉人姚澜负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 王宏宏
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢289号
申请执行人杨大勇，男，住长春市九台区。
被执行人赵俊德，男，住德惠市。
本院在执行申请执行人杨大勇与被执行人赵俊德债务纠纷一案中，被执行人赵俊德未按照已发生法律效力的（1996）九民初字第1055号民事判决书中确定的给付11884元之义务，我院具体执行措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人工资账户予以冻结，未发现现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执恢289号申请执行人杨大勇，男，住长春市九台区。被执行人赵俊德，男，住德惠市。本院在执行申请执行人杨大勇与被执行人赵俊德债务纠纷一案中，被执行人赵俊德未按照已发生法律效力的（1996）九民初字第1055号民事判决书中确定的给付11884元之义务，我院具体执行措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人工资账户予以冻结，未发现现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一七年九月二十七日书记员  钱 程
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2589号
申请执行人李某，女，1982年2月14日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
申请执行人王某1，男，1979年8月3日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
申请执行人王某2，男，2007年10月15日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
法定代理人王某1、李某（王某2之父母），身份信息同上。
被执行人北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村村民，住该村。身份证号：×××。
申请执行人李某、王某1、王某2与被执行人北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，申请执行人李某、王某1、王某2依据我院（2016）京0117民初539号民事判决书要求被执行人北京锋尚国际休闲健身中心返还健身会费3800元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京锋尚国际休闲健身中心暂无财产可供执行，申请执行人李某、王某1、王某2不能提供被执行人北京锋尚国际休闲健身中心可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初539号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李某、王某1、王某2发现被执行人北京锋尚国际休闲健身中心有可供执行的财产后，对被执行人北京锋尚国际休闲健身中心所欠健身会费三千八百元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费二十五元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 小 锋
审判员 王 海 东
审判员 胡�民
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 东 营
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初2008号
原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超，系该公司董事长。
委托代理人：李卫常，男，汉族，1978年4月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘娜，女，彝族，1989年12月30日生，云南省临沧市云县人，户籍住址：云南省临沧市云县，现住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：金加富，男，汉族，1975年12月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现羁押于�南省曲靖监狱。
原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉被告金加富信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员李燕晶独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司委托代理人李卫常、被告金加富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月7日向原告申请贷记卡，后经原告审批后向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为25日，到期还款日为每月19日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2015年8月25日发生透支缴款延滞，截止2016年8月25日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币49489.03元。我行多次催收无果。�告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金人民币29056.25元及截止2016年8月25日的利息、滞纳金等20432.78元，合计49489.03元，并承担自2016年8月26日起至还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告金加富答辩称：银行卡的额度是30000元，现在欠款的金额和原告诉状中说的金额一致，透支了29056.25元，利息和滞纳金应该也和原告诉状中的一致。当时办理银行卡的申请材料都是我签的字，我现在希望原告能够减免利息和滞纳金。
经审理，本院确认如下事实：2015年1月7日，被告向嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社申请办理云南省农村信用社金碧贷记卡，嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社审核后向被告发放贷记卡一张，卡号为62×××00，该卡最高信用额度为30000元。贷记卡申请表中云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约第三条第一款规定“从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，第二款规定“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金”。后被告使用该卡取现和消费，经原告结算，截止2016年8月25日，被告透支本金29056.25元，利息及滞纳金20432.78元。
另查明：嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社原系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，2016年12月14日，中国银行业监督管理委员会云南监管局以云银监复【2016】297号文件批复同意云南嵩明农村商业银行股份有限公司及云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行等18家分支机构开业，在上述机构开业的同时，嵩明县农村信用合作�社自行终止，其债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担。2016年12月22日，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司在昆明市工商行政管理局登记并办理了营业执照。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、营业执照、中华人民共和国金融许可证、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、领用合约、交易明细查询、帐户明细查询等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应当受到法律保护。嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社审核后向被告发放了贷记卡�被告使用后并未按照合约约定履行还款义务，应承担违约责任。因嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社系嵩明县农村信用合作联社的分支机构，现嵩明县农村信用合作联社终止后的债权债务由云南嵩明农村商业银行股份有限公司承担，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金29056.25元，截止2016年8月25日的利息、滞纳金等20432.78元及自2016年8月26日起至还清止日止的利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
由被告金加富自本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金29056.25元，利息、滞纳金等20432.78元及自2016年8月26日起至全部款项付清之日止按照《云南�农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、滞纳金。
案件诉讼费1037元，减半收取为518.50元，由被告金加富承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李燕晶
二〇一七年十一月八日
书记员 李翔宇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执622号
申请执行人白天伟，男，1970年生，满族，农民.
被执行人陈忠和，男，1962年生，满族.
被执行人张连胜，男，1973年生，满族.
本院在执行申请执行人白天伟与被执行人陈忠和、张连胜财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人陈忠和、张连胜现暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年三月六日
书记员 王 效 伟
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行赔初27号
原告杨段琴，女。
被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。
法定代表人王海涛，该县县长。
原告杨段琴诉被告淇县人民政府行政赔偿一案，2017年11月28日，原告杨段琴向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨段琴诉称，原告承包经营的5.5亩土地是基本农田保护地块。被告规划的桥盟乡七里堡等六个村土地综合整治项目占用了原告的5.5亩承包土地，此规划项目违反了法律法规的规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了严重的经济损失。十九大确定了农田土地承包权再延期30年的政策，现原告所承包的土地已被被告建成楼房，无法恢复耕种。为此要求被告应为原告追加每亩50万元的经济损失赔偿，合理合法。鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号批复文件是超越职权批复基本农田的违法行为，给原告造成了极大的经济损失，鹤壁市人民政府应负主要责任，也应追加经济赔偿。请求：一、判决被告规划桥盟街道办事处七里堡等六个自然村的项目的行为违法；二、判决被告承担原告5.5亩基本农田每亩50万元的追加经济赔偿；三、附带审查鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号文件。
本院认为，2016年7月25日，杨段琴向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“1.依法确认被告淇县人民政府、淇县国土资源局对原告5.5亩农用地的土地综合整治行为违法；2.依法判令被告按照每亩30万元的赔偿标准进行赔偿；3.依法判决被告支付原告最低生活保障待遇和社会保险待遇。”2016年12月21日，本院作出（2016）豫06行赔初32号行政判决，判令“一、确认淇县人民政府、淇县国土资源局针对杨段琴承包责任田的土地综合整治实施行为违法；二、责令淇县人民政府、淇县国土资源局在法定期限内采取补救措施。”杨段琴不服判决，于2017年1月3日向河南省高级人民法院提出上诉。2017年11月8日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行赔终101号行政裁定，撤销本院（2016）豫06行赔初32号行政判决，将案件发回本院重新审理。
2017年11月28日，杨段琴向本院提起本次行政诉讼。经审查，本诉是被告淇县人民政府违法占用杨段琴5.5亩责任田后引发的赔偿诉讼。本诉的诉讼请求已被部分涵盖在杨段琴于2016年7月25日向本院提出诉讼时的请求内。杨段琴要求每亩土地追加50万元赔偿及附带审查鹤壁市人民政府鹤政土〔2011〕63号文件等诉请，均可在本院重新审理杨段琴诉淇县人民政府、淇县国土资源局确认违法及行政赔偿一案时一并提出，由本院进行审理。原告杨段琴另行提起本次诉讼，没有法律依据。
至于原告杨段琴诉称，鹤壁市人民政府应赔偿其经济损失，其未将鹤壁市人民政府列为被告。根据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，就鹤壁市人民政府提起的行政诉讼，由安阳市中级人民法院管辖。原告杨段琴认为鹤壁市人民政府侵犯其权利，可向安阳市中级人民法院提起行政诉讼。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨段琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈小丽
相关法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第16号
原告：方意军。
委托代理人：唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。（特别授权）
被告：胡延辉。
原告方意军诉被告胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，原告方意军于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方意军的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方意军撤回起诉。
案件受理费510元，公告费260元，由原告方意军负担。
审 判 长 严文明
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 黄如根
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 康紫莹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第70号
上诉人（原审原告）王国仁，男，1940年4月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，该社理事长。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。
上诉人王国仁因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第699号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王国仁在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月15日、9月6日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄3000元和5000元交给了王中堂代为存储，并约定利息分别为年2.75%和3.5%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款8000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王国仁的起诉。
王国仁不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。
被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)驻立一民终字第70号 上诉人（原审原告）王国仁，男，1940年4月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人李威亚，男，1983年11月20日出生，住驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。 法定代表人李宏伟，该社理事长。 委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王中堂（又名王忠堂），男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。 委托代理人王留成，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上，系王中堂之子。 上诉人王国仁因与被上诉人泌阳县农村信用合作联社、王中堂储蓄存款合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第699号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 王国仁在原审中诉称，被告泌阳县农村信用合作联社下碑寺营业部成立以来，被告王中堂即被聘任为信贷员。一直以来，其周边村民攒下的积蓄都是交由王中堂代为储存，存款支取时也没有任何障碍，且一并按约定支付利息。2011年1月15日、9月6日，其又按照惯例将自己省吃俭用攒下的积蓄3000元和5000元交给了王中堂代为存储，并约定利息分别为年2.75%和3.5%。2012年初，得知王中堂病重，找王中堂取款时，却被告知钱没有存到信用社，而是被王中堂挪为替别人偿还信用社贷款本金及利息了。经过多方奔波，血汗钱没有得到分文退赔，无奈诉至法院，请求依法判令被告退赔存款8000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，对于本案所涉及的诉讼标的，泌阳县公安局已于2012年12月14日对王中堂涉嫌诈骗进行了立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告王国仁的起诉。 王国仁不服该裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是要求被上诉人王中堂和泌阳县农村信用合作联社共同承担支付本金及利息的责任，本案属于民事诉讼受案范围，原审法院以王中堂涉嫌刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定，将本案发回原审法院进行审理。 被上诉人泌阳县农村信用合作联社答辩称，本案属于刑事案件，原审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。 被上诉人王中堂答辩称，原审法院驳回上诉人的起诉错误，本案应由法院审理。 本院经审查认为，被上诉人王中堂的行为因涉嫌经济犯罪，已被泌阳县公安局于2012年12月14日以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙卫国 审 判 员  王巧莉 代理审判员  许卫卫 二〇一四年五月十五日 书 记 员  刘 园