wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01564号
原告：汪某，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。‘
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：徐某，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某的离婚起诉。
本院认为：原告汪某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴华秀承担由原告汪某承担。
审判员 查育华
二〇一五年九月三十日
书记员 江 军
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初907号
原告：王永全，男，1948年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市文化馆，住所地：莱州市市民之家。
法定代表人：刘茂松，馆长。
原告王永全与被告莱州市文化馆福利待遇纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永全撤回对被告莱州市文化馆的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邱志霞
二〇一八年二月十三日
书记员 秦榕檠
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2407号原告高某。委托代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告申某甲。原告高某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人李丽红到庭参加了诉讼。被告申某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后没有培养起真正的夫妻感情，常因双方脾气性格不合吵架生气，被告对原告和孩子不管不顾，不给生活费，且常因家庭琐事对原告拳脚相加。2012年春天，原告诉至法院要求与被告离婚，审理期间，考虑到女儿正值高考，故撤回起诉。之后，原被告的夫妻关系并未改变，如同陌生人一样，无法正常沟通。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故再次起诉要求与被告离婚，并要求合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。原告高某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件1份，用以证明夫妻关系和结婚时间；2、撤诉裁定书1份，用以证明夫妻感情不好，原告曾起诉过；3、签名为申某甲的欠款条3份，用以证明双方感情不好，被告向原告的借款数额。4、旧车交易协议书1份，用以证明被告卖车情况，卖车款被告拿着。被告申某甲未答辩，也未向法院提交任何证据。被告申某甲有举证和对原告高某提供的证据进行质证的权利，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1和证据2真实、合法，本院予以认定。原告提交的证据3系借条原件，对其真实性本院予以认定。因原告没有提供证据证明该款项的来源系其个人财产，也不能证明借给被告后被告用于其个人事务，故对该证据的证据指向不予认定。原告提交的证据4，因原被告双方没有明确的财产归属约定，婚后共同财产双方均有权处分，故对该证据的真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予认定。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿申某乙，已年满十八周岁，现在上大学。××××年××月××日生育儿子申某丙，现随被告父母生活。2012年2月，原告曾起诉与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。在法庭询问笔录中，被告称车牌号为冀D×××××、登记在杜文海名下汽车一辆，是自己购买，现在原告处。但原告不予认可，被告也没有提交证据予以证明。本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后经常发生争吵、打架，夫妻感情一般。2012年3月原告曾起诉与被告离婚，经调解撤诉后双方并没有和好，不能正确处理生活中的矛盾。现夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子申某丙长期随被告父母生活，改变生活环境恐对孩子成长不利。且经法庭询问申某丙，其表示愿意随被告生活。故婚生儿子申某丙随被告生活，结合当地的生活标准及原告的经济能力，原告给付儿子申某丙的抚养费每月400元为宜。在诉讼中，原告自愿放弃其婚前个人财产及婚后的夫妻共同财产，系对其财产权利的自由处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告申某甲离婚；二、婚生儿子申某丙随被告申某甲生活，原告高某每月支付抚养费400元（自本判决生效后的下个月开始至孩子年满十八周岁止）；三、驳回原告高某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长杨丽丽人民陪审员侯东梅人民陪审员王雅丽二〇一五年二月十一日书记员赵志伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1497号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：孙洪城、潘永礼
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘永礼申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘永礼在宁津县普瑞特电梯部件有限公司的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初51号
原告：王得邦，男，1953年6月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告王得邦与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告王得邦及其委托诉讼代理人刘世学，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王得邦向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告王得邦补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿王得邦乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿王得邦因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：王得邦从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为王得邦依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，王得邦已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给王得邦缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，王得邦诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
王得邦针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因王得邦无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于王得邦主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”王得邦要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于王得邦主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，王得邦虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王得邦诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王得邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00115-1号
原告薛映红。
委托代理人杜英明，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）。住所地：襄阳市樊城区焦家台路5号。
法定代表人李镇方，前方公司总经理。
被告李汉昌。
本院在审理原告薛映红与被告前方公司、李汉昌民间借贷纠纷一案中，原告薛映红于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告前方公司、李汉昌银行存款220万元或同等价值的财产。原告薛映红自愿用其所有的位于襄阳市襄州区春园东路天润大市场一区商品房提供担保。
本院认为，原告薛映红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌银行存款220万元或同等价值的财产。
二、原告薛映红用其所有的位于襄阳市襄州区春园东路天润大市场一区商品房提供担保。担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡光毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 艳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第393号
申请执行人曾就金。
被执行人李汉成。
被执行人李小利。
曾就金与李汉成、李小利民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）嘉民二初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾就金于2015年10月19向本院申请执行。
本案执行标的总额为20044元。本院在执行过程中，查明被执行人李汉成、李小利外出不知去向，现住址不明。本院已将李汉成银行账户存款1500元予以扣划，并已将被执行人李小利所有的位于湖南省郴州市梨树山路福运新村26栋4层401号的房屋予以查封，被执行人李汉成、李小利其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第392号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一六年三月八日
书 记 员 王尤义
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第393号
申请执行人罗巍。
被执行人安全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字第1207号民事判决书，依法向被执行人安全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字第1207号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人罗巍尚未实现的债权56038.21元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月八日
书记员 陈 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第393号
申请执行人：蒋凤芹，农民。
被申请执行人：周生昌，农民。
申请执行人蒋凤芹与被执行人周生昌离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第185号民事调解书的确认及蒋凤芹的申请，被执行人周生昌应支付申请执行人蒋凤芹人民币3000元。在执行过程中，被执行人周生昌支付案款3000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第185号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一五年六月八日
书记员 赵 令
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7506号
原告张雪剑。
被告汪强。
本院在审理原告张雪剑与被告汪强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3224号
申请执行人周永，男，1971年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人江苏万晟实业有限公司，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。
法定代表人：吴光军。
本院作出的（2016）苏1302民初30号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏万晟实业有限公司的银行存款115000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡耀霆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第89号
申请人刘雪琴，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人崔红涛，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人黄军亮，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人徐龙民，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张朝红，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2013年8月27日，2014年3月3日，被申请人分两次向申请人借款23万元，并出具借条，借款到期后，被申请人拒不偿还。申请人刘雪琴为保护其合法权益，要求查封被申请人崔红涛在东明县中山北街牛胡同房产证号为：东房（私）字第2004XXXX**号和东明县刘楼镇春亭行政村房产证号为：东房权证东明县字第2015XXX**号，并提供申请人刘雪琴之丈夫吴庆民在山东宏利源股份有限公司编号为：0XXXX的股权证227597元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘雪琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人崔红涛在东明县中山北街牛胡同房产证号为：东房（私）字第2004XXXX**号房产和东明县刘楼镇春亭行政村房产证号为：东房权证东明县字第2015XXX**号房产二年。
冻结申请人刘雪琴之丈夫吴庆民在山东宏利源股份有限公司编号为：0XXXXX的股权证一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第89号
申请人张瑞稳。
被申请人杨俊平。
被申请人李翠玲。
申请人张瑞稳于2015年9月25日向本院提出申请，要求冻结杨俊平、李翠玲名下银行存款618300元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张瑞稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨俊平、李翠玲名下银行存款618300元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第89号
申请人梁金贵。
被申请人张杰，系冀G×××××号车辆驾驶人。
被申请人张家口东盛煤矿机械制造有限公司，住所地张家口市桥东区工业南路4号，系冀G×××××号车辆所有人。
申请人梁金贵因与被申请人张杰、张家口东盛煤矿机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日向本院提出申请，要求扣押张杰驾驶的车牌号为冀G×××××号轻型普通货车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张杰驾驶的车牌号为冀G×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3704号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：郑生雄，男，1983年7月21日出生，汉族，住海南省省昌江黎族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告郑生雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告郑生雄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日的透支款本息、滞纳金及其他费用合计6730.96元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金3663.58元、利息2494.61元、滞纳金522.77元、挂失费50元，合计6730.96元及之后的利息，利息从2013年2月28日起按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费35元、人口查询费10元。
被告郑生雄未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年3月11日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3663.58元、利息2494.61元、滞纳金522.77元、挂失费50元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元、快递费35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金3663.58元、利息2494.61元、滞纳金522.77元及挂失费50元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、挂失费及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费35元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费35元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑生雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金及挂失费共计6730.96元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告郑生雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑生雄负担；本案公告送达费140元，由被告郑生雄负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第29号
原告陈王（某。
委托代理人（一般授权代理）鲍祖湘。
被告唐某甲。
原告陈王琴与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈王琴及其委托代理人鲍祖湘，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈王琴诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子，取名唐某乙。婚后双方常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，2005年8月16日双方再次发生争吵，原告遂回娘家居住，期间双方互不履行夫妻义务。原告曾于2007年3月向绍兴县人民法院起诉要求离婚，后因不符合法定条件被驳回。后夫妻感情并未改善，继续分居至今，感情已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担必要的抚养费。
被告唐某甲辩称，原告诉称的登记结婚，生育子女情况是某。2005年8月双方是因琐事发生争吵，原告虽回娘家居住至今，但夫妻感情并没有破裂。被告不同意离婚，若法院判决双方离婚，要求婚生子由被告抚养，抚养费被告一人承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县杨汛桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。婚后双方为琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾，2005年8月16日，原、被告争吵后原告回娘家居住，双方开始分居生活。2007年3月5日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告夫妻感情并未改善，双方继续分居生活至今。双方分居期间，婚生子唐某乙随被告一起生活。
另查明，原告无婚前财产在被告处，被告无婚前财产在原告处；婚后双方无夫妻共同财产、存款、债权、债务。
以上事实由结婚登记申请书、计划生育证明、（2007）绍民一初字第1162号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在共同生活过程中，因故产生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻感情未能得到改善，现双方分居已二年有余，原告再次起诉要求与被告离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。从原、被告婚生儿子目前随被告一起生活、小孩自己的意见及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认小孩由被告负责抚育为宜，原告可行使探望权；被告当庭明确，若小孩由被告抚养，愿意独自承担抚养费，原告也当庭同意由被告独自承担抚养费，故本院确认原、被告离婚后，小孩抚养费由被告承担。原告主张婚后建造两间平房系夫妻共同财产，被告予以否认，认为该两间平房系被告父亲建造，因原告陈述该两间平房无审批手续且未提供证据证明系原、被告婚后共同出资建造，本院不确认为夫妻共同财产。另原告主张在被告处有夫妻共同存款，被告予以否认，因原告未提供证据证明，故对原告该主张本院不予支持。被告主张为结婚向亲戚借款，当时未征得原告的同意，婚后已还部分借款，目前尚余4-5万，原告陈述不知情，本院认为该笔债务系被告为结婚所借，并非用于夫妻共同生活，本院不确认为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈王琴与被告唐某甲离婚；
二、双方婚生儿子唐佳男由被告唐某甲负责抚养至小孩独立生活时止，抚养费由被告唐某甲承担；原告陈王琴可于每月15日探望儿子，被告唐某甲应予协助。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月十日
书 记 员 范兰英
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2613号
上诉人（原审原告）：琚绍宝，男，1948年2月25日生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审原告）：温玉存，女，1946年7月27日生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审原告）：琚宗泽，男，2003年11月13日生，汉族，住河南省博爱县。
法定代理人：张苗，系琚宗泽之母。
上诉人（原审原告）：琚茗泽（又名冯弈宁），男，2016年5月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
法定代理人：冯一，系琚茗泽之母。
四上诉人共同委托代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林州�公司。住所地：林州市马家坟村南镇办对面。
负责人：崔志成，该公司经理。
委托代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：艾国君，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市圣达物流运业有限公司。住所地：林州市车辆管理所南200米。
法定代表人：郭晓峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林州市新佳汽车运输有限公司，住所地：河南省林州市龙山区南二环中段路北（青年家园楼下）。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
上诉人琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽与上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称财产保险林州支公司）以及被上诉人艾国君、林州市圣达物流运业有限公司（以下简�林州市圣达公司）、林州市新佳汽车运输有限公司（以下简称林州市新佳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2016）豫0822民初2183号民事判决；
二、本案发回河南省博爱县人民法院重审。
上诉人琚绍宝、温玉存、琚宗泽、琚茗泽预交的二审案件受理费9574元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司林州支公司预交的二审案件受理费2477.50元予以退回。
审判长 何 云 霞
审判员 董 亚 峰
审判员 �武丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 捷
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3165号
原告：杨子勇，男，汉族，生于1967年8月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告：黄龙，男，汉族，生于1988年8月，住四川省德阳广汉市。
被告：吴礼久，女，汉族，住四川省德阳广汉市，系黄龙母亲。
委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。
原告杨子勇与被告黄龙、吴礼久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨子勇及委托诉讼代理人李兴波、赵磊，被告黄龙、吴礼久及委托诉讼代理人何帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子勇向本院提出诉讼请求：1、被告黄龙向原告支付伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、后续医疗费、营养费、被抚养人生活费、交通费等费用合计85000元（具体费用待鉴定后计算），被告吴礼久承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月5日，黄龙驾驶川FOR8**号小型轿车由中医院方向往卧牛转盘方向行驶，行至西充县晋城镇安汉大道北一段150米公路处时与行人杨子勇相撞，致杨子勇受伤，车辆受损的交通事故，后杨子勇被送往西充县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、额部、左手及双侧膝关节皮肤挫伤；3、头部外伤；4、颈部软组织损伤；5、双侧胫骨上端内侧软骨瘤；6、左肾囊肿。于2017年9月11日出院。吴礼久系川FOR8**号小型轿车的法定车主，该车未投保交强险等保险。原告出院后与被告协商处理，双当因争议过大未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告黄龙答辩：对本案交通事故的发生及责任认定不持异议；已经支付原告杨子勇医疗费11030元，该笔费用应从原告的总损失中予以扣除；自费药应由原告自行承担；不应该计算营养费、交通费。
被告吴礼久辩称：我将车况良好、无任何安全隐患的车辆交由黄龙驾驶，黄龙具有驾驶资格，且黄龙不存在饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、或患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等情形。我在本案交通事故中无过错，不是本案交通事故的当事人，且对本案纠纷无法律上的利害关系，故不应该承担责任，应依法驳回杨子勇对吴礼久的起诉。
本院审理查明：2017年9月5日，黄龙驾驶川FOR8**号小型轿车由西充县中医院方向往牛转盘方向行驶，行至西充县晋城镇安汉大道北一段150米公路处时与行人杨子勇相撞，致杨子勇受伤，车辆受损的交通事故。西充县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定黄龙承担此次事故的全部责任，杨子勇无责任。杨子勇受伤后，被送往西充县人民医院住院治疗，住院6天，产生住院医疗费11030元，出院病情证明书载明：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、额部、左手及双侧膝关节皮肤挫伤；3、头部外伤；4、颈部软组织损伤；5、双侧胫骨上端内侧软骨瘤；6、左肾囊肿。2017年11月28日，根据原告杨子勇的申请，本院委托四川求实司法鉴定所，对其护理期、营养期、误工期评定。该所出具鉴定意见书：1、杨子勇误工期为120日；2、护理期为60日；3、营养期为90日；产生鉴定费1000元。杨子勇出院后产生门诊医疗费815.8元。在杨子勇治疗过程中，黄龙已支付医疗费11030元。
同时查明：吴礼久系川FOR8**号小型轿车的法定车主，该车未投保交通强制保险和第三者责任等险种。驾驶员黄龙具备驾驶资格，系黄龙借用吴礼久车辆使用，发生事故前，杨子勇在四川禾盛龙兴牧业有限公司担任配送工作，月工资3600元。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，并作出道路交通事故认定书，双方当事人无异议，应当作为本案赔偿划分责任的依据，被告黄龙承担此次事故的全部责任，原告杨子勇无责任。二、四川求实司法鉴定所具备鉴定资格和资质，所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。三、车主吴礼久未投保交通强制保险，违背法律强制性规定，投保义务人应当在交强责险限额范围内予以赔偿。四、原告杨子勇的赔偿范围：（一）医疗费11845.8元（住院医疗费11030元+门诊费815.8元）；（二）住院生活补助费30元/天×6天=180元；（三）营养费20元/天×90天=1800元；（四）护理费120元/天×60天=7200元；（五）误工费120元/天×120天=14400元；（六）交通费酌定300元，合计35725.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告杨子勇应获得各项损失赔款35725.8元，由被告黄龙赔偿31900元，并由被告吴礼久承担连带责任，余款3825.8元，由被告黄龙赔偿；
（执行中应扣减黄龙已付款11030元）
二、驳回原告杨子勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元、鉴定费1000元，合计1963元，由原告杨子勇负担500元，被告黄龙、吴礼久负担1463元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戚 会
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执132号
申请执行人陈国庆，男，1975年8月7日出生，汉族。住河南省泌阳县。
被执行人李永庆，男，1976年6月30日出生，汉族。住河南省泌阳县。
本院在执行申请人陈国庆与被执行人李永庆劳务合同纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执132号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1527号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人纪术印，男，1976年8月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人纪术印犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人纪术印已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对纪术印的自诉。
本院认为，被告人纪术印已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对纪术印的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人纪术印的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终625号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0101行初227号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2018年1月12日向北京市公安局西城分局邮寄了XA31110831513第三十七次《控告举报书》。2018年1月25日，北京市公安局西城分局信访部门对不属于本部门受案范围的第三十七次《控告举报书》出具《北京市公安局西城分局回复》。2018年2月2日，其因不服《北京市公安局西城分局回复》,向北京市公安局申请行政复议，此复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项、第（十一）项规定的复议范围，亦符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（一）至（七）项规定的受理条件。2018年2月7日，北京市公安局作出京公复不受字[2018]5号《行政复议申请不予受理决定书》，该复议决定没有证据、事实依据和法律依据支持，是违法的，且给其造成了严重的危害后果及经济损失。故请求判决撤销北京市公安局作出的京公复不受字[2018]5号《行政复议申请不予受理决定书》，并责令北京市公安局受理李帮君于2018年2月2日邮寄的XA31116029813《行政复议申请书》,依法作出复议决定并送达李帮君。
一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，属于人民法院行政案件受案范围。请求事项不属于人民法院受案范围，该起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局西城分局作出的《北京市公安局西城分局回复》系行政机关处理信访事项的行为，由此产生的争议，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，法院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为,一审法院没有开庭审理，没有询问当事人，没有查明事实，属程序违法。请求撤销一审裁定，依法改判或者指令一审法院继续审理。
北京市公安局未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政审判权限调整范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，北京市公安局西城分局作出的《北京市公安局西城分局回复》系行政机关处理信访事项的行为，由此产生的争议，既不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。对李帮君的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院予以维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董 亮
书 记 员 王远征
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初241号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴厚福，男，1999年11月26日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被刑事拘留，同日被兴义市公安局取保候审，同年2月6日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月20日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人吴厚福犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年1月18日13时许，被告人吴厚福在兴义市桔山办事处瑞金南路水逸天下水疗会所8830房内，将被害人肖某放在床上枕头边的一部价值人民币2500元的黑色华为P10-PLUS型手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还肖某。
认为被告人吴厚福具有坦白、赃物已追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，人员基本信息，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，指认照片，接受证据清单、黔西南州乐语世纪通讯设备有限公司收款通知单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场检测报告书；证人陶某的证言；被害人肖某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人吴厚福的供述等。建议以盗窃罪判处被告人吴厚福八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人吴厚福对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴厚福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴厚福归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。吴厚福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月二十九日
书记员 董迪（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第828号
原告李守允（又名李守元），农民。
委托代理人陈先士。
被告朱留来，农民。
原告李守允诉被告朱留来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告李守允没有到庭，其委托代理人陈先士到庭参加了诉讼；被告朱留来经本院传唤，无故没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李守允诉称：2002年8月2日，被告朱留来因急需用钱，借原告李守元人民币6000元。约定月息1.5分。并出具借条一份。经多次催要，被告朱留来于2009年6月3日还利息2000元。2010年6月22日还利息1000元，2012年10月18日，还利息3000元，至今尚欠本金6000元，利息6960元未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即付清借款本息。
被告朱留来没有答辩。
原告为证明其主张，除了陈述之外，还有本院递交书面借据一份。被告没有向本院递交任何证据。
本院依据原告的陈述及递交的有效证据，认定如下案件事实：
2002年8月2日，被告朱留来因急需用钱，向原告李守允借款6000元。借款当日，被告朱留来和原告李守允书写了借据一份。内容为：“借贷约，经守元手借贷款陆仟元（6000元），月息1.5分，用款人朱留来，2002年8月2日”。该借款经原告多次催要，被告朱留来于2009年6月3日还利息2000元。2010年6月22日还利息1000元，2012年10月18日还利息3000元，至今尚欠本金6000元，利息6960元未还。以后，虽经原告多次催要，被告朱留来没有再还款，原告遂来院起诉。
本院认为，原、被告之间借贷款项的行为，在二者之间设立了民间借贷法律关系，该借贷关系依法应予以保护。被告朱留来应当履行还本付息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱留来返还原告李守允借款本息12960元（已扣除被告已经支付原告的利息6000元）。
上述款项，被告朱留来须于本判决生效后十日内一次性支付李守允。逾期双倍支付延期付款期间的利息。
案件受理费人民币124元，由被告朱留来负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年八月四日
书记员 牛海宾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第828号
原告邢某甲，男，1989年3月10日出生，汉族。
委托代理人何志坚，定州市东亭镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1988年11月2日出生，汉族。
原告邢某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人何志坚、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍于2011年3月15日登记结婚，婚后于2012年11月11日生一女孩，取名邢某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。2013年5月，双方吵架后，被告扔下几个月的孩子回娘家。为了孩子，原告经多人多次调解，被告才回来。2013年10月，双方再次发生争吵，被告再次回娘家居住，双方分居至今。经多人多次调解，不能和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女的抚养依法判决。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我和原告没事，是原告老人的原因。2013年5月份，我到家原告的老人就骂我，原告让我滚蛋，我很生气回娘家了。过了两个多小时，我回家给孩子喂奶。原告还不让我回来，打了我一顿，踹了我几脚。我肚子疼，他们也不给我看。后我哥带我去东亭医院看病，花了一万多元。过了两个月，原告去人说合，为了孩子我回原告家。回去一个多月，原告老人找我的毛病，让我走。我与被告自2013年10月份分居至今。
经审理查明：原告邢某甲与被告王某甲于2011年3月15日登记结婚，婚后于2012年11月11日生一女孩，取名邢某乙，现随原告邢某甲一起生活。以上事实，有《结婚证》及邢某乙户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告邢某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市某居民委员会于2014年4月29日出具的证明一份，载明：我村村民邢某甲与妻子王某甲于2011年3月15日登记结婚，婚后由于感情不合，经常发生矛盾。经多人调解，2013年10月双方再次发生矛盾，女方回娘家居住，双方分居至今。经多人调解，均不能和好；2.证人张某、王某乙、么某某当庭提供的证言，三名证人均证明给原、被告说合过。被告王某甲对证人证言均无异议，但对定州市某社区居民委员会出具的证明不予认可，称证据内容不真实，其与原告夫妻感情很好。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告邢某甲主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，其向本院提交证据不足以证实夫妻感情已达到破裂的程度，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 李均良
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第119-1号
申请执行人赵祥文，新方集团职工。
被执行人潍坊龙海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊央路与凤凰大街交叉口西500米路南。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人赵祥文与被执行人潍坊龙海置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）坊民初字第739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。本院于2014年5月26日对被执行人潍坊龙海置业有限公司下达300000元罚款决定，被执行人法人代表王伟签收，现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊龙海置业有限公司银行存款存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年八月四日
书记员 李 倩
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执609号
申请执行人张世杰，男，1977年6月11日出生。
被执行人郑小清，男，1976年12月16日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）粤1621民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人郑小清应偿还申请执行人张世杰借款本金15000元及利息（自2016年6月3日起按月利率2%计至判决确定清偿日止）,并承担案件受理费88元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执609号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺威威
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3107号
原告：胡某，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：房某甲，男。
原告胡某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人战立宗到庭参加诉讼，被告房某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚，双方于2004年经人介绍相识，2005年8月24日生育男孩房某乙，2008年10月31日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，被告经常酗酒并殴打原告。原告曾于2014年10月24日向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚后，被告仍然不思悔改，继续殴打原告。请求：原、被告离婚；男孩房某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告房某甲未到庭。
经审理查明：原告胡某与被告房某甲均系再婚，双方于2004年经人相识后共同生活，2008年10月31日补办结婚登记手续。双方于2005年8月24日生育男孩房某乙，现随原告胡某生活。原告胡某曾于2014年10月24日以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）莒民初字第4061号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但双方未能和好，原告胡某于2015年6月15日再次诉来本院，请求离婚。
另查明：原、被告主张婚后共同财产有：2011年在莒县浮来山镇新建平房4间（双方认可现价60000元，但未提供宅基地使用权和房屋所有权登记手续，以下现价均系双方认可价），2015年新建养鸡棚1处（现价300000元），冰箱1台（现价300元），洗衣机1台（现价200元），地温空调2台（现价共计1000元），电动缝纫机1台（现价100元），太阳能1个（现价500元），床1张（现价300元），沙发1涛、条柜1个、餐桌1张（现价共计500元）。原、被告主张婚后共同债权有：接爱东欠劳务报酬50000元（被告房某甲跟随其打井）。原、被告均认可的婚后共同债务有：借尚兆全2000元、史同2000元。原告胡某主张婚后共同债务还有：借明立波3000元、李树伟2000元，但未提供证据证实，被告房某甲不予认可。被告房某甲主张婚后共同债务还有：除原、被告双方均认可的借尚兆全2000元外，还另外借尚兆全12000元；因建设鸡棚及养鸡，赊欠铝合金门窗（11000元），梁、棒（10000元），预制块（14000元），人工费（20000元），水泥（4000元），“过木”（1800元），鸡笼（115510元），暖风炉（2300元），风机（13600元），发火机（12000元），加料机（5000元），洗车泵（1800元），饲料（115764元），兽药（21629元），发电机（15000元）。2015年7月27日，本院向被告房某甲进行调查，其表示不同意离婚，但要求原告胡某与其分担婚后共同债务。
被告房某甲于2015年8月27日酒后至胡某的理发店，殴打原告胡某并砸坏理发店的铝合金门、窗、理发用品等，2015年8月28日，莒县公安局作出莒公（浮）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书，决定对房某甲处以行政拘留十日、罚款壹仟元。
以上事实，有原告方述记录、结婚证复印件、（2014）莒民初字第4061号民事判决书等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，夫妻感情现状是婚姻关系能否维持的关键所在。原告胡某与被告房某甲均系再婚，双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告胡某曾于2014年10月24日以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，原告胡某现再次诉来本院，被告房某甲虽不同意离婚，但其于2015年8月27日酒后至原告胡某处殴打原告胡某、砸坏门窗等，该行为更加深了原、被告双方的矛盾，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
男孩房某乙现随原告胡某生活，对其所居住的生活环境较为熟悉，为利于子女健康成长，男孩房某乙由原告胡某抚养为宜；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告房某甲作为不直接抚养子女的一方，应当向直接抚养子女的原告胡某支付必要的生活费和教育费。结合本地农村居民人均收入水平和人均消费支出水平，本院酌定抚养费按照3981元／年给付；
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原、被告主张婚后新建房屋4间，因双方均未提供宅基地使用权权属证书及房屋所有权权属证书，涉案4间房屋的所有权人无法认定，故涉案房屋不宜分割，原、被告可待证据充分后，另行要求分割。原、被告主张的新建养鸡棚一处，因被告房某甲主持建设并在其中养鸡，故养鸡棚由被告房某甲经营为宜，根据权利与义务相一致原则，对于被告房某甲主张的因建设鸡棚、养鸡所形成的债务亦由被告房某甲自行偿还。原、被告主张的其他婚后共同财产，原告胡某表示自愿放弃应得份额，系其真实意思表示，本院予以支持。
原、被告主张的婚后共同债权：接爱东欠劳务报酬50000元（被告房某甲跟随其打井），因债权未实现，原、被告可待债权实现后另行分割。原、被告均认可的婚后共同债务（借尚兆全2000元、史同2000元），由原告胡某和被告房某甲各负担2000元。对于原告胡某、被告房某甲各自主张的婚后共同债务（被告房某甲主张的建设鸡棚、养鸡形成的债务除外），因对方均不予认可，且均未提供证据证实，本院不予处理，原、被告可以根据诚实信用原则各自偿还。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告房某甲离婚；
二、男孩房某乙由原告胡某抚养，被告房某甲自2015年始，于每年的12月30日前向原告胡某支付当年的子女抚养费3981元，至男孩房某乙独立生活时止；
三、原告胡某与被告房某甲主张的婚后共同财产中的冰箱1台、洗衣机1台、地温空调2台、电动缝纫机1台、太阳能1个、床1张、沙发1涛、条柜1个、餐桌1张归被告房某甲所有；
四、原、被告主张的新建鸡棚1处由被告房某甲经营，被告房某甲主张的因建设鸡棚及养鸡所负债务由被告房某甲自行偿还；
五、原、被告婚后共同债务（借尚兆全2000元、借史同2000元）由原告胡某和被告房某甲各偿还2000元。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第464号
原告王文杰。
委托代理人（特别受权）杨光龙。
被告胡论。
被告胡登。
原告王文杰诉被告胡论、胡登民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、胡论归还借款7万元及利息（从2014年6月18日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）；2、胡登对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡论于2014年6月18日向原告王文杰借款7万元，约定月利率20‰，借款于2014年7月20日前归还。当日，被告胡论向原告王文杰出具借条一张。被告胡登在借条保证人处签字、捺印。借款到期后，被告胡论归还了借款本金0.8万元，其余借款本息未还，被告胡登也未承担保证责任。庭审中，原告王文杰未提供证据证明在保证期间内其已经要求胡登承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡论于本判决生效之日起十日内归还原告王文杰借款6.2万元及利息（利息从2014年6月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由原告王文杰负担275元，被告胡论负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年五月十九日
书记员 叶燕君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第991号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
委托代理人：王生状，上海川诚律师事务所律师。
被告：洪晖汉。
被告：陈海斌。
被告：洪忠炸。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告洪晖汉、陈海斌、洪忠炸借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪晖汉、陈海斌立即偿还原告借款7万元及利息（利息计算如下：月利率均按20.31‰计算，其中按本金2万元，自2013年5月1日至2013年11月17日利息为2572.6元，按本金5000元，自2013年5月1日至2014年5月4日利息为1245.68元，按本金5000元，自2013年5月1日至2014年6月30日利息为1438.625元，按本金7万元，自2013年5月1日至判决确定的履行之日止）；2、判令被告洪忠炸对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月23日，被告洪晖汉、洪忠炸、许文斌与原告签订《保证借款合同》，约定：被告洪晖汉向原告借款10万元，借款期限从2012年3月23日至2012年9月20日，约定借款月利率为20.31‰，按季结息，每季末月20日为结息日。逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。洪忠炸、许文斌对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%计收罚息。被告陈海斌系被告洪晖汉妻子，在《本人声明》上签名对上述洪晖汉借款共同承担债务。当日，原告按约向被告洪晖汉支付了款项。贷款到期后，因借款人资金紧张，以被告洪晖汉、陈海斌为借款人，被告洪忠炸为担保人，对上述借款，与原告签订了借款展期协议，借款期限展期至2013年9月19日。被告洪晖汉收取款项后于2013年11月7日偿还本金2万元，2014年5月4日及6月30日分别偿还本金5000元，借款利息结算至2013年4月30日止，剩余本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪晖汉、陈海斌于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款7万元及其利息（利息计算如下：月利率均按20.31‰计算，其中按本金2万元，自2013年5月1日至2013年11月17日利息为2572.6元，按本金5000元，自2013年5月1日至2014年5月4日利息为1245.68元，按本金5000元，自2013年5月1日至2014年6月30日利息为1438.625元，按本金7万元，自2013年5月1日至判决确定的履行之日止）；
二、洪忠炸对上述款项承担连带保证责任，洪忠炸在承担保证责任后，有权向洪晖汉、陈海斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由洪晖汉、陈海斌、洪忠炸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2536元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一五年六月十日
书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第55号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人郑某某，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省林甸县花园乡。2006年因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局刑事拘留。2014年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
被告人冯某某，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省大庆市林甸县宏伟乡。2014年7月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局取保候审，同年9月4日我院决定继续取保候审。
被告人田某某，男，1978年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省安达市万宝山镇。2014年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年9月22日我院决定取保候审。
被告人丁某某，男，1986年9月16日出生，汉族，小学文化，无业。现住黑龙江省大庆市卧里屯。2013年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。2014年5月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2014年9月22日我院决定取保候审。
林甸县人民检察院以林检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2014年5月份，被告人郑某某伙同被告人冯某某开始收购原油并将所收购原油囤积在林甸县宏伟乡核心村东侧一个院落内。2014年5月12日零时许，被告人田某某受雇于“老冯”（身份不祥，在逃）并雇佣被告人丁某某驾驶黑E528**蓝色北京牌农用车非法拉运原油并卖给被告人郑某某。被告人郑某某将此车原油在林甸县大祁街秤房称重后，被告人冯某某将此车原油运至林甸县宏伟乡核心村东侧囤油点西300米处卸下。公安机关在林甸县大祁街秤房将被告人郑某某、田某某、丁某某当场抓获。扣押被告人田某某、丁某某所拉运原油4.06吨（含水1.2%），价值人民币18764.77元。扣押被告人郑某某、冯某某在林甸县宏伟乡核心村东侧一个院落内所囤积的原油15.42吨（含水14%），价值人民币62035.89元。被告人郑某某、冯某某共计所囤积的原油价值为人民币80800.66元。上述扣押原油已全部返还给大庆油田创业集团。经侦查，2014年7月23日，被告人冯某某到大庆市公安局油田分局投案自首，对收购原油的犯罪事实供认不讳。以上所控事实有案件来源及发破案经过、抓获经过、抓逃说明、户籍证明入现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判决书、说明材料、原油价值情况说明、大庆油田有限责任公司第二采油厂原油不含税价格证明、原油回收证明、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单4份、证人沈某某、李某某的证言、原油含水检验报告、被告人郑某某、田某某、丁某某、冯某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某某、田某某、丁某某、冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某对公诉人指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年5月份，被告人郑某某伙同被告人冯某某开始收购原油并将所收购原油囤积在林甸县宏伟乡核心村东侧一个院落内。2014年5月12日零时许，被告人田某某受雇于“老冯”（身份不祥，在逃）并雇佣被告人丁某某驾驶黑E528**蓝色北京牌农用车非法拉运原油并卖给被告人郑某某。被告人郑某某将此车原油在林甸县大祁街秤房称重后，被告人冯某某将此车原油运至林甸县宏伟乡核心村东侧囤油点西300米处卸下。公安机关在林甸县大祁街秤房将被告人郑某某、田某某、丁某某当场抓获。扣押被告人田某某、丁某某所拉运原油4.06吨（含水1.2%），价值人民币18764.77元。扣押被告人郑某某、冯某某在林甸县宏伟乡核心村东侧一个院落内所囤积的原油15.42吨（含水14%），价值人民币
62035.89元。被告人郑某某、冯某某共计所囤积的原油价值为人民币80800.66元。上述扣押原油已全部返还给大庆油田创业集团。
经侦查，被告人郑某某、田某某、丁某某被公安机关当场抓获。被告人冯某某到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：1.案件来源及抓获经过证实：被告人郑某某、田某某、丁某某被公安机关抓获，被告人冯某某到公安机关投案自首。
2.户籍证明证实：被告人的自然身份情况。
3.抓逃说明证实：涉案人员“老冯”在逃，目前抓捕工作仍在进行中。
4.原油价格证明、不含科价格证明、原油含水检验报告证实：扣押原油19.48吨，总价值人民币80800.66元。
5.刑事判决书证实：被告人丁某某于2013年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
6.说明材料证实：被告人郑某某于2006年12月14日因涉嫌故意伤害罪被林甸县公安局刑事拘留，并于2006年12月17日取保候审，2007年3月12日解除取保候审。
7.原油回收证明、扣押物品文件清单证实：扣押的原油已全部返还给大庆油田创业集团。
8.证人沈某某、李某某证言证实：案发当天与其他三名被告人一同被公安机关抓获，没有参与购买运输原油，
9.被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、冯某某、田某某、丁某某非法拉运、收购原油，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某与冯某某、田某某与丁某某系共同犯罪。被告人郑某某具有以下量刑情节：1、赃物被依法追缴；2、当庭认罪。被告人冯某某具有以下量刑情节：1、赃物被依法追缴；2、当庭认罪；3、投案自首。综上决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金15000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金15000元。（罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 柴秀霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋晓翠
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第55号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年2月8日困本案被林口县公安局刑事拘留，2月12日被林口县公安局取保候审。2014年5月8日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员任广峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林口县人民检察院指控：2013年9月4日18时许，林口县刁翎镇五七村村民岳某某（被害人孔某某的妻子）与同村村民林某某（被告人徐某某的妻子）因琐事产生矛盾，孔某某因此与林某某发生争执并殴打林某某，徐某某见状上前与孔某某厮打在一起。在厮打过程中徐某某将孔某某摔倒在路边停放的四轮车牵引架上，导致孔某某受伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定，被害人的伤情评定为轻伤。案发后，被告人及其亲属已对被害人作出赔偿。
2014年2月8日，被告人徐某某到林口县公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述；到案经过、破案经过、和解协议书及收条、现实表现证明；证人林某某、倪某某、孔某某、单某、岳某某、王某某、曹某某、刘某某的证言；林口县公安局法医鉴定所鉴定意见；被告人孙某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。徐某某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，已取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某某符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年6月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一四年五月二十二日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第55号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月19日出生，身份证号：1504281978********，汉族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化，无业，捕前住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员王铁成、侯艳华，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月25日至12月15日期间，被告人刘某某以帮助朋友郭某某雇佣农民工到锡林郭勒盟砖厂干活为名，先后多次收取郭某某雇佣工人押金合计人民币31500元。至2012年3月初，被告人刘某某未给郭某某雇佣工人，收取的押金用于归还个人债务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有林西县公安局受案登记表、被害人郭某某的陈述、书证、归案说明、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取欺瞒手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人刘某某能够如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪芹
二〇一四年七月二十九日
书记员 屈媛媛
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第55号公诉机关林州市人民检察院。被告人李启生，男，1957年1月12日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2014）第57号起诉书指控被告人李启生犯危险驾驶罪，于2104年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李启生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月8日16时许，被告人李启生醉酒驾驶车牌为晋ELL366的黑色丰田牌小型轿车行至林州市东南线曹家庄路口处时，被林州市公安局交警大队执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李启生的血液中乙醇含量为93mg／100ml。上述事实，被告人李启生在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李启生的供述、证人杨XX、石XX的证言、血醇检验报告、行车证、驾驶证、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。另查明，被告人李启生到案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有被告人李启生的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人李启生在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李启生到案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。鉴于李启生庭审悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：被告人李启生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文根二〇一四年一月二十五日书记员  郝振东
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0026号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，住江苏省高邮市。2011年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人张正军，江苏日出律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2008年1至2月间，被告人杨某甲向被害人章某谎称能帮其以较低的价格购买到扬州市新港名兴花园小区的住房，先后多次以缴纳购房款的名义骗取章某的人民币155000元。案发后，被告人杨某甲已向被害人退出全部赃款。2011年10月29日，被告人杨某甲主动投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往在侦查阶段的供述及辨认笔录，未到庭被害人章某的陈述笔录，未到庭证人钟某、宋某、吴某、肖某、杨某乙的证言笔录，伪造的房产证、印章、收据、通知书，被告人杨某甲书写的通知书底稿及收条，被害人章某的农业银行存折及银某，扣押物品清单、发还物品清单，被害人章某书写的收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极退赔，可酌情从轻处罚；综上，可给予被告人杨某甲一定的考验期限。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。对于被告人杨某甲的辩护人提出的杨某甲有自首情节，可从轻处罚，其系初犯且积极退赔，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑迎红
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 谢 萍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杜 琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1192号
原告：周利红（曾用名周丽红），女，1970年6月17日出生，汉族，住玉环。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环。
原告周利红与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利红、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周利红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金28万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姑嫂关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年2月21日、2009年3月21日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款10万元、18万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、玉环市楚门镇北门居居民委员会出具的证明、关于二被告的结婚登记簿复印件和结婚证书复印件、借条原件二张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告周利红偿还借款本金28万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
二、驳回原告周利红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月八日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1192号原告：周利红（曾用名周丽红），女，1970年6月17日出生，汉族，住玉环。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环。原告周利红与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周利红、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周利红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金28万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告系姑嫂关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年2月21日、2009年3月21日，被告ＸＸ因办厂经营所需分别向原告借款10万元、18万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、玉环市楚门镇北门居居民委员会出具的证明、关于二被告的结婚登记簿复印件和结婚证书复印件、借条原件二张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告周利红偿还借款本金28万元，此款的利息损失自2018年1月30日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。二、驳回原告周利红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月八日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初573号
原告：任花平，女，1961年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：韦贵林，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告任花平与被告韦贵林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告任花平的委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告韦贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任花平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告人民币28500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输，2015年度，被告多次使用原告的车辆进行货物运输。2016年1月29日经双方对账，被告欠原告运费28500元，被告为此为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告韦贵林未到庭，亦未答辩。
原告任花平围绕诉讼请求依法提交了欠条一张；本院依职权调取被告韦贵林户籍信息一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任花平向本院提交欠条一份，内容为“今欠到现金28500元贰万捌仟伍佰元韦贵林2016.元.29号”。
本院认为，债务应当清偿。原告任花平诉称被告韦贵林欠其28500元运费，依法提交欠条一份，予以确认，对原告任花平要求被告韦贵林支付28500元运费的请求予以支持。被告韦贵林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦贵林于本判决生效后十日内支付原告任花平欠款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告韦贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一八年三月二十日
代理书记员 许新伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00720-1号
原告吴治全。
被告山西远峰装饰工程有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街9号1层。
法定代表人陈山峰。
本院在审理原告吴治全与被告山西远峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴治全未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn;=chl024s123.txt”民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告吴治全自动撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告吴治全负担。
审 判 长 钱 涛
人民陪审员 王明华
人民陪审员 何昌平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈媛雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）九法民初字第00720-1号原告吴治全。被告山西远峰装饰工程有限公司，住所地山西省太原市高新区创业街9号1层。法定代表人陈山峰。本院在审理原告吴治全与被告山西远峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告吴治全未在本院指定的期限内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国HYPERLINK”http：／／149.22.0.202／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl024s123.txt”民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告吴治全自动撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告吴治全负担。审 判 长  钱 涛人民陪审员  王明华人民陪审员  何昌平二〇一四年六月十一日书 记 员  陈媛雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第127号
原告：吴丁美。
委托代理人：周守明。
被告：吴希标。
被告：张美英。
原告吴丁美与被告吴希标、张美英民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院于2014年12月9日指定本院审理，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告当庭提出申请撤回对被告张美英的起诉，本院依法予以准许并作�（2015）丽龙商初字第127-2号民事裁定书。原告吴丁美的委托代理人周守明到庭参加了诉讼，被告吴希标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉请：判令被告吴希标返还原告吴丁美借款50000元及利息（按月利率20‰自2013年3月27日起计算至款项还清之日止）。
本院经审理认定：原被告双方系朋友关系，2013年3月27日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款50000元，未约定借款期限，利息按月利率20‰计算。原告于当日现金给付被告50000元，被告向原告出具借条一份。但借款发生后，被告并未按约履行还款义务。且经原告多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴希标于判决生效之日起十日内返还吴丁美借款本金50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年3月27日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由吴希标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 胡建友
二〇一五年六月二日
代书 记员 程元红
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第111号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人毛某，男，1986年4月8日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，汤阴县亚新钢厂工人，住汤阴县韩庄乡大云村*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月26日被汤阴县公安局取保候审。2013年9月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月7日15时许，被告人毛某与被害人王某某因纠纷在汤阴县亚新钢厂转炉车间风机房内发生打架，在打架过程中，毛某用拳头将王某某鼻部打伤，经鉴定，王某某鼻部损伤程度属轻伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。毛某犯罪以后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一三年九月三十日
书记员 秦洁
2
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行审25号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：邹深明，男，上高县人。
被执行人：简丽华，女，上高县人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2018年4月3日向本院提出申请强制执行其于2017年3月10日作出的上计生征决（2017）第2号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年3月10日作出的上计生征决（2017）第2号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人邹深明、简丽华征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人邹深明、简丽华于1999年6月计划内生育一男孩，2012年7月计划外生育一男孩。二人生育二胎男孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第2号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2017）第2号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一八年四月六日
书记员 龚 定
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第6286号
原告曾会清，女，1958年3月13日出生。
被告北京馨港源物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府西路15号，组织机构代码79995537-6。
法定代表人甄建强，总经理。
委托代理人方辛芬，女，1954年3月23日出生，北京泓源投资集团有限公司工会常务副主席。
原告曾会清与被告北京馨港源物业管理有限公司（以下简称馨港源物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾会清，被告馨港源物业的委托代理人方辛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾会清诉称：
本人于2007年4月2日正式去馨港源公司上班。直到2009年12月31日，本人因年龄问题被馨港源公司辞去工作。在2007年5月至2008年3月间，该公司并未给本人缴纳相应的养老保险，从而本人的工龄数值减少，个人帐户中累计金额也相应减少，最终导致本人领取得养老保险的养老金减少，造成本人终身损失。本人要求馨港源公司补缴2007年5月至2008年3月间共计11个月的养老保险。本人要求被告补偿因未缴纳相应养老保险所产生的各项损失费共计10万元（被告没有经过本人同意清算本人的养老保险账户造成的损失）。综上，要求判令：1.被告补缴2007年5月至2008年3月间共计11个月的养老保险；2.被告补偿本人10万元损失费；3.被告赔偿本人精神抚恤金5万元；4.诉讼费由被告承担。
馨港源公司辩称：2007年5月至2008年3月期间的养老保险我公司已经为原告缴纳。原告达到法定退休年龄后，按照其缴费年限领取养老金，其自愿清算个人保险帐户并签字。原告不存在损失，其主张精神抚恤金没有依据。原告在2008年已经达到退休年龄，其请求已经超过仲裁时效。
经审理查明：
曾会清于2015年3月23日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求馨港源公司补缴2007年5月至2008年3月间共计11个月的养老保险或补偿10万元损失费。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出京顺劳人仲字（2015）第2044号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为：
依据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》，欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况由社会保险经办机构实施稽核。曾会清有关缴纳社会保险的请求及因清算保险帐户导致的损失，应当通过相关行政部门解决，不属于法院受理范围。曾会清要求馨港源公司支付精神抚恤金的请求没有经过仲裁前置程序，本院亦无法审理。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾会清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵晨蕊
人民陪审员 孙春霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 葛连娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1216号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人童某。曾因吸食毒品，于2014年11月20日被瑞安市公安局决定行政拘留十四日；又因吸食毒品，于2015年1月8日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1293号起诉书指控被告人唐某、童某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人唐某、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月4日凌晨，被告人童某陪同被告人唐某在瑞安市塘下镇XX婚纱店门口将1包毒品冰毒以200元的价格出售给他人。经鉴定，上述交易的毒品重0.47克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年1月7日晚，被告人童某、唐某在瑞安市塘下镇塘河公园将1包毒品冰毒以200元的价格出售给他人。交易完成后，被告人童某、唐某被公安人员当场抓获，并在被告人唐某身上缴获毒品1包，随后在被告人唐某位于塘下镇区前路XX号的出租房内查获毒品1包。经鉴定，现场交易的毒品重0.38克，缴获的2包毒品重0.53克，均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品冰毒共计0.91克均由被告人童某提供。
上述事实，被告人唐某、童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、杨某的证言，刑事辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品上交清单，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、童某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人童某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案存在犯罪引诱情形，涉案毒品尚未流入社会，对两被告人均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人童某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月6日止）。
三、追缴被告人唐某的违法所得计人民币200元。
四、扣押于公安机关的毒品冰毒计1.38克，予以没收。作案工具手机二部、SIM卡两张，予以没收，其中的手机二部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 朱晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2213号
申请执行人陈港辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人祁传付，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人陈港辉与被执行人祁传付、刘傲刑事附带民事纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2014）思刑初字第356号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付267155元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2213号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第55号
上诉人（原审被告）中山市海基伦文教用品有限公司。
法定代表人魏杰彪。
被上诉人（原审原告）上海永鼎贸易有限公司。
法定代表人陈瑞文。
原审被告永嘉县教玩具行业协会。
负责人章常义。
上诉人中山市海基伦文教用品有限公司（以下简称海基伦公司）与被上诉人上海永鼎贸易有限公司、原审被告永嘉县教玩具行业协会侵害外观设计专利权纠纷一案，海基伦公司在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省温州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）浙温知初字第59-1号民事裁定驳回其异议。海基伦公司不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，海基伦公司于同年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，海基伦公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许海基伦公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 为