wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第269号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刁某甲，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、王一村出庭支持公诉，被告人刁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年12月25日23时许，被告人刁某甲在南阳市卧龙区北京大道一饭店与其朋友袁某等人酒后，驾驶豫R519**建设二轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至新华路路口，与沿新华路自东向西左转弯的朱某某驾驶的豫RT02**轿车相撞，造成刁某甲受伤及车辆损坏的道路安全事故。经鉴定，刁某甲右下肢的伤情目前构成轻伤二级；刁某甲血液里酒精含量为190.16mg／100ml；经道路交通事故责任认定书认定，刁某甲负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定结论等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人刁某甲依法判处。
被告人刁某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月25日23时许，被告人刁某甲在南阳市卧龙区北京大道一饭店与其朋友袁某等人酒后，驾驶豫R519**建设二轮摩托车，沿南阳市车站路自南向北行驶至新华路路口，与沿新华路自东向西左转弯的朱某某驾驶的豫RT02**轿车相撞，造成刁某甲受伤及车辆损坏的道路安全事故。被告人刁某甲血液里酒精含量为190.16mg／100ml；经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，刁某甲承担该交通事故的主要责任；朱某某承担该交通事故的次要责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）、常住人口基本信息，证明被告人刁某甲的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）、前科查询证明，经查询被告人刁某甲无违法犯罪记录。
（3）、受理案件登记表，证明接110指令后事故大队到达事故现场。
（4）、行驶证、驾驶信息查询结果，证明刁某甲准驾车型为D。
（5）、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、比例图、现场照片，证实事故发生现场的状况。
（6）、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书认定，
刁某甲承担该交通事故的主要责任；
朱某某承担该交通事故的次要责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）2019号鉴定文书，被告人刁某甲血液里检出乙醇成份，其含量为190.16mg／100ml。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，
鉴定意见：刁某甲右下肢的伤情目前构成轻伤二级。
3、证人朱某某证言，2014年12月25日22时50分许，我驾驶豫RT02**号轿的车沿新华路自东向西行驶，大约23时许，我行驶的到车站路与新华路交叉口，我看到前方左转弯信号灯为绿灯，我驾驶车辆左转弯准备驶入车站路，在我行驶到交叉口中心点时，一辆摩托车撞到我的轿的车左侧大灯处，摩托车驾驶员翻到我的车辆前挡风玻璃上，摩托车倒在我的车辆尾部。我下车后，我看到摩托车驾驶员倒在我的车辆尾部，我拨打120急救电话，并且在事故现场等候处理。
4、被告人刁某甲供述，2014年12月25日23时许，我驾驶豫R519**两轮摩托车从百里奚铁路俱乐部下来，走车站广场出站口出来，沿车站路自南向北回家，走到工贸口时，我和一辆轿的车发生交通事故，碰住后我什么也不知道了。当晚是在百里奚一个朋友家里喝了五、六两白酒，喝到10点多。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刁某甲对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刁某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为190.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某甲案发后有较好的认罪、悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪性质，被告人认罪、悔罪态度，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋晓凌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更33号
罪犯杨耳沙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以其犯抢劫罪经判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2024年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨耳沙予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耳沙减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更33号罪犯杨耳沙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2012年3月21日作出（2012）石惠刑初字第41号刑事判决，以其犯抢劫罪经判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2024年3月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨耳沙予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨耳沙减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年9月29日起至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01612号
原告：武某某，女，1992年9月1日出生，汉族。
被告：吴某甲，男，1987年11月4日出生。
原告武某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于2011年初相识，2011年底按照农村习俗举行了结婚仪式，后于2013年9月18日补办结婚登记，期间于2012年2月28日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一度尚好，但儿子出生后，双方因性格不合及子女抚育等问题频繁发生争吵，导致夫妻感情不睦。2014年底双方曾达成协议离婚意向，后因被告无端拒绝配合办理而搁置至今。综上，原告认为原、被告因年少，婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后生活常因性格不合、生活琐事等频繁争吵，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告无法共同生活，夫妻感情确已完全破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告吴某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告于2011年初相识，2011年底按照农村习俗举行结婚仪式，后于2013年9月18日补办结婚登记，期间于2012年2月28日生育儿子吴某乙。婚后夫妻感情一度尚好，近期原、被告因生活琐事发生纠纷，原告武某某向本院提起离婚诉讼。
确认上述事实的证据有：原告身份证，结婚证，户口本及当事人陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一子，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。故原告武某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执784号
申请执行人：嘉祥县振龙苗圃
被执行人：孟广书
被执行人：孟召存
申请执行人嘉祥县振龙苗圃与被执行人孟广书、孟召存财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1532号民事判决书的确认及嘉祥县振龙苗圃的申请，被执行人孟广书、孟召存应支付申请人嘉祥县振龙苗圃人民币17852元。在执行过程中，被执行人孟广书、孟召存支付人民币17852元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1532号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 令
吉林省延吉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6145号
原告:万蕾，女，汉族，1982年3月16日出生，地址，延吉市芳园小区。
被告：吕彦启，男，汉族，1983年10月14日生，地址，延吉市地税小区XX号楼XX单元。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告万蕾诉被告吕彦启之间买卖合同纠纷一案中，原告万蕾于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万蕾撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万蕾撤回起诉。
案件受理费158元（原告已预交158元），减半收取79元，由原告万蕾负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4503号
原告张明忠（中）,男,1952年1月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张敬立,男,1977年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告张茂永，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邳州市赵墩镇固子村瓦三组,住所地邳州市赵墩镇固子村瓦3组。
法定代表人张敬立，该组组长。
本院在审理原告张明忠诉被告张敬立、张茂永、邳州市赵墩镇固子村瓦三组排除妨害纠纷一案中，原告张明忠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张明忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张明忠负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 李修武
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 曹馨月
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初411号
原告：李某男，2005年10月19日出生，汉族，学生，住上杭县。
法定代理人，王某，系李某1之母。
原告：王某女，1974年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李某2男，1933年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：邱某女，1945年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李某3女，1995年7月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
案由：法定继承纠纷
原告李某1之父，王某之夫李通良因病去世，现将其留下的上杭农商银行（户名：李通良，账号：9090514019900000026798，开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司才溪支行）的全部存款归原告李某1所有。
李通良共有5个法定继承人，分别为李某1、王某、李某2、邱某、李某3，该存款由李某1、王某、李某2、邱某、李某3协商处理，全部归原告李某1所有。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李某1之父、王某之夫李通良留下的上杭农商银行（户名：李通良，账号：9090514019900000026798，开户行：福建上杭农村商业银行股份有限公司才溪支行）的银行存款全部归原告李某1所有。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，调解减半收取25元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 员 郑智钦
二〇一八年三月二十日
代理书记员 陈荷英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第148号
原告：陈某木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄志明。
本院在审理原告陈某木与被告袁某甲、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告陈某木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈某木自愿撤回对被告袁某甲、黄志明的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某木撤回对被告袁某甲、黄志明的起诉。
本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告陈某木负担。
审判员 王 羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸枫商初字第148号
原告：陈水木。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：袁和水。
委托代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
被告：黄志明。
本院在审理原告陈水木与被告袁和水、黄志明民间借贷纠纷一案中，原告陈水木于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈水木自愿撤回对被告袁和水、黄志明的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水木撤回对被告袁和水、黄志明的起诉。
本案案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告陈水木负担。
审判员 王 羽
二〇一四年十月二十九日
书记员 骆未腾
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初2114号
原告：广西龙晶房地产开发有限公司，地址：容县容州镇城西大道323号。
法定代表人：李志成，总经理。
委托代理人：徐朝晖，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住容县。
被告：缪小平，女，1967年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地广西北流市，现住广西容县。
原告广西龙晶房地产开发有限公司（以下简称龙晶公司）与被告缪小平商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，同年12月12日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告龙晶公司的委托代理人徐朝晖到庭参加诉讼，被告缪小平经合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晶公司诉称，2011年3月2日被告缪小平与原告签订购房合同，购买龙晶花苑11栋2单元5层2号房。合同约定被告方购房总价为人民币113097元，并约定房款的支付方式和时间，同时还约定被告方如不能按时付款的滞纳金计算利率为每日万分之2.1。截至2017年11月13日止，被告方实际支付了购房款人民币82000元，尚欠购房款31097元。原告就该欠款多次催促被告付款，但至今被告仍未支付。根据双方签订的合同约定：被告方除支付所欠房款31097元本金外，还应支付滞纳金，计算期限自2011年3月16日起至2017年11月8日止，按日利率万分之2.1，被告应支付滞纳金人民币15894.92元。经追索，被告不主动履行义务，为此，原告诉至本院，请求：一、判令被告缪小平支付购房款欠款本金人民币31097元；二、判令被告按合同约定的利率支付滞纳金；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告缪小平不作答辩，不到庭参加诉讼，也不提供证据。
经审理查明，原、被告在2011年3月2日签订一份《商品房预售合同》（编号NO：0001631），合同约定，被告向原告购买龙晶花苑11栋2单元5层2号商品房一套，以单价每平方米2778.11元，总价为人民币113097元，约定于2011年3月15日前付清房款，也约定被告未按约定时间付清房价款的，逾期按日万分之2.1计付滞纳金。合同签订后，被告只支付了房款人民币82000元给原告，尚欠人民币31097元未付，但原告于2011年3月2日把本案商品房交给被告居住和使用。而尚欠款项经原告多次追索，被告不履行义务。2017年8月12日原告向被告发催交欠款通知书，被告在通知书上签名确认。但也不履行义务，为此，原告向本院提起本诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同。双方应按合同约定全面履行，被告在居住和使用本案商品房后，不按约定支付商品房价款给原告，是违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠商品房价款人民币31097元及滞纳金，证据确实，理由充分，依法予以支持。被告缪小平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，但可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小平支付尚欠商品房价款人民币31097元给原告广西龙晶房地产开发有限公司；
二、被告缪小平支付滞纳金给原告广西龙晶房地产开发有限公司（滞纳金计算办法，以人民币31097元为基数，从2011年3月16日计至生效判决书确定履行之日止，按日万分之2.1计算）。
本案减半收取案件受理费人民币488元，由被告缪小平负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币976元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈李莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1102号
原告李某甲。
委托代理人张粉，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人肖奇悦，江苏天滋律师事务所实习律师。
被告阚某，1970年4月27日。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告李某甲与被�阚某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张粉，被告阚某及其委托代理人贾小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组14号房屋（面积为52.5平方米）及长虹彩电一台，荣事达冰箱、洗衣机各一台，木制家具一套；2、原、被告分担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1992年下半年开始同居生活，××××年××月××日生一女李某乙（现已成年）。原、被告同居期间于1997年对坐落于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组（原杨北村二组）的房屋进行过翻建，建成现有房屋52.5平方米。现为明确双方之间的产权关系，请求法院依法进行分割。
被告阚某辩称，对原告诉称在双方同居期间添置的财�真实性无异议；被告是残疾人，且原告在子女12岁时即离家出走，主观上存在过错，请求在分割财产时适当照顾被告。
原告李某甲围绕其诉讼请求提供了村镇房屋所有权证，证明其与被告同居期间建造了位于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组（原杨北村二组）14号房屋三间（建筑面积为52.5平方米）,被告阚某为证据其主张提供了残疾人证。庭审经质证原、被告对对方提供的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于1992年下半年开始以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日生一女李某乙。原、被告至今未领取结婚证。1997年原、被告共同在泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组14号建造了房屋三间，并于1997年6月领取了房屋所有权证。原、被告同居期间购买21吋长虹彩电一台、荣事达冰箱一台、荣事达洗衣机一台。�原告就上述财产的分割事宜，涉讼。
庭审过程中，原告对上述家电表示放弃。
另查明，被告阚某系肢体三级残疾；原告李某甲在原、被告女儿李某乙12岁时即离开泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组14号，另行居住。
本院认为，原、被告从1992年起即以夫妻名义共同生活，此后一直未办理结婚登记。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因原告不符合结婚实质要件，故原、被告之间应按解除同居关系处理。本案争议焦点在于：对于本案所涉位于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组（原杨北村二组）14号房屋三间房屋如何进行分割。本案中案涉房屋为原、被告同居生活期间所建，应按一般共有财产进行处理。考虑到该房屋的实际居住情况以及被告系残疾人的事实，在分割该房屋时应予适当照顾。本院确认案涉房屋的东侧两间归被告阚某所有，西侧一间归原告李某甲。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、12条之规定，判决如下：
位于泰州市海陵区罡杨镇杨庄村十三组（原杨北村二组）14号房屋三间中，西侧一间归原告李某甲所有，东侧两间归被告阚某所有；天井由原、被告共同使用。
本案受理费人民币1768元，由原告李某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1768元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉�本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 王光祯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 万 辰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所�的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……
第12条解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1858号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：谢欧，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告谢欧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 苏镧浠
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2618号
原告：杨灶松，男，1949年8月14日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：孙金才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：陆成英，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。
原告杨灶松与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨灶松的委托诉讼代理人倪永祥、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灶松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年10月18日二被告向原告借款40500元，并出具借条一份。原告催要未果，提起本案诉讼。
被告孙金才辨称：总的本金是29500元，是分两次借的。
被告陆成英辨称：9500元是2012年左右借的，还有2万元是年终的时候还银行房屋贷款借的。
本院经审理认定事实如下：孙金才、陆成英系夫妻关系。孙金才于2012年开始向杨灶松借款，之后双方对借款本息进行了结算，孙金才出具借条一份，载明：今有孙金才借到杨灶松现金四万零伍佰元整（40500元正），借款日期2016年
--2017年10月18日归还。因催还该款，杨灶松提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认结欠原告40500元，被告也未提出异议，本院予以认定，现原告杨灶松要求被告孙金才归还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在孙金才和陆成英夫妻关系存续期间，陆成英承认知晓该借款且借款用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，陆成英应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：
被告孙金才、陆成英应于本判决生效后十日内归还原告杨灶松40500元。
案件受理费减半收取406元，由被告孙金才、陆成英负担，该款原告已预交，由被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱麒达书记员黄荔
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0582民初2618号原告：杨灶松，男，1949年8月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：孙金才，男，1959年8月16日出生，汉族，住张家港市。被告：陆成英，女，1962年10月24日出生，汉族，住张家港市。原告杨灶松与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨灶松的委托诉讼代理人倪永祥、被告孙金才、陆成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灶松向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即归还原告借款40500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年10月18日二被告向原告借款40500元，并出具借条一份。原告催要未果，提起本案诉讼。被告孙金才辨称：总的本金是29500元，是分两次借的。被告陆成英辨称：9500元是2012年左右借的，还有2万元是年终的时候还银行房屋贷款借的。本院经审理认定事实如下：孙金才、陆成英系夫妻关系。孙金才于2012年开始向杨灶松借款，之后双方对借款本息进行了结算，孙金才出具借条一份，载明：今有孙金才借到杨灶松现金四万零伍佰元整（40500元正），借款日期2016年—2017年10月18日归还。因催还该款，杨灶松提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认结欠原告40500元，被告也未提出异议，本院予以认定，现原告杨灶松要求被告孙金才归还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在孙金才和陆成英夫妻关系存续期间，陆成英承认知晓该借款且借款用于夫妻共同生活，故本案债务为夫妻共同债务，陆成英应承担共同归还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、的规定，判决如下：被告孙金才、陆成英应于本判决生效后十日内归还原告杨灶松40500元。案件受理费减半收取406元，由被告孙金才、陆成英负担，该款原告已预交，由被告孙金才、陆成英在履行本判决时一并给付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员 吴      丹二〇一八年三月二十八日法官助理 朱麒达书记员黄荔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初457号
原告张素珍，住所地辽源市。
被告李云飞，住所地北京市。
被告李春英，住所地辽源市。
本院在审理原告张素珍诉被告李云飞、李春英不当得利纠纷一案中，原告张素珍于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤回起诉。
案件受理费525.00元由原告张素珍负担。
审判员 陈敏
二〇一八年四月十日
书记员 于淼
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第583号
原告张中伟，男，汉族，现住吉林省珲春市。
被告潘龙军，男，汉族，现住吉林省珲春市。
原告张中伟与被告潘龙军买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中伟到庭参加诉讼。被告潘龙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张中伟诉称，被告于2012年底至2013年5月从原告处买煤，用于其经营的地板块厂，其间共欠原告煤款41534元。2013年5月11日，被告为原告出具了欠条，但至今未支付所欠煤款。故诉至法院，要求被告支付煤款41534元。
被告潘龙军未提出答辩意见。
原告张中伟为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2013年5月11日被告为原告出具的欠条，内容为“北京公司板厂欠煤款共计41534元，欠款人潘龙军，2013年10月31日前付清。”证明被告欠原告煤款41534元，双方约定于2013年10月31日前付清，但该款至今未付。
被告潘龙军未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告潘龙军未向本院提交证据。
经审理查明，被告潘龙军从原告张中伟处购煤。2013年5月11日，双方结算后被告为原告出具了欠条，内容为“北京公司板厂欠煤款共计41534元，欠款人潘龙军，2013年10月31日前付清。”被告逾期未向原告支付所欠煤款。
本院认为，被告潘龙军从原告张中伟处购煤，双方形成买卖合同法律关系。经双方结算，被告共欠原告煤款41534元，并约定于2013年10月31日前付清，被告应当如约履行支付煤款义务。现被告逾期未能支付煤款，原告要求其支付煤款41534元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘龙军自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张中伟煤款41534元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，其他诉讼费用100元，合计515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于婷
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初713号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁中平，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年6月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人袁中平犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人袁中平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月24日12时许，被告人袁中平至妻子胡孝英的暂住处本市湖里区后坑前社83号304室，发现被害人张某1躲藏在卫生间内，遂怀疑胡某1与张某1有不正当关系并质问张，之后，袁中平持木棍殴打张某1，致其左髌骨骨折、左腓骨下端粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某1的损伤程度系轻伤一级。
2015年3月24日，被告人袁中平在本市湖里区后坑前社83号304被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年12月31日，因被告人袁中平在取保候审期间脱逃，公安机关对其上网追逃，2017年6月2日20时许，被告人袁中平被赤水市公安局长期派出所抓获，并于次日被寄押于赤水市看守所，同月7日被押解回厦。
上述事实，被告人袁中平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人胡秀英、袁某等人的证言、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所鉴定意见、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁中平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁中平如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生具有明显过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁中平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年七月十二日
法官助理 ：曹燕霞
书 记 员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初217号
原告：张莉，女，1992年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住重庆市江津区，
被告：肖萌，男，1981年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告张莉诉被告肖萌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张莉及被告肖萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：我与被告于2016年10月28日签订一份《租房合同》，该合同约定租期为半年，但当时我表明只租三个月，如若续租，房租按月支付，被告也口头同意。截止到2016年12月25日，租期满2个月时，我要退租，并已将屋内东西全部搬走。2017年1月23日，我拿着钥匙找被告退房退押金，被告坚持不同意退房。为此双方发生矛盾，并经派出所出面协调无果，为了维护我合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还押金500元及因本次诉讼所带来的误工费、交通费共300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖萌辩称：原告诉称不属实，合同上签的租期是半年，当时已临近春节，我要求原告租到过年后，之后双方发生争吵闹到派出所后原告才将钥匙退给我，我不是不同意退还押金给原告，但原告必须弥补我的租金损失，承担合同违约金。
原告张莉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同复印件1份。拟证明原、被告之间的房屋租赁关系。
证据三、录音资料1份。拟证明原告在租期届满后曾找被告退房的事实。
被告肖萌为支持其抗辩理由向本院提交了如下一份证据：即房屋租赁合同复印件1份。拟证明原告没有履行合同义务，租期没有到强行要求退房，原告违约应赔偿损失。
庭审质证时，被告肖萌对原告张莉出示的三份证据均无异议，原告张莉对被告肖萌出示的一份证据无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告张莉提交的三份证据以及被告肖萌提交的一份证据，客观真实，依法予以确认。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：
2016年10月28日，被告肖萌（甲方，出租方）与原告张莉（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定甲方将南门塔73栋206室房屋出租给乙方使用，租期自2016年10月28日起至2017年2月28日；租金每月400元，按叁个月缴租金，计人民币1200.00元整；甲方收取乙方押金伍佰元，待本契约期满或终止时，乙方结清所有费用后无息归还；同时约定乙方如不续租，则需提前一个月通知甲方，否则不退押金。合同签订后，原告进入出租房居住。2016年12月20日，原告以回重庆老家过春节为由向被告提出不再续租，并将出租屋内的物品搬离，但被告以春节临近为由不同意原告退租。2017年1月23日，原告再次找被告退房，被告同意退还原告一半的押金，为此双方发生争执，原告向公安机关报警，在公安干警处理过程中，原告将出租房钥匙交给被告，但被告未退还原告500元的租房押金，为此原告诉诸本院。
本院认为，上述原、被告之间的房屋租赁合同，依法成立，合法有效，应受法律保护。涉案租赁合同虽然约定的租期为4个月，但双方约定的租金为3个月，原告已按合同的约定履行了缴纳租金和提前告知退租的义务，被告拒不退还原告租房押金，是酿成本纠纷的责任方，其拒不退还原告租房押金的辩解理由不成立。故此，原告请求被告退还租房押金500.00元的诉讼请求，依法予以支持，原告请求被告承担因本次诉讼所带来的误工费、交通费共300元的诉讼请求，缺乏证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖萌于本判决书生效之日起十日内退还原告张莉租房押金人民币500.00元。
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告肖萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：胡志雷
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘承群，男，系该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：凌炽燃，男，1992年2月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）与被告凌炽燃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行委托诉讼代理人刘承群、赵先森到庭参加诉讼，被告凌炽燃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款本金268450.43元及利息（从2016年12月6日起按5.145%的利率计算，扣除已缴利息84652.67元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金265442.88元及利息【利息计算方式：至2017年12月15日止尚欠利息10359.46元，以及自2017年12月16日起按年利率7.35%计算（按原合同利率上浮50%）】。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，借款金额为307000元，借款期限为20年。借款后，被告未按约定归还借款，自2016年12月6日起未清偿借款，已连续逾期9个月。原告多次催收未果，维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告凌炽燃未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件一份、法人代表身份证明一份、法人代表身份证复印件一份，拟证明诉讼主体资格；2、个人购房担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、声明复印件一份，拟证明由被告借款的相关事实；3、被告身份证复印件1份、户口本复印件1份、人口婚育证明复印件一份，拟证明被告身份关系；4、催收通知书2份、诉前通知书一份，拟证明原告向被告催收的相关事实；5、还款流水四份，拟证明被告还款情况；6、结息表一份，拟证明被告归还利息情况。经本院组织庭审质证，被告凌炽燃未到庭对原告提交的所有证据进行质证，经本院审查，本院对原告提交的全部证据予以认定。
本院经审理认定如下事实：2012年6月6日，被告凌炽燃与原告签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款人为凌炽燃，抵押人为凌炽燃；借款金额为叁拾万零柒仟元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于赣州市××县长宁镇××大道水榭花都××楼××单元××室，建筑面积121.06平方米，套内建筑面积110.72平方米，购房合同编号为20111001299；借款期限为240个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍后确定；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押担保方式，由阶段性保证人按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保；抵押物清单（房屋地址：赣州市××县长宁镇××大道水榭花都××楼××单元××室，套内建筑面积110.72平方米，购房合同编号为20111001299，购房总价￥43.9408万元）；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…等等。同日，被告凌炽燃向原告出具了借款凭证，载明：借款日期2012年6月6日，到期日2032年6月5日，金额叁拾万零柒仟元，还款方式等额本息还款，还款周期月，还款日16，执行利率7.4025%，逾期利率11.10375%等等。
借款后，被告支付了利息共计88304.95元、罚息476.33元、复利563.89元，并归还了本金41557.12元，至2017年12月15日，仍欠原告本金265442.88元及利息10359.46元。
本院认为，被告与原告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，各方当事人应当按约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告凌炽燃逾期偿还贷款，构成违约，原告要求被告提前归还尚欠本金265442.88元及利息（利息计算方式：至2017年12月15日止尚欠利息10359.46元，以及自2017年12月16日起按年利率7.35%计算），有合同和法律依据，本院予以支持。被告凌炽燃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌炽燃于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款本金265442.88元及利息（利息计算方式：至2017年12月15日止尚欠利息10359.46元，以及自2017年12月16日起按年利率7.35%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5341元，由被告凌炽燃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建春
陪 审 员 刘兰洲
陪 审 员 温永兵
二〇一七年十二月十九日
法官助理 华运萍
书 记 员 曾 慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更47号
罪犯苏文强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月起至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯苏文强予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文强减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月21日起至2020年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更47号罪犯苏文强，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年10月28日作出（2014）西刑初字第110号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月21日起至2021年5月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月起至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯苏文强予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯苏文强减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年5月21日起至2020年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保411号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人陈飞、金玉美、南通欧美佳纺织品有限公司、金玉、常兰美、南通全恒家用纺织品有限公司、薛建军、陈志斌金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年5月30日冻结了被申请人常兰美、薛建军、陈志斌名下五个账户的存款人民币500000元（实际冻结金额人民币7312.12元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年05月30日止。于2018年6月8日查封了金玉名下位于南通中南世纪花城21幢3101室的不动产，查封的有效期至2021年6月8日止。于2018年6月14日冻结被申请人金玉持有的南通市通州区东鼎纺织科技有限公司股权，冻结期限为36个月，自2018年6月14日起至2021年6月13日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
联系人：顾新昌
联系电话:0513-6890****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第313号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告刘某某，现住江西省上饶市信州区。
被告李某某，现住江西省上饶市信州区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告刘某某、李某某的银行存款14.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘某某、李某某的银行存款14.2万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01877号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1943号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月24日17时许，被告人方某在本市江岸区吉庆街140号2单元5楼楼梯间，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给郭峰后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.00克。公诉机关认为，被告人方某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人方某有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。
被告人方某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年十二月十六日
书记员 方芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第401号
上诉人（原审原告）：李春雅。
委托代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：张波，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台万盛实业有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术开发区永达街东首。
法定代表人：宋明亮，经理。
委托代理人：王卓若然，该公司职工。
委托代理人：夏春清，山东旭冉律师事务所律师。
上诉人李春雅因与被上诉人烟台万盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第181号民事判决；
二、发回烟台市福山区人民法院重审。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年六月十日
书记员 林重霄
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1782号
原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。
负责人：黄锡荣，该公司副总裁。
委托代理人：沈薇，女。
被告：王建�，男。
原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取524元，由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。
审判员 罗振宇
二〇一八年一月九日
书记员 廖盈君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6679号
原告周金锋，女，汉族，住胶州市。
法定代理人张世亮，男，汉族，住胶州市。系原告之夫。
委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告杨维进，男，汉族，住胶州市。
原告周金锋与被告杨维进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周金锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾立超
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01678号
原告李根生。
委托代理人（特别授权）戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告吴全福。
委托代理人（特别授权）蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告泰州市星安玻陶有限公司，住所地高港区永安洲镇标准厂房21号。
法定代表人刘荣生，董事长。
委托代理人（特别授权）贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李根生与被告吴全福、泰州市星安玻陶有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李根生于2015年12月1日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李根生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李根生负担。
审判员 谭 毅
二〇一五年十二月一日
书记员 曹碧宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03886号
原告榆林市某商贸有限责任公司。
法定代表人高某。
委托代理人崔某。
被告王某。
本院在审理原告榆林市某商贸有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限责任公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1580元，退还原告榆林市某商贸有限责任公司。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李晓莺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12546号
原告浙江众安物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109712518238Y，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道山水苑二期43幢4楼。
法定代表人顾莹莹，总经理。
委托代理人刘琳娜、韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告应博，男，1985年8月19日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告应博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告应博的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江众安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由浙江众安物业服务有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 楼宇楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02393号
原告张连根，男，1969年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
被告张良，男，1969年10月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告宋海红，女，1978年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
被告邹香根，男，1979年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告张红，女，1980年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告张连根（下称原告）与被告张良、宋海红、邹香根、张红民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人蒋兵华、被告邹香根到庭参加诉讼，被告张良、宋海红、张红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月16日，被告张良因资金周转困难，向原告张连根借款30万元，并出具借条。当时被告邹香根、张红为被告张良的借款，提供了担保。但时至今日，经原告多次催讨，未果。据了解，被告宋海红与被告张良系夫妻关系，依法该债务属于被告张良、宋海红夫妻共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告立即返还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邹香根辩称，被告邹香根才是实际借款人，但目前没有经济能力偿还，要求其他三被告不承担责任，被告邹香根独自承担还款责任。
被告张良、宋海红、张红未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2014年1月16日借条一份。证明：被告张良向原告借款30万元，被告邹香根、张红提供了担保。
2、中国农业银行转账凭证一份。证明：原告转账264000元至被告张良，其他为现金支付。
3、结婚证复印件。证明：被告张良、宋海红系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
四被告未提交任何证据。
对原告提供的所有证据，因被告张良、宋海红、张红未到庭，本院视为被告张良、宋海红、张红放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年1月16日，被告张良向原告出具借条一份，载明：“今借到张连根现金叁拾万元正。小写：（300000元）正。今借人：张良。”被告邹香根、张红作为担保人在该借条上签名。同日，原告通过银行转账264000元至被告张良，原告陈述其向被告张良支付了36000元现金。被告张良出具借条后未归还借款，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告张良、宋海红于2003年5月6日登记结婚，诉争债务发生在被告张良、宋海红婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，未约定还款期限的，出借人可以随时向借款人主张，故原告可随时要求被告张良归还借款，故对于原告要求被告张良归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告宋海红是否承担共同还款责任，本院认为，本案诉争债务发生在被告张良、宋海红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，应认定为被告张良、宋海红的夫妻共同债务，故对于原告要求被告宋海红对借款本金30万元承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告邹香根、张红承担还款责任的诉讼请求，因被告邹香根、张红已签名担保，故被告邹香根、张红应承担担保责任，因未注明保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邹香根、张红应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告邹香根、张红承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良、宋海红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张连根借款本金300000元；
二、被告邹香根、张红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（已由原告张连根预交），由被告张良、宋海红共同承担，被告邹香根、张红连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 严水丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾振轩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1034号
上诉人（原审被告）扬州拓展进出口有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇丰裕路。
法定代表人陈军，董事长。
上诉人（原审被告）陈军。
两上诉人共同委托代理人陶松林，江苏石立律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬州金湖湾业主委员会，住所地在扬州市开发西路99号扬州金湖湾小区A38幢会所2楼。
负责人周广桂，金湖湾业委会主任。
委托代理人姚恭明，金湖湾业委会副主任。
委托代理人郭成万，金湖湾业委会委员。
上诉人扬州拓展进出口有限公司（以下简称拓展公司）陈军、因与扬州金湖湾业主委员会（以下简称金湖湾业委会）、返还原物纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人扬州拓展进出口有限公司、陈军委托代理人陶松林、被上诉人金湖湾业委会委托代理人姚恭明、郭成万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年前后，陈军购买了由江苏金鑫置业集团有限公司开发的扬州金湖湾小区A08幢，其产权证载明了房屋坐落为A08幢101、102、103、104、105（均含1-2层）、301、401、501。在交付过程中，虽没有206、207室号，但两处房屋实际交付给陈军，并由其开办的拓展公司使用至今。
2006年的房产测绘图第2层显示有2-201、2-202，后在房屋面积对照表中，2-201、2-202由测绘单位变更为2-206、2-207。权证号开确字第2014004564的扬州市增量房确权证明书显示，金湖湾小区A08-206、207产权人为金湖湾小区全体业主。
金湖湾业委会认为陈军及拓展公司无权占有属于全体业主的物业用房，侵害全体业主合法权益，请求判令两被告返还该两处房屋，并支付从2011年3月起使用费25200元（以每月600元计算42个月）。
原审另查明，金湖湾业委会于2010年成立，并报房产管理部门备案，现为第二届。
原审法院认为，物权受法律保护。原告主张的涉案房屋有产权证明书证明产权人为金湖湾全体业主，故原告作为业主委员会有权代表全体业主请求占有人返还属于全体业主所有的财产。两被告占有的涉案房屋坐落在第二层，其下第一层属被告陈军所有，因交付时并非现有房号，且由物业公司直接交付给被告陈军，因此，被告陈军初始占有涉案房屋在主观上无恶意。涉案房屋于2014年间经重新测绘后确权归原告所属的全体业主所有，其变更导致的确权不能归责于两被告，当然不能以此推断两被告的占有构成了恶意占有。故，原告以侵权为由要求两被告赔偿损失即支付使用费无事实根据，且使用费的具体金额无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告扬州拓展进出口有限公司、陈军于本判决生效后一个月内返还扬州市金湖湾小区A08幢206、207室房屋给原告扬州金湖湾业主委员会所代表的全体业主；二、驳回原告扬州金湖湾业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费3758元，由原、被告各半负担（原告已预交，两被告应承担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。
宣判后，拓展公司、陈军不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。理由1、一审法院认定事实错误，金湖湾业委会不具备原告主体资格，该处房屋测绘错误，并不存在讼争房屋；2、上诉人对房屋进行了装修、添附，一审法院判决上诉人返还房屋但未判决被上诉人对相关费用进行赔偿是错误的。
被上诉人金湖湾业委会认为原审判决认定事实及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，金湖湾业委会不同意接收上诉人对讼争房屋的装修及添附。
经当事人确认，本案二审争议焦点为1、讼争房屋是否属于全体业主所有？2、金湖湾业委会是否具备原告主体资格？3、金湖湾业委会是否应当赔偿上诉人对房屋进行的装修、添附？
对于争议焦点为1、本院认为，讼争房屋属于全体业主所有，对此被上诉人在一审中提供了《扬州市增量房确权证明书》两份，该两份书证记载A08-206、A08-207房屋所有权人为金湖湾小区全体业主，系物业用房。因此A08-206、A08-207房屋属于金湖湾小区全体业主。
对于争议焦点为2，本院认为，讼争的A08-206、A08-207房屋属于全体业主所有，金湖湾业委会系业主大会的执行机构，有权代表全体业主主张权利，因此金湖湾业委会具备原告主体资格。
对于争议焦点为3，本院认为，讼争房屋系由房屋开发商错误交付给陈军，并非金湖湾业委会交付，且由于陈军或拓展公司系无偿使用房屋，现金湖湾业委会不同意接收其装修和添附，因此拓展公司和陈军无权要求金湖湾业委会承担赔偿义务。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7516元，由上诉人拓展公司、陈军承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 明
代理审判员 李春艳
代理审判员 吕 露
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 媛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第807号
上诉人（原审被告）：林波。
被上诉人（原审原告）：林峰。
被上诉人（原审原告）：林晶晶。
被上诉人（原审原告）：沈锡平。
被上诉人（原审原告）：沈银幼。
原审被告：舟山市途安物流有限公司。
法定代表人：姜亦虹。
原审被告：胡远东。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
负责人：王成平。
上诉人林波因与被上诉人林峰、林晶晶、沈锡平、沈银幼、原审被告胡远东、舟山市途安物流有限公司、中国太平洋财产保险股份�限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2013年10月28日作出的（2013）甬奉民三初字第517号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人林波在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林波自动撤回上诉处理。浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉民三初字第517号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 永 森
代理审判员 莫 爱 萍
代理审判员 郑 辉
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 �潘芬芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某，男，1981年5月8日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，无固定职业，家住蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2362号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日2时许，被告人赵某醉酒后无驾驶证驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇鞋都路贵人鸟公司路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人赵某血液中乙醇浓度为192.96mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有证人余某、管某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年九月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1001号
原告臧某。
被告袁某。
身份证号码：××。
原告臧某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初336号
原告:某汽车公司（下简称某汽车公司），住所地驻马店市慎阳路与富强路北路西北侧。
法定代表人:胡某，任公司经理。
原告：某信用社，住所地泌阳县泌水镇花园路西段。
法定代表人：张某，任公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1991年3月10日出生，汉族，住泌阳县。
被告张一某，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住址泌阳县，现羁押于四川省兴文县看守所。
原告某汽车公司、某信用社诉被告张一某买卖、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某汽车公司、某信用社委托诉讼代理人张芙源、被告张一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车公司、某信用社向本院提起诉讼请求：1.请求解除与被告合同，被告交付车辆，并享有该车优先受偿权；2.判令被告赔偿原告违约金；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张一某于2017年在某汽车公司以分期付款方式购买黑色一汽大众迈腾汽车一辆，还款日期为2017年6月15日至2020年5月15日，在分期付款期间，某汽车公司保留车辆所有权，张一某只享有使用权。张一某在2017年9月15日偿还最后一次借款后，不再还款，为此，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告张一某辩称，我买车首付了四万多元，后来又每月偿还了四次借款。现在我被公安机关羁押，无能力还款，同意原告的请求。
经审理查明：2017年5月5日，被告张一某与某汽车公司签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，由张一某首付41900元，购买原告某汽车公司经销的黑色一汽大众迈腾汽车一辆，余款174000元向原告某信用社借款。合同约定：在分期付款期间，某汽车公司保留车辆所有权及对车辆的优先受偿权，张一某只享有使用权。如有违约，张一某支付车辆价款的5%的违约金。
2017年5月24日，张一某与某信用社签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，由某信用社向张一某提供借款本息共计191586.42元，还款日期为2017年6月15日至2020年5月15日，每月还款5321.85元。张一某将所购迈腾汽车豫Ｑ×××××进行抵押，并在河南省驻马店市公安局交通警察支队进行抵押登记。原告某汽车公司向某信用社出具担保书、担保函，并在抵押合同上以“保证人”签署承担还款责任。合同约定：在分期付款期间，张一某不按期支付借款时，应由某汽车公司按时承担还款责任，某信用社同意与某汽车公司共同享有车辆优先受偿权。
2017年6、7、8、9月，张一某按期向某信用社偿还四次借款。后张一某因涉嫌诈骗罪被四川省兴文县公安局羁押，豫Ｑ×××××轿车同时被侦查机关扣押，现存放于该局院内。某汽车公司无奈分别于2017年10、11、12月代替张一某分别向某信用社每月偿还借款5321.85元，并向银行承诺继续每月偿还借款。
2018年元月11日，某汽车公司、某信用社向本院提起诉讼要求解除与被告买卖、服务合同，收回车辆，被告承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述，相关汽车买卖服务合同、借款和抵押合同、担保书函、付款凭证、抵押登记等书证在卷，经庭审质证认证，相互印证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告某汽车公司与被告张一某签订的汽车销售买卖、服务合同及被告张一某与某汽车公司、某信用社签订的借款、抵押合同，均依法成立有效。《合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。原告某汽车公司主张解除买卖、服务合同，收回汽车，被告张一某承担违约金的理由成立，证据充分，予以支持；因车辆已进行了抵押登记，原告某汽车公司、某信用社主张对车辆享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告某汽车公司自愿每月代被告张一某偿还借款，本院予以确认。被告张一某对车辆买卖、服务、借款、抵押及登记没有异议，并同意按合同处理，但其首付41900元及四个月偿还借款共计63187.4元，在扣除应向原告某汽车公司赔偿违约金21590元后，余款41597.4元属于被告张一某的债权，按变卖或拍卖豫Ｑ×××××轿车时的评估价格的份额比例（总价款215900元，含贷款利息计233486.42元），可以向收回车辆的某汽车公司或其他买受人主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一丰三十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条第四项、第五十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车公司与被告张一某签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》；由原告某汽车公司收回豫Ｑ×××××号轿车；被告张一某赔偿原告某汽车公司违约金21590元（215900元×10%）。
二、原告某汽车公司、某信用合作对豫Ｑ×××××号轿车的债权及违约金共同享有优先受偿权。
三、确认原告某汽车公司每月向某信用合作偿还借款5321.85元（自2017年10月起至2020年5月止）。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告张一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 丛
河南省泌阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫1726民初336号驻马店市车辆管理所：本院办理原告河南曌飞汽车销售有限公司与被告张军武买卖合同纠纷案件中，根据2019年11月27日（2018）豫1726民初336号民事判决书确定的内容“在原告河南曌飞汽车销售有限公司偿还泌阳县农村信用合作总社贷款后拥有对豫Ｑ×××××号轿车办理过户和所有权”。现河南曌飞汽车销售有限公司已经偿还完毕泌阳县农村信用合作总社贷款，该豫Ｑ×××××号所有权归属河南曌飞汽车销售有限公司，因张军武犯诈骗罪被羁押于四川省兴文县看守所，无法提供相关手续，请你单位协助为豫Ｑ×××××号小型轿车办理相关解除抵押及过户手续附：（2018）豫1726民初366号民事判决书一份。二〇一九年十二月九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初13126号
原告：袁治山，1973年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区金兰木材加工厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥石梯沟社何家湾，注册号500106600255000。
法定代表人：李平，职业不详。
被告：李文，男，1986年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖南省郴州市。
原告袁治山与被告重庆市沙坪坝区金兰木材加工厂（以下简称金兰加工厂）、李文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁治山到庭参加诉讼。被告金兰加工厂、李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁治山向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同支付货款66562元。事实及理由：被告金兰加工厂于2014年5月27日起拖欠货款，中途多次开出空头支票，多次催款后，被告于2015年10月22日出具欠条一张，李文作为金兰加工厂的经办人亦应承担责任。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告金兰加工厂、李文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的欠条、送货单、转账支票及退票通知书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告与被告金兰加工厂一直有业务往来关系，2014年5月27日至7月25日，原告向被告金兰加工厂供应板材，金额截止2014年7月25日尚欠136562元。提货人处有被告李文或罗亮等的签字。
2013年9月27日，被告金兰加工厂开具一份转账支票，收款人：九龙坡区中梁山清山木业经营部，金额肆万元，用途货款。银行出具退票通知书，退票的理由是大写不规范。
2013年10月31日，被告金兰加工厂开具一份转账支票，收款人：九龙坡区中梁山清山木业经营部，金额肆万元，用途货款。
2014年4月23日，被告金兰加工厂开具一份转账支票，收款人：九龙坡区中梁山清山木业经营部，金额伍万元，用途货款。
2014年5月30日，被告金兰加工厂开具一份转账支票，收款人未填，金额伍万元，用途未填。
未知年份10月31日，被告金兰加工厂开具一份转账支票，收款人未填，金额贰万元，用途未填。银行出具退票通知书，退票的理由是存款不足。
2015年10月22日，被告李文出具欠条一张，载明：今欠到袁治山木材款66562元，大写：陆万陆仟伍佰陆拾贰元。欠款人李文。
另查明，九龙坡区中梁山清山木业经营部的经营者为袁治山。
原告在庭审中陈述，被告金兰加工厂的经营者李平是被告李文的父亲，李文系该加工厂的经办人；由于被告所开具的转账支票原告均未兑付，被告李文所出具的欠条金额即金兰加工厂尚欠的货款，因此起诉要求两被告共同支付尚欠货款。
本院认为，原告袁治山向被告金兰加工厂供应了木材，已经履行了供货义务，被告金兰木材加工厂亦通过开具支票的方式进行付款，但是由于其所开具的支票均被退票，因此被告金兰加工厂尚欠的货款金额未付清。另，被告李文作为收货人在送货单上签字，且向原告出具欠条确认尚欠原告木材款66562元，证明其系自愿加入该债权债务关系。综合原告所提供的证据，且原告自认转账支票与欠条所载明的债务系同一笔款项，因此可以证明被告金兰加工厂和李文共同尚欠原告货款66562元，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告金兰加工厂、李文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区金兰木材加工厂、李文自本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁治山支付货款66562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区金兰木材加工厂、李文负担，此款限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告袁治山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何叶
人民陪审员 周鑫
人民陪审员 蒋敏
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 刘超
书 记 员 杨娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初409号
原告：梁晖勇，男，1973年2月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆华威恒远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼441室。
法定代表人：艾红兵，执行董事。
原告梁晖勇与被告新疆华威恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告梁晖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁晖勇撤回起诉处理。
审判员 袁浩
二〇一八年一月二日
书记员 黄今
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第1110号
原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市天洁东路18号。
法定代表人徐一特，该公司董事长。
委托代理人包有银，江西信江律师事务所律师。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告朱金虎，男。
委托代理人叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告瑞安市宏达皮塑机械厂。
法定代表人朱金虎，该厂厂长。
委托代理人吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
委托代理人余王，浙江横阳律师事务所律师助理。
本院在审理原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司与被告朱金虎、瑞安市宏达皮塑机械厂不当得利纠纷一案中，原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由原告鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 汪 彦
代理审判员 江细旺
代理审判员 饶路新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王志超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8302号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:高强，男，1992年12月6日出生，住安徽省临泉县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告高强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2910号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。
被执行人：宋文金，男，1969年5月21日出生，满族，住庄河市吴炉镇榆树房村后下屯。
被执行人：孙福良，男，1956年6月12日出生，满族，住庄河市吴炉镇榆树房村后下屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋文金、孙福良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款29999.93元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费875元、执行费2910元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月4日作出（2017）辽0283执2910号执行裁定书，（网络）冻结孙福良在中国建设银行账户内存款30875元（实际冻结2191元）。
本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2910号执行决定书，将孙福良、宋文金纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一八年一月五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2910号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于智勇，男，系该行工作人员。被执行人：宋文金，男，1969年5月21日出生，满族，住庄河市吴炉镇榆树房村后下屯。被执行人：孙福良，男，1956年6月12日出生，满族，住庄河市吴炉镇榆树房村后下屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋文金、孙福良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）辽0283民初1821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月11日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款29999.93元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费875元、执行费2910元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2018年1月4日作出（2017）辽0283执2910号执行裁定书，（网络）冻结孙福良在中国建设银行账户内存款30875元（实际冻结2191元）。本院于2017年12月1日作出（2017）辽0283执2910号执行决定书，将孙福良、宋文金纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一八年一月五日书记员  于美令
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2777号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告陈绍明，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈绍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告陈绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，被告陈绍明以购买材料为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款30,000元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2012年11月15日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告陈绍明未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告陈绍明与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款30,000元，借据载明：被告陈绍明向阆中市农村信用合作联社借款金额为30,000元，借款日期为2011年11月17日，借款到期日为2012年11月15日，借款用途为购买材料，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告陈绍明在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告陈绍明未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金30,000元及利息。2014年7月3日，阆中市农村信用合作联社在四川经济日报刊登对被告陈绍明的贷款催收公告，被告仍未按合同约定履行还款义务，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告陈绍明发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈绍明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（含公告费600元），由被告陈绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2459号
原告：张继海，男，1941年11月22日出生，农民，住承德市。
被告：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会，住所地承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。
法定代表人：刘建义，职务：主任。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费252元，由原告负担。
审判员 李初啸
二〇一八年七月十八日
书记员 王 媛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执26号
申请执行人：西安宏通混凝土有限公司，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：刘灯，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建华，陕西丰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红娟，女，1979年6月1日出生，汉族，西安宏通混凝土有限公司会计，住西安市灞桥区。
被执行人：陕西长安企业有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：张广治，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：周萍，女，1965年1月20日出生，汉族，陕西长安企业有限公司副总经理，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安宏通混凝土有限公司与被执行人陕西长安企业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人再行给付申请执行人案款130000元，本案即完结。现和解协议已履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第03478号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张华明
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧笑谦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第254-1号
申请执行人张秀云，女，1968年10月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人张立全，男，1961年9月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市华银棉业有限公司。
法定代表人张立全，该公司董事长。
申请执行人张秀云与被执行人张立全、临清市华银棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经于2014年1月22日立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人临清市华银棉业有限公司抵押给申请执行人张秀云的位于临清市尚店镇洼里村的房屋（所有权证号为：尚私字第××号）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、损毁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年二月二十六日
书记员 张学强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1061号
黄和军，现住湖南省郴州市。
本院在执行被执行人黄和军罚金纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月十二日
书记员 黄 勍
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初61号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人曹斌，男，1976年10月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被溧阳市公安局取保候审，2018年1月29日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］54号起诉书指控被告人曹斌犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人曹斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月15日晚，被告人曹斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿104国道由南向北行驶至1223km+460m左右处，与前方行人谢某1相撞，事故造成车辆损坏、谢某1死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹斌雨天夜间驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格）的机动车上道路行驶，对前方交通情况观察不够，且未降低行驶速度，负事故主要责任。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人曹斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人曹斌具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人曹斌有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人曹斌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月15日18时58分许，被告人曹斌驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在溧阳市沿104国道由南向北行驶至1223km+460m附近处，撞到前方同车道内同方向步行的被害人谢某1（男，1931年5月5日生，住溧阳市南渡镇米厂巷18号），事故造成被害人谢某1当场死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人曹斌雨天夜间驾驶机件不符合技术标准（灯光不合格）的机动车上道路行驶，对前方交通情况观察不够，且未降低行驶速度，负事故主要责任，被害人谢某1在机动车道内行走，负事故次要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人曹斌主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人曹斌已与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人曹斌的供述，证人谢某2、葛某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，接处警详细信息，协议书，谅解书等证据证实，被告人曹斌亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人曹斌驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人曹斌在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人曹斌是初犯，且已与被害人近亲属达成了和解协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹斌的犯罪情节及认罪、悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人曹斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年二月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初15号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人赵亚伟，男，生于1979年8月26日，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化，无业，住卫东区。2000年9月22日，因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年12月5日，因犯盗窃罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑一年；2014年11月7日，因犯盗窃罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年7月2日刑满释放；2017年6月6日，因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月8日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
被告人王国民，男，生于1980年12月13日，回族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化，无业，住卫东区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人赵亚伟、王国民犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人赵亚伟、王国民均到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2017年9月7日，被告人赵亚伟和王国民驾驶白色夏利小轿车由河南省平顶山市来到江陵县，并乘车到江陵县郝穴镇镇政府附近。二人商议由王国民在楼下望风，赵亚伟进入江陵县郝穴镇人民政府宿舍楼内实施盗窃。在确定屋内无人后，赵亚伟用开锁工具将江陵县郝穴镇人民政府宿舍李某家大门打开，入室窃得现金人民币6260元。作案得手后，王国民分得人民币3000元，赵亚伟分得人民币3260元。案发后，赵亚伟及王国民亲属分别积极赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵亚伟、王国民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵亚伟、王国民在开庭审理过程中无异议，且有江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所受案登记表、抓获经过、前科说明、被害人李某的陈述、证人谢某1、谢某2、孙某的证言、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、领条、谅解书、视频资料、被告人赵亚伟、王国民户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚伟、王国民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人赵亚伟、王国民应予处罚。二被告人事前有共同的意思联络，且共同参与作案，其行为属于共同故意犯罪，被告人赵亚伟提出邀约、提供交通工具、作案工具，且是入户盗窃行为的具体实施者，起主要作用，是主犯，被告人王国民受邀参与作案，为赵亚伟实施盗窃而望风，起次要作用，是从犯，对其应当从轻处罚；被告人赵亚伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪的，系累犯，对其应当从重处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其均可酌情从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
二、被告人王国民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙玉成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青