天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33887号
原告：薛晶，女，1988年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，注册地天津市南开区复康路96号一层、四层（科技园），经营地天津市河东区十一经路61号人保大厦20层，组织机构代码：68188425-0。
负责人：窦建新，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市。
原告薛晶与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘川、被告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告保险金（车辆维修费422830元，鉴定评估费19800元，拆解费42000元，施救费2800元）487430元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有津Ｎ×××××小型客车在被告处投保，保险期间2017年4月9日至2018年4月8日。2017年8月21日8时，王旭驾驶保险车辆沿海铁大道由西向东行驶至事故地点时，由于疲劳及未确保安全驾驶，导致保险车辆右侧前部与沿路右侧工地开口由南向北停车等候乔新章驾驶的无牌装载机左侧前部接触，导致保险车辆失控向左发生侧翻，造成两车不同程度损坏及驾驶员受轻微伤的交通事故。经天津港公安局交通警察支队四大队认定，王旭承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生的损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、机动车行驶证，载明：津Ｎ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车所有人为原告；
证据2、机动车驾驶证，证明王旭具有驾车资格；
证据3、2017年4月7日，被告出具《机动车商业保险保险单》，证明原、被告存在保险合同关系，原告具有保险金请求权；
证据4、2017年8月10日，天津港公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故经过及王旭承担事故全部责任；
证据5-1、2017年10月12日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的津宏车鉴估（2017）第Z500号《机动车鉴定评估报告书》，载明：保险车辆扣减残值后损失金额为422830元；
证据5-2、2017年10月31日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》2张，载明：鉴定评估费19800元；
证据5证明经评估保险车辆车损为422830元，原告支付鉴定评估费19800元；
证据6、2017年9月27日，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心出具《天津增值税普通发票》3张，合计金额2800元，证明原告支付施救费2800元；
证据7-1、2017年12月1日，天津市滨海新区塘沽明泽汽车维修服务有限公司出具《天津增值税普通发票》4张，载明维修费，合计金额35180元；
证据7-2、2017年12月1日，天津市滨海新区秦利利汽车配件经营部出具《天津增值税普通发票》4张，载明：汽车配件，合计金额358000元；
证据7-3、2017年10月12日，天津市滨海新区塘沽丽业汽车配件经营部出具《天津市国家税务局通用机打发票》7张，载明：汽车漆，合计金额6870元；
证据7-4、2017年11月3日，天津市滨海新区塘沽滨海广发汽车玻璃经营部出具《天津市国家税务局通用手工发票》23张，载明：玻璃，合计金额22770元；
证据7-5、天津市滨海新区塘沽明泽汽车维修服务有限公司出具《汽车维修明细表》；
证据7-6、天津市滨海新区秦利利汽车配件经营部出具《汽车配件明细》；
证据7证明原告支付保险车辆维修费422820元；
证据8、2017年11月30日，天津市滨海新区渝鸿沄汽车维修中心出具《天津增值税普通发票》25张，载明拆解费，合计金额24750元，证明原告支付拆解费24750元；
证据9、结婚证复印件，证明原告与王旭系夫妻关系。
被告辩称，涉案车辆在被告处投保机动车商业保险；事故发生在保险期间内；保险车辆出险后，原告应该提供驾驶员的驾驶证和保险车辆行驶证，以排除保险免责；可确定保险车辆系与第三者特种作业车辆发生碰撞，造成保险车辆侧翻受损，但原告后期对保险车辆的拆解、评估，以及相应的维修，并未告知被告；原告向被告主张赔付保险金应提供相应的证据资料，以给予被告核定保险车辆损失的权利，但被告对保险车辆的拆解、维修等并未掌握。综上，被告对于原告提出的各项诉请均持有异议，结合原告提交的证据发表质证意见。
被告针对其答辩主张提交如下证据：
证据1、事故现场查勘照片24张（拍摄时间2017年8月21日08：58，由被告人员张梅彬拍摄），证明被告在事故发生后对现场进行查勘，积极履行了保险义务，因原告没有协助被告，造成被告至今未对保险车辆定损；
证据2、机动车保险报案记录（代抄单）；
证据3、保险条款，其中第10条第（四）项约定，如果未及时通知被告，对于保险事故损失程度难以确定的，对难以确定的部分，保险人不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议；对证据5系原告单方委托评估，未告知被告，且评估报告中除车辆整体外观照片外，受损零部件与整车的关联性不予认可；对证据6、7的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可；对证据8的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，对证据9无异议。原告对被告提交证据1的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证据可以证明事故发生后原告通知被告，并要求被告进行理赔，但被告至今未按约向原告赔付；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，不认可证明目的。
原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据，被告提交的证据不足以佐证其答辩主张、质证意见的成立，以及申请重新鉴定的事由成立，本院认定原告提交证据的有效性。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码津Ｎ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车所有人为原告。2017年4月7日，被告出具《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人原告，号牌号码津Ｎ×××××，厂牌型号奔驰越野车；承保险种机动车损失保险，保险金额/责任限额511928元，不计免赔率；保险期间2017年4月9日至2018年4月8日等。2017年8月21日8时，原告配偶王旭驾驶保险车辆沿海铁大道由西向东行驶至天津港海铁大道与海铁三路交口以西150米，由于疲劳及未确保安全驾驶机动车，导致其车右侧前部与沿道路右侧的工地开口由南向北停车等候乔新章驾驶的无号牌装载机左侧前部相接触，相撞后保险车辆失控向左发生侧翻，造成两车不同程度损坏及保险车辆驾驶员王旭受轻微伤的交通事故。同日，天津港公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定王旭承担事故全部责任。2017年9月27日，原告支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心保险车辆施救费2800元。2017年10月12日，经原告委托，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的津宏车鉴估（2017））第Z500号《机动车鉴定评估报告书》，载明：保险车辆扣减残值后损失金额为422830元。2017年10月31日，原告支付天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估费19800元。2017年12月1日，原告支付天津市滨海新区塘沽明泽汽车维修服务有限公司保险车辆维修费35180元；2017年12月1日，原告支付天津市滨海新区秦利利汽车配件经营部保险车辆“汽车配件”费用358000元；2017年10月12日，原告支付天津市滨海新区塘沽丽业汽车配件经营部保险车辆“汽车漆”费用6870元；2017年11月3日，原告支付天津市滨海新区塘沽滨海广发汽车玻璃经营部保险车辆“玻璃”费用22770元；上述费用合计422820元。2017年11月30日，原告支付天津市滨海新区渝鸿沄汽车维修中心保险车辆拆解费24750元。现原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，通过原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《机动车行驶证》、被告出具的《机动车保险单》可有效证实，原、被告之间存在以号牌号码津Ｎ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津港公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费422820元的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的施救费、鉴定费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。但施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》的标准，以及保险车辆在事故后侧翻的事实，认定施救费900元。《机动车鉴定评估报告书》中“车损估价清单”载明更换部件工时费8000元及驾驶室内饰拆装工时费1000元，故此原告主张的拆解费24750元明显过高，亦无相关依据，本院酌情认定为15000元。被告提交的《机动车综合商业保险条款》第10条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（四）项约定“投保人、被保险人或者允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确认的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”，被告提供证据2载明事故发生时间2017年8月21日7时57分，原告向被告报险时间2017年8月21日8时7分，被告提交的证据1可证实被告查勘人员张梅彬在事故发生后于2017年8月21日08：58到达现场查勘，并拍摄事故现场照片24张，上述内容可以认定原告作为被保险人在事故发生后不存在保险条款第10条第（四）项“故意或者因重大过失未及时通知”的行为，从而导致被告作为保险人不负责赔偿的情形，被告应当依据保险法第二十三条的规定在三十日内对保险车辆损失作出核定，并告知原告，但被告至今未履行上述义务，并且被告针对其答辩主张及质证意见，未提交如现场查勘笔录、有效的保险车辆损失评估等相关联的证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告薛晶保险金458530元（车辆维修费422830元，鉴定评估费19800元，拆解费15000元，施救费900元）；
二、驳回原告薛晶其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取4306元（原告薛晶已交纳），由原告薛晶负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部负担4051元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛晶。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
（此页无正文）
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。