宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1825号
原告：喻宗勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：金酉林，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：沈建勋，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
原告喻宗勇与被告沈建勋海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。之后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告喻宗勇及其委托代理人金酉林、汪林，被告沈建勋及其委托代理人章华伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻宗勇向本院提出诉讼请求：判令被告沈建勋支付残疾赔偿金、误工费等各项费用共计200226元。事实与理由：2016年2月15日起，原告受被告雇用，在其所有的“浙奉渔11607”船上从事捕鱼作业。同年3月9日，原告在海上作业过程中意外受伤，经医治构成九级伤残。被告作为雇主应当承担赔偿责任。庭审前，原告增加诉讼请求至298687.5元。
被告沈建勋辩称：对原告喻宗勇受其雇用，在其所属“浙奉渔11067”船上工作，于2016年3月9日在船上干活时受伤造成九级伤残，经过两次住院（共61天）治疗的事实无异议。但原告提出的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等索赔项目计算不合理，特别是对原告以城镇居民收入为计算标准有较大异议，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于喻宗勇的身份
原告提供户口簿为据，主张其为城镇居民，应按城镇居民标准计算赔偿数额。被告质证认为，该户口簿虽记载户别为“居民家庭户”，但同时注明原告职业为“粮农”，居住地址为“舒城县桃溪镇石河村双合组”即农村，均说明原告为农民，且该户口簿为2016年5月4日签发，明显为原告受伤出院回安徽后专门为诉讼新办，故应以浙江省农村居民标准计算。本院经审理认为，户口簿记载户别为“居民家庭户”，未注明是城镇居民家庭户还是农村居民家庭户，仅此户别不能就认定为系城镇居民，况且原告家庭住址在农村，职业为农业，在外地打工所从事的亦为农林渔业，故原告以城镇居民标准计算其人身损害赔偿数额，证据与理由不足，本院不予采纳。因原告住所地在安徽省，本院作为受诉法院在浙江，故本案适用浙江省农村居民标准计算本案各项费用。
二、关于原告主张的各项经济损失，本院依次认定如下：
1、医疗费2496元，
2、住院伙食补助费750元，
3、营养费2700元，
上述3项，被告无异议，本院予以认定。
4、后续治疗费8000元，原告提供两份司法鉴定报告为据。被告质证认为，原告已经拆除过一次内固定，无须第二次手术再拆一次，否则完全可以同一次手术完成。本院认为，根据两份鉴定报告所述，原告第一次拆除的是腰背部内固定，待右肩胛骨骨折完全愈合后仍需拆除内固定。根据两份鉴定报告的建议及估算，本院对后续治疗费8000元予以保护。
5、残疾赔偿金，原告以城镇标准为据主张296780.8元。被告认为应以浙江省农村居民标准计算。根据上文认定，本院适用2016年度浙江省农村居民赔偿标准，为22866元/年×20年×20%=91464元。
6、被抚养人生活费，原告主张90540.8元。被告认为侵权责任法出台后，未规定该赔偿项目，不应再予保护。本院经审理认为，根据相关规定精神，被抚养人生活费仍应在残疾赔偿金项下予以计算，按法庭辩论终结前各被抚养人的年龄及浙江省农村居民标准，为儿子10年×17359×20%÷2=21244元，女儿4年×17359×20%÷2=6944元，母亲18年×17359×20%÷3=20830元，共计45134元。
7、误工费，原告主张其年工资95000元，误工时间半年为47500元。被告认为当时原、被告间仅约定参照当地渔船船员一般工资标准计发，并未约定具体数额；对误工时间无异议。本院认为，原、被告均未提供证据证明其主张的工资标准，本院按照2016年度浙江省全社会职工工资认定原告工资为56385元/年，原告误工费为4699元/月×6个月=28194元。
8、护理费，原告以护理费收据为据，主张住院期间25天×170元/天+出院后65天×85元/天=9775元。被告质证认为，护理费收据开出来是180元/天，与其主张不符；对护理工资170元/天及85元/天认为过高。本院酌情按住院期间100元/天、出院后50元/天予以保护，为2500+3250=5750元。
9、交通费800元，被告认为过高。本院酌情保护500元。
10、医疗辅助用具费1769元，原告提供三份票据为据。被告认为前二份收据不符形式要求，对“胸腰固定矫形器”1500元发票形式上认可。本院认为，该1500元费用予以认定，其余费用的真实性不予认可。
11、鉴定费5200元，因原告仅提供鉴定费2600元的票据，本院保护2600元，无票据部分本院不予保护。
12、精神抚慰金，原告主张10000元，被告认为九级伤残不需要支付精神抚慰金。综合考虑原告伤情及被告过错程度低且已主动支付10万余元全部住院医疗费等因素，本院酌情保护精神抚慰金1000元。
综上，对于原告提出的各项经济损失，本院保护190088元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日起，原告受被告雇用，在其所有的“浙奉渔11607”船上从事捕鱼作业。同年3月9日，原告在海上作业过程中意外受伤，于3月17日至4月3日、2017年5月19日至26日两次在宁波市第六医院住院治疗。出院后经鉴定，其残疾程度构成九级伤残。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告喻宗勇受雇于被告沈建勋，在其船舶上工作期间受伤，被告作为雇主，应当赔偿其由此遭受的经济损失，其赔偿数额以本院认定的190088元为准。原告庭审中称被告尚有一个月工资未付，虽然该诉请未在人身损害请求之内，但为便利诉讼，本院予以保护，数额为4699元；扣除被告已经支付的95000元，被告还应支付原告款项99787元。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告沈建勋于本判决生效后十日内赔偿原告喻宗勇人身损害经济损失99787元；
二、驳回原告喻宗勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4303元，原告增加诉讼请求后为5780元，由原告喻宗勇负担3849元，被告沈建勋负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 陈晓明
审判员 姚雪锋
审判员 李贤达
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐梅娜
?
附页:判决适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。