wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2121号
原告：张志刚，男，生于1978年9月13日，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010928109（特别授权）。
被告：郭海伟，男，生于1981年9月23日，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住邓州市。
被告：黄苗苗，女，生于1983年1月30日，汉族，住址同上。
原告张志刚诉被告郭海伟、黄苗苗为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人许超，被告黄苗苗到庭参加了诉讼，被告郭海伟经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：二被告在邓州市××三兄弟副食商行，原告在襄樊市襄阳区黄集镇开办副食批发部，双方之间长期存在业务往来。2016年11月28日，经双方结算，二被告共计欠原告货款163663元，被告郭海伟为原告出具欠款凭条一份。后又经原、被告结算，二被告仍下欠原告货款共计85000元。经原告多次催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院，要求二被告支付欠款共计85000元，并承担本案诉讼费用。
原告张志刚为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告张志刚身份证复印件，用于证明原告张志刚的身份情况；
证据2：2016年11月27日欠条一份，用于证明二被告仍拖欠原告货款85000元的事实。
被告黄苗苗辩称：原告所诉拖欠货款属实，但实际拖欠原告货款为63000元；原告在参加销售泸州一品坊酒的活动时，按规定应由原告销售202000元的货款后才能送货车一辆，而二被告提前购买货车送于原告，行驶证登记的是原告的名字，但因原告未完成活动任务，故该货车应归二被告所有。
被告黄苗苗未向法庭提交证据。
被告郭海伟未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1，系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；被告黄苗苗对原告提供的证据2无异议，认可二被告拖欠原告货款的事实，且经原、被告当庭核算，被告黄苗苗当庭认可仍拖欠货款63000元，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
经审理查明：被告郭海伟和被告黄苗苗系夫妻关系，其二人在邓州市××路××翰林学校附近开办三兄弟副食商行，从事副食品批发业务。原告张志刚在湖北省襄樊市襄阳区黄集镇开办副食批发部，双方之间长期存在业务往来。原、被告双方开展业务的主要方式是由原告提前向二被告支付货款，而后由二被告向原告提供副食百货物品，并由原告负责自行销售。2016年11月28日，经双方结算，二被告共计欠原告货款163663元，为此，被告郭海伟为原告出具欠款凭条一份，其内容为：“欠条今欠到魏集张志刚货款163663元整（大写：壹拾陆万叁仟陆百陆拾叁元整）另有部分账目未清算郭海伟2016年11月28日”，并加盖了邓州市三兄弟副食商行公章。该凭证产生后，原、被告之间的业务往来继续进行，原告又陆续从二被告处提取货物，并多次进行结算。案件在审理过程中，在本院的组织主持下，经原、被告双方最终结算确认，被告黄苗苗当庭认可仍下欠原告75362元。（其中包括结算所欠货款63000元，原告替邓州市构林镇东方龙超市支付订货款5000元，过期货物价值5112元，泸州一品坊酒欠款2250元）。针对上述所拖欠货款金额共计75362元的事实，原告张志刚与被告黄苗苗当庭均予以认可，本院对这一案件事实，予以确认。另查明，上述业务发生于被告郭海伟与被告黄苗苗夫妻关系存续期间。同时查明，被告黄苗苗辩称其有两辆小型货车现在原告处，并要求原告归还，经查，原告张志刚当庭认可二被告所有的一辆小型货柜车系二被告业务员停放在原告仓库，原告同意返还于二被告，但另一辆车牌号为502的小型货车属二被告奖励给原告的，不同意返还。现原告张志刚诉至本院，请求依法判令被告郭海伟、黄苗苗支付所拖欠的货款共计85000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告间的买卖合同法律关系成立并生效，且买卖合同双方当事人均已长期实际履行合同义务，应为实际履行的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。原、被告作为买卖合同双方当事人，均应依约履行合同义务。按照买卖合同法律规定，本案在合同履行过程中，原告依合同约定向二被告支付货款，二被告依法应及时向原告提供货物。经原、被告双方当庭结算，被告郭海伟、黄苗苗拖欠原告货款75362元的事实清楚，证据确实充分，且原告黄苗苗当庭予以认可，故原告要求二被告支付拖欠的货款75362元的诉求，本院予以支持。同时，被告黄苗苗要求原告返还两辆货车的请求，其中一辆柜式货车原告已同意返还，本院不再处理。而针对另一辆车牌号为502的小型货车，被告黄苗苗辩称因原告张志刚未完成销售任务，应返还二被告购买的货车，但原告认为销售任务已经完成，车辆应属原告所有，不同意返还，因被告黄苗苗暂未提供证据，亦未提出反诉，待二被告提供确实充分的证据的情况下，可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海伟、黄苗苗于本判决生效后十日内支付原告张志刚货款75362元；
二、驳回原告张志刚对被告郭海伟、黄苗苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告郭海伟、黄苗苗承担963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年六月六日
书记员 吴应应
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第877号
原告高才江。
委托代理人俞晶。
被告丁立峰。
原告高才江诉被告丁立峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高才江委托代理人俞晶到庭参加诉讼。被告丁立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高才江诉称：2012年6月21日，被告丁立峰向原告借款40000元，约定借款期限自2012年6月21日起至2012年7月21日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告丁立峰归还原告借款40000元；2、被告丁立峰支付该款自2012年6月21日起至债务偿还完毕止的利息，暂计算至2013年4月21日至为8000元。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求，仅要求被告丁立峰归还借款40000元。
原告高才江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份（附收据），欲证明被告丁立峰于2012年6月21日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，在原告已就该证据的真实性当庭作出保证的情形下，该证据能够达到原告所欲证明的目的，故本院予以认定。
被告丁立峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月21日，被告丁立峰向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认，书面约定利息按月利率2%计算，借款期限自2012年6月21日起至2012年7月21日止。借款期限届满后，被告丁立峰未按约履行还款义务，原告多次催讨无果后，于2013年8月12日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告丁立峰作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重被告负担，本院予以支持。被告丁立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁立峰于本判决生效之日起十日内返还高才江借款40000元。
如丁立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由丁立峰负担。此款高才江同意丁立峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红二○一三年八月三十日
书记员 杨 莉
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保81号
申请人：郭春，男，1966年2月28日出生，住黑龙江省望奎县。
被申请人：郭春，男，1959年8月16日出生，住望奎县。
申请人郭春于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春在望奎县农村信用合作联社厢白信用社帐号为：×××的存款34000元予以财产保全。担保人郭臣以望奎县农村信用合作联社厢白信用社帐号为：×××的存款34000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭春在望奎县农村信用合作联社厢白信用社帐号为：×××的存款34000元。冻结期限为2017年11月23日至2018年11月22日。
二、对担保人郭臣在望奎县农村信用合作联社厢白信用社帐号为：×××的存款34000元予以冻结。
案件申请费360元，由被申请人郭春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安 国 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵永辉一一
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初200号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人丁某某，女，1971年11月6日出生，汉族，文盲，无业。2016年5月23日因吸毒被安化县公安机决定行政拘留十五天，并强制隔离戒毒二年。同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年6月29日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]196号起诉书，指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份以来，被告人丁某某在其位于本县某某镇某某村廉租房5栋2梯间405的家中先后5次容留并伙同吸毒人员蒋某某、袁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年4月一天，被告人丁某某在家中伙同并容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺一次；
2、2016年5月19日17时、23时及5月20日早晨，被告人丁某某在家中伙同并容留吸毒吸毒人员袁某吸食毒品甲基苯丙胺三次；
3、2016年5月22日23时，被告人丁某某在家中伙同并容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
该院认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。建议本院对其在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。公诉机关向本院交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人袁某、蒋某某的证言；辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一六年九月八日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初445号
原告：王某，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：姚某，系会宁县法律援助中心律师。
被告：邵某，住甘肃省会宁县。
原告王某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年11月期间，原告王某及妻子王琴萍给被告邵某在酒泉及银川市两地承包的住宅楼工程铺设地暖，双方约定原告每天劳务报酬120元，王琴萍每天劳务报酬为70元，干完活后，2012年11月12日经双方结算，被告应付二人劳务报酬共计12300元，经王琴萍同意，该笔债务结算在原告名下，并由被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，2014年被告支付原告劳务报酬3000元，尚欠9300元至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告邵某未作答辩。
为证实自己的主张，原告王某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬9300元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年11月期间，原告王某给被告邵某在酒泉及银川市两地承包的住宅楼工程铺设地暖，干完活后，2012年11月12日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12300元，并由被告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告支付原告劳务报酬3000元，尚欠9300元至今未付。2018年1月19日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务报酬。
本院认为，原告王某向被告邵某提供劳务后，经双方结算，被告邵某尚欠原告王某劳务报酬12300元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。因被告已实际支付原告劳务报酬3000元，故原告要求被告给付其剩余劳务报酬9300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后20日内给付原告王某劳务报酬9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一八年一月二十九日
书记员朵凯昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初445号原告：王某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：姚某，系会宁县法律援助中心律师。被告：邵某，住甘肃省会宁县。原告王某与被告邵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告邵某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬9300元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年11月期间，原告王某及妻子王琴萍给被告邵某在酒泉及银川市两地承包的住宅楼工程铺设地暖，双方约定原告每天劳务报酬120元，王琴萍每天劳务报酬为70元，干完活后，2012年11月12日经双方结算，被告应付二人劳务报酬共计12300元，经王琴萍同意，该笔债务结算在原告名下，并由被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，2014年被告支付原告劳务报酬3000元，尚欠9300元至今未付，现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告邵某未作答辩。为证实自己的主张，原告王某提交欠条1份，证明被告拖欠原告劳务报酬9300元的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年6月至2013年11月期间，原告王某给被告邵某在酒泉及银川市两地承包的住宅楼工程铺设地暖，干完活后，2012年11月12日经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12300元，并由被告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告支付原告劳务报酬3000元，尚欠9300元至今未付。2018年1月19日原告遂诉至本院，要求被告给付其劳务报酬。本院认为，原告王某向被告邵某提供劳务后，经双方结算，被告邵某尚欠原告王某劳务报酬12300元，并出具欠条1份，双方之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。因被告已实际支付原告劳务报酬3000元，故原告要求被告给付其剩余劳务报酬9300元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后20日内给付原告王某劳务报酬9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯婕二〇一八年一月二十九日书记员朵凯昌
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2093号
原告陈某。
被告付某某。
本院在审理原告陈某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告付某某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 叶桂风
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 驰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2350号
原告：安岳县农村信用合作联社人和分社，住所地安岳县人和乡交通街******号。
负责人：欧传文，主任。
被告：李燕，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：罗平，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社人和分社与被告李燕、罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人欧传文到庭参加诉讼，被告李燕、罗平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社人和分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告归还借款200000元及资金利息；2、请求判决该笔借款抵押品我社有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李燕于2012年2月12日向原告申请借款200000元，用于装修，并以本人及共有人罗平位X房屋设为抵押担保，月利率为11.0833‰，借款定于2015年2月7日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告尚欠借款本金200000元及2012年9月21日后的借款利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款200000元及利息。
李燕、罗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年2月12日被告李燕向原告借款200000元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款200000元，用于装修，借款有效期自2012年2月12日至2015年2月7日，月利率11.0833‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金；并签订了最高额抵押合同，被告以位于X房屋作为抵押担保，并办理抵押登记手续。借款期间，被告仅偿还了2012年9月21日前的利息，尚欠借款本金200000元及2012年9月21日后的利息，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、声明书、未出租的房地产抵押人承诺书、借款人夫妻共同承担责任承诺书、最高额抵押合同、抵押房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、安岳县岳阳镇王家坝社区证明及原告的当庭陈述等。上列证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告李燕、罗平向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债权履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依约向被告发放了200000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但被告仅偿还了借款2012年9月21日前的利息，故原告要求被告偿还借款本金200000元及2015年9月21日后的利息、并要求对二被告抵押房屋享有优先受偿权的主张理由正当，证据充分。被告李燕、罗平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李燕、罗平于�判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社人和分社借款本金200000元及其利息（借款利息均从2012年9月22日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清借款之日止）；若逾期未付清，则原告对二被告抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李燕、罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
人民陪审员 张从国
人民陪审员 陈国希
二〇一七年十二月六日
书 记 员 欧维淇
河南省舞钢�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢286号
申请执行人：舞钢市垭口畅游票务代售点。
被执行人：徐某某，男。
被执行人：张某某，女。
本院在执行舞钢市垭口畅游票务代售点与徐某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢286号
徐某某、张某某：
关于舞钢市垭口畅游票务代售点申请执行徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，徐某某、张某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初727号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执恢286号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第936号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年7月12日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千四百六十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2014年11月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］963号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日19时34分许，被告人张某饮酒后，持“停止使用”的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的浙F×××××号普通二轮摩托车，行驶至硖许线11K+480M海宁市斜桥镇斜西村地方时，与前方同车道停于事发地点等候信号灯放行的由程某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人张某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。后程某报警。民警在处警过程中发现被告人张某有饮酒后驾驶嫌疑，遂在海宁市人民医院对其抽取了血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为2.99毫克/毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、王某甲、王某乙的证言，提取血样登记表，行驶证，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告书，户籍证明，抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于被告人张某所提是其让对方驾驶员报警的辩解，经查，现未有证据证实相关情节。被告人所提意见本院不予采纳。被告人张某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。被告人张某有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十日
书记员 潘 璐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终8222号
上诉人（原审原告）：北京奥克博思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号7层709。
法定代表人：金兰元，总经理。
委托诉讼代理人：赵露意，男，北京奥克博思信息技术有限公司人力专员。
被上诉人（原审被告）：黄木亮，男，1983年9月29日出生，住天津市河西区。
上诉人北京奥克博思信息技术有限公司（以下简称奥克博思公司）因与被上诉人黄木亮劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人奥克博思公司于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人奥克博思公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人北京奥克博思信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京奥克博思信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一七年十二月十五日
法官助理 邾映映
书 记 员 杨浩然
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第346号
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人张洪涛、李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告付林中，男，1970年12月13日出生。
被告付卫东，男，1970年5月23日出生。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉被告付林中、付卫东借款合同纠纷一案，原告于2012年3月6日向本院提起诉讼。
原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告付林中因购元木，于2009年3月11日在该行借款5万元，约定月利率8.4075‰，担保人为付卫东，并约定借款到期日为2010年3月5日。从2009年3月11日至2009年12月13日共偿还利息3881.71元。借款到期后，经多次催要，被告尚欠本金5万元及利息至今未还，请求判令：1、被告付林中立即偿还借款5万元及利息；2、被告付卫东承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院立案受理后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到二被告，相关法律文书无法送达二被告。原告在本院指定的期限内也未能提供二被告现居住的准确住址，二被告送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉二被告的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
审 判 员 王江波
代审判员 陈爱华
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邱劲连
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初853号
原告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华。
委托诉讼代理人：唐秋红、钟梦玲，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市海铁联运物流有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头中兴五路103号南山国际大厦6F-20室。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告：李某某，女，19XX年XX年XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，系被告李某某的丈夫。
原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行诉被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐秋红、钟梦玲、被告惠州市海铁联运物流有限公司及法定代表人刘某某、被告李某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某于2016年5月11日签订的编号为****《人民币额度借款合同》。2、三被告连带向原告偿还剩余借款本金993439.78元及利息（利息从2016年6月20日起利息按照合同约定的利率计至借款本息全部付清之日止；利息暂计至2017年3月2日为12422.53元）。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等所有费用由三被告共同负担。事实和理由：原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与三被告于2016年5月11日签订编号为*****《人民币额度借款合同》（以下简称合同），合同约定三被告在原告处借款额度为100万元，借款额度有效期间自2016年5月9日至2017年5月8日。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；另约定三被告应按照合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，否则原告有权解除合同，有权宣布贷款立即到期，要求三被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；合同还特别约定，被告二及被告三作为共同借款人，对合同项下的债务承担连带还款责任，并且严格承诺按照本合同约定的借款用途使用借款，不以任何理由主张减免、抵消自身连带还款责任；各方并就违约责任的承担、借款利息的计算标准等均作了明确的约定。原告于2016年6月20日向被告一支付借款100万元，约定从贷款发放后，按月还利息，每六个月归还本金5万元，到期结清贷款。但被告一却从2016年6月20日起开始不向原告支付借款利息的义务。截止2017年3月2日，被告一拖欠原告借款本金993439.78元、利息12422.53元，己构成严重违约。被告二、被告三亦未履行还款责任，遂成讼。
被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某于2016年5月11日签订的编号为*****《人民币额度借款合同》。
二、被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金993439.78元及利息（利息以993439.78元为基数，按照原、被告签订的编号为*****《人民币额度借款合同》第五条约定的利率从2016年6月20日起计至还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元，由被告惠州市海铁联运物流有限公司、刘某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一七年五月二十六日
书记员 施 威
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00712号
罪犯刘彪彪，男，1991年10月3日出生于山西省柳林县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月15日作出（2009）榆刑初字第156号刑事判决书，以被告人刘彪彪犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月19日止），并处罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪彪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次。
本院认为，罪犯刘彪彪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪彪准予减刑二年（余刑执行至2016年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00712号
罪犯刘xx，男，1991年10月3日出生于山西省柳林县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年5月15日作出（2009）榆刑初字第156号刑事判决书，以被告人刘xx犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月19日止），罚金9500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，罚金未履行。
本院认为，罪犯刘xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘xx准予减刑一年十个月（余刑执行至2016年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审379号
申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市泰吉服装有限公司，住所地：海城市西柳镇服装市场。
申请执行人海城市国土资源局于2016年8月23日对被申请执行人作出海国土资罚字（2016）第T114号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，履行第二项，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定具有代履行的权利，不属于本院强制执行范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李诗雨
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2017）粤1303民初475号
原告
董某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘丽清，系原告妻子。
被告
惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，系该公司员工。
案由
房屋租赁合同纠纷
诉讼请求
1、被告支付原告2016年10月至2017年2月租金12158元及利息（按银行同期贷款利率从立案之日起计至实际支付之日止）；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日支付2016年10月至2017年2月租金12158元及利息（以12158元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年2月22日起计至支付之日止）给原告董某某（租金税费由原告董某某自行缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告惠州中财置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员李杏连
二Ｏ一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书记员施威
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2017）粤1303民初475号原告董某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘丽清，系原告妻子。被告惠州中财置业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨18号。法定代表人：曾凡海。委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，系该公司员工。案由房屋租赁合同纠纷诉讼请求1、被告支付原告2016年10月至2017年2月租金12158元及利息（按银行同期贷款利率从立案之日起计至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年3月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告惠州中财置业有限公司于本判决发生法律效力之日支付2016年10月至2017年2月租金12158元及利息（以12158元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年2月22日起计至支付之日止）给原告董某某（租金税费由原告董某某自行缴纳）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告惠州中财置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员李杏连二Ｏ一七年三月二十九日本件与原本核对无异书记员施威
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初98号
原告:高革，男，1944年3月25日出生，住址铁岭市。
被告：辽宁清河发电有限责任公司，住所辽宁省铁岭市清河区。
法定代表人：宋浩，系公司经理。
本院在审理原告高革与被告辽宁清河发电有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高革撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王 东
二〇一八年二月十二日
书记员 任彤彤
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初271号
原告:施宝庆，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告:王永斌，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告施宝庆与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施宝庆到庭参加诉讼，被告王永斌经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告王永斌立即给付借款本金20000元及利息，利息按年利率15%自借款之日起至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告王永斌以种地缺少资金为由在原告施宝庆处借款本金50000元，约定利息按年利率15%计算，到2014年秋天还款，此款逾期后经原告多次索要，被告王永斌一直未付，现被告王永斌外出，下落不明，故诉至法院要求被告立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告王永斌未作答辩。
原告施宝庆围绕诉讼请求依法向本院提交了被告为原告出具的欠据，因被告王永斌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告施宝庆向法庭提交的欠据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权调查王启祥询问笔录一份，主要证实：被询问人王启祥与被告王永斌系父子关系，现被告王永斌外出，无法联系的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因缺少资金在原告处借款，双方约定了利息的支付方式及还款时间，被告理应按照双方约定的时间履行还款义务，但被告未按约定履行义务，是对原告权利的侵害，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
综上所述，原告施宝庆要求被告王永斌立即偿还借款本金20000元及利息，利息按年利率15%自借款之日起至借款付清时止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永斌于本判决生效后立即给付原告施宝庆借款本金200000元及利息，利息按年利率15%自借款之日起至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告王永斌负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 谢平玉
人民陪审员 董 坤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周华鑫
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初1450号
原告：董意瑞，男，汉族。
被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路。
法定代表人：杨建华，男，厂长。
原告董意瑞与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董意瑞、被告牡丹江木工机械分厂的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董意瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的2013年1月至2017年9月份的养老保险费20993.45元，被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告木工机械分厂工作期间从1976年至2017年，原告于2013至2017年仍在职，被告未给原告交纳养老保险费和医疗保险费等，违反了《劳动法》等相关法律规定。
被告牡丹江木工机械分厂辩称，原告已于2012年12月31日买断，原、被告已经解除了劳动合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为支持其主张提供的有争议的举证如下：
证据一、关于牡丹江木工机械分厂年检验照的请示、关于木工机械分厂年检和变更法人代表的申请报告、牡丹江木工机械股份有限公司关于明确与牡丹江木工机械厂劳动服务公司关系的报告、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表、招收集体所有制固定工人通知书、厂办大集体企业职工工龄身份认定表复印件各一份，厂办大集体改革解除（终止）劳动合同证明书、同一经办机构内人员调动基本养老保险关系转移表各一份。意在证明：原、被告劳动关系没有解除，原告不是买断，而是企业改制，厂子也没有给原告一分钱，当时厂子效益不好，所以给原告放假，承诺每月给原告100元生活费，并承诺给职工交纳养老保险费等。
被告认为该组证据与本案无关，不予质证。
本院认为，该组证据不能证明原、被告劳动关系的存在，故对原告证明的问题不予认可。
证据二、票据一张、票据复印件一张、通知单两张，意在证明：原告交了20993.45元，需要单位返还我个人替单位缴纳的20993.45元。意在证明：养老保险金两张票据共计金额26241.81元，是原告自己缴纳的，被告应承担80%即20993.45元，需要单位返还原告个人替单位缴纳的20993.45元。
被告认为该组证据与被告无关，是在原告买断后发生的。
本院认为，该组证据证明不了原告是垫付2013年至2017年应当由被告牡丹江木工机械分厂交付的社会保险费，且这些票据交款时间为2012年12月31日以后。
被告为支持其辩解提供的有争议的举证如下：
证据二、董意瑞个人工作情况明细表一份、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表复印件一份，意在证明：原告在被告单位工作127个月。
原告对厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表的真实性没有异议，董意瑞个人工作情况明细表不予认可，原告没有缺勤，实领经济补偿金17325元是国家给补的，对证明的问题有异议，原告是1986年到被告单位工作的，一直工作到2012年。2016年国家给了补到2012年的经济补偿金17325元。
本院认为，原告的工作时间应当以厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自1980年12月2日进入被告单位工作，被告为原告交纳的养老保险自1996年1月起至2012年12月止。2012年9月30日，牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革后续职工安置内容如下：牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革工作于2016年9月30日结束。截止到2012年12月31日在册参保职工按厂办大集体改革要求与企业解除劳动关系。从2013年1月1日起解除劳动关系的参保职工，养老保险关系及职工档案移交到社会保险个体科和社保档案管理中心，厂办大集体改革工作结束，由于企业资产没有变现，为确保职工切身利益，牡丹江木工机械分厂经研究并通过职工代表大会决定，拖欠职工的各项费用，包括厂办大集体改制企业应付的525元/年经济补偿金，职工个人垫付的养老保险、老职工医疗保险、职工工资等，企业资产变现后给职工兑现。牡丹江木工机械分厂郑重承诺，厂办大集体改革工作发生一切纠纷由本企业负责。原告曾在牡丹江木工机械分厂全体职工大会关于改制表决的表格上签字同意。2012年12月31日，原告与被告解除了劳动合同。2012年12月31日的厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表显示，原告进入被告单位工作时间为1980年12月2日，劳动合同起止时间为1980年12月至2012年12月，养老保险自1996年1月起缴纳至2012年12月止，该表有原告本人签字及被告企业法人签字确认。2016年原告领取了国家给了原告的经济补偿金17325元。
2016年12月12日原告为自己交养老保险费20028.21元，个人缴费20028.21元，所属期2013年1月至2016年12月，董意瑞在2017年10月29日为自己交养老保险费6213.6元，个人缴费合计6213.6元，所属期2017年1月至2017年12月。
另查明，原告于2017年9月4日申请仲裁，申请被告支付原告2013年1月1日到2017年12月31日养老保险费15979.05元，申请被告支付原告2004年1月1日至2017年12月31日医疗保险费36816元。牡劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书认为，“原告的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，你的申请不在本委受理范围，本委不予受理。”
本院认为，原告与被告已于2012年12月31日解除了劳动关系，故被告没有义务继续为原告交纳2012年12月以后的养老保险费，且原告在庭审中亦提供其为被告垫付过2013年以后被告应交纳养老保险费的证据。故原告主张养老保险费20993.45元，不予支持；原告主张被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险36816元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案是因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。
综上，驳回原告董意瑞的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回董意瑞的诉讼请求。
案件受理费1116元，减半收取558元，退还原告董意瑞553元，由原告董意瑞负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李世龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 郎 旭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初1450号原告：董意瑞，男，汉族。被告：牡丹江木工机械分厂，住所地牡丹江市西安区西十二条路。法定代表人：杨建华，男，厂长。原告董意瑞与被告牡丹江木工机械分厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董意瑞、被告牡丹江木工机械分厂的法定代表人杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董意瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的2013年1月至2017年9月份的养老保险费20993.45元，被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险费36816元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告木工机械分厂工作期间从1976年至2017年，原告于2013至2017年仍在职，被告未给原告交纳养老保险费和医疗保险费等，违反了《劳动法》等相关法律规定。被告牡丹江木工机械分厂辩称，原告已于2012年12月31日买断，原、被告已经解除了劳动合同关系，所以请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其主张提供的有争议的举证如下：证据一、关于牡丹江木工机械分厂年检验照的请示、关于木工机械分厂年检和变更法人代表的申请报告、牡丹江木工机械股份有限公司关于明确与牡丹江木工机械厂劳动服务公司关系的报告、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表、招收集体所有制固定工人通知书、厂办大集体企业职工工龄身份认定表复印件各一份，厂办大集体改革解除（终止）劳动合同证明书、同一经办机构内人员调动基本养老保险关系转移表各一份。意在证明：原、被告劳动关系没有解除，原告不是买断，而是企业改制，厂子也没有给原告一分钱，当时厂子效益不好，所以给原告放假，承诺每月给原告100元生活费，并承诺给职工交纳养老保险费等。被告认为该组证据与本案无关，不予质证。本院认为，该组证据不能证明原、被告劳动关系的存在，故对原告证明的问题不予认可。证据二、票据一张、票据复印件一张、通知单两张，意在证明：原告交了20993.45元，需要单位返还我个人替单位缴纳的20993.45元。意在证明：养老保险金两张票据共计金额26241.81元，是原告自己缴纳的，被告应承担80%即20993.45元，需要单位返还原告个人替单位缴纳的20993.45元。被告认为该组证据与被告无关，是在原告买断后发生的。本院认为，该组证据证明不了原告是垫付2013年至2017年应当由被告牡丹江木工机械分厂交付的社会保险费，且这些票据交款时间为2012年12月31日以后。被告为支持其辩解提供的有争议的举证如下：证据二、董意瑞个人工作情况明细表一份、厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表复印件一份，意在证明：原告在被告单位工作127个月。原告对厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表的真实性没有异议，董意瑞个人工作情况明细表不予认可，原告没有缺勤，实领经济补偿金17325元是国家给补的，对证明的问题有异议，原告是1986年到被告单位工作的，一直工作到2012年。2016年国家给了补到2012年的经济补偿金17325元。本院认为，原告的工作时间应当以厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1980年12月2日进入被告单位工作，被告为原告交纳的养老保险自1996年1月起至2012年12月止。2012年9月30日，牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革后续职工安置内容如下：牡丹江木工机械分厂厂办大集体改革工作于2016年9月30日结束。截止到2012年12月31日在册参保职工按厂办大集体改革要求与企业解除劳动关系。从2013年1月1日起解除劳动关系的参保职工，养老保险关系及职工档案移交到社会保险个体科和社保档案管理中心，厂办大集体改革工作结束，由于企业资产没有变现，为确保职工切身利益，牡丹江木工机械分厂经研究并通过职工代表大会决定，拖欠职工的各项费用，包括厂办大集体改制企业应付的525元/年经济补偿金，职工个人垫付的养老保险、老职工医疗保险、职工工资等，企业资产变现后给职工兑现。牡丹江木工机械分厂郑重承诺，厂办大集体改革工作发生一切纠纷由本企业负责。原告曾在牡丹江木工机械分厂全体职工大会关于改制表决的表格上签字同意。2012年12月31日，原告与被告解除了劳动合同。2012年12月31日的厂办大集体改革解除（终止）劳动合同备案登记表显示，原告进入被告单位工作时间为1980年12月2日，劳动合同起止时间为1980年12月至2012年12月，养老保险自1996年1月起缴纳至2012年12月止，该表有原告本人签字及被告企业法人签字确认。2016年原告领取了国家给了原告的经济补偿金17325元。2016年12月12日原告为自己交养老保险费20028.21元，个人缴费20028.21元，所属期2013年1月至2016年12月，董意瑞在2017年10月29日为自己交养老保险费6213.6元，个人缴费合计6213.6元，所属期2017年1月至2017年12月。另查明，原告于2017年9月4日申请仲裁，申请被告支付原告2013年1月1日到2017年12月31日养老保险费15979.05元，申请被告支付原告2004年1月1日至2017年12月31日医疗保险费36816元。牡劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书认为，“原告的申请不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，你的申请不在本委受理范围，本委不予受理。”本院认为，原告与被告已于2012年12月31日解除了劳动关系，故被告没有义务继续为原告交纳2012年12月以后的养老保险费，且原告在庭审中亦提供其为被告垫付过2013年以后被告应交纳养老保险费的证据。故原告主张养老保险费20993.45元，不予支持；原告主张被告应当给原告缴纳拖欠的医疗保险36816元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案是因用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。综上，驳回原告董意瑞的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回董意瑞的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，退还原告董意瑞553元，由原告董意瑞负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李世龙二〇一七年十二月十九日书记员  郎 旭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保182号
申请人梁某，男，汉族，住青冈县。
被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司；
法定代表人刘某,职务董事长。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款270万元予以冻结，担保人以自有楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻�被申请人黑龙江亿德房地产开发有限公司存款270万元（账号×××），期限为一年;
二、查封担保人张某提供担保的预告登记在其名下住宅、商服、车库共计16套（详见明细表），期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄继科
二〇一七年十二月二十日
书记员 尚亚萍
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1784号
原告：天水明晟实业有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路（天水东晟物流园院内东区一楼16号）。
法定代表人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任某，男，该公司办公室主任。
被告：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路333号。
法定代表人：杨某，该公司执行董事。
被告：河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部，住所地：平凉市华亭县神峪乡张家磨村。
负责人：翁章荣，该项目部经理。
原告天水明晟实业有限公司与被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某及委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金991706.44元，利息12600元，合计1004306.44元；2、被告承担本案诉讼费。开庭时，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的钢材买卖合同。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部签订钢材买卖合同。2017年8月3日，原告按被告材料计划供8车钢材272.013吨，合计货款1261956.44元。被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部于2017年9月30日付款170250元，2017年10月17日付款100000元，剩余991706.44元被告拒付。原告遂诉至法院。
被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告彭大高速公路工地供应线材、螺纹钢、型材等钢材，按实际供货量计算，合同履行期限为2017年4月28日至2019年4月27日，线材、螺纹钢基准价为供应日《我的钢材网》中酒钢当日报价；型材为供应日《我的钢材网》中鞍山保得当日报价。综合费用按165元/吨（9m规格）、200元/吨（12m规格）计。同时合同还对质量标准、计量方法货款的结算与支付等进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年8月3日至10日向被告工地运送钢材并向被告提供了增值税发票。经2017年10月14日双方对账，原告共向被告供货价值1261956.44元。被告分别于2017年9月30日向原告转账支付货款170250元，2017年10月17日又向原告转账支付货款100000元，下欠货款991706.44元，经原告催要未果。
上述事实，有原告陈述及原告提交的钢材买卖合同复印件、出库单复印件、对账单复印件、银行回单复印件两份在卷作证。
对原告提交的证据经与原件核对，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部之间自愿签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定履行了供货义务，被告也应按照约定向原告支付货款。但被告在收货后未按约定及时向原告支付全额货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，合同约定最高不超过双方结算价的1%违约金，该请求符合双方约定，本院亦予支持。本案合同由原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部所签订，但该项目经理部系被告河北交建集团有限公司对外承包工程所设立的临时施工机构，不能对外承担民事责任，故民事责任应由被告河北交建集团有限公司承担。被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北交建集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天水明晟实业有限公司钢材款991706.44元，支付违约金12600元，合计1004306.44元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费13839元，减半收取6919.50元，保全费5000元，合计11919.50元，由被告河北交建集团有限公司负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长黄兴平
审判员马少东
审判员徐秀霞
二〇一七年十二月七日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1784号原告：天水明晟实业有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路（天水东晟物流园院内东区一楼16号）。法定代表人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司办公室主任。被告：河北交建集团有限公司，住所地：河北省保定市天鹅西路333号。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被告：河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部，住所地：平凉市华亭县神峪乡张家磨村。负责人：翁章荣，该项目部经理。原告天水明晟实业有限公司与被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某及委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款本金991706.44元，利息12600元，合计1004306.44元；2、被告承担本案诉讼费。开庭时，原告增加诉讼请求，请求解除原、被告签订的钢材买卖合同。事实和理由：2017年3月18日，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部签订钢材买卖合同。2017年8月3日，原告按被告材料计划供8车钢材272.013吨，合计货款1261956.44元。被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部于2017年9月30日付款170250元，2017年10月17日付款100000元，剩余991706.44元被告拒付。原告遂诉至法院。被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路试验段PDSYSG-8项目经理部签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告彭大高速公路工地供应线材、螺纹钢、型材等钢材，按实际供货量计算，合同履行期限为2017年4月28日至2019年4月27日，线材、螺纹钢基准价为供应日《我的钢材网》中酒钢当日报价；型材为供应日《我的钢材网》中鞍山保得当日报价。综合费用按165元/吨（9m规格）、200元/吨（12m规格）计。同时合同还对质量标准、计量方法货款的结算与支付等进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年8月3日至10日向被告工地运送钢材并向被告提供了增值税发票。经2017年10月14日双方对账，原告共向被告供货价值1261956.44元。被告分别于2017年9月30日向原告转账支付货款170250元，2017年10月17日又向原告转账支付货款100000元，下欠货款991706.44元，经原告催要未果。上述事实，有原告陈述及原告提交的钢材买卖合同复印件、出库单复印件、对账单复印件、银行回单复印件两份在卷作证。对原告提交的证据经与原件核对，本院认为，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部之间自愿签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告依约定履行了供货义务，被告也应按照约定向原告支付货款。但被告在收货后未按约定及时向原告支付全额货款，已构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，合同约定最高不超过双方结算价的1%违约金，该请求符合双方约定，本院亦予支持。本案合同由原告与被告河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部所签订，但该项目经理部系被告河北交建集团有限公司对外承包工程所设立的临时施工机构，不能对外承担民事责任，故民事责任应由被告河北交建集团有限公司承担。被告河北交建集团有限公司、河北交建集团有限公司G85彭大高速公路PDSYSG-8项目经理部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北交建集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告天水明晟实业有限公司钢材款991706.44元，支付违约金12600元，合计1004306.44元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13839元，减半收取6919.50元，保全费5000元，合计11919.50元，由被告河北交建集团有限公司负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长黄兴平审判员马少东审判员徐秀霞二〇一七年十二月七日书记员张英
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初294号
原告：李亚强，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：庄恭坤，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连军梅，女，1986年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李亚强与被告庄恭坤、连军梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员龚小兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚强到庭参加诉讼，被告庄恭坤、连军梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人李亚强，借款人庄恭坤。
二、借款金额：110000元。
三、借款支付方式：现金。
四、借条出具时间：2015年10月10日。
五、本金偿还情况：无。
六、借款期限的约定：无。
双方未约定还款期限，但经原告李亚强催讨，被告庄恭坤仍未偿还借款本金。本院对原告李亚强主张被告庄恭坤偿还借款110000元予以支持。
七、利息、违约金及其他费用的约定：认定按照借款110000元为计算基数按照年利率24%计算。
李亚强提供的《借条》中载明若逾期未归还全部借款，被告庄恭坤愿意按照年利率50%承担借款之日至实际还款之日的本金、利息、违约金及损害赔偿金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告李亚强主张被告庄恭坤以借款110000元为计算基数自借款之日即2015年10月10日起按照年利率24%支付利息，未超过法律保护的限度，本院予以支持。
八、借款保证情况：被告连军梅应负保证责任。
原告李亚强提供的《借条》中明确约定，被告连军梅对本案讼争的借款承担连带责任担保，亦明确规定被告连军梅担保责任的范围，即借款本金、利息、违约金、损害索赔金及实现债权产生的律师费等一切费用。现原告李亚强要求被告连军梅对本案讼争借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。
九、原告李亚强的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款110000元并支付相应的利息（以110000元为计算基数，按年利率50%自2015年10月10日起计算至实际还清之日止）；2.被告连军梅对被告庄恭坤的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费等由被告承担。庭审时，原告李亚强变更利息的诉求为以110000元为计算基数按年利率24%自起诉之日起计算至实际还清之日止。
以上事项中有原告李亚强提供的《借条》以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，被告庄恭坤、连军梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄恭坤应于本判决生效之日起十日内向原告李亚强偿还借款110000元及利息（按照年利率24%自2015年10月10日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告连军梅对被告庄恭坤的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庄恭坤、连军梅负担。被告庄恭坤、连军梅应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 龚小兰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘晓霜
代书记员 陈 新
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初404号
原告：张国伟，男，汉族，1972年6月27日生，住址桓仁满族自治县。
委托代理人：刘玉兰，系原告妻子。
被告:孟爽，男，满族，1985年6月30日生，户籍住址本溪满族自治县。
原告张国伟诉被告孟爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年12月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国伟撤回起诉。
案件受理费300元，全部返还原告。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘金玲
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初442号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人戴进军，男，1972年11月1日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，某站站长，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被如皋市公安局取保候审。
被告人周仲，男，1986年5月10日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被如皋市公安局取保候审。
被告人周志伟，男，1992年5月19日出生于江苏省如皋市，汉族，中专文化，无业，住如皋市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月30日被如皋市公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人戴进军、周仲、周志伟华犯非法狩猎罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，三名被告人对公诉机关起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人周仲于2016年10月8日，先后与被告人戴进军、周志伟共谋猎鸟食用。当晚7时许，三被告人各自携带头灯、弹弓、钢珠等，由被告人周志伟提出狩猎地点，由被告人周仲驾车，三被告人至如皋市江安镇环镇西路两侧树林中，采用夜间照明行猎等禁用方法，射杀野生鸟类合计24只。经鉴定，其中1只为树麻雀、另外23只为白头鹎，均属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即指“三有”动物）。
经群众举报，三被告人于当晚被公安人员抓获，归案后三被告人如实供述了上述事实，公安机关并当场扣押了作案工具头灯、弹弓、钢珠以及麻雀、白头鹎。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某的证言，物证作案工具头灯、弹弓、钢珠以及麻雀、白头鹎（照片），书证如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片、扣押物品清单、搜查笔录、如皋市林业指导站出具的证明、发破案经过，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴进军、周仲、周志伟违反狩猎法规，使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。三被告人在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。
据此，对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴进军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人周仲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
被告人周志伟犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
二、扣押在案的作案工具头灯、弹弓、钢珠以及麻雀、白头鹎均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 胤
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更916号
罪犯杨鹏鹏，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年11月27日作出(2014)夏刑初字第223号刑事附民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，民事赔偿27790.66元（已履行4000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年7月23日起至2017年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第一季度物奖，现计分考核累计40分。建议对罪犯杨鹏鹏予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有23790.66元未履行，且在缓刑考验期内又故意犯罪，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年第一季度物奖，自2015年4月至2016年6月计分考核累计40分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失尚有23790.66元未履行，且在缓刑考验期内又故意犯罪，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2014年7月23日起至2017年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2575号
申请执行人谭浩军，男，1976年2月5日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人张磊，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被执行人陆云峰，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
本院依据已生效的（2017）鄂0102民初8486号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张磊、陆云峰的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）天执字第965-1号
申请执行人长沙县望新机械厂。
被执行人长沙市建筑机械厂有限公司。
上述申请人长沙县望新机械厂与长沙市建筑机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2008）天民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市建筑机械厂有限公司的银行存款100614元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十一月三日
代理书记员 杨 勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终612号
上诉人（一审被告）：秦晓艳。
被上诉人（一审原告）：周玲。
上诉人秦晓艳因与被上诉人周玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13897号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人秦晓艳上诉称：1、本案应由被告经常居住地人民法院管辖。在本案起诉时，上诉人已在广西百色市右江区xx室居住满一年以上，本案应由上诉人居住地即百色市右江区人民法院管辖审理。2、本案双方签订的《转让协议》中并未明确约定履行地点，而上诉人秦晓艳接受转让款（货币），按法律规定，接受货币一方所在地为履行的规定，本案应以上诉人秦晓艳所在地的法院管辖。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送广西百色市右江区人民法院审理。
被上诉人周玲未答辩。
本院经审查认为，上诉人秦晓艳上诉主张其经常居住广西百色市右江区xx室，经向周玲询问，周玲认可广西百色市右江区xx室系秦晓艳经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系房屋买卖合同纠纷，周玲起诉要求解除其与秦晓艳签订的《转让协议》，并要求秦晓艳双倍返还购款房转让款及违约金。系基于物权转让原因关系方面而产生的合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。秦晓艳作为本案被告，系履行义务一方，而秦晓艳的经常居住地为广西百色市右江区xx室即为本案合同履行地。因此，本案被告住所地及合同履行地均在广西百色市右江区，故本案应由广西百色市右江区人民法院管辖。综上，秦晓艳上诉请求将本案移送广西百色市右江区人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。一审裁定驳回秦晓艳提出的管辖异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13897号之一民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区百色市右江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3683-1号
申请人：李有武，现住吉林省长岭县。
被申请人：王腊梅，现住吉林省农安县。
被申请人：高树朋，现住吉林省农安县。
原告李有武与被告王腊梅、高树朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）吉0103民初3683号民事�定，查封被申请人王腊梅名下的房屋。李有武于2017年12月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李有武申请财产保全后，双方当事人达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人王腊梅名下坐落于宽城区凯旋路48号，建筑面积106.85平方米，丘地号6-12/81-65（515），长房权字第XX**号住宅的房籍的查封。
保全费1520元，由申请人李有武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3683-1号
申请人：李有武，现住吉林省长岭县。
被申请人：王腊梅，现住吉林省农安县。
被申请人：高树朋，现住吉林省农安县。
原告李有武与被告王腊梅、高树朋房屋买卖合同纠纷一案，申请人李有武于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于长春市宽城区凯旋路48号的房屋予以查封。并提供四川隆翔非融资性担保有限公司《法院保全担保书》。
本院经审查认为，申请人李有武的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人王腊梅名下坐落于宽城区凯旋路48号，建筑面积106.85平方米，丘地号6-12/81-65（515），长房权字第XX**号住宅的房籍。
上述房产建筑面积以登记机关备案为准。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一七年十一月八日
书记员 李莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1136号
申请执行人刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人张兆宾，男，1976年1月9日生，汉族，江西省赣州市人，住崇义县。
本院在执行刘庆生与被执行人张兆宾民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人张兆宾发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初14号
原告：徐正乾，男，生于1963年6月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：杨秀权，男，生于1971年2月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：冯建华，男，生于1970年7月12日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：吴松，男，生于1985年7月26日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（经本院传票传唤未到庭）。
原告徐正乾、杨秀权、冯建华与被告吴松承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正乾、杨秀权、冯建华到庭参加诉讼，被告吴松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐正乾、杨秀权、冯建华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告施工费用12800元并承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月，被告余庆县××街道道国腾商都承包房屋装修工程，将该工程的三楼网吧木工施工项目承包给原告，双方口头约定，木工施工的材料由被告负责。原告只负责劳务施工，施工费用为16800元，工程完工验收合格后被告给付了原告4000元，下欠原告12800元，被告出具了欠条给原告，约定11月26日付清。到期后被告仍未付款。原告为了证明其主张，向本院提交了证据欠条一张。
被告吴松经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告在余庆县××街道国腾商都小区承包房屋装修工程，将该工程的三楼网吧木工施工项目承包给原告，工程完工经验收合格后被告给付了原告4000元，同日，由被告出具了下�原告施工费用12800元的欠条给原告，该欠条载明，施工费用共计16800元，已付4000元，下欠12800元，于11月26日前支付。到期后被告未按约定履行，原告诉来本院。
本院认为，被告吴松将国腾商都小区三楼网吧木工施工项目交由原告承包施工的约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，属合法有效的约定，双方当事人之间形成了承揽合同关系，应当遵照执行，原告依照约定完成了装修工作，被告应按约定支付劳动报酬，被告支付原告4000元后向原告出具了欠条，欠原告施工费用12800元，约定期限到后仍未给付原告，原告要求被告支付施工费用12800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此�产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴松在本判决生效后十日内支付原告徐正乾、杨秀权、冯建华施工费用12800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告吴松负担，原告徐正乾、杨秀权、冯建华已预交，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赖居明
二〇一八年二月十二日
书记员 成雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初16号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王冻，男，汉族，1989年8月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]580号起诉书指控被告人王冻犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王冻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年8月4日晚，被告人王冻与刘某2、刘某3、程某、梅某2（均已判刑）经合谋后，由刘某3驾驶摩托车载梅某2、刘某2，程某驾驶摩托车载王冻，五人窜至武汉市新洲区道观河至徐古镇沙河街路段，伺机抢劫作案。当晚23时许，被害人罗某、汪某1驾驶一辆货车从湖北省武汉市至湖北省麻城市。当罗某驾驶货车行至徐古公路周铁河路段时，刘某3、程某驾驶摩托车逼停货车，王冻等人以摩托车没油为借口，向罗某索要钱财，并强行打开货车车门，持刀威胁罗某、汪某1，抢走二被害人现金人民币2270元及手机一部，随后王冻等人驾摩托车逃离现场。案发后，罗某、汪某1报警，在徐古镇周铁河桥头设卡盘查的民警接警后赶至现场，对正在逃跑的王冻等人进行追抓，但未果。侦讯中，同案人刘某2的亲属已代为退出赃款人民币2270元。
2017年9月25日，王冻在武汉市武昌区地铁4号线武昌火车站内被武汉市公安局轨道交通管理分局黄金口派出所民警抓获，次日被刑事拘留。王冻归案后，如实供述了其伙同刘某2等人抢劫作案的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某、汪某1的陈述，同案人刘某2、刘某3、程某、梅某2的供述，证人刘某1、梅某1和的证言，勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押清单，手印鉴定书，辨认笔录，公安机关说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份户籍信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冻以非法占有为目的，伙同他人采取暴力相威胁的方法，强行立即劫取公民人民币2270元及手机一部，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王冻在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王冻犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2020年9月24日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 昕
审 判 员 李 莅
人民陪审员 吴华林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴鹤峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第122号
申请执行人张雪梅，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人平罗县运输公司。
法定代表人陆延，系该公司经理。
申请执行人张雪梅与被执行人平罗县运输公司非因公死亡待遇纠纷一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2011年5月13日作出的平劳仲裁字（2011）第9号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月16日立案执行。依据平劳仲裁字（2011）第9号仲裁裁决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项3000元。
本案在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲裁字（2011）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 晁亚东
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终241号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟方权，男，1970年1月27日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。1993年9月26日因犯抢劫罪被原四川省万县市五桥区人民法院判处有期徒刑十年，同年12月25日脱逃；1996年6月26日因犯抢劫罪、脱逃罪被湖北省巴东县人民法院分别判处有期徒刑十一年、三年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二十年；2015年5月12日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留五日；2015年7月13日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日刑满释放；2017年1月24日因犯盗窃罪被万州区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2016年11月5日起至2017年9月4日止），并处罚金人民币三千元，服刑于重庆市三峡监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理万州区人民检察院指控被告人牟方权犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）渝0101刑初437号刑事判决。宣判后，被告人牟方权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定：
2016年10月期间，被告人牟方权在重庆市万州区先后三次扒窃他人手机，涉案金额3643元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月18日8时许，被告人牟方权在重庆市万州区太安镇新场街一水果摊前，趁被害人任某不备，将其上衣口袋里的“魅族”M681Q手机一部扒走。经鉴定，被盗手机价值650元。
2、2016年10月18日上午，被告人牟方权在万州区太安镇农贸市场附近，趁被害人胡某不备，将其上衣口袋里的“欧博信”Q3C手机一部扒走。经鉴定，被盗手机价值228元。
3、2016年10月24日上午，被告人牟方权在万州区白羊镇三湾农贸市场附近，趁被害人向某不备，将其上衣口袋里的iphone6plus手机一部扒走。经鉴定，被盗手机价值2765元。
万州区人民法院判决认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、前罪刑事判决书、释放证明书、公安机关行政处罚决定书、辨认笔录、指认现场照片、旧货交易物品治安登记表、提取笔录、被盗手机销售凭证及包装盒照片、证人罗某、任某、彭某的证言、被害人任某、胡某、向某的陈述、被告人牟方权的供述等。
万州区人民法院判决认为，被告人牟方权以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟方权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人牟方权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。根据被告人牟方权的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决：1、被告人牟方权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元。2、责令被告人牟方权退赔被害人任某经济损失650元，退赔被害人胡某经济损失228元，退赔被害人向某经济损失2765元。
上诉人牟方权以其认罪悔罪，请求二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人牟方权在2016年10月18日至24日期间，先后三次到万州区太安镇、白羊镇等地扒窃他人价值3643元的手机三部的事实与万州区法院判决认定的事实相同。万州区人民法院判决认定上述事实的证据已经庭审出示并经质证，二审期间上诉人未提交新的证据。本院对原判决认定事实的证据予以确认。经审理后认为万州区人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人牟方权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人牟方权在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人牟方权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人牟方权在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。重庆市万州区人民法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据上诉人牟方权的犯罪事实、社会危害程度以及法定、酌定量刑情节对其判处的刑罚适当，上诉人牟方权关于其认罪悔罪的上诉理由原判决已作认定，并将其作为量刑因素予以了考虑，上诉人牟方权请求二审法院从轻处罚的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年六月八日
书记员 贾一豪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24774号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：周洪干，男，1976年6月28日出生，户籍所在地山东省昌乐县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告周洪干借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。周洪干经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令周洪干偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，周洪干与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月9日，我公司将款项付到周洪干账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
被告周洪干未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付周洪干29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“周洪干（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无周洪干签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。周洪干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪干于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由周洪干负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执601号
申请执行人：谢衡，男，1982年3月13日出生，汉族。
被执行人：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）。
法定代表人：张雷鸣，总经理。
谢衡与蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3903号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执601号
本院在执行谢衡申请执行蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（统一社会信用代码91340300328113746X（1-1）；法定代表人：张雷鸣，身份证号)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3231号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被告刘东现，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告刘素真，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告陈瑞雪，女，1967年10月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘东现、刘素真、岳修阔、陈瑞雪融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘东现、刘素真、岳修阔、陈瑞雪价值1175万元的存款或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告刘东现、刘素真、岳修阔、陈瑞雪银行存款1175万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 忠审 判 员  尹南桥人民陪审员  黄兵平二〇一七年五月十一日书 记 员  王 芳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执300号
申请执行人郭士民，男，1968年07月26日生，汉族。
被执行人刘艳雷，男，1984年04月20日生，汉族。
郭士民与刘艳雷借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2016）豫0526民初3203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭士民于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人刘艳雷无财产可供执行，申请人郭士民对本院查询结果表示认可，且未能提供出被执行人可供执行财产，申请执行人郭士民书面同意终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月十日
书记员 苗 阳