wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第104号
原某：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄剑鹏。
委托代理人：周建春、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：汪国红。
被告：杨轩泽。
被告：郑正灿。
原某诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称大东南公司）为与被告汪国红、杨轩泽、郑正灿小额借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原某大东南公司的委托代理人金沙江，被告汪国红、杨轩泽、郑正灿到庭参加诉讼。审理中，本院根据原某大东南公司的申请，对被告汪国红、杨轩泽、郑正灿所有的价值人民币150万元范围内的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原某大东南公司诉称：2011年8月4日，被告汪国红因需向原某提出借款申请，经协商，以被告汪国红作为借款人，被告杨轩泽、郑正灿作为保证人与原某签订《最高额保证借款合同》一份。合同约定在2011年8月4日至2013年2月4日期间，被告汪国红在最高额100万元本金额度内实际发生的借款本息，均由被告杨轩泽、郑正灿承担连带保证责任。被告汪国红单笔借款的借款期限、利率以该笔借款的借款借据约定为准，并就违约责任等事项作出约定。2012年8月13日，被告汪国红向原某申请借款100万元，按月利率1.9998%计算利息，借款期限至2013年2月22日止，原某按约发放了贷款。借款到期后，三被告均未按约还本付息。现原某起诉要求：一、被告汪国红归还原某借款本金100万元，并支付该款自2012年12月11日起至款付清日止按月利率1.9998%计算的利息；二、被告杨轩泽、郑正灿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、三被告支付原某为实现债权支付的律师费11500元。
被告汪国红、杨轩泽答辩称：借款是事实的，一时还不出，要求分期归还。原某的利息计算标准偏高。被告郑正灿不应承担保证责任。
被告郑正灿答辩称：对借款一事被告不知情，被告签字时表格是空白的。原某当时跟被告讲被告没有资格作担保的。
原某大东南公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了：
证据1、最高额保证借款合同一份，拟证明被告汪国红向原某借款，被告杨轩泽、郑正灿为该笔借款提供担保的事实。经质证，三被告无异议，本院确认为有效证据。
证据2、额度使用申请书、借款借据、银行汇款凭证各一份，拟证明被告汪国红向原某借款100万元，原某依约发放借款的事实。经质证，三被告无异议，本院确定为有效证据。
证据3、委托代理合同、律师代理费发票各一份，拟证明原某支出律师代理费11500元的事实。经质证，三被告无异议，本院确定为有效证据。
被告汪国红对其答辩意见，向本院提供了银行转账凭证8份（证据4），拟证明被告已支付了4个月利息的事实。经质证，原某大东南公司及被告杨轩泽、郑正灿无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2011年8月4日，原某大东南公司与被告汪国红、郑正灿、杨轩泽、案外人牌头寺下张正灿定型厂、诸暨市城南丝网印刷材料经营部签订了最高额保证借款合同一份，合同约定：原某同意自2011年8月4日至2013年2月4日期间，向借款人汪国红发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，在上述约定期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款用途、借款期限、借款利率均以当笔借款借据为准；借款还本付息方式为本金至约定之借款期限届满时一次性归还；利息按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清；被告杨轩泽、郑正灿、案外人牌头寺下张正灿定型厂、诸暨市城南丝网印刷材料经营部为被告汪国红的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，且各保证人之间为连带共同保证关系；保证期间为当笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2012年8月13日，原某与被告汪国红签订了《借款借据》一份，约定借款期限自2012年8月13日至2013年2月22日止，借款利息按月利率为19.998‰计算。同日，原某依约向被告汪国红发放贷款100万元。借款发生后，被告汪国红仅支付了至2012年12月12日止的利息，本金及剩余利息至今未付。原某为实现本债权，支出律师代理费11500元。
本院认为，原某大东南公司与被告汪国红、杨轩泽、郑正灿之间签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汪国红向原某借款100万元的事实清楚，证据充分，其应承担还本付息的民事责任。原某要求被告汪国红支付律师代理费11500元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原某主张要求被告汪国红按月利率19.998‰支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨轩泽、郑正灿自愿为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。被告郑正灿抗辩其不应承担保证责任的意见，因未能向本院提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪国红应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金计人民币100万元，并支付该款自2012年12月13日起至款付清日止按月利率19.998‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汪国红应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费11500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨轩泽、郑正灿对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告诸暨市大东南小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18492元，财产保全费5000元，合计23492元，由被告汪国红、杨轩泽、郑正灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 涛
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张 迪
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初689号
原告：乔瑞妮，又名乔春尼，女，1978年12月2日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骞耀明，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会。
法定代表人：乔少锋，系该村委会主任。
被告:西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组。
诉讼代表人：乔良娃，系该村民小组组长。
原告乔瑞妮与被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会（以下简称乔家堡村委会）、西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组（以下简称乔家堡村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易案件速裁程序，公开开庭进行了审理。原告乔瑞妮及其委托诉讼代理人骞耀明到庭参加诉讼，被告乔家堡村委会、乔家堡村四组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞妮向本院提出诉讼请求：1、给付土地转让补偿款76250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月、2017年10月两次给村民分得土地转让赔偿款76250元。我是被告的合法村民，在分配土地转让补偿款时，两被告剥夺了我的依法分配权，我及我父母找被告协商解决该纠纷未果，无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告乔家堡村委会、乔家堡村四组缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、户口本。证明原告系被告村组合法村民。2、民事判决书两份。证明原告应当享有分配征地补偿款的权利。3、结婚证及万某身份证、户口本。证明原告与其丈夫万某2002年12月23日登记结婚，原告丈夫万某系居民户籍。4、中国农业银行及长安银行存单。证明被告乔家堡村四组两次向本小组村民每人分配征地补偿款的数额。
被告乔家堡村委会、告乔家堡村四组经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔瑞妮户籍登记在西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村四组，系乔家堡村四组村民。原告乔瑞妮2002年12月23日与西安市鄠邑区甘亭街道居民万某登记结婚后，未将户籍从被告村组迁出，现尚在被告村组享受新农合待遇。2015年11月，被告乔家堡村四组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款5050元。2017年10月，被告乔家堡村四组的土地被开发征用，向本小组每位集体经济组织成员分配征地补偿款71200元。两次分配，均未给原告乔瑞妮分配同额款项。另查，被告乔家堡村四组无独立账户，被告乔家堡村委会对被告乔家堡村四组的账务进行监管。2018年1月10日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因两被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告乔瑞妮与西安市鄠邑区甘亭街道居民万某登记结婚后，户籍未迁出，仍登记在被告乔家堡村四组，系该村民小组合法村民，具备集体经济组织成员资格，应当享受与其他集体经济组织成员同等待遇。被告乔家堡村四组拒绝给付原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告乔家堡村四组给付其应分之征地补偿款76250元，于法有据，本院支持。被告乔家堡村委会对被告乔家堡村四组的账务进行监管，故被告乔家堡村委会应对上述给付之款项承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村第四村民小组于判决生效后10日内给付原告乔瑞妮征地补偿款76250元；
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道乔家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由被告西安市鄠邑区乔家堡村第四村民小组负担，因原告已预交，故被告西安市鄠邑区乔家堡村第四村民小组在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦建航
二〇一八年二月八日
书记员 付 奥
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第851-1号
原告娜日苏，女，蒙古族，1984年4月13日出生，个体户。
被告乌云嘎，女，蒙古族，1984年9月4日出生，杭锦旗水务和水土保持局职工。
本院在审理原告娜日苏诉被告乌云嘎民间借贷纠纷一案中，原告娜日苏于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告乌云嘎的个人工资予以冻结，案外人宝音达来（原告娜日苏丈夫）自愿以自己所有的铃木长安牌小型轿车一辆（蒙KAK7**）提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告乌云嘎的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人宝音达来所有的铃木长安牌小型轿车一辆（蒙KAK7**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 王海宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 那日苏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第653号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月16日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日18时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌燃油助力车，途经本市箬横镇箬横停车场前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人李某血液中酒精含量为86mg/100ml。
被告人李某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，物证检验报告，血样提取登记表，被告人人口信息，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 阮家声
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01880号
原告高春红，女。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王宏强，经理。
委托代理人李瑞，该公司职工。
原告高春红诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高春红的委托代理人杨喆，被告平安财险宝鸡公司的委托代理人李瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春红诉称，2014年8月9日，其在被告处为陕CGB5**号车投保了交强险及商业三责险。2014年11月11日7时10分许，其驾驶陕CGB5**号车在宝鸡市海棠路与福谭路十字路口与驾驶陕B206**号摩托车的王建明相撞，造成王建民受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，其负主要责任，王建明负次要责任。在王建明住院治疗期间，其垫付了医疗费4570.22元，此外，为修理陕CGB5**号车，其支付修理费3804元。此两项费用合计，应由作为车辆保险人的被告予以理赔，但被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，遂诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失8734.22元。
被告平安财险宝鸡公司辩称，1、对于事故的真实性并无异议；2、对于原告支出的医疗费在扣减非医保用药费用后，其公司愿意赔偿；3、对于原告主张的修理费3804元，按照保险合同的约定，应减去事故对方交强险应承担的2000元，对于余额1804元，我方愿意按照主责责任比例70%的份额予以赔偿。
经审理查明，2014年11月11日7时10分许，高春红驾驶陕CGB5**号车沿宝鸡市海棠路由东向西行驶至海棠路与福谭路十字路口时，与由北向南行驶由王建明驾驶的陕B206**号普通二路摩托车相撞，造成王建明受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队渭滨大队认定，原告高春红负事故的主要责任，王建明负事故的次要责任。
事故发生后，王建明在宝鸡中心医院住院治疗6天，累计产生的医疗费4570.22元由原告高春红支付。此外，由于原告高春红所驾驶的陕CGB5**号车受损，原告高春红为维修车辆又支付维修费3804元。
另查，陕CGB5**号车在被告平安财险宝鸡公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以及保险金额为118000的车辆损失险（附不计免赔险）。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、维修费发票、保险单、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合同的双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在本案中，原告以陕CGB5**号车为被保险机动车与被告签订的机动车交通事故强制责任保险合同及车辆损失险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告已按照合同约定缴纳了保险费，因此该保险合同成立并有效。原告驾驶陕CGB5**号车发生交通事故，并造成王建明受伤，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对王建明的损害，应当首先由机动车交通事故责任强制保险的保险人即被告在保险限额内予以赔偿。由于原告已向王建明赔偿了医疗费、且医疗费4570.22元并不超过机动车交通事故责任强制保险的医疗费赔偿限额，因此对此费用，应由被告向原告予以赔付。被告辩称应当将非医保用药的费用从赔付医疗费中扣除，但未提供证据证明非医保用药费用的证据，因此对其辩解意见本院不予采纳。原告支付的陕CGB5**号车的3804元维修费，有票据佐证，本院予以采信。由于原告在被告处投保有保险金额为118000的的车辆损失险（附不计免赔险），且维修费3804元并不超过保险金额，因此，原告请求由被告在车辆损失险中予以赔偿的主张，理由成立，本院予以支持。被告辩称由于该损失系第三人王建明侵权所致，因此应当首先由王建明或其所驾机动车的保险人在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿2000元，对于余额1804元可按照原告的事故责任比例70%予以赔偿。本院认为，投保车辆损失险的目的不仅在于使被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险机动车因自身原因造成保险车辆的损失能得到补偿，当然也是为使因他人原因造成保险车辆损失能得到补偿。虽然被保险人可以就其损失向侵权的第三人追偿，但《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，该条款直接规定的保险人的代为求偿权，其本有之义自然是第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人应当予以赔偿。因此，被告作为车辆损失险的保险人应当就原告的车辆损害进行赔偿，其在赔偿后，可在赔偿金范围内对第三者王建明行使代位求偿权。故，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告高春红赔偿医疗费4570.22元、维修费3804元，合计8374.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一五年九月七日
书记员 相瑞峰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第060号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某，男，27岁。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，于2012年8月6日被社旗县公安局取保候审。
被告人陈某某，女，62岁。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪，�2012年8月3日被社旗县公安局取保候审。
辩护人程书范，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人李某、陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员冯书彬、赵钊出庭支持公诉。被告人李某、陈某某及其辩护人程书范到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县检察院指控：2010年二、三月间，被告人李某从“二娃”处以每袋100元价格购进袋装私盐10袋，后将该10大袋私盐以每大袋130元的价格分别销售给城郊乡官寺村被告人陈某某和青台兄弟快餐店的张瑞杰等人。被告人陈某某以每袋1.5元的价格销售给邻居王军强等人，陈某某共销售70斤左右。经河南省盐业产品质量检验中心检验，该盐系工业用盐，人畜食用后将产生重大疾病隐患。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人陈某某系初犯、偶犯，且未造成严重后果，认罪态度较好，指控的犯罪事实发生在食品药品类犯罪司法解释前，应从轻处罚。
上述事实，被告人李某、陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某、陈某某的常住人口基本信息、扣押物品清单、扣押物品照片、河南省疾病防控中心证明、国务院163号令《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》、河南省盐业产品质量监督检验中心检验报告，证人惠某某、张某某、刘某某的证言，被告人李某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某某违反食品安全法律法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成食源性疾患，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、陈某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、禁止被告人李某、陈某某在缓刑考验期内从事食品销售。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本五份。
审判长 冯春光
审判员 张运岩
审判员 陈 平
二〇一四年六月十八日
书记员 闫宗淼
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第296号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人洛比热机，男，1979年5月8日出生，彝族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省昭觉县。2011年12月21日因本案被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第309号起诉书指控被告人洛比热机犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人洛比热机到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年12月21日凌晨，被告人洛比热机在本市武侯区金花镇七里村，趁他人熟睡之机，推门进入被害人魏某家中，将其放在床头柜上的一部手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币417元）。后被告人洛比热机在本市武侯区簇桥乡被公安干警挡获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人洛比热机的身份证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人洛比热机的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人洛比热机适用一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人洛比热机对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人洛比热机犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人洛比热机以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洛比热机归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人洛比热机犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洛比热机犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月21日起至2012年4月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月二十一日
书记员 宋沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初157号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人牛某1，女，出生于甘肃省陇西县，汉族，本科文化。因涉嫌妨害公务罪于2018年1月7日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人马玉生，甘肃润物律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人牛某1犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人牛某1及其辩护人马玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2018年1月6日22时许，被告人牛某1与其男友原某等人在嘉峪关市中途宾馆6205号房间内饮酒、喧哗，影响周边住客，宾馆工作人员劝阻无效后报警。嘉峪关市公安局前进路派出所民警杨某、何某接警后赶赴现场，在处警过程中，被告人牛某1阻碍民警正常执法，并对民警杨某、何某实施辱骂、扇巴掌、撕扯等行为，致杨某、何某左面部软组织挫伤，经法医鉴定不构成轻微伤。
上述事实，被告人牛某1及其辩护人马玉生在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、何某的陈述笔录、证人高某、李某、原某、马某、郑某、季某的证言笔录、出警经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、检查笔录、嘉峪关市中医医院证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人牛某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某1采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人牛某1犯妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人牛某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，并对民警杨某、何某赔礼道歉，取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人牛某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 鲁 鑫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第69号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人卢某。2007年8月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人蒙某。曾因犯盗窃罪于2003年4月4日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2007年8月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人王某。2007年8月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人宋某。曾因犯故意伤害罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2007年8月26日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月27日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）1号起诉书指控被告人卢某、蒙某、王某、宋某犯非法拘禁罪，于2007年12月28日向本院提起公诉。本院于2008年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某、蒙某、王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月25日下午14时左右，被告人卢某、王某、宋某等人乘车至绍兴县杨汛桥镇展望村陈渭江家中，向陈渭江催讨所借赌资。被告人宋某因故中途离开。因陈渭江无法按约还款，被告人卢某、王某等人在拿到1，000元现金后，又强行将陈渭江带至绍兴县柯岩街道梅墅水庄东区24幢103室看管。被告人宋某知悉后又赶到现场参与扣押陈渭江，并要陈渭江还钱。当日17时左右，被告人卢某叫来被告人蒙某看管陈渭江。此后，被告人卢某、蒙某、王某及其纠集的人员多次殴打陈渭江，威逼陈渭江归还所借赌资。同月26日21时左右，被告人卢某、蒙某、王某、宋某租车将陈渭江带回家中取钱，在取得陈渭江从一小店借来的500元现金后，被接警赶到的民警抓获，陈渭江被解救。经鉴定，陈渭江的伤势被评定为轻微伤。
上述事实，被告人卢某、蒙某、王某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有陈渭江陈述，陈月芳、王道峰证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，收集在卷的借条，柳州市柳北区人民法院（2003）北刑初字第92号、本院（1999）绍刑初字第528号刑事判决书，公（绍）鉴（法）字（2007）024号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、蒙某、王某、宋某为索取非法债务而结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在四被告人非法拘禁被害人期间，被告人卢某、蒙某、王某等人殴打了被害人，对四被告人均依法予以从重处罚。被告人蒙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人宋某曾因故意犯罪被判刑，但不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。四被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对被告人卢某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，对被告人蒙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，判决如下：
一、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十七日起至二○○八年十月二十五日止）；
二、被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十七日起至二○○九年二月二十五日止）；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十七日起至二○○八年八月二十五日止）；
四、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王伟良
二〇〇八年一月十一日
书记员 李 萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10062号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：周红强，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：楼英晓，女，1976年3月26日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告周红强、楼英晓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人古勇到庭参加诉讼，被告周红强、楼英晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告周红强向原告偿还信用卡透支本金48121.06元、利息722.60元、违约金（含滞纳金）1591.07元（暂计至2017年5月6日共计50434.73元），之后的利息、违约金按信用卡领用合约及章程约定计算至透支款项全部清偿之日止；2.判令被告楼英晓对被告周红强所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。庭审中，原告明确被告在诉讼期间已经偿还全部欠款（包括本金、利息、罚息、滞纳金）的事实。
被告周红强、楼英晓未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××98。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：周红强从2012年12月起持卡消费，截至2017年5月6日，周红强尚欠中行中山分行信用卡透支本金48121.06元、利息722.60元。中行中山分行诉至本院后，周红强于2017年6月23日清偿了全部本金、利息（含罚息）、滞纳金。
另查，周红强与楼英晓系夫妻关系，两人于2000年5月8日登记结婚。
本院认为，周红强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周红强持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于周红强欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且周红强没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。周红强与楼英晓系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故中行中山分行主张楼英晓对周红强的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，周红强、楼英晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周红强向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金；（已支付）
二、被告楼英晓对被告周红强的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周红强、楼英晓共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 余海玲
杨平丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4008号
原告：胡萍斐，女，1960年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：施玲君，女，1971年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何伟平，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡萍斐为与被告施玲君、何伟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，并于2017年6月19日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1003民初4008号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告施玲君、何伟平归还原告借款240000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告施玲君、何伟平于1998年9月16日登记结婚。两被告向原告胡萍斐借款400000元，并于2011年6月2日出具借条1份。两被告借款后，偿还了160000元，尚欠原告240000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玲君、何伟平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡萍斐借款本金240000元，并支付自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费400元，合计7020元，由被告施玲君、何伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 林冬芳
人民陪审员 章菊芳
二〇一七年十月十八日
代书 记员 章 骞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4008号原告：胡萍斐，女，1960年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。被告：施玲君，女，1971年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：何伟平，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡萍斐为与被告施玲君、何伟平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，并于2017年6月19日提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）浙1003民初4008号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告施玲君、何伟平归还原告借款240000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告施玲君、何伟平于1998年9月16日登记结婚。两被告向原告胡萍斐借款400000元，并于2011年6月2日出具借条1份。两被告借款后，偿还了160000元，尚欠原告240000元。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玲君、何伟平在判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡萍斐借款本金240000元，并支付自2017年6月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费400元，合计7020元，由被告施玲君、何伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴良忠人民陪审员  林冬芳人民陪审员  章菊芳二〇一七年十月十八日代书 记员  章 骞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11081号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市中山路138号。
法定代表人：朱震涛，行长。
委托代理人：金熙、程丽嫣，系单位员工。
被告：王益军，男，1978年9月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行诉被告王益军金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年8月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 应 潭
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审252号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人陈凤，女，1986年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈振球，男，1985年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人陈振球、陈凤未履行攸计生征字[2014]X3335号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]X3335号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人陈振球、陈凤于2014年10月生育一小孩，属违法生育，陈振球、陈凤的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，�县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对陈振球、陈凤作出攸计生征字[2014]X3335号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9120元，女方乡镇上年度人均纯收入9120元，对男方征收社会抚养费18240元,对女方征收社会抚养费18240元，合计36480元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对陈振球、陈凤作出的攸计生征字[2014]X3335号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人陈振球、陈凤在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]X3335号征收社会抚养费决定准�强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月一十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省�庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第229号
原告：周夷成。
被告：王国军。
原告周夷成与被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周夷成到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周夷成起诉称：被告因资金周转需要分别于2013年5月4日、7月13日、8月6日向原告借款共计2.5万元。借款期限均为一个月。借款到期后，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即归还借款2.5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周夷成为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条原件三份，证明借款事实。
被告王国军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告分别于2013年5月4日、7月13日、8月6日向原告出具借条各一份，借条中载明的借款共计2.5万元，借款期限均为一个月。至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系清楚、明确。被告应按约归还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国军于本判决生效之日起十日内归还原告周夷成借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王国军�担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 抗
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1584号
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
委托代理人：谢金菊，女，系该社职工。
被执行人：苏丽娜，女，1983年7月29日出生，汉族，住漳平市大景城Ｂ区。
被执行人：黄志勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：苏丽玲，女，1977年12月12日出生，汉族，住漳平市大景城Ａ区。
被执行人：林福增，男，1981年11月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人苏丽娜、黄志勇、苏丽玲、林福增金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日立案受理申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司依据已生效的(2015)漳民初字第1722号民事判决书，申请强制执行被执行人苏丽娜、黄志勇、苏丽玲、林福增偿还借款人民币200000元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人苏丽玲、黄志勇名下有工资收入，均已被本院另案扣留提取，被执行人林福增名下有位于漳平市菁城街道赤山路（福满楼）1幢1301号房产一套亦被本院另案查封处置中。本案从本院另案扣留提取被执行人苏丽玲工资收入中分配执行到位款项为人民币1220元，尚有执行款人民币200000元及利息未执行到位，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在本院调查、处置结果告知书予以签字确认，要求不在本案处置被执行人的财产，申请参与另案财产处置分配，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，并因被执行人所欠债务在短时间内无法全部履行到位，同意法院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6332号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨志高、肖志强，系该社职工。
被告：阮子雄，男，1964年08月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
仙游县农村信用合作联社与阮子雄因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许晓娴
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3004号
原告：烟台浩东货运有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：邱俊莲，经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。
被告：烟台市迪迪货运有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：于迪，总经理。
委托诉讼代理人：王希成，男，该公司职工。
原告烟台浩东货运有限公司（以下简称浩东公司）与被告烟台市迪迪货运有限公司（以下简称迪迪公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告浩东公司委托诉讼代理人黄志鹏、被告迪迪公司委托诉讼代理人王希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩东公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失257600元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2017年1月1日，原告与烟台某科技有限公司（以下简称某公司）签订《运输合同》，某公司委托浩东公司运输部队用网络智能枪柜、弹药柜，合同约定，浩东公司必须确保货物安全、及时、无损地按照某公司的要求送达收货人处，运输期间因浩东公司的过失导致货物损坏、灭失、延迟等，浩东公司有义务第一时间通报某公司并按照某公司的指示及时处置货物并承担对应损失的赔偿责任，本商品的损害赔偿金额经双方确认后，某公司可将应支付给浩东公司的运费等与基于本合同对浩东公司的损失赔偿权的对等金额进行抵消。2017年1月10日，原告与被告签订《运输合同》，原告将承运的某公司的部队用网络智能枪柜、弹药柜等委托给被告运输，合同约定，被告必须确保货物安全、及时、无损地按照原告的要求送达收货人处，运输期间因被告的过失导致货物损坏、灭失、延迟等，被告有义务第一时间通报原告并按照原告的指示及时处置货物并承担对应损失的赔偿责任。2017年7月8日下午15时左右，被告所有的鲁FW2X**号车承运原告托运的某公司的货物时（网络智能化枪柜30台、网络智能化弹药柜8台），行至蓬莱机场某立交匝道，因车速过快，车厢内货物甩落出车厢，造成网络智能化枪柜26台、网络智能化弹药柜8台损毁。原告向某公司赔偿网络智能化枪柜26台的损失款197600元、网络智能化弹药柜8台的损失款6万元，共计257600元，由某公司从欠付原告的运费中扣除。
迪迪公司承认原告主张的事实，但称原告请求的数额过高，要求对损毁货物的价值进行司法鉴定。本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对涉案受损货物进行了鉴定，结论为“受委托评估的烟台浩东货运有限公司与烟台市迪迪货运有限公司因运输合同纠纷一案所涉及的网络智能化枪柜、网络智能化弹药柜损失于价格评估基准日2017年7月9日的评估价值为252908元。”被告花鉴定费12000元。
本院认为，被告承运原告托运的货物，应当确保安全将货物送达，因被告的原告造成原告托运的货物的损失，被告应当承担赔偿责任。原告的货物损失经鉴定价值为252908元，被告应当予以赔偿，所花鉴定费用12000元应由原告负担219元，被告负担11781元。
依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百一十一条的规定，判决如下：
被告烟台市迪迪货运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告烟台浩东货运有限公司货物损失款252908元。
案件受理费5164元，减半收取2582元，由原告烟台浩东货运有限公司负担47元，被告烟台市迪迪货运有限公司负担2535元；鉴定费12000元，由原告烟台浩东货运有限公司负担219元，被告烟台市迪迪货运有限公司负担11781元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一八年一月八日
书记员 秦立卿
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初209号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年2月22日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日22时许，被告人梁某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿303县道由东向西行驶到柳泉九八红绿灯东200米处时，撞到权某某停在路北的挂车尾部，致车辆损坏、梁某某车上副驾驶座乘车人张某受伤。经公安交警部门认定被告人梁某某负此事故的主要责任。经鉴定，被告人梁某某静脉血中乙醇含量为204.6mg/100ml血，系醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某某归案后如实供述了犯罪事实，并已与伤者张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、周某、权某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，徐州市铜山区公安局出具道路交通事故现场勘验笔录、现场图、当事人血样提取登记表、抽血时照片、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某某发生道路交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第28号
罪犯林海军，男，1980年8月19日出生于洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）洞刑初字第99号刑事判决，认定罪犯林海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海军减去有期徒刑一年。（减刑后，刑期执行至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10321号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10321号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。本院在审�原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5490号
原告：许文霞，女，1973年07月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高艳荣，女，1975年08月01日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告许文霞诉被告高艳荣修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告许文霞于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告许文霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许文霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许文霞承担。
审判员 高文利
二〇一七年九月四日
书记员 李晓凤
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1385号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：：任定金，男，1962年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭永广，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：贵阳市经济适用住房建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市鹿冲关路69-13-3办公楼。
法定代表人：王绥宁，总经理。
一审第三人：贵阳广宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒狮路**号恒昱商务公寓*楼。
法定代表人：赵政，总经理。
一审第三人：许膺，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人任定金因与被申请人彭永广及一审第三人贵阳市经济适用住房建设有限公司（以下简称经房公司）、贵阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房开）、许膺所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任定金申请再审称，贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑民一终字第10号民事判决书认定诉争门面仍归广宇房开所有。双方当事人单方签订的门面归属协议无效，原判单纯依据门面归属协议作出判决错误。任定金主张其不仅从彭永广处承包了“茶花小区”主体工程，还直接从广宇房开处单独承包了环境工程、水、电、室外工程等。广宇房开经决算后，才知对彭永广承包的主体工程的工程款已经付清，而申请人单独承包的部分仍未结清，故广宇房开于2014年10月11日把涉案门面抵押给了任定金，并协助任定金办理了房产证。彭永广一审诉讼请求诉争门面彭永广占有三分之二份额，任定金占有三分之一份额，而二审判决确认彭永广有总面积的55%，任定金占有总面积的45%超出诉讼请求。任定金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。
彭永广提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回任定金的再审申请。
本院经审查认为，关于新证据问题。任定金在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。任定金、彭永广及许膺签订的承包说明中载明茶花新村3号楼1-23轴工程由任定金、彭永广负责施工，并且在2004年5月签订的售房合同中载明的买房人为任定金及代表彭永广的许膺，在签订该售房合同后任定金、彭永广又签订说明载明售房合同中的门面系因欠任定金、彭永广的工程款抵押保证所得，由此可见茶花新村3号楼1-23轴工程系由双方合伙施工。任定金也未提交与广宇公司签订的书面施工合同佐证单独承包工程的真实发生。另外，2004年5月签订的售房合同中涉及案外人曹顺前购买的部分虽经贵州省贵阳市中级法院判决确认为尚未生效，但对于本案争议门面的部分，任定金、彭永广并未返还广宇房开，广宇房开对任定金、彭永广继续占有涉案门面的行为亦未提出异议。任定金、彭永广又对涉案房屋的租金分配及权属进行了约定且一直按约定履行，因此任定金、彭永广及广宇房开实际仍然在履行此前签订的售房合同。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一、二审期间，任定金未向人民法院提交调查收集证据书面证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在超出诉讼请求问题，彭永广一审诉讼请求确认位于玉田茶花小区5栋1-5D、5栋1-5B、5栋1-5C三套门面由双方当事人按份共有，彭永广占有三分之二份额，任定金占有三分之一份额，二审依据双方当事人关于门面所有权分配的约定。判决彭永广占有总面积比例为55%，任定金占有总面积比例为45%并未超出诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，任定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任定金的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年九月八日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1385号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：：任定金，男，1962年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：彭永广，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：贵阳市经济适用住房建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市鹿冲关路69-13-3办公楼。法定代表人：王绥宁，总经理。一审第三人：贵阳广宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区醒狮路**号恒昱商务公寓*楼。法定代表人：赵政，总经理。一审第三人：许膺，男，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人任定金因与被申请人彭永广及一审第三人贵阳市经济适用住房建设有限公司（以下简称经房公司）、贵阳广宇房地产开发有限公司（以下简称广宇房开）、许膺所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任定金申请再审称，贵州省贵阳市中级人民法院（2008）筑民一终字第10号民事判决书认定诉争门面仍归广宇房开所有。双方当事人单方签订的门面归属协议无效，原判单纯依据门面归属协议作出判决错误。任定金主张其不仅从彭永广处承包了“茶花小区”主体工程，还直接从广宇房开处单独承包了环境工程、水、电、室外工程等。广宇房开经决算后，才知对彭永广承包的主体工程的工程款已经付清，而申请人单独承包的部分仍未结清，故广宇房开于2014年10月11日把涉案门面抵押给了任定金，并协助任定金办理了房产证。彭永广一审诉讼请求诉争门面彭永广占有三分之二份额，任定金占有三分之一份额，而二审判决确认彭永广有总面积的55%，任定金占有总面积的45%超出诉讼请求。任定金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。彭永广提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回任定金的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。任定金在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。任定金、彭永广及许膺签订的承包说明中载明茶花新村3号楼1-23轴工程由任定金、彭永广负责施工，并且在2004年5月签订的售房合同中载明的买房人为任定金及代表彭永广的许膺，在签订该售房合同后任定金、彭永广又签订说明载明售房合同中的门面系因欠任定金、彭永广的工程款抵押保证所得，由此可见茶花新村3号楼1-23轴工程系由双方合伙施工。任定金也未提交与广宇公司签订的书面施工合同佐证单独承包工程的真实发生。另外，2004年5月签订的售房合同中涉及案外人曹顺前购买的部分虽经贵州省贵阳市中级法院判决确认为尚未生效，但对于本案争议门面的部分，任定金、彭永广并未返还广宇房开，广宇房开对任定金、彭永广继续占有涉案门面的行为亦未提出异议。任定金、彭永广又对涉案房屋的租金分配及权属进行了约定且一直按约定履行，因此任定金、彭永广及广宇房开实际仍然在履行此前签订的售房合同。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，一、二审期间，任定金未向人民法院提交调查收集证据书面证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在超出诉讼请求问题，彭永广一审诉讼请求确认位于玉田茶花小区5栋1-5D、5栋1-5B、5栋1-5C三套门面由双方当事人按份共有，彭永广占有三分之二份额，任定金占有三分之一份额，二审依据双方当事人关于门面所有权分配的约定。判决彭永广占有总面积比例为55%，任定金占有总面积比例为45%并未超出诉讼请求。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，任定金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任定金的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年九月八日书记员 何 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11282号
原告胡志华，女，汉族，1961年5月16日出生，现住濮阳市华龙区。
被告郝金旺，男，汉族，1964年8月16日出生，住汤阴县。现下落不明。
被告刘庆岭，男，汉族，1948年12月7日出生，现住濮阳市。
被告郭自力，男，汉族，1958年4月3日出生，住濮阳市华龙区。现下落不明。
被告王风华，女，汉族，1968年7月1日出生，住濮阳市华龙区。现下落不明。
本院在审理原告胡志华诉被告郝金旺、刘庆岭、郭自力、王风华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告郝金旺、郭自力、王风华准确的送达地址和联系方式，经本院查证亦不能确定，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡志华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘江涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨雯惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23808号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙先全，男，汉族，1975年9月16日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告孙先全信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告孙先全的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告孙先全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告孙先全的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2805号
原告：瑞安市国品汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤工业区兴罗路。
法定代表人：张正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。
被告：黄张慧，女，1987年6月27日出生汉族，住瑞安市。
原告瑞安市国品汽车部件有限公司（以下简称国品公司）与被告黄张慧不当得利纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案，后因被告下落不明，本院于2017年6月8日将该案转为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告国品公司的法定代表人张正国及其委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告黄张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国品公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄张慧返还原告不当得利12439.11元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一直在原告公司处担任出纳员。2017年1月21日，被告记账原告公司1月份现金余额为11110.11元（实际为12439.11元），并由被告保管。之后，被告便没有来原告公司上班，亦未将由其本人保管的现金退还给原告。原告曾多次与其联系，要求退还该笔款项，均遭其拒绝。原告认为，被告作为原告公司员工，理应恪守本分，尽忠职守，其无故将交由其保管的现金侵吞，严重侵害了原告的合法权益。
被告黄张慧未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内向提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的主体资格。
3、2017年1月份现金日记账及财务报表各一份、领款凭证三份、收款收据一份、转账记录一份、微信聊天记录，以证明在被告处保管现金12439.11元的事实。
原告当庭提供如下证据：
4、劳动合同书一份，以证明原、被告之间存在劳动合同关系的事实。
庭后本院向原告公司的会计邵蜂蜂进行核实，并制作谈话笔录一份，可证实被告系原告公司的出纳，已离职，2017年1月21日核账后账面余额11110.11元，事后发现由于被告将一笔1329元的银行转账款项计入现金账，存在账面差错，从而造成现金有出入，实际账面余额应为12439.11元。原告对此无异议。
被告黄张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据认定如下：本院对上述证据认定如下：证据1、2、4，能够证明原、被告的主体身份及关系，本院予以认定；证据3与邵蜂蜂的谈话笔录相互印证，能够证明在被告处保管有现金12439.11元事实，本院予以认定。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告于2016年10月入职原告公司，担任出纳职务。2017年1月21日，经被告核账，账面余额11110.11元。之后被告自动离职。经原告公司会计核账，发现还有一笔银行转账支出1329元，由被告通过现金做账，存在账面差错，从而造成被告处保管的现金有出入，实际账面余额应为12439.11元。原告多次联系被告返还上述款项无果，因而成讼。
本院认为：被告作为原告公司的出纳，具有办理本单位的现金收付、保管、核算等义务。2017年1月21日，经被告核账，账面余额11110.11元，实际库存现金12439.11元。被告离职至今未将该款项交还原告公司，从而造成原告损失，则原告所受损失与被告取得的不当利益之间存在因果关系。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告取得的12439.11元，属不当得利，理应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄张慧于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市国品汽车部件有限公司不当得利12439.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告黄张慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 连永考
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 木聪慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1755号
原告：朱天军。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：龚巧红，浙江近真律师事务所律师。
被告：杨继红。
被告：周素珍。
被告：义乌市不一样箱包有限公司。
法定代表人：杨继红，总经理。
原告朱天军诉被告杨继红、周素珍、义乌市不一样箱包有限公司民间借贷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告周素珍下落不明转为普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱天军的委托代理人郑玲云到庭参加诉讼。被告杨继红、周素珍、义乌市不一样箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱天军诉称：判令三被告共同返还原告借款人民币470320元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费18000元。
被告杨继红、周素珍、义乌市不一样箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司向原告朱天军借款人民币4000000元，并出具借条一份，约定月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付借款利息，利息每月支付一次。并约定，如被告逾期，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。原告依约向被告交付借款后，被告杨继红陆续向原告返还借款及利息，分别于2014年7月8日返还本息500000元，2014年7月11日返还本息500000元，2014年9月9日返还本息1000000元，2015年2月24日，由担保人王俊民代为返还借款本息2000000元。综上，截止至2015年2月24日，被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司尚欠原告借款人民币474128.43元未还，引起诉讼。另查明，原告为实现债权支付律师费18000元。
以上事实，有原告提供的借据、本票收条各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司尚欠原告借款人民币474128.43元，现原告主张要求被告返还借款本金为470320元，其自愿放弃其余借款本金，未违反法律规定，本院予以认可。被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司未能按约全额还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告为实现债权支付律师费18000元，系合理支出，该部分费用应当由被告负担。原告未能提供证据证明被告杨继红、周素珍系夫妻关系，故原告要求被告周素珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱天军借款人民币470320元及利息（从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）并支付律师费18000元。
二、驳回原告朱天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8624元，由被告杨继红、义乌市不一样箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8624.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李天舒
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2058号
原告：朱玉梅，女，1971年5月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：朱大鹏，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱玉梅诉被告朱大鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日立案受理后，因被告地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 王新志
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘传家
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1980号
上诉人(原审被告):温志鸿，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：廖贵麟，男，1940年7月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：廖裕良，男，1970年7月6日出生，壮族，住贵港市港北区，系被上诉人之子。
原审被告：容韶优，女，成年，汉族，住贵港市港北区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦2楼平安保险公司业管部，统一社会信用代码：914406067080752941.
负责人：麦浩林，总经理。
上诉人温志鸿因与被上诉人廖贵麟，原审被告容韶优、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，温志鸿和廖贵麟达成了如下和解协议：一、温志鸿于2017年12月15日赔偿给廖贵麟经济损失4000元并撤回上诉，其赔偿完毕后不再承担本案民事责任，一审判决第二项内容不再执行；二、除一审判决第二项内容外，其他赔偿责任按照一审判决内容履行；三、一审案件诉讼费按照一审判决负担，二审案件诉讼费由温志鸿负担。2017年12月15日，温志鸿按照和解协议履行完赔偿义务后向本院递交撤诉申请书。
本院认为，温志鸿在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温志鸿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（温志鸿已预交），减半收取25元，由温志鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 :刘立技
审判员 马 荣 兴
审判员 陆 志 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 延 肖
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异166号
案外人：泗洪县归仁镇城管环卫服务中心，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人：赵伟，该中心主任。
申请执行人：高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人：潘新民，该镇镇长。
本院在执行高连清与泗洪县归仁镇人民政府（以下简称归仁镇政府）买卖合同纠纷一案过程中，案外人泗洪县归仁镇城管环卫服务中心（以下简称归仁城管环卫服务中心）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人归仁城管环卫服务中心向本院提出异议称：宿迁市中级人民法院在执行高连清与归仁镇政府买卖合同纠纷一案过程中，冻结了归仁镇政府在泗洪农村商业银行归仁支行的账户，账号为：3213242001201000002305，该账户内的资金用于农村公共服务奖补、运行维护、人员工资，属于专项资金。现宿迁市中级人民法院冻结该账户，侵害了归仁农村公路养护站的合法权益，请求对涉案账户予以解冻，如果不能解冻账户的话，应对账户内的710326元予以解冻（2016年5月4日至今的三笔农村公共服务运行维护经费扣除支出费用）。
本院经审查查明，高连清与归仁镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2014）宿中民初字第00128号民事判决，判决：一、归仁镇政府�判决生效后十日内支付高连清自来水设施价款4044392元；二、驳回高连清的其它诉讼请求。归仁镇政府不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏民终654号民事判决，判决：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00128号民事判决；二、归仁镇政府于判决生效之日起十日内支付高连清自来水设施价款1739392元。判决生效后，因归仁镇政府未能自觉履行生效法律文书确定的义务，高连清向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏13执346号执行裁定，裁定：冻结泗洪县归仁镇财政所银行存款180万元。当日，本院作出（2016）苏13执346号协助冻结存款通知书，要求江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行协助冻结泗洪县归仁镇财政所在32132420012010000002305账户上的100万元、在32132420012010000008234账户上的40万元、在3213242001201000000254账户上的40万元。后归仁城管环卫服务中心向本院提出上述异议。
另查明，泗洪县归仁镇财政所隶属于归仁镇人民政府，不具有独立法人资格。
上述事实，有本院2014）宿中民初字第00128号民事判决、（2016）苏13执346号执行裁定书和协助冻结存款通知书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终654号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的账号为3213242001201000002305的账户系登记在泗洪县归仁镇财政所名下，根据上述规定，本院冻结该账户，并无不当。归仁农村公路养护站主张解冻涉案账户，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回泗洪县归仁镇城管环卫服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓青
第3页/共4页
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1199号之二
申请执行人:原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行原某诉王某民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的车辆。
二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1199号之一
申请执行人:原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行原某诉王某民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人王某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某所有的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1199号
申请执行人:原某，男，1950年9月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1968年5月15日出生，汉族，住济源市。
本院在执行原某诉王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款620000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔鹏鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第399号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黎某。曾因盗窃于2008年8月1日和2011年4月27日分别被劳动教养一年和一年三个月。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月26日凌晨4时许，被告人黎某窜至本区温州市中西医结合医院五楼520产科病房内，窃取失主郑庆成放在26号病床床头的白色苹果iphone5手机1部（价值人民币2870元）。后被告人黎某在逃至一楼大厅时被抓获，上述被盗手机已被追回，并已发还失主郑庆成。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑庆成的陈述、证人贾某的证言、赃物照片、扣押及发还清单、证明、价格鉴定结论书、归案情况说明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在医院采用秘密手段窃取病人家属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有盗窃劣迹，又在医院内盗窃，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黎某有期徒刑六个月至一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年三月三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第131号
上诉人（原审原告）：付长霞，居民。
上诉人（原审原告）付长玉，居民。
上诉人（原审原告）付长月，居民。
上诉人（原审原告）付长凤，居民。
四上诉人共同委托代理人：田军，巨野县人民政府法制服务中心法律工作者。
四上诉人共同委托代理人：牛凤芝。
被上诉人（原审被告）：杨孔磊（又名鲁成磊），居民。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付长素，居民。
上诉人付长霞、付长玉、付长月、付长凤因与被上诉人杨孔磊、付长素确认合同无效纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O13）巨民初字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开进行了审理。上诉人付长霞、付长玉、付长月、付长凤共同委托代理人田军、牛凤芝，被上诉人杨孔磊及其委托代理人解恒召到庭参加诉讼。被上诉人付长素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告付长霞、付长玉、付长月、付长凤诉称，二被告所签宅基转让协议，不仅违反土地管理法的相关规定，而且侵犯了原告对该宅基上附属物的继承权，因此，请求判令二被告所签协议无效。
原审法院查明，四原告与被告付长素系兄弟姐妹关系。诉争宅基位于文化街东健康路南（原南关居委会集体所有土地，现已拆迁），1994年四原告及被告付长素之父付某，将自己名下的宅基一处转让给被告付长素，并取得了宅基地使用权证书。2002年，二被告签订宅基转让协议，被告付长素将该宅基的一部分连同部分房产，以29000元的价格卖给被告杨孔磊。协议主要内容为：该宅基为有偿转让，东西长8.8米，南北长17.7米，转让费29000元，宅基上树木围墙等协商解决。转让后，被告杨孔磊办理了国有土地使用权证书并建造了房屋。2013年9月12日，原告诉至原审法院，请求确认二被告签订的宅基转让协议无效。
原审法院认为，被告付长素作为该宅基的使用权人，转让部分宅基给被告杨孔磊，与四原告没有直接利害关系，四原告不是本案的利益关系人。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付长玉、付长霞、付长凤、付长月对被告被告杨孔磊、付长素的起诉。一审案件受理费525元，由四原告负担。
上诉人付长霞、付长玉、付长月、付长凤不服原审法院裁定上诉称，一、按照《中华人民共和国合同法》关于合同无效的规定，任何人均可以主张合同无效。二被上诉人的协议不仅违反法律的强制性规定，且侵犯了上诉人共同的合法权益。上诉人的权利主张应当得到保护。二、二被上诉人隐瞒非法交易的事实，恶意串通，严重损害了上诉人及集体利益，将付某遗留房产、养殖大棚、配房一并进行转让。该行为不仅侵犯了上诉人的共同利益，且违反了法律的强制性规定和公序良俗。上诉人与本案具备法定的利害关系，应当享有诉权。原审裁定驳回上诉人的起诉错误。三、原审法院在上诉人主张权利的同时，应当作出受理或不予受理的通知或裁定。既然已经受理，即符合起诉条件。原审法院在一年后驳回起诉违反法律规定。请求撤销原审裁定。
被上诉人杨孔磊答辩称，一、只有与本案有利害关系的公民、法人和其他组织才具备原告主体资格，上诉人不具备原告主体资格。二、被上诉人杨孔磊是在审查了付长素具有合法的宅基地使用权的情况下，才以公平的价格受让了付长素的一部分宅基，不存在恶意串通之说。三、杨孔磊在与付长素的转让协议中明确写明了宅基地上只有树木和围墙，根本不存在付某房产、养殖大棚等建筑物。四、付长素在1994年就享有合法宅基地使用权，且杨孔磊受让后，经杨孔磊申请，南关居委会同意，政府确权，为杨孔磊颁发了国有土地使用证。杨孔磊在涉案土地上建设了楼房，依法办理了房屋产权证书，一直居住至2013年房屋拆迁，不存在侵犯集体利益和违反法律强制性规定及公序良俗的情形。五、原审法院立案受理后，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于第一审普通程序中的判决和裁定方面的法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人付长素未作答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。被上诉人付长素于1994年取得涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》，因此，涉案宅基地的使用权属于付长素所有。付长素将涉案宅基地转让给被上诉人杨孔磊，是其对自己享有土地使用权的处分，上诉人并非涉案土地的合法使用权人。上诉人与付长素和杨孔磊之间的转让协议没有直接的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。
其次，上诉人主张，涉案土地使用权系被上诉人付长素擅自办理的，并非其父付某赠与的。根据《物权法》第17条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力，在没有充分反驳证据的情况下，应当依据不动产权属证书确定不动产物权的权利人。如果一方当事人认为不动产权属证书记载的权利人有错误，向法院起诉对该不动产物权请求确认归属的，有义务提供证据加以证明，如证据足以证明不动产物权的实际权利人的，应依法确定诉讼不动产物权的权利人。上诉人没有提供充分的证据证实其系涉案土地使用权的实际权利人，故不能认定上诉人系涉案土地使用权的实际权利人。原审法院以上诉人与本案没有直接的利害关系为由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人付长霞、付长玉、付长月、付长凤的上诉理由不成立，本院不予支持。但根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。原审裁定诉讼费用部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2O13）巨民初字第1636号民事裁定诉讼费用负担部分。
二、驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵永芝
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第130号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人管某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员刘丽出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日21时17分许，被告人管某某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至洪泽县城东五道与东十一街交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人管某某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
被告人管某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、视频资料、酒精含量测试单、血样提取登记表、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人管某某的驾驶证、行驶证复印件、苏H×××××号二轮摩托车车辆照片、案发经过说明、被告人管某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第130号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张某某，男，现年24岁，汉族，高中文化，某某集团职工，现住晋城市城区北石店镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月2日、9月23日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2014年3月11日凌晨0时30分许，被告人张某某酒后驾驶晋ED＊＊**号吉利牌小型汽车，沿晋钢大道由东向西行驶至晋高一级路70KM＋554M路口时，与同向行驶的袁某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成袁某某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经鉴定，袁某某系被钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。从送检的张某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为194.9mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张某某供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月11日凌晨0时30分许，被告人张某某酒后驾驶晋ED＊＊**号吉利牌小型汽车，沿晋钢大道由东向西行驶至晋高一级路70KM＋554M路口时，与同向行驶的袁某某无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后被告人张某某将被害人袁某某送到泽州县第二人民医院进行救治，袁某某经抢救无效死亡，两车也不同程度受损。经鉴定，袁某某系被钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。从送检的张某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为194.9mg／100ml。经泽州县公安局交警大队认定，张某某负事故的主要责任，袁某某负事故的次要责任。
另查明：案发后被告人张某某与被害人近亲属赵某某、刘某某就民事赔偿方面达成了调解协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属赵某某、刘某某因袁某某死亡造成的各项经济损失共计207000元，赵某某、刘某某对被告人张某某交通肇事的行为表示了谅解。
认定以上事实的证据有：1、被告人张某某的供述。2、被害人近亲属赵某某的陈述及报案材料。3、证人刘某甲、赵某甲、田某某的证言。4、泽州县公安局交通警察大队出具的被告人张某某的到案经过。5、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。6、血样提取登记表二份。7、晋城市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告二份。8、山西省泽州县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。9、山西金诚司法鉴定中心出具的机动车辆安全技术鉴定书二份。10、泽州县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书。11、被害人袁某某的驾驶证查询结果单及豪爵摩托车的发票、合格证。12、被告人张某某的驾驶证复印件及查询结果单。13、晋ED＊＊**号机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果单。14、被害人袁某某的死亡殡葬证及户口注销证明材料。15、泽州县公安局交通警察大队的行政强制措施凭证二份。16、被告人张某某与被害人袁某某近亲属赵某某达成的道路交通事故损害赔偿调解书，被害人袁某某近亲属赵某某、刘某某对被告人张某某交通肇事行为的谅解书。17、被告人张某某的户籍证明材料及工作证明材料。18、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人近亲属出具的收款收据。19、本院于2014年9月4日对被害人袁某某的亲属赵某某、袁海军所作的调查笔录。以上证据1-17由公诉机关提供，证据18由被告人提供，证据19由本院当庭出示。经质证，公诉机关对证据18、19均无异议。被告人对公诉机关及本院所出示的证据亦无异议。上述证据之间互相印证，可形成完整的证据锁链，证实指控事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁聂露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11962号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：张继文，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张继文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告张继文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月19日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××56信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金19714.50元、利息849.82元、滞纳金778.88元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费34元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金19714.50元、利息849.82元、滞纳金778.88元，共计21343.20元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用34元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告张继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张继文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金19714.50元、利息849.82元、滞纳金778.88元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告张继文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付34元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹