山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1528号
原告（反诉被告）杜玉珂。
委托代理人杜连奎。
被告（反诉原告）杜昌举。
被告杜贾氏（系被告杜昌举之母），1938年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇杜庄村***号。公民身份号码3708291938********。
被告杜贻哲（系被告杜昌举之子），1989年7月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山镇杜庄村***号。公民身份号码3708291989********。
三被告委托代理人石磊。
原告杜玉珂与被告杜昌举、杜贾氏、杜贻哲健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，9月2日公开开庭进行了审理。原告杜玉珂的委托代理人杜连奎和三被告的委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉珂诉称，原、被告系前后院邻居，因被告常年将砖石、草木放置于四邻必须通过的大街上，影响他人通行，四邻敢怒不敢言。2015年6月4日下午，原告从此处通行时，作为长辈告诉杜昌举不应将杂物放置在大街上，结果杜昌举辱骂原告，双方发生争吵。此后，杜昌举、杜昌举的母亲杜贾氏、儿子杜贻哲及女儿殴打原告。原告因受伤在嘉祥县人民医院住院治疗8天，后经派出所调解未果。现请求法院判令三被告连带赔偿原告住院期间的医疗费5904.92元、法医鉴定费200元、护理费864元、生活补助费160元、交通费200元、营养费500元、精神损失费20000元，合计27828.92元。诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、嘉祥县公安局作出的嘉公（卧）行罚决字（2015）第00030、00031号公安行政处罚决定书和嘉祥县公安局出具的（嘉）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）0511号法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明原告的伤是三被告殴打致伤；二、嘉祥县人民医院住院病案、住院病人费用清单各一份及医疗费单据六张和鉴定费票据一张，证明原告受伤后住院治疗情况及其支出医疗费5904.92元、法医鉴定费200元的事实。
被告杜昌举、杜贾氏、杜贻哲辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述的双方于2015年6月4日下午发生纠纷的情况属实，但是三被告并没有将原告致伤，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因被告杜昌举在本次纠纷中被原告致伤头部，故提起反诉，要求原告赔偿被告医疗费1368.62元、误工费543.6元、护理费54.36元、交通费150元、上述费用合计2116.58元。
为支持其辩解，三被告提供以下证据：一、申请法院调取的卧龙山派出所的卷宗材料一宗，证明被告杜贻哲、杜贾氏并没有与原告有肢体接触，同时能证明本案的发生系原告引起的纠纷，因此原告应对本案承担全部责任。其中原告自己的陈述及派出所向原告出具的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，均能证明被告的伤是原告所致。二、嘉祥县中医院住院病案、费用名称汇总表、住院收费票据、门诊收费收据各一份，证明被告杜昌举被原告致伤头部的事实，同时证明被告杜昌举支付医疗费、交通费的情况。
反诉被告杜玉珂对反诉原告杜昌举的反诉请求辩称，不同意其反诉请求。
经质证，三被告对原告提供的第一份证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议。对第二份证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，医疗费票据中有三张没有加盖医院公章，该证据属于无效证据，另有4张单据上的名字与原告的名字不相符，不能证明是原告的费用支出。公安局鉴定费原告要求被告赔偿无法律依据，被告不同意赔偿。
原告对三被告提供的证据认为：对法院调取的公安机关的卷宗材料无异议；对于交通费单据有异议，其不符合事实，是白条，开具时间是6月5日，出事是6月2日发生的，住院时间与出事时间不符。对于被告杜昌举花费的费用，原告不予认可。
经审查、综合印证，原、被告所提供的第一项证据均系公安机关出具的生效的法律文书和卷宗材料，且双方均无异议，本院予以采信；对于原告所提供的第二项证据系嘉祥县人民医院出具的病案资料和票据及嘉祥县公安局出具的鉴定费票据，能够证明原告住院治疗及花费支出情况，本院予以采信；对于被告所提供的第二项证据中的住院病案、费用名称汇总表、住院收费票据系嘉祥县中医院出具的病案资料和票据，能够证明被告杜昌举住院治疗及花费支出情况，本院予以采信；对于其中的门诊收费收据，鉴于不符合证据的形式要件，不能证明被告的观点，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月4日下午，被告杜昌举与原告杜玉珂因过路发生争执，继而引起原告杜玉珂与被告杜昌举、杜贾氏厮打，造成原告杜玉珂和被告杜昌举受伤。原告杜玉珂被送往嘉祥县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、胸部外伤等。花挂号费6元、CT费720元、治疗费30元、中草药费38.70元，其他费10元。住院8天，花医疗费5109.82元。2015年6月5日嘉祥县公安局对原告进行了伤情程度鉴定，6月8日嘉祥县公安局出具了（嘉）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0511号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告杜玉珂的损伤属轻微伤，花鉴定费200元。2015年6月10日嘉祥县公安局分别对被告杜贾氏、杜昌举下达了嘉公（卧）行罚决字（2015）第00030、00031号行政处罚决定书，作出对其行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。由于被告杜贾氏70周岁以上，故依法不执行拘留处罚。
另查明，被告杜昌举受伤后被送往嘉祥县中医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、头皮裂伤、腹部软组织损伤。住院1天，花医疗费1368.62元。2015年6月12日嘉祥县公安局对原告杜玉珂下达了嘉公（卧）行罚决字（2015）第00032号行政处罚决定书，作出对其行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。但由于其年龄70周岁以上，故依法不执行拘留处罚。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告系同村近邻，因通行发生争执，后因言语不和发生厮打，致使原告和被告杜昌举身体受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据法律规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带赔偿责任。故原告要求被告杜昌举、杜贾氏共同连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费的请求，本院予以支持，但其过高部分，不予支持。原告因伤所受的经济损失为：1、医疗费5914.52元，由医疗单据证实，本院予以认定；2、护理费，按上年度农村居民人均纯收入标准计算为434.88元即54.36元／天×8天×1人；3、住院伙食补助费240元即30元／天×8天；4、伤情鉴定费200元，由收费单据证实，予以确认。综上合计6789.40元。关于交通费，因原告未提供交通费单据证明其支付该费用的事实，该费用不予支持。关于原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金的请求，因不符合法律规定，本院亦不予支持。被告主张原告亦有一定的过错，亦应承担相应责任的辩解，因为原、被告系前后近邻，遇事应协商解决，但事实上发生争执后，双方均不能冷静处理，言语不和后就动手打架，致使事态扩大，原、被告均存在明显过错。如一方能忍让、和睦处事，均能避免或减少事态的发生，故其辩解，既与当前提倡的社会主义文明建设不相符，更不符合法定减轻赔偿责任的情形，本院不予采信。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案中，在原告提供的公安机关出具的行政处罚决定书中没有被告杜贻哲致伤原告的任何记载，且被告亦不认可，故原告要求被告杜贻哲承担赔偿责任的主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。被告杜昌举反诉要求原告赔偿其因伤所受的经济损失，本院认定如下：1、医疗费1368.62元，由医疗机构的票据予以证实；2、护理费，按上年度农村居民人均纯收入标准计算为54.36元即54.36元／天×1天×1人；3、住院伙食补助费30元即30元／天×1天。综上，以上合计1452.98元。其要求过高部分，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜昌举、杜贾氏于本判决生效之日起3日内共同赔偿原告杜玉珂各项经济损失共计6789.40元，并互负连带责任。
二、反诉被告杜玉珂于本判决生效之日起3日内赔偿反诉原告杜昌举各项经济损失共计1452.98元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杜玉珂对被告杜贻哲的诉讼请求。
四、驳回原告杜玉珂与反诉原告杜昌举的其他诉讼请求。
案件受理费50元和反诉费25元，由被告杜昌举负担50元，反诉被告杜玉珂负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
二〇一五年十月六日
书 记 员 张丽华