wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初82号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨乐义，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日由远安县公安局决定取保候审。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨乐义犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人杨乐义及其辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年8月11日9时30分，被告人杨乐义驾驶自卸货车停车时，未按操作规范采取制动措施，导致车辆向前滑行，造成一人死亡、车辆受损的交通事故。经认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有自首情节；二、被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成交通肇事罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人温楚峰辩称，对起诉书指控的事实及罪名不持异议。提出：一、被告人具有自首情节；二、被告人认罪态度好，有悔罪表现；三、被告人系过失犯罪，系初犯、偶犯；四、被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月11日9时30分，被告人驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车，在远安县嫘祖镇东杨矿业响水槽过磅房附近路段停车时，未按操作规范采取制动措施，导致车辆向前滑行，将前方在鄂Ｅ×××××号货车后部系油布的廖某1挤压在两车中间，造成廖某1当场死亡、车辆受损的交通事故。经检验，被害人廖某1生前符合胸腹腔脏器严重损伤大出血致失血性休克死亡。经远安县公安局交通警察大队认定，被告人负此次事故的全部责任。
同时查明：一、案发后，被告人打电话报警，在归案后如实供述了涉案事实；二、被告人与被害人亲属就赔偿事宜达成了协议并全部履行，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、证人贺某、李某、廖某2的证言；3、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等；4、宜昌市公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告；5、车辆照片；6、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨乐义违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成了赔偿协议并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，对此可依法对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨乐义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵荣婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初160号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李玉军，男，1978年10月13日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。2017年1月23日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处拘役五个月。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杜仕先，女，1970年9�20日出生于贵州省织金县，穿青人，半文盲，无业，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市南明区。2017年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1562号起诉书指控被告人李玉军、杜仕先犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人李玉军、杜仕先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日15时许，被告人李玉军为了向被害人朱某索要债务，伙同被告人杜仕先、李某、“小红东”（另案处理）等人，强行将被害人朱某带至本市云岩区大凹村倒土场后的一沙场处，非法限制朱某的人身自由，期间多次对其实施殴打，并从朱某处获得现金人民币900元。同日19时许，朱某乘被告人李玉军等人不备逃脱。
庭审中，公诉机关提出应当以非法拘禁罪追究被告人李玉军、杜仕先的刑事责任，建议分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。
庭审中，被告人李玉军、杜仕先对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李玉军、杜仕先在公安机关的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，情况说明，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉军、杜仕先为索取债务非法限制他人人身自由，行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李玉军、杜仕先犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人殴打被害人，依法从重处罚。被告人杜仕先已取得被害人谅解，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）；
二、被告人杜仕先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 李国静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保1130号
申请保全人：韩亨模，男，1961年10月22日生，朝鲜族，住延吉市新兴街滨江花园3-5-501。
被申请保全人：权承玉，女，1962年11月2日生，朝鲜族，住延吉市河南街白雪委**组。
被申请保全人：金光日，男，1958年3月24日生，朝鲜族，住延吉市河南街白雪委**组。
申请保全人韩亨摸诉被申请保全人权承玉、金光日之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人权承玉、金光日持有中国护照，申请保全人韩亨摸于2016年10月8日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人权承玉、金光日出境。2016年10月8日本院作出了（2016）吉2401财保390号民事裁定书，限制被申请保全人权承玉、金光日出境，并冻结了申请保全人韩亨摸名下的房屋产籍手续（冻结期限三年）。申请保全人韩亨摸于2017年9月15日向本院提出申请，请求法院对被申请保全人权承玉、金光日继续限制出境。2017年9月11日作出（2016）吉2401民初7127号民事裁定，限制权承玉、金光日出境。2017年9月20日本院作出了（2017）吉2401执保811号民事裁定书，限制权承玉、金光日出境。2017年9月21日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]424号关于限制权承玉、金光日出境通知函（控制期限至2017年12月20日止）。2017年12月05日申请保全人韩亨摸提出对被申请保全人权承玉、金光日限制出境续控申请，请求法院不准对被申请保全人权承玉、金光日出境。
经审查后，本院于2017年12月04日作出（2016）吉2401民初7127号之三民事裁定，裁定认为，申请保全人韩亨摸的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人权承玉出境。限制期限自2017年12月14日至2018年03月13日止。
二、限制被申请保全人金光日出境。限制期限自2017年12月14日至2018年03月13日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙嘉悦
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7393号
被执行人陈丽仁，女，汉族，1988年2月7日出生，住广东省雷州市。
关于陈丽仁犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第811号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7393号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终93号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。
法定代表人：张守全，经理。
委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁春珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金州大道西168号。
法定代表人：向文波，董事长。
上诉人嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（以下简称全兴劳务公司）因与被上诉人袁春珍、三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全兴劳务公司的委托诉讼代理人王慧芳、被上诉人袁春珍及其委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，被上诉人三一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
全兴劳务公司向本院提出上诉请求：1、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决书，依法改判驳回袁春珍一审中对全兴劳务公司的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由袁春珍承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。三一公司提交的答辩状中明确说明全兴劳务公司已经通过按揭方式全款支付货款，袁春珍也没有向法庭提交任何证据证明三一公司与全兴劳务公司存在经济纠纷而将其车辆远程锁机，也证明该车辆并无瑕疵。一审法院将损失赔偿责任直接判定给袁春珍是有违我国《民法总则》公平公正原则。二、一审判令全兴劳务公司承担袁春珍因三一公司锁车造成停工损失21466.62元及违约金27600元，总计49066.62元显失公平。袁春珍的车辆在被锁期间既无油耗，也无人工，不应承担停工损失。一审法院既支持袁春珍的违约损失，又支持停工损失，明显违反法律规定。三、袁春珍的损失应当由三一公司共同承担，袁春珍应按侵权法律关系重新起诉，一审法院不应以合同法律关仅判令全兴劳务公司承担责任。
袁春珍辩称：1、其在一审中提交的证据能够证明全兴劳务公司与三一公司之间确实存在经济纠纷，全兴劳务公司应承担违约责任；2、三一公司在答辩状中称其与全兴劳务公司之间不存在经济纠纷与证据明显不符，不能免除其法律责任；3、一审法院判决全兴劳务公司承担违约责任符合法律规定，袁春珍选择由全兴劳务公司承担责任亦符合法律规定。
三一公司未到庭亦未提交书面答辩。
一审法院认定事实如下：2015年11月6日，袁春珍与全兴劳务公司签订《售车协议》一份，约定全兴劳务公司将其所有的车牌号为×××号（车辆识别代码：×××）三一牌25吨重型起重专项作业车出售给袁春珍，并于2015年11月12日办理了变更登记，付完全部车款后交付袁春珍。2016年10月15日，因三一公司与全兴劳务公司存在经济纠纷，将×××号三一牌25吨重型起重专项作业车远程锁机，导致该车辆在2016年10月15日至10月28日无法正常使用。期间袁春珍袁春珍正在履行与玉门市信成吊装租赁有限公司的租赁合同，因三一公司锁车造成停工损失21466.62元（月租金46000元，停工时间14天），工程结算时被施工单位玉门市信成吊装租赁有限公司扣除违约金27600元。另查明本案涉案车辆系全兴劳务公司于2012年2月购买自三一公司。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，袁春珍与全兴劳务公司自愿达成买卖合同，合法、有效，应予保护。袁春珍付清车款后，全兴劳务公司应交付车辆并保证车辆无其他权利瑕疵，本案中因全兴劳务公司与他人存在经济纠纷，导致袁春珍正在履行合同的车辆被三一公司锁机，造成的损失袁春珍主张由全兴劳务公司与三一公司承担，一审法院应予支持，但本案系袁春珍以合同法律关系提起的诉讼，基于合同主体具有相对性，袁春珍与三一公司并无合同关系，故该损失应由合同相对方全兴劳务公司承担。综上所述，袁春珍要求全兴劳务公司承担损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百五十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>解释》第二十九条之规定，判决：一、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司赔偿袁春珍停工损失21466.62元、违约损失27600元，以上合计49066.62元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回袁春珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司负担。
二审中，全兴劳务公司提交2012年3月23日三一公司向其出具的机动车销售发票复印件2张，证明涉案车辆的价款已付清。袁春珍对该证据不认可，认为复印件的真实性无法确定。全兴劳务公司于2017年10月28日将车款付清后车辆解锁。全兴劳务公司申请调取玉门市信成吊装租赁有限公司给袁春珍结算租赁费时扣除违约金的税务凭证，因申请调取的证据对待证事实无调查收集的必要，故不予准许。
对全兴劳务公司提交的证据，本院认证如下：该证据不属于新证据，机动车销售发票系复印件，无法与原件核对，且全兴劳务公司不能提交付清车款的付款凭证，对该证据的证明目的本院不予采信。
二审查明的事实与与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据合同法第一百五十条规定：”出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向受让人主张任何权利的义务，但法律规定的除外。”全兴劳务公司作为出卖人向袁春珍出售重型起重专业作业车，负有保证第三人不得向受让人主张任何权利的义务。本案中，涉案车辆由全兴劳务公司出售给袁春珍，并办理了车辆过户手续。袁春珍向第三人玉门市信成吊装租赁有限公司出租涉案车辆后，该车在使用过程中被三一公司远程锁机，导致该车无法正常使用14天，造成租金损失。全兴劳务公司出售给袁春珍的重型起重专业作业车存在瑕疵，应承担相应的责任。由于三一公司与袁春珍之间没有合同关系，故其主张三一公司与全兴劳务公司共同赔偿租金损失与违约金的诉请没有事实与法律依据。一审法院判决全兴劳务公司承担租车损失并驳回袁春珍的其他诉讼请求并无不当。因袁春珍与全兴劳务公司之间的买卖合同未约定违约金，故一审判决全兴劳务公司承担违约金不当，应予纠正。
综上所述，全兴劳务公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第二项；
二、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第一项；
三、变更甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第一项为嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司赔付袁春珍停车期间的损失21466.62元，于本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1027元、二审案件受理费1027元，嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司负担1027元，袁春珍负担1027元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李正昊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终93号上诉人（原审被告）：嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。法定代表人：张守全，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，嘉峪关长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁春珍，女，汉族。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金州新区金州大道西168号。法定代表人：向文波，董事长。上诉人嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司（以下简称全兴劳务公司）因与被上诉人袁春珍、三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人全兴劳务公司的委托诉讼代理人王慧芳、被上诉人袁春珍及其委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼，被上诉人三一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。全兴劳务公司向本院提出上诉请求：1、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决书，依法改判驳回袁春珍一审中对全兴劳务公司的诉讼请求或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由袁春珍承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。三一公司提交的答辩状中明确说明全兴劳务公司已经通过按揭方式全款支付货款，袁春珍也没有向法庭提交任何证据证明三一公司与全兴劳务公司存在经济纠纷而将其车辆远程锁机，也证明该车辆并无瑕疵。一审法院将损失赔偿责任直接判定给袁春珍是有违我国《民法总则》公平公正原则。二、一审判令全兴劳务公司承担袁春珍因三一公司锁车造成停工损失21466.62元及违约金27600元，总计49066.62元显失公平。袁春珍的车辆在被锁期间既无油耗，也无人工，不应承担停工损失。一审法院既支持袁春珍的违约损失，又支持停工损失，明显违反法律规定。三、袁春珍的损失应当由三一公司共同承担，袁春珍应按侵权法律关系重新起诉，一审法院不应以合同法律关仅判令全兴劳务公司承担责任。袁春珍辩称：1、其在一审中提交的证据能够证明全兴劳务公司与三一公司之间确实存在经济纠纷，全兴劳务公司应承担违约责任；2、三一公司在答辩状中称其与全兴劳务公司之间不存在经济纠纷与证据明显不符，不能免除其法律责任；3、一审法院判决全兴劳务公司承担违约责任符合法律规定，袁春珍选择由全兴劳务公司承担责任亦符合法律规定。三一公司未到庭亦未提交书面答辩。一审法院认定事实如下：2015年11月6日，袁春珍与全兴劳务公司签订《售车协议》一份，约定全兴劳务公司将其所有的车牌号为×××号（车辆识别代码：×××）三一牌25吨重型起重专项作业车出售给袁春珍，并于2015年11月12日办理了变更登记，付完全部车款后交付袁春珍。2016年10月15日，因三一公司与全兴劳务公司存在经济纠纷，将×××号三一牌25吨重型起重专项作业车远程锁机，导致该车辆在2016年10月15日至10月28日无法正常使用。期间袁春珍袁春珍正在履行与玉门市信成吊装租赁有限公司的租赁合同，因三一公司锁车造成停工损失21466.62元（月租金46000元，停工时间14天），工程结算时被施工单位玉门市信成吊装租赁有限公司扣除违约金27600元。另查明本案涉案车辆系全兴劳务公司于2012年2月购买自三一公司。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，袁春珍与全兴劳务公司自愿达成买卖合同，合法、有效，应予保护。袁春珍付清车款后，全兴劳务公司应交付车辆并保证车辆无其他权利瑕疵，本案中因全兴劳务公司与他人存在经济纠纷，导致袁春珍正在履行合同的车辆被三一公司锁机，造成的损失袁春珍主张由全兴劳务公司与三一公司承担，一审法院应予支持，但本案系袁春珍以合同法律关系提起的诉讼，基于合同主体具有相对性，袁春珍与三一公司并无合同关系，故该损失应由合同相对方全兴劳务公司承担。综上所述，袁春珍要求全兴劳务公司承担损失的诉请于法有据，予以支持。为维护经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百五十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二十九条之规定，判决：一、嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司赔偿袁春珍停工损失21466.62元、违约损失27600元，以上合计49066.62元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回袁春珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司负担。二审中，全兴劳务公司提交2012年3月23日三一公司向其出具的机动车销售发票复印件2张，证明涉案车辆的价款已付清。袁春珍对该证据不认可，认为复印件的真实性无法确定。全兴劳务公司于2017年10月28日将车款付清后车辆解锁。全兴劳务公司申请调取玉门市信成吊装租赁有限公司给袁春珍结算租赁费时扣除违约金的税务凭证，因申请调取的证据对待证事实无调查收集的必要，故不予准许。对全兴劳务公司提交的证据，本院认证如下：该证据不属于新证据，机动车销售发票系复印件，无法与原件核对，且全兴劳务公司不能提交付清车款的付款凭证，对该证据的证明目的本院不予采信。二审查明的事实与与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据合同法第一百五十条规定：”出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向受让人主张任何权利的义务，但法律规定的除外。”全兴劳务公司作为出卖人向袁春珍出售重型起重专业作业车，负有保证第三人不得向受让人主张任何权利的义务。本案中，涉案车辆由全兴劳务公司出售给袁春珍，并办理了车辆过户手续。袁春珍向第三人玉门市信成吊装租赁有限公司出租涉案车辆后，该车在使用过程中被三一公司远程锁机，导致该车无法正常使用14天，造成租金损失。全兴劳务公司出售给袁春珍的重型起重专业作业车存在瑕疵，应承担相应的责任。由于三一公司与袁春珍之间没有合同关系，故其主张三一公司与全兴劳务公司共同赔偿租金损失与违约金的诉请没有事实与法律依据。一审法院判决全兴劳务公司承担租车损失并驳回袁春珍的其他诉讼请求并无不当。因袁春珍与全兴劳务公司之间的买卖合同未约定违约金，故一审判决全兴劳务公司承担违约金不当，应予纠正。综上所述，全兴劳务公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第二项；二、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第一项；三、变更甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2250号民事判决第一项为嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司赔付袁春珍停车期间的损失21466.62元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1027元、二审案件受理费1027元，嘉峪关市全兴劳务派遣有限责任公司负担1027元，袁春珍负担1027元。本判决为终审判决。审 判 长  马爱萍审 判 员  王亚娟代理审判员  王 丽二〇一八年二月二十三日书 记 员  李正昊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1086号
原告：宁夏宁阳实业集团酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：徐安润，任经理。
被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城。
法定代表人：刘志升。
原告宁夏宁阳实业集团酒业有限公司（以下简称宁阳集团）与被告宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下简称红阳集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳集团法定代表人徐安润到庭参加诉讼，被告红阳集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳集团向本院提出诉讼请求：要求被告红阳集团支付原告宁阳集团货款54612元。事实和理由：2015年7月11日至2016年4月10日，被告向原告赊购白酒，共欠原告货款58356元。被告于2016年1月支付原告货款3744元，剩余54612元经原告多次催要，被告至今未付。
红阳集团未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了红阳大酒店入库单明细10份。被告缺席未提出质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
同时查明，双方未约定付款期限。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了合同义务，被告应支付相应的价款。双方未约定付款期限，又未就该事项达成补充协议。原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏红阳实业集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告宁夏宁阳实业集团酒业有限公司货款54612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告宁夏红阳实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长曹海波
人民陪审员何克发
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十月三十日
书记员辛偲榕
2/2
1/3
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1086号原告：宁夏宁阳实业集团酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：徐安润，任经理。被告：宁夏红阳实业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县城。法定代表人：刘志升。原告宁夏宁阳实业集团酒业有限公司（以下简称宁阳集团）与被告宁夏红阳实业集团有限责任公司（以下简称红阳集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳集团法定代表人徐安润到庭参加诉讼，被告红阳集团经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳集团向本院提出诉讼请求：要求被告红阳集团支付原告宁阳集团货款54612元。事实和理由：2015年7月11日至2016年4月10日，被告向原告赊购白酒，共欠原告货款58356元。被告于2016年1月支付原告货款3744元，剩余54612元经原告多次催要，被告至今未付。红阳集团未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了红阳大酒店入库单明细10份。被告缺席未提出质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。同时查明，双方未约定付款期限。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了合同义务，被告应支付相应的价款。双方未约定付款期限，又未就该事项达成补充协议。原告可随时主张，但应给予被告必要的准备时间。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏红阳实业集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告宁夏宁阳实业集团酒业有限公司货款54612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告宁夏红阳实业集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长曹海波人民陪审员何克发人民陪审员姬治杰二〇一七年十月三十日书记员辛偲榕2/21/3
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初594号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人韩某甲，，男，1969年1月11日生，汉族，初中文化，农民。住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月17日被项城市公安局刑事拘留，2017年3月1日被逮捕，2017年4月11日被项城市公安局取保候审，2017年7月27日被项城市人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）265号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人韩某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日16时许，在项城市郑郭镇韩庄村，被告人韩某甲因琐事与本村村民韩国记发生纠纷后，被告人韩某甲用拳头将韩国记左眼打伤。经鉴定被害人韩国记伤情构成轻伤一级。2017年4月6日，被告人韩某甲与被害人韩国记刑事和解，取得了被害人的谅解。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人韩国记陈述；证人韩某、韩国灵等人证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害人经济损失，征得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，积极赔偿受害人损失，征得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李亚南
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕 聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44853号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：冯建康，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯建康信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,225.36元。原告诉称,被告冯建康系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,225.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初114号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人陈玉静，女，1962年10月24日出生于辽宁省凌海市，满族，住辽宁省凌海市，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，8月24日被监视居住。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人陈玉静犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人陈玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年7月22日6时许,在辽宁省盘山县某村,被告人陈玉静趁其房东许某某家中无人之机,步入东屋卧室,将放置于炕上斜跨包内的4000元人民币盗走并藏匿于自己的出租屋内。
案发当日8时许，被害人许某某向公安机关报案。公安机关随后将被告人陈玉静在家中抓获，将全部赃款予以扣押，并返还给被害人许某某。
辽宁省凌海市司法局已对被告人陈玉静进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈玉静在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人许某某的陈述、案件来源及抓捕经过、扣押物品及返还物品清单、被告人陈玉静的供述及户籍证明、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈玉静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈玉静能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈玉静入户盗窃他人财物,可酌情从重处罚。鉴于被告人陈玉静犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人陈玉静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈玉静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 忱
二〇一八年一月十八日
书记员 刘珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00016号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁红霞，女，1981年1月17日出生于湖北省武汉市，中专文化，自述无职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处东风村32号。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月6日被武汉市公安局汉阳区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］154号起诉书指控被告人袁红霞犯侵犯著作权罪（未遂），于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人袁红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人袁红霞为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2013年8月6日，武汉市公安局汉阳区分局办案民警在本市汉阳区钟家村东方红小商品市场A区31号搜查，现场查获袁红霞销售的疑似盗版光盘共计618张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人袁红霞在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、物证照片、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人袁红霞的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁红霞以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人袁红霞追究刑事责任。被告人袁红霞在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁红霞到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人袁红霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人袁红霞犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1,800元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郑广芳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初533号
原告：ＸＸ，男，1975年9月19日出生，环县人。
被告：耿庆利，男，1980年4月6日出生，环县人。
原告ＸＸ与被告耿庆利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ与被告耿庆利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判由被告立即支付拖欠原告购买电器材料款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起至2015年5月，被告先后在原告经营的“红利源五金电料经销部”赊欠材料款45000元。2015年6月25日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，并将购料清单拿走，同时承诺款于同年10月底付清，此后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
耿庆利承认原告在本案中所主张的事实，同意支付拖欠原告的电器材料款45000元，但因经济能力有限，要求延期归还。
本院认为，被告耿庆利承认原告ＸＸ在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，且双方当事人对所欠货款以借条的形式做了进一步确认，被告应当对未支付的货款承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付电器材料款45000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告耿庆利于本判决生效后十日内支付拖欠原告ＸＸ的电器材料款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告耿庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月五日
书记员 李鑫媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2651号
原告：姜敏琪，户籍地在浙江省衢州市，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：陆凯博，户籍地在江苏省。
原告姜敏琪与被告陆凯博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜敏琪到庭参加诉讼，被告陆凯博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜敏琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告自2017年3月17日起按银行同类贷款利率四倍支付利息至其还清本息之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告以生意资金周转和高利息向原告借款20000元，约定还款日期为2017年3月底，之后又向原告借款10000元，约定于月底还款。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口拒绝还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告陆凯博未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告陆凯博出具借条一份，言明“今借到姜敏琪人民币现金贰万元整（20000），用于生意资金周转，于2017年3月底归还”。同日，被告陆凯博出具收条一份，言明“今收到姜敏琪人民币现金贰万元整（20000）”。2017年3月16日，被告陆凯博出具借条一份，言明“今借到姜敏琪人民币现金壹万元整（10000），用于生意资金周转，于2017年4月底归还”。同日，被告陆凯博出具收条一份，言明“今收到姜敏琪人民币现金壹万元整（10000）”。
原告姜敏琪提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单载明2017年3月10日现金取款共计18500元；微信信息页面载明2017年3月16日微信转账给被告陆凯博9500元，对方已收钱，原告姜敏琪陈述第一天利息500元在借款当天已扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告姜敏琪与被告陆凯博的借贷关系有借条、收条及转账凭证予以证明，应属合法有效。被告陆凯博未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。故原告姜敏琪要求被告陆凯博偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告陆凯博应当偿还原告姜敏琪的借款本金为29500元。
关于原告姜敏琪要求被告陆凯博自2017年3月17日起按照银行同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，其中2017年3月10日的20000元借款在借条中未明确约定利息，原告亦无其他证据证明有利息约定，故借期内视为不支付利息，原告主张借期内利息无事实依据，本院不予支持；关于逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院仅支持自逾期还款之日即2017年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2017年3月16日的9500元借款，根据原告陈述预先扣除的一天利息500元计算，已超过年利率24%，原告请求被告自2017年3月17日起按照银行同类贷款利率的四倍计付利息未超过年利率24%，对其该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆凯博于本判决生效之日起十日内偿还原告姜敏琪借款本金29500元并支付利息（利息以20000元为基数自2017年4月1日起按照年利率6%计付至实际给付之日止，以9500元为基数自2017年3月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际给付之日止）；
二、驳回原告姜敏琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预交），由原告姜敏琪负担50元、被告陆凯博负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄其华
书 记 员 高 雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初100号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人江某林,男,汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪,2013年12月12日被中方县人民法院判处有期徒刑八个月,因再犯盗窃罪,2016年10月17日被中方县人民法院判处有期徒刑十个月,2016年11月15日刑满释放。因盗窃,2017年12月12日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日,后因涉嫌犯盗窃罪,2017年12月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留,2017年12月28日经怀化市鹤城区人民检察院批准,同日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人江某林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人江某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月6日15时06分,被告人江某林窜至怀化市鹤城区红星路XXXX二楼休息大厅内,趁被害人肖某睡着之机,将其放在沙发旁墙边处充电的一部价值1190元的VIVO牌Y67型手机盗走,后销赃得款480元。案发后赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人江某林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、常住人口信息、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、湖南省中方县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、证人易某冬的证言、被害人肖某的陈述、被告人江某林的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、检查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视听资料及盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某林曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，再次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某林犯盗窃罪罪名成立。被告人江某林在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某林因同一盗窃犯罪事实被公安机关行政拘留，依法应当折抵刑期。归案后，被告人江某林如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张磊
二〇一八年三月八日
代理书记员 周军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27061号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告赵辉武，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵辉武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵辉武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61403.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61403.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第911号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：杨国锋。
委托代理人：徐俏。
被告：李春梅。
被告：黎春明。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告李春梅、黎春明物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司的委托代理人杨国锋、被告黎春明到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。上述过程中，原、被告申请庭外和解，后未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为涉案小区提供物业服务。协议第三条约定：缴费时间及周期为物业服务费每12个月预收一次，业主或物业使用人应于缴费周期起始的第一个月内向甲方交纳一年的物业服务费。收费标准为：1、排屋：每平方米1.45元／月；2、多层每平方米0.9元／月；3、车库及地下停车位服务费每个30元／月。协议第六条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方可以收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应缴纳额的千分之二。合同签订后，原告依约入住小区并履行了相应的物业服务义务，但被告经原告多次催收后一直未按合同约定支付有关2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费9763.53元。2011年4月14日，原告名称从浙江绿城物业管理有限公司变更为绿城物业服务集团有限公司。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，故原告诉至本院，请求判令：1.被告李春梅、黎春明支付原告自2012年11月1日至2013年12月31日的物业服务费（包括车位服务费）9763.53元，被告支付原告逾期付款的违约金人民币7938.50元（暂算至2014年10月10日，应算至判决支付日），两项合计17702.04元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李春梅未作答辩。
被告黎春明辩称：其是2009年签订购房协议的，合同约定2010年12月30日交付房产，但是该涉案房产至今未交付使用，原告诉讼请求物业费条件没有成就，物业费用不应该由被告来承担。
原告绿城物业服务集团有限公司为证明自己主张，向本院举证如下：
证据一：商品房买卖合同一份，证明二被告系涉案房屋的业主，被告与开发商之间买卖合同的交付的标准在合同中第9条有约定，涉案房屋已经达到交付的标准，其他业主的收房也能证明已经达到了交付的条件，合同中第12条有约定，被告与开发商约定的交房的程序是在收到交房通知后的15日内未办理交付手续的视为交付房屋，且被告在涉案小区有汽车位的事实；
证据二：前期物业管理服务协议一份，证明原、被告之间的物业服务合同关系以及证明关于物业费用的计价标准、面积，原告收取物业费用的时间的事实；
证据三：律师函及邮寄凭证一份，证明原告以书面的形式向被告催讨过物业费的事实。
经质证，被告黎春明对原告所举证据一、二的真实性、合法性均无异议，但是对关联性有异议，被告是2009年与房产公司签订是购买的期房，约定2010年12月30日交房，但是至今没有交房，物业管理费收取的条件未成就；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有收到该律师函。
被告李春梅未到庭质证，视为放弃质证的权利。
经举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据一、二的真实性本院予以确定；证据三被告黎春明虽对其三性均有异议，但结合邮件投递信息查询回执能显示该邮件已妥投，故本院对该三性予以确认。
被告李春梅、黎春明未向本院提交证据。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2009年9月23日，被告李春梅、黎春明作为买受方与出卖方安吉利嘉置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告向出卖方购买安吉县递铺镇君阅国际30幢102室排屋及相应车库。同日，二被告又与浙江绿城物业管理有限公司（即本案原告）签订《前期物业管理服务协议》，由原告为君阅国际小区提供物业服务。协议第二条约定：业主应于开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及车库、地下车位设施设备维护费。合同签订后，原告依约入住该小区并履行该小区物业服务义务。后原告认为二被告未按约交纳2011年11月1日至2013年12月31日止的物业费，于2014年9月16日向二被告邮寄送达物业费催费律师函，二被告认为其买受房屋尚未交付，不应由其支付物业费，双方遂纠纷成讼。
另查明，2011年4月14日，原告名称从浙江绿城物业管理有限公司变更为绿城物业服务集团有限公司。
本院认为，根据原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，第二条之约定，二被告应自开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起向原告交纳物业费。原告向二被告主张支付2011年11月1日至2013年12月31日止的物业费，被告辩称至今未收到入伙通知书，涉案物业尚未交付给二被告，故二被告交纳物业费的条件尚未成就。在被告否认的情形下原告对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告提供的证据不足以证明其事实主张，其要求二被告支付上述物业费的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 莊红霞
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第672号
原告李香，女。
委托代理人庄转，女，特别授权。
委托代理人尚专政，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告怯国强，男，汉族。
原告李香诉被告怯国强返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告李香于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对怯国强的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李香负担。
审判员 张建明
二〇一四年五月七日
书记员 于延坡
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第672号
原告黄某某，女。
被告李某某，男。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告黄某某以为了家庭和小孩的健康成长考虑为由于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张玉华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何颖囡
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5484号
上诉人（原审被告）：潍坊金双丰机械有限公司，住所地：山东省昌乐县营丘镇孟家栏村村东。
法定代表人：赵兰亭，总经理。
委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ沛，男，1975年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人潍坊金双丰机械有限公司（以下简称金双丰机械公司）因与被上诉人ＸＸ沛劳动争议纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金双丰机械公司上诉请求：1.撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1211号民事判决第一项，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由ＸＸ沛承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，ＸＸ沛自2016年7月开始在金双丰机械公司工作至2016年12月，12月份工作12天后擅自离岗。ＸＸ沛工作年限为5个月12天，12月份并未达到法定月工作天数即20.83天。ＸＸ沛工作年限不满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条之规定，一审法院认定一个月经济补偿金属认定事实不清。平均工资的计算应按照2016年7月至12月平均工资计算，而不是自2016年7月至11月的平均工资，平均工资计算错误。一审判决适用法律错误，本案中2017年1月6日ＸＸ沛因个人原因提出辞职，并不是以未缴纳社会保险为由解除劳动关系。因而一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，以用人单位未给劳动者缴纳社会保险为由，支持ＸＸ沛的经济补偿金，属适用法律错误。双方解除劳动合同系协商一致解除，金双丰机械公司不应支付经济补偿金。
ＸＸ沛未提交书面答辩意见。
ＸＸ沛向一审法院起诉请求：1.判决双方解除劳动关系；2.判决金双丰机械公司向ＸＸ沛支付经济补偿金4800元；3.判决金双丰机械公司支付ＸＸ沛6个月双倍工资差额4800×6=28800元；4.判决金双丰机械公司支付ＸＸ沛2016年12月工资4800元及2017年1月、2月生活费1550×70%×2=2170元。
一审法院认定事实：金双丰机械公司与ＸＸ沛签订了一份《劳动合同》，约定期限为2016年7月1日至2017年6月30日。合同签订后，金双丰机械公司并未给ＸＸ沛缴纳社会保险。根据金双丰机械公司提供的《潍坊金双丰机械有限公司职工辞职、离职结算单》和《潍坊金双丰机械有限公司解除劳动合同（辞职）书》记载，辞职原因系“因个人原因主动辞职”，且均有ＸＸ沛的本人签字。根据金双丰机械公司提供的工资表，2016年7月份，ＸＸ沛出勤27天，实发工资2744元；8月份出勤27.5天，实发工资3020元；9月份出勤21.5天，实发工资2484元；10月份出勤25.5天，实发工资3270元；11月份出勤30天，实发工资3370元；12月份出勤12天，实发工资1200元。除2016年12月份以外，其他月份领取工资时均有ＸＸ沛的签字确认。金双丰机械公司认可2016年12月份工资ＸＸ沛并未领取。另查明，2017年4月7日，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2017〕第132号仲裁裁决书，对ＸＸ沛提出的解除劳动合同、支付经济补偿金4800元、支付双倍工资差额28800元、支付2016年12月份工资4800元和2017年1、2月份生活费的仲裁请求作出裁决，仅支持了2016年12月份工资1200元，驳回了ＸＸ沛的其他仲裁请求。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等在案证实。一审法院认为，对于《劳动合同》、《潍坊金双丰机械有限公司职工辞职、离职结算单》和《潍坊金双丰机械有限公司解除劳动合同（辞职）书》，虽ＸＸ沛不认可其真实性，但鉴于上面均有ＸＸ沛本人的签字，且ＸＸ沛没有提供其他证据证明以上证据系伪造，故本院认定其真实性。在已经签订劳动合同的情况下，ＸＸ沛主张双倍工资无事实和法律依据，不予支持。辞职申请提出后金双丰机械公司已为ＸＸ沛办理相关手续，双方劳动合同已经解除，故现ＸＸ沛再次主张解除劳动合同无事实和法律依据。根据关于2016年12月份工资，ＸＸ沛主张4800元，但并未提供任何证据，根据金双丰机械公司提供的工资表，12月份ＸＸ沛出勤12天，实发工资应为1200元，ＸＸ沛辩称该工资表系伪造，但认可每月实发工资后均系本人签字，也未能提供其他证据证明该工资表系伪造，故本院认可该工资表的真实性，支持ＸＸ沛2016年12月份工资为1200元。关于2017年1、2月份生活费，因ＸＸ沛认可12月份以后没有给金双丰机械公司提供过劳动，且根据《潍坊金双丰机械有限公司职工辞职、离职结算单》和《潍坊金双丰机械有限公司解除劳动合同（辞职）书》记载，ＸＸ沛于2017年1月6日即提出辞职并办理了离职交接，故不属于《山东省企业工资支付规定》第三十一条应当支付生活费的情形。关于经济补偿金，因金双丰机械公司确未给ＸＸ沛缴纳社会保险，故应予支持。根据工资表记载，2016年7月至11月份ＸＸ沛的平均实发工资数额为2977.6元，因ＸＸ沛自2016年7月1日进入金双丰机械公司处工作，至2017年1月6日双方劳动合同解除，工作时间超出六个月但未满一年，故应支付的经济补偿金数额为一个月平均工资，即2977.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、金双丰机械公司于判决生效后五日内支付ＸＸ沛经济补偿金2977.6元，2016年12月份工资1200元，共计4177.6元；二、驳回ＸＸ沛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由ＸＸ沛负担9元，金双丰机械公司负担1元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人金双丰机械公司认可被上诉人ＸＸ沛于2016年7月开始在其公司上班，2017年1月6日被上诉人ＸＸ沛提出辞职，双方解除劳动合同，故被上诉人ＸＸ沛在上诉人金双丰机械公司处工作时间已满六个月且未满一年。为被上诉人ＸＸ沛缴纳社会保险是上诉人金双丰机械公司的法定义务，而上诉人金双丰机械公司在双方劳动关系存续期间确未为被上诉人ＸＸ沛缴纳社会保险，侵害了劳动者的合法权益，故上诉人金双丰机械公司应支付被上诉人ＸＸ沛经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上诉人金双丰机械公司在一审中提交的工资表可以认定被上诉人ＸＸ沛月平均工资为2977.6元。故一审法院判决上诉人金双丰机械公司支付被上诉人ＸＸ沛经济补偿金2977.6元并无不当，本院予以确认。上诉人金双丰机械公司对其上诉请求未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，上诉人金双丰机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊金双丰机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 仲自然
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1941号
原告：玉环绿园永兴置业有限公司，住所地玉环市大麦屿街道兴中西路222号。
法定代表人：董西寿，总经理。
委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：管光飞，男，1978年6月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环绿园永兴置业有限公司与被告管光飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告玉环绿园永兴置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按玉环绿园永兴置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年三月十三日
代理书记员 金飞云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2005号
原告：何龙，男，1961年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：张海山，男，汉族，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告何龙诉被告张海山劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由何龙负担。
审判员 陈 明
二〇一六年十月二十日
书记员 王珊珊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00102号
原告王XX，男，1954年10月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
委托代理人王哲，系辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告锦州XX建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人耿利，系该公司董事长。
委托代理人张崇江，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王XX与被告锦州XX建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费6553元，减半收取3277元，由原告王XX负担。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保145号
申请人：栾钦山，男，汉族，1970年12月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：张连生，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：全新亮，男，汉族，成年，住临沂市罗庄区。
被申请人：临沂宇光钢铁有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处。
法定代表人：颜廷山，该公司总经理。
申请人栾钦山因与被申请人张连生、全新亮、临沂宇光钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张连生、全新亮、临沂宇光钢铁有限公司所有的银行存款74000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张连生、全新亮、临沂宇光钢铁有限公司所有银行存款74000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二日
书记员 刘金峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2429号
原告刘某某，男，现住辽中县。
被告勾某某，女，现住辽中县。
原告刘某某诉被告勾某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告勾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月份原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2015年1月31日在碧水湾粗粮馆二楼，原告给付被告彩礼款111，100元，相处过程中原告给被告购买价值2，000元的衣服、价值1，500元的戒指。随后一个月许，被告不同意和原告继续保持恋爱关系。给付彩礼是以结婚为目的，现被告违背婚约，故要求被告返还114，600元（包括彩礼款111，100元、衣服款2，000元、戒指款1，500元）。
被告勾某某辩称，原告给被告现金、购买衣服和戒指花费数额均属实，但订婚时双方有约定，若原告毁约，彩礼分文不返，若被告毁约，全额返还。现原告不想和被告保持恋爱关系，违背约定，故不应返还。
经审理查明，2015年1月份原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2015年1月31日原告给付被告彩礼款111，100元，相处过程中原告给被告购买价值2，000元的服装、价值1，500元的戒指，现双方无法继续保持恋爱关系。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，给付和接受彩礼款是双方以结婚为目的而为之行为，现因双方无意保持恋爱关系，彩礼款接受人即本案被告勾某某有义务返还原告彩礼款。原告为被告购买的服装、戒指，系原告自愿赠与，价值不高，且包含个人情感因素，不宜以恋爱失败为由要求返还。故原告要求被告返还彩礼款至请求本院在原告给付被告现金111，100元的范围内予以支持。
被告称，订婚时双方有约定，如果原告不同意保持恋爱关系，彩礼不返。因婚约对双方不具有法律强制力，故被告此项反驳主张，本院不予采纳。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告勾某某于本判决生效之日起10日内返还原告刘某某彩礼款111，100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，592元，减半收取1，296元，由原告刘某某承担96元，被告勾某某承担1，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一五年六月四日
书 记 员 王一好
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初26941号
原告潘逸，男，1987年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告韩传卫，男，1977年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人徐展未，女。
原告潘逸诉被告韩传卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告潘逸诉请被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内赔偿后续治疗医疗费人民币(下同)2,282元、住院伙食补助费40元、误工费3,394元、交通费100元，超过或不计入部分由被告韩传卫担全额赔偿责任。本院于2017年12月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘逸的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。被告韩传卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告潘逸提供的(2017)沪0105民初4734号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告潘逸上述诉请中医疗费2,282元、住院伙食补助费40元、误工费3,394元、交通费50元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘逸后续治疗医疗费人民币2,282元、住院伙食补助费人民币40元、误工费人民币3,394元、交通费人民币50元，合计人民币5,766元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告韩传卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿;
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初490号
原告：邱美芬，女，1989年5月21日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：戴小芳，男，1986年1月22日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告邱美芬与被告戴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告邱美芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱美芬撤回起诉处理。
审判员 黄炳松
二〇一八年三月二日
书记员 陈怡杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第602号
罪犯裴礼芳，女，1988年4月29日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）新刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定裴礼芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止。赵护线、裴礼芳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。裴礼芳等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）豫法刑二终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯裴礼芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月18日，赵护线以与其妻裴礼芳生气，需郭某某劝解为由将郭骗至其家中，又以还债为由向郭借钱未果。在此期间，赵护线遂编造理由骗取郭的信任将其捆绑，继续向其强行“借钱”，并拿走郭某某手机防止其与外界联系。下午，裴礼芳按赵护线指使购买安眠药、电线并交给赵护线，拿着赵护线交的郭某某的钥匙和手机企图去找郭某某的银行卡。其间，郭某某试图逃跑，被赵护线发现后勒死，并从郭的衣服中掏走2006元现金和一张银行卡，取出现金3700元。裴礼芳系从犯。2015年5月18日缴纳罚金五千元。
罪犯裴礼芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次；表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴礼芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴礼芳减去有期徒刑六个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00091号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈XX，男，被告人陈XX曾因酒后驾车，于2013年6月5日被如皋市交通巡逻警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被如皋市公安局取保候审，2014年2月27日由如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年3月26日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈XX于2014年1月8日17时许，持C1E类驾驶证，饮酒后驾驶苏F91S**号小型普通客车，沿老334省道由东向西行使至如皋市丁堰镇文峰超市门前路段，碰撞前方同方向行驶的由被害人王XX驾驶的F439FU号小型轿车，致该车与该车前方由被害人方XX驾驶的苏FGW5**号小型普通客车碰撞，两车损坏。经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈XX负事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人陈XX的血液中乙醇含量为155.9㎎／100ml血液。
案发后，被告人陈XX能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人方世胜的损失5000元。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、方XX的陈述，证人曹XX、胡X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被告人陈XX血样提取视听资料及登记表、被告人陈XX的常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询单、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人陈XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈XX自愿认罪并赔偿了被害人方世胜的损失，均可酌情从轻处罚。被告人陈XX曾因酒后驾车被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十六日起至二Ｏ一四年五月二十五日止），并处罚金人民币二千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 王海珊
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行终字第5号
上诉人（原审起诉人）董春立，航天科工山西通信有限公司退休职工（原太原市金属结构工业公司法定代表人）。
上诉人（原审起诉人）秦广义，航天科工山西通信有限公司退休职工。
上诉人（原审起诉人）武云林，航天科工山西通信有限公司退休职工。
上诉人董春立等三人因太原市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市人力资源和社会保障局具有负责全市社会保险费征缴管理和监督检查工作的行政职能，原审起诉人董春立、秦广义、武云林不服太原市企业养老保险管理服务中心于2014年10月14日作出的“关于董春立同志反映市社保中心、航天科工山西通信有限责任公司养老保险问题的汇报”，请求法院判令被告太原市人力资源和社会保障局履行法定义务，对航天科工山西通信有限公司职工社会养老保险缴纳中存在的违法行为行使监督和处罚的行政管理职责的诉讼请求，属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为董春立、秦广义、武云林之诉求不符合行政诉讼的受案范围，裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行初字第4号行政裁定书；
二、本案由太原市杏花岭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 武 涛
二〇一五年二月十七日
代理书记员 张茹茹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00310号
原告王纪军，男，生于1963年10月22日，回族，居民，住本市金台区同心小区。
被告范爱武，男，约45岁，汉族，系宝商家美佳陈仓区店熟食柜台摊主，住本市金台区十里铺。
本院在审理王纪军诉范爱武合伙协议纠纷一案中，原告王纪军于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告范爱武的银行存款或到期债权35000元进行冻结，并已提供原告名下价值35000元银行存款存单一张作为担保。
本院认为，原告王纪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告范爱武的银行存款或到期债权35000元。
同时冻结原告王纪军名下的中国工商银行陕B08967767号储蓄存单上银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张素
二〇一四年一月二十三日
书记员 曲芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31778号
原告（反诉被告）张某，男，1980年5月30日出生，汉族，北京市通州区大稿村农民。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告（反诉原告）王某，女，1984年10月24日出生，汉族，中科院微电子研究所实验员，住北京市通州区。
委托代理人王瑞（王某之父），1953年5月4日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇何各庄村农民。
原告张某诉被告王某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人赵晓军、被告王某及其委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)张某诉称：我和被告系夫妻关系，双方于2012年8月10日登记结婚。2014年4月2日，双方的儿子出生，孩子出生后患有肌性斜颈，需要被告在哺乳的时候加以按摩治疗最为有效。但是，被告在2014年6月4日（孩子刚刚出生两个月）离家全然不顾需要哺乳并正在患病的幼子。我独自一人照顾孩子还要多方求医问药为孩子治疗。我除了经济困难，也背负了巨大的心理压力。最终，我于2015年1月被诊断患有滤泡性淋巴癌。我于2015年3月9日进入中国医学院科学院住院治疗，为此支付巨额医疗费。这使得我因独自抚养孩子就已经不宽裕的家境，在此时只能靠亲戚接济并举债筹集医疗费。我现在因无钱住院治疗，只能靠吃药维持。被告作为母亲和妻子在这种情况扔不闻不问。我起诉至法院要求:1、判决被告履行扶养义务，给付我医疗费91532．94元；2、判决被告每月给付我扶养费人民币1000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王某辩称：1、在婚姻存续期间，原告野蛮的将我从家中赶出，使我没有稳定的居住场所和依靠，在外租房居住。2、原告身体状况可以正常生活和工作，并且有工作及其他收入和稳定住房，并不像原告所述无经济来源，需要我提供扶养义务。3、我的收入较低，不符合向原告支付扶养义务的条件，相反需要原告提供扶养义务。我提起反诉要求：1、判决被反诉人履行扶养义务支付医药费5000元；2、判决被反诉人支付扶养费32250元；3、判决被反诉人支付营养费5000元。
经审理查明：原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某原系夫妻关系。张某、王某二人于2012年8月登记结婚。二人于2014年4月2日生育一子张春庚。2014年6月，张某与王某开始分居。2017年，王某以离婚纠纷为由将张某起诉至法院，要求解除双方婚姻关系。在该审理中，张某称其在双方分居后因住院治疗支出大量医疗费，并提出要求王某负担一半住院费用。2017年12月8日，北京市通州区人民法院作出（2017）京0112民初9466号民事判决，判决内容为：“一、王某与张某离婚；二、婚生子张春庚由张某抚养，自二〇一六年四月一日起王某于每月十日前给付张春庚抚养费一千五百元，直至张春庚年满十八周岁之日止；三、王某给付张某已为婚生子张春庚支付的医疗费、教育费，共计六千九百八十八元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。”张某因患有P滤泡性淋巴瘤先后多次住院治疗。在本案审理过程中，王某称其也患有疾病，并提出张某负担一半医疗费的要求。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据本案查明的事实，原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某于2014年6月开始双方分居至今，虽然夫妻之间有相互扶助的义务，但是，在原被告均有收入能力的情况下，再让一方负担另一方分居期间的部分支出，并不符合情理。故对原告（反诉被告）张某主张被告（反诉原告）王某支付医疗费和扶养费的诉讼请求，本院不予支持。故对被告（反诉原告）王某反诉原告（反诉被告）张某支付医疗费和扶养费的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张某的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）王某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费七十元，由原告张某负担（已交纳）。案件反诉受理费七十元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 王立香
人民陪审员 翟福生
二〇一八年四月三日
书 记 员 凤双双
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初92号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，住泰兴市（户籍所在地泰兴市）。曾因犯盗窃罪，于1995年1月被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯寻衅滋事罪，于2006年7月被泰兴市人民法院判处管制一年六个月。现因本案，于2018年1月23日被泰兴市公安局刑事拘留，同日因身体原因泰兴市看守所未予收押，同月26日被泰兴市公安局取保候审，2018年2月24日由泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日21时45分左右，被告人钱某驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车本市沿江大道由南向北行驶至235号路灯杆地段时，与前方在机动车道内推行电动自行车的任某发生交通事故，致任某死亡，两车受损。被告人钱某负事故的主要责任。
案发后，被告人钱某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人钱某已和被害人家属已达成赔偿协议。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、韩某的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、（2018）苏1283民初216号民事调解书，泰兴市机动车辆安全技术检测站制作的道路交通事故车辆技术检验报告，公安机关调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、刑事判决书，出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人钱某归案情况说明、道路交通事故认定书、损害赔偿情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱某已和被害人家属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚；被告人钱某具有前科，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执10号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇,该公司总经理。
被执行人肖红飞，男，1983年1月4日出生，住湖北省枝江市。
本院依据湛江仲裁委员会己经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00499284号裁决书，经申请执行人申请,于2018年1月2日受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖红飞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因本案被执行人住所地在枝江市，为便于案件执行,本院决定将本案指定枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执�工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖红飞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案[执行依据为（2017）湛仲字第E00499284号裁决书]指定由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月十日
书记员 郦 薇
山东省聊城市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）鲁15刑更1279号
罪犯李俊美，男，1980年2月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月6日作出（2010）聊东刑初字第88号刑事判决，以被告人李俊美犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日、2014年10月21日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2020年9月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第909号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑，并�罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务，受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊美减去有期徒刑七个月�刑期至2020年2月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执35号
申请执行人覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，经常居住地湖北省当阳市。
被执行人曾祥华，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中知民初字第00132号民事判决书，经申请执行人申请，于2018年1月3日立案执行申请执行人覃德元与被执行人曾祥华侵害实用新型专利权纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省枝江市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人覃德元与被执行人曾祥华侵害实用新型专利权纠纷一案[执行依据为湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中知民初字第00132号民事判决书]，指定由湖北省枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一八年一月十五日
书记员 许 婧
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2590号
原告：李静，女，1988年6月17日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路103号。
法定代表人：李爽，该公司管理经理。
委托代理人：王伟利，业务科科长。
委托代理人：李大超，法务部法务专员。
本院在审理原告李静诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费8143.00元，减半收取4071.50元，由原告承担。
审 判 长 卫 强
人民陪审员 王素平
人民陪审员 马殿苹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王梦楚
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第52-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人王海卫，男，系该行客户经理。
被执行人陈豆豆，男，1970年9月1日出生。
被执行人赵得意，男，1964年4月28日出生。
被执行人陈天平，男，1954年5月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）修民督字第19号支付令、（2013）修民督字第20号支付令，在执行中查明：被执行人陈豆豆的妻子董海燕在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
解除被执行人陈豆豆妻子董海燕在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行的存款账户。
扣划被执行人陈豆豆妻子董海燕在河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行的存款账户其中的29700元至修武县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 梁 超
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第509号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人袁某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁某、李某于2013年3月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁某、李某征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4023号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人袁某、李某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00094号
申请执行人陈传进。
被执行人米霞。
本院在执行陈传进与米霞民间借贷纠纷一案，查明被执行人米霞涉嫌诈骗已被公安机关刑拘，名下无银行存款可供执行，登记在其配偶名下的位于襄城区民主路华府小区的住房已在米霞与他人民间借贷纠纷中被查封，暂无可供执行的财产。申请执行人陈传进已向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00813号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年四月十五日
书记员 余 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1190-1号
申请执行人蔡庆煌，男，汉族，1968年4月19日出生，住厦门市思明区。
被执行人福建忠记商贸股份有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路321号华远大厦3A-A，组织机构代码58789488-2。
法定代表人王灿辉，该公司总经理。
申请执行人蔡庆煌与被执行人福建忠记商贸股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。厦门市湖里区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）湖民初字第1841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月六日
书 记 员 罗益池
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初231号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人马某1，出生于甘肃省白银市。2017年1月19日，因涉嫌妨害执行公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月25日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人李某，甘肃仁泽律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日17时许，被告人马某1醉酒后闯入白银区全民健身广场下”街角酒吧”一包厢内砸酒瓶、耍酒疯，推搡、辱骂接到报案后赶赴现场处警的白银市公安局白银分局巡警队民警王某等人，在其被带离现场的过程中踢打该队协警杨某面部，被依法传唤至白银分局后继续辱骂该局民警，阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，杨某上下口唇粘膜破损分别评定为轻微伤。
案发后，被告人马某1的亲属向被害人杨某赔偿了经济损失，杨某出具谅解书对马某1的行为予以谅解。
在开庭审理过程中，被告人马某1及其辩护人对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、办案说明、白银市公安局白银分局出具的证明一份、伤情照片、户籍证明、到案经过、检查笔录、白银市第二人民医院疾病诊断证明书、领条、询问笔录等；证人刘某、王某等11人的证言；被害人杨某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对马某1以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人马某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某1从轻处罚。辩护人提出的，马某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对马某1从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年六月二日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初231号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人马某1，出生于甘肃省白银市。2017年1月19日，因涉嫌妨害执行公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月25日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李某，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人马某1犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日17时许，被告人马某1醉酒后闯入白银区全民健身广场下”街角酒吧”一包厢内砸酒瓶、耍酒疯，推搡、辱骂接到报案后赶赴现场处警的白银市公安局白银分局巡警队民警王某等人，在其被带离现场的过程中踢打该队协警杨某面部，被依法传唤至白银分局后继续辱骂该局民警，阻碍人民警察依法执行职务。经鉴定，杨某上下口唇粘膜破损分别评定为轻微伤。案发后，被告人马某1的亲属向被害人杨某赔偿了经济损失，杨某出具谅解书对马某1的行为予以谅解。在开庭审理过程中，被告人马某1及其辩护人对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、办案说明、白银市公安局白银分局出具的证明一份、伤情照片、户籍证明、到案经过、检查笔录、白银市第二人民医院疾病诊断证明书、领条、询问笔录等；证人刘某、王某等11人的证言；被害人杨某的陈述；白银市白银区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人马某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对马某1以妨害公务罪判处二年有期徒刑以下刑罚的建议适当，本院予以采纳。被告人马某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人马某1从轻处罚。辩护人提出的，马某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；恳请法院对马某1从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后10内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年六月二日书记员张娟娟