wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00012号
原告：光来香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：吴力兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告光来香与被告吴力兵民间借贷纠纷一案中，光来香于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告吴力兵银行存款17万元，或查封、扣押其等值财产。案外人陈友苗已向本院提供担保。
本院认为，原告光来香财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴力兵银行存款17万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一五年二月二日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1805号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告丛培浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。
被告魏菲菲，男，1985年10月1日出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丛培浩、魏菲菲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1805号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告丛培浩，男，1974年1月1日出生，汉族，住巨野县。被告魏菲菲，男，1985年10月1日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告丛培浩、魏菲菲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告丛培浩、魏菲菲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1187号
原告何胜军，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省开封市祥符区城关镇县。
委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周丽芹，女，汉族，1958年7月15日生，住开封市祥符区。
被告谭生，男，汉族，1958年1月16日生，住开封市祥符区。
原告何胜军诉被告周丽芹、谭生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月12日公开开庭审理了此案。原告何胜军、代理人田志开到庭参加了诉讼，被告周丽芹、谭生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周丽芹、谭生于2017年1月22日向原告借款10万元。原告因家中急需用钱多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。特起诉，要求判令被告偿还借款10万元并承担本案诉讼费。
二被告未答辩。
审理查明，2017年1月22日，被告周丽芹、谭生因给儿子建房急需用钱，向原告何胜军借钱10万元，二被告为原告出具欠条一份。欠条载明：欠条今欠何胜军壹拾万元整（100000元）2017年1月22日欠款人周丽芹谭生。原告急需用钱，向被告多次催要欠款，被告拒不偿还。以上事实有欠条一张及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称二被告欠其借款10万元，提供有欠条，对被告周丽芹、谭生欠原告何胜军借款10万元的事实，本院予以确认。原告要求被告周丽芹、谭生偿还欠款10万元的诉讼请求具有事实和法律依据，对此诉讼请求，本院予以支持。原告诉称口头约定欠款利息为月息2分，但未提供证据，应视为未约定，对原告何胜军要求被告按年利率6%支付自欠款之日至还清欠款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持，超出部分不予支持。被告周丽芹、谭生经本院合法传唤拒不参加庭审，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，六十四条之规定判决如下：
被告周丽芹、谭生于本判决生效之日起十日偿还原告何胜军欠款本金10万元及利息（利息按年利率6%自2017年1月22日计算至还清欠款之日止）。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告周丽芹、谭生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡玉新
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3402号
申请人：刘冠辉。
被申请人：山东鸿基房地产开发有限公司。
原告刘冠辉诉被告山东鸿基房地产开发有限公司、孙兆良、朱建熙房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款669000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款669000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3865元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪勤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第3001号
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，
被执行人赵国华，男，汉族，
申请执行人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司申请执行赵国华买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出（2014）库民初字第2330号民事调解书判决（一）、被告赵国华欠原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司350530元混凝土款，被告赵国华于2014年10月15日之前支付原告100000元，余款250530元于2014年12月31日前全部付清；（二）、本案受理费3682.07元由原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司负担1841.04元，被告赵国华负担1841.04元；本院在执行过程中，申请人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行、车辆、房产信息查询后没有找到被执行人可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）库民初字第2330号民事调解书本次执行程序。
申请人库尔勒天山神州混凝土有限责任公司对被执行人赵国华享有352371.04元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年五月十八日
书记员 ： 徐 迪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4263号
原告：曹长太，男，1961年6月26日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张洋，男，河南仁裕律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告曹长太与被告李海军为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹长太及其委托代理人张洋、被告李海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长太向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告从事劳务受伤造成的损失15000元。事实与理由：被告李海军系一建筑工地的承包者，被告让原告随其在该工地干活，约定每天工钱为130元，2017年3月5日上午，在干活过程中，一根钢管倒下将原告砸伤，致使原告住院月余，花费医疗费4000余元，被告拒不赔偿，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李海军辩称，我并不是工程的承包者，这次事故是开水泥车的司机倒车时撞到钢管，钢管倒后砸到原告，一开始这个事经我协调问开车的司机要钱，车方同意给4000元，后来又协商到6000元，最后车方同意出8000元，原告和我都没同意，再后来让其他人管事，过了一个多月，也没有找车方要钱。我跟原告一样也是干活的，每天150元的工钱，我是喊着原告一起干活的，不是承包的工程。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：被告李海军介绍原告曹长太到公园首府建筑工地干活，按日支付工资，2017年3月5日，原告在工地干活时，工地上拉混凝土的丁某驾驶三轮车将一根钢管撞倒，将原告头部砸伤，原告被送往方城县中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤，2、右头顶部外伤，3、头顶软组织挫伤。原告住院31天，花费医疗费4220.21元。原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告曹长太受伤事实清楚，但该事故系公园首府工程施工方的司机丁某将工地钢管撞倒造成，依据《中华人民共和国侵权责任法》用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故无论司机丁某受雇于单位或个人，其造成原告的损害均应由丁某的雇佣者承担赔偿责任。原告既不起诉丁某的雇佣者，也不起诉丁某，而其又未提供充分证据证实原告受雇于被告李海军，故对原告要求李海军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹长太的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 野
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01232号
原告段鹏莉，女，1986年11月29日生。
被告岳恒，男，1986年11月23日生。
本院在审理原告段鹏莉诉被告岳恒离婚纠纷一案中，原告段鹏莉于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段鹏莉撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 韩 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 程琳琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2242号
原告：刘爱民，无业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玉生，经理。
委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。
原告刘爱民与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱民，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月23日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款550916元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3186号商铺，建筑面积总计17.6平米，房款总计550916元，付款方式为2011年11月23日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款550916元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。
嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月23日，原告刘爱民（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3186号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，每平方米31302.05元，总价为550916元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月17日交付购房定金100000元，余款450916元于2011年11月23日付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月17日向被告支付认购定金100000元，于2011年11月23日向被告支付认购金450916元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款550916元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘爱民与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱民返还购房款550916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9309元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范虹
代理审判员云洋
人民陪审员刘继广
二〇一七年六月二十一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初2242号原告：刘爱民，无业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司。法定代表人：徐玉生，经理。委托诉讼代理人：敖东，男，内蒙古嘉友房地产开发有限公司职员，住呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城9号楼10层5单元1002室148号。原告刘爱民与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后。依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱民，被告嘉友房地产的委托诉讼代理人敖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱民向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原、被告双方于2011年11月23日签订的《商品房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已付全部房款550916元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3186号商铺，建筑面积总计17.6平米，房款总计550916元，付款方式为2011年11月23日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖的人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订之日，原告一次性向被告支付房款550916元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告所要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友房地产辩称，1.原、被告签订《商品房买卖合同》的时候已取得商品房销售的五证，该合同是合法有效的，不存在解除合同的法定条件。2.原告的解除权受除斥期间的约束，且本案的除斥期间已过，原告的解除权灭失。3.原告起诉解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款，但其并没有说明《租赁合同》如何处理，收取的租金如何返还。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年11月23日，原告刘爱民（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心（又名嘉友城市花园一号楼）1幢3层3186号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，每平方米31302.05元，总价为550916元。买受人采取一次性方式付款于2011年11月17日交付购房定金100000元，余款450916元于2011年11月23日付清。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2011年11月17日向被告支付认购定金100000元，于2011年11月23日向被告支付认购金450916元，被告向原告出具了相应收据。另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。本院认为，原告与被告嘉友公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务,而被告未提交证据证明涉案商品房符合交房条件，且经催告后在合理期限内仍未履行交房义务，被告迟延履行合同主要义务的行为，已构成严重违约，本院对原告要求确认解除商品房买卖合同并返还购房款550916元的主张，本院予以支持。关于被告抗辩原告行使解除权已过除斥期间的意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。关于被告辩称《租赁合同》如何处理，租金是否返还当事人可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘爱民与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2011年11月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱民返还购房款550916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计9309元（原告已预交），由被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范虹代理审判员云洋人民陪审员刘继广二〇一七年六月二十一日书记员席凤凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14177号
上诉人（原审原告）陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路124号。
法定代表人卞新，该公司董事长。
委托代理人申勇刚，该公司法务。
被上诉人（原审被告）乔亚梅，女，1986年5月15日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住陕西省蒲城县。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司因与被上诉人乔亚梅劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年7月25日被告入职原告公司，任项目办控制协调专员。2016年11月21日被告填写员工辞职申请审批表，在“离职类型”一栏选项中勾选“辞退”一项，“离职原因”一栏填写为“公司辞退，试用期4个月，进公司时承诺1-3个月”。被告所在部门领导在“部门领导意见”栏签署“同意。马建德2016.12.15”，并在“部门分管副总意见”栏签署“罗文杰电话同意。马建德12.15”的内容。2016年12月22日起被告离岗。2017年1月12日被告申请劳动争议仲裁。2017年6月15日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2017）21号仲裁裁决：一、紫光新能公司自本裁决生效后十日内支付乔亚梅解除劳动关系的经济补偿金2161.5元；二、紫光新能公司自本裁决生效后十日内支付乔亚梅2016年8月25日至2016年12月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18414元；三、紫光新能公司自本裁决生效后三十日内为乔亚梅补缴2016年7月25日至2016年12月21日期间的养老、医疗和失业保险费（单位应缴部分、个人应缴部分均由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）；四、驳回乔亚梅的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告认可在被告申请仲裁后向被告补发了2016年11月、12月两个月工资的事实。双方对被告在职期间月平均工资为4323元均无异议。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，终因差距过大而未果。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其被原告无故辞退，但其提交的员工辞职申请审批表、离（辞）职人员交接单并未完成，其中关于“辞退”的内容系被告自己填写，原告对此并不认可；但原告主张被告属单方无故离职的理由，仅有考勤表为证，而考勤表只能证明被告未到岗的事实，无法证明离岗的原因。据此，本院对原被告双方对被告离职原因的陈述均不予认可。因被告在职期间，原告存在拖欠工资及未及时为被告缴纳社会保险的事实，故本院依法认定双方劳动关系解除原因为：原告未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社保费而导致被告与原告解除劳动关系。因此，被告有权要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。原告要求判令其公司不支付被告解除劳动合同经济补偿金2161.5元的诉讼请求，不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在职期间，原告一直未与其签订书面劳动合同，应当依法自2016年8月25日起向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额至2016年12月21日止，应为18262元。原告要求判令其公司不支付被告双倍工资差额的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原审判决：一、陕西紫光新能科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付乔亚梅解除劳动合同经济补偿金2161.5元。二、陕西紫光新能科技股份有限公司于本判决生效后三日内支付乔亚梅未签订书面劳动合同的双倍工资差额18262元。三、驳回陕西紫光新能科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由陕西紫光新能科技股份有限公司负担。
原审宣判后，陕西紫光新能科技股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人2016年7月入职上诉人公司工作，2016年12月21日被上诉人在未告知上诉人也未办理书面手续的情况下擅自离岗至今。期间上诉人多次与其沟通其拒不到岗也不配合办理交接手续，此后，被上诉人向上诉人提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金及未签订合同的双倍工资差额等，因被上诉人提出不合法要求，上诉人拒绝支付。经劳动仲裁后，上诉人诉至碑林区人民法院，但一审法院判决上诉人支付解除劳动合同补偿金及支付未签订合同的双倍工资差额，上诉人认为判决错误。上诉人认为被上诉人在未经上诉人同意的情况下自行离岗，未办理交接手续，故不属于《劳动合同法》47条规定的支付经济补偿金的情形。一审判决错误适用法律规定支持了被上诉人的请求，使上诉人合法利益受到损失。综上，上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人乔亚梅辨称，1、被上诉人于2016年7月25日入职上诉人单位，担任成本控制协调员。在被上诉人任职期间，上诉人拖欠被上诉人2016年11月、12月两个月工资，尽管后来在劳动仲裁期间予以补发，但终究还是属于拖欠工资；2、被上诉人主张经济补偿金的另一个原因是上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，违反劳动法相关规定，故被上诉人主张经济补偿金合理合法；3、因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，所以应当支付被上诉人双倍工资差额。综上，被上诉人乔亚梅认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人乔亚梅于2016年7月25日入职陕西紫光新能科技股份有限公司，在职期间，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。2016年11月25日乔亚梅离职，随后其以陕西紫光新能科技股份有限公司拖欠其2016年11-12月工资及未为其办理社会保险费用缴纳手续为由，要求陕西紫光新能科技股份有限公司支付其解除劳动关系经济补偿金，并要求陕西紫光新能科技股份有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。原审经过庭审，查明上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司在本案仲裁期间已将乔亚梅2016年11-12月工资支付，故原审判令陕西紫光新能科技股份有限公司支付乔亚梅解除劳动关系经济补偿金2161.5元、未签订书面劳动合同双倍工资差额18262元与法不悖。陕西紫光新能科技股份有限公司以乔亚梅未经单位同意，擅自离岗为由，要求不予支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西紫光新能科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙莎莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6143号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告刘秋虹。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告刘秋虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告刘秋虹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘秋虹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告刘秋虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第2535号
原告成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67219447-7。
法定代表人吴章焰，董事长。
委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭文辉，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告郭文辉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告郭文辉下落不明，本案转为普通程序，向被告郭文辉公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员彭南云、张泗先组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托代理人杨慧、李杰到庭参加诉讼，被告郭文辉公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，保利公司与郭文辉于2011年4月9日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充补充协议》及其附件，约定郭文辉购买保利公司开发的位于成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目6栋2单元24层4号房屋，郭文辉通过向银行贷款的方式支付部分房款，保利公司为其提供保证担保。郭文辉应按照与贷款银行的约定，向银行支付按揭款，但郭文辉怠于归还银行贷款，导致银行向保利公司主张权利。请求判令：1.解除双方于2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充补充协议》及其附件；2.郭文辉支付总房款20%的违约金143288.8元；3.保利公司可单方面申请办理合同登记备案注销。
被告郭文辉未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，保利公司与郭文辉签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定郭文辉购买保利公司开发的成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目6栋2单元24层4号房屋，房屋测绘建筑面积为118.89平方米，套内建筑面积为98.25平方米，按套内面积计算，每平方米单价为7292.05元，总价款为716444元。付款方式为首期支付总价款的30%，其余价款向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行或住房公积金管理机构借款支付。《商品房买卖合同补充协议》第四条第五款载明：“若因买受人原因，导致银行从出卖人账户中扣款（以银行扣款凭证为准，包括但不限于拖欠银行的按揭款），买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期贷款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额20%的违约金；如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金。”2011年4月9日，郭文辉向保利公司支付了购房首付款216444元。
之后，郭文辉与工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订了《个人借款合同》，约定郭文辉向工行盐市口支行借款500000元，并由保利公司提供担保。2011年7月5日，工行盐市口支行将500000元款项支付至保利公司账户，2011年8月5日起，郭文辉向工行盐市口支行支付按揭月供款。2013年2月5日起，郭文辉未按照与工行盐市口支行的约定支付按揭月供款。2015年3月27日，工行盐市口支行向保利公司发出了《中国工商银行股份有限公司个人贷款合同提前到期通知书》，该通知书载明：“我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截止2015年3月27日，已连续15期未按约定还款，共拖欠我行贷款本息90758.52元。我行决定提前收回上述合同项下的本金408241元及相应利息（截止本通知发出之日该利息为36472.51元），请贵方抓紧时间筹集资金，于收到本通知之日起5个工作日之内到我行办理本息清偿手续。以上两项款项总计：444713.51元。”
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《中国工商银行股份有限公司个人贷款合同提前到期通知书》、郭文辉个人贷款账户交易明细等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，郭文辉与保利公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效，应受到国家法律的保护。合同签订后，郭文辉于2013年2月5日起未按照与工行盐市口支行的借款合同的约定偿还按揭月供款，导致工行盐市口支行要求担保人保利公司承担担保责任。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第五款约定“如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议，并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同；若出卖人解除合同，出卖人可在合同解除后一个月内从应退给买受人的房款中扣除与出卖人代买受人清偿银行贷款同等金额的款项，同时买受人应承担总房款20%的违约金。”根据上述约定，保利公司要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时上述约定还对出卖人解除合同时，买受人应当承担的违约责任进行了约定，即买受人应承担总房款20%的违约金。本案中，郭文辉购买的该房屋的总价款为716444元，应向保利公司支付违约金的数额为143288.8元（716444元×20%），故保利公司要求郭文辉向其支付143288.8元违约金的诉讼请求符合法律的规定，此款从应退还郭文辉的房款中扣除，不足部分由郭文辉支付。关于保利公司要求单方面申请办理合同登记备案注销的诉讼请求，双方之间的房屋买卖合同关系解除后，应恢复至原状态。《成都市商品房买卖合同登记备案管理办法》第十三条的规定：“持法院或仲裁机构生效裁判文书或协助执行通知书判定由单方办理的，可单方申请办理。”根据该规定，保利公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市新都区保利投资有限公司与被告郭文辉于2011年4月9日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》及其附件；
二、被告郭文辉向原告成都市新都区保利投资有限公司支付违约金143288.8元，此款在原告成都市新都区保利投资有限公司应退还给被告郭文辉的购房款中扣除，不足部分由郭文辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付；
三、原告成都市新都区保利投资有限公司可单方面申请办理成都市新都区三河街道蜀龙大道南段1980号保利公园198项目6栋2单元24层4号房屋的合同登记备案注销（合同签约备案号：120755）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告郭文辉负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预交，被告郭文辉于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 张泗先
二〇一五年十月十日
书 记 员 霍 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2562号
原告：李相钦，男，1963年3月12日生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住河南省方城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
法定代表人：陈志刚，任经理。
住所地：南阳市独山大道与范蠡路交叉口东北角。
委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
原告李相钦与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张义强、被告委托代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相钦诉讼请求为：请求法院判令被�支付保险金24706元。事实与理由：2001年8月10日、2015年8月18日原告分别与被告签订了一份泰宁终身保险和吉祥卡（B款）保险合同。保险单卡号分别为20×××42-00019788-5和51×××05。吉祥卡（B款）约定保险期限为一年，自2015年8月18日至2016年8月18日，泰宁险期限为终身。保险合同约定：保险期间意外伤害为5000元，意外医疗费为3000元。2016年1月1日，原告在湖北省×××县××三轮摩托车拐弯时翻车摔倒，造成多发性盆骨骨折的意外伤害事故。事故发生后，原告找被告要求按照保险合同理赔未果，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求支付残疾赔偿金21706元，医疗费3000元，合计24706元。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司辩称：原被告签订的保险合同属实，发生意外要有证据证明，目前为止保险公司没有收到意外伤害的相关证据材料。如果原告发生�外伤害经查证属实，保险公司愿意按照保险合同的约定和比例进行赔付。
经审理查明：2001年8月10日，原、被告签订了一份泰宁终身保险，保险单号为20×××42-00019788-5，意外伤害保险金额为5000元，保险期限为终身。2015年8月18日原告又与被告签订了一份吉祥卡（B款）保险合同。保险单卡号为51×××05，吉祥卡（B款）约定保险期限为一年，自2015年8月18日至2016年8月18日。吉祥卡（B款）保险合同约定：保险期间意外伤害为50000元，意外医疗费为3000元。2016年1月1日，原告在湖北省×××县××三轮摩托车买粉条拐弯时翻车摔倒，造成多发性盆骨骨折的意外伤害事故。2016年1月2日至2016年1月22日，原告在河南省骨科医院住院治疗，共计花去医疗费30223.17元。诉讼中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，并支付鉴定费800元。经本院委托，南阳市南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：原告李相钦构成十级伤残。据此，原告残疾赔付金为11697元×20年×10%﹦23394元。2016年4月12日，原告向被告邮寄了理赔申请，但未得到回复，故原告诉至本院，祈判如所请。
本院认为：原、被告对于双方存在保险合同关系及基于合同应承担保险责任均无异议。本案双方争议的焦点在于意外伤害是否客观发生。本院认为，原告的意外伤害事故是单方事故，不存在交警部门的责任认定。原告因翻车导致受伤的事实，除原告陈述外，另有原告住院治疗病历及法医鉴定予以佐证，足以认定原告因意外损害的事实客观发生，并由此造成十级伤残。被告应依据保险合同对原告进行理赔。原告请求的残疾赔偿金21706元低于法定标准，基于当事人意思自治原则，本院予以照准。原告所请求的医疗费3000元，有合同约定为据，本院亦应支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内支付原告李相钦意外残疾保险金21706元，意外伤害医疗费3000元，合计24706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，鉴定费800元，合计1218元，由被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 芙 蓉
审 判 员 张 振 山
人民陪审员 �安东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 包 玉
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初9号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人胡建立，男，1966年8月7日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。2017年1月3日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局训诫。2017年1月10日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局蓟州分局行政拘留七日。2017年2月28日因扰乱公共场所秩序被天津市公安局蓟州分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月6日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人胡建立被控寻衅滋事一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年1月2日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人胡建立系天津市蓟州区许家台镇芦家峪村村民。2016年，胡建立因征地补偿问题将蓟州区白涧镇人民政府诉至蓟州区人民法院，该案经蓟州区人民法院一审、天津市第一中级人民法院二审、天津市高级人民法院再审，已作出了生效判决。胡建立仍对判决不服，且欲给政府施压从而得到更多补偿，遂于2017年1月3日到中南海地区非正常上访，扰乱了正常的社会治安秩序，被北京市公安局西城分局训诫，并被告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。胡建立在明知北京中南海等敏感地区不是信访接待场所的情况下，于2017年1月9日、2月28日、8月5日三次到北京中南海敏感地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，并于2017年1月10日、2月28日被天津市公安局蓟州分局分别处以行政拘留七日、行政拘留十日的行政处罚。
被告人胡建立后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人胡建立在审理过程中均无异议，有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明，接受证据清单、民事判决书二份、民事裁定书、北京市公安局西城分局训诫书、现场处置记录、天津市进京非正常访人员移送交接单，证人张某1、胡某、张某2、刘某、张某3、杨某1证言，被告人胡建立供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建立在其诉求已经合法程序解决的情况下，为强行索取补偿款，明知中南海周边等有重大影响的地区系非信访接待场所，且经公安机关行政处罚以及当地政府部门工作人员接回后，仍不思悔改，多次到上述地区非正常上访，其行为严重扰乱了正常的社会秩序和国家机关的工作秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡建立到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人胡建立有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡建立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 崔军委
人民陪审员 王淑兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第632号
原告赵某甲，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告邓某某，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，现外出住址不明。
原告赵某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人彭海军到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚，生有二子赵坡、赵某丙。原告婚前对被告了解不够，草率结合，婚后双方交流不够，被告对家庭不负责任，经常无故离家出走。2014年12月，被告离家外出不归，原、被告从此分居至今。请求判决准予原、被告离婚。
被告邓某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1998年12月21日双方在邵东县黄陂桥乡人民政府办理登记结婚，2000年11月19日生长子赵某乙，2003年8月5日生次子赵某丙，两小孩现均在黄陂桥中学读书。近几年来，被告邓某某常无故离家出走，原、被告双方经常为此发生纠纷。2014年12月，被告再次离家出走不归，原、被告双方自此分居至今。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、证人证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告经人相识后自愿登记结婚，婚后共同生活十多年并生育了两个小孩，说明原、被告之间建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现因被告常无故离家出走，对夫妻感情造成了一定的影响，但每次被告回家后，原告实际已对被告表示了谅解，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告邓某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年六月十五日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执491号
张赢东、丹东名翔电气工程有限公司：
申请执行人张赢东与被执行人丹东名翔电气工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人丹东名翔电气工程有限公司的债务人丹东东方测控技术股份有限公司下达履行债务通知书，现丹东东方测控技术股份有限公司已按履行债务通知书的要求将本案执行款22055元交至本院，扣除执行费225元，余款21830元（包括劳务费21659元及诉讼费171元）已经本院交付给申请执行人张赢东。本院作出的（2017）辽0604民初571号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 李富强
二〇一七年十一月三十日
书记员 于蔚蔚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00507号
原告雷XX，女，1974年6月1日出生，汉族。
被告王XX，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告雷XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷XX到庭参加了诉讼。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人偶然机会在网上认识，不久后确定恋爱关系。2013年4月19日在西安市莲湖区民政局办理结婚手续。由于过去双方并不熟悉，导致婚后因缺乏感情基础，长期感情不和，无共同语言，矛盾重重，以致于无法继续共同生活，于2013年10月底，正式分居至今。被告无正当职业，长期在社会上流窜行骗，曾因违法判刑入狱。为了维护自身的正常工作和生活，维护自身安全，故决心与被告解除婚姻关系。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月份，原、被告通过互联网相识，而后确定恋爱关系。2013年4月19日，原、被告在西安市莲湖区民政局登记结婚。原告系再婚，被告为初婚。婚后二人感情较好，未生育子女，共同居住在西安市莲湖区振华南路XX号XX小区X单元X楼X号室。2013年10月份，被告从居住房屋中搬出，两人开始分居。2014年5月，原告就与被告离婚事宜曾向本院提起离婚诉讼。2014年7月22日本院作出（2014）莲民初字第02181号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。2015年2月2日，原告雷XX再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、证明、（2014）莲民初字第02181号民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，婚前感情基础较好。婚后原、被告建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽有矛盾，但显系双方缺乏沟通所致，并非不能调和。2014年7月本院作出（2014）莲民初字第02181号民事裁定书后，原、被告夫妻感情状况虽无明显改善，但夫妻矛盾也并未加剧，故夫妻感情并未彻底破裂。因此对原告所诉离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 孙龙君
代理审判员 史 琳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷小娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00271号
原告高昭春。
被告伍广兴。
原告高昭春诉被告伍广兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告高昭春到庭参加诉讼，被告伍广兴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昭春诉称：2009年12月30日，被告伍广兴向原告借款7000元整，并立下借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞未还，请求判令被告立即偿还借款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告伍广兴未作答辩。
经审理查明：原告高昭春与被告伍广兴系朋友关系。2009年12月30日，被告伍广兴向原告高昭春借款7000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到人民币柒仟元整（7000元）。后因被告未能及时履行还款义务引发诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高昭春与被告伍广兴之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告伍广兴向原告高昭春借款7000元，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告立即偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍广兴经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昭春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍广兴支付借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告伍广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚春波
代理审判员 沈 金
人民陪审员 董 艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3268号
原告：梁四澳，男，2005年7月25日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人：梁金库，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：方城县拐河镇权庄学校。
地址：方城县拐河镇权庄村。
法定代表人：陆玉，男，任该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
法定代表人：吴文光，男，任该公司总经理。
委托代理人：李翠，女，河南问鼎律师事务所律师。
原告梁四澳与被告方城县拐河权庄学校、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）为健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁四澳的法定代理人梁金库及其委托代理人翟大祥、被告方城县拐河权庄学校的法定代表人陆玉、被告人民财险南阳分公司的委托代理人李翠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁四澳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失25479.98元。事实与理由：原告梁四澳就读于被告方城县拐河权庄学校，2015年12月30日中午在学校就餐时学校老师将饭浇入原告梁四澳脖子和前胸部，导致住院，落下残疾，花费巨额医疗费，被告方城县拐河权庄学校在被告人民财险南阳分公司投有地方性校（园）方责任保险，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方城县拐河权庄学校辩称：对原告起诉无异议，我们学校投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人民财险南阳分公司辩称：原告发生事故后没有及时向我公司进行报案，请求法庭核实原告受伤的事实，确定学校在事故中的责任大小。学校在我公司投保校园方责任险，在核实原告属于被保险人的情况下，我公司按照法律规定和双方约定承担相应的替代赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
原告梁四澳就读于被告方城县拐河权庄学校，2015年12月30日中午在学校就餐时，由于监护老师组织学生排队不力，学生打饭时发生拥挤，导致热饭浇入原告梁四澳脖子和前胸部，造成原告被烧伤。后原告被送往南阳南石医院门诊治疗，经诊断，原告梁四澳伤情为中度烧伤。自2016年1月1日至2016年1月8日，原告在南阳南石医院门诊治疗，共计花费医疗费1179.61元。自2016年1月9日至2016年1月18日原告在南阳南石医院住院9天，花费医疗费3463.80元，因治疗需要，2016年1月22日至2016年1月31日再次在南阳南石医院住院9天，花费医疗费2291.20元。出院后，原告又于2016年2月、3月、4月、5月在南阳南石医院门诊治疗，共计花费医疗费3050元。方城县拐河镇中心学校在被告人民财险南阳分公司为包括原告梁四澳在内的学生投保了地方性校（园）方责任保险，每人责任限额为300000元。事故发生在保险期间。2017年3月7日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为梁四澳所受损伤未达到《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》伤残标准。2017年11月3日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具咨询意见书，其意见为梁四澳自受伤后的护理期为60日，营养期为60日，该鉴定所以祛疤治疗过程比较复杂，无法给出明确的鉴定意见为由，决定不予受理原告后续治疗费用的鉴定，建议以实际发生费用为准。原告共支出鉴定费1300元。因赔偿事宜未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：1、事故发生后，被告方城县拐河权庄学校向原告支付7300元。2017年12月11日，原告梁四澳与被告方城县拐河权庄学校达成协议，被告方城县拐河权庄学校已支付给原告梁四澳的7300元，不再要求原告及保险公司返还，诉讼费、鉴定费由原告梁四澳负担。
2、2016年度河南省居民服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为：原告在学校餐厅就餐时发生事故受伤的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告梁四澳的医疗费为9984.61元。
原告梁四澳的营养费为1800元。营养期经鉴定为60日，按每天30元。
原告梁四澳的住院伙食补助费为540元。共住院18天，每天30元。
原告梁四澳的护理费为5565.53元（33857÷365×60）。原告护理期经鉴定为60日，按一人护理，护理费按照居民服务业平均工资计算。
原告梁四澳的交通费、住宿费，依据其就医地点、次数、时间及提供的票据，本院酌定为2500元。
方城县拐河镇中心学校在被告人民财险南阳分公司为包括原告梁四澳在内的学生投保了地方性校（园）方责任保险，故被告人民财险南阳分公司应在赔偿限额内赔偿原告梁四澳各项损失20390.14元。审理中原告梁四澳与被告方城县拐河权庄学校达成协议，系双方意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的后续治疗费可待其实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告梁四澳各项损失20390.14元。
二、驳回原告梁四澳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，鉴定费1300元，合计1737元，由原告梁四澳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 野
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00236号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平才，男，53岁，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）423号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）423号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）423号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）423号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民抗108号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：庄明魁，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民中路186号。
法定代表人：李国宏，该公司经理。
申诉人庄明魁因与被申诉人中国电信股份有限公司临泉分公司劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2015)阜民一终字第01333号民事判决，向阜阳市人民检察院申请监督。阜阳市人民检察院审查后，提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令阜阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪 晖
审 判 员 潘少华
审 判 员 朱奎春
二〇一八年二月九日
法官助理 阙云飞
书 记 员 付 丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2380号
被执行人:王金平，曾用名王磊，男，1968年6月21日生，汉族，文盲，无业，住山东省临沭县。
被执行人王金平罚金一案,射阳县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）苏0924刑初191号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王金平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2017年6月13日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月15日对被执行人王金平银行存款进行了查询，在其名下无银行存款。
2、2017年6月15日对被执行人王金平进行了车辆查询，在其名下的无车辆登记信息。
3、2017年11月3日对被执行人王金平名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年7月10日向被执行人王金平依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
5、本院于2017年8月4日将被执行人王金平依法纳入失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人王金平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月三日
书记员 沈玉龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1394号
申请人马建军，男，回族，生于1964年3月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人罗贵德，男，回族，生于1964年11月5日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行申请人马建军与被执行人罗贵德买卖合同纠纷一案，本案执行标的520996.00元，受理费4505.00元，执行费7715.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人罗贵德现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1394号申请人马建军，男，回族，生于1964年3月1日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人罗贵德，男，回族，生于1964年11月5日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行申请人马建军与被执行人罗贵德买卖合同纠纷一案，本案执行标的520996.00元，受理费4505.00元，执行费7715.00元，以上标的均未执行。经查询，被执行人无车辆、股权信息，也无可供执行的银行存款，被执行人罗贵德现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院已经依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  王金龙代理审判员  王 进二〇一七年十一月二十日书 记 员  雪玉凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25292号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：倪元丽，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告倪元丽物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告倪元丽的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 史小红
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复153号
复议申请人（被执行人）：武汉联盟生物工程有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区海天汽配城西区37栋18号。
法定代表人：吴宏国，该公司总经理。
复议申请人（被执行人）：武汉康利达制药有限公司，住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路2号。
法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所：武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人：朱红芳，该支行行长。
第三人：永铭集团有限公司，住所地：武汉经济技术开发区军山街王家一号。
法定代表人：解勇，该公司董事长。
武汉联盟生物工程有限公司（以下简称联盟公司）、武汉康利达制药有限公司（以下简称康利达公司）因不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2017）鄂0191执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开区法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对变更申请执行人作出了明确的规定，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行经开区支行）与第三人永铭集团有限公司（以下简称永铭公司）签订《债权转让协议书》，将债权依法转让于第三人永铭公司，且签订拍卖成交确认书书面认可永铭公司取得该债权。该院依据上述理由，于2017年8月1日作出（2017）鄂0191执异28号执行裁定，变更（2013）鄂武经开执字第00056号执行案件的申请执行人为第三人永铭公司。
联盟公司、康利达公司不服，向本院申请复议称，一、农商行经开区支行与两复议申请人签订的《法人客户抵押借款合同》第七条第（九）款约定了抵押权的实现形式，农商行经开区支行单方签订的债权转让合同是无效的合同。二、农商行经开区支行未将债权转让事实通知复议申请人。上述《法人客户抵押借款合同》第八条第（七）款、第（八）款、第（九）款、第（十）款约定如发生变更名称、法定代表人及资产转让等相关行为时要有书面通知送达，签章后并将回执寄出给对方，复议申请人一直未收到农商行经开区支行债权转让事实的通知。三、农商行经开区支行未将债权拍卖活动事宜通知复议申请人。四、农商行经开区支行未将债权拍卖标的价格及成交价格的事实通知复议申请人。五、复议申请人一直在还款，并且有还款能力。复议申请人依据上述理由，请求：一、撤销经开区法院（2017）鄂0191执异第28号执行裁定；二、依法确认债权转让的标的价格及成交价格。
本院查明，原告农商行经开区支行诉被告联盟公司、康利达公司借款合同纠纷一案，经开区法院于2012年11月19日作出（2012）鄂武经开民初字第01005号民事判决，联盟公司向农商行经开区支行偿还欠款本金1392874.89元及利息、罚息；农商行经开区支行有权就康利达公司登记编号为2009292号动产抵押登记书上的机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述法律文书发生法律效力后，联盟公司、康利达公司均未自动履行还款义务，权利人农商行经开区支行向经开区法院申请执行，该院于2013年1月21日以（2013）鄂武经开执字第00056号立案执行。
在执行过程中，农商行经开区支行申请变更永铭公司为该案的申请执行人，经开区法院于2017年8月1日作出（2017）鄂0191执异28号执行裁定，变更（2013）鄂武经开执字第00056号执行案件申请执行人为第三人永铭公司。
另查明，湖北信邦行拍卖有限责任公司受农商行经开区支行委托，于2016年12月7日在《长江商报》A02版刊登拍卖公告，定于同月15日拍卖农商行经开区支行对联盟公司、康利达公司享有的（2012）鄂武经开民初字第01005号、01006号民事判决项下债权，永铭公司以540万元竞得。其后，农商行经开区支行与永铭公司签订《债权转让协议书》，将（2012）鄂武经开民初字第01005号民事判决确定的债权和抵押机器设备优先受偿权转让给永铭公司。
还查明，联盟公司作为借款人（甲方）、康利达公司作为抵押人（丙方）与农商行经开区支行（乙方）签订的《法人客户抵押借款合同》第七条第（九）款约定：“发生下列情形之一，乙方可以依据法律规定申请拍卖或者变卖抵押物，并将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或经与丙方协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务：1、合同项下借款到期（包括提前到期），借款人未清偿的；2、甲方的生产经营恶化、偿债能力或信用等级下降，影响乙方债权安全的；3、发生合同第七天第（七）款所述情形，甲方、丙方未按乙方要求提供另乙方满意担保的”。
本院认为，关于复议申请人的第一项复议理由。经查，根据联盟公司、康利达公司与农商行经开区支行签订《法人客户抵押借款合同》第七条第（九）款的内容，该条款仅约定了联盟公司不能偿还债务的情形下，农商行经开区支行对抵押物享有优先受偿权，并无农商行经开区支行不得转让合同项下债权的约定。关于复议申请人的第二项复议理由。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，虽然农商行经开区支行与永铭公司签订了《债权转让协议书》，将（2012）鄂武经开民初字第01005号民事判决确定的债权转让给永铭公司，但我国法律还作出了债权转让应通知债务人的规定，经开区法院（2017）鄂0191执异28号执行裁定并未对此进行审查认定，属认定基本事实不清，证据不足。复议申请人提出的第三、四、五项复议理由不属于人民法院变更、追加案件的审查范围，本院对此不予审查。综上，复议申请人的部分复议理由成立，对其部分复议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、三十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异28号执行裁定书；
二、发回武汉市经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执115-1号
申请执行人程文刚，男，1991年11月16日出生，汉族，住阳新县,
被执行人曹中瑞，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖北省大冶市,
申请执行人程文刚依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中刑初字第00024号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人曹中瑞履行生效刑事附带民事判决书确定的向其赔偿经济损失62,143.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，申请执行人程文刚已受偿被执行人曹中瑞给付人民币62,143.00元，并书面向本院申请终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中刑初字第00024号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十月三十日
书记员 伍任伟
十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行非审字第00032号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路87号。法定代表人汪正义，该局局长。被执行人聂本标。被执行人聂春彪。申请执行人十堰市国土资源局于2015年5月13日向本院申请强制执行十国资罚字（2015）1号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人聂本标、聂春彪未经有审批权的人民政府批准，擅自于2014年11月在李家村社区非法超占用国有土地联合实施新建房屋至二层，经现场勘测，占地面积407.36平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的事实。2015年1月13日，申请执行人十堰市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被执行人聂春彪，聂本彪：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米土地；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米；3、对非法占用的9140平方米土地按每平方米10元处以罚款，计人民币3425元该《土地行政处罚决定书》于2015年1月14日依法送达给被执行人聂春彪，聂本标。被执行人聂春彪，聂本标在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未全部履行该土地行政处罚决定。2015年4月10日，申请执行人十堰市国土资源局依法向被执行聂春彪，聂本标送达了十土资罚催字（2015）2号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚催告书》指定的义务期限已届满，被执行人聂春彪，聂本标至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米土地；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释（2000）8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十国资罚字（2015）1号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中该《土地行政处罚决定书》的处罚内容第1、2项，即：1、责令退还非法占用的集体土地137平方米土地；2、没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物274平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘绪喆审判员王爱武审判员赵世平二〇一五年五月二十五日书记员吴金城
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00934号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马计军，男，1959年3月12出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马计军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年十一月六日
书记员 王岩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00146号
申请人：吴子阳，男，1938年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：张志红，男，1976年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被申请人：罗美凤，女，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县，系张志红之妻。
本院在审理申请人吴子阳诉被申请人张志红、罗美凤房屋买卖合同纠纷一案中，吴子阳于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值27万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张志红、罗美凤价值27万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梅 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百四十条裁定适用于下列范围：…（四）财产保全和先予执行；…
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字705号
申请执行人刘乐乐，女，1989年11月29日生，汉族。
被执行人杨金锋，男，1979年3月3日生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人长期外出下落不明，也无财产可供执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十月十五日
书记员 张书亮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初708号
原告：张小丽，女，汉族，1972年11月29日出生，住广东省高州市。
委托代理人：葛榈，系原告丈夫。
被告：廉海朋，男，汉族，1987年11月15日出生，住河南省方城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
负责人：郑奇。
委托代理人：欧伟龙，中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2017年5月29日，廉海朋驾驶粤Ａ×××××车倒车碰撞到原告车牌号粤Ｈ×××××原装进口霸锐越野车辆，造成损坏维修费2761元。当时事故发生时保险公司人员现场处理，并与粤Ａ×××××车驾驶人廉海朋签订第三方赔偿协议，即由被告支付维修费给原告。经原告多次追讨，二被告方未能支付。维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带责任支付粤Ｈ×××××车辆维修费2761元；2、二被告连带责任支付本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司辩称：与原告达成协议，由我方一次性支付原告2100元。
被告廉海朋辩称：同意双方的调解意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在本调解书签收之日起15个工作日内一次性向原告张小丽赔偿粤Ｈ×××××车辆维修费2100元。
二、被告廉海朋在本次事故中不再向原告张小丽赔偿。
三、本案受理费25元，由原告张小丽负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 李 映
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邵仲强
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第150号
申请执行人屈玉婷，女，汉族，1989年1月30日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人屈玉婷与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第56号行政判决书已发生法律效力。申请执行人屈玉婷申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第56号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年12月8日作出的（2014）张行初字第56号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第150号
申请执行人李英。
被执行人曹凌月。
本院（2013）张民初字第2202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2202号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十月十日
书记员 郑文文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第904号
申请执行人：刘波，男，汉族，住茌平县。
被执行人：耿俞群，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行刘波与耿俞群、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款54437.77元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1503号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7961号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：孔令金，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省封开县。
原告李任进与被告孔令金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9147号民事判决书已发生法律效力。依该判决，本案受理费3200元，由孔令金负担。孔令金负担的案件受理费3200元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。因孔令金未主动按照生效判决履行给付义务，本院民二庭遂于2017年8月24日移送执行，同日，本院受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人孔令金发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费50元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7961号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项明阳
审判员 肖志辉
审判员 罗 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄游荧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2250号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某兵。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1975号起诉书指控被告人邹某兵、刘某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人邹某兵、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年10月9日12时许，被告人邹某兵驾驶电动自行车至慈溪市逍林镇宏跃村园丁路逍林初中旁，趁骑行电动自行车至此的刘某菊不备之际，夺得刘某菊放在车兜内的钱包1只（无法估价），包内有人民币20余元等物。
2.同月10日10时许，被告人邹某兵驾驶电动自行车至慈溪市逍林镇振兴村附近，趁带小孩步行至此的王某佳不备之际，夺得王某佳让其小孩拿在手上的钱包1只，包内有人民币1300余元及黑色酷派手机1部等物（钱包与手机均无法估价）。
3.同月11日10时许，被告人邹某兵、刘某驾乘电动自行车至慈溪市逍林镇破山村周塘下路门口处，趁骑电动自行车至此的周某不备之际，由被告人邹某兵夺得周某挂在车把上的钱包1只（无法估价），包内有人民币1000余元、苹果4s手机1部（价值人民币2100元）等物。
4.同月13日10时许，被告人邹某兵、刘某驾乘电动自行车至慈溪市逍林镇联明村阮丁路处，趁骑电动自行车至此的李某琴不备之际，由被告人刘某夺得李某琴拿在手上的钱包1只（无法估价），包内有人民币500余元等物。
被告人邹某兵、刘某到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邹某兵、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某菊、王某佳、周某、李某琴的陈述、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人邹某兵、刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某兵本院认为，被告人邹某兵、以非法占有为目的，其行为均已构成。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条、第二十五条第一款、第六十之规定，判决如下：
一、被告人邹某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年2月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年十二月二十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3768号
申请执行人成群,男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人陈红,女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人徐海梅,女，1974年9月18日出生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
申请执行人成群与被执行人陈红、徐海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陈红在本判决生效后十日内偿还申请执行人成群100000元，诉讼代理费6000元，合计106000元；并承担自2013年10月20日起偿清之日止的利息；利息的计算：以本金100000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算；被执行人徐海梅对被执行人陈红的上述还款义务负连带清偿责任；被执行人徐海梅承担保证责任后，有权向被执行人陈红追偿。另需承担案件受理费8420元，执行费1526元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人银行账户已查封，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人银行账户已查封，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射开民初字第01105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王胜东
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1928号
原告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆，统一社会信用代码：91410821566475136K。
法定代表人：刘宗华，董事长。
委托诉讼代理人：刘利，系单位员工。
委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告：闫小雪，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：范小伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住河南省修武县。
原告焦作华联置业有限公司（以下简称华联公司）与被告闫小雪、范小伟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告闫小雪、范小伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华联向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款项192231.38元，并按照月息4.75%支付原告自2017年8月24日至款项实际归还之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告闫小雪、范小伟采取按揭贷款的方式在原告处购买了商品房，二人在中国工商银行股份有限公司修武支行贷款22万元，原告提供了连带保证。2017年8月24日，由于二被告逾期付款，中国工商银行修武支行从原告账户中扣划了本金191511.93元、利息719.45元。后经原告多次催促二被告拒绝支付，形成纠纷。
被告闫小雪、范小伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，华联公司与闫小雪签订商品房买卖合同，以总价315120元出售宁城华府小区房屋一套。后闫小雪、范小伟在中国工商银行修武支行贷款22万元，华联公司为保证人。2017年8月24日，中国工商银行股份有限公司修武支行向闫小雪、华联公司发出扣收保证人账户资金归还贷款通知，因闫小雪贷款已累计逾期17期，宣布该贷款立即到期，并从原告华联公司账户中扣划了本金191511.93元、利息719.45元。华联公司因此与闫小雪、范小伟形成纠纷。
华联公司提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、扣收担保人账户资金归还贷款通知、192231.38元的转账凭证在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利依法应予以保护。对于华联公司代为归还的本金、利息共计192231.38元，闫小雪、范小伟应予给付，并应承担保证人因此造成的损失，本院对该损失酌情确定为年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫小雪、范小伟于判决生效之日起七日内给付原告焦作华联置业有限公司人民币192231.38元，并按照年利率6%给付自2017年8月24日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。
案件受理费4224元，减半收取为2112元，由被告闫小雪、范小伟承担，暂由原告华联公司垫付，待被告履行判决义务时径付原告。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初1928号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1928号原告：焦作华联置业有限公司，住所地：修武县环城西路50号云台宾馆，统一社会信用代码：91410821566475136K。法定代表人：刘宗华，董事长。委托诉讼代理人：刘利，系单位员工。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。被告：闫小雪，女，1975年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范小伟，男，1974年8月31日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作华联置业有限公司（以下简称华联公司）与被告闫小雪、范小伟追偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘利到庭参加诉讼，被告闫小雪、范小伟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华联向本院提起诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告代偿款项192231.38元，并按照月息4.75%支付原告自2017年8月24日至款项实际归还之日止资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告闫小雪、范小伟采取按揭贷款的方式在原告处购买了商品房，二人在中国工商银行股份有限公司修武支行贷款22万元，原告提供了连带保证。2017年8月24日，由于二被告逾期付款，中国工商银行修武支行从原告账户中扣划了本金191511.93元、利息719.45元。后经原告多次催促二被告拒绝支付，形成纠纷。被告闫小雪、范小伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，华联公司与闫小雪签订商品房买卖合同，以总价315120元出售宁城华府小区房屋一套。后闫小雪、范小伟在中国工商银行修武支行贷款22万元，华联公司为保证人。2017年8月24日，中国工商银行股份有限公司修武支行向闫小雪、华联公司发出扣收保证人账户资金归还贷款通知，因闫小雪贷款已累计逾期17期，宣布该贷款立即到期，并从原告华联公司账户中扣划了本金191511.93元、利息719.45元。华联公司因此与闫小雪、范小伟形成纠纷。华联公司提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、扣收担保人账户资金归还贷款通知、192231.38元的转账凭证在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利依法应予以保护。对于华联公司代为归还的本金、利息共计192231.38元，闫小雪、范小伟应予给付，并应承担保证人因此造成的损失，本院对该损失酌情确定为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告闫小雪、范小伟于判决生效之日起七日内给付原告焦作华联置业有限公司人民币192231.38元，并按照年利率6%给付自2017年8月24日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。案件受理费4224元，减半收取为2112元，由被告闫小雪、范小伟承担，暂由原告华联公司垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年十一月二十九日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1928号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第164号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，男，汉族，出生于湖南省保靖县，初中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，出生于山东省陵县，初中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某，男，汉族，出生于湖南省新化县，高中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
上诉人（原审被告人）滕某，男，汉族，出生于湖南省凤凰县，小学文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人陈某甲，男，汉族，出生于湖南省宁乡县，初中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
原审被告人赵某，男，汉族，出生于湖南省隆回县，初中文化，无业，暂住地广东省乐昌市。2015年2月21日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人谭某、黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月6日作出（2015）韶乐法刑初字第116号刑事判决。原审被告人谭某、马某、肖某、滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月24日至2月21日期间，被告人谭某、黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某在乐昌市某601室出租屋，先后对骗至该出租屋的被害人金某、靳某的身份证件、通讯手机等相关物品强行没收，非法限制金某、靳某的人身自由并要求被害人加入传销组织。在该传销窝点中谭某负责安排出租屋内传销人员的日常事务；黄某充当打手吓唬被害人，且不让被害人接近窗户、阳台等地方；马某负责管理手机并监视手机通话；陈某甲、肖某负责贴身看管二被害人；滕某、赵某负责窝点内卫生，并帮忙看守被害人。2015年2月21日，谭某等人被抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有抓获经过，户籍证明，搜查笔录，情况说明，证人王某、郑某、陈某乙的证言，被害人金某、靳某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人谭某、黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某的供述等证据证实。
原审判决根据上述事实和证据认为，被告人谭某、黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某无视国家法律，为强迫被害人加入传销组织，非法剥夺、限制被害人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，谭某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。各被告人归案后如实供述犯罪事实，能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。
二、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
三、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
五、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
六、被告人滕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
七、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人谭某、马某、肖某均提出：其非法拘禁被害人的时间只有七天，之后是被害人自愿留下来加入传销组织的，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人滕某提出：1、其是从犯。2、被害人是自愿留下来加入传销组织的，没有非法拘禁他们。
经审理查明，原审判决认定上诉人谭某、马某、肖某、滕某、原审被告人陈某甲、赵某、黄某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭某、马某、肖某、滕某的上诉意见，综合评价如下：1、认定谭某、马某、肖某、滕某与陈某甲、赵某、黄某从2015年1月24日至2月21日非法拘禁被害人的事实，有抓获经过，被害人金某、靳某的陈述，证实其被非法拘禁的时间，且被告人陈某甲、肖某、赵某等人的供述亦予以印证，足以认定，故所提非法拘禁的时间为七天的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、滕某系从犯，原审判决已经对此予以认定，并对其从轻处罚，其上诉再以此情节要求从轻处罚，理据不足，不予采纳。3、原审判决已综合考量本案情节，在量刑幅度内对上诉人作出判决，并无不当。
本院认为，上诉人谭某、马某、肖某、滕某、原审被告人黄某、陈某甲、赵某无视国家法律，为强迫他人加入传销组织，非法剥夺、限制他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，谭某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某、马某、肖某、陈某甲、滕某、赵某，系从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 茂
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执828号
申请执行人：朱单仙，女，汉族，1973年7月21日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：陈德旺，男，汉族，1984年11月21日出生，个体户，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人朱单仙申请执行被执行人陈德旺借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱单仙向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执828号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸雁玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1452号
原告林某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告林某某与被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审判员 杨剑
二〇一四年五月八日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2735号
被执行人姚尧，无业。
本院依据（2015）射刑初字第00343号刑事判决书，移交执行被执行人姚尧罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人姚尧罚金4000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00343号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨