湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初299号
原告：王明伟，男，1965年4月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：段红国，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：姚书华，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告：索定祖，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区人，住荆州市沙市区，
原告王明伟诉被告姚书华、索定祖追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王明伟、被告姚书华到庭参加诉讼。被告索定祖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告王明伟向本院提出诉讼请求：1、要求追偿两被告应承担的债务281987.20元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。诉称的事实及理由：2015年6月16日原、被告签订合伙投资协议，共同经营氟硅酸钠生产业务，并对出资额及利润分配等事项进行了约定，合伙期间因经营问题对外形成了部分债务无力清偿。2017年1月，债权人湖北世纪伟业防腐科技有限公司（以下简称“世纪伟业公司”）提起诉讼，要求支付下欠货款及利息，法院审理后判决本案原、被告三人共同支付世纪伟业公司货款336233.60元、利息13596元，并共同承担诉讼费6778元。该案进入执行程序后，原告个人被执行付给世纪伟业公司货款352484.02元。现原告依据合伙企业法第四十条的规定，起诉要求对另外两名合伙人应承担债务进行追偿。
被告姚书华辩称：1、当时与世纪伟业公司的薛家伟发生业务时，下欠薛家伟33万元，我们合伙的三人同意将原材料、产品和设备抵付给薛家伟，在抵付过程中原告王明伟拖走了200吨氟硅酸钠产品，当时价值20万元，故原告追偿的28万元债务中应减去这20万元；2、我参与了合伙，对外挂职负责人，但是没有参与经营管理，原告在公司是负责采购氟水、分管财务，索定祖负责产品销售，李勇负责生产；3、现在库存的有设备、工业盐、包装袋仍然在湖北宜都科泰生物工程有限公司厂内，因此应扣除这些库存设备和材料的价值；综上，除去拖走产品和库存设备材料以外，我可以按比例承担相应的责任。
被告索定祖未到庭参加诉讼，本案中未向本院提交书面答辩或质证意见，也未向本院提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，经质证后，本院认证如下：1、（2017）鄂0581民初58号民事判决书，该判决书系本院生效法律文书，其中审理查明的事实及裁判结果应予采信。2、2015年6月16日投资协议书，2016年4月19日“所欠世纪伟业氟水款情况说明”，这两份证据在前述判决中已作为证据提交，法院已对此作出认定，可证实本案三名当事人合伙经营以及欠世纪伟业公司货款的事实，本院对此予以采信。3、金额为352484.02元的案件执行款结算票据，付款人为王明伟，为本院执行程序中标的款的结算依据，具有真实性，本院予以采信。另外，本院调取了（2017）鄂0581执566号执行卷宗对本案证据和事实进行了核实。
本院经审理认定事实如下：原告王明伟与被告姚书华、索定祖三人于2015年6月16日签订《投资协议书》，其具体内容为：第一条约定筹集资金732500元，合股投资生产氟硅酸钠，其中投资比例为姚书华以现金方式出资356250元，占47.5%份额；索定祖以现金方式出资206250元，占27.5%份额；王明伟以现金方式出资15万元，占20%份额；李勇以现金（含技术）出资2万元，占5%份额。第二条约定合伙出资人姓名、出资数额和出资缴纳期限，各出资人的出资须于本协议签字后三日内到位。第六条约定设合伙事务执行人一名，对内召集、对外代表合伙人全体，并根据合伙人会议的决议签署有关内外文书。第七条约定经全体合伙人一致同意合伙事务执行人为姚书华，负责全面管理工作。第八条约定分配、投资的红利及利息收入在合伙事务中共同承担费用外，按出资比例分配到人。落款处合伙人签字上姚书华、王明伟、索定祖分别签名。协议签订后，未成立合伙企业，未进行工商注册登记。
合伙期间，2015年7月至12月向世纪伟业公司购买氟硅酸钠产品10578.02吨，截止同年12月共计下欠世纪伟业公司货款336233.60元。多次催讨后于2016年4月19日向世纪伟业公司书立欠款说明一份，载明欠世纪伟业公司货款330000元（以实际账目为准），无资金给付，以产品财产冲抵，最终协商处理。姚书华在该欠款说明上签字“同意将现有产品、原料、设备作价抵付欠款”；王明伟签字“经姚总同意”；索定祖签字“证明属实”。之后，三人并未按照欠款说明上签署的意见将其产品、原料、设备进行作价抵付，也未办理交付手续。故世纪伟业公司将三人起诉至本院，本院于2017年1月4日立案受理了世纪伟业公司与姚书华、王明伟、索定祖买卖合同纠纷案，并于2017年6月5日作出（2017）鄂0581民初58号民事判决书，判决姚书华、王明伟、索定祖于判决生效后五日内支付世纪伟业公司货款336233.60元、逾期利息13596元，并承担该案诉讼费6778元。
判决生效后，世纪伟业公司申请强制执行，本院于2017年7月24日立案受理（2017）鄂0581执566号执行案件，本院向三人发出执行通知书，要求履行立即给付申请人世纪伟业公司货款本息349829.60元，支付诉讼费6778元，交纳执行费5147元，合计361754.60元。执行过程中，王明伟实际被执行352484.02元，姚书华实际被执行2500元，合计被执行354984.02元。世纪伟业公司从本院领取标的款349837.02元，另外5147元转为执行费。
本院认为，本案有以下两个焦点：一、关于合伙人和出资比例份额的认定问题，从证据上看，《投资协议书》只有王明伟、姚书华、索定祖三人签名，虽然协议第一条写到李勇出资2万元占5%份额，但李勇并未在合伙协议上签名，也未实际出资，协议签订后未进行工商注册登记，在与世纪伟业公司交易中欠款情况说明中也无李勇签名；从生效法律文书上看，（2017）鄂0581民初58号民事判决书已认定王明伟、姚书华、索定祖三人合伙，判决结果也是这三人连带支付世纪伟业公司货款本息；综上，应认定王明伟、姚书华、索定祖三人形成了个人合伙关系，李勇并非合伙人，故实际总出资数额应为356250元+206250元+150000元=712500元，三人所占出资比例份额计算为：姚书华356250元÷712500元=50%，王明伟150000元÷712500元=21.05%，索定祖206250元÷712500元=28.95%。
二、关于原告清偿了世纪伟业公司债务后，二被告是否应按份向原告支付的问题。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。同时，《最高人民法院法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条规定“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担”。按照以上法律规定，对世纪伟业公司的债务，三名合伙人对内应按照出资比例分担债务，审理查明王明伟实际被执行352484.02元，三名合伙人应承担的债务数额分别为：王明伟应承担352484.02元×21.05%=74197.89元，姚书华应承担352484.02元×50%=176242.01元，索定祖应承担352484.02元×28.95%=102044.12元。
关于被告姚书华抗辩要扣除拖走的产品和库存的设备材料，属于三人之间的合伙协议纠纷，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。对于姚书华被执行的2500元，因其并未提出反诉，可另行主张权利。
本案中被告索定祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。索定祖在拒收本案应诉材料后于2018年3月1日向本院邮寄一份起诉状（附有郭梅证人证言一份、投资协议书复印件一份），其在起诉状中将姚书华、王明伟列为被告，要求偿还原材料工业盐款246934元。本院已告知各方当事人索定祖的起诉状与本案不属于同一法律关系，也不构成本案反诉，索定祖应另行主张自己的权利。
综上，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院法关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告姚书华于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟代偿债务176242.01元；
二、被告索定祖于本判决生效之日起十日内支付原告王明伟代偿债务102044.12元；
三、驳回原告王明伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2765元，由被告姚书华负担1751元，由被告索定祖负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 杨嫚嫚