广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1856号
原告：黎玉英，女，1977年4月1日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路25号。
负责人：唐辉。
被告：玉林市运美运通客运有限公司，住所地：广西玉林市玉州区大北路566号。
法定代表人：苏宇。
被告：谭礼成，男，1976年1月5日出生，汉族，住罗定市。
原告黎玉英与被告玉林市运美运通客运有限公司（以下简称“客运公司”）、谭礼成、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉英的委托诉讼代理人赖德华、被告谭礼成到庭参加诉讼，被告客运公司、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎玉英向本院提出诉讼请求：一、被告保险公司赔偿原告损失共17619.47元。二、被告客运公司对被告保险公司应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、被告谭礼成对被告客运公司应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。四、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月12日中午，被告谭礼成驾驶被告客运公司所有的桂x号大客车由罗定罗城往泗纶方向行驶，当行至罗定市S352线黎少镇横岗路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及自行车受损的交通事故，当即报警处理，原告就近到黎少卫生院门诊治疗，次日仍觉非常痛楚，第三天仍觉疼痛难忍，才入住黎少卫生院，结果为左足趾骨折。由于经济原因，无法行手术治疗，并于2016年11月23日在远未治愈的情况下被迫出院，找土医生用生草药外敷治疗，但效果有限。2017年1月23日，原告前往罗定市中医院诊治，但昂贵的费用令原告仅作简单的诊疗后回家，至今骨伤未恢复，无法正常工作。
肇事大客车于被告保险公司处购买了交强险及商业险。
罗定市交警大队于2017年1月21日制作道路交通事证明书，证实被告谭礼成驾车与原告碰撞的交通事故事实。事故的发生，造成原告损失如下:1.门诊治疗费650.4元；2.住院费2111.57元；3.住院伙食费10天×100元/天=1000元；4.住院期间误工费10天×103.25元/天=1032.5元，出院之后误工费90天×103.25元/天=9292.5元；5.护理费10天×103.25元/天=1032.5元；6.交通费500元；7.营养费40天×50元/天=2000元。上述共款17619.47元。
被告谭礼成辩称：事故发生是事实，但我所驾驶的车辆已经向被告保险公司购买了保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告客运公司没有提交书面答辩意见。
被告保险公司没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日9时50分，被告谭礼成驾驶桂x号大型普通客车由罗定市罗城街道往泗纶镇方向行驶，行至罗定市S352线黎少镇横岗路口路段时，与原告黎玉英驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成无牌号二轮自行车受损，原告黎玉英受伤的交通事故。2017年1月21日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交证字[2016]第D00451号道路交通事故证明，证明该事故经罗定市公安局交通警察大队现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
事故后，原告黎玉英当即到罗定市黎少中心卫生院门诊治疗，用去医疗费524元；于同月14日到该卫生院住院，至同月23日出院，住院9天，用去医疗费2111.57元，医生诊断为：1.左足趾擦伤并感染；2.左足部挫伤；3.左足趾骨骨折。出院医嘱：加强营养，建议继续休息2-3个月，需要陪护人员一个床边陪护，加强营养。2017年1月11日，原告到罗定市中医院门诊治疗，用去医疗费126.4元，医生诊断为：1.左足第5足趾骨折。2.左足软组织损伤。医生意见需后续治疗，建议休息2-3个月，加强营养。
原告黎玉英是x公司的职员，其从2015年6月16日入职，事故前一年平均工资为1858.86元/月。
另查明，被告谭礼成驾驶的桂x号大型普通客车属被告客运公司所有，该车已在被告保险公司处投保交强险及综合商业保险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提供的身份证、证明、工卡、工资单、银行流水、道路交通事故证明书、被告驾驶证、保险单、病历本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、明细清单以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交证字[2016]第D00451号道路交通事故证明书，证明无法查证交通事故全部事实。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第20条第2款：根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。原告驾驶的无牌号二轮自行车属非机动车，被告谭礼成驾驶的桂x号大型普通客车属机动车，故本次事故，应由被告谭礼成承担全部民事责任。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
医疗费（门诊）650.4元，经本院核实原告黎玉英提供的医疗收费票据、费用明细清单，原告因本次事故门诊用去医疗费用650.4元，本院予以确认，并予以支持。
医疗费（住院）2111.57元，经本院核实原告黎玉英提供的医疗收费票据、费用明细清单，原告因本次事故住院用去医疗费用2111.57元，本院予以确认，并予以支持。
住院伙食补助费900元（100元/天×9天），原告住院9天，按100元/天计付合理。
误工费6134.04元（61.96元/天×99天），原告因事故受伤，住院9天，出院及门诊医嘱均建议休息2-3个月，故误工费酌情按照99天计付；原告为农业户籍，但其提供证据证实其收入情况，故误工费按照其事故前平均工资标准61.96元/天计算。
护理费887.58元，原告住院9天，住院期间由1人护理，按国有同行业“农林牧渔业”年平均工资标准35995元/年即98.62元/天计算护理费，护理费为887.58元（98.62元/天×9天×1人）。
交通费200元，原告虽未能提供与就医时间与地点相符的交通费票据，但其就医、处理事故等确需支出，故交通费可酌情支持200元。
营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故受伤，其伤残程度尚未确定，原告可待日后评残后另行主张。
以上6项共计10883.59元。其中1-3属于医疗费用赔偿项目，数额为3661.97元；其余属于死亡伤残赔偿项目，数额7221.62元。
鉴于被告谭礼成驾驶的桂KB13**号大型普通客车已向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任。因此，对于原告黎玉英的事故损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿10883.59元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险内予以赔偿，故被告客运公司、谭礼成无需再承担赔偿责任，原告请求被告客运公司、谭礼成与被告保险公司承担连带赔偿责任的主张，本院予以驳回。被告客运公司、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付10883.59元给原告黎玉英。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担74元，原告黎玉英负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘钦明
二〇一七年十月十五日
书记员 陈梦儿