太原铁路运输法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋7102刑初16号	公诉机关太原铁路运输检察院。	被告人吴林卫，男，1991年8月21日出生于山西省灵丘县，汉族，大学本科文化，捕前系大秦铁路股份有限公司太原车辆段职工，现住山西省太原市杏花岭区，户籍住址山西省灵丘县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被太原铁路公安局太原公安处决定行政拘留十日，并处五百元罚款。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。	辩护人刘刚，山西黄河律师事务所律师。	太原铁路运输检察院以太铁检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人吴林卫犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院同年7月24日立案，在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由两次建议延期审理，本院分别于2017年10月11日、2018年2月6日各决定延期审理一个月。本院于2018年5月23日、29日两次公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派检察员高波、助理检察员郝艳龙出庭支持公诉，被害人杨某某及其诉讼代理人李伟峰、被告人吴林卫及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。	太原铁路运输检察院指控，2016年10月11日8时20分许，被告人吴林卫在大秦铁路股份有限公司太原车辆段临修库二层记录资料室内，与被害人杨某某因琐事发生冲突，期间吴林卫用随身携带的折叠刀将杨某某左侧腹部捅伤。经鉴定，杨某某的损伤程度构成重伤二级，构成十级（拾级）伤残贰处。公诉机关当庭出示了作案工具折叠刀一把、被害人杨某某案发当日所穿衣服三件、接警记录、犯罪嫌疑人归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、手机视频等证据材料，认为被告人吴林卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处三年至五年有期徒刑。	庭审中，被害人杨某某及其诉讼代理人对起诉指控的罪名和事实均不持异议。	被告人吴林卫及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均不持异议。吴林卫辩解自己的行为是正当防卫。其辩护人辩称：1、吴林卫是在受到不法侵害后超过必要限度的防卫过当行为；2、被害人多次挑衅，在案件起因上具有严重过错；3、案发后吴林卫明知他人报案仍在原地等待抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；4、吴林卫赔偿被害人损失并取得谅解，平时表现一贯良好。综上，建议法院对其减轻处罚。	经审理查明，被告人吴林卫系被害人杨某某姐姐杨某佳的丈夫，因其与妻子产生婚姻家庭矛盾，杨某某曾到吴林卫宿舍或单位者找其协商。2016年10月11日早上杨某某和朋友康某前往吴林卫宿舍找其未果后，二人前往吴林卫单位大秦铁路股份有限公司太原车辆段临修库。在临修库门口二人见到吴林卫后，杨某某跟着吴林卫上了临修库二层，康某在楼下等待。当日8时20分许，吴林卫与杨某某在临修库二层的记录资料室内发生争执并有肢体冲突，其同事王某某、张某上前劝架，并将杨某某拉到了�间南墙边，吴林卫用随身携带的折叠刀捅了杨某某左侧腹部一刀，造成杨某某胰腺破裂、腹腔出血等损伤。经太原铁路公安局公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤程度构成重伤二级。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定，杨某某的损伤构成十级（拾级）伤残贰处。	另查明，在本案审理期间，被害人杨某某向本院提交刑事附带民事起诉状，要求吴林卫赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及住宿费、精神抚慰金等费用共计526949.23元。2018年5月23日，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成调解协议，本院对该调解协议予以确认。杨某某对吴林卫给其造成的伤害予以谅解，并请求法院对吴林卫从轻处罚。	证明上述事实的证据有：	1、太原市公安局警令部指挥中心接警记录以及太原铁路公安局太原公安处客技车站派出所抓获情况说明证实，2016年10月11日8时20分许，一名康姓男子报称太原车辆段的一名职工将人捅伤，民警接警后赶往现场，在太原车辆段临修库车间记录室内将被告人吴林卫抓获。	2、被告人吴林卫供述证实，被害人杨某某是其妻子杨某佳的弟弟，其和妻子婚后发生家庭矛盾，杨某某多次带人找其要10万元并对其进行言语恐吓。2016年10月11日早上8点多，吴林卫在临修库门口看到杨某某和一个男的，后杨某某跟其进入临修库二楼记录填写室。二人发生了冲突，吴林卫同事张某和王某某过来拉架，二人将杨某某拉到屋内的南墙边，杨某某还要冲过来打其。吴林卫就从腰上缠着的工具包内拿出一把折叠刀，朝杨某某左腰划了一下。案发后吴林卫下楼骑电动车将腰包和折叠刀放回其单身宿舍314房间的洗衣机上，又回到临修库二楼。后被警察带到了派出所。	3、被害人杨某某陈述证实，其因为姐姐杨某佳与姐夫吴林卫闹离婚的事，曾去太原车辆段找过吴林卫6、7次。案发当日早上6时许，杨某某和朋友康某去太原车辆段找吴林卫，在吴林卫宿舍未找到他，二人就去了太原车辆段。其看到吴林卫并跟着他一起到了二楼的一个房间内，康某在楼下等着。后二人发生了争执，吴林卫的两个同事将其和吴林卫拉开后，其看到吴林卫从身上掏出一把刀，然后右手拿着刀捅到他的左腹部，其受伤后转身跑出房间。康某拨打了120急救电话，并报了警。其随后被送往医院救治。	4、证人康某证言证实，因杨某某二姐与吴林卫的家事纠纷，杨某某与其约好于2016年10月11日早上7时左右去吴林卫单身宿舍找他。在吴林卫的宿舍未等到吴，二人就去吴林卫单位找其。在吴林卫单位车间看到吴林卫后，�某某跟着吴林卫上了车间二楼，康某在楼下等。过了一会，康某从拐角的楼梯走到一楼和二楼楼梯间的平台时，看到杨某某用左手捂着左腹部跑下来，并说“快跑，捅人了”。二人跑出临修库后，康某拨打了120急救电话，并报了警。后杨某某被120急救车送往医院。	5、证人王某某证言证实，案发当日早上8时左右，被告人吴林卫来到太原车辆段临修库二楼记录室，后面跟着一名陌生男子。吴林卫和张某聊天时，该男子用手拽吴林卫让其跟他一起出去，吴林卫试图挣脱，后二人扭打在一起。其和张某过去拉架，并将该男子拉到房间南墙边，后吴林卫从王某某右后方走到该男子面前，右手握刀捅了该男子一刀�后该男子用手捂着肚子走出去。王某某还证实该男子即本案被害人杨某某。	6、证人张某证言证实，案发当日8时30分左右，被告人吴林卫来到太原车辆段临修库记录填写室，他后面还跟着一个陌生男子。张某和吴林卫聊天时，该男子用手拽吴叫其出去。吴林卫甩开该男子后该男子打了吴一拳，二人遂扭打起来。张某和王某某过去拉架，其将该男子拉到房间南墙边，王某某也走到该男子面前，其和王某某都背对着吴林卫站着。突然吴林卫从王某某右侧绕到该男子面前，朝着该男子左腹部做了一个捅的动作，其没有看到吴林卫手里有什么东西，该男子撩起衣服看了一眼左腹部，什么也没说就走了。张某还证实该男子是吴林卫小舅子。	7、证人田某证言证实，案发当日8时30分许，其在太原车辆段临修库记录室柜子后面的小隔间内听到张某说，“怎么还在这动手了”，其就走出隔间，看到张某拉着一名陌生男子，二人站在房间南墙靠近门的地方，王某某和吴林卫站在西面靠门的位置。其看到陌生男子右手捂着肚子走出了房门，靠近房门位置的地上有5、6滴血迹，应该是陌生男子流的。	8、证人任某某证言证实，2016年10月7日晚上7点多，杨某某和一名男子到吴林卫单身宿舍找其，期间杨某某对吴�卫进行言语恐吓，任某某用手机拍摄了该过程。2016年10月8日下午杨某某又去单身宿舍找吴林卫，当时吴林卫不在。案发当日早上6时30分左右，杨某某和另一名男子再次到单身宿舍找吴林卫，当时吴林卫不在，任某某发消息告知其。	9、证人王某甲证言证实，吴林卫的小舅子曾来单位找过其二次。第一次找其说了吴林卫要和他姐离婚的事，想和吴林卫当面聊聊，还说了一些要来单位闹事的话。第二次是案发当日8时许，吴林卫和他小舅子一起进的临修库，吴林卫告诉王某甲他小舅子影响其正常工作，其说了要报警的话。之后王某甲并没有报警，而是通知单位保卫科的梁某处理此事。后面发生的事情其不清楚。	10、证人马某某证言证实，2016年8、9月份，吴林卫的小舅子因吴林卫和他姐离婚的事，来太原车辆段找吴林卫，其负责接待，并告知吴林卫的小舅子离婚的事情要走法律程序，不要影响单位的正常工作。	11、现场勘验检查工作记录、现场照片以及刀具认定证明证实，案发现场大秦铁路股份有限公司太原车辆段临修库二层记录资料室概貌;作案工具折叠刀为带自锁装置的弹簧刀，闭合时长13.5cm，展开全长23.5cm，刃部长9.3cm，该折叠刀是管制刀具；被害人杨某某案发当日上身所穿黑色T恤左侧腹部有一处1.5cm�的破口，外裤、秋裤、内裤左侧腹部有血迹分布。	12、扣押决定书、笔录、清单及作案工具折叠刀一把、被害人杨某某案发当日所穿衣物证实，2016年10月11日民警在太原车辆段单身宿舍314房间内的洗衣机上对作案工具折叠刀一把予以提取并扣押；从杨某某处提取案发当日其身穿的黑色外套、黑色T恤以及黑色休闲裤各一件，以上作案工具及衣物均随案移送至本院。庭审时出示上述物证，经被告人吴林卫辨认，在案折叠刀是其用于捅伤被害人的刀具。	13、太原铁路公安局公安司法鉴定中�太铁公司鉴字〔2016〕4号鉴定文书证实，被害人杨某某的损伤程度构成重伤二级。	14、山西医科大学司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第94号司法鉴定意见书证实，被害人杨某某的损伤构成十级（拾级）伤残贰处。	15、视听资料光盘二张及太原公安处刑警支队关于光盘制作说明证实，2016年10月11日8时19分11秒，被害人杨某某被捅伤后从临修库二楼跑出来，证人康某跟随；从被告人吴林卫父亲吴某某处提取手机视频三段证实，案发前杨某某因其姐姐杨某佳的家事曾带人到吴林卫单位宿舍找其，吴林卫室友任某某用手机进行了拍摄，整个过程无法显示双方有明显的肢体冲突；从被告人吴林卫妻子杨某佳处提取短信、微信截图8张证实，案发前吴林卫与妻子杨某佳、杨某某之间有不当的挑衅言语。	16、太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所接处警、值班登记表证实，2016年3月9日、10日被告人吴林卫曾因家庭纠纷两次报警。	17、被告人户籍证明、违法查询记录及行政处罚决定书证实，被告人吴林卫的自然情况，此前无违法犯罪记录，因本案于2016年10月12日被行政拘留十日，并处五百元罚款。	18、大秦铁路股份有限公司太原车辆段出具的证明材料证实，被告人吴林卫此前工作表现良好，提请法院对其从轻处罚。	19、和解协议、谅解书证实，2018年5月23日在本院的主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成调解协议。被害人杨某某对吴林卫的行为予以书面谅解，并请求法院对其从轻处罚。	上述证据均经当庭举证质证。其�除证据18-19由辩护人提供外，其余证据均由公诉机关提供。上述证据间能够形成完整的证据链条，故本院予以确认。	本院认为，被告人吴林卫持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其使用管制刀具实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。其归案后能够如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，鉴于被告人吴林卫现实表现一贯良好，犯罪后有悔罪表现，双方当事人已达成和解，得到被害人的谅解，综合考量本案犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。	太原铁路运输检察院起诉指控被告人吴林卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和肯定。	对于辩护人所提被告人吴林卫具有自首情节的意见，经查，案发后被告人吴林卫本人未报警，亦不知道有他人报警，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中视为“自动投案”的情形，不构成自首。但到案后吴林卫能够如实供述的情节在量刑时可从轻处罚。对于辩护人所提吴林卫的行为应认定为防卫过当的意见，经查，被告人吴林卫和被害人杨某某在发生冲突后，证人张某、王某某已将杨某某与吴林卫拉走并隔开，吴林卫在杨某某没有携带任何工具且已被他人拉开后，对被害人使用刀具将其捅伤，该吴主观上有伤害他人的故意，客观上不存在防卫的现实危险性和紧迫性，故对辩护人所提该意见不予采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，本案系婚姻家庭矛盾引发，案发前双方均有不当言行。案发当日杨某某到吴林卫单位找其与本案发生并无刑法上的因果联系，不能认定被害人具有刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人如实供述、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。	据�，对被告人吴林卫依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第六十七条第三款，第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人吴林卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	二、随案移送的作案工具刀具一把予以没收；随案移送的被害人杨某某案发时所穿的上衣、T恤、裤子各一件归档留存。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	（此页无正文）	审判长  于丽娟	审判员  孟兴玲	审判员  滕 欣	二〇一八年五月二十九日	法官助理张亚琴	书记员高璐