wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1019号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：肖莉，吴锡林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王凡，男，汉族，1966年10月8日生，住云南省昆明市五华区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理本案后，于2016年3月24日适用普通程序，组成合议庭对本案进行了公开审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王凡经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系昆明市小微企业金融促进会的成员，2013年12月，其向原告申请授信贷款的申请经过了原告的审批同意。2014年1月22日，被告向昆明市小微企业金融促进会账户内缴存互助保证金25万元（以下均为人民币）及风险准备金2.52万元，昆明市小微企业金融促进会向原告出具了《互助基金缴款确认函、担保确认函》，并说明借款人为编号Z201573524《最高额质押合同》项下的主债务人。2014年1月4日，原、被告签订《综合授信合同》，约定被告在适用编号为Z201573524的《最高额质押合同》中约定的担保方式及其他条款的前提下，自2014年至2016年的24个月内的最高授信额度使用期内共享250万元的授信额度，额度下单笔使用最长不超过一年，投信用途为支付货款，还款方式为按月付息，到期还本，利率不低于9%；当单笔贷款发生逾期或违约的，原告按照约定利率上浮50%收取逾期利息、按照约定利率上浮100%收取违约罚息；如被告违反合同义务的，原告有权要求被告对其已提取的全部或部分借款提前清偿，且发生争议时均由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告于2014年3月19日填写《借款支用申请书》一份，载明借款金额为100万元，申请借款起息日为2014年3月19日，到期日为2015年3月19日，申请借款利率调整方式为固定利率，并委托原告将申请借款支付至案外人高雪锋的账户。原告经审核同意向被告指定的案外人高雪锋的账户发放了100万元的借款，该笔借款执行9%的年利率，按月付息，到期还本，每月21日为还款日。合同履行期内，被告逾期还款1期，借款期限届满，被告也未如约履行还本付息的义务，严重违反了合同约定，故请法院判令：1、被告立即向原告归还贷款本金100万元，支付逾期利息6475.43元（暂算至2015年7月13日），逾期罚息35905.42元（暂算至2015年7月13日），该笔借款的实际利息及2015年7月13日后的逾期利息、逾期罚息按合同约定利率计算至全部借款偿还完毕之日止；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费124380.32元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请第一项中的本金为90万元，期满后的逾期罚息即为逾期利息；第二项中律师费为52119元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告王凡身份证，无婚姻登记记录证明，证明原、被告的主体情况；2、小微授信申请表、民生银行小微组合授信业务审批意见、互助基金缴款确认函、综合授信合同，证明原、被告签订了《综合授信合同》，约定了双方的权利义务；3、借款支用申请，贷款详细信息、借款凭证、放款通知书、个人信用报告，证明2014年3月19日原告已经按照约定将100万元贷款支付给了被告指定的账户及被告违约的事实。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2014年1月4日，原、被告签订了《综合授信合同》，约定被告在授信期（2014年至2016年）内，可向原告申请贷款250万元，年利率不低于9%，逾期利率为约定利率上浮50%，违约罚息利率为约定利率上浮100%；授信提用人违约的，出借人有权：1、调整或取消全部或部分授信额度；2、要求授信提用人林夕提供担保以及对本合同项下已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……5、要求授信提用人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2014年3月19日，被告向原告提出借款申请，要求贷款100万，期限1年，贷款年利率为9%，按月付息，到期还本，每月21日为还款日，并委托原告将申请借款支付至案外人高雪锋的账户。原告经审核同意于当天向被告指定的案外人高雪锋的账户发放了100万元的借款。合同履行至2015年2月份后，被告未再履行还款义务，逾期还款1期。合同履行期限届满，被告也未如约履行还本付息的义务。截至2015年7月13日，被告尚欠本金100万元、合同履行期内逾期利息6475.43元及逾期利息35905.42元。原告因多次催收未果，遂诉至本院并于2015年10月31日将被告交给昆明市小微企业金融促进会的保证金10万元作为欠款本金予以扣除。
本院认为：原告与被告签订的《综合授信合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担还款的民事责任。现原告主张由被告偿还本金90万元、合同履行期内逾期利息6475.43元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师费，无证据证实已实际发生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凡于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金900000元、期内逾期利息6475.43元、逾期利息35905.42元，并承担自2015年7月14日起至款项清偿之日止的逾期利息（其中2015年7月14日至2015年10月31日的本金按1000000元计算；2015年11月1日起的本金按900000元计算，逾期利息利率按年利率9%上浮50%计算）；
二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9888元，由被告王凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 晶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初1180号
原告：李春花，女，1943年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：湖北玉洁商务服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹路***号金座大厦。
法定代表人：陈玉安,该公司董事长。
原告李春花与被告湖北玉洁商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李春花于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告李春花申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春花撤诉。
案件受理费50元，由原告李春花负担。
审判员 肖 军
二〇一八年四月十日
书记员 卜鹏须
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更496号
罪犯周连增，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○五年六月十七日作出（2005）廊刑初字第39号刑事判决，以被告人周连增犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人周连增及同案被告人白泊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○五年十二月二十一日作出（2005）冀刑一终字第609号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。（已缴纳）交付执行。河北省高级人民法院于二○○八年六月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周连增在服刑期间，于2013年3月16日至2015年10月14日，获计分记功1次，计分表扬奖励6次，获单项表扬2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周连增减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00414号
原告徐以凯，居民。
被告周道科，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周道科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐以凯撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 奎
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4345号
申请人：田开滨。
被申请人：李同富。
原告田开滨诉被告李同富买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1760000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款1760000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪勤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第234号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1982年12月25日出生，苗族，住……。系被害人之夫。
被告人谢某某，男，1980年5月30日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，无业，住……。2015年7月8日因本案被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理后，谢某某在看守所内又致他人轻伤，公诉机关以观检公诉刑追诉（2016）3号指控被告人谢某某犯故意伤害罪。本院又组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2015年6月28日22时30分许，被告人谢某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶套牌为贵G＊49**号普通二轮摩托车，搭乘被害人杨某某沿金清大道由东往西行驶。当行驶至距贵阳市观山湖区宾阳大道交叉口100米左右时，因其违规行驶，致乘车人杨某某从车上摔下受伤后，谢某某拦车将伤者送往医院抢救，并将肇事车辆撤离现场前往医院，于6月29日0时6分报警。后杨某某因抢救无效死亡。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，谢某某承担本次交通事故的全部责任。
2015年10月4日19时40分许，被告人谢某某与被害人黄某某在贵阳市第二看守所8号监室内，因铺位位置问题发生争执，谢某某殴打黄某某并致其第5肋骨骨折。经鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关根据上述事实及相关证据，认为谢某某的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节；其故意伤害他人身体致轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉请判令被告人赔偿经济损失人民币180，000元。
经审理查明：
一、2015年6月28日22时30分许，被告人谢某某无证驾驶套牌为贵G＊49**号普通二轮摩托车，搭乘被害人杨某某行驶至距贵阳市观山湖区宾阳大道交叉口100米左右时，因其违规行驶，致乘车人杨某某从车上摔下受伤后，谢某某拦车将伤者送往医院抢救，并将肇事车辆撤离现场前往医院，于6月29日0时6分报警。后杨某某因抢救无效死亡。经交警部门认定，谢某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后谢某某有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故认定书证实：谢某某承担此次事故全部责任。
2、尸体检验报告：证实了死者因颅脑损伤死亡。
3、现场勘查笔录及现场图、照片证实了案发现场的状况。
4、被告人谢某某对起诉指控当庭供认不讳。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
二、2015年10月4日19时40分许，被告人谢某某与被害人黄某某在贵阳市第二看守所8号监室内，因铺位位置问题发生争执，谢某某殴打黄某某并致其第5肋骨骨折。经鉴定，黄某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反交通法规，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪；故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢某某在庭审中认罪态度较好，案发后有将伤者送到医院抢救的行为，并有自首情节，依法对其从轻处罚。对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2018年7月7日止）
二、被告人谢某某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人因交通事故造成的经济损失人民币180，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一六年四月十日
书 记 员 彭甜甜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初172号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈太和，男，1983年7月2日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县公安局抓获羁押，2015年9月5日被安顺市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
辩护人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告人陈太和盗窃一案，安顺市西秀区人民检察院于2016年3月8日以西区检公诉刑诉[2016]97号起诉书向本院提起公诉，本院于2016年3月8日立案，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人陈太和及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年7月2日，被告人陈太和伙同饶某某、梁某某（二人已判刑）、刘某、“小华华”、“朱老二”（三人另案处理）经事前预谋后驾驶一辆面包车窜至安顺经济技术开发区“兴伟家具城”旁边的被害人戚某某开设的木器加工厂，由梁某某在外放哨，陈太华和其他人利用自带的简易木梯进入厂内实施盗窃，盗走厂内存放的化石制品。盗窃得手后，被告人陈太和等人联系唐某某（已判刑），请唐某某帮忙销赃。唐某某于2013年8月8日租下贵GAXX**轿车和贵G8YY**面包车，准备与陈太和等人前往北京销赃。唐某某驾驶贵GAXX**轿车载着饶某某、梁某某、田某某（已判刑）准备进入清镇高速公路安顺南站时被公安机关抓获，当场在车上查获古生物化石两块,被告人陈太和驾驶贵G8YY**号面包车逃离。随后公安机关在唐某某住处查获两块海百合和两块贵州龙化石。经指认，六块化石均是被告人陈太和等人于2013年7月2日盗取。2015年8月31日，被告人陈太和被公安机关在浙江省宁波市鄞州区抓获。经国家古生物化石专家委员会委派专家组鉴定，在贵GAXX**轿车上查获的两块新铺中国豆齿龙化石属于国家一级重点保护化石，在饶某某租住房内查获的两块胡氏贵州龙化石、两块许氏创孔海百合化石为一般保护化石。经物价部门估价，查获的海百合化石上的核桃木传统手工雕花木框价值1536元，核桃木线条木框木框价值640元，合计2176元。
经审理查明，2013年7月2日，被告人陈太和伙同饶某某、梁某某（二人已判刑）刘某、“小华华”、“朱老二”（三人另案处理）经事前预谋后驾驶一辆面包车窜至安顺经济技术开发区“兴伟家具城”旁边的被害人戚某某开设的木器加工厂，将厂内存放的化石制品盗走。2013年8月9日饶某某、梁某某伙同唐某某、田某某（二人已判刑）驾驶贵GAXX**号轿车准备前往北京销赃，途经清镇高速公路安顺南站时被公安机关抓获，当场在车上查获古生物化石两块。随后公安民警在唐某某住处查获两块海百合和两块贵州龙化石。六块化石均是被告人陈太和同伙饶某某、梁某某等人于2013年7月2日盗取。2015年8月31日，被告人陈太和被公安机关在浙江省宁波市鄞州区抓获。经国家古生物化石专家委员会委派专家组鉴定，在贵GAXX**号轿车上查获的两块新铺中国豆齿龙化石属于国家一级重点保护化石，在唐某某住处房内查获的两块胡氏贵州龙化石、两块许氏创孔海百合化石为一般保护化石。经物价部门估价，查获的海百合化石上的核桃木传统手工雕花木框价值人民币1536元，核桃木线条木框价值人民币640元，合计人民币2176元。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据相互印证，足以证实。
被告人陈太和对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，但提出其没有参与销赃，请求从轻判处。其辩护人认为,被告人陈太和归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白、从犯，请求法庭在二年零六个月至三年零六个月内从轻处罚。
本院认为，被告人陈太和以非法占有为目的，结伙盗窃国家一级重点保护化石二块，一般化石四块，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈太和犯盗窃罪的罪名成立，应予确认。在共同犯罪中被告人陈太和与同伙为完成共同犯罪目的，相互配合，互为主从，但作用相对较小。其辩护人提出，被告人陈太和归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人陈太和系从犯的辩护意见，与庭审查实事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律苦干问题的解释》第一条第四项之的规定，判决如下：
一．被告人陈太和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．作工具简易木梯，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚林海（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第25号
上诉人（原审被告）：霍付杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：马振青，男，1952年1月7日出生，回族，住河南省偃师市。
上诉人霍付杰不服漯河市源汇区人民法院（2010）源民二初字第122号民事裁定，向本院提出上诉。霍付杰上诉称，其虽然购买了位于漯河市源汇区受降路的商品房，但未在该房内居住过。其身份证登记住址为许昌县灵井镇霍庄，源汇区马路街19号不是其经常居住地，已举证证明其经常居住地在召陵区。请求将该案移送漯河市召陵区人民法院或许昌县人民法院管辖。被上诉人马振青答辩称，上诉人霍付杰在漯河市源汇区做生意已十年有余，源汇区法院已查实霍付杰在该区买有房子并居住，足以说明源汇区是霍付杰的经常居住地。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人霍付杰的经常居住地在漯河市双方无异议，霍付杰在漯河市源汇区马路街19号经营，且被上诉人马振青已申请原审法院查实，霍付杰系位于源汇区受降路产权证号为0101006344商品房的所有权人，以上事实证据的证明效力高于霍付杰所提供的证明其租住在召陵区的个人证言。本案上诉人霍付杰的经常居住地可认定为漯河市源汇区，源汇区法院对本案有管辖权。上诉人霍付杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 昝玉成
审判员 权青发
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 乐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保51号
申请人：张某甲，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：郭某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人张某甲与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息50万元。申请人张某甲于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭某某名下50万元银行存款或其他同等价值财产。担保人张某乙以其名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭某某名下50万元银行存款或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人张某乙名下车牌号豫Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
以上财产查封期限为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费3020元，由申请人张某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年五月九日
书记员 吕琳琳
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05075号
原告：国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司，住所地：荣昌区昌州中段332号。
负责人：方大均，总经理。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：张俊耀，汉族，男，1975年9月27日生，系原告工作人员，特别授权。
被告：重庆吉喜达食品有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区东湖一支路8号。
法定代表人：周基华，总经理。
委托代理人：万大川，男，1973年12月25日生，汉族，系被告公司员工，一般代理。
原告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司与被告重庆吉喜达食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理�，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏蜀平、张俊耀，被告的委托代理人万大川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订有供用电合同，由原告向被告供电。2015年8月至9月期间，原告严格按合同向被告供电，而被告欠95939元电费未交纳。现诉请1、判令被告立即支付2015年8月电费87535.38元及从2015年8月25日至2015年9月2日止的违约金1575元；2、判令被告立即支付2015年9月电费6832.28元并从2015年9月25日起按每日千分之二的标准支付违约金至电费付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述属实，同意按规定支付。
经审理查明：2014年4月21日，原、被告签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》。合同约定：原告向被告供电，用电人抄表例日为每月19日。电费�算方式为：用电人每月分二次支付电费，第一次交费时间为抄表前15日（即抄表月当月4日），交费金额为上月电费的100%；最后一次，供、用电人应在抄表例日后5日内按照“多退少补”原则结清抄表结算电费。结余电费按照转为下月电费方式处理。用电人违反合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。
合同签订后，双方按约履行至2015年7月。从2015年8月起，被告便未再交纳电费。原告遂按合同于2015年8月底左右停止了对被告的供电。现被告尚欠原告2015年8月电费87535.38元，2015年9月电费6832.28元未支付。
上述事实有《高压供用电合同》、《电费结算协议》、电费发票、电费账单及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告供了电，被告未按约定支付电费，被告违约。原告要求其支付所欠电费违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十三条的规定判决如下：
一、被告重庆吉喜达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司2015年8月电费87535.38元及从2015年8月25日至2015年9月2日止的违约金1575元；
二、被告重庆吉喜达食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网重庆市电力公司荣昌县供电分公司2015年9月电费6832.28元并从2015年9月25日起按每日千分之二的标准支付违约金至电费付清为止。
如果被告重庆吉喜达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1099元，实际收取1099元，由被告重庆吉喜达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡超
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初4号
原告：肖某，男，2009年1月9日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
法定代理人：钟某，女，1981年9月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系原告肖某之母。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所工作者。
被告：廖奇文，男，1979年1月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司。住所地：蓝山县湘粤大道***号。
负责人：肖志兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑涛，男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告肖某与被告廖奇文、中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司（以下简称蓝山联合财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日受理，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人钟某及其委托诉讼代理人王发保，被告廖奇文、蓝山联合财产保险支公司委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同承担赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计：18818.8元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，廖奇文“CIE”证驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车途经蓝山县湘富线由南向北行驶。11时56分许，途经蓝山县时，将正在横过道路的行人肖某撞倒，造成肖某受伤的道路交通事故。2017年11月2日交警大队认定：被告廖奇文负本案的全部责任。肖某不负此事故的责任。原告肖某受伤后，在蓝山县中心医院住院，广西界首骨科医院治疗，因廖奇文拒绝给付医疗费，赔偿误工等损失。事故车主廖德林为湘Ｍ×××××二轮摩托车在蓝山联合财产保险支公司投保交强险，故请求廖奇文、蓝山联合财产保险支公司共同赔偿其损失18818.8元。
被告廖奇文辩称，事发当天我是开车出去办事，不是我去撞原告，是原告自己冲出来才发生的事故。当时肖某先跑走了，我在原地停留了很久才走的，并不是肇事逃逸。
蓝山联合财产保险支公司辩称，交通费过多，营养期过长。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
肖某提供的交通事故认定书，拟证明被告廖奇文负事故全部责任，廖奇文有异议，本院认为廖奇文无证据足以推翻现有的事故认定，予以采信。肖某提供鉴定意见中误工期，蓝山联合财产保险支公司认为，肖某系未成年人，无误工损失，其异议成立，本院不予采信鉴定意见中的误工期。肖某提供往返于广西界首的租车费用，拟证明交通费2310元，廖奇文和蓝山联合财产保险支公司均有异议，本院结合肖某在广西界首骨科医院三次门诊治疗，认定交通费1200元。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，廖奇文驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车经蓝山县时，将正在横过道路的行人肖某撞倒，造成肖某受伤的道路交通事故。经蓝山县交警大队认定廖奇文负本案的全部责任，肖某不负此次事故的责任。廖德文为湘Ｍ×××××二轮摩托在蓝山联合财产保险支公司投保第三者责任强制险，保险终止日期为2018年4月13日，该事故发生于保险期限内。肖某受伤后，在蓝山县中心医院住院治疗两次共12天，三次在广西界首骨科医院三次门诊治疗。经诊断肖某左锁骨中外段骨折，多处软组织挫伤。经鉴定肖某的护理期为60天，营养期为90天。
经审核，肖某因该交通事故造成如下损失：医疗费3771.9元，护理费5127.3（60天×31191元／年÷365天），住院伙食补助费1200（12天×100／天）,营养费元2700元（90天×30／天），交通费1200元，鉴定费700元，共计14699.2元。
本院认为，本案系机动车责任纠纷，原告肖某在该交通事故中受伤的损失，因被告廖奇文负全部责任，故由廖奇文负赔偿责任。廖奇文驾驶湘Ｍ×××××车辆在被告蓝山联合财产保险支公司投保了第三者责任交强险，且该交通事故发生在保险期限内，故肖某因该交通事故造成的相关损失由蓝山联合财产保险支公司在第三者责任交强险限额内承担赔偿责任。肖某因该交通事故产生的医疗费3771.9元，、住院伙食补助费1200元、营养费元2700元，小计7671.9元，在蓝山联合财产保险支公司的第三者责任交强险中医药费用10000元限额内承担。肖某因该交通事故产生的护理费5127.3元、交通费1200元，小计6327.3元，在蓝山联合财产保险支公司的第三者责任交强险中死亡（伤残）110000元限额内承担。对超出第三者责任交强险赔偿范围部分，肖某与廖奇文于庭审后达成协议，由廖奇文赔偿肖某1000元，肖某承担本案诉讼费，廖奇文已于2018年1月30日已履行给付肖某赔偿义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山支公司给付原告肖某13999.2元；
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
限被告于本判决生效后十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，原告肖某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王景平
陪 审 员 董先高
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年二月一日
代理书记员 李丽娟
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第115号
申请执行人杨忠强，男，汉族，农民。
委托代理人高学银，系五大连池镇法律服务所律师。
被执行人郭洪梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨忠强与被执行人郭洪梅民间借贷纠纷一案中，本案执行标的182400.00元，已执行0元，未执行标的182400.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2014）五民商初字第623号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘玉才
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1174号
原告：干某。
委托代理人：吴伟。
被告：曹广飞，1986年10月28日生，汉族，现住址。
被告：李学海，1983年4月2日生，汉族，现住址。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区。
负责人：龚乐，总经理。
委托代理人：姜帆，保险公司员工。
本院在审理原告干某诉被告曹广飞、李学海、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出对被告曹广飞、李学海的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹广飞、李学海的起诉。
审判员 张 野
二〇一六年四月十四日
书记员 岳露露
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583财保10号
申请人：左苏爱，男，生于1985年7月24日，汉族，住枝江市。
被申请人：姚望，女，生于1992年10月22日，汉族，住枝江市。
申请人左苏爱因与被申请人姚望申请诉前财产保全一案，于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人姚望与郑伟的到期债权进行保全（债权依据（2018）鄂0583民初81号民事判决书），限额31800元。申请人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人左苏爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚望对郑伟的到期债权31800元（债权依据（2018）鄂0583民初81号民事判决书），期限为2018年4月27日至2019年4月27日。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费338元，由申请人左苏爱先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二Ｏ二Ｏ一八年四月二十六日
法官助理黎秀玲
书记员周聪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10572号
被执行人：张宝芹，女，汉族，1983年2月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的张宝芹罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告张宝芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。张宝芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人张宝芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张宝芹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张宝芹高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人张宝芹曾羁押于郑州市第三看守所。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10572号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10572号被执行人：张宝芹，女，汉族，1983年2月27日出生，住河南省平顶山市湛河区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的张宝芹罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1181号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告张宝芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。张宝芹未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人张宝芹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张宝芹名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张宝芹高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人张宝芹曾羁押于郑州市第三看守所。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10572号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执469号
申请执行人：付裕敏，女，1995年7月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人：邹益红，男，1964年1月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人付裕敏与被执行人邹益红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）鄂0115民初5562号民事调解书已经发生法律效力。权利人付裕敏于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人邹益红送达了执行通知书,责令被执行人邹益红向申请执行人付裕敏赔偿损失费1500元，向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹益红银行存款1575元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一八年二月十二日
书记员 秦志文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第177号
原告贾常书，男，1948年9月22日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人张虹，虞城县司法局法律工作者。
原告李士杰，男，1948年7月15日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李红艳，虞城县司法局法律工作者。
被告贾祥玉，男，43岁，住商丘市梁园区。
原告贾常书、李士杰与被告贾祥玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在没有向被告贾祥玉送达应诉通知书之前，原告贾常书、李士杰于1014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾常书、李士杰提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告贾常书、李士杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告贾常书、李士杰承担。
审判员 康秀领
二〇一四年二月十二日
书记员 范静静
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第805号
申请执行人：张国立，男，1969年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱海新（又名朱成民），男，1973年4月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人张国立与朱海新民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第682号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，申请人向本院提出申请，要求撤回对被执行人的申请执行，经审查，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第682号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 民
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1211号
申请执行人程某某。
被执行人徐某某。
被执行人某某公司。。
法定代表人徐定超，职务经理。
申请执行人程某某与被执行人某某公司、徐某某其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人某某公司、徐某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人程某某于2015年7月6日向我院申请强制执行，要求被执行人某某公司、徐某某给付申请执行人程某某案款共计10430元及相应利息。但被执行人某某公司、徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人徐某某在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局无房屋登记信息。程某某、雷某某、邓某某等18个相同案件的申请执行人与被执行人徐某某、某某公司在本院自愿达成执行和解协议：申请执行人均同意被执行人徐定超保管使用诉讼中查封的机器设备；由被执行人徐某某于2015年12月15日前支付总案款的30%；余款由被执行人徐某某在实际经营过程中分期支付。现被执行人某某公司、徐某某暂无财产可供执行。申请执行人程某某同意终结（2015）龙泉民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为10430元及相应利息，现被执行人某某公司、徐某某尚欠申请执行人程某某10430元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人徐某某、某某公司未按执行和解协议履行，申请执行人程某某可向本院申请恢复执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗征发
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）松执字第0192—5号
申请执行人杨学兰（又名杨贤兰），女，1972年9月2日生。
委托代理人：杨学文，男，1976年6月23日生。
被执行人宿松县孚玉镇龙井社区杨屋村民小组。
负责人杨方保，该组组长。
杨学兰诉宿松县孚玉镇龙井社区杨屋村民小组（简称杨屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年4月14日作出的（2010）松民一初字第0012号民事判决书发生法律效力后，权利人杨学兰于2010年5月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，申请执行人表示：申请执行人本次受偿35000元后，要求裁定终结本次执行程序，余款14500元，待被执行人杨屋组有土地补偿款到帐后双方另行协商，协商不成，申请执行人有权向法院申请恢复执行剩余债权14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）松民一初字第0012号民事判决的本次执行程序。
若被执行人杨屋组有土地补偿款到帐，双方当事人协商无果，申请执行人杨学兰可以向本院申请恢复执行剩余债权14500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 张海平
二〇一〇年七月十二日
书记员 黄星火
黑龙江省鸡西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省哈达岗煤矿。
法定代表人：韩松柏，总经理。
委托代理人：张卿凯，该煤矿综合办主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡东县人民政府。
法定代表人：李军，县长。
委托代理人：高建波，黑龙江利和律师事务所律师。
委托代理人：范兴伟，鸡东县国土资源局股长。
原审第三人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号。
法定代表人：郝福坤，总经理。
委托代理人：毕振东，矿业公司新城煤矿法律顾问。
委托代理人：华泽新，矿业公司新城煤矿总会计师。
再审申请人黑龙江省哈达岗煤矿（以下简称哈达岗煤矿）因与被申请人鸡东县人民政府（以下简称鸡东县政府），原审第三人鸡西矿业（集团）有限责任公司（以下简称鸡西矿业公司）土地行政登记一案，不服本院（2014）鸡行终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了复查，本案现已复查终结。
2013年12月17日，一审原告哈达岗煤矿诉至法院称，2013年12月2日原告与第三人鸡西矿业公司所属的九采区一井违法侵占土地一案向鸡东县人民法院提起民事诉讼，经查询第三人所属的九采区一井的土地使用权证档案材料，原告认为该土地使用证的发放不符合有关法律规定。原告的土地使用证经国土资源厅于2013年6月下发，该宗土地是国家划拨用于鸡西监狱（原哈达岗监狱）劳动改造罪犯用途；而被告为第三人所属九采区一井换发的土地证确认范围却在省国土资源厅颁发的土地使用证所确定的范围中间挖出一块飞地，该许可行为违反法律规定。而且，该土地证档案材料不全，手续遗漏，仅仅只有一个换发证和一张表，没有土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记归户卡和由鸡东县政府盖章的土地登记薄，也没有与原告签订有关使用土地协议或划界协议；属于发放程序违法。请求判决鸡东县政府为鸡西矿业公司核发的土地证违法并予以撤销。
滴道区人民法院一审认为，原告于2013年6月25日经黑龙江省国土资源厅许可取得黑国用（2013）第004号《国有土地使用证》，该证确定原告使用的土地类型为农业用地，且在记事栏中明确标注“权属界线内建设用地等按有关规定另行登记”。该证确定原告使用的土地范围内，虽然含被告核发的鸡国用（2005）第980031号《国有土地使用证》确定第三人使用的土地范围，但原告使用的土地类型为农业用地，第三人使用的土地类型为工业用地；原告依据取得的国有土地使用权，仅对其权属界线范围内的农业用地具有使用权，权属界线范围内的其他类型的土地使用权与原告不具有法律上的利害关系；即被告作出的被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系。而且黑龙江省国土资源厅土地划界处2014年3月11日作出《关于对鸡矿呈（2014）12号请示的复函》中已明确阐明，鸡国用（2005）第980031号和黑国用（2013）第004号《国有土地使用证》确认的土地不存在重复确认土地使用权的问题；原告认为存在土地使用权重复的事实不成立。被告为第三人核发《国有土地使用证》的行为是2005年1月23日作出的，原告依法取得的国有土地使用权是在2013年6月25日，被告的具体行政行为在先，原告的权利取得在后，被诉具体行政行为作出时，原告尚未取得土地使用权，原告认为被告的具体行政行为侵犯其土地使用权的事实缺少事实依据。原告的诉求缺少事实依据，与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，依法不具备本案的诉讼主体资格。由于原告不具备本案诉讼主体资格，故不对被诉具体行政行为进行实质性审查。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告哈达岗煤矿的起诉。
宣判后，哈达岗煤矿以原审判决认定事实错误、对颁发土地证的具体行政行为的性质认定错误以及在未查清本案基本事实的前提下作出裁定不符合法律规定为由，向本院提出上诉。
本院二审认为，被上诉人鸡东县政府于2005年1月23日为原审第三人鸡西矿业公司换发鸡国用（2005）第980031号《国有土地使用证》，土地类型为工业用地。黑龙江省国土资源厅于2013年6月25日为上诉人颁发（2013）第004号《国有土地使用证》，土地类型为农业用地。从土地使用范围看，上诉人使用的土地范围包含了第三人使用的土地范围，但上诉人的土地使用证记事栏标注了“权属界线内建设用地等按有关规定另行登记”字样，可见，上诉人只对土地使用范围内的农业用地具有土地使用权，对于土地使用范围内的建设用地等不具有土地使用权。而且，黑龙江省国土资源厅土地划界处2014年3月11日作出的《关于对鸡矿呈（2014）12号请示的复函》中已明确阐明，鸡国用（2005）第980031号和黑国用（2013）第004号《国有土地使用证》确认的土地不存在重复确认土地使用权的问题。故被上诉人为第三人颁发土地使用证的具体行政行为与上诉人无利害关系，上诉人不具备本案的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
哈达岗煤矿申请再审称：一、一、二审裁定均认定哈达岗煤矿不具备“行政主体资格”，并以此为由驳回哈达岗煤矿的起诉没有事实和法律依据；二、对哈达岗煤矿的诉讼请求认定错误；三、一、二审裁定对颁发土地证的具体行政行为的性质认定错误；四、一、二审裁定系在未查清本案基本事实的前提下作出，不符合法律规定。综上，被申请人为第三人颁发土地证的具体行政行为不仅程序违法，而且该具体行政行为根据的基础事实属于违法事实，不具备合法行政行为的必要要件，侵犯了哈达岗煤矿的合法权利。
复查期间再审申请人提交了一份黑国用（2013）第004号土地证档案，用于证实被申请人违法发证。
本院经复查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，再审申请人在原一审中提交相关证据意在证明具备提起行政诉讼原告主体资格。但再审申请人取得的黑国用（2013）第004号国有土地使用证中的农业用地归属其使用，其中包含的建设用地等已从使用范围中予以别除。虽两国有土地使用证使用范围相互重叠，但依土地登记确认使用权相关法律规定并不属于重复确权。因此，被申请人为第三人登记确认土地工业用地并颁发鸡国用（2005）第980031号国有土地使用证不属重复确权且该证登记确权在先，所以再审申请人与被申请人颁发的鸡国用（2005）第980031号国有土地使用证不产生法律上利害关系，不具备针对鸡国用（2005）第980031号国有土地使用证登记确权颁证行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。
综上，再审申请人哈达岗煤矿的再审理由不能成立。一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省哈达岗煤矿的再审申请。
审 判 长 郭 瑛
审 判 员 周德艳
代理审判员 朱 博
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨金娇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第275-1号
申请执行人李尧。
被执行人张奇军。
关于李尧与张奇军其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）雁江民初字第2064号民事判决书发生法律效力后，经权利人李尧申请，本院于2015年1月20日立案执行后向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车辆2辆及住房1套，因暂无执行条件，申请执行人李尧同意终结本次执行程序。本案执行标的为147928.8元，本次执行未实现标的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 柯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1226号
原告黄丹利。
委托代理人张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告倪建国。
被告汪定勇。
原告黄丹利诉被告倪建国、汪定勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告汪定勇下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丹利委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告倪建国、汪定勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄丹利诉称：2010年1月16日，被告倪建国、汪定勇因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借据一份，书面约定按月利率2%计息。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：两被告返还原告借款150000元，并支付该款自2010年1月17日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告黄丹利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、收条各1份，欲证明2010年1月16日，两被告向原告借款150000元，原告已交付案涉借款的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪建国、汪定勇未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年1月16日，被告倪建国、汪定勇共同向原告借款150000元，并出具借条、收条各一份予以确认，借条书面约定按月利率2%计息。此后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告倪建国、汪定勇作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告倪建国、汪定勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪建国、汪定勇于本判决生效之日起十日内返还黄丹利借款150000元，并支付该款自2010年1月17日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如倪建国、汪定勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由倪建国、汪定勇负担。该款黄丹利已预交，由倪建国、汪定勇于本判决生效之日起十日内直接支付给黄丹利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 边建芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆丽芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03257号
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会，住所地北碚区柳荫镇明通村龙翔5社，组织机构代码56871034-7。
负责人江信明，该村委会主任。
被告田贻明，男，1955年5月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会与被告田贻明供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年5月8日向原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇明通村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周璐
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初4号
原告：赵美英，退休职工。
被告：赵志峰，教师。
被告：卢海燕，个体。
被告：兰熙鹏，农民。
原告赵美英与被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告兰熙鹏到庭参加了诉讼，被告赵志峰、卢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付以前所欠借款利息22000元（原告自愿按照2分计算）；3.判令被告按照月息2分支付2015年10月30日至2017年12月30日的利息52000元；并由被告继续支付从2017年12月31日至还清全部借款之日止的利息；4.判令被告承担连带责任；5诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月29日被告向原告借款100000元，当时约定借款利息按照月息3%计算。被告于2015年10月30日出具借条，确认向原告借款100000元，欠利息33000元，且以楼房作抵押的事实。但虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付原告借款本息。对于被告欠付原告的利息33000元，原告自愿按22000元主张。又因三被告为共同借款人，依据法律规定，应由三被告承担连带给付义务。综上，请求法院依据事实和法律判如所请。
被告赵志峰、卢海燕未到庭，均未提交书面答辩意见。
被告兰熙鹏辩称，我每年和原告清账一次，以前都是按照月息3分计算的，这两年农产品销售不景气没有给原告结利，我对借款事实没有异议，但对借款数额和时间有异议，我需要看一下最后一次结账的利息和本金。
原告赵美英围绕诉讼请求依法提交如下证据：（一）借条。证明被告赵志峰于2014年7月29日向我借款100000元，并为我出具借条。后来被告赵志峰曾归还过我12000元的利息，该笔利息是按照月息3分计算的，2015年10月30日被告赵志峰就上述借款重新为我出具了借条，并代其妻子卢海燕在借条上签字，兰熙鹏也在借条上签字，约定按照2分计算利息。
被告兰熙鹏的质证意见，我对该份欠条表示认可，这上面的签字是我和我儿子赵志峰签的。
本院认证意见，对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告兰熙鹏予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告赵志峰向原告赵美英借款100000元，约定月息三分。后被告赵志峰曾归还原告赵美英12000元的利息。2015年10月30日，被告赵志峰、兰熙鹏就上述借款重新为原告出具了借条，写明：”今借到赵美英人民币壹拾万元整（100000元），约定月利2分计息，欠利息（赵美英拾万三分利）叁万叁仟元整。”赵志峰在借款人处签名并捺印，并代卢海燕签名，兰熙鹏也在借款人处签名并捺印。借款后经原告多次催要，被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏一直未予归还本金100000元及利息52000元（以100000元为本金，从2015年10月30日至2017年12月30日，按照月息2分计算，100000×0.02元/月×26个月＝52000元），也未归还欠付的利息款22000元（原告自愿按照月息2分计算，以100000元为本金，从2014年11月30日至2015年10月30日，100000×0.02元/月×11个月＝22000元）。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告赵美英与被告赵志峰、兰熙鹏之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。双方虽未约定借款归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告经被告多次催要，一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应担承担还款责任。另对原告赵美英诉请的利息款，因双方关于利率的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。
对原告要求被告卢海燕对上述借款应与被告赵志峰、兰熙鹏承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述借条上卢海燕的名字系被告赵志峰代为签写，而其却并未举证证明上述代签行为是卢海燕授意赵志峰为之，即不能认定上述借款行为是卢海燕的真实意思表示，因而不能得出卢海燕与原告之间已就借款行为达成合意，故对原告的上述请求，本院不予支持。
综上所述，对原告赵美英要求被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏归还借款本金100000元、利息52000元及欠付利息款22000元、并按照月息2分承担借款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵志峰、卢海燕未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、兰熙鹏于本判决生效后十日内归还赵美英借款本金100000元、利息52000元本息共计152000元，并支付从2017年12月31日起算至本息还清为止的利息（以100000元为基数，按照月息2分计算）；
二、被告赵志峰、兰熙鹏于本判决生效后十日内归还欠付原告赵美英利息款22000元；
三、被告卢海燕对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告赵志峰、兰熙鹏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员倪丽丽
二〇一八年二月五日
书记员武学雅
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初4号原告：赵美英，退休职工。被告：赵志峰，教师。被告：卢海燕，个体。被告：兰熙鹏，农民。原告赵美英与被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告兰熙鹏到庭参加了诉讼，被告赵志峰、卢海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付以前所欠借款利息22000元（原告自愿按照2分计算）；3.判令被告按照月息2分支付2015年10月30日至2017年12月30日的利息52000元；并由被告继续支付从2017年12月31日至还清全部借款之日止的利息；4.判令被告承担连带责任；5诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年7月29日被告向原告借款100000元，当时约定借款利息按照月息3%计算。被告于2015年10月30日出具借条，确认向原告借款100000元，欠利息33000元，且以楼房作抵押的事实。但虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付原告借款本息。对于被告欠付原告的利息33000元，原告自愿按22000元主张。又因三被告为共同借款人，依据法律规定，应由三被告承担连带给付义务。综上，请求法院依据事实和法律判如所请。被告赵志峰、卢海燕未到庭，均未提交书面答辩意见。被告兰熙鹏辩称，我每年和原告清账一次，以前都是按照月息3分计算的，这两年农产品销售不景气没有给原告结利，我对借款事实没有异议，但对借款数额和时间有异议，我需要看一下最后一次结账的利息和本金。原告赵美英围绕诉讼请求依法提交如下证据：（一）借条。证明被告赵志峰于2014年7月29日向我借款100000元，并为我出具借条。后来被告赵志峰曾归还过我12000元的利息，该笔利息是按照月息3分计算的，2015年10月30日被告赵志峰就上述借款重新为我出具了借条，并代其妻子卢海燕在借条上签字，兰熙鹏也在借条上签字，约定按照2分计算利息。被告兰熙鹏的质证意见，我对该份欠条表示认可，这上面的签字是我和我儿子赵志峰签的。本院认证意见，对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告兰熙鹏予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告赵志峰向原告赵美英借款100000元，约定月息三分。后被告赵志峰曾归还原告赵美英12000元的利息。2015年10月30日，被告赵志峰、兰熙鹏就上述借款重新为原告出具了借条，写明：”今借到赵美英人民币壹拾万元整（100000元），约定月利2分计息，欠利息（赵美英拾万三分利）叁万叁仟元整。”赵志峰在借款人处签名并捺印，并代卢海燕签名，兰熙鹏也在借款人处签名并捺印。借款后经原告多次催要，被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏一直未予归还本金100000元及利息52000元（以100000元为本金，从2015年10月30日至2017年12月30日，按照月息2分计算，100000×0.02元/月×26个月＝52000元），也未归还欠付的利息款22000元（原告自愿按照月息2分计算，以100000元为本金，从2014年11月30日至2015年10月30日，100000×0.02元/月×11个月＝22000元）。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告赵美英与被告赵志峰、兰熙鹏之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。双方虽未约定借款归还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告经被告多次催要，一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应担承担还款责任。另对原告赵美英诉请的利息款，因双方关于利率的约定符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告卢海燕对上述借款应与被告赵志峰、兰熙鹏承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中陈述借条上卢海燕的名字系被告赵志峰代为签写，而其却并未举证证明上述代签行为是卢海燕授意赵志峰为之，即不能认定上述借款行为是卢海燕的真实意思表示，因而不能得出卢海燕与原告之间已就借款行为达成合意，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上所述，对原告赵美英要求被告赵志峰、卢海燕、兰熙鹏归还借款本金100000元、利息52000元及欠付利息款22000元、并按照月息2分承担借款本息还清为止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵志峰、卢海燕未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志峰、兰熙鹏于本判决生效后十日内归还赵美英借款本金100000元、利息52000元本息共计152000元，并支付从2017年12月31日起算至本息还清为止的利息（以100000元为基数，按照月息2分计算）；二、被告赵志峰、兰熙鹏于本判决生效后十日内归还欠付原告赵美英利息款22000元；三、被告卢海燕对上述判决主文第一、二项所确定的还款义务不承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告赵志峰、兰熙鹏负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年二月五日书记员武学雅附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初25号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宗国顺，无业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）935号起诉书指控被告人宗国顺犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宗国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年7月8日19时许，被告人宗国顺在青岛市市北区XX路XX银行门口，贩卖给王某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币400元。
2015年7月9日21时许，被告人宗国顺在青岛市市北区XX路X号X号楼X户家中，以人民币800元的价格贩卖给王某甲基苯丙胺约2克。
2015年7月9日23时许，被告人宗国顺在青岛市市北区XX路X号院内被公安人员抓获，当场从其身上查获白色晶体一包（重12.5克，检出甲基苯丙胺成分），从其位于市北区XX路X号X号楼X户的住处垃圾筐内查获白色晶体一包（重0.8克，检出甲基苯丙胺成分）、从其住处挂衣橱内的夹克衫口袋内查获白色晶体四包（重3.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押决定书；2、证人证言：证人王某、张某的证言；3、被告人宗国顺的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人宗国顺贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯、毒品再犯。
被告人宗国顺对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宗国顺贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人宗国顺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗国顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2025年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1705号
申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，总经理。
被执行人谢霖，男，1980年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司，住所地：江西省赣州市开发区滨江路南侧。
法定代表人谢诗平。
被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。
法定代表人刘树英。
申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司与被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。2017年9月5日，本院向被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢霖支付申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司代偿款1161274.11元，被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司对该债务承担连带清偿责任；被执行人谢霖支付违约金50000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费20761元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年十月二十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1705号申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人张夕勇，总经理。被执行人谢霖，男，1980年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司，住所地：江西省赣州市开发区滨江路南侧。法定代表人谢诗平。被执行人江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾中大道1599号。法定代表人刘树英。申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司与被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第4903号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。2017年9月5日，本院向被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢霖支付申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司代偿款1161274.11元，被执行人赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司对该债务承担连带清偿责任；被执行人谢霖支付违约金50000元，并负担案件受理费、财产保全费、公告费20761元及申请执行费用。本院在执行过程中查明，被执行人谢霖、赣州豪通商砼新型材料有限责任公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人北京银信达融资担保有限责任公司也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审判长 肖 强审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一七年十月二十五日书记员 余宏伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初902号
原告：罗明亮，男，1982年5月10日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：蔡新娣，职务不详。
第三人：周万全，男，1976年4月14日生，住重庆市渝北区蓝湖郡*组团**号。
原告罗明亮与被告上海恒恩货物运输代理有限公司、第三人周万全债权让与合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告罗明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告罗明亮撤回起诉处理。
审判员 暨秉恒
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初572号
原告：康艳红，女，1987年10月16日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：康昆彬，男，1991年10月7日出生，汉族，住惠安县。
原告康艳红与被告康昆彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康艳红撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告康艳红负担。
审判员 陈玲玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴清艺
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终324号
上诉人（原审被告）：江苏隆发防水工程有限公司，住所地：江苏省响水县张集工业集中区，统一社会信用代码：913209210502905956。
法定代表人：张法龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岭文，男，1956年11月12日出生，汉族，系江苏隆发防水工程有限公司办公室主任，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审原告）：余昌阔，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人江苏隆发防水工程有限公司因与被上诉人余昌阔承揽合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏隆发防水工程有限公司以已与被上诉人余昌阔达成和解并实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏隆发防水工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏隆发防水工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人江苏隆发防水工程有限公司负担。
本裁为终审裁定。
审 判 长 熊光敏
代理审判员 黄佑玲
代理审判员 武 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 熊 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1899号
原告：金赛华，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区。
被告：卞永庆，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告金赛华与被告于建华、卞永庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告金赛华于2018年4月23日向本院提出撤回对被告于建华的起诉。
本院认为，原告金赛华申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告金赛华撤回对被告于建华的起诉。
审判员 江 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘严云
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1899号原告：金赛华，男，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。被告：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市城南新区。被告：卞永庆，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告金赛华与被告于建华、卞永庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告金赛华于2018年4月23日向本院提出撤回对被告于建华的起诉。本院认为，原告金赛华申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告金赛华撤回对被告于建华的起诉。审判员 江 敏二〇一八年四月二十三日书记员 刘严云
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1120号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告苏家新。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告苏家新借款合同纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告苏家新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2006年12月21日，被告向原告借款3000元，用于种甘蔗的补充资金。借款期限为2006年12月21日至2008年1月21日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金2320元，利息3751.49元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2320元，利息3751.49元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告苏家新在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2006年12月21，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向该信用社借款3000元，用于购买种甘蔗的补充资金，利率4.65‰，上浮110%，借款期限为2006年12月21日至2008年1月21日止。合同签订后，原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2015年2月26日，被告尚欠原告本金2320元，利息3751.49元未还。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告苏家新在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2014年2月19日向被告苏家新进行贷款催收，被告在逾期贷款催收通知书上签字确认，但被告仍未按照合同约定清偿款项。
又查明，来宾市区农村信用合作联社石陵信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾市区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区石陵农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行石陵分理处。
上述事实，有原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款申请书、借款借据、贷款逾期催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告与原来宾市区农村信用合作联社石陵信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告苏家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏家新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金2320元；
二、被告苏家新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3751.49元（利息计算至2015年2月26日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告苏家新负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理人审判员黄亮
人民陪审员 韦德胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告苏家新。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
广西来宾桂中农村合作银行诉苏家新关于借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告苏家新辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员黄亮
二〇一五年六月三日
书记员曾德文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1120号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，矛盾越积越深。自2015年1月至今，被告离开原告独自生活，致使双方长期处于分居状态，夫妻之间的生活照顾等基本义务都已无法得到履行，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，已无和好可能。为此诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债务分割，个人名下的债权和债务离婚后由各自享有和承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证二本，证明原、被告合法的婚姻关系。
被告辩称，被告不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，被告与原告于2011年相识后经过1年多的相互了解彼此接纳了对方，觉得彼此合适后登记结婚，婚后感情不错，因原告特殊的工作原因致使双方产生一些分歧，偶尔发生争吵，这是家庭正常现象。被告自2015年1月双方争吵后多次到原告工作单位及家里向原告道歉，希望能重归于好。原告家里隶属华江斧子口水库搬迁范围以内，依法享有国家给予的补贴政策，被告既已落户原告家里，因此依法享有国家给予的补贴。被告有决心、信心和能力去挽救和感化原告，愿意改变自己，调和双方的矛盾。
被告对其辩称未向本庭提交任何证据。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合认定的有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：
原告邓某与被告张某2011年经朋友介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告张某将户口迁至原告家里落户，双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同债权债务。原、被告的户口所在地属水库搬迁移民地，目前搬迁移民的补偿政策尚未落实。双方恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情一般，经常因为原告的工作时间问题发生争执。双方自2015年1月分居至今。
本院认为：原、被告从相识到结婚经过一段时间的了解，恋爱期间感情较好，婚姻基础较好，双方建立了真正的夫妻感情。双方虽因原告的工作时间问题经常产生争执，导致夫妻产生隔阂，夫妻感情受到影响，但并未达到不可调和的地步。夫妻之间应当相互理解、相互尊重，为了创造幸福美好的家庭生活而共同努力。原、被告应当加强沟通，摈弃前嫌，互谅互让，完全可以化解矛盾、重新和好。原告称夫妻感情彻底破裂未提供有效证据证实，亦没有证据证实有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，且被告坚决不同意离婚，表示愿意改变自己，有决心、信心和能力去感化原告和挽救夫妻感情、调和双方的矛盾。故原告邓某要求离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某离婚。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何影丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐晨芷
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初105号
原告：何剑科，男，1992年5月16日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：深圳市罗湖区合利振业贸易行，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路田心村***栋103。
经营者：罗浩澜。
原告何剑科诉被告深圳市罗湖区合利振业贸易行（以下简称振业贸易行）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑科及其委托诉讼代理人凌梁珠到庭参加诉讼。被告振业贸易行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何剑科向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款44985元，并按三倍货款赔偿原告134955元，两项合计179940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告通过阿里巴巴电商平台下单购买被告出售的苹果手机15部，其中玫瑰金颜色8部、磨砂黑颜色7部，被告承诺都是正品行货苹果7Plus、内存128GB、三网4G智能手机，每部价格2999元，共计货款44985元，订单号2984435437953519，通过顺丰速运送货给原告。经双方协商，由原告先确认收货，被告收到货款后再向原告发货。原告付款收到货后，发现15部苹果手机存在严重的质量问题，比如15部苹果手机只有3种序列号、手机壳背面没有IMEI编码、包装上IMEI编码与手机里不一致、指纹解锁功能用不了、内置CPU型号为MT6753与正品不符、手机卡顿、不流畅、拍照达不到要求、音质很差、手机硬件全被更换、手机连接电脑无反应、缺失正品苹果手机的功能等，在下载安兔兔和鲁大师两款手机检测软件对购买的手机进行检测后，发现两部手机均为假机。被告的售假行为，严重损害了原告合法权益，被告应按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担按三倍货款向原告进行赔偿的责任。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告振业贸易行未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告振业贸易行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。原告提供的证据证明内容与原告所主张的事实相符，故对原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，网络购物合同属于特殊的买卖合同，原告与被告之间达成的网络购物合同是双方真实意思表示，是合法有效合同，对双方当事人有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”的规定，被告振业贸易行作为出卖人，应当按照约定的质量要求交付标的物，被告交付的手机不符合双方的约定，是造成本案纠纷的主要原因，因承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，因原告与被告未对违约责任作明确约定，现原告选择退货，要求被告退还货款44985元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”的规定，可知适用该法的前提条件是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，而本案中，原告作为经营手机配件的个体户，购买15部手机的目的是为销售，故原告要求被告适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，赔偿134955元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告深圳市罗湖区合利振业贸易行退还货款44985元给原告何剑科；
二、驳回原告何剑科的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3899元，公告费850元，两项共计4749元由原告何剑科负担3562元，被告深圳市罗湖区合利振业贸易行负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 陆 晖
人民陪审员 黄泽家
人民陪审员 李志鹏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第212号
公诉机关四川省�昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，务农，住隆昌县龙市镇。2015年8月6日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员韩为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年7月15日14时39分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为川KDG2**的小型轿车从隆昌县大南街小学方向往南门桥方向行驶，行驶至大南街工商银行外时，与正在从水巷子左转往南关牌坊方向的代某某驾驶的川K015**普通二轮摩�车相撞，成两车受损及代某某受伤的交通事故。隆昌县公安局交警大队认定被告人刘某某和代某某对本次事故负同等责任。经鉴定，代某某左前臂损伤属轻伤二级。2015年7月17日，内江市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：送检的血液中检出乙醇成分，含量268.4毫克／100毫升。
案发后，被告人刘某某被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、接警记录、交通事故受理登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明，扣押物品清单、酒精含量测试报告、被告人血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶证及购车相关发票复印件、范某某、张某甲身份证复印件、被告人出院证明书、发票、协议书，被告人的供述，证人张某乙、张某甲、范某某的证言，现场勘验笔录及照片�鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某血液中的乙醇含量为268.4毫克／100毫升，应从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郑 旭
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第235号
原告马红梅，女，汉族。
被告宋桂亭，男，汉族。
原告马红梅诉称：我与被告于1989年3月9日登记结婚，1989年12月生育女儿宋宝宝，在女儿4岁多时，被告离家出走，分居至今20年，孩子由我一人抚养长大，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告宋桂亭离婚，被告老家的房子归女儿宋宝宝所有。
本案在审理过程中，由于原告无法提供被告宋桂亭的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马红梅的起诉。
本案预交诉讼费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 翼
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第534-1号
申请执行人李献忠。
被执行人谢雄明。
被执行人肖光仁。
被执行人付桂英。
李献忠申请执行谢雄明、付桂英、肖光仁民间借贷纠纷一案，李献忠依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第116号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后，于2014年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2014年9月1日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人付桂英有工资收入。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人付桂英在中国工商银行股份有限公司娄底和乐坪支行的存款予以冻结，至足额30万元止。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年九月十八日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01906号
罪犯董荷女。现在河北省女子监狱服刑。
罪犯董荷女犯故意伤害罪，经河北省沧州市中级人民法院审理，于2011年11月18日作出（2011）沧刑初字第97号刑事判决书，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯董荷女在服刑期间的表现，有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董荷女在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董荷女减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月11日起至2015年7月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帆