江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3号
原告吴桃英，女，1970年10月24日生，汉族，新建县人，住南昌市新建县。
委托代理人樊红林、涂婷，系江西竞平律师事务所律师。
被告熊伟，男，1983年2月4日生，汉族，新建县人，住新建县。
被告熊中普，男，汉族，1959年4月21日生，汉族，新建县人，住新建县，
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人闵思成职务总经理。
委托代理人熊招妹，系公司法律顾问。
本院于2014年12月16日立案受理原告吴桃英诉被告熊伟、被告熊中普、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴桃英及其委托代理人樊红林、涂婷，被告熊中普，被告保险公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日18时23分许，被告熊伟驾驶赣Ａ×××××号车在新建县解放路体育巷对面起步时，未确保安全，在人行道将原告撞倒，造成原告左脚流血不止。被告熊伟立即将原告送往新建县人民医院进行包扎，包扎后立即派救护车将原告送往南昌大学第一附属医院住院治疗31天。后经江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为：原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费7000元，休息期为24周，营养期为12周，护理期为12周。因胫骨上段内侧仍有骨缺损，骨折仍未愈合，于2014年5月8日15时第二次入院，在南昌大学第一附属医院住院治疗5天。2014年10月20日9时第三次入院，在南昌大学第一附属医院进行治疗14天。三次住院共花去医疗费45542.18元，其中被告熊中普已垫付45423.68元，尚有118.5元未支付。该事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告熊伟负本次事故的全部责任，原告吴桃英不负责任。肇事车辆赣Ａ×××××系被告熊中普所有，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿范围内承担理赔责任。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、各被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币153365.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一：原告身份证、户口本、租房协议、居委会证明，证明事项：证明原告主体适格，自2008年9月10日在新建县解放路体育巷4号201室租房居住至今，应按城市标准计算赔偿费用
证据二：被告机动车驾驶证、行驶证信息、保险单，证明事项：证明被告主体适格，被告熊中普是肇事车辆赣Ａ×××××小轿车的所有人，并在被告保险公司投保了交强险和商业险；
证据三：道路交通事故认定书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事项：证明被告熊伟对该事故负全责，原告不负责任；肇事车辆赣Ａ×××××车辆痕迹系与人体碰撞的痕迹；
证据四：入院记录、出院记录、出院证明书、医疗发票15张、用药明细单，证明事项：证明原告因交通事故受伤接受治疗住院共50天，共花医疗费45527.18元，被告熊中普已垫付45423.68元，尚有118.5元未支付；
证据五：江西求实司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票，证明事项：证明原告鉴定为九级伤残，后续治疗费7000元，休息期为24周，营养期为12周，护理期为12周，鉴定费3100元；
证据六：被抚养人户口信息，证明事项：原告尚有两个小孩未成年，需要原告抚养；
第七组证据：交通费发票，证明事项：证明共花费交通费2000元。
被告熊中普辩称：本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费53423.68元（其中支付医疗费45423.68元，支付现金8000元），申请在本案中一并处理。对原告提供的证据请法院核实为准。
被告熊中普未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：原告的医疗费应扣除12%的非医保用药；原告提供的伤残等级，我公司未参与，且保险公司核实材料的时候原告并未提供鉴定报告，需要十天的时间进行核实，若有异议会在十天之内提出重新鉴定，若无异议会在保险范围内进行理赔；原告系农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算；原告的其他诉请过高，请法院依法核减；诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据1身份证、户口本无异议，原告系农村户籍，租房协议、居委会证明三性均有异议，应当提供居住地的派出所的相应证明，以及在出租房居住的水电费票据相佐证；证据2、3无异议；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，应扣除12%的非医保用药；证据5需要拿回去保险公司进行核实，三期有异议，应按住院天数或者医嘱计算，误工期应按定残前一天计算；证据6中原告的女儿事故发生时已经满16岁，如果在校读书就无异议，如果不是就不能计算；证据7请法院依法酌定。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告熊伟未到法庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月13日18时23分许，被告熊伟驾驶赣Ａ×××××号车在新建县长堎镇解放路体育巷对面起步时，未确保安全，在人行道将原告吴桃英撞倒，致原告吴桃英受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往新建县人民医院进行包扎，包扎后立即请救护车将原告送往南昌大学第一附属医院住院治疗31天。2014年5月8日15时第二次入院，在南昌大学第一附属医院住院治疗5天。2014年10月20日9时第三次入院，在南昌大学第一附属医院进行治疗14天；三次合计住院50天，用去医疗费45527.18元，被告熊中普已支付53423.68元给原告（其中，支付医疗费45423.68元、支付现金8000元），被告熊中普要求将其支付给原告款申请在本案中一并审理。原告的伤情经江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为：原告伤残等级为九级伤残，后续治疗费7000元，休息期为24周，营养期及护理期均为12周。2013年12月6日新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告熊伟负本次事故的全部责任，原告吴桃英不负责任。
另查明，原告系吴桃英属农业户籍。赣Ａ×××××号车实际车主为被告熊中普，驾驶员为被告熊伟，被告熊伟向被告熊中普借该车使用，但双方系父子关系，该车已在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，且在保险期内。原告与其丈夫已生育两个女儿，大女儿熊珊1996年12月8日生，事故发生时16岁，小女儿熊琴1998年8月10日生，事故发生时15岁，均系农业户籍。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的时间内向本院提交申请重新鉴定报告。庭审中，被告保险公司要求扣除12%的非医保用药，被告熊中普不同意扣除非医保用药。
本院认为，原告吴桃英在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告熊伟应对造成原告吴桃英的损失承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据我国侵权责任法规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告熊中普借车给被告熊伟使用，被告熊中普作为该车实际车主无任何过错，且原告未提供合法有效的证据证明被告熊中普有过错，故原告要求被告熊中普承担赔偿责任本院不予支持。原告受伤进行治疗的费用，均系正式的医疗票据，且有出院记录、费用清单等相互印证，故对原告的医疗费用本院予以确认。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在规定的时间内向本院提交申请重新鉴定报告，故本院对原告提供的司法鉴定意见书中的伤残等级及后续治疗费予以认可。原告诉请的误工费计算标准过高，庭审中原告陈述是做生意卖肉的，但未提供任何工作证明相佐证，故原告诉请的误工费应按农林牧渔业私营行业标准25854元／年计算，原告诉请的误工期应按定残前一天进行计算即按123天计算；原告诉请的营养期及护理期根据相关文件的规定，伤者的护理期限和营养期限均应按实际住院天数50天计算，且原告诉请的计算护理费标准过高，应按私营单位居民服务业在岗职工平均工资计算。原告诉请的鉴定费，因被告保险公司辩称鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不承担，根据被告熊中普与被告保险公司签订的保险合同约定，被告保险公司不承担鉴定费等其他间接损失，因鉴定费系事故发生后，原告为主张自身合法权益必然产生的费用，故鉴定费应由被告熊伟承担赔偿责任；庭审中，被告保险公司要求扣除12%的非医保用药，因被告熊伟未到庭，被告熊中普拒不同意扣除，根据被告熊中普与被告保险公司签订的保险合同约定，医疗费应剔除相应的非医保用药，但被告之间就该问题没有达成一致的协议，本院根据司法解释的规定，对被告保险公司要求的扣除非医保用药酌定扣除6%，即扣除2731.63元，扣除部分由被告熊伟承担。因双方系父子关系车辆借用，故该款可由被告熊中普承担。原告诉请的伤残赔偿金过高，因原告系农业户籍，原告虽提供了居委会证明、租房协议，但未提供派出所的证明相佐证，故原告诉请的伤残赔偿金应按农村标准计算。原告诉请的被抚养人生活费过高，原告与其丈夫已生育两个女儿，大女儿熊珊1996年12月8日生，事故发生时16岁，小女儿熊琴1998年8月10日生，事故发生时15岁，均系农业户籍，根据司法解释规定，被抚养人生活费只能计算时间最长的一人即计算原告的小女儿至18岁，故原告诉请的被抚养人生活费应按农村标准计算其小孩至18周岁。原告诉请的精神抚慰金8000元过高，本院根据原告的伤情酌定为6000元。原告诉请的交通费2000元过高，本院根据原告住院天数及伤情酌定为750元。被告熊中普已垫付原告53423.68元，要求在本案中一并审理，本院予以准许。依据本案的事实，结合原、被告提供的证据及原告的诉请，并参照“江西省2014年公布2013年度统计数据”，对原告的各项损失分别认定如下：
1、医疗费：45527.18元；
2、住院伙食补助费：100元／天×50天=5000元；
3、后续治疗费：7000元；
4、营养费：20元／天×50天=1000元；
5、误工费：25854元／年÷12月÷30天×126天=8833.45元；
6、护理费：23432元／年÷12月÷30天×50天=3254.44元；
7、伤残赔偿金：8781元／年×20年×20%=35124元；
8、精神抚慰金：6000元；
9、被抚养人生活费：5654元／年×3年×20%÷2=1696.20元；
10、交通费：750元；
上述1-4项共计人民币58527.18元，由被告保险公司在交强险的限额10000内进行理赔，超部分48527.18元由被告保险公司在商业险内进行理赔；上述5-10项共计人民币55658.09元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿原告。综上，原告的损失共计114185.27元，被告熊中普已支付人民币53423.68元给原告，原告的实际损失为60761.59元，被告熊中普应承担非医保用药2731.63元，故由被告保险公司赔偿原告损失60761.59元，给付被告熊中普已垫付款50692.05元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告吴桃英医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计人民币60761.59元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告熊中普已垫付款50692.05元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4302元，由原告吴桃英承担2042元，被告熊伟承担2260元，鉴定费3100元由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 程 文
人民陪审员 胡邦昌
二〇一五年二月四日
书 记 员 雷 娜