湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第98号
原告刘宇轩，男。
法定代理人刘如军，男，系刘宇轩之父。
法定代理人刘霞艳，女，系刘宇轩之母。
委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。
被告赵品辉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，系该公司总经理。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
原告刘宇轩与被告赵品辉、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员李巧军独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘宇轩的法定代理人刘如军、刘霞艳及委托代理人曾文辉、被告赵品辉、被告艾晚云、被告邵阳平安保险公司特别授权代理人覃淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇轩诉称，2013年12月5日16时5分许，被告赵品辉驾驶湘DE23**号小型越野客车，行驶至邵东县周官桥乡息安村地段时，与行人即原告刘宇轩发生相撞，造成原告刘宇轩受伤。交警认定，被告赵品辉负事故全部责任，原告刘宇轩不负责任。湘DE23**号车在邵阳平安保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告刘宇轩后期治疗费（含取内固定物费）、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计69793元。庭审中，原告刘宇轩的法定代理人刘如军、刘霞艳将原告诉讼请求金额增加至76996.23元。
被告赵品辉辩称，一、原告的损失应先由保险公司赔偿，余下的合理损失愿意赔偿；二、原告主张的损失偏高。
被告平安邵阳保险公司辩称，原告主张的损失偏高，请求核定原告的损失；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2013年12月5日16时5分许，被告赵品辉驾驶湘DE23**号小型越野客车，行驶至邵东县周官桥乡息安村地段时，撞倒行人即原告刘宇轩，造成原告刘宇轩受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，赵品辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条之规定，应负事故全部责任；刘宇轩不负责任。原告刘宇轩受伤后，在邵东县人民医院住院治疗30天，用去医疗费7203.23元（含门诊治疗费且均由被告赵品辉垫付）。2014年1月3日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告刘宇轩的伤情构成十级伤残；预计后期康复医疗费1500元（自2014年1月4日起计算）；择期行左锁骨内固定物取出术，预计医疗费4000元；出院后专职1人护理，时间为壹个半月（含取内固定物住院期间护理）。原告刘宇轩为上述鉴定花费鉴定费用505元。原告刘宇轩住院期间，由其母刘霞艳护理，护理人员刘霞艳在浙江省嘉兴市南湖区余新镇和新藤编工艺品厂工作。邵东县周官桥乡息安村村民委员会及浙江省嘉兴市南湖区余新镇南江苑居民委员会出具证明证实，发生事故前，原告刘宇轩自2012年5月1日起随父母居住在浙江省嘉兴市南湖区余新镇南江苑居民委员会。原告刘宇轩主张的后期治疗费、交通费及住宿费均未提供合法票据。湘DE23**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；第三者责任险保险金额为300000元，约定不计免赔。庭审中，原告刘宇轩的法定代理人刘如军、刘霞艳同意将被告赵品辉垫付的7203.23元医药费计算到原告刘宇轩的损失中。
庭审中，被告邵阳平安保险公司向本院书面申请要求对原告刘宇轩的伤情进行重新鉴定，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告刘宇轩的伤情构成十级伤残。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告赵品辉负事故全部责任，对原告刘宇轩所受的损失，应由被告赵品辉负责赔偿。因湘DE23**号车在被告邵阳平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告刘宇轩所受的损失，首先应由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵品辉负责赔偿。原告刘宇轩的损失经本院核定为：原告刘宇轩的医药费7203.23元、择期取内固定物费4000元（系必然发生的合理费用）、鉴定费505元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元／天×30天）、残疾赔偿金42638元（21319元／年×20年×10％），均符合法律规定，本院予以确认。原告刘宇轩主张的后期治疗费1500元，因未实际发生，本院不予支持；原告刘宇轩主张的交通费偏高，本院酌情考虑200元；原告刘宇轩主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准及结合法医鉴定结论，本院确认7410.75元［98.81元／天×（30天＋45）］；原告刘宇轩主张的住宿费900元，未提供依据，本院不予支持；原告刘宇轩主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑2000元。原告刘宇轩的上述损失共计65156.98元［其中医药费部分12403.23元（7203.23元＋4000元＋900元＋300元）、伤残赔偿部分52248.75元（42638元＋7410.75元＋2000元＋200元）、鉴定费505元］，由被告邵阳平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘宇轩损失62248.75元（10000元＋52248.75元）；超出交强险医药费部分损失2403.23元（12403.23元－10000元），由被告邵阳平安保险公司在第三者责任险保险金额内予以赔偿。原告刘宇轩用去的505元鉴定费，因不属保险理赔项目，由被告赵品辉按责单独负责赔偿。但被告赵品辉已垫付款项，应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《中华人民共和国保险法》笫六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宇轩损失62248.75元；在第三者责任险保险金额内赔偿原告刘宇轩损失2403.23元，共计赔偿64651.98元。
二、由被告赵品辉赔偿原告刘宇轩损失505元。
三、驳回原告刘宇轩的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告赵品辉已支付原告刘宇轩医药费7203.23元，在保险理赔款到位时，由原告刘宇轩领取57953.75元，由被告赵品辉领取6698.23元。
本案受理费用700元，减半收取350元，由被告赵品辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一四年五月四日
代理书记员 王晶晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十五条机动车驾驶人记分达到12分，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。