wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4446号
原告深圳市联德益五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区百公坳工业区第二栋102，组织机构代码59676439－3。
法定代表人王书礼。
委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。
被告一深圳市海全升光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园3栋1－2层，组织机构代码359347940。
法定代表人李东升。
被告二深圳市联创德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园3栋东座1－2层，组织机构代码053982415。
法定代表人李东升。
上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王书礼及委托代理人李联华到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一与被告二为人员、经营及财务均混同且股权交叉的关联公司。2016年2月至2016年6月期间，分别以被告一的名义向原告采购货物人民币236041.8元，以被告二的名义向原告采购货物32068元。合同签订后，原告依约定按时、按量向二被告交付了货物，二被告对原告交付的货物也全部予以了验收，同时在《送货单》上签字确认。每月底，原告将对账单传给二被告，二被告核对无误后在对账单上签字确认并回传给原告。截止至2016年6月份，经核对，二被告尚欠原告货款共计人民币268109.8元。原告多次向二被告索要货款，二被告均以资金周转困难为由拖欠。2017年1月10日，二被告就上述货款向原告作出还款承诺，双方签署《协议书》。但是，二被告并未依据《协议书》的约定履行支付货款的承诺，二被告的行为已经违约，给原告造成了重大的经济损失，因此，二被告应该向原告支付逾期支付货款的违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特此提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款人民币268109.8元；2、二被告向原告支付违约金人民币50000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为168109.8元。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月至2016年6月期间，二被告分别或共同向原告发送《采购订单》订购铁框产品，约定付款方式为月结60天或月结90天。原告按订单要求送货。双方每月进行对账。2017年1月10日，原告与二被告签订《协议书》，协议书中二被告确认其为人员、经营及财务均混同及股权交叉的关联公司，并确认二被告欠原告货款268109.8元，二被告承诺对所欠货款承担连带责任，分三期支付给原告：2017年1月15日前支付100000元，2017年3月31日前支付84054.9元，2017年4月30日前支付84054.9元，如其中一期逾期未支付，原告有权向二被告追索未支付的货款及违约金人民币50000元。2017年1月24日，被告一通过银行转账方式向原告支付货款100000元。
另查，被告二为被告一的股东，出资比例为60％。
以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、《协议书》、银行交易明细、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付二被告货物之后，二被告应当及时履行支付货款的义务。二被告确认其为关联公司，并承诺对所欠货款承担连带责任，二被告应向原告支付所欠货款168109.8元。二被告在《承诺书》中明确承诺如未按其履行付款义务，则向原告支付违约金50000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市海全升光电有限公司、被告二深圳市联创德科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市联德益五金制品有限公司货款人民币168109.8元。
二、被告一深圳市海全升光电有限公司、被告二深圳市联创德科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市联德益五金制品有限公司违约金50000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3036元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1611元，由二被告承担。保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4446号原告深圳市联德益五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道茜坑社区百公坳工业区第二栋102，组织机构代码59676439－3。法定代表人王书礼。委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。被告一深圳市海全升光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园3栋1－2层，组织机构代码359347940。法定代表人李东升。被告二深圳市联创德科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区）产业园3栋东座1－2层，组织机构代码053982415。法定代表人李东升。上列原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王书礼及委托代理人李联华到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告一与被告二为人员、经营及财务均混同且股权交叉的关联公司。2016年2月至2016年6月期间，分别以被告一的名义向原告采购货物人民币236041.8元，以被告二的名义向原告采购货物32068元。合同签订后，原告依约定按时、按量向二被告交付了货物，二被告对原告交付的货物也全部予以了验收，同时在《送货单》上签字确认。每月底，原告将对账单传给二被告，二被告核对无误后在对账单上签字确认并回传给原告。截止至2016年6月份，经核对，二被告尚欠原告货款共计人民币268109.8元。原告多次向二被告索要货款，二被告均以资金周转困难为由拖欠。2017年1月10日，二被告就上述货款向原告作出还款承诺，双方签署《协议书》。但是，二被告并未依据《协议书》的约定履行支付货款的承诺，二被告的行为已经违约，给原告造成了重大的经济损失，因此，二被告应该向原告支付逾期支付货款的违约金。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特此提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告支付货款人民币268109.8元；2、二被告向原告支付违约金人民币50000元；3、本案诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为168109.8元。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月至2016年6月期间，二被告分别或共同向原告发送《采购订单》订购铁框产品，约定付款方式为月结60天或月结90天。原告按订单要求送货。双方每月进行对账。2017年1月10日，原告与二被告签订《协议书》，协议书中二被告确认其为人员、经营及财务均混同及股权交叉的关联公司，并确认二被告欠原告货款268109.8元，二被告承诺对所欠货款承担连带责任，分三期支付给原告：2017年1月15日前支付100000元，2017年3月31日前支付84054.9元，2017年4月30日前支付84054.9元，如其中一期逾期未支付，原告有权向二被告追索未支付的货款及违约金人民币50000元。2017年1月24日，被告一通过银行转账方式向原告支付货款100000元。另查，被告二为被告一的股东，出资比例为60％。以上事实，有《采购订单》、送货单、对账单、《协议书》、银行交易明细、工商登记信息等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付二被告货物之后，二被告应当及时履行支付货款的义务。二被告确认其为关联公司，并承诺对所欠货款承担连带责任，二被告应向原告支付所欠货款168109.8元。二被告在《承诺书》中明确承诺如未按其履行付款义务，则向原告支付违约金50000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告一深圳市海全升光电有限公司、被告二深圳市联创德科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市联德益五金制品有限公司货款人民币168109.8元。二、被告一深圳市海全升光电有限公司、被告二深圳市联创德科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市联德益五金制品有限公司违约金50000元。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3036元，由二被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1611元，由二被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年六月二十六日书记员 胡莹（兼）书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保129号
申请执行人黄某某。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人聂某某1。
被执行人聂某某2。
被执行人蔡某某。
被执行人余某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某有限公司、聂某某1、某某2、蔡某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、聂某某1、聂某某2、蔡某某、余某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、聂某某1、聂某某2、蔡某某、余某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李牡丹
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4787号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告刘文，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告刘文物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费504.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇友谊桥旁。
负责人石红梅，该行行长。
被告李杰（系借款人），男，1983年3月19日出生，土家族。
被告田宏伟（系借款人李杰的妻子），女，1982年2月20日出生，苗族。
被告高冬艳（系借款保证人），女，1974年12月30日出生，苗族。
被告孙文斌（系借款保证人），1974年2月8日出生，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告李杰、田宏伟、高冬艳、孙文斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2014年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行和被告已达成和解协议，现原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，诉讼保全申请费220元，二项共计374.5元，由被告李杰负担。
审 判 长 孔涯峰
审 判 员 毛亚琦
人民陪审员 张鲜梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 彭霏莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第42号
原告王爱平，男，1959年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告唐山市烟草专卖局，住所地唐山市开发区火炬路大庆道交口北300米。
负责人杨福宽，该局局长。
本院在审理原告王爱平与被告唐山市烟草专卖局机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告主体错误，原告王爱平于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币786.5元，由原告王爱平负担。
审判员 孙霞琳
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第42号原告李某某。被告王某某。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年7月28日在古浪县民政局登记结婚，2003年农历8月，被告离家出走，至今下落不明。现双方分居已长达10年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现请求解除与被告的婚姻关系。被告未提出答辩。本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证两本，证明原告李某某与被告王某某于2003年7月28日登记结婚；2、黄羊川镇大南冲村便函1份，证明原、被告的婚姻状况及被告离家出走时间。本院依职权向被告王某某之弟王某甲调取调查笔录1份，证明王某某于2003年离家出走，至今下落不明。对上述证据，原告无异议。本院认为，上述证据合法有效，对其证据效力予以认定。根据原告陈述和法庭确认有证明效力的证据，查明如下事实：原告李某某与被告王某某经人介绍相识后于2003年7月28日在古浪县民政局登记结婚，2003年农历8月，被告王某某离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾10年。本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。被告在婚后不久即离家外出，长达10年之久，对家庭不负责任，导致夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告王某某离婚，依法准许。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  吴成智代理审判员  葛中和人民陪审员  赵楷杰二〇一四年六月六日书 记 员  唐鹏科附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4756号
原告:汪秀军，男。
委托诉讼代理人：高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：陆耀，男。
原告汪秀军与被告陆耀追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高谦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿担保款115000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年战友。2015年2月1日，被告因资金短缺通过我担保向王韬借款115000元，约定2015年11月30日清偿。到期被告没有归还，王韬想我主张权利，我只好贷款为被告清偿。后经多次向被告索要，被告之间分文未付。审理过程中，原告明确利息请求为：按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2015年11月30日起计算至给付之日。
被告陆耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪秀军与被告陆耀系战友关系。被告经原告介绍并担保，于2015年2月1日向原告同事王韬借款115000元，由原告和被告共同向王韬出具借条一份。借条约定：借款期限自2015年2月1日起至2015年11月30日止，担保人承担连带责任保证。借款期满时，被告未能按约归还借款。原告于借款期满之日通过银行转账向王韬归还借款100000元。2016年4月6日，原告又向王韬归还借款15000元，由王涛向原告出具收条一份，收条载明原告还款金额为115000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与王韬之间的借贷行为不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效；原告在借条上以担保人的身份签名，其与王韬之间的保证合同即告成立，该合同形式及内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效；三方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。由于被告在借款期满时未能按约定归还借款，原告作为保证人履行了还款义务，其有权向被告进行追偿。故对原告要求被告清偿担保款115000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的请求符合法律规定，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率单倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆耀于本判决生效后十日内偿还原告汪秀军担保款115000元并支付利息（以100000元为基数自2015年12月1日起、以15000元为基数自2016年4月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）；。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费600元，合计3360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郑 锦
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初160号
原告：王某，女，1988年12月9日出生，汉族，农民，现住故城县。。
委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1992年3月14日出生，汉族，农民，现住故城县。。
原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人潘生，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担相应费用，抚养费；三、依法分割共同财产。事实与理由：原告王某与被告吴某1于2011年12月12日举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日生育儿子吴某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚后感情不合，原告于2017年2月27日向故城县人民法院提起离婚诉讼。自提起离婚之时，原告王某居住于娘家，双方感情已破裂，再无和好可能，开始分居生活。法院以原告证据不足为由，于2017年3月29日判决不准离婚。自上次判决至今原告曾多次探望儿子，然因为被告及被告母亲阻挠，只在被告不知情的情况下，在学校见过一次孩子，孩子哭闹不止，要求随母亲生活。孩子从小由母亲带大，感情依赖感更强，所以原告强烈要求自己抚养儿子，为此再次向贵院提起离婚之诉，请法院支持。
被告吴某1辩称：被告与原告感情已破裂，无和好可能，被告同意离婚。不同意让原告抚养孩子，上次起诉庭审时原告也不愿意抚养孩子。婚后被告所挣收入均交付原告掌管银行存款共计100000元。婚后购买汽车一辆。共同债务10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某与被告吴某1于2011年12月12日开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。经原告申请、法院勘验，原告存放于被告处的婚前娘门陪送物品一部，具体为：空调一台（杨子牌）、冰箱一台（华宝牌）、洗衣机一台、缝皮机2台、电视机一台（乐华）、沙发一组（3个）、电脑主机一个、床头大柜一个、电视柜组合、太阳能一个、摩托车一辆、饭桌一张。婚后双方购买冀Ｔ×××××号奇瑞轿车一辆，现登记于原告名下。双方因孩子抚养及夫妻共同财产、共同债务问题未能达成一致意见。原告提交的证据一，原告申请法院勘验娘门陪送的勘验笔录，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认可；证人证言，因无其他有力证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告王某要求与被告吴某1离婚，被告吴某1亦同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。原、被告之子吴某2一直在被告住处生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由被告吴某1抚养吴某2更有利于孩子的健康成长，故本院对被告抚养孩子的请求予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。因此，原告王某应依法承担儿子吴某2的抚养费用。鉴于原告王某无固定收入，故参照2017年度同行业平均收入的30%比例确定，本院认定原告王某每年支付孩子抚养费3864元。依原告申请、本院予以勘验的原告婚前娘门陪送一部，被告亦无异议，故本院认定其为原告的个人财产，归原告所有。婚后双方共同购买冀Ｔ×××××号轿车，属于夫妻共同财产，应平均分割。庭审中，原、被告均认可该车现价值30000元，因该车现在被告处，本院认为由被告继续使用为宜，被告应折价支付原告汽车款15000元。原告所称因婚后买车而产生的40000元债务，债权人虽作为证人出庭作证，但被告方不予认可。债权人应以债权债务关系另行主张，本案中不予确认。原、被告其他之诉，查无实据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某1离婚。
二、婚生儿子吴某2跟随被告吴某1生活，原告王某应于本判决生效十日内支付2018年的抚养费3864元；并自2019年始于每年的1月31日前支付该年度孩子抚养费3864元，至孩子独立生活止；原告王某享有探视权。
三、原告王某婚前娘门陪送一部（见主文），属原告个人财产，归原告所有；夫妻共同财产冀Ｔ×××××号奇瑞轿车一辆，归被告吴某1所有，被告支付原告车辆折价款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢洪旗
二〇一八年四月四日
书记员 袁俊静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大商初字第0004号
原告孟宪举，个体工商户（杨屯老孟汽修厂业主）。
委托代理人刘波，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐久海，农民。
原告孟宪举诉被告徐久海修理合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟宪举的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告徐久海经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪举诉称，2009年至2012年期间，被告徐久海多次在原告的汽车修理厂修理车辆、更换汽车配件。2012年6月26日，经双方结算，被告共计拖欠修理费用8393元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。请求判令被告偿还修理费8393元，诉讼费由被告承担。
被告徐久海未提交答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告孟宪举系沛县杨屯老孟汽修厂（已经办理个体工商户营业执照，未登记字号）的业主。2012年6月26日，经原、被告结算后，被告徐久海向原告出具了数额为8393元的欠条一张。欠条载明“今欠老孟8393元八月15前还清，如不还清扣车徐久海2012、6月26号”。因被告未按照约定的时间支付修理费，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条、个体工商户营业执照予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告修理费用8393元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付修理费8393元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐久海于本判决生效后十日内支付原告孟宪举修理费8393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由被告徐久海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执905号
申请执行人毛国良，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。
被执行人祝娟芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住江山市。
毛国良与祝娟芳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛国良于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人祝娟芳归还借款本金28500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人祝娟芳名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人祝娟芳现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法�被执行人祝娟芳纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人毛国良。申请执行人毛国良对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海林
审判员 徐善法
审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执905号申请执行人毛国良，男，1977年10月27日出生，汉族，住江山市。被执行人祝娟芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住江山市。毛国良与祝娟芳民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0881民初648号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛国良于2017年4月6日向本院申请执行，要求义务人祝娟芳归还借款本金28500元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人祝娟芳名下无商品房、机动车等财产的登记信息，其银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结。被执行人祝娟芳现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法�被执行人祝娟芳纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人毛国良。申请执行人毛国良对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周海林审判员  徐善法审判员  邱 强二〇一七年十月二十三日书记员  朱 迪
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0024号
起诉人顾文海。
2015年4月14日，本院收到起诉人顾文海诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失7600元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对顾文海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05523号
原告重庆圣战机械有限公司，住所地重庆市北碚区，组织机构代码69928711-2
法定代表人黄友志，总经理。
委托代理人潘洪，系重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市。组织机械代码06833755-3
法定代表人周川，总经理。
原告重庆圣战机械有限公司（以下简称圣战公司）诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简丰之元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘远东适用简易程序独任审判。原告圣战公司的委托代理人潘洪到庭参加了诉讼，被告丰之元公司，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣战公司诉称，请求人民法院判令被告丰之元公司立即给付货款223645.66元，并自2014年8月1日起，给付资金占用利息至本清时止。
被告丰之元公司未作答辩。
经审理查明：原告圣战公司与被告丰之元公司，于2013年开始业务往来，被告购买被告圣战公司摩托车零部件：启动器、邮箱、尾盖。2014年3月10日，双方签订书面合同，合同第三条约定：账务核对及货物结算：3.1甲：乙双方应于每月28日至30日进行财务挂账及代管物资清存并结算（月度起止时间为上月21日至当月20日）挂账方式为实际用量挂账，乙方必须在规定期限内将上月账单盖鲜章后的原件送（寄）到甲方，由甲方财务部稽核，经双方确认给予挂账，否则以甲方的财务或仓库的账目为准。3.3结算方式，当月结货款金额=（上月挂账金额＋原货款余额）×80%，实行滚动付款。2013年8月28日，余额712.40元，2013年12月30日挂账金额20479元，2014年2月19日挂账金额56438.5元，2014年3月3日挂账金额37262元，2014年3月31日挂账金额29773.7元，2014年4月30日挂账金额23364.5元，2014年5月26日挂账金额53697元，2014年6月27日挂账金额47459.5元，2014年7月30日挂账金额28228元，2014年7月23日送货，送货启动器182F，440件×3元=1320元，启动器173F，101件×3元=303元，即：2014年7月23日，送货未挂账金额1623元。以上合计：299037.6元。被告先后付给原告84613.04元，尚欠原告货款214424.56元，之后，被告出据给原告转账支票一份金额39495.09元和另一份金额31717.98元，合计：71213.07元，均未兑现。至此，被告实际前原告货款21424.56元。经原告多次催收未果。
综上所述，有原被告签订的书面合同。
本院认为，企业法人之间的合法权益受法律保护。2014年3月10日双方签订书面合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原被告在履行合同中，双方签字确认的挂账单意思真实，本院予以确认。为此，对原告要求被告给付尚欠货款214424.56元的请求应予支持。对原告要求被告给付资金占用损失，应自被告出具第一份空头支票的到期日2014年7月31日的次日即2014年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限四川省丰之元机电制造有限公司，在本判决生效之日起十日内给付重庆圣战机械有限公司货款214424.56元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至本清为止。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，减半收取2324元，诉讼保全措施费1080元，共计3407元，由原告重庆圣战机械有限公司负担400元，由被告四川省丰之元机械制造有限公司负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。。
审判员 刘远东
二〇一四年二月十八日
书记员 高 晋
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初4488号
原告：锡林浩特市洪坚电工器材批发部，住所地锡林郭勒盟康盛基业12号楼25号房。
法定代表人：洪昌锭，该公司经理。
被告：锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司，住所地锡林浩特市那达慕大街银座商业广场01148号。
法定代表人：廖日权，该公司执行董事（已去世）。
现公司主要负责人：孟伟，该公司股东。
原告锡林浩特市洪坚电工器材批发部与被告锡林郭勒盟和聚顺装饰装潢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告锡林浩特市洪坚电工器材批发部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市洪坚电工器材批发部自愿撤诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市洪坚电工器材批发部撤诉。
案件受理费763.30元，已减半收取，由原告锡林浩特市洪坚电工器材批发部负担。
审判员 乌日娜
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 迪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14437号
原告：柴洪武，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：麦汸汸，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁力。
原告柴洪武与被告麦汸汸、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告柴洪武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告柴洪武撤诉处理。
案件受理费525元，由原告柴洪武负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁丽华
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第364号
起诉人：孔令涛，男，生于1980年8月28日，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人：彭加荣，四川彰正律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，四川彰正律师事务所律师。
2015年3月，本院收到孔令涛起诉袁光虎、徐永贵、芦山县中林一升种煤矿、罗吉安案外人撤销之诉纠纷一案，起诉人诉称：2009年，袁光虎、徐永贵诉芦山县中林一升种煤矿、罗吉安民间借贷纠纷一案，芦山县人民法院在芦山县中林一升种煤矿未到庭参加诉讼的情况下，于2009年12月3日作出判决，判决芦山县中林一升种煤矿在判决生效后90日内归还袁光虎、徐永贵借款16万元。起诉人认为程俊瑶早在2007年12月16日已与芦山县中林一升种煤矿原投资人罗吉安签订了《股东投资合伙经营企业合同书》，约定罗吉安将芦山县中林一升种煤矿转让给了程俊瑶，因此，芦山县中林一升种煤矿的实际投资人应为程俊瑶，而不是罗吉安。起诉人与程俊瑶于2008年8月2日签订了出资确认书、合伙购买芦山县中林一升种煤矿协议，约定起诉人对芦山县中林一升种煤矿享有80﹪份额。芦山县人民法院在审理该案时，未按照法定程序向芦山县中林一升种煤矿送达法律文书，也没有通知程俊瑶和起诉人参加诉讼，导致作为实际投资人的起诉人不知道有此诉讼。起诉人认为自己作为芦山县中林一升种煤矿的实际投资人之一，对该煤矿财产有独立请求权，且案件处理结果同起诉人有法律上的利害关系，现起诉人因不能归责于本人的事由未能参加诉讼，而发生法律效力的判决损害了起诉人的民事权益，应属内容错误。起诉人现请求撤销或变更（2009）芦山民初字第300号民事判决书。
经审查，本院认为：本案中，起诉人并不是与本案有直接利害关系的人，且提起撤销之诉已超过法定的知道或应当知道的6个月的期限，也未提供任何证据证明自己是在法定的期限内主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第五十六条第三款之规定，裁定如下：
对孔令涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 沈文敏
审判员 王 勇
审判员 刘丽娟
二〇一五年五月六日
书记员 张诗雨
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民撤字第1号起诉人陈维，男，1979年12月31日出生，汉族，顺昌县冠达木业公司业务经理。本院于2015年6月29日收到起诉人陈维递交的要求撤销本院审理的（2015）顺民初字第98号原告胡贤国诉被告何美洲、曾红民间借贷纠纷一案民事调解书的起诉材料，经审查，在民事诉讼中归属于第三人撤销之诉。起诉人陈维认为被起诉人胡贤国、曾红、何美洲恶意串通，虚构借贷关系获取了本院的（2013）顺民初字第98号民事调解书，在执行期间转移财产，目的是规避正在执行的起诉人陈维与曾红、何美洲民间借贷案件的35万元债务，其行为已经严重侵犯起诉人陈维的利益，因此要求撤销（2013）顺民初字第98号民事调解书。本院认为，提起第三人撤销之诉的主体限于《民事诉讼法》第五十六条前两款规定的第三人，即对当事人双方的诉讼标的具有独立请求权，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。起诉人陈维仅以执行不到被起诉人何美洲、曾红的财产来说明其具有本院（2013）顺民初字第98号民间借贷纠纷一案的第三人主体资格，缺乏法律依据。在原告胡贤国诉被告何美洲、曾红民间借贷纠纷一案中，起诉人陈维与原、被告双方的诉讼标的无独立的请求权，其对胡贤国与曾红、何美洲之间的借款无法以提起诉讼的方式主张权利。执行不到曾红、何美洲的财产不代表起诉人陈维与曾红、何美洲的民间借贷关系被否认，也不能表明起诉人陈维的债权得不到清偿。其与何美洲、曾红仅有事实上的利害关系，而没有法律上的利害关系。起诉人陈维与何美洲、曾红的民间借贷纠纷一案已经审理终结，本院（2013）顺民初字第98�民事调解书并不影响起诉人陈维与何美洲、曾红之间民间借贷纠纷一案的裁判结果。因此，起诉人陈维不具有法律规定的第三人的主体资格，不具备对（2013）顺民初字第98号民间借贷纠纷一案提起撤销之诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：对陈维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。审判长李宪国审判员邓红审判员肖平怀二〇一五年七月二十八日书记员曾彩婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2153号
原告：杨耀钦，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。
被告：陈钦梅，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。
原告杨耀钦诉被告陈钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨耀钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨耀钦撤回起诉处理。
审 判 长 陆珏燕
审 判 员 黄元声
人民陪审员 翟慧林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 古 金
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初2153号原告：杨耀钦，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。被告：陈钦梅，女，1981年6月21日出生，汉族，居民，住钦州市钦北区。原告杨耀钦诉被告陈钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告杨耀钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨耀钦撤回起诉处理。审 判 长  陆珏燕审 判 员  黄元声人民陪审员  翟慧林二〇一七年九月二十六日书 记 员  古 金
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1988号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人吴玉洪，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴炳洪，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人吴秀华，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴玉洪、吴炳洪、吴秀华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4617号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴玉洪立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币312元；被执行人吴炳洪、吴秀华对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴玉洪、吴炳洪、吴秀华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴玉洪、吴炳洪、吴秀华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4617号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异6号
案外人:丁震欧，男，1948年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人:丁博仁，男，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。
被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，住址衡水市桃城区。
被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码74018676-0
法定代表人:秦海江，该公司董事长。
被执行人：秦江海，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住衡水市桃城区。
被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。
被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区�设大街28号。组织机构代码68431558X。
法定代表人:秦超，该公司董事长。
被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，公司经理。
被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
在本院执行申请执行人郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人丁震欧于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁震欧称，郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、�水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人李树奎的财产，其中查封的李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及本××号车库房产，不是李树奎的财产，实为我的财产，为此提出异议。请求停止对该不动产的执行，并解除查封。
本院查明，郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理诉讼保全执行过程中，于2015年6月2日依法查封了被执行人李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及××号车库房产(房产证号:河西区021818、021820)。该查封的上述房产，均登记在被执行人李树奎名下。
本院于2017年7月6日向被执行人李树奎发出执行通知书，对查封的其名下的该房产进行评估勘验。本院于2017年11月20日制发（2017）冀1127执恢52号之一执行裁定书，裁定对查封的登记在被执行人李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及××号车库房产(房产证号:河西区021818、021820)进行拍卖。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>、<<中华人民共和国城市房地产管理法>>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，已登记在被执行人李树奎名下，故应认定该房产为被执行人李树奎所有。案外人没有向本院提供足够的证据证明自己的主张，其对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回丁震欧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年一月十日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异6号案外人:丁震欧，男，1948年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:丁博仁，男，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。申请执行人:郝国臣，男，1950年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人:窦保利，河北泽诺律师事务所律师。被执行人：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。被执行人：李幼群，女，1954年1月3日出生，住址衡水市桃城区。被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。组织机构代码：60122650-7。法定代表人：李树奎，该公司董事长。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B栋1层。组织机构代码74018676-0法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人：秦江海，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。被执行人：秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人：秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人：秦超，男，1990年1月15日出生，住衡水市桃城区。被执行人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住衡水市桃城区。被执行人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住衡水市桃城区。被执行人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区�设大街28号。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。被执行人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。法定代表人：张云华，公司经理。被执行人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。在本院执行申请执行人郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案中，案外人丁震欧于2018年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丁震欧称，郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、�水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人李树奎的财产，其中查封的李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及本××号车库房产，不是李树奎的财产，实为我的财产，为此提出异议。请求停止对该不动产的执行，并解除查封。本院查明，郝国臣与被执行人李树奎、李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华、宋秀芬、唐海峰民间借贷纠纷一案，本院在审理诉讼保全执行过程中，于2015年6月2日依法查封了被执行人李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及××号车库房产(房产证号:河西区021818、021820)。该查封的上述房产，均登记在被执行人李树奎名下。本院于2017年7月6日向被执行人李树奎发出执行通知书，对查封的其名下的该房产进行评估勘验。本院于2017年11月20日制发（2017）冀1127执恢52号之一执行裁定书，裁定对查封的登记在被执行人李树奎名下的位于衡水市中××大街××单元××室及××号车库房产(房产证号:河西区021818、021820)进行拍卖。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，已登记在被执行人李树奎名下，故应认定该房产为被执行人李树奎所有。案外人没有向本院提供足够的证据证明自己的主张，其对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回丁震欧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年一月十日书记员  周美辰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第628号
原告莫某。
被告罗某甲。
原告莫某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员杨金兰、唐雪梅参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。书记员罗瑛担任法庭记录。原告莫某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育罗某乙，××××年××月××日生育罗某丙。因原、被告性格差异很大，婚后经常为一些小事争论不休，夫妻感情已破裂，无共同语言，婚姻名存实亡，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某乙由罗某甲抚养，罗某丙由莫某抚养。
原告莫某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《结婚证》2份，原件，拟证明原、被告婚姻关系；2.《常住人口登记卡》2份，原件，拟证明小孩身份情况。
被告罗某甲辩称，同意离婚，但是两个小孩均由我抚养。
被告罗某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告均予以认可。
本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：莫某与罗某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩罗某乙，于××××年××月××日生育一女孩罗某丙。
在本案审理过程中，原、被告均认可双方无共同财产及债权债务，已分居生活；原告主张现月收入为3000元，被告辩称现月收入为5000-6000元；对于离婚后小孩的抚养，原告主张罗某丙由其抚养，不需要被告支付抚养费，罗某乙由被告抚养，被告自行负担抚养费，被告则辩称两个小孩均由自己抚养，不需要原告支付抚养费。在本院对小孩罗某乙、罗某丙进行的相关调查询问中，罗某乙表示愿意跟随被告生活，罗某丙表示愿意跟随原告生活。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告明确表示同意离婚，是双方对于婚姻关系是否存续作出的选择，应当视为原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。
对于小孩的抚养问题。原告主张小孩罗某丙由其抚养，罗某乙由被告抚养，被告则辩称两个小孩均由自己抚养，在本院对小孩罗某乙、罗某丙进行的相关调查询问中，罗某乙表示愿意跟随被告生活，罗某丙表示愿意跟随原告生活，且本案中无证据证明原、被告存在不利于抚养小孩的情况，被告也未能举证证明具备同时抚养两个小孩的能力及有利条件，故本院酌定小孩罗某丙由原告抚养，罗某乙由被告抚养。对于小孩的抚养费，原告诉请主张原、被告在各自抚养一个小孩的情况下各自负担小孩抚养费，庭审中原告主张现月收入3000元，被告辩称现月收入5000-6000元，本院综合原、被告的工作、收入情况及双方生活环境等因素，对原告的该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告罗某甲离婚。
二、婚生小孩罗某丙由原告莫某抚养，跟随原告莫某生活；婚生小孩罗某乙由被告罗某甲抚养，跟随被告罗某甲生活。罗某乙、罗某丙的抚养费由原告莫某、被告罗某甲各自负担。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 唐雪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗 瑛
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第780号
原告黄成鹄。
委托代理人徐一川、潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄成鹄诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告黄成鹄以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄成鹄撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告黄成鹄负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初920号
原告：宋某，1970年5月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：方光某，1956年4月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：方某，1985年7月16日出生，汉族，住淳安县。
原告宋某与被告方光某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
代理审判员 方莹
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶微
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2279号
原告：徐红，女，1976年6月6日出生，汉族莱阳市1号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告徐红与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年11月11日；2、判决被告立即给付原告工资33183.78元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资33183.78元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告徐红原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年11月1日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2016年11月11日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共33183.78元。
2018年4月20日，徐红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告徐红与被告新冷大公司2016年11月11日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告徐红工资共33183.78元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告徐红与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2016年11月11日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资33183.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执48号
申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司白云支行,住广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。
法定代表人：王小兴
被执行人之一:广州浩企贸易有限公司,住广州市越秀区。
被执行人之二:陈俊强,男性,1975年3月17日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人之三:林育穗,女性,1975年3月10日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人之四:吴伟文,男性,1978年12月29日出生,汉族,住广州市越秀区。
被执行人之五:刘伟,男性,1982年9月11日出生,汉族,住广州市天河区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行刘伟等五人借款合同纠纷执行一案，（2015）穗仲案字第2112号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人2655418.44元及利息。因被执行人刘伟等五人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下土地及房产，关于陈俊强名下房产已向天河法院发函参与分配，关于刘伟名下房产暂时无法处置。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将刘伟等五人纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈俊强、林育穗、吴伟文分别作出罚款人民币两万元的罚款决定书。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执48号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 光
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第48号
申请执行人何小平，女，1974年5月9出生，汉族，住所地成都市。。
被执行人施芹，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地成都市。。
被执行人曾兴涛，男，1972年2月19日出生，汉族，住址同施芹。
申请执行人何小平与被执行人施芹、曾兴涛民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院作出的（2013）龙泉民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第48号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第488-号
申请人绳红伟，男，个体。
申请人梁新春，女，职工。
被执行人梁泽堂，男，职工。
本院依据已经发生法律效力（2015）冠民初字第220号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（扣留或提取）在的元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李海勋
二〇一五年六月十二日
书记员 林 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第855号
原告宋克明，男，1970年12月22日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告海哈达，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵文泉，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告宋克明诉被告海哈达、赵文泉民间借贷纠纷一案中，原告宋克明于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋克明的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋克明撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋克明负担。
审判员 张晓东
二〇一五年五月四日
书记员 包文亮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3789号
申请执行人刘秀金，男，1956年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曹广恩，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人姜自苓，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1371950元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第47号
原告：余某，无固定职业。
被告：林某甲，无固定职业。
原告余某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告余某、被告林建进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原、被告于2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙，一直随原告父母在江苏省江都市生活。婚后原、被告性格不合，被告有时在外赌博，且交友不慎，双方常因此发生争吵。2014年5月23日，原告诉至法院，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告并未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至女儿能独立生活时止。
被告林建进答辩称：原告关于双方恋爱、结婚及生育情况均属实，女儿林某乙自2010年5月份起就由原告抱到江苏省江都市抚养至今，双方确实常因生活琐事和女儿户口问题发生争吵，也有互相动手的情况。法院判决不准离婚后，原、被告一直未和好。但是，被告婚后并没有半夜出去和不回家的情况，赌博一事也不存在。同意离婚，但是认为女儿应由其抚养，不需要原告支付抚养费。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了以下证据：
1、结婚证及出生证明各一份（均系原件），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿林某乙的事实；
2、（2014）甬鄞邱民初字第94号民事判决书一份（原件），拟证明原告曾经诉至法院要求离婚，但被判决驳回诉讼请求的事实。
原告提供的上述证据，被告均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据均系原件，能证明本案事实，故本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
原、被告于2006年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女林某乙。林某乙自2010年5月份起就由原告抱到江苏省江都市抚养至今。婚后，原、被告常因女儿户口问题及生活琐事发生争吵。2014年5月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月18日依法作出（2014）甬鄞邱民初字第94号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。该民事判决书生效后，原、被告并未和好。
另查明，被告自认其月收入为4000-5000元。原、被告均认可，双方无共同财产、无共同债权债务。
本院认为：原、被告均自愿离婚，本院依法予以准许。婚生女儿林某乙自1周岁之后，生活和读书均在原告父母处，主要由原告及原告父母在照顾，至今已近五年，且根据庭审中双方认可的对方经济、生活、居住及学历等陈述，被告在上述方面并未明显优于原告，故本院依法认定林某乙由原告抚养较为适宜。被告辩称女儿随其生活更合适，但其并未提供证据证明其在抚养女儿方面有足够的优势，也未提供证据证明原告有不适宜抚养的情形，故本院对被告的辩称不予采纳。原告要求被告每月支付抚养费800元至女儿有独立生活能力时止，于法有据，也符合被告自认的收入状况，本院予以准许，为履行方便，本院酌情判定抚养费半年一付。原、被告均认为无共同财产、无共同债权债务需要法院处理，故本院无需对财产问题进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告余某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙由原告余某负责抚养教育，被告林某甲自本判决生效之月起按每月800元标准支付抚养费至林某乙能独立生活时止；其中本判决生效之月至2015年年底的抚养费，由被告在2015年12月底前付清，之后的抚养费每半年支付一次，由被告分别在当年的6月底前和12月底前付清，最后一期抚养费不足半年的，由被告在履行期届满前最后一月的月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年四月二十二日
代书记员 戴 盛
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执69号
申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，该公司董事长。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司，住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。
法定代表人:韩冰，该公司董事长。
申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司依据天津仲裁委员会于2017年8月8日作出的[2017]津仲调字第365号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲调字第365号调解书由天津市东丽区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邱 刚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6007号
原告：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社
被告：张明。
被告：杜凤芝。
被告：王伟康。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告张明、杜凤芝、王伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人李敬立到庭参加诉讼，被告张明、杜凤芝、王伟康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告张明、杜凤芝偿还贷款本金3.6万元及相应利息；２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张明、杜凤芝于2015年9月10日从我社借款4.5万元，由王伟康保证担保。2016年9月8日到期。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，仅偿还借款本金9000元及利息1000元。
被告张明未答辩。
被告杜凤芝未答辩。
被告王伟康未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告张明、杜凤芝签订借款合同，被告张明、杜凤芝从原告处借款4.5万元，借款期限为2015年9月10日至2016年9月8日，利率为9.63％。被告王伟康为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于2016年12月30日偿还贷款本金9000元。贷款到期后，被告未按时偿还贷款本金及利息，仅偿还利息1000元。
上述事实，有原告提交借款合同１份、保证合同1份、借据１份证明被告张明、杜凤芝在原告处借款、被告王伟康担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告张明、杜凤芝、王伟康签订借款合同、保证合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张明、杜凤芝应当按着约定履行还款义务，原告要求被告张明、杜凤芝给付贷款本金3.6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟康在被告张明、杜凤芝未偿还贷款时承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告张明、杜凤芝于本判决生效后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金3.6万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算。
二、被告王伟康对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，保全费520元，合计870元由被告张明、杜凤芝负担，被告王伟康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年一月十日
书记员 于惠颖
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第190号
申请执行人蒋景秀，女，汉族，现住东营市东营区X路*号。
被执行人唐建华，男，汉族，现住东营市河口区X街*号。
被执行人李海卫，男，汉族，现住东营市东营区*号楼*室。
被执行人王会江，男，汉族，现住东营市东营区X路X室。
申请执行人蒋景秀与被执行人唐建华、李海卫、王会江健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第592号民事判决书和（2014）东民一终字第46号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人唐建华、李海卫、王会江发出执行通知书，责令被执行人唐建华、李海卫、王会江履行义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋景秀主动提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第592号民事判决书和（2014）东民一终字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天安
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年七月十一日
书记员 郭志军
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执598号
申请执行人三原县环境保护局。
法定代表人张立伟。
委托代理人刘晓春，特别授权，
委托代理人赵维娜，一般代理。
被执行人三原西源陶瓷有限公司。
法定代表人林雪峰，该公司负责人。
本院在执行三原县环境保护局与三原西源陶瓷有限公司行政处罚纠纷一案中,已履行案件款20000元。剩余案件款被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执598号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 高 炜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01879号
原告董××。
委托代理人田××，河南××律师事务所律师。
被告李××。
被告魏××。
本院在审理原告董××与被告李××、魏××买卖合同纠纷一案中，因原告董××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费134元（已减半收取），由原告董××负担。
审判员 陈新科
二〇一五年十月十四日
书记员 何 盟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7093号
上诉人（原审被告）：邓芳，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘绎，男，1984年2月2日出生，汉族，金地地产（青岛）有限公司营销经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张洁涵，男，1989年11月10日出生，汉族，天津瑞得西国际货运代理有限公司货代经理，住天津。
原审第三人：天津市皓然房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区小海地曲江路3号曲江公园旁平房。
法定代表人：贾喜伟，经理。
委托诉讼代理人：李云，男，该公司职员。
上诉人邓芳、刘绎因与被上诉人张洁涵，原审第三人天津市皓然房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行审理，上诉人刘绎、邓芳的共同委托诉讼代理人高志成，被上诉人张洁涵，原审第三人天津市皓然房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绎、邓芳上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人损失191600元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审第三人在中介服务中存在欺诈行为，是导致上诉人拒绝履行合同的主要原因，而非恶意。一审判决按80%的房屋差价确认赔偿数额，有失公允。一审法院未对评估报告组织质证，不能作为认定案件事实的依据。
张洁涵辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天津市皓然房地产经纪有限公司述称，没有提供虚假信息，不存在欺诈行为。
张洁涵向一审法院起诉请求：1.被告返还原告定金30000元；2.被告赔偿中介费16800元，评估费4200元，贷款服务费600元；3.被告赔偿原告因违约给原告造成的损失350000元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。
一审法院查明事实：2016年8月3日原告与被告刘绎在天津市皓然房地产经纪有限公司的居间下签订《房屋买卖居间合同》，约定：原告购买二被告名下位于天津市河西区私产房屋一套，建筑面积102.22平方米，房屋成交价格为1680000元；该房屋尚有贷款余额700000元，双方约定贷款余额由被告刘绎自行处理；原告于2016年8月3日支付被告刘绎30000元作为定金，并作为第一部分房款，第二部分房款1650000元办理贷款，贷款年限与金额以银行实际审核批复为准，原告须于2016年8月31日前将首付款筹齐按资金监管机构代收代付手续的规定存入该机构；被告刘绎须配合原告在居间方指定银行提交贷款申请，并按贷款银行规定提供所需资料及签署所需法律文书。
原告于合同签订当日支付被告刘绎定金30000元。2016年8月24日，原告与被告刘绎、邓芳一同前往中国工商银行天津市分行京津路支行办理了贷款预审及首付款冻结手续，提交了贷款所需材料并按银行要求签订了所需文件，当日原告将银行要求的首付款430000元存入原告名下工商银行账户内并交由银行冻结。二被告于合同签订次日偿还了涉诉房屋的全部剩余贷款，并于2016年9月13日注销了抵押登记。2016年9月19日二被告通过中介向原告表示不愿继续出售涉诉房屋，原告遂于2016年9月20日提起诉讼，要求继续履行合同。
后经过两审终审，本院认定，二被告违约，因原告需要贷款才能支付房款，但贷款行为不适于强制履行，故解除2016年8月3日原告张洁涵与被告刘绎签订的《房屋买卖居间合同》。
庭审中，原、被告对于诉争房屋的价值无法达成一致，根据原告申请，一审法院委托天津正盛房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具正盛估（2017）丁字第0996号评估报告书，报告书载明诉争房屋在2016年9月20日的房屋价值为2063200元。
一审法院认为，原、被告的房屋买卖合同合法有效，经法院生效判决确认，合同解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，二被告于2016年9月19日以原告贷款未获得银行审批通过为由提出解除合同，但其未能证实原告贷款不能得到审批，即使未能审批也未按照合同约定协商变更付款方式，被告直接拒绝履行合同的行为构成根本性违约，应依法承担违约责任，故对于原告主张被告返还购房定金的诉讼请求，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因诉争房屋价值大幅增值，被告返还原告购房定金远远不能弥补原告因不能继续履行合同产生的损失，故对于此部分损失，二被告亦应当予以赔偿。综合双方合同履行情况、房屋增值情况、当事人的过错程度等因素，被告应赔偿原告损失306560元，对原告主张超出部分，不予支持。关于原告主张中介费损失、贷款评估费和服务费损失，亦属于损失一部分，一审法院在上述损失赔偿中已经予以考虑，故不再支持此项诉讼请求。第三人经一审法院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。判决：本判决生效之日起15日内，二被告返还原告购房定金30000元；本判决生效之日起15日内，二被告赔偿原告损失306560元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7324元，由原告负担1186元，二被告负担6138元；评估费10320元，由原告负担1671元，二被告负担8649元；保全费5000元，由二被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖居间合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，不得擅自终止或解除合同。上诉人于2016年9月19日以被上诉人贷款未获得银行审批通过为由提出解除合同，但其未能证实被上诉人贷款不能得到审批，即使未能审批也未按照合同约定协商变更付款方式，被上诉人直接拒绝履行合同的行为构成根本性违约，应依法承担违约责任。一审判决依据上诉人的违约情形，判令上诉人赔偿损失306560元，为诉争房屋增值部分的80%，已经考虑了上诉人的利益。上诉人以并非恶意违约为由，请求赔偿增值部分的50%即191600元，依据不足，不予支持。
综上所述，上诉人刘绎、邓芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2599元，由上诉人刘绎、邓芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第194号
申请执行人秦成道。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的秦成道诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第195号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保19号
湖南金城建筑工程有限公司、湖南永清环保股份有限公司:
本院执行的湖南金城建筑工程有限公司申请湖南永清环保股份有限公司财产保全一案，经强制执行，已部分保全完毕。
二〇一八年二月十一日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00132号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年1月20日被宜兴市公安局取保候审，同年3月18日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，4月16日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月19日下午，被告人李某至本市屺亭街道广汇花苑一期11幢506室宋某家作客时，趁宋某不备，从卧室床头柜内窃得备用钥匙1把，后与宋某一起离开。当晚22时许，被告人李某又至宋某家，用备用钥匙打开房门后，在床头柜内窃得人民币1200元。
2015年1月20日，被告人李某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到人民币1200元，并已发还宋某。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，且有被害人宋某的陈述笔录，证人何某的证言笔录，被告人李某对藏匿地点、盗窃地点的辨认笔录及指认摄影照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图和摄影照片，扣押、发还物品清单，接处警工作登记表，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，对被告人李某应当以盗窃罪追究刑事责任，鉴于其具有自首、退赃等量刑情节，建议对其判处管制，并处或者单处罚金。
对于上述量刑建议，被告人李某均未提出异议。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人所有的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李某犯罪后能主动至公安机关投案，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 倪 臻
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1174号
原告陈志红，女，住宽城满族自治县。
被告商玉奎，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告陈志红与被告商玉奎买卖合同纠纷一案中，原告陈志红于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志红的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志红撤回起诉。
案件受理费141.00元减半收取70.50元，由原告负担。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 源
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初811号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王军见，男，1974年7月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2016年9月2日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，于2016年9月10日被郑州市公安局长兴路分局取保候审予以释放；因涉嫌盗窃罪于2017年6月25日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年7月6日被正阳县人民检察院批准逮捕，同月7日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人王军见犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人王军见及指定辩护人曹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2016年8月31日15时许，在郑州市惠济区北三环江山路西绿地璀璨城员工宿舍309室，被告人王军见臣无人之际，到该宿舍内窃取被害人韩某、余某1等人共计2400元。
2、2017年6月25日6时许，在正阳县新阮店乡中心庙被害人鲁某家中，被告人王军见趁其不备，将其家中柜子上钱包里的406元人民币盗走。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人王军见的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王军见及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王军见的供述、被害人韩某、鲁某、余某2、雷某、韩某、李某、的陈述、证人王某、余某1、的证言、受案登记表、立案决定书、物证照片、扣押物品清单、返还物品清单、抓获经过、场勘验笔录及现场照片、户籍证明、前科证明、到案证明、指认现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军见以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王军见到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王军见的指定辩护人辩称被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赃款已全部退还给被害人，未给被害人造成经济损失，具有从轻处罚的情节。经查，与事实相符，符合法律规定，对该辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪性质、犯罪情节、社会危害性，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下:
被告人王军见犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 武 磊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟霁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02098号
原告辜夕鑫，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告王小平，男，1962年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邹蓉，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜夕鑫与被告王小平、邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、聂先亮组成合议庭，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告辜夕鑫及其代理人肖月娥到庭参加了诉讼。被告王小平、邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜夕鑫诉称，2014年6月12日原告借给被告王小平125000元用于做工程，约定2014年6月30日还清。王小平、邹蓉系夫妻关系，该借款系他们夫妻共同债务。还款期限届满，被告未按约定期限还清借款。经原告多次催要，均以各种理由拒付。现请求法院判决：1、二被告归还原告借款125000元及利息（以未归还借款125000元为本金，从2014年6月12日起以人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清为止）；2、二被告对上述借款及利息承担连带责任。
被告王小平、邹蓉未作书面答辩。
被告王小平、邹蓉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告王小平、邹蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告邹蓉与被告王小平系夫妻关系。被告王小平向原告借款125000元，并于2014年6月12日出具借条一张载明：“今借到辜夕鑫人民币￥12.5万元大写壹拾贰万伍仟元正，定于2014年6月30日之前归还。此据，借款人：王小平，2014年6月12日，身份证：51022419621210XXXX”。现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条、重庆市渝北区人民法院民事判决书、重庆市渝北区人民法院执行立案受理通知书、中国建设银行取款凭条和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王小平向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方在借条中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，在借款期限内应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请利息中从被告借款期限届满之次日起计付逾期利息的请求部分，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，因无书面约定，本院不予以支持。本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算。因以上借款系二被告夫妻关系存续期间产生�债务，属夫妻共同债务，二被告应对上述借款及逾期利息承担共同偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王小平、邹蓉在本判决生效之日起五日内归还原告辜夕鑫借款本金125000元；
二、被告王小平、邹蓉在本判决生效之日起五日内给付原告辜夕鑫逾期还款利息（以借款本金125000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告辜夕鑫的其他诉讼请求。
如果被告王小平、邹蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元，由原告辜夕鑫负担300元，被告王小平、邹蓉共同负担4320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方�诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第380号
原告：沈子荣。
委托代理人：黄琦。
被告：蔡根良。
被告：周月明。
原告沈子荣为与被告蔡根良、周月明民间借贷纠纷一案，于2010年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈子荣的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告蔡根良、周月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈子荣起诉称：2009年6月2日，被告蔡根良向原告沈子荣借款10万元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为30天，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算，并由被告周月明承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡根良未还款，被告周月明也未履行保证责任，故诉至法院，请求判令：一、被告蔡根良返还借款10万元、支付借款利息12960元（按贷款基准年利率4.86%的四倍，计算8个月）；二、被告周月明对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告沈子荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：2009年6月2日借款合同及收条各一份，用以证明被告蔡根良向原告沈子荣借款10万元，双方约定还款期限、违约责任，并由被告周月明承担保证责任的事实。
被告蔡根良、周月明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告沈子荣提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告沈子荣提供的证据，被告蔡根良、周月明放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告沈子荣起诉主张的事实一致。
本院认为：原告沈子荣与被告蔡根良之间的借贷关系以及与被告周月明之间的保证合同关系合法有效。被告蔡根良借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告周月明应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告蔡根良、周月明未到庭抗辩，视为对原告沈子荣起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。综上，原告沈子荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡根良于本判决生效后十日内返还原告沈子荣借款10万元、支付借款利息12960元；
二、被告周月明对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2559元，减半收取1279.50元，由被告蔡根良负担，被告周月明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2559元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月十七日
书记员 朱 雯
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00393号
原告陈帅华，农民。
委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陆省吾，农民。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈帅华诉被告陆省吾排除妨害纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00393号
原告陈帅华。
委托代理人陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告陆省吾。
委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈帅华诉被告陆省吾排除妨害纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈帅华撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陆小龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 沈 霞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1690号
原告：淄博铭帝建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇杨兰村。
法定代表人：李明华，支部书记。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张学锋。
委托代理人（特别授权代理）：孙丰建，淄博淄川鼎浩法律服务所法律工作者。
原告淄博铭帝建陶有限公司（以下简称铭帝公司）与被告张学锋劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2015）第292-2号仲裁裁决书结案。原告铭帝公司不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法由审判员姚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭帝公司的委托代理人孟令涛，被告张学锋及委托代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭帝公司诉称，原、被告双方签订劳动合同至2014年12月30日。在2014年底原告放假时，通知全部工作人员在2015年正月初八上班。被告一直没有到原告处上班，原告没有辞退过被告，而是被告自己不到原告处工作。请求判令，原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金31500元。
被告张学锋辩称，要求按仲裁裁决支付经济补偿金31500元。
经审理查明，被告于2008年2月到原告处工作。原告未给被告缴纳社会保险。原、被告于2014年1月1日签订书面劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，原、被告又重新建立劳动关系，双方劳动关系于2015年2月26日解除。被告月平均工资为4500元。
上述事实，有劳动合同、仲裁庭审笔录及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……”原告关于被告同意不缴纳五项保险，被告自行承担后果的辩解，违反法律规定，本院不予采纳。被告以原告未为其缴纳社会保险为由主张解除劳动合同经济补偿金31500元（4500×7）的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款之规定，判决如下：
原告淄博铭帝建陶有限公司支付被告张学锋解除劳动合同经济补偿金31500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博铭帝建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姚 丽
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6311号
申请执行人：陈主见，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人：石奕晖，男，1981年6月29日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人陈主见与被执行人石奕晖民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）思民初字第5633号民事判决书，执行标的为借款本金800000元及利息。本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无可供执行的财产。2017年11月20日，本院到被执行人住所厦门市××埕××号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 吴彩凤
二〇一七年十二月十六日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。