陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终123号
上诉人（原审被告）：延安圣鑫酒店有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区二道街粮食局院子。
法定代表人：高晓荣，该公司的经理。
委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国锋，男，1962年9月12日出生，汉族，陕西省子长县余家坪乡新庄库村村民，现住延安市宝塔区七里铺韩家窑则。
委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平涛，男，1976年6月8日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市燕翔大酒店对面的*楼平房。
上诉人延安圣鑫酒店有限公司因与被上诉人李国锋、王平涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人延安圣鑫酒店有限公司的委托诉讼代理人冯丽娜、被上诉人李国锋的委托诉讼代理人姬建军到庭参加诉讼。被上诉人王平涛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
延安圣鑫酒店有限公司上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2019号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误，依法应当改判。上诉人将自有酒店室内粉刷工作承揽给被上诉人王平涛，该粉刷工作不是建设工程，上诉人是发包人，并非分包人，且室内粉刷工作并不是法律强制性规定要具有相应资质的人承揽，一审判决上诉人承担连带赔偿责任是错误的。一审仅以一份社区证明来认定被上诉人李国锋以城镇标准计算伤残赔偿金显然是错误的，该证明并没有载明具体居住地址，也未提交收入来源，不符合法律规定。作为鉴定意见在审理案件过程中仅仅是参考依据，而非定案依据，一审法院以该鉴定意见中的期限作为计算误工、护理、营养等损失，显然是错误的。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李国锋辩称，一审判决认定上诉人承担连带责任事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。涂料工程属于建筑装饰装修工程，建筑装饰装修属于建设工程，上诉人将涂料工程发包给王平涛，在这层法律关系中，上诉人为发包人，王平涛为承接该项工程的承包人，本案中，王平涛系并不具有相应资质的个人，并非法律意义上合法的承包人，故上诉人将涂料工程发包给不具有相应资质的个人的行为系违法行为。王平涛雇佣被上诉人等人从事粉刷工作，在这层法律关系中，王平涛为雇主，被上诉人为雇员，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，所以被上诉人遭受人身损害，上诉人应当与接受发包的雇主承担连带责任。一审认定承担连带责任正确，不能因为判决中的瑕疵表述而认定一审判决系错误判决。以城镇标准计算残疾赔偿金符合客观事实，也符合庭审查明事实。庭审中，被上诉人提供了李辽华及房东赵永军的证言，其证言部分能够证明被上诉人长期在延安从事涂料的工作，在审判长释明且圣鑫酒店代理人同意的前提下，并没有要求已经到庭的证人出庭作证，只针对证人谈话笔录进行了质证。所以，上诉人的第二项上诉人理由不仅与客观事实不符，也严重背离了庭审调查事实，鉴定意见系人民法院经合法程序委托具有合法资质的鉴定机构所做的专业意见，鉴定结果合法合理。
李国锋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告剩余医疗费26722元，误工费52560元（144元X365天）、护理费15000元（100元X150天）、住院伙食补助费600元（30元X20天）、营养费5400元（30元x180天）、交通费820元，残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元，以上共计173982元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月4日，被告延安圣鑫酒店有限公司将圣鑫酒店（宝塔区二道街粮食局六层）涂料工程分包给王平涛，王平涛雇佣李国锋为该项工程的涂料工。2017年2月7日下午5时许，李国锋在粉刷过程中，从脚手架上跌落受伤。当日李国锋被送往延安大学附属医院治疗20天，花费医疗费43889元，诊断为：右股骨颈骨折，双侧股总、颈后及右側颈前、左侧腘动脉斑块形成。被告王平涛向原告垫付医疗费18000元。另查明，陕西西安中恒司法鉴定所出具陕中恒司鉴所［2017］临鉴字332号鉴定书：1、被鉴定人李国锋属十级伤残；2、后续治疗费需12000元；3、误工期限建议为365日；4、后期护理期限为130日；5、营养期限建议为180日。
一审法院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。圣鑫公司将装修工程分包给无资质的被告王平涛，双方形成了分包关系，李国锋的工作内容由被告王平涛安排，报酬也应由其支付，故原告与被告王平涛之间形成雇佣关系。被告王平涛作为雇主和工程分包人，有义务提供相应安全生产条件，加强安全施工，故被告王平涛应承担此次事故的主要赔偿责任；原告作为成年人理应对自身安全尽到充分注意义务，因此原告应对其受伤承担次要责任。被告圣鑫公司将工程分包给无资质的被告王平涛，在王平涛施工时未尽到监管责任，其应与王平涛承担连带赔偿责任。被告王平涛辩称其将圣鑫酒店室内粉刷承包给了侯学阳，但并未提供相关证据予以支持，本院不予采信。交通费结合病情酌情予以认定500元。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告李国锋所受损失确认为：医疗费44202.68元，误工费36500元（100元X365天）、护理费15000元（100元X150天）、住院伙食补助费600元（30元X20天）、营养费5400元（30元x180天）、交通费500元，残疾赔偿金56880元、后续治疗费12000元、鉴定费4000元，以上共计175082.68元，扣除被告王平涛己垫付的18000元，实际为157082.68元，被告王平涛承担90%的责任即141374.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告王平涛于本判决生效后十五日内给付原告李国锋141374.42元。由被告延安圣鑫酒店有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，已缓交，实际由被告王平涛、延安圣鑫酒店有限公司连带承担413元在本判决付款时一并向原告支付。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条规定：“装修人委托企业承接装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”上诉人延安圣鑫酒店有限公司将该公司酒店的涂料工程委托给没有资质的被上诉人王平涛予以实施，被上诉人李国锋受雇于被上诉人王平涛为涂料工，被上诉人李国锋在涂料作业时受伤，上诉人作为发包人，理应对被上诉人李国锋的受伤后果依法与雇主王平涛承担连带赔偿责任。被上诉人李国锋提供的社区证明可以证明其经常居住地在城镇，其主要生活来源也是在城镇打工，故应当按照城镇标准计算赔偿金。上诉人无证据推翻鉴定意见，一审法院以鉴定意见作为赔偿数额依据，符合法律规定。
综上所述，延安圣鑫酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人延安圣鑫酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 武 烨
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 良