南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第439号
原告（反诉被告）朱忠金，男，1955年9月18日生，汉族。
原告（反诉被告）葛淑梅，女，1957年11月12日生，汉族。
上述二原告共同委托代理人王振民，江苏东域律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑巧林，男，1980年7月9日生，汉族。
被告丁小华（反诉原告），女，1956年9月7日生，汉族。
委托代理人郑巧林，男，1980年7月9日生，汉族。
原告朱忠金、葛淑梅（反诉被告）与被告郑巧林、丁小华（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王庆辉适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱忠金、葛淑梅及其共同委托代理人王振民，被告郑巧林、丁小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠金、葛淑梅诉称，2013年3月23日18时许，郑巧林到原告住处吵闹，与二原告发生冲突，二被告与二原告发生扭打，致使二原告受伤。二原告为治伤，花费了医疗费，并产生了其他损失。现二原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告赔偿朱忠金医疗费4130.77元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费2100元（70元／天×30天）、护理费1400元（70元／天×20天）、交通费300元，合计8310.77元；2、二被告赔偿葛淑梅医疗费3597.76元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费300元（15元／天×20天）、误工费2100元（70元／天×30天）、护理费1400元（70元／天×20天），合计7477.66元。
被告郑巧林辩称，2013年3月22日，原告朱忠金殴打了被告的儿子，并将被告儿子的自行车摔坏。2013年3月23日，被告找朱忠金理论。朱忠金不承认殴打被告的儿子，被告就骂了朱忠金一句。朱忠金冲上来打被告，被告用手一挡，朱忠金就坐在了地上。然后，朱忠金又爬起来打被告，双方就扭打在一起了。原告葛淑梅在被告后面打被告，但被告并没有打葛淑梅。之后，被告母亲丁小华上来拉葛淑梅，她们俩又打在了一起。被告认为其在此次纠纷中没有责任，不应该赔偿朱忠金与葛淑梅的损失。同时，朱忠金与葛淑梅给被告造成了损失，被告反诉要求朱忠金与葛淑梅赔偿其医疗费2474.05元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、护理费210元（70元／天×3天）、误工费2100元（3500元／30天×18天）、营养费360元（24元／天×15天）、交通费100元，合计5304.05元。
被告丁小华辩称，2013年3月22日，原告朱忠金殴打了被告的孙子，并将被告孙子的自行车摔坏。2013年3月23日，被告的儿子郑巧林找朱忠金理论。朱忠金不承认殴打被告的儿子，郑巧林就骂了朱忠金一句。朱忠金冲上来打被告，被告用手一挡，朱忠金就坐在了地上。然后，朱忠金又爬起来打被告，双方就扭打在一起了。后来，原告葛淑梅也上来打郑巧林。被告上来拉葛淑梅，没拉动，于是就用手捶葛淑梅的头。被告并未打朱忠金。被告认为，纠纷的起因在原告，故不同意赔偿原告的损失。同是，被告反诉要求二原告赔偿其医疗费4364.36元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、护理费700元（70元／天×10天）、误工费493元（49.3元／天×10天）、营养费150元（15元／天×10天）、交通费100元，合计6007.36元。
反诉被告朱忠金、葛淑梅辩称，1、纠纷的发生是郑巧林引起的，郑巧林应负全部责任；2、朱忠金并未殴打丁小华，综上，请求驳回二反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱忠金、葛淑梅系夫妻关系。被告丁小华、郑巧林系母子关系。2013年3月22日，原告朱忠金因故摔被告郑巧林之子郑翔的自行车，并将郑翔弄到水沟里。郑巧林的妻子吴先艳闻讯赶来，与朱忠金发生了纠纷，后被村民拉开。2013年3月23日，吴先艳将前一天发生的事情告知郑巧林。郑巧林闻言后很生气，遂去找朱忠金理论。丁小华尾随其后。郑巧林在同村村民孙勇忠家门前看到朱忠金与葛淑梅。郑巧林遂上前质问朱忠金。双方发生言语冲突。后两人发生肢体接触，并扭打在一起。葛淑梅见状，上前拉郑巧林，并抓伤了郑巧林的脸部。丁小华见状，上前拉葛淑梅，并与其扭打在一起。纠纷持续一段时间后，附近的村民将四人分开。后有人报警，南京市公安局江�分局上峰派出所民警赶到现场，将朱忠金、葛淑梅送至南京军区南京总医院汤山分院治疗。朱忠金体检为：头顶部压痛，顶部可触及一血肿，腰部、右肩部压痛，软组织稍肿胀，颜面少许外伤。诊断为：全身多处外伤。医院建议留院观察。朱忠金留院观察至2013年3月26日。医院建议朱忠金休息30天。朱忠金共花费医疗费4130.77元。葛淑梅体检为：右枕部、顶部轻压痛，顶部可触及一巨大血肿，额面部可见少许皮肤破损。诊断为：头部外伤。医院建议留院观察。葛淑梅留院观察至2013年3月26日。医院建议葛淑梅休息30天。葛淑梅共花费医疗费3597.76元。
郑巧林、丁小华于2013年3月24日前往南京军区南京总医院汤山分院就诊。郑巧林体检为：面部及颈部多处条形伤口，BP：205／81㎜Hg。诊断为：头部外伤。医院建议留院观察。郑巧林留院观察至2013年3月26日。医院建议郑巧林休息15天。郑巧林共花费医疗费2474.05元。丁小华体检为：BP：170／92㎜Hg，BG：19.4㎜ol／L。神志清，气促，右顶部肿胀，左颞部压痛，心肺腹部未见明显异常，左膝压痛。诊断为：头部外伤、左膝外伤。医院建议留院观察。丁小华留院观察至2013年3月28日。丁小华在南京军区南京总医院汤山分院共花费医疗费3559.4元。2014年3月28日，丁小华转至南京市江宁区汤山街道上峰社区卫生服务中心住院治疗至2013年4月3日。上峰社区卫生服务中心的入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑梗塞；3、高血压病Ⅲ级极高危。丁小华在上峰社区卫生服务中心共花费医疗费2373.49元，其中其个人支付804.96元，其余通过农村合作医疗报销。丁小华个人共支出医疗费4364.36元。
另查明，朱忠金、葛淑梅、丁小华均务农。郑巧林在南京云国装饰工程有限公司从事木工工作，月收入3500元。2012年江苏�农业在岗职工平均工资为25361元。2012年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资为43916元。2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有南京市公安局江宁分局上峰派出所询问笔录、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱忠金、葛淑梅与被告郑巧林、丁小华因琐事发生纠纷。通过现有证据，可以认定朱忠金的伤系由郑巧林所致，葛淑梅的伤系由丁小华所致，郑巧林的伤系由朱忠金、葛淑梅共同所致，丁小华的伤系由葛淑梅所致。对于朱忠金与郑巧林之间的纠纷，朱忠金应负次要责任，郑巧林应负主要责任，本院酌定双方之间的责任比例为4：6。对于葛淑梅与丁小华之间的纠纷，双方过错相当，应负同等责任。
对于朱忠金�张的医疗费4130.77元，有相应的医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，郑巧林、丁小华对其真实性亦不持异议，本院予以确认；对于朱忠金主张的住院伙食补助费80元，郑巧林、丁小华予以认可，本院予以确认；对于朱忠金主张的营养费300元，郑巧林、丁小华认可225元（15元／天×15天），本院认为225元较为适宜，本院确认为225元；对于朱忠金主张的误工费2100元，郑巧林、丁小华对其计算标准及误工天数均持异议，本院确认为按2012年江苏省农业在岗职工平均工资为25361元的标准，同时结合朱忠金的伤情，计算30天，为2084.46元；对于朱忠金主张的护理费1400元，郑巧林、丁小华对其计算天数有异议，结合其伤情，本院认为只应计算留院观察的天数4天，护理费为280元（70元／天×4天）；对于朱忠金主张的交通费300元，庭审中，双方一致认可为100元，本院予以确认。
�于葛淑梅主张的医疗费3597.76元，有相应的医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，郑巧林、丁小华对其真实性也不持异议，本院予以确认；对于葛淑梅主张的住院伙食补助费80元，郑巧林、丁小华予以认可，本院予以确认；对于朱忠金主张的营养费300元，郑巧林、丁小华认可225元（15元／天×15天），本院认为225元较为适宜，本院确认为225元；对于葛淑梅主张的误工费2100元，郑巧林、丁小华认为葛淑梅已过退休年龄，不存在误工费，即使存在也应按南京地区最低工资49.3元／天计算，本院认为虽然葛淑梅在事发时已满55周岁，但实际仍存在误工情形，标准可参照49.3元／天，同时结合其伤情，计算30天，为1479元；对于葛淑梅主张的护理费1400元，郑巧林、丁小华对其计算天数有异议，结合其伤情，本院认为只应计算留院观察的天数4天，护理费为280元（70元／天×4天）。
对于郑巧林主张的医疗费2474.05元，有相应的医疗费发票、门诊病历、诊断证明予以佐证，本院予以确认；对于郑巧林主张的住院伙食补助费60元，朱忠金、葛淑梅予以认可，本院予以确认；对于郑巧林主张的营养费360元（24元／天×15天），朱忠金、葛淑梅对其计算标准及天数均持异议，本院认为其天数较为适宜，但计算标准过高，本院确认为225元（15元／天×15天）；对于郑巧林主张的误工费2100元（3500元／30天×18天），本院认为其计算天数过多，本院调整为15天，故本院确认郑巧林的误工费为1750元；对于郑巧林主张的护理费210元，朱忠金、葛淑梅予以认可，本院予以确认；对于郑巧林主张的交通费100元，朱忠金、葛淑梅予以认可，本院予以确认。
对于丁小华主张的医疗费4364.36元，有相应的医疗费发票、门诊病历、出院记录等予以佐证，本院予以确认；对于丁小华主张的住院伙食补助费200元、护理费700元、误工费493元、营养费150元、交通费100元，朱忠金、葛淑梅均予以认可，本院予以确认。
综上，本院确认朱忠金的损失为：医疗费4130.77元、住院伙食补助费80元、营养费225元、误工费2084.46元、护理费280元、交通费100元，合计6900.23元。该损失由郑巧林承担60%，即4140.14元。葛淑梅的损失为：医疗费3597.76元、住院伙食补助费80元、营养费225元、误工费1479元、护理费280元，合计5661.76元。该损失由丁小华承担50%，即2830.88元。郑巧林的损失为：医疗费2474.05元、住院伙食补助费60元、营养费225元、误工费1750元、护理费210元、交通费100元，合计4819.05元。该损失由朱忠金、葛淑梅共同承担40%，即1927.62元。丁小华的损失为：医疗费4364.36元、住院伙食补助费200元、营养费150元、误工费493元、护理费700元、交通费100元，合计6007.36元。该损失由葛淑梅承担50%，即3003.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑巧林应赔偿原告朱忠金各项损失合计4140.14元，反诉被告朱忠金、葛淑梅应赔偿反诉原告郑巧林各项损失合计1927.62元，两者相抵后，郑巧林于本判决发生法律效力之日起十日内给付朱忠金2212.52元。
二、被告丁小华应赔偿原告葛淑梅各项损失合计2830.88元，反诉被告葛淑梅应赔偿反诉原告丁小华各项损失合计3003.68元，两者相抵后，葛淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付丁小华172.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费202元，反诉案件受理费42元，合计244元，由原告朱忠金、葛淑梅负担94元，被告郑巧林、丁小华负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 庆 辉
人民陪审员 吕 均 东
人民陪审员 时 开 林
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 黄�凤