wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7508刑初38号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人葛某某，男，1968年10月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，本科学历，现住黑龙江省拜泉县，2017年6月13日因涉嫌犯受贿罪被亚布力林区人民检察院取保候审。
被告人葛某某受贿一案，经黑龙江省高级人民法院（2017）黑刑辖190号指定管辖决定书指定我院管辖。由亚布力林区人民检察院于2017年10月11日以黑亚林检诉刑诉〔2017〕40号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员夏跃明出庭协助工作。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，葛某某在任拜泉县人民医院外二科主任时，不顾医院领导的要求和工作岗位职责的规定，在医疗器械销售商江西秋成实业有限公司业务员苍某某（另案处理）的诱惑下，利用职务之便，采购、使用苍某某提供的医疗器械，并收取苍某某回扣款共计人民币41435元，赃款用于个人消费。案发后，赃款已全部返还。2017年6月13日被告人葛某某主动到检察机关投案自首。
被告人葛某某身为国有医院外科主任，利用职务之便，违反国家规定，非法收受回扣款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年4月至2016年12月期间，被告人葛某某在任拜泉县人民医院外二科主任期间，使用医疗器械销售商江西秋成实业有限公司业务员苍某某提供的医疗器械，并多次收取苍某某回扣款共计人民币41435元，回扣款被葛某某用于个人消费。案发后，赃款已全部返还。
2017年6月13日被告人葛某某主动到检察机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、拜泉县人民医院医疗器械统计表证实，拜泉县人民医院与江西秋成实业有限公司有业务往来。
2、葛某某的任职文件证实，被告人葛某某系国家工作人员。
3、江西秋成实业有限公司营业执照及委托证明证实，苍某某系该公司委托销售医疗器械的代理人。
4、医用卫生耗材购销协议、钢板耗材明细表证实，拜泉县人民医院与江西秋成实业有限公司有业务往来。
5、户籍证明证实，被告人葛某某系完全刑事责任能力人。
6、拜泉县人民医院欠款明细表证实，2015年10月9日至2017年2月24日给拜泉县人民医院手术医生的回扣款数额，其中2016年4月以来葛某某收取回扣款人民币41435元。
7、扣押决定书、扣押物品清单、建设银行专户汇款业务凭证证实，收缴被告人葛某某回扣款人民币41435元。
（二）证人证言
1、证人张某某证言证实，2013年开始收取骨科器械商苍某某的钢板回扣款，医院大约收了人民币26万元，都给职工开工资了，2016年4月再没有收过。
2、证人汲某证言证实，我2015年8月至今任拜泉县人民医院XX，继续以前收取骨科耗材价格25%给医院返的钱，20%给做手术的医生发绩效工资，另外5%由医院留下了。2015年11月份，药品零差价政策开始，骨科耗材的绩效工资也不执行了，到2016年4月份，我院绩效工资停发，要求医生不允许收耗材供应商的回扣款，并规定如果医生收取耗材回扣款，轻者医院处理，重者移送司法机关处理，我不知道苍某（苍某某）给医生回扣款的事情。
3、证人苍某某证言证实，2016年4月份之前，耗材回扣款都给医院了，之后我找到医院的四个外科主任，让他们继续购买使用我的骨科耗材，我就把以前给医院耗材价格的20%回扣款，用现金的形式直接发给做手术的医生。具体给谁的钱，我电脑中拜泉县人民医院欠款明细表有记载给拜泉县人民医院相关医生回扣款数额。
（三）被告人的供述与辩解
被告人葛某某的供述与辩解与上述的认定的事实相一致。
上述证据均经法定程序收集，经公诉人当庭宣读、出示，并经当事人质证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人葛某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受回扣款，据为己有，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑案发后被告人葛某某积极全部退赃，有悔罪表现，此前，工作积极努力，刻苦钻研医学知识为拜泉县人民医院卫生事业发展作出积极的贡献。被告人葛某某案发后主动投案后，并能如实供述自己罪行，属自首，可以对其减轻或免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项第二款第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人葛某某非法所得人民币四万一千四百三十五元，予以追缴，由黑龙江省人民检察院林区分院上缴国库。
（此页无正文）
审判长 郑立刚
审判员 史 文
审判员 季延宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王宇涵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1765号
上诉人（原审原告）：承德红凯矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村。
法定代表人：杨广成，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成，男，1972年9月26日出生，汉族，工人，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
上诉人承德红凯矿业有限公司因与被上诉人张成劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2017）冀0823民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
承德红凯矿业有限公司的上诉请求:请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人不支付被上诉人工伤待遇。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的劳动关系，被上诉人的工资也不是上诉人发放的。2014年被上诉人发生交通事故后，其以处理交通事故为由，通过亲属找到阔达集团公司领导，要求阔达公司在其工资表上加盖公章，上诉人对此不知情。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，不应支付被上诉人任何工伤待遇。
张成辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审法院判决结果。
承德红凯矿业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法确认原告不支付被告不存在的工伤待遇。
一审法院认定事实:平泉县卧龙镇安全委员会通过与企业协商同意，2011年1月17日被告张成被平泉县卧龙镇安全生产委员会选派为驻矿安全监察员，张成为承德红凯矿业有限公司安全监察员，并于2011年1月19日被派驻宝利矿业有限公司工作，其工资由派出企业即红凯矿业有限公司承担。工作期间被告月工资为3450.00元。2014年5月15日被告在上班途中发生交通事故受伤。2015年12月30日被告所受伤害经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级，停工留薪期玖个月。被告支付医疗费143.00元、鉴定费600.00元。被告已于2015年8月17日申请解除劳动关系。另查明，2014年我省职工月平均工资为3853.00元。
一审法院认为，被告之伤已被承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，故依法应享受各项工伤待遇。原告虽称与被告不存在任何关系，现已有承德市中级人民法院生效判决认定二者之间存在劳动关系，故被告要求原告支付的各项各理损失，本院依法予以支持。综上，为维护劳动者的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款之规定，判决，原告承德红凯矿业有限公司支付被告张成一次性伤残补助金31050.00元、一次性工伤医疗补助金53942.00元、一次性伤残就业补助金23118.00元，停工留薪期工资31050.00元、医疗费143.00元、鉴定费600.00元，合计139903.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德红凯矿业有限公司承担（已交纳）。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德红凯矿业有限公司与被上诉人张成之间存在劳动关系已经本院生效法律文书予以确认，被上诉人张成所受伤害亦经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为骨科玖级，停工留薪期玖个月的事实清楚。上诉人承德红凯矿业有限公司依法应当承担被上诉人张成的工伤待遇的给付责任。上诉人承德红凯矿业有限公司主张与被上诉人张成之间不存在劳动关系，不应支付被上诉人张成工伤待遇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据被上诉人张成的工伤伤残等级及停工留薪期时间确定被上诉人张成的各项工伤待遇的数额正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人承德红凯矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德红凯矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年五月十六日
书 记 员 耿 建
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1333号
申请执行人王乃军,男,1969年4月6日生,汉族,住建湖县。
被执行人ＸＸ罗,男,1961年11月27日生,汉族,住建湖县。
申请执行人王乃军与被执行人ＸＸ罗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0925民初1846号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告ＸＸ罗于本判决生效之日起十日内向原告王乃军支付肥料货款及土地租金55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已扣划被执行人ＸＸ罗的银行存款41600元至建湖县人民法院并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，已扣划被执行人ＸＸ罗的银行存款41600元至建湖县人民法院并已发还，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1846号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终2484号
上诉人（原审原告）：王苹，女，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人：杨德明，董事长。
委托诉讼代理人：冉桂英，女，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工。
原审第�人：重庆市城市照明管理局，住所地重庆市江北区红土地70号，统一社会信用代码12500000450391846T。
法定代表人：丁政。
委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人王苹因与被上诉人重庆市森柯地产集团有限公司、原审第三人重庆市城市照明管理局房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王苹在收到二审案件缴费通知书后逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王苹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘晓音
审 判 员 陈娅梅
审 判 员 李 颖
二〇一八年五月四日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初32号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月18日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省台安县，住海城市。因犯盗窃罪、流氓罪、脱逃罪，于1989年12月25日被台安县人民法院判处有期徒刑十五年。因盗窃嫌疑，于2017年12月14日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于同年12月22日被台安县公安局逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）24号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨，被告人赵某某驾驶车牌号为辽C8H2**捷达牌轿车窜至台安县达牛镇街里十字路口南侧，下车步行至白某某所有的车牌号为辽AD79**丰田吉普旁，用弹弓砸坏车窗盗取白某某车内皮包一个，后又步行至十字路口南双发超市对面，在超市送货用厢式货车内盗取豆油1箱、牛奶3箱、白酒2桶、面包2袋。后又驾车来到达牛镇河南村1组孙某母亲崔某某家门口，先后用砖头将孙某所有的车牌号为辽CD20**的黑色大众迈腾、王某某所有的车牌号为辽C291**黑色大众途冠L车窗砸坏，盗取车内警用棉袄1件、铁观音牌茶叶1盒、南国梨酒1盒。经鉴定，被盗财物总计价值人民币1004元。2017年12月13日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人孙某、王某某、李某某、白某某的陈述、被告人赵某某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、户籍信息、扣押物品清单及照片、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年11月6日凌晨，被告人赵某某驾驶车牌号为辽C8H2**捷达牌轿车窜至台安县达牛镇街里十字路口南侧，下车步行至白某某所有的车牌号为辽AD79**丰田吉普旁，用弹弓砸坏车窗盗取白某某车内皮包一个，后又步行至十字路口南双发超市对面，在李某某家超市送货用厢式货车内盗取豆油1箱、牛奶3箱、白酒2桶、面包2袋。后又驾车来到达牛镇河南村1组孙某母亲崔某某家门口，先后用砖头将孙某所有的车牌号为辽CD20**的黑色大众迈腾、王某某所有的车牌号为辽C291**黑色大众途冠L车窗砸坏，盗取车内警用棉袄1件、铁观音牌茶叶1盒、南国梨酒1盒。经鉴定，被盗财物总计价值人民币1004元。上述物品，除铁观音牌茶叶1盒已被公安机关扣押并返还给被害人外，其余财物均被被告人赵某某丢弃。2017年12月13日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、王某某、李某某、白某某的陈述、被告人赵某某的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事判决书、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、情况说明、照片、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某所盗赃物已部分返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年3月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
（二）、继续追缴被告人赵某某的违法所得，返还给被害人白某某80元；返还给被害人李某某514元；返还给被害人孙某、王某某410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年二月十一日
书记员 李君
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1165号￻
￹
罪犯马成仁，男，1948年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月13日作出（2011）辽阳
白刑初字第55号刑事判决，以被告人马成仁犯故意伤害罪，判处有期
徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市
东陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马成仁在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯马成仁多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马成仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成仁减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年8月21日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8034号
上诉人（原审原告）：北京同卓建筑材料有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡大洋路***号院*****室。
法定代表人：谢彩茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市之光园林生态环境有限公司。住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**号。
法定代表人：袁友伦，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乔尊，男，1972年3月21日生，住北京市朝阳区。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李黔翔、赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
上诉人北京同卓建筑材料有限责任公司因与被上诉人北京城市之光园林生态环境有限公司、乔尊承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初165号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
上诉人北京同卓建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费2439元予以退回。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8034号上诉人（原审原告）：北京同卓建筑材料有限责任公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡大洋路***号院*****室。法定代表人：谢彩茂，该公司经理。委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城市之光园林生态环境有限公司。住所地：北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**号。法定代表人：袁友伦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：乔尊，男，1972年3月21日生，住北京市朝阳区。二被上诉人的委托诉讼代理人：李黔翔、赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。上诉人北京同卓建筑材料有限责任公司因与被上诉人北京城市之光园林生态环境有限公司、乔尊承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初165号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。上诉人北京同卓建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费2439元予以退回。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月一日书记员郭颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝五中法刑终字第00193号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，男，1991年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，高职文化，无业。2013年8月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被监视居住，2014年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
辩护人邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李强犯运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2014）津法刑初字第00175号刑事判决。原审被告人李强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人李强及其辩护人邹井荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2013年8月30日零时许，刘崇兴（本案中系累犯，2014年1月6日因本案被重庆市江津区人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金五千元）叫被告人李强一起开车到永川区购买毒品麻古。当日5时许，刘崇兴驾驶一辆租赁的“现代”汽车搭载李强从重庆市江津区到永川区，刘崇兴从他人手里购买402粒麻古，并指使李强从银行取出1万元毒资交给对方。交易完成后，李强驾车搭载刘崇兴从永川区返回江津区，当行至江津区几江大西门“紫桦宾馆”门前被民警捉获，当场从刘崇兴身上查获402粒麻古，共计净重37.8559克。经检验，上述麻古中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。李强到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有抓获经过、户籍材料、办案说明、指认照片、通话清单、毒品检测报告、刘崇兴的一审刑事判决书、证人刘崇兴、李某的证言、被告人李强的供述以及毒品计量报告、鉴定文书、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据予以证实。一审法院认为，被告人李强明知是毒品而伙同他人从重庆市永川区运输到江津区，其行为构成运输毒品罪。被告人李强犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
上诉人李强上诉称，其受刘崇兴邀约帮助开车，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人不具有运输毒品的主观故意；上诉人受雇运输毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，原判量刑过重，建议二审法院依法改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的行为已经构成运输毒品罪。鉴于上诉人在共同犯罪中的作用较小，建议二审法院根据查明的事实依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李强协助他人运输含甲基苯丙胺和咖啡因的毒品麻古30余克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人李强受人邀约协助运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案以后如实供述自己罪行，依法予以减轻处罚，出庭履行职务的检察员的出庭意见，本院予以采纳。对于辩护人提出上诉人李强不具有运输毒品的主观故意的辩护意见，经查，李强及刘崇兴的供述均证实刘崇兴邀约李强帮忙驾驶汽车时已明确告知其前往永川区购买毒品麻古运回江津区，足以证明李强明知刘崇兴运输毒品而予以协助，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李强及辩护人提出李强帮助运输毒品，认罪态度较好，原判量刑过重的辩护意见，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但鉴于上诉人李强系从犯而未予认定，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00175号刑事判决对被告人李强的定罪部分，即被告人李强犯运输毒品罪；
二、撤销重庆市江津区人民法院（2014）津法刑初字第00175号刑事判决对被告人李强的量刑部分，即对被告人李强判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；
三、上诉人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2019年2月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 林栩塑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初586号
原告：孟祥明，男，1972年3月27日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：杨新义，男，1975年1月2日出生，汉族，住曹县，现住。
被告：王学义，男，1975年5月15日出生，汉族，住。
原告孟祥明与被告杨新义、王学义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍振锁，被告王学义到庭参加了诉讼。被告杨新义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费7500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年夏天，其在二被告承包的曹县云图广场从事建筑工作，经结算，被告共欠其劳务费7500元。2017年1月26日，二被告为其出具欠据一份，保证于次月26日支付。后经催要，被告拒不支付。
杨新义未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
王学义辩称，杨新义为原告出具的欠据，欠款属实。其和杨新义合伙承包的云图广场工程，因杨新义扣除了6万余元工程款未入账，应由杨新义先用这部分工程款支付工资，不足部分愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年夏天，原告孟祥明在被告杨新义、王学义合伙分包的云图广场项目从事建筑工作。2017年1月26日，经结算，二被告共欠原告劳务费7500元。为此，杨新义出具欠据一份，载明：今欠到孟祥明云图广场人工费7500元整，柒仟伍佰元。2017.2.26号支付。杨新义2017.1.26号。后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨新义、王学义未按约定于2017年2月26日支付原告劳务报酬7500元，原告请求被告杨新义、王学义支付劳务报酬7500元，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨新义、王学义于判决生效后五日内支付原告孟祥明劳务报酬7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新义、王学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月四日
书记员 李 颖
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行，账号为16×××78。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1647号
原告：田某1，住庄浪县。
被告：贾某，住庄浪县。
被告：田某2，住庄浪县。
原告田某1诉被告田某2、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某1撤诉。
案件受理费25元，由田某1负担。
审判员柳小强
二〇一七年十二月十日
书记员柳强强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0825民初1647号原告：田某1，住庄浪县。被告：贾某，住庄浪县。被告：田某2，住庄浪县。原告田某1诉被告田某2、贾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田某1于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1撤诉。案件受理费25元，由田某1负担。审判员柳小强二〇一七年十二月十日书记员柳强强
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0111执512号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人郭红、陈佳露，该局工作人员。
被执行人广州市白云区义康皮具厂，地址广州市白云区均禾街罗岗村狮子园工业区自编*号。
负责人：叶银红。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行广州市白云区义康皮具厂行政一案，申请人于2015年12月4日作出的云环保监〔2015〕957号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产并处以罚款2万元。本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人已搬离原经营地址；罚款一项，经向银信、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上执行情况经告知申请人，其表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕957号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
申请执行费700元，被执行人尚未交纳。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李致君
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一七年十月十一日
书记员 涂嘉祈
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2662号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1377号
原告韦福精，女，1984年4月27日生，布依族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告黄永富，男，1990年8月24日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告韦福精诉与被告黄永富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2017年8月8日公开开庭进行审理，原告韦福精到庭参加诉讼，被告黄永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦福精诉称，被告于2017年5月9日，以还贷款为由，向原告借款157000元，并出具《借条》一张给原告，转账凭据一份。借款后被告向原告偿还90000元，尚欠67000元。现原告诉至本院，请求判决被告偿还欠原告的欠款本金67000元，支付原告约定借款的逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告黄永富未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格的事实。
2、《借条》一张、贵州省农信社打款凭证回执一份，拟证明被告向原告借款157000元及原告通过贵州省农信社打款给被告的事实。
3、被告黄永富身份证复印件一份，拟证明被告黄永富的身份信息。
被告黄永富未向本院提供证据。
原告提供的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
2017年5月9日，被告因资金紧张无力偿还贷款，向原告借款157000元，并出具《借条》一张给原告，载明借到韦福精人民币157000元，于2017年5月10日前一次性还清，逾期承担每月5%的利息，同时还约定借款方不按合同规定的用途使用借款或者进行违法活动，出借人有权要求立即返还借款，因借款发生纠纷由贞丰县人民法院管辖，该《借条》由被告签名捺印。另查明，借款期限届满后，被告黄永富向原告偿还借款本金90000元，尚欠借款本金67000元。
本院认为，被告黄永富向原告韦福精借款本金共计157000元，并出具《借条》一张给原告，且原告已按照双方的约定向被告支付借款本金157000元的义务，双方的借贷关系合法有效。借款期间届满后，被告向原告偿还借款90000元，尚欠67000元未付清，构成违约，被告仍应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。因此，对原告主张被告偿还借款本金67000元的请求，本院予以支持。对原告请求按照《借条》约定按照月利率5%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张按月利率5%计算逾期利息超出法律规定的月利率2%，对超出月利率2%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
由被告黄永富支付借款本金67000元及给原告韦福精，并支付逾期还款利息给原告韦福精（利息按本金67000元，年利率为24%，利息计算期限为2017年5月11日起至本判决生效之日止）。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告黄永富承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一七年十月二十六日
书记员 敖和相
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3355号
原告：于光玉，男，1965年2月6日出生，汉族，住五河县，
被告：姜三州，男，1965年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告于光玉与被告姜三州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于光玉到庭参加了诉讼，被告姜三州经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告于光玉诉称，被告在五河县做工程时，因资金周转需要，于2010年8月27日从原告处借款12万元，约定月利率为2%。后被告于2015年3月15日、2015年9月26日、2017年1月25日三次偿还原告借款利息15000元。原告认为，被告应将所欠原告借款本息全部偿还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金12万元及其利息。本案诉讼费用由被告负担。
原告于光玉针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
借条1张，证明被告借款数额、借款时间及利息的约定。
被告姜三州没有提供答辩意见，也没有提供证据。
经审核，本院对原告所提供的真实性、合法性及与本案的关联性予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年8月27日向原告借款120000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，有被告姜三州出具给原告的借条为据。原告自认被告于2015年3月15日、2015年9月26日、2017年1月25日三次每次各支付利息5000元给原告。
本院认为，被告姜三州向原告借款120000元，�实清楚、证据确凿，有被告姜三州出具给原告的借条为据，被告姜三州应当及时偿还。被告已支付给原告的利息应从原告应得利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜三州欠原告于光玉借款本金120000元及其利息（按120000元本金、月利率2%从2010年8月27日起算至还款完毕止，再扣除被告已支付的利息15000元），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告于光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告姜三州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨代昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 月
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初2842号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：邱凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志远，男，1975年8月2日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：龙慧兰，女，1988年4月9日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
被告：杨翠美，女，1977年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：林盛，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：苏秋娘，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：傅和奎，男，1979年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告杨翠美、林盛、苏秋娘、傅和奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤回起诉处理。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈翠玲（代)
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13327号
原告：慈溪市浒山新明亚电脑经营部，住所地：慈溪市颐高数码广场一层A115号。
经营者：郁亚女，女，1981年2月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：慈溪市坎墩益顺电脑店，住所地：慈溪市坎墩街道直塘村霍家路**号。
经营者：苗益，男，1990年11月17日出生，汉族，住慈溪市，
原告慈溪市浒山新明亚电脑经营部（以下简称新明亚经营部）与被告慈溪市坎墩益顺电脑店（以下简称益顺电脑店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告新明亚经营部的经营者郁亚女到庭参加诉讼，被告益顺电脑店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告新明亚经营部向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款109250元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款90000元。事实和理由：被告多次向原告购买电脑及配件。截至2017年7月4日，被告共欠原告货款109250元。后被告支付了部分款项，尚欠原告90000元。
被告益顺电脑店未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定：原、被告之间有电脑及配件买卖业务关系。2017年7月4日，双方签订《应收款付款确认函》一份，确认被告尚欠原告货款109250元。后被告仅陆续支付了部分款项，尚欠90000元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市坎墩益顺电脑店应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山新明亚电脑经营部货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告慈溪市坎墩益顺电脑店负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年一月五日
代书记员 施邹芸
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，
负责人刘娓凡，行长。
委托代理人张蔚宏，
被告徐丛湘，
被告卢建光，
本院于2014年3月24日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告徐丛湘、卢建光金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李次波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐丛湘于2012年9月29日向我行申请农户小额贷款50000元，由被告卢建光作为连带保证人。2012年10月9日我行与两被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月8日到期。但该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告徐丛湘本金及利息至今未还。要求被告徐丛湘立即偿还债务，由被告卢建光承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，证明被告徐丛湘于2012年9月29日向原告出具了贷款申请，并由被告卢建光担保的事实。
2、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表复印件一份，证明被告卢建光2012年9月29日自愿为借款人徐丛湘进行担保，并承担连带保证责任的事实。
3、《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告徐丛湘作为借款人、被告卢建光作为担保人于2012年10月9日与原告签订了借款合同的事实。
4、中国农业银行记帐凭证复印件一份，证明原告已于2012年10月9日将40000元汇入被告徐丛湘的个人银行帐户的事实。
5、银行系统自动生成被告徐丛湘该笔贷款的还本付息情况一份，证明被告徐丛湘到2013年10月8日贷款到期日止，尚欠正常利息180元，逾期利息及本金至今未还。
二被告未答辩。亦未提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审核，所提交的复印件与原件核对一致，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告徐丛湘以木材加工要资金周转为由，于2012年10月9日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行申请农户小额贷款50000元，由被告卢建光作为保证人。2012年10月9日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额40000元，借款年利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款到期日为2013年10月8日。还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告卢建光作为保证人在合同上签名捺印。同日，原告将40000元贷款汇入被告徐丛湘在农行开设的金穗惠农卡帐户（卡号6228411270368017118）。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，被告徐丛湘至今未全部偿还本金和利息。被告卢建光作为保证人亦未履行保证义务。根据原告提交的被告徐丛湘的帐单记录，被告徐丛湘到2013年10月8日贷款到期日止，尚欠正常利息180元，逾期利息及本金至今未还。
本院认为，被告徐丛湘作为借款人、被告卢建光作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司平江县支行签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，其借款、担保关系合法有效。贷款到期后，被告徐丛湘未及时清偿债务，属被告违约，依法应由被告徐丛湘承担逾期付款的违约责任，被告卢建光作为该借款的保证人亦应承担连带保证责任。二被告未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃主张。因此，原告的诉讼请求依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、限被告徐丛湘于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金40000元及借款期内利息180元，逾期利息从2013年10月9日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算至债务履行完毕之日止。
二、由被告卢建光对被告徐丛湘偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年五月十二日
书记员 顾尉娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第448号
原告徐振生，男，1928年2月3日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省肥城市。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告徐言（延）梅，女，1957年11月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告徐言（延）香，女，1967年1月24日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住山东省平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告徐彦武，男，1961年11月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告徐振生与被告徐言（延）梅、徐言（延）香、徐彦武赡养纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐振生及其委托代理人张君华、被告徐言（延）梅、被告徐言（延）香的委托代理人凌辉、被告徐彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振生诉称，原告徐振生与老伴崔文英共生育四名子女，老大叫徐言（延）梅，女，57岁，住平阴县，对象叫孙成金；老二叫徐彦武，男，53岁，现住肥城市石横镇前一村；老三叫徐延民，男，已于2014年正月初五去世；老四叫徐言（延）香，女，47岁，原住孔村镇高路桥村，现在平阴县城租房居住。
2013年7月25日之前，原告与老伴都是由我的两个儿子赡养，自从我二儿徐延民得了胃癌后，我大儿徐彦武就把我们老两口接到前一村，由他照顾我们。我老伴于2013年农历腊月二十一日去世，由徐彦武养老送终，我的两个女儿没有管。我大儿徐彦武也是个残疾人，一个人照顾我也很费劲。现在我年事已高，也没有住处，没有生活来源，日常生活也得靠人照顾。我大儿曾与我的两个女儿协商养老的事，但是两个女儿不同意。现将三个子女诉至法院，请求判令三被告对原告尽赡养义务，每人轮流赡养一个月，每人赡养时各自提供住处、食物；原告生病花费由三人平摊；本案诉讼费由三被告承担。
被告徐言（延）梅辩称，我应该赡养老人，毕竟老人拉扯孩子不容易。以前我每隔几天就带着东西去看老人，这些老人都知道。
被告徐言（延）香辩称，我并没有明确表示不赡养原告，我也不像原告在诉状中说的那样对老人不管不顾，在我母亲生前我曾带着我母亲去孔村医院看病、拿药，还经常回家里照看她。我现在自身的生活状况一般，生活条件有限，目前没有足够的条件接老人到平阴居住。
被告徐彦武辩称，子女应当赡养老人，对原告的起诉没有异议。
经审理本院认定，原告徐振生系平阴县孔村镇王庄村居民，与其妻崔文英共生育四名子女，长女即本案被告徐言（延）梅，长子即本案被告徐彦武，次子徐延民已于2014年正月初五因病去世，次女即本案被告徐言（延）香，现三被告均已成年。原告徐振生之妻崔文英于2013年农历腊月二十一日因病去世。原告徐振生现年老多病，无独立生活能力，原告徐振生于2014年3月28日诉至本院。
以上事实有原、被告双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告徐振生现年老体衰，经济来源不足，起诉要求三被告履行轮流赡养义务并平均分担今后医药费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告徐言（延）梅、徐言（延）香、徐彦武依次接原告徐振生到各自家中居住一个月，以后轮流居住的顺序依次类推。
二、原告徐振生自2014年1月1日起所花费的医疗费（凭医院开具的医疗费单据）由被告徐言（延）梅、徐言（延）香、徐彦武平均分担。
案件受理费50元，由被告徐言（延）梅、徐言（延）香、徐彦武承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 莹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第448号
原告汲占友，男，1959年6月25日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告徐江，男，1965年1月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告汲占友与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汲占友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫西安
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第448号
原告汲占友，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告徐江，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告汲占友与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汲占友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫西安
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第448号
原告林某，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1977年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 曾锦阳
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡伟君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第448号
原告汲占友。
被告徐江。
本院在审理原告汲占友与被告徐江劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一四年一月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汲占友撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 闫西安
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初119号
原告：王某某，男，住长春市朝阳区。
被告：李某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王强独任于2016年3月3日公开开庭进行了审理。王某某，李某某及其委托代理人黄佰阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：1981年王某某、李某某经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，1982年7月长子王俊出生，婚后王某某、李某某共同拥有房产一处49.56平方米。由于王某某、李某某婚前缺乏了解，婚后没有共同爱好，经常发生争吵，特别是2014年双方由于感情破裂，而导致分居，双方已无和可能，因此，王某某在此提起诉讼，一、请求依法判决王某某与李某某离婚；二、请求依法分割夫妻共同财产（房产一处49.56平方米）；三、诉讼费用由李某某承担。
李某某辩称：房子不给我大屋我不同意离，我的得钱都交给原告，以前过的挺好的，现在我做饭给他吃他也不吃，一整门还上锁。我现在有毛病，干不了活没有生活来源，我没有生活来源我不同意离婚。
经审理查明，1981年王某某、李某某经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续，有婚生子一名，现已成年。现有房屋一处，位于长春市朝阳区49.56平方米，该房系回迁房屋，现没有取得房屋所有权证。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情是否破裂是认定婚姻关系应否存续的前提条件，虽王某某认为双方存在在生活中感情交流不够等生活不协调的问题，但不能仅以此来认定双方感情已经破裂，王某某又不能提供其他证据证明双方感情已经破裂。且王某某、李某某婚后多年，婚生子已成年，故只要王某某放弃离婚念头，双方和睦相处，婚姻关系是可以维持的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求，不准与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月十五日
书记员 徐红梅
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终69号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恒涛，男，1963年11月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。
辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1957年12月11日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住山东省肥城市。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人李恒涛犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月八日作出（2017）鲁0983刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人李恒涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月17日6点40分许，在肥城市安临站镇站北村李庆成家门口，被告人李恒涛及其妻子李延秀，因下水道通水问题，与后邻居李庆成、被害人韩某夫妇发生争吵并厮打，期间被告人李恒涛使用攥有钥匙的右手捶打被害人韩某腰背部，致韩某腰一椎体压缩性骨折。经法医鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。
案发后被告人李恒涛的妻子李延秀拨打电话报警，被告人在现场等待处理。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解，被害人韩某的陈述，李延秀等证人的证言，现场笔录及照片，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]614号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，情况说明，李延秀手机通话记录，被告人身份证明、户籍证明等证据。
另查明，附带民事诉讼原告人韩某因伤在肥城市中医医院住院23天，造成如下损失：医疗费49883.6元，误工费1877.5元（12930÷365×53），护理费1877.5元（12930÷365×53），住院伙食补助费690元（30×23），交通费800元，共计55128.6元。
原审判决认定上述事实的证据有，原告人常住人口登记卡，护理人员常住人口登记卡，肥城市中医医院门诊病历，诊断证明书，住院收费票据1张、门诊收费票据3张，住院清单，CT检查报告单，X线检查报告单，住院病案，车票等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李恒涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首。被告人李恒涛的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李恒涛有期徒刑一年六个月。被告人李恒涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某因伤造成的各项损失共计55128.6元。驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李恒涛以“量刑重，民事赔偿高”为由，提出上诉。其辩护人认为，被害人有过错，一审量刑重。要求对上诉人从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李恒涛因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人李恒涛提出“量刑重，民事赔偿高”的上诉理由及辩护人提出“被害人有过错，量刑重”的辩护意见，经审理认为，上诉人因下水道通水问题，本应与后邻居李庆成、韩某夫妇协商解决，但不能冷静处理却与李庆成、韩某夫妇发生争吵继而厮打，致韩某轻伤。被害人虽然具有一定责任但并不具有刑法意义上的过错。一审法院根据本案的事实及双方的责任，依法定罪量刑并无不当，民事赔偿部分判决适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 王 舰
审判员 刘启瑞
二〇一七年五月十日
书记员 杨 勇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁09刑终69号原公诉机关肥城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李恒涛，男，1963年11月25日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2017年2月17日被逮捕。辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1957年12月11日出生于山东省肥城市，汉族，农民，住山东省肥城市。肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人李恒涛犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月八日作出（2017）鲁0983刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人李恒涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月17日6点40分许，在肥城市安临站镇站北村李庆成家门口，被告人李恒涛及其妻子李延秀，因下水道通水问题，与后邻居李庆成、被害人韩某夫妇发生争吵并厮打，期间被告人李恒涛使用攥有钥匙的右手捶打被害人韩某腰背部，致韩某腰一椎体压缩性骨折。经法医鉴定，韩某之损伤构成轻伤二级。案发后被告人李恒涛的妻子李延秀拨打电话报警，被告人在现场等待处理。原审判决认定上述事实的证据有，被告人的供述与辩解，被害人韩某的陈述，李延秀等证人的证言，现场笔录及照片，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]614号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，情况说明，李延秀手机通话记录，被告人身份证明、户籍证明等证据。另查明，附带民事诉讼原告人韩某因伤在肥城市中医医院住院23天，造成如下损失：医疗费49883.6元，误工费1877.5元（12930÷365×53），护理费1877.5元（12930÷365×53），住院伙食补助费690元（30×23），交通费800元，共计55128.6元。原审判决认定上述事实的证据有，原告人常住人口登记卡，护理人员常住人口登记卡，肥城市中医医院门诊病历，诊断证明书，住院收费票据1张、门诊收费票据3张，住院清单，CT检查报告单，X线检查报告单，住院病案，车票等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人李恒涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人明知他人报警后在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首。被告人李恒涛的犯罪行为给被害人造成的损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人李恒涛有期徒刑一年六个月。被告人李恒涛于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某因伤造成的各项损失共计55128.6元。驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李恒涛以“量刑重，民事赔偿高”为由，提出上诉。其辩护人认为，被害人有过错，一审量刑重。要求对上诉人从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人李恒涛因不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对于上诉人李恒涛提出“量刑重，民事赔偿高”的上诉理由及辩护人提出“被害人有过错，量刑重”的辩护意见，经审理认为，上诉人因下水道通水问题，本应与后邻居李庆成、韩某夫妇协商解决，但不能冷静处理却与李庆成、韩某夫妇发生争吵继而厮打，致韩某轻伤。被害人虽然具有一定责任但并不具有刑法意义上的过错。一审法院根据本案的事实及双方的责任，依法定罪量刑并无不当，民事赔偿部分判决适当，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  王 舰审判员  刘启瑞二〇一七年五月十日书记员  杨 勇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3278号
申请执行人许军利，男，1971年6月20日出生，住陕西省凤翔县。
被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区联合区域工业区G8小区1幢，组织机构代码:91330206695081811H。
法定代表人阮昕。
申请执行人许军利依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初2912号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑富诚机械制造有限公司在（2017）浙0206执3278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年九月二十六无
书记员 任瑞凤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终207号
上诉人（原审被告）：天合华北（北京）版权服务有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同1号歌华大厦1110B。
法定代表人：明帆，董事长。
被上诉人（原审原告）：王仁昭，男，1964年11月6日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人天合华北（北京）版权服务有限公司因与被上诉人王仁昭劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14215号民事裁定，向本院提起上诉。
天合华北（北京）版权服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的是劳务合同，双方系劳务关系。上诉人住所地位于北京市城区，本案应由北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被上诉人主张双方存在劳动关系，以劳动争议案由提起诉讼，且双方均确认被上诉人的工作地点位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初260号
原告：李友其，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：程伯萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告李友其诉被告程伯萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告李友其于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友其申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友其撤诉。
案件受理费611元，由原告李友其负担。
审判员 邹永明
二〇一八年二月二十七日
书记员 林 兰
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7521刑初26号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人刘铁增，男，1970年3月1日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省兴隆林业局新民林场*组***号。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆林业地区公安局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审。
兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘铁增犯盗窃罪，于2017年11月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳出庭支持公诉，被告人刘铁增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份，被告人刘铁增以拉烧柴为目的，伙同马某（已死亡）在兴隆林业局新民林场施业区83林班9小班内，使用伐木者牌型号7521专业型油锯、木把长88厘米大斧盗窃他人放倒的林木9株，其中水曲柳6株、胡桃楸3株，立木蓄积5.1865立方米。所盗窃的林木被刘铁增、马某劈成烧柴堆放在兴隆林业局新民林场施业区83林班刘铁增养殖林蛙的营子内。
经兴隆林业地区价格认证中心认定其盗窃木材价值人民币共计4199.14元。
被告人刘铁增于2017年8月30日到兴隆林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人刘铁增在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证伐木者牌7521型油锯一台、长把大斧一把、书证被告人刘铁增的户籍证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品清单等、证人井某、张某证言、黑龙江省兴隆林区价格认证中心价格认定结论书、兴隆林业地区公安局现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、被告人刘铁增供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对被告人刘铁增在一年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘铁增以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人刘铁增没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘铁增犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、犯罪工具伐木者牌7521型油锯一台、长把大斧一把依法予以没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林春芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李松岩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特265号
申请人：翁玉龙，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人翁玉龙因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资24692.5元，并提供了本院（2016）浙72民初56号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人翁玉龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁玉龙债权登记的申请。
二、对申请人翁玉龙申请登记的24692.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特265号申请人：翁玉龙，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人翁玉龙因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资24692.5元，并提供了本院（2016）浙72民初56号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人翁玉龙的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人翁玉龙债权登记的申请。二、对申请人翁玉龙申请登记的24692.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第923-1号
申请执行人李乐义。
被执行人刘治斌。
被执行人范秀芬。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，经申请人申请进入执行程序，被执行人拒不履行（2014）高民初字第2094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人
查封期限三年，自年月日至年月日。
查封期间，该房产不得买卖、租赁、抵押、典当、赠予、损毁。如果需要续封，在期限界满前由申请执行人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 炜
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商区法执字第00001号
申请执行人杨牡丹，女，生于1947年2月24日。
申请执行人李金霞，女，生于1975年3月12日。
申请执行人刘欣，女，生于1995年1月17日。
申请执行人刘娟娟，女，生于1996年12月26日。
申请执行人刘力，男，生于1999年6月24日。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。住所地河南省镇平县。
杨牡丹、李老虎、李金霞、刘欣、刘娟娟、刘力与南阳裕华物流有限公司、张向前、杨晓文、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出的（2012）商区法民一初字第00738号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨牡丹、李金霞、刘欣、刘娟娟、刘力于2013年12月18日向本院申请执行判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司赔偿335700.96元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行上述义务，将赔偿款335700.96元付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00738号民事判决书第一项中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司赔偿335700.96元的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 刘 柳
二〇一三年十二月十九日
书记员 于胜男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初15110号
原告：诸暨市华瑞化纤厂，住所地诸暨市草塔镇工业园区（小屋）。
投资人：侯建华。
委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
被告：虞志明，男，1983年3月10日出生，汉族，浙江省海宁市人，住海宁市。
本院在审理原告诸暨市华瑞化纤厂与被告虞志明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告未缴纳案件受理费用，亦未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱国发
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2591号
申请执行人：王志强。
被执行人：滨州兰美汽车贸易服务有限公司。
申请执行人王志强与被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4550元，并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2016年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2016年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执2591号申请执行人：王志强。被执行人：滨州兰美汽车贸易服务有限公司。申请执行人王志强与被执行人滨州兰美汽车贸易服务有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4550元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2016年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2016年11月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2016年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍民二初字第2257号
原告浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人吕旭幸。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告新乡市爱森医药有限责任公司。
法定代表人李国民。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告新乡市爱森医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由而于2007年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费298元、减半收取149元，财产保全申请费110元，合计259元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年二月十五日
书记员 沈森华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保257号
申请人：沈兴云，女，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
被申请人：常孝磊，男，1992年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市，
申请人沈兴云于2017年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常孝磊所有的坐落于安徽省蚌埠市新地城市广场六号楼1108室房屋一处，并已提供申请人沈兴云所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居A11#103室房屋一处（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人沈兴云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常孝磊所有的坐落于安徽省蚌埠市新地城市广场六号楼1108室房屋一处。查封期间交由常孝磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封沈兴云所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居A11#103室房屋一处（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由沈兴云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年十二月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保235号之一
申请人：陈艳，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇禹王路文兴里23组31号，身份证号码340321197702160323。
被申请人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县兰桥乡街道政府宿舍283号，身份证号码340321196906218510。
本院于2017年11月10日作出（2017）皖0321财保235号诉前财产保全的裁定，查封被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并查封提供担保的李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人钱绍领所有的坐落于安徽省怀远县涡北新城区阳光都市商住小区17号楼1201室房屋一套（房地权证怀私字第××号）的查封；
二、解除对李传召所有的“皖Ａ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十一月十七日
书记员张珺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10821号
原告：中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌北路698号。
负责人：江涌，职务：行长。
委托诉讼代理人：张婷，女，1984年12月24日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：高莉莉，女，1957年12月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司台州温岭支行与被告赵贵铭、高莉莉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵贵铭、高莉莉立即偿还原告借款本金1340000元及利息、罚息（利息算止2017年5月20日为6654.748元，本金1340000元从2017年5月21日起至实际履行之日止按年利率8.93925%计算）；2.判令原告对被告赵贵铭、高莉莉抵押的位于宁波市海曙区新芝路158弄5号105室【房产证号：甬房权证私新字第××号，甬房私共字第200200662号，土地证号：甬海国用（2002）字第133**号】的房屋享有优先受偿权，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得的价款偿还本金、利息及实现债权费用。3.判令本案受理费由被告赵贵铭、高莉莉承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵贵铭、高莉莉因消费所需向原告申请贷款，2016年5月10日原告与被告签订编号为：2016信银杭台温个综授字第120077号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，抵押值共价值人民币1922000元，以赵贵铭、高莉莉所有的坐落于宁波市海曙区新芝路158弄5号105室的抵押物为赵贵铭、高莉莉的授信提供最高额抵押担保。抵押期限自2016年5月16日至2019年5月16日，并依法办理了相关抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2016）宁波市（海曙）不动产证明第0017698号。根据上述约定，2016年5月19日，赵贵铭、高莉莉与原告签订了编号为2016信银杭台温个贷字第811082094534号《中信银行个人借款合同》，约定：贷款金额为人民币1340000元。贷款期限为2016年5月20日至2017年5月20日。贷款年利率为5.9595%，还款方式为按月结息，到期一次还本付息，每月21日为付息日，逾期归还贷款的，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%等。原告依约向被告发放了贷款1340000元。2017年5月20日为贷款到期日，被告未按约如期还款及未付利息6654.748元，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵铭、高莉莉在本判决生效之日起三十日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州温岭支行借款本金1340000元及利息6654.74元（计算至2017年5月20日），2017年5月21日起至实际履行之日止的利息按年利率8.93925%计算。原告中信银行股份有限公司台州温岭支行对被告赵贵铭、高莉莉抵押的位于宁波市海曙区新芝路158弄5号105室【房产证号：甬房权证私新字第××号，甬房私共字第200200662号，土地证号：甬海国用（2002）字第13362号】的房屋以拍卖、变卖所得的价款在19220**元内享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，减半收取计8460元，由被告赵贵铭、高莉莉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈 婕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第348号
原告赵立华，男，1959年1月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人赵甲玲，满洲里市法律援助中心律师。
被告蔺传东，男，1979年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告赵立华与被告蔺传东承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵甲玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，其雇佣原告从事木工和钢筋捆绑工作。原告累计完成了517892元的工作，发包方于当年即向被告支付了全部工程款，但被告却未全额给付原告劳务费用。2011年底，被告就拖欠原告的113200元劳务费给原告出具了凭据，但至今未给付欠款。故诉至法院要求被告给付劳务费113200元，并要求被告自2011年12月给付逾期付款利息14851元和追索欠款发生的住宿费5150元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，其将木工和钢筋捆绑工作交给原告组织人员完成。原告累计完成了517892元的工作，但被告未全额支付承揽费。经原告追索，被告于2013年2月21日给原告出具了113200元的欠条，该欠款至今未给付原告。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的陈述予以证实。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据为：
证据一、2013年2月21日被告给原告出具的113200元欠条，能够证明被告尚欠原告113200元承揽费的事实，本院予以采信。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院认为，被告承建满洲里天成伟业汽车维修中心工程项目，将木工和钢筋捆绑工作交给原告组织人员完成，双方之间形成的是承揽合同关系。原告完成工作后被告应当给付相应承揽费，本院对原告要求被告给付所欠113200元承揽费的请求予以支持。原告对其要求被告给付追索欠款发生的住宿费的主张没有提交证据，本院对原告的该项请求不予支持。原告对完成承揽工作的时间和付款期限没有提交证据，原告要求被告给付逾期付款利息的主张没有依据，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺传东于判决生效后立即给付所欠原告赵立华承揽费113200元。
二、驳回原告赵立华要求被告蔺传东给付逾期付款利息和索款住宿费的诉讼请求。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告蔺传东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一四年四月十七日
书记员 李浩琳
本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第348号
原告曹某某，女，1969年9月29日生，汉族，住内蒙古通辽市。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1968年11月3日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经我院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，原告曹某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一四年五月九日
书记员 张 鹏
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
被执行人：张根祥、李勤、张吉庆、张继成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张根祥、李勤、张吉庆、张继成借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人张根祥、李勤、张吉庆、张继成无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执413号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年八月三十日
书记员 楚秀芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12213号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
法定代表人：袁明江。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑亦明、张匡华，系银行员工。
被告：诸暨市全永针纺服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道永乐路128-6、127-7、128-8、128-9号营业房。
法定代表人：余泉勇。
被告：余泉勇，男，1962年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：章志英，女，1964年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依原告的申请，对三被告所有的价值人民币100万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员杨秀丽独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人张匡华到庭参加诉讼。被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市全永针纺服饰有限公司归还原告借款本金人民币950000元，并支付至2017年9月7日止的利息9642.51元，合计959642.51元。2017年9月8日起至借款款项实际付清之日止利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
2、判令原告在上述第一项债务范围内对被告余泉勇、章志英所共有的位于诸暨市暨阳街道天马花园18幢东单元101室（诸暨国用2008第90104662号、房权证诸字第××号）房产经法定处置后的价款享有优先受偿权。
3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月23日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告余泉勇签订了最高额抵押合同一份，抵押权人（债权人）为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，抵押人为余泉勇，合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人诸暨市全永针纺服饰有限公司自二〇一六年八月二十三日至二〇一八年八月九日融资期间内最高融资额为折合人民币（大写）壹佰肆拾捌万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保范围内；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。同日，原、被告双方对登记在被告余泉勇、章志英所共有的位于诸暨市暨阳街道天马花园18幢东单元101室（诸暨国用2008第90104662号、房权证诸字第××号）办理了抵押登记，原告取得了诸房他证抵字第××号他项权证。
2016年8月25日，原告与被告诸暨市全永针纺服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为诸暨市全永针纺服饰有限公司，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）玖拾伍万元整，借款期限自二〇一六年八月二十五日起至二〇一七年八月十六日止，借款月利率为5.075‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将95万元借款汇入被告诸暨市全永针纺服饰有限公司账户，此后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2017年7月20日止的利息，借款本金及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同借款借据、欠息清单、抵押财产清单、房产证、土地证、他项权证各一份。被告被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市全永针纺服饰有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，被告诸暨市全永针纺服饰有限公司应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告余泉勇、章志英以其所有的财产为向原告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告有权对被告余泉勇、章志英提供的抵押物经法定程序处置后所得价款在约定的范围内享有优先受偿权。被告余泉勇、章志英经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市全永针纺服饰有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金950000元，并支付计算至2017年9月7日为止的利息9642.51元，合计959642.51元,并支付自2017年9月8日起至款实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告诸暨市全永针纺服饰有限公司不能履行或不完全履行上述第一项债务，则原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行对被告余泉勇、章志英所有的坐落于诸暨市(他项权证号为诸房他证抵字第××号，房屋所有权证号为58159)抵押物经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13396元，依法减半收取6698元，财产保全费5000元，合计11698元，由被告诸暨市全永针纺服饰有限公司、余泉勇、章志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 琼
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初730号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月10日出生于河南省临颍县，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市临颍县。2017年11月27日22时50分许，被告人李某酒后驾车被执勤民警当场查获。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】351号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2017年11月27日22时许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××的小型面包车，沿河南省扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至扶沟县城关镇金海花苑门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为162.34mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月27日22时许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型面包车，沿扶沟县城关镇文化路由西向东行驶至扶沟县城关镇金海花苑门口时，被执勤交警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为162.34mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李某供述了2017年11月27日晚上9点多，其在扶沟县花园路其饭店里喝了两杯啤酒，后其驾驶牌号为豫Ｐ×××××的车辆送朋友回家，沿文化路由西向东行驶至文化西路时被执勤交警查获的事实。
2、查获经过，证实2017年11月27日22时50分，李某饮酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的灰色小型面包车，行驶至扶沟县城关镇金海花苑门口时，被执勤交警查获的事实。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的驾驶证类型为C1。
4、机动车行驶证复印件及机动车查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的长安牌小型面包车的车主是李某的事实。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实被告人李某血液中乙醇含量为162.34mg/100ml。
6、临颍县公安局石桥派出所证明，证实被告人李某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00340号
原告：于某某，男，19xx年x月xx日生，汉族。
委托代理人：于A某（原告之女），女，19xx年x月x日生，满族。
被告：刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住兴城市。
委托代理人：王某某，系辽宁xx律师事务所律师。
委托代理人：李某（被告之子），男，19xx年x月xx日生，汉族，现住兴城市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1998年12月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻张某某共有一处楼房，在动迁后获得补偿款99366元，原告用此款中的6.4万元购买了现居住的二间平房。婚姻关系存续期间，原告为被告投保了养老保险，用去存款约5万元，现有存款10万元。婚后原、被告感情尚可，但原告于2013年12月27日被诊断出癌症后，被告对原告的感情发生了巨大变化。被告先后分四次取走原告名下10万元存款。根据上述事实，原告特诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告辩称不同意离婚，称双方尚未达到感情破裂之程度。双方虽系再婚，但自登记结婚至今已十余年，已建立了牢固的夫妻感情，并不存在原告诉称的感情破裂之情形。原告关于财产陈述亦与事实不符，双方结婚后共同购买了南辛庄的平房二间，而非原告动迁款所购。在原告得病后，其始终如一对其进行照料，感情没有发生变化。关于原告所称恶意侵占共同存款一事并不属实，如存有此意又怎会被法院查封到存款。此外，双方还有一处坐落于兴城市xx路临时建筑12平方米，元台子乡xx村锻造厂三项电及生产设备，该三项电及生产设备系原、被告婚姻存续期间共同投资，应属双方共同财产。
经审理查明，原、被告于1998年12月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，2013年12月份原告被诊断为前列腺恶性肿瘤后，被告先后分四笔将原告名下10万元存款支取。双方因此发生矛盾，进而分居。经查证，原、被告现有夫妻共同存款12万元，存储于被告名下葫芦岛xx银行账户内。
另查，原告与其前妻张某某（已故）共有的房屋被依法征占，原告于2005年4月17日领取了拆迁补偿款99366元，后以6.4万元的价格自案外人张B某处购买了坐落于兴城市城东办事处南辛庄村的二间平房（建筑面积44.04平方米）。原告与张B某于2005年5月6日签订了文契，并于当日支付了购房尾款6万元。
兴城市xx街道办事处xx村于1993年11月24日设立了兴城市xx锻造厂，原告为企业法定代表人，企业性质为集体所有制，主管部门为兴城市宁xx道办事处。原厂址位于南河西大桥，后于2004年搬迁至兴城市元台子乡xx村。搬迁后办理了三相电入网手续，购置了空气锤。
现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产，被告则表示不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书、中国xx银行个人业务交易单、房屋产权确定证明、xx储蓄银行xx支行账户交易明细、拆迁补偿款费用支付统计表及收款收据、税务登记表、葫芦岛xx银行对私储蓄账户明细账、证人张B某证言，被告提交的房屋所有权证、文契、证人刘B某证言及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。因双方均系再婚，亦未生育子女，夫妻感情基础本就薄弱。且在原告被诊断为前列腺恶性肿瘤后不久，被告即将原告名下存款全部支取，使得双方产生了严重的信任危机，本不牢固的感情基础彻底破裂。现原告坚决要求离婚，被告虽予反对，但亦未提出有助于修复夫妻感情的合理意见。虽经本院多次主持调解，但原、被告仍分歧巨大，难以和好，考虑到原告年事已高且身患绝症的客观情况，本院依法准予原、被告解除婚姻关系。
关于原告主张分割的夫妻共同存款14万元，被告对其名下葫芦岛xx银行xx支行的12万元存款予以认可。但对其名下葫芦岛xx银行xxxxxxx银行卡内2014年3月1日支取的2万元存款表示异议，辩称该交易并未实际发生。后经与办理该卡的葫芦岛xx银行xx支行核实，该笔交易系技术操作原因产生，并未发生实际交易。本院故对被告的此项抗辩予以采信，依法认定被告名下的12万元存款应属夫妻共同财产依法均分。在双方分居期间，原告已经本院先于执行领取了1万元存款，余款11万元仍由被告保管，故被告应另向原告支付5万元。
关于双方诉争的坐落于兴城市xx办事处xx村，建筑面积44.04平方米的现住房二间，原告提出系其用婚前个人财产征占补偿款购置的，而被告则称系双方婚后共同购置。原告为此向本院提交了xx储蓄银行xx支行账户交易明细、拆迁补偿款费用支付统计表及收款收据及证人张B某证言用以支持其主张，根据拆迁补偿款领取时间和在xx储蓄银行的存取时间，结合证人张B某陈述的“先给了4000元定金，后来又给了6万元”的证言及被告提交的文契签署时间，原告的证据材料形成了完整的证据链条，足以佐证其购房款来源的主张，本院予以采信。综上，原告因婚前个人财产被征占而取得的补偿款仍应归其个人所有，又因其以该款支付了现住房的全部购房款，故本院依法认定坐落于兴城市城xx事处，建筑面积44.04平方米的平房二间为原告个人财产。
关于双方争议的兴城市xx锻造厂三项电入网手续及空气锤设备，原告虽为该企业登记的法定代表人，但该企业性质为集体所有制。原告作为企业法定代表人为企业购置生产设备、办理用电许可等行为具有法人行为属性，被告虽辩称用夫妻共同财产支付了上述款项，但并未提出相应证据支持其抗辩主张，依现有证据及当事人陈述亦无法确定上述财产的性质及购置款来源，加之涉及案外人兴城市xx办事处xx村民委员会的财产权益，故本院对兴城市xx锻造厂三项电入网手续及空气锤设备暂不予分割，双方可另案告诉。
被告虽主张夫妻共同财产坐落于兴城市xx路的12平方米临时建筑一处，但未向本院提供相应证据材料支持其主张，且原告不予认可，根据民事诉讼法关于举证责任之规定，被告应承担举证不能的法律后果。故本院对其此项主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告刘某某离婚。
被告刘某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告于文成财产分割款5万元。
坐落于兴城市xx办事处xx村的二间平房（建筑面积44.04平方米）系原告个人财产，归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费1120元，由原、被告各自负担1085元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李旭东
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李英博