广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第184号
原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：黄树强，该行行长。
委托代理人：陈艳芬。
被告：冯家伟，住址：广东省鹤山市。
原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告冯家伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳芬到庭参加了诉讼，被告冯家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告中行鹤山支行诉称：2012年12月15日，被告冯家伟向原告申请开立长城银联白金信用卡。被告冯家伟于2012年12月18日与原告签订编号2012年JHSDF字××号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，期限12个月，自该协议生效起计算。合同签订后，原告依约定履行了贷款的责任。《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第一条约定协议项下分期付款期限为12期，还款方式按照《中国银行信用卡领用合约》利息和收费第一条、第二条进行归还。从2013年3月23日起，被告已8期无按协议书和领用合约的约定还款。为此，原告曾多次电话、上门进行追讨，但至今未果。原告认为，原告与被告冯家伟签订的协议书是有效的经济合同，原告已按约定履行了责任，但被告冯家伟没有按合同约定按期还本付息是违约行为，应依法承担经济责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款53674.09元及利息13108.58元（暂计至2014年6月11日，从2014年6月11日起的利息计至被告将借款本息清偿结清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告冯家伟无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告冯家伟向原告提交一份申请表，申请开立中国银行白金信用卡一张。冯家伟在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人的基本资料等情况，并签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核同意后，原告于同年12月15日向冯家伟发放了卡号为62×××87的长城白金信用卡。2012年12月18日，原告中行鹤山支行为甲方、被告冯家伟为乙方，双方签订了一份编号为2012年JHSDF字××号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为长城白金卡，卡号62×××87；甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为人民币壹拾万元整；“大额分期”授信额度有效期为12月；“大额分期”额度用途为购物；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度授信人民币壹拾万元整划至乙方指定交易对象的收款账户（不含手续费）（账户名称：冯某，开户行：农村信用社鹤山新城路总行，账号：62×××65）；甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为12期（一个月一期）。甲方向乙方收取分期手续费。手续费率为5%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为人民币伍仟元。乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按甲方要求按时进行信用卡还款……出现前款规定的违约事件的，甲方有权分别或者同时采取下列措施：……（2）将乙方信用卡已办理的分期付款提前结清；……（4）宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期……（7）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。此外，在该协议书第十条，双方共同确认卡号为62×××87的《中银信用卡申请表》领用合约是该合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。《中国银行信用卡领用合约》中“利息和收费”部分约定：“除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期……乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内的欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止……乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”。双方还约定该100000元大额分期业务，每月还款本金为8333元、利息416元，账单日为每月23日，还款日为每月3日前。
借款协议书签订后，冯家伟于2012年12月18日向原告立下了借款借据，原告于2012年12月19日将人民币拾万元转账至冯家伟指定的收款人冯某在农村信用社鹤山新城路总行62×××65的账户内。借款后，被告冯家伟未能按约定按时还款给原告，至原告起诉时，被告冯家伟共向原告偿还了55800元，尚欠借款本金53674.09元、利息13108.58元，合共66782.67元未归还。原告经追收无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《借款借据》、《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《信用卡资金划账授权书》、《特种转帐贷方传票》、《中国银行卡账户交易历史表》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告冯家伟签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》以及《中国银行信用卡领用合约》是当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按照借款协议书和领用合约的约定履行各自的义务。原告已按照约定将授信额度为10万元的借款转账到被告冯家伟指定的收款人冯某的账户内，履行了出借义务；但被告冯家伟并无按约定按期每月归还借款给原告，至今只向原告归还了55800元，尚欠借款本金53674.09元、利息13108.58元，合共66782.67元，其行为已构成了违约，应承担违约责任。根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条的约定，原告要求被告立即偿还本金53674.09元及计至2014年6月11日的利息13108.58元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。对于原告诉求自2014年6月11日以后的利息，应以未归还借款本金53674.09元为基数，从2014年6月11日起至本判决规定的付清款日止，按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯家伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行归还借款本金53674.09元、利息13108.58以及以实际欠本金数额为基数，按《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计算，从2014年6月11起至本判决确定还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费735元（已减半收取）、财产保全费688元，合共诉讼费1423元，由被告冯家伟负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一四年九月十八日
书记员 王小青