重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终7398号
上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人:罗世威，总经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市永川区正泰电器销售有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号，统一社会信用代码91500118709436303U。
法定代表人：李许凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张英，女，1973年7月6日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。
上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人重庆市永川区正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中建一局上诉请求：撤销原判，改判中建一局不支付资金占用损失，一、二审案件受理费由正泰公司承担。事实和理由：1.王守康、赵景山两人系万达工程项目管理人员，其职务仅为工程项目管理，均没有代表中建一局对外出具合同性质法律文书（包括《付款承诺书》）的职务权限，中建一局也从未授权委托王守康、赵景山两人向正泰公司出具过《付款承诺书》，王守康、赵景山出具《付款承诺书》的行为应当认定为其两人的个人行为。同时，项目部印章刻制用于工程项目管理，其章上载明有“签订经济合同无效”字样，其目的就是为了限制该项目章的效力范围。故《付款承诺书》对中建一局不发生法律效力。2.中建一局与正泰公司于2016年7月2日签订《临时配电箱及电缆供货合同》，该合同就供货事宜、双方权利义务进行了约定。至今为止，正泰公司因自身原因未与中建一局进行对账结算，且合同约定支付全部货款的条件尚未成就，在正泰公司起诉中建一局支付货款后，中建一局基于诚实信用原则将全部货款付清。根据合同约定，中建一局不存在任何违约情形，不应承担支付违约金或者资金占用损失的责任。3.即使一审法院在审理后认为中建一局存在逾期付款情形，按月利率2%标准计算也过高，应按照中国人民银行基准利率计算较为恰当。
正泰公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.中建一局向正泰公司出具承诺不是合同性质，承诺书签字人在合同中有明确授权，且项目经理能够代表项目部，同时加盖有项目部印章，承诺书合法有效，中建一局应该按照承诺内容履行义务。2.正泰公司供货在2015年9月就完成了，双方签订的《临时配电箱及电缆供货合同》具有结算性质，承诺也有结算内容，中建一局足额支付了货款，证明结算金额明确，中建一局应全额付款。3.正泰公司在2015年9月3日供应最后一批货物，按照约定从2015年9月30日开始承担违约责任，月利率2%的标准不违反法律规定，应得到支持。4.中建一局一审收到两次开庭传票之后，放弃出庭，视为对正泰公司相关陈述的认可。
正泰公司向一审法院起诉请求：判令中建一局立即向正泰公司支付货款467945.70元及逾期付款的资金占用损失（从2015年9月30日起以967945.70元为基数，按照每月2%的标准计算至2017年6月7日；从2017年6月8日起以467945.70元为基数，按照每月2%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：中建一局欠货款未付，正泰公司向法院起诉后，因中建一局承诺按时付款，正泰公司遂撤回起诉。但撤诉后，中建一局仍不付款，正泰公司遂再次提起诉讼。
一审法院认定事实：2016年7月2日，中建一局与正泰公司签订《临时配电箱及电缆供货合同》。因中建一局未按约付款，正泰公司遂向一审法院提起诉讼。2017年3月23日，中建一局向正泰公司出具《付款承诺书》。内容：截止2017年3月23日，我单位欠正泰公司货款共计967945.70元。因我单位原因没有按期支付所欠货款，我单位愿意在2017年6月30日前付清所欠货款（具体付款按照2017年4月30日前付350000元，2017年5月31日前付350000元，余下货款在2017年6月30日前付清）。到期不能付清所欠货款，我单位愿意从2015年9月30日起，以所欠款为准按照每月2%的标准向正泰公司支付违约金。由此导致的一切损失均由我单位承担。
一审庭审中，正泰公司陈述：1.认可中建一局于2017年6月7日支付货款500000元；2.认可其公司于开庭当天（2017年8月16日）收到中建一局支付的467945.70元，并认可该款项全部为货款本金；3.明确中建一局已就所欠货款967945.70元全部支付完毕，本案仅要求中建一局按《付款承诺书》的约定支付逾期付款的资金占用损失（违约金）。
一审法院认为，债务应当清偿。中建一局未按《付款承诺书》中的承诺付款，故应按该承诺书中内容向正泰公司承担违约责任。因在开庭当天，正泰公司认可已收到中建一局支付的全部货款尾款，故一审法院对正泰公司要求中建一局支付货款467945.70元的诉讼请求不再予以支持。但该款项的支付是在一审法院受理本案之后方进行的履行，故相应诉讼费用仍应由中建一局公司承担。而本案亦实为解决逾期付款的资金占用损失（违约金）的计算问题。因中建一局公司未出庭应诉，视为其对自身权利的放弃；而约定的每月2%的标准计算违约金的方式并不属于畸高之情形，故一审法院不作调整并试作如下计算：
第1部份：以967945.70元为基数，按月利率2%的标准，从2015年9月30日起计算至2017年6月7日止（计20个月零7天，1月计30天），计391695.35元（967945.70元×2%×20+967945.70元×2%×7/30）；
第2部份：以467945.70元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月8日起计算至2017年8月16日止（计2个月零8天，1月计30天），计21213.53元（467945.70元×2%×2+467945.70元×2%×8/30）。
以上合计金额计412908.88元（391695.35元+21213.53元）。因正泰公司认可货款本金已全额支付，而“利随本清”，故逾期付款的资金占用损失（违约金）以一审法院确定的412908.90元为结，并不再产生新的金额。
综上所述，一审法院对正泰公司合理合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限中建一局于该判决生效后10日内向正泰公司支付资金占用损失412908.88元；二、驳回正泰公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6240元，由中建一局负担（此款正泰公司已向一审法院预缴，由中建一局在支付上述款项时一并向正泰公司支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。正泰公司举示了《销售单》、《发票签收单》，欲证明：正泰公司的货物在2015年9月3日就已经供货完毕。中建一局发表如下质证意见：对证据的真实性无法确认，正泰公司在2016年还在送货，只是有的货物不合格，已经退货。经审查，本院对前述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定综合判定。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：2015年1月28日至9月3日，正泰公司向中建一局永川万达广场项目部供应配电箱、电力电缆、配电柜、交流接触器、压力变送器、熔断式开关等货物。正泰公司在二审中举示的《销售单》上载明的商品名称、数量、单价、金额与正泰公司、中建一局签订的《临时配电箱及电缆供货合同》所附合同清单一致。
本院二审认定的其余事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.中建一局是否应承担违约责任；2.违约金是否过高。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：
一、关于中建一局是否应承担违约责任的问题。中建一局上诉称，王守康、赵景山系万达工程项目管理人员，无权代表中建一局向正泰公司出具《付款承诺书》，承诺书上项目部印章有“签订经济合同无效”字样，《付款承诺书》对中建一局不发生法律效力。本院认为，中建一局的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉《付款承诺书》由王守康、赵景山签名，并加盖中建一局重庆永川万达广场项目部印章。赵景山系中建一局与正泰公司签订的《临时配电箱及电缆供货合同》中约定的验收确认人，合同中同时载明赵景山的身份系物资部经理，赵景山有权代表中建一局与正泰公司进行结算，并出具《付款承诺书》。正泰公司在二审中也举示了其履行供货义务的证据，结合中建一局已经按照《付款承诺书》载明的欠款金额向正泰公司支付所欠全部货款本金的事实，本院认定中建一局应就《付款承诺书》载明的内容承担相应的法律责任，中建一局未按照《付款承诺书》约定的时间履行支付货款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于违约金是否过高的问题。中建一局上诉称，一审判决按照月利率2%标准计算违约金过高，应按照中国人民银行基准利率计算。本院认为，中建一局的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。在《付款承诺书》中明确约定，中建一局到期不能付清所欠货款的从2015年9月30日起以所欠款为准按照每月2%的标准向正泰公司支付违约金。一审判决按照《付款承诺书》的约定，根据中建一局实际支付货款的时间、金额分段计算违约金并无不当。
综上所述，上诉人中建一局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7493.64元，由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 宇