wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1379号
上诉人（原审被告）：呼伟虹，女，汉族，1971年5月2日生，现住开原市。
被上诉人（原审原告）：尉春莲，女，1973年5月30日生，汉族，现住开原市。
上诉人呼伟虹因与被上诉人尉春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开原市人民法院(2017)辽1282民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月4日开庭进行了审理。上诉人呼伟虹、被上诉人尉春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼伟虹上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在事发当天虽然发生过口角，但是上诉人没有动手打被上诉人，被上诉人的伤是其为了讹人用铁棍自伤造成的；2、一审法院在无证据的情况下判决上诉人承担90%的责任是错误的；3、一审法院认定被上诉人的营养费和交通费不应受法律保护。
被上诉人尉春莲辩称：上诉请求没有事实和法律支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
尉春莲向一审法院起诉请求：1.判令呼伟虹赔偿原告损失1万元；2.诉讼费由呼伟虹承担。事实和理由:2017年2月1日，在开原市铁西工业园区亨泰制药厂，晚上5点要交接班时，尉春莲因工作上的事情与呼伟虹发生口角，呼伟虹就动手将尉春莲头部打伤，单位同事就将尉春莲送到开原市人民医院去治疗，治疗后经工业园区派出所调解赔偿未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2017年2月1日17时许，呼伟虹因与尉春莲因工作发生口角，双方均未能克制情绪，后呼伟虹用铁棒将尉春莲打伤。尉春莲受伤后在开原市中心医院住院治疗12天，二级护理，花费医药费2924.44元。尉春莲的合理损失为6128.44元，包括医药费2924.44元，伙食补助费600元（50元/天×12天），营养费240元（20元/天×12天），误工费1023.36元（85.28元/天×12天），护理费1220.64元（101.72元/天×12天），交通费酌定120元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，尉春莲要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。尉春莲、呼伟虹因工作发生言语冲突，双方均未能克制，呼伟虹将尉春莲打伤应承担主要责任90%，即赔偿尉春莲5515.6元（为6128.44元×90%），尉春莲在打架起因上有一定过错，应自负10%责任。呼伟虹称未打尉春莲，因有尉春莲病例、受伤照片、打架现场录音录像等证据佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：呼伟虹于本判决生效后十日内赔偿尉春莲合理经济损失5515.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由呼伟虹负担45元，尉春莲负担5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。本案中，双方当事人因交接班事宜发生争执，随后呼伟虹将尉春莲头部打伤，故呼伟虹对损害事实的发生具有过错，应对损害后果承担相应的赔偿责任。尉春莲作为完全民事行为能力人本应克制自己的行为，对双方的争执应理性处理，不应辱骂呼伟虹将矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，应相应减轻呼伟虹的赔偿责任。呼伟虹提出尉春莲的伤系其自己用铁棍打伤的主张，因在公安卷宗笔录中呼伟虹、尉春莲均陈述被对方打伤，尉春莲受伤有医院诊断、受伤照片、打架现场录音为证，而呼伟虹无其他证据佐证，故该项上诉请求本院不予支持。尉春莲因本案纠纷入院治疗，住院期间的交通费和营养费属于合理必要支出，且符合法律规定，应予以认定，故对呼伟虹的该项诉讼请求本院不予支持。结合本案案情，本院酌情判令呼伟虹承担50%的赔偿责任，即赔偿尉春莲3064.22元（6128.44元×50%=3064.22元），尉春莲自行承担50%的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初1111号民事判决；
二、上诉人呼伟虹赔偿被上诉人尉春莲合理经济损失3064.22元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人呼伟虹负担50元，被上诉人尉春莲负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曾庆利
审判员 周 彤
审判员 李喜岩
二〇一七年十月十八日
书记员 于 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13888号
原告：曾秀杏，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少梅，广东维纳律师事务所实习律师。
被告：曾素娥，女，1966年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：洪水春，男，1961年12月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告曾秀杏与被告曾素娥、洪水春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曾秀杏及其委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告曾素娥、洪水春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀杏向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带清偿借款本金35000元及利息（以35000为本金，自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2017年7月1日为2975元.事实和理由：2015年9月10日，被告曾素娥以资金周转为由向原告借款，并出具借据，约定向原告借款50000元。同日，原告依约向被告曾素娥支付借款本金。后原告向被告曾素娥催收，被告曾素娥于2016年2月1日偿还借款本金15000元，尚欠35000元未予偿还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案借款为两被告夫妻共同债务，被告洪水春对此应承担共同清偿责任。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告曾素娥、洪水春未作答辩。
原告曾秀杏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曾素娥、洪水春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年9月10日，曾素娥出具一张借条，载明：兹借到曾秀杏50000元。借款人栏有曾素娥字样的签名。该借条下方另手写载有：“（2016年2月1日汇还15000元，实欠35000），实欠叁万伍仟元整。”
中国银行股份有限公司中山坦洲支行出具的借记卡历史交易明细清单显示，账户名曾秀杏，卡号45×××68，交易日期2015年9月10日，交易金额49000元，摘要借记卡跨省转账，对方账号76×××57。
庭审中，曾秀杏称2015年9月10日借条的全部内容包括“（2016年2月1日汇还15000元，实欠35000），实欠叁万伍仟元整。”均由曾素娥本人所写；借款本金以转账方式支付49000元，剩余款项以现金方式直接交付给曾素娥；曾素娥曾于2016年2月1日向其偿还本金15000元。
本院认为，曾秀杏主张曾素娥向其借款的事实，提供了借条、银行历史明细清单为证，曾素娥未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭审中，曾秀杏自认曾素娥向其偿还借款本金15000元，本院对此予以确认。
关于利息计算问题。本案中，双方并未约定借款期限，亦未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人应按年利率6%向借款人主张利息。现曾秀杏主张曾素娥支付利息应以实际欠款额为基数，从起诉之日即2017年7月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付为宜，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于洪水春承担何种责任问题。曾秀杏主张涉案债务为曾素娥与洪水春夫妻共同债务，洪水春对涉案债务应承担连带清偿责任，但其提供证据的证明力并不足以支持该项诉求，故上述诉求，理据不足，本院不予支持。曾素娥、洪水春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾素娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾秀杏偿还借款本金35000元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年7月25日至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾秀杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），由被告曾素娥负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月四日
书记员 李立荣
马倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5243号
原告全家银，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡加喜，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘丽娜，女，1982年11月17日出生，汉族，居民，住黄石市黄石港区。
委托代理人柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告全家银与被告蔡加喜、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯尊交及其委托代理人黄保军、被告蔡加喜的委托代理人余俊、被告刘丽娜的委托代理人柯立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，被告刘丽娜因缺乏资金向原告全家银借款60万元。当日，原告全家银根据被告刘丽娜的要求将借款汇入被告刘丽娜指定的银行账户，被告刘丽娜亦向原告出具了借条。2016年2月，经双方协商，将其中30万元投入大冶市佳恒模具科技有限公司作为股金入股，并签订了股份协议，剩余30万元被告刘丽娜偿还给了原告全家银。
2008年3月29日至2010年3月30日，大冶市佳勇冶金有限责任公司因资金周转困难，向案外人全景霞借款5万元，并经案外人全景霞介绍分别向案外人乐俊兰、乐东平借款15万元、40万元。后案外人全景霞分别偿还了案外人乐俊兰、乐东平的借款及利息，至此，大冶市佳勇冶金有限责任公司差欠案外人全景霞借款60万元。2016年2月，经双方协商，大冶市佳勇冶金有限责任公司差欠案外人全景霞的借款60万元转入大冶市佳恒模具科技有限公司作为股金入股，并签订了股份协议。
2016年11月1日，经被告蔡加喜、案外人全景霞、原告全家银三人口头协商，案外人全景霞、原告全家银退出大冶市佳恒模具科技有限公司的股份，上述债务转为被告蔡加喜个人差欠案外人全景霞、原告全家银的债务，案外人全景霞将债权60万元转让给原告全家银，被告蔡加喜当日向原告全家银出具一份欠款90万元的欠条,口头约定一年内偿还。还款期限届满后，被告蔡加喜没有依约偿还借款。上述债务均发生在被告蔡加喜、刘丽娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院责令二被告共同偿还差欠我的借款90万元及利息。
被告蔡加喜辩称，原告所诉属实，我愿意偿还差欠原告全家银的债务，但目前经济困难，只能分期分批偿还。
被告刘丽娜辩称，本案属于合伙协议关系而不是民间借贷关系，我不是适格的被告；本案遗漏了必须参加诉讼的当事人全景霞，法院应当依职权通知全景霞参加诉讼；本案系原告全家银与被告蔡加喜恶意串通提起的虚假诉讼，请求法院依法驳回原告全家银的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月18日，被告刘丽娜因缺乏资金向原告全家银借款60万元。当日，原告全家银根据被告刘丽娜的要求将借款汇入了被告刘丽娜指定的银行账户，被告刘丽娜亦向原告出具了借条。2016年2月，经双方协商，将其中的30万元投入大冶市佳恒模具科技有限公司作为股金入股，并签订了股份协议，剩余30万元被告刘丽娜偿还给了原告全家银。
2008年3月29日至2010年3月30日，大冶市佳勇冶金有限责任公司因资金周转困难，向案外人全景霞借款5万元，并经案外人全景霞介绍分别向案外人乐俊兰、乐东平（均系案外人全景霞亲属）借款15万元、40万元。后案外人全景霞分别偿还了案外人乐俊兰、乐东平的借款及利息，至此，大冶市佳勇冶金有限责任公司差欠案外人全景霞借款60万元。2016年2月经双方协商，大冶市佳勇冶金有限责任公司将差欠案外人全景霞的借款60万元转入大冶市佳恒模具科技有限公司作为股金入股，并签订了股份协议。
2016年11月1日，经被告蔡加喜、案外人全景霞、原告全家银（案外人全景霞之父）三人口头协商，案外人全景霞、原告全家银退出大冶市佳恒模具科技有限公司的股份，上述债务转为被告蔡加喜个人差欠案外人全景霞、原告全家银的债务。案外人全景霞将自己享有的债权60万元转让给原告全家银。被告蔡加喜遂于当日向原告全家银出具一份欠款90万元的欠条。后经原告全家银多次催讨，被告蔡加喜分文未还。原告全家银认为上述债务均发生在被告蔡加喜、刘丽娜夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故诉至本院，请求法院责令二被告共同偿还其借款90万元及利息8.4万元
同时查明，被告蔡加喜、刘丽娜原系夫妻关系，2017年2月16日二人协议离婚。《离婚协议书》第四条约定，大冶市佳勇冶金有限责任公司、大冶市佳恒模具科技有限公司的经营权及财产归被告蔡加喜所有，公司债权债务归被告蔡加喜享有和承担。
另查明，被告蔡加喜、刘丽娜系大冶市佳勇冶金有限责任公司、大冶市佳恒模具科技有限公司的匿名股东，二公司的日常业务均由被告蔡加喜处理。
本院认为，被告蔡加喜差欠原告全家银借款90万元有被告蔡加喜出具的欠条、原告全家银的相关汇款凭证、大冶市佳勇冶金有限责任公司出具的收据、双方签订的股权转让协议等证据证实，且被告蔡加喜不持异议。故原告全家银要求被告蔡加喜偿还借款90万元的诉讼请求，本院应予支持。原告全家银没有证据证实双方约定了借款利息及还款时间，故其同时要求被告蔡加喜承担借款利息的诉讼请求本院不予支持。上述债务均发生在被告蔡加喜刘丽娜夫妻关系存续期间，均系用于家庭投资经营，应视为夫妻共同债务。二人虽已离婚，并在离婚协议中约定，涉及大冶市佳勇冶金有限责任公司、大冶市佳恒模具科技有限公司的债权债务由被告蔡加喜享有和承担，该约定对原告全家银不具有法律约束力，故被告刘丽娜依法应当与被告蔡加喜一起对上述借款承担共同偿还责任。被告刘丽娜在诉讼中辩称，该案系合伙协议关系，不是民间借贷关系。该案涉及的款项首先部分借款转为股金、后又由股金转为借款，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定；被告刘丽娜在诉讼中还辩称，案外人全景霞应当作为本案原告参加诉讼，案外人全景霞将自己享有的债权在提起诉讼前已经双方协商同意转让给原告全家银，被告蔡加喜亦认可，案外人全景霞在本案中不再享有债权，且其不参加诉讼，本案的事实亦可查清，故案外人全景霞不是本案必须参加诉讼的当事人；另外被告刘丽娜在诉讼中辩称，该案系原告全家银与被告蔡加喜恶意串通提起的虚假诉讼，该案中涉及的款项均是真实发生的经济往来业务，没有损害第三人的利益。故被告刘丽娜的抗辩意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡加喜、刘丽娜应偿还原告全家银借款90万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告全家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由原告全家银负担1000元，被告蔡加喜、刘丽娜负担10800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13600元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一八年一月十日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初604号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姜珍武，男，1984年7月7日出生，汉族，文化程度初中，农民，安徽省五河县人，家住安徽省蚌埠市五河县。2006年5月8日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年3月2日刑满释放；2012年10月22日因犯盗窃罪被江苏省南通市通州区人民法院判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年8月3日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被依法监视居住，同年12月14日经本院决定被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］640号起诉书指控被告人姜珍武犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人姜珍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月22日凌晨，被告人姜珍武结伙吕某（另案处理）驾车至德清县虹运车站南面路边，采用起子撬邮箱盖、塑料管吸油的方式，窃得失主丁建龙、陈杭、张传良停放在路边的三辆汽车邮箱内0号柴油共265升，共计价值人民币1534元。
案发后，公安机关追回被盗的柴油并发还失主，被告人姜珍武赔偿各失主共计人民币1500元。
上述事实，被告人姜珍武在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某、张某、陈某的陈述，证人姚某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、油品价格调整通知单、油品出库单、证明、申请书、收条、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、称量笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、扣押物品照片、称重照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜珍武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜珍武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人姜珍武虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜珍武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1294号
申请执行人田秀云，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王宝江，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人高美玲，女，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐静，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李海燕，女，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人曹冬梅，女，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人田秀云与被执行人王宝江、高美玲、徐静、李海燕、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田秀云已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王宝江、高美玲、徐静、李海燕、曹冬梅及其财产共有人名下的存款35万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1294号申请执行人田秀云，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王宝江，男，1969年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人高美玲，女，1967年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐静，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李海燕，女，1971年7月出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹冬梅，女，1971年12月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人田秀云与被执行人王宝江、高美玲、徐静、李海燕、曹冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第1746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田秀云已向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中,因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人王宝江、高美玲所有的位于费县费城街道办事处中山社区平房一处（房权证号费城字第**）予以评估并拍卖。拍卖过程中因无人竞买致流拍，现申请执行人田秀云同意接受该财产抵债。另查明，本院所拍卖的被执行人高美玲所有的房产（房房权证号费城字第**）高美玲从卞玉良（男，1964年11月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处中山社区，身份证号）处购买所得，原房屋房产房产证号为**×5。该房屋买卖合同已经山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第206号民事判决确认有效。上述房产占用范围内的土地权属性质为国有，土地证号为费国用（2000）字第26412**。本院认为，根据房屋所有权和房屋占用范围内土地使用权同时转让原则，在卞玉良名下的房屋（房产房产证号****）所有权转让与高美玲、并在房管部门办理房屋确权登记（房权房权证号：费城字第**）该房产占用范围内的土地使用权亦应转移至高美玲名下。现该房产经拍卖流拍后，申请执行人田秀云同意接受该财产抵债，应当将该房产交申请执行人田秀云所有。相应地，该房产占用范围内的土地使用权﹝费国用（2000）字第2641215号﹞亦应一并转让与申请执行人田秀云。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人王宝江、高美玲所有的位于费县费城街道办事处中山社区房产所有权（房权证房权证号：费城字第**）产占用范围内的国有土地使用权〈费国用（2000）字第2641215号〉归申请执行人田秀云所享有（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 笑
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00054号
原告锦州恒升物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
委托代理人张汝杰，该公司法律顾问。
被告张佩航，男，1956年10月29日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
原告锦州恒升物业管理有限公司与被告张佩航物业服务合同纠纷一案中，因双方自行和解，故原告锦州恒升物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州恒升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州恒升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州恒升物业管理有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一四年五月六日
书记员 刘琳
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1498号
原告：白学成，男，住敦煌市。
被告：姬俊华，女，住敦煌市。
白学成诉姬俊华租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。白学成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白学成因需鉴定，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许白学成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（白学成已预交），由白学成负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李彩艳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第845号
申请执行人：姜春华
被执行人：陈希海
申请执行人姜春华与被执行人陈希海机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2009）文民一初字第1588号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文民一初字第1588号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十二日
书记员 于明文
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13559号
原告:王纯明。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
法定代表人：郭军。
原告王纯明与被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王纯明到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告于2006年9月8日签订了商品房买卖合同，商品房总价款316000元，购买位于沈阳市大东区北海街4-1号1-4-3室房屋，建筑面积96.3平方米。2006年12月5日被告收取了我购买房屋的维修基金5538元，并承诺将维修基金交付到房产部门，但房屋交付后，被告一直未将该维修基金交付房产部门，因被告未为我办理房证，我起诉至大东法院要求被告办证，才得知因被告擅自侵占，挪用原告的维修基金，导致我无法办理并取得房屋房地产权属证书，我无奈又为了取得房屋房地产权属证书于2016年10月31日自行到房产局交纳该房屋维修基金5537元。现请求人民法院判令被告返还我交纳的住房维修基金5538元及利息损失（按银行同期贷款利率给付），并要求被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2006年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号1-4-3室房屋，建筑面积96.3平方米，商品房总价款316000元。被告口头承诺将办理房屋产权证所需的钱交至该公司即可为原告代办房证，为此原告于2006年12月5日将维修基金5538元交至被告处，被告收取款项并给原告出具收款收据一张。但原告迟迟未能取得房证，原告对被告在本院提起诉讼，本院判决被告协助原告办理所购商品房的房屋所有权证书。此案进入到本院的执行阶段后，经了解，房产部门对原告提交的维修基金收款收据不予认可，原告需在房产部门补交该笔款项才能将执行案件进行下去。原告为此于2016年10月31日将房屋维修基金5537元交至中间平台
--盛京银行。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、维修资金专用收据、维修基金收款收据1张及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。原告因被告承诺可代办房证而将维修基金交至被告处，双方形成了委托合同的法律关系。被告收取维修基金未上交到相关房产部门也未予退回，导致原告在办理所购商品房的不动产权证书时重复交费。因被告未能完成委托事项，其行为系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告退回所收的维修基金应予支持。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2016年10月31日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王纯明5538元；
二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王纯明利息（以本金5538元为基数，从2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘思楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4425号
原告：吴忠市浩源农机销售有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通北街塞上明珠东南角华瑞宾馆楼下。
法定代表人：李孝，公司董事长。
委托诉讼代理人：张万亮，公司职员。
被告：杨伏，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市浩源农机销售有限公司（以下简称浩源公司）与被告杨伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浩源公司委托诉讼代理人张万亮、被告杨伏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨伏偿还原告借款2万元及违约金，违约金以2万元借款为基数，从2014年11月1日至2017年11月1日，按月利率2%计付，金额为14400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月13日，被告到原告处购买一台志鑫二行玉米收割机，被告为享受政府农机补贴，必须全额支付购机款后凭发票享受。当时被告资金不够向原告借款现金2万元，其中1万元约定于2014年10月1日前偿还；另1万元于2014年11月1日前偿还，同时约定如逾期一日，罚款500元。上述借款到期后，被告未予偿还。如按约定罚款金额过高，原告依据相关法律规定，自愿放弃罚款主张，变更为由被告每月按2%向原告支付违约金。为此，原告提出上述诉请。
被告杨伏辩称，欠原告2万元农机补贴属实。2013年被告曾向原告购买过一台农机，后因质量问题，原告同意于2014年8月30日前无条件退款，被告多次催要未果。2014年9月13日被告向原告购买涉案的志鑫二行玉米收割机，当时向原告出具了2万元的借条，购买后因该车亦存在质量问题，被告向原告申请退车，但原告不同意，故至今未向原告支付下欠购车款。
原告浩源公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.借条一张。证明2014年9月13日，被告向原告借款1万元，约定还款时间为2014年10月1日前，超过还款期限每天罚款500元；2.借条一张。证明2014年9月13日，被告向原告借款1万元，约定还款时间为2014年11月1日前，超过还款期限每天罚款500元。被告杨伏对上述证据真实性无异议，证明目的不予认可，原告未向我交付2万元现金，购车时我确实欠付原告2万元购车款，原告向我出具了全额发票。
被告杨伏未提交证据材料。原告证据借条能够证实，被告于2014年9月13日向原告借款2万元，被告向原告出具两张借条，约定其中1万元还款时间为2014年10月1日前，另1万元还款时间为2014年11月1日前的事实，予以确认及采信；对于借条中约定逾期还款每日罚款500元，实为违约金性质，对超过法律规定的金额部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告浩源公司与被告杨伏之间存在农机买卖合同关系，因被告杨伏资金紧张为全款付清购机款，凭票享受政府农机补贴于2014年9月13日向原告借款2万元，被告分别向原告出具了两张格式借条。第一张借条，内容为：”杨伏借到吴忠市浩源农机销售有限公司现金（大写）壹万元整，（小写）10000.00借款时间为2014年9月13日，还款时间约定为2014年10月1日前还清借款，如在2014年10月1日前还不清，超过还款期限每天罚款500元。特立此据为凭。借款人：杨伏（捺印）身份证号：×××地址：灵武市梧桐树乡沙坝头电话：135XX****XX签订日期：2014年9月13日。”第二张借条，内容为：”杨伏借到吴忠市浩源农机销售有限公司现金（大写）壹万元整，（小写）10000.00借款时间为2014年9月13日，还款时间约定为2014年11月1日前还清借款，如在2014年11月1日前还不清，超过还款期限每天罚款500元。特立此据为凭。借款人：杨伏（捺印）身份证号：×××地址：灵武市梧桐树乡沙坝头电话：135XX****XX签订日期：2014年9月13日。”两张借条中，双方约定了不同的偿款时间。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原告浩源公司与被告杨伏之间虽存在买卖合同关系，但本案基础法律关系为借贷关系。被告向原告借款2万元并向原告出具两张借条，原告财务部门垫付资金，销售部门向原告出具购车全额发票，借贷关系合法、有效。原告主张由被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张由被告以2万元借款为基数，按月利率2%，计付从2014年11月1日至2017年11月1日违约金的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其主张违约金的基数、利率符合法律规定，本院调整违约金计付始期为2014年11月2日予以支持。违约金具体计算方式为：2万元×2%×（2014年11月2日起至2017年11月1日止）即14386.67元。被告杨伏抗辩涉案玉米收割机存在质量问题，故未偿还借款，其并未提交证据材料且该抗辩意见与本案非同一法律关系，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨伏于本判决生效后三日内偿还原告吴忠市浩源农机销售有限公司借款2万元，支付违约金14386.67元，合计34386.67元；
二、驳回原告吴忠市浩源农机销售有限公司的其他诉讼请求。
被告杨伏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杨伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦卫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终107号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街212号。
负责人张松，系该公司总经理。
委托代理人马钧，男，1973年3月29日出生，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1977年7月2日出生，现住辽宁省盘山县林场。
原审被告人周永刚，男，1964年12月25日出生，现住辽宁省盘山县，无犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被取保候审。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人周永刚犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽1102刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周永刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月6日20时许，被告人周永刚驾驶辽L9XX**号小型货车在盘锦市双台子区东风街由西向东行驶至林丰路口东100米处时，与推自行车由南向北横过道路的赵某2相撞，造成赵某2受伤，在盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人周永刚负此起事故的全部责任。
另查，被害人赵某2生于1942年7月15日，妻子李某某失踪多年，其与李某某生育一名子女，即附带民事诉讼原告人赵某1。被害人赵某2于1970年2月10日在讷河市工作，2002年12月退休，2015年4月16日始居住在盘锦市双台子区至其死亡时。因其死亡造成的各项经济损失共计人民币225830元。其中：死亡赔偿金32876X6年=197256元、丧葬费28574元。
案发后，被告人周永刚补偿附带民事诉讼原告人赵某1人民币75000元，赵某1对被告人周永刚的行为表示谅解并出具了谅解书。
再查，肇事车辆辽L9XX**号小型货车系被告人周永刚所有，该车于2016年10月12日在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交强险122000元，商业三者险300000元，本次事故发生在保险理赔时限内。
上述事实原有公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源、抓获被告人周永刚的经过；附带民事诉讼原告人赵某1的证言；被告人周永刚供述；盘双公交认字（2017）第24号道路交通事故责任认定书；驾驶证、行车证；（盘）公鉴（法医）字（2017）73号法医尸检检验鉴定书；辽正（交通）鉴字第153号、辽正（酒精）检字（2017）0331号、0353号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹检验记录；讷河市第三良种场证明材料；被害人赵某2的户籍证明；租房协议、房权证复印件、双台子区建设街道三千米社区的证明；营业执照；机动车辆保险记录（代抄单）；盘山县司法局调查评估意见书；被告人周永刚的户籍证明。
原审法院认为，被告人周永刚违反道路交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车强制险及商业三者险，本次事故的损失额未超过保险理赔数额，故附带民事诉讼原告人的损失应直接由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付。被害人赵某2生前在讷河市工作，退休后在城市居住满一年，应按照城市标准计算赔偿数额，保险公司的委托代理人提出其赔偿数额应按农村标准计算的观点，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持，但其要求赔偿精神损失费的诉请，不符合刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。
被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后补偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定：一、被告人周永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某1人民币110000元，在商业三者险限额内赔付赵某1人民币115830元。上述款额在判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人周永刚赔偿的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：按农村标准对赵某2进行死亡赔偿。死者赵某2在盘锦的农村居住，参加了盘锦的农村合作医疗，在讷河也是参加的农村合作医疗，如果不是农村户口是不能参加农村合作医疗的，虽提供租房证明、房权证复印件、街道证明，但保险公司在事故发生后的第二天到死者家走访取得的家属和居住地的证明不相符。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。
本院认为，赵某2的死亡后果系因原审被告人周永刚在驾驶车辆时违反交通规则行驶而发生交通事故所致，应赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险公司应在合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。
关于上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“按农村标准对赵某2进行死亡赔偿。死者赵某2在盘锦的农村居住，参加了盘锦的农村合作医疗，在讷河也是参加的农村合作医疗，如果不是农村户口是不能参加农村合作医疗的，虽提供租房证明、房权证复印件、街道证明，但保险公司在事故发生后的第二天到死者家走访取得的家属和居住地的证明不相符”的上诉理由。经查，原审法院认定的租房协议、房权证复印件、双台子区建设街道三千米社区的证明等证据，能够相互印证，证明死者生前居住在城镇一年以上，且其主要生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金。死者生前是否按农村户口享受医疗等社会待遇，不影响对其居住地的认定。故对该上诉理由，本院不予采信。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 兰
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽11刑终107号原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：盘锦市兴隆台区惠宾街212号。负责人张松，系该公司总经理。委托代理人马钧，男，1973年3月29日出生，该公司员工，现住盘锦市兴隆台区。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1977年7月2日出生，现住辽宁省盘山县林场。原审被告人周永刚，男，1964年12月25日出生，现住辽宁省盘山县，无犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月1日被取保候审。盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人周永刚犯交通肇事罪一案，于2017年9月18日作出（2017）辽1102刑初92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周永刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月6日20时许，被告人周永刚驾驶辽L9XX**号小型货车在盘锦市双台子区东风街由西向东行驶至林丰路口东100米处时，与推自行车由南向北横过道路的赵某2相撞，造成赵某2受伤，在盘锦市中心医院抢救无效死亡。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人周永刚负此起事故的全部责任。另查，被害人赵某2生于1942年7月15日，妻子李某某失踪多年，其与李某某生育一名子女，即附带民事诉讼原告人赵某1。被害人赵某2于1970年2月10日在讷河市工作，2002年12月退休，2015年4月16日始居住在盘锦市双台子区至其死亡时。因其死亡造成的各项经济损失共计人民币225830元。其中：死亡赔偿金32876X6年=197256元、丧葬费28574元。案发后，被告人周永刚补偿附带民事诉讼原告人赵某1人民币75000元，赵某1对被告人周永刚的行为表示谅解并出具了谅解书。再查，肇事车辆辽L9XX**号小型货车系被告人周永刚所有，该车于2016年10月12日在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车交强险122000元，商业三者险300000元，本次事故发生在保险理赔时限内。上述事实原有公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获被告人周永刚的经过；附带民事诉讼原告人赵某1的证言；被告人周永刚供述；盘双公交认字（2017）第24号道路交通事故责任认定书；驾驶证、行车证；（盘）公鉴（法医）字（2017）73号法医尸检检验鉴定书；辽正（交通）鉴字第153号、辽正（酒精）检字（2017）0331号、0353号交通事故司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、痕迹检验记录；讷河市第三良种场证明材料；被害人赵某2的户籍证明；租房协议、房权证复印件、双台子区建设街道三千米社区的证明；营业执照；机动车辆保险记录（代抄单）；盘山县司法局调查评估意见书；被告人周永刚的户籍证明。原审法院认为，被告人周永刚违反道路交通法规，忽视交通安全，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全及人身安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。肇事车辆系其本人所有，该车在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了机动车强制险及商业三者险，本次事故的损失额未超过保险理赔数额，故附带民事诉讼原告人的损失应直接由附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司赔付。被害人赵某2生前在讷河市工作，退休后在城市居住满一年，应按照城市标准计算赔偿数额，保险公司的委托代理人提出其赔偿数额应按农村标准计算的观点，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。对附带民事诉讼原告人符合法律规定的诉请，予以支持，但其要求赔偿精神损失费的诉请，不符合刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，案发后补偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人继承人的谅解，经其居住地社区司法所对其表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定：一、被告人周永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在机动车强制险限额内赔付附带民事诉讼原告人赵某1人民币110000元，在商业三者险限额内赔付赵某1人民币115830元。上述款额在判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人周永刚赔偿的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉理由：按农村标准对赵某2进行死亡赔偿。死者赵某2在盘锦的农村居住，参加了盘锦的农村合作医疗，在讷河也是参加的农村合作医疗，如果不是农村户口是不能参加农村合作医疗的，虽提供租房证明、房权证复印件、街道证明，但保险公司在事故发生后的第二天到死者家走访取得的家属和居住地的证明不相符。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审期间上诉人未提出新的证据，本案事实和证据未发生变化，故对原判认定的事实和证据本院均予以确认。本院认为，赵某2的死亡后果系因原审被告人周永刚在驾驶车辆时违反交通规则行驶而发生交通事故所致，应赔偿原审附带民事诉讼原告人赵某1的经济损失。肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，保险公司应在合同约定的赔偿限额范围内予以赔偿。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司提出“按农村标准对赵某2进行死亡赔偿。死者赵某2在盘锦的农村居住，参加了盘锦的农村合作医疗，在讷河也是参加的农村合作医疗，如果不是农村户口是不能参加农村合作医疗的，虽提供租房证明、房权证复印件、街道证明，但保险公司在事故发生后的第二天到死者家走访取得的家属和居住地的证明不相符”的上诉理由。经查，原审法院认定的租房协议、房权证复印件、双台子区建设街道三千米社区的证明等证据，能够相互印证，证明死者生前居住在城镇一年以上，且其主要生活收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算赔偿金。死者生前是否按农村户口享受医疗等社会待遇，不影响对其居住地的认定。故对该上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宋 希审判员 李 春审判员 张彦东二〇一七年十二月二十日书记员 马 兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初50号
原告冯艳丽，女，1977年2月10日出�，汉族，住卫辉市。
被告宋智忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住卫辉市。
原告冯艳丽与被告宋智忠健康权纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告到被告处索要衣服款，被告拒不给付，且恶语伤人，将原告的嘴打伤，致使原告心里与生理受到极大的伤害。后经公安机关调解，原告未与被告计较。然当原告再次向被告索要衣服款时，被告再次拒绝给付。为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费210元、精神损害抚慰金8000元，并向原告公开赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实。原告颠倒黑白，我不但未打原告，反而是原告对我进行辱骂，后我报�，公安机关出警后对原告作出行政处罚决定。公安机关亦未对我进行过处理。另，原告的行为已构成恶意诉讼，法院应依法追究其法律责任。
原告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、2014年9月17日照片一张，证明被告致原告嘴唇受伤的事实。
被告向本院提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明其基本情况。
2、2014年4月11日卫辉市公安局马市街派出所卫公（马）行罚决字[2014]0552号行政处罚决定书复印件一份，证明原告辱骂被告而受行政处罚的事实。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月17日，在徐庄村，原告与被告发生争执。原告诉称被告将其打伤，要求被告赔偿其误工费210元、精神损害抚慰金8000元，并赔礼�歉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告诉称被告打伤其嘴唇，无充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告冯艳丽的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告冯艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一六年五月十一日
书记员 赵卓岩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初238号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某1，男，1985年1月10日出生，朝鲜族，出生地为吉林省和龙市，高中文化，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市，现住珲春市。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；于2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月24日被珲春市公安局取保候审；于2017年3月9日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年9月18日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人崔某1犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员姜明姬、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时20分许，被告人崔某1驾驶丰田牌吉HAS***号小型普通客车，在珲春市河南街五环豪庭五栋楼下，未注意观察车后情况，将在车后捡垃圾的被害人方某轧死。经法医鉴定，被害人方某系头部及躯干部与钝性物体撞击，导致颅脑合并胸腔脏器严重损伤而死亡。
被告人崔某1系自动投案。案发后，已赔偿被害人亲属人民245500元，并取得谅解。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了报警记录，破案经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人韩某、崔某2、崔某3、金某、刘某的证言，被告人崔某1的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人崔某1过失造成他人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人崔某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月4日16时20分许，被告人崔某1驾驶丰田牌吉HAS***号小型普通客车，在珲春市河南街五环豪庭五栋楼下，未注意观察车后情况，将在车后捡垃圾的被害人方某轧死。经法医鉴定，被害人方某系头部及躯干部与钝性物体撞击，导致颅脑合并胸腔脏器严重损伤而死亡。经珲春市公安交通警察大队责任认定，被告人崔某1负此起道路交通事故的全部责任；方某无责任。被告人崔某1血液中的乙醇浓度为0mg/100ml。
被告人崔某1系自动投案。案发后，已赔偿被害人方某亲属人民币245500元，并取得被害人亲属的谅解。
另查明，珲春市河南街五环豪庭小区虽有物业管理，但是允许社会车辆通行，并且没有车辆登记制度。
上述事实，被告人崔某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、崔某2、崔某3、金某、刘某的证言，法医尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及涉案照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人查询信息，道路交通事故赔偿协议书及谅解书，被告人因贩卖毒品被刑事处罚的刑事判决书及刑满释放人员通知书，报警记录，破案经过，工作记事，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，小区内道路上驾驶机动车，同样也会对不特定多数人的人身、财产安全造成威胁，因而不应将小区内道路排除在交通肇事罪中的道路范围以外。刑法中的道路是指，公路、城市道路和虽在单位管辖但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。即刑法中的道路并非仅指公共交通道路，非公共交通道路在具有一定的公共性的情况下，也属于刑法中的道路。道路的本质属性是允许车辆和公众通行，这种允许是法律上的允许，单位内部的禁止不在此列。居民居住区即小区在内部就是一个小社会，小区道路车辆和事故不断增加也是不争的事实，同样损害了不特定多数人的生命财产安全，因过错或意外造成的人身伤亡或者财产损失，危害的同样是不特定的多数人的生命、健康或者财产的安全，属于道路交通事故，且车辆在居民居住区内通行已明确纳入道路交通安全法规。本案中的小区（即肇事现场）实际上允许社会车辆通行，应将该小区内的道路视为刑法规定的道路。被告人崔某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车，在实行公共交通管理的范围内，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分；但其指控的罪名，与法律规定不相符，本院不予采纳。被告人崔某1有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪；并与被害人亲属自愿达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据被告人崔某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 金红花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱福实
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00107号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年4月16日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦、代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本溪市平山区人民检察院指控，被告人刘某于2015年3月2日15时许，在本溪市平山区转山新家源附近，以人民币500元的价格向吸毒人员陈某某贩卖冰毒0.45克。案发后，被告人刘某被抓获归案，毒品被依法收缴。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月2日15时许，被告人刘某在本溪市平山区转山新家源附近，以人民币500元的价格，向吸毒人员陈某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.45克，后被当场抓获。侦查人员从犯罪现场扣押白色晶体1袋，净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人陈某某的证言，证实其与刘某是一起遛狗时认识的，其听朋友说刘某吸毒。2015年3月2日13时许，其给刘某打电话说朋友要买500元的冰毒，让他给弄点儿，刘某让其到他家楼下取毒品。当天15时许，其到位于转山新家源刘某家后侧的一个路口，刘某给其一个烟盒，里面装着一小袋冰毒，重约三分，随后其给刘某500元。
（二）被告人的供述与辩解
被告人刘某的供述，供认其以前遛狗时认识一个女子，但不知道她叫什么名字。2015年3月2日15时许，那个女子给其打电话，说她的朋友要买500元的冰毒吸食，其说自己还剩点，并让她到自家楼下来取。其挂断电话后就下楼，并将装着毒品的烟盒交给那个女子，那个女子给其500元。双方刚交易完，其就被警察抓住了。毒品是其从一个叫“小刚”的人手中买的，“小刚”30多岁，其在麻将馆认识的。
（三）鉴定意见
本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2015）04023号检验鉴定报告，证实侦查人员从犯罪现场缴获白色晶体1袋，经鉴定净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
（四）视听资料
录音录像光盘1张，证实被告人刘某向陈某某贩卖毒品的事实。
（五）书证
1、案件来源及抓捕经过，证实被告人刘某系被抓获归案。
2、户籍证明，证实被告人刘某在犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、扣押决定书、扣押清单及涉案财物交接凭证，证实公安机关从犯罪现场依法扣押白色晶体1小袋、现金人民币500元，并将涉案毒品移交本溪市公安局禁毒支队保管。
4、指认照片，证实被告人刘某指认其贩卖的毒品和收取的毒资。
5、电话查询记录，证实被告人刘某经查询无前科劣迹的事实。
6、侦查机关出具的情况说明，证实：⑴由于被告人刘某不能提供“小刚”的真实身份和姓名，侦查人员未能查到叫“小刚”的人员；⑵陈某某系侦查机关的特情人员。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人刘某量刑时，还应考虑本案存在特情人员引诱犯罪的情节，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元，余款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵洋洋
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第356号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：徐向东。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告徐向东担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年2月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月二十日
书记员 罗淼淼
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2389号
申请执行人：庾鸿惠，女，汉族，1945年5月22日出生。
被执行人：陈客贝，女，彝族，1981年6月12日出生。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7183号民事判决书。判决书确定：一、由被告陈客贝于本判决生效之日起十日内偿还原告庾鸿惠借款本金400000元；二、由被告陈客贝于本判决生效之日起十日内偿还原告庾鸿惠借款本金400000元利息（自2014年12月至还清借款本金之日至按月息2%进行计算）。案件受理费人民币9368元由被告陈客贝承担。因被执行人陈客贝逾期未履行上述还款义务，申请执行人庾鸿惠于2017年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2389号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1071号
原告：吉林省华恒汽车租赁有限公司。
法定代表人：刘凤华
委托诉讼代理人：张好立
被告：奚宏伟，住九台市
原告吉林省华恒汽车租赁有限公司(以下简称华恒公司)与被告奚宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人张好立到庭参加诉讼，被告奚宏伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
华恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车租赁费自2016年12月20日至2017年11月20日共计11个月的租赁费11万元扣除已给付的2000元，要求给付108000元，要求按银行同期利率的百分之六给付；2、被告返还原告丰田RAV4车辆转籍牌号×××小型汽车一辆；事实及理由：原、被告于2011年4月22日双方在原告公司达成汽车租赁合同，原告将丰田RVA4车辆转籍牌号×××小型汽车租赁给被告使用，每月租金10000元，租赁至2018年2月5日(内容祥见租赁合同)。在履行合同期间，被告先后给付原告部分租金，尚欠租金10800元，被告至今未给付原告，现租赁期满，但被告仍未将租赁物返还给原告，虽经原告多次催要租金和返还车辆，但被告均以种理由推托给付租金并拒绝返还车辆。综上所述原告根据《合同法》有关规定，以及相关证据为凭，故诉至贵院，具体请求如前所述，请贵院依法判决。
被告奚宏伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：华恒公司(出租方)与奚宏伟(承租方)于2011年4月22日签订汽车租赁合同一份，华恒公司将丰田RVA4车牌号为×××的汽车租赁给奚宏伟使用，租期自2011年4月22日至2018年2月5日。每月租金10000元。在履行合同期间，自2011年至2014年年末，奚宏伟每月交付10000元租金，自2015年年初至2016年12月19日共计欠17个月的租金，计170000元。2017年1月19日华恒公司曲凤国去找奚宏伟索要170000元租金时，奚宏伟将应给付的170000租金向曲凤国借取，奚宏伟、刘星出具借条，经本院(2017)吉0183民初3415号民事判决书，判决奚宏伟、刘星给付曲凤国借款170000元。现该判决正在执行中。自2016年12月20日至2017年11月20日共计11个月110000元奚宏伟只给付华恒公司2000元，余下10800元的至今未给付。丰田RVA4车牌号为×××的汽车一直在奚宏伟处。
以上认定事实有汽车租赁合同一份、机动车登记证书、(2017)吉0183民初3415号民事判决书在卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。被告奚宏伟未到庭参加诉讼，对原告华恒公司提供的证据进行质证、认证，是对自已抗辩权利的放弃。原告华恒公司与被告奚宏伟于2011年4月22日签订的汽车租赁合同，是双方真实意思的表示，此租赁合同合法有效。被告奚宏伟租用原告华恒公司的车辆，应依据租赁合同的约定给付原告华恒公司2016年12月20日至2017年11月20日共计11个月的租金110000元，被告奚宏伟只给付原告华恒公司2000元，故原告华恒公司要求被告奚宏伟给付尚欠10800元租金的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据原告华恒公司与被告奚宏伟于2011年4月22日签订汽车租赁合同，汽车租赁的租期为2011年4月22日至2018年2月5日，现租赁期限届满，故原告华恒公司要求被告奚宏伟返还车辆的请求，应予支持。但原告华恒公司要求奚宏伟给付租金利息的请求，没有提供证据，对其请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奚宏伟于本判决生效之日给付原告吉林省华恒汽车租赁有限公司丰田RVA4车牌号为×××的汽车租赁费108000元；
二、被告奚宏伟于本判决生效之日返还给原告吉林省华恒汽车租赁有限公司丰田RVA4车牌号为×××的汽车一辆。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告奚宏伟负担1280元；邮寄送达费112元，由被告奚宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一八年四月十九日
书记员 吕淑环
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞秋群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞秋群信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告庞秋群归还信用卡透支款163,942.84元。事实和理由：被告庞秋群系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,942.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初556号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李文波，男，1980年10月2日生，汉族，小学文化，宝应县人，住江苏省宝应县。被告人李文波曾因犯交通肇事罪，于2006年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人李文波因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月14日被江苏省宝应县公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人李文波犯滥伐林木罪，于2017年11月3日向本院移送提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月中旬，被告人李文波在未办理林木采伐许可证的情况下，对其购买的位于江苏省宝应县曹甸镇茆舍村繁荣组郝某家鱼塘圩林地的97株杨树实施采伐。经鉴定，被告人李文波采伐的97棵杨树立木材积合计20.9386立方米。2017年9月11日，被告人李文波经侦查人员电话通知到江苏省宝应县公安局曹甸镇派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李文波在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人并有公诉机关当庭提供的被告人李文波供述和辩解，证人陈某、郝某、杨某、郑某证言，宝应县农业委员会制作的勘验、检查笔录、现场勘验图及现场照片，根径材积计算表，林业行政处罚立案登记表，宝应县人民政府文件宝政发[2012]241号县政府关于同意《宝应县林地保护利用规划（2010-2020年）》的批复，苏林规【2015】1号江苏省林业局文件《关于进一步改革和完善集体林采伐管理的通知》，宝应县公安局制作的人口查询记录打印件、抓获经过，宝应县公安局调取的刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人李文波违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李文波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李文波有前科，酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护林木的采伐利用和林木、林地的经营管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文波犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨天添
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执126号
申请执行人大连万达物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡滨湖区梁溪路35号万达广场B区5楼。
负责人曲德君，该公司经理。
委托代理人鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡中吉资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路12号2117室。
法定代表人林晓燕。
申请执行人大连万达物业管理有限公司无锡分公司（以下简称万达物业公司）与被执行人无锡中吉资产管理有限公司（以下简称中吉公司）物业服务�同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡中吉资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司物业服务费248160元。二、被告无锡中吉资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即赔偿支付原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司滞纳金（逾期付款违约金）45284元。如果被告无锡中吉资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元、保全费3820元、公告费560元，共计18666元，由原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司承担13470元，由被告无锡中吉资产管理有限公司承担5196元（该款原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司已垫付，被告无锡中吉资产管理有限公司应在本判决发生法律效力后立即支付原告大连万达物业管理有限公司无锡分公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的298640元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于梁溪路51号房屋共计16套，但该房屋本院轮候查封，且房屋上有抵押，无车辆登记，无银行存款。经本院调查，被执行人目前负债较多，暂无偿还能力。本案现尚有执行款298640元及执行费4380元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的财产查询结果没有异议�本院要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年八月九日
书 记 员 过艳妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17668号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘轶，男，1974年1月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘轶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人许春林、谭康到庭参加了诉讼。被告刘轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘轶偿还原告借款本金982373.46元；2.被告刘轶支付原告利息、复利，截至2017年7月3日的利息为311780.01元，之后的利息以借款本金982373.46元为基数，按每日万分之五至全部款项还清时止，之后的复利以上述未付利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3.被告刘轶支付原告手续费7089.32元；4.被告刘轶支付原告截至2017年7月3日的滞纳金38042.12元，之后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的标准计收；5.被告刘轶支付原告律师费50000元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘轶向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、超限费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月20日，被告尚欠透支本金981873.46元、利息392537.44元、手续费7089.32元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金38042.12元。
审理中，原告明确：1.2017年10月20日之后，利息以未付本金981873.46元为基数，复利以截至2017年10月20日的利息392537.44元为基数，按日利率万分之五计算；2.2017年10月20日之后不再计收滞纳金。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金981873.46元、利息392537.44元、手续费7089.32元、滞纳金38042.12元，上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。原告主张律师费50000元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘轶于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月20日的信用卡透支本金981873.46元、利息392537.44元、手续费7089.32元、滞纳金38042.12元；
二、被告刘轶于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月21日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金981873.46元为基数，复利以未付利息392537.44元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8651.50元，由被告刘轶负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更54号
罪犯杨光，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年3月3日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。于2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月26日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二0年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721财保9-1号
解除保全申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。
法定代表人：吴忠，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：东至县南方聚源时装有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇工业集中区。
法定代表人：金光洙。
被申请人：金光洙，男，朝鲜族，1967年11月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：金明子，女，朝鲜族，1967年6月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人东至县南方聚源时装有限公司、金光洙、金明子金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出(2018)皖1721财保9号民事裁定，对被申请人金光洙、金明子在相关金融机构账户存款5000000元予以冻结，期限一年。2018年3月16日申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人金光洙、金明子上述财产的冻结。
本院认为：申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金光洙、金明子在相关金融机构账户存款5000000元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一八年三月十六日
书记员 朱敏
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初641号
原告：简文强农村承包经营户。
诉讼代表人：简文强，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。（法律援助）
被告：王代兵，男，1944年11月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：朱加银，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告简文强农村承包经营户与被告王代兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告简文强农村承包经营户诉讼代表人简文强及其委托诉讼代理人李世勇、被告王代兵及其委托诉讼代理人朱加银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简文强农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告承包经营的“屋团转”地块交还给原告耕种；2.判令被告赔偿原告110余根杜仲树的价值50000元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系同村同组村民，1981年土地下户后，原告宅基地附近的土地由被告承包，而被告家附近的土地由原告承包。为了方便彼此耕种，双方于1982年协商将两家宅基地附近的土地进行调换。1986年第一次农村土地承包及1998年第二次农村土地承包时，原、被告便分别承包了自家宅基地附近的土地。1986年，原告取得自己宅基地附近土地的承包经营权后，便在地里栽种了百余株杜仲树。2011年，原告家将农村住房参加农村建设用地复垦后搬至城口县县城居住，被告趁原告家中无人，未经任何人同意便擅自耕种原告原宅基地附近的土地，原告发现后多次要求被告停止侵权，双方因此发生纠纷，村委会也调解无果。2015年被告将原告承包地中的杜仲树砍掉20余株，2017年4月被告再次将原告种植的杜仲树砍掉了110根，严重侵犯了原告的权益。
王代兵辩称，本案争议地块的土地承包经营权由被告享有，原告无权要求被告返还该土地。争议地块中的杜仲树确为原告栽种，但被告作为该地块的承包经营权人曾多次要求原告砍掉杜仲树，原告拒绝，故被告砍伐杜仲树的行为属于保护自己合法权益的行为，不应因此承担侵权责任。
本院经审理认定事实如下：本案争议地块位于重庆市城口县×，登记地块名称为“屋团转”，登记承包方代表姓名为“简文强”，登记承包期限为“自1998年01月01日起至2027年12月31日止”，登记面积（亩）为“1.5”，登记四至界限为“东：简文玉地界。西：王先齐地界。南：简文兵田背坎。北：大路。”该地块自2010年5月起由被告在耕种。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告就争议地块的承包事宜已与城口县×签订土地承包合同，并取得了城口县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，原告依法对争议地块享有承包经营权。被告未经原告许可而耕种争议地块的行为，侵害了原告对该地块享有的承包权益，应予停止，故原告要求被告返还争议土地的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：
被告王代兵于本判决生效之日起三十日内将位于重庆市城口县×的“屋团转”地块（四至：“东：简文玉地界；西：王先齐地界；南：简文兵田背坎；北：大路”）返还给原告简文强农村承包经营户耕种。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨虹霓
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执202号
申请执行人卞礼凤，女，1954年8月9日生，汉族，住址响水县。
申请执行人曹菊珍，女，1990年10月1日生，汉族，住响水县。
申请执行人周某，男，2012年2月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人庞小平，响水城东法律事务所法律工作者
被执行人陈建言，曾用名陈建帅，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。
曹菊珍、卞礼凤、周某申请执行陈建言交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，在执行中依法查封被执行人陈建言名下车辆但是未查找到车辆下落，另查明被执行人名下无房屋及银行存款信息，被执行人目前尚在服刑当中无履行能力，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执202号申请执行人卞礼凤，女，1954年8月9日生，汉族，住址响水县。申请执行人曹菊珍，女，1990年10月1日生，汉族，住响水县。申请执行人周某，男，2012年2月9日生，汉族，住址同上。委托代理人庞小平，响水城东法律事务所法律工作者被执行人陈建言，曾用名陈建帅，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省响水县，住江苏省响水县。曹菊珍、卞礼凤、周某申请执行陈建言交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，在执行中依法查封被执行人陈建言名下车辆但是未查找到车辆下落，另查明被执行人名下无房屋及银行存款信息，被执行人目前尚在服刑当中无履行能力，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月九日书 记 员  卞爱月
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2080号
原告：邱钧参，男，1958年6月29日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：卢金山，江西南芳律师事务所律师。
被告：吴连平，男，1976年10月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告邱钧参诉被告吴连平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱钧参到庭参加诉讼，被告吴连平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱钧参向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款本金130000元及自2016年4月25日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年4月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款130000元，约定按月利率2%计息，并出具借条为凭。事后，经多次催收，被告未付本息分文。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判如诉请。
原告邱钧参向法庭出具了2016年4月25日被告吴连平出具的借条，载明：今借到邱钧参人民币计壹拾叁万元正（￥130000.00元）（每月付息2600元）。
被告吴连平未作答辩，亦向法庭提交证据。
经审理本院认定事实如下：2016年4月25日，被告吴连平因周转所需，向原告邱钧参借款130000元，约定每月付息2600元，并出具借条为凭。后经多次催付，被告吴连平推诿拒付，至今仍未偿付借款本息分文。现原告邱钧参要求被告吴连平偿还借款本息，遂有本诉。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告吴连平应偿还借款本金，现其仍拖欠借款本金130000元及利息不还，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告邱钧参要求被告吴连平偿还借款本金130000元及利息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴连平承诺每月付息2600元，根据《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告邱钧参主张按月利率2%计算自2016年4月25日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴连平应自本判决生效之日起十日内偿还原告邱钧参借款本金130000元；
二、被告吴连平应支付原告邱钧参自2016年4月25日起按月利率2%计算的借款本金130000元的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱李军
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初419号
公诉机关南召县人民检察院
被告人李松，男，1969年1月25日出生，汉族，初中肄业，经商，住南召县。因涉嫌行贿犯罪，于2017年11月8日到南召县人民检察院投案，经南召县人民检察院决定，于2017年11月11日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）373号起诉书，指控被告人李松犯行贿罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人李松让原南召县规划局副局长、南召县规划执法大队大队长宋某关照其在龙凤宫后面百十米处的水泥路东边超建商品房，2014年7月，宋某向其索要现金5万元。
被告人李松让宋某关照其在龙凤宫后面200米左右的水泥路西边拐里超建商品房，2014年9月，宋某向李松索要现金10万元。2014年10月，宋某向李松索要现金2万元；2014年11月，宋某向李松索要现金3万元。
2014年4月，被告人李松在公交加油站对面购买了张效骞、彭书先的房场，在该处以张效骞、彭书先的名义办理了土地证、规划证、准建证等相关合法手续，当时宋某得知后要求入干股，李松没有同意。2015年元月的一天，宋某以帮亲戚王新春揽储的名义向李松索要现金30万元。
2017年11月8日，被告人李松到南召县人民检察院投案。
公诉机关认为被告人李松的行为已构成行贿罪，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，可适用缓刑。
被告人李松对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人李松让原南召县规划局副局长、南召县规划执法大队大队长宋某关照其在南召县世纪大道龙凤宫后面超建商品房，2014年7月的一天，宋某向李松索要现金5万元。
被告人李松让宋某关照其在南召县世纪大道龙凤宫后面200米左右的水泥路西边拐里超建商品房，2014年9月，宋某向李松索要现金10万元。2014年10月，宋某向李松索要现金2万元；2014年11月，宋某向李松索要现金3万元。
2014年4月，被告人李松在南召县公交加油站对面购买了张效骞、彭书先的房场，在该处以张效骞、彭书先的名义办理了土地证、规划证、准建证等相关手续，当时宋某得知后要求入干股，李松没有同意。2015年元月的一天，宋某以帮亲戚王新春揽储的名义向李松索要现金30万元。
2017年11月8日，被告人李松主动到南召县人民检察院投案，并如实供述了向宋某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人李松在庭审中亦无异议，且有证人宋某的证言及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李松为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。李松在案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对李松所居住社区进行考察，考察机关认为对李松适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对李松适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李松犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 罡
审 判 员 郝 磊
代审判员 景 辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 魏大猛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01清申6号
申请人：林坚，女，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：戴强，湖北欣安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卉荔，湖北欣安律师事务所律师。
被申请人：湖北天泽能源投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路47号（因行政区划变动现为湖北省武汉市洪山区徐东大街227号）。
法定代表人：郭明华，该公司经理。
申请人林坚以被申请人湖北天泽能源投资有限公司于2007年1月22日被湖北省工商行政管理局依法吊销企业法人营业执照后，一直未成立清算组进行清算为由向本院申请指定有关人员组成清算组对湖北天泽能源投资有限公司进行清算。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，召开听证会，审理了本案。
本院查明：申请人林坚与被申请人湖北天泽能源投资有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2013）鄂洪山民商初字第00137号民事判决书，判令被申请人湖北天泽能源投资有限公司向申请人林坚清偿借款本金人民币100万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费22800元。该判决已于2015年3月27日发生法律效力。申请人林坚系被申请人湖北天泽能源投资有限公司的债权人。被申请人湖北天泽能源投资有限公司是于2001年8月17日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）；公司住所地为武汉市武昌区徐东路47号；注册资本1000万元；经营范围为：金属材料、炉料、机电产品、五金交电、橡胶制品、家用电器、针纺织品、建筑装饰材料、仪器仪表、日用百货、办公用品、化工产品等。被申请人湖北天泽能源投资有限公司于2007年1月22日被湖北省工商行政管理局吊销营业执照，但未在法定期限内自行组织清算。
本院认为，被申请人湖北天泽能源投资有限公司在公司解散事由出现后，未在法定期限内自行组织清算，申请人林坚作为该公司的债权人申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算，符合《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第二款第（一）项，裁定如下：
受理林坚对湖北天泽能源投资有限公司进行清算的申请。
本裁定即日起生效。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年八月三日
书记员 范 欢
承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执104号
申请执行人王淑侠
被执行人安庭辉
关于申请执行人王淑侠申请执行安庭辉人格权纠纷一案，承德县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0821民初1920号民事判决书已经发生法律效力。王淑侠于2018年1月10日向本院申请执行。请求被执行人给付人格权纠纷案款5683.47元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书后，被执行人安庭辉于2018年1月18日给付申请执行人5683.47元。申请执行人放弃迟延履行金主张。现已履行完毕。
本院认为，该案判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经全部得到了实现。执行费50元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：
承德县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）冀0821民初1920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 赵立新
二〇一八年一月十八日
书记员 李春杰
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初364号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被取保候审，后于2017年8月16日被舟山市定海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议�，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日晚，被告人张某某与其丈夫胡某在舟山市定海区小沙街道陈家x号的出租屋内因生活琐事发生口角，争吵过程中张某某持水果刀捅了胡某腹部一刀，造成胡某一定伤势。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：胡某因外伤致腹部贯通创、肝破裂、胃破裂，后于2016年8月6日在舟山医院形肝破裂修补术和胃破裂修补术，其损伤程度为重伤二级。
案发后，胡某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人�某、陈某2、周某证言、勘验笔录、现场勘验照片、提取笔录、提取清单、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某某的行为已取得被害人的谅解且其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 潘永光
人民陪审员 密素梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民破8号
申请人金云文，男，汉族，1976年10月23日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，�北领汇律师事务所律师。
被申请人浙江伯乐家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。组织机构代码：74983066-3。
法定代表人：余百良。
金云文申请浙江伯乐家具有限公司破产清算一案，本院于2016年5月12日收到破产申请书。破产申请书表明，被申请人浙江伯乐家具有限公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请法院破产清算。
本院经审查，通知申请人金云文补充材料，并向被申请人浙江伯乐家具有限公司送达了异议通知书及破产申请书副本，被申请人浙江伯乐家具有限公司在收到通知书之日起七日内未提出书面异议。随后双方申请庭外和解。现申请人金云文向本院提出撤回破产申请。
本院认为，金云文作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予金云文撤回对浙江伯乐家具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 孙世光
代理审判员 王贤祥
二〇一六年六月六日
书 记 员 张银萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初663号
原告：谭某某，男，1975年2月12日出生，苗族，系中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司职工，住湖南省麻阳邮政局。
被告：中国邮政集团公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区城中街道人民南路118号，统一社会信用代码：91431200707459640L。
负责人：范湘彤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国(特别授权)，男，1976年9月10日出生，汉族，系中国邮政集团公司怀化市分公司职工，住湖南省辰溪县辰阳镇先锋路七组189号。
原告谭某某与被告中国邮政集团公司怀化市分公司（以下简称邮政怀化分公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，发现本案与本院审理的（2017）湘1226民初354号谭某某与中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司劳动争议一案的处理结果存在一定关联，而该案尚在上诉期间，因而本院裁定本案中止诉讼。现本案恢复诉讼后依法进行了审理。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年4月至6月工资和端午节过节费合计7400元；2015年被扣报刊1629元和2014年报刊扣款2842元；2012年7月至2017年6月易岗降薪损失每月650月，合计30800元；以上四项合计42671元。2、暂计至诉讼之日在后续损失将按实际追加。3、履行合同约定。事实和理由：1、2017年6月2日，麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初354号判决书，说明2017年12月20日原麻阳苗族自治县邮政局的上级单位怀化市邮政局与原告签订了无固定期限劳动合同，其中第四条约定，根据原怀化市邮政局的工作需要安排在怀化市邮政局麻阳县邮政局市场经营部从事客户管理工作，但2017年4月6日邮政麻阳分公司经研究决定将原告调至其下属的郭公坪支局从事邮政营业工作，并向原告下达了（2017）人调字（1）号岗位调动通知书，因此不服，致使怀化市邮政分公司在仲裁期间没有提供劳动条件及没有发工资。2、原告与被告于2007年12月20日签订了无固定期限劳动合同，内容约定第一条为在岗的用工形式，第二条无固定期限合同从2007年12月1日起至合同的约定的终止条件出现止，第四条安排原告在麻阳邮政市场经营部从事客户管理工作。第八条原告标准工时制度，是每日八小时，每周四十小时。第十二条被告以货币形式按月为周期在30日前按时足额支付。
本院认为：原告谭某某从1996年进入原麻阳苗族自治县邮政局，现更名为中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司（以下简称邮政麻阳分公司），一直在该单位工作，为该单位提供劳动。其劳动报酬及福利均由该单位发放，其间原告谭某某的多次岗位调整亦均由该单位决定，该单位对其有日常工作管理、考核的权限。该单位系经工商部门登记依法取得营业执照，具备用工的主体资格。因此原告谭某某与原麻阳苗族自治县邮政局及更名后的邮政麻阳分公司形成劳动关系。本案中谭某某应当向用工单位即邮政麻阳分公司主张其劳动报酬及损失。现谭某某向其用工单位的上级机构主张并将之作为被告起诉，主体不适格，应当依法予以驳回。
对于原告谭某某在本案中认为其与邮政怀化分公司签订了无固定期限劳动合同，用工单位应当是邮政怀化分公司。本院经审查与事实不符，虽然2007年邮政怀化分公司作为邮政麻阳分公司上级单位与其下级单位员工签订劳动合同，但当时是根据中国邮政集团公司下属分支机构内部的自主管理规定，由上级单位代替下级单位与劳动者签订劳动合同。因此，劳动者不能认为其与上级单位签订了劳动合同，其用工单位就是该上级单位。而应根据客观实际情况，劳动者向谁提供劳动，其实际用工单位是谁，而与谁形成劳动关系，劳动报酬及相关损失便应当向谁主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 滕明建
松连8二O一七年十月二十七日
代理书记员 胡峥峥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2201号
申请执行人：王春友，男，1966年9月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：付淑波，男，1983年8月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：程微，女，1985年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人王春友与被执行人付淑波、程微劳务合同纠纷一案，本院作的（2015）赣商初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告付淑波、程微应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王春友支付劳务费10645元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2201号
本院在执行王春友与付淑波、程微买卖合同纠纷一案中，经立案执行二被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将付淑波、程微纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日