wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕71刑初3号
公诉机关陕西省人民检察院西安铁路运输分院。
被告人闫国强，男，汉族。2017年6月6日因涉嫌犯运输毒品罪被西安铁路公安处抓获，次日被监视居住，6月11日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人王卫东，陕西合恒律师事务所律师。
辩护人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院以陕检铁分诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人闫国强犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查立案后,依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。陕西省人民检察院西安铁路运输分院指派检察员ＸＸＸ、助理检察员宁梓轶出庭支持公诉，被告人闫国强及其辩护人王卫东、汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省人民检察院西安铁路运输分院指控：2017年6月5日5时许，被告人闫国强在云南打洛龙城宾馆受人指使吞服毒品海洛因，后乘坐当日13时25分CZ3492次航班从景洪到郑州，当天17时28分转乘G665次列车自郑州东至渭南北，后乘坐汽车到西安。于当晚11时54分入住灞桥街道速8宾馆8310房间进行体内排毒，截止次日14时前，排出外用透明塑料纸包裹的淡黄色圆柱体毒品可疑物33根，藏匿于酒店房间右侧床头柜下。6月6日14时10分许，西安铁路公安处民警根据信息情报研判推送的涉毒人员信息，在该住处将其抓获。根据闫国强供述，其体内还有未排完相同毒品，公安人员随即将其带至西安医学院第二附属医院，自6月7起至10日，闫国强分三次从体内又排出外用透明塑料纸包裹的淡黄色圆柱体毒品可疑物32根.共计65根毒品可疑物。经称重、鉴定，以上毒品可疑物共计净重416.16克，从中均检出海洛因成分。公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述辩解及视听资料等证据，指控被告人闫国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人闫国强及其辩护人对公诉机关指控的事实和证据均不持异议。辩护人辩称，1.被告人闫国强所运输的毒品在运输途中被截获，毒品尚未流向社会，对社会没有造成实际危害；2.被告人闫国强虽有运输毒品的犯罪事实，但他是受他人指使、被动参与犯罪，从属性、辅助性较强，获利程度较低；3.被告人闫国强系初犯、偶犯，所起作用和主观恶性相对较小；4.被告人认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为，故提请法庭在量刑时不单纯以涉案毒品数量决定其刑罚轻重，综合全案事实与情节，对被告人闫国强减轻处罚。
经审理查明，2017年6月5日，被告人闫国强采取吞服毒品体内藏匿的方式，先乘坐13时25分CZ3492次航班从云南景洪飞往郑州，之后于19时28分自郑州东站转乘G665次列车至渭南北站，再改乘汽车到达西安，于当晚11时许入住西安市灞桥街道速8宾馆8310房间。自6月6日至10日，被告人闫国强陆续从体内排出外用透明塑料纸包裹的淡黄色圆柱体毒品可疑物共计65根。后经称重、鉴定，涉案毒品可疑物共计净重416.16克，从中均检出海洛因成分。上述毒品均由公安机关扣押并封存。
另查明，该案是西安铁路公安处民警根据信息情报研判推送的涉毒人员信息，于6月6日14时10分许将被告人闫国强在速8宾馆8310房间抓获，当场查获其已从体内排出且藏匿于酒店房间的33根毒品可疑物。随后根据闫国强供述，公安人员将其带至西安医学院第二附属医院，进行身体检查，并监视其继续从体内排出毒品可疑物32根。被告人闫国强对其体内藏毒、运毒的事实供认不讳，该案告破。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、搜查及提取笔录等书证证明，2017年6月6日14时10分许，公安人员查获嫌疑人闫国强，并在该酒店房间当场查获其已从体内排出的毒品可疑物33根，闫国强对其体内藏毒、运毒的事实供认不讳；之后，民警根据闫国强供述其体内仍有毒品未排出的情况，将其带往西安医学院第二附属医院进行进一步检查。
2、西安医学院第二附属医院出具的诊断证明，公安机关出具的搜查、提取笔录等书证证明，嫌疑人闫国强体内藏匿有毒品可疑物，在该医院陆续从体内排出毒品可疑物共32根。
3、公安机关出具的毒品存放证明、毒品指认照片、毒品称量取样笔录、尿液检测报告，陕西佰美法医司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》（陕美法司[2017]毒鉴字第679号）及鉴定人资质证明，证明涉案毒品可疑物即外用透明塑料纸包裹的淡黄色圆柱体毒品65根，经法定程序予以称重、鉴定，毒品系海洛因，共计净重416.16克，均由公安机关扣押并封存。
4、公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、闫国强指认购买机票付款手机截屏、乘机信息、指认购买火车票付款手机截屏、乘车记录、乘车照片、酒店住宿凭证、酒店及房间照片等一系列书证，证明闫国强乘坐交通工具运输毒品犯罪的行动轨迹和客观事实。
5、证人蔚某某、杨某、李某某、郭某某、康某某、杜某的书面证言，印证了公安人员从闫国强所住酒店房间当场查获33根毒品可疑物，在西安医学院第二附属医院急诊科闫国强从体内陆续排出毒品可疑物32根的事实经过。
6、被告人闫国强的供述材料以及对其搜查、称量、讯问等同步录音录像的视听资料，证明闫国强运输毒品的犯罪事实，闫国强归案后始终供认不讳，且与本案其他在案证据相吻合。
此外，本案还有闫国强身份证复印件及户籍证明、手机微信内容截图照片、公安机关书面情况说明等书证，以及随案移送的槟榔四消丸、小米银白色手机（型号2016050）、毒品外包装透明塑料袋等物证。
上述证据来源合法且能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫国强明知是毒品，采用体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应当予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人闫国强的辩护人提出，本案毒品尚未流入社会，闫国强系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳，对其量刑酌情予以考虑；对其提出闫国强是受他人指使、被动参与犯罪，从属性、辅助性较强，获利程度较低，故提请减轻处罚的辩护意见，因没有相关证据证实，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫国强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、扣押的毒品海洛因予以没收，由公安机关依法上缴；
三、在案扣押并移送的物品、物证依法予以没收或随案备查。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱民初字第686号
原告：程某。
被告：李某甲。
原告程某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年9月26
日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员沈海晓适用简
易程序于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告程某、
被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称，原、被告于2005年相识，2007年10
月15日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。双方婚
前感情一般，婚后常因生活琐事争吵不休，自女儿出生后，被
告及其家人对原告冷眼相向。现双方已毫无夫妻感情可言，无
法共同生活，为此起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告负责
抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某甲在举证期限内提交了书面答辩状，在庭审中答
辩称，我与原告感情一直都是好的，原告所说女儿出生后我及
家人对原告冷眼相向不是事实。今年5月27日原告回安徽老家
去探亲，临走时还好好的，期间我们还经常打电话保持联系的
，之后原告在娘家住了不到一个月在电话中提及了离婚事宜。
我们感情是好的，我希望原告回心转意，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并有结婚登记审查处理表
、计划生育证明及原、被告陈述等证据证明。原、被告于2005年相识后恋爱，2007年10月15日在绍兴
县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名李某乙，6月
原告携小孩回娘家居住，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，
9月18日再次争吵。现原告要求与被告离婚，遂成讼。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，夫妻应当相互
理解、互相尊重。原、被告虽为生活琐事发生争吵，致夫妻失
和，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，妥善处理生活
中产生的矛盾，夫妻关系是可以改善的。现原告要求与被告离
婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十月二十二日
书记员 金 燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执恢400号
申请执行人：宝鸡市凤凰商贸有限公司
法定代表人：李伟
被执行人：长安浐河景林苑有限责任公司
法定代表人：白进才
被执行人：白进才
被执行人：孙天喜
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2007)宝市中法民二终字第093号民事判决受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 涛
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初989号
原告：铁力市骊马新型建筑材料有限公司。
法定代表人：张友，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹殿良，系铁力市铁力镇法律服务所法律工作者。
被告:昆山未来园艺景观有限责任公司。
法定代表人：张博，职务不祥。
原告铁力市骊马新型建筑材料有限公司与被告昆山未来园艺景观有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铁力市骊马新型建筑材料有限公司委托诉讼代理人曹殿良到庭参加诉讼，被告昆山未来园艺景观有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款176198.00元。事实及理由：被告承建水伊方改造工程，在原告处购买外墙乳胶漆等材料。2016年4月25日同原告签订购销合同购，欠原告货款总计为256198.00元。后被告陆续给付80000.00元，尚欠176198.00元，并于2016年12月18日为原告出具欠条一份，承诺于2017年8月1日前给付，被告逾期未付，故原告诉至法院提出上述诉请。
被告未到庭，未答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本院依法对被告法人张博录音光碟一份，主要内容：被告法人张博对原告所述被告在原告处购销外墙乳胶漆等涂料一事认为确有此事，但对所欠货款不认可，认为原告手续不完备。
本院依法在国家企业信用信息公示系统调取的被告单位企业信用信息公示报告，主要内容：被告公司现工商登记状态为存续，法定代表人张博。
原告围绕诉讼请求提供的证据为：外墙涂料购销合同，欠工程外墙材料款帐单，欠条，对于上述证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的证据，具有客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。本案依据采信的证据，认定了以下事实事实：2016年4月25日，原告与被告分别做为供需方，签订外墙涂料购销合同，合同中约定了供货的产品名称、品牌、数量、单价，总金额，并写明最终以实际用量为结算依据，该合同未盖被告公司公章，由崔怀忠签字，原告解释崔怀忠为被告公司在铁力负责水伊方工程负责人。2016年9月1日，由称为被告公司现场负责人王印为原告出具欠工程外墙材料款的帐单，内容为：用材料总额为256198.00元，已付80000.00元，欠176198.00元，该明细亦未盖被告公司公章。2016年12月18日，被告为原告出具欠条，内容为：今由被告改造水伊方工程，用原告外墙乳胶漆等货款共计256198.00元，被告已付80000.00元，尚欠176198.00元，于2017年8月1日前支付该笔欠款，如需诉讼，由铁力市人民法院裁决，被告在欠款人处盖公章，并由法人张博签字和捺印。现原告诉至法院要求被告给付货款176198.00元，原告原诉请要求给付利息，后庭审中放弃利息请求。
本院认为，虽然原、被告签订的合同及王印出具的欠款帐单上被告未盖章，但被告为原告出具的最终结算欠条盖有被告公章并有法人签字捺印，同时结合本院依法对被告单位法人张博录音材料，可以形成证据链条，证实原、被告形成了买卖合同的法律关系，被告未到庭且未举证证实其已履行给付义务，故被告应按结算欠条的约定给付原告外墙乳胶漆等货款。关于货款的数额以欠条记载的尚欠的货款数额为准即176198.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告昆山未来园艺景观有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告铁力市骊马新型建筑材料有限公司货款176198.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824.00元由被告昆山未来园艺景观有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 田咏梅
审 判 员 张明艳
人民陪审员 张宏柏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 范桂荣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3697号
原告：泰安市天龙房地产有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦B座29层。
法定代表人：李强，监事。
委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴洲，山东求新律师事务所律师。
被告：靳某，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
原告泰安天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）诉被告靳某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托诉讼代理人赵秀玲到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2011年10月12日签订的《商品房预售合同》，并将位于泰山区长城路泰山家园公建A楼4层某某室房屋返还原告；2.判令被告支付原告违约金255190元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月12日，原告泰安市天龙房地产有限公司与被告靳某签订编号为YS0031140的《商品房预售合同》，合同约定，被告从原告处购买位于泰安市泰山区××路××家园××楼××室房屋一套，合同总价款为1275950元，采取首付515950元，在中国银行股份有限公司泰安泰山支行办理银行按揭贷款760000元的付款方式。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告使用。2012年1月5日，原、被告与中国银行股份有限公司泰安泰山支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向银行借款760000元，用于购买上述房屋，借款期限共计20年，原告为该借款提供阶段性连带保证责任。贷款发放后被告靳某未按合同约定偿还借款本息，2016年中国银行股份有限公司泰安泰山支行将原、被告作为共同被告诉至法院，泰安市泰山区人民法院作出（2016）鲁0902民初631号民事判决书，判决被告靳某偿还银行贷款本息，原告承担连带清偿责任。原告认为，依据双方签订的《商品房预售合同》的约定，买受人办理银行按揭后，不按时归还银行贷款的，致使银行法律诉讼后，买受人承担购房总价20%的违约金支付给出卖人，同时出卖人有权解除合同。被告未能按时偿还银行贷款已致银行诉讼，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所诉。
被告靳某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以出让方式取得位于泰安市××、编号为泰土国用（2010）第T-0265号的地块建设商品房，定名为泰山家园公建A楼，并取得预售许可。2011年10月12日，原、被告签订商品房预售合同，约定：被告购买泰山家园公建第A号楼4层某某号房，购房款共计1275950元；付款方式为首付人民币515950元，并办理银行按揭贷款760000元；出卖人（原告）应当在2011年8月30日前将商品房交付买受人（被告）使用。后双方又签订合同补充协议一份，第十八条约定：买受人办理银行按揭后，不按时归还银行贷款的，致使银行法律诉讼后，买受人应承担购房总价20%的违约金支付给出卖人，届时双方合同失效，出卖人有权将房屋另售他人。后原告称其按照约定将涉案房屋交付于被告使用，并提交被告于2011年8月30日向原告出具的房屋验收接房单一份予以证实。
双方签订商品房预售合同后，被告靳某向银行办理按揭贷款，但由于被告未如约偿还贷款，中国银行股份有限公司泰安泰山支行将原告天龙公司及被告靳某诉至本院，本院经审理后作出（2016）鲁0902民初631号民事判决书，判决被告偿还中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金686186.06元并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定支付利息、罚息，同时银行为实现债权而支出的代理费36550元由被告靳某一并承担，原告天龙公司作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。原告提交中国银行股份有限公司泰安泰山支行出具的说明，该说明载明原告为被告代偿借款本息794925.45元，已结清全部贷款。
本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原、被告应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在合同补充协议中约定，“买受人办理银行按揭后，不按时归还银行贷款的，致使银行法律诉讼后，买受人应承担购房总价20%的违约金支付给出卖人，届时双方合同失效，出卖人有权将房屋另售他人。”原告提交的泰山区法院（2016）鲁0902民初631号民事判决书及中国银行股份有限公司泰安泰山支行出具的说明能够证实被告逾期偿还贷款致使银行提起诉讼，后原告代被告向银行偿还了借款本息。因此，现原告要求依据合同补充协议的约定解除原、被告于2011年10月12日签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同的约定腾退房屋并向原告支付违约金255190元。
因被告未应诉，故对合同解除之后被告的相关权利本院在本案中不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告泰安市天龙房地产有限公司与被告靳某于2011年10月12日签订的商品房预售合同；
二、被告靳某于本判决生效之日起五日内向原告泰安市天龙房地产有限公司腾退位于泰安市××路××家园××楼××室的房屋；
三、被告靳某于本判决生效之日起五日内支付原告山东宝龙实业发展有限公司违约金255190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16300元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 赵健
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张冕
书 记 员 辛建
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执43号
申请执行人：李文娇，女，1980年6月18日出生，住五华县水寨镇大布村，身份证号：441424198006180068。
被执行人：李利华，男，1981年1月16日出生，住五华县水寨镇大岭村，身份证号：441424198101160073。
本院在执行李文娇与李利华离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1424民初867号民事调解书已生效。被执行人李利华未按法院生效判决履行还款义务，申请执行人李文娇向本院提出执行申请，本院于２０１8年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令；通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行两次以上的查询，被执行人名下二手车辆一部，申请执行人同意继续由被执行人使用不予以查封处置，未发现其它有可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将执行情况告知了申请人且其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
书记员 魏秀云
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初417号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人万某某，曾用名邢曾用，男，生于1992年5月22日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人刘银谦，北京博人律师事务所洛阳分所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）254号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人刘银谦和被害人亲属翟俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月28日晚20时许，被告人万某某驾驶豫Ｃ×××××号金杯牌轻型普通货车，沿嵩县闫庄镇X048线由西向东行驶至14KM+360M路段时，其车右前部将路上行人翟某撞倒致伤。2016年2月2日，翟某经抢救无效死亡。2016年2月18日，嵩县公安局交通警察大队认定万某某负此事故的全部责任。得知被害人翟某死亡消息后，万某某外逃。2017年6月13日，万某某到嵩县公安局投案自首。
另查明，案发后，被害人亲属已获得交通事故强制保险理赔款12万元。本案在审理期间，被告人万某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，万某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失37.2万元，被害人亲属对万某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从，轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡证明、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通事故认定书、辨认笔录、发破案证明、到案证明、赔偿协议、收条、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控万某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。万某某肇事逃逸后能够投案自首，其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据万某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张艺博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢86号
申请执行人贾纪伟，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人魏国涛，男，1989年1月30日出生，汉族，派出所职员，住通河县。
本院于2017年10月18日依据已生效的（2016）黑0128民初1156号民事调解书、（2017）黑0128执297号执行裁定书，受理了贾纪伟申请执行魏国涛保证合同纠纷一案，执行标的：55000元。在执行过程中，被执行人魏国涛于2017年10月18日履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初1156号民事调解书、（2017）黑0128执297号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 史宇晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2056号
原告：汪小英，女，1993年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：张进龙，男，1992年6月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告汪小英与被告张进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪小英到庭参加诉讼，被告张进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪小英向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款人民币本金柒万元，并支付利息及违约金（从2017年6月4日起按照月千分之三十计算直至付清全部借款止）；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告以需资金投资为由向原告借款人民币柒万元，并约定借款利息为月利率千分之三十，借款期限1个月，从2017年6月4日至2017年7月3日。为此签订了《借款协议》《借款合同》，另外，根据《借款合同》约定逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十，直至借款还清。原告是通过银行转账方式借给被告上诉约定的款项。可是被告在借款期限届满后，并没有按约定归还借款本息，为此原告多次催促被告偿还债务无果。故原告诉请法院，请求判如所请。
被告张进龙未作答辩。
原告汪小英围绕诉讼请求依法提交以下证据，证据一、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格；证据二、借款合同、借款协议一份，证明被告张进龙向原告汪小英借款7万元的事实；证据三、转款凭证一份，证明原告汪小英向被告张进龙提供了借款。被告未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，原告汪小英与被告张进龙签订了《借款协议》《借款合同》，借款协议与借款合同约定，被告向原告借款70000元，借款利率为年利率36%，借款期限为2017年6月4日至2017年7月3日，逾期利率为借款利率基础上加收50%，并按照逾期偿还本息总额每日千分之五的标准支付违约金等内容。同日，原告通过中国工商银行转账向被告提供了借款70000元。借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原、被告签订的借款协议及借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张进龙应履行还本付息义务。故对原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告按年利率36%支付利息及违约金，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪小英借款本金70000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按照年利率24%从2017年6月4日起计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告汪小英的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张进龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 邵金华
二〇一八年二月五日
代理书记员 胡梦茹
附：与本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3753号
原告：王朝波，男。
被告：王亚登，男。
原告王朝波与被告王亚登买卖合同纠纷一案，原告王朝波于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝波申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝波撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王朝波负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 原 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终785号
上诉人：田家波。
委托诉讼代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人：李平。
委托诉讼代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。
上诉人田家波因与被上诉人李平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铁岭县人民法院(2016)辽1221民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。上诉人田家波及其委托诉讼代理人闫霞、被上诉人李平及其委托诉讼代理人陈海燕到庭接受询问。本案现已审理终结。
田家波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由李平承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、家庭承包地被依法征收，并分到每亩3万元属实，但不能作为李平取得征地补偿费的依据；2、征地补偿费包括征地补偿款和地上附着物及青苗补偿费；3、按照辽宁省政府办公厅辽政办发【2010】2号文件规定进行计算，征地补偿款应为每亩1.92万元，所以，此次征地补偿款应按每人3.0336万元分配；4、按照离婚协议约定地上附着物和青苗补偿费李平无权取得。
李平辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判；2、3万元是土地补偿费，不包括青苗补偿费。青苗补偿费应该是用地单位补偿，或是按照实际的青苗补偿，应该有明细；3、按照上诉人提交的辽宁省政府文件是3年调整一次标准，所以，不应该按照文件当时标准计算。4、上诉人陈述被上诉人在离婚协议中把土地的权属给上诉人了，但是实际被上诉人自己处分不了土地的权属。
李平向一审法院起诉请求：要求田家波给付土地征收补偿费47，400元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李平原为铁岭县李千户镇辅民屯村村民，于1990年11月与田家波结婚，户籍迁入田家波家庭户内。双方婚后于1991年9月19日生育长子田梦洋。2000年，因土地承包调整，田家波与李平及其子田梦洋，按家庭成员三人份额分得家庭承包地11.68亩，其中龙山坡4.54亩、大马鞍子2.34亩、二道岭1.80亩、窝棚丫3.00亩。2006年5月9日，二人生育次子田奇洋，值承包地调整，按新生人口份额获得土地承包权1亩。2015年3月25日，李平、田家波协议离婚，但李平的户籍关系未办理变更登记。2015年11月19日，因修建铁岭至本溪公路建设项目用地，征用田家波家庭承包田4.74亩（龙山坡2.40亩、大马鞍子2.34亩），征地补偿费用按每亩3万元发放，均由田家波领取。一审法院认为，我国《农村土地承包法》规定，在土地承包期内，妇女结婚后，在新居住地未取得新的承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或虽不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，李平是当时共同承包经营权人之一，依法具有承包经营权资格。后虽离婚，但土地承包经营权资格仍存在，不能被剥夺，因此，该承包土地被征收所产生的补偿款，其依法应获得相应份额。故李平要求田家波给付三分之一份额补偿费一节诉讼请求，本院予以支持。田家波主张李平应承担子女抚育费一节，属另一法律关系，田家波就此可与李平协商解决或另案告诉；关于田家波主张李平应承担离婚时共同债务一节，因双方就离婚共同债务一节事实均未能提交充分证据，双方可待证据充分后就此节纠纷协商解决或另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：田家波于本判决生效后十日内，一次性给付李平承包地征收补偿费用47400元。案件受理费1274元，由李平负担204元，田家波负担1070元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人田家波提交了《辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2010]2号》，用以证明土地补偿费计算标准的依据。被上诉人李平质证认为证明目的与本案无关，征地补偿款是按照市县政府批准的标准，土地补偿标准是随着社会的标准变化的，不应该按照上诉人提交的证据计算。本院认为，该文件于2010年1月7日印发，并明确征地区片综合地价标准每3年调整一次，而本案征地补偿时间为2015年，仍以此文件标准计算本案土地补偿费不宜；另从一审卷宗《国土资源部关于铁岭至本溪公路（铁岭段）工程建设用地的批复》中，可以看出当地人民政府应有具体的征收土地方案，故该份证据无法证明上诉人的主张。被上诉人李平提交了《李千户镇催山屯村委会证明》，用以证明3万元土地补偿款没有地上附着物和青苗补偿费。上诉人田家波质证认为村委会出具证据，并不能证明征地补偿款是每亩3万元，与被上诉人提供的征地标准矛盾。本院认为，土地补偿费是由本集体经济组织分配给每名组织成员的，本案中集体经济组织为李千户镇催山屯村委会，其在一、二审均出具材料证明占地补偿费为每亩3万元，而田家波没有提供任何证据予以反驳，故本院对《李千户镇催山屯村委会证明》予以采信。综上，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案中，李平虽与田家波离婚，但其仍具有本集体经济组织成员资格，且为该土地承包经营权人之一，因此有权主张自己应得的土地补偿费份额；同时，结合上述《解释》第二十二条的规定，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有，两类补偿费与土地补偿费在分配程序、方式上是不同的。而田家波并没有提供相应的证据证明每亩土地3万元补偿款中包含青苗补偿费和地上附着物补偿费以及土地补偿费为每亩1.92万元的主张。
综上所述，上诉人田家波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1274元，由上诉人田家波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 祝 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王胜男
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初362号
原告：吉林市龙运化工有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩国顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关茗予，该公司员工。
被告：保定百胜轮胎有限公司，住所地：河北省定兴县。
法定代表人：李春丽，该公司经理。
吉林市龙运化工有限公司与保定百胜轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吉林市龙运化工有限公司于2018年3月2日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙运化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙运化工有限公司撤回起诉。
案件受理费37084.00元，减半收取18542.00元，由原告吉林市龙运化工有限公司负担
审 判 员 于秋生
二〇一八年三月六日
代理书记员 周 俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21869号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住员工宿舍。
被告：李振宇，男，1973年7月9日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李振宇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告李振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告李振宇偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，李振宇与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月20日，我公司将款项付到李振宇账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月19日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告李振宇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付李振宇29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李振宇（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无李振宇签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李振宇签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。李振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振宇于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告李振宇负担案件受理费533元，公告费560（于本判决生效后七日内交纳），由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 李文华
人民陪审员 易献平
二〇一七年九月四日
书 记 员 甘青锋
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1364号
原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。
法定代表人：胡庆社，该社理事长。
委托诉讼代理人：李国栋，该社职工。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：李宗兵，男，1960年8月11日生，汉族，住阜平县，。
被告：霍文明，男，1968年12月15日生，汉族，住阜平县，。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李宗兵、霍文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人李国栋、郄佳柱到庭参加诉讼，该社法定代表人胡庆社因事未到庭参加诉讼。被告李宗兵、霍文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗兵偿还贷款本金500000元及利息299479.38元（暂计算至2017年10月27日，此后利息按借款合同约定计算至本息清偿之日），共计799479.38元；2、判令被告霍文明在保证范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：李宗兵于2012年11月23日在阜平县农村信用合作联社贷款500000元用于购油，贷款期限3年即自2012年11月23日至2015年11月22日止，月利率为9.99375‰。霍文明自愿为李宗兵的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本息之意，严重侵害了债权人的合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。
李宗兵未作答辩。
霍文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告阜平县农村信用合作联社所属工商信用社与被告李宗兵、霍文明分别签订《个人借款合同》合同编号为保定阜平联社农信借字〔2012〕第23412012995697、《保证合同》合同编号为阜农信保字〔2012〕第23412012769392。《个人借款合同》约定李宗兵向阜平县农村信用合作联社工商信用社借款500000元用于购油，借款期限3年即自2012年11月23日至2015年11月22日止，借款利率为月利率9.99375‰。《保证合同》约定霍文明自愿为李宗兵的上述借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告李宗兵未偿还借款本金及其余利息。以上事实有借款借据、个人借款合同及保证合同予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效。被告李宗兵未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告霍文明作为保证人依合同约定应对被告李宗兵的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告李宗兵偿还借款本金及利息，并判令被告霍文明在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宗兵向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金500000元及利息299479.38元（利息暂计算至2017年10月27日，此后利息按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告霍文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11855元，减半收取计5928元，由李宗兵、霍文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一八年二月五日
书记员 张拴茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1668号
原告：潘赛娥，女，汉族，1966年11月29日出生，农民，住湖南省湘阴县。
被告：杨平，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省湘阴县。
被告：李正伟，男，汉族，1983年10月20日出生，无业，住湖南省湘阴县。
原告潘赛娥诉被告杨平、李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘赛娥、被告李正伟到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘赛娥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担2014年11月10日起至履行之日为止的利息（按2%计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告杨平需要资金开服装店，原、被告经过要约，向原告借2万元并出具借条。到期后，杨平不予偿还，将原告拉入黑名单。被告李正伟与杨平是夫妻，夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院。
原告为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：借条复印件。证明借款事实以及约定了利息；
证据三：证明复印件。证明两被告是夫妻关系。
被告杨平未到庭答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
被告李正伟辩称：一、请求驳回原告诉讼请求。二、诉讼费由原告与杨平承担。原告借钱给杨平，他不知情，借条上他没有署名；杨平借钱是用于非法六合彩，未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，他不愿承担偿还责任；原告讲杨平借钱开服装店，杨平根本没有开过店，杨平也从未跟他讲过。他提供了《刑事判决书》、杨平买码录音资料、《忏悔书》、《离婚证》以及证词两份，证明杨平在2012年至2015年确实长期买码。故杨平之债非夫妻债务，他不承担责任。夫妻共同债务是用于夫妻共同生活的债务，原告没有证据证明杨平借款是为了夫妻共同生活。还有杨平的忏悔书，他也交给法庭了，他本来是受害者，不应在被告席位，他和杨平已经离婚了，这件事与他无关。
被告李正伟为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一：调查笔录两份。证明杨平与被告李正伟已经离婚；
证据二：悔过书一份。证明被告杨平有买码行为；
证据三：刑事判决书一份。证明此笔债务非夫妻共同债务；
证据四：离婚协议书。证明杨平在婚姻关系存续期间买码；
证据五：买码录音。证明此债务是杨平个人债务。
经审理查明，被告杨平与原告潘赛娥系朋友，被告李正伟与杨平原系夫妻，两人于2015年3月31日协议离婚。2014年11月10日，杨平以开服装店需要资金为由向原告借款，原告筹集2万元交付给杨平，杨平于2014年11月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到潘赛娥人民币贰万元整利息为0.02元”。原告庭审中陈述，她们口头约定于年底还钱，她多次找杨平还款，但杨平失踪，故她诉至法院。
庭审中，李正伟提出抗辩主张，杨平2011年开始买码，2012年11月经刑事判决之后，他就与杨平经济分开了，他认为杨平所借之债用于买非法六合彩，并未用于夫妻共同生活，他不应承担共同偿还责任，并向本院提供了一份由杨平签名按印的忏悔书一份、调查笔录两份、湘阴县人民法院对被告杨平作出的（2012）湘刑初字第222号刑事判决书、离婚协议书等证据。
庭后，本院通过电话向被告杨平了解借款经过，杨平表示，她因想和朋友开服装店找原告潘赛娥借钱，约定一个月偿还，后因她买码将所借的2万元亏掉了。
另查明，被告杨平与被告李正伟原系夫妻，两被告于2015年3月31日办理了离婚登记手续，两被告在离婚协议书中关于“财产及债务问题”作出如下约定：“位于新泉区两层楼房归男方所有，车牌号为湘Ａ×××××的车子归男方所有，各自债务归各自承担，无债权。”原告主张的此笔借款，发生在两被告婚姻关系存续期间。
2018年2月12日，原告潘赛娥向本院申请撤回对被告李正伟的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告杨平对于向原告潘赛娥借款2万元的事实予以认可，原告与被告杨平之间成立了合法有效的借贷关系，杨平应依约偿还原告借款本金2万元。原告与杨平在借条中约定了每月2分的利息标准，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。杨平应按月利率2%的标准，向原告支付从借款之日即2014年11月10日起至借款实际清偿之日止的利息。
因原告潘赛娥申请撤回对被告李正伟的起诉，原告的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告李正伟在本案中对原告的借款不再承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨平在本判决生效后五日内，一次性偿还原告潘赛娥借款本金2万元；并向原告潘赛娥支付利息，按照本金2万元，月利率2%的标准，从2014年11月10日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告潘赛娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一八年二月十四日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1668号原告：潘赛娥，女，汉族，1966年11月29日出生，农民，住湖南省湘阴县。被告：杨平，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省湘阴县。被告：李正伟，男，汉族，1983年10月20日出生，无业，住湖南省湘阴县。原告潘赛娥诉被告杨平、李正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告潘赛娥、被告李正伟到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘赛娥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、由被告承担2014年11月10日起至履行之日为止的利息（按2%计算）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告杨平需要资金开服装店，原、被告经过要约，向原告借2万元并出具借条。到期后，杨平不予偿还，将原告拉入黑名单。被告李正伟与杨平是夫妻，夫妻共同债务应共同偿还，故原告诉至法院。原告为支持自己的诉求，向本院提供的证据有：证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明借款事实以及约定了利息；证据三：证明复印件。证明两被告是夫妻关系。被告杨平未到庭答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。被告李正伟辩称：一、请求驳回原告诉讼请求。二、诉讼费由原告与杨平承担。原告借钱给杨平，他不知情，借条上他没有署名；杨平借钱是用于非法六合彩，未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，他不愿承担偿还责任；原告讲杨平借钱开服装店，杨平根本没有开过店，杨平也从未跟他讲过。他提供了《刑事判决书》、杨平买码录音资料、《忏悔书》、《离婚证》以及证词两份，证明杨平在2012年至2015年确实长期买码。故杨平之债非夫妻债务，他不承担责任。夫妻共同债务是用于夫妻共同生活的债务，原告没有证据证明杨平借款是为了夫妻共同生活。还有杨平的忏悔书，他也交给法庭了，他本来是受害者，不应在被告席位，他和杨平已经离婚了，这件事与他无关。被告李正伟为支持自己的主张，提供的证据有：证据一：调查笔录两份。证明杨平与被告李正伟已经离婚；证据二：悔过书一份。证明被告杨平有买码行为；证据三：刑事判决书一份。证明此笔债务非夫妻共同债务；证据四：离婚协议书。证明杨平在婚姻关系存续期间买码；证据五：买码录音。证明此债务是杨平个人债务。经审理查明，被告杨平与原告潘赛娥系朋友，被告李正伟与杨平原系夫妻，两人于2015年3月31日协议离婚。2014年11月10日，杨平以开服装店需要资金为由向原告借款，原告筹集2万元交付给杨平，杨平于2014年11月10日向原告出具借条一张，内容为：“今借到潘赛娥人民币贰万元整利息为0.02元”。原告庭审中陈述，她们口头约定于年底还钱，她多次找杨平还款，但杨平失踪，故她诉至法院。庭审中，李正伟提出抗辩主张，杨平2011年开始买码，2012年11月经刑事判决之后，他就与杨平经济分开了，他认为杨平所借之债用于买非法六合彩，并未用于夫妻共同生活，他不应承担共同偿还责任，并向本院提供了一份由杨平签名按印的忏悔书一份、调查笔录两份、湘阴县人民法院对被告杨平作出的（2012）湘刑初字第222号刑事判决书、离婚协议书等证据。庭后，本院通过电话向被告杨平了解借款经过，杨平表示，她因想和朋友开服装店找原告潘赛娥借钱，约定一个月偿还，后因她买码将所借的2万元亏掉了。另查明，被告杨平与被告李正伟原系夫妻，两被告于2015年3月31日办理了离婚登记手续，两被告在离婚协议书中关于“财产及债务问题”作出如下约定：“位于新泉区两层楼房归男方所有，车牌号为湘Ａ×××××的车子归男方所有，各自债务归各自承担，无债权。”原告主张的此笔借款，发生在两被告婚姻关系存续期间。2018年2月12日，原告潘赛娥向本院申请撤回对被告李正伟的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，被告杨平对于向原告潘赛娥借款2万元的事实予以认可，原告与被告杨平之间成立了合法有效的借贷关系，杨平应依约偿还原告借款本金2万元。原告与杨平在借条中约定了每月2分的利息标准，该标准不违反法律的规定，本院予以认可。杨平应按月利率2%的标准，向原告支付从借款之日即2014年11月10日起至借款实际清偿之日止的利息。因原告潘赛娥申请撤回对被告李正伟的起诉，原告的申请系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，故被告李正伟在本案中对原告的借款不再承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨平在本判决生效后五日内，一次性偿还原告潘赛娥借款本金2万元；并向原告潘赛娥支付利息，按照本金2万元，月利率2%的标准，从2014年11月10日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告潘赛娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告杨平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一八年二月十四日书记员 陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2739号
罪犯陈宗管，男，1983年4月16日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2008年7月9日作出(2008)柳市刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈宗管犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人陈宗管不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年10月10日作出(2008)桂刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付监狱执行。在执行期间本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2958号刑事裁定，对罪犯陈宗管减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4920号刑事裁定，对罪犯陈宗管减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6622号刑事裁定，对罪犯陈宗管减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年12月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第571号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈宗管在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈宗管报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈宗管能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分111.12分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈宗管在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗管在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗管减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00152号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏华忠，个体。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审（羁押6日），2014年12月19日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。又因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月16日取保候审，10月26日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人苏华忠犯信用卡诈骗罪一案，于2015年11月20日作出(2015)扬江刑初字第00656号刑事判决。原审被告人苏华忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年9月2日，被告人苏华忠向江苏江都农村商业银行股份有限公司申请办一张卡号为62×××00的信用卡后多次使用该卡透支消费，截止2013年10月12日，共透支本息人民币32171.51元，其中本金18803.7元。经发卡行多次电话、信函催收，被告人苏华忠超过三个月仍不归还。
2015年7月20日，被告人苏华忠主动投案，并如实供述犯罪事实；9月14日，被告人苏华忠已还款人民币19000元。
上述事实，有原公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的被告人苏华忠的供述与辩解；证人闫某、黄某的证言；催收记录；刑事判决书；归案经过情况说明、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人苏华忠以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人苏华忠主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人苏华忠在缓刑考验期限内被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销（2014）扬江刑初字第00701号刑事判决中对被告人苏华忠宣告缓刑三年的执行部分；被告人苏华忠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人苏华忠对原审认定的事实没有异议，其提出的主要上诉理由是：没有非法占有的故意，自己不还银行的钱是因为与他人有债权债务关系，对方没有还自己的钱，才导致自己还不上钱，自己不构成信用卡诈骗罪。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的事实和证据。
本院认为上诉人苏华忠以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人苏华忠在缓刑考验期限内被发现判决宣告之前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪数罪并罚。关于上诉人提出的没有非法占有的故意的上诉理由，经查上诉人苏华忠于2013年10月12日还款2000元后就再未还款，经发卡行多次有效催收，直至2015年6月公安机关立案，仍未归还本息，其主观非法占有的故意明显，故此上诉理由无事实依据，本院不予采纳；关于上诉人提出自己不还银行的钱是因为与他人有债权债务关系，对方没有还自己的钱，才导致自己还不了银行的钱，自己不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，本院认为上诉人与他人的债权债务的存在与否并不影响上诉人信用卡诈骗罪的构成，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 诚
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终69号
上诉人（原审被告）：山东盛康机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城经济开发区箭桥路68号。
法定代表人：刘涛。
被上诉人（原审原告）：汕头粤兴企业有限公司，住所地广东省汕头市汕樟路182号。
法定代表人：林坤成。
委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。
上诉人山东盛康机械科技有限公司因与被上诉人汕头粤兴企业有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东盛康机械科技有限公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0511民初64号之一民事裁定；2、裁定本案移送山东省诸城市人民法院审理。事实与理由：1、本案上诉人住所地在山东省诸城市。2、本案为定作合同，系承揽合同的一种。承揽合同是承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案合同履行地应是上诉人的所在地即山东省诸城市。3、被上诉人定作的设备虽属于“交钥匙”形式的项目，但设备的制作全部在上诉人处进行，上诉人所在地才是合同的主要义务履行地，被上诉人所在地仅仅是交付义务所在地或安装调试地。而本案双方在合同中并未约定“以交付地点或安装调试地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”
被上诉人汕头粤兴企业有限公司答辩称：原审裁定认定事实�楚。1、上诉人认为合同履行内容仅仅为按照被上诉人的特定要求完成加工生产任务是严重错误的。2、上诉人应派员到被上诉人处安装调试至设备正常运行，因此被上诉人的住所地是本案定作合同的最终履行地，一审法院有管辖权。3、双方还在合同中约定，定作的设备实行终身维修，上诉人在接到被上诉人维修通知后须立即派人到场维修，因此，被上诉人住所地为本案售后服务合同履行地。本案既是因定作产品产生的争议，也是定作产品售后服务发生的争议，因此，被上诉人住所地的人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为:本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的。不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求解除合同并已退回已支付设备款及支付违约金，退还机器设备，争议标的主要为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人主张合同履行地为上诉人的所在地，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 江炯坤
审判员 林 立
二〇一八年五月二十九日
书记员 李逸珣
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终69号上诉人（原审被告）：山东盛康机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城经济开发区箭桥路68号。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：汕头粤兴企业有限公司，住所地广东省汕头市汕樟路182号。法定代表人：林坤成。委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。上诉人山东盛康机械科技有限公司因与被上诉人汕头粤兴企业有限公司定作合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511民初64号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东盛康机械科技有限公司上诉请求：1、撤销（2018）粤0511民初64号之一民事裁定；2、裁定本案移送山东省诸城市人民法院审理。事实与理由：1、本案上诉人住所地在山东省诸城市。2、本案为定作合同，系承揽合同的一种。承揽合同是承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履行内容的，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的。因此，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地。本案合同履行地应是上诉人的所在地即山东省诸城市。3、被上诉人定作的设备虽属于“交钥匙”形式的项目，但设备的制作全部在上诉人处进行，上诉人所在地才是合同的主要义务履行地，被上诉人所在地仅仅是交付义务所在地或安装调试地。而本案双方在合同中并未约定“以交付地点或安装调试地为合同履行地”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人汕头粤兴企业有限公司答辩称：原审裁定认定事实清楚。1、上诉人认为合同履行内容仅仅为按照被上诉人的特定要求完成加工生产任务是严重错误的。2、上诉人应派员到被上诉人处安装调试至设备正常运行，因此被上诉人的住所地是本案定作合同的最终履行地，一审法院有管辖权。3、双方还在合同中约定，定作的设备实行终身维修，上诉人在接到被上诉人维修通知后须立即派人到场维修，因此，被上诉人住所地为本案售后服务合同履行地。本案既是因定作产品产生的争议，也是定作产品售后服务发生的争议，因此，被上诉人住所地的人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为:本案是定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的。不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求解除合同并已退回已支付设备款及支付违约金，退还机器设备，争议标的主要为给付货币。被上诉人作为起诉中请求接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对案件有管辖权。综上，上诉人主张合同履行地为上诉人的所在地，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 铿审判员 江炯坤审判员 林 立二〇一八年五月二十九日书记员 李逸珣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5880号
原告（反诉被告）：李敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住址河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：濮阳市百汇会计咨询服务有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场6楼601室。
统一社会信用代码：91410900326747315H。
法定代表人：解利娜，该公司经理，联系电话。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李敏诉被告（反诉原告）濮阳市百汇会计咨询服务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）豫0902民初6893号民事判决。宣判后，被告（反诉原告）濮阳市百汇会计咨询服务有限公司不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）豫09民终452号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理。
审理期间，原告（反诉被告）李敏，被告（反诉原告）濮阳市百汇会计咨询服务有限公司以双方调解，达成调解协议为由分别向本院申请撤回起诉及反诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤诉。
准许被告濮阳市百汇会计咨询服务有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费25元，由原告李敏负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 彭云龙
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13386号
原告：李杰，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：姜海强，男，1979年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李杰与被告姜海强、李永宁追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2018年2月27日撤回了对被告李永宁的起诉。本案依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告姜海强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还代偿款51733.37元、支付资金占用期间的利息2069.33元（截止2017年12月12日），利息计算至代偿款还请之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，姜海强向党新武借款20000元；2016年9月18日，姜海强向黄元鑫借款20000元。月利率均为3%，借款期限均为1个月，原告为该两笔借款提供担保。借款到期后，姜海强未还款，原告代偿了上述借款本金及利息。
姜海强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，姜海强出具借条一份，载明：今借到党新武现金20000元整，月息三分。姜海强在借款人处签名捺印，原告在担保人处签名捺印。党新武将该20000元以现金形式给原告后，原告于当天通过银行转账向姜海强转支20000元。因姜海强委托原告购买铲车并且缺少资金，2016年9月18日，姜海强向黄元鑫出具借条一份，载明：今借到黄元鑫现金20000元，月息三分，还款时间2016年10月18日。姜海强在借款人处签名捺印，原告在担保人处签名捺印。黄元鑫将该20000元现金给了原告之后，原告直接将该款作为购买铲车的货款支付给了铲车出卖人。后因姜海强未偿还上述借款，原告于2017年10月10日向党新武代偿借款本息30200元（其中本金20000元、利息10200元）、向黄元鑫代偿借款本息27800元（其中本金20000元、利息7800元）。党新武、黄元鑫就原告的代偿情况向原告出具了收条。因姜海强未向原告偿还该代偿款，原告诉至本院，主张代偿款51733.37元。
就案涉借款的出借以及偿还情况，本院向党新武、黄元鑫进行了核实。据党新武陈述，2016年4月份的时候李杰称李杰的亲戚需要用钱，向党新武借了20000元，借款期限为1个月；党新武以现金的方式给李杰20000元，李杰第二天将借条拿给了党新武；党新武仅知道借款人姓姜，具体叫什么不清楚；李杰在2017年10月份将借款本息共计30200元（其中利息10200元，具体为本金20000元×月利率3%×17个月）偿还给了党新武，党新武向李杰出具了收条。黄元鑫陈述，2016年8、9月份时，李杰称其亲戚因为买铲车而需要资金，向黄元鑫借取20000元，借期一个月；黄元鑫以现金方式给李杰20000元，李杰当场将该款支付给了出卖铲车的人；李杰在2017年10月份将借款本息共计27800元（其中利息7800元，具体为本金20000元×月利率3%×13个月）偿还给了黄元鑫，黄元鑫向李杰出具了收条。
庭审中，原告称姜海强系其堂哥的女婿。关于原告主张代偿款51733.37元的原因，原告称因人民法院不支持月利率3%的标准，所以起诉的时候利息按月利率2%计算，但实际代偿了58000元；关于资金占用期间的利息2069.33元的具体计算方式不明确。
本院认为，根据原告以及党新武、黄元鑫的陈述，再结合原告提交的借条及收条，可以认定姜海强分别向党新武、黄元鑫借款，出借的资金由原告转交给姜海强，在姜海强未还款的情况下，原告代姜海强偿还了上述借款本息。故原告有权向姜海强追偿。由于原告代偿了58000元（代偿党新武本息30200元+代偿黄元鑫本息27800元），现原告主张姜海强偿还51733.37元，未超出代偿金额，故姜海强应向原告偿还代偿款51733.37元。关于原告主张的资金占用期间的利息，本院支持按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算2017年10月11日（原告代偿之次日）至2017年12月12日的利息417.41元（原告主张的代偿款51733.37元×年利率4.75%÷365天×62天），并按该利率标准支持自2017年12月13日至本判决确定的还款之日的利息。被告姜海强经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告姜海强于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款51733.37元、支付利息417.41元（截止2017年12月12日），并按年利率4.75%支付代偿款51733.37元自2017年12月13日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告姜海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任旭昊
二〇一八年三月一日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更645号
罪犯程文明，男，1968年9月3日出生于陕西省镇巴县，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)汉中刑初字第40号刑事判决，以被告人程文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2000年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2008年12月2日、2012年6月21日、2015年3月20日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯程文明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯程文明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯程文明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯程文明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程文明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯程文明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文明减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4937号
原告段树荣，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
被告李树森，男，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码。
原告段树荣与被告李树森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段树荣、被告李树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段树荣因被告李树森未给付其床板款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付床板款9800元，并从欠款之日起按6%年利率承担利息至清款之日止；2、诉讼费由被告承担。
本院审理查明，原告段树荣与被告李树森口头约定，由原告段树荣给被告李树森供应床板，床板规格及价格为：1米50元／块、1.2米55元／块、1.5米65元／块、1.8米70元／块。至2016年4月26日，双方结算后，由被告李树森给原告段树荣出具欠条一张，内容为：”今欠到老段14900元”。之后，被告李树森又于2016年5月8日从原告处拉床板71块，其中1米43块、1.2米14块、1.8米14块，合计3900元，由被告李树森给原告段树荣出具了拉货条。后被告李树森分三次给付原告段树荣床板款9000元，下欠9800元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案原、被告双方口约定由原告给被告供应床板，并明确约定了价格，被告应按约定支付价款，因未能全部履约，应承担继续支付的法律责任，故原告诉讼请求合法，应予支持；原告主张的逾期利息没有根据，本院不予支持。被告辩称，在双方结算后原告又拉回部分不合格床板，因其所提供的自己记录账目没有原告签字，不能作为证据使用，其所提供证人亦不能证明其主张成立，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李树森于本判决生效后十日内支付原告段树荣床板款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由原告负担85元，被告负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年十月十二日
书记员 徐嘉敏
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初468号
原告：刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。
委托代理人：焦安民，男，汉族，1977年11月1日生，系德盛苑小区物业公司的职工。
被告：常联强，男，汉族，1963年7月19日生。
原告刘关云与被告常联强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告刘关云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘关云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月四日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初468号原告：刘关云，男，汉族，1973年5月5日生，黎城县人。委托代理人：焦安民，男，汉族，1977年11月1日生，系德盛苑小区物业公司的职工。被告：常联强，男，汉族，1963年7月19日生。原告刘关云与被告常联强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告刘关云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘关云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月四日书记员江宁
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第76号
申请执行人秦＊＊，男，1963年1月2日出生，汉族。
被执行人李＊＊，男，1957年2月18日出生，汉族。
被执行人李＊＊，女，1960年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦＊＊与被执行人李＊＊、李＊＊民间借贷纠纷一案中，因被执行人李＊＊、李＊＊已履行部分，其余无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）台民初字第1174号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第76号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一四年五月六日
书记员 卢伟
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第76号
申请执行人高春光。
被执行人宋磊，成年。
被执行人陈杰，陈年。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第499号民事判决书，并向其发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋磊、陈杰银行存款20000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年二月十一日
书记员 卢伟
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢416号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年8月9日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2015年5月份伤残补贴2186.7元。
申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部过付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执恢416号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审849号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李爱国，男，1979年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人韩红梅，女，1981年6月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月9日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）452号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李爱国、韩红梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年9月11日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对李爱国、韩红梅作出邯山卫计征决代（2017）452号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费96000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）452号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）452号征收社会抚养费决定；
二、李爱国、韩红梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费96000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2223号
申请执行人：尹月桂，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人尹月桂于2017年11月15日向本院申请执行与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为劳务款982元，案件受理费25元。
本院曾另案对被执行人日照市大海水产有限公司的机器设备等财产予以拍卖。从拍卖款中发放给申请执行人1007元。该案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的尹月桂与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2223号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：李光，该行行长。
被执行人：刘德新，男。
被执行人：杨学华，男。
被执行人：刘德民，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2017年12月14日向本院申请恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘德新、杨学华、刘德民借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为借款3万元并承担案件受理费550元。
本案在执行过程中查明，三被执行人于2017年11月29日履行本案及另外两起案件标的款51522元，本院于2017年12月1日发放给申请执行人51522元。另经本院于2017年12月11日向申请执行人的委托代理人管西涛进行调查，三被执行人已履行三起执行案件全部借款本息，本案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与刘德新、杨学华、刘德民借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢651号案件予以结案。
二〇一七年十二月十七日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第537号
申请人李娟，女，1989年3月28日出生，汉族，西安市43中学初一学生。
法定代理人李永长，男，1964年5月26日出生，汉族，西安市水位器材二厂工人。
被执行人黄艳萍，女，1966年1月1日出生，汉族，无业。
李娟与黄艳萍抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院于2002年5月7日作出了（2002）西民二经字第312号民事调解书，已经发生法律效力。申请人李娟于2003年4月28日向本院申请执行，本院于2003年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人李娟现暂时下落不明，申请人李娟向本院提出债权凭证发放申请，待发现被执行人黄艳萍时，持债权凭证对未受偿的抚养费申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第537号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇三年九月十一日
书记员 赵永奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初727号
原告:邱晓敏，女，1971年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳文，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张瑞华，女，1970年10月29日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告邱晓敏与被告李艳文、被告张瑞华民间借贷纠纷一案中，原告邱晓敏于2018年5月29日向本院提交申请，请求撤回对被告李艳文、被告张瑞华的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱晓敏撤回对被告李艳文、被告张瑞华的起诉。
审判员 江正春
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 淼
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢95号
申请执行人:枞阳县鑫达小额贷款公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码。
法定代表人：叶友礼，该公司经理。
被执行人：唐家村，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，
被执行人：许发，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初第00271号民事判决书，向被执行人唐家村、许发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐家村、许发银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东民初字第1274号
原告：雷某。
被告：孙某。
原告雷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2009年9
月21日立案受理，依法由审判员赵建耀担任审判长，与审判员
谢琼、代理审判员曾庆组成合议庭于2010年2月8日公开开庭进
行了审理。原告雷某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于2001年9月相识，2002年3
月15日登记结婚。婚后未生育。由于原、被告婚前缺乏了解，
又均系再婚，且被告婚后沉迷炒股，以致双方经常发生争吵。
要求与被告离婚。
被告孙某未答辩。
经审查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告雷某与被告孙某因生活琐事、性格
等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂
。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，原告应再给被告和自
己一次机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告雷
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建耀
审 判 员 谢 琼
代理审判员 曾 庆
二〇一〇年二月二十日
代书 记员 徐贤聪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢11号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：日照澳华化工肥业有限公司。
被执行人：山东新辰食品有限公司。
被执行人：陈维强，男。
被执行人：王青，男。
被执行人：贺方勇，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请恢复执行的日照澳华化工肥业有限公司、山东新辰食品有限公司、陈维强、王青、贺方勇借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为450万元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人于2016年12月29日向本院交纳24869835元，本院于2016年12月29日发放给申请人5239490.97元。至此，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与日照澳华化工肥业有限公司、陈维强、贺方勇借款担保合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢10号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年一月十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初2438号
原告无锡迪蓝纺织有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路1号，组织机构代码14282955-1。
法定代表人赵建一，该公司董事长。
委托代理人汤振巍，该公司员工。
被告无锡市迪若制衣厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下陈市村。
法定代表人邹锡昌。
本院在审理原告无锡迪蓝纺织有限公司（以下简称迪蓝公司）与被告无锡市迪若制衣厂（以下简称制衣厂）加工合同纠纷一案中，迪蓝公司于2016年4月11日向本院提出申请要求撤回对制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告迪蓝公司申请撤回对被告制衣厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告迪蓝公司撤回对被告制衣厂的起诉。
审判员 乔建良
二〇一六年四月十一日
书记员 王嘉宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保397号
申请人：万武官，男，汉族，1974年12月19日出生，住九龙坡区。
被申请人：重庆城市天空商业管理有限公司，住所地渝中区正阳街68号第一层。
法定代表人：谭俊。
申请人万武官与被申请人重庆城市天空商业管理有限公司因股权转让纠纷申请人已于2017年7月24日向重庆仲裁委申请仲裁。申请人向本院申请仲裁程序中的财产保全（标的：1100000元）为防止被申请人转移财产，现申请人要求冻结被申请人重庆城市天空商业管理有限公司名下银行存款1100000元。申请人已经提供担保。
本院认为，申请人万武官的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人万武官提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年八月九日
书 记 员 李祥慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初499号
原告张亨友。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告杨云龙。
本院在审理原告张亨友与被告杨云龙民间借贷纠纷一案中，原告张亨友于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亨友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张亨友负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一六年五月十八日
书记员 马 骎
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1390号
原告：毛某，住静宁县,身份号码×××。
被告：周某，住静宁县，身份号码×××。
本院在审理原告毛某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛某负担。
审判员赵满良
二〇一七年七月三十一日
书记员毛茅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1390号原告：毛某，住静宁县,身份号码×××。被告：周某，住静宁县，身份号码×××。本院在审理原告毛某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛某负担。审判员赵满良二〇一七年七月三十一日书记员毛茅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8258号
原告中国某银行。
负责人肖某某，副行长。
被告杨某
被告侯某
本院在审理原告中国某银行与被告杨某、侯某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国某银行于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国某银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行撤回起诉。
本案受理费14048元，减半收取7024元，由原告中国某银行负担。
。
审判员 某某
二〇一七年十月二十七日
书记员 某某
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初3531号
原告：李素英，女，1955年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：霍家民，永城市城关镇中心法律服务所，代理权限：特别授权。
被告：张少林，男，1993年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：田振义，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：夏文涛，经理。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李素英与被告张少林、田振义、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告李素英及其委托诉讼代理人霍家民，被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人陈潜到庭参加诉讼，被告张少林、田振义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计43300元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31日16时30分许，在S325线永城市酂阳乡乡政府路口处，被告张少林驾驶的豫Ｎ×××××号轿车将驾驶电动三轮车的原告李素英刮倒，造成车辆损坏及原告李素英受伤。原告李素英受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，花费医疗费12999.19元。永城市公安交通警察大队认定：被告张少林负本次事故的全部责任，原告李素英无事故责任。肇事豫Ｎ×××××号轿车在被告中华联合财险商丘支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告中华联合财险商丘支公司辩称，1、事故属实，在保险责任内，答辩人同意在交强险各分项限额内赔偿；2、不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告张少林、田振义未答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实。
1、2017年8月31日16时30分许，在S325线永城市酂阳乡酂阳乡政府路口处，被告张少林驾驶被告田振义所有的豫Ｎ×××××号小型轿车由东向西向北转弯时，将由东向西的原告李素英驾驶的电动二轮车刮倒，造成车辆损坏及原告李素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张少林负本次事故的全部责任，原告李素英无事故责任。原告李素英受伤后被送往永城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、皮肤擦伤；3、多处软组织损伤；4、掌骨骨折；5、脑梗塞。住院20天，支付医疗费12999.19元，支付尺桡骨固定器600元。住院期间1人护理。2018年1月25日，原告李素英之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人李素英右手损伤构成十级伤残，支付鉴定费700元。收到被告张少林垫付款3000元。
2、被告张少林借用被告田振义所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
二、双方当事人有争议的事实。
关于原告李素英的交通费问题，根据原告李素英的住院天数及地点，本院酌情支持其交通费200元为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张少林驾驶借用被告田振义所有的豫Ｎ×××××号小型轿车将原告李素英驾驶的电动二轮车刮倒，造成车辆损坏及李素英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张少林负本次事故的全部责任，原告李素英无事故责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告李素英要求被告张少林在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告李素英因本次事故产生如下损失：医疗费12999.19元，护理费641元（32.05元×20天），住院伙食补助费1600元（80元×20天），营养费200元（10元×20天），交通费200元，支付尺桡骨固定器600元，鉴定费700元，伤残赔偿金21054.13元（11696.74元×18年×10%），根据原告李素英伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害慰抚金5000元为宜，以上合计42994.32元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财险商丘支公司投有强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财险商丘支公司应在上述二险种限额内赔偿原告李素英医疗费12999.19元、护理费641元、住院伙食补助费1600元、营养费200元、交通费200元、器具费600元、伤残赔偿金21054.13元、精神损害慰抚金5000元，合计42294.32元。被告张少林赔偿原告李素英鉴定费700元。由于原告李素英收到被告张少林3000元，应视为先行替被告中华联合财险商丘支公司垫付的款项，待被告中华联合财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告张少林。被告田振义虽然系肇事车辆所有人，但将肇事车辆借给被告张少林驾驶，在本次事故事故中并未过错，原告李素英要求被告田振义承担赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××号小型轿车所投强制险及商业三者险限额内赔偿原告李素英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、器具费、残疾赔偿金、精神损害慰抚金合计42294.32元，（其中3000元，应通过本院返还被告张少林），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张少林赔偿原告李素英鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李素英对被告田振义的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半），由被告张少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月十二日
书记员 曹如玉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3631号
原告：中江县金泉物业服务有限公司，住所地中江县南华镇西江南路298号。
法定代表人：曾红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：ＸＸ莲，女。
本院在审理原告中江县金泉物业服务有限公司诉被告ＸＸ莲业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县金泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓荣
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2304号
原告：王峰开，男，1992年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：廖章梅，女，1988年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告王峰开与被告廖章梅民间借贷纠纷一案中，原告王峰开于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰开撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王峰开负担。
审判员 刘玉珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4263号
原告：陈丽芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼。
法定代表人：赖鼎铭，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告陈丽芳与被告福建天博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈丽芳于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈丽芳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈丽芳撤诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由陈丽芳负担。
审 判 长 陈茂宁
审 判 员 陈宝林
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。