wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初12071号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：温岭市温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶铖，系该公司员工。被告：林云程，男，1964年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告林云程买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款190000元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林云程因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2016年6月4日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款190000元，由被告林云程出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云程在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款190000元，并赔偿原告自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告林云程负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  尚文婷二〇一六年十二月二日代书 记员  庄佳琪??
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执39号
被执行人：张学臣，男，1960年11月6日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处张学臣罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张学臣确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 杨长岭
审判员 赵明伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执39号被执行人：张学臣，男，1960年11月6日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书判处张学臣罚金刑人民币一万元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，张学臣确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  杨长岭审判员  赵明伟二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1701号
原告：刘永乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘永乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘永乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8208.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘永乙工资款8208.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘永乙工资款8208.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执13号
申请执行人吴志德，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住江永县。
被执行人何克明，男，1966年10月22日出生，汉族，职工，住江永县。
申请执行人吴志德与被执行人何克明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志德依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初467号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何克明无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初467号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2857号
申请执行人倪龙福，男，1949年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人沈倩宏，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行我院(2014)杨民一(民)初字第2173号倪龙福与沈倩宏借款合同纠纷一案中，申请执行人倪龙福要求被执行人沈倩宏归还借款本金人民币500,000元及支付自2008年5月6日至实际清偿之日止的利息(按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，扣除已支付的利息人民币180,000元)。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下位于本市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋，并进入评估拍卖程序，需等待拍卖结果。申请人知晓上述情况，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)杨民一(民)初字第2173号民事调解书的执行执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年一月二十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第853号
原告：黄小伟，身份证号：（330
824196612044951），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关
镇南湖小区3号。
被告：陈林海，身份证号：（3308
2419670901621x），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇
芹南路23号。
原告黄小伟为与被告陈林海民间借贷纠纷一案，于2010年1
0月12日向本院起诉，本院于2010年10月12日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序。于2010年11月2日公开开庭进行
了审理。原告黄小伟到庭参加诉讼，被告陈林海经本院合法传
唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小伟起诉称：2008年12月10日，被告陈林海向原告
黄小伟借款50000元，利息按月利率30‰计付，定于2009年4月
9日前归还，由担保人刘志龙提供连带责任保证。借款后，经
原告多次催讨，被告陈林海未归还借款。故，原告黄小伟诉诸
至法院，请求判令被告陈林海归还借款50000元，并支付利息
（从2008年12月10日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。在审理过程中，原告黄小伟诉
讼请求变更为判令被告陈林海返还原告黄小伟借款40000元，
并支付利息（自2009年4月10日起至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
被告陈林海未作答辩。
原告黄小伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借款
合同、收条各一份，证明2008年12月10日，被告陈林海向原告
黄小伟借款50000元，定于2009年4月9日归还，由担保人刘志
龙提供连带责任保证，保证期限为二年，被告陈林海收到原告
黄小伟借款50000元的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
陈林海向原告黄小伟借款50000元，定于2009年4月9日归还
，由担保人刘志龙提供连带责任保证的事实，本院予以认定
。被告陈林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2008年12月10日，被告陈林海向原告黄小伟
借款50000元，定于2009年4月9日归还，由担保人刘志龙提
供连带责任保证，保证期限为二年。在审理过程中，2010年
11月2日，担保人刘志龙代被告陈林海偿还原告黄小伟借款10000元。被告陈林海未归还原告借款40000元及利息。
本院认为，原告黄小伟与被告陈林海之间的民间借贷行为，是
双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借款
后，被告陈林海未履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
原告变更后诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈林海返还原告黄小伟借款40000元并支付利息（其中借
款50000元自2009年4月10日起至2010年11月2日止；借款40000
元自2010年11月3日起至本判决确定履行之日止，均按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告陈林海负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市
中级人民法院。
审判员朱伯全
二0一0年十一月二日
书记员蒋婉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2633号
原告：梁德洪，男，1979年4月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川能投建工集团有限公司，统一社会信用代码915100007854116936，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗健。
原告梁德洪诉被告四川能投建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2017年10月30日以原、被告需庭下协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告梁德洪申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁德洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁德洪负担。
审 判 长 程 潺
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李小红
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1803号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州富阳区富春街道桂花西路97号。
代表人：潘林钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞忠平，该支行职员。
委托诉讼代理人：寿佳斌，该支行职员。
被告：富阳市华信包装材料有限公司，住所地杭州富阳市灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑。
被告：杭州富阳金马塑胶有限公司，住所地杭州富阳区鹿山街道中埠大道2号。
法定代表人：庄荣华。
被告：吕少剑，男，1983年3月8日出生，汉族，住富阳市。
被告：李幼丹，女，1983年5月3日出生，汉族，住富阳市。
被告：吕庆龙，男，1958年11月6日出生，汉族，住富阳市。
被告：庄荣华，男，1974年4月7日出生，汉族，住富阳市。
被告：杨燕萍，女，1978年3月18日出生，汉族，住富阳市。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、庄荣华、杨燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由代理审判员徐宗兰独任审判，后因用公告方式向被告杨燕萍送达相关诉讼文书，故本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行的委托诉讼代理人俞忠平、寿佳斌到庭参加诉讼。被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金�塑胶有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、庄荣华、杨燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告富阳市华信包装材料有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息121770.08元，合计5121770.08元，并按合同约定支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息、付息（按月利率9.24375‰计算）；2.被告杭州富阳金马塑胶有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、庄荣华、杨燕萍对被告富阳市华信包装材料有限公司上述给付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审理认定，2015年10月29日原告与被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司签订借款金额为500万元的《流动资金保证借款合同》一份，借款用途为购白卡，并约定借款期限自2015年10月29日起至2016年10月24日止，借款月利率为6.1625‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杭州富阳金马塑胶有限公司自愿为该合同贷款人的债权提供连带保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同同时约定未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年10月28日，被告吕少剑向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2014年10月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2016年12月27日，被告吕少剑再次向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2016年12月27�至2018年12月26日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2016年10月24日，被告李幼丹向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2015年10月30日至2017年9月21日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月28日，被告吕庆龙向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2014年10月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2016年12月27日，被告吕庆龙再次向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2016年12月27日至2018年12月26日期间内最高融资限额人民币700万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月28日，被告庄荣华向原告出具《保证函》，为被告�阳市华信包装材料有限公司在2014年10月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币615万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。2016年10月30日，被告庄荣华再次向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2016年12月27日至2017年10月30日期间内最高融资限额人民币615万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月28日，被告杨燕萍向原告出具《保证函》，为被告富阳市华信包装材料有限公司在2014年10月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币615万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月30日原告按约放款，借款到期后，原告与被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司签订《展期还款协议》，借款还款日期变更为2017年9月21日，月利率仍为6.1625‰，还款方式为到期还本，按月结�。现由于被告未按期支付利息，故原告要求按合同约定提前收回借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市华信包装材料有限公司归还原告借款本金500万元及利息121770.08元，合计5121770.08元，并按合同约定支付自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息、付息（以500万元为基数，按月利率9.24375‰计算），限被告于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告杭州富阳金马塑胶有限公司对被告富阳市华信包装材料有限公司的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告吕少剑、李幼丹、吕庆龙对被告富阳市华信包装材料有限公司的�述给付款项在最高限额700万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告庄荣华、杨燕萍对被告富阳市华信包装材料有限公司的上述给付款项在最高限额615万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告杭州富阳金马塑胶有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、庄荣华、杨燕萍就本案承担保证责任后，有权向富阳市华信包装材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47652元，由被告富阳市华信包装材料有限公司、杭州富阳金马塑胶有限公司、吕少剑、李幼丹、吕庆龙、庄荣华、杨燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 钢
代理审判员 徐宗兰
人民陪审员 陆伟东
二〇一七年十月十七日
书 记 员 秦 丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第298号
申请执行人王萍，女，住河池市金城江区。
被执行人吴才红，女，住河池市金城江区。
申请执行人王萍与被执行人吴才红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院立案执行，立案号为（2014）金执字第298号。被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人借款本金29万元及其相应利息，承担案件受理费3043元、诉讼保全费2115元、执行费4327元。
本院在执行中，经查明，被执行人的多处房产因另案被本院依法查封、评估、拍卖中，目前暂未能变现偿债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本次执行程序应予终结。待上述房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第298号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 何芳华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初686号
原告：沈水娣，女，1965年3月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县泾川镇项英路东山冲商住楼***号，现住安徽省泾县泾川镇安天康城小区*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告:宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县行政中心一楼107室。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告沈水娣与被告宣城市新星物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。沈水娣于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈水娣申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈水娣撤诉。
案件受理费2337元，减半收取1188.50元，由沈水娣负担。
审判员 王 斌
二〇一八年五月十日
书记员 陈婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第784号
原告：开化县农村信用合作联社××信用社，住开化县
××镇××号。
诉讼代表人：胡乙。
委托代理人：郑某某。
被告：童某。
被告：胡甲。
原告开化县农村信用合作联社××信用社（以下简称开
化××信用社）为与被告童某、胡甲金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年10月19日立案受理，同年11月5日因被告童某下
落不明本院转普通程序审理，依法组成合议庭。2010年3月2日
公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼
，被告童某、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告城关某某社起诉称：2008年3月13日，被告童某向原
告借款50000元，由被告胡甲提供担保，约定月利率12.45‰，
定于2009年3月12日归还。原告于当日依约发放贷款。借款到
期后，被告童某未按合同约定履行义务，被告胡甲亦未履行连
带担保责任。故请求判令被告童某返还原告借款50000元，并
支付截止2009年9月20日前的利息11319.69元及余息；被告胡
甲承担连带责任保证。被告童某未作答辩。
被告胡甲未作答辩
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
1、保证借款合同一份，用以证明被告童某2008年3月13
日向原告借款50000元，约定月利率12.45‰，借款期限自2008
年3月13日至2009年3月12日止，被告胡甲的保证期限自借款期
限届满之日起二年的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年3月13日依约
将借款50000元给付被告童某的事实。
本院认证认为，上述证据符合证据的合法性、真实性、
关联性的要求，本院予以采信。被告童某、胡甲未到庭，应视
为其放弃对证据的质证和抗辩权。
经审理查明：被告童某2008年3月13日向原告开化××信
用社借款50000元，由被告胡甲提供连带责任保证，双方签订
了保证借款合同，合同约定：借款月利率为12.45‰，借款期
限自2008年3月13日至2009年3月12日止，保证期限自借款期限
届满之日起二年。原告依约将借款给付被告童某。借款到期后
，被告童某至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，意思表示真
实，合法有效，应受法律保护。被告童某未按约归还借款，应
承担违约责任。被告胡甲对被告童某未履行到期债务，应在其
保证范围内承担连带责任保证。原告要求被告童某返还借款本
息，并要求被告胡甲承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条第二款、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告童某返还原告开化县农村信用合作联社××信
用社借款50000元，并支付利息（利息从2008年3月13日起按约
定月利率12.45‰计付至本判决确定履行之日止）；限于本判
决生效后10日内履行完毕。
二、被告胡甲对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由两被告负担（限于本判决生效后1
0日内交纳）；公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 李 薇
审判员 朱伯全
审判员 汪肖宁
二〇一〇年三月二日
书记员 汪 昕
浙江省开化县人民法院
公告
童某：
本院受理原告开化县农村信用合作联社××信用社诉你
和胡甲金融借款合同纠纷一案，现已审理终结，依法向你公告
送达本院民事判决书，判令你于判决生效后10日内返还原告借
款50000元，并支付利息（利息从2008年3月13日起计算至本判
决确定的履行日止，按约定利率计付），被告胡甲对上述款项
承担连带责任，并承担本案诉讼费1350元、公告费600元。自
本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。如不服本判决，
可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
特此公告
二0一0年三月二日
（请予张贴）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13459号
原告陈某，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告卢某，女，1983年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第2874号
原告李某某。
被告魏某某。
法定代理人魏国红。
本院在受理原告李某某诉被告魏某某物权确认纠纷一案后，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨荣涛
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 宋晓甜
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘刑执字00005号
被执行人李国松，男，1988年9月21日生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人李国松罚金一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）甘刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第258号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙瑜泽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1872-1号
原告陈敏，女，汉族，1978年4月27日出生，住福州市晋安区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告许文杰，男，汉族，1976年10月31日出生，住南平市延平区。
被告侯秀珠，女，汉族，1975年1月26日出生，住南平市延平区。
担保人吴积仁，男，汉族，1968年12月2日出生，住南平市延平区。
原告陈敏与被告许文杰、侯秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）延民初字第1872号财产保全的裁定。现原告以本院作出的（2015）延民初字第1872号民事调解书已发生法律效力为由，申请解除对担保人吴积仁名下房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人吴积仁名下坐落于南平市延平区玉屏山小区（武夷花园）1幢601室的房产（产权证号：xxxx**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执恢字第22-2号
申请执行人赵旭昌，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人李必群，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人赵文宽，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人张德群，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）万源刑初字第57号刑事附带民事判决书，因被执行人赵文宽未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张德群的银行存款9000元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李作友
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特409号
申请人：唐某，女，汉族，1988年5月26日出生住杭州市富阳区。
申请人：夏梓清，女，汉族，2013年9月14日出生住杭州市富阳区。
法定代理人：唐某，系夏梓清母亲。
申请人唐某、夏梓清的委托诉讼代理人：裘能忠，浙江立峰律师事务所律师。
申请人：夏时观,男，汉族，1958年3月18日出生住杭州市富阳区。
申请人：金桂香，女，汉族，1963年11月27日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年7月20日受理了申请人唐某、夏梓清、申请人夏时观、金桂香关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人唐某、夏梓清与申请人夏时观、金桂香法定继承纠纷，于2017年7月19日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、坐落于杭州市××区富春街道××室房屋归申请人唐某、夏梓清所有；申请人夏时观、金桂香于2017年8月31日前协助办理产权过户手续；申请人唐某、夏梓清支付申请人夏时观、金桂香房屋折价款各45106元。
二、车牌号为沪Ｃ×××××现代轿车一辆归申请人唐某所有；申请人夏梓清、夏时观、金桂香于2017年8月31日前协助申请人唐某办理车辆过户登记手续；申请人唐某支付申请人夏梓清、夏时观、金桂香车辆折价款各11250元，于2017年9月30日前付清。
三、住房公积金共7826.65元，由申请人唐某享有4891.66元，申请人夏梓清、夏时观、金桂香各享有978.33元，由唐某负责于2017年8月31日前到公积金中心提取，申请人夏梓清、夏时观、金桂香有协助办理提取公积金的义务。
四、申请人夏时观、金桂香返还申请人夏梓清抚养费114644元，于2017年9月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月十一日
代书记员 徐 薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1421号
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。
法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。
被执行人：王相友，男，1964年5月1日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人王相友不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王相友向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付12448.1元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费87元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王相友银行存款或收入13000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦志文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1305号
原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司。地址：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇西路**号。
法定代表人程彩娥，该公司经理。
委托代理人石成，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、答辩、调查、调解、代签法律文书、代领标的款。
被告包金根，男，汉族，生于1961年3月2日，驾驶员，住九江市黄梅县安居路******号。公民身份号码3604261961********。
被告黄祖顺，男，汉族，生于1970年5月18日，车主，住九江市黄梅县安居路******号。公民身份号码3604261970********。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司。地址：江西省九江市黄梅县河东乡石桥路**号。
负责人付晓东，该公司经理。
委托代理人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司诉被告包金根、被告黄祖顺、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人石成、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托诉讼代理人梅祥、徐坚到庭参加了诉讼，被告包金根、被告黄祖顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判决上述被告赔偿原告车辆损失20722元，承担诉讼费。事实与理由：2015年9月16日15时许，案外人程子衡驾驶鄂J563**小型货车沿105国道由南向北行驶经濯港镇白湖村12组路段时，与停放在道路右侧被告包金根驾驶的赣GE12**小货车相撞，致鄂J563**小型货车严重损坏。黄梅县公安局交警大队第15C446号事故责任认定书认定被告包金根和原告负事故同等责任。赣GE12**小货车所有人为被告黄祖顺，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
被告包金根、被告黄祖顺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，1、本案发生的事故的车辆赣GE12**在我司投保了交强险和第三者责任险。2、保险公司与投保人在保险合同中约定，投保的车辆属于非营运，但本起事故中，事故车辆是在营运过程中发生事故，依据保险合同约定，在商业第三者责任保险中，我公司不予赔付。3、对于物价部门对事故车辆鄂J563**货车的物价评估，我公司有异议，将依法申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的黄梅县物价局〔2016〕005号车辆损失价格认定书结论，被告包金根、被告黄祖顺未到庭提出异议，被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司有异议并向本院申请了重新鉴定，但在鉴定期间本院司法技术科通知其交纳鉴定费该公司未缴纳，遂将该案退回，对该鉴定结论予以确认。原告还提交了车辆维修发票两张金额分别为10281.46元、10289.72元，拖车费、拆车费发票750元，对此本院认为，车辆损失以黄梅县物价局〔2016〕005号车辆损失价格认定书结论为准，拖车费、拆车费发票上无税务部门公章，不予采信。
经审理查明：2015年9月16日15时许，案外人程子衡驾驶鄂J563**小型货车（登记所有人为原告）沿105国道由南向北行驶经濯港镇白湖村12组路段时，与停放在道路右侧被告包金根驾驶的赣GE12**小货车相撞，致鄂J563**小型货车严重损坏。黄梅县公安局交警大队第15C446号事故责任认定书认定被告包金根和程子衡负事故同等责任。赣GE12**小货车所有人为被告黄祖顺，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和商业险(限额50万元，不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。事故发生后黄梅县物价局〔2016〕005号车辆损失价格认定书结论如下：鄂J563**小型货车损失为19664元。本院认为，案外人程子衡驾驶鄂J563**小型货车与停放在道路右侧被告包金根驾驶的赣GE12**小货车相撞，致鄂J563**小型货车严重损坏。黄梅县公安局交警大队第15C446号事故责任认定书认定被告包金根和程子衡负事故同等责任，本院予以确认。因赣GE12**小货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险且事故发生在保险期限内，被告包金根驾驶赣GE12**小货车发生本次事故，故原告损失经本院核实确认后首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内赔偿，超出部分依责任界线由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在商业险限额内比例承担，其余损失原告自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称其与投保人在保险合同中约定，投保的车辆属于非营运，本起事故中事故车辆是在营运过程中发生事故，依据保险合同约定，在商业第三者责任保险中其不予赔付，但不能提供证据证实赣GE12**小货车在本次事故中从事营运，该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司因交通事故造成的经济损失为19664元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿8832元[（19664元-2000元）×50%]，合计10832元，其余损失原告自行负担。
二、驳回原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
上述确定义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告黄梅县昌达汽车运输有限责任公司负担180元，被告包金根、被告黄祖顺共同负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院
审判长 陈志标
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年八月五日
书记员 汪 余
附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42001676837059996666。请注明被保险车牌号。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2341号
原告许某，女，1979年4月25日生，汉族，住商水县固墙镇固墙村十四组。身份证号：412723197904255923。
委托诉讼代理人范文娜，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告安某，男，1980年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告许某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告许某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一六年八月十日
书记员 郭新军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7352号
原告沈某某，男。
被告大连荣升汽车服务有限公司，。
法定代表人张俊，系被告公司总经理。
原告沈某某与被告大连荣升汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼。被告大连荣升汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年3月至2015年4月，原告为被告公司提供劳动，被应聘为汽车修理工，每月工资2，800元，因被告单位效益不好，被告拖欠原告工资6，062元（欠3个月工资），原告多次向被告索要该款，被告多次推脱，为了维护原告的合法权益，故现诉至法院，要求判令被告偿还原告拖欠工资款项6，062元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告2014年3月到被告处工作，从事汽车修理工作，2015年3月离职，原、被告双方未签订过劳动合同。
又查明，原告提供的账户明细显示，被告未向原告发放2014年12月份、2015年1月份、2月份工资，原告因被告拖欠其工资，于2015年5月25日向劳动监察大队举报。
还查明，原告因与被告发生劳动争议，于2015年9月25日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出甘劳人仲不字（2015）第203号不予受理申请通知书。
本院所确认的上述事实有不予受理申请通知书、劳动人事争议仲裁申请书、举报登记表、工资条、银行账户明细、考勤记录表、工作证明及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告系被告公司的员工，被告应当支付原告2014年12月、2015年1月及2015年2月工资。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证和记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）项的有关凭证由用人单位负举证责任。在本案中，原告提供了印有被告单位公章的工作证明、考勤记录表等证据证明其系被告员工的事实，已履行了举证责任，而被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见，应视为被告放弃自己抗辩的权利，因此，本院认定原告系被告公司员工，根据原告提供的银行账户明细，被告未支付原告2014年12月、2015年1月、2月的工资，因被告未提供工资的准确数额，因此，综合考量原告每月的工资数额，对于原告主张的支付三个月工资总计6，062元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告大连荣升汽车服务有限公司给付原告沈某某拖欠工资共计6，062元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7352号
原告陈小龙，男，汉族，1974年8月21日出生，甘肃省民乐县人。
被告何小燕，女，汉族，1974年12月30日出生，甘肃省民乐县人。
本院于2015年11月2日受理了原告陈小龙与被告何小燕离婚纠纷一案。在审理过程中，原告陈小龙以“已与被告和好生活为由”向本院申请撤诉。本院认为，原告陈小龙申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈小龙负担。
审判员 张为光
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03086号
原告：邵明，男，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳吉世达机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡丁香村。
法定代表人：高奇东，系该公司负责人。
本院在审理原告邵明诉被告沈阳吉世达机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曹 慧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2527号
原告韩喜江，男，汉族，1966年11月24日出生，住抚顺市望花区。
被告宫海军，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地抚顺市顺城区。
原告韩喜江诉被告宫海军不当得利纠纷一案，本院已经立案。
原告诉称，2014年10月中旬，原告误将劳务费83830元，转入被告抚顺银行账户，后原告多次要求被告将劳务费返还，但被告仅归还7500元，并于2015年9月2日出具欠条一份。但所欠款项至今未归还。现诉至法院，要求判令被告偿还欠款66500元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，被告宫海军住所地，属于抚顺市高湾经济区，本案应由望花区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 王素英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐馨宇
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初2527号原告韩喜江，男，汉族，1966年11月24日出生，住抚顺市望花区。被告宫海军，男，汉族，1972年2月18日出生，住所地抚顺市顺城区。原告韩喜江诉被告宫海军不当得利纠纷一案，本院已经立案。原告诉称，2014年10月中旬，原告误将劳务费83830元，转入被告抚顺银行账户，后原告多次要求被告将劳务费返还，但被告仅归还7500元，并于2015年9月2日出具欠条一份。但所欠款项至今未归还。现诉至法院，要求判令被告偿还欠款66500元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告宫海军住所地，属于抚顺市高湾经济区，本案应由望花区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审 判 长  王秀娟人民陪审员  徐延平人民陪审员  王素英二〇一七年十二月十一日书 记 员  徐馨宇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0497号
原告XX银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨某，该行行长。
委托代理人杨甲某，该行员工。
被告华某。
原告XX银行股份有限公司无锡分行（以下简称XX银行无锡分行）与被告华某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告XX银行无锡分行诉称，被告华某至2013年11月28日止结欠其卡号为6222830151610077信用卡项下本息合计9279.35元，请求判令被告华某立即支付前述信用卡欠款本息合计9279.35元。
被告华某未到庭答辩。
本院认为，原告XX银行无锡分行诉称事实有信用卡申办表、催收记录、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告华某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
华某于本判决生效后立即向XX银行无锡分行支付信用卡欠款本息合计9279.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费40.5元，两项合计90.5元（XX银行无锡分行已预交），由华某负担，华某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给XX银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21339号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：王志辉，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告王志辉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。王志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求王志辉偿还担保债务35,442.09元及违约金12,600元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月2日，维仕公司、王志辉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向王志辉发放金额为42,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为王志辉提供担保，维仕公司为王志辉向信托公司承担连带保证责任；王志辉承诺自次月起连续36个月以每月1,586.67元分期向信托公司偿还本息。若王志辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志辉应向维仕公司支付违约金12,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年4月起，王志辉未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于王志辉的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为王志辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费�共计35,532.09元。王志辉未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，维仕公司、王志辉及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向王志辉发放金额为42,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为王志辉向信托公司承担连带保证责任，王志辉则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；王志辉自贷款发放的次月起连续36个月以每月1,922.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,586.67元、服务费及担保费336元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此王志辉必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期�全部利息和其他应付费用；合同还约定，若王志辉违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，王志辉还应向维仕公司支付违约金12,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月5日依约将贷款划入王志辉指定的银行账户。但自2014年4月起王志辉就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于王志辉的长期违约行为，导致信托公司与王志辉解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为王志辉支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计35,532.09元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、王志辉及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司�资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。王志辉未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、王志辉及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向王志辉提供了贷款、服务及担保，王志辉应当按照合同约定的方式分期付款。现王志辉逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求王志辉偿还担保债35,442.09元及支付违约金12,600元，符合法律规定，本院予以支持。王志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司35,442.09元；二、王志辉自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,001.05元、公告费560元，计1,561.05元(维仕公司已预缴)，由王志辉负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3463号
申请执行人李春生，个体户。
被执行人李辉，农民。
李春生与李辉民间借贷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1178号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春生向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1178号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执362号
申请执行人黄文杨，男，汉族，1959年9月9日出生，住河北省高碑店市。
被执行人曹凤庄，男，汉族，1976年6月19日出生，住河北省。
黄文杨申请执行曹凤庄买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第3221号民事判决书已经发生法律效力。黄文杨于2016年3月2日向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 孟维振
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘庆辉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2016号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L(1-1)。
负责人：刘晓虎，该单位行长。
委托诉讼代理人：夏家鹏，该行员工。
被告：张涛，男，1989年11月12日出生，安徽省五河县人，汉族，住五河县。
被告：管川文，女，1990年12月7日出生，安徽省五河县人，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与被告张涛、管川文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行的委托诉讼代理人夏家鹏到庭参加诉讼。被告张涛、管川文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金422948.32元，拖欠利息及罚息22192.51元，合计为445140.83元，诉讼期间及执行期间的利息及罚息仍按贷款合同约定执行，顺延计算至款清之日止；2、抵押车辆变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2016年1月28日签订购车借款及担保合同。合同约定：被告贷款50万元作为购车资金，年利率为6.175％，期限36个月（自2016年1月至2019年1月），还款方式为按月等额本息还款。被告实际取得贷款后逾期未按约定还款。截止起诉之日最长逾期天数252天，拖欠本金、利息及罚息合计为445140.83元。综上，被告显然已构成严重违约，依据借款合同约定，原告有权要求提前收回被告尚欠借款本金及利息。为此，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、统一社会信用代码一组，证明原告的主体资格适格。
证据2、被告身份证一份，证明被告有完全民事行为能力人以及应该承担民事义务的资格。
证据3、购车借款及担保合同一份、抵押物清单及抵押登记手续，证明被告在该合同签字借款，上面对借款数额、期限、利息、抵押等事项作出了约定，并办理了抵押物登记。
证据4、借款借据和放款单一份，证明原告已按合同约定向被告账户上打款，被告已签字确认。
被告张涛、管川文未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举4组证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性。故对其证据效力予以认定。
原告诉称事实与本院经审理认定事实一致，予以确认。另查明：原告与被告签订借款合同的同时，签订了以被告所有的皖Ｃ×××××轿车设立抵押担保合同，并办理了抵押登记。
本院认为：原、被告签订的购车借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定还款付息，被告未按约定履行还款义务的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还借款本息及罚息，以及要求变卖、拍卖被告设定的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张涛、管川文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行借款本金422948.32元，利息及罚息22192.51元（计算至2017年5月9日），并从2017年5月10日起按照借款合同约定的利率支付利息和罚息至借款付清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行有权以被告张涛、管川文设立抵押的皖Ｃ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7977元，减半收取3989元，由被告张涛、管川文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘国凤
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第652号
上诉人（原审原告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄春益，系该公司总经理。
委托代理人：刘双武，男，1971年5月15日生，汉族，四川省巴中市巴州区江北大道东段*号*单元**室。
委托代理人：解用礼。
被上诉人（原审被告）：赵正平。
委托代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司为与被上诉人赵正平劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司的委托代理人刘双武、解用礼，被上诉人赵正平及其委托代理人刘体河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月20日，被告赵正平到原告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承包的晓廊坊四期工程7号楼从事架子工作。2013年8月21日，赵正平工作时从卷扬机顶部坠落，致身体多处受伤，被送往医院治疗。
原审法院认为，原告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司给中国中铁航空港建设集团有限公司出具的授权委托书中注明刘双武的职务为施工队长，授权其从事晓廊坊四期工程3号、7号楼二次结构及装修工程合同的结算，证明原告承揽了晓廊坊四期工程7号楼的二次结构及装修工程，被告赵正平系在晓廊坊四期工程7号楼从事架子工作时受伤，原、被告之间应存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司与被告赵正平之间存在劳动关系。案件受理费10元由原告承担。
原审判决后，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司不服原审判决，提起上诉。其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一、二审诉讼费用由被上诉人承担；其上诉理由是：上诉人在廊坊市晓廊坊四期工程从没有进行劳务承包，被上诉人的工作地点和内容与上诉人毫无关联，故与被上诉人不存在任何劳动关系。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，通过一审期间双方提供的证据可以证实，上诉人在给中国中铁航空港建设集团有限公司出具的授权委托书中注明，其二审期间的代理人刘双武的职务为该公司施工队长，授权其从事晓廊坊四期工程3号、7号楼二次结构及装修工程合同的结算，该证据证明上诉人承揽了晓廊坊四期工程7号楼的二次结构及装修工程；2013年8月20日，被上诉人赵正平到上诉人承包的晓廊坊四期工程7号楼从事架子工作，在2013年8月21日，被上诉人赵正平工作时受伤。上诉人虽主张其未进行劳务承包，但通过其出具的授权委托书可以证实，其对晓廊坊四期工程3号、7号楼二次结构及装修工程进行了承包，故上诉人该主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年六月四日
书 记 员 杨学军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第597号
原告：孙善本。
委托代理人：姜金龙。
被告：彭士雄。
被告：魏双芬。
原告孙善本与被告彭士雄、魏双芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙到庭参加诉讼，两被告彭士雄、魏双芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年两被告多次购买原告布匹，截止至2014年10月17日，两被告欠原告布款513715元，并由两被告给原告出具了欠据，该款至今未付，现请求判令两被告付清原告布款513715元，诉讼费由被告承担。
两被告未予答辩。
经审理查明：2014年10月17日，两被告为原告出具欠条两份，一份内容为：“孙善本布款肆拾柒万壹仟柒佰捌拾元正（471780）”；另一份内容为：“孙善本布款肆万壹仟玖佰叁拾伍元（41935）”。两笔款项共计513715元。双方未约定付款期间。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，两被告欠原告款项513715元，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
两被告彭士雄、魏双芬共同偿还原告孙善本欠款513715元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元，财产保全费3120元，共计12057元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8937元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第597号
原告孙善本。
被告彭士雄。
被告魏双芬，成年。
本院在审理原告孙善本诉被告彭士雄、魏双芬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海波
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初407号
原告：云南润禾物业管理有限公司。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇鸡石路口石屏收费站西侧**幢*室。统一社会信用代码：91532525MA6K4TCL5P。
法定代表人：张冬雨，职务：总经理。
被告:李祥，男，汉族，1975年9月13日生，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
本院在审理原告云南润禾物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告云南润禾物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南润禾物业管理有限公司申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南润禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南润禾物业管理有限公司负担。
审判员 杨作柏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第46号
原告：魏某。
委托代理人（一般授权代理）：王柏章，嵊州市黄泽法
律服务所法律工作者。
被告：叶某甲。
原告魏某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月23日立案受理，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序独任
审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告魏某及
其委托代理人王柏章，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告魏某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿叶某乙。婚后，因被告经常谩骂、殴
打原告，对原告及女儿的生活也从不过问，迫使原告回娘家居
住。期间被告虽曾叫原告回家，但因被告仍谩骂、殴打原告，
故原告一直带着女儿在娘家居住生活至今。现双方夫妻感情已
完全破裂，故原告起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女
儿叶某乙由原告教育抚养至成年，期间由被告每月支付抚养费20
0元；3、归还原告婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告负担
。
被告叶某甲答辩称，原、被告夫妻感情较好，2009年被
告在为岳母家收割稻谷过程中某某告误会双方发生吵架后，原告便回娘家居住。之后，被告多次上门陪礼道歉，均遭原告拒
绝。另原告诉称被告对其母女生活从不过问不属实，实际上双
方根据家庭需要，用钱时一直共同商量、共同使用。综上，被
告认为原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，如法院判
决离婚，要求婚生女儿叶某乙由被告抚养成人，由原告一次性支
付抚养费38400元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004
年9月15日生育女儿叶某乙；婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共
同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈某某原告提供的如下证据
予以证实：
1、嵊州市档案馆于2010年4月6日出具的原、被告的“结
婚登记申请书及审查处理结果”复印件一份，用以证明原、被
告系夫妻关系的事实；
2、叶某乙的“出生医学证明”复印件一份，用以证明原、
被告所生育女儿的情况。
对原告提供的上述二份证据，被告质证后没有异议。经
本院审核，该二份证据形式与来源合法，内容真实，与待证事
实具有证明力，本院予以采信。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求还提供了如下证据：
3、嵊州市黄某某普安村村民委员会按原告要求的内容出
具的“证明”一份，用以证明原告婚后长期居住在普安村××
事实。
对原告提供的证据3，被告质证后认为：该份“证明”的内容不属实。本院认为证据3系嵊州市黄某某普安村村民委员
会按原告要求的内容出具的“证明”，该证据中的内容实际上
仅为原告个人陈述的事实，缺乏公信力，故本院在本案中不予
采信。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。鉴于原告未能提供证据证明其
夫妻感情已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请
求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告魏某请求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 周君萍
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字488号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人柳某甲，男，生于1963年9月28日，汉族，四川省江油市人，小学肄业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人柳某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月6日21时许，被告人柳某甲饮酒后驾驶川B6G3**正三轮载货摩托车从江油市含增方向往江油市马路湾方向行驶，行至江油市城南水厂路段时，与相对方向唐某某驾驶的川BCY0**普通两轮摩托车相撞，造成唐某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，柳某甲承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任。经鉴定，柳某甲血液中乙醇浓度为105.5mg／100ml。案发后，柳某甲和唐某某达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人柳某甲予以惩处。
被告人柳某甲对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人柳某甲饮酒后驾驶川B6G3**号正三轮载货摩托车从江油市含增方向往江油市马路湾方向行驶，行至江油市城南水厂路段时，与相对方向唐某驾驶的川BCY0**号普通两轮摩托车相撞，造成唐某受轻伤、车辆受损的交通事故。经认定，柳某甲承担此事故主要责任，唐某承担次要责任。经鉴定，柳某甲送检血液中检出乙醇浓度为105.5mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，柳某甲和唐某达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、122警情信息、接处警工作台账、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人柳某甲的归案情况；2、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0730、0731号司法鉴定检验报告书，证明从送检柳某甲、唐某血液中检出乙醇浓度分别为105.5mg／100ml、＜5.0mg／100ml；3、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2015）238号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明唐某的损伤程度属轻伤一级；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况；5、道路交通事故认定书，认定柳某甲承担事故主要责任，唐某承担次要责任；6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明柳某甲具备相应驾驶资格，唐某准驾车型不符；7、情况说明，证明未查找到帮唐某联系亲属的过路女性的情况；8、证人唐某的证言，证明事故发生的经过及受伤情况；9、证人张某某的证言，证明柳某甲饮酒的情况；10、证人朱某某的证言，证明接唐某发生事故的电话后赶到现场并报警的情况；11、证人柳某某的证言，证明事故发生的经过；12、被告人柳某甲的供述；13、谅解书、身份证复印件，证明柳某甲与唐某达成赔偿协议，并取得谅解的情况；14、人口信息、取保候审决定书，证明柳某甲的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。柳某甲造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。柳某甲归案后如实供述自己的罪行，对伤者进行赔偿并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1047号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，系该公司员工。
被告：刘雪军，男，汉族，1977年2月5日出生，住长春市宽城区。
原告金碧物业有限公司长春分公司（下称金碧公司）诉被告刘雪军借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序独任审理，原告金碧公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告刘雪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
金碧公司诉称：原、被告于2013年12月2日签订《借款协议》，约定被告为购买房屋自原告处借款246396元，用于购买长春恒大城3栋501号房，协议约定被告分三期还款，签订合同后被告还款二期，剩余一期经原告多次催款迟迟不还，现原告起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款向总额的千分之一支付违约金。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，真实有效，故请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款246396元；2.被告每逾期一天按未还款总额的千分之一支付违约金至实际还款止，暂计至2017年5月8日为13058.9元（159天×82.132元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
刘雪军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，金碧公司与刘雪军签订《借款协议》，约定：乙方（刘雪军）认购恒大城3号楼501号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给刘雪军总金额为246396元。刘雪军承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2014年11月30日前向金碧公司归还所借款项82132.00元，第二笔为2015年11月30日前向金碧公司归还所借款项82132.00元，第三笔为2016年11月30日前向金碧公司归还所借款项82132.00元。协议同时约定，刘雪军必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，刘雪军须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。同日，刘雪军向金碧公司出具《付款委托书》，委托金碧公司将借款246396.00元付至长春盛基房地产开发有限公司的账户。2013年12月6日，金碧公司向长春盛基房地产公司支付246396.00元。庭审中，金碧公司认可刘雪军已经偿还第一笔借款82132.00元及第二笔借款82132.00元，只剩余第三笔借款82132.00元未偿还。
本院认为，金碧公司与刘雪军签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现刘雪军未依约在2016年11月30日前向金碧公司归还所借款项82132.00元，其行为已经构成违约，刘雪军应当向金碧公司承担归还借款本金及逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张被告刘雪军按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款之日的违约金。因金碧公司主张违约金的计算比例超过了年利率24%，故本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪军于本判决生效后三日内偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款本金82132元；
二、被告刘雪军于本判决生效后三日内给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额82132元的违约金（违约金自2016年11月30日起至被告实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2180元减半收取为1090元，由被告刘雪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 实
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00311号
原告潘某，居民。
委托代理人李广余。
被告韩某，居民。
本院在审理原告潘某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于2015年6月23日向本院提出申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告韩某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告潘某负担。
审判员 何义清
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢119-5号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，该分行行长。
被执行人武汉市欣绿环保高科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人叶茗，该公司总经理。
被执行人武汉市项硕科技开发有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭特1号。
法定代表人张继强，该公司总经理。
被执行人叶茗，女，汉族，1963年1月26日出生，住武汉市青山区。
中信银行股份有限公司武汉分行与武汉市欣绿环保高科技发展有限公司、武汉市项硕科技开发有限公司、叶茗金融借款合同纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院于2014年9月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00552号民事裁定书，查封了被执行人叶茗名下的位于武汉市洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁3单元101室的房屋，并续封至今。
2017年6月29日，本院作出（2017）鄂01执恢119号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月18日买受人严灿然以1380000元人民币最高价竞得武汉市洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁3单元101室的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人叶茗名下的位于武汉市洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁3单元101室房产的查封；
二、位于武汉市洪山区和平乡余家头上杨家路欧景苑华景阁3单元101室的房产归买受人严灿然所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人严灿然可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年八月四日
书记员 董亚楠
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初91号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月14日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日中午，被告人马某某一人在家吃饭期间饮用了白酒。当日14时44分许，被告人马某某驾驶豫R×××××白色长城牌小型汽车从家里出发过吴城街进入桐吴公路后，自东向西行驶至城郊乡祥和路与建设路交叉口路段时被执勤交警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，马某某血液中的乙醇含量为87.60mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10623号
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路383号，组织机构代码90285876-X。
负责人张小亚，行长。
被告曾山，男，生于1967年2月18日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告曾山金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行撤回起诉。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，财产保全费1214元，两项合计4179元，由原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何小雪
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第125号
原告许建新，男，1966年12月8日出生，汉族。
原告许美玲，女，2012年5月14日出生，汉族。
法定代理人许建新，系原告许美玲之父。
原告李艳飞，女，1991年9月1日出生，汉族。
以上三原告委托代理人张丽波、刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告史国顺，男，1942年2月19日出生，汉族。
原告许建新、许美玲、李艳飞诉被告史国顺共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告史国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许建新与史春芳（已故）为夫妻关系，原告许美玲、李�飞为史春芳的女儿，被告史国顺为史春芳的父亲。2012年10月，史春芳因交通事故去世，原告及被告作为死者近亲属共得赔偿金26万元。该赔偿金由被告支取后，仅分给原告部分赔偿金，按照相关法律规定，被告尚应给付原告47522.8元，但被告拒绝给付。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告史国顺辩称，被告之女史春芳于2012年10月因交通事故死亡，后肇事方赔偿26万元，其中扣除抢救费、停尸费、丧葬费等各项费用共计5万元后，原、被告共分得21万元。对于上述赔偿金的分配，经中间人调解最终达成协议：分配给李艳飞1.5万元，许美玲5万元，许建新2.5万元，被告与妻子共12万元。后三原告对此协商结果表示认可，并签字。三原告对分配死亡赔偿金的协议内容已经认可并签字，现也按照该协议内容履行完毕，且李艳飞已经成年不应给付�故应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告许建新之妻史春芳于2012年10月发生交通事故不幸去世。事故发生后，肇事者与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者亲属各项损失共计26万元，减去抢救费等各项费用，实际得款21.7万元（含许建新垫付丧葬费7000元），该款项由死者父亲即本案被告史国顺支取，给付原告许建新丧葬费15000元，给付原告许建新和其与死者史春芳之女许美玲75000元，给付死者史春芳与其前夫之女李艳飞15000元。2013年1月25日，三原告诉至法院，要求被告史国顺给付47035元。
另查明，被告史国顺在处理过程中，花费公证费、运尸费、停车费饭费等费用共计3700元。
上述事实有身份证明、支款凭证、道路交通事故认定书及庭审笔录等为凭。
本院认为，史春芳因交通事故死亡后，被告史国顺支取赔偿款217000元，该笔款扣除原告许建新垫付丧葬费7000元，剩余210000元。该赔偿金应首先扣除被抚养人生活费，即死者之父史国顺（1942年2月19日出生）4711元×10年÷5人=9422元，死者之母史云芝（1944年11月15日出生）4711元×12年÷5人=11306.4元，死者之女许美玲（2012年5月14日出生）4711×18年÷2人=42399元。还应扣除被告花费3700元，剩余143172.6元。对于该笔款的分配，目前虽无明文法律规定，但应当优先照顾被抚养人利益，结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。被告虽辩称其与原告已达成协议，但未提交任何证据予以证实，故本院对此不予认可。本案中，原、被告均因该事故造成一定程度精神及物质方面损失，结合具体案情，应平均分配为宜，即143172.6元÷5人=28634.52元。综上，原告许建新应分得35634.52元=28634.52元7000元；原告许美玲应分得71033.52元=42399元28634.52元；原告李艳飞分得28634.52元。原告许建新和许美玲已分得75000元，故实际还应分得31668.04元，原告李艳飞已分得15000元，故实际还应分得13634.52元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告史国顺于本判决生效之日起十五内给付原告许建新、许美玲死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计31668.04元。
二、被告史国顺于本判决生效之日起十五内给付原告李艳飞死亡赔偿金、精神抚慰金共计13634.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告许建新、许美玲、李艳飞负担88元，被告史国顺负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 龙 涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 曹 永 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 王娜存在
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第125号
原告许建新。
原告许美玲。
法定代理人许建新，系原告许美玲之父。
原告李艳飞。
以上三原告委托代理人张丽波、刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
被告史国顺。
原告许建新、许美玲、李艳飞诉被告史国顺共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告史国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告许建新与史春芳（已故）为夫妻关系，原告许美玲、李艳飞为史春芳的女儿，被告史国顺为史春芳的父亲。2012年10月，史春芳因交通事故去世，原告及被告作为死者近亲属共得赔偿金26万元。该赔偿金由被告支取后，仅分给原告部分赔偿金，按照相关法律规定，被告尚应给付原告47522.8元，但被告拒绝给付。为了维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告史国顺辩称，被告之女史春芳于2012年10月因交通事故死亡，后肇事方赔偿26万元，其中扣除抢救费、停尸费、丧葬费等各项费用共计5万元后，原、被告共分得21万元。对于上述赔偿金的分配，经中间人调解最终达成协议：分配给李艳飞1.5万元，许美玲5万元，许建新2.5万元，被告与妻子共12万元。后三原告对此协商结果表示认可，并签字。三原告对分配死亡赔偿金的协议内容已经认可并签字，现也按照该协议内容履行完毕，且李艳飞已经成年不应给付，故应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告许建新之妻史春芳于2012年10月发生交通事故不幸去世。事故发生后，肇事者与死者近亲属达成调解协议，赔偿死者亲属各项损失共计26万元，减去抢救费等各项费用，实际得款21.7万元（含许建新垫付丧葬费7000元），该款项由死者父亲即本案被告史国顺支取，给付原告许建新丧葬费15000元，给付原告许建新和其与死者史春芳之女许美玲75000元，给付死者史春芳与其前夫之女李艳飞15000元。2013年1月25日，三原告诉至法院，要求被告史国顺给付47035元。
另查明，被告史国顺在处理过程中，花费公证费、运尸费、停车费饭费等费用共计3700元。
上述事实有身份证明、支款凭证、道路交通事故认定书及庭审笔录等为凭。
本院认为，史春芳因交通事故死亡后，被告史国顺支取赔偿款217000元，该笔款扣除原告许建新垫付丧葬费7000元，剩余210000元。该赔偿金应首先扣除被抚养人生活费，即死者之父史国顺（1942年2月19日出生）4711元×10年÷5人=9422元，死者之母史云芝（1944年11月15日出生）4711元×12年÷5人=11306.4元，死者之女许美玲（2012年5月14日出生）4711×18年÷2人=42399元。还应扣除被告花费3700元，剩余143172.6元。对于该笔款的分配，目前虽无明文法律规定，但应当优先照顾被抚养人利益，结合与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑，适当分割。被告虽辩称其与原告已达成协议，但未提交任何证据予以证实，故本院对此不予认可。本案中，原、被告均因该事故造成一定程度精神及物质方面损失，结合具体案情，应平均分配为宜，即143172.6元÷5人=28634.52元。综上，原告许建新应分得35634.52元=28634.52元＋7000元；原告许美玲应分得71033.52元=42399元＋28634.52元；原告李艳飞分得28634.52元。原告许建新和许美玲已分得75000元，故实际还应分得31668.04元，原告李艳飞已分得15000元，故实际还应分得13634.52元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告史国顺于本判决生效之日起十五内给付原告许建新、许美玲死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费共计31668.04元。
二、被告史国顺于本判决生效之日起十五内给付原告李艳飞死亡赔偿金、精神抚慰金共计13634.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告许建新、许美玲、李艳飞负担88元，被告史国顺负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01441号
原告张涛，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李娟，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告共同委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县
法定代表人宋果，总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县
法定代表人梁胜利，校长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告张涛、李娟与被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告张涛、李娟于2014年6月17日自愿申请撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张涛、李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛、李娟负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 星
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00089号
原告：胡学明
被告：吴士传
原告胡学明诉被告吴士传民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡学明到庭参加诉讼，被告吴士传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学明诉称：2013年下半年，被告吴士传因资金周转需要向原告借款20万并出具借条一份，约定月利率1.5%，并承诺两个月内偿还所有借款。该借款经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用并向原告支付因追要借款所产生的车费、通讯和误工费合计5万元。
原告胡学明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告吴士传向原告胡学明借款20万元并约定月利率1.5%的事实。
被告吴士传未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的两组证据的证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告吴士传于2013年向原告胡学明借款20万元，并于2014年1月2日向原告出具借条，约定月利率为1.5%。被告于2014年上半年偿还原告借款3万元，下余借款至今未还。原告现起诉要求被告偿还借款20万元及利息，承担本案诉讼费用并向原告支付因追要借款所产生的车费、通讯和误工费合计5万元。
本院认为：对原告诉请被告偿还借款20万元本院予以支持，原告庭审中自认被告已经偿还其3万元借款，故被告还应偿还原告胡学明17万元借款；双方对借款利息约定不违反法律规定，对原告诉请被告偿还借款利息本院予以支持；因原告未当庭提交证据证明自己向被告追讨借款造成的经济损失，故对原告诉请被告支付车费、通讯和误工费的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴士传偿还原告胡学明借款本金17万元及利息（利息按照双方约定月利率1.5%自2014年1月2日起算至判决确定支付之日止），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告胡学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告吴士传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘瑞雪（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第944号
原告温州××鞋业有限公司，住所地瑞安市塘下镇××
路××号。
法定代表人谢某某。
委托代理人李某某。
被告施某某。
原告温州××鞋业有限公司诉被告施某某买卖合同纠纷
一案，原告温州××鞋业有限公司提出财产保全申请，要求查
封被告施某某的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告杨和平申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封施某某所有的位于义乌市国际商贸城福田三期44369
a、44369b商位的使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月一日
书 记 员 陈晓峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑少民终字第46号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）张某某，女。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七少民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 朱长勇
代理审判员 朱 凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵泽宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执850号之一
申请执行人：石狮市新豪丰布行，住所地石狮市鸳鸯池德辉文化大厦*幢***号。
经营者：洪木兰，女，1971年11月1日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人：刘冬财，男，1971年3月28日出生，汉族，住泉港区。
申请执行人石狮市新豪丰布行与被执行人刘冬财买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6736号民事判决书已发生法律效力。依上判决书刘冬财应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市新豪丰布行布料款379286元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年12月18日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月2向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月5日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘冬财纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘冬财有可供执行的财产。申请执行人尚有款项379286元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初789号
原告：姚立兴，住吉林省蛟河市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告姚立兴与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚立兴撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告姚立兴负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初562号
原告：苏鑫，男，1994年4月15日生，住四平市铁东区。
被告：李铁平，男，1982年2月10日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告苏鑫诉被告李铁平民间借贷纠纷一案中，原告苏鑫于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏鑫撤回起诉。
案件受理费412元（已减半收取），由原告苏鑫承担。
审判员 国 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 蒋登辉