wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执50号
申请执行人：东营市融和村镇银行股份有限公司。住所地：东营市东营区东三路*****号。组织机构代码：49379837-1。
法定代表人：利永辉，行长。
被执行人：山东正一新型建材有限公�。住所地：山东明皓有限以南、东营胜利工业园管理委员会（13号路）以东。组织机构代码：55090393-3。
法定代表人：宋琦，经理。
被执行人：广饶县百丰园林工程有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇西大村。组织机构代码：59034700-3。
法定代表人：宋永生，经理。
被执行人：山东兴和管业有限公司。住所地：东营市河口经济开发区海宁路以东，东营海润钢管有限公司以西。组织机构代码：56140321-3。
法定代表人：宋建国，经理。
被执行人：宋琦。
被执行人：孟银萍。
东营融和村镇银行股份有限公司与广饶县东方煤�有限责任公司、山东正一新型建材有限公司、广饶县百丰园林工程有限责任公司、山东兴和管业有限公司、孟银萍、宋琦金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第114号民事判决书已发生法律效力。因东营融和村镇银行股份有限公司广饶县东方煤炭有限责任公司、山东正一新型建材有限公司、广饶县百丰园林工程有限责任公司山东兴和管业有限公司、孟银萍、宋琦未履行法律文书确定的义务，东营融和村镇银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记信息，发现被执行人可供执行财产已被多家法院查封，较长时间内无法启动变现程序，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院做出的（2015）东商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 袁 丁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第944号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地：广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告刘钦。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司与被告刘钦物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西天蓝物业服务有限公司于2015年5月15日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十五日
书记员 邓朝惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21794号
原告：梁彧卿，男，1984年12月28日出生，汉族，天津临港船务有限公司职工，住天津市滨海新区，
被告：李取娟，女，住天津市滨海新区，
原告梁彧卿与被告李取娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告梁彧卿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁彧卿撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 龙孟燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第191号
原告：珠海市玄武包装印刷有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：冯国强，总经理。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告：黎显标，男，汉族，身份证住址：广西，公民身份号码：×××1219。
第三人：方章伟，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××573x。
原告珠海市玄武包装印刷有限公司诉被告黎显标确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市玄武包装印刷有限公司撤回对被告黎显标的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市玄武包装印刷有限公司负担。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王天赐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第191号
原告：珠海市玄武包装印刷有限公司，住所：珠海市。
法定代表人：冯国强，总经理。
委托代理人：徐凤梅，广东加通律师事务所律师。
被告：黎显标，男，汉族，1963年12月7日出生，身份证住址：广西。
第三人：方章伟，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告珠海市玄武包装印刷有限公司诉被告黎显标、第三人方章伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月2日向本院递交《撤诉申请书》，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市玄武包装印刷有限公司撤回对被告黎显标的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告珠海市玄武包装印刷有限公司负担。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 王天赐
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00125号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张建国，董事长。
申请人：兴达典当有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱林泓，经理。
上述两申请人共同的委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
上述两申请人共同的委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：邰永强。
被申请人：庞利娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：邰永昌，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李莉，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：吴七颍，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被申请人：合肥康信商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邰永强，董事长。
申请人兴达典当有限公司、兴达典当有限公司合肥分公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司0.042%股权（价值125万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人邰永强、庞利娟、邰永昌、李莉、吴七颍、合肥康信商贸有限公司名下的价值125万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异553号
异议人（被执行人）：李亚萍，女，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：池彬彬，男，1977年12月20日出生，住广东省兴宁市。
被执行人：蒋振流，男，1962年6月18日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行（2016）粤0605执12353号案，即申请执行人池彬彬与被执行人李亚萍、蒋振流民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人李亚萍对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求撤销（2016）粤0605执12353号案中对异议人名下的位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号房产（下称“涉案房产”）的拍卖，并中止本案的执行。事实与理由：
法院因异议人与池彬彬民间借贷纠纷一案【案号：(2016)粤0605执12353号】，通过网络拍卖的形式对异议人所有的涉案房产进行拍卖，异议人对该拍卖行为提出异议，认为该拍卖行为违反了拍卖程序且损害异议人的合法利益，理由如下：第一，拍卖程序违法。在涉案房产进入司法拍卖过程中，异议人自始至终对拍卖事项不知情，未收到过法院送达的任何关于本次拍卖的评估报告、拍卖时间等材料，直至近日才得知名下房产已被拍卖的事实。本次拍卖的上述行为明显违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条中以及第十六条第一款的规定，上述行为严重损害异议人的合法利益，属程序违法。第二，评估价格存疑。涉案房屋位于佛山市南海区桂城，建筑面积528.77平方米，使用权类型是国有出让土地使用权，终止日期为2065年6月29日，该栋房屋共4层，水电设施齐全且维护及保养状况良好，但评估时竟以明显低于市场价的6480元/㎡作价评估，导致评估价仅为342.64万元，此价格明显严重低于市场价。本次拍卖以2518480元成交，严重损害异议人及其他轮候查封的债权人的合法利益，异议人认为评估报告的真实性、合法性有待考究。第三，拍卖信息错误。涉案房产应为“位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号”，但拍卖信息却是“位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106房”，此处的“号”与“房”存在本质上的差别。若按拍卖信息所示的“位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106房”进行拍卖，异议人认为不应以其名下“位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号”的房产作为标的。
综上，异议人认为本次拍卖过程中程序严重违法，严重损害异议人及其他债权人的合法利益。为保障异议人及其他债权人的合法权益，现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第二十一条的规定，向法院提出异议，请求法院查明事实后，撤销本次拍卖。
本院查明，原告池彬彬诉被告李亚萍、蒋振流民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，于同年10月27日作出（2016）粤0605民初14643号民事判决，判决：一、被告李亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金1500000元及以该款自2015年1月13日起至实际清偿日止按月利率2%计付的利息予原告池彬彬；二、原告有权就被告李亚萍提供抵押的位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号【房地产权证号：粤房地权证佛字第××号A，土地证号：佛府南国用（2011）第01***98号，他项权证号为粤房地他项权证佛字第020***0032号】房地产在抵押权人招商银行股份有限公司广州分行（抵押证书号020****138）实现抵押权后的剩余部分在其对被告李亚萍上述第一项的债权范围内优先受偿；三、被告蒋振流对被告李亚萍上述第一项债务承担共同清偿责任。该判决于2016年11月14日发生法律效力。被告未履行上述生效判决确定的义务，池彬彬向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行，案号（2016）粤0605执12353号。
执行过程中，本院于2017年7月11日作出（2016）粤0605执12353号执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人李亚萍所有的位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号的房产。同年7月21日，本院对拍卖标的物进行公告，公告中对拟拍卖标的物的情况进行了详细介绍，并载明：项目公告：佛山市南海区人民法院关于位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106房（第一次拍卖）的公告，标的物：位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106房，估价对象位于佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号。同年8月22日，该房网拍成交，成交价2518480元。
另查明，佛山市（南海区）房产查询证明载明涉案房产座落佛山市南海区桂城××西约社区福庆106号，权利人李亚萍。
再查，2017年6月8日，异议人签署《送达地址确认书》确认其收取邮件的邮寄地址。同年7月13日，本院将《拍卖裁定书》、《评估报告书》、《网拍告知书》邮寄到异议人确认的送达地址，次日，该邮件由他人签收。
本院认为，异议人签署了《送达地址确认书》，本院按照其确认的地址向其邮寄送达了《拍卖裁定书》、《评估报告书》、《网拍告知书》，且该邮件已由他人代收，本院的送达程序符合法律规定。异议人以其对拍卖事项不知情为由主张拍卖程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，本院依法对拍卖标的物进行了公告，虽然在公告中对拍卖标的物座落的位置存在“106号”、“106房”混用的情况，但根据生活经验，有意向参与涉案房产竞拍的竞买人在淘宝网上搜索时通常会以关键词“106”、“西约”、“福庆”进行搜索。经实际操作，以上述关键词搜索时均能准确无误地搜索到涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，异议人不能举证证明涉案房产的拍卖存在上述情形，因此，本院对异议人请求撤销拍卖、中止执行的异议请求，依法予以驳回。另外，异议人对评估价格提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本案中不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人李亚萍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月一日
书 记 员 欧斯迪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审707号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛红娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】357号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积共200平方米。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】357号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4020号
申请执行人：林如华，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：胡万华，男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：徐贤平，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林如华与被执行人胡万华、徐贤平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7858号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年7月27日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人徐贤平所有的坐落于玉环市××剧院××号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执1306号案于2017年3月29日裁定查封，因该房产无相对应的土地使用权登记，一时无法处置，查无被执行人胡万华房地产登记情况。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4020号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一八年一月十五日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4020号申请执行人：林如华，男，1981年10月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：胡万华，男，1973年4月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：徐贤平，男，1969年2月28日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林如华与被执行人胡万华、徐贤平民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初7858号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币10000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产；2017年7月27日，本院至不动产管理部门查询，查被执行人徐贤平所有的坐落于玉环市××剧院××号的房产一处（玉房权证玉环字第××号），被本院（2017）浙1021执1306号案于2017年3月29日裁定查封，因该房产无相对应的土地使用权登记，一时无法处置，查无被执行人胡万华房地产登记情况。2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4020号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一八年一月十五日代书记员 陈 强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初141号
原告：邓怡，女，1978年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师
被告：王炉，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告邓怡与被告王炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼。被告王炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金1万元并自2017年10月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、判令被告依约定支付给原告因催收此债所支出律师费等实现债权费用5000元。事实与理由：2017年10月18日，被告因经营需要向原告借款1万元，双方就借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告未清偿该协议所有债务。为维护原告合法权益，特具状诉讼。
被告王炉未作答辩也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交证据有：1.借条、收条原件各一张，本院认为，借条、收条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，因被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信。2.银行转账电子回单复印件一份，本院认为与本案有关联，能与证据1相互佐证，故对该证据予以采信；3.委托代理合同复印件一份，本院认为该份合同有双方约定的内容及双方的签字、盖章，真实、合法、有效，且被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王炉因需资金周转经朋友介绍认识原告邓怡后，向原告邓怡借款
10000元，被告王炉签下借条，并向原告邓怡约定借款期限一个月，利息以月息2%计算，出借人为实现债权的费用由借款人承担等内容。同日，被告写下收条，内容为：今收到邓怡转账现金人民币壹万元整（10000.00），收款人，王炉，2017.10.18。之后，原告通过银行向被告中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告支付利息也未偿还本金。2018年1月24日，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告王炉与原告邓怡签订了借条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告王炉依法负有按约向原告还款的义务，故对原告邓怡要求被告王炉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定了利息2%，故对原告要求被告自借款之日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的债权催收费用是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，故对原告要求被告承担债权催收费用的诉讼请求，本院应予以支持。但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定，争议标的在10万元以下，收费标准为3000元至10000元，考虑到本案中争议标的仅为10000元，为争议标的限额最低，故本院酌定实现债权的费用即律师费用3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炉返还原告邓怡借款本金10000元，并自2017年10月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；
二、被告王炉向原告邓怡支付债权催收费用3000元。
以上一、二项判决内容限于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王炉负担。此款已由原告邓怡自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 袁 梦
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0726民初141号原告：邓怡，女，1978年11月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师被告：王炉，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告邓怡与被告王炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安吉峰到庭参加了诉讼。被告王炉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金1万元并自2017年10月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2、判令被告依约定支付给原告因催收此债所支出律师费等实现债权费用5000元。事实与理由：2017年10月18日，被告因经营需要向原告借款1万元，双方就借款金额、借款期限、借款利率等内容进行了约定，原告依约履行了出借义务，被告向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告未清偿该协议所有债务。为维护原告合法权益，特具状诉讼。被告王炉未作答辩也未向本院提交证据。本院对证据的认定：原告针对诉讼请求提交证据有：1.借条、收条原件各一张，本院认为，借条、收条系原件，内容真实、形式合法，且与本案有关联，因被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信。2.银行转账电子回单复印件一份，本院认为与本案有关联，能与证据1相互佐证，故对该证据予以采信；3.委托代理合同复印件一份，本院认为该份合同有双方约定的内容及双方的签字、盖章，真实、合法、有效，且被告未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王炉因需资金周转经朋友介绍认识原告邓怡后，向原告邓怡借款10000元，被告王炉签下借条，并向原告邓怡约定借款期限一个月，利息以月息2%计算，出借人为实现债权的费用由借款人承担等内容。同日，被告写下收条，内容为：今收到邓怡转账现金人民币壹万元整（10000.00），收款人，王炉，2017.10.18。之后，原告通过银行向被告中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今未向原告支付利息也未偿还本金。2018年1月24日，原告起诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案被告王炉与原告邓怡签订了借条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告王炉依法负有按约向原告还款的义务，故对原告邓怡要求被告王炉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告约定了利息2%，故对原告要求被告自借款之日起按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的债权催收费用是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的利益，故对原告要求被告承担债权催收费用的诉讼请求，本院应予以支持。但根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条的规定，争议标的在10万元以下，收费标准为3000元至10000元，考虑到本案中争议标的仅为10000元，为争议标的限额最低，故本院酌定实现债权的费用即律师费用3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炉返还原告邓怡借款本金10000元，并自2017年10月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；二、被告王炉向原告邓怡支付债权催收费用3000元。以上一、二项判决内容限于本判决生效后十日内履行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告王炉负担。此款已由原告邓怡自愿垫付，在本案执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  王慧群二〇一八年三月二十日书 记 员  袁 梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1562号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月8日4时30分许，被告人梁某某在本区康桥镇康梧路XXX号上海天福包装装璜有限公司门口，与环卫车装卸工李某某因进出厂区的问题发生争执、扭打，致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某因外伤致双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
2015年2月4日，被告人梁某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人李某某获得了一定的经济赔偿，对被告人梁某某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述笔录，证人何某某、叶某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人梁某某可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2011号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1981年11月13日出生，现住福建省永安市南区。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码：75135104-7。
法定代表人张中首，董事长。
被执行人张中首，男，汉族，1962年4月1日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）永民初字第3844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人ＸＸ于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本息880000元以及按月利率2%继续支付利息至还款日为止，代垫诉讼费6350元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司，其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第3844号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈林欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00142号
申请执行人：陈鲜，女，1967年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：秦福星，男，1952年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市秦家庵区。
申请执行人陈鲜诉被执行人秦福星房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦福星银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1400号
申请执行人王俭星。
被执行人杜仰送、王文杰。
本院在执行申请执行人王俭星与被执行人杜仰送、王文杰债权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第（6）项规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即执字第1400号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年六月十日
书记员 王 冰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初字140号
原告：李五安，男，1978年2月5日生，汉族，云梦县人，个体户，住云梦县。
原告：张玉霞，女，1984年4月2日生，汉族，云梦县，个体户，住址同上，系原告李五安之妻。
共同委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：云梦县倒店乡小罗村民委员会。住所地云梦县倒店乡小罗村。
法定代表人：罗国安，云梦县倒店乡小罗村民委员会主任。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泽海，云梦县倒店乡法律服务所法律工作者。
原告李五安、张玉霞与云梦县倒店乡小罗村民委员会（简称小罗村委会）与生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李五安及委托诉讼代理人张望华，被告小罗村委会法定代表人罗国安及委托诉讼代理人饶立民、杨泽海，被告小罗村委会申请的证人张某、罗某到庭参加了诉讼。诉讼期间，虽经本院多次组织调解，但原、被告双方未能过成调解协议，本案现已审理终结。
原告李五安、张玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告小罗村委会对两原告之女李媛晶的死亡承担主要责任，赔偿两原告各项损失571648.5元的70%即400153元。事实与理由：倒店乡小罗村办公楼西侧有一水塘为被告小罗村委会所有，与办公楼相邻的公共休闲锻炼场地相连为一体，被告小罗村委会对该水塘进行深挖和边坡硬化处理，其坡度约60度且表面光滑，水塘四周仅用一米左右的水泥护栏与周围隔离，水塘南北两边的护栏中间各有一个铁制栅栏门，平常锁死。但其中一个损坏未及时修复。2015年8月9日上午，两原告之女李媛晶（2006年7月28日生）在和另一小孩在倒店乡小罗村办公楼公共休闲场地玩耍时，从未修复的栅栏门进入水塘边，不慎坠入池塘溺亡。被告小罗村委会作为该池塘的所有者和管理者，明知该池塘坡陡光滑，紧邻公共休闲场地，且有大量未成年人在此玩耍，极易引发安全事故。但仍疏于安全防范，未对坏损的护栏门及时修复，致使池塘与休闲场地隔离不完全，未尽公共场所所有人及管理人的基本安全管理义务，致使惨剧发生，应对两原告之女李媛晶的死亡承担主要赔偿责任。赔偿费用具体为丧葬费21608.5元（43217元／年×6个月）、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、精神损害抚慰金5万元、误工及交通费3000元，合计571648.5元
被告小罗村委会未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，涉事池塘为被告小罗村委会所有和管理，原为蓄水所用，后由被告小罗村委会改造为景观池塘，与周边休闲场地一起为共众休闲观赏之用。为确保公众安全，被告小罗村委会在池塘四周建起1米高的水泥护栏，并在池塘两边各竖起一块警示牌。同时为方便群众取水需要，在池塘南北两边的护栏中间各建有一个铁制栅栏门，后因担心人们使用后不能及时关闭，请人将门焊死固定。被告小罗村委会作为池塘为所有人和管理人，已尽到安全保障义务。池塘南边为农田，北边与休闲锻炼场地相邻。事发时南边的栅栏门虽有损坏，但两被告之女是和另一小孩在池塘北边休闲场地玩耍时，从池塘东北角自行翻越护栏，进入池塘内玩水时，不慎溺水身亡的。完全是两原告未履监护责任，疏于照看所致，应由两原告承担全部责任。请求依法驳回两原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于两原告之女李媛晶是通过池塘南边损坏的栅栏门进入池塘还是从池塘东北角翻越池塘护栏进入池塘的问题。被告小罗村委会提交了对现场目击证人阮某的询问笔录，阮某在笔录中陈述“我家就住在池塘北边，出事那天中午11点至12点的样子，我去池塘南边田里往家里拖芝麻，看见两个小女孩从小罗村办公楼旁的池塘东北角翻进池塘的栅栏内，其中一个女孩靠在护栏边上，另一个女孩在塘边用毛巾打水玩”，原告李五安在庭审自述其在倒店街经营的门店距离事发池塘仅步行五分钟路程，其在得知同行小孩回来报信说其女掉入池塘后，立即赶往事发地点，发现其女李媛晶已漂浮于池塘北边。无证据证实事发当日有较大南风，且池塘南北相距约一百多米，池塘南边紧邻农田，不是休闲游玩之地。不幸发生之时，原告李五安并不在现场，故两原告主张其女系从池塘南边损坏的栅栏门处进入池塘不幸溺水，遗体由风吹至池塘北边的事实，缺乏证据。证人阮某虽未出庭，但其证言与指认事发地点的照片、原告李五安自述其女遗体发现位置等相互印证，且本人与本案原、被告无直接利害关系，本院对其证言予以采信，应认定李媛晶系从池塘东北角进入池塘这一事实。
本院认为，事发池塘为景观池塘，与相邻的休闲锻炼场地一起为共众休闲娱乐观赏之处，属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”。被告小罗村委会作为该池塘的管理者，对共众负有安全保障义务。被告小罗村委会为保障共众安全，在池塘四周建起1米高的水泥隔离护栏，并设立了警示牌，已经尽到了相应的安全保障义务。虽然被告小罗村委会对池塘南边损坏的栅栏门未及时修复，但李媛晶并非从此进入池塘，与其溺亡无因果关系。李媛晶系不满10岁的未成年人，属无民事行为能力人，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第十八条第一款规定：“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益”，第三款规定，监护人不履行监护职责应当承担责任。李媛晶在无人照看的情况下，自行翻越池塘护栏进入池塘，导致不幸溺水身亡。该事故的发生，直接原因是李媛晶自身的危险行为，以及作为监护人的两原告因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为造成。该起事故系受害人及两原告自身过错引起，被告小罗村委会不应承担赔偿责任。
综上，两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李五安、原告张玉霞的诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告李五安、原告张玉霞红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张学军
人民陪审员 邱 繁
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3309号
原告：杨海军，男，1985年5月27日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：田文成，男，1977年5月26日出生，甘肃省环县人。
原告杨海军与被告田文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托诉讼代理人白雪楠到庭参加诉讼，被告田文成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告田文成偿还原告借款21400元；2.本案所产生的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告因家庭急用为由向原告现金借款21400元，当时原告将身上所有现金全部借给了被告使用，口头约定借期1个月。借款到期后，被告拒不还款，后在环县法院的调解下，被告于2016年8月25日出具了还款承诺，承诺于2016年11月1日前偿还原告5000元，剩余款项2017年还清。截止目前，被告拒不接听原告电话，亦不主动还款。
田文成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条及还款计划，证明原、被告之间借贷关系的形成经过及原、被告所达成的还款协议。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告田文成向原告杨海军出具借条1张，借支杨海军现金21400元。2016年8月25日，被告田文成向原告杨海军出具还款计划一份，载明2016年4月16日借杨海军21400元，经人协商，约定2016年11月1日之前归还5000元，2017年底余款一次性付清。到期后，经原告杨海军多次催要，被告田文成至今分文未付。
本院认为，原告杨海军与被告田文成之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告杨海军催要，被告田文成应予归还。
综上所述，对原告杨海军诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告田文成于本判决生效后30日内归还原告杨海军借款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告田文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 薛 菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民申2号
再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。
再审申请人（原审被告）顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。
共同委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市楚水路西侧水乡路南。
法定代表人：徐庭富，该公司总经理。
再审申请人顾礼权、顾月英因与被申请人兴化市元泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2017年9月11日作出的（2016）苏1281民初9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中,再审申请人顾礼权、顾月英于2018年1月30日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人顾礼权、顾月英因主张向上级人民法院申请解决纠纷而撤回本案的再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人顾礼权、顾月英撤回再审申请。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一八年二月五日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民申2号再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审被告）顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：顾军、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被申请人（原审原告）兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市楚水路西侧水乡路南。法定代表人：徐庭富，该公司总经理。再审申请人顾礼权、顾月英因与被申请人兴化市元泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2017年9月11日作出的（2016）苏1281民初9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人顾礼权、顾月英于2018年1月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人顾礼权、顾月英因主张向上级人民法院申请解决纠纷而撤回本案的再审申请，是依法处分自己权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人顾礼权、顾月英撤回再审申请。审判长  倪其庆审判员  徐庆斌审判员  邵吟春二〇一八年二月五日书记员  孙子恒
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第186号
原告刘某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄运光
二〇一五年六月十二日
书记员 谢金祥
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初211号
原告：冉某，男，出生，汉族，干部，住凌云县。
被告：叶某（卢焕宇之妻），女，出生，汉族，湖南省人，住广西田阳县。
被告：卢某1（卢焕宇之父），男，出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：梁某（卢焕宇之母），女，出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告卢某1、梁某的委托诉讼代理人：叶某（基本情况同上）。
被告：卢某2（曾用名卢号，卢焕宇之长子），男，出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：卢某3（卢焕宇之次子），男，出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告卢某2、卢某3的法定代理人：叶某(基本情况同上)。
原告冉某与被告叶某、卢某1、梁某、卢某2、卢某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。于开庭审理，原告冉某经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冉某撤诉处理。
案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元（原告已预交），由原告冉某负担。
审判员 王炳亮
二〇一八年三月十三日
书记员 王 奕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2106号
原告：泉州市路豹体育用品有限公司，住所地福建省晋江市张林片区，组织机构代码74165063-3。
法定代表人：张白丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张锋渊，该公司副董事长。
被告：陈顺展，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市路豹体育用品有限公司（以下简称路豹公司）与被告陈顺展买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路豹公司的委托诉讼代理人张锋渊到庭参加诉讼。被告陈顺展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路豹公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈顺展支付货款499627.73元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈顺展因销售需要长期向路豹公司购买路豹品牌鞋、服、配件产品，双方于2015年2月28日进行结算，确认陈顺展尚欠货款499627.73元。后经路豹公司多次催讨，陈顺展均以各种理由推脱、不予支付。
陈顺展未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈顺展因需长期向路豹公司购买路豹品牌鞋、服、配件产品，双方于2015年2月28日进行结算，确认陈顺展尚欠路豹公司货款499627.73元，并由陈顺展出具的欠款单交路豹公司收执，该欠款单上未载明违约责任及付款期限。前述事实，有路豹公司提供的欠款单及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。因陈顺展未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，路豹公司与陈顺展之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。陈顺展尚欠路豹公司货款499627.73元，事实清楚，证据确凿，足以认定。路豹公司请求陈顺展支付所欠货款499627.73元，本院予以支持。虽双方当事人未约定付款期限，但路豹公司提起诉讼主张权利之日即明确向陈顺展催款之日，且起诉后至今，陈顺展仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给路豹公司造成的利息损失，陈顺展应予承担。路豹公司请求陈顺展支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。陈顺展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈顺展应于本判决生效之日起十五日内支付泉州市路豹体育用品有限公司货款人民币499627.73元及逾期付款损失（自2016年3月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8795元，减半收取计4397.5元，由陈顺展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尤芳冰
附：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2106号原告：泉州市路豹体育用品有限公司，住所地福建省晋江市张林片区，组织机构代码74165063-3。法定代表人：张白丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锋渊，该公司副董事长。被告：陈顺展，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市路豹体育用品有限公司（以下简称路豹公司）与被告陈顺展买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路豹公司的委托诉讼代理人张锋渊到庭参加诉讼。被告陈顺展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路豹公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈顺展支付货款499627.73元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈顺展因销售需要长期向路豹公司购买路豹品牌鞋、服、配件产品，双方于2015年2月28日进行结算，确认陈顺展尚欠货款499627.73元。后经路豹公司多次催讨，陈顺展均以各种理由推脱、不予支付。陈顺展未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈顺展因需长期向路豹公司购买路豹品牌鞋、服、配件产品，双方于2015年2月28日进行结算，确认陈顺展尚欠路豹公司货款499627.73元，并由陈顺展出具的欠款单交路豹公司收执，该欠款单上未载明违约责任及付款期限。前述事实，有路豹公司提供的欠款单及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。因陈顺展未到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上所述，本院认为，路豹公司与陈顺展之间的买卖合同关系并不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。陈顺展尚欠路豹公司货款499627.73元，事实清楚，证据确凿，足以认定。路豹公司请求陈顺展支付所欠货款499627.73元，本院予以支持。虽双方当事人未约定付款期限，但路豹公司提起诉讼主张权利之日即明确向陈顺展催款之日，且起诉后至今，陈顺展仍未能及时付清所欠货款，已构成违约，由此给路豹公司造成的利息损失，陈顺展应予承担。路豹公司请求陈顺展支付其自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。陈顺展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：陈顺展应于本判决生效之日起十五日内支付泉州市路豹体育用品有限公司货款人民币499627.73元及逾期付款损失（自2016年3月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，减半收取计4397.5元，由陈顺展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年九月二十二日书 记 员  尤芳冰附：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：⒈《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2905号
原告颜怀兴，男，汉族，1982年1月12日出生，住成都市高新区创业路18号。
被告宋仕海，男，汉族，1979年7月26日出生，住四川省南部县四龙乡九湾子村1组11号。
被告成都同心达物流有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。
法定代表人孟心霞。
本院在审理原告颜怀兴诉被告宋仕海、成都同心达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜怀兴未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何建
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐瑜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终250号
上诉人（原审被告）：厦门苏融置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号虎都世纪大厦19层05单元之二，统一社会信用代码91350200302853383Q。
法定代表人：兰震东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林巧燕，女，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人厦门苏融置业有限公司因与被上诉人林巧燕股权转让纠纷管辖权异议一案，不服福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人厦门苏融置业有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人厦门苏融置业有限公司主要办事机构所在地和注册登记地均在厦门市思明区，因此福建省华安县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。
被上诉人林巧燕未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人林巧燕起诉认为上诉人取得被上诉人的股权后没有支付相应的股权转让金，而诉请解除双方于2015年1月6日签订的“股权转让协议”并返还转让的股权，故本案系股权转让纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被上诉人林巧燕诉求的是解除与上诉人厦门苏融置业有限公司签订的《股权转让协议》，以及由此产生的返还股权，争议的标的并非合同中的具体权利义务，且合同双方当事人之间未书面约定合同履行地，故本案不宜以合同履行地确定管辖，应以上诉人（原审被告）住所地确定管辖。上诉人的住所地在厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖，华安县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予纠正。上诉人主张原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省华安县人民法院（2017）闽0629民初1043号民事裁定；
二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6545号
原告：王绍义，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：姜学保，男，1953年12月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王绍义与被告姜学保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王绍义及其委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼，被告姜学保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍义向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜学保偿还原告借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2013年至2015年期间，被告姜学保多次向原告借款。2015年4月11日，被告共欠原告借款70000元，并向原告出具借条一份，承诺在2015年7月底偿还全部借款，但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法处理。
被告姜学保未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2013年至2015年期间，被告姜学保曾先后向原告王绍义借款。2015年4月11日，经双方结算，被告姜学保向原告王绍义出具70000元借条和还款计划各一份，承诺2015年4月底支付2000元，5月底支付2000元，6月底支付2000元，7月底支付64000元。后被告姜学保未予偿还，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告姜学保向原告王绍义借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告姜学保应当继续履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜学保于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍义借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，公告费520元，合计2316元，由被告姜学保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一八年一月十日
书 记 员 魏 盟
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初11号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人侯某，男，1978年5月21日生，山西省临汾市翼城县人。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、聂娟、被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日21时左右，被告人侯某醉酒驾驶别克牌小型轿车，沿省道230线由北向南行驶，行至67km+400m处路段时，撞在前方同方向石某驾驶的轻骑小羚羊牌电动三轮车尾部，造成石某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，侯某负事故的全部责任，石某不负事故的责任。2016年4月21日经翼城司法鉴定中心鉴定，从送检的侯某血液中检出酒精含量为280.91mg/lOOml。2017年4月21日，双方在本院民事审判庭达成赔偿协议并履行。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的翼城县公安局110报警受理单及立案决定书；机动车驾驶证；小型轿车机动车行驶证复印件；翼城县人民医院诊断证明书；民事调解书及收条；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图及事故现场照片；王某证言；被害人石某的陈述；委托书；血液提取笔录；翼城司法鉴定中心司法鉴定意见及被告人侯某的供述与辩解等证据予以证实。被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人侯某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，事实清楚、证据充分，被告人亦供认不讳，足以认定，其行为已构成危险驾驶罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人侯某庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，对被害人进行了赔偿，可依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 晋建林
二〇一八年一月二十五日
书记员 闫小霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9370号
原告：陈伟明，男，1972年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：ＸＸ忠，男，1966年1月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈伟明为与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟明及其委托代理人何云明到庭参加诉讼，被告ＸＸ忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟明起诉称：2012年5月，被告因承包建设工程所需，通过原告的朋友向原告借款人民币200万元。被告于2012年5月14日出具借条一份，承诺该借款于同年年底前还清，同时该借款约定此款汇入被告农行卡生效。同日又签订补充协议一份，约定借款利息为月利率2.5%，利息按月提前一月支付，并进一步约定借款款项打入被告农行沈阳东陵支行卡为准。如按期不还，以违约总金额日千分之一加收违约金。原告收到借条和补充协议后，分别于同月15日、17日按约定汇款人民币合计200万元。至2014年1月24日，被告出具承诺书一份，自认到2012年12月28日归还本金50万元，尚欠原告本金150万元，利息45万元（2013年度150万元借款）；承诺2014年1月25日付息10万元，2014年1月30日付息35万元，剩余借款本息在2014年5月底归还。出具承诺书后，被告除支付至2014年年底前所欠利息外，借款本金150万元及自2015年1月1日起的利息未付。现起诉要求被告ＸＸ忠归还借款本金人民币150万元，并支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。审理中原告将对利息的请求变更为要求被告支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸ忠未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
原告陈伟明为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，以证明2012年5月14日被告向原告借款200万元，约定2012年年底前归还。
2、补充协议一份，以证明原借条约定由原告的帐户汇入被告指定的帐户为准，并同时该补充协议，约定月息为2.5%，借款到期时间为2012年12月31日。如逾期不还，按每日千分之一计算违约金。
3、汇款凭证两份，证明原告分别于2012年5月15日、5月17日按约定交付了借款本金200万元。
4、承诺书一份，以证明到2014年1月30日止被告尚欠原告借款本金150万元，利息45万元，及被告承诺利息于2014年1月30日前付清并且以打入原告的帐户为准，本金150万元及之后的利息在2014年5月底前全部归还。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：2012年5月14日，被告ＸＸ忠向原告陈伟明出具借条一份，借条载明：今借到陈伟明人民币现金贰佰万元，2012年底前还清。同日，双方签订补充协议一份，协议约定借款月利率为2.5%，按月提前一月支付利息。到期后2012年12月31日归还，如期不还按1‰违约金加收（每日）。协议还约定款项汇入指定账户。2015年5月14日，原告将100万元汇入被告指定的银行账户，2012年5月17日，原告将100万元汇入被告指定的银行账户。2014年1月1日，被告出具承诺书一份，载明：到2014年1月30日，ＸＸ忠欠陈伟明借款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元），利息45万元（2013年度150万元借款），并承诺2014年1月25日付息10万元，2014年1月30日付息30万元；剩余150万元续借，利息本金在2014年5月底归还。
借款后，被告于2014年1月25日支付原告10万元；于2014年1月27日支付10万元；2014年6月3日支付30万元；2014年10月1日支付2万元；2015年2月15日支付20万元；2016年2月6日支付20万元。
本院认为：原告陈伟明与被告ＸＸ忠之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告ＸＸ忠共向原告借款200万元，至今尚欠本金150万元及约定的利息，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ忠在2014年的承诺书中承认到2014年1月30日欠原告借款150万元，2013年度利息45万元，并承诺还本付息。对于出具承诺书后总计支付的92万元，因未约定系归还本金还是支付利息，且被告的给付不足以清偿全部债务，故依法应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。因双方约定的利率过高，故本院依法对年利率24%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。抵充后，被告ＸＸ忠的利息已经支付至2015年8月18日。现原告诉请要求被告ＸＸ忠归还借款150万元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年1月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院依法对自2015年8月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息予以支持。被告ＸＸ忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告ＸＸ忠应归还原告陈伟明借款150万元，并支付自2015年8月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈伟明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告ＸＸ忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元，款汇至指定账户，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一六年八月七日
书 记 员 陈林鑫峪
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第295号
原告：姜庆杰，住吉林省永吉县。
被告：尹继海，原住永吉县，现下落不明。
被告：张德民，住吉林省永吉县。
委托代理人：张琢，永吉县法律援助中心。
原告姜庆杰与被告尹继海、张德民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆杰、被告张德民及其委托代理人张琢到庭参加诉讼。被告尹继海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆杰诉称：2011年4月18日，因被告尹继海欠曾宪有2万元钱，把张德民的土地抵押给曾宪有了，两名被告要把地抽回来，就找原告借了2.5万元钱还给曾宪有，他们把张德民的土地抽回来了。双方约定，借款2.5万元借期一年，到2012年3月还款，张德民担保，由原告耕种张德民的土地一年。双方签订了借款协议书和土地承包协议书。逾期，被告尹继海未能还款，担保人张德民拒绝承担担保责任。现原告要求被告尹继海、张德民偿还借款本金2.5万元，二名被告承担连带责任。
被告张德民辩称：尹继海向原告借款，用张德民的土地抵押，结果尹继海没还款，原告一直耕种张德民的土地到2014年。本案的以土地承包经营权抵押债权纠纷，根据法律规定，土地承包经营权不能为债权抵押，所以该抵押无效；主债务合同是2012年3月末到期，保证期限不能超过2014年3月，应该在6个月或2年内主张，保证期限已过。被告张德民不再承担担保责任。
诉讼中，各方当事人争议焦点问题是：1、原告与两名被告，及两名被告之间存在何种权利义务关系；2、被告张德民是否应该承担保证责任，应如何承担；3、抵押担保是否已经超过了担保期间。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书一份，证明被告尹继海向原告借款2.5万元，还款日期到2012年3月末一次性还清，如逾期不还，原告继续耕种张德民的承包田，直到还清为止。借款人尹继海、担保人张德民。被告张德民对该证据真实性无异议，认为协议内容约定的如逾期不还款时，由姜庆杰继续耕种张德民的承包田，可见是张德民提供土地承包经营权作为抵押，至还清为止，担保期限最迟为2年，也就是保证期间到2014年3月到期。抵押无效，已经过了保证期间。
2、土地承包协议书一份，证明张德民自愿将社里分给的承包田0.78公顷，承包给本社姜庆杰耕种，承包期为一年，每亩地承包费0.04万元，钱款一次性交齐，自交款之日起生效。被告张德民提出异议，认为该证据不真实，土地转让方的张德民签字不是本人签字，这份协议本身的内容与本案无关。
针对焦点问题，被告尹继海未向本院提供证据。
针对焦点问题，被告张德民向本院提供如下证据：
土地赔偿协议书一份，证明尹继海用张德民承包田抵押借款，尹继海每年给张德民土地收入赔偿1万元。原告无异议。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供的证据、对方当事人的质证，针对上述证据分析评判如下：
原告提供的证据1（借款协议书一份），具有真实性、合法性，能够证明被告尹继海向原告借款数额、还款期限及其他权利义务关系，与本案具有关联性，予以采信；证据2（土地承包协议书一份），被告虽否认是其签字，但没有提供相反证据证明自己的主张，且原告实际耕种了被告张德民的土地，该证据具有真实性、合法性，证明被告耕种原告土地应支付的费用，与本案具有关联性，予以采信。
被告张德民提供的证据（土地赔偿协议书一份），具有真实性、合法性，证明张德民为尹继海担保借款后，尹继海与姜庆杰签订协议承诺每年赔偿张德民土地损失1万元，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告尹继海因经营需要，向原告姜庆杰借款2.5万元，约定2012年3月末还款，被告尹继海不向原告支付利息，由原告耕种被告张德民土地一年。双方还约定，逾期尹继海不还款，由姜庆杰耕种张德民承包田到还清款项为止，各方签订了《借款协议书》，由立据人姜庆杰、借款人尹继海、担保人张德民签字。逾期，被告尹继海未偿还借款。原告耕种被告张德民土地自2012年至2014年。现原告诉至法院，要求被告尹继海、张德民偿还借款本金2.5万元，利息0.9万元，合计3.4万元，二名被告承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求数额为偿还本金2.5万元，其他诉讼请求不变。
本院认为，被告尹继海给原告姜庆杰出具借据，双方形成借贷的权利义务关系成立并生效，双方应按合同约定履行义务。原告主张被告尹继海向其履行偿还欠款义务，符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。借款协议中约定，被告尹继海逾期不还款，由原告继续耕种被告张德民0.78公顷土地至还清款项为止，被告张德民作为担保人，在借款协议中明确约定了担保义务为出让土地经营权，而非支付现金，且实际中原告耕种了被告张德民土地至2014年，被告张德民已履行担保义务，不应再承担给付原告2.5万元的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹继海于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜庆杰借款本金2.5万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告尹继海负担425.00元，其余225.00元，依法退回原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 郑丽波
人民陪审员 张红煜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 齐 菲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建民初字第401号
申请人方某。
被申请人陈某某。
申请人方某与被申请人陈某某道路交通事故人身损害赔偿一案，本院根据原告的申请于2010年4月9日作出（2010）杭建保字第6号民事裁定书，扣押了被申请人陈某某所有的浙ae3868号货车一辆。现经双方协商，被告向本院提供人民币28000元的现金担保，原告申请要求变更扣押为查封，并要求冻结申请人在天安保险股份有限公司浙江省分公司的保险赔偿款人民币12万元。
本院认为，申请人方某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对陈某某所有的浙a×××××号货车一辆的扣押。二、查封被申请人陈某某所有的浙a×××××号货车一辆；冻结申请人在天安保险股份有限公司浙江省分公司的保险赔偿款人民币12万元，保全价值人民币12万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年五月十九日
书记员 张国华
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第228号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人纪某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月8日因涉嫌犯失火罪被莘县公安局刑事拘留，2015年9月14日被莘县人民检察院批准逮捕，2015年11月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人纪某甲犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年6月11日上午9时许，被告人纪某甲在自己承包的麦田东头补种玉米休息时，将吸烟后未熄灭的烟头随手弹在自己的麦田东头，导致火灾发生。该起火灾造成一人死亡、一辆电瓶车被烧毁、三个蔬菜大棚的塑料薄膜过火。案发后，被告人纪某甲与被害人家属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。大棚受损户表示对纪某甲放弃索赔。
上述事实，被告人纪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、工作说明、调解协议、谅解书、事故认定书、死亡分析意见，证人姜某甲、白某、姜某乙、纪某乙、蔡某、纪某丙、纪某丁、姜某丙、姜某丁、姜某戊、纪某戊、曲某、耿某的证言，莘县消防大队火灾现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某甲因过失引起火灾，致使一人死亡，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人纪某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人纪某甲认罪态度较好，与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 珩
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第7号
松原市人民政府与陈贵芬房屋征收补偿决定非诉行政执行裁定书
申请执行人松原市人民政府，住所地松原市宁江区沿江东路339号。
法定代表人李相国，市长。
委托代理人祁霁，松原市房屋征收经办中心管理科科长。
委托代理人韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
被执行人陈贵芬（现用名陈桂侠），女，汉族，无职业，现住松�市宁江区。
申请执行人松原市人民政府于2015年1月20日向本院申请强制执行松政房征补（2014）144号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人松原市人民政府为了实施“松原市油田研究院后棚改小区项目”，于2014年2月26日作出房屋征收决定，被执行人陈贵芬的房屋在此征收范围内。因房屋征收部门与被执行人陈贵芬在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成征收补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2014年7月23日作出松政房征补（2014）144号房屋征收补偿决定。申请执行人认为，该决定书送达后，被执行人陈贵芬在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予�制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2014）144号房屋征收补偿决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人陈贵芬未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，陈贵芬依法应当履行该决定所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2014）144号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 志 伟
审 判 员 吴 佳 坤
人民陪审员 隋 凤 书
人民陪审员 杨 雅 梅
人民陪审员 徐 淑 范
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘�
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行非执字第7号
申请执行人宁阳县人口和计划生育局。
被执行人张国营，农民。
被执行人张爱，农民。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行宁计育费征字（2014）10707、10708号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2014年1月27日违法生第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月26日作出宁计育费征字（2014）10707、10708号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费43008元，共计征收86016元。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字（2014）10707、10708号社会抚养费征收决定书，于2014年5月26日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2014年8月27日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向法院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对宁计育费征字（2014）10707、10708号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何敬平
审判员 毛传玉
审判员 袁永玉
二〇一五年一月三十日
书记员 许会东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初945号
原告：叶建飞，男，1993年2月11日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余南生，男，1969年5月24日出生，汉族，住淳安县。
原告叶建飞诉被告余南生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶建飞的委托诉讼代理人王昌好到庭参加了诉讼，被告余南生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告余南生归还原告叶建飞借款24000元并支付该款从2017年4月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、判令被告承担原告为实现债权所支出的代理费1000元；三、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2017年4月19日，被告以资金周转为由向原告借款24000元，双方约定利息按月利率2%计算，每月支付；被告在原告催讨借款时立即归还；若借款人违约，除应还本付息外，还应承担出借人为实现债权所支出的律师代理费及诉讼费等。当日，原告向被告交付现金24000元。之后原告多次催讨，但被告至今分文未还，故成讼。原告于2017年12月12日委托淳安县城关法律服务所代为进行诉讼，并向该所交纳代理费1000元。
本院审理查明，原告提供的借条、代理合同及发票，能够证明其在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，应以支持；原告主张的利息及代理费，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余南生于本判决生效之日起十日内归还原告叶建飞借款24000元并支付该款从2017年4月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告余南生于本判决生效之日起十日内支付原告叶建飞为实现债权所支出的代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告余南生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月十九日
书记员 占 炜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二初字第00024号
原告北京天和润丰投资咨询有限公司。住所地北京市东城区东单三条东口南侧。
法定代表人李国兴，系该公司总经理。
委托代理人张正伟，北京康达（西安）律师事务所律师。
被告陕西省岐山县金属粉材厂。住所地宝鸡市岐山县五丈原。
法定代表人吕世海，系该公司总经理。
原告北京天和润丰投资咨询有限公司（以下简称北京天和公司）诉被告陕西省岐山县金属粉材厂（以下简称岐山粉材厂）抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京天和公司委托代理人张正伟到庭参加诉讼。被告陕西省岐山县金属粉材厂本院经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年12月至1999年4月间，被告与中国农业银行岐山县支行安乐营业所签订《抵押担保借款合同》四份，约定由中国农业银行岐山县支行安乐营业向被告贷款四笔，本金合计1545000元。双方另于1999年1月28日签订最高贷款限额不超过216万元的《最高额抵押担保借款合同》，约定被告以其面积为3041.75平方米的房屋为其借款提供抵押担保，并于同曰在岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证书。2000年5月，根据国家关于不良资产剥离的政策，中国农业银行岐山县支行代表货款行将上述借款担保合同项下的全部权利依法转让给中国长城资产管理公司西安办事处，2006年通通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序过公开拍卖程序12月，中国长城资产管理公司西安办事处将上述对被告所享有的全部权利通过公开拍卖程序依法转让给原告，并于2006年12月30日在陕西日报刊登《中国长城资产管理公司西安办事处债权转让暨催收公告》。后原告虽多次向被告主张权利但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告本金1545000元及利息1083017.51元（利息计算至2006年12月30日，2006年通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序12月30日至法院判决日的利息随后主通通过公开拍卖程序通过公开拍卖程序过公开拍卖程序张），以上合计2628017.51元；原告对被告设定抵押的资产享有优先受偿权；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，1998年12月至1999年4月间，中国农业银行岐山县支行安乐营业所与被告岐山粉材厂先后签订《抵押担保借款合同》四份，约定由中国农业银行岐山县支行安乐营业向被告借款四笔，本金合计1545000元。双方另于1999年1月28日签订最高贷款限额不超过216万元的《最高额抵押担保借款合同》，约定被告以其面积为3041.75平方米的房屋为其借款提供抵押担保，并于同日在岐山县城镇房屋所有权登记发证领导小组依法办理了抵押登记，取得房屋他项权证书。中国农业银行岐山县支行安乐营业所分别于1998年12月17日1999年4月6日依约给被告发放了借款1545000元。2000年5月，根据国家关于不良资产剥离的政策，中国农业银行岐山县支行代表借款行将上述借款担保合同项下的全部权利依法转让给中国长城资产管理公司西安办事处，2006年12月，中国长城资产管理公司西安办事处将上述对被告所享有的全部权利通过公开拍卖程序依法转让给原告北京天和公司，并于2006年12月30日在陕西日报刊登《中国长城资产管理公司西安办事处债权转让暨催收公告》公告本金为1545000元及利息1083017.51元。后原告分别于2008年12月22日，2010年11月25日及2013年11月19日以邮寄送达催收通知书形式向被告主张权利但被告至今仍未履行还款义务。
以上事实有原被告提供《抵押担保借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押担保借款合同及房屋他项权利证书》、《债权转移确认通知书报纸催收公告》、《债权转让证明、催收公告及电报公证催收通知》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国农业银行岐山县支行安乐营业所与被告岐山粉材厂签订的《抵押担保借款合同》及《最高额抵押担保借款合同》双方当事人意思表示真实，内容符合法律规定，应属有效合同。原告通过公开拍卖程序受让本案债权合法，原告受让本案债权后，多次向被告主张了权利，被告应向原告偿还借款及利息。被告以其房产对上述借款设定了抵押，并办理了抵押登记，被告的抵押行为合法有效，原告请求对被告设定抵押的资产享有优先受偿权，有事实依据和法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省岐山县金属粉材厂于本判决生效后十日内向原告北京天和润丰投资咨询有限公司清偿借款本金1545000元及利息1083017.51元（截止2006年12月30日，2006年12月31以后利息另计）。
二、原告北京天和润丰投资咨询有限公司对被告陕西省岐山县金属粉材厂设定抵押的资产享有优先受偿权。
案件受理费27760元，由被告被告陕西省岐山县金属粉材厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 付金国
审判员 程晓梅
审判员 李宝萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 王乖明
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初533号
原告夏玉祥。
委托代理人陈岩，江苏润凯律师事务所律师。
被告李平。
原告夏玉祥与被告李平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉祥委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉祥诉称，原、被告系朋友关系，2011年被告李平因需要资金周转向原告夏玉祥借款，后被告李平归还了部分款项后于2013年8月16日重新书写借条一张，载明：“今借到夏玉祥人民币壹佰万元正。”后原告夏玉祥多次向被告催要借款，但被告李平以各种理由推诿拒不归还借款，无奈，原告夏玉祥只得诉至法院，请求判令被告李平立即归还原告夏玉祥借款本金1000000元及逾期利息（自2013年8月16日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）,并承担本案的诉讼费用、保全费。因被告李平在原告夏玉祥起诉后支付了80000元本金，故原告夏玉祥变更诉讼请求为请求判令被告李平立即归还原告夏玉祥借款本金920000元及逾期利息（自2013年8月16日起至实际归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）,并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年，被告李平因资金周转需要向原告夏玉祥借款。2013年8月16日，被告李平出具书面借条一张确认其借到原告夏玉祥人民币1000000元，后因被告李平未能及时归还借款，原告夏玉祥遂起诉来院，庭审中，原告夏玉祥自认被告李平已于2016年3月22日归还了借款80000元，遂变更诉讼请求，请求判如所请。
上述事实，由原告夏玉祥提供的借条原件及其当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的借贷关系应受法律保护。原告夏玉祥履行了出借借款的义务，被告李平应及时偿还借款，现被告李平未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告夏玉祥之诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告夏玉祥借款本金人民币920000元及利息（自2013年8月16日起至实际归还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李平应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由被告李平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审判员 徐 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 郭凌莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1814号
罪犯孙晓旭，男，1988年12月3日出生，汉族，高中文化，原住河南省焦作市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于2009年3月20日作出（2009）站刑初字第15号刑事判决，认定被告人孙晓旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元；决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。被告人孙晓旭不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）焦刑一终字第00056号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2008年6月21日起至2027年6月20日止，于2009年6月12日送入河南省第二监狱服刑改造。孙晓旭在执行期间，2012年5月16日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙晓旭减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙晓旭自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至6月期间，被告人孙晓旭和胡睿预谋后，先后窜至焦作市紫荆路北、周庄路新东家属院、中塔北路中森家园、华宝路、岭南饭店门口等处使用暴力手段5次抢劫他人财物共计3429元；抢夺12次，价值10348.4元。
经审理查明，罪犯�晓旭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年11月20日共表扬2次；2013年2月20日、2014年5月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人于某某、马某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓旭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孙晓旭准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年6月21日起至2024年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6099号
原告刘伟，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省绵阳市游仙区，。
被告杨新发，男，汉族，1976年6月11日出生，住重庆市万州区，。
被告林德良，男，汉族，1966年12月28日出生，住成都市青白江区，。
被告中华联合财产保险公司四川分公司，住所地：成都市
负责人牟德胜。
原告刘伟与被告杨新发、林德良、中华联合财产保险公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，原告刘伟于2015年12月22日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费250元，全额退还给原告刘伟。
审判员 李 东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒲春霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初字第1130号
原告王猛。
被告昆明超耀商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区人民西路132号3幢2单元4-5层402号。
法定代表人段超议，该公司总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师，代理权限一般授权。
本院在审理原告王猛诉被告昆明超耀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告昆明超耀商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王猛负担。
审判员 周洪生
二〇一六年四月十四日
书记员 林 翠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初243号
原告欧征强，男，1981年11月28日出生，汉族，电焊工，住重庆市綦江区。
委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
被告李秀红，男，1973年12月11日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告綦江县康达养猪场，住所地重庆市綦江区三江街道大山村*组。
负责人李宗维。
原告欧征强诉被告李秀红、綦江县康达养猪场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。审理中，原告欧征强于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告欧征强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧征强撤回起诉。
本案案件受理费450元，由原告欧征强负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余波
二０一六年四月十三日
书记员 张鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00196号
原告张大红。
被告罗灿，。
本院在审理原告张大红诉被告罗灿民间借贷纠纷一案中，2015年12月29日原告张大红向本院申请撤回起诉。经审查，原告张大红申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大红撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取2000元由原告张大红负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年一月四日
书 记 员 余雅晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2834号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号,组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢岳军，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：廖燕青，女，1981年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山市分行）诉被告谢岳军、廖燕青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建设银行中山市分行的委托代理人曾少晖到庭参加诉讼，被告谢岳军、廖燕青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行中山市分行提出诉讼请求：1.被告谢岳军向原告清偿信用卡欠款本金226197.58元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2017年1月13日利息29135.11元、滞纳金24042.74元）。2.被告廖燕青对上述债务承担连带清偿责任；（以上各项请求暂计至2017年1月13日为279375.43元）。在庭审中，原告变更诉求为截止至2017年9月13日，被告谢岳军尚欠本金225582.05元、利息61814.23元、滞纳金24042.74元，合计311439.02元。滞纳金计算至2016年8月15日，之后不再计收。
被告谢岳军、廖燕青未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××61。
信用卡种类：龙卡汽车卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截止至2017年9月13日，被告谢岳军尚欠本金225582.05元、利息61814.23元、滞纳金24042.74元，合计311439.02元。滞纳金计算至2016年8月15日，之后除利息继续增加外，滞纳金不再产生。
被告谢岳军、廖燕青于2012年4月29日登记结婚。
本院认为，谢岳军在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山市分行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢岳军持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给建设银行中山市分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有建设银行中山市分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且谢岳军没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。被告谢岳军、廖燕青是夫妻关系，对发生在婚姻关系存续期内的债务应当承担共同清偿责任。故建设银行中山市分行要求被告廖燕青对谢岳军的上述债务承担连带清偿责任，合理充分，本院予以支持。被告谢岳军、廖燕青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢岳军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付本金225582.05元、滞纳金24042.74元及利息（截止至2017年9月13日，利息为61814.23元，以225582.05元为基数，从2017年9月14日起按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、被告廖燕青对被告谢岳军的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，诉讼保全费为2745元，共计8235元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告谢岳军、廖燕青负担，该款被告谢岳军、廖燕青于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 叶迟玖
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月三日
书记员 姚志姬
陈芷云