江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6175号
原告：尹凤兰，女，1937年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：徐红，女，1960年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：徐卫，男，1962年11月22日生，汉族，住盐城市大丰区。
以上三名原告的共同委托诉讼代理人：徐斌，男，1965年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告：徐斌，男，1965年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：康健，男，1973年3月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢3层（6）。
负责人：张宏前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。
原告尹凤兰、徐红、徐卫、徐斌与被告康健、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称泰山财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹凤兰、徐红、徐卫的共同委托诉讼代理人及原告徐斌、被告康健及其委托诉讼代理人朱友山、被告泰山财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹凤兰、徐红、徐卫、徐斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四名原告各项损失233431.88元，不包含被告康健垫付的37925.74元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日6时25分，被告康健驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计南侧路段，与前方由南向北步行横过道路的徐连发生碰撞，造成徐连受伤死亡的交通事故。此事故经交警认定，被告康健负事故的主要责任，徐连负事故的次要责任。被告康健驾驶的车辆的实际车主系单志祥，该车在泰山财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，原告方与被告康健达成了调解协议，由康健一次性补偿原告方15万元，另康健垫付了医疗费4325.74元、丧葬费33600元。原告尹凤兰、徐红、徐卫、徐斌分别系死者徐连的妻子、长女、长子和次子。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。
被告康健辩称，我对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。我驾驶的事故车辆在被告泰山财保盐城中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，故被告泰山财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。事故发生后我垫付了原告医疗费、护理费和丧葬费合计37925.74元，请求一并处理。
被告泰山财保盐城中心支公司辩称，我司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告康健驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险属实，事故发生在保险期限内。原告主张的精神抚慰金不应得到支持，因为被告康健已经因本起事故涉嫌交通肇事罪，目前处于取保候审阶段。原告的部分请求偏高，请求依法核减。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日6时25分左右，康健驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰城建巷由北向南进入健康东路左转弯向东行驶至大丰建筑设计元南侧路段，与前方由南向北步行横过道路的徐连发生碰撞，造成徐连受伤的交通事故。2017年9月18日，徐连经盐城市大丰人民医院抢救治疗死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，康健负事故的主要责任，徐连负此事故的次要责任。被告康健驾驶的事故车辆在被告泰山财保盐城中心支公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告康健垫付了四名原告37925.74元。原告尹凤兰、徐红、徐卫、徐斌分别系受害人徐连的妻子、女儿、长子、次子。徐连生前系城镇居民。
另查明，被告康健已经因本起事故涉嫌交通肇事罪，目前处于取保候审阶段。2017年10月23日，被告康健与四名原告达成了道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议，该协议载明，一、当事人康健自愿一次性补偿尹凤兰、徐卫、徐斌、徐红分别系徐连的妻子、长子、次子、女儿）良心钱人民币壹拾伍万元整；二、当事人康健提供相关材料并协助徐斌方通过诉讼途径由法院判决保险公司赔偿车主单志祥的交强险和商业三责险，赔偿所得除返还给康健已垫付的33600元和医疗费外，其余部分全部归徐斌方所有。三、此协议一经签字，以后双方无任何纠葛。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告康健驾驶的事故车辆在被告泰山财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，故被告泰山财保盐城中心支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因徐连生前系城镇户口，故死亡赔偿金按城镇标准计算。因四名原告已与被告康健达成了补偿协议，故本案的诉讼费由四名原告负担。
四名原告主张的医疗费4325.74元，经审核包含护理费620元，医疗费实际为3705.74元，因该护理费、医疗费系实际发生，本院予以支持。四名原告主张的护理费178.28元（89.14元/天×2人×1天），系重复主张，本院不予支持。
四名原告主张的营养费9元（9元/天×1天）、住院伙食补助费18元（18元/天×1天）、处理事故人员误工费990元（110元/天×3人×3次）、丧葬费36342元，符合相关法律规定，本院予以支持。
四名原告主张的死亡赔偿金233801.25元（40152元/年×5年+26433元/年×5年÷4人），其中主张的200760元（40152元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持；主张的尹凤兰的被扶养人生活费33041.25元（26433元/年×5年÷4人），因原告因凤兰享受退休工资约4000元/月，不符合支持被扶养人生活费的法定条件，故本院不予支持。
四名原告主张的尸体检验费3400元，已包含在丧葬费中，故本院不予重复支持。
四名原告主张的精神抚慰金30000元，因被告康健的赔偿款中已包含精神抚慰金（良心钱），本院不予支持。
四名原告主张的交通费1500元，本院酌情认可500元。
本院酌情确认四名原告因交通事故造成的损失：医疗费3705.74元、护理费620元、营养费9元、住院伙食补助费18元、死亡赔偿金200760元、丧葬费36342元、处理事故人员误工费990元、交通费500元，合计242944.74元。该损失由被告泰山财保盐城中心支公司在交强险限额内赔偿113732.74元，在商业三责险范围内赔偿103369.6元【（242944.74元-113732.74元）×0.8】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:
一、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司共赔偿217102.34元，其中赔偿四名原告179176.6元（开户行：江苏农村商业银行；账号62×××79；收款人：徐斌），返还被告康健37925.74元（开户行：江苏农村商业银行；账号62×××30；收款人：康健）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，减半收取计2401元，由四名原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈 康
二〇一七年十二月一日
法官助理 孙 雨
书 记 员 吴骁伟
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。