安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8430号
上诉人(原审原告)：李某，男，1962年5月9日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1964年9月20日生，汉族，住合肥市肥西县，
上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某上诉请求：一、请求明确《离婚协议书》是否认定婚后经济都是AA制；二、请求对AA制的事实予以明确认定；三、请求对吴某隐瞒房改房、单方面转移财产的事实予以明确认定；四、请求认定吴某名下的房改房是否属于共同财产；五、请求判令吴某一次性支付因补偿原因给予的120000元购房款及88128元利息；六、本案诉讼费用由吴某承担。事实和理由：一、《离婚协议书》是否认定婚后经济都是AA制、吴某是否隐瞒房改房并单方面转移财产，是本案纠纷的关键问题，也是依据职权需要查明和正确处理本案必须查明的事实。二、隐瞒和单方面转移财产的事实。1、李某1998年6月用双方名义申请房改，有吴某单位盖章证据，取得产权时间是1999年4月。吴某提供证据显示1999年9月30日用双方名义向单位申请房改房，取得产权时间是2000年4月。吴某申请房改房李某不知晓，没有为吴某名下房改房的申请提供过任何证据文件。2、李某认为房改房的性质决定为共同所有。吴某虚构该房屋在婚姻关系存续期间已经由双方共同处置，因为不存在，所以未在《离婚协议书》中列举，不是事实。三、补偿事实及吴某名下光明世家房屋认定为共同财产的原因。1、婚姻关系存续期间双方取得的财产有多处，吴某在本案庭审中承认购置翡翠园房屋出资120000元。2、因为补偿的原因，翡翠园房屋出售人签收的是李某给付的购置资金；因为房屋登记的原因，由吴某签署的购置合同。3、吴某独自享有了2009年7月14日翡翠园房屋全部出售所得385000元。四、请求财产判决的理由。李某实际为补偿购置翡翠园房屋出资120000元，吴某将房屋出售，补偿出资部分认定在光明世家房屋中，因此协议离婚时双方认定光明世家房屋为共同财产、同时归吴某所有。五、协议离婚时双方已知的财产情况、协议对财产的认定情况、重要事实证据及客观事实均证明协议对财产的认定。六、AA制认定的时间范围、定义及婚后经济都是AA的事实。综上，李某所述事实清楚、证据确凿，正当权益理应受到保护，依法应予以认定。
吴某辩称：一、李某与吴某之间并不存在“AA”制。1、李某与吴某××××年登记结婚时，结婚时李某没有任何财产，带着4岁的孩子搬进吴某位于肥西县××××东路的房产居住。当时整个社会并无“AA”制的提法，李某与吴某之间约定“AA”制不符合社会常识。2、李某提交的证据七证明了夫妻双方不是财产分开的“AA”制，而是夫妻财产共同购置、共同使用、共同所有。3、离婚协议是李某单方面拟定，当时离婚是一时冲动，后李某要求离婚不离家，等过段时间就去办理复婚。二、涉案两套房产早已不存在，因而不属于共同财产分割范围。两套房产都是由李某与吴某在婚姻关系存续期间共同购置、共同居住、共同处置，且本案已超过诉讼时效。1、一审法院（2016）皖0104民初92号、合肥市中级人民法院（2016）01民终2512号民事判决对李某与吴某在婚姻关系存续期间的所有财产都依法进行了审理并作出判决。2、一审法院依法到房产部门对三河东路房产进行了调查核实，查实该房产证已被注销，吴某也没有享受过回迁房的安置。李某的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回李某的上诉请求。
李某向一审法院起诉请求：一、确认上派镇三河东路房产（产权证号00××51）为李某所有;二、吴某一次性支付李某翡翠园房产中的出资额12万元及相应增值部分;三、本案诉讼费用由吴某承担。
一审法院认定事实：吴某与李某曾于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚；2013年2月22日，双方签订《离婚协议书》，该协议载明：“男方（李某）、女方（吴某）于××××年××月××日合肥市肥西县上派镇登记结婚，双方系再婚，婚后没有生育。因感情和生活习惯问题，已经长期分居，夫妻感情确已破裂，现夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、双方自愿解除夫妻关系。二、无共同子女，无抚养赡养关系。三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方名下没有银行共同存款，婚后经济都是AA制。（2）房屋：夫妻共同所有的房产有二处，一处位于蜀山区梅山路21号3栋2004室（69.59平方米）（合肥市房权证产字第××号）的房地产所有权归男方所有，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责。另一处位于蜀山区光明世家7栋2004室（99.96平方米）（合蜀字第140035486号）的房地产所有权归女方所有，购买该房屋剩余未偿还的银行贷款由女方负责承担偿还，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由女方负责。另无其他财产。四、债务的处理：双方确认在婚姻关系存期期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债务方自行承担。五、双方确认办理离婚时，女方未怀有身孕。六、双方确认对方是完全民事行为能力的人，能够自行处分自已的行为和财产。我们自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见。”2013年5月22日，李某与吴某办理了离婚登记手续，上述《离婚协议书》经民政部门登记留存。
1999年9月30日，肥西县地税局（售房单位）向吴某（购房人）出具肥西县职工住房产权转换测算、核定表，载明：房屋座落为三河东路；原购房日期为1994年5月30日；住房产权证号为房证0024**号等内容。
庭审中，吴某陈述其位于三河东××房产于2001年出售给ＸＸ并签定协议书一份，后2008年该房拆迁，2011年5月安置回迁房4幢501室产权归ＸＸ并提交协议书、证明、拆迁安置结算单。李某对此不予认可。
2016年2月5日，肥西县上派镇芮祠社区居民委员会出具证明，载明：经上派镇拆迁档案库查询无吴某人口安置信息。2017年10月13日，肥西县国土资源局出具肥西县房屋产权信息表载明原告吴某于2016年7月28日备案翡翠蓝湾（和园）6幢206室。
2005年7月27日，吴某（乙方）与案外人龚旭东（甲方）签订交易协议一份，载明：甲方将私有的位于长丰路翡翠园的没有任何产权争议的私房，出售给乙方等内容。庭审中，李某、吴某均确认该房屋于2009年出售，合同金额为385000元。
一审法院认为，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。离婚后，一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产确属离婚时的未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。经核实，上派镇三河东路房产已在李某、吴某婚姻存续期间拆迁且李某、吴某尚未取得该房回迁房屋的产权登记证，故对李某主张上派镇三河东路房产为李某所有的请求，一审法院不予支持。庭审中，李某、吴某均确认长丰路翡翠园房屋在婚姻存续期间购买并出售，故李某主张要求分割该房产出资金额及增值部分，无事实与法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回李某的诉讼请求。
二审期间，本院依法向肥西县上派镇人民政府、肥西县房地产管理局以及肥西县重点工程建设管理局调取了肥西县职工购买公房分户基本情况及购房款核定表、肥西县城关地区房屋拆迁（以有效户口）安置协议书、潭冲河综合改造（芮祠村）回迁安置现场登记表及芮祠安置点安置房4#楼平面图，李某、吴某对上述材料的真实性不持异议。
二审查明，1994年5月30日，吴某参加原肥西县税务局住房改革，购买肥西县税务局位于肥西县××东路的住房，按照肥西县当时的房改政策，以参加房改家庭人口中工龄最长人吴某的工龄年数计算购房价款为5212元，所购买的房屋产权为70%产权，产权证号为062471。吴某所购买的房屋产权于1999年9月30日进行了转换，由吴某补差30%购房价款2233元，取得房屋的全部产权，产权证号为00××51。
因肥西县潭冲河综合治理工程的需要，肥西县水务局与吴某于2008年7月19日签订房屋拆迁安置协议书，对吴某所购买的房屋进行了拆迁安置。2011年4月29日，吴某被回迁安置在芮祠安置房4#楼501室，拆迁安置房屋的产权证尚未办理。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，李某向一审法院提起本案诉讼，要求确认肥西县××××东路产权证号为00××51房屋的产权归其所有，但其主张的房产已在2008年因肥西县潭冲河综合治理工程之需被拆迁，双方诉争的标的物并不存在，李某、吴某在本案二审中对涉案房屋已被拆迁的事实亦不持异议，一审判决对李某主张房屋所有权的请求未予支持并无不当。李某与吴某若对回迁安置的房屋产权存有争议，可另行提起诉讼，本院二审不予审查。
李某与吴某在婚姻关系存续期间共同购买的合肥市长丰路翡翠园的房屋，双方已在婚姻关系存续期间进行了处置，李某与吴某协议离婚后提起离婚后财产纠纷诉讼，要求吴某支付该房屋的出资款及增值部分缺乏事实和法律依据，一审判决未予支持亦无不当。
综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4422元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。