wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72405号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张志高，男，1986年7月15日出生，职业不详，住云南省昆明市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张志高（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71968.05元、利息7291.9元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.1元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月13日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年12月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月13日通过玖富公司账户向被告账户共借款111924.1元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金39956.11元、利息10855.82元，尚欠本金71968.05元、利息7291.9元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千九百六十八元零五分、利息七千二百九十一元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告张志高负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1648号
原告：冯帆。
被告：肖安平。
被告：湖北任远房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人：李元龙，系该公司总经理。
被告：李元龙。
本院在审理原告冯帆诉被告李元龙、肖安平、湖北任远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖北任远房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以该公司注册地在武汉市东西湖区且被告李元龙是该公司法定代表人，李元龙在本案中的行为系职务行为为由，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“……法人或其它组织的住所地是指法人或其它组织的主要办事机构所在地。法�或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案中被告武汉任远房地产开发有限公司的注册地为武汉市东西湖区梨花路399号，并且原告及被告肖安平的住所地均在武汉市洪山区，故本院对本案没有管辖权，被告湖北任远房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市东西湖区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年五月三十日
书记员 周飘
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初37号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人李小明，男，茶陵县人，汉族。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准,2017年12月20日被茶陵县公安局逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李小明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈玉光出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2016年3月份开始，黎某(另案处理)租住在茶陵县城关镇云阳街道办事处林业消防大队附近谭某家出租房,并与被告人李小明长期同居,两人对租住房共同管理使用。2017年10月12日下午，李某（已责令社区戒毒）电话联系李小明后到期租住房玩手机“碰胡”游戏。期间，蔡某（已强制隔离戒毒）电话联系李小明，确定李小明在租住房后和彭某（已强制隔离戒毒）一起赶到租住房。蔡某拿出事先购买的200元钱毒品“麻古”和“冰毒”混合物（韩甲基苯丙胺），黎某拿出矿泉水瓶、吸管、锡纸，制作简易吸毒工具后，黎某、李小明和蔡某、彭某、李某五人采用煅烧的方式轮流吸食了毒品“麻古”和“冰毒”混合物。当晚7时许，黎某、李小明被茶陵县公安民警查获。
上述事实，被告人李小明在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、尿样检测报告；被告人李小明的供述与辩解；同案人黎某的供述与辩解；吸毒人员李某、蔡某、彭某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明容留多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小明被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、之规定，判决如下：
被告人李小明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李小明的刑期自2017年12月12日起至2018年4月11日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭云林
二〇一八年二月十四日
书记员 李志俊
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1060号
上诉人（原审被告）：浙江太子龙实业发展有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。
法定代表人：王培信，执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市意柏朗服饰有限公司，住所地：浙江省浙江省温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：戚国多，执行董事。
上诉人浙江太子龙实业发展有限公司因与被上诉人温州市意柏朗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初17204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，就上诉人浙江太子龙实业发展有限公司以经济困难为由要求减免交二审案件受理费的申请，本院于2018年1月31日向其送达了《不予批准司法救助通知书》，告知浙江太子龙实业发展有限公司应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费23602元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人浙江太子龙实业发展有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江太子龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
法官助理 方舒婧
书 记 员 翁文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14436号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
法定代表人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。
被告：李兴华，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人：马勇。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉处理。
审判员 顾敏华
二〇一七年十二月六日
书记员 石 翀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第94号
申请执行人石立霞。
被执行人汤纪春。
本院在执行申请执行人石立霞与被执行人汤纪春买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人30870.00元，被执行人汤纪春未履行，在执行过程中，依法查询了金融、房产等部门。现查明被执行人暂无可供的执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王振环
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一五年五月十五日
书记员 于兆龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保88-2号
申请人威海邦信小额贷款有限公司。
被申请人李丽莎，女，汉族，住威海市戚家夼。
被申请人孙栋，男，汉族，住威海市戚家夼。
申请人与被申请人小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周晓军名下位于建设街房产；
二、被申请人李丽莎、孙栋名下位于古寨西路洪福庄园房产；
三、被申请人李燕名下位于同德路房产；
四、被申请人李燕名下位于半月湾壹号小区房产；
五、被申请人李燕名下位于古北一巷房产；
六、被申请人李燕名下位于蓝星万象城房产；
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘晓军
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第531号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月22日被固始县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许某及辩护人丁中亚出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年5月31日2时40分许，被告人许某与高某、刘某、沈某（三人另案处理）、曹某等人在固始县城关爱民路与红苏路交叉口“小川烧烤”吃宵夜时，因曹某与邻桌吃夜宵的杨某某、李某发生冲突，许某伙同高某、刘某、沈某等人持啤酒瓶、塑料凳等物将杨某某、李某殴打致伤，沈某也在撕打中受伤，三人程度均为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人许某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案被害人有过错，是被害人杨某某先动手殴打他人引起双方发生撕打，被告人许某如实供述，事情发生后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对许某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日2时40分许，被告人许某与高某、刘某、沈某（三人另案处理）、曹某等人在固始县城关爱民路与红苏路交叉口“小川烧烤”吃宵夜时，因曹某与邻桌吃夜宵的杨某某、李某发生冲突，杨某某（女，25岁）持塑料凳子砸曹某，引致双方发生厮打，许某伙同高某、刘某、沈某等人持啤酒瓶、塑料凳等物将杨某某、李某殴打致伤，沈某也在撕打中受伤，经固始县公安局法医鉴定，杨某某、李某、沈某损伤程度均为轻微伤。2015年9月27日许某近亲属与李某、杨某某达成赔偿谅解协议，赔偿10000元，李某、杨某某表示谅解。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过。
（二）协议书及谅解书证明双方赔偿谅解情况。
（三）固始县人民法院（2008）固刑初字第1号刑事判决书证明许某前科情况。
2、证人证言：
（一）证人宋某证明：凌晨两点钟，在红苏路小川烧烤摊位旁边看到有两帮人在打架，都是拳打脚踢。
（二）证人郭某证明：当晚我与杨某某、李某、董某某在一起吃烧烤，曹某看到了非让我上他那桌去喝杯酒，李某不让我去，我就跟曹某解释改天再去，曹某就说我的不是，杨某某就站起来指着曹某说：“你想干什么”，李某说：“什么哥不哥的，算什么东西”，曹某那边几个人就跟杨某某夫妻争执起来，杨某某很生气拿起烧烤店的炒锅砸在地上，接着杨某某走到曹某那桌，突然拿起红色塑料凳子扔过去，正好砸在曹某头上。曹某那边人就手持塑料凳子和啤酒瓶往我们这桌砸过来，李某就冲过去护杨某某，董某某就去拉架护李某，许某抓住杨某某头发把她拽倒在地，朝她身上踹几脚，刘某往杨某某脸上扇，我过去把许某拉开，刘某过来阻拦我，对我脸上打了两巴掌，让我松手，我不松，不知谁朝我后背砸了一下，我松开手，他们也不打了，这时刘某、高某、沈某打旁边的李某，刘某、高某手持啤酒瓶，沈某拿炒菜的勺子对李某打，曹某过来阻拦不让他朋友再打了，杨某某又过来撕扯他们，过会警察来了，他们乘机挣脱跑了。
（三）证人曹某证明：我让郭某上我们这桌来喝酒，李某站起来说：“妈X，你算个什么东西，凭什么过去跟你喝酒？”我回他一句：“我跟他喝酒咋了”，这时杨某某啥话没说提着一个红色塑料凳子过来对我头部砸了一下，把我头部后脑当场打破出血了，许某过来护我，李某过来对我面部打一拳，又对我肚子踢一脚，跟我一起来的高某、刘某、沈某就和对方打起来，我一直在拉架。
（四）证人王某、史某、刘某、高某、董某、陈某、沈某证明内容与上述查明内容一致。
三、被害人陈述：
（一）杨某某陈述：我正在和董某某说话，不知为啥旁边桌上的曹某拿个啤酒瓶子砸过来，砸在我头上，当场把我头砸流血了，李某去质问对方，对方几个人上来就对李某拳打脚踢，警察来了他们都跑了。
（二）被害人李某陈述证明内容与杨某某一致。
四、被告人许某供述：当晚我和曹某在吃烧烤时，曹某跟对方一个女的发生争执，后被该女的用板凳砸伤头部，我就上去拽住那女的头发，将她打倒在地。她男朋友对我肚子踢了一脚，把我踢倒在地。
五、（2015）0644、0639、0640号法医鉴定意见书证明沈某、李某、杨某某损伤程度为轻微伤。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。许某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一六年一月十五日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第531号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人许某某，男，1990年9月15日生，汉族，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年9月22日被固始县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押在固始县看守所。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）467号起诉书，指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人丁中亚出庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年5月31日2时40分许，被告人许某某与高某、刘某、沈某（三人另案处理）、曹某等人在固始县城关爱民路与红苏路交叉口“小川烧烤”吃宵夜时，因曹某与邻桌吃夜宵的杨某某、李某发生冲突，许某某伙同高某、刘某、沈某等人持啤酒瓶、塑料凳等物将杨某某、李某殴打致伤，沈某也在撕打中受伤，三人程度均为轻微伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及书证等证据材料。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的寻衅滋事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：本案被害人有过错，是被害人杨某某先动手殴打他人引起双方发生撕打，被告人许某某如实供述，事情发生后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对许某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月31日2时40分许，被告人许某某与高某、刘某、沈某（三人另案处理）、曹某等人在固始县城关爱民路与红苏路交叉口“小川烧烤”吃宵夜时，因曹某与邻桌吃夜宵的杨某某、李某发生冲突，杨某某（女，25岁）持塑料凳子砸曹某，引致双方发生厮打，许某某伙同高某、刘某、沈某等人持啤酒瓶、塑料凳等物将杨某某、李某殴打致伤，沈某也在撕打中受伤，经固始县公安局法医鉴定，杨某某、李某、沈某损伤程度均为轻微伤。2015年9月27日许某某近亲属与李某、杨某某达成赔偿谅解协议，赔偿10000元，李某、杨某某表示谅解。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
1、书证：
（一）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过。
（二）协议书及谅解书证明双方赔偿谅解情况。
（三）固始县人民法院（2008）固刑初字第1号刑事判决书证明许某某前科情况。
2、证人证言：
（一）证人宋某证明：凌晨两点钟，在红苏路小川烧烤摊位旁边看到有两帮人在打架，都是拳打脚踢。
（二）证人郭某证明：当晚我与杨某某、李某、董某某在一起吃烧烤，曹某看到了非让我上他那桌去喝杯酒，李某不让我去，我就跟曹某解释改天再去，曹某就说我的不是，杨某某就站起来指着曹某说：“你想干什么”，李某说：“什么哥不哥的，算什么东西”，曹某那边几个人就跟杨某某夫妻争执起来，杨某某很生气拿起烧烤店的炒锅砸在地上，接着杨某某走到曹某那桌，突然拿起红色塑料凳子扔过去，正好砸在曹某头上。曹某那边人就手持塑料凳子和啤酒瓶往我们这桌砸过来，李某就冲过去护杨某某，董某某就去拉架护李某，许某某抓住杨某某头发把她拽倒在地，朝她身上踹几脚，刘某往杨某某脸上扇，我过去把许某某拉开，刘某过来阻拦我，对我脸上打了两巴掌，让我松手，我不松，不知谁朝我后背砸了一下，我松开手，他们也不打了，这时刘某、高某、沈某打旁边的李某，刘某、高某手持啤酒瓶，沈某拿炒菜的勺子对李某打，曹某过来阻拦不让他朋友再打了，杨某某又过来撕扯他们，过会警察来了，他们乘机挣脱跑了。
（三）证人曹某证明：我让郭某上我们这桌来喝酒，李某站起来说：“妈X，你算个什么东西，凭什么过去跟你喝酒？”我回他一句：“我跟他喝酒咋了”，这时杨某某啥话没说提着一个红色塑料凳子过来对我头部砸了一下，把我头部后脑当场打破出血了，许某某过来护我，李某过来对我面部打一拳，又对我肚子踢一脚，跟我一起来的高某、刘某、沈某就和对方打起来，我一直在拉架。
（四）证人王某、史某、刘某、高某、董某、陈某、沈某证明内容与上述查明内容一致。
三、被害人陈述：
（一）杨某某陈述：我正在和董某某说话，不知为啥旁边桌上的曹某拿个啤酒瓶子砸过来，砸在我头上，当场把我头砸流血了，李某去质问对方，对方几个人上来就对李某拳打脚踢，警察来了他们都跑了。
（二）被害人李某陈述证明内容与杨某某一致。
四、被告人许某某供述：当晚我和曹某在吃烧烤时，曹某跟对方一个女的发生争执，后被该女的用板凳砸伤头部，我就上去拽住那女的头发，将她打倒在地。她男朋友对我肚子踢了一脚，把我踢倒在地。
五、（2015）0644、0639、0640号法医鉴定意见书证明沈某、李某、杨某某损伤程度为轻微伤。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。许某某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 刘继武
二〇一六年一月十五日
书记员 王中华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初852号
原告：司光九，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都B区。
本院认为，原告司光九未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 花 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初852号
原告：司光九。
被告：刘恒彬。
本院认为，原告司光九未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 花 洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初852号原告：司光九。被告：刘恒彬。本院认为，原告司光九未按期交纳诉讼费用，也未在规定时间内提出缓交、减交或者免交申请，应按撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 花 洁二〇一六年四月十八日书 记 员 左小娟
海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9615号
原告：吕昌树，男，1969年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。
被告：沈九斤，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道凤仪家园23幢225、227、229、231号，统一社会信用代码913301107708182397。
负责人：张元平，经理。
委托诉讼代理人：龚雪莉，女，该公司员工。
原告吕昌树诉被告沈九斤、永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告吕昌树于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕昌树撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告吕昌树负担。
审判员 朱美娟
二〇一八年二月八日
书记员 高 英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23646号
原告：马孔华，男，1964年4月28日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告：刘善珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：李森梅，女，1954年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姚荣焕，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姚珺玮，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告马孔华、刘善珍诉、李森梅、姚荣焕、姚珺玮相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马孔华、刘善珍，被告李森梅、姚荣焕、姚珺玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孔华、刘善珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告拆除上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室厨房燃气管道，恢复原状，排除妨碍；2、判令三被告将原厨房间的两堵墙恢复原状。事实和理由：原、被告系左右邻居关系，原告系上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2013年6月，被告对自己的房屋进行装修，将厨房擅自改成卧室，并擅自将燃气管子接长移至其他地方安装燃气灶。被告的这一行为极易引起燃气泄漏，危及邻居的生命财产安全。2017年8月21日及2017年9月5日燃气公司对被告发出了违规用气通知书，要求其限期整改。被告还擅自拆除房屋墙体，危及居民安全，影响到原告的人身安全，侵犯到原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，作如上诉请。
被告李森梅、姚荣焕、姚珺玮辩称：不同意原告的诉请，原告的证据系非法获取，不予回应。对于整改通知被告仅收到过一张而非两张，被告的房屋是正规的装修公司装修的，有装修许可证。拆除的墙体也不是承重墙，物业公司是知道的也未干预。请求依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告系左右邻居关系，原告系上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2013年6月，被告对自己的房屋进行装修，将厨房擅自改成卧室，并擅自将燃气管子接长移至其他地方安装燃气灶，危及邻居的生命财产安全。2017年8月21日及2017年9月5日燃气公司对被告发出了违规用气通知书，要求其限期整改。另外，被告拆除的房屋墙体系砖石结构的非承重墙。现原告为维护自身权益遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系左右邻居关系。现被告在房屋装修时擅自改变厨房间用途，并私自将燃气管道移位加接，增加了安全隐患。燃气公司也出具整改通知，被告应当立即予以整改，恢复原状。现原告要求被告就原来厨房的燃气管道恢复原状的诉请并无不当，本院予以准许。至于原告要求被告恢复拆除的墙体之诉请，由于该墙体系非承重墙，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李森梅、姚荣焕、姚珺玮应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市杨浦区安图路XXX弄XXX号XXX室房屋内的原来厨房燃气管道，恢复原状，排除妨碍；
二、原告马孔华、刘善珍其余之诉请不予支持。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李森梅、姚荣焕、姚珺玮负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一八年一月二十二日
书记员 毕再成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初字第18号
原告莫献清。
被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处。
住址：凤泉区耿庄南口原青青生态园内。
法定代表人：ＸＸ成。
原告莫献清诉被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫帅锋适用简易程序公开进行了审理。
现查明：被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处在工商部门没有相应的注册登记信息。经本院到凤泉区绿茵河畔实地调查，新乡惠发房地产开发有限公司也不存在物业管理处这一部门。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须�合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉状所列被告，主体资格并不合法，因此原告起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告莫献清的起诉。
案件受理费4268元，退回原告莫献清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月十三日
书记员 文茜茜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初字第18号
原告莫献清，男，1941年11月10日出生。
被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处。
住址：凤泉区。
法定代表人：ＸＸ成。
原告莫献清诉被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员闫帅锋适用简易程序公开进行了审理。
现查明：被告新乡市凤泉区惠发房地产开发公司物业管理处在工商部门没有相应的注册登记信息。经本院到凤泉区绿茵河畔实地调查，新乡惠发房地产开发有限公司也不存在物业管理处这一部门。
本院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告诉状所列被告，主体资格并不合法，因此原告起诉不符合法律规定的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告莫献清的起诉。
案件受理费4268元，退回原告莫献清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫帅锋
二〇一六年一月十三日
书记员 文茜茜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保13号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：柴卫红，男，1984年9月8日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴卫红所有的位于岷县十里镇×××号房产依法查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额8,474,541.76元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人柴卫红所有的位于岷县十里镇×××号房产，期限为十二个月。
案件申请费520元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年二月六日
书记员 李 捷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初907号
原告齐某，女，1985年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎鲁特旗。
被告白某，男，1978年8月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告齐某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐格日尔诉称，原、被告经人介绍相识于2006年9月14日办理登记。婚后生育一名男孩金某。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告经常因家庭琐事而发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，长子金某由原告负责抚养，被告每月给付500元抚养费，夫妻共同财产位于嘎亥图镇小嘎亥图嘎查三间平房及院落归原告所有。
被告白某辩称，如果原告坚持离婚我也同意离婚，但孩子我抚养，房子我要。
根据原告的诉称、被告的答辩，确认本案争议的焦点为：
原、被告离婚后，原、被告长子金某由谁负责抚养，抚养费如何负担。夫妻共同财产如何分配。如有夫妻共同债权、债务及存款，如何分配。
原告齐某为了证明自己的主张提供了以下证据：
结婚证一枚。意在证明原、被告系合法夫妻。
被告质证没有意见。
本院认证为，该证据能够证明原、被告系合法登记，为合法夫妻，被告质证无异议，为有效证据，予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的陈述与被告的答辩综合认证原、被告夫妻共同财产三间平房及院落价值65000元，一台“黄川”摩托车价值700元。夫妻共同债务为83000元。对于以上事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年起开始同居生活。2005年10月28日生育长子金某。2006年9月14日，原、被告办理了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事而发生纠纷。2015年11月，因原、被告发生纠纷而分居至今。
另查明，原、被告有夫妻共同财产三间平房及院落（价值6500元），两口小猪、一辆“黄川”（价值700元）摩托车。夫妻共同外债为83000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但原被告双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告提出离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。夫妻财产应当按照照顾子女及女方的权益及平等的原则进行分割。离婚后，父母双方仍有对子女抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本案中原、被告子女金某的意愿，原、被告的诉求与主张及有利于子女成长的原则，原、被告长子金某由原告齐某抚养为宜，被告应当承担必要的抚养费。根据本地区人均消费性支出的具体数额，原告提出的被告承担每月500元的抚养费的诉讼请求过高，以300元的数额为宜。夫妻共同外债应当由夫妻共同偿还，故原、被告共同外债应当由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十九条第一款及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告齐格日尔与被告白某离婚；
二、原、被告之长子金某（2005年10月28日出生）由原告齐某负责抚养，被告白某自本判决书生效之日起每月给付金某300元抚养费至金某独立生活止（限抚养费每年6月30日、12月30日给付）；
三、夫妻共同财产：位于扎鲁特旗嘎亥图镇小嘎亥图嘎查的三间平房及院落、一口小猪归原告齐某所有。一辆“黄川”摩托车、一口小猪归被告白某所有。原告齐某给付被告白某房屋分割款32500元，被告白某给付原告齐某摩托车分割款350元，两项相抵原告给付被告财产分割款32150元（此款于判决生效后一个月内给付）；
四、夫妻共同外债83000元，由原告齐某负责偿还41500元，由被告白某负责偿还41500元。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 包思晨
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初573号
原告：李连顺，女，1968年1月20日生，朝鲜族，集安市人，职业不详。所住地，吉林省集安市。
委托诉讼代理人：崔京军，男，1986年11月4日生，朝鲜族，集安市人，职业不详。住所地，吉林省集安市。
被告：杜忠华，其他信息不详。
被告：于靖一，其他信息不详。
第三人：刘吉祥，其他信息不详。
原告李连顺与被告杜忠华、于靖一及第三人刘吉祥房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连顺撤回对被告杜忠华、于靖一及第三人刘吉祥的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年四月十三日
书记员 张馨元
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00943号
原告朱陕平，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告西平县华夏实业有限公司。
本院在审理原告朱陕平与被告西平县华夏实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告名下位于西平县107国道路西的汇通商业广场A区、B区、C区、D1#、D2#号商铺和原107国道以西浙商工业园C区1#厂房、3#厂房及配套的C1#综合楼、C3#综合楼及职工住宅1#楼、1-2层商铺（价值600万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告名下位于西平县107国道路西的汇通商业广场A区、B区、C区、D1#、D2#号商铺和原107国道以西浙商工业园C区1#厂房、3#厂房及配套的C1#综合楼、C3#综合楼及职工住宅1#楼、1-2层商铺（价值600万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第00943号原告朱陕平，男，1971年2月2日出生，汉族，住西平县。被告西平县华夏实业有限公司。本院在审理原告朱陕平诉被西平县华夏实业有限公司合纠纷一案中，因被告西平县华夏实业有限公司诉朱陕平合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院已立案审理。该案需驻马店市中级人民法院确定合同效力后，方能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  常安甫审判员  郑伦祥审判员  郭智勇二〇一五年六月二十三日书记员  汪文杰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终949号
上诉人（一审原告）张军利，女，汉族，1971年7月1日出生，驻河南省漯河市召陵区。
委托代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府。住所地：漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人徐光华，区长。
委托代理人沈学琦，漯河市郾城区房屋征收办公室工作人员。
上诉人张军利因与被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）房屋征收决定一案，不服漯河市中级人民法院（2016）豫11行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张军利及其委托代理人贾飞，被上诉人漯河市郾城区人民政府委托代理人沈学琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市中级人法院一审查明，张军利及其丈夫秦桂柱（已故）在郾城区沙北街道郭庄拥有房产一处。2011年12月8日，漯河市国土资源局作出漯国土资〔2011〕266号《关于解放路沙河大桥建设项目的用地预审意见》，原则同意解放路沙河大桥建设项目通过预审。2013年6月6日，漯河市发展和改革委员会作出漯发改城镇〔2013〕187号《关于漯河市解放路北伸项目可行性研究报告的批复》，同意建设解放路北伸项目。2011年6月29日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》，同意将沙北办事处郭庄社居委纳入2011年城中村改造计划。2013年9月18日，郾城区发展和改革委员会作出《关于郾房征函（2013）08号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合国民经济和社会发展规划，并纳入区国民经济和社会发展年度规划；漯河市国土资源局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）09号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市土地利用总体规划；漯河市规划局郾城分局作出《关于郾房征函（2013）10号征询意见函的回复》，经审查认为漯城改[2011]10号《关于同意郾城区沙北办事处郭庄社居委实施城中村改造的批复》确定的改造范围符合漯河市总体规划和专项规划。2013年10月8日，郾城区旧城区和城中村改造工作领导小组办公室向市旧城区和城中村改造工作领导小组办公室报送郾两改办[2013]51号《关于审定郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案的请示》。2013年11月14日，郾城区房屋征收办公室作出《沙北办事处郭庄居委会房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告》，综合评价为沙北办事处郭庄居委会房屋征收社会稳定风险程度低，但有发生个体矛盾冲突的可能。2013年11月15日，郾城区委维护稳定工作领导小组作出《关于〈沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿项目社会稳定风险评估报告〉的审定意见》，经审定认为社会稳定风险系数为三级，属可控范围，准予实施。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政征[2013]5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》，决定对郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目占用土地范围内的房屋予以征收。2013年11月22日，郾城区人民政府作出郾政[2013]28号《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》。
漯河市中级人民法院一审认为，张军利的起诉已超过起诉期限。理由如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府在作出征收决定前，已将征收补偿安置方案征求意见稿进行公布，并于2013年11月22日对房屋征收决定以及补偿安置方案进行通告。自2013年开始,征收范围内已陆续搬迁200余户。在房屋征收决定涉及自身重大切身利益，以及周边房屋陆续被拆除、居民陆续搬迁的情况下，张军利作为在征收范围内居住的居民，自2013年11月22日征收通告之日起，就应当知道被诉房屋征收决定的作出和存在。张军利关于2016年8月25日在另案诉讼中得知被诉征收决定的主张，因不符合普通人正常的理性判断，故法院不予支持。综上，张军利于2016年9月8日向法院提起诉讼，已超过2年的起诉期限。漯河市中级人民法院作出（2016）豫11行初70号行政裁定，驳回了张军利的起诉。
张军利不服一审裁定，向本院提起上诉称,原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审中提交的关于征收通知及安置方案张贴照片的证据，不能证明制作时间以及无法证明其已经依法在征收范围内对征收决定进行了公告，故一审裁定认定2013年11月22日对涉案征收决定进行通告并以此起算起诉期限是认定事实错误。涉案征收决定严重违反法律规定，是无效的行政行为，无效行为自始无效，不应受起诉期限的限制。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令继续审理。
郾城区政府答辩称，郾城区政府作出的征收决定程序合法，并且对征收决定进行了公告，上诉人的起诉明显超过起诉期限，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限。本案中，郾城区政府提交的《关于漯河市郾城区沙北办事处郭庄村城中村改造房屋征收补偿方案征求意见的通知》在郭庄村张贴的照片，以及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》、《郾城区沙北街道郭庄城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》在郭庄村张贴的照片，能够证明郾城区政府曾就关于涉案房屋被征收事宜在郭庄范围内进行张贴；郾城区政府提交的郾政征【2013】5号《漯河市郾城区人民政府房屋征收决定》及《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》显示落款时间均为2013年11月22日，有理由相信郾城区政府于2013年11月22日在郭庄村范围内进行张贴公告的行为；该通告作出后，征收范围内的居民陆续搬迁，征收事宜事关被征收人切身利益，一审裁定结合实际情况推定上诉人在郾城区政府作出并张贴《漯河市郾城区人民政府房屋征收通告》之日就应当知道涉案房屋被征收并无不当。上诉人于2016年9月8日向法院提起本案诉讼显已超过法律规定的起诉期限，一审裁定认定上诉人超过起诉期限事实清楚，驳回上诉人起诉适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张军利的上诉，维持漯河市中级人民（2016）豫11行初70号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 樊俊晓
代理审判员 王秋娜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕芸霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第123-1号
原告孙某某。
被告孙某甲，栖霞市蛇窝泊镇大柳家村。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
被告柳某某。
原告孙某某与被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、柳某某借款纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、柳某某的银行存款30000元予以冻结，并已提供现金担保。现查封期限即将到期，原告于2013年7月2日申请继续冻结该款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告孙某丙大柳家信用社账号为90608081001030606xxxx.金额为6000元，账号为90608081001030733xxxx.金额为4000元，账号为90608081001030697xxxx.金额为2000元，账号为90608081001110900xxxx.金额为10000元；被告柳某某账号为90×××12.金额为107.27元。予以冻结，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年七月二日
书 记 员 林吉考
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初283号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2013年9月12日被方城县公安局刑事拘留，于2013年10月12日由方城县公安局取保候审，因外逃于2016年4月19日被福建省仙游县公安局民警抓获并临时羁押于仙游县看守所，于2016年4月29日提押出所，于2016年4月30日被方城县公安局刑事拘留，于2016年5月12日由方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人邱某某犯非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日下午，被告人邱某某受沙书龙（另案处理）指使为索回洪某在社旗县赌场赌博期间向沙书龙借“冲”的高利贷债务，邱某某与另外一名男子将洪某带至方城县城关镇凤瑞路裕粮宾馆307房间，让洪某往家里打电话还钱，洪某找钱未果，沙书龙、邱某某等人遂殴打洪某，将洪某脸部打伤。次日中午时，洪某被接到报警的公安民警解救。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人邱某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，洪某于2013年9月26日出具撤诉申请书，表示已于沙书龙等人私下达成和解协议，不再追究沙书龙等人任何责任且谅解了对方。
上述事实，被告邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某某的供述与辩解，证人贾某的证言，被害人洪某的陈述，人口基本信息，抓获经过，前科情况查询证明，诊断证明书，伤情照片，撤诉申请书等证据予以佐证，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某某为他人索取高利贷债务，伙同他人非法拘禁被害人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人有殴打情节，应从重处罚。鉴于被害人表示对被告人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴玉婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终216号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张迎胜，男，汉族，1968年4月10日出生，安徽省庐江县人，初中文化，庐江县双鑫橡胶有限公司销售经理，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被庐江县公安局取保候审，同年12月22日庐江县人民检察院取保候审，2017年1月19日被庐江县人民法院取保候审，同年2月3日经该院决定由庐江县公安局执行逮捕。
安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人张迎胜犯危险驾驶罪一案，于2017年2月3日作出（2017）皖0124刑初42号刑事判决：被告人张迎胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张迎胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张迎胜申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张迎胜犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张迎胜申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张迎胜撤回上诉。
安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 杨 林
审判员 陈秀琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1526号
原告潘建庭。
委托代理人覃俊翔、周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被告黄进洪。
被告梁家伟。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建庭及其委托代理人覃俊翔到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月15日，被告黄进洪因急需资金使用，找到原告借钱，经双方商定，签订了《个人借款合同》，约定被告黄进洪向原告借款人民币80万元，月利率为10％，按月结息，结息日为每月15日，由被告梁家伟作为担保人提供担保，承担不可撤销的连带责任，直至被告黄进洪还清原告的全部款项为止。被告黄进洪收到该笔借款并向原告出具了《借款借据》。但借款后，原告多次催讨，二被告至今未归还原告分文借款本息。原告请求法院判令：l、被告黄进洪偿还借款本金人民币80万元，利息人民币617813.32元（利息自2010年6月15日起算，按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至2013年7月10日，应计算至全部清偿之日），共计人民币1417813.32元；2、被告梁家伟对上述债务的本息承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月15日，被告黄进洪以开设网吧和餐厅急需资金周转为由，向原告借钱。当天，原告与两被告共同签订了《个人借款合同》，约定被告黄进洪向原告借款人民币80万元，月利率为10％，按月结息，被告梁家伟作为保证人提供担保，对被告黄进洪还本付息的债务承担连带责任。当天，被告黄进洪收到原告出借的现金80万元，并出具《借款借据》。原告事后多次催讨无果，于2012年4月18日起诉两被告，2012年12月19日撤回起诉。二被告至今未归还原告分文借款本息。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、民事裁定书及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告黄进洪提供借款，双方之间的借款合同成立，借贷关系受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告有权催告被告在合理期限内返还。被告黄进洪经催告后仍未偿还借款，应承担还清欠款及利息的责任。关于借期内的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方对借期内利息的约定为月利率10%，违反上述限制借款利率的法律规定，原告以同期银行贷款利率四倍主张利息，本院予以支持。被告梁家伟自愿对被告黄进洪欠原告的债务承担连带责任，在被告黄进洪未履行债务时，应承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄进洪于本判决生效之日起十日内向原
告潘建庭偿还借款本金人民币80万元及利息（按同期银行贷款利率四倍自2010年6月15日起计至判决指定支付之日止）；
被告梁家伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17560元，公告费390元，均由被告黄进洪、梁家伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙 倩 虹
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人白远军，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区。因犯贩卖毒品罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2012年3月2日刑满释放。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2341号起诉书指控被告人白远军犯非法持有毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，白远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月11日上午11时许，被告人白远军在中山市石岐区湖滨酒家楼下附近被公安人员抓获，公安人员当场从其驾驶的粤Ｔ×××××号比亚迪小汽车上缴获毒品1包（内含9小包，经检验检出海洛因成分的共净重3.67克，检出甲基苯丙胺成分的共净重1.81克），并从其身上缴获手机2部、人民币12100元（人民币已发还其家属）。随后在白远军居住的石岐区豪雅街6号401房家中搜出毒品一批（经检验检出海洛因成分的块状物3份共净重37.01克，检出甲基苯丙胺成分的块状物3份共净重87.59克，检出甲基苯丙胺成分的颗粒状物1份净重5.56克）。归案后，白远军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白远军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、到案经过、缴获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、查获物品照片，现场勘验检查笔录、现场照片，理化检验报告，中国银行交易流水资料、现场检测报告书、情况说明、办案说明、户籍资料、前科材料、人员信息资料、通话清单，称量取样笔录、称量取样视频及截图照片、监控录像、审讯录像，证人周某、邱某、李某1、李某2的证言及辨认笔录，被告人白远军的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白远军无视国家法律，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法应当予以没收。白远军因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。白远军有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控白远军非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白远军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2027年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因40.68克和甲基苯丙胺94.96克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00243号
申请执行人何承浩。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
何承浩与武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年12月31日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00546号民事调解书，已发生法律效力，申请人何承浩于2015年03月06日向本院申请执行。本院同日立案执行，执行标的128900元，执行费1800元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00243号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00243号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00243号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00243号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2014）鄂黄陂法执一字第00243号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年六月一日
书记员 唐小斌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1582号
申请人白志发，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
被执行人边志祥，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
本院于2017年10月11日立案执行白志发申请执行边志祥人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017）内0626民初694号民事判决书，被执行人边志祥应赔偿申请人白志发3251元，案件受理费30元，共计3281元，执行费50元。执行过程中，白志发申请冻结被执行人边志祥乌审旗农村信用合作联社一卡通账户，申请人白志发于2018年1月9日书面向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初694号民事判决书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一八年一月九日
书记员 吴 治 德
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00195号
原告任勇。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告任勇与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告任勇委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称，其2000年8月进入三九设备公司工作。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金36301.2元，被告三九机器公司对其中的27924元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资2792.4元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，任勇与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向任勇支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付任勇经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，任勇于2000年8月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与任勇签订协议一份，载明“乙方（任勇）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，任勇对此真实性、合法性、关联性不予认可。任勇主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月2792.41元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与任勇于2000年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与任勇之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与任勇的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付任勇解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为36301.33元（2792.41×13）。鉴于三九机器公司自愿承担借用任勇借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金27924.1元（2792.41×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付任勇一个月工资2792.41元。另被告任勇主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告任勇经济补偿金36301.33元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的27924.1元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告任勇未提前一个月通知解除劳动合同的工资2792.41元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告任勇安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市陈埭桂林五凌汽车配件厂。住所地：福建省晋江陈埭桂林对三角。
法定代表人：林建国，该公司负责人。
再审申请人杨聪辉与被申请人福建省晋江市陈埭桂林五凌汽车配件厂（以下简称五凌汽配厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2014）闽民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨聪辉申请再审称，1、五凌汽配厂的产品与其专利用途相同，属于相同种类的产品，产品的外形整体上与其外观设计专利相似，构成侵权。2、二审判决错误地将“凌莹后轮胎螺栓总成”的螺栓与涉�专利进行比对，并以此作为不侵权的依据之一，属于事实认定错误。二审判决以螺栓可改变的部位极少为由而推定被诉侵权产品不构成侵权，属于事实认定错误。被诉侵权产品螺杆上有螺纹设计属于功能性特征。3、五凌汽配厂生产规模大、销售网络分布广、生产侵权产品的品牌多、侵权行为持续时间长、侵权的主观恶性大，应当支持其赔偿请求。故请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：被诉侵权产品的外观设计是否落入杨聪辉的授权外观设计专利权保护范围。
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计相同或相似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决�的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予以考虑。”本案中，被诉侵权产品“集佳高强度轮胎螺栓”“顶力轮毂螺栓”及“凌莹后轮胎螺栓总成”螺栓头由螺头和螺杆组成，螺杆靠近螺栓头部分有螺纹设计，螺栓头横截面中部都有圆形内凹设计，螺栓头横截面图也确存在差别，被诉侵权产品与涉案专利设计的差异性对螺栓产品的消费者而言能产生明显的、直观的整体视觉差异，二审法院认定被诉侵权产品与涉案外观设计专利不相同并无不当，杨聪辉的该项再审申请理由不能成立。
在对被诉侵权产品与外观专利进行比对时，设计空间对于确定相关设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力具有重要意义，在设计空间受到很大限制的领域，一般消费者通常会注意到不同设计之间的较小区别。因此，鉴于涉案产品可供改变的部位很少，在螺杆及螺栓头外观上的改变均可能使消费者产生视觉上的差异，二审判决据此认定被诉侵权产品与涉案专利不同且不构成侵权并无不当，杨聪辉的该项再审申请理由不能成立。
杨聪辉主张螺杆上有螺纹设计属于功能性特征，但其证据和理由并不足以证明其主张，本院不予支持。因五凌汽配厂并未构成侵权，杨聪辉关于赔偿的再审申请理由，本院不再评述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五第第二款之规定，裁定如下：
驳回杨聪辉的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 马秀荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师，被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省晋江市陈埭桂林五凌汽车配件厂。住所地：福建省晋江陈埭桂林对三角。法定代表人：林建国，该公司负责人。再审申请人杨聪辉与被申请人福建省晋江市陈埭桂林五凌汽车配件厂（以下简称五凌汽配厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2014）闽民终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨聪辉申请再审称，1、五凌汽配厂的产品与其专利用途相同，属于相同种类的产品，产品的外形整体上与其外观设计专利相似，构成侵权。2、二审判决错误地将“凌莹后轮胎螺栓总成”的螺栓与涉�专利进行比对，并以此作为不侵权的依据之一，属于事实认定错误。二审判决以螺栓可改变的部位极少为由而推定被诉侵权产品不构成侵权，属于事实认定错误。被诉侵权产品螺杆上有螺纹设计属于功能性特征。3、五凌汽配厂生产规模大、销售网络分布广、生产侵权产品的品牌多、侵权行为持续时间长、侵权的主观恶性大，应当支持其赔偿请求。故请求撤销二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为：被诉侵权产品的外观设计是否落入杨聪辉的授权外观设计专利权保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“人民法院认定外观设计相同或相似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决�的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予以考虑。”本案中，被诉侵权产品“集佳高强度轮胎螺栓”“顶力轮毂螺栓”及“凌莹后轮胎螺栓总成”螺栓头由螺头和螺杆组成，螺杆靠近螺栓头部分有螺纹设计，螺栓头横截面中部都有圆形内凹设计，螺栓头横截面图也确存在差别，被诉侵权产品与涉案专利设计的差异性对螺栓产品的消费者而言能产生明显的、直观的整体视觉差异，二审法院认定被诉侵权产品与涉案外观设计专利不相同并无不当，杨聪辉的该项再审申请理由不能成立。在对被诉侵权产品与外观专利进行比对时，设计空间对于确定相关设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力具有重要意义，在设计空间受到很大限制的领域，一般消费者通常会注意到不同设计之间的较小区别。因此，鉴于涉案产品可供改变的部位很少，在螺杆及螺栓头外观上的改变均可能使消费者产生视觉上的差异，二审判决据此认定被诉侵权产品与涉案专利不同且不构成侵权并无不当，杨聪辉的该项再审申请理由不能成立。杨聪辉主张螺杆上有螺纹设计属于功能性特征，但其证据和理由并不足以证明其主张，本院不予支持。因五凌汽配厂并未构成侵权，杨聪辉关于赔偿的再审申请理由，本院不再评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五第第二款之规定，裁定如下：驳回杨聪辉的再审申请。审判长  秦元明审判员  李 嵘审判员  马秀荣二〇一七年十二月二十九日书记员  王 晨
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保50号
民二团队：
本院执行的王建国申请保全段耀荣财产保全纠纷一案，经本院立案执行，标的40万元。已轮候冻结被保全人段耀荣的银行账户存款，冻结期限一年，此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈园洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1067号
上诉人（原审被告）：包丽，女，1971年3月9日生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人（原审被告）：上海资衡美食文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1076号031幢B87室。
法定代表人：包丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海千唐梓旸投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路*号*幢*****室。
执行事务合伙人：曾定杰。
上诉人包丽、上海资衡美食文化发展有限公司因与被上诉人上海千唐梓旸投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人包丽、上海资衡美食文化发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人包丽、上海资衡美食文化发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6875号
原告：任远国，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告任远国与被告王增宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任远国到庭参加诉讼。�告王增宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任远国向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3000000元，并支付利息，以2%每月的标准自2017年3月20日起计算至款清。事实和理由：原告任远国和被告王增宏系朋友关系，王增宏因需资金周转多次向任远国借款。2017年3月20日，双方结算，王增宏确认尚有借款3000000元没有归还，王增宏向任远国重新出具了一张借条，将先前所有借条撤回，并约定此后借款的利息为每月2%。后经任远国多次催要，王增宏却始终未向任远国偿还以上借款。王增宏的上述违约行为已严重侵害了任远国的合法权益，为维护自己的合法权益，任远国特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王增宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王增宏自2013起向任远国多次借款，任远国因此向王增宏转款如下：2013年10月18日转款200000元，2013年11月14日转款200000元，2014年1月29日转款200000元，2014年3月6日转款30000元，2014年3月18日转款120000元，2014年4月4日转款1200000元，2014年4月16日转款30000元，2014年4月17日转款20000元，2014年4月25日转款400000元，2014年4月28日转款200000元，2014年6月6日转款150000元，2014年9月29日转款20000元，2014年10月24日转款150000元，2014年11月13日转款20000元；2016年4月22日转款200000元，以上合计3140000元。
2017年3月20日，王增宏向任远国出具借条一张，载明：经双方结算，现尚有任远国借款人民币叁佰万元整（￥3000000.00）没有归还，此前利息已经支付完毕，以后利息按照2%月息计算，以前借条已经全部收回，以此借条为准，发生争议，同意向合肥瑶海区人民法院诉讼解决。借款人：王增宏，，2017.3.20，住址：合肥御景湾7幢2001室。
庭审中，任远国自认2017年3月20日与王增宏结算时，王增宏向其偿还了部分借款，尚欠借款本金3000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任远国主张王增宏向其借款3000000元未予偿还，有转款凭证和借条为凭，本院予以采信。王增宏应当向任远国偿还该3000000元。关于利息，双方在借条中约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应以3000000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月20日起算至款清时止。被告王增宏既未到庭抗辩，也未提供反驳证据，应自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增宏于本判决生效之日起十日内偿还原告任远国借款本金3000000元并支付利息（利息以3000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年3月20日起算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，减半收取16360元，财产保全费5000元，合计21360元，由被告王增宏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王雅欣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主�，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6875号之一
原告：任远国，男，1963年出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王增宏，男，1968年出生，汉族，住安徽省肥东县。
任远国与王增宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）皖0102民初6875号民事裁定，查封了担保人名下位于合肥市瑶海区房屋。后本院于2017年9月26日作出（2017）皖0102民初6875号民事判决，支持了任远国的诉讼请求。该判决现已生效。任远国于2017年11月9日申请解除对上述担保房产的查封。
本院经审查认为，任远国的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
解除对担保人名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6875号
申请人：任远国，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
任远国与王增宏民间借贷纠纷一案，申请人任远国于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增宏的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人任远国以担保人任诗豪名下位于合肥市瑶海区敬亭山路大地家园6幢A室房屋（房权证合瑶字第××号、皖20**合不动产权第****号）作为保全担保。
本院经审查认为，任远国提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王增宏的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人任诗豪名下位于合肥市瑶海区敬亭山路大地家园6幢A室房屋（房权证合瑶字第××号、皖20**合不动产权第****号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月三日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6875号申请人：任远国，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：王增宏，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，任远国与王增宏民间借贷纠纷一案，申请人任远国于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王增宏的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人任远国以担保人任诗豪名下位于合肥市瑶海区敬亭山路大地家园6幢A室房屋（房权证合瑶字第××号、皖20**合不动产权第****号）作为保全担保。本院经审查认为，任远国提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王增宏的银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人任诗豪名下位于合肥市瑶海区敬亭山路大地家园6幢A室房屋（房权证合瑶字第××号、皖20**合不动产权第****号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年八月三日书记员  赵丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审410号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人秦大陶,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人秦大陶交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001123323号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定秦大陶“于2016年08月04日10时25分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对秦大陶作出的处罚为：罚款150元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123323号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审410号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人秦大陶,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人秦大陶交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月04日作出411331-2001123323号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定秦大陶“于2016年08月04日10时25分，在南阳市工业路实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对秦大陶作出的处罚为：罚款150元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001123323号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第105号
申请执行人：池三枫。
被执行人：桂祖华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00188号判决书，于2013年2月18日向被执行人桂祖华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行款100000元及利息和本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人桂祖华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人桂祖华有浙K×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂祖华所有的浙K×××××号轿车一辆。
二、查封期限为十二月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李龙长
二〇一三年二月二十五日
（）
书记员 潘 玮
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3892号
原告：敖某。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：邹某，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张某，该单位工作人员。
被告:宋某1，男，1958年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1987年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告:宋某2，男，1979年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告:宋某3，男，1989年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某，被告宋某1、刘某、宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金119507元，并给付截止2017年5月15日前的利息17291元，本息合计136798元。其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：宋某1于2014年3月4日从原告敖某借款120000元，约定了借款月利率为11.733‰，被告刘某、宋某2、宋某3为宋某1提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
宋某1辩称：2014年3月4日，经刘某、宋某2、宋某3担保我借原告120000元属实，后我偿还了部分本金及利息，我同意偿还剩余借款本金119507元及利息17291元，本息合计136798元。但现在经济困难，无力偿还。
刘某辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。
宋某2辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。
宋某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日,原告与被告宋某1签订借款合同一份同日原告与被告刘某、宋某2、宋某3签订最高额保证合同一份，依据合同约定，被告宋某1从原告处借款120000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2014年3月4日至2015年12月1日。被告刘某、宋某2、宋某3为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告本金119507元及2017年5月15日之前的利息17291元，本息合计136798元未偿还。
本院认为，原告与被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3签订的借款合同及最高额保证合同，能够证明被告宋某1借原告款、被告刘某、宋某2、宋某3承担连带责任保证的事实存在。现被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告宋某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告宋某2、刘某、宋某3承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宋某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金119507元，并给付截止2017年5月15日前的利息17291元，本息合计136798元；2017年5月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告刘某、宋某2、宋某3对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取计1518元，由宋某1、刘某、宋某2、宋某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年五月二十六日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3892号原告：敖某。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：邹某，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张某，该单位工作人员。被告:宋某1，男，1958年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:刘某，男，1987年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告:宋某2，男，1979年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告:宋某3，男，1989年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某，被告宋某1、刘某、宋某2到庭参加诉讼，被告宋某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金119507元，并给付截止2017年5月15日前的利息17291元，本息合计136798元。其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：宋某1于2014年3月4日从原告敖某借款120000元，约定了借款月利率为11.733‰，被告刘某、宋某2、宋某3为宋某1提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。宋某1辩称：2014年3月4日，经刘某、宋某2、宋某3担保我借原告120000元属实，后我偿还了部分本金及利息，我同意偿还剩余借款本金119507元及利息17291元，本息合计136798元。但现在经济困难，无力偿还。刘某辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。宋某2辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还。宋某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日,原告与被告宋某1签订借款合同一份同日原告与被告刘某、宋某2、宋某3签订最高额保证合同一份，依据合同约定，被告宋某1从原告处借款120000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2014年3月4日至2015年12月1日。被告刘某、宋某2、宋某3为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了部分贷款本金及利息，尚欠原告本金119507元及2017年5月15日之前的利息17291元，本息合计136798元未偿还。本院认为，原告与被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3签订的借款合同及最高额保证合同，能够证明被告宋某1借原告款、被告刘某、宋某2、宋某3承担连带责任保证的事实存在。现被告宋某1、刘某、宋某2、宋某3未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告宋某1按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告宋某2、刘某、宋某3承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告宋某3经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某1于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金119507元，并给付截止2017年5月15日前的利息17291元，本息合计136798元；2017年5月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告刘某、宋某2、宋某3对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取计1518元，由宋某1、刘某、宋某2、宋某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年五月二十六日书记员邢鹏飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢355号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。
法定代表人张春梅，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人王宇澄，男，1973年8月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王宇澄金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一八年一月八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢355号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人张春梅，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王宇澄，男，1973年8月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王宇澄金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  曲长江审判员  谢丽艳二〇一八年一月八日书记员  高毅竹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第539号
原告：朱承苗。
被告：陈大考。
被告：宋先明。
原告朱承苗为与被告陈大考、宋先明民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告陈大考、宋先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱承苗起诉称：第一被告因经商资金困难，要求原告借款。2013年7月20日原告借给第一被告人民币500000元，约定月利息2%，由第二被告保证，由第一被告出具借据一份。而后，原告向两被告催讨还款，两被告总以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求判令：一、第一被告偿还原告借款人民币500000元，并支付从2013年7月20日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、由第二被告承担连带偿还责任。庭审过程中，原告陈述被告陈大考已于2015年支付20万元本金及至2014年12月31日止的利息，故变更第一项诉讼请求为：第一被告偿还原告借款本金300000元，并支付从2015年1月1日起至本案履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈大考、宋先明均未作答辩和举证。
原告朱承苗对所主张的事实，向本院提供借条1份、领条1份、打款凭证1份，拟证明被告陈大考向原告借款50万元并由被告宋先明提供担保的事实。
被告陈大考、宋先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告陈大考向原告朱承苗出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈大考可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈大考应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告陈大考应按约支付利息。被告宋先明为本案借款提供连带责任担保，在被告陈大考不履行债务时未履行债务，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大考在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱承苗借款本金300000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日起算至履行完毕之日止）；
二、被告宋先明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10700元，由原告朱承苗负担4630元，由被告陈大考负担6070元，由被告宋先明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10700元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年六月十八日
代书 记员 王赛飞