四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初798号
原告王玉君，男，汉族，1965年。
原告王丹，女，汉族，1992年。
被告王姣，女，汉族，1994年。
原告杨伯均，女，汉族，1928年。
四原告委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告李光宇，男，汉族，1983年。
被告陈开勇，男，汉族，1978年。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住所地云南省昭通市昭阳区迎丰路**号内。
负责人田洪兵，经理。
委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。
委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师。
原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均诉被告李光宇、陈开勇、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司（以下简称：人民财险昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，四原告申请撤回了对被告陈开勇的诉讼，本院依法予以准许。原告王玉君、王丹、王姣及四原告委托代理人余容成，以及被告人民财险昭阳支公司委托代理人胡运凯、冯艳到庭参加了诉讼。被告李光宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年12月9日，被告李光宇驾驶的云CXXX**号宝马牌小型轿车沿自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路86公里加200米路段处，车辆前部与某某某发生碰撞，造成某某某当场死亡，车辆及路产不同程度受损的交通事故。事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队现场勘验，对肇事车辆进行了相关技术鉴定，于2015年12月28日出具了第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书。该事故认定书认定被告李光宇在此次事故中负次要责任，认定死者某某某在此次事故中负主要责任。原告方认为，由于被告李光宇的过错行为造成了某某某当场死亡的后果，该后果与其行为之间具有直接因果关系，驾驶员被告李光宇依法应当赔偿原告方的损失。肇事车辆在人民财险昭阳支公司购买了交强险和商业险，该车的投保时间为2015年7月14日至2016年7月13日，属保险期范围内，应在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1.赔偿原告因本次道路交通事故所造成的误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、交通费等各项损失共计人民币300991.4元；2.精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.请求被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；4.被告承担本案的诉讼费。
被告李光宇未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书的认定结论，死者某某某在此次事故中负主要责任，李光宇在此次事故中负次要责任，由此李光宇在本次事故中承担10%的赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，应按照2015年相应省份道路交通事故赔偿标准中的计算方法计算，农村居民按上一年度农村居民人均收入数据参考计算，农村居民不能按城镇居民的标准进行计算。对于精神抚慰金的问题，精神抚慰金是行为人的故意给对方造成巨大的损失或精神上的损害所作的补偿，此次事故的主要责任是某某某，所以不存在精神抚慰金的支持。
被告人民财险昭阳支公司辩称，人民财险昭阳支公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的损失中的精神抚慰金不应当得到支持，关于原告主张的赔偿费用计算标准有异议，死亡赔偿金应按农村标准予以计算。本案的诉讼费用不应该由保险公司承担。
四原告为证明其诉称的事实及请求，向本院提交了以下证据：
1.原告王玉君的身份证、户口薄复印件各1份，拟证明当事人的主体资格；
2.原告王丹的身份证、户口薄复印件各1份，拟证明当事人的主体资格；
3.原告王姣的身份证、户口薄复印件各1份，拟证明当事人的主体资格；
4.原告杨伯均的身份证、户口薄复印件各1份，拟证明当事人的主体资格；
5.死者某某某身份证、户口薄、死亡证明复印件各1份，拟证明某某某死亡的事实；
6.被告李光宇驾驶证复印件1份，拟证明当事人的主体资格；
7.交通事故责任认定书，拟证明发生交通事故的情况及本次交通事故的责任划分；
8.交强险、商业三者险保单复印件各1份，拟证明事故车辆的投保情况及事故发生在保险期间内；
9.仁寿县凤陵乡蓼叶村民委员会与仁寿县凤陵乡人民政府联合出具的证明1份、仁寿县宝飞镇宝珠社区居委会出具的证明1份，拟证明死者某某某于2007年至事故发生之前长期居住在宝飞镇场镇上，收入来源于场镇；
10.《房屋出租合同》1份，拟证明死者某某某2007年至2012年在宝飞场镇租房居住；
11．《购房合同》1份，拟证明某某某生前在宝飞镇场镇购房情况；
12.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明被告李光宇超速行驶；
13.仁寿县宝飞镇红花村村民委员会出具的证明1份，拟证明死者某某某父母情况及其父母生育子女情况。
经质证，被告人民财险昭阳支公司对四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13均无异议；对证据9有异议，因四原告未提供直接证据证明死者某某某生前从事的工作及收入来源，故对该组证据不予认可；对证据10的三性均不认可，因为该租房合同未载明所租房屋的位置、面积大小，也未提供出租人的身份信息证明，同时房屋租期截止于2012年10月，故该证据与本案无关；对证据11的三性均持异议，四原告提交的《购房合同》中未注明死者某某某及原告王玉君购买房屋的准确位置、房屋的面积大小，同时未提交其他证据材料佐证该合同已履行，该合同是2012年10月1日签订的，也不能证明该合同与本案有关联性，故该证据不能证明原告拟证事实。
被告人民财险昭阳支公司为证明其辩称的事实及主张，向本院提交了以下证据：
1.人民财险昭阳支公司营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人证明书1份，拟证明当事人主体资格；
2.中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单1份、商业三者险保险单1份；拟证明本次事故车辆在保险公司的投保情况。
经质证，四原告对被告人民财险昭阳支公司提交的证据1、2均无异议。
被告李光宇未向本院提交任何证据。
结合原、被告的陈述，举、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：
四原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、12、13，符合证据的三性，本院予以采信。原告提交的证据9、10、11中，被告人民财险昭阳支公司虽对仁寿县凤陵乡蓼叶村民委员会与仁寿县凤陵乡人民政府联合出具的证明、仁寿县宝飞镇宝珠社区居委会出具的证明及《房屋出租合同》、《购房合同》提出异议，但两份证明与《房屋出租合同》、《购房合同》相互印证，形成证据锁链，已足以证明死者某某某生前长期居住在仁寿县宝飞镇场镇，并于2012年10月购买了位于仁寿县宝飞镇综合市场旁的住房一套的事实，加之经庭审质证后，本院对上述三组证据的证明情况予以了核实，该两份证明及《房屋出租合同》、《购房合同》真实有效，本院予以采信。被告人民财险昭阳支公司提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以采信。
综合分析双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2015年12月9日18时30分许，被告李光宇驾驶车牌号为云CXXX**号宝马牌小型轿车沿自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路86公里加200米路段处，车辆前部与某某某发生碰撞，造成某某某当场死亡、车辆及路产不同程度受损的道路交通事故。2015年12月28日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队出具道路交通事故认定书，该认定书认定本次事故中某某某负此事故主要责任，李光宇负此事故次要责任。云CXXX**号宝马牌小型轿车在被告人民财险昭阳支公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险限额500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内。死者某某某生前与原告王玉君系夫妻关系，二人育有两女，1992年5月20日生育长女王丹，1994年2月17日生育次女王姣，某某某生前长期生活居住在仁寿县宝飞镇场镇上，并与丈夫王玉君于2012年10月共同购买了位于仁寿县宝飞镇综合市场旁的住房一套。某某某的父母黄国均、杨伯均二人共生育2个子女，父亲黄国均已故。事故发生后，被告李光宇向原告垫付了丧葬费17000元。
结合四原告的诉讼请求，本院对四原告的损失费用核定如下：
1.死亡赔偿金项。（1）死亡赔偿金。死者某某某虽为农村居民户口，但其长期在仁寿县宝飞镇场镇上生活居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算，故死亡赔偿金应为：24381元／年20年＝487620元。（2）被抚养人生活费。死者某某某母亲现年87周岁，18027元／年5年÷2＝45067.5元，四原告主张34530元，本院予以认可。两项共计522150元。
2.精神抚慰金。某某某在本次事故中死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大的痛苦，结合死者某某某在本次事故中的过错程度，本院酌定精神抚慰金20000元。
3.误工费。某某某在本次事故中死亡，其亲属处理本次事故及丧葬事宜必然会产生误工损失，故原告主张误工费480元，本院予以认可。
4.丧葬费。原告主张22848.5元，本院予以认可。
5.交通费。虽然原告未向本院提供充分的交通费票据证明其交通费用，但原告因处理本次事故，花费交通费是必要的开支，故本院酌定交通费500元。
以上费用共计565978.5元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。受害人死亡的，其近亲属有权请求被侵权人承担侵权责任，四原告因其近亲属某某某在交通事故中死亡请求赔偿，理由正当，应予支持。当事人应按其过错承担相应的赔偿责任，本院依照四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队作出的道路交通事故认定书确定被告李光宇承担30%的赔偿责任，因死者某某某负此事故主要责任，故四原告自行承担70%的损失。因李光宇驾驶的云CXXX**号宝马牌小型轿车在被告人民财险昭阳支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由该公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由事故责任人根据过错大小承担赔偿责任。四原告请求承保交强险的人民财险昭阳支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件司法解释》第十六条第二款之规定，本院予以支持。被告人民财险昭阳支公司对李光宇应承担的赔偿费用在商业三者责任险限额内承担赔偿责任。
本次交通事故中，死者某某某在交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用总和为565978.5元（死亡赔偿金522150元＋丧葬费22848.5元＋精神抚慰金20000元＋误工费480元＋交通费500元），该费用已经超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超过部分为455978.5元。本院确定人民财险昭阳支公司在交强险责任范围内承担110000元，剩余部分455978.5元，根据当事人的过错比例由当事人李光宇承担30%，四原告自行承担70%的责任，李光宇承担30%即136793.55元。对于被告李光宇应当赔付的136793.55元，依据保险合同，承保商业第三者险的被告人民财险昭阳支公司按照保险合同约定承担136793.55元。因被告李光宇已先行垫付丧葬费17000元，为减少诉累，由被告人民财险昭阳支公司在支付赔付款中扣除，即人民财险昭阳支公司支付原告方损失229793.55元（110000元＋136793.55元-17000元），支付被告李光宇垫付款17000元，原告不再承担垫付款的返还义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件司法解释》第十六条第二款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效后十五日内向原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均支付赔偿款229793.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在本判决生效后十五日内向被告李光宇支付垫付款17000元；
三、驳回原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由原告王玉君、王丹、王姣、杨伯均共同负担560元，被告李光宇负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一六年五月十七日
书记员 汤徐波