wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1595号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西启航建筑工程有限公司
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中太建设集团有限公司
一审被告：榆林市城市投资经营集团有限公司
再审申请人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、一审被告榆林市城市投资经营集团有限公司（以下简称投资公司）劳务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
启航公司申请再审称：1、申请人所施工的主体部分工程已验收合格，一、二审法院以涉案工程项目并未竣工验收为由驳回了申请人要求被申请人支付涉案工程质保金的诉请是错误的。2、被申请人并不具备处罚的主体资格，且被申请人对申请人工程进度逾期进行每天2万元处罚明显过高。被申请人对申请人罚扣255000元无事实和法律依据。
中太公司提交意见称：1、启航公司将“工程竣工验收合格”混淆成“主体验收合格”。双方合同第十一条约定，“工程竣工合格之日起6个月支付剩余5%的工程款”，启航公司在一审起诉时工程并未竣工，剩余5%的工程款付款条件未成就。2、根据启航公司于2015年8月11日向中太公司出具的《工程结算单》和双方签订的《协议书》的约定，除了剩余5%的质保金外，中太公司已�启航公司全部付清其余所有款项，所有工程量已结清，如有遗漏不再做任何补充结算。启航公司要求中太公司返还255000元罚款，违反了上述约定。
本院经审查认为：（一）关于中太公司是否应向启航公司支付质保金504467元的问题。双方在涉案《主体工程劳务分包合同》第十一条中约定，“主体验收达到质量验收标准合格后付至总工程量价款的95%，工程竣工验收合格之日起6个月内支付剩余5%的工程款。”此处的“工程竣工验收合格”应理解为“全部工程竣工验收合格”。由于启航公司并未提供证据证明涉案全部工程项目已竣工验收合格，支付剩余5%工程款的条件尚未成就，启航公司要求支付质保金504467元的理由不能成立。（二）关于中太公司是否应向启航公司退还罚款255000元的问题。经审查，双方在涉案劳务分包合同中第五条、第九条、第十条�第十四条中约定了对启航公司违反中太公司管理规定适用罚款的几种情形，2014年6月20日启航公司向中太公司出具的《关于2014年榆林市高级人才创业活动中心工程主体结构工程目标完成保证书》中载明了因工期迟延适用罚款的情形。双方对2014年7月、8月及9月结算单上列明的各项罚款数额均有签字认可，启航公司在2015年8月11日向中太公司出具的结算单亦载明除了5%的质保金外，中太公司对其余所有款项已全部结清付清的事实。本院认为，双方在涉案劳务分包合同中约定的“罚款”和启航公司保证书中载明的“罚款”的性质应理解为“违约金”。由于双方约定了适用罚款的情形，且启航公司在2014年7月、8月、9月的结算单中对中太公司罚款数额予以签字认可，在2015年8月11日的结算单亦认可中太公司除了5%质保金外不再欠其劳务款的事实，故启航公司要求中太公司退还255000元罚款的理由不能成立。由于启航公司在一、二审中未向法院请求减少罚款金额，其在申请再审阶段提出罚款金额过高的主张，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西启航建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李调霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1595号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西启航建筑工程有限公司被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中太建设集团有限公司一审被告：榆林市城市投资经营集团有限公司再审申请人陕西启航建筑工程有限公司（以下简称启航公司）因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、一审被告榆林市城市投资经营集团有限公司（以下简称投资公司）劳务合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。启航公司申请再审称：1、申请人所施工的主体部分工程已验收合格，一、二审法院以涉案工程项目并未竣工验收为由驳回了申请人要求被申请人支付涉案工程质保金的诉请是错误的。2、被申请人并不具备处罚的主体资格，且被申请人对申请人工程进度逾期进行每天2万元处罚明显过高。被申请人对申请人罚扣255000元无事实和法律依据。中太公司提交意见称：1、启航公司将“工程竣工验收合格”混淆成“主体验收合格”。双方合同第十一条约定，“工程竣工合格之日起6个月支付剩余5%的工程款”，启航公司在一审起诉时工程并未竣工，剩余5%的工程款付款条件未成就。2、根据启航公司于2015年8月11日向中太公司出具的《工程结算单》和双方签订的《协议书》的约定，除了剩余5%的质保金外，中太公司已�启航公司全部付清其余所有款项，所有工程量已结清，如有遗漏不再做任何补充结算。启航公司要求中太公司返还255000元罚款，违反了上述约定。本院经审查认为：（一）关于中太公司是否应向启航公司支付质保金504467元的问题。双方在涉案《主体工程劳务分包合同》第十一条中约定，“主体验收达到质量验收标准合格后付至总工程量价款的95%，工程竣工验收合格之日起6个月内支付剩余5%的工程款。”此处的“工程竣工验收合格”应理解为“全部工程竣工验收合格”。由于启航公司并未提供证据证明涉案全部工程项目已竣工验收合格，支付剩余5%工程款的条件尚未成就，启航公司要求支付质保金504467元的理由不能成立。（二）关于中太公司是否应向启航公司退还罚款255000元的问题。经审查，双方在涉案劳务分包合同中第五条、第九条、第十条�第十四条中约定了对启航公司违反中太公司管理规定适用罚款的几种情形，2014年6月20日启航公司向中太公司出具的《关于2014年榆林市高级人才创业活动中心工程主体结构工程目标完成保证书》中载明了因工期迟延适用罚款的情形。双方对2014年7月、8月及9月结算单上列明的各项罚款数额均有签字认可，启航公司在2015年8月11日向中太公司出具的结算单亦载明除了5%的质保金外，中太公司对其余所有款项已全部结清付清的事实。本院认为，双方在涉案劳务分包合同中约定的“罚款”和启航公司保证书中载明的“罚款”的性质应理解为“违约金”。由于双方约定了适用罚款的情形，且启航公司在2014年7月、8月、9月的结算单中对中太公司罚款数额予以签字认可，在2015年8月11日的结算单亦认可中太公司除了5%质保金外不再欠其劳务款的事实，故启航公司要求中太公司退还255000元罚款的理由不能成立。由于启航公司在一、二审中未向法院请求减少罚款金额，其在申请再审阶段提出罚款金额过高的主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西启航建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年十一月二日书 记 员  李调霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1886号
原告黄建聪，男，1977年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林梅花，女，1986年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建聪与被告林梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建聪到庭参加诉讼，被告林梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄建聪诉称，要求被告林梅花偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告林梅花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2011年12月11日，被告林梅花因经商缺乏资金向原告黄建聪借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林梅花向原告黄建聪借款人民币10000元未能偿还，有被告林梅花出具给原告的借条为据，事实清楚，被告林梅花应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告林梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林梅花应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建聪借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2015年5月12日起至还款日止按月利率2%计算，如月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林梅花负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一五年六月一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执983号
申请执行人：李惠东，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：珠海仟佰酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路39号，组织机构代码：30392772-7。
法定代表人：陈嵩。
本院在执行李惠东与珠海仟佰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2016）粤04民终2740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户内的存款1500000元，冻结期限为一年；
2、冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在招商银行珠海斗门支行65×××01账户内的存款1500000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭惠贤
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执983号之一
申请执行人：李惠东，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被执行人：珠海仟佰酒店管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路39号，组织机构代码：30392772-7。
法定代表人：陈嵩。
本院在执行李惠东与珠海仟佰酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，（2016）粤04民终2740号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）粤0403执983号执行裁定，冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户内的存款1500000元；冻结被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在招商银行珠海斗门支行65×××01账户内的存款1500000元，上述冻结期限均为一年。现双方当事人达成和解协议并已履行完毕，被执行人需承担执行费17190元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在中国银行珠海斗门支行66×××56账户存款1500000元的冻结并划拨17190元至本院；
2、解除被执行人珠海仟佰酒店管理有限公司在招商银行珠海斗门支行65×××01账户存款1500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈加敏
二〇一七年六月十五日
书记员 彭惠贤
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执194号
申请执行人舒颖、被执行人滕云：
申请执行人舒颖与被执行人滕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行后，被执行人陆陆续续履行了生效法律文书确定的义务，2018年5月17日申请执行人舒颖向本院递交执行结案申请书：被执行人滕云主动履行了全部义务，申请本院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年五月十七日
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第133号
原告：赵富和，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住龙口市。
被告：李艳娟，女，1984年1月20日生，汉族，农民，住龙口市。
本院于2015年6日29日立案受理了原告赵富和诉被告李艳娟离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵富和撤回对被告李艳娟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵富和承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年七月一日
书记员 任德强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第820号
原告刘宝文，女，汉族，1954年3月10日出生，住址吉林省德惠市惠发街洪家村高家屯。
委托代理人李雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告邹会秋，男，汉族，1986年8月8日出生，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人徐龙，系该公司员工。
原告刘宝文诉被告邹会秋、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日下午17时45分，被告邹会秋驾驶辽AXXX**号轿车在沈辽路肇工街西侧约20米处与行人原告刘宝文相撞，造成原告身体损伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出的事故认定书认定，被告邹会秋负全部责任，原告无责任。后原告立刻被送往沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为多发性创伤、右侧额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、脑疝、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧枕部创伤性硬膜外血肿、松果体区囊肿、双肺挫伤、后枕部头皮血肿、枕骨骨折、右膝关节软组织挫伤、右耳廓皮肤裂伤，住院治疗58天，于2015年3月26日出院。上述治疗期间共花费医疗费103669.47元，目前仍未治疗终结，就先期所发生的上述费用原告诉至法院，请求判令被告赔付原告前期医疗费103669.47元，诉讼费由被告承担。
被告邹会秋辩称，事故发生属实，我是肇事司机及车主，车有保险，原告损失应该保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号车在我公司投保交强险，商业第三者责任保险30万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在责任限额内承担保险责任。
经审理查明，2015年1月27日17时45分，在沈阳市铁西区沈辽路肇工街西侧约20米处，被告邹会秋驾驶自有辽AXXX**号轿车忽视安全与行人原告刘宝文发生交通事故，导致刘宝文受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告邹会秋负事故全部责任，原告刘宝文无责任。
事故发生后，原告被120急救车紧急送至沈阳医学院附属中心医院急诊并住院治疗，诊断为多发性创伤，右侧额叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，右侧额颞部创伤性硬膜下血肿，脑疝，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧枕部创伤性硬膜外血肿，松果体区囊肿，双肺挫伤，后枕部头皮血肿，枕骨骨折，右膝关节软组织挫伤，右耳廓皮肤裂伤等，于2015年1月29日急诊全麻下行右大脑开颅，去骨瓣减压，血肿清除术，外引流术，于2015年3月26日出院，共计住院58天，出院时原告“一般情况可，体温不高，性格改变，头部减压窗压力不高，四肢均可自主活动”，出院医嘱注意休息，继续口服营养神经药物改善神经功能，适量活动增加运动耐力，门诊定期复查，有变化随诊，半年后行颅骨缺损修补术，共计发生医疗费103669.47元，均为原告自付。现原告治疗未终结。
另查，肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邹会秋驾驶自有车辆忽视安全将原告刘宝文撞伤，并经交警部门认定，邹会秋负事故全部责任，原告无责任，故对原告的损失，被告邹会秋应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告邹会秋予以赔偿。
现原告主张赔偿前期医疗费103669.47元，并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘宝文医疗费103669.47元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告邹会秋承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 袁秀飞
二〇一五年七月一日
书记员 战 美
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3642号
原告：姜建兴，男，1965年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人：倪文杰，江苏开太律师事务所律师。
被告：孔向东，男，1965年11月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：隋君敏，女，1968年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：周怡，女，常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
原告姜建兴诉被告孔向东、隋君敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理，后由简易程序转为普通程序进行了审理。原告姜建兴及委托代理人倪文杰，被告隋君敏的委托代理人周怡到庭参加诉讼。被告孔向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建兴提出以下诉讼请求：1、判令孔向东、隋君敏支付借款360000元；2、判令孔向东、隋君敏支付上述借款的利息42000元；（暂计算至2017年7月25日以实际清偿之日为准）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由孔向东、隋君敏承担。事实和理由：孔向东在2016年12月25日，经朋友介绍向姜建兴借款360000元用于资金周转，双方约定借款利息为年利息20%。借款期限双方没有约定，姜建兴与孔向东口头约定为半年，姜建兴购买房屋需要用这笔钱。孔向东就上述借款的事实和利息出具给姜建兴借条一份。后经姜建兴向孔向东主张还款清偿该笔借款，孔向东一直不予支付该笔借款。
另查明孔向东与隋君敏为夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，隋君敏应当承担连带清偿责任。为维护姜建兴的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告孔向东辩称，1、孔向东从未主动要求姜建兴在借期未届满之前即行起诉，更未向姜建兴明确表示涉案借款不能再予以归还。姜建兴提交的借条明确存在具体的借期，且该约定借期至今并未届满。孔向东认为姜建兴在借期未届满之前即随意主张诉请权利，是不遵守双方约定的表现行为，不能予以支持。2、本案的真实客观情况，姜建兴也是心知肚明，姜建兴所谓的借款款项实际也不是交付并归属孔向东所有并使用的，仅仅是姜建兴要求其朋友通过孔向东和庄泽伟的熟悉关系交付给庄泽伟，又由庄泽伟转交付给顾建中处牟取高额炒股利益。更何况在此之前，姜建兴是自愿要求拿出这些款项给顾建中去牟取高额利益，对存在高度风险的情况，也是明确知晓的。孔向东也再三向其释明过，但姜建兴在明确这些风险后，还是愿意出款，故姜建兴对其自身行为后果，应该承担法律风险责任。3、本案借款孔向东并未实际收到或取得，只是借用了孔向东的名字而已，这也是事实，请法庭予以查明，并可在核查后给予确认。
被告隋君敏辩称，隋君敏对本案借款不清楚，而且也没收到和使用该借款，应该由孔向东承担借款人的归还义务。本案非通常的民间借贷法律关系，涉案款项是事实上的投资炒股款项，非实际的借款。姜建兴是通过其朋友古立超的游说，想参与投资到顾建中的炒股赚钱中，所以涉案款项接受人不是孔向东，而是顾建中。姜建兴对投资的风险都是清楚的，要求姜建兴提供与借条相吻合的款项往来和交付借款的证据。姜建兴提供的借条上明确借期一年，借款到期是2016年12月25日，姜建兴在约定借期未届满之前就主张诉请，是不存在不安抗辩的法定权利，姜建兴的主张不符合法律规定。
经审理查明，姜建兴在庭审中陈述2013年12月24日孔向东向其借款300000元，姜建兴交付了借款300000元，双方约定借期为1年，年利息为20%，孔向东出具了借条。2014年的12月27日、2015年12月25日，孔向东两次向姜建兴各支付了该借款的年利息60000元，孔向东收回原借条，重新出具了借条。到2016年12月25日，孔向东没有支付60000元的年利息，应姜建兴要求，孔向东在2016年12月25日重新出具了借条，即姜建兴在本案中提供的一张借条，主张孔向东向其借款。该张借条内容为：“今借到姜建新人民币￥360000元正（叁拾陆万元正），借期壹年，年利息为20%。借款人：孔向东时间：2016年12月25日”2017年7月10日，孔向东出具一张说明，说明内容为：“本人孔向东于2016年12月25日写给姜建兴叁拾陆万元人民币的借条中，把姜建兴名字中的‘兴’写成‘新’，特此说明。”
另查明，1991年10月25日，孔向东、隋君敏办理结婚登记，2017年8月8日，本院作出（2017）苏0402民初4091号民事调解书，调解协议部分内容为孔向东、隋君敏离婚。
2016年7月13日，姜建兴向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
姜建兴以孔向东在本案起诉之前明确表示其无力偿还本案借款为由，依据合同法对不安抗辩权的相关规定，向法院提起诉讼，要求孔向东提前归还借款，又主张本案借款属于孔向东、隋君敏夫妻共同债务。
上述事实，由借条、说明、个人活期明细信息、银行卡交易明细清单、本院（2017）苏0402民初4091号民事调解书及当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，借款合同是出借人向借款人出借借款，借款人在借款到期后向出借人归还借款并支付利息的合同。姜建兴在本案中主张民间借贷法律关系，同时主张不安抗辩权，要求孔向东提前归还借款。合同法规定的不安抗辩权是指先给付义务人在有证据证明后给付义务人的经营状况严重恶化，或者转移财产、抽逃资金，以逃避债务，或者丧失商业信誉，以及有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形时，可中止自己的履行。姜建兴在本案中主张不安抗辩权，要求孔向东提前归还借款与法律对不安抗辩权的规定是不相符的。同时本案的借款期限尚未到期，姜建兴又不能举证本案的借款可以提前收回的约定。
综上，孔向东、隋君敏辩称合理部分有事实和法律依据，本院予以采纳。姜建兴的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回姜建兴的诉讼请求。
案件受理费7330元，财产保全费2770元，合计10100元。由姜建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 霖
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初048号
原告：刘德洲，男，生于1948年11月26日，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：刘庆彬，男，生于1972年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘德洲与被告刘庆彬返还原物纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘德洲的委托诉讼代理人梁海龙到庭参加诉讼，被告刘庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在答辩期内被告刘庆彬提出管辖权异议，本院作出了（2017）豫1324民初48号裁定，驳回被告的异议。被告不服提起上诉，南阳市中级人民法院作出了（2017）豫13民辖终152号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告刘德洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出占有原告的房屋，并赔偿损失17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1969年11月应征入伍，从军20年后转业到河南省政协办公厅工作，1980年初原籍镇平县石佛寺镇马洼村马洼自然庄给原告规划宅基地一处。1986年原告委托五弟刘德亮在该宅基地上建平房三间，1989年被告由于结婚需要，向原告借住该房屋至2008年冬。2011年2月被告在未经原告同意的情况下再次居住该房屋使用至今。现原告已退休，要回老家居住，以安度晚年，但被告却占有该房屋拒不腾出。
被告刘庆彬未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘庆彬系原告刘德洲的侄子。原告1969年11月应征入伍，后转业到地方工作。1980年初原籍镇平县石佛寺镇马洼村马洼自然庄给原告规划宅基地一处。经在家的兄弟四人（刘德隆、刘德合、刘德群、刘德亮）协商，对老宅地及新规划宅地作出调整，新规划宅地北段归原告使用，原四邻为：南至刘德隆（龙），东至刘凤亭，西至刘德亮，北至刘红彦。1986年原告出资委托五弟刘德亮在该宅基地上建平房三间（未办理产权登记）。1989年被告由于结婚需要，经原告同意，借住该房屋至2008年冬。2011年2月被告在未经原告同意的情况下，再次居住该房屋使用至今。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告未经原告同意，私自占据其所有的房屋，并拒绝搬出的行为，明显侵犯了原告的房屋所有权，应当依法承担相应的侵权责任。故原告要求被告搬出房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告未能提供有效证据证实被告给其造成损失的事实依据，故其要求被告赔偿17000元的理由不能成立，本院不予支持。原告诉讼请求部分得到支持，案件受理费由双方合理分担。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘庆彬于本判决生效后二十日内从原告刘德洲所有的位于镇平县石佛寺镇马洼村2组的房屋内搬出；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王振
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20736号
原告:沈小娟，女，1979年6月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:仲从军，男，1988年3月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告:徐丹，女，1988年2月9日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告沈小娟、被告徐丹到庭参加诉讼。原告在庭前申请撤回对被告仲从军的起诉。本案现已审理终结。
原告沈小娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款100000元及利息（按照年息6%，从起诉之日计算至实际还清款之日）。事实和理由：2016年10月15日，二被告向原告借款100000元，并出具借条，后经原告多次催要，二被告仍未偿还欠款。遂原告诉至法院。后在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告徐丹返还借款95000元及利息（按照年息6%，从起诉之日计算至实际还清款之日）。
被告徐丹答辩：我借原告10万元是事实，没有异议。
经审理查明：被告向原告借款10万元，并向原告出具借条。借款后被告仲从军曾还款5000元，但此后被告没有履行还款义务，原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告仲从军的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效之日起十日内向原告沈小娟归还借款95000元及利息（以95000元为基数，从2017年12月18日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审判员 丁薇薇
二〇一八年二月二十六日
书记员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6823号
本院在执行申请执行人项新华与被执行人林秋艳（2017）浙1081执6823号民间借贷纠纷执行一案中，经查，林秋艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林秋艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十五日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初638号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄晓煌，男,汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。2017年10月20日经本院决定取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）614号起诉书，指控被告人黄晓煌犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2017年10月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人黄晓煌及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年7月10日晚上，被告人黄晓煌开车送马某超回家至宁远县城西停车对面超市后面的路上，马某超男友即被害人柴某伟发现黄晓煌开车送马某超，双方因此发生冲突，引起打架，被告人黄晓煌用甩棍伙同他人将柴某伟头部、左手食指等部位打伤。经法医鉴定，柴东伟的损伤属轻伤二级。
2017年8月17日，被告人黄晓煌被宁远县公安局传唤到案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄晓煌对被害人柴东伟进行了赔偿，取得了对方的谅解。
上述事实，有开庭审理过程中，被告人黄晓煌没有提出异议，表示认罪，且有书证户籍资料，鉴定意见，现场勘查笔录，证人马某超等人的证言，被害人柴某伟的陈述，被告人黄晓煌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄晓煌故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄晓煌所犯罪名成立。被告人黄晓煌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄晓煌赔偿了被害人的医药费等费用，对被告人黄晓煌可酌情从轻处罚。对于黄晓煌的辩护人提出的“被告人黄晓煌如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，赔偿了损失，取得了对方的谅解，请求对被告人黄晓煌从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，对该辩护意见本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初130号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人谢双友，男，1962年2月23日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人谢双友曾因犯盗窃罪，于2007年9月3日被郎溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2010年4月22日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月18日被宁国市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日经宁国市公安局决定被监视居住，2018年4月11日本院决定对其解除监视居住并逮捕，因宁国市看守所不予收押而未执行逮捕。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人谢双友犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人谢双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年10月23日晚6时许，被告人谢双友行至宁国市下车棚旁，用随身携带的多把电动车钥匙将被害人喻某和停放在此处的1辆“祥龙”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币520元。
2017年11月7日晚8时许，被告人谢双友行至宁国市河沥溪街道办事处东�商厦单元楼，用随身携带的多把电动车钥匙将被害人黄某停放在该单元楼后面的1辆“绿源”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币1190元。为此，公诉机关并提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人谢双友的刑事责任。
被告人谢双友对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2017年10月23日晚6时许，被告人谢双友行至宁国市下车棚旁，用随身携带的多把电动车钥匙将被害人喻某和停放在此处的1辆“祥龙”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币520元。
2017年11月7日晚8时许，被告人谢双友行至宁国市河沥溪街道办事处东津商厦单元楼，用随身携带的多把电动车钥匙将被害人黄某停放在该单元楼后面的1辆“绿源”牌电动车窃走。案发后，经鉴定：被盗电动车价值人民币1190元。
另查明，案发后，涉案的赃物已被公安机关追缴并发还给被害人，作案工具钥匙4把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人谢双友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某的证言，被害人喻某和、黄某的陈述，辨认笔录、现场方位图及照片，物证照片，书证抓获经过、证明、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢双友以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢双友曾因盗窃受过刑事处罚，对其盗窃“数额较大”的标准按一般标准的百分之五十确定。被告人谢双友在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢双友归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢双友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具：钥匙4把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一八年四月十六�
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第371号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告田致敬，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告田致敬劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告田致敬的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告田致敬的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1178号
申请执行人杨伟伟。
申请执行人李怡杉。
被执行人王利泉。
本院在执行杨伟伟、李怡杉�王利泉道路交通事故责任纠纷一案中，执行过程中扣留了被执行人在建富齿轮有限公司的工资，暂无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民三初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一三年十月二十六日
书记员 刘继秀
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1219号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人戴文杰，该社信贷员。
被执行人李宗水，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李庆煌，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李宗水、李庆煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李宗水、李庆煌立即偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币99元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李宗水、李庆煌的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李宗水、李庆煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5570号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十月八日
书记员 叶一飞
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00930号
原告宋兵。
被告向伟。
原告宋兵诉被告向伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员周红英适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告宋兵到庭参加诉讼，被告向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺乏资金周转，于2014年7月28日向原告借款10000元，并约定一个月内归还，用鄂E×××××作抵押。到期后，经原告再三索要，本金至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日到诉讼之日止的利息2100元，并按合同承担违约金2000元，合计14100元。诉讼后到实际偿还之日止的利息另行计算；被告承担本案的诉讼费。
被告向伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限30天，若不能按时偿还，则需向原告支付违约金和相关费用，违约金按借款本金20%计算，还需支付从借款之日起的借款利息等；被告自愿用鄂E×××××小车作担保（未办理抵押手续）。被告于当日给原告出具了借现金10000元的借条一份。逾期后被告未按时还款，经原告多次索要，被告只支付2000元利息，本金及其他损失至今仍未清偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日到实际偿还之日止的利息，并按合同承担违约金2000元；由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，除原告提交的借款合同、借条外，另有原告的陈述在卷佐证，已经当庭审查，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间的民间借贷关系有被告给原告出具的借条及双方签订的借款合同为证，系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告应当按约定期间及时向原告清偿债务，其未清偿的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。本案被告不仅给原告出具了借条，双方还签订了借款合同，约定被告违约后应按20%支付违约金，还需支付借款利息。但从借款合同中无法看出借款利率约定的多少，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为对利息约定不明，出借人主张借款期限内支付利息的，人民法院不予支持。但是借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方当事人对逾期后的利率未约定，本案可参照银行同类贷款利率计息。同时当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，其约定违约金的计算标准没有超过法律规定，本院予以支持。被告已支付的2000元利息，应予以扣减。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向伟应偿还宋兵借款本金10000元，并按银行同类贷款利率支付自2014年8月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；并支付违约金2000元。
上述款项均定于本判决生效后十五内支付。向伟已支付2000元，从应支付的总额中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年九月十八日
书记员 邓颖尹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终358号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛津津，男，1990年5月9日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。2011年6月16日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处拘役二个月。2012年9月14日，因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月17日刑满释放。2017年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所公安监管医院。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人毛津津犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月二日作出（2017）赣0802刑初189号刑事判决。原审被告人毛津津不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了毛津津，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日中午，被告人毛津津受朱某（另案处理）纠集，报复与朱某有矛盾的被害人宋某1。当日15时许，毛津津和朱某、“痞子”（另案处理）携砍刀搭乘朱某的白色轿车在吉州区庐陵生态公园转盘附近发现宋某1后，下车将宋某1砍伤，造成宋某1左手第4掌骨基底部骨折、功能丧失9%。经司法鉴定：被害人宋某1伤情为轻伤二级。同年6月20日，被告人毛津津被扭送公安机关。案件审理过程中，被害人宋某1书面请求法院依法对被告人毛津津的犯罪行为从重处罚。
上述事实，毛津津在一审庭审过程中无异议，并有被害人宋某1的陈述，证人郝某、周某的证言，辨认笔录及照片，吉安司鉴中心[2017]临鉴字第073号、第884号法医临床学鉴定意见书，病历资料，（2012）吉刑初字第140号刑事判决书，刑满释放证明书，归案情况说明，常住人口信息，被害人出具的从重处罚申请书等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人毛津津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人持砍刀实施伤害行为，应酌定从重处罚。被告人毛津津曾两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人未主动赔偿被害人损失，无悔罪表现，且被害人要求对被告人的犯罪行为从重处罚，又可酌定从重处罚。但被告人当庭自愿认罪，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：被告人毛津津犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
毛津津上诉提出，其认罪悔罪，愿意赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，毛津津亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。另查明，被害人宋某1一审期间书面要求对毛津津的犯罪行为从重处罚，表示不接受毛津津的赔偿，对毛津津本起犯罪不予谅解。
本院认为，上诉人毛津津故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人毛津津持砍刀实施伤害行为，酌定从重处罚。上诉人毛津津曾两次犯寻衅滋事罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。毛津津归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。一审期间，被害人书面要求对毛津津的犯罪行为从重处罚，不接受毛津津的民事赔偿，对毛津津本起犯罪不予谅解。一审法院根据本案案情及上述量刑轻重情节，所处刑罚适当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第731号
原告翟兴洲。
委托代理人李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口志远路桥建设有限责任公司，地址：张家口市建国路7号4号楼。
法定代表人张建国，系该公司经理。
被告阎海清，男，35岁，住河北省张家口市宣化县沙岭子镇太师湾村。
被告阎雍仁。
被告梁建斌。
本院在审理原告翟兴洲诉被告张家口志远路桥建设有限责任公司、阎海清、阎雍仁、梁建斌侵权责任纠纷一案中，原告翟兴洲于二O一五年十一月十八日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张家口志远路桥建设有限责任公司、阎海清、阎雍仁、梁建斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟兴洲撤回对被告张家口志远路桥建设有限责任公司、阎海清、阎雍仁、梁建斌的起诉。
案件受理费2078元减半收取1039元，由原告翟兴洲负担。
审判员 冯建明
二〇一五年十一月十八日
书记员 任 帅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4705号
罪犯周桂玲，女，1967年5月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）白山刑二初字第22号刑事判决，认定被告人周桂玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉刑经终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1664号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周桂玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、2009年3、4月份，被告人周桂玲多次打电话让被告人李风浩帮助购买冰毒，2010年4、5月份从李风浩处以每克240元购得冰毒42克，付给李风浩人民币10080元。2、2010年6、7月份，周桂玲让李风浩帮助购买冰毒，在李风浩处购得冰毒32克，付给李风浩8000元。3、2010年9月，周桂玲从李风浩处购买冰毒95克，付给李风浩23700元；11月初，周桂玲从李风浩处购得冰毒195克，付给李风浩48700元。4、20102010年5月至12月间，周桂玲将购买的毒品出售。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加打扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2168元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币305元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》，裁定如下：
对罪犯周桂玲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自�区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第620号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，总经理。
委托代理人：覃译。
被告：苏鹏，约45岁。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉苏鹏关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯伟兰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第620号原告瞿石夹，男，1989年10月13日出生，彝族，农民，身份证地址临沧市永德县，现住景洪市。被告刘剑，男，个体工商户，住景洪市。本院在审理原告瞿石夹与被告刘剑劳务合同纠纷一案中，原告瞿石夹于2016年4月9日以不知被告刘剑现在的具体居住地，无法联系到被告刘剑，待联系到被告刘剑后再起诉为由向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告瞿石夹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿石夹撤回起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告瞿石夹负担。审 判 长  刀雪梅审 判 员  骆 伟代理审判员  岩 光二〇一六年四月十八日书 记 员  张焕珍
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民金初字第00164号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山西段2号。
法定代表人张世波，该行董事长。
委托代理人李俊波，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省三门峡市。该行员工。代理权限为特别授权。
被告段红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，住山西省平陆县。
被告贺志伟，男，1970年5月6日出生，汉族，住山西省平陆县。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告段红梅、贺志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5160元，待本裁定生效后，退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月二日
书记员 吕光杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第426号
申请执行人李卫洪，男。
被执行人林秋生，男。
申请执行人李卫洪与被执行人林秋生民间借贷纠纷一案，本院在执行本案过程中，本院执行人员通过工商、银行、车辆、房产查询未发现有可供执行的财产，因被执行人林秋生无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 丁永安
执行员 李红日
二〇一六年六月一日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第426号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王水波，男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王文丽，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水波、王文丽征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1718号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王水波、王文丽计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1718号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第426号
申请执行人：安县第二建筑公司债权债务清算领导小组。
负责人：吴祖兴，该小组组长。
被执行人：杨晓平，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住安县。
本院在执行申请执行人安县第二建筑公司债权债务清算领导小组申请执行被执行人杨晓平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨晓平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2013）安民初字第301号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭小艳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第426号
申请执行人李祥勇，其余略。
被执行人晏德飞，其余略。
申请执行人李祥勇与被执行人晏德飞劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）安民商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，即被执行人晏德飞支付申请执行人李祥勇人民币1705元。因晏德飞未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人李祥勇申请本院执行。现查明被执行人晏德飞在贵州安龙农村商业银行股份有限公司有存款1960.29元，为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨被执行人晏德飞在贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户的存款300元、账户的存款1659元到安龙县人民法院执行专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一五年十月十五日
书记员 杨永波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第1135号
原告：蔡福成。
委托代理人：陆威。
委托代理人：胡暄师。
被告：四川省天欣路桥工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤南路99号4-2。
法定代表人：李仕平。
委托代理人：卿显畅。
原告蔡福成与被告四川省天欣路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡福成及其委托代理人陆威、胡暄，被告委托代理人卿显畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月20日，原、被告签订了一份租赁合同，约定由被告租赁原告的钢架管、山型卡、扣件等建筑物资，并约定了租金的支付方式及违约责任。合同签订后，原告按约提供了租赁物，但被告自2010年2月起未按期结算，截止2010年6月尚欠租金143530.61元，且仍有部分租赁物至今未还，故诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同，被告返还原告架管4527.80米、扣件4288套，支付租金143530.61元，并承担违约金18337.72元。
被告辩称：租赁属实，但对租金及违约金数额不认可，原告要求返还租赁物不应再计算租金。
经审理查明：2009年3月20日，原、被告签订了一份租赁合同，约定由被告租赁原告的钢架管、山型卡、扣件等建筑物资，其中钢架管每米每天0.015元，山型卡每个每天0.006元，扣件每件每天0.008元；被告两月内付一次租金，租赁物资还清后一月内付清全部租金；春节优惠20天；被告如果连续三个月不按合同付款，原告有权解除合同，收回租赁物，并按被告所欠租金的日百分之三处罚金。合同签订后，原告陆续向被告发放了钢架管、山型卡、扣件等租赁物，被告租赁后陆续归还了部分租赁物，但仍有架管4527.80米、扣件4288套至今未归还原告，截至2010年6月30日，租金总计为290082.24元，其中2010年2月份租金为2998.83元，被告至2010年2月仅支付原告146551.63元（含已付押金15000元）。
上述事实有租赁合同、租赁物收货及发货单、租金结算表等在卷为凭。这些证据材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件，合同约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告租赁原告的物资后，至2010年2月仅支付原告部分租金后再未付款，符合合同约定的连续三个月不付款的解除条件，原告解除合同的请求本院予以支持。截至2010年6月30日双方的租赁合同尚未解除，被告仍有部分租赁物未返还，故仍应按照合同约定支付至2010年6月的租金，并返还租赁物。双方合同中约定春节优惠20天租金，原告放弃2010年2月份2998.83元租金符合合同约定，据此计算被告应付租金为140531.78元。双方合同约定的罚金系违约金，但按所欠租金的日百分之三计算明显过分高于原告的损失，原告仅主张违约金18337.72元本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡福成与被告四川省天欣路桥工程有限公司于2009年3月20日签订的租赁合同。
二、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡福成4527.80米架管及4288套扣件。
三、被告四川省天欣路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡福成租金140531.78元，赔偿原告蔡福成违约金18337.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由被告被告四川省天欣路桥工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5120元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘鸣
人民陪审员 马琳
人民陪审员 甄璐
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 李琼
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1670号
上诉人（原审原告）:陆道远，男，1963年8月3日出生，壮族，农民，住广西南丹县，
被上诉人（原审被告）:广西锦达电子通信有限公司，住所地：南宁市火炬一支路11号富达花园9栋C座203号房。统一社会信用代码
法定代表人:周西友，总经理。
特别授权委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
一般授权委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人陆道远因与被上诉人广西锦达电子通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服罗城仫佬自治县人民法院（2017）桂1225民初398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆道远上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。
事实和理由：1、一审法院认定本案被上诉人一审提供的两份合同（季节性用工务工协议书及通信工程承揽定作协议）具有真实性及合法性是错误的。首先，这两份合同是格式合同，以前上诉人没见过；其次，作为这两份合同的当事方的“覃江静”从始至终并未出现，没有其任何身份信息材料，一审法院在此情况下作为定案依据，有失客观公正。2、本案上诉人与被上诉人存在劳动关系是客观真实的。上诉人是受被上诉人招聘，招聘地点就在被上诉人位于河池市的项目部办公室；上诉人从事的工作是由被上诉人的主管人员安排的，住宿吃饭都在项目部；与上诉人一起做工的工友工资都是按月在被上诉人的项目部领取（注：上诉人上班未满一个月，没有领过工资）。3、上诉人在被上诉人工地工作期间，被上诉人为上诉人在保险公司购买了“雇主责任险”。上诉人因工受伤住院后被上诉人垫支了上诉人的全部住院医药费及生活费，也进一步证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人广西锦达电子通信有限公司未作答辩。
上诉人陆道远向一审法院提出的诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月27日，原告陆道远以乙方的身份与甲方覃江静签订了一份季节性用工务工协议书，双方约定：“一、乙方完成甲方在河池移动的通信工程安装工作，自2016年2月27日起到工程完工；二、乙方在甲方工作期间，享受100元／天的工资待遇，（该工资待遇包括了可生产的社会保险等相关保险费用）。”2016年3月3日，被告与覃江静签订了通信工程承揽定作协议，承揽区域：“河池移动工程项目”，承揽方式：“除材料外的承揽作业，包含承揽作业费用；包含1.5%的安全生产费，包含车辆、机械、施工工具的配置和使用，包括施工现场的协调工作，包含工程材料从甲方仓库至施工现场的搬运工作，包含工程竣工草图的编制和材料的平衡领退工作。”2016年3月2日，原告在电杆上操作不慎从电杆上跌落受伤，当日即被送往罗城县人民医院住院治疗。原告出院后，向河池市一舟司法鉴定所对其伤残程度申请鉴定。2016年12月27日，河池市一舟司法鉴定所作出(2016)临伤鉴字第290号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆道远本次损伤致听力下降损伤程度评定为八级伤残。2017年5月3日，原告陆道远向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请确认陆道远与广西锦达电子通信有限公司存在劳动关系。当日，该委作出罗劳人仲字(2017)第188号不予受理通知书。不予受理理由：广西锦达电子通信有限公司在招用人员时没有按规定到人力资源和社会保障局进行用工备案登记，没有与从业人员签订劳动合同，故不予受理。原告对该仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
一审法院认为，劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着一种人身依附关系，劳动者在用人单位的控制下完成工作，受用人单位的支配和约束，劳动者要遵守用人单位的作息时间、请假制度等劳动纪律。双方存在监督与被监督，管理与被管理的行政隶属关系。本案中，原告陆道远与被告锦达公司之间的关系不符合劳动关系的上述特征。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告陆道远无证据证实其与被告锦达公司存在劳动关系，故本院对原告陆道远的请求不予支持。裁定驳回原告陆道远的起诉。
本院对一审审理查明的事实予以认定。
本院认为，在一审庭审中，上诉人陆道远认可其作为乙方于2016年2月27日与甲方覃江静签订《季节性用工务工协议书》，双方约定乙方完成甲方在河池移动的通信工程安装工作。依照法律规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动合同应当订立劳动合同，劳动合同应当以书面形式订立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。从本案查明的事实看，上诉人是与案外人覃江静订立《季节性用工务工协议书》，双方对务工期限、工作岗位、待遇等进行了约定，没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人不予承认与上诉人有劳动关系。被上诉人广西锦达电子通信有限公司作为上诉人的用工单位主体不适格。一审裁定驳回上诉人陆道远的起诉，符合法律规定，本院应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一七年十一月八日
书记员 欧晓霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第445号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘衍涛，男，1986年4月8日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鹤岗市兴山区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月5日刑满释放。因本案于2014年9月25日被羁押，次日被取保候审，同年12月15日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，并送强制隔离戒毒二年，同年12月19日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）532号起诉书指控被告人刘衍涛犯非法持有毒品罪，于2015年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年4月1日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。后中山市第一市区人民检察院又以中检一区刑补诉（2015）4号补充起诉决定书补充指控被告人刘衍涛犯非法持有毒品罪的事实。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人刘衍涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日下午5时许，被告人刘衍涛来到广东省珠海市香洲区前山威尼斯西餐侯餐厅门口路段，被公安人员查获。公安人员当场从被告人刘衍涛身上缴获毒品2小包（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共净重10.66克）。被告人刘衍涛归案后如实供述了上述罪行。后因被告人刘衍涛患病，珠海市第一看守所暂不收押，珠海市拱北口岸派出所于2014年9月26日对被告人刘衍涛取保候审。
2014年12月15日晚上10时许，被告人刘衍涛来到中山市坦洲镇锦绣广场门口的思农超市门口路段，被公安人员查获。公安人员当场从被告人刘衍涛身上缴获毒品一批（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重14.64克）。被告人刘衍涛归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人刘衍涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的抓获及缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、行政处罚决定书、理化检验报告、证人蒋某、张某某的证言，被告人刘衍涛的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘衍涛无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人刘衍涛因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘衍涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘衍涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘衍涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年12月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺25.3克，予以没收。
（缴获的毒品未随案移送，由扣押物品的珠海市公安局、中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘丽君
连宜静
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00162号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。
负责人刑卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工行焦作分行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。于2015年7月7日向原告工行焦作分行送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2015年6月19日向被告刘涛送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告工行焦作分行的委托代理人来志成、白晓宝到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行焦作分行诉称，2011年8月11日，被告刘涛在原告处办理的牡丹贷记卡。2012年1月12日挂失。于2013年11月1日透支，透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，经原告多次催收，被告拒不归还，故起诉至法院。请求依法判令：⒈被告归还原告牡丹贷记卡透支款本金99419.19元，利息17320.1元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金4500元，合计121239.29元；⒉被告继续承担2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）；⒊被告承担各项诉讼费用。
被告刘涛在法定期限内未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：出示信用卡申请表及交易明细各一份，证明被告从2013年11月1日在原告处透支了99419.19元，利息为17320.10元、滞纳金4500元，合计121239.29元。
被告刘涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院经审核认为，证据真实合法有效，予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经被告刘涛申请，原告向被告发放了牡丹贷记卡，双方已成立合同关系，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持牡丹贷记卡透支后，未按约定及时归还透支款，应按照约定向原告支付透支款、透支利息及滞纳金。原告要求被告归还透支款本金、利息及滞纳金等共计121239.29元及2015年4月24日至还款之日的利息及滞纳金事实清楚、证据充分，应予支持。被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行透支款本金99419.19元，利息17320.1元（利息计算至2015年4月23日），滞纳金4500元，合计121239.29元。
二、被告刘涛应于本判决生效之日起三日内归还原告中国工商银行股份有限公司焦作焦东路支行2015年4月24日之后到被告履行义务之日止的利息及滞纳金（利息按日息万分之五计算）。
本案诉讼费2725元减半为1362.5元，由被告刘涛承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年八月三日
书记员 李丽霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执525号
申请执行人：李全林，男，1972年4月15日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。
被执行人：霍明刚，男，1971年6月14日生，汉族，住长春市二道区二道区劝农山镇同心村李面铺屯。
申请执行人李全林与被执行人霍明刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102400元并承担本案执行申请费1400元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年6月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费于9月26日通过公告送达的形式向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执525号申请执行人：李全林，男，1972年4月15日生，汉族，住长春市二道区劝农山镇太安村下烧锅屯。被执行人：霍明刚，男，1971年6月14日生，汉族，住长春市二道区二道区劝农山镇同心村李面铺屯。申请执行人李全林与被执行人霍明刚民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0105民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币102400元并承担本案执行申请费1400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年6月1日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费于9月26日通过公告送达的形式向被执行人发出限制消费令，限制出入境，并采取罚款拘留等措施；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年十二月一日书 记 员  赵新
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04984号
原告：孙某。
委托代理人：王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田某甲。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告孙某与被告田某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识订婚，某年某月某日登记结婚，原告系初婚，被�系再婚，婚后于某年某月某日生一女田某甲，现年6岁半。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因双方性格差异，缺乏必要的沟通，致夫妻关系不睦，常因生活琐事发生争吵。原告于2012年6月21日向法院提起诉讼，后被法院依法驳回。现原告认为维持下去已无实际意义，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女田某乙由原告抚养，被告给付孩子抚养费。夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其坚决不同意离婚，原告的诉讼请求及事实理由与事实不符，双方婚后工资收入是公开的，且婚前感情较深，婚后感情一直很好。被告对原告一直做到尽丈夫的责任，起诉之前，被告的工资一直交给原告管理的。被告对原告及小孩都非常关心和照顾，请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告于××××年××月××日认识，于某年某月某日登记结婚，婚后于某年某月某日生�女田某甲，现正在上幼儿园，与被告共同生活。原、被告于2012年5月19日分居生活至今。原、被告夫妻共同财产有大衣柜一个、沙发一套、电脑一台和电视机一台，原、被告没有夫妻共同债权及共同债务。另查明，原告在外打工，月收入1000元左右，被告月收入1800元。原告曾于2012年6月诉至法院要求离婚，后被法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2012）雁民初字第04342号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告相识后，经过了解才登记结婚，现却不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事发生争吵，况且原告已经第二次诉至法院要求离婚，从第一次起诉至今原、被告双方分居也超过一年以上，符合法律规定的关于夫妻感情破裂的情形，故对原告�诉讼请求依法予以支持。婚生女田某甲，年仅6岁，需要一个稳定的生活环境成长，因一直与被告共同生活，故继续由被告抚养，原告支付生活费为宜。夫妻共同财产也按法律规定依法分割为宜。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告田某甲离婚。
二、婚生女田某甲（某年某月某日出生）由被告田某甲抚养，原告孙某自2013年12月起每月15日之前支付孩子抚养费300元，至孩子独立生活止。
三、原告孙某在法定节假日及周六周日有权探望孩子，被告田某甲无故不得阻挡，但该探望不得影响孩子的正常学习和生活。
四、夫妻共同财产大衣柜一个、电脑一台归原告孙某所有，沙发一套、电视机一台归被告田某甲所有。
本案案件受理费300元，由�告承担150元，被告承担150元，因原告已经预交，被告在履行生效判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12534号
原告：马国春，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区于洪法律服务所法律工作者。
被告：张玉新，女，满族,现羁押。
被告：刘来洋，男，满族,住址沈阳市于洪区。
原告马国春诉被告张玉新、刘来洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告张玉新到庭参加诉讼，被告刘来洋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国春向本院提出诉称请求称：1、请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币150,000元及利息（利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日三被告向原告借款50万元，并约定月息4分，现因时至今日三被告只偿付35万元，尚欠本金15万元及利息未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿付借款15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉新辩称：借款15万元属实，当时以现金形式给付的。
被告未到庭参加诉讼,也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，二被告向原告借款50万元，后被告偿还借款本金35万元，剩余15万元未予偿还，双方约定月息4分，并约定了抵押物。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中原告起诉被告要求偿还借款15万元及利息，根据原告借据的借据，及被告张玉新的确认，被告应尚欠原告15万元本金，原告与被告约定的利息过高，本院按年利率24%予以确认，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第五十二条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张玉新、刘来洋于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马国春借款150,000元及利息（利息计算以150,000元为基数，按年利率24%，从2014年2月28日起计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3,300元，由被告张玉新、刘来洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王东杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00002号
申请执行人孙均，男，1971年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐永峰，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03735号民事判决书，依法向被执行人徐永峰发出执行通知书，责令其向申请人孙均支付从2013年5月1日起至腾出商铺之日止的实际占用期间的租金（租金按每年95760元标准计算），承担案件受理费460元、执行费1400元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孙均亦再提供不出被执行人徐永峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00002号
申请执行人孙均，男，1971年3月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人徐永峰，男，1979年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03735号民事判决书，依法向被执行人徐永峰发出执行通知书，责令其向申请人孙均支付从2013年5月1日起至腾出商铺之日止的实际占用期间的租金（租金按每年95760元标准计算），承担案件受理费460元、执行费1400元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孙均亦再提供不出被执行人徐永峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第796号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年11月21日出生于四川省叙永县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地叙永县（以上均为自报）。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）954号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日1时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J170**号二轮摩托车至中山市小榄镇新华中路体育馆门口对开路段时，碰撞在该处步行的被害人张某而肇事，事故造成黄某某、张某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市陈星海医院将被告人黄某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为193.6mg／100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某的亲友已赔偿被害人张某的经济损失人民币13000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黄某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及收据、证人植某某的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人张某的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年8月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 黄乐怡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第00336号
原告金建忠。
委托代理人吴海林。
被告范菊林。
原告金建忠诉被告范菊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告金建忠及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告范菊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建忠诉称，原、被告双方于2012年4月起发生业务往来，因被告是经营有色金属制造的，为节约成本，故向原告购买铁屑生产铸铁件。原告依约供货后，因被告一直未支付货款，原告于2013年12月停止供货，并开始催讨货款。后被告于2014年12月9日向原告出具一份欠条，确认结欠原告货款312100元。但此款被告至今分文未付，现起诉请求判令被告立即支付货款312100元；支付利息（以312100元为基数，从2015年3月13日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告范菊林未作答辩。
经审理查明：金建忠与范菊林有买卖业务往来。2014年12月9日范菊林出具一份欠条，载明结欠金建忠材料款大写叁拾壹万贰仟壹佰元正。范菊林在欠条上签字确认。
庭审中金建忠陈述范菊林在出具欠条后，至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告依约提供货物后，被告未及时履行买卖合同中的付款义务，造成本案纠纷的责任在被告，被告理应承担付款责任。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范菊林应于本判决生效之日起十日内给付原告金建忠货款312100元及利息（以312100元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年3月13日起计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2991元，由被告范菊林负担，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退回，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 邵晓波
二〇一五年四月二十三日
书记员 钱文婷
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初390号
原告：大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府，住所地贵州省毕节市大方县安乐乡尚寨村，统一社会信用代码：11522422009658503C。
法定代表人：张威，该乡政府负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄禹铭，贵州省大方县羊场镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈明芳，女，1989年8月23日出生，彝族，住贵州省，该乡政府综治办工作人员。
被告：刘俊一，男，1967年1月8日出生，汉族，住贵州省大方县.
委托诉讼代理人（特别授权）：杨仁吉，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
第三人：大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会，住所地贵州省大方县安乐乡岩脚村。
法定代表人：李堂勇，该村民委员会主任。
原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府诉被告刘俊一、第三人大方县安乐彝族仡佬族乡岩脚村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府撤诉。
案件受理费128.00元（已减半收取），由原告大方县安乐彝族仡佬族乡人民政府负担。
审判员 刘昌海
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐 舸
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2584号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人伍某，居民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2015年11月16日被义乌市人民检察院取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2579号起诉书指控被告人伍某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月份以来，被告人伍某在义乌市稠江街道贝村夜市其经营的手机配件摊位上以人民币1元每部的价格提供淫秽视频供不特定人员复制、下载。同年11月27日22时许，被告人伍某以人民币30元（已扣押）的价格销售U盘一个（已扣押）及电影31部给姚某，后被义乌市公安局民警查获，并当场从其处查获电脑一台（已扣押）及电脑中的视频640部。经义乌市公安局鉴定，该电脑中的640部视频均为淫秽视频，被告人伍某销售给姚某的31部视频亦为淫秽物品。
上述事实，被告人伍某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，扣押决定书及扣押物品照片，现场照片，辨认笔录，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人伍某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伍某部分犯罪已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人伍某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人伍某作案工具电脑一台、移动硬盘一个、违法所得人民币30元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十二月九日
代书 记员 鲍丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1105号
申请执行人：珠海国基房地产开发有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路商业中心B区2栋二楼，统一社会信用代码：914404005701788047。
法定代表人：岑兆雄，该公司董事长。
被执行人：刘晓丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在执行珠海国基房地产开发有限公司与刘晓丽商品房预售合同纠纷一案中，经查，（2016）粤0403民初2602号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
注销珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路22号时代倾城花园XXXX房（编号：粤房地预登珠字第03000XXXXX号）的预购商品房预告登记。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 亓 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄的明
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00391号
申请执行人李兆琪，市民。
被执行人李兆全，市民。
本院在执行李兆琪与李兆全健康权纠纷一案中，被执行人李兆全已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第00500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 玲
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘08行赔终10号
上诉人（原审原告）覃大钰，女，1967年5月4日出生，，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）张家界市公安局永定分局，统一社会信用代码11430802006450491J，住所地张家界市永定区西溪坪办事处永定大道393号。
法定代表人卓尚君，局长。
委托代理人杜志彬，男，1966年10月1日出生，，土家族，系张家界市公安局永定分局工作人员，住张家界市永定区。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人覃大钰不服被上诉人张家界市公安局永定分局（以下简称永定公安分局）行政赔偿纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2017年10月10日作出（2017）湘0802行赔初19号行政赔偿判决，覃大钰不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷、调查和询问当事人，认为此案不需要开庭审理。本案现已书面审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月28日，张家界市永定区城市管理行政执法局依据生效的行政处罚决定书，对覃大钰之子张高铭位于“ＸＸ体育中心”项目内的违章建筑进行了强制执行。强制执行后，政府决定给予张高铭一定的经济补助。但覃大钰对补偿方案表示不满，于2015年8月1日到中南海地区非法上访，被劝返回家。2015年8月3日，永定公安分局作出张定公（西）决字[2015]第1026号公安行政处罚决定书，决定对覃大钰行政拘留5日。2015年10月15日，覃大钰为了房屋补偿事宜，到北京天安门地区非法上访，其行为严重扰乱了北京天安门地区公共秩序。覃大钰被劝返回家后，永定公安分局于2015年10月16日依法对覃大钰进行了询问，告知了覃大钰享有的陈述和申辩权利，并于同日作出了张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》，决定对覃大钰行政拘留10日。2015年10月16日，永定公安分局依法给覃大钰送达了上述《公安行政处罚决定书》，并将覃大钰交由张家界市永定区拘留所执行拘留。
另查明，覃大钰于2016年1月20日就本案向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年3月21日作出（2016）湘0802行初19号行政裁定书，裁定对覃大钰的起诉不予受理。2016年4月5日，一审法院依法给覃大钰送达了上述裁定书。覃大钰不服裁定，向一审法院申请再审。2017年6月22日，一审法院作出（2017）湘0802行监4号行政裁定书，裁定再审该案。2017年8月9日，一审法院作出了（2017）湘0802行再4号行政裁定书，裁定：1、撤销（2016）湘0802行初19号行政裁定书；2、对覃大钰的起诉，予以审查立案。2017年9月6日，覃大钰向一审法院提起行政诉讼的同时，一并提起了行政赔偿诉讼，请求法院判决：1、永定公安分局赔偿其各项损失10万元；2、判令一审法院在张家界市范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
原判认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，2015年10月15日，覃大钰到北京天安门地区非法上访，被当地公安查获训诫后，送至张家界市驻京办安置。永定公安分局据此认定覃大钰的行为已扰乱了公共场所秩序，违反了治安管理处罚法相关规定的事实清楚，证据充分。在处罚过程中，永定�安分局严格履行了行政处罚程序。永定公安分局作出的张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，故覃大钰要求永定公安分局行政赔偿的理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项之规定，判决驳回覃大钰的诉讼请求。
上诉人覃大钰上诉称：1、原判认定事实错误。虽然永定公安分局提交了《报警登记表》、《受案登记表》、《训诫书》、《询问笔录》，其中“报案内容”不真实，我没有扰乱社会秩序，《训诫书》是复印件，不能作证据使用，如对我训诫了，就不能再对我进行行政处罚。《询问笔录》是虚假的，2015年8月3日这天，永定公安分局没有对我进行询问。2、原审判决行政处罚程序不合法。永定公安分局没有给我送达处罚决定书，也没有告知陈述权和申辩�。违反了《治安处罚法》第九十四条和第九十二条的规定。同时也未依法告知我的家属。请求二审法院依法撤销一审判决，支持我在一审的全部诉求。
被上诉人答辩称，作出的张定公（西）决字[2015]第1430号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法判决驳回覃大钰的赔偿请求。
本院审理查明的事实及依据与原判认定的事实及依据的分析认定无异，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项关于“具有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处五日以上十日以下拘留”的规定，上诉人覃大钰对拆迁补偿不服，不是通过正常途径上访，而是多次到中南海周边、北京天安门�区等非信访接待场所重点地区实施非正常上访，并被当地公安机关训诫，扰乱了公共场所秩序。被上诉人对上诉人所作行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，没有违法行为。上诉人提出其不是非正常上访，被上诉人对其进行行政处罚程序违法并应赔偿其经济损失的理由不充分，且无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 钟 强
审判员 尹相琼
审判员 阳 勇
二〇一七年十二月月二十一日
法官助理陈建琳
书记员王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。