wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第143号
原告：修迎春，女，1963年3月26日出生，汉族，农民。
被告：朱效金，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
原告修迎春与被告朱效金扶养费纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告修迎春、被告朱效金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修迎春诉称，原、被告系夫妻关系。原告在2004年因车祸致伤导致生活困难，被告自2014年3月开始对原告不管不问，原告曾具状法院，要求判决被告每月支付扶养费3000元，后经龙口市人民法院判决被告给付原告2014年6月-8月扶养费4500元。虽然被告给付了4500元，但原告现在仍然生活困难。请求依法判令被告自2014年9月起每月支付原告生活费2750元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱效金辩称，我自愿自2014年9月1日始至2015年3月底，每月给付原告1500元。2015年4月1日以后的我不同意给付。
经审理查明，原告修迎春与被告朱效金系夫妻关系，双方于2005年4月6日登记结婚。原、被告均系再婚，双方结婚时原告带一子名朱宏鑫，1996年6月19日出生，现随原告生活，被告婚前无子女。原、被告婚后无子女。2014年9月1日双方分居生活。
原、被告婚姻关系存续期间，原告在2013年开始租赁旅馆进行经营，至2014年6月，原告将旅馆转让，转让费由原告收取，原告称用于还债，被告不予认可。后原告没从事其他工作。
被告工作单位为梁家煤矿，（2014年原告诉被告扶养费一案的庭审中，双方均认可其当时月平均工资为5500元）。原、被告生活期间，被告的工资卡由双方共同支配，至2014年6月，被告将工资卡挂失，后该卡由被告自己掌管。
另查明，2002年10月10日，原告修迎春发生交通事故，致其左股骨干粉碎性骨折。原告为此提起诉讼，后经本院调解，原告获得各项经济损失赔偿（包括二次手术费）共计16000元。原告至今钢板未取出。2010年12月起，原告多次到青岛诊疗眼睛，被确诊为球后视神经炎、后葡萄膜炎，左眼视力0.7，右眼视力0.3。
庭审中，原告提供了烟台市福山天府中医医院2014年10月28日病历记载，原告左挠骨骨折，左食指上节指关节脱位伴关节挫伤。但未提供住院治疗的相关证据。
2014年7月21日，原告曾诉至本院，要求被告每月给付扶养费3000元（自2014年3月21日起至原告恢复工资收入能维持正常生活止），本院于2014年9月24日作出（2014）龙龙民初字第433号民事判决书，判决被告给付原告2014年6月-8月的抚养费4500元，驳回原告其他诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、门诊病历、（2014）龙龙民初字第433号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是：1、原告要求被告给付扶养费是否应予支持？2、对于被告自愿给付2014年9月1日至2015年3月31日抚养费应如何处理。针对焦点1，本院认为，2014年7月21日，原告诉至本院，要求被告每月给付扶养费（自2014年3月21日至原告恢复工资收入能维持正常生活止）。本院于2014年9月24日作出（2014）龙龙民事判决书，判决被告给付原告2014年6月-8月的扶养费4500元（每月1500元），驳回原告其他诉讼请求。判决送达后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。本案中，原告再次诉至本院要求被告给付扶养费，但未举证证明在（2014）龙龙民事判决书发生法律效力后，其出现了需被告履行扶养义务的事实；虽提供了2014年10月28日受伤的门诊病历，但未提供治疗的相关证据；也未举证证明此次受伤导致其丧失劳动能力，需要被告扶养才能维持基本生活。《中华人民共和国婚姻法》虽规定夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。但该规定的前提条件是一方确实需要扶养。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利责任。综上，原告未提供证据证明其确实需要被告扶养，方能维持基本生活，因此原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，证据不足，依法不应支持。
针对焦点2，本院认为，原告自2014年7月起诉要求被告给付扶养费，本院已经依法作出判决，且判决书已经发生法律效力。但我国民事活动遵循的是自愿原则（即意思自治原则），该原则的核心是充分尊重当事人的意愿。本案中，被告自愿同意给付原告2014年9月1日至2015年3月31日期间的扶养费10500元（每月1500元），系其自行处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱效金于判决生效之日起每月30日前付给原告修迎春1500元扶养费，共计10500元，付完为止。
二、驳回原告修迎春要求被告朱效金每月给付扶养费2750元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告修迎春承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴楠楠
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00468号
罪犯彭友国，男，1967年12月15日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年10月6日作出（2008）闵刑初字第998号刑事判决书，认定被告人彭友国犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月28日至2016年10月27日止，2011年8月17日被本院予以减去有期徒刑六个月，至2016年4月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯彭友国，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯彭友国在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯彭友国予以减刑。
经审理查明，罪犯彭友国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭友国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯彭友国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯彭友国予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4142号
原告：荆宁辉，男，1975年2月24日出生，汉族，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
原告荆宁辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆宁辉的委托诉讼代理人曹绍静、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆宁辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付理赔款70677元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:
2016年7月8日22时许，在393省道宁晋县内章桥西路口处，岳建康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的孙路刚驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳建康与孙路刚均负事故的同等责任。原告冀Ｅ×××××的小轿车在被告处投有机动车损失保险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失共67057元、评估费2020元、施救费1600元。请依法裁决。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告有合法合理证据支持其诉请，我公司同意在保险限额内作出赔偿。本事故为双方事故，在我公司承保车辆负事故同等责任，因此对原告诉求应当由对方车辆的赔偿义务主体在交强险车辆损失部分和商业险按照责任比例依法赔偿后，我公司在保险限额内依法合理赔偿。对与本案有关的间接损失和诉讼费，不属我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日22时许，在393省道宁晋县内章桥西路口处，岳建康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的孙路刚驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳建康与孙路刚均负事故的同等责任。原告冀Ｅ×××××的小轿车维修支付车辆维修费67057元、评估费2020元、施救费1600元。原告车辆在被告处入有交强险、车辆损失险等险种且不计免赔，车辆损失险责任限额为197280元，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修和施救票据、保险单、事故认定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保了保险金额为197280元的车辆损失保险，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为：67057元、评估费2020元、施救费1600元，共计70677元，被告依法应予以赔偿。被告辩称在对方车辆的赔偿义务主体在交强险和商业险按照责任比例依法赔偿后再行赔偿一项，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，且原告选择的是保险合同之债，而非侵权之债，故对此主张不予支持。综上所述，原告主张应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告荆宁辉各项损失70677元。自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张保昕
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初4142号原告：荆宁辉，男，1975年2月24日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。原告荆宁辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司保险纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆宁辉的委托诉讼代理人曹绍静、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆宁辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付理赔款70677元,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月8日22时许，在393省道宁晋县内章桥西路口处，岳建康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的孙路刚驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳建康与孙路刚均负事故的同等责任。原告冀Ｅ×××××的小轿车在被告处投有机动车损失保险等险种且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失共67057元、评估费2020元、施救费1600元。请依法裁决。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对原告有合法合理证据支持其诉请，我公司同意在保险限额内作出赔偿。本事故为双方事故，在我公司承保车辆负事故同等责任，因此对原告诉求应当由对方车辆的赔偿义务主体在交强险车辆损失部分和商业险按照责任比例依法赔偿后，我公司在保险限额内依法合理赔偿。对与本案有关的间接损失和诉讼费，不属我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日22时许，在393省道宁晋县内章桥西路口处，岳建康驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向南转弯时，与由西向东行驶的孙路刚驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定岳建康与孙路刚均负事故的同等责任。原告冀Ｅ×××××的小轿车维修支付车辆维修费67057元、评估费2020元、施救费1600元。原告车辆在被告处入有交强险、车辆损失险等险种且不计免赔，车辆损失险责任限额为197280元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原被告陈述、原告提交的维修和施救票据、保险单、事故认定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间内，原告所有的冀Ｅ×××××轿车在被告处投保了保险金额为197280元的车辆损失保险，被告应按照合同约定承担保险责任。原告因本次交通事故造成的经济损失为：67057元、评估费2020元、施救费1600元，共计70677元，被告依法应予以赔偿。被告辩称在对方车辆的赔偿义务主体在交强险和商业险按照责任比例依法赔偿后再行赔偿一项，与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定不符，且原告选择的是保险合同之债，而非侵权之债，故对此主张不予支持。综上所述，原告主张应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在车辆损失保险限额范围内给付原告荆宁辉各项损失70677元。自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  牛英涛二〇一七年十一月二十七日书记员  张保昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1411号
上诉人（原审原告）深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人何某，总经理。
被上诉人（原审被告）黄冬莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）曹慧，女，汉族。
上诉人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金瑞银公司）为与被上诉人黄冬莲、曹慧侵权责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审查认为，上诉人中金瑞银公司主张其公司管理人员黄冬莲违反公司管理制度，指使财务人员曹慧从公司账户转走资金，并带走公司证照资料，给上诉人造成损失。从上诉人的陈述及提交的证据看，黄冬莲为公司的管理人员，曹慧为公司的财务人员，二者均为上诉人公司的工作人员，与上诉人存在管理与被管理的关系，双方当事人之间不属于平等主体之间的民事关系，不属于民事案件的受案范围，上诉人可另寻劳动争议途径寻求救济。原审裁定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 侯巍林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡旬子
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第457号
原告龚某。
委托代理人李梅
被告祝某。
原告龚某与被告祝某离婚纠纷一案，原告于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法由张艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李梅到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告均系再婚，婚前无感情基础，婚后被告不务正业，对原告不忠诚。双方已无法共同生活，请求法院判决原被告离婚。
被告祝某开庭后答辩称，原被告婚前认识多年，虽系再婚但双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚，双方均系再婚。婚后无共同婚生子女。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交户籍证明、结婚证各一份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然都�再婚，但结婚时间较长且夫妻双方没有大的矛盾。原告只要珍惜夫妻感情，与被告加强沟通交流，夫妻关系还是能够改善的。现原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告祝某离婚。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张艳华
二〇一五年六月二日
书记员 高作举
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6727号
原告:王辉，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张敬轩，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告王辉与被告张敬轩民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告王辉负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初7602号
原告：孙伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
法定代表人：沈亚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁世文，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司员工。
本院受理原告孙伟与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月17日，原告孙伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙伟负担。
审 判 员 陈穗花
二〇一七年十月十七日
法官助理 古秋燕
书 记 员 刘卿翼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初984号
原告孙迎娣，女，1981年6月11日出生，汉族，住灌云县。
被告刘志林，女，1984年4月21日出生，汉族，住连云港市区。
原告孙迎娣与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙迎娣、被告刘志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙迎娣向本院提起诉讼：1.要求判令被告返还借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2014年1月26日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年12月25日，被告因经营缺少资金向原告借款20000元，约定于2014年1月25日归还，口头约定利息为每月1000元，后经原告催要被告以种种借口不还。
被告刘志林辩称，2013年12月25日向原告借款是事实，当时没有约定利息，我已返还14257.77元，具体明细如下：1.2014年1月15日，原告向我推销保险为我垫付10000元保险费用，后我将该10000元款通过原告朋友返还，并在2014年11月27日退保，保险公司退我3407.77元保费，该款被原告领取，同时我还给付原告200元路费；2.2014年11月前，通过银行每月返还原告500元，共还6个月计3000元；3.2015年12月15日，返还4500元；4.通过微信、支付宝返还3150元。余欠5742.23元我同意返还。
本院经审理认定事实如下，2013年12月25日，被告刘志林向原告孙迎娣借款20000元，出具借条注明：“今借到孙迎娣人民币贰万元整，￥：20000.00，于2014年1月25日归还”。未约定借款利息。后刘志林分别于2014年11月27日还款3607.77元；2014年12月15日还款4500元；2016年8月17日还款100元；8月22日还款1000元；9月11日还款500元；11月8日还款300元，2017年1月11日还款350元；3月16日还款300元，以上共计还款10657.77元，余欠借款及利息经原告催要，刘志林至今未还。
上述事实，有原告所举证的借条，被告所举证的收条、微信及支付宝交易记录，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙迎娣与被告刘志林之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。刘志林理应按约返还孙迎娣借款。孙迎娣称双方口头约定利息为每月1000元无证据证实，本院不予支持，对刘志林所还款10657.77元认定为借款本金。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故孙迎娣可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。刘志林称其另外还款3600元亦无证据证实，本院亦不予认定。在此纠纷中，被告刘志林应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告刘志林于本判决生效后10日内返还原告孙迎娣借款人民币9342.23元并支付利息（利息按年利率6%，分别以本金20000元，自2014年1月26日起计算至2014年11月27日止；以本金16392.23元，自2014年11月28日起计算至2014年12月15日止；以本金11892.23元，自2014年12月16日起计算至2016年8月17日止；以本金11792.23元，自2016年8月18日起计算至2016年8月22日止；以本金10792.23元，自2016年8月23日起计算至2016年9月11日止；以本金10292.23元，自2016年9月12日起计算至2016年11月8日止；以本金9992.23元，自2016年11月9日起计算至2017年1月11日止；以本金9642.23元，自2017年1月12日起计算至2017年3月16日止；以本金9342.23元，自2017年3月17日起计算至本金返还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告刘志林负担100元，原告孙迎娣负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李莉
二〇一七年四月二十二日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初786号
原告：李二亮，男，1971年3月19日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：余伟进，男，1990你那4月6日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人：余伟剑，男，1986年10月13日出生，汉族，系余伟进的哥哥，现住址同上。
被告：姚娟，女，1990年1月8日出生，汉族，系余伟进的妻子，现住址同上。
原告李二亮诉被告余伟进、姚娟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二亮的委托代理人马建业、被告余伟进的委托代理人余伟剑到庭参加诉讼，被告姚娟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
李二亮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款人民币45万元及利息，从2016年1月24日至付清之日止，按月息2%计算；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告余伟进、姚娟于2016年1月23日向原告李二亮借款45万元，双方约定月利息为2分，并用被申请人名下的九原区沙木佳路1号街坊恒大华府26-603号房屋（合同编号：2010-0030685）作为此笔借款的抵押，签订借条一份。后经申请人多次催要，被申请人都以各种利率由推脱，为了维护申请人的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告余伟进辩称：这笔借款是余伟进赌博借的，借条的下方2017年改成2016年，2016年的时候余伟进不认识原告，钱也没有收到。前十几天余伟剑和原告见过面，原告说2017年1月打的条子，说半年的利息不要了，就给本金就行，先给25万元。
被告姚娟未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年1月23日，被告余伟进、姚娟向原告李二亮出具借条一份，内容为：“今借到李二亮身份证号：150221197103190319人民币大写现金肆拾伍万元整，小写450000元整，双方约定利息为：2分（月息）”。同日，被告余伟进在借条的背面书写以下内容：“借款450000，00现金已收到（肆拾伍万已全部收到），本人保证此借款用于正道生意投资余伟进2016.1.23”。被告余伟进认可借条上借款人的名字是本人签的，背面的收条也是余伟进写的。此笔借款至今未偿还本金及利息，原告诉至法院。
本院认为：被告余伟进认可借条及背面的签字是本人签的，但不认可已经收到现金，与常理不符，本院不予认可。被告称借款用于赌博，因未提供证据，本院不予支持。因借条上的日期明显改为2016年，借条背面的日期也为2016年，本院认定借款发生日期为2016年1月23日。被告姚娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。综上，二被告向原告借款的事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应及时偿还借款，并按照双方约定利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余伟进、姚娟于判决生效后十日内偿还原告李二亮借款本金45万元。
二、被告余伟进、姚娟于判决生效后十日内向原告李二亮支付借款利息，以45万元为本金，从2016年1月23起算，按照月利率2%计算至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，公告费300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘思远
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6360号
原告：何峰，男，1986年12月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：陈光武，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县。
委托代理人：徐华茂，国信信扬律师事务所律师。
第三人：广州市珠峰房地产代理有限公司，住所地：广州市荔湾区紫东街131号。
法定代表人：邝文彪。
原告何峰诉被告陈光武、第三人广州市珠峰房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘瑞冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托代理人李允豪，被告陈光武的委托代理人徐华茂、第三人广州市珠峰房地产代理有限公司的法定代表人邝文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰诉称：2016年8月31日，原告、被告及第三人签署了《买卖合同》。合同约定，被告将位于广州市荔湾区XX街XX号XX房自有房屋出售给原告。合同签订后，原告支付定金人民币肆拾伍万元。后被告拒绝继续履行合同。并明确表示，其已将涉案房屋与多人签署了买卖合同，并收取了定金。被告的该行为已严重违反合同约定和法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故提起诉讼，要求法院判决：1．解除原告与被告签署的1008079号房屋《买卖合同》；2．被告双倍返还原告支付的定金人民币900000元；3.被告赔偿原告房屋买卖中介费损失人民币25000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。
被告陈光武答辩称：同意解除合同；对第二项诉讼请求，定金是25万，另外20万元是被告向原告的借款，本案的定金只有25万元。违约金应按交易金额的10%即17万支付给原告，不同意双倍返还定金；同意向原告支付中介费；确认是被告存在一房三卖的情况，导致双方签订的合同无法继续履行。
第三人广州市珠峰房地产代理有限公司辩称，确认原告陈述的事实，本案定金应为45万元，支持原告要求被告双倍返还定金。
经审理查明：2016年8月31日原告何峰（买方）与被告陈光武（卖方）、第三人广州市珠峰房地产代理有限公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定买卖荔湾区XX街XX号XX房，建筑面积约94.63平方米，用途为住宅，成交价为170万元；卖方持有该物业之权属证明。卖方保证对该物业享有完整处分权，有权出售该物业，保证该物业没有被司法机关查封，出售该物业并没有侵犯第三人的权利，并保证本合同所载有关该物业之情况以及所提供的全部资料均为真实、合法、准确、完整，否则卖方应赔偿买方损失以及经纪方的中介服务费损失。由于卖方的原因，造成该物业不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，卖方需赔偿买方的全部损失；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。买卖双方同意经纪方可自买方或卖方转交或代保管的款项中扣除相应金额用作支付咨询及中介服务费；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有费用。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千份之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作违约金。买卖双方一致同意由买方以按揭付款支付楼款并办理交易手续。签订本合同时买方支付45万元作为定金。首期楼款（含定金）51万元应在取得房地产交易中心收缴证件收据当天内付清。银行同意贷款申请后5个工作天内，买卖双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。119万元由买方申请以银行按揭贷款方式支付。买方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助买方办理相关手续，包括提供资料、签署有关文件/合同等。2016年8月31日合同签订后，原告共向被告支付了定金45万元，同日向第三人支付了中介费25000元。
在审理过程中，被告表示案涉房屋存在一房三卖情况，并且涉案房屋存在法院查封的情况。同意涉案合同于2017年8月8日解除。
本院认为：原告与被告签订的房屋《买卖合同》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应严格履行。由于被告对案涉房屋一房三卖的违约行为，且房屋存在被查封的情形，导致合同不能履行，双方确认上述合同于2017年8月8日解除，本院予以准许。基于被告的违约行为，原告依约要求被告赔偿中介费25000元及返还购房定金是合法合理的，本院予以支持。但根据《担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案原告房价款总额为1700000元，按上述规定，定金数额应不超过340000元，超过部分不应视为定金。故被告应返还定金的金额为340000元，超出部分本院不予支持。被告抗辩认为所交的450000元，其中20万元是借款没有合同与事实依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、确认原告何峰与被告陈光武2016年8月31日签订的《买卖合同》于2017年8月8日解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈光武向原告何峰返还房款45万元及一倍定金34万元。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈光武向原告何峰赔偿中介费25000元。
三、驳回原告何峰的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，由原告何峰承担1250元，被告陈光武负担8800元。诉讼保全费5000元，由原告何峰承担1070元，由被告陈光武承担3930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 晴
卢健华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2410号
原告：广西三实园林景观工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路xxx。
法定代表人：罗庆龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盘达，广西鸿舟律师事务所律师。
被告：陈宗春，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
原告广西三实园林景观工程有限公司与被告陈宗春确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西三实园林景观工程有限公司的委托诉讼代理人盘达,被告陈宗春的委托诉讼代理人郭敏华到庭参加到诉讼。本案现已审理终结。
原告广西三实园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告自2016年4月5日起与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告承包施工玉林市南流江东湖水利工程-
南驳岸水利疏浚绿化建设（园博园段）Ⅱ标工程。原告将部分施工工程分包给了案外人钟世德。2016年4月5日，被告受雇于案外人钟世德到工地工作。工作期间被告受钟世德管理，工资亦由钟世德按日支付。2016年6月29日，被告在工地工作时受伤，被送到医院治疗。玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告认为根据相关事实和法律规定，原告与被告不存在劳动关系。
被告陈宗春辩称：1.原、被告之间存在事实劳动关系。钟世德不符合用工主体资格，原告才是用工主体。且被告所作工作是原告工作的一部分。2.劳动仲裁事实清楚，适用法律正确，请求按照劳动仲裁的裁决判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告举证和质证，认为该类书证确与各方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系玉林市南流江东湖水利工程-
南驳岸水利疏浚绿化建设（园博园段）Ⅱ标工程施工单位。原告将其承包的工程的种树业务分包给钟世德。2016年4月5日，被告由钟世德招用进入工地从事种树工作。被告的工作由钟世德安排，工资亦由钟世德按被告每天完成的工作量按日发放。2016年6月29日，被告修剪树技时摔伤被送到玉林市第一人民医院治疗。被告于2017年4月24日向玉林市劳动人事仲裁委员会申请裁决，要求确认原、被告双方存在劳动关系。2017年5月25日，玉林市劳动人事争议仲裁委员会玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出玉劳人仲字[2017]第42号仲裁裁决书，确认被告自2016年4月5日起与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，仅规定建筑施工单位稍有承担用工主体责任，并未规定承担了用工主体责任即成为用工主体，双方就存在劳动关系。本案中，原告与被告之间没有签订书面劳动合同，被告的工作安排、工资均由案外人钟世德负责，不受原告公司的规章制度约束，原告与被告之间未形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系的劳动关系。综上所述，原告诉称与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告广西三实园林景观工程有限公司自2016年4月5日起与被告陈宗春之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告陈宗春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20（受理费户名：广西壮族自治区玉林市，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙小惠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10271号
原告：郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，住址：湖北省浠水县，
被告：东莞市谢岗联华玉湖日用品店，经营场所为广东省东莞市谢岗镇曹乐村新围村小组。
经营者：陆浩亮，男，汉族，1973年4月17日出生，住所地为湖南省临湘市，
本院在审理原告郭栋诉被告东莞市谢岗联华玉湖日用品店产品责任纠纷一案中，原告郭栋于2017年9月14日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭栋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
受理费为25元，由原告郭栋负担。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月二十日
书记员 周淑君
罗春梅
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第153号
原告：丰仙平。
被告：童崇平。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金580000元并支付自2010年月4月1日起至还清之日止按月利率6‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2010年4月18日，原、被告经核算，被告尚欠原告借款本金580000元，并约定利息从2010年4月1日起按月利率6‰计算，利息按月付清。2013年1月24日，双方重新签订还款协议，约定被告于2013年2月5日前归还原告200000元，余款定于2013年8月30日之前还清。嗣后，被告未能归还原告任何款项，故成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童崇平于本判决生效之日起十五日内返还原告丰仙平借款本金580000元并支付该款自2010年4月1日起至还清之日止的利息（利息按月利率6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告童崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年十月九日
书记员 汪睿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2904号
申请执行人费培庚，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人洪良六，男，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县。
被执行人季冬梅，女，汉族，居民，原住涟水县，现住涟水县。
费培庚与洪良六、季冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0826民特21号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：被申请人洪良六、季冬梅在本调解协议书签字后五日内退还申请人费培庚购房款218000元、定金10000元，合计228000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案执行。
执行过程中，经查被执行人洪良六、季冬梅名下的位于涟水县涟城镇××小区××楼××室已被另案马海建作为原告案件于2017年8月24日进行诉前保全，保全标的为300000元，本院亦对上述财产进行轮候查封，但因马海建案现仍在审理中，故暂不宜对该财产采取处置性执行措施。申请执行人向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人费培庚撤回执行申请，本院（2017）苏0826执2904号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 君
审判员 嵇海峰
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗 柱
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第395号
原告彭天豪（曾用名彭宗军），男，生于1977年5月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王胜利，男，生于1980年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区，现住重庆市江北区。
被告江海燕，女，生于1978年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告蒋庆，男，生于1981年10月4日，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市江北区。
被告杨菁，女，生于1985年6月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告重庆发道科技有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路8号2栋14-3-4。
法定代表人王胜利，董事长。
本院在审理原告彭天豪诉被告王胜利、江海燕、蒋庆、杨菁、重庆发道科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭天豪于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋庆所有的渝B××轿车一辆予以查封，金额以1050000元为限。原告以其所有的川X××小型轿车及案外人杨晓英所有的位于广安区×街×号×号房屋为该保全提供了担保。
本院认为，原告彭天豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋庆所有的渝B××轿车一辆予以查封，金额以1050000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月八日
书记员 王庭燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第382号
原告：常秀山，男，1977年4月20日出生，汉族，个体。
被告：张新敏，男，1972年7月23日出生，汉族，系额敏县公安民警。
原告常秀山与被告张新敏民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员高智军适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告常秀山到庭参加了诉讼。被告张新敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告常秀山诉称，2014年3月5日被告向原告借现金9万元，并于当天书写欠条一张，被告承诺该款五天内还给原告。约定的时间到期后，被告并没有将借款还给原告。故原告诉至人民法院要求被告偿还借款。在原告起诉后，被告于2014年4月15日左右给原告偿还2万元，经算账后折抵2.5万元。所以从被告欠原告的9万元中减去4.5万元。因此，被告现在实际还欠原告4.5万元。故请求依法判令被告偿还原告剩余借款4.5万元，并支付利息。本案的诉讼法及其他费用由被告承担。
被告张新敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年3月5日，张新敏出具的欠条一份，原件。用以证明：被告张新敏欠原告9万元的事实。
本院认证认为：原告提交的被告张新敏出具的欠条真实有效。能够证明被告欠原告9万元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年3月4日、2014年3月5日被告在彩票店购买彩票时分三次共借原告9万元。被告于2014年3月5日给原告出具一张9万元的欠条，并约定了还款期限。履行期限届满后被告并未还款。故原告诉至人民法院。原告起诉后，被告于2014年4月15日左右给原告偿还了2万元，原告给被告出具了2万元的收条。经算账后折抵2.5万元，应当从被告欠原告的9万元中再减去2.5万元。因此，被告现在实际还欠原告4.5万元。故原告请求依法判令被告偿还剩余借款4.5万元及利息。
本院认为，债权人、债务人的合法权益均受法律保护。借贷双方应本着诚实守信、互助互利的原则行使自己的权利，履行自己的义务。被告张新敏欠原告常秀山9万元的事实存在，被告张新敏与原告常秀山之间的借贷民事法律关系成立。除去被告张新敏已偿还的2万元，算账后折抵的2.5万元。被告张新敏尚欠原告常秀山4.5万元亦是事实。故对原告常秀山要求被告张新敏偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。本院认为原、被告并没有对支付利息进行约定，应视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
因此，原告常秀山要求被告张新敏偿还借款的事实清楚、理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新敏于本判决生效之日起五日内给付原告常秀山借款4.5万元。
二、驳回原告常秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额90000元，案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费150元，合计1175元（原告常秀山已预交），由被告张新敏负担（该费用被告张新敏于本判决生效之日起五日内一并给付原告常秀山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高智军
二〇一四年五月九日
书 记 员 余 洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第382号
原告内蒙古金克矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人于胜利，系该公司董事长。
委托代理人刘光荣，男，1962年07月24日出生，汉族，内蒙古金克矿业有限责任公司销售部经理。
被告于兵华，男，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告内蒙古金克矿业有限责任公司（以下简称金克公司）诉被告于兵华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金克公司委托代理人刘光荣到庭参加诉讼。被告于兵华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告金克公司诉称，2012年1月，被告于兵华开始在内蒙古自治区额济纳旗承包经营内蒙古太豪国际物流有限公司海关编号为TH90的煤炭运输车辆，期间向我公司赊购轮胎两条，价值6600元，被告出具了欠条，至今未给付货款。现我公司诉至法院请求判令被告给付轮胎欠款6600元，并按照银行利率的三倍支付欠款利息2244元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于兵华未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，被告于兵华在内蒙古自治区额济纳旗承包经营内蒙古太豪国际物流有限公司海关编号为TH90的煤炭运输车辆时，在原告金克公司处赊购三角轮胎2条。同时出具欠条两张，欠条时间分别为2013年3月8日和2013年3月9日，欠款金额总计6600元。被告至今未给付欠款。
上述事实有欠条2张在卷为证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告于兵华在经营煤炭运输车辆期间，向原告赊购轮胎，并出具轮胎款欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告依约提供了轮胎，被告出具了欠条，但至今未给付货款，显属违约。因此，被告应当继续履行给付义务。根据被告于兵华出具的欠条，可以确认被告向原告购买轮胎的数量及价款，故对于原告要求被告给付轮胎欠款6600元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间对货款给付期限无约定，对货款利息给付也无明确约定，故对于原告主张货款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于兵华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃抗辩，故应当自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于兵华于本判决生效之日起五日内给付原告内蒙古金克矿业有限责任公司轮胎款6600元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于兵华承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告内蒙古金克矿业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一五年三月三日
书记员 高 娃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03813号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告胡万琼，女，1964年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告胡万琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 奕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1235号
申请执行人迟玉智。
被执行人牟文。
申请执行人迟玉智与被执行人牟文民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月8日作出（2015）东民一初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款432000元及利息。因被执行人牟文未能履行上述法律义务，权利人迟玉智于2015年5月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1235号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异253号
案外人李霞，女，1970年12月19日出生，满族，住址辽宁省铁岭市。
委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师
申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。
被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人高九库，该公司总经理。
委托代理人丁志峰，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人李霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李霞称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺二层B028、一层G010，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。
2011年9月23日、2012年10月15日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层B028、一层G010（新商铺号2291、1066）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款分别为111000元、255000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内二层B028、一层G010号商铺的查封。
本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人李霞提出上述异议。
另查明，2011年9月23日、2012年10月15日，案外人李霞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人李霞向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B028、一层G010号房。案外人李霞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李霞购买文化路56号楼家和美商城二层B028、一层G010号房，该商品房的用途为商用，建筑面积分别为13.46平方米、17.81平方米，套内建筑面积分别为7.22平方米、9.6平方米，总金额分别为壹拾壹万壹仟元、贰拾伍万伍仟元。案外人分别于2011年9月23日、2012年2月11日、2012年10月15日、2012年10月16日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币分别为壹拾壹万壹仟元、贰拾伍万伍仟元。2012年1月15日、2012年10月16日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B028、一层G010号商铺。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对家和美商城二层B028、一层G010号（新商铺号2291、1066）商铺的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长邹红黎
人民陪审员王唤平
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年八月十八日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异253号案外人李霞，女，1970年12月19日出生，满族，住址辽宁省铁岭市。委托代理人衣长山，开原市法律援助中心律师申请执行人李树涛，男，1973年6月26日出生，汉族，沈阳市金融商贸开发区鼎诺小额贷款有限公司总经理，住址沈阳市沈河区。被执行人蒋实刚，男，1963年3月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。被执行人辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。法定代表人高九库，该公司总经理。委托代理人丁志峰，该单位副总经理。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷（2016）辽0103执651号一案中，案外人李霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李霞称，沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执651号执行裁定查封的房产中，位于开原市文化路56号家和美商场的内商铺二层B028、一层G010，系由案外人在查封前从辽宁家美房地产开发有限公司购买，且已经支付全部价款并实际占有房产，对未及时更名过户不存在任何过错。法院查封行为违法，应当重新裁定，立即解除对案外人本套房屋的查封。2011年9月23日、2012年10月15日，案外人与开原家美房地产开发有限公司（现更名为辽宁家美房地产开发有限公司）签订《家和美商城（内商铺）--认购书（一次性）》。商铺号二层B028、一层G010（新商铺号2291、1066）。协议签订后，案外人按约定交纳房屋总价款分别为111000元、255000元。2012年2月该房屋办理入住手续，案外人入住后开始从事经商行为。但开发公司一直未给案外人办理房屋更名过户手续，在请求开发公司办理房屋产权过程中得知，案外人购买的房屋因开发公司与他人存在经济纠纷进行执行程序，于2016年6月被法院查封。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2014）15号，自2005年1月1日起实施）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款病事假占有，但未办理更名过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人作为商铺的买受人已支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但案外人对此没有任何过错，房屋应认定为归案外人所有。贵院在这种情况下查封案外人名下房屋明显是违反法律规定的。综上所述，贵院查封房屋行为违法，请贵院认真审查，尽快作出正确裁定，解除对案外人位于开原市文化路56号家和美商城内二层B028、一层G010号商铺的查封。本院查明，申请执行人李树涛与被执行人蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出[2015]沈河民三初字第605号民事判决书，判决蒋实刚偿还李树涛借款人民币1100万元及利息；辽宁家美房地产开发有限公司承担连带给付义务。判决书生效后，蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司未按期履行判决，李树涛向本院申请强制执行。本院于2016年6月14日作出（2016）辽0103执651号民事裁定书，查封了被执行人辽宁家美房地产开发有限公司位于开原文化路56号楼家和美商城包括异议商铺在内的多处房产。现案外人李霞提出上述异议。另查明，2011年9月23日、2012年10月15日，案外人李霞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订和美商城（内商铺）认购书（一次性），案外人李霞向被执行人辽宁家美房地产开发有限公司订购和美商城内商铺二层B028、一层G010号房。案外人李霞与被执行人辽宁家美房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定李霞购买文化路56号楼家和美商城二层B028、一层G010号房，该商品房的用途为商用，建筑面积分别为13.46平方米、17.81平方米，套内建筑面积分别为7.22平方米、9.6平方米，总金额分别为壹拾壹万壹仟元、贰拾伍万伍仟元。案外人分别于2011年9月23日、2012年2月11日、2012年10月15日、2012年10月16日向辽宁家美房地产开发有限公司支付人民币分别为壹拾壹万壹仟元、贰拾伍万伍仟元。2012年1月15日、2012年10月16日，辽宁家美房地产开发有限公司向案外人交付二层B028、一层G010号商铺。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人提供的证据能够证明案外人与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部房款，且已占有使用，虽未办理备案登记，但案外人对此并无过错，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对家和美商城二层B028、一层G010号（新商铺号2291、1066）商铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长邹红黎人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二Ｏ一七年八月十八日书记员崔悦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1133号
原告：黄海涛，男，1974年3月30日生，汉族，住。
委托代理人：李萌，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告：王利胜，男，1978年11月27日生，汉族，住。
被告：陈淑芬，女，1961年5月1日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托代理人：刘璐璐，女，系公司法律顾问。
委托代理人：王坤，男，河南杰昇律师事务所律师。
原告黄海涛与被告王利胜、陈淑芬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人李萌，被告王利胜、陈淑芬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人刘璐璐、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司的委托代理人刘璐璐、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日23时50分，被告王利胜、驾驶BGC186号重型半挂牵引车、豫B60**挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至郑新××省××（方城县中云创照明007灯杆处），与同向在前原告黄海涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县交警队于2016年10月24日作出道路交通事故责任认定书，认定原告无责，被告王利胜负事故全部责任。被告陈淑芬为车辆所有人，王利胜为司机，二者系管理使用关系。肇事车辆投保有交强险和商业综合险。为赔偿达不成协议，原告起诉，请求方城县人寿法院依法判令：1、被告保险公司在保险合同限额内对原告损失86253元（含车损、货损以及营运损失等）承担保险责任；2、被告王利胜、陈淑芬对保险赔付后剩余部分承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王利胜、陈淑芬辩称：事故属实，我方车辆在保险公司投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿。事故后我方支付了原告方车辆施救费8500元、路产损失费4000元及路沿石、花砖8000元的损失费用，一共20500元。另外还有1800元的从方城到镇平的拖车费。要求保险公司予以理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：在确认事故发生属实的前提下，我公司依保险合同约定，在交强险分项限额内合理合法承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业险限额内赔偿。因承保车辆系营运车辆，应提供从业资格证、营运证、行车证、驾驶证，以证明事故发生时无免赔事项，否则我公司不承担赔偿责任。原告主张的营运损失系间接损失，我公司不承担。诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年10月17日晚上，被告王利胜驾驶BGC186号重型半挂牵引车、�B6031挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶至郑新××省××（方城县中云创照明007灯杆处），与同向在前原告黄海涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。方城县交警队于2016年10月24日作出道路交通事故责任认定书，认定原告无责，被告王利胜负事故全部责任。
另查明：一、被告王利胜驾驶BGC186号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三者险及不计免赔险。
二、事故发生后，原告支出车辆修理费11940元，住宿费500元、交通费313元。被告王利胜垫付了车辆损坏的路产损失费4000元、施救费8500元。
本院认为，被告王利胜驾驶豫Ｂ×××××号中型半挂牵引车与原告黄海涛驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，�成原告车辆受损的交通事故。交警队认定被告王利胜负事故全部责任。故原告的损失应有被告王利胜负责赔偿。被告陈淑芬在本案中无过错，不承担赔偿责任。由于豫Ｂ×××××号车投保有交强险和商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和第三者责任险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告黄海涛的损失如下：车辆修理费11940元；交通费313元；住宿费500元。被告王利胜垫付的车辆损坏的路产损失费4000元、施救费8500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元；下余车辆修理费9940元；交通费313元；住宿费500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿；被告王利胜垫付的车辆�坏的路产损失费4000元、施救费8500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内返还给被告王利胜。原告请求赔偿货物损失、营运损失、拖车费等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告黄海涛赔偿车辆修理费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告黄海涛赔偿车辆修理费、交通费、住宿费等计10753元；同时返还被告王利胜垫付的路产损失费、施救费计款12500元。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1949元，由原告负担1517元，被告王利胜负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人寿法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔来宾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3660号
申请执行人上海某某材料有限公司，住所地上海市松江区某某区。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区某某园。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
原告上海某某材料有限公司与被告苏州英迪维纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江商初字第0971号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告苏州英迪维纤维科技有限公司应给付原告上海某某材料有限公司货款469374.2元，被告分别于2014年8月、9月、10月每月10日前各给付5万元，于2014年11月、12月每月10日前各给付11万元，余款99374.2元于2015年1月10日前给付。如被告任有一期不按约履行，则原告有权就469374.2元的未到期及未履行部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取4170元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担，并于2014年10月10日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人上海某某材料有限公司于2014年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为423544元，执行费6253元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人上海某某材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司名下位于横扇镇菀坪社区菀南工业园的国有土地使用权，查封期限三年，自2015年4月10日起至2018年4月9日止。因被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司场地上的房屋未办理房屋产权登记，其占用土地范围不明。本院正委托相关机构对被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司土地及房屋情况进行测绘并进行估价。被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司在多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉及苏州英迪维纤维科技有限公司的案件一并处理。本院未发现被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人上海某某材料有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有土地登记信息、财产查控回执、委托测绘及评估移送表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人苏州英迪维纤维科技有限公司暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，待上述诉讼资产处置变现后或发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0971号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 澜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第118号
原告河源市名雅物业管理有限公司（以下称名雅公司），地址：河源市源城区西堤路18号。
法定代表人李日成，男，该公司经理。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
被告黄敬，男，汉族。
委托代理人赖桓辉，男，汉族。
原告河源市名雅物业管理有限公司与被告黄敬因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曾晓英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河源市名雅物业管理有限公司的委托代理人赖锦到庭参加诉讼、被告黄敬到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告河源市名雅物业管理有限公司诉称，2008年6月16日，原告河源市名雅物业管理有限公司与东源县清朗实业有限公司签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务。但被告自2010年3月1日起，一直欠交物业管理费，经原告多次催促仍未缴纳。至2012年12月31日，已拖欠原告物业管理费共2924元。现请求判令被告向原告支付物业管理费2924元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告黄敬辩称，原告没有提供物业管理服务，没有派人来管理，我没有与原告签订任何合同，要求我交物业费是不合法。
经审理查明，被告黄敬是河源市东源县城建二路俊园轩17栋101室的业主，住房面积110平方米。2008年6月16日，原告与东源县清朗实业有限公司（该小区的开发商）签订物业管理合同，约定由原告负责俊园轩小区的前期物业管理工作，合同签订后，原告向俊园轩小区的业主提供了物业管理服务，2008年7月1日原告依据合同的约定制作了俊园轩物业管理服务收费的标准，且在小区内向各业主公示，公示的内容物业管理收费住宅0.6元／㎡、商铺1元／㎡、小区公共设施专项维修基金0.1元／㎡以及小车停放及摩托车停放的收费标准。公示后，被告及其他业主未提出异议，2010年至2012年期间被告在小区内停放摩托车，也按收费标准交纳了停放的费用。被告自2010年3月1日至2012年12月31日，欠交34个月物业费2224元、维修基金每平方米1毛钱，共374元，卫生费326元，共2924元，经原告多次催缴仍未缴纳。2014年2月19日，原告向本院起诉，请求被告支付欠交管理费2924元及从起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
以上事实，有物业管理合同复印件、俊园轩物业管理收费公示复印件、东源县俊园轩花园业主委员会通知复印件、河源市名雅物业管理有限公司法定代表人证明复印件、被告停放车辆的收款收据及庭审笔录，证据均在庭审中出示，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，2008年6月16日，在俊园轩物业小区业主委员会未成立的情况下，东源县清朗实业有限公司与原告签订物业管理合同，依照相关法律、法规及司法解释的规定，该合同对业主具有法律约束力。原告根据合同的约定，提供了相关的服务，并制作物业管理服务收费标准，且在小区内张帖公示，小区内的业主接受了相关的服务，被告应当缴交物业管理的各项费用。原告请求被告支付2010年3月1日起至2012年12月31日的物业费2224元、维修基金374元并从起诉之日（即2014年2月19日）至还清款之日止按银行同期同类利率计付利息，事实清楚、证据充分，且符合法律、法规及司法解释的规定，本院应予支持。原告请求被告支付卫生费326元，因合同未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄敬应在本判决生效后十五日内向原告河源市名雅物业管理有限公司付清所欠物业费2224元、维修基金374元及从2014年2月19日至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黄敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾晓英
二〇一四年五月八日
书记员 黄丽静
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00248号
原告：张尊华，男。
委托代理人：徐茂荣，安�姑城律师事务所律师。
被告：何胜荣，男。
被告：王秀凤，女。
原告张尊华与被告何胜荣、王秀凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尊华及其委托代理人徐茂荣、被告何胜荣到庭参加诉讼，被告王秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊华诉称：王秀凤因资金周转困难于2013年9月1日向其借款200000元，于借款当日出具借条交其收执，并承诺很快归还。其多次催要，王秀凤未归还借款。其认为，王秀凤借款理应及时归还，因上述债务发生在何胜荣与王秀凤夫妻关系存续期间，何胜荣应负共同还款责任。故诉请判令何胜荣、王秀凤立即归还借款200000元，按照年利率6.8%支付自起诉之日（2015年1月29日）至实际归还之日的利息，并承担本案诉讼费�
王秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
何胜荣辩称：涉案借款属实，但目前无力偿还。
庭审查明：王秀凤因资金周转困难于2013年9月1日向张尊华借款200000元，并出具借条交张尊华收执。嗣后，张尊华多次催要，王秀凤至今未能归还借款。
另查，何胜荣与王秀凤2008年登记结婚，2014年12月19日办理离婚登记。
以上事实，有张尊华递交的借条、何胜荣与王秀凤离婚证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查明张尊华与王秀凤之间的借贷关系合法有效，王秀凤应及时还款。双方虽未约定支付利息，但张尊华多次向王秀凤催要借款，王秀凤仍未归还，张尊华有权要求王秀凤参照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付自起诉之日（2015年1月29日）至实际归还之日的利息。涉案债务发生在何胜荣�王秀凤夫妻关系存续期间，无相关证据证明王秀凤和张尊华约定该笔借款为个人债务，或何胜荣、王秀凤约定实行财产分别所有制，且张尊华知道该约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，何胜荣、王秀凤应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何胜荣、王秀凤于本判决生效后十日内共同归还原告张尊华借款200000元，按年利率5.6%支付自2015年1月29日至本判决确定的给付之日的利息。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告何胜荣、王秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王成玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翁 枫
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11187号
申请执行人朱盈錞，女，1974年12月2日出生，住义乌市。
被执行人周航兵，男，1978年2月12日出生，住东阳市南市。
本院在执行朱盈錞与周航兵（2016）浙0782执11187号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年八月七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执11187号
时间：二0一七年八月七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执11187号案申请执行人朱盈錞与被执行人周航兵民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执11187号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执11187号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11187号申请执行人朱盈錞，女，1974年12月2日出生，住义乌市。被执行人周航兵，男，1978年2月12日出生，住东阳市南市。本院在执行朱盈錞与周航兵（2016）浙0782执11187号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年八月七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执11187号时间：二0一七年八月七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执11187号案申请执行人朱盈錞与被执行人周航兵民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执11187号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执11187号主送：抄送：
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7867号
原告：蔡啸。
被告：孙小慧。
被告：张超。
原告蔡啸与被告孙小慧、张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）苏1302民初6427号民事判决书，被告孙小慧不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2017年7月24日作出（2017）苏13民终1527号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回本院重新审理。本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告蔡啸于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡啸撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告蔡啸负担。
审判长 陈 民
审判员 汤 峰
审判员 马志敏
二〇一七年十二月五日
书记员 李 乐
第-2-页/共2页
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第296号
原告刘全民，男。
被告李兴平，男。
原告刘全民与被告李兴平买卖合同纠纷一案。本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘全民到庭参加了诉讼。因被告李兴平下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。本案已审理终结。
原告刘全民诉称：2010年5月22日，原告给被告提供汽车轮胎，被告支付部分货款，尚欠11670元未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款11670元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴平未提供答辩。
原被告间自2009年开始发生买卖轮胎业务关系。2010年5月22日，被告又购买原告轮胎一宗，总价款27170元。被告付款部分后，在原告记录本上注明，“欠条….下欠11670元，壹万壹仟陆佰柒拾。李兴平，2010年5月22日”。此后，被告未及时支付货款。原告将被告诉至北京市通州区人民法院，因查找不到被告下落，其撤回起诉。2014年7月间，原告又将被告诉至本院，请求判如所诉。因被告下落不明，本院公告送达了开庭传票等相关法律文书，但被告未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与被告间存在买卖轮胎合同关系，被告购买原告轮胎，付款部分后，尚欠11670元，由被告向原告出具欠条。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告持欠条向被告追要欠款，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条\\\《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李兴平于本判决书生效之日起十日内向原告刘全民支付货款11670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第296号
原告：杨丽玲，居民。
被告：张永岩，居民。
本院在审理原告杨丽玲诉被告张永岩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽玲撤回起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 伟
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第296号原告：张英�，被告：王永明，原告张英丽为与被告王永明民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张英丽到庭参加了诉讼，被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张英丽起诉称：被告王永明因资金周转困难，于2009年12月3日向原告借款人民币400000元，并于当日向原告出具借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告诉请：判令被告王永明归还借款本金400000元及利息（从2009年12月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。原告张英丽在庭审中将诉讼请求中的利息部分变更为：要求利息从2010年12月4日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。原告张英丽提供了2009年12月3日的借条1份，以证明被告向原告借款400000元整，并约定月利率为20‰的事实。被告王永明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2009年12月3日，被告王永明因资金周转需要向原告张英丽借款400000元，同日，出具借条一份，约定月利率为20‰，利息每半年支付一次，但未约定还款期限。原告以现金方式支付被告借款400000元。嗣后，被告支付了从2009年12月3日至2010年12月3日止的利息共计96000元，之后分文未付。原告因催讨无着，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永明向原告张英丽借款400000元的事实清楚，证据确实�分。被告未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。原告在庭审过程中变更诉讼请求，系减轻被告的责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永明应于本判决生效后十日内归还原告张英丽借款本金400000元并支付利息（利息从2010年12月4日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，减半收取5820元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一四年二月十一日代书 记员 许天瑶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第296号原告刘全民，男。被告李兴平，男。原告刘全民与被告李兴平买卖合同纠纷一案。本院2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘全民到庭参加了诉讼。因被告李兴平下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。本案已审理终结。原告刘全民诉称：2010年5月22日，原告给被告提供汽车轮胎，被告支付部分货款，尚欠11670元未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款11670元。诉讼费用由被告承担。被告李兴平未提供答辩。原被告间自2009年开始发生买卖轮胎业务关系。2010年5月22日，被告又购买原告轮胎一宗，总价款27170元。被告付款部分后，在原告记录本上注明，“欠条….下欠11670元，壹万壹仟陆佰柒拾。李兴平，2010年5月22日”。此后，被告未及时支付货款。原告将被告诉至北京市通州区人民法院，因查找不到被告下落，其撤回起诉。2014年7月间，原告又将被告诉至本院，请求判如所诉。因被告下落不明，本院公告送达了开庭传票等相关法律文书，但被告未到庭应诉，本案依法缺席审理。本院认为，原告与被告间存在买卖轮胎合同关系，被告购买原告轮胎，付款部分后，尚欠11670元，由被告向原告出具欠条。事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，原告持欠条向被告追要欠款，本院应予支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：被告李兴平于本判决书生效之日起十日内向原告刘全民支付货款11670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  周传指人民陪审员  ＸＸ阳人民陪审员  王 辉二〇一五年四月七日书 记 员  赵 建
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初390号
原告：陈龙华，男，1994年7月4日生，汉族，户籍地：河北省保定市易县人，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：许乾隆，江西红土地（于都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。
被告：谢俊岩，男，1995年9月24日生，汉族，现住赣州市章贡区。
被告：邹泽楷，男，1996年12月18日生，汉族，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：钟晨，男，1995年8月4日生，汉族，户籍地：江西省赣州市安远县，现住赣州市章贡区。
被告：梅成金，男，1996年11月25日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县，现住赣州市章贡区。
被告：韩安，男，1995年2月20日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。
上列五被告共同的委托诉讼代理人：张尧、梁向阳，江西正制律师事务所律师。
原告陈龙华与被告谢俊岩、邹泽楷、钟晨、梅成金、韩安健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许乾隆、崔湧海，被告及其委托代理人张尧、梁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙华向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费38866.47元；2.判令各被告赔偿残疾赔偿金114692元；3.判令各被告赔偿住院伙食补助费900元；4.判令各被告赔偿护理费105500元；5.判令各被告赔偿被抚养人生活费30083.2元；6.判令各被告赔偿交通费800元；7.判令各被告鉴定费700元；8.判令各被告赔偿营养费900元；9.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月25日下午18时许，原、被告在赣南医学院黄金校区参加本校组织的篮球比赛。在比赛过程中，五被告故意侵人犯规多次至原告摔倒致伤。2016年3月26日，原告经赣南医学院第三附属医院诊断为:前交叉韧带损伤部分撕裂、内侧半月板后角撕裂内外侧副韧带损伤Ⅱ级、关节积液。2016年3月28日，原告在赣南医学院第一附属住院治疗。经医院诊断原告所受损伤为：1.右膝关节前交叉韧带断、2.右膝外侧半月板损伤、3右膝后交叉韧带损伤、4.右膝关节腔积液。医院为原告做右膝关节镜检查，前交叉韧带重建，半月板成形术等手术。原告于2016年4月14日好转出院。原告住院18天，支出医疗费3662647元。经法医鉴定，原告所受损伤为九级伤残。原告的儿子陈政杉不满一周岁，需要抚养，各被告应按国家规定赔偿被抚养人生活费。综上所述，各被告伤害原告身体致残，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，其应当承担侵权责任。
五被告共同辩称，首先，原告认为答辩人恶意犯规，有背于事实。答辩人在比赛过程中，未实施任何恶意犯规行为，且原告在受伤的过程中，答辩人均要求原告休息。原告诉请没有事实依据；其次，答辩人没有因恶意犯规被罚出场外，原告参加比赛就表明其默示承担一定的风险。答辩人不具有侵权法上的过错，不应当承担侵权责任。
根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：
2016年3月25日下午18时许，原告与五被告共同参加由赣南医学院组织的篮球比赛。原告作为其所在班级即基础医学院××级临床本科××班的球员、五被告作为其所在班级基础医学院××级临床定向本科××班的球员参赛。比赛中，原告持球突进与被告钟晨等产生碰撞导致右膝盖受伤，后下场，经短暂休息后再次上场比赛。在持球推进中原告与被告梅成金等发生碰撞再次导致右膝盖受伤，原告第二次受伤后比赛终止。比赛终止后，原告离开赛场。之后，原告的膝盖出现不适，遂到医院检查、治疗。原告入院诊断为：右膝关节前交叉韧带断裂、右膝外侧半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、右膝关节腔积液。原告住院治疗结束后，单方委托赣州司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。
本院认为，本案系健康权纠纷，归责适用过错责任原则，即以行为人的主观过错判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。原告主张五被告侵权应当提供证据证明五被告对原告造成的损害具有过错。原告在本案中提供了十组证据用以证明五被告具有侵权行为，但上述证据只能说明五被告在篮球比赛中为防守原告具有犯规的行为，并与原告发生碰撞致原告受伤，对此五被告不存在过错，五被告的行为尚不足以构成侵权，其行为与原告受伤不能形成侵权意义上的因果关系。即便如原告所述五被告存在恶意犯规的行为，但恶意犯规与侵权行为在本质上具有明显的区别。恶意犯规系篮球比赛中的一种竞技手段，在国际国内各大篮球比赛中亦被经常使用，五被告如在比赛中采用恶意犯规的手段亦并无不当。况且，比赛记录表中并无恶意犯规的记录。篮球比赛是一项对抗性强的体育活动，原告作为一名成年的篮球运动爱好者，应熟知并接受篮球运动中存在的风险。在篮球比赛中双方球员产生碰撞在所难免，原告本应合理避让身体碰撞产生的风险，但原告在右膝盖第一次受伤后仍坚持上场参赛，未对自己的身体状况进行正确的预判，导致原告右膝盖出现严重伤情进而入院接受治疗，原告未尽到注意义务，对自身伤情的产生具有一定的责任。综上，原告要求五被告赔偿各种损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈龙华的诉讼请求。
案件受理费4024元，由原告陈龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月十日
代理书记员 刘 晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第6号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人王占忠，男，生于1955年9月4日，汉族，四川省通川区人，住四川省达州市通川区。
委托代理人李定锋（特别授权），男，生于1979年7月8日，汉族，初中文化，达川区人，住四川省达川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人王占忠的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人王占忠自愿从2014年5月15日起解除于2012年6月1日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与王占忠达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1148号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人冯万恩，男，1966年8月2日出生，汉族，住延津县马庄乡冯刘庄村。身份证号码4107261966********，被告之父。
原告李某某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年阴历11月21日，原被告举行典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育女孩冯怡，现随原告生活。因双方性格不合，2012年阴历4月8日原告离开被告家，双方解除同居关系。现要求女儿冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。
被告在庭审中口头辩称，女儿由我抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明：原告与被告均未向本院提供证据。
依据法庭调查，可以确认如下事实：2008年阴历11月21日，原告李某某与被告冯某举行典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育女孩冯某甲，现随原告生活。因双方性格不合，2012年阴历4月8日原告离开被告家，双方解除同居关系。
本院认为：依据相关法律规定，父母双方均有抚养子女的权利和义务。本案中冯某甲长期随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿符合法律规定，应予支持；不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，支付的标准不超过当年收入的20%-30%。参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，被告以每月支付200元为宜，原告要求被告每月支付500元明显偏高。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原告李某某、被告冯某所生女儿冯某甲由原告李某某抚养。孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。
被告冯某按每月200元标准支付冯某甲抚养费至孩子年满十八周岁，于2016年12月1日前支付20000元，2017年12月1日前支付8800元。
如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖腾飞
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1148号
原告李某某，女，汉族。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人冯万恩，男。
原告李某某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年阴历11月21日，原被告举行典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育女孩冯怡，现随原告生活。因双方性格不合，2012年阴历4月8日原告离开被告家，双方解除同居关系。现要求女儿冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁。
被告在庭审中口头辩称，女儿由我抚养，不要求原告出抚养费。
经审理查明：原告与被告均未向本院提供证据。
依据法庭调查，可以确认如下事实：2008年阴历11月21日，原告李某某与被告冯某举行典礼仪式，开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2009年10月28日生育女孩冯某甲，现随原告生活。因双方性格不合，2012年阴历4月8日原告离开被告家，双方解除同居关系。
本院认为：依据相关法律规定，父母双方均有抚养子女的权利和义务。本案中冯某甲长期随原告生活，改变环境不利于孩子的健康成长，原告要求抚养女儿符合法律规定，应予支持；不直接抚养子女的一方，有支付抚养费的义务，支付的标准不超过当年收入的20%-30%。参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元，被告以每月支付200元为宜，原告要求被告每月支付500元明显偏高。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，判决如下：
原告李某某、被告冯某所生女儿冯某甲由原告李某某抚养。孩子年满十八周岁，随父随母由其自择。
被告冯某按每月200元标准支付冯某甲抚养费至孩子年满十八周岁，于2016年12月1日前支付20000元，2017年12月1日前支付8800元。
如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一五年十月十四日
书 记 员 肖腾飞
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第200号
原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂，住所地：遂溪县。
法定代表人：罗立江。
原告罗立江，男，汉族，住廉江市。
被告遂溪县遂城第一初级中学，住所地：遂溪县。
本院在审理原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江诉被告遂溪县遂城第一初级中学定作合同纠纷一案，原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江于2015年6月3日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江撤回对被告遂溪县遂城第一初级中学的起诉。
案件受理费281.06元，由原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民一初字第200号原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂，住所地：遂溪县遂城镇南和村南和小区。法定代表人：罗立江。原告罗立江，男，1962年12月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告遂溪县遂城第一初级中学，住所地：遂溪县遂城镇文东路107号。本院在审理原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江诉被告遂溪县遂城第一初级中学定作合同纠纷一案，原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江于2015年6月3日以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江撤回对被告遂溪县遂城第一初级中学的起诉。案件受理费281.06元，由原告遂溪县遂城遂廉木器加工厂、罗立江负担。代理审判员  张丽梅二〇一五年六月四日书 记 员  李雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7033号
原告：郭时兴农村承包经营户。
诉讼代表人：郭时兴，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告郭时兴农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭时兴农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭时兴农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭时兴农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郭时兴农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00070号
申请执行人湖北英山农村合作银行。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
组织机构代码××。
住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
被执行人孔维容。
被执行人付振华。
本院在执行申请执行人湖北英山农村合作银行与被执行人孔维容、付振华金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔维容、付振华已全部履行已生效（2014）鄂英山民初字第00602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭道全
二〇一五年一月二十八日
书记员 王楼楼