wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初101号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。2016年3月27日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，并被变更羁押期限至同年4月27日，同年4月28日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员杨胜利出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月至2016年3月，被告人胡某某在红安县七里坪镇，采取撬门或撬窗入户的手段，进入村民家中盗窃作案九次，盗得现金及实物折款共计人民币18493元。具体事实如下：
1、2015年5月的一天晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇典明村鲁王家湾熊某某的家门口，先用木梯翻入院内，再用水管钳将熊某某家的窗户撬开进入房屋内，盗得1瓶泸州老窖、1瓶四川老窖、2瓶长城天赋葡萄酒。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币474元。
2、2015年5月20日晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇马鞍石村何蔡家湾蔡某某的家门口，用水管钳将蔡某某家的大门撬开，进入房屋内盗得人民币10400元、稻花香珍品一号白酒2瓶、13年陈酿白云边酒1瓶。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币275元。
3、2015年9月15日晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安七里坪镇典明村鲁王家湾王某某的家门口，用水管钳将王某某家的大门撬开进入房屋内，盗得红金龙香烟12盒、银鹭八宝粥一箱、蒙牛学生奶14瓶。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币157元。
4、2015年10月1日凌晨，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇尤家湾村一组许某某的家门口，用水管钳将许某某的大门撬开进入房屋内，盗得现金3000元、50斤装花生油一壶、白酒20斤。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币520元。
5、2016年1月14日晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇下店村永安寺湾陈某的家门口，先用水管钳将院子门锁撬开后进入院内，再用水管钳将陈某家的窗户撬开进入房屋内，盗得三星手机1部、劲酒1瓶。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币335元。
6、2016年2月19日晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇尤家湾村三组李某甲的家门口，用水管钳将李某甲家的后窗撬开进入房屋内，盗得饮料6箱、稻花香珍品一号白酒3瓶、蛋白面一箱。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币600元。
7、2016年3月的一天晚上，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手等作案工具来到红安县七里坪镇典明村清水塘湾6号郑某某的家门口，用水管钳将郑某某家的大门撬开，进入房屋内，盗得1200元现金、稻花香珍品一号白酒4瓶、洋河蓝色至尊白酒2瓶、六个核桃饮料1箱、王老吉凉茶1箱。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币1227元。
8、2016年3月24日凌晨，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手作案工具来到红安县七里坪镇贺家湾贺某某的家门口，用水管钳将贺某某家的大门撬开，进入房屋内盗得枝江王酒2瓶、迎驾贡酒2瓶、加多宝凉茶1箱、红安茗茶1斤。经红安县价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币255元。
9、2016年3月25日凌晨，被告人胡某某携带水管钳、老虎钳、扳手作案工具来到红安县七里坪镇马鞍石村陈某某弟弟家的门口，用水管钳将陈某某弟弟家的大门撬开进入房屋内，准备盗窃时被陈某某发现，陈某某和其他村民将胡某某抓住后报警，随后民警将胡某某带走。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有作案工具、赃物等物证照片；户籍资料等书证；证人李某某、王某、贺某甲、陈某某等人的证言；受害人蔡某某、陈某、郑某某、王某某、熊某某等人的陈述；红安县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录；现场指认笔录；视听资料；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2018年9月26日止，罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一六年九月七日
书记员 张巧兰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特544号
申请人：陈得功，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：卢平，女，1964年4月17日出生，汉族，住山东省。
申请人：岳威，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省。
申请人：余宁，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年4月26日立案受理申请人陈得功、卢平与岳威、余宁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2017年4月18日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人岳威、余宁应于2017年4月18日前一次性赔偿申请人陈得功、卢平医药费、误工费、营养费及后期治疗费等共计人民币68,500元。
二、申请人就此次纠纷无其他争议，申请人陈得功、卢平不得再追究申请人岳威、余宁其他法律责任。
三、上述协议内容经双方签字后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈得功、卢平与岳威、余宁于2017年4月18日经上海市青浦区盈浦街道办事处第二调解室人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周冬英
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初732号
原告王凤录，男，1951年12月7日生，住东丰县。
被告杨金双，男，1968年12月3日生，住东丰县。
原告王凤录与被告杨金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤录、被告杨金双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤录向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即给付欠款本金20000元及利息(从借款之日2013年12月1日起至给付完毕时止)。事实与理由：2013年12月1日被告在原告处借款20000元，约定月息1分，被告给原告出具借条一份，借款用于购买货车，后多次催要未果。
杨金双辩称，我和原告儿子合伙买车，我向原告借钱20000元，我书写了借条。原告儿子王军出事了，车被扣了，之后车被要回来了。2017年正月的时候原告的儿子找到我，要是继续干咱俩接着合伙，如果不继续车就归我自己。对于原告借款事实无争议，我的意见是把车卖了再还原告钱。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告杨金双和原告的儿子王军合伙经营，为了买车杨金双向王凤录借款20000元，约定月利息1分，被告杨金双给出具欠据一张，该借款本金及利息现在未还。被告同意偿还，但提出用合伙买的车变卖之后偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨金双为了合伙买车给王凤录出具借据无异议，借款应当偿还，如因与他人合伙有争议，是又一法律关系，王凤录的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杨金双于本判决生效后三日内偿还原告王凤录借款本金20000元及利息（从2013年12月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告杨金双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年六月五日
书记员 宋瑞阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2336号
申请人：何军，男，1985年10月10日生，汉族，现住诸城市。
被申请人：王钰莹，男，1991年11月27日生，汉族，现住诸城市。
本院受理申请人何军与被申请人王钰莹其他买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王丙荣以其房产一套为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封担保人王丙荣所有的鲁（2016）诸城市不动产第××号房产；
2、冻结被申请人王钰莹的银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一八年四月二日
书记员 王全昌
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初940号
原告：崔全叶，女，1928年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：张文转，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：解海云，女，1953年8月19日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告：张文庆，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住隆尧县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张立峰，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住隆尧县。
崔全叶、解海云、张文庆、张文转与张立峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告崔全叶、解海云、张文庆、张文转于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔全叶、解海云、张文庆、张文转撤诉。
案件受理费减半收取计664元，由原告负担。
审 判 员 褚瑞华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高 飞
书 记 员 杨冠勋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾远忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国农业部。住所地：北京市朝阳区农展馆南里**号。
法定代表人：韩长赋，该部部长。
再审申请人顾远忠因诉中华人民共和国农业部（以下简称农业部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3865号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
顾远忠以农业部作出政府信息公开答复，未履行检查监督伪劣农药生产、销售情况的法定职责为由，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销农公开（质）（2016）15号《农业部信息公开申请答复书》（以下简称[2016]15号信息公开答复）并要求法院判令该答复书中公开的苏农函（2013）54号《关于报送对反映江苏克胜集团生产有关情况调查结果的函》（苏农函[2013]54号函）中取样检测情况及立案查处中认定事实错误，程序违法，同时请求法院判决农业部违法，责令农业部重新作出对伪劣农药哌虫啶查处法定职责的答复。
一审法院查明：2016年1月27日，顾远忠向农业部提出《农业部依申请公开信息处理单》，申请公开的信息为：“本人向农业部实名举报，江苏省克胜集团(股份)有限公司，制售假农药哌虫啶(同时盐城农委也举报)，请求公开贵部(单位)查处结果、结案依据等相关信息。”农业部收到该申请后，于2016年2月19日作出（2016）15号信息公开答复，同时将苏农函（2013）54号函向顾远忠予以公开，并向顾远忠邮寄送达。顾远忠对此不服，向人民法院提起行政诉讼。另查，顾远忠曾于2013年向农业部举报江苏克胜集团违法生产哌虫啶，农业部农产品质量安全监管局接到举报后，向江苏省农业委员会发送案件督办函，要求江苏省农业委员会依法处理，并反馈处理情况。2013年4月23日，江苏省农业委员会向农业部报送了苏农函（2013）54号函。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开答复》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。《农药管理条例》第五条规定，国务院农业行政主管部门负责全国的农药登记和农药监督管理工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职权范围内负责有关的农药监督管理工作。《农业生产资料监督管理工作暂行规定》(农市发[2015]13号)第二条规定，农资监管工作坚持属地管理原则。第二十二条规定，上级农业行政主管部门可以视情况将案件移交，或以督办、挂牌督办的方式责成下级农业行政主管部门调查处理。接办案件的农业行政主管部门应当及时立案查处，并按要求上报查处进展和结果。因此，农业部有权根据以上行政法规及规范性文件的规定，对顾远忠申请公开的政府信息作出相应处理。本案中，顾远忠曾向农业部举报江苏克胜集团违法生产农药哌虫啶，农业部接到举报后，向江苏省农业委员会发送《案件督办函》，要求江苏省农业委员会会同有关部门依法核实处理，并反馈处理情况。江苏省农业委员会于2013年4月23日向农业部报送了苏农函（20l3）54号函，对查处结果进行了说明。因此，顾远忠向农业部申请政府信息公开，农业部据此作出了本案被诉信息公开答复并向顾远忠公开的该函件并无不当。顾远忠因对农业部向其公开的政府信息即该函件内容提出合法性质疑而提起政府信息公开诉讼，不符合《政府信息公开条例》的立法目的，农业部作出的被诉信息公开答复并未侵害顾远忠依法获取政府信息的权利，该答复书认定事实清楚，程序合法，故顾远忠要求撤销该答复书，法院不予支持。顾远忠其他诉讼请求，不属于政府信息公开案件的审理范畴，应另行解决。遂于2016年6月13日作出（2016）京03行初39号行政判决：驳回顾远忠的诉讼请求。
顾远忠不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审判决认定的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2016年10月31日作出（2016）京行终3865号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
顾远忠仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审行政判决，支持其一审的诉讼请求，确认被诉信息公开答复违法，责令农业部重新履行查处职责。主要事实和理由为：⒈再审申请人针对的是农业部的举报查处行为提起的本案之诉，而非政府信息公开的答复行为，原审法院在认定案由上存在错误；⒉农业部的被诉信息公开答复是收到其举报后履行查处职责的结果，在内容上不具有合法性。
本院认为：再审申请人顾远忠向农业部提交《农业部依申请公开信息处理单》，在申请公开的信息栏明确写明其要求公开的是农业部的查处结果、结案依据等信息，说明顾远忠并非向农业部举报并要求履行查处职责，顾远忠在起诉状中亦明确因不服（2016）15号信息公开答复提起本案之诉。原审法院依据其起诉状之内容，认定为政府信息公开案件进行审查，并无不当。农业部在2013年接到顾远忠举报后，向江苏省农委发送《案件督办函》，此后江苏省农委向农业部报送了有关情况调查的函，对查处结果进行了说明。本案中，农业部向顾远忠公开了江苏省农委报送的有关调查情况的函，与其政府信息公开申请具有对应性，已经保障了顾远忠作为申请人的知情权。农业部作出被诉信息公开答复并无不当。顾远忠有关原审认定案由错误、公开答复内容违法的申请再审理由，难以成立。
综上，顾远忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾远忠的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 李林涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1060号
原告张小红，男，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区。
被告孙海军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告张小红与被告孙海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，由代理审判员任学斌适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在被告的工地上盖彩钢房，2014年9月工程基本竣工后，经双方结算，被告欠原告劳务费7100元，被告给原告写欠条一张。现起诉要求：1、被告支付原告劳务费7100元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月至2014年9月，被告雇原告盖彩钢房，经双方结算，被告尚欠原告劳务费7100元，2015年1月31日被告给原告出具欠条一张。经催要未果，引起原告诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条1张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告张小红向被告孙海军提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。依据原告出示的欠条证实被告欠原告劳务费7100元未付，故对原告要求被告支付劳务费7100元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙海军于本判决生效后五日内支付原告张小红劳务费7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1060号
原告张敏，女，汉族，1977年2月2日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告张敏诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年7月向原告收取装修保证金1000元，费用期间为2014年7月至2015年7月的储藏室物业费332元，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金1000元及2014年9月之后的物业费276元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将此费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元、物业费276元，共计1276元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的可以退，未到半年，暂不退还。庭后逐步登记，需要退还的，会足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶我公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、贴标语等措施，强行将我公司的办公桌椅扔出，造成我公司无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将我公司驱赶出康诗丹郡小区。要求追加业主委员会为被告，查清案件。
经审理查明，原告张敏系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在为该小区提供物业服务期间收取原告2014年7月11日至2015年7月11日物业管理综合服务费332元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致。
本院认为：业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年7月11日至2015年7月11日一年期的物业服务费332元，至2014年9月服务终止，之后剩余10个月的服务费276元应当退还；关于原告请求退还装修保证金1000元的诉讼请求，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用三个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张敏装修保证金1000元、物业服务费276元，合计1276元。
本案受理费50元，由被告华厦物业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1060号
原告郭某甲，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人孟凡军、被告孙某及其委托代理人丁存丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩“郭某乙”。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，未建立起真正夫妻感情。婚后经常因家庭琐事吵闹，借故很晚才回家，对我及孩子不管不问。无奈，我于2014年5月28日以夫妻感情不和为由，向平邑县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月3日，贵院作出（2014）平民初字第2082号民事判决，判决不准我与被告离婚，我与被告仍不能和好。现我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，抚养婚生男孩，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告孙某提交书面答辩状中辩称，我坚决不同意离婚。我与被告系自由恋爱相识，经过充分理解后便在一起同居生活，后登记结婚，并生育共同男孩郭某乙。我们婚后夫妻感情很好，只到法庭传唤开庭的前几日双方仍在一起同居生活。请求法院依法驳回原告的诉求，判决不准离婚。
经审理查明，2009年，原告郭某甲与被告孙某经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“郭某乙”。后在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年5月28日向本院提起离婚诉讼，2014年7月3日，本院作出（2014）平民初字第2082号民事判决，判决不准其离婚，后双方仍未能和好。原告再次于2015年3月5日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚生活多年并育有共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，双方在共同生活中，虽因家务琐事产生矛盾，但未致夫妻感情破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1060号
原告张某甲，男，1941年6月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告张某丙，男，住平阴县。
被告张某乙，男，住址平阴县。
本院在审理原告张某甲与被告张某丙、张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年10月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。、
案件受理费50元，由原告张某甲承担。
审判员 秦立军
二〇一五年十月九日
书记员 靳明阳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1060号
原告：冯某，女，1967年1月8日生，汉族，住平原县。
原告：李某某，男，1964年6月21日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告冯某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2015）平民初字第1060号
原告：冯某某，女，1967年1月8日生，汉族，住平原县。
原告：李某某，男，1964年6月21日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玉超
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第295号
原告姜流勇，男，1973年2月23日出生。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告姜流勇不服被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）作出的京公丰（2014）第42号-答复告《政府信息答复告知书》一案，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜流勇诉称，2013年10月15日上午10点多，张宗钢无故被丰台公安分局刑事传唤至丰台公安分局石榴园派出所，并延长传唤直至10月16日才获得自由。张宗钢无任何犯罪事实，为了维护合法权利，原告于2014年7月5日以邮寄形式向被告申请信息公开，要求公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢实施刑事传唤的事实依据法律依据”的政府信息，但遭到拒绝。根据《公安机关执法公开规定》和《政府信息公开条例》规定，公开上述信息是被告的法定职责，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息。然而，被告拒绝依法行政，拒不公开。现原告起诉，要求法院：1、依法撤销被告作出的京公丰（2014）第42号-答复告《政府信息答复告知书》；2、责令被告公开“丰台分局石榴园派出所于2013年10月15日对张宗钢实施刑事传唤的事实依据法律依据”的政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所申请的内容，是公安机关依据刑事诉讼法对张宗钢进行刑事传唤的有关材料，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料，不属于政府信息，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜流勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
代理审判员 郑文静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯黎明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1372号
申请人周福中。
被执行人嵇尚春。
申请人周福中与被执行人嵇尚春民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月18日作出（2011）金民初字第1217号民事调解书，嵇尚春欠周福中借款60000元，此款分两期给付：1、2012年1月15日前给付10000元；2、2012年12月20日前给付50000元。案件受理费650元，由嵇尚春负担。调解书生效后，因义务人嵇尚春未主动履行义务，权利人周福中向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第1217号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1631号
原告：杨继磊，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：张照奎，农民。
被告：王丽霞，农民。
本院在审理原告杨继磊与被告张照奎、王丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨继磊撤回起诉。
案件受理费5008元，由原告负担。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杜 帅
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终103号
上诉人（原审原告）陈杰，男，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。
委托代理人陈建国，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。系陈杰之父。
上诉人（原审被告）商南县城关镇二道河海创装饰材料销售部。住所地商南县秀水建材市场*期**号楼*号。
业主：蒋燕海，男，系二道河海创装饰材料销售部经理。
委托代理人王富军，陕西秦东律师事务所律师。
上诉人陈杰与上诉人商南县二道河海创装饰部（以下简称海创装饰部）因劳务合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，被告海创装饰部系一家从事室内装饰材料零售、室内装修服务的个体工商户，其经营者为蒋燕海。2014年，海创装饰部承包了商贸宾馆楼下电脑之家的装修工程。2014年8月，海创装饰部承包了怡和兰苑王生玉家的装修工程。2015年元月，海创装饰部承包了商南县工业园区天元新能源设备制造有限公司公租房吊顶工程。原告陈杰从海创装饰部承包了上述三个工程的木工活，并为海创装饰部门面装修干了23天活，为蒋燕海零星干了一些木工活。这些工程量和工程款均未结算。之后经陈杰多次催要，蒋燕海支付了陈杰部分欠款，一次9000元，一次2000元，一次10000元，共计21000元。之后陈杰从海创装饰部拿走了1255.5元的材料未付货款。后陈杰多次催要欠款无果，遂具状诉诸本院要求：1、被告与我进行工程结算；2、被告支付人工费37155元
原审认为，被告海创装饰部承揽装修工程，雇请原告陈杰为其干木工活的劳务关系成立，蒋燕海理应支付陈杰劳务费。经双方当庭结算，工程款为：天元新能源设备制造有限公司公租房装修2万元，电脑之家装修3000元，王生玉家装修6000元，为蒋燕海公司门面装修劳务费3910元，为蒋燕海零散干的木工活工程款为3050元，总的工程款为35960元。工程结束后，蒋燕海支付了陈杰劳务费21000元，陈杰从海创装饰部拿走了1255.5元的材料未付货款。扣除这两部分费用后，蒋燕海应支付陈杰劳务费13704.5元。蒋燕海在答辩中主张陈杰父子非法拘禁他造成的损失，因与本案不是同一个法律关系，本案不予处理，蒋燕海可另行诉讼主张。据此，商南县人民法院依据《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第五十条、第七十七条之规定，作出一审判决：由被告海创装饰部于本判决生效后十日内支付原告陈杰劳务费13704.5元。
宣判后，陈杰、海创装饰部均不服，提起上诉，陈杰上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：原审认定事实错误。原审判决认定双方当庭结算一致是错误的，事实是双方当庭并未结算一致而且分歧仍然较大。上诉人提供的证人证言以及天元新能源设备制造有限公司的木工活结算清单中均能清晰的显示出该工地的工程量及木工人工费，但原审法院没有依法对上诉人提供的合法证据进行认定，而是片面的听信对方的片面之词来简单进行认定，在事实上认定是错误的。上诉人提出上诉的同时，依法向二审法院提出鉴定申请，请求对上诉人的木工工程量及人工价格予以客观全面的评估。
海创装饰部答辩称，原审判决认定事实确实不清楚，双方没有当庭达成一致结算结算意见，原审判决的数额没有考虑陈杰没有做完的部分，有些是他给别人干的工程。陈杰提出的工程清算单，是他单方写的，我们当时是整体包给他的，我们不认可。至于申请鉴定的问题与我们无关。
海创装饰部上诉请求撤销（2015）商南民初字第00630号民事判，驳回陈杰的诉讼请求。理由是：原审认定事实错误。陈杰并没有将天元新能源设备制造有限公司和王生玉家的装修活干完，电脑之家的装修活我们是介绍人，装修费陈杰应当给主家要与我们无关。陈杰只给我们干门面装修2天时间，其余是给他人干活，这部分费用与我们无关。原审认定陈杰给我们干一些零星木工总费用3050元是错误的，这些零星木工活，我们也只是介绍人，与我们无关。
陈杰答辩称，我们和海创装饰部之间是按照平方量承包的，不是整体承包的，这也是当地这个行业的惯例，按照他说的工价根本做不出来。电脑之家的活就是他让我们干的，其他的零星活是他承包的，他承诺每天每人200元，干的是天天工。海创装饰部上诉说的根本不属事实。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案属事实争议，海创装饰部将自己承包的天元新能源设备制造有限公司装修工程、王生玉家庭装修工程的木工部分分包给陈杰，另外陈杰还以按天计酬方式给海创装饰部干了部分工程，海创装饰部共给陈杰支付2.1万元的劳务费，对此双方没有争议。本案争议的焦点是海创装饰部拖欠陈杰的劳务费数额到底是多少。一审中，陈杰认为，按照承包的单价和方量计算，海创装饰部还拖欠自己3.7万元的劳务费，但海创装饰部认为双方是按照整体工费承包，总承包费用共计35960元，部分工程没有完工，部分工程质量差，不应支付剩余劳务费。本院认为，由于双方没有书面合同，如何结算说法不一，陈杰主张海创装饰部拖欠自己劳务费，应当向法庭提供证据，其没有充分证据证明自己的主张，那么只能按照海创装饰部认可的数额处理本案。尽管陈杰二审申请对工程量进行鉴定，但是由于双方对工程的承包方式存在争议，鉴定工程量没有意义。海创装饰部在一审庭审时明确承认陈杰所干工程项目，工程款数额，二审又改变说法，缺乏合理解释，应按照其一审认可的事实认定。另外其提出陈杰干的工程质量不合格、没有完工，依据不足，本院不予采信。综上，陈杰、海创装饰部上诉认为原审判决事实不清的理由均不能成立，予以驳回。原审判决对纠纷处理基本适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，陈杰承担730元，海创装饰部承担730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 白晓娟
二〇一六年四月十九日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执309号
被执行人王立超，男，1987年10月05日生。
本院在执行被执行人王立超罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第36号刑事判决书关于“并处罚金8000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 万海军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1408号
原告金麒与被告浙江汇鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00348号判决书已发生法律效力。申请执行人金麒于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江汇鑫房地产开发有限公司为原告办理指定商品房房地产权属证书。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将过户材料送达武义县房管处、武义县国土局，本案已无继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1408号案终结执行。申请执行人金麒今后若有可继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶建莉
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第1411号
原告高××。
被告钟××。
被告王××。
本院在审理原告高××与被告钟××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被
告的银行存款676500元，或查封、扣押其相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、
第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如
下：
冻结被告钟××、王××的银行存款676500元，如存款
不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇〇九年三月二十六日
书记员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1432号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋利斌。曾因犯盗窃罪于2003年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月24日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年；因犯脱逃罪于2008年5月5日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月，于2009年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年3月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2059号起诉书指控被告人蒋利斌犯非法侵入住宅罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人蒋利斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月17日，被告人蒋利斌至义乌市某镇某村某号被害人余某户，以翻窗的方式入户，在卧室内撬开抽屉锁，窃得现金人民币四百元及一只诺基亚手机。
上述事实，被告人蒋利斌在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，罪犯档案资料，被害人余某的陈述，现场勘验检查笔录，到案经过，被告人蒋利斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋利斌非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋利斌因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋利斌犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋利斌犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 方 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第147号
原告：柴××。
被告：俞××。
委托代理人：程××。
原告柴××与被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月30日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，本案民事诉状所载明的内容并非原告柴×
×本人的真实意思表示，系他人代为诉讼。
本院认为，该起诉不符合民事诉讼法规定的条件，应依
法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见
》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告柴××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市
中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 张剑波
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执440号
申请执行人：集安市宏峰五金建材商店
经营者苏克星
被执行人：集安市亿豪国际贸易有限公司
法定代表人：王莉
被执行人：黄世巍
本院执行的申请执行人集安市宏峰五金建材商店申请执行被执行人集安市亿豪国际贸易有限公司、黄世巍买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人集安市宏峰五金建材商店已取案款3892元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3212号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告宋建军，男，汉族，1961年11月3日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告宋建军租物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷琪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初968号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
委托代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
被告：景某某，男，汉族，住四川省三台县金鼓乡。
原告赵某某与被告景某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人马斌，被告景某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于1991年12月在三台县金鼓乡办理结婚登记，1992年9月17日生育长女景某甲，1994年8月20日生育次子景某乙。由于我家的家境贫困，无奈之下嫁给原告，同时原告的妹妹嫁给我哥哥，由于缺乏共同语言，被告对原告缺少关怀，原告于2007年春节离家出走，分居至今，夫妻感情名存实亡。2014年7月向三台县人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，2015年4月再次起诉要求离婚，被判决不准离婚，从第一次起诉要求离婚至今依然处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，要求与被告景某某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告景某某辩称：我不同意离婚。我们婚后感情好，她是跟别人生了一个女孩。起诉前她还给我打过电话，我在电话里也给她说希望和她好好度过晚年。
经审理查明：原告赵某某与被告景某某于1991年6月经人介绍相识，同年10月在三台县金鼓乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1992年9月17日生育长女景某甲，1994年8月20日生育次子景某乙。2006年2月赵某某、景某某共同到河北省务工，同年年底共同回家，2007年2月赵某某又继续外出务工至今，赵某某在务工期间2011年前寄钱回家。后因家庭生活琐事发生纠纷，赵某某于2014年7月24日起诉来院，要求与被告景某某离婚，本院于2014年9月2日作出（2014）三民初字第4434号民事判决书，判决驳回赵某某要求与景某某离婚的诉讼请求；2015年4月30日赵某某再次起诉来院，要求与景某某离婚，本院于2015年6月2日作出（2015）三民初字第1700号民事判决书，判决驳回赵某某要求与景某某离婚的诉讼请求。后赵某某均又继续外出务工至今。2015年7月29日景某某在三台县金鼓乡信用社贷款3000元。赵某某于2016年3月15日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在开庭审理中，双方均确认无共同财产。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明复印件、三台县金鼓乡某某村村民委员会的证明复印件、三台县档案馆的证明复印件、（2014）三民初字第4434号民事判决书、（2015）三民初字第1700号民事判决书、贷款证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某某与被告景某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告赵某某先后于2014年7月24日和2015年4月30日起诉要求与被告景某某离婚，均被判决驳回赵某某要求与景某某离婚的诉讼请求，被判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，赵某某再次起诉要求与景某某离婚，系被判决不准离婚后又分居满一年的情形，应当认定其夫妻感情确已破裂，赵某某要求与景某某离婚的诉讼请求，应予准许。结合本案具体情况，双方离婚后，赵某某应向景某某给付适当的经济帮助。对夫妻关系存续期间在三台县金鼓乡信用社的贷款3000元应共同偿还。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、赵某某与景某某离婚。
二、由赵某某给付景某某经济帮助款人民币15000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
三、夫妻关系存续期间在三台县金鼓乡信用社的贷款3000元由赵某某、景某某各偿还1500元（赵某某应偿还的贷款，由赵某某给付景某某1500元后，由景某某向三台县金鼓乡信用社偿还）。
案件受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年五月三十日
书记员 吴佳虹
屈xx与袁xx离婚纠纷一审民事裁判文书
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第91号
原告屈xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人陈xx，河北铭鉴律师事务所律师。
被告袁xx，女，xx年xx1月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告屈xx诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈xx及委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告袁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告屈xx诉称，原、被告经人介绍于2005年10月1日登记结婚，于2007年5月27日生一女孩屈xx，后双方因感情不和起诉离婚，沧县人民法院判决准予离婚，婚生女屈xx随被告生活，由原告每年给付被告孩子抚养费2000元（自2008年8月起至孩子满18周岁止）。后双方经人劝说于2010年3月10日复婚，于2012年6月15日生一女孩屈xx，现随原告生活。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，且原告在二女儿哺乳期内离家出走，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生长女屈xx由被告抚养，婚生次女屈xx由原告抚养，被告给付婚生女屈xx抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告袁xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月1日登记结婚，于2007年5月27日生一女孩屈xx，现随被告生活。后原告因感情不和起诉离婚，沧县人民法院于2008年11月10日作出（2008）沧民初字第972号民事判决书判决准予原、被告离婚。后双方经人劝说于2010年3月10日复婚，于2012年6月15日生一女孩屈xx，现随原告生活。原告于2013年12月24日起诉来院，要求与被告离婚，婚生长女屈xx由被告抚养，婚生次女屈xx由原告抚养，被告给付婚生女屈xx抚养费。依法分割夫妻共同财产。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所，经查询，袁xx在此处存款余额21.11元。
投保人袁xx于2013年2月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所投保安邦财产保险金额20000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、户口页两份，证实屈xx、屈xx的基本情况。
2、沧县人民法院（2008）沧民初字第972号民事判决书一份，证实原、被告起诉离婚及判决情况。
3、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份，证实袁xx于2013年2月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所购买安邦共赢2号投资型家庭财产保险20000元的事实。
4、中国邮政储蓄银行查询单四份，证实袁xx存款21.11元。
本院认为，原、被告虽离婚后复婚，但由于复婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境，婚生长女屈xx随被告生活为宜，婚生次女屈xx随原告生活为宜。在婚生长女屈xx年满十八周岁前，原、被告各自承担婚生女的抚养费。婚生长女屈xx年满18周岁后，婚生次女屈xx的抚养费另行处理。被告袁xx名下的保险20000元及银行存款21.11元，系夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女屈xx随被告生活，婚生次女屈xx随原告生活，在婚生长女屈xx年满十八周岁前，原、被告各自承担婚生女的抚养费。
三、在被告袁xx名下的财产保险及银行存款共计20021.11元归被告所有，被告袁xx给付原告屈xx夫妻财产折价款共计10011元；
以上第三项待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第91号
原告屈xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
委托代理人陈xx，河北铭鉴律师事务所律师。
被告袁xx，女，xx年xx1月xx日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告屈xx诉被告袁xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈xx及委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告袁xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告屈xx诉称，原、被告经人介绍于2005年10月1日登记结婚，于2007年5月27日生一女孩屈xx，后双方因感情不和起诉离婚，沧县人民法院判决准予离婚，婚生女屈xx随被告生活，由原告每年给付被告孩子抚养费2000元（自2008年8月起至孩子满18周岁止）。后双方经人劝说于2010年3月10日复婚，于2012年6月15日生一女孩屈xx，现随原告生活。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，且原告在二女儿哺乳期内离家出走，致使夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生长女屈xx由被告抚养，婚生次女屈xx由原告抚养，被告给付婚生女屈xx抚养费。依法分割夫妻共同财产。
被告袁xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月1日登记结婚，于2007年5月27日生一女孩屈xx，现随被告生活。后原告因感情不和起诉离婚，沧县人民法院于2008年11月10日作出（2008）沧民初字第972号民事判决书判决准予原、被告离婚。后双方经人劝说于2010年3月10日复婚，于2012年6月15日生一女孩屈xx，现随原告生活。原告于2013年12月24日起诉来院，要求与被告离婚，婚生长女屈xx由被告抚养，婚生次女屈xx由原告抚养，被告给付婚生女屈xx抚养费。依法分割夫妻共同财产。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所，经查询，袁xx在此处存款余额21.11元。
投保人袁xx于2013年2月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所投保安邦财产保险金额20000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、户口页两份，证实屈xx、屈xx的基本情况。
2、沧县人民法院（2008）沧民初字第972号民事判决书一份，证实原、被告起诉离婚及判决情况。
3、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证一份，证实袁xx于2013年2月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县刘家庙营业所购买安邦共赢2号投资型家庭财产保险20000元的事实。
4、中国邮政储蓄银行查询单四份，证实袁xx存款21.11元。
本院认为，原、被告虽离婚后复婚，但由于复婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。为有利于孩子健康成长，不改变孩子生活环境，婚生长女屈xx随被告生活为宜，婚生次女屈xx随原告生活为宜。在婚生长女屈xx年满十八周岁前，原、被告各自承担婚生女的抚养费。婚生长女屈xx年满18周岁后，婚生次女屈xx的抚养费另行处理。被告袁xx名下的保险20000元及银行存款21.11元，系夫妻共同财产，应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生长女屈xx随被告生活，婚生次女屈xx随原告生活，在婚生长女屈xx年满十八周岁前，原、被告各自承担婚生女的抚养费。
三、在被告袁xx名下的财产保险及银行存款共计20021.11元归被告所有，被告袁xx给付原告屈xx夫妻财产折价款共计10011元；
以上第三项待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵洪凤
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1346号
原告：王英，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告王英诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告王英于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王英负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2054号
罪犯贺泽辉。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年3月14日作出（2012）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人贺泽辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元（原判已缴清）。刑期自2011年11月9日起至2016年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贺泽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺泽辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺泽辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺泽辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯贺泽辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第1327号
原告张月琴。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告张亚明。
本院在审理原告张月琴诉被告张亚明房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2444号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
地址：内江市东兴区兴盛路6号。
法定代表人王裕彬，系该社董事长。
被告王建，男，汉族，村民，内江市东兴区田家镇三元村人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告王建民间借贷纠纷一案中，现原、被告已协商处理，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作社承担。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月五日
书记员 杨维蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12229号
原告：赵小刚，男，1981年5月2日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：黄军辉，温岭市。
被告：章灵峰，男，1981年7月31日出生，汉族，住温岭市，
原告赵小刚与被告章灵峰、程柳花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同偿还原告借款5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款计算利息。同日，原告申请撤回对被告程柳花的起诉，本院裁定予以准许，原告并变更诉讼请求为：判令被告章灵峰偿还原告借款5万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告章灵峰向原告赵小刚借款5万元，约定以银行卡转账方式交付借款，并为此出具借条一份。同日，原告转账5万元给被告。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章灵峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵小刚借款本金5万元，并支付自2017年9月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章灵峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十月二十四日
代书记员 高晨诚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第58号
上诉人（原审原告）上海新辉电器有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人谢锦春、魏书宁，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海晶鑫电工设备有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人王琳，上海市李小华律师事务所律师。
上诉人上海新辉电器有限公司因与上诉人上海晶鑫电工设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第679号民事判决；
二、本案发回上海市奉贤区人民法院重审。
一审案件受理费由上海市奉贤区人民法院重审后确定；二审案件受理费人民币36，314元，退还给上诉人上海新辉电器有限公司人民币15，459元，退还给上诉人上海晶鑫电工设备有限公司人民币20，855元。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4549号
原告：张庆祝，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。该单位员工。
原告张庆祝与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆祝，被告沈阳盛世高中压阀门有限公司委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，原告应于2014年11月办理退休，但被告拖延至2015年9月才给予办理退休。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告2014年12月至2015年8月退休金27819元。
被告辩称：被告欠原告2014年12月至2015年8月退休工资27655元（2014年12月2927元；2015年1月-8月，每月3091元）。
经审理查明：原告系被告单位员工，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年11月退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年9月，造成原告没有领取到2014年12月至2015年8月的退休工资，共计27655元。
另查明：原告因退休金争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告张庆祝2014年12月至2015年8月退休工资27655元（2927元×1个月（2014年12月）＋3091元×8个月（2015年1月-8月）］；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张雪
审 判 员 王英
人民陪审员 赵楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邹冰
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初3017号
原告张玉祥，男，1933年11月29日出生，公民身份号码4308021933********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡郝坪村鱼公潭组。
原告张业仲，男，1966年3月15日出生，公民身份号码4308021966********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡郝坪村鱼公潭组。
委托代理人唐承平，张家界市武陵源区法律服务者，代理权限为特别授权。
被告姜福云，1959年3月29日出生，公民身份号码4308021959********，土家族，系永定区林业局山林纠纷调处办公室副主任。
被告张家界市永定区林业局，法定代表人朱金权，系该局局长，住所地张家界市永定区建材大市场对面。
委托代理人梁双林，林业局工作人员，代理权限为特别授权。
被告张学军，男，1968年10月17日出生，公民身份号码4308021968********，土家族，住湖南省张家界市永定区沙堤乡郝坪村鱼公潭组。
原告张玉祥、张业钟与被告永定区林业局、姜福云、张学军承包地征补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉祥及委托代理人唐承平到庭参加了诉讼，被告姜福云、张家界市永定区林业局委托代理人梁双林到庭参加了诉讼、被告张学军委托代理人张学文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉祥向本院提出的诉讼请求：1、请求依法撤销张学军与张玉祥山林地权属纠纷调解书；2、判令被告张学军返还土地征收款43732.8元�3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因开发商于2015年下半年选定在郝坪村征地修建旅游商品产业园，向其征收鱼公潭组赵家山由园林地共计3.754亩，共计补偿款160772.8元，被告张学军无任何理由且该征收土地与被告张学军无任何关系硬要强占原告征收款43732.8元，被告张学军为了强占征收补偿款于是申请永定区林业局山林纠纷办调解，故此，永定区山林纠纷调解办公司遂于2016年7月8日组织双方当事人由姜福云主持调解，在原告张玉祥、张业仲不知情的情况下就出示了调解书，原告张玉祥、张业仲认为该份调解书是一份不公正、不尊重事实、和稀泥的调解书，因此，原告为了维护自己的合法权益，现要求
原告张玉祥、张业仲为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、提交2016年7月8日的赵家山林地纠纷调解书�份，拟证明此案子是经过林业局山林纠纷调解办公室调解过，证明原告只得到补偿款十二万多，实际上有十六万多；
2、提交林地登记表一份4张，拟证明张玉祥林地与张白顺、张功后、张胜旗各家林地权地相邻；
3、提交村民证明一份，拟证明张学军在赵家山没有林地，此块地一直是由原告经营的；
4、提交草绘的1984年林地登记表，张白顺家与张玉祥家地形示意图一份，拟证被告张学军之父此处没有林地；
5、提交实拍林地现场图三张，拟证明赵家山照片右边抵张白顺，左边抵张春红，顶上抵张功后（张学军之父）、中间是我家的地；
6、提交航拍图三张，拟证明张玉祥家林地在赵家山实际位置；
7、提交土地使用证复印件一份，拟证明被告张学军的林地与原告家相隔较远。
被告姜福云对原告张玉祥、张业仲提交的证据质证意见如下：
对第1组证据的真实性没有异议，这份协议书是双方认可的，是双方当事人真实意思的表示；对第2组证据的真实性没有异议；对第3组证据没有异议；对第4组证据的证明效力有异议，对其真实性有异议；对第5组证据土地是真实的，但对其界止有异议；对第6组证据与本案没有关联性，不予认可；对第7组证据关联性有异议，不予认可。
被告永定区林业局对原告张玉祥、张业仲提交的证据质证意见如下：
对第1组证据的真实性没有异议，这份协议书是双方认可的，是双方当事人真实意思的表示；对第2组证据的真实性没有异议；对第3组证据没有异议；对第4�证据的证明效力有异议，对其真实性有异议；对第5组证据土地是真实的，但对其界止有异议；对第6组证据与本案没有关联性，不予认可；对第7组证据关联性有异议，不予认可。
被告张学军对原告张玉祥、张业仲提交的证据质证意见如下：
对第1组证据的真实性没有异议，这份协议书是双方认可的，是双方当事人真实意思的表示；对第2组证据的真实性没有异议；对第3组证据没有异议；对第4组证据的证明效力有异议，对其真实性有异议；对第5组证据土地是真实的，但对其界止有异议；对第6组证据与本案没有关联性，不予认可；对第7组证据关联性有异议，不予认可。
经庭审质证，对于原告张玉祥、张业仲提交的证据，本院做如下认定：
对于原告提交的第1、2、3、5�证据的真实性没有异议，本院予以采信；对原告提交的第4号证据，原告系手工绘制，对其证明效力上有异议，本院不予认可；对原告提交的第6、7号证据，与本案没有关联性，本院不予认可。
被告张学军辩称，该征收地范围内有我的地在里面，我应该获得该征收地的补偿款。
被告张学军为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、提交林权证一份，拟证明被告张学军家的地与张玉祥家的地相邻。
原告张业仲对被告张学军提交的证据质证意见如下：
1、对其真实性、合法性没有异议，但对此林权证实际位置有异议，被告的林权证上的地理位置不在该征收地的位置。
被告姜福云没有向本院提交证据。
被告张家界市永定区林业局没有向本院提交证据。
经庭审质证，对于被告汤遵青提交的证据，本院做如下认定：
对于被告张学军提交的第1号证据，其真实性、合法性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，因开发商于2015年下半年选定在郝坪村征地修建旅游商品产业园，向其征收鱼公潭组赵家山由园林地共计3.754亩，共计补偿款160772.8元，在这片被征收的土地上，其中有一块林地，原告张玉祥、张业仲自1986土地分割后就开始执业，但原告没有此块林地的林业证，而此块林地的林业证在其被告张学军上面，为了对其征地补偿款的划分，双方当事人遂于2016年7月8日在永定区林业局山林纠纷办的调解下达成协议，在双方达成协议后，原告方认为该调解书是一份不公正、不尊重事实的协议，故此，原告遂于2016年12月5日向本院提起诉讼，要求撤销调解书协议以及要求被告张学军返还土地征收款43732.8元。
本院认为，原、被告双方当事人由永定区山林纠纷调解办公室调解的协议，其双方当事人并在其协议上签字画押认定，故此，可以认定该份调解协议系双方当事人其真实意思的表达，双方当事人应当遵循诚实信用的原则，按照其协议上的内容履行分配其征收款，现裁定如下：
驳回原告张玉祥、张业仲的诉讼请求。
案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元，由原告张玉祥、张业仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数本提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 伍 辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初1515号
原告：徐聘启，男，1969年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：杨云志，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
第三人：颉利东，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告徐聘启与被告杨云志、第三人颉利东合同纠纷一案过程中，原告徐聘启于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐聘启撤回起诉。
本案案件受理费10846.72元（原告徐聘启已预交），减半收取5423.36元由徐聘启负担，余款5423.36元本院退还原告徐聘启。邮寄送达费20元（原告徐聘启已预交），由原告徐聘启负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一六年四月七日书记员施群峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1358号
原告：李振恒，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县王家岗乡浅孜村*组，现住浙江省嘉兴市塘汇百花村，公民身份号码：4115271970********。
被告：浙江佳源物业管理有限公司。
法定代表人：卓雄伟。
委托代理人：陶丽萍、陈保平。
原告李振恒与被告浙江佳源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理，依法适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理，原告李振恒、被告委托代理人陶丽萍、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振恒起诉称，原告在2014年3月至7月在被告处担任安保工作，被告未为原告交纳社会保险费用，安排原告加班但没有支付加班工资，后又要求原告离职。现诉请判令：一、被告为原告交纳2014年3月至7月的基本养老保险、失业保险；二、支付法定休假日加班工资2278.5元；三、支付休息日及延长工作时间的加班工资10634.1元；四、补发2014年3月工资304元；五、支付经济补偿金3304元。
被告浙江佳源物业管理有限公司答辩称，一、原告于2014年3月27日入职，于同年6月离职，被告为其交纳了2014年4月至6月的社会保险费，故无需补缴；二、清明节、劳动节、端午节法定假日被告已按规定发放了3倍工资，3-6月的超时加班工资已发放；三、3月份的工资已发放了362元，不存在少发情况；四、因为原告以书面形式向被告提出辞职，被告予以准许，故不应支付经济补偿金。对于劳动仲裁委仲裁的加班费，被告同意补发。
针对自己的主张，原告在庭审中提供下列证据：
1．劳动合同一份，证明原、被告建立劳动合同关系，期限自2014年3月27日至2015年3月27日，原告担任秩序维护员（保安）工作，工资1310元／月。
2．仲裁裁决书一份，证明原告在诉前向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出裁决，原告认为裁决中采用的计算加班工资的基数不对，应当是按2880元（试用期2700元加餐补180元）计算。
3．终止劳动合同通知书一份，证明被告于2014年6月6日通知原告解除劳动合同，要求6月7日办理离职手续。
4．原告的2014年4、5、6月考勤卡，证明原告的工作时长的情况。
5．银行卡清单一份，证明被告发放工资的情况，其中4月份为3304元。
6．劳动争议仲裁委员会送达回执一份，证明原告在法定的期限内提起诉讼。
经质证，被告对上述证据无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．员工辞职申请表一份，证明原告于2014年5月20日向被告提出辞职，被告于6月6日同意其离职。
2．工资收条、工资发放明细表各三份，证明原告工作期间的工资收入以及基本工资、加班费的发放情况。
经质证，原告认为证据1是经理欺骗原告所写，不是自己想辞职，而是被告认为原告违纪，要处罚；证据2收条无异议，工资发放明细表不予认可，认为入职的时候说试用期2880元，之后是3200元，但发工资的时候没有这么多。
被告在劳动仲裁阶段除上述证据之外，另提供了参保证明一份，证明被告为原告交纳社会保险的情况，原告认为2014年4月至6月的是被告交纳，3月、7日是其他单位交的。
本院认证：原告的证据被告均无异议，予以认定；被告的证据1辞职申请表系原告填写并签字确认，原告虽称受欺骗所写，但没有提供相应的证据，故对该证据予以认定；证据2工资发放明细表与工资收条以及劳动合同上的工资数额能相互印证，予以认定；参保证明能够反映原告社会保险缴纳情况，予以认定。
本院经审理，认定案件事实：原、被告于2014年3月签订劳动合同，约定原告进入被告公司担任秩序维护员（安保），期限自2014年3月27日起至2015年3月27日。试用期为2014年3月27日，试用期及以后的劳动报酬均为1310元／月。原告于2014年5月20日向被告提出辞职申请，被告于6月6日同意其辞职，准许其6月7日离职。原告于2014年12月17日向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告缴纳2014年3月至7月的养老保险、失业金，支付法定休假日加班工资2278.5元，休息日及延长工作时间加班工资10634.10元，补发2014年3月工资304元，支付经济补偿金3304元。该委于2015年4月23日作出南劳人仲案（2014）288号仲裁裁决书，裁决被告支付加班工资528.38元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。
另查明，原告每天上班时间为12小时，4月份出勤28天、5月出勤29天、6月出勤6天，其中4月5日清明节、5月1日劳动节、6月2日端午节均出勤。3月没有考勤记录，庭审中被告陈述原告3月出勤天数为5天。被告发放工资情况：3月362.50元、4月3304.60元、5月2708.60元、6月779.40元。其中加班工资、法定休假日工资4月2188.9元、5月2287.2元、6月418.02元，合计4894.12元。此外，被告已为原告缴纳了2014年4月至6月的养老保险及失业保险等，且原告陈述3月及7月已由其他用人单位缴纳。
本院认为，原、被告之间就劳动关系存续期间的社会保险缴纳及工资发放等问题产生争议。关于原告的各项请求：
一、被告已为原告交纳了劳动关系存续期间的社会保险，该诉讼请求不予支付；
二、加班工资：根据相关规定，加班工资基数为“基本工资”，即不包括各类奖金、津贴、补贴和特殊情况下支付的工资。但如基本工资低于当地最低工资标准的，按最低工资确定。故本案中应当以1310元／月÷21.75天÷8小时＝7.53元／小时作为小时加班工资的基数。原告主张按2880元／月作为基数与规定不符，不予采纳。清明节、劳动节、端午节工资应当按每日12小时的300%发放，计813.24元；除上述法定休假日外，以劳动和社会保障部规定的工作时间20.83天／月为标准，原告在4、5两个月的休息日加班天数分别为6.17天、7.17天，按200%计算加班工资为160.08小时×7.53元×200%＝2410.8元，6月仅工作6天，不计休息日加班；4、5月正常工作日延长工作时间为20.83天×2×4小时＝166.64小时，6月正常工作日延长时间为5天×4小时＝20小时，合计186.64小时，按150%计算加班工资为186.64小时×7.53元×150%＝2108.1元。上述各项合计5332.14元，扣除已支付的4894.12元，还应支付438.02元。被告同意按裁决书的金额给付，本院予以准许。
三、3月份工资：被告在仲裁时认为原告出勤3天，计工资362.5元，在本案庭审中又认可其出勤5天，故应补发2天工资，计241.7元。
四、经济补偿金：因原告主动向被告申请辞职，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江佳源物业管理有限公司于判决生效之日起七日内补发原告李振恒加班工资528.38元、补发2014年3月工资241.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年七月三十日
书记员 张春琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3670号
原告：吴巧莲，女，1965年5月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告吴巧莲与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴巧莲撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3825号
申请执行人王李利，女，1984年11月16日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。
法定代表人张伯承。
本院在执行王李利与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3825号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人王李利于2017年06月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代理审判员 陈正校
代理审判员 陈 湧
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3825号申请执行人王李利，女，1984年11月16日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦峰集团有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦峰路，组织机构代码:71547658X。法定代表人张伯承。本院在执行王李利与浙江浦峰集团有限公司（2017）浙0726执3825号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人王李利于2017年06月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下财产暂时无法予以处置。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3825号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政代理审判员  陈正校代理审判员  陈 湧二〇一七年十二月十一日代书 记员  徐鑫赞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。
法定代表人金成柱，镇长。
委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。
被申请人（一审原告�二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。
一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖。
法定代表人李爱民，该公司经理。
一审第三人赵永涛，男，1978年7月23日出生，汉族，现住敦化市。
一审第三人巴艳华，女，1980年12月23日出生，满族，现住敦化市。
再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人周军、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司），一审第三人赵永涛、巴艳华确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连�责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，周军、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回周军、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。
本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。
二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定�“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。
三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法�益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。
四、雁鸣湖镇政府应与李爱民、赵永涛承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿�任。”张某某明知赵永涛的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知周军、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。
五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一�确认。
综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判�杜鹃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）敦化市雁鸣湖镇人民政府，住所地敦化市。法定代表人金成柱，镇长。委托代理人郑明钧，镇政府法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周军，男，1972年1月22日出生，汉族，个体工商户，住吉林市。被申请人（一审原告�二审被上诉人）李岳华，男，1986年3月13日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。一审第三人、二审被上诉人李爱民，男，1969年5月2日出生，汉族，现羁押于吉林监狱。一审第三人、二审被上诉人王艳敏，女，1971年12月22日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人、二审被上诉人敦化市利民房地产开发有限公司，住所地吉林省敦化市雁鸣湖。法定代表人李爱民，该公司经理。一审第三人赵永涛，男，1978年7月23日出生，汉族，现住敦化市。一审第三人巴艳华，女，1980年12月23日出生，满族，现住敦化市。再审申请人敦化市雁鸣湖镇人民政府（以下简称雁鸣湖镇政府）因与被申请人周军、李岳华及一审第三人、二审被上诉人李爱民、王艳敏、敦化市利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司），一审第三人赵永涛、巴艳华确认房屋行政登记违法及行政赔偿一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雁鸣湖镇政府申请再审的主要理由为：1.张某某实施的是犯罪行为，不是行政行为，原审认定雁鸣湖镇政府违法并承担行政赔偿责任没有事实和法律依据。2.雁鸣湖镇政府没有法律的规定或授权，没有办理房屋他项权证抵押登记的职权。3.原审适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条的规定，判决雁鸣湖镇政府承担连�责任不合理，本案李岳华的损失已在刑事判决中予以责令退赔，不存在合法权益受到侵害的情况。目前利民公司的财产处于冻结状态，无法判定李岳华的权益是否受到侵害。4.利民公司、李爱民、王艳敏构成非法吸收公众存款罪，本案不是正常合法的民间借款，周军、李岳华是上述扰乱金融秩序、非法吸收公众存款犯罪活动的参与者，有明显的过错，应承担相应责任。综上，请求撤销原审判决，驳回周军、李岳华的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。本院认为，一、被诉抵押登记的行政行为违法。《房屋登记办法》第四十四条规定：“对符合规定条件的抵押权设立登记，房屋登记机构应当将下列事项记载于房屋登记簿：（一）抵押当事人、债务人的姓名或者名称；（二）被担保债权的数额；（三）登记时间。”张某某作为国家工作人员，其在履行职责时故意隐瞒抵押物已存在在先抵押的情况下，并未将抵押情况在房屋登记簿上予以记载，重复办理他项权证的行政行为违法。二、雁鸣湖镇政府是被诉抵押登记行政行为的责任主体。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十二条规定，房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《吉林省村镇规划建设管理条例》第三十三条第一款规定：“村镇房屋所有权人应当到房屋所在地乡（镇）人民政府办理房屋所有权登记手续，领取由县级人民政府颁发的房屋所有权证。”本案雁鸣湖镇政府为房屋登记的经办机关。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十一条规定�“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”张某某为雁鸣湖镇政府规划管理所所长，其办理的房屋他项权证上盖有雁鸣湖镇政府规划管理所的公章。而规划管理所系雁鸣湖镇政府的内设机构，故雁鸣湖镇政府为本案适格被告，应为行政行为的责任主体。三、雁鸣湖镇政府是违法行政行为的赔偿责任主体。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。该法第七条第一款规定：“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法�益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”张某某在履行职责时滥用职权，为李爱民重复办理房屋他项权证，造成李岳华财产损失的事实，已被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号刑事判决认定。故雁鸣湖镇政府应为该违法行为的行政赔偿主体。四、雁鸣湖镇政府应与李爱民、赵永涛承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十一条第二款规定：“因登记错误，给他人造成损害的，登记机构应当承担赔偿责任。登记机构赔偿后，可以向造成登记错误的人追偿。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十三条规定：“房屋登记机构工作人员与第三人恶意串通违法登记，侵犯原告合法权益的，房屋登记机构与第三人承担连带赔偿�任。”张某某明知赵永涛的房屋已经进行过抵押登记，故意隐瞒事实，没有将房屋的抵押情况告知周军、李岳华，违法办理他项权证，为李爱民等实施非法吸收公众存款的行为提供了条件，其与李爱民恶意串通，侵犯李岳华的合法权益，故雁鸣湖镇政府应就张某某的违法登记行为承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。原审将李岳华的借款本金及法定孳息，作为直接损失，按中国人民银行规定的存款利率计息计入赔偿范围，并无不当。五、关于本案的程序问题。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终87号生效的刑事判决认定案涉的借款情况。本案的借款事实清楚，无需通过民事诉讼进一�确认。综上，敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，并经本院2018年第4次审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回敦化市雁鸣湖镇人民政府的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  杜宏权代理审判员  于淞合代理审判�杜鹃二〇一八年三月二十七日书 记 员  张红梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第74号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人戚思嬿。
被告赵建红。
被告耿亚芹。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告赵建红、被告耿亚芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告赵建红、被告耿亚芹下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼，被告赵建红、被告耿亚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告赵建红、被告耿亚芹与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告赵建红、被告耿亚芹共同向原告借款人民币（下同）180，000元，用于购买渭南燕兴汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451CED车架号：LSVUC65N2BXXXXXXX）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2011年10月起的每月15日；借款利率为浮动利率，合同签署时借款年利率为12.68%，系中国人民银行基准利率上浮603个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告赵建红以所购车辆为前述借款提供抵押担保，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但两被告在借款期内未按约还款，自2013年2月起，两被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同两被告构成违约。截至2013年3月28日，借款已有9，864.47元逾期，未归还借款本金108，212.55元，借款利息、逾期利息2，773.48元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告赵建红、被告耿亚芹归还原告借款本金108，212.55元，支付原告借款利息、逾期利息2，773.48元（上述利息暂计算到2013年3月28日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告赵建红、被告耿亚芹之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告赵建红已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实；
5、村委会证明，证明被告赵建红、被告耿亚芹系夫妻关系。
被告赵建红、被告耿亚芹未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告赵建红、被告耿亚芹未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵建红、被告耿亚芹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告赵建红、被告耿亚芹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵建红以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建红、被告耿亚芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币108，212.55元以及截至2013年3月28日的利息、逾期利息人民币2，773.48元；
二、被告赵建红、被告耿亚芹应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年3月29日起至借款本金清偿日止的利息及逾期利息；
三、被告赵建红、被告耿亚芹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵建红协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号：SVW6451CED车架号：LSVUC65N2BXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵建红所有，不足部分由被告赵建红、被告耿亚芹继续清偿。
案件受理费人民币2，519.70元，由被告赵建红、被告耿亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1215号
申请执行人：王凯，男，1962年3月12日出生，住庄河市。
被执行人：白龙，男，1964年5月22日出生，住庄河市。
申请执行人王凯与被执行人白龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）庄民初字第5095号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳务费16000元及利息，诉讼费200元、执行费143元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人劳务费1000元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬商初字第51号
原告：杨某某。
委托代理人：金某某。
被告：江某某。
原告杨某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的特别授
权委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称，原、被告系做生意认识。2008年9月
17日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，以证明借款
事实。之后，原告多次向被告催讨该欠款均未果。现起诉请求
人民法院依法判令被告偿付给原告借款9000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份
，用以证明被告于2008年9月17日向原告借款9000元的事实。
被告江某某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
庭审中，本院对原告提交的上述欠条进行了审查。本院
认为，原告提供的欠条内容真实，来源合法，能够证明原告所
主张的待证事实，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，亦未向本院提供相关答辩材料及相关证据，应视为其
自愿放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，本院对原告提供的上述欠条予以采信。
根据上述本院予以采信的证据，并结合庭审中原告的陈
述，本院认定的本案事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，本院认为，原、被告之间债权债务关系事实
清楚，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，故被告对上述欠款应
负偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告江某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告杨某某欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 长 张杰琛
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
本件与原件核对一致二o一0年六月十日
书 记 员 杨 玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第798-1号
申请执行人杨辉。
被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李干忠，该董事长。
本院（2014）冷民二初字第928号民事判决书已发生法律效力，被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人冷水江市鑫瑞经贸有限公司的银行存款3万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。