wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初738号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何优，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何优信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币185,465.41元。原告诉称,被告何优系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,465.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘3027刑初5号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人祁某某某，男，1986年8月30日出生，回族，小学文化，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，住夏河县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被夏河县公安局依法刑事拘留,于2017年11月3日被夏河县公安局取保候审。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人祁某某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、李应全出庭支持公诉，被告人祁某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院夏检诉刑诉（2018）2号起诉书指控：2017年7月11日19时30分许，夏河县海螺湾藏文化广场保安杜某某在制止祁某某某的儿子祁某某2在夏河县海螺湾广场滑旱冰时造成祁某某2身体不同程度受伤，随后马某某给赶到现场同杜某某推搡，并将祁某某2被殴打的事情告诉祁某某2家属，祁某某2的父亲祁某某某得知其儿子被殴打的事实后同祁某某3、马某某给等人赶到河南村海螺湾广场寻找保安杜某某，在海螺湾广场值班室前门左侧双方相遇，被告人祁某某某对保安杜某某用拳脚进行殴打，致使被害人杜某某多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：杜某某损伤程度属轻伤二级。上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录以及鉴定意见等证据在案证实。公诉机关认为被告人祁某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议判处被告人祁某某某有期徒刑1至2年。
被告人祁某某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，态度良好，民事方面也积极与被害人达成了赔偿协议，故请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年7月11日19时30分许，夏河县海螺湾藏文化广场保安杜某某在制止祁某某某的儿子祁某某2在夏河县海螺湾广场滑旱冰时造成祁某某2身体不同程度受伤，随后马某某给赶到现场同杜某某推搡，并将祁某某2被殴打的事情告诉祁某某2家属，祁某某2的父亲祁某某某得知其儿子被殴打的事实后同祁某某3、马某某给等人赶到河南村海螺湾广场寻找保安杜某某，在海螺湾广场值班室前门左侧双方相遇，被告人祁某某某对保安杜某某用拳脚进行殴打，致使被害人杜某某多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折。经甘南州公安司法鉴定中心鉴定：杜某某损伤程度属轻伤二级。事发后在多方的努力调和下，最终双方当事人达成了民事赔偿协议，被告人祁某某某取得了被害人杜某某的谅解。
认定上述事实和量刑的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，上述证据证实2017年7月11日19时30分许，在海螺湾广场发生伤害他人的案件，该案受理程序合法。2.被害人杜某某陈述，该证据证实2017年7月11日19时许，在夏河县海螺湾广场杜某某对两名在消防通道滑旱冰的小孩制止时，对其中一名小孩使用了暴力，随后两次招致小孩的家长马某某给、祁某某某等人对其殴打的事实。3.证人祁某某3的证言，该证据证实2017年7月11日，祁某某某在得知自己的儿子被海螺湾广场的保安（杜某某）打了之后，赶到广场与保安发生争执，造成保安受伤的事实。4.被告人祁某某某的供述，该证据证实2017年7月11日，得知自己的儿子被海螺湾广场的保安（杜某某）殴打后赶往现场与保安发生争执，将其打伤的事实。5.现场勘查笔录，该证据证实案发现场的地理位置，即海螺湾广场。6.辨认笔录，该证据证实经辨认，祁某某某是本案的被告人，杜某某是打伤祁某某某儿子的人，也是本案的被害人。7.甘南藏族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，该证据证实杜某某损伤程度属二级轻伤。8.视频资料，该证据全面反映了杜某某与马某某给、祁某某某的冲突，在杜某某与马某某给的冲突过程中相互之间推搡，并没有严重情形发生，但在杜某某与祁某某某的冲突中，殴打行为明显，也是直接导致杜某某受伤的主要原因。9.被告人祁某某某基本信息，该证据证实被告人祁某某某生于1986年8月30日，案发时具有完全刑事责任能力。10.抓获经过，该证据证实被告人祁某某某配合公安机关调查工作。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，被告人祁某某某对所有证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某某某因琐事与被害人杜某某发生冲突，造成被害人杜某某轻伤二级的后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人祁某某某如实供述所犯罪行，并在事发后对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人杜某某的谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 王学丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9550号
原告章晓耀，男，1972年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人王佩玉，湖南江荣律师事务所律师。
被告长沙市祥华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含光路660号蔚蓝小区会所201房。
法定代表人李华，公司董事长。
委托代理人王华江，男，汉族，1983年1月14日出生，系被告公司法务经理。
原告章晓耀诉被告长沙市祥华房地产开发有限公司合同纠纷一案，现原告章晓耀向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章晓耀撤诉。
本案受理费减半收取525元，由原告章晓耀负担。
审判员 肖和平
二〇一八年一月十一日
书记员 廖若莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4470号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：张王伟，男，1990年8月18日生，住所地河北省迁安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张王伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,741.34元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,741.34元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执233号
申请执行人:张军明,男性,汉族,1968年7月2日出生,住安塞区真武洞镇郝家洼村。
被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。
本院在执行张军明与延安市安塞区真武洞街道办事处买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2018年3月14日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄婵婵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3937号
原告：马ｘｘ。
委托诉讼代理人：潘ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张ｘｘ，江苏ｘ**律师事务所实习律师。
被告：常州市ｘｘ交通集团公司。
法定代表人：袁ｘｘ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
原告马ｘｘ与被告常州市ｘｘ交通集团公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马ｘｘ及委托诉讼代理人潘ｘｘ，被告委托诉讼代理人牛ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1017.71元、住院伙食补助费1600元、护理费8240元（已扣除被告支付部分）、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金36136.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计59154.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日上午10时左右，原告在ｘｘ车站乘坐被告经营的ｘｘ路公交车，准备去九洲小商品市场购物。公交驾驶员在刚过广化街后不久突然猛刹车，当时原告坐在最后一排，双手紧抓扶手，仍然没有用，当场摔倒在汽车中部，当时受伤的一共有四、五位乘客。事故发生后，驾驶员将车辆开到常州中医医院，对伤者进行抢救治疗。原告在医院做腿部CT，因伤情不明显，医生要求一周后做核磁检查，后确诊为右股骨颈骨折，于2017年1月23日住院治疗，后于2月24日出院。由于原告患严重的尿毒症，须每周三次到常州一院血透治疗，故提出到一院骨科治疗，但被告不予理睬，千万原告不便与痛苦。事故发生后，被告仅垫付了住院期间的医疗费和护理费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，对原告在被告公交车上受伤没有异议，被告公交车之所以刹车是因为有其他车辆突然变道，所以采取了紧急制动措施，驾驶员当时采取的是紧急避险行为，没有过错，对原告的损失有法律依据的部分，被告予以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年1月15日上午10时左右，原告从本市ｘｘ站乘坐被告运营的ｘｘ路公交车，车辆在行驶途中因驾驶员采取紧急制动措施，致使原告从座位上摔倒至过道中受伤。原告受伤后，当即被送往常州市中医医院治疗，于2017年1月23日住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折等，至2017年2月24日出院。原告治疗期间，被告为其支付医疗费12524.45元、护理费2750元。由于原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，本院根据原告的申请委托无锡市中西结合医院司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期限进行了鉴定，2017年10月12日，该所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因右髋部损伤伤残等级为十级；护理期为120日、营养期为90日。
本院认为，被告运营的公交车辆行驶过程中采取紧急制动措施，致使原告摔倒受伤，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告主张的各项费用，其中在常州市中医医院的治疗费用，有相关收据及病历予以证明，本院予以认定。住院伙食补助费根据原告住院天数按每日50元计算。营养费根据鉴定机构意见按每日12元予以计算。护理费根据鉴定机构意见在扣除被告支付的部分后按每日60元予以计算。交通费根据原告就诊情况酌定为400元。残疾赔偿金根据伤残等级按上一年度城镇居民人均可支配收入按九年予以计算。原告的伤势已构成十级残疾，其精神损害抚慰金本院酌定为5000元。
综上所述，原告的各项损失合计51114.51元，该损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告常州市ｘｘ交通集团公司应于本判决生效之日起十日内向原告马ｘｘ支付赔偿款51114.51元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，本院减半收取296元，鉴定费3060元，合计3356元，由原告负担40元，被告负担3316元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员
审判员 郝 立
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙淇雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2275号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：连福春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告连福春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告连福春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,841.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第375号
上诉人（原审被告）山西应用科技学院，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人宋兴航，院长。
被上诉人（原审原告）陈学民，男，1974年11月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区北格镇张花村东北街*号，身份证号1401121974********。
上诉人山西应用科技学院因与被上诉人陈学民买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）年小民初字第2569号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人虽未就管辖达成书面协议，但其与被上诉人在2013年8月达成口头协议，约定因履行产生的纠纷由万柏林区人民法院管辖，该口头约定是合法有效的。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上诉人诉称的口头约定不成立。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，本案上诉人住所地在太原市小店区，故太原市小店区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺子芸
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：郝立状，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住海城市王石镇三大村3组55号。
被执行人：张扬，女，1982年6月12日生，汉族，农民，住海城市王石镇三大村1组99号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人郝立状、张扬借款合同纠纷一案中，向二被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00003号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：康泽军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保24号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：高州市沙田镇卫生院，住所地广东省高州市沙田镇文卫路。
诉讼代表人：钟耿，该院负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高州市沙田镇卫生院在中国农业银行股份有限公司的账户（账号44×××04，限额23万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高州市沙田镇卫生院在中国农业银行股份有限公司的账户（账号44×××04，限额23万元），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16350号
原告赵芝娟，女，1949年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告周爱平，女，1959年11月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告陈玉祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告赵芝娟为与被告周爱平、陈玉祥民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告赵芝娟的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告周爱平、陈玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝娟向本院提出诉讼请求：要求周爱平、陈玉祥返还借款80000元。事实与理由：周爱平与陈玉祥于1982年1月19日经登记结婚。周爱平向赵芝娟借款。2017年5月31日，周爱平向赵芝娟出具借条1份，确认向赵芝娟借款80000元，至今未还。为此，赵芝娟向本院提供周爱平出具的借条1份、杭州市滨江区民政局婚姻登记处出具的关于周爱平与陈玉祥的补发结婚证1份予以佐证。
周爱平、陈玉祥对赵芝娟主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对赵芝娟主张的事实予以确认。
本院认为，赵芝娟与周爱平之间的民间借贷关系成立。周爱平向赵芝娟借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。周爱平在与陈玉祥婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照周爱平和陈玉祥夫妻共同债务处理。因此，赵芝娟要求周爱平、陈玉祥共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。周爱平、陈玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵芝娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周爱平、陈玉祥返还赵芝娟借款80000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由周爱平、陈玉祥负担。
赵芝娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；周爱平、陈玉祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 沈雨绮
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初1050号
原告：马艳龙，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：翟海凤，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马艳龙与被告翟海凤民间借贷纠纷一案中，马艳龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马艳龙撤回起诉。
案件受理费30元，由原告马艳龙负担。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十三日
书记员 戚玉环
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终19号
上诉人（原审被告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路280号。
法定代表人：董富强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北金万房地产开发有限公司清河分公司，住所地清河县育才街中段路北。
负责人：胡昱晨。
委托诉讼代理人：张月明，男，该公司员工。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司因与被上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院(2017)冀0534民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省第四建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为该裁定违背了事实与法律规定。本案性质尚不能确定为建设施工合同纠纷。根据被上诉人的诉讼请求可以看出，本案不是就建设工程施工等问题产生的争议，本案性质非建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应依法确定本案由上诉人住所地人民法院即石家庄市桥西区人民法院管辖。
被上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据被上诉人河北金万房地产开发有限公司清河分公司诉请及现有证据，本案系在涉案工程施工过程中产生的电费争议所引起的纠纷，故一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于河北省清河县，故河北省清河县作为不动产所在地，河北省清河县人民法院具有本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一八年一月十八日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2336号
原告：任红，女，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：张月，女，1993年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市啄木鸟汽油机厂，住扬州市江都区郭村镇张倪村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌路388号。
原告任红与被告张月、扬州市啄木鸟汽油机厂、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告任红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任红的撤诉申请符合法律规定。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任红撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告任红负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴玲丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1983号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：贾长方，该公司职工，特别授权
被告刘文法，男，1962年11月29日出生，汉族，住冠县。
被告焦清全，男，1979年9月12日出生，住冠县。
被告严书维，男，1982年1月11日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告刘文法、焦清全、严书维借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告刘文法、焦清全、严书维经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款20999.99元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告刘文法与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0125406号《个人借款合同》，从原告借款20999.99元，借款期限至2015年6月8日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0125406号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告刘文法、焦清全、严书维未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及活期存款账户明细各一份，证明原告向被告发放贷款2.1万元的事实及其他被告为该笔借款担保的事实。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告刘文法与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第0125406号《个人借款合同》，从原告借款2.1万元，借款期限至2015年6月8日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。被告刘文法于2015年6月8日偿还借款0.01元，剩余借款20999.99元借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月9日，被告焦清全、严书维作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第0125406号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
另查明：被告刘文法于2014年12月8日去世。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘文法的起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因被告刘文法于2015年6月8日偿还0.01元，剩余借款20999.99元。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告刘文法于2014年12月8日去世，保证人承担保证责任后，有权向刘文法的继承人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告焦清全、严书维对被告刘文法在原告处的借款承担连带保证责任，原告要求被告焦清全、严书维连带偿还该笔借款本金20999.99元及利息的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回对被告刘文法的起诉，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦清全、严书维于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20999.99元及利息（利息以20999.99元为基数，自2014年6月9日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年6月8日，自2015年6月9日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告焦清全、严书维负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员郎保兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 宗 明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执40号
申请执行人:于家龙，男，1968年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：李向军，男，1984年3月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：张岩，女，1987年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：张洪恩，男，1959年8月24日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：褚桂兰，女，1963年10日22日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在执行于家龙申请执行李向军、张岩、张洪恩、褚桂兰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李向军、张岩、张洪恩、褚桂兰发出执行通知书，责令四被执行人按生效法律文书偿还申请执行人于家龙借款130,000元及利息18,200元（自2016年7月4日起以130,000元为基数按月利率2%计算至2017年2月3日止）、案件受理费1630元。四被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。
执行中，查明，四被执行人均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人李向军、张岩、张洪恩、褚桂兰的工资收入151,680元（含执行费1850元），给付申请执行人于家龙。
二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初533号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年一月十五日
书记员 朝 鲁
本报告所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第388号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人方某，男，1969年8月8日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省奉化市岳林街道民主居委会二村**号，现住奉化市岳林街道东郊之家10幢410室。2007年11月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年2月11日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，同月20日被社区戒毒三年；2013年10月27日因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2015年2月20日左右的一天上午，被告人方某在其位于奉化市岳林街道东郊之家10幢410室住处内容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月28日上午，被告人方某在上述同一地点容留张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、照片、租房合同、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人方某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人方某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人方某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人方某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年五月十二日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初4号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人李某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月31日22时30分许，在周村区某KTV一楼电梯附近，被告人李某、陈某等人与被害人王某、王某等人因出入电梯时的身体碰撞发生争吵，后被告人李某、陈某与对方相互厮打，在厮打过程中，被告人李某使用随身携带的匕首将王某、王某捅伤，被告人陈某用拳头打伤王某眼部。经鉴定，被害人王某两处损伤：左侧液气胸为轻伤二级、右眼部损伤为轻微伤，王某之损伤为轻微伤。2017年3月29日、2017年4月17日，被告人李某、陈某分别对被害人王某、王某进行赔偿并最终取得对方谅解。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人李某被抓获归案，被告人陈某主动投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息表等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人李某持凶器随意殴打他人，可从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某、陈某亲属赔偿二被害人各项损失，并均取得二被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年一月九日
代理书记员 陈慧琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11226号
原告：上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人：席林生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡辉辉（该公司员工）。
委托诉讼代理人：金建（该公司员工）。
被告：徐喜云。
原告上海锦山汽车客运有限公司与被告徐喜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年9月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海锦山汽车客运有限公司的委托诉讼代理人蔡辉辉、金建到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐喜云自2015年4月23日起，担任原告上海锦山汽车客运有限公司安全员工作。由于工作性质，被告可因处理交通事故向原告临时借用事故使用款。被告分别于2016年2月15日借款30,000元、2015年10月19日借款40,000元、2016年10月17日借款2,000元，共计向原告借款72,000元。原告处尚有被告未领取的7,112.7元及事故垫付款30,018元，故抵扣后被告应归还原告34,869.3元。被告于2016年10月17日向公司递交辞职报告，后原告多次催讨，被告均未归还借款。故原告起诉来院，请求判令：被告归还借款本金人民币34,869.3元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证明，证明双方主体资格。
2、事故使用款借款专用单三份，证明被告分别于2016年2月15日借款30,000元、2015年10月19日借款40,000元、2016年10月17日借款2,000元，共计向原告借款72,000元的事实。
3、锦山客运事故（未结）预报单四份，证明被告共为原告垫付交通事故处理款37,130.7元。
4、《劳动合同》、辞职报告、退工证明，证明被告于2015年5月1日与原告签订《劳动合同》，担任安全员岗位工作，2016年10月17日被告向原告提出辞职，原告于2017年1月24日开具退工单。
被告未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：
被告徐喜云于2015年5月1日与原告上海锦山汽车客运有限公司签订《劳动合同》，从事安全科安全员岗位工作。2015年10月19日，被告向原告借款40,000元并出具《事故使用款借款专用单》，注明：处理何玉林驾驶员沪闵路报春路交通事故使用。2016年2月15日，被告向原告借款30,000元并出具《事故使用款借款专用单》，注明：备用金。2016年10月17日，被告向原告借款2,000元并出具《事故使用款借款专用单》。以上三份借款专用单均有被告签名及原告盖章，共计借款72,000元。同时，锦山客运事故（未结）预报单15-182号、16-31号、16-78号、16-65号显示，被告为何玉林案件垫付30,018元，为陆莉军案件垫付6,006.5元，为张永权案子垫付83元，为杨翠萍案子垫付1,023.2元，以上共计垫付37,130.7元。
2016年10月17日，被告向原告提出辞职，原告于2017年1月24日开具退工单。被告至今尚未履行还款义务，且原告已无法联系到被告，遂形成纠纷。
本院认为，被告原系原告的员工，从事安全员岗位。被告履职期间向原告借款用于处理交通事故，是其职责所在。但被告提出辞职，经原告批准后，既应及时与原告结清借款并办理相关退工手续。原告己经为被告开具了退工单，被告处尚有34,869.3元借款未返还，存在过错。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持。被告若有其它垫付款需与原告结算的，可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜云于本判决生效之日起十日内返还原告上海锦山汽车客运有限公司借款人民币34,869.3元。
如果被告徐喜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告徐喜云负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特272号
申请人：李成怀。
申请人：凌明发。
本院于2016年7月18日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵焱审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月28日经湖北省保险合同纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：李成怀的经济损失为医药费人民币4，479.51元、误工费等人民币1，903元、修车费人民币829.15元，共计人民币7，211.66元。
二、以上费用，经双方共同协商，由凌明发全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付李成怀。
三、调解终结。
以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。
本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1263号
原告：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄，社长。
原告：中山市石岐区张溪第八股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389749-8。
代表人：杜国源，社长。
原告共同委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：林少娟，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社、中山市石岐区张溪第八股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社、中山市石岐区张溪第八股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪股份合作经济联合社、中山市石岐区张溪第八股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初25号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人左真仁，男，汉族，1985年10月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，户籍地枞阳县，居住地枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月21日被枞阳县公安局刑事拘留，2018年1月2日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕，同年4月3日经本院决定被取保候审。
辩护人左言环，安徽枞城律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人左真仁犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年3月8日、同年4月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被害人王某1的诉讼代理人鲍某，被告人左真仁及其辩护人左言环到庭参加诉讼。在诉讼过程中，王某1向本院提起附带民事诉讼，后以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院裁定准许王某1撤诉，并已另行制作刑事附带民事裁定书。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月20日10时许，被告人左真仁与妻子即被害人王某1因感情不和在枞阳县“好又多”超市门前争吵，左真仁将王某1摔倒在地并用脚跺其胸部，用拳头打其头部，造成王某1受伤。经鉴定，王某1人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了视听资料、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人左真仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左真仁对指控的事实及罪名均无异议，在庭审中自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人犯罪主观恶性较小，情节较轻；二、被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚；三、被告人平时表现良好，属初犯、偶犯，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：被告人左真仁和被害人王某1系夫妻关系，二人因感情不和经常发生矛盾。2017年7月20日10时许，左真仁在枞阳县“好又多”超市门前遇到王某1，二人因家庭锁事发生争吵，继而相互拉扯。左真仁在纠纷中将王某1摔倒在地后，用脚跺王某1的胸口部位，然后又用拳头击打王某1的头部，造成王某1左胸部、头部受伤。经枞阳县公安司法鉴定中心鉴定，王某1人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年12月21日，被告人左真仁主动至枞阳县公安局横埠派出所投案，如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人左真仁和被害人王某1就附带民事赔偿自愿达成和解协议。王某1出具谅解书，对左真仁予以谅解，并向本院申请撤回起诉。
证明上述事实的证据有：监控视听资料，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，铜陵市立医院检查报告单、出院记录，和解协议、收条、谅解书，被害人王某1的陈述，证人王某2、王某3、任某1、任某2、吴某1的证言，被告人左真仁的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人左真仁在纠纷中故意伤害王某1身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。左真仁于案发后主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。左真仁在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，左真仁已赔偿王某1的经济损失并取得谅解，故可对左真仁酌情从轻处罚。结合社区影响评估意见，并可对左真仁适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左真仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
审 判 员 汪 霖
人民陪审员 陈晓明
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖世忠，男，1975年8月22日出生。
肖世忠因诉北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城区人社局）不履行认定工伤法定职责及北京市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2017）京02行终1389号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，肖世忠在2016年8月31日提交的《工伤认定申请表》及《工伤认定申请》中，对事件的描述为：下班回家途中因与停在自行车道上的小型机动车剐蹭导致受伤；对申请事项的描述为：上下班途中发生的意外伤害。后其在2016年9月5日补充提交的说明中称所受伤害系在接受指派送货返程途中发生，但对此并未提供任何证据支持其陈述内容。综合北京肯德基有限公司提交的涉案证据材料及东城区人社局调查的情况，不能证明存在肖世忠所称受指派去和平里东街餐厅送货的事实。故东城区人社局认定肖世忠所受伤害属上下班途中肖世忠负主要责任的交通事故所致、从而作出不予认定工伤的决定并无不当。北京市人力资源和社会保障局履行行政复议的程序亦无不当。一审法院判决驳回肖世忠的诉讼请求、二审法院判决驳回肖世忠的上诉并无不当，肖世忠申请再审的请求不能成立。综上，肖世忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定驳回肖世忠的再审申请。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2258号
罪犯李斌，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李斌能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审73号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书凯，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月26日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-13号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经审批，擅自占用集体土地224平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月23日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-13号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十九日
书记员 张秀平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1268号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，男，1957年11月17日出生。2017年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年6月27日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月19日17时许，被告人与朋友在本市公园南路一家饭店吃饭，其间饮酒。2017年6月19日23时44分许，被告人李某驾驶陕AXXX**号黄色凯迪拉克牌小型轿车沿本市北二环由东向西行驶至文景路北二环立交时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李某案发时血醇浓度为96.28mg/100ml。本院在审理中，委托被告人现居住地西安市未央区司法局对被告人进行社会评估调查，结论为：李某家庭成员关系和睦、与邻里相处较好，家庭有稳定收入，且其亲属王某某愿意为其接收社区矫正提供监管担保，王前社区同意接收李某为社区矫正对象。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场及现场抽血照片、血醇检验报告、取保候审决定书、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李志犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人认罪态度较好，且在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人现居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甄生重
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保110号
申请保全人:山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6.
法定代表人：王霞，总经理。
被申请人：王富强，男，汉族，1990年2月12日出生，住山东省陵县。
被申请人：胡高琴，女，汉族，1995年11月5日出生，住贵州省水城县。
本院在执行申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人王富强、胡高琴的追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初32号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人的银行存款69000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾立刚
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢111号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。
组织机构代码：78464183-3。
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。
法定代表人：孙长春。
被执行人：李彦兵，男，汉族，1969年2月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被执行人：叶艳波，女，汉族，1973年9月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人李彦兵、叶艳波追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了205946.58元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月九日
书记员 顾娅婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第142号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年出生。2013年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）688号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年5月17日5时许，被告人廖某在佛山市禅城区平桂街“天涯海角”网吧内，扒窃了被害人许某放于挎包内的一台价值人民币1364元的Koobee手机。当天9时许，民警在“天涯海角”网吧内将被告人廖某抓获（破案后赃物已缴回，并发还回被害人）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某的陈述，价格鉴定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，户籍证明，被告人廖某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1364元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年10月16日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年八月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2998号
原告：杨长信，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张新桥，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告杨长信与被告张新桥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨长信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨长信撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 张梦瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2998号原告：杨长信，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张新桥，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告杨长信与被告张新桥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨长信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长信撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年四月十日书记员 张梦瑶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初683号
原告:王玲如,女，汉族,陕西省洋县人。
被告:洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人：王龙海。
原告王玲如与被告洋县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，本案在审理过程中，经调解双方达成和解，原告遂于2018年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玲如撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫青彦
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初353号
原告：上海松田香料有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8885号内飞达路158号。
法定代表人：林龙彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：湖北鸿亚食品股份有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园。
法定代表人：邢亚明，该公司董事长。
原告上海松田香料有限公司（以下简称“松田香料公司”）与被告湖北鸿亚食品股份有限公司（以下简称“鸿亚食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松田香料公司委托诉讼代理人杨广到庭参加了诉讼，被告鸿亚食品公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告松田香料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款96312元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担本案所有费用。事实和理由：原、被告之间系买卖关系，原告一直为被告提供食品香料及其他辅材。双方前期合作良好。自2015年开始，被告陆续拖欠原告货款，截止2017年1月1日双方对账，被告共欠原告货款116132元，后被告分别于2017年3月和6月各支付了1万元，下欠原告货款96132元，2018年元月初，对账单由被告会计签字确认。经原告多次催收未果。故诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告鸿亚食品公司未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：，原、被告双方系买卖合同关系，原告一直为被告提供食品香料及其他辅材。自2015年后，被告陆续拖欠原告货款，截止2017年1月1日双方对账，被告共欠原告货款116132元，后被告分别于2017年3月和6月各支付了1万元，下欠原告货款96312元。2018年元月初对账单由被告财务人员陈杏红签字确认。后多次经原告催收，被告一直拖欠至今。
上述事实有原告提供的食品香料送货单、对账单证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。截止庭审之日，被告鸿亚食品公司拖欠原告松田香料公司货款96312元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。庭审中，原告松田香料公司要求被告鸿亚食品公司按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，请求符合法律的规定，本院予以支持。被告鸿亚食品公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告湖北鸿亚食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松田香料有限公司货款96312元及逾期付款利息（从2017年7月1日起，按本金96312元、中国人民银行同期贷款利率计算，至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告湖北鸿亚食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 李龙祥
二〇一八年四月十一日
书记员 李 辉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保134号
申请保全人:王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区新桥街4栋1排10号。
被申请人：陈钢，男，1979年4月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：董春霞，女，1985年1月6日出生，汉族，住址同上。
担保人：王泉林，男，1977年7月31日出生，汉族，住德州市德城区新桥街4栋1排10号。
担保人：董化霞，女，1978年3月3日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇二屯村1617号。
本院在执行申请保全人王泉林与被申请人陈钢、董春霞的民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初201号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人王泉林、董化霞名下坐落于山东省德州市德城区迎宾大街731号金谷园三期1号楼2单元301号【鲁（2017）德州市不动产权第0009304号】房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年一月二十四日
书记员 张兆龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00041-7号
申请执行人陈精武，个体工商户。
被执行人刘明，个体建筑户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民二初字第00119号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘明在中国邮政银行南漳县水镜路支行62×××69账户上20336.65元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李远军
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初824号
原告杨永珍。
被告四川省长宁县培风中学，住所地：长宁县长宁镇光明街**号。
法定代表人郑六清，四川长宁县培风中学校长。
委托诉讼代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
原告杨永珍与被告四川省长宁县培风中学劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永珍及被告四川省长宁县培风中学的委托诉讼代理人宋文斌、李泽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告未办理社会养老保险给原告造成的经济损失532000元（其中养老生活费432000元，加班、节假日工资100000元）。事实与理由：原告从2005年2月被聘于被告学校从事管理宿舍工作。双方签订有《劳动合同》，原告在被告学校工作11年，工资起初每月340元，到2015年涨到1750元，原告在工作期间，每天工作24小时，不离岗位，节假日不休息，但被告从未补发加班工资和节假日工资，也没有为原告办理社会养老保险。到法定退休年龄后，原告要求被告补办养老保险，被告却辞退了原告。被告的行为损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告四川省长宁县培风中学辩称，原告于2005年招聘到学校从事宿管工作，采用综合工时制，原告每天上午上班1小时、中午上班1小时、下午上班1小时、晚上上班1小时，其他时间均在休息，平均每天工作6小时，在法定节假日期间，每学期期末、召开运动会给予原告补助，2014年2015年还分别支付原告13860元、1480元。原告已经享受职工养老保险，领取退休金。原告请求支付几年前的加班工资、节假日加班费事项已过诉讼时效，原告起诉要求赔偿原告未办理社会保险不属于法院受案范围，法院应予驳回，请求法院判决驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告系事业单位法人。原告于2005年5月被招用到被告处担任宿管。2005年至2014年原告与被告签订有劳动合同，2015年签订雇佣协议，2015年9月23日，被告出具长培发[2015]13号文件告知原告双方解除雇佣合同，2015年9月23日校方通知临时用工人员开会，告知《长宁县培风中学关于规范管理临时用工人员的通知》载明：一、学校聘用的临时用工人员原签订的《劳动合同》到2015年9月30日全部终止，……。二、……临时用工人员如果不继续在我校工作，学校一次性完清补偿费用。原告于2015年11月5日签名领取辞退费13860元，2016年1月8日又签名领取辞退费1380元。原告向长宁县劳动仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服仲裁，诉讼来院。
另，原告现已经达法定退休年龄，且已经领取退休金。
本院认为，被告承认原告的诉讼诉讼请求部分，本院予以支持。本案争议焦点一：被告作出的文件之后，在该文件上有原告的签名，说明原告应当已经阅读并知道了该文件上的内容，培风中学2014年12月临时人员辞退费发放名单上，有原告领取辞退费的签名，培风中学2015年12月临时人员辞退费发放名单上有原告签名领取辞退费，且在领取时未对费用金额提出异议，说明原告与被告之间已对劳务合同的解除和支付费用形成一致意见，并且协商的金额已经履行完毕，符合法律规定，应当认定有效。原告作为有完全民事行为能力的人，对于自己的民事行为应当承担相应责任，原告的民事行为具有约束力。劳动者对于主张权利之日起两年以前的加班时间应承担举证责任，原告未举证证明该期间加班事实的存在，该期间是否加班不能证明，对其两年以前的加班费也无法支持。故对于原告主张权利之日起两年前的加班工资，本院不予支持。原告在领取了相应的费用后又向本院诉讼违反法律规定，原告请求支付几年前的加班工资、节假日加班费事项已过诉讼时效，本院不予支持。本案争议焦点二：原告的诉讼请求被告赔偿原告未办理社会养老保险给原告造成的经济损失是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但是本案的原告现已经达法定退休年龄，且已经领取退休金，未出现社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，因征收社会保险系行政机关的行政职能，原告起诉要求赔偿原告未办理社会保险不属于法院受案范围，故原告的诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
驳回原告杨永珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐吉连
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0802刑初6号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人郭天发，男，1960年1月30日出生于吉安市吉州区，汉族，小学文化，务农，住吉州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人邱伟华，男，1972年11月18日出生于吉安市吉州区，汉族，大学文化，吉安市庐陵新区城市综合执法局干部，住吉州区。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郭天发犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人郭天发及其辩护人邱伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日9时许，被告人郭天发在吉州区六合盛世古南蓝湾4号门面陈记商行购物期间，趁店内无人看管之际，盗走被害人肖某的一个黑色挎包，包内有现金5500元、银手镯一个及银行卡等物，赃款与赃物折值共计人民币5660元。案发后，被告人郭天发将所盗现金及银手镯归还给被害人肖某，并取得谅解。9月4日，公安机关抓获被告人郭天发。
另查明，在本案审理期间，本院委托吉安市吉州区司法局对被告人郭天发进行社区矫正审前社会调查，查明郭天发系二级智力残疾人，其家庭成员及所在村委会均愿意对其进行矫正监管。
上述事实，被告人郭天发及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人王某、陈某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料，物证照片，残疾人证，公安机关出具的被告人身份证明、无违法犯罪记录证明及归案情况说明，被害人出具的谅解书，吉安市吉州区司法局出具的调查评估意见书、社区矫正审前社会调查表及调查笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人系智力残疾人、低保户，家庭生活困难，其在案发后能及时退赃，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭天发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系智力残疾人，案发后能积极退赃并取得被害人的谅解，认罪悔罪，且系初犯，故对其予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭天发犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后20日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谌国庆
人民陪审员 肖恩蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 曾良青
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1613号
申请执行人：倪高峰，男，1958年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人倪高峰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1613号申请执行人：倪高峰，男，1958年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人倪高峰与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初640号
原告：胡彬，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：李政权，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告胡彬诉被告李政权民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加诉讼，被告李政权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡彬诉称：2017年1月1日被告以资金周转为由向原告借款370000元，现因急需用钱要求被告偿还，被告以各种理由推脱，现要求被告偿还借款370000元。
李政权未作答辩。
经审理查明：2006年，被告李政权借原告胡彬本金100000元，后来由于李政权未能按约还款，每年连本加息给胡彬更换借条，至2017年1月1日，连本加息李政权给胡彬书写了一张借条，“今借胡彬人民币叁拾柒万元整”。后由于李政权未履行还款义务，胡彬诉讼来院，要求李政权偿还借款370000元。
上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡彬要求被告李政权偿还借款370000元，没有超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人们共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人们法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条；《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政权于判决生效后十日内偿还原告胡彬借款100000元，利息270000元，合计370000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告李政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 吴雪松
人民陪审员 周 静
二〇一七六月二十八日
书 记 员 宋 配
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初640号
原告：胡彬，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被告：李政权，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在审理原告胡彬诉被告李政权民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 魏 永
审 判 员 常 胜
人民陪审员 郑崇金
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初640号原告：胡彬，女，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：李政权，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告胡彬诉被告李政权民间借贷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告胡彬到庭参加诉讼，被告李政权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡彬诉称：2017年1月1日被告以资金周转为由向原告借款370000元，现因急需用钱要求被告偿还，被告以各种理由推脱，现要求被告偿还借款370000元。李政权未作答辩。经审理查明：2006年，被告李政权借原告胡彬本金100000元，后来由于李政权未能按约还款，每年连本加息给胡彬更换借条，至2017年1月1日，连本加息李政权给胡彬书写了一张借条，“今借胡彬人民币叁拾柒万元整”。后由于李政权未履行还款义务，胡彬诉讼来院，要求李政权偿还借款370000元。上述事实有书证，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告胡彬要求被告李政权偿还借款370000元，没有超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故其诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人们共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人们法院》第二十八条；《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李政权于判决生效后十日内偿还原告胡彬借款100000元，利息270000元，合计370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李政权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 永人民陪审员  吴雪松人民陪审员  周 静二〇一七六月二十八日书 记 员  宋 配
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初44-1号
原告张某，农民。
被告王某。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。
住所地巨鹿县健康东路。
负责人孙彩霞，该公司经理。
委托代理人魏鹏，该公司法务员。
本院在审理原告张某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费125元，财产保全费90元，由原告张某承担。
审判员 左龙飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘雪娇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执357-9号
申请人：张耀，男，1992年7月17日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张晓梅，女，1992年3月6出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张玉堂，男，1954年1月13日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人：张素芹，女，1958年12月生，汉族，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5058号民事判决书，于2018年2月92日向被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴发出执行通知书，责令被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅、张玉堂、张素琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张素琴在中国建设银行人民币存款87000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初844号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵得权，系该联社员工。
被告：李英豪，男，汉族，生于1985年12月15日，住河南省禹州市。
被告：赵丽丽，女，汉族，生于1985年2月2日，住河南省禹州市。
被告：李克松，男，汉族，生于1976年10月4日，住河南省禹州市。
被告：连水娟，女，汉族，生于1978年6月19日，住河南省禹州市。
被告：李小兵，男，汉族，生于1981年9月8日，住河南省禹州市。
被告：杨胜英，女，苗族，生于1987年7月5日，住河南省禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告李英豪、赵丽丽、李克松、连水娟、李小兵、杨胜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵得权到庭参加诉讼，被告李英豪、赵丽丽、李克松、连水娟、李小兵、杨胜英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月7日，被告李英豪向我社借款300000元，2015年1月7日到期。被告赵丽丽为被告李英豪配偶。被告李克松、李小兵为保证人，被告连水娟为被告李克松配偶，被告杨胜英为被告李小兵配偶，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告李英豪夫妇未能偿还借款，保证人李克松夫妇、李小兵夫妇亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉，请求：1、判令被告李英豪、赵丽丽偿还借款本金300000元及利息，利息、罚息自2014年1月7日起仍按双方合同约定支付至被告清偿之日止。被告李克松、连水娟、李小兵、杨胜英承担连带清偿责任；2、诉讼费由六被告承担。
被告李英豪、赵丽丽、李克松、连水娟、李小兵、杨胜英缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书一份，证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景；2、借款人承诺书一份，证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务；3、借款人配偶承诺书一份，证明借款人配偶的连带清偿责任与义务；4、担保人承诺书、担保人配偶承诺书各两份，证明保证人的连带清偿责任与义务；5、借款人、担保人及其配偶身份证复印件，证明借款人、担保人及其配偶身份资料的真实性；6、借款借据一份，证明借款人的还款责任；7、××借款合同，证明借款人的还款责任；8、保证合同一份，证明保证人的连带还款责任；9、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；10、借款人、担保人及其配偶的影像资料，证明借款人、担保人及其配偶的连带还款责任；11、不良贷款催收公告一份，证明原告向被告李英豪催要过欠款。
被告李英豪、赵丽丽、李克松、连水娟、李小兵、杨胜英未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年12月31日，被告李英豪向原告出具（××）信贷业务申请书，2014年1月3日，被告李英豪向原告出具借款人承诺书，被告赵丽丽向原告出具借款人配偶承诺书，向原告申请借款300000元；同日，被告李克松、李小兵向原告出具担保人承诺书，被告连水娟、杨胜英向原告出具担保人配偶承诺书。2014年1月7日，被告李英豪作为借款人与原告签订××借款合同；同日，被告李克松、李小兵作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告李英豪借款用途：购铁；借款期限从2014年1月7日至2015年1月7日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年1月7日，被告李英豪向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要，被告未偿还借款本金、未支付利息，被告仍欠原告借款本金300000元未偿还及自2014年1月7日起的利息未支付。
本院认为：被告李英豪向原告借款，有其给原告出具的××贷款业务申请书、借款人承诺书、借款借据、与原告签订的××借款合同，被告赵丽丽向原告出具的借款人配偶承诺书等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告李英豪、赵丽丽偿还借款本金300000元及自2014年1月7日起的利息，本院予以支持。被告李克松、李小兵向原告出具担保人承诺书，被告连水娟、杨胜英向原告出具担保人配偶承诺书，被告李克松、李小兵为该笔借款与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务届满之日后两年止，即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。原告于2017年2月3日起诉超过双方约定的保证期间，保证责任依法免除，故原告要求被告李克松、连水娟、李小兵、杨胜英承担连带保证责任的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李英豪、赵丽丽于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2014年1月7日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费560元，共计6360元，由被告李英豪、赵丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
人民陪审员 张永帅
人民陪审员 刘会下
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔晓蓉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初178号
原告：谢雪琳，女，1973年7月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告:刘志强，男，1968年2月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告谢雪琳诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪琳到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及相关利息（从2015年1月25日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，被告于当日以赖亦生为借款人向原告出具借款协议书一份，书面约定借款期限为六个月，月利率按1.5%计算，被告在担保人处签名；借款到期后，被告并未按约还款，仅向原告支付了2015年1月25日之前的利息，其余本息经原告多次催收未果；2017年11月7日，原被告经宁都县梅江镇人民调解委会会调解达成还款协议，但被告又再次违约，未按还款协议的约定还款，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告刘志强未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款协议书一份、银行转账明细清单二张及宁都县梅江镇人民调解委员会协议书一份，证明被告向其借款的事实及经宁都县梅江镇人民调解委员会主持调解并达成还款协议的事实；对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借款协议书等证据予以证实，该借贷关系合法有效并受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强在本判决生效后十五日内偿还原告谢雪琳借款本金10万元及相关利息（从2015年1月25日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一八年二月七日
书记员 李良斌
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第686-2号
申请执行人黄鑫。
被执行人刘吉惠。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民再字第14号民事判决书，于2013年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉惠名下所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区西区金地世家·南宁仙葫电器城11栋3单元501号房；
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐丽云
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2204号
原告:梁金锁,男,1972年11月29日出生,汉族，住郎溪县。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告:王家志,男,1978年7月8日出生,汉族，住郎溪县。
原告梁金锁与被告王家志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告梁金锁的委托代理人胡叶舟、被告王家志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金锁向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令被告返还借款40000元及利息（利息分别以40000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月19日起支付至本息全部还清之日止。）
2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告因做生意资金周转困难，在原告借到现金人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定于2015年9月3日归还，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如若逾期未归还，须承担债权人为实现债权所付出的全部费用。2016年9月19日，被告再次因做生意资金周转困难，在原告处借到现金人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条一份，约定于2016年12月10日归还，后原告多次向被告索要借款，但被告却迟迟没有归还。为此原告诉至法院。
梁金锁为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了证据
1、原告身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。
2、借条原件两份，证明被告在原告处借款事实。
王家志庭审中辩称；原告陈述的事实和理由只有一点是事实，即向原告借过两万元，借款时约定利息月息7分，即每月利息1400元，打入原告指定郎溪农业银行账户，户名为王丹。在支付几个月利息后，原告要求我归还本金及利息，我当时没有能力一次付清，要求缓期给付，原告不同意，多次带人去我单位郎溪县供电公司吵闹，对此，我也能提供证人，法庭也能调查。大致在2015年农历腊月最后一次带人找我时，把我强行带上车，因在单位门口，其他同事阻拦，他没有能够把我带走，当时我电话向建平派出所报警。当天原告怕事情闹大，找到我单位同事“方老五”出面协调此事，此后持续很长时间原告没有再找我要这2万元。2016年农历八月十五左右，原告带人到我单位把我强行带到梅渚大梁村，强行让我按照7分利息另外出具了2万元的利息条据，当时威胁我讲，如果不出具这份条据，他将威胁我儿子，女儿的安全。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证时，对原告方所提举证据两份借条的真实性均不持异议、但认为第二份借条是在受到威胁的情况下出具的。
综合被告的质证意见，本院认为，被告对原告提交的该两份借条证据内容真实性没有异议，该份证据与案件相关联；被告辩称实际按照月息7分支付利息，并已经按照月息7分给付了3、4个月的利息，以及第二份借条是在被胁迫的情况下书写的意见，均未向法庭提提供证据证明，因此，对被告王家志的上述抗辩意见，本院不予采信，原告向法庭提供的证据，本院予以采信，以证据所载内容，作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述及采信的证据，确认本案以下事实：
2015年8月3日，王家志因做生意资金周转困难，在梁金锁处借到现金人民币20000元，并于借款当日向梁金锁出具借条一份，约定于2015年9月3日归还，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如若逾期未归还，须承担债权人为实现债权所付出的全部费用。2016年9月19日，王家志再次在梁金锁处借到现金人民币20000元，并出具借条一份，约定于2016年12月10日归还，后梁金锁多次向王家志索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。被告王家志于2015年8月3日向原告出具金额为20000元的借条，并于2016年9月3日，再次在原告处借到现金人民币20000元的事实清楚，双方在借条中对所借款项的利息及归还时间作了约定，该借款及利息约定不违反法律规定，因此，原告诉请判令被告归还40000元借款本金及按约定月利率20%支付借款利息的请求，本院予以支持；被告抗辩已经向原告按月息7分支付过3、4个月的利息以及第二份借条系在被胁迫的情况下书写，均无相关证据佐证，该抗辩主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王家志于本判决生效之日起十日内，归还原告梁金锁借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2016年9月20日起以月利率20‰计算计算至判决书确定给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告王家志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一八年二月十日
书记员 夏培培
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00147-2号
原告曾凡清。
委托代理人（特别授权代理）王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告高显祥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13层。负责人胡锴，总经理。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告龚泽东。
被告永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**号。
负责人钱进，总经理。
本院在审理原告曾凡清诉被告高显祥、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司、龚泽东、永诚财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾凡清于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾凡清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾凡清负担。
代理审判员 陈若月
二〇一五年七月九日
书 记 员 党 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21188号
罪犯黄修晓，男，1984年6月16日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年九月十日作出（2004）保中刑初字第496号刑事判决，以被告人黄修晓犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月二十五日以（2004）云高刑复字第847号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第568号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第778号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日；二〇一二年四月二十三日；二〇一三年五月十六日；二〇一四年六月二十日；二〇一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄修晓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄修晓在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，2015年特殊表扬一次，2015年改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄修晓在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄修晓减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年1月10日起至2021年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1260号
原告：中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389001-8。
代表人：黄金满，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：陈金颜，女，1974年3月12日，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第十四股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初176号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2017年6月25日被抓获，6月26日被刑事拘留，7月3日被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日21时许，被告人张某某醉酒驾驶辽AXX号捷达牌小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区丁香街沙柳路时，被公安民警查获。经鉴定，被告人张某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为216.95mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期。即自2018年3月29日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 董晓滢
![01lydyh01曲宁01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7ca764a-4206-46b1-8089-a8d000e6e584&imgId=ZDdjYTc2NGEtNDIwNi00NmIxLTgwODktYThkMDAwZTZlNTg0MC5qcGVn01lydyh01)