wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1309号
上诉人（原审被告）：海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司，住辽宁省海城市海州管理区北关街白杨委环城北路10栋32号。
法定代表人：李春雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐德辉，男。
被上诉人（原审原告）：张胜春，男。
被上诉人（原审原告）：高连海，男。
被上诉人（原审原告）：柳永海，男。
被上诉人（原审原告）：刘正和，男。
被上诉人（原审原告）：孟兆树，男。
被上诉人（原审原告）：金跃胜，男。
被上诉人（原审原告）：崔修东，男。
被上诉人（原审原告）：蒋国庆，男。
上诉人海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司因与被上诉人齐德辉、张胜春、高连海、柳永海、刘正和、孟兆树、金跃胜、崔修东、蒋国庆劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3368号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、上诉人费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人没有雇佣九被上诉人从事室内装修工作，上诉人与本案没有任何法律上的关联，当然没有支付九被上诉人劳动报酬的义务。一审认定上诉人与九被上诉人存在雇佣关系，从而判决上诉人支付劳动报酬，事实不清，证据不足，应依法予以纠正。为此，特向贵院提出上诉，请依法审理。
齐德辉、张胜春、高连海、刘正和、孟兆树、蒋国庆答辩称：服从原审判决。
柳永海、金跃胜、崔修东未来院参加诉讼亦未答辩。
齐德辉、张胜春、高连海、柳永海、刘正和、孟兆树、金跃胜、崔修东、蒋国庆向一审法院提出诉讼请求：被告于2016年秋对其室内整体装修，雇佣九原告从事瓦工、力工等工作。被告拖欠九原告劳务费16365元未付，故九原告向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书，九原告不服仲裁裁决，故诉至法院，要求被告支付九原告劳务费16365元。
原审法院审理查明：被告于2016年秋对其室内整体装修，雇佣九原告从事瓦工、力工等工作。被告拖欠九原告劳务费16365元未付，经多次催要未果，故九原告于2017年5月17日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出了海劳人仲不字（2017）第626号不予受理通知书，故九原告诉至法院。
原审法院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。九原告为被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司提供了劳动，被告理应给付九原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬16365元未付，显系无理，故对九原告要求被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司于判决生效后三日内给付原告齐德辉劳务费3340元、孟兆树劳务费3100元、刘正和劳务费3340元、蒋国庆劳务费3100元、张胜春劳务费1275元、崔修东劳务费950元、高连海劳务费480元、金跃胜劳务费240元、柳永海劳务费300元。案件受理费10元，由被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司承担。此款九原告已垫付，被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司在履行本判决所确定的给付义务时加付10元给九原告。如果被告海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者从事劳务后，有依法获得报酬的权利。关于海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司上诉主张与齐德辉等九人之间不存在雇佣关系，不应给付劳动报酬的问题。齐德辉等九人由李春雨雇佣，在李春雨的公司内从事砌墙、打地面等工作。工作完成后，李春雨没有足额支付劳务费，齐德辉等九人先去工商局查询公司具体名称再到一审法院起诉索要劳务费。齐德辉等九人的陈述能够相互印证各自索要劳务费的主张，海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司提出劳动者提供的工资表和记工单上没有公司签字确认的抗辩尚不足以否认雇佣过齐德辉等九人从事劳务这一事实，原审法院判令海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司给付齐德辉等九人劳务费并无不当，本院予以维持。故对海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由海城市红浪漫商家联盟文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年六月十一日
书记员 谢姝娅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初555号
原告：威海市派纳斯建材有限公司，住所地威海市文化西路。
法定代表人：刘新春，经理。
委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪杰，山东德衡（威海）律师事务所实习律师。
被告：王军凯，男，汉族，住威海市环翠区。
原告威海市派纳斯建材有限公司与被告王军凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市派纳斯建材有限公司撤诉。
案件受理费562元，由原告威海市派纳斯建材有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 潘龙
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执118号之一
申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市上城区开元路19-1,19-2号，组织机构代码:72008375-6。
负责人:史杰文。
被执行人：绍兴南华纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:60966272-5。
法定代表人：徐仁良。
被执行人：徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初531号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴南华纺织有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人绍兴南华纺织有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息，另因徐仁良、王瑛系香港公民，无法通过网络查控系统查询，现本院已经对各被执行人限制高消费。因未发现各被执行人可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执118号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执118号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路27号，组织机构代码:71767829-X。
法定代表人:娄卫东。
被执行人:绍兴南华纺织有限公司，住所地浙江省绍兴县夏履镇，组织机构代码:60966272-5。
法定代表人:徐仁良。
被执行人:徐仁良，男，住绍兴市柯桥区。
被执行人:王瑛，女，住绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初531号民事判决书，于2017年2月10日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴南华纺织有限公司、徐仁良、王瑛金融借款合同纠纷一案，现查明原申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行已将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 沈利军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00057号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人郑玉强，山东军诺律师事务所律师。
被告陕西全都实业有限公司三原池阳街店，住所地三原县池阳街中段的全都购物广场三原大庆路店
法定代表人李聪。
被告陕西全都实业有限公司，住所地西安市临潼区北环路中段（全都大厦4层）
法定代表人潘永生，该公司董事长。
委托代理人顾筝，陕西海普律师事务所律师。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陕西全都实业有限公司三原池阳街店和被告陕西全都实业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告陕西全都实业有限公司三原池阳街店、陕西全都实业有限公司的起诉。
本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 虎
附：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2342号之一
原告：汤荣桂，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：蒋玉凤，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系汤荣桂妻子。
两原告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
被告：王雪荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告汤荣桂、蒋玉凤与被告王雪荣排除妨害纠纷一案中，汤荣桂、蒋玉凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤荣桂、蒋玉凤撤回起诉。
案件受理费70元，由原告汤荣桂、蒋玉凤负担。
审判员 殷 来
二〇一八年一月二十六日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2342号原告：汤荣桂，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告：蒋玉凤，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系汤荣桂妻子。两原告共同委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。被告：王雪荣，女，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告汤荣桂、蒋玉凤与被告王雪荣排除妨害纠纷一案中，王雪荣于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理，立案案号为（2017）皖1324行初56号。因本案必须以（2017）皖1324行初56号卷宗审理的结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 来二〇一七年五月二十二日书记员 戚玉环
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03214号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
法定代表人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告皮永华，男，汉族，农民，住丰都县包鸾镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告皮永华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股�有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李培明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜明蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2988号
被执行人：被告人李翔，男，汉族，1980年9月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区阜，康路，住安徽省阜阳市颍州区东清新村。
本院在执行李翔危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月12日作出的2016皖12**刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2988号被执行人：被告人李翔，男，汉族，1980年9月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区阜，康路，住安徽省阜阳市颍州区东清新村。本院在执行李翔危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月12日作出的2016皖12**刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1202执2988号 李翔： 你危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初407号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇一七年十二月二十一日 （院印） 承办人：史昌俊 书记员 ：王倩倩 联系方式：0558-255****
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更37号
罪犯达娃斯格，男，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）拉刑一初字第77号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未提出上诉、抗诉。西藏自治区高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑复字第18号刑事裁定，依法予以核准。于2007年2月6日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）藏刑二执字第26号刑事裁定，将罪犯达娃斯格死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）藏监执字第77号刑事裁定，将罪犯达娃斯格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2011年12月22日至2031年3月21日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区高级人民法院于2014年4月15日作出（2014）藏监执字第36号刑事裁定，对罪犯达娃斯格准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2029年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）拉监刑执字第894号刑事裁定，对罪犯达娃斯格准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关西藏曲水监狱于2018年3月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、提请减刑建议书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、罪犯个人总结、罪犯确有悔改表现的事实材料、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃斯格准予减刑九个月（减刑后的刑期至2027年10月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一八年三月二十二日
书记员 白玛曲宗
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初664号
原告：祖先锋，男，1968年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王胜、王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王世中，男，1980年10月13日出生，汉族，住太康县。
原告祖先锋诉被告王世中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖先锋及其委托诉讼代理人王胜、王继到庭参加了诉讼，被告王世中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖先锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款10280元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2009年10月左右，原告随被告在中牟新开发区干建筑活，完工后尚欠原告工资款10280元未结清，向原告出具欠条一份张，原告系农民工，年年向被告催要，直至2016年春节，原告再次找到被告催要工资款，被告扬言让原告起诉，并表示不再支付给原告工资款。故诉至法院，请求依法判决。
被告王世中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，原告祖先锋跟随被告王世中在中牟新开发区从事建筑施工结束后算账，被告王世中尚欠原告工资款10280元未结清，被告王世中便为原告出具“欠先锋哥中牟工资款壹万零贰佰捌拾元整（10280元）09年11月3号王世中”的欠条一份。后原告祖先锋多次向被告王世中追要未果。
以上事实有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王世中欠原告祖先锋工资款10280元事实清楚，由被告王世中出具的欠条为证。对于该欠款，被告王世中应当偿还，故原告祖先锋要求被告王世中支付所欠工资款10280元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王世中于本判决生效之日起五日内偿付欠原告祖先锋工资款10280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世中负担
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一八年二月八日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初664号
本院于2018年2月8日对原告祖先锋诉被告王市中追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）豫1627民初664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1627民初664号民事判决书中“王世中”补正为“王市中”。
审判员 王向阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶志军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初5433号
原告：李彩凤，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：侯醒夫，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省南安市，系原告的丈夫。
被告：许雪琼，女，1984年5月31日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于福建省女子监狱。
被告：洪顺发，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李彩凤与被告许雪琼、洪顺发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。李彩凤于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李彩凤向本院提出撤诉申请，系李彩凤行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李彩凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由李彩凤负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨玲娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执720号
申请执行人:孙雯
被执行人：赵瑞
本院在执行申请执行人孙雯与被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）甘0103民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵瑞在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵瑞的银行存款133857.85元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳宗甫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9013号
原告：魏云朋，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市。
被告：何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁桂玲，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张体权，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告魏云朋诉被告何立义、袁桂玲、张体权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告魏云朋到庭参加诉讼，被告何立义、袁桂玲、张体权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年10月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告何立义、袁桂玲向原告借款60000元，月利息1200元，并向原告出具借据一张，被告张体权予以签字担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。
被告何立义、袁桂玲、张体权均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告何立义、袁桂玲共同向原告出具借款金额为60000元的借条一张，约定月利息1200元，未约定使用期限。被告张体权为上述债务签字担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式。后原告魏云朋向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何立义、袁桂玲作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告何立义、袁桂玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张体权对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告何立义、袁桂玲、张体权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立义、袁桂玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏云朋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年10月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告张体权对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张体权在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告何立义、袁桂玲、张体权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初9013号原告：魏云朋，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住徐州市。被告：何立义，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：袁桂玲，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张体权，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告魏云朋诉被告何立义、袁桂玲、张体权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告魏云朋到庭参加诉讼，被告何立义、袁桂玲、张体权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年10月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告何立义、袁桂玲向原告借款60000元，月利息1200元，并向原告出具借据一张，被告张体权予以签字担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，判如所请。被告何立义、袁桂玲、张体权均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告何立义、袁桂玲共同向原告出具借款金额为60000元的借条一张，约定月利息1200元，未约定使用期限。被告张体权为上述债务签字担保，未约定保证期限、保证范围、保证方式。后原告魏云朋向被告索要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告何立义、袁桂玲作为借款人向原告出具借条是对双方借款事实的确认，故原告主张被告何立义、袁桂玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张体权对上述债务签字担保，按照法律规定应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告何立义、袁桂玲、张体权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立义、袁桂玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏云朋借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2014年10月8日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告张体权对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张体权在承担保证责任范围内，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何立义、袁桂玲、张体权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年五月十六日书 记 员  周玉佩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第0372-0379号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职工。
委托代理人付晓卫，该公司职工。
被告赵兴田
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告赵兴田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
此八案案件受理费400元，收取200元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一五年五月二十日
书记员 孙准旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2675号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：王飞祥，男，汉族，身份证地址邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告王飞祥信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人张俊超、被告王飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金为13872.35元，利息2034.18元，逾期违约金656.83元，消费手续费267.57元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王飞祥在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告王飞祥对欠款的事实予以认可，未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2009年12月9日，被告王飞祥在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。王飞祥填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市运河镇建设南路饮食服务公司宿舍2-402室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准王飞祥的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
王飞祥持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年10月24日本金为13872.35元，利息2034.18元，逾期违约金656.83元，消费手续费267.57元。
本院认为：被告王飞祥申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王飞祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金13872.35元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年10月24日利息为2034.18元，逾期违约金656.83元，消费手续费267.57元，2017年10月25日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告王飞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
审 判 员 许 晴
代理审判员 房盈光
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 公莹莹
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第100号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲（绰号：胖子），男，1981年3月14日生，汉族，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人徐某甲（绰号：小白、小白脸），男，1989年12月21日生，汉族，无业。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人田某（绰号：黑户），男，1990年1月1日生，汉族，无业，（以上自然情况均为自报）。2007年7月因盗窃被行政拘留十五日，2009年6月因盗窃被劳动教养一年，2010年9月因盗窃被劳动教养一年。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
被告人钦某（绰号：小个子），男，1987年2月2日生，汉族，无业，（以上自然情况均为自报）。2007年7月因盗窃被行政拘留十五日，2008年1月因盗窃被行政拘留十五日，2010年2月因盗窃被劳动教养一年，2011年6月因盗窃被劳动教养一年。2014年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王品出庭支持公诉，被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年10月、11月间，被告人张某甲、徐某甲伙同田某、钦某在本市鼓楼区数个居民小区，采取破坏车锁的手段多次盗窃电动自行车，销赃后得款由参与盗窃人员共同分配。具体事实如下：
1、2014年10月10日4时许，被告人张某甲、徐某甲、钦某至3幢不同楼房处，分别窃取电动自行车3辆。其中包括被害人丁某的红色爱玛牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。
2、2014年10月29日3时许，被告人张某甲、徐某甲先后至单元楼下，分别窃取电动自行车2辆。其中包括被害人陆某的蓝色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1950元。
3、2014年11月2日4时许，被告人张某甲、徐某甲、田某至在118号、133号楼处窃得电动自行车共计3辆。其中被害人王某被窃的洪都牌电动自行车经鉴定价值人民币500元，被害人徐某乙被窃的富士达牌电动自行车经鉴定价值人民币1320元。
4、2014年11月3日3时许，被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某分别在3幢不同楼房处窃取电动自行车共计3辆。其中包括被害人韩某的红黑色祥龙牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。后四人又至20号楼处，窃得被害人张某乙桔黄色雅迪牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1860元。
5、2014年11月18日3时许，被告人张某甲、徐某甲、钦某至4号楼处，窃取电动自行车1辆。后又至该小区7号二单元楼下，窃得被害人马某电动自行车2辆。
另查，被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某共同或分别共同实施盗窃共计13次，窃得电动自行车共计15辆，已鉴定的自行车总价值人民币7790元。其中：张某甲、徐某甲各参与盗窃13次，窃得车辆15辆，已鉴定车辆的总价值共计人民币7790元；田某参与盗窃6次，窃得车辆7辆，已鉴定车辆的总价值人民币5040元；钦某参与盗窃9次，窃得自行车10辆，已鉴定车辆的总价值人民币4020元。
2014年11月18日11时许，公安人员在网吧将被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某抓获归案，并查获作案工具起子2把、钳子1把、扳手2把、开锁工具1套。四人归案后均如实供述了窃取被害人财物的主要事实。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲和徐某甲的人口信息、被告人田某和钦某曾因盗窃被行政处罚的材料、案发及抓获经过、受案登记表、车辆权属材料、扣押物品清单，被害人丁某、陆某、王某、徐某乙、韩某、张某乙、马某的陈述，四被告人的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控截图，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同和多次犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，各被告人均积极主动，地位、作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。田某、钦某曾多次因盗窃行为被行政处罚，酌情从重处罚；南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
被告人钦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具起子2把、钳子1把、扳手2把、开锁工具1套，予以没收；责令被告人张某甲、徐某甲、田某、钦某退赔所窃财物，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一五年四月二日
书记员 章雪蕾
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第184号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，系广东省河源市东源县人，现住广东省河源市源城区。2014年12月17日因本案被羁押，同月18日因吸毒被河源市公安局源城区分局行政拘留十五日，同月31日因容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日，被告人罗某某在河源市源城区＊＊路北四巷＊＊号的家处容留陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺；2014年12月13日、2014年12月17日，被告人罗某某先后两次在上述地点容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。2014年12月17日晚上，被告人罗某某在源城区＊＊路北四巷被公安人员抓获。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、尿检结果诊断证明书、现场检测报告书、证据保全决定书、保全清单、户籍证明；证人证言：证人陈某甲、陈某的证言；被告人罗某某的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，与待证事实相关，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以认可。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，明知他人吸毒，仍然为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2014年12月31日起至2015年12月29日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖文欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4755号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：李德斌，男，50岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告李德斌供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01403号
原告魏某某，女，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
原告魏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人谭正波，被告吴某甲及其委托代理人徐洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2001年底在同一家工厂上班时相识恋爱，于2002年8月26日在丰都县民政局办理结婚登记，于2009年4月22日生育一子吴某乙，现随原告一起在广东上学前班。原、被告共同生活一段时间后，被告经常因家庭琐事与原告吵嘴打架，夫妻感情一直不是很好。2014年5月9日，双方为儿子的教育问题大吵一架，被告还打了原告和儿子吴某乙。同年6月25日孩子放暑假后原告就离开被告到广东，与被告正式分居生活至今。现原告魏某某起诉至法院，请求判决其与被告吴某甲离婚；子吴某乙由其抚养，被告吴某甲支付孩子抚养费；共同财产依法分割。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。原、被告结婚后，被告为了给原告治病花费了自己全部积蓄与收入。哪怕是欠下外债也要全心全力为原告治病，所以被告很在乎原告，不存在夫妻感情不和的情形。原告的病治愈后，才生育了吴某乙。被告愿意与原告共同努力，经营好家庭，教育好孩子，和和美美白头偕老。
经审理查明：魏某某与吴某甲系在同一家厂打工时相识恋爱，于2002年8月26日在丰都县民政局登记结婚，于2009年4月22日生育一子吴某乙。婚初，双方感情尚可。近年来，魏某某与吴某甲因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。在2014年6月，双方为子女教育问题发生矛盾后，魏某某去广东打工，吴某甲在浙江打工。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告魏某某与被告吴某甲系自由相识恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，婚后也生育一子，婚前基础较好，婚后也经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告魏某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘思岑
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初397号
原告：李华强，男，1955年3月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告李华强诉被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，10月9日，本院根据被告裕宏公司申请，追加赵志刚为本案被告，11月14日，本院公开开庭审理了本案，原告李华强及其委托诉讼代理人马放海、被告裕宏公司委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华强向本院提出诉讼请求：1、被告裕宏公司偿还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告裕宏公司承担。事实和理由：2012年12月31日，被告裕宏公司向原告借款10万元，并出具了借据一张，约定借款金额为10万元，月利率25‰。同日，原告通过银行转账方式向被告付款10万元整。自借款之日至今，被告裕宏公司仅支付了10个月共计2.5万元的利息，借款本金10万元及其余利息未归还给原告。原告找该公司原法定代表人赵志刚和现公司负责人多次讨要借款本息未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告裕宏公司辩称：1、本案原告借款给裕宏公司的时候，杨纫谊并不是裕宏公司员工，杨纫谊是本案的实际收款人，裕宏公司前法人代表赵志刚在借据上签写自己的名字，该行为仅为借贷关系中的见证人，若有相应证据能证实杨纫谊借款用于公司业务，那么公司应当还款，如果该款没有用于公司，公司没有为杨纫谊归还借款的义务；2、本案已经超过诉讼时效，应当驳回；3、在此类的案件中，赵志刚以公司名义对外出具了总计有上千万元的借款借据，但公司财务账目中未显示有这些借款的存在，故本案有可能存在虚假诉讼。
被告赵志刚未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借据》一张及银行转账凭条等证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵志刚原系裕宏公司股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任裕宏公司的法定代表人。2012年12月31日，李华强向裕宏公司当时的会计杨纫谊的银行账户转入10万元款项后，赵志刚以裕宏公司名义向李华强出具一张借款金额为10万元的《借据》，《借据》上注明月息25‰，杨纫谊在《借据》中的会计栏内签名，赵志刚在借款人栏内签名，并加盖了裕宏公司印章。借款后，李华强收取了十个月的借款利息共计2.5万元，借款本金10万元及十个月之后的利息，裕宏公司至今未返还给李华强，李华强催收未果，酿成本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：涉案债务是否应由裕宏公司承担。虽然涉案的借款转入杨纫谊的银行账户中，但是出具《借据》的是赵志刚代表的裕宏公司，《借据》中的借款人也是裕宏公司，根据《借据》内容显示，杨纫谊系赵志刚与裕宏公司认可的会计，赵志刚代表裕宏公司出具《借据》的行为，可以认定杨纫谊的银行账户系裕宏公司指定的将借款转入的账户，借款转入该账户后，李华强与裕宏公司的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。赵志刚作为裕宏公司的法定代表人，以裕宏公司名义向李华强借款，属于职务行为，对该行为产生的民事责任，应由裕宏公司承担。裕宏公司以公司财务账目未反映该借款的存在，该借款未用于公司为由，认为本案实际借款人是杨纫谊，公司不应承担还款责任的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告提交的《借据》与银行转账凭条相互印证，足以证明其与裕宏公司之间借贷关系成立的事实，裕宏公司认为本案存在虚假诉讼的可能，因无相应证据予以证实，对该项抗辩意见，本院不予支持。当事人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。裕宏公司作为借款方，应向出借方李华强承担还款责任。本案中，借款双方并未约定还款期限，根据法律规定，李华强有权随时向裕宏公司主张权利，故裕宏公司认为本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。当事人在《借据》中约定按月利率2.5%的标准计算利息，超出了法律保护的范围（即月利率2%），超出部分本院不予支持。
综上所述，对于原告李华强提出的要求被告裕宏公司返还借款10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告李华强借款本金10万元，并按月利率2%的标准支付自2013年11月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告李华强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告裕宏公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凯军
审 判 员 刘永波
人民陪审员 刘恒文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初130号
原告：付某华，女，汉族，江西省高安市人。
被告:付某峰，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，女，汉族，江西省南昌市人。
原告付某华诉被告付某峰、陈某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某华、被告付某峰、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某峰自2013年至2015年三次向原告借款50万元，其中2013年12月16日借款7万元，2014年12月16日借款33万元，2015年3月15日借款10万元，双方口头约定利息按月息2分计算。2016年，原告多次要求被告归还借款，被告均表示困难无力偿还，至今只还了1.5万元。被告陈某某是付某峰的妻子，对夫妻存续期间的债务应承担连带责任，特起诉请求判令被告偿还借款48.5万元，并按年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告付某峰辩称，2013年12月16日的7万元是打到一个叫余利灵的账户上，我出具的借条，三笔借款都是通过我介绍放到余利灵那里吃利息，希望原告出具三笔借款的转账凭证。2016年除了原告说还的15000元，还还了原告35000元，没有收据。
被告陈某某辩称，我对他们之间借钱的事不知情，这些钱也没有用于家庭生活，只是放到余利灵那里吃利息。
经审理查明，2013年至2015年，被告付某峰向原告付某华借款，分别于2013年12月16日借款7万元，2014年12月16日借款33万元，2015年3月15日借款10万元，并出具了借条，口头约定了利息。2016年，被告付某峰归还了本金1.5万元，支付利息3.5万元。因原告付某华要求归还借款，而被告付某峰无力归还，原告遂诉至本院。
另查明，被告付某峰、陈某某于2015年9月8日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付某峰向原告付某华借款，理应及时归还。被告付某峰共借款50万元，归还1.5万元，尚欠本金48.5万元，原告要求被告付某峰归还本金48.5万元的请求本院予以支持，同时要求被告付某峰支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但要求被告陈某某承担连带责任的请求不予支持，被告陈某某称其不知道该债务，且该债务超出家庭日常生活需要，原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告付某峰偿还原告付某华借款人民币48.5万元，并支付自2018年1月4日起至付清之日止按年利率6%承担的资金占用期间的利息。限本判决生效后五日内付3万元，2018年8月31日前付15万元，2018年12月31日前付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付某华的其他诉讼请求。
案件受理费8575元，减半收取4288元，由被告付某峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱嘉怡
（
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第920号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：祁一飞。
委托代理人：邱鸿，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：王静。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宁波分行诉被告王静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王静的起诉。
案件受理费6395元，减半收取计3197.50元，由原告广发银行股份有限公司宁波分行负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 丹
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第119号
申请执行人李某某，男，1979年6月27日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人杨某某，男，1986年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
被执行人王某某，男，1983年11月26日生，汉族，甘肃省岷县人，干部，住岷县。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第52号民事判决书所确定的由被执行人杨某某、王某某偿还申请执行人李某某借款本金20000元，利息3786.67元（已给付7000元）及案件受理费162.5元，申请人民法院执行，本院于2015年3月16日依法受理。
本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人杨某某自愿于2015年4月8日前，偿还申请人李某某借款16000元。申请人李某某自愿放弃其余的利息786.67元以及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、执行费140元由被执行人杨某某负担。
上述协议内容均已履行，该案执行完毕。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 刘俊杰
审判员 曹鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 苏鸿飞
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终65号
上诉人（原审原告）李毕珍，女，汉族。
委托代理人郭永福。
委托代理人喻修柏。
被上诉人（原审被告）潢川县双柳树镇人民政府。
法定代表人王修学，该镇镇长。
委托代理人ＸＸ，该镇政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）张继红，女，汉族。
委托代理人刘荣华、易承爽，信阳市法律援助中心工作人员。
上诉人李毕珍因与被上诉人潢川县双柳树镇人民政府、第三人张继红婚姻登记行政争议一案，不服光山县人民法院（2015）光行初字第00079号行政裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审认定：郭永红和张继红于1995年11月经人介绍相识后同居生活，1997年4月20日补办结婚登记证。2012年3月21日郭永红病故，现民政部门查不到二人婚姻登记档案，无法查明该结婚证具体来源。因继承民事纠纷原告李毕珍2015年向潢川县人民法院起诉被告张继红，该院作出（2015）潢民初字第00102号判决书，认定郭永红和张继红结婚证合法有效，并以此作出了继承纠纷民事判决，原告李毕珍不服该民事判决提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2015）信中法民终字第1714号判决书认定了一审查明的案件事实。现原告李毕珍以不知晓郭永红和张继红二人办理有结婚证，第三人张继红采取欺诈手段办理假结婚证，该结婚证没有编号、没有合影照片、没有民政部门钢印、没有登记员签名、没有登记档案为由，起诉请求撤销郭永红和张继红1997年4月20日办理的结婚登记证。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院行政诉讼法执行解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院行政诉讼法适用解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告李毕珍起诉已超过自具体行政行为作出之日起5年的最长期限。遂依据上述法律和司法解释的规定裁定：驳回原告李毕珍起诉。
上诉人上诉称：根据被告镇政府答辩和原镇民政所婚姻登记员肖建平的证言，被诉的结婚证没有编号和夫妻合影照片，没有加盖民政部门的钢印，郭永红结婚证上的出生日期有误，均说明第三人提供的证据虚假，一审认定事实错误；被诉结婚证不具备形式要件和实质要件，不属于行政行为，不应适用起诉期限的限制。原告于2015年10月知道被诉结婚证的存在，同年11月提起行政诉讼，未超过6个月的起诉期间；第三人伪造提供虚假证明材料，指使他人作伪证，一审法院未对此作出认定。请求撤销一审裁定、责令进行审理。
被上诉人张继红辩称，一审认定事实依据的是已经生效的（2015）信中法民终字第1714号民事判决；被告镇政府一审答辩认可了郭永红与第三人办理结婚证，结婚登记证存在瑕疵不代表结婚登记不真实，未查询到登记记录系由于登记员丧失造成的；上诉人起诉超过法定起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人潢川县双柳树镇人民政府未答辩。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原告李毕珍起诉应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释关于起诉期限的规定。原告请求撤销被告潢川县双柳树镇人民政府于1997年4月20日为郭永红和第三人张继红办理的的结婚证已超过法定的五年的最长期限。原审裁定驳回上诉人李毕珍的起诉，事实清楚、证据充分，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮晓强
审判员 许立杰
审判员 李洪宇
二〇一六年六月八日
书记员 樊 鑫
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初861号
原告：蔡有泉，男，1973年6月30生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：张勇，男，1974年4月20日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省横峰县。
原告蔡有泉与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡有泉到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告张勇因资金周转，向原告借款，原告给付被告现金30000元，被告出具了借条，并承诺一个月内还款，如未能还款将支付利息。后经原告多次催要，但被告一直无法联系，因被告严重违约，故诉至法院。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、借条一份，证明2015年9月11日，被告张勇向原告蔡有泉借款现金人民币30000元；2、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格合法。
被告张勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审审查核对，原告提交的证据与书证原件核对无误，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的案件事实予以认定。
关于借款合同的效力问题。原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告借款30000元，被告出具借了条，双方意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效。原告依约向被告提供借款30000元，被告未及时还款，故对于原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告蔡有泉放弃利息诉讼请求，系其本人真实意思表示，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内归还原告蔡有泉借款人民币30000元。
被告张勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一七年八月十一日
书记员 滕政熙
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0266号
原告商某。
委托代理人井余荣、井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告商某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人井余荣、被告王某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告商某诉称，我与被告于2007年3月通过网聊相识并确定恋爱关系，2008年8月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后我发现两人性格差异较大，常为琐事发生争执，被告及其家人对我漠不关心。自2011年7月，我与被告发生较大争执后，夫妻间很少沟通，被告对我缺乏信任感，夫妻感情日趋淡漠。我自2014年7月24日起回娘家生活，并于2014年8月19日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，我与被告关系未有一丝改善，夫妻感情完全破裂。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告商某就其主张提供下列证据：1、婚姻登记记录证明一份；2、本院（2014）泰曲民初字第0522号民事判决书一份。
被告王某甲辩称，原告所述相识、领取结婚证、生育子女的时间属实。在与原告共同生活的日子，对有些事情考虑不全面，忽略了原告的感受。自法院判决不准我与原告离婚后，我通过各种方法想和原告联系，但原告均避而不见。我不同意离婚，
通过原、被告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于2007年3月通过网聊相识并恋爱，2008年8月16日按农村习俗举行结婚仪式，2009年6月17日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月19日以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于2014年9月25日作出（2014）泰曲民初字第0522号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚数年，并生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻在日常生活中存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告能相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能充分证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告商某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年五月二十日
书记员 唐伟成
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2081号
原告：赵会明，男，1957年8月6日生，汉族，住双辽市。
委托代理人：刘丽娟，女，1958年11月29日生，汉族，住双辽市。
被告：李忠厂，男，住双辽市。
本院在审理原告赵会明诉被告李忠厂返还原物纠纷一案，原告赵会明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵会明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵会明撤诉。
审判员 王 玲
二〇一五年九月六日
书记员 宋智卿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初880号
原告：张婕，1987年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：郝庆雪，明光市法律援助中心律师。
被告：朱广辉，1980年11月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省明光市。统一社会信用代码913411827448578087（2-4）。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李昌余，系被告公司员工。
原告张婕诉被告朱广辉、明光市白云建筑安装工程有限责任公司（以下简称白云建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张婕及其委托代理人郝庆雪、被告白云建安公司的委托代理人李昌余到庭参加诉讼，被告朱广辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婕诉称：被告白云建安公司系明光市蓝天银座工程承包人，其将该工程的架子工工程分包给被告朱广辉施工。原告受雇于被告朱广辉在上述工地上从事架子工工作，工程结束后，经结算，被告共欠原告工资款22000元并出具欠条一张。原告虽未与被告签订劳务合同，但原告在被告承建的工地上工作，与被告白云建安公司形成事实上劳务关系，因此两被告应承担连带支付责任。为此，原告依法诉讼，要求两被告连带支付原告劳务费22000元，并承担本案诉讼费用。
被告白云建安公司辩称：原告不是答辩人单位工地上的工人，分包给被告朱广辉的工地上所有的工人，答辩人均为其建立花名册，原告并不在册，并且，被告朱广辉雇来的所有工人工资均已领取，由花名册内的工人和被告朱广辉向答辩人出具承诺书为证，所以原告并没有在蓝天银座的工地上干活，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告朱广辉未作答辩。
经审理查明：原告与被告朱广辉系亲戚关系，原告于2014年在被告朱广辉承包的工地上干活，被告朱广辉于2015年1月20日向原告出具欠条一张，证明欠原告工资款22000元。被告白云建安公司承建的蓝天银座工程的架子工工程分包给被告朱广辉进行施工，被告朱广辉于2015年6月9日向白云建安公司出具该工地上16名工人名单一份，并说明除此之外再没有其他工人在该工地上工作。本案原告并不在该份名单内。原告诉讼来院要求两被告连带支付其劳务工资22000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的朱广辉出具的欠条一张、被告白云建安公司提供的朱广辉出具的工人人员名单、工人的考勤表及领取工资承诺书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原告受被告朱广辉雇佣，在朱广辉承包的工地上干活，后经结算朱广辉共欠原告22000元劳务费，由朱广辉出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故被告朱广辉应向原告承担支付责任；对原告主张被告白云建安公司应对朱广辉出具的欠条承担连带支付责任的诉讼请求，因原告未提供证据对其诉讼主张予以证明，而白云建安公司在庭审中出具了朱广辉提供的工地上工人花名册，证明原告并没有在其承建的工地上干活，故本院对原告的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广辉于本判决生效后十五日内向原告张婕支付劳务费22000元；
二、驳回原告张婕的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号2305）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告朱广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 吴广明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3259号
原告郑钧，
官街道磨坊弄8号305室。
被告郑雨滌，
百官街道新河路21-2幢405室。
本院在审理原告郑钧与被告郑雨滌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款540000元，或查封、扣押其价值相应的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郑雨滌的银行存款540000元，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王林灿
二○○九年九月二十一日书记员杜亚钦
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第96-1号
申请执行人杨某，女，1979年1月12日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人吴某，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住福建省漳州市龙文区。
杨某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2149号民事调解书已发生法律效力。依据调解协议，被执行人吴某应支付申请执行人杨某补偿款40000元。根据申请执行人杨某的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨某与被执行人吴某自愿达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人杨某与被执行人吴某自愿达成和解协议且申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2149号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年五月十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第00045号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人郁某甲，油漆工，被告人郁某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月26日被如东县公安局抓获归案，同日被如东县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人郁某甲犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人郁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人郁某甲于2012年12月至2014年4月间，虚构身份，以帮助出国打工、帮助朋友买手机为由，三次骗取他人财物，共计价值人民币12813.68元。具体如下：
1.被告人郁某甲于2012年年底，自称“王陈鹏”，通过QQ结识被害人吉某。2012年12月23日，被告人郁某甲谎称借用被害人吉某的黑色富先达牌踏板摩托车去岔河办事，后将该摩托车骑回掘港，并据为己有。经鉴定，该车价值人民币4100元。
2.被告人郁某甲于2013年10月份，自称“陈俊”，通过微信结识被害人陈某乙。2013年10月15日，被告人郁某甲谎称能够帮助被害人陈某乙赴韩国打工，并以收取费用为由骗取被害人陈某乙人民币4200元。
3.被告人郁某甲于2014年4月份，自称“周俊”，通过陌陌结识被害人常某。2014年6月8日，被告人郁某甲以帮助朋友购买iphone5s土豪金手机为由，借用被害人常某的信用卡进行分期付款，并虚假承诺后续分期还款由自己支付。事后，被告人郁某甲以各种理由拒不还款，所有分期付款全部由被害人常某自行偿还，共计人民币4513.68元。
归案后，被告人郁某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查机关追回全部赃款赃物，并已发还各被害人。
上述事实，被告人郁某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吉某、陈某乙、常某的陈述笔录，证人郁某乙、陈某甲等人的证言笔录，侦查机关依法调取的手机短信记录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，发破案经过、抓获经过，被告人郁某甲的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郁某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人郁某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人郁某甲庭审中自愿认罪，并退出全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人郁某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年五月十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6907号
原告：彭龙，男，1984年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
本院受理原告彭龙与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告彭龙对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告彭龙的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 巍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第784号
原告艾建华，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住济阳县。
委托代理人郭庆海，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告国和建设集团有限公司，住所地济南高新区XXX。
法定代表人段守星，总经理。
原告艾建华与被告国和建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告艾建华的委托代理人马灵美到庭参加了诉讼，被告国和建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告艾建华诉称，2005年至2011年原告与济南国和路桥工程有限公司一直有经济往来。济南国和路桥工程有限公司未向原告结清款项，至今仍欠原告25926.67元，有济南国和路桥工程有限公司向原告出具的五份结算单为证。后济南国和路桥工程有限公司变更工商登记名称为国和建设集团有限公司。经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告向原告偿还欠款25926.67元。
被告国和建设集团有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2005年至2011年底原告艾建华在济南国和路桥工程有限公司任项目经理。2015年11月25日该公司从原告处借款2000元，公司法定代表人段守星向原告出具了结算单并加盖其名章，公司会计刘安伟在结算单经办人处签名。2016年3月1日该公司从原告处借款4000元，该公司会计刘安伟在结算单经办人处签名。2009年3月31日济南国和路桥工程有限公司会计刘安伟作为经办人向原告出具了盖有该公司财务专用章的结算单，记载2006年1月26日至2009年3月31日济南国和路桥工程有限公司累计欠原告5083.67元。2011年1月30日张丹丹作为经办人向原告出具了2011年1月4日至2011年1月30日济南国和路桥工程有限公司欠付原告金额7160元的结算单。2011年1月28日，许桂芝作为经办人向原告出具了济南国和路桥工程有限公司欠付原告金额7683元的结算单。原告主张五份结算单累计欠金额为25926.67元，催要未果，诉至本院。
另查，2011年12月7日济南国和路桥工程有限公司变更名称为山东国和路桥工程有限公司，随后变更为山东国和建设工程有限公司，2014年6月24日变更为国和建设集团有限公司。
庭审中原告艾建华陈述该五笔结算款项包括被告从原告处的借款及原告购买物品代被告垫付的款项及原告为公司垫付的差旅费。原告陈述张丹丹系济南国和路桥工程有限公司会计，但未提供证据证明。本院对被告国和建设集团有限公司会计刘安伟进行了调查询问，其认可原告提交的该五份结算单系被告欠付原告的款项的真实性。
上述事实，有企业信息、企业变更情况、结算单、调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告艾建华作为济南国和路桥工程有限公司的项目经理，任职期间济南国和路桥工程有限公司从原告处分别借款4000元、2000元，被告国和建设集团有限公司会计刘安伟均在经办人处签名，其中4000元借款有被告法定代表人段守星的名章，因济南国和路桥工程有限公司后变更企业名称为被告，刘安伟在本院调查中亦认可借款的真实性，故原告向本院主张该两笔借款有事实及法律依据，本院应予支持。原告为被告购买物品、开支差旅费，被告向其出具的5083.67元欠款结算单盖有被告财务专用章，被告会计刘安伟在本院调查中亦认可该结算单的真实性，故原告向本院主张该欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的另两张结算单分别为7683元、7160元的金额，该两张结算单均未加盖被告的财务章，原告亦无证据证明经办人处记载的“许桂芝”、“张丹丹”的身份，故原告主张该金额证据不足，本院不予支持。被告国和建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国和建设集团有限公司向原告艾建华偿还借款6000元。
二、被告国和建设集团有限公司向原告艾建华偿还欠款5083.67元。
上述一至二项共计11083.67元，限被告国和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告艾建华付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由原告艾建华负担255元，被告国和建设集团有限公司负担193元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 师长利
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第784号
原告张某某，女，1974年7月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告袁某某，男，1977年2月24日生，汉族，高平市人，农民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行解决”为由，于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 祁向欣
人民陪审员 李 侃
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第784号
被告：郑永，男，1975年7月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孔祥亮，男，1966年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王书娥，女，1966年2月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告郑永诉被告孔祥亮、王书娥返还原物纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告郑永负担。
审判员 马成军
二〇一五年八月十日
书记员 董 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13052号
原告：王如金，男，1972年07月11日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：王跃青，上海邦跃律师事务所律师。
被告：杨伟伟，男，1989年03月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告王如金与被告杨伟伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年12月18日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王如金撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王如金负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 夏 明
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4392号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）。
法定代表人郭锦标，总经理。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告金州区金座商厦诚丰手机商行，经营场所辽宁省大连市。
经营者卢春艳。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告金州区金座商厦诚丰手机商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判员 张 爽
二〇一八年一月二日
书记员 周媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第815号
原告杜家艳。
被告潘艳娟。
原告杜家艳诉被告潘艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告潘艳娟已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杜家艳的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年六月十六日
书记员 贾 佳
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第39号
申请执行人傅宏开，男，汉族，1981年4月26日出生，住广东省英德市。
被执行人刘运霞，女，汉族，1983年7月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人傅宏开与被执行人刘运霞离婚纠纷执行一案，河源市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）河中法民一终字第12号民事判决书和本院于2014年10月29日作出的（2014）河和法民一初字第360号民事判决书已发生法律效力。按上述生效法律文书确定婚生小孩傅绮珊由申请执行人傅宏开负责监护抚养。因被执行人刘运霞未及时将婚生小孩傅绮珊交给申请执行人傅宏开抚养。申请执行人傅宏开便于2015年2月9日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人刘运霞发出限期履行通知书，限令其于2015年5月19日前将小孩傅绮珊移交给申请执行人傅宏开抚养，并交纳执行费人民币500元。否则，本院将依法强制执行。被执行人刘运霞接到本院限期履行通知书后到本院表示不是其不同意小孩傅绮珊给申请执行人傅宏开抚养，而是傅绮珊自己不愿跟随申请执行人傅宏开生活。本院于2015年5月22日到小孩傅绮珊所就读的和平县大坝镇上镇小学向该小孩调查相关情况。经调查，傅绮珊表示不愿意跟随其父亲即是申请执行人傅宏开生活。
本院认为，因本案执行标的的特殊性，小孩傅绮珊表示不愿意跟随申请执行人傅宏开生活，现从有利于该小孩的健康成长考虑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第39号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐东海
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1407号
原告甘良凤，女，1962年7月1日出生，汉族，住卫辉市。系宋某某的配偶。
原告宋晓明，男，1983年9月30日出生，汉族，住卫辉市。系宋某某之长子。
原告宋晓伟，男，1988年4月15日出生，汉族，住卫辉市。系宋某某之次子。
委托代理人钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。
被告路留根，男，1952年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告甘良凤、宋晓明、宋晓伟诉被告路留根等人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告路留根已将车卖给他人为由，依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘良凤、宋晓明、宋晓伟撤回对被告路留根的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
审判员 张新文
二〇一六年八月二十六日
书记员 张智慧
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初97号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人兰岭，男，1975年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省泗水县，现住山东省泗水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人兰岭犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人兰岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日晚，被告人兰岭和老乡禚文杰一起驾驶鲁Ｈ×××××大货车到桐柏县安棚镇中原化学股份有限公司拉碱，二人因为同车有矛盾，晚饭后在自己的大车驾驶室内发生口角冲突，被告人用自己的玻璃茶杯砸向禚文杰头部，茶杯破裂，致使禚文杰右脸部受伤。经桐柏县公安局物证鉴定室鉴定：禚文杰的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2017年11月22日被告人兰岭因殴打被害人禚文杰被桐柏县公安局行政拘留八日并处二百元罚款。2017年12月6日，被告人兰岭妻子与被害人禚文杰达成调解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人兰岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人禚文杰的陈述，证人马某、吴某的证言，桐柏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、调解协议书、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人家属与被害人达成调解协议，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一八年三月十六日
书记员 马 帅
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1542号
原告王某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告王某在开庭审理前以原、被告双方已达成和解为由向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某的撤诉申请。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8901号
被执行人张坤，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。
被执行人杨留帅，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省兰考县。
被执行人胡锐，男，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省涟水县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人张坤、杨留帅、胡锐犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的（2015）昆刑二初字第00328号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨留帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人胡锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。四、公安机关从被告人张坤处扣押的人民币三千二百元，按比例发还相关被害人；从被告人胡锐处扣押的作案工具银行卡一张，予以没收。五、责令被告人张坤、杨留帅、胡锐退赔各被害人的经济损失。2016年11月9日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人张坤、杨留帅、胡锐发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，被执行人杨留帅依法向本院缴纳1000元罚金及16元退赔款，另本院依法向金融、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人张坤、胡锐的财产信息，均未发现被执行人张坤、胡锐任有可供执行的财产。本院已将被执行人张坤、胡锐纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑二初字第00328号刑事判决书罚金刑余额部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋淳纯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1966号
原告赵珍林，男，1963年7月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈雄，四川智典律师事务所律师。
被告雍长生，男，1953年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告蒲东强，男，1982年8月，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告赵珍林诉被告雍长生、蒲东强建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告雍长生于2016年6月22日当庭付清原告赵珍林案涉款项，原告赵珍林遂于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍林申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵珍林撤回起诉。
本案案件受理费163元，由原告赵珍林负担。
审判员 林 康
二〇一六年六月二十二日
书记员 田红梅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1463号
申请执行人：李桂莲，女。
申请执行人：唐兴云，女。
申请执行人：唐兴雷，男。
申请执行人：唐兴菊，女。
申请执行人：薛淑凤，女。
被执行人：杨兆军，男。
申请执行人李桂莲、唐兴云、唐兴雷、唐兴菊、薛淑凤与被执行人杨兆军劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1122民初5178号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁11民终698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：一次性赔偿�及一次性丧葬补助共计935850元，案件受理费10元)。
本案在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1463号申请执行人：李桂莲，女。申请执行人：唐兴云，女。申请执行人：唐兴雷，男。申请执行人：唐兴菊，女。申请执行人：薛淑凤，女。被执行人：杨兆军，男。申请执行人李桂莲、唐兴云、唐兴雷、唐兴菊、薛淑凤与被执行人杨兆军劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1122民初5178号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁11民终698号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月2日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：一次性赔偿�及一次性丧葬补助共计935850元，案件受理费10元)。本案在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  宋金波人民陪审员  王冠峰二〇一七年十二月二十七日书 记 员  毕纪法
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第104号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人赵旭，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省康平县。因寻衅滋事罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自2012年4月12日起至2013年4月11日止）。因本案于2015年2月12日被康平县公安局刑事拘留，2015年2月15日被康平县检察院批准逮捕，同日被康平县公安局执行逮捕。现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人赵旭犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人赵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵旭与李某为男女朋友。牛某某为李某的微信网友。2014年11月8日17时，被告人赵旭怀疑牛某某对李某有骚扰行为，遂使用李某的手机微信以李某的口吻将牛某某约至位于康平县康平镇的连锁发艺店内，使用事先准备好的一米长的砍刀将被害人牛某某的右前臂砍伤。经鉴定，被害人牛某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵旭已赔偿了被害人牛某某的经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人赵旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵旭的供述、被害人牛某某的陈述、证人李某的证言、案发过程的光盘、辨认笔录、扣押决定书、鉴定意见、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵旭持械故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵旭有前科，予以从重处罚。被告人赵旭自愿认罪并积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 嘉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民申46号
再审申请人（原审被告）：杭州宝龙房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许健康。
委托诉讼代理人：姜文勇、郑聪，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈阳，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人杭州宝龙房地产开发有限公司因与被申请人陈阳商品房预售合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人杭州宝龙房地产开发有限公司于2018年3月25日向本院提交撤诉申请书，并以“双方当事人已达成和解”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杭州宝龙房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州宝龙房地产开发有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 朱 梅
审判员 寿俊峰
审判员 张喜妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 烨