山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣滕民初字第317号
原告：肖永德。
被告：ＸＸ锋。
原告肖永德与被告ＸＸ锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永德与被告ＸＸ锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永德诉称，我与被告系同村村民。2013年12月21日8时许，双方在本村村委会办公室因琐事发生争执，双方揪打在一起，致我左腿受伤。当日我先被送往××中心卫生院检查，随即转入文登中心医院检查治疗，住院治疗3天后回家休养，整个治疗过程共支付医疗费2475.63元。该纠纷发生后经××派出所多次调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2475.63元、误工费6000元，共计8475.63元。
被告ＸＸ锋辩称，2013年12月21日，我去村委会办公室缴纳医疗保险费，进门后看到原告在骂肖某甲，我劝说原告不要骂，原告就将我推坐在椅子上，随后又将我推倒在地上，我根本没有动手打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月21日8时许，原告到村委会缴纳农村合作医疗保险费，因琐事与同村村民肖某甲发生争吵。这时被告进入村委会办公室，为原告与肖某甲争吵一事，原、被告发生争执并相互撕缠在一起，后被人拉开。原告当即报案称左腿被被告踢伤，被送往××镇中心卫生院检查，随后原告又到文登中心医院检查治疗，被诊断为：1、左膝后交叉韧带损伤，2、左胫骨骨挫伤，3、左膝内侧半月板损伤，4、左膝关节积液，5、左肺肺大疱切除术后，6、右跟骨骨折术后，原告住院治疗3天，住院治疗费用4327.15元，扣除医保报销部分，原告个人实际支付住院医疗费2475.63元。荣成市公安局××派出所为此对原、被告分别进行了询问并制作了笔录，原告的笔录载明：“……2013年12月21日上午8时许，我在村委交医疗合作款，村会计问我要我老婆身份证，我就说王某（村会计）不都有身份证号码怎么还用身份证，我们就争执起来，肖某甲说为这么点事争什么。我以为肖某甲是替王某说话，我就用右手捅了肖某甲一拳，并说肖某甲不该你事。ＸＸ锋进来了，看我捅肖某甲一拳，就说我怎么打人，随手捅我一拳，我捅他一拳。这时ＸＸ锋把上衣外套脱了，我们俩人就抱在一起，双方各搂着对方的头部都倒在地上。ＸＸ锋被我压在身上，不知被谁上来拉仗，这机会，ＸＸ锋用脚朝我左腿踢了一脚，左腿当时就麻木了，后被人拉开了……”。被告的笔录载明：“问：肖永德报案说你把他左腿打坏了，是否有此事？答：我和他打了，但我没打他左腿。问：你把详细经过讲一下？答：2013年12月21日上午8时许，我去村委会交合作医疗款，看肖永德和肖某甲在村委争吵，我就说‘都这么大岁数，吵什么吵’。停了一会儿，肖永德又骂肖某甲，我说肖永德都这么大岁数，骂人干什么。肖永德就朝我来了上来，抓我上衣，我把上衣脱了，肖永德把着我的右裤腿把我掀倒在地，我揪着他的头发，搂着他的脖子，这时过来几个人把我拉开了……”。因赔偿问题经公安机关调处未果，原告诉至本院，提出上述请求，被告则提出上述答辩意见。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、荣成市公安局××派出所出具的告知书一份，内容为“2013年12月21日8时许，在荣成市××镇××村村委会办公室，肖永德与ＸＸ锋因琐事发生争执后揪打致使肖永德左腿受伤，双方对于经济赔偿部分未能达成协议。现告知双方就经济赔偿部分到人民法院提起民事诉讼”，证明被告殴打原告致原告受伤；2、文登中心医院住院病历、出院记录各一份，证明原告治疗的过程；3、文登中心医院住院收费票据1张、住院明细2张，证明原告实际支付医疗费情况；4、文登中心医院诊断证明3份，证明原告需休养63天；5、荣成市××××广告制作部出具的原告误工证明一份及事发前三个月的工资表各一份（日平均工资112.5元），证明原告自2013年12月21日至2014年2月24日因左腿受伤不能正常工作，期间停发工资，以此主张误工费。经庭审质证，被告对原告的证据1、5不予认可，称××派出所认定被告将原告左腿致伤的事实错误，原告的误工证明及工资表是虚假的，对其他证据先以与其无关、不能确定是否真实为由未发表具体质证意见，后称文登中心医院住院病历记载“左膝摔伤后疼痛”“患者6小时前走路不慎摔倒，伤及左膝关节”，足以证明原告系自身摔伤与被告无关。对此原告称该村委会主任肖某乙当时告知原告因为被告经济状况不好，要原告用医保报销一部分以减轻被告的赔偿数额，原告因此欺骗医疗机构称是摔伤。被告称原告在村务农，每天按80元标准计算误工费较为合理，原告同意以每天80元计算误工费。
庭审中，荣成市公安局××派出所认为原告提交的证据1在语言表达方面存在不贴切的地方，对该告知书内容更正，并将更正后的告知书提交本院，更正的内容如下：“2013年12月21日8时许，在荣成市××镇××村村委会办公室，肖永德与ＸＸ锋因琐事发生争执后揪打在一起（详见询问笔录）。后肖永德报案称其左腿被ＸＸ锋踢伤。双方对于经济赔偿部分经公安机关调解未能达成协议。现告知双方就经济赔偿部分到人民法院提起民事诉讼”。
被告为支持其主张提供证人肖某甲、肖某乙出庭作证，肖某甲（1940年8月22日生）称被告进入村委会办公室后看见原告在骂肖某甲遂口头阻止原告，原告就上前用双手推被告，在此过程中被告也抓住对方的衣服，但被告并未动手殴打原告，后来被他人拉开了。经庭审质证，原告称实际情况是被告以劝架为名推搡原告，而且证人与本案有利害关系，不认可证人所述。证人肖某乙（任村委会主任）称事发当日××派出所的民警电话通知其原告报警，证人肖某乙随后到了村委会办公室查看情况，当时原告在村委会的椅子上坐着说腿受伤了，证人肖某乙便与被告等人陪同原告到××镇中心卫生院检查，期间证人还让被告帮忙搀扶原告检查，检查结束后。双方又共同到××镇闫某处问询，闫某告知原告无大碍，回家吃药休息就可以了。后来原告又要求到荣成市人民医院检查，证人肖某乙又陪同原告到荣成市人民医院。下午证人肖某乙与原告回到村里后，原告说要到文登医院去检查，并向证人肖某乙借了2000元，又去文登中心医院检查，证人再未陪同。经庭审质证，原、被告对证人肖某乙所述无异议。原告称因荣成市人民医院当日未开核磁共振设备，故未在荣成市人民医院检查，并决定到文登医院检查。
上述事实，有当事人的陈述、原告的住院病历、医疗费收据、公安机关询问笔录等在案为凭。
本院认为，2013年12月21日，被告与原告因琐事相互撕缠揪打，有原告的陈述及被告在公安机关的自认为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告在双方发生撕缠后，当日到医院检查左膝受伤并住院治疗，结合原被告无异议的证人肖某乙所述过程特别是原告到闫某处问询之事实，足以认定原告之伤系原被告撕缠中所致。为此给原告造成的损失被告应负赔偿责任。被告未殴打原告之辩解，与其在公安机关的供述相矛盾，本院不予支持。被告提供的证人肖某甲出庭作证被告未殴打原告，原告对该证人证言不予认可，该证据系孤证，且证人肖某甲当日亦与原告发生纠纷，其所述被告未殴打原告与被告自己在公安机关的陈述相矛盾，其证明力较低，本院对该证人证言不予采信。原告之病历虽记载原告自述系摔伤，而综合当日事发的过程可以认定原告对医疗机构做了虚假陈述，不论原告向医疗机构作虚假陈述的目的如何，该行为应予谴责，但该行为不是本案的解决范围。原告要求被告赔偿报销后的医疗费，该请求减轻了被告的赔偿义务，对被告并无不利，本院予以支持。本次纠纷中原告亦不够理智克制，用拳头击打被告之行为存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案具体案情，本院酌定被告赔偿原告损失的75％为宜。原告超额请求部分，本院不予支持。原告提供的医疗机构出具的住院病历、医疗费收据以及休养时间证明形式合法、内容客观与本案具有关联性，本院予以采信。据此原告因此次纠纷实际支付的医疗费为2475.63元、需休养时间为63天。原告主张按照每天80元标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以确认。据此原告的误工费应为5040元（80元／天×63天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锋于本判决生效后十日内赔偿原告肖永德医疗费2475.63元、误工费5040元共计7515.63元的75％即5636.72元。
二、驳回原告肖永德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告肖永德负担15元，被告ＸＸ锋负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 姜宝超
审 判 员 于 飞
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年六月一日
书 记 员 郝军朋