广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8301号
原告：李永源，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李霭弥，广东卓正律师事务所律师。
被告：余晓梅，女，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被告：李炳华，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李永源诉被告余晓梅、李炳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永源及其委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼。被告余晓梅、李炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永源向本院提出诉讼请求：1.被告余晓梅、李炳华连带偿还原告李永源借款本金318750元、利息（以200000元为基数，自2015年12月3日起按年利率24%计至清偿之日止）及逾期还款利息（其中以68750元为基数，自2015年12月31日起按年利率24%计至清偿之日止；以50000元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止）;2.被告余晓梅、李炳华支付原告李永源律师费22900元。诉讼中，原告李永源明确逾期还款利息计算基数变更为70000元，利息起算时间为2016年2月1日，其余部分不再主张利息。事实和理由：原告李永源与被告余晓梅、李炳华系朋友关系。被告余晓梅、李炳华因资金周转需要于2015年6月1日向原告李永源借款250000元。2015年12月3日，被告余晓梅、李炳华向原告李永源还款200000元，并出具还款计划，约定被告余晓梅、李炳华尚欠原告李永源本息共计118750元，承诺于2015年12月30日前归还68750元，剩余部分在2016年1月份结清。当日，被告余晓梅、李炳华因资金周转困难，再向原告李永源借款200000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2015年12月3日至2016年4月2日，月利率3分，如被告余晓梅、李炳华未按时足额偿还的，因实现债权产生的费用由被告余晓梅、李炳华承担，借款期限届满后，经原告李永源多次催讨，被告余晓梅、李炳华拒不还款。
被告余晓梅、李炳华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2015年6月1日，余晓梅向李永源出具借据，载明：兹有本人因资金周转需要，向李永源先生借入250000元，借款期限6个月，从2015年6月1日起至2015年11月30日止。借款人处有余晓梅签名并捺印。借据后由手写收据一份，载明：2015年6月收到250000元现金，其余已清数。余晓梅签名并捺印。李永源诉称系现金交付，资金来源系自有100000元并取款150000元，并提供借记卡账户历史明细清单以证明，明细清单显示：2015年3月25日取款120000元，2015年4月4日取款5000元，2015年4月5日取款5000元，2015年5月4日取款15000元（5000元+5000元+5000元），2015年5月11日取款5000元，共计取款150000元。同时李永源说明借款交付过程为：250000元分三次交付余晓梅、李炳华，第一次于2015年4月份在李炳华小榄镇飞马灯饰厂给付100000元给李炳华，未写收据；第二次于2015年5月份在李炳华小榄镇飞马灯饰厂给付50000元给李炳华，未写收据；第三次于2015年6月1日给付100000元给余晓梅，因李炳华不在厂里，由余晓梅写下借据并在后面写了收据。李永源同时明确该笔借款利息约定是自2015年6月1日起算。
2015年12月3日，余晓梅、李炳华向李永源出具借款协议一份，主要内容为：本人因资金周转需要，向李永源借款200000元，借款期限由2015年12月3日至2016年4月2日，利息由借款之日开始计算，月利率3分，本人承诺按时还清本息（利息每月支付），如果借款人未按时足额偿还的，因实现债权产生的费用（包括律师费、差旅费等），由借款人承担。余晓梅在借款人处签名并捺印。李炳华在担保人处签名并捺印。同日，李永源向余晓梅的账户汇款200000元，余晓梅于当日又向李永源账户转回200000元。李永源称余晓梅转回200000元是清偿2015年6月1日的借款250000元中的200000元。李永源明确签订借款协议并采用新借款还旧借款的原因为：一是就其中200000元借款延长余晓梅的还款期限等；二是自己有从朋友处拆借资金并谈好利息分成，为让朋友放心确实将拆借资金用来放贷而未用作它用。李永源明确与余晓梅签订借款协议后，其与余晓梅到银行完成转账事宜后，自己在借款协议上写上担保人要求李炳华签了名。后于当日三人就2015年6月1日的借款剩余借款本金、利息和其他款项再次拟定还款计划一份，该还款计划主要内容为：原借贵公司的贷款余额及利息共计118750元，2015年12月30日前归还部分约为68750元，剩余部分在2016年1月份结清。余晓梅、李炳华在借款人处签名并捺印。李永源明确实际上没有公司，是为了方便追款时照顾借款人情面而写成公司。
李永源为证明余晓梅、李炳华欠其款项的情况，提供其与余晓梅于2017年5月2日的通话语音，通话录音主要内容为：询问余晓梅什么时候找到李炳华；询问余晓梅与李炳华系夫妻为什么彼此都电话联系不上；希望余晓梅与李炳华梁夫妻商量一下还款事宜，李永源问：“那现在我的要求也没有过分吧，我要求不高，只要你两夫妻商量一下。”余晓梅答：“我没有说你要求高，我说我还没有找到他，不等于我没找他，我只是这个意思，李生，你可能不明白我的意思。”李永源回复：“我的意思很明确，就是那318000多，你看怎样做一个还款计划，我也可以跟别人说一下，我不能说找不到人就算了，那些钱人家也会以为是我用掉了，或者换个位置想。”余晓梅回复：“我明白，不用换位置了，你换个位置想一下我现在的状况，我真的很明白的。”
借款期限届满，余晓梅、李炳华未还款，李永源遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2017年5月9日，李永源与广东卓正律师事务所签订民事案件委托代理合同，广东卓正律师事务所指派律师李霭弥为李永源本案一审代理人；律师费为22900元。2017年9月5日，广东卓正律师事务所向李永源开具了22900元的律师费发票。
以上事实，有借据、收据、借款协议、借记卡历史明细清单、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李永源于2015年6月1日向余晓梅共计出借款项250000元，有借据、收据等为凭，本院予以确认。李永源于2015年12月3日向余晓梅转账200000元，余晓梅随后将款项转回，有借记卡历史明细清单为凭，本院予以确认，李永源对款项如此操作有清楚明确说明，本院予以采信，但因该200000元交付后马上又转回给李永源实际上当天余晓梅没有收到款项，涉案当事人仅是就涉案的250000元借款中的200000元本金李永源与余晓梅、李炳华达成了新的借款协议，剩余50000元本金及其他款项李永源与余晓梅、李炳华达成了还款计划。
关于2015年12月3日的还款计划。2015年6月1日的借据载明余晓梅是借款人，2015年12月3日的还款计划载明余晓梅、李炳华系借款人，结合借据、还款计划由李永源持有等事实，本院认定李炳华系自愿与余晓梅作为共同借款人对还款计划上的款项承担还款责任。李永源明确还款计划载明的118750元构成为50000元借款本金、2015年10月向其另借现金20000元，余款48750元系2015年6月1日起至出具还款协议时共计6个月的利息，后又明确2015年11月向其另借现金20000元，余款48750元中的45000元为以250000元为基数，按月利率3%可收取的2015年6月1日至2015年12月3日共计6个月的利息，另外3750元系欠其的茶叶钱。对此，本院认为，李永源就另行出借的现金20000元、3750元的茶叶钱说法存在反复，且提供的证据不足，故对其针对该两部分的主张，本院不予采纳，并认定118750元中仅50000元为借款本金，其余68750元为双方约定的涉案借款250000元自2015年6月1日至2015年12月3日共计6个月的利息。经核算，利息收取标准高于月利率3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整利息计算标准为月利率2%，经核算，2015年6月1日至2015年12月3日按6个月计余晓梅、李炳华应支付的利息为30000元（250000元×2%/月×6个月）。还款计划约定的还款日期已届满，余晓梅、李炳华应当还款，但应还的本金为50000元，至2015年12月3日的利息为30000元。余晓梅、李炳华未按时还款，李永源要求余晓梅、李炳华按年利率24%自2016年2月1日起继续支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
关于2015年12月3日的借款。本院已认定，李永源与余晓梅就涉案借款250000元中的200000元借款重新达成了新的约定，该部分款项借款期限已届满且余晓梅未及时还款应承担相应的违约责任，故李永源要求余晓梅清偿200000元借款并要求按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定和借款协议约定，本院予以支持。另因该200000元借款2015年12月3日的利息本院已在还款计划中核算，故该200000元借款利息起算时间应为2015年12月4日。
关于律师费的问题。李永源提供了民事案件委托代理合同和律师费发票证明因本案支出了律师费22900元，但因借贷双方仅就涉案的200000元借款逾期不还的律师费负担问题进行了约定，并未就其他款项实现债权的费用进行约定，故本院依法调整余晓梅应负担的律师费为14369元。
关于李炳华对涉案的200000元借款的责任承担问题。李炳华在借款协议上以担保人身份签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，李炳华应按连带责任保证承担保证责任。借贷双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李炳华承担保证责任的保证期间为该200000元借款期限届满后的六个月即至2016年10月2日止，但李永源提供的证据不足以证明其在保证期间内向李炳华主张过权利，故李炳华的保证责任已免除。另，李永源明确没有证据证明余晓梅、李炳华是夫妻，故李永源以此为理由要求李炳华承担还款等责任的依据亦不足。综上，对李永源要求李炳华就该200000元还款付息并承担律师费的诉求，本院不予支持。
综上，原告李永源诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告余晓梅、李炳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告余晓梅、李炳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永源偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：至2015年12月3日的利息为30000元；以50000元为基数，自2016年2月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、被告余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永源偿还借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2015年12月4日起按月利率2%计至清偿之日止）；
三、被告余晓梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永源支付律师费14369元；
四、驳回原告李永源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6424元（原告李永源已预交），由原告李永源负担889元，由被告余晓梅、李炳华负担5535元（被告余晓梅、李炳华于本判决生效之日起七日内迳付原告李永源）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 萌
刘懿征