wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初51号
原告：陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。
被告：黄红吓，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄爱荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：施兆贵，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈金兰与被告黄红吓、黄爱荣、第三人施兆贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托诉讼代理人郭剑斌，第三人施兆贵到庭参加诉讼，被告黄红吓、黄爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令黄红吓、黄爱荣立即偿还陈金兰代偿的借款本金6万元，并承担自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令黄红吓、黄爱荣立即偿还陈金兰代偿的已结利息款52200元。事实和理由:2011年12月8日，黄红吓（又名黄红九）以资金周转为由向第三人施兆贵（又名施兆富）借款6万元，双方约定按月利率1.5%计息，并由黄红吓出具借条一份确认。陈金兰为该笔借款作担保。后因黄红吓未偿还借款本息，陈金兰作为担保人履行担保责任，于2016年10月8日代为偿还第三人施兆贵借款本金6万元及已结利息款52200元，共计112200元。黄爱荣与黄红吓系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。陈金兰代偿完多次向黄红吓、黄爱荣催讨，但黄红吓、黄爱荣拒不偿还。
黄红吓、黄爱荣均未作答辩。
施兆贵辩称，陈金兰所说的均是事实，没有异议。
陈金兰在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、欠条一份。欲证明黄红吓（又名黄红九）向施兆贵借款的时间、数额及利�计算方式，陈金兰为该笔借款作担保等事实。
2、收条一份。欲证明陈金兰代黄红吓偿还给施兆贵借款本金6万元及已结利息款52200元的事实。
3、秀屿区笏石镇北埔村民委员会出具的《证明》一份。欲证明施兆富与施兆贵系同一人的事实。
经质证，施兆贵对上述证据均无异议。
黄红吓、黄爱荣、施兆贵在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院经审查认为，陈金兰提供的上述证据形式合法，内容明确，黄红吓、黄爱荣缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月8日，黄红吓因资金周转需要，由陈金兰作担保，向施兆贵借款6万元，并由黄红吓出具借条一份给施兆贵收执。借条载明：“向笏石施兆富借现金陆万元正每月利1.52011年12月8号借款人黄红九13626935190350321196405250397担保人：陈金兰138××××3860”。2016年10月8日，陈金兰代为偿还给施兆贵借款本金6万元及利息52200元，并由施兆贵出具收条一份给陈金兰收执。后经陈金兰催讨，黄红吓、黄爱荣拒不偿还借款本息，陈金兰遂向本院起诉，要求判令黄红吓、黄爱荣偿还借款本息。案经审理，因黄红吓、黄爱荣缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈金兰主张黄红吓系本案欠条中的黄红九，有其提供的欠条中载明的身份证号码予以证实，故该主张于法有据，依法予以确认。陈金兰作为担保人代黄红吓偿还给施兆贵借款本金6万元及该笔借款按月利率1.5%计算至2016年10月8日的利息款52200元，该事实有其提供的欠条及收条为证，施兆贵对该事实亦无异议，事实清楚，证据充分，可以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈金兰要求黄红吓偿还借款本金6万元及已结利息款52200元，于法有据，依法予以支持。陈金兰要求黄红吓支付以代偿借款本金6万元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，因其未提供证据予以证实双方对代偿款有该利息约定，故该主张于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈金兰主张黄爱荣系黄红吓的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，黄爱荣应承担共同偿还责任，但其未提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持。�红吓、黄爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄红吓应在本判决生效之日起五日内支付给陈金兰代偿借款6万元及已结利息款5.22万元，并以借款6万元为基数自2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
二、驳回陈金兰对黄爱荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，由黄红吓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 黄志勇
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初51号原告：陈金兰，女，1948年6月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄红吓，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄爱荣，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：施兆贵，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金兰与被告黄红吓、黄爱荣、第三人施兆贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其委托诉讼代理人郭剑斌，第三人施兆贵到庭参加诉讼，被告黄红吓、黄爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金兰向本院提出诉讼请求：1、判令黄红吓、黄爱荣立即偿还陈金兰代偿的借款本金6万元，并承担自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息；2、判令黄红吓、黄爱荣立即偿还陈金兰代偿的已结利息款52200元。事实和理由:2011年12月8日，黄红吓（又名黄红九）以资金周转为由向第三人施兆贵（又名施兆富）借款6万元，双方约定按月利率1.5%计息，并由黄红吓出具借条一份确认。陈金兰为该笔借款作担保。后因黄红吓未偿还借款本息，陈金兰作为担保人履行担保责任，于2016年10月8日代为偿还第三人施兆贵借款本金6万元及已结利息款52200元，共计112200元。黄爱荣与黄红吓系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。陈金兰代偿完多次向黄红吓、黄爱荣催讨，但黄红吓、黄爱荣拒不偿还。黄红吓、黄爱荣均未作答辩。施兆贵辩称，陈金兰所说的均是事实，没有异议。陈金兰在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、欠条一份。欲证明黄红吓（又名黄红九）向施兆贵借款的时间、数额及利�计算方式，陈金兰为该笔借款作担保等事实。2、收条一份。欲证明陈金兰代黄红吓偿还给施兆贵借款本金6万元及已结利息款52200元的事实。3、秀屿区笏石镇北埔村民委员会出具的《证明》一份。欲证明施兆富与施兆贵系同一人的事实。经质证，施兆贵对上述证据均无异议。黄红吓、黄爱荣、施兆贵在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院经审查认为，陈金兰提供的上述证据形式合法，内容明确，黄红吓、黄爱荣缺席又未对上述证据提出书面异议，均予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月8日，黄红吓因资金周转需要，由陈金兰作担保，向施兆贵借款6万元，并由黄红吓出具借条一份给施兆贵收执。借条载明：“向笏石施兆富借现金陆万元正每月利1.52011年12月8号借款人黄红九13626935190350321196405250397担保人：陈金兰138××××3860”。2016年10月8日，陈金兰代为偿还给施兆贵借款本金6万元及利息52200元，并由施兆贵出具收条一份给陈金兰收执。后经陈金兰催讨，黄红吓、黄爱荣拒不偿还借款本息，陈金兰遂向本院起诉，要求判令黄红吓、黄爱荣偿还借款本息。案经审理，因黄红吓、黄爱荣缺席，致本案无法调解。本院认为，陈金兰主张黄红吓系本案欠条中的黄红九，有其提供的欠条中载明的身份证号码予以证实，故该主张于法有据，依法予以确认。陈金兰作为担保人代黄红吓偿还给施兆贵借款本金6万元及该笔借款按月利率1.5%计算至2016年10月8日的利息款52200元，该事实有其提供的欠条及收条为证，施兆贵对该事实亦无异议，事实清楚，证据充分，可以认定。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故陈金兰要求黄红吓偿还借款本金6万元及已结利息款52200元，于法有据，依法予以支持。陈金兰要求黄红吓支付以代偿借款本金6万元为基数自起诉之日起按月利率1.5%计算的利息，因其未提供证据予以证实双方对代偿款有该利息约定，故该主张于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈金兰主张黄爱荣系黄红吓的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，黄爱荣应承担共同偿还责任，但其未提供证据予以证实，故该主张于法无据，依法不予支持。�红吓、黄爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄红吓应在本判决生效之日起五日内支付给陈金兰代偿借款6万元及已结利息款5.22万元，并以借款6万元为基数自2017年1月3日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。二、驳回陈金兰对黄爱荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由黄红吓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  何燕金人民陪审员  黄志勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1163号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌
委托诉讼代理人：吴玉泉
被告：王桃红
被告：张辉军
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张辉军到庭参加诉讼。被告王桃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张辉军承担连带清偿责任；3.本案诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王桃红为借款方，以被告张辉军为保证方，共同于2011年4月4日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款30000.00元，期限自2011年4月4日至2013年4月3日，利率为年息12.20%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。合同到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2015年4月1日我社诉至平川区人民法院，因无法找到借款人王桃红，贵院于2015年6月30日（2015）平民三初字105号《民事裁定书》驳回起诉。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。
王桃红缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
张辉军辩称，借款本金30000.00元我可以偿还，但利息由王桃红偿还。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告王桃红为借款方，以被告张辉军为保证方，共同于2011年4月4日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款30000.00元，期限自2011年4月4日至2013年4月3日，利率为年息12.20%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后的二年。该笔借款并未展期。2015年4月1日，我院立案受理原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告王桃红地址送达法律文书时，无法查找到被告王桃红。经本院释明，原告不同意公告送达，本院以（2015）平民三初字105号民事裁定书驳回了原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王桃红、张辉军的起诉。2017年6月28日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案。本院依据原告提供的被告王桃红的地址送达法律文书时，无法查找到被告王桃红，经本院释明，原告同意公告送达。现原告白银市平川区农村信用合作联社要求被告王桃红返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清，依法判令被告张辉军承担连带清偿责任。
证明上述事实的证据有：白银市平川区农村信用合作联社提交的《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/担保合同》、《白银市国土资源局平川分局介绍信》、身份证复印件、《民事裁定书》，原、被告的当庭陈述，上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社按照约定向被告王桃红放出了贷款30000.00元，被告张辉军自愿向债权人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。在该保证期间内原告向被告张辉军主张权利。被告张辉军未按期还本付息。在借款期满后，原告向被告王桃红主张清偿欠款，王桃红未还本付息。现原告主张判令被告王桃红返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日的利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清，以及被告张辉军承担连带清偿责任的请求成立。
综上所述，原告白银市平川区农村信用合作联社诉请的理由成立，应予支持。被告张辉军辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王桃红于本判决生效后30日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元。2017年3月22日之后产生的利息按双方合同约定计算随本付清；
二、被告张辉军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张辉军清偿了借款本金及利息后，有权向被告王桃红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费700元，由被告王桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长姜志立
审判员马应胜
人民陪审员申建强
二〇一八年一月三日
书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0403民初1163号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌委托诉讼代理人：吴玉泉被告：王桃红被告：张辉军原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告张辉军到庭参加诉讼。被告王桃红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告张辉军承担连带清偿责任；3.本案诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告王桃红为借款方，以被告张辉军为保证方，共同于2011年4月4日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款30000.00元，期限自2011年4月4日至2013年4月3日，利率为年息12.20%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。合同到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。2015年4月1日我社诉至平川区人民法院，因无法找到借款人王桃红，贵院于2015年6月30日（2015）平民三初字105号《民事裁定书》驳回起诉。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为偿还的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担返还借款本息和全部违约责任。王桃红缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。张辉军辩称，借款本金30000.00元我可以偿还，但利息由王桃红偿还。本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告王桃红为借款方，以被告张辉军为保证方，共同于2011年4月4日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款30000.00元，期限自2011年4月4日至2013年4月3日，利率为年息12.20%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、及贷款人实现债权的费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如果贷款展期后，保证人继续承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后的二年。该笔借款并未展期。2015年4月1日，我院立案受理原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告王桃红地址送达法律文书时，无法查找到被告王桃红。经本院释明，原告不同意公告送达，本院以（2015）平民三初字105号民事裁定书驳回了原告白银市平川区农村信用合作联社对被告王桃红、张辉军的起诉。2017年6月28日立案受理了原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王桃红、张辉军借款合同纠纷一案。本院依据原告提供的被告王桃红的地址送达法律文书时，无法查找到被告王桃红，经本院释明，原告同意公告送达。现原告白银市平川区农村信用合作联社要求被告王桃红返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清，依法判令被告张辉军承担连带清偿责任。证明上述事实的证据有：白银市平川区农村信用合作联社提交的《个人借款申请书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《个人借款/担保合同》、《白银市国土资源局平川分局介绍信》、身份证复印件、《民事裁定书》，原、被告的当庭陈述，上述证据内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社与被告签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告白银市平川区农村信用合作联社按照约定向被告王桃红放出了贷款30000.00元，被告张辉军自愿向债权人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。在该保证期间内原告向被告张辉军主张权利。被告张辉军未按期还本付息。在借款期满后，原告向被告王桃红主张清偿欠款，王桃红未还本付息。现原告主张判令被告王桃红返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日的利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元，2017年3月22日之后产生的利息随本付清，以及被告张辉军承担连带清偿责任的请求成立。综上所述，原告白银市平川区农村信用合作联社诉请的理由成立，应予支持。被告张辉军辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桃红于本判决生效后30日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金30000.00元，支付截止2017年3月21日利息和逾期利息28116.15元，本息合计58116.15元。2017年3月22日之后产生的利息按双方合同约定计算随本付清；二、被告张辉军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告张辉军清偿了借款本金及利息后，有权向被告王桃红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费700元，由被告王桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立审判员马应胜人民陪审员申建强二〇一八年一月三日书记员常飞霞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执异23号
异议人杨宗浩，男，1992年7月15日出生，蒙古族，住廊坊市。
申请执行人ＸＸＸ，1966年1月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人赵滨，1986年8月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案中，于2015年3月18日作出（2015）廊安民初字第598号民事裁定书裁定查封了赵滨所有的位于廊坊市安次区龙河福源8-3-1701室房屋一套。异议人杨宗浩于2016年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨宗浩提出异议称我院查封的赵滨所有的位于廊坊市安次区龙河福源8-3-1701室房屋一套属于异议人杨宗浩个人所有，异议人于2016年1月11日与赵滨签订《房买卖合同》，并已向赵滨支付房屋款项15万元，赵滨已将该房屋钥匙及房产证交给异议人。综上，异议人请求本院立即裁定中止对廊坊市安次区龙河福源8-3-1701室房屋的执行。
异议人为证明以上异议，向本院提交了身份证复印件二份，房买卖合同复印件一份，房买卖合同补充协议复印件一份。
本院查明，申请执行人ＸＸＸ于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人赵滨财产采取保全措施。本院受理后，于2015年3月18日依法查封了赵滨所有的位于廊坊市安次区龙河福源8-3-1701室房屋一套。后异议人杨宗浩于2016年9月26日向本院提出书面异议。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ于向本院提出财产保全申请，本院依据（2015）廊安民初字第598号民事裁定书裁定于2015年3月18日查封了赵滨所有的位于廊坊市安次区龙河福源8-3-1701室房屋一套，该房屋已禁止转让，故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人杨宗浩所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市安次区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 强
审 判 员 康 伟
代理审判员 陈江文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 白金才
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初1299号
原告：廖祖会，男，1966年5月5日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：廖昭和，男，1952年8月10日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：莫少祥，男，1961年9月21日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被告：廖光辉，男，1969年3月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
原告廖祖会诉被告廖光辉买卖合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告廖祖会及其委托诉讼代理人廖昭和、莫少祥到庭参加诉讼，被告廖光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祖会向本院提出诉讼请求：1、被告廖光辉向原告支付货款1533元；2、诉讼费由被告廖光辉负担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告收购青蒿叶并出具收款收据一张，价款为3533元，被告已支付2000元，尚有1533元未支付。
被告廖光辉未向本庭提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告陈述的事实清楚，有被告向原告出具的收款收据为证，本院对原告陈述的事实予以确认。被告未在合理期限内向原告支付货款，其理应付清货款，故对原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖光辉于本判决生效之日起十日内向原告廖祖会支付货款1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖光辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦小溪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 琦
（2017）皖0102执2645号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：王洪珍，女，汉族，1968年4月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：夏云山，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：汤玉芝，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行王洪珍与夏云山、汤玉芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王从朋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15916号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：卢新双，女，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告卢新双借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加了诉讼，被告卢新双经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金161912.66元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年7月1日利息16274.36元、罚息12201.97元、复利2906.94元，贷款本息暂合计193295.93元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告卢新双于2013年9月6日向原告提交了编号为128139000826的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为128139000826的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2013年9月30日起至2018年9月30日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放7笔贷款，其中7笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月29日本金161912.66元、利息20045.53元、罚息26822.73元、复利7772.07元）；2016年12月30日起至贷款清偿之日止按合同约定计算罚息、复利，罚息的计算标准以本金161912.66元为基数按月固定利率1.5%上浮30%计算，复利以利息20045.53元为基数按月固定利率1.5%上浮30%计算。
被告卢新双未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月6日，被告卢新双（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，被告（借款人）填写编号为128139000826的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：总申请金额500000元，申请单笔贷款36个月，贷款用途为购货；还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；并有权从被告在原告及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定被告应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月30日起至2018年9月30日止，贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；贷款月利率为固定利率1.5%，并向被告出具编号为128139000826的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
2013年9月30日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限为36个月，自2013年9月30日至2016年9月30日。2014年12月9日，原告向被告发放贷款71000元，借款期限为12个月，自2014年12月9日至2015年12月9日。2015年1月6日，原告向被告发放贷款11300元，借款期限为36个月，自2015年1月6日至2018年1月6日。2015年2月6日，原告向被告发放贷款11000元，借款期限为36个月，自2015年2月6日至2018年2月6日。2015年3月6日，原告向被告发放贷款11600元，借款期限为36个月，自2015年3月6日至2018年3月6日。2015年4月7日，原告向被告发放贷款12000元，借款期限为36个月，自2015年4月7日至2018年4月7日。2015年5月6日，原告向被告发放贷款12400元，借款期限为36个月，自2015年5月6日至2018年5月6日。
被告卢新双借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2016年12月29日，被告尚欠借款本金161912.66元、利息20045.53元、罚息26822.73元、复利7772.07元。
本院认为：原告与被告卢新双签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告卢新双借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告卢新双偿还全部借款本金并计付逾期利息。截至2016年12月29日，被告尚欠借款本金161912.66元、利息20045.53元、罚息26822.73元、复利7772.07元。现原告要求被告卢新双清偿上述债务，并按合同约定计付自2016年12月30日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金161912.66元为基数，复利以利息20045.53元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告卢新双经本院公告送达无正当理由逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金161912.66元及利息、罚息、复利（截至2016年12月29日，利息20045.53元、罚息26822.73元、复利7772.07元；自2016年12月30日起，罚息以本金161912.66元为基数，复利以利息20045.53元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4550元，由被告卢新双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 古伟璇
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 王 青
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林 暖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12819号
原告：张菊花，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张菊花与被告陈国央、李娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款人民币70万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
两被告原系夫妻，于2009年8月26日办理了结婚登记手续，于2016年5月16日办理了离婚登记手续。2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月26日被告陈国央分别向原告借款30万元、10万元、30万元，并出具了借条共计三份，均约定月利率2%。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国央、李娜应于判决生效之日起五日内归还原告张菊花借款本金70万元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈国央、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月八日
书记员 王 川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12819号原告：张菊花，女，1981年10月1日出生，汉族，住东阳市。被告：陈国央，男，1984年2月26日出生，汉族，住东阳市。被告：李娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住东阳市。原告张菊花与被告陈国央、李娜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令两被告立即归还借款人民币70万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告原系夫妻，于2009年8月26日办理了结婚登记手续，于2016年5月16日办理了离婚登记手续。2014年10月15日、2014年11月15日、2014年12月26日被告陈国央分别向原告借款30万元、10万元、30万元，并出具了借条共计三份，均约定月利率2%。后两被告未还本付息，原告为此诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国央、李娜应于判决生效之日起五日内归还原告张菊花借款本金70万元并支付利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告陈国央、李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王姝平二〇一七年十一月八日书记员  王 川
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1002号
罪犯鞠挺，男，汉族，小学文化，1994年1月28日出生于陕西省汉中市汉台区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年1月16日作出（2014）汉台刑初字第00223号刑事判决，以被告人鞠挺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2018年11月17日止），并处罚金8000元（已缴纳）。2015年3月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯鞠挺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯鞠挺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯鞠挺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯鞠挺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鞠挺确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯鞠挺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠挺减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5436号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
住所地：鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室
法定代表人王栋，公司经理。
被告叶杰星，男，汉族。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告叶杰星物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年十一月八日
书 记 员 菅丝伊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3741号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：张睿弘，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：崔冰冰，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告崔冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司诉讼代理人张睿弘、董晨到庭参加诉讼，被告崔冰冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告崔冰冰偿还原告借款本金220600元及违约金（违约金从逾期次日计算至被告归还原告全部借款之日）。事实与理由：被告崔冰冰因购买房屋时首付款不足，于2014年6月5日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计240800元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2015年6月4日前归还借款75200元，2016年6月4日前、2017年6月4日前各归还借款82800元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告偿还20200元后不再履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还，后原告向被告发出解除通知并依法送达。
崔冰冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月5日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计240800元。根据《借款协议》约定，被告应分别于2015年6月4日前归还借款75200元，2016年6月4日前、2017年6月4日前各归还借款82800元，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告偿还20200元后不再履行还款义务，2016年5月27日，被告收到原告邮寄的还款催告函，内容为要求被告于2016年6月5日前归还已到期债务，逾期将解除借款协议，提前收回全部借款。因被告仍未归还，后原告向被告发出解除借款协议通知，被告于2016年6月7日收到该通知。上述事实，有原告递交的借款协议、借款借据、付款委托书、银行回单、运城市金恒房地产开发有限公司证明、还款催告函、解除借款协议函、EMS快递单及查询结果予以证实。
本院认为：借款应当返还。崔冰冰尚欠金碧物业有限公司运城分公司借款220600元未还属实，理应归还并从逾期之日起支付违约金。但原告主张的违约金过高，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、崔冰冰于本判决生效后十五日内归还金碧物业有限公司运城分公司借款220600元并支付违约金（违约金按未还借款的年利率24%计算，其中55000元从2015年6月5日起计算，82800元从2016年6月5日起计算，其余82800元从2017年6月5日起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取2304.5元，由被告崔冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年九月十三日
书记员 薄文婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执314号
申请执行人：杨振林，男，1949年1月23日出生，回族，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司。
法定代表人哈斯宝鲁，系该公司董事长。
本院在执行杨振林与内蒙古乌拉美羊业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜飞
审判员� 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年十二月五日
书记员 王彦程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2797号
原告：佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐东路北5号。
法定代表人：李达恒。
委托诉讼代理人：梁佩钰，广东广邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁卫贤，系该单位职员。
被告：广东顺德麦伦科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会石湖路8号二层之202。
法定代表人：杨江峰。
被告：杨江峰，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局诉被告广东顺德麦伦科技有限公司（下简称顺德麦伦公司）、杨江峰因合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁佩钰、梁卫贤到庭参加了诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺德麦伦公司向原告返还创业扶持资金贷款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年3月31日起计算至付清之日止）；2.判令被告杨江峰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨江峰于2012年8月29日向原告申请创业扶持资金贷款50000元，作为佛山市顺德区麦伦信息技术有限公司(下称顺德麦伦信息公司)的创业启动资金。原告已于2013年4月1日审批后发放。同时，顺德麦伦信息公司与原告签订《北滘镇创业扶持资金使用及归还协议书》，约定该笔款项使用期限自2013年4月1日起至2016年3月30日止，如逾期返还资金，则原告有权全额追收，并从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率收取未返还部分的利息。但顺德麦伦信息公司未按约还款。顺德麦伦信息公司现已更名为顺德麦伦公司，其为自然人独资企业，被告杨江峰为该公司法定代表人及实际管理者，且为该笔贷款的实际申请人，款项也是转入被告杨江峰的个人银行账户中，理应为该笔贷款承担连带清偿责任。原告已于2016年11月1日通过邮寄方式向被告杨江峰邮寄《律师函》催收贷款，但被告杨江峰至今未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告杨江峰向原告申请创业扶持资金贷款，后以其所开办的顺德麦伦公司与原告签订《北滘镇创业扶持资金使用及归还协议书》，原告已依约将50000元创业扶持资金转入被告杨江峰的银行账户中，但被告顺德麦伦公司、杨江峰未按约将该笔创业扶持资金归还原告，原告起诉要求两被告归还创业扶持资金贷款50000元，并要求自逾期之日（即2016年3月31日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告广东顺德麦伦科技有限公司、杨江峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局返还创业扶持资金贷款50000元及利息（利息计算方法：以50000为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告佛山市顺德区北滘镇人力资源和社会保障局已预交），由被告广东顺德麦伦科技有限公司、杨江峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩思韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40520号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务:总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：王殿福，男，1947年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王殿福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告王殿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1505元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1498.22元（89.18平方米*0.6元/月/平方米*28月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王殿福于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1498.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初923号
原告：牛某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告:李某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃省泾川县人，住该县。系李某丈夫。
被告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某，甘肃省宁县人，住该县。
原告牛某、史某、李某与被告王某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛某、史某及李某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，王某、吕某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
牛某、史某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款30万元；2.要求二被告支付逾期利息24个月共计55350元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，三原告与二被告经郭某介绍认识，被告王某称其在荔堡镇西关村开发安置楼，因资金周转需要，向原告借款30万元，愿意按高于同期银行贷款利率支付利息。被告王某提供关于联合修建泾川县荔堡镇西关村安置小区协议一份，房屋土地费附加条件补充协议一份，原告认为被告王某有偿还能力。2013年12月5日原告牛某、史某、李某分别筹集12万元、10万元和8万元与被告达成借款协议，双方约定：被告王某以泾川县荔堡镇西关村云坳小区1号楼商铺上下两层（由东向西5-6号），面积约198㎡作为抵押，该房屋不得再次抵押，向三原告借款30万元，借期四个月，由吕某提供担保。另外，双方口头约定利息为百分之四。借款到期后原告多次向被告催要无果现要求被告偿还本息共计355350元（利息按照同期银行贷款年利率9.225计算24个月）。
被告王某未到庭亦未提交答辩状。
被告吕某未到庭，在本院送达传票时陈述担保属实，愿意为王某承担连带保证责任，但是担保责任的××镇由东向西第五和第六间上下两层商铺（约198平方米）作为抵押的。
原告就自己的主张向本院提交证据：1.借款协议原件一份，用于证明被告借款30万元事实；2.关于联合修建泾川县荔堡镇西关安置小区合同件一份，用于证明被告出具的担保证明。
被告未向法庭提交证据。
对于原告所提交的证据与本案有关联，且与吕某的陈述一致，本院予以确认，作为定案证据使用。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，原、被告经郭某介绍认识，王某称其在荔堡镇西关村开发安置楼，因资金周转需借款30万元，愿意按高于同期银行贷款利率支付利息。王某提供了关于联合修建泾川县荔堡镇西关村安置小区协议和房屋土地费附加条件补充协议各一份。三原告认为王某有偿还能力，牛某、史某、李某分别筹集12万元、10万元和8万元。2013年12月5日牛某、史某、李某共同与王某达成借款协议，双方约定：王某以泾川县荔堡镇西关村云坳小区1号楼商铺上下两层（由东向西5-6号），面积约198㎡作为抵押，该房屋不得再次抵押，向三原告借款30万元，借期四个月，由吕某提供担保。借款到期后牛某、史某、李某多次向王某催要无果，现牛某、史某、李某起诉要求王某偿还本息，吕某承担担保责任。
本院认为，王某向牛某、史某、李某借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。王某未按期履行还款义务，属于违约行为，应当承担继续履行的责任。牛某、史某、李某主张利息按照同期银行贷款年利率9.225计算24个月即55350元，但对利息约定不明确，亦未提供相应证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对三原告要求支付利息的主张，依法不予支持。吕某作为担保人，应当承担连带保证责任。王某以自己垫资修建的房屋作为抵押，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某偿还牛某、史某、李某借款共计30万元，吕某承担连带偿还责任；
二、驳回牛某、史某、李某其它诉讼请求。
案件受理费6630元，由王某、吕某负担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 徐振宇
代理审判员 赵建国
人民陪审员 罗 宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕小娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2823号
申请执行人周加燕。
被执行人张建军。
申请执行人周加燕申请执行张建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封了被执行人苏Ｈ×××××小型汽车，因未扣押到该车辆，暂无法处置。
通过本次执行程序，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院查封了被执行人苏Ｈ×××××小型汽车，因未扣押到该车辆，暂无法处置。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初1184号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3198号
被执行人胡国广。
被执行人胡国广犯危险驾驶罪一案，本院（2013）淮刑初字第0167号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡国广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人胡国广未履行义务，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人胡国广采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人胡国广公告送达执行通知、财产申报令等，责令被执行人胡国广报告财产、履行义务；
2、向被执行人胡国广公告送达限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人胡国广下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡国广的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人胡国广住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人胡国广的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人胡国广发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人胡国广报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人胡国广下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0167号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡学平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第736号
申请执行人游永鑫，男，1946年6月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人暨碧琴，女，1976年12月1日出生，汉族，个体户，住浦城县。
本院在执行申请执行人游永鑫与被执行人暨碧琴民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏 忠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保105号
申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号，统一社会信用代码：913600007872868220。
负责人：蒋少强。
被申请人：黄荣富，男，汉族，1973年8月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。
被申请人：闵爱江，男，汉族，1974年12月17日生，住址：江西省南昌县玺园住宅区。
被申请人：袁剑，男，汉族，1971年9月3日生，住址：江西省樟树市。
被申请人：杨红，女，汉族，1971年10月7日生，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红的财产进行保全，冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄荣富、闵爱江、袁剑、杨红银行存款240万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十四日
书记员 涂惊涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2647号
被执行人：肖伟，绰号老黑，男，1991年1月9日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。
被执行人肖伟追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人肖伟向本院缴纳违法所得6560元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人肖伟于2017年2月16日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月13日起至2027年12月12日止），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币6560元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初82号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2647号被执行人：肖伟，绰号老黑，男，1991年1月9日生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住山东省郯城县。被执行人肖伟追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0381刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人肖伟向本院缴纳违法所得6560元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人肖伟于2017年2月16日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年6月13日起至2027年12月12日止），并处罚金人民币5000元。追缴违法所得人民币6560元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初82号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初349号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人曾俊华，男，1998年1月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中肄业，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）318号起诉书指控曾俊华犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人曾俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控
2017年1月26日至4月10日，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某（后两人未满16岁）窜到武鸣区，通过撬开电动车座鞍，用剪刀剪断电动车电线，从座鞍下面拉出电瓶的方式，先后八次盗走他人电动自行车电瓶，将盗得的电瓶销赃给苏某。
1、2017年1月26人日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场5栋楼梯口前，将被害人黎某停放在此处的一辆新蕾牌电动自行车的4个电瓶盗走。
2、2017年2月10日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区正和苑小区2栋2单元停车库前，将被害人尹某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车的5个电瓶盗走。
3、2017年2月20日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场忆青春网吧楼下，将被害人韦某停放在此处的一辆博莱雅牌电动自行车的电瓶盗走。
4、2017年2月21日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇财富大道7栋2单元楼梯口，将被害人黄某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车的5个电瓶盗走。
5、2017年2月28日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇武鸣看守所宿舍10栋1单元楼下，将被害人许某、蒋某停放在此处的一辆费斯迪牌及一辆新蕾牌电动自行车的各5个电瓶盗走。
6、2017年3月7日凌晨，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇城东人家小区2栋3单元楼梯口旁，将被害人黄某2、黄某3停放在此处的两辆电动自行车的各自5个电瓶盗走。
7、2017年3月17日凌晨4时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区汽车总站门前，将被害人黄某4能停放在此处的一辆红旗牌电动自行车的5个电瓶盗走。
8、2017年4月10日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场2栋2单元楼下，将被害人罗某停放在此处的一辆电动自行车的5个电瓶盗走。
公诉机关认为，被告人曾俊华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾俊华对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明
2017年1月26日至4月10日，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某（后两人未满16岁）窜到武鸣区，通过撬开电动车座鞍，用剪刀剪断电动车电线从座鞍县拉出电瓶的方式，先后八次盗走他人电动自行车电瓶，将电瓶销赃给苏某。
1、2017年1月26人日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场5栋楼梯口前，将被害人黎某停放在此处的一辆新蕾牌电动自行车的4个电瓶盗走。
2、2017年2月10日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区正和苑小区2栋2单元停车库前，将被害人尹某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车的5个电瓶盗走。
3、2017年2月20日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场忆青春网吧楼下，将被害人韦某停放在此处的一辆博莱雅牌电动自行车的电瓶盗走。
4、2017年2月21日凌晨3时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇财富大道7栋2单元楼梯口，将被害人黄某1停放在此处的一辆绿源牌电动自行车的5个电瓶盗走。
5、2017年2月28日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇武鸣看守所宿舍10栋1单元楼下，将被害人许某、蒋某停放在此处的一辆费斯迪牌及一辆新蕾牌电动自行车的各5个电瓶盗走。
6、2017年3月7日凌晨，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区城厢镇城东人家小区2栋3单元楼梯口旁，将被害人黄某2、黄某3停放在此处的两辆电动自行车的各自5个电瓶盗走。
7、2017年3月17日凌晨4时许，被告人曾俊华伙同潘某2、杨某窜到武鸣区汽车总站门前，将被害人黄某4能停放在此处的一辆红旗牌电动自行车的5个电瓶盗走。
8、2017年4月10日凌晨2时许，被告人曾俊华伙同潘某2窜到武鸣区城厢镇恒宁太阳广场2栋2单元楼下，将被害人罗某停放在此处的一辆电动自行车的5个电瓶盗走。
2017年6月6日，被告人曾俊华被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、抓获经过；证人潘某2、杨某、苏某的证言；被害人黎某、尹某1、韦某、黄某1、许某、蒋某、黄某2、黄某3、黄某4能、罗某的陈述；被告人曾俊华的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人曾俊华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾俊华犯盗窃罪成立。被告人曾俊华当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人曾俊华的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年十月十二日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初900号
原告：李荣生。
委托代理人：李荣奎。
被告：刘庆。
原告李荣生与被告刘庆物权保护纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日、7月4日两次公开开庭进行了审理。原告李荣生委托代理人李荣奎及被告刘庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告私自在原告的承包地上种树，经多次交涉，被告借故推拖，故请求被告：1、于2017年秋收后返还原告4.791亩承包地，其中包括水田3.951亩，旱田0.84亩（旱田上长有梨树，要求被告将树木移走后再予返还）；2、给付原告涉案土地2013年-2017年期间的租金损失10920.50元元（600元/亩×4.791亩×5年-被告已付的水稻价值1552.50元及租金1900元）、土地复耕费用3360元，合计14280.50元。
被告刘庆辩称，同意将涉案土地返还给原告，但不同意赔偿原告主张的损失，理由是：涉案土地是2001年二轮土地发包时原告分得的家庭承包地，因原告不在本地居住，我们双方口头约定原告的涉案土地由我耕种，并按收成好坏给付被告一定数量的粮食，故自2001年-2015年期间，我按照原告的要求每年给付其水稻7-8袋，2016年经原告认可我给付其租金1900元。由于我并不是无偿耕种原告家的涉案土地，故仅同意将涉案水田3.951亩及旱田0.84亩返还给原告，不同意承担租金损失。2017年，涉案土地我仍可以耕种，并同意按本地区水田每亩500元、旱田每亩200的价格给付原告租金。另外，涉案的旱田被告同意复耕后再予返还，不同意承担复耕费。
经审理查明，原、被告均系东港市孤山镇刘大房村西刘组村民。2001年二轮土地发包时，原告家庭分得水田地两块，面积合计4.26亩（一块位于该组“4条”位置，面积4.10亩，四至：东至高屯、西于李荣海、南至刘庆、北至排水沟；一块位于该组“5条”位置，面积0.16亩，四至：东至李荣奎、西至排水沟、南至排水沟、北至高起波）；旱田两块，面积合计0.84亩（一块位于房后，面积0.13亩，四至：东至高敏、西至刘玉春、南到李荣恩、北至李荣恩；一块位于“水改旱”位置，面积0.71亩，四至：东至刘庆、西至李荣全、南至王波、北至安瑞华）。上述“4条”位置水田4.10亩在2011年修建公路时被征占0.309亩，尚余3.791亩。
2001年，原、被告双方口头约定原告家的上述承包地由被告代为耕种，并由被告给付原告一定数量的粮食，具体给付粮食的数量未作约定。2001年至2017年期间，被告实际经营了涉案水、旱田，其中2016年被告给付了原告当年土地租金1900元，之前均向原告交付一定数量的粮食。2017年度的租金尚未给付。被告在经营涉案旱田期间在土地上栽种梨树，现仍然存在。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告就涉案土地与原告形成代耕关系，因双方未约定具体代耕期限，且被告现同意将土地返还原告，故原告主张被告返还土地合理，本院予以支持。关于原告请求被告给付2013-2016年期间涉案土地租金一节，因其双方未曾就代耕期间被告所需交付的具体粮食数量或土地租金数额作出明确约定，原告亦表示认可被告给付的2016年度土地租金，并在2013年至2016年期间实际接受了被告所交付的粮食，故原告现主张其不认可上述期间的土地代耕费用，并酌定以每年每亩600元请求被告承担差额部分租金，无事实及法律依据，本院不予支持。由于本案在审理期间，被告于2017年继续耕种了涉案土地，原告亦予以认可，虽原告主张本年度土地租金按每亩600元计算，但其未能就所主张的租金合理性举证证明，故本院按被告认可的水田每亩500元、旱田每亩200元的租金价格予以确认，经计算，被告应给付原告2017年度土地租金为2143.50元【（3.791亩+0.16亩）×500元/亩+0.84亩×200元/亩】。原告另外要求被告承担涉案旱田的复耕费用，被告不予认可，并同意将涉案土地恢复至耕种状态后予以返还，因原告的该项请求无法律依据，本院不予保护，并根据涉案土地的实际情况确定被告在合理期限内复耕后返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告2017年度土地租金2143.50元；
二、被告刘庆于2017年11月30日前将位于东港市孤山镇刘大房村西刘组“4条”位置的水亩3.791亩（东至高屯、西于李荣海、南至刘庆、北至排水沟）及位于该组“五条”位置的水田0.16亩（东至李荣奎、西至排水沟、南至排水沟、北至高起波）返还给原告李荣生；
三、被告刘庆于2018年3月30日前将位于东港市孤山镇刘大房村西刘组“水改旱”位置的0.71亩旱田（东至刘庆、西至李荣全、南至王波、北至安瑞华）及位于原告房后位置的0.13亩旱田（东至高敏、西至刘玉春、南至李荣恩、北至李荣恩）上的树木移走、树根清除，并恢复至耕种状态后还给原告李荣生；
四、驳回原告李荣生其他诉讼请求。
如被告刘庆未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告承担80元，被告刘庆承担100元。此款原告已预交，被告刘庆承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年七月六日
书 记 员 原 野
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1044号
原告：宋伟，男，1983年11月5日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵云勇，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：权帅，男，1985年2月10日出生，汉族，大庆油田总医院医生，住大庆市让胡路区。
被告：大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：刘宏斌，局长。
委托代理人：杨海涛，男，1977年3月13日出生，汉族，大庆石油管理局职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：王默凝，男，1989年6月8日出生，汉族，大庆油田水务公司职工，住大庆市让胡路区。
原告宋伟与被告权帅、大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人赵云勇、被告权帅、被告大庆石油管理局的委托代理人杨涛、王默凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告物品清理、维修、装修修复费用47900元。2.赔偿原告住宿费、租房费用15764元及清洁费300元。3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，原告位于大庆市让胡路区的新装修的结婚住房因楼上住户即第一被告居所内水管爆裂大量漏水而遭遇严重水浸。原告得到通知后立即返回并尽力抢救，但室内的全部天花板、吊顶、墙面、家具、电器等物品以及新婚装修均遭受了严重的水浸损害。此外，因水浸事故原告及新婚妻子（怀孕中）至今无法正常使用该房屋。事故发生后，原告联系对漏水管线负管理、养护义务的被告，即被告权帅和被告大庆石油管理局的下属单位矿区事业服务部物业管理一公司、油田水务公司，要求赔偿原告因水淹造成的损失，但被告一直没有履行赔偿义务，故我诉至法院，要求被告赔偿损失。
被告权帅辩称：我也是受害者，在事故发生第一时间我与爱人及时赶回家中，以减少损失。我们没有维修、养护水表的义务，不应承担责任。我不同意赔偿原告，原告的损失应由水务公司及其上级主管部门赔偿。
被告大庆石油管理局辩称：水表接口破裂事实我方认可，原告所提的证据价格和证明的问题我方有异议。原告主张的赔偿数额没有证据予以证实。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日原告位于大庆市让胡路区房屋因楼上水管爆裂导致漏水而遭遇水浸。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿由此造成的损失。审理过程中，原告申请对其室内电器、物品、装饰装修减值金额进行鉴定。黑龙江省仁杰价格评估有限公司接受本院委托后，于2016年4月14日以标的物电器功能效用正常，无法进行减值损失鉴定及申请人代理律师明示取消对其他物品及装饰装修损失的司法鉴定为由而退卷。2016年4月19日原告向我院提交了申请，撤回了要求鉴定的申请。2016年9月5日原告再次向我院提交了鉴定申请，要求对水浸所受损失进行价值评估鉴定。我院委托了黑龙江锦融成价格评估有限公司进行评估鉴定。但因原告已于2016年9月初对该房屋进行了维修，原貌已不存在，故黑龙江锦融成价格评估有限公司接受我院委托后，于2017年1月9日以被水浸泡的现场已经不存在，现场灭失（申请人已经重新装修）导致评估程序无法进行及被告申请方对该公司的评估资质不认可为由向我院提出退案申请。后我院联系多家鉴定机构对原告家中因水浸导致的房屋、物品等损失价值进行评估鉴定，但均因被水浸泡后的现场已不存在而无法进行鉴定。庭审中原告提供了为其进行装潢维修的大庆市东升恒世装饰工程有限公司制作的报价表及该公司为原告出具的交款收据证实维修花费，要求被告以此标准赔偿其损失。
房屋维修期间原告在外租房居住发生住宿费、租房费用15764元。此外，原告还花费财物清洁费300元。
本院认为：公民个人合法财产依法受到保护。因过错造成他人财产损害应承担相应的民事赔偿责任。被告权帅家中水表破裂导致漏水，从而造成原告家中财物被淹产生损失。被告大庆石油管理局下属单位大庆油田水务公司对权帅家中水表负有检查、维修、更换的管理维护义务，因修缮、更换不及时跑水造成原告财产损失，故应对原告财产损失承担赔偿责任，被告权帅不应承担责任。但因原告在尚未对水浸导致损失的项目及数量做出鉴定的情况下，擅自对浸泡的房屋进行了装潢维修，亦未在维修前对水浸造成了哪些损失及损失程度和数量方面的证据进行固定，导致现场灭失后无法对损失进行评估和测算，原告对此负有责任。原告提供的大庆市东升恒世装饰工程有限公司制作的维修项目及收费表不能有效证明其维修的项目及花费与损失程度及修复数额相当，故本院对该证据不予采信，对原告要求被告按照该标准赔偿其47900元修复费用的诉讼请求不予支持。但由于被告大庆石油管理局的过错致原告花费的住宿费15764元及房屋的清洁费300元系必要且合理的费用，亦与市场价格相符，本院依法予以认定。
综上所述，原告对水浸造成财产损失的项目及程度和数量负有举证责任，但其未能提供该证据加以证明，故应承担举证不能的责任。被告大庆石油管理局应赔偿原告租房及清洁费用合计16064元。被告权帅无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大庆石油管理局赔偿原告宋伟损失费共计16064元，此款于本判决生效之日起五日内一次性给付。
二、驳回原告宋伟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1202元，由原告宋伟承担1000元，被告大庆石油管理局承担202元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
审判员 李洪彬
审判员 李 超
二〇一七年八月十一日
书记员 韩兆婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执412号
申请执行人：刘东平，男，1968年11月18日出生，汉族，镇原职专教师，住甘肃省镇原县。
被执行人：庆阳市兴旺达包装有限责任公司。
住所地：甘肃省镇原县。
法定代表人：张志厚，该公司经理。
被执行人：张志厚，男，1973年6月24日出生，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1086号刘东平与庆阳市兴旺达包装有限责任公司、张志厚民间借贷纠纷一案，被执行人庆阳市兴旺达包装有限责任公司、张志厚清偿刘东平借款本金50000元，利息15000元，并负担案件受理费712.5元，执行费886元。执行过程中,查明庆阳市兴旺达包装有限责任公司再未生产，张志厚下落不明，经网络财产查询反馈，无可供执行财产，申请执行人刘东平亦未提供被执行人的可供执行财产或执行线索，本院已将执行过程和结果告知申请人，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 常 通
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初2281号
原告：马健，男，1987年7月10日出生，汉族，住隆尧县。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。
被告：郭会峰，男，1970年2月25日出生，汉族，住隆尧县。
被告：王红波，男，1989年4月17日出生，汉族，住隆尧县。
原告马健与被告郭会峰、王红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健委托诉讼代理人郭岭岭到庭参加诉讼。被告郭会峰、被告王红波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭会峰偿还10万元借款，并支付相应利息，由另一被告王红波承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费和律师费。事实与理由：时于2014年3月4日被告郭会峰找到原告称要借款10万元，约定月利息按1分5厘计算，由另一被告王红波承担连带责任、并书写借条一份，原告于当日即把10万元通过银行转账给了被告郭会峰。后于2015年9月4日，原、被告又重新签订了一份个人借贷合同，合同中约定借款期限从2015年9月4日到2017年9月4日，年利息为18%。从2014年借款之日起截止到起诉日被告共支付过3.7万元利息，现约定的还款期已过，被告郭会峰尚未偿还借款本金及相应利息、为维护原告的合法权益，特诉至贵院，因另一被告王红波为连带保证人，应承担连带责任，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭会峰、王红波未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告郭会峰向原告马健借款100000元，约定月利率1分5厘，被告王红波为该笔借款担保。原告于被告书写借款证明当日即将借款100000元通过银行转账转给了被告郭会峰。2015年9月4日，原、被告就该笔借款重新签订一份个人借贷合同，合同约定借款期限自2015年9月4日至2017年9月3日，年利息为18%，应每12个月付清利息一次；王红波为该笔借款做担保，担保方式为连带责任保证。在2015年9月4日原被告签订的个人借贷合同第三条约定：借款人保证按期归还借款本息，如果不能按期归还借款本金或利息，出借人有权向当地人民法院诉讼追讨借款本息。借款人承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用；第五条约定：保证人出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等一切实现债权的费用负连带责任。2016年11月22日，被告郭会峰偿还原告利息10000元；2014年3月4日至2015年9月4日，被告郭会峰偿还原告利息18000元；2015年9月6日，被告郭会峰偿还原告利息9000元。以上共计37000元。被告郭会峰在借款期限内尚欠原告借款利息26000元。
以上事实，有借款证明、个人借贷合同、网上银行电子回单等证据支持，本院予以确认。
本院认为，被告郭会峰应当偿还原告马健借款本金100000元及利息26000元，并自2017年9月4日起按约定的逾期利息日息万分之六点五向原告马健支付利息，直至还清原告借款本金及利息止。被告王红波为该笔借款担保，在个人借贷合同中明确约定为连带责任保证；在借款证明中，当事人对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定被告王红波按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人原告马健可以要求债务人被告郭会峰履行债务，也可以要求保证人被告王红波在其保证范围内承担保证责任。被告王红波承担担保责任后，有权向债务人被告郭会峰追偿。被告郭会峰、王红波除偿还原告借款本息外，还应按约定承担原告因追讨该借款产生的诉讼保全担保服务费500元、诉前保全申请费1020元、律师费2000元。
综上所述，被告郭会峰应当偿还原告马健借款本息126000元，诉讼保全担保服务费500元、诉前保全申请费1020元、律师费2000元，并自2017年9月4日起按约定的逾期利息日息万分之六点五支付原告利息，直至对原告借款本金及利息清偿完毕为止。被告王红波对上述款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭会峰于本判决生效十日内偿还原告马健借款本息126000元，诉讼保全担保服务费500元、诉前保全申请费1020元、律师费2000元，并自2017年9月4日按约定的逾期利息日息万分之六点五支付原告利息，直至对原告借款本金及利息清偿完毕为止。被告王红波对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭会峰、王红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨冠勋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3937号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市人民路****号商务大厦**层。统一社会信用代码：91410800660906078Y。
负责人：王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日生，现住焦作市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曹大堆，男，1971年2月3日出生，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：魏俊峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住武陟县。（未到庭）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作公司）因与被上诉人曹大堆、魏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人中联财险焦�公司诉讼委托代理人王涛，被上诉人曹大堆到庭参加诉讼，被上诉人魏俊峰经本院合法传唤未申明正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中联财险焦作公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清。被上诉人魏俊峰无证驾驶两轮摩托车属于交强险免责范围，车辆损失不属于交强险垫付赔偿范围；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年8月21日被上诉人魏俊峰无证驾驶豫Ｈ×××××两轮摩托车与被上诉人曹大堆发生交通事故，致使曹大堆受伤车辆损坏的交通事故。被上诉人魏俊峰无证驾驶两轮摩托车属于交强险免责范围，上诉人应不予赔偿。事故中车辆损失850元不属于交强险垫付赔偿范围，上诉人应不予垫付赔偿。
被上诉人曹大堆辩称，原审正确，应予维持。无证驾驶并不是免责条款，对方应予赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月21日13时50分，魏俊峰驾驶其所有的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿104省道由西向东行驶至104省道武陟县三阳乡东大原村路段处时与同方向原告曹大堆驾驶的“小鸟”牌电动车左转弯斜过公路时，发生相撞，致魏俊峰、曹大堆受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队道路交通事故认定书认定：魏俊峰负事故主要责任，曹大堆负事故次要责任。事故发生后，曹大堆到武陟县第二人民医院住院治疗共计15天，花去医疗费10273.77元。事故发生后魏俊峰为曹大堆垫付了2000元医疗费。曹大堆受损车辆，经焦作市晶莹价格事务所有限公司于2016年9月9日作出焦价事鉴（2016）第291号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定，车损为895元。魏俊峰驾驶的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车在中联财险焦作公司投保有交强险（交强险保险期间：2016年1月27日0时起至2017年1月26日24时止）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。魏俊峰驾驶的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车因交通事故给曹大堆造成损害，现曹大堆要求魏俊峰承担相应的民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因该车在中联财险焦作公司投保有交强险，故曹大堆要求中联财险焦作公司在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。中联财险焦作公司辩称魏俊峰无证驾驶摩托车，属于交强险免责范围。本院认为，保险合同是一种射幸合同，是以人身或者财产及其有关利益为保险标的的合同。财产保险合同以损失补偿作为其核心原则，保险合同中的交强险承载稳定社会、分散风险、使事故受害者的损失得到最大限度填补的功能。在保险期间内，发生保险事故使投保人或被保险人遭受损害时，保险人应�在责任范围内对投保人或被保险人所遭受的损害进行补偿，故对保险公司的辩称，本院不予采纳。经本院核算，曹大堆的赔偿项目为：医疗费10273.77元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1391.38元、误工费1435.93元、交通费300元、车损895元，共计14896.08元。对于魏俊峰已经为曹大堆垫付的2000元，应从曹大堆的赔偿中予以扣除。事故发生后魏俊峰为曹大堆垫付的2000元由中联财险焦作公司径行支付给魏俊峰。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费中超出交强险医疗赔偿限额部分，按事故责任比例由魏俊峰承担70%的赔偿责任。故由魏俊峰赔偿曹大堆损失611.64元、中联财险焦作公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计12022.31元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹大堆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等各项损失共计12022.31元。二、被告魏俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告曹大堆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计611.64元。三、案件受理费减半收取，由原告曹大堆负担25.5元、被告魏俊峰负担82元。鉴定费100元，由被告魏俊峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实同一审法院认定事实。
本院认为，作为承保人的中联财险焦作公司在涉案车辆出现交通事故后，应当在保险范围内承担保险责任，一审判决上诉人在保险范围内承担的赔偿责任并无不当。上诉人中联财险焦作公司所举证据不足以证明其已经尽到对其上诉称的免责条款的提示义务，故其上诉理由不能成立，对�诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 户明娜
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4980号
被执行人王建华，男，1978年4月27日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初269号刑事判决书，王建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王建华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院至被执行人所在地向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，其家属代为签收。
5.本院依职权将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。
6.被执行人于2017年8月份刑满释放，于2017年10月27日至本院，向本院申报财产，其名下无可供执行财产，愿意自2017年12月15日始每月履行2000元，直到罚金10000元履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，名下无可供执行财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人刑满释放半年不到，目前找不到工作，已订立还款计划偿还罚金。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初269号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4980号被执行人王建华，男，1978年4月27日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初269号刑事判决书，王建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王建华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月12日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票，其家属代为签收。5.本院依职权将被执行人王建华纳入失信被执行人名单。6.被执行人于2017年8月份刑满释放，于2017年10月27日至本院，向本院申报财产，其名下无可供执行财产，愿意自2017年12月15日始每月履行2000元，直到罚金10000元履行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，名下无可供执行财产。经本院依职权调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等信息。被执行人刑满释放半年不到，目前找不到工作，已订立还款计划偿还罚金。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初269号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月十日书 记 员  刘国军