wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1361号
原告：徐亚国，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：严枢枢，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
原告徐亚国与被告严枢枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚国的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告严枢枢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐亚国向本院提出诉讼请求：判令严枢枢偿还徐亚国借款32000元，并承担自2017年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息。事实与理由:严枢枢因生意需要向徐亚国借款现金40000元。借款发生后，严枢枢已偿还借款8000元。2016年8月22日，严枢枢向徐亚国出具借条一份，确认尚欠徐亚国借款32000元。因徐亚国自身需要资金，多次向严枢枢催讨，但严枢枢拒不还款。
严枢枢未作答辩。
徐亚国在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明严枢枢向徐亚国借款的事实。
严枢枢在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，徐亚国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
严枢枢因生意需要向徐亚国借款现金40000元。借款发生后，严枢枢已偿还借款8000元。2016年8月22日，严枢枢向徐亚国出具借条一份，确认尚欠徐亚国借款32000元，时未约定借款利息计算方式及还款期限。借条出具后，经徐亚国多次催讨，严枢枢拒不还款，徐亚国遂向本院起诉，要求判令严枢枢偿还借款。案经审理，因严枢枢未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，严枢枢向徐亚国借款后尚欠32000元未还，有严枢枢向徐亚国出具的借条在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐亚国要求严枢枢归还借款32000元，符合法律规定，应予支持。双方虽既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但徐亚国要求严枢枢支付借款32000元自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。严枢枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
严枢枢应在本判决生效之日起五日内支付给徐亚国借款32000元，并承担自2017年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由严枢枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 林德成
人民陪审员 方云峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1361号原告：徐亚国，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：严枢枢，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。原告徐亚国与被告严枢枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚国的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼，被告严枢枢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐亚国向本院提出诉讼请求：判令严枢枢偿还徐亚国借款32000元，并承担自2017年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息。事实与理由:严枢枢因生意需要向徐亚国借款现金40000元。借款发生后，严枢枢已偿还借款8000元。2016年8月22日，严枢枢向徐亚国出具借条一份，确认尚欠徐亚国借款32000元。因徐亚国自身需要资金，多次向严枢枢催讨，但严枢枢拒不还款。严枢枢未作答辩。徐亚国在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明严枢枢向徐亚国借款的事实。严枢枢在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，徐亚国提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：严枢枢因生意需要向徐亚国借款现金40000元。借款发生后，严枢枢已偿还借款8000元。2016年8月22日，严枢枢向徐亚国出具借条一份，确认尚欠徐亚国借款32000元，时未约定借款利息计算方式及还款期限。借条出具后，经徐亚国多次催讨，严枢枢拒不还款，徐亚国遂向本院起诉，要求判令严枢枢偿还借款。案经审理，因严枢枢未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，严枢枢向徐亚国借款后尚欠32000元未还，有严枢枢向徐亚国出具的借条在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现徐亚国要求严枢枢归还借款32000元，符合法律规定，应予支持。双方虽既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但徐亚国要求严枢枢支付借款32000元自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息，合法有据，应予照准。严枢枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：严枢枢应在本判决生效之日起五日内支付给徐亚国借款32000元，并承担自2017年3月10日起至借款还清之日止按照年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由严枢枢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  林德成人民陪审员  方云峰二〇一七年九月十四日书 记 员  陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第79号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案
受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审
理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月5日，被告因养猪资金困难，向
原告借款，计人民币50000元整，原告将现金交付给被告，被
告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元。但被告至今
不归还借款。原告认为被告拖延归还借款的行为，损害了原告
的合法权益。现请求法院：判令被告归还原告借款50000元整
，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原
、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2009年12月5日向原告借款50
000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的
事实，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条
，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。现原告起
诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉
讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某某负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月六日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第79号
原告：朱武斌。
被告：陈治兴。
原告朱武斌与被告陈治兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱武斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月5日，被告因养猪资金困难，向原告借款，计人民币50000元整，原告将现金交付给被告，被告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元。但被告至今不归还借款。原告认为被告拖延归还借款的行为，损害了原告的合法权益。现请求法院：判令被告归还原告借款50000元整，本案诉讼费用由被告�担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2009年12月5日向原告借款50000元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，被告应当在原告催讨后及时履行归还借款的义务。现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈治兴于本判决生�之日起十日内归还原告朱武斌借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈治兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一〇年四月六日
书记员 毛珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3220号
原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。
经营者：高铁民。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告林某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 陈锦棠
人民陪审员 苏俐华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹洁婷
李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3220号原告：佛山市禅城区圆民货运代理经营部，住所广东省佛山市禅城区汾江南路81号首层8A号，注册号440602600954462。经营者：高铁民。委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1988年11月23日出生，身份证住址广东省清远市清城区，原告佛山市禅城区圆民货运代理经营部诉被告林某劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  饶小聪审 判 员  陈锦棠人民陪审员  苏俐华二〇一七年三月十三日书 记 员  邹洁婷李韵诗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1490号
原告：永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部。住所地：浙江省永嘉县江北街道龙桥南街14号。
负责人：杜孙丹。
委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：易国辉。
本院在审理原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部诉被告易国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县瓯北广丰五交化油漆经营部撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 剑
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初55号
原告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇前锋村四组。
法定代表人：孟国龄，执行董事。
被告：蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市，
被告：刘琴，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市，
原告华容国诚石材有限责任公司与被告蔡永祥、刘琴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告华容国诚石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还挪用原告公司的资金100万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡永祥于2014年8月至2016年8月期间任原告公司总经理，独自管理原告公司一切事务。2014年8月至11月之间，被告蔡永祥利用职务之便，以公司名义五次向湖北石首人徐魁借款138.07万元，作为被告刘琴的入股股金。2017年8月14日，徐魁依法向湖北省石首市人民法院起诉，要求原告公司还款本息1923348元，经法院调解，原告公司被迫偿还徐魁借款本息100万元，此款应由两被告归还给原告。
本院认为，本案被告蔡永祥、刘琴涉嫌利用职务便利挪用公司资金，应由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告华容国诚石材有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一八年一月十八日
书记员 汪晓燕
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民初55号原告：华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县章华镇前锋村四组。法定代表人：孟国龄，执行董事。被告：蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住湖北省石首市，被告：刘琴，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省石首市，原告华容国诚石材有限责任公司与被告蔡永祥、刘琴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告华容国诚石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还挪用原告公司的资金100万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡永祥于2014年8月至2016年8月期间任原告公司总经理，独自管理原告公司一切事务。2014年8月至11月之间，被告蔡永祥利用职务之便，以公司名义五次向湖北石首人徐魁借款138.07万元，作为被告刘琴的入股股金。2017年8月14日，徐魁依法向湖北省石首市人民法院起诉，要求原告公司还款本息1923348元，经法院调解，原告公司被迫偿还徐魁借款本息100万元，此款应由两被告归还给原告。本院认为，本案被告蔡永祥、刘琴涉嫌利用职务便利挪用公司资金，应由公安机关立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告华容国诚石材有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一八年一月十八日书记员  汪晓燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6783号
原告：董有，男，1964年8月9日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：尹国喜，男，1985年5月16日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告董有与被告尹国喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董有到庭参加诉讼。被告尹国喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有诉称，2016年8月23日7时许，我驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿Y190线自北向南行驶至开鲁县东风镇永合村李红军家北侧时，与前方同向左转弯行驶的被告尹国喜驾驶的无牌号宗申110型正三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被告尹国喜受伤的道路交通事故。开鲁县交警大队认定我负此事故主要责任，尹国喜负此事故主要责任。我的车辆经开鲁县众之杰车辆修理厂修理花修理费3312.00元。故诉至法院，要求被告尹国喜在交强险限额内赔偿修理费2000.00元，剩余部分要求被告赔偿30%计393.60元。合计：2393.60元。
被告尹国喜未答辩。
经审理查明，2016年8月23日7时许，原告董有驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿Y190线自北向南行驶至开鲁县东风镇永和村李红军家北侧，与前方同向行驶左转弯的被告尹国喜驾驶的无牌号宗申110型正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、尹国喜受伤的道路交通事故。该事故经开鲁县公安局交警大队认定董有负事故主要责任，尹国喜负事故次要责任。原告的车辆经开鲁县众之杰车辆修理厂修理花修理费3312.00元。
上述事实原告董有提供交通事故责任认定书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，开鲁县公安交通警察大队所做出的责任认定是正确的，本院予以采纳。被告驾驶的车辆未投保交强险，应由其个人在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告尹国喜赔偿原告董有车辆修理费损失2393.00元。于本判决书生效后三日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告尹国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4587号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：吴福文，男，1971年5月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告吴福文物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以吴福文主动交付物业服务费为由，于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以吴福文主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 钭 扬
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初56号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋友兴，男，1974年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月29日被宁远县公安局取保候审；2018年1月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）44号起诉书，指控被告人蒋友兴犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐利辉独任审判，代理书记员刘继群担任庭审记录，于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人蒋友兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月25日20时许，被告人蒋友兴醉酒后驾驶一辆湘M803**普通二轮摩托车行驶至宁远县福禄淌村路段时，被宁远县公安局交通警察大队民警查获。2017年12月23日，经永州市大正司法鉴定所对被告人蒋友兴于案发当日抽取的血液样本中乙醇含量进行检测，其血液样本中乙醇含量为90.37mg/100ml。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋友兴未提出异议，当庭表示认罪，且有立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、当事人血样（尿液）提取登记表、被告人的户籍证明等书证；证人蒋某坚的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；永大正司鉴所（2017）醇鉴字第2155号《司法鉴定意见书》；被告人蒋友兴的供述与辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋友兴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人蒋友兴犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋友兴能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋友兴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋友兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐利辉
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初460号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田素珍，女，1973年2月15日出生湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，因吸毒，于2017年6月21日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人田巍，男，1990年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉东湖新技术开发区，因吸毒，于2017年6月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]473号起诉书指控被告人田素珍、田巍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月20日23时许，被告人田素珍指使被告人田巍在本区纸坊街道塘头巷附近向公安机关控制下人员全某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)5颗和甲基苯丙胺(冰毒)1小袋，并收取全某人民币300元时被公安人员查获。经依法称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂5颗和甲基苯丙胺1小袋净质量共计O.67克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，公安人员于当日在塘头巷26号楼梯口将下楼查看情况的被告人田素珍抓获。
公诉机关认为被告人田素珍、田巍具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人田素珍有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千至二千元；判处被告人田巍拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人田素珍、田巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人田素珍、田巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人田素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止）。
二、被告人田巍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止）。
三、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺0.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹开怡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21536号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路117号。
负责人：郭杏金。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
被告：邵志文，男，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社与被告邵志文农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作社经济社撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更1027号
罪犯吴强，（曾用名吴非），男，汉族，初中文化，1988年1月4日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年10月22日作出（2012）勉刑初字第00071号刑事判决，以被告人吴强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月、2016年6月两次经本院两次裁定共减刑一年十一个月（刑期至2018年9月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯吴强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯吴强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个,确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吴强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯吴强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 路
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1162号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2000年3月24日被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万六千元。因犯故意伤害罪于2008年8月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、侯晓欢出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日晚，被告人霍某某与其朋友马富伟等人在位XX市X路东段的羊传说饭店吃饭并饮酒。当晚21时30分许，霍某某无证驾驶川Ｅ×××××号轿车，沿X路由东向西行驶至X路与X路交叉口时，发现该交叉口有执勤民警遂闯岗行驶，在X路与X街交叉口与被害人黄某驾驶的豫Ｄ×××××号出租车相刮擦后逃离现场，行至永乐街中段时被执勤民警抓获。经鉴定，霍某某血液中乙醇含量为137.5mg／100ml。2017年11月29日，霍某某赔偿被害人黄某损失1000元。
另查明，被害人黄某于2017年11月29日出具撤诉书、谅解书一份，表示双方自愿达成和解协议，被告人霍某某能主动赔偿其经济损失，对被告人霍某某的行为予以谅解，自愿撤诉。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人霍某某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，鉴定意见，视听资料及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人霍某某在归案后及庭审中认罪态度较好，与被害人黄某达成赔偿协议，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人霍某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度及犯罪前科等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1328号
申请执行人金维星，男，1971年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人李朝曦（受金维星的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被执行人李洪兵，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市新区。
申请执行人金维星与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3603号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李洪兵应向申请执行人金维星给付714000元。因被执行人李洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金维星向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人李洪兵发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金维星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李洪兵逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人金维星未能向本院提供被执行人李洪兵可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人李洪兵列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人李洪兵发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人李洪兵的银行存款情况。经查，被执行人李洪兵名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人李洪兵名下的车辆登记情况。经查，被执行人李洪兵名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人李洪兵名下无不动产登记信息。
执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人李洪兵名下无住房公积金。
执行中，本院至被执行人李洪兵所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人金维星通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李洪兵可供执行的财产或财产线索。申请执行人金维星未能提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索。现本案尚有执行款714000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金维星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪兵的财产进行了调查，未发现李洪兵名下有可供执行的财产；申请执行人金维星亦未提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3603号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月七日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1328号申请执行人金维星，男，1971年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人李朝曦（受金维星的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被执行人李洪兵，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地涟水县，现住无锡市新区。申请执行人金维星与被执行人李洪兵民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3603号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李洪兵应向申请执行人金维星给付714000元。因被执行人李洪兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金维星向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人李洪兵发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人金维星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李洪兵逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人金维星未能向本院提供被执行人李洪兵可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人李洪兵列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人李洪兵发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人李洪兵的银行存款情况。经查，被执行人李洪兵名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人李洪兵名下的车辆登记情况。经查，被执行人李洪兵名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，本案依法予以查封，但该车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人李洪兵名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人李洪兵名下无住房公积金。执行中，本院至被执行人李洪兵所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人金维星通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李洪兵可供执行的财产或财产线索。申请执行人金维星未能提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索。现本案尚有执行款714000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金维星享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李洪兵的财产进行了调查，未发现李洪兵名下有可供执行的财产；申请执行人金维星亦未提供被执行人李洪兵可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3603号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十二月七日书记员 许智垚
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初210号
原告：张某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘某1，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及离婚，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子刘某2随原告共同生活，被告负担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某2，因被告有酗酒的恶习，经常酒后对原告进行殴打，原告无奈于2013年6月份协议离婚。为了给孩子一个完整的家，在亲友的劝说下于被告于离婚后一个月同居至××××年××月××日复婚，但被告对此不但不珍惜，反而变本加厉，致使原被告的夫妻感情已彻底破裂。
刘某1辩称，我不同意离婚，并且我不同意孩子的抚养问题及诉讼费问题。并且我在我岳父家生活了很多年，不能让我净身出户，而且背负着几万元的债务。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。以上事实有结婚证一份及原被告的当庭陈述可证实。
原告称与被告于××××年结婚，于2013年6月份离婚，后在亲友的劝说下，原被告在离婚一个月后再次同居，且于××××年××月××日复婚。对此被告未提出异议。
原告主张与被告的感情已彻底破裂，对此被告予以否认，原告未提供证据予以证实。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且育有一子。夫妻双方理应相互理解，互敬互爱，更应珍惜多年的夫妻感情，共同维系双方建立起的幸福家庭。原告称与被告夫妻感情已经彻底破裂，被告予以否认，且原告未提供相应证据予以证实,故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘泽建
二〇一八年二月一日
书记员 王丹阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2728号
被执行人：单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。
被执行人单以和追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人单以和向本院缴纳违法所得2790元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人单以和因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月19日刑满释放；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月18日刑满释放。2016年11月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2790元，发还被害人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初836号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2728号被执行人：单以和,又名单大团，男,1962年6月19日生,汉族,新沂市人，文盲，无职业，住新沂市。被执行人单以和追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人单以和向本院缴纳违法所得2790元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人单以和因盗窃分别于2000年9月、2006年4月、2007年1月、2009年1月被劳动教养一年；2007年8月，因盗窃被行政拘留七日；2003年10月，因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月18日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月2日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2014年12月20日，又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元；2015年8月28日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月19日刑满释放；2016年3月29日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月18日刑满释放。2016年11月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币2790元，发还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初836号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初790号
原告杨美玉。
委托代理人宫世华。
被告刘春栋。
被告周明友。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告杨美玉与被告刘春栋、周明友、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘春栋、周明友银行存款人民币15000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘春栋、周明友银行存款人民币15000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁同丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3614号
原告:扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人丛慧明该公司经理
委托诉讼代理人：廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告:李有财，男，1962年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：衡占军，男，1975年3月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司诉被告李有财、衡占军追偿权纠纷一案,于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司及其委托诉讼代理人廉广辉、被告李有财到庭参加诉讼，被告衡占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付垫付款工程款3250652.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李有财、衡占军于2011年承建鲁北镇蒙泰家园住宅小区1号、2号综合楼工程，被告挂靠原告的资质。二被告开发工程时由于资金紧张在民间借贷了1500000元，被告的债权人范守军、赵常青以借款合同纠纷将本案原、被告起诉至内蒙古喀喇沁旗人民法院，经内蒙古喀喇沁旗人民法院审理后判决被告李有财、衡占军支付范守军、赵常青的本金及利息，本案原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司承担连带责任。判决生效后本案原告被内蒙古喀喇沁旗人民法院强制执行为被告李有财、衡占军垫付欠款本金、利息及诉讼费合计3250652.29元。原告垫付上述款项后向二被告多次索要，二被告拒绝给付。现原告要求法院支持原告的诉讼请求。
被告李有财辩称：对垫付工程款数额没有异议同意返还，但现在没钱。
被告衡占军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李有财、衡占军挂靠原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司承建鲁北镇蒙泰家园住宅小区1号、2号综合楼工程，由于资金紧张向债权人范守军、赵常青借款1500000元，范守军、赵常青于2015年10月27日向内蒙古喀喇沁旗人民法院起诉要求扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司和李有财、衡占军连带偿还欠款本金及利息，经内蒙古喀喇沁旗人民法院审理，于2016年12月1日以（2015）喀民初字第4493号判决书判决被告李有财、衡占军支付范守军、赵常青的本金1500000元及利息349920.29元，并自2014年2月1日至借款本金还清为止按年利率24％支付利息，本案原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带责任。判决生效后本案原告被内蒙古喀喇沁旗人民法院强制执行，2017年9月21日为被告李有财、衡占军垫付借款本金、利息及诉讼费合计3250652.29元。
本院认为，原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司履行法院生效判决书，替被告李有财、衡占军垫付借款本金、利息及诉讼费后，有权向被告李有财、衡占军追偿，因此，对于原告要求二被告给付原告替其垫付的借款本金、利息及诉讼费的诉讼请求本院予以支持；被告衡占军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼；依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李有财、衡占军于本判决生效之日起立即给付原告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司为二被告垫付的借款本金、利息及诉讼费合计3250652.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16403元（已减半收取），由被告李有财、衡占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜永恒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 玲
乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3360号
原告陆启胜，男，汉族，1968年04月12日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话138XX****XX。
委托代理人黄凯，男，汉族，1977年9月5日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话189XX****XX。
被告于爱强，男，汉族，1984年5月5日出生，，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇，电话133XX****XX。
被告杨杨（又名杨阳），女，蒙古族，34岁，乌拉特前旗移动公司职工，现住址同上。
原告陆启胜与被告于爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告陆启胜及其委托代理人黄凯、被告于爱强到庭参加了诉讼。被告杨杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启胜诉称，2017年7月27日，被告于爱强因资金周转困难为由，向原告陆启胜借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方未约定月利率及还款期限。但是，被告未在约定的还款期限归还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故向人民法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金20000元并支付利息，利息按年利率6%计息，从2017年7月27日起至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告于爱强辩称，他和陆启胜是合伙关系。该20000元不是借款，是他与陆启胜合伙拿进去的钱，后他共给原告打了96000元的借条，到现在他们也没有算过账。
被告杨杨未到庭未作辩解。
审理中，原告为证明其诉讼请求的成立，向本院提供了以下证据：
借条1份，用以证明被告于爱强于2017年7月27日向原告陆启胜借款人民币20000元，被告于爱强打下借条并在借条上签字捺印。
对原告提供的证据经质证，被告于爱强对证据中借款人民币20000元的事实认可，对举证意图不认可。被告杨杨未到庭未质证。本院经审核认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
审理中，被告于爱强对其主张未向本院提供证据。
经审理查明：2017年7月27日，被告于爱强因资金周转困难为由，向原告陆启胜借款人民币20000元，并向原告出具了借条，双方未约定月利率及还款期限。但是，被告未在约定的还款期限归还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故向人民法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币20000元并支付利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年7月27日起至付清借款之日止，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告于爱强向原告陆启胜借款，双方形成了合法的借贷关系。借条虽未约定利息，但原告要求给付利息，可以从案件起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计息。因该借款发生在于爱强与杨杨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，杨杨应当共同承担清偿责任。对于原告陆启胜请求判令被告于爱强、杨杨给付借款本金人民币20000元及利息，利息按照人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于爱强、杨杨于本判决生效后五日内返还原告陆启胜借款本金人民币20000元并支付利息。利息按照人民银行同期同类贷款利率计息，从2017年7月27日起至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于爱强、杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何志胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 贾凯惠
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257-2号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年三月二十九日
书记员 孔鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初224号
原告：蓝瑛，女，1972年05月28日出生，壮族，住上林县。
被告：卢秋成，女，1980年08月17日出生，壮族，住上林县。
被告：韦时军，男，1982年09月08日出生，壮族，住上林县。
原告蓝瑛与被告卢秋成、韦时军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑛到庭参加诉讼，被告卢秋成、韦时军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝瑛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，从2017年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至债务清偿之日止）。事实和理由：被告卢秋成分别于2014年5月23日向原告借现金壹拾贰万元整（120000元）和2016年01月01日向原告借现金陆万元整（60000元），没有能按照约定期限还款。原告多次向被告追款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告卢秋成、韦时军未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢秋成与被告韦时军系夫妻关系。2014年5月23日，被告卢秋成、韦时军与原告蓝瑛签订一份《借款协议》，约定两被告向原告借款12万元，借款期限自2014年5月23日至2015年10月1日止，按月利率5%计息，并以被告位于xxx号房作为借款的抵押，但双方未办理抵押登记。后原告向被告支付了借款，被告卢秋成向原告立下借条。2016年1月12日，被告卢秋成向原告借款6万元，并向原告立下借条，约定借期1个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，被告经催偿未果后，向本院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息。
上述事实，有《借款协议》、借条、《结婚证》以及原告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢秋成、韦时军向原告借款12万元，被告卢秋成向原告借款6万元，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告取得借款后，应当按约定的期限，即2015年10月1日、2016年2月12日向原告偿还借款，逾期不偿还的，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告卢秋成于2016年1月12日向原告借款6万元，虽然以其个人名义所借，但基于两被告于2014年5月23日共同向原告借款的行为，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于借款的利息问题，原告请求被告从2017年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利息的规定，本院予以支持。被告卢秋成、韦时军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，自行对此承担法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秋成、韦时军本判决生效后十日内向原告蓝瑛偿还借款18万元及利息（利息以18万元为基数，从2017年2月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900，由被告卢秋成、韦时军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3900元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一七年四月二十六日
书记员 蓝雪瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初1113号
原告：大余县教育局，住所地：大余县南安镇城上路11号，机构代码：11360724014675447T。
法定代表人：曾凡伟，系教育局局长。
委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：大余县华庄房地产开发有限公司，住所地：大余县设计院内，统一社会信用代码/工商注册号：360723210001162
法定代表人：赖日财，系该公司执行董事。
原告大余县教育局诉被告大余县华庄房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。原告大余县教育局于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余县教育局的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大余县教育局撤诉。
案件受理费12128元，予以免收，全部退回给原告大余县教育局。
审 判 长 廖达伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 付秋红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11860号
原告：吴荣林，男，1981年2月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：童跃迅，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吕兰兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴荣林诉被告童跃迅、吕兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴荣林的委托代理人余进、被告童跃迅到庭参加诉讼，被告吕兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款120000元及利息30000元（利息按年利率12%已计至2017年2月18日，以后利息按年利率12%计付至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年1月18日，被告童跃迅向原告吴荣林借款人民币12万元，由被告童跃迅出具借条一份为凭，载明“今借到吴荣林人民币壹拾贰万元正”。双方口头约定利息为年利率12%。2017年1月17日，原告与被告童跃迅对2015年1月18日至2017年2月18日的利息进行结算为30000元，被告童跃迅出具欠条一份，载明“今欠吴荣林人民币叁万元正”。被告童跃迅于2016年6月24日向原告转账5000元，2016年8月4日转账10000元，2017年2月25日转账4000元，合计19000元，剩余借款本息被告方至今仍未归还，故原告诉至本院。
另查明，被告童跃迅与被告吕兰兰于1991年3月30日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告童跃迅向原告吴荣林借款12万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告童跃迅对于利息为年利率12%的约定虽为口头约定，但是2017年1月17日出具的欠条是对利息的结算，可以与原告陈述的利息约定相印证。被告童跃迅辩称该三万元是归还后剩余借款，但其未能在指定的举证期限内提供还款依据，且若归还了部分借款后重新出具借条，却未将前一份借条销毁也不符合常理，故对于被告童跃迅的辩解，本院不予采信。被告童跃迅已支付原告19000元，应先在利息中予以扣除。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吕兰兰应承担共同还款责任。被告吕兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童跃迅、吕兰兰于本判决生效后十日内归还原告吴荣林借款12万元并支付利息（截至2017年2月18日的利息为11000元，从2017年2月19日起按照年利率12%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴荣林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告吴荣林负担210元，由被告童跃迅、吕兰兰负担1440元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十月九日
代书记员 徐晓婷
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1870号
原告中国农业发展银行台前县支行。住所地，台前县火车站东500米路南。
法定代表人侯胜进，该行行长。
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
被告河南向荣面业股份有限公司。住所地，台前县城关镇尚庄工业区。
法定代表人曹之学，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被告河南鼎兴投资担保有限公司。住所地，郑州市金水区紫金山路16号紫金山城写字楼9层。
法定代表人柴建新，该公司董事长
被告曹合臣，男，1951年7月11日出生，汉族，住台前县。
被告曹之学，男，1972年4月8日出生，汉族，住台前县。
被告刘秀金，男，1956年5月9日出生，汉族，住台前县。
原告中国农业发展银行台前县支行（以下简称台前农发行）诉被告河南向荣面业股份有限公司（以下简称向荣面业股份公司）、河南鼎兴投资担保有限公司（以下简称鼎兴担保公司）曹合臣、曹之学、刘秀金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台前农发行的委托代理人吴伟，被告向荣面业股份公司的委托代理人李进孝到庭参加诉讼，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农发行诉称，2015年9月22日，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月14日，年利率5.26%。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订了《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被告鼎兴担保公司为借款担保人，并作为出质人以其账户（帐号20341092700100000172541）内资金作为质物对借款进行担保。原告台前农发行与被告曹合臣、曹之学、刘秀金分别签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。2016年9月15日借款到期后，被告向荣面业股份公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金亦未履行担保责任。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款本息，承担原告实现债权的费用2.5万元，判处原告对被告鼎兴担保公司质押账户内的资金享有优先受偿权，并由五被告承担本案诉讼费用。
被告向荣面业股份公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，利息清单是银行电脑系统自动生成的，计收复利是否合法,原告主张实现债权的费用是否有事实及法律依据。
被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金缺席未答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2015年9月22日至2016年9月14日，年利率5.26%。同日，原告与被告鼎兴担保公司签订《保证合同》、《动产质押合同》、《托管合同》，约定被告鼎兴担保公司为借款担保人，并作为出质人以其账户（帐号20341092700100000172541）内资金作为质物对借款进行担保。原告台前农发行分别与被告曹合臣、曹之学、刘秀金签订了《自然人保证合同》，约定其为保证人，对该笔借款承担连带责任保证。2016年9月15日借款到期后，被告向荣面业股份公司未按约定偿还借款本息，被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告向荣面业股份公司偿还借款本金900万元及利息700562.77元（截至2017年4月20日按照年利率5.26%计息、罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收）、以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.26%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）；二、被告向荣面业股份公司承担原告实现债权的费用2.5万元；三、四保证人对上述债务承担连带保证责任；四、原告对被告鼎兴担保公司质押账户内的资金享有优先受偿权；五、五被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有借款合同、借据、贷款明细、利息清单、抵押合同、保证合同、公证书、河南增值税普通发票、转帐凭证、营业执照、身份证明等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告台前农发行与被告向荣面业股份公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告向荣面业股份公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金900万元及利息700562.77元、2017年4月21日以后的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告鼎兴担保公司、曹合臣、曹之学、刘秀金作为连带责任保证人，应按照保证合同约定，对被告向荣面业股份公司的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权对被告向荣面业股份公司行使追偿权。被告鼎兴担保公司作为出质人，与原告签订了质押合同和托管合同，提供保证金作为质物进行担保，原告对该质物依法享有优先受偿权。被告向荣面业股份公司辩称，原告当庭未提供借款的转款凭证，原告主张的利息中不应包含在罚息利率的基础上计收的复利，实现债权的费用缺乏依据。本院认为，原告提供的借款合同、借据、贷款明细等证据足以证明原告与被告向荣面业股份公司存在金融借款合同法律关系，且原告已按照借款合同约定履行了交付义务。本案借款合同已明确约定对逾期罚息应计收复利，该约定基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告向荣面业股份公司因违约给原告造成2.5万元实现债权的费用，应依法予以赔偿。故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南向荣面业股份有限公司偿还原告中国农业发展银行台前县支行剩余借款本金900万元及利息700562.77元；以后利息（自2017年4月21日起，按照合同约定的年利率5.26%计息，罚息按照约定贷款利率加收50%及复利按罚息利率计收另行计算至付清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告河南向荣面业股份有限公司赔偿原告中国农业发展银行台前县支行为实现债权造成的损失2.5万元。
三、被告河南鼎兴投资担保有限公司、曹合臣、曹之学、刘秀金对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国农业发展银行台前县支行对被告河南鼎兴投资担保有限公司账户内的质押资金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79704元，保全费5000元，共计84704元，由被告河南向荣面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
审 判 员 侯文玲
人民陪审员 仝 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 岳国玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初637号
原告：冯振华,男,1938年8月21日出生,汉族。
被告：冯虹，女，1977年11月10日出生，汉族。
被告：冯波，男，1969年5月17日出生，汉族。
原告冯振华与被告冯虹、冯波赡养费纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振华，被告冯虹、冯波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯波尽赡养义务，每月给原告生活费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：冯波系其继子，被告冯虹是其亲生女儿，两人均从小由其抚养成人。然而，二人成年后开始与原告疏远，特别是其妻子去世后，两被告就不再看望原告，甚至连个电话也没有。原告辛辛苦苦将被告抚养成人，而被告竟然如此对待原告。现起诉要求两被告承担其应尽的赡养义务。
被告冯虹辩称，其月收入1900元，除抚养孩子外还要每月偿还银行购房按揭贷款1500元，经济负担较重。其有独立住房，愿意接父亲去家里居住，赡养父亲。
被告冯波辩称，父亲几次住院均由其与妹妹冯虹共同照顾。现其已失业，还患有糖尿病，需要长期服药。目前在某驾校临时打杂，挣点生活费，故没有能力给付原告赡养费。因其与原告性格差异较大，较难相处，所以如果父亲同意跟冯虹一起居住的话，其愿意出力一起照顾父亲。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的（1993）未法张字第213号民事调解书、杨纯洁死亡证明、西安市公有住房租赁证、户口本。被告冯虹提交的收入证明、（2014）未民初字第07140号民事调解书、2013年12月9日陕西信合个人住房借款合同、腾讯网新闻截图。被告冯波提交的失业证明、慢性病补贴鉴定表依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：冯虹系冯振华与杨纯洁的婚生女。冯波系冯振华的继子，由冯振华抚养成人。冯振华系西安市第四医院退休职工，每月退休金3千余元。冯波在庆华机动车驾驶员培训学校工作，每月工资2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告含辛茹苦将两被告抚养成人，现原告年迈一人独居生活，虽有退休工资作为生活来源，但其患有疾病，身体欠佳，故原告主张赡养费，于法有据，本院根据被告的实际情况及经济能力，酌定为每月500元。独居老人，无人陪伴、照料，精神及心理上亦需要关心和慰藉，尊老、孝敬父母是中华民族的传统美德，希望两被告在今后的生活中多关心、照料原告，尽到儿女应尽的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
被告冯波于本判决生效之月起每月15日前给付原告冯振华赡养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯波负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执228号
申请执行人陈继霞，女，1957年4月19日生，住东丰县猴石镇。
被执行人吴琼，女，1993年5月16日生，汉族，住东丰县东丰镇。
本院在执行陈继霞与被执行人吴琼机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件执行费50元由被执行人吴琼负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 由世阳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执95号
申请执行人张国梁，男，汉族，生于1976年7月7日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被执行人王连成，男，汉族，生于1978年10月20日，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
关于申请执行人张国梁与被执行人王连成买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国梁于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王连成赔偿27620元，负担案件受理费263元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张国梁与被执行人王连成和解执行，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1634号民事判决书确定给王连成的义务已履行完毕，申请执行人张国梁基于执行依据确定的权利已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月17日作出的（2016）甘1027民初1634号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初1588号
原告:孙举庄，男，汉族，无职业。
被告:张晓峰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孙举庄与被告张晓峰生命权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孙举庄于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙举庄在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙举庄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙举庄负担.
审判员 宋俊山
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7594号
原告:陈学云,男,1969年7月27日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王利,男,1982年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈学云与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用小额诉讼程序审理。2017年10月30日原告陈学云经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈学云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学云负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 栋
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2339号
罪犯陶应高，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月6日作出（2011）黔六中刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人陶应高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；该犯上诉后，贵州省高级人民法院于2014年11月12日作出（2013)黔高刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持原判。刑期自2010年12月28日起至2024年12月27日。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶应高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月6日被评为改造积极分子，转换获3个表扬；2017年5月积分转换获1个表扬，2017年7月获评1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯陶应高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已缴纳罚金，本可从宽，但其罪行严重，故应综合其从宽从严情节，在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶应高减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初128号
起诉人宋太熙。
起诉人李启英。
起诉人宋太熙、李启英诉古丈县人民政府行政赔偿一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼。起诉人称，根据古丈县县委组织部古组信复[2017]1号文件的精神，明确起诉人的住房在文革中，被县军管会（人武部）挤占并拆除。依照中共中央（86）6号文件关于处理私房三条具体指示精神，为维护公民的合法权益。特起诉要求古丈县人民政府予以赔偿。
本院经审查认为，起诉人诉请人民政府赔偿在文革期间被挤占的房屋，主要应由相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于人民法院行政审判的权限范围，应不予受理。经向起诉人释明，起诉人仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人宋太熙、李启英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张珊菊
书 记 员 姚云宪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘31行初128号起诉人宋太熙。起诉人李启英。起诉人宋太熙、李启英诉古丈县人民政府行政赔偿一案，于2017年12月27日向本院提起行政诉讼。起诉人称，根据古丈县县委组织部古组信复[2017]1号文件的精神，明确起诉人的住房在文革中，被县军管会（人武部）挤占并拆除。依照中共中央（86）6号文件关于处理私房三条具体指示精神，为维护公民的合法权益。特起诉要求古丈县人民政府予以赔偿。本院经审查认为，起诉人诉请人民政府赔偿在文革期间被挤占的房屋，主要应由相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，本案不属于人民法院行政审判的权限范围，应不予受理。经向起诉人释明，起诉人仍坚持提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人宋太熙、李启英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一七年十二月二十九日法官助理 张珊菊书 记 员 姚云宪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执3080号
申请执行人：张永廷，男，1965年11月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台富润实业有限公司，住所地：烟台市高新区海澜鲁20号。
本院在执行申请执行人张永廷与被执行人烟台富润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 柳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2867号
原告：张立群，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告：石德承，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告：刘中上，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告张立群、石德承与被告刘中上追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立群、石德承向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠二原告工资14440元并支付逾期利息2888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于2017年3月21日在被告处工作，2017年7月20日两人同时辞工，结算工资时，被告称资金紧张，无法立即支付。被告与两原告协商所欠工资共计14440元。被告许诺在三个月内支付给两原告，并写下欠条一份。现已超过付款时间，两原告多次催讨，被告以各种理由拒付。两原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘中上辩称：1、欠钱不属实，欠条是本人出具的，但是是被逼的；2、工作岗位本身只有一个职位，让他们两个做，已经对他们很照顾了。两原告也不按规定时间上下班；3、两原告知道本人最近做生意亏钱，还执意要起诉本人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告提交的证据因被告未提出异议，本院予以采纳并在卷予以佐证。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
二原告于2017年3月21日至2017年7月20日受被告雇佣在被告店铺兼职安保工作。2017年7月20日，双方经结算，被告欠二原告工资各7220元，总计14440元。被告给二原告出具欠条一份，并约定在三个月还清。被告至今尚未支付。二原告当庭放弃要求被告支付欠款利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的雇佣关系客观存在，经双方结算，被告拖欠二原告工资各7220元，根据法律规定，被告应当及时支付拖欠二原告的工资。故对二原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘中上在本判决生效后10日内支付原告张立群工资7220元；
二、被告刘中上在本判决生效后10日内支付原告石德承工资7220元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘中上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 关贤跃
人民陪审员 蒋运炎
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈文峰
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591财保3号
申请人:李玉蓉，女，土家族，1971年9月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。
法定代表人莫绪环，该公司执行董事兼总经理。
申请人李玉蓉于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在2.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。申请人李玉蓉以自有的银行存款2.5万元向本院提供担保（开户行：中国建设银行宜昌长江支行，账号：42×××92）。
本院经审查认为，申请人李玉蓉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司的财产在2.5万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人李玉蓉名下的银行存款在2.5万元限额内予以冻结（开户行：中国建设银行宜昌长江支行，账号：42×××92）。
案件申请费270元，由申请人李玉蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一八年一月二日
书记员 赵雯菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3550号
原告：牡某，女，1975年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，公民身份号码：。
被告：赛某，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告牡某与被告张某、赛某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡某到庭参加诉讼，被告张某、赛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金10000元及利息1750元，本息合计11750元，同时要求担保人赛某承担保证责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告张某在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2016年12月18日。此款经原告多次催要，被告张某拒绝还款，担保人赛某亦不承担担保义务，故提出上述诉讼请求。
被告张某、赛某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告张某在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2016年12月18日还款，被告张某为原告出具了借条1枚。被告赛某为此笔借款进行担保，但双方对担保方式及担保期限未作约定。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自2016年12月19日至2017年7月19日期间的利息1750元的诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金10000元。上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告张某在原告处借款的事实有被告为原告出具的借条予以佐证，足以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。原告要求被告张某清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对于1750元逾期利息自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于担保人赛某是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原告与担保人对保证期间和保证方式未进行约定，故保证人赛某应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2016年12月18日到期，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赛某承担保证责任，故保证人赛某免除保证责任。对原告要求被告赛某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告牡某借款本金
10000元。
二、驳回原告牡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.88元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员葛艳丽
二0一七年七月三十一日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3550号原告：牡某，女，1975年4月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：张某，男，1983年5月4日出生，汉族，职工，公民身份号码：。被告：赛某，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告牡某与被告张某、赛某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡某到庭参加诉讼，被告张某、赛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还借款本金10000元及利息1750元，本息合计11750元，同时要求担保人赛某承担保证责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，被告张某在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2016年12月18日。此款经原告多次催要，被告张某拒绝还款，担保人赛某亦不承担担保义务，故提出上述诉讼请求。被告张某、赛某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告张某在原告处借款10000元，双方约定还款日期为2016年12月18日还款，被告张某为原告出具了借条1枚。被告赛某为此笔借款进行担保，但双方对担保方式及担保期限未作约定。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自2016年12月19日至2017年7月19日期间的利息1750元的诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金10000元。上述事实有原告提交的借条及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权利受法律保护。被告张某在原告处借款的事实有被告为原告出具的借条予以佐证，足以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。原告要求被告张某清偿借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告对于1750元逾期利息自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于担保人赛某是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原告与担保人对保证期间和保证方式未进行约定，故保证人赛某应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”、”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款于2016年12月18日到期，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赛某承担保证责任，故保证人赛某免除保证责任。对原告要求被告赛某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后立即偿还原告牡某借款本金10000元。二、驳回原告牡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.88元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员葛艳丽二0一七年七月三十一日书记员宋笑天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初239号
原告:中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。
负责人：史慧茹，该支行行长。
委托诉讼代理人：甄爱红，女，1980年9月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司银川市西夏支行个人金融部副主任，住宁夏银川市西夏区怀远东路565号。
被告：王某，女，1983年10月3日出生，回族，宁夏奥瑞普商贸有限公司职员，住宁夏银川市。
被告：哈某某，男，1981年1月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告王某、哈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。
案件受理费5136元，减半收取2568元（实收2568元），由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。
审判员曹茂林
二〇一八年一月十九日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初239号原告:中国银行股份有限公司银川市西夏支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史慧茹，该支行行长。委托诉讼代理人：甄爱红，女，1980年9月20日出生，汉族，中国银行股份有限公司银川市西夏支行个人金融部副主任，住宁夏银川市西夏区怀远东路565号。被告：王某，女，1983年10月3日出生，回族，宁夏奥瑞普商贸有限公司职员，住宁夏银川市。被告：哈某某，男，1981年1月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告王某、哈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行撤诉。案件受理费5136元，减半收取2568元（实收2568元），由原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行负担。审判员曹茂林二〇一八年一月十九日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1808号
案外人：杜咸龙，男，汉族，1969年7月13日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人杜咸龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜咸龙称，其与银鹰公司于2014年6月11日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼23号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢23号车位的查封。
本院查明，2014年6月10日，银鹰公司与杜咸龙签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由杜咸龙向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼23号车位，总价款为9万元，杜咸龙应于2014年6月10日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向杜咸龙开具收款收据，并于2014年6月11日前向杜咸龙交付车位等内容。同年6月10日，银鹰公司出具收据，载明：收到杜咸龙（8-13-2）交车库款（23号车位）人民币85000元。同年6月3日，银鹰公司出具收据，载明：收到高久群（系杜咸龙之妻）交车库竞标保证金人民币5000元。上述收据均加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司出具二号车库已购车位明细，证明杜咸龙占有23号车位并且正常缴纳物业管理费。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处印章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人杜咸龙在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因杜咸龙自身原因所致。因此，案外人杜咸龙对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢23号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4891号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：黄福建，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张俊峰，汉族，居民，住同上。
沛县卫生和计划生育委员会与黄福建、张俊峰计划生育行政非诉收一案，沛县人民法院作出的(2017)苏0322行审2号行政裁定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）008723号社会抚养费征收决定。”因被执行人黄福建、张俊峰未履行义务，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行，请求强制执行被执行人债务150860元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查结果。
本院认为：沛县卫生和计划生育委员会与黄福建、张俊峰计划生育行政非诉收一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一八年四月三日
书记员 秦翠华