安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初806号
原告：梁建兵，男，1969年7月15日生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：梁红兵（系梁建兵哥哥），男，1967年9月3日生，汉族，住湖北省红安县。
原告：梁红兵，男，1967年9月3日生，汉族，住湖北省红安县。
两原告共同委托诉讼代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
被告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路588号第2幢101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张现全，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。
原告梁红兵、梁建兵与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告梁建兵委托诉讼代理人梁红兵、梁红兵及其委托诉讼代理人胡启敏，被告红阳建工委托诉讼代理人张现全、马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红兵、梁建兵向本院提出诉讼请求：1、判决红阳建工连带支付其132050.26元并按年利率6%支付资金占用费，利率期限自2015年元月31日起计算；2、本案诉讼费由红阳建工承担。事实与理由：红阳建工承建汊河新区南京湾雅居乐花园项目。2014年6月，红阳建工将该工程内、外墙粉刷发包给梁红兵、梁建兵，并签订《南京湾雅居乐花园项目别墅区一期工程粉刷（包含内外粉）泥工班组承包协议》。2014年12月，梁红兵、梁建兵按照承包协议书如期完工。2015年元月31日，经结算红阳建工欠梁建兵工资307383元，其中18万元红阳建工答应于2014年阴历年前支付。2015年2月1日、2月10日，红阳建工通过其公司在上海银行账户分别转账18万元、6万元给梁红兵。据此红阳建工还欠梁红兵、梁建兵工资67383元。另外工程外墙水泥收光护角（粉梁、柱、阳台线条）依据合同应按35元/㎡计算，但结账时却按16元/㎡计算，故红阳建工还应给付（35元/㎡-16元/㎡）×3403.54㎡＝64667.26元。综上，两项合计红阳建工还有132050.26元工资（64667.26元+67383元＝132050.26元）没有支付给梁红兵、梁建兵，梁红兵、梁建兵多次催要，红阳建工推诿不付，故诉至法院。
红阳建工辩称，1、原告诉称绝大部分与事实不符；2、其公司不欠原告任何款项；3、原被告双方所签订的施工合同约定外墙不粉的保温面积为16元/㎡，原告所诉称的3403.54平方米的工程就是外墙不粉的保温面积，双方在2015年元月31日对原告承包总工程进行结算时，在结算清单中确认了3403.54平方米的工程就是外墙不粉的保温面积，在确认工程价款时也确认为16元/㎡，在双方签订的合同中也约定按照16元/㎡计算，不存在35元/㎡的情况；4、原告未按合同要求的工程质量进行施工，在2015年元月31日双方结算时，双方就工程质量约定2015年3月6日后对出现质量问题的工程进行维修，后原告未按约定进行维修，按照双方的约定应扣除工程质量保证金，是总工程款的5%。且是在工程没有出现质量问题的情况下，现工程出现质量问题，尚欠原告6万余元作为工程维修的款项。在2015年3月6日到期后，其公司多次催告原告进行维修，原告拒不维修，造成发包方对其公司进行通知，限期维修，如不维修进行罚款，最终其公司被罚款7万元，在此情况下，其公司自行维修，花费12万余元的工程维修款，现其公司不欠原告任何款项，还要求原告承担工程罚款7万元与12万元的工程维修款。原告在诉状中自认其公司已给付的款项，工程的总价款为617383元，原告自认尚有工资67383元未支付，证明其公司已支付了55万元的工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，红阳建工将其承建的南京湾雅居乐花园项目别墅区一期工程的粉刷（包含内外粉）发包给梁建兵、梁红兵施工，双方签订《南京湾雅居乐花园项目别墅区一期工程粉刷（包含内外粉）泥工班组承包协议书》（以下简称承包协议书），第一条：协议概况1、工程名称：南京湾雅居乐花园项目一期（D27、D28、D35、D37、D38、D39）。2、工程地点：安徽来安汊河镇。3、承包方式清工，承包范围别墅粉刷，承包内容和价格为：1﹚、内墙粉刷普通砂浆包括灰饼，护角，贴网片，清理，楼梯踏步和楼梯休息平台等16元/平方米。2﹚、内墙保温砂浆包括灰饼，刮糙，护角，贴网片，保温砂浆，清理等17元/每平方米。3﹚、外粉刷包括内容，刮糙，灰饼，贴网片（混凝土与砖墙交接处），护角，保温砂浆，挂网格布，抗裂砂浆，35元/每平方米（挂网格布，抗裂砂浆按5元/每平方米）。4﹚、外墙不粉保温部位，如女儿墙，分户墙，（包括）灰饼、护角、贴网片16元/平方米。……。2015年1月，梁红兵就其承建的27#、28#、35#、37#、38#、39#粉刷面积与红阳建工进行结算，其中27#、28#楼粉刷面积相同均为：一、外粉合计2130.045㎡（1、外粉不保温面积257.187㎡，2、女儿墙粉刷面积423.663㎡，3、外墙粉刷面积1449.20㎡），二、内粉总计3510.33㎡；35#、37#楼粉刷面积相同均为：一、外粉合计：1063.79㎡（1、外粉不保温面积251.07㎡，2、女儿墙粉刷面积128.18㎡，3、外墙粉刷面积684.54㎡），二、内粉总计1084.21㎡；38#、39#楼粉刷面积相同均为：一、外粉合计：2545.71㎡（1、外粉不保温面积402.7548㎡，2、女儿墙粉刷面积238.9152㎡，3、外墙粉刷面积1904.04㎡），二、内粉总计3389.86㎡。外粉不保温面积及女儿墙粉刷面积合计3403.54㎡。
2015年元月31日，双方对梁建兵别墅区所有工程量进行结算：①粉刷屋面增加合计617383×80％＝付493906元。②总工程款617383扣除借支310000元，下余307383元。③年前工人工资应付493906扣除借支310000元，年前应付183906元。④下余梁建兵维修金壹拾贰万叁仟肆佰柒拾柒元整（123477元）。⑤明年3月6日到项目部开始维修。⑥梁建兵下余实际127383元壹拾贰万柒仟叁佰捌拾叁元。2015年2月1日、2015年2月10日，红阳建工分别支付梁红兵18万元及6万元。
审理中，梁红兵认可红阳建工共支付其方工程款55万元。经本院释明红阳建工未对因涉案工程质量产生的问题提出反诉。梁建兵与梁红兵无工程施工资质，涉案工程已验收合格并交付。
上述事实，有原告梁红兵、梁建兵提供的身份信息、红阳建工的企业公示信息、《承包协议书》、来安县人力资源和社会保障监察大队及安徽来安汊河经济开发区管理委员会提供的《承包协议书》、《梁建兵别墅区粉刷和屋面工程量》4页、2015年元月31日结算单、转账单、梁红兵银行流水，被告红阳建工提供的《承包协议书》、结算单6页等相关证据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：红阳建工欠梁建兵、梁红兵多少工程款，利息如何计算？
针对争议焦点：红阳建工将其承建的南京湾雅居乐花园项目别墅区一期工程粉刷部分发包给梁建兵、梁红兵施工，并签订《承包协议》，因梁建兵、梁红兵不具备施工资质，故双方签订的《承包协议》无效，协议虽然无效，但涉案工程已经验收合格并交付，梁红兵、梁建兵可请求参照合同约定支付工程价款。2015年元月31日，经双方结算总工程款为617383元，梁红兵、张现良签字确认，该结算系双方真实意思表示，红阳建工应当支付梁红兵、梁建兵工程款。因双方在《承包协议》中约定“外墙不粉保温部位，如女儿墙，分户墙，（包括）灰饼、护角、贴网片16元/平方米”，梁红兵、梁建兵要求红阳建工对其外墙不保温面积按照35元/㎡的标准补齐差价，其虽提供了录音等证据证明，但该证据的真实性无法确认，且红阳建工对录音不予认可，故本院不予确认。因审理中梁红兵、梁建兵认可红阳建工已支付55万元，故红阳建工尚需支付梁红兵、梁建兵67383元（617383元-550000元）。红阳建工虽辩称余下款项应作为涉案工程质量问题的维修款，但红阳建工虽提供证据但不足以证明涉案工程存在质量问题且与梁建兵、梁红兵施工存在因果关系，本院对此辩解不予采信。对于利息，双方于2015年元月31日进行结算，该结算日可视为应付工程款之日，因双方结算时未约定利息计付标准，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告红阳建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁红兵、梁建兵工程款人民币67383元及利息（利息自2015年1月31日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告梁红兵、梁建兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由原告梁红兵、梁建兵负担1441元，被告红阳建工集团有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 长 刘玉新
审 判 员 徐家华
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 陈悠燕
书 记 员 韩 兰
附本判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。