wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第170号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，22岁（1992年3月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人梁×，男，24岁（1990年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人张×、梁×犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人张×、梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2014年4月2日，被告人张×搭乘被告人梁×所驾车辆前往北京市大兴区×镇，撬锁进入该镇×村被害人栗×的家中，窃取步步高学习机1部（无法作价）、手机1部（无法作价）以及现金人民币1000元；后又撬锁进入该镇×村被害人王×的家中，窃取苹果牌平板电脑1台（含充电器，经鉴定价值人民币1100元）。被告人张×行窃后搭乘被告人梁×的车辆离开。
二、2014年4月3日，被告人张×再次搭乘被告人梁×所驾车辆前往北京市大兴区×镇行窃，撬锁进入该镇×村被害人刘×的家中，窃取苹果牌手机1部（无法作价）；后又撬锁进入该镇×村被害人曹×的家中，窃取现金人民币4500元。被告人梁×明知被告人张×行窃，将被告人张×送到×镇后在车内等候，在被告人张×行窃后，伙同被告人张×一同离开。
三、2014年5月7日，被告人张×再次伙同被告人梁×前往北京市大兴区×镇行窃，被告人张×撬锁进入该镇×村被害人年×的家中，窃取现金人民币1500元，以及手表2块（经鉴定价值人民币40元）；后又撬锁进入该镇×村被害人顾×的家中行窃，窃取药丸1粒（无法作价）。被告人梁×在车内等候，被巡逻民警发现后传唤到案，并扣押其银灰色捷达牌轿车1辆及白色三星牌手机1部。被告人张×在返回被告人梁×停车处时，被巡逻民警发现并抓获，民警在其随身物品中发现并扣押现金人民币1500元、手表2块，以及改锥、压力钳等作案工具。案发后，现金人民币1500元、手表2块已发还被害人年×。
在本院审理期间，被告人张×退赔违法所得人民币6600元，现已扣押在案。
上述事实，被告人张×、梁×在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被告人张×的辨认现场笔录及照片，被害人栗×、王×、刘×、曹×、年×、顾×的陈述，扣押及发还物品清单，物证照片，搜查笔录，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的工作记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×伙同被告人梁×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，且被告人张×系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×、梁×犯盗窃罪，指控的罪名成立。被告人张×在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张×到案后如实供述主要犯罪事实且退赔大部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人梁×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，分别判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、在案扣押违法所得人民币六千六百元，分别发还被害人栗×人民币一千元；发还被害人王×人民币一千一百元；发还被害人曹×人民币四千五百元。责令被告人张×退赔违法所得步步高学习机一部、手机一部，发还被害人栗×。责令被告人张×、梁×退赔违法所得苹果牌手机一部，发还被害人刘×；退赔药丸一粒，发还被害人顾×。
四、扣押在公安机关的改锥一把、压力钳一把、挂锁十五把、布包一个，予以没收。扣押在公安机关的银灰色捷达牌轿车一辆、白色三星牌手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一五年一月九日
书记员 刘洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第170号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阮某某，男，1979年10月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人阮某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日22时许，被告人阮某某因无钱吸毒窜至位于湖南省邵阳市大祥区市火车南站附近的盛世嘉园小区内，用随身携带的裁纸刀将被害人邹志停放在此的三菱SL125-5型的摩托车车龙头下打火线剪断后将车盗走。经物价鉴定：上述被盗三菱摩托车价值人民币2100元。
2015年5月27日6时许，被告人阮某某携带刀具，在位于湖南省邵阳县五峰铺镇的哼泰酒店停车场内，用脚将被害人王某某停放在此的豪爵男式摩托车龙头锁踢开，用随身携带的裁纸刀将打火线割断后将车盗走，当被告人阮某某骑车行至邵阳市大祥区汽车南站十字路口时被交通协警雷某某拦停询问。雷某某发现被告人阮某某及其所骑摩托车可疑，准备将其带至交警大队的途中被告人阮某某企图逃跑，被制服后抓获归案。经物价鉴定：上述被盗豪爵男式摩托车价值人民币3640元。后该摩托车已发还被害人王某某。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邹某某、王某某的陈述、证人雷某某、胡某某的证言、价格鉴定意见及被告人阮某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人阮某某在庭审中认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年5月27日起至2016年4月26日止。罚金限被告人阮某某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 雷 旭
二〇一五年十月九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金限判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第170号公诉机关大田县人民检察院。被告人林某某，女，1977年5月5日生于福建省大田县。大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员林梦洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年12月23日，被告人林某某在大田县上京镇上平村某号自家住宅产下一名女婴后取名吴某欣。因该孩生育时未办理出生医学证明，为给吴某欣申报入户，林某某即决定采用购买伪造出生医学证明的方法。2010年10月的一天，林某某在厦门市台湾街见路边张贴“办证”小广告后使用电话联系对方一陌生男子，并提供夫妻身份信息以及吴某欣姓名、出生日期、体重、身长等基本信息给对方，后以人民币1000元的价格雇佣制售假证人员制得编号为K420546379的出生医学证明一份并由该男子在台湾街交予林某某。2014年11月6日，林某某持该出生医学证明至大田县公安局上京派出所为吴某欣申报户口。后经该局发函至该出生医学证明的签发机构主管部门湖北省襄阳市襄州区卫生和计划生育局协查，经该局核实，上述出生医学证明不是该县东津卫生院出具。2014年11月17日，经大田县卫生局鉴定，编号为K420546379的出生医学证明载体鉴定为真。2014年11月6日，被告人林某某接受公安机关行政调查询问时即如实供述自己的罪行。另查明，2014年12月8日大田县公安局对林某某涉嫌伪造国家机关证件立案侦查，同年12月9日电话通知其到上京派出所接受讯问，因林某某外出务工无法赶回，于2014年12月23日到上京派出所接受讯问，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、吴某甲、郑某某证言，大田县卫生局制作的《出生医学证明真伪鉴定书》，司法鉴定书、户籍证明、扣押物品决定书、扣押物品文件清单、出生医学证明、居民身份证及破案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某提供其夫妻及婴儿基本信息协同他人伪造出生医学证明一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具自首情节，可以从轻处罚。据此，对被告人林某某从轻处罚，并予以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余育喜二〇一五年八月十一日书记员范书海附：本案适用的刑法主要法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-349号
原告：查大杰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告查大杰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，查大杰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3215.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告查大杰工资款3215.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告查大杰工资款3215.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-349号
原告：胡中霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告胡中霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，胡中霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7320.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告胡中霞工资款7320.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告胡中霞工资款7320.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保130号
申请人凯里市诚达融资担保有限公司。
被申请人程琬茹，女。
申请人凯里市诚达融资担保有限公司于2017年11月22日向本院申请诉前保全被申请人程琬茹财产一案，请求法院依法对被申请人程琬茹的财产（住房、车辆、银行存款），采取保全措施。申请人用在贵州银行单号为00****43号上的存款100万元人民币为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人程琬茹所有的位于凯里市韶山北路号B栋二单元303号（中博商业广场）房屋一套和位于凯里市迎宾大道大地春城11号楼2006号房屋一套，查封期限为叁年。
二、查封被申请人程琬茹所有的牌号为贵HG85**号别克越野车一辆，查封期限为贰年。
三、冻结被申请人程琬茹在银行的存款10万元，冻结期限为壹年。
四、冻结申请人用于担保的贵州银行单号为00****43号上的存款100万元人民币。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈华军（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初820号
原告：曹荣剑，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：王树林，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：王春玲，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告曹荣剑与被告王树林、王春林的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣剑及其委托诉讼代理人黄学连到庭参加诉讼，被告王树林、王春林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹荣剑向本院提出诉讼请求：1.判令王树林、王春玲共同偿还借款25万元及利息（该款自2015年10月1日起至2017年2月4日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由两被告共同负担。事实和理由：我分包了盐城市城南新区中海花园二期二区住宅楼安装工程，我将该工程的水电安装分包给王树林。2015年2月13日，2015年2月13日，王树林因需要向工人发工资向我借款25万元，并出具了借条一份，载明了借款的事实并明确还款的日期。两被告系夫妻关系，王树林经营工程是为了家庭共同生活需要，因此，王春玲应与王树林承担共同还款的责任，现请求判如所请。
被告王树林、王春玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明王树林于2015年2月13日向曹荣剑借款25万元；2.水电工资表，证明曹荣剑代王树林向水电工人发放了工资；3.工程承担合同，证明曹荣剑将水电安装工程分包给了王树林；4.收条及证明一份，证明曹荣剑代王树林向盐城市明珠苑水电门市给付材料款17.8万元。对于曹荣剑提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹荣剑分包了盐城市城南新区中海花园二期二区住宅楼安装工程，他将该工程的水电安装分包（清包工）给了王树林。2015年2月13日，王树林因需要向工人发工资向曹荣剑借款25万元，并出具了借条一份，载明：“今借到曹荣剑人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）于2015年9月30日前还款（还清）。今借人：王树林，，2015.2.13”。该款曹荣剑并未实际支付给王树林，而是由曹荣剑代付了水电工工资和材料款。借款到期后，王树林未能偿还借款。
另查明，王树林与王春玲系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。曹荣剑与王树林的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在借条上约定还款时间，王树林应按时偿还借款本息，现王树林未能及时偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。王树林与王春玲系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王春玲应与王树林承担共同偿还的责任。原告曹荣剑的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王树林、王春玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树林、王春玲于本判决生效之日起30日内共同偿还原告曹荣剑借款25万元及利息（该款自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计4950元，由被告王树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 唐春兰
人民陪审员 计 扬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第249号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：封伶锋，系常山县农村信用合作联社职工。
被告：常山恒立碳酸钙有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：周国香。
被告：金英明。
被告：孙陈雅。
原告常山县农村信用合作联社为与被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人封伶锋到庭参加诉讼，被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日，原告与被告签订《借款合同》一份，双方约定被告常山恒立碳酸钙有限公司向原告借款4800000元，月利率7.45‰，借款期限自2013年3月27日至2015年3月6日；还款方式：本金按期归还，利息按季结清；被告金英明、孙陈雅作为担保人承担连带清偿责任。由于被告常山恒立碳酸钙有限公司现已停产，对外负债较多，已无能力归还此笔贷款，至今尚欠贷款本金4800000元，利息213963.98元，合计5013963.98元。现原告基于借款申请书、流动资金最高额抵押借款合同、股东会同意抵押决议书、保证函、借款借据、房屋他项权证、利息证明等证据，向本院起诉请求（一）被告常山恒立碳酸钙有限公司偿还本息5013963.98元，其中借款本金4800000元，利息213963.98元（计算至2015年3月15日），自2015年3月16日起至实际还款之日止的利息按原合同约定逾期利率计算；（二）由被告金英明、孙陈雅对借款本息承担连带担保责任；（三）确认原告对被告常山恒立碳酸钙有限公司提供的房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的股东会决议、保证函、房屋他项权证等，能证明被告常山恒立碳酸钙有限公司用其所有的房产进行抵押、被告金英明、孙陈雅提供连带责任担保。现被告常山恒立碳酸钙有限公司未归还上述贷款本息，被告金英明、孙陈雅亦未履行担保责任，显属违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山恒立碳酸钙有限公司偿还原告常山县农村信用合作联社借款本金4800000元、利息213963.98元（计算至2015年3月15日），自2015年3月16日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告金英明、孙陈雅对上述债务承担连带保证责任（保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿）；
三、原告对被告常山恒立碳酸钙有限公司用于抵押的房产（产权证号：常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号、常房权证辉埠镇字第××号）处置享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46896元，减半收取23449元（原告已预交），由被告常山恒立碳酸钙有限公司、金英明、孙陈雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月六日
书记员 张造忠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申893号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林永福金海房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区永福县永福镇凤城路62号。
法定代表人：王长喜，该公司董事长。
委托代理人：苏桂珍，该公司副董事长兼经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹长萍，女，汉族，1978年9月6日出生，住广西壮族自治区永福县。
再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司因与被申请人邹长萍商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2017年8月22日，再审申请人桂林永福金海房地产开发有限公司向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许桂林永福金海房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 唐海波
审判员 林国华
审判员 张 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁新华
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑终174号
原公诉机关山东省德州经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周卫贞，男，汉族，1975年2月14日出生于山东省德州市，初中文化，个体经营，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月16日被取保候审。2017年7月19日被德州经济技术开发区法院取保候审，2017年10月16日解除取保候审。
山东省德州经济技术开发区人民法院审理山东省德州经济开发区人民检察院指控的被告人周卫贞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鲁1491刑初82号刑事判决。被告人周卫贞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周卫贞申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周卫贞自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周卫贞撤回上诉。
山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初82号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡学英
审判员 邹法东
审判员 孙文成
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 一
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终174号原公诉机关山东省德州经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）周卫贞，男，汉族，1975年2月14日出生于山东省德州市，初中文化，个体经营，户籍所在地及现住址均为德州经济技术开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年12月16日被取保候审。2017年7月19日被德州经济技术开发区法院取保候审，2017年10月16日解除取保候审。山东省德州经济技术开发区人民法院审理山东省德州经济开发区人民检察院指控的被告人周卫贞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鲁1491刑初82号刑事判决。被告人周卫贞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周卫贞申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周卫贞自愿要求撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人周卫贞撤回上诉。山东省德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491刑初82号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡学英审判员  邹法东审判员  孙文成二〇一七年十二月十二日书记员  徐 一
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法罗民初字第53号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈金林，男，罗定市农村信用合作联社分界信用社办事员，住罗定市。
被告张英寿，男，1962年3月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告张英寿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邓瑞雄适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金林和被告张英寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张英寿以建房为由，在2008年3月4日向我社借款37000元，借款期限至2009年3月10日，期限为一年，该笔借款现已超期。至2015年3月17日止，被告尚欠我社借款本金37000元、利息42073.59元。在借款超期期间，我社工作人员多次向被告催收，要求被告归还所欠的贷款本息，但被告至今未还清。因此，现原告向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金37000元及利息（至2015年3月17日止的利息为42073.59元，从2015年3月18日起至清偿贷款本息完毕日止计息按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率执行），并承担案件受理费。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：一、营业执照副本、云银监复（2009）13号批复、罗农信发（2009）1号文，证明原告诉讼主体资格适格；二、自然人（农户）借款申请表、广东农村信用合作社借款借据、信用借款合同、被告的身份证复印件，证明被告向原告借款的事实和各项应遵守的约定；三、催还借款协议（通知）书，证明原告向被告催收借款的事实；四、利息清单，证明被告所欠原告借款本金及利息数额的事实。
被告辩称，被告向原告借款37000元是事实，由于被告患病需医治，经济特别困难，因此，被告所欠本金37000元会偿还，但利息实在没法偿还。
被告在举证期限向本院提供的证据有：一、身份证，证明被告的诉讼主体资格：二、利息发票，证明被告借款后有向原告偿还了部分利息。
原、被告提供的证据，经庭上举证质证，双方对对方提供的证据均无异议。经审查，原、被告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明，被告于2008年3月4日以还旧借新为由与罗定市分界农村信用合作社（下称“分界信用社”）签订信用借款合同［合同编号为：农信信借字（2008）第25号］，贷款期限自2008年3月14日起至2009年3月10日止，借款期限内按月利率9.5865‰计收利息，逾期将按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2013年4月10日，被告在催还借款协议（通知）书上签名确认尚欠借款本金37000元及利息的事实。至2015年3月17日止，被告尚欠借款本金37000元和利息42073.59元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，根据罗农信发（2009）1号文，罗定市农村信用合作联社已经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准开业，并于2009年6月13日在罗定市工商局登记注册。从2009年6月20日起启用“罗定市农村信用合作联社”印章，原“罗定市农村信用合作社联合社”印章停用作废。根据云银监复（2009）13号批复，罗定市农村信用合作联社开业的同时，罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市分界农村信用合作社属于上述规定的罗定市农村信用合作社联合社辖内的农村信用合作社。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。罗定市农村信用合作联社经相关的金融机构批准成立并依法取得原罗定市分界农村信用合作社债权债务的处分权，故其以原告身份提起本案诉讼的主体适格，本院予以确认。分界信用社与被告签订的《信用借款合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，分界信用社已按合同约定履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告清偿借款和利息，违反了约定，应承担清偿尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告偿还尚欠借款本金37000元及按约定支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
限被告张英寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社清偿借款本金37000元及利息（1、计至2015年3月17日止的利息为42073.59元；2、从2015年3月18日起至清偿日止的利息按中国人民银行规定的农村信用社对客户的贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张英寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邓瑞雄
二〇一五年五月十五日
书记员 林灿强
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第312号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何丽森，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1753。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何丽森金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社的撤诉申请是在宣判前提出，且目的正当，合法，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 梁德裕
二〇一五年十月八日
书记员 李伙坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初123号
原告：王时美，女，1966年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王时美与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王时美于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王时美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王时美提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王时美撤诉。
案件受理费10元，由原告王时美负担。
审 判 员 李小平
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 静
书 记 员 王国鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第46号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州国林大酒店
负责人原国林。
被申请执行人原国林，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年2月3日向本院申请执行（2015）林管征字第34077号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年6月3日向林州国林大酒店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费18889.6元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林管征字第34077号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林管征字第34077号行政征收决定书，准予强制执行。
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款18889.6元交至本院。联系电话：0372-616****,0372-616****。
申请执行费183元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申107号
再审申请人（原审被告）：白振威，男，1966年3月25日生，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。
被申请人（原审原告）：江阴信元铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路200号。
法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：莆铝（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街46号。
法定代表人：刘少勇，该公司执行董事。
被申请人（原审被告）：刘少勇，男，1971年12月25日生，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人白振威因与被申请人江阴信元铝业有限公司、莆铝（福建）工贸有限公司、刘少勇定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，白振威以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年6月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，白振威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许白振威撤回再审申请。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年六月二十日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民申107号再审申请人（原审被告）：白振威，男，1966年3月25日生，户籍地广东省佛山市南海区，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告）：江阴信元铝业有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路200号。法定代表人：王黎漪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张洪建，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。被申请人（原审被告）：莆铝（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街46号。法定代表人：刘少勇，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：刘少勇，男，1971年12月25日生，住福建省莆田市涵江区。再审申请人白振威因与被申请人江阴信元铝业有限公司、莆铝（福建）工贸有限公司、刘少勇定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，白振威以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年6月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，白振威撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许白振威撤回再审申请。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年六月二十日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2394号
原告王某，女，汉族，1983年11月20日生。
委托代理人张德富、栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1983年9月2日生。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费2285元（原告已预交2285元），减半收取1142.5元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一五年八月十八日
书记员 张石烨
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民一初字第69号
原告冯伟芳，女，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人徐名捷，男，汉族，住广东省丰顺县，系原告的丈夫。
被告丰顺穗光房地产有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金盘路5号。
法定代表人吴献光。
委托代理人黄飞龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司董事长助理。
原告冯伟芳诉被告丰顺穗光房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员吴小垚独任审判，并于2015年9月29日对本案公开开庭进行了审理。原告冯伟芳的委托代理人徐名捷到庭参加诉讼，被告丰顺穗光房地产有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟芳诉称，2015年1月1日被告向原告借款人民币22.85万元整，月利息按2.5%计至欠款还清为止。本人因购置固定资产，资金周转困难，需收回此笔资金，从7月份开始多次催收，被告总是推托拖延未能偿还。原告为保护合法财产权益不受侵害，为此特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告限期30天内偿还拖欠原告借款本息共27.42万元（其中：本金22.85万元，从借款2015年1月1日起至2015年8月30日止的利息45700元）；2、在偿还借款本息之前被告用丰顺穗光房地产有限公司的物业实行财产抵押；3、被告承担本案诉讼费。
被告丰顺穗光房地产有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，被告丰顺穗光房地产有限公司因房地产工程资金周转困难于2011年12月8日向原告冯伟芳借款10万元，约定月利率3.5%。因到期未能还本付息，2015年1月1日被告丰顺穗光房地产有限公司对借款本息进行结算后出具借条一张交原告收执，载明“兹向冯伟芳借到现款人民币弍拾弍万捌仟伍佰元整（￥228500元），利息按月2.5%计。”丰顺穗光房地产有限公司在借条落款处盖上公司印章，公司法定代表人吴献光也在借条中签名确认。2015年7月原告需收回此笔资金，经多次催收，被告仍未还款，为此原告特向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿申请撤回“在偿还借款本息之前要求被告用丰顺穗光房地产有限公司的物业实行财产抵押”的诉讼请求。
本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人之间或其他组织之间，一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的民事行为。本案原告主张被告于2011年12月8日向其借款10万元，约定月息3.5%，因到期无法偿还本息，被告遂于2015年1月1日对借款本息进行结算后出具涉案借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，应认定原、被告之间的借贷关系在2011年12月8日成立生效。涉案借条上记载的借款228500元实际上是2011年12月8日借款本金10万元及利息的合计，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条关于出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定，原、被告之间的借款本金应按10万元计，对原告将128500元利息计入本金的请求，本院不予支持。
关于利息问题，原、被告双方约定借款10万元的利息为月息3.5%，该利率已明显超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分利息不予支持，被告应以本金10万元为基数，从2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付利息给原告。庭审中，原告自愿申请撤回“在偿还借款本息之前要求被告用丰顺穗光房地产有限公司的物业实行财产抵押”的诉讼请求，是其依法处分自已的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告丰顺穗光房地产有限公司经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰顺穗光房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告冯伟芳借款本金人民币10万元及相关利息（利息以本金10万元为基数，从2011年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计付）。
二、驳回原告冯伟芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，减半收取为2707元，由原告冯伟芳负担200元，由被告丰顺穗光房地产有限公司负担2507元；诉讼保全费2520元，由被告丰顺穗光房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一五年十月十三日
书记员 赖江林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执340号之三
申请执行人：山西信邦投资有限公司，住所地：稷山县大佛南路中段。
法定代表人：刘秀琴，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。
被执行人：郑怀义，男，1956年1月25日出生，汉族，住稷山县乡镇企业局家属楼北单元三楼南门。
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人郑怀义借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在私下协商解决，申请执行人山西信邦投资有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执340号之二
申请执行人：山西信邦投资有限公司，住所地：稷山县大佛南路中段。
法定代表人：刘秀琴，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。
被执行人：郑怀义，男，1956年1月25日出生，汉族，住稷山县乡镇企业局家属楼北单元三楼南门。
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人郑怀义借款合同纠纷一案中，以（2017）晋0824执340号执行裁定书冻结了被执行人郑怀义在银行（或信用社）的存款账户，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郑怀义在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执340号
申请执行人：山西信邦投资有限公司，住所地：稷山县大佛南路中段。
法定代表人：刘秀琴，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。
被执行人：郑怀义，男，1956年1月25日出生，汉族，住稷山县乡镇企业局家属楼北单元三楼南门。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0824民初1593号民事判决书，向被执行人郑怀义发出执行通知书，并责令被执行人郑怀义履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑怀义在银行（或信用社）的存款180000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢聪柳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第1183号
申请执行人李艺，男。
被执行人王大良，男，1938年10月10日出生，汉族。
李艺与王大良借款纠纷一案，本院于2002年9月10日作出的（2002）新民督字第76号支付令，已经发生法律效力。权利人李艺于2002年9月28日向本院申请执行，本院于2002年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，致本案未能执行。现经权利人李艺申请，对其尚未受偿的20000元及执行费发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，权利人李艺可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第1183号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇二年十一月一日
书记员 夏晓旗
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1030号
原告开封新润建筑设备租赁有限公司。
统一社会信用代码：91410205594851469L(1-1)。
住所地:开封市禹王台区汪屯乡唐村二队。
法定代表人崔二峰，董事长。
委托代理人徐志刚，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告蔡某某，住河南省尉氏县。
原告开封新润建筑设备租赁有限公司（以下简称开封新润公司）诉被告蔡某某租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开封新润公司的委托代理人徐志刚、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日至同年9月26日，被告租赁原告的塔吊两台，约定月租金14000元，安拆费2台300**元。合同约定租金按月支付，违约承担千分之五的违约金。按此标准计算，违约金远超30000元，原告仅要求30000元的违约金。2016年7月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告安拆费及租赁费96300元。因被告未还款，故要求被告支付租赁费及安拆费共96300元，并要求被告支付违约金30000元。
被告辩称，对原告起诉的租赁费及违约金数额均为异议，上述费用其应当支付，其租赁设备用于河南成兴建设工程有限公司（原河南泰宏建筑工程有限公司）的工程，该公司把工程包给了马跃民，马跃民又转包给被告，包工不包料。因公司未结算工程款，故目前没有办法偿还。河南成兴建设工程有限公司把钱给被告后，被告将上述款项付给原告。
经审理查明，2014年5月10日至同年9月26日，被告租赁原告的塔吊两台，约定月租金14000元，安拆费2台300**元。合同约定租金按月支付，违约承担千分之五的违约金。2016年7月16日，被告出具欠条一份，载明欠原告安拆费及租赁费96300元。
本院认为，被告对原告起诉的事实和诉讼请求数额无异议，经审查，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称第三方欠其款项未付，属另外的法律关系，应另行解决，其辩称意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告蔡某某支付给原告开封新润建筑设备租赁有限公司安拆费及租赁费共96300元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1413元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年九月六日
代书记员 张智博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初12603号
原告：沈翔，男，1984年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。
被告：杨大圣，男，1990年11月10日出生，回族，住上海市杨浦区。
原告沈翔与被告杨大圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后,原告沈翔向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告沈翔申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈翔负担。
审判员 王芩菲
二〇一八年八月十日
书记员 石 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终3919号
上诉人（原审原告）周礼听，男。
委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)陈国珠，男。
委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑玉琴，女。
上诉人周礼听因与被上诉人陈国珠、郑玉琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周礼听上诉请求：撤销一审，判令支持一审诉请。周礼听所称理由同一审。
陈国珠辩称：一审正确，且对方权利已经过了诉讼时效。
一审查明，2014年3月31日原告周礼听通过其宁波银行账户向被告陈国珠招商银行账户转账20万元，用途为投资。2014年4月1日、4月2日原告周礼听以同样方式分别向被告陈国珠转账30万元、50万元，用途分别为借、借贷。被告陈国珠承认已收到该三笔款项。就上述款项，原、被告之间未签订借款合同。2014年3月18日被告陈国珠与案外人徐日岗成立陕西华东道和置业有限公司，注册资金1000万元。庭审中，原告提交三张客户业务回单，证明向被告提供借款100万的事实，对此，被告承认收到该100万元属实，且用于公司日常开支，但辩称其与案外人徐日岗合作成立公司，案外人向原告借款用于公司出资，其只是指定收款人而非借款人；被告提交陕西华东道和置业有限公司的设立登记申请书、公司章程、任职文件、董事监事及聘任经历的任职文件、预先核准通知书，证明原告所述借款实为该公司股东徐日岗的出资款，且与原告转账时间相符。对此，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
一审认为，借款合同关系的基础既包括款项的实际支付，也包括双方存在借贷合意。本案中，原告主张与被告陈国珠之间成立借贷关系，但未提交借款合同或借据，且其提交的客户业务回单上用途为投资，无法证实其与被告之间存在借贷合意，而被告陈国珠否认借贷事实，并以其为指定收款人、案外人实为借款人为由进行抗辩，当庭提交了其与案外人注册公司的相关材料等予以证明借贷关系不存在，本院认为其抗辩理由成立，对其辩称予以采信。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷事件适用法律若干问题的规定>》第十七条之规定，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，本案原告除客户业务回单外再未提供证据进一步证实其主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周礼听的诉讼请求。案件受理费18828元（原告已预交），由原告周礼听负担。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、陈国珠称自己负责跑地产项目，然后成立公司，该公司的投资都由徐日岗负担，后来该项目无法做成；2、徐日岗称陈国珠后来没有跑下来这个项目；3、陈国珠称前期费用400万元由徐日岗负担，但徐日岗对此予以否认，徐日岗称该争议的100万元也不是自己应付的前期费用；4、陈国珠称项目未做成，前期费用不好算。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，陈国珠与徐日岗合作属实，但在合作的具体费用的具体分担上，陈国珠并没有提供有力证据证明应由徐日岗负担，因此在徐日岗否定该争议100万元为其自己所付前期费用的情形下，周礼听关于该100万元为自己出借给陈国珠的主张具有合理性。至于陈国珠与徐日岗之间的合作问题，属另一法律关系，双方可另行解决。对于周礼听的借款利率主张，因缺乏证据，依法应以年息6%为准。关于时效问题，因无证据证明该借款存在借款期限，因此陈国珠的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112
民初7621号民事判决；
二、本判决生效后十日内陈国珠、郑玉琴共同给付周礼听借款100万元及利息（该利息以100万元为基数，以年息6%为标准，自2014年4月2日起计算至判决确定给付之日）；
三、驳回周礼听其余诉请。
一、二审案件受理费共计37656元由陈国珠、郑玉琴共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 姣
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3919号上诉人（原审原告）周礼听，男。委托代理人张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈国珠，男。委托代理人刘婷，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托代理人水若选，北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑玉琴，女。上诉人周礼听因与被上诉人陈国珠、郑玉琴民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周礼听上诉请求：撤销一审，判令支持一审诉请。周礼听所称理由同一审。陈国珠辩称：一审正确，且对方权利已经过了诉讼时效。一审查明，2014年3月31日原告周礼听通过其宁波银行账户向被告陈国珠招商银行账户转账20万元，用途为投资。2014年4月1日、4月2日原告周礼听以同样方式分别向被告陈国珠转账30万元、50万元，用途分别为借、借贷。被告陈国珠承认已收到该三笔款项。就上述款项，原、被告之间未签订借款合同。2014年3月18日被告陈国珠与案外人徐日岗成立陕西华东道和置业有限公司，注册资金1000万元。庭审中，原告提交三张客户业务回单，证明向被告提供借款100万的事实，对此，被告承认收到该100万元属实，且用于公司日常开支，但辩称其与案外人徐日岗合作成立公司，案外人向原告借款用于公司出资，其只是指定收款人而非借款人；被告提交陕西华东道和置业有限公司的设立登记申请书、公司章程、任职文件、董事监事及聘任经历的任职文件、预先核准通知书，证明原告所述借款实为该公司股东徐日岗的出资款，且与原告转账时间相符。对此，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。审理中，本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。一审认为，借款合同关系的基础既包括款项的实际支付，也包括双方存在借贷合意。本案中，原告主张与被告陈国珠之间成立借贷关系，但未提交借款合同或借据，且其提交的客户业务回单上用途为投资，无法证实其与被告之间存在借贷合意，而被告陈国珠否认借贷事实，并以其为指定收款人、案外人实为借款人为由进行抗辩，当庭提交了其与案外人注册公司的相关材料等予以证明借贷关系不存在，本院认为其抗辩理由成立，对其辩称予以采信。根据《最高人民法院》第十七条之规定，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，本案原告除客户业务回单外再未提供证据进一步证实其主张成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周礼听的诉讼请求。案件受理费18828元（原告已预交），由原告周礼听负担。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、陈国珠称自己负责跑地产项目，然后成立公司，该公司的投资都由徐日岗负担，后来该项目无法做成；2、徐日岗称陈国珠后来没有跑下来这个项目；3、陈国珠称前期费用400万元由徐日岗负担，但徐日岗对此予以否认，徐日岗称该争议的100万元也不是自己应付的前期费用；4、陈国珠称项目未做成，前期费用不好算。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，陈国珠与徐日岗合作属实，但在合作的具体费用的具体分担上，陈国珠并没有提供有力证据证明应由徐日岗负担，因此在徐日岗否定该争议100万元为其自己所付前期费用的情形下，周礼听关于该100万元为自己出借给陈国珠的主张具有合理性。至于陈国珠与徐日岗之间的合作问题，属另一法律关系，双方可另行解决。对于周礼听的借款利率主张，因缺乏证据，依法应以年息6%为准。关于时效问题，因无证据证明该借款存在借款期限，因此陈国珠的抗辩不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7621号民事判决；二、本判决生效后十日内陈国珠、郑玉琴共同给付周礼听借款100万元及利息（该利息以100万元为基数，以年息6%为标准，自2014年4月2日起计算至判决确定给付之日）；三、驳回周礼听其余诉请。一、二审案件受理费共计37656元由陈国珠、郑玉琴共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  张海荣代理审判员  陈 敏二〇一七年十一月十五日书 记 员  雷 姣
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00911-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。
负责人彭某某，该支行行长。
被执行人胡某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03340号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下的已抵押给申请执行人的房屋已被其他法院和本院其他案件冻结，本案无处置权。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第03340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 琼
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第258号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月21日出生。2014年6月10日因本案被取保候审，同年6月25日本院决定对其取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月1日，被告人刘某某饮酒后驾驶摩托车由台山市台城合水（东）往四九镇五十（西）方向行驶。当日20时许，行驶至四九镇下朗锦兴村路段时，与黄某某停在路边的重�货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人刘某某受伤的交通事故。
经检验，从被告人刘某某血液样本中检测出酒精浓度为275.32mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某某、许某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后确有悔罪表现，综合考虑其犯罪情节、没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响等情况，可以对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和�六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭玉媛
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00184号
申请执行人：郑峰，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人郑峰支付借款65000元及加倍支付迟延履行利息，并承担本案执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何耀灿名下的存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00184号
申请执行人：郑峰，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郑峰支付借款65000元及迟延履行利息，并承担本案执行费875元。但被执行人董宏民、何耀灿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2015年4月6日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年11月27日作出的（2014）杜民一初字第00907号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 陈 冲
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥小字第00025号
原告李文国，男。
被告王莫生，男。
被告王金花，女。
本院在审理原告李文国与被告王莫生、王金花民间借贷纠纷一案中，原告李文国于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文国撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告李文国负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡红杰
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监14号
博山区白塔镇南万山村村民委员会:
你村委因企业承包合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2008）博商初字第12号民事判决判决和本院（2009）淄商初字第56号民事判决，向本院提出申诉。认为原判决适用法律确有错误，请求撤销博山区人民法院（2008）博商初字第12号民事判决和本院（2009）淄商初字第56号民事判决，驳回被申请人吴绍福的起诉。
经审查本院认为，一审原告吴绍福主张和被告陈贞元于2004年5月27日签订《协议书》，根据协议被告自2004年5月27日起至2009年5月27日应当每年补偿原�经济损失15万元。原审法院经审理认为，《协议书》的当事人双方为原告吴绍福与第三人博山区白塔镇南万山村村民委员会。主要理由为：l、《协议书》中甲方为本案第三人博山区白塔镇南万山村村民委员会，乙方为本案原告吴绍福；2、《协议书》落款处有当时村委全部4名成员的签名，与村委和陈贞秀、冯文祚、陈贞元签订的《协议书》中当事人一方为本案第三人时村委全部4名成员均签名一致；3、《协议书》第一条中有“甲方负责有煤井承包主向乙方补偿经济损失75万元”的约定，而被告陈贞元个人显然不具备让其他承包主对原告进行经济补偿的权利，而此权利的行使只能是对煤井拥有所有权的第三人；4、《协议书》第三条中有“甲方及陈贞元不负任何责任”的约定，可见甲方并非是陈贞元，甲方与陈贞元是不同的主体；5、原告吴绍福出具的收到条证实其收到第三人补偿费两万元，而不是收到被告陈贞元的补偿费两万元，再次印证《协议书》是原告与第三人签订；6、现为第三人处现金保管的证人陈利荣一并持有第三人与陈贞秀、冯文祚、陈贞元、吴绍福签订的《协议书》的事实同样能够印证本案所争议的《协议书》当事人双方为原告吴绍福与第三人博山区白塔镇南万山村村民委员会，否则本案所争议的《协议书》不应由第三人的工作人员持有。综上，原一二审根据本案事实和证据，判决认为原告提供的《协议书》当事人双方为原告吴绍福与第三人博山区白塔镇南万山村村民委员会，事实清楚。申诉人博山区白塔镇南万山村村民委员会关于其并非涉案合同权利义务主体的主张与事实不符，其申诉理由不能成立。应予驳回
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18455号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
主要负责人：冯旭东。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：钟康标，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告钟康标信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告钟康标经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年5月30日，被告在原告处申领信用卡，卡号51×××22；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡欠款本金43357.09元，利息10662.48元，滞纳金2850.47元,手续费83.82元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：甲方（发卡行，原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（信用卡申请人，被告）提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，乙方分期未按期偿还欠款的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
（四）原告庭审中明确的事实：滞纳金是按最低还款额未还部分的5%计收，计算时间截止至2016年12月31日。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金43357.09元，利息10662.48元（暂计至2017年3月31日），滞纳金（2016年12月31日后停计）2850.47元，手续费83.82元，上述欠款的利息以借款本金为基数，按日利率万分之五从2017年4月1日起计付；
2.本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，手续费以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告钟康标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟康标于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿本金43357.09元、滞纳金2850.47元、手续费83.82元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息10662.48元、自2017年4月1日起至被告钟康标清偿之日止的利息以本金43357.09元为基数，按每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告钟康标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曾桂莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3010号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：余明元，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：叶贤骥，湖北良朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴友堂，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市宇轩劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区熊廷弼路***号。
法定代表人：李成，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街。
法定代表人：李时金，该公司总经理。
再审申请人余明元因与被申请人吴友堂、武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）、武汉市宇轩劳务有限公司（以下简称宇轩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余明元申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原判决。湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5581号民事判决及湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1911号民事判决已经认定江夏一建公司与宇轩公司存在住所地一致、部分股东一致的情形，确认两公司具有一定的关系，同时认定湖北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）将御华庭园工程承包给江夏一建公司承建，王希良为江夏一建公司项目负责人，又将其中的木工、泥工、钢筋工工程承包给王龙乐施工，王龙乐带领施工人员进场施工。王龙乐在本案二审庭审时作为证人出庭仍然陈述不知晓宇轩公司的存在。因此，本案原一、二审判决认定王龙乐代表宇轩公司承接涉案工程实为荒谬。本案中，江夏一建公司提交的其与宇轩公司签订《建设工程劳务分包合同》真实性及合法性存在严重瑕疵，原一、二审判决据此认定江夏一建公司不承担本案责任，属基本事实认定错误。二、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。付给吴友堂的医药费实为王龙乐个人垫付，与宇轩公司无关，原一、二审判决仅凭《建设工程劳务分包合同》即认定王龙乐为宇轩公司项目经理，其垫付吴友堂的医疗费属职务行为明显缺乏证据证明；吴友堂实际雇主为王龙乐而非余明元，本案应由江夏一建公司与王龙乐对吴友堂受害承担连带责任。综上，请求撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终141号民事判决及湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民一初字第00967号民事判决；依法改判或者发回重审，驳回吴友堂对余明元的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，从再审申请人余明元在一审庭审答辩时陈述的情况来看，其辩称，“江夏一建公司与王龙乐有合同关系，宇轩公司我不清楚，王龙乐将部分工程分包给我，我请了原告吴友堂等人做工，工钱我在王龙乐那里领取后再发给做事的人。”由此可见，余明元对吴友堂系其雇请的事实已经予以认可，构成诉讼法上的自认。原一、二审判决认定余明元应对吴友堂在从事雇佣劳动期间因伤所遭受的损失承担赔偿责任，并无不当。余明元申请再审主张，宇轩公司与江夏一建公司系关联公司，双方签订的《建设工程劳务分包合同》实为虚假合同，并提交了湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5581号民事判决及湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初1911号民事判决以兹证明。经查，该两份判决针对的是原告王龙乐诉被告王希良、江夏一建公司、正华公司、第三人宇轩公司建设工程分包合同纠纷，所要解决的问题是王希良、江夏一建公司是否差欠王龙乐工程款以及正华公司是否应对该工程款承担连带责任的问题，与本案提供劳务者受害责任纠纷所要解决的问题明显不同。现被申请人吴友堂并未申请再审要求判令江夏一建公司承担连带责任，被申请人宇轩公司亦未申请再审主张自己不应承担连带责任，余明元以宇轩公司与江夏一建公司签订的《建设工程劳务分包合同》系虚假合同为由申请再审主张本案应由江夏一建公司承担相关责任，缺乏诉讼利益和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回余明元的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 铮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初225号
原告赵某某，男，1989年8月13日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告张某某，女，1990年5月30日出生，汉族，陕西蓝田县人,农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵建清于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 张浩文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5001号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地：阜南县淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司员工。
被告：李国文，男，汉族，1958年10月3日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：余秀平，女，汉族，1960年2月7日出生，农民，住址同上。
被告：张家学，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：李和荣，女，汉族，1974年6月10日出生，农民，住址同上。
被告：李国超，男，汉族，1964年4月10日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：张要芳，女，汉族，1964年4月12日出生，农民，住址同上。
被告：张永明，男，汉族，1970年8月4日出生，职工，住安徽省阜南县。
被告：王红，男，汉族，1969年5月10日出生，职工，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告李国文、余秀平偿还原告贷款本金49999.97元，利息及罚息5930.42元，共计55930.39元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；被告张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国文、余秀平于2016年1月14日由被告张家学、李和荣、李国超、张要芳担保在阜南邮政银行贷款50000元，年利率14.58%，到期日期2017年1月14日，并签订联保协议书。被告张永明、王红作为担保人签订了担保合同。经原告多次催要未能偿还，故具状起诉。
被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李国文、余秀平与原告阜南邮政银行签订小额贷款借款合同，被告张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红与原告阜南邮政银行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告李国文、余秀平未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红未按小额贷款保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2017年5月18日，被告尚欠借款本金49999.97元，该款利息及罚息5930.42元，共计55930.39元。
综上所述，原告诉讼请求被告李国文、余秀平偿还借款本金49999.97元，该款利息及罚息5930.42元，共计55930.39元（利息算至2017年5月18日，以后利息另计），被告张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红承担连带清偿责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国文、余秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金49999.97元，该款利息及罚息5930.42元，共计55930.39元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）；被告张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，本院减半收取599元，由被告李国文、余秀平、张家学、李和荣、李国超、张要芳、张永明、王红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年十一月二日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初5001号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2049号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4080元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1553号
被告：乐清市天成灯饰电子有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：张岩松。
委托代理人：楼斌，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：陈赛群。
原告乐清市天成灯饰电子有限公司与被告浙江鸿宇工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款134684元及自起诉日起按银行同期贷款利率的利息。本院受理后，依法由代理审判员杨群勇适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。根据原告的申请，本院于2015年9月15日冻结了被告浙江鸿宇工艺品有限公司的银行账户。
本院经审理认定，原、被告双方存在灯饰品买卖关系，双方于2014年11月27日进行结算货款，由被告总经理陈赛群签字确认欠原告货款164684元，后被告支付原告货款30000元，双方于2014年12月再次确认被告欠原告134684元，后经原告催款，被告的员工潜桂升在结算单上签字承诺于2015年1月25日付清货款，但是在时间届满后，原告多次催要货款，被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即支付原告乐清市天成灯饰电子有限公司货款134684元，并从2015年8月31日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，财产保全费1220元，均由被告浙江鸿宇工艺品有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈潇羽
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第168号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人刘森，长清区文昌街道计生办主任。
被执行人张永新，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对张永新作出的长计生抚费征决字（2014）A65号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人张永新与万家玉于2012年6月16日在长清区中医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生�条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）A65号征收决定书：对张永新违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费40316元。该征收决定于2014年12月31日作出并送达被执行人。被执行人张永新在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人张永新送达了听证通知书，在规定的期限内被执行人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申�执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）A65号行政征收决定。
二、限被执行人张永新于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人张永新在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月二十一日
书记员 李宝新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第838号
原告谢明凤。
委托代理人凌志华。
委托代理人徐志。
被告上海多多晟信息技术有限公司。
法定代表人王静。
原告谢明凤诉被告上海多多晟信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢明凤的委托代理人凌志华、徐志到庭参加诉讼，被告上海多多晟信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明凤诉称：2014年1月原告经被告推销，向被告汇款70，000元保证金作为获得其媒介终端机的合作商家资格。2014年3月12日，原、被告补签《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》和《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。协议书约定被告授权原告作为南通市合作经营会员商家，由原告交纳会员经营保证金70，000元作为上述会员商家的资格。同时协议约定，未经双方书面同意，任何一方中途变更或解除协议，须向对方偿付保证金30%的违约金。多多通富媒介终端合作经营权托管协议书中约定，原告将其合作经营权交由被告托管，由被告以70，000元作为核算单位按月给付合作经营收益，如违约承担5%的违约金。自2014年2月起被告为原告注册会员，并向原告电子钱包支付合作经营收益至2014年7月止。现原告认为被告已经关闭会员办公系统，其行为已经构成单方终止协议，已属违约，故原告诉至法院，请求�令：1、解除原、被告间签订的《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》及《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》；2、被告返还原告70，000元并承担违约金24，500元。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：解除原、被告间签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。
被告上海多多晟信息技术有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月12日签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》，约定原告交纳被告合作经营保证金70，000元，被告授予原告在江苏省南通市港闸区的合作经营会员商家资格，原告根据被告的要求负责上述地区“多多通富媒介终端机”系列产品的业务拓展、技术服务、教育培训、物流配送、售后服务，享有合作经营会员商家的经营权。原告交纳的合作经营保证金，被告�等值的广告展播配额予以偿还。被告所享有的权益具体参见《终端机合作经营权益分配方案》及《多多通富媒介平台营收分配制度》。该协议另约定：未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，除定金罚则外，都应向对方偿付本协议规定的合作经营保证金额30%的违约金。
另查明：原、被告于2014年3月12日签订《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，约定：合作经营权全权托管，托管期为三年。托管的合作经营权均以标配70，000元为一个核算单位。托管期内，原告的广告展播配额70，000元及合作经营权委托被告统一经营和统一管理、统一盈收、统一分配。自协议签订之日3个月后，被告按月分配托管之合作经营收益，详见《多多通富媒介平台营收分配制度》。协议另约定：未经对方书面同意，任何一�不得中途变更或解除协议，任何一方违反本协议约定，都应向对方偿付多多通富媒介终端机合作经营协议书规定的合作经营保证金额5%的违约金。
2014年1月25日，原告丈夫凌志华向案外人周某某账户存款140，000元。同年1月26日，案外人周某某向案外人陈燕账户转账210，000元。同年3月14日，绿之韵易凯营销事业部向原告出具金额为70，000元、事由为会员商家的收据。
又查明：原告谢明凤和凌志华系夫妻关系。
以上事实，有《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》、存款凭条、同城转账凭条、收据、户籍证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间实际签订《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》、《关于多多通富媒介终�机合作经营权托管补充协议》两份合同，其中《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》虽然名为补充协议，但并非是对原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》中未尽事宜进行的补充约定，而是双方对于合作经营权托管另行进行约定的新合同，其合同的实质内容和原合同《多多通富媒介终端机合作经营会员商家协议书》明显不同，故应视作一个单独的新合同。现该合同的主要权利义务即特征义务系对于合作经营权的委托托管，因此该合同应属委托合同。根据我国合同法相关规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。值得注意的是，该合同中约定了任何一方不得中途变更或解除协议，对此，本院认为，委托合同的基础在于委托人和受托人之间的信任关系，一旦该信任基础丧失，合同将难以继续履行。而对于已不适合继续履行的合同，不应强制其继续履行。委托合同的任意解除权系基于委托合同的基本属性而来，不应由当事人约定限制。同时，如果因解除合同造成损失，受损失一方亦可要求对方赔偿，并非没有救济途径。综上，虽然合同中约定一方不得解除协议，但该该约定应认定为无效，不影响原告任意解除权的行使。现原告作为委托人主张解除原、被告之间的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告谢明凤和被告上海多多晟信息技术有限公司签订的《关于多多通富媒介终端机合作经营权托管补充协议》。
案件受理费50元，由被告上海多多晟信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付�院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字00042号
原告刘兵，男，1984年10月4日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告刘兵与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王世梅
二〇一五年九月十八日
书记员 周 虹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1435号
原告王文凤，女，1964年9月9日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所律师。
被告潘荣昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。
原告王文凤诉被告潘荣昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凤的委托代理人张志娟到庭参加了诉讼，被告潘荣昌经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日，原告王文凤与被告潘荣昌签订合同，约定由原告给被告供应方木、模板等内容。原告陆续供应货物后，被告以种种理由拒付货款，原告诉至法院，要求：1、被告支付货款159348元及至实际还清款项日的利息（暂算至2017年5月9日利息为39263.5元）；2、被告支付律师费8900元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付8900元律师费的诉讼请求。
被告未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告签订的合同一份，证明双方之间的买卖合同关系。2、被告出具的收条三份；3、欠款明细表一份；2、3号证据证明截止到2016年10月16日对账时总货款为182200元，被告已付款24000元，应付利息17383.6元，被告仍欠款数额为175583.6元。
被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的三份证据相互印证，证明了原、被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的数额，本院确认该三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2016年4月9日，原告王文凤与被告潘荣昌签订合同一份，约定：“甲方：王文凤乙方：潘荣昌一、经甲、乙双方友好商议，甲方愿给乙方供应方木、模板。乙方从收到货即日起开始计息（月息贰分），补偿给甲方，并于初次收到货后肆个月内付清所欠所有货款、利息，结算以收货单和欠款条为准，还款先还利息，若乙方违约，则从乙方初次收货开始按月息贰分伍厘计息赔付甲方。二、价格方木：4m×4cm×6cm单价壹拾陆元模板：八层大黑板单价陆拾柒元（现金价、不含税，若用银行承兑汇票付款，则折合现金为汇票面额96.5%）。三、若发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖，甲方支出的律师费用由乙方承担。……”。合同上甲方处有原告王文凤的签字，乙方处有被告潘荣昌的签字。2016年4月10日，原告向被告供应了67000元的8层大黑板；2016年4月30日，原告向被告供应了57600元的9层大黑板；2016年5月12日，原告向被告供应了57600元的9层大黑板；以上原告共计向被告供应了182200元的货物。被告于2016年4月12日向原告付款20000元，于2016年4月30日付款4000元（双方在2016年4月30日的收条中已明确该4000元归还的是货款）。对于下欠的货款及利息款，经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付货款159348元及至实际还清款项日为止的利息（暂算至2017年5月9日为39263.5元）。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告王文凤与被告潘荣昌签订的合同合法有效，原告按合同约定向被告供应模板，被告应按约向原告支付货款及利息。截止2016年10月16日双方对账时，被告应付总货款数额为182200元，被告已付款数额为24000元。
对于被告于2016年4月12日支付的20000元，因双方未明确约定支付的是货款还是利息，按照合同约定，该20000元应先支付利息再支付货款本金；对于被告于2016年4月30日支付的4000元，双方已明确支付的是货款。故被告还应向原告支付的货款及利息的计算方法如下：1、2016年4月10日的67000元货款于2016年4月10日至2016年4月12日期间产生的利息数额为134元（67000元×20‰÷30天×3天），2016年4月12日被告支付的20000元应先扣除该134元的利息，剩余的19866元再从67000元货款中扣除，即截止2016年4月12日，被告还欠原告货款47134元，该货款从2016年4月13日起按月息20‰的标准暂算至2017年5月9日，利息数额为12286.26元；2、2016年4月30日的57600元货款扣除当天支付的4000元，剩余货款数额为53600元，该货款从2016年4月30日起按月息20‰的标准暂算至2017年5月9日，利息数额为13364.27元；3、2016年5月12日的57600元货款从2016年5月12日起按月息20‰的标准暂算至2017年5月9日，利息数额为13900.8元；以上货款总额为158334元（47134+53600+57600），利息总额为39551.33元（12286.26+13364.27+13900.8）。
原告要求被告支付货款159348元，对于原告超出158334元的货款请求数额，本院不予支持；原告要求被告支付利息39263.5元（暂算至2017年5月9日），未超出被告应付利息数额39551.33元，本院予以支持。对于之后的利息，被告应以货款158334元为本金，按月利率20‰的计算标准从2017年5月10日起支付至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，系原告对其民事权利和诉讼权利的自行处分，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告潘荣昌应于本判决生效后三日内向原告王文凤支付货款158334元。
二、被告潘荣昌应于本判决生效后三日内向原告王文凤支付利息39263.5元（2017年5月9日之前的利息）。
三、被告潘荣昌应以158334元为本金、以月利率20‰为利率计算标准，从2017年5月10日起向原告支付利息至本判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。
四、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，依法减半收取，即2206元，保全费2900元，依法收取30元，以上共计收取2236元，由被告潘荣昌承担。退回原告王文凤5076元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年八月十六日
书记员 赵妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1151号
上诉人（原审原告）深圳市快中快送菜服务有限公司。
法定代表人齐万，总经理。
委托代理人刘宏隆，广东冠杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘冬生，男。
原审第三人深圳市快中快农产品有限公司，（仅限办公）。
法定代表人靳勇为，总经理。
委托代理人周燕红，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市快中快送菜服务有限公司因与被上诉人潘冬生、原审第三人深圳市快中快农产品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，对于深圳市快中快送菜服务有限公司的上诉理由，本院分析如下：潘冬生的工作地点系原告的工商登记注册地址，深圳市快中快送菜服务有限公司填写的调查表也确认了潘冬生的入职时间、离职时间等事项。深圳市快中快送菜服务有限公司主张其注册地址是深圳市快中快农产品有限公司的办公地址，否认与潘冬生之间的劳动关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审依据潘冬生的工作地址系深圳市快中快送菜服务有限公司的注册地址，结合双方当事人确认的调查表、认定潘冬生与深圳市快中快送菜服务有限公司于2013年4月3日至2013年6月19日期间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市快中快送菜服务有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市快中快送菜服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执239号
申请执行人熊亮，女，1963年11月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人，男，1978年12月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区云溪镇云溪上街***号。
熊亮与乔理民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年4月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊亮于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人乔理履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人乔理的财产进行了查证，本院未能查到被执行人乔理有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人乔理目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔理新的财产线索，申请执行人熊亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 易 光
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初795号
原告:马某甲，男，保安族，本科，干部，住甘肃省积石山县。
被告:马某乙，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日立案后。依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，马某乙未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
马某甲向本院提出的诉讼请求是：1、要求马某乙立即支付借款41000元，且按同期银行利息的4倍支付利息；2、本案诉讼费由马某乙承担。
事实与理由：2014年9月1日，马某乙向马某甲借款41000元，并写了借条，约定于2014年11月1日一次性还清。上述借款都明确约定了违约金，但其违约金高于同期银行利息4倍，马某甲要求马某乙支付同期银行利息4倍利息。后马某甲多次向马某乙索要借款，马某乙推诿拖延，至今一分未还。
马某甲向本院提交的证据：1、身份证复印件一份；2、借条一份;3、录音资料一份。
马某乙未答辩。
马某乙未向本院提交证据。
证人丁某某向本院证明：马某乙向马某甲借了钱，具体借了多少丁某某不清楚，借条是谁写的丁某某忘记了。
马某乙未到庭参加诉讼也未提交证据，本院无法组织当事人质证和认证，但对马某甲提交的证据：1、身份证复印件一份，证明了马某甲的主体资格，本院予以认定；2、借条一份，证明了马某乙向马某甲借款的事实，本院予以认定；3、录音资料一份，证明了马某乙向马某甲借款本金30000元的事实，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2014年9月1日，马某乙向马某甲借款本金30000元，11000属利息，合计41000元，写了借条，于2014年11月1日一次性还清，逾期每天加收违约金500元，后马某乙偿还了利息2000元，剩余借款本金30000元及利息900元至今未还，但本案审理过程中，马某甲放弃对偿还剩余利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护，故其要求偿还借款的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某乙偿还给马某甲借款本金30000元；
案件受理费825元由马某乙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一七年十一月十六日
书记员 张清莲