wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10280号
原告：上海龙川酒业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：蒋荣信，经理。
委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：上海宏擘贸易有限公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人：张鸿斌，总经理。
委托诉讼代理人：李志广，上海创同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琪，上海创同律师事务所律师。
原告上海龙川酒业发展有限公司(以下简称“原告”)诉被告上海宏擘贸易有限公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)280,800元及相应利息损失(以280,800元为基数并自2015年5月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。
原告诉称：被告于2015年5月20日向原告购买小糊涂仙酒，原告将货送至被告处，被告法定代表人张鸿斌予以签收，货款计人民币(以下币种同)280,800元。被告收货后，原告向被告开具增值税发票，发票金额280,800元，但被告至今未支付该货款。为此，原告诉至本院。
被告辩称：依据原告与其原大区经理顾林振之间劳动合同纠纷一案的诉讼材料，原告曾向有关法院述称系顾林振以此身份借被告(原告分销商之一)名义走帐，自原告处取货并发货给上海赟卿贸易有限公司(以下简称“赟卿贸易公司”)，该货款已成为坏帐无法追回。被告只是形式上走帐关系，买卖关系实际在原告与赟卿贸易公司之间发生。因赟卿贸易公司签发的支票系假票，原告已于2017年7月27日自被告处取走支票原件，并向有关公安部门举报赟卿贸易公司法定代表人涉嫌犯罪，涉案货款只是报案金额的一部分。故请求本院查明事实予以处理。
本院经审查认为，原告诉称被告法定代表人张鸿斌签收原告货物，原告向被告开具增值税发票以及被告至今没有付款等情况属实，但原告在其与顾林振劳动合同纠纷案件的诉讼中，却举证证明顾林振以原告大区经理的身份借被告名义走帐，自原告处拿货280,800元并发货给另一分销商赟卿贸易公司，该笔帐已经成为坏帐无法追回，同时被告向有关法院出具《情况说明》，表述的内容与原告上述举证基本相同。现被告以原告在上述劳动合同案件中的诉讼观点为据提出本案抗辩。由于赟卿贸易公司农行支票无法兑现，原告无法收回本案争议货款且连同该货款有200余万元货款无法追回，原告自被告处取走上述赟卿贸易公司的支票原件向有关公安部门举报赟卿贸易公司法定代表人涉嫌犯罪，报案金额200余万元(包括本案货款)，目前举报的案件尚在有关公安部门补充刑事侦查中。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条和第三条分别规定，即：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以为单位骗取财物为目的，采取欺骗手段对外签订经济合同，骗取的财物被该单位占有、使用或处分构成犯罪的，除依法追究有关人员的刑事责任，责令该单位返还骗取的财物外，如给被害人造成经济损失的，单位应当承担赔偿责任”，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”。本案所涉货物流转究竟是否涉嫌赟卿贸易公司法定代表人李俊以假支票骗取原告货物，是否涉嫌赟卿贸易公司法定代表人李俊与他人恶意串通骗取原告货物，货物现在由个人还是法人予以占有和处分等，均需进一步查明。事实调查的结果不同，刑事责任和民事责任均不同。为此，本案争议的事实已不属经济纠纷案件审理范围，依照相关司法解释应驳回原告起诉将本案材料移送有关公安部门。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海龙川酒业发展有限公司对本案的起诉。
案件受理费人民币5,512元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一七年十二月十八日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人付晓，行长。
被执行人徐迎春。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐迎春、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人付晓，行长。被执行人徐迎春。被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人郑度刚，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐迎春、山东黑石投资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行初115号
原告永嘉县名佳五金有限公司，住所地浙江省永嘉县xx街道xx工业区。
法定代表人李晓和，董事长。
委托代理人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道永嘉县实验中学内。
法定代表人黄振才，局长。
委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吕琦慧，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人易德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，x族，住江西省宜春市xx区。
委托代理人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
原告徐爱国诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局工伤行政确认一案，本院于2017年9月6日受理。在审理过程中，原告以已与第三人庭外和解为由，于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县名佳五金有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县名佳五金有限公司负担。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 金秋英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李芳芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行初115号原告永嘉县名佳五金有限公司，住所地浙江省永嘉县xx街道xx工业区。法定代表人李晓和，董事长。委托代理人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道永嘉县实验中学内。法定代表人黄振才，局长。委托代理人周建良，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吕琦慧，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。第三人易德秀，女，xxxx年xx月xx日出生，x族，住江西省宜春市xx区。委托代理人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。原告徐爱国诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局工伤行政确认一案，本院于2017年9月6日受理。在审理过程中，原告以已与第三人庭外和解为由，于2017年10月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永嘉县名佳五金有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县名佳五金有限公司负担。审 判 长  林玉喜人民陪审员  潘春子人民陪审员  金秋英二〇一七年十月二十五日书 记 员  李芳芳?*MERGEFORMAT?-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保62号
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司，地址长春市南关区人民大街207号民航花园五期（成基铂寓）10层1031、1032号。
法定代表人：高军，总经理。
委托代理人：李川，该公司职员。
被申请人：李峰，男，汉族，1969年6月30日出生，住所地长春市绿园区。
被申请人：高冰，女，1973年10月20日出生，住所地长春市绿园区。
申请人长春市民发小额贷款有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高冰名下坐落于长春市净月开发区卫星路商住区彩宇大街818号名都城一期B区32幢104号房，丘地号3-70/99-10-23（104），房权证长房权字第20601497**号，建筑面积321.95平方米的房屋产籍予以查封。担保人四川隆翔非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高冰名下坐落于长春市净月开发区卫星路商住区彩宇大街818号名都城一期B区32幢104号房，丘地号3-70/99-10-23（104），房权证长房权字第20601497**号，建筑面积321.95平方米房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 帅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01320号
申请执行人谷加军。
委托代理人林正伟。
被执行人李红梅。
原告谷加军诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）响民初字第00275号民事判决书，已经发生法律效力。被告李红梅归还原告谷加军借款5000元，承担案件受理费25元。逾期后，被告李红梅未履行生效法律文书确定的义务，原告谷加军于2014年11月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人李红梅的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产；双方在执行中达成和解协议，短期内无法执结，暂作程序终结处理。
本院认为，在执行中，本院依法查询了被执行人李红梅的银行存款、车辆、房产信息，无可供执行财产；双方在执行中达成和解协议，短期内无法执结，依法应当终结执行。如被执行人李红梅未按期履行，申请人谷加军可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年三月六日
书记员 邱 柏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13249号
上诉人（原审原告）：王根龙，男，1965年8月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：王金芳，女，1963年2月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：王锦萍，男，1988年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：王锦玲，男，1988年5月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
四上诉人之共同委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿炎林，男，1954年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审第三人：金福弟，男，1937年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原审第三人：刘巧珍，女，1938年8月2日生，汉族，户籍地浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲与被上诉人瞿炎林、原审第三人金福弟、刘巧珍因确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，被上诉人购买上海市浦东新区XX镇XX村XX号宅基地房屋（以下简称系争房屋）后并未实际使用，存在牟利、倒卖的行为。被上诉人始终未能说明其购房时的付款细节及交付方式，相关解释前后矛盾；原审第三人购买系争房屋时，也未向被上诉人本人支付房款，而是向案外人支付，亦未留下任何书面凭证。上述事实表明系争房屋之买卖不符合正常交易流程，被上诉人倒卖宅基地房屋违反法律规定，购买行为应属无效。第二，上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织成员，根据《土地管理法》、《合同法》及相关司法解释之规定，宅基地属于农村集体所有，上诉人仅有使用权而无处分权；宅基地上的房屋，不得出售给本集体经济组织以外的个人，故上诉人与被上诉人签订的买卖合同应属无效，被上诉人与原审第三人签订的后续转让协议也应无效。关于上海市高院对宅基地房屋买卖合同效力“暂不表态”的相关意见，因本案被上诉人实系倒卖宅基地房屋牟利、并非用于自住，和上海高院规范的情形不同，故上海高院的上述意见不适用于本案。第三，原审第三人的占有行为欠缺法律依据，不应受到法律保护。原审第三人占有使用系争房屋基于其与被上诉人签订的房屋转让协议，其并非“购房人”，否则是对法律作不当的扩大解释。被上诉人倒卖宅基地房屋，并非依法需要保护的对象，故原审第三人从被上诉人处受让系争房屋并非善意受让人，其损失只得向被上诉人主张，以原审第三人的实际使用情况作为本案判决依据，属于法律适用错误。第四，关于合同无效后果的处理。原审第三人应当向上诉人返还系争房屋。上诉人和被上诉人对合同无效均有过错，但被上诉人存在非法牟利的主观目的，应当承担主要的过错责任。被上诉人购买系争房屋后并无改扩建或装修行为，系争房屋返还对被上诉人造成的直接损失为购房款的同期银行利息收益；根据合同相对性原则及可预见性原则，原审第三人的损失应当由被上诉人承担。
瞿炎林辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人购买系争房屋时不知晓系争房屋不能出售。被上诉人将系争房屋出售给原审第三人，原审第三人长期实际居住，现有居住状况应当维持。要求驳回上诉，维持原判。
金福弟、刘巧珍辩称，不同意上诉人的上诉请求。原审第三人购买系争房屋，已支付全部房款并长期居住使用。原审第三人装修时，上诉人曾提出异议，原审第三人表示上诉人可出资赎回系争房屋，但上诉人不愿意。要求驳回上诉，维持原判。
王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲共同诉至一审法院，请求判令：1、确认王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲与瞿炎林之间签订《房屋买卖合同》无效；2、判令金福弟、刘巧珍返还上海市浦东新区XX镇XX村XX号房屋。
一审法院认定事实：上海市浦东新区XX镇XX村XX号楼房及付舍在农民宅基地使用权审查时确认王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲及王根龙的父母王某1、王某2为使用权人。王某1于2006年10月去世。
2011年8月24日，王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲（甲方）与瞿炎林（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要内容为：甲方自愿将坐落在浦东新区XX镇XX村XX号房屋产权及宅基地及场院使用权从2011年8月24日开始出让给乙方所有，建筑面积为约200平方米，宅基地占地230平方米；乙方对受让房屋拥有一切自主权，今后如遇政府开发、拆迁、补偿、赔偿等全部归乙方所有（包括宅基地），如能转产权房也全部归乙方所有；甲方在本协议生效后，由乙方验收房屋，甲方必须把宅基地房屋土地证及批复交给乙方，房价为叁拾捌万元整。后瞿炎林支付房款并接收了房屋，王根龙向瞿炎林出具一份《收条》，内容为“今收到瞿炎林先生购买XX村XX号农民房款人民币计叁拾捌万元整”。2011年12月24日，瞿炎林与金福弟、刘巧珍签订一份《房屋转让协议书》，将系争房屋以430,000元（人民币，下同）转让给金福弟、刘巧珍，并将房屋交付给了金福弟、刘巧珍。2012年1月，金福弟、刘巧珍将房款全部支付给了瞿炎林，后开始装修。2012年4月，金福弟、刘巧珍装修完毕后居住至今。
一审审理中，王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲表示愿意支付50万元赎回房屋，如判决返还房屋，可以留一间给金福弟、刘巧珍过渡使用。金福弟、刘巧珍称其装修该房屋花费了427,300元，村里曾经给王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲又安排过房子，但是王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲又把房子卖掉牟利，故不同意返还房屋。
一审法院认为：王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲与瞿炎林签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并已经实际履行；后瞿炎林将受让房屋又转让给金福弟、刘巧珍后，金福弟、刘巧珍进行了装修，且实际居住使用已超过五年。现王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲以瞿炎林非本集体成员为由，要求确认双方签订的合同无效，且要求金福弟、刘巧珍返还房屋，缺乏法律依据，法院无法支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于2017年8月7日作出判决：驳回王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲的诉讼请求。案件受理费7,000元，由王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人将系争房屋出售给被上诉人，双方就此签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同业已履行完毕。虽然被上诉人购买房屋后又转售给了原审第三人，但原审第三人在购买房屋后进行了装修并实际入住使用至今已多年。现上诉人再以被上诉人并非本集体经济组织成员为由，主张买卖合同无效，并要求原审第三人返还房屋，违反了诚实信用的原则，本院不予支持。综上，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,000元，由上诉人王根龙、王金芳、王锦萍、王锦玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 焱
审判员 娄 永
审判员 蒋庆琨
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执84号
申请执行人：石刚，男，1964年4月29日出生，汉族，住伊春市南岔区。
被执行人：刘祥峰，男，1983年4月13日出生，汉族，住伊春市南岔区。
本院在执行石刚与刘祥峰买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中现查明被执行人刘祥峰系低保人员暂无财产可供执行，经双方协商被执行人刘祥峰自2017年11月份始每月给付申请人石刚欠款300.00元至给付完毕止，如被执行人有财产可供执行随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清雨
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3228号
原告：闫玉宏，男，1942年8月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。
被告：上海春岸房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈琦，董事长。
委托诉讼代理人：冯运良(公司职工)，男，1967年3月4日生，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：丁磊(公司职工)，男，1986年7月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告闫玉宏与被告上海春岸房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告闫玉宏及其委托诉讼代理人邱惠峰，被告上海春岸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冯运良、丁磊到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长调解。本案现已审理终结。
原告闫玉宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中央空调维修费人民币(以下币种均为人民币)1200元及利息(自发票开具时间2017年3月6日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月，原告及其孙子阎湛元购买了被告出售的装修好的保亿风景水岸小区高档别墅样板房，但别墅内中央空调一直不能正常运转，后原告请专业单位维修后，于2016年7月起正常运行。现进入冬季，为防止管线冻裂，申请物业对别墅内的中央空调进行检测维修。经检测，发现泄水阀、温度计等零件锈蚀损坏，且主板报警有误，现经专业维修部门维修完毕，维修费用为1200元，报请被告支付，但被告拒付。根据《上海市新建住宅质量保证书》第四条第八款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定及(2016)沪0230民初5051号民事判决书，要求被告承担2016年7月到2018年3月(即两个供暖期、采冷期)期间发生的非人为损坏的空调维修费用。审理中，中央空调又发生严重故障，分别于2017年6月产生维修费用6098元，2018年1月产生维修费用4920元，故原告变更诉请第一项，要求被告支付中央空调维修费共计12218元，并放弃利息的主张，同时承诺以后该中央空调再发生故障产生的维修费用不再向被告主张。
被告上海春岸房地产开发有限公司辩称，购房合同上载明，原告购买的是毛坯房，装修、设备等都是赠送的，中央空调不适用两年质保期的规定，且被告在上次诉讼中已支付过一次维修费，现又发生故障，原告应向维修方主张权利，故不愿承担本次维修费用。原告别墅内的中央空调确实从2016年7月起正常运行。房屋购买人为原告及其孙子阎湛元，对原告一人作为本案诉讼主体没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告认为别墅内中央空调包含在购房款内，被告认为购房合同上写明原告购买的是毛坯房，中央空调是赠送给原告的。本院认为，被告出具的承诺书上写明“该住宅内硬、软装所有物品已包含在合同所售房款内，赠送给业主”，虽然有赠送的表述，但前述同时表明了硬、软装所有物品包含在房款内，故应认定住宅内包括中央空调等物品为原告购买。2、原告向被告主张空调维修费用，被告认为应向维修方主张权利。现被告没有提供证据证明维修方对中央空调产生故障存在过错并继续承担维修义务。故对被告的说法，本院难以采纳。原告与被告签订了购房合同，且中央空调也包含在合同所售房款内，现中央空调在质保期内出现故障，产生维修费用，原告作为出售方应当承担原告损失。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的《上海市新建住宅质量保证书》第四条第八款约定，在正常使用条件下，供热和供冷系统质保期为两个采暖期、供冷期。双方一致认可中央空调自2016年7月起正常运行，原告主张中央空调从正常运行起算的两个采暖期、供冷期期间产生的维修费用由被告承担，符合双方约定，故对原告的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一百七十九条之规定，判决如下：
被告上海春岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫玉宏空调维修费人民币12218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告上海春岸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 宋惠平
人民陪审员 徐 周
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第371号
原告：张X宇，男。
法定代理人：张洪军，1984年4月2日出生，汉族。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711200110563058。
被告：崔慎国，男。
被告：莒县民政局，住所地莒县振兴东路。
法定代表人：来永超，该局局长。
委托代理人：张德兴，男，1979年1月21日出生，汉族。
委托代理人：牛向田，该局行政科科长。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地`日照市烟台路187号。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。
原告张X宇与被告崔慎国、莒县民政局、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X宇的法定代理人张洪军及其委托代理人翟公宏，被告崔慎国，被告莒县民政局的委托代理人张德兴、牛向田，被告阳光财险日照中心支公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X宇诉称：2014年5月18日9时8分许，崔慎国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县夏庄镇浮来青茶厂路段处时，与横过公路的行人张X宇相撞，造成张X宇受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失共计123467.58元，诉讼费由被告负担。
被告崔慎国辩称：发生事故属实，事故车辆系被告莒县民政局所有，我是驾驶员，发生事故系职务行为，应当由单位承担赔偿责任。
被告莒县民政局辩称：发生事故属实，事故车辆系被告所有。事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险各一份，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于原告剩余的损失同意按事故责任依法赔偿原告的合理损失。
被告阳光财险日照中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2014年5月18日9时8分许，被告崔慎国驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由北向南行驶至莒县夏庄镇浮来青茶厂路段处时，与横过公路的行人张X宇相撞，造成张X宇受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年5月30日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30175号道路交通事故认定书，认定崔慎国驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔慎国承担事故的全部责任，张X宇无事故责任。原告张X宇受伤后在莒县中医医院住院治疗38天，支付治疗费25011.70元。原告的伤经诊断为腹部闭合伤；脾挫裂伤；腹腔积液；蛛网膜下腔出血；双肺挫伤。原告的伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张X宇，因交通事故致伤。致脾破裂、颅脑损伤及多处损伤，其脾破裂行手术切除治疗后。根据中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.8.6b规定，其人身损伤评定为伤残八级，原告支付鉴定费700元。原告另主张营养费1140元、鉴定费700元、护理费3800元、住院伙食补助费760元、交通费500元、精神抚慰金5000元。事故发生后，被告崔慎国为原告张X宇垫付医疗费25011.70元、现金4000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告莒县民政局所有，被告崔慎国系从事职务行为。该车在被告阳光财险日照中心支公司投保机动车交通事故强制保险一份，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告崔慎国驾驶的机动车将原告张X宇撞伤的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。被告阳光财险日照中心支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险日照中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告莒县民政局根据其职工崔慎国在该次事故中所负的责任予以赔偿。被告崔慎国系从事职务行为，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告住院期间应按护工标准二人护理计算。原告主张的营养费应按每天20元计算。原告主张的交通费数额过高，鉴于原告为处理交通事故确有交通费的支出，本院酌情支持400元。原告主张的精神抚慰金数额过高，酌情以3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张X宇各项损失共计77920元［医疗费10000元＋伤残赔偿金63720元（10620元×20年×30%）＋护理费3800元（50元／天×38天×2人）＋交通费400元］；
二、被告莒县民政局于判决生效后十日内赔偿原告张X宇各项损失共计17231.70元［医疗费15011.70元（25011.70元-10000元）＋住院伙食补助费760元（20元／天×38天）＋营养费760元（20元／天×38天）＋鉴定费700元］（该款被告崔慎国已付29011.70元）；
三、被告莒县民政局于判决生效后十日内赔偿原告张X宇精神抚慰金3000元；
四、驳回原告张X宇对被告崔慎国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1748元，被告莒县民政局负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月六日
书 记 员 宋宜云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1375号
原告：闫伟，男，1984年6月8日出生汉族，公务员，住所地哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街13号。
法定代表人：马玉福，该公司总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，该公司总经理。
被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
负责人：戴有才，男，1972年6月11日出生汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，户籍地湖南省涟源市，现住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，该公司总经理。
被告：谢相元，男，1969年10月16日出生汉族，户籍地湖南省涟源市，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
被告：马玉福，男，1957年1月22日出生汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市道外看守所。
被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生汉族，住哈尔滨市南岗区，现羁押于哈尔滨市看守所。
被告：郭军，女，1969年5月21日出生汉族，住哈尔滨市香坊区，现羁押于哈尔滨市看守所。
被告：张振荣，女，1960年3月4日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住贵州省惠阳市云烟区。
被告：孙凯，男，1955年12月2日出生汉族，住黑龙江省肇州县。
本院在审理原告闫伟诉被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司等财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本院对本案审理期间，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告闫伟自行承担。
审判员 张梦瑜
二〇一八年三月三十日
书记员 姜月明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第213号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈林军。
被申请人陈金燕。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11056号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11056号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11056号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈林军、陈金燕缴纳社会抚养费80000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第461号
原告王广玉，男。
被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇佘家堡村。
法定代表人人王升，系该村委会主任。
第三人刘希礼，男。
原告王广玉与被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会（以下简称佘家堡村委会）、第三人刘希礼农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王广玉到庭参加诉讼，被告佘家堡村委会及第三人刘希礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉诉称，请求：1、解除原、被告之间的口头土地承包经营权转包合同；2、被告及第三人返还杨家荒1亩土地承包经营权；3、被告给付从2000年起至2015年止所欠土地转包费4160元（260元／年×16年）；4、被告承担诉讼费。所依据的事由：1998年秋，被告为搞经济开发，要承包原告杨家荒地块1亩承包地，约定每年给付承包费260元。原告同意后，被告于1999年1月10日给付原告当年土地承包费260元，原告将土地交付被告。当日，被告将该土地转包给第三人。之后，被告一直拖欠承包费至今。原告于2014年提出收回承包地，被告答应与第三人协商处理，但至今无果。
被告佘家堡村委会未答辩、未举证。
第三人刘希礼未答辩、未举证。
经审理查明，2005年9月10日，法库县人民政府向原告颁发编号为170303018的农村土地承包经营权证，该证载明发包方为被告，原告系土地承包经营权共有人，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日，承包地总面积24.9亩，其中位于法库县丁家房镇佘家堡村杨家荒地块承包地面积1亩，四至为东至黄祥军，南至道，西至王祥伍，北至道。
1998年秋，原、被告口头约定，由原告将上述1亩承包地转包给被告，被告每年支付原告承包费260元，期限未约定。
1999年1月10日，原告交付土地，被告给付当年土地承包费260元。当日，被告将该土地承包经营权转包给第三人，第三人经营管理该土地至今。
2000年至2015年期间16年的承包费计4160元被告未支付给原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证（编号170303018）、支据、佘家堡村委会证明材料证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告口头订立的土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原、被告没有约定合同履行期限，双方可以随时解除合同。原告将涉案土地交付被告后，被告又转包给第三人经营管理至今，被告应当按照约定向原告支付承包费。现被告拖欠原告承包费已16年，原告要求解除合同并由被告返还土地、支付承包费于法有据，事由充分，本院予以支持。
原、被告之间的合同解除后，被告与第三人之间的转包合同丧失存在基础，导致不能继续履行，第三人应与被告共同将涉案土地返还给原告。被告与第三人如因双方之间的转包合同存有争议，均可向对方另行主张权利。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王广玉与被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会于1998年订立的土地承包经营权转包合同；
二、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与第三人刘希礼于2015年12月31日之前返还原告王广玉位于法库县丁家房镇佘家堡村杨家荒地块承包地1亩（四至：东至黄祥军，南至道，西至王祥伍，北至道），土地承包经营权由原告王广玉行使；
三、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会支付原告王广玉承包费4160元（260元／年×16年）；
四、驳回原告王广玉的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第461号
原告王广玉。
被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇佘家堡村。
法定代表人人王升，系该村委会主任。
第三人刘希礼。
原告王广玉与被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会（以下简称佘家堡村委会）、第三人刘希礼农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告王广玉到庭参加诉讼，被告佘家堡村委会及第三人刘希礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广玉诉称，请求：1、解除原、被告之间的口头土地承包经营权转包合同；2、被告及第三人返还杨家荒1亩土地承包经营权；3、被告给付从2000年起至2015年止所欠土地转包费4160元（260元/年×16年）；4、被告承担诉讼费。所依据的事由：1998年秋，被告为搞经济开发，要承包原告杨家荒地块1亩承包地，约定每年给付承包费260元。原告同意后，被告于1999年1月10日给付原告当年土地承包费260元，原告将土地交付被告。当日，被告将该土地转包给第三人。之后，被告一直拖欠承包费至今。原告于2014年提出收回承包地，被告答应与第三人协商处理，但至今无果。
被告佘家堡村委会未答辩、未举证。
第三人刘希礼未答辩、未举证。
经审理查明，2005年9月10日，法库县人民政府向原告颁发编号为170303018的农村土地承包经营权证，该证载明发包方为被告，原告系土地承包经营权共有人，承包期限1998年1月1日至2027年12月30日，承包地总面积24.9亩，其中位于法库县丁家房镇佘家堡村杨家荒地块承包地面积1亩，四至为东至黄祥军，南至道，西至王祥伍，北至道。
1998年秋，原、被告口头约定，由原告将上述1亩承包地转包给被告，被告每年支付原告承包费260元，期限未约定。
1999年1月10日，原告交付土地，被告给付当年土地承包费260元。当日，被告将该土地承包经营权转包给第三人，第三人经营管理该土地至今。
2000年至2015年期间16年的承包费计4160元被告未支付给原告。
上述事实，有原告陈述，原告提供的农村土地承包经营权证（编号170303018）、支据、佘家堡村委会证明材料证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告所提供的案件事实予以认定。
原、被告口头订立的土地承包经营权转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
原、被告没有约定合同履行期限，双方可以随时解除合同。原告将涉案土地交付被告后，被告又转包给第三人经营管理至今，被告应当按照约定向原告支付承包费。现被告拖欠原告承包费已16年，原告要求解除合同并由被告返还土地、支付承包费于法有据，事由充分，本院予以支持。
原、被告之间的合同解除后，被告与第三人之间的转包合同丧失存在基础，导致不能继续履行，第三人应与被告共同将涉案土地返还给原告。被告与第三人如因双方之间的转包合同存有争议，均可向对方另行主张权利。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王广玉与被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会于1998年订立的土地承包经营权转包合同；
二、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会与第三人刘希礼于2015年12月31日之前返还原告王广玉位于法库县丁家房镇佘家堡村杨家荒地块承包地1亩（四至：东至黄祥军，南至道，西至王祥伍，北至道），土地承包经营权由原告王广玉行使；
三、被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会支付原告王广玉承包费4160元（260元/年×16年）；
四、驳回原告王广玉的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告法库县丁家房镇佘家堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3212号
原告：何丰年,男,1965年9月18日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：盛建明，男,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
原告何丰年与被告盛建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告何丰年到庭参加诉讼。被告盛建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的鸡苗款29400元，并赔偿自2017年7月5日起至上述欠款付清之日止，按年息6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因经营需要，向原告购买鸡苗共计89400元，原告把鸡苗拉去后第二天，被告支付了60000元，余款29400元未支付。2017年2月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠上述款项。后该款经原告多次催讨无果，现诉至法院请求依法判决。
被告盛建明未作答辩。
�告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了欠条一份，用于证明被告尚欠原告鸡苗款29400元的事实。
被告盛建明未向本院提交证据材料。
本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性特征，被告缺席，视为其放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据材料予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告何丰年与被告盛建明之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告确认尚欠原告货款却未按期支付，显属违约，应当承担立即付款并赔偿相应利息损失的民�责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛建明于本判决生效后十日内支付原告何丰年货款29400元，并支付自2017年7月5日起至款清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费536元，财产保全费314元，合计850元，由被告盛建明负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十月九日
书 记 员 王家惠
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行申2号
再审申请人（原审原告）王民厚，男，1947年9月28日出生，汉族，淄博大力矿山机械厂退休职工，现住淄博市周村区。
委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）淄博市周村区房地产管理局，组织机构代码：49320613-7。住所地：淄博市周村区站北路*号。
法定代表人安伟，局长。
委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产管理局工作人员。
再审申请人王民厚因诉淄博市周村区房地产管理局房产行政答复一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王民厚申请再审称，被申请人于1960年6月，在国家“私有出租房屋社会主义改造”期间，以申请人对“安振芳没有继承权”为由，非法侵占申请人合法继承的“安振芳坐落在丝市街107号自住房东屋三间”。在申请人的不断追诉下，被申请人于1962年10月以换住自留房的形式，在申请人之父王鸿福名下将“安振芳自住房三间，出租房四间”改造经租。这在被申请人1989年8月28日《关于王鸿福信访要求处理继承房产问题的复函》和2008年5月28日《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》中都有明确记载。被申请人在以上复函和答复中称“这部分房产确为公产是符合国家私改政策的，是完全正确的，同意维持1984年结论不变。”申请人认为，把申请人的自住房先侵占，后又改造经租，这从根本上违背了国家私有出租房屋社会主义改造的宗旨和政策。1981年6月20日，淄博市房产管理局《关于贯彻市人民政府淄政发（1981）19号文件的具体意见》是改革开放以来，淄博市人民政府根据中共中央布署作出的涉及重大财产处置的重大政策。党中央高度重视产权保护，将依法妥善处理历史形成的产权案件确定为人民法院的工作任务，对于改革开放以来作出的涉及重大财产处置的产权纠纷以及民营企业和投资人违法犯罪的生效裁判，当事人、案外人提出申诉的，人民法院要及时审查，确有错误的，依法纠正。以上所述，足以说明被申请人1984年对申请人自住房三间确为公产的结论与淄博市房产管理局《关于贯彻市人民政府淄政发（1981）19号文件的具体意见》政策相悖，请求依法启动再审程序，撤销原审裁定。
被申请人提交意见称，一、本案纠纷涉及上世纪60年代的社会主义改造问题，不属于人民法院受理范围。本案涉及的纠纷应定性为历史遗留的落实政策性质的纠纷。早在1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条就规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。二、申请人王民厚错误理解了《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的政策内涵和办案范围。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再审申请人王民厚主张的房产涉及城市私有出租房屋社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。淄博市周村区房地产管理局作出的[2012]8号《王民厚信访事项答复意见书》系依据信访条例作出的处理意见,亦不属于行政诉讼受案范围。本案再审申请人王民厚未提交新证据，其主张原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，王民厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王民厚的再审申请。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年九月十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行申2号再审申请人（原审原告）王民厚，男，1947年9月28日出生，汉族，淄博大力矿山机械厂退休职工，现住淄博市周村区。委托代理人李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）淄博市周村区房地产管理局，组织机构代码：49320613-7。住所地：淄博市周村区站北路*号。法定代表人安伟，局长。委托代理人吕厥林，淄博市周村区房地产管理局工作人员。再审申请人王民厚因诉淄博市周村区房地产管理局房产行政答复一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王民厚申请再审称，被申请人于1960年6月，在国家“私有出租房屋社会主义改造”期间，以申请人对“安振芳没有继承权”为由，非法侵占申请人合法继承的“安振芳坐落在丝市街107号自住房东屋三间”。在申请人的不断追诉下，被申请人于1962年10月以换住自留房的形式，在申请人之父王鸿福名下将“安振芳自住房三间，出租房四间”改造经租。这在被申请人1989年8月28日《关于王鸿福信访要求处理继承房产问题的复函》和2008年5月28日《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》中都有明确记载。被申请人在以上复函和答复中称“这部分房产确为公产是符合国家私改政策的，是完全正确的，同意维持1984年结论不变。”申请人认为，把申请人的自住房先侵占，后又改造经租，这从根本上违背了国家私有出租房屋社会主义改造的宗旨和政策。1981年6月20日，淄博市房产管理局《关于贯彻市人民政府淄政发（1981）19号文件的具体意见》是改革开放以来，淄博市人民政府根据中共中央布署作出的涉及重大财产处置的重大政策。党中央高度重视产权保护，将依法妥善处理历史形成的产权案件确定为人民法院的工作任务，对于改革开放以来作出的涉及重大财产处置的产权纠纷以及民营企业和投资人违法犯罪的生效裁判，当事人、案外人提出申诉的，人民法院要及时审查，确有错误的，依法纠正。以上所述，足以说明被申请人1984年对申请人自住房三间确为公产的结论与淄博市房产管理局《关于贯彻市人民政府淄政发（1981）19号文件的具体意见》政策相悖，请求依法启动再审程序，撤销原审裁定。被申请人提交意见称，一、本案纠纷涉及上世纪60年代的社会主义改造问题，不属于人民法院受理范围。本案涉及的纠纷应定性为历史遗留的落实政策性质的纠纷。早在1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第3条就规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。二、申请人王民厚错误理解了《中共中央国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》及《最高人民法院关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的政策内涵和办案范围。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。再审申请人王民厚主张的房产涉及城市私有出租房屋社会主义改造，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。淄博市周村区房地产管理局作出的[2012]8号《王民厚信访事项答复意见书》系依据信访条例作出的处理意见,亦不属于行政诉讼受案范围。本案再审申请人王民厚未提交新证据，其主张原审裁定驳回起诉错误的理由不能成立，王民厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）项规定的情形，其再审申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王民厚的再审申请。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年九月十五日法官助理  吴 昊书 记 员  高梦琪
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民特1号
申请人张天义。
委托代理人张太庆，系申请人张天义之子。
申请人张馨匀。
法定代理人张太庆，系申请人张馨匀之父。
申请人曹文成。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地武威市凉州区南关东路48号。
负责人叶宏伟
委托代理人刘文亮，系该公司职员。
本院于2016年4月25日受理了申请人张天义、曹文成、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司申请确认调解协议效力一案，本院依法指定审判员沈剑华审查此案，现已审查完毕。
申请人张天义、曹文成、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22日经武威市公安局凉州分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、按照甘肃省道路安全条例，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负同等责任的，按50%至70%承担赔偿责任，经调解三方同意，曹文成在商业险保险责任内承担本次事故的70%的赔偿责任。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险、商业三责险限额内承担张天义、张馨匀二人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失等各项费用合计607658.18元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司已支付张天义医疗费90000元，实际赔付张天义、张馨匀517658.18元。
三、曹文成赔付张天义、张馨匀医疗费115000元（已支付）。
四、本协议达成后，若日后张天义、张馨匀出现任何相关经济费用与责任都与曹文成、中国太平财产保险股份有限公司武威中心支公司无关，此事故一次性处理终结，日后各方互不纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈剑华
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初44号
原告：彭某某，女，1980年10月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：吴某某，男，1979年4月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县西六家子乡。
原告彭某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案为离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。
审判员 韩 博
二〇一八年一月八日
书记员 孙铭越
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执615号之一
本院在执行大同市城区人民法院与白亚军罚金一案中，经查，被执行人白亚军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将白亚军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执615号被执行人白亚军，男，1972年4月17日出生，回族，住大同市城区。大同市城区人民法院于2018年1月30日作出的（2018）晋0202刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人白亚军犯盗窃罪，有期徒刑六个月，罚金2000元。本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  刘 欣审判员  徐文文二〇一八年三月二十一日书记员  王雅玲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更78号
罪犯朱占利，男，1974年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，初中文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）锡中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人朱占利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40550元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月7日作出（2013）内刑二终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年4月19日裁判发生法律效力后，于2013年7月10日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2015年9月22日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以罪犯朱占利在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯朱占利减刑。
经审理查明，罪犯朱占利因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯朱占利确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯朱占利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱占利死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇一五年四月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执异278号
异议人：佛山市信川物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号地德富塑料城商务中心D座8号三层。
法定代表人：梁桂锋，该公司经理。
申请执行人：谭凤珍，女，1987年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭国银，女，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行谭凤珍与谭国银等民间借贷纠纷一案中，异议人佛山市信川物流有限公司于2018年5月30日向本院提出执行异议，要求对佛山市顺德区XX镇XX社区X区XX路XX-
XX号XX城商务中心X座X号铺带租约拍卖。后异议人佛山市信川物流有限公司以其重复提出异议申请为由，于2018年6月5日向本院申请撤回本案的执行异议申请。
本院认为，异议人佛山市信川物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许佛山市信川物流有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 王福增
人民陪审员 廖小冰
人民陪审员 廖金满
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄俞璇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初910号
原告：徐海强，男，1981年10月18日出生，汉族，职业，现住河间市。。
被告：高军峰，男，1977年4月20日出生，汉族，现住河间市。。
徐海强与高军峰出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告徐海强于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐海强撤诉。
案件受理费58元由原告负担。
审判员 杨光
二〇一八年二月十一日
书记员 刘畅
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初8号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人韩举，男，1993年3月8日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人韩举犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人韩举到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月9日8时许，被告人韩举驾驶闽Ｅ×××××号重型货车沿漳州市龙文区九龙大道自南往北方向行驶，行至龙文区朝阳镇浦口农商银行路口，向右超车时未按照操作规范安全驾驶，车身右侧挡泥板碰刮同车道右侧被害人郑某1驾驶的无牌二轮机动车，造成郑某1倒地并被闽Ｅ×××××号重型货车右后轮碾轧，致郑某1当场死亡及二轮机动车受损的道路交通事故。案发后，因韩举未察觉异样，继续驾车往郭坑方向行驶，后接漳州市公安局交通警察支队龙文大队电话到指定地点接受调查，并如实供述上述犯罪事实。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，韩举承担本事故全部责任。
案发后，被告人韩举已对被害人郑某1家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人韩举在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询材料、归案过程说明、机动车信息查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录、血样提取登记表、委托书、保险单、送货单等书证；证人李某、刘某、郑某2的证言；被告人韩举的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、照片、监控视频及被告人韩举提供的谅解书、（2017）闽0603民初2895号民事调解书、民事调解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩举违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩举犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人韩举的犯罪情节及悔罪表现，对被告人韩举可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韩举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庄伟鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 张艺燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第460号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告肖利。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告肖利为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘会丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第95-1号
申请人：徐某某。
被申请人：应某某。
被申请人：陈某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县桃源街道兴海中路65弄6号301室价值220000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人应某某、陈某某所有的座落于宁海县桃源街道兴海中路65弄6号301室价值220000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年五月十一日
书记员 杨晨炯（代）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初975号
原告刘桂英，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。
被告王立福，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住
梨树县。
被告于勇，女，1972年3月30日出生，汉族，农民，住址同
上。
本院在审理原告刘桂英诉被告王立福、于勇排除妨害纠纷一案中，原告刘桂英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘桂英负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年四月十三日
书记员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初668号
原告王化敏，男，1979年1月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人逯见涛、袁美芝，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，区长。
委托代理人张建国，济南市章丘区法律援助中心律师。
原告王化敏认为被告济南市章丘区人民政府（以下�称章丘区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。原告王化敏及委托代理人逯见涛、袁美芝，被告章丘区政府的委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2017年5月26日向被告以EMS快递方式邮寄《信息公开申请书》，要求被告公开济南市章丘区西外环东侧（现位于世纪西路）片区的房屋征收决定书或土地征收（收回）批准文件、安置补偿方案、涉及的安置补偿协议书。被告于2017年5月27日签收后，至今未对原告作出答复。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，严重侵犯原告的知情权。请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责的�为违法；2、判令被告履行法定职责，公开原告申请公开的事项；3、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请表；2、EMS邮寄单及查询回单。
被告答辩称，一、章丘区政府已经在济南市房屋征收信息网公开了征收相关信息，原告请求确认章丘区政府不履行政府信息公开法定职责违法无事实及法律依据。二、章丘区政府从未收到原告的信息公开申请表，原告的请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、济南市房屋征收信息网截图；2、《房屋征收决定公告（章征告[2017]6号）》、《关于公布原钢联周边片区世纪西路沿街商业旧城改造项目房屋征收补偿方案公告（章征告字[2017]6号）》及张贴照片。
经庭审质证，本院认为原、被告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告于2017年5月26日向被告邮寄信息公开申请表，申请公开：济南市章丘区老四中周边片区旧城改造项目的房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案、涉及陈明英位于章丘区明水大街南侧路东（现位于明水大街路东明三村）的房屋的安置补偿协议书。被告于同年5月27日收到原告的信息公开申请，至原告提起本案诉讼，被告未作出答复。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2017年5月27日收到原告的政府信息公开申请，未在法定期限内作出答复，不符合上述法律规定。从庭审调查的情况看，原告要求公开的涉案房屋征收决定书或土地征收（收回）批复文件、安置补偿方案，被告已�通过济南市房屋征收信息网及张贴公告的形式进行了公开，原告亦已经获知该信息，判决被告对上述信息予以公开或重新答复已无必要。对原告要求公开的陈明英位于章丘区明水大街南侧路东（现位于明水大街路东明三村）房屋的安置补偿协议书的申请事项，该信息应否公开、如应公开是否应由被告公开，需要被告对该申请事项进行甄别后重新作出答复。
综上，原告关于被告未依法履行政府信息公开法定职责的理由成立，本院予以支持。被告关于未收到原告申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
责令被告济南市章丘区人民政府对原告申请公开陈明英位于章丘区明水大街南侧路东（现位于明水大街路东明三村）房屋的安置补偿协议书之信息事项重新作出答复。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一七年十月十日
书记员 赵 莹
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执162号
申请人张素连，女，汉族，村民。
被执行人杨红发，男，汉族，村民。
申请人张素莲与被执行人杨红发扶养费纠纷一案，白水县人民法院作出的（2017）陕0527民初541号民事调解书生效后，申请人张素莲向本院申请执行，要求被执行人清付申请人2017年9月至12月的零用费800元，案件执行费50元。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人杨红发在金融机构有足额的存款，我院也依法划拨案件执行款850元整，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执162号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王维涛
二〇一八年三月十三日
书记员 马鹏敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执757号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。
负责人：王春堂，行长。
被执行人：吴明宝，男，1976年7月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王云，女，1973年11月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王春风，男，1975年9月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人：邵世宽，男，1978年12月19日生，汉族，住肥东县。
被执行人：任腊梅，女，1977年10月17日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4134号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人吴明宝、王云、王春风、谈冬梅、邵世宽、任腊梅金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴明宝、王云、王春风、谈冬梅、邵世宽、任腊梅名下的银行存款133187元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 马骏川
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执757号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号。
负责人：王春堂，行长。
被执行人：吴明宝，男，1976年7月16日生，汉族，住肥东县。
被执行人：王云，女，1973年11月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王春风，男，1975年9月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：谈冬梅，女，1976年12月20日生，汉族，住肥东县。
被执行人：邵世宽，男，1978年12月19日生，汉族，住肥东县。
被执行人：任腊梅，女，1977年10月17日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4134号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人吴明宝、王云、王春风、谈冬梅、邵世宽、任腊梅金融借款合同纠纷案件。本案在执行过程中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 史国庆
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马俊川
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1905号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1970年5月19日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住广安市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人杜春，广东林德律师事务所律师。
被告人帅华中，男，1976年5月20日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年7月1日刑满释放。因吸食毒品于2015年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留十五日并处强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1946号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪、被告人帅华中犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杜春、被告人帅华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月23日凌晨，吸毒人员刘某某（已行政处罚）叫被告人周某某、帅华中等人到东莞市大朗镇长塘村＊＊酒店252房玩。由于252房没有麻将桌，当日5时许，帅华中到酒店前台凭自己的身份证开了328房，并支付房费。后帅华中、周某某、刘某某及吸毒人员吴某某、胡某某（二人均已行政处罚）等人陆续进入328房打麻将。期间，帅华中、周某某、刘某某、吴某某、胡某某一同在328房内吸食毒品。当日10时30分许，民警对328房进行检查，在房内缴获周某某的黑色公文包1个，包内有蓝色胶纸包装可疑红色药丸2小包（分别净重8.56克、2.98克，均含甲基苯丙胺成分）、白色密封袋包装白色固粉状物1小包（净重5.03克，含海洛因成分）、白色密封袋包装白色固粉状物2小包（共净重10.03克，均含海洛因成分）、绿色胶纸包装白色粉状物2小包（共净重0.75克，均含海洛因成分）、红色胶纸包装白色粉状物3小包（共净重2.87克，均含海洛因成分）、白色密封袋包装颗粒状物1小包（净重0.28克，含甲基苯丙胺成分），在帅华中身上缴获白色密封袋包装可疑白色晶体1小包（净重4.2克，含甲基苯丙胺成分），遂抓获周某某，对帅华中处行政拘留十五日并处强制戒毒二年。2015年5月29日，公安机关逮捕帅华中。
综上，被告人周某某共持有毒品甲基苯丙胺11.82克，持有毒品海洛因18.68克。
以上事实，被告人周某某、帅华中在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某非法持有甲基苯丙胺及海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人帅华中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法持有毒品罪、被告人帅华中犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周某某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑，并处罚金；对被告人帅华中判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某、帅华中对量刑建议没有异议。被告人周某某的辩护人提出以下辩护意见：1.周某某系初犯、偶犯，主观恶性及人身危险性较小。2.周某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现。3.周某某所持有的毒品系他人移交，并非故意持有，且已被全部缴获，尚未造成严重的不良社会影响。4.建议对周某某判处一年六个月有期徒刑。根据现行刑法规定，非法持有海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人周某某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采信。但是，被告人周某某始终辩称放有毒品的黑色公文包是“阿强”托其带去＊＊酒店，自己当时并不知道里面有毒品，但却无法说清“阿强”托其将包带到哪个房间、交给谁，也无法说明“阿强”的身份信息，且有证人指证称在案发前几日就看到周某某持有该黑色公文包，被告人周某某对自己持有毒品来源的辩解不符合常理，有避重就轻之嫌，认罪悔罪态度一般，且其所持甲基苯丙胺和海洛因共计30.5克，数量较大，故辩护人的第2、3、4点辩护意见，本院不予采纳。被告人帅华中曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法还可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的黑色公文包一个，是被告人周某某收纳毒品的工具，应予没收，上缴国库。随案移送的现金200元、手电筒一支、手机一部，无证据证实是赃物或者赃款，应视为是被告人周某某的个人财物，现金200元直接折抵罚金，其他物品在罚金足额缴纳后依法发还给周某某本人，逾期未缴纳罚金的，应予拍卖、变卖，所得款项折抵罚金。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人帅华中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年8月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的黑色公文包一个，予以没收，上缴国库；随案移送的现金200元，直接折抵被告人周某某的罚金；随案移送的手电筒一支、手机一部，在前项罚金足额缴纳后依法发还给周某某本人，逾期未缴纳罚金的，应予拍卖、变卖，所得款项折抵罚金，如有余额，发还被告人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李政
第1页，共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9464号
原告马加英，女。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连宏桥洗涤有限公司。
原告马加英与被告大连宏桥洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，2017年10月13日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资8,106元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第238号《不予受理通知书》，认为原告作为申请人主体不适格，决定不予受理原告的仲裁申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至法院。审理过程中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，理由为原、被告已经和解。在本院向其释明撤诉可能存在的法律风险后，原告坚持申请撤诉。因原告系自身处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马加英撤诉。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告负担。
审判员 佐欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1650号
原告：田亚芹，女，1953年12月26日出生，汉族，退休教师，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。
被告：刘福，男，1952年12月8日出生，满族，退休工人，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人，刘财，吉林睿志律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县房屋征收管理中心，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：刘志忠，主任。
委托诉讼代理人：郭东升，职员。
原告田亚芹与被告刘福、伊通满族自治县房屋征收管理中心（以下简称房屋征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚芹及其委托诉讼代理人李光远、被告刘福及其委托诉讼代理人刘财、被告房屋征收中心委托诉讼代理人郭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田亚芹向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告田亚芹与被告刘福于2010年9月25日签订的《协议书》已解除；二、请求判令二被告赔偿因原告房屋被拆迁所造成的经济损失1130871元；三、案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2008年8月7日原、被告协议离婚。并约定登记在被告刘福名下的夫妻共同财产药材公司门市楼南1门带二楼归原告所有，被告负责将房屋权属证书交付给原告，并协助原告去房屋产权交易中心办理过户手续。2010年9月25日，原告田亚芹与被告刘福签订书面协议，协议约定：离婚时归原告所有的药材公司门市楼的房权转交给其女儿，同时被告刘福付给原告现金10万元，此楼不允许被告刘福搬进，如被告刘福搬进房屋，本协议作废，返还现金10万元。该协议签订后，被告刘福违反约定搬进该楼。按照协议的约定，原告田亚芹与被告刘福于2010年9月25日签订的《协议书》已解除。原离婚协议中关于财产的约定继续有效。2016年该房屋被伊通满族自治县人民政府征收，政府补偿房屋损失1130871元。此款在未征得原告同意的情况下，房屋征收部门将该笔补偿款汇入被告账户。原告知情后，多次找被告协商赔偿事宜，二被告至今未能给予答复。故原告来院告诉，请求二被告赔偿经济损失1130871元。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告田亚芹就上述争议的楼房，于2014年以离婚后财产纠纷为由，已来院告诉要求被告刘福迁出该楼房及将该楼房返还给原告。经（2014）伊环民初第20号民事裁定驳回原告的起诉；原告不服上诉至四平市中级人民法院，经（2014）四民一终字第149号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告就该房屋拆迁补偿款来院告诉，实质系对同一标的的重复起诉。原告田亚芹就此争议的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田亚芹的起诉。
案件受理费14978元返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一七年十二月十一日
书记员 兰 晶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1463号
罪犯张学锋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年7月1日作出（2011）奎刑初字第30号刑事判决书，以被告人张学峰犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年7月22日起，至2016年7月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月15日、2014年3月11日各记功奖励一次，2015年3月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张学峰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月30日起，至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执535号之二
申请执行人：曹红春，女，1971年10月9日出生。
被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生。
曹红春诉杨小天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小天名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执535号之一
申请执行人：曹红春，女，1971年10月9日出生。
被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生。
曹红春诉杨小天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小天名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年四�二十三日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执535号
申请执行人：曹红春，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
曹红春诉杨小天民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨小天名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月十四日
书记员 王 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00943号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告李扬，男，汉族，1986年8月31日出生.
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告李扬借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春萍、被告李扬、第三人闯行公司委托代理人赵晓峰、第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，2013年8月22日，被告李扬与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还11857.72元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院请求判令1、请求判令被告立即偿还借款6351.6元；2、请求法院判令被告承担利息193.75元（利息自2014年12月15日暂记至2015年5月14日按1.01%／月计算），逾期罚息1593.34元（罚息按0.1%日，自2015年1月15日起暂记至2015年5月14日止），以上合计8138.69元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李扬辩称，一、原被告之间签订的借款协议不生效。1、原告的签名是复印件，复印体，不是本人所签无效。是原告所在公司员工制作；2、被告没有把款打到指定账户，按协议规定不生效，协议规定要将款项打到第三人闯行天下工商银行账号，款到即生效，原告的证据证明未将款打到该账号，该协议未履行；3、打款改账户问题，和本案无关，原告、被告借款协议时间是2013年8月22日，而原告证据中变更打款账户，打到许闯个人账户时间时2013年3月和5月。这个时间还没有借款，变更和借款协议无关。二、原告不是本案诉讼主体。是原告打着个人名义，下属公司从事非法金融业务。原告是大连普惠众信投资管理有限公司和大连普惠信融财富有限公司和大连圣创投资有限公司的法人。从原告提供的证据足以证明；本案原告是以个人的名义从事非法经营金融活动；三、原告是虚假诉讼。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十九条，原告人属于虚假民间借贷，原告借贷涉案数千万，人数上千，很明显原告作为出借人不具备出借能力，所以出借人的证据互相矛盾，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人闯行公司述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。答辩意见同被告。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第二佰二拾伍条第三款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告签订的借款协议没有生效。1、原告的签名不是及本人所签，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格（详见代理词）。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告李扬于2013年8月22日签订借款协议，约定被告李扬向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘孟琦
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 燕
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初479号
原告王兴恩，男，1982年6月22日出生，汉族。
被告陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301室。
本院在审理原告王兴恩诉被告陕西丹尼尔商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，原告王兴恩与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司在审理过程中自愿达成和解协议，原告王兴恩于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴恩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴恩撤回起诉。
诉讼费668元减半收取后，由原告王兴恩负担。
审判员 王新权
二〇一六年三月九日
书记员 铁丽颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6387号
原告：江苏蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320105745592477Q,住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼B区2楼208室。
法定代表人：谢天旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧红星（特别授权），男，1959年1月8日生，汉族，江苏蓝天物业管理有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。
被告：王春成，男，1977年3月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：席连珍，女，1976年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏蓝天物业管理有限公司与被告王春成、席连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。审理中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏蓝天物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月五日
书记员 施景佳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞保字第16-1号
申请人：黄某某。
被申请人：宁波市鄞州××工具××有限公司。住所地：宁波市××州区姜山镇蔡郎桥。
法定代表人：蔡某某。
申请人黄某某以与被申请人宁波市鄞州××工具××有限公司民间借贷纠纷为由，于2011年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁波市鄞州××工具××有限公司所有的价值150000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市鄞州××工具××有限公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价额的财产（详见协助执行通知书或查封、冻结回执单）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张斌红
二〇一一年三月二十八日
代书记员 曹华英
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初709号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人高宏，男，1985年6月10日出生于福建省南平市延平区，汉族，文化程度本科，无固定职业，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月5日被长乐市公安局刑事拘留，同月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同月28日被长乐市公安局取保候审。2017年11月16日经本院决定继续取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人高宏犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于同日受理。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，遂依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年6月28日23时许，被告人高宏酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿长乐市江田镇金纶大道由漳坂环岛往金纶高纤方向行驶，途经，未注意观察路面情况，致闽Ａ×××××小型轿车正面碰撞前方机动车道同向行走的行人代某，造成江某死亡的交通事故。事故发生后，被告人高宏报警并在现场积极抢救。经鉴定，被告人高宏血液中酒精含量为199.19mg/100ml。经认定，被告人高宏负事故的主要责任。
案发后，被告人高宏一方已与死者代某家属达成赔偿调解协议，并切实履行，得到死者家属的谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人高宏犯交通肇事罪在有期徒刑一年内处刑。
被告人高宏对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月28日23时许，被告人高宏酒后（血液中酒精含量为199.19mg/100ml）驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿长乐市江田镇金纶大道由漳坂环岛往金纶高纤方向行驶，途经，未注意观察路面情况，致闽Ａ×××××小型轿车正面碰撞前方机动车道同向行走的行人代某，造成代某死亡的交通事故。事故发生后，被告人高宏将代某送至医院抢救并报警在医院等候公安民警前来处理。经认定，被告人高宏负事故的主要责任。
案发后，被告人高宏一方已与代某家属达成赔偿调解协议，赔偿代某家属人民币41万元，并取得谅解。
上述事实，有经质证确认的证人孙某、代某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，法医病理司法鉴定意见书，南方司鉴中心[2017]醇鉴字第1347号鉴定意见书，南方司鉴中心[2017]毒鉴字第152号鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定，道路交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书，谅解书，收条，报警登记，到案经过，户籍信息等证据证实。被告人高宏亦供认，足以认定。
本院认为，被告人高宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究高宏的刑事责任。被告人高宏交通肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高宏案发后主动赔偿被害人近亲属，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人高宏的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人高宏犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高宏因本案被实际羁押的二十三天予以折抵刑期二十三天，即自2017年12月20日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 林星重
人民陪审员 李丽媄
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈 珠
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。