wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8112号
上诉人（原审原告）：王贞岩，男，1967年11月10日出生，白族，户籍地址：湖北省桑植县。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋涛，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙城爆破工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区。
法定代表人：李郑生，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。
上诉人王贞岩因与被上诉人深圳市龙城爆破工程有限公司（以下简称龙城爆破公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查，本院（2010）深中法民六终字第4646号民事判决已经认定双方存在劳动关系的时间为2009年11月7日至2009年12月18日，该判决已生效。
再查，本院（2011）深中法民六终字第3595号案件系（2011）深中法民六终字第3592-3596号系列案件中的其中一件，除了王贞岩外，另外四案的当事人均为矽肺患者，级别分别为一期至三期，工伤等级分别为二级至七级不等，五案均调解结案。
本院认为，王贞岩曾与龙城爆破公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案争议的焦点系龙城爆破公司是否应当支付王贞岩工伤保险待遇。王贞岩在（2011）深中法民六终字第3595号案件中，接受调解。该调解书上明确载明双方之间的劳动债权债务关系就此终结，不再向对方主张任何权利。该调解书已经发生了法律效力，王贞岩也领取了龙城爆破公司支付的调解款项。在存在多名其他矽肺患者且等级不一的情况下，王贞岩在签署调解书时应当预见其病情存在恶化的可能，也已经承诺不再向龙城爆破公司主张权利，且王贞岩病情恶化的原因存在多种可能，王贞岩现以病情恶化为由再次要求龙城爆破公司支付工伤款项，缺乏依据，本院不予支持。本院生效的（2010）深中法民六终字第4646号民事判决已经认定双方存在劳动争议的时间为2009年11月7日至2009年12月18日，王贞岩又再主张劳动关系存续时间为（2011）深中法民六终字第3595号调解书作出之日，缺乏依据，本院不予支持。
综上，王贞岩的上诉主张均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王贞岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年七月三十一日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执145号
申请执行人邹正兵，男，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人湖南省湘东矿业有限公司，住所地：攸县。
合伙事务执行人谢再华，该公司董事长。
申请执行人邹正兵与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院于2015年8月6日作出的（2015）攸法民一初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邹正兵向本院申请执行，本院依法向被执行人湖南省湘东矿业有限公司下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人湖南省湘东矿业有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人湖南省湘东矿业有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人邹正兵亦未向本院提供被执行人湖南省湘东矿业有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋利成
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初826号
自诉人代振群，男,汉族,1954年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人王远芳，男，汉族，1978年5月18日生,住河南省民权县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人王远芳涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人王远芳的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人代振群以被告人王远芳犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人代振群诉被告人王远芳追索劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2015年2月2日作出（2014）兰�初字第01976号民事判决书，判处被告人王远芳于本判决生效后十日内支付原告代振群劳动报酬1752元,案件受理费22元,由被告王远芳承担。判决生效后,被告人王远芳未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年11月2日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人王远芳的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人王远芳的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人代振群于2017年11月20日以已与被告人王远芳达成和解协议，自诉人代振群已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人王远芳的控诉。经审查，本院认为，自诉人代振群与被告人王远芳达成和解协议，被告人王远芳已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人代振群撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨峰卫
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第1461号
原告：嘉兴市昌勤金塑包装有限公司。住所地：嘉兴市南
湖区余新镇曹庄工业区内。
法定代表人：李连根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：闻明华，浙江天鸿律师事
务所律师。
被告：嘉兴市鸿通亚业绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴
市秀洲区新塍镇富兴工业园区。
法定代表人：许雪荣，执行董事。
本院在审理原告嘉兴市昌勤金塑包装有限公司诉被告嘉兴
市鸿通亚业绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
09年11月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市昌勤金塑包装有限公司撤回对被告嘉兴市
鸿通亚业绝缘材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取280元，由原告嘉兴市昌勤金塑包装
有限公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 陆剑佩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01171号
上诉人（原审原告）：王彦凤。
委托代理人：王乾。
被上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市自强路35号。
负责人：安松，该公司总经理。
委托代理人：李运海，河�英陆律师事务所律师。
上诉人王彦凤因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月16日，王乾在民生寿险河北公司投保了被保险人为其父亲王彦凤，受益人为王乾的以下人身保险合同：民生如意相伴两全保险（分红型），保险期间为30年，保险金额为40000元；民生附加额外给付重大疾病保险，保险期间为30年，保险金额为20000元；民生附加意外伤害医疗保险，保险期间为1年，保险金额为10000元；民生附加提前给付意外伤害保险。2013年9月8日11点30分许，王彦凤在下班回家途中骑自行车不慎摔倒，导致右侧锁骨骨折及五根肋骨骨折。王彦凤被送至石家庄平安医院住院治疗并进行“锁骨内固定”手术。因平安医院为�定点医院，住院期间王彦凤提出非定点医院住院申请，经民生寿险河北公司同意，此次住院按定点医院进行理赔。民生寿险河北公司于2013年10月31日支付给王彦凤保险金5945.69元。2014年8月2日，王彦凤在石家庄平安医院进行了去除右锁骨骨折内固定手术，共住院7天，花费医疗费4231.16元，其中医保统筹已支付1836.81元。另查明，保险合同第25页第2.2条第一项规定：“被保险人在本附加合同有效期内因遭受意外事故须经本公司指定或认可的医疗机构，进行必要的治疗。附加意外伤害医疗保险条款2.2保险责任第1项中约定“若被保险人按政府的规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险给付取得赔偿，本公司给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额”。第2项中约定“被保险人因遭受意外事故入住本公司指定或认可的医疗机构治�，无论投保多少份本保险，本公司均按如下公式给付意外伤害每日住院保险金：20元／天×（实际天数－3天）”。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，原告与被告签订的商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告在第一次住院时做了锁骨骨折内固定手术，而第二次住院则是将第一次手术中锁骨内固定物取出，第二次住院实施的手术实际是第一次住院时实施手术的延续，两次手术在同一医院进行，既是必须的也符合常理。原告第一次住院期间向被告提出非定点医院住院申请，被告同意并按定点医院进行了理赔。因此，被告将其视为完全不同的两次手术进行理赔，与事实不符。本院认为，原告前后两次�施的具有连续性的手术系一个保险事故造成，原告在第二次住院治疗完成后向被告申请理赔，被告应当在第一次理赔的基础上予以理赔。故被告关于原告第二次住院治疗自事故发生之日已超过了180日及应再次提出非定点医院住院申请的抗辩意见本院不予采信。因原告的部分医疗费用已经由医保统筹支付，所以根据保险合同的约定，该部分医疗费用应当予以扣除。综上所述，原告要求被告支付第二次住院治疗所产生的医疗费合理部分及住院保险金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决为：一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给予原告王彦凤保险金二千四百七十四元三角五分；二、驳回原告王彦凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告王彦凤负担十一元（已交纳），由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
判决后，上诉人王彦凤不服原审法院上述民事判决，其上诉理由为：一、被上诉人在与投保人及被保险人签订合同的时候并没有履行如实告知义务，但一审法官在从始至终没有见到投保单原件及复印件情况下便认定投保单有投保人王乾及被保险人王彦凤的亲笔签字，且认定民生人寿已经完全履行自己的义务，属严重事实认定错误；二、民生人寿所提供的这份格式条款中规定要扣除社保报销部分的费用的条款，明显与保险法相违背，且有明显的撇除保险人责任的嫌疑。请求撤销原判，查清事实�依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称，首先，如实告知义务是保险合同投保人和被保险人所应承担的义务，而不是保险人；此外，意外医疗险标的是被保险人所花费的医疗费，而非被保险人本身，被上诉人合同条款系行业惯例符合公平原则，且已经由监管部门批准不存在的违法性。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。另此案在本院审理中还查明，《个人人身保险投保单》显示被保险人王彦凤与投保人王乾为父子关系，该投保单还显示王乾系民生人寿河北分公司业务员，并代表民生人寿河北分公司具体经办涉案保险合同事宜。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人在投保时被上诉人是否履行了�确说明义务。
上诉人称《附加意外伤害医疗保险条款》2.2条“若被保险人按政府的规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险给付取得赔偿，本公司给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额”部分，被上诉人未尽到明确说明义务。在本案中，双方签订的附加意外伤害医疗保险保险条款中2.2条约定“若被保险人按政府的规定取得赔偿，或从其他社会福利机构、任何医疗保险给付取得赔偿，本公司给付的保险金不超过被保险人实际医疗费用总额扣除已获得各种赔偿后的差额”，该合同条款的字体加黑加粗，该加黑加粗字体明显区别于其他未加黑加粗字体；另，《个人人身保险投保单》显示投保人王乾与被保险人王彦凤是父子关系，该投保单还显示王乾填写的工作单位为民生人寿河北分公司业务员，该投保单“投保人与被保险人／法定监护人声明及授权”部分，有投保人王乾及被保险人王彦凤的签名，写明“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的声明内容。从投保单上显示王乾既是民生人寿河北分公司业务员又是投保人，在本案中属于双重身份，应对该保险业务比较熟悉，且投保人王乾及被保险人王彦凤均在投保单上签署上述声明内容，应认定其已经阅读全部保险条款，包括本案所涉加黑加粗的争议条款，故上诉人所述被保险人未尽到明确说明义务的理由，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由理据不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王彦凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年十月十九日
书记员 王 浩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4691号
原告王培华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告逄东，男，汉族，住胶州市。
被告朱国栋，男，汉族，住胶州市。
被告张伟，男，汉族，住胶州市。
原告王培华与被告逄东、朱国栋、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培华及委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告逄东、朱国栋、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培华诉称，2013年8月1日，被告逄东向原告借款六万元整，被告朱国栋、张伟承担连带保证责任。原告于当日支付了借款。借款到期后被告未偿还。请求法院依法判令被告偿还欠款60000元。
被告逄东未答辩。
被告朱国栋未答辩。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告逄东给原告王培华出具借条一份，内容为：“今借到王培华现金陆万元（60000元）使用日期1个月，如果到期不能偿还，按借款总额的日千分之五向贷款人支付违约金，借款人与担保人具有同等还款的法律责任。借款人签字：逄东。担保人签字：朱国栋、张伟。2013年8月1日”。同日，被告逄东出具收款收据一份，内容为：“今收到王培华现金陆万元整（60000元）。收款人签字：逄东。2013年8月1日”原告在庭审中提交了借条及收款收据各一份，证明被告欠款的事实。被告逄东、朱国栋、张伟经本院传票传唤，未到庭抗辩。
上述事实，有原告提供的借条、收款收据及当事人的陈述等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告王培华持被告逄东出具的借据向被告主张欠款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告朱国栋、张伟作为保证人，在借款人不履行还款义务的情况下，应当对借款人逄东的债务承担连带清偿责任。被告逄东、朱国栋、张伟未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告逄东于本判决生效后十日内偿还原告王培华借款60000元。
二、被告朱国栋、张伟对以上款项承担连带清偿责任，被告朱国栋、张伟承担连带清偿责任后，有权向被告逄东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告逄东、朱国栋、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 况君仪
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初1370号
原告
|
张随安，男，1963年出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。
被告
|
张宾，男，1981年出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排。
案由
|
追偿权
诉讼请求
|
1、判令被告支付原告为被告垫付的20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告清偿之日止）；
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告张宾在本判决生效后10日内偿还原告张随安代为偿还的20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月2日起算至被告还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宾负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月九日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初1370号                  原告              张随安，男，1963年出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排。      委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。                  被告              张宾，男，1981年出生，汉族，住温县黄庄镇西王里村一排。                  案由                          追偿权                  诉讼请求              1、判令被告支付原告为被告垫付的20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告清偿之日止）；                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张宾在本判决生效后10日内偿还原告张随安代为偿还的20000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月2日起算至被告还款之日止）；      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宾负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年四月九日      书记员 许甜甜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执502号
申请执行人：郑某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：郑某2，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人郑某1与被执行人郑某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执502号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年二月六日
书记员 宋 晓
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1186-1号
申请执行人杨警惕
被执行人黄永建
被执行人柳慧婵
申请执行人杨警惕与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1877号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人杨警惕向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄永建、柳慧婵所有的款项人民币575000元及利息、执行费8150元、诉讼费4775元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡礼节
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2029号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：查波，男，1971年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告查波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司因双方庭外达成和解申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 夏 珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01428号
原告：李某某，女，住安徽省郎溪县。
被告：刘某某，男，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原告李某某与被告刘某某原为夫妻关系，双方因感情不和于2015年4月7日在广德县人民法院协议离婚，但对夫妻关系存续期间共同购买的的位于广德县誓节农贸市场北面商住楼自西向东第四间门面房（产权证编号：广权证字第000XXXXX号），及其他共同财产未进行分�，因双方协商不成，故诉到法院要求分割。
刘某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某原为夫妻关系，双方因感情不和于2015年4月7日在广德县人民法院协议离婚，但对夫妻关系存续期间共同购买的的位于广德县誓节农贸市场北面商住楼一间二层（集体土地使用证编号：广誓集用（2014）第XXXXX号），及其他共同财产（家具、家电等）未进行分割，因双方协商不成，故诉到法院要求分割。
以上事实由原告提供的民事调解书及房屋产权证书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系存续期间双方所购置的财产除了有特别约定外，属于夫妻共同财产，所以对原告李某某要求分割房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求分割其他家具、家电等财产，由于被告未到庭，无法确认双方离�时是否已就上述财产进行了处理，双方的离婚调解书也确认双方除了婚姻和房屋分割有争议外，其他双方无争议。且原告方也未能提供证据证明离婚时未作处理或遗漏处理，所以本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某取得位于广德县誓节农贸市场北面商住楼一间二层（集体土地使用证编号：广誓集用（2014）第XXXXX号）二分之一的产权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年十月十日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金
（二）生产、经营的收益
（三）知识产权的收益
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，�双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东法执字第775号
申请执行人刘金平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人王启玉，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人杜占其申请执行被执行人王启玉合同纠纷一案的执行过程中，现因申请人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1081号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 奇特龙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1000号
罪犯庞永德，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年9月2日作出（2013）博刑初字第288号刑事判决，以庞永德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2013年4月2日起至2017年7月1日止。2013年9月26日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯庞永德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月起至2016年2月止，累计奖励分92.63分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯庞永德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞永德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞永德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年8月1日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7697号
原告：王旭鸣，男，1959年2月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告王旭鸣与被告张玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰鸣、许惠恩到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭鸣向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款500万元，并按月利率2%支付自2013年7月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因建筑工程需要资金周转，于2010年7月18日向原告借款1000万元，双方约定月利息总额为20万元（月利率2%），并定于2011年7月15日归还本金。双方还对其他事项作了约定。被告借款后有支付部分利息，并于2013年7月4日还清500万元本金，尚欠500万元于2015年7月4日签字确认，之后未再偿付本息。
被告张玉江未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2010年7月18日向原告出具借据1份，载明被告因参与开发福建日报报业集团承包开发建设“晋江报业小区项目（暂定名）”资金周转需要向原告借款1000万元，月息20万元，于每月18日前支付，定于2011年7月15日归还本金，被告并在借据上备注上述借款款项现金转卡260万元（本月利息已扣除20万），借款人同意转账720万元到泉州市龙盛机械贸易有限公司银行账号。2013年7月4日，被告在借据上载明已还500万元，并签名确认。2015年7月4日，被告在借据上再次签名确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未在约定的期限还清款项，后经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款500万元，并按月利率2%支付自2013年7月5日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉江应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王旭鸣借款500万元，并按月利率2%支付自2013年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72000元，由被告张玉江负担。公告费560元，由原告王旭鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴燕芬
速 录 员 张云潇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3984号
原告:杨中树,男,1968年7月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告:江苏源道照明器材有限公司,住所地高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：胡顺云,公司总经理。
委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈唯佳，江苏民泰律师事务所实习律师。
原告杨中树与被告江苏源道照明器材有限公司间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中树的委托诉讼代理人陈小丽、被告江苏源道照明器材有限公司委托诉讼代理人盖小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款35万元，至今未还。
被告辩称，双方不存在借贷关系，因被告有约70万元货款在原告处，本案诉争的35万元是原告向被告支付的货款。即使认定借贷关系成立，也应当抵冲。
本院经审理查明：2017年1月26日被告向原告立据借款35万元，注明借用，至今未还。以上事实有原告提供借条一份、取款凭证一份及原被告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借35万元及利息（以35万元为基数从起诉之日即2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算），事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告的抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院依法不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏源道照明器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨中树借款35万元及利息（以35万元为基数从2017年7月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告江苏源道照明器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第987号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告梁国岩。
原告海阳市农村信用合作联社与被告梁国岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了邮寄送达，被告梁国岩不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告梁国岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜琪洲
二〇一五年十月十二日
书记员 于 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第00618号
原告陈志静，女，1963年10月3日出生。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生。
委托代理人孟琛，女，1991年7月10日出生。
原告陈志静与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜百货）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由法官张长缨适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈志静，被告庄胜百货的委托代理人彭君、孟琛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈志静诉称：
陈志静于2001年1月1日从庄胜百货处购买一翡翠挂件，价款共计290元。后，陈志静于2014年10月20日将该翡翠挂件送交专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构向陈志静出具了珠宝玉石鉴定证书，鉴定证书中载明：翡翠（处理）。故陈志静以该挂件不是天然翡翠、庄胜百货存在欺诈行为为由诉至本院，请求判令：1、庄胜百货退还货款290元，并按照购货款的三倍赔偿870元；2、庄胜公司承担本案诉讼费用。
原告陈志静提交以下证据予以证明：
1、销售单、收款单据；
2、翡翠挂坠、鉴定证书；
3、挂坠包装盒及包装袋。
被告庄胜百货答辩称：
陈志静的起诉已经超过诉讼时效；由于陈志静的购货时间为2001年，商场销售系统和纸质记录中均无法再行查询到本案所涉翡翠挂件的销售记录，故现无法认定涉案翡翠挂坠是由其商场出售的；所涉鉴定证书证明了该翡翠的真实性，但不能证明翡翠等级，故庄胜百货不存在欺诈行为。因此，庄胜百货不同意陈志静的诉讼请求。
被告庄胜百货未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院对于原告陈志静向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性依法予以确认，可作为本院认定有关事实的依据。
经审理查明：
一、2001年1月1日，陈志静从庄胜百货处购买一翡翠挂件，价款共计290元。陈志静支付价款后，庄胜百货向其出具了收款凭条及编号为NO.4398270的销售单，销售单载明：销售码，900580；商品名称，翠坠；总额，290元。
二、2014年10月20日，陈志静将涉案翡翠挂件送至北大宝石鉴定中心进行鉴定，后该中心向其出具了编号为NO.HD141006590的珠宝玉石鉴定证书，该证书载明：
鉴定结果：翡翠（处理）；
外观：挂件；
总重：7.54g（带绳）；
放大观察：松散粒状变晶结构；
其他：表面可见酸蚀网纹。
上述事实有原告陈志静向本院提交的证据材料及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
有关标的物
庭审中，庄胜百货对案件所涉翡翠挂坠系其销售持有异议。但本院认为，陈志静向法庭提交的相关证据已经形成完整证据链条，在庄胜百货未提交相反证据的情形下，本院应当认定所涉翡翠吊坠系庄胜百货销售给陈志静。庄胜百货与陈志静之间形成了买卖合同关系，所涉合同关系合法有效，依法应予保护。
有关诉讼时效
所谓诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条有关诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”，本案中，鉴定机构为陈志静出具珠宝鉴定书之日应视为其知道其权利被侵害之日。根据前述案件事实，本院推定鉴定机构出具鉴定书的时间应晚于2014年10月20日，而我院受理本案的时间为2014年12月23日，故陈志静的起诉未超过2年的诉讼时效，对于庄胜百货的此部分答辩意见本院不予采纳。
关于庄胜百货是否存在欺诈行为
在合同订立过程中，所谓欺诈是指出卖人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使买受人作出错误的意思表示。就本案而言，根据陈志静向本院提供的证据，无法认定双方当事人在订立买卖合同过程中对翡翠的品质进行了约定；再者，翡翠的等级不同，其价格亦有巨大差异。结合本案翡翠挂件的成交价格即290元，以通常标准衡量，该成交价格显然不是翡翠（A货）即天然翡翠的价格，据此，本院应当认定，庄胜百货不存在欺诈行为。
因此，本院认定双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，亦不存在合同可撤销、无效的情形，应为合法有效的买卖合同。庄胜百货业已依照合同约定履行了交货义务，对于陈志静的向庄胜百货提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志静的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈志静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张长缨
二〇一五年三月二十日
书记员 王 根
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第801号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行
被执行人ＸＸ霞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温证经字第167号，依法向被执行人ＸＸ霞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ霞（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币1022863.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第801号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行
被执行人吴建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温证经字第167号，依法向被执行人吴建辉发出执行通知书，责令被执行人吴建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1022863.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 王朝晖
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0062号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人赵小娟。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年10月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第311号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的浦头镇引江新村永兴组的6000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房基础和院墙等建筑物，恢复土地原状；2、罚款60000元。申请人于2013年10月25日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第311号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人赵小娟退还非法占用的浦头镇引江新村永兴组的6000平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房基础和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款60000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马振远
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1012号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：于兴辉。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告于兴辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年三月十四日
书记员 刘思楠
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2267号
原告吴开贵，男，生于1955年9月25日，汉族。
原告吴时轮，男，生于1982年9月15日，汉族。
委托代理人吴开贵（系吴时轮生父），男，生于1955年9月25日，汉族（特别授权代理）。
被告尹建，男，生于1983年2月23日，汉族，农村居民。
被告夏德丽（系被告尹建之妻），女，生于1984年8月13日，汉族。
原告吴开贵、吴时轮与被告尹建、夏德丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴开贵、被告尹建、夏德丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告尹建于2013年6月28日向二原告借款60万元，原告将该款支付到被告银行账户，被告向原告出具《借条》一张，约定按月支付利息2万元。但被告至今共付利息23万元，其后未再履行，原告要求其还款，被告推拖不还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应承担共同还款义务。二原告诉请人民法院，请求依法判令二被告共同及时返还借款60万元并支付利息（按债务发生时中国人民银行颁布的同期同档贷款利率的四倍从2014年7月起计算至付清款时止），并承担本案的诉讼费、保全费。
二被告辩称，借款属实，共付利息23万元。该款用在我所在的公司，公司付息到2013年年底，2014年7月之前的利息是我垫付的。现公司说要拿钱，我拿到钱后立即还款。对于2014年7月之后的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算无异议。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年6月28日，被告尹建向二原告借款60万元，该款通过中国建设银行转帐支付。被告尹建向二原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到吴开贵、吴时轮现金（人民币）600000.00元，大写：陆拾万元整。双方自愿约定按每月支付收益贰万元整。如有违约，按总额的20%支付违约金。借款人：尹建，身份证：******，现住所地：金牛区营和街100号2单元17号，2013.6.28。”被告至今共付息23万元，后经二原告多次催收未果，二原告遂于2015年5月19日诉至本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》一张、中国建设银行的《转款凭证》、被告尹建的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹建向二原告借款60万元并出具《借条》一份，双方债权、债务关系事实清楚，证据确实、充分。该《借条》虽未约定还款期限，但经二原告多次催收，被告尹建未及时偿还，酿成纠纷，被告尹建应承担全部责任。故二原告要求被告尹建偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付从2014年7月起按债务发生时中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息至付清时止的利息，本院认为，双方自愿在《借条》上约定按每月支付收益二万元，应认定双方对此笔借款是约定应支付利息的。原告主张按银行贷款利率的4倍计算利息的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，且被告认可付息至2014年6月。对原告的此项主张，本院予以支持。其利息应从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止。
被告夏德丽与尹建是夫妻关系，庭审中，被告夏德丽对尹建所负债务未提出异议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，此债务应当认定为尹建、夏德丽的夫妻共同债务，故被告夏德丽应当承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告尹建、夏德丽在本判决书生效后十日内偿还原告吴开贵、吴时轮借款本金60万元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金60万为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元（已减半）、保全费3520元，共计8420元，由被告尹建、夏德丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保401号
申请人青岛新之环保科技股份有限公司，住所地山东省。
法定代表人龚杰卡，董事长。
被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省。
法定代表人贾广鑫，总经理。
本院在审理申请人青岛新之环保科技股份有限公司与被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司所有的银行存款259944元或查封同等价值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8301民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山顾地塑胶有限公司所有的银行存款259944元，若数额不足，冻结其账户，直至存满259944元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年九月四日
书记员 刘 军
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执359号
申请执行人：阳城县华泰电力杆塔有限公司
法定代表人：梁宽命，任董事长。
被执行人：山西泰尔达工程有限公司
法定代表人：韩立顺，任董事长。
本院在执行申请执行人阳城县华泰电力杆塔有限公司与被执行人山西泰尔达工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款642189.03元，本院向申请执行人退还执行款642189.03元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 霍禹光
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭艳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第787号
申请执行人张仁先。
被执行人刘学琦。
本院在执行申请执行人张仁先与被执行人刘学琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2013）凉民初字第3635号民事调解书，确定：被告刘学琦赔偿原告张仁先医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3000元。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了剩余案款3000元执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3635号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王津皓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1993号
原告：孙建军，男，1984年8月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王海川，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告孙建军诉被告王海川民间借贷纠纷一案中，原告孙建军于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建军撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 倩
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民申6号
再审申请人：张玉恋，女，1966年5月19日出生，汉族，现住深州市。
再审申请人：刘俊如，女，1987年8月15日出生，汉族，现住深州市。
再审申请人：李丙吉，男，1969年3月9日出生，汉族，现住深州市。
再审申请人张玉恋、刘俊如、李丙吉因与再审被申请人深州自航制药有限公司社会保险纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182执423号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张玉恋、刘俊如、李丙吉于2017年12月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张玉恋、刘俊如、李丙吉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张玉恋、刘俊如、李丙吉撤回再审申请。
审判员 王振华
二〇一七年十二月六日
书记员 吕姗姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终7号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡高强（化名邓少伟），男，1985年11月26日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，在业，户籍所在地佛山市三水区，现住佛山市三水区。2013年7月9日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人李志景，男，1987年9月13日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市南海区，现住佛山市南海区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
原审被告人李永麟，男，1991年1月6日出生于广东省佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市南海区，现住佛山市南海区。因本案于2016年8月3日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，同年9月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月8日被广东省佛山市三水区人民法院取保候审。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人李志景、蔡高强、李永麟犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月26日作出（2016）粤0607刑初807号刑事判决。原审被告人蔡高强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月21日凌晨，被告人李志景、李永麟与杜某甲等人发生纠纷。同日凌晨2时许，被告人李志景驾驶粤Ｙ×××××号雷克萨斯小汽车搭载被告人蔡高强、被告人李永麟途经三水区西南街道三兴路山水一品楼盘前路段时，杜某甲持工具打中该小汽车右后部。被告人李志景、蔡高强、李永麟随即下车，并从车尾箱拿出防盗锁、千斤顶、套筒等工具，杜某甲见状折返并乘坐被害人陆某驾驶的粤Ｅ×××××号本田牌雅阁小汽车离开。陆某驾驶该车向前行驶经过三名被告人处时，三名被告人将防盗锁等工具砸向该雅阁小汽车。后三名被告人驾车追赶，并在三水区西南街道三达路德保市场旁红绿灯转弯位置将陆某驾驶的小汽车逼停，再一次用工具打砸陆某的小汽车，造成该本田牌雅阁小汽车多处损坏。经价格鉴定，上述本田雅阁小汽车修复更换价格为人民币9057元。同年8月15日，三名被告人家属已经赔偿被害人的损失并取得对方谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被害人陆某的陈述，被告人李志景、蔡高强、李永麟的供述，证人李某1、杜某1、杜某2、周某、杜某3、李某2的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，佛山市价格认定结论书，接受证据清单、估价单、机动车行驶证、发票、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、收款收据，扣押决定书、扣押清单及照片，车辆被盗抢信息记录查询单，撤案申请书、身份证复印件、行驶证复印件、赔偿收据、谅解书，前科情况查询表、前科材料，到案经过和户籍证明等。
原审判决认为，被告人蔡高强、李志景、李永麟无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币9057元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人蔡高强曾因犯罪被判过拘役，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人李志景、蔡高强、李永麟在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法对三被告人从轻处罚。鉴于被告人李永麟是初犯，有悔罪表现，决定对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人蔡高强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人李志景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
三、被告人李永麟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、移送的防盗锁一把、千斤顶摇杆一根、套筒一个，予以没收销毁；粤Ｙ×××××号小轿车一辆，予以发还车辆所有人。
宣判后，原审被告人蔡高强上诉提出本案系由于对方挑衅在先而引发，其有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人蔡高强、原审被告人李志景、李永麟犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡高强、原审被告人李志景、李永麟故意毁坏他人财物，价值人民币9057元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人蔡高强曾因犯罪被判处拘役，现又犯罪，对其酌情从重处罚。上诉人蔡高强、原审被告人李志景、李永麟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚。鉴于原审被告人李永麟是初犯，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。对于上诉人蔡高强提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人蔡高强等人的犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合本案的起因及上诉人蔡高强系自首、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对蔡高强所作的量刑适当。上诉人蔡高强所提原判量刑过重的意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 区志滨
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执3088号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路37号101、102室。
负责人：李扬，行长。
被执行人：韩坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：高娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：韩波，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩坤、高娜、韩波金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执3088号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。住所地天津市和平区西康路37号101、102室。负责人：李扬，行长。被执行人：韩坤，男，1982年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：高娜，女，1982年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：韩波，男，1983年5月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人韩坤、高娜、韩波金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初186号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 健代理审判员  沈伟光代理审判员  郑雅琴二〇一八年三月七日书 记 员  王 悦本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初286号
原告付全颖，女，1959年3月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。
法定代表人肖军，总经理。
被告张秀君，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在审理原告付全颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、张秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付全颖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付全颖以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司协商完毕为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付全颖撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告付全颖负担。
代理审判员 张 勇
二〇一六年八月二日
书 记 员 田文静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1097号
申请执行人张红，女。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第182号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民申10号
再审申请人（原审原告）：尹迪渊，男，1988年8月5日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（原审被告）：衡水道昂工业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花大街1898号。
法定代表人：谷文君，总经理。
再审申请人尹迪渊因与再审申请人衡水道昂工业有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院2017年2月17日作出的（2017）冀1102民初859号民事调解书，于2017年10月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹迪渊申请再审称：申请人对桃城区人民法院2017年2月17日冀11**民初859号提出申诉。事实与理由：1、调解法官没有全程参与调解。在被告向原告提出：工伤死亡赔偿协议内容“五万元作为赔偿公证押金，待公证完3日内由甲方给与乙方，如甲方违约此次事宜作废”不写入调解协议书，此内容另行去办时，法官没有在场见证其约定。2、法官回来后没有充分了解案情。没有发现民事调解书与工伤死亡赔偿协议书内容有差异，而且没有参与被告向原告承诺“原告帮助被告进行公证，被告向原告支付5万元”。然后在民事调解书加入“即清结”（即工伤死亡赔偿协议书失效，民事调解书生效，但是民事调解书遗漏工伤赔偿协议书内容）。被告不履行赔偿协议书内容，导致原告利益受损害。3、关于即清结这么影响案件程序的词汇，法官并没有充分向原告解释说明，并强调其在程序问题的重要性。4、原告父亲因工作死亡已经将近两年，至今赔偿问题仍没有妥善解决。原告母亲患有偏执型精神分裂症没有劳动能力，且需要人照看。因原告父亲突然死亡导致原告爷爷奶奶无人照看，原告爷爷奶奶都已经八十余岁，原告奶奶因为悲伤过度，2017年患脑血栓右手右脚不听使唤，生活上不能完全自理。希望法院考虑到原告家庭困难这一因素给予合理判决。5、原告目前所得到的工伤死亡赔偿（50.9995万）仍低于河北省2015工伤死亡赔偿标准（60万）。
本院经审查认为：尹迪渊提出申诉，要求本院对本案再审并作出判决，已经超过法律规定的对调解书申请再审的时限，且尹迪渊未能提交证据证明原审调解程序违反调解自愿原则，或调解协议内容违反法律规定。尹迪渊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹迪渊提出的再审申请。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 忱
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异160号
案外人：董璇，女，汉族，1984年4月17日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世�方舟律师事务所律师。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款合同纠纷一案中，案外人董璇于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董璇称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合�约定交纳购房款、18号车库、暖气、天然气、有线752388元。该房屋所有权为案外人所有。世茂公司出具了收据六张。该房屋案外人已经实际占有且系案外人唯一住房。请求撤销对该房屋的拍卖。
何建新称，案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明商品房预售合同明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买受的房产销售发票，款项是否足额按时付到了公司账户，这些问题都没有证明，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。案外人入住房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即使有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立。请求法院依法驳回。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款合同纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于石家庄市学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼3单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，董璇与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以742420元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼3单元***号房屋，且系唯一住房，有房产查询证明为证。案外人于2008年3月19日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据六张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了购房合同，且系唯一住房，并已经交纳全部购房款。案外人所提异议符合上述规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对世茂公司名下的位于石家庄市学府路北前进村东环岛豪庭7号楼3单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异160号案外人：董璇，女，汉族，1984年4月17日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：于彦芬，河北世�方舟律师事务所律师。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款合同纠纷一案中，案外人董璇于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董璇称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合�约定交纳购房款、18号车库、暖气、天然气、有线752388元。该房屋所有权为案外人所有。世茂公司出具了收据六张。该房屋案外人已经实际占有且系案外人唯一住房。请求撤销对该房屋的拍卖。何建新称，案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明商品房预售合同明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买受的房产销售发票，款项是否足额按时付到了公司账户，这些问题都没有证明，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。案外人入住房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即使有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立。请求法院依法驳回。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款合同纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于石家庄市学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼3单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，董璇与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以742420元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼3单元***号房屋，且系唯一住房，有房产查询证明为证。案外人于2008年3月19日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据六张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了购房合同，且系唯一住房，并已经交纳全部购房款。案外人所提异议符合上述规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对世茂公司名下的位于石家庄市学府路北前进村东环岛豪庭7号楼3单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督�序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第889号
原告傅某某。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告傅某某为与被告杭州××国际酒店有限公司（以下
简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年2月24日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2010年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告傅某某、被告国际××的委托代理人俞乙到庭参加诉
讼。
原告傅某某诉称：2004年10月29日，傅某某与国际××
签订产权客房买卖合同与租赁协议、补充协议，傅某某将房屋
交由国际××租赁经营，国际××每月支付租金2044元。但截
止2010年2月4日，国际××尚欠租金30660元，违约金7000元
。为此起诉，要求国际××支付租金30660元，违约金7000元
。庭审中，傅某某变更诉讼请求，要求国际××支付的违约金
变更为2575.44元。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2004年10月29日，傅某某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.傅某某坐落于杭州市××文
化路××国××酒店××号的房屋所有权证1份；3.2004年10
月29日，傅某某与国际××签订的租赁协议1份；4.2004年10
月29日，傅某某与国际××签订的补充协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
傅某某提供的证据，经国际××质证均无异议，本院确
认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年10月29日，傅某某与国际××签订产权客房买卖
合同1份，约�国际××同意将坐落于杭州市××文化路××
国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计建筑面积（含公
摊）38.7708平方米以单元形式售卖给傅某某，总价款为23301
5元，在合同签订时一次性付清。傅某某所购买的产权房必须
租赁给国际××经营管理，否则国际××有权不予售买；租赁
协议作为本合同的附件，具有同等的法律效力。2004年10月29
日，傅某某与国际××签订租赁协议1份，约定傅某某同意将
其合法拥有的坐落于杭州市××文化路××国××酒店××楼
××号客房租赁给国际××经营管理，首期租赁经营期限十年
，自2004年11月1日至2014年10月29日止。租赁期的净固定租
金为每年按总房款的8%，按月支付，从本协议生效之日起满一
个月的次日起算为固定租金支付的起始，国际××将上个月的
租金汇入傅某某指定的银行帐户。除依法认定的不可抗力及相
应的免责外，傅某某不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，
国际××不得终止或单方解除本合同，否则应向某文庆支付违
约金。如国际××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之
四支付违约金。2004年10月29日，傅某某与国际××签订补充
协议1份，约定从2007年11月1日起，国际××每月支付给傅某
某租金2044元。2008年11月起，国际××至今未向某文庆支付
客房租金。
本院认为：傅某某与国际××签订的产权客房买卖合同
和租赁协议及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容
不违反有关法律规定，应认定有效。�赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付傅某某自2008年11
月1日至2010年1月31日期间的租金30660元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付傅某某违约金2575.
44元；
三、上述两项合计33235.44元，限杭州××国际酒店有
限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由杭州××国际酒
店有限公司�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费630元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年三月二十四日
书记员 汪官祥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执817号
申请人马绍贵，男，1971年8月22日出生，住四川省营山县。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场小区1栋B座10层，组织机构代码证：08021904-4。
负责人王运琳,该公司经理。
申请人马绍贵与被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0601民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请人马绍贵于2016年9月7日向我院申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆中胜达建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0601民初764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马绍贵在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执257号
被执行人万林飞，男，1995年10月7日生，汉族，住河南省清丰县。
万林飞盗窃罪一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0111刑初第734号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人万林飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年7月18日起至2020年5月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万林飞于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人温某的经济损失人民币二千七百九十元、被害人赵某的经济损失人民币一万零二百元；依法追缴被告人万林飞的违法所得人民币四万一千六百五十元，予以�收，上缴国库。该判决生效后，因被执行人万林飞未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年01月10日立案执行。
在执行中，本院依法向万林飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院在溧阳监狱与被执行人万林飞取得有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人万林飞名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，本院已将被执行人万林飞纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位94640元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被�行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初734号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 亨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3286号
原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人梁明成，任总经理。
委托代理人李晓东，男，1990年1月14日出身，汉族，安溪县人，安溪中凯房地产营销策划代理有限公司员工，住福建省安溪县。
被告谢志坤，男，1989年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所实习律师。
本院在审理原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司与被告谢志坤居间合同纠纷一案中，原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告安溪中凯房地产营销策划代理有限公司负担。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 沈聪明
人民陪审员 黄建川
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林玉琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1861号
原告：仓国永，男，生于1982年9月3日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告：赵书文，男，生于1990年9月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵晓亚，女，生于1981年12月20日，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱玉红，女，生于1985年11月24日，汉族，住河南省中牟县。
被告：刘绵，女，生于1995年7月8日，汉族，住河南省固始县。
被告：董小玲，女，生于1993年5月11日，汉族�住河南省住中牟县。
被告：赵玲云，女，生于1992年8月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告仓国永与被告赵书文、赵晓亚、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓国永的委托诉讼代理人邱军胜、被告赵晓亚到庭参加诉讼，被告赵书文、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还原告借款本金387500元及利息（利息自2017年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：六被告因临时周转资金，2017年1月6日向原告借款400000元。经原告催要，六被告拒不还款。为此原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、六被告出具的借据一份；
2、六被告的身份证复印件各一份；
3、照片一张，原告把借款支付给六被告时，原告拍的照。
被告赵晓亚辩称：借款属实，钱都是赵晓亚借的，其他人都是担保人，这钱赵晓亚还，跟其他人没有关系。赵晓亚给被告朱玉红142000元，其他258000元是赵晓亚用了，其他人没有用。赵晓亚愿意还钱，但是现在没有钱，可以分期还。
被告赵晓亚未提供证据。
被告赵书文、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年1月6日，被告赵书文、赵晓亚、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云向原告仓国永借款400000元，六被告向原告出具借据一份，主要内容为：今借仓国永现金400000元，大写肆拾万元整。借款利率按月息三分计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。在该借据下方，六被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到仓国永400000元，大写肆拾万元整。现金400000元，大写肆拾万元整。被告赵晓亚偿还原告借款本金12500元，六被告尚欠原告借款本金387500元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，六被告向原告借款400000元，被告赵晓亚偿还原告借款本金12500元，六被告尚欠原告借款387500元未还。双方约定借款利息为月息3分，到期不还，按每日万分之五支付违约金。故原告要求六被告偿还借款387500元及利息（利息自2017年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书文、赵晓亚、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云于本判决生效之日起十日内偿还原告仓国永借款本金三十八万七千五百元及利息（利息自2017年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7308元，减半收取3654元，由被告赵书文、赵晓亚、朱玉红、刘绵、董小玲、赵玲云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 刘吉昌
二〇一七年六月三日
书记员 樊瑞珍
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1703号
原告陈某1。
法定代理人罗某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人曾某某，信丰县某某法律服务所法律工作者。
被告陈某2，男，汉族，江西省信丰县人，住住信丰县。
原告陈某1诉被告陈某2抚养权纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一六年十一月二日
书记员 朱李军
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0038号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬以来，被告人周某先后至扬州市邗江区邗上街道望月路、美琪小学等处，采用乘隙、徒手弯折等手段盗窃空调外机连接管，共窃得5P空调机外机连接铜管19.5米，3P空调机外机连接铜管2.6米，1.5P空调机外机连接铜管1.4米，1.5P空调机外机连接铝管1.7米。经鉴定，被窃赃物价值人民币4000余元。具体分述如下：
1、2013年9月12日凌晨，被告人周某至扬州市邗江区望月路393号中福在线彩票店南侧走廊，采用乘隙、徒手弯折等手段窃得1.5P空调机连接铝管1.7米；后又至望月路409号真我永恒服装店南侧走廊，采用上述手段窃得5P空调机连接铜管4.3米。经鉴定，该铜管价值人民币774元。
2、2013年9月中旬某日凌晨，被告人周某至扬州市邗江区望月路528号尊品家餐饮店外墙西北角，窃得为阁酒店所有的5P空调机连接铜管4.9米。经鉴定，该铜管价值人民币882元。
3、2013年9月中旬某日凌晨，被告人周某至扬州市邗江区望月路邮政储蓄银行南侧一楼走廊处，采用上述手段，窃得1.5P空调机连接铜管1.4米、3P空调机连接铜管2.6米、两台5P空调机连接铜管计5.4米。经鉴定，上述铜管价值人民币1464元。
4、2013年9月底某日凌晨，被告人周某至扬州市邗江区美琪小学内6号楼处，采用上述手段，窃得邗江少年宫所有的5P空调机连接铜管2.3米。经鉴定，该铜管价值人民币414元。
5、2013年10月2日凌晨，被告人周某至扬州市邗江区望月路邮政储蓄银行南侧二楼走廊，采用上述手段，窃得5P空调机连接铜管2.6米。经鉴定，该铜管价值人民币468元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某某、倪某、郑某某、朱某、徐某某、魏某某、张某某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、赃物照片、扣押物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格证明，以及劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周静
二〇一四年一月十四日
书记员 周红
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1619号
原告孙聪，女。
被告李增军，男。
原告孙聪诉被告李增军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙聪到庭参加了诉讼。被告李增军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙聪诉称，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并给原告出具了欠款合同一份，合同第三条约定：“借款期限自2016年2月26日至2016年3月26日止，共一个月还款期。”借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息自起诉之日2016年3月30日起至给付之日止，利率按法律规定判决。诉讼费由被告承担。
被告李增军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年2月26日向原告借款1万元，约定借款期限自2016年2月26日起至2016年3月26日止。原告与被告签订了欠款合同。上述借款未约定利息。上述款项至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、欠款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签订的欠款合同，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告自2016年3月30日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。被告李增军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李增军自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李增军于本判决生效后10日内偿还原告孙聪借款1万元及利息，利息自2016年3月30日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年九月八日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1022号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕935号起诉书指控被告人沈某犯挪用资金罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年1月至2016年5月，被告人沈某利用担任上海第一食品连锁发展有限公司批发分公司(以下简称：第一食品公司)销售主管，负责公司对外酒类、巧克力食品销售及应收款的职务便利，收到上海华宗食品有限公司、上海南翔商业总公司、上海新阁宙贸易有限公司及上海贤桀实业有限公司支付给第一食品公司的货款后不及时上交，以银行转账、直接汇款至个人账户等方式挪用本公司货款人民币298,517.85元。被告人沈某将上述钱款用于炒股而亏损。2016年6月21日，被告人沈某主动至上海市公安局黄浦分局投案自首，并于同月27日退还了挪用的全部钱款。公诉机关据此确认被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应予刑事处罚。被告人沈某系自首，适用刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人沈某判处二年有期徒刑以下刑罚，可宣告缓刑。上述事实，有证人杨某某、王某某的证言，上海第一食品连锁有限公司营业执照、聘用合同、房屋租赁合同、相关财务发票及付款凭证、付款说明、银行交易明细、国信证券对账单、第一食品公司的“关于沈某挪用公款的事实情况”、收款证明,案发经过等证据证实，足以认定。被告人沈某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人沈某表示自愿认罪。本院认为，被告人沈某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人沈某犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于被告人沈某系自首，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8234号
原告汪小雄。
委托代理人黄纪良，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人陆一凡，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告浙江森鼎园林绿化有限公司，住所地玉环县大麦屿街道兴港西路7号302室。
法定代表人洪建贵，执行董事。
原告汪小雄与被告浙江森鼎园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审理，于同年9月8日公开开庭进行审理，原告汪小雄的委托代理人黄纪良、陆一凡到庭参加诉讼，被告浙江森鼎园林绿化有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪小雄起诉称：2013年4月12日，原、被告签订“江南悦府”项目中心景观大理石钢挂工程施工承包合同和嬉水池马赛克铺装工程施工承包合同。合同约定承包方式为包工包料，付款方式为预付款30%，余款经验收合格后15天内付清。合同签订后，原告依约履行。涉案工程经验收合格后，双方于2014年3月23日对工程款进行结算，确认被告需向原告支付3798317元。之后被告陆续支付3145000元，2015年2月16日，被告向原告打款200000元，其余653317元至今未支付。现原告诉至法院，要求：l.判令被告立即支付原告工程款653317元及逾期利息85470（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月24日起算至起诉之日，之后按上述标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件、流动人口登记表，证明原告的主体资格；2.被告公司工商登记材料，证明被告的主体资格；3.施工承包合同2份，证明原告承接工程的事实以及双方约定情况；4.结算清单，证明被告就原告完成工程进行结算确认；5.银行流水明细，证明被告已支付工程款数额。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告证据，被告亦未提供反驳证据，本院审核确认证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
本院查明事实与原告所诉基本一致。2013年4月12日，原、被告就“江南悦府”项目中心景观大理石钢挂工程、嬉水池马赛克铺装工程签订两份施工承包合同。双方约定工程包工包料，施工期限均为15天，约定计价方式并约定在结算后15天内付清工程款。2013年3月23日，被告出具结算清单，两项工程总计工程款为3798317元。截止2015年2月16日，原告自认已收到工程款3145000元。
本院认为，原告汪小雄实际施工本案涉案工程，且就工程款双方已结算确认。被告应按约定及时支付工程款，但其至今仍未付清，已构成违约，应当支付逾期付款利息损失，本院按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从约定付款期限届满次日起计算。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告浙江森鼎园林绿化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十一条、第一百十三条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森鼎园林绿化有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告汪小雄工程款653317元及逾期利息84989元（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年4月8日起算至起诉之日，以后利息按上述标准计算至本判决实际履行之日止）。
二、驳回原告汪小雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5594元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江森鼎园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年九月十二日
书记员 金晓阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1299号
原告：刘明春，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：刘福州，男，1952年6月25日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
被告：刘明星，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组。
原告刘明春与被告刘福州、刘明星返还原物纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告刘明春于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明春提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明春承担。
审 判 长 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梦娜