wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4348号
原告：杨锦忠，男，1962年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘富耀，男，1962年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告杨锦忠（下称原告）与刘富耀（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告杨锦忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨锦忠承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 叶 芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 彭靖彧
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执96号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，汉族，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人孙俊文，男，汉族，1989年3月23日出生，住所地内蒙古包头市青山区当铺村19号，联系电话150××××9869。
被执行人；韩晓霞，女，汉族，1987年4月11日出生日出生，住所地住址同上，联系电话158××××3308。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请孙俊文等追偿权纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第684号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执 王 爱 伟
书记员 李妍行一大队
二〇一六年三月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3569号
原告：上海迪尚电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：龚端恒，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银(杭州)律师事务所律师。
被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费旭锋，职务不详。
原告上海迪尚电子科技有限公司诉被告上海未来伙伴机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海迪尚电子科技有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海迪尚电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海迪尚电子科技有限公司撤回起诉。
审判员 包 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初150号
原告：王某某，男，汉族，住镇江市。
被告：丹徒县振华皮鞋厂。
原告王某某诉被告丹徒县振华皮鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告王某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 范光萍
二〇一八年二月二日
书记员 赵 烨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：何秀云，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省达州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何秀云信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,608.54元。原告诉称,被告何秀云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,608.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8527号
原告：林秀凤。
被告：陈志富。
原告林秀凤与被告陈志富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告林秀凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，且已明确表示不再缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林秀凤撤回起诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一八年三月十二日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终572号
上诉人（原审被告）：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：钟波，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，住大连市西岗区。
上诉人成都市极米科技有限公司因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、何海买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市极米科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地及主要营业地在成都市。请求撤销该裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人何海收货地址为大连市西岗区，属原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十二月十一日
书记员李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：
以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终572号上诉人（原审被告）：成都市极米科技有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：钟波，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何海，男，汉族，1986年3月21日出生，住大连市西岗区。上诉人成都市极米科技有限公司因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、何海买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初3824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成都市极米科技有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地及主要营业地在成都市。请求撤销该裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中被上诉人何海收货地址为大连市西岗区，属原审法院管辖辖区，原审法院具有管辖权。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十二月十一日书记员李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4751号
原告：唐伟龙，男，汉族，1990年4月16日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路通嘉东方御景*号楼*单元***室。
被告：谭建林，男，1972年11月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市青年路**号*号楼*单元***室。
被告：邓广宇，男，汉族，1977年6月12日出生，住新建库尔勒市塔什店北路永盛轻质材料厂**栋*号。
原告唐伟龙与被告谭建林、邓广宇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告唐伟龙、被告谭建林到庭参加诉讼，被告邓广宇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的工资80874元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年7月开始雇佣原告提供劳务，后经核算二被告欠付原告劳务工资共计95088.72元。现二被告仅向原告陆续支付工资14214.72元，下剩劳务费80874元至今未付，故原告诉至法院。
被告谭建林对原告起诉内容及雇佣事实均认可，但辩称现在没有钱无法偿还。
被告邓广宇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月至10月原告给二被告提供劳务，经核算二被告欠原告劳务费95088.72元，并由二被告在工量单上签字确认。后二被告支付原告14214.72元，余款80874元拖欠至今未付，故原告诉至法院。
以上查明的事实，有安居建房劳务合同、工程量单、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：二被告雇佣原告从事劳务事实清楚，且欠原告劳务费80874元有二被告签字的工量单予以证实，故原告要求二被告支付劳务费80874元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邓广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建林、邓广宇共同支付原告唐伟龙劳务费80874元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1821.85元，因本案适用简易程序减半收取案件受理费910.93元由被告谭建林、邓广宇共同负担。剩余案件受理费910.92元由本院退还原告唐伟龙。
如不服本判决，可以在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邓伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵祺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5703号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，执行董事。
委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知瑜，上海市建纬律师事务所律师。
被告：吕东玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海和迅物业管理有限公司与被告吕东玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海和迅物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月六日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00185号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司，地址安徽省太和县。
法定代表人：孙侠，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：韩贺伟，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址安徽省阜阳市。
法定代表人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
本院在审理原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李梦君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00185号
原告：余传英，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张明远，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告余传英诉被告张明远加工合同纠纷一案中，原告余传英于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余传英负担。
审判员 程明芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，1986年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉兰信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,943.99元。原告诉称,被告杨玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,943.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执64号
申请人于建民，男，汉族。
被执行人李张民，男，汉族。
本院在执行申请人于建民与被执行人李张民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初50号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，本院依法查明被执行人名下无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人具体下落及可供执行财产，申请人申请撤回本次强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（（2018）陕0527执64号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年四月十九日
书记员 李 辉
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4981号
原告:彭某，女，1939年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某（原告长子），男，1962年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某1（原告之孙），男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王某2（原告三子），男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告彭某与被告王某、王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭素珍及委托诉讼代理人孟献忠、被告王某1、王某2到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月支付给原告生活费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有四个孩子，大儿王某、二儿王某3（因病去世）、三儿王某2、儿女王某4。被告王某1是原告孙子，原告现跟随被告王某1生活，被告王某2、王某对原告都孝敬，唯独大儿子王某对原告不孝。近10年以来，被告王某没有给原告一分钱。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告王某在诉讼过程中未进行答辩。
被告某甲辩称，我同意给原告钱。
被告王某2辩称，我同意给钱。
经审理查明，本院认定如下事实：彭某一生共生育三子一女，分别为长子王某、次子王某3（已去世，系王鹤父亲）、三子王某2、长女王某1。2010年老伴去世，彭某将土地分给三被告耕种，自己跟随孙子王某1生活，王某2、王某4时常给彭某送部分钱物，并照顾生活，长子王某对彭某关心较少，原被告之间遂产生矛盾。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，且无经济来源，被告王某、王某2理应履行赡养义务。另外，二个子女经济状况不尽相同，在确定每人赡养费时也应有所区别，在庭审过程中，被告王某2表示可以给原告每月300元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某虽为家中长子，但其经济状况一般，以每月200为宜。被告王某1虽系原告孙子，但其自愿每月给原告300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1于判决生效之日起每人每月支付给原告彭某赡养费300元（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）；
二、被告王某于判决生效之日起每月支付给原告彭某赡养费200元（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告彭某负担10元，被告王某、王某1、王某2各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终920号
上诉人（原审被告）：倪蓉，女，1980年3月6日出生，回族，无业，现住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：杜风帜，女，1966年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。（特别授权）。
原审被告：董军锋，男，1977年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人倪蓉因与被上诉人杜风帜、原审被告董军锋民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区兴庆区人民法院(2016)宁0104民初10344号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。一审法院在开庭前向上诉人邮寄送达的开庭传票中未填写开庭日期，致上诉人不能获知明确的开庭时间，一审即以上诉人未到庭参加诉讼缺席进行了审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初10344号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
二审案件受理费3200元，退回上诉人倪蓉。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 杨 玫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3965号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
负责人黄磊，该分行行长。
委托代理人谢胜辈，该行员工。
被告黄小华，男，1965年1月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告傅秀莲，女，1965年8月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄小华（下称第一被告）、傅秀莲（下称第二被告）金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢胜辈到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计283355.38元，其中逾期本金4598.81元，罚息64.63元，复利59.64元（2017年7月5日后的利息、复利及滞纳金另计）。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2011年9月16日，被告向原告申请办理了房屋按揭贷款，用于购买人民医院住宅小区30栋1302号住房一套，其贷款账户为14×××61。被告自2011年12月28日借款32万元后，每月按时还款，但自2017年3月1日还款1682.92元后，开始出现长期拖欠的还款的现象，且之后再无还款。截止至2017年7月5日，被告累计拖欠借款本金4598.81元，罚息64.63元，复利59.64元未还。原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、商品房买卖合同、首付款收据。证明：被告与新余市维斯泰置业有限公司签订了购房协议并支付了首付款。
二、中国农业银行个人房地产贷款申请表。证明：原告受理第一、二被告的房屋按揭贷款申请。
三、中国农业银银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、他项权证书。证明：1、原告与第一、二被告签订了担保借款合同；2、第一被告于2011年12月28日借款32万元住房按揭贷款；3、第一、二被告同意抵押担保，第二被告承诺承担共同还款义务；4、所购房屋办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。
四、还款明细表。证明：被告不按期还款，出现严重违约。
五、客户信息查询表、账户信息查询表、中国农业银行贷款透支余额、欠息证明。证明：截止到2017年7月5日，上述借款差欠本息合计283355.38元，其中逾期本金4598.81元，利息4881.34元、罚息64.63元、复利59.64元。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据，本院综合评判如下：
一、本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据真实存在，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2011年12月28日，第一被告作为借款人，第一、二被告作为抵押人，与原告签订了编号为36020120110027504的《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款32万元用于购买新余市人民医院住宅小区30栋1302号房屋，借款期限为240个月，即自2011年12月28日起至2031年12月27日止，借款利率为7.755%，第一被告逾期还款，在原利率基础上上浮50%罚息，采用每月20日等额本息还款法，第一、二被告用其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，第一被告未足额偿还原告借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人即第一被告与原告签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。第二被告同时向原告出具承诺书，承诺对第一被告向原告借款本息等承担共同还款责任。上述合同签订后，原告向第一被告发放了32万元借款。第一被告于2017年3月1日向原告归还1682.92元借款后，再未归还原告借款本息。截止至2017年7月5日，两被告累计拖欠原告借款本金4598.81元，罚息64.63元，复利59.64元未还。原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉求。
本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。原、被告签订的编号为36020120110027504的《个人购房担保借款合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告履行了发放32万元借款的义务，两被告自2017年3月1日起未按约定归还原告借款本息，根据合同约定，被告未足额偿还原告借款本息超过90天，原告有权停止发放借款，提前收回已发放借款，故原告要求两被告支付其截止2017年7月5日，两被告累计拖欠其借款本金4598.81元，罚息64.63元，复利59.64元的诉求与法有据，本院予以支持。原告诉求中的2017年7月5日后的利息、复利及违约金另计，其表达的意见为：请求法院判令两被告支付自2017年7月6日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金，该诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小华、傅秀莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截至2017年7月5日的透支本金283355.38元（其中逾期本金4598.81元，罚息64.63元，复利59.64元），并另按合同约定的逾期付款利率，支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2017年7月6日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。
案件受理费5552元，由被告黄小华、傅秀莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 浩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9511号
原告：吉婷婷，女，汉族，1987年6月7日生，住本市浦口区。
委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。
被告：陈长健，男，汉族，1991年6月2日，住本市江宁区。
原告吉婷婷与被告陈长健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉婷婷的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告陈长健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉婷婷向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款本金476000元及利息、违约金（2017年7月11日至2017年9月5日按年利率4.4%计息3270元，2017年9月6日至还款之日止按年利率24%计算违约金）；2、被告赔偿律师费39059元；3、如果被告未能偿还上述款项，原告有权对被告名下位于南京市江宁区××大道××海棠××室房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案诉讼费（包括保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月10日签订借款合同，约定被告向原告借款476000元，借款期限36个月，年利率4.4%，每月20日偿还本息14972元，被告未按时足额还本付息构成违约，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息及费用，并实现抵押权。被告违约按照每日百分之一收取罚息并承担实现债权所支出的合理律师费用。同日，双方签订抵押合同，约定以被告名下南京市江宁区××大道××海棠××室房屋提供抵押担保，担保范围本金、利息、违约金、实现债权费用，并办理了抵押登记。原告于2017年7月11日向被告汇款476000元，履行了出借义务，但被告至今未还款。2017年8月30日原告通过快递向被告送达借款提前到期函，告知被告违约，被告于2017年9月2日收到快递。被告应于收到快递后三日内还本付息等。为保护原告合法权利，故原告诉至法院。
被告陈长健未应诉答辩。
本院经审理认定事实：原告于2017年7月初经朋友介绍与被告认识。2017年7月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款476000元，还款期限36个月，月偿还14972元，还款日期自2017年7月10日至2020年7月9日止，借款人未按时足额还本付息或违反合同其他约定为违约，原告有权提前解除合同�求提前清偿（包括律师费）并实现抵押权，同日，双方为该借款签订抵押合同。2017年7月11日，原告向被告转款476000元。2017年7月12日双方为该借款办理抵押登记。借款发生后，被告未还款，原告委托律师并诉至本院。
具体如下：
借款合同，主要内容，出借人吉婷婷，借款人陈长健，借款本金476000元，借款用途资金周转，月偿还本息数14972元，还款月数36个月，还款起止日期2017年7月10日起至2020年7月9日止。并约定借款人违约时，出借人有权提前解除合同，提前收回全部借款本息及费用（包括律师费）并实现抵押权。出借人吉婷婷（签名），借款人陈长健（签名），2017年7月10日。
工商银行回单，交易日期2017年7月11日，付款人吉婷婷，收款人陈长健，金额分别为176000元、300000元。
房地产抵押合同，抵押权人吉婷婷，抵押人陈长健�抵押担保主债权借款合同，主债权数额476000元，抵押房地产南京市江宁区××大道××海棠××室房屋。抵押权人吉婷婷（签名），抵押人陈长健（签名），2017年7月10日。
不动产登记证明，证明事项抵押权，权利人吉婷婷，义务人陈长健，房屋坐落江宁区禄口街道××大道××海棠××室，被担保主债权数额476000元，2017年7月12日。
不动产登记资料查询结果证明，房屋坐落江宁区禄口街道××大道××海棠××室，权利人陈长健，抵押权人吉婷婷，债权数额476000元。
关于宣布借款提前到期的函，主要内容，你我双方于2017年7月10日签订借款合同，现你未按照合同约定支付利息已构成违约，根据借款合同第六条郑重函告你，你我双方签订借款合同项下借款提前到期，请你接函后三日内偿还本金及利息。函告人吉婷婷，2017年8月29日。
快递及�询，寄件人吉婷婷，收件人陈长健，收件地址南京市江宁区禄口街道徒村上155号。查询件2017年9月2日他人收。
委托代理合同（一审、二审、执行）及发票，数额39059元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告签订476000元借款合同、抵押合同并办理抵押登记，原告给付被告该款，双方成立该款的借贷关系及抵押关系。借款发生后，被告未按约还款，被告构成违约，原告要求解除借款合同、并要求归还借款476000元并支付利息、违约金（2017年7月11日至2017年9月5日止按年利率4.4%计息3270元，2017年9月6日至还款之日止按年利率24%计算违约金）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费39059元，于法有据，本院予以支持。
被告以其名下的位于南京市江宁区××大道××海�××室房屋为本案借款提供抵押并办理抵押登记，登记的债权数额为476000元，因此，原告有权对该房屋在476000元范围内享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长健于本判决生效之日起十日内归还原告吉婷婷借款476000元并支付利息、违约金（2017年7月11日至2017年9月5日止按年利率4.4%计息3270元，2017年9月6日至还款之日止按年利率24%计算违约金）；
二、如果被告陈长健未能偿还上述第一项借款，�告吉婷婷有权对被告陈长健名下位于南京市江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓海棠苑24幢101室房屋在476000元范围内折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告陈长健于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉婷婷律师费39059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元、保全费3520元、公告费600元，合计13104元，由被告负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 俞 芳
人民陪审�李莉
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱丹丹
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初77号
原告：郭刘拴，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，户籍地：河南省辉县市南寨镇，现住辽宁省彰武县双庙镇。
被告：谢永维，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县稍户营子镇。
原告郭刘拴与被告谢永维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭刘拴、被告谢永维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭刘拴向本院提出诉讼请求:谢永维支付工程款24600元。事实和理由：2017年7月，谢永维从陈千永手分包了彰武县百货大楼后院房屋建筑工程主体部分，将木工工程（主要是支灰盒）以25元/㎡转包于我。同年9月，我完成了承包工程，谢永维于同年9月29日给我出具了书面证明，证明欠我工程款24300元（25元/㎡×972㎡），另欠我吊装费300元，合计24600元。此款多次索要未果。
谢永维承认原告郭刘拴在本案中所主张的事实，但认为，分包合同约定：支灰盒子使用新旧料搭配。但由于郭刘拴工作中不愿使用旧料，征得陈千永同意并指示我全部使用新料，口头答应给补分包价款。施工后，因此造成我承包工程造价提高15000元。当我与陈千永结算此款时，其又不予认可了；另外，由于郭刘拴施工中按陈千永的旨意提前拆除了灰盒子，造成房顶漏水，后陈千永又以此为由拒付我工程款5000元。因为上述两件事都与郭刘拴有关，故要求其给我出具证言。否则，我不同意其主张。
本院认为，谢永维承认郭刘拴在本案中主张的事实，故对郭刘拴主张的事实予以确认。本案立案案由为劳务合同纠纷不妥，现确认案由为建设工程施工合同纠纷。谢永维从陈千永手分包百货大楼后院房屋建筑主体工程后，将木工工程（主要是支灰盒）转包于郭刘拴，双方形成了建设工程施工合同关系。该工程结束后，谢永维以出具证明形式确认欠郭刘拴工程款24600元，理应及时支付，长期拖欠属违约行为，依法应承担民事责任。谢永维以“郭刘拴不给其出具证明材料”为由拒付工程款，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，郭刘拴主张谢永维支付工程款24600元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院法释[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告谢永维支付原告郭刘拴工程款24600元，在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告谢永维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一八年三月十四日
书记员 许 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第609号
本院在执行申请执行人田春林与被执行人张恒星机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张恒星拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张恒星纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初604号
原告：张某，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告：郑某，女，2007年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。
法定代理人：张某（郑某母亲），住福建省大田县。
二原告委托诉讼代理人：余有祜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：郑昌林，男，1990年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：郑昌潭，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：郑爱琴，女，1992年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：郑其坫，男，1936年2月26日出生，汉族，住福建省大田县。
第三人：黄美娥，女，1941年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告张某、郑某与被告郑昌林及第三人郑昌潭、郑爱琴、郑其坫、黄美娥共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、郑某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人余有祜、被告郑昌林、第三人郑昌潭、郑爱琴、郑其坫、黄美娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、郑某向本院提出诉讼请求：判决郑昌林支付应得赔偿款份额532418元。事实和理由：2005年，张某与郑宜康经人介绍认识并同居生活，2007年6月4日生育一女孩，取名郑某，2010年11月5日，张某与郑宜康办理结婚登记手续。2016年10月2日，郑宜康在工作中因事故死亡，张某由于悲伤过度，没有在赔偿协议书上签字，不知具体赔偿数额。后经了解，有赔偿款1900000元打入郑宜康长子郑昌林账户。郑宜康与前妻生育二男一女，分别是长子郑昌林，次子郑昌潭，女儿郑爱琴，现都已成年。郑宜康父母健在，父亲郑其坫于1936年2月26日出生，母亲黄美娥于1941年3月30日出生。张某自从丈夫郑宜康去世后，独自一人抚养郑某，且自己常年有病在身，又无收入来源，抚养郑某实属艰难，不曾想2017年春节后，郑昌林携赔偿款离家外出，致使母女俩生活陷入困境。因此，张某与其女儿要求分割赔偿款，该款扣除处理事故、丧葬费用及三个被抚养人生活费后，按6个共有人平均，其二人可以分得532418元，现因协商未果，诉至法院请求解决。
郑昌林辩称，之前曾经与张某协商，有说要给她20万元，如果怕我们不会养她，也可以给30万元，但她不听劝，整天一直吵，其没有办法才离家，但现在每个月都有寄钱回去，她们的生活并未受到影响。
郑昌潭、郑爱琴、郑其坫、黄美娥述称意见与郑昌林一致。
张某、郑某围绕诉讼请求依法提交了张某的结婚证、郑宜康户口注销证明、户口簿复印件、郑昌林的信用社账户交易记录，经组织质证，郑昌林及第三人郑昌潭等对证据的真实性无异议，故对张某、郑某提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，张某与郑宜康经人介绍认识并同居生活，2007年6月4日生育一女孩，取名郑某，2010年11月5日，张某与郑宜康办理结婚登记手续。2016年10月2日，郑宜康在一煤矿从事井下采掘中因事故死亡。后经协商，矿方分别于2016年10月17日、11月12日汇入郑昌林农村信用社账户1850000元、50000元，计1900000元。郑宜康与前妻生育二男一女，长子郑昌林、次子郑昌潭、女孩郑爱琴。郑其坫、黄美娥系郑宜康父母，除郑宜康外，另有三个子女，均健在。
另查明，2016年福建省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出11961元/年。
本院认为，郑宜康因在工作中死亡，本案的原、被告及第三人作为郑宜康的直系亲属，依法享有主张相应赔偿的权利，因此，经协商后矿方所支付的赔偿款为该直系亲属共同共有。现因各方未能提供赔偿协议，不易确认该赔偿款包含的赔偿项目，但不论依据《工伤保险条例》或《侵权责任法》等有关法律规定，该赔偿款至少包含供养亲属抚恤金或被扶养人生活费、处理事故费用、丧葬费等。郑宜ＸＸ前扶养的被扶养人包括女儿郑某9周岁4个月、父亲郑其坫80周岁、母亲黄美娥75周岁，依照法律规定，分别需再扶养8年8个月、5年、5年，故郑某生活费为51831元（11961元/年÷12×104个月÷2），郑其坫、黄美娥生活费均为14951元（11961元/年×5年÷4）。张某认为处理事故费用（包包括丧葬费等）支出200000元，郑昌林及第三人未提出超过该数额的辩解意见及相应证据，应以采信。故该赔偿款扣除处理事故费用、三个被扶养人生活费后为1618267元，按6个共有人均分每人可得269711元，张某及郑某可得539422元，但其主张532418元，对该主张，本院予以支持。因赔偿款系汇入郑昌林银行账户，而郑昌林以款项已经挥霍为由拒绝进行分割，其理由不能成立，仍应承担支付义务。
综上，本院认为，郑宜康的不幸去世给其亲属造成了痛苦，如俗话所说，人到中年上有老下有小，缺了顶梁柱，给老小今后生活带来艰苦。亲属之间应该摒弃杂念，本着尊老爱幼传统家庭美德，妥善协商赔偿款的管理、使用或分配，后为此产生争执而诉讼，本院希望通过调解化解矛盾，维系原本家庭亲情关系，但最终无果只能裁判。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百条规定，判决如下：
郑昌林应在本判决生效后20日内向张某、郑某支付赔偿款可得部分532418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由郑昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1541号
原告石井，公民身份号码×××，男，1950年6月6日生，蒙古族，牧民，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王汉珍，公民身份号码×××，男，1965年2月20日出生，宁夏平罗市陶乐镇东园村六队大队书记，现住宁夏平罗市。
原告石井诉被告王汉珍买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石井撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年六月二十日
书记员 卢承煜
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执638号
申请执行人周红，男，1966年12月5日生，住永丰县。
被执行人刘志庆，男，1971年7月7日出生，住永丰县。
被执行人徐开伟，男，1982年10月2日出生，住浙江省龙游县。
被执行人邓国东，男，1979年9月7日出生，住永丰县。
周红申请刘志庆等买卖合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1270号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 鑫
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢108号
王国超、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：
本院执行的王国超申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1111号
原告：于金升，男，1950年11月25日生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：王金松，男，1966年9月22日生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××。
本院在审理原告于金升与被告王金松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于金升撤诉。
案件受理费减半收取360元，由原告于金升负担。
审判员 孙倩
二〇一八年三月七日
书记员 刘阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：覃刚，男，1990年9月6日出生，土家族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃刚信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,151.56元。原告诉称,被告覃刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,151.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2221号
被执行人：陈光海，男，1985年3月15日生，贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。
被执行人陈光海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初565号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年6月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年7月31日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月11日委托贵州省赫章县人民法院查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行财产;2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初565号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵世洋
江苏省兴化市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1281执2221号	被执行人：陈光海，男，1985年3月15日生，贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。	被执行人陈光海犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1281刑初565号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈光海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。	本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：	本院于2017年6月22日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2017年7月31日依法通过兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2017年8月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2017年10月11日委托贵州省赫章县人民法院查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行财产;2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。	上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。	在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：	终结本院（2016）苏1281刑初565号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  朱卫群	审 判 员  王海华	代理审判员  史堂荣	二〇一七年十二月二十八日	书 记 员  赵世洋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00390号
申请执行人黄斌，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省普济圩农场职工，住安徽省铜陵市官山区，
被执行人高绪方，女，1968年3月8日生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，
本院在执行申请人黄斌与被执行人高绪方机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十月三十日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00390号申请执行人黄斌，男，1962年6月19日生，汉族，住安徽省普济圩农场职工，住安徽省铜陵市官山区，被执行人高绪方，女，1968年3月8日生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区，本院在执行申请人黄斌与被执行人高绪方机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供新的财产线索。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月三十日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初326号
原告：易县旺农苗木种植农民专业合作社，住所地：易县阳元街78号。
法定代表人：李海涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：李伟，女，该社员工。
被告：张渐钧，男，1989年8月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被告：董军凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。
原告易县旺农苗木种植农民专业合作社与被告张渐钧、董军凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县旺农苗木种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告易县旺农苗木种植农民专业合作社负担。
审判员 朱晓霞
二〇一八年三月十四日
书记员 常小光
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4772号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：孟石，男，1987年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：陈鑫雨，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省德州市。
被告：孟召业，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告孟石、陈鑫雨、孟召业金融借款纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告孟石、陈鑫雨、孟召业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟石、陈鑫雨、孟召业归还原告贷款本金人民币273835；2.被告孟石、陈鑫雨、孟召业支付利息人民币19816.96元，逾期利息人民币22727.27元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币293651.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币316378.88（截至2017年5月4日止）；3.如被告孟石、陈鑫雨、孟召业不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁NVL0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟石、陈鑫雨、孟召业继续清偿；4.本案的诉讼费由被告孟石、陈鑫雨、孟召业共同承担。事实与理由：原告与被告孟石、陈鑫雨、孟召业于2014年7月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币46万元；贷款期限为36个月，自2014年8月4日起至2017年8月4日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孟石同意将其所有的牌号为鲁NVL0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告平安银行延东支行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、平安银行个人汽车贷款申请表；
证据2、孟石、陈鑫雨、孟召业与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同；
证据3、鲁NVL0**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的机动车登记证书内页复印件——注册登记摘要信息栏；
证据4、个人借款借据；
证据5、贷款罚息表；
证据6、公告费发票及清单。
被告孟石、陈鑫雨、孟召业未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告平安银行延东支行提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下法律事实:
孟石、陈鑫雨、孟召业向平安银行延东支行申请个人汽车消费贷款。2014年7月30日,平安银行延东支行与孟石、陈鑫雨、孟召业签订个人担保贷款合同，约定孟石、陈鑫雨、孟召业向平安银行延东支行贷款46万元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，贷款期限2014年8月4日起至2017年8月4日；初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款一次性发放，按期等额按月还款；贷款到期或提前到期，孟石、陈鑫雨、孟召业未能按约定偿还贷款本息的，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期贷本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；孟石、陈鑫雨、孟召业以牌照为鲁NVL0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车提供抵押担保；孟石、陈鑫雨、孟召业没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；合同的签订地为济南市历下区，双方产生争议可向合同签订地法院起诉。
2014年8月4日，平安银行延东支行向孟石、陈鑫雨、孟召业发放了46万元贷款，孟石、陈鑫雨、孟召业为此签署了个人借款借据，该借据载明贷款月利率为9.2250‰。2014年8月1日，孟石以鲁NVL0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车办理了抵押登记。孟石、陈鑫雨、孟召业自2016年1月4日开始逾期归还贷款本息；截至2017年5月4日，孟石、陈鑫雨、孟召业共拖欠贷款本金273835、利息19816.96元，以上本息合计293651.61元；截至2017年5月4日，孟石、陈鑫雨、孟召业的逾期归还贷款本息产生的罚息为22727.27元。
本院认为，经本院依法传票传唤，孟石、陈鑫雨、孟召业未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。孟石、陈鑫雨、孟召业与平安银行延东支行签订的个人担保贷款合同合法有效。孟石、陈鑫雨、孟召业未按合同约定偿还贷款本息，平安银行延东支行要求其偿还截至2017年5月4日的贷款本金273835、利息19816.96元、逾期利息22727.27元的诉讼请求，本院应予支持。个人担保贷款合同约定的逾期利息计算标准不超过法定标准，故孟石、陈鑫雨、孟召业应按照以下标准支付平安银行延东支行逾期利息：以293651.61元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2017年5月5日起计算至本判决生效之日止。孟石名下的鲁NVL0**的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已经办理了抵押登记，抵押权人平安银行延东支行对该车辆具有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孟石、陈鑫雨、孟召业于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金273835；
二、被告孟石、陈鑫雨、孟召业于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截至2017年5月4日的贷款利息19816.96元、逾期利息22727.27元；
三、被告孟石、陈鑫雨、孟召业于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以293651.61元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；
四、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告孟石所有的鲁NVL0**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车具有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，公告费260元，由被告孟石、陈鑫雨、孟召业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 马呈云
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘洪明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3628号
原告:杨凤英,女,汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:江涛,女汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:鲍涛,男汉族，住安徽省六安市裕安区。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告杨凤英诉被告江涛、鲍涛、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱林兵独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘忠国、被告江涛、鲍涛共同委托诉讼代理人李永，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人董永剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凤英诉称：2017年4月15日6时45分，被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，因未靠右行驶且超速行驶，与汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，被告江涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为鲍涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令被告赔偿原告车损117465元，施救费150元，评估费8223.01元，扣除主次责任后，合计赔偿额为91153.51元。案件诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书，2、车损评估报告，3、评估费发票，4、施救费发票，5、被告身份证、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单。
被告江涛、鲍涛共同辩称：对事故事实及责任划分无异议；被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有保险，对原告合理损失，应由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保了交强险和商业三者险无异议；原告部分诉请过高，对原告的车损评估报告有异议，申请重新评估；本公司不承担案件诉讼费、评估费。
经审理查明：2017年4月15日6时45分，被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿X010线由西向东行驶至23KM+100M处时，因未靠右行驶且超速行驶，与汪国锋驾驶的由东向西行驶的蒙Ｋ×××××号轿车相撞，造成汪国锋、江涛及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员鲍蕊受伤、蒙Ｋ×××××号轿车受损的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队六公交认字[2017]第00051号《道路交通事故认定书》认定，被告江涛负事故主要责任，汪国锋负事故次要责任，鲍蕊无责任。事故发生后，汪国锋驾驶的蒙Ｋ×××××号轿车受损经安徽汇嘉公估有限公司六安分公司评估，其车损金额为117465元，该车登记所有人为原告杨凤英，原告支付评估费8223.01元。2017年8月29日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请本院对原告车损金额进行重新评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心鉴定，该所于2017年12月7日出具了[2017]资鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定其车损金额为91833元。
另查明：被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为鲍涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有庭审记录，原、被告陈述，原告提供的证据以及重新鉴定意见书的证据证实，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告江涛驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出被告江涛负事故主要责任，汪国锋负事故次要责任，鲍蕊无责任的认定，本院予以采信；原告所有的车辆因此受到损坏，被告江涛及其驾驶的机动车所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告江涛驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为鲍涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告诉请的车辆损失等依法由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车保险责任范围内予以直接承担；因本案系机动车之间发生的交通事故，原告诉请的损失超过交强险限额部分，根据事故责任划分并结合相关法律规定，由被告江涛承担70%的比例责任予以承担，由其投保的机动车保险公司予以替代承担；原告诉请的车辆损失，本院采信安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳；原告请求施救费，系实际发生的必要费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失限额内赔偿原告杨凤英车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告杨凤英车辆损失、施救费62988.10元[（91833元+150元-2000元）×70%]；
上述一、二项款合计64988.10元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。户名：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费2080元，减半收取1040元，评估费8223.01元，合计9263.01元，由原告杨凤英负担2780元，被告江涛、鲍涛共同负担6483.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱林兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨云龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1595号
罪犯刘彩亭，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月20日作出（2012）寒刑初字第170号刑事判决，以被告人刘彩亭犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月3日起，至2020年5月2日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，主动退赃人民币二千五百元，2014年6月12日获得记功奖励一次，2015年3月8日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑五年一个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彩亭准予减刑一年，其刑期变更为自2012年5月3日起，至2019年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
人民陪审员 于 健
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b362b7b-eec5-4000-aea3-03cd8a56a498&imgId=OWIzNjJiN2ItZWVjNS00MDAwLWFlYTMtMDNjZDhhNTZhNDk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2012号
原告:温永山，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗�
委托代理人：宋倩男（系温永山妻子），女，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告:包色汉，女，1980年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告温永山与被告包色汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告温永山的委托诉讼代理人宋倩男、被告包色汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温永山向本院提出诉讼请求：1.被告给付装潢款10500元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月31日前温永山为包色汉进行家庭装修，连工带料共计欠19500元，于2016年1月31日包色汉为温永山出具借据一份，约定付款日期为2016年2月1日。于2016年2月1日包色汉给付温永山9000元钱款，同日包色汉为温永山出具借据1份，双方约定于2016年2月22日给付欠款。包色汉至今未履行给付10500元的义务。
包色汉辩称，对欠款事实认可，但现在无经济能力给付，待2017年1月1日有能力履行义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，温永山为包色汉进行家庭装修后，温永山提供了劳务，包色汉应按双方的约定支付装修材料款及劳动报酬。双方约定于2016年2月22日支付10500元，包色汉至今未履行给付温永山钱款10500元的行为，已构成违约，故应承担给付装修材料款、劳务费及相应逾期利息的违约责任。
综上所述，温永山向包色汉主张装修材料款、人力成本共计10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对温永山向包色汉主张按月利率2%的诉讼请求，由于双方未约定期内的利息，亦未约定逾期利息，因此，本院依法予以保护，即以10500元为本金自2016年2月22日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对温永山提出其它利息主张因没有约定本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、自本判决生效3日内，被告包色汉给付原告温永山装修材料款及劳务费共10500元，并以10500元为本金自2016年2月22日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告包色汉给付原告温永山利息；
二、驳回原告温永山其余诉�请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告包色汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张会峰
审 判 员 白万书
人民陪审员 丁桂杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2012号原告:温永山，男，1986年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗�委托代理人：宋倩男（系温永山妻子），女，1991年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告:包色汉，女，1980年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告温永山与被告包色汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告温永山的委托诉讼代理人宋倩男、被告包色汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温永山向本院提出诉讼请求：1.被告给付装潢款10500元，并自2016年2月1日起按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年1月31日前温永山为包色汉进行家庭装修，连工带料共计欠19500元，于2016年1月31日包色汉为温永山出具借据一份，约定付款日期为2016年2月1日。于2016年2月1日包色汉给付温永山9000元钱款，同日包色汉为温永山出具借据1份，双方约定于2016年2月22日给付欠款。包色汉至今未履行给付10500元的义务。包色汉辩称，对欠款事实认可，但现在无经济能力给付，待2017年1月1日有能力履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，温永山为包色汉进行家庭装修后，温永山提供了劳务，包色汉应按双方的约定支付装修材料款及劳动报酬。双方约定于2016年2月22日支付10500元，包色汉至今未履行给付温永山钱款10500元的行为，已构成违约，故应承担给付装修材料款、劳务费及相应逾期利息的违约责任。综上所述，温永山向包色汉主张装修材料款、人力成本共计10500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对温永山向包色汉主张按月利率2%的诉讼请求，由于双方未约定期内的利息，亦未约定逾期利息，因此，本院依法予以保护，即以10500元为本金自2016年2月22日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以保护，对温永山提出其它利息主张因没有约定本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、自本判决生效3日内，被告包色汉给付原告温永山装修材料款及劳务费共10500元，并以10500元为本金自2016年2月22日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率被告包色汉给付原告温永山利息；二、驳回原告温永山其余诉�请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告包色汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  张会峰审 判 员  白万书人民陪审员  丁桂杰二〇一六年九月三十日书 记 员  孙 贺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12458号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈萍珠，女，1987年11月12日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告陈萍珠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金5975.27元及至实际清偿之日止的利息3981.73元、滞纳金/违约金407.21元、其他费用33元（暂计至2017年5月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为5975.27元×5%≈298.76元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈萍珠在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5975.27元及滞纳金298.76元、其他费用33元、利息3981.73元（上述利息暂计至2017年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终945号
上诉人（原审被告）：常胜强，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：宋汝晓，男，汉族，住汝州市。
上诉人常胜强因与被上诉人宋汝晓买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常胜强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人常胜强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常胜强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由常胜强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 朱 晓
审 判 员 谢小丽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 雷 东
书 记 员 王奚晨
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初1048号
原告：高平市凯利小额贷款有限公司
法定代表人：张永鑫，任该公司经理。
委托诉讼代理人：董志中，山西长宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔春彦，山西朝阳法律服务所法律工作者。
被告：姬会芳，女，1978年5月2日生，汉族，住高平市。
被告：张颖，男，1979年11月20日生，汉族，住高平市。
原告高平市凯利小额贷款有限公司（以下简称凯利公司）与被告姬会芳、张颖民间借贷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯利公司的委托诉讼代理人崔春彦、被告姬会芳到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款人民币11万元，并按约定的利率支付利息。第二被告承担连带清偿责任。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月10日、2014年3月11日，第一被告以购材料为由，分别向原告两次借款60000元、50000元，共计借款110000元，并约定借款年利率为22.4%，借款期限分别为2014年1月10日至2015年1月9日、2014年3月11日至2014年9月10日。借款到期后，原告多次向第一被告追要，第一被告拒不偿还本金和利息。
被告姬会芳辩称，两份借款合同属实，我分两次向原告借款共计11万元，我愿意分期逐步归还，但是我没有看过合同具体内容，对利率的约定我并不清楚。
被告张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了《高平市凯利小额贷款公司贷款合同》（以下简称《贷款合同》）两份，两份《贷款合同》中对利率的约定为：“5.1本合同项下的贷款利率按22.4%执行”、“5.3逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；5.4对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利”。经庭审质证，被告姬会芳对两份《贷款合同》的真实性无异议，但提出自己并没有看过合同的具体条款，对借款利率约定不知情。本院认为两份《贷款合同》中利率条款处有被告的捺印，并且被告没有提出相反证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年1月10日，被告姬会芳以购材料为由，向原告借款60000元，与原告签订了《贷款合同》。该合同约定借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，贷款利率为22.4%，贷款逾期的罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按照合同贷款利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按照合同约定的罚息利率计收复利。被告张颖为被告姬会芳的该笔借款提供了连带责任保证，与原告签订了《高平市凯利小额贷款有限公司借款保证合同》（以下简称《保证合同》）。该合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。2014年3月11日，被告姬会芳又以购材料为由向原告借款50000元，与原告签订了第二份《贷款合同》，该合同约定的借款期限为2014年3月11日至2014年9月10日，利率、罚息及复利的计算方法同第一份《贷款合同》一致。被告张颖又为被告姬会芳的该笔借款提供了连带责任保证，与原告签订了第二份《保证合同》。该合同约定的保证方式及担保范围与第一份《保证合同》一致。贷款到期后，原告多次向被告姬会芳追要借款，被告姬会芳因资金不足请求分期逐步归还，双方未达成一致意见，原告于2016年6月7日提起诉讼，请求被告姬会芳归还原告借款人民币11万元并按合同约定支付利息，被告张颖承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告姬会芳签订的两份《贷款合同》合法有效。被告姬会芳未按约归还原告借款本息，其行为显属违约，依法应承担归还原告借款本息的民事责任。原告与被告张颖签订的两份《保证合同》合法有效，被告张颖未尽保证义务，依法应承担对被告姬会芳的两笔借款的连带保证责任。原告要求被告姬会芳支付利息及罚息的总和，已超过相关司法解释对民间借贷利率的最高限制规定，对于超出部分本院不予支持，应按年利率24%支付借款期内及逾期利息。
综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告姬会芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凯利公司偿还借款60000元，并按照年利率24%支付自2014年1月10日起至付清之日止的逾期利息损失。
被告姬会芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凯利公司偿还借款50000元，并按照年利率24%支付自2014年3月11日起至付清之日止的逾期利息损失。
被告张颖对一、二项所确定的被告姬会芳应承担债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告姬会芳、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 程建义
审 判 员 牛 姗
人民陪审员 孙燕娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王晓艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初字第653号
原告郎连成（又名郎小连），男，汉族，1957年2月28日生，住焦作市马村区。
被告焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村委会，负责人张争气。
原告郎连成与被告焦作市马村区演马街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员崔劲勋公开开庭审理了此案，原告郎连成到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案再已审理终结。
原告诉称，2002年和2005年，被告欠我工资7000元，一直拖欠不给，反映到演马街道办事处，经协商说先下到帐上，一年给3000多元，两年给完，到现在一分没给我。2011年欠我防火工资800元，到现在也没给我。以上合计7800元。请求法院判令被告支付欠我工资7800元及利息3000元。
被告未到庭也未提交答辩状。
本院经审理查明，2002年和2005年，原告郎连成给被告提供劳务，被告应支付原告工资7000元，被告给原告出具了一张盖有其财务章的欠条。2011年，原告为被告防火提供劳务，被告应支付原告工资800元，被告未支付，并出具了一张欠条。以上事实均有原告提供的证据予以证实，经本院审查核对，证据形式合法，内容客观真实，足以证明被告欠原告工资款7800元的事实，利息双方没有约定。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。本案中，原告请求被告支付其劳务费（工资）7800元，被告打有欠条，于法于情，都应积极清偿。因此，对原告请求被告支付其7800元工资的诉请，本院予以支持。至于原告诉请被告支付7800元的利息3000元，因双方有约定，利息可以起诉之日起即2016年10月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬7800元。
二、被告应支付原告2016年10月19日起至本判决指定履行期限内之日止的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲勋
二〇一六年十一月十六日
书记员 马振东
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2994号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人王日阳。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王日阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王日阳存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人王日阳收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�行员邓平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 曾胜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2935号
上诉人（原审原告）：沙河市祥合标准件制造有限公司，地址沙河市南环路东段南邦德路东侧。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李召鑫，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：方良斌，男，汉族，农民，1972年5月17日生，高中文化，住沙河市。
上诉人沙河市祥合标准制造有限公司（以下简称祥合公司）因与被上诉人方良斌劳动争议一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祥合公司的委托诉讼代理人李召鑫，被上诉人方良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥合公司上诉请求：1、撤销沙河市人民法院（2017）冀0582民初1220号民事判决书，并依法改判祥合公司与方良斌之间不存在事实劳动关系或发还重审；2、一审诉讼费、二审诉讼费由方良斌承担。事实和理由：2016年4月5日，方良斌经人介绍来到祥合公司处找到祥合公司的生产主管王云生找工作。王云生说他们这里全部都是技术工种，方良斌没有工作经验，祥合公司不能用，让其到其他单位看看。让祥合公司感到意外的是，方良斌之后并没有离开厂区，后在冲床加厂人员上厕所时，方良斌出于好奇私自操作机器致使自己受伤，后祥合公司将方良斌送往医院治疗并垫付了全部医药费。方良斌称其到祥合公司后勤处买饭票的问题更是无稽之谈。事后，祥合公司多次向方良斌索要垫付的医疗费，方良斌说等新农合报下来再说。后于2017年4月1日，祥合公司接到了沙河市劳动争议调解仲裁委员会的传票，经仲裁裁定，祥合公司与方良斌存在事实劳动关系。祥合公司不服仲裁，起诉到沙河市人民法院。沙河市人民法院判决双方之间存在事实劳动关系，祥合公司认为与事实不符。
方良斌答辩称，一审法院认定其与祥合公司存在事实劳动关系，认定事实正确。方良斌经张万兵介绍到祥合公司工作，祥合公司车间主任王云生为方良斌安排了工作。方良斌购买了祥合公司单位食堂的饭票。直到下午下班时，方良斌受了伤，祥合公司及时将其送到邢台博爱医院治疗。方良斌痊愈后，祥合公司将方良斌接回家。以至方良斌申请仲裁后，祥合公司托介绍人调解。这一系列的行为，方良斌提供了相应的录音材料予以证明。方良斌的证据已经形成证据链条，能够证明祥合公司同意接收方良斌为其工作，双方之间形成了事实劳动关系。祥合公司所述的理由没有证据支持，而且不符合日常生活经验法则。祥合公司之所以提起两审诉讼，实是为了给方良斌打消耗战，是缠诉。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，恳请二审法院驳回祥合公司之请求，维持一审判决。
沙河市祥合标准制造有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令祥合公司与方良斌不存在事实劳动关系；2、判令诉讼费由方良斌承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，方良斌经人介绍到沙河市祥合标准件制造有限公司处上班，未签订书面劳动合同。当日，经祥合公司主管车间主任王云生安排，方良斌到加工车间上班。下午五点三十分左右，方良斌在车间操作机器过程中受伤，祥合公司即安排人员将其送往医院治疗。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。方良斌经祥合公司车间主任王云生安排到祥合公司处上班，其虽未签订书面劳动合同，但确在祥合公司的车间工作。祥合公司主张方良斌未经安排出于好奇操作机器受伤，因未提供证据，不予采信。方良斌到祥合公司处工作之日，即与祥合公司建立劳动关系。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、被告方良斌与原告沙河市祥合标准件制造有限公司之间存在劳动关系。二、驳回原告沙河市祥和标准件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告沙河市祥合标准件制造有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对本案的事实，二审法院与一审法院认定一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，方良斌经人介绍到沙河市祥合标准制造有限公司工作，开始工作当日即在祥合公司车间因工作受伤，有录音材料等证据证实，事实清楚。方良斌到祥合公司处工作之时，其即与祥合公司之间建立起劳动关系。祥合公司上诉所称，没有证据予以证实，其上诉理由不能从成立。
综上所述，沙河市祥合标准制造有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沙河市祥合标准制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 杨拥军
审判员 尚好勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00383号
原告启东吉莱电子有限公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1261号。
法定代表人李建新，该公司董事长。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人谭光权，重庆百君律师事务所律师。
被告饶家斌。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告启东吉莱电子有限公司与被告饶家斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告启东吉莱电子有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告启东吉莱电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告启东吉莱电子有限公司承担。
审判员 葛斌
二〇一五年六月二日
书记员 陆昊
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6701号
原告：蔡飞，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：南京塔可餐饮文化管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路228号-3号，实际经营地江苏省南京市栖霞区中山门大�699号第三层314商铺。
法定代表人：周莉。
原告蔡飞与被告南京塔可餐饮文化管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。
原告蔡飞诉请：2016年初，原告欲在武汉市的世纪都会广场的负一层1042号商铺从事餐饮经营，经原告考察决定加盟被告的连锁经营。2016年4月28日，原告和被告签订《TACOS塔可西餐厅特许经营合同》，合同对双方权利义务进行了约定。原告向被告支付了保证金和加盟费计52万元。由于租赁的商铺一再迟延交付，导致原告和被告签订的合同无法履行。2016年8月9日，原告向被告发出解约函，要求解除双方的合同并返还款项，被告拒绝原告的要求。为此，原告诉至法院要求判令被告返还52万元并承担诉讼费用。
经查：2016年4月28日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《TACOS塔可西餐厅特许经营�同》，明确甲方拥有塔可（TACOS）注册商标及经营塔可西餐厅的特有经营模式以及特许经营体系，甲方依照本合同的约定，授予乙方塔可（TACOS）西餐厅的特许经营权，特许性质为直接特许，特许店铺地址在湖北省武汉市世纪都会广场负一层1042号商铺，特许期限5年；乙方在合同签订后3日内支付加盟费30万元和保证金10万元；甲方授权乙方将TACOS商标用作加盟店商号使用；合同另约定了当事人的其他权权利义务。
本院认为：根据原告和被告签订的《TACOS塔可西餐厅特许经营合同》的内容来看，本案系特许经营合同纠纷案件，该案案由为知识产权合同项下的案由，依照相关法律法规的规定，本院对该案无管辖权，依法应由南京铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院管�审理。
原告蔡飞预缴的案件受理费9000元一并移送。
审判员 黄秀明
二〇一六年十二月二日
书记员 顾 晔
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执375号之一
申请执行人：刘建华，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：杨兵，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初317号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行向申请执行人刘建华偿还借款20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费200元。但被执行人杨兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人杨兵在金融部门有存款信息，本院于2018年2月12日依法对被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区珊瑚营业所账户上存款4497.13元予以扣划，并于2018年4月11日支付给申请执行人刘建华案件款4497.13元。被执行人杨兵在不动产管理中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刘建华案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刘建华亦未向本院提供被执行人杨兵有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 周镇涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执375号申请执行人：刘建华，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：杨兵，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨兵借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初317号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人杨兵发出执行通知书，责令被执行人杨兵履行向申请执行人刘建华偿还借款20000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费400元、申请执行费200元。但被执行人杨兵至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人石树君在金融系统有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人杨兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区珊瑚营业所账户上存款4497.13元扣划至安岳县人民法院；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年�月十二日书记员  陈继伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13093号
原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨伟伟。
委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。
被告：蓝凌飞，男，畲族，1987年10月7日出生，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。
原告成都九盈科技有限公司与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒旭东
二〇一七年十二月七日
书记员 何 雯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初13093号原告：成都九盈科技有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨伟伟。委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。被告：蓝凌飞，男，畲族，1987年10月7日出生，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区。原告成都九盈科技有限公司与被告蓝凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告成都九盈科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都九盈科技有限公司撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇一七年十二月七日书记员  何 雯
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4344号
原告：朝阳市双塔区席亮水产品经销处，住所地朝阳市双塔区。
实际经营者：李月芹，女，1973年9月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告:刘淑君，女，46岁，住北票市。
原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处与被告刘淑君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是
对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处撤回起诉。
案件受理费400元（原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区席亮水产品经销处负担。
审判员 王凤贺
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 丽