长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初82号
原告腾占会，1969年2月15日出生，现住长春市绿园区。
原告孙明明，现住吉林省九台市。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市经开区。
法定代表人邹学琴，该公司经理。
委托代理人王晓峰。
被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市南长区。
负责人钱恒荣，厂长。
被告郭勇，住长春汽开区。
被告中国人民财�保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，该公司总经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告孙明明、腾占会、长春金柏茂汽车贸易有限公司（以下简称金柏茂公司）诉被告郭勇、被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称一汽无锡柴油机厂）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕占会、孙明明、金柏茂公司，被告郭勇、被告人保长春分公司的委托代理人张翀到庭参加诉讼。被告一汽无锡柴油机厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕占会主张：因2016年9月5日晚的交通事故，请求人民法院判决：一、各被告共同赔偿其医疗费1224.01元，上交任务款及误工费合计6244元，停运损失鉴定费375元，拖车费400元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元等，合计9743.01元。
原告孙明明主张：因2016年9月5日晚的交通事故请求人民法院判决：一、各被告共同赔偿其医疗费12835.67元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元、误工费797.72元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计18679.13元。
原告金柏茂公司主张：因2016年9月5日晚的交通事故请求人民法院判决各被告共同赔偿原告金柏茂公司修车费用9630元。
三原告共同主张：请求人民法院判决：一、作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人的被告人保长春分公司在保险范围内�担赔偿责任；二、诉讼费及相关费用由各被告承担。
被告郭勇答辩称：我是无锡的一个劳务派遣公司派遣我到无锡柴油机厂长春办事处做司机工作，工资由柴油机厂开。事发时在执行单位职务工作。对原告的起诉没有异议，保险公司理赔范围内的由保险公司负责，其他的费用由法院判决。
被告无锡柴油机厂未到庭，亦未庭前提交书面答辩。
被告人保长春分公司答辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险；滕占会、孙明明的医疗费在医保范围内赔偿，二人因未构成伤残，精神损害抚慰金不应保护。滕占会的上缴任务款、误工费、停运损失费鉴定费、拖车费、交通费属于不合理项目，我公司不予赔偿。对金柏茂公司的车损没有异议。诉讼费不在理赔范围内，不予承担。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年9月5日23时45分，被告郭勇因单位公务驾驶其被派遣工作的一汽无锡柴油机厂所有的该厂长春办事处使用的×××号牌商务车沿长春市长青公路由南向北行驶至创业大街口时，与滕占会承包并由其驾驶的×××捷达出租出相撞，后捷达车又与路中间的隔离护栏相撞，该事故造成两车损坏及捷达轿车上驾驶人滕占会车内乘客孙明明受伤。
二、交警部门的责任认定结果：该起交通事故发生系郭勇一方过错所导致，郭勇承担该起交通事故的全部责任；滕占会、孙明明不承担事故责任。
三、受害人概况：滕占会受伤后经一汽总医院门诊治疗，诊断为头面部外伤，右腕部外伤性异物，花费医疗费1224.01元；
孙明明事故后于2016年9月6日凌晨入吉林大学第一附属医院住院治疗，当月13日出院。入院诊断为面部裂伤，出院诊断还包括异物残留。
四、财产损害构成：
1、滕占会承包的出租车修车时间6.4天，发生停运承包费1344元，拖车费200元。
2、金柏茂公司修被撞出租车发生修车费9630元。
五、人身权益损害构成：
1、医疗费：滕占会花费门诊医疗费1224.01元；孙明明花费门诊医疗费1032元及住院费11803.67元；
2、护理费：孙明明住院7天护理费845.74元；
3、误工时间及误工费：孙明明误工期间为住院期间，误工费按其主张的农村标准计算为797.72元；滕占会的误工期间为6.4天，相应的误工费1413.18元。
4、住院伙食补助费：700元；
六、受害方已获得赔偿情况：无。
七、有关保险合同主体及合同类型：×××号牌商务车在被告人保长春分公司投保有《机动车交通事故强制责任保险》和《机动综合商业保险合同》，被保险人为一汽无锡柴油机厂；
八、有关保险合同主要内容：×××号牌商务车投保的交强险保险合同和商业险保险合同的保险期间均为2016年4月28日至2017年4月27日；商业险中与本案有关的保险品种有商业第三者责任险及商业第三者责任险的不计免赔率特约条款，商业三者险保险金额20万元。
九、各主体的过错情况：被告一汽无锡柴油机厂司机郭勇驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，对事故承担全责。
十、其他需要说明的情况：原告庭审�述每天交任务款210元。而其申请鉴定停运损失费的鉴定中采纳了每天240元的标准。该鉴定中记载停运期间包括修车6.4天，其他7天。
以上事项中，原、被告双方有争议的事项为第四项第1点及第五项、第五项1点、3点及第十项，其他事项双方无争议。1、争议部分第四项第1点及第五项3点及第十项，原告认为车辆停运造成的承包费损失根据其委托做的鉴定结论应按每天240元计算并计算13.4天，但原告庭审陈述其每天缴纳的承包费210元，因此承包费损失计算标准应以原告实际缴纳的数额标准计算，而停运时间，鉴定报告记载为修车6.4天，其他原因7天。根据本案损害事实，原告滕占会所受事故伤害并不能影响其将车辆送修，原告金柏茂公司亦可委托单位其他人对受损车辆及时送修，因此其车辆停运事件应按照修车时间计算，其他原因造成停运的，滕�会或金柏茂公司未举证其他停运事件的合理理由，车在原告滕占会及金柏茂公司控制之下，因此原告滕占会或金柏茂公司依《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，有采取措施避免损失进一步扩大的义务，并对扩大损失部分相应减少侵害人的责任。故对原告滕占会主张其他原因7天的停运损失（承包费与误工费之和）不予支持。基于同样的理由，原告滕占会因鉴定发生的费用不予保护，由其自身承担。关于原告滕占会因事故支付拖车费400元，被告人保长春分公司认为是不合理费用，本院认为，根据我市事故拖车收费标准，事故一次拖车的费用标准为人民币200元，原告滕占会支付的400元拖车费用中显然包含了非必要的200元拖车费，原告滕占会请求保护拖车费400元的请求暨被告人保公司的抗辩主张均部分予以支持，被告一汽无锡柴油机厂及被告人保公司仍�承担合理发生的拖车费200元。2、争议第五项1点。被告人保长春分公司辩称原告滕占会及孙明明的医疗费应按医保标准赔偿，但其未申请就其中的医保部分费用进行鉴定，因此对该抗辩主张不予支持，二原告的医疗费用的保护请求应按其主张的实际发生数额予以保护。3、关于第五项中，原告滕占会、孙明明均主张了精神损害抚慰金及交通费，但因二原告伤害未严重到该伤害损害相关当事人精神的程度，故对相应的精神损害抚慰金请求不予支持；至于请求被告赔偿，因二原告未提供相应证据证明交通费的实际发生数额，故对该二原告相应的请求不予支持。（二）关于原、被告的责任比例。根据事故认定书的认定意见中的事故责任比例，且被告郭勇系执行职务行为，本院确定作为郭勇用人单位的被告一汽无锡柴油机厂对三原告因该事故的损害承担全部民事赔偿责任，�赔偿原告滕占会医疗费1224.01元及误工费1413.18元，拖车费200元，因停运造成的承包费损失1344元；赔偿原告孙明明医疗费12835.67元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元，误工费797.72元；赔偿原告金柏茂公司修车费9630元。至于三原告请求被告郭勇共同承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，该主张依法不予支持。（三）被告人保长春分公司作为被告一汽无锡柴油机厂该事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，且投保人购买了不计免赔险，因此人保长春分公司应在交强险医疗费1万元额度内及商业三者险20万元赔偿范围内赔偿原告滕占会医疗费1224.01元，赔偿原告孙明明医疗费及伙食补助费13535.67元，在交强险财产赔偿2000元限额内及商业三者险20万元额度内赔偿原告金柏茂公司修车费9630元，在交强险伤残赔偿额度11万元额度内赔偿原告滕占误工费1413.18元，赔偿原告孙明明护理费845.74元、误工费797.72元，上述费用不再由被告一汽无锡柴油机厂支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费1万元及商业三者险20万元赔偿范围内赔偿原告滕占会医疗费1224.01元，赔偿原告孙明明医疗费及伙食补助费13535.67元；在交强险财产赔偿2000元及商业三者险20万元范围内赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司修�费9630元及赔偿原告滕占会拖车费200元；在交强险伤残赔偿额度11万元范围内赔偿原告滕占误工费1413.18元，赔偿原告孙明明护理费845.74元、误工费797.72元。即，合计赔偿原告滕占会2837.19元；合计赔偿原告孙明明15179.13元；赔偿原告长春金柏茂汽车贸易有限公司修车费9630元。
二、被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告滕占会营运承包费1344元。
三、驳回原告滕占会、原告孙明明、原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取计375元，由三原告负担85元，�告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年四月六日
书记员 李微