河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1744号
上诉人（原审被告）：刘铁成，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：刘润海，男，1942年9月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
原审被告：刘进怡，女，1969年11月9日出生，满族，住河北省承德市双滦区。
上诉人刘铁成因与被上诉人刘润海及原审被告刘进怡返还原物纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘铁成，被上诉人刘润海及其委托代理人高彦友，原审被告刘进怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁成上诉请求：1、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初334号民事判决书，改判上诉人不承担给付责任；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一、一审判决认定争议标的物属刘润海所有属于事实认定错误，其中有2万属于刘铁成个人财产。1999年刘铁成在中国人寿保险公司为其母时亚荣投保康宁定期保险，保险期限为10年，年缴费额为1500元，另额外投保附加险，投保人和受益人均为刘铁成，2014年时亚荣因病去世，人寿保险公司依据保险合同赔偿受益人刘铁成2万元，而后刘润海私自将此款据为己有，由于保险合同具有特殊性，合同约定收益人为刘铁成，此2万元系刘铁成的个人财产，而一审判决却将争议标的6万元全部认定为刘润海所有，判令刘铁成归还属于事实认定错误。二、本案争议标的6万元中有4万元是刘润海时、亚荣夫妇向他人出借的债务，有宋晓峰和时广山两人各2万元。三、在2010年8月刘进怡买房时通过刘润海、时亚荣夫妇向宋晓峰借款2万元，在2013年1月刘进怡将2万借款交由刘润海、时亚荣偿还，因时亚荣住院治病刘润海没把借款还给宋晓峰却存于刘润海自己名下至2016年5月未还债权人。2012年11月时亚荣去北京看病需交住院押金，因我和刘润海所带现金不够向时广山借款2万元至2016年5月未做偿还，以上两笔借款共4万元至2016年5月均未偿还。在2016年6月宋晓峰和时广山参加我母亲时亚荣三周年祭日时提及此事由谁偿还，后经我和刘润海商讨，刘润海决定用存放在刘进怡手中的6万元取出4万元偿还债权人宋晓峰、时广山，现有证明为据。在我和刘润海商定还款的同时提到属于我个人财产的2万元，刘润海最终决定存放在刘进怡手中的6万元全部支出偿还债权人宋晓峰、时广山各2万和我个人财产2万元，银行取款需身份证和密码如没有刘润海认同钱如何取出。综上，一审判决事实认定不清，请求二审法院依法查清事实撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
刘润海辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
刘进怡述称，驳回上诉，维持原判。
刘润海向一审法院起诉请求：1、要求被告刘铁成返还养老金60000元及利息5300元；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1、原告刘润海与被告刘铁成系父子关系，与被告刘进怡系父女关系。2014年3月19日，原告刘润海与长女刘进怡、次女刘进阳、长子刘铁成、儿媳李凤莲签订了“调解家庭疑异问题”协议书1份，协议约定：“┄┄2、主人刘润海现有存款6万元，为自己养老费用，由长女刘进怡保管，做为治病用。┄┄”。协议签订后，原告刘润海将存款60000元交付被告刘进怡进行保管，被告刘进怡将存款60000元以自己的名义存入承德银行股份有限公司双塔山锦绣城小微支行。
2、2016年6月27日被告刘进怡将其中的40000元及利息1171.2元分两笔转入被告刘铁成名下的62×××15账户内；2016年8月1日被告刘进怡将其中的10000元及利息634.17元转入被告刘铁成名下的62×××15账户内；2016年11月30日被告刘进怡又将其中的10000元及利息225元转入被告刘铁成名下的62×××15账户内。
3、2016年6月27日被告刘铁成将本金40000元及利息1000元存入其在张家口银行双滦支行开设的55×××30账户内；2016年8月1日被告刘铁成将本金10000元及利息600元存入其在张家口银行双滦支行开设的55×××56账户内；2016年10月11日被告刘铁成将部分本金及利息3700元存入其在承德银行双滦支行开设的10×××91账户内。其后，被告刘铁成将上述储蓄存款单及存折交由被告刘进怡保管，被告刘铁成同时还将金额10000元的张家口银行双滦支行储蓄存款单[户名刘铁成，账号55×××28，存入日期2016-05-26］交由被告刘进怡保管。
4、2014年6月20日承钢职工医院CT检查报告单显示：刘润海右侧股骨头无菌性坏死。2015年5月25日承德医学院附属医院X线检查报告单显示：刘润海双髋关节退行性变、右侧股骨头无菌性坏死、腰椎退行性变；2015年11月16日承德医学院附属医院X线检查报告单显示：刘润海右侧股骨头坏死。
一审法院认为，依据原告刘润海与被告刘铁成、被告刘进怡等人签订的“调解家庭疑异问题”协议书第2条关于“主人刘润海现有存款6万元，为自己养老费用，由长女刘进怡保管，做为治病用”的约定，可以确认原告刘润海与被告刘进怡之间存在保管合同关系。被告刘进怡在该保管合同履行过程中对被保管财产保管不当，擅自将保管财产转入被告刘铁成的银行账户内，是造成保管财产不能及时返还给原告刘润海的主要原因，对此应负有违约责任。被告刘铁成接受并持有上述保管财产，不符合“调解家庭疑异问题”协议约定和相关法律规定，侵犯了原告刘润海的财产所有权，故在原告刘润海要求其返还该保管财产，且保管人刘进怡明确同意返还保管财产时，应当无条件返还，故原告刘润海要求被告刘铁成立即返还存款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘润海要求被告刘铁成返还利息5300元问题，本院认为，被告刘铁成返还利息的金额应以被告刘进怡转入被告刘铁成账户内的利息2030.37为准，其超出部分本院不予支持。关于被告刘铁成答辩主张原告刘润海委托被告刘进怡保管的存款60000元，不属于原告刘润海所有，故不同意返还问题，本院认为，原告刘润海与被告刘铁成、被告刘进怡等人在签订“调解家庭疑异问题”协议书时，已经对存款60000元的所有权进行了确认，各方并无异议，故被告刘铁成的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定判决：一、被告刘铁成于本判决生效之日起十日内返还原告刘润海存款本金及利息人民币62030.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘润海其他诉讼请求。
案件受理费人民币1432.5元，减半收取716.25元，由被告刘铁成承担。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘铁成与被上诉人刘润海，原告被告刘进怡等人于2014年3月19日签订的“调解家庭疑异问题”协议书第2条关于“主人刘润海现有存款6万元，为自己养老费用，由长女刘进怡保管，做为治病用”的约定，可以确认被上诉人刘润海与原告被告刘进怡之间存在保管合同关系。该保管合同履行过程中,原告被告刘进怡擅自将保管财产转入上诉人刘铁成的银行账户内，是造成保管财产不能及时返还给被上诉人刘润海的主要原因，对此应负有违约责任。上诉人刘铁成接受并持有上述保管财产，不符合“调解家庭疑异问题”协议约定和相关法律规定，侵犯了被上诉人刘润海的财产所有权，故在被上诉人刘润海要求其返还该保管财产，且保管人刘进怡明确同意返还保管财产时，应当无条件返还，故被上诉人刘润海要求被告刘铁成立即返还存款60000元的诉讼请求，本院予以支持。上诉人刘铁成主张被上诉人刘润海委托原告被告刘进怡保管的存款60000元，不属于被上诉人刘润海所有，不同意返还。但该主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘铁成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1432.50元，由上诉人刘铁成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 军