wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沧刑初字第41号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖云峰，男，2014年10月7日因本案被沧源县公安局监视居住，2015年4月6日被取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人肖云峰犯非法制造枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人肖云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖云峰于2014年9月底，自行购买和准备好材料后，在家组装枪支。由于组装枪支需要用电焊机焊接枪管，而被告人肖云峰没有电焊机，便于2014年10月5日10时许，拿着自己的枪支到肖忠明（另案处理）家，让肖忠明帮其焊接。肖忠明帮被告人肖云峰焊接好枪管后，二人躺在肖忠明家里床上聊天时，被沧源县公安局班老边防派出所民警抓获，同时查获四支以火药为动力的自制枪支和34颗射钉弹以及制造枪支的电焊机、手电钻和角向磨光机。查获的四支以火药为动力的自制枪支中，其中一支为被告人肖云峰所有。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖云峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，提请本院对被告人肖云峰定罪处罚。庭审中，被告人肖云峰对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的事实及证据无辩解意见。经审理查明，被告人肖云峰于2014年9月底，自行购买和准备好材料后，在家组装枪支。后因被告人肖云峰没有电焊机焊接枪管，便于2014年10月5日10时许，拿着自己组装的枪支到其外甥肖忠明（另案处理）家，让肖忠明帮其焊接。枪管焊接好后，二人在肖忠明家中被抓获，同时在肖忠明家中查获枪支四支和肖忠明所有的射钉弹34颗及肖忠明制造枪支的电焊机、手电钻和角向磨光机。查获的枪支中，一支是由被告人肖云峰组装、肖忠明焊接的（已被依法没收）。经鉴定，查获的被告人肖云峰组装、肖忠明焊接的枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条中规定的枪支。认定上述事实的证据有抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、证人证言、被告人供述等相关证据，足以认定。本院认为，被告人肖云峰无视国家对枪支管理的严格规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖云峰归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，属初犯，且侦查机关查获了涉案的枪支，没有造成严重的后果，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖云峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄作虎二〇一五年五月十二日书 记 员  王 凯
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第240号
原告：黄建河。
被告：深圳市棋洋出口监管仓有限公司。
法定代表人：吴亮。
本院在审理上述原告黄建河诉被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司的起诉。
本院认为，原告以就本案纠纷已与被告达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告黄建河撤回对被告深圳市棋洋出口监管仓有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币208.94元，由原告黄建河负担。原告黄建河已预交案件受理费人民币417.89元，多预交的案件受理费人民币208.95元本院退回原告黄建河。
审判员 胡 亚 楠
二〇一五年五月十一日
书记员 刘锐（兼）
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1637号原告周广海。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人吴素霞，总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告周广海与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周广海，被告委托代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广海诉称，2014年5月10日18时许，杜希华驾驶冀C×××××号小型普通客车沿新集镇王家楼村路段由东向西行驶至滦河河套时，因躲避对向行驶摩托车时自己驾车撞在公路北侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。后经昌黎县公安交警大队出具的昌公交认字第20141510004号道路交通事故认定书认定杜希华负此事故全部责任。本次事故原告的损失为：车辆修理费57895元、车损评估费1931元，施救费1500元，以上合计61162元。冀C×××××号小型普通客车的车主为周广海，该车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险等保险，保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。事故发生在保险期内，由于中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司至今拒不赔付，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告赔偿原告财产损失61126元，并承担诉讼费用。被告平安保险公司辩称，原告车辆在我公司投保商业险，但是因原告车辆事故发生时驾驶人存在酒后换驾的情况，因此，该案件涉嫌保险合同诈骗，属于刑事案件范畴，我公司不能予以赔偿。其次，因该案涉及刑事案件，故我公司已向秦皇岛市公安局经侦二大队报案，该单位已经受理，且在调查中，请求法院中止审理该案。原告为支持其主张提交如下证据：1、《机动车保险单（正本）》一份，主要记载保单号为12411321900113708268，被保险人为周广海，号牌号码为新车，承保险种车辆损失险保险限额126000元，不计免赔。……。保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。保单生成时间为2013年9月20日。2、《昌黎县公安交警大队第20140510004号道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要记载2014年5月10日18时许，杜希华驾驶冀C×××××号小型普通客车沿新集镇王家楼村路段由东向西行驶至滦河河套时，因躲避对向行驶摩托车时自己驾车撞在公路北侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。经认定杜希华负此事故全部责任。3、《（2014）昌价鉴（车损）字（286）号昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书》一份，主要记载价格鉴证基准日为2014年5月10日，结论时间为2014年6月10日。公估结论：冀C×××××号车损人民币57895元（含残值200元）。4、施救费发票、车损评估费发票各一张（因两张发票原件丢失，施救单位及昌黎县价格认证中心出具复印件，并加盖上述二单位的公章），主要记载冀C×××××号车发生车辆评估费1931元，施救费1500元。5、周广海机动车行驶证、杜希华机动车驾驶证、杜希华身份证复印件各一份。原告用证据1主要证明原告车辆在被告处投保车损险及相关险种，原被告间存在合法有效的保险合同关系，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险责任。用证据2主要证明事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案，经交通警察大队事故认定我方承担本次事故的全部责任。用证据3主要证明原告车辆损失经昌黎县价格认证中心鉴定得出结论鉴定金额为57895元，含残值200元。用证据4主要证明原告花费施救费1500元，车损评估费1931元。用证据5主要证明原告车辆具有合法行驶资格，杜希华系当时驾驶该车的司机，其具有合法公民身份及驾驶资格。被告经对原告证据质证，发表如下质证意见：对原告证据1、5无异议。对原告证据2有异议，认为该车驾驶人杜希华经平安保险公司工作人员现场勘查，涉嫌事故发生后换驾，原驾驶人涉嫌酒后驾车，故我公司对该证据不予认可。对原告证据3认为物价评估没有标注委托机构，故该鉴定程序违法，对该鉴定结论不予认可。对原告证据4认为鉴定费发票，施救费发票不是原件，无法核对真实性。经本院审核，原告证据1、2、4、5形式来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3虽系单方委托，但被告未提交反驳证据证明存在违法性，故本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：2013年9月20日周广海为其所有的冀C×××××号车在被告处投保的《机动车保险》一份，其中承保的车辆损失险保险限额为126000元，不计免赔。……。保险期间自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止。2014年5月10日18时许，原告司机杜希华驾驶冀C×××××号小型普通客车沿新集镇王家楼村路段由东向西行驶至滦河河套时，因躲避对向行驶摩托车时自己驾车撞在公路北侧的大树上，造成车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定杜希华负此事故全部责任。事故发生后，原告委托昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车损进行价格鉴证，2014年6月10日昌黎县价格认证中心出具《（2014）昌价鉴（车损）字（286）号昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书》一份，认定冀C×××××号车损人民币57895元（含残值200元）。冀C×××××号车发生车辆评估费1931元，施救费1500元。本院认为，原告周广海与被告平安保险公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定履行理赔义务。该事故造成原告冀C×××××号车损失57895元（含残值200元），未超出被告承保的机动车损失保险赔偿限额。同时，原告为查明损失程度及施救，支付车辆评估费1931元，施救费1500元，不违反法律法规的强制性规定，故对原告要求被告给付保险理赔款61126元（57895元－200元＋1931元＋1500元）的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩原告车辆事故发生时驾驶人存在酒后换驾的情况，涉嫌保险合同诈骗，保险公司不予赔偿，请求中止审理该案，因未提交相关证据证明，故本院对被告该项抗辩不予支持。被告抗辩价格鉴证结论系原告单方委托，鉴定程序违法，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，被告未提交足以反驳的证据证明具有合法资质的第三方鉴定机构出具的鉴证结论存在违法行为，故对其该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周广海保险理赔款61126元人民币。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员何友山二〇一四年九月二十六日代理书记员吴波
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1504号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2175.6元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00197号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告李敏。
本院于2014年12月29日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由代理审判员贺丽萍担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭进行审理。2015年6月9日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初450号
原告：魏伟，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李家莲，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告魏伟与被告李家莲劳务合同纠纷一案中，根据原告魏伟向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告魏伟的起诉。
原告预交的案件受理费950元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月三日
法官助理 王丁磊
书 记 员 白祥峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00418号
申请执行人赵XX。
被执行人张X。
本院在执行赵XX与张X离婚纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人赵XX自愿撤销了对被执行人张X离婚纠纷一案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2006）昌站民三初字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月二十五日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第876-1号
申请执行人韩ＸＸ。
被执行人马金艳。
本院依据申请人韩ＸＸ的财产保全申请，于2014年5月15日依法冻结了被执行人马金艳在中国工商银行南宁市江南支行账号为6212262102005019460的存款169505.00元。现该案已审理终结并进入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第733号民事判决书，已依法向被执行人马金艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金艳在中国工商银行南宁市江南支行账号为62×××60的存款共计169505.00元至本院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏灵艳
二〇一四年十一月四日
书记员 黄文民
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4048号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区。
负责人李文革，分公司总经理。
委托代理人郭涛，分公司经理。
委托代理人岳中华，分公司经理。
被告李雪梅，女，现年38岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3961号
原告马宝玲，女，汉族，1957年5月18日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人张庆生，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省开封市顺河回族区，特别授权代理。
被告许建峰，男，汉族，1979年12月11日生，住河南省新安县。
原告马宝玲诉被告许建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，由审判员朱广兵适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告马宝玲及其委托诉讼代理人张庆生到庭参加诉讼，被告许建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告借原告20万元。2015年10月28日，被告承诺该借款分批偿还。可是被告承诺后，仅偿还一万元，其余借款至今没有按期归还，因此诉至法院，请求判令被告许建峰偿还原告借款19万元，并自2016年7月1日起到付清之日止，以借款19万元为本金，支付年利率6%的资金占用费。
被告许建峰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告许建峰的妻子马海霞是原告马宝玲的侄女。2013年，马海霞与许建峰到开封做生意，因资金不足向开封的亲戚借钱。原告马宝玲于2013年10月、2013年12月、2014年10月、2015年1月分四次、每次现金5万元，共计向许建峰、马海霞出借20万元。2015年10月28日，被告许建峰重新向原告马宝玲出具欠条一份，载明：2015年1月18日从马宝玲处借款贰拾万元，现经双方约定，还款计划如下：利息不再计算，下欠本金至2016年6月30日前还额达到本金（注贰拾万元）的10%，到2016年12月31日前还额达到本金的30%，2017年12月31日前还额达到本金的55%……出具欠条当日，被告许建峰偿还1万元。剩余19万元至今未付，纠纷成讼。
本院认为，合法的债务应当清偿，借贷双方应当按照约定履行义务。被告许建峰向原告马宝玲借款20万元，并向原告出具还款计划，剩余19万元未按期归还，构成违约，应当承担还款责任。因此，原告要求被告偿还19万元本金及按年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马宝玲19万元，并自2016年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用费至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告许建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱广兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王瑞娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1487号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614xxxxxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
被告：江美新，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：江燕明，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告江美新、江燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告江美新、江燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告江美新因购废品（还旧借新）之需于2015年2月4日向原告借款人民币40万元，期限至2017年1月30日，月利率为7.95‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告江美新提供了借款，为此原告与被告江美新签订了《最高额抵押担保借款合同》,由被告江美新提供其自有的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）作为贷款抵押物。被告江美新取得借款后利息归还至2015年9月20日，现尚欠原告借款本金40万元及相应利息。被告江燕明是被告江美新的配偶，依照法律规定，夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，夫妻有共同还款的责任。该笔借款现已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告江美新、江燕明立即归还原告借款本金人民币40万元及该借款自2015年9月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算。）二、原告与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对被告江美新提供的抵押物依法享有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由被告江美新、江燕明共同负担。
被告江美新、江燕明没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年2月2日被告江美新与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行最高贷给被告江美新人民币40万元，借款类型为还旧借新，借款期限自2015年2月2日起至2017年1月30日止，月利率为7.95‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，被告江美新自愿以其有处分权的财产作为贷款抵押物，当被告江美新不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，原告从所得款项中优先得到偿还。2015年2月4日被告江美新向原告借款人民币40万元，借款期限至2017年1月30日，该笔借款被告江美新提供其自有的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）作为贷款抵押物，双方并在原揭东县房产管理局办理了房地产他项权登记手续（房地产他项权证号列：粤房地他项权证揭东字第xx号）。被告江美新取得借款后利息归还至2015年9月20日，该笔借款的本金40万元及剩余利息没有付还。
另查，被告江美新与被告江燕明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、房地产他项权证、两被告的身份证、户口簿和结婚证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，被告江美新向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告揭东农商银行与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，抵押的房屋依法办理了房地产他项权登记手续，原告对被告江美新提供抵押的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋享有优先受偿权，故原告的第二项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告江美新与被告江燕明是夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，故被告江燕明应与被告江美新承担共同的还款责任。被告江美新在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江美新、江燕明应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及相应利息（从2015年9月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对被告江美新提供抵押的位于揭阳市揭东区xx花园xxx号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4241元，由被告江美新、江燕明负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初1487号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614xxxxxx。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：陈耿兵，系原告单位白塔支行副行长。委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。被告：江美新，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：江燕明，女，1971年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告江美新、江燕明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告江美新、江燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告江美新因购废品（还旧借新）之需于2015年2月4日向原告借款人民币40万元，期限至2017年1月30日，月利率为7.95‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告江美新提供了借款，为此原告与被告江美新签订了《最高额抵押担保借款合同》,由被告江美新提供其自有的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）作为贷款抵押物。被告江美新取得借款后利息归还至2015年9月20日，现尚欠原告借款本金40万元及相应利息。被告江燕明是被告江美新的配偶，依照法律规定，夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，夫妻有共同还款的责任。该笔借款现已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：一、被告江美新、江燕明立即归还原告借款本金人民币40万元及该借款自2015年9月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算。）二、原告与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对被告江美新提供的抵押物依法享有优先受偿权。三、本案一切诉讼费用由被告江美新、江燕明共同负担。被告江美新、江燕明没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年2月2日被告江美新与原告签订了《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行最高贷给被告江美新人民币40万元，借款类型为还旧借新，借款期限自2015年2月2日起至2017年1月30日止，月利率为7.95‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，被告江美新自愿以其有处分权的财产作为贷款抵押物，当被告江美新不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，原告从所得款项中优先得到偿还。2015年2月4日被告江美新向原告借款人民币40万元，借款期限至2017年1月30日，该笔借款被告江美新提供其自有的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋（房地产权证号列：粤房地证字第××号）作为贷款抵押物，双方并在原揭东县房产管理局办理了房地产他项权登记手续（房地产他项权证号列：粤房地他项权证揭东字第xx号）。被告江美新取得借款后利息归还至2015年9月20日，该笔借款的本金40万元及剩余利息没有付还。另查，被告江美新与被告江燕明系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实,有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、房地产他项权证、两被告的身份证、户口簿和结婚证复印件及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，被告江美新向原告揭东农商银行借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告揭东农商银行与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，抵押的房屋依法办理了房地产他项权登记手续，原告对被告江美新提供抵押的位于揭阳市揭东区××花园××号房屋享有优先受偿权，故原告的第二项诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告江美新与被告江燕明是夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，故被告江燕明应与被告江美新承担共同的还款责任。被告江美新在借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江美新、江燕明应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及相应利息（从2015年9月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。二、原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告江美新签订的《最高额抵押担保借款合同》有效，原告对被告江美新提供抵押的位于揭阳市揭东区xx花园xxx号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4241元，由被告江美新、江燕明负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张纯滔二〇一七年十二月二十五日书记员  黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1800号
申请执行人王金昌。
被执行人郑兆雄。
申请执行人王金昌与被执行人郑兆雄建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）泰兴民初字第316号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人郑兆雄应给付申请执行人王金昌工程款380000元，向本院缴纳执行费5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人郑兆雄对城投（兴化）置业有限公司在本院有执行款203680元，扣除向本院缴纳的执行款5600元，申请执行人王金昌实际受偿198080元。此外，未查到有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除提取的执行款外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1666号
原告：杨某，女，1989年10月24日出生，,汉族，住阜城县。
被告：王某，男，1986年6月4日出生，，汉族，住阜城县。
杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杨某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 唐 东
二〇一七年十月十日
书记员 高丽丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第570号
原告孙刚，男，汉族，1980年8月30日出生，住四川省金堂县。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人晋兆军，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告陈玲，女，汉族，1981年5月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告孙刚诉被告陈玲民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2015年4月27日提出申请，要求依法对被告陈玲所有的财产在价值255866元范围内予以查封、冻结。担保人童作明以其所有的位于绵阳市涪城区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告孙刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告陈玲所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）予以查封；
二、将担保人童作明所有的位于绵阳市涪城区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 枫
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法朱民初字第60号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人何小明，男，该社负责人。
委托代理人黄斌，男，该社职工。
被告余秀成。
被告陈兴荣。
被告陈兴连。
本院于2014年5月5日立案受理原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社诉被告余秀成、陈兴荣、陈兴连金融借款合同纠纷一案，在案件审理期间，原告于2014年5月28日以被告余秀成、陈兴连已清偿借款本息为由，向本院申请撤回起诉，并自愿承担本案的受理费。
本院认为，原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社在案件审理期间自愿撤�起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既没有规避国家法律法规，也没有损害公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社撤回起诉。
案件受理费231元，由原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社负担。
审判员 叶全生
二〇一四年六月二日
书记员 罗文君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执33号
申请执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：刘玉飞，董事长。
被执行人：安徽大别山生态农业集团有限公司。
法定代表人：候远四，总经理。
被执行人：安徽百非特食品有限公司。
法定代表人：汪家金，总经理。
被执行人：六安市坤元商务大酒店有限公司。
法定代表人：汪琴，总经理。
被执行人：候远四。
被执行人：汪琴。
被执行人：安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司。
法定代表人：汪显宗，总经理。
被执行人：金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司。
法定代表人：汪家银，经理。
被执行人：六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司。
法定代表人：黄传孝，经理。
被执行人：安徽金嘉寨茶叶有限公司。
法定代表人：汪显旭，经理。
被执行人：安徽金元生态农业有限公司。
法定代表人：候远四，经理。
本院在执行六安市融资担保有限公司与安徽大别山生态农业集团有限公司、安徽百非特食品有限公司、六安市坤元商务大酒店有限公司、侯远四、汪琴、安徽省金寨县大别山生态农产品开发有限公司、金寨县栗源冷链物流保鲜有限公司、六安市栗鑫冷藏保鲜有限公司、安徽金嘉寨茶叶有限公司、安徽金元生态农业有限公司追偿权纠纷一案中，依据本院(2015)六民二初字第00082号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。因被执行人候远四、汪琴抵押的财产由六安市裕安区人民法院统一处置当中，申请执行人书面申请撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01339号
原告金梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人程勇、刘毓兵，重庆至立律师事务所律师。
被告孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告孟涛，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金梅与被告孟驰、孟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金梅的委托代理人程勇，被告孟驰、孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅诉称，被告孟驰、孟涛先后于2013年11月21日、2014年2月20日、2014年4月5日分三次向我借款合计973000元，口头约定利息按照每月三分计算。我打款后，孟驰向我出具了借条，借条书写为100万元。借条与实际出借款之间存在的27000元差额系预先扣除的利息。后经我多次催收，孟驰、孟涛除支付过利息10万元外，其他均未归还。故诉至法院，请求判令孟驰、孟涛共同归还借款973000元及利息（以973000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
被告孟驰辩称，我通过孟涛介绍认识金梅，该笔借款系我向金梅所借，因为金梅没有我的卡号，就把钱打入孟涛账户，再由孟涛转交给我。我虽然在借条上书写了借款100万元，但实际借款仅有973000元，没有对借款约定利息。在借款后归还过16万元本金，应当抵扣。
被告孟涛辩称，该笔借款系孟驰向金梅所借，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月19日，金梅转账支付194000元到孟涛的银行账户。孟涛将该款交孟驰后，孟驰于2013年11月21日向金梅出具借条，借条载明：“今借到金梅人民币现金贰拾万元整。借款人：孟驰。”
2014年1月9日，金梅转账支付97000元到孟涛的银行账户；2014年1月24日，金梅转账支付197000元到孟涛的银行账户。孟涛将该294000元交孟驰后，孟驰于2014年2月20日向金梅出具借条，借条载明：“今借到金梅人民币现金叁拾万元整。借款人：孟驰。”
2014年4月1日，金梅转账支付485000元到孟涛的银行账户。孟涛将该款交孟驰后，孟驰于2014年4月5日向金梅出具借条，借条载明：“今借到金梅人民币现金伍拾万元整。借款人：孟驰。”
2014年11月6日，孟驰通过孟涛的工商银行卡账户向金梅汇款返还借款本金10万元。其后，孟驰再未归还借款，金梅催收未果，遂于2014年12月11日起诉来院。
上述事实，有《借条》三份、转账凭证三份、汇款凭证等书面证据以及原告金梅的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，孟驰向金梅借款，金梅分三次实际出借973000元，双方之间的借款合同成立，合法有效，孟驰应当承担还款责任。虽然金梅的出借款均转入孟涛的银行账户，但孟涛将该款转交给了孟驰，并由孟驰向金梅出具了借条，故孟涛并未与孟驰一起向金梅借款，金梅主张孟涛承担还款责任不能成立，本院不予支持。对于孟驰借款后向金梅归还的10万元，属于利息还是本金的问题。金梅辩称双方对借款约定月息3分，该辩解意见与借条内容不符，且金梅未举示证据证明双方对此有口头约定，故对其意见不予采纳，本院认定孟驰向金梅归还借款本金10万元。故对金梅要求孟驰返还借款973000元的诉讼请求，本院在873000元的范围内予以支持。金梅要求孟驰自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟驰于本判决生效之日起十日内返还原告金梅借款873000元；
二、被告孟驰于本判决生效之日起十日内向原告金梅支付逾期利息（以未返还借款本金873000元为基数，自2015年1月7日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13530元、诉前财产保全费5000元，公告费350元，合计17489元，由原告金梅负担1391元、被告孟驰负担16098元。被告孟驰负担的部分已由原告金梅交纳，被告孟驰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 何 欣
代理审判员 李 韶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06266号
原告闫秀强，男，1973年7月5日出生。
被告ＸＸ，女，1972年12月20日出生。
委托代理人赵攀，北京市京都律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
原告闫秀强与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀强、被告ＸＸ的委托代理人赵攀到庭参加了诉讼。被告保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀强诉称：2014年9月2日6时55分，原告驾驶京PHR8**小客车行使至北京市昌平区京藏高速辅路居庸关以南处，与ＸＸ驾驶的由南向北行使的京QPS8**小客车发生交通事故，两车受损。京PHR8**小客车驾驶员闫秀强和车内张闫峰受伤，经昌平交通支队马池口大队认定，ＸＸ负此次事故全责。此次事故造成我的车辆受伤，京PHR8**小客车驾驶员闫秀强、车内人员张闫峰受伤，出租司机闫秀强无法正常运营，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告闫秀强医疗费3310.76元、病假期间（42天）承包金4940.60元、误工费5366.20元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：2015年1月9日我方与原告签订了协议书，协议书是双方真实意思的表达，我方认为协议书有效，协议中载明我方支付原告5000元补偿后不再承担其他任何费用，我方已经履行完毕协议书的内容。因此，我方认为应该驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司在本院询问中辩称：认可医疗费及误工费的数额。不同意支付承包金，因为承包金属于间接损失，不属于保险公司的承担范围。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月2日6时55分，在北京市昌平区京藏高速辅路居庸关以南处，闫秀强驾驶京P**小客车由北向南行驶与ＸＸ驾驶的由北向南京QPS8**小客车相撞，事故造成ＸＸ、闫秀强及闫秀强车内人员张闫峰受伤。北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队作出交通事故责任认定书，认定ＸＸ承担事故全部责任，闫秀强无责任。
另查，高云系华科公司职工，经本院询问，华科公司表示高云当时系履行职务行为。高云驾驶的货车在保险公司投有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、结算单、保单查询单、照片、驾驶证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，高云驾驶的肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，且高云在事故发生时系履行职务行为，事故发生在保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过的部分由华科公司予以赔偿。
关于闫秀强主张维修费8124元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于闫秀强主张贬值费1218.6元一节，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于闫秀强主张交通费1500元一节，虽闫秀强没有向本院提供正式的交通费票据，但考虑到实际情况，本院酌定交通费200元，对该项诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告闫秀强死亡伤残类赔偿金二百元，财产类赔偿金二千元，共计二千二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告北京华科阳光太阳能技术有限公司给付原告闫秀强车辆维修费六千一百二十四元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告闫秀强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元由被告北京华科阳光太阳能技术有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第412号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告杭州天永物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（运河钢材市场1125号）。
法定代表人钟元凤。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告杭州天永物资有限公司（以下简称天永物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼，被告天永物资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告与被告于2011年6月25日在安阳签订合同编号为AYHL201106-026的产品购销合同一份。合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，单价为86万元整，合同总额为86万元。合同约定的付款方式为：1、合同双方签字，需方支付15万元整合同生效；2、设备发货前再支付66.7万元整；3、设备在需方工厂验收，合格后一年内支付4.3万元；4、质保期：验收合格之日起一年。现原告已按照合同约定交付了该套设备，并且被告方已于2011年10月20日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今仍未支付质保金4.3万元。经原告多次催要合同质保金，被告一直推脱，现请求法院依法判令被告支付原告合同约定的质保金4.3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告天永物资公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年6月25日，原告与被告签订产品购销合同，合同编号为AYHL201106-026，合同约定被告向原告购买高延性冷轧带肋钢筋生产线一套，总价款为86万元。第四条付款方式约定：1、合同双方签字，被告支付合同总额的15万元整合同生效；2、设备发货前再支付66.7万元整；3、设备在被告工厂验收，验收合格后一年内支付4.3万元整；4、质保期：验收合格之日起一年。第七条验收标准：按技术协议规定指标验收。第十二条协议和合同传真件有效。原告认可被告天永物资公司于2011年6月27日向原告支付货款15万元，于2011年8月29日向原告支付货款66.7万元，共计81.7万元。被告于2011年10月22日对该设备验收完毕。
以上事实，有原告合力公司提交的产品购销合同、网上银行电子回单、客户回执单以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2011年6月25日签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质保期是验收合格之日起一年，验收合格之日起一年内支付4.3万元，被告2011年10月22日对设备进行验收，被告在质保期内亦未提出异议，应当按照约定支付质保金，故原告要求被告支付4.3万元质保金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭州天永物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司4.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杭州天永物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王静静
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王田敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3512号
罪犯陈国锋，男，1971年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市横县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区横县人民法院于2016年4月13日作出(2016)桂0127刑初111号刑事判决，以被告人陈国锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2015年11月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年5月获奖励分32.83分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国锋在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核情况统计表、罪犯折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国锋减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币三万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921财保11号
申请人程国亮，男，汉族，身份证号：×××
12，住所地：卓资县卓资山镇新民街路北。
被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭栓奎
被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司将位于卓资县希望街富华领秀华府3号楼1单元902号，建筑面积135.89平方米的房屋一套卖给申请人程国亮，申请人已经交付房款251302元，但被申请人一房二卖，申请人程国亮要求终止房屋买卖合同并归还房款，被申请人不予返还房款，导致申请人合法权益损害，为保证起诉后能够顺利追偿房款，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司在中国�商银行卓资支行的账（×××）中的三十万元。
本院经审查认为，申请人程国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司在中国工商银行卓资支行的账户（×××）中的三十万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员马铸
二0一七年八月十日
书记员贺丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921财保11号申请人程国亮，男，汉族，身份证号：×××12，住所地：卓资县卓资山镇新民街路北。被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭栓奎被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司将位于卓资县希望街富华领秀华府3号楼1单元902号，建筑面积135.89平方米的房屋一套卖给申请人程国亮，申请人已经交付房款251302元，但被申请人一房二卖，申请人程国亮要求终止房屋买卖合同并归还房款，被申请人不予返还房款，导致申请人合法权益损害，为保证起诉后能够顺利追偿房款，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司在中国�商银行卓资支行的账（×××）中的三十万元。本院经审查认为，申请人程国亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司在中国工商银行卓资支行的账户（×××）中的三十万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员马铸二0一七年八月十日书记员贺丽娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第204号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人胡某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日22时35分许，被告人胡某某接到吸毒人员刘某要购买毒品的电话后，于同日23时许，在天彭镇某苑门口，将一包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给刘某。后二人被彭州市公安局民警挡获，当场从被告人胡某某身上搜出毒资200元，金立牌手机一部；从刘某身上搜出白色晶体一包，净重0.50克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，彭州市公安局采取技术侦查措施决定书，被告人的常住人口信息、辨认笔录及照片、搜查证及笔录，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，视听资料，现场照片，鉴定意见、检验报告，称重笔录、照片，通话清单，涉案财物保管清单、随案移送清单，证人刘某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月6日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品一包、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 轶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5506号
原告河南中远工程机械有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置地广场1号楼17层344号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告焦作向荣建筑劳务有限公司，住所地焦作市解放区。
法定代表人刘向前，经理。
被告韩长春。
原告河南中远工程机械有限公司（以下简称中远公司）诉被告焦作向荣建筑劳务有限公司（以下简称向荣公司）、韩长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告向荣公司、韩长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日，原告与被告向荣公司签订产品买卖合同一份，约定：被告向荣公司以分期付款的方式从原告处购买宣工T165-Ⅱ推土机一台（机号：T100421），单价45万元；被告向荣公司首付5万元，剩余货款40万元由被告向荣公司在2013年11月25日前付清。被告韩长春为被告向荣公司的连带担保人。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告向荣公司，截止2013年11月26日，被告向荣公司仍欠原告货款20万元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告向荣公司支付原告到期货款20万元及违约金5万元，被告韩长春对上述债务承担连带责任。
被告向荣公司、韩长春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、产品买卖合同一份，证明原告与被告向荣公司签订宣工T165-Ⅱ推土机买卖合同，合同约定了双方的权利义务；2、产品确认单一份，证明原告已履行了交付合同标的物的义务，被告向荣公司已经收到了合同标的物；3、欠款承诺书一份，证明被告向荣公司应按照该承诺书约定的时间和金额进行分期付款；4、担保书一份，证明被告韩长春自愿为被告向荣公司提供担保，承担连带责任。
被告向荣公司、韩长春未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告向荣公司签订产品买卖合同一份，约定：被告向荣公司以分期付款的方式从原告处购买宣工T165-Ⅱ推土机一台，单价45万元。被告向荣公司在签订合同之日首付货款5万元，剩余货款40万元被告向荣公司分期支付；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告向荣公司向原告出具欠款承诺书一份，确认所欠货款40万元，在2013年11月25日前向原告支付完毕。
同日，被告韩长春向原告出具担保书一份，承诺为被告向荣公司提供连带责任保证，保证期间为最后付款期届满之日起两年。
合同签订当日，原告将机型为宣工T165-Ⅱ推土机（出厂编号：T100421）一台交付给被告向荣公司。原告自认截止2013年11月26日被告向荣公司共计偿还货款20万元，下余货款20万元未付。
以上事实，有产品买卖合同、产品确认单、欠款承诺书、担保书及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告向荣公司签订的产品买卖合同及被告向荣公司向原告出具的欠款承诺书、被告韩长春向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告向荣公司交付推土机，被告向荣公司应当依约向原告支付货款，故对于原告要求被告向荣公司支付原告尚欠货款20万元的请求，本院予以支持。
被告向荣公司未按约定及时足额向原告支付货款，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告向荣公司支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告韩长春承诺对上述债务承担连带保证责任，且原告起诉时未超出保证期间，故对于原告要求被告韩长春对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。
被告向荣公司、韩长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作向荣建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南中远工程机械有限公司尚欠货款二十万元及违约金五万元。
二、被告韩长春对被告焦作向荣建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元、公告费二百六十元，共计五千三百一十元，由被告焦作向荣建筑劳务有限公司、韩长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李文雅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5519号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：潘永兴，男，1963年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告潘永兴物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告潘永兴的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第43号
申请执行人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：曲波，局长。
委托代理人：薛瑞涛，男，青岛市经济技术开发区卫生和计划生育局职员。
被执行人：孙晓艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄行执字第43号申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局与被执行人孙晓艳行政处罚决定一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人孙晓艳应支付申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局社会抚养费47400元，由被执行人孙晓艳于2015年12月30日前全部付清。执行费610元由被执行人孙晓艳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第43号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋德建
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7233号
原告:日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号金融中心2号楼35层。
法定代表人：别程远，董事长。
委托诉讼代理人：李国增，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：路蕾，女，系该单位工作人员。
被告：栾正波，男，1967年1月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：孙方秀，女，1966年3月29日出生，汉族，住日照市东港区。
原告日照安泰房地产开发有限公司与被告栾正波、孙方秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月14日原告日照安泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告日照安泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 王美莹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3420号
罪犯李桂林。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二OO一年六月二十五日作出（2001）常刑初字第34号刑事判决，以被告人李桂林犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二OO六年九月五日、二OO八年九月十九日、二O一O年五月十四日和二O一一年九月二十七日经本院四次裁定共减刑七年二个月。服刑期至二O一五年五月十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李桂林自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，服从管教，虽于2012年6月27日因他犯脱管失控负连带责任被扣考核分5分，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度因劳动竞赛目标完成共获奖励分6.5分。截止2013年9月共获考核分119.1分。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李桂林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂林在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1368号
原告：ＸＸ，男，汉族，1984年5月20日出生，农民，住敦化市官地镇西崴子电站前参场。
原告：李焕阳，男，汉族，1955年7月4日出生，农民，
住敦化市官地镇西崴子电站前参场。
被告：周志文，女，敦化市黄泥河镇宝源生产综合商店业主，其他自然状况不详，住敦化市黄泥河镇建设街。
本院在审理原告ＸＸ、李焕阳诉被告周志文财产损害赔偿纠纷一案中，现原告ＸＸ、李焕阳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、李焕阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李焕阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、李焕阳负担。
审判员 李花
二〇一四年十月十三日
书记员 张明
吉林省敦化市人民法院
民事裁定�
（2014）敦民初字第1368号
原告：ＸＸ，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
原告：李焕阳，男，汉族，年月日出生，住敦化市。
被告：周志文，女，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告ＸＸ、李焕阳诉被告周志文财产损害赔偿纠纷一案中，现原告ＸＸ、李焕阳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、李焕阳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、李焕阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ、李焕阳负担。
审判员 李花
二〇一四年十月十三日
书记员 张明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2266号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
被执行人吴江市豹王科技有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港社区沿湖路南侧。
法定代表人：蒋小春，该公司总经理。
被执行人苏州嘉迪担保有限公司,住所地苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，该公司总经理。
被执行人张建林,男,1963年7月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人蒋小春,女,1964年7月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张贤延，男，1988年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆艳婷，女，1988年10月17日出生，汉族，住苏州市平江区。
苏州银行股份有限公司吴江支行与吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷金融借款合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6554号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市豹王科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金7958194.41元及相应欠息（截止2016年9月12日，被告结欠原告利息58500元，逾期罚息1330093.23元；自2016年9月13日起至实际给付之日止，以借款本金7958194.41元为基数按逾期罚息利率11.7%计算；对于借款期限内的欠息以年利率7.8%计算复利，借款期限届满后以利息58500元为基数按逾期罚息利率11.7%计算复利）；二、被告吴江市豹王科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失120000元；三、被告苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷对于被告吴江市豹王科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权利向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38218元、保全费5000元，合计43218元，由被告吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷共同负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行。申请执行标的为9510005.64元，执行费74950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：被执行人张贤廷名下位于苏州市××区××西白洋房产(所有权证号：02032995)、盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园2幢E2402室房产(所有权证号：02016774)、张贤廷、陆艳婷共有的位于盛××镇舜××路××皇家××花园××房产(所有权证号：02031646、02031647)。另查，被执行人上述房产已设立了大额抵押，且财产由另案统一处置。待财产处置完毕后有剩余款项可供分配的，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市豹王科技有限公司、苏州嘉迪担保有限公司、张建林、蒋小春、张贤延、陆艳婷纳入全国失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，被执行人张贤廷、陆艳婷名下财产由另案统一处置，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初6554号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 袁志刚
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00003号
申请执行人：朱正海。
被执行人：张文明。
被执行人；代辉。
申请执行人朱正海与被执行人张文明、代辉租赁合同纠纷一案，执行标的367576元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一五年五月四日
书记员 张 伟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初334号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市迁安镇卢沟堡村**号。2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日12时15分许，在迁安市迁安镇刘季庄村中三元街西头，因杨佳岐（已处）向樊某讨要欠款，樊某不予归还，杨佳岐遂打电话将被告人张彬与马霖（另处）等人叫来，后被告人张彬与杨佳岐等人将被害人樊某打伤。2016年5月17日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：被告人张彬因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被迁安市公安局取保候审，2013年12月3日经本院决定逮捕，2014年5月30日被迁安市公安局执行逮捕，2014年7月4日经本院决定取保候审。2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年9月8日起至2016年9月7日止。因该罪已被羁押36天。
上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、迁安市公安局办案说明、本院刑事判决书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张彬犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张彬因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人张彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张彬主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第405号刑事判决第二项对罪犯张彬宣告缓刑的执行部分。
二、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起2018年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年八月二十九日
书记员杨凯勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初334号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张彬，男，1988年2月25日出生，汉族，农民，捕前住迁安市迁安镇卢沟堡村**号。2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月10日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人张彬犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月20日12时15分许，在迁安市迁安镇刘季庄村中三元街西头，因杨佳岐（已处）向樊某讨要欠款，樊某不予归还，杨佳岐遂打电话将被告人张彬与马霖（另处）等人叫来，后被告人张彬与杨佳岐等人将被害人樊某打伤。2016年5月17日，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，樊某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。另查明：被告人张彬因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月30日被迁安市公安局取保候审，2013年12月3日经本院决定逮捕，2014年5月30日被迁安市公安局执行逮捕，2014年7月4日经本院决定取保候审。2014年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限自2014年9月8日起至2016年9月7日止。因该罪已被羁押36天。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、迁安市公安局办案说明、本院刑事判决书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张彬犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张彬因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人张彬能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张彬主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）安刑初字第405号刑事判决第二项对罪犯张彬宣告缓刑的执行部分。二、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起2018年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年八月二十九日书记员杨凯勋
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第297号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：童春新（公民身份号码：3302261974********），该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，职工，住宁海县，系宁波新成包装有限公司职工。
被执行人：宁海县众泰纸箱厂（，住所地：宁海县。
负责人：陈正溪（公民身份号码：3302261977********），该厂厂长。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县众泰纸箱厂为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县众泰纸箱厂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第297号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第297号申请执行人：宁波新成包装有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：童春新（公民身份号码：3302261974********），该公司总经理。委托代理人：杨谋存，职工，住宁海县，系宁波新成包装有限公司职工。被执行人：宁海县众泰纸箱厂（，住所地：宁海县。负责人：陈正溪（公民身份号码：3302261977********），该厂厂长。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县众泰纸箱厂为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县众泰纸箱厂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第297号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  陈武良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1369号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人：马英，行政总监。
委托代理人：李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：林斌。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月十日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初166号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邓利先,男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2018年3月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）152号起诉书指控被告人邓利先犯危险驾驶罪一案，�2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人邓利先亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人邓利先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓利先取得机动车驾驶证，准驾车型：E。2018年2月19日，被告人邓利先驾驶车牌为川Ｊ×××××的普通二轮摩托车到广兴镇参加同学聚会，中午在陶某家吃饭、饮酒，后从广兴镇骑车回沱牌镇时，在广兴镇邓家码头与刘某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车、黄某驾驶的川Ｊ×××××小型轿车发生擦挂，致三车受损。民警接警后赶至现场，勘查现场时发现被告人邓利先有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为129.8mg/100ml，后将其带至射洪县中医院进行抽血送检。�成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人邓利先血液乙醇浓度为95.0mg/100ml。经公安局交通警察大队认定，被告人邓利先承担该次事故全部责任。
上述事实，被告人邓利先在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、传唤证、受理道路交通事故案件登记表、居住登记证明、归案情况说明、违法犯罪前科记录、交通事故责任认定书、道路交通事故调查报告书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、射洪县公安局交警大队办案使用情况登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、情况说明，证人黄某、罗某的证言，被告人邓利先的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，交通事故现场图、照片及勘查笔录，视听资料等证据�实。
本院认为，被告人邓利先违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为95.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓利先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓利先在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓利先犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓利先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伯良
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑嘉茵
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执317号
被执行人：张发江，男，汉族，1973年7月20日出生，地址武邑县，住本村。
本院在执行被执行人张发江罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张发江可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人张发江发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执317号被执行人：张发江，男，汉族，1973年7月20日出生，地址武邑县，住本村。本院在执行被执行人张发江罚金一案中，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人张发江可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院向被执行人张发江发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年七月二十四日书 记 员  颉永广
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第535号
原告：劳某某。
委托代理人：金某某、屠某某。
被告：秋甲。
委托代理人：王某某。
原告劳某某与被告秋甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010
年4月26日公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托代理人
金某某、被告秋甲及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告劳某某诉称：被告称经营缺资，于2009年10月7日向
原告借取人民币6万元，当场亲笔出具借条一份，约定款在一
个月内还清。到期后，被告言而无信，借故推拖。为此，要求
判令被告归还借款6万元，并从2009年11月8日起按银行贷款利
率支付借款逾期利息。
被告秋甲书面答辩称：2009年10月7日向原告借钱6万元
是事实，并有借条为据。但我与原告是在赌场上认识的，钱也
是在赌场上借的。原告陆某借我100多万元，6万元是尾数，不
是正常的民间借贷，并且计息方式特别，每借1万元，实际到
手只有9，500元。在20多天内，我借进还去在百次以上，已付
出一大笔钱，远远超出6万元；借钱的地点都在赌场上。自2009年9月中旬到10月7日那天，我欠原告及二个外省人共计35，00
0元，他们向我追讨，当时我无偿还能力。原告示意他去想办
法，我与原告一同去他家里借款6万元，实际拿到手只有54，00
0元，因扣除了一个月的利息6，000元（但被告又称：实际拿到
借款为95扣，即每1万元借款只拿9，500元，并且是在原告家里
拿的我，不是在赌场上借的）。借来的54，000元钱，我还给放
债人35，000元，剩余的19，000元与原告搭拼一起参赌。因此，
这借款是赌债，法律不予保护，应由公安机关处理，要求驳回
原告的起诉。
原告为证明请求主张，向本院提交《借条》原件1份，载
明：“今向劳某某借款人民币￥60000元（陆万元整）予1个月
内还清。借款人秋甲。借款日期：2009.10.7”。用以证明被
告向原告借款6万元的事实。被告对该借条的真实性经质证无
异议，并确认是由其亲笔书写。
被告为证明辩称主张，向本院提交署名秋乙、张某某（
系原告父母）的《证人证词》和“刘九”名片各1份，用以证
明自2009年10月29日至12月间原告劳某某与妻周某并雇佣刘九
等人多次到被告家向被告父母催逼债务，被告家长多次报警，
绍兴县公安局福全派出所多次出警处理的事实。原告对该二份
证据的质证意见是：1、对《证人证词》的合法性和部份内容
的真实性有异议，认为证人必须出庭作证，由于两证人没有出
庭，不能作为定案依据。同时认为，原告确实去被告家多次催
讨债务，但言行并没像证人所说的那么严重；对于“刘九”名
片的真实性无异议，并认为，因自己没时间去讨债，所以叫刘九去被告家，但没有碰到被告本人。
根据被告申请，本院向绍兴县公安局福全派出所调取200
9年11月16日、12月21日分别对秋甲、劳某某的《询问笔录》
各1份。经当庭宣读，原告对于该笔录的真实性无异议，但认
为被告在派出所里的陈述不是事实。原、被告虽有赌博行为，
但与本案借款无关；被告对于原告在派出所里的陈述也认为不
是事实，并称向原告的借款不是在原告家中拿的。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《借条》原
件，其真实性经被告质证无异议，能够证明要求证明的待证事
实，对本案具有证明效力。被告所举证据，即秋乙、张某某的
《证人证词》，因系证人范某，根据《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证
，接受当事人的质询。由于被告未申请该证人出庭作证，无法
经当事人质询同，除原告确认一致的证词内容（包括“刘九名
片”）有证明效力外，其余部分的内容对本案无证明效力；本
院向公安机关调取的2份《询问笔录》，系原、被告各自的陈
述，可结合本案其他有效证据综合认定。
经审理，本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定
以下法律事实：
2009年10月7日，被告秋甲出具借条一份给原告，载明：
“今向劳某某借款人民币￥60000元（陆万元整）予1个月内还
清”。2010年4月6日，原告劳某某向本院提起诉讼，以被告秋
甲未还到期借款为由，要求判令其归还借款6万元，并支付逾
期还款的利息。被告秋甲则以该借款系赌债，法律不予保护，应公安机关处理等相抗辩，并要求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方以出具借条的方式达成了
借贷合意，该借贷合同依法成立。被告虽辩称只收到借款54，0
00元或称95扣（即95％），但无相应证据佐证，应认定原告已
按该被告出具的借条中载明的数额履行了交付义务。本案所涉
借款，约定的借期为一个月，被告逾期不还依法应自逾期之日
起按银行同期贷款利率支付借款利息。原告本人或派员前往被
告家催讨借款过程中如发生治安或刑事案件，系另一法律关系
，应由公安机关处理，但并不影响原告通过民事诉讼方式向被
告主张合法债权。据此，原告要求被告归还借款，并要求被告
支付借款逾期利息的理由正当，应予支持。被告认为该借款是
赌债，法律不予保护，应移送公安机关处理，要求驳回原告起
诉的辩称理由证据不足，不予照准。据此，本院依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法
院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定
，判决如下：
被告秋甲应归还原告劳某某借款人民币6万元，并自2009
年11月8日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同期同类
贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第535号
原告：劳伟羊。
委托代理人：金国海、屠鹏娟。
被告：秋建洪。
委托代理人：王国民。
原告劳伟羊与被告秋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告劳伟羊及其委托代理人金国海、被告秋建洪及其委托代理人王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳伟羊诉称：被告称经营缺资，于2009年10月7日向原告借取人民币6万元，当场亲笔出具借条一份，约定款在一个月内还清。到期后，被告言而无信，借故推拖。为此，要求判令被告归还借款6万元，并从2009年11月8日起按银行贷款利率支付借款逾期利息。
被告秋建洪书面答辩称：2009年10月7日向原告借钱6万元是事实，并有借条为据。但我与原告是在赌场上认识的，钱也是在赌场上借的。原告陆续借我100多万元，6万元是尾数，不是正常的民间借贷，并且计息方式特别，每借1万元，实际到手只有9，500元。在20多天内，我借进还去在百次以上，已付出一大笔钱，远远超出6万元；借钱的地点都在赌场上。自2009年9月中旬到10月7日那天，我欠原告及二个外省人共计35，000元，他们向我追讨，当时我无偿还能力。原告示意他去想办法，我与原告一同去他家里借款6万元，实际拿到手只有54，000元，因扣除了一个月的利息6，000元（但被告又称：实际拿到借款为95扣，即每1万元借款只拿9，500元，并且是在原告家里拿的我，不是在赌场上借的）。借来的54，000元钱，我还给放债人35，000元，剩余的19，000元与原告搭拼一起参赌。因此，这借款是赌债，法律不予保护，应由公安机关处理，要求驳回原告的起诉。
原告为证明请求主张，向本院提交《借条》原件1份，载明：“今向劳伟羊借款人民币￥60000元（陆万元整）予1个月内还清。借款人秋建洪。借款日期：2009.10.7”。用以证明被告向原告借款6万元的事实。被告对该借条的真实性经质证无异议，并确认是由其亲笔书写。
被告为证明辩称主张，向本院提交署名秋阿土、张崇英（系原告父母）的《证人证词》和“刘某”名片各1份，用以证明自2009年10月29日至12月间原告劳伟羊与妻周佳并雇佣刘某等人多次到被告家向被告父母催逼债务，被告家长多次报警，绍兴县公安局福全派出所多次出警处理的事实。原告对该二份证据的质证意见是：1、对《证人证词》的合法性和部份内容的真实性有异议，认为证人必须出庭作证，由于两证人没有出庭，不能作为定案依据。同时认为，原告确实去被告家多次催讨债务，但言行并没像证人所说的那么严重；对于“刘某”名片的真实性无异议，并认为，因自己没时间去讨债，所以叫刘某去被告家，但没有碰到被告本人。
根据被告申请，本院向绍兴县公安局福全派出所调取2009年11月16日、12月21日分别对秋建洪、劳伟羊的《询问笔录》各1份。经当庭宣读，原告对于该笔录的真实性无异议，但认为被告在派出所里的陈述不是事实。原、被告虽有赌博行为，但与本案借款无关；被告对于原告在派出所里的陈述也认为不是事实，并称向原告的借款不是在原告家中拿的。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的《借条》原件，其真实性经被告质证无异议，能够证明要求证明的待证事实，对本案具有证明效力。被告所举证据，即秋阿土、张崇英的《证人证词》，因系证人范某，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。由于被告未申请该证人出庭作证，无法经当事人质询同，除原告确认一致的证词内容（包括“刘某名片”）有证明效力外，其余部分的内容对本案无证明效力；本院向公安机关调取的2份《询问笔录》，系原、被告各自的陈述，可结合本案其他有效证据综合认定。
经审理，本院根据确认的证据和双方当事人陈述，认定以下法律事实：
2009年10月7日，被告秋建洪出具借条一份给原告，载明：“今向劳伟羊借款人民币￥60000元（陆万元整）予1个月内还清”。2010年4月6日，原告劳伟羊向本院提起诉讼，以被告秋建洪未还到期借款为由，要求判令其归还借款6万元，并支付逾期还款的利息。被告秋建洪则以该借款系赌债，法律不予保护，应公安机关处理等相抗辩，并要求驳回原告的起诉。
本院认为，本案原、被告双方以出具借条的方式达成了借贷合意，该借贷合同依法成立。被告虽辩称只收到借款54，000元或称95扣（即95％），但无相应证据佐证，应认定原告已按该被告出具的借条中载明的数额履行了交付义务。本案所涉借款，约定的借期为一个月，被告逾期不还依法应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付借款利息。原告本人或派员前往被告家催讨借款过程中如发生治安或刑事案件，系另一法律关系，应由公安机关处理，但并不影响原告通过民事诉讼方式向被告主张合法债权。据此，原告要求被告归还借款，并要求被告支付借款逾期利息的理由正当，应予支持。被告认为该借款是赌债，法律不予保护，应移送公安机关处理，要求驳回原告起诉的辩称理由证据不足，不予照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告秋建洪应归还原告劳伟羊借款人民币6万元，并自2009年11月8日起支付借款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一〇年四月三十日
书记员 徐 妍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1564号
原告毕某某，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人赵英桓，男，1953年7月17日生，满族。
被告么某某，女，1975年12月1日生，汉族，农民。
原告毕某某与被告么某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人赵英桓、被告么某某均到庭参加诉讼。诉讼中被告中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1997年12月18日登记结婚，1999年10月5日生男孩毕某甲。原、被告婚后感情一般，但婚后不久，原告就发现被告脾气暴躁，经常找茬与原告吵架，并对原告进行打骂。另被告游手好闲，不务正业，不履行家庭义务。且被告常夜不归宿，即不住娘家，也不住原告家，原告对此表示怀疑。原、被告感情不和，于2012年1月份开始分居。现原告认为夫妻感情破裂，诉请法院判决离婚；婚生男孩毕某甲随原告生活，由被告每月给付抚育费人民币300元，至孩子满十八周岁止；诉讼费被告承担。
被告辩称，要求房产过户到儿子毕某甲名下，再由原告给付被告五万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月18日登记结婚。1999年11月12日生男孩毕某甲。原、被告婚后感情一般，近期产生矛盾。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，诉请依法判决原、被告离婚；婚生男孩毕某甲随原告生活，由被告每月给付抚育费人民币300元，至孩子满十八周岁止；诉讼费被告承担。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，并育有一个儿子，具有一定的夫妻感情基础。现在虽然原告主张夫妻相处不和睦，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，不宜草率离婚。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一三年八月十三日
书记员 李 瑞
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初518号
原告孙书明，男，1975年6月6日生，汉族，农民。
被告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
负责人张俊山，男，住乐陵市黄夹镇陈孙社区。
本院在审理原告孙书明与被告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙书明的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙书明撤回起诉。
案件受理费455元，由原告减半承担228元。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 史振洲
人民陪审员 周歧来
二〇一六年六月三日
书 记 员 马明岐