wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初286号
原告：同仁县通源热力有限公司，住所地同仁县隆务镇德合隆北路。
法定代表人：潘春宏，该公司经理。
被告：韩伟，男，1985年1月4出生，汉族，黄南州政府法治办职工，住黄南州。
原告同仁县通源热力有限公司诉被告韩伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告同仁县通源热力有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同仁县通源热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告同仁县通源热力有限公司负担。
审判员 穆 学 花
二〇一八年六月十五日
书记员 仁增南加
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申119号
再审申请人（一审原告）：李盘生，男，1955年6月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市。
被申请人：嘉昌房地产开发有限公司，住所地保定市阳光南大街1号。
法定代表人蒋必长，该公司董事长。
再审申请人李盘生因与再审申请人嘉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2013)新民初字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李盘生申请再审称，其同意收取违约金1750元的前提是被申请人承诺为其所购房屋安装上下水系统，被申请人始终未安装，原判裁判错误。请求法院依法再审改判。
本院经审查认为，再审申请人李盘生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李盘生的再审申请。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 阳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初45号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张碧中，曾用名张必忠，男，1968年2月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被天门市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张碧中犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人张碧中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月18日22时许，被告人张碧中在其位于竟陵办事处官东二小区的家中容留甘某、黄某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）时被天门市公安局民警查获。经天门市公安局民警提取上述三人尿液以胶体金法检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人张碧中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张碧中的户籍证明、发破案经过、受案登记表、提取尿液笔录、现场检测报告书，证人甘某、黄某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张碧中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张碧中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月29日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年三月三日
书记员 敖格
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢43号
王秀侠：
本院立案执行王秀侠与于先鲜劳动争议纠纷一案,该案执行过程中，被执行人相关义务已经履行完毕，申请人王秀侠向我院出具书面结案手续，故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年三月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7396号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：矫某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告矫洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14243号
原告义乌市龙亨娱乐厅,住所地：义乌市车站路154号。
经营者杨扬，男，1985年4月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
委托代理人张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告孙可辛，男，1992年8月14日出生，汉族，经商，黑龙江省五常市向阳镇金界沟村。
本院在审理原告义乌市龙亨娱乐厅与被告孙可辛合同纠纷一案中，原告义乌市龙亨娱乐厅于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市龙亨娱乐厅的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市龙亨娱乐厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市龙亨娱乐厅负担。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十一月一日
书记员 骆光雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27660号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：胡佑凯，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告胡佑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8545号
原告：邓胜英，女，生于1986年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区中心医院，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：刘忠和。
原告邓胜英与被告重庆市黔江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓胜英的起诉。
案件受理费2076元，原告邓胜英不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张妹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周瑜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初8545号原告：邓胜英，女，生于1986年11月13日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市黔江区中心医院，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘忠和。原告邓胜英与被告重庆市黔江区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供信息向被告送达法律文书未果，原告提供错误信息导致被告不明确具体，且未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邓胜英的起诉。案件受理费2076元，原告邓胜英不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张妹二〇一七年十二月十九日书 记 员  周瑜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第1391号
原告浙江振阳建设有限公司。
法定代表人王洪刚。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告浙ＸＸ纳药业有限公司。
法定代表人徐利明。
本院在审理原告浙江振阳建设有限公司诉被告浙ＸＸ纳药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告浙江振阳建设有限公司于2008年3月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江振阳建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告浙江振阳建设有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇〇八年三月二十日
书记员 何 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执164号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：赵启能，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：易吉先，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
关于本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与赵启能、易吉先追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初616号民事判决书，被执行人赵启能、易吉先应履行如下法律义务：向申请人支付代偿的银行贷款本息共计114835.67元，案件受理费2597元。本院于2018年2月24日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月24日，本院对被执行人赵启能、易吉先的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
2、2018年2月25日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2018）赣0191执164号执行裁定书。
3、2018年2月26日，本院对被执行人赵启能、易吉先采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
4、2018年3月1日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年4月4日，本院通过最高院执行指挥平台委托四川省马边彝族自治县人民法院代为查询被执行人赵启能、易吉先房产和车辆登记信息。
6、2018年4月20日，经四川省马边彝族自治县人民法院查询，仅发现被执行人赵启能名下有车牌号为川Ｌ×××××摩托车一辆，状态为逾期未检验。被执行人易吉先名下无车辆登记信息。被执行人赵启能、易吉先无房产登记信息，
7、2018年4月25日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。
8、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人赵启能、易吉先应履行金额为117432.67元，未履行金额为117432.67元。被执行人还需承担申请执行费1662元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 胡显耀
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执164号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。
法定代表人：邓书甄，该公司总经理。
委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。
被执行人：赵启能，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：易吉先，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初616号民事判决书，向被执行人赵启能、易吉先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵启能、易吉先的存款及收入120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年二月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执164号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大道999号高新大厦北楼，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：邓书甄，该公司总经理。委托代理人：曹建军，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托代理人：张海峰，男，1979年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系该公司员工。被执行人：赵启能，男，汉族，1979年9月2日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：易吉先，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省马边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初616号民事判决书，向被执行人赵启能、易吉先发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵启能、易吉先的存款及收入120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年二月二十五日书记员  曹梦娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初12号之二
申请人：郁雪野，男，汉族，1990年5月17日生，住吉林市丰满区送配电小区*****号。
被申请人：张大亮，男，汉族，1977年11月8日生，住吉林市昌邑区阿里山花园小区******号。
本院受理申请人郁雪野与被申请人张大亮民间借贷纠纷一案，申请人郁雪野于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-15号楼1单元1层2号房屋查封，担保人李雪东以其名下吉BKW5**车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人郁雪野提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁.天润城C-15号楼1单元1层2号房屋产权，产权证号：S000358747号；
二、查封担保人李雪东名下吉BKW5**车籍；
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初12号
申请人：郁雪野，男，汉族，1990年5月17日生，住吉林市丰满区。
被申请人：张大亮，男，汉族，1977年11月8日生，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人郁雪野与被申请人张大亮民间借贷纠纷一案，申请人郁雪野于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城C-15号楼1单元1层2号房屋查封，担保人李雪东以其名下吉BKW5**车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人郁雪野提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁.天润城C-15号楼1单元1层2号房屋产权，产权证号：S000358747号；
二、查封担保人李雪东名下吉BKW5**车籍；
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初12号之二
申请人：郁雪野，男，汉族，住吉林市。
被申请人：张大亮，男，汉族，住吉林市。
本院受理申请人郁雪野与被申请人张大亮民间借贷纠纷一案，申请人郁雪野于2017年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁天润城XX号楼X单元X层X号房屋查封，担保人李雪东以其名下×××车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人郁雪野提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张大亮名下位于吉林市丰满区松江南路55号苏宁.天润城XX号楼X单元X层X号房屋产权，产权证号：XXXX号；
二、查封担保人李雪东名下×××车籍；
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月三日
书 记 员 籍 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1330号
原告：上海敬贺实业有限公司，住所地上海市宝山区场中路3333号陶顿商城1087室，注册号310228001301955。
法定代表人：张怡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙根清，系上海市静安区大宁法律服务所法律工作者。
被告：杨云，男，汉族，1978年1月31日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告：王小荣，女，汉族，1978年2月18日出生，住址同上。
原告上海敬贺实业有限公司与被告杨云、王小荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海敬贺实业有限公司撤诉。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由原告上海敬贺实业有限公司负担。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 陈晓文
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘 璇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10123号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋斐，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋斐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币227,453.70元。原告诉称,被告宋斐系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,453.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王招林
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13867号
申请执行人:孔某。
被执行人:封某。
孔某与封某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月一日
书记员 崔 庆 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2443号
申请执行人唐香凤与被执行人陈启高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2015）宣民一初字第4622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失526673.90元，并承担受理费4809元、执行费7667元。执行中，被执行人陈启高违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人陈启高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2443号申请执行人唐香凤与被执行人陈启高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2015）宣民一初字第4622号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失526673.90元，并承担受理费4809元、执行费7667元。执行中，被执行人陈启高违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人陈启高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执342号
申请执行人程金山，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
被执行人哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司，地址：通河县。
法定代表人刘晴，职务经理。
本院于2017年3月24日依据已生效的（2017）黑0128民初75号民事调解书，受理了程金山申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司、哈尔滨市秋丰粮油科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：42547元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执342号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏振国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初271号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄高（曾用名黄努），男，1993年7月30日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西田阳县，捕前租住广西百色市右江区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人黄高犯盗窃罪，于2017年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人黄高到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年4月23日，被告人黄高将自己的一辆白色中华牌V3型越野车，以人民币40000元转让给百色市右江区手车行，双方签订转让协议并交付车辆。2017年5月8日凌晨4时许，被告人黄高独自一人到百色市右江区手车行门前，趁无人看守之机，使用另一把车钥匙把停放在车行门前的该中华牌V3型越野车偷走，并于当日13时许，将该中华牌V3型�野车以人民币39000元转让给百色市右江区城东路兴恒二手车行。案发后，经鉴定：被盗的中华牌V3型越野车价值人民币61364.00元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询，情况说明，搜查笔录，车辆转让协议，证人证言，被害人陈述，被告人黄高的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄高对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月23日，被告人黄高将自己名下一辆车牌号为桂Ｌ×××××白色中华牌V3型越野车，以人民币40000元转让给被害人罗某经营的位于百色市右江区手车行（下称“鸿骏车行”），双方签订转让协议约定鸿骏车行先付被告人黄高20000元，余款在办理过户手续时付清。签完协议后，被告人黄高即将车辆交付给鸿骏车行。2017年5月8日凌晨4时许，被告人黄高独自鸿骏二手车行门前，趁无人看守之机，使用其留存的另一把车钥匙把停放在该车行门前的桂Ｌ×××××白色中华牌V3型越野车盗走。于当日13时许，将车以人民币39000元转让给陆某经营的位于百色市右江区城东路的兴恒二手车行，双方签订转让协议约定，兴恒二手车行先付25000元后，被告人黄高将车辆交付兴恒二手车行。案发后，公安机关从陆某处依法扣押涉案的桂Ｌ×××××白色中华牌V3型越野车。经鉴定，被盗的中华牌V3型越野车价值人民币61364.00元。2017年6月9日23时30分许，被告人黄高被公安机关抓获归案。
另查明，2017年6月26日，被告人黄高父亲代其退赔被害人罗某和陆某经济损失各人民币24000元和25000元，二人均表示对被告人黄高的行为予以谅解。同日，公安机关将涉案的桂Ｌ×××××白色中华牌V3型越野车发还被告人黄高父亲黄某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；赔偿损失情况说明；接受证据材料清单、机动车销售统一发票发票联、行驶证复印件、车辆转让协议书、被告人黄高身份证复印件；搜查笔录及照片；银行交易记录；证人陆某、黄某的证言；被害人罗某的报案陈述；被告人黄高的供述；价格鉴证资格证书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]186号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片、指认照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄高以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄高归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人黄高犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款�第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄高犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄建涛
人民陪审员 谷芝平
人民陪审员 温海燕
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 斯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初600号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郭睿，男，1988年3月14日出生,汉族，文化程度初中，农民，四川省宜宾县人，家住四川省宜宾县。2007年12月19日因犯故意伤害罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年2月10日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］629号起诉书指控被告人郭睿犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人郭睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年7月2日凌晨，被告人郭睿在本县禹越镇农商银行门口夜宵摊上因琐事与张某发生纠纷并用啤酒瓶砸张某，当被害人刘某上前时，被告人郭睿又用啤酒瓶将刘某脸部眉心处砸伤。经鉴定，被害人刘某额面部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人郭睿与被害人刘某达成赔偿协议，已赔偿被害人人民币27000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郭睿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记表、人口信息、病历材料、人民调解协议书、谅解书、收条、犯罪记录查询、刑事判决书、证人郭某、徐某、张某、孙某的证言、被害人刘某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、勘验现场图、现场照片、伤势照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭睿故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭睿虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月六日
代书记员 娄丹
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初20号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，农民。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车沿正港公路由西向东行驶至马屯村西时，被执勤民警当场查获。经衡水市物证鉴定所鉴定，刘某血液酒精浓度为186.54mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2017】1163号法医毒物检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告、查获经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，具有从轻处罚情节，建议对其判处缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 纪金鹏
审 判 员 徐爱江
人民陪审员 史冰洋
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘懿莲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第471-1号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：乐清
市××镇××号。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权）：朱××、董××。
被告：王××。
被告：尚××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行与被告
王××、尚××借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限
公司××支行于2009年5月26日向本院提出财产保全的申请，
要求查封、扣押被告王××所有的奥迪轿车（发动机号为：10
9112、车牌号为浙c×××××）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司××支行的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
、九十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王××所有的奥迪轿车（发动机号为：1
09112、车牌号为浙c×××××）。查封期间未经本院许可，不得
变卖、租赁、抵押、典当、赠与或以其他方式转移所有权或使
用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹霞
二〇〇九年六月二日
书记员 南炳灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3512号
被执行人邓平,男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，住四川省江安县。
被告人邓平犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川1502刑初353号刑事判决，判决确定：被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，邓平未能自动履行义务，本院依法对邓平被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初353号刑事判决书中对邓平“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3512号被执行人邓平,男，1992年4月13日出生，汉族，小学文化，住四川省江安县。被告人邓平犯盗窃罪一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）川1502刑初353号刑事判决，判决确定：被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，邓平未能自动履行义务，本院依法对邓平被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院于作出的（2017）川1502刑初353号刑事判决书中对邓平“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗 浩
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初152号
原告关某。
委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告何某。
本院在审理原告关某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 许广恒
二〇一六年二月四日
书记员 刘文星
河南省通许县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0222民初1633号
原告王变霞，女，汉族，1984年4月14日生，住河南省尉氏县。
被告贠亚坤，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省通许县。
原告王变霞诉被告贠亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告系经营油漆生意的个体户，被告系经营装饰的个体户，2015年被告在原告处赊欠油漆合计价款8900元，为此被告向原告出具欠条一张，现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款8900元。
本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
被告贠亚坤自愿于2017年9月20日前一次性给付原告欠款8900元；
原告自愿放弃其余诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘路慧
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初188号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区南小市**号地块*号楼***号商服。
负责人：李哲，该分社主任。
委托诉讼代理人：侯健，该分社客户经理。
被告：顾福生，男，1955年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：双鸭山市集贤县。现下落不明。
被告：王小艳，女，1959年9月13日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：双鸭山市集贤县。现下落不明。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告顾福生、王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼。被告顾福生、王小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金130,000.00元、给付借款利息及逾期还款罚息50,973.35元（利息及逾期还款罚息计算到2017年3月22日）、合计180,973.35元。2、判令被告按合同约定的贷款利率在月利率8.76‰的基础上上浮30%标准给付逾期借款利息（从2015年10月13日起至判决生效之日止），遇到利率调整按照新利率执行。3、判令原告对第一被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告顾福生签订了《个人担保借款合同》，约定被告顾福生向原告借款130,000.00元，月利率8.76‰，借款期限到2015年10月13日。第一被告作为抵押担保人与原告签订了抵押担保合同，将夫妻共有的位于尖山区益人家园的一所面积为29.16平方米的商服抵押给原告。第二被告作为第一被告的配偶书面同意对该笔债务负共同偿还责任。贷款到期后，经原告催收，二被告至今未予给付。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》之规定，特诉至法院，请依法裁决。
原告向法院提交的证据：1、被告顾福生、王小艳身份证和户口复印件各1份，证明各被告身份。2、被告顾福生与被告王小艳结婚证复印件各1份，证明二被告系夫妻关系。3、原告与被告顾福生签订的《个人担保借款合同》1份、《抵押合同》1份，证明被告顾福生和被告王小艳在借款合同和抵押合同上签字确认借款事实和应承担连带保证责任。4、被告借款时向原告提供的抵押担保物房照1份，证明借款抵押担保事实。5、黑龙江省农村信用社借款凭证1份，证明原告按被告指定的账户将借款发放给被告。6、双鸭山市民生物业管理有限责任公司出具的证明1份，证明二被告长期不在提供的抵押担保房屋内居住。
被告顾福生、王小艳经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
二被告虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能证明本案发生的事实，故本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
经审理查明：被告顾福生与被告王小艳系夫妻关系。2013年10月14日，原告与被告顾福生签订了《个人担保借款合同》，被告顾福生向原告借款130,000.00元用于收购粮食，月利率8.76‰，借款期限到2015年10月13日。顾福生将自己所有的位于双鸭山市尖山区益人家园1#双房权证尖字第001136**号29.××6平方米车库向原告作出借款抵押担保，顾福生的配偶王小艳作为财产共有人在借款合同和抵押合同上签字确认。借款到期后，经原告催收，但二被告却至今未给付所欠借款本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同的约定，向被告发放借款，被告有依合同的约定向原告偿还借款及给付利息的义务。原、被告双方在合同中约定的利息及罚息计算标准符合法律规定。根据原告所举之证可以认定被告顾福生、王小艳向原告借款本金及利息未还的事实。因借款用于收购粮食进行经营，故被告顾福生、王小艳应按合同的约定共同偿还原告的借款、给付利息及罚息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾福生、王小艳共同偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社借款本金130,000.00元。借款利息及逾期还款罚息的给付按借款合同的约定计算到自本判决生效后指定给付期间时止。上述借款本金及利息、罚息于本判决生效后十日内给付；
二、原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社对被告顾福生的借款抵押物享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,919.47元、公告费600.00元、公告手续费6.00元、合计4,525.47元，由被告顾福生、王小艳共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 颜庆亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 赵淑华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 义
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执308号
申请执行人:周云,男,1979年9月22日出生,汉族,住宜宾县。
被执行人:李树容,女,1985年4月11日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行周云与李树容离婚纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第227号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执308号申请执行人:周云,男,1979年9月22日出生,汉族,住宜宾县。被执行人:李树容,女,1985年4月11日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行周云与李树容离婚纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第227号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓固红审判员  刘春琼审判员  杨宏均二〇一六年十月八日书记员  蒋 松
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初214号
原告：徐凤英，女，1956年6月3日出生汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：曲东梅，女，黑龙江衡奥律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市香坊区和平路66-6号。
负责人：卢荣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冷，男，黑龙江良治律师事务所律师。
原告徐凤英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险哈尔滨公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤英的委托代理人曲东梅，被告太平洋保险哈尔滨公司的委托代理人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋保险哈尔滨公司赔偿原告医疗费4086元，后续医疗费待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月21日在太平洋保险哈尔滨公司投保幸福无忧综合保障保险两份（保险合同编号：050471676131561、050471676131632），投保人徐凤英，被保险人徐凤英，意外伤害身故或残疾保险金额为50,000元，附加个人意外伤害医疗保险金额5000元，保险期间为一年。2017年5月29日5时许，原告徐凤英骑两轮电动车依兰县××××乡德裕村村路口拐弯时，不慎摔倒，致左足趾骨骨折，伤后原告入住依兰县城南骨伤医院治疗，花费医疗费共计9296.78元，原告通过新型农村合作医疗报销医疗费5210.71元。由于原告在被告处投保了人身意外伤害保险，且事故发生在保险期间内，故被告应对原告自行承担的4086元医疗费用进行理赔。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
太平洋保险哈尔滨公司辩称，被告对原告在被告处投保幸福无忧综合保障保险，被告在保险期内发生意外伤害，花费医疗费9296.78元，原告通过新型农村合作医疗报销医疗费5210.71元的事实无异议。但认为：第一、原告虽曾到被告处申请理赔，但由于原告未按照合同约定提供相关材料，故被告未予理赔，被告并未拒绝理赔，因此，原告应承担本案诉讼费用；第二、按原告住所地医保部门规定，原告医疗费可报销部分总计应为8059.58元，其余医疗费1237.2元由原告自行负担。被告与原告在保险合同中约定，原告发生事故要求被告理赔的医疗费应符合当地医保机构规定的报销范围，并减去新型农村合作医疗已经报销的数额，每次事故设100元免赔额，按80%的比例给付，故被告仅应按（8059.58元-5210.71元-100元）*80%给予赔偿。
原告辩解称，双方保险合同中约定了每次事故设100元免赔额，按80%的比例给付的事项，同意按此比例理赔。但，被告未在投保时向原告说明何种费用不在报销范围内，保险合同中也未约定理赔的医疗费应符合医保机构的报销规定，故原告认为应按（9296.78元-5210.71元-100元）*80%进行理赔。
本院经审理认定事实如下：原告徐凤英于2016年12月21日在太平洋保险哈尔滨公司投保幸福无忧综合保障保险两份（保单编号：050471676131561、050471676131632），投保人徐凤英，被保险人徐凤英，意外伤害身故或残疾保险金额为50,000元，附加个人意外伤害医疗保险金额5000元，保险期限一年，保险单中载明每次事故设100元免赔额，按80%的比例给付。2017年5月29日5时许，原告徐凤英骑两轮电动车至依兰县××××乡德裕村路口拐弯时，不慎摔倒，致左足趾骨骨折，伤后原告入住依兰县城南骨伤医院治疗，花费医疗费共计9296.78元，原告通过新型农村合作医疗报销5210.71元，医保机构确认1237.2元医疗费不符合医保报销规定。原告就余额4，086.07元要求被告理赔，双方协商未果，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原、被告的陈述，原告向法庭举示的保险单、依兰县城南骨伤医院住院病案、用药明细、住院患者费用结算清单及医疗住院费发票、依兰县××××乡德裕村村委会出具的介绍信、依兰县新型农村合作医疗住院医药费报销单等四组证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否与原告签订了包含“被保险人发生意外事故要求保险人理赔的医疗费应符合当地医保机构规定的报销范围，超出范围的不予理赔”内容的保险合同，并针对该内容向投保人作出提示或明确说明。案件审理期间，被告太平洋保险哈尔滨公司未向法庭举示其与原告签订的包含上述免责内容的保险合同，亦未举示证据证明其就免责内容另行向原告作出提示或说明，其应该承担举证不能的不利后果，故被告不应赔偿原告超出医保机构报销范围部分医疗费的抗辩主张，本院不予支持。原告举示法庭的保险合同（保险单）是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应遵照执行。原告辩解中主张按（9296.78元-5210.71元-100元）*80%进行理赔，符合案件事实、合同约定和相关法律规定，本院予以支持，被告依法应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内给付原告保险理赔款3,188.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年二月一日
书记员 冼昌琼
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2651号
原告：吴志平，男。
被告：于文春，女。
原告吴志平与被告于文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志平到庭参加诉讼。被告于文春经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月1日，杨娟在原告吴志平处借到人民币8万元整。被告杨娟给原告出具借据一张和借款协议一份，借据和借款协议上有杨娟和担保人陈誌泓、于文春的亲笔签字并按有指纹。原告吴志平与杨娟约定借款期限1年，即全部本金及利息于2017年5月1日前一次性偿还。借款期限已到，杨娟及陈誌泓共同偿还2万元，剩余6万元未还。现要求于文春作为担保人偿还剩余6万元并按约定给付利息；保险费、保全费、诉讼费由被告承担。
原告进行举证如下：
1、借款协议、借据（证明被告杨娟向吴志平借款8万元，陈誌泓和于文春是该笔借款的担保人）。
本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2016年5月1日，杨娟向原告吴志平借人民币8万元整。杨娟给原告出具借据一张和借款协议一份，借据和借款协议上有杨娟和担保人陈誌泓、于文春的亲笔签字并按有指纹。原告吴志平与杨娟约定借款期限1年，按月利率2.5%计算利息。陈誌泓、于文春作为担保人签字、捺印。借款期限过后，杨娟及陈誌泓共同偿还2万元，剩余6万元未还。
原告起诉时曾以杨娟、陈誌泓、于文春为共同被告，后撤回对前二人的起诉。
本院认为，原告与杨娟的借款协议及借据合法有效，双方已形成民间借贷法律关系。被告于文春及陈誌泓作为担保人，应承担相应责任。因未约定担保方式，应认定为连带责任保证。故现原告只主张被告于文春偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持；但双方约定的利率标准，超过有关规定，本院予以相应降低。被告于文春经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第一百九十八条（订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条（当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
被告于文春于本判决生效后十日内偿还原告吴志平本金60000元并按月利2%支付自2016年5月1日起至还清欠款本金之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1800元（原告吴志平预交），减半收取900元，由被告于文春负担；退还原告吴志平900元。保全费820元，由被告于文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费（汇至铁岭银行营业部“辽宁省铁岭市中级人民法院执行局”，账号171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审判员 马辉民
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 一
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1734号
被执行人:陈冬健，男，1993年11月23日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陈冬健因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一�，本院于2017年3月24日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初688号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。
在执行中，本院查明被执行人陈冬健名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈冬健采取罚金刑的强制措施。目前，被执行人陈冬健查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终�本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
吉林省松原市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
（2018）吉07刑辖1号
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院：
关于被告人曹波涉嫌贪污、玩忽职守，被告人谭建军、杨义双、姜利丰涉嫌贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
二〇一八年一月八日
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2427号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：唐璐，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，
原告ZHENGYUWANG与被告唐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告唐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告唐璐之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告唐璐立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金27,394.66元及相应�息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告唐璐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告唐璐向原告ZHENGYUWANG借款38,830.65元，借款日期为2013年1月6日，并约定2013年1月6日为起息日，被告唐璐按月还本付息1,938.59元。但被告唐璐自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告唐璐均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告唐璐未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月6日，被告唐璐（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），�从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为38,830.65元（其中包括平台管理费8,830.65元）；借款日期为2013年1月6日；2013年1月6日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为1,938.59元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告唐璐支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告唐璐应付平台管理费8,830.65元后，�2013年1月6日通过银行转账方式向被告唐璐的银行账户转款借款本金30,000元，被告唐璐取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年12月19日，被告唐璐共偿还15,939.02元，其中借款本金11,435.99元，利息4,503.03元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在�国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告唐璐之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告唐璐向原告ZHENGYUWANG的借款中约定8,830.65元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告唐璐负担，被告唐璐仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告唐璐最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2013年10月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2013年10月25日当期借款利息61.41元。此后被告唐璐未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借�及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告唐璐返还本金27,394.66元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年10月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐璐已还2013年10月25日当期利息61.41元应从原告ZHENGYUWANG诉请内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告唐璐于2013年1月6日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告唐璐于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金27,394.66元及相应利息（利息以27,394.66元为基数，按年利率24%自2013年10月25日起计算至本息还清之日止，被告唐璐诉前已付利息61.41元应从中予以抵充）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费485元、公告费560元，合计1,045元，由被告唐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月六日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2427号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：唐璐，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，原告ZHENGYUWANG与被告唐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告唐璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告唐璐之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告唐璐立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金27,394.66元及相应�息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告唐璐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告唐璐向原告ZHENGYUWANG借款38,830.65元，借款日期为2013年1月6日，并约定2013年1月6日为起息日，被告唐璐按月还本付息1,938.59元。但被告唐璐自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告唐璐均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告唐璐未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年1月6日，被告唐璐（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），�从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为38,830.65元（其中包括平台管理费8,830.65元）；借款日期为2013年1月6日；2013年1月6日为起息日；借款期数为24期；月还本息款项金额为1,938.59元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告唐璐支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告唐璐应付平台管理费8,830.65元后，�2013年1月6日通过银行转账方式向被告唐璐的银行账户转款借款本金30,000元，被告唐璐取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2013年12月19日，被告唐璐共偿还15,939.02元，其中借款本金11,435.99元，利息4,503.03元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在�国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告唐璐之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告唐璐向原告ZHENGYUWANG的借款中约定8,830.65元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告唐璐负担，被告唐璐仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告唐璐最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2013年10月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2013年10月25日当期借款利息61.41元。此后被告唐璐未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借�及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告唐璐返还本金27,394.66元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年10月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐璐已还2013年10月25日当期利息61.41元应从原告ZHENGYUWANG诉请内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告唐璐于2013年1月6日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告唐璐于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金27,394.66元及相应利息（利息以27,394.66元为基数，按年利率24%自2013年10月25日起计算至本息还清之日止，被告唐璐诉前已付利息61.41元应从中予以抵充）；三、驳回原告ZHENGYUWANG的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费485元、公告费560元，合计1,045元，由被告唐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月六日书记员  陈小雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄由秀，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄由秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人苏萍、姚金彤到庭参加了诉讼，被告黄由秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年4月12日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××40；
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月20日，被告拖欠本金201739.3元、利息13354.29元、滞纳金0元、分期付款手续费4801.62元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的�期还款日间为免息还款期。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额和实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：�息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款本金201739.3元及截止至2017年6月20日利息13354.29元、逾期还款违约金17420.62元、分期付款手续费4801.62元，从2017年6月21日起利息、逾期还款违约金、年费及其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄由秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄由秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日拖欠的本金201739.3元、利息13354.29元、分期付款手续费4801.62元（利息从2017年6月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担360元，被告黄由秀负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 杨国峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初894号
原告福建新新房地产开发有限公司东山分公司，住所地福建省东山开发区管委会大楼503房。统一社会信用代码91350626563361571W。
法定代表人叶明兰，该公司经理。
委托代理人李慧熙，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
被告赵华龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司东山分公司与被告赵华龙商品房预约合同纠纷一案过程中，于2016年5月19日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一六年五月二十七日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初894号原告福建新新房地产开发有限公司东山分公司，住所地福建省东山开发区管委会大楼503房。统一社会信用代码91350626563361571W。法定代表人叶明兰，该公司经理。委托代理人李慧熙，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。被告赵华龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司东山分公司与被告赵华龙商品房预约合同纠纷一案过程中，于2016年5月19日向原告送达了预交民事案件诉讼费通知书，但原告未在本院通知的预交期限内预交，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  张俩德二〇一六年五月二十七日书记员  范 丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初211号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉各尔体，男，1961年11月11日出生，彝族，初中文化，村民，住昭觉县洒拉地坡乡。因涉嫌非法买卖枪支罪于2017年9月13日被昭觉县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第219号起诉书指控被告人吉各尔体犯非法买卖枪支罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人吉各尔体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年5月，被告人吉各尔体在昭觉县老市场附近，从一个不认识的彝族男子手中用300元人民币买了一支改装过的射钉枪。2017年8月17日，被告人吉各尔体在洒拉地坡乡市场遇见吉各某某后就将他购买的这支改装过的射钉枪卖给了吉各某某。9月13日10时许，公安民警在吉各某某家中查获射钉枪一支。经鉴定，被告人吉各尔体卖给吉各某某的改装过的射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
检察院指控的上述事实，被告人吉各尔体在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场方位图，现场照片，物证照片，枪支指认照片，枪支弹药鉴定意见书，证人麻足某某证言，被告人吉各尔体户籍证明，被告人吉各尔体供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉各尔体目无国法，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人吉各尔体判处有期徒刑三年以上四年以下的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吉各尔体犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2020年9月12日止。）
二、从吉各某某家中查获的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 刘 舸
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1387号
罪犯鲍仙明。
浙江省象山县人民法院于2009年10月28日作出了（2009）甬象刑初字第608号刑事判决，以被告人鲍仙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍仙明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍仙明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍仙明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍仙明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1387号
罪犯鲍仙明，于浙江省象山县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬象刑初字第608号刑事判决，以被告人鲍仙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲍仙明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍仙明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍仙明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍仙明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初145号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人曾建军，男，1963年10月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2017年6月14日被宾川县公安局取保候审，同年7月7日被宾川县人民检察院取保候审，7月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人曾建军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平、张利将出庭支持公诉，被告人曾建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日19时许，被告人曾建军酒后驾驶云Ｌ×××××号二轮摩托车准备回家，在宾川县州城镇白庄帽张义秀户门口与李某驾驶的云Ｌ×××××号轿车相撞，致曾建军受伤，两车受损。经宾川县公安局交通警察大队认定，曾建军负事故全部责任，张雪梅无事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人曾建军血液中乙醇含量为310.2mg/100ml。
上述事实，被告人曾建军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测单、告知记录、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书；事故认定书；现场照片、呼气检测照片；辨认笔录；证人李某、曾某、吴某、孔某的证言；被告人曾建军的供述；户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾建军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾建军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；提出对被告人曾建军判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋枝良
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨文翔
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初182号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾信军，男，1978年5月27日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被公安机关抓获，次日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人曾信军犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人曾信军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月8日凌晨1时许，被告人曾信军下班回到南宁华侨投资区武华大道青年工业园百威啤酒厂宿舍时，发现在一楼楼梯口停放一辆挂有钥匙的芒绿色爱玛牌电动车，便产生了盗走该车的念头。曾信军即趁无人在场之机，将该车开到武鸣县凤起东方小区藏匿，两日后又将该车开到其陆斡老家继续藏匿。2016年1月29日晚，曾信军驾驶该车到南宁华侨投资区大帽山看晚会时，被被害人发现并报警，公安民警当场将曾信军抓获。
经鉴定，被盗电动车价值为人民币2218元。破案后，公安机关已依法扣押被盗电动车并发还被害人。
公诉机关认为，被告人曾信军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人，曾信军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被盗电动车出库单及合格证、户籍证明等书证；扣押清单、发还清单等物证；被害人苏某的陈述；被告人曾信军的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾信军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾信军犯盗窃罪成立。被告人曾信军当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾信军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更21号
罪犯贾延春，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月12日，长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯贾延春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，于2012年9月12交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾延春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾延春减去有期徒刑八个月（刑期至二○二0年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2676号
原告开封市小燕子物业管理有限公司。组织机构代码91410204MA3XDF96G。住所地开封市鼓楼区内环南路*号锦绣皇城*号楼*单元***号。
法定代表人张艳，职务总经理。
委托代理人赵亮，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告李长海，男，汉族，1982年10月29日生，住通许县。
原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告李长海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 张山山
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终55号
上诉人(原审原告)：黄晓红，女，1981年6月5日出生，汉族，住吉县。
上诉人(原审原告)：黄静轩，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉县。
上诉人(原审原告)：黄园园，女，1983年11月11日出生，汉族，住吉县。
上诉人(原审原告)：黄沉杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住吉县。
上诉人(原审原告)：黄浚杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉县。
被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村经济合作社。
法定代表人：崔吉成，系该经济合作社主任。
被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。
负责人：王根生，系该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：高银生，男，50余岁，住吉县。
上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰因排除妨害纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰上诉请求：撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初449号民事裁定，指令吉县人民法院审理。事实与理由：一审认为：”该案的诉讼主体应为承包涉案土地的农户，五上诉人作为本案的原告主体不适格”，并据此裁定驳回起诉。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人主体适格。上诉人与本案有直接利害关系，其承包土地被被上诉人侵害后，通过诉讼解决纠纷，符合《民事诉讼法》第119条的规定，其主体适格。2、上诉人有请求权基础。上诉人的农村承包土地经营权不仅有承包合同、吉县人民政府确权证书可以证实，还有已生效的（2015）隰民初字第069号、（2015）临民终字第01545号民事判决书确认，其享有诉争的5.02亩土地承包经营权。现被上诉人拒不退出诉争土地，上诉人承包经营权受到侵害后，完全有权利要求排除妨害、赔偿损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，故请求二审法院裁如所请。
上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰向一审法院起诉请求：1.责令被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组和高银生停止侵权，排除妨碍，返还原告7.02亩承包地并连带赔偿因侵权造成的经济损失共计13689元（从2014年计算至2016年，每年种植玉米的纯收入650元/亩）；2.诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：1995年，原告姐弟五人均未成年，其父黄家森以家庭户主的身份代表姐弟五人与被告吉县明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同》（明岩土字第068号），承包位于岩坪村前乱水滩九亩、五亩八上、东叉沟、野人沟十亩地、前乱水滩11亩头等共计7.02亩耕地，承包期限50年，且吉县人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》（吉集农用[明岩]字第068号）。2002年，黄家森因为工作原因委托其学生王新亮（岩坪村民）耕种承包地，条件就是不收承包费了，每年他给原告家供菜。当时特别声明，承包地的合同、土地使用证仍由原告保管，村里的窑洞留着，不租不卖，以便日后回村有窑可住、有地可种。此后，王新亮一直使用该承包地，并供应原告家蔬菜。后得知被告已经把原告承包的除前乱水滩九亩（面积共2亩）之外耕地共计5.02亩发包给从大宁县落户到岩坪村的被告高银生。原告委托父亲多次与被告协商未果向吉县人民法院起诉，后指定隰县人民法院审理并于2015年7月22日作出（2015）隰民初字第069号民事判决书，判决”被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效。”被告不服一审判决上诉，临汾市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）临民终字第01545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不返还原告的耕地7.02亩，原告多次交涉未果，无奈只有起诉。
一审法院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，而本案所涉物权属于土地承包经营权，其基础法律关系应当属于土地承包经营权确认纠纷，且原告诉争的7.02亩土地的承包方式为家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人”，因此，该案的诉讼主体应为承包涉案土地的农户，黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰的起诉。
本院经审查认为，1995年，上诉人的父亲以家庭户主的身份代表姐弟五人与吉县明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同》，承包期限50年，吉县人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》。2015年7月22日隰县人民法院作出（2015）隰民初字第069号民事判决书，判决”被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效。”本院于2016年1月15日作出（2015）临民终字第01545号民事判决书，维持了（2015）隰民初字第069号民事判决。据此上诉人作为原告向原审法院起诉主张被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组和高银生停止侵权，排除妨碍并赔偿损失的诉讼主体地位并无不当。原审认为黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰作为本案原告主体不适格欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省吉县人民法院的（2016）晋1028民初449号民事裁定；
二、本案指令山西省吉县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二〇一七年一月十八日
书记员刘涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终55号上诉人(原审原告)：黄晓红，女，1981年6月5日出生，汉族，住吉县。上诉人(原审原告)：黄静轩，女，1987年11月26日出生，汉族，住吉县。上诉人(原审原告)：黄园园，女，1983年11月11日出生，汉族，住吉县。上诉人(原审原告)：黄沉杰，男，1987年1月29日出生，汉族，住吉县。上诉人(原审原告)：黄浚杰，男，1989年3月26日出生，汉族，住吉县。被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村经济合作社。法定代表人：崔吉成，系该经济合作社主任。被上诉人（原审被告）：吉县屯里镇明珠村委岩坪村民小组。负责人：王根生，系该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：高银生，男，50余岁，住吉县。上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰因排除妨害纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初449号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰上诉请求：撤销山西省吉县人民法院（2016）晋1028民初449号民事裁定，指令吉县人民法院审理。事实与理由：一审认为：”该案的诉讼主体应为承包涉案土地的农户，五上诉人作为本案的原告主体不适格”，并据此裁定驳回起诉。上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人主体适格。上诉人与本案有直接利害关系，其承包土地被被上诉人侵害后，通过诉讼解决纠纷，符合《民事诉讼法》第119条的规定，其主体适格。2、上诉人有请求权基础。上诉人的农村承包土地经营权不仅有承包合同、吉县人民政府确权证书可以证实，还有已生效的（2015）隰民初字第069号、（2015）临民终字第01545号民事判决书确认，其享有诉争的5.02亩土地承包经营权。现被上诉人拒不退出诉争土地，上诉人承包经营权受到侵害后，完全有权利要求排除妨害、赔偿损失。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，故请求二审法院裁如所请。上诉人黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰向一审法院起诉请求：1.责令被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组和高银生停止侵权，排除妨碍，返还原告7.02亩承包地并连带赔偿因侵权造成的经济损失共计13689元（从2014年计算至2016年，每年种植玉米的纯收入650元/亩）；2.诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：1995年，原告姐弟五人均未成年，其父黄家森以家庭户主的身份代表姐弟五人与被告吉县明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同》（明岩土字第068号），承包位于岩坪村前乱水滩九亩、五亩八上、东叉沟、野人沟十亩地、前乱水滩11亩头等共计7.02亩耕地，承包期限50年，且吉县人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》（吉集农用[明岩]字第068号）。2002年，黄家森因为工作原因委托其学生王新亮（岩坪村民）耕种承包地，条件就是不收承包费了，每年他给原告家供菜。当时特别声明，承包地的合同、土地使用证仍由原告保管，村里的窑洞留着，不租不卖，以便日后回村有窑可住、有地可种。此后，王新亮一直使用该承包地，并供应原告家蔬菜。后得知被告已经把原告承包的除前乱水滩九亩（面积共2亩）之外耕地共计5.02亩发包给从大宁县落户到岩坪村的被告高银生。原告委托父亲多次与被告协商未果向吉县人民法院起诉，后指定隰县人民法院审理并于2015年7月22日作出（2015）隰民初字第069号民事判决书，判决”被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效。”被告不服一审判决上诉，临汾市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）临民终字第01545号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒不返还原告的耕地7.02亩，原告多次交涉未果，无奈只有起诉。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷，而本案所涉物权属于土地承包经营权，其基础法律关系应当属于土地承包经营权确认纠纷，且原告诉争的7.02亩土地的承包方式为家庭承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人”，因此，该案的诉讼主体应为承包涉案土地的农户，黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰的起诉。本院经审查认为，1995年，上诉人的父亲以家庭户主的身份代表姐弟五人与吉县明珠村经济合作社签订了《明珠村土地承包合同》，承包期限50年，吉县人民政府颁发了《集体土地农业用地使用证》。2015年7月22日隰县人民法院作出（2015）隰民初字第069号民事判决书，判决”被告吉县屯里镇明珠村经济合作社、吉县屯里镇明珠村岩坪村民小组将诉争的5.02亩耕地发包给被告高银生的行为无效。”本院于2016年1月15日作出（2015）临民终字第01545号民事判决书，维持了（2015）隰民初字第069号民事判决。据此上诉人作为原告向原审法院起诉主张被告明珠经济合作社、明珠村岩坪村民小组和高银生停止侵权，排除妨碍并赔偿损失的诉讼主体地位并无不当。原审认为黄晓红、黄静轩、黄园园、黄沉杰、黄浚杰作为本案原告主体不适格欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省吉县人民法院的（2016）晋1028民初449号民事裁定；二、本案指令山西省吉县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二〇一七年一月十八日书记员刘涛
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初803号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，法定代表人张涛，该社理事长。住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。
原告代理人：李绍辉，该公司法律顾问。
被告：徐克全，男，1986年9月11日生，汉族，住河北省定兴县。
被告：徐宝祥，男，1974年7月13日出生，汉族，住河北省定兴县。
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉被告徐克全、徐宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费625元由原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月十五日
书记员 李 明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13662号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页