广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初991号原告：谢俊凯，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。被告：钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部。经营者：刘曙光，男，1983年4月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：江林宁，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。第三人：河南省建安防腐绝热有限公司。法定代表人：徐胜利，董事长。委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所实习律师。原告谢俊凯与被告钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部、江林宁、第三人河南省建安防腐绝热有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊凯的委托诉讼代理人何文霞、第三人河南省建安防腐绝热有限公司的委托诉讼代理人黎云、劳桂旭到庭参加诉讼，被告钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部、江林宁经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销（2016）桂0702执441号之九《执行裁定书》，并将划扣原告在被告河南省建安防腐绝热有限公司在中行郑州会展中心支行账户25×××81账户上的工程款人民币46900.00元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告挂靠河南省建安防腐绝热有限公司，以河南省建安防腐绝热有限公司的名义进行施工，拨付到河南省建安防腐绝热有限公司账户上的工程款46900.00元，该款属实际施工人原告所有的工程款及农民工工资，并不是河南省建安防腐绝热有限公司的款项。被告河南省建安防腐绝热有限公司仅是收取管理费。在被告钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部申请执行河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁一案中，钦州市钦南区人民法院以（2016）桂0702执字第441号之九执行裁定于2016年9月1日划扣了原告在河南省建安防腐绝热有限公司在中行郑州会展中心支行账号25×××81账户上的工程款人民币46900.00元。原告知悉此情况后，提出案外人执行异议，钦州市钦南区人民法院作出（2017）桂0702执异字第11号执行裁定书，驳回了原告的异议申请，原告遂提起本案诉讼。被告钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部、江林宁未作答辩。第三人河南省建安防腐绝热有限公司述称，原告的诉讼请求有理有据，同意原告提出的诉讼请求，并且确认原告所诉的事实。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告谢俊凯与第三人河南省建安防腐绝热有限公司签订了一份《工程施工挂靠协议》，约定：原告挂靠期间以第三人项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽。2014年12月15日，第三人河南省建安防腐绝热有限公司与中国黄金集团建设有限公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，中国黄金集团建设有限公司将中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目工程发包给河南省建安防腐绝热有限公司，原告谢俊凯在委托代理人位置签名并在劳务分包人（公章）位置加盖第三人的合同专用章。2015年12月13日，中国黄金集团建设有限公司转入元到第三人河南省建安防腐绝热有限公司在中行郑州会展中心支行账号25×××81账户上。钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部与河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁租赁合同纠纷一案，经本院作出（2014）钦南民初字第1059号民事判决书，后河南省建安防腐绝热有限公司不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院作出（2015）钦民二终字第122号民事判决书。该案判决生效后，钦州市钦南区沙埠立安建筑器材租赁服务部以河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁未履行（2015）钦民二终字第122号民事判决书确定的义务为由向本院提出执行申请，要求河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁支付器材损失费、租金共计5895218.09元及违约金。本院立案执行。2016年9月1日，本院作出（2016）桂0702执字第441号之九执行裁定书，裁定划扣了户名为河南省建安防腐绝热有限公司在中行郑州会展中心支行账号25×××81账户上的工程款人民币46900.00元。原告主张该存款属于其所有，遂向本院提出书面执行异议，2017年3月16日，本院以原告的执行异议不成立为由，驳回其执行异议。原告对该裁定不服，2017年3月29日，原告向本院起诉。上述事实，有原告提交《工程施工挂靠协议》、《建设工程劳务分包施工合同》、银行账单、收据、（2016）桂0702执字第441号之九执行裁定书、（2017）桂0702执异字第11号执行裁定书等证据，上述证据经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：本院在河南省建安防腐绝热有限公司账户内所扣划的银行存款是否是原告挂靠河南省建安防腐绝热有限公司以该公司的名义承建工程所得的工程款。本案中，原告主张中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目工程是其以河南省建安防腐绝热有限公司名义所承建的，中国黄金集团建设有限公司转入河南省建安防腐绝热有限公司账户的款项是其以河南省建安防腐绝热有限公司的名义承建中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目工程所得的工程款，该工程款应归其个人所有。本院认为，中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目工程实际施工方不管是谁，在施工过程中须以河南省建安防腐绝热有限公司名义进行，对外的施工单位仍是河南省建安防腐绝热有限公司，实际施工方仍要对河南省建安防腐绝热有限公司负责，仍要接受河南省建安防腐绝热有限公司的管理和监督，施工所得的工程款对外仍由河南省建安防腐绝热有限公司所控制，施工款如何处分是河南省建安防腐绝热有限公司内部管理问题，他们之间对工程款的制品约定对外无约束力，该中原冶炼厂整体搬迁升级改造项目工程款对外仍是河南省建安防腐绝热有限公司所有。另外，原告主张中国黄金集团建设有限公司转入河南省建安防腐绝热有限公司账户的款项是原告挂靠河南省建安防腐绝热有限公司以其名义承建大连小野田厂内设备保温修复工程所得工程款，但原告提供的证据既不能充分证明该工程的实际施工方就是原告，也不能充分证明中国黄金集团建设有限公司转入河南省建安防腐绝热有限公司账户的相关款项就是支付给原告的或者是支付该工程的工程款。综上所述，原告提出的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告谢俊凯的诉讼请求。案件受理费1072元，由原告谢俊凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  郑召华人民陪审员  梁 映人民陪审员  吴 钧二〇一七年六月二十九日书 记 员  黎洪涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。