wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第43号
原告罗宗林，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人叶植威。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告罗宗林诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司法定代表人李国亮及委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地外架班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币8000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币8000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币5600元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币8000元的事实已盖章予以确认，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资5600元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告罗宗林工资人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一四年一月二十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第43号
原告罗宗林，男，汉族，住重庆市奉节县。身份证号码：×××2370。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人叶植威。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告罗宗林诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司法定代表人李国亮及委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地外架班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币8000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工�，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资�102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币8000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币5600元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第�条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币8000元的事实已盖章予以确认，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资5600元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告珠海市金�电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告罗宗林工资人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一四年一月二十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1630号
自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李金停以被告人李书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李金停撤诉。
审判员 郭宝安
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1630号自诉人李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李金停以被告人李书文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金停以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李金停在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李金停撤诉。审判员  郭宝安二〇一七年十二月二十八日书记员  景亚党
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00134号
原告：刘会刚，男。
原告：刘会莲，女。
委托代理人：杜景和，男。
被告：刘会喜，男。
原告刘会刚、刘会莲诉被告刘会喜继承纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告刘会刚、原告刘会莲的委托代理人杜景和，被告刘会喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会刚、刘会莲诉称：我们与被告刘会喜是兄弟姐妹，刘会权是二原告及被告的哥哥。2011年7月25日，刘会权去世。刘会权无配偶、无子女，其父母也先于刘会权去世，我们及被告系刘会权的法定继承人。刘会权去世时留有遗产存款10000元，此遗产应由我们与被告共同继承，每人应继承三分之一份额，即3333元。现被告拒绝给二原告分割遗产，故此，我们提起诉讼，请求法院判决给付我们遗产继承分割款6666元。
被告刘会喜辩称：我二哥哥刘会权因交通肇事死亡，经过检察院调解继承人是刘会刚、刘会莲、刘会喜，由其三人继承财产，证据有台安县法院人民法院2012年刑事判决书第4号，在法院存档。2011年年初村上卖地刘会权分得卖地款10000元，后因存折丢失，我的亲家到银行挂失，我到银行取不出钱，我要求遗产10000元遗产归我所有。
经审理查明：原、被告的父母生有四名子女，长子刘会权，次子原告刘会刚，三子被告刘会喜，长女原告刘会莲。2011年7月25日，刘会权因交通肇事死亡。原告刘会莲、原告刘会刚、被告刘会喜系刘会权的继承人。刘会权的遗产有在辽宁台安金安村镇银行的存款10168.51元。上述事实，原告刘会刚、刘会莲提供的证据有：台安县八角台街道黑鱼村民委员会的证明、台安县公安局台西管理区公安派出所的说明、辽宁台安金安村镇银行存款明细帐。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的继承权受法律保护。刘会权死亡之后，其遗产存款10168.51元应由其继承人原告刘会莲、原告刘会刚、被告刘会喜三人平均继承。二原告要求平均继承遗产的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条的规定，判决如下：
判决原告刘会莲、原告刘会刚、被告刘会喜对刘会权的银行存款10168.51元各享有1／3份额，即为3389.50元
案件受理费50元，由原告刘会刚、原告刘会莲、被告刘会喜各承担16.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年三月二十六日
书记员 巴星华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-87号
原告：吕少云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吕少云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吕少云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4096.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吕少云工资款4096.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吕少云工资款4096.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第441号
申请执行人：王江山，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：朱光从，农民，住江苏省东海县。
本院在执行（2013）甬慈观商初字第435号王江山与朱光从修理合同纠纷一案过程中查明，被执行人朱光从长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人朱光从需向申请执行人王江山支付执行款10980元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费37.5元，申请执行费65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第441号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年五月十六日
书记员 施淑芳（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4303号
原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地苏州市吴江市汾湖经济开发区北厍工业园。
法定代表人：施泉荣，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐春平，男，1975年4月10日生，汉族，系该公司销售员。
委托诉讼代理人：周海峰，男，1980年2月21日生，汉族，系该公司销售员。
被告：江苏上能变压器有限公司，住所地常州市天宁区竹林北路168号。
法定代表人：江建清，该公司总经理。
原告苏州太湖电工新材料股份有限公司（以下简称太湖公司）与被告江苏上能变压器有限公司（以下简称上能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告太湖公司的委托诉讼代理人徐春平到庭参加诉讼，被告上能公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告55666.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2009年5月起与被告合作，前期合作比较愉快。但到2016年3月起被告一直未能及时支付货款给原告。经多次催要未果，原告遂诉至法院。
被告上能公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：太湖公司提供的《询证函》载明，截止2017年6月30日，上能公司结欠太湖公司货款55666.50元。上能公司在“结论：信息证明无误”处盖印公司财务专用章，落款时间为2017年7月28日。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，太湖公司提供的《询证函》能够证明双方之间的买卖关系及结欠货款55666.50元的事实。上能公司应当在太湖公司催收后及时支付货款，故对太湖公司的诉讼请求，本院予以支持。上能公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江苏上能变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州太湖电工新材料股份有限公司支付货款55666.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取计596元，由江苏上能变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴光前
二〇一七年九月十二日
法官助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第377-1号
申请执行人：博山区山头街道秋谷社区居民委员会。住所地博山区山头街道秋谷社区。
被执行人：乔英博。
申请执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会与被执行人乔英博农村土地承包合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）博民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山区山头街道秋谷社区居民委员会于2015年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第500号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十月十二日
书记员 高隆鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8924号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李括，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李括信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李括系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,071.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,071.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李括，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李括信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李括系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,071.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,071.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20164号
原告孙志红，男，1962年6月25日出生。
被告兼北京万泉永兴停车场有限公司委托代理人徐昊，男，1981年5月14日出生。
被告北京万泉永兴停车场有限公司，住所地北京市丰台区万泉寺甲233号。
法定代表人刘刚，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，该单位职员。
原告孙志红与被告徐昊、北京万泉永兴停车场有限公司（以下简称万泉公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙志红、被告兼万泉公司委托代理人徐昊、被告英大公司的委托代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志红诉称：2013年9月5日22时，在北京西站北广场，被告徐昊驾驶京xx号小轿车由西向东行驶，窦春生驾驶京xx号出租车同向行驶，被告车右前方与窦春生车左前相碰。经交警认定被告负全部责任。被告已支付修车费1216元，但拒不支付误工费。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工损失1600元，诉讼费由被告承担。
被告徐昊辩称：发生事故时是职务行为，应由单位赔偿。原告要求两个人的车份钱我方不同�赔偿。
被告万泉公司辩称，和徐昊意见一致。
被告英大公司辩称：事故车辆在我公司上有交强险和10万商业第三者险。根据合同免除条例第7条第1款，这个是间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2013年9月5日22时30分，在北京市丰台区北京西站北广场，被告徐昊驾驶京xx号小客车由西向东行驶，窦春生驾驶京xx号出租车同向行驶，小客车右侧与出租车左前部相刮，接触部位受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，徐昊负事故的全部责任。事故发生后，京xx号出租车于2013年9月25日至2013年9月29日在北京福源顺程汽车销售有限公司进行了修理，修理费用1216元由英大公司支付给孙志红。
另查：京xx号出租车所有人为孙志红，孙志红系个体工商户，孙志红、窦春生系该车辆的双班从业人员；徐昊发生交通事故时系职务行为�京xx号小客车在英大公司投保有机动车强制责任险。
上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、北京福源顺程汽车销售有限公司结算单、北京市东城区个体出租汽车管理处证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告徐昊驾驶小客车与原告孙志红所有的出租车发生交通事故，对事故双方责任公安交通管理部门已作出认定，本院予以确认。对孙志红因本次交通事故发生的损失，徐昊应负赔偿责任。因徐昊系职务行为，故应由万泉公司承担赔偿责任。京xx号小客车在英大公司投保有机动车强制责任险，故应由英大公司在交强险的财产险分项限额内承担修理费用之外的保险责任。孙志红要求的停运损失，未提供相应证据，本院参照行业相关标准予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十�条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙志红停运损失三百九十二元。
二、被告北京万泉永兴停车场有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙志红停运损失四百零八元。
三、驳回原告孙志红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京万泉永兴停车场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶 箐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03923号
原告苏海，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
被告奉勇，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告重庆运财汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾313号。
本院在审理原告苏海重庆运财汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司、奉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏海于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏海的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏海撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏海负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 敖祯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00809号
罪犯沙旭东，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）鸠刑一初字第00327号刑事判决，以盗窃罪判处被告人沙旭东有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行（刑期自2012年3月17日起至2015年8月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以沙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沙旭东减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯沙旭东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沙旭东减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1341号
罪犯赵青华，女，1990年11月20日出生,汉族，小学文化，河南省平顶山市人，务工，捕前住河南省平顶山市叶县水寨乡蔡寺村*组，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年8月19日作出（2011）阳西法少刑字第5号刑事判决，以被告人赵青华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年,刑期执行自2011年1月25日起至2022年11月24日止。该判决已发生法律效力，罪犯赵青华于2011年11月8日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2013年12月20日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机�海南省琼山监狱以罪犯赵青华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵青华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵青华自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得表扬6个（其中因巡回演出于2016年8月25日获综合表扬1个，2015年下半年单项表扬1个，2016年下半年单项表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯赵青华应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2014年8月21日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵青华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵青华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2020年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执801号
申请执行人:十堰鼎博机床有限公司。
被执行人:老河口市泓历汽车零部件有限公司、朱华。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市泓历汽车零部件有限公司、朱华的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2084号
上诉人（原审被告）：成宏格，居民。
上诉人（原审被告）：刘振军，居民。
被上诉人（原审原告）：李继存，居民。
被上诉人（原审原告）：李继锁，居民。
被上诉人（原审原告）：李纪法，居民。
被上诉人（原审原告）：李秀真，居民。
被上诉人（原审原告）：李秀英，居民。
被上诉人（原审原告）：李秀花，居民。
上诉人成宏格、刘振军因与被上诉人李继存、李继锁、李纪法、李秀真、李秀英、李秀花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初2078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成宏格、刘振军以双方已经达成和解为由，于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成宏格、刘振军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成宏格、刘振军撤回上诉。
二审案件受理费1434元，减半收取717元，由上诉人成宏格、刘振军公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋桦
审 判 员 赵洪科
代理审判员 李建策
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张姗姗
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00534号
申请执行人金伟，男，汉族，1986年11月25日出生。
被执行人王奇，男，汉族，1976年6月7日出生。
申请执行人金伟依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第03013号民事调解书，于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人王奇向申请执行人金伟支付案件款5600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王奇已将案件款5600元及执行费50元交付本院，现已向申请执行人金伟全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第03013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 哲
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初3104号
原告：张彦林，男，汉族。
委托代理人：刘锋，律师事务所律师。
被告：刘石学，男，汉族。
原告张彦林诉被告刘石学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘锋和被告刘石学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦林诉称：2012年4月份被告因经营需要向原告借钱，8月1日再次向原告借钱，被告出具185万元借条一份。后分期偿还145万元，下余40万元被告于2017年8月26日承诺9月10日前还20万元，下余20万元于2017年10月1日前还完，如到期不还，以前所借款按月利率2%计算利息，承诺到期后被告仍没有偿还，今依法起诉，要求被告偿还借款40万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘石学辩称：欠40万元我承认，说的是到2018年1月1日还完，利息没有，说的2%利息只是说说，说是多少弥补一下，并不是按月或者按年支付利息，原告说的185万元不存在，早就还完了。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年4月和8月，被告两次向原告借款，8月1日被告给原告出具借条一份：“今借张彦林现金壹佰捌拾伍万元，￥1850000元，刘石学”。后被告分别于2013年5月份还款36万元，6月份还8万元，10月份还15万元，11月份还20万元，12月份还46万元，2014年2月份还20万元，共计还款145万元。2017年8月26日，被告给原告出具承诺书一份：“欠张彦林四十万元十月内还二十万，下二十万在二〇一七年元月一号前还完，如到期不还，以前所借款按2%付利息计算，刘石学”。因被告在十月底未给付欠款，遂引起本诉。庭审中，原告为支持其诉讼主张，提交了被告书写借条一份，承诺书一份，还提交了被告偿还145万元的时间清单。被告则称：借款属实，借条上的钱早已偿还完；承诺书中说的是2018年1月1日，笔误写成了二〇一七年；给付利息是一次性，如果像原告所说我就会再支付给原告一二百万元的利息，我不会那么傻的，否则，我也不会写承诺书的。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书及庭审笔录等在案为凭，并经质证。
本院认为：合法的借贷行为受法律保护。被告借原告现金拖欠40万元未还，有欠条及承诺书在案佐证，被告也予以认可，故原告请求成立，本院依法予以确认。关于借款利息问题，被告向原告出具承诺书，是对偿还借款的一种保证，逾期将承担延期利息；因被告未按承诺书中制定的还款计划按期还款，原告依照约定要求被告支付利息符合双方约定，原告要求被告支付利息的请求，本院依法予以支持；关于利息如何计算问题，原告提出按照民间借贷交易习惯按月计息，从被告开始偿还借款本金的时间分段计算。被告认为承诺书没有规定怎么计算，自己当初的本意就是一次性的弥补一下就行了，也不是按照原告说的185万元计算。从被告出具的承诺书中看，双方确实没有约定利息的给付方式，但是，综合本案实际情况，被告拖欠原告借款五年之久没有全部偿还，按月支付借款利息符合民间借贷基本规范。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告约定的利息没有超出本规定，本院依法予以支持。被告抗辩理由证据不足，本院依法不予采信。被告分期偿还本金，所欠利息亦应分段计算，即：185万元本金自2012年8月至2013年5月偿还36万元时止，9个月利息为33.3万元（185×9×2%），剩余本金149万元；至2013年6月还款8万元，1个月利息2.98万元（149×1×2%），剩余本金141万元；至同年10月还款15万元，4个月利息11.28万元（141×4×2%），剩余本金126万元；至同年11月还款20万元，1个月利息2.52万元（126×1×2%），剩余本金106万元；至同年12月还款46万元，1个月利息2.12万元（106×1×2%），剩余本金60万元；至2014年2月还款20万元，2个月利息2.4万元（60×2×2%），剩余本金40万元；上述利息共计54.6万元。拖欠40万元本金利息自2014年3月1日起计算至偿还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘石学于本判决生效后十五日内偿还原告张彦林借款本金40万元及利息（利率按月利率2%计算自2014年3月1日起至判决确定清偿之日止）。同时支付原告张彦林145万元的借款利息54.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告刘石学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执276号
申请执行人张珊，女，汉族，1990年4月25日出生。
被执行人朱清勇，男，汉族，1969年5月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月27日作出的（2017）豫0203民初852号民事调解书，于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人朱清勇的银行存款205150元及利息。
二、扣留、提取其相同价值的部分收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 健
审判员 宋瑞卿
审判员 张明君
二〇一七年七月十日
书记员 谷旷林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29097号
原告深圳市宝安区沙井昌盛货运代理服务部，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道旁沙井货运站20号铺。
经营者彭小彬。
委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。
被告深圳市华一焊机技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园E栋五楼西边。
法定代表人伍海洋。
委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告运输费人民币61,353元及利息（以61,353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告系专职提供货运运输服务的个体工商户，被告系制造焊机的有限责任公司。2015年3月至2016年9月期间，被告曾委托原告运输其生产的产品。当事人双方未签订书面运输合同，采用口头约定的方式进行交易。双方交易的模式为被告填写《货物托运单》后将货物交付给原告，原告在《货物托运单》承运人处签名。为证明其诉讼请求，原告提交了41张《货物托运单》。40张《货物托运单》由曾小琴、伍海洋、刘晓、陈昭等人填写、签名，其中有曾小琴签名的有26张，有伍海洋签名的有1张，有刘晓签名的有12张，有陈昭签名的有1张，没有签名的有1张（运费为570元）。
曾小琴曾于2015年8月9日向原告出具“收条”，“收条”落款为“深圳华一·曾小琴”。
曾小琴微信昵称为：“天诺焊接-Lisa”，曾于2016年12月19日发布朋友圈称其负责所有曾由刘鹏负责的天诺-
华一公司的业务。根据原告提供的证据显示，曾小琴与刘晓、曾小琴与陈昭、伍海洋与刘晓、伍海洋与陈昭曾共同穿着标有“JONE华一”标志的工作服进行合影。
在（2017）粤0306民初12379号案件中，被告作为原告向法院提交了如下证据：1、0004443货物托运单，发货人一栏为曾小琴；2、收条，签名为深圳华一·曾小琴。
根据2015年1月至2016年12月期间的社保记录显示，被告于上述期间为刘晓、伍海洋、伍海兰购买过社保。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付运输费及利息的请求予以支持。双方争议的焦点是运输费的具体数额。对于托运单号为0000956的《货物托运单》，由于该托运单没有记载发货人、托运人姓名，无法认定是被告委托原告进行了货物运输，故此本院对该托运单不予采信。对于伍海洋经办的托运单号为0000948的《货物托运单》，由于伍海洋系被告公司的法定代表人，故此本院对该托运单予以采信。对于刘晓经办的《货物托运单》的效力问题，根据社保交纳记录可以认定刘晓系被告公司员工，故此本院对刘晓经办的《货物托运单》予以采信。对于曾小琴是否为被告公司工作人员及其经办的《货物托运单》的效力问题，根据曾小琴于2015年8月9日出具的收条、曾小琴的微信记录、（2017）粤0306民初12379号案件中的证据，本院采信原告的主张，即认定曾小琴系被告公司的工作人员，曾小琴经办的《货物托运单》应由被告支付运输费。对于陈昭经办的托运单号为0005858的《货物托运单》，根据曾小琴微信截图、陈昭QQ空间截图，本院采信原告的主张，即认定陈昭系被告公司的工作人员，陈昭经办的《货物托运单》应由被告支付运输费。综上，本院经核算确定被告应支付原告的运输费数额为60,783元，相应的利息以60,783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日即2016年12月9日起计算至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市华一焊机技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井昌盛货运代理服务部运输费60,783元及利息（利息以61,353元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月9日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,334元，由被告负担1,322元，由原告负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29097号原告深圳市宝安区沙井昌盛货运代理服务部，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道旁沙井货运站20号铺。经营者彭小彬。委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。被告深圳市华一焊机技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园E栋五楼西边。法定代表人伍海洋。委托代理人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告运输费人民币61,353元及利息（以61,353元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告系专职提供货运运输服务的个体工商户，被告系制造焊机的有限责任公司。2015年3月至2016年9月期间，被告曾委托原告运输其生产的产品。当事人双方未签订书面运输合同，采用口头约定的方式进行交易。双方交易的模式为被告填写《货物托运单》后将货物交付给原告，原告在《货物托运单》承运人处签名。为证明其诉讼请求，原告提交了41张《货物托运单》。40张《货物托运单》由曾小琴、伍海洋、刘晓、陈昭等人填写、签名，其中有曾小琴签名的有26张，有伍海洋签名的有1张，有刘晓签名的有12张，有陈昭签名的有1张，没有签名的有1张（运费为570元）。曾小琴曾于2015年8月9日向原告出具“收条”，“收条”落款为“深圳华一·曾小琴”。曾小琴微信昵称为：“天诺焊接-Lisa”，曾于2016年12月19日发布朋友圈称其负责所有曾由刘鹏负责的天诺-华一公司的业务。根据原告提供的证据显示，曾小琴与刘晓、曾小琴与陈昭、伍海洋与刘晓、伍海洋与陈昭曾共同穿着标有“JONE华一”标志的工作服进行合影。在（2017）粤0306民初12379号案件中，被告作为原告向法院提交了如下证据：1、0004443货物托运单，发货人一栏为曾小琴；2、收条，签名为深圳华一·曾小琴。根据2015年1月至2016年12月期间的社保记录显示，被告于上述期间为刘晓、伍海洋、伍海兰购买过社保。判决结果本院认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，应受法律保护，故此本院对原告要求被告支付运输费及利息的请求予以支持。双方争议的焦点是运输费的具体数额。对于托运单号为0000956的《货物托运单》，由于该托运单没有记载发货人、托运人姓名，无法认定是被告委托原告进行了货物运输，故此本院对该托运单不予采信。对于伍海洋经办的托运单号为0000948的《货物托运单》，由于伍海洋系被告公司的法定代表人，故此本院对该托运单予以采信。对于刘晓经办的《货物托运单》的效力问题，根据社保交纳记录可以认定刘晓系被告公司员工，故此本院对刘晓经办的《货物托运单》予以采信。对于曾小琴是否为被告公司工作人员及其经办的《货物托运单》的效力问题，根据曾小琴于2015年8月9日出具的收条、曾小琴的微信记录、（2017）粤0306民初12379号案件中的证据，本院采信原告的主张，即认定曾小琴系被告公司的工作人员，曾小琴经办的《货物托运单》应由被告支付运输费。对于陈昭经办的托运单号为0005858的《货物托运单》，根据曾小琴微信截图、陈昭QQ空间截图，本院采信原告的主张，即认定陈昭系被告公司的工作人员，陈昭经办的《货物托运单》应由被告支付运输费。综上，本院经核算确定被告应支付原告的运输费数额为60,783元，相应的利息以60,783元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日即2016年12月9日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华一焊机技术有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区沙井昌盛货运代理服务部运输费60,783元及利息（利息以61,353元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,334元，由被告负担1,322元，由原告负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  苏  敏人民陪审员 李  柳  珍二〇一七年十月十一日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 刘    婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执恢6号
申请执行人陈继梅，女，1958年12月1日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，该公司经理。
被执行人陈金成，男，50岁，住确山县。
本院执行的陈继梅申请执行驻马店市金荣置业有限公司、陈金成借款合同纠纷一案，因该案在执行中，案外人对执行标的物提出执行异议，且异议之诉二审正在河南省高级人民法院审理之中，按照相关法律规定，应中止对标的物的处置。申请执行人向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）豫17执恢6号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨松芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5146-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：吴志伟，男，汉族，住四川省德阳市，联系地：广东省中山市坦洲镇锦绣阳光花园12座80.
被执行人：朱小红，女，汉族，住江西。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13522号民事判决书，向上述两被执行人发出执行通知书，但上述两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴志伟名下的车牌号码为粤C×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2015年月日起至2017年月日止。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王钰林
第2页共2页
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执791号
申请执行人：李娜，女，汉族，1981年11月1日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：江春章，男，汉族，1974年11月27日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人李娜申请被执行人江春章借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初400号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李娜向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人李娜撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执791号之一
申请执行人：李娜，女，1981年11月1日生，住江西省上饶县，
被执行人：江春章，男1974年11月27日生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初400号民事判决书，向被执行人江春章发出执行通知书，责令其归还申请人李娜120,000元及利息，并承担案件受理费1657元，执行费1700元，合计人民币123,357元，但被执行人江春章至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江春章在银行的存款123,357元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人江春章银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年七月十三日
（江西）书记员：胡佐坤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00157号
原告胡某甲，男，1986年5月22日出生。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告詹某某，女，1988年1月10日出生。
原告胡某甲与被告詹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人海凡、被告詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年11月1日登记结婚，2012年农历5月21日生一女孩，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格上、生活上有很大差异，经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年4月中旬，我与被告因感情破裂开始分居至今，已没有和好的可能。现请求与被告离婚，女孩胡某乙由我抚养，抚养费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件及结婚证各1份，证明原告的身份信息及原、被告于2011年11月1日登记结婚的事实。
2、照片6张，证明2013年6月17日、8月26日原、被告因感情不和产生矛盾，被告将原告抓伤的事实。
3、QQ聊天记录1份，证明被告在婚姻关系存续期间存在婚外情，并有流产的事实。
被告辩称，我同意离婚，小孩由我抚养，抚养费由原告负担。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议，本院予以采信。对第3组证据持有异议，认为不真实。本院认为，原告未能提供其他证据与该组证据相互印证，故对该组证据不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年11月1日登记结婚，2012年7月9日生一女孩，取名胡某乙，现跟随原告生活。结婚时，被告的陪嫁物品有：TCL50寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、格力分体空调一台、天普太阳能一台、布艺沙发一套、豪爵摩托车一辆、大理石茶几一个、电视柜一个、被子六床及皮箱两口（除一口皮箱外，其余物品均在原告处）。婚后无共同财产及债权债务。双方因感情不和从2014年4月19日开始分居至今。分居后小孩一直随原告生活。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告起诉离婚，被告表示同意，说明双方感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。因小孩胡某乙一直跟随原告生活，为不改变其生活环境，有利于未成年子女的健康成长，小孩胡某乙由原告抚养为宜，被告自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。被告陪嫁物品系婚前个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告詹某某离婚。
二、女孩胡某乙由原告胡某甲抚养，被告詹某某自本判决生效之日起每月支付抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
三、被告詹某某的陪嫁物品：TCL50寸液晶电视机一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、格力分体空调一台、天普太阳能一台、布艺沙发一套、豪爵摩托车一辆、大理石茶几一个、电视柜一个、被子六床、皮箱两口（除一口皮箱外，其余物品均在原告处）归被告詹某某所有，由原告胡某甲于本判决生效后十日内返还给被告詹某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海英
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2590号
原告何光响，男，1985年7月10日生，汉族。
委托代理人冯洁如、刘艳（实习律师），江苏泓图律师事务所律师。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司南京集庆门大街店。
负责人王江英，店长。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司。
法定代表人郭海洋，总经理。
两被告共同委托代理人魏咏梅，江苏海王星辰健康药房连锁有限公司职员。
原告何光响诉被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称海王星辰公司）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司南京集庆门大街店（以下简称海王星辰公司集庆门大街店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光响的委托代理人冯洁如、刘艳，被告海王星辰公司、海王星辰公司集庆门大街店的委托代理人魏咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光响诉称，2015年3月4日、3月7日，其在被告海王星辰公司集庆门大街店购买1200元进口菠萝蜜干、840元进口综合蔬果干、550元进口芋头条干。后发现进口菠萝蜜干、进口综合蔬果干未标注中文名称、地址、联系方式、产品标准号、生产许可证号等，也未载明食品原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，更没有产品合格证。2015年3月12日，本市建邺区上新河工商所组织双方调解未果。2015年3月13日，工商部门再次组织调解，被告仅同意“退一赔一”，最终调解未果。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告海王星辰公司集庆门大街店赔偿十倍赔偿金18360元，并退还货款1836元【（770＋1100＋100＋70）＊90%】；2、海王星辰公司承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告海王星辰公司、海王星辰公司集庆门大街店辩称，原告无法证明与公司有买卖合同关系。且诉争食品有中文标识，海关检验为合格，只因工作疏忽没有贴在涉案食品上，工商到现场检查时也提供了中文标识。诉争食品无任何质量问题，未对原告造成任何伤害，原告的诉讼理由不成立。
经审理查明，2015年6月4日，原告何光响向本院提起民事诉讼，称2015年3月4日、3月7日，其在被告海王星辰公司集庆门大街店购买1200元进口菠萝蜜干、840元进口综合蔬果干、550元进口芋头条干。后发现进口菠萝蜜干、进口综合蔬果干包装标注不符合法律规定，便向本市工商行政管理局建邺分局上新河工商所投诉（以下简称上新河工商所）。2015年3月13日，上新河工商所出具一份《终止调解通知书》，该《终止调解通知书》载明：“申诉方何光响；被申诉方集庆门大街地铁站内海王星辰药店；争议事由：申诉方于2015年3月5日在被诉方处购买了进口菠萝干和综合果干，食用后自称肚子不舒服，发现产品无中文标签，申诉方不认可，要求处理；调解情况：2015年3月12日下午2点30分，工作人员组织双方就此事现场进行协调，申诉方称食用后肚子不舒服，但无法提供任何证据证明，双方未能达成一致。3月13日下午4点，工作人员再次组织双方至上新河工商所调解，申诉方提出退货，并要求购买价格的10倍赔偿，但海王星辰药店无法接受，只同意退一赔一。因双方分歧较大，无法达成一致，故终止调解；另，申诉方投诉对象是海王星辰，后据工作人员了解，海王星辰药店将经营场所的一部分出租给彭艳，申诉方购买的百味林实际是由彭艳个人销售的，但发票开具方为海王星辰。海王星辰药店拒绝在终止调解通知书上签字，彭艳在终止调解通知书上签字确认”。
另查明，庭审结束后，原告何光响向本院提交了其购买食品的发票，发票上载明的付款单位为“南京聚青文化传媒有限公司”，项目内容为“食品”，未载明食品的名称、单价、数量等，且发票上的印章为“江苏海王星辰健康药房连锁有限公司南京汉中门店”。
以上事实，有原告何光响、被告海王星辰公司、海王星辰公司集庆门大街店的当庭陈述、发票、终止调解通知书、产品实物等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据加以证明。本案中，原告何光响虽然提交购物了购物发票及《终止调解通知书》以证实其与海王星辰公司集庆门大街店有买卖合同关系。但是购物发票上载明的付款单位并非本案的原告何光响，而是南京聚青文化传媒有限公司，发票上也未载明食品的名称、数量等。原告何光响提交的上述证据并不能证实其与被告有买卖合同关系。原告何光响的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何光响的诉讼请求。
本案受理费304元，减半收取152元，由原告何光响承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费304元（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 曾牛平
二〇一五年九月一日
书记员 焦鹏硕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异146号
异议人（案外人）：焦素群，女，汉族，1955年4月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：高武举，男，汉族，1957年11月26日出生，住河南省嵩县。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人焦素群于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人焦素群称，2014年1月14日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1501号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。焦素群与嵩县振华房地产开发有限公司签订的认购书签订时间没有，首付款及按揭约定数额都是空白，仅有付款收据无法证明真是买卖关系的存在。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司答辩称，认可焦素群签订“认购书”系嵩县振华房地产开发有限公司所签。
本院查明：焦素群提交的“金山水岸正式认购书”约定，焦素群购买嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元1501号房产，总面积141.74平方米，总价款349098元。其提交的收据证明其已交付定金及购房款共计139640元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括焦素群购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括焦素群购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，焦素群与嵩县振华房地产开发有限公司签订的“金山水岸正式认购书”可以认定为合法有效的商品房买卖合同，但其所缴纳的房款未超过应付购房款的百分之五十。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对焦素群提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回焦素群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第273号
申请执行人宁海霞，女，1981年9月15日出生，汉族。
被执行人李春晓，女，1969年5月7日出生，汉族。
宁海霞申请执行李春晓买卖合同纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第248号民事判决书已经发生法律效力，李春晓未履行生效法律文书确定义务。
2015年1月23日，宁海霞向本院申请执行。执行中，本院对被执行人李春晓在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人李春晓可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第248号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 董前辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第273号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行。
法定代表人：黄克，该行行长。
被执行人：涂峰，男，1965年7月21日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人涂峰未履行本院已生效的（2015）湖塘民初字第206号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂峰存款及收入人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十月二十二日
书记员 何清川
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第61号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人齐某某，男，1983年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月20日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、管一璞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年9月19日14时45分许，被告人齐某某醉酒后驾驶湘M1GQ**号小型普通客车，搭乘谢某某、蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、齐某甲从冷水滩区伊塘镇的家里往G322线方向行驶，行至冷水滩区伊塘镇林科所伊园公司路段时，与对向蒋某丙驾驶的湘M157**号中型自卸车相撞，造成谢某某和蒋某某当场死亡，齐某某、蒋某甲、蒋某乙、齐某甲四人受伤，两车受损的重大交通事故。经事故责任认定书认定，齐某某与蒋某丙负此次事故的同等责任。经对齐某某的血液乙醇含量检测为187.64mg／100ml，系醉驾。被告人齐某某于2013年9月19日在中心医院被查获归案。该院认为，被告人齐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、相关书证、血液乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人齐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月19日14时45分许，被告人齐某某在自己家里喝酒后驾驶一台湘M1GQ**号小型普通客车，搭乘亲属谢某某、蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、齐某甲往G322线方向行驶，当车行驶至冷水滩区伊塘镇林科所伊园公司路段时，与对向蒋某丙驾驶的一台湘M157**号中型自卸货车相撞，造成谢某某、蒋某某当场死亡，齐某某、蒋某甲、蒋某乙、齐某甲受伤，两车受损的重大交通事故。经永州市公安局冷水滩分局交通警察大队认定，齐某某和蒋某丙负此次事故的同等责任，谢某某、蒋某某、蒋某甲、蒋某乙、齐某甲不负此次事故的责任。经现场抽取齐某某血液样本检验，齐某某的血液乙醇含量为187.64mg／100ml，系醉驾。案发后，被告人齐某某取得了死者谢某某、蒋某某亲属的谅解。
上述事实，有被害人蒋某甲的陈述，证人蒋某丙的证词，公安综合查询系统、交通事故赔偿协议、谅解书、收条、查获经过等书证，血液乙醇含量检检测报告书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人齐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人齐某某案发后取得了死者谢某某、蒋某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 管一璞
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋敏杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6374号
原告：现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人：廖晓露。
委托诉讼代理人：谢建骅。
被告：左涛。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告左涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告左涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利28362.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币29979.35元。事后经原告多次催要，被告至今尚余28362.5元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告左涛未作答辩。
原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第568页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为3022的账户发生过两笔金额均为29979.35元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号3022的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告左涛在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告左涛尾号为3022的银行卡重复支付人民币29979.35元。2017年7月10日，原告以被告尚有28362.5元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。
本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告左涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告左涛于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利28362.5元；
被告左涛于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以28362.5元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，原告负担125元、被告负担509元；公告费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 初 蕾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初6374号原告：现代金融控股(成都)有限公司。法定代表人：廖晓露。委托诉讼代理人：谢建骅。被告：左涛。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告左涛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告左涛经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利28362.5元及利息（按同期银行贷款利率，自取得不当得利之日起计算至实际退还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业服务，在被告使用原告提供的第三方支付通道服务期间，2014年11月4日，因原告银行卡收单结算系统出现异常，导致向被告个人银行卡重复支付人民币29979.35元。事后经原告多次催要，被告至今尚余28362.5元未还。被告没有合法依据取得不当利益，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告左涛未作答辩。原告现代金融控股（成都）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告向中国银联股份有限公司递交的关于重复付款出具证明的申请书、中国银联办公室关于重复付款的复函及重复清算批量代付记录、四川省成都市国立公证处出具的公证书，其中重复清算批量代付记录第568页（共880页）中记载，原告于2014年11月4日与尾号为3022的账户发生过两笔金额均为29979.35元的付款交易，用于证明因原告银行卡收单结算系统重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元，其中包括原告向被告重复支付的交易；2.原告公司网站发布的声明及通告，声明及通告内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午5时之前将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式，同时提醒商户按照原告公布的还款方式退款，以避免不必要的损失或上当受骗；3.商户受理银行卡业务合作协议书、尾号3022的银行卡影印件及被告的身份证复印件，用于证明协议关联的银行账户系被告名下的银行卡，与证据1中记载的重复付款的账户一致。被告左涛在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，证据与原告当庭陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，原告现代金融控股（成都）有限公司因支付结算子系统出现异常，重复提交批量代付指令，向被告左涛尾号为3022的银行卡重复支付人民币29979.35元。2017年7月10日，原告以被告尚有28362.5元未予退还为由，向本院提起不当得利之诉。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告左涛经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告现代金融控股（成都）有限公司向被告的银行卡重复付款，被告取得该款没有法律依据，符合不当得利之债的构成要件，所获利益及占有利益期间所产生的孳息依法应予返还。被告重复收款系原告支付系统出现异常所致，作为提供金融综合支付服务的专业公司，原告对本案纠纷的产生负有一定责任，同时，原告未就其所受损失情况提交证据加以证明，故本院对原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告左涛于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利28362.5元；被告左涛于本判决生效之日起十日内给付原告现代金融控股（成都）有限公司利息，以28362.5元为基数，自2014年11月4日起至上述第一项确定的债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，原告负担125元、被告负担509元；公告费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一七年十二月十八日书 记 员  初 蕾
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第76号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月22日由洪江市公安局决定对其取保候审。2015年7月15日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月17日上午10时许，在洪江市某某镇某某工地某号楼某层毛坯房中，被告人李某某与被害人税某某因工地工作安排问题产生矛盾，双方发生争执，进而发展为肢体冲突，在撕扯过程中被告人李某某挥舞一把抹墙灰的剃板将税某某左脸部刺穿，造成左颜面贯通伤。经法医学鉴定，税某某的左颜面贯通伤已构成轻伤。
2015年5月17日，被告人李某某被洪江市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某与被害人税某某达成了刑事和解协议，并积极赔偿了被害人的各项损失人民币7000元，已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单，作案工具剃板的照片及指认照片，到案经过，人口信息，刑事和解协议书、收条及谅解书，调查评估意见书，证人谢某、税某甲、陈某某、杨某的证言，被害人税某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录、照片及身份说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人达成刑事和解协议，并赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第76号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月11日出生，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，汉族，高中文化，无业，住眉山市东坡区。2015年2月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月中旬，被告人吴某某在未核实车辆来源及相关手续的情况下，以1000元的价格从张某某（已判决）处购买了一辆黑色的雅马哈牌弯梁摩托车。该车系被害人王某某所有，并被张某某盗窃的车辆。经鉴定，该车价值人民币3782元。案发后，该车已发还被害人。案发后，被告人接到公安机关传唤，于2015年2月12日主动到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，抓获经过，被告人的供述，被告人辨认张某某的笔录及辨认照片，证人张某某的证言及辨认被告人、指认现场及赃车照片，被害人王某某的陈述，扣押物品清单及发还物品清单，购车票据，鉴定结论意见及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在接到公安机关传唤后，主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，赃车已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 惠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第516号
原告：奉化市世衣服装辅料有限公司。
法定代表人：韩升博。
委托代理人：陈意君。
被告：奉化市宇俊制衣厂。
代表人：孙珍娣。
本院在审理原告奉化市世衣服装辅料有限公司与被告奉化市宇俊制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告奉化市世衣服装辅料有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市世衣服装辅料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市世衣服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告奉化市世衣服装辅料有限公司负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十月十四日
书记员 毛一佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1849号
原告郑奎。
委托代理人吴志勇。
被告沈斌。
被告董金珠。
以上两被告委托代理人叶青。
被告冯敏。
委托代理人包从敏。
原告郑奎诉被告沈斌、董金珠、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑奎的委托代理人吴志勇，被告沈斌、董金珠的委托代理人叶青，被告冯敏的委托代理人包从敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奎诉称，2013年7月21日，被告沈斌因生意周转需要向原告借款30万元，并出具借条一份，载明本人沈斌因生意周转向原告借到人民币30万元，定于2013年7月31日下午二点前归还，到期如若不还，按月息二分结算，由借款人沈斌，董金珠二人签字。被告冯敏系被告沈斌妻子，夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。现借款到期，原告多次催讨未果。请求判令：三被告共同归还借款本金30万元，并支付利息26200元（以30万元为基数，按月息2%，自2013年8月1日暂计至2013年12月9日，此后按上述标准计算实际支付之日）。
被告沈斌、董金珠答辩称，该借款系被告董金珠向原告所借，并非沈斌借款，被告沈斌仅与原告牵线。借条只有十天时间，利息不得超过同期银行利率四倍，原告按二分月息主张，希望法院予以考虑。该笔借款也未用于家庭需要，借款金额30万元属实。
被告冯敏答辩称，其与原告并不认识，对借款不知情，也无其签字，其不应承担还款责任。本案虽系其与沈斌婚姻存续期间产生，但被告沈斌亦陈述未用于家庭支出，也非沈斌本人借款。其与被告沈斌结婚后，与夫家相处不好，一直住在娘家。两人婚后一直经济独立，儿子出生后也系其独立抚养，被告沈斌未承担任何家庭支出。该笔借款系被告董金珠个人所借，不应认定为夫妻共同债务。原告要求其支付借款本金及利息无任何事实及法律依据。
原告郑奎提供下列证据材料：
1、借条、汇款凭证各一份，证明被告向原告借款事实；
2、婚姻登记查档证明一份，证明借款发生在被告沈斌、冯敏夫妻关系存续期间。
被告沈斌、董金珠、冯敏未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，对证据1，被告沈斌、董金珠对其真实性无异议，被告冯敏对其三性有异议。本院认为，该证据系原件，本院对其真实性予以确认。对证据2，被告沈斌、董金珠、冯敏对其无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年7月21日，被告沈斌、董金珠向原告出具借条一份，写明本人沈斌今因生意周转向郑奎借到人民币30万元，定于2013年7月31日下午2点前归还，到期如若不还，按月息2分计算。被告沈斌、董金珠在借条借款人后签字，按手印。被告沈斌与被告冯敏于2010年1月25日登记结婚。
另查明，被告沈斌与被告冯敏于2013年12月12日协议离婚。
本院认为，被告沈斌、董金珠向原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。被告沈斌、董金珠未按约还款的行为已构成违约，原告要求其归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对被告沈斌、董金珠有关该笔借款系被告董金珠向原告借款，并非沈斌借款的抗辩，本院认为，本案借条写明被告沈斌今因生意周转向原告借款，且被告沈斌亦在借款人后签字，涉案款项亦汇入被告沈斌账户，故本案被告沈斌、董金珠为涉案借款的共同借款人，应承担共同还款责任。对被告冯敏有关其与原告不认识，对该笔借款不知情，也无其签字，借款未用于家庭共同生活，其不应承担还款责任的抗辩，本院认为，本案借条虽无被告冯敏签字，但涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证明沈斌未经被告冯敏同意，独自筹资从事经营活动，不属于原告与沈斌将涉案借款约定为被告沈斌的个人债务等情形，借款用途及两被告对夫妻财产的处分原告亦难以查知，故本案借款应依法认定为被告沈斌、冯敏的夫妻共同债务。被告冯敏的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息损失，本院认为，原告与被告沈斌、董金珠约定了逾期利息的计算标准，且此标准并不违反法律规定。故原告以约定标准主张逾期利息于法有据，本院予以支持。但原告主张的逾期利息金额超过了按其主张标准实际计算的数额，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈斌、董金珠、冯敏于本判决生效后十日内归还原告郑奎借款本金人民币300000元；
二、被告沈斌、董金珠、冯敏于本判决生效后十日内支付原告郑奎逾期利息损失人民币26000元（以300000元为基数，按月息2%，自2013年8月1日暂计至2013年12月9日，此后以所欠本金为基数，按月息2%，计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告郑奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币5072元，由原告郑奎负担人民币3元，由被告沈斌、董金珠、冯敏负担人民币5069元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 程留会
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 麟
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执953号
申请执行人:靳雨昕。
被执行人:靳鹏。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人靳鹏的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申62号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亚凡，女，1969年11月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张斌，男，1964年12月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
再审申请人张永峰、刘亚凡因与被申请人张斌民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张永峰、刘亚凡申请再审称：双方原为借贷关系，由于元基公司抵给申请人五套房屋，双方达成以该房抵顶借款的协议，被申请人也与元基公司签订了《商品房买卖合同》，领取了钥匙、使用了房屋，抵债协议实际履行，双方债权债务关系消灭。二审判决认定以房屋担保系适用法律错误。五套房屋虽被法院查封，但对抵债协议效力无任何影响。请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：申请人张永峰向被申请人借款200万元事实清楚，借款合同依法成立。关于申请人提出以房抵债的效力问题，因双方对债权债务未结算，也未签订抵偿全部债务的协议，通过元基公司交付的五套房屋应视为主动履行债务的一种方式。因该房屋被人民法院依法查封，房屋的所有权未发生转移，债权无法得到完全清偿，双方的借款合同关系依然存在，申请人应当继续依法履行合同约定义务。申请人的诉请无法律依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永峰、刘亚凡的再审申请。
审判长 韩爱娟
审判员 张 宇
审判员 孙石平
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4244号
罪犯彭继胜，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）浙绍刑初字第5号刑事判决，以罪犯彭继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭继胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭继胜准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4244号罪犯彭继胜，男，1973年1月4日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)浙绍刑初字第5号刑事判决，以罪犯彭继胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭继胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭继胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭继胜准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  沈 剑
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2816号
原告：张中维。
委托代理人：宋教方、汪连福。
被告：浙江金成建设集团有限公司。
法定代表人：吴忠根。
委托代理人：杨永华。
本院在审理原告张中维诉被告浙江金成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中维于2010年5月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张中维的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中维撤回起诉。
案件受理费12419元减半收取6209.5元，由张中维承担。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 沈 玲
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 廖黎洁
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保219号
申请执行人姜国清，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地上饶县，联系方式0。
被执行人俞翠云，女，汉族，1975年8月8日出生，住所地上饶县
被执行人余诗学，男，汉族，1963年9月1日出生，住所地上饶县
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人俞翠云、余诗学发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人俞翠云、余诗学至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人俞翠云、余诗学负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10827号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，该司董事长。
被告罗琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告王宇，男，1982年11月12日出生，汉族，蒙古族，住四川省盐源县。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司诉被告罗琴、王宇借款合同纠纷一案过程中，原告重庆汽车金融有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗琴、王宇的起诉。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许雪凇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第5号
原告赵晓东，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人赵金林，男，1946年7月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邢宪文，系茂林镇法律服务所法律工作者。
被告聂红彬，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告刘长胜，男，1956年12月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵晓东与被告聂红彬、刘长胜土地承包纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晓东的委托代理人赵金林和邢宪文、被告聂红彬、刘长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在第二轮土地承包期内分得7.50亩土地，因没有机械，我长期使用毛驴耕地，二被告每年种地早于我，往我地处耕挤，致使我土地减少达1.23亩。经多调解未果，故诉至法院要求被告返还土地1.23亩。
被告聂红彬辩称，原告说的不属实，我本来就分4.05亩土地，现在是3.784亩，我没有占原告的土地，不同意返还。
被告刘长胜辩称，原告说的不属实，我分得2.5亩土地，现在是2.447亩，我没有占原告的土地，不同意返还。
在开庭审理中，原、被告就自己的主张或辩解分别出示和宣读了有关证据。双方当事人诉讼争议的焦点是：二被告是否侵占了原告1.23亩土地的使用权以及二被告应否返还原告1.23亩土地。现根据双方当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应当返还侵占原告赵晓东的相应土地。
在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供了土地承包经营权证书一份，用以证明该争议地块7.50亩（小亩）为第二轮土地承包分得的。本院对该证据予以确认。法庭依职权出示了时间为2014年3月20日的现场测量记录一份，该记录载明经测量赵晓东所分承包田东西宽13.16米、聂红彬所分承包田东西宽10.02米、刘长胜所分承包田东西宽6.60米，该地南北长为380米，其中赵晓东有一垅地为短垅，仅有二十余米长。二被告对该现场测量记录无异议，本院对该证据依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。经现场测量记录赵晓东家的地面积为5000.80平方米（13.16米×380米），即5.0008公顷（按大亩算），但其中有一垅地为短垅，仅有20余米长，依照农村习俗正常垅宽度为60公分。故二被告应当各返还原告30公分宽、约380米长的土地使用权。
综上，本院认为，本案事实清楚，二被告应返还原告相应土地。原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定，判决如下：
被告聂红彬、刘长胜于判决生效后各返还原告赵晓东30公分宽、约380米长的土地使用权。
案件受理费100元，由被告聂红彬、刘长胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 张 仁
陪审员 蔡静玲
二〇一四年六月十日
书记员 赵嵩巍