江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5710号
原告：张广侠，女，1954年3月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：蒋昌玉，男，1981年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
原告：蒋路香，女，1983年12月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：褚夫舟，男，1976年7月14日生，汉族，住山东省微山县，现在徐州市看守所。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
被告：徐州嘉虹土石方工程有限公司，住所地徐州市淮海西路29号华隆财富大厦19层1914室。
法定代表人：赵登连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市津浦花园14#1-3层。
负责人：张辽阔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。
原告张广侠、蒋昌玉、蒋路香与被告褚夫舟、徐州嘉虹土石方工程有限公司（以下简称嘉虹土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司（以下简称人保云龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广侠、蒋昌玉、蒋路香及三原告共同委托诉讼代理人赵萱，被告褚夫舟委托诉讼代理人张新友、被告嘉虹土石方公司委托诉讼代理人郭强、被告人保云龙支公司委托诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广侠、蒋昌玉、蒋路香向本院提出诉讼请求：1.被告褚夫舟赔偿原告死亡赔偿金762888元、被扶养人生活费158598元、丧葬费33600元、车辆损失20000元、鱼损失19635元，以上共计994721元，被告嘉虹土石方公司对上述费用承担连带赔偿责任；2.被告人保云龙支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告褚夫舟、嘉虹土石方公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日5时30分许，被告褚夫舟驾驶被告嘉虹土石方公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市城东大道由西向东行驶至与民祥园路交叉口时，因被告褚夫舟未按所需行进方向驶入导向车道，且直行信号灯红灯亮时驶入路口，遇到情况后采取措施不当，导致驾驶的车辆失控侧翻，砸到停在路口南侧路东边的皖10A67**号变型拖拉机，致使车内人员蒋荣袍当场死亡，车辆受损严重。经交警部门认定被告褚夫舟负事故的全部责任，蒋荣袍无责任。被告嘉虹土石方公司作为被告褚夫舟雇主以及事故车辆所有人，应对本次事故承担连带赔偿责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保云龙支公司投保了交强险，被告人保云龙支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告褚夫舟辩称，对该事故造成原告亲属死亡，非常遗憾，表示哀悼。但是各项赔偿费用应有法律依据。1、被告要求死亡赔偿金的赔偿标准是城镇居民，但是从原告提供的住所来看，其居住在农村，按照相关法律规定，死亡赔偿金标准应该按照农村居民标准予以计算。2、对于被抚养人的抚养费的计算标准，被告认为也应该按照农村居民标准，如果其需要抚养符合法律规定条件，也应该按照农村标准计算。3、对于原告要求的财产损失，以实际发生为标准。被告褚夫舟驾驶的车辆是被告嘉虹土石方公司所有的车辆，被告嘉虹土石方公司对本次事故也应该承担相应责任。事故发生后，被告褚夫舟分两次给付原告22000元，该款项应在诉请中予以扣除。
被告嘉虹土石方公司辩称，对事故发生给原告造成损失表示遗憾，但被告嘉虹土石方公司不应该承担责任。1、涉案车辆只是登记在被告嘉虹土石方公司名下，被告嘉虹土石方公司与被告褚夫舟签订车辆借用名义办理手续合同，车辆的实际所有权、运营权、收益处分权均不属于被告嘉虹土石方公司所有，都在被告褚夫舟名下。被告褚夫舟与被告嘉虹土石方公司既不是劳务关系也不是雇佣关系，被告褚夫舟不是我公司员工，我公司也不收取他任何费用。并且该协议在2016年9月30日终止，事故发生在2016年10月8日，所以事发当时被告褚夫舟与我公司没有法律关系。2、根据江苏省高级人民法院关于刑事附带民事赔偿范围通知的规定，本案起因是交通肇事，虽然另行提起民事诉讼，但是死亡赔偿金等不应该支持。3、对于原告诉请的具体赔偿数额被告有异议，车辆损失不应该支持，车辆登记在第三人名下且没有定损，损失是由原告自己估算；鱼类的损失不应支持，原告陈述鱼被亲戚拉走，最终的损失数额无法确定；对于被扶养人生活费，在事故发生前，原告张广侠一直和蒋荣袍进行水产品经营，不是单纯的被蒋荣袍扶养，现阶段有政府和其他子女扶养，张广侠有生活来源，被扶养人生活费不应得到支持。
被告人保云龙支公司辩称，因为至今我公司未接到该起事故的任何报案，所以对于本次事故的经过还请法庭依法核实。首先，应该查明该车辆是否具有合法的上路行驶条件，原被告也应该提供行驶证、驾驶证予以核实。根据事故认定书认定的事实经过比较模糊，仅仅记载被告褚夫舟因操作不当导致车辆侧翻，造成蒋荣袍的死亡，所以请法庭依法核实其是否存在醉酒或其他情况。该车辆仅仅在我公司购买交强险，若存在上述情形，我公司保留追偿的权利。我公司认为，张广侠为蒋荣袍的妻子，不应该作为本起事故的被扶养人，对于原告主张的被抚养人生活费，我公司存在异议。而且被告褚夫舟被追究刑事责任，我公司也不应该承担精神抚慰金。对于本案的诉讼费，我公司不予承担。原告要求关于鱼的损失，事故认定书中并无对该损失的记载，所以对该损失被告不应该承担赔偿责任，对于车辆财产损失，因为原、被告均未在我公司进行报案，我公司对该车辆也没有查看和定损，所以我公司认为该损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年10月8日5时30分许，被告褚夫舟驾驶被告嘉虹土石方公司所有的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市城东大道由西向东行驶至与民祥园路交叉口时，因被告褚夫舟未按所需行进方向驶入导向车道，且直行信号灯红灯亮时驶入路口，遇到情况后采取措施不当，导致驾驶的车辆失控侧翻，砸到停在路口南侧路东边的皖10A67**号变型拖拉机，致使车内人员蒋荣袍当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告褚夫舟负此事故的全部责任，蒋荣袍无责任。
原告张广侠系蒋荣袍之妻，原告蒋昌玉、蒋路香系蒋荣袍子女。受害人蒋荣袍系农村户口，后其居住的房屋于2009年4月拆迁，承包地于2010年被征用。自2010年8月23日开始，蒋荣袍、张广侠一直在其子蒋昌玉家生活，居住的房屋坐落于大庙镇植物油厂宿舍5#楼3-302室，属于原告蒋昌玉所有。蒋荣袍系个体工商户，自1992年起，其与妻子张广侠一直在徐州经济技术开发区孤山市场水产品区二号摊位经营水产品。受害人蒋荣袍死亡时61周岁，事故发生时原告张广侠62周岁。张广侠庭审中自认政府每年向其发放1200元。
另查明，涉案皖10A67**号变型拖拉机于2012年3月13日由蒋荣袍购买，购买价格为25000元，涉案事故造成该车辆严重损毁。该车挂靠在阜阳市晓林汽车运输有限公司，阜阳市晓林运输有限公司于2016年11月18日出具委托函称该车实际为蒋昌玉所有，全权委托蒋昌玉处理此车相关事宜。涉案事故发生时车上装有鱼类，原告称其亲戚于9点多将鱼拉走。
事故发生后，被告褚夫舟向原告支付22000元，包含在原告此次诉请中。
2015年9月26日，被告褚夫舟（乙方）与嘉虹土石方公司签订《车辆借用名义办理手续合同》一份，该合同约定乙方自愿请求将涉案苏Ｃ×××××号重型自卸货车一台以甲方名义办理公安、交通、城管部门手续；借用名义期限自2015年9月30日至2016年9月30日止；车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、管理权、运营权、收益权、处分权等一切权行仍属乙方，亦应付相应的义务。甲方不收取任何费用，不享有任何权利，亦不承担任何责任；本合同不是劳动合同也不是劳务、雇佣合同，乙方及乙方所聘请、雇佣、招用、劳务、帮工的人员不是甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系；也不存在劳务关系、雇佣关系、帮工关系等关系。甲方无支付报酬、保险等义务，乙方人员需先向甲方签署说明书后经营；在借用甲方名义期间，如发生事故，车辆被盗被抢，货损货差人员伤亡、财产损失或其他意外事故、事件所产生的一切赔偿责任、补偿责任和费用、损失，均由乙方承担，与甲方无关，甲方不承担任何责任和费用。如相关部门裁决甲方负相关责任后，则甲方享有向乙方追偿的权利，乙方同意支付甲方追偿的费用包括但不限于裁决的费用和利息以及追偿产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。挂靠期满后，车辆行驶证至涉案事故发生前一直未变更。
涉案苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保云龙支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
还查明，被告褚夫舟因本次交通事故构成交通肇事罪，并被判处有期徒刑刑罚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、火化证、户口本、车辆行驶证复印件、房产证、土地证、徐州义达市场管理有限公司出具的证明、村委会证明、营业执照、委托函、拖拉机行驶证、讯问笔录、居委会证明、购车发票、（2017）苏0303刑初8号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，经交警大队认定被告褚夫舟负事故的全部责任，受害人蒋荣袍无责任，故被告褚夫舟应对造成蒋荣袍死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。
关于被告嘉虹土石方公司是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，被告褚夫舟与嘉虹土石方公司签订的合同名为车辆借用合同实为挂靠合同，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。虽被告嘉虹土石方公司辩称没有收取挂靠费用，但被挂靠人获取利益不仅局限于管理费，也不局限于经济方面的利益，如因其受挂靠而使单位规模扩大、市场占有比例提高、影响力增大等，均是其所获利益。虽被告褚夫舟与被告嘉虹土石方公司签订的协议期满，但车辆行驶证并未变更，故对本次事故造成的合理损失，被告嘉虹土石方公司应当承担连带赔偿责任，对被告嘉虹土石方公司的抗辩理由本院不予采纳。
因苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保云龙支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，人保云龙支公司应在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足的，由褚夫舟、嘉虹土石方公司予以赔偿。
原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、关于死亡赔偿金。受害人蒋荣袍虽系农业户口，但其在城镇居住多年，主要收入来源地和生活消费地为城镇，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。结合受害人蒋荣袍的年龄，原告主张死亡赔偿金762888元（40152元/年×19年）并未超出法律规定，本院予以支持。
2、关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费数额为33600元（67200元/年÷12个月×6个月）并无不当，本院予以支持。
3、关于被扶养人生活费。被告称涉案事故发生时，受害人蒋荣袍已超过60周岁，不具备相应的扶养能力，但是现有证据表明受害人蒋荣袍生前仍在从事水产品经营活动，并未丧失劳动能力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院酌定计算8年。计取被扶养人生活费时应综合考虑被扶养人的劳动能力及生活来源，事故发生时张广侠已满62周岁，但鉴于张广侠每年有政府发放的1200元收入，在计算其被扶养人生活费时应相应扣除上述收入来源，结合抚养年限、扶养人数、受害人的身份状况，被扶养人生活费为67288元[（26433元/年-1200元/年）×8年/3]。
4、关于车辆损失。虽然原告并未提供证据证明车辆损失的具体数额，但根据现场照片来看，车辆损毁严重，给原告造成重大经济损失，原告要求被告赔偿该项财产损失并无不当，结合原告方购买车辆的时间及购买时的价格，本院认定车辆损失为10000元。
5、关于鱼损失。原告自认发生事故后，原告让其亲戚将鱼拉走，原告提供的现有证据无法证实鱼的具体损失数额，本院不予支持。
上述各项费用共计873776元，应由被告人保云龙支公司在交强险死亡伤残限额内和财产损失赔偿限额内赔偿112000元，剩余761776元由被告褚夫舟、嘉虹土石方公司赔偿，扣除被告褚夫舟已经支付的22000元，被告褚夫舟、嘉虹土石方公司还应赔偿原告739776元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张广侠、蒋昌玉、蒋路香112000元。
二、被告褚夫舟于本判决生效之日起十日内赔偿原告739776元，被告徐州嘉虹土石方工程有限公司承担连带赔偿责任。
三，驳回原告张广侠、蒋昌玉、蒋路香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，由被告褚夫舟、徐州嘉虹土石方工程有限公司负担（因上述费用原告已预付，被告褚夫舟、徐州嘉虹土石方工程有限公司随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁 悦