潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00500号原告河南华英农业发展股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路***号。法定代表人曹家富，男，该公司董事长。委托代理人刘某某，女，该公司养殖公司经理。委托代理人王建群，男，该公司法制办主任。被告梅思勇，男，1969年出生，汉族，住河南省商城县城关镇4。原告河南华英农业发展股份有限公司（以下简称河南华英公司）与被告梅思勇饲养合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）潢民初字第676号民事判决，宣判后，被告梅思勇不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）信中法民终字第2202号民事裁定，裁定：撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第00676号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、王建群、被告梅思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华英公司诉称，2012年3月31日，河南华英公司与梅思勇签订《樱桃谷鸭饲养合同》，合同期3年。双方签订合同后均按合同如期履约。但2013年8月28日，梅思勇再次购进河南华英公司鸭苗8000只，饲养成鸭后仅交付1836只。依合同约定：不按约定交售成鸭或将成鸭出售他人，除归还成本外，还需另行承担每只20元违约金及违约方应向守约方支付10000元违约金。故请求法院判令：1、梅思勇赔偿河南华英公司鸭苗款、饲料款、运费款、药费合计168117.23元；2、承担违约金133280元；3、诉讼费由梅思勇承担。被告梅思勇辩称，梅思勇建养殖场有投资并且养殖风险大，鸭子没养成功，有死亡，不应由养殖户承担高风险责任，梅思勇没有违约，不应承担违约责任；合同中约定，少交1只鸭子给付20元的违约金过高，要求予以减免；另外，梅思勇在河南华英公司账上结余款10多万元、卖鸭子款约40000元、2013年6月18日，因天气炎热，河南华英公司拉成品鸭致鸭子死亡，应赔偿40000元，以上合计18万元，现双方账目可以持平，梅思勇不应再给付河南华英公司款项。经审理查明，2012年3月31日，河南华英公司（甲方）与梅思勇（乙方）签订《樱桃谷鸭饲养合同》，该合同约定：梅思勇在商城县河凤桥乡辛店村自建樱桃谷鸭养殖场，由河南华英公司向梅思勇交售鸭苗、饲料，在计划时间内按时回收梅思勇养成的无药残、无疾病、检验合格的商品成鸭；按河南华英公司调度令要求，梅思勇必须准时、准量交售商品成鸭。若其不按规定交售成鸭或将成鸭出售他人，河南华英公司有权直接追偿，除收回（鸭苗、饲料）成本外，还需另行承担每只20元违约金；除发生不可抗力事件，双方均应认真履行合同，任何一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，违约方应向守约方支付违约金10000元；本合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，均可向潢川县人民法院起诉。河南华英公司授权养殖事业部代表甲方签订合同，并加盖河南华英公司养殖事业部公章，梅思勇在合同上签名。2013年8月28日，梅思勇自河南华英公司下属养殖服务中心购买鸭苗8000只，每只4元，折款32000元；购饲料63吨，折款179010元；购疫苗款80元；购饲料运费1890元，以上合计欠河南华英公司养鸭费用212980元。2013年10月13日，梅思勇向河南华英公司交售成品鸭1836只，折款44862.77元。扣除交售成品鸭款后，梅思勇尚欠河南华英公司养鸭费用168117.23元。其余成品鸭，梅思勇以鸭苗发生死亡为由未交付。河南华英公司为追索鸭苗、饲料等成本及违约金，诉至本院。另查，梅思勇在河南华英公司处尚有挂账资金108606.15元；结存药费1252元。再查，2013年6月18日，梅思勇从当日14时8分至16时11分交售成品鸭期间，天气最高温度为36.5度，有708只鸭子死亡，河南华英公司当时对死亡的鸭子按每只2元钱结算。梅思勇认为，当时天气炎热，河南华英公司拉成品鸭致鸭子死亡，应承担全部责任，结算应按正常成品鸭价格结算，并从总养鸭费用中扣减。双方的争议焦点其一：梅思勇从河南华英公司进鸭苗多少只？死亡多少只？成活部分的去向？梅思勇认为，8000只鸭苗运到家，就死亡20-30只，养鸭中期，其中1天就死140多只，兽医解剖后说，鸭子死因是“角膜炎”；鸭苗的质量也存在问题；最后发生瘟疫，造成鸭子成批的死亡，断断续续死了6000多只鸭子。其曾向河南华英公司驻商城县的包片赵经理、河南华英公司技术部反应过，还向乡里、县里报告了，并且交鸭子前一天华英公司工作人员也去过。为支持其主张，向法庭提交以下证据：2014年6月10日，河凤桥乡辛店村村民委员会出具证明，该证明证实：“梅思勇，男，汉族，1969年生，住商城县城关，因老家在我村西冲组，2012年在老家西冲组建养鸭场，2013年8月28日从华英公司引进鸭苗约8000只，养至9月28日至10月10日左右突发疫情，其该批鸭苗成活不到2000只，当时梅思勇找到乡村县防疫部门现场救治，华英公司技术人员也来过现场查看过。情况属实。特此证明。河凤桥乡辛店村村民委员会2014年6月10日”2014年6月25日，商城县华英农业富民计划指挥部办公室在该证明上签注“经河凤桥乡分管领导向某证实，情况属实”，并加盖商城县华英农业富民计划指挥部办公室公章。河南华英公司质证意见：梅思勇从河南华英公司进鸭苗8000只，仅交售1836只，对梅思勇陈述死亡鸭子的数量存在质疑。本院认证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或着反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于此焦点，梅思勇虽提交河凤桥乡辛店村村民委员会证明，但无其他证据与之相印证，致使本院无法确认鸭子死亡的数量。双方的争议焦点其二：鸭子死亡的原因，是不是不可抗力，在疫情发生后，双方是否按规定及时上报？梅思勇认为，曾向河南华英公司驻商城县的包片赵经理、河南华英公司技术部反应过，还向乡里、县里报告了，并且交鸭子前一天华英公司工作人员也去过。河南华英公司意见：疫情大面积发生，应提交具有法律效力的证明。为支持其主张，向法庭提交以下证据：华英养殖事业部担保中心经理刘某某的证明：华英养殖事业部技术经理崔某某的证明；华英养殖事业部区域经理张某某的证明；以上3份证明均证实梅思勇未反映该批鸭源发生疾病。4、《中华人民共和国动物防疫法》复印件1份；5、《重大动物疫情应急条例》复印件1份；6、《动物疫情报告管理办法》复印件1份；7、《死亡及死因不明动物处置办法》复印件1份；8、《病害动物和病害动物产品生物安全处理规程》复印件1份；原审中，经河南华英公司申请，本院于2014年7月24日，向商城县华英农业富民计划指挥部办公室及商城县畜牧局调查，没有取到：梅思勇向商城县、乡、村防疫部门就其所饲养鸭子发生疫情申报及疫情现场救治处置的相关材料。本院认证，动物发生疫情，应按规定反映上报，梅思勇没有提交相关证据证实曾经反映上报疫情，本院经调查也未取到相关证据，故梅思勇主张因疫情致鸭子死亡，本院不予支持。双方的争议焦点其三：计算违约金是否适当？梅思勇认为，鸭子没养成功，有死亡，不应由养殖户承担高风险责任，梅思勇没有违约，不应承担违约责任；养殖风险大，合同中约定，少交1只鸭子给付20元的违约金过高，要求予以减免。河南华英公司意见：违约金的约定与具体的损失有关系，至于违约金高低，请法院依法酌定。本院认证，河南华英公司采用公司加农户的经营模式，该公司与农户是利益合作共同体，养殖本身也存在风险，该风险应由双方共同分担；双方约定任何一方违约造成本合同不能履行或不能完全履行，违约方应向守约方支付违约金10000元；同时，另行约定：若其不按规定交售成鸭或将成鸭出售他人，河南华英公司有权直接追偿，除收回（鸭苗、饲料）成本外，还需另行承担每只20元违约金。如养殖风险仅由农户承担，相对于每只鸭苗成本4元钱明显偏高、显失公平，且养鸭的鸭苗款、饲料款等成本均已由梅思勇承担。依据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原被告除此单项约定违约金外，另还有综合约定违约金，故对原告此单项违约金的请求，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。河南华英公司与梅思勇签订的樱桃谷鸭饲养合同系双方自愿达成，真实有效，应受法律保护。河南华英公司依照合同约定向梅思勇交售鸭苗、饲料，梅思勇应按合同约定限期内向河南华英公司销售成品鸭及给付饲料款等相关款项，但梅思勇在河南华英公司交售部分成品鸭后以其余鸭子发生疫情死亡无法交付为由，拒绝给付剩余鸭苗款、饲料款及运费等费用。双方订立的饲养合同中并未约定鸭苗养殖过程中发生疫情死亡可作为免责事由；我国动物防疫法和国务院重大动物疫情应急条例都明确规定从事动物饲养的个人，发现动物染疫或出现群体发病、死亡的，应当立即向当地兽医主管部门、县（市）动物防疫监督机构报告，而梅思勇未能举证证明其鸭子发生疫情上报相关机构的事实。依据合同约定，梅思勇不能完全履行合同，应承担违约责任，并应给付违约金10000元，对此约定，本院予以确认。梅思勇主张，河南华英公司调度鸭子因天气炎热致鸭子死亡应赔偿损失，因其未提起反诉，可另行主张权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、梅思勇欠河南华英农业发展股份有限公司鸭苗款、饲料款、饲料运费款、药费168117.23元，给付违约金10000元，合计178117.23元，限梅思勇于本判决生效后10日内付清；二、梅思勇在河南华英农业发展股份有限公司挂账资金108606.15元、结存药费1252元可作抵其欠款；三、驳回河南华英农业发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5821元，由河南华英公司负担1959元，梅思勇负担3862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  袁卫军人民陪审员  蔡苗苗二〇一五年十月二十日书 记 员  肖 赟