河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终7136号
上诉人（原审被告）：黄盼，男，1992年4月12日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盼锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省新安县,现住新安县。系受害人石小好之子。
被上诉人（原审原告）：陈年军，男，1965年2月2日出生，汉族，住河南省新安县。系受害人石小好之夫。
被上诉人（原审原告）：陈文文，女，1991年9月10日出生，汉族，住新安县。系受害人石小好之女。
被上诉人（原审原告）：石志成，男，1934年2月17日出生，汉族，住河南省温县。系受害人石小好之父。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈涛、孟飞（实习），河南洛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清朝，该公司职工。
上诉人黄盼因与被上诉人陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄盼上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：受害人石小好系农村居民户口，一审法院认定其系城镇居民并按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金是错误的。一审法院认定石小好系兄妹二人的关系缺乏证据。一审法院对于被上诉人庭后提交的兄妹关系的证据及城镇居民家庭的证据没有经过质证直接采用程序不当。
陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成辩称，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成在一审审理中提交了关于石小好在城镇购买住房并生活在城镇及石小好兄妹二人关系的证据并在开庭审理过程中经过了质证，一审审理程序是正当的。石小好虽然是农村户口，但是在城镇购买了住房并一直生活在城镇，一审法院按照城镇居民的标准计算其死亡赔偿金是正确的。
阳光财险洛阳公司辩称，对于一审判决没有异议。
陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成向一审法院起诉请求：1、判令黄盼和阳光财险洛阳公司赔偿陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等损失共计280354.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日11时14分左右，陈年军驾驶的无号牌三轮摩托车（乘坐石小好）沿新安县城涧河大道由东向西行至南京路口处向南左转弯时，与黄盼驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由西向东行驶相撞，造成石小好死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，石小好被新安县人民医院抢救花去医疗费602.90元。2017年1月23日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定陈年军负事故主要责任，黄盼负事故次要责任。石小好系居民家庭户口，户籍地为新安县南××村镇××村，1966年7月8日出生，陈年军与石小好系夫妻关系，陈年军于2009年7月3日在新安县城关西居委转角楼购买住房一套，并于2010年1月开始居住，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成提交有购房协议、新安县城关镇西关社区居民委员会证明、2013年起水电费缴纳票据（以陈盼锋名义开具）等证据证实。石小好被扶养人为石志成，1934年2月17日出生，石小好兄妹二人。另查明，黄盼驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在阳光财险洛阳公司投保有交强险一份，本次事故发生时在保险有效期间内，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成就交强险部分与阳光财险洛阳公司已经达成调解意见。该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第00008号道路交通事故认定书，认定陈年军负事故主要责任，黄盼负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。黄盼对本次事故的发生存在一定过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成因石小好交通事故死亡产生的损失首先应由阳光财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由黄盼根据其过错程度承担相应赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成因石小好交通事故死亡产生的损失为：1、关于丧葬费，参照河南省上一年度在岗职工年平均工资45920元计算六个月，该院核算为22960元；2、关于死亡赔偿金，石小好系居民家庭户口，虽其户籍地为农村区域，但陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成提交的证据能够证实受害人石小好在城镇购买有房屋并在城镇生活，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成主张按照城镇居民计算死亡赔偿金具有事实依据及法律依据，该院予以支持，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年标准计算，结合石小好年龄，经该院核算为544658.40元；3、关于精神抚慰金，本次事故的发生陈年军存在重大过错，但因本次事故死亡给死者石小好亲属造成一定精神创伤，参考本地区平均生活水平等因素，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成主张80000元过高，该院根据双方过错程度等因素酌定为30000元；4、被抚养人生活费，参照河南省上一年度农村居民年均消费性支出8586.59元/年，结合被扶养人年龄（石志成）及抚养义务人人数，该院核算为21466.48元；5、医疗费602.90元，根据有效票据认定；6、关于处理丧葬事宜误工费、交通费及食宿费，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成因其亲属石小好发生交通事故住院抢救及料理后事客观上有该项支出，该院酌定为2000元；以上损失合计621687.78元。阳光财险洛阳公司应在交强险限额范围内赔偿陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成因石小好交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110602.90元，扣除交强险外陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成剩余损失为511084.88元，根据黄盼的过错程度，黄盼应当赔偿陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成其中的30%为153325.46元。因阳光财险洛阳公司已与陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成达成调解意见，故判决不再涉及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、黄盼应于判决生效后十日内赔偿陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成因石小好交通事故死亡产生的损失包括医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费等共计153325.46元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成的其它诉讼请求。案件受理费5505元，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成负担2605元，黄盼负担2900元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于本案死亡赔偿金的计算标准问题。一审审理中，陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成提交了石小好的户籍证明、石小好之夫陈年军在城镇购房协议、居委会证明、水电费票据，上述证据能够证实石小好虽然系农村户口，但是在城镇购买住房并长期生活在城镇，一审法院依据现有证据，按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金，并无不当。陈盼锋、陈年军、陈文文、石志成在一审审理中提交的所有证据均经过开庭质证，黄盼关于一审法院对于部分证据不经质证直接采信的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，黄盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由上诉人黄盼负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李德选