wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4557号
原告：梅伟刚，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：梅洪义，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系梅伟刚父亲。
被告：王大贺，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王康，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。系王大贺儿子。
原告梅伟刚与被告王大贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。2017年11月17日，本案转为普通程序，于2017年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告梅伟刚委托诉讼代理人梅洪义，被告王大贺委托诉讼代理人王康到庭参加了诉讼。于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理，原告梅伟刚委托诉讼代理人梅洪义，被告王大贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅伟刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失等9800元。事实和理由：2016年2月7日17时许，梅勇驾驶“浙Ｌ×××××号”小型轿车在阜南县××××路段与王大贺驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王大贺受伤、两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队认定王大贺负事故主要责任、梅勇负事故次要责任。梅勇驾驶“浙Ｌ×××××号”小型轿车为原告所有，受损后开支维修费9500元，交通费300元，合计9800元被告未赔偿。
被告王大贺辩称，有证据证明事故时是梅伟刚酒后驾驶，后被掉包顶罪，我不应该承担责任。且我的车辆也损毁了，原告也应该赔偿。原告应提供车辆损失评估报告且车辆损失应该由王大贺和梅勇共同承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日17时许，王大贺驾驶三轮电动车，沿阜南县柴集镇铁神村刘庄路段由西向东行驶，至刘庄路口向左转弯时，与由东向西梅勇（持C1证）驾驶的“浙Ｌ×××××号”小型轿车相撞，造成王大贺受伤及两车受损的非道路事故。阜南县公安局交警大队认定：王大贺负事故主要责任，梅勇负事故的次要责任（时间：2016年6月13日，认定书号：2016-170）。
“浙Ｌ×××××号”小型轿车为梅伟刚所有。事故后，“浙Ｌ×××××号”小型轿车经天安财产保险股份有限公司定损为9000元。原告于2017年4月24日在阜阳帝商汽车销售服务有限公司开支维修费9500元。
2017年12月8日，经原告自行委托，安徽汇嘉保险公估有限公司阜阳公公司对“浙Ｌ×××××号”小型轿车车损进行评估，意见为：去除残值后估损总值9000元（鉴定书号：汇嘉评估[2017]55812005号）。原告开支鉴定费500元（票据1张）。
另查明，被告于2017年1月18日就其在本起事故中所受损失向本院提起诉讼，本院于2017年7月28日作出“（2017）皖1225民初295号”民事判决书，该判决书对阜南县公安局作出的事故认定书予以确认，并根据责任划分，确定双方责任比例为7：3。
本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告辩称事故时不是梅勇驾车而是梅伟刚酒后驾驶，后被掉包顶罪，因而其不应该承担责任，但被告未提交足以推翻公安机关对事故认定及责任划分的证据予以证明，且本案交通事故发生的事实及责任划分已经本院生效的法律文书所确认，被告在作为原告提起诉讼时并未提出异议，故本院对其辩称不予采信。被告负事故的主要责任，对原告因事故造成的合理损失应按在事故中的责任比例予以赔偿。原告合理损失经鉴定为车损9000元、鉴定费500元，合计9500元。本院根据双方当事人的过错大小，确定由被告赔偿70%，应为6650元（9500元×70%）。原告主张交通费300元，但未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王大贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅伟刚财产损失6650元；
二、驳回原告梅伟刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王大贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜婧婧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执869号
申请执行人:吕国湘，女，1964年3月13日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人:韦虎，男，1981年6月14日生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人吕国湘与被执行人韦虎机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0924民初620号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人韦虎于本判决发生法律效力后十日内，赔偿申请执行人吕国湘医疗费计35098.27元（户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：3209242701201000234218）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年3月18日对被执行人韦虎银行存款进行了查询，在其名下无存款。
2、2017年3月18日对被执行人韦虎进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年3月19日对被执行人韦虎名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、本院于2017年4月24日向被执行人韦虎送达了执行通知书、报告财产令。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月6日通过谈话方式将被执行人韦虎伟名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人韦虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕国湘释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年九月七日
书记员 林韦廷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02735号
原告：刘子广，男，1962年5月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶丙全，男，1964年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶军，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘子广诉被告陶丙全、陶军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭审理。原告刘子广、被告陶丙全均到庭参加了诉讼，被告陶军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子广诉称：2011年2月，原告为两被告在三角元综合大市场干活，同年年底完工。因多次催要两被告未付清，陶军于2014年1月28日为原告出具欠条一张，后多次催要，未给付。陶军再次于2015年6月6日出具证明一张，至今推托未付分文。为了保护原告的合法权益特提起诉讼。请求判令两被告偿付劳动报酬25417.5元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陶丙全辩称：一部分点工，我在算账之后把钱支付给原告。但是承包活这一部分，别人没有给我结账，我必须进行结算后才能解决这部分。
被告陶军未答辩。
经审理查明：刘子广与刘文才、随登文在陶丙全于太和县三角元综合大市场承包的工地上干活。陶军系陶丙全工地上的管理人员。陶军于2014年1月28日出具的欠条及2015年6月6日出具的证明中，均载明对于刘子广、刘文才、随登文的工钱仍有25417.5元未支付。刘文才、随登文分别向刘子广出具证明，陶丙全、陶军欠其工钱已经由刘子广结清，其工钱由刘子广所有。
上述事实由原告刘子广的身份证、欠条、证明、书面证言、被告陶丙全的身份证及当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告刘子广与刘文才、随登文在被告陶丙全承包的建筑工地上打工，故陶丙全系接受劳务者。在庭审过程中，陶丙全认可其子陶军受其委托于工地上从事管理工作过程中向刘子广、刘文才、随登文出具工钱25417.5元欠条、证明的事实。陶丙全应当按照欠条、证明载明的工资数额25417.5元支付给提供劳务者。刘文才、随登文被欠的工钱已经由刘子广结清。欠付的工资款，应当由陶丙全支付给刘子广。故刘子广要求陶丙全支付劳动报酬25417.5元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。陶军系工地上的管理人员，不是接受劳务者，刘子广要求陶军支付劳动报酬的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。陶丙全的辩解意见，因其未能提供相应的证据予以证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶丙全于本判决生效之日起十五日内支付原告刘子广25417.5元。
二、驳回原告刘子广的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告陶丙全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 常莎莎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1445号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹某甲，农民。因本案于2015年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1409号起诉书指控被告人尹某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月21日至同年5月26日3时许，被告人尹某甲在本市横峰街道下洋林村明星鞋厂三楼房间开设“六明”形式的赌场，召集林某甲、林某乙、林某丙等人参与赌博，以抽头方式获利，期间赌场获利人民币5800元。
2015年5月26日2时40分许，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道下洋林村明星鞋厂三楼抓获被告人尹某甲。被告人尹某甲到案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、尹某乙、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、金某乙、陈某、金某丙的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全决定书，清单，扣押决定书，到案经过证明，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲以营利为目的开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑�》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人尹某甲的违法所得人民币5800元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二〇一五年九月二十九日
代书记员 蔡婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执63号
申请执行人夏红梅，女，1971年5月11日生，汉族，居民，住。
被执行人陈蕾，女，1968年10月12日生，汉族，个体，住。
被执行人张明，男，1967年7月9日生，汉族，个体，住。
申请执行人夏红梅与被执行人陈蕾、张明民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01658号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陈蕾、张明差欠申请执行人夏红梅借款本金30万元，于2016年12月30日前偿还7万元；于2017年12月30日前偿还10万元；于2018年12月30日前偿还13万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月04日立案受理。
执行过程中，2017年01月10日本院依法对被执行人陈蕾、张明的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人陈蕾、张明名下有机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年1月15日对被执行人陈蕾、张明房产进行查询：被执行人名下无房产。
2017年3月27日本院已与双方进行谈话，并达成和解协议
2017年3月28日本院已告知夏红梅相关执行情况，且申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人与申请执行人双方达成和解协议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄振洋
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第1号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人邱建兄，男，1976年出生，现住福建省南靖县。
被执行人肖迎春，女，1978年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县计生局向我院申请执行邱建兄、肖迎春计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年7月14日，申请人南靖县计生局以被执行人邱建兄、肖迎春于2005年7月14日登记结婚，于2006年12月27日生育一男孩，2010年9月5日生育第二男孩，其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生条件，属多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第108137号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费43390元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2013年12月4日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行。催告期满后，被执行人仍未自动履行，申请人于2013年12月19日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第108137号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱建兄、肖迎春在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县计生局于2013年6月20日作出的靖人口征决字（2013）第108137号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人邱建兄、肖迎春必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费43390元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3283号
原告：刘某，女，1988年2月3日生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：葛某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告刘某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某负担。
审 判 员 周云达
二〇一七年十一月二日
法官助理 孙宗峰
书 记 员 张 伟
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00096号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人一张纸。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人一张纸拒不履行莲城管执罚字08（2014）第133号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第133号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2014）第133号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 师亚宁
2
1
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终669号
上诉人（原审被告）:北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区八角东街65号院主楼南座3号楼6层607。
法定代表人：陈德文。
被上诉人（原审原告）：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人北京冠游时空数码技术有限公司因与被上诉人张慧敏著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初849号民事裁定，向本院提出上诉。
北京冠游时空数码技术有限公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，本案上诉人提供网络服务的服务器、计算机终端等设备均位于××市石景山区八角东街65号院B座畅游大厦，上诉人的住址亦位于××市石景山区。因此，应当将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初849号民事裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
张慧敏答辩称：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，答辩人住所地即被侵权人所在地长沙市天心区人民法院有管辖权，请求驳回北京冠游时空数码技术有限公司上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告张慧敏提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案因涉及侵犯信息网络传播权提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，张慧敏的住所地长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第00231号
原告周红美。
委托代理人周汪生。
委托代理人顾海涛。
被告严星红。
委托代理人陈珀。
本院在审理原告周红美与被告严星红排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红美撤诉回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 陈立生
二〇一五年四月三十日
书记员 陶海恒
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第290号
原告张兴山，男，1957年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告李俊，男，53岁，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告张兴山与被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴山撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张兴山承担。
审判员 胡海宁
二〇一五年八月四日
书记员 宋 健
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第127号申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局。法定代表人雷亚星，局长。被申请执行人广州风采生物科技有限公司。法定代表人金良富，该公司经理。申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年11月14日作出的崇工商处字（2014）215号行政处罚决定。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）215号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2014）215号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人湖北省崇阳县工商行政管理局2014年11月14日作出的崇工商处字（2014）215号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十四日书记员洪柳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2054号
原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：戴啟阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告叶增妙与被告戴啟阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴啟阳归还借款50000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告戴啟阳向原告叶增妙借款并出具借条一份，约定借款50000元，定于2013年10月16日归还。借款到期后，被告戴啟阳未归还借款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴啟阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告戴啟阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡建伟
代理审判员 章晓风
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年三月一日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2054号原告：叶增妙，女，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人：吴南华，男，1980年1月22日出生，汉族，住松阳县。被告：戴啟阳，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告叶增妙与被告戴啟阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告戴啟阳归还借款50000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月17日，被告戴啟阳向原告叶增妙借款并出具借条一份，约定借款50000元，定于2013年10月16日归还。借款到期后，被告戴啟阳未归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴啟阳于本判决生效之日起十日内归还原告叶增妙借款50000元并支付利息（利息从2013年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴啟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟代理审判员  章晓风人民陪审员  黄剑英二〇一七年三月一日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1968号
原告黄振明，个体户。
被告李维球，农民。
本院在审理原告黄振明与被告李维球买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄振明撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告黄振明负担。
审判员 钟惠杰
二〇一五年十月十九日
书记员 张璐思
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开商初字第0209号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘茂云，该公司职员。
被告夏粉林，居民。
被告徐志良，居民。
被告姜兴圣，居民。
被告夏进春，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告夏粉林、徐志良、姜兴圣、夏进春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 张丽娟
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1743号
原告：李喜敏，男，1958年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住隆尧县。
被告：邢台市建筑工程有限公司，地址：邢台市桥西区小黄河路339号，统一社会信用代码：911305007216047364。
法定代表人：王连纯，该公司董事长。
原告李喜敏与被告邢台市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告李喜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款46200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原告在隆尧县××狮子疙瘩村经营砖厂期间，被告承建隆尧县森都现代城8#、9#工程项目，曾使用原告生产的红砖，但未支付砖款。2008年1月31日被告单位委托许杰杰（许杰）为其公司转款接收人，许杰杰（许杰）于2010年1月30日给原告打了欠原告砖款46200元的证明。后经原告多次催要砖款，被告均以种种不能成立的理由拒绝支付该砖款。
本院经查认为，原告未能提供被告欠款的任何证据，不能证明被告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李喜敏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一七年十月十日
书记员 张 婷
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1743号原告：李喜敏，男，1958年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住隆尧县。被告：邢台市建筑工程有限公司，地址：邢台市桥西区小黄河路339号，统一社会信用代码：911305007216047364。法定代表人：王连纯，该公司董事长。原告李喜敏与被告邢台市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告李喜敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告砖款46200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原告在隆尧县××狮子疙瘩村经营砖厂期间，被告承建隆尧县森都现代城8#、9#工程项目，曾使用原告生产的红砖，但未支付砖款。2008年1月31日被告单位委托许杰杰（许杰）为其公司转款接收人，许杰杰（许杰）于2010年1月30日给原告打了欠原告砖款46200元的证明。后经原告多次催要砖款，被告均以种种不能成立的理由拒绝支付该砖款。本院经查认为，原告未能提供被告欠款的任何证据，不能证明被告是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李喜敏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一七年十月十日书记员  张 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25494号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：李鸿，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1418.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第471号
原告徐巨雄，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告陈佐意，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西。
原告徐巨雄与被告陈佐意民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告陈佐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告向原告借款155000元，约定每月利息1750元，借款期限至2016年2月20日。被告借款后，逐月还款至2014年11月20日，尚欠借款本金75000元。2014年11月21日起，被告再未向原告清还过借款和支付利息。2014年4月17日，被告又向原告借款80000元，借款期限为2014年4月20日至2014年10月20日，每月利息1600元。被告借得该款后，仅支付部分利息，借款本金未偿还。以上两笔借款合计尚欠本金155000元，尚欠利息5100元，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告清还借款155000元及支付利息（以155000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件，被告居住证历史记录、借款协议、借据原件各一份，银行账户交易流水原件两份，用以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告无正当理由既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能相互佐证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月20日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款155000元，每月利息1750元，每月一并偿还本金5000元，每月20日之前支付上一月利息，每月偿还本金5000元后，下月利息下调50元，借款期限31个月，从2013年7月20日至2016年2月20日。协议签订后，原告通过银行转账或者现金支付方式向被告支付借款155000元。被告借款后，逐月还款至2014年11月20日，尚欠借款本金75000元及2014年11月21日起的利息。2014年4月17日，被告又向原告借款80000元，并出具《借据》一份，注明：被告向原告借款80000元，借款期限为2014年4月20日至2014年10月20日，到期还款本金及利息共89600元（即每月利息1600元）。被告出具《借据》后，原告通过银行转账或者现金支付方式向被告支付借款80000元。借款到期后，被告仅支付利息至2014年10月20日，尚欠借款本金80000元及逾期利息未付。合计，被告尚欠原告借款本金155000元及未支付相应利息。原告经追收无果，于2015年2月12日诉至本院。本院于2015年3月24日向被告送达应诉材料及起诉状副本。
本院认为，原告主张被告向原告借款155000元，有原、被告签订的《借据协议》、《借据》为凭，原、被告双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。被告向原告借款155000元后，至今尚欠借款本金75000元及2014年11月21日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告可以解除合同，要求被告提前偿还借款本金75000元。同时因被告另欠原告借款80000元逾期未还，原告主张被告一并予以偿还，合计155000元，合理合法，本院予以支持。被告拖欠原告借款155000元未还，应向原告支付相应利息，原告主张被告自起诉之日（2015年2月12日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佐意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐巨雄偿还借款本金155000元及支付利息（以本金155000元为基数，自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
本案受理费减半收取为1751元，财产保全费1069.5元，合计2820.5元（原告已预交），由被告陈佐意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一五年四月二十二日
书记员 佘凯琪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初490号
原告张金付，男，1957年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇宏图街17号。
法定代表人路庆峰，职务：局长。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告张金付与被告安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，于2016年8月15日作出（2016）豫0522民初1264号民事判决：驳回张金付对跃进渠管理局的诉讼请求。原告张金付不服该判决，提出上诉。安阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）豫05民终3802号民事裁定：一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初1264号民事判决；二、本案发回安阳县人民法院重审。本院于2017年1月12日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张金付、被告跃进渠管理局委托代理人宋福庆、曹慧晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金付诉称，被告系原跃进渠护渠队上级主管单位。1972年至1986年原告张金付在跃进渠护渠队工作整整14年，后因效益问题被迫离开护渠队，但从未与该单位解除劳动关系。原告完全符合2007年9月25日集体研究通过的《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》规定的条件，可以参加社会保险，被告拒不向安阳县企业养老保险中心提供相关参保手续资料，直接导致原告错过办理企业职工养老保险登记的机会。社会保险经办机构不能为原告补办相关手续，造成原告无法享受社会保险待遇的严重后果。为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，参照《重庆市高法关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》，请求法院依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，即从2017年4月2日起支付每月1348.9元（1927元×0.7=1348.9元）的退休工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告跃进渠管理局辩称，一、本案应首先确认原、被告之间是否存在劳动关系，根据法律规定人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。虽然本案有劳动仲裁委不予受理案件的通知书，但是该不予受理通知书是依据原告赔偿损失的请求做出，被告是否有义务赔偿损失均以存在劳动关系为前提，因此本案仍应对是否存在劳动关系经过劳动仲裁前置程序予以确认。二、原告张金付不符合参保条件，被告没有为其办理参保手续，主观上不存在违反劳动法、劳动合同法、社会保险法的故意，且劳动法、劳动合同法、社会保险法的实施分别在1995年1月1日、2013年7月1日、2011年7月1日。而按照原告临时工作时间均在1972年至1986年，因此双方没有形成劳动关系，也不存在事实劳动关系，被告不具有为其办理社会保险的法律义务。三、原告不符合豫人社养老（2010）11号文件第一条的规定，张金付已于1986年离职，和被告不存在劳动关系，张金付不具有城镇户籍，因此当时无法为其办理社会保险，并非被告主观故意。四、县政府会议纪要的出具是在原护渠队员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员的照顾，才对曾连续工作超过10年的人员可以考虑允许参保，且参保费用全部由个人承担。这不是法律对被告的硬性要求。原告没有参保成功，无论什么原因均不能由被告承担赔偿责任。因此被告没有任何法律以及政府下达的任务作为依据通知其参保。五、县政府纪要发表是在2007年9月25日，原告于2016年3月11日进行劳动仲裁，既超过仲裁时效，又超过了诉讼时效，因此本案不应当受理。
经审理查明，原告张金付于１９７２年至１９８６年在被告下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。２００７年９月２５日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动保险。后原告张金付等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访事项做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告张金付的申请作出安县劳人仲不字【2016】第2号不予受理案件通知书，理由为：主体不适格，不属于受案范围。上为本案事实。
上述事实，由原告张金付提供的安阳县政府会议纪要、不予受理案件通知书、工资表各一份、信访意见书四份等，被告提交的员工名册一份，以及原、被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告张金付于１９７2年至１９８６年在被告处从事护渠工作，但根据原、被告向本院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告张金付不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，本院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告支付每月退休工资无事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张金付的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 张润贵
人民陪审员 王 楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张文雪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初490号
原告：潘强，男，汉族，1975年7月16日生，住安阳县。
委托代理人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
被告：张海鸥，男，汉族，1981年7月26日生，住。
被告：刘书军，男，汉族，1971年3月14日生，住安阳县。
本院在审理原告潘强与被告张海鸥、刘书军返还原物纠纷一案中，原告潘强于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海鸥、刘书军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘强撤回对被告张海鸥、刘书军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月三日
书记员 郭羚雪
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民监2号
原审原告袁建伟，男，1960年9月20日生，汉族，住尉氏县。
原审原告李军民，男，1976年1月27日生，汉族，住尉氏县。
原审被告尉氏县岗李乡人民政府。
住所地：尉氏县岗李乡。
法定代表人刘建亭，任乡长。
原审原告袁建伟、李军民与原审被告尉氏县岗李乡人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）尉民初字第2675号民事判决书，已经发生法律效力。
尉氏县人民检察院于2016年11月15日提出尉检民（行）监【2016】41022300008号检察建议书，建议本案进入再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实不清，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔灵芝
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第226号
罪犯周光元，男，1968年3月5日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二00七年四月十日作出（2007）洞刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周光元犯强奸，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年、十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光元在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周光元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周光元减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期执行至2014年9月1日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第721号
原告：苏某某，女，生于1981年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
被告：王某甲，男，生于1979年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月23日公开开庭审理了此案。原告苏某某及其委托代理人刘爱国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2004年9月1日原、被告登记结婚，2005年8月17日生育女儿王某乙。双方婚后感情一般，被告经常喝酒，近几年已发展到酒精依赖程度，晚上不喝酒睡不着觉，一天至少喝两顿，经常神情呆滞，已三年没有夫妻性生活。2014年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后没有和好，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；孩子随原告生活，被告每月支付抚养费750元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2004年9月1日登记结婚，2005年8月17日生育女儿王某乙。2014年4月原告曾起诉离婚，2014年8月8日章丘市人民法院以（2014）章民初字第1292号民事判决书判决不准离婚。庭审后被告王某甲接受本院调查，表示不同意离婚，但认可已经分居三、四年和喝酒的事实。
以上事实，由原告陈述、原告提供的结婚证、（2014）章民初字第1292号民事判决书、庭审笔录、调查笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚，需以双方婚姻事实为根据，以婚姻法规定的“感情破裂”为准绳。原告认为被告经常喝酒且两人已分居三年，被告予以认可，原告曾于2014年4月起诉离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好、亦未共同生活，应视为夫妻感情已经破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院应予支持。对于孩子抚养，孩子现在相公庄镇中心小学上学，日常主要由原告照顾，原告自述每月收入二千七八百元，被告现在没有固定工作，结合孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的生活消费水平，本院酌定被告每月支付孩子抚养费400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告苏某某抚养，自2015年6月起，被告王某甲每月支付抚养费400元，每半年支付一次，分别于每年的5月30日前、11月30日前支付，至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，由原告苏某某150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
助理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年五月十三日
记录闵倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14789号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号，组织机构代码：10306360-2。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：洪丽娜，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈朝俊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道扬美村石背路坂田集团大厦201-1室，统一社会信用代码：914403007432234916。
法定代表人：张大明，董事长。
委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鹏，该公司工作人员。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司一审诉讼请求：1、被告支付原告货款120000.1元，并自2015年9月15日起至清偿之日止按日0.5%支付逾期违约金，逾期违约金暂计至2016年12月27日为270000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于判决生效之日起十日内向原告深圳市华亿电讯实业有限公司支付货款110705元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月14日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市华亿电讯实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元、保全费1120元，共计4695元，由原告负担3362.28元，被告负担1332.72元，原告已向本院预缴4695元，被告应自本判决生效之日起十日内将其负担款项迳付原告，本院不另作收退。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人未提供证据证明总货款5%的质量保证金未达支付时限，属于事实认定错误。上诉人提交了工程竣工验收的说明，根据《建筑工程竣工验收报告》载明，涉案项目工程验收日期为2015年8月21日。根据双方签订的《南山外国语学校(集团)大冲学校总承包工程弱电线缆采购合同》4.1条约定，本合同项下货物的质量保证期自工程业主竣工验收合格之日(以工程业主颁发竣工证书所载日期为准)质保期按照国家相关产品质保期规范要求和设计图纸规定建筑物使用期限两者最高值为限〔国家规定为2年)。合同条款6.1条约定，5%作为质量保证金。原审法院作出的事实认定与本案客观事实严重相悖，显失公平。
被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司答辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。二审中，上诉人中国建筑第六工程局有限公司确认其要求改判不予支付货款5%的质量保证金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人主张货款5%的质量保证金应按照合同约定自涉案工程验收合格之日起两年后才予以支付。本院认为，双方在合同中约定了总货款的5%作为质量保证金，但并未明确约定质量保证金的支付时间，上诉人主张自涉案工程验收合格之日起两年，没有证据证明，被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司亦不予认可，本院不予采信。且即使按照上诉人中国建筑第六工程局有限公司的主张，涉案工程验收合格之日为2015年8月21日，至今已逾两年，上诉人中国建筑第六工程局有限公司亦应当将质量保证金支付给被上诉人深圳市华亿电讯实业有限公司。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司请求不予支付质量保证金的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2514.1元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6291号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟伟铭信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初520号民事判决书，执行标的为欠款本金24283.66元及利息、滞纳金等。本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年10月31日，通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门量子投资咨询有限公司股权、厦门量子担保有限公司股权、厦门市环富餐饮管理有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年11月14日，本院到被执行人的住所厦门市思明区××新村××室进行调查，未找到被执行人。2017年11月28日，被执行人钟伟铭到庭报告财产，表示其目前没有房产、车辆、存款等财产，另尚欠款500多万元，目前没有还款能力。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月十八日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6291号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：钟伟铭，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟铭的银行存款人民币38006.26元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 郭志坚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2452号
原告庄益斌，男，汉族，1983年5月4日出生，户籍地址深圳市宝安区，
委托代理人初岱，广东宝城律师事务所律师。
被告蔡辉，男，汉族，1968年6月28日出生，户籍地址深圳市罗湖区，
被告黄美兰，女，汉族，1983年9月11日出生，户籍地址广东省博罗县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金人民币500000元；2、请求法院判令二被告支付逾期利息280000元（以合同约定的2%的月息标准，本金500000元为计算基数，暂自2014年9月30日起至2017年1月30日，其余算至付清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。以上共计780000元。
本案相关案情
2014年9月30日，原告与被告蔡辉签订借款协议，约定被告向原告借款50万元，期限至2015年1月30日，利息每月1万元，款项划入被告黄美兰账户。当日，被告出具借据和收据，载明收到原告50万元。原告于当日向被告黄美兰账户汇款50万元。
二被告系夫妻，双方于2006年9月18日登记结婚。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款50万元，提供了借款协议、收据、银行转账凭证予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担，故对原告诉请被告偿还借款并按月利率2%支付利息，本院予以支持。二被告系夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，原告诉请二被告共同承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡辉、黄美兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款50万元；
二、被告蔡辉、黄美兰于本判决生效之日起五日内共同支付原告利息（利息按年利率24%自2014年9月30日计算至实际还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告蔡辉、黄美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初390号
起诉人黄怀忠，男，1954年7月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。
2017年4月21日，本院收到黄怀忠的起诉状。起诉人黄怀忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗传恒赔偿起诉人经济损失101600元（其中养老保险金71718元，经济补偿金29882元）。事实和理由：起诉人（即原告）于1978年8月开始到2004年初一直在被告的下属机构平些、央降、八桃、百乐、八高等八个道班工作，历时30年之久，双方已经形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作期间被告没有依法给原告交纳相应的保险，同时也未与原告签定书面的劳动合同。2004年5月份被告以者苗公路改建没有工作为由（当时原告在者苗道班做养护工人）叫原告先回家等待，但是至今日被告都一直没有安排原告工作，为此，原告曾多次找被告及上级部门反映，但仍没有得到安排。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者交纳各类法律规定的保险，而被告却一直未给原告交纳，同时被告非法3次解除原告的劳动合同，给原告造成上述经济损失。为此原告就本案提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人黄怀忠要求赔偿养老保险金71718元以及经济补偿金29882元一案，其已于2015年向本院起诉田林县交通运输局和田林县公路管理所，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。经调解，双方自愿达成了协议，本院也作出了（2015）田民一初字第251号民事调解书送达双方当事人，其协议内容为：1、被告田林县公路管理所给付原告黄怀忠经济补助费8000元，限于2015年9月13日前付清；2、若以后国家出台政策支持原告黄怀忠办理养老保险和经济补偿金等业务的，被告田林县公路管理所与被告田林县交通运输局应积极协助原告黄怀忠办理；3、案件受理费5元，由原告黄怀忠负担。经查实，田林县公路管理所已支付了黄怀忠经济补助费8000元。现黄怀忠再次就同一案件事实提起诉讼，虽被告不同，但其诉请的内容与事实本院已作出了生效的法律文书，黄怀忠的起诉属于诉讼中一事不再理的范畴。对于黄怀忠的起诉，本院已告知，如对原调解不服，其应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款的规定申请再审，但起诉人坚持要求本院依法受理此案。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四第（五）款的规定，裁定如下：
对黄怀忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 邹 卫
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭青华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1590号
原告：董恩喜，住吉林省辽源市。
被告：孙学，住吉林省辽源市。
被告：王宇秋，住吉林省辽源市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市分公司。
本院在审理原告董恩喜诉孙学、王宇秋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告三方已达成和解，故原告于2017年9月6日向本院提出对孙学、王宇秋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市分公司撤诉申请。
本院认为，原告董恩喜要求撤回对孙学、王宇秋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董恩喜撤回对孙学、王宇秋、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源市分公司的告诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），由原告董恩喜负担。
审判员 沙天远
二〇一七年九月六日
书记员 杜孝锋
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初字第360号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人李平�，男，1971年3月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害于2017年7月7日被舞阳县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害于2017年7月17日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月1日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李平川犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人李平川到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年7月6日19时许，被告人李平川在舞阳县舞泉镇木材市场家属院三楼与漯河市源汇区空冢郭乡叶岗村居民叶某因琐事发生矛盾，被告人李平川持刀将叶某腹部刺伤。经鉴定，�某所受损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及其他证据。公诉机关认为，被告人李平川故意非法损害他人身体健康且致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李平川对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2017年7月6日19时许，被告人李平川因琐事与工友叶某在舞阳县舞泉镇木材市场家属院三楼发生争执，后李平川持刀将叶某腹部刺伤。经鉴定，叶某所受损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后李平川与被害人叶某达成赔偿协议并取得了叶某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人李平川犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍辖区内无违法犯罪行为。
2、被害人户籍信息，证明被害人基本信息。
3、调解协议及收条，证明双方已达成和解，李平川赔偿叶某各项费用共计五万元整，被害人家属已收到上述赔偿款。
4、被告人李平川供述，证明其于2017年7月6日酒后因琐事与工友叶某发生争吵，后用一把水果刀将叶某腹部刺伤，事后其家人赔偿叶某五万元钱。
5、被害人叶某陈述，证明其与工友李平川因琐事发生争吵，李平川用水果刀扎住自己肚子了，后来李平川的家人赔偿自己五万元，自己谅解了李平川。
6、证人陈某证言，证明其与李平川、叶某是工友，2017年7月6日，老板张某2与李平川等人喝酒，后来听见有人喊扎住人了，出去后看到工友小伟用手捂着肚子，听人说李平川用刀扎住小伟了。
7、证人张某1证言，证明其是舞阳县舞泉镇木材市场家属院4�住户，晚上的时候三楼几个外地的工人在大声吵架，后来看到有一个男的靠着墙，肋骨那流着血。
8、证人李某证言，证明其是李平川工友，2017年7月6日晚其和李平川等人一起喝酒，后来听雷成东说李平川扎了小伟一刀，其和几个工友一起把小伟送医院了。
9、证人刘某证言，证明其与李平川、叶某是工友，李平川和叶某酒后发生争执，后来李平川拿了一把刀过来，当时很多人在拉架，不知道咋回事小伟就受伤了，其与工友一起把小伟送医院了。
10、证人赵某证言，证明其是叶某的妻子，李平川和叶某酒后因琐事发生口角，李平川拿刀扎住叶某的肚子了，几个老乡就把小伟送医院了。
11、证人张某2证言，证明其是李平川的工友，2017年7月6日下午，其与李平川、叶某等人一起喝酒，李平川与叶某发生了口角，听说李平川用刀把�某扎伤了，后来其与工友一起把叶某送医院了。
12、证人康某证言，证明其是县医院急诊科医生，2017年7月6日接急诊赶到舞泉镇海南路南段木材市场家属院，现场有一男子腹部受伤，后将该男子接回医院，从现场到医院途中该男子没有受到外来伤害。
13、证人魏某、王某证言，均证明其作为见证人见证了民警勘验现场的过程。
14、法医临床学检验鉴定书及伤情照片[（舞）公（临）字[2017]229号]，经检验，叶某所受损伤程度属重伤二级。
15、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场概况。
16、案件侦破经过及抓获经过，证明本案的案发经过。
17、凶器查找情况说明，证明民警经询问双方当事人及现场人员，对现场进行查找，未找到李平川作案时使用的凶器。
18、行政处罚决定书及告知笔录，证明被告人李平川因故意伤害被行政拘留7日。
19、光盘4张及制作说明，证明李平川讯问的同步录音录像内容与其供述一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李平川故意非法损害他人身体健康且致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平川到案后如实供述其犯罪罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李平川认罪悔罪且与被害人近亲属达成和解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭军丽
审判员 张金乐
审判员 刘琳飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董健楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2105号
罪犯谷立强，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省元氏县人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯谷立强因犯非法拘禁罪，经河北省元氏县人民法院于2016年1月11日作出（2015）元刑初字第00165号刑事判决，以谷立强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后，河北省元氏县人民法院于2016年2月3日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯谷立强减刑二个月。
经审理查明，罪犯谷立强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2次，考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷立强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谷立强减去有期徒刑一个月。刑期自2015年2月8日起至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初195号
原告：余从青，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：肖光昌，男，1959年4月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
原告余从青与被告肖光昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余从青的委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告肖光昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余从青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的工资23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，我经人介绍在山东潍坊济青高速铁路打工，具体从事破桩头工作。承包破桩头工作的是被告肖光昌。2017年3月，我因家中有事辞工并找到被告要求结清工资，被告以工程款未到为由，向我支付了部分工资，并于同年3月3日给我出具了欠条。后经我多次索要，被告拒不支付下欠工资款，特此向法院提起诉讼。
被告肖光昌未进行答辩。
原告余从青围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1份，证明被告共计欠工资款23000元。因被告肖光昌未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理依法认定事实如下：2016年7月，原告余从青受被告肖光昌雇请在山东潍坊济青高速铁路从事破桩头工作。2017年3月，被告支付了部分劳务款后，尚欠23000元劳务款未付，被告肖光昌于2017年3月3日给原告出具了欠到劳务款23000元的条据一份。嗣后，原告多次向被告催要劳务款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。被告肖光昌欠到原告余从青劳务款23000元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。
综上所述，原告余从青要求被告肖光昌支付劳务款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖光昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖光昌于本判决生效后五日内一次性支付原告余从青劳务款23000元。
案件受理费190元，由被告肖光昌负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 郑彩霞
二〇一八年二月一日
书记员 周 哲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执288号
焦献斌：
你与洛阳中原康城药业有限公司、洛阳康都置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2016）豫0311民初3085号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328立执字第908号
申请执行人王军，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人龚安国，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民特163号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚安国的银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年十月十六日
书记员 公 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初103号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黄道才，男，1952年6月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县，户籍地泗洪县。2018年2月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人黄道刚，男，1962年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县，户籍地泗洪县。2018年2月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞131号起诉书指控被告人黄道才、黄道刚犯非法捕捞水产品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察员朱某出庭支持公诉，被告人黄道才、黄道刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日下午，被告人黄道才向被告人黄道刚提议到洪泽湖水域采用电力方法非法捕捞水产品。后二人明知洪泽湖水域系禁渔期，仍携带电瓶自制电捕器到泗洪县龙集镇金圩村与应山村交界处的洪泽湖水域实施非法捕捞水产品行为，共捕捞渔获物计40余公斤，当日被江苏省洪泽湖渔政监督支队查获，后该支队以二被告人涉嫌犯非法捕捞水产品罪为由将该案移送公安机关。
案发后，被告人黄道刚、黄道才在未被公安机关迅问及采取强制措施的情况下，分别于2017年4月17日、2017年4月18日主动到公安机关投案，归案后均如实供述犯罪事实。二被告人所捕捞的渔获物已被江苏省洪泽湖渔政监督支队作放流处理。
另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局发布《江苏省洪泽湖封湖禁渔通告》，规定洪泽湖水域自2月1日起至6月30日止为全湖封湖禁渔期。
上述事实，有庭审举证质证的发破案及到案经过说明，现场勘验笔录，称重记录，放流记录，江苏省海洋与渔业局通告，被告人黄道才、黄道刚的供述，户籍信息等证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人黄道才、黄道刚违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黄道才、黄道刚犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄道才、黄道刚共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中被告人黄道刚在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人黄道才、黄道刚犯罪以后自动投案，均如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄道才犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
被告人黄道刚犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千二百元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶春花
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦姗姗
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第132号
原告倪媛媛。
被告王平。
被告刘静静。
本院于二O一五年七月三十日作出（2015）青普民初字第132号财产保全的裁定，现因被告已履行判决书确定的法定义务，原告申请解除对被告刘静静银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘静静在兴业银行股份有限公司潍坊青州支行帐户的冻结。
审判员 刘曰明
二〇一五年九月三十日
书记员 杨迎迎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青普民初字第132号原告倪媛媛，女，1983年9月22日出生，汉族。委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。被告王平，男，1985年5月20日出生，汉族。被告刘静静，女，1985年9月2日出生，汉族。原告倪媛媛与被告王平、刘静静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪媛媛委托代理人唐晓敏到庭参加诉讼，被告王平、刘静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月14日，二被告因资金不足向原告借款53000元，有被告王平出具的借条、收到条各一份为证。后经原告催要，被告仅还款30000元，余款23000元至今未付。为此，特诉至贵院，请求依法判令二被告支付原告借款本金23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日）；本案诉讼费用由二被告承担。被告王平、刘静静未答辩。经审理查明：被告王平和刘静静是夫妻关系。2015年6月14日，被告王平因资金不足向原告倪媛媛借款53000元，当日以现金方式交付，由被告王平为原告出具借条及收到条各一份。后经催要，被告归还30000元，余款23000元至今未付。为此，原告诉至本院，要求两被告归还借款及相应利息。上述事实，有原告向本院提交的借条、收到条各一份，以及本案庭审笔录在案为凭，证据材料已经本院�查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王平之间的借贷关系是平等自愿的基础上形成的，不违反法律法规的规定，合法有效。被告尚欠原告23000元借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人借款后，应按约定期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告曾向被告催要借款，但被告在催告后未予偿还，已构成违约，应承担还款的违约责任。关于原告追要利息的诉讼请求，因借条中对利息未作出约定，根据合同法及相关司法解释的规定，自然人之间对利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款的民事责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王平、刘静静于本判决生效之日起五日内偿还原告倪媛媛借款23000元；2、驳回原告追要利息的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，诉讼保全费260元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时预交上诉费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一五年九月七日书记员  袁国超
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初392号
原告随州市国民岩土工程有限公司。住所地：随州市博物馆对面二桥头水岸南桥西头B栋综合楼三楼。
法定代表人肖国民，总经理。
被告广州市标业土方工程有限公司。住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村民安路50号之二。
法定代表人杨镜翀，总经理。
本院在审理原告随州市国民岩土工程有限公司与被告广州市标业土方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原、被告双方当事人已达成庭外和解。原告随州市国民岩土工程有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告随州市国民岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4556元，减半收取由原告随州市国民岩土工程有限公司负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保126号
申请执行人荆州市某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人荆州市某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月十日
书记员 李牡丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第794-2号
申请执行人李元平，男，1960年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北二街2号504室。
被执行人威海振华商厦有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的（2014）威环民初字第1820号民事判决书一案中，本院依法扣划了被执行人威海振华商厦有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2014）威环民初字第1820号民事判决书执行完毕。
执行费379元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年七月七日
书记员 蒋子杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初333号
原告：中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地，住所地济南市。
法定代表人：花俊理，主任。
委托诉讼代理人：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：田建军，男，1966年6月28日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地（以下简称济军副食品生产基地）与被告田建军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，公开开庭进行了审理。原告济军副食品生产基地负责人花俊理及委托诉讼代理人沈卫杰、陈兴田，被告田建军及委托诉讼代理人孙裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军副食品生产基地向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告田建军腾还占用原告济军副食品生产基地坐落于济南市天桥区的租赁物，并恢复原状。二、请求依法判令被告田建军支付自2017年12月30日至其从涉案场地搬出之日止的占有使用费（按每日191.78元计算）及损失（以应支付的占有使用费为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月30日至实际支付之日止）,自2017年12月30日至起诉之日共计7287.64元。三、诉讼费用、保全费用等相关费用由被告田建军承担。事实和理由：2017年1月1日，原告田建军与被告济军副食品生产基地签订《济南军区司令部副食品生产基地合作生产协议书》，原告济军副食品生产基地将坐落于济南市天桥区的租赁物租赁给被告田建军使用，租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月30日止，年租金70000元。合同现已到期，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》有关要求，原告济军副食品生产基地多次要求被告田建军腾还租赁物，并已向被告田建军发送通知函。经催告后，被告田建军仍置之不理。原告济军副食品生产基地为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请！
被告田建军辩称：1、被告田建军已按合同约定在租赁土地上进行了大量的苗木种植，并且建设了大量的地上物，现原告济军副食品生产基地要求被告田建军腾还租赁物并恢复原状，应当给予被告田建军合理的期限处理上述财产，或者补偿被告经济损失。2、对于原告济军副食品生产基地的第二项诉讼请求，被告田建军认可支付2017年12月31日至实际搬离日起的占用费，但不认可原告济军副食品生产基地主张的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年1月1日，原告济军副食品生产基地与被告田建军签订《济南军区司令部副食品生产基地合作生产协议书》，原告济军副食品生产基地将坐落于山东省济南市天桥区桑梓店的农副业基地土地70亩，其中耕地43亩、晾晒场18009㎡与被告田建军合作生产，租赁期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月30日止，年租金70000元。被告田建军在耕地43亩上进行了苗木种植，对晾晒场进行了使用。原告济军副食品生产基地分别于2017年11月21日、12月13日向被告田建军发送通知，要求被告田建军于2017年12月31日腾还租赁物，被告田建军于2017年11月21日签收后至原告济军副食品生产基地起诉之日起未腾还涉案租赁物。被告田建军未对占有使用费的标准提出异议，认可支付2017年12月31日至实际搬离日起的占有使用费。
本案审理期间，本院组织双方当事人到现场进行了堪验，经堪验查明晾晒场与种植树木的土地并非在同一块土地上，晾晒场大门已上锁，但院内仍堆放了物品，被告田建军认可该物品系其在此晾晒的红石膏。除晾晒场外的涉案土地均种植了大小不同的苗木。
本院认为，本案所涉《济南军区司令部副食品生产基地合作生产协议书》系合同双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。现合同已履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告田建军在租赁期限届满后仍占有使用涉案场地，原告济军副食品生产基地要求被告田建军腾还涉案租赁物、支付占有使用费符合法律规定，本院予以支持。被告田建军认可支付2017年12月31日至实际搬离日起的占用，故根据原告济军副食品生产基地诉求，被告田建军应支付自2017年12月30日至2018年2月6日起诉之日共计7287.64元的占有使用费。关于腾还涉案租赁物，被告田建军辩称在租赁土地上进行了大量的苗木种植，现已过移植期，强行移植会导致大量树木死亡，应当给予如合理的期限处理，或者补偿被告田建军经济损失。本院经现场堪验认为，涉案的43亩耕地上确种植了大量苗木，而苗木的移植与其它物品不同，对土壤、温度、栽种的宽度及深度均有要求，如在短期内强行移植会造成不必要的损失，亦不符合国家鼓励植树造林，保护环境的政策原则，故被告田建军认为应给予合理期限处理上述苗木的意见本院予以采纳。本院根据公平原则，结合被告田建军的申请，并充分考量涉案苗木的数量及种类，酌情认定期限以2019年3月12日植树节前移植完涉案土地上的苗木为宜，但应按照原告济军副食品生产基地提出的每日191.78元计算占有使用费。涉案晾晒场内并未种植苗木，被告田建军应将场内的物品清理后予以返还。原告济军副食品生产基地要求被告田建军支付损失的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告田建军于本判决生效之日起三十日内向原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地腾还《济南军区司令部副食品生产基地合作生产协议书》项下位于山东省济南市天桥区桑梓店农副业基地的18009平方米晾晒场；
二、被告田建军于2019年3月12日前向原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地腾还位于山东省济南市天桥区桑梓店农副业基地的43亩耕地；
三、被告田建军于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地支付自2017年12月30日至起诉之日的占有使用费7287.64元；
四、被告田建军于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地支付自2018年2月6日至被告田建军从涉案场地搬出之日止的占有使用费；
五、驳回原告中国人民解放军济南军区司令部副食品生产基地的其他诉讼请求。
如果被告田建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴颖颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01273号
原告：李凯，出租车驾驶员。
被告：陈华勇，教师。
原告李凯诉被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李凯、被告陈华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯诉称：2013年3月20日，被告陈华勇因做生意周转需要，向原告李凯借款人民币36400元，双方口头约定月利率3%。后原告李凯多次向被告陈华勇催要未果，故请求人民法院判决被告陈华勇偿还借款人民币36400元，自借款之日起按月利率3%支付利息至还款之日止，并要求由被告陈华勇承担本案的诉讼费用。
被告陈华勇辩称：1.原告李凯的陈述不属实，该借款系赌博债务，当时被告陈华勇借了原告李凯人民币10000元，后按照每天500元的利息计算到40000元，后期被告陈华勇向原告李凯还款3600元，所以现还欠人民币36400元；2.不同意支付利息；3.被告陈华勇经济困难，父母年迈多病，妻子长年患病，大女儿致残、致残，小女儿刚满三周岁，且无个人财产，另外还欠几十万元的债务，故无力偿还该借款。
原告李凯为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下二组证据：
（一）原告李凯的身份证一份，证明：原告李凯的主体资格适格；
（二）《借条》一份，证明：被告陈华勇于2013年3月20日向原告李凯借款人民币36400元。
被告陈华勇对原告李凯举证的上述证据，发表以下二点质证意见：
（一）对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第二组证据的真实性、合法性无异议，但借款为赌博债务，该借条系其在受到原告李凯逼迫下出具的。
被告陈华勇为反驳原告李凯的诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下四组证据：
（一）被告陈华勇的身份证一份，证明：被告陈华勇的主体适格；
（二）被告陈华勇父母的身份证复印件各一份、被告陈华勇父亲的《定远县新型农村合作医疗慢性病诊疗申请表》复印件一份、被告陈华勇女儿的《安徽省立医院门诊疾病证明书》复印件一份、被告陈华勇妻子的《安徽医科大学第一附属医院疾病证明书》及《病危通知单》复印件各一份，证明：被告陈华勇的家庭成员患病，家庭经济困难；
（三）《借条》复印件七份，证明：被告陈华勇尚欠他人债务；
（四）《个体工商户营业执照》复印件一份，证明：位于定远县朱湾镇街道的小商店系被告陈华勇的岳母经营的。
原告李凯对被告陈华勇举证的上述证据，发表以下二点质证意见：
（一）对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第二、三、四组证据的真实性、合法性均无异议，但认为该三组证据均与本案无关。
根据双方当事人的举证及陈述，本院认证如下：原告李凯当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定；被告陈华勇当庭陈述与其所举证据不能相互印证，不符合证据关联性的要求，故不予认定。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告李凯与被告陈华勇系朋友关系。2012年，被告陈华勇因周转需要，向原告借款人民币40000元，后经原告李凯催要，被告陈华勇偿还了借款人民币3600元，并于2013年12月30日就下剩借款向原告李凯出具《借条》一份，载明：“借条，今借到李凯人民币叁万陆仟肆佰元（36400.00元），借款人：陈华勇，2013.3.20”。之后，原告李凯多次向被告陈华勇催要下欠借款未果，遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借款长期不还，侵害了原告的合法债权，应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款人民币36400元的诉讼请求，依法予以支持；原、被告的《借条》未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的诉讼请求，依法不予支持；被告辩解该借款系赌博债务，其系受原告逼迫而出具借条，但其不能举证证明其辩解，故对其辩解依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告陈华勇于本判决发生法律效力后十日内向原告李凯偿还借款人民币36400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告陈华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法少民初字第00066号
原告蒋某甲，2007年07月25日出生。
法定代理人赵某，系原告蒋某甲之母亲，1979年10月20日出生。
被告蒋某乙，1978年3月28日出生。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定代理人赵某，被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告蒋某甲系赵某与被告蒋某乙之女。2011年3月1日，蒋某乙与赵某经重庆市北碚区人民法院调解达成调解协议，一、蒋某乙和赵某自愿离婚；二、婚生女蒋某甲由赵某抚养，由蒋某乙自2011年3月其于每月15日之前给付蒋某甲生活费350元，蒋某甲的医疗费、教育费凭票据由蒋某乙、赵某各负担一半。该调解书执行四年多以来，现物价水平提高，原告蒋某甲生活所需费用增加，每个月350元已不能维持原告之生活，现要求法院判令被告从起诉之日起，每月支付原告的生活费从350元增加至850元，且教育费、医疗费由被告承担50%。
被告蒋某乙辩称，原、被告关系属实，被告目前每月支付原告生活费350元，能够满足原告基本生活，850元一个月的生活费过高，且被告现无固定工作，经营的早餐店除去所有开销和应付工资，每个月只有1000元到2000元的收入，经济水平较低，生活困难，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋某乙与赵某原系夫妻关系，双方于2007年07月25日生育了蒋某甲。2011年3月1日，本院作出（2011）碚法民初字第93号民事调解书，载明蒋某乙与赵某自愿离婚，蒋某甲由赵某抚养，由蒋某乙自2011年3月起于每月15日之前给付蒋某甲生活费350元，蒋某甲的医疗费、教育费凭票据由蒋某乙、赵某各负担一半等内容。离婚后，蒋某甲由赵某抚养至今。蒋某甲目前就读小学三年级。
上述事实，有（2011）碚法民初字第93号民事调解书、银行对账单、证明及原、被告的当庭陈述载卷为据。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原协议或判决原定数额的合理要求。虽（2011）碚法民初字第93号民事调解书中载明蒋某乙每月支付蒋某甲生活费350元，但近年来本地物价水平有所提高，调解书中载明的每月350元已不能充分满足蒋某甲正常的生活水平，应予调整。赵某陈述其每月收入2000多元，蒋某甲每月需生活费1700元，但无充分的证据予以证明，不予支持。蒋某乙陈述其每月收入仅有1000元到2000元，也无证据予以证明，不予认可。本院结合蒋某甲父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需等因素，酌情认定蒋某乙支付蒋某甲生活费450元。关于蒋某甲陈述的教育费、医疗费问题，民事调解书中载明蒋某甲的医疗费、教育费凭票据由蒋某乙、赵某各负担一半，该内容对双方仍具有约束力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、从2015年9月份起，被告蒋某乙每月支付原告蒋某甲的生活费从350元增加至450元。
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 倩
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20791号
原告深圳市祥利丰五金制品有限公司。
法定代表人黄聪展。
委托代理人冷战魁。
委托代理人杨晓明。
被告深圳市云龙科技有限公司。
法定代表人张文渊。
被告张文渊。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加被告张文渊参与本案诉讼，适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人杨晓明到庭参加了诉讼。被告深圳市云龙科技有限公司、被告张文渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市云龙科技有限公司双方具有商贸关系，2014年11月至2016年12月，被告深圳市云龙科技有限公司先后向原告采购了数批货物，原告依约向被告深圳市云龙科技有限公司送达了上述货物，但被告深圳市云龙科技有限公司在接收货物后经原告多次催收才支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币54584.29元未付。经原告多次催收，被告深圳市云龙科技有限公司均以各种理由推诿。被告深圳市云龙科技有限公司为一人有限责任公司，被告张文渊是被告深圳市云龙科技有限公司唯一的自然人股东，被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市云龙科技有限公司支付原告货款人民币54584.29元及利息暂计人民币1830.44元（利息按照人民银行同期贷款基准利率标准从2017年1月1日计至被告实际清偿完毕之日止），以上共计人民币56414.73元；2、被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告深圳市云龙科技有限公司、被告张文渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年11月至2016年12月期间，原告根据被告的业务订单向被告送货，并由被告签收，货款金额总计人民币419584.29元，被告尚欠货款人民币54584.29元未付，原告已开具了大部分货款增值税专用发票。2017年7月25日，原告以被告未付货款为由向本院提起诉讼。
另查，被告深圳市云龙科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告张文渊为其自然人独资股东。
以上事实，有送货单、对账单、应收帐款明细表、深圳增值税专用发票、深圳市市场管理监督局信息查询单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交的送货单、对账单、应收帐款明细表、深圳增值税专用发票可以相互印证，原告与被告深圳市云龙科技有限公司之间存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款54584.29元未付。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告关于货款54584.29元的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定付款期限和逾期付款违约责任,原告最后一次送货时间发生在2016年12月份，因此，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起，计至款项还清之日止，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张文渊作为被告深圳市云龙科技有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告张文渊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市云龙科技有限公司应自本判决生效之日起五日内支付向原告深圳市祥利丰五金制品有限公司支付货款人民币54584.29元及逾期付款利息（参照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年1月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告张文渊对被告深圳市云龙科技有限公司上述债务负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，保全费584.15元，总计人民币1189.15元，由被告深圳市云龙科技有限公司、张文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 淑 仪
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。