江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初28号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人郭某，男，1975年11月24日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市六合区。2009年11月因赌博被罚款人民币五十元。2017年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留（看守所未予收押），当日变更为取保候审，同年12月12日被刑事拘留，2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
指定辩护人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2017年7月至10月间，被告人郭某先后至本区XXX道XX园、XX园、XX区，盗窃作案3起，涉案价值共计人民币（下同）4750元。公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的罪名成立，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。
被告人郭某辩称其未实施过起诉书指控的盗窃行为。
被告人郭某的指定辩护人认为：被告人郭某患有精神疾病，辨别能力较差，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月至10月间，被告人郭某先后至本区雄州街道园林家园、锦绣家园、名门花园小区，盗窃电动自行车3起，窃得价值4750元的电动自行车3辆。具体事实如下：
1、2017年7月31日0时30分许，被告人郭某至本区XXX道XX园X幢X单元XX号车库，窃得黄某停放在此处的价值1650元的电动自行车1辆。
认定该笔事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书证实，黄某于2017年7月31日报案称其停放在XX道XX园X幢X单元XX号车库内的电动车被盗及公安机关于次日立案侦查的情况。
（2）黄某提供的购车发票、合格证、辩认笔录证实，其以2200元价格购得该车。
（3）南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗的电动车价值人民币1650元。
（4）南京市公安局六合分局调取的本区雄州街道名门花园西大门门口的监控视频证实，2017年7月31日0时26分有一个穿着短袖短裤，戴帽子的男子进入该小区，于0时42分该男子骑着一辆浅蓝色的电动车离开。
（5）被害人黄某的陈述证明，当日早上5点钟其回家时发现车库门锁被破坏了，进去发现停在里面的一辆绿源牌浅蓝色的电动自行车和四瓶酒不见了。并指认出上述监控视频中男子骑的电动车系其所有。
（6）证人陈某2的证言证明，郭某患有精神病史。其辩认出上述监控视频中骑电动车的男子为被告人郭某。
（7）证人常某的证言证明，郭某是其邻居，在五六年前开始郭某患有精神病。辨认笔录证实其辨认出上述视频中的男子为被告人郭某。
（8）证人郭某（系郭某之父）的证言及辩认笔录证实，郭某有精神分裂症。民警给其看的2017年7月31日在双语学校对面小区南大门的监控录像，监控上显示是0点26分，有一个穿黑色短袖、黑色短裤的，戴一个黑色帽子的男子从南大门进入了该小区，到了0点42分的时候，该男子骑一辆电动自行车出来了，这个男的是郭某。郭某一只脚受过伤，走路的时候两只脚受力不同，从监控中走路的姿态还有他的身形能看出来，就是郭某。郭某没有交通工具，他一般出去都是步行，所以监控上面看到他步行进入小区，然后骑一个电动车出来，这个电动车肯定是他偷的。
2、2017年10月3日2时10分许，被告人郭某至本区XX道XX园X幢X单元楼道，窃得陈某1停放在此处的价值700元的电动自行车1辆。
认定该笔事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书证实，耿某（系陈某1的丈夫）于2017年10月3日报案称其电动车被盗及公安机关于当月6日立案侦查的情况。
（2）耿某提供的购车发票、合格证、收据等证实，陈某1于2017年8月以1500元的价格购得该车。
（3）南京市公安局六合分局制作的现场勘验笔录证实，被盗现场位于本区XX道XX园X幢X单元楼道，在楼道内停放有非机动车辆。
（4）南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗的电动车价值人民币700元。
（5）南京市公安局六合分局调取的XXX道XX园X栋X单元楼道与单元门门口的监控视频证实，2017年10月3日2时19分有一穿着浅色短袖上衣的男子在该楼道内实施盗窃，有正脸照，可看出是被告人郭某；2时33分该男子骑着一辆电动车离开，视频为黑白。
（6）被害人陈某1的陈述证明，其有一辆草绿色的雅玛大洋牌电动车一直停放在XXX园X幢X单元楼道，10月3日凌晨1点左右车子还在，当天早上8点左右发现车子不在了，车子是上锁的，车子是小踏板式样，前面有一个白色的篓子。
（7）证人陈某2的证言及辩认笔录证明，其认识郭某。民警给其看上述小区监控录像，是一个男子在楼道里面偷电动车的过程，监控正好拍到了这个男子的正脸，这个人就是郭某。
（8）证人常某的证言证明，郭某是其门口邻居。辨认笔录证实其辨认出上述视频中的男子就是郭某。
（9）证人郭某的证言及辩认笔录证明：民警出示的上述监控录像中的男子就是其儿子郭某。
3、2017年10月27日6时许，被告人郭某至本区XX道XX园X单元楼梯口，窃得谈某停放在此处的价值2400元的电动自行车1辆。
认定上该笔事实的证据如下：
（1）受案登记表、立案决定书证实：谈某于2017年10月27日报案称其电动车被盗及公安机关于同年11月1日立案侦查的情况。
（2）谈某提供的购车发票、收据等证实，该车系其于2017年8月31日以2500元的价格购得。
（3）南京市六合区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗的小刀电动车价值人民币2400元。
（4）南京市公安局六合分局制作的现场勘验笔录证实，公安机关于2017年10月27日进行现场勘验，被盗现场位于本区XX道XX园X单元楼梯口，三单元的楼梯为露天楼梯，在楼梯口停放着非机动车辆，被害人称其电动车就是停放在该处被盗。在商住楼东侧有一条南北走向的小区内道路，在商住楼三单元楼梯口北侧小区内道路上靠路东面停放有一辆黑色的轿车，该车车头朝北停放，在车尾处地面发现一枚新鲜烟蒂，提取送检。
（4）比对信息证实，公安机关于2017年10月27日在本区XX道XX园X单元楼梯口提取到的烟蒂经比对确定对象为被告人郭某。
（5）南京市公安局六合分局制作的检查笔录证实：公安机关于2017年10月28日对被告人郭某衣着进行检查，明确郭某上身穿着迷彩外套，下身穿着蓝色牛仔裤，脚上是黑色运动鞋，运动鞋鞋带是橘黄色的。
（6）南京市公安局六合分局调取的本区雄州街道名门花园西大门、北大门及案发现场监控视频证实，2017年10月27日5时35分一穿着迷彩服、戴帽子的男子走进小区，彩色图片清晰；5时59分在一露天楼梯口下方可看到有一男子骑着一辆电动车离开，电动车是小踏板式样，后面有个像盾牌一样的后备箱，有后视镜，图片为黑白；6时01分有一男子骑着一辆电动车离开小区，该男子穿着迷彩服，图片为黑白。
（7）被害人谈某的陈述证明，其将电动车停放在商住楼X单元下面的露天楼梯口，第二天早上7点40左右发现车子不在了，是一辆淡粉色的小刀牌电动车。
（8）证人陈某2的证言及辩认笔录证实，民警出示的上述监控录像，其看到了这个男子从小区大门进入的时候和骑车子出来的过程，这个男子是步行进入小区的，当时他上身穿着迷彩夹克，下身牛仔裤，脚上是黑色鞋子，戴个帽子。其辨认出视频中男子为郭某。
（9）证人常某的证言及辩认笔录证明，上述监控视频中，里面戴帽子，穿蓝色上衣，骑电动车的男子为郭某。
（10）证人郭某的证言及辩认笔录证明，上述监控视频中的男子是其儿子郭某，当时他穿的衣服就是警察找他的时候他身上穿的迷彩服，带着一顶黑色的帽子。
本案其他证据：
（1）户籍资料、行政处罚决定书、情况说明证实，被告人郭某的年龄及劣迹情况，其2011年2月因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，后因其一直处于精神分裂发病状态，故该案被退回。
（2）发破案经过、抓获经过证实，本案的案发及被告人郭某的归案情况。
（3）病历材料、出院记录、精神病入院记录证实，被告人郭某有精神病史。
（4）南京市公安局六合分局雄州派出所制作的搜查笔录、照片证实，公安机关于2017年10月28日对被告人郭某住处进行搜查，未发现涉案物品。
（5）南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人郭某诊断为精神分裂症，其盗窃行为与精神症状无关，系在现实动机下作案，具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某虽辩解其未实施指控的盗窃行为，但在案的证人证言、被害人陈述及辩认笔录、监控视频、鉴定意见等证据能相互印证，证实被告人郭某实施了指控的三起盗窃行为，故对其辩解意见，不予采信。对于其指定辩护人提出的量刑方面的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的1日，即自2017年12月12日起至2018年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人郭某于本判决生效后十日内向黄立宝退赔1650元；向陈群退赔700元；向谈玉清退赔2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 廖 敏
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈静书