北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30796号
原告：王希中，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：闫兴民，男，1958年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告王希中与被告闫兴民、中国太平洋财产�险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希中的诉讼代理人王艳，被告闫兴民，被告太平洋北京分公司的诉讼代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王希中向本院提出诉讼请求：1、闫兴民、太平洋北京分公司赔偿王希中医疗费108037.23元，二次手术费2万元，住院伙食补助费1100元，营养费3000元，护理费10800元，残疾赔偿金129852.4元（其中包括被扶养人生活费15302.4元），精神损害抚慰金1万元，鉴定费2250元，误工费12500元，交通费2000元，财产损失费3000元；保险公司在交强险范围内赔偿122000元，超出部分由闫兴民及太平洋北京分公司按40%承担赔偿责任。2、闫兴民与太平洋北京分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1�14日，闫兴民驾驶的车辆由南向北行驶至海淀区G6辅路小营桥桥北300米时与骑行摩托车的王希中相撞，造成王希中受伤。经事故责任认定书认定，王希中负本次事故主要责任，闫兴民负次要责任。事故发生后，王希中被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为左胫腓骨粉碎骨折，并构成十级伤残，赔偿指数10％。王希中为治疗所受伤势，于2017年1月14日至2017年1月25日住院治疗11天。涉案车辆在太平洋北京分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
闫兴民答辩称：认可交管部门认定的主次责任，闫兴民对本次事故承担次要责任，太平洋北京分公司应当依据主次责任认定进行赔偿。
太平洋北京分公司答辩称：本次交通事故发生时，闫兴民所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保交强险和50万元的商业险，二者均在保险期内。涉案交通事�共造成两名人员受伤。先期保险公司已经在交强险范围内向王希中给付了1万元医疗费，该部分费用现已用尽。太平洋北京分公司认为在超出交强险范围外，其只应负担30%的赔偿责任。精神损害赔偿金部分应当考虑到王希中在本次事故中负有主要责任而予以酌减。除此之外，鉴定费用和诉讼费用不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、王希中提交的证据8、居住证复印件、收据（共六张），证明应当依据城镇标准计算王希中的各项赔偿款项。闫兴民及太平洋北京分公司对该证据中的居住证复印件的真实性认可，对证明目的不认可，其认为该居住证的有效期限自2017年3月3日起，此为涉案事故发生以后，无法证明王希中已在北京居住满一年以上。对该证据中收据的真实性不认可，其认为收据没有对应的房屋租赁合同予以佐证，而且从交费时间也无法看出王希中在事故发生前在北京居住满一年，故不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。因王希中能够提交该证据原件，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力另行论述。
二、王希中提交的证据9、证明、劳动合同书（共三份），证明王希中误工费的计算标准及数额。闫兴民及太平洋北京分公司对该证据的真实性不认可。其认为根据王希中提交的劳动合同约定，用人单位应当替王希中缴纳社保，但王希中并未提供社保缴纳证明，无法证明劳动关系真实存在，而且误工证明所显示的月工资与其劳动合同所显示的月工资数额并不一致，故闫兴民及太平洋北京分公司不同意赔偿误工�。本院认为，王希中能够提交该证据原件，闫兴民及太平洋北京分公司未能提交证据证明其上所加盖的欣中基清洁服务（北京）有限公司的公章为虚假或伪造，故本院对该证据的真实性予以确认。
三、王希中提交的证据11、北京雅迪电动车销售专用票，证明王希中在涉案事故中的财产损失数额。闫兴民及太平洋北京分公司对该证据的真实性不认可，其认为该证据无法证明票据所载的电动车为事故发生当时王希中所驾驶的电动车，且该电动车未经太平洋北京分公司定损，故其对王希中所主张的电动车损失不予认可。本院认为虽然王希中未能举证证明票据所载电动车为事故中受损车辆，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日15时55分，闫兴民驾驶的小客车在北京市海淀区G6辅路小营�北300米处由南向北行驶时，与王希中驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，王希中与二轮摩托车乘车人乔朝霞受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出交通事故认定书，认定王希中负事故主要责任，闫兴民负事故次要责任。事故当日，王希中经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为左胫腓骨骨折、左距骨骨折、左踝部皮擦伤，其于2017年1月14日至2017年1月25日在该院住院治疗，共计11天，花费医疗费107023.08元，医嘱为：建议全休一个月，患肢免负重功能锻炼，一个月后门诊复查，根据门诊复查情况决定拄拐下地负重时间，两周后视换药情况拆线，不适随诊。住院期间陪护一人。2017年1月30日、2017年2月13日、王希中前往北京市红十字会急诊抢救中心复诊，共计花费复诊医疗费711.75元。综上，共计医疗费支出107734.83元，其中包含太平洋�京市分公司先期在交强险额度内垫付的1万元医药费。
2017年4月26日，北京天平司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，认定王希中构成十级伤残，赔偿指数为10％，支出鉴定费用2250元。
涉案肇事小客车为赵红英所有，其与闫兴民为夫妻关系，涉案小客车在太平洋北京分公司投保交强险及额度为50万元的商业险，事故发生在保险期限内，赵红英同意由交强险和商业险对本案事故进行赔付。
另查，轻便二轮摩托车共同乘车人为乔朝霞，其亦为涉案交通事故伤者之一，本院对其本人进行询问并制作询问笔录，乔朝霞承诺自愿放弃其在涉案交通事故中向闫兴民及太平洋北京分公司主张赔付的权利，由闫兴民及太平洋北京分公司直接向王希中履行赔付义务，不再需要预留向其赔付的保险份额。王希中、闫兴民及太平洋北京分公司均对此表示认可；�希中自2015年11月4日起任职于欣中基清洁服务（北京）有限公司，双方签订劳动合同，合同约定月工资为1890元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
该事故经交通部门认定王希中负事故主要责任，闫兴民负事故次要责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由双方根据各自过错比例分担责任。本案中，王希中负事故主要责任，闫兴民负事故次要责任，故超出交强险的部分，由保险公司在商业险范围内承担40％的赔偿责任，仍有不足部分，由闫兴民承担40％的赔偿责任。现本院就王希中的损失数额认定如下：对于�疗费部分，王希中主张医疗费为108037.23元，但根据王希中提交的医疗费票据原件计算所得，王希中在涉案事故中花费的医疗费共计107734.83元，且太平洋北京分公司已先行从交强险赔付范围内垫付了1万元医疗费，故本院对王希中主张的医疗费107734.83元的数额予以认可，应纳入保险赔付范围的医疗费为97734.83元，超出部分没有事实及法律依据，本院依法不予支持；对营养费部分，本院结合王希中的伤情以及鉴定结论酌定为3000元；对护理费部分，本院依据王希中的伤情以及伤残鉴定结论酌定护理期为90天，每天按120元标准计算，护理费共计10800元；对误工费部分，误工期应当计算至定残日前一日，故本案王希中的误工期应为共计102天，依据王希中提交的劳动合同可知，其月工资为1890元，故误工费应为6426元；对交通费部分，王希中提交了部分北京市政交通一卡通的充值发�，结合王希中回院复查的情况，本院酌定交通费为500元；对于精神损害抚慰金部分，本院认为，王希中在治疗期间，必然存在身心上的痛苦和不便，故精神损害抚慰金部分本院酌定为5000元；对财产损失部分，依据交通事故责任认定书，王希中所驾驶的车辆在涉案事故中存在损伤，故本院酌定财产损失的数额为500元。关于二次手术费用部分，因尚未实际发生，本案中不予处理。
关于残疾赔偿金的计算标准，本院认为，结合王希中提交的证据9可以看出，王希中自2015年11月4日起至今连续就职于欣中基清洁服务（北京）有限公司，虽然王希中未能提交与收据对应的房屋租赁合同，但从其就职情况可以推断北京为其经常居住地，故王希中的残疾赔偿金应当依据城镇标准进行计算，具体金额为114550元；
关于被扶养人生活费部分，本院认为，依据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，王希中未能提交证据证明被扶养人的具体情况，其应就举证不能承担相应不利的法律后果。故王希中要求闫兴民及太平洋北京分公司赔偿被扶养人生活费15302.40元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院认定王希中的损失为：医疗费97734.83元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费6426元、财产损失500元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金114550元，损失总计241860.83元。上述损失应由人保北京分公司在交强险范围内先行赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计11万元，财产损失500元；超出部分，应由人保北京分公司依据闫兴民负事故次要责任认定，在商业险范围内按照40％的比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计51644.33元；考虑到闫兴民在事故中负次要责任，鉴定费损失本院酌定由王希中负担60%，闫兴民负担40%。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王希中医疗费、住院伙食补�费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，财产损失500元，在商业险的范围内赔偿王希中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计51644.33元；
二、被告闫兴民赔偿原告王希中鉴定费900元；
三、驳回原告王希中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由原告王希中负担1255元，由被告闫兴民负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审�员叶舜尧
二〇一七年十月十日
书记员 朱珺