wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1720号
罪犯曾某，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月23日作出（2012）渝北法刑初字第1518号刑事判决，以被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行机关执行。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1720号
罪犯曾永莲，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月23日作出（2012）渝北法刑初字第1518号刑事判决，以被告人曾永莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2013年6月13日交付执行机关执行。刑期至2015年8月19日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾永莲能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯曾永莲在服刑期间获1次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾永莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永莲减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 余 梅
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 张霁东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初412号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林良丰，男，1974年12月26日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1996年12月20日被强制戒毒三个月；因吸毒于1997年6月23日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯强迫他人吸毒罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因赌博于2014年7月21日被乐清市公安局决定罚款500元；因赌博于2015年6月26日被乐清市公安局决定罚款500元；因犯赌博罪于2015年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，于2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2018年3月6日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）365号起诉书指控被告人林良丰犯赌博罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人林良丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日开始，被告人林良丰在乐清市虹桥镇邬家桥村新兴北路新兴庄园50×室摆设麻将桌，以打“武汉花”麻将的形式聚众赌博，被告人林良丰从中抽取头薪款，至2018年3月6日被公安机关查获时，被告人林良丰抽取头薪款至少达人民币7680元。
上述事实，被告人林良丰在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌1副、扑克牌70张、扣押决定书、扣押清单、账单、银行账单、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某1、林某2、赵某、许某、陈某的证言、到案经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良丰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林良丰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林良丰五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、危害后果及被告人的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林良丰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止）。
二、追缴被告人林良丰违法所得7680元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将牌1副、扑克牌70张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 哲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初527号
原告：黄勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区，
被告：赵胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告黄勇与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告黄勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告黄勇负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 于忠鼎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第952号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人麻某，农民，；因犯盗窃罪于2002年3月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年12月5日被判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，2012年12月10日刑满释放；因本案于2013年2月19日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）924号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员张磊、被告人麻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月13日凌晨，被告人麻某�同他人，撬窗进入杭州市萧山区坎山镇三盈村汪某家中，窃得现金1500元、软盒中华香烟1条、硬盒中华香烟1条、耐克运动鞋1双、玉玲珑干红葡萄酒2瓶等物，共计价值3717元。案发后，价值2797元的赃款、赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、林某的陈述，证人吴某和证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人麻某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某结伙他人，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月19日起至2013年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人麻某犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 徐王剑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第30号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年5月5日出生，2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年10月6日18时20分，被告人张某某驾驶新MW22**号轻型普通货车带朋友李某某、陈某沿库尔勒市兰干路由西向东行驶至兰干乡兰干村3组前路口时，与由北向南横过公路的被害人依某某某相撞，造成依某某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，依某某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，双方达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张某某驾驶车辆违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人张某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年10月6日18时20分，被告人张某某驾驶新MW22**号轻型普通货车载乘朋友李某某、陈某沿库尔勒市兰干路由西向东超速行驶至兰干乡兰干村3组前路口时，与由北向南横过公路的被害人依某某某相撞，造成依某某某当场死亡、车辆损坏的交通事故，且负事故主要责任。经鉴定，依某某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，与横过公路的被害人相撞，造成被害人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人张某某明知他人报案而在现场等候，归案后，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一五年一月十三日
书记员 韩 强
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第30号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人财某某，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月28日被库伦旗公安局刑事拘留，同年3月6日经库伦旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人财某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人财某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年2月14日下午，六家子派出所民警接到三道洼村居民陶某报案称其经营的歌厅被砸，接到报警后六家子派出所民警张某、张某甲、协警江某出警过程中，遭到被告人财某某辱骂、撕扯，随后在民警张某、张某甲、协警江某将其带回派出所途中，被告人财某某手持半截酒瓶及石头追打民警张某、张某甲、并蹬踹警车、用石头将派出所警车后玻璃砸碎。经库伦旗价格认证中心鉴定，警车玻璃损失价值为650.00元。基于上述事实，公诉机关认为，被告人财某某的行为已构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑九个月至一年六个月。
上述事实，被告人财某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、陶某的报案材料；2、证人蔡某、韩某的证言；3、证人张某、张某甲、江某、尼某、高某的证言及光盘；4、证明及照片、提取笔录及照片、随案移送清单；5、价格鉴定意见；6、行政处罚决定书四份；7、到案经过；8、被告人财某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人财某某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人财某某因打架、毁坏他人财物，多次受到行政处罚，有劣迹，对其酌情从重处罚。在审理过程中，经本院主持调解，被告人的亲属与库伦旗公安局达成民事赔偿协议，现已全部履行。且被告人财某某到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人财某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起2016年2月27）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂花
二〇一五年五月十四日
书记员 木仁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执恢1号
申请执行人：刘宝德，男，汉族，1967年7月11日出生，住博兴县。
被执行人：泥春光，男，汉族，1979年10月19日出生，住博兴县。
被执行人：韩永华，女，汉族，1978年4月7日出生，地址同上。
被执行人：博兴县丰业田园农场，住所地锦秋街道办事处疃子村。
法定代表人：韩建林，公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人870000元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月7日查封被执行人位于美景天城15号楼2单元502室房产一处，2017年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行账户可用余额均不足执行标的额，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一七年七月二日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执恢1号申请执行人：刘宝德，男，汉族，1967年7月11日出生，住博兴县。被执行人：泥春光，男，汉族，1979年10月19日出生，住博兴县。被执行人：韩永华，女，汉族，1978年4月7日出生，地址同上。被执行人：博兴县丰业田园农场，住所地锦秋街道办事处疃子村。法定代表人：韩建林，公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人870000元。本院2017年1月9日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书和报告财产令，2017年4月7日查封被执行人位于美景天城15号楼2单元502室房产一处，2017年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，查明被执行人银行账户可用余额均不足执行标的额，2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年七月二日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1494号
原告黄某某，男，1980年5月23日出生，汉族，住德化县。
被�姚某某，女，1978年4月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告姚某某及其委托的代理人姚金殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年11月21日在泉州市丰泽区登记结婚，并于2006年12月5日生育一女黄某某。原、被告双方在婚后因性格不合，经常发生争吵，多年来一直如此，双方在此过程中也曾做过很多努力，试图改变目前的状况，但因各方面的原因促使双方之间的矛盾日益加深，不可调和，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。双方在婚姻关系存续期间，购买位于泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区祺龙苑5-608号房屋及车牌号为闽C08Y**号的东风标致307汽车一部，债务为银行按揭贷款及部分外债。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至黄某某年满18周岁时止；3、依法析分址在泉州市丰泽区北峰街道见龙亭小区祺龙苑5-608号房屋以及闽C08Y**号东风标致307汽车；4、婚姻关系存续期间的债务由双方共同承担。
被告姚某某辩称，原、被告偶有吵架，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告姚某某经朋友介绍认识后于2005年11月21日登记结婚，并于2006年12月5日生育一女黄某某。
以上事实有结婚证、出生证明及庭审笔录为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚前相互之间有一定的了解，婚后在共同生活中已建立�一定的夫妻感情。夫妻感情是否确已彻底破裂是区分是否准予离婚的界限。现双方在生活中因家庭琐事虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。原、被告双方都应珍惜已经建立的家庭，遇事多沟通，以继续维持稳定和睦的家庭。原告没有充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告姚某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 林志仁
附：本案所�用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1494号
原告王卫平。
委托代理人宋大智。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。组织机构代码：75402424-4。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军。
本院在审理原告王卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费460元由原告王卫平负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1494号
原告王卫平。
委托代理人宋大智，唐山市丰润区诉称法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路与文化路交口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人田立军，系该公司员工。
本院在审理原告王卫平与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费460元由原告王卫平负担。
代理审判员 赵立新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 旭
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执228号
申请执行人郭某甲，男。
法定代理人郭某乙，男，系郭某甲之父。
被执行人袁某某，女。
郭某甲与袁某某抚养费纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00529号民事调解书已发生法律效力，因袁某某未自觉履行判决义务，郭某甲于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为6000元（2015年1月至2015年12月期间的抚养费）。
本院在执行中，于2016年10月14日依法立案，同日向袁某某发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭某甲支付案件款6000元，并向本院交纳执行费50元。由于被执行人袁某某未按期履行，本院依法扣划了被执行人袁某某的银行存款6050元（含申请执行人预交的执行费50元），现已支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00529号民事调解书（2015年1月至2015年12月期间的抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十一月十日
书记员 王 萌
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01327号
原告刘阿香，女，1972年12月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
本院于2015年5月8日立案受理了原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告应按照法律规定的程序向劳动部门申请仲裁，而不应直接到人民法院提起民事诉讼。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘阿香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18298号
罪犯谭朝能，男，1991年11月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一三年六月十九日作出（2013）昆刑三初字第167号刑事判决，以被告人谭朝能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。�行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭朝能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭朝能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭朝能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18298号罪犯谭朝能，男,1991年11月17日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年六月十九日作出(2013)昆刑三初字第167号刑事判决,以被告人谭朝能犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭朝能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭朝能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭朝能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭朝能减去有期徒刑八个月(刑期自2012年11月1日起至2027年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3830号
原告：柯晓红，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地阳新县。
被告：樊丽芬，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地阳新县。
原告柯晓红与被告樊丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法进行审理。
原告柯晓红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及自2016年2月15日起至付清之日止的利息。事实与理由：2016年2月15日，被告在原告处借款10万元，并出具借条，约定被告在2016年12月30日前偿还。到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2018年1月5日，被告樊丽芬因涉嫌非法吸收公众存款被阳新县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，对于正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，正在审理中的民事案件或执行过程中发现的，应当裁定驳回起诉或中止执行。故原告的起诉应当裁定驳回。但如果被告的涉案借款行为最终并未被认定为犯罪，原告再提起民事诉讼的，应予以受理。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告柯晓红的起诉。
已收案件受理费3,260元，由本院退还原告柯晓红。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 汤琼
二〇一八年一月十五日
书记员 樊怡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审70号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇八泉村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陆月平，该村主任。
2016年2月4日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2016年2月4日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2016年2月4日作出的桐国土资罚字（2015）第107号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈嘉璐
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初611号
原告：吴江平，男，1975年5月24日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王训玲（原告岳父），男，1952年8月18日出生，汉族，住安义县。
被告：熊小林，男，1971年10月8日出生，汉族，住安义县。
被告：齐燕，女，1976年4月28日出生，汉族，住安义县。
原告吴江平与被告熊小林、齐燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴江平的委托诉讼代理人王训玲到庭参加了诉讼，被告熊小林、齐燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告吴江平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告材料货款10万元及逾期还款利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告存在长期业务关系，2016年10月15日，经结算，两被告尚欠原告货款10万元，拖欠至今未还。
二、被告熊小林、齐燕未到庭应诉答辩。
本院查明的事实
一、两被告于2016年10月15日出具借条一份，确认欠原告货款人民币10万元。
二、两被告出具“借条”后，拖欠至今未还。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护，双方均应按合同全面履行义务。原告向两被告交付了货物，履行了合同义务，两被告亦应履行向原告支付货款的义务。现两被告久不向原告支付货款，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊小林、齐燕于本判决生效后10日内向原告吴江平支付欠款人民币10万元，并自2018年4月19日起至还清款日止，以10万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一八年六月十一日
书记员 李柱蝴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3763号
申请执行人：苗乃军,男,1975年10月13日出生,汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：宋涛,男,1992年1月17日出生,汉族，住连云港市连云区。
申请执行人苗乃军与被执行人宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0706民初942号民事判决书，依上述判决，被执行人宋涛应给付申请人苗乃军本金3万元及利息并承担相应费用，申请人于2017年9月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明，被执行人宋涛已在2016年12月17日将欠款�金3万元通过银行转账给付申请执行人苗乃军。本院认为，本院（2017）苏0706民初942号民事判决书确认的本金3万元在裁判之前已实际履行完毕，本案不应执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3763号案件的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年十二月五日
书记员 徐惠清
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第429号
原告李琼仙，女，1974年11月4日生，汉族，云南省楚雄市人，居民。
被告赵林，男，1973年10月21日生，汉族，云南省牟定县人，职工。（未到庭）
原告李琼仙诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琼仙到庭参加了诉讼，被告赵林经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李琼仙诉称：原、被告原系朋友关系，2013年11月27日，被告找到原告，提出向原告借款30000元，之后原告将现金交给被告，被告写了一份《借条》给原告收执。2014年4月30日，被告再次向原告借款10000元，同样原告将现金交给被告后，被告又写了一份《借条》给原告，并向原告承诺5月份偿还。被告承诺的还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以无钱为由拒绝还款。原告于2015年2月份向法院起诉，在开庭之前，被告找到原告，保证会尽快还清欠款。原告考虑到和被告是朋友，只有相信了被告。2015年3月9日，被告出具了一份《借条》给原告，之后原告向法院撤回起诉。原告撤诉后，多次找到被告催要欠款，但被告均找各种理由拒绝还款。为维护公民的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令被告赵林立即偿还所欠原告借款40000元，诉讼费由被告承担。
被告赵林经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告李琼仙向本院提交的证据有：
1、身份证，用于证实原、被告的身份情况；
2、借条三份，用于证实被告所欠40000元的事实；
3、借记卡账户清单，用于证实2013年11月27日原告取了现金30000元借给被告的事实，被告当场写了借条；
4、短信记录，用于证实从2015年7月1日起被告就不接原告的电话，但还有短信往来，被告认可欠原告40000元的事实。
被告赵林未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李琼仙与被告赵林原系朋友关系。2013年11月27日，被告向原告借款30000元，并写下借条，内容为：“今向李琼仙借到人民币30000元，借款人：赵林”。2014年4月30日，被告又找原告再次借款，原告分三次借给被告现金共计10000元，被告写下借条，内容为：“今向李琼仙借到人民币10000元，在五月份归还，此据。借款人：赵林”。后原告向被告催要上述借款，被告赵林于2015年3月9日向原告出具一份借条，内容为：“我于2013年11月27日先后向李琼仙借到人民币40000元，我争取尽快偿还。此借条为之前借据的补充。借款人：赵林”。该借款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵林偿还原告李琼仙借款40000元，限本判决生效后七日内交本院。
诉讼费400元，由被告赵林承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐丽花
辽宁�瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
负责人：林治伟。
委托代理人：刘传科，律师。
被执行人：王帅，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：牛淑波，女，汉族。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连。
法定代表人：王伟。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王帅、牛淑�、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）辽0281民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理�判员由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李金玉
辽宁�瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。负责人：林治伟。委托代理人：刘传科，律师。被执行人：王帅，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：牛淑波，女，汉族。被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连。法定代表人：王伟。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王帅、牛淑�、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）辽0281民初1577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理�判员由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十二月十四日书 记 员  李金玉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初10号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人于明全，男，1968年6月10日出生于江苏省泰州市，汉族，小学文化，住泰州市高港区。1995年8月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处有期徒刑五年；1996年3月因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2005年4月14日因犯盗窃罪被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月13日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞5号起诉书指控被告人于明全犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒲阳出庭支持公诉。被告人于明全及其辩护人吴国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年12月18日19时许，被告人于明全酒后驾驶苏Ｍ×××××三轮摩托车，沿振兴路由北向南行驶至泰州市高港区口岸街道田河振兴路路段时，与周某某驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致被告人于明全受伤、双方车辆受损。经鉴定，被告人于明全血液中乙醇含量为214.1mg/100ml。
案发后，被告人于明全明知他人报警而在现场等候，如实供述了全部犯罪事实。审理中，被告人于明全向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人于明全在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本情况等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人冯某某、周某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于明全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人于明全犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于明全明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。
关于辩护人所提“被告人有自首情节，归案后认罪悔罪态度较好，能够预缴财产刑保证金，且家庭困苦，请求对其从轻处罚并适用缓刑”之辩护意见，经查，案发时被告人的血液中的酒精含量超过200mg/100ml，已达到了严重醉酒程度，且曾因故意犯罪受刑事处罚，应适度羁押以促使其悔过，故对该辩护意见本院不予采纳。但其所具备自首等从轻处罚情节，本院予以认可，并在量刑时予以体现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 平
审 判 员 张志伟
人民陪审员 马建国
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第18号
申请人王文恩，男，1968年4月9日生，汉族。
申请人王文恩要求宣告王春林（曾用名王春淋）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：王春林于1987年12月离家出走后，至今下落不明，故诉至法院要求宣告王春林死亡。
经查，被申请人王春林（曾用名王春淋），女，1951年3月16日生，汉族。王文恩系王春林的弟弟。王春林于1987年12月离家出走，此后，申请人及其亲属经多方查找，至今下落不明。2014年4月11日，申请人王文恩诉至本院要求宣告王春林死亡。本院依法于2014年4月30日在《江苏法制报》刊登寻找王春林的公告。法定公告期为一年，现已届满，王春林仍下落不明。
本院认为：王春林自1987年12月离家出走后，至今下落不明。在诉讼期间，经本院公告查寻，至今王春林仍下落不明，故依法推定其死亡。王春林的弟弟王文恩申请宣告王春林死亡，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十五条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王春林死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈依
二〇一五年五月五日
见习书记员 刘洋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6367号
原告：冯桂香，女，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余雄杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：李凤珍，女，1968年9月9日出生，布依族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。
被告：徐江付，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告冯桂香诉被告李凤珍、徐江付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月26日、2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告冯桂香及其委托诉讼代理人余雄杰，被告李凤珍及其被告李凤珍、徐江付共同委托诉讼代理人王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤珍、徐江付向原告冯桂香赔偿各项损失共计44053.12元；2.判令被告李凤珍、徐江付承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，冯桂香听说其种植的树苗被徐江付拔掉，于是找到徐江付论理，后两人发生争吵，徐江付推搡冯桂香，李凤珍动手殴打冯桂香。溧阳市公安局社渚派出所的民警到达后才将两人分开。后冯桂香被送至社渚医院治疗，又转院至溧阳市人民医院治疗。2017年6月2日，冯桂香因受伤后精神异常，又到南京脑康医院治疗。
被告李凤珍、徐江付共同辩称，1.双方纠纷系冯桂香存在重大过错在先。起因系冯桂香在李凤珍、徐江付承包经营的土地上先种植小麦，后又种植树苗，徐江付在请示有关领导后，才将树苗清除的；2017年3月21日的纠纷系冯桂香跑到李凤珍、徐江付家因找不到徐江付后谩骂睡在床上的李凤珍，并将其拖下床，一直拖到客厅，双方才打在一起，徐江付回家后没有参与打架，立即报警，警察到后双方才松手。2.冯桂香故意扩大伤害损失。纠纷只是致冯桂香头部外伤，右肩软组织挫伤，但冯桂香治疗的过度通气综合症、上呼吸道感染、慢性胃炎、低钾血症、分裂样××等病症都与纠纷无关，故该部分医疗费，不应由李凤珍、徐江付承担；对于头部外伤、右肩软组织挫伤费用应按责承担。3.李凤珍、徐江付共同申请对冯桂香治疗情况进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日下午，冯桂香与李凤珍发生打架纠纷受伤，当日被送至溧阳市××渚镇卫生院进行治疗，入院诊断：头部外伤、右肩锁关节脱位？右肩软组织挫伤。2017年3月26日出院，出院诊断：头部外伤、右肩软组织挫伤、右肩锁关节脱位？昏迷待查。出院医嘱：转上级医院治疗。2017年3月26日，冯桂香转院至溧阳市人民医院治疗，入院诊断：过度通气综合症、上呼吸道感染、头颅外伤。2017年3月31日出院，出院诊断：过度通气综合症、上呼吸道感染、头颅外伤、慢性胃炎、低钾血症。同日，该院出具医疗证明书，建议休息。2017年4月19日，该院又出具医疗证明书，建议继续休息一月。2017年6月2日，冯桂香入南京脑康中医院，入院诊断：分裂样××。2017年6月9日出院，出院诊断：分裂样××。
2017年12月7日，常州市第四人民医院司法鉴定所受本院委托对冯桂香的治疗费用与本次纠纷之间是否存在因果关系作出司法鉴定意见书，认为，2017年3月21日冯桂香与他人发生纠纷后发生肢体冲突，后从当地医院转到溧阳市人民医院，后又出现些精神症状转到南京脑康中医院治疗，从发生的费用看基本上都与纠纷有关，未发现与纠纷无关的治疗。
对于责任主体及过错问题。冯桂香认为系徐江付私自拔掉其种植的树苗，后其与徐江付论理时，发生争吵，徐江付拉着冯桂香让李凤珍用球鞋抽打头部致伤害，纠纷系徐江付、李凤珍存在过错，应由其共同承担侵权责任。徐江付、李凤珍对于拔树的事实的没有异议，但认为该土地承包经营权由其享有，并无过错，且纠纷发生时徐江付并不在现场，系冯桂香先行将李凤珍拖下床后，李凤珍才与冯桂香扭打在一起的，故冯桂香过错在先。另外，双方均认可，双方存在土地承包经营权纠纷，且尚未解决。
庭审中，冯桂香明确各项损失的金额如下：1.医药费35678.12元，并举示相应的医疗费票据予以证实；2.住院伙食补助费850元，按每天50元，以住院天数17天计算；3.营养费170元,按每天10元，以住院天数17天计算；护理费1615元，按每天95元，以住院天数17天计算；误工费6270元，按每天95元，计算66天，并提供相应的医嘱予以证实；交通费1000元。
对此，李凤珍、徐江付认为如下：对医疗费的金额没有异议，但认为该费用与纠纷无关；对于住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对于误工天数没有异议，但冯桂香已达到法定退休年龄，不应主张误工费；对于交通费，由法院依法认定。
冯桂香认为，其职业是从事农业生产，同时也在工厂里干活，误工期间尚未达到法定退休年龄。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于侵权主体、因果关系及过错问题。本案中，冯桂香与李凤珍发生纠纷，致使冯桂香受伤受到损害，因此，李凤珍系涉案纠纷的侵权主体且其行为与损害存在因果关系。但冯桂香尚未举证证明徐江付在涉案中对冯桂香实施了相应的侵权行为，或系侵权的责任主体，因此徐江付不应承担相应的侵权责任。本院综合纠纷发生的事由、经过及受伤的部位及程度，依法确定双方对本次损害均有过错，且李凤珍的过错较大，故依法认定冯桂香、李凤珍的责任比例为3：7。
对于损失问题。因双方对鉴定意见均无异议，本院依法予以采信，因此冯桂香主张的医疗费用35678.12元，本院依法予以确认。对于住院伙食补助费、护理费、营养费，因李凤珍不持异议，本院依法予以确认。对于误工费问题，因冯桂香误工期间尚未达成退休年龄，尚具有劳动能力，冯桂香按照每天95元予以主张，符合法律规定，本院依法予以确认。冯桂香主张的交通费，本院根据其就诊的地点、次数及住所地，综合酌定600元。因此，本院依法确认的损失应为45183.12元，李凤珍依法应承担31628.18元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李凤珍于本判决生效之日起十日内向原告冯桂香赔偿31628.18元；
二、驳回原告冯桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元（已减半收取），由原告冯桂香负担127元，被告李凤珍负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜 平
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨昕婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1250号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林碧莲，女，1975年3月2日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，农民，住宁德市蕉城区。因本案于2016年6月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1043号起诉书指控被告人林碧莲犯容留卖淫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案情涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人林碧莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月份左右，林碧玉（另案处理）在苍南县龙港镇沿河南路423号开设足浴店并容留卖淫女在店内从事卖淫活动。同年6月初，林碧玉雇佣被告人林碧莲到其店内帮忙，后林碧玉因事返回福建老家并将该足浴店交由被告人林碧莲负责经营。被告人林碧莲在接管该足浴店后，容留阮某、“小妹”（另案处理）等卖淫女在店内进行卖淫活动，并按约定每次抽成人民币50元牟利。2016年6月13日晚，嫖客李某2、卢某到被告人林碧莲的足浴店内，以每人次150元的价格分别与卖淫女阮某、“小妹”发生一次性交易。嫖客林某到被告人林碧莲的足浴店内，以150元的价格与卖淫女阮某发生一次性交易。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、方某1、李某1、李某2、卢某、林某、董某、方某2、贾某、陈某2的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，医疗证明书，通话记录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林碧莲无视国法及社会公德，以营利为目的，结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林碧莲归案能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林碧莲有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林碧莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19935号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄俊峰，男，1976年05月18日出生，住甘肃省兰州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄俊峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18962.11元、利息1277.89元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年04月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年04月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金18962.11元、利息1277.89元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俊峰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万八千九百六十二元、利息一千二百七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元,由被告黄俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行执字第15号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路14号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人田强波，男，住湖南省石门县。
被执行人刘美容（系田强波之妻），女，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2015年1月30日对田强波、刘美容作出的石门县征决（2015）X62号征收社会抚养费决定，申请执行社会抚养费25188元。
本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2015）X62号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2015）X62号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛政教
审 判 员 杨 伟
代理审判员 覃道敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 覃辉群
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第16号
申请人荣永泽。
被执行人闫俊青。
荣永泽申请执行闫俊青不当得利纠纷一案，申请人荣永泽依据生效的（2009）辉民初字第282号民事判决书，于2009年8月29日立案执行，本院依法向被执行人闫俊青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款9500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费805元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金10305元（含案件受理费），申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年一月二十日
书记员 冯保崴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保127号
申请人：武汉市洪山区广宏建材经营部，住所地：武汉市洪山区金梭花园7栋2单元1层04室。
经营者：高小霞。
委托诉讼代理人：邓勇、张文强，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：武汉木兰竹海旅游开发有限公司，住所地：黄陂区王家河街张家榨大湾杨。
法定代表人：朱伟。
被申请人：武汉观富装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道888号锦绣龙城38栋1单元1层6号。
法定代表人：关延安。
被申请人：关延安，男，1965年9月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人武汉市洪山区广宏建材经营部于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉木兰竹海旅游开发有限公司、武汉观富装饰工程有限公司、关延安名下价值60万元的财产，申请人武汉市洪山区广宏建材经营部为此提交了担保人武汉中利担保有限公司出具担保金额为60万元的《担保函》。
本院经审查认为，申请人武汉市洪山区广宏建材经营部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人武汉木兰竹海旅游开发有限公司、武汉观富装饰工程有限公司、关延安名下价值60万元的财产或银行存款；
二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄俞海
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1983号
原告：杨国莲，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王钧民，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住址：唐山市。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨国莲诉被告王钧民、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国莲及委托代理人马岩、被告王钧民、被告保险公司的委托代理人杨荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国莲诉称：2014年7月3日6时27分，在迁安市钢城路九江加油站路口处，我驾驶冀BXXX**号普通两轮摩托车由东向西行驶时，未按交通信号灯指示通行，与被告王钧民驾驶的由北向南行驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费41436.01元、伙补800元（50元／天＊16天）、护理费1700元、误工费19800元（110元／天＊180天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计64836.01元，要求被告赔偿41850.80元并承担本案诉讼费用。
被告王钧民辩称：我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1.在被保险车辆的驾驶证、行驶证真实合法有效的情况下，对原告诉请的合理合法有证据支持的损失，我司在保险责任限额内赔付；2.因本次事故中，被保险车辆负次要责任，对超出交强险限额部分，我司按10%赔偿；3.医疗费应扣除非医保用药，迁安市人民医院的住院病历和诊断证明中对高血压病三级的诊治，与本次事故无关，其相应的治疗费用应予以扣除，迁安市人民医院的门诊费用，没有门诊病历的记载，对该费用不予认可，对中医院的门诊费用不予认可，因为根据医嘱的规定定期复查应该去人民医院，且没有门诊病历的记载；4.伙补应按20元／天计算；5.关于护理费，没有提交护理人员与伤者是何关系的证明，且提交的工资表不符合规范，对其真实性不予认可；6.误工费的质证意见同护理费的质证意见，护理费、误工费应按农民标准计算；7.对鉴定费的真实性无异议，依据保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔付；8.交通费过高，请法庭酌定；8.其他无异议。
经审理查明：2014年7月3日6时27分许，在迁安市钢城路九江加油站路口，原告杨国莲驾驶冀BXXX**号普通两轮摩托车由东向西行驶时未按交通信号灯指示通行，与被告王钧民驾驶的由北向南行驶的冀BXXX**号轿车相撞，造成双方车辆受损、杨国莲受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨国莲负事故的主要责任、王钧民负次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、右肩部挫伤、右大腿挫伤、双肺挫伤、右膝内侧副韧带股骨止点撕脱骨折、高血压病3级、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、右膝双侧半月板损伤。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：杨国莲损伤治疗休息时间为壹佰捌拾日。原告伤前在迁安市杨店子镇庆喜商店上班，前三个月工资均为3300元，日平均工资为110元。原告住院期间由其子杨店平护理，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为77.83元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41436.01元、伙食补助费800元（50元／天＊16天）、护理费1245.28元（77.83元／天＊16天）、误工费19800元（110元／天＊180天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计64381.29元。
被告王钧民所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明及工资表、营业执照复印件、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。迁安市中医医院的门诊费用为原告做法医鉴定所开支的费用，被告以未提交门诊病历的抗辩，本院不予采信。关于迁安市人民医院的门诊费用，原告提交了门诊费票据，本院对其主张予以支持。被告要求剔除高血压病三级诊治的费用，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。被告认为交通费过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院对原告的主张予以支持。鉴定费属于为确定原告的误工时间所开支的必要的合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表等证据，本院对其主张予以支持。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。
因被告王钧民所有的冀BXXX**号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨国莲的损失64381.29元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨国莲31545.28元（医疗费10000元＋护理费1245.28元＋误工费19800元＋交通费500元）。杨国莲的剩余损失32836.01元（64381.29元-31545.28元）由被告王钧民按照其在事故中的责任赔偿9850.80元（32836.01元＊30%），又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国莲损失31545.28元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告杨国莲损失9850.80元。
三、被告王钧民不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王钧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年六月一日
书记员 吴 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1983号
原告：杨国莲，农民。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王钧民，农民。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号底商。
负责人：马锦玲，该公司总经理。
委托代理人：杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨国莲诉被告王钧民、被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国莲及委托代理人马岩、被告王钧民、被告保险公司的委托代理人杨荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国莲诉称：2014年7月3日6时27分，在迁安市钢城路九江加油站路口处，我驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶时，未按交通信号灯指示通行，与被告王钧民驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成损失：医疗费41436.01元、伙补800元（50元／天＊16天）、护理费1700元、误工费19800元（110元／天＊180天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计64836.01元，要求被告赔偿41850.80元并承担本案诉讼费用。
被告王钧民辩称：我所有的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1.在被保险车辆的驾驶证、行驶证真实合法有效的情况下，对原告诉请的合理合法有证据支持的损失，我司在保险责任限额内赔付；2.因本次事故中，被保险车辆负次要责任，对超出交强险限额部分，我司按10%赔偿；3.医疗费应扣除非医保用药，迁安市人民医院的住院病历和诊断证明中对高血压病三级的诊治，与本次事故无关，其相应的治疗费用应予以扣除，迁安市人民医院的门诊费用，没有门诊病历的记载，对该费用不予认可，对中医院的门诊费用不予认可，因为根据医嘱的规定定期复查应该去人民医院，且没有门诊病历的记载；4.伙补应按20元／天计算；5.关于护理费，没有提交护理人员与伤者是何关系的证明，且提交的工资表不符合规范，对其真实性不予认可；6.误工费的质证意见同护理费的质证意见，护理费、误工费应按农民标准计算；7.对鉴定费的真实性无异议，依据保险合同的约定，鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予赔付；8.交通费过高，请法庭酌定；8.其他无异议。
经审理查明：2014年7月3日6时27分许，在迁安市钢城路九江加油站路口，原告杨国莲驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车由东向西行驶时未按交通信号灯指示通行，与被告王钧民驾驶的由北向南行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损、杨国莲受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：杨国莲负事故的主要责任、王钧民负次要责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗16天，诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、右肩部挫伤、右大腿挫伤、双肺挫伤、右膝内侧副韧带股骨止点撕脱骨折、高血压病3级、右膝前交叉韧带损伤、右腓骨小头骨折、右膝双侧半月板损伤。原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定：杨国莲损伤治疗休息时间为壹佰捌拾日。原告伤前在迁安市杨店子镇庆喜商店上班，前三个月工资均为3300元，日平均工资为110元。原告住院期间由其子杨店平护理，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准为77.83元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费41436.01元、伙食补助费800元（50元／天＊16天）、护理费1245.28元（77.83元／天＊16天）、误工费19800元（110元／天＊180天）、交通费500元、法医鉴定费600元，合计64381.29元。
被告王钧民所有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、误工证明及工资表、营业执照复印件、交通费票据、驾驶证、行驶证及保险单复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告要求剔除非医保用药，于法无据，本院不予采信。迁安市中医医院的门诊费用为原告做法医鉴定所开支的费用，被告以未提交门诊病历的抗辩，本院不予采信。关于迁安市人民医院的门诊费用，原告提交了门诊费票据，本院对其主张予以支持。被告要求剔除高血压病三级诊治的费用，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。被告认为交通费过高，结合原告住院的时间、地点、次数，本院对原告的主张予以支持。鉴定费属于为确定原告的误工时间所开支的必要的合理的费用，应由保险公司承担。原告主张的误工费，提交了误工证明及工资表等证据，本院对其主张予以支持。关于护理费，结合原告提交的证据，本院按照居民服务业标准支持。
因被告王钧民所有的冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告杨国莲的损失64381.29元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨国莲31545.28元（医疗费10000元＋护理费1245.28元＋误工费19800元＋交通费500元）。杨国莲的剩余损失32836.01元（64381.29元-31545.28元）由被告王钧民按照其在事故中的责任赔偿9850.80元（32836.01元＊30%），又因该车在保险公司投保了商业第三者责任险，该损失应由保险公司赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨国莲损失31545.28元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业保险限额内赔偿原告杨国莲损失9850.80元。
三、被告王钧民不承担赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王钧民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年六月一日
书记员 吴 迪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1983号
原告郝某。
被告赵某。
本院在审理原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，由原告郝某负担。
代审判员 于丙浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王培强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3595号
原告周培兰，女，1965年6月23日出生，汉族。
被告赵宏恩，男，1975年11月2日出生，汉族。
被告张连香，女，1965年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告周培兰诉被告赵宏恩、张连香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日以双方同意私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周培兰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周培兰负担。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年十二月十日
书记员乔梁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第1645号
原告：师某垒，男，1988年12月28日生，汉族，住襄城县范湖乡范西村。
被告：杨某方，女，1988年11月10日生，汉族，住襄城县范湖乡西于村。
本院于2013年11月15日立案受理了原告师某垒与被告杨某方婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告师某垒撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由原告师某垒负担。
审判员 安静珂
二〇一四年一月六日
书记员 任双军
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06801号
原告建平县滨河家园业主管理委员会。
法定代表人岳学民。
被告周国清。
本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告周国清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 齐云龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1709号
原告：蔡事成。
委托代理人张艳荣。
被告：李素萍，市民。
本院在审理原告蔡事成与被告张艳荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡事成于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡事成撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蔡事成担负。
审判员 张万永
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石晶晶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第4号
申请执行人李福源。
被执行人刘莉君。
本院作出的（2014）永民初字第3457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林鸿志
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第310号
原告彭某，农民。
被告崔某，农民。
上列原、被告抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加了诉讼，被告崔某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2014年9月15日在蠡县民政局办理了离婚登记，并达成离婚协议，约定婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，2015年被告给付1-2月份抚养费后，不再按约定支付抚养费，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法确认离婚协议，由被告按年度支付抚养费。
被告崔某未答辩。
经审理查明，原告彭某与被告崔某于2014年9月14日在蠡县民政局办理了离婚登记，并签订离婚协议一份。约定双方自愿离婚，婚生男孩归女方抚养。男方每月付给女方抚养费1000元，至孩子18周岁止。无其他纠纷。双方均在该协议上签名捺手印。2015年被告崔某给付1-2月份抚养费后，不再按约定支付，原告彭某因此诉至本院请求确认离婚协议有效，并让被告支付抚养费。
审理中，原告彭某提供离婚证复印件1份，离婚登记审查处理表1份，离婚协议书复印件1份。用以证明原、被告登记离婚情况和离婚协议约定的孩子抚养费支付办法。原告称，签定协议是双方自愿的，没有欺诈胁迫，当时就我们两个人办的。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告彭某与被告崔某离婚登记时签订的离婚协议书，是双方自愿，无欺诈胁迫情况。且双方均在协议书上签名捺手印。故该离婚协议合法有效。双方应依法履行。被告崔某未按约定支付抚养费的行为侵犯了原告彭某的合法权益。故原告请求被告支付抚养费的主张依法应予支持。
原告彭某请求由被告按年度支付抚养费属于变更合同内容，依照法律规定，变更合同需当事人协商一致。故原告要求按年度支付抚养费的主张与法不符，本院不予支持。被告崔某经合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年9月15日原告彭某与被告崔某签定的离婚协议合法有效。
二、被告崔某依法履行离婚协议确定的孩子抚养费支付义务。并补充支付拖欠的抚养费。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一五年四月二十二日
书记员 黎静云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第3719号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路101号，组织机构代码70936077-5。
法定代表人NigelJone（钟乃龙）。
本院审理原告强大应与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告强大应撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告强大应承担（已缴纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01727号
申请执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人沈德三，该公司董事长。
申请执行人宣城裕安申成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人王海挺，该公司总经理、董事长。
委托代理人陈彩虹，该公司副经理。
被执行人：程波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司申请执行被执行人程波房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年10月12日作出的（2014）宣民一初字第01023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程波未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市房地产开发有限公司、宣城裕安申成房地产开发有限公司于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人程波在办理房屋产权登记和房产抵押登记手续的同时支付担保债务21355.38元及利息、补交购房款910.58元，并承担本案受理费261元、执行费738元。
本院在执行中未查到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索。现申请人同意本案依法终结本次执行程序，本院可依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第01023号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年六月十日
书记员 刘 祯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李少民初字第205号
原告：姜某，无业。
被告：魏某，青岛港国际股份有限公司供电分公司职工。
本院在审理原告姜某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 王聪聪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05787-1号
申请执行人杜丽，女，1977年8月24日出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文田，男，1976年3月12日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02810号民事调解书在执行杜丽与王文田保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人王文田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王文田向申请人杜丽偿还担保借款4.8万元；二、由被执行人王文田负担案件受理费530元、执行费630元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王文田其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杜丽亦再提供不出被执行人王文田其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02810号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 李子毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初108号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
被告唐华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司诉被告唐华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗 乐
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第286号
原告永昌德龙房地产开发有限公司。
委托代理人郭顺元，男，汉族，永昌德龙房地产开发有限公司职工。
被告张进会，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告永昌德龙房地产开发有限公司与被告张进会买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告永昌德龙房地产开发有限公司经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一五年六月十日
书记员 戚振鹏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初3541号
原告（申请人）：李健霖。
委托诉讼代理人：陈薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人：凤奕。
委托代理人：陶霞。
被告：（被申请人）张誉千。
被告：（被申请人）段莉。
被告：成都鑫御祥环保工程有限公司。
法定代表人：张誉千。
本院在审理原告李健霖与被告李张誉千、段莉、成都鑫御祥环保工程有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告李健霖向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张誉千持有被成都鑫御祥环保工程有限公10%的股权（对应出资额100000元），保全限额100000元；冻结被告段莉持有被成都鑫御祥环保工程有限公司10%的股权，保全限额100000元，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式为申请人提供担保。
本院认为，被告李张誉千、段莉现登记为成都鑫御祥环保工程有限公司股东，原告李健霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告张誉千持有被成都鑫御祥环保工程有限公司10%的股权（对应出资额100000元），保全限额100000元，予以冻结；
二、对被告段莉持有被成都鑫御祥环保工程有限公司10%的股权（对应出资额100000元），保全限额100000元，予以冻结。
以上股权冻结期限三年，冻结期间，以上股权不得转让、变卖或设定其他物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 周 渝
二〇一七年五月十日
书记员 张智升
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执754号
被执行人：李雪辉，女，汉族。
关于李雪辉罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初157号刑事判决书，因李雪辉正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李雪辉刑事改造的原则，特撤回对李雪辉财产刑的执行。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初157号关于李雪辉财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第2046号
原告郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢利卿，该公司总经理。
委托代理人孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告阚理想，男，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市中原区。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告阚理想物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州开元物业管理有限公司委托代理人孟豪亮，被告阚理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州开元物业管理有限公司诉称：被告系原告所服务的郑州市开元银田小区的业主，被告在2002年1月17日与郑州开元物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并约定按建筑面积每月每平方米0.38元收取物业服务费。在原告兢兢业业的完成了系列的物业服务工作的同时，被告自2003年1月起一直停交物业服务费。其间虽经原告工作人员多次催促，但被告至今仍拒不缴纳，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令：被告向原告支付所欠（2003年1月17日至2013年12月31日）物业服务费6017元，并向原告承担自逾期之日起至实际支付之日止的违约金（至起诉之日暂定为3900元），共计9917元；被告承担本案诉讼费用。
被告阚理想辩称：被告房屋自交房之日塑钢窗户尺寸不对，关窗时有明显缝隙，与物业管理人员沟通协调开发商赔偿、维修事宜，但物业管理人员消极对待，一直不予办理至今未解决。被告愿意交物业费，但原告应将被告窗户问题解决。
经审理查明：1999年11月10日，郑州开元房地产有限公司与郑州开元物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：郑州开元房地产有限公司将郑州市桐柏路101号银田花园委托于郑州开元物业管理有限公司实行物业管理；物业类型为住宅；坐落于郑州市中原区桐柏路101号；委托管理期限自1999年12月1日1时至业主委员会成立选聘其他物业公司时止；本物业管理服务费，住宅房屋由郑州开元物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.38元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按物价局核定价格调整。郑州市中原区物价局向原告发放的收费许可证载明：银田花园多层住宅物业费收费标准为每月每平米0.38元。
被告系郑州市中原区桐柏路101号院开元银田小区36号楼4单元6楼东户的业主。2002年1月17日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告的房屋建筑面积为121.51平方米，住宅按建筑面积每月每平方米0.38元收取费用，被告按原告规定时间交纳管理服务费，逾期原告采取停水、停电等措施，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的1%交纳违约金。被告自2003年1月起未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告系银田花园小区36号楼4单元6楼东户的业主，原告为被告提供物业管理服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用。被告自2003年1月起未向原告交纳物业服务费，故原告要求被告支付自2003年1月17日至2013年12月31日的物业服务费的诉讼请求，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。银田花园小区36号楼4单元6楼东户的建筑面积为121.51平方米，《前期物业管理服务协议》约定的物业服务费的收费标准为每月每平方米0.38元，故原告要求被告支付自2003年1月17日至2013年12月31日的物业服务费共计6017元的诉讼请求，不违反法律及双方协议规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3900元的诉讼请求，因原、被告未在《前期物业管理服务协议》中约定物业服务费的交纳时间，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。对被告关于原告为其维修窗户后愿意缴纳物业服务费的辩称，因被告的辩称与本案非同一法律关系，亦非被告不交纳物业服务费的法定抗辩理由，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阚理想于本判决生效之日起五日内向原告郑州开元物业管理有限公司支付2003年1月17日起至2013年12月31日止的物业服务费6017元；
二、驳回原告郑州开元物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担20元，被告阚理想负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙志敏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1248号
原告：陈东伟。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告陈东伟诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陈东伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告陈东伟撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初994号
原告：魏启全，男，1970年4月5日生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：王长平，男，1986年2月10日生，汉族，住湖北省谷城县。
本院在审理原告魏启全与被告王长平劳务合同纠纷一案中，原告魏启全向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长平的起诉。
本院认为，原告魏启全的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏启全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏启全负担。
审判员 李宏展
二〇一八年三月十九日
书记员 赵小雅
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初179号
原告：覃祯广，男，1979年12月2日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告：覃继连，女，1980年2月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处菜园路。统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，系该公司职工（特别授权）。
原告覃祯广、覃继连与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告覃祯广、覃继连到庭参加诉讼，被告江宇公司经本院合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃祯广、覃继连向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金20752元（从2016年5月31日至2018年1月30日，260543元×0.00015×531天=20752元）以及从2018年1月31日至实际交房之日止的逾期交房违约金；2、判令被告支付逾期交付2016年8月31日至2018年1月30日逾期办理商房权属转移登记相关文书违约金5859元（260543元×0.000051×441天=5859元）及从2018年1月31日后至实际交付办理商房权属转移登记相关文书之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的樟江国际城27-1-14-4号商品房，房款总计260543元。双方在合同中约定2016年5月31日交房，但被告至今未交房给原告。被告承诺于2016年8月31日交付办理商品房转移登记相关文书给原告，但至今没有交付，构成违约。
被告江宇公司辩称：被告认可逾期交房的违约事实，实际交房时间为2017年11月17日，但认为合同约定的违约金计算标准过高，请求法院参照黔南州本地其他同类案件逾期交房违约金按日万分之一点五，逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金按万分之零点五一进行调整，合理兼顾购房人的合法权益同时兼顾房开企业良性运转。
经审理查明：2015年5月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的“樟江国际城”27-1-14-4号商品房，房款总计260543元，原告已经全部支付购房款。合同约定2016年5月31日被告向原告交付商品房，被告实际于2017年11月17日交房给原告，逾期534天；合同约定2016年8月31日被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。
一、关于逾期交房违约金。原告已按合同约定履行支付全部购房款的义务，但被告未能按期交房，构成违约，应当依法承担违约责任。原告起诉认为被告未交房，但庭审查明被告已于2017年11月17日交房，逾期交房违金只应计算至2017年11月17日。
虽然合同约定如被告逾期交房，按日计算向原告支付已交房款万分之三的违约金，但原告起诉自愿按万分之一点五计算违约金，视为原告自愿放弃权利，被告庭前提交的书面答辩意见关于逾期交房违约金的标准也为万分之一点五，本院采纳双方意见。本案逾期交房天数为534天，核定逾期交房违约金为20869元（260543元×0.00015×534天≈20869元）。
二、关于逾期交付办理商品转移登记相关文书违约金的问题。双方在合同中约定了标准，但原告起诉自愿按万分之零点五一计算违约金，视为原告自愿放弃权利，被告庭前提交的书面答辩意见关于逾期交付办理商品转移登记相关文书违约金也为万分之零点五一，本院采纳双方意见，即本案逾期交付商品房转移登记相关文书违约金，按日以原告已交购房款260543元的万分之零点五一计算至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付逾期交房违约金20869元给原告覃祯广、覃继连；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司向原告覃祯广、覃继连支付2016年9月1日至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之止的逾期违约金（按日以原告已交购房款260543元的万分之零点五一计算）；
三、驳回原告覃祯广、覃继连的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 莫朝居
二〇一八年二月二十八日
书记员 麻斯琪