浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13049号
原告:陈艳琳，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：陈再艳，女，1989年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区中河街道城市花园**幢***号，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：毛劲松，浙江拓思律师事务所律师。
原告陈艳琳诉被告陈再艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈艳琳及其委托诉讼代理人李青伟、姜薇、被告陈再艳的委托诉讼代理人毛劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告合伙垫资款项2067926元，并支付从2013年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、要求被告支付原告垫付的房屋租金16万元并支付从2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、要求被告支付原告垫付的房屋租金7000元。庭审中，原告方明确诉请第2项中的房屋租金是2016年4月27日至2017年4月26日的租金32万元，被告应承担16万元；诉请第3项的房屋租金是2017年6月11日到2017年6月30日的租金是1.4万元（因为有两个月的免租期，在结算时2016年4月28日到6月10日就没有算租金，从2016年6月11日开始计算，计算到2016年6月30日，20天的租金是1.4万元），被告应承担7000元。诉请第1项的利息起算点是义乌市顺天养生会所开业那天即2013年9月10日开始计算；诉请第2项的利息起算点是原告实际支付房屋次日即2016年5月26日开始计算。事实与理由如下：2013年初，原被告双方口头约定共同合伙经营养生会所，后双方于2013年12月14日就口头约定的合伙经营相关事宜补签了《协议书》，《协议书》约定：1、以甲方名义（即本案原告）与上海和风来实业有限公司（以下简称和风来公司）签订的《虎杖传说还元会所国际健康连锁加盟合同》（以下简称加盟公司）》（合同期限为2013年3月26日至2016年3月25日），实际上是甲乙双方共同签订的，双方各占50%的份额；2、以乙方名义（即本案被告）在义乌市开办的“义乌市顺天养生会所”实际上是双方共同开办的，属甲乙双方共有，双方各占50%的份额；3、义乌市系由双方共同租用，已支付的房租系由甲乙双方共同支付，双方支付的比例各为50%；4、履行《加盟合同》所产生的债务、税费、利润、亏损均按比例享有与承担，其中甲方50%，乙方50%；5、经营“义乌市顺天养生会所”所产生的债务、利润、亏损均按比例享有与承担，其中甲方50%，乙方50%。2013年3月26日，原告依据与被告的口头约定，为开展合伙经营事务，与和风来公司签订了加盟合同，获得“虎杖传说”品牌的经营权；同日，原告以其自有资金向和风来公司支付了品牌加盟保证金共计人民币300000元整。2013年4月12日，原被告二人共同就义乌市房屋与毛应有、余淑贞签订了《房屋租赁合同》，作为经商开店使用，合同确定前三年房屋的年租金为人民币460000元/年，押金人民币50000元；原告分别于2013年4月11日（人民币30000元）、4月12日（人民币480000元）以其自有资金向毛应有转账支付了第一年度的房屋租金及押金，共计人民币510000元。2013年5月2日，原告为开展合伙事务而订购进口货品，并以其自有资金向供货方支付进口货款人民币2397705元。2013年8月23日，被告以义乌市房屋作为经营场所注册登记名称为“义乌市顺天养生会所”的个体工商户，经营者登记为被告。2013年9月8日，“义乌市顺天养生会所”正式营业，后续双方一直按合作协议约定的比例分配收益。对于上述自2013年3月26日至2013年9月8日期间（即会所开业准备阶段）的各项投资（包括加盟费、保证金、第一年度房屋租金及押金、进口货款、装修款、公关费用等），原被告均对其进行了详细的登记并制作了《现金日记账》，共计支出人民币4410416元，该开业期间的系列款项均由原告以其两张中国建设银行储蓄卡支付或以现金方式支付；而被告仅在2013年3月26日至2013年9月8日期间向原告汇款共计人民币30万元，后又向原告支取人民币162718元，除此之外，被告未向原告支付任何的前期投资款项。2015年6月30日，被告注销义乌市顺天养生会所，并与原告口头约定：以原告名义重新注册成立名为“义乌市虎杖养生馆”的个体工商户，概括承继“义乌市顺天养生会所”的债权债务，双方继续合作经营。双方于2015年8月4日补签《协议书》一份，《协议书》内容与2013年12月14日签订的《协议书》内容一致。2016年5月26日，原告与毛应有（即房屋出租人）协商一致确认义乌市房屋第四年度的房屋租赁费减半收取即人民币32万元，原告同日向毛应有转账支付人民币32万元，但被告未向原告支付任何款项。2017年7月1日，因原被告双方逾期未支付房屋租金，原被告双方与毛应有、余淑贞解除了《房屋租赁合同》，原告向毛应有支付了逾期期间的房屋租金共计14000元。原告认为，原被告双方已通过签订《协议书》方式确认合伙经营“义乌市顺天养生会所”，双方系合伙关系，同时双方根据《协议书》的约定确认经营会所准备阶段的各项投资以及后续经营阶段所产生的债务由双方各自承担50%、占50%的份额，但经营会所准备阶段的各项投资款以及第四年度的房屋租金实际均为原告个人垫付，被告仅支付了人民币137282元。望判如所请。
被告陈再艳辩称：原被告合伙经营养身会所，被告的出资均已经到位。被告于2013年8月23日注册义乌市顺天养生会所，同年12月14日原被告双方补签协议书一份，协议书第一条第一、二、三款均明确约定各项出资均已到位，为了经营需要，双方注销上述企业，由原告于2015年6月30日重新注册了义乌市虎杖养生馆，为明确各自的权利与义务，原被告于同年8月4日再次签订协议书，协议书中第一条再次明确约定各项出资均已到位。以上两份协议书第三条财务管理双方均有约定，合伙的资金、收入，由原告管理，会所经营期间原告也多次向被告汇款支付营业利润，故不可能存在被告还欠出资款的问题。原被告至今未对合伙财产、合伙债务进行清算，原告诉状当中第二、三项诉请所涉的房屋租金系属于合伙债务，在合伙清算之前原告要求分割债务没有法律依据。首先原被告双方没有约定合伙经营的期限，其次在经营过程中，因原被告发生争执，原告于2016年3月开始就不让被告参与经营，之后也因此一直未向被告支付利润，被告到该店消费也被服务员告知要求先行付费，为此也曾向义乌市公安局报案，并且原告曾向上海的加盟公司发函通知被告不再参与经营管理的事实，所以我们认为原被告双方已于2016年3月已经在事实上解除合伙关系，因此之后原告自行经营产生的租金等费用理应由其自行承担，与被告无关。据被告了解，原告现已经将经营的会所转让他人，该事实原告也一直未告知被告，原告作为合伙企业资金收入的管理者，应当对合伙财产和债务的清算承担主要义务。综上，被告认为原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原被告在2013年12月14日就合伙经营相关事宜补签了协议书，协议书具体约定了原被告双方所占份额、债务担当、利益分成比例、权利义务等内容。
2、加盟合同一份，证明原告为履行合伙经营约定于2013年3月26日与上海和风来实业有限公司签订《加盟合同》，合同约定加盟费与保证金共计30万元。
3、房屋租赁合同一份，证明原被告为履行合伙经营约定于2013年4月12日与毛应有、余淑贞签订《房屋租赁合同》一份，合同约定前三年度的年度租金为46万元/年，房屋押金为5万元。
4、企业信用信息公示报告一份，证明被告为履行合伙经营约定于2013年8月23日注册成立名为义乌市顺天养生会所的个体工商户，用于经营原被告双方约定的合伙事务，该个体工商户于2015年6月30日注销登记。
5、企业信用信息公示报告一份，证明原告为履行合伙经营约定于2015年7月23日注册成立名为义乌市虎杖养生馆的，用于经营原被告双方约定的合伙事务。
6、协议书一份，证明原被告就口头约定以原告名义重新注册为义乌市虎杖养生馆的个体工商户用于经营合伙事务的相关事宜补签了《协议书》一份，该协议书实质性内容于原被告双方于2013年12月14日签订的协议书内容完全一致。
7、现金日记账两本，证明原被告均对合伙经营会所开业准备阶段的投资进行了详细记账，原告记账投资额共计4410416元，被告记账投资额共计4412959元。
8、个人活期明细信息两份，其中2013年4月1日，被告转给原告15万元；2013年5月2日，原告又转给被告15万元，这个15万元不在诉请当中，只是为了说明被告有投入过。2013年6月22日，被告存入15万元至原告账户，用于合伙经营；2013年7月1日，被告从原告账户上支取2668元，用于合伙事务；2013年6月20日，被告从原告账户上支取5000元，用于合伙事务；2013年8月5日，被告从原告账户上支取3050元，用于合伙事务；2013年8月28日，被告从原告账户上支付2000元，用于合伙事务，共计支取12718元，这些是没有体现在现金日记账中的，证明原告在经营会所准备阶段支付的部分款项。
9、收条一份，证明原告与毛应有协商约定第四年度的房屋租金为32万元，且毛应有于2016年5月26日收到了原告支付的租金。
10、个人活期明细信息一份，证明原告向毛应有支付了第四年度租金。
11、协议书一份，证明原被告与毛应有、余淑贞于2017年6月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》。
12、收条一份，证明原告为被告垫付租金7000元。
经质证，被告对证据1、6三性均无异议，协议书的第一条第一、二、三款已经明确确认各项资金已经到位；对证据2-5，均无异议；对证据7，三性没有异议，双方所记载的金额相差不大，能够反映事实情况；对证据8，真实性没有异议，与现金日记账一致，关联性有异议，这些出资是由原被告共同出资的款项，并且出资都发生在双方签订的协议书之前，协议书已经对款项属于双方各占一半，并均已到位的事实予以确认；对证据9，真实性有异议，是否毛应有出具的被告不清楚；对证据10，没有异议；对证据11，真实性没有异议，在落款处的被告的签字确实是被告本人签字的，该份协议书是毛应有持打印件找到被告，要求被告签字确认，其余内容被告都是不知情的；对证据12，真实性有异议，该收条不知道是不是毛应有本人出具，对关联性有异议，根据双方签订的2017年7月1日的协议书，毛应有与原被告之间明确至2017年7月1日止，原被告与毛应有之间双方互不追究，而该收条产生于2017年7月5日也就是协议书之后，所以该笔款项应当与本案无关。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1-8、10、11真实性均予以确认，证据9与证据10能够互相印证，本院予以认定；对证据12，从证据9-11来看，房屋实际使用至2017年6月30日，而先前的租金支付至2017年6月11日，2017年6月11日至6月30日的租金未支付，原告交纳该期间的租金合法合理，本院对证据12予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系，合伙经营养生会所。2013年3月26日，原告与上海和风来实业有限公司签订加盟合同一份，约定原告加盟“虎杖传说还元会所”国际健康连锁项目。2013年8月23日，注册成立以被告为经营者的义乌市顺天养生会所。2013年12月14日，原、被告就合伙经营相关事宜签订协议书一份，在该协议书中，原、被告确认以下合伙相关事实：1、以原告名义与上海和风来实业有限公司签订的加盟合同实际上是原、被告双方共同签订，原被告各占50%的份额，目前原告为履行该加盟合同而已经支付给上海和风来实业有限公司的所有款项均为原被告双方共同出资支付，双方支付的比例各为50%（均已到位）；2、以被告名义在义乌市开办的“义乌市顺天养生会所”实际上是原被告共同开办，属原被告双方共有，双方各占50%的份额，该养生会所目前所有已投入的资金、设备均是双方共同出资，双方支付的比例各为50%（均已到位）；3、义乌市系由双方共同租用，已支付的房租系由原被告双方共同支付，双方支付的比例各为50%（均已到位）。该协议并约定履行加盟合同所产生的债务、税费、利润、亏损均按原被告各50%的比例享有与承担，经营“义乌市顺天养生会所”所产生的债务、利润、亏损均各按50%的比例享有与承担。
原、被告为开展合伙经营事务投入资金共计400余万元，用于支付加盟费、房屋租金、装修费用、采购货品等。
原、被告于2015年6月30日注销了义乌市顺天养生会所，并于2015年7月23日注册成立了以原告为经营者的义乌市虎杖养生馆继续经营，经营地址与义乌市顺天养生会所一致，均为义乌市。
原、被告于2015年8月4日签订协议书一份，除了将合伙经营的事项由义乌市顺天养生馆变更为义乌市虎杖养生馆外，其余内容与2013年12月14日签订的协议书内容一致。
另查明，2013年4月12日，原、被告向毛应有、余淑贞租用义乌市房屋三间店铺一至三层并签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年4月12日至2023年6月11日，共计十年零两个月，其中租期的前两个月不收取租金，无偿给原、被告使用，租金自2014年6月12日开始计算，其中前三年房屋的年租金为人民币46万元。2016年6月11日前的房屋租金均由原被告共同支付；租期自2016年6月12日至2017年6月11日的租金32万元由原告在2016年5月26日通过转账支付，2017年6月11日至2017年6月30日的租金1.4万元亦由原告支付。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。协议书中约定合伙经营中产生的债务、税费等均由原、被告按各50%的比例承担，本案讼争的房屋租金系合伙经营过程中产生的费用，被告应承担其中的50%即167000元，现原告已代为支付，被告应向原告返还，逾期返还应赔偿原告相应的利息损失。针对原告的第一项诉请，两份协议书中原、被告已就合伙相关事实予以确认，其中明确前期投资款项、设备均为原、被告“共同出资”且“均已到位”，应当认定系原告对被告出资事实的认可，原告要求被告返还前期垫资款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告关于未经合伙清算不应当分割债务的主张缺乏法律依据，本院不予采信；又，被告辩称已解除合伙关系、之后原告自行经营产生的租金与被告无关，但未提供证据证明，本院亦不予采信；被告辩解合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈再艳于本判决生效后十五日内向原告陈艳琳返还原告垫付的房屋租金167000元并赔偿利息损失（以16万元为基数自2016年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈艳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15972元，由被告陈再艳负担2016元，原告陈艳琳负担13956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 陈艳萍
?PAGE?