wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1504号
原告：李志锦。
委托诉讼代理人：王乃亮。
委托诉讼代理人：张文红。
被告：广州市德邦物流服务有限公司，地址：广州海珠新港西路中大布匹兴隆大街碧雅苑。
法定代表人：李建雄，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈跃华，男。
被告：广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部，地址：吕梁市离石区后王家坡41号（纪念碑往西300米梧桐苑对面），负责人：赵雪峰，职务：营业部经理。
原告李志锦与被告广州市德邦物流服务有限公司、广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法按照普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告李志锦及其委托诉讼代理人、广州市德邦物流服务有限公司、广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州市德邦物流服务有限公司赔偿原告23000元；二、判令被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部承担连带赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告在广州市广交会上土耳其设立的家具临时门市部，为儿子结婚购得该国生产的木质床2支、衣柜2支、梳妆柜2支、电视柜1台，合款人民币20000元，又支付3000元雇佣他人打理成托运包52件；经与被告广州市德邦物流服务有限公司所属广州海珠中大五凤营业部协商一致，为原告托运至山西省吕梁市离石区中央公园李志锦收，原告填好运单交给被告工作人员后，工作人员验收了托运货52件、又在运单上电脑打印了发货经理、查询电话等内容，并返交给原告一联，并约定了保险价值20000元，保金20元，双方确认无误后，原告回家等待。2016年3月30日，被告广州市德邦物流有限公司山西吕梁市营业部通知原告取货，原告到该营业部核实物件时发现少三件，原告要求营业部工作人员和原告把现有的货取回家安装清点，缺少的能配上就配，配不上就另行协商，遭到拒绝后未能取货；后原告依据运单上电脑打印的发货经理手机号联系多次不仅遭到拒绝，且骂原告“傻B”又要叫几个“兄弟”收拾原告，致使原告所托货物至今无法领取，影响了原告为儿子结婚的日期。综上，二被告不守信用丢失原告货物，违反约定，拒绝原告的合理要求，给原告造成直接经济损失20000元。故依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百一十九条等相关法律规定诉于贵院，望支持诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告广州市德邦物流服务有限公司辩称：我公司愿意赔偿原告方丢失的三件货物，至今原告未付运费及包装费，合计8286元。原告应支付现存49件货物的运费。
被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部辩称，在没有担保人及付清运费的情况下，不能让原告拉走货物。原告没有清点货物，公司打包后系统显示有49件，但实际有多少件，需开箱验货核实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2016年3月21日，原告李志锦与被告广州市德邦物流服务有限公司下设广州海珠中大五凤营业部协商一致，托运货物52件至山西省吕梁市离石区中央公园、保险值20000元、保险金20元，经清点验收所托运货物后交给原告李志锦运单一联；2016年3月30日，被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部通知原告李志锦取货，原告到场后被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部告知原告缺少货物3件。原告要求把货物拉回家中待货物组装清点完毕之后再商量赔偿缺失货物、计算运费等事宜，被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部以原告未支付运费为由拒绝原告取走货物。
本院认为，原告李志锦委托被告广州市德邦物流服务有限公司给山西省吕梁市离石区中央公园运输货物52件，双方形成的货物运输合同合法有效。货物到达被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部后货物缺少3件。被告广州市德邦物流服务有限公司未全面履行运输合同，使承运货物缺少3件负有过错，其只同意货物运输费8286元除以52件乘以3件的计算办法免除原告丢失三件货物的运费，因原告邮寄货物大小不一、重量不等该计算办法明显有失公平，且被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部以不付运费不得提货为由，致原告李志锦无法清点组装，故原告请求被告广州市德邦物流服务有限公司按照保险值20000元赔偿其损失本院予以支持。因3000元的打包费是原告雇佣他人所为与二被告无关，故原告请求被告赔偿3000元的打包费本院不予支持。被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部未向法庭提供相关经营资质证明，不具备权利义务主体资格，故原告请求被告广州市德邦物流服务有限公司山西吕梁市营业部承担连带赔偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效起十五日内被告广州市德邦物流服务有限公司赔偿原告损失20000元。运输货物归被告广州市德邦物流服务有限公司所有。
二、驳回原告李志锦的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告广州市德邦物流服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨明金
代理审判员 苗成栋
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 谢莉瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04302号
原告毕静文，女，1978年9月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告毕静文与被告商丘缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告毕静文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕静文自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕静文撤回起诉。
案件受理费75元，由原告毕静文负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04302号
原告毕静文，女，1978年9月17日出生，汉族，居民。
被告商丘缔华房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人盈河，总经理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告毕静文与被告商丘缔华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告毕静文于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕静文自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕静文撤回起诉。
案件受理费75元，由原告毕静文负担。
审判员 刘继华
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1340号
上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市神话娱乐有限公司。住所地：广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场*层***********号。组织机构代码：682006468。
法定代表人：邱志坚。
委托诉讼代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍绍明，男，汉族，系上诉人员工。
被上诉人（原审原告、互诉被告）：乔金玲，女，汉族，1979年10月1日出生。身份证住址：湖南省澧县。
上诉人深圳市神话娱乐有限公司因与被上诉人乔金玲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人及被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市神话娱乐有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、第二项，改判其无需向被上诉人支付2015年10月1日至11月19日期间的工资3336.67元、2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资6701.34元；2.上诉费由被上诉人承担。
经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于双方是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人担任其销售员，双方是合作关系而非劳动关系，但上诉人未提交相应证据证明其主张。被上诉人主张双方存在劳动关系，并提交了工作卡、名片、订房单及社保清单予以证明。根据社保清单，上诉人为被上诉人缴纳了2015年11月份的社会保险。因此，原审认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。
关于2015年10月1日至11月19日期间的工资。根据原审查明的事实及其他从事相同工作内容员工的工资标准，原审采纳按被上诉人当月个人销售总业绩20%计提及另有6%奖励的工资标准，并无不当。但因被上诉人提交的订房单中的姓名为乔敏，而非被上诉人，被上诉人也未能提交有效证据证明乔敏系其曾用名，故订房姓名为乔敏的订房单不应作为被上诉人的业绩依据。因双方均未能有效举证，原审按深圳市最低工资标准2030元计算得出被上诉人2015年10月1日至11月19日期间的工资为3336.67元。原审认定有事实和法律依据，处理无误，本院依法予以维持。
关于2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资。因双方均未提交有效证据证明被上诉人离职前12个月的月平均工资，原审根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，以被上诉人2015年10月1日至11月19日期间的工资标准的百分之八十为基数计算停工一个月以内的工资，以不低于最低工资的百分之八十的标准计算停工超过一个月后的工资，计算得出被上诉人2015年11月20日至2016年3月19日停工期间的工资为6701.34元。原审认定符合法律规定，处理无误，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市神话娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由深圳市神话娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人胡志光，男，1979年10月23日生，汉族，住南乐县。
被执行人胡利华，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上，系被执行人胡志光之妻。
被执行人胡现忠，男，1963年12月8日生，汉族，住南乐县。
被执行人刘可云，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上，系被执行人胡现忠之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1795号民事判决书，被执行人胡志光、胡利华应给付申请执行人借款本金27000元及利息。被执行人胡现忠、刘可云对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款；被执行人胡志光名下有辆2010年豫Ｊ×××××长安牌车辆、刘可云名下有辆1996年豫Ｊ×××××桑塔纳牌轿车和胡现忠名下有辆2002年豫Ｊ×××××上海别克牌轿车,但未实际控制。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执754号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执754号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被执行人胡志光，男，1979年10月23日生，汉族，住南乐县。被执行人胡利华，女，1980年2月11日生，汉族，住址同上，系被执行人胡志光之妻。被执行人胡现忠，男，1963年12月8日生，汉族，住南乐县。被执行人刘可云，女，1963年4月1日生，汉族，住址同上，系被执行人胡现忠之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人胡志光、胡利华、胡现忠、刘可云金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初1795号民事判决书，被执行人胡志光、胡利华应给付申请执行人借款本金27000元及利息。被执行人胡现忠、刘可云对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款；被执行人胡志光名下有辆2010年豫Ｊ×××××长安牌车辆、刘可云名下有辆1996年豫Ｊ×××××桑塔纳牌轿车和胡现忠名下有辆2002年豫Ｊ×××××上海别克牌轿车,但未实际控制。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执754号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保115号
申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段丽娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛红宇与被申请人段丽娟因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人段丽娟所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼10单元401室（产权证号：xxxx号）房产一处进行财产保全，保全价值35万元。申请人已向本院提供担保人王玉华所有的皖S×××××小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人段丽娟所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼10单元401室（产权证号：xxxx号）房产一处予以查封；
对申请人的担保人王玉华所有的皖S×××××小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费2270元，由申请人薛红宇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保115号
申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：段丽娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛红宇与被申请人段丽娟因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人段丽娟所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼10单元401室（产权证号：XX号）房产一处进行财产保全，保全价值35万元。申请人已向本院提供担保人王玉华所有的皖S小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人段丽娟所有的位于亳州市谯城区汤王大道西关还原楼D号楼10单元401室（产权证号：XX号）房产一处予以查封；
对申请人的担保人王玉华所有的皖S小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费2270元，由申请人薛红宇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二日
书记员 谭政东
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2608号
原告：资中广通建材有限责任公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道笔锋华庭丽景苑31号楼2-2-28号。
法定代表人：曾权，男，1978年3月28日出生，汉族，资中广通建材有限责任公司总经理，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，总经理。
资中广通建材有限责任公司与中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告资中广通建材有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中广通建材有限责任公司撤诉。
本案受理费23103元，减半收取11551元，由原告资中广通建材有限责任公司负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 唐永卫
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蒋慕华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7690号
原告：童良军，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：李富良，男，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王利平，女，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告童良军与被告李富良、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童良军及其委托诉讼代理人徐利水到庭参加诉讼，被告李富良、王利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告童良军、王利平共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富良因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款150000元，给原告出具借条1份。经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，起诉至法院。
被告李富良、王利平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据及结婚登记申请书，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告主张的被告李富良于2013年10月25日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告李富良未提出异议，本院予以认定。另查明，两被告于1999年7月9日登记结婚。
本院认为，原告与被告李富良之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。双方未约定还款期限，被告李富良在原告催讨后应及时归原告借款，现被告李富良未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告虽系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉借条仅有被告李良富一人签名，被告王利平事后并未追认，故案涉借款系被告李良富在与被告王利平婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务；其次，原告并无证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营；再次，案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。因此，原告要求被告王利平对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李良富、王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李富良于本判决生效之日起十日内归还原告童良军借款150000元；
二、驳回原告童良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李富良负担。
原告童良军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李富良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 吴显英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈佳男
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7690号原告：童良军，男，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐利水，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：李富良，男，1977年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王利平，女，1978年2月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告童良军与被告李富良、王利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童良军及其委托诉讼代理人徐利水到庭参加诉讼，被告李富良、王利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童良军向本院提出诉讼请求：1、判令被告童良军、王利平共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富良因资金周转需要，于2013年10月25日向原告借款150000元，给原告出具借条1份。经原告多次催讨，被告拖欠不还。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，起诉至法院。被告李富良、王利平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据及结婚登记申请书，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告主张的被告李富良于2013年10月25日向原告借款150000元的事实，有原告提交的借条在案佐证，且被告李富良未提出异议，本院予以认定。另查明，两被告于1999年7月9日登记结婚。本院认为，原告与被告李富良之间的民间借贷法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。双方未约定还款期限，被告李富良在原告催讨后应及时归原告借款，现被告李富良未及时归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告虽系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够举证证明债务用于夫妻双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，首先，案涉借条仅有被告李良富一人签名，被告王利平事后并未追认，故案涉借款系被告李良富在与被告王利平婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务；其次，原告并无证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营；再次，案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。因此，原告要求被告王利平对案涉债务承担共同责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李良富、王利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富良于本判决生效之日起十日内归还原告童良军借款150000元；二、驳回原告童良军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告李富良负担。原告童良军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李富良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  沈月宏人民陪审员  吴显英二〇一八年三月十三日书 记 员  陈佳男???
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第68号
原告：孙某。
委托代理人：范某某。
被告：郑甲。
委托代理人：肖某某。
原告孙某与被告郑甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理。依法由审判员李红平独任审判，于201
0年3月4日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人范
某某，被告郑甲及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙某起诉称：1994年9月开始，原被告在嘉兴市建筑
工业学校同班读书，班主任为曹某某。2003年，双方确定恋爱
关系，2004年11月21日，在嘉善龙某大酒店举行婚礼，但双方
未办理结婚登记手续。2007年6月，双方共同出资购买嘉兴国
际电气城的店面房二间（共二底二楼，面积76.61×2㎡）。但
在2007年11月，在原告不知情的情况下，被告单独将上述二间
店面转让给第三人。2008年3月，双方发生矛盾而分手，由原
班主任曹某某出面调解，并达成协议书一份，原被告双方于20
09年4月才在该协议上签名。原告认为，被告损害了原告的合
法权益。请求判令被告赔偿原告损失350000元；本案诉讼费由
被告承担。被告郑甲答辩称：原被告曾经有过恋爱关系，2005年底
感情破裂，原因是原告经常殴打被告，导致被告左耳失聪。关
于2007年出资购买店面一事，被告要求对协议书上签名的真伪
进行鉴定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
一、原告所在单位出具的证明一份，证明原被告于2004
年11月21日在嘉善龙某大酒店举行了婚礼。被告表示无异议。
二、曹某某老师书写的协议书一份，证明协议上约定国
际电器城一间店面给孙某，原告支付给被告50000元。被告质
证表示对真实性有异议，认为被告没有在协议上签字，且协议
书约定的内容本身与事实有冲突；原告是在另一诉讼案中获取
了被告提供的证据才知道购买店面的事实，在完全不知情的情
况下，原告怎么会出资呢；2008年4月13日的协议书，2009年4
月才签字是不可能的，双方关系已经破裂，被告认为协议书是
虚假的，内容表述是不真实的。
三、商品房买卖合同一份和建设局提供的查询单一份，
证明原被告2007年6月共同购买了国际电器城a25幢s10、s11的
店面，但2007年11月份s11店面被告已经转让给了其妹妹郑乙
，s10转让了谁，原告不知道；2007年6月购买的时候，预付款
单据上是原被告两人的名字。被告质证认为，当时确实去预定
了该两间店面，后来房产公司称要付预付款，被告就没有购买
，而是叫自己的妹妹去买了；对商品房买卖合同真实性没有异
议，但商品房买卖合同并不能证明是从他人处转让过来的，所
以原告的主张不能成立。四、原告银行卡的取款凭证和存款凭证八份（复印件）
，证明当时原告总共支付了房款350000元，主要是6月和8月支
付的。被告质证认为，原告应该提供原件，复印件的真伪被告
无法确定，如果原告或法院调取了原件，质证意见1、2007年6
月14日取款凭证，取款人是孙某，取款数额10000元，仅能表
明了孙某在中国银行取款10000元的事实；2、存款凭证一份，
2007年6月14日，存款人是孙某，存款数额是140000元，存款
的行为与本案没有关联性；3、2007年6月14日取款凭证一份，
取款人是孙某，数额是40000元，这张同样也表明了取款的事
实，不能表明原告的主张；4、2007年6月15日取款凭证一张，
也只有证明取了50000元的事实；5、2007年8月22日，取款人
写的是郑甲，取款是50000元，这张不能证明原告主张的付在
交房款上，时间和原告提供的备案时间有冲突；6、2007年8月
23日一张，也只有证明原告在当时取了钱；7、2007年8月21日
两张凭证，数额为250000元，应该是李凯（音）向银行贷款并
把相关的款项转到孙某的卡上的存款。补充说明下里面有一张
郑甲取款50000元的问题，取款的原因是原告向其哥哥借了钱
，所以被告取了钱某在被告妹妹的卡上，然后转给了原告的堂
哥。
被告除申请本院对协议书上“郑甲”的签名要求进行笔
录鉴定外，未向本院提供证据。
庭审中，原告表示要求被告赔偿损失350000元的依据是
原告银行卡的取款凭证反映出来的金额为350000元，还有原告
平时给被告的钱。提供协议书只是为与原告的存款取款凭证相印证，只是为了证明一个事实。被告基于原告的诉讼请求不是
以原告提供的协议书为依据，以该证据与本案无关为由表示放
弃对协议书笔迹鉴定的申请。
经原告申请调查取证，本院向原告委托代理人发出调查
令，由其向嘉兴中创置业有限公司调取原、被告在该公司购房
及支付款项情况。该公司出具两份2007年6月25日的收款收据
，缴款人为郑甲、孙某，缴款金额分别为160953元和163009元
，合计323962元。被告质证后表示无异议。
针对原、被告的举证、质证情况，本院认证认为，原告
提供的证据一，被告无异议，本院予以确认。证据二，因该证
据与本案无关联，本院不予确认。证据三，本院确认原被告曾
去预订过国际电器城a25幢s10、s11的店面的事实。证据四，
其中的存款凭证与本案无关联，本院不予确认；对其中的取款
350000元，该款是否已由原告交付被告，是否用于购房，均无
法直接证明，本院不予确认。对嘉兴中创置业有限公司出具的
两份2007年6月25日的收款收据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：1994年9月开始，原被
告在嘉兴市建筑工业学校同班读书。2003年，双方确定恋爱关
系，2004年11月21日，在嘉善龙某大酒店举行婚礼，但双方未
办理结婚登记手续。2007年6月，双方到嘉兴中创置业有限公
司开发的嘉兴国际电气城预订a25幢s10、s11的店面两间，并
向该开发公司交付了323962元预付款。后该两间店面由他人购
买，预付款323962元由被告与他人办理交接。后因原被告在共
同生活中出现矛盾而分手，双方在分割同居期间的财产上存有分歧，原告遂诉至本院。
庭审中，由于原被告争讼的两间店面仅支付了预付款，
之后并未购买，且店面房也不在被告名下，本案并无财产损害
事实，经本院释明，双方同意本案案由确定为同居关系析产纠
纷。
本院认为，原被告虽举行了婚礼并办理了婚宴，但未申
领结婚证，双方属同居关系。本案争议的事项为双方同居期间
的财产分割问题，故本案案由应确定为同居关系析产纠纷。原
被告在同居期间共同支付了购房款323962元，该款应为双方同
居期间的共同财产，应依法均等分割。因该款已由被告处置，
被告应将原告应得款项即161981元支付原告。综上，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条第二款之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效之日起七日内支付原告孙建16198
1元。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担1760元，被告
负担1515元，于本判决生效之日起七内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一〇年三月二十六日
书记员 郑 莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3482号
申请执行人：梁浩
被执行人：杨刘红
本院受理上列当事人婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3482号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3482号申请执行人：梁浩被执行人：杨刘红本院受理上列当事人婚约财产纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3482号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二终字第600号
上诉人（原审原告）：单欣荣。
上诉人（原审原告）：胡丹艳。
两上诉人之共同委托代理人：陈显明。
被上诉人（原审被告）：章国仙。
委托代理人：魏德祥。
上诉人单欣荣、胡丹艳为与被上诉人章国仙租赁合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月24日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员董伟、代理审判员秦善奎参加评议的合议庭，依法进行了审理。后经双方当事人申请，进行庭外调解，但未能达成调解协议。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人以居间合同提起诉讼，原审法院以其他合同纠纷立案后，又以委托合同纠纷审理本案。该案由的确定仅以成祖出具的委托书为依据，与当事人提供的其他证据所反映的实际为承租权转让的事实不符，致使原审认定事实不清、适用法律不当，认定上诉人与成祖系共同出资购买证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第517号民事判决。
二、发回绍兴县人民法院重审。
二审案件受理费，退还给上诉人单欣荣、胡丹艳。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇一〇年三月九日
书 记 员 陈芝芸
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1940号
原告：浙江雀友科技发展有限公司，住所地：杭州市西湖
区天目山路238号华鸿大厦1号楼二楼。
法定代表人：胡斌，总经理。
委托代理人：章洪春，浙江诚缘律师事务所律师。
委托代理人：孙祥环，浙江诚缘律师事务所律师助理。
被告：岑小华，
1963年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇双港路65
号东楼201室。
原告浙江雀友科技发展有限公司（以下简称雀友公司）诉
被告岑小华民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受
理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月6日
公开开庭进行审理。原告雀友公司委托代理人章洪春、被告岑
小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告向原告借款30000元，承
诺于五个月后归还，并出具了借条一份。后被告经原告多次催
讨拒绝还款，现原告诉诸法院，请求判令被告归还借款30000
元并支付逾期利息4391.10元（暂计至2010年11月10日，此后
至全部借款还清之日止的利息按每日万分之二点一的利率另计），合计34391.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只收到原告借款20000元，且该款于借条
出具三天后才收到。当时写了实收20000元的收据，该收据在
原告法定代表人胡斌处。故请求法院依法判决。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款
的事实及借款数额。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为
该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院
认定事实如下：
2008年7月3日，岑小华出具借条一份，载明“本人岑小华
因工作需要特向浙江雀友科技发展有限公司借款人民币叁万元
整，5个月后归还。”
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称仅于
借条出具三天后收到原告借款20000元，但并未提供相应证据
佐证，而借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强
的证明力，原告要求被告归还借款30000元的诉请，具有事实
和法律依据，本院予以支持。原告主张按日万分之二点一的利
率计算逾期利息，然本案中既未约定借期内利率，也未约定逾
期利率，本院酌定按借款逾期之日的中国人民银行同期同档次
贷款年利率5.04％（即日利率万分之一点四）计算为2927.40
元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：一、岑小华归还浙江雀友科技发展有限公司借款30000元
并支付逾期利息2927.40元（暂计至2010年11月10日，此后至
判决确定的还款之日止的逾期利息按日利率万分之一点四另计
），合计32927.40元，该款于本判决生效之日起十日内一次性
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江雀友科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由浙江雀友科技发展
有限公司负担14元，由岑小华负担316元，其中岑小华负担部
分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王慧珠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1940号
原告：浙江雀友科技发展有限公司。
法定代表人：胡斌。
委托代理人：章洪春。
委托代理人：孙祥环。
被告：岑小华。
原告浙江雀友科技发展有限公司（以下简称雀友公司）诉被告岑小华民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行审理。原告雀友公司委托代理人章洪春、被告岑小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告向原告借款30000元，承诺于五个月后归还，并出具了借条一份。后被告经原告多次催讨拒绝还款，现原告诉诸法院，请求判令被告归还借款30000元并支付逾期利息4391.10元（暂计至2010年11月10日，此后至全部借款还清之日止的利息按每日万分之二点一的利率另计），合计34391.10元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告只收到原告借款20000元，且该款于借条出具三天后才收到。当时写了实收20000元的收据，该收据在原告法定代表人胡斌处。故请求法院依法判决。
为证明其主张，原告提供借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。
被告未提供证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月3日，岑小华出具借条一份，载明“本人岑小华因工作需要特向浙江雀友科技发展有限公司借款人民币叁万元整，5个月后归还。”
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称仅于借条出具三天后收到原告借款20000元，但并未提供相应证据佐证，而借条是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告要求被告归还借款30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按日万分之二点一的利率计算逾期利息，然本案中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定按借款逾期之日的中国人民银行同期同档次贷款年利率5.04％（即日利率万分之一点四）计算为2927.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、岑小华归还浙江雀友科技发展有限公司借款30000元并支付逾期利息2927.40元（暂计至2010年11月10日，此后至判决确定的还款之日止的逾期利息按日利率万分之一点四另计），合计32927.40元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回浙江雀友科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费660元，减半收取330元，由浙江雀友科技发展有限公司负担14元，由岑小华负担316元，其中岑小华负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 王慧珠
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初750号
原告韩某某，住望奎县。
被告张某某，住望奎县。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张尊海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1991年农历十一月份结婚。婚生一名男孩（已成年），原、被告婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情已经破裂。现原告韩某某诉至法院要求与被告张某某离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年农历十一月份结婚。婚生一名男孩（已成年），原、被告婚后感情不好，后因家庭琐事经常口角打架，原、被告于2006年开始分居至今，现夫妻感情已经破裂。现原告韩某某向本院起诉要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及证人付某甲、付某乙的证言及户口本复印件在卷证实，经当庭举证、质证、认证无疑，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不合分居已满二年，可以认定夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一六年五月五日
书记员 林春涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4630号
原告：刘程程。
被告：威海龙植远洋捕捞有限公司。
本院在审理原告刘程程诉被告威海龙植远洋捕捞有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告刘程程撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年八月二十六日
书记员 潘正强（代）
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1751号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托代理人：杨春洋，该公司职员。
委托代理人:陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：单云。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告单云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南通市盛全物业服务股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初760号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：周妙雯，上海济昀律师事务所律师。
被告：徐骆，男，汉族，1986年5月14日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李晓波，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇立新新村***号***室，系被告徐骆表兄。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告徐骆物业服务合同纠纷一案，本院于207年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司委托诉讼代理人周妙雯及被告委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2012年1月至2014年12月的物业费12,424.1元及逾期支付的违约金12,400元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系负责位于本区奉浦大道95弄“聚贤煌都”小区的前期物业服务单位，为该小区全体业主提供物业管理服务；被告系居住在该小区的业主，接受原告的物业服务，是物业服务行为的受益者。被告一直拖欠原告物业服务费，虽经原告多次以各种方式催讨，均无果，故原告诉至法院。
被告辩称：被告确是该小区业主，且没有缴纳原告起诉时段的物业费，但被告不缴纳是有理由的，认为原告的服务没有达到当初合同上约定的标准，故被告不愿意付全款，希望物业公司打六折收取。同时，对违约金的约定，被告认为过高，希望调整，按银行利息来计算。
本院经审理认定事实如下：被告徐骆系本区奉浦大道95弄339号房屋的业主，该房屋建筑面积为224.1平方米。2004年3月30日，上海东旺物业管理有限公司与上海同济奉浦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由上海东旺物业管理有限公司为“聚贤煌都”提供物业管理服务，合同期限自“本合同签订之日起至管理区域业主大会成立并签订管理服务合同之日止。”；收费标准为别墅和多层复式1.35元/月/平方米、(小)高层1.25元/月/平方米。后，上海同济奉浦房地产开发有限公司企业名称变更为上海聚贤房地产开发有限公司，上海东旺物业管理有限公司经合并重组，归并至上海农工商旺都物业管理有限公司，并约定由上海农工商旺都物业管理有限公司继续负责聚贤煌都小区的物业管理服务。2015年1月6日，该小区成立业主大会和业主委员会。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2012年1月至2014年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
当事人有争议的事实有二。首先，被告提出，原告未依约履行物业服务义务，故不应全额收取物业费，对此，其向法庭出示了照片等证据材料，经原告质证及本院审查，本院认为，被告所出示的照片生成时间不属原告起诉物业费时段，故无法认定该证据的关联性，对此，被告应承担举证不能的法律后果。其次，原告提出被告迟延支付物业费，应按《前期物业服务合同》第二十一条第七款的约定，对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三/日加收滞纳金。物业公司向业主收取物业费是按季度收取，每季度未缴纳当季度的物业费即视为逾期。但被告提出，原告并非按季度催收物业费，而是按年收取，即每年度未缴纳当年度物业费即视为逾期。对此，因合同未有约定，原告未能就其按季度收取物业费提供证据，被告既已认可按年度收取，本院认为，于法无悖，可予认定。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。物业管理企业应当按照前期物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时缴纳物业服务费用。本案中，原告对系争房屋所在小区提供相应物业服务，被告应依约缴纳物业服务费用，其未按约按时缴纳，应承担缴纳物业服务费及支付滞纳金的民事责任。关于滞纳金的计算，因被告认可每年度未缴纳当年度物业费即视为逾期的时间起算方式，但对滞纳金的计算标准请求调至银行利息标准，本院经审查认为，合同中虽约定滞纳金的计算标准，原告如按照千分之三/日的标准计算滞纳金，数额远远大于其诉请本金数额，但其在诉请滞纳金时主动调低了滞纳金的数额到本金范围以内，被告未对其要求按银行利息调低滞纳金的计算标准提供任何证据，故本院认可原告调低滞纳金的计算方式，对被告要求按照银行利息计算滞纳金的计算方式不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告徐骆于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费10,891.26元。
二、被告徐骆于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司逾期支付物业费的滞纳金10,891.26元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由被告徐骆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执506号
申请执行人：黄元龙，男，1952年11月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市。
被执行人：谬锦荣，女，1954年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人黄元龙与被执行人谬锦荣民间借贷纠纷一案中，被执行人谬锦荣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谬锦荣的银行存款人民币30550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年五月八日
书记员 张双燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20091号
罪犯魏英，女，1976年5月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十九日作出（2000）昆刑初字第457号刑事判决，以被告人魏英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月八日以（2001）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3420号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏英减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月18日起至2016年12月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初91号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人晏晖，男，1989年9月5日出生湖北省罗田县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省罗田县。因犯抢劫罪，于2008年9月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月1日被罗田县公安局抓获，2016年10月8日被移交至武穴市公安局；因吸食毒品，于2016年10月8日被武穴市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃，于2016年10月21日被武穴市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2017年3月27日经武穴市公安局决定被取保候审，同日因本案被罗田县公安局刑事拘留，2017年4月25日经罗田县公安局决定被取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)86号起诉书，指控被告人晏晖犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人晏晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年6月下旬，被告人晏晖伙同李某（另案处理）、余某（另案处理）到罗田县骆驼坳镇“凤栖家园”小区，采取撬锁手段，将该小区5栋2单元电梯井的门锁撬开后，将电梯井内4楼到12楼的铜芯电缆线剪断后运走并变卖。经鉴定，被盗的铜芯电缆线等物品价格为人民币7200元。
上述事实，被告人晏晖在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息资料、抓获经过、被盗物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人姚某的证言，被告人晏晖的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认等笔录，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。被告人晏晖归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏晖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押六个月零12天折抵后，即自2017年7月27日起至2017年8月13日止。判处的罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 叶小娟
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第411号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名XXX、XXX，出生地贵州省锦屏县，农民，住贵州省锦屏县。2006年9月29日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年2月18日刑满释放。2007年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年9月19日刑满释放。2010年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年11月19日刑满释放。2013年12月19日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月17日刑满释放。因本案于2015年1月17日被羁押及刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日晚上，被告人杨某甲伙同杨某（已判刑）经预谋，携带作案工具到本区XXX街XXXX号X房，由被告人杨某甲负责望风，杨某撬门入屋将被害人邱某的联想E420型笔记本电脑1台（价值人民币2340元）盗走。后杨某被人赃并获，被告人杨某甲逃离。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。2015年1月17日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、现场勘验照片等证据予以证实，并据此认为被告人杨某甲的行为构成盗窃罪，结合其属于累犯等情节，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月8日晚上，被告人杨某甲伙同杨某（已判刑）经预谋，携带作案工具到本区XXX街XXX社区X号X房，由被告人杨某甲负责望风，杨某撬门入屋将被害人邱某的联想E420型笔记本电脑1台（价值人民币2340元）盗走。后二人在离开现场时因形迹可疑被民警盘查，杨某被人赃并获，被告人杨某甲逃离。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。2015年1月17日，被告人杨某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过当庭质证、认证的刑事案件受案登记表、破案报告、归案经过、扣押及发还物品清单、被告人的户籍及前科材料、同案犯刑事判决书等书证、证人戴某的证言及辨认笔录、被害人邱某的陈述、被告人杨某甲及同案犯杨某的供述、鉴定意见、现场勘验检查材料等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人杨某甲伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且其有多次盗窃前科，应当从重处罚。被告人杨某甲在2013年12月19日因盗窃罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕前公安机关发现其本次犯罪，依照刑法规定属漏罪，应对其本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议与本院查明事实相符，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月17日起至2015年9月16日止），并处罚金六千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清，之前已缴纳的部分予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初379号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人刘风光，男，1982年2月7日生，汉族，初中文化，户籍地河南省偃师市，现住河南省洛阳市老城区。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人刘风光犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，刘风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日20时许，被告人刘风光酒后驾驶带有临时牌照的商务奔驰轿车沿魏紫路由西向东行驶至魏紫路与王城大道交叉口时，被正在执勤的交警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘风光血液中检出乙醇，含量为117.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘风光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人刘风光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人刘风光户籍证明、现实表现证明、发破案报告书、到案经过、案件移交证明、情况证明、检验鉴定结论告知书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，发票联、行政处罚决定书、当事人血液（尿液）提取登记表、司法鉴定意见书、刘风光供述与辩解等。
本院认为，被告人刘风光醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘风光到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据刘风光犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘风光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 贺丽爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民监1号
原审原告：徐向阳，男，1973年11月21日出生，汉族，，现住秦皇岛市抚宁区。
原审被告：江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司。
原审原告徐向阳与原审被告江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）北民初字第322号民事调解书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商行政管理部门以“提供虚假材料”为由注销。2017年5月19日，秦皇岛市北戴河区人民检察院向本院提出【北检民（行）监（2017）13030400005号】《检察建议书》，认为，张志君通过虚假注册取得工商登记，在当事人诉讼中隐瞒事实，违反诚实信用原则，导致原告的诉讼权利无法实现，使生效法律文书失去执行力，从而损害司法公信力，故建议对该案依法启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作为被执行人的江苏建兴建工集团有限公司北戴河分公司被工商部门以“提供虚假材料”为由注销。因被注销的该分公司自始不存在，故本案调解书的被告主体自始不存在，应认定该调解书确有错误，不具有执行力，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭宝荣
审判员 马志军
审判员 刘吉健
二〇一七年五月二十七日
书记员 李文景
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1109号
原告：徐长莲女，1965年11月6日出生，汉族，住淳安县威坪镇琴川村**号，现住淳安县。
委托代理人：朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被告：汪星恺男，1990年8月24日出生，汉族，住淳安县。
原告徐长莲与被告汪星恺民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金33000元并支付从2016年11月1日起按人民银行同期贷款利率4倍计算的利息至实际归还日；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月16日，汪星恺向徐长莲借款40000元，并出具欠条一份，承诺于2015年7月30日前还清。借款期限届满后，汪星恺分文未还。后其于2016年2月27日重新出具金额为40000元的借条一份。双方约定从2016年4月21日起每月归还1000元，如到期不还，按人民银行同期贷款利率四倍计收资金占用费。汪星恺仅支付了2016年4月至10月共7期合计7000元，剩余款项至今未付。2017年2月26日，徐长莲通过朱全有手机（电话153××××0865）向汪星恺手机（电话187××××6669）以彩信方式发送解除合同通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪星恺于本判决生效之日起十日内返还原告徐长莲借款本金33000元并支付该款自2016年11月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告汪星恺负担。
原告徐长莲于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告汪星恺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0112刑初265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人王强，男，1978年6月10日出生于哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2016年10月2日22时许，被告人王强醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区金都大街由东向西行驶至金都大街与牌路大街交叉路口东口处时，追撞前方正在等待信号灯的由郭某驾驶的×××号起亚牌出租车，造成出租车乘车人梁某受伤、梁某手机及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：王强负事故全部责任，郭某、梁某无责任。经司法鉴定：王强静脉血检测乙醇含量为209.44mg/100ml。经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证：×××号小型轿车车辆损失价格总额为人民币3654元。案发后，王强与受害方达成和解协议，赔偿梁某经济损失人民币9000元整；赔偿贾新国经济损失人民币8000元整。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、和解书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现等；2、证人郭某的证言；3、被害人梁某的陈述；4、被告人王强的供述和辩解；5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年10月2日22时许，被告人王强醉酒驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿哈尔滨市阿城区金都大街由东向西行驶至金都大街与牌路大街交叉路口东口处时，追撞前方正在等待信号灯的由郭某驾驶的×××号起亚牌出租车，造成出租车乘车人梁某受伤、梁某手机及两车损坏的道路交通事故。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故责任认定为：王强负事故全部责任，郭某、梁某无责任。经司法鉴定：王强静脉血检测乙醇含量为209.44mg/100ml。经哈尔滨市阿城区价格认证中心认证：×××号小型轿车车辆损失价格总额为人民币3654元。被告人王强于2016年10月2日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
案发后，王强与受害方达成和解协议，赔偿梁某经济损失人民币9000元整；赔偿×××号起亚牌出租车车主贾新国经济损失人民币8000元整，并取得谅解。审理期间，被害人仍同意原和解协议，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2016年10月2日22时44分，郭某电话报案称，在金都大街与牌路大街交叉路口处其驾驶的×××号出租车被一辆×××号轿车撞了，×××号轿车跑了，有人员受伤，要求公安机关处理。
2、证人郭某证言：当时我车行驶到事故地点等红灯时，从我后面过来一辆车撞在我车的左后角了，等我下车看见撞我车的是一个戴眼镜的，他开车跑了。我车上当时有个女乘客。
3、被害人梁某陈述：我乘坐出租车行驶到事故地点等信号灯时，就听咣的一声，我们车就跟别的车撞上了，那辆车撞完我们就跑了，是一辆蓝色轿车。
4、被告人王强供述：2016年10月2日22时许，我驾驶我自己的起亚牌轿车，由东向西行驶至事故地点时，，我将我前方一辆等信号的出租车撞坏了，我因为喝酒了，就没有停车，我走到下一个交通岗时被另一辆出租车追上了。我对乙醇检测报告书、车辆痕迹检验鉴定报告书、事故责任认定书都没有异议。
5、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：送检王强静脉血检测乙醇含量为209.44mg/100ml。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市阿城区价格认证中心价格认定结论书：×××号起亚牌小型轿车车身左后部及左侧与×××号起亚牌小型轿车车身右前部发生过碰撞。×××号小型轿车车辆损失价格总额为人民币3654元。
7、和解书、道路交通事故责任认定书、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、案发后与被害人达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢林耕
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或则严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定袁术危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初206号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：曾飞，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省辉南县；曾因犯抢劫罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月17日被辉南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，服刑期间发现漏罪，于2015年1月12日以盗窃罪被辉南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万二千五百元；曾因犯敲诈勒索罪，于2015年12月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年6月27日被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]180号起诉书指控被告人曾飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、于淼出庭支持公诉，被告人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年3月6日8时45分许，被告人曾飞和朋友陈某（另案处理）驾车到梅河口市米线店吃早餐，在吃饭过程中，曾飞看到米线店老板被害人姜某将钱包放在居住房间的炕上，二人返回车内后，曾飞向陈某提议对姜某实施盗窃，陈某表示同意。随后，陈某给姜某打电话谎称兴华乡卫生院需要送餐，带姜某离开店内后，曾飞趁机进店并窜至姜某居住的房间，从炕上将放在被褥下面的黑色腰包盗走，包内装有现金人民币1100余元。姜某发现被盗后，向陈某打电话索要被盗财物，陈某担心受到追究，通过手机微信向姜某转账1100元。曾飞于同日20时许在辉南县朝阳镇一烧烤店内被梅河口市民警抓获归案，公诉机关为证明上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录；7、电子数据。
公诉机关认为被告人曾飞曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，侵入他人住宅盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、陈某与姜某微信通信照片、刑事判决书及视听资料等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人曾飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。曾飞曾因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚；曾飞到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人曾飞的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳)
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 岳政超
审判员 刘炳文
审判员 程国栋
二〇一七年六月十四日
书记员 吕新莹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）334号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2015年6月下旬至7月上旬的一天凌晨，被告人易某在杭州市萧山区党湾镇“某甲网吧”内，窃得被害人黄某的电脑主机1台，价值人民币990元。
2015年7月15日上午和晚上，被告人易某先后2次在杭州市萧山区党湾镇“某乙网吧”内，窃得被害人钱某的显卡1个、内存条2根、电脑CPU1个，共计价值人民币807元。
2015年7月19日7时许，被告人易某在杭州市萧山区党湾镇“某甲网吧”内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放在电脑桌上的苹果4S手机1只，价值人民币840元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人易某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人易某拘役三个月到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人易某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2083号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人易某，无业，；因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）334号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2015年6月下旬至7月上旬的一天凌晨，被告人易某在杭州市萧山区党湾镇“狄龙网吧”内，窃得被害人黄某的电脑主机1台，价值人民币990元。
2015年7月15日上午和晚上，被告人易某先后2次在杭州市萧山区党湾镇“家辉网吧”内，窃得被害人钱某的显卡1个、内存条2根、电脑cpu1个，共计价值人民币807元。
2015年7月19日7时许，被告人易某在杭州市萧山区党湾镇“狄龙网吧”内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某放在电脑桌上的苹果4s手机1只，价值人民币840元。
案发后，赃物均已被追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人易某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人易某拘役三个月到六个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人易某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十月九日
书记员 李春兰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第634号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈楷明，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人陈楷明商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费830元，减半收取415元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审20号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人田红池，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审20号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人田红池，男，1967年6月1日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】156号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1116号
杨波：
游媛媛申请执行杨波婚姻家庭、继承纠纷一案，因你单位未履行（2013）红民一初字第222号民事判决书所确定的法律义务，本院根据游媛媛的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月22日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十六日
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5845号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：谢明颖，女，汉族，1989年12月13日出生，无业，住西安市凤城一路富苑阳光。
被告：谢国军，男，汉族，1956年10月25日出生，无业，住址同上。
被告：张桂芳，女，汉族，1959年7月10日出生，无业，住址同上。
被告：西安康博置业有限公司，住所地：西安市凤城三路豪盛花园B座。
法定代表人：刘坚，经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行(以下简称建行陕西省分行)诉被告谢明颖、谢国军、张桂芳、西安康博置业有限公司（以下简称康博公司）借款合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2014年4月28日,原告与被告谢明颖、谢国军、张桂芳签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：原告向被告发放贷款470000元，用于购买合同中列明的位于西安市未央区北二环南侧开元路西侧公园壹品第2幢1单元房产，借款期限自2014年4月28日至2024年4月28日，为确保上述借款合同的履行，原告与被告同日签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定，被告以抵押合同中列明的上述房产担保其履行债务。原告与被告康博公司签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，对上述债务承担最高额保证责任。借款合同签订后，原告依照约定发放贷款470000元。但自2016年1月至今，被告拖延不予足额还款，到2016年5月10日尚有本金人民币417612.65元、利息9148.12元、本金罚息232.82元、利息复利126.48元未归还与原告。现要求判令：1.宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金人民币417612.65元、利息9148.12元、本金罚息232.82元、利息复利126.48元（合计：427120.07元）及2016年5月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及诉讼费、公告费等实现债权的全部费用；2、原告对被告拥有的为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、被告康博公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由四被告承担本案诉讼费用、公告费用。
本院认为，原告要求被告还本付息，被告主体信息不明确，不符合起诉条件，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费7707元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 张红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 雷梦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1443号
原告：郭××。
被告：蔡×。
委托代理人：孙××。
原告郭××诉被告蔡×担保追偿权纠纷一案，原告于200
9年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员周智伟独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。
原告郭××到庭参加了诉讼，被告委托代理人孙××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××起诉称，2007年7月31日，原、被告及沈某某
与桐乡市农村信用合作联社河山信用社签订《保证借款合同》
一份，合同约定：被告向桐乡市农村信用合作联社河山信用社
借款100000元，借款期限为2007年7月31日至2008年7月30日止
，原告与沈某某对此项借款提供连带责任保证。2008年7月31
日，因被告不能全额偿还本息，故原告为被告代偿本金50000
元及利息412.68元，现请求法院依法判决：1、被告偿还原告
人民币50412.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡×答辩称，签订担保借款合同是事实，实际情况
是沈某某借款，叫被告去担保，因为沈某某信用上的问题，出
面借款不行，所以叫被告出面借款，实际贷款贷出来后，沈某
某用掉了，信用社叫被告归还贷款，被告叫沈某某去归还，沈某某跟被告说信用社的贷款已经还掉了，与被告没有关系了。
故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郭××为证明其主张提供证据如下：
证据一：保证借款合同一份，证明2007年7月31日被告向
桐乡市信用合作联社河山信用社借款10万元，并由原告郭××
与沈某某担保的事实。
证据二：取款凭证一份附流水帐一页，收贷收息凭证一
份，证明原告从自己信用社的卡上领取50412.68元，直接打入
被告归还贷款的帐户。
被告对证据一没有异议，对证据二，被告认为对还贷凭
证没有异议，说明蔡×已经还清了贷款，如果是原告归还的，
应该写原告名字。对取款凭证附流水帐真实性没有异议，但与
本案的关联性有异议，不能说明这个取出来的钱就归还了贷款
，且这个数字跟还贷本息的数字不一致。原告认为，归还贷款
要以贷款人帐户归还贷款，被告是贷款人，所以只能归还在被
告的归还贷款帐户。当时贷款本金10万元，利息10412.68元，
被告自己归还了60000元，还少50412.68元，所以原告归还了5
0412.68元。
根据原告申请本院依法向桐乡市信用合作联社河山信用
社调取了收贷收息凭证正面一份，背面一份，原告的取款凭证
一份及原告当场取款凭证各一份，证明原告取款的款项，现金
不出柜台，直接打入被告归还贷款的帐户，且流水号是相连的
。如果要从柜台拿出人民币，要有配备。
对该证据被告认为对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。对于原告的说法对50412.68元不出柜台，直接打入被
告的帐户，如果转帐的话，银行的凭证上应是转帐，而不是取
现，如果是现金存入，应该有一份存款凭条，应由原告的签字
。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下，原告提供的证据及本院调取的证据，能
够反映案件事实，并能相互印证，被告对上述证据的真实性没
有异议，故对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对原
告郭××起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告、沈某农与桐乡市农村信用合作联
社河山信用社签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，
合同合法有效。被告借款后未按约归还借款本金和利息，原告
依约代原告偿还部分本金和利息，依照担保法的相关规定有权
向被告追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告蔡×于本判决生效之日起十日内归还原告郭××代
偿款50412.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告蔡×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 周智伟
二〇〇九年八月二十一日
（代）书记员 朱振龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2264号
原告舒景军，男，1974年4月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
委托代理人田阳，系辽宁公明律师事务所律师。
被告王金钟，男，1980年9月24日生，蒙古族，农民。现住内蒙古通辽市库伦旗。
原告舒景军诉被告王金钟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月24日至2014年8月4日止在原告处赊购沙子2930立方米，每立方米35元，共计102550元，按月利率2分计算逾期利息为71785元，合计174330元，要求被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月24日至2014年8月4日止在原告处赊购沙子2925立方米，每立方米35元，共计102375元；双方约定自2015年1月1日起欠款按月3分利计息。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对67份欠据等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原被告买卖关系成立，被告欠原告货款102375元事实清楚；原告主张的欠款逾期履行利息按月利率2分计算自2015年1月1日起至本案开庭2017年11月24日时止34个月零24天为71253元，视为逾期履行违约金，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金钟给付原告舒景军货款10.2375万元、支付违约金7.1253万元，合计17.3628万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7527号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人林美希，女，汉族，1977年11月26日出生，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林美希金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林美希未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林美希发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人林美希名下在南海区有1房，由（2015）佛城法民三初字第1217号案件首查封，1车辆本案已轮侯查封。原则上，上述财产均由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务586324.53元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7527号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋小静
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垣执字第58-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
法定代表人廉停奎，行长。
被执行人ＸＸ华，女，1955年5月14日生，汉族。
被执行人张二为，男，1985年4月25日生，汉族。
山西省垣曲县公证处于2014年4月1日作出的（2014）垣证执字第1号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行于2014年4月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款23233.45万元。
本裁定送达即生效。
执行员 申忠元
二〇一四年五月五日
书记员 李争争
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2146号
原告：望城广源建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：朱胜文，总经理。
委托诉讼代理人：黄蓉、邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告：蔡宇英，女，汉族。
原告望城广源建筑装饰材料有限公司诉被告蔡宇英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告望城广源建筑装饰材料有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城广源建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告蔡宇英的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望城广源建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费6930元，因撤诉减半收取3465元，由原告望城广源建筑装饰材料有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年八月四日
代理书记员 赵钰姣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1532号
申请执行人宋士刚，男，1968年12月15日出生，汉族，现住东营区。
被执行人山东正顺车轮有限公司。住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。
申请执行人宋士刚于2016年8月8日向本院申请强制执行（2016）鲁0523民初2684号民事调解书。执行过程中申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初2684号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 张 涛
审判员 魏楠楠
二〇一七年四月二十日
书记员 李荣旭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第32080号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭慧娟。
委托代理人张瑞。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街11号2号楼（B）209房间，实际经营地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人郑海华。
原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯在线公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。全景视拓公司的委托代理人郭慧娟，和讯在线公司的委托代理人郑海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称：我公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用摄影作品而获得合理收入。摄影作品集《中国图片库》是我公司享有著作权的图片库。我公司发现，和讯在线公司未经许可，在其主办的网站www.hexun.com上使用了我公司上述图库中编号为qj-0798的1幅摄影作品。我公司认为，和讯在线公司的上述使用行为侵犯了我公司享有的著作权。故我公司诉至法院，请求判令和讯在线公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计10000元。
被告和讯在线公司辩称：第一，全景视拓公司提供的证据不能证明其是涉案摄影作品的唯一权利人；第二，全景视拓公司未提交证据证明其受到的经济损失及支出的费用。综上，我公司不同意全景视拓公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（简称全景贸易公司）分别与褚勇、王建军、袁学军签订《委托创作合同》。按照上述合同的约定，褚勇、王建军、袁学军分别按照全景贸易公司的指示（或工作任务）进行摄影作品创作；褚勇、王建军、袁学军创作的摄影作品的著作权、署名权属于全景贸易公司；全景贸易公司有权将著作权转让，或者许可他人使用。
在履行上述合同的过程中，褚勇、王建军、袁学军创作完成了一批摄影作品。全景贸易公司将这些摄影作品收录进了电子工业出版社于1998年出版的《中国图片库》中。该图片库中收录有涉案摄影作品qj-0798。
2004年2月1日，全景贸易公司与全景视拓公司签订著作权转让协议，约定全景贸易公司将《中国图片库》中摄影作品的著作权，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、信息网络传播权、广播权、放映权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等转让给全景视拓公司。2009年11月19日，全景视拓公司在国家版权局对《中国图片库》进行了著作权登记，该著作权登记证书记载《中国图片库》是由褚勇、王建军、袁学军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表，申请者全景视拓公司以委托作品著作权人身份依法享有著作权。
域名为hexun.com的和讯网由和讯在线公司经营。2013年6月5日，在和讯网上“桂林山水甲天下”图集中使用了全景视拓公司主张权利的涉案摄影作品，北京市长安公证处为此出具了（2013）京长安内经证字第9950号公证书。和讯在线公司未举证证明其网站上的该图片具有合法授权。
另查，和讯在线公司已经删除了涉案摄影作品。
以上事实，有《委托创作合同》、《著作权转让协议》、《中国图片库》、著作权登记证书、（2013）京长安内经证字第9950号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据全景视拓公司提交的著作权登记证书、《中国图片库》、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定全景视拓公司享有涉案摄影作品qj-0798的著作权。
我国著作权法规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。现和讯在线公司未经全景视拓公司许可，擅自在其经营的网站上使用涉案摄影作品，且未支付报酬，侵犯了全景视拓公司对涉案摄影作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的具体数额，由于全景视拓公司并未举证证明其因侵权行为造成的损失或者是和讯在线公司的侵权获利，故本院将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、和讯在线公司的主观过错程度、侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。尽管全景视拓公司未提交公证费发票，但其确为本案诉讼进行了公证证据保全，故对于全景视拓公司主张的公证费，本院将根据合理性、必要性、相关性原则，酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失及公证费共计六百元；
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担5元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭苗苗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05317号
申请执行人徐俊英。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
徐俊英与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第223号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人徐俊英向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第223号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良