wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第1047号
原告简明元，男生，汉族，四川省峨眉山市人。
委托代理人刘和熙，系四川十君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川鑫坤房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦*楼**号。
法定代表人孟志斌，系该公司总经理。
委托代理人孟素芳，女，汉族，四川省成都市人，代理权限为特别授权。
原告简明元诉被告四川鑫坤房地产开发有限公司（以下简称：四川鑫坤公司）�索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员田阿衣适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川鑫坤公司系从事房地产开发的企业法人。2010年7月15日，该公司与西昌市西郊乡尤家屯村2组村民签订建房协议。原告简明元系该建筑工程部分工程的实际施工人员。工程完工后，被告法定代表人的弟弟孟志军与原告于2013年6月14日进行了结算，经结算应付工程款为人民币216483.00元（以下币种均为：人民币），后经原告多次催收，被告先、后支付了部分款项，至今尚欠80000.00元未支付。2014年1月27日，被告与原告签订协议，将位于西昌市西郊乡尤家屯村2组已经建好的房屋402号给原告作为抵消所欠民工工资，由原告自行处理，然该房屋已经由他人实际控制。现原告提起诉讼要求判令：1、被告支付原告民工工资80000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川鑫坤公司辨称：原告陈述的是事实，确实还差民工工资80000.00元，这80000.00元只有把房子卖了才能给付。修建的是小产权房，法院不该受理。另原告把被告的卷帘门、总电表砸烂，重新更换已花去20000.00多元，应在80000.00元里扣除。
本案在审理过程中，原告简明元为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：原、被告于2014年1月27日签订的《集资建房协议书》、案外人孟志军于2013年6月14日出具的《结算单》各一份，以证实被告在西昌市尤家屯村二组修建房屋时，原告在其修建的工程中从事抹灰等工作，2013年6月14日被告的员工孟志军与原告进行结算并扣除借支后，被告应支付原告216483.00元，后陆续支付了部分欠款，现尚欠80000.00元。
被告四川鑫坤公司对原告简明元提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告四川鑫坤公司未提交证据。
根据原告简明元的举证、被告四川鑫坤公司的质证及本案的庭审情况，本院认为原告简明元所提交证据客观、真实，且被告四川鑫坤公司也认可尚欠原告简明元民工工资80000.00元，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告举证、被告质证、本院认证及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2010年7月15日被告四川鑫坤公司承建座落于西昌市尤家屯村二组的房屋，将工程中的抹灰等交由原告施工。2013年6月14日，被告的员工孟志军经与原告结算在扣除借支后被告应支付原告劳务费216483.00元。此后，被告陆续支付了部分欠款，现尚欠80000.00元未支付。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告简明元按�被告四川鑫坤公司要求，对其承建的西昌市西郊乡尤家屯村2组的房屋进行了抹灰等工程的施工，工程完工后被告应及时支付劳动报酬。现原告简明元要求被告给付劳动报酬余款80000.00元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告关于劳动报酬80000.00元只有把房子卖了才给付的辩称，本院认为，劳动者付出了辛勤劳动就理所当然应当获得劳动报酬，故本院不予支持；被告关于修建的是小产权房，法院不该受理的辩称，本院认为，被告雇佣原告进行部分工程的劳务施工，应当支付劳动报酬，本案属于民事法律调整的范畴，本案的原告属于与本案有利害关系的当事人，故本院不予采信；被告关于卷帘门、总电表被原告砸烂，重新更换已花去的20000.00多元应在80000.00元里扣除的辩称，本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，而被告的辩请是基于侵权产生的赔偿损失，二�不属同一法律关系，本院不予并案处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四川鑫坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告简明元劳动报酬80000.00元。
案件受理费1800.00元，由被告四川鑫坤房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田阿衣
二〇一五年五月四日
书记员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2909号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐业红,女,1974年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈海涛，男，1971年6月25日生，汉族，住宿迁市宿城区,系被上诉人徐业红丈夫。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人徐业红商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人徐业红达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人徐业红以双方已经和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐业红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3592号民事判决；
三、准许徐业红撤回起诉。
一审案件受理费319元，减半收取159.5元，由被上诉人徐业红负担。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 刚
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终2909号上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。法定代表人：庄永特，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐业红,女,1974年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈海涛，男，1971年6月25日生，汉族，住宿迁市宿城区,系被上诉人徐业红丈夫。上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人徐业红商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人徐业红达成和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。被上诉人徐业红以双方已经和解为由，于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人徐业红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中港公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉;二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3592号民事判决；三、准许徐业红撤回起诉。一审案件受理费319元，减半收取159.5元，由被上诉人徐业红负担。二审案件受理费583元，减半收取291.5元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  庄云扉审判员  陈泽环二〇一七年十月三十日书记员  吴 刚第1页/共3页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3979号
原告：杨怀宝，男，1950年6月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：肖绪贵，河南依言律师事务所律师。
被告：赵秋彦，男，1988年8月1日出生，汉族，住安阳市滑县。
被告：赵海彦，男，成年，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
负责人：王炎，该公司总经理。
委托代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告杨怀宝与被告赵秋彦、被告赵海彦、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后。被告赵秋彦提出管辖权异议，本院作出（2017）豫0928民初3979号民事裁定书，驳回被告赵秋彦提出的异议。被告赵秋彦不服提起上诉。2017年9月20日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民辖终118号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀宝及委托代理人肖绪贵，被告保险公司委托代理人袁伟到庭参加诉讼。被告赵秋彦及赵海彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计56646.27元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告杨怀宝变更诉讼请求为77852.37元，其中医疗费44818.84元、误工费4403.52元、护理费4266.91元、交通费320元、住院生活补助费800元、营养费800元、车损1087元、评估费150元、残疾赔偿金15206.1元、精神抚慰金6000元。原告杨怀宝诉称：2017年4月12日16时，被告赵秋彦驾驶赵海彦所有的豫Ａ×××××号小型普通货车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县307省道庆祖镇张环城路口时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定被告赵秋彦负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院住院治疗，医疗费为44818.84元。经查，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告杨怀宝与被告保险公司协商，被告保险公司认可构成十级伤残，故原告不再做伤残鉴定了，现按照十级伤残的标准计算赔偿。事故发生后，被告方均未支付任何赔偿款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵秋彦及被告赵海彦未答辩。
被告保险公司辩称：对事故及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险。对原告因本次交通事故造成的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。认可原告构成十级伤残。原告交通费，要求法院酌定。对原告提交的其他证据的真实性无异议。原告要求的护理费，应计算住院期间的护理费。如果院外需要护理，应有鉴定。原告要求的误工费为原告已66岁，且未提供相关证明，误工费不应支持。原告要求的精神抚慰金过高，请法院根据案情予以调整。
经审理查明：2017年4月12日16时，赵秋彦驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县庆祖镇张环城路口处时，与前方同向行驶的杨怀宝驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月19日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵秋彦负事故的全部责任，杨怀宝无责任。事故发生后，原告杨怀宝被送往濮阳市油田总医院治疗，经诊断：胸12、腰2椎体骨折；腰椎横突骨折；多发性肋骨骨折；双侧肺挫伤；创伤性右侧气胸。原告杨怀宝于2017年4月28日出院，住院16天。原告杨怀宝提供出院证，出院医嘱：继续卧床休息，适量带支具下床活动，四肢功能锻炼……原告杨怀宝提交医疗费票据2张，共计44818.84元。原告杨怀宝提交2017年6月6日，濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的评估报告书，电动三轮车车损为1087元；提交评估费收据1张，计款150元。被告赵秋彦驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本案在答辩期间，被告赵秋彦确认送达地址为：河南省滑县王庄镇鲁庄营村152号，手机号码：132××××6100、183××××5886；至此并未变更。审理过程中，被告保险公司与原告杨怀宝就本次交通事故的伤残等级达成一致意见，双方均认可杨怀宝构成十级伤残。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出了事故认定书，认定被告赵秋彦负事故的全部责任，原告杨怀宝无责任，本院依法予以采信。被告赵秋彦作为侵权人，对原告杨怀宝的损失应承担侵权责任。被告保险公司为事故车辆的承保方。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告赵秋彦赔偿。原告杨怀宝所诉医疗费44818.84元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费800元（50元/天×16天），符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天20元，住院16天计算，计款320元。原告杨怀宝所诉误工费，未提供证据，本院不予认定；所诉护理费，要求计算46天，证据不足，应按16天计算，计款为1484.14元（33857元/年÷365天×16天）。原告杨怀宝所诉交通费320元，本院予以认定；所诉车损1087元，提供有物价部门的评估报告，本院予以认定；所诉评估费150元，提供有收据属实际花费，本院予以认定。原告杨怀宝所诉残疾赔偿金15206.1元（11697元/年×13年×10%），原告及被告保险公司均认可按十级伤残计算，本院予以认定。原告杨怀宝因本次交通事故不仅造成身体上的伤害，其精神也遭受了巨大的痛苦，故所诉精神抚慰金，本院酌定为5000元。
综上所述，原告杨怀宝上述认定各项损失：医疗费44818.84元、住院生活补助费800元、营养费320元，共计45938.84元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分35938.84元，应由被告赵秋彦赔偿。原告杨怀宝上述认定的其余损失：护理费1484.14元、交通费320元、残疾赔偿金15206.1元、精神抚慰金5000元、车损1087元、评估费150元，共计23247.24元，应由被告保险公司应在交强险伤残限额及财产损失限额内赔偿。被告保险公司应支付原告杨怀宝赔偿款共计33247.24元（10000元＋23247.24元）。案经调解无果。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告杨怀宝医疗费等各项损失共计33247.24元。
（2017）被告赵秋彦赔偿原告杨怀宝医疗费等各项损失共计35938.84元。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1747元，原告杨怀宝负担180元，被告赵秋彦负担1567元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 齐静芳
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1726号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执恢171号
申请执行人：张志华。
被执行人：李金芳。
本院在执行申请执行人张志华与被执行人李金芳财产返还合同纠纷一案中，被执行人李金芳给付申请人张志华赔偿款及延迟履行利息25,000.00元，案件受理费1,000.00元，合计26,000.00元。被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年十一月九日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执恢171号申请执行人：张志华。被执行人：李金芳。本院在执行申请执行人张志华与被执行人李金芳财产返还合同纠纷一案中，被执行人李金芳给付申请人张志华赔偿款及延迟履行利息25,000.00元，案件受理费1,000.00元，合计26,000.00元。被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年十一月九日
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，身份证号码：133031X****XXXXXXX，阜城县XX镇XX村人。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月1日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日18时30分许，被告人杨某某与被害人杨某甲因翻盖房子发生口角并斗殴，随后杨某某的妻子刘某某和杨某甲的妻子付某某赶来，四人互相厮打，被告人杨某某用脚把付某某踢到致付某某轻伤、杨某甲轻微伤。
另查明，被告人杨某某与被害人付某某、杨某甲经公安机关调解达成和解书，且已实际履行，被害人付某某向公安机关申请撤回控告。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人付某某、杨某甲的陈述，证人刘某甲、杨某某、周某某、杨某的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤回控告申请书，阜城县公安局制作的轻微伤案件和解书，收条及被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪且得到被害人付某某谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第1号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人崔大勇，男，1973年7月8日出生，身份证号码：13202197307083635，汉族，初中文化，河北省泊头市四营乡军张村人，住本村。2013年1月29日涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局刑事拘留，2013年1月30日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人崔大勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院代理检察员高超出庭支持公诉，被告人崔大勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日16时许，被告人崔大勇酒后驾驶号牌为冀T522**的大型客车有东向西行驶至光明西路与西安南大街交叉路口时，撞坏公路东侧路灯杆，后沿西安南大街向北逃逸，随后被巡逻民警抓获。经衡水市桃城区疾病预防控制中心鉴定崔大勇血液中的乙醇成分为396mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人崔大勇在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人崔大勇的供述，当事人血样提取登记表，办案民警证明，衡水市桃城区疾病预防控制中心血液酒精浓度检验报告，灯杆损坏清单，阜城县住建局收条及被告人崔大勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔大勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔大勇当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔大勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周尊
二0一四年一月二十三日
书记员魏红梅
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人蔡某，女，1976年2月18日生，汉族，籍贯四川省成都市，高中文化，个体经营者，户籍地为四川省成都市。2012年1月18日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金六千元。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人蔡某在阜平县阜平镇小坝乐美购超市趁王某某上厕所之际，将王某某挎包内的一枚金吊坠、一副金耳钉盗走，藏于超市内。当王某某发现自己的金饰品被盗后对蔡朝静进行了询问，蔡某承认自己盗窃的事实，并交出了被盗物品。经阜平县质量技术监督局称重，被盗金饰品重量为8.46克。经阜平县物价局价格认定中心鉴定，被盗金饰品价值人民币2868元。
针对以上犯罪事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有受害人陈述、证人张某某证言、现场勘查、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有盗窃罪犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蔡某认罪态度较好，未给受害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人蔡某，女，1976年2月18日生，汉族，籍贯四川省成都市，高中文化，个体经营者，户籍地为四川省成都市。2012年1月18日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金六千元。2013年10月25日�涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人蔡某在阜平县阜平镇小坝乐美购超市趁王某某上厕所之际，将王某某挎包内的一枚金吊坠、一副金耳钉盗走，藏于超市内。当王某某发现自己的金饰品被盗后对蔡朝静进行了询问，蔡某承认自己盗窃的事实，并交出了被盗物品。经阜平县质量技术监督局称重，被盗金饰品重量为8.46克。经阜平县物价局价格认定中心鉴定，被盗金饰品价值人民币2868元。
针对以上犯罪事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异�，且有受害人陈述、证人张某某证言、现场勘查、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某有盗窃罪犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人蔡某认罪态度较好，未给受害人造成损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一天，即自2013年10月25日起至2014年8月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交�诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 刘 涛
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。存在
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第22号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杨某甲。2013年6月17日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月1日被阜城县公安局决定取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日18时30分许，被告人杨某甲与被害人杨某丁因翻盖房子发生口角并斗殴，随后杨某甲的妻子刘某和杨某丁的妻子付某赶来，四人互相厮打，被告人杨某丁用脚把付某踢到致付某轻伤、杨某丁轻微伤。
另查明，被告人杨某甲与被害人付某、杨某丁经公安机关调解达成和解书，且已实际履行，被害人付某向公安机关申请撤回控告。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某甲的供述，被害人付某、杨某丁的陈述，证人刘某、杨某乙、周某、杨某丙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，衡水市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤回控告申请书，阜城县公安局制作的轻微伤案件和解书，收条及被告人杨某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，故意伤害他人身体，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲当庭自愿认罪且得到被害人付某谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 尊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：陈浩，男，汉族，1963年9月21日出生，住惠州市惠城区。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈浩立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币28347.53元（暂计至2016年1月6日为本金人民币23661.51元、利息人民币6686.02元，2017年1月7日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告陈浩承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告陈浩在原告处申请领用信用卡（卡号：53×××00），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年1月6日止，被告拖欠原告人民币共计28347.53元。
被告陈浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月23日，被告陈浩填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达金卡），卡号为53×××00。
被告陈浩签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告陈浩在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为60天，双方另有约定的除外；被告陈浩未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告陈浩进行使用，截至2017年5月16日，被告陈浩共拖欠借贷本金人民币18661.51元、利息人民币8088.01元。
裁决理由和结果
本院认为，被告陈浩向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告陈浩之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告陈浩持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告陈浩偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18661.51元及利息（截至2017年5月16日利息人民币8088.01元，从2017年5月17日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第494号
申请执行人：陈丽容，女，汉族，生于1988年4月25日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
�定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行陈丽容与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第494号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 敏
审判员 杨 智
审判员 �贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3364号
原告：林增熙，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。
被告：王玲聪，男，1983年12月5日出生，汉族，住玉环市。
原告林增熙为与被告王玲聪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后�依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告林增熙的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼；被告王玲聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增熙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款90000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因经营所需向他人借款，由原告提供担保，因被告没有及时偿还，原告尽担保责任偿还了借款。原告代被告偿还借款后，要求被告出具代偿凭据。2009年9月14日，由被告向原告出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨无果。
被告王玲聪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告为被告王玲聪代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告王玲聪追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玲聪于本判决生效后十五日内偿还原告林增熙代偿款本息90000元，并支付自2018年5月7日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告王玲聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十四日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3364号原告：林增熙，男，1983年11月8日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：严增德，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：王玲聪，男，1983年12月5日出生，汉族，住玉环市。原告林增熙为与被告王玲聪追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后�依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告林增熙的委托诉讼代理人严增德到庭参加诉讼；被告王玲聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增熙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款90000元，并按月利率0.5％计算自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止的利息。事实与理由：被告因经营所需向他人借款，由原告提供担保，因被告没有及时偿还，原告尽担保责任偿还了借款。原告代被告偿还借款后，要求被告出具代偿凭据。2009年9月14日，由被告向原告出具借条一份为凭，此款经原告多次催讨无果。被告王玲聪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告为被告王玲聪代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告王玲聪追偿本息及代偿后产生的资金占用期间的利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玲聪于本判决生效后十五日内偿还原告林增熙代偿款本息90000元，并支付自2018年5月7日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由被告王玲聪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预�的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年五月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第38号
申请执行人：兰州银行股份有限公司信昌支行。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路***号。
代表人：于润生，该行行长。
被执行人：新疆酒钢活泉贸易有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北站西路****号。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：甘肃活泉矿业物资有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号****室。
法定代表人：辛桂芬，该公司董事长。
被执行人：伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡。
法定代表人：寇林恩，该公司董事长。
被执行人：寇林恩，男，汉族。
被执行人：徐婧，女，汉族。
被执行人：寇以诺，男，汉族。
我院受理的依据已经生效的甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第59号民事判决书执行的（2015）甘执字第38号，兰州银行股份有限公司信昌支行与新疆酒钢活泉贸易有限公司、甘肃活泉矿业物资有限公司、伊犁察布查尔县乔拉克矿业有限公司、寇林恩、徐婧、寇以诺金融借款合同纠纷一案，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院（2014）甘民二初字第59号民事判决书由金昌市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
代理审判员 强 峰
代理审判员 路金花
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵军伟
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第38号
申请执行人彭朝洪，男，汉族，1956年2月26日出生，现住四川省甘洛县。
被执行人胡国江，男，汉族，1967年3月19日出生，住四川省会东县。
申请执行人依据本院（2013）甘民初字第129号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及逾期利息共计116893.00元。
本院在执行过程中发现被执行人下落不明，依职权查询了被执行人胡国江的银行账户等财产线索未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2015年3月27日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第129号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马桂莲
执行员 李 庚
执行员 王天民
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹 超
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0295号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人林水良，无业。被告人林水良曾因吸食毒品于1998年8月7日被浙江省杭州市公安局强制戒毒四个月；又因注射毒品于2005年9月12日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养二年；又因犯贩卖毒品罪于2000年11月被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2004年3月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年5月7日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月21日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月6被逮捕。�羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人林水良犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人林水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月3日上午，被告人林水良至苏州市吴江区吴江第一人民医院门诊部一楼7号挂号窗口处，采用扒窃手段，窃得被害人王某的价值人民币664元的“联想”牌S720型手机1部。2014年1月3日上午，被告人林水良至苏州市吴江区吴江第一人民医院附近的“大娘”水饺店内，采用扒窃手段，窃得被害人徐某乙能的价值人民币1540元的“苹果”牌Iphone4（8G）手机1部。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提�了相应的证据，并据此认为，被告人林水良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人林水良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、王某的陈述笔录、证人阮某、熊某、张某、徐某甲的证言笔录、辨认笔录、包装盒图片、发票、照片、手机发票、清单、账本照片、刑事判决书、释放证明书、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林水良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人林水良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人林水良有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人林水良当庭自愿认罪，酌情从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林水良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人林水良退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 平
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第3号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。依法组成合议庭，2015年10月08日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。本院于2015年06月27日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年农历正月十二结婚。婚后生育两名子女，长女王某某甲现已成年，次女王某某乙（2007年07月04日出生）。原被告婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱，加之性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事口角，被告于五年前离家出走，至今下落不明。原告认为被告离家出走多年，不履行家庭义务，与被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告提供本人的身份证复印件、被告王某某及女儿的户口簿复印件。证明该人与被告王某某系夫妻关系，生育两名女孩，长女王某某甲现已成年，次女王某某乙（2007年07月04日出生）。
证据二、明水县公安局树人派出所和明水县树人乡对面城村民委员会的证明。证明徐某某与王某某二人原系夫妻关系，1988年结婚，男方王某某于2009年离家出走，至今下落不明，情况属实。同时盖有两单位公章。
证据三、邻居王某某丙的证言。证实徐某某、王某某于1988年正月生活在一起，2009年分居，王某某至今不知去向，徐某某领孩子两人生活，以上情况属实，如不属实，愿负法律责任，屯邻王某某丙。
证据四、屯邻庞XX的证言。证实徐某某、王某某于1988年由他人介绍生活在一起，2009年分居至今下落不明，上述情况属实，如不属实，愿负法律责任，屯邻庞XX签字。
证据四、左邻庞XX甲的证言。内容与庞XX所述基本一致。
同时宣读了调查被告王X的调查笔录，王X系被告王某某的叔叔，被告王X的父亲去世多年，母亲不知去向。被告王某某离开本村五年多，具体地址不详，没有联系方式。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年农历正月十二结婚。婚后生育两名子女，长女王某某甲现已成年，次女王某某乙（2007年07月04日出生）。原被告婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱，加之性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事口角，被告于五年前离家出走，至今下落不明。原告认为被告离家出走多年，不履行家庭义务，与被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告负担抚养费，原被告现无家庭财产、债权、债务及存款。
上述事实，有原告提供的明水县公安局树人派出所、明水�树人乡对面城村民委员会的证明＋、调查笔录、村民王某某丙庞XX、庞XX甲的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告王某某离家出走五年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求应予支持。原告徐某某要求抚养次女王某某乙（2007年07月04日出生）的请求符合法律之规定，自2016年1月1日起被告王某某每月负担抚养费300.00元为宜。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生次女王某某乙（2007年07月04日出生）由原告徐某某抚养，被告王某某自2016年1月1日起每月负担抚养费300.00元，此款于每年的12月30日前，一次性付清。
案件受理费300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高金波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明兴民初字第3号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。依法组成合议庭，于2015年10月08日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。本院于2015年06月27日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1988年农历正月十二�婚。婚后生育两名子女，长女王x甲现已成年，次女王X乙（2007年07月04日出生）。原被告婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱，加之性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事口角，被告于五年前离家出走，至今下落不明。原告认为被告离家出走多年，不履行家庭义务，与被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费300.00元，直至18周岁止。
被告王某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告徐某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、原告提供本人的身份证复印件、被告王某某及女儿的户口簿复印件。证明该人与被告王某某系夫妻关系，生育两名女孩，长女王x甲现已成年，次女王X乙（2007年07月04日出生）。
证据二、明水县公安局树人派出所和明水县树人乡对面城村民委员�的证明。证明徐某某与王某某二人原系夫妻关系，1988年结婚，男方王某某于2009年离家出走，至今下落不明，情况属实。同时盖有两单位公章。
证据三、邻居王德文的证言。证实徐某某、王某某于1988年正月生活在一起，2009年分居，王某某至今不知去向，徐某某领孩子两人生活，以上情况属实，如不属实，愿负法律责任，屯邻王德文。
证据四、屯邻庞国臣的证言。证实徐某某、王某某于1988年由他人介绍生活在一起，2009年分居至今下落不明，上述情况属实，如不属实，愿负法律责任，屯邻庞国臣签字。
证据四、左邻庞云峰的证言。内容与庞国臣所述基本一致。
同时宣读了调查被告王坤的调查笔录，王坤系被告王某某的叔叔，被告王坤的父亲去世多年，母亲不知去向。被告王某某离开本村五年多，具体地址不详，没有联系方式。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年农历正月十二结婚。婚后生育两名子女，长女王x甲现已成年，次女王X乙（2007年07月04日出生）。原被告婚初感情尚可，逐渐由于感情基础薄弱，加之性格不合，没有共同语言，经常因家庭生活琐事口角，被告于五年前离家出走，至今下落不明。原告认为被告离家出走多年，不履行家庭义务，与被告感情确已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。婚生次女由原告抚养，被告每月负担抚养费300.00元。
上述事实，有原告提供的明水县公安局树人派出所、明水县树人乡对面城村民委员会的证明＋、调查笔录、村民王德文庞国臣、庞云峰的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告王某某离家出走五年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告徐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律之规定。婚生女由原告抚养并负担抚养费应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王X乙（2007年07月04日出生）由原告徐某某抚养，自2016年01月1日起，被告王某某每年负担抚养费3600.00元，此款每年的12月31日前一次性付清。
案件受理费300.00元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙明春
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王洪春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高金波
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第54号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰某某，男，住福建省罗源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘绍炳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日凌晨0时30分许，被告人兰某某饮酒后，驾驶车牌号为闽AGR8**的小车，途经晋安区鼓山镇化工路横屿村由西向东路段时，被民警查获。经现场酒精吹气检测，被告人兰某某血液中乙醇含量为112.2mg／100ml血。随后，民警将被告人兰某某带至医院抽血。经鉴定，被告人兰某某的血液中乙醇含量为99.26mg／100ml血。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、吹气式酒精浓度检测单、行政强制措施凭证等书证；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2368号司法检验报告；现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人兰某某户籍所在地的罗源县司法局出具调查评估意见书，认为被告人兰某某符合社区矫正的适用条件，依法可以对被告人兰某某宣告缓刑，被告人兰某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 涛
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8505号
原告：王兰真，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吴建新，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吴某。
法定监护人：张秀芝，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住扬州市邗江区。
三原告共同委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：朱永祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被告：永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地在镇江市京口区京口路41号3楼。
负责人：李志立，总经理。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。
原告王兰真、吴建新、吴某与被告朱永祥、永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永诚财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰真、吴建新、吴某的共同委托诉讼代理人葛扬，被告朱永祥，被告永诚财险镇江公司的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰真、吴建新、吴某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失622140.86元。事实与理由：2017年7月9日4时15分，原告近亲属吴仕祥驾驶电动三轮车与被告朱永祥停在扬州市润扬路路边的苏Ｄ×××××号重型货车发生碰撞，致吴仕祥受伤，经扬州市第一人民医院抢救无效后死亡。本案经交警部门认定，朱永祥承担事故的次要责任，吴仕祥承担主要责任。另查明，苏Ｄ×××××号重型货车系被告常州市科迈合金制品有限公司所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。原告因近亲属吴仕祥在本起交通事故中死亡造成了1132696.74元的损失，超出交强险部分应由被告承担50%的责任，合计应赔偿622140.86元，请求法院判如所请。
被告朱永祥辩称，对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定、肇事车辆是我自己购买的，挂靠在常州科迈公司名下经营，在被告永诚财险镇江公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险均无异议，事故发生后我为原告垫付33600元，对原告主张的部分损失有异议。
被告永诚财险镇江公司辩称，对发生交通事故、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内均无异议，对交警部门的责任认定有异议，肇事车辆因故障停在机动车道上，应当无责，对原告主张的部分损失有异议。
当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对发生交通事故、肇事车辆在被告永诚财险镇江公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事发后，被告朱永祥为原告垫付33600元均无异议，本院依法予以确认。
另查明，事发当天，吴仕祥驾驶电动三轮车上道路行驶，未实行分道行驶，未能注意安全驾驶，遇有情况操作不当，是造成事故的主要原因；朱永祥驾驶机动车辆在道路上发生故障，未将车辆移于不妨碍交通的地方停放，因故障长时间停至机动车道内，未能迅速报警，未按规定设置警告标示，是造成事故的次要原因，故扬州市公安局交通警察三大队出具道路交通事故认定书，认定吴仕祥承担事故主要责任，朱永祥承担事故次要责任。吴仕祥因交通事故致胸腹腔脏器损伤经扬州市第一人民医院抢救无效于2017年7月9日死亡。
原告王兰真、吴建新、吴某分别系吴仕祥的母亲、父亲、女儿。事发前，吴仕祥从事垃圾拖运工作，其于2014年7月起暂住在维扬路318号武警支队农场。
本案争议焦点为三原告因近亲属吴仕祥在本起交通事故中死亡造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费1584.98元，有门诊病历、抢救费发票等证据在卷予以佐证，本院依法予以支持；2、死亡赔偿金，原告所举证据可以证明死者吴仕祥生前主要收入来源于非农业且长期居住于城镇，应当按照城镇标准40152元/年计算20年，计803040元，两被告对原告主张被抚养人生活费237897元无异议，该损失应计入死亡赔偿金范畴内，死亡赔偿金合计1040937元；3、精神损害抚慰金，本院根据交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定20000元；4、丧葬费33600元，原告主张按照江苏省职工年平均工资67200元/年的标准计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持；5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、住宿费，原告主张过高，本院酌定5000元，上述损失合计为1101121.98元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。本案中，三原告因近亲属吴仕祥在交通事故中死亡造成的损失为1101121.98元，应由肇事者朱永祥承担民事赔偿责任，因肇事车辆在被告永诚财险镇江公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由被告永诚财险镇江公司在交强险责任限额内赔偿三原告111584.98元（包含精神损害抚慰金2万元），超出交强险责任限额的损失989537元，按照事故责任比例(40%）应由被告永诚财险镇江公司在商业三者险范围内赔偿三原告395814.8元，合计507399.78元。鉴于被告朱永祥为原告垫付33600元，原告收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王兰真、吴建新、吴某507399.78元；
二、原告王兰真、吴建新、吴某在收到被告永诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿款时需返还被告朱永祥33600元；
三、驳回原告王兰真、吴建新、吴某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，依法减半收取1755元，由原告负担350元，由被告朱永祥负担1405元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 薛 景
二〇一七年十月九日
书记员 朱晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行初字第39号
原告姜广进，菏泽市文化局干部。
原告孟庆兰，济南铁路局兖州医院菏泽火车站卫生室护师。
被告菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
第三人姜鲁昆，菏泽火车站职工。
原告姜广进、孟庆兰不服被告菏泽市住房和城乡建设局、第三人姜鲁昆房屋所有权行政登记一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月9日立案受理。审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告姜广进、孟庆兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表达，未损害国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜广进、孟庆兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜广进、孟庆兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
审 判 员 何利军
人民陪审员 段秋梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 范 萌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第04862号
申请执行人刘红春，男，1976年1月31日出生。
委托代理人高文，北京市吉望律师事务所律师。
被执行人中广联合数字电影院线有限公司（组织机构代码785500848），住所地北京市大兴区红星区西红门路红华大院19号。
法定代表人计三猛，董事长。
刘红春与中广联合数字电影院线有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）大民初字第4158号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红春于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人中广联合数字电影院线有限公司退还押金和履约保证金45000元，加倍支付迟延履行期间债务利息16560元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院到判决书确定的地址核查，未发现被执行人中广联合数字电影院线有限公司在此居住，目前下落不明；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询中心未查到被执行人中广联合数字电影院线有限公司有可供执行的银行存款信息；本院通过北京市房地产管理部门未能查询被执行人中广联合数字电影院线有限公司名下有房产登记信息；本院通过车辆管理部门未查询到被执行人中广联合数字电影院线有限公司名下有车辆登记信息；现申请执行人刘红春亦未能提供被执行人中广联合数字电影院线有限公司其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行刘红春未能提供被执行人中广联合数字电影院线有限公司的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人中广联合数字电影院线有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的人民币61560元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）大民初字第4158号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘红春在本次执行程序终结后，如发现被执行人中广联合数字电影院线有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中广联合数字电影院线有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启龙
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戚泽宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更383号
罪犯金书民，男，汉族，1981年8月14日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月28日作出（2015）建刑初字第14号刑事判决，以被告人金书民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月15日入监改造。刑期自2014年7月21日起至2021年7月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报送本院，本院依法组成合议�，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金书民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯金书民减刑九个月。
经审理查明，罪犯金书民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯金书民在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律�定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金书民减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金书民减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月21日起至2020年11月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4767号
申请执行人：徐月红。
被执行人：浙江新黄浦置业发展有限公司。
法定代表人：马文生。
被执行人：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被执行人：马文生。
被执行人：楼娟珍。
被执行人：兰溪市喜瑞地产发展有限公司。
法定代表人：马文生。
申请执行人徐月红与被执行人浙江新黄浦置业发展有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍、兰溪市喜瑞地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年7月3日制作的（2015）金永商初字第2088号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第8号
原告烟台开发区凯瑞机械工程有限责任公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人邢宝双，经理。
被告江阴市华星工机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
本院在审理原告烟台开发区凯瑞机械工程有限责任公司诉被告江阴市华星工机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申条之规定，裁定如下：
准予原告烟台开发区凯瑞机械工程限责任公司撤回起诉。
案件受理费406元减半收请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五取203元，由原告烟台开发区凯瑞机械工程限责任公司负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 于 洋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第286-3号
申请执行人陈黄庆，男，1979年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人郑燕平，女，1982年9月25日出生，汉族，住茂名市。
申请执行人陈黄庆与被执行人郑燕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）茂南法民一初字第650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，执行人郑燕平应偿还借款本金1130000元及支付利息给申请执行人陈黄庆，并负担案件受理费15330元、保全费5000元、执行费13700元。但被执行人郑燕平至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院已查封被执行人郑燕平名下的
因查封的财产暂时无法处理，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂南法执字第286号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏珊珊
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第11号
案外人于向东。
申请执行人山东胜通建安工程有限责任公司。
法定代表人王秀刚，经理。
被执行人山东鲁建工程集团有限公司。
法定代表人张玉兴，董事长。
本院在执行申请执行人山东胜通建安工程有限责任公司与山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于向东提出书面异议，本院于2014年10月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，其与山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司商定，借用该公司账户发放工人工资。贵院在执行山东鲁建工程集团有限公司时将公司账户中794900元错误扣划，特提出异议，请求贵院返还扣划款项。
案外人为证明自己主张，向本院提交了证据四份：中国建设银行进账单回单、烟台市同城资金清算系统贷方补充报单、营业执照和公司章程。
本院查明，本院在执行（2008）东仲裁字第173号裁决书时，于2014年8月22日划拨被执行人山东鲁建工程集团有限公司分公司---
山东鲁建工程集团有限公司烟台开发区分公司的银行存款794900元。案外人认为该款系其所有，提交证据证明其借用该分公司账户，于2014年4月17日向该账户汇入1004608.84元。
本院认为，从案外人提交证据的外观性分析，只能证明其向被执行人山东鲁建工程集团有限公司烟台开发区分公司汇款的事实，并不能证明其所有的主张，案外人的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人于向东的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董庆忠
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曹修法
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第11号
异议人李学清（现名李学波，系被执行人），女，汉族，1972年9月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街昌茂委*组。身份证号：×××
监护人王素琴，女，1953年6月9日生，汉族，无职业。住四平市铁东区山门镇新兴村*组。（系异议人之母）
委托代理人姚婷婷，四平市平西法律服务所法律工作者。
申请执行人王振琨，男，1933年9月10日生，汉族，无职业。住四平市。
申请执行人唐淑琴，女，1934年3月8日生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王振琨、唐淑琴与被执行人李学清返还原物纠纷一案过程中，通知被执行人履行本院做出的（2012）东四民初字第32号民事判决书所确定的义务，被执行人李学清向本院提出书面异议，现异议人提出撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予异议人李学清撤回异议申请。
审判长 高艳萍
审判员 李春英
审判员 张洪健
二〇一四年九月四日
书记员 刘 伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第11号
异议人（被执行人）山东高源建筑有限公司。住所地：青州市民营工业园丰收二路***号。
申请执行人陈同利，男，汉族，个体工商户。
异议人山东高源建筑有限公司与申请执行人陈同利执行异议一案，2014年10月22日异议人山东高源建筑有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人山东高源建筑有限公司撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予异议人山东高源建筑有限公司撤回执行异议申请。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 林
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第11号
申请执行人胡志选，男，汉族，住东明县。
被执行人被执行人王双柱，男，汉族，住东明县。
第三人李凤菊，女，汉族，住东明县。
申请执行人胡志选申请执行被执行人王双柱、第三人李凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1313号民事判决书，被执行人王双柱应偿还申请执行人胡志选借款本金40万元及利息。申请执行人胡志选于2015年9月1日向我院申请追加第三人李凤菊为被执行人。于2015年10月24日申请撤销（2015）东执异字第11号案件，不再要求追加第三人李凤菊为被执行人。
本院认为，申请执行人胡志选申请撤销（2015）东执异字第11号案件，不违反法律规定，不妨害其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执异字第11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛恒杰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00524号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴向群，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江某某，女，汉族，住安徽省歙县。
原告杨某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员吴芳琴于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：2012年被告江某某因资金周转需要向其借款人民币150000元，至今未归还，人也避而不见。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告江某某归还借款人民币150000元；2、被告江某某支付欠款期间的相应利息。
江某某未提交答辩意见。
经审理查明：被告江某某向原告杨某某共借款人民币150000元，分别于2013年3月29日出具130000元借条，于2013年5月29日出具20000元借条，均未约定还款期限。原告向被告催要借款，未归还。原告于2014年4月14日诉至法院，提起上述请求。庭审中，原告放弃主张利息，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有起诉状、原告身份证、被告出具的借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江某某向原告杨某某借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张归还借款。对原告的还款请求，本院依法予以支持。庭审中原告放弃利息并自愿承担本案诉讼费用，系原告真实意思表示，本院予以认可。被告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款本金人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 吴芳琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶 甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发送法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执285号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：贺州市金泰道路建设有限公司。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。
被执行人：伍雄。
被执行人：谢丽华。
被执行人：黄滨。
被执行人：黄馨。
被执行人：黄宁洁。
本院于2016年6月12日立案执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请贺州市金泰道路建设有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、谢丽华、黄滨、黄馨、黄宁洁金融借款合同纠纷一案，被执行人贺州市金泰道路建设有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、伍雄、谢丽华、黄滨、黄馨、黄宁洁应支付申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行案款19868537.5元，承担执行费87268.54元。现为方便执行，本院已将该案移送八步区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）桂1121执285号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐立华
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3516号
上诉人（原审被告）：张茂，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
上诉人（原审被告）：张奎，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被上诉人（原审原告）：泗洪县归仁镇七里村村民委员会，住所地泗洪县归仁镇七里村。
法定代表人：仇立明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张如林，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
上诉人张茂、张奎因与被上诉人泗洪县归仁镇七里村村民委员会（以下简称七里村村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张茂、张奎上诉请求：按照《中华人民共和国土地管理法》土地所有权之规定，农民集体所有土地依法属于农民的，村集体无权占有农民集体土地；诉讼费用由被上诉人七里村村委会承担。事实和理由：1.依归仁派出所询问笔录一份，并没有说上诉人占地6.65亩，张奎、张茂共八口人，土地面积29.7亩，去4米路1.5亩承包给张胜权每亩400元。一审法院认定上诉人占有土地事实不存在。2.归仁镇七里村大张西组土地面积228亩，61口人人均3.7亩，可以调查其组11户农户查实。七里村村委会非法集资农民土地为村占有，严重违反《中华人民共和国土地管理法》第七十八条，非法占有土地事实存在。
七里村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
七里村村委会向一审法院起诉请求：判令被告张茂、张奎返还原告七里村村委会大渠南土地6.65亩，赔偿占用期间的土地承包金损失7980元（600元/亩/年×6.65亩×2年），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张茂、张奎未经七里村村委会同意，强行将大渠南属于七里村村集体所有的6.65亩土地耕种。七里村村委会要求张茂、张奎退出土地，但张茂、张奎一拖再拖。故七里村村委会提起诉讼，要求判如所请。
一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：被告张茂家庭二轮土地承包共有人数为3人，家庭二轮承包土地面积为9.45亩，地块名称为大渠南路西，土地承包期限为自1995年12月31日至2025年12月31日止。被告张奎家庭二轮土地承包共有人数为5人，家庭二轮承包土地面积为13.60亩，地块名称为大渠南路西，土地承包期限为自1995年12月31日至2025年12月31日止。2014年秋收后至今，被告张茂、张奎实际耕种七里村大渠南土地29.7亩。2014年、2015年、2016年归仁镇七里村土地流转年租金一般为600元/亩。2016年春，被告张茂、张奎将其实际耕种的29.7亩土地转包给案外人张胜权，年租金为400元/亩，土地亩数按30亩计算，另外张胜权给付二被告每亩30多元机器耕种费。被告张茂、张奎分别按照13亩、17亩分配土地租金。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地和承包方依法、自愿交回的土地，应当用于调整承包土地或者发包给新增人口；前款所列土地尚未用于调整承包土地或者发包给新增人口的，由集体经济组织采取招标、公开协商等方式发包，承包期不得超过三年，其经营、收益及收益使用情况，应当每年向本集体经济组织成员公布一次。本案中，被告张茂、张奎家庭二轮承包土地合计为23.05亩，而二被告实际耕种土地为29.7亩，对于多出的6.65亩土地，二被告并未取得承包经营权，其无权耕种，该部分土地依法应由原告七里村村委会经营、管理，故二被告应将侵占的6.65亩土地返还给原告。由于该土地上已经种植了农作物，为减少损失，被告张茂、张奎应在本季农作物收割后，即2017年6月8日之前将占用土地返还给七里村村委会。
七里村村委会主张按照土地流转承包费用标准计算损失，符合当地市场通行标准，一审法院予以支持。由于该部分土地从2014年秋收后被张茂、张奎占用，截止至2016年秋收后已经种植两年农作物，七里村村委会主张张茂、张奎按照每亩每年600元标准赔偿2年租金，一审法院依法照准。因张茂、张奎共同占用土地的面积为6.65亩，故张茂、张奎应共同赔偿七里村村委会经济损失7980元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十条及《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第十九条之规定，判决：一、被告张茂、张奎于2017年6月8日前返还原告泗洪县归仁镇七里村村民委员会位于泗洪县归仁镇七里村大渠南土地6.65亩，并不得再行耕种；二、被告张茂、张奎共同赔偿原告泗洪县归仁镇七里村村民委员会经济损失7980元，于判决生效后十五日前履行完毕。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以认定。
本院认为，本案二审争议焦点为：张茂、张奎是否侵占七里村村委会6.65亩土地。经查，依据七里村村委会一审中提交的《农户土地家庭承包合同》，能够证实张茂、张奎分别与七里村村委会达成了土地承包经营协议，其中发包人、承包人、承包地、面积、四至范围以及承包期限等与土地承包相关的具体内容清楚明确，张茂、张奎家庭二轮承包土地面积分别为9.45亩、13.60亩，合计23.05亩，土地承包期限自1995年12月31日至2025年12月31日止；故张茂、张奎具有土地承包经营权的土地面积为23.05亩。但自2014年秋收后至今张茂、张奎实际耕种土地面积为29.7亩，对于多出的6.65亩土地，张茂、张奎并未取得承包经营权，其无权耕种。七里村村委会诉讼要求张茂、张奎返还该6.65亩土地并赔偿占用期间的土地承包金损失，有事实和法律依据，应予支持。张茂、张奎上诉提出，七里村张西组土地面积228亩、61口人，人均3.7亩，以此标准按8口人计算，二上诉人并未多占土地；但张茂、张奎并未提供证据予以证实，该上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张茂、张奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 朱 海
二〇一七年十二月四日
书记员 赵媛媛
第1页/共6页
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2259号原告龙延凤，农民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告黄玉龙，农民。本院在审理原告龙延凤与被告黄玉龙、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙延凤于2015年9月29日自愿向本院申请撤回对被告黄玉龙的起诉。本院认为，原告龙延凤的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告龙延凤撤回对被告黄玉龙起诉。审判员陈小芳二〇一五年九月二十九日代书记员徐盈
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1472号
申请执行人：贾福占
被执行人：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街239号。
法定代表人：常祥全，职务：总经理。
本院在执行申请执行人贾福占与被执行人黑龙江省福圣建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1472号申请执行人：贾福占被执行人：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街239号。法定代表人：常祥全，职务：总经理。本院在执行申请执行人贾福占与被执行人黑龙江省福圣建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十月二十日书记员  冮 冶
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第316号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告ＸＸ全，男，1973年9月8日出生，汉族，农民。
被告姜洪涛，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被告刘玉龙，男，1973年4月21日出生，汉族，农民。
被告陈国林，男，1968年5月16日出生，汉族，农民。
被告马艳君，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告ＸＸ全、姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理�，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年4月14日，被告ＸＸ全、姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马艳君以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告ＸＸ全借款3万元，借款期限12个月，从2012年4月14日至2013年4月14日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告ＸＸ全仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告ＸＸ全立即偿还借款本金3万元及利息545.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金3万元从2013年4月15日起至判决生效日止）；被告姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马�君承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告ＸＸ全、刘玉龙、陈国林、姜洪涛、马艳君自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告ＸＸ全签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明被告ＸＸ全已于2012年4月14日签字领取借款3万元的事实。
证据四、被告ＸＸ全还款流水账单（复印件）一份。证明被告ＸＸ全本金30000元，利息4265.76元，已还利息3355.49元，尚欠本金30000�，利息545.77元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年4月14日，被告ＸＸ全、姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马艳君以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告ＸＸ全向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年4月14日至2013年4月14日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告ＸＸ全于2012年4月14日签字领取借款后，分期偿还利息3355.49元，至今尚欠原告借款本金3万元、利息545.77元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告朱�全应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告ＸＸ全立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马艳君应按合同的约定，对被告ＸＸ全应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行�款本金3万元及利息545.77元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2013年3月15日起至2013年4月14日止；本金3万元从2013年4月15日起至判决生效日止）；
二、被告姜洪涛、刘玉龙、陈国林、马艳君对被告ＸＸ全上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费1000元，由被告ＸＸ全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第813号
原告：王俊波，男，1978年7月20日生，汉族。
原告：张凡，女，1980年2月29日生，汉族。
上列二原告的共同委托代理人：刘毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告：贾燕燕，女，1981年7月5日生，汉族。
原告王俊波、张凡诉被告贾燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊波、张凡的共同委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告贾燕燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊波、张凡共同诉称：2013年4月12日，其与被告贾燕燕、南京汇得邦投资管理有限公司金盛路分公司签订房地产买卖中介合同一份，约定：王俊波、张凡将位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑09幢1206室房屋出售给贾燕燕，售价为468000元（净得价）。后三方为明确款项支付的周期和数额又订立补充协议一份，约定：贾燕燕应于2013年4月12日支付其购房定金10000元；2013年4月30日前支付其购房款130000元；贾燕燕办理按揭贷款后支付其320000元；余款8000元于其结清物业、水电等费用后支付。后贾燕燕依约支付了其购房定金10000元、首次房款130000元和尾款8000元，其也依约将该房屋过户并交付给贾燕燕。但迄今为止，贾燕燕仍欠其购房款320000元未付。现诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2013年4月12日签订的房地产买卖中介合同、补充协议；二、贾燕燕将该房屋返还并恢复登记至其名下；三、贾燕燕支付其违约金20000元。
被告贾燕燕未应诉。
经审理查明：2013年4月12日，原告王俊波、张凡（出让人）与被告贾燕燕（买受人）以及案外人南京汇得邦投资管理有限公司金盛路分公司（居间人，以下简称汇得邦公司）签订房地产买卖中介合同一份，约定：王俊波、张凡将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑09幢1206室房屋一套出售给贾燕燕，售价为468000元（净得价）；原被告任何一方无正当理由不履行合同的，属违约行为，应付违约金20000元给守约方；汇得邦公司为该房屋买卖行为提供中介服务。三方还在合同中对其他权利义务进行了约定。三方还签订补充协议一份，约定：王俊波、张凡承诺出售、过户该房屋时无贷款、无户口、无纠纷；贾燕燕应于2013年4月12日支付王俊波、张凡定金10000元；于同月30日前支付王俊波、张凡首付款130000元；贾燕燕办理按揭贷款后支付王俊波、张凡320000元；尾款8000元于王俊波、张凡结清物业、水电等费用后支付。三方还在补充协议中对其他权利义务进行了约定。房地产买卖中介合同和补充协议签订后，贾燕燕依约支付了王俊波、张凡定金10000元、购房款130000元和尾款8000元，合计148000元；王俊波、张凡已将上述房屋变更登记至贾燕燕名下并将房屋交付给贾燕燕。后贾燕燕因自身信用问题无法正常办理购房按揭贷款，迄今未支付其余购房款320000元。双方经多次协商均无果。另查明，该房屋在另案中已被本院查封。审理中，因贾燕燕下落不明，本院公告送达诉状副本及开庭传票等，逾期贾燕燕未到庭参加诉讼。
上述事实，有房地产买卖中介合同、补充协议、欠条、情况说明、银行回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告王俊波、张凡与被告贾燕燕以及案外人汇得邦公司于2013年4月12日签订的房地产买卖中介合同、补充协议包含两个部分，即买卖合同部分及居间合同部分。该买卖合同部分合法有效，应受法律保护。王俊波、张凡已按约将房屋交付并变更登记在贾燕燕名下，履行了合同义务。虽然双方约定购房款中的320000元在贾燕燕办理贷款后支付给二原告，但贾燕燕因自身信用问题无法正常办理购房按揭贷款，应另行筹集款项支付剩余房款320000元。贾燕燕至今未支付剩余320000元，且双方多次协商无果，可视为经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，故王俊波、张凡有权解除双方之间的房屋买卖合同。王俊波、张凡主张解除原被告双方于2013年4月12日签订的房地产买卖中介合同、补充协议，本院部分予以支持，即房地产买卖中介合同、补充协议中的买卖合同部分予以解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。王俊波、张凡主张贾燕燕将房屋返还并恢复登记至其名下，合法有据，本院予以支持。王俊波、张凡主张贾燕燕应支付其违约金20000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。贾燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王俊波、张凡与被告贾燕燕于2013年4月12日签订的房地产买卖中介合同、补充协议中的买卖合同部分于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告贾燕燕应于本判决发生法律效力且法院解除对位于南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑09幢1206室房屋的查封后30日内协助原告王俊波、张凡将房屋变更登记于王俊波、张凡名下并将房屋返还给王俊波、张凡。
三、被告贾燕燕应支付原告王俊波、张凡违约金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费460元、公告费560元，合计1020元，由被告贾燕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10×××76）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年三月十二日
见习书记员 王 敏
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00210号
申请执行人杨xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民住蒲城县xx镇xx村*组。
被执行人张xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
本院在执行杨xx与张xx离婚纠纷一案中，（2011）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨文侠于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为1500元、执行费50元，经执行被执行人已将案款和执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01169号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00210号
申请执行人杨XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民住XX县XX镇XXX村*组。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
本院在执行杨XX与张XX离婚纠纷一案中，（2011）蒲民初字第01169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨XX于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为1500元、执行费50元，经执行被执行人已将案款和执行费全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01169号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 范正才
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保1号
申请人：兴义市瑞峰小额贷款有限公司，住所地兴义市民航大道8号1栋1单元13号。
法定代理：刘天福，该公司执行董事。
委托代理人：白莎，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：田青，贵州纬图律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：遵义市特奇特房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C区A单元2-1。
法定代表人：王安国，该公司总经理。
申请人兴义市瑞峰小额贷款有限公司于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人遵义市特奇特房地产开发有限责任公司位于兴义市××山城市中心区××路侧土地使用权[国有土地使用证证号：兴市桔用（籍）第XX号]进行查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人遵义市特奇特房地产开发有限责任公司位于兴义市××山城市中心区××路侧土地使用权[国有土地使用证证号：兴市桔用（籍）第XX号]，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安静
二〇一八年一月三日
书记员 刘坤旺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2558号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司总经理。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告康宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告康宁供用热力合同纠纷一案中，因暖气费已缴纳，原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛 盟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初521号
自诉人张某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张某某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初521号自诉人张某某，女，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张某某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2883号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：辛玉琴，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告辛玉琴物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1659号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
被告张国良。
本院在审理原告吉星物业公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉星物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年六月十六日
书记员 乔 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第1458号
原告青岛亿丰元纺织品有限公司，住所地青岛市李沧区东李村。
法定代表人袁绍华，经理。
被告庄纯青，男，1979年11月12日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛亿丰元纺织品有限公司与被告庄纯青买卖合同纠纷一案中，原告于2010年11月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛亿丰元纺织品有限公司撤回对被告庄纯青的起诉。
本案受理费93元减半收取46.5元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年十一月五日
书记员 孙 腾