wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初419号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郑建光，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王志丽，女，1976年2月14日，住温县。
被告：郑荷垒，女，1983年1月30日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王志丽、郑荷垒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法向被告王志丽、郑荷垒送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年2月27日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建光到庭参加诉讼，被告王志丽、郑荷垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王志丽偿还借款50000元及利息（利息按约定利率11.16‰，从2014年11月29日起至还清之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、要求被告郑荷垒对王志丽上述借款本息承担连带责任；3、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年2月25日，被告王志丽在我社申请借款50000元，用途：购地黄，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2015年2月20日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑荷垒为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王志丽将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告郑荷垒亦未承担保证责任。
被告王志丽、郑荷垒未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王志丽应否承担偿还借款50000元及利息的责任；2、被告郑荷垒应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据2份；4、保证合同1份；5、担保承诺书1份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、存款凭条1份。证明王志丽于2014年4月25日向温县农村信用合作联社借款50000元，并由郑荷垒为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王志丽将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告郑荷垒亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王志丽、郑荷垒未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告王志丽、郑荷垒无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王志丽、郑荷垒形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2014年2月25日，被告王志丽向原告申请贷款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2015年2月20日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑荷垒为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告王志丽提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告王志丽，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王志丽将利息清至2014年11月29日，此后再未付息还本，被告郑荷垒亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王志丽之间形成的金融借款合同关系，与被告郑荷垒之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王志丽在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告郑荷垒在被告王志丽逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王志丽于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款50000元，并支付利息（利息按约定利率11.16‰自2014年11月30日起计算至还款之日止）。
二、被告郑荷垒对本判决第一项中被告王志丽的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志丽、郑荷垒负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00438号
罪犯方伟，男，1989年9月24日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年7月2日作出（2008）枞刑初字第43号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方伟有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月4日以（2008）宜刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后方犯被交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月5日起至2015年12月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方伟自2013年减�以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审判�员程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、�期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序�规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1189号
申请执行人：于国成，男，1952年2月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区光明南路***号院*号楼*单元。身份证号码：4104021952********。
被执行人：平顶山市丰海实业有限公司。住所地平顶山市建设路东段高速公路口西1公里路北。组织机构代码：56645974-2。
法定代表人：王慧霞，经理。
本院办理的于国成申请执行平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市丰海实业有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地使用权证叶国用（2013业）第0202A013号的土地予以查封，限制处分权。
二、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北房屋（房权证叶房其字第001**号）予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0411执1189号 ：
关于于国成申请执行平顶山市丰海实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的还款义务，根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧土地使用权证叶国用（2013业）第0202A013号予以查封，限制处分权。
二、即日起将被执行人平顶山市丰海实业有限公司位于叶县洪庄杨乡兰南高速平顶山出口西一公里路北房屋（房权证叶房其字第001**号）的土地予以查封，限制处分权。
上述房产查封的期限自本裁定送达之日起三年。
附：（2017）豫0411执1189号执行裁定书壹份。
二〇一七年八月二十四日
联系人：赵法官电话:1350341****
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民二初字第00014号
原告：曹合江.
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告曹合江诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐有泉，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司委托代理人姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹合江诉称：2014年5月24日0时许，原告所有的由王明秋驾驶的辽K298**号货车，由东向西行驶至沈环线180.9公里处（辽阳县黄泥洼镇头台子村路段），与前方停在路边张飞跃驾驶的辽K155**挂号辽CP7**重型半挂车追尾相撞，致王明秋当场死亡，车内乘客王国民、李东生受伤，车辆损坏。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队进行事故认定，认定王明秋负事故的主要责任，张飞跃承担次要责任。经辽阳县价格认定中心认定原告辽K298**号车损为50698元。
由于原告所有的辽K298**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了车损险，因此请求判令由被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司辩称：原告的事故车辆在被告保险公司投保了60570元的机动车损失险，辽阳县价格认定中心评估车损50685元过高，原告未能提供相应修车票据证明实际发生的费用，被告保险公司同意按定损数额27050元进行赔付，超出部分不同意赔付。另外，事故相对方车辆辽K155**交强险财产损失限额2000元，是法定优先赔偿部分，本案原告车辆驾驶员超载，虽投保了不计免赔，但按双方签订的保险合同规定，保险公司享有5%的绝对免赔，因这两项数额不高，保险公司同意不予扣除一并先行给付。
本院经审理查明：2014年5月24日0时许，原告所有的由王明秋驾驶的辽K298**号货车，由东向西行驶至沈环线180.9公里处（辽阳县黄泥洼镇头台子村路段），与前方停在路边张飞跃驾驶的辽K155**挂号辽CP7**重型半挂车追尾相撞，致王明秋当场死亡，车内乘客王国民、李东生受伤，车辆损坏。经辽阳县价格认定中心认定原告辽K298**号车损为50698元，被告保险公司定损认定数额总计为27050元，原告未能提供修车发票。
事故发生后，辽阳县公安局交通管理大队于2014年5月16日作出辽公交辽认字（2014）第00034号事故认定书，认定王明秋所驾驶车辆超载，负事故的主要责任，张飞跃承担次要责任。
原告所有的辽K298**号货车于2014年3月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保了机动车损失保险和第三者责任险，保险单号为PDAA201421100000004717，损失险的责任限额为60570元，保险期间自2014年3月15日0时起至2014年11月14日24时止。原告的车辆于2014年5月24日发生事故时在保险期内。因此原告诉至法院，请求判令被告保险公司承担车损50698元的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告肇事车辆行驶证，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书，辽阳县价格认定中心道路交通事故财产损失价格委托书及认证结论书一组，原告车辆的投保单、保险公司车辆损失情况确认单及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告与保险公司签订合同后履行了交纳保费义务，保险事故车辆发生在保险有效期内，被告保险公司应履行赔付责任。关于被告保险公司提出辽阳县价格认定中心认定损失数额过高，应按被告保险公司定损认定的27050元进行赔偿一节，原告提供的辽阳县价格认定中心认定损失数额是评估价值，原告未能提供相应修车票据证明其实际发生的损失，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己诉讼请求的损失负有举证责任，因未能提供修车发票等关键证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告保险公司辩解本院予以采信，对原告诉讼请求在保险公司定损认定的27050元数额内本院予以支持，超额部分不予支持。综上，为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后十日内给付原告曹合江各项保险理赔金27050元；
二、驳回原告曹合江其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司负担570元，由原告曹合江负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
人民陪审员 许 华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1453号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申检文，男，1952年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府二办大院。
法定代表人：黎顺利。
委托诉讼代理人：贺毅，湖南弘一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号。
法定代表人：罗予武，董事长。
委托诉讼代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。
再审申请人申检文与被申请人长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称雨花区征收办）、长沙市雨花城市建设投资集团有限公司（以下简称雨花城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申检文申请再审称，申请人在一审时就已经提交证据证明与被申请人所签订的协议是空白协议，协议部分内容显失公平。协议签名画押处下方《补充协议》中约定的增加面积部分按“当时”市场价计算，这里的“当时”是指协议签订的时间2009年8月7日，即3280元/平方米单价计算。请求再审本案。
本院经审查认为，原审法院查明，2009年8月7日，再审申请人与被申请人雨花区征收办、雨花城建投公司签订《城市房屋征收补偿安置协议》，2013年3月25日，两被申请人向再审申请人发出《选房通知书》，再审申请人选定三力公寓第20层2011房，于2015年11月诉请撤销《城市房屋征收补偿安置协议》第三条4项中填写的内容“差异在总面积3%以内，互不找补差价”的内容。对上述事实，再审申请人没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。原审以已超过了一年的行使期限，对再审申请人的该项诉请不予支持依据充分。
对《城市房屋征收补偿安置协议》的《补充协议》中约定的增加面积部分按“当时”市场价计算的“当时”的理解问题。该协议与“当时”相关条文全文为“如乙方要求超面积进行安置，选房时另行签订补偿安置协议，增加面积部分按当时市价计算”。该条文明确约定了“当时”的市价相对的是“增加面积部分”，而增加面积只有“乙方要求超面积进行安置，选房时”才能确定。原审据此不采信再审申请人提出的“当时”是指《城市房屋征收补偿安置协议》签订的时间2009年8月7日依据充分。
综上，申检文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申检文的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党频
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26ba17cd-0c8e-4456-83c0-a85f012eb101&imgId=MjZiYTE3Y2QtMGM4ZS00NDU2LTgzYzAtYTg1ZjAxMmViMTAxMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申检文，男，1952年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府二办大院。法定代表人：黎顺利。委托诉讼代理人：贺毅，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花城市建设投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路245号。法定代表人：罗予武，董事长。委托诉讼代理人：唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，湖南李凤祥律师事务所律师。再审申请人申检文与被申请人长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称雨花区征收办）、长沙市雨花城市建设投资集团有限公司（以下简称雨花城建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申检文申请再审称，申请人在一审时就已经提交证据证明与被申请人所签订的协议是空白协议，协议部分内容显失公平。协议签名画押处下方《补充协议》中约定的增加面积部分按“当时”市场价计算，这里的“当时”是指协议签订的时间2009年8月7日，即3280元/平方米单价计算。请求再审本案。本院经审查认为，原审法院查明，2009年8月7日，再审申请人与被申请人雨花区征收办、雨花城建投公司签订《城市房屋征收补偿安置协议》，2013年3月25日，两被申请人向再审申请人发出《选房通知书》，再审申请人选定三力公寓第20层2011房，于2015年11月诉请撤销《城市房屋征收补偿安置协议》第三条4项中填写的内容“差异在总面积3%以内，互不找补差价”的内容。对上述事实，再审申请人没有提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、五十五条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭。原审以已超过了一年的行使期限，对再审申请人的该项诉请不予支持依据充分。对《城市房屋征收补偿安置协议》的《补充协议》中约定的增加面积部分按“当时”市场价计算的“当时”的理解问题。该协议与“当时”相关条文全文为“如乙方要求超面积进行安置，选房时另行签订补偿安置协议，增加面积部分按当时市价计算”。该条文明确约定了“当时”的市价相对的是“增加面积部分”，而增加面积只有“乙方要求超面积进行安置，选房时”才能确定。原审据此不采信再审申请人提出的“当时”是指《城市房屋征收补偿安置协议》签订的时间2009年8月7日依据充分。综上，申检文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申检文的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党频审 判 员  郑一兵二〇一七年十一月三十日代理书记员  谢达鸿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终172号
上诉人（一审被告）：刘艳春，男，1959年3月12日出生，汉族，内蒙古蒙泰牧业公司经理，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人：高晓刚，男,1994年10月17日出生，汉族，内蒙古蒙泰物业公司职工,现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告)：赵龙，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人刘艳春因与被上诉人赵龙承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2017）内2527民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘艳春以其服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘艳春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘艳春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由上诉人刘艳春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 立 华
审判员 哈斯图雅
审判员 刘 剑 飞
二〇一八年三月六日
书记员 张 雅 洁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初157号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，同年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年12月8日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉,本院审查受理后于当日立案,并依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人李某某与其友被害人孔某某在牡丹江市爱民区XX歌厅娱乐时，因琐事发生口角并相互厮打。李某某将孔某某打倒在地后，照其面部猛踢数脚，致其受伤。孔某某报警，李某某被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孔某某左侧上颌骨额突及左侧鼻骨线性骨折评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
另查，案发后被告人李某某赔偿了被害人孔某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。李某某因本案于2017年7月8日至2017年7月18日被牡丹江市公安局爱民分局行政拘留。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人孔某某的陈述笔录、证人邓某某、马某某的证言笔录、李某某的户籍证明、公安机关出具的到案、破案经过、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、孔某某住院病案、辨认笔录、和解协议、谅解书、视听资料、视频截图、行政处罚决定书、被拘留人登记表、前科劣迹情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人孔某某发生口角并厮打，后将孔某某鼻部打伤，经鉴定李某某的伤情构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。李某某赔偿了孔某某的经济损失，并得到了孔某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 楠
二〇一七年十二月十四日
书记员 沙向前
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1021号
原告向焕芝，曾用名向焕枝，女，1942年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告代元智，男，1951年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告代爱新，女，1953年10月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告戴柏新，男，1958年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告代元涛，男，1963年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告戴源慧，男，1966年9月21日出生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。
上列五被告的共同委托代理人周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告向焕芝与被告代元智、代爱新、戴柏新、代元涛、戴源慧共有纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月9日，原告向焕芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向焕芝负担。
审判员 许文斗
二〇一八年四月九日
书记员 周 戎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2080号
原告段朝科，男，生于1962年11月5日，汉族。
被告蒲晓云，男，生于1973年2月4日，汉族。
原告段朝科诉被告蒲晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段朝科到庭参加诉讼，被告蒲晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告段朝科诉称：被告因投资工程需要资金，于2014年1月1日向原告借款人民币10万元，被告在借款时双方口头达成协议，借款按每月1.5％计付利息。被告在支付2014年1月1日至12月31日利息后，未再偿还原告借款本金及利息。因此，特诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。
被告蒲晓云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告因投资工程需要资金，请求原告借款10万元，经双方协商，原告同意借款，被告为此向原告出据借条一张，借条载明“今借到段朝科现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期一年，身份证号622301197302049670，联系电话1398268****，借款人蒲晓云，2014年1月1日。”被告在出据借条时的时间为2013年12月30日，而在借条的落款时间写为了2014年1月1日。当天被告在出据借条后，原告便通过银行向被告转款5万元，其余5万元原告以现金方式给付了被告。被告在借款后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，原告遂于2015年6月11日起诉来院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。
本院认为：被告蒲晓云以投资工程需要资金为由向原告借款，有原告的陈述和被告蒲晓云出据的借条以及银行转账凭证在案佐证，虽然被告蒲晓云未到庭，但上述证据足以证明原告段朝科与被告蒲晓云借款事实的存在，由此证明原告与被告已形成合法的债权债务关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此被告蒲晓云应按照借条约定期限偿还原告的借款，对于其逾期付款的行为应承担相应的民事责任。在庭审中，原告诉称其借款口头约定的利息为月息1.5分，并且已收取被告2014年一年的利息，但原告未向本院提供双方在借款中已约定利息的证据，同时原告亦未向本院提供已收取被告2014年一年利息的证据，故原告请求由被告支付的借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求本院不予支持。由于被告蒲晓云在出据的借条中未约定利息及利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为�支付利息。但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，原、被告的借款虽未约定利息，但该借款经催收，被告仍未偿还借款，被告应承担逾期利息，因此本案被告应承担该借款从原告主张权利之日起的利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原被告在借款中未约定利息，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：
被告蒲晓云于本判决生效后十日内偿还原告段朝科借款人民币10万元及及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确�之日止）。
本案案件受理费2300元，由被告蒲晓云负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 谭 俊 斐
人民陪审员 罗 心 元
人民陪审员 杨顺长二0一五年七月十五日
书 记 员 张 楚 昊
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第2080号原告段朝科，男，生于1962年11月5日，汉族。被告蒲晓云，男，生于1973年2月4日，汉族。原告段朝科诉被告蒲晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段朝科到庭参加诉讼，被告蒲晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告段朝科诉称：被告因投资工程需要资金，于2014年1月1日向原告借款人民币10万元，被告在借款时双方口头达成协议，借款按每月1.5％计付利息。被告在支付2014年1月1日至12月31日利息后，未再偿还原告借款本金及利息。因此，特诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息。被告蒲晓云未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月30日，被告因投资工程需要资金，请求原告借款10万元，经双方协商，原告同意借款，被告为此向原告出据借条一张，借条载明“今借到段朝科现金人民币壹拾万元整（100000.00元），借期一年，身份证号xxx，联系电话xxx，借款人蒲晓云，2014年1月1日。”被告在出据借条时的时间为2013年12月30日，而在借条的落款时间写为了2014年1月1日。当天被告在出据借条后，原告便通过银行向被告转款5万元，其余5万元原告以现金方式给付了被告。被告在借款后，经原告多次催收，被告均未偿还原告借款，原告遂于2015年6月11日起诉来院，要求被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1.5分计算至借款还清之日止）。本院认为：被告蒲晓云以投资工程需要资金为由向原告借款，有原告的陈述和被告蒲晓云出据的借条以及银行转账凭证在案佐证，虽然被告蒲晓云未到庭，但上述证据足以证明原告段朝科与被告蒲晓云借款事实的存在，由此证明原告与被告已形成合法的债权债务关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因此被告蒲晓云应按照借条约定期限偿还原告的借款，对于其逾期付款的行为应承担相应的民事责任。在庭审中，原告诉称其借款口头约定的利息为月息1.5分，并且已收取被告2014年一年的利息，但原告未向本院提供双方在借款中已约定利息的证据，同时原告亦未向本院提供已收取被告2014年一年利息的证据，故原告请求由被告支付的借款利息按月息1.5分计算的诉讼请求本院不予支持。由于被告蒲晓云在出据的借条中未约定利息及利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，原、被告的借款虽未约定利息，但该借款经催收，被告仍未偿还借款，被告应承担逾期利息，因此本案被告应承担该借款从原告主张权利之日起的利息。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，原被告在借款中未约定利息，出借人要求借款人支付逾期利息，可参照中国人民银行同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：被告蒲晓云于本判决生效后十日内偿还原告段朝科借款人民币10万元及及利息（利息从2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。本案案件受理费2300元，由被告蒲晓云负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  谭俊斐人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一五年七月十五日书 记 员  张楚昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04497号
原告：周秀荣，居民。
委托代理人：陈芳。
原告：陈芳，居民。
原告：陈浩，居民。
原告：陈静，居民。
委托代理人：陈芳。
原告：陈少杰，居民。
委托代理人：陈芳。
被告：董子利，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：孔子文。
原告周秀荣、陈芳、陈浩、陈静、陈少杰与被告董子利、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（阳光财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周秀荣、陈芳、陈浩、陈静、陈少杰的诉讼请求：要求被告赔偿损失255609.42元；并承担诉讼费用。
被告董子利未予答辩。
被告阳光财险唐山公司辩称：冀B×××××车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在被告董子利驾驶证、行驶证合法年检合格有效情况下，同意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的同意按责任比例50%予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车登记所有人为被告董子利。该车在被告阳光财险唐山公司投保交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，保险期间均自2015年1月21日起至2016年1月20日止。
2015年4月2日19时44分许，被告董子利驾驶冀B×××××小型轿车沿北一环西路由东向西行驶至开元豪庭小区门口东侧，与由北向南驾驶自行车横过道路的陈永明发生交通事故，造成车辆损坏，陈永明受伤，次日经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交警队认定被告董子利承担事故的同等责任，陈永明承担事故同等责任。
原告周秀荣系陈永明之妻，原告陈芳、陈静、陈少杰系陈永明之女，原告陈浩系陈永明之子。原告主张丧葬费23119元。
上述事实，到庭的双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费11021.75元。提交诊断证明、医药费单据、住院病历、尸体检验鉴定书、检验报告2份、鉴定意见书、死亡医学证明。
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称具体金额由法院核实，原告提交的尸检报告和痕检报告应提交原件，复印件应加盖公章。
本院认定医疗费11021.75元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费100元（2天，50元／天）。
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称应按20元／天计算。
本院认定住院期间伙食补助费80元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员出差期间伙食补助标准40元／天计算。
3.死亡赔偿金168987元（24141元／年，7年）。提交证据有死亡注销证明、身份证、户口本的原件及复印件。
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称1941年出生应该按6年计算。
本院认定死亡赔偿金168987元。理由：死者陈永明于1941年4月16日出生，死亡时未满74周岁，应按7年计算。
4.交通费5000元、处理事故人员的误工费5000元。
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称原告未提交证据，不同意赔偿。
本院认定处理丧葬事宜交通费、误工费等合计8000元。理由：受害人亲属办理丧葬事宜必然开支交通费、产生误工费等，结合本地实际情况，本院酌定8000元。
5.自行车车损500元。
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称原告未提交证据，不同意赔偿。
本院对自行车车损500元不予认定。理由：原告未交证据予以证实。
6.精神损失费10万元
经质证，被告阳光财险唐山公司辩称原告要求的过高，原告负同等责任，认可1万元。
本院认定精神损害抚慰金5万元。理由：事故致原告亲属死亡，必然给原告的精神损害造成一定的损害，原告要求的精神损失费过高，结合本地实际情况，本院酌定5万元。
本院认为：被告阳光财险唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、责任限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告亲属陈永明受伤，后经抢救无效死亡，被告董子利负事故同等责任，陈永明驾驶自行车负事故同等责任，故被告阳光财险唐山公司应首先在交强险责任内对原告损失予以赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告周秀荣、陈芳、陈浩、陈静、陈少杰损失218845.43元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下98845.43元）；
二、驳回原告周秀荣、陈芳、陈浩、陈静、陈少杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告周秀荣、陈芳、陈浩、陈静、陈少杰负担227元，被告董子利负担1350元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一五年十月十九日
书记员 杨志行
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初352号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人季某，男，1989年11月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省濮阳市台前县，住台前县。
指定辩护人陈明锐，台前县法律援助中心律师。
河南省台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】204号起诉书指控被告人季某犯妨害公务罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽、刘莉出庭支持公诉。被告人季某及其指定辩护人陈明锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日上午，侯庙派出所民警对季某1进行口头传唤说明关于其所经营的宾馆未按规定进行如实登记的情况，28日上午，副所长刘某等人再次到该宾馆对季某1进行口头传唤，季某1及其妻子刘某1、儿子季某不配合民警执法，被告人季某对民警及辅警进行辱骂并用手机录取不属实视频上传至微信朋友圈，在对其制止过程中季某暴力阻碍民警执行公务。经台前县公安局物证鉴定室鉴定：王某右上肢之损伤评定为轻微伤，刘某左上臂之损伤评定为轻微伤。以上事实有书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人季某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人季某主动到案后供认不讳，当庭表现出极大地悔恨，认罪态度十分端正，并自愿交纳罚金，望法庭能够从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人之父季某1主动到侯庙派出所向受害民警及辅警赔礼道歉，并取得了他们的谅解。
上述事实，被告人季某在开庭过程中未提出异议，且有书证、证人孟某、岳某、张某的证言、被害人王某的陈述、鉴定书、视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于季某主动到案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度良好，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人季某的刑期自2017年10月2日起至2018年4月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘兆豪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第106-1号
申请执行人：寿光市同盛铝塑制品有限公司。
被执行人：韩少龙。
本院在执行寿光市同盛铝塑制品有限公司与韩少龙买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
申请执行人寿光市同盛铝塑制品有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第74号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年六月五日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第106-1号申请执行人：寿光市同盛铝塑制品有限公司。被执行人：韩少龙。本院在执行寿光市同盛铝塑制品有限公司与韩少龙买卖欠款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:申请执行人寿光市同盛铝塑制品有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第74号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 王伟川审判员 朱粤鹏二〇一五年六月五日书记员 张志友
河南省通许�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2258号
原告：李某1，男，1958年11月19日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李某2，男，1984年1月14日生，汉族，住址同上。
原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤回起诉处理。
审判员 张闯开
二〇一七年十二月二十五日
书记�卢泰成
河南省通许�人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初2258号原告：李某1，男，1958年11月19日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某2，男，1984年1月14日生，汉族，住址同上。原告李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一七年十二月二十五日书记�卢泰成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执408号
移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：何文杰（曾用名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在移送执行何文杰诉讼费一案中，经查，被执行人何文杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何文杰银行存款550元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执408号移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县濉溪镇。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：何文杰（曾用名何学习），男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在移送执行何文杰诉讼费一案中，经查，被执行人何文杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何文杰银行存款550元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一八年三月十六日书记员  张高胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00530号
原告庞彩玲。
委托代理人孙俊峰。
被告叶敬华。
委托代理人葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
原告庞彩玲与被告叶敬华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告庞彩玲及其委托代理人孙俊峰，被告叶敬华的委托代理人葛宜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞彩玲诉称：2010年10月份，通过我单位魏某某介绍，叶敬华向我借款10万元，由于叶敬华外出旅游没有在家，魏某某给我一个户名为王甲（是被告丈夫王乙的兄弟）的账号，让我先汇款，叶敬华回来后给我写了10万元借条，约定月息3分，我大约收了七、八个月的利息；2011年6月份，我女儿结婚需要用钱，我向叶敬华要钱，2011年6月10日，叶敬华还了我5万元本金，收回了原来的借条，重新给我写了一张5万元的借条，利息按月息2.5分付至2011年中秋节，过了中秋节就没有再付过利息。刚开始让中间人向被告要钱，后来我直接向被告要钱，但被告一直以各种理由拖延拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元，逾期利息自2014年1月1日起至本金还清之日止，按银行基准利率计算。
被告叶敬华辩称：2010年10月份左右，原告庞彩玲通过银行转账出借10万元给王甲使用，由王甲按月息3.5分按月付息；2011年6月10日，原告向王甲抽回本金5万元，另王甲欠的5万元本金由原告转借给被告使用，双方没有约定利息，被告也没有向原告付过利息。
经审理查明：2011年6月10日，被告叶敬华向原告庞彩玲借款5万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。庭审中，被告认可原告自2014年1月1日起向被告催要借款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借条一张予以证实。
本院认为：被告叶敬华向原告庞彩玲借款5万元，双方之间因此形成的民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当及时向原告偿还借款。被告向原告出具的借条上未约定利息及还款期限，原告未提供证据证明双方实际约定了利息，故本案借款应视为不定期无息民间借贷，经原告催要，被告未及时清偿借款，应当偿还贷款并支付迟延还款期间的逾期利息（自原告于2014年1月1日向被告催要借款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告叶敬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞彩玲偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告叶敬华负担（原告已预交，被告在本判决发生法律效力后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 陈为国
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 王樱诺
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00530号
原告张英，汉族
被告西安凯丽美美容医院有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路37号。
本案在审理原告张英与被告西安凯丽美美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告张英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗莉撤回起诉。
案件受理费50原退还原告张英。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵茵茵
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00530号
原告张英，汉族.
被告西安凯丽美美容医院有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路37号。
本案在审理原告张英与被告西安凯丽美美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告张英于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费50原退还原告张英。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵茵茵
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审671号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人李本闯，男，汉族，1980年9月7日生，住开封市祥符区，
被执行人郭红丽，女，汉族，1982年7月16日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月6日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]CLZ第034号行政征收决定书，即强制执行被执行人李本闯、郭红丽应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月26日以被执行人李本闯、郭红丽未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]CLZ第034号行政征收决定书：征收李本闯社会抚养费32641.95元；征收郭红丽社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]CLZ第034号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月26日送达被执行人李本闯、郭红丽，被执行人李本闯、郭红丽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年09月30日催告被执行人李本闯、郭红丽履行，催告书送达十日后被执行人李本闯、郭红丽仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人李本闯、郭红丽应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月六日
书记员 徐方舒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第254号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传祥，职员。
被告金龙，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张 丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第254号原告张学栋。被告林拥军。原告张学栋诉被告林拥军劳务合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学栋到庭参加诉讼，被告林拥军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学栋诉称：原、被告系同学关系。2013年4月28日开始，原告带领工人在被告所承包的工地延津县牛津城6号、11号、18号、22号楼支模板。在原告带领工人务工期间，向被告借支了部分款项。工程结束后，被告拒不进行结算，于2014年1月18日，在延津县刑警大队干预下，被告给原告出具了字据，内容为：“合计268800元另加伍仟元贰拾陆万捌仟捌佰元整借支另算其他另算林拥军2014年元月18日”。经原告多次催要，被告仍拒不支付。经原告估算，被告尚欠原告75516元未支付。请求判令被告支付劳动报酬75516元，诉讼费由被告承担。被告林拥军未到庭并未答辩。原告张学栋提供的证据为：⑴被告书写的字据1份；⑵算账单1份。被告林拥军未到庭并未提交证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原、被告系同学关系。在原告带领工人在被告所承包的工地（延津县牛津城）支模板期间，被告欠原告工程款未结清。2014年1月18日，在延津县刑警大队干预下，被告给原告出具了字据，内容为：“合计268800元另加伍仟元贰拾陆万捌仟捌佰元整借支另算其他另算林拥军2014年元月18日”。后在延津县清欠办进行结算时，被告欠原告75516元未清偿。被告在结算单上签下“总借支”三字后拒绝在结算单上签名。本院认为：债务应当清偿。原、被告在延津县清欠办结算劳动报酬时，原告提供的结算结果为被告尚欠75516元未清偿，被告在该结算单上签写了“总借支”三字后未签名，但就目前原告提供的证据可以证明原告的主张，故原告要求被告偿还75516元劳动报酬的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林拥军于本判决生效后三日内向原告张学栋支付劳动报酬75516元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1700元由被告林拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  杨新义人民陪审员  原乃记二〇一四年五月六日书 记 员  侯成胜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0094号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人朱江，行长。
委托代理人蒋松明、陈建民，该行员工。
被告陆林宝。
被告邵同萍。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）诉被告陆林宝、邵同萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋松明到庭参加诉讼。被告陆林宝、邵同萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农行诉称，2011年3月7日，陆林宝向我行借款350000元，用于购买住房，期限20年，利率为基准利率上浮10%，等额本息还款法，陆林宝以所购房屋提供了抵押担保，并办理了抵押物登记，邵同萍以房屋共有人的身份在合同上签名。陆林宝从2014年2月起停止偿还借款本息，经我行多次催收未果。现诉请判令：1、依法解除原、被告于2011年3月7日签订的《个人购房担保借款合同》。2、被告立即偿还借款本金325901.13元及利息（截止2015年4月8日的利息为30899.45元，从2015年4月9日起至判决确定履行之日止，在基准利率5.9%的基础上上浮10%计算）。3、原告对拍卖、变卖抵押房屋所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陆林宝、邵同萍未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同及借款借据各1份，证明原告与两被告签订了借款、抵押合同，原告已按合同约定发放了贷款。2、房屋他项权证1份，证明两被告将所购房屋设定了抵押担保，并办理了抵押物登记。
原告提交的证据，本院经审核认为，两被告未到庭，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月7日，原告与陆林宝、邵同萍签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，陆林宝向原告借款350000元，借款期限20年，利率为基准利率上浮10%，等额本息还款法；被告陆林宝、邵同萍以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记；如借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，提前行使担保物权。邵同萍以抵押人的身份在合同上签名。2011年3月7日，原告向陆林宝发放贷款350000元，陆林宝向原告出具了借款借据。从2014年2月起，陆林宝停止偿还借款本息，截止2015年4月8日，尚欠原告借款本金325901.13元，利息30899.45元。
本院认为，原、被告间所签订的借款、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告陆林宝未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，并提前行使担保物权。故原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年3月7日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告陆林宝于本判决生效后三日内偿还原告借款本金325901.13元及利息（截止2015年4月8日的利息为30899.45元，从2015年4月9日起至判决确定履行之日止，在基准利率5.9%的基础上上浮10%计算）。
三、原告对被告陆林宝、邵同萍设定抵押的位于兴化市新区南郊香荷人家36幢302室的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6189元，由被告陆林宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 邵翠红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第541号
原告：阜阳市颍州区农村信用合作联社，住所地阜阳市颍州中路***号。
法定代表人：阮燕民，该社主任。
委托代理人：吴亮亮，该社员工。
被告：沈磊磊，男，1988年4月生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘成成，女，1988年1月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李金贵，男，1967年11月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：阜阳市恒昌汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
法定代表人：张瑞霞，该公司经理。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司经理�
原告阜阳市颍州区农村信用合作联社（以下简称颍州联社）与被告沈磊磊、刘成成、李金贵、阜阳市恒昌汽车运输有限公司（以下简称恒昌公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍州联社的委托代理人吴亮亮、被告骏马公司的法定代表人马奎喜到庭参加了诉讼，被告沈磊磊、刘成成、李金贵、恒昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍州联社诉称，2011年10月26日，被告沈磊磊从我社借款150000元用于购车，期限二年，月等额本息还款，由李金贵、恒昌公司、骏马公司为其提供担保，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续。但沈磊磊未能按约及时还款，截止至2013年6月13日尚欠我社借款本息50609元，为此，请求依法�令被告立即偿还借款本息50609元（利息计算至2013年6月13日），并承担本案诉讼费用。
被告沈磊未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告刘成成未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告李金贵未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告恒昌公司未提交书面答辩状，亦未在兴趣证期限内向本院提供证据。
被告骏马公司辩称，原告诉求是事实。
经审理查明，2011年10月26日原告颍州联社与被告沈磊磊签订个人借款合同一份，约定，沈磊磊从颍州联社借款150000元购车，期限自2011年10月26日至2013年10月26日，按月结息，结息日固定为每月的第20日，月等额本息还款，颍州联社有权根据沈磊磊资金回笼情况提前收回贷款，并以其所购车辆作抵押，且办理了抵押登记手续；同日颍州联社与李金贵、恒昌公司、骏马公司签订保证合同一份，约定，沈磊磊的贷款由李金贵、恒昌公司、骏马公司提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约下的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，颍州联社如约向沈磊磊提供贷款150000元，但沈磊磊未能按合同约定按期偿还贷款本息，截止2013年6月13日，沈磊磊尚欠颍州联社借款本息50609元，经颍州联社多次催要，至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同在卷佐证。
本院认为，原告颍州联社与被告沈磊磊、李金贵、恒昌公司、骏马公司之间签订的借款合同和保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法�为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在颍州联社如约提供借款后，沈磊磊未能按时偿还借款本息系违约行，应承担民事责任；李金贵、恒昌公司、骏马公司为沈磊磊借款提供担保，应当承担连带责任。原告颍州联社诉称刘成成与沈磊磊系夫妻关系，因未能提供证据，故其要求刘成成偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告李金贵、刘成成、恒昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈磊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍州区农村信用合作联社借款本息50609元（利息计算至2013年6月13日，以后利息另行计算）。
如逾�未还，被告李金贵、恒昌公司、骏马公司在其保证责任范围内承担连带清偿责任。
驳回原告阜阳市颍州区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告沈磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同�务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务人履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第598号
原告：熊雄，男，生于1965年12月，汉族，城镇居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：马春生，四川益华律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川乐山亚联机械有限责任公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码73159624-X。
法定代表人：张树清，董事长。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
原告熊雄诉被告四川乐山亚联机械有限责任公司（以下简称“亚联机械公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员任辉独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊雄及其委托代理人马春生，被告亚联机械公司的委托代理人王介、范秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雄诉称：原告系被告股东。亚联机械公司自2001年成立以来，从未向股东提供过财务报告，经营状况股东无从知晓，且至今连续已有13年没有向股东分红。为此，原告依照《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，书面要求查阅公司会计账簿，但被告一直不予理睬。原告现起诉至人民法院，请求判决：被告提供自2001年8月28日以来的公司会计账簿供原告查阅。
被告亚联机械公司辩称：1、原告确实曾书面通知被告，要求查阅公司会计账簿，对于原告要求查阅公司会计账簿的请求，只要理由充分、正当，被告均不会拒绝，但被告对原告查阅目的的正当性产生怀疑；2、原告只享有亚联机械公司7000元的股权，对于公司召开股东会等事务，原告长期以来均不配合；3、原告可以依法查阅公司会计账簿，但前提是在保护公司的商业利益及其他股东合法权益的前提下进行，并且原告不得将相关情况外泄。
经审理查明：亚联机械公司系有限责任公司，成立于2001年8月28日，原告系该公司股东。原告曾向被告发出书面查阅申请，要求查阅公司会计账簿，查阅目的为全面了解公司财务状况，维护股东的知情权。对此，被告未以任何形式进行回复。2015年3月25日，原告诉来本院，请求判决：被告提供自2001年8月28日以来的公司会计账簿供原告查阅。
以上事实，由原告提交的公司章程及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告作为被告公司的股东，依法享有法律规定范围内的股东权利，本案案由为股东知情权纠纷，且股东知情权系股东固有的、法定的权利。依照我国公司法的规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案原告依照法律规定向被告提出过查阅公司会计账簿的书面申请，且说明了目的，故原告要求查阅亚联机械公司2001年8月28日以来的会计账簿的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出原告查阅公司会计账簿可能存在不正当目的的抗辩主张，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告四川乐山亚联机械有限责任公司向原告熊雄提供2001年8月28日以来的四川乐山亚联机械有限责任公司会计账簿进行查阅。
案件受理费50元（已减半），由被告四川乐山亚联机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 吴集一
河南省�阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2357号：
苏杜卫：
你（单位）申请执行洛阳市集美城家具生活广场有限公司委托纠纷一案，本院按（2016）豫0311民初628号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6536号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告白满都拉，男，1949年12月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告白满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告白满都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告白满都拉还借款19000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2012年6月12日被告白满都拉在原告（原奈林支行）处借款19000元，月利率10.5787‰,2013年6月10日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告白满都拉未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2012年6月12日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款19000元并应按约定支付利息，被告白满都拉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满都拉于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款19000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取后138元由被告白满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月六日
书记员 崔美丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1325号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：燕磊，系莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王宝，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：王玉莲。
被告：马玉军。
被告：马玉安。
被告：张玉芳。
被告：徐国奎。
被告：赵秀峰。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告王玉莲、马玉军、徐国奎、赵秀峰、马玉安、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人燕磊、王宝、被告王玉莲、马玉军、马玉安、张玉芳到庭参加诉讼，被告徐国奎、赵秀峰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告王玉莲于2015年3月11日从我社借款1500000元，于2016年3月8日到期。该款由被告马玉军、徐国奎、赵秀峰、马玉安、张玉芳提供连带责任保证担保，截止2015年7月30日，被告已欠息12027.59元，根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保承诺书》，请求法院判令被告王玉莲、马玉军偿还借款本金1500000元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告徐国奎、赵秀峰、马玉安、张玉芳对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告王玉莲、马玉军、马玉安、张玉芳共同辩称：原告所诉借款情况属实。
被告徐国奎、赵秀峰均未作答辩。
经审理查明：2015年3月11日，被告王玉莲、徐国奎、马玉安与原告信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定徐国奎借款金额人民币1500000元；王玉莲借款1500000元、马玉安借款300000元；借款期限2015年3月11日至2016年3月8日；借款利率为8.025‰；还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员在最高额495万元内自愿履行连带保证责任；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告葛秀泉、蔺全雷签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告王玉莲配偶马玉军、被告马玉安配偶张玉芳、被告徐国奎配偶赵秀峰与原告签订联户联保承诺书，承诺本人对联户联保成员贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告未按约定履行还款义务，2015年7月31日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由个人最高额联合保证借款合同、联户联保承诺书、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人最高额联合保证借款合同、联户联保承诺书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告王玉莲于2015年3月11日向原告借款1500000元事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告马玉军、徐国奎、赵秀峰、马玉安、张玉芳对被告王玉莲2015年3月11日之借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认；借款合同中约定的利率8.025‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告徐国奎、赵秀峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉莲于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金1500000元及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日）。
二、被告马玉军、徐国奎、赵秀峰、马玉安、张玉芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费9150元、保全费5000元共计14150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1020号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人费XX。
辩护人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人费XX犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人费XX及其辩护人金高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年1月26日19时45分许，被告人费XX因琐事在本市宝山区XX路XXX号一棋牌室门口与被害人陆甲发生争执。被告人费XX遂伙同他人对陆甲实施殴打，致使陆甲右髌骨骨折伴分离移位，行切开复位内固定术等治疗，经鉴定构成轻伤二级。
另查明，2014年2月10日，被告人费XX主动至公安机关投案，但在侦查阶段未如实供述，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人费XX已赔偿被害人陆甲的经济损失人民币65，000元并取得谅解。
上述事实，被告人费XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人陆甲的陈述及辨认笔录、证人陆乙、张某、刘某某、李某某、姚某某、王某某的证言及相关辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市公安局宝山分局通河新村派出所民警出具的《工作情况》、《赔偿协议书》、陆甲出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告费XX结伙他人，故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人费XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人费XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人费XX已赔偿被害人陆甲的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人费XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
费XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1173号
申请执行人：乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）昆明路339号明润园1号楼2层。
法定代表人：唐恒志，该公司董事长。
被执行人：新疆兴达股权投资有限合伙企业，主要经营场所乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路19号1栋1单元202室。
执行事务合伙人：胥量。
被执行人：创越能源集团有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
被执行人：秦勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住新疆阜康市准东油田第六居民区。
申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司与被执行人新疆兴达股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司、秦勇借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年10月14日作出的（2016）新乌证执字第000392号执行证书已经发生法律效力。因被执行人新疆兴达股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司、秦勇拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，本院于2016年10月24立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人新疆兴达股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司、秦勇在银行、信用社或其他金融机构的存款26013333.33元及执行费93413.33元；
二、冻结、划拨、提取被执行人新疆兴达股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司、秦勇应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆兴达股权投资有限合伙企业、创越能源集团有限公司、秦勇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16240号
原告：方超炯，男，1988年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵益均，男，1972年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告方超炯与被告赵益均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方超炯到庭参加诉讼；被告赵益均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方超炯向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金50000元，并以借款总额的日千分之五承担违约金。诉讼过程中，原告明确违约金诉请为：要求被告支付自2016年4月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定于2016年4月25日之前归还，如逾期不还，则以借款总额的日千分之五承担违约金。现还款日已过，借款经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。
被告赵益均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告方超炯就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借据一份，拟证明被告于2016年3月25日向原告借款50000元，约定于2016年4月25日之前归还，逾期则以借款总额的日5‰承担违约金的事实。被告赵益均未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方超炯与被告赵益均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款计50000元，并支付该款自2016年4月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告赵益均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵益均应返还原告方超炯借款计50000元，并支付该款自2016年4月26日起至款还清日止按照月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵益均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月一日
书记员 祝向瑜
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第272号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告温州大世界超市有限公司。
法定代表人李瑞松。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告温州大世界超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以其已与被告温州大世界超市有限公司达成和解为由，于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 石 圣 科
代理审判员 蔡 卓 森
代理审判员 陈雁
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 戚 雯 晶
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第670号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人陈某。2007年5月16日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯非法拘禁罪于同月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）597号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2006年8月的一天下午16时左右，被告人陈某为向张和亭索要赌债，强行将张和亭带至绍兴县杨汛桥镇王家塔村其租房内，采用言语威胁方式逼迫张还债，并限制其人身自由。直至次日中午12时左右，张和亭将10，000元还给陈某后，陈某才让其离开。
2、2007年2月5日17时左右，被告人陈某为向张和亭索要赌债，强行将张和亭带至绍兴县杨汛桥镇江桥其租房内，采用言语威胁方式逼迫张还债并叫人看住张，限制其人身自由。次日，陈某又派人跟着张和亭去柯桥借钱，直至下午17时左右，张和亭借钱后还给陈某，陈某才让张和亭离开。
3、2007年5月15日晚上22时左右，被告人陈某为向张建明索要赌债，强行将张建明带至绍兴县杨汛桥镇其租房内，逼迫张建明写下借条，并叫人看住张建明，限制其人身自由。次日下午15时左右，因张建明的妻子徐菊娟报警，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有张建明、张和亭陈述，徐菊娟、罗嗣滨证言，绍兴县公安局杨汛桥派出所民警出具的情况说明、抓获经过，张建明出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为索取非法债务，单独或伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为构成非法拘禁罪，结伙作案的属于共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十七日起至二○○九年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1236号
申请执行人张射芳，居民。
被执行人王本春。
被执行人柏长标。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0557号民事判决书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 边海凤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00130号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金某，男，1983年3月28日出生于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，朝鲜族，中专文化，原黄山中海假日旅行社有限公司韩国部员工，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，暂住地北京市朝阳区。因涉嫌职务侵占罪被黄山市公安局屯溪分局列为网上逃犯于2013年9月6日被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获，临时羁押于北京市通州区看守所。同年9月14日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月16日经屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。同年11月21日被黄山市公安局屯溪分局决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：被告人金某于2012年2月任职黄山中海假日旅行社有限公司韩国部计调经理，负责与业务单位结算往来团款等具体计调工作。2013年3月至5月期间，被告人金某利用职务之便，多次将公司应付团款截留据为己有。具体如下：
一、2013年3月22日，黄山中海假日旅行社有限公司韩国部负责人文某交给被告人金某1800元，让其交至黄山中海假日旅行社有限公司订房中心支付韩国旅行团在屯溪香茗酒店消费的房费。金某未去支付，私自用掉该笔钱款。
二、2013年4月4日，文某交给被告人金某13600元，让其交至黄山中海假日旅行社有限公司订房中心支付韩国旅行团在黄山风景区北海宾馆消费的房费。金某未去支付，私自用掉该笔钱款。
三、2013年4月29日，北京旅行社组织一韩国旅行团在屯溪旅游的团款为7260元，文某让被告人金某去找该团导游收取该笔团款，金某收到钱后只交给公司财务5600元，另外的1660元被金某侵占。
四、2013年5月1日，该公司导游全某某带韩国旅行团在黄山旅游的团款为7000元（包含导游服务费2000元），文某交给被告人金某7000元让其去付给全某某，而金某只付给全某某5000元，另外的2000元被金某侵占。
被告人金某于2013年5月4日离开屯溪区，于2013年9月6日被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获。
公诉机关认为，被告人金某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：2013年9月16日，被告人金某将全部赃款19060元退赔被害单位黄山中海假日旅行社有限公司，并取得谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、营业执照、聘用合同、责任书、职务证明、工资表、付款凭证、到案经过、退赔证明、谅解书等书证；证人文某、吴某某、全某某、张某、江某某等人的证言；被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某作为有限公司员工，利用职务便利，采取截留单位应付款方式将本单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人金某退赔被害人全部经济损失、取得被害人谅解且当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并符合缓刑适用条件。根据被告人金某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程小玲
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 方 斅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第22-2号
�请执行人益阳市卫生局。
被执行人张新军。
本院在执行申请执行人益阳市卫生局申请强制执行被执行人张新军非法行医行政处罚一案中，对被执行人张新军及其妻名下的共同财产进行了查实,在银行扣划存款4200元，已无可供执行的财产。2015年4月28日，益阳市公安局朝阳分局对被执行人张新军涉嫌犯罪依法进行了刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市卫生局作出的益卫医罚字[2014]008号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年六月九日
代理书记员 徐红梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第22-2号
申请执行人益阳市卫生局。
被执行人张新军。
本院在执行申请执行人益阳市卫生局申请强制执行被执行人张新军非法行医行政处罚一案中，对被执行人张新军及其妻名下的共同财产进行了查实，在银行扣划存款4200元，已无可供执行的财产。2015年4月28日，益阳市公安局朝阳分局对被执行人张新军涉嫌犯罪依法进行了刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市卫生局作出的益卫医罚字（2014）008号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 姜 静
审 判 员 孙德意
二〇一五年六月九日
代理书记员 徐红梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第946号
原告黄雨轩，男，1952年4月15日出生，汉族，农民，东明县。
被告东明县第二人民医院。
法定代表人李陆军，职务：院长。
本院在审理原告黄雨轩与被告东明县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄雨轩于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雨轩的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定。裁定如下：
准予原告黄雨轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨凤丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02442号
原告卢勋。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告卢勋诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告卢勋的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金6369.66元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢一十二层1208号房。该合同第四条约定房屋总金额为212322元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2123.22元（212322×1%=2123.22）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告卢勋支付违约金2123.22元。
二、驳回原告卢勋的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5297号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。
负责人张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。
被告石林，男，1975年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告石林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕书敏到庭参加诉讼，被告石林经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告石林签订编号为212177000-9420-20140049518号《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告20万元借款额度，额度有效期限自2014年8月27日至2016年8月27日，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告石林承担。上述合同签订后，原告于2015年8月31日向被告石林发放贷款人民币20万元整。现该笔贷款已经连续逾期多期，被告石林未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约。截止2017年6月14日，被告石林尚欠原告贷款本金185,439.78元及利息、罚息合计10,326.71元，暂合计人民币195,766.49元。综上所述，被告石林未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告石林违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告石林向原告偿还借款本金185,439.78元及利息、罚息（截止到2017年6月14日已欠息10,326.71元，自2017年6月15日起至借款本息付清之日止，按合同约定计算利息、罚息；2、判令本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告石林经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告石林签订编号为212177000-9420-20140049518号《中国建设银行个人消费额度借款合同》，合同约定：原告给予被告20万元借款额度，额度有效期限自2014年8月27日至2016年8月27日，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同中还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告石林承担。上述合同签订后，原告于2015年8月31日向被告石林发放贷款人民币20万元整。后被告石林未按合同约定还款，出现逾期。截止2017年6月14日，被告石林尚欠原告贷款本金185,439.78元及利息、罚息合计10,326.71元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人消费额度借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告石林与原告签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告依约定向被告石林发放贷款后，被告石林应按该合同的约定及时履行还款义务。拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告石林偿还借款本金185,439.78元及截至2017年6月14日的欠息10,326.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告石林支付自2017年6月15日至给付之日止所产生的欠息的诉讼请求，符合借款合同约定，本院予以支持，但应计付至本判决确定的给付之日止。被告石林经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石林偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币185,439.78元；
二、被告石林给付原告截止2017年6月14日的欠息合计10326.71元;
三、被告石林自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，自本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4220元，由被告石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王丽敏
审判员 胥涛勇
审判员 张 弘
二〇一七年十一月十六日
书记员 周思雨