江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3569号
原告：贲翠平，女，汉族，1967年4月18日出生，住海安县。
原告：贲再兴，男，汉族，1970年7月11日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：王其秀，女，汉族，1954年3月30日出生，住海安县。
被告：刘健峰，男，汉族，1979年1月26日出生，住海安县高新区。
原告贲翠平、贲再兴与被告王其秀、刘健峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲再兴及两原告的委托诉讼代理人钱玉文，被告王其秀到庭参加诉讼。被告刘健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贲翠平、贲再兴诉称：2016年12月31日22时10分左右，在328国道与海安县开发大道交叉路口地段，邓玉芳驾驶电动三轮车与被告王其秀驾驶的电动自行车（驮带原告近亲属王兰）发生碰撞，致王兰受伤经过抢救无效于2017年1月1日死亡。海安县公安局交通警察大队于2017年2月7日对该事故作出海公交认字[2017]第03003号道路交通事故认定书，认定邓玉芳、王其秀各承担本起交通事故的同等责任，王兰无责任。原告因亲属王兰在本起事故中所产生的损失有：医疗费29074.26元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元（40152*10）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事的误工费1869元（89*7*3）、交通费2000元，以上合计518063.3元。要求判令两被告赔偿上述损失中的50%，即259031.7元。
被告王其秀辩称：我不是故意把王兰驮跌倒的，我也被撞受伤了，××也花了好几万；而且是王兰让我送她回家的，如果不是送王兰回家，我也不会受伤，也不会花几万元去看伤；事故发生后，我已给了15400元。
被告刘健峰书面答辩称：2016年12月31日22时10分左右，在328国道与海安县开发大道交叉路口东侧地段，邓玉芳驾驶电动车与王其秀所驾电动自行车前部发生碰撞致乘坐人王兰受伤经抢救无效死亡。在本起交通事故中答辩人并非侵权人，王其秀驾驶电动自行车送王兰回家也并不是答辩人安排的，另外王兰也不是受雇于答辩人在从事雇佣活动中受伤死亡的，故本案原告起诉答辩人要求承担相关赔偿责任缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告王其秀系被告刘健峰的母亲，被告刘健峰从事承揽家宴事务。2016年12月31日，被告王其秀和王兰均为刘健峰去东台人家承揽的家宴事务服务。承担的家宴事务完成后，王兰和王其秀均安全到达王其秀家中，王其秀让王兰留宿，但王兰坚持要回家，并叫王其秀送其回家，故王其秀用电动自行车驮送王兰回家。当晚22时10分左右，邓玉芳驾驶电动三轮车沿328国道与海安县开发大道交叉路口东侧地段南侧的非机动车道由西向东行驶，同时有王其秀驾驶电动自行车亦经该地段由东向西逆向行驶，致王其秀所驾电动自行车的乘坐人王兰跌倒受伤，车辆部分受损。王兰经抢救无效于2017年1月1日死亡。
海安县公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场视频、当事人陈述、证人证言以及相关的检验鉴定意见等证据证实：邓玉芳无机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶；王其秀驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶且违反规定载人。双方的过错行为对发生交通事故所起的作用基本相同。故认定邓玉芳、王其秀均承担本起事故的同等责任，王兰无责任。
原告亲属王兰受伤后即被送往海安县人民医院抢救，但经抢救无效于2017年1月1日死亡，原告为此花去医疗费29074.26元。事故发生后，被告王其秀先行支付15400元。
原告贲再兴与邓玉芳就邓玉芳应赔偿的相关事宜，经协商后达成一致意见。
另查明，王兰父母早已过世，其与丈夫贲长龙（于2001年去世）婚生一子一女，即本案的两原告。
以上事实，有道路交通事故责任书海安县城东镇三角村村民委员会证明、城东派出所人口普查登记表、城东派出所户口注销证明、道路交通事故尸体检验报告、海安县人民医院居民死亡医学证明（推断）书、户口注销、海安县人民医院医疗住院收费票据、费用结算清单。贲再兴与邓玉芳协议书、收条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
庭审辩论阶段，原告的辩论意见为：王其秀驮带王兰是受到刘健峰的指示，王兰和王其秀均受雇于刘健峰，刘健峰从事的帮人家忙家宴，出事这天家宴活动结束后按照被告王其秀的陈述是由其用电动自行车驮带王兰送其回家，事实上王兰受雇于刘健峰，在每次雇佣活动中均是由刘健峰接送，所以原告认为王其秀作为雇员按照雇主刘健峰的指示驮带王兰造成王兰死亡的行为，刘健峰应当承担赔偿责任。但在整个庭审活动中，原告均未举证证明王其秀送王兰回家系受被告刘健峰指示所为。鉴于此，本院当庭释明：如果根据事实和法律不能认定刘健峰承担责任，原告的诉讼请求是否改变？原告明确表示：由侵权人王其秀承担责任。被告王其秀明确表示：我和刘健峰均不承担责任。
本院认为:公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告王其秀驾驶电动自行车与邓玉芳驾驶电动三轮车发生交通事故，该事故亦经海安县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，认定被告王其秀与邓玉芳均承担本起事故的同等责任。该责任认定准确，本院予以采信，并作为处理本案民事赔偿的依据。故本院酌定被告对原告的各项损失承担50%的民事赔偿责任。被告先行垫付的15400元应从赔偿份额中扣减。
对于原告主张认为被告刘健峰承担雇主责任的请求，因其未能举证证明，故本院不予采信。
原告因亲属王兰受伤致死后，其依法有权获得医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧事的误工费、交通费等损失的赔偿。但各个赔偿项目和计算标准应有相应的事实和法律依据。
原告主张的医疗费29074.26元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元（40152*10）、亲属处理丧事的误工费1869元（89*7*3），符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元偏高，本院综合考虑王兰死亡时的年龄、当事人在事故中的过错程度以及被告的承受能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告主张交通费2000元，但未能提交相应的交通费票据予以证明，本院考虑王兰受伤后抢救及办理丧葬事宜的因素等，酌情支持交通费500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总是的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王其秀赔偿原告贲翠平、贲再兴因亲属王兰受伤致死所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费、交通费计233281.63元。
二、被告王其秀赔偿原告贲翠平、贲再兴因亲属王兰死亡所产生的精神损害抚慰金20000元。
上述一、二两项合计253281.63元。扣减被告王其秀先行支付的15400元后，被告王其秀尚应赔偿原告贲翠平、贲再兴237881.63。于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。赔偿款可汇至本院转交，本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名。
如义务人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贲翠平、贲再兴的其他诉讼请求。
案件受理费848元，由原告贲翠平、贲再兴负担69元，被告王其秀负担779元（被告王其秀应负担的部分已由原告贲翠平、贲再兴代垫，被告王其秀在本判决发生法律效力后十日给付原告贲翠平、贲再兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 狄 进
二〇一七年七月七日
书记员 马亚男
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干总是的解释》
精神损害的赔偿根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。