浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第703号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王乙。
被告新昌××工××司。地新昌××××工业城。
机构代码：75118640-8。
法定代表人吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地新昌县××街道××山中路××号。机构代码：846415023
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告王甲与被告王乙、新昌县佳成工艺品有限公司。
下简称佳成公司）、中国人民财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于
2010年6月1日立案受理。因被告保险××对原告起诉主张的误
工时间有异议提出申请司法鉴定，本院委托了浙江大学司法鉴
定中心进行了鉴定。依法由审判员张月顺适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴某某、被告王乙、
佳成公司的委托代理人杨伯均、被告保险××的委托代理人潘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称：2009年11月19日，被告王乙驾驶被告佳
成公司所有的浙D×××××号客车，沿鼓山路行驶至七星菜
场地段，与其发生碰撞，致其受伤的交通事故。事故经新昌县
公安局交通警察大队责任认定，被告王乙负事故的全部责任。
其因交通事故给造成了以下损失：医疗费9410.42元、住院伙
食补助费450元（15天＊30元／天）、误工费14679.6元（195
天＊75.28元／天）、护理费1129.2元（15天＊75.28元／天）、交通费200元，合计人民币25869.22元。事故发生后，被告
王乙已给付人民币2000元。被告佳成公司所有的浙D××××
×号客车向被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险。
为此，要求被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿，超
过保险赔偿部分损失，由被告王乙、佳成公司赔偿。原告为证
明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、病
历记录、医院诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、护理
证明；3、交通费发票等。
被告王乙辩称：对发生交通事故的情况、责任认定无异
议，事故发生后其已给付原告人民币2000元、垫付医疗费737
元，该医疗费未包括在原告起诉的医疗费内。发生交通事故时
其是为佳成公司办事。
被告佳成公司辩称：对发生交通事故的经�以及责任认
定无异议，对原告起诉的事实无异议，其公司的车辆向保险×
×投保了保险，原告的损失可由保险××赔偿。被告王乙是其
公司的职工。
被告保险××辩称：对交通事故的责任认定无异议。对原告所起诉的医疗费有异议，非医保用药是1643.02元，非医保用药内非对症用药是207.84元，被告王乙垫付的医疗费737
元中属于某医保用药107.7元，非医保、非对症用药不是保险
赔偿范围。伙食补助费、护理费无异议。交通费过高，误工时
间过长，误工认可90天。事故车辆在其保险××投保了交强险
事实。
对本案事实，原被告所举证据、争议的问题，本院分析
与认定如下：
原、被告对于交通事故的发生、责任认定，被告佳成公
司所有的浙D×××××号客车�被告保险××投保了机动车
交通事故责任某制保险意见一致；争议的主要问题是原告请求
赔偿的误工费等损失的合法性。1、误工费，被告保险××对
原告起诉主张的误工时间有异议提出申请司法鉴定，本院委托
了浙江大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为王甲因车祸
致腰2、3左侧横突骨折、臀部软组织挫伤，误工时间建议为12
0日。对该鉴定意见原、被告均表示没异议，故本院予以认定
；2、其他项目损失赔偿参照相关标准及依据确定。据此，认
定原告因交通事故造成的经济损失：医疗费9939.58元（其中
非医保用药1542.88元、已扣除非对症用药207.84元）、住院
伙食补助费450元（15天＊30元／天）、误工费9033.6元（120
天＊75.28元／天）、护理费1129.2元（15天＊75.28元／天）、交通费200元，合计人民币20752元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通事故责任某制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保
险单位，依法应当在交通事故强制责任保险限额范围内，依照
法律的规定和合同的约定，承担直接赔偿责任。被告王乙系被
告佳成公司的职工，其驾驶车辆在从事公司指派的事务中致原
告受伤，由被告佳成公司承担相应的赔偿责任。原告诉请合法
部分损失，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失由被告
佳成公司承担医疗费390元（超过保险部分），其余损失20362
元（已扣除非对症用药）由保�××在交通事故强制保险责任
范围内承担赔偿责任。被告王乙已支付了部分赔偿费用，多余
部分可由保险××直接支付给被告佳成公司，由佳成公司与王
乙自行结算处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告王甲因交通事故造成的经济损失计人民币20362元（其
中18015元给付王甲、2347元给付佳成公司），限于本判决生
效后十日内付清；
二、�告新昌××工××司赔偿原告王甲因交通事故造
成的经济损失计人民币390元（已赔付）；
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、减半收取225元，司法鉴定费（重鉴
）720元，合计人民币945元。由原告王甲负担720元，被告新
昌××工××司负担225元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户�开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年九月三十日
书记员 蔡芳芳
新昌县人民法院
宣判笔录
案由：道路交通事故损害赔偿纠纷时间：2010年月日
地点：第六审判庭
审判员张月顺
书记员蔡芳芳
当事人：
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告王乙。
被告新昌××工××司，住所地新昌××××工业城。
机构代码：75118640-8。
法定代表人吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地新昌县××街道××山中路××号。机构代码：846415023
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
本院受理的原告王甲与被告王乙、新昌县佳成工艺品有
限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司道路交通
事故损害赔偿纠纷一案，现已审理终结，现在宣判如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告王甲因交通事故造成的经济损失计人民币20362元（其
中18015元给付王甲、2347元给付佳成公司），限于本判决生
效后十日内付清；
二、被告新昌××工××司赔偿原告王甲因交通事故造成的经济损失计人民币390元（已赔付）；三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元、减半收取225元，司法鉴定费（重鉴
）720元，合计人民币945元。由原告王甲负担720元，被告新
昌××工××司负担225元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费450元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
原告
被告
审判员
书记员