wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1553号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1684号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日20时52分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为C6S490奥迪牌小型轿车至本区德丰路进金海公路西约100米处时，与何惠英驾驶的牌号为浙DKXX**马自达牌小型轿车发生相撞事故。经鉴定，案发时被告人陈某血液中酒精含量为1.03mg/ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
且有当事人血样提取登记表及照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，公安机关制作并出具的案发经过、受案登记表、道路交通事故认定书(简易程序)、道路交通事故现场图及勘察笔录，驾驶人信息及车辆信息,银行转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿了交通事故的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十二月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第367号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，同年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日23时许，被告人金某饮酒后驾驶浙B×××××轿车至宁海县跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处遇民警设卡检查，被告人金某为逃避检查，驾车逃离。当被告人金某驾车逃至时代大道光大银行处时，被宁海县公安局交警大队民警截获，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某的血样检出乙醇成份，浓度为124mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年3月14日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，酒精含量呼吸检测记录表，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，酒精检测报告单，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年7月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年五月十九日
代书记员 ＸＸ云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4290号
原告：白某，男，1986年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：小某，女，1989年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人：王风英（系小某的胞妹），女，1990年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白某与被告小某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告白某、被告小某及其委托代理人王风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告小某经他人介绍相识。2017年4月7日按照民俗办理了婚宴。被告小某共收取30000元彩礼款。双方生活约两个半月，后被告小某拒绝到民政局登记。2017年6月19日，被告小某向我出具了一枚欠据，承诺返还40000元彩礼款，多出的10000元系我为被告小某以迷信的方式治疗疾病的3000余元及给其买衣物等零散花费，欠据内被告小某承诺于2017年6月26日前退还彩礼款。被告小某未按约定期限退换彩礼款，现诉请：被告小某给付彩礼款40000元。
被告小某庭审答辩称，我不认可原告白某的诉讼请求，我同意返还15000元。我与原告白某办理了民俗婚礼后共同居住生活了两个半月，后发现两人性格等方面不和，所以我拒绝领取结婚证。彩礼款我共收取了30000元，其中10000元用于我和我父亲治病了，5000元用于我方办理喜宴，剩余的15000元我同意给付。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2017年4月7日办理了民俗喜宴，共同居住生活两个半月，未办理结婚登记，被告小某向原告白某总计收取30000元彩礼款。因被告小某拒绝到民政机关办理结婚登记，故原告白某要求其退还彩礼款。经原、被告协商，被告小某于2017年6月19日向原告白某出具了一枚金额为40000元的彩礼款退还欠据，承诺2017年6月26日全部退还。该欠据金额内包含原告白某为被告小某以封建迷信的方式治疗疾病的费用、购买衣物的费用、赠与被告小某的孩子零花钱等。因被告小某未按照欠据约定的退款期限履行义务，遂原告白某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告白某提举的被告小某向其出具的欠据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，双方当事人争议焦点为应退还多少彩礼款。原、被告按照民俗举行了婚礼后同居生活，未办理婚姻登记，原告白某按习俗给付被告小某30000元彩礼款。虽然该同居关系不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷应依法予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。被告小某收取了30000元彩礼款，虽然双方未办理结婚登记，但共同居住生活了两个半月时间，结合农村风俗习惯，公平原则，本案酌情认定退还彩礼70%左右为宜，即被告小某退还原告白某彩礼款21000元为宜。原告白某主张的40000元彩礼款内包含为被告小某购置衣物、治疗疾病、赠与被告小某的孩子零花钱等费用，该部分费用系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，可以不予退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告小某于本判决生效后即退还原告白某彩礼款21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某承担237.50元，由被告小某承担162.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张国彬
二〇一七年九月六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4290号原告：白某，男，1986年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：小某，女，1989年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：王风英（系小某的胞妹），女，1990年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白某与被告小某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告白某、被告小某及其委托代理人王风英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，我与被告小某经他人介绍相识。2017年4月7日按照民俗办理了婚宴。被告小某共收取30000元彩礼款。双方生活约两个半月，后被告小某拒绝到民政局登记。2017年6月19日，被告小某向我出具了一枚欠据，承诺返还40000元彩礼款，多出的10000元系我为被告小某以迷信的方式治疗疾病的3000余元及给其买衣物等零散花费，欠据内被告小某承诺于2017年6月26日前退还彩礼款。被告小某未按约定期限退换彩礼款，现诉请：被告小某给付彩礼款40000元。被告小某庭审答辩称，我不认可原告白某的诉讼请求，我同意返还15000元。我与原告白某办理了民俗婚礼后共同居住生活了两个半月，后发现两人性格等方面不和，所以我拒绝领取结婚证。彩礼款我共收取了30000元，其中10000元用于我和我父亲治病了，5000元用于我方办理喜宴，剩余的15000元我同意给付。经审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2017年4月7日办理了民俗喜宴，共同居住生活两个半月，未办理结婚登记，被告小某向原告白某总计收取30000元彩礼款。因被告小某拒绝到民政机关办理结婚登记，故原告白某要求其退还彩礼款。经原、被告协商，被告小某于2017年6月19日向原告白某出具了一枚金额为40000元的彩礼款退还欠据，承诺2017年6月26日全部退还。该欠据金额内包含原告白某为被告小某以封建迷信的方式治疗疾病的费用、购买衣物的费用、赠与被告小某的孩子零花钱等。因被告小某未按照欠据约定的退款期限履行义务，遂原告白某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、原告白某提举的被告小某向其出具的欠据一枚（原件）；2、当事人陈述笔录。本院认为，双方当事人争议焦点为应退还多少彩礼款。原、被告按照民俗举行了婚礼后同居生活，未办理婚姻登记，原告白某按习俗给付被告小某30000元彩礼款。虽然该同居关系不受法律保护，但因婚约产生的财产纠纷应依法予以处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。被告小某收取了30000元彩礼款，虽然双方未办理结婚登记，但共同居住生活了两个半月时间，结合农村风俗习惯，公平原则，本案酌情认定退还彩礼70%左右为宜，即被告小某退还原告白某彩礼款21000元为宜。原告白某主张的40000元彩礼款内包含为被告小某购置衣物、治疗疾病、赠与被告小某的孩子零花钱等费用，该部分费用系在双方交往过程中一方给予另一方的礼节性馈赠，可以不予退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告小某于本判决生效后即退还原告白某彩礼款21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某承担237.50元，由被告小某承担162.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张国彬二〇一七年九月六日书记员宫文星
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第134号
原告张某。
被告黄某。
原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，定于2015年4月22日9时在本院第二审判庭开庭审理，并于2015年3月30日向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某负担。
审判员 郭学逵
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙海燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民保令1号
申请人:罗安娣，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被申请人:胡伟忠，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
申请人罗安娣于2017年1月3日向本院申请人身安全保护令。申请人称其于2016年3月20日向本院申请了人身安全保护令，但是被申请人并没有收敛，申请人依然数次受到被申请人胡伟忠殴打、暴力威胁、侮辱等家庭暴力行为。申请人故再次请求禁止被申请人胡伟忠殴打、威胁申请人及其未成年子女胡烨婷、胡文祺。
本院经审查认为，申请人罗安娣的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人胡伟忠殴打、威胁申请人罗安娣及其未成年子女胡烨婷、胡文祺。
本裁定有效期限为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人胡伟忠违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 郭美玲
二〇一七年一月四日
书记员 赵思远
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第683－684号
本院在执行申请执行人程元鹏与被执行人烟台龙达四海餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台龙达四海餐饮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台龙达四海餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00149号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月3日被颍上县公安局行政拘留14日，同年12月16日被该局转刑事拘留，同年12月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日下午16时许，被告人赵某甲在颍上县关屯乡赵集新村林某乙家屋后路上，因过去的矛盾辱骂本村村民李某乙，李某乙的妻子林某乙听后出屋与其对骂，后双方进行厮打。赵某甲用一只手抓住林某乙的头发，另一只手朝林某乙脸部打，致林某乙脸部受伤，后被邻居拉开；林某乙到本村林某甲的卫生室包扎伤口，赵某甲追至卫生室，在卫生室门口再次对林某乙进行殴打，并将林某乙的左手食指咬伤。经法医鉴定，林某乙左手食指的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵某甲与被害人林某乙达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙陈述，证人李某乙、李某丙前、李某丁、曹某、林某甲、赵某乙的证言，户藉证明、抓获经过、调解协议、谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某甲积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，且庭审时认罪态度较好。依法可以酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第457号
原告雷世安，男，彝族，农民。
被告成都五津建设工程有限责任公司。
法定代表人杨洪明，系该公司总经理。
本院在审理原告雷世安诉被告成都五津建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告雷世安于2015年7月1日以其与成都五津建设工程公司已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷世安的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雷世安撤回起诉。
案件受理费583元，由雷世安承担。
代理审判员 何志源
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 波
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00159号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘子铄，男，1972年6月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县陈大镇王桥行政村刘沟套自然村***号。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月12日被涡阳县公安局依法刑事拘留，同日因患严重疾病被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘子铄犯开设赌场罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员马广杰、被告人刘子铄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在涡阳县城关街道向阳路金瑞百货商城四楼及涡阳县老县委大院西门处经营的动漫城内，被告人刘子铄自2013年1月25日起，设置具有赌博功能的捕鱼机八台，计60余个基本单元，供不特定的人进行赌博，以获取非法利益。
上述事实，被告人刘子铄在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，辨认笔录，证人胡本德、纪勇、孙波、吴延斌等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘子铄以营利为目的，利用具有赌博功能的“捕鱼机”开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘子铄能主动如实交代自己的罪行，属坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘子铄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对扣押的“捕鱼机”等犯罪工具（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 刘 影
二〇一四年四月十八日
书记员 梁 艳
附相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1388号
原告：和县江马轧钢厂，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城西路南门叉路口。
法定代表人：阮定军,该厂总经理。
委托诉讼代理人：阮国雨，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陶秀兵，男，1966年11月21日出生，汉族，个体从事空调安装，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：巢湖市东方拍卖有限公司（原股东及董事长何晓如是以委托诉讼代理人的身份参加诉讼），巢湖市东方拍卖有限公司，于2001年巢湖撤市以后，就在合肥市工商局注销了。
原告和县江马轧钢厂与被告陶秀兵、巢湖市东方拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告和县江马轧钢厂于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县江马轧钢厂依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县江马轧钢厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县江马轧钢厂负担。
审 判 长 洪亦彬
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 李 跃
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张巧珍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更43号
罪犯钟汪文，男，1995年10月8日出生，蠡族，云南省壮族苗族自治州人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2016年8月22日作出（2016）赣0302刑初210号刑事附带民事判决，认定钟汪文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年12月4日起至2018年4月3日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟汪文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱新计分月表扬1次、监狱计分225.61分的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟汪文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汪文减去有期徒刑两个月零一天。
减刑后，刑期自2015年12月4日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9214号
罪犯李方华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年2月10日作出了（2011）济刑初字第104号刑事判决，以被告人李方华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李方华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李方华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李方华在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李方华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第893号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县雉城建筑工程公司，住所地长兴县雉城街道人民南路18号。
法定代表人：杜友才，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉长兴县雉城建筑工程公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十月八日
书记员 徐小燕
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特7号
申请人益西拉姆，女，藏族，1994年10月19日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南则市浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年1月15日受理申请人益西拉姆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卡珍审查此案，现已审查完毕。
申请人益西拉姆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年1月12日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年1月30日之前支付申请人益西拉姆工人工资共计人民币500元整。
经审查，申请人益西拉姆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卡珍
二〇一六年一月二十一日
书记员 扎西
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第329号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人韩某某，女。2013年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
指定辩护人李浩，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市聋哑学校教师。
被告人马某某，男。2013年9月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，�年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保侯审。
指定辩护人方菁平，洛阳市涧西区法律援助中心律师。
翻译人李西向，洛阳市聋哑学校教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人韩某某、马某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人韩某某及其指定辩护人李浩，翻译人董锡舫，被告人马某某及其指定辩护人方菁平，翻译人李西向到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年9月18日9时40分许，被告人韩某某伙同被告人马某某在西工区七一路公交站台乘坐上由东向西的69路公交车预备在车上伺机行窃，在公交车行驶过程中，由被告人马某某站在被害人崔某的右侧挡住别人视线，由被告人韩某某将被害人崔某的背包拉开，将其钱包盗走，内装有现金40元及身份证、银行卡等物，后二被告人在涧西区天津路西苑路站下车时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判处。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人韩某某的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名没有异议，但被告人系初犯，且系聋哑人，盗窃数额较小，当庭认罪态度较好，物品已全部归还被害人希望法庭对被告人韩某某从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马某某�辩护人辩称，被告人系聋哑人，赃物已追回，社会危害小，当庭认罪态度较好，希望法庭对被告人马某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日9时40分许，被告人韩某某伙同被告人马某某在西工区七一路公交站台乘坐上由东向西的69路公交车预备在车上伺机行窃，在公交车行驶过程中，由被告人马某某站在被害人崔某的右侧挡住别人视线，由被告人韩某某将被害人崔某的背包拉开，将其钱包盗走，内装有现金40元及身份证、银行卡等物，后二被告人在涧西区天津路西苑路站下车时被民警当场抓获。
上述事实，有被告人韩某某、马某某在公安机关的供述和辩解，失主崔某的报案材料及陈述，扣押、发还物品清单，相关照片，抓获经过，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人韩某某、马某某系聋哑人，且庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赖晓梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2444号
原告：霍利阳。
委托代理人：李向玲、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：赵东。
被告：夏豪。
原告霍利阳诉被告赵东、夏豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告霍利阳特别授权的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告赵东、夏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍利阳起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月25日，被告赵东因资金周转需要，向原告借款30000元，被告赵东收到款项后，亲笔立下《借款借据》一份，作为债权债务凭证。被告夏豪作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。现原告因自身资金周转所需，要求两被告清偿债务，两被告拖欠不还。故此起诉，请求法院：1、判令被告赵东立即偿还原告借款本金30000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告夏豪对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份。
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借款借据复印件，以证明被告赵东向原告借款30000元，被告夏豪提供担保的事实。
被告赵东、夏豪未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告赵东、夏豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，被告赵东于2014年3月25日向原告霍利阳借款30000元，并由被告赵东亲笔出具借款借据一份交原告收存，该借据载明：借款金额为30000元，未约定利息及还款期限，保证人自愿为以上借款承担连带责任，担保范围包括本金、利息及为实现借款债权的费用。被告赵东在借款人处签名并捺指印，被告夏豪在保证人处签名并捺指印。之后，经原告多次催讨，被告赵东至今分文未付，被告夏豪亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵东向原告霍利阳借款人民币30000元，并由被告夏豪提供连带责任保证的事实，有借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，被告赵东经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定履行之日止）。因此，原告要求被告赵东偿还本金30000元及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏豪自愿为被告赵东向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告夏豪承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告夏豪承担保证责任后，有权向被告赵东追偿。被告赵东、夏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东偿付原告霍利阳借款人民币30000元及利息损失（自2014年11月26日起以本金30000元为基数，按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告夏豪对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵东追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告赵东、夏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年五月五日
此件与原件核对无异
代书 记员 杨培思
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6643号
原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。
被告：韩海玉，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告刘锡兰、海毛胡与被告韩海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告韩海玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩海玉偿还欠款共5200元。事实与理由：2017年1月25日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款本金5200元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。
被告韩海玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑屯居民。2017年2月12日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为5200元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按4000元计算，2017年5月1日付款则按4300元计算，10月1日付款按4500元计算，否则按原本金5200元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告韩海玉出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款本金5200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩海玉于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金5200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告韩海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年十一月二十八日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6643号原告：刘锡兰，女，1974年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告：海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户。被告：韩海玉，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民。原告刘锡兰、海毛胡与被告韩海玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡兰、海毛胡到庭参加了诉讼。被告韩海玉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡兰、海毛胡向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩海玉偿还欠款共5200元。事实与理由：2017年1月25日，被告在我家庭经营的商店赊购商品，共欠款本金5200元，并为我出具欠据一枚，到期后经我索要，被告至今未还，故无奈诉至法院。被告韩海玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告在扎赉特旗阿尔本格勒镇内经营农机配件商店，被告为阿尔本格勒镇富窑屯居民。2017年2月12日，被告在二原告经营的农机配件商店赊购农机具，经结算被告为二原告出具欠据一枚，金额为5200元，同时约定至赊欠日起3个月内付款减按4000元计算，2017年5月1日付款则按4300元计算，10月1日付款按4500元计算，否则按原本金5200元支付。到期后，被告未能按约支付。现二原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有二原告提举的被告韩海玉出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，二原告与被告间关于农机配件买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。二原告已经按约定履行了交付农机具的义务，被告应按约定向二原告支付农机款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，二原告要求被告按约定给付农机款本金5200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩海玉于本判决生效后即向原告刘锡兰、海毛胡给付农机款本金5200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告韩海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年十一月二十八日书记员陈宝泉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1559、1560号
上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第361号案原告、第1800号案被告】：王晓，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
被上诉人【原审（2014）穗天法民一初字第361号案被告、第1800号案原告】：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：CELINALI-SIENCHEW。
委托代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人王晓因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第361号、第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、上海先灵葆雅制药有限公司无需支付王晓违法解除劳动合同的经济赔偿金239085元；二、驳回王晓的诉讼请求。本两案受理费20元，由王晓负担。
判后，王晓不服该判决向本院提起上诉称：从案件事实看，双方均确认会议推广活动的报销流程，我方的报销单据已全部通过审核并收到报销费用，可见涉案发票虽没有实际消费，也是因公司规定只能以餐费和劳务费形式冲销，劳务费也由公司直接付给讲课者未经过我方账户，该报销经过正常的审批流程，不存在虚假报销的行为。公司未尽举证责任，应采信我方陈述。另，公司存在批量裁员的情况。二、从程序上来看，公司有工会但在仲裁阶段却未提交通知工会的证明，未在举证期限内举证，一审提交不排除倒签的可能。另，我方在广州收到解除通知和公司在上海发出解除通知给工会是同一天，有悖常理，广州分公司并没有总公司的印章。综上，上诉人请求：一、撤销原审判决；二、改判被上诉人违法解除劳动关系，支付赔偿金492184元；三、被上诉人承担本案所有诉讼费。
上海先灵葆雅制药有限公司答辩称：一、不同意上诉人的上诉请求及事实理由，同意一审判决对相关事实的认定及结果；二、被上诉人从未同意上诉人去找第三方餐饮公司开具没有实际消费行为的发票以及相关的餐费结算清单提交到被上诉人处报销；三、上诉人提交的发票、餐费结算清单以及银行转账支付POS单，其行为具有舞弊性，被上诉人的财务即使对这些单据的原件进行审核，也难以发现单据背后并没有真正消费的事实。本案争议的焦点是被上诉人解除上诉人劳动合同的依据是否合法，被上诉人是以上诉人违反员工手册关于伪造公司纪录、不依事实报账、有欺骗行为的规定解除劳动合同，本案审查的焦点应在于上诉人是否存在向公司提交虚开的发票以及相关单据的事实是否存在，而本案在一审阶段上诉人已经承认了其所提交的报销发票为虚开及没有发生真实的餐饮消费，因此被上诉人依据规章制度解除劳动合同是合法解除。
原审判决查明的事实属实。
二审中，上诉人提交2015年3月葛某公司裁员风波的网络报道，拟证实按照劳动法的规定，裁员20人或裁员不足20人但占单位人数的10%，单位需要提前30日向工会报告并听取意见，否则裁员是不合法的，葛某公司的裁员风波与被上诉人的裁员有相似之处，因为葛某公司裁员的理由也是像被上诉人一样以不合理的费用或者票据等原因裁员，印证外资医药企业的市场操作手法的相似性。本案被上诉人裁员是以一个相对合规的理由达成裁员的目的。原审法院曾责令被上诉人提供2011年底前是否允许业务员产生的其他种类的费用，如食品礼品类发票进行报销，被上诉人一直未答复法院，也印证被上诉人裁员的非法性。
被上诉人质证认为，该新闻稿不属于新证据，不应当采纳，对于该稿件的三性都不予确认。其内容本身并未经过有关部门或法院对上述内容的认定，只是记者的稿件，真实性无法确认，不符合证据的要求，与本案也没有任何关联性，葛某公司与被上诉人是两家不同的用人单位，其裁员与被上诉人无关，不能用以证明被上诉人也采用了与其同样的裁员方式，而且被上诉人也并非通过经济性裁员解除劳动合同。
二审另查明：原审法院2014年9月17日的开庭笔录第22页记载，王晓陈述：我们签收的员工手册版本是没有公司所述的D类的条文。王晓在二审庭审中陈述，在入职培训时公司发了一些资料，培训后没有带回来，其看过其他员工的手册，手册没有说虚假报销就开除。
本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人公司解除双方当事人劳动关系是否合法。
被上诉人公司以上诉人存在虚开餐费发票虚假报销费用的行为违反上诉人公司的规定为由作出解除双方劳动关系的决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被上诉人公司对其解除劳动关系的合法性负举证责任。上诉人确认被上诉人公司自2011年后规定员工用公务卡报销，并规定了可以报销的项目，上诉人也确认案涉的餐费发票没有实际发生餐饮服务，在此情况下，上诉人的行为既违反我国有关发票管理的法律规定，也违反了被上诉人劳动纪律及《员工手册》关于伪造公司记录／不依据事实报告或有欺骗行为，隐瞒或虚报事故的规定，根据该规定被上诉人可以合法解除劳动合同。故原审判决认定被上诉人已经举证证明其解除与上诉人的劳动合同理据充分，属合法解除，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金正确，本院予以维持。至于上诉人主张被上诉人2011年前允许报销除餐费以外诸如食品、礼品类发票，而且被上诉人一直默许此种报销方式，现在主张上诉人报销违反规定只是为了解雇员工而提出，对此问题，上诉人在承认被上诉人关于报销的规定已经变化的情况下，并未举证证实被上诉人在2011年后允许员工以此方式报销，不能因此得出上诉人在本案中的行为符合法律的规定，符合被上诉人劳动纪律及《员工手册》的规定。
关于上诉人主张其未签收《员工手册》一节，根据原审法院开庭笔录及上诉人在二审的陈述，其已经自认被上诉人发放过员工手册，组织过培训，故被上诉人未能提交签收记录并不能得出被上诉人未发放过员工手册给上诉人的结论。上诉人主张当时的员工手册没有虚假报销就开除的规定，其需对此举证，然其并未举证证实该主张，故本院对其该主张不予采信。
关于解除劳动关系是否通知工会的问题，因被上诉人公司已经举证证实在向法院起诉前履行了通知工会之程序的义务，故原审判决认定被上诉人解除劳动合同程序合法并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元均由上诉人王晓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 廖利旋
高亚
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00057号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月24日被调兵山市公安局取保候审，2015年4月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。经检测王某某血液中酒精含量为125mg\\\100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人王某某以危险驾驶罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。经检测被告人王某某血液中酒精含量为125mg\\\100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源：2014年6月23日19时许，调兵山市公安局民警在巡逻中发现被告人王某某有饮酒驾驶迹象，带回交通队进行调查。
2、机动车驾驶证复印件证实：被告人王某某具有驾驶证C1票。
3、户籍证明：被告人王某某，男。
4、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告证实：王某某血液中酒精含量为125mg／100ml。
5、被告人王某某供述：2014年6月23日19时许，我酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。
本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 鹏
二〇一五年五月十三日
书记员 彭文龙
辽宁省调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）调刑初字第00057号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人王某某，男。2014年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年6月24日被调兵山市公安局取保候审，2015年4月9日被调兵山市人民检察院取保候审，同年5月4日被本院决定取保候审。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员杨宇欣、何娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：2014年6月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。经检测王某某血液中酒精含量为125mg100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人王某某以危险驾驶罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年6月23日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。经检测被告人王某某血液中酒精含量为125mg100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有如下证据证实：1、案件来源：2014年6月23日19时许，调兵山市公安局民警在巡逻中发现被告人王某某有饮酒驾驶迹象，带回交通队进行调查。2、机动车驾驶证复印件证实：被告人王某某具有驾驶证C1票。3、户籍证明：被告人王某某，男。4、沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告证实：王某某血液中酒精含量为125mg／100ml。5、被告人王某某供述：2014年6月23日19时许，我酒后驾驶轿车行驶至调兵山市仿古一条街时被值勤民警当场查获。本院认为：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人王某某无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 鹏二〇一五年五月十三日书记员 彭文龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第149号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员李文杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日9时许，在翁牛特旗白音套海苏木农场嘎查村民张某某加工厂附近，被告人杨某某与被害人孙某某因琐事发生口角，后二人相互厮打在一起。在互相厮打过程中，被告人杨某某用拳头将孙某某打伤，致使孙某某左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日9时许，在翁牛特旗白音套海苏木农场嘎查村民张某某加工厂附近，被告人杨某某与被害人孙某某因崔某某将孙某某的稻谷袋子刮漏一事发生口角，后二人相互厮打在一起。在互相厮打过程中，被告人杨某某用拳头将孙某某打伤，致使孙某某左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源说明、抓获经过、羁押证明、拘留证证实，2015年3月10日9时许，马某某报案称，在翁牛特旗白音套海苏木农场嘎查村民张某某加工厂附近，被告人杨某某与被害人孙某某因琐事发生口角，杨某某将孙某某打伤。2015年5月25日，被告人杨某某被警方抓获并于同日予以拘留。
2、被害人孙某某的陈述证实，2015年3月10日上午，他和马某某到农场加工大米，一辆农柴汽车经过他的车时，把他车上的稻谷袋子刮漏了，他找农柴汽车的车主理论，后杨某某与他厮打在一起，他被杨某某打伤并晕了过去。
3、证人马某某等人的证言证实，案发当日，马某某和孙某某去加工厂加工大米，因孙某某的稻谷袋子被刮漏一事，孙某某与一辆农柴汽车的人厮打在一起，孙某某被农柴汽车一方的一个人打伤。
4、（翁）公（司法）鉴（法医）字（2015）41号法医学人体损伤程度鉴定意见证实，经法医鉴定，孙某某的损伤程度构成轻伤二级。
5、协议书、谅解书及收据证实，案发后，被告人的亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
6、户籍资料证实，杨某某，男，汉族，小学文化，农民。
7、被告人杨某某的供述证实，2015年3月10日，他四姨夫崔某某驾驶一辆农柴汽车将孙某某车辆上的稻谷袋子刮漏，孙某某从加工厂出来后就开始骂，他向孙某某解释的过程中，双方发生争执并厮打在一起，孙某某踹了他一脚，他打了孙某某头部一拳，后来他俩被拉开。
本院认为，被告人杨某某因崔某某将孙某某的稻谷袋子刮漏一事与孙某某发生纠纷后未能妥善解决，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨某某归案后，如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属积极对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 穆国林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 仲 丽
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第159号
申请执行人陈婷
被执行人长春市大众卓越出租汽车集团有限公司
本院在执行申请执行人陈婷与被执行人长春市大众卓越出租汽车集团有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春仲裁委员会长仲交调字（2015）第6号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年四月八日
书 记 员 尹 航
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01240号
原告：姜某某，女，1969年7月7日出生，朝鲜族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，1969年10月27日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告姜某某为与被告白某某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱并于2003年6月18日登记结婚。婚后感情一般并生育有一女，取名白某甲，2004年7月19日出生。因夫妻间缺少理解与关爱，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2011年4月15日离家出走后，至今下落不明，故依法诉至法院，要求离婚。
被告未答辩。
经查：原、被告自由恋爱并于2003年6月18日登记结婚。婚后生育一女，取名白某甲，2004年7月19日出生。原、被告共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。被告于2011年4月15日以外出打工为由离家出走，经原告多次寻找，至今下落不明。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权债务。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年6月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡一张及原告陈述，证明原被告婚后生育一女，取名白某甲，2004年7月19日出生的事实。
3、荣兴镇中央屯村民委员会、盘锦市公安局辽东湾新区分局出具的证明一份，证明被告从2011年4月15日离家出走至今未归的事实。
4、原告陈述，证明原、被告婚姻现状及婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务的事实。
以上证据材料，经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。原、被告婚后感情一般，共同生活期间经常因为家庭琐事发生争吵。且被告于2011年4月15日以外出打工为由离家出走，至今下落不明。二人分居已满2年，证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女白某甲的抚养问题，因原告当庭表示愿意抚养，且被告下落不明，不能履行抚养义务，故婚生女白某甲应随原告一起生活，抚养费由原告自理。对于夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务问题，根据原告的当庭陈述，不存在共同财产及债权债务，又因为被告未出庭应诉，本院对双方的共同财产及债权债务问题不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姜某某与被告白某某离婚。
二、婚生女白某甲随原告姜某某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王晓丹
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00814号
原告张亚辉（飞），男，1988年生，汉族，原味精厂临时工，住项城市贾岭镇。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师
被告吴三伟，男，1980年生，汉族，住项城市贾岭镇。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原告张亚辉（飞）与吴三伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人刘家志、被告委托代理人张红到庭参加诉讼。被告吴三伟未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称，2014年2月20日，被告吴三伟由麻留威担保，以做生意需要资金为名向我借款10万元，月利息二分，说是两个月付一次利息，我把钱借给被告后，被告给我出具借条一份。被告只付了三月的利息后就不再支付，我多次找被告催要此款，他说年底付，但以种种理由推拖至今不还。为此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，庭审中增加诉讼请求，要求被告按照约定的月息二分的利率计息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，利息月二分也是事实，但是当时我说的是只用两个月的钱，两个月他没给我打电话要钱，后来我把钱还给担保人麻留威了，麻留威给我出具的有收到条。借钱时我也不认识原告，是通过麻留威认识的。去年我把钱还给担保人后，我打电话问麻留威，他说他给张亚辉说好了，不再找我要钱了，具体麻留威将钱是否给张亚辉，我也不知道。后来大概是去年九月份，联系不上麻留威，张亚辉好像在第三天就打电话给我要钱，我把情况给亚辉讲了，钱给留威了，留威讲不找我要钱了。后来，留威给亚辉打电话，不要他再找我要这个钱了。因此，我已经偿还了该笔借款，不应再承担还款责任。
经审理查明，2014年2月20日，被告吴三伟由麻留威担保，以做生意需要资金为名向原告借款10万元，并约定月利息二分，两个月付一次利息，我把钱借给被告后，被告给我出具借条一份。即“借条今借到张亚飞现金拾万元￥100000元借款人：吴三伟担保人：麻留威2014、2、20号”；后，原告多次找被告催要此款，被告以将该笔借款偿还给担保人麻留威为由推拖不还。为此，双方发生纠纷。
以上事实由原、被告所提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款十万元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴三伟辩称将借款已还给担保人，既不符合双方的约定，又不符合法律的规定，其不履行还款义务而引起纠纷，应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴三伟于判决生效后十天内偿还原告张亚辉借款十万元及利息（利息自2014年5月20日至履行完毕之日止，利率按月息二分计算）。
案件受理费1150元、诉讼保全费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一五年五月四日
书记员 田艳伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初122号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区古庙鑫泉超�。
经营者：冯在举。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市城阳区古庙鑫泉超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 唐万�
人民陪审员 迟 彩 云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3558号
申请执行王启富。
被执行人葛艳君。
申请执行人王启富与被执行人葛艳君之间租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5112号民事调解书，2017年10月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王启富3000元；2、案件受理费60.5元；3、执行费50元）。被执行人葛艳君于2017年10月27日履行了法律文书确定的全部义务，并在2017年10月27日支付给申请执行人王启富。申请执行人王启富同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 丁钢元
二〇一七年十月二十七日
书记员 庞鑫刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第669号
原告李荣辉，男，身份证住址：江西省。
被告东莞市博脑汇实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人黄育华。
本院在审理原告李荣辉诉被告东莞市博脑汇实业投资有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日以已与被告达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李荣辉撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告李荣辉负担。
审判员 韦枝展
二〇一五年五月十九日
书记员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。
被执行人被执行人王广福，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与王广福金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人王广福的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 帅 桦
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04629号
上诉人（原审被告）北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼1803室。
法定代表人王锋，总经理。
委托代理人龙跃，男，1988年4月10日出生。
委托代理人张雪冰，男，1992年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）果莹，男，1988年11月29日出生。
上诉人北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿盛伟业公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
果莹在原审法院起诉称：2014年3月26日至2014年10月1日，我与鸿盛伟业公司签订房屋租赁合同，约定我租赁位于本市海淀区1601号房屋（以下简称1601号房屋）。在合同未到期之时，鸿盛伟业公司违反合同约定，要求我于2014年9月1日前搬离房屋，我按其要求搬出了房屋。我所租住的房屋为群租房，需要在规定时间拆除，鸿盛伟业公司应退还我一个月的房租1300元以及押金1300元，但其至今未退还，故诉至法院，要求鸿盛伟业公司退还租金1300元及押金1300元。
鸿盛伟业公司在原审法院答辩称：我公司是代收房租，因我公司还没有与房东商量好退租金事宜，房东还没有退还我公司房租，故我公司不同意退还果莹房租。我公司同意退还押金，但是要求结清水电、燃气费用。
原审法院经审理查明，2014年3月25日，果莹与鸿盛伟业公司签订《房屋租赁合同》，约定果莹承租1601号房屋其中一间，租赁期限自2014年3月26日至2014年10月1日，月租金1300元，押金1300元，合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，鸿盛伟业公司将押金返还给果莹。后果莹向鸿盛伟业公司交纳租金8060元，并交纳押金1300元。后因海淀区整顿社区群租房及违法出租房屋问题，果莹搬离1601号房屋，未与鸿盛伟业公司办理交接手续。对于搬离时间，果莹称其于2014年9月1日搬出1601号房屋，鸿盛伟业公司不予确认，其称2个月后才发现果莹搬走，但其表示因房屋要拆除隔断，公司员工于8月二十几号打电话给果莹等租户让其搬走，后来协商退还房租事宜，公司与房东协商退还2014年9月1日至2014年10月1日的房租。果莹搬出房屋后，未结清水费及燃气费，对于水费的数额，果莹主张欠602元，鸿盛伟业公司不予确认，果莹向法院提交物业收费单据，鸿盛伟业公司对其真实性予以认可；对于燃气费数额，双方确认按照每月50元计算。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、收据、物业收费单据及本案庭审笔录在案佐证。
原审法院判决认为：果莹与鸿盛伟业公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，依法具有法律效力，双方均应遵守执行。现因海淀区群租房整顿工作，果莹提前搬出房屋，鸿盛伟业公司理应退还果莹剩余房屋租金及押金。对于果莹搬出的时间，果莹主张于2014年9月1日搬出1601号房屋，鸿盛伟业公司虽不予认可，但其当庭表示因房屋要拆除隔断，公司员工于8月二十几号打电话给果莹等租户让其搬走，后来公司与房东协商退还2014年9月1日至2014年10月1日的房租，由此可以确认果莹于2014年9月1日搬出房屋。果莹搬出后，未与鸿盛伟业公司办理交接手续，尚欠水费及燃气费，故押金抵扣上述费用后，鸿盛伟业公司应将剩余押金退还果莹。对于所欠水费数额，果莹主张欠602元，并提交相应证据，鸿盛伟业公司虽对数额不予确认，但未提交相关证据证明所欠费用数额，法院依法采纳果莹的主张。对于所欠燃气费数额，双方确认按照每月50元计算，法院依法予以予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内，退还果莹房屋租金一千三百元及押金四百三十九元；二、驳回果莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，鸿盛伟业公司不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判不支持果莹要求退换房租的请求，押金同意退还但是要结清水电费。主要理由为：合同中明确约定，违约方应承担200%的违约金，因果莹违约，所以不同意退还房租。租赁房屋中欠缴物业热水费4000多元。一审法院确认的水费数额错误。请求二审法院公正处理本案。
果莹同意原判，不同意上诉人鸿盛伟业公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。
果莹与鸿盛伟业公司签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规定，应为有效。因海淀区群租房整顿工作，果莹提前搬出群租房，鸿盛伟业公司理应退还果莹剩余房屋租金及押金。原审法院结合案件的情况，确认果莹于2014年9月1日搬出1601号房屋正确。
果莹搬出后，虽未与鸿盛伟业公司办理交接手续，但结合果莹提供的证据可以证实，果莹使用期间的水费的数额，原审结合果莹提供的证据确认果莹应交纳的水费为；602元正确，上诉人鸿盛伟业公司认为原审法院判决确认的上诉费用明显过低未能提供证据加以证实，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京鸿盛伟业房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 彤
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第13号
原告：刘福才。
委托代理人：刘福生。
委托代理人：张汉青，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：马合水。
原告刘福才与被告马合水因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福才委托代理人刘福生、张汉青到庭参加了诉讼，被告马合水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才诉称：2014年11月20日17时，原告刘福才驾驶无牌大江125型二轮摩托车沿张唐路由东向西行驶，行至事故地点与对向行驶的被告马合水驾驶的无牌小型拖拉机相撞，造成原告刘福才受伤，两车损坏的交通事故。后经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定原告刘福才负事故的主要责任，被告马合水负事故的次要责任。原告刘福才要求被告马合水赔偿各项费用共计40000元，并保留主张后续治疗费的诉讼权利。庭审中，原告将赔偿数额变更为78371.5元，后续治疗费用另行主张。
被告马合水在法定期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的起诉意见，征得原告同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告赔偿已发生医疗费、后期取内固定物费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计78371.5元有何依据及证据？
围绕调查重点，原告提交的证据如下：
证据一、枣强县公安交通警察大队交通事故认定书。证明该事故发生的时间、地点、事实经过及被告马合水负事故的次要责任；
证据二、原告刘福才的身份证。证明原告的身份；
证据三、医疗费收费票据五张、枣强县医院出具的诊断书一份、住院病历一份、住院费用清单一份。证明原告刘福才因该事故受伤支付医疗费共计33820.4元，其出院后需休息六个月，专人护理，后续治疗费8000元；
证据四、衡水市开发区大林汽车修理厂出具的原告工资证明、所在公司税务登记证、营业执照各一份。原告2014年8、9、10月份工资表各一份。证明原告刘福才的误工及工资情况；
证据五、衡水裘营贸易有限公司出具的原告护理人员徐盼盼的误工证明、徐盼盼2014年8、9、10月份工资表各一份。证明原告护理人员的误工及工资情况；
证据六、交通费票据50张，证明原告就医支付交通费500元。
本院对上述原告证据的认证意见是：证据一因原、被告双方均未在法定期限内向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，应视为双方对该认定书的认可，本院予以确认；证据二系原告的身份信息，本院予以确认；证据三证明了原告因该事故住院治疗发生的医疗费用，医院建议其需护理六个月及尚需取内固定物手术的事实，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；证据四因原告未能提交其与工作单位签订的劳动合同、劳动保险缴纳的相关证明予以佐证，对该证据的证明力不予确认；证据五因原�未能提交护理人员与所在单位签订的劳动合同、劳动保险缴纳的相关证明予以佐证，对该证据的证明力不予确认；证据六交通费票据不能证明与本案具有关联性，不予确认。
本院经审理查明：发生交通事故及责任认定情况与原告诉称一致；事故发生后，原告在枣强县人民医院住院治疗18天，已发生医疗费用经核实医疗单据为33817.4元，医院建议其需专人护理六个月，尚需做取内固定物手术；被告马合水驾驶的小型拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告马合水驾驶小型拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故的次要责任，原告要求赔偿因该事故造成的各项损失，合理合法，应予支持；原告已发生的医疗费33817.4元合法有据，予以认定，对原告主张的取内固定物手术及后续治疗发生的费用，可待实际发生后另行起诉；原�住院治疗18天，住院伙食补助费按50元／天计算应为900元；原告主张误工费标准按其所在单位工资表计算，证据不足，其户籍为农村居民，应参照2014年河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准37.4元／天计算，根据原告的住院病历其被主要诊断为左股骨干骨折，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14项误工期限确定为120日，误工费为37.4元／天＊120天=4488元；原告主张护理费标准按其护理人员所在单位工资表计算，证据不足，护理费标准应参照河北省2014年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准77.8元／天计算，护理期限根据原告的诊断证明按180天计算，护理费为77.8元／天×180元=14004元；交通费根据原告就医地点、时间、次数等情况，酌定300元为宜；原告主张的财产损失2000元因未提交相应证据证明，无法认定，可待有新证据后另行起诉。上述�定的各项费用，因被告驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张由被告先在交强险限额内赔偿，超过部分由被告按事故责任承担合理合法，应予支持；赔偿比例按30%为宜。即在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费4488元、护理费14004元、交通费300元；在交强险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（33817.4元＋900元-10000元）＊30%=7415.2元。以上共计赔偿原告各项费用36207.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马合水于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘福才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计36207.2元。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因本案适用简易程序审理，减半收取292元，由原告刘福才负担142元，被告马合水负担150元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡�市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一五年一月十九日
书记员 张树花
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执363号
申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。
法定代表人任康友，系该公司经理。
委托代理人成虎民，男，汉族。
被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司。
法定代表人李金秋，系该公司经理。
委托代理人李浩，男，汉族。
本院在执行陕西众兴建筑劳务公司与陕西曙光建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）白水民初字第00968号民事判决书和渭南市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）陕05民终857号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人陕西众兴建筑劳务公司于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经法院依法调查被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司也不能提供其他可供执行的财产，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执363号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 奚建峰
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩长青
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执363号申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司经理。委托代理人成虎民，男，汉族。被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司。法定代表人李金秋，系该公司经理。委托代理人李浩，男，汉族。本院在执行陕西众兴建筑劳务公司与陕西曙光建筑劳务公司劳务合同纠纷一案中，白水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）白水民初字第00968号民事判决书和渭南市中级人民法院于2016年7月5日作出的（2016）陕05民终857号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人陕西众兴建筑劳务公司于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经法院依法调查被执行人陕西曙光建筑劳务有限公司银行账户无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司也不能提供其他可供执行的财产，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奚建峰审 判 员  魏建民人民陪审员  张 飞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韩长青
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1061号
申请执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人高虎利，该公司董事长。
委托代理人郑印，该公司员工。
被执行人赵生成，男，1968年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司申请执行赵生成、苏力斌追偿权纠纷一案，灵武市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）灵民初字第912号民事调解书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵亚强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1061号
申请执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人高虎利该公司董事长。
委托代理人郑印，该公司职员工。
被执行人赵生成，男，汉族，1966年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏力斌，男，汉族，1978年10月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年7月22日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第912号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人存款143151元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵亚强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04356号
罪犯陈如意，男，1986年7月2日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月14日作出（2011）蜀刑初字第00149号刑事判决，以被告人陈如意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2011）合刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈如意在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈如意在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈如意确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如意减去自本裁定送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第302号
原告济南嘉庸商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长清，董事长。
被告山东宏力光电技术有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人于奎明，董事长。
本院在审理原告济南嘉庸商贸有限公司与被告山东宏力光电技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南嘉庸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马秀菊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第680号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1972年11月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月4日20时许，被告人李×在本市海淀区定慧西里小区32号楼及14号楼下、定慧西里小学东边马路等地，酒后无故用钥匙将被害人关×（女，49岁）的一辆大众牌朗逸小轿车、苑×（男，43岁）的一辆风神牌蓝鸟型小汽车、袁钢（男，35岁）的一辆本田牌思域型小轿车、王培易（男，51岁）的一辆福克斯牌小轿车、周建明（男，34岁）一辆现代牌IX35型小汽车、韩晓栋（男，36岁）的一辆马自达牌睿翼型小汽车、吕晋（男，36岁）一辆本田牌雅阁型小汽车、汪冰冰（女，49岁）一辆广州本田奥德赛牌小轿车划伤，经鉴定维修价值共计人民币18325元。
2014年8月27日，被告人李×被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李×在亲属的帮助下赔偿被害车主人民币各一千元，取得被害车主的谅解。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，并有被划车辆照片、到案经过、受案登记表、被害人关×、苑×、韩×陈述、被告人李×的供述和辩解、价格鉴定书八份、案发现场监控录像、讯问录像等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人李×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1421民初137号
原告：江学好，男，1980年5月10日出生，住广西扶绥县。
被告：梁俊，男，1975年12月17日出生，住广西扶绥县。
原告江学好诉被告梁俊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月6日，原告江学好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江学好撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江学好负担。
审判员 林少芳
二〇一八年二月六日
书记员 张 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1361号
原告：王卓，男，1969年4月23日出生。
被告：钟涛，男，1983年11月19日出生。
委托代理人：章敏，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市。
负责人：杨培根，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：不祥。
原告王卓诉被告钟涛、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保湖州分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称“人保安吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王卓，被告钟涛的委托代理人章敏到庭参加诉讼。被告人保湖州分公司，被告人保安吉支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓诉称：2016年2月1日12时30分，被告钟涛驾驶车牌号为浙E×××××小型客车，沿芜湖长江大桥行驶至芜湖长江大桥桥面路段时与王卓驾驶的皖B×××××号轿车、胡鹏驾驶的苏E×××××轿车、马子义驾驶的沪N×××××轿车发生连环追尾碰撞，造成四车损坏的交通事故。经芜湖大桥交警大队出警现场勘察，认定这起机动车交通事故被告钟涛全部责任。原告车属于新车，2015年5月31日购买，刚跑了4700公里，车辆受损较严重，后车梁被撞变形无法更换只能简单维修。截止到目前，被告分文未付，原告自行垫付修车费。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：1、被告赔偿原告车辆修理费16320元、预估车辆贬值费15000元（申请法庭指定鉴定机构，以鉴定报告为准）、交通费2150元；2、原告代付的维修费所产生的利息、检测费用、诉讼费均由被告支付。
被告钟涛辩称：我驾驶的车辆在被告人保安吉支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内承担赔付责任。原告符合法律规定和事实的赔偿项目应当得到支持，原告在诉请中对其垫付的修理费用主张利息无法律依据，诉请的交通费明显过高。关于原告主张的车辆贬值在现行的法律实践中争议很大，即使法院支持也应当有相应的鉴定报告作为依据，同时应当由保险公司在保险范围内予以承担。
被告人保湖州分公司、被告人保安吉支公司未到庭，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年2月1日12时30分，被告钟涛驾驶车牌号为浙E×××××的小型客车，沿芜湖长江大桥行驶至芜湖长江大桥桥面路段时，与原告王卓驾驶的车牌号为皖B×××××号轿车、案外人胡鹏驾驶的苏E×××××号轿车、案外人马子义驾驶的沪N×××××（临牌）号小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成四车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定被告钟涛负全部责任，原告及案外人胡鹏、马子义不负责任。事故发生当日，原告所有的皖B×××××小型轿车被送往广汽丰田亚凯三环路店进行修理，2016年2月23日修理完毕，原告支付修理费15870元，同年2月29日安装倒车雷达支付450元，共计16320元。
另查明：被告钟涛系肇事车辆浙E×××××小轻客车所有人，该车在被告人保安吉支公司投保了交强险和100万元商业第三者险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单抄件、维修费票据、维修清单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告钟涛驾驶浙E×××××的小型客车与原告王卓驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，致皖B×××××号轿车受损，并负本起事故的全部责任，被告钟涛作为侵权人应当承担赔偿责任。关于原告的各项经济损失本院确认如下：1、车辆维修费16320元，有票据相印证，本院予以确认。2、交通费，结合原告车辆修理天数，及在修理期间恰逢春节，故本院酌情认定1200元。3、对于原告主张的车辆贬值费和代付维修费所产生的利息，无法律依据，本院不予支持。4、对于原告主张的检测费用，因未实际产生，本院不予支持。综上，原告损失共计17520元，对超过部分本院不予支持。上述损失中有200元属交强险中无责任财产损失赔偿范围，应由承保胡鹏、马子义车辆交强险的保险公司承担，扣除该200元后，其余17320元由人保安吉支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿15320元。因原告的损失已由保险公司赔偿，故钟涛不承担本案的给付责任。被告人保湖州分公司非肇事车辆浙E×××××号小型客车的投保公司，故对原告要求被告人保湖州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王卓各项损失共计17320元；
二、被告钟涛在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告王卓其他诉讼请求；
四、驳回原告王卓对被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取318元，由原告王卓负担153元，被告钟涛负担负担146元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担19元（本案诉讼费原告已预交，二被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第992号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祝×，男，1968年11月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月16日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
被告人韩×，男，1988年5月5日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人付作庄，北京市博天律师事务所律师。
被告人陈×，男，1984年6月6日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月6日被羁押，同年9月30日取保候审。经本院决定，于2014年5月27日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人祝×、韩×、陈×犯非法拘禁罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人祝×及其辩护人卢光太、被告人韩×及其辩护人付作庄、被告人陈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2013年7月13日15时至18时期间，被告人祝×伙同韩×、陈×在本市海淀区复兴路83号院瑞祥佳艺建筑装饰有限公司工程部经理办公室，以被害人王×2（男，27岁）在外私自揽私活为由，限制其人身自由。期间，被告人韩×、陈×对被害人王×2进行了殴打。经鉴定，被害人王×2身体所受损伤为轻伤二级。
二、2013年9月3日，被告人祝×伙同韩×、陈×在本市海淀区复兴路83号院瑞祥佳艺建筑装饰有限公司二层会议室，分别于当日11时至16时期间、当日13时至16时期间，以被害人张×（男，25岁）、郑×（男，44岁）在外私自揽私活为由，限制其二人人身自由，并对二人殴打。经鉴定，被害人张×、郑×身体所受损伤均为轻微伤。
2013年9月6日，被告人韩×、陈×被公安机关抓获。同年11月16日，被告人祝×被公安机关抓获。经本院调解，瑞祥佳艺建筑装饰有限公司代替被告人祝×、韩×、陈×赔偿被害人王×2人民币九万零一元，赔偿被害人张×人民币二万九千元，二被害人对三名被告人的行为表示谅解，并建议法院对三人从轻处罚。被害人郑×向本院提交书面声明，表示不追究三被告人的法律责任。
上述事实，被告人祝×、韩×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝×、韩×、陈×的供述，被害人王×2、张×、郑×的陈述，证人黄×、王×1、赵×的证言，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，鉴定意见，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。被告人祝×的辩护人发表的辩护意见为，祝×没有前科，基于职责需要对被害人进行调查，主观恶性较轻；到案后积极道歉、赔偿，获得了被害人的谅解，认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚。被告人韩×的辩护人发表的辩护意见为，韩×犯罪动机简单，为了维护公司利益，到案后表示认罪，被害人的损失现已得到弥补，建议法院对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人祝×、韩×、陈×非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祝×、韩×、陈×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。三被告人在非法拘禁他人的过程中有殴打情节，依法应从重处罚，但鉴于被告人祝×、韩×当庭认罪，被告人陈×如实供述犯罪事实，被害人的经济损失得到弥补并建议对被告人从轻处罚，本院对被告人陈×依法从轻处罚，对祝×、韩×酌情从轻处罚，并结合三人的职务及具体作用在量刑时予以区分。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人祝×、韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年10月15日止。）
二、被告人韩×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年7月5日止。）
三、被告人陈×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟珊珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5302号
原告张文俊，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：刁明，男，1984年1月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传城1号楼110门市。
原告张文俊与被告刁明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加了诉讼，被告刁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9800元，并支付以9800元为本金自2015年11月22日始至判决生效之日止按月利1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，刁明向张文俊赊购一台价值7800元的联想笔记本电脑，同日，刁明向张文俊借款2000元，刁明为张文俊出具了9800元的欠据一枚，约定2015年11月22日还款。还款期限届满，经张文俊多次催要未果，遂诉至法院。
刁明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，刁明向张文俊经营的扎赉特旗衡泰电子商行赊购一台价值7800元的联想笔记本电脑Y700。2015年11月17日，刁明向张文俊借款2000元，张文俊以现金方式将2000元借款交付刁明。同日，刁明为张文俊出具了金额为9800元的欠据一枚，约定2015年11月22日还款。后刁明未给付过上述欠款。
上述事实有张文俊提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。
本院认为，张文俊与刁明之间的买卖合同、民间借贷均合法、有效。张文俊已将电脑交付给刁明，刁明未履行如期给付价款义务的行为已构成违约，应该继续履行合同义务并承担违约责任。张文俊已将2000元借款交付刁明，刁明未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担继续履行返还借款的义务并承担违约责任。张文俊要求刁明自2015年11月22日始至判决生效之日止按月利1.5%计算利息的请求，没有法定和约定的事实依据，根据刁明的违约行为给张文俊造成损失的实际情况，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金及按年利率6%支付资金占用期间利息的规定和标准，由刁明支付逾期付款的违约金及利息。
综上所述，张文俊要求刁明给付电脑款7800元并自2015年11月22日始至判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款违约金，及给付借款2000元并自2015年11月22日始至判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刁明于本判决生效后即给付原告张文俊电脑款7800元，并支付以7800元为本金自2015年11月22日始至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金;
二、被告刁明于本判决生效后即给付原告张文俊借款2000元，并支付以2000元为本金自2015年11月22日始至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息;
三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月十二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5302号原告张文俊，男，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刁明，男，1984年1月6日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传城1号楼110门市。原告张文俊与被告刁明买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加了诉讼，被告刁明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9800元，并支付以9800元为本金自2015年11月22日始至判决生效之日止按月利1.5%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，刁明向张文俊赊购一台价值7800元的联想笔记本电脑，同日，刁明向张文俊借款2000元，刁明为张文俊出具了9800元的欠据一枚，约定2015年11月22日还款。还款期限届满，经张文俊多次催要未果，遂诉至法院。刁明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，刁明向张文俊经营的扎赉特旗衡泰电子商行赊购一台价值7800元的联想笔记本电脑Y700。2015年11月17日，刁明向张文俊借款2000元，张文俊以现金方式将2000元借款交付刁明。同日，刁明为张文俊出具了金额为9800元的欠据一枚，约定2015年11月22日还款。后刁明未给付过上述欠款。上述事实有张文俊提交的欠据及当事人陈述在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，张文俊与刁明之间的买卖合同、民间借贷均合法、有效。张文俊已将电脑交付给刁明，刁明未履行如期给付价款义务的行为已构成违约，应该继续履行合同义务并承担违约责任。张文俊已将2000元借款交付刁明，刁明未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担继续履行返还借款的义务并承担违约责任。张文俊要求刁明自2015年11月22日始至判决生效之日止按月利1.5%计算利息的请求，没有法定和约定的事实依据，根据刁明的违约行为给张文俊造成损失的实际情况，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金及按年利率6%支付资金占用期间利息的规定和标准，由刁明支付逾期付款的违约金及利息。综上所述，张文俊要求刁明给付电脑款7800元并自2015年11月22日始至判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付逾期付款违约金，及给付借款2000元并自2015年11月22日始至判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刁明于本判决生效后即给付原告张文俊电脑款7800元，并支付以7800元为本金自2015年11月22日始至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金;二、被告刁明于本判决生效后即给付原告张文俊借款2000元，并支付以2000元为本金自2015年11月22日始至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息;三、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年十二月十二日书记员梅荣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保147号
申请人:江松霖，男，1985年10月30日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王桂新，女，1971年9月20日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人江松霖于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桂新所有的坐落于廊坊市狮子城第8幢2单元24层2403号房产予以查封，保全标的额为90万元。担保人马东安以其所有的坐落于廊坊市光明东道11号甲1-3-402房产（廊房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月十四日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹