wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第118号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人艾显政（又名艾显正、艾苹），男，1963年3月14日出生。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月20日被渑池县公安局刑事拘留，1月24日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人艾显政犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人艾显政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月9日15时左右，被告人艾显政到渑池县××建材市场院内最后一排郭××的“××卫厨”门市，趁店内无人看管之际，将郭××放在店内卧室内的索尼牌黑色笔记本、恒源祥灰黑色毛衣及恒源祥灰黑色裤子盗走。经鉴定，被盗毛衣和裤子共价值1148元。
另查明案发后被告人艾显政退赔郭××1400元。
上述事实，被告人艾显政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭××的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，艾显政辨认作案现场的笔录及照片，渑池县公安局扣押物品清单、破案报告、情况说明，被告人艾显政户籍信息及前科判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾显政以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾显政在原判刑罚执行完毕后五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；艾显政到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人艾显政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一四年五月四日
书记员 张冰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第89号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人藏红。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年4月21日向本院申请强制执行藏红环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年四月二十一日
书记员 马奎存
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6429号
原告禅永明，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王东明，男，1996年12月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
原告禅永明与被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告禅永明到庭参加诉讼，被告王东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禅永明诉称：2016年12月26日，被告王东明及其父亲王玉杰（现已去世）在原告处借款本金20000.00元，约定月利率1.5%支付利息，借期至2017年10月26日，二人共同为原告出具23000.00元的借据一枚，并自借据中签字按印。此款到期后，经原告索要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，请求判决被告偿还上述借款。
被告王东明未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王东明、王玉杰系父子关系。2016年12月26日被告王东明及其父亲王玉杰向原告禅永明借款20000.00元，约定月利率1.5%计息，借期至2017年10月26日还款，并为原告禅永明出具23000.00元的借据一枚，被告王东明及其父亲在借款人出签字并按印。
另查明，被告王东明于2017年9月外出务工，具体地址不详。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据原件一张、盖有开鲁县小街基镇北官银号村民委员会公章的证实材料一份。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告王东明向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告向被告主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东明于判决生效后立即偿还原告禅永明借款本金人民币23000.00元。
案件受理费375.00元、公告费600.00元，由被告王东明负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵庆丰
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初192号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年11月15日出生，汉族，个体工商户。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局大庆分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人刘某甲在濮阳市任丘路学府世家北门口处，因故将被害人王某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某耳廓创口构成轻伤二级，眼部、鼻部、口腔损伤构成轻微伤。案发后，被告人刘某甲与被害人王某自行达成和解协议，刘某甲赔偿王某各项损失共计70000元，已履行完毕。王某对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某乙、谷某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 同
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4034号
申请执行人:卓陈法，男，1978年12月22日出生，住玉环市。
被执行人:颜先锋，男，1985年11月2日出生，住玉环市。
被执行人:骆冰红，女，1985年11月1日出生，住玉环市。
申请执行人卓陈法与被执行人颜先锋、骆冰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8213号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46747元及利息，并负担申请执行费601.2元、案件受理费925元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人骆冰红名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌机动车，已被另案查封，本院未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4034号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4034号申请执行人:卓陈法，男，1978年12月22日出生，住玉环市。被执行人:颜先锋，男，1985年11月2日出生，住玉环市。被执行人:骆冰红，女，1985年11月1日出生，住玉环市。申请执行人卓陈法与被执行人颜先锋、骆冰红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8213号民事判决已于2017年7月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款46747元及利息，并负担申请执行费601.2元、案件受理费925元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；被执行人骆冰红名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的荣威牌机动车，已被另案查封，本院未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4034号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  林 鑫
浙江省玉环市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1021执4034号被拘留人:骆冰红公民身份号码:×××1285本院在执行卓陈法与颜先锋、骆冰红（2017）浙1021执4034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对骆冰红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初423号
原告：黄振明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：孙永青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告黄振明诉被告孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成由审判员黄枧担任审判长，人民陪审员熊自恩、张福柱参加的合议庭。原告黄振明到庭参加诉讼，被告孙永青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月2日，被告孙永青以有急事为由向原告借款20000元，并向原告承诺在2017年20日前归还。原告出于帮朋友忙，当即通过网上银行转了20000元给被告。借款经过有微信记录为证，转账记录有中国银行网银转款凭证。到期后，被告以各种借口不归还原告借款。原告多次催索无果，遂于2017年8月2日起诉至法院，诉请如诉讼请求。
被告孙永青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄振明与被告孙永青系朋友关系。2017年7月2日，被告孙永青以急用为由向原告借款20000元，并承诺在2017年7月20日之前归还原告。当日，原告通过中国银行网上银行转账20000元到被告孙永青在中国建行银行的账户上。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、中国银行电子回单、微信记录、证人证言、当庭陈述及本院依职权调取的被告孙永青在中国建设银行2017年7月2日的交易明细清单为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件、微信记录、证人证言等证据，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。
关于借款利息。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可要求被告支付从2017年7月20日之日起按年息6%计算至还清欠款之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永青于本判决生效后十日内归还原告黄振明借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月20日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告孙永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄 枧
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 张福柱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 冬
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初423号原告：黄振明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：孙永青，男，汉族，靖安县人，住靖安县。原告黄振明诉被告孙永青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成由审判员黄枧担任审判长，人民陪审员熊自恩、张福柱参加的合议庭。原告黄振明到庭参加诉讼，被告孙永青经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款20000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月2日，被告孙永青以有急事为由向原告借款20000元，并向原告承诺在2017年20日前归还。原告出于帮朋友忙，当即通过网上银行转了20000元给被告。借款经过有微信记录为证，转账记录有中国银行网银转款凭证。到期后，被告以各种借口不归还原告借款。原告多次催索无果，遂于2017年8月2日起诉至法院，诉请如诉讼请求。被告孙永青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄振明与被告孙永青系朋友关系。2017年7月2日，被告孙永青以急用为由向原告借款20000元，并承诺在2017年7月20日之前归还原告。当日，原告通过中国银行网上银行转账20000元到被告孙永青在中国建行银行的账户上。现由于被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请如诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、中国银行电子回单、微信记录、证人证言、当庭陈述及本院依职权调取的被告孙永青在中国建设银行2017年7月2日的交易明细清单为证，可以认定。本院认为：原、被告之间的借贷，虽没有借条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件、微信记录、证人证言等证据，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。关于借款利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告可要求被告支付从2017年7月20日之日起按年息6%计算至还清欠款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永青于本判决生效后十日内归还原告黄振明借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2017年7月20日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告孙永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄 枧人民陪审员  熊自恩人民陪审员  张福柱二〇一七年十二月四日书 记 员  吴 冬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2310号
上诉人(原审被告):青海生元建筑安装有限公司，住所地青海省西宁市城东区民和路39号。
法定代表人：王生元，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告):王占勇，男，1974年11月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):宁夏海利通建筑劳务工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远人家C区商铺。
法定代表人：王学兵，系该公司经理。
被上诉人(原审被告):宁夏海虹生元建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦17-5号。
法定代表人：曾贤栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李洁，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人青海生元建筑安装有限公司因与被上诉人王占勇、宁夏海利通建筑劳务工程有限公司、宁夏海虹生元建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海生元建筑安装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海生元建筑安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人青海生元建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高腾姣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00305号
罪犯张博，男，1989年3月18日出生，汉族，小学文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渭中刑二初字第00031号刑事判决，认定被告人张博犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯张博确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯张博减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯张博减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张博的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2034年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初130号
起诉人李春连，女，1961年7月15日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到李春连的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对李春连的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初4940号
原告：郭记波，男，1988年5月17日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：广州市增城百风通讯经营部，住所地广州市增城区荔城街增城大道69号3幢148号。
经营者：于红。
本院在审理原告郭记波诉被告广州市增城百风通讯经营部产品销售者责任纠纷一案中，原告郭记波以本案被告诉讼主体不适格为由，于2017年12月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭记波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭记波撤回起诉。
本案案件受理费164.40元（原告已预交164.40元），由原告郭记波负担。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十二月十一日
审判员助理 徐小卓
书 记 员 关韵仪
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00051-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00506号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2013年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金149000.00元，承担案件受理费3280.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金149000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨正涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2567号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该行员工。
被告：阙渊，男，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区*幢*单元***室，现住丽水市莲都区。现关押在金华监狱。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告阙渊信用卡纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告信用卡透支所欠款119276.90元，其中：透支本金99999.40元，利息13303.66元，复利178.56元，滞纳金5698.72元，逾期还款违约金96.56元（利息计算截止2017年3月9日，往后新产生利息等按中国人民银行规定的行用卡透支利率计付）；2、本案诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任益群、被告阙渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明本院认定事实如下：
被告阙渊于2013年5月23日向原告申请办理金穗贷记信用卡。2013年6月9日申领并激活使用金穗贷记信用卡（卡号46×××31），2013年3月23日开始第一次用卡透支消费、取现等。截至2017年3月9日止，欠款余额为119276.90元，其中：透支本金99999.40元、利息13303.66元、复利178.56元、滞纳金5698.72元，逾期还款违约金96.56元。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定：1、乙方（持卡人）未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行账目起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方（持卡人）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账目起的利息。3、甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。4、按《收费标准》约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。5、分期手续费。按照分期业务《费率标准》约定：每期手续费为分期付款本金的0.6%（精确到分位）（每期应付分期手续费=转分期消费金额*0.6%，每期应还本金=转分期消费金额/期数，本费相加为每期应还金额）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告阙渊于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币99999.40元并支付利息、复利、滞纳金等（截止2017年3月9日的利息为13303.66元、复利为178.56元、滞纳金5698.72元，逾期还款违约金96.56元，之后的利息、复利、滞纳金、逾期还款违约金等按合同约定计算至款项还清之日止，上述款项合计以不超过月利率2%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，由被告阙渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨群勇
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王智勇
二〇一七年八月十七日
代书 记员 许潇蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4419号
申请人：姜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人姜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12844号
原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。
统一社会信用代码：91410900579230269R。
法定代表人：吕广勇。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：秦巧芝，女，汉族，1971年10月3日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告秦巧芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12844号原告：濮阳市恒达物业管理有限公司，住所地：濮阳市黄河路与振兴路交叉口向北50米路东容金国际物业二楼。统一社会信用代码：91410900579230269R。法定代表人：吕广勇。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：秦巧芝，女，汉族，1971年10月3日出生，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市恒达物业管理有限公司诉被告秦巧芝物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月二十八日书记员  彭璐
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第119号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日晚，被告人彭某饮酒后驾驶蒙B×××××小型轿车从泰顺县罗阳镇乡里乡亲土菜馆驶往新城区方向。19时36分许，行驶至泰顺县罗阳镇新城大道248号前路段时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇成分，含量为94mg／100ml血。
�述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、查获经过的说明；机动车驾驶证、行驶证、驾驶员查档记录、车辆查询信息；强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年六月九日
书记员 赵微微
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18204号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店店长。
委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.1元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.1元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月八日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18204号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,无固定职业,住安徽省舒城县。被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。负责人：施俊，该店店长。委托诉讼代理人：蒲天婷，女，该店员工，住重庆市大足县。原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店的委托诉讼代理人蒲天婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店赔偿原告1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.1元。该产品系过期食品，不符合食品安全标准。被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称,过期涉案产品确实是我们店出售的，但是原告购买目的为牟利，且被告对此并没有主观上的故意，涉案产品也没有对原告造成任何损害，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月16日，原告在被告店里购买了徐福记散装食品一包，价格16.1元，其中有徐福记燕麦酥一包，外包装印刷生产日期：20161114D，保质期：10个月。该产品系过期食品。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。2017年9月16日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年十二月八日书记员  张鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2780号
申请执行人：杨麦冬,男性,1978年12月12日出生,住济源市。
被执行人：杨建民,男性,1972年2月26日出生,住济源市。
被执行人：陈明君,女性,1971年5月8日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人杨麦冬与被执行人杨建民、陈明君民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为377550元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月十六日
书记员 张姣姣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初94号
原告：徐润丽，女,生于1980年12月1日,汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：吕萍，女，生于1973年4月20日，汉族，职员，住湖北省竹山县，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉或反诉；代为进行和解；代为签收法律文书等全权代理。
委托诉讼代理人：徐红英（系徐润丽姑姑），女，生于1968年7月15日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉或反诉；代为进行和解；代为签收法律文书等全权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司，住所地湖北省竹山县城关镇施洋路16号。统一社会信用代码：91420323616300132J。
法定代表人：龚志。
委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐润丽诉被告中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司保险合同纠纷一案中，因被告中国人寿保险股份有限公司竹山县支公司不是承保单位，被告不是适格主体，现原告徐润丽于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐润丽的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐润丽撤回起诉。
本案受理费500元，由原告徐润丽负担。
审判员 章胜军
二〇一八年三月九日
书记员 贺 康
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5883号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01984号
原告李×，女，1947年1月25日出生。
被告杨×，男，1944年3月17日出生。
原告李×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×、被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，于1970年2月6日结婚，婚后生育长子杨士军、次子杨士春，现均已成年。双方结婚初期感情一般，两地分居13年，每年同居1个月。1995年至今，我守活寡19年。被告有出轨行为，双方经常吵架，无共同语言，夫妻感情早已破裂。原告年轻时为了两个孩子没有离婚，现孩子都有工作、房子，已不用我牵挂，故原告诉至法院，要求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告杨×辩称：我不同意离婚。我们两个人都一把岁数，黄土都埋到脖子了，人生也快走完了，原告提出离婚我实在不能理解。我回忆了一下，之所以到今天这个地步，都是拆迁造成的。原告在拆迁后完全变了个人，好像是被人洗脑了。原告提出离婚就是为了财产问题。
经审理查明：李×与杨×于1970年2月登记结婚，二人婚后生育长子杨士军、次子杨士春，现均已成年。现李×以双方夫妻感情已完全破裂为由，坚持要求与杨×离婚；杨×则坚决不同意离婚。经本院调解，双方协商未果。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。李×与杨×已结婚五十余载，现双方均已年近七旬，应当加强沟通与交流，相互谅解，相互包容。双方均应珍惜多年的婚姻家庭生活，构建和谐美满家庭，安度晚年，不应轻言离弃。故李×的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩翠竹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民初字第3018号
原告长沙利璞置业有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区圭塘街道大塘村唐湘大市场*栋***室。
法定代表人苏利国，董事长。
委托代理人凌雨。
委托代理人袁文超，湖南凯威律师事务所律师。
被告李六松。
原告长沙利璞置业有限责任公司（以下简称原告）诉被告李六松（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐战胜独任审判，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌雨、袁文超及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因资金周转困难，被告向原告提出愿意借款给原告，但提出：一是利率要高于银行同期贷款利率的4倍，二是要将原告名下的部分房产以网签（或登记备案）方式转移至被告名下，当原告按约归还借款本息后再把房屋过户回原告名下。原告迫于发展的需要，遂同意了被告的要求。2010年原告向被告借款248万元，原告按约定与被告签订了2010843915005号《长沙市商品房买卖合同》，并将合同所涉及的房屋办理了备案登记手续。因双方并未发生真实的房屋买卖行为，被告并未按约支付过购房款，原告又一直支付了利息，且双方约定的房屋交易价格远远低于市场价，双方签订房屋买卖合同只是被告为了达到非法目的的一种手段，根据法律规定，以合法形式掩盖非法目的的合同系无效合同。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的2010843915005号《长沙市商品房买卖合同》无效。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
证据1、《长沙市商品房买卖合同》复印件（合同编号为：2010843915005号），拟证明原告与被告于2011年8月24日就诉争房屋签订买卖合同的事实。
被告质证认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告辩称，双方签订的商品房买卖合同的行为实际上是“以房抵债”的行为，该行为合法有效，应当予以保护。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
证据1、收款收据，拟证明原告已收到被告购买诉争房屋的购房款369640元；
证据2、银行流水账，拟证明被告向原告实际支付借款的事实；
证据3、借条，拟证明原告向被告借款的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，该款项实际上没有支付；对证据2的真实性无异议，但其中的内容不能证明被告向原告支付款项的事实；证据3与本案无关，不予质证。
本院经审查认为，原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，且能证明相关事实，本院予以采信；对被告提供的证据3，能证明原告向被告借款的相关事实，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月24日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号为：2010843915005号），约定被告向原告购买原告开发的位于长沙市雨花区万家丽中路三段186号利璞大厦1栋15005号房屋（建筑面积为92.41平方米，房屋性质为普通住宅）；单价为每平方米4000元，房屋总价款为369640元；付款方式为一次性付款；被告应当按本合同约定如期足额将房价款缴入原告在招商银行股份有限公司长沙窑岭支行开设的预售款监管账户，被告将房价款直接支付给原告的，原告收到房款后应及时将预售款缴入监管账户内；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，2011年8月24日，原告向被告出具了收款收据，载明收到被告购房款369640元。
本案审理期间，原、被告均承认双方之间存在借贷关系，原告陈述签订上述商品房买卖合同的真实目的是以房屋抵欠款，被告对此予以认可。由于原告开发的“利璞大厦”项目因种种原因至今未竣工验收，涉案的房屋至今未交付。原告于2012年10月25日诉至本院，请求判如所诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《长沙市商品房买卖合同》效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”根据被告提供的《借条》及双方当事人的陈述表明，原告与被告之间存在借款关系。虽然原告向被告出具了购买上述房屋的收款收据，但被告未提供证据证明另行支付了购房款，且双方均认可没有商品房买卖的真实意思表示，双方签订的商品房买卖合同的真实目的系“以房抵债”。因此，双方实际是将房屋作为借款的担保，房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，该合同虽然成立，但属于原告与被告在债务履行期满前，变相约定将担保房屋归被告所有，违反了《中华人民共和国担保法》第六十六条的规定，亦损害了其他债权人的利益，应认定无效。故原告请求确认双方签订的合同编号为2010843915005号《长沙市商品房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
确认原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松于2011年8月24日签订的合同编号为2010843915005号的《长沙市商品房买卖合同》无效。
本案受理费6845元，由原告长沙利璞置业有限责任公司与被告李六松各负担3422.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00318号
申请执行人时昌华，居民。
被执行人倪晟晟，居民。
申请执行人时昌华与被执行人倪晟晟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）都民初字第1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月六日
书记员 李 昂
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执583号之一
申请执行人：林州市二建集团建设有限公司
法定代表人：郭某，董事长。
被执行人：山西瑞康温医用材料有限公司
法定代表人：朱某，董事长。
本案在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，经财产调查本院依法查封被执行人山西瑞康温医用材料有限公司四层主体办公楼一栋（包括地下室一层）共计27间，约4000㎡，1#车间框架一层约3900㎡。查封期限自2017年12月1日至2020年12月1日止，因财产暂时无法处置且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭志伟
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执583号申请执行人：林州市二建集团建设有限公司。法定代表人：郭某，董事长。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。被执行人：山西瑞康温医用材料有限公司。法定代表人：朱某，董事长。住所地：孝义市高阳农业园区东辛壁村。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年5月24日作出（2016）晋1181民初160号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西瑞康温医用材料有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款1000万元及违约金444.49万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费108469.40元，保全费5000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西瑞康温医用材料有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费81845元，由被执行人山西瑞康温医用材料有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月七日书记员  郭志伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村。
负责人：冼敏成，社长。
委托诉讼代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，汉族，2010年5月17日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某（系陈某母亲），汉族，1985年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（简称冼边经济社）因与被申请人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冼边经济社申请再审称，陈某是违规迁入的空挂户。冼边经济社是依法自治，保障社员合法权益的，冼边经济社多次召开会议进行表决，均不同意陈某持有股权，更不同�其享受村民同等待遇。冼边经济社未违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》，冼边经济社的《章程》合法有效，冼边经济社的一切事项必须严格按照《章程》办理。根据《章程》第十四条第一款第2项的规定，陈某作为外嫁女的子女没有购股资格。政府作出的《行政处理决定书》严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，显失公正，违反公序良俗。法院不应以此作为定案依据。二审判决未对《行政处理决定书》作实质性审查，认定事实不清，适用法律错误。综上，冼边经济社请求再审本案。
本院经审查认为，根据冼边经济社申请再审的意见，本案主要审查的问题是：冼边经济社是否应向陈某支付分红款和相关福利待遇。对于冼边经济社申请再审主张其不应向陈某支付分红款和相关福利待遇的问题，经审查，二审判决根�双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。冼边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月七日
书记员 苏冰娜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初371号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨玉才，男，1984年10月28日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月6日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
被告人吴永刚，男，1975年10月24日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市都市铭居1幢403室（户籍所在地高邮市经济开发区。因涉嫌开设赌场罪，2016年8月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］373号起诉书指控被告人杨玉才、吴永刚犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜、代理检察员蔡方帅出庭支持公诉，被告人杨玉才、吴永刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日至8月6日，被告人杨玉才先单独、后与被告人吴永刚共同在利用网络聊天工具微信建立的“杨少福利群30-300”等微信群中担任群主做庄，在微信群内发布赌博规则，组织群内成员张蔚兵、杨玉宝、陆金芳、赵胤棕、黄小龙、王学春等人，通过以发红包者预先标注尾数、抢红包者所抢红包数额与标注尾数一致即输并按此前所发红包总额赔给此前发红包者、但群主只抢红包遇输不赔等方式进行赌博活动。其中，2016年7月2日至7月28日22时许，被告人杨玉才开设赌场违法所得合计人民币90000余元；2016年7月28日22时15分至8月6日，被告人杨玉才与被告人吴永刚共同开设赌场违法所得合计人民币34000余元，并按事前约定平分违法所得。被告人杨玉才归案后如实供述主要犯罪事实，退出人民币40000元。2016年8月15日，被告人吴永刚主动到高邮市公安局投案，归案后如实供述主要犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴永刚主动退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人杨玉才、吴永刚在庭审中无异议，并有证人张蔚兵、杨玉宝、陆金芳等人的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、接处警工作登记表、扣押笔录、发还清单、电子证据检查工作记录、微信注册记录及微信红包交易记录、协助查询财产通知书、银行交易记录，江苏省依法暂扣款物专用凭证，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨玉才、吴永刚利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且属部分犯罪属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨玉才归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴永刚主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人杨玉才、吴永刚有退赃情节，酌情从轻处罚。
为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吴永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、随案移送的苹果5S手机1部、苹果6S手机1部、银行卡3张及被告人吴永刚退出的赃款人民币10000元、被告人杨玉才退出的赃款人民币40000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 虞亚春
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 刘 林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈海云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03063号
罪犯林桂英，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）武刑初字第246号刑事判决，认定被告人林桂英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林桂英不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月24日作出（2005）鄂刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林桂英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林桂英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林桂英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林桂英的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执767号
申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
申请人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初552号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为偿还欠款816320元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、工商登记财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实
本院认为，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春风
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执767号申请执行人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司。被执行人浙江大地交通工程有限公司。申请人吉林省建设集团顺捷公路工程建设有限公司与被执行人浙江大地交通工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103民初552号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为偿还欠款816320元。执行开始后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、工商登记财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实本院认为，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初552号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月八日书 记 员  刘晓丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1028号
申请执行人袁媛。
被执行人侯孝明。
申请执行人袁媛诉被执行人侯孝明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002317号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯孝明所有的位于潍坊市坊子区公安街80号院内11号楼2-401室（房产证号：潍房权证坊子字第××号）房产一套进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 正
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初352号
原告：沧州市甲源物业服务有限公司，住所地沧州市新华区新华中路鼓楼广场商住区。统一社会信用代码91130902678525222A。
法定代表人：顾俊荣，经理。
委托诉讼代理人：张国旗、董延琦，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：尹克杰。
沧州市甲源物业服务有限公司与尹克杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告沧州市甲源物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市甲源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 尹 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 胡晓岑
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3476号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳华名玻璃有限公司,住所地:洛阳市西工区红山乡下沟村工业园6号。
法定代表人张利堂。
被告洛阳霞光水族技术玻璃有限公司,住所地:洛阳市西工区红山乡下沟工业园龙鑫路6号。
法定代表人范秋霞。
被告张利堂，男，汉族，1971年8月5日出生，住洛阳市西工区。
被告李利娟，女，汉族，1972年6月20日出生，住洛阳市西工区。
被告范秋霞，女，汉族，1968年09月18日出生，住洛阳市洛龙区。
被告张治堂，男，汉族，1966年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳华名玻璃有限公司、洛阳霞光水族技术玻璃有限公司、张利堂、李利娟、范秋霞、张治堂借款合同纠纷一案后,于2016年10月19日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王丽媛
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第423号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月27向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日上午，被告人王某甲驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号重型普通半挂车，从杭州市富阳区春江街道废纸市场驶往春江工业园区飞马纸业有限公司，沿大桥南路由北向南行驶至杭州市富阳区春江街道民主村路段时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致与由东向西横过人行横道王某乙骑行的自行车发生刮擦并碾压，造成被害人王某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人王某甲负该事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害方人民币50000元。
另查明，被告人王某甲已付被害方补偿款人民币30000元，并取得被害方的书面谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲的供述和辩解，证人吕某、谢某、刘某的证言，视听资料制作说明及监控录像，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片及说明，交通事故车辆鉴定报告，机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车保险单，法医学尸体检验意见书，死亡证明，火化证明，赔偿款预缴单，支取单，谅解书，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，录音记录，被害人身份证明，归案经过，被告人王某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某甲自愿认罪及已赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 史济亚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 骆芝媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1321号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏霞，女，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市，系浙江省义乌市现代房地产开发有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵玉青，女，1992年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人赵玉青商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费911元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十五日
代书记员 伍晓路
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第292号
原告游基祥。
被告德清县恒翔矿粉有限公司。
法定代表人赵子松。
委托代理人姚文妹。
本院在审理原告游基祥与被告德清县恒翔矿粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游基祥申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游基祥撤回起诉。
本案受理费3390元减半收取1695元，由原告游基祥负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年十月八日
代书记员 朱淑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1299号
原告朱小娟。
委托代理人（特别授权代理）蔡炎炯。
被告高海根。
原告朱小娟与被告高海根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2009年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱小娟及其委托代理人蔡炎炯、被告高海根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小娟诉称：2008年8月6日，被告驾驶其所有的一辆号牌为鲁E×××××正三轮普通摩托车从绍兴市东湖镇驶往嵊州市方向，在途经绍甘线与老王崇线交叉口绍兴县王坛镇地段时，与相对方向驶来的原告驾驶的小鸽子牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事发后，被告未能赔偿原告的损失。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计163543.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告高海根辩称：原告是因为走反车道才造成了此次交通事故的发生。无力赔偿原告提出的诉讼请求。
原告朱小娟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份，要求证明事故发生经过及被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实。被告经庭审质证有异议，认为是原告走反车道才造成交通事故的发生。本院认为，被告虽对事故认定书持有异议，但无确凿推翻证据提供，故被告异议不能成立，本院对该事故认定书予以认定。
2、门诊病历2本，要求证明原告交通事故发生后就医的事实。被告无异议，本院予以认定。
3、绍兴第二医院出院记录1份，绍兴市人民医院出院记录1份，报告单1份，要求证明原告因本起交通事故在治疗无效后造成右手被截肢的事实。被告无异议，本院予以认定。
4、费用清单2份，要求证明原告伤后治疗过程中所采用的治疗措施及用药名称的事实。被告无异议，本院予以认定。
5、医疗费发票及收据共15张，要求证明原告因本起交通事故损失医疗费用49612.43元的事实。被告无异议，本院予以认定。
6、伤残鉴定书1份及鉴定费发票1份，要求证明原告因本起车祸受伤构成五级伤残，花去鉴定费1400元的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告高海根未向本院提供证据。
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年8月6日，被告驾驶其所有的一辆号牌为鲁E×××××正三轮普通摩托车从绍兴市东湖镇驶往嵊州市方向。在途经绍甘线与老王崇线交叉口绍兴县王坛镇地段时，与相对方向驶来的原告驾驶的小鸽子牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院47天，经鉴定构成五级伤残。被告已垫付原告医疗费4000元，急救车费100元。
本院认为，被告高海根驾驶机动车未尽谨慎注意义务，造成与相对方骑电动自行车的原告朱小娟发生碰撞，致原告朱小娟受伤。公安交警部门认定被告高海根负事故主要责任，原告负次要责任，现被告对此事故认定书有异议，但未能提供相反证据予以印证，故本院认为此责任认定公允、恰当，依法予以确认。原告提出要求被告赔偿损失的主张，本院对其中合理部分予以支持。因原告对本起事故发生也有一定过错，依法可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费用应剔除住院伙食费予以认定；原告提出的住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、残疾赔偿金尚属合理，本院予以支持；对误工费，原告主张偏高，本院根据医院出具证明，结合原告伤情，原告误工期限计算至评残前一天为止，计121天，对误工工资计算标准，因原告未能提供足以证明其实际收入标准的证据，故对原告误工期间的收入标准本院将结合原告农民户籍，参照浙江省2007年度农、林、牧、渔业“其他”栏18776元的年收入标准计算，本院依法核定原告的误工费为6224.24元；原告主张的营养费过高，本院根据原告伤情酌定为3000元予以支持；原告主张的交通费过高，本院结合原告伤后就诊次数及就医距离酌情确定600元予以支持。综上，原告朱小娟因本起交通事故产生以下损失即医疗费49097.33元，误工费6224.24元，护理费2953元，营养费3000元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1410元，交通费600元，残疾赔偿金99180元，合计163864.57元，原告诉请要求被告赔偿80%的损失主张，符合法律规定，本院核定131091.66元予以支持。因被告的主要过错使原告身体致残，并给原告今后生活工作带来一定的影响，但原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定10000元予以支持。根据以上确定的原告损失，被告实际应赔偿原告141091.66元，扣除被告已垫付原告的医疗费4000元，急救车费100元，尚需赔付原告136991.66元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高海根应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告朱小娟人民币136991.66元；
二、驳回原告朱小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3571元，减半收取1785.5元，由原告朱小娟负担585.5元，被告高海根负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇九年五月十八日
书记员 沙利君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6547号
原告：周颖，女，1990年9月13日出生，住海安县。
委托诉讼代理人：周旭、李云清，江苏维多利律师事务所律师。
被告：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安县。
被告：刘增艳，男，1982年8月27日出生，住海安县。
被告：沈卫星，男，1984年1月15日出生，住海安县。
原告周颖与被告王海儒、刘增艳、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告周颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周颖撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一七年十月十八日
书记员 顾 进
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初6547号原告：周颖，女，1990年9月13日出生，住海安县。委托诉讼代理人：周旭、李云清，江苏维多利律师事务所律师。被告：王海儒，男，1982年5月20日出生，住海安县。被告：刘增艳，男，1982年8月27日出生，住海安县。被告：沈卫星，男，1984年1月15日出生，住海安县。原告周颖与被告王海儒、刘增艳、沈卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因原告周颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周颖撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一七年十月十八日书记员  顾 进
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第511号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马关有，男，1954年3月25日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马关有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马关有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3385号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告刘影。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告刘影物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出对被告刘影的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘影的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告刘影的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁叶红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第808号
上诉人（原审原告）查根德。
委托代理人（特别授权）刘贵启。
被上诉人（原审被告）黄金平。
上诉人查根德因雇员受害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东曹民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告查根德诉称，2006年11月19日，查根德在被告黄金平经营的金力锻造厂扒铁时不慎受伤，经金华市中心医院诊断为：右手食指指骨开放性骨折。经金华精诚司法鉴定所鉴定：误工时间综合评定为90天，后续治疗费2000元。2007年4月2日，查根德向金东区法院起诉，2007年6月3日因未进行工伤认定被金东法院驳回，2007年4月10日，查根德向金华市劳动和社会保障局申请工伤认定，2007年9月21日，该局作出不属于工伤的认定。2007年9月29日，查根德不服向金华市人民政府提起行政复议，2008年1月4日，金华市人民政府作出维持市劳动477号工伤认定决定书决定。2008年1月22日，查根德不服向金华市婺城区人民法院提起诉讼，2008年4月10日，金华市婺城区人民法院驳回起诉，作出维持市劳动局（2007）金工伤字477号工伤认定决定判决。2008年4月20日，查根德不服向金华市中级人民法院提起上诉，2008年8月7日，金华市中级人民法院维持一审判决。查根德受伤后，黄金平支付了3453元医疗费后，未赔偿其他费用，现要求黄金平赔偿查根德误工费5681.70元、后续治疗费2000元、伙食补助费20元、护理费20元、交通费20元、鉴定费600元，合计8351.70元。
原审被告黄金平辩称，查根德是金力锻造厂招来工作的，不是黄金平雇佣；查根德起诉的事实已经金华市中级人民法院认定，查根德受伤的行为与其工作无关。
原审判决认定，2006年11月18日下午，原告查根德被金华市金东区曹宅镇金力锻造厂的负责人即被告黄金平从金华市劳动力市场自行招工。双方口头约定试用期为1周，食宿由厂里安排，试用期内按每天35元计酬，试用期结束后同意留下工作的按件计酬。双方未签订劳动合同。同月19日上午8时，查根德被安排在扒铁岗位，跟扒铁师傅学扒铁。9时许，查根德双手持火夹钳伸进正在旋转的落地排风扇中（带有防护罩）夹扇叶，被扒铁师傅当场阻止，并向生产厂长黄浙平汇报。10时许，查根德又持火夹钳伸进旋转的排风扇中夹扇叶，又被扒铁师傅和正赶到车间的黄浙平发现并制止。黄浙平告知查根德不要在该厂继续做工了，要求查根德撤离岗位，到办公室看电视，等厂长回来后结算工资离厂。下午15时许，查根德擅自到车间。15时10分许，查根德再次手持火夹钳伸进旋转的排风扇中夹扇叶时，火夹钳被扇叶击打后飞出，打到扒铁师傅的大腿内侧受伤，并导致查根德右手食指受伤。得知查根德受伤后，厂长立即将查根德送往金华市中心医院救治，并支付了医药费。医院诊断查根德为右手食指指骨开放性粉碎性骨折。2007年4月10日，查根德向金华市劳动和社会保障局提出工伤认定申请。金华市劳动和社会保障局审查后，于同月20日向查根德发出一次性告知书，要求查根德补充建立劳动关系的有效证明。同日，查根德以人身损害赔偿纠纷向金华市金东区人民法院提起民事诉讼。同年6月30日，金华市金东区人民法院作出（2007）金东民初字第1291号民事裁定书，以查根德和金力锻造厂存在事实劳动关系、应先工伤认定及仲裁程序前置为由，裁定驳回查根德起诉。同年7月23日，金华市劳动和社会保障局正式受理查根德的工伤认定申请，并于同年9月21日作出金工伤字（2007）477号工伤认定决定书，认为查根德是在其被厂长要求停止工作后受伤的，已不属于其本人的工作时间，而且也不是工作过程中因工作原因受到事故伤害的，查根德受伤不符合工伤认定情形，认定为不属于工伤。查根德不服，向金华市人民政府提出行政复议申请。2008年1月4日，金华市人民政府作出（2007）金政复字第67号行政复议决定书，维持金华市劳动和社会保障局的金工伤字（2007）477号工伤认定决定书。查根德不服，向金华市婺城区人民法院提起诉讼，2008年4月10日，金华市婺城区人民法院作出（2008）婺行初字第11号行政判决书，驳回查根德要求撤销金华市劳动和社会保障局金工伤字（2007）477号工伤认定决定书的诉讼请求。查根德不服，向金华市中级人民法院提起上诉，2008年8月7日，金华市中级人民法院作出（2008）金中行终字第57号行政判决书，驳回查根德的上诉，维持原判。另查明，金华市金东区曹宅镇金力锻造厂系个体工商户，负责人黄金平。
原审法院认为，查根德所受之伤是在其被厂长要求停止工作后受伤的，而且也不是在工作过程中因工作原因受到的事故伤害，故对查根德的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告查根德的诉讼请求。案件受理费25元，由原告查根德负担。
宣判后，原审原告查根德不服，向本院提起上诉称，查根德是在黄金平雇佣期间因扒铁工作而受伤，黄金平应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法判令黄金平赔偿误工费等8351.70元。
被上诉人黄金平辩称，查根德受伤与与其本人工作无关，其不在工作时间内，也不在工作范围内受伤。请求二审法院维持一审判决。
查根德在二审中提供金东区人民法院2007年6月5日询问笔录（复印件）1份。证明查根德从事的是特种行业，高危险工作，黄金平没有对员工经过培训。黄金平对复印件的真实性有异议。本院认为，查根德提供的证据系复印件，不符合证据的形式要件，黄金平对其真实性有异议，本院对该证据不予采纳。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人查根德与被上诉人黄金平存在劳动关系的事实清楚，证据充分。但查根德所受之伤并非是其在从事自己的扒铁工作中受伤，而是在从事与其工作无关的事项即用火夹钳夹旋转中的电风扇所致，且本院已生效的（2008）金中行终字第57号行政判决书对此亦作了类似的认定，故原判据此所做判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，实体处理和适用法律并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人查根德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年七月一日
代书 记员 金庆蓉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第197号
原告焦某，居民。
委托代理人邱承涌。代理权限为特别授权代理。
被告孟某，居民。
原告焦某诉被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某委托代理人邱承涌、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，原被告于2010年初发生买卖海绵业务关系，原告向被告供应海绵，被告用于制作沙发。被告累计欠原告货款21870元，并出具欠条四份，截止2013年3月被告陆续支付货款9000元，剩余货款12870元未付。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告货款12870元并承担经济损失776元。
被告孟某辩称，该案案由应该是经济纠纷不应是买卖合同，欠账还钱是应该的，但是原告没有去找我要账就直接起诉我，我不服，我一直偿还原告的欠款。
原告焦某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条四份，证明被告欠原告货款21870元。原告自行陈述被告已经偿还9000元，截止2013年3月份被告尚欠原告12870元。
被告孟某为证明自己的观点，向本院提交如下证据：收到条三份，证明被告于2013年4月、2013年9月25日、2013年12月3日给付原告之子焦某甲各1000元，共计3000元，实际还欠原告货款9870元。
经当庭质证，原告焦某、被告孟某对上述证据均无异议。
对原告焦某提交的证据欠条四份、被告孟某提交的收到条三份，合议庭经审查后认为，该两组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案定案依据。
经审理查明，原被告于2010年初发生买卖海绵业务关系，原告向被告供应海绵，被告收到货物后，为原告出具欠条四份：2010年2月7日欠货款8000元、2011年1月28日欠货款3450元、2011年1月28日欠货款3930元、2011年1月28日欠货款6490元，被告累计共欠原告货款21870元。截止2013年12月被告共计偿还原告货款12000元，剩余货款9870元未偿还，致原告焦某于2014年4月2日诉来本院，要求判决被告立即支付剩余货款。
上述事实由原告焦某提供的证据材料欠条四份、被告孟某提供的证据材料收到条三份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告孟某与原告焦某在发生海绵买卖业务过程中，欠下原告焦某海绵款9870元，事实清楚，证据充分，被告孟某应及时偿还，故对原告焦某要求被告孟某支付货款9870元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担经济损失的主张，是对其权利的自愿放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起五日内偿还原告焦某货款人民币9870元；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 震
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第197号
原告：王计虎，××族。
原告：张玉金，××族。
委托代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：邹城市宏达建筑公司，住所地邹城市龙山南路998号。
法定代表人：米香奎，经理。
委托代理人：刘仁生，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
第三人：宋瑞善，××族。
委托代理人：刘国栋，邹城市英明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王计虎与被告邹城市宏达建筑公司、第三人宋瑞善建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王计虎、张玉金撤回起诉。
案件受理费元2050由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年一月九日
书记员 李艳灵
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0304民初885号
原告吕志强，男，1968年2月25日出生，汉族，原系乌海市西山陵园有限公司职工。公民身份号码：。
委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。
委托代理人梁广，系内蒙古弘秀律师事务所实习律师。
被告乌海市西山陵园有限公司，住所地，乌达区鲁达沟。
法定代表人梁吉森，系该陵园董事长。
委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
委托代理人潘永利，男，1974年3月17日出生，汉族，系该陵园副经理，现住乌海市乌达区育红路*栋*号。公民身份号码：。
原告吕志强与被告乌海市西山陵园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告吕志强及其委托代理人王红秀、梁广，被告乌海市西山陵园有限公司的委托代理人林宝珊、潘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志强诉称，原告于2010年7月1日进入被告的公司工作，2016年8月22日14时许，原告在单位休息时间被同事焦永彬醉酒后打伤，被告以原告与同事打架，严重违反用人单位规章制度为由，于2016年8月31日将原告开除。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2017年7月4日作出仲裁裁决书。裁决书仅对被告欠原告工资予以支持，对原告要求的住院伙食补助费、被告因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资、因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金及应由被告为原告缴纳的社会保险金未予支持。现要求被告支付未付工资1073.33元，住院伙食补助费600元，被告因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，被告因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元及应由被告为原告欠缴纳的社会保险金。
被告乌海市西山陵园有限公司辩称，原告与单位同事打架，严重违反用人单位规章制度,被告决定对其开除，不违反法律规定，因此原告提出的；我单位用人没有签订劳动合同，但是在一年之内可以主张，已经超过了诉讼时效。因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元及应由被告为原告欠缴纳的社会保险金，与法无据，请求驳回，原告提出的住院伙食补助费600元与本案无关。
原告吕志强为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据；
证据一、仲裁裁决书一份。证明已经经过仲裁程序，但是原告对裁决不服。证据二、工资证明一份。证明吕志强为该单位的正式职工，基本工资为2300元，工龄6年多。证据三、住院病历一份。证明原告在工作期间被焦永斌殴打致伤并住院治疗，已支付医疗费，但是并没有支付伙食补助费，焦永斌支付了医疗费是他酒后殴打原告，并非是原告违反了制度。
被告质证认为，证据一、二均没有异议，证据三是原告与焦永斌打架造成的，与被告单位无关，原告并非工伤，所以单位不承担费用。
被告提供证据如下：
证据一、关于开除原告与焦永斌打架的决定。证明原告与焦永斌打架，单位作出的决定是应该认可的。证据二、乌海市西山陵园有限公司管理制度。证明原告被开除的依据。
原告质证认为，证据一是焦永斌酒后殴打原告，并不是双方殴打，公司要求焦永斌赔偿原告，说明了不是互殴的行为，公司在处理上违反了劳动法的相关规定。证据二是部分员工进行了学习并签名，但是没有原告的签名，原告没有见过这份管理制度，原告是受害者，对原告的除名行为不予认可。
经审理查明，原告于2010年7月1日进入被告的公司工作，未签订劳动合同，2016年8月22日14时许，原告在单位休息时间与同事焦永彬酒后发生纠纷，被告以原告与同事打架，严重违反用人单位规章制度为由，于2016年8月31日将原告开除。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2017年7月4日作出仲裁裁决书。裁决书对被告欠原告工资1073.33元予以了支持，其余部分未予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，工资证明等、被告提供的《关于开除原告与焦永斌打架的决定》、乌海市西山陵园有限公司管理制度等证据材料，以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。
本院认为，原告请求被告拖欠其工资1073.33元的请求，本院予以支持；对原告提出的住院伙食补助费600元，不属于本案调整，可另行主张；对于欠缴纳的社会保险金，不属于法院调整，不予支持；原告提出的因被告未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，因其已超过仲裁时效，不予支持；原告提出的因被告违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元，因原告严重违反被告的规章制度而被开除，被告的开除决定并无不当，不属于应当支付双倍经济补偿金的情形，对原告的此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、由被告乌海市西山陵园有限公司支付拖欠原告吕志强的工资1073.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吕志强承担（原告已预交10元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员施丽娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0304民初885号原告吕志强，男，1968年2月25日出生，汉族，原系乌海市西山陵园有限公司职工。公民身份号码：。委托代理人王红秀，系内蒙古弘秀律师事务所律师。委托代理人梁广，系内蒙古弘秀律师事务所实习律师。被告乌海市西山陵园有限公司，住所地，乌达区鲁达沟。法定代表人梁吉森，系该陵园董事长。委托代理人林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。委托代理人潘永利，男，1974年3月17日出生，汉族，系该陵园副经理，现住乌海市乌达区育红路*栋*号。公民身份号码：。原告吕志强与被告乌海市西山陵园有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张国辉独任并公开开庭进行了审理。原告吕志强及其委托代理人王红秀、梁广，被告乌海市西山陵园有限公司的委托代理人林宝珊、潘永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕志强诉称，原告于2010年7月1日进入被告的公司工作，2016年8月22日14时许，原告在单位休息时间被同事焦永彬醉酒后打伤，被告以原告与同事打架，严重违反用人单位规章制度为由，于2016年8月31日将原告开除。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2017年7月4日作出仲裁裁决书。裁决书仅对被告欠原告工资予以支持，对原告要求的住院伙食补助费、被告因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资、因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金及应由被告为原告缴纳的社会保险金未予支持。现要求被告支付未付工资1073.33元，住院伙食补助费600元，被告因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，被告因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元及应由被告为原告欠缴纳的社会保险金。被告乌海市西山陵园有限公司辩称，原告与单位同事打架，严重违反用人单位规章制度,被告决定对其开除，不违反法律规定，因此原告提出的；我单位用人没有签订劳动合同，但是在一年之内可以主张，已经超过了诉讼时效。因未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，因违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元及应由被告为原告欠缴纳的社会保险金，与法无据，请求驳回，原告提出的住院伙食补助费600元与本案无关。原告吕志强为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据；证据一、仲裁裁决书一份。证明已经经过仲裁程序，但是原告对裁决不服。证据二、工资证明一份。证明吕志强为该单位的正式职工，基本工资为2300元，工龄6年多。证据三、住院病历一份。证明原告在工作期间被焦永斌殴打致伤并住院治疗，已支付医疗费，但是并没有支付伙食补助费，焦永斌支付了医疗费是他酒后殴打原告，并非是原告违反了制度。被告质证认为，证据一、二均没有异议，证据三是原告与焦永斌打架造成的，与被告单位无关，原告并非工伤，所以单位不承担费用。被告提供证据如下：证据一、关于开除原告与焦永斌打架的决定。证明原告与焦永斌打架，单位作出的决定是应该认可的。证据二、乌海市西山陵园有限公司管理制度。证明原告被开除的依据。原告质证认为，证据一是焦永斌酒后殴打原告，并不是双方殴打，公司要求焦永斌赔偿原告，说明了不是互殴的行为，公司在处理上违反了劳动法的相关规定。证据二是部分员工进行了学习并签名，但是没有原告的签名，原告没有见过这份管理制度，原告是受害者，对原告的除名行为不予认可。经审理查明，原告于2010年7月1日进入被告的公司工作，未签订劳动合同，2016年8月22日14时许，原告在单位休息时间与同事焦永彬酒后发生纠纷，被告以原告与同事打架，严重违反用人单位规章制度为由，于2016年8月31日将原告开除。后原告向乌达区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委于2017年7月4日作出仲裁裁决书。裁决书对被告欠原告工资1073.33元予以了支持，其余部分未予支持。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，工资证明等、被告提供的《关于开除原告与焦永斌打架的决定》、乌海市西山陵园有限公司管理制度等证据材料，以及双方当事人的陈述笔录，庭审笔录等在案为凭，并经本院审查和双方当事人对质，可以采信。本院认为，原告请求被告拖欠其工资1073.33元的请求，本院予以支持；对原告提出的住院伙食补助费600元，不属于本案调整，可另行主张；对于欠缴纳的社会保险金，不属于法院调整，不予支持；原告提出的因被告未与原告签订劳动合同而应当支付的11个月工资25300元，因其已超过仲裁时效，不予支持；原告提出的因被告违法解除劳动关系应支付原告双倍经济补偿金12个月工资27600元，因原告严重违反被告的规章制度而被开除，被告的开除决定并无不当，不属于应当支付双倍经济补偿金的情形，对原告的此项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第八十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：一、由被告乌海市西山陵园有限公司支付拖欠原告吕志强的工资1073.33元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告吕志强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕志强承担（原告已预交10元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张国辉二〇一七年十一月三十日书记员施丽娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00038号
原告湖北森泰建设集团有限公司。组织机构代码证：73088458-1，地址：黄冈市黄州区八一路23号。
法定代表人王巧国，总经理。
被告湖北楚之源置业有限公司。组织机构代码证：56546903-3，地址：黄冈市黄州区十字街27号。
法定代表人许楚云，总经理。
本院在审理原告湖北森泰建设集团有限公司诉被告湖北楚之源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北森泰建设集团有限公司撤回对被告湖北楚之源置业有限公司的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 易德文
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗小平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第493号
原告中国电信股份有限公司遂昌分公司。
诉讼代表人刘欣。
被告徐立峰。
本院在审理原告中国电信股份有限公司遂昌分公司诉被告徐立峰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日以被告已履行义务为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司遂昌分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司遂昌分公司负担。
审判员 张建华
二〇一四年五月十五日
书记员 叶燕君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5481号
原告：刘忠谋，男，1951年4月9日出生，汉族，住荣成市。
被告：汤光强，男，汉族，住荣成市。
原告刘忠谋诉被告汤光强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠谋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠谋负担。
审判员 万 波
二〇一七年十二月十四日
书记员 滕真真
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00249号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2015年1月28日因本案被抓获，同月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人杨某被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月26日以武东湖检公诉刑诉（2015）247号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易审程序。本院于2015年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日17时许，被告人杨某将两包塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）装于衣服口袋中，从武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头村程杨湾20号的家中出发，步行经过本区凤凰山路口高架桥处时，设点盘查的民警对其进行盘问，并当场查获其随身携带的上述甲基苯丙胺片剂。经鉴定，上述被查获的两包塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂共重12.98克。
另查明，被告人杨某被抓获后，经公安机关对其尿液进行检测，其尿检mamp结果呈阳性，证明其吸食毒品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，扣押笔录、扣押清单，物证照片，武东禁毒技检字（2015）第jd236号鉴定意见书、公安机关上交毒品入库登记单，现场检测报告书，被告人杨某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且查获的甲基苯丙胺重12.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案违禁品甲基苯丙胺12.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一五年六月四日
书记员 杜成军