wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第821号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市车站大道学院××路口××大厦。
代表人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：金××。
被告：叶××。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下建设银行
）为与被告金××、叶××金融借款合同纠纷一案，于2009年
3月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代
理人陈×到庭参加诉讼。被告金××、叶××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：被告金××、叶××系夫妻关系，
被告金××因资金需要，向原告建设银行申请贷款，经协商原
告建设银行和被告金××签订了编号为中国建设银行温州市分
行营业部2003年（个）字169098号《个人住房贷款借款合同》
，约定贷款额度30万元，借款期限自2003年3月7日至2023年3
月7日。双方还约定以被告金××所有的坐落于温州市鹿城区
××中路××大厦××室的房产作为上述贷款抵押物，并依照
相关规定办理了房产抵押登记手续，承担抵押责任。合同签订后，被告金××在2003年3月20日向原告建设银行申请支用30
万元，原告建设银行依照借款合同的约定向被告金××划付了
借款30万元。现被告金××、叶××已35次未按时偿还贷款本
息，截止到2009年3月2日，尚欠原告本金252135.89元及相应
的利息、逾期利息，违反合同的约定。要求：1、判令被告金
××立即偿还所欠原告本金252135.89元及相应的利息、逾期
利息（借款利息和逾期利率按合同约定计算）；2、若被告金
××无力偿还，则依法变卖或拍卖被告所有的坐落于温州市鹿
城区××路××大厦××室的房产，所得价款由原告建设银行
优先受偿；3、判令本案的诉讼费和原告为本案支出的其他费
用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、中国建设银行温州市分行营业部2003年（个）字1690
98号《个人住房贷款借款合同》1份，证明原告与被告金××
存在借贷合同关系；
3、温房鹿城区他字第155860号房屋他项权证1份，证明
金××个人所有的位于温州市鹿城区××中路××大厦××室
房产已抵押给原告，2003年3月17日办理抵押登记手续，原告
享有优先受偿的权利；
4、贷款支付凭证1份，证明原告向被告金××发放贷款3
0万元的事实；
5、原告营业执照，被告金××、叶××的身份证、户口
本、结婚证各一份，证明了原、被告间签订合同主体资格合法
，均具有民事权利、行为能力，并证明被告金××、叶××系夫妻关系。
被告金××、叶××未作答辩。
本院认为，被告金××、叶××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，原告建设银行提供的
证据均系原件，合同和支付凭证中均有各相关当事人的签名或
印章，其客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，
可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理查明：被告金××、叶××系夫妻关系，被告金
××因资金需要，向原告建设银行申请个人住房贷款，经协商
原告建设银行和被告金××于2003年3月7日签订了编号为中国
建设银行温州市分行营业部2003年（个）字169098号《个人住
房贷款借款合同》，约定贷款额度30万元，借款期限自2003年
3月7日至2023年3月7日，因被告金××、叶××系夫妻，叶×
×亦在该合同上签字。合同约定的基准月利率为4.2‰，浮动
率为零，逾期贷款部分按每日万分之2.5的利率计收逾期罚息
，采用等额本息每月还款法，还款日为贷款发放日的对应日；
在合同有效期内，如被告连续二个月或累计六个月以上（含六
个月）未足额归还贷款本息，原告有权提前收回已发放的全部
贷款本息。双方还约定以被告金××所有的坐落于温州市鹿城
区××中路××大厦××室的房产作为上述贷款抵押物，2003
年3月17日双方共同向某管部某某请办理了抵押合同登记手续
，原告建设银行取得了抵押权。合同签订后，被告金××向原
告建设银行申请支用30万元，原告建设银行依照借款合同约定
于2003年3月20日向被告金××发放了贷款30万元。2008年3月20日后至起诉之日，被告金××均未按合同约定归还本息。截
止到2008年3月20日止，被告金××尚欠本金252135.89元及相
应利息、逾期利息。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思
表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁示性规定，应认定
合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告建
设银行已依约发放贷款，但被告金××、叶××收取借款后已
超过六个月未按期偿付本息，其行为违背诚实信用原则，构成
违约，应承担违约责任。原告要求提前收回已发放的贷款本息
的请求，符合合同约定，应予支持。被告金××将房产作抵押
并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定，抵
押合同自登记之日生效，如被告金××不履行债务，原告有权
依照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍卖、
变卖被告金××、叶××夫妻共有抵押房产的价款优先受偿。
故原告诉请合法有据，其主张理由成立，应予以支持。被告金
××、叶××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条之规定
，判决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金252135.89元
及利息、逾期利息（自2008年3月20日起至本判决确定履行之日止，利息按月利率4.2‰计算，逾期利息按每日万分之二点
五计算）。
二、若被告金××未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告金××、叶××共有的坐落在温州市鹿城区黎某东路
盛泰大厦1306室的房产（房屋所有权证号为温房鹿字第383029
号，建筑面积：149.87平方米），所得价款由原告中国建设银
行股份有限公司××行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由被告金××、叶××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
审 判 员 林 毅
代理审判员 童剑波
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 李园园
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初112号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：关某某，男，1971年5月24日出生，锡伯族，大专文化程度，个体户，现住察布查尔县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，经察布查尔县公安局决定，于2016年1月23日被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第112号起诉书指控被告人关某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，察布查尔县公安局民警从被告人关某某位于本县绰霍尔乡次生林的住宅西面卧室的床下搜出一支猎枪（枪号：812882）、一支5.5毫米高压气枪、一把弩、200克火药、47枚底火。经鉴定：涉案两把枪支系我国法律中所规定的枪支。
上述事实,被告人关某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有户籍证明、河谷次生林造林合同书、扣押清单、证人香某、关某人证言、枪弹检验鉴定书、搜查笔录、现场勘查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人关某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人关某某到案后及庭审过程中能够真诚认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 程海河
二〇一六年八月九日
书记员 何媛媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04036号
原告马占强，男，1956年12月6日出生。
被告北京一渡园旅游投资有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村三区77号。
法定代表人白俊杰，该公司总经理。
被告北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社，住所地北京市房山区张坊镇片上村。
法定代表人郭志峰，该经济联合社社长。
被告刘进忠，男，1957年5月11日出生。
被告白春华，男，1965年6月2日出生。
本院在审理原告马占强与被告北京一渡园旅游投资有限公司、北京市房山区张坊镇片上村农工商经济联合社、刘进忠、白春华劳务合同纠纷一案中，原告马占强于2013年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马占强向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马占强撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年四月八日
书记员 蔡亮亮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1066号
申请执行人周文景。
申请执行人贾兰兰。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人周文景、贾兰兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1066号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人张汉添，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人戴秀珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人张汉添、戴秀珍征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）永执审第171号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的36173元尚未执行到位。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第171号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1066号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1066号申请执行人周文景。申请执行人贾兰兰。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人周文景、贾兰兰与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第356号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4860号
原告：丁某。
被告：朱某甲。
原告丁某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员姚亮适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月1日在走亲访友中认识，后发展为恋爱关系，五年恋爱后在媒人牵线下，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。婚后，被告从事出租车司机工作，原告一直认为夫妻双方感情尚可。但在2015年4月8日，被告突然失踪失去联系，原告向派出所报案，直至第三天汽车被担保公司拖走才得知是将车子进行了抵押典当，而原告事先毫不知情。一个星期后，被告突然出现并搬离家中，到其自己父母家居住，至今已与原告分居一年有余，且双方基本没有联系。这一年多被告也从未探望过女儿，更没有给予原告经济上的分担。综上所述，被告已用自己的分居行为表明不再与原告及女儿共同生活，夫妻双方感情早已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告承担生活费每月1000元，医疗费、教育费待发生后凭发票各承担50%；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。两人认识到结婚及生育子女的情况是对的。如果离婚的话，女儿要由其抚养，不需要原告承担其他费用。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告于2015年4月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，原、被告意见不一，调解不成。
以上事实由结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告系自由恋爱，且婚后育有一女，有一定的夫妻感情。原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。只要夫妻双方互谅互让，以家庭、女儿利益为重，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐小晖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00182号
原告林佩英。
委托代理人周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告何广生。
被告张华。
本院在适用简易程序审理原告林佩英与被告何广生、张华房屋租赁合同纠纷一案中，原告林佩英于2015年6月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林佩英撤回起诉。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告林佩英承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年六月八日
代书记员 梅盟敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4467号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地浙江省天台县赤城街道工人西路2号。
代表人：叶善焱，行长。
委托诉讼代理人：陈伟源，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：裴星星，女，系原告职工。
被告：潘慧静，女，1979年9月21日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：王汝槐，男，1981年12月17日出生汉族，住浙江省天台县始丰街道玉龙路*号*****室，现住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被告潘慧静、王汝槐信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告潘慧静采用公告方式送达，依法转为普通程序继续审理，并于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的委托诉讼代理人陈伟源到庭参加诉讼，被告潘慧静、王汝槐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘慧静立即归还原告丰收贷记卡透支本金29388.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约规定的结算办法计算至实际付清之日止，暂算至2017年5月18日的利息为5212.58元、滞纳金为4675.2元）；2.被告王汝槐对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2012年6月5日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。同日，被告王汝槐与原告签订了保证合约，自愿为被告潘慧静提供连带责任保证担保，保证范围为被告潘慧静与原告签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）和原告实现担保权利的费用；保证期间为自被告潘慧静前述领用合约项下的丰收贷记卡还款期限届满之次日起至有效期届满后两年止。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被告潘慧静、王汝槐取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低为1元，最高500元。经审批，原告向被告核发了卡号为62×××04的丰收贷记卡。被告领卡后进行透支，截至2017年5月18日，尚欠透支本金29388.4元，利息5212.58元、滞纳金4675.2元。
为证明上述诉称的事实，原告向本院提交了丰收贷记卡申请表、领用合约、保证合约、逾期清单及交易明细单各一份。
被告潘慧静、王汝槐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2014年12月26日，原浙江天台农村合作银行银安支行名称变更为浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行。
本院认为：原告与被告潘慧静签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告潘慧静利用申领的丰收贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。故对原告要求被告潘慧静偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息及违约金以不超过年利率24%为限。被告王汝槐作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘慧静在本判决生效之日十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行丰收贷记卡透支本金29388.4元并支付利息、违约金（截至2017年5月18日的利息5212.58元、违约金4675.2元，自2017年5月19日开始利息、违约金按丰收贷记卡领用合约规定计算至本判决履行完毕之日止，总计不得超过按年利率24%计算的金额）。
二、被告王汝槐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币780元，由被告潘慧静、王汝槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 许 君
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第32号
原告：台州市××有限公司，住所地：台州市××××
工业区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：刘某某。
原告台州市××有限公司为与被告刘某某买卖合同纠纷
一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后
，依法由代理审判员陈泳滨适用简易程序于2010年2月4日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市××有限公司
的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州市××有限公司起诉称：原、被告素有毛纱买
卖业务往来。2005年3月18日，双方经结算，被告尚欠原告货
款53560元，并由被告出具欠条一份。经原告催讨，被告至今
未予支付。现原告起诉要求被告立即偿付货款53560元及利息
（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付款
之日）。
原告台州市××有限公司为了支持其主张的事实，向本
院提供了欠条一份，用以证明2005年3月18日，原、被告经结
算，被告欠原告毛纱款53560元，并由被告出具欠条一份的事实。
被告刘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告刘某某在本院向其送达起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又
未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的
依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间口头缔结的买卖合同合法有效
，受国家的法律保护。被告刘某某经原告催讨，应当及时支付
原告货款。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告刘某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告台州市××有限公司货款53560元及利息（自起诉之日起
至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的计收同期贷款基
准利率的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费1138元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年二月四日
代书 记员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4891号
原告王如意，经商，住
义乌市稠江街道黎明村。
委托代理人何忆禄、夏学军，义乌市商城法律服务所法律
工作者。
被告王列武，经商，
乌市北苑街道复兴童宅1幢1号。
原告王如意为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
依法由审判员毛滨独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行
了审理。原告王如意的委托代理人夏学军到庭参加了诉讼，被
告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王如意诉称，被告于2008年1月20日向原告借款55万
元，由被告出具欠条一份。上述借款经原告多次催讨，被告均
以资金相当困难为由拒不偿还，使原告遭受不应有的经济损失
。请求依法判令被告归还原告借款人民币55万元及利息（自起
诉之日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款55万元的事
实。
被告王列武未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王列武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及
其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款55万元，事
实清楚，证据充分。因原、被告未约定借款利息，现原告要求
被告返还借款，并从起诉之日起按银行贷款利率计付利息，其
诉请本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告王列武于本判决生效后五日内返还原告王如意借款人
民币55万元及利息（从2009年7月20日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月十五日
书记员 贾惠青
法定代理人。
委托代理人。
被告王列武，男，汉族，1976年7月2日，义乌市北苑街道
复兴童宅1幢1号。
法定代理人。
法定代理人。
委托代理人。
第三人。
委托代理人。
原告王如意为与被告王列武民间借贷纠纷一案，于年月日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200年月日公
开开庭进行了审理。原告王如意及其委托代理人；被告王列武
及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如意诉称，
被告王列武辩称，
第三人述称，经审理查明，
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
判决如下：
案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇〇九年十月十五日
书记员
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第384号
原告：方甲。
被告：夏某某。
被告：长安责任保险股份有限公司××支公司，住所地
淳安县××××层。
代表人：方乙。
委托代理人：方丙。
原告方甲诉被告夏某某、长安责任保险股份有限公司×
×支公司（以下简称长安××公司）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法由审判员
余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲、被告夏
某某、被告长安××公司的委托代理人方丙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日15时25分许，被告夏某某驾驶
浙a×××××号轿车在千岛湖镇××区门口地方，与行人原
告发生挤压，造成原告脚部受伤的交通事故。交警部门经调查
处理，认定夏某某负该事故的全部责任，原告不负事故责任。
此后，原告到医院治疗，夏某某除支付部分医疗费外，其他损
失双方协商未果。经查，肇事车辆浙a×××××号轿车已在
长安××公司投保机动车交通事故责任某制保险。现起诉，要
求：1、夏某某赔偿原告因交通事故造成的医疗费9706.5元、误工费11857.5元、护理费1526元、住院伙食补助费300元，合
计23359元，扣除夏某某已经支付给原告的医疗费7576.7元，
尚应赔偿15782.3元；2、长安××公司在机动车交通事故责任
某制保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负
担。
原告为支持诉请，提供如下证据（均为原件）：1、事故
认定书1份，欲证明本次事故的经过及责任认定。2、医疗费发
票10张，欲证明原告所花医疗费。3、县一医院门诊病历1份，
欲证明原告因本次事故造成的伤情及治疗的经过。4、医疗证
明单3份，欲证明原告因本次事故造成的误工及护理时间。
被告夏某某辩称，本人先行垫付的医疗费要求在原告的
诉讼请求中予以扣除。对原告的误工费计算无意见。对原告丈
夫的月平均收入4000多元没有异议。
被告夏某某为支持答辩意见，提供如下证据：医疗费发
票2张（复印件，与原件核对一致），欲证明其已垫付原告医
疗费7576.7元。
被告长安××公司辩称，浙a×××××号轿车已在本公
司投保交强险，本事故发生在保险期限内。对事故的经过及责
任认定无意见。交通事故认定书虽有损害赔偿调解结果，费用
由夏某某全部承担，但现在原告起诉叫本公司赔偿，对原告的
合理损失，本公司同意在交强险限额内直接赔偿给原告，夏某
某已赔偿原告的部分，可由夏某某另行向本公司主张。对原告
诉请的护理费、住院伙食补助费无意见，误工费标准过高，误
工时间过长。被告长安××公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2，长安
××公司提出应扣除非医保用药的异议，该异议不能成立，证
据2予以认定。证据4，长安××公司提出误工时间过长，对误
工时间的必要性、合理性有异议，但因其不申请鉴定，无足以
反驳的相反证据，故证据4予以认定。
夏某某的证据，因原告和长安××公司均无异议，予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：2010年2月4日15时25分许，被告夏某某驾驶浙a××××
×号轿车在千岛湖镇××区门口地方，与行人原告发生挤压，
造成原告脚部受伤的交通事故。当天原告到县一医院住院治疗
，至2010年2月24日出院，出院时该院建议休息三个月，期满
后建议休息一个月，期满后又建议休息半个月。原告为治伤共
花医疗费9706.5元，其中已由夏某某支付7576.7元。肇事车辆
浙a×××××号轿车已在长安××公司投保机动车交通事故
责任某制保险，本次事故发生在保险期限内。淳安县公安局交
通警察大队经对该事故调查处理，认定夏某某负事故的全部责
任，原告不负事故责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以
赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行
人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中夏某某所
驾驶的浙a×××××号轿车已在长安××公司投保机动车交
通事故责任某制保险，故对原告的合理损失，长安××公司应
在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超额部分，由机动车
一方承担赔偿责任。机动车一方，夏某某是车主，应承担赔偿
责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食
补助费，合法有据，其中合理的部分本院予以支持。原告所提
护理费、住院伙食补助费损失数额，因被告无异议，本院予以
照准。医疗费按9706.5元计算。关于误工费的计算，误工时间
应为155天，误工费标准，原告主张在事故发生前其在千岛湖
镇滨湖路浙派琴筝艺术中心担任古筝老师，两被告对原告的职
业无异议，故原告属在岗职工，误工费标准可按每天75.3元计
算。故原告的合理损失应为，医疗费9706.5元、误工费11671.
5元、护理费1526元、住院伙食补助费300元，合计23204元。
该损失扣除夏某某已经支付原告的医疗费7576.7元，尚有1562
7.3元，应全部由长安××公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，
第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第
一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司××支公司赔偿原
告方甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15627.
3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月十九日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第384号
原告：方俊荣。
被告：夏金顺。
被告：长安责任保险股份有限公司淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇炉峰路2号1-2层。
代表人：方福清。
委托代理人：方抢洪，男，1975年9月27日出生，汉族。
原告方俊荣诉被告夏金顺、长安责任保险股份有限公司淳安支公司（以下简称长安淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊荣、被告夏金顺、被告长安淳安公司的委托代理人方抢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月4日15时25分许，被告夏金顺驾驶浙A×××××号轿车在千岛湖镇明珠路四区门口地方，与行人原告发生挤压，造成原告脚部受伤的交通事故。交警部门经调查处理，认定夏金顺负该事故的全部责任，原告不负事故责任。此后，原告到医院治疗，夏金顺除支付部分医疗费外，其他损失双方协商未果。经查，肇事车辆浙A×××××号轿车已在长安淳安公司投保机动车交通事故责任强制保险。现起诉，要求：1、夏金顺赔偿原告因交通事故造成的医疗费9706.5元、误工费11857.5元、护理费1526元、住院伙食补助费300元，合计23359元，扣除夏金顺已经支付给原告的医疗费7576.7元，尚应赔偿15782.3元；2、长安淳安公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据（均为原件）：1、事故认定书1份，欲证明本次事故的经过及责任认定。2、医疗费发票10张，欲证明原告所花医疗费。3、县一医院门诊病历1份，欲证明原告因本次事故造成的伤情及治疗的经过。4、医疗证明单3份，欲证明原告因本次事故造成的误工及护理时间。
被告夏金顺辩称，本人先行垫付的医疗费要求在原告的诉讼请求中予以扣除。对原告的误工费计算无意见。对原告丈夫的月平均收入4000多元没有异议。
被告夏金顺为支持答辩意见，提供如下证据：医疗费发票2张（复印件，与原件核对一致），欲证明其已垫付原告医疗费7576.7元。
被告长安淳安公司辩称，浙A×××××号轿车已在本公司投保交强险，本事故发生在保险期限内。对事故的经过及责任认定无意见。交通事故认定书虽有损害赔偿调解结果，费用由夏金顺全部承担，但现在原告起诉叫本公司赔偿，对原告的合理损失，本公司同意在交强险限额内直接赔偿给原告，夏金顺已赔偿原告的部分，可由夏金顺另行向本公司主张。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费无意见，误工费标准过高，误工时间过长。
被告长安淳安公司未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告的证据1、3，被告无异议，予以认定。证据2，长安淳安公司提出应扣除非医保用药的异议，该异议不能成立，证据2予以认定。证据4，长安淳安公司提出误工时间过长，对误工时间的必要性、合理性有异议，但因其不申请鉴定，无足以反驳的相反证据，故证据4予以认定。
夏金顺的证据，因原告和长安淳安公司均无异议，予以认定。
综合上述证据的证明力�当事人陈述，本院认定事实如下：2010年2月4日15时25分许，被告夏金顺驾驶浙A×××××号轿车在千岛湖镇明珠路四区门口地方，与行人原告发生挤压，造成原告脚部受伤的交通事故。当天原告到县一医院住院治疗，至2010年2月24日出院，出院时该院建议休息三个月，期满后建议休息一个月，期满后又建议休息半个月。原告为治伤共花医疗费9706.5元，其中已由夏金顺支付7576.7元。肇事车辆浙A×××××号轿车已在长安淳安公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。淳安县公安局交通警察大队经对该事故调查处理，认定夏金顺负事故的全部责任，原告不负事故责任。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中夏金顺所驾驶的浙A×××××号轿车已在长安淳安公司投保机动车交通事故责任强制保险，故对原告的合理损失，长安淳安公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超额部分，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方，夏金顺是车主，应承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合法有据，其中合理的部分本院予以支持。原告所提护理费、住院伙食补助费损失数额，因被告无异议，本院予以照准。医疗费按9706.5元计算。关于误工费的计算，误工时间应为155天，误工费标准，原告主张在事故发生前其在千岛湖镇滨湖路浙派琴筝艺术中心担任古筝老师，两被告对原�的职业无异议，故原告属在岗职工，误工费标准可按每天75.3元计算。故原告的合理损失应为，医疗费9706.5元、误工费11671.5元、护理费1526元、住院伙食补助费300元，合计23204元。该损失扣除夏金顺已经支付原告的医疗费7576.7元，尚有15627.3元，应全部由长安淳安公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告方俊荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计15627.3元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告方�荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告夏金顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年八月十九日
书记员 孙 婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行。
住所：隆林各族自治县新州镇兴隆街**号。
法定代表人：许毅，行长。
委托代理人：杨利仁，男，中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行职员。
被告：王乜寒，女，1970年4月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：王普文，男，1968年11月20日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行诉王乜寒、王普文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行诉被告王乜寒、王普文金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间，被告王乜寒、王普文于2017年11月24日主动向原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行还清原贷款本息。原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，且未损害到国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行撤诉。
案件受理费221元,减半收取110.5元,由原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行负担。
审判员 王思实
二〇一七年十二月四日
书记员 许 璐
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初554号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，绰号“黄毛”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年8月28日1时许，被告人王某某窜至宁远县舜陵镇中医院后门李子园5-28号一楼天井，采取接线打火方式将被害人徐某某的一辆黑色鬼火摩托车盗走。经价值鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币2700元。
2、2016年8月29日1时许，被告人王某某窜至宁远县舜陵镇交警大队对面兴旺街，采取接线打火方式将被害人郑某某的一辆豪进宇钻牌红色女式摩托车盗走，经价值鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币3600元。
案发后，被告人王某某于2016年9月5日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人无异议，并当庭认罪，且有证人刘某某的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，户籍证明、购车发票等书证，鉴定意见，被害人郑某某、徐某某的证言，被告人的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人未退出非法所得，给被害人造成了经济损失，可酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月6日起至2017年4月5日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初554号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，绰号“黄毛”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）527号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、乐云利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2016年11月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2016年8月28日1时许，被告人王某某窜至宁远县舜陵镇中医院后门李子园5-28号一楼天井，采取接线打火方式将被害人徐某某的一辆黑色鬼火摩托车盗走。经价值鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币2700元。
2、2016年8月29日1时许，被告人王某某窜至宁远县舜陵镇交警大队对面兴旺街，采取接线打火方式将被害人郑某某的一辆豪进宇钻牌红色女式摩托车盗走，经价值鉴定，被盗摩托车的市场价值为人民币3600元。
案发后，被告人王某某于2016年9月5日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实在开庭审理过程中被告人无异议，并当庭认罪，且有证人刘登峰的证言，现场勘验检查笔录，指认现场照片，户籍证明、购车发票等书证，鉴定意见，被害人郑某某、徐某某的证言，被告人的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人未退出非法所得，给被害人造成了经济损失，可酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月6日起至2017年4月5日止。上述罚金款项限判决书发生法律效力后十日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2027-1号
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业园集聚区内。
法定代表人：祝新建，该公司经理。
被执行人陶磊，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司与被执行人陶磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司要求被执行人陶磊支付货款450000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未按期到庭也未能履行义务。
3、2017年6月、7月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年6月、7月、9日、本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人陶磊在上述银行存款账户，自冻结后经本院多次查询，均未发现被执行人可供执行财产。
5、2017年6月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年6月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、9月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月、9月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年6月、7月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年6月，因被执行人陶磊果未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陶磊果列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月，因被执行人陶磊拒不如实申报财产，本院决定对被执行人陶磊予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人宋玉芳表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的450000元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 单瑶瑶
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1680号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜市分行
被执行人李丰修
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第243号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李丰修名下银行存款10万元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一五年八月十七日
书记员 刘文锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第627号
申请执行人：周志余。
被执行人：何传福。
被执行人：岳丽娟。
本院在执行申请执行人周志余与被执行人何传福、岳丽娟［（2015）甬北商初字第00139号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第627号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十三日
代书记员 王 佳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第413号
原告：邹城市博威液压机械制造有限公司。
法定代表人：冯某职务：董事长
所在地：邹城市峄山镇李庄工业园。
被告：山东大侨玉成精密机械有限公司。
法定代表人：亓某
所在地：山东省莱芜市高新区海关保税库南。
案由：买卖合同纠纷
原告邹城市博威液压机械制造有限公司与被告山东大侨玉成精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹城市博威液压机械制造有限公司撤回起诉。
诉讼费5266元减半收取为2633由原告负担。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孟 飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初622号
原告崔某某，男，1993年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告娄某甲，女，1993年8月23日生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇娄河村。
被告娄某乙，男，1972年5月23日生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇娄河村，系娄某甲之父。
被告申某某，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住所地睢县蓼堤镇娄河村，系娄某甲之母。
三被告委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
原告崔某某为与被告娄某甲、娄某乙、申某某婚约财产纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年4月19日在本院第七审判庭公开开庭审理了此案。原告崔某某及其委托代理人王北京，被告娄某乙及三被告委托代理人张晓聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：经人介绍，原告崔某某与被告娄某甲于2014年农历12月4日见大面，被告索�见面礼36000元，同年农历12月10日送贴，被告索要压箱礼88000元，附其他礼品价值3000元，2015年农历正月9日索要嫁妆礼26000元，上车礼6000元。双方于2015年农历正月举行结婚仪式。生活期间，因被告过错常常生气。在2015年5月双方发生矛盾两月有余，双方一直处于分居状态，同时被告将嫁妆拉回娘家。而后原告诉至法院，法院冻结了被告账户上的存款。当时，被告称愿意好好回家过日子。其实际目的是为了不返还原告的礼金，致使原告信以为真。2016年农历正月5日，被告娄某甲离开原告家。由于双方同居时间较短，生活期间被告未将索要的各种礼金带到原告家，被告理所应当应返还原告送的各种礼金的一部分即100000元。
三被告辩称：1、原告与娄某甲已共同生活一年以上，由娄某甲的住院病例为凭；2、原告与娄某甲共同生活期间已生育一个女儿，由娄某甲的住院病例和出生证明为证；3、婚约关系的解除，原告具有过错。原告与被告娄某甲举行仪式后，双方生活一直很好，可无奈原告听信他人坏言，怀疑娄某甲有病不能生育，原告不经调查就武断的提起诉讼。可后来娄某甲调出有说服力的证据，原告理亏只好撤诉，双方和好，原告带去了彩礼正常生活。后共同生活期间双方生育一女，孩子出生后，谁料想原告对被告就不闻不问，而且竟然提起了诉讼，实在令被告娄某甲无法接受；4、原告在诉状中所诉称的事实纯属编造，与客观实际严重不符。娄某甲愿意与原告共同生活，娄某甲多次提出婚姻登记，均被原告一一否决；5、原告起诉娄某乙、申某某无事实和法律依据，因为起诉他们与本案不是同一法律关系。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：三被告是否应返还原告彩礼现�100000元。
针对本案焦点，原告方向本院提供的证据材料有：原告代理人对崔振勇、崔武生、崔文忠、崔振平、崔振青的调查笔录各1份，民权县白云寺镇范寨村民委员会证明1份、经原告向法院申请，法院向原告及被告所做的询问笔录各1份。证明目的：1、原告和被告娄某甲从见面订婚、结婚，被告方向原告索要各种礼金数额的情况；2、原告和被告娄某甲同居时间较短，被告娄某甲从原告家出走的时间是农历2016年正月初五；3、被告娄某甲对索要的各种礼金予以认可；4、原告为办理婚姻事宜，债台高筑，造成了家庭经济困难。
针对本案焦点，被告方向本院提供的证据材料有：1、三被告的身份证复印件；2、民权县人民医院病历1份、出生证明1份。证明：双方共同生活一年以上，双方生育一子女，原告负有过错。
经庭审质证，被告方对原告方针对焦点所举证据异议观点为：原告所举证人没有正当理由不出庭，所举证言不客观不真实，原告所举证人均与原告有利害关系，证人所证原告与被告娄某甲分开是编造的，证人有主观臆断观点，所以原告所举证言不能证明双方生活时间短的证明目的。对法院的询问笔录无异议。对于村委证明，该证据不能证明原告经济困难，因为没有民政部门的相应意见。原告所举证据不能证明原被告生活时间短，被告应返还彩礼的事实。本院认为：被告对调取的被告娄某甲的笔录无异议，本院予以确认；本院对其余证据中能与原、被告陈述相印证的部分予以采信。
原告方对被告方针对焦点所举证据异议观点为：1、对身份证复印件无异议；2、对民权县人民医院病历有异议，仅有单位印章，没有单位负责人核对签字；3、出生证明是伪造的；4、诊断证明是伪造的，不予�可。本院认为：被告方提供的证据1、3形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2、4形式上虽有瑕疵，但有单位印章，本院对其真实性予以确认。
庭审后原告向本院提交居民死亡医学证明书1份，以此证明娄某甲生育的女婴于2016年2月25日死亡。被告方对该证据无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原告崔某某与被告娄某甲于2014年农历12月4日见大面，原告给被告见面礼36000元。同年农历12月10日双方举行换帖仪式，原告给被告压箱礼88000元。2015年农历正月9日原告给被告嫁妆礼26000元，××××年××月××日原告崔某某与被告娄某甲举行结婚仪式并同居生活，原告给被告上车礼6000元。共同生活期间，被告娄某甲怀孕后于2015年农历3月9日作了流产手术，农历3月底双方分开后被告娄某甲在娘家生活。2015年5月28日崔某某向本院提起诉讼要求三被告返还彩礼，2015年6月23日崔某某向本院提出撤诉申请，2015年6月26日本院裁定准许崔某某撤诉后双方又开始共同生活。2016年2月10日被告娄某甲在民权县人民医院分娩一女婴，该女婴后被转至开封市儿童医院治疗，于2016年2月25日死亡。被告娄某甲认可其婚前嫁妆已拉回了娘家。
本院认为，原告崔某某与被告娄某甲于2014年农历12月10日订婚，于2015年农历正月12日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系为同居关系。现原告与被告娄某甲的同居关系已自行解除。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办�结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告娄某甲所送的彩礼，本院结合彩礼数额、同居时间、被告娄某甲分娩等因素，酌定被告娄某甲返还原告彩礼现金40000元；被告娄某乙、申某某虽系被告娄某甲的父母，但原告已与被告娄某甲按农村习俗举行了“结婚”仪式并同居生活了一段时间，原告的证据又不足以证明被告娄某乙、申某某现保管着原告给被告娄某甲所送的彩礼，故对原告要求被告娄某乙、申某某返还彩礼的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告娄某甲于本判决生效之日起10日内返还原告崔某某彩礼现金40000元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1300元，被告娄某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 余方海
代理审判员 王志方
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄亚威
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审232号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人宋伯寿。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年9月12日向本院申请强制执行余环罚字[2016]53号行政处罚决定，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月25日作出余环罚字[2016]53号行政处罚决定，认定被执行人宋伯寿未经环评及环保部门审批同意，擅自进行灯具外壳的去油和喷塑生产加工的行为,违反了《宁波市污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市污染防治规定》第三十一条第一款第（一）项规定，决定对被执行人宋伯寿责令停止生产，并罚款人民币46000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年2月22日送达了行政处罚决定书。被执行人宋伯寿接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年5月9日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]79号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宋伯寿未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年2月25日作出的余环罚字[2016]53号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵静园
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第166-2号
原告：浙江××××特钢股份有限公司。住所地：浙江
省××××集镇。
法定代表人：金××。
被告：驻马店××化工设备有限公司。住所地：河南省
××大道东段。
法定代表人：汤××。
本院在审理原告浙江××××特钢股份有限公司诉被告
驻马店××化工设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告
于2010年7月19日以原、被告已达成和解协议，且被告亦已履
行了协议约定的义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告浙江××××特钢股份有限公
司申请撤回起诉自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××特钢股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4078元，减半收取2039元，财产保全费1495
元，合计3534元，由原告负担。
审判员 沈建良
二〇一〇年七月二十日
书记员 陶沈薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第387号
原告张××。
被告诸××。
被告杨××。
原告张××与被告诸××、杨××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月19日立案受理。依法组成合议庭，于2009年8
月27日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告
诸××、杨××经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张××诉称，两被告于2000年1月因养殖业需要向原
告借款15000元。被告于2008年6月25日支付了部分利息，并由
被告杨××重新书写欠条一份，约定2009年1月底前还清。到
期后，原告多次催讨，两被告至今未还。现起诉要求两被告归
还借款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告诸××、杨××未作书面答辩。
原告张××为证明自己的主张，提供的证据有：2000年1
月23日出具的借条1份、2008年6月25日出具的欠条1份，证明
被告向原告借款15000元，并于2008年6月25日再次确认欠款的
事实。
被告诸××、杨××缺席，放弃对上述证据质证的权某
。本院对证据的认证意见如下：
借条、欠条均系原件，由原告持有。借条、欠条上有诸
××的签名，该签名虽为杨××所代，但当时诸××在场并未
提出异议。且借条、欠条内容能相佐证，故对借条、欠条的真
实性、合法性、关联性予以认可，对被告尚欠原告借款15000
元未归还的事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告诸××于2000年1月23日向原告借款15000元，被告
出具借条一份。借条未载明还款期限。2008年6月25日，被告
向原告支付部分利息，但本金未归还。为此，被告向原告出具
欠条一份，确认尚欠原告15000元，计划在2009年1月底前归还
。到期后原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。另
查明，两被告于1974年1月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
应按约定的期限归还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于
两被告夫妻关系存继期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉
讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》
（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告诸××、杨××于本判决生效之日起十日内归还原
告张××借款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，公告费650元，合计人民币825
元，由被告诸××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币17
5元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 吕 虹
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇〇九年九月一日
书 记 员 倪晓花
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2535号
原告蔡某某，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地广州市。委托代理人李箐友，上海市浩信律师事务所律师。被告陈某，女，1976年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏乐陶独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人李箐友、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告婚前曾约定婚后回广州生活，后被告变卦。女儿出生后，原告认为被告家人的沟通方式、家庭氛围等不适合女儿健康成长，故女儿大部分时间在广州由原告父母扶养，双方由此产生矛盾。此外，被告不能妥善处理家庭成员之间关系，与原告父母无法共同生活。原告认为多年来，每次出现问题都是其妥协，现双方已经无法正常沟通，矛盾不可调和，故提起诉讼，要求法院准予原、被告离婚；女儿归原告抚养。被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告生活十几年一直很幸福，双方之间非常信任，互相忠诚，被告认为发生任何问题只要夫妻同心协力绝对可以解决。被告只希望三口之家在一块生活，当初被告一直追随原告，现在被告依旧是这个态度，原告在哪被告就在哪，愿意作出一切妥协。本院经审理查明：原、被告于2002年在网上相识，半年后相恋并开始同居生活，于2008年8月16日在上海登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，于1997年与前夫育有一女。2010年10月8日，原、被告生育一女取名蔡姝慧。婚初，双方感情较好，之后在与彼此原生家庭的接触磨合中因生活习惯、价值观念上出现分歧，双方渐生嫌隙。2016年1月，双方分居至今。以上事实，有原告提供的结婚证、医学出生证明、以及原、被告当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经多年相恋并缔结婚姻关系，感情基础深厚。双方虽来自不同的地域，但在十多年的感情生活中，即便辗转上海、广州两地，也不曾分离，相依相守，实属不易。本院希望双方珍惜家庭，珍惜来之不易的夫妻缘分，加强沟通，共渡难关，故再给予双方一次改善夫妻关系的机会，对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：驳回原告蔡某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(原告蔡某某已预缴)，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一六年四月十八日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初196号
原告：吴云霞，住大同市矿区。
被告：ＸＸ，登记住址大同市南郊区口泉乡榆林257号。
原告吴云霞与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云霞到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系，2015年6月被告因生活需要急需用钱，向原告借款，原告处于朋友之间的信任借给被告40000元，被告当时承诺在2016年6月30日前还清，并用自己的房屋坐落在大同矿区道西街4栋2单元3号做抵押，现还款期限到了被告连原告的手机也不接，被告根本没有还款的意思，现在被告更是玩失踪，家里也没人，原告多次索要无果，为保护自己的合法权益诉至法院，请查明事实真相，依法判决。
被告ＸＸ未作答辩，未举证、质证。
经审理查明，2015年6月，被告ＸＸ以生活需要为由，向原告吴云霞借款40000元，被告ＸＸ在借条中承诺于2016年6月30日还清以及用一套楼房作为抵押。到期后，被告ＸＸ未归还借款。
上列事实，有当事人的陈述、借条、住宅部分产权证书在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ因生活需要向原告吴云霞借款，后未能履行承诺的还款义务，本院对原告吴云霞要求被告ＸＸ归还借款的诉讼请求予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告吴云霞40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 路喜枝
人民陪审员 徐春玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琳
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终146号
上诉人（起诉人）候某，男，汉族。
上诉人候某因诉长葛市后河镇人民政府一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人候某上诉称，上诉人因举报揭发违法犯罪行为，受到打击报复和政治迫害，至今已50多年，起诉人多次要求为其平反，长葛市后河镇人民政府拒不纠正错误，一审法院擅自改变本案行政案为政治案的案件性质，以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第16号行政裁定，对本案立案受理，同时追究一审法院应承担的不作为侵权责任。
本院经审查认为，本案上诉人因历史遗留问题提起诉讼，要求判令长葛市后河镇人民政府停止侵犯其名誉权、消除影响、恢复名誉等，所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行终146号
上诉人（起诉人）候礼正，男，汉族，生于1936年11月2日，住河南省长葛市。
上诉人候礼正因诉长葛市后河镇人民政府一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人候礼正上诉称，上诉人因举报揭发违法犯罪行为，受到打击报复和政治迫害，至今已50多年，起诉人多次要求为其平反，长葛市后河镇人民政府拒不纠正错误，一审法院擅自改变本案行政案为政治案的案件性质，以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销许昌县人民法院（2016）豫1023行初字第16号行政裁定，对本案立案受理，同时追究一审法院应承担的不作为侵权责任。
本院经审查认为，本案上诉人因历史遗留问题提起诉讼，要求判令长葛市后河镇人民政府停止侵犯其名誉权、消除影响、恢复名誉等，所诉事项不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受案范围为由裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 李亚（代）
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民催5号
申请人浙江天元机电有限公司，住所地玉环经济开发区漩城路52号。
法定代表人郑小平，总经理。
申请人浙江天元机电有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，付款银行为：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，金额为：40万元（人民币），号码为：10200052/24901892的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人要求支付。
本判决为终审判决。
审判长 崔海珍
审判员 王长水
审判员 徐自华
二〇一六年九月五日
书记员 张 荣
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初979号
原告王坚，男，1975年11月20日出生，汉族，甘肃省高台县人，大学文化，农民，住高台县。
委托代理人方兴廷，男，1961年1月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，农民，住高台县。
被告王强，男，1992年1月25日出生，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。
原告王坚诉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王坚的代理人到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王坚诉称：2015年3月26日，被告王强以资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，并由被告王强向原告出具了借条一张。借款期满后，被告王强未偿还该笔借款。现要求被告王强偿付原告借款15000元并承担逾期利息3600元（自2015年4月25日计算至2016年4月5日，以后利随本清），同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告王强经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月26日，被告王强以资金周转为由，向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，并由被告王强向原告出具了借条一张。借款期满后，被告王强逾期未偿还该笔借款。
上述事实，有原告代理人的陈述、借条等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王强向原告的借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，对原告诉称由被告王强偿还15000元借款本金的诉讼请求予以支持。原告当庭对诉讼请求予以变更主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告王强经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强偿还原告王坚借款15000元，并承担利息3600元（利息算至2016年4月5日，此后利息算至借款清偿之日），共计18600元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告王强承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费310元，退还其155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张帆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姜翔
附：本案适用法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01523-2号
申请执行人王继红与被执行人韩桂和合同纠纷一案，根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）怀民初字第3993号民事判决书，被执行人韩桂和应给付申请执行人王继红借款人民币五万元及利息。申请执行人王继红于2014年7月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，经调查，被执行人韩桂和暂无财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人韩桂和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3993号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如发现被执行人韩桂和有财产可供执行，申请执行人王继红可向本院申请恢复执行，被执行人韩桂和仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日执行员王晶执行员李瑞涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 李万纯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00229号
原告杜某某，女，1987年10月26日生。
被告张某，男，1982年2月23日生。
原告杜某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于2013年6月19日在桐柏县民政局登记结婚，由于婚前不了解，婚后因双方性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，结婚月余，原被告各自外出打工，互不联系，双方感情已经破裂。为此，原告于2014年7月诉至桐柏县人民法院，要求与被告离婚。因被告下落不明，原告撤诉。现原被告仍未在一起共同生活，再次起诉请求法院依法判令：要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告的身份证复印件一份。
结婚证复印件一份。
（2014）桐民初字第01009号撤诉裁定书一份。
被告张某未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2013年6月19日在桐柏县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事有生气现象，为此，原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，因被告下落不明，原告撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，双方已建立了一定的感情，原告诉请离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙秋实
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执432号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人李映学。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李映学金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初839号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额12000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额12000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 易斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 杜江林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第430号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告韩子忠，男，1947年3月5日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡光辉村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告韩子忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告韩子忠经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日、1月10日、2006年5月7日，分别在原告处借款1，900.00元、9，383.00元、6，500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年5月7日，借款利率分别为11.04‰、10.695‰。2006年6月13日被告偿还此款200.00元，结欠本金17，583.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日、1月10日、2006年5月7日，分别在原告处借款1，900.00元、9，383.00元、6，500.00元，约定还款日期分别为2005年11月30日、2007年5月7日，借款利率分别为11.04‰、10.695‰。2006年6月13日被告偿还此款200.00元，结欠本金17，583.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告韩子忠于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17，583.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币239.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5992号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人侯永江，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。
北京市昌平区人民检察院诉侯永江一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初537号法律文书已经发生法律效力。因被执行人侯永江未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年8月22日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 慕寿成
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢259号
申请执行人孙石其，男，1962年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人刘凡明，男，1952年10月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人孙石其与被执行人刘凡明民间借贷纠纷一案，申请执行人孙石其要求被执行人刘凡明履行湖南省新化县人民法院（2003）新经初字第241号民事判决书所确认的给付义务，双方于2017年9月5日达成《执行和解协议》，并已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一七年九月五日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2517号
申请执行人：黄会红，女，1962年9月28日出生，汉族，退休教师，住象山县。
被执行人：沈艳敏，女，1978年11月23日出生，汉族，教师，住象山县。
申请执行人黄会红与被执行人沈艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈艳敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄会红于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人沈艳敏支付执行款45530元及利息，执行费582.95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人沈艳敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈艳敏尚应支付执行款45530元及利息，执行费582.95元。经执行查明，被执行人沈艳敏现无财产可供执行，申请执行人黄会红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十一日
代书记员 赖 泽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2517号
申请执行人黄会红
被执行人沈艳敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00974号，依法向被执行人沈艳敏发出执行通知书，责令被执行人沈艳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈艳敏（证件号码：）在宁波平安银行的20×××76的存款人民币45530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2517号申请执行人黄会红被执行人沈艳敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00974号，依法向被执行人沈艳敏发出执行通知书，责令被执行人沈艳敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈艳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈艳敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币45530元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖AUT（））O二〇一六年八月十日书记员 韩文杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1422号
原告：郑某。
委托代理人：范某某。
被告：杨某。
被告：庞某某。
原告郑某为与被告杨某、庞某某民间借贷纠纷一案，于2
010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2010年7月1日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人范某某到庭参加
诉讼，被告杨某、庞某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告郑某起诉称，被告杨甲购买材料为由由被告庞某某
担保于2009年8月20日向原告借款，并签订借款合同一份，约
定借款人民币60000元，借款利息为月息2分，借款时间自2009
年8月20日起至2009年9月19日止；保证范围为借款本金、利息
、违约金及实现债权的一切费用，担保时间为二年等。同日，
原告给付被告杨某借款人民币60000元，被告杨某出具借条一
份。被告杨某借款后未归还借款本金，仅支付利息至2009年9
月19日止，经原告催讨未果，被告庞某某亦未承担保证责任。
请求判令1、被告杨乙即返还原告借款人民币60000元及支付自
2009年9月20日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告庞某某负连带责任。2、本案诉讼费用由被告杨某负担，被
告庞某某负连带责任。
被告杨某、庞某某未作答辩。
原告郑某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告郑某、被告杨某、庞某某的身份证复印件各
一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、借款合同、借条各一份，证明被告杨丙2009年8
月20日由被告庞某某担保向原告借款人民币60000元并约定月
息2分及借款期限等的事实。
证据3、台州市商业银行取款业务回单一份（当庭提供）
，证明原告于2009年8月20日从台州市商业银行取款60000元交
付被告的事实。
本院向被告杨某、庞某某送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告杨某、庞某某收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告杨某由被告庞某某担保向原告郑某借款
人民币60000元，有借款合同和借条为凭，事实清楚。该借款
系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性
规定，应确认合法有效。被告杨某借款后未按约定期限归还，
构成违约。原告要求被告杨某归还借款并按合同约定月利率2%自2009年9月20日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞某某作为借款保证人，自愿为被告杨某借款提供担保，
且被告庞某某作为连带责任保证人，应按约承担连带责任。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨丙本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑
某借款人民币60000元，并同时支付利息（利息按月利率2%自2
009年9月20日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日
止）；被告庞某某负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法适用简易程序减半收取815元，
由被告杨某负担；被告庞某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1630元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二〇一〇年七月一日
代书记员王蹦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1138号
申请执行人吕鹏。
被执行人朱怀武。
被执行人江苏共和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇育才路。
法定代表人朱怀武，该公司总经理。
吕鹏与被告朱怀武、江苏共和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）淮法商初字第0262号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、江苏共和房地产开发有限公司欠吕鹏借款150万元，定于2015年2月10日前一次性付清；二、朱怀武对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费22710元，减半收取11355元，由江苏共和房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕鹏向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理，执行标的为1511355元。
执行过程中查明，被执行人江苏共和房地产开发有限公司、朱怀武在本院有数起案件在执行中，均未能执结，其财产被在先的执行案件所查封。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 龚 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执487号
申请执行人郑军伟。
被执行人罗仙祥。
郑军伟与罗仙祥为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）台路商初字第3502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑军伟于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人罗仙祥履行生效民事判决书所确定的履行债务20440元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 卢梦绮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6792号
原告王飞霞，男，1973年11月21日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告王飞霞与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城4幢xxx号商品房一套，价款为310046元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金109500.168元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2015年1月30日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第4幢xxx号房，建筑面积106.18㎡，套内建筑面积86.83㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2920/㎡，总金额为310046元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款100046元，余款210000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付100046元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的210000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为王飞霞办理中华药膳城第4幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向王飞霞支付违约金（计算方式：以310046元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回王飞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由湖南育松投资开发有限公司负担1000元，由王飞霞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。