wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初547号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈子森，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西平南县，现居住于平南县平南镇。因犯盗窃罪于2012年9月27日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］482号起诉书指控被告人陈子森犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈子森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日晚上9时许，被告人陈子森在其位于平南县平南镇的房间内，容留胡某、吕某及未成年人陈某（1999年6月出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈子森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、收缴物品清单、指认毒品及吸毒工具照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、在逃证明、现场毒品检测报告书及照片、桂平市人民法院（2012）浔刑初字第334号刑事判决书、桂平市看守所刑满释放证明书，证人胡某、吕某、陈某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子森违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈子森犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈子森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈子森到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈子森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押15天应予以折减；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宝霞
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申11号
再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1992年12月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
再审被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王某某，女，1995年9月24日出生，汉族，无业，住灯塔市。
再审申请人杨某某因与被申请人王某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终28号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
杨某某申请再审称，一审法院审理认定事实清楚，适用法律正确，对双方没有同居关系的认定符合客观事实，判决公正。二审中两名证人的证言不能证明双方存在两居关系。二审法院举证责任分配错误，错误认定双方存在同居关系，判决违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，再审申请人请求人民法院再审本案。
本院经审查认为：关于杨某某提出的当事人不存在同居关系的再审申请主张。本院二审根据“当事人双方于2013年6月29日在王某某家举行订婚仪式”的事实，依据证人证言、《嘉宾礼簿》等证据，结合当地民俗，认定双方存在两居关系，符合本案实际情况，适用法律正确，本院对杨某某此项再审申请理由，不予支持。
关于杨某某提出的二审判决违反举证分配原则和婚姻法司法解释（二）相关规定的再审申请理由，二审法院综合本案证据情况，支持了“王某某提出的'被上诉人给付上诉人的彩礼款已在二年的同居生活中共同消费掉'的抗辩理由，作出“既然争议双方具有同居关系又处在热恋当中，势必有相应的费用产生”的认定，并无不当，本院对杨某某此项再审申请理由，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年三月二十六日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申11号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：杨某某，男，1992年12月29日出生，汉族，无职业，住辽阳市。委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：王某某，女，1995年9月24日出生，汉族，无业，住灯塔市。再审申请人杨某某因与被申请人王某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）辽10民终28号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。杨某某申请再审称，一审法院审理认定事实清楚，适用法律正确，对双方没有同居关系的认定符合客观事实，判决公正。二审中两名证人的证言不能证明双方存在两居关系。二审法院举证责任分配错误，错误认定双方存在同居关系，判决违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，再审申请人请求人民法院再审本案。本院经审查认为：关于杨某某提出的当事人不存在同居关系的再审申请主张。本院二审根据“当事人双方于2013年6月29日在王某某家举行订婚仪式”的事实，依据证人证言、《嘉宾礼簿》等证据，结合当地民俗，认定双方存在两居关系，符合本案实际情况，适用法律正确，本院对杨某某此项再审申请理由，不予支持。关于杨某某提出的二审判决违反举证分配原则和婚姻法司法解释（二）相关规定的再审申请理由，二审法院综合本案证据情况，支持了“王某某提出的‘被上诉人给付上诉人的彩礼款已在二年的同居生活中共同消费掉’的抗辩理由，作出“既然争议双方具有同居关系又处在热恋当中，势必有相应的费用产生”的认定，并无不当，本院对杨某某此项再审申请理由，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某某的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高 明审 判 员 梁 军二〇一八年三月二十六日法官助理 冯笑怡书 记 员 于明明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第1037-2号
原告：武义和隆休闲用品有限公司。
法定代表人：贾高东。
委托代理人：俞宏平。
被告：浙江杰泰进出口有限公司。
法定代表人：金锦芳。
本院在审理原告武义和隆休闲用品有限公司与被告浙江杰泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义和隆休闲用品有限公司以原被告双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义和隆休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3992元（已减半收取），保全费2745元，合计6737元，由原告武义和隆休闲用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年一月六日
代书记员 陈晶俏
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初605号
原告：刘某1，女，1972年5月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某1，男，1985年4月1日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。
被告：黄某2，男，1985年3月23日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。
原告刘某1与被告黄某1、黄某2旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告住宿费810元；2、本案产生的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营一家宇豪宾馆位于古障镇城东开发区（古障林场旁边），2015年5月26日，两被告登记入住402房间未付款70元，2015年7月8日两被告带其亲戚罗朝正入住302房间，登记名字为罗朝正，房款由两被告承担当未款付房款70元，2015年11月5日晚，两被告又来住宿7间房间，登记未付款每间每晚70元共计490元，当晚登记90元一间的304房间三人间，（补充视为继续住宿）因出事两天不拿房卡退给原告造成损失180元，由于两被告拒不支付拖欠住宿费的作为，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告黄某1、黄某2未作书面答辩也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《财产损失清单复印件》、《旅馆的登记表》本院予以采信。
经审理查明：原告刘某1在古障镇城东开发区（古障林场旁边）经营一家宇豪宾馆。2015年5月26日，被告黄某1、黄某2登记入住402房间未付款70元。2015年7月8日被告黄某1、黄某2带其亲戚罗朝正入住302房间，登记名字为罗朝正，房款由两被告承担未付房款70元。2015年11月5日晚，两被告又来住宿7间房间，登记未付款每间每晚70元共计490元，当晚登记90元一间的304房间三人间，因出事两天不拿房卡退给原告视为继续住宿造成损失180元，上述费用共计810元。由于两被告拒不支付拖欠住宿费的作为，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，原告为维护自己的合法权益，才诉至本院。
本院认为，被告黄某1、黄某2到原告经营的宾馆登记住宿，原告为二被告提供住宿服务，二被告就应该支付住宿费给原告，本案因二被告住宿后不按住宿标明的住宿费支付给原告，原告有权要求二被告承担连带支付住宿费原告。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某1、黄某2互负连带责任支付原告刘某1810元，限被告黄某1、黄某2于本判决生效后10日内赔清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某1、黄某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 超
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初605号原告：刘某1，女，1972年5月1日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：岑广伦，男，西林县古障镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1985年4月1日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。被告：黄某2，男，1985年3月23日出生，壮族，广西隆林县人，农民，住。原告刘某1与被告黄某1、黄某2旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人岑广伦到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告支付原告住宿费810元；2、本案产生的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告经营一家宇豪宾馆位于古障镇城东开发区（古障林场旁边），2015年5月26日，两被告登记入住402房间未付款70元，2015年7月8日两被告带其亲戚罗朝正入住302房间，登记名字为罗朝正，房款由两被告承担当未款付房款70元，2015年11月5日晚，两被告又来住宿7间房间，登记未付款每间每晚70元共计490元，当晚登记90元一间的304房间三人间，（补充视为继续住宿）因出事两天不拿房卡退给原告造成损失180元，由于两被告拒不支付拖欠住宿费的作为，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告黄某1、黄某2未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1、黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《财产损失清单复印件》、《旅馆的登记表》本院予以采信。经审理查明：原告刘某1在古障镇城东开发区（古障林场旁边）经营一家宇豪宾馆。2015年5月26日，被告黄某1、黄某2登记入住402房间未付款70元。2015年7月8日被告黄某1、黄某2带其亲戚罗朝正入住302房间，登记名字为罗朝正，房款由两被告承担未付房款70元。2015年11月5日晚，两被告又来住宿7间房间，登记未付款每间每晚70元共计490元，当晚登记90元一间的304房间三人间，因出事两天不拿房卡退给原告视为继续住宿造成损失180元，上述费用共计810元。由于两被告拒不支付拖欠住宿费的作为，给原告造成了经济损失，为维护合法权益，原告为维护自己的合法权益，才诉至本院。本院认为，被告黄某1、黄某2到原告经营的宾馆登记住宿，原告为二被告提供住宿服务，二被告就应该支付住宿费给原告，本案因二被告住宿后不按住宿标明的住宿费支付给原告，原告有权要求二被告承担连带支付住宿费原告。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1、黄某2互负连带责任支付原告刘某1810元，限被告黄某1、黄某2于本判决生效后10日内赔清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某1、黄某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年十二月十九日书记员  许 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执811号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张莹，男,汉族，1984年2月6日出生，住南京市浦口区。
汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行张莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017)湛仲字第E00085999号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017)湛仲字第E00085999号裁决由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港商初字第139号
原告：高某某。
被告：宁波××技术开发区和平电气有限公司（注册号
：3302062700422）。住所地：宁波经济技术开发区商品经营基地××北。
法定代表人：何某某。
原告高某某与被告宁波××技术开发区和平电气有限公
司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2010年12月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高某某到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤未到庭应诉。
原告高某某起诉称：2008年10月20日，被告经人介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期二个月，自2008年10月20日至2008年12月20日止。原告按被告要求，于同日将该款汇入被告副总经理吴某某帐户内。借款到期后，被告未
还款。现起诉，要求被告归还借款200000元。
为证明上述事实，原告提供借条一份，银行存款回单一
份。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据系原件，且能相互印证，被告未到庭质
证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“茲有宁波××技术开发区和平电气有限公司
向高某某暂借人民币贰拾万元整，自2008年10月20日至2010年12月20日止，到期本息一次支付归还（利息另计）”。同日，原告按被告要求将款项汇入被告指定帐户。该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法
应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告宁波××技术开发区和平电气有限公司应在本判决
发生法律效力之日起七日内归还原告高某某借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波××技术开发区和平电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一〇年十二月九日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑港商初字第139号原告：高小勇（公民身份号码：3302111957********），男，1957年7月9日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波经济技术开发区和平电气有限公司（注册号：3302062700422）。住所地：宁波经济技术开发区商品经营基地金鸡山北。法定代表人：何建平，该公司执行董事。原告高小勇与被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2010年12月9日公�开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告高小勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。原告高小勇起诉称：2008年10月20日，被告经人介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期二个月，自2008年10月20日至2008年12月20日止。原告按被告要求，于同日将该款汇入被告副总经理吴达良帐户内。借款到期后，被告未还款。现起诉，要求被告归还借款200000元。为证明上述事实，原告提供借条一份，银行存款回单一份。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据系原件，且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。结合原告陈述，本院认定事实如下：2008年10月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“茲有宁波经济技术开发区和平电气有限公司向高小勇暂借�民币贰拾万元整，自2008年10月20日至2010年12月20日止，到期本息一次支付归还（利息另计）”。同日，原告按被告要求将款项汇入被告指定帐户。该款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告高小勇借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波经济技术开发区和平电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)本判决生效后,如义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 严学军二〇一〇年十二月九日代书记员 王韶辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1408号
原告：陈柏村，男，1964年1月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：张芳，女，1978年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈柏村诉被告张芳买卖合同纠纷一案中，原告陈柏村于2015年6月1日，以原、被告已达成和解协议且已履行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈柏村的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏村撤回起诉。
案件受理费706.5元，由原告陈柏村负担。
审 判 员 范球生
二〇一五年六月一日
代理书记员 吴紫晔
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第304号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月15日出生，贵州省关岭自治县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月16日21时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇林柄村“亿华假日酒店”附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人马某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为160.37mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0474号酒精浓度检验报告书、指认摩托车照片、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、收款收据、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经常居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人马某某适用缓刑。被告人马某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1651号
原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1—2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。
法定代表人刘玉军，公司董事长。
委托代理人（特别代理）王杰，成城律师事务所律师，执业证号15201201510864679。
被告胡先学，男，1971年11月07日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
被告赵乐莲，女，1971年12月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告胡先学、赵乐莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员谢贵祥适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告富民银行的特别授权代理人王杰到庭参加了诉讼，被告胡先学、赵乐莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富民银行诉称:2016年5月17日，被告胡先学与富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为9万元人民币，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率12‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人赵乐莲为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2016年5月17日向借款人胡先学发放9万元贷款，现合同期满，被告胡先学未依照合同约定履行还款义务，现欠利息、逾期利息9874.24元，复利618.3元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求1.判令被告胡先学偿还原告借款本金9万元，利息及逾期利息9874.24元，复利618.3元，共计人民币100,492.54元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2017年6月30日，之后从2017年7月1日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率计算到本金清偿完毕之日止）；2.被告赵乐莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切合理费用由被告方承担。
被告胡先学、赵乐莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年5月17日，被告胡先学与原告签订了合同号为6701120160001149的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为人民币9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款利率为月利率12‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，被告赵乐莲向原告出具保证函，同意为原告向债务人胡先学在2016年5月17日至2017年5月16日期间内最高融资限额人民币13.5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月17日，原告向胡先学发放9万元贷款。被告胡先学取得借款后，未按合同约定支付借款利息，2017年5月16日借款期限届满后，其也未偿还借款本金，截止2017年6月30日，被告胡先学尚欠原告借款本金9万元，利息及逾期利息9874.24元，复利618.3元。被告赵乐莲亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
能够证明上述事实的证据有：《个人信用借款合同》、保证函、借款借据、流水清单、原告富民银行的营业执照和金融许可证、被告的身份证。这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告富民银行与被告胡先学签订的《个人信用借款合同》和被告赵乐莲向原告出具的保证函，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告胡先学履行放款义务，被告胡先学理应依约按时向原告支付借款利息及偿还借款本金。截止2017年6月30日，被告胡先学尚欠原告借款本金9万元，利息及逾期利息9874.24元，复利618.3元，被告胡先学的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任，被告赵乐莲作为连带保证责任人，应对被告胡先学的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告胡先学偿还借款本金9万元，支付至2017年6月30日止的借款利息及逾期利息9874.24元，复利618.3元的诉讼请求，证据确凿、理由充分，应予支持。关于2017年6月30日之后的逾期利息及复息的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对原告的这一诉请本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先学于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金90,000.00元；
二、被告胡先学于本判决生效之日起十日内给付原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款利息及逾期利息9874.24元，复利618.3元（以上利息、复利均计算至2017年6月30日）以及2017年6月30日之后的利息及逾期利息和复息（以90,000.00元为本金，按6701120160001149号《个人信用借款合同》约定的利率标准计息，自2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告赵乐莲对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元（已减半），由被告胡先学、赵乐莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年八月八日
书记员 杨 莉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00241号
申请执行人潘秀永。
被执行人新沂市东升化工有限公司。
法定代表人闫大抗，该公司经理。
被执行人黄维。
被执行人新沂市新兴化工有限公司。
法定代表人黄维，该公司经理。
被执行人新沂市海福尔通用仪表有限公司。
法定代表人林云明，该公司经理。
被执行人新沂市双华精细化工有限公司。
法定代表人桑中华，该公司经理。
申请执行人潘秀永与被执行人新沂市东升化工有限公司、黄维、新沂市新兴化工有限公司、新沂市海福尔通用仪表有限公司、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）新商初字第00696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人新沂市东升化工的金融机构存款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为75681元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00241号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林。
被执行人（借款人）董文娟。
被执行人（借款人）王江龙。
被执行人（抵押人）西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段28号，组织机构代码：71010939-3。
法定代表人王平安。
被执行人（保证人）西安志恒汽车服务有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室，组织机构代码：79165508-8。
法定代表人李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与董文娟、王江龙、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6426号已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司车辆各一辆，经查被执行人西安咸宁运输车队、西安志恒汽车服务有限公司、董文娟、王江龙暂无可供执行的财产。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00241执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00241号
申请执行人王某某，男，1963年11月30日生，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，1964年5月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郑某某为民间借贷纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年六月十一日
书记员 樊军然
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执881号
申请执行人：徐企凯，女，1955年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司懂事长。
徐企凯与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年12月8日作出的（2017）苏01民初2296号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐企凯向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2296号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯 斌
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安城民一初字第1548号
原告：李某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后发现彼此性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾并导致分居生活至今。原告于2015年12月18日起诉来院要求与被告离婚。被告张某经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告张某自愿离婚。
二、原告李某给付被告张某夫妻共同财产分割款150000元，夫妻共同财产全部归原告所有。（原告已通过银行转帐履行）
三、原李某涛给付被张某亚陪嫁品折款18000元，被告在原告处的陪嫁品归原告所有。（原告已通过银行转帐履行）
四、其他双方无争议。
案件受理费100元，由原李某涛负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘玉红
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审5号
申请人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请人林州市亨利快餐店。地址：林州市南环路西段。法定代表人郭书美。
被申请人郭书美，女，汉族，1966年6月6日生，住林州市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第1002号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市亨利快餐店送达（2017）林执征字第1002号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费1588.8元。林州市亨利快餐店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1002号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1002号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保51号
申请人：河北宏程管业有限公司，住所地：河北省沧州市盐山县五里窑，统一社会代码91130925776178455D。
法定代表人：刘华军，经理。
被申请人：安徽新源石油化工技术开发有限公司，住所地：安徽省安庆市经济技术开发区天柱山路12号，统一社会代码91340800610452418P。
法定代表人：余忠，经理。
申请人河北宏程管业有限公司与安徽新源石油化工技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一八年三月十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40.5万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人李国中为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40.5万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第546号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告申翠华，女，1959年6月19日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告申翠华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告申翠华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第546号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告申翠华，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告申翠华借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告申翠华之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初9294号
原告：潘东红，男，1970年4月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张飞，男，1996年10月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告潘东红与被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告潘东红撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年十二月十二日
代书记员 隋倩倩
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初268号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人富爽，男，1982年9月13日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，大学文化，案发时系北京市顺义区质量技术监督局科员，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月8日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人富爽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年3月7日23时许，被告人富爽酒后驾驶一辆黑色奥迪牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路口处时，被民警当场查获。经检验，富爽血液酒精含量为143.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人富爽具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人富爽拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
被告人富爽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人富爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人富爽自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人富爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2289号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘香莲，女，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘香莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5093号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘香莲支付48383.05元及受理费960元。本院于2016年4月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘香莲名下有汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行,因未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年八月十四日
书记员 童 双
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2289号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。被执行人：刘香莲，女，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘香莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5093号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘香莲支付48383.05元及受理费960元。本院于2016年4月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘香莲名下有汽车一辆，上述车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行,因未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执2289号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  黄继锋审判员  陈文超二〇一七年八月十四日书记员  童 双
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1057号
原告：郑德友，男，1953年2月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：兰陵县永和美食林，住所地：山东省兰陵县会宝路中段路北（县招待所南门东50米）。
负责人：李传保。
被告：李传保，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告郑德友与被告兰陵县永和美食林、李传保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。在审理过程中，因原、被告双方已达成调解，原告于2018年2月22日自愿申请撤回对被告兰陵县永和美食林、李传保的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑德友撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑德友承担。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 高玉娟
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更625号
罪犯马秋刚，男，1959年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市青山区商务和旅游局局长。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2011年5月30日作出（2010）青刑初字第320号刑事判决：被告人马秋刚犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。本案退出的赃款人民币125300元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付洪山监狱执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后于2017年11月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月8日至11月12日）未收到异议；本院依法组成合议庭在湖北省洪山监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员王建伟、袁明出庭履行职务。湖北省洪山监狱刑罚执行科科长张明代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马秋刚，证人汪某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯马秋刚服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯马秋刚符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，但马秋刚系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握，建议对其减刑五个月，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马秋刚自2015年1月29日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，确有悔改表现，获得2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度记功。
另查明，罪犯马秋刚于2011年6月14日被暂予监外执行，2014年10月28日武汉市青山区人民法院作出收监执行决定，于2015年1月29日交付洪山监狱服刑。
认定上述事实的依据有：暂予监外执行决定书、执行通知书、收监执行决定书、湖北省洪山监狱职务犯监区出具的情况说明、证人证言、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会报请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马秋刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个表扬，2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑六个月，检察机关建议减去有期徒刑五个月。经审查，该犯系职务犯罪罪犯，共同贪污国家资金未退清，减刑应从严把握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，第六条第二款，第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马秋刚的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终225号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴文焕，男，汉族，1978年12月21日出生，
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人吴文焕犯危险驾驶罪一案，于2018年2月11日适用刑事速裁程序作出（2018）浙0102刑初84号刑事判决，以危险驾驶罪判处吴文焕拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。吴文焕不服，提出上诉。本院审理过程中，吴文焕申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴文焕危险驾驶的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对吴文焕撤回上诉之申请应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴文焕撤回上诉。
杭州市上城区人民法院（2018）浙0102刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00063号
原告桐柏县农村信用合作联社。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。单位机构代码为x1533621-x。
法人代表人张福超，任理事长职务。
委托代理人贾俊梅，信用社职工。
被告刘杰，男，1981年4月15日生。
原告桐柏县农村信用合作联社因与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾俊梅到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县农村信用合作联社诉称，2008年3月31日，刘杰与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其贷款50000元，期限二年，自2008年3月31日至2010年3月26日止，合同期内利率为月息10.35‰，逾期利息为15.525‰，贷款到期后，被告未偿还贷款本金及利息，要求被告刘杰偿还贷款50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：借款申请、保证担保合同、借据、担保书、身份证复印件。用于证明被告借款担保的事实。
被告刘杰未出庭，未答辩。
本院经审理查明，2008年3月26日，刘杰与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定，原告向其贷款50000元，期限二年，自2008年3月26日至2010年3月26日止，合同期内利率为月息10.35‰，逾期为月利率15.525‰，合同签订后原告于2008年3月31日向被告刘杰支付了贷款。合同履行过程中，被告刘杰于2008年8月19日至2012年7月12日期间共向原告偿还贷款利息9849.75元。贷款到期后，被告刘杰未偿还贷款本金及下余利息。
本院认为，2008年3月26日，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，且内容合法，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约将款贷给刘杰，刘杰应依约承担偿还责任。原告要求被告刘杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，其合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告桐柏县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按合同约定的期内月利率10.35‰、逾期月利率15.525‰计算，从借款之日2008年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止，已付9849.75元利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 彭幼宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓卫东
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初2561号
原告：蔡全弟，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：张夏，女，1984年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞渊清，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院于2018年1月17日立案受理原告蔡全弟诉被告张夏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年3月31日前赔偿原告蔡全弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损共计人民币41,507.8元；(以下币种均为人民币)
二、被告张夏于2018年3月31日前赔偿原告蔡全弟鉴定费、律师费共计6,900元；
三、诉讼费减半收取505元，由被告张夏负担；
四、双方当事人再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议自2018年2月28日当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。
审判员 王国侠
二〇一八年三月五日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1026号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。
负责人：郑福信。
委托代理人：翟俊杰。
委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告：周利。
被告：孙静。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉周利、孙静金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人翟俊杰、张广正到庭参加诉讼，被告周利、孙静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2014年，被告周利、孙静与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，使用期限为59个月，还款方式为等额本息还款法，被告以位于寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定的账户，但被告未按合同约定及时还款，因此，原告依约提前收回全部借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金210200.4元及利息3907元（本息计算日期至2015年12月29日，具体金额按实际偿还日另行计算），确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿，本案诉讼费用由被告负担。
被告周利、孙静未提交答辩意见。
经审理查明：被告周利、孙静系夫妻。2014年，原告与被告周利签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款金额为250000元；借款期限59个月，自贷款人实际发放款日起算，借款用途为装修，借款采取受托支付的方式，将款项划至第三人马建华银行账户22×××81，借款执行浮动利率，按月结息、付息，实行等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，合同同时约定其他事项。后原告按约定将借款250000元转入上述指定账户，而被告未按约定还款，至2015年12月29日，原告尚欠原告借款本金210200.4元、利息3907元未还。
同时查明：2014年，原告与被告周利签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以位于寿光市文汇苑18号楼3单元102室为上述借款提供最高额抵押，最高债权额为250000元，双方于同年8月28日办理了上述房屋的抵押登记。两被告并为原告出具承诺及授权书、房屋抵押人及共同债务人承诺书。
上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权利证书、逾期未还款查询单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时还款，原告依据合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙静与周利系夫妻关系，且为原告出具共同债务人承诺书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。双方约定以寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该住房享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周利、孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利、孙静于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金210200.4元及利息3907元（利息计算至2015年12月29日，之后利息按合同约定标准计算至生效判决确定的履行之日）；
二、原告对寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房享有抵押权，并在最高债权额250000元内有权就该房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一六年五月三日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1026号原告：中国银行股份有限公司寿光支行。负责人：郑福信。委托代理人：翟俊杰。委托代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。被告：周利。被告：孙静。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉周利、孙静金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田文远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司寿光支行的委托代理人翟俊杰、张广正到庭参加诉讼，被告周利、孙静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司寿光支行诉称：2014年，被告周利、孙静与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，使用期限为59个月，还款方式为等额本息还款法，被告以位于寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房作抵押，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约将款项打入借款合同指定的账户，但被告未按合同约定及时还款，因此，原告依约提前收回全部借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金210200.4元及利息3907元（本息计算日期至2015年12月29日，具体金额按实际偿还日另行计算），确认原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并优先受偿，本案诉讼费用由被告负担。被告周利、孙静未提交答辩意见。经审理查明：被告周利、孙静系夫妻。2014年，原告与被告周利签订中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款金额为250000元；借款期限59个月，自贷款人实际发放款日起算，借款用途为装修，借款采取受托支付的方式，将款项划至第三人马建华银行账户22×××81，借款执行浮动利率，按月结息、付息，实行等额本息还款，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，合同同时约定其他事项。后原告按约定将借款250000元转入上述指定账户，而被告未按约定还款，至2015年12月29日，原告尚欠原告借款本金210200.4元、利息3907元未还。同时查明：2014年，原告与被告周利签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告以位于寿光市文汇苑18号楼3单元102室为上述借款提供最高额抵押，最高债权额为250000元，双方于同年8月28日办理了上述房屋的抵押登记。两被告并为原告出具承诺及授权书、房屋抵押人及共同债务人承诺书。上述事实，有原告提供的个人抵（质）押循环贷款合同、个人贷款凭证、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋他项权利证书、逾期未还款查询单及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。因被告未及时还款，原告依据合同约定要求被告偿还剩余全部借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙静与周利系夫妻关系，且为原告出具共同债务人承诺书，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同还款责任。双方约定以寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求对该住房享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周利、孙静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利、孙静于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金210200.4元及利息3907元（利息计算至2015年12月29日，之后利息按合同约定标准计算至生效判决确定的履行之日）；二、原告对寿光市文汇苑18号楼3单元102室住房享有抵押权，并在最高债权额250000元内有权就该房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元，减半收取2256元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田文远二〇一六年五月三日书记员  王 菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1079号
原告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王玉亮，公司总经理。
被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王庆伟，公司总经理。
本院在审理原告姚山诉被告安徽省天井湖水产养殖有限公司、五河县双丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚山未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛铁
二〇一六年五月二十四日
书记员 李莉
附本裁定依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初1079号原告：姚山，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。被告：安徽省天井湖水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王玉亮，公司总经理。被告：五河县双丰面粉有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：王庆伟，公司总经理。本院在审理原告姚山诉被告安徽省天井湖水产养殖有限公司、五河县双丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告姚山未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛铁二〇一六年五月二十四日书记员  李莉附本裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法求助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执206号
申请执行人陶新平，男，1964年6月29日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇陶家桥村八组。
申请执行人刘秋红，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇陶家桥村八组。
被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇迎宾路建材市场内五栋。
法定代表人陈铁初，该公司董事长。
被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇滨江路1号，系新化县燎星房地产开发有限公司本项目负责人。
被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县上梅镇华新社区
被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县上梅镇新洋路。
本院在执行申请执行人陶新平、刘秋红与被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶新平、刘秋红要求被执行人新化县燎星房地产开发有限公司、李旭东、刘业舒为其购买的房屋办理房屋产权证，经本院执行后仍有部分条件未达到办理房屋产权证的要求。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2889号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘登寿
二〇一八年五月三十日
法官 助理 张贻文
代理书记员 周冬梅
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初249号
原告：江西银行股份有限公司宜春樟树支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：汪志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈维健，该支行小微金融部团队长。系特别授权代理。
被告：饶树青，男，汉族，住江西省丰城市。
被告：谌付英，女，汉族，住江西省丰城市。
被告：杨木根，男，汉族，住江西省樟树市。
被告：熊桂英，女，汉族，住江西省樟树市。
原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行（下称原告）与被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈维健到庭参加诉讼，被告饶树青、谌付英经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，被告杨木根、熊桂英经本院传票传唤也均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶树青、谌付英向原告偿还借款本金122171.81元并支付借款利息；2、要求被告杨木根、熊桂英对被告饶树青、谌付英应向原告偿还的借款本金122171.81元及应支付的借款利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英承担。事实和理由：被告饶树青、谌付英经由被告杨木根、熊桂英担保于2016年3月24日向原告借款500000元。因被告饶树青、谌付英未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告向法院起诉。
被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告饶树青、谌付英系夫妻关系；被告杨木根、熊桂英也系夫妻关系。原告与被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英于2016年3月24日签订了一份个人借款及担保合同，该合同约定：被告饶树青、谌付英向原告借款金额为500000元；借款期限为12个月,即自2016年3月24日起至2017年3月24日止；借款借据是本合同不可分割的组成部分，如借款起止日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则以借款借据的记载为准，但约定采取非一次性还本付息方式还款的，借款借据所记载的到期日为最后一期借款到期日；借款用途为进货；借款利率为固定利率即执行年利率为15%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的借款利率水平下，每月偿还借款本息金额为45129.16元；偿还借款本息的日期为自借款发放起每满一个月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日，无对应日的则以该月的最后一日为还款日，即根据还款计划表确立的还款日及还款金额还款；本合同中借款逾期是指借款人（即被告饶树青、谌付英）未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款本息的行为；本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，即罚息利率为年利率22.50%；本合同项下的担保措施为由被告杨木根、熊桂英提供连带责任保证担保；保证担保期间为本合同项下的债务履行期限届满之日起两年，债务分期履行的保证担保期间为本合同项下的最后一期借款到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息等款项及贷款人（即原告）为实现债权而发生的相关费用等。在原告与被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英于2016年3月24日签订了个人借款及担保合同后，原告于当天即2016年3月24日向被告饶树青、谌付英发放了借款500000元。在原告向被告饶树青、谌付英发放借款500000元的借款借据上写明了“借款金额为500000元，借款期限为12个月，借款到期日为2017年3月24日，借款用途为进货，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款方法”。因被告饶树青、谌付英未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息，故原告于2017年2月14日向本院起诉。
在原告向本院起诉后，被告杨木根于2017年9月25日代为被告饶树青、谌付英向原告偿还了借款本金等款项合计100000元。
截至2017年12月27日，被告饶树青、谌付英尚欠借款本金122171.81元（已扣除了被告杨木根于2017年9月25日代为被告饶树青、谌付英向原告偿还的借款本金）未偿还给原告，另被告饶树青、谌付英尚欠借款利息42365.50元未支付给原告。
本院认为：原告与被告饶树青、谌付英、杨木根、熊桂英于2016年3月24日签订的个人借款及担保合同合法、有效。被告饶树青、谌付英未按合同约定向原告偿还借款本金并支付借款利息是不对的，现被告饶树青、谌付英应向原告偿还借款本金122171.81元并支付借款利息。因被告杨木根、熊桂英为被告饶树青、谌付英向原告借款500000元的债务提供了连带责任保证担保且在保证担保期间内，故被告杨木根、熊桂英对被告饶树青、谌付英应向原告偿还的借款本金122171.81元及应支付的借款利息应承担连带清偿责任。另本案的诉讼费用应由被告饶树青、谌付英承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶树青、谌付英应于本判决发生法律效力后十日内向原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行偿还借款本金122171.81元并支付借款利息（该借款利息包括：1、2017年12月27日前的借款利息42365.50元；2、2017年12月27日后的借款利息，即自2017年12月28日起按年利率22.50%计算至被告饶树青、谌付英将借款本金122171.81元全部偿还给原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行时止）。
二、被告杨木根、熊桂英对被告饶树青、谌付英应向原告江西银行股份有限公司宜春樟树支行偿还的借款本金122171.81元及应支付的借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费4747元，由被告饶树青、谌付英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00212号
原告曾某某，男，汉族，住西安市某某区某某路。
委托代理人赵某某，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安某某制药有限公司破产管理人。
负责人杨某某，组长。
委托代理人郑某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人张某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告曾某某诉被告西安某某制药有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案中，原告曾某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丹萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6377号
原告：瑞田钢业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇城东工业园区。
诉讼代表人：周涛，瑞田钢业有限公司管理人（浙江正昌律师事务所）负责人。
委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：福鼎市人民政府，住所地：福建省福鼎市市府路139号。
法定代表人：袁华军，市长。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
第三人：福鼎鼎瑞实业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安开发区（龙安安洋西路205号）。
法定代表人：申宗品。
委托诉讼代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
本院在审理原告瑞田钢业有限公司与被告福鼎市人民政府、第三人福鼎鼎瑞实业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告瑞田钢业有限公司于2018年1月29日以双方进行庭外调解为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告瑞田钢业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瑞田钢业有限公司撤回起诉。
本案受理费111392元，减半收取55696元，由瑞田钢业有限公司负担。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 陈祥武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈晓晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00580号
原告姚会来，居民。
被告林建春，居民。
被告宿迁市市政工程有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外资产业园水杉大道1号。
法定代表人徐伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告姚会来于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚会来自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚会来撤回起诉。
案件受理费6445元，减半收取3222.50元，由原告姚会来负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴媛媛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1086-1号
申请执行人于海燕，现住农安县。
被执行人李洋，现住农安县。
被执行人李秀海，现住�安县。
被执行人张大伟，现住农安县。
被执行人杨姿会，现住农安县。
被执行人李秀君，现住农安县。
申请执行人于海燕与被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海、李秀君民间借贷纠纷执行一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3508号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张大伟、李洋、杨姿会、李秀海、李秀君银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 慕永清
二〇一五年九月二十一日
书记员 于建波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第418号
原告戴欢。
委托代理人（特别授权代理）丁兴。
被告黄炳坤。
委托代理人（特别授权代理）周潮星。
原告戴欢为与被告黄炳坤股权转让纠纷一案，于2007年5月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日、9月24日公开开庭进行了审理。原告戴欢的委托代理人丁兴，被告黄炳坤的委托代理人周潮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴欢诉称：2005年6月，原告与被告共同投资设立了杭州翰易科技有限公司，公司注册资本108万元，其中原告出资52.92万元，占注册资本的49％，被告出资55.08万元，占注册资本的51％。2005年11月，杭州翰易科技有限公司通过了股东会决议，原告及被告各将部分股权转让给孙丽，转让后的公司股权结构为：被告出资30.24万元，占注册资本的28％；原告出资34.56万元，占注册资本的32％；案外人孙丽出资43.2万元，占注册资本的40％。2006年9月28日，被告在原告毫不知情的情况下，伪造原告签名，将原告持有的34.56万元的股权以1︰1作价转让给其自己。被告同时伪造了股权转让的相应股东会决议和其他文件，并办理了相应工商变更登记。2007年7月19日，原告对被告主张的股权转让事项表示追认。但迟至今日，被告在毫无理由的情况下仍未将34.56万元的股权转让款支付给原告。现请求判令：1、被告支付股权转让款34.56万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴欢为证明其事实主张，向本院举证如下：
1、工商登记资料，欲证明公司设立情况、原告在公司的股权。
2、变更登记申请书
3、股东会决议
4、章程修正案
证据2－4欲证明公司股权结构变更情况。
5、工商变更登记资料，欲证明公司股权结构，由两股东变为三股东。
6、股东会决议
7、股权转让协议
8、变更登记申请书
9、出资情况表
10、工商变更登记资料
证据6－10，欲证明被告与原告间的转让行为，被告对该行为予以追认，被告未支付原告股权转让款。
11、工商登记验资报告，欲证明公司设立原告出资情况。
被告黄炳坤辩称：原、被告间不存在股权出资关系，原、被告之间是借款关系，现借条在被告处。对于出资是虚构的，所有戴欢的签字都是由黄炳坤代签，工商登记的签名也都由黄炳坤所签，所以原告主张转让款是没有依据的。
被告黄炳坤未向本院提交证据。
原告戴欢提交的证据经庭审举证、质证，被告黄炳坤对证据1－10的真实性无异议，对关联性、证明内容有异议，提出公司登记中有戴欢名字也使用了身份证，但戴欢在公司中的出资、股份实际不存在，所有股东会决议、章程都是黄炳坤签字，戴欢本人没有签字过；证据11的办证手续、公司决议、出资报告等所有的行为都是黄炳坤做的，不能证明戴欢已实际出资。
本院对原告戴欢所举证据认证如下：被告黄炳坤对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2005年5月28日，戴欢、黄炳坤签订章程决定设立杭州翰易科技有限公司，公司注册资本为108万元，其中戴欢出资52.92万元，占注册资本的49％，黄炳坤出资55.08万元，占注册资本的51％。同年6月16日，杭州翰易科技有限公司经过工商核准登记，法定代表人为黄炳坤。同年11月8日，杭州翰易科技有限公司股东通过股东会决议，同意戴欢将17％股份转让给孙丽，黄炳坤将23％股份转让给孙丽，并于11月15日向工商局申请变更登记事项。此后，黄炳坤于2006年9月28日假借戴欢名义与其签订股权转让协议及股东会决议，股权转让协议约定戴欢向黄炳坤转让杭州翰易科技有限公司32％股份，股东会决议通过戴欢的股份转让事宜。2006年9月28日，杭州翰易科技有限公司向工商局申请变更登记事项。2007年7月19日，戴欢对黄炳坤于2006年9月28日以其名义签订的股权转让协议及股东会决议均予以追认。
本院认为，原告戴欢、被告黄炳坤均系经过工商行政管理局核准登记的杭州翰易科技有限公司股东，原、被告均享有杭州翰易科技有限公司的股东资格。《中华人民共和国公司法》第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告戴欢就黄炳坤于2006年9月28日代签的股权转让协议及杭州翰易科技有限公司股东会决议上所签“戴欢”予以追认，且杭州翰易科技有限公司股东股权变化亦经工商机关核准登记予以变更，其与黄炳坤之间的股权转让协议符合合同法合同成立并生效的形式和实质要件，应属有效，协议各方均应依照协议履行各自的权利义务。黄炳坤在受让32％的股权后未支付股权转让的对价，实属违约。原告戴欢请求被告黄炳坤支付股权转让款34.56万元依据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告黄炳坤辩称戴欢未实际出资未提供相关事实依据，本院不予采信；被告黄炳坤在其代签行为得到原告戴欢追认后，仍以代签抗辩原告的主张，其理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄炳坤于判决生效后十日内支付原告戴欢股权转让款34.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，由被告黄炳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张 弋
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 胡 珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7917号
原告：姚露威，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：周勇述，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告姚露威与被告周勇述民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚露威到庭参加诉讼，被告周勇述经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚露威向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金2000元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司开发并运营的网络借贷平台，其注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议，原、被告均系“借贷宝”的注册用户。2017年5月3日，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约。原告在“借贷宝”平台上阅读并同意了借款协议，分3笔借给被告2000元，约定借期为14天，借款年利率24%，到期一次性还本付息。同日，原告将上述款项通过第三方付至被告的账户。还款期限届满后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的用户注册信息二份、借款协议三份、转账记录三份及其在庭审中的陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告通过“借贷宝”平台向原告借款后，应按约还本付息。被告未按约定期限还款，已构成违约，原告可要求被告继续履行还本付息的义务。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周勇述于本判决生效之日起七日内偿还原告姚露威借款本金2000元，并支付自2017年5月3日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周勇述负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 朱威迪
人民陪审员 董吉连
二〇一七年十一月六日
代书 记员 周梦雪
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第46号
原告肖春军，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
委托代理人余华，男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告刘学志，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告肖春军诉被告刘学志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员丁晓慧于2014年2月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖春军的委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告刘学志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖春军诉称，刘学志在承包修建米易县横山新发水库、晃桥村水泥路、草场砖厂水泥路的过程中，肖春军为其运送沙石。后经结算，刘学志尚欠肖春军沙石款及运费共计58052元。经肖春军多次催要，刘学志仍未支付该欠款。因此，原告肖春军向本院起诉，要求被告刘学志给付沙石款及运费58052元并支付利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。
被告刘学志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告肖春军为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘学志于2012年9月5日向米易县草场乡人民政府出具的《委托》。予证明刘学志委托米易县草场乡人民政府将刘学志的工程款代为向肖春军等人支付。
2、《欠条》三张。予证明刘学志在修建晃桥村水泥路过程中，因欠肖春军沙石款及运费16135元而于2012年3月26日向肖春军出具欠条一张；刘学志在修建横山新发水库过程中，因欠肖春军沙石款及运费37987元而于2012年4月2日向肖春军出具欠条一张；刘学志在修建草场砖厂水泥路过程中，因欠肖春军运费3930元而于2012年4月2日向肖春军出具欠条一张。
被告刘学志未向本院提交书面证据。
本院为查明案件事实，于2014年1月26日向刘学志做了调查。刘学志对2012年3月26日及2012年4月2日由刘学志向肖春军出具的三张欠条无异议。
本院对原被告双方均无异议的由刘学志出具的三张《欠条》予以采信；刘学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院原告提供的《委托》予以采信。
经审理查明，刘学志在承包修建晃桥村水泥路、横山新发水库、草场砖厂水泥路过程中共欠肖春军沙石款及运费58052元。刘学志对所欠款项至今未予偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘学志应当对尚欠肖春军的沙石款及运费58052元予以偿还，故对肖春军要求刘学志支付沙石款及运费58052元的诉讼请求，本院予以支持。因刘学志在欠条中未载明还款期限，且肖春军亦未提供充分的证据证明经催要刘学志仍未予偿还欠款的事实，故对肖春军要求刘学志支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘学志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学志在本判决生效之日起十日内给付原告肖春军沙石款及运费人民币58052元。
二、驳回原告肖春军的其他诉讼请求。
案件受理费481元，由被告刘学志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 丁晓慧
二〇一四年二月十七日
书记员 张 睿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1772号
原告蒋某。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某。
本院受理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在广西贵港市覃塘区覃塘镇大郭村酒壶屯16号，案件应当移送至广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理。
被告陈某向本院提供了其身份证、户口簿（均为复印件）及贵港市覃塘区覃塘镇大郭村民委员会的证明。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告陈某的住所地登记在广西贵港市覃塘区覃塘镇大郭村酒壶屯16号，原告蒋某认为被告陈某的经常居住地在十堰市茅箭区，但是未能提供证据予以证实，因此原告蒋某向本院提起诉讼，本院不具有管辖权，被告陈某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款之规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年六月十六日
书记员 王恒峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14381号
原告：厦门兴舜利机电科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1174室。
法定代表人：陈丽珍，执行董事。
委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路1号佰翔商业广场112单元。
法定代表人：洪成志，董事长。
原告厦门兴舜利机电科技有限公司（以下简称兴舜利公司）与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司（以下简称港龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴舜利公司的委托诉讼代理人林艺惠到庭参加诉讼。港龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴舜利公司向本院提出诉讼请求：1、判令港龙公司立即向兴舜利公司支付维保款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年1月12日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由港龙公司承担。
事实和理由：自2013年起，原告向被告提供维保服务，并采取一年一签的订约方式。2015年8月21日，被告与原告签订《中央空调代理维护保养合同》一份，委托原告对被告的中央空调设备进行维修保养，期限为2015年1月1日至2015年12月30日，年度维保总价为45000元。2015年1月1日起，原告就依约履行合同义务，为被告提供空调设备的维修保养服务，但被告却未按合同的约定向原告支付任何款项，造成原告损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
港龙公司未作答辩，也未提交证据。
原告兴舜利公司围绕其主张提交企业基本信息、中央空调代理维护保养合同、证明、身份证复印件、通用机打发票存根联、社保参保缴费情况证明、微信聊天记录等证据，被告港龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，港龙公司（甲方）与兴舜利公司（乙方）签订《中央空调代理维护保养合同》，约定：甲方委托乙方负责中央空调设备的维修保养服务。乙方负责甲方设备的日常保养，其中运行期间每季定期巡查1次，巡查完毕后，由甲乙双方代表确认签字供甲方存档。乙方须指派熟练技术人员对上述设备进行维护、保养、修理，及时调整运行状态，确保系统运行在最佳状态，无因乙方保养不良造成的故障。合同期限为2015年1月1日起至2015年12月30日。合同年度维保总价为45000元，甲方应在合同签订一周内支付27000元；合同履行至第三季度时支付13500元；合同到期维保7个工作日后付清剩余的4500元。合同签订后，兴舜利公司依约履行了维保义务，港龙公司未向兴舜利公司支付合同约定的维保款45000元。
综上事实，本院认为，兴舜利公司与港龙公司签订的《中央空调代理维护保养合同》真实合法有效。兴舜利公司已经依约履行了合同项下的义务，而港龙公司却未向兴舜利公司支付维保费，其行为已构成违约，兴舜利公司有权要求港龙公司支付拖欠的维保费45000元。根据合同约定，港龙公司应于2016年1月8日之前完成全部付款义务。兴舜利公司主张港龙公司应自2016年1月12日起，以中国人民银行同期贷款利率为标准向其支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门港龙国际休闲股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门兴舜利机电科技有限公司支付维保款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，减半收取计508元，由被告厦门港龙国际休闲股份有限公司负担。被告厦门港龙国际休闲股份有限公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘德芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初9号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李刚，男，1987年7月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原系安顺广润达汽车销售服务有限公司关岭销售点负责人，户籍住址：重庆市涪陵区，捕前住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李刚犯挪用资金罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员龚赢政、被害单位安顺广润达汽车销售服务有限公司诉讼代理人胡某、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2016年11月至2017年1月17日期间，被告人李刚利用担任安顺广润达汽车销售服务有限公司关岭销售点负责人的职务便利，将公司的四辆海马汽车（S5手动天窗版、海马S5手动智能豪华运动版、海马M5手动豪华版、海马S5CVT智炫型各一辆）分别销售给李某1、谢某、韦某、李某2后，违反公司财务管理制度，挪用售车所得款项人民币308600.00元用于个人消费，并超过三个月未归还。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、安顺海马汽车直营店的管理规范、安顺广润达4S店财务管理制度、房屋租赁合同、李刚的人事任免材料、关某2涉案车辆明细表、安顺广润达汽车销售服务有限公司2015年3月至2016年12月薪资表、关某2车辆销售明细表、关某2车辆调出入明细表、李刚的账户信息单、李刚的账户收款证明、贵州省增值税普通发票复印件、照片、机动车交通事故责任强制保险单复印件、海马汽车安顺广润达汽车销售服务有限公司订车合同复印件、临时牌照复印件、收条及协议复印件、李某2手机截图、谢某车辆贷款办理材料、李刚银行账户交易记录、李某2银行交易记录、谢某银行账户交易记录、网上查询比对记录表、抓获经过等；证人谢某、韦某、李某1、李某2、唐某、沈某的证言；被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位数额较大的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年5月30日止）。
二、责令被告人李刚于本判决生效后十日内将违法所得退还被害单位安顺广润达汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
二〇一八年一月十七日
法官助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00388号
原告张迎春。
委托代理人孙贵洋。
被告金双喜。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人孙强。
本院在审理原告张迎春诉被告金双喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张迎春向本院申请撤回对被告金双喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张迎春撤回对被告金双喜、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张迎春承担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2853号
原告：张连升，男，1982年1月1日出生，汉族，住乐陵市。
被告:仲奎峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住乐陵市。
被告：张召华，女，1981年9月3日出生，汉族，住乐陵市。
两被告共同委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
原告张连升与被告仲奎峰、张召华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张连升、被告仲奎峰、张召华的委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连升向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用共计12189.35元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年10月4日17时09分许，花园镇豆屯村村民张凌云在收割玉米时，因收割机把打碎的玉米杆撒到原告张连升的地里，双方发生争执，后张凌云的二女婿即被告张奎峰用脚踹原告张连升的腹部及左大腿，张凌云的二女儿即张召华用手抓挠原告张连升的左脸颊和右脖颈，造成原告张连升的脸部及颈部受伤，经法医鉴定原告张连升的伤情为轻微伤。为此，二被告分别被公安机关行政拘留5日，罚款200元。原告于2017年10月4日至2017年10月21日入住乐陵市中医院住院接受治疗，住院17天。住院期间有原告妻子李海霞和哥哥张连军两人护理。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请依法裁判。
仲奎峰、张召华辩称：原告要求赔偿数额过高，二被告不同意赔偿，打架事件是原告故意挑唆引起的，原告本身也具有过错，其也应承担一定的责任。原告只是脸部和颈部受到了伤害，原告在医院有些所做的检查费用和所使用的药物与其伤情不符，属于额外费用，被告不应承担。原告住院期间，已经收取了护理费，不需要另有护理人员护理，所以原告要求的护理费用，无事实依据，被告不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日17时09分许，乐陵市花园镇豆屯村村民张凌云在收割玉米时，因收割机把打碎的玉米杆撒落到地邻原告张连升的地里，双方发生争执，后张凌云的二女婿被告张奎峰用脚踹原告张连升的腹部及左大腿，张凌云的二女儿被告张召华用手抓挠原告张连升的左脸颊和右脖颈，造成原告张连升的脸部及颈部受伤，经乐陵市公安局司法鉴定中心鉴定原告张连升的之损伤评定为轻微伤。为此，二被告分别被乐陵市公安局行政拘留5日，罚款200元处罚。原告于2017年10月4日至2017年10月21日入住乐陵市中医院住院接受治疗，住院17天，花费医药费7309.35元（其中包括乐陵市中医院收取的护理费672元）出车费180元，共计7489.35元。原告的伤情诊断为软组织损伤建议出院休息一周。
另查明，原告张连升系农村居民，妻子李海霞在德州运河经济开发区龙凤祥酒店打工，2017年7月、8月、9月每月工资收入为3000元。停工请假日期为2017年10月4日。2016年山东省农村居民人均支配收入为13954元、山东省农村居民人均消费支出为9515元。
以上事实有原告提供的乐陵市公安局于2017年10月10日对被告仲奎峰作出的乐公（花园）行罚决字（2017）10894行政处罚决定书，同日对被告张召华作出的乐公（花园）行罚决字（2017）10893行政处罚决定书、乐陵市中医院出具的收费票据5张、诊断证明一份、出院记录一份、病历一份、德州运河经济开发区龙凤祥酒店出具的李海霞停工证明一份、李海霞2017年7月份、8月分、9月份工资表三份、乐陵市公安局司法鉴定中心于2017年10月8日作出的（乐）公（法）鉴（临床）字（2017）第315号法医学人体损伤程度鉴定书一份、乐陵市公安局对原、被告及李国营、李燕、张子政、韩秀荣、张凌云询问笔录各一份、及二被告提供的乐陵市公安局于2017年3月23日对原告张连升作出的乐公（花园）行罚决字（2017）10230行政处罚决定书一份、张凌云证言一份和原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康身体权依法受法律保护。被告仲奎峰、张召华在纠纷中致伤原告张连升，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告合理损失确定为：1医药费7309.35元，交通费180元、误工费916.8元（17天×38.2元/天+7天×38.2元/天＝916.8元）、住院伙食补助费1700元（17天×100元＝1700元）、护理费1700元（李海霞月工资3000元÷30天×17天＝1700元），合计11806.15元。原告要求住院期间需二人护理，未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告辩称，原告住院期间所花费的部分检查费和医药费与其伤情不符，因被告未能提供医学及有关部门的鉴定，故本院不予支持。被告辩称原告对纠纷发生存在过错，原告也应承担责任。本院认为，纠纷过程中双方都有过激行为，导致事态不断扩大，原告对损害后果的发生自身存在一定过错，对被告要求减轻赔偿责任的辩述意见予以采信，由被告对原告的上述经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为8264.3元，由原告自负30%赔偿责任。
综上所述，对原告张连升的部分诉讼请求本院予以支持根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告仲奎峰、张召华于本判决生效后五日内赔偿原告张连升医药费、出车费、住院伙食费、误工费、护理费等各项经济损失共计8264.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告王泽君负担2.5元、由被告仲奎峰、张召华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 冲
二〇一七年十二月八日
书记员 赵国强
备注：双方当事人如上诉，请将上诉状邮寄至山东省乐陵市人民法院立案庭，地址：山东省乐陵市兴隆北大街206号，邮编：253600