上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28850号
原告：王昌全，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王长红，上海扬远律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈政球，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。
原告王昌全与被告顾伟、被告陈政球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌全的委托诉讼代理人王长红、被告顾伟的委托诉讼代理人张燕、被告陈政球到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，本案延长简易程序审理期间三个月。本案现已审理终结。
原告王昌全向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾伟赔偿护理费人民币(以下币种均为人民币)276,360元，被告陈政球赔偿护理费165,816元；2、判令被告顾伟赔偿律师费5,000元，被告陈政球赔偿律师费3,000元。事实和理由：2012年3月10日11时50分许，在上海市静安区康定路和常德路路口发生一起交通事故，被告顾伟和案外人吴福锦相撞致使原告倒地受伤，构成XXX伤残，自受伤之日起需护理依赖。经查，吴福锦系被告陈政球雇佣的驾驶员，肇事车辆浙A6XX**系被告陈政球所有。为此，原告曾向法院起诉要求吴福锦及两被告赔偿损失，经上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第1954号案件及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第184号案件审理，判决由被告顾伟承担50%的赔偿责任，由被告陈政球承担30%的赔偿责任。由于上述生效判决仅酌情确定了5年的护理期，而原告因此次事故导致残疾，需长期设置陪护。现5年护理期已到，目前原告仍瘫痪在床，并在河南老家由妻子护理。为了维护自身合法权益，故起诉要求按照2016年河南省居民服务业年平均工资36,848元的标准主张15年护理费及本次诉讼的律师费。
被告顾伟辩称，对发生交通事故的事实及责任承担的比例没有异议。但原告主张的护理期限过长，护理费标准也过高，仅同意按40元/天的标准支付5年的护理费。由于原告在此前的诉讼中已主张过律师费并获法院支持，故不同意支付本次诉讼的律师费。
被告陈政球同意被告顾伟的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、(2014)沪二中民一(民)终字第184号民事判决书、律师费发票、原告本人的视频、网页截屏，两被告对网页截屏的真实性不予认可，对其他证据的真实性没有异议。被告顾伟围绕辩称意见依法提交了(2012)静民一(民)初字第2839号民事判决书、(2013)沪二中民一(民)初字第877号民事判决书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、残疾证、执行和解协议，原告及被告陈政球对上述证据的真实性均无异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：2012年3月10日11时50分许，被告顾伟驾驶车牌号为263449的燃气助动车与吴福锦驾驶车牌号为浙A6XX**的小型普通客车在本市康定路、常德路路口发生碰撞后又将原告王昌全撞倒受伤，经司法鉴定构成XXX伤残，需护理依赖。经交警部门认定，被告顾伟承担本起道路交通事故的主要责任，吴福锦承担次要责任，原告王昌全承担次要责任。此后，原告向本院起诉，要求被告顾伟、被告陈政球、吴福锦及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保上海分公司)进行赔偿。本院审理后作出(2013)静民一(民)初字第1954号民事判决，认为原告的合理损失先由平安财保上海分公司在交强险及商业三者险赔偿限额和赔偿范围内赔偿，不足部分由被告顾伟承担50%的赔偿责任，由被告陈政球承担30%的赔偿责任，吴福锦不承担责任。上述赔偿款中，护理费计算5年至2017年3月9日共计72,000元，律师费为10,000元。判决后吴福锦及陈政球均提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后作出(2014)沪二中民一(民)终字第184号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原、被告因后续护理费的赔偿问题产生争议致本次诉讼，原告王昌全聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。
另查明，被告顾伟亦在本次交通事故中受伤，并向本院提起诉讼，要求吴福锦、被告陈政球及平安财保上海分公司进行赔偿。本院审理后作出(2012)静民一(民)初字第2839号民事判决，因本案原告王昌全当时治疗尚未终结，故该案中为其在肇事车辆的交强险及商业三者险中均预留了一半的赔偿限额。该案判决后平安财保上海分公司、吴福锦及被告陈政球均提起上诉。上海市第二中级人民法院审理后作出(2013)沪二中民一(民)终字第877号民事判决，驳回上诉，维持原判。
审理中，原、被告均认可本案交通事故发生后，平安财保上海分公司已在交强险及商业三者险赔偿限额及赔偿范围内足额履行了赔付义务。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，赔偿的项目、责任主体及责任比例已由本院(2013)静民一(民)初字第1954号民事判决及上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第184号民事判决予以确定。由于上述生效判决中处理的护理费按照5年先行计算，保留了原告后续的诉权。现原告主张一次性赔偿后续15年的护理费，但两被告对于赔偿期限不予认可，考虑到原告的年龄、伤残程度、自理能力、健康状况等综合因素，本次诉讼的护理期限确定为5年为宜，赔偿标准参照本市职工最低工资标准予以确定。原告主张按照2016年河南省居民服务业年平均工资标准计算护理费，依据不足，本院不予采纳。因原告在此前诉讼中已主张律师费并获支持，故对本案律师费的主张本院不予支持。由于肇事车辆的交强险和商业三者险均已全额赔付完毕，故上述赔偿责任应由两被告按此前诉讼确定的责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾伟应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌全护理费69,000元(计算至2022年3月9日)；
二、被告陈政球应自本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌全护理费41,400元；
三、原告王昌全的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,345.50元(原告王昌全已预缴)，由被告顾伟负担1,836元，由被告陈政球负担1,224元，由原告王昌全负担285.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩毅
二〇一八年一月十二日
书记员 张咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。