wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2751号申请执行人赫小敏，女，汉族，1977年9月9日出生，住址黑龙江省克东县被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行赫小敏与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资2748元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2974号
原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路217号，组织机构代码：69376123-1。
法定代表人陈顽强，董事长。
委托代理人辛守玉，男，1981年1月15日生，汉族，身份证号码：3702831981********，山东睿韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙雪爱，女，1968年7月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人禚科基。山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告（反诉原告）孙雪爱商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托律师辛守玉、被告（反诉原告）孙雪爱及其委托代理人禚科基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）佳龙腾公司诉称，2013年5月30日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定，被告（反诉原告）孙雪爱向我方购买平度市李园办事处胜利路306号《龙腾天下城A区》2号楼2单元502户房产一处，总价款为465911元。该合同《附件一》约定，该房款的付款方式为被告于2013年6月6日前支付首付款145911元，余款320000元一方以银行按揭贷款的方式于2013年6月30日前支付。同时，该合同第七条预定，被告未按约定的时间付款，应当向原告按照未付款额的日万分之一支付违约金。但合同签定后，被告具备按揭贷款的资格，却由于自己的原因迟迟不办理按揭手续，致使剩余房款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付欠款320000元；二、被告支付违约金至实际给付之日；三、本诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）孙雪爱答辩并反诉称，原被告双方所签订的购房合同所指向的龙腾天下城A区2号楼2单元502房产，双方已于2015年4月2日签订的《撤销商品房买卖合同协议书》予以解除，该撤销协议书，被告方已经申请法庭予以调取，因此原告要求被告继续履行被解除的协议，没有事实根据。原告（反诉被告）至今未退还购房款，请求法院依法判令原告（反诉被告）佳龙腾公司退还被告（反诉原告）购房款145911元及利息，赔偿反诉人损失10620元，本案的诉讼费用由原告（反诉被告）负担。
原告（反诉被告）佳龙腾公司针对被告（反诉原告）孙雪爱的反诉辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《撤销商品房买卖合同协议书》后，被告（反诉原告）承诺在B区重新购买房屋，若违约，一切责任自负。现被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋，构成违约，请求驳回被告（反诉原告）诉讼请求，并赔偿原告（反诉被告）损失。
经审理查明，2013年5月30日，原告（反诉被告）佳龙腾公司与被告（反诉原告）孙雪爱就《龙腾天下城A区》2号楼2单元502户房屋签订了《青岛市商品房预售合同》，并预付首付款145911元。2015年4月2日，双方又签订《撤销商品房买卖合同协议书》，约定撤销商品房买卖合同，撤销原因为：“购买的房屋为期房，不能马上入住，换购其他房屋”。同时，被告（反诉原告）孙雪爱又承诺：“重新购买B区现房，8号楼2单元1401，本人承诺重新办理一切相关手续，若违约，一切责任自负”。后双方于2015年10月，因购房、退款等问题诉至法院。
案件审理过程，经本院多次调解，双方初步同意由原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）首付款145911元，其他双方互不追究的调解意见。在未办理正式调解手续的前提下，原告（反诉被告）于2016年7月11日退还被告（反诉原告）购房款145911元（被告孙雪爱承认退款，有电话录音及转账手续），但被告（反诉原告）拒绝调解亦拒绝撤诉。
另查明，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告孙雪爱承担因不履行换购其他房屋的承诺而给原告造成的损失23295.55元，但未在本院规定时间内交纳诉讼费；后原告又于2017年2月14日申请撤回诉讼请求第一、二项。
上述事实，有原告（反诉被告）提供的承诺书1份，被告提交的提供的《青岛市商品房预售合同》1份、收款收据1份、录音证据1份，本院调取的《撤销商品房买卖合同协议书》1份在案佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）佳龙腾公司与被告（反诉原告）孙雪爱签订的《青岛市商品房预售合同》已被协议撤销，被告（反诉原告）孙雪爱请求原告（反诉被告）佳龙腾公司退还首付款145911元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为在合同履行过程中双方的过错责任的认定。本案实际涉及到两个法律关系，一是基于《青岛市商品房预售合同》而产生的房屋买卖合同关系（已被约定撤销），二是基于被告（反诉原告）孙雪爱承诺重新购买B区现房8号楼2单元1401而产生的预约合同关系。但这两个法律关系有密切联系：1、正是被告（反诉原告）申请“换房”，双方才达成合议，撤销了《青岛市商品房预售合同》；2、撤销预售合同后，正是被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋，原告（反诉被告）才不退还房款，双方产生纠纷。即：被告（反诉原告）申请换房→双方协议解除预售合同→被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋→→原告（反诉被告）拒绝退还房款→双方产生纠纷诉至法院。通过上述分析不难看出，在合同履行过程，双方当事人均存在不同程度的过错，现原告（反诉被告）已经将房款退回，因被告（反诉原告）亦有过错，故其主张利息及损失的请求本院不予支持。关于原告增加诉讼请求部分，因未在本院规定时间交纳诉讼费，对该项诉讼请求本院不予支持；原告申请撤回诉讼请求第一、二项，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司付给被告（反诉原告）孙雪爱购房款145911元。（已给付）
二、驳回被告（反诉原告）孙雪爱的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司承担；反诉费1715元，由被告（反诉原告）孙雪爱负担115元，由原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李秋利
二〇一七年二月十六日
本件与原件核对无异
书记员尚静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2974号原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市李园街道办事处人民路217号，组织机构代码：69376123-1。法定代表人陈顽强，董事长。委托代理人辛守玉，男，1981年1月15日生，汉族，身份证号码：3702831981********，山东睿韬律师事务所律师。被告（反诉原告）孙雪爱，女，1968年7月30日生，汉族，住平度市。委托代理人禚科基。山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司（以下简称佳龙腾公司）与被告（反诉原告）孙雪爱商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）委托律师辛守玉、被告（反诉原告）孙雪爱及其委托代理人禚科基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）佳龙腾公司诉称，2013年5月30日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，该合同约定，被告（反诉原告）孙雪爱向我方购买平度市李园办事处胜利路306号《龙腾天下城A区》2号楼2单元502户房产一处，总价款为465911元。该合同《附件一》约定，该房款的付款方式为被告于2013年6月6日前支付首付款145911元，余款320000元一方以银行按揭贷款的方式于2013年6月30日前支付。同时，该合同第七条预定，被告未按约定的时间付款，应当向原告按照未付款额的日万分之一支付违约金。但合同签定后，被告具备按揭贷款的资格，却由于自己的原因迟迟不办理按揭手续，致使剩余房款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即支付欠款320000元；二、被告支付违约金至实际给付之日；三、本诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）孙雪爱答辩并反诉称，原被告双方所签订的购房合同所指向的龙腾天下城A区2号楼2单元502房产，双方已于2015年4月2日签订的《撤销商品房买卖合同协议书》予以解除，该撤销协议书，被告方已经申请法庭予以调取，因此原告要求被告继续履行被解除的协议，没有事实根据。原告（反诉被告）至今未退还购房款，请求法院依法判令原告（反诉被告）佳龙腾公司退还被告（反诉原告）购房款145911元及利息，赔偿反诉人损失10620元，本案的诉讼费用由原告（反诉被告）负担。原告（反诉被告）佳龙腾公司针对被告（反诉原告）孙雪爱的反诉辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《撤销商品房买卖合同协议书》后，被告（反诉原告）承诺在B区重新购买房屋，若违约，一切责任自负。现被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋，构成违约，请求驳回被告（反诉原告）诉讼请求，并赔偿原告（反诉被告）损失。经审理查明，2013年5月30日，原告（反诉被告）佳龙腾公司与被告（反诉原告）孙雪爱就《龙腾天下城A区》2号楼2单元502户房屋签订了《青岛市商品房预售合同》，并预付首付款145911元。2015年4月2日，双方又签订《撤销商品房买卖合同协议书》，约定撤销商品房买卖合同，撤销原因为：“购买的房屋为期房，不能马上入住，换购其他房屋”。同时，被告（反诉原告）孙雪爱又承诺：“重新购买B区现房，8号楼2单元1401，本人承诺重新办理一切相关手续，若违约，一切责任自负”。后双方于2015年10月，因购房、退款等问题诉至法院。案件审理过程，经本院多次调解，双方初步同意由原告（反诉被告）退还被告（反诉原告）首付款145911元，其他双方互不追究的调解意见。在未办理正式调解手续的前提下，原告（反诉被告）于2016年7月11日退还被告（反诉原告）购房款145911元（被告孙雪爱承认退款，有电话录音及转账手续），但被告（反诉原告）拒绝调解亦拒绝撤诉。另查明，本案在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告孙雪爱承担因不履行换购其他房屋的承诺而给原告造成的损失23295.55元，但未在本院规定时间内交纳诉讼费；后原告又于2017年2月14日申请撤回诉讼请求第一、二项。上述事实，有原告（反诉被告）提供的承诺书1份，被告提交的提供的《青岛市商品房预售合同》1份、收款收据1份、录音证据1份，本院调取的《撤销商品房买卖合同协议书》1份在案佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）佳龙腾公司与被告（反诉原告）孙雪爱签订的《青岛市商品房预售合同》已被协议撤销，被告（反诉原告）孙雪爱请求原告（反诉被告）佳龙腾公司退还首付款145911元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为在合同履行过程中双方的过错责任的认定。本案实际涉及到两个法律关系，一是基于《青岛市商品房预售合同》而产生的房屋买卖合同关系（已被约定撤销），二是基于被告（反诉原告）孙雪爱承诺重新购买B区现房8号楼2单元1401而产生的预约合同关系。但这两个法律关系有密切联系：1、正是被告（反诉原告）申请“换房”，双方才达成合议，撤销了《青岛市商品房预售合同》；2、撤销预售合同后，正是被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋，原告（反诉被告）才不退还房款，双方产生纠纷。即：被告（反诉原告）申请换房→双方协议解除预售合同→被告（反诉原告）拒绝重新购买房屋→→原告（反诉被告）拒绝退还房款→双方产生纠纷诉至法院。通过上述分析不难看出，在合同履行过程，双方当事人均存在不同程度的过错，现原告（反诉被告）已经将房款退回，因被告（反诉原告）亦有过错，故其主张利息及损失的请求本院不予支持。关于原告增加诉讼请求部分，因未在本院规定时间交纳诉讼费，对该项诉讼请求本院不予支持；原告申请撤回诉讼请求第一、二项，是对其诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司付给被告（反诉原告）孙雪爱购房款145911元。（已给付）二、驳回被告（反诉原告）孙雪爱的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司承担；反诉费1715元，由被告（反诉原告）孙雪爱负担115元，由原告（反诉被告）青岛佳龙腾置业有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  金学亮审 判 员  官晓云人民陪审员  李秋利二〇一七年二月十六日本件与原件核对无异书记员尚静
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执678号
申请执行人：孟应洪，男，1976年6月24日生，汉族，农民，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行孟应洪与张文伦劳务合同纠纷一案中，执行标的9100元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊兴亮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2305号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州市支行。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：管玲，1970年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告管玲借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州市支行无法提供管玲的实际住址及联系方式，且请求待找到管玲确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。
案件受理费4795元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一八年六月十三日
书记员 臧涵书
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3257号
原告：郏县自来水公司，住所地：河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：刘帅兵，男，成年人，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘帅兵供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执521号
申请人任水泉，男，1951年4月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郝海兵，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人郝海英，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行任水泉与郝海兵、郝海英民间借贷纠纷一案，因被执行人身体患重病且无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建国
二〇一七年十二月八日
书记员 任宇航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执804号
申请执行人营口市泰昌化纤有限公司。
法定代表人姜军啸。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人史剑发。
营口市泰昌化纤有限公司申请执行赤峰安通路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）红民保字第797号民事裁定书，依法对案外人赵永彪提供担保的存于中国工商银行的存款元予以冻结。本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对案外人赵永彪存于中国工商银行的存款元的冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年四月十四日
书记员 魏立新
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1311号
原告：钟海华，男，汉族，1970年11月19日生，住定南县。
委托诉讼代理人：郭才风（与原告钟海华系夫妻关系），住定南县。特别授权代理。
被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区。
法定代表人：黄家苹，该公司董事长。
被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。
原告钟海华与被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告钟海华及其委托诉讼代理人郭才风到庭参加诉讼，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款13万元及利息（至起诉之日止利息伍仟贰佰元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告以周转为由向原告借款13万元，双方约定利息按月息1.5%计算，按月支付。被告于同日向原告出具了借条。被告借款后，尚能按月向原告支付利息，但自2017年9月起（含9月）至今，被告即未再支付利息，严重违反了双方的约定，属违约。
原告钟海华提交证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法；2、借条一份，拟证明两被告向原告借款的事实。
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告定南聚穗园粮油经营有限公司于2003年6月3日成立，注册为有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄家苹，经营粮油收购、加工、销售等。2016年2月1日，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹向原告钟海华借款13万元,并共同出具了一张借条，内容：“今借到钟海华人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元正）。借期壹年，月息百分之壹点伍计息，（即每月壹仟玖佰伍拾元整）￥1950元，按月付息”。借款后，被告黄家苹按约定支付利息至2017年8月30日。借款期限届满，两被告未向原告钟海华返还借款本金，并欠付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钟海华向两被告提供借款，两被告向原告钟海华出具《借条》，原告与两被告之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定月利率1.5%，该约定属法律保护范围之内。故原告钟海华要求两被告返还借款本金13万元，并按月利率1.5%承担借期内及逾期利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。被告定南聚穗园粮油经营有限公司、被告黄家苹未到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹应在本判决生效之日起十五日内向原告钟海华返还借款本金13万元，并支付利息（含逾期利息），利息自2017年9月1日起按月利率1.5%计付至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，诉讼保全费1055元，合计2557元，由被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟永珍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0411刑初104号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王伟超，男，1973年8月7日出生，汉族，小学文化，住平顶山市。因犯盗窃罪于1995年5月6日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因赌博于2017年9月10日被平顶山市公安局中兴路分局行政处罚500元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月10日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，于2018年3月9日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局轻工路分局执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王伟超犯敲诈勒索罪。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员温欣、郭丽娜出庭支持公诉，被告人王伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年9月10日，被害人刘某向公安机关匿名电话举报郭曙明等人在我市开源商贸城赌博，后郭曙明（已判刑）、马建军（未到案）及被告人王伟超等人因赌博分别被平顶山市公安局中兴路分局罚款500元。2017年9月13日18时许，郭曙明、马建军和被告人王伟超让李伟峰（已判刑）约刘某出来，李伟峰用电话将刘某约至我市湛河区新华路南某某饭馆内，李伟峰、郭曙明、王伟超、马建军四人在饭店房间内质问刘某是否举报其几人赌博，在刘某承认是其举报后，四人要求刘某赔偿郭曙明等人因赌博被公安机关罚款的损失，刘某称没钱赔偿,郭曙明、李伟峰等人要挟刘某不赔钱不能离开，后刘某被迫写下一张6000元的借条，并将其脖子上戴的一条金项链抵押给郭曙明后才得以离开。2017年9月23日、25日，四名陌生男子拿着刘某所写的6000元借条两次到刘延峰前妻姬某经营的服装店内找刘某要账未果。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人王伟超伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明，案发后，被害人刘某对被告人王伟超表示谅解。
上述事实，被告人王伟超在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书两份、谅解书、借条复印件等书证；证人姬某的证言；被害人刘某的陈述；同案犯郭曙明、李伟峰的供述；被告人王伟超的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟超伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王伟超犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人王伟超自愿认罪、悔罪，本院依法予以从轻处罚。后被告人王伟超取得了被害人刘某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王伟超犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止;罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1979-2号
原告：随艳伟，女，1973年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司，住所地河南省汝州市朝阳中路164号。组织机构代码：09607491-9。
主要负责人：吴高平，经理。
被告：苏所，又名苏世所，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：江苏康昊建设工程有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇东来桥村579号。组织机构代码：79538088-6。
法定代表人：吴宝斌。
原告随艳伟与被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、苏所、江苏康昊建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据当事人申请于2017年8月10日作出（2017）豫0403民初1979-1号民事裁定书，对被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司的担保人李晓红的位于洛阳市洛龙区古城路376号1幢2-2602号房屋一套（房产权证号：洛房权证市字第××号、建筑面积151.66平方米）予以查封保全。（查封保全限额600000元；查封保全期间，允许使用，但限制转让、抵押等处分。）该案现已经审理终结，本院作出（2017）豫0403民初1979号民事判决已经发生法律效力，其中判决驳回原告随艳伟对被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司、江苏康昊建设工程有限公司的诉讼请求。依法应解除对被告江苏康昊建设工程有限公司汝州分公司的担保人李晓红的位于洛阳市洛龙区古城路376号1幢2-2602号房屋一套（房产权证号：洛房权证市字第××号、建筑面积151.66平方米）的查封保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对对担保人李晓红的位于洛阳市洛龙区古城路376号1幢2-2602号房屋一套（房产权证号：洛房权证市字第××号、建筑面积151.66平方米）的查封保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱小炜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4390号
申请执行人李心兵，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省濉溪县
被执行人卢智恒，男，1977年7月9日生，汉族，住。
关于李心兵与卢智恒劳务合同纠纷一案，连云港人民法院作出的（2016）苏0703民初2107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书要求履行义务。申请人于2017年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为997500元，执行费12375。本院立案受理后，由崔小林执行。
执行中，申请执行人于2017年11月3日以被申请人已全部履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港人民法院的（2016）苏0703民初2107号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11630号
原告：杨文朋，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区六社**号。身份证号：×××。
被告：王军，男，1983年1月5日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
被告：任红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号：×××。
原告杨文朋与被告王军、任红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月11日，原告杨文朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨文朋撤诉处理。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告杨文朋负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初197号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人蒙大斌，男，1975年5月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市江州区。因涉嫌犯非法持有造枪支罪，于2017年4月21日被崇左市公安局江州分局逮捕，同年6月21日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月7日被崇左市公安局江州分局逮捕，现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人蒙大斌犯非法制造枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人蒙大斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年2月期间，被告人蒙大斌购买一支射钉枪、一根无缝钢管后，在其家中利用电焊机、钢锯等工具改制射钉枪。经鉴定，蒙大斌改制的射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为，被告人蒙大斌违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。提请本院依法判处。
被告人蒙大斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蒙大斌在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人梁某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、崇左市公安局江州分局物证鉴定所出具的崇公物（枪弹）字【2016】56号鉴定文书、鉴定机构及鉴定人资质证书，崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、户籍证明、被告人蒙大斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙大斌违反枪支管理规定，以改装的方式非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人蒙大斌犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人蒙大斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙大斌制造的枪支没有造成严重社会危害后果，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙大斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用若干法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒙大斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 黄桂宁
人民陪审员 庞东和
人民陪审员 程四和
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具有应用若干法律问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11538号
原告:张歆佳,女,汉族,1999年3月5日出生,现住鄂尔多斯市。
法定代理人：刘翠，女，汉族，1973年12月8日出生,系张歆佳母亲,公民身份证号码：×××。
被告：梁金莲，女，汉族，1950年3月29日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵丽，系内蒙古德方律师事务所律师。
�告张歆佳与被告梁金莲赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘翠、被告梁金莲及委托代理人赵丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁金莲给付原告张歆佳房屋拆迁款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告梁金莲提出自愿将自己位于东胜区满都海巷4号街坊85号房屋的25%赠与其孙女张歆佳，并于2015年2月4日双方签订了赠与合同。目前，东胜区政府决定进行棚户区改造，该房屋面临置换楼房而被拆。被告欲置换楼房全部归己，拒不履行合同。
被告梁金莲辩称，不同意原告的诉讼请求，被告梁金莲已经丧偶，有二子一女，大儿子患病，生活困难。二儿子与原告离婚了且吸毒已经被羁押二次长达四年，丧失了劳动、生活能力。女儿嫁出去也就靠不上了，被告患有各种病，无论生活还是看病花销都仅靠丈夫去世后1100元的抚恤金。被告的养老及生活存在很大问题，无法继续履行赠与合同，撤销赠与合同。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
赠与合同1份，证明原告是未成年，希望被告履行赠与合同，原告的父亲未给付生活费，生活艰难，这套房产是公婆承诺登记在公公名下，房产的25%属原告。约定的份额是口头承诺，之后签订了赠与合同。原告的母亲能力有限，抚养孩子存在困难，要求继续履行赠与合同。
被告针对原告提供的证据，发表以下质证意见：真实性认可，证明目的不认可，当时双方自愿。合同第六条有约定，所有权没有生效，没有履行赡养义务，合同情况有变化，根据《合同法》186条的规定，赠与合同没有公证，是可以撤销的。根据《合同法》195条的规定，赠与人可以不履行赠与义务。被告养老存在问题，没办法继续履行合同。关于原告的抚养义务，被告作为奶奶没有法律上的抚养义务，在道德上可以一直关照。
被告为证明自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、结婚证复印件1份，证明梁金莲与张振明是合法婚姻关系，婚姻存续期间的财产为共有。
二、死亡证明、工资存折复印件各1份，证明张振明于2007年去世，当时张振明有工作，去世了单位给发放1100元的抚恤金，维持好几口人的吃住。
三、诊断证明，证明被告患有各种疾病，需要大笔医疗费，且需常年有人照顾。
四、诊断证明，证明被告儿子张军患有各种疾病，需要长期就医，医疗费用花销大，且需人照顾，因此被告的晚年生活，得不到张军的赡养，�的为张军筹集医疗费，另，儿子吸毒劳教，没有任何劳动能力和技能，现与被被告同住，生活还得被告照顾。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证据一的真实性及证明目的认可；对证据二的真实性及证明目的认可；对证据三认为被告有些病是没有的，其他病也不需要住院观察，只需要吃点药即可。对证据四的真实性不认可，张军可以自理。对证明目的不认可，大儿子有车有房，二儿子虽然劳教4年，但不需要被告照顾，生活可以自理。
经审查，原告提供的1份证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据一、证据二中的死亡证明，证据三符合证据的有效性要件要求，本院予以采纳。被告提供的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年2月4日，原告与被告�订《赠与合同》，合同约定：一、被告梁金莲作为甲方自愿将其所有的位于东胜区铁西聚能家园6号楼402室130平方米房屋所有权的20%、位于东胜区满都海巷4号街坊85号房屋所有权的25%赠与原告张歆佳。二、在合同签订后，如被告变卖、转让、出售签署所赠与房屋的，应当将所得收益中的相应赠与份额支付乙方。三、原告对上述房屋享有居住权。四、在被告去世后，被告其他继承人对被告所赠与原告的上述房屋所有权份额不享有继承权。五，被告不得对上述赠与房屋进行抵押、或者损害受赠与人权益的行为。六、原告自愿接受上述赠与房屋所有权的20%、25%部分，并保证在受赠房屋所有权价值范围内对甲方承担相应的赡养义务。七、受赠后房屋由受赠与人的母亲刘翠代为管理。
另查明，被告梁金莲与张振明于1978年3月29日登记结婚，张振明于2008�8月9日死亡。
本院认为，原告与被告签订的赠与合同，是双方真实意思表示，原告接受赠与系纯获利益行为，不因原告为限制民事行为能力为无效，且不违反法律、行政法规禁止性规定，为合法有效的合同。该赠与合同涉及的赠与内容为房产份额，即原告享有的是要求被告将约定房屋份额变更在原告名下的权利，原告请求给付30万元拆迁款，被告称本案争议房屋没有拆迁、变卖、抵押，而原告也未举证证明房屋已被被告变卖、拆迁补偿等出现合同约定的第二条的情况，故原告应当承担举证不利的法律后果。且依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。综上，本院对原告请求给付房屋拆迁款30万元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张歆佳的全部诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张歆佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一七年五月一日
书 记 员 连瑞芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初135号
原告：王火木，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：李君华，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区
被告：林述连，女，1975年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
原告王火木与被告李君华、林述连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告王火木于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王火木以双方需要对账，自行协商解决由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王火木撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由王火木负担。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 王爱清
二〇一八年五月三十日
书 记 员 颜楚君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初530号
原告梁大禄，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告ＸＸ，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦敏，女，1972年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告梁大禄与被告ＸＸ、韦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告梁大禄到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、被告韦敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁大禄诉称，被告ＸＸ于2017年12月14日向原告借款3万元用于资金周转，并承诺于2017年12月25日前偿还，到期后，该款经原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令：一、由被告ＸＸ、韦敏立即偿还原告梁大禄借款本金3万元，并从2017年12月25日起按月利率0.7%计付利息至付清该款时止；二、由二被告支付原告精神损失费1000元；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ、韦敏未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、韦敏于1996年2月9日登记结婚，系夫妻关系。原告梁大禄于2017年12月14日以银行转账的方式向被告ＸＸ交付3万元。
在庭审过程中，原告梁大禄变更诉讼请求为：“一、由被告ＸＸ、韦敏立即偿还原告梁大禄借款本金3万元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由二被告承担本案的诉讼费用。”
上述事实，有原告出示的银行交易记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告梁大禄于2017年12月14日以银行转账的方式向被告ＸＸ交付3万元，并向本院主张该款为被告ＸＸ向原告梁大禄的借款，因本院向被告ＸＸ送达了起诉状，被告ＸＸ对原告起诉的该事实未作任何抗辩，也未向本院出示证据证明该款不属于借款，因此，该款应当认定为被告ＸＸ向原告梁大禄的借款，故，被告ＸＸ应当偿还原告梁大禄借款本金。现原告请求被告ＸＸ偿还借款本金3万元及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于被告ＸＸ借款时与被告韦敏系夫妻关系，该款应当认定为夫妻共同债务，因此，现原告请求被告韦敏偿还借款本金及支付利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ、韦敏在本判决生效后立即偿还原告梁大禄借款本金3万元，并从2018年1月12日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半缴纳290元（原告已预交），由被告ＸＸ、韦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年二月七日
书记员 郑开芬
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执684号
申请执行人赵泉男，1964年8月25日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
委托代理人杨传广，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
被执行人田代明男，1971年10月9日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。
被执行人张艳（，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
本院在执行申请执行人赵泉与被执行人田代明、张艳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1201号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执684号申请执行人赵泉男，1964年8月25日生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。委托代理人杨传广，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省。被执行人田代明男，1971年10月9日生，汉族，个体，住尚志市尚志镇。被执行人张艳（，女，1973年6月25日出生，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。本院在执行申请执行人赵泉与被执行人田代明、张艳借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1201号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00263号
原告河南省广宇建设集团有限公司。
法定代表人刘全友，董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
被告林州市太行建设工程有限公司。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告河南省广宇建设集团有限公司与被告林州市太行建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省广宇建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3134号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：盛其明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：付生启。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张明。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：肖永法。
一审被告：宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地在江苏省宿迁市宿支路北侧双庄行政服务中心大楼107室。
法定代表人：苗其东，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
一审被告：江苏源纳置业有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人：林胜盛，该公司总经理。
一审被告：宿迁市第三建筑工程有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区卫生路88号。
法定代表人：林中兴，该公司董事长。
一审被告：江苏省阳升建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
再审申请人盛其明因与被申请人付生启、张明、肖永法及一审被告宿迁市宿城区双庄镇人民政府、江苏源纳置业有限公司、宿迁市第三建筑工程有限公司、江苏省阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法（2016）苏13民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明：盛其明因不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第0487号民事判决，向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年2月21日作出（2013）宿中民申字第29号民事裁定，决定再审。经再审，江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）宿中民再终字第12号民事裁定，撤销（2012）宿城民初字第2679号、（2014）宿中民终字第0487号民事判决，发回宿迁市宿城区人民法院再审。宿迁市宿城区人民法院经再审作出（2015）宿城民初字第109号民事判决，盛其明提出上诉，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏13民终1735号民事判决。盛其明仍不服，向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条、第三百八十三条第一款规定，当事人对再审判决、裁定提出再审申请的，人民法院应当裁定终结审查，告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。本案中，盛其明对江苏省宿迁市中级人民法院的再审判决不服而提出再审申请，属于上述规定的情形，本案应终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：
终结审查盛其明的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年十一月四日
书记员 程 芍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）济执字第01755-14号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初406号
原告：罗某，住崇信县。
被告：吴某，住崇信县。（缺席）
被告：甘某，住崇信县，现住崇信县。（缺席）
被告：王某，住崇信县。
被告：张某，住崇信县。
被告：文某，住崇信县。
原告罗某与被告吴某、甘某、王某、张某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某、张永刚、文某到庭参加了诉讼，被告吴某、甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息9600元。事实与理由：2015年6月12日被告吴某、王某、张某、文某找到原告，说吴某经营铲车需周转资金50000元，经双方协商后签订了担保借款合同，约定月息3分，期限一个月，借款人为吴某、甘某，共同借款人为王某、张某，担保人为文某。合同履行期限届满后被告吴某于2015年9月30日归还本金10000元，并把利息清至2016年1月11日。2016年2月6日原告向王某、张某、文某催款时，三被告偿还本金10000元，并把利息清至2016年6月11日，下剩本金30000元及以后产生的利息各被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。，
被告吴某、甘某缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告王某、张某辩称他们是担保人，并不是借款人。
被告文某对原告起诉是事实无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日被告吴某、甘某向原告借款50000元，约定月利率3%，王某、张某、文某为担保人。借款期限届满后被告吴某于2015年9月30日归还本金10000元，利息清至2016年1月11日。2016年2月6日被告王某、张某、文某偿还原告借款本金10000元，利息清至2016年6月11日。下余本金30000元及其以后产生的利息至今未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借条合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。借款合同中虽然约定了被告王某、张某为共同借款人，但经审理查明王某、张某实际为该笔借款的担保人，故对共同借款人的身份本院不予认可。原请求的利率未超过法律规定的范围，本院予以认可。
综上所述，原告请求被告偿还其借款本金及支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.吴某、甘某偿还罗某借款本金30000元，并支付利息9600元。共计39600元；
二.王某、张某、文某承担连带偿还责任。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由吴某、甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长刘西平
审判员余彦柏
人民陪审员岳雷
二〇一七年十月十三日
书记员李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初406号原告：罗某，住崇信县。被告：吴某，住崇信县。（缺席）被告：甘某，住崇信县，现住崇信县。（缺席）被告：王某，住崇信县。被告：张某，住崇信县。被告：文某，住崇信县。原告罗某与被告吴某、甘某、王某、张某、文某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告王某、张永刚、文某到庭参加了诉讼，被告吴某、甘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息9600元。事实与理由：2015年6月12日被告吴某、王某、张某、文某找到原告，说吴某经营铲车需周转资金50000元，经双方协商后签订了担保借款合同，约定月息3分，期限一个月，借款人为吴某、甘某，共同借款人为王某、张某，担保人为文某。合同履行期限届满后被告吴某于2015年9月30日归还本金10000元，并把利息清至2016年1月11日。2016年2月6日原告向王某、张某、文某催款时，三被告偿还本金10000元，并把利息清至2016年6月11日，下剩本金30000元及以后产生的利息各被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。，被告吴某、甘某缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告王某、张某辩称他们是担保人，并不是借款人。被告文某对原告起诉是事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告向法庭提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。依据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日被告吴某、甘某向原告借款50000元，约定月利率3%，王某、张某、文某为担保人。借款期限届满后被告吴某于2015年9月30日归还本金10000元，利息清至2016年1月11日。2016年2月6日被告王某、张某、文某偿还原告借款本金10000元，利息清至2016年6月11日。下余本金30000元及其以后产生的利息至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借条合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。借款合同中虽然约定了被告王某、张某为共同借款人，但经审理查明王某、张某实际为该笔借款的担保人，故对共同借款人的身份本院不予认可。原请求的利率未超过法律规定的范围，本院予以认可。综上所述，原告请求被告偿还其借款本金及支付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.吴某、甘某偿还罗某借款本金30000元，并支付利息9600元。共计39600元；二.王某、张某、文某承担连带偿还责任。（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由吴某、甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长刘西平审判员余彦柏人民陪审员岳雷二〇一七年十月十三日书记员李宏斌
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1356号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
被告：南皮县腾飞家电有限公司，住所地南皮。
被告：吴希章，男，1966年7月20日出生，民族，职业，现住南皮。
被告：汤永芬，女，1966年8月12日出生，民族，职业，现住南皮。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告南皮县腾飞家电有限公司（以下简称）、吴希章、汤永芬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于年月日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南皮农村商业银行股份有限公司、被告南皮县腾飞家电有限公司、被告吴希章、被告汤永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求事项：
1、被告归还贷款本金300万元及其利息；
2、原告就该债务的抵押物优先受偿
3、诉讼费用及其实现债权的其他费用由被告承担；事实理由：
被告人南皮县腾飞家电有限公司于2016年9月12日在我下属单位小贷中心贷款300万元整，用被告个人共有产权的位于沧州运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2588铺、2587铺抵押；借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2017年9月22日，合同约定月利率千分6.4525，逾期执行在原利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截止至起诉之日,被告交纳利息135502.50；由于现在借款企业倒闭，根据借款合同第十二条第二款“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”；为维护我行的合法权益，致使资金免受损失，请求人民法院判令被告偿还贷款本金300万元及相关利息，抵押物优先受偿。
被�吴希章辩称，对起诉事实及证据无异议。
被告南皮县腾飞家电有限公司、汤永芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月12日，原告与被告南皮县腾飞家电有限公司签订了《企业循环额度借款合同》，合同约定借款额度为300万元整，借款额度有效期间自2016年9月12日起至2018年9月11日止，借款用于购货。合同项下贷款利率为月利率，单笔借款实行固定利率，在借款期限内利率保持不变；合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮78%，贷款利率为月息6.4525‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息固定为每月的第20日，如借款本金的最后一次偿还日不在�息日，则未付利息应利随本清。双方约定借款人如出现足以影响借款安全的重大不利情形，原告可以停止发放贷款或者提前收回贷款。同日，原告与被告吴希章签订《最高额抵押合同》，约定被告吴希章以“抵押财产清单”所列财产(位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2588铺，房权证沧字第××号，面积118.02平方米）设定抵押，担保责任的最高限额为144万元；位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2587铺，房权证沧字第××号，面积129.58平方米设定抵押，担保责任的最高限额为156万元，抵押期限自2016年9月12日起至2018年9月11日止，若原告根据主合同约定宣布债务提前到期的，抵押期间至原告宣布的债务提前到期日。担保范围为最高额抵押合同项下担保责任最高限额为300万元，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他。2016年4月25日，双方就被告吴希章下房地产办理了抵押登记手续，他项权证为：冀（2016）沧州市不动产证明第DY00042968号和冀（2016）沧州市不动产证明第DY00042969号。
2016年9月23日，原告与被告南皮县腾飞家电有限公司签订了《借款借据》，约定借款金额300万元整，月利率6.4575‰，借款日期自签订借款借据之日起至2017年9月22日，借款用途为其他，担保方式为抵押贷款。原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息135502.50元，尚欠借款本金300万元及相应利息未还。
另查，被告吴希章与被告汤永芬系夫妻关系。
上述事实有原告提交的企业法人变更证明及营业执照副本、借款借据、企业循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意借款意见书、同意抵押意见书、南皮县腾飞家电有限公司公司章程、营业执照正、副本及税务登记证、组织结�代码证、开户许可证、房产所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证、沧州荣盛房地产开发有限公司的“证明”、抵押清单、二被告的身份证明、结婚证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《企业循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告腾飞家电提供了借款，被告南皮县腾飞家电有限公司、吴希章、汤永芬未按照合同约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告腾飞家电公司经营发生重大变故，足以影响该笔贷款安全，原告依据合同约定提前收回借款符合法律规定，依法应予支持。双方已就抵押房地产办理了抵押登记，且明确约定了抵押担保的范围，如被告南皮县腾飞家电有限公司、吴希章、汤永芬未能按期履行还款义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南皮县腾飞家电有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2016年9月12日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息135502.50元）；
二、�被告南皮县腾飞家电有限公司不按期支付上述款项，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司有权对被告吴希章抵押的房地产(位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2588铺，房权证沧字第××号，面积118.02平方米；位于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场2587铺，房权证沧字第××号，面积129.58平方米）折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑金红
审 判 员 石国庆
人民陪审员 王东朋
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 乐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初318号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张瑞华，男，1979年2月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。2009年7月21日因犯交通肇事罪被固始县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被固始县公安局决定取保候审，2018年5月13日被鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所民警抓获，2018年5月16日被固始县公安局刑事拘留，2018年5月18日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人张瑞华犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人张瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月10日14时许，被告人张瑞华未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇富东米厂北400米处时与前方行驶的车牌号为河南Ｓ×××××的由刘某驾驶的三轮变型拖拉机发生追尾，致双方车辆受损，张瑞华受伤。经认定，张瑞华负事故全部责任。经鉴定，张瑞华驾驶车辆时血液乙醇含量为214.69mg／100ml。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张瑞华醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到214.69mg/100ml,且发生事故承担事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。张瑞华有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人张瑞华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月10日14时许，被告人张瑞华未取得摩托车驾驶资格酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车沿216省道由北向南行驶至固始县胡族铺镇富东米厂北400米处时与前方行驶的车牌号为河南Ｓ×××××的由刘某驾驶的三轮变型拖拉机发生追尾，致双方车辆受损，张瑞华受伤。经交警部门认定，张瑞华负事故全部责任。经鉴定，张瑞华驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.69mg／100ml。张瑞华于2017年11月9日主动到固始县公安局胡族派出所投案，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审；后因传讯不到案，于2018年4月9日被固始县公安局网上追逃，于2018年5月13日被鹰潭铁路公安处鹰潭车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人张瑞华当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的张瑞华户籍信息、到案经过、传唤证、归案情况说明、证明、前科证明、刑事判决书、在逃人员登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第475号道路交通事故认定书，证人李某、张某的证言，被害人刘某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1180血醇检验报告单，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张瑞华酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到214.69mg/100ml，且发生交通事故承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。张瑞华有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。根据张瑞华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月三十一日
书记员 奚亚菲
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初318号
被告人张瑞华危险驾驶一案，本院于2018年5月31日作出（2018）豫1525刑初318号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第8行：“第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：”；
现更正为：“第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：”。
审判员 吴章科
二〇一八年六月四日
书记员 奚亚菲
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初98号
原告：缪锷蕾，男，1975年11月28日生，汉族，住江西省定南县。
被告：陈东来，男，1966年3月1日生，汉族，住定南县。
被告：陈恺，男，1992年7月8日生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告缪锷蕾诉被告陈东来、陈恺民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告缪锷蕾于2017年6月12日以“已与被告达成了和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告缪锷蕾自愿向本院申请撤回对被告陈东来、陈恺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪锷蕾撤回起诉。
案件受理费4972元，减半收取2486元，由原告缪锷蕾负担。
审 判 员 朱 伟
审 判 员 廖华政
人民陪审员 张爱群
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢慧萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2751号
罪犯刘伦，男，1980年6月23日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2014年3月25日作出（2014）晴刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元，赃款人民币4400元继续追缴。刑期自2013年8月16日起至2019年1月15日止。于2014年5月14日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年1月26日、2017年1月13日获得二次改造积极分子转换6个表扬，2017年8月17日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初53号
原告：胡知凡，女，1957年8月3日出生，汉族，大专文化程度，湖南省郴州市人，中信重工医院退休职工，户籍地北京市朝阳区，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
被告：河南小浪底实业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号天元写字广场*楼***层西0101。
法定代表人：彭民生，经理。
原告胡知凡与被告河南小浪底实业集团有限公司（以下简称河南小浪底公司）为民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡知凡的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告河南小浪底公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡知凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项本金105万元，以及自2014年9月8日起至还清本息之日止的全部利息，现利息暂计至2015年9月8日为84000元（另涉及本案的保全费、律师费、差旅费等费用待最终确定后另行追加）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月8日，原告借给被告105万元用于经营周转，为此原告与被告签订了一份《债权转让合同》，约定用款期限为12个月（即2014年9月8日至2015年9月8日），利率为年利率8%，明确了到期时的还款金额为1134000元。被告收到原告该笔款项后，向原告出具了收据、还款计划等。合同期满后，虽经原告向被告多次催要，被告总以“资金周转困难、再缓些时间就能还款”等为借口再三推脱履行还款责任，至今被告仍分文未还，已经造成原告的基本生活都难以维系的局面。综上所述，根据我国合同法等相关法律的规定，原、被告之间已形成了债的法律关系。债务应当清偿。望人民法院依法支持原告的各项主张。
被告河南小浪底公司未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日、5月26日、6月13日，原告胡知凡通过银行分别给被告河南小浪底公司转款500000元、250000元、247000元，合计997000元。2014年9月8日，原告胡知凡（转让方、甲方）、被告河南小浪底公司（受让方、乙方）签订《债权转让合同》一份，主要约定：债权金额为人民币壹佰零伍万元整；转款期限自2014年9月8日起至2015年9月8日止；转款利率按年利率8%执行；乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出转款本金及利息时，乙方自逾期之日起按转款总金额的每日千分之一向甲方支付逾期付款滞纳金。同日，被告河南小浪底公司还给原告出具1134000元还款计划书及1050000元收据各一份。到期后原告胡知凡讨要该款未果提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的合同，名为债权转让合同，实为借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。由原告胡知凡提交的银行流水单、收据、还款计划等为证，原告胡知凡实际出借给被告河南小浪底公司997000元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告河南小浪底公司应偿付原告胡知凡借款997000元及利息。原告胡知凡的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告河南小浪底公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南小浪底实业集团有限公司于判决生效后十日内偿付原告胡知凡借款997000元及利息（按年利率8%标准，从2014年9月8日起计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告胡知凡的其他诉讼请求。
案件受理费15006元，由被告河南小浪底实业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨静静
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初680号
原告湖南新泰和绿色农业集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场五楼9833号。
法定代表人卢寒冰，董事长。
委托诉讼代理人夏常青，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖南省华容县，特别授权。
委托诉讼代理人王云，女，1984年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。特别授权。
被告湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。
法定代表人陈志刚，总经理。
原告湖南新泰和绿色农业集团有限公司与被告湖南建新实业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告湖南新泰和绿色农业集团有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新泰和绿色农业集团有限公司的申请不违背法律规定，不损害社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：
准许湖南新泰和绿色农业集团有限公司撤诉。
案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由湖南新泰和绿色农业集团有限公司负担。
审 判 员 彭岳翔二0一七年十二月四日
代理书记员 郭 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2484号
原告：李文家，男，1986年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳市北关区新康寿之源保健养生堂，住所地安阳市北关区。
经营者：边�平。
原告李文家与被告安阳市北关区新康寿之源保健养生堂（以下简称康寿之源养生堂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文家、被告康寿之源养生堂经营者边建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告李文家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告未签订劳动合同书双倍工资共计10000元（2016年4月至2016年6月）；2、依法判决被告依法支付原告经济补偿金1000元；3、请求补缴2016年4月至2016年6月期间的社会保险；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年4月进入被告新康寿之源养生堂，工作岗位为理疗师。入职后，双方未签订劳动合同，双方仅口头约定工资为每月2000元。但被告没有为原告办理任何保险手续，且没有支付过工资报酬。原告自入职以来，一直勤恳工作，服从被告的人事调配及安排。被告作为个体工商户是合法的用人单位，招收的员工也是按照其安排从事工作，接受其管理，受其规章制度约束，按劳取酬，符合劳动部规定的劳动关系成立条件，因此属于劳动关系。但是由于被告拒绝支付工资费用。导致原告在工作期间受到不公平待遇，仅仅得到过1000元的劳动报酬，也不和其签订书面劳动合同书，原告无奈之下只好诉至法院。
被告康寿之源养生堂辩称，原告的起诉无中生有，我有4人签订的入股协议书，原告是康寿之源养生堂的合法股东之一。原告起诉的诉求错误，这不是劳动纠纷，原告也是经营者。
经本院审理认定事实如下：康寿之源养生堂系个人经营的个体工商户。2010年10月19日，原告李文家向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，请求被告康寿之源养生堂�其支付未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金、社会保险，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出安北仲不[2017]84号不予受理通知书。
以上事实，有原告李文家提供的企业信用信息公示报告、安北仲不[2017]84号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据及证人牛某的证人证言无法证明原告的主张，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告系康寿之源养生堂的合法股东之一，但其提供的吕志宏、李胜利出具的证明无法证明该事实，其提供的入股协议书也无原告李文家的签字，故对该抗辩�由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李文家的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元。由原告李文家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 尧
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初39号
原告：湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司。住所地：湘阴县太傅西路。统一社会信用代码：91430624696202953K。
法定代表人：甘钟平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田丽娟，女，汉族，1980年9月1日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县。
被告：殷润香，女，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省湘阴县文星镇东湖渔场宿舍，现住湖南省湘阴县。
本院在审理原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司与被告殷润香物业服务合同纠纷一案中，因被告殷润香已缴清所欠物业费，故原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湘阴左宗棠商街物业经营服务有限公司承担。
审判员 蒯 红
二〇一八年二月一日
书记员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更814号
罪犯刘兴文，男，1970年2月16日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年6月4日作出(2006)咸刑初字第00049号刑事判决，以被告人刘兴文犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年7月18日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘兴文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘兴文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘兴文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘兴文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘兴文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘兴文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴文减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1526号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行。
法定代表人：徐俊。
被告：朱武。
被告：徐雪群，1979年2月16日。
被告：朱明柱。
被告：朱妙芳。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司。
法定代表人：朱武。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告朱武、徐雪群、朱明柱、朱妙芳、浙江武义康宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行未在规定期限内交纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行自动撤诉处理。
代理审判员 董灿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张凯
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执470号
申请执行人：曾玉霞，女，汉族，住梅州市梅江区。
被执行人：深圳市汉唐九九资产管理有限公司，地址：深圳市福田区。
法定代表人：戴蕾。
关于申请执行人曾玉霞与被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1175号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计7215元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年八月四日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执470号申请执行人：曾玉霞，女，汉族，住梅州市梅江区。被执行人：深圳市汉唐九九资产管理有限公司，地址：深圳市福田区。法定代表人：戴蕾。关于申请执行人曾玉霞与被执行人深圳市汉唐九九资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1175号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应支付借款合计7215元给申请人。根据申请人的请求，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年八月四日书 记 员  张萍英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6196号
原告：开鲁县鑫银祥塑料经销部，住所地开鲁县。
经营者：陆成山，男，1966年8月22日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：于慧敏，系董事长。
原告开鲁县鑫银祥塑料经销部与被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县鑫银祥塑料经销部经营者陆成山到庭参加诉讼。被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县鑫银祥塑料经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还水暖材料款45069.00元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，被告在原告处购买水暖材料，欠款45069.00元，当时，被告为原告出具欠据一枚，并加盖公司公章，被告公司工作人员齐建华在欠据上签字。此欠款后经多次索要，被告至今未还，故诉至法院。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述事实相一致，原告所述事实即为本案事实。上述事实有庭审中原告的陈述及原告所举的被告为其出具的欠据一枚佐证。
本院认为，原、被告之间买卖水暖材料的事实清楚，被告接受使用货物后应履行给付水暖材料款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司给付原告开鲁县鑫银祥塑料经销部水暖材料款45069.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费927.00元，减半收取463.50元由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费927.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄志诚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终2187号
上诉人（原审被告）李俊祥，男，1941年2月14日出生。
委托代理人孙志红，女，1975年11月6日出生。
上诉人（原审被告）李书文，男，1970年7月29日出生。
上诉人（原审被告）李书森，男，1973年7月12日出生。
被上诉人（原审原告）杨少良，男，1959年11月13日出生。
委托代理人闫德利，北京智深律师事务所律师。
上诉人李俊祥、李书文、李书森因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨少良在原审法院诉称：我与李俊祥、李书森均住在西贯市村，李俊祥系李书文、李书森之父。2014年5月13日上午，李俊祥拆除我院落东侧墙体，我发现后及时制止，李俊祥不听，我拨打110报警，阳坊派出所民警制止了李俊祥拆墙的行为。民警离开现场后，李俊祥又叫来了两个儿子李书文、李书森一起将我的墙体全部拆除（长1.1米，高2.5米），我再次报警，派出所有现场照片、卷宗可查。村委会调解组织对该事件进行调解，双方分歧较大，无法协商一致。我认为，李俊祥、李书文、李书森强行将我存在多年的墙体拆除，侵犯了我的合法权益，给我造成经济损失，应当进行赔偿，并将墙体恢复原状。故此诉至法院，要求判决李俊祥、李书文、李书森赔偿我财产损失10000元，判决李俊祥、李书文、李书森将墙体恢复原状，诉讼费由李俊祥、李书文、李书森承担。
李俊祥、李书文、李书森辩称：杨少良所诉一米墙，在村委会宅基地宗地草图上没有标示，为违章建筑。根据测量，杨少良院子北面东西长实测为14.25米，经村委会宅基地划图标记的13.75米多出0.5米，而院子南面（现发生矛盾地段）东西长实测长为15.96米，院子南面大于草图所标示的15.55米（这15.55米其中包括东西两邻之间一米存在争议的土地），就这还多出0.41米，实为东院我家（李俊祥）宅基范围。东西两邻之间一米存在争议的土地，不应算在杨少良的宅基地范围，若将有争议的面积算在杨少良的面积内，对于两邻居不公平，同时也是将争议（非法）的土地合法了。杨少良在老屋改建过程中，蚕食、侵吞本不属于杨少良家的宅基地，将我家宅基地变为争议之地，然后蚕食、侵吞。此次诉讼就是杨少良继续向东蚕食、侵吞的最好见证，请求法庭判定杨少良退还侵占我家土地，拆除在争议土地上的建筑物，退回到14.55米以西。杨少良要求损失过多，估计也就170元左右。
原审法院经审理查明：杨少良与李俊祥系东西邻居关系，杨少良居西、李俊祥、李书文、李书森居东。两家之间有一胡同。杨少良在其东墙外垒有一东西向夹墙，该墙西与杨少良北房东房山南边相连，高约2米，长约1米，为24墙体。2014年5月，李俊祥、李书文、李书森在建房时将该墙拆除。
原审法院认定上述事实的证据有：双方提交的宅基地草图、照片、证人证言、法院调取的公安机关笔录及双方当事人当庭陈述等。
原审法院认为：李俊祥、李书文、李书森将杨少良所垒的墙拆除，侵害了杨少良的合法权益，现杨少良要求恢复原状，理由充足，法院予以支持。关于赔偿损失，杨少良未提供证据证明在恢复原状后尚有其他损失，故此对该诉讼请求法院不予支持。关于李俊祥、李书文、李书森辩称该墙占用了其宅基地的辩解理由，因双方均未取得政府机关颁发的宅基地使用权证，故此双方对宅基地范围存在争议，该争议的解决按相关法律规定应由政府机关解决，法院不予处理。本判决并不代表该争议墙体所占的土地即为杨少良享有使用权。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决：一、李俊祥、李书文、李书森于判决生效后十五日将杨少良家的夹墙恢复原状（在杨少良北房东房山外、北房与东房交界处建造一东西墙，高为2米，长为1米，二四墙体）。二、驳回杨少良的其他诉讼请求。
李俊祥、李书文、李书森不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判。上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，双方存在宅基地争议，是否恢复墙体应待宅基地争议纠纷解决后再进行实体处理；2、原审判决违反法定程序。
杨少良答辩称：不同意李俊祥、李书文、李书森的上诉请求与理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，涉案墙体系杨少良搭建，如李俊祥、李书文、李书森认为该墙体侵害了其合法权益，应提交相关证据予以证明，并通过正当途径解决纠纷。李俊祥、李书文、李书森自行将墙体破坏的行为，并无法律依据。关于双方之间的宅基地划分问题并非本案的审查范围。经审查，原审判决并不违反法定程序，故对李俊祥、李书文、李书森认为原审判决程序违法的主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李俊祥、李书文、李书森的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李俊祥、李书文、李书森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李俊祥、李书文、李书森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张颖岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66cd89b4-28e3-4e9e-b2de-a85600e0c6a8&imgId=NjZjZDg5YjQtMjhlMy00ZTllLWIyZGUtYTg1NjAwZTBjNmE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1718号
申请执行人：白景琴，女，1963年5月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼中单元201室。
被执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号，原住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇豪门夜宴KTV，现住所地不明。
被执行人：王海军，男，1969年6月20日，汉族，身份证号码×××，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号，原住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇豪门夜宴KTV，现住所地不明。
本院在执行白景琴与陈艳华、王海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华、王海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十六日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执1718号	申请执行人：白景琴，女，1963年5月24日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇森源小区1号楼中单元201室。	被执行人：陈艳华，女，1973年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号，原住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇豪门夜宴KTV，现住所地不明。	被执行人：王海军，男，1969年6月20日，汉族，身份证号码×××，城镇居民，户籍地内蒙古赤峰市松山区王府镇长胜村二组662号，原住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇豪门夜宴KTV，现住所地不明。	本院在执行白景琴与陈艳华、王海军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，陈艳华、王海军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十月二十六日	书记员  穆艳华
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执恢83号
申请执行人：薛俊峰。
被执行人：王宾宾。
被执行人：冯兰芳。
薛俊峰与王宾宾、冯兰芳买卖合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2015年11月6日作出（2015）垦胜商初字第296号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告王宾宾、冯兰芳于2015年11月10日前一次性偿还原告薛俊峰挖掘机款40万元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年2月21日，本院依法立案恢复执行。
本院在执行薛俊峰与王宾宾、冯兰芳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单库的执行决定书、限制消费令和执行传票，被执行人未在本院指定的期间内履行义务。本院对被执行人的银行有存款、公司股权、车辆及不动产进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以认可并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即生效。
审判长 杜海军
审判员 扈亭河
审判员 胡军辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执694号
申请执行人：许大鹏
被执行人：镇赉县九州粮贸有限公司
申请执行人许大鹏申请镇赉县九州粮贸有限公司其他案由纠纷一案，镇赉县人事争议仲裁院镇劳人仲案（2016）187号裁决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县九州粮贸有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821执694号
案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李海波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13828号
原告：金培生，男,1962年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡正高，男,1964年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈夏娟，女,1963年6月14日出生，汉族，住东阳市。
第三人：蔡韵，女,1992年12月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金培生与被告蔡正高、陈夏娟及第三人蔡韵债权人撤销权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十一月九日
代书记员 朱雅俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12466号
原告：孔全林，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村一社是，身份证号码6222011971********。
被告：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住乌江镇平原堡街道886号，身份证号码6222011963********。
被告：李春祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村二社，身份证号码不详。
被告：赵克飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村二社，身份证号码不详。
原告孔全林行与被告罗翠香、李春祥、赵克飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。根据提交的证据副本，《借款合同》载明借款期限自2017年2月25日至2018年2月25日，本案立案时间为2017年12月4日。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告立即偿付借款，而根据双方约定，本案借款的还款日期为2018年2月25日，原告对此亦认可，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。故本案不符合人民法院受理条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
对原告孔全林的起诉，本院不予受理。
案件受理费725元（已减半收取），退还原告孔全林行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12466号原告：孔全林，男，1971年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村一社是，身份证号码6222011971********。被告：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住乌江镇平原堡街道886号，身份证号码6222011963********。被告：李春祥，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村二社，身份证号码不详。被告：赵克飞，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇东湖村二社，身份证号码不详。原告孔全林行与被告罗翠香、李春祥、赵克飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。根据提交的证据副本，《借款合同》载明借款期限自2017年2月25日至2018年2月25日，本案立案时间为2017年12月4日。经审查，本院认为，原告起诉要求被告立即偿付借款，而根据双方约定，本案借款的还款日期为2018年2月25日，原告对此亦认可，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。故本案不符合人民法院受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：对原告孔全林的起诉，本院不予受理。案件受理费725元（已减半收取），退还原告孔全林行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月十一日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文