甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8493号
原告：王某1，男，1969年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖甘州人，住甘州。
被告：崔某，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：付某，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：朱某，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：王某2，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某1与被告崔某、付某、朱某、陈某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告崔某、付某、朱某、王某2到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令五被告连带偿还原告借款本金30万元，并承担违约金15.6万元，合计45.6万元。违约金计算至借款实际清偿之日；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告崔某、付某夫妇达成借款合同，由原告给其二人借款30万元用于生产经营活动，借期3个月，并约定该借款不支付利息，如逾期还款，二被告自愿向原告承担日利率1%的违约金及追讨此借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任。同时还约定由被告朱某、陈某、王某2三人承担连带担保责任。合同签订后，原告如约借款，但被告却逾期拒绝还款，其行为损害了原告的合法权益。故依据《民法通则》第一百零六条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求依法裁判。
被告崔某、付某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告诉称2015年7月7日，原告与被告夫妇达成借款合同，由原告给二被告借款30万元用于生产经营活动，借期3个月，并约定该借款不支付利息，如逾期付款，二被告自愿向经原告承担日利率1%的违约金及追讨此借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任，同时约定由朱某、陈某、王某2提供担保属实。但原告向被告借款时，按月利率5分预先扣除了3个月的利息45000元。原告主张的违约金被告愿意偿还，但被告因资金周转困难，实无能力向原告偿还，只能分期向原告偿还。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告崔某、付某向原告借款30万元，并由被告与陈某等人提供担保及约定相关违约责任属实。但被告认为担保人的担保期限已过，故被告在本案中不承担担保责任。
被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉被告崔某、付某向原告借款30万元，并由被告与陈某等人提供担保及约定相关违约责任属实。但被告认为担保人的担保期限已过，故被告在本案中不承担担保责任。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同一份、借条一张、甘肃省农村信用社储蓄取款凭条一份、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条一份，崔某、付某、朱某的身份证复印件各一份，拟证明经被告朱某、陈某、王某2提供担保，被告崔某、付某向原告借款300000元的事实。因上述证据能相互印证证实崔某、付某向原告王某1借款300000元，并由被告朱某、陈某、王某2提供担保的事实，且经本院组织质证，被告崔某、付某、朱某、陈某、王某2对原告提交的上述证据未提出异议。故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼并举证质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中享有的相关权利、义务的放弃，依法由其承担相应的法律责任。
根据原告王某1、被告崔某、付某、朱某、王某2当庭所作的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某与付某系夫妻。2015年7月7日，崔某与付某因生产经营周转资金所需，提出向王某1借款。后经双方协商，王某1作为出借人，崔某、付某作为借款人，朱某、陈某、王某2作为担保人，三方签订借款合同一份。借贷双方约定，由王某1出借给崔某、付某借款300000元用于其扩大预制场生产规模。借款期限为3个月，自2015年7月7日至2015年10月7日。上述借款在借期内不计息，到期若借款人不向出借人归还借款，借款人自愿向出借人承担日利率1%的违约金及追讨借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。担保人朱某、陈某、王某2的担保方式为连带责任保证。签订上述借款合同后，原告王某1根据被告崔某、付某提供的银行账号，在付某的银行账户内转入现金300000元。双方约定的借款期限届满后，被告崔某、付某未能向原告王某1偿还上述借款，保证人朱某、陈某、王某2亦未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，崔某、付某夫妇向王某1借款使用，双方之间因此形成借贷合同法律关系。债务应当及时清偿，故对王某1要求崔某、付某偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告崔某、付某关于原告王某1向其出借借款时，预先扣除借款300000元3个月的利息45000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予采信。对王某1要求崔某、付某自2015年7月8日起至2017年9月7日止，按月利率20‰承担借款本金300000元26个月的违约金156000元，并要求该违约金支付至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院认为，借贷双方明确约定，崔某、付某于2015年10月7日前向王某1偿还借款300000元，如逾期由借款人自借款之日起至还清借款之日止承担日利率1%的违约金，现原告仅要求被告崔某、付某按月利率20‰承担借款300000元的违约金，并不违反双方的约定，本院予以支持。崔某、付某应当自2015年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%向原告王某1支付借款本金300000元逾期付款的违约金。就崔某、付某向王某1所借的上述借款，由朱某、陈某、王某2提供保证担保，王某1与朱某、陈某、王某2之间因此形成保证合同法律关系。因朱某、陈某、王某2为崔某、付某提供担保时，双方明确约定朱某、陈某、王某2的保证方式为连带责任保证，故朱某、陈某、王某2应当按照连带责任保证承担保证责任。因借款人崔某、付某向王某1借款时，朱某、陈某、王某2与债权人王某1约定有”连带责任担保人若借款人到期不归还借款，自愿向出借人承担自借款之日起至还清借款之日日利率1%的违约金及追讨此借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等责任”的内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告朱某、陈某、王某2的保证期间视为约定不明，根据上述法律规定，朱某、陈某、王某2保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年10月7日起至2017年10月7日止。现王某1在保证期间内要求保证人朱某、陈某、王某2承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对朱某、王某2辩称的其保证期间已过，保证责任应当予以免除的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，朱某、陈某、王某2在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人崔某、付某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔某、付某于本判决生效后九十日内连带偿付原告王某1借款300000元，并自2015年7月8日起至本判决确定的上述履行之日止，按年利率24%向原告王某1支付借款本金300000元逾期付款的违约金；
二、被告朱某、陈某、王某2对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；
三、被告朱某、陈某、王某2承担上述清偿责任后，可依法向主债务人崔某、付某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告崔某、付某、朱某、陈某、王某2连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
审 判 员 贾晓艳
人民陪审员 冶好俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郝恺琳