贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8385号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司），地址在深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现住四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人钱宇，男，该公司员工。
被告马贤江，男，汉族，1992年8月25日生，户籍地本市南明区。
原告深圳普惠公司诉被告马贤江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人钱宇到庭参加诉讼。被告马贤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金6950.37元（其中商品借款金额4606.80元、借款管理费2343.57元）和利息314.20元（自2016年9月10日起至2017年3月7日止，利率按10%/年），共计7264.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月10日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买价值5688元的手机。借款人申请商品借款金额为4606.80元，首次还款日为2016年10月10日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为337元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额因支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告马贤江签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月10日将原告借款中的商品借款4606.80元支付给了手机商户，将借款管理费2343.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年9月10日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7264.57元（其中商品借款金额4606.80元、借款管理费2343.57元）和利息314.20元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告马贤江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告马贤江向原告深圳普惠公司填写了《个人借款申请表》，商品信息中载明商品类型手机、品牌苹果、型号6S（64G金色）、单价5688元；借款信息中载明借款金额4188元、分期期数24、月还款金额337元、首次还款日20161010。同日，双方签订了《个人借款合同条款与条件》，载明：鉴于（1）深圳普惠快捷金融服务有限公司（客户服务供应商）与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人（在本页下方签名的自然人）拟通过客户服务供应商及挖财平台向挖财平台的注册投资用户（出借人）申请一笔《个人借款申请表》与本《个人借款合同条款与条件》统称为“本合同”中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务（统称为商品），并由客户服务供应商向借款人提供与该借款相关的客户服务。客户服务供应商、借款人现就借款一事共同确认以下条款：一、基本借款条款与定义1、借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费、商户服务费之和，该借款本金不含借款人向商家自行支付的金额……二、客户服务供应商向借款人收取“客户服务费”“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，“借款管理费”的收取金额为商品借款金额的66%，其中一部分作为风险备付金。三、附加服务保险（保险金额为借款本金的110%）、还款随心包（借款存续期间客户服务供应商每月向借款人收取15元的附加费）。五、逾期还款1、如借款人未履行本合同项下的还款义务，其应立即偿还拖欠款项并应当按照本条规定向出借人支付滞纳金。该借款合同还对其他事项进行了约定。原告在该合同上加盖合同专用章，被告马贤江在该合同上签字捺印。同日，被告马贤江签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2017年6月6日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具证明，载明“兹有马贤江（身份证号码：）于2016年9月10日向我司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为6950.37元（其中商品借款金额为4606.80元，借款管理费为2343.57元）。借款期限24个月（自2016年9月10日至2018年9月9日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年3月7日代出借人收到贵公司代马贤江偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计7264.57元，其中商品借款本金4606.80元及对应利息314.20元，借款管理费2343.57元。”
上述事实有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告接受所购手机后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告主张被告应当偿还原告商品借款金额4606.80元，但根据原告提交的《个人借款申请表》《商品交付确认书》中载明商品借款金额为4188元，原告仅提交杭州挖财互联网金融服务有限公司开具的证明并无其他证据予以佐证实际支付商品借款本金数额，本院确认商品借款金额为4188元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年9月10日起至2017年3月7日止的利息314.20元，以及支付借款管理费2343.57元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息209.40元、借款管理费293.16元，共计502.56元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马贤江于本判决生效后五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金、利息、借款管理费共计4690.56元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马贤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 程树琴
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱芸萱