福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民初232号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行,住所地福建省漳州市芗城区元光南路28号鑫豪园1、2层,统一社会信用代码91350600553202104N。
负责人:林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。
被告：漳州市达罐食品有限公司,住所地福建省东山县康美镇东山水产品综合市场内,统一社会信用代码9135062656539967XN。
法定代表人:罗锡栋，总经理。
被告：罗锡栋,男，1977年12月19日出生,汉族,住福建省东山县。
被告：黄小珠,女,1980年10月24日出生,汉族,住福建省东山县。
委托诉讼代理人：罗锡栋，男,1977年12月19日出生,系黄小珠丈夫，住福建省东山县。
被告：郭忠河,男,1985年10月6日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行（以下简称“光大银行漳州支行”）与被告漳州市达罐食品有限公司（以下简称“达罐公司”）、罗锡栋、黄小珠、郭忠河、张宙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，光大银行漳州支行向本院申请撤回对张宙的起诉，本院于2017年8月14日作出（2017）闽06民初232号民事裁定，准许光大银行漳州支行撤回对张宙的起诉，继续审理光大银行漳州支行对达罐公司、罗锡栋、黄小珠、郭忠河的起诉。本院于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告光大银行漳州支行的委托诉讼代理人李淑芬、被告罗锡栋（同时作为被告达罐公司的法定代表人及被告黄小珠的委托诉讼代理人）、被告郭忠河的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行漳州支行向本院提出诉讼请求：1、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币1131795.41元，并按合同约定偿付自2016年12月21日起至本金还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币2044.55元，本息合计人民币1133839.96元）；2、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币3400000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日起至本金还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币42320.04元，本息合计人民币3442320.04元）；3、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币3400000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日至本金还清之日的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币41284.07元，本息合计人民币3441284.07元）；4、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币5000000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日至本金还清之日的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币59690.98元，本息合计人民币5059690.98元）；5、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币3200000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日至本金还清之日的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币37874.96元，本息合计人民币3237874.96元）；6、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币5000000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日起至本金还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币59174.01元，本息合计人民币5059174.01元）；7、判令达罐公司立即偿还贷款本金人民币5000000元，并按合同约定偿付自2016年12月21日起至本金还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息人民币103500.87元，本息合计人民币5103500.87元）；以上七项暂计共人民币26477684.89元；8、判令达罐公司立即偿还12笔融资款项美元728492元，并按合同约定偿付自2016年11月25日起至融资款项还清之日止的利息、罚息（截至2017年4月21日累计逾期欠息美元37077.12元，本息合计美元765569.12元，以2017年4月21日的汇率换算成人民币约为5290082.62元）；9、判令达罐公司立即偿还光大银行漳州支行因本案诉讼而支付的律师代理费人民币222374元；10、判令罗锡栋、黄小珠、郭忠河对达罐公司以上九项债务向光大银行漳州支行承担连带保证责任；11、判决确认光大银行漳州支行对本案中所涉及的抵押物拍卖、变卖所得价款在以上九项债务范围内享有优先受偿权。
事实和理由：2016年3月29日，达罐公司第五届股东会第三次会议决议决定，同意向光大银行漳州支行申请综合授信人民币42200000元，期限壹年，授信用途为用于购买原材料等。同日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008号《综合授信协议》，约定光大银行漳州支行向达罐公司提供的最高授信额度人民币42200000元整，有效使用期限为2016年4月7日至2017年4月6日。其中一般贷款的授信额度为人民币32200000元，贸易融资的授信额度为人民币10000000元，有关贸易融资业务具体授信额度的使用事项，由光大银行漳州支行与达罐公司另行签订《贸易融资综合授信协议》，编号为FZZZZ160008M。
同日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008ZD号《最高额抵押合同》，愿意以其有权处分的房地产作为抵押物抵押给光大银行漳州支行，为达罐公司与光大银行漳州支行签订的《综合授信协议》项下将产生的全部债务向光大银行漳州支行提供最高额抵押担保。抵押物为达罐公司所有的位于东山县东山水产品综合市场内的土地使用权，权属证书编号为“东国用（2011）第××号”，以及达罐公司所有的位于东山县东山水产品综合市场内的房产，权属证书编号为“东房权证东字第××号”，并依法办理抵押登记，于2016年4月7日取得他项权证。后又签订《最高额抵押合同》补充协议，达罐公司同意将“东国用（2011）第××号”的抵押地块上未办证的房产一并抵押。
同日，罗锡栋、黄小珠、郭忠河分别与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008ZB01号、FZZZZ160008ZB02号、FZZZZ160008ZB03号《最高额保证合同》，分别为达罐公司与光大银行漳州支行签订的《综合授信协议》项下将产生的全部债务向光大银行漳州支行提供最高额连带责任保证担保。担保的范围包括：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间为：《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期日）起两年。
2016年4月13日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D01号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币7200000元整，贷款期限自2016年4月14日至2017年4月13日止，年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年4月13日偿还全部贷款本金。2016年4月14日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币7200000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日止，达罐公司逾期未还本金为人民币1131795.41元，逾期欠息人民币2044.55元，本息合计人民币1133839.96元。
2016年4月14日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D02号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币3400000元整，贷款期限自2016年4月15日至2017年4月14日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年4月14日偿还全部贷款本金。2016年4月15日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币3400000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日止，达罐公司逾期未还本金为人民币3400000元，逾期欠息人民币42320.04元，本息合计人民币3442320.04元。
2016年4月18日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D03号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币3400000元整，贷款期限自2016年4月18日至2017年4月17日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年4月17日偿还全部贷款本金。2016年4月18日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币3400000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日，达罐公司逾期未还本金为人民币3400000元，逾期欠息人民币41284.07元，本息合计人民币3441284.07元。
2016年4月20日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D04号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币5000000元整，贷款期限自2016年4月20日至2017年4月19日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年4月19日偿还全部贷款本金。2016年4月20日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币5000000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日，达罐公司逾期未还本金为人民币5000000元，逾期欠息人民币59690.98元，本息合计人民币5059690.98元。
2016年4月21日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D05号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币3200000元整，贷款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止，年利率为7.2%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年4月20日偿还全部贷款本金。2016年4月21日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币3200000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日，达罐公司逾期未还本金为人民币3200000元，逾期欠息人民币37874.96元，本息合计人民币3237874.96元。
2016年6月6日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D06号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币5000000元整，贷款期限自2016年6月6日至2017年6月5日，年利率为7.20005%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年6月5日偿还全部贷款本金。2016年6月6日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币5000000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日，达罐公司逾期未还本金为人民币5000000元，逾期欠息人民币59174.01元，本息合计人民币5059174.01元。
2016年6月13日，达罐公司与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D07号《流动资金贷款合同》，向光大银行漳州支行贷款人民币5000000元整，贷款期限自2016年6月13日至2017年6月12日止，年利率为7.20005%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，借款人应于2017年6月12日偿还全部贷款本金。2016年6月13日，光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款人民币5000000元整。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日止，达罐公司逾期未还本金为人民币5000000元，逾期欠息人民币103500.87元，本息合计人民币5103500.87元。
2016年9月7日至2016年11月18日，达罐公司陆续与光大银行漳州支行签订《出口融资申请书》，从光大银行漳州支行处办理累计12笔出口押汇，融资款项总计美元728492元。达罐公司在合同履行期间，未能按期、如数偿还到期款项，至2017年4月21日止，达罐公司逾期未还融资款项为美元728492元，逾期欠息美元37077.12元，本息合计美元765569.12元（以2017年4月21日的汇率换算成人民币约为5290082.62元）。
达罐公司的上述行为已构成严重违约，光大银行漳州支行依照法律规定和合同约定，要求达罐公司偿还全部贷款本金及相应利息等款项，罗锡栋、黄小珠、郭忠河承担连带保证责任。
达罐公司辩称，欠款属实，光大银行漳州支行起诉的欠款本金数额是正确的，但双方签订合同时，光大银行漳州支行并未将合同交给达罐公司，达罐公司急用资金，对具体的合同条款并未仔细考量，合同中关于一期不还就视为全部到期等约定具有不平等性。另外，光大银行漳州支行主张的律师费过高。达罐公司同意还款，但目前经济能力有限，希望给予一定的宽限时间。
罗锡栋、黄小珠辩称，本案欠款均是用于达罐公司的生产经营，未作任何私人用途，但罗锡栋、黄小珠确实有签订保证合同，同意按合同约定承担保证责任。
郭忠河辩称，对欠款本金予以确认，但逾期罚息及律师费是否过高，由法院依法认定、调整；达罐公司的法定代表人于2016年11月22日由郭忠河变更为罗锡栋，且2016年12月5日公司股东发生变更，变更后股东为罗锡栋、黄小珠。现郭忠河既非公司法定代表人，也非公司股东；本案被担保的债权既有达罐公司提供的相关房产、土地使用权的抵押担保，也有郭忠河等人提供的人的担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《担保法》第二十八条第一款的规定，光大银行漳州支行应先就达罐公司提供的抵押物进行优先受偿，郭忠河仅应就抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带责任。
为证明自己的主张，光大银行漳州支行向本院举证：1、达罐公司营业执照，欲证明达罐公司的基本信息及其具备民事主体资格。2、达罐公司股东会决议，欲证明达罐公司经股东会研究决定，向光大银行漳州支行申请综合授信人民币42200000元，并与光大银行漳州支行签订协议。达罐公司将其所有的土地使用权及房产抵押给光大银行漳州支行，并由罗锡栋、黄小珠、郭忠河作为保证人，对达罐公司的债务承担连带责任保证。3、FZZZZ160008号《综合授信协议》、FZZZZ160008M号《贸易融资综合授信协议》，欲证明2016年3月29日，达罐公司与光大银行漳州支行签订《综合授信协议》，约定光大银行漳州支行向达罐公司提供的最高授信额度人民币42200000元整，其中一般贷款人民币32200000元，贸易融资人民币10000000元。4、FZZZZ160008ZD号《最高额抵押合同》及抵押物清单、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、补充协议，欲证明达罐公司与光大银行漳州支行签订《最高额抵押合同》，以其有权处分的房地产作为抵押物抵押给光大银行漳州支行，为达罐公司与光大银行漳州支行签订的《综合授信协议》项下将产生的全部债务向光大银行漳州支行提供最高额抵押担保。达罐公司同意将相关抵押地块上未办证的房产一并抵押。5、FZZZZ160008B01号、FZZZZ160008B02号、FZZZZ160008B02号《最高额保证合同》，欲证明罗锡栋、黄小珠、郭忠河分别与光大银行漳州支行签订《最高额保证合同》，为达罐公司的全部债务提供最高额连带责任保证担保。6、FZZZZ160008D01号至FZZZZ160008D07号七份《流动资金贷款合同》、七份贷款借据，欲证明2016年4月13日至2016年6月13日期间，达罐公司与光大银行漳州支行签订七份流动资金贷款合同，向光大银行漳州支行申请贷款共计人民币32200000元整。光大银行漳州支行依约向达罐公司发放贷款。7、十二份出口融资申请书、十二份融资业务放款通知书，欲证明2016年9月7日至2016年11月18日期间，光大银行漳州支行依达罐公司申请，向达罐公司陆续发放款项总计美元728492元。8、《结欠本金及利息情况说明》，欲证明达罐公司在上述七次贷款及十二笔贸易融资中各逾期本金及逾期欠息的明细。9、委托代理合同，欲证明光大银行漳州支行因本案诉讼需花费律师费人民币222374元。10、抵押地块上未办证房产清单，欲证明光大银行漳州支行与达罐公司签订的《最高额抵押合同》补充协议约定将抵押地块上未办证房产一并抵押及相关未办证房产信息。11、质押合同及质押存单，欲证明为确保FZZZ160008D01号《流动资金贷款合同》的履行，出质人叶莎莉同意以其依法所有或有处分权的储蓄整存整取单人民币6000000元整向光大银行漳州支行出质。质押的存单于2016年4月13日交付质权人。至2017年4月13日本息合计人民币6068204.59元，由于达罐公司未能依约还清贷款，光大银行漳州支行将该质押的存单直接划扣用于偿还达罐公司在FZZZ160008D01号《流动资金贷款合同》项下的债务。12、七笔贷款、十二笔融资款项具体的利息、罚息明细清单及情况说明，欲证明七笔贷款、十二笔融资款项的到期时间、开始计算罚息的时间，本金归还情况、利息及罚息的计收方法等。13、律师费发票、收款回单，欲证明光大银行漳州支行因本案诉讼已支出律师费人民币44474元，律师事务所已收到该笔律师费。
对上述证据，达罐公司、罗锡栋、黄小珠提出质证意见如下：对证据1-7的真实性、关联性没有异议，对证据8《结欠本金及利息情况说明》，要求银行提供相应的利息计算方式，对证据9《委托代理合同》的真实性没有异议，但该合同所约定的律师费过高,对证据10，该清单中第4项污水处理厂中“备注：含地下”有歧义，该污水处理厂全部都是在地下，没有地上部分，无法计算面积是否是清单中所载的600平方米；对该清单中的其他项目没有异议。但签合同时没有仔细看，不知当时有无附这张清单。对证据11没有异议。对证据12，根据以往利息标准计算的利息结果与光大银行漳州支行主张的利息差不多，对《情况说明》中的“相关罚息的计算均以贷款实际到期后开始计收”也没有意见。对证据13，律师费应根据发票确定。郭忠河提出质证意见如下：对证据1-9的真实性没有异议，但对证据8《结欠本金及利息情况说明》中的利息应以罗锡栋等认可的为准，利息计算方式是否合理由法院依法认定，对证据9也同意达罐公司、罗锡栋、黄小珠的质证意见，律师费问题由法院依法认定。对证据10的真实性、合法性、关联性无异议。对证据11的真实性、合法性、关联性无异议。对证据12的真实性无异议，但对其利息、罚息的计算标准及金额以达罐公司、罗锡栋、黄小珠的质证意见为准。对证据13的真实性无异议，光大银行漳州支行所主张的律师费应以实际支出的为准，而不能以合同约定的金额为准。
经审查，光大银行漳州支行所举上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依法认定以下事实：
1、光大银行漳州支行诉称的事实，与本院查明的事实一致，予以确认。
2、光大银行漳州支行未向达罐公司宣布本案任何一笔贷款、融资提前到期，相关罚息的计算均从贷款实际到期后开始计收。
3、2016年9月7日至2016年11月18日，达罐公司陆续与光大银行漳州支行签订《出口融资申请书》，从光大银行漳州支行处办理累计12笔出口押汇，具体如下：2016年9月7日融资金额美元45140元，融资利率6.340600%，融资到期日2016年11月25日；2016年9月9日融资金额美元44400元，融资利率6.345480%，融资到期日2016年12月1日；2016年9月14日融资金额美元42920元，融资利率6.350250%，融资到期日2016年12月8日；2016年9月21日融资金额美元42920元，融资利率6.365940%，融资到期日2016年12月16日；2016年9月30日融资金额美元43660元，融资利率6.337740%，融资到期日2016年12月19日；2016年10月14日融资金额美元85840元，融资利率6.380030%，融资到期日2016年12月30日；2016年10月21日融资金额美元42920元，融资利率6.381200%，融资到期日2017年1月11日；2016年10月28日融资金额美元128760元，融资利率6.387350%，融资到期日2017年1月19日；2016年11月10日融资金额美元42920元，融资利率6.386500%，融资到期日2017年1月25日；2016年11月10日融资金额美元77060元，融资利率6.386500%，融资到期日2017年1月25日；2016年11月18日融资金额美元43152元，融资利率6.411300%，融资到期日2017年1月26日；2016年9月7日融资金额美元88800元，融资利率6.340600%，融资到期日2016年11月28日。
4、2016年4月13日，案外人叶莎莉与光大银行漳州支行签订编号为FZZZZ160008D01Z的《质押合同》，约定叶莎莉以其依法所有或有权处分的储蓄整存整取存单人民币6000000元为达罐公司与光大银行漳州支行签订的编号为FZZZZ160008D01号《流动资金贷款合同》项下的债务提供质押担保。同日，叶莎莉将质押存单交付光大银行漳州支行。至2017年4月13日，质押存单共产生利息人民币68204.59元，当日，光大银行漳州支行因达罐公司未按约还款直接划扣质押存单本息合计人民币6068204.59元，用于偿还被担保的FZZZZ160008D01号《流动资金贷款合同》项下的债务。
5、光大银行漳州支行与达罐公司签订编号为FZZZZ160008ZD的《最高额抵押合同》第三条第一款约定：“抵押人所担保的主债权为，依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币肆仟贰佰贰拾万元整”。该合同第四条约定：“本合同项下抵押担保的范围包括：受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项”。光大银行漳州支行依法办理抵押登记，于2016年4月7日取得漳房他证东字第××号《房屋他项权证》和东他项（2016）第××号《土地他项权利证明书》。
6、光大银行漳州支行分别与罗锡栋、黄小珠、郭忠河签订编号为FZZZZ160008ZB01号、FZZZZ160008ZB02号、FZZZZ160008ZB03号《最高额保证合同》的第二条均约定，“保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为肆仟贰佰贰拾万元”。该三份合同的第十一条均约定，“本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施”。
7、达罐公司与光大银行漳州支行签订的《综合授信协议》第二十条约定“甲方违反本协议或具体业务合同的任何一项约定，均构成对本协议的违约；乙方有权提前收回最高授信额度项下任何资金，调减或取消尚未使用的授信额度，并有权终止本协议和具体业务合同。因甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）”。
8、光大银行漳州支行因本案诉讼与福建析律律师事务所签订《委托代理合同》，目前已支付给福建析律律师事务所的律师费为人民币44474元。
本案诉讼过程中，光大银行漳州支行向本院申请对达罐公司、罗锡栋、黄小珠、郭忠河名下所有价值总额人民币31767767.51元的财产采取保全措施，并出具担保书。本院于2017年10月23日作出（2017）闽06民初232号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结达罐公司、罗锡栋、黄小珠、郭忠河价值相当于人民币31767767.51元的财产。
本院认为，光大银行漳州支行与达罐公司签订的《综合授信协议》《贸易融资综合授信协议》及七份《流动资金借款合同》、十二份《出口融资申请书（含双方签章）》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，合法有效，双方当事人均应依照合同的约定全面履行自己的义务。光大银行漳州支行已实际履行了发放贷款及融资业务放款的义务，达罐公司应依照合同约定履行还本付息义务。现本案七份《流动资金借款合同》项下贷款的贷款期限及十二笔融资业务的融资期限均已届满，达罐公司未依约归还贷款本金及融资本金且欠付利息，已构成违约，应按合同约定履行还本付息的义务，并承担相应的违约责任，按双方合同约定支付相应的利息、罚息、复利。达罐公司应向光大银行漳州支行归还贷款本金合计人民币26131795.41元及利息、罚息、复利人民币345889.48元，并支付自2017年4月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。达罐公司应向光大银行漳州支行归还融资款本金合计美元728492元及利息、罚息、复利美元37077.12元，并支付自2017年4月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。同时，达罐公司应依约支付光大银行漳州支行因本案诉讼已实际支出的律师费人民币44474元，对于光大银行漳州支行根据《委托代理合同》主张的律师费超过目前已实际支出的部分，本院不予支持。光大银行漳州支行与达罐公司签订的《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，现因达罐公司未按期清偿上述被担保的债务，光大银行漳州支行依法取得对《最高额抵押合同》项下已依法办理抵押登记的抵押物拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。同时，光大银行漳州支行分别与罗锡栋、黄小珠、郭忠河签订的三份《最高额保证合同》亦均系各方当事人真实意思表示，合法有效，罗锡栋、黄小珠、郭忠河应依约分别对达罐公司的本案债务承担连带保证责任，并在承担连带责任保证后依法有权向达罐公司追偿。至于郭忠河提出的其仅就抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带责任的主张，因上述三份《最高额保证合同》均明确约定光大银行漳州支行行使保证合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他物的担保或人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，故郭忠河的上述主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、漳州市达罐食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司漳州支行FZZZZ160008D01号、FZZZZ160008D02号、FZZZZ160008D03号、FZZZZ160008D04号、FZZZZ160008D05号、、FZZZZ160008D06号、FZZZZ160008D07号《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币26131795.41元及利息人民币345889.48元，并按合同约定支付自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、漳州市达罐食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司漳州支行融资款本金合计美元728492元及利息美元37077.12元，并按双方合同约定支付自2017年4月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
三、漳州市达罐食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司漳州支行因本案支出的律师费人民币44474元；
四、中国光大银行股份有限公司漳州支行对漳州市达罐食品有限公司提供的位于东山县东山水产品综合市场内的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权〔抵押物以漳房他证东字第××号《房屋他项权证》、东他项（2016）第××号《土地他项权利证明书》载明的范围为准〕；
五、罗锡栋、黄小珠、郭忠河应分别对漳州市达罐食品有限公司的上述债务在最高债权额人民币42200000元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向漳州市达罐食品有限公司追偿；
六、驳回中国光大银行股份有限公司漳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币201751元,由中国光大银行股份有限公
司漳州支行负担人民币1122元，由漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、郭忠河共同负担人民币200629元。保全费人民币5000元由漳州市达罐食品有限公司、罗锡栋、黄小珠、郭忠河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
审 判 员 卢津津
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王玲珊
书 记 员 严小辉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。