wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2207号
原告：刘立军，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于秀芹（系原告刘立军母亲），女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：刘文秀，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：姜立红，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：姜显玉（姜立明），男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
原告刘立军与被告刘文秀、姜立红、姜显玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托诉讼代理人于秀芹、被告姜显玉的委托诉讼代理人刘立飞、被告姜立红到庭参加诉讼。被告刘文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金10000.00元；2、要求三被告支付自2014年9月15日至实际偿还日止按13‰计算的利息。事实和理由：被告刘文秀、姜立红系夫妻关系。被告姜显玉系被告姜立红弟弟。2013年11月15日，由被告姜显玉担保，被告刘文秀向我借款10000.00元，约定月利率13‰，被告刘文秀、姜显玉给我出具了借据，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告刘文秀未作答辩。
被告姜立红辩称，对原告告诉的事实、理由及诉讼请求没有异议。被告刘文秀现在有病，从2018年1月-12月每月偿还一部分，到2018年12月底前还清。
被告姜显玉辩称，对原告所述的借款经过没有异议。2014年9月15日，经原告索要，我代替被告刘文秀、姜立红向原告支付利息1300.00元，并将欠据上的日期改为2014年9月15日，2014年秋季，原告向我索要过借款。后来原告一直未向我索要过此款，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘文秀与被告姜立红系夫妻关系。被告姜立红与被告姜显玉系姐弟关系。2013年11月15日，由被告姜显玉担保，被告刘文秀向原告借款本金10000.00元，约定月利率13‰，借款用于生活，被告刘文秀在借据借款人处签名；被告姜显玉在借据担保人处签的姜立明，被告刘文秀、姜显玉给原告出具了借据。2014年9月15日，被告姜显玉向原告支付了10个月利息1300.00元，同时将借据日期2013年11月15日划掉变更为2014年9月15日。
对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的借据，被告姜立红、姜显玉无异议，故对借据予以采信。
本院认为,被告姜立红、姜显玉在开庭过程中对由被告姜显玉担保，被告刘文秀向原告借款没有异议。本院向被告刘文秀送达了借据复印件，虽未出庭，但也未向本院提出异议，原、被告之间借贷关系成立、有效，被告姜显玉与原告的保证合同亦有效。2014年9月15日，被告姜显玉向原告支付了10个月利息1300.00元，说明原告向保人即被告姜显玉主张了权利，原、被告又没有约定借款本金及剩余利息何时偿还，不能免除被告姜显玉的保证责任。原、被告未约定保证方式，按照《担保法》的规定，被告姜显玉应当承担连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证范围没有约定，按照《担保法》的相关规定，保证人即被告姜显玉应当对全部债务承担责任。被告姜立红与被告刘文秀在婚姻关系存续期间，为了生活，被告刘文秀向原告借款，属于家庭债务，被告姜立红应当承担偿还义务。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文秀、姜立红于本判决生效十日内向原告刘立军偿还借款本金10000.00元；
二、被告刘文秀、姜立红于本判决生效十日内向原告刘立军支付自2014年9月15日至实际清偿日止，按月利率13‰计算的利息；
三、被告姜显玉对上述判令一、二项承担连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.00元，减半收取计74.00元，由被告刘文秀、姜立红负担，于判决生效十日内交纳。被告姜显玉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 丽
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审48号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人吴炳全，男，40岁，住无棣县。
被执行人姜秀云，女，41岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人吴炳全、姜秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴炳全、姜秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]641号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴炳全、姜秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]641号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人吴炳全、姜秀云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被执行人吴炳全、姜秀云承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年七月十七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审48号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人吴炳全，男，40岁，住无棣县。被执行人姜秀云，女，41岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年7月11日向我院申请执行对被执行人吴炳全、姜秀云行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴炳全、姜秀云送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]641号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人吴炳全、姜秀云作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]641号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人吴炳全、姜秀云必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被执行人吴炳全、姜秀云承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年七月十七日书记员  门凤娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第262号
申请执行人周心满，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张红初，男，汉族，住湖南省鹤城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第382号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人涉刑事犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，同时被执行人财产被相关机关查封，暂时无法变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第382号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11831号
原告：广州市粤川安防科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路35号B区B座B233房，统一社会信用代码91440106093659508C。
法定代表人：尹慧玲，董事长。
委托代理人：尹丽璋，系该司职员。
被告：深圳市格鲁德科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦B座1607-1608单元，统一社会信用代码9144030079259861X6。
法定代表人：张振标。
原告广州市粤川安防科技有限公司与被告深圳市格鲁德科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市粤川安防科技有限公司的委托代理人尹丽璋到庭参加诉讼，被告深圳市格鲁德科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2016年5月18日至2016年8月23日原、被告双方签订《粤川安防报警设备销售合同书》（以下简称《合同》)共7份，被告向原告采购报警器材一批，共计货款125300元。原告按合同约定于2016年5月18日向被告送货，但经原告多次催促，被告依然未支付货款。故原告诉请法院判令：1、被告偿还货款125300元及利息（以125300元为本金，从2016年5月18日计至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告深圳市格鲁德科技有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告分别于2016年5月18日、5月30日、6月1日、6月2日、6月17日、8月3日、8月23日签订《合同》，分别约定：需方为被告，购买报警主机等报警设备一批；上述七份合同货款合计总额为125300元；结算方式均为款到发货；上述七份合同均加盖有深圳市格鲁德科技有限公司合同专用章。合同签订后，原告分别于2016年5月18日、5月30日、6月6日、6月8日、6月16日、6月17日、8月3日、8月23日向被告送货，合计货款125300元。2017年5月2日，原、被告就上述产品进行对账，被告在《广州市粤川安防与深圳格鲁德对账单》（以下简称《对账单》）上盖章，确认截止至2017年5月2日尚欠原告货款125300元。原告称被告没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款125300元。为证明以上主张原告提交了《合同》、《对账单》等证据。
本院认为：原告持有《合同》、《对账单》等证据，被告经本院合法传唤，没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告至今未全部履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款125300元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求逾期支付货款的利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，理据充分，但结合《合同》约定的结算方式，该利息期间本院酌情支持自最后一批货物送货之日即2016年8月23日计至实际付清货款之日止，利息以本金为限。
被告深圳市格鲁德科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市格鲁德科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市粤川安防科技有限公司支付货款125300元及利息（以125300元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率为标准，自2016年8月23日起计至实际付清货款之日止，利息以本金为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告深圳市格鲁德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 龙帅
二〇一七年七月六日
书记员 葛军
谢伟俭
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1197号
原告：王华，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：熊剑云，江西豫立律师事务所律师。
被告：陈治平，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
原告王华与被告陈治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告陈治平经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款30720元；并从起诉之日起至付清款之日止以本金24000元，按月利率2%支付逾期利息。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务关系，被�从2015年年底起从原告处赊购铝合金材料。2016年5月7日，双方对此前的材料款进行结算，被告尚欠原告货款24000元，并向原告出具欠据，约定在出具欠据后三个月内付清，如逾期支付，按每日200元支付逾期利息。但到期后，原告要求被告支付欠款，但被告至今未付。
被告陈治平未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈治平多次向原告王华赊购铝合金型材，双方于2016年5月7日进行结算，被告陈治平共欠原告王华货款24000元，并于当天向原告王华出具欠据，约定三个月内付清，逾期按每天200元计算利息。由于被告陈治平未按约付款，原告王华于2017年10月16日向本院起诉，此后，被告陈治平分两次共支付了4000元，余款至今未付清。
本院认为：原告王华已提供被告陈治平出具的欠据证明其主张，对原告王华与被告陈治平之间的买卖合同关�、被告陈治平欠原告王华货款24000元及双方约定逾期付款利息计算标准的事实予以认定。原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。尽管原、被告双方约定的逾期付款利息计算标准超出了法律规定的限度，但原告王华仅主张按月利率2%计算逾期利息至付清款之日止，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告王华自认被告陈治平已支付了4000元，应予认定，该4000元应冲减被告陈治平所应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈治平于本判决生效后10日内，给付原告王华24000元，并从2017年10月16日起�付清款之日止，按月利率2%支付逾期利息。
二、被告陈治平于本判决生效后10日内，给付原告王华2016年8月8日至2017年10月8日的逾期利息6720元，减除已支付的4000元，尚应支付2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖静琳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更745号
罪犯朱文，男，1988年9月14日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年三月十九日作出（2013）汝刑初字第191号刑事判决，认定被告人朱文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产40000元（已执行30000元）,同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十四日作出（2014）郴刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。刑期自2013年3月23日起至2022年3月22日止。本院于二0一六年九月一日作出（2016）湘10刑更904号刑事裁定，对罪犯朱文减去有期徒刑一年；刑期自2013年3月23日起至2021年3月22日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯朱文减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯朱文在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯朱文在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯朱文减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年3月23日起至2020年6月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1278号
原告：王大会。
被告：宁波市镇海天艺翔制衣有限公司。
法定代表人：何建祥。
原告王大会与被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大会到庭参加诉讼，被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王大会起诉称：原告原在被告处工作，2014年6月29日至9月29日共三月工资被告未发放，被告法定代表人何建祥的妻子向原告出具欠条一张，认可欠原告工资共计5400元。原告多次向公司催讨工资，被告未给，被告法定代表人至今下落不明。为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求判令被告支付原告工资5400元。
原告王大会为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，欲证明被告欠原告工资款5400元的事实。
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告原在被告公司工作，被告现尚欠原告三个月工资共计5400元没有支付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了欠条证明被告拖欠工资的事实，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司支付原告王大会工资款人民币5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海天艺翔制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一五年三月九日
代书 记员 徐立芯妤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3724号
原告苗某甲。
被告尉某。
原告苗某甲为与被告尉某离婚纠纷一案，于2007年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告尉某送达，本案于同年9月14日转入普通程序审理，由审判员沈强担任审判长，与代理审判员冯春盛、人民陪审员胡鹤真组成合议庭，于2007年12月19日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼。被告尉某经本院经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苗某甲诉称，我与被告于1992年自由恋爱后，即以夫妻名义共同生活，于××××年××月生育一女，名苗某乙，现在绍兴市树人中学读书，平时与被告一起生活，后来双方于××××年××月××日在江苏省建湖县恒济乡人民政府补办了登记结婚。婚后由于双方性格不合，被告脾气暴躁，无端怀疑我有外遇，所以二人经常发生争执，2006年正月始双方分居生活至今，期间我曾于2006年12月向法院起诉要求离婚，但2007年2月被驳回诉讼请求。此后双方关系没有改善，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告负责抚养教育，由我每月负担小孩抚养费300元，家庭财产依法分割。
被告尉某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年初自由恋爱并以夫妻名义同居生活，于××××年××月生育一女，名苗某乙，平时与被告一起生活，就读于绍兴市树人中学。后双方于××××年××月××日在江苏省建湖县恒济乡人民政府补办了登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭事务发生争执且互相猜疑，导致夫妻感情失和。2006年正月始双方分居生活至今，期间原告于2006年12月向法院起诉要求离婚，但2007年2月被驳回诉讼请求，此后二人关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的苏恒婚字第143号结婚证一本、流动人口婚育证明一份及本院（2007）绍民一初字第153号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，导致双方感情不和，现双方分居生活时间较长，尤其本院于2007年2月判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方的夫妻感情仍未能有明显改善，本院认为双方现已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发并征询其本人意见，本院认为双方所生小孩由被告负责抚养教育为妥，原告应依法负担相应的小孩抚养费。因被告未到庭应诉，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告苗某甲与被告尉某离婚；
二、婚生女儿苗佳佳由被告尉某负责抚养教育至小孩独立生活止，原告苗某甲自2008年1月始应每月负担小孩抚养费300元，当年度抚养费3，600元应于每年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇七年十二月十九日
书 记 员 邹 婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第81号
申请执行人：姜玉凤，女，汉族。
被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。
法定代表人：汪德茂，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款12390元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭兆斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01428-2号
原告：许保密。
被告：凡玉兰。
被告：孟凡好。
被告：陈会。
被告：李旭平。
被告：孟婉。
被告：何海明。
被告：长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场。
负责人：凡玉兰。
被告：何传山。
原告许保密诉被告凡玉兰、孟凡好、陈会、李旭平、孟婉、何海明、长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出申请，请求对被告李旭平、孟婉、凡玉兰所有的价值2000000元的财产予以保全，并向本院提供了财产进行担保。本案在审理过程中，原告许保密申请追加何传山为共同被告，并对其财产申请予以保全。
本院认为，原告许保密的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告何传山位于合肥市蒙城北路房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法
律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8517号
原告：顺德区均安镇高飞建材经营部，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐�路26号恒翠豪庭33A号铺。
经营者：高雄飞。
委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区英马建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业园伟业路5号。
法定代表人：何理德。
委托诉讼代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。
原告顺德区均安镇高飞建材经营部诉被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年7月19日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈泽荣及被告佛山市顺德区英马建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承包了位于佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建筑工程，原告与被告于2016年4月18日签订了《防水工程合同书》一份，根据合同规定：1.由原告承包星槎幼儿园的楼面、卫生间防水工程;2.工程造价，按实际施工面积结算;3.承包方式：楼面油聚氨脂铺自粘卷材，每平方米29元，卫生间油聚氨脂每平方米19元。施工期限从2016年4月18日至2016年7月18日止，付款方式：2016年6月份付总工程款70%，验收后付总工程款95%，余下5%保证金两年内付清。合同签订后，原告依约履行合同，2016年7月21日经双方核对确认，原告的防水工程款为23594元，合计共153430元。对账后，被告分别支付了材料款23594元和工程款87406元，现尚欠42430元，原告数次向被告催收无果，请求法院判令：一、被告支付原告防水工程款42430元及利息（从起诉之日起至全部欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;二、诉讼费由被告负担。
被告佛山市�德区英马建筑工程有限公司答辩称：原告与被告不存在承揽合同关系，不是本案适格的被告，应驳回原告起诉。均安镇星槎幼儿园工程的实际承包人是缪锋，因其个人没有承包资质，经黄小明介绍挂靠被告承包该工程，被告收取8.29%的税金和挂靠管理费，所有业主单位支付的工程款扣除8.29%后按照缪锋、黄小明及被告三方协议转给黄小明，由黄小明与缪锋处理，被告有黄小明出具的承诺书及交易账户明细可以证实。缪锋就该工程款与铝窗班组、防水均办理结算，结算均由缪锋签名，也足以证实缪锋是实际承包施工人。刘东明不是被告的员工，被告也未授权其与原告办理结算手续。被告也未向原告支付过工程款，原告收到的款实际是缪锋支付的。依据合同的相对性原则，无论原告有无承揽星槎幼儿园防水工程，发包人均不是被告，原告无权向被告主张权利。因为证据即使属实，也只是从缪锋处承揽该工程，应向缪锋主张权利，被告只承担挂靠管理责任。
诉讼中，被告申请对《防水工程合同书》中名称为“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章进行真伪鉴定，因该印章经肉眼辨别明显与被告提供的印章不同，故无鉴定的必要。
经审理查明：被告经投标承包了佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建设项目，该项目的项目经理为刘东明，仓库管理员为王全。2016年4月18日，原告与该工程项目经理刘东明签订《防水工程合同书》，约定由原告分包佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园楼面及卫生间的防水工程，楼面油聚氨脂铺自粘卷材按每平方米29元、卫生间油聚氨脂按每平方米19元结算;施工期限从2016年4月18日至2016年7月18日止，保修期至2019年4月18日止;付款方式：2016年6月份付总工程款70%，验收后付总工程款95%，余下5%保证金两年内付清。《防水工程合同书》加盖了名称为“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章。2017年7月21日，经结算，刘东明确认工程款129836元及另行供应材料费23594元，共计153430元，缪锋亦于结算单上签名确认。因被告仅支付了111000元，余款42430元未支付，遂引发本案诉讼。
另查明，原告与涉案工程的其他供应商曾于2017年2月24日就被告拖欠原告款项之事向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2017]560号仲裁裁决书，以原告与被告之间的争议非劳动仲裁处理范围为由，驳回了原告的仲裁请求。但该仲裁纠纷中，被告向仲裁委提供的证据材料显示，被告确认涉案工程的项目经理为刘东明。
本院认为，本案为承揽合同纠�，争议的焦点在于合同相对方的认定问题。被告经投标获得均安镇星槎幼儿园工程，该工程的项目经理经被告确认为刘东明，则原告与刘东明就涉案工程签订《防水工程合同书》，并加盖有“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”的印章，应视为刘东明履行职务行为，代被告签订涉案合同，故原告与被告之间形成承揽合同关系。退一步讲，即使《防水工程合同书》中加盖的“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”非被告公司备案印章，被告亦未授权刘东明与原告签订《防水工程合同书》的权限，但基于被告作为佛山市顺德区均安镇星槎村委会的星槎幼儿园建设项目的承包方，刘东明又为被告任命为项目经理的实际情况，在刘东明签订合同时加盖“佛山市顺德区英马建筑工程有限公司”印章的情况下，原告也有理由相信刘东明已经得到了被告签订合同的授权，即使�东明未获得被告授权，加盖了虚假的印章，但其行为已经构成表见代理，相应的合同义务亦应由被告承担。综上所述，原告请求被告支付工程款及利息，理据充分，本院予以支持。但因《防水工程合同书》亦约定工程款5%为保修款，该款项的支付时间为2019年4月18日，故该款项6491.8元应予扣除。由此，被告应当支付的到期工程款为35938.2元，利息宜自2017年6月8起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止。至于被告与案外人黄小明、缪锋之间存在何种关系，本案不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、佛山市顺德区英马建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区均安镇高飞建材经营部清偿欠款35938.2元及利息（利息计算方法：以35938.2元为基数自2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）;
二、驳回顺德区均安镇高飞建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为430.38元（顺德区均安镇高飞建材经营部已预交），由顺德区均安镇高飞建材经营部负担30.38元，佛山市顺德区英马建筑工程有限公司负担400元（该款项请直接支付给顺德区均安镇高飞建材经营部，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年八月六日
书记员 李莹芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00732号
原告：合肥市蜀山区百运通电子设备经营部，住所地安徽省合肥市。
经营者：鲍丙运，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，总经理。
本院在审理原告合肥市蜀山区百运通电子设备经营部诉被告安徽安兴高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员薛彦、张俊才组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 张俊才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 丰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第825号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月3日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月7日下午2时许，被告人冯某某醉酒后（经鉴定，冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为310.6mg／100ml）驾驶粤T5T1**号二轮摩托车途经中山市坦洲镇力进海绵纸品厂附近路段时，与关某某驾驶的粤T936**号轻型普通货车发生碰撞而肇事。
案发后，被告人冯某某明知他人报警仍留在现场等候处理，后于同年4月28日接公安机关电话通知主动到交警大队反映情况并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议本院判处冯某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月二十日
书记员 黎姗姗
沈泉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01792号
原告邱某，女，汉族，1978年10月1日出生。
委托代理人韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族，1977年2月9日出生。
原告邱某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。孩子出生后，被告脾气暴躁，性格多疑，双方经常因此发生激烈争吵，原告考虑到孩子、家庭等因素一直对被告的行为予以宽容，但被告不仅未好转，反而经常侮辱原告，在亲朋中多次恶语中伤原告。原告认为双方感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求1、判令原被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，视其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明：邱某与吴某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某乙，婚后双方经常因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、证明复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：邱某与吴某甲已结婚近15年，有一定的感情基础。婚后长期的共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准邱某与吴某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年九月二日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1123号
原告：危金平，男，汉族，1980年11月23日生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：冷文丰，江西东太律师事务所律师。
被告：陈红牡，女，汉族，1979年7月19日生，住江西省修水县。
原告危金平与被告陈红牡民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷文丰已到庭参加诉讼，被告陈红牡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金29500元；2.判令被告按年利率6%承担逾期还款利息至债务偿清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转需要，向原告借款29500元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。经原告多次催讨，被告于2016年3月22日向原告出具了借条，且借条约定了还款日期。借款期限届满后，被告未按约定还款，故诉至法院。
被告陈红牡于庭审前向本院提交了书面答辩意见。被告在答辩状中指出，原、被告自2013年5月4日开始合作，共同投资阿里巴巴工作台，并成立恒进进出口公司。原告是该公司法定代表人，负责对外（接单），资金均进入了原告账号，被告负责对内（下单给工厂）。原告把资金转账至被告的账户，再由被告转给工厂。双方是合作关系，自然存在资金周转，并非原告所诉的借款。2016年3月22日出具借条，其内容并非被告书写，签名则是在原告的口头胁迫下，被告才签字的。当时原告声称要找被告的小孩与老人的麻烦，胁迫被告在深圳七天酒店大堂签下借条。该事实有酒店的视频为证，由于酒店要求公安机关介入才同意出示该视频。另外，双方合作时，曾口头约定，原告负责业务，投资大部分由原告负担，被告只负担小部分资产投入，但随着生意的失败，原告要求平摊亏空，也就出现了原告要求被告出借条的事件，该借条应当视为无效。
经审理查明，原、被告先前是生意合伙关系。2016年1月13日，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款29500元。原告多次催讨后，被告于2016年3月22日向原告出具了借条。借条约定，被告于2016年3月22日还款10000元，剩余19500元于2016年3月31日前还清。借款期限届满后，原告催讨未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述，有原告身份证复印件、被告常住人口信息查询、借条、银行对账单等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈红牡因资金周转需要向原告危金平借款，并由被告陈红牡向原告危金平出具借条，且有银行对账单佐证，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护，故被告陈红牡应履行还本付息的义务。被告辩称上述债务，系双方合伙后，原告要求被告平摊亏空，胁迫其签订的借条，转账是双方合伙产生的正常资金往来，被告为此向本院提交了买卖合同及银行流水账单，以证明双方合伙及经常存在资金周转，本院认为上述证据，并不能证明被告签订借条时存在胁迫，亦不能证明2016年1月13日的转账是合伙产生的资金往来，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告出具的借条，未约定利息，原告主张按照年利率6%计算自2016年4月1日起至债务偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红牡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自动放弃举证、辩驳等相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈红牡于本判决生效后十五日内，偿还原告危金平借款本金29500元，并支付自2016年4月1日起至实际偿清之日止以29500元为本金按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取为313元，由被告陈红牡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年五月十日
书记员 方绍宾
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2269号
申请执行人姜继远，安徽省颍上县江口镇江北村大尤庄41号。
被执行人浙江中圆管桩有限公司。
法定代表人尚志杰。
申请人姜继远诉被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，发现本案德劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书已立过案，另一案号为（2015）湖德执民字第3113号，系重复立案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜继远的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十月八日
代书记员 徐 钢
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17858号
原告：南京黄河油品有限责任公司（统一社会信用代码913201147305661379），住所地在南京市江宁区横溪街道宁丹路88号。
法定代表人：严意群，总经理。
委托诉讼代理人：易雷、芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：亚登纸业（淮安）发展有限公司（注册号320829000056077），住所地在江苏省洪泽县经济开发区科技创业园（江苏驰耐特工贸有限公司院内）。
法定代表人：濮亮，总经理。
委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
原告南京黄河油品有限责任公司（以下简称黄河油品公司）诉被告亚登纸业（淮安）发展有限公司（以下简称亚登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄河油品公司的委托诉讼代理人易雷、被告亚登公司的委托诉讼代理人邢云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄河油品公司诉称：2013年起，其与被告亚登公司达成口头协议，约定由其向亚登公司供应石油醚，单价以市场实时价格确定。此后，其一直按约供货。2014年11月30日，其与亚登公司进行对账，亚登公司确认截止当日欠付其货款289359.88元。此后自2015年1月26日起至12月7日期间，其又继续向亚登公司供货629017元，亚登公司已付清该部分货款。对于截止2014年11月30日欠付的货款289359.88元，亚登公司一直未予支付。经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令亚登公司支付尚欠货款289359.88元并自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至欠款实际付清之日止。
被告亚登公司辩称：2014年11月30日其与原告黄河油品公司对账后，其已陆续支付货款661000元，故对截止2014年11月30日对账确认的欠付货款289359.88元，其已经支付完毕。后续黄河油品公司的供货数额双方应另行对账确认，其尚欠黄河油品公司的货款不足280000元，请求法院依法处理。
经审理查明：原告黄河油品公司与被告亚登公司曾多次发生石油醚买卖业务关系。2014年11月30日，经双方对账，黄河油品公司向亚登公司出具往来款项确认函一份，载明截止当日，亚登公司尚欠其货款289359.88元，亚登公司在该确认函上盖章予以确认。2015年1月至12月期间，黄河油品公司又继续向亚登公司供货，货款总额628955元，在此期间，亚登公司已支付黄河油品公司货款628299元。
审理中，被告亚登公司主张除已支付上述黄河油品公司认可的货款628299元之外，另于2015年4月28日向黄河油品公司支付50000元承兑汇票。黄河油品公司不予认可此50000元承兑汇票，亚登公司对此亦未能提交证据予以证明。
以上事实，有往来款项确认函、送货单、增值税发票、付款明细单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告黄河油品公司与被告亚登公司虽未签订书面买卖合同，但黄河油品公司已向亚登公司履行供货义务，对于截止2014年11月30日前欠付的货款289359.88元双方亦进行了对账确认，此后黄河油品公司向亚登公司供货628955元，亚登公司付款628299元，亚登公司尚欠黄河油品公司货款290015.88元，现黄河油品公司只要求亚登公司支付货款289359.88元，系放弃部分权利，不违反法律规定，本院予以准许。黄河油品公司与亚登公司并未对付款期限以及逾期付款利率作出约定，现黄河油品公司要求亚登公司自其起诉主张权利之日即2017年10月24日起按年利率6%计算逾期付款利息至欠款实际付清之日止，不符合法律规定，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。对于亚登公司主张于2015年4月28日支付的50000元承兑付款，黄河油品公司不予认可，亚登公司对此亦未能提交证据予以证明，故对亚登公司的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告亚登纸业（淮安）发展有限公司支付原告南京黄河油品有限责任公司货款289359.88元并支付利息（该利息自2017年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2820元，由被告亚登纸业（淮安）发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初517号
原告：王某1，男，1958年8月26日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：袁杰，乳山义胜法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1962年6月25日出生，汉族，住乳山市。
被告：王某3，男，1966年2月7日出生，汉族，住乳山市。
原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告王某1于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王某1负担。
审判员 郑华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3425号
原告：大连启丰商贸有限公司,住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴春茂，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾艳红，女，1973年4月9日出生，满族，户籍所在地辽宁省西丰县，现住大连市甘井子区，身份证号×××。
被告：瓦房店田园超级市场有限公司,住所地瓦房店市谢屯镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘文盛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁瑾城，系该公司员工。
原告大连启丰商贸有限公司诉被告瓦房店田园超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告大连启丰商贸有限公司委托诉讼代理人顾艳红、被告瓦房店田园超级市场有限公司委托诉讼代理人袁瑾城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连启丰商贸有限公司诉称，2014年8月5日开始到2014年9月17日，原告给被告超市送调味品，共计3次。每一次被告出具商品验收入库单，并加盖收货专用章。被告一直欠原告货款，期间结算一笔。尚欠原告63569.08元整。经多次索要，被告以种种借口推诿，无奈诉至法院，请求被告偿还货款。
被告瓦房店田园超级市场有限公司辩称，欠款属实，但是金额多少我不清楚，只有公司财务清楚，我们需要核实一下。进帐小票都有盖章没有异议，我们曾经还过钱。申请法庭给我十天时间与我公司财会核实具体金额，十日内给法庭结果。逾期没有结果视为对帐目欠款数额的认可。
经审理查明，2014年8月1日至2014年9月17日，原告大连启丰商贸有限公司给被告瓦房店田园超级市场有限公司送调味品，合计货款73629.84元，被告瓦房店田园超级市场有限公司扣除退货及给付尚欠原告大连启丰商贸有限公司货款63569.08元，被告在自己要求的期限内对此欠款额无异议。
上述事实，有原告提供的商品入库单、出库单及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告瓦房店田园超级市场有限公司欠原告大连启丰商贸有限公司货款应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店田园超级市场有限公司于本判决生效后给付原告大连启丰商贸有限公司货款人民币63569.08元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告瓦房店田园超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11702号
原告：兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区平川路619-625号珠江新城太阳城广场首层102商铺，注册号440101000061593。
负责人：陈东强，行长。
委托代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：庄素君，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄浩展，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行与被告庄素君、黄浩展借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼，被告庄素君、黄浩展经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月21日，两被告因资金不足，向原告申请个人借款用于旅游消费支出。2013年11月11日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：两被告向原告申请30万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮30%。合同签订后，原告于2013年11月14日依约向被告发放了借款30万元，但被告未按照合同约定还款，请求判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金172972.02元及罚息（截止至2017年9月11日罚息17993.98元，从2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息按借款年利率9%上浮30%计算）；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告庄素君、黄浩展未答辩，亦未在指定答辩期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月11日，原告（债权人）与两被告（债务人）签订合同编号为兴银粤个借字（珠江新城）第391342079201000号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为30万元整，借款期限为36个月，自2013年11月11日至2016年11月11日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30％；固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。原告与两被告均在本合同上签字或盖章确认。
2013年11月14日，原告向被告发放借款30万元，《借款借据》载明借款期限自2013年11月14日至2016年11月14日。被告借款后未按合同约定按时偿还借款，截止至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金172972.02元、利息0元、罚息（含复利）17993.98元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效，双方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。据此，原告依约有权要求被告归还尚欠全部借款本息。现原告要求被告清偿借款本金172972.02元及罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的罚息17993.98元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告庄素君、黄浩展经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄素君、黄浩展于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州珠江新城支行偿还借款本金172972.02元及罚息（含复利）【截止至2017年9月11日的罚息17993.98元；自2017年9月12日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率9%上浮30%计付】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，由被告庄素君、黄浩展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高诗韵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1347号
原告王安�。
被告吕强。
本院在审理原告王安华诉被告吕强房屋买卖合同纠纷一案中，原告王安华于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王安华申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王安华撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取177元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一五年五月四日
书记员 张桂芝
山东省滨州市滨�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第271号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）295号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力、何枚莉出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日下午13点30分许，被告人郑某的岳父申某甲和李某在滨州黄河大桥南侧因卖甘蔗发生口角，被告人郑某与其妻子申某乙到达现场后与李某发生争吵，并与随后到达现场的李某女儿李某乙、李某甲、女婿陈某、郑某发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，被告人郑某持刀将李某及陈某砍伤。经法医鉴定，李某的伤情为重伤二级，陈某的伤情为轻伤一级。2015年4月29日，被告人郑某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人郑某供述、被害人李某、陈某陈述、证人申某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、破案经过等证据。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某系自首。
被告人郑某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人存在过错；2、被告人赔偿了被害人的损失；3、被告人郑某系自首。
经审理查明，2015年2月21日下午13点30分许，被告人郑某的岳父申某甲和被害人李某在滨州黄河大桥南侧因卖甘蔗发生口角，被告人郑某与其妻子申某乙到达现场后与李某发生争执，被告人郑某踹了被害人李某。后被害人李某电话叫来其女儿李某乙、李某甲、女婿陈某、郑某（李某甲的丈夫），双方发生争执，并互相厮打。在厮打过程中，被告人郑某从申某甲甘蔗摊处拿一把削甘蔗刀将李某及陈某砍伤。经鉴定，被害人李某的伤情为重伤二级，被害人陈某的伤情为轻伤一级。2015年4月29日，被告人郑某到公安机关自动投案并如实供述其持刀砍伤两被害人的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）李某陈述，2015年2月21日下午13点左右，其在黄河大桥南转盘西侧因卖甘蔗摆摊问题与申某甲发生矛盾，申某甲的女婿踹了其下腹部一脚，后其两个女儿和两个女婿都到了，双方厮打起来。申某甲的女婿将其和�女婿陈某砍伤。
（2）陈某（李某女婿）供述，案发当日，被告人郑某持刀将其和其岳父李某砍伤。
2、证人证言
（1）申某甲（被告人郑某岳父）证言，2015年2月21日上午9点多，其与李庭庄村的一个老头因卖甘蔗摆摊问题发生矛盾。其女婿郑某踹了那个老头一脚。后李庭庄村卖甘蔗的老头打电话叫来三四个人和郑某打了起来，郑某就在其跟前的地上的甘蔗皮边拿了把削甘蔗的刀砍了那个老头的面部。
（2）申某乙（被告人郑某妻子）证言与申某甲证言一致。
（3）郑某（被害人李某女婿）证言，案发当日，其与其姐夫陈某、岳父李某与高个子男子厮打，李某脸上流血了，陈某的左侧从额头到耳朵处有一道划痕流血了。
（4）李某甲、李某乙（被害人李某女儿）证言与郑某证言一致。
（5）郑某（被告人郑某哥哥）证言，案发当日其接到申某乙电话说郑某在黄河大桥和人家打架了，其就叫上张某甲、张某、许某一起到大桥上去看看。其看到其弟弟郑某和一个体型偏胖的男子撕扯在一起，体型偏胖的男子额头上有处刀伤，郑某脸上有血。
（6）许某、张某、张某甲证言与郑某证言一致。
（7）谢某、朱某、王某（滨州市高新区交警大队工作人员）证言，2015年2月21日下午16时左右，其在黄河大桥南头执勤，大桥南头有两个卖甘蔗的老头，其看到开黑色奔腾B50的小伙子踹了北边卖甘蔗的老头一脚。北边这个老头一边冲着那个小伙子嚷嚷一边打电话，过了一会儿来了一辆黑色捷达车，车上下来两男两女，之后双方发生了争执并厮打在一起，开黑色奔腾B50的小伙子手里拿着一把刀，胖一点的男子和北边卖甘蔗的老头被砍伤。
（8）李某（山东高速股份有限公司黄河大桥管理处工作人员）证言，案发当日，李庭庄村的两个小伙子和申家�的小伙子发生厮打，申家村的小伙子拿刀冲着李庭庄村的人乱砍。
3、物证，削甘蔗刀一把。
4、视频资料，证实案发现场情况。
5、现场勘验笔录及照片、提取笔录，载明案发现场情况及在案发现场提取削甘蔗刀一把。
6、发、破案经过、抓获经过，载明被告人郑某自动投案情况。
7、鉴定意见
（1）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）040号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人陈某之损伤程度为轻伤一级。
（2）（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）041号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某之损伤程度为重伤二级。
8、被告人郑某对公诉机关指控的事实当庭予以供认。
在诉讼过程中，被害人李某、陈某与被告人郑某达成和解协议。被告人郑某赔偿被害人李某、陈某各项经济损失共计160000元，被害人李某、陈某对被告人郑某的行为表示谅解。这由和�协议、谅解书、本院对被害人、被告人的询问笔录、和解协议书予以证实。
本院认为，被告人郑某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被害人李某与申某甲因摆摊卖甘蔗问题发生矛盾，被告人郑某先动手，而被害人李某电话召集被害人陈某等人参与进一步激化了矛盾，被害人对本案的发生负有一定的过错责任，对被告人郑某酌情可从轻处罚。被告人郑某自动投案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑某积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具削甘蔗刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张艳芳
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟利华
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2278号
原告刘明星，男。
被告张晟，男。
被告罗霞辉，女。
原告刘明星与被告张晟、罗霞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘明星到庭参加诉讼，被告张晟、罗霞辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明星请求本院判令：1、被告张晟、罗霞辉偿还借款本金125970元，并按月利息2％支付从起诉之日至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用、财产保全费由被告张晟、罗霞辉承担。
被告张晟、罗霞辉未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：
原告与被告张晟系朋友关系。2015年11月，被告张晟、罗霞辉因结婚需要购房找原告借款，原告讲在湖南新康园房地产开发有限公司有一笔未支付的绿化工程款，愿意借给被告。原告与湖南新康园房地产开发有限公司协商后，将原告在湖南新康园房地产开发有限公司未支付的绿化工程款抵被告张晟、罗霞辉购房款。2015年12月18日，被告张晟、罗霞辉与湖南新康园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：“张晟、罗霞辉购买湖南新康园房地产开发有限公司的天河新村第3栋12层02号房，房价总款372849元，首付款为102849元，余款申请按揭付款。”当日，原告和被告张晟、罗霞辉与湖南新康园房地产开发有限公司办理了抵扣手续，湖南新康园房地产开发有限公司欠原告的绿化工程款抵被告张晟、罗霞辉购房款102849元、物业管理费5530元、水电燃气落户费7800元、办证费用1690元、门窗费用8101元，共计125970元。经原告多次催付，被告未归还借款。在诉讼过程中，被告张晟于2017年12月21日向原告出具借条一张，该借条主要载明“张晟借刘明星125970元用于支付购买天河新村3－1202房的首付款。”
2、被告张晟与罗霞辉系夫妻关系。
3、在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月17日作出民事裁定书，查封张晟、罗霞辉名下的新化县上梅镇天华南路天河新村3栋1202房一套，案件申请费1149元，已由原告负担。
判决理由与结果
本院认为，原告向被告张晟出借款项125970元，被告张晟向原告出具借条，民间借贷关系合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。经原告催付后被告张晟在合理时间内未偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告张晟偿还借款，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2％支付从起诉之日至清偿之日止利息的诉讼请求，原、被告没有约定利息，故原告主张按月利率2％计息，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，原告主张逾期利率按月利率2％计算过高，不符合法律规定，本院认定被告张晟从起诉之日即2017年8月10日按年利率6％支付利息。被告罗霞辉与张晟系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同生活，故被告罗霞辉对上述借款承担共同清偿责任。原告主张案件财产保全费由被告张晟、罗霞承担，符合法律规定，本院予以支持。被告张晟、罗霞辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晟、罗霞辉于本判决生效后3日内共同偿还原告刘明星借款125970元，并以借款125970元为基数按年利率6%计算支付从2017年8月10日至清偿之日止的利息。
二、由被告张晟、罗霞辉承担给付原告刘明星诉讼财产保全申请费1149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2819元，由原告刘明星负担150元，由被告张晟、罗霞辉负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢军生
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 李文华
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民少初字第9号
原告蔡某某，女，1987年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1990年7月7日出生，汉族，农民。
原告蔡某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员张东丰独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2008年农历11月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月22日按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。2010年6月20日生一男孩杜玉枫，现随原告生活。由于原、被告缺乏了解，没有感情基础，同居生活期间因性格不合经常生气吵架，2014年7月份双方开始分居至今。被告对原告母子不管不问，故原告起诉，请求法院依法判令：一、非婚生子杜玉枫随原告生活，被告依法支付子女抚养费30602元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年农历11月份，原、被告经人介绍相识，同年农历12月22日按照农村风俗举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于2010年6月20日生一男孩杜玉枫，现随原告生活。庭审中原告称与被告缺少了解，没有感情基础，因性格不合经常生气吵架，双方从2014年7月份开始分居至今。被告对原告母子不管不问，对儿子不尽抚养义务，故请求人民法院判令非婚生子杜玉枫由原告抚养，被告承担子女抚养费人民币30602元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的非婚生子杜玉枫出生医学证明等证据在案予以证实，所有证据经出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告非婚生子杜玉枫一直随原告生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍判随原告生活为宜。根据我国婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，直至子女能独立生活为止，故被告对于非婚生子杜玉枫的抚养费，依法应予承担。截至原告蔡某某起诉之日，非婚生子杜玉枫年满5周岁零2个月，本院参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准，确定被告应依法一次性向原告蔡某某支付子女抚养费人民币24168元。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故被告享有对非婚生子杜玉枫的探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告对此应给予必要的配合和便利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子杜玉枫由原告蔡某某抚养，被告杜某某于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡某某子女抚养费人民币共计24168元；被告杜某某对非婚生子杜玉枫享有探望权，其可在单月的第一个星期日探望，原告蔡某某对此应给予必要的配合和便利；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告蔡某某负担75元，被告杜某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 毛 芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3640号
原告：郑金其，工人。
被告：张海刚。
本院在审理原告郑金其与被告张海刚合同纠纷一案过程中，原告郑金其于2015年10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑金其撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑金其负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十月二十二日
代书记员 刘云潇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初4266号
原告：袁佳翔，女，1990年6月10日出生，汉族，住孟津县。
被告：洛阳赛杰商贸有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南国贸中心。
法定代表人：方贺，总经理。
被告：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南国贸中心。
法定代表人：刘长伟，总经理。
本院在审理原告袁佳翔与被告洛阳赛杰商贸有限公司、洛阳金地百货有限公司合同纠纷一案中，原告袁佳翔于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佳�撤回起诉。
案件受理费20元，由袁佳翔负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 寇 毅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1714号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室，住所地：济宁市兖州区中山东路188号。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：高翔，济宁市兖州区房地产服务中心副科长。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：石茂生。
本院在审理原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室与被告石茂生房屋租赁合同纠纷一案中，因被告缴纳租金，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室撤回对被告石茂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年十月十日
书记员 孔祥府
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第156号
原告：汪美贞。
委托代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。
被告：张灶国。
被告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市吴兴区莲花庄路。
负责人：郭伟华，总经理。
委托代理人：徐剑锐，系公司员工。
原告汪美贞与被告张灶国、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日进行公开开庭审理。原告汪美贞及委托代理人姜细发、被告张灶国、被告永安财险委托代理人徐剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月8日12时15分，张灶国驾驶一辆浙E×××××号小型轿车，行至油古线开化县苏庄镇毛坦村路段，与汪岑俊驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪岑俊及乘坐人汪美贞受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，张灶国、汪岑俊负事故同等责任，汪美贞无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：张灶国驾驶的浙E×××××号小型轿车在永安财险投保了交强险和商业第三者险100万元及不计免赔。
四、原告各项损失：
1、医药费：2530.58元（含非医保用药230.58元）。
2、住院伙食补助费：210元，7天×30元／天=210元。
3、营养费：210元，7天×30元／天=210元。根据原告伤情及治疗情况酌定。
4、护理费：910元，7天×130元／天=910元。
5、误工费：10975.50元，90天×121.95元／天=10975.50元。原告多处肋骨骨折，酌定休息天数为90天。
6、交通费：200元。结合原告就诊往返情况酌定。
合计15036.08元。
五、汪美贞的诉讼请求：1、被告张灶国赔偿原告因交通事故造成的损失16901.68元；2、被告永安财险在交强险内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告张灶国答辩称，对事故发生及认定无异议。被告永安财险辩称：对事故认定无异议；原告的医疗费中有230.58元非医保用药，保险公司不予承担；原告的护理标准过高，应按80元／天计算，误工天数应按90天计算，标准应按76.53元／天计算，营养费没有鉴定不予认定；诉讼费不予承担，请求法院依法判决。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告汪美贞因道路交通事故造成的损失为15036.08元，由被告永安财险在交强险内承担14805.50元。由被告张灶国承担原告其余损失230.58元的50％即115.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在其承保交强险责任限额范围内赔偿原告汪美贞因交通事故所造成的损失合计人民币14805.50元。
二、被告张灶国赔偿原告汪美贞因交通事故所造成的其他损失115.29元。
上述两项赔偿款，合计人民币14920.79元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，减半收取111.50元，由被告张灶国负担。限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年六月九日
书记员 江卓瑜
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6577号
申请执行人：无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂，统一社会信用代码320205600044879，住所地江苏省无锡市羊尖镇丽南村。
负责人：席根元。
被执行人：常熟市国茂针织有限公司，统一社会信用代码91320581726568666W，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
被执行人：王国英，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省常熟市。
无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂与常熟市国茂针织有限公司、王国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3689号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市国茂针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市锡山区羊尖镇双裕加弹厂支付货款人民币92000及利息（自2017年3月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、王国英对常熟市国茂针织有限公司的上述债务的不足清偿部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1050元，由常熟市国茂针织有限公司、王国英共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向本市不动产登记中心查询，本院以（2016）苏0581民初1204号民事裁定书首先查封了被执行人常熟市国茂针织有限公司名下的常熟市富春江东路188号1幢、2幢、3幢、4幢房产，上述房产均已抵押，且由另案首先查封。目前本院另案对上述房产等进行拍卖。经查，被执行人王国英名下有1988年建成的古里镇清水江新村房产（房地号91××98），已由本院另案首先查封，本案无处置权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币93050元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人常熟市国茂针织有限公司名下由其他案件进行处置的房产及被执行人王国英名下本案无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨洋
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初390号
原告张义，男，汉族，1979年7月7日出生，农民，住平舆县。
原告张松山，男，汉族，1950年11月2日出生，农民，住址同上。系原告张义之父。
被告崔小奎，男，汉族，1968年5月30日出生，农民，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
本院在审理原告张义、张松山与被告崔小奎身体权、健康权纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张义、张松山撤回起诉。
案件受理费984元，减半收取后由二原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 霍佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6071号
原告：李玲，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市，
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：李居山（曾用名李伟）,男,1970年12月10日出生,汉族,住址同上，
原告李玲与被告马娟、李居山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告马娟委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金190万元及利息(自起诉之日起按照月息两分计算至清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日起，被告马娟、李居山多次向原告借款，累计金额190万元，约定月息2.5分，经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，且均在借条上签字，应共同承担清偿责任。
被告马娟辩称：原告诉称数额和事实均不符，2012年双方就有拆借资金往来，当时双方按照5分的利支付的，后来利息和本金滚算在一起，实际只欠20万元。
被告李居山未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的：证据1、2014年4月21日借条：“今借李玲姐人民币壹佰柒拾万正（1700000元），借款人：李伟、马娟。利息两分五”；2014年8月6日借条：“今借李玲姐人民币二十万元正（200000元），借款人马娟，利息两分五利”（结两个月利息后，日期改为2014年8月6日），证明原、被告之间债务关系。被告马娟质证意见为，2014年4月21日借条无异议，20万借条无异议，170万借条是复印件。证据2、被告马娟记事本流水一份，证明原告结息详情及证明被告没有支付原告本金及以后的利息。马娟质证意见为，记事本复印件不能作为证据使用，不能确定是从马娟的本子上复印的。证据3、原告记事本一份，证明170万元借款的由来。被告马娟质证意见为，记事本不予认可。证据4、转账记录两张，证明原、被告之间债权债务关系。被告马娟质证意见为，转账记录和借款数额不符。证据5、说明一份，证明原告多次催要，被告没有偿还。被告马娟质证意见为，不具有关联性。证据6、照片一张，证明借款事实。被告马娟质证意见为，照片体现不了是谁，与本案没有关联性。对于上述证据，被告李居山均未予质证。本院认定如下，上述证据有当事人签字、银行盖章，且相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，对于上述证据，本院予以认定。被告马娟提供的证据1、转账记录三张，证明原、被告之间现金拆借往来，被告已经按照利息超额归还。原告质证意见为，原告起诉的是2014年4月21日之后的债务，原、被告之间的资金往来不能证明还款情况，其中原告办理的4895920311243215信用卡交给马娟使用，马娟向该账户中的转账系其消费后还信用卡的，马娟在自己的笔记本里面也记载了，其余的是偿还的利息，利息已经支付至2014年10月21日。本院认定如下，对于被告马娟于2014年4月21日之后的还款，本院认定如下：2014年6月26日还款95000元，2014年11月21日还款40000元，2014年11月27日还款40000元，因双方约定月利率两分五，1700000元自2014年4月21日，按照约定利息每月应为42500元，故对原告称2014年6月26日还款95000元、2014年11月21日还款40000元，2014年11月27日还款40000元系偿还利息的质证意见，本院予以采纳。2014年5月19日转账两笔50000元和30000元，2014年8月20日转账86000元，2014年9月18日转账87000元，2014年11月19日转账90000元，与马娟笔记本中记载的内容一致，对于原告称该转账系马娟透支信用卡偿还信用卡的质证意见，本院予以采纳。
本院经审查认定事实如下：原告李玲与被告马娟、李居山系朋友关系，自2012年开始双方之间发生多次债务往来，2014年4月21日被告向原告出具借条：“今借李玲姐人民币壹佰柒拾万正（1700000元），借款人：李伟、马娟。利息两分五”。2014年8月6日被告马娟向原告李玲出具借条：“今借李玲姐人民币二十万元正（200000元），借款人马娟，利息两分五利”。被告向原告偿还利息至2014年10月21日。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否已经偿还原告借款。庭审查实，自2012年开始，双方之间发生多起债务往来，被告于2014年4月21日、2014年8月6日两次向原告出具借条，借款金额1900000元。本案中原、被告均系完全民事行为能力人，被告马娟、李居山应当意识到其出具借条于他人所产生的法律关系与因此产生的法律后果。对该借条的性质，应视为原、被告对之前发生的债权债务进行的统一结算。对被告马娟辩称的仅欠原告20万元的观点，本院认为，按照民间借贷交易习惯，在借款人出具借条后，如已经偿还了部分欠款，其应当在偿还借款时更换欠条，或者出借人出具相应的已收款证明，但本案中，被告并未提供已偿还证据。在原告仍持有借条的情况下，被告马娟主张已经偿还了大部分欠款，显然不合常理。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，两被告系夫妻关系，且在借条上签字，故对原告要求两被告共同偿还借款1900000元的诉讼请求，本院予以支持。又因借据中约定了利息为月利率两分五，折算成年利率后为30%，超出年利率24%的法律规定，故，对于原告要求两被告按照年利率24%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马娟、被告李居山于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款本金1900000元及利息（本金1900000元，按照年利率24%，自2017年7月3日起，计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29296元、保全费5000元，由被告马娟、李居山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 黄兆猛
人民陪审员 张 震
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任 磊
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更692号
罪犯廖相洋，男，1982年5月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一五年九月十四日作出（2015）新桂阳法刑初字第292号刑事判决，认定被告人廖相洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月25日起至2018年8月24日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯廖相洋减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案受理，于2017年11月17日对减刑建议的情况通过互联网公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖相洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖相洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖相洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖相洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月25日起至2017年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6567号
原告:杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。
法定代表人：朱瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：田甜，
原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都物业公司）与被告田甜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋都物业公司的委托代理人韩潇潇到庭参加诉讼,被告田甜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5665.71元（自2014年9月1日暂计算至2017年3月31日，以后顺延至款清日止）及逾期付款违约金1699.71元（按照欠款本金的30%计算），合计7365.42元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系印象西湖小区物业服务公司，被告系印象西湖小区业主。按照原告与印象西湖小区业主委员会签订的《印象西湖物业服务合同》约定，被告应当按照1.44元/月/平方米（公共能耗费按2.00元/月/平方米预收、据实分摊）支付物业费。原告已经依约为小区提供了安保、垃圾清运、绿化、小区设备维修等物业服务，但被告自2014年9月1月长期拖欠物业管理费，不但侵害了原告的权利，而且严重影响了其他依法缴纳物业费业主的合法利益。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
田甜未提供证据材料，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
经审理本院认定事实如下：2014年8月10日，宋都物业公司（乙方）与合肥市印象西湖小区业主委员会（甲方）签订《印象西湖物业服务合同》一份，约定甲方委托乙方对合肥市印象西湖小区提供物业管理服务，物业服务费标准为高层住宅物业服务费1.44元/月/平方米（含能耗费），SOHO办公物业服务费3.2元/月/平方米，办公、商业物业服务费3.8元/月/平方米，公共能耗费按2.00元/月/平方米预收、据实分摊；业主应于交房之日起交纳物业服务费用；物业服务费按季收取，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前缴纳当季物业服务费用（也可按月交费），至季末仍未能及时交纳物业服务费用的，应从下季第一月第一日起按每天应交款的千分之三的标准向乙方支付违约金；双方另有物业费收取时间约定期限的，按约定执行；合同服务期为三年，即从2014年8月10日至2017年8月9日止。2014年8月25日，前述物业服务合同经合肥市蜀山区住房和城乡建设局备案，明确蜀山区印象西湖小区物业服务收费标准为高层住宅1.44元/平方/月。2014年9月1日，宋都物业公司开始对印象西湖小区提供物业服务。田甜系印象西湖花园蓝郡×幢×层×室业主，其房屋建筑面积为126.92平方米，属高层住宅。田甜自2014年9月1日起未交纳物业费至今。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的印象西湖物业服务合同、入伙手续确认书、房屋登记簿、缴费通知单、调解说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与合肥市印象西湖小区业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。原告起诉要求田甜按约交纳2014年9月1日至2017年3月31日期间的物业费5665.71元（126.92平方米×1.44元/平方米/月×31个月），有事实和法律依据，本院予以支持。物业服务合同书对于物业服务费的具体交纳时间约定不明，诉讼中原告也未举证证明被告确实存在经书面催缴仍恶意拖欠物业服务费的情形，其关于被告应支付逾期付款违约金的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田甜于本判决生效之日起十日内一次性支付杭州宋都物业经营管理有限公司2014年9月1日至2017年3月31日期间的物业费的5665.71元；
二、驳回杭州宋都物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由田甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01222号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与高金平其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01222号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与高金平其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01182号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十二日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第912号
原告欧某某，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县炉观镇芷溪村第二村民小组***号。
委托代理人曾军，新化县天骄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告莫某某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县武潭镇莲花城村子家村民小组。
原告欧某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告及其委托代理人曾军到庭参加了诉讼，被告莫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识相爱，2009年12月23日在桃江县民政局办理了结婚登记。2010年农历7月9日生育一男孩莫鸿杰。2012年农历10月6日生育一女孩莫妍希。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，2015年2月因发生家庭矛盾开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求判决婚生儿子莫鸿杰、女儿莫妍希由原、被告各抚养一人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、结婚登记记录证明一份。3、欧明慧的调查笔录一份，用以证明原、被告婚后关系不好。4、北京朝阳区人民法院民事判决书复印件一份，用以证明原、被告夫妻有共同财产车辆一台和共同债务26000元。
被告莫某某未予答辩，并未发表质证意见。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据1、2、4系书证予以认定，对证据3因证明人系原告的妹妹，提供的证言有利害关系，本庭不予认定。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识相爱，2009年12月23日办理了结婚登记手续。2010年农历7月9日生育一男孩莫鸿杰。2012年农历10月6日生育一女孩莫妍希。婚后，开始一段时间，关系尚好，之后，因性格不和，曾多次发生矛盾。2015年2月原、被告因夫妻不和开始分居生活。男孩莫鸿杰跟随被告一起生活，女孩莫妍希跟随原告一起生活。
本院认为：原、被告虽因夫妻感情不和发生过矛盾，但双方分居生活时间不长，只要双方改正各自缺点，互相体谅，互相包容，夫妻间尚有和好可能，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，应判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告欧某某与被告莫某某离婚。
案件受理费200元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张 君
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4189号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林通平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3962号民事判决已于2016年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14896.98元及利息，并负担申请执行费123.45元、案件受理费86元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林通平与案外人朱夏芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道珠城西路26号的房产（玉房权证玉环字第××号）；无土地使用权登记信息。已设定抵押，被本院另案查封。查被执行人林通平所有的坐落于玉环市玉城街道南山村的房产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1994字第00124547号）；已被本案查封。另查明被执行人在本院另有多起案件未履。因申请执行人未按期缴纳评估费及执行费用，故本院对上述房产暂未处置。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4189号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执4189号
被罚款人:林通平，男，1965年10月29日出生，住玉环市。
本院在执行浙江玉环农村商业银行股份有限公司与林通平信用卡纠纷一案中，因被执行人未按执行通知向本院报告当前以及前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对林通平罚款人民币200元，限于2017年09月15日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4189号之一申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。被执行人：林通平，男，1965年10月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林通平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3962号民事判决已于2016年10月11日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月3日立案执行，并于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款14896.98元及利息，并负担申请执行费123.45元、案件受理费86元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人林通平与案外人朱夏芬共同共有的坐落于玉环市玉城街道珠城西路26号的房产（玉房权证玉环字第××号）；无土地使用权登记信息。已设定抵押，被本院另案查封。查被执行人林通平所有的坐落于玉环市玉城街道南山村的房产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1994字第00124547号）；已被本案查封。另查明被执行人在本院另有多起案件未履。因申请执行人未按期缴纳评估费及执行费用，故本院对上述房产暂未处置。在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4189号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  郑 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第426-1号
申请执行人彭建章，男，1968年4月7日�生，土家族，身份证号码：430802196804076638，住张家界市永定区温塘镇金山界林场候家坡组26号。
被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，身份证号码：43080219560506682X，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，身份证号码：430802195208286634，住张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会一栋502号。
本院在执行申请执行人彭建章与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为62000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第711003069号及7110029**号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人彭建章也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第903号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年四月三十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第426-1号申请执行人彭建章，男，1968年4月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人李金玉，女，1956年5月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人吴献德，男，1952年8月28日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人彭建章与被执行人李金玉、吴献德民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为62000元。经查，被执行人李金玉、吴献德位于在张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会市委三号院宿舍一栋502号的房屋（房屋所有权证号：张房权证南字第××号及711002998号，建筑面积129.1平方米）被依法拍卖得价款30.4万元。另案中的申请执行人高泽宇在给被执行人李金玉、吴献德借款时办理了抵押登记，其债权属于优先受偿的抵押债权（抵押债权本案为30万元），优先支付的相关费用及优先支付的抵押债权后，已无剩余分配款可供分配，故普通债权在本次执行中无法清偿分配。现被执行人李金玉、吴献德无其他财产可供执行，申请执行人彭建章也无法提供被执行人李金玉、吴献德可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第903号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年四月三十日书记员  罗 成