wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初248号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某，男，1973年6月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无固定职业。住山东省龙口市。2016年11月29日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留10日（未执行），同日被刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员隋龙娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人李某在烟台市芝罘区、龙口市等地，采取用旧钥匙强开车门的手段盗窃作案6次，窃得轿车6辆。所盗车辆价值共计人民币54370元。案发后，涉案赃车被追缴，部分已发还给失主。
具体事实分列如下：
1、2016年9月7日，被告人李某在龙口市发达桥附近，盗窃杨青松停放于“聚缘”食府门前的鲁Ｙ×××××号黑色桑塔纳3000型轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币7490元；
2、2016年11月，被告人李某在烟台市芝罘区世回尧富顺苑西区半坡路上，盗窃徐宏伟停放于此的鲁Ｙ×××××号白色捷达轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币2230元；
3、2016年11月，被告人李某在烟台市芝罘区幸福中路，盗窃王家新停放于该路段“生生”照相馆门前的鲁Ｙ×××××号银灰色起亚轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币15530元。案发后，该车被追回并发还失主。
4、2016年11月，被告人李某在烟台市芝罘区亚细亚酒店南景春里巷，盗窃刘丹停放于此的鲁Ｆ×××××号黑色尼桑蓝鸟牌轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币12790元。案发后，该车被追回并发还失主。
5、2016年11月，被告人李某在烟台市芝罘区胜利路路东原“在水一方”岔路口，盗窃臧真鹏停放于此的鲁Ｙ×××××银灰色尼桑蓝鸟牌轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币12700元；
6、2016年11月，被告人李某在烟台市芝罘区环山路南山公园东侧，盗窃刘金存停放于路边的鲁Ｙ×××××号黑色普通桑塔纳轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币3630元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某、臧某某、王某某、刘某某、徐某某、杨某某、孙某某等的陈述，证人张某、周某的证言，辨认笔录，烟芝价认定〔2016〕74号价格认定结论书，公安机关出具的扣押发还物品清单、常住人口基本信息、信息查询记录、电话查询记录、抓获经过、情况说明等书证及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，赃物被追回，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移交的扣押车辆，由扣押机关发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于涛（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1007号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陆秦夫，男，1972年3月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴明业印染有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人陆秦夫犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人陆秦夫及其辩护人陶高溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陆秦夫因听信谣言，怀疑自己的妻子李某与被害人高某存在不正当男女关系，遂对高怀恨在心。2016年7月4日7时许，被告人陆秦夫在绍兴市越城区马山镇康宁乐苑32幢2单元楼梯口附近，见妻子李某与被害人高某发生争执，遂冲上前去用右拳猛击被害人高某面部，将高打倒在地，致其左侧眼部受伤。经法医鉴定，被害人高某系外伤致左下睑创口，并造成泪小管断裂，依据《人体损伤程序鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。2017年4月28日，被告人陆秦夫经公安机关电话传唤后投案。
上述事实，被告人陆秦夫在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述、证人李某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆秦夫赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行在案。
本院认为，被告人陆秦夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆秦夫在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人陆秦夫已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陆秦夫的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人陆秦夫及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆秦夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1007号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陆秦夫，男，1972年3月30日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，系绍兴明业印染有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月28日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人陆秦夫犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人陆秦夫及其辩护人陶高溶到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被告人陆秦夫因听信谣言，怀疑自己的妻子李某与被害人高某存在不正当男女关系，遂对高怀恨在心。2016年7月4日7时许，被告人陆秦夫在绍兴市越城区马山镇康宁乐苑32幢2单元楼梯口附近，见妻子李某与被害人高某发生争执，遂冲上前去用右拳猛击被害人高某面部，将高打倒在地，致其左侧眼部受伤。经法医鉴定，被害人高某系外伤致左下睑创口，并造成泪小管断裂，依据《人体损伤程序鉴定标准》之规定，评定为轻伤二级。2017年4月28日，被告人陆秦夫经公安机关电话传唤后投案。上述事实，被告人陆秦夫在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人高某的陈述、证人李某的证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本案审理期间，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陆秦夫赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议并已履行在案。本院认为，被告人陆秦夫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆秦夫在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人陆秦夫已赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陆秦夫的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人陆秦夫及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陆秦夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十一月三十日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??2?-
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6640号
原告夏某某
委托代理人刘某某
被告榆林市某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司），
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人田某某
原告夏某某诉被告榆林市某某物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人刘某某、被告榆林市某某物业服务有限公司的委托代理人田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2010年10月19日，原告受被告聘用，并接受被告指派主要从事卫生清洁工作已连续6年之久，而且一连5年获得被告奖励，并颁发荣誉证书。期间被告与原告签订过2次《聘用合同书》，分别时2010年10月份、2015年1月1日。由于原告为被告连续从事长达6年之久的长期高强度劳累工作，导致原告身体出现各种不适。2016年10月1日，原告向被告请假后，前往医院检查。经诊断，原告患上了子宫肌瘤，为此原告接受了住院手术治疗，至今不能从事任何体力劳动，仍在家静养。尽管原告与被告在2015年1月1日签订的《聘用合同书》约定的合同期限至2016年12月31日，但依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，原告应享受6个月的医疗期，因此该劳动合同应续延至2017年3月31日。然而被告未向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的工资。另外，原告工作长达6年之久，然而被告未给予缴纳过任何社会保险费。据此，原告曾向定边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委员会最终出具了严重不公的错误仲裁结果。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。请求事项：1、依法判决确认原、被告于2017年3月31日解除劳动合同关系；2、由被告向原告支付2016年10月1日至2017年3月31日为期6个月的下欠工资12000元；3、由被告向原告支付6个月工资的经济补偿金；4、由被告给予原告补交从2010年10月19日至2017年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险；5、由被告承担诉讼费用。
原告夏某某未向法庭提交证据。
被告某某物业公司辩称，原、被告之间签订了《聘用合同》，合同约定的工作期限为固定期限，从2015年1月1日至2016年12月31日止，岗位是卫生清洁工，合同约定病假期间不享受工资待遇，原告在受聘期间因病假、事假假期长达1个月者，被告方有权解除合同，原告在2016年10月1日在未告知被告的情况下，亦未写请假条离岗回家，不符合法律规定的因病延续合同问题，原告请求6个月工资，不符合相关法律规定。原告请求被告缴纳各项社会保险金，因原告申请经被告同意签订不为被告缴纳各项保险的协议，是双方真实意愿，由于双方签订的是聘用合同，因原告的过错于2016年10月1日终止，被告再没有义务为原告补交保险金。因此，原告的诉请理由不成立，应依法驳回。
被告向法庭提交以下证据：
第一组证据《聘用合同书》，证明双方约定的是2年固定期限合同，并约定了病假期间不享受工资待遇及请销假制度。
第二组证据原告的申请，证明原告申请在合同聘用期放弃被告给其缴纳各项保险，公司亦同意原告的要求。
第三组证据工资领条，证明原告的工资发至2016年9月份，之后合同终止，不再发工资。
第四组证据定边县劳动人事争议仲裁委员会仲裁书，证明仲裁委员会驳回了原告的各项申请。
经庭审质证，原告对被告所举第一、二、三组证据无异议。对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其对仲裁不服。
本院对被告所举证据作如下认定：对被告所举第一、二、三组证据，原告无异议，本院予以确认。对第四组证据系国家职能部门出具，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年1月1日，原告夏某某与被告榆林市某某物业服务有限公司签订了《聘用合同》，合同约定聘用期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止，原告的工作岗位为清洁工（打扫卫生），每月基本工资1550元，节假奖每月150元，病事假期间不享受工资待遇，合同的终止日为本合同期满日止等约定。合同签订后，原告按双方合同约定在被告指定的岗位上班，被告也按合同履行其义务。合同履行至2016年1月2日时，原告因正常休假回家，在休假期间原告在合水县妇幼保健院检查出患有子宫肌瘤，于2016年10月24日在庆阳市人民医院住院治疗。出院后原告再未到被告处上班。原告于2017年7月1日申请定边县劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，定边县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出定劳人裁字（2017）第16号裁决书。该裁决书：1、驳回原告申请与被告签订无固定期限劳动合同；2、驳回原告申请六个月经济补偿金和二倍经济赔偿金的仲裁。该仲裁作出后，原告不服诉至法院，请求:1、确认原、被告于2017年3月31日解除劳动合同关系；2、由被告支付2016年10月1日至2017年3月31日的工资12000元；3、由被告支付原告六个月工资的经济补偿金12000元；4、由被告给原告补交从2016年10月19日至2017年3月31日期间养老保险、医疗保险、失业保险，并由被告承担诉讼费用。
另查明，原告于2015年1月1日申请被告自愿放弃被告给原告购买各种保险，并征得被告的同意。
本院认为，原告与被告于2015年1月1日签订的《聘用合同》，系双方在协商一致的情况下所签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同全面履行各自的义务。本案中原、被告双方《聘用合同》期满至2016年12月31日终止，因此，原告请求确认解除与被告于2017年3月31日劳动合同关系，无事实依据，本院不予确认。对原告请求被告支付2016年10月1日至2017年3月31日期间的工资12000元，因原、被告双方签订的《聘用合同》至2016年12月31日终止，而原告在2016年10月2日正常休假回家后检查出患有子宫肌瘤住院治疗，出院后原告又未到单位上班，且原、被告双方签订的《聘用合同》中明确约定原告在病假期间不享受工资待遇，因此原告请求支付2016年10月1日至2017年3月31日的工资，无事实依据，本院不予支持。对原告请求被告支付六个月工资的经济补偿金，原告在看病期间，被告并未解除双方的《聘用合同》关系，双方合同到期自行终止，原告也再未与被告续签合同，庭审中原告也表示不再与被告签订合同，故对该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告补交从2010年10月19日至2017年3月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险，原告与被告于2016年1月1日签订《聘用合同》的同时，原告申请自愿放弃被告给员工购买的各种保险，如果发生任何事情均由其自己承担，故原告再要求被告补交其保险显属不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭亚军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5053号
原告:臧天强，男，1981年5月21日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈亮，男，1989年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告臧天强与被告陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧天强到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧天强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费1700元；2.被告承担车辆损失评估费200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月22日10时30分，被告陈亮驾驶电瓶车由广源菜场西门未经斑马线直接驶入机动车快车道与桃源路上�北向南左转弯原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告车辆右侧两门及后翼子板损坏。事故发生后，经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告陈亮负事故主要责任，原告臧天强负事故次要责任。
被告陈亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日10时30分，被告陈亮驾驶电瓶车由广源菜场西门左转弯驶入桃源路时，撞到原告臧天强驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成两车损坏。该起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告陈亮承担事故的主要责任，原告臧天强承担事故的次要责任。
2017年6月27日，原告臧天强委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××车辆损失进行评估，该公司于2017�6月28日作出保险公估报告书，公估金额为1700元。原告臧天强于2017年6月29日支付公估费200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案虽系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，但根据道路交通事故认定书载明，本起事故未造成人员伤亡，且被告承担事故的主要责任。原告车辆虽定损为1700元，但原告在车辆评估时未通知被告，系原告单方委托评估。鉴于原告车辆确有损失，考虑事故发生原因、双方过错、损坏后果等因素，本院酌情支持700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于判决生效之日起十日内赔偿原告臧天强车辆损失700元；
二、驳回原告臧天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80�
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第606-1号
原告：朱龙海。
委托代理人：潘永华。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
被告：魏傅芳。
本院在审理原告朱龙海诉被告浙江中安建设有限公司、魏傅芳买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱龙海撤回起诉。
案件受理费4，417元，减半收取2，209元，财产保全申请费1，570元，合计3，779元，由原告朱龙海负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年四月二十六日
书记员 李 萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1277号
上诉人（原审被告）：宜宾五粮醇品牌营销有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道三段17号企业服务中心322室。
法定代表人：田常春，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘侨，男，1982年6月24日出生，住北京市丰台区。
法定代表人:褚勇，总经理。
原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
上诉人宜宾五粮醇品牌营销有限公司（以下简称五粮醇公司）因与刘侨（以下简称刘侨）著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0102民初21027号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
五粮醇公司上诉称：本案系著作权纠纷案件，根据刘侨诉状及所提供的主要证据，证明侵权行为的实施地是在上海市徐汇区地铁线桂林路站，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本案无论是上诉人的有关行为，还是原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的有关行为，均发生在上海市徐汇区地铁线桂林路站。一审裁定所依据的法律规定的前提是本案中两被告存在共同的侵权行为才能适用，但是客观事实是本案两被告并不存在共同侵权行为。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
被上诉人在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地位于北京市大兴区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十一月七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6487号
原告：黄苏力，女，1965年9月26日出生。
被告：北京市金腾鑫石油化工有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路11楼11号。
法定代表人：王跃亮，职务不详。
第三人：王跃亮，男，1965年2月7日出生。
原告黄苏力与被告北京市金腾鑫石油化工有限责任公司、第三人王跃亮公司解散纠纷一案，原告黄苏力向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄苏力在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苏力撤回起诉。
审判员 贺维
二〇一八年四月十一日
书记员 杨月
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初2384号
原告：陈学明，男，1968年3月22日生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：刘学峰，男，1965年6月28日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原告陈学明诉被告刘学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学明的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼，被告刘学峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36280元并支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始从原告处购买货车轮胎，2016年年底原告曾起诉被告偿还欠款，被告偿还部分欠款后原告撤诉。2017年3月9日，经结算，被告尚欠36280元未付。
被告刘学峰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎销售，自2015年开始被告从原告处提货。截止到2016年，尚欠原告货款6万多元，并出具欠条一张，因原告于2016年年底起诉被告，被告偿还了部分欠款后，原告撤诉。直到2017年3月9日，双方经结算，被告仍欠原告36280元，并重新出具了欠条，欠条由被告亲笔书写。当时欠条中约定每月支付5000元，但经原告电话多次催要，被告一直未偿还。
庭审中，原告将第一项中对违约金的诉求变更为：主张逾期付款利息,自起诉之日起，以36280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款付清之日。
本院认为，被告刘学峰从原告处购买轮胎，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告刘学峰未按约定全面履行支付货款义务。原告提交的被告为其出具的欠条符合证据的基本要求，本院予以采信。被告刘学峰尚欠原告货款36280元的事实清楚，证据充分，被告刘学峰应予支付。被告刘学峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩及质证,亦未提交书面答辩意见,应视为其对抗辩权利的放弃。因原告同被告对逾期支付货款的相应利息未进行明确约定，原告主张逾期利息以36280元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘学峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈学明货款36280元及利息（自2017年11月14日起，以36280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 胡卫华
二〇一七年十二月六日
书记员 马畔畔
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第28号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人丁某，男，1981年12月11日出生，汉族，农民。被告人丁某曾因犯过失致人重伤罪，于2001年1月被判处有期徒刑2年，缓刑2年；曾因犯故意伤害罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2015年7月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月期间，先后两次容留吕宁宁等人在其租住的南京市溧水区永阳镇中山西路7号302室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年12月21日16时许，被告人丁某被公安民警抓获。到案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某曾被刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月22日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 宋荷娣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武知初字第00146号
原告贾莹。
委托代理人杜金凤，湖北迪尔律师事务所律师。
被告姚国云。
本院在审理原告贾莹诉被告姚国云侵犯外观设计专利权【专利号和专利名称分别为：ZL20053002XXXX.5“卫生刷包装盒标贴、挂牌”，ZL20073030XXX1.5“锅碗刷（A型）】纠纷一案中，原告贾莹于2014年4月22日以被告姚国云不在原地经营，已无侵权行为为由向法院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告贾莹的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾莹撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告贾莹负担。
审判长 孙文清
审判员 魏大海
审判员 魏 兰
二〇一四年五月五日
书记员 张 莉
山东省泰安市泰山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执异35号
案外人：冯增秀，女，1981年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，
案外人：范利峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：曹利香，女，1950年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：范维恒，男，1956年10月26出生，汉族，住泰安市泰山区，
本院在执行申请执行人曹利香与被执行人范维恒故意伤害罪纠纷一案中，案外人冯增秀、范利峰对执行范维恒银行账户内存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人冯增秀、范利峰称，刑事附带民事诉讼原告人曹利香与被告人范维恒刑事附带民事赔偿一案，经泰安市泰山区人民法院审理，作出（2009）泰山刑初字第298号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院据此判决书对范维恒中国农业银行62×××78账户上的资金采取冻结措施，案外人认为该账户上的相关资金的实际所有人为案外人，贵院的执行措施有误，请求停止对范维恒农行账户62×××78的执行，不再继续对该账户实施执行措施。事实和理由：1、该农业银行账户开卡时，案外人冯增秀正直孩子小，离不开的时间，而案外人范利峰有需打款回来维持家用，不得已以范维恒名义开立此账户；2、该账户实际由案外人冯增秀持有并使用，该账户至今共进账12笔，账户上的现有资金均系多次交易后余额，且足以证明该账户上的资金系案外人范利峰境外打款而来；3、该账户上并无其他外来款项，账户上资金与范维恒没有关系，所有权归案外人所有。
本院查明，申请执行人曹利香与被执行人范维恒故意伤害罪纠纷一案中，本院于2010年4月26日作出（2009）泰山刑初字第298号刑事附带民事判决书，判决被执行人范维恒赔偿曹利香医疗费等各项损失15032.32元，判决生效后，被执行人没有履行义务，申请人曹利香申请立案执行。本案在执行过程中于2017年3月16日扣划了被执行人范维恒在中国农业银行股份有限公司泰安上高支行62×××78帐户内存款22626元。后，案外人冯增秀、范利峰提出异议，并提供该账户的流水和泰安天元人力资源有限公司出具的范利峰赴新加坡务工的证明予以证实。
另查明，本院于2017年4月10日调取了案外人主张异议账户的档案资料，档案资料显示中国农业银行股份有限公司泰安上高支行62×××78帐户户名为范维恒，调查该账户内流水，其中落实一笔是2015年10月19日网银转入该账号内金额30000元，转款人为廖飞。
本院认为，本院（2009）泰山刑初字第298号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人应当积极履行义务，在被执行人不履行赔偿义务时，法院依法扣划其名下财产，符合法律规定。案外人冯增秀、范利峰虽提交证据予证实，本院已扣划中国农业银行股份有限公司泰安上高支行62×××78帐户内存款22626元属其所有，但经本院审查案外人提交的异议账户流水，该账户内既有现金存入，亦有他人多笔网银转账，该账户可能有案外人范利峰境外存款，但并非案外人主张的该异议账户内资金均系案外人范利峰存入，无其他外来款项，因此，该异议账户不是案外人专有账户。其次，依据账户实名制原则，该账户项下存款应当属于开户人所有。综上，案外人异议没有法律和事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯增秀、范利峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 法 生
审判员 赵 红 梅
审判员 赵 京 富
二〇一七年六月一日
书记员 �宝朋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5817号
原告：董承福，男，1967年6月15日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司北京延庆分公司，住所地北京市延庆区延。
法定代表人：任友贵，总经理。
被告：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：赵玉萍，总经理。
原告董承福与被告华宸建设集团股份有限公司北京延庆分公司、佰瀚通宝投资（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董承福于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告董承福以诉讼主体错误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董承福撤诉。
案件受理费25元、公告费260元，由原告董承福负担（已交纳）。
审 判 长 徐应举
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 李艳丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 段沫夷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初43号
原告：黑龙江省新峰农业发展集团有限公司梨树分公司，住所地黑龙江省桦川县梨丰乡。
负责人高鸿雁，经理。
委托诉讼代理人：张喜悦（系高鸿雁丈夫），男，1978年5月8日出生。
被告：陈喜丰，男，1973年5月20日出生，原告黑龙江省新峰农业发展集团有限公司梨树分公司（以下简称新峰梨树分公司）与被告陈喜丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新峰梨树分公司的委托诉讼代理人张喜悦到庭参加诉讼，被告陈喜丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新峰梨树分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈喜丰立即偿还所欠化肥、农药款本金42670元，及利息（自2014年4月17日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计算）；2.诉讼费和公告费由陈喜丰负担。事实和理由：2014年4月17日，陈喜丰从新峰梨树分公司处赊购价值42670元的化肥、农药，陈喜丰为新峰梨树分公司出具欠据1份，约定2014年11月10日前还清，月利1分2厘。欠款到期后，陈喜丰始终未偿还欠款，新峰梨树分公司的法定代表人高鸿雁及丈夫张喜悦多次索要，陈喜丰以各种理由推托。之后，陈喜丰拒绝接听高鸿雁夫妻电话，高鸿雁到陈喜丰居住地寻找，同村村民告知陈喜丰已离开，2016年春节前后，陈喜丰将高鸿雁夫妻二人电话拉黑，高鸿艳夫妻便与陈喜丰彻底失去联系。陈喜丰拖欠欠款本息至今，现已不知去向。
陈喜丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，陈喜丰从新峰梨树分公司处购买化肥、农药若干，货款共计42670未付，陈喜丰为新峰梨树分公司出具42670元欠据一份，约定月利1分2厘，2014年11月10日前还清。欠款到期后，陈喜丰始终未履行还款义务。2016年11月9日，新峰梨树分公司曾向本院提起诉讼，要求陈喜丰立即偿还欠款本息，后撤回起诉。陈喜丰现不知去向，欠款至今未还。以上事实有欠据、销售凭证、介绍信等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，陈喜丰拖欠新峰梨树分公司欠款本金及利息，事实清楚，证据充分，陈喜丰未按约定偿还欠款本息，已构成违约，双方约定的利率亦不违反法律禁止性规定，故新峰梨树分公司要求陈喜丰立即偿还欠款本金42670元及利息（自2014年4月17日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计算），诉讼请求合理，本院予以支持。陈喜丰经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对新峰梨树分公司要求陈喜丰偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈喜丰于本判决生效后5日内，偿还原告黑龙江省新峰农业发展集团有限公司梨树分公司欠款本金42670元及利息（自2014年4月17日起至欠款还清之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费631元，保全费605，公告费570元，由陈喜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘均亮
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 步静一
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1345号
申请执行人王成林，男，1964年9月23日出生，满族，初中文化，个体户。
被执行人解振平，男，汉族，50岁，大专文化，系吴忠市地税局退休干部。
被执行人杨玲，女，50岁，汉族，大专文化，系吴忠市国税局干部。
本院依据已生效的（2013）吴利民初字第2788号民事判决书于2014年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间自2013年12月24日起至判决确定履行之日止）以及案件受理费320元、公告费300元，本案执行费361元由被执行人承担。但被执行人一直未履行。
本案执行过称中，经本院向银行、房管局、车管所、国土资源局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，
裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵国志
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第49号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某戊，农民。
上诉人（原审被告人）谢某甲，农民。曾因犯敲诈勒索罪，1998年12月2日被判处有期徒刑三年六个月，2001年1月16日减刑释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人谢某甲犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人谢某戊同时提起附带民事诉讼一案，于2014年10月30日做出（2014）娄星刑初字第289号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人谢某戊和被告人谢某甲均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年12月8日中午，谢某丙的岳父谢某乙驾车去谢某丙位于娄底东方豪苑小区的家中，谢某乙没有进门卡，被小区物业公司南门口值班保安龙波文拦住，谢某乙恳求放行，遭到拒绝。谢某乙打电话给谢某丙，谢某丙和哥哥谢某戊赶到南门口，与保安理论。后谢某戊又开来一辆车把南门口堵住，下车后还推了龙波文一把，被物业公司人员拉住，后物业公司同意放行。事后，小区物业公司保安部部长吴红棉把事情告知了在保安部任职的被告人谢某甲。当日16时许，谢某甲赶到南门口，与保安周世君、龙波文（均另案处理）商量找谢某戊索要医药费，谢某甲还拿出一把斧头别在腰间。不久，谢某戊等人徒步出门，龙波文拦住谢某戊，周世君上前殴打谢某戊，谢某甲用斧头朝谢某戊头部、身上多处砍击，致谢某戊受伤。谢某丙与龙波文打斗，谢某甲又持斧头将谢某丙砍伤。谢某戊的母亲王某在打斗中亦受了伤。后被告人谢某甲逃离了现场。经鉴定，谢某戊之损伤构成轻伤（偏重）、九级伤残；谢某丙、王某之损伤为轻微伤。
原审认定上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明：
1、证人谢某乙的证言，证明2013年12月8日，其开车去女婿谢某丙家，到东方豪苑南门口，没有进门卡，保安龙波文不准其进小区，其打电话给谢某丙，后谢某丙和谢某戊来了，跟龙波文吵了几句，其开车走了。后听说谢某戊他们在东方豪苑南门口被打。
2、证人谢某丙的证言，证明其接到岳父谢某乙电话后，和其哥哥谢某戊去了东方豪苑南门口，与保安吵了几句。16时许，其和谢某戊、王某走到东方豪苑南门口，有人殴打谢某戊和王某，谢某戊头上流了血，其过去帮忙，与龙波文等人扭打，其被人砍了，鲜血直流，倒在地上后，又有人对其踢打。
4、证人谢某丁的证言，证明门卫龙波文与车主谢某乙发生口角后，谢某戊和谢某丙两人到了现场，后又开了一辆车把门堵住。谢某戊推了龙波文，其做工作，谢某戊他们把车开走了。后保安公司的人和谢某戊、谢某丙又打了起来，谢某甲用斧头砍了谢某戊和谢某丙，龙波文和周世君等人打了谢某丙和王某。
5、证人王某的证言，证明周世君、龙波文和谢某甲等人殴打谢某戊，谢某甲拿斧头对着谢某戊的头部砍，谢某丙去帮忙，他们就把谢某丙打倒在地，谢某甲还持斧头追着谢某戊砍，她去拉谢某甲，被周世君摔倒在地。
6、证人刘某甲的证言，证明周世君抓住谢某戊的头发殴打谢某戊，谢某甲、龙波文也打了谢某戊几拳，谢某甲还拿了一把斧头砍，谢某戊的头部和身上被砍了几斧，流了血。谢某丙也被龙波文等人打倒在地，谢某甲用斧头砍谢某丙，谢某戊去抢斧头，谢某甲又砍了他几斧头。周世君还把王某摔倒在地。
7、证人刘某乙的证言，证明谢某戊被人用斧头砍伤头部，谢某丙和王某也受了伤。
8、被害人谢某戊的陈述，证明谢某丙的岳父谢某乙开车到东方豪苑南门口时被保安龙波文拦住，他们与对方争执，其推了一下龙波文，后龙波文放谢某乙进入小区。16时许，他们到南门口，龙波文质问他，周世君、谢某甲推搡、殴打他，谢某甲拿着斧头对着他头上砍了一斧，对他身上砍了几斧，谢某丙被龙波文等人拦住，扭打在一起，谢某甲又冲过去砍了谢某丙，他母亲也和几个人打在一起，他去抢谢某甲的斧头，又被谢某甲砍了几斧。
9、法医学鉴定书、司法鉴定意见书，证明被害人谢某戊之损伤构成轻伤（偏重）、玖级伤残；谢某丙、王某受了轻微伤。
10、户籍证明，证实被告人谢某甲、民事原告人谢某戊的年龄、身份等个人基本情况。
11、被告人谢某甲的供述，供称其接到物业公司保安部长吴红棉电话，来到南门口和物业公司保安周世君、龙波文等商量，让龙波文找业主谢某戊、谢某丙的麻烦，如没协调好，就打他们一顿，其从摩托车尾箱拿了一把斧头别在身上。过了一会，谢某戊从小区出来，龙波文与谢某戊讲了几句，周世君抓住谢某戊的头发，殴打谢某戊，其冲上去对谢某戊头上打了一拳，被谢某戊的妈妈王某推开，谢某戊和龙波文两人在对打，其从腰上把斧头拿出来，冲过去用斧头在谢某戊的头上砍了一斧，谢某戊头上流了血，周世君在旁用拳头打谢某戊，其又用斧头砍谢某戊，谢某丙和龙波文等人打在一起，其又用斧头砍了谢某丙，周世君把王某摔倒在地，然后他们就跑了。
原审认为，被告人谢某甲在纠纷中持械与他人共同伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谢某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人谢某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲的犯罪行为致被害人谢某戊轻伤，被告人谢某甲应适当赔偿被害人谢某戊的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。二、由被告人谢某甲赔偿附带民事诉讼原告人谢某戊经济损失共计20000元（含已支付的5000元）；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某戊的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人谢某戊口头提出上诉，认为原审判决被告人赔偿的数额太少，要求增加赔偿金额。
被告人谢某甲上诉提出，他有坦白等情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
经查，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某甲与同伙共同殴打、砍击他人身体，损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。上诉人谢某甲在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人谢某甲到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人谢某甲的犯罪行为给被害人谢某戊造成了一定的经济损失，上诉人谢某甲应予适当赔偿。上诉人谢某甲上诉提出原审判决量刑过重。经查，原审根据谢某甲的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其坦白等情节进行量刑，所判处的刑罚恰当。上诉人谢某甲提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人谢某戊提出原审判赔的金额太少。经查，原审根据被告人谢某甲赔偿能力有限等实际情况，判决谢某甲适当赔偿，并无不当。对上诉人谢某戊的该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 黄德雄
审判员 王芝芝
二〇一五年五月五日
书记员 刘 莅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第616号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年11月15日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日零时50分许，被告人杨某甲超载驾驶闽F×××××号重型自卸货车至漳州江东高速出口与324国道交叉点时，遇漳州市江东超限运输检测站的交通运输执法人员林某、陈某、杨某乙及交通协管员徐某在该路段执行交通稽查任务。执法人员依法示意闽F×××××号车停车接受检查时，杨某甲为了逃避检查，驾驶F×××××号车强行通过，加速往角美方向逃窜。执法人员陈某遂驾驶闽E×××××号交通执法车（载杨某乙等人）紧追、阻挡F×××××号车，后杨某甲仍未停车，继续驾车逃窜，并在逃窜过程中二次冲撞闽E×××××号交通执法车，致闽E×××××号交通执法车受损。经鉴定：闽E×××××号交通执法车受损价值共计3762元。
另查明，案发后，被告人杨某甲的亲属已赔偿闽E×××××号交通执法车受损维修费用，取得被害单位漳州市江东超限运输检测站的谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某乙的陈述；证人林某、徐某、叶某、王某的证言；现场勘验笔录；价格鉴定结论意见书；事业单位法人证书、组织机构代码证、陈某、杨某乙和林某的行政执法证；漳州市江东超限运输检测站的证明和情况说明、闽E×××××号车被冲撞损毁情况照片、车辆超限超载初检检测单、漳州市交通综合行政执法支队证据登记保存清单；视频光盘、视听资料说明书、发还物品清单；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、抓获经过、情况说明；杨某甲的户籍证明、无违法前科劣迹证明；闽F×××××号重型自卸货车和闽E×××××号小型普通客车的机动车行驶证、陈某的机动车驾驶证；车辆维修结算单、维修发票、停车费、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且能积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对杨某甲在拘役三个月到六个月的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，杨某甲对该量刑意见亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一四年八月二十五日
书记员 林闽龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1965号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：李金贵，男，汉族，本单位职工。
委托诉讼代理人：李健，男，汉族，本单位职工。
被告：陈辉，男，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：苏玉波，女，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌职务：董事长。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈辉、苏玉波、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金贵、李健到庭参加了诉讼，被告陈辉、苏玉波、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉、苏玉波偿还借款本金29108.44元及借款利息（截止2017年2月21日止为3912.87元，自2017年2月22日起至实际付清之日的利息另计）；2、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）就上述诉求款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告陈辉所购的位于齐河经济开发区名嘉东路37栋16号116室、216室房产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月3日原告辖属的原齐河农村信用合作联社城区分社与被告签订个人住房借款合同，约定被告陈辉借款146000元，借期120个月，被告齐齐发公司为陈辉的借款提供担保，并以所购房产抵押给原告。原告与被告苏玉波另行签订共同还款责任承诺书，承担共同清偿责任。借款后被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈辉、苏玉波未到庭答辩，亦未提交任何证据。
被告齐齐发公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人住房借款合同、个人住房贷款申请表、共同还款责任承诺书、抵质押证明、房屋他项权证各一份，用以证明原被告之间借贷担保关系及合同约定了双方权利义务以及设立抵押情况。被告均未到庭质证。本院经审查认定，个人住房借款合同是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。不动产抵押以登记为生效要件。共同还款责任承诺书中有被告苏玉波的签名及手印，视为其认可为共同债务。对该组证据本院予以采信。
2、原告提交的借款借据一份，用以证明原告依照合同约定将借款本金146000元发放给被告的事实。被告均未到庭质证。本院经审查认定，该份证据为银行制式单据，且加盖有银行公章，内容与原被告签订的个人住房借款合同相吻合，能够证明原告向被告发放贷款146000元事实，并有被告陈辉签名予以确认。对该份证据本院予以采纳。
3、原告提交的住房按揭贷款还款明细一份，证明被告陈辉、苏玉波偿还本金数额及本金余额。被告均未到庭质证。本院经审查认定，住房按揭贷款还款清单是原告在银行贷款监管系统内提取，并加盖有单位公章，能够证明被告方还款情况，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2006年12月3日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身齐河县农村信用合作联社城区分社与被告陈辉、被告齐齐发公司签订了合同编号为齐城信房借字（2006）第114号个人住房借款合同，借款金额为146000元，用途为购买位于齐河经济开发区名嘉东路37栋16号116室、216室，合同期间自2006年12月3日起至2016年12月3日止，执行借款月利率6.27‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。被告齐齐发公司作为保证人对借款提供连带责任保证，并以本合同贷款金额的20%在原告处交纳保证金作为质押。合同第十三条第四款对保证期间做出了约定“保证期间于本合同生效之日起至符合下列全部条件时止：1、甲方的房屋所有权证….”该约定不明，应视为保证期间自主债务到期之日起六个月。同时合同第十四条约定了抵押条款，以被告陈辉购买的房产为借款提供抵押，抵押期间自被担保的债权诉讼时效届满后两年止。合同签订后，原被告双方在齐河县房产管理局办理了证号为房齐他字第D070854号抵押权预告登记证书，抵押权成立。根据合同第八条的约定，被告陈辉在原告处开立专用存款账户，用于按月偿还贷款。合同第十六条第三款约定被告逾期还款，原告有权根据逾期天数按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。
合同签订后原告依约将借款146000元划入开发商账户中，并有陈辉在借款凭证中签名并摁手印予以确认。原被告双方合同成立并已实际履行。被告陈辉负有按月偿还贷款的义务。被告苏玉波与被告陈辉系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书中签字，视为其认可该贷款为共同债务，应当与被告陈辉承担共同还款责任。根据原告提交的证据可知其还款账户自2015年1月31日后至今，被告未按约定日期偿还贷款，构成违约。截止起诉之日尚欠原告贷款本金29108.44元及相应利息。被告齐齐发公司作为保证人，其保证期间未过诉讼时效，应当承担连带清偿责任。合同约定了抵押条款，并办理了抵押权登记手续，原告主张在债权范围内对抵押物进行折价或者拍卖、变卖的主张于法有据，应予支持。合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，未超出法律规定范围，应予支持。
综上所述，被告陈辉、苏玉波对剩余借款本金29108.44元及利息负有偿还责任。被告齐齐发公司依法应当承担连带担保责任。同时原告对抵押物享有抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉、苏玉波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金29108.44元及按照合同约定的利息；
二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于齐河县经济开发区名嘉东路37栋16号116室、216室的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。
案件受理费626元，由被告陈辉、苏玉波、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 周玉迪
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 岳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1923号
申请执行人陈继德,男,1969年1月16日出生,汉族,住广州市天河区。
被执行人张朝河,男,1965年1月5日出生,汉族，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人陈继德与被执行人张朝河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初8946号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张朝河于判决生效后十日内归还陈继德借款本金500万元、借款期间的利息及逾期还款利息（以500万元为本金，从2014年9月6日起至实际清偿之日止，按年利率2%计算）。陈继德于2017年2月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的7975062.08元、执行费67275元。
在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人张朝河发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于合肥市琥珀××村××室及琥珀山庄××室的房屋（查封档案）、查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）、冻结了被执行人在广东欣意铝合金电缆有限公司持有70%的股份，本院于2017年5月25日向房屋首封的江苏省常州市钟楼区人民法院发函参与分配。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人的房屋、公司股份及车辆予以查封（查封档案），因房屋及公司股份本案均属于轮候查封而暂不具备处理条件，上述车辆因下落不明，亦暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1923号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 何家敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第660号
原告江西广丰星星寝具有限公司。
法定代表人陈香菊。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴县沃美服饰有限公司。
法定代表人吴新伟。
被告吴新伟。
原告江西广丰星星寝具有限公司为与被告绍兴县沃美服饰有限公司、吴新伟承揽合同纠纷一案，于2008年3月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2008年9月17日公开开庭进行了审理。原告江西广丰星星寝具有限公司的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼。被告绍兴县沃美服饰有限公司、吴新伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西广丰星星寝具有限公司诉称，被告绍兴县沃美服饰有限公司跟单员李小敏于2005年5月初以服装加工为由到原告公司要求原告出资买辅料，原告同意后分两次汇给李小敏共12，300元。2005年6月17日，李小敏给原告法定代表人写了一份结算清单，说明了原告所汇12，300元中的11，964元已用于购买辅料。此后原告按要求为被告绍兴县沃美服饰有限公司加工短裤，加工费共计45，956元，2006年1月8日被告绍兴县沃美服饰有限公司的业务员许彩英写了结账单，被告吴新伟于同年3月18日在结账单上签字确认，并承诺三个月内结清加工费，但该款至今未付。因结账单由被告吴新伟签字确认，故原告要求两被告共同支付加工费45，956元，并承担本案诉讼费。
被告绍兴县沃美服饰有限公司、吴新伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：结账单一份，以证明被告绍兴县沃美服饰有限公司尚欠原告加工费45，956元的事实。
被告绍兴县沃美服饰有限公司、吴新伟未提交相关证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该证据能够证明原告主张的待证事实，故予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原告曾为被告绍兴县沃美服饰有限公司加工短裤，被告绍兴县沃美服饰有限公司应支付加工费45，956元，2006年3月18日，被告吴新伟在结账单上签字确认，并承诺在三个月内结清。但该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告江西广丰星星寝具有限公司和被告绍兴县沃美服饰有限公司之间的承揽合同关系由原告提供的结账单证实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江西广丰星星寝具有限公司将加工好的货物交付后，被告绍兴县沃美服饰有限公司理应按照约定支付报酬。现被告绍兴县沃美服饰有限公司未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付了工作成果后，有要求定作人支付相应报酬的权利，故原告要求被告绍兴县沃美服饰有限公司支付加工费45，956元的理由正当，本院予以支持。本案承揽合同发生于原告和被告绍兴县沃美服饰有限公司之间，被告吴新伟系被告绍兴县沃美服饰有限公司的法定代表人，其在结账单上签字的行为系职务行为，行为后果应由被告绍兴县沃美服饰有限公司承担。故原告要求被告吴新伟承担共同付款责任的诉讼请求，没有相应法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县沃美服饰有限公司应支付给原告江西广丰星星寝具有限公司加工费人民币45，956元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江西广丰星星寝具有限公司对被告吴新伟的其他诉讼请求。
如被告绍兴县沃美服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告绍兴县沃美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费949元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月十九日
书 记 员 沈森华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执555号
申请执行人杨传兴。
被执行人刘道军。
本院在执行申请执行人杨传兴与被执行人刘道军建设工程合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂茅箭民一初字第00896号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00373号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月21日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月1日被该局执行刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
辩护人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人胡茂谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月21日13时许，见马某与张某乙在灵璧县浍沟镇张谷村池塘钓鱼时，便上前阻止，双方发生争执、厮打，张某甲用拳头将马某的鼻部打成轻伤二级。公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲辩解与马某发生争执后，他只是咬伤了马某的手指，没有用拳头打伤马某的鼻子。被告人的辩护人提出公诉机关指控被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪。
经审理查明：2015年6月21日13时许，被告人张某甲见马某和张某乙在灵璧县浍沟镇张谷村的池塘钓鱼，因池塘由张某甲等多名村民共同出资养鱼，张某甲便上前制止，双方发生争执、厮打，张某甲用拳头将马某的鼻子打伤，并咬伤马某的手指，致马某两侧鼻骨骨折、左手食指三处破损。经法医鉴定，马某鼻骨骨折损伤程度达轻伤二级，手部咬伤损伤程度达轻微伤。
在本案审理过程中，被告人张某甲亲属赔偿了被害人马某的经济损失，马某对被告人的行为表示谅解，并向本院申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人张某甲及被害人马某的姓名、年龄、住址等自然状况。
（二）到案经过证明，被告人归案情况。
（三）撤诉书、谅解书、收条证明，双方民事赔偿处理情况。
二、证人证言
（一）证人张某乙的证言证明，当天13时左右，他和姐夫马某在张谷村的池塘钓鱼，张某甲过来不让他们钓鱼，还骂他们。他们不让张某甲骂人，张某甲上来就打了他两个耳光，马某上去把张某甲推坐在地上，张某甲从地上起来就去打马某，马某用手挡，张某甲抓住马某的左手就咬，马某踢张某甲的肚子二下，张某甲用拳头打马某的脸，一拳打在马某的鼻子上，马某的鼻子当时就流血了。
（二）证人许某的证言证明，那天他在张谷村池塘钓鱼，一个五十多岁的老头过来不让钓鱼，那个老头骂马某和张某乙，马某说不让钓鱼也不能骂人，双方就打了起来，那个老头用拳头打了马某的面部，还打张某乙，又咬马某的手，他和另外一个人把两人拉开了。
（三）证人张某丙的证言证明，那天他在家见张某乙、马某和一个小伙子在他家门口的池塘边钓鱼，张某甲和马某、张某乙厮打起来，马某把张某甲按倒在地上，他就和四弟张某戊去拉架，到跟前见马某的手指头破了，流血了，鼻子也流血了。
（四）证人张某丁的证言证明，当天他在自家门口见张某甲和几个钓鱼的小伙子争吵起来，不让那几个小伙子钓鱼，其中就有张某乙和马某，张某甲把马某的鱼竿扔到水里，双方就动手打了起来，张某甲用拳头把马某的鼻子打淌血了，张某甲还咬了马某的手指。这个鱼塘里是本村二十多户人共同放养的鱼。
（五）证人张某戊的证言证明，当时张某乙、马某，还有一个小胖子在池塘里钓鱼，张某甲不让钓，几个人不听，双方就打起来了，张某乙和马某把张某甲打倒在地上，张某甲咬了马某的一个手指，马某的鼻子不知怎么也伤了。
（六）证人王某的证言证明，当天她在家听到外边有吵闹声，到现场见她孙女婿马某的鼻子流血了，左手都是血，围观的人说是被张某甲打的。
三、被害人陈述
被害人马某的陈述证明，当天中午他和小孩舅张某乙在他岳母家门口的水塘钓鱼，张某甲过来不让他们钓鱼，他说自己岳母也放鱼了，张某甲就骂他，还上来打他，被张某乙挡过去了，打在了张某乙的脸上，他上去把张某甲推倒在地。这时过来三个村民，一个人拉住他，张某甲上前打他，他用左手一挡，张某甲抓住他的左手就咬，咬住他的食指不松口，紧接着一拳打向他的面部，他的鼻子当场就被打出血了。
四、被告人供述
被告人张某甲供述，事发当天，他看到马某几个人在他们村里的鱼塘钓鱼，他就说不要钓家鱼，因为鱼塘里的家鱼是他们村二十五户人家共同放养的，那几个人不听，他就说了那几个人几句，马某把鱼竿一扔就和张某乙上来打他，用脚踢了他肋骨两脚，还去撕他的嘴，他就咬了马某的手指。
五、鉴定意见
《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，马某伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图载明，现场情况。
对于被告人张某甲辩解没有打伤马某的鼻子及辩护人提出本案事实不清，证据不足，应当宣告被告人无罪的意见，公诉机关当庭出示证人许某、张某丁、张某乙的证言证明目睹张某甲用拳头打伤马某的鼻子，与被害人马某的陈述能相互印证，证人张某丙、张某戊、王某均证明，在打架现场见马某的鼻子受伤，证据之间能够形成一条完整的证据锁链，本案事实清楚，证据充分，足以认定。据此，对被告人张某甲的辩解及辩护人的意见，本院均不予采纳。
本院认为：被告人张某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 张翠华
二〇一五年十月二十一日
书记 员代 雅 莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3945号
上诉人（原审被告）：蒋建华，男，1958年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：俞结根，男，1982年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人蒋建华因与被上诉人俞结根买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初8055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年11月22日进行法庭询问。上诉人蒋建华，被上诉人俞结根到庭参加询问。本案现已审理终结。
蒋建华上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对原审判决不服，上诉人仅仅作为中间人，介绍了这笔买卖，但并非买受人，一审认定上诉人系买受人是错误的。第一，吊顶的价格、型号等都是绍兴城南沁芳名苑3幢802室房东与被上诉人确定的，上诉人作为房东的朋友从中介绍，只是中间人。第二，被上诉人提供的录音不能证明双方之间存在买卖关系。上诉人在录音中没有明确表示自己是买受人，也没有说自己会直接付款。录音中“他（业主）有钱给我，我也有钱给你，好不好”，不是说上诉人来承担这笔钱，也不能推断出并非业主直接付款给被上诉人这个事实。上诉人要表达的意思是上诉人作为介绍人，录音中答应替被上诉人向房东去催讨，钱如果要到就给被上诉人，但上诉人自始至终没有说自己是买受人。因此，该录音不能认定上诉人为买受人这个事实。第三，认定买受人的举证责任在被上诉人，本案除了模糊录音证据外，并无其他证据证明上诉人为买受人。而且吊顶实际是用到绍兴城南沁芳名苑3幢802室并加以安装的，在没有确凿证据的情况下，应当认定实际买受人为该房屋的实际所有人，不能因为上诉人举证不出自己是介绍人，就认定上诉人为买受人。
俞结根辩称，被上诉人与蒋建华合作过多次，蒋建华没有说过他是介绍人，是蒋建华找到被上诉人购买货物，被上诉人应当找蒋建华要钱，被上诉人也没有接触过房东，不认识房东。
俞结根向一审法院起诉请求：蒋建华支付集成吊顶费1700元。
一审法院认定事实：2016年5月，俞结根将价值1700元的集成吊顶送至绍兴城南沁芳名苑3幢802室并加以安装。2017年9月4日，俞结根与蒋建华电话沟通过程中，蒋建华表示“他（业主）有钱给我，我也有钱给你，好不好”。
一审法院认为，该案争议的焦点在于蒋建华之身份是介绍人还是买受人？该院认为，蒋建华为买受人。理由是：第一，集成吊顶业务洽谈人为蒋建华，业主只是选择了其中的类型；第二，蒋建华在电话中承认业主付钱给蒋建华后，蒋建华会支付给俞结根，也就是说并非业主直接付款给俞结根；第三，蒋建华未提供证据证明其只是业主的介绍人。该院认为，俞结根、蒋建华之间的买卖合同，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行自己的义务。蒋建华理应及时支付货款但未支付，俞结根要求蒋建华支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：蒋建华支付给俞结根货款1700元，限于该判决生效后十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋建华负担，限于该判决生效后十日内向该院缴纳。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为,本案二审的主要争议焦点为上诉人是否系案涉集成吊顶买受人。被上诉人主张上诉人应当支付案涉货款，一审中提交了录音等资料，双方通话录音反映出上诉人对集成吊顶洽谈，且被上诉人催讨案涉款项时，上诉人表示“他（业主）有钱给我，我也有钱给你，好不好”，能够反映上诉人对案涉欠款金额未表示异议，也未提出案涉业务不存在等内容。上诉人称其仅是案涉业务的介绍人，对此并未提供任何证据证明，应当承担举证不能法律责任。故上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋建华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 靓
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5589号
原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪竹
二〇一七年三月二十八日
书记员 马中念
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5589号原告：席中奎，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周昌友，男，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告席中奎与被告周昌友民间借贷纠纷一案中，因原告席中奎未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雪竹二〇一七年三月二十八日书记员  马中念
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执414号
申请执行人张维刚，男，生于1974年3月29日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人王道贵，男，生于1967年8月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初272号民事判决书，受理了张维刚申请执行王道贵借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人王道贵的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执414号之二
申请执行人张维刚，男，生于1974年3月29日，汉族，住广安市前锋区。
被执行人王道贵，男，生于1967年8月18日，汉族，住广安市前锋区。
本院依据发生法律效力的（2017）川1603民初272号民事判决书，受理了张维刚申请执行王道贵借款合同纠纷一案，于2017年8月29日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院在执行中对被执行人王道贵的银行存款、车辆、证券、房地产等财产予以了查询，但暂未查找到被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知人民法院
本裁定一经送达，即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄金龙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1321号
罪犯杨可先，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○四年十月十五日作出（2004）烟刑一初字第32号刑事判决，以被告人杨可先犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿四万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1009号刑事裁定，对其减为无期徒刑，并处剥夺政治权利终身；二○○九年十月十二日山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑执字第937号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1911号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨可先认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨可先在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。在2012年7月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯杨可先每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1951年9月9日出生。
本院认为，罪犯杨可先能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨可先减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年10月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8402号
原告：李娟，女，1977年5月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1978年6月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告李娟诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员王南独任审判，于2017年12月6日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告款16000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年8月3日向原告出具借条一张，载明：今借到李娟现金壹万陆仟元整。该款原告多次索要未果。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2017年8月3日向原告出具借条一张，载明：今借到李娟现金壹万陆仟元整。原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。原被告未对该款约定还款期限，则原告有权随时要求被告偿还该16000元，但应当给被告必要的准备时间。因此，原告要求被告返还借款本金16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年11月10日起至还清款之日止，按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告李娟款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2017年11月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取计120元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王南
二〇一七年十二月七日
书 记 员 马腾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6881号
原告：ＸＸ品，男，1957年11月27日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
被告：洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告ＸＸ品与被告李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ品委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告李清玲、洪瑞祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ品向本院提出诉讼请求：李清玲、洪瑞祥立即偿还ＸＸ品借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李清玲因需于2015年3月3日向ＸＸ品借款50000元，并以“李小玲”的名义出具借条一份交由ＸＸ品收执。上述借款发生于李清玲、洪瑞祥婚姻关系存续期间，系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，李清玲、洪瑞祥应共同清偿。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。
李清玲、洪瑞祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李清玲、洪瑞祥未到庭参加诉讼，且未对ＸＸ品提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.ＸＸ品提供的其身份证及李清玲、洪瑞祥户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.ＸＸ品提供的借条，ＸＸ品主张系由李清玲以“李小玲”的名义签名确认，李清玲、洪瑞祥对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明李清玲于2015年3月3日向ＸＸ品借款50000元的事实。
经审理查明，李清玲于2015年3月3日以“李小玲”的名义向ＸＸ品出具借条一份，载明“今向金井镇丙州村ＸＸ品先生借来人民币伍萬元正（50000元）”。洪瑞祥与李清玲系夫妻关系，本案借款发生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。
本院认为，ＸＸ品与李清玲之间存在借款合同关系，有ＸＸ品提供的借条为据，足以认定。ＸＸ品与李清玲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。ＸＸ品与李清玲双方没有约定还款时间，ＸＸ品随时可以向李清玲主张权利，故本院对ＸＸ品要求李清玲向其偿还借款50000元的主张予以支持。由于ＸＸ品与李清玲双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，ＸＸ品要求李清玲自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。李清玲的上述借款系产生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间，李清玲、洪瑞祥未向本院提交证据证明该借款系李清玲的个人债务，故李清玲的上述借款应认定为李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，应由李清玲、洪瑞祥共同偿还。
综上所述，李清玲尚欠ＸＸ品借款50000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息，且该债务系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，洪瑞祥应当承担共同还款责任。李清玲、洪瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
李清玲、洪瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ品借款本金50000元及支付逾期还款利息(自2016年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李清玲、洪瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 廖文斌
人民陪审员 陈琪琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王清清
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6881号原告：ＸＸ品，男，1957年11月27日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被告：李清玲，女，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市。晋江市，被告：洪瑞祥，男，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告ＸＸ品与被告李清玲、洪瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ品委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告李清玲、洪瑞祥经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。ＸＸ品向本院提出诉讼请求：李清玲、洪瑞祥立即偿还ＸＸ品借款50000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：李清玲因需于2015年3月3日向ＸＸ品借款50000元，并以“李小玲”的名义出具借条一份交由ＸＸ品收执。上述借款发生于李清玲、洪瑞祥婚姻关系存续期间，系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，李清玲、洪瑞祥应共同清偿。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。李清玲、洪瑞祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李清玲、洪瑞祥未到庭参加诉讼，且未对ＸＸ品提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.ＸＸ品提供的其身份证及李清玲、洪瑞祥户籍证明、婚姻登记档案材料系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.ＸＸ品提供的借条，ＸＸ品主张系由李清玲以“李小玲”的名义签名确认，李清玲、洪瑞祥对此未到庭提出异议，故本院对该证据予以确认，该证据可以证明李清玲于2015年3月3日向ＸＸ品借款50000元的事实。经审理查明，李清玲于2015年3月3日以“李小玲”的名义向ＸＸ品出具借条一份，载明“今向金井镇丙州村ＸＸ品先生借来人民币伍萬元正（50000元）”。洪瑞祥与李清玲系夫妻关系，本案借款发生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间。借款后，李清玲、洪瑞祥至今未还款。本院认为，ＸＸ品与李清玲之间存在借款合同关系，有ＸＸ品提供的借条为据，足以认定。ＸＸ品与李清玲之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。ＸＸ品与李清玲双方没有约定还款时间，ＸＸ品随时可以向李清玲主张权利，故本院对ＸＸ品要求李清玲向其偿还借款50000元的主张予以支持。由于ＸＸ品与李清玲双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，ＸＸ品要求李清玲自起诉之日起按照年利率6%向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。李清玲的上述借款系产生于李清玲、洪瑞祥夫妻关系存续期间，李清玲、洪瑞祥未向本院提交证据证明该借款系李清玲的个人债务，故李清玲的上述借款应认定为李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，应由李清玲、洪瑞祥共同偿还。综上所述，李清玲尚欠ＸＸ品借款50000元，依法应当偿还并支付逾期还款利息，且该债务系李清玲、洪瑞祥的夫妻共同债务，洪瑞祥应当承担共同还款责任。李清玲、洪瑞祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李清玲、洪瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ品借款本金50000元及支付逾期还款利息(自2016年6月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李清玲、洪瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  廖文斌人民陪审员  陈琪琪二〇一六年十月十八日书 记 员  王清清附件:本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第448号
原告：沈国钱，
委托代理人：沈鹏飞，
被告：方仕奎，
原告沈国钱为与被告方仕奎民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员周灵锋依法独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告沈国钱及其委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼，被告方仕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国钱起诉称：2013年1月20日，被告方仕奎向原告借款30万元，并出具借条、现金收条各一份，约定借期为一年，以月利率为1.5%计算利息，到期由被告方仕奎一次性归还原告本金及利息。现还款时间已过，被告未按约定还本付息，故原告起诉要求被告归还借款本金30万元，并支付该款自2013年1月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告方仕奎未作答辩，亦未提供反驳证据。
原告沈国钱为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、由被告方仕奎出具的借条一份，以证明被告于2013年1月20日向原告借款30万元，约定借期为一年，以月利率1.5%计算利息的事实；
2、由被告方仕奎出具的收条一份，以证明原告以现金方式向向被告交付借款30万元的事实；
3、由被告方仕奎出具的还款计划一份，以证明被告向原告借款未还的事实。
上述证据经庭审出示并质证，被告方仕奎未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，故本院对此依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告方仕奎因需向原告沈国钱借款，并出具借条、收条各一份，借条载明“今借诸暨市陶朱街道祝桥村沈国钱人民币叁拾万元整，月息壹分伍厘，借期一年，到期本息一次付清。此据借款人：陶朱街道白门下村方仕奎2013.1.20”。收条载明“今收到沈国钱现金借款叁拾万元整。收款人：方仕奎2013.1.20”。2014年1月16日，被告方仕奎又向原告出具“还款计划”一份，承诺在2014年1月30日前向原告还款5万元，2014年3月底前还款15万元，2014年6月底前还款15万元。后被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈国钱与被告方仕奎间发生的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。被告方仕奎向原告沈国钱借款30万元，约定借期为一年，按月利率1.5%计算借款利息，后被告到期未还，现原告起诉要求被告归还借款本金30万元并支付自借款之日（2013年1月20日）起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方仕奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方仕奎应归还原告沈国钱借款本金人民币30万元，并支付该款自2013年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告方仕奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆 珂
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13957号
上诉人（原审原告）：王晔，女，1985年12月12日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区中医医院，住所地北京市密云区密云镇新中街。
法定代表人：白广深，院长。
委托诉讼代理人：刘翠红，女，北京市密云区中医医院人事科科长。
委托诉讼代理人：张志勤，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人王晔因与被上诉人北京市密云区中医医院（以下简称密云中医院）人事争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4029号民事判决；
二、本案发回北京市密云区人民法院重审。
上诉人王晔预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19846号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：朱绍庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨丹，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告朱绍庆、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告朱绍庆、杨丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金211771.75元；2、二被告立即偿还截至2017年8月10日的利息229.62元、复息11.64元、罚息10730.20元，2017年8月11日（含）后，以本金211771.75元为基数，按执行利率上浮50%按日计收罚息，以利息229.62元为基数，按执行利率上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2014年5月5日，被告朱绍庆、杨丹向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为300000元，期限36个月，可循环使用的授信额度。2015年5月11日，被告朱绍庆、杨丹与原告签订了《个人贷款借款合同》。2015年5月11日，被告朱绍庆、杨丹向原告贷款300000元，期限为23个月。
被告朱绍庆、杨丹未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告朱绍庆、杨丹未到庭质证，本院认定如下事实：2014年5月5日，原告为授信人，被告朱绍庆、杨丹为授信申请人为抵押人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为300000元的可循环授信额度；授信期间为36个月，从2014年5月5日至2017年5月5日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准。
2015年5月11日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）朱绍庆、杨丹签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供300000元的贷款，贷款期限23个月，从2015年5月11日起到2017年4月11日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率，上浮110%；借款人选择等额本息的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准。
2015年5月11日，原告招商银行重庆分行向被告朱绍庆发放贷款300000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年8月10日，被告尚欠原告本金211771.75元、利息229.62元、复息11.64元、罚息10730.20元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告朱绍庆、杨丹签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告朱绍庆、杨丹未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金211771.75元及截至2017年8月10日的利息229.62元、复息11.64元、罚息10730.20元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年8月11日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金211771.75元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息229.62元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清符合合同约定及法律规定，依法予以支持。因原告未能举示证明律师费的支出，故对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱绍庆、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金211771.75元；
二、被告朱绍庆、杨丹于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息229.62元、复息11.64元、罚息10730.20元；从2017年8月11日起，以借款本金211771.75元为基数计收罚息，以利息229.62元为基数计收复息，均在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮110%后再上浮50%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，保全费2020元，共计4340元，由被告朱绍庆、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗园园
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执480号
申请执行人龙世旭，男，1981年10月16日出生，汉族，现住广西博白县。
被执行人皮章生，男，1969年8月29日出生，汉族，现住南宁市、10号优窗特门窗铝材连锁明秀店。
被执行人西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程南宁分公司，现住南宁市新民路59号太阳广场B座2304号房。
申请执行人龙世旭依据本院（2016）桂0312民初2111号民事调解书，于2017年4月20日向本院申请执行被执行人皮章生、西安飞机工业（集团）实业装饰装修工程南宁分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为119893.5元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2111号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
�判长秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1650号
原告：张丽娟，女，1960年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：徐斌，男，1965年6月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
张丽娟与徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张丽娟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张丽娟撤诉。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由原告负担。
审判员 孙秀峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 景宏伟