wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5449号
原告苏某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1981年12月2日出生，汉族，住惠安县。
原告苏某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2008年4月间经人介绍相识，2009年12月15日登记结婚后共同生活，2010年8月14日生育婚生子陈某乙（现随原告生活）。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，没有共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。原告自2012年1月间携带婚生子离开被告家庭，双方分居至今已4年多，互不往来，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生子陈某乙由原告直接抚养，抚养费原告愿意自行承担。
被告陈某甲未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2009年12月15日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子陈某乙的基本情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于2008年4月间经人介绍相识，经过一段时间的交往后于2009年12月15日登记结婚，2010年8月14日生育婚生子陈某乙（现随原告生活）。原告主张因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生危机而自2012年1月间分居至今。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，其婚姻基础一般，婚姻关系合法。婚后双方已经生育一子，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为婚生子的健康成长和家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2012年1月间开始分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，但没有提供相应的证据加以证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年八月四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第244号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈淑斌，男，1983年6月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人吴晓贞，女，1983年3月10日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行被执行人陈淑斌、吴晓贞计划生育行政非诉一案，本院于2015年9月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈淑斌、吴晓贞于2006年8月22日登记结婚，于2007年3月1日生育第一胎男，于2014年6月25日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人陈淑斌、吴晓贞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）6号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈淑斌、吴晓贞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第246号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈淑斌、吴晓贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈淑斌、吴晓贞逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员陈庆玉代理审判员许淑锋二〇一五年九月七日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执308号
被执行人杜志强，男，1984年9月5日出生，鄂温克族，初中文化，无固定职业，无固定住所。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初132号刑事判决书依法立案,执行被执行人杜志强罚金5000元，违法所得14000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执308号被执行人杜志强，男，1984年9月5日出生，鄂温克族，初中文化，无固定职业，无固定住所。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初132号刑事判决书依法立案,执行被执行人杜志强罚金5000元，违法所得14000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘 晨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00482号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月14日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员易春潮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月27日，被告人张某某作为重庆市通信产业服务有限公司万州区分公司员工，于当日维护工作结束后，在万州区武陵镇复龙村12组电缆线倒塌现场发现倒塌的电缆线被盗走二、三百米，遂由其爬上电杆剪断两根电缆线共计129.83米，后与吴某某、程某某、张某甲、程某共同将所盗电缆线装上万某某驾驶的工程车，运到万州区万棉厂附近张某开设的废品收购店销赃，获款人民币4250元。吴某某分得人民币500元、其余每人分得人民币750元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4674元。案发后，赃款、赃物被追回已发还被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，调取证据通知书，监控视频截图，故障处理流程图，维护人员工作职责，故障处理登记表，维护项目建议书，考核细则，线路设备维护合同，情况说明，证明，被告人张某某的户籍证明，指认笔录及照片，称量笔录，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，证人程某某、张某甲、吴某某、程某、万某某、向某某、刘某某、王某、姜某某、朱某某、冉某某、刘某甲、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物及赃款被追回，已发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 王万富
人民陪审员 王 毅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐合平
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭上商初字第1405-1号
原告：罗某某。
委托代理人：方某。
被告：沈某。
本院在审理原告罗某某诉被告沈某民间借贷纠纷一案中
，原告罗某某于2011年12月5日向本院提出财产保全的申请，
要求保全被告沈某价值226.6万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条
第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起查封、冻结、扣押被告沈某银行存款226.6万元
或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟麟
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 赵惠健
二〇一一年十二月六日
书 记 员 娄 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2806号
原告：徐家祥，男。
被告：李珍实，男。
原告徐家祥与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家祥到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告徐家祥诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区做保安工作，约定月工资1800元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资18800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币18800元。诉讼费由被告承担。
被告李珍实未答辩。
经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1600元、餐费补贴200元，共计月工资1800元。
上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告徐家祥与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1800元通过会计王勤慧发放现金，从2015年12月起至2016年9月30日期间共计10个月未发放工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告徐家祥工资人民币18000元（1800元×10个月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取，由被告李珍实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李远
二〇一七年十月十八日
书记员 凌晨
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初2806号原告：徐家祥，男。被告：李珍实，男。原告徐家祥与被告李珍实劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家祥到庭参加诉讼，被告李珍实经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告徐家祥诉称，被告李珍实于2015年6月起雇佣原告在皇嘉美墅小区做保安工作，约定月工资1800元，每月25日开工资，没有签订劳动合同。现被告拖欠原告工资18800元。此款虽经原告多次催要，但被告始终拒绝给付，故诉至法院请求法院判令被告给付原告工资款人民币18800元。诉讼费由被告承担。被告李珍实未答辩。经审理查明，被告李珍实成立皇嘉美墅物业服务中心（该中心无营业执照等手续）为皇嘉美墅小区提供服务，雇佣原告从事服务工作，双方未签订书面劳务合同。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表记载原告月基本工资1600元、餐费补贴200元，共计月工资1800元。上述事实，有原告陈述、皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李珍实经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提供2015年的皇嘉美墅物业服务中心六月份员工工资表，原告在领款人处签字，被告在负责人处签字，本院据此认定双方存在事实劳务合同。本案原告徐家祥与被告李珍实之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告自述2015年6月起到被告处工作，每月工资1800元通过会计王勤慧发放现金，从2015年12月起至2016年9月30日期间共计10个月未发放工资，故对于原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李珍实于本判决生效后十日内一次性给付给原告徐家祥工资人民币18000元（1800元×10个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取，由被告李珍实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李远二〇一七年十月十八日书记员  凌晨
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632财保80号
申请人：王兴志，男，汉族，农民。
被申请人：周利兵，男，35岁，汉族。
申请人王兴志于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利兵驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号单排货车一辆进行查封。申请人王兴志以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王兴志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周利兵驾驶的现存放于安新县公安交通警察大队的冀Ｆ×××××号单排货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘金环
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡昀钊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00127号
上诉人（原审起诉人）金雯，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨杰、刘臻，均系湖北新理念律师事务所律师。
上诉人金雯因起诉随州市华贵家具有限公司返还不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民立字第00012号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金雯向一审法院起诉称：金雯与随州市华贵家具有限公司下属的分公司原随州市华贵家具有限公司恩施分公司（已于2015年4月3日注销）签订了《恩施华贵家私市场房屋租赁合同书》，合同期至2014年8月31日到期。合同签订后，经公司同意，金雯对租赁范围进行了精装修。2014年5月11日，随州市华贵家具有限公司与恩施市房屋征收办公室就“华贵家私”达成征收补偿协议，约定由恩施市房屋征收办公室一次性向随州市华贵家具有限公司补偿包括装饰装潢费用、转租人补偿等在内的费用共计1200万元。随州市华贵家具有限公司在协议签订后，对协议内容秘而不宣，直至租赁期满后，以原合同约定“合同到期后，所增设施、装修不得拆除，装潢后精品间所有权归甲方所有”，将本属金雯所有的装修补偿款侵占。经多次协商无果，为维护自身合法权益，特向恩施市法院起诉要求判令随州市华贵家具有限公司返还金雯装修补偿款15000元。
一审法院经审理认为：起诉人与华贵家私因该装潢的补偿款的归属问题已经向本院提起诉讼，本院于2014年8月25日立案受理，并作出（2014）鄂恩施民初字第02128号民事判决，判决驳回原告金雯的诉讼请求。现起诉人金雯再次以同一事实、同一理由起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对金雯的起诉，不予受理。
上诉人金雯不服一审裁定向本院提起上诉称：诉讼标的应当为当事人在实体上的权利义务或者法律关系，故上诉人起诉要求被上诉人返还不当得利的诉讼标的与一审法院曾经作出的判决的诉讼标的并非同一。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，并指令其立案受理。
本院经审理认为，上诉人金雯曾于2014年8月25日以原随州市华贵家具有限公司恩施分公司为被告，起诉要求其返还因政府拆迁补偿的装修款10000元，恩施市人民法院经审理后于同年11月6日作出了（2014）鄂恩施民初字第02128号民事判决，判决驳回金雯的诉讼请求。现金雯又以原随州市华贵家具有限公司恩施市分公司的设立公司随州市华贵家具有限公司为被告，再次诉请返还装修补偿款15000元。由于前诉与后诉系基于同一事实，且诉请都是针对装修补偿款的归属问题，金雯的起诉违背了民事诉讼“一事不再理”的原则，原审法院据此裁定不予受理处理正确，应予维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再19号
再审申请人（原审被告）：栾相军，男，1971年7月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
法定代表人：郑东，系行长。
委托诉讼代理人：纪鑫卉、赵涛，均系辽宁健业律师事务所律师。
原审被告：瓦房店金北轴承制造有限公司，住所地瓦房店市岗店办事处云台村。
法定代表人：栾向前，系经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告：栾向前，男，1978年6月3日出生，汉族，住瓦房店市.
原审被告：刘丽平，女，1978年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：栾向前，系本案当事人。
原审被告：陶元，女，1972年9月25日生，汉族，住瓦房店市.
再审申请人栾相军因与被申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行等人借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1045号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月10日作出（2017）辽02民申294号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人栾相军的委托诉讼代理人徐绍利、被申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托诉讼代理人纪鑫卉、原审被告瓦房店金北轴承制造有限公司的委托诉讼代理人徐绍利、原审被告栾向前、原审被告刘丽平的委托诉讼代理人栾向前、原审被告陶元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栾相军再审称，原审缺席审判违法，请求撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1045号民事判决。
中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行辩称，不同意栾相军的再审请求，陶元与栾相军在一审审理时未解除婚姻关系，栾相军应知道开庭等相关事宜，故原判程序合法。
瓦房店金北轴承制造有限公司、栾向前、刘丽平、陶元均同意再审申请人栾相军的再审理由。
本院认为,根据法律的规定,送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。受送达人是公民的,本人不在交他的同住成年家属签收。本案中申请人栾相军与陶元在原审法院受案之时,无据认定双方仍同住一起共同生活,因此原判决缺席审判剥夺了再审申请人栾相军的诉讼权利,故原审缺席审判不符合法律的规定，应认定未经合法传唤即缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1045号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
审判长 孙利颖
审判员 张 燕
审判员 祝 贺
二〇一八年三月二十二日
书记员 浦丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人：张儒
被执行人：张德震、张九信
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第485号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为30000元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为30000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王庆文
二〇一五年六月十五日
书记员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人钟建华，男，1972年9月24日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人钟树昌，男，1958年6月3日生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人钟建华与被执行人钟树昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）武民初字第2365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款105万元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院拍卖被执行人经营的武平县岩前镇贯达加油站，申请执行人参与分配分得21万元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月五日
书记员 钟少龙
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人李伟，男，1981年出生，汉族，河北省衡水市武强县。
被执行人王蕾，男，1981年出生，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行李伟与王蕾为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民二初字第548号民事判决书的执行。
自终结执行后，申请执行人在二年的申请时效期间内应当再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 麻志楠
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人左训飞，男，1985年12月1日出生。
委托代理人左振光，男，1964年12月22日出生。
被执行人周宇，男，1987年12月26日出生。
本院在执行申请执行人左训飞与被执行人周宇民间借贷纠纷的（2014）武民初字第1397号一案中查明，被执行人周宇在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年三月二十日
书记员 周军军
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人张应元
被执行人贾亚明
本院在执行申请人张应元与被执行人贾亚明民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人贾亚明下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结张应元与贾亚明民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡毅军
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第4号
申请执行人及某，农民。
被执行人王某。
本院在执行及某与王某离婚纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）武审民一初字第656号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张保东
二〇一五年二月十日
书记员 张广利
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初47号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告郭云长，住黑龙江省依安县。
被告李增宝，住黑龙江省依安县。
被告张生，住黑龙江省依安县。
被告于广军，住黑龙江省依安县。
被告张士林，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告郭云长、李增宝、张生、于广军、张士林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月10日，被告郭云长与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李增宝、张生、于广军、张士林担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，郭云长未能全部偿还借款。故原告要求五被告偿还借款本息44041.54元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人郭云长借款70000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明郭云长实际取得借款70000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明五被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
五被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
五被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月10日，被告郭云长与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在70000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，郭云长未能全部偿还。截止2015年11月，郭云长欠借款本金35422.64元及利息8618.9元，本息共计44041.54元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向郭云长发放了借款。郭云长在取得借款后，应按约定期限全部偿还借款并支付利息。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在郭云长拒不偿还借款时，李增宝、张生、于广军、张士林做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭云长于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金35422.64元及利息8618.9元，本息共计44041.54元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李增宝、张生、于广军、张士林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告郭云长、李增宝、张生、于广军、张士林连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人阳平，男，1968年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人张盛华，女，1979年12月7日出生，汉族，资中县人。
被执行人谢典高，男，1955年3月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人陈莲芳，女，1955年2月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人周自英，女，1966年4月10日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人阳平、张盛华、谢典高、陈莲芳、周自英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1549号民事调解书已发生法律效力。2015年3月10申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人阳平、张盛华、谢典高、陈莲芳、周自英支付债务本息35878.58元（截止2014年11月21日），并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令阳平、张盛华、谢典高、陈莲芳、周自英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1549号民事调解书确定的义务，即支付标的款35878.58元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人阳平、张盛华、谢典高、陈莲芳、周自英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人阳平、张盛华、谢典高、陈莲芳、周自英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1549号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 玲
审 判 员 何定桦
代理审判员 邓艳霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 耿征建
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初157号
原告姚传仁。
委托代理人姚永梅，系原告姚传仁之女，代理权限为特别授权。
被告曾学华。
原告姚传仁与被告曾学华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告姚传仁的委托代理人姚永梅到庭参加诉讼，被告曾学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚传仁诉称，2006年6月，被告曾学华与他人合伙承建蔡甸区蔡甸正街骄子公寓工程时，向原告订购预制板。原告按约定将预制板送至被告曾学华指定的工地，共计货款95361元，由被告曾学华负责结账。经原告催收，被告曾学华付款7万元，还欠货款25361元未付，2014年1月27日被告曾学华出具了欠条予以确认。现请求判令：1、被告曾学华向原告支付货款25361元，并支付欠款9年的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曾学华既未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2006年6月，被告曾学华向原告姚传仁订购预制板，并要求原告将预制板送至蔡甸区蔡甸正街骄子公寓工地。原告姚传仁按约定将预制板送至上述工地后，与被告曾学华结账，共计货款95361元，被告曾学华先后付款7万元，尚欠货款25361元未付。2014年1月27日，被告曾学华向原告姚传仁出具了欠条1份，确认欠其货款25361元。后原告多次索要该款无获，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告曾学华欠原告姚传仁货款25361元有其出具的欠条予以证明，其买卖合同关系成立，故被告曾学华应承担支付原告上述货款的民事责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于逾期罚息的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，原告姚传仁主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉求，符合上述规定，本院依法支持，但被告曾学华未明确承诺付款时间，属付款时间约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，被告曾学华承担所欠货款逾期付款利息的时间应从原告起诉之日（即2016年1月25日）起算，至付清货款之日止，原告要求被告曾学华承担所欠货款起诉前的逾期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告曾学华在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中国人民银行〈关于人民币贷款利率有关问题的通知〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾学华于本判决生效之日起五日内向原告姚传仁支付货款人民币25361元，并由被告曾学华按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月25日起至付清货款之日止向原告姚传仁支付逾期付款的利息。
二、驳回原告姚传仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币434元，减半收取217元，由被告曾学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 曼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1200号
原告：袁绍根，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁绍根与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁绍根于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6502.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁绍根工资款6502.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁绍根工资款6502.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符�下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1110号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1990年11月18日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月8日被羁押并被刑事拘留。同年6月15日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月份，被告人赵×通过互联网购买二手摩托车一辆，后为给摩托车加油，又向卖家购买机动车牌号、驾驶证、行驶证各一套。2015年6月8日，被告人赵×在北京市大兴区旧宫镇吉百利路中石化加油站加油时，被民警查获，起获并扣押摩托车驾驶证、行驶证、摩托车号牌一套。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。
上述事实，被告人赵×在审理过程中亦无异议，并有被告人赵×在审理过程中的供述，到案经过、身份证明、扣押清单及涉案物品照片、机动车牌证、驾驶证鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人赵×到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年九月十六日
书记员 孟媚琪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7162号
原告：周蓉，女，汉族,1970年08月23日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告周蓉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告周蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：周蓉于2012年04月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故周蓉起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周蓉系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，周蓉（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由周蓉向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，周蓉于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向周蓉进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日�浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
周蓉作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，周蓉称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，周蓉主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向周蓉释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，周蓉是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，周蓉明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使周蓉与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于周蓉要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于周蓉就系争车位的查封情况存有异议，可另行主�权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向周蓉交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为周蓉办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对周蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为�对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周蓉违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回周蓉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执552号
申请执行人：马英华，女，1966年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：刘圣海，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
被执行人：郭美华，女，1973年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人马英华与被执行人刘圣海、郭美华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年3月11日向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人刘圣海在庄河市鞍子山乡温楼村有大棚14个及看护房一栋，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日将上述财产予以查封；被执行人刘圣海有迈腾牌小型汽车一辆，有宝马牌小型汽车一辆，经申请执行人书面申请，本院分别于2017年3月9日、2017年3月13日将上述车辆车籍予以查封。申请执行人向本院表示上述财产暂不宜处理。另查，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年七月十九日
书记员 祖春龙
台州市椒江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1002执4128号
被执行人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。
我院在执行申请执行人台州市银贵金融服务外包有限公司和被执行人叶文龙、葛梅凤、叶哲、叶岚、浙江龙凤电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶文龙拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：
对被执行人叶文龙罚款50元。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初613号
原告：黄大行，男，1976年7月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告：韦布，男，1994年7月8日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦荣权（被告韦布的父亲），男，1966年8月10日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。
原告黄大行与被告韦布健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄大行及其委托诉讼代理人方宋、韦布及其委托诉讼代理人黄宇平、韦荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿给原告因身体损害造成的各项经济损失21,801.93元【1、医疗费4,719.93元；2、护理费2,141元（33,983元/年÷365天×23天×1人）；3、住院伙食补助费2,300元（100元/×23天）；误工费2,141元（33,983元/年÷365天×23天人）；交通费500元；精神损害抚慰金10,000元】；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月，原告从广东省回到现住所地居住，2016年7月11日1时许，由于停水停电，原告打开二楼窗户，见被告和另外三人坐在原告家门口，便问他们半夜来原告家门口做什么，之后被告和另外三人就直接离开。原告觉得被告大半夜到原告家门口坐很奇怪和异常，就到被告家楼下追问被告，被告称没去原告家门口做什么，之后原告就返回家中。过几分钟后原告去河边洗澡，不料被被告在后面用刀捅伤并被追砍，直到原告跑到其哥哥黄大胜家求救才幸免一死。之后黄大胜将原告送去平果县榜圩中心卫生院住院治疗并向公安机关报案。经诊断，原告的伤势为：全身多处软组织切割伤，共住院治疗23天，支出医疗费4,719.93元。出院医嘱：1、带药；2、继续在门诊换药。原告在住院期间由其哥哥黄大胜护理。2016年11月8日，平果县公安局榜圩派出所主持双方调解，因双方对赔偿数额分歧较大，达不成协议。原告认为被告的行为给原告造成了严重的人身损害，应承担全部赔偿责任。原告为维护其合法权益，特此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供榜圩中心卫生院病历、住院病人总费用清单、住医疗收费收据、出院记录、诊断证明书、平果县公安局平公（榜）治调协字[2016]第00018号调解协议书、关于黄大行信访事项答复意见书、受案回执、鉴定意见通知书、黄大胜的身份证复印件证明其上述主张。
被告韦布辩称，原告所作陈述不完全属实。造成原告受伤的原因是原告无中生有，主动且带有挑衅性的三次质问被告，并先动手殴打被告，被告出于正当防卫才将原告捅伤。因此，主要过错在原告，原告应对自己的过错造成的损害后果承担主要责任。公安机关对本案已作为刑事案件立案侦查，案件正在侦办中。原告请求被告赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，被告同意赔偿原告因伤受到的损失的合理部份的30%，即2,748元。被告提供拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、关于黄大行信访答复意见书证明其上述主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：
一、证据认定：1.关于原告提交的证据，被告韦布对原告提交的榜圩中心卫生院病历、住院病人总费用清单、住医疗收费收据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见通知书、黄大胜的身份证复印件的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，原告提交的榜圩中心卫生院病历、住院病人总费用清单、住医疗收费收据、出院记录、诊断证明书、鉴定意见通知书涉及到本案原告受伤后的治疗情况及损失情况，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告对黄大胜的身份证复印件关联性有异议，本院认为，原告在住院期间，虽然医嘱没有护理人员，但根据原告的伤情，住院期间有一人护理是必要的，原告提交的该份证据与其诉称中被告黄大胜到医院护理原告相吻合，且该证据能证明护理人员身份，对确认本案护理费具有关联性，故本院对该证据予以确认。2.关于本院调取的受案登记表及询问笔录，本院认为，该证据是原、被告及证人在公安机关的陈述，与本案具有关联性，故本院予以确认。
二、事实认定：原告黄大行与被告韦布系同屯人，2016年7月11日凌晨1时许，原告与被告因琐事产生纠纷，被告韦布用小刀捅黄大行，造成原告黄大行受伤。原告受伤后被送到平果县榜圩中心卫生院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：全身多处软组织切割伤，住院治疗23天后出院，开支医疗费4,719.93元。出院医嘱：1、带药。2、继续在门诊换药。被告捅伤原告后，平果县公安局对黄大行的损伤程度进行鉴定，鉴定意见是黄大行的损伤程度系轻伤二级。平果县公安局已对该案作为刑事案件立案侦查，目前案件正在侦办中。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。原告与被告因琐事产生纠纷，被告未能保持冷静、克制，用小刀捅伤黄大行，依法应承担相应的法律责任。被告辩称造成原告受伤的原因是原告无中生有，主动且带有挑衅性的三次质问被告，并先动手殴打被告，被告出于正当防卫才将原告捅伤，但被告未提供相关证据证明其实施的是正当防卫行为，本院向公安机关调取的证据亦不能证实被告捅伤原告的行为是正当防卫行为，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等理由充分，本院予以支持。原告在住院期间，虽然医嘱没有护理人员，但根据原告的伤情，住院期间有一人护理是必要的，故原告请求被告赔偿护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告受伤到医院治疗，确实产生一定的交通费，但原告请求赔偿500元过高，本院酌定200元。被告的致害行为，并未对原告造成严重的精神损害，故对原告要求赔偿其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告受伤所造成的各项经济损失为：医疗费4,719.93元、住院伙食补助费2,300元（23天×100元/天）、护理费2,141元（33,983元/年÷365天×23天×1人）、误工费2,141元（33,983元/年÷365天×23天×1人）、交通费200元，共计11,501.93元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
501.93元。二、驳回原告黄大行的其他诉讼请求。上述
二、驳回原告黄大行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费346元，适用简易程序审理，减半收取173元，由原告黄大行负担81元，由被告韦布负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年七月十八日
书记员 黄俊士
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执389号
申请执行人:范如丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人范如丽与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范如丽于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人范如丽货款28,680元；二、负担案件受理费259元；三、负担本案执行费330元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执389号申请执行人:范如丽，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人范如丽与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范如丽于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00232号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人范如丽货款28,680元；二、负担案件受理费259元；三、负担本案执行费330元。本院已于2017年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10151号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告诸学君，女，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元3-1，公民身份号码5102241976********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告诸学君物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第798号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，汉族，1986年4月24日出生。
委托代理人（特别授权代理）：张家宁，男，汉族，1984年8月25日出生。
被告：李树清。
被告：王凤玲。
被告：李俊清。
被告：李京刚。
被告：杨习真。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李树清、王凤玲、李俊清、李京刚、杨习真金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人张振亭、张家宁到庭参加诉讼，被告李树清、王凤玲、李俊清、李京刚、杨习真经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2011年6月15日原告与被告李树清签订借款合同，合同金额为300000元，期限至2012年6月14日。原告与被告李树清配偶即被告王凤玲签订共同还款责任书。为保证合同履行，原告与被告李俊清、李京刚、杨习真签订保证合同一份，被告李俊清、李京刚、杨习真为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。被告李俊清、李京刚、杨习真未承担连带清偿责任。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告李树清、王凤玲偿还借款本金300000元；二、要求被告李树清、王凤玲支付自2012年6月21日至2014年2月20日的利息108221.37元及自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金300000元，逾期月利率14.72333‰计算）；三、要求被告李俊清、李京刚、杨习真承担连带清偿责任。
被告李树清、王凤玲、李俊清、李京刚、杨习真未答辩。
经审理本院认定，2011年6月15日原告淄川农信社与被告李树清签订个人借款合同一份，约定被告李树清从原告淄川农信社处借款300000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.72333‰，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李俊清、李京刚、杨习真签订保证合同，三被告为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告淄川农信社还与被告李树清之妻即被告王凤玲签订共同还款责任书，承诺为该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月15日，被告李树清、王凤玲从原告淄川农信社处借款300000元，期限至2012年6月14日，月利率执行10.5166‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金300000元及自2012年6月21日至2014年2月20日的利息108221.37元及自2014年2月21日以后发生的利息（按本金300000元，逾期月利率14.72333‰计算）。被告李俊清、李京刚、杨习真未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款责任书、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单一宗及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告李树清签订的个人借款合同，与被告李俊清、李京刚、杨习真签订的保证合同，与被告王凤玲签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告李树清、王凤玲未能按时清偿借款本息，应当承担违约责任。故原告淄川农信社要求被告李树清、王凤玲偿还借款本金300000元；要求被告李树清、王凤玲支付自2012年6月21日至2014年2月20日的利息108221.37元及自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金300000元，逾期月利率14.72333‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告李俊清、李京刚、杨习真承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树清、王凤玲偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金300000元；
二、被告李树清、王凤玲支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年6月21日至2014年2月20日的利息108221.37元及自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金300000元，逾期月利率14.72333‰计算）；
上述两项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李俊清、李京刚、杨习真承担连带清偿责任；
四、被告李俊清、李京刚、杨习真承担保证责任后，有权向被告李树清、王凤玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7423元，由被告李树清、王凤玲、李俊清、李京刚、杨习真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙娟
二〇一四年七月三十日
代理书记员 仇丛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1151号
原告：吴聪，乾安县人，现住：乾安县。
被告：刘昌久，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告吴聪与被告刘昌久民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月十五日
书记员 李盼盼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5496号
罪犯潘春蕾，女，1975年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2010）北刑初字第249号刑事判决，以被告人潘春蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。二〇一一年三月一日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘春蕾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘春蕾在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘春蕾自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯潘春蕾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘春蕾减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5496号
罪犯周中凯，男，1988年2月22日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第3613号刑事判决，以被告人周中凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周中凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周中凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周中凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周中凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5496号罪犯周某甲，现在山东省邹城监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）朝刑初字第3613号刑事判决，以被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯周某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯周某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周某甲减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第744号
申请执行人：扈某
被执行人：闫某
被执行人：田某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第744号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张传兵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第270号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李伟，男，1977年2月25日出生，汉族，无业。曾因犯强奸罪、抢劫罪于2000年10月1日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑八年，2006年1月25日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2010年7月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌诈骗于2014年3月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人李伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月中旬，被告人李伟以能找到关系帮助被害人马某被刑事拘留的哥哥活动，需要办事费用的名义，于2013年11月14日、11月18日左右分两次在本市二七区金海家电家具市场骗取被害人马某现金共计50000元。2014年2月18日，被告人李伟退还马某12000元。2014年3月1日，被害人马某在本市郑东新区商都路五洲小区6号院内见到被告人李伟并报警，公安人员赶到现场将被告人李伟抓获。现赃款38000元未追回。被告人李伟的行为已构成诈骗罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、被告人出具的收条、银行卡交易对账单及凭条、110报警服务台出具的证明、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人梁某、申某、李某的证言；被害人马某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人李伟犯诈骗罪，且系累犯的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的被告人李伟的诈骗数额为50000元，属数额巨大的公诉意见，经当庭查证，被告人李伟于案发前已退还马某12000元，故认定被告人李伟非法占有此12000元的主观故意的证据不足，应认定被告人李伟诈骗的数额为38000元。公诉机关指控的被告人李伟的诈骗数额属数额巨大的公诉意见不能成立，本院不予支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人李伟诈骗他人现金38000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李伟系累犯，应对其从重处罚；2、被告人李伟归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2016年6月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李伟退赔被害人马秀人民币38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 李中华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张艳丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1804号
罪犯罗林友，男，1976年12月12日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2013年5月23日贵州省黔西县人民法院作出（2013）黔县刑初字第231号刑事判决，认定罗林友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行（刑期自2013年2月8日起至2024年2月7日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗林友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年11月、2014年12月至2015年12月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗林友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗林友减刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4990号
原告：冮毅。
委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。
被告：安绍霞。
原告冮毅与被告安绍霞确认合同无效纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮毅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冮毅撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告担负。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 张文彬
人民陪审员 范 辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭上商初字第434-1号
原告：杭州里××化工有限公司，住所地：杭州市××
××室。
法定代表人：符某某。
委托代理人：郑某某。
被告：苏州市××染色有限公司，住所地：路东侧。
法定代表人：蔡某某。
本院受理原告杭州里××化工有限公司诉被告苏州市×
×染色有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在递交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条确定管辖。被告不认可原
告提供的送货单上的固定格式条款，送货单只是原告作为送货
凭证的单方行为，不具备合同要件。被告只认可送货至公司的
凭证，被告所有签收的人员均是公司普通员工，仅履行收货手
续，不能代表公司签订相关合同。而沈某某作为被告的员工，
也仅是负责被告公司车间生产、质量的部门负责人，其既非法
人也非股东，被告也未授权其享有公司决策权。根据一般的买
卖合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地人民法院管辖。由
于本案的合同履行地、被告住所地均不在杭州市上城区人民法
院，故杭州市上城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送苏
州市吴中区人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告提交了书面答辩意见
，认为原、被告双方自2006年起采用送货单及增值税专用发票
方式进行交易，这一交易方式一直延续到2009年，被告从未提
出过异议。可见，送货单不仅仅是双方的交易凭证，而且由于
送货单的内容已经包含买卖合同的基本条款，送货单可以作为
买卖合同的形式和载体。送货单备注第6条明确“供需双方因
该业务发生纠纷由供方所在地法院解决”，表明双方对诉讼管
辖地作出了约定。同时，被告厂长沈某某曾多次签收送货单，
其作为被告经营生产的实际负责人，是本案所涉交易的业务代
表。因此，被告厂长沈某某在送货单上签字，表明被告认可送
货单所包含的全部内容，包括对诉讼管辖的约定。因此，根据
我国民诉法有关规定，本案应由供方即被告所在地的杭州市上
城区人民法院管辖。被告的管辖权异议理由不能成立，请求依
法驳回被告的管辖异议申请。
经审查，本院认为，原、被告之间未就本案所涉业务签
订过书面买卖合同，亦未在诉讼前达成选择管辖的协议。原告
所提交的送货单系原告单方印制的特定格式单据，其中虽然印
有“供需双方因该业务发生纠纷由供方所在法院解决”字样，
但未经被告盖章或其法定代表人签字确认。至于被告方工作人
员在送货单“收货人签名及盖章”处签字的行为只能代表被告
已收到原告的货物，并不能证明原告在送货单中所载争议解决
方式的约定已由被告认可的事实，故该送货单中关于协议管辖
的约定对被告并无约束力。现原告以买卖合同纠纷为由诉至本
院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因原、被告
之间未签订书面买卖合同，故本案不依合同履行地确定管辖。
现被告住所地为路东侧，不属本院辖区，故本院对本案不具有
管辖权，本案应由被告住所地法院即苏州市吴中区人民法院管
辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、
第三十八条的规定，裁定如下：
被告苏州市××染色有限公司对管辖权提出的异议成立
，本案移送苏州市吴中区人民法院处理。
管辖权异议案件受理费100元，退还给被告苏州市××染
色有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 程雪原
二〇一〇年三月十六日
书记员 陈圆圆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1731号
申请执行人繁昌县宜扬服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人吴文旗，总经理。被执行人恺迪斯(上海)商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人TOWFIKISSAISSA，职务不详。案由：买卖合同纠纷。执行标的：人民币2,272,137.9元。申请执行人繁昌县宜扬服饰有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第8637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人恺迪斯(上海)商贸有限公司支付货款、案件受理费、迟延履行期间利息等暂计人民币2,272,137.9元。本案受理后，本院向被执行人送达执行通知，但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已停止经营，在本市名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人法定代表人TOWFIKISSAISSA系巴拿马籍公民，2013年11月15日已出境，至今未入境。2016年5月18日，本院已对被执行人法定代表人TOWFIKISSAISSA采取限制出境措施，日期至2016年8月17日止。除此之外，被执行人在本市无其他财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1731号执行案件中被执行人应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年五月二十三日
书记员 邱 珽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03825号
罪犯刘荣，男，生于1974年4月29日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）东刑初字第177号刑事判决，以被告人刘荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，于2015年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘荣在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣减去有期徒刑一年。（刑期至2018年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异25号
异议人（被执行人）：合力泰科技股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：文开福，董事长。
申请执行人：刘华芳，女，1971年12月12日生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人刘华芳与被执行人合力泰科技股份有限公司劳动关系确认纠纷一案中，被执行人合力泰科技股份有限公司于2017年5月8日向本院提出异议。本院受理后，异议人合力泰科技股份有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回执行异议。
经审查，本院认为，异议人合力泰科技股份有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人合力泰科技股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00344号
原告：程某某，男，汉族，村民。
委托代理人：李某某，陕西汉庭律师事务所律师。
被告：雷某某，女，汉族，居民。
委托代理人：卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
程某某诉雷某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其13000元，经多次催要，被告拒不归还，现诉请其归还。
被告辩称：原告所诉主体不合法，应驳回其诉讼请求。
庭审中原告提供以下证据：
欠条一份，证明欠款之事实
原告在被告处两次取得4000元条据一份。
被告质证认为对原告提供证据真实性无异议，但这是光大公司的欠款。
本院认为原告提供的证据客观真实，予以采信。
庭审中被告提供以下证据：
光大公司证明一份。
民事裁定书一份。
原告质证认为光大公司与被告其实就是一回事，光大公司系被告夫妇开办的，被告曾任公司法人代表，该证明无效力。
本院认为被告提供的证明系利害关系人，不符合证据规则的相关规定，不予采信。
经审理查明：原、被告双方曾有经济往来。2010年2月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“暂欠程某某17000。”经原告多次催要，被告于2010年8月9日以借款的形式向程某某还款3000元，于2011年1月27日向原告还款1000元，此后原告又多次催要无果。即向本院提起诉讼。
本院认为：原、告双方债权债务关系明确，被告欠原告款项事实清楚，原告提出主张，被告应及时归还该欠款。至于被告称该欠款系光大公司欠款，因该欠条既无光大公司公章，又无光大公司法人代表签名，因此该欠条属被告个人行为。故其辩称不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由雷某某于本判决生效后3日内归还程某某欠款13000元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
审 判 员 李 璇
人民陪审员 王芝川
二〇一三年十月十七日
书 记 员 靳娜娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执15号
申请人娜仁图娅，女，蒙古族，1979年10月24日出生，个体工商户。
被执行人杜军军，男，汉族，1980年10月13日出生，个体工商户。
被执行人斯庆巴拉，女，1985年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，系被执行人杜军军妻子。
被执行人敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年9月16日出生，个体工商户。
被执行人张永宁，男，汉族，1984年11月14日出生，系被执行人敖特更巴雅尔妻子。
本院在执行娜仁图娅与杜军军、斯庆巴拉、敖特更巴雅尔、张永宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杜军军名下有房产有抵押，不宜处置，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月二十六日
书记员 伊日贵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2133号
原告：泰顺县农村信用合作联社，地址：泰顺县罗阳镇泰景路79号，统一社会信用代码：913303297043793629。
法定代表人：赖立明，任理事长。
委托代理人：夏立东，系该联社职工，住泰顺县，
被告：泰顺县天润置业有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园11幢六、七层。
法定代表人：薛爱佳。
被告：薛爱佳，男，1954年6月21日出生，汉族，住泰顺县，
被告：张益林，男，1966年2月12日出生，汉族，住泰顺县，
泰顺县农村信用合作联社与泰顺天润置业有限公司、薛爱佳、张益林金融借款合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。夏立东到庭参加诉讼，泰顺天润置业有限公司、薛爱佳、张益林经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与泰顺天润置业有限公司于2015年7月17日签订合同号为8631120150018058的《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：泰顺天润置业有限公司自2015年7月17日起至2017年7月10日间可在最高贷款限额5000000元内贷款，借款种类与用途、期限以借款借据为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，还款方式为按月付息(每月的20日为结息日)、到期本息一次性还清。并设定登记泰顺天润置业有限公司名下坐落于泰顺县××××大道南侧的土地使用权（土地证：泰政国用2011字第100-036423号，地号：TS100-56-2843，使用权面积：9736平方米）进行抵押担保，抵押担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，于2015年7月20日向泰顺县国土资源局办理了抵押登记(他项权证号：泰他项2015第00008号)。为保证借款的更有效履行，于2016年7月12日薛爱佳、张益林分别向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》各一份，承诺为泰顺天润置业有限公司自2015年7月17日起至2017年7月10日间向泰顺县农村信用合作联社借款本金5000000元及相应利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款合同及保函均约定，债务人的债权如另设人的担保或物的担保，无论物的担保是债务人提供还是第三人提供，当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保和物的担保适用于同一清偿顺序。2016年7月12日，泰顺天润置业有限公司向泰�县农村信用合作联社借款人民币5000000元，约定按月利率6.7063‰计息，逾期按月利率10.059‰计息，还款期限为2017年7月10日。借款逾期后，泰顺天润置业有限公司拒不归还借款本息，薛爱佳、张益林也未履行保证责任。截止2017年7月18日，泰顺天润置业有限公司欠泰顺县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息168216.34元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求判令：1.泰顺天润置业有限公司立即偿还借款本金人民币5000000元及相应利息（结算至2017年7月18日止的利息168216.34元，自2017年7月19日起按月利率10.059‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.泰顺天润置业有限公司所有的土地使用权（××于罗阳镇××大道南侧）在拍卖、变卖所得价款优先偿还第1项借款本息；3.薛爱佳、张益林对第1项借款本息承担连带清偿责任。
泰顺天润置业有限公司、薛爱佳、张益林未作书面答辩。也未举证。
经审理，本院认定事实与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与泰顺天润置业有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》及薛爱佳、张益林向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行。泰顺天润置业有限公司截止2017年7月18日欠泰顺县农村信用合作联社借款本金5000000元、利息168216.34元，事实清楚、证据充分，本院予确认，泰顺天润置业有限公司应按期予以归还。泰顺县农村信用合作联社诉请按月利率10.059‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。泰顺天润置业有限公司以登记其名下的土地使用权（坐落于泰顺县××××大道南侧，土地证：泰政国用2011字第100-036423号，使用权面积：9736平方米）为上述借款设定抵押担保并办理了抵押登记，该抵押成立并生效，泰顺县农村信用合作联社对抵押物依法享有优先受偿权。作为连带责任保证人薛爱佳、张益林，应按约定和承诺，对泰顺天润置业有限公司的借款本息在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向泰顺天润置业有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰顺天润置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币5000000元并支付相应利息（结算至2017年7月18日止的利息168216.34元，自2017年7月19日起按月利率10.059‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、如泰顺天润置业有限公司未能按期支付上述款项，则泰顺县农村信用合作联社对抵押物即登记泰顺天润置业有限公司名下坐落于泰顺县××××大道南侧的土地使用权(土地证：泰政国用2011字第100-036423号，地号：TS100-56-2843，使用权面积：9736平方米)折价或拍卖、变卖等方式变价所得价款优先受偿第一项借款本息；
三、薛爱佳、张益林对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向泰顺天润置业有限公�追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47978元，减半收取23989元，由泰顺天润置业有限公司与薛爱佳、张益林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮钊恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1004号
罪犯蒲勇胜，男，1971年9月29日出生，汉族，四川省南充市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年12月27日作出（2010）攀东刑初字第279号刑事判决，以被告人蒲勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年4月21日起至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2013年12月23日对其减刑一年一个月；2015年10月15日对其减刑一年，减刑后刑期至2021年3月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒲勇胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒲勇胜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒲勇胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒲勇胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬4个。罚金人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒲勇胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲勇胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初983号
自诉人张楠，女，生于1982年4月26日，汉族，住方城县。
被告人杜军，男，汉族，生于1981年1月27日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
自诉人以被告人杜军拒不执行判决、裁定罪罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张楠以被告人杜军已全部履行判决内容，申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张楠撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李铁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1130号
申请执行人李华，女，汉族，现住达拉特旗。
被执行人张金喜，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人王巧云，女，汉族，现住达拉特旗。
李华与张金喜、王巧云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王树明
审判员 ： 韩 睿
审判员 ： 刘 燕
二〇一六年八月三十日
书记员 ：郭栩晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初783号
原告：湖北铭辰伟业商贸有限公司。住所地：鄂州市滨湖南路洋澜国际康城30号中单元11、12层东。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托代理人：刘德友，李林，湖北正苑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉久泰伟业钢铁有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：丁小强。
本院在审理原告湖北铭辰伟业商贸有限公司诉被告武汉久泰伟业钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北铭辰伟业商贸有限公司以与被告武汉久泰伟业钢铁有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北铭辰伟业商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北铭辰伟业商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1，160元（原告已预交），由原告湖北铭辰伟业商贸有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年五月九日
书记员 卢少达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终398号
上诉人（原审原告）陈星鸿。
被上诉人（原审被告）重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司。
负责人谷希，该公司经理。
上诉人陈星鸿与被上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司挂靠经营合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）足法民初字第02564号民事判决，上诉人陈星鸿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，在本院审理期间，上诉人陈星鸿于2015年11月9日以当事人已经和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人陈星鸿申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈星鸿撤回上诉。
二审案件受理费168.55元，减半收取84.27元，由上诉人陈星鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘德亮
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1126号
原告金华市商业银行义乌支行，住所地义乌市篁园路118
号。
负责人曹李俭，行长。
被告义乌市廿三里嘉健针织内衣厂，住所地义乌市廿三
里义东工业园区。
负责人何国红。
被告义乌市廿三里海燕针织内衣厂，住所地义乌市廿三
里义东工业园区。
负责人陈满昌。
被告何国红，经商，住
义乌市廿三里街道何宅村。
被告楼兰翠，经商，住
义乌市廿三里街道何宅村。
被告陈满昌，经商，住
义乌市廿三里街道后乐村8组。
被告何冬芳，经商，
住义乌市廿三里街道后乐村8组。
本院在审理原告金华市商业银行义乌支行诉被告义乌市廿三里
嘉健针织内衣厂、义乌市廿三里海燕针织内衣厂、何国红、楼兰翠、陈满昌、何冬芳票据纠纷一案中，原告金华市商业银行
义乌支行于2009年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对
被告的起诉。
本院认为，原告金华市商业银行义乌支行诉被告义乌市廿三里
嘉健针织内衣厂、义乌市廿三里海燕针织内衣厂、何国红、楼
兰翠、陈满昌、何冬芳票据纠纷一案的双方当事人已达成和解
，本案争议的实体问题已经解决，现原告金华市商业银行义乌
支行向本院申请撤诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（5）项的
规定，裁定如下：
准许原告金华市商业银行义乌支行撤诉。
案件受理费6597元（已减半），由原告金华市商业银行
义乌支行负担。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 金祖耀