wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1966年4月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月2日被田阳县公安局逮捕，同月4日被取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，经询问被告人韦某某同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，于3月17日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年1月某日，被告人韦某某为了将地名为“囊劳”的自家林地改种甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯、斧头到该林地砍伐林地上的全部杂木，运回家当柴火。案发后经测算和鉴定，韦某某砍伐林木总蓄积116.2673立方米，价值16165元。2013年12月23日，被告人韦某某到田阳县森林公安局投案自首，如实供述滥伐林木的犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人韦某某违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积共116.2673立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年1月某日，被告人韦某某为了将位于田阳县玉凤镇甫里村甫穷屯“囊劳”（地名）的自家林地改种甘蔗，在未办理林木采伐许可证的情况下，即持油锯、斧头到该林地砍伐林地上的全部杂木，并将杂木运回家当柴火。经百色市林业勘查设计院田阳县调查设计队勘查和计算，韦某某砍伐林木总蓄积116.2673立方米，出材量50.5177立方米，价值16165元。案发后，韦某某主动到公安机关投案，如实供述砍伐林木的事实。
上述事实，有证人蒙某某、覃某某、黄某某的证言，现场勘查笔录、平面图及照片，现场指认笔录及照片，林木砍伐现场调查登记表，林木材积计算说明及结论通知书，砍伐林木现场调查各项指标计算，价格鉴定结论书及结论通知书，玉凤镇甫里村村民委证明，田阳县林业局证明，抓获经过，未提取、扣押工具情况说明，被告人韦某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证擅自砍伐自家林木，总蓄积量116.2673立方米，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人韦某某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔改表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现及本案的实际情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人韦某某适用缓刑。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄文斌
代理审判员 卢 芯
人民陪审员 周晓文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许 祥
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第41号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵某，女，1980年9月14日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，阳谷县某局干部。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月15日投案，2013年7月16日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2013年7月29日被阳谷县检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，2013年12月26日被阳谷县检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院于2014年2月12日以阳检公诉刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员岳彩响、李冒星出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日21时40许，被告人赵某驾驶鲁P×××××汽车沿阳谷县博济路自东向西行驶至阳谷县博济路皇朝大酒店门口，因违法操作、逆向行驶与对行胡某驾驶的助力二轮摩托车相撞，致骑车人胡某经抢救无效死亡，乘车人孟某因肠破裂膀胱破裂，经法医鉴定为重伤。事故发生后，被告人赵某在交警部门未掌握其肇事线索的情形下于次日主动投案。交通事故责任认定书认定赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某于2013年7月21日与被害人胡某达成协议赔偿被害人胡某760000元，被害人胡某谅解被告人赵某。于2013年10月30日与被害人孟某达成协议赔偿被害人孟某300000元，被害人孟某谅解被告人赵某。
另查明，取保候审期间被告人赵某怀孕。
上述事实被告人赵某在庭审中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人刘某甲、张某、刘某乙、司某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及刑事照片，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤鉴定书，交通事故责任认定书、赔偿协议，被告人归案情况说明，被害人死亡证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够在侦查机关未掌握其犯罪线索的情况下及时主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人归案后，能够对造成被告人方的损失赔偿积极赔偿并于被害人方某达成和解协议，取得被害人家属谅解，可对被告人从宽处罚。本院对公诉机关以被告人赵某具有自首、赔偿等情节，建议对被告人从轻处罚的意见予以采信。适用缓刑不致在危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董理科
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 于纪林
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张荣荣
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第41号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年5月17日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2014年2月22日19时左右，在某村包某某小卖部门前，被告人孙某某因停车开远光灯与村民宋某某发生纠纷，后被告人孙某某用啤酒瓶将宋某某头部打伤。经阳高县公安司法鉴定中心鉴定：宋某某颅脑损伤构成轻伤一级。公诉机关当庭出示了被害人陈述材料、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人供述材料等相关证据材料，认为被告人孙某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月22日19时左右，被告人孙某某驾驶汽车到阳高县某乡某村包某某小卖部购物时，因未关闭汽车远光灯遭开车路经该处的被害人打骂，后被告人孙某某用啤酒瓶将被害人宋某某头部打伤。阳高县公安局（阳）公（法）鉴（活）字（2014）7号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：宋某某颅脑损伤构成轻伤一级。2014年6月9日，被告人孙某某被抓获。
2014年8月28日，在本院主持下被告人孙某某与被害人宋某某达成和解协议。
以上事实有经庭审质证的受案登记表、被害人宋某某报案及陈述材料、被告人孙某某供述材料、证人张某、包某某、李某某、张某某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书及收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因未关闭汽车远光灯遭被害人打骂的情况下用啤酒瓶将被害人宋某某头部打伤，造成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，向被害人赔礼道歉并赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方自愿达成和解协议，依法对被告人孙某某从轻处罚；被害人宋某某对引发矛盾有明显过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人用啤酒瓶伤害被害人头部，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国宏
二〇一四年九月五日
书记员 张 健
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第41号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人孙某某，男，初中文化。2000年因犯盗伐林木罪被黑龙江省八面通林业基层法院判处有期徒刑四年；2001年因犯故意伤害罪、盗伐林木罪被黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院判处有期徒刑十一年，2010年7月22日减刑释放。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月29日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局华电分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年6月9日凌晨，被告人孙某某驾驶无牌照红色夏利车与陈某某（另案处理）来到牡丹江市阳明区五林镇盗狗。到达金场村后，陈某某跳进被害人张某某家院内，将一条狗拽到外面，孙某某协助其将狗装到车的后座上，二人驾车离开；随后，陈某某、孙某某又来到被害人蔺某某家盗得两条狗；之后，二人又到五岗村被害人于世和家门前，陈某某进到院内将狗拽出放到后备箱后，被于某某发现。孙某某二人将盗窃来的四条狗卖得赃款2100元，每人分得1000元，剩余赃款由孙某某给红色夏利车加油。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被告人孙某某伙同陈佰林盗窃的四条狗，价值人民币2115元。
被告人孙某某于2013年8月29日被公安机关在牡丹江市阳明区政府附近一住宅内抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过，牡丹江市公安局华电分局扣押物品、文件清单，被盗现场照片，被告人孙某某的供述笔录，被害人张某某、蔺某某、于某某的陈述笔录，辨认笔录，被告人孙某某指认犯罪现场照片，黑龙江省八面通林区基层法院刑事判决书，黑龙江省牡丹江市中级人民法院分院刑事判决书，户籍证明信、牡丹江市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某曾因故意伤害罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。在法庭审理过程中，被告人家属已将涉案赃款上缴，可酌定对其从轻处罚。被告人孙某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永魁
二〇一四年四月十六日
书记员 滕秀云
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第495号
申请执行人黄湘欣，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人郑德川，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张春梅，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）漳民初字第260号民事判决书，于2014年3月10日依法上报福建省龙岩市中级人民法院委托拍卖行拍卖被执行人张春梅、郑德川共有的位于福建省漳平市和平北路北区万成家天下A5-1幢903号的房子（房权证号：漳房字第**），2014年5月23日竞买人罗丹丹以人民币肆拾肆万元整（￥：440000.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2012）漳执行字第134-1号执行裁定书对被执行人张春梅、郑德川共有的位于福建省漳平市和平北路北区万成家天下A5-1幢903号房子（房权证号：漳房字第**）及相应的土地使用权证（证号：漳国XX号）的查封；
二、被执行人张春梅、郑德川共有的位于福建省漳平市和平北路北区万成家天下A5-1幢903号房子（房权证号：漳房字第**）的所有权及相应的土地使用权（证号：漳国XX号）和其他权利归买受人罗丹丹所有。位于福建省漳平市和平北路北区万成家天下A5-1幢903号房子（房权证号：漳房字第**）的财产权及相应的土地使用权（证号：漳国XX号）自本裁定送达买受人罗丹丹时起转移；
三、买受人罗丹丹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月三日
书记员 王念琦（代）
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保8号
申请人：文礼琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
申请人文礼琴于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。申请人文礼琴已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人文礼琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
查封以被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司名义开发建设的位于荆门市掇刀区的房屋。
上述房屋的查封期限为三年，申请人延长查封、扣押、�结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费由申请人文礼琴预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年一月十日
书记员 余璐瑶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第237号
罪犯陈卓。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑初字第506号刑事判决，以被告人陈卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2018年9月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈卓在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余17.2分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈卓在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11460号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：陈钦城。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈钦城、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11460号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：陈钦城。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告陈钦城、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  叶 强二〇一七年十月十九日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民二初字第1045-1号
原告陈智新。
被告娄底三优华邦房地产开发有限公司。
法定代表人颜均初。
公司住所：娄底市娄星区乐坪西街（西街印象*栋*座****室）。
被告颜均初。
本院在审理原告陈智新诉被告娄底三优华邦房地产开发有限公司、颜均初民间借贷纠纷一案中，原告陈智新于2015年5月12日向本院申请撤回对被告颜均初、娄底三优华邦房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告对被告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈智新撤回对被告颜均初、娄底三优华邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告陈智新负担。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱亮丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第225号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年3月11日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月18日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年4月29日22时许，被告人冯某某酒后无证驾驶豫H1＊＊**号轿车沿市新园路由东向西行驶至新园路与普济路交叉口附近时，被公安机关民警查扣。经鉴定，被告人冯某某的血液中乙醇含量为89.6mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人冯某某当庭供认不讳。并有证人冯某某的证言，呼出气体酒精含量检测结果及酒精度呼吸检测结论告知书，当事人血样提取登记表，焦作市公安局交通事故鉴定所第2015034号血液酒精含量检验报告单，被告人冯某某出具的重新酒精检测申请，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2015）毒检字第663号法医毒物司法鉴定检验报告书，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，证实被告人冯某某无驾驶证的驾驶人信息查询结果，豫H1＊＊**机动车信息查询结果单，被告人冯某某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及查获证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某某无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人冯某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨云婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00402号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2015年1月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月12日20时30分许，被告人徐某酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型轿车从昆山市淀山湖镇淀兴路川福火锅店门前路段行驶至新乐路大自然公园门前路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人徐某血液中的乙醇浓度为177mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人生贵如、方某、梅某、夏某的证言，现场照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，情况说明、接警单、驾驶证、行驶证复印件和查询信息、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年五月二十六日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第79号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人石金伟，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人余小妹，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月7日以被执行人石金伟、余小妹违反计划生育法规，于2013年3月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05049号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费49249元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05049号征收社会抚养费决定书，于2013年12月7日依法送达给被执行人石金伟、余小妹，被执行人石金伟、余小妹在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人石金伟、余小妹在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05049号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 郭 江 中
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第497号
原告：张吉松。
被告：沈坚强。
原告张吉松为与被告沈坚强民间借贷纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张吉松到庭参加诉讼，被告沈坚强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告张吉松起诉称：沈坚强于2009年5月30日因做生意需要向张吉松借款40万元。借款到期后，张吉松多次向沈坚强催讨无果。故诉至法院，请求判令沈坚强归还借款40万元。
原告张吉松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明沈坚强于2009年5月30日向张吉松借款40万元，约定于2009年8月1日之前归还的事实。
被告沈坚强未作答辩，也未向本院提供证据，对原告张吉松提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张吉松提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年5月30日，沈坚强向张吉松出具借条一份，确认向张吉松借款40万元，并约定于2009年8月1日前归还。借款到期后，沈坚强未返还。
本院认为，张吉松与沈坚强之间的借贷关系合法有效。张吉松履行了提供借款的义务，沈坚强未依约返还，应承担返还借款的民事责任。张吉松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈坚强于本判决生效后十日内返还原告张吉松借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告沈坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 王杏珍
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年七月六日
书 记 员 廖建胜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18916号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：秦桥明，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告秦桥明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 邢 早
二〇一七年十二月五日
书记员 黎晓彤
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2203号
原告：冯海军，男，1980年1月17日生，汉族。
被告：李海军，男，1986年10月2日生，汉族。
被告：格尔木小红帽幼儿园。
负责人：俞海倩，园长。
被告：俞晓明，男，1977年4月15日生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。
负责人不详。
本院在审理原告冯海军与被告李海军、格尔木小红帽幼儿园、俞晓明、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯海军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的被告中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司主体不适格，且原告身体恢复状况亦不能进行司法鉴定为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯海军撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告冯海军负担。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月二十一日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2203号原告：冯海军，男，1980年1月17日生，汉族。被告：李海军，男，1986年10月2日生，汉族。被告：格尔木小红帽幼儿园。负责人：俞海倩，园长。被告：俞晓明，男，1977年4月15日生，汉族。被告：中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司。负责人不详。本院在审理原告冯海军与被告李海军、格尔木小红帽幼儿园、俞晓明、中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯海军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的被告中国人寿保险股份有限公司格尔木支公司主体不适格，且原告身体恢复状况亦不能进行司法鉴定为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯海军撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告冯海军负担。审判员冯珍珍二〇一七年十二月二十一日书记员胡玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1293号
申请执行人：丁丽萍，女，1979年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛玛丽酒业有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：刘华爱，董事长。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
申请执行人丁丽萍与被执行人青岛玛丽酒业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第179号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22900元。在执行过程中，通过强制执行，被执行人已经履行22000元，余款900元，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2015）第179号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1302号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王宁、王希荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王宁、王希荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第208号
申请执行人袁孟勋，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被执行人江苏省诚信教学设备有限公司。
法定代表人祁军，总经理。
申请执行人袁孟勋依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山执字第742号民事调解书，向本院申请执行江苏省诚信教学设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏省诚信教学设备有限公司已自动履行了部分欠款。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第742号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年七月一日
书记员 彭凌云
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00564号
原告李树岭，男，1965年出生。
被告寇华清，女，1962年出生。
本院在审理原告李树岭与被告寇华清民间借贷纠纷一案中，因原告李树岭不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丽霞
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第124号
申请人李世彬
被执行人裴士迎（营）
申请人李世彬与被执行人裴士迎（营）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2014年11月20日作出了（2014）开民初字第491号民事民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人裴士迎拒不履行法院生效判决，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在其名下房产，后经本院调解，达成执行和解协议，但因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月十二日
书记员 汪 涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第124号
申请执行人卫东。
被执行人李新存。
本院在执行申请执行人卫东与被执行人李新存机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人卫东于2015年6月30日向本院提出申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张春亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第899号
申请执行人天津中和泰混凝土有限公司，法定代表人刘秀德，董事长。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司，法定代表人耿大昌，经理。
本院在执行天津中和泰混凝土有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设一公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾孟奎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10524号
原告田某某，女。
被告刘某某，男。
被告张某某，男。
被告韩某某，男。
被告周某某，男。
被告某某公司，住所地。
原告田某某诉被告刘某某、张某某、韩某某、周某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告刘某某、张某某、韩某某、周某某、某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称年月日，第一出资人徐某某与被告刘某某签订了借款合同，被告刘某某向徐某某借款元用于经营，月息，借款个月，被告刘某某用位于房屋房产抵押担保，被告张某某、被告韩某某对借款在担保人处签字担保。借款合同还约定了如到期不能偿还，除每日支付的罚息外，另行支付借款金额的的违约金。借款未能足额还款的，徐某某有权将债权转让给其他方，并共同在黄河公证处办理了公证。借款到期后，被告刘某某未能还款，徐某某与原告田某某签订了债权转让协议，将债权转让给田某某。原告田某某于债权转让协议签订的当天将债权转让的金额万元人民币通过银行汇款的方式汇入了徐某某的账号。被告公司在上述债权转让协议上加盖公章，为该债权提供连带责任担保。被告周某某，某某公司为本债权转让保证函担保人上加盖公章。为该债权提供连带担保。保�函约定：如到期借款人刘某某不能及时归还新债权人田某某本金公司总经理周某某无条件个工作日内垫付以上本金给新债权人田某某。后原告向被告刘某某主张债权。刘某某的儿子刘某1于年月日写份还款计划，保证还款日期。但月份还了本金元，利息还到年月日止，之后就不在偿还本金和利息。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还原告借款本金元，利息年月日至年月日，人民币元（暂计算至起诉之日，以后按每月计算至实际支付之日）；2、判令被告刘某某支付违约金元，共计元；3、判令被告张某某、韩某某在抵押范围内承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告周某某在抵押范围内承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告某某公司在抵押范围内承担担保责任，对上述债务承担连带清偿责任。6、判令原告对抵押物处置后优先受偿。7、判令被告刘某某承担本案诉讼费。
被告刘某某、张某某、韩某某、周某某、某某公司均未答辩。
经审理查明：
原告于庭审中提交了年月日甲方出借人徐某某与乙方借款人刘某某签订的《借款合同》，主要内容记载为：甲方向乙方提供借款万元，借款期限为个月，自年月日至年月日，借款利率为月息，乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（借款超过日的违约金比率为借款本金的；等等。年月日徐某某向被告刘某某转款万元。
原告于庭审中提交了《借款合同补充协议》，主要内容记载为：甲方出借人徐某某，乙方借款人刘某某，丙方保证人张某某、韩某某，根据借款合同与公证书约定内容，经双方友好协商，特订立该补充协议；主要约定甲方向乙方提供借款万元，借款期限为个月，借款利率为月息，自年月日至年月日止，借款人向出借人提供抵押担保，抵押物状况房屋坐落于，房屋所有权人为刘某某，此次抵押房屋建筑面积为平方米；丙方按照约定承担连带保证责任，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起年，抵押担保范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），等等；年月日。
原告于庭审中提交《保证合同》一份，主要内容记载为：甲方出借人徐某某，乙方借款人刘某某，丙方保证人公司1，于年月日甲、�双方及合同相关各方签订了编号为的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为万元，期限为个月，自年月日至年月日，丙方应乙方要求为该合同项下的借款为乙方向甲方借款提供连带责任保证，丙方承担保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方徐某某、乙方刘某某、丙方公司1。
原告于庭审中提交协议债权转让协议一份，主要内容为：甲方原债权人徐某某，乙方新债权人田某某，丙方公司1，甲方于年月日与借款刘某某签订的合同借款合同，乙方向甲方支付万元，甲方将合同债权全部转让给乙方；等等。年月日，田某某向徐某某银行转款元。
原告于庭审中提交《保证函》一份�内容记载为：根据合同，自年月日至年月日，如到期借款人刘某某不能及时归还新债权人田某某本金万元，公司1总经理周某某无条件个工作日内垫付以上本金给新债权人田某某，担保人周某某。
6、原告庭审陈述称没有办理抵押登记。
7年月日，公司1名称变更为某某公司。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某某、张某某、韩某某、周某某、某某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，原债权人徐某某将其在合同合同中享有的债权全部转让给田某某，并以诉讼方式通知了债务人，故该债权转让成立，现原告依据债权转让协议、借款合同要求被告刘某某偿还借款�金元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告刘某某支付利息（自年月日至年月日的利息元以及按照月利率计算自年月日至实际清偿之日）及违约金元，符合双方约定，但违约金和利息之和超过年利率的部分不予计付，故被告应当支付原告利息（自年月日至年月1日的利息元以及按照月利率计算自年月日至实际清偿之日）及违约金元。因原告陈述称涉案房屋并未办理抵押登记，故原告要求对抵押物处置后优先受偿，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告要求被告张某某、韩某某、周某某、某某公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某、韩某某、周某某、某某公司在抵押范围内承担担保责任，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金元，并支付利息（自月日至年月日的利息元以及按照月利率计算自年月日至实际清偿之日）及违约金元。
二、被告张某某、韩某某、周某某、某某公司对本判决的第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 雪 瑶
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 程建琳二O一七年八月八日
书 记 员 史 慧 亚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00462号
原告王某，女，1987年1月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告谷某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
本院在审理原告王某诉被告谷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告王某负担。
审判员 张树森
二〇一五年八月十七日
书记员 韩 越
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2464号
原告谢国中，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市铜川路。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告刘秀兰，女，1957年1月10日出生，汉族，住上海市铜川路。
被告谢寅，男，1986年6月7日出生，汉族，住址同上。
上列两被告共同委托代理人王加虎，上海九州通和律师事务所律师。
原告谢国中与被告刘秀兰、谢寅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国中及其委托代理人刘军，被告刘秀兰、谢寅及其共同委托代理人王加虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国中诉称，原告与被告刘秀兰原系夫妻关系，两人系被告谢寅之父、母亲。原告因夫妻关系感情不和，自2012年、2013年两次起诉离婚，均未获准。2014年，原告再次提起诉讼，要求离婚。在离婚诉讼中，了解到2013年3月19日，两被告恶意串通，将原告与被告刘秀兰夫妻存续期间共同购买的系争房屋上海市金鼎路298弄24号102室产权房变更至两被告名下，其中刘秀兰占有10%，谢寅占有90%。由于被告的行为严重侵害了原告的合法财产，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、确认两被告于2013年3月19日签订的关于上海市金鼎路298弄24号102室房屋买卖合同无效，房屋产权恢复至原登记状态；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀兰、谢寅共同辩称，原告与刘秀兰婚姻存续期间曾约定家庭的一切收入归刘秀兰所有，故购买系争房屋的资金来源与原告无关。在征得原告同意后，将系争房屋的部分产权赠与谢寅，原告也知晓谢寅接受赠与并办理了产权过户手续，因此两被告之间以买卖方式实施赠与行为，是原告与刘秀兰商议的结果，两被告不存在恶意串通。原告与刘秀兰的婚姻关系现经法院判决解除。由于购买系争房屋时，刘秀兰的父母亲也部分出资，系争房屋现由刘秀兰父母亲实际居住使用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢国中与被告刘秀兰于1982年9月11日登记结婚，1986年6月7日生育一子被告谢寅。2003年，刘秀兰与开发商上海鑫鼎房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，该合同约定，刘秀兰购买了上海市金鼎路298弄24号102室房屋，房屋总价人民币427105元。2005年3月24日，房屋权利人登记为刘秀兰。
另查，2012年，谢国中、刘秀兰因故产生矛盾，2013年起同室分居。2012年11月及2013年6月，谢国中曾两次提起离婚诉讼，均因刘秀兰不同意而未能离婚。
2013年2月25日，两被告以签订《上海市房地产买卖合同》的方式，约定由刘秀兰将系争房屋转让予刘秀兰、谢寅，约定转让价为人民币1170000元，但双方并无支付房款之行为。2013年3月29日，系争房屋产权证登记权利人为刘秀兰、谢寅。按份共有：刘秀兰（10%）、谢寅（90%）。
2014年5月，谢国中以双方感情破裂为由再次提起离婚诉讼，2014年8月，本院判决准予谢国中、刘秀兰离婚。判决后，刘秀兰不服，提起上诉。2014年11月，上海市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。
2014年6月，谢国中查实系争房屋产权人已发生变更登记至刘秀兰、谢寅名下，以刘秀兰处分夫妻共有财产时未经其同意为由，诉至法院，请求判决支持如其诉请。
原告认为，系争房屋系双方婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产。现刘秀兰在原告不知情的情况下将系争房屋擅自过户到两被告名下，根据法律规定，两被告的买卖行为应无效。被告所提供的证据与本案无关，且购房款来源于双方将共有的原桃浦路房屋出售所得。
被告认为，桃浦路房屋出售所得与购买系争房屋无关，原告曾书面保证，在婚姻存续期间经营的网吧收入归刘秀兰所有，刘秀兰购买系争房屋的钱款大部分来源于该收入，所以系争房屋权利人登记在刘秀兰名下。原告对产权变更不但知情，而且同意，谢寅在成家时，向女方承诺谢寅享有的产权份额，若原告的请求得到支持，将造成谢寅的失信。
本院认为，系争房屋原始产权人为被告刘秀兰已成不争之事实，本院应予确认。从本院查明的事实来看，刘秀兰取得的系争房屋产权系其与谢国中婚姻关系存续期间，由此，该房屋财产应认定为谢国中与刘秀兰夫妻共同财产。然，刘秀兰未征得原告谢国中同意，擅自处分了夫妻财产，侵害了原告享有的对系争房屋的财产权。现原告要求确认两被告之间就系争房屋签订的买卖合同无效，应予以支持。至今，刘秀兰无充分证据证明原告同意系争房屋产权变更之事实。至于被告刘秀兰提出由其父母亲出资部分购房款之观点，因不属本案法律关系调整的范畴，本院不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀兰、谢寅就上海市金鼎路298弄24号102室房屋转让签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告刘秀兰、谢寅应于本判决生效之日起十日内将上海
市金鼎路298弄24号102室房屋产权恢复至被告刘秀兰名下。
本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由被告刘秀兰、谢寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤国荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：罗章南，男，汉族，1978年9月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告罗章南信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币4942元及截止2014年7月22日的利息人民币1199.86元、滞纳金人民币287.2元、交易争议调单费人民币17元，合计人民币6446.06元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2013年2月20日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币4942元及、利息人民币1199.86元、滞纳金人民币287.2元、交易争议调单费人民币17元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、交易争议调单费等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币4942元、利息人民币1199.86元、滞纳金人民币287.2元、交易争议调单费人民币17元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告罗章南于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币4942元及截止2014年7月22日的利息人民币1199.86元、滞纳金人民币287.2元、交易争议调单费人民币17元；
二、被告罗章南于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告罗章南于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告罗章南承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1000号
罪犯田文祥。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）长中刑一初字第0026号刑事判决，以被告人田文祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）湘高法刑终字第384号刑事判决，以被告人田文祥犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后二〇一〇年一月八日交付执行。服刑期至二○二三年五月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田文祥在服刑之初，表现不稳定，2010年全年无违规扣分并获中级钳工工艺合格证共获奖励分7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2011年4月至5月因多次对同监罪犯李伟军发表不当言语造成严重后果被扣考核分5分，2012年10月因债务纠纷与同犯打架受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2013年起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分8分。考核截止2014年1月共获奖励分162.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账�罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田文祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田文祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田文祥减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年六月十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1905-1号
申请执行人：高涛。
委托代理人郝建忠，山东荣法律师事务所律师。
被执行人：马维刚。
被执行人：王凤霞。
本院（2012）聊东民一初字第2911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人马维刚、王凤霞所有的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十月九日
书记员 王斐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2617号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告王春明。
被告杨子强。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王春明、杨子强借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2023-2号
申请人：陆育莲，女，1963年5月17日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陆育莲与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陆育莲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值31000元的财产。申请人陆育莲自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陆育莲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陆育莲所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值31000元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1224号
原告：朱鸽鹏。
委托代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：朱益鸳，浙江望道律师事务所律师。
被告：周献春。
本院在审理原告朱鸽鹏诉被告周献春民间借贷纠纷一案，原告朱鸽鹏于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告朱鸽鹏的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱鸽鹏撤回起诉。
案件受理费388元（已减半收取），由原告朱鸽鹏负担。
代理审判员 陈曦
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王帆
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第141号
原告梁帮飞，男，1982年10月19日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告梁峰，男，1986年10月13日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告梁胜学，男，1974年6月8日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
三原告委托代理人梁双华，男，1953年4月23日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。代理权限为特别授权。
被告朱来恩，男，1975年11月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告梁帮飞、梁峰、梁胜学诉被告朱来恩不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员张向安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。三原告梁帮飞、梁峰、梁胜学的委托代理人梁双华、被告朱来恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告梁帮飞、梁峰、梁胜学诉称，2013年11月17日上午，三原告与被告朱来恩发生纠纷，双方互相斗殴，被告受轻伤。此事由双牌县检察院对三原告提起公诉，被告亦提起附带民事诉讼。后经二审审判，判决三原告赔偿被告民事赔偿13774.29元。因三原告在侦查阶段已垫付给被告医药费15000元，故被告应退还三原告超出部分1225.71元，但被告不愿赔退多余的款项。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还三原告现金1225.71元。
被告朱来恩辩称，在双方发生斗殴时被告受到的财产损失三原告并未负担，其中包括被告母亲的医药费、一套衣服、门被损坏及门边的水泥墙被损坏，故被告不愿退还1225元。除非三原告将上诉损失修复好并给予赔偿，否则被告不愿退钱。
经审理查明：2013年11月17日上午，三原告梁帮飞、梁峰、梁胜学与被告朱来恩发生纠纷，进而发生斗殴，致使被告受轻伤。该案经公安机关侦查，由双牌县检察院对三原告提起公诉，被告亦提起附带民事诉讼。在公安机关侦查阶段三原告垫付给被告医药费15000元。后经二审法院审判，民事诉讼部分终审判决为判决三原告赔偿被告13774.29元，三原告垫付的医药费超出了1225.71元。现被告不愿退出多余的款项，故三原告诉至法院，请求法院依法判决被告退还给三原告现金1225.71元。
另查明，被告朱来恩在斗殴事件中家门及门边的水泥墙受到部分损害，一套衣服被损毁。虽被告无法提交证据证实以上损失的具体价值，但在本案的审理过程中，三原告的代理人梁双华表示愿意作出一些让步，只要求被告朱来恩返还三原告900元即可。
上述事实有原、被告陈述、三原告垫付被告的医药费收据及永州市中级人民法院作出的（2014）永中法刑一终字第168号刑事附带民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，三原告梁帮飞、梁峰、梁胜学垫付的医药费超出终审判决中要求三原告赔偿给被告朱来恩的损失，超出部分应当由被告朱来恩返还三原告，故对三原告要求返还超出部分款项的诉请本院予以支持；在本案的审理过程中，虽然被告朱来恩无法证实在斗殴事件中受损的房门及水泥墙、衣服等的损失价值，但其损失实际存在，与原、被告之间的斗殴行为有因果关系，且三原告认可以上事实，并自愿给予325元作为补偿，该损失从应退还金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱来恩在本判决生效之日起5日内一次性返还三原告梁帮飞、梁峰、梁胜学人民币900元。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告朱来恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张向安
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初2253号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1965年1月30日出生，汉族，住南通市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的特别授权委托诉讼代理人肖新华到庭参加诉讼，被告李晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款23739.28元（截至2016年6月22日止），及自2016年6月23日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定的标准计算的利息和费用。事实和理由：2007年12月6日，被告向原告申请办理了一张交通银行太平洋苏宁电器信用卡。被告开户后循环消费使用，使用初期正常还款。2013年12月28日，被告最后一次还款4800元后，一直未及时还款。原告多次催收，被告至今未清偿。至2016年6月22日，被告欠款金额合计人民币23739.28元，其中本金14640.78元、利息8515.24元、费用583.26元。
李晓峰未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通银行太平洋苏宁电器信用卡(会员)申请表及交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务。2、2008年1月17日起至2016年6月22日止被告的信用卡交易明细，证明被告透支信用卡消费的情况及欠款本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月6日，被告李晓峰（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡。交通银行太平洋个人贷记卡领用合约第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告李晓峰在信用卡申请表“声明及签署”栏中亲笔签下：“李晓峰。2007年12月6日”。
被告李晓峰申领信用卡（卡号：45×××24）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截至2016年6月22日止，被告李晓峰共计欠款23739.28元，其中本金14640.78元、利息8515.24元，费用583.26元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。被告李晓峰向原告交行南通分行申信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告李晓峰应当按照约定及时归还欠款。现被告李晓峰逾期未能还本付息，引起本纠纷，对此其应负全部违约责任。被告李晓峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截至2016年6月22日止的信用卡欠款合计人民币23739.28元及自2016年6月23日起至被告李晓峰实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元、公告费690元，合计人民币1083元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 周振华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方玖嫣
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第46号
申请执行人西安市水泥制管厂，住所地西安市含元路**号。
法定代表人刘寅，厂长。
委托代理人王平安，该厂干部。
被执行人陕西金宇混凝土有限公司，住所地西安市自强东路638号。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人王力源，男，1959年3月2日出生，汉族，该公司法律顾问。
西安市水泥制管厂与陕西金宇混凝土有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2002年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2003年4月18日向本院申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请执行尚未受偿的48008.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第46号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇三年四月十八日
书记员 夏晓旗
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4612号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡跃华，女，1960年2月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡黑面与被告蔡跃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡黑面到庭参加诉讼，被告蔡跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：1.判令蔡跃华归还借款本金2万元及自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.蔡跃华承担本案诉讼费。事实和理由：蔡跃华于2014年6月2日因做生意急需资金，向蔡黑面借款20000元，约定一年返还，月利率3%，并出具一张借条由蔡黑面收执。现经蔡黑面多次催讨未果。
蔡跃华未作答辩。
蔡黑面围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明蔡跃华向蔡黑面借款20000元，约定月利息3%。蔡跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，蔡黑面所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，蔡跃华因需用资金，向蔡黑面借款20000元，约定利息按每月支付，月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由蔡黑面收执。借贷双方未约定借款期限。借款后，蔡跃华仅支付了截至2014年10月7日的利息款2500元，尚欠借款本金20000元及从2014年10月8日起的利息未能偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。蔡跃华向蔡黑面借款的事实，有蔡黑面提供的借条等证据予以证实，足以认定。蔡跃华与蔡黑面之间对借款没有约定期限，蔡跃华经蔡黑面催告后仍未能履行，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。现蔡黑面主张要求蔡跃华支付借款本息，有事实根据和法律依据，应予支持；但利息部分的诉讼请求应扣除蔡黑面在庭审中陈述蔡跃华已归还截至2014年10月7日的2500元利息款，据此，利息部分的诉讼请求应调整为从2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高以月利率2%为限）计付利息予以支持。蔡跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡黑面请求判令蔡跃华偿还借款本金20000元，并支付自借款之日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，基于上述的分析意见，应按尚欠借款20000元及从2014年10月8日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高以月利率2%为限）予以支持；其余部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡跃华应于本判决生效后十日内偿还蔡黑面借款20000元，并自2014年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高以月利率2%为限）计付利息；
二、驳回蔡黑面的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由蔡跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张志勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执795号
申请执行人：张小红
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
张小红与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4413号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83899号
原告：北京市中实出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡雷庄村东高路日盛达工业园区105号。
法定代表人：张宝恒，经理。
委托诉讼代理人：杨广鹏，男，该公司职员。
被告：田铁全，男，1966年1月29日出生，住北京市延庆县。
委托诉讼代理人：杨秋连（被告之妻），女，住北京市延庆县。
原告北京市中实出租汽车有限公司（以下简称原告）与被告田铁全（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广鹏、被告及其委托诉讼代理人杨秋连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金13500元；2.判决原告不支付被告未提前三十日通知终止劳动合同的赔偿金3000元。事实和理由：被告2016年9月1日以后就没有再履行营运承包合同，也没有再到原告处，直到仲裁开庭原告才见到被告。原告从未提出过解除或终止劳动合同，且原告见不到被告如何通知被告。原告曾电话联系被告，但被告一直不到原告处来。
被告辩称，2016年8月初我营运结束后将车辆放到与对班约定的地点后，对班将车辆开走，之后对班没有再将车辆交给被告营运，被告一直给原告电话联系，原告说找到车之后再解决，直到对班2017年1月10日把车交回原告，都没有人通知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.被告2012年12月31日入职原告，双方签订有期限至2016年12月30日止的劳动合同，被告双班营运出租车。被告向原告缴纳承包金至2016年8月，原告向被告支付岗位补贴和燃油补贴至2016年7月。被告称因对班将车辆开走，被告实际驾驶车辆至2016年8月。
2.原告称多次电话联系被告，要求被告履行合同，被告称电话沟通时原告就说让被告在家等着。
3.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第05047号裁决书，裁决：确认原告与被告2012年12月31日至2016年12月30日期间存在劳动关系，原告支付被告终止劳动关系经济补偿金13500元、未提前三十日终止劳动合同赔偿金3000元，驳回被告的其他仲裁请求。
本院认为,原被告签订的劳动合同期限至2016年12月30日，现未有证据显示双方有续订劳动合同的意愿，故本院认定双方劳动关系于2016年12月30日因劳动合同到期而终止，原告应支付被告劳动合同终止经济补偿金。原告未提前通知被告终止劳动合同，应支付被告未提前三十日通知终止劳动合同的代通知金。仲裁裁决的各项数额均不高于本院核算数额，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。双方均未就仲裁裁决确认的劳动关系存续期间起诉，本院查明事实亦与仲裁裁决一致，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市中实出租汽车有限公司与被告田铁全2012年12月31日至2016年12月30日期间存在劳动关系；
二、原告北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告田铁全终止劳动关系经济补偿金13500元；
三、原告北京市中实出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告田铁全未提前三十日通知终止劳动合同赔偿金3000元；
四、驳回原告北京市中实出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京市中实出租汽车有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第277-2号
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
原告：陈某丁。
被告：陈某戊。
本院于2013年2月25日立案受理了原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，依法由代理审判员郑敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑敏
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李君
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保1号
申请人：黄立新，女，汉族，1966年11月10日，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人：牛俊琦，男，汉族，1963年10月25日，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华南路148号。
法定代表人王晓燕，总经理。
委托代理人王国强，该公司员工。
本院在执行申请执行人牛俊琦、黄立新与被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 晨
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民二初字第00314号
原告：程祖善，男，1965年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：昂鹏，男，1974年12月生，户籍所在地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告程祖善诉被告昂鹏合同纠纷一案中，因原告程祖善不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 霍园园
二〇一五年十月十三日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1779号
原告房某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告魏某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告房某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，因双方庭外和好，原告房某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告房某某负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年九月十七日
书记员 黄志敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第143号
原告彭训阳。
被告娄底市城市客运管理处。
住所地娄底市娄星区扶青南路（娄底市消防支队对面）。
法定代表人罗彦远，该公司负责人。
原告彭训阳诉被告娄底市城市客运管理处确认经营权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告彭训阳诉称，2009年，娄底市出租车换新，但指标少，必须用两台旧出租车特许经营权才能换取一台新出租车的特许经营权。2009年3月18日，原告通过中间人李建平分别从肖志春、刘秀成处购买了湘K×××××、湘K×××××两台旧出租车，申请换取新出租车湘K×××××的特许经营权；4月27日，被告经审查，向原告出具介绍信，原告持该介绍信前往被告下属的娄底市湘运出租车有限公司报名、缴费并签订新出租车湘K×××××的承包经营合同。2015年，娄底市人民政府新增100台出租车，对2009年用两台旧出租车的特许经营权换取一台新出租车的特许经营权进行补偿一台新出租车的特许经营权。被告在摸底时确认湘K×××××、湘K×××××两台旧出租车的原车主为肖志春、刘秀成，换取新出租车湘K×××××的承包人为原告，但中间人李建平编造“朱敏、曾晓春”为湘K×××××、湘K×××××的原车主的事实。被告于2015年2月11日发布公告拟将新出租车的特许经营权补偿给“朱敏、曾晓春”，原告对此多次提出异议。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：确认原告系被告补偿一台新出租车特许经营权的承包人，被告立即将补偿的新出租车的特许经营权办理给原告，并赔偿因延期办理给原告造成的经济损失2万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告为国家行政机关，依法行使相关法律法规授权的城市客运管理的行政许可等职能，原告与被告之间的出租车经营权的许可，属于具体的行政行为，现原告作为民事案件起诉被告，被告主体不适格。被告于2015年4月15日向本院提交书面申请追加曾晓春、朱敏为本案的当事人参加诉讼。
2015年5月18日，原告以被告娄底市城市客运管理处在2015年2月11日发布的公告中拟将一台新增出租车的特许经营权补偿给“朱敏、曾晓春”，侵害了其合法权益，向本院申请追加朱敏、曾晓春为本案的被告。
本院认为，被告娄底市城市客运管理处根据相关法律法规的授权依法履行城市客运管理等职能，被告对出租车经营权的许可，属于具体的行政行为。本案中，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，原告请求判令被告将一台新增出租车的经营权许可给原告的诉讼请求，不属于民商事诉讼案件的审理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭训阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第628号
原告李桂起。
被告刘志敏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
本院在审理原告李桂起与被告刘志敏、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂起于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李桂起的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘志敏驾驶的鲁V×××××号牌雪佛兰牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年10月30日起至2017年10月29日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十月三十日
书记员 于峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第877号
申请执行人李振兴，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人邱国平，男，汉族，户籍地址广东省。
被执行人张献妹，女，汉族，户籍地址广东省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第164号民事判决，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务。但被执行人邱国平、张献妹至今未履行。本院查明被执行人应偿还申请人人民币200000元及利息112000，承担案件受理费4300元、保全费1570元及执行费2900元，以上共计人民币320770元。经查，两被执行人尚有其他数宗债务在本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人邱国平、张献妹所有的价值人民币320770元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年六月十五日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3306号
原告王雪芹（曾用名王学芹）。
委托代理人肖义、吴春明。
被告王东旭。
原告王雪芹诉被告王东旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪芹的代理人肖义到庭参加诉讼，被告王东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，被告王东旭因经营需要，分别于2010年11月18日、2011年2月18日两次向原告借款，约定期限均为一年，但是，两笔借款均到期后，被告以无钱为由，拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款77200元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王东旭未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，被告因资金周转需要，2010年11月18日向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，载明“今借王学芹现金贰万柒仟贰佰元整（￥27200），月还陆佰元（￥600元），借款1年，2011年11月18日本金还清”，该借条中款项27200元中，7200元为利息计入本金。2011年2月18日，被告又向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，载明“今借王雪芹现金伍万元整（￥50000元），借期一年，2012年2月18日到期”，上述借款到期后，经原告催要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二张在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原、被告之间第一笔借款，实际借款本金为2万元，虽然双方在借条约定借款27200元，其中7200元系利息，已计入本金，不符合法律规定，应从借款中扣除。关于利息损失，第一笔2万元借款，双方在借款时约定还款期限及月息3分，已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予保护。第二笔借款5万元，双方借款时约定还款期限，但未约定利息，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭于本判决生效后十日内偿还原告王雪芹借款人民币7万元及利息（其中2万元的利息，自2010年11月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；5万元的利息，从2012年2月19日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费600元，共计2330元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1730元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 孙秀敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3306号
原告李平，女，1977年8月11日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告周占方，男，1980年7月6日出生。
原告李平诉被告周占方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人贾淑军到庭参加了诉讼，被告周占方经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，被告周占方将其在山西省太原市林艺谷科技大楼工地的玻璃幕墙的劳务承包给原告李平。随即原告李平又雇佣马明选等二十多个工人在工地施工，2011年12月30日完工后双方经结算，被告下欠原告工资款38640元，由被告周占方出具欠条为证。现原告已对其雇佣马明选等工人的工资全部结清，而被告至今却拒不偿还所欠原告工资款。为此，要求被告支付所欠工资款38640元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2011年原告李平召集部分工人受雇于被告周占方，为被告所承包的山西省太原市林艺谷科技大楼工地的玻璃幕墙施工。2011年12月30日经结算，被告周占方欠原告召集的10名工人工资共计37700元，并由被告给原告出具欠条一份。其内容为：“马明选5450元、高明珠3420元、马书彬4820元、吕国安6920元、马连国2840元、马清杰2900元、马永杰2800元、雷现发3100元、雷小满2650元、高喜明2800元今天欠下以上人员工人工资38640叁万捌仟陆佰肆拾元整周占方2011年12月30号”。原告称结算时被告多出具的940元系其垫付的车费。因工人系原告所召集，被告没有依据欠条给工人发工资，为了不失信于工人，原告依据被告为其出具的欠条中的数额如数为10名工人支付了劳务工资款。双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实有2011年12月30日欠条及以上10人收到条予以证实。
本院认为，工人为被告周占方提供劳务，工资款被告理应支付，经结算被告为原告李平出具了欠条一份，被告应按欠条中所确认的数额支付工人工资及车费，不得以其他理由拒不支付，该工资款及车费被告至今未有支付，而被告给原告出具欠条中的欠款数额与工人给原告所出具的收到条相互印证，可以证实原告已替被告支付了工资款，故原告要求被告支付工资款及车费38640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周占方应于本判决生效后五日内支付原告李平38640元。
案件受理费766元减半收取383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张保芝
二〇一四年一月六日
书记员 李 琴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4626号
原告：钟运成，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告钟运成诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟运成及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1650元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资1650元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。
被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。
2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬1650元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。
2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资1650元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬1650元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告钟运成对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷 达
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨奥琳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4626号原告：钟运成，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告钟运成诉被告重庆市众志建筑工程有限公司（以下简称“众志建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟运成及其委托诉讼代理人陈跃勇，被告众志建司的委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟运成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月12日就位于荣昌区黄金坡玉带路3#安置点与胡德超等23户安置户签订协议书，约定由被告承建该点安置房屋。原告于2016年2月至2017年1月在被告承建的前述安置点钢筋班组工作，每天工作9小时，每天工资200元，工资以银行转账和现金方式发放。至今，被告拖欠2016年2月至2017年1月工资1650元，就支付工资事宜，双方经多次协商未达成一致，后原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告不服该通知书遂诉至法院。被告众志建司辩称：本案涉及的劳动报酬已由重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察行政处理决定书进行了处理，原告要求被告再次支付工资不符合法律规定，且被告对原告所述事实部分不予认可，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告众志建司与胡德超等23户签订《建设工程施工合同》（以下简称“合同”）约定由众志建司承包胡德超等23户安置房工程，工程地点位于荣昌县黄金坡组团建设征地拆迁玉带路农民安置点，合同加盖被告众志建司印章。合同签订后，原告受雇至上述工程提供劳务，后因工资纠纷，原告向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局申请处理。2017年6月20日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局以众志建司为被处理单位作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，该决定书责令众志建司支付原告劳动报酬1650元，并告知了众志建司提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告认可该决定书所载金额及拖欠工资的事实与其在本次诉讼中的主张一致。2017年8月18日，原告以众志建司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求众志建司支付其工资1650元。同日，该委作出渝荣劳人仲不字（2017）第88号不予受理通知书，原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。上述事实，有《建设工程施工合同》、《黄金坡玉带路3#安置点钢筋组安代亮人工工资统计》、调查笔录、行政处理决定书、不予受理通知书及原、被告陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：起诉应当符合法律相关规定。重庆市荣昌区人力资源和社会保障局已经作出荣昌人社理（2017）16号行政处理决定书，责令众志建司支付原告劳动报酬1650元,并向众志建司交待了提起行政复议及行政诉讼的权利和时限。原告所诉纠纷已由该局以具体行政行为进行了处理，不应对相同的请求和事实再以民事诉讼进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟运成对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 雷 达二〇一七年十一月二十一日书记员 杨奥琳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审391号
申请执行人焦作市国土资源局。住所地：焦作市山阳区焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人杜京群，该局山阳分局干部。
委托代理人苗林河，该局山阳分局干部。
被执行人贾秀荣，女，1980年7月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人焦作市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行焦国土资罚字（2017）第2001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请人焦作市国土资源局于2017年4月17日作出焦国土资罚字（2017）第2001号行政处罚决定。被申请人贾秀荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请人焦作市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该决定第（二）项：对非法占用的1309平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款共计13090元。事实和理由：2017年1月，被申请人贾秀荣未经批准，擅自在位于山阳路东、龙源路南侧、污水处理厂南占用恩村三街土地1309平方米（合计1.96亩）建院。申请人焦作市国土资源局提交证据、依据如下：1、现场照片；2.询问笔录；3、现场检查（勘验）笔录；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第四十三天第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等。
本院认为，申请人焦作市国土资源局上述焦国土资罚字（2017）第2001号行政处罚决定具备法定执行效力。被申请人贾秀荣在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行行政决定。申请人焦作市国土资源局当前的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人焦作市国土资源局焦国土资罚字（2017）第2001号行政处罚决定第（二）项（即对非法占用的1309平方米土地处以每平方米10元罚款，罚款合计13090元），由被申请人贾秀荣收到本裁定书之日起15日内缴纳罚款13090元，逾期履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张保方
人民陪审员 刘兴利
人民陪审员 妾丽洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 建
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初629号
原告：洮南市宏兴农业经销处，住所地吉林省洮南市。
法定代表人：李慎玉，经理。
被告：汪恒国，现住洮南市。
洮南市宏兴农业经销处与汪恒国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洮南市宏兴农业经销处于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市宏兴农业经销处撤诉。
案件受理费137.5元，减半收取计68.8元。
审判员 陈洪波
二〇一八年三月十四日
书记员 沈 伟
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0881民初629号原告：洮南市宏兴农业经销处，住所地吉林省洮南市。法定代表人：李慎玉，经理。被告：汪恒国，现住洮南市。洮南市宏兴农业经销处与汪恒国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告洮南市宏兴农业经销处于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市宏兴农业经销处撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.8元。审判员  陈洪波二〇一八年三月十四日书记员  沈 伟—1—
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第312号
原告彭某某，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告陈某某，男，1958年8月15日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告彭某某负担。
审判员 孙志明
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁翩翩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05166号
原告：李秧，女，1969年4月1日出生，汉族，中国人民解放军第三二三医院医生。
被告：刘志国，男，简况不详。
本院在审理原告李秧与被告刘志国民间借贷纠纷一案中，原告李秧于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秧撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李秧负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 关玉玲