黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第149号
原告陈永利，男。
被告陈孝钢，男。
被告陈立新，男。
被告胡晓明，男。
原告陈永利与被告陈孝钢、陈立新、胡晓明健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈永利及其委托代理人黄志刚、被告陈孝钢及其委托代理人李旭、被告陈立新及其委托代理人董玉兰均到庭参加诉讼。基于案情需要，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永利诉称，陈立新在桦南县驼腰子镇金缸村盖农资大库，将建筑工程承包给陈孝钢。陈孝钢找陈永利为其工程上大库房盖彩钢，陈永利在钢架上站立，陈孝钢及其岳父用石头垫梯子，由于梯子没有垫稳，陈永利在换位置时因梯子倾倒摔下来，导致其伤害后果。事发后，陈孝钢找人将陈永利送到桦南县人民医院治疗，住院94�出院。原告出院后多次找被告协商治疗费及误工等费用，但被告拒不给付。原告认为，二被告在雇佣工人工作期间，没能做好安全防护措施，导致原告受伤后，被告又不积极主动地对原告进行赔偿，经多次协商没有结果。为此，原告请求法院依法判决二被告连带赔偿因伤害给原告造成的全部经济损失，以维护原告的合法权益。
原告陈永利为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈永利居民身份证复印件一份及户口簿复印件三页。证明原告的身份及家庭成员之间的关系；
经庭审质证，二被告均表示没有异议。
本院经审查认为，应当对本证和本簿所载内容的真实性予以采信。
证据二、陈永利住院病案一册、住院费票据一张。证明原告的伤情，住院94天，花销医疗费10451.82元；
经庭审质证，被告陈孝钢对�组证据的真实性表示没有异议，对原告住院治疗的时间持有异议，认为，通过该病案反映陈永利住院只能看出三天的治疗用药时间，其他时间没有住院治疗的详细记载。被告陈立新同意陈孝钢的质证意见，认为，从临时医嘱看仅三天有医生、护士签名，其他时间没有医嘱记录，相对应的住院伙食补助费和护理费应予扣除。
本院经审查认为，应当对本病案及医疗住院费票据的真实性予以采信。
证据三、陈永利销售不动产统一发票一张、购电票据五张、交纳热费票据两张、交纳有线电视收视费票据两张、交纳物业服务费票据三张。证明原告在县城居住一年以上，其损失赔偿应当按照城镇标准计算；
经庭审质证，被告陈孝钢表示没有异议。被告陈立新持有异议，认为，该组证据并不能证明原告在城镇居住，应当结合派出所证明或社区证明�实原告确实在该房居住。发票等票据只能证明是以原告名义缴纳，不能证实谁是真正的缴款人。我方没有反驳证据予以证明。
本院经审查认为，应当对本组证据的真实性予以采信。
证据四、司法鉴定费票据一张。证明原告做法鉴支出费用2000元；
经庭审质证，二被告均表示没有异议。
本院经审查认为，应当对原告支出鉴定费2000元的事实予以采信。
证据五、证人陈美男出庭证词。其证明与陈永利是朋友关系，认识陈孝钢，不认识陈立新。2014年11月22日，在朋友李占州家吃饭，当时有我、陈永利、卢元庆夫妇、李占州一家在场，吃饭时陈永利接到陈孝刚电话，问他是否有时间，要雇他干活，200元一天，陈永利说有时间。通话是我听到的，去哪干活没听见，陈永利、李占州坐在我旁边。之前陈孝钢就雇过陈永利干活，也�200元一天，陈永利常在县城干木工活，去年是280元一天；
经庭审质证，原告陈永利和被告陈立新均表示没有异议。被告陈孝钢持有异议，认为，证人与原告有亲属关系，该证言不客观，证人陈述的通话内容较少，不真实。
证据六、证人卢元庆出庭证词。其证明与双方都是朋友关系，不认识陈立新。2014年11月，我和陈永利、陈美男在李占州家吃饭。中午的时候，陈永利接到陈老三（指陈孝钢）的电话，陈老三说找他干彩钢活一天200元，干活是在大金缸，具体地点不清楚。没聊多大一会儿，是我听到的，当时我妻子在炕上躺着，我们都坐在炕沿边。以前陈孝钢就雇佣过陈永利干彩钢活，每天给200元，据陈永利讲是陈孝钢给开工资。陈永利还干木匠活，每天保底240元，如果计件一天能挣300多元。
经庭审质证，原告陈永利和被告陈立新均表�没有异议。被告陈孝钢持有异议，认为，卢元庆的证言同陈美男的证言互相矛盾，虽想证明同一问题和内容，但陈述的事实相反，两个证人说的所处位置不符，证实的干活地点及通话时间也不一致。因此，该两位证人证言不真实，法庭不应采信。
被告陈孝钢辩称，一、被告陈孝钢与原告陈永利之间不是雇佣关系，也不是合伙关系，而是身份平等的工友关系。被告陈孝钢与被告陈立新之间也不是承包关系；被告陈孝钢不认识被告陈立新，活是经营鸿吉彩钢的胡晓明于2014年11月22日打电话联系的，人工费5元每平方米，并承诺干完活按实际面积他给结算。被告陈孝钢打电话如实告知原告陈永利等人，同以前一样干完活按大小工分得人工费。当天下午陈孝钢查看现场，23日上午丈量尺寸，下午下料，24日上午陈立新找车拉料，下午开始正常施工安装，建筑方陈立新一直有人在现场监督，指导安装，25日上午原告陈永利在施工过程中因安全意识差，违规操作、疏忽大意，导致发生摔伤事故。二、被告陈立新与胡晓明之间是承包关系。胡晓明与原告陈永利、被告陈孝钢及工人之间是雇佣关系；陈孝钢不认识陈立新，陈立新的建库工程是经胡晓明联系的，人工费同胡晓明结算，胡晓明从中获利1元，他既是承包人，也是雇主，陈孝钢、陈永利等人是雇员。法院应当依法追加胡晓明为本案被告，让他承担承包人的赔偿责任，同发包人陈立新共同连带赔偿原告陈永利的经济损失。三、施工现场的设备均为陈立新提供，陈立新及胡晓明都没有为施工提供安全保障设施，陈立新派人到现场监督施工，对陈永利在无任何安全保护措施下于空中工作的行为放纵，不加以警示和制止。加之，陈永利自己安全保护意识差，疏忽大意，违规操作从挂梯�跨到应为地面人使用的斜立梯子上，双手没有扶住，在装手电钻订钉时从斜梯上摔下致伤。陈立新与胡晓明均负有法律责任，陈永利自身也负有相应的责任，陈孝钢等雇员对陈永利的损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈孝钢为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人刘玉福出庭证词。其证明是被告陈孝钢的岳父，原告陈永利与被告陈孝钢也是亲属，不认识被告陈立新。2014年12月22日下午下料，23日拉料进入工地，25日9点出的事故。当时活动的梯子是陈孝钢使用的，在大山的中间有挂梯，陈永利在两个梯子中间工作，可能是从挂梯到斜梯上，在活动的梯子上掉下来摔坏的。不是陈孝钢雇我干活，没说一天给我多少钱，我是力工，小工跟大工挣钱不一样。干这个彩钢房是陈孝钢揽的活，是他同陈立新谈的，一平方米5元钱，商谈内容我不清楚。陈立新建完大库付款后劳动报酬由陈孝钢支付，大工多分，小工少分，按天计算，陈孝钢没有余款。我们在施工过程中没有安全帽等防护设施。给个人家干活是大工接钱，跟谁干活，谁给开资。有的时候我也收钱，是替陈孝钢接钱、分钱；
经庭审质证，原告陈永利持有异议，认为，该证人与陈孝钢是亲属关系，其证明的内容不客观，对此证言法庭不应采信。被告陈孝钢对证人证言部分持有异议，认为，本人不给干活的人开资，安装彩钢每平方米获得报酬5元也不属实，我不认识陈立新，是通过卖彩钢的胡晓明联系的活，同他结算每平方米6元。被告陈立新持有异议，认为，该证人与陈孝钢是亲属关系，其证言前后矛盾，一说替陈孝钢分钱，又一说不是受雇于陈孝钢，又说不认识陈立新，证言内容不真实。
证据二、证人范守佳出庭证词�其证明与被告陈孝钢是连襟关系，认识原告陈永利，是在干活中认识的被告陈立新。2014年11月20日左右，在金缸大库，事故发生时本人和陈孝钢及刘玉福都在现场干活。陈永利在挂梯上干活，是从斜梯上掉下来的，他怎么到的斜梯上我不清楚。斜梯高度4米，没有把着的地方，梯子腿晃了一下，陈永利就掉下来了。这个活是陈孝钢联系的，5元一平方米，当时说陈立新不给钱，胡晓明给钱，统一结算。不是陈孝钢承包雇佣我们干活，工钱付给我们四个人，他自己不剩，我们不是合伙关系，是按工种计件，工资多少没讲，没协商。陈孝钢是大工，陈永利能上高，陈孝钢和陈永利是怎么回事我不清楚。在施工前及工作期间，建设方陈立新与承建方陈孝刚都没有设置警示标志，也没采取安全防护设施。如果有安全绳陈永利就掉不下来。以前我跟陈孝钢干活每天能挣200至300元�陈孝钢能挣400至500元，跟谁干活谁付给工资。施工中使用的梯子是通过建大库的老板借来的，他派来的现场员不知叫啥名，天天监工，只告诉怎么干，好好干，没有做安全提示。陈立新建造彩钢房同谁商定的我不清楚，我给陈立新干活，他给开资，我俩没商定，当初不认识。陈孝钢找我时说有个彩钢活5元一平方米，建大库的人如不给钱，姓胡的给（关于开资人是谁其低头不语）。事发前是陈孝钢和刘玉福垫的斜梯子腿，怎么垫的我不知道。以前我跟陈孝钢就干过一次彩钢活，是陈孝钢和陈永江给我开资。
经庭审质证，原告陈永利持有异议，认为，该证人与陈孝钢是亲属关系，干活不商定工资是不客观的。被告陈孝钢表示没有异议。被告陈立新表示同意原告的质证意见，所有工具、设施均由陈孝刚一方提供，本人没有提供。
被告陈立新辩称，一、答辩人陈立新与被答辩人陈永利不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任；原告陈永利受雇于被告陈孝钢，劳动报酬事实上由其支付，陈孝钢是真正的雇主。根据有关司法解释的规定，赔偿责任人是陈孝钢。二、被答辩人陈永利请求答辩人陈立新承担赔偿责任没有事实和法律依据。“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”答辩人陈立新提供的材料是从专业商店购买，材质无瑕疵。在选任上，是通过卖彩钢的人介绍，陈孝钢经常承包彩钢安装工程，答辩人也没有参与指挥安装的行为，可见，陈立新在定作、指示、选任上均无过失，依照法律规定，不应承担责任；三、被答辩人的请求没有法律依据，对其不合法的主张不应支持；四、关于误工费问题�陈永利是农村户口，虽在城镇居住生活，但无正式职业。仅一次从事安装彩钢，不能作为其要求每天200元工资的依据，应当按照职工人均工资计算。综上，答辩人与被答辩人不存在雇佣关系，没有任何过错，因此答辩人不应当承担赔偿责任。被告陈孝钢与被告陈立新是承揽关系，原告陈永利与被告陈孝钢是雇佣关系，雇员陈永利在从事雇佣活动中受伤致残，应当由雇主陈孝钢承担赔偿责任。
被告陈立新为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈立新陈述：是胡晓明给联系的活，我不知道也没了解陈孝钢不具有建房资质。在建造彩钢房的前一、两天，我同陈孝钢协商，建房面积500平方米左右，包工不包料，房盖和墙壁均价为6元每平方米，我将工程承包给他，只跟他一人说话，完工后与陈孝钢按实际面积结算。我和陈孝钢说干活得戴安全帽，系安全绳，所有的安全问题都让他们自己解决。我派去的监工管理人员不整天在现场，到那只是口头提醒一下做好安全措施。我不认识陈永利；
经庭审质证，原告陈永利表示，其与陈孝钢是雇佣关系，工钱每天200元，以前干彩钢活也是这么约定的。在我治疗期间陈孝钢给拿4484元医药费。被告陈孝钢表示，其与陈永利是合作关系，活干完了大伙分钱。此活是我与胡晓明联系的，我知道大库是陈立新的，是给他干活。在施工过程中，我拿了一根绳子，拽料、系身上都行，我只负责地面上的事，别的事我不管。陈永利受伤后我给他垫付医疗费4484元，至今没向其索要，而是他总向我要钱，这钱他应该还我。
证据二、证人陈立生出庭证词。其证明不认识原告和被告胡晓明，被告陈立新是我弟弟。陈立新与被告陈孝钢不是雇佣关系。2014年11月23日上午9时左�，陈孝钢来我弟弟陈立新建房的现场进行实地勘察，是通过电焊工介绍认识的陈孝钢。看完场地是陈立新委托我帮助其与陈孝钢口头谈的，包工不包料，价格每平方米6元，他们自带工具及设备，我们不提供安全设施，工程质量由陈孝钢负责，完工后由陈立新监督检验现场同他结算，没签合同。姓张的电焊工在场，叫什么名我不知道，陈立新也在场，跟陈孝钢同来的有2、3人，没参与定价，他们都在看场地进行测量。后来我们谈了一下安全问题，我说如果出现问题，安全措施方面全权由他负责，之后我们就回县里进行压料，他们先去的我们后去的。11月24日，陈孝钢领工人到达现场后我督促过工人的安全问题，施工后我去过两次，陈孝钢等人干了一整天。11月25日上午出现的事故，当时我在县里。事发后一个星期左右，我给陈孝钢打电话让他去测量面积结账，但是他一直没去。我同陈立新建造的库房没有利益关系，建房手续和营业执照都是陈立新的，我只是帮忙代表陈立新与陈孝钢谈的。
经庭审质证，原告表示对证人证词部分持有异议，认为，在两次庭审中，陈孝钢说活儿是通过胡晓明联系的，陈立新说是每平方米6元，而胡晓明交给陈孝钢是每平方米5元，证人说不认识胡晓明是不对的；被告陈孝钢对证人证词部分持有异议，认为，该证言内容与陈立新自认的过程及陈孝钢所谈的事实经过不符。该证人在第一次开庭时旁听，证言应为无效；被告陈立新与被告胡晓明表示没有异议。
被告胡晓明辩称，我方在庭审前已查阅本案的全部卷宗材料及上次开庭的庭审笔录，此案与胡晓明没有任何关系，因此胡晓明不具备被告的主体资格，请求法庭依法驳回原告陈永利对胡晓明的诉讼请求。胡晓明不认识陈立新，从来没有同他谈过这笔买卖，也无证据佐证这个事实。
依据原告陈永利的申请，本院经过佳木斯市中级人民法院选定的鉴定机构佳木斯大学司法鉴定中心对其身体受损情况进行法医临床司法鉴定。佳大司鉴中心（2015）临鉴字第178号鉴定意见为：1、陈永利腰1椎体压缩性骨折，与脊柱胸腰段受直、间接钝性外力作用之间存在因果关系。2、陈永利外伤致腰1椎体压缩性骨折（压缩程度小于1／2），伤残等级应为玖级伤残。3、陈永利所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗肆个月。4、陈永利所受损伤，护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。
经庭审质证，原告陈永利表示没有异议。被告陈孝钢表示对鉴定程序没有异议，对鉴定结论持有异议，认为评残标准过高，要求重作。被告陈立新表示同意陈孝钢的质证意见，依据职工工伤标准鉴定等级过高，应当参照交通事故的标准进行赔偿。
本院经审查认为，虽然二被告认为原告陈永利受伤被评定为九级伤残过高，但是并没有提供有效证据支持其反驳主张，因被告陈孝钢要求重作鉴定不合法，故对其请求本院不予支持，应当对本司法鉴定意见书作为本案的有效证据予以采信。
被告胡晓明为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、辩论外，未向法庭举示书面证据。其对在第一次庭审中原告和另二被告及本院调取的证据发表的质证意见是，因胡晓明不具备被告的主体资格，与本案没有任何关系，故不予质证。
本院经审查认为，综合分析双方提供的证人证词，结合自述，权衡利害关系，应当对证人陈美男、卢元庆、陈立生出具的证言及陈立新陈述的事实予以采信，对证人刘玉福、范守佳出具的证言切合实际的部分予以采信�确认陈孝钢与陈立新系承揽合同关系，陈孝钢与陈永利系雇佣合同关系。
根据本院审查认定的证据，结合原告与各被告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年陈立新准备在桦南县驼腰子镇金缸村承租场地建造储存化肥等农资大库，于是托给其干活的电焊工张某帮助联系干彩钢活的人，张某同胡晓明说有活看谁能干，未谈具体事宜。11月22日上午，胡晓明便给陈孝钢打电话告知此事，并将电焊工的联系方式给他，让双方自己商谈价格。11月23日9时许，陈孝钢带人去陈立新建房场地进行实地勘察，陈立新的哥哥陈立生受托与陈孝钢口头商定包工价格为6元每平方米，完工后同其当场结算，由陈孝钢一方提供工具及设备，安全问题由陈孝钢负责，没有签订书面合同，当日回到桦南镇压料。11月24日，陈孝钢带领陈永利等工人工作一天。11月25日上午，陈永利于装订彩钢过程中，由于梯子没有垫稳，他在换位置时梯子倾倒从上面摔下来，导致身体受伤的后果。事发后，陈永利于当日入住桦南县人民医院诊疗，临床诊断为腰1椎体压缩性骨折，于2015年2月27日出院，实际住院94天。住院期间除陈孝钢垫付医疗费4484元外，其他费用均为陈永利一方支付。出院后，陈永利与陈孝钢就赔偿一事数次进行协商彼此没有达成协议。原告陈永利请求依法判决被告陈孝钢和陈立新连带赔偿其全部经济损失，即医疗费10451.82元、护理费12878元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元，误工费、伤残赔偿金待鉴定后另行计算；本案的诉讼费由被告承担诉讼来院。本院受理后，根据陈永利的申请，佳大司鉴中心对其身体受损情况进行了法医临床司法鉴定（鉴定意见如前所述）。在审理中，原告陈永利和被告陈孝钢均申请追加胡晓明为本案被告�加诉讼。原告要求各被告按照新的赔偿标准赔偿其经济损失合计为184358.76元。现在被告陈孝钢就其承建的彩钢房完工部分尚未同被告陈立新进行结算。
本院认为，定作人陈立新将其建造彩钢库房的工程包工给承揽人陈孝钢，双方建立承揽合同关系，根据约定，陈孝钢应当按照陈立新的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，在工程完工后当场测量面积按6元每平方米结算价款。承揽人陈孝钢不具有建筑资质，定作人陈立新于建房前对承揽人的资质与技术未尽职责范围内的审查义务，在选任上存在过失，应当对陈永利的伤残后果承担相应的赔偿责任；陈孝钢雇佣陈永利承揽该陈立新的彩钢房日工资为200元，依约双方建立雇佣合同关系，雇员陈永利在从事雇佣活动即在从事雇主陈孝钢授权、指示范围内的劳务活动中遭受人身损害，陈孝钢应当承担赔偿责任；胡晓明受电焊工张某之托为陈孝钢提供活源，并未介入此工程谈价与定价，因其没有过错，故不应当承担赔偿责任；陈永利作为完全民事行为能力人，对自己不具有高空作业资质是知晓的，不可疏忽大意是最起码的常识，应当预见到此项工作的危险性，其违反了高度注意义务，本人应负一定的责任。根据案件事实，依照公平正义的原则，从人性化司法实际出发，原告陈永利自己承担经济损失的20%，被告陈立新承担原告陈永利经济损失的20%，被告陈孝钢承担原告陈永利经济损失的60%，被告胡晓明不承担原告陈永利经济损失的赔偿责任合理合法。关于原告陈永利请求各被告给付精神损害抚慰金10000元的问题。因原告陈永利是在从事被告陈孝钢的雇佣活动中摔伤，住院时间较长，经鉴定残疾等级为九级，在肉体上和精神方面均承受了莫大的痛苦�鉴于被告陈孝钢与被告陈立新对其没有故意实施侵权行为，因此对原告的该项请求本院酌定支持5000元。综上所述，因被告陈孝钢的抗辩意见及其理由同事实相悖，于法无据，故本院不予采纳。对被告胡晓明的辩解意见及其理由本院应予采信。对被告陈立新与事实相符的抗辩意见及其理由本院应予采纳。原告所举证据确凿，能够证明自己的事实主张，对其合法的诉讼请求本院应予支持。原告陈永利系城镇居民，根据司法鉴定，参照2015年黑龙江省人身损害赔偿计算表中有关数据，认定原告陈永利的经济损失为174297.72元，其中：1、诊疗费10451.82元；2、住院伙食补助费9400元（100元／天×94天）；3、营养费3000元（50元／天×60天）；4、误工费24000元（200元／天×120天）；5、护理费8602.80元（143.38元／天×60天×1人）；6、长女陈施羽（2010年3月22日出生）扶养费21407.10元（16467元／年×13年×20%／2人）；7、残疾赔偿金90436元（22609元／年×20年×20%）；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈永利的经济损失为174297.72元，由其自行承担34859.54元。由被告陈孝钢赔偿104578.63元，减除其先行垫付的医疗费4484元，还需赔偿100094.63元。由被告陈立新赔偿34859.54元。二被告于本判决生效后二十日内一次性给付；
二、驳回原告陈永利对被告胡晓明的诉讼请求。
案件受理费3786元，由原告陈永利负担757.2元，由被告陈立新负担757.2元，由被告陈孝钢负担2271.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘忠玲