山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终918号
上诉人（原审被告）：邵建兴，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王培峰，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
上诉人邵建兴因与被上诉人王培峰、原审被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵建兴上诉请求：1.撤销一审判决第三项，依法改判邵建兴赔偿王培峰损失10000元；2.一、二审诉讼费用由王培峰承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。王培峰提交的证据均表明其为东刘行村村民，为农业户口，其残疾赔偿金、护理费等费用均应按农村居民计算。西城街道的征地证明也不能否定其农业户口的性质，一审法院按城镇标准计算王培峰的上述损失错误。另外，宋占国是无证驾驶无牌照车辆，其驾驶的家用三轮车属于法律所禁止的载客车辆之一，而邵建兴有驾驶资格，所驾驶的车辆为检验合格符合上路行驶标准，交警部门出具的交通事故责任认定书与事实不符。
王培峰经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
平安保险经本院依法传唤未到庭，提交以下书面意见：平安保险对一审法院判决数额无异议，已按照一审判决结果履行完毕；邵建兴在平安保险处投保交强险及商业三者险共计62万元，本案交通事故中各伤者的各项损失总和已远超出62万元，平安保险已将62万元及一审判决的诉讼费全部履行完毕；邵建兴与王培峰争议的问题，无论二审法院处理结果如何，平安保险最终赔付数额没有变化。综上，请二审法院依法裁判。
王培峰向一审法院起诉请求：1.判令邵建兴、平安保险赔偿王培峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计147641.8元；2.诉讼费由邵建兴、平安保险承担。
一审法院认定事实：2016年11月6日17时30分许，邵建兴驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿公路由东向西行至事故地点乐陵市汇源大街泰山集团门口处向南转弯时，与由南向北宋占国无证驾驶无牌三轮汽车碰撞，致两车损坏、段汝华、宋占国、宋洪歧、王培峰受伤的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，邵建兴承担事故的主要责任，宋占国承担事故的次要责任，段汝华、宋洪歧、王培峰不承担事故责任。事故发生后，王培峰在乐陵市中医院做CT检查后被送往山东大学齐鲁医院住院治疗33天，经诊断为：“轻型颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血”。在诉讼过程中经本院委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：1.被鉴定人王培峰交通事故致双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧硬膜下血肿，双侧鼻骨骨折，左侧硬膜下积液。经治疗，遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人王培峰后续无需其它特殊治疗。3.被鉴定人王培峰以上损伤的误工时间150日，营养期限45日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
另查明，邵建兴驾驶的鲁Ａ×××××号轿车在平安保险入有机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定邵建兴承担事故的主要责任，宋占国承担事故的次要责任，段汝华、宋洪歧、王培峰不承担事故责任。事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。
王培峰因本次交通事故造成的经济损失如下：
1.医药费44318.8元，××例、诊断证明、乐陵市中医院药费单据1张、山东大学齐鲁医院药费单据6张证实，予以确认。
2.营养费1350元。根据鉴定报告营养期限45日，每天按30元计算，营养费为1350元。
3.住院伙食补助费3300元。王培峰住院33日，每天按100元计算，为3300元。
4.伤残赔偿金53626.5元。根据鉴定报告王培峰构成十级伤残，王培峰要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，并提供乐陵经济开发区管理委员会和东刘行村民委员会出具的其土地早已被征收，依靠打工维持生活的证明、加盖经管站公章的东刘行征地面积表，证实自己应按城镇居民标准计算。本案王培峰所驻村庄原隶属乐陵市胡家街道办事处，后经城区规划至乐陵市经济开发区（西城街道）管理委员会，该村大部分土地因建设已被征收，属于失地农民，其主要收入来源已不能依赖土地，其户籍所在地的村委会也纳入城区管理的范围，其生活条件与消费水平与城镇居民一致，按照就高不就低的原则，应按照实际情况参照城镇居民标准计算赔偿数额。评残时王培峰已满63周岁，王培峰按照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元主张，是对自己民事权利的处分，一审法院予以支持。伤残赔偿金应为31545元／年×17年×10%＝53626.5元。
5.护理费7268.04元。根据鉴定报告护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。王培峰主张住院期间护理人员为其两个儿子王文、王文建，出院后有王文护理，王文提交了收入证明、劳动合同和完税证明，王文建提交了收入证明，二人均未提交误工证明和单位的营业执照，不能证明其误工造成的损失，因此可按照其户籍身份确定护理费。王文户籍系城镇居民，可按照城镇居民标准确定计算，王文建户籍系东刘行村居民，亦可参照城镇标准计算护理费，护理费为45天×93.18元／天+33天×93.18元／天＝7268.04元。
6.交通费1700元。有乐陵市人民医院出具的120票据证实，予以支持。王培峰另主张交通费2000元，未提供票据证实，不予支持。
7.精神损害抚慰金1000元。王培峰要求按2000元主张过高，酌情支持1000元，优先在交强险内赔偿。
8.鉴定费2600元。本案中鉴定费是为了确定王培峰的实际损失而支出的必要的且合理的费用，故应予以支持。
以上共计115163.34元。
王培峰主张误工费应不予支持。因王培峰发生事故时已满63周岁，已达到劳动法上确定的退休年龄，山东云红公路工程有限公司出具的也是临时工作证明，且不是天天有工作，而是有活就通知他，并不是固定收入，王培峰也未提供工资表证实其劳动收入情况，因此不应支持误工费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本案交通事故造成段汝华、王培峰、宋洪歧、宋占国四人受伤，均同时起诉，其四人的损失超出机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，其中宋洪歧医疗费为8551元、段汝华医疗费为339400.74元、王培峰医疗费为44318.8元、宋占国医疗费为11159.64。以上共计403430.18元。在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿宋洪歧精神损害抚慰金1000元、王培峰精神损害抚慰金1000元、段汝华精神损害抚慰金10000元。剩余的98000元按四人损失比例确定赔偿数额。宋洪歧在死亡伤残限额内费用有伤残赔偿金56781元、护理费2745.33元，共计59526.33元；宋占国在死亡伤残限额内费用有护理费1304.52元、误工费1210元，共计2514.52元；王培峰在死亡伤残赔偿限额内费用有伤残赔偿金53626.5元、护理费7268.04元、交通费1700元，共计62594.54元；段汝华在死亡伤残赔偿限额内费用有伤残赔偿金646228元、护理费140685.96元、交通费2490元，共计789403.96元。综上总计914039.35元。因此应按照四人的损失比例确定各自在交强险中的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额中所占份额。按照四人的医疗费用比例在交强险限额内宋洪歧享有份额211.96元；段汝华享有份额8412.87元；王培峰享有份额1098.55元；宋占国享有份额276.62元。按照四人的死亡伤残赔偿限额比例宋洪歧享有份额6382.2元；段汝华享有份额84637.04元；王培峰享有份额6711.16元；宋占国享有份额269.6元。综上，宋洪歧在交强险各项限额内享有7594.16元（211.96元+6382.2元+1000元）；段汝华享有103049.91元（8412.87元+84637.04元+10000元）；王培峰享有份额8809.71元(1098.55元+6711.16元+1000元)；宋占国享有份额546.22元（276.62元+269.6元）。综上共计120000元。
超出交强险的部分应按双方的过错程度承担责任，邵建兴承担事故的主要责任应承担70%的赔偿责任。因邵建兴驾驶的车辆在平安保险处仅入商业三者险50万元。其四人的损失超出50万元，因此也应按四人的损失占50万元的比例承担。宋洪歧超出交强险限额的损失有医药费8339.04元（8551元－211.96元）、营养费2250元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金50398.8元（56781元－6382.2元）、护理费2745.33元、鉴定费2600元，共计67433.17元的70%为47203.22元；段汝华超出交强险限额的损失有医药费330987.87元（339400.74元－8412.87元）、颅骨修复费40000元、住院伙食补助费11100元、营养费5400元、伤残赔偿金561590.96元（646228元－84637.04元）、护理费140685.96元、交通费2490元、鉴定费3000元，共计1095254.79元的70%为766678.35元；王培峰超出交强险限额的损失有医药费43220.25元（44318.8元－1098.55元）、营养费1350元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金46915.34元（53626.5元－6711.16元）、护理费7268.04元、交通费1700元、鉴定费2600元，共计106353.63元的70%为74447.54元；宋占国超出交强险限额的损失有医药费10883.02元（11159.64元－276.62元）、住院伙食补助费1400元、护理费1034.92元（1304.52元－269.6元）、误工费1210元，共计14527.94元的70%为10169.56元。以上总计898498.67元，宋洪歧的损失在50万元商业三者险中享有份额26267.83元；段汝华享有426644.12元；王培峰享有份额41428.85元；宋占国享有份额5659.2元。超出平安保险在商业三者险应承担的50万元限额的部分应由邵建兴承担，邵建兴应赔偿王培峰33018.69元（74447.54元－41428.85元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及有关法律政策规定，判决：一、平安保险于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王培峰医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计8809.71元；二、平安保险于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿王培峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计41428.85元；三、邵建兴于本判决生效后十日内赔偿王培峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计33018.69元；四、驳回王培峰的其他诉讼请求。案件受理费3374元，减半收取1687元，由平安保险承担528元，由邵建兴承担312.5元，王培峰承担840.5元。
本院二审期间，邵建兴提交其所在村委会证明一份，证明其家庭经济困难。本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，确定残疾赔偿金的标准，应综合考虑受害人的户籍及收入来源等因素。王培峰要求按照城镇标准计算伤残赔偿金，在一审中提供了乐陵经济开发区管理委员会和东刘行村民委员会出具的其土地早已被征收，依靠打工维持生活的证明以及加盖乐陵市西城街道办事处经管站公章的东刘行征地面积表，山东乐陵经济开发区管理委员会也出具证明，证明东刘村隶属乐陵经济开发区管理委员会，上述证据能够证明王培峰的土地已经被征收，已经丧失了农业生产的基本条件，其收入来源已经不能完全依靠土地，一审法院按照实际情况参照城镇居民标准计算赔偿数额，并无不当。邵建兴主张按照农村标准计算王培峰的伤残赔偿金无证据证明，对其主张本院不予支持。
综上所述，邵建兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人邵建兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 庄 宁