wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3861号
罪犯徐国平。
浙江省慈溪市人民法院于2006年1月23日作出了（2006）慈刑初字第235号刑事判决，以被告人徐国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政记功；2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国平减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十二日
代书记员 陈维婵
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第497号
原告：卢月善，女，现住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边顺达通用建筑工程有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：庞新利，该公司经理。
被告：任建刚，男，现住和龙市。
原告卢月善诉被告延边顺达通用建筑工程有限公司（以下简称“顺达建筑公司”）、任建刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢月善的委托代理人高翠永到庭参加了诉讼，被告顺达公司、任建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢月善诉称：2010年11月16日，原告与和龙市顺达房地产开发有限责任公司（以下简称“顺达房地产公司”）签订房屋租赁合同，约定从顺达房地产公司处承租房屋。期限自2010年11月16日起至2013年11月15日止。合同签订后，原告对承租的房屋进行了装修，经营百年石锅饭店。2013年11月份，原告又经顺达房地产公司的同意，装修、经营了新天地商居广场。在合同期限届满前，原告多次找顺达房地产公司协商续租或购买承租房屋，顺达房地产公司提出高于市场价4090元／平方米的价格要求原告购买。2014年3月24日，被告顺达建筑公司与被告任建刚签订和龙市民乐花园小区18号楼外墙石材干挂施工合同，在付款方式中，被告顺达建筑公司将原告承租的房子以高于市场价4090元的价格顶账给被告任建刚。原告认为，施工合同中约定的以物抵债，是被告顺达建筑公司与被告任建刚实施的恶意串通行为，损害了原告优先购买承租房屋的合法权益，故请求法院确认施工合同中以物抵债的条款无效。
原告向本院提交的证据有：一、房屋租赁合同一份，证明2010年11月16日，原告与顺达房地产公司签订房屋租赁合同的事实；二、施工合同一份，证明该合同第五条第四项中约定的以物抵债条款无效，合同双方约定的价格超过市场价格，限制了原告的优先购买权。
被告顺达建筑公司在法定期限内未提出答辩。
被告顺达建筑公司向本院提交的证据有：证明材料一份，证明顺达房地产公司同意将开发建设的涉案房屋为被告顺达建筑公司向被告任建刚抵顶工程款的事实。
被告任建刚在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、证据二以及被告顺达建筑公司提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2010年11月16日，原告与顺达房地产公司签订房屋租赁合同，约定顺达房地产公司将位于新天地商居广场一号楼东一层第3、4户，二层第3、4户，总建筑面积432.29平方米的房屋以70000元／年的价格出租给原告，租赁期限为三年，自2010年11月16日起至2013年11月15日止。原告承租后，将承租房用于经营百年石锅饭店。合同期满后，原告未续签租赁合同，并一直占有、使用该房屋。
2014年3月24日，被告顺达建筑公司与被告任建刚签订和龙市民乐花园小区18号楼楼外墙石材干挂施工合同，双方在合同的第五条中约定：部分工程款由被告顺达建筑公司以和龙市百年石锅房屋作价（一层10000元／平方米，二层9000元／平方米，办理门市房房照所需缴纳的各种税费均由被告任建刚负责，被告顺达建筑公司只负责提供办理房照所需材料）支付给被告任建刚，房款多退少补。顺达房地产公司同意被告顺达建筑公司将其开发建设的现用于经营百年石锅饭店的房屋为被告任建刚抵顶工程款。
在案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求鉴定涉案房屋的市场价格，本院委托司法鉴定后，延边经纬房地产估价有限公司以原告不配合司法鉴定为由退回鉴定申请，庭审中，原告对此未提出异议。
本院认为：原告主张被告顺达建筑公司与被告任建刚恶意串通，以高于市场价的价格签订和龙市民乐花园小区18号楼楼外墙石材干挂施工合同，将原告承租用于经营百年石锅饭店的房屋抵顶为工程款，导致原告无法继续经营饭店。对于原告主张的上述事实，原告应提交证据加以证明，经审查，原告未提交证据证明其主张的事实，故本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。
因被告顺达建筑公司、任建刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告卢月善的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢月善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼1单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、范东全，均为该行职员。
被告于子生。
被告刘东兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告于子生、刘东兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行以双方已达成和解协议为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行撤回起诉。
本案件件受理费472元（原告已预交），减半收取为236元，由原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行负担。
审判员 胡石莲
二〇一五年七月十三日
书记员 麦展宁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1033号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2053号
原告张天明。
委托代理人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告陈会进。
委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。
原告张天明诉被告陈会进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后被告提起上诉，二审裁定驳回。原告张天明的委托代理人李少英、被告陈会进的委托代理人李文一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天明诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月2日，被告至原告住处向原告借款50万元。当天，原告通过银行转账485000元以及现金交付15000元将借款交付被告，被告出具借款单予以确认，并约定了借期和违约责任。之后被告曾向原告开具支票用于还款，但因账户内存款不足遭到退票。原告为此多次催要，被告却拒绝归还，故原告请求判令被告归还借款50万元并支付该款自2014年7月2日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
被告陈会进辩称，双方之间借款关系属实，借款金额确为50万元。但借条中没有约定利息，借期之内应无利息，且原告在起诉之前并未向被告主张过逾期利息，故利息应从原告起诉后计算。
经审理查明，原告张天明与被告陈会进系朋友关系。2014年7月2日，被告向原告借款50万元，约定借期至2014年8月2日。同日，原告通过银行转账485000元以及支付现金15000元将上述借款交付被告，被告出具借款单予以确认。借款到期后，被告曾开具支票给原告用于还款，但因账户内存款不足遭到退票。嗣后，因原告催讨还款无果，遂涉讼。
上述事实，有借款单、银行转账明细、收条、支票及退票收据以及当事人的有关陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款人未按约定返还借款的，应承担相应民事责任。本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且款项已实际交付，故依法成立并有效，被告未按约定还款，显已违约，原告要求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，因借期内原告没有证据证明双方存在利息的约定，故本院仅能认可借款期限届满之后的逾期利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内返还原告张天明借款人民币500000元；
二、被告陈会进应于本判决生效之日起十日内偿付原告张天明逾期借款利息损失（以500000元为基数自2014年8月3日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，提起还款的，计算至实际清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈会进负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年六月八日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2543号
原告贾晓慧，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人朱大山，河北德律律师事务所律师。
被告顾云春，个体工商户，住承德市。
被告承德市坤隆商贸有限公司，住所地承德市双桥区大石庙郭营子村，组织机构代码证号30807811-1。
法定代表人顾云春，职务经理。
二被告委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
原告贾晓慧与被告顾云春、承德市坤隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告贾晓慧及其委托代理人朱大山，二被告的委托代理人黄建军庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告顾云春及被告承德市坤隆商贸有限公司为了养牛事业发展，向原告借款人民币50000.00元，被告承诺借款月利息二分五。2014年7月27日原告将现金交付被告顾云春，被告顾云春向原告出具借据一份。2014年底被告顾云春将原告借据收回，又向原告重新出具一份收条，被告顾云春承诺于2015年6月底偿还本金50000.00元。2014年11月2日被告顾云春只向原告支付2个月利息合计2500.00元。现偿还期届满，被告迟迟不偿还借款，故提起诉讼，请求判决二被告给付借款及按约定支付的借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、被告顾云春收条一张，证明被告顾云春收到原告现金50000.00元。2、银行交易回单，原告打给被告现金49000.00元。3、银行交易明细单，证明原告收到被告顾云春支付利息2500.00元。
二被告辩称，二被告与原告不存在借款合同关系，原告与山东聊城天方畜牧有限公司签订肉牛养殖合作协议书，被告顾云春代山东聊城天方畜牧有限公司收的代养牛款，被告顾云春不应承担偿还原告养牛款责任，原告借款与被告承德市坤隆商贸有限公司没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告出具的1、2号证据真实性无异议，但认为该证据注明原告交的是合伙款，不是借款；对3号证据真实性无异议，但证明不了是被告顾云春打的款。
经审核认定，原告提交1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2014年7月27日，被告顾云春为了发展养牛事业，向原告借款人民币50000.00元，被告顾云春向原告出具借据一份，承诺借款月利息二分五。2014年底，被告顾云春将原告借据收回，又向原告重新出具一份收条，该条注明：今收到贾晓慧合伙养牛款50000.00元（实收49000.00元），此款本金从2014年6月到2015年6月底，合伙期一年，期满后退回合伙人本金。另注明：“凭银行打款之日起为准，所有合同、收据、凭条全部自然作废，并自然解除合伙养殖合同”。落款，收款人顾云春，时间，2014年6月1日。被告顾云春于2014年11月2日给付原告两个月利息合计2500.00元。
本院认为，被告顾云春向原告借款事实存在，2014年底被告顾云春向原告收回原借条，重新出具收条，将借款变更为合伙养牛款，在其重新出具的收据中能够证明该项事实。被告顾云春在已重新出具的收据注明：凭银行打款之日起为准，所有合同、收据、凭条全部自然作废。被告顾云春的上述行为不能改变原借款的事实。原告请求二被告给付原告借款49000.00元，本院予以支持，原告请求被告按月利息二分五支付借款利息，因被告顾云春二次出具收条没有约定利息，故借款期间内的利息本院不予支持，但被告顾云春应承担给付期限届满后的利息，即被告顾云春自2015年7月1日起至欠款实际给付之日时止，被告顾云春应支付欠款本金49000.00元的迟延给付利息，利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。被告顾云春注册成立了被告承德市坤隆商贸有限公司，将包括原告在内数十个借款人的借款投入该公司发展肉牛养殖，故被告承德市坤隆商贸有限公司应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾云春于本判决生效后十日内给付原告借款人民币49000.00元；并向原告支付自2015年7月1日起至欠款实际给付之日时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率执行。被告承德市坤隆商贸有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元、保全费720.00元，合计1245.00元，由被告顾云春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年九月十六日
书记员 张 洋
附页
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执494号
申请执行人瑞昌市桂林六合第一采石场（普通合伙）。
被执行人邹海桥，男。
昌市桂林六合第一采石场（普通合伙）申请邹海桥买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第637号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邹海桥应支付申请人瑞昌市桂林六合第一采石场（普通合伙）案款743309.0元，承担执行费9833.0元。本院已执行0.0元,尚有743309.0元未执行,现因被执行人邹海桥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执494号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执321号
申请执行人：姜恒，男，生于1986年12月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托代理人：金世平，男，生于1971年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。
被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。
本院执行的姜恒与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初197号民事调解书，应执行标的为借款本金人民币180，000元和相应利息（自2016年5月15日起至2017年5月1日止，按月利率20‰计算利息），案件受理费人民币2，675元，申请执行费人民币2，600元。
经查，汪红霞、程晓峰作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号），该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人汪红霞、程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人姜恒申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执321号申请执行人：姜恒，男，生于1986年12月20日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：金世平，男，生于1971年5月16日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人汪红霞之夫。被执行人：崇阳县新鑫电器有限公司,住所地：崇阳县天城镇民主路30号（现无经营场所）。组织机构代码：679798521。本院执行的姜恒与汪红霞、程晓峰、崇阳县新鑫电器有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初197号民事调解书，应执行标的为借款本金人民币180，000元和相应利息（自2016年5月15日起至2017年5月1日止，按月利率20‰计算利息），案件受理费人民币2，675元，申请执行费人民币2，600元。经查，汪红霞、程晓峰作为被执行人，有多案进入本院执行程序，其名下的房产诉讼前已抵押与另案当事人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（房屋他项权证号：崇房他证天城镇字第押150744号），该抵押法律关系所涉本院（2017）鄂1223执667号案件正在执行中。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产状况及线索。本院认为，被执行人汪红霞、程晓峰的房产已办理抵押手续，申请执行人可以在本院（2017）鄂1223执667号案件对该财产进行处置，且该案申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，而本院（2017）鄂1223执667号案件对设定抵押的房产进行处置，需经法定程序进行，本案申请执行人姜恒申请参与分配尚需时日，故本案符合终结本次执行程序的法定情形，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一七年十二月二十二日书记员  杜 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01298号
原告：常萍，女，汉族。
原告：贾士超，男，汉族。
委托代理人：常萍，女，汉族。
被告：沈阳五洲春天购物有限公司。
法定代表人：严志校，系董事长。
原告常萍、贾士超与被告沈阳五洲春天购物有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告以291517元购买被告开发的位于太原北街65号商铺。合同第15条约定，被告应在房屋交付后90日内将相关资料报登记机关备案，若因被告责任原告不能在规定期间内取得产权证的，违约期间被告按银行同期贷款利息支付原告违约金。被告于2005年11月6日将房屋交付原告使用，至今未给原告办理产权证，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给原告办理房屋所有权证书并支付逾期办证违约金158720元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查原告系与沈阳五洲商业广场发展有限公司签订商品房买卖合同，因此原告起诉被告沈阳五洲春天购物有限公司主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常萍、贾士超的起诉。
案件受理费3474元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 来 宾
二〇一四年六月五日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8897号之一
申请执行人：曾爱生，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：谢辉，男，1998年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：黄维足，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人：温冬兰，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：文香平，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省酆县。
申请执行人：黄恩贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人：舒松华，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人：陈泽林，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：况天应，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人：毛安定，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人：宋建香，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：胡林辉，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人：丁仲喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人：黄贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人：温宁辉，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：刘地石，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：邝勇刚，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人：柯运生，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：邱前财，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人：黄维天，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人：李小梅，男，1993年6月13日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人：蓝聪，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：张超兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人：李春，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：邓正明，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人：李开存，男，1963年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：陈长女，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区三路15号，组织机构代码：096289522。
法定代表人：刘红海。
关于申请执行人邝勇刚等27人与被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司仲裁一案，广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2057号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告邝勇刚等27人支付2015年12月份至2016年6月份工资合共263650.5元。因债务人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邝勇刚等27人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已于2016年7月1日以(2016)粤0606财保92号民事裁定书依法查封了被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司所有的封边机、钻床等设备及存货一批。本院于2016年8月25日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为80900元；并于2016年12月18日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款105900元。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的72912.86元，未执行标的为债务190737.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8897号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月四日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8897号
申请执行人曾爱生，男，1987年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人谢辉，男，1998年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人黄维足，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人温冬兰，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人文香平，男，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省酆县。
申请执行人黄恩贵，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人舒松华，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请执行人陈泽林，男，1953年5月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人况天应，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人毛安定，男，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省桑植县。
申请执行人宋建香，男，1987年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人胡林辉，男，1994年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人丁仲喜，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省石门县。
申请执行人黄贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
申请执行人温宁辉，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人刘地石，男，1970年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人邝勇刚，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人柯运生，男，1963年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人邱前财，男，1967年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人黄维天，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西德保县。
申请执行人李小梅，男，1993年6月13日出生，汉族，住广西平乐县。
申请执行人蓝聪，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人张超兵，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请执行人李春，男，1962年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人邓正明，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人李开存，男，1963年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
申请执行人陈长女，男，1963年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司。
法定代表人刘红海。
本院依据已经发生法律效力的佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2057号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区顺杏酒家家具有限公司的银行存款人民币267505.26元（含执行费3854.76元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六年八月二日
书记员 麦永祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21531号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：南立叶，女，1979年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告南立叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23603.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月30日尚欠本金余额23603.95元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告南立叶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23603.95元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546.3元，由被告南立叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1512号
罪犯杨建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年9月4日作出（2002）鲁刑一终字第43号刑事判决，以被告人杨建犯组织卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2002年9月4日起。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2007年4月23日减刑一年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2012年10月31日减刑一年。现刑期自2005年1月12日至2019年12月11日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月记功奖励一次，2014年3月表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2012年度监区改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年1月12日至2018年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第728号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人蒋文亮。
被执行人高焕伟。
被执行人杜希特。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人蒋文亮、高焕伟、杜希特借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高焕伟位于临沂市兰山区银雀山小区9号楼东三单元五层东户的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第728号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。
负责人刘淑贞，行长。
被执行人蒋文亮,男，1982年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人高焕伟，男，1956年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人杜希特，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人蒋文亮、高焕伟、杜希特借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人高焕伟位于临沂市兰山区银雀山小区××户的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第728号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区青年路**号。负责人刘淑贞，行长。被执行人蒋文亮,男，1982年3月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人高焕伟，男，1956年10月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人杜希特，男，1976年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人蒋文亮、高焕伟、杜希特借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高焕伟位于临沂市兰山区银雀山小区××户的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年二月十七日书记员 王德鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2052号
原告：康桂英。
委托代理人：陈生良。
被告：施回仁。
原告康桂英与被告施回仁民间借贷纠纷一案，于2008年9月11日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月15日公开开庭进行了审理。原告康桂英的委托代理人陈生良到庭参加诉讼。被告施回仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据一份，承诺30天内归还。但约定的还款期限逾期后被告一直以种种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款50000元、赔偿逾期付款利息损失并承担本案的诉讼费用。
被告施回仁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告签名的借据原件一份，证明被告向原告借款50000元并承诺在30日内归还的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款50000元事实清楚。被告向原告出具借据并承诺该款于30日内还清，原告接收了被告出具的借条，视为双方借款、还款等相关事项已经达成了合议。双方的该合议是各自的真实意思表示也没有违反法律的强行性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。被告在约定的还款期限届满后没有归还该借款显属违约，应按约定承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。关于原告按一分利主张的利息损失问题，因借条中并没有利息的约定，根据相关法律规定应视为无息借款，故原告的该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但因被告没有按约定期限归还借款而给原告造成的损失应当赔偿。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
一、被告施回仁于本判决生效之日起十日内归还原告康桂英借款50000元、赔偿逾期付款利息损失2688元（自2008年12月26日起按日万分之二点一计算至2008年9月11日止），合计52688元。
二、驳回原告康桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元减半收取581.50元，由原告康桂英负担20元，由被告施回仁负担561.50元。被告施回仁负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月十五日
书记员 刘 静
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第266-2号
申请执行人：安吉信发担保有限公司。
法定代表人：黄贲。
被执行人：浙江安吉路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被执行人：卫忠方。
被执行人：施伟凤。
被执行人：卫云芳。
被执行人：浙江路遥金属制品有限公司。
法定代表人：卫忠方。
被执行人：浙江晨力金属材料有限公司。
法定代表人：卫长寿。
被执行人：卫长寿。
申请执行人安吉信发担保有限公司与被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖安商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉信发担保有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求上述被执行人支付案款2528720元（含诉讼费18720元）及利息，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉信发担保有限公司已受偿623567元，尚有债权1905153元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第266号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉信发担保有限公司发现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
代理审判员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二０一五年六月四日
书 记 员 孙 剑
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第266-2号申请执行人：安吉信发担保有限公司，住所地安吉县。法定代表人：黄贲。被执行人：浙江安吉路遥金属制品有限公司，住所地安吉县。法定代表人：卫忠方。被执行人：卫忠方。被执行人：施伟凤。被执行人：卫云芳。被执行人：浙江路遥金属制品有限公司，住所地德清县。法定代表人：卫忠方。被执行人：浙江晨力金属材料有限公司，住所地湖州市吴兴区。法定代表人：卫长寿。被执行人：卫长寿。申请执行人安吉信发担保有限公司与被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖安商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉信发担保有限公司于2015年1月7日向本院申请执行，要求上述被执行人支付案款2528720元（含诉讼费18720元）及利息，本院于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉信发担保有限公司已受偿623567元，尚有债权1905153元及利息未受偿。现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第266号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉信发担保有限公司发现被执行人浙江安吉路遥金属制品有限公司、卫忠方、施伟凤、卫云芳、浙江路遥金属制品有限公司、浙江晨力金属材料有限公司、卫长寿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国代理审判员  康 刚人民陪审员  诸东冬二０一五年六月四日书 记 员  孙 剑
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4003号之二
申请执行人：毛娅露，女，汉族，1992年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人毛娅露与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18398.7元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费176元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛娅露亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4003号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4003号之二申请执行人：毛娅露，女，汉族，1992年9月8日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人毛娅露与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币18398.7元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费176元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人毛娅露亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4003号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2387号
原告：李野，住吉林省长春市净月经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市河北街道长白山大街167号。
法定代表人：蔡体元，总经理。
委托诉讼代理人：吕贵生，该公司职员。
委托诉讼代理人：金璐，该公司职员。
原告李野与被告吉林省添正医药股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李野于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李野以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李野撤诉。
案件受理费38132元，减半收取19066元，由原告李野负担。
审 判 长 张忠勋
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 宋树梅
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 坤
（此件1页，印8份）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1207号
原告：刘海德、。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。
委托代理人：曹维亮，本公司职工，特别授权代理。
原告刘海德诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海德的委托代理人刘涛、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人曹维亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日期7时，鹿磊驾车顺湖罗路由北向南行驶，行至东岳建材附近躲避情况时与由南向西左转弯掉头行驶的刘海德驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2015年2月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定鹿磊承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失9066.90元。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，我公司已将原告车辆损失赔付给被保险人，不再承担赔偿责任，认可被保险人在我公司投保的交强险和20万元商业险。
经审理本院认定，2015年2月14日期7时，鹿磊驾车顺湖罗路由北向南行驶，行至东岳建材附近躲避情况时与由南向西左转弯掉头行驶的刘海德驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2015年2月14日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出《道路交通事故认定书》，认定鹿磊承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费866.90元，门诊病历2份、诊断证明2份、门诊单据4份。3、误工费1600元（按照日工资106.67元计算15天），营业执照1份、工资表6份、减少收入证明1份。4、车辆损失6600元，发票1份。以上共计9066.90元，要求被告承担。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，我公司已将原告车辆损失赔付给被保险人，不再承担赔偿责任。
本院认为，鹿磊驾车与原告刘海德驾驶的车辆相撞，造成交通事故。交警部门认定鹿磊承担事故的全部责任，作为鹿磊承保的太平财产保险有限公司淄博中心支公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对于被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称已将车辆损失赔付给被保险人的辩称意见，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘海德医疗费866.90元、误工费1600元、车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘海德车辆损失4600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1207号
原告张某，农民。
委托代理人朱秀云，农民。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱秀云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告自2009年11月3日走失后，至今下落不明，期间，原告多方寻找，登报寻人，均无消息。被告的走失给原告一家人的正常生活带来极大的精神创伤和诸多不便。据此，原告于2012年10月22日依法提起离婚之诉，请求人民法院判决原、被告离婚，法院于2013年6月4日作出（2012）张民初字第3123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决作出后，被告至今仍下落不明，为此，原告诉来法院，要求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告自2009年11月3日离家，至今未归。原告为此于2012年10月22日提起离婚之诉，本院于2013年6月4日作出（2012）张民初字第3123号民事判决书，判决不准原、被告离婚。为此，原告再次起诉到法院，要求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、公安机关证明一份、《淄博晚报》寻人启事一份及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，原告张某于2012年10月起诉离婚被本院判决不准双方离婚后，原、被告的夫妻感情状况并无明显改善，原告再次诉至本院，要求离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院应予准许原、被告双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，由原告张某与被告王某各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩学雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3648号
上诉人（原审被告）：程能红，男，汉族，1968年4月30日出生，住广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审原告）：刘琳琳，女，汉族，1981年5月6日出生，住上海市长宁区，
原审被告：孟宾，男，汉族，1967年1月16日出生，住广东省深圳市福田区，
原审被告:华润深国投信托有限公司，住所地深圳市福田区中心四路1-1号嘉里建设�场第三座第10-12层，统一社会信用代码914403001921759713。
法定代表人：孟扬。
上诉人程能红因与被上诉人刘琳琳、原审被告孟宾、华润深国投信托有限公司委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6677号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本院原审被告孟宾、华润深国投信托有限公司住所地位于深圳市福田区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张原审被告华润深国投信托有限公司不是本案适格被告，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 梁艺(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17646号
原告王亚辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告王亚辉与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚辉负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1392号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马钊会，男，1986年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，住中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年4月1日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月15日被中牟县公安局取保候审，同年12月12日经我院决定逮捕，于同年12月13日被中牟县公安局逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人马钊会犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人马钊会到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月5日中午，被告人马钊会在中牟县韩�镇陈桥村其岳父家吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县北环路由东向西行驶，当行至中牟县计划生育服务站门口处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人马钊会静脉血血醇含量为97.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人马钊会到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马钊会的供述，证人胡某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明，视听资料等证据。据此，认为被告人马钊会的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马钊会判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人马钊会对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人马钊会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人表示认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马钊会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八日，即自2017年12月13日至2018年1月4日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈博文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第913号
申请执行人苏朝策，男，1952年3月11日出生，德化县人。
被执行人郑瑞旭，男，1973年6月2日出生，德化县人。
被执行人林丽水，女，1972年1月23日出生，德化县人。
被执行人郑恭艇，男，1991年4月25日出生，德化县人。
申请执行人苏朝策与被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏朝策向本院申请执行，要求被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇偿付借款504400元及利息，但被执行人至今未能全部履行上述义务。
本院在执行过程中，被执行人郑瑞旭、林丽水、郑恭艇尚欠申请执行人苏朝策504400元及利息未履行。本院通过司法查控，未发现郑瑞旭、林丽水有可供执行的财产。郑恭艇房产已被本院查封，因尚未交房不具备变现条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一五年十二月一日
书记员 赖丽娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更984号
罪犯易志贤，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑初字第83号刑事判决，以被告人易志贤犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元，追缴与同案犯违法所得361750元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月15日作出（2011）泉刑终字第374号刑事判决，改判易志贤有期徒刑八年六个月（刑期自2010年12月28日起至2019年6月6日止），并处罚金10万元，追缴与同案犯违法所得342750元。判决生效后于2011年10月27日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日作出（2014）厦刑执字第635号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2018年8月6日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯易志贤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期三年一个月（自2014年8月15日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项并处罚金10万元，追缴与同案犯违法所得342750元。上次减刑向本院缴交罚金合计2500元，缴交违法所得合计1500元。2016年1月至2017年6月向本院缴交罚金合计10500元，2016年2月至2017年8月向本院缴交违法所得合计10600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯易志贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯易志贤减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月28日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2500号
原告：张爱华，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告：郭勇，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。
被告：徐文驼，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市经济开发区。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告张爱华、郭勇诉被告徐文驼、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月28日立案受理。2017年6月29日至2017年8月26日，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所，对原告的误工时间、护理期限、人数、营养期进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张爱华及二原告的委托诉讼代理人田为为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告徐文驼经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉请：要求被告赔偿各项损失59024.98元。事实与理由：2017年6月19日15时，在巨野城区青年路妇幼保健院前被告徐文驼驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿北侧非机动车道由东向西行驶至开口处左转弯时，与同向行驶在机动车道上的原告张爱华电动自行车相撞，致张爱华及乘车郭勇受伤。经交警认定本次事故被告徐文驼负主要责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊支公司投保了交强险和商业三者险。
被告徐文驼没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（20万及不计免赔）无异议，在核对驾驶证、行驶证、车架号，确认肇事车辆无免责情形，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2017年6月19日15时，被告徐文驼驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿巨野城区青年路北侧非机动车道由东向西行驶至开口处左转弯时，与同向行驶在机动车道上的原告张爱华电动自行车相撞，致张爱华及乘车郭勇受伤。二原告于2016年6月19日至2016年6月27日在巨野县人民医院住院治疗8天，张爱华诊断为软组织损伤，脑震荡。郭勇诊断为腕骨骨折，软组织损伤，脑震荡。张爱华支出医疗费4830元，郭勇支出医疗费5210.3元，二人合计10040.3元。经鉴定，张爱华的误工时间为40日，郭勇的误工时间为165日，二人合计205天；张爱华的护理时间为15天，郭勇的护理时间为48天，均为一人护理，共计护理63天；郭勇的营养期为25天。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。二原告为夫妻关系，对各自损失同意合计赔偿。
本院认为，原告张爱华驾驶的非机动车与被告徐文驼驾驶的机动车发生交通事故，致二原告受伤，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，徐文驼负事故的主要责任，张爱华负事故的次要责任，郭勇无责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因交通事故受伤，二原告共支出医疗费10040.3元，有原告住院病历及医疗费单据为证，本院予以认定。原告因交通事故致收入减少，要求赔偿误工费，本院予以支持。二原告均长期以打工为主要收入来源，收入不固定，根据农村青壮年劳动力在外务工的收入实际，对原告的误工费及护理费，本院酌情按每天100元计算。原告没有提供从事农、林、牧、渔业行业工作的证据，要求按每天164.1元计算误工费及护理费的证据不足，本院不予支持。经鉴定，二原告的误工时间合计205天，其误工费为20500元（205天×100元/天）。经鉴定，二原告护理时间为63天，其护理费为6300元（63天×100元/天）。原告郭勇的营养期为25日，要求赔偿营养费每天50元，本院酌情支持每天40元，郭勇的营养费为1000元（25天×40元/天）。原告因住院确实支出了交通费，要求被告赔偿600元，本院酌情支持300元。二原告各住院8天，其住院伙食补助费为1280元（16天×80元/天）。原告张爱华支出施救费100元，本院予以认定。二原告分别支出鉴定费900元，共1800元，系实际支出，被告应予赔偿。综上，原告的合理损失为：医疗费10040.3元，误工费20500元，护理费6300元，住院伙食费1280元，交通费300元，营养费1000元，施救费100元，鉴定费1800元。被告徐文驼驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”因徐文驼承担事故的主要责任，且原告驾驶的为非机动车，酌情由被告徐文驼承担80%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失为：医疗费10000元，误工费20500元，护理费6300元，交通费300元，施救费100元，共37200元。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失1856.24元【（医疗费10040.3元+住院伙食费1280元+营养费1000元-10000元）×80%】。鉴定费1800元，由徐文驼负担80%，计款1440元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失37200元，在商业三者险限额内赔偿二原告各项损失1856.24元，合计39056.24元；
二、由被告徐文驼赔偿二原告鉴定费1440元；
三、驳回二原告其他的诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告徐文驼负担437元，二原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15873号
上诉人（原审被告）：河南省中创建筑工程有限公司。
法定代表人：李天才，董事长。
委托代理人：石娜，河南普丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南科源机器人有限公司（原郑州华强钢结构有限公司）。
法定代表人：王晓武，总经理。
被上诉人（原审被告）：天一建设发展有限公司。
法定代表人：张磊。
委托代理人：谷慧娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻涛。
上诉人河南省中创建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南省中创建筑工程有限公司于2017年12月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南省中创建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省中创建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3340元减半收取1670元，由上诉人河南省中创建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦龙
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1112号
原告：赵东波，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张春钰，齐河县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告：山东齐化化工有限公司。
原告赵东波诉被告山东齐化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理�原告赵东波的委托代理人张春钰到庭参加了诉讼，被告山东齐化化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵东波诉称，我给被告供应煤炭，截止2013年5月30日，共欠煤款33743元，有欠条为证，经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东齐化化工有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告山东齐化化工有限公司购买原告赵东波的煤炭，截止2013年5月30日，被告山东齐化化工有限公司累计欠原告赵东波煤炭款33743元，并写有欠条一份，内容为：今欠到赵东波煤款计叁万叁仟柒佰肆拾叁元正计（33743）元齐化赵相禄2013年5月30日并盖有山东齐化化工有限公司的公章。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还煤款33743元及起诉后的利息、诉讼费用由被告负担。
上述事实有被告�东齐化化工有限公司给原告打的欠条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东齐化化工有限公司给原告赵东波于2013年5月30日所打的欠条计款33743元，系被告的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告赵东波要求被告山东齐化化工有限公司偿还煤款33743元及起诉后利息的诉讼请求本院予以支持。对原告赵东波的陈述及所提交的证据，被告山东齐化化工有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东齐化化工有限公司于本�决生效后七日内一次性偿还原告赵东波煤炭款33743元以及利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定的给付之日）
案件受理费650元，由被告山东齐化化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一三年十一月十一日
书记员 王海峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第238号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2013年11月25日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号轿车沿烟台市芝罘区北马路由西向东行驶至北马路与西南河路交叉口西侧处时，其车前脸与前方顺行的林靖凯驾驶的鲁F×××××号五菱微型客车后尾部相撞，致两车损。经公安机关交通管理部门认定，被告人徐某醉酒驾驶且未与同车道前车确保安全车距，负事故全部责任。经检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为163.3mg／100ml。案发后，被告人徐某赔偿了林靖凯的经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林靖凯的证言，被告人徐某的供述，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2013）135号理化检验鉴定意见，公安机关出具的归案经过、身份及驾驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失并缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 燕 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 李慧慧（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法商初字第00114号
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路11-3号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡万古金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号-3。
法定代表人范建英，该公司总经理。
被告无锡市东亭机械厂，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥村。
法定代表人马耀兴，该厂厂长。
被告马耀兴。
被告范建英。
被告周广良。
原告无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下�称大众公司）与被告无锡万古金属材料有限公司（以下简称万古公司）、无锡市东亭机械厂（以下简称机械厂）、马耀兴、范建英、周广良借款合同一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人张艳，被告周广良到庭参加了诉讼。被告万古公司、机械厂、马耀兴、范建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称事实：
一、主债务情况：出借人无锡市锡山区裕民农村小额贷款有限公司（以下简称裕民公司，2013年1月24日，裕民公司名称经工商部门核准变更登记为大众公司）；借款人万古公司；借款200万元于2012年3月19日发放，至2013年3月19日到期；借款本金未归还，利息已归还至2015年2月20日；期内利息为年利率24%，逾期利息再上浮50%；万古公司�承担大众公司为本案诉讼支出的律师费50600元。
二、人的担保情况：机械厂、马耀兴、范建英、周广良为万古公司的涉诉债务提供连带责任保证。
请求法院判令：
1、万古公司立即偿还借款本金200万元及支付逾期利息（自2015年2月21日起至实际支付之日止，以200万元为基数，按照人民银行同期贷款利率四倍计算）、赔偿律师费损失50600元；2、机械厂、马耀兴、范建英、周广良对万古公司前述第一项债务承担连带保证责任。
被告周广良对大众公司对其提出的诉请没有异议，仅认为利息过高。
被告万古公司、机械厂、马耀兴、范建英未到庭未答辩亦未提供证据。
本院认为，大众公司诉称事实有借款合同、出借凭证、最高额保证合同、委托律师合同、律师收费标准、工商变更材料及当事人陈述在卷证实，被告周广良对此无异议，被告万古公司、机械厂、马耀兴、范�英未到庭答辩，本院予以确认。关于大众公司主张的逾期利息的计算标准，在借款合同约定的利率标准范围内，亦不违反法律的规定，本院予以支持。周广良提出大众公司主张的利息过高的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡万古金属材料有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司归还借款本金200万元并支付逾期利息（以200万元为基数，自2015年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）并赔偿律师费损失50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、无锡市东亭机械厂、马耀兴、范建英、周广良对无锡万古金属材料有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
案件受理费23204元，减半收取11602，财产保全费5000元，二项合计16602元，由万古公司、机械厂、马耀兴、范建英、周广良共同负担（大众公司同意其预交的诉讼费16602元，本院不再退还，由万古公司、机械厂、马耀兴、范建英、周广良在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 �蔡永芳
二〇一五年六月五日
书记员 汪 琴 花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也�以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执968号
申请执行人：芜湖市华捷建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码89107800-9。
法定代表人：陈孝庆，系该公司总经理。
被执行人：繁昌县华东建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码57302137-8。
法定代表人：丁晖，系该公司总经理。
本院在执行芜湖市华捷建材科技有限公司与繁昌县华东建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，本院依法通过网络查控系统对其财产予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1240号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石 权
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民辖终47号
上诉人（原审原告）：宁夏现代建筑设计院有限公司。
法定代表人：王新生，宁夏现代建筑设计院有限公司董事长。
委托代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。
法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。
上诉人宁夏现代建筑设计院有限公司与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口人民法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定书向本院提出上诉。
上诉人宁夏现代建筑设计院有限公司上诉称，原审法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定书时程序违法，请求依法撤销原审法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定，案件由石嘴山市大武口人民法院继续审理。上诉人在上诉期间提供了《年产120万平方米硅巢材料（微晶发泡材料）生产线及配套投资协议》、《中标通知书》、《北京北玻硅巢技术有限公司文件》、《会议纪要》、《北京北玻年产120万平米硅巢材料生产线项目设计成果交接清单》等证据。
被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司未提出答辩意见。
本院审查认为，本案属于建设工程设计合同纠纷，上诉人提供的新证据《北京北玻年产120万平米硅巢材料生产线项目设计成果交接清单》中约定了如果发生争议由实际联系地点的石嘴山市大武口区人民法院管辖，该约定符合法律规定。故上诉人的上诉请求应当予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定；
二、本案由石嘴山市大武口人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一七年十二月十八日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民辖终47号上诉人（原审原告）：宁夏现代建筑设计院有限公司。法定代表人：王新生，宁夏现代建筑设计院有限公司董事长。委托代理人：马正明，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：北京北玻硅巢技术有限公司。法定代表人：高学明，北京北玻硅巢技术有限公司董事长。上诉人宁夏现代建筑设计院有限公司与被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服石嘴山市大武口人民法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定书向本院提出上诉。上诉人宁夏现代建筑设计院有限公司上诉称，原审法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定书时程序违法，请求依法撤销原审法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定，案件由石嘴山市大武口人民法院继续审理。上诉人在上诉期间提供了《年产120万平方米硅巢材料（微晶发泡材料）生产线及配套投资协议》、《中标通知书》、《北京北玻硅巢技术有限公司文件》、《会议纪要》、《北京北玻年产120万平米硅巢材料生产线项目设计成果交接清单》等证据。被上诉人北京北玻硅巢技术有限公司未提出答辩意见。本院审查认为，本案属于建设工程设计合同纠纷，上诉人提供的新证据《北京北玻年产120万平米硅巢材料生产线项目设计成果交接清单》中约定了如果发生争议由实际联系地点的石嘴山市大武口区人民法院管辖，该约定符合法律规定。故上诉人的上诉请求应当予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销石嘴山市大武口区法院作出的（2017）宁0202民初234号民事裁定；二、本案由石嘴山市大武口人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一七年十二月十八日书记员王锴
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3942号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，该公司员工。
被告：陈均华，女，1976年2月16日出生，汉族，住宁河县。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告陈均华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人岳广翠、被告陈均华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市凤合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费2191元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告为居住在宁河区房屋的业主。原告履行了《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，但被告未按合同约定交纳2015年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费2191元。经原告催要未果，为此，原告起诉。
陈均华辩称，陈均华系宁河区房屋的业主。因安保措施不好，丢过东西，围墙开小门，环境卫生不好，垃圾清理不及时，绿化不达标，停水无提前通知，电梯经常坏，陈均华没有交纳2015年1月1日至2016年10月23日物业服务费2191元。
本院认为，原告天津市凤合物业服务有限公司具有物业管理服务资质。原告天津市凤合物业服务有限公司与宁河区芦台镇时代花园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行各自的义务。《天津市住宅物业服务合同》对宁河区芦台镇宁福花园18-2-801号房屋的业主被告陈均华具有约束力。原告在履行《天津市住宅物业服务合同》过程中，未能尽到《天津市住宅物业服务合同》约定的义务，物业服务存在瑕疵，可适当酌减被告交纳物业管理服务费的数额。本院确定被告按《天津市住宅物业服务合同》约定的物业管理服务费的90%向原告支付物业管理服务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业服务条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告陈均华给付原告天津市凤合物业服务有限公司2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费2191元的90%即1971.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈均华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭 雷
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务公司签订的前期物业服务合同，以及业主会与
业主委员会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业服务条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业服务活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业服务的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改服务规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的服务和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业服务活动中，履行下列义务：
（一）遵守服务规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业服务区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初414号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，任理事长。
委托代理人：郭锐，该社职工（特别授权）。
被告：吴原芝，女，汉族，生于1971年10月17日，住邓州市。
被告：张家国，男，汉族，生于1974年10月1日，住邓州市。
被告：张建会，男，汉族，生于1978年10月5日，住邓州市。
被告：刘瑞平，女，汉族，生于1982年6月20日，住邓州市。
被告：翟连瑞，女，汉族，生于1976年3月7日，住邓州市。
被告：张家龙，男，汉族，生于1982年1月6日，住邓州市。
原告邓州市农村信用合作联社诉被告吴原芝、张家国、张建会、刘瑞平、翟连瑞、张家龙为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告侯建院、朱青梅、张家理、王照云、侯五姐、侯建芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴原芝、张家国夫妇向其借款200000元，期限一年，由其他被告作担保。借款到期后，原告多次向六被告主张权利未果。故请求法院判决还款并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明各一份；2、最高额个人借款合同一份；3、担保贷款档案一份；4、借款人及配偶承诺书各一份；5、担保承诺书四份；6、个人信用报告；7、照片。以上证据证明被告在原告处借款及其他被告作担保的事实。
被告吴原芝、张家国、张建会、刘瑞平、翟连瑞、张家龙未答辩亦未向法庭提交证据。
根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2015年6月30日在邓州市农村信用合作联社彭桥信用社签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，被告吴原芝、张家国向原告借款200000元，由其他被告作担保。借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日，月利率9.6‰，逾期加罚百分之五十；贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，但被告却没有履行还款义务。无奈于2017年1月23日诉至本院，请求被告依法还款。庭审中，因被告未到庭参加诉讼致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与被告吴原芝签订的最高额个人借款合同及保证合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。原告诉请六被告偿还借款本金、利息及罚息，理由正当，应予支持。关于逾期利息及罚息应自2015年6月30日计算至款付清之日。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴原芝、张家国夫妇于判决生效后十日内一次偿还原告邓州市农村信用合作联社借款200000元及利息和罚息；逾期利息和罚息按月14.4‰计算自2015年6月30日计算至款付清之日止。
二、被告张建会、刘瑞平、翟连瑞、张家龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈芳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15171号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告赵文康，男，24岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告赵文康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第433号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人高作进。
被执行人高连飞。
被执行人高学荣。
被执行人高学森。
被执行人高治廷。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人高作进、高连飞、高学荣、高学森、高治廷借款合同纠纷一案中，五被执行人暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第731号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十五日
书记员 郝伊凡
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1238号
上诉人（原审被告）：湖南欣荣机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-4栋301。
法定代表人：李荣才。
被上诉人（原审原告）：周岩，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人湖南欣荣机械设备有限公司因与被上诉人周岩劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6522号民事裁定，向本院提出上诉称：本案劳动合同履行地为湖南省长沙市天心区，上诉人实际办公、生产地均在湖南省长沙市天心区，故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。上诉人为用人单位，其住所地在湖南省××岳麓区。故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1503-3号
申请执行人：吕红伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：史晓军，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人吕红伟与被执行人史晓军劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第7447号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2014）东执字第1503号执行裁定书依法查封了被执行人史晓军所有的丰田牌汽车一辆和江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人史晓军所有的丰田牌汽车一辆；
二、依法继续查封被执行人史晓军所有的江淮牌汽车一辆；
三、继续查封期限为两年。
查封期间，停止办理以上汽车的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年七月二日
书记员 梁亚旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第419号
原告江苏天辰石材有限公司，住所地：丹阳市丹金路与振兴路交界处。
法定代表人吴云芬，该公司董事长。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏京杭国际大酒店有限公司，住所地：丹阳市西环路83号。
法定代表人姜卫庆，该公司董事长。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
本院于2014年5月16日立案受理了原告江苏天辰石材有限公司与被告江苏京杭国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴闻喜和被告委托代理人董柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏天辰石材有限公司诉称：2012年6月21日，原、被告签订石材买卖合同，截止2012年11月，原告履行完约定的交付石材义务（含安装等），根据约定计算合同实际价款为2544400元。截止2012年12月4日，被告已支付价款1260000元。2012年12月6日，原、被告就价款余额支付签订了补充协议，约定被告尚欠原告的价款按四个季度平均支付，自2013年元月1日起算，一年内全部付清。被告在2013年度三次合计向原告支付价款821100元，尚欠463300元。原告经催要无果遂诉至法院，要求判令被告立即给付尚欠价款463300元、逾期付款利息13899元，合计477199元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确的约定。
2、补充协议一份，证明原、被告双方签订了补充协议，双方对余欠价款的支付明确按四个季度平均支付，如一次逾期支付即视为余款全部到期。
3、收条一份，证明2013年7月16日被告确认合同总价款为2544400元，截止当日尚欠原告价款963300元。
被告江苏京杭国际大酒店有限公司辩称：原告供应的石材有质量问题，要求修复，并赔偿损失，而且价款中应当扣除装卸费用，另外原告要求被告开具相应的发票。
被告为证明其辩称观点，向本院提交了黑白打印照片6张，证明原告供应的石材存在开裂等质量问题。
经审理查明，2012年6月21日，原、被告签订一份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应各类石材及辅助材料。合同第二条约定质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：无明显色差、裂纹，按样品验收。第三条约定交（提）货地点、方式：送至需方工地。第九条约定结算方式及期限：7月1号之前付总货款的25%，进场再付总货款的25%，余款50%分一年的四个季度除以4来支付。如一次逾期视全货款到期，双方同意的情况除外。同年12月6日，原、被告又达成货款余额支付补充协议，约定货款总额按双方确认的实际供货数量计算，结算后的尾款部分，从结算之日起，按照双方所签订《供货合同》的约定，按四个季度平均支付（每个季度约支付人民币335000元），于一年内全部付清，如需方一次逾期支付即视为余款全部到期。
2013年7月16日，被告向原告出具收条一份，确认货款总额为2544400元，被告已于2012年12月30日前付款1260000元，2013年3月支付第一季度货款321100元，尚欠价款963300元按照补充协议支付。签订协议后，被告支付原告价款500000元，至今尚欠原告价款463300元。
庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为，要求被告赔偿自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的工矿产品购销合同及货款余额支付补充协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应石材，被告尚欠原告价款463300元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方就尾款支付期限有异议，但是被告认可其2014年3月16日前未能按照约定足额给付价款，故原告可按协议约定要求被告支付全部未付价款。被告未能按照承诺期限给付尚欠价款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠价款463300元并赔偿自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的请求，本院予以支持。被告辩称原告供应的石材有质量问题，但是其提供证据不能证明，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告还辩称应当扣除装卸费用，但是未能提供证据证明，本院不予支持。被告还认为在原告开具发票前其不应当付款。开具发票是卖方的义务，但是不影响本案被告买卖合同目的的实现，因此被告不能因此拒付价款，其可另行向原告主张开具发票。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江苏京杭国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天辰石材有限公司尚欠价款463300元，并赔偿原告自2014年3月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4229元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。