wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第99号
原告：胡维尧，男，1936年4月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：姚新苗，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：周华侨，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡维尧为与被告姚新苗、周华侨民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审理。因被告姚新苗下落不明，本案于2010年2月3日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维尧及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告姚新苗、周华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡维尧起诉称：2009年4月12日，被告姚新苗以经营缺资为由经被告周华侨介绍向原告借款60000元，出具借条一份，约定由被告周华侨作为担保人，借期5个月，利息每月付清，到期还本付息。被告周华侨以借款担保人的身份在借条上签名予以确认。届期，被告姚新苗食言。原告要求被告周华侨归还，但被告周华侨亦借故推诿。现要求被告姚新苗即时归还借款60000元，被告周华侨对该笔借款承担连带还款责任。
被告姚新苗、周华侨未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告姚新苗、周华侨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份，证明被告姚新苗于2009年4月12日向原告借款60000元，被告周华侨对该笔借款提供连带责任担保的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年4月12日，被告姚新苗以经营缺资为由向原告借款60000元，出具借条一份，双方约定借期为5个月。被告周华侨以担保人的身份在借条上签名。届期，款经原告多次催讨，被告姚新苗未归还借款，被告周华侨亦未承担保证责任。
本院认为：原告胡维尧与被告姚新苗之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款,故原告要求被告姚新苗归还借款60000元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告姚新苗出具的借条中虽没有保证条款，但被告周华侨以保证人的身份签字，故原告与被告周华侨之间的保证合同依法成立并有效。原告与被告周华侨对保证方式没有约定，则被告周华侨提供的担保方式为连带责任保证。原告与被告周华侨对保证担保的范围未作约定，故担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时原告要求被告周华侨承担保证责任的请求未超过法定的保证期间。现原告要求被告周华侨对借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚新苗于本判决生效后五日内归还原告胡维尧借款60000元；
二、被告周华侨对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告周华侨承担保证责任后，有权向被告姚新苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告姚新苗、周华侨共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执287号
申请执行人张青芬，女。
被执行人蔡从刚，男。
申请执行人张青芬与被执行人蔡从刚赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院于2016年4月19日依法作出的（2016）云0423民初228号民事判决书。已于2016年7月4日发生法律效力。申请执行人张青芬于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日依法立案受理执行。
在执行过程中，被执行人蔡从刚应每年给付申请执行人张青芬生活费人民币2000元（从2016年4月1日开始给付），从2016年4月1日起，申请执行人张青芬的2016年医药费（经新型农村合作医疗保险报销后个人承担部分凭医药费单据）应由被执行人承担人民币546元，且被执行人蔡从刚还应承担案件受理费25元执行费50元。现被执行人蔡从刚已将生活费人民币2000元及案件受理费25元执行完毕，对于不足部份的执行款项546元申请执行人同意放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2016）云0423民初228号民事判决书中2016年度生活费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一六年八月十日
书记员 冯崇泰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07265号
原告李秀琼，女，1965年6月10日出生。
委托代理人许云雪，延庆区康庄镇法律服务所法律工作者。
被告张丽，女，1967年2月9日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
原告李秀琼与被告张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李秀琼于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀琼撤回起诉。
案件受理费一百八十元，由原告李秀琼负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年二月四日
书记员 朱晓倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初424号
原告王某，居民。
被告温某甲，居民。
原告王某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告温某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2011年农历八月十九举行结婚仪式，2012年2月15日在灌云县民政局办理婚姻登记手续；2012年8月8日生儿子温某乙，现在被告处生活。由于双方在性格上的差异，常因家庭琐事发生吵打，被告一直不务正业、好逸恶劳，经常在外鬼混，偶尔发生家庭暴力现象，2012年9月份被告还与案外人同居生活，虽然当时原谅了被告，但发现被告以后仍然和第三者联系。2015年7月份，原告向法院起诉离婚，后因未到庭，按照自动撤诉处理，双方至今仍没有和好。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，儿子温某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告温某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍相识，于2011年农历八月十九举行结婚仪式，2012年2月15日在灌云县民政局办理婚姻登记手续；2012年8月8日生儿子温某乙，现在被告处生活。原、被告婚后初期感情一般，近期双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。2015年5月25日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭，法院按照原告自动撤诉处理，双方至今未能和好。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、婚姻登记信息、民事裁定书、保证书复印件、常住人口登记卡复印件，与被告的谈话笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告有家庭暴力，且被告仍然和第三者藕断丝连，被告对此否认，且原告未能举出有效证据来证明，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活后补办婚姻登记，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育一子，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告王某要求与被告温某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。夫妻之间若能相敬如宾，平时相处要以“结发为夫妻、恩爱两不疑”的态度相互对待，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告温某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 夏文明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01267号
原告沈某某，女，1989年2月28日出生。
委托代理人张建华，商丘市法律援助中心律师。
被告燕某甲，男，1989年12月11日出生。
原告沈某某与被告燕某甲离婚纠纷一案，原告沈某某于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告沈某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告燕某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月23日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人张建华、被告燕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕玲玲诉称，原告经人介绍与被告相识，按农村习俗举行了婚礼，2011年9月13日生育一女孩，取名燕某乙，2012年1月11日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，被告还多次对原告进行打骂，致使婚姻感情彻底破裂，造成原告精神痛苦，为保护原告合法权益，解除双方的婚姻，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚、女儿燕某乙由原告抚养、被告支付抚养费、原告的婚前财产归原告所有、共同财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告燕某甲辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚，双方感情较好，感情没有破裂。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？若离婚，婚生女孩燕某乙有谁抚养，抚养费如何承担？双方的婚前财产与共同财产有哪些，如何分割？
原告沈某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、民政局证明一份；证据2、身份证一份，二份证据证明双方是合法夫妻关系。
被告燕某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原告经人介绍与被告相识，按农村习俗举行了婚礼，2011年9月13日生育一女孩，取名燕某乙，2012年1月11日办理结婚登记手续，原告的婚前财产有电动车（两轮）一辆、三轮电动车一辆、沙发一套、组合柜一套、饮水机一台、梳妆台、大立柜一个、菜厨、条几各一个、餐桌一套（含8把椅子）、被子六床。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告燕某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 力
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第507号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗泽兴，男，1977年6月1日出生，汉族，务农，住云霄县。
被执行人罗泽兴因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年10月12日作出的（2010）平刑初字第183号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗泽兴向本院缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币2400元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第507号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第507号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李健明，农民。
被执行人吴国花，农民。
被执行人耿峰，农民。
被执行人孙兆花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李健明、吴国花、耿峰、孙兆花借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1465号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第507号
申请执行人黎超艺，农民。
被执行人温家坤，农民。
申请执行人黎超艺依据已经发生法律效力（2015）平民初字第1478号民事判决书，申请执行与被执行人温家坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20000元及利息（另计）。并承担案件受理费200元、申请执行费353元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人温家坤的财产进行查证：经查被执行人温家坤在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，被执行人温家坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黎超艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温家坤新的财产线索，申请执行人黎超艺可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1478号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月××日
书记员 陈枢文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第204号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2013年9月25日2时许，被告人胡某酒后在青岛市城阳区青岛富元电子有限公司宿某三楼楼道内，因走路与被害人冯某无意间发生磕碰，遂对冯某进行谩骂，并伙同孙刚浩用拳头、酒瓶对被害人宋某、冯某实施殴打，后又到三楼304宿某内对宋某持续实施殴打。经法医鉴定，宋某、冯某所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡某被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、被告人供述、被害人陈述，证人证言，检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人胡某因日常生活中偶发矛盾，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被害人冯某、宋某在该案中也存在过错，应减某被告人的处罚；2、受害人冯某的伤并非被告人胡某造成，应减某被告人的处罚；3、被告人有明显的悔罪表现，对于受害人所受的伤害，在家庭条件非常困难的情况下，委托辩护人联系家人向被害人进行赔偿。但某被害人伤势很轻，放弃民事赔偿；4、被告人本次犯罪，社会危害性不大，情节显著轻微，望量刑时给予考虑；5、被告人胡某无前科劣迹，一向表现良好，属于初犯、偶犯，此次行为是因为饮酒一时冲动造成的，希望酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，在被采取强制措施后，主动交代自己所犯罪行；6、被告人年纪轻轻结婚生子，家里已有二岁的儿子，现妻子已面临待产，妻子和儿子都需要被告人的照顾。
经审理查明：被告人胡某与孙刚浩及被害人宋某、冯某均系青岛富源电子有限公司职工，居住在该厂宿某。
2013年9月25日2时许，被告人胡某饮酒后回宿某经过三楼楼道时，与被害人冯某无意间发生磕碰，遂对冯某进行谩骂，双方发生争执后，被告人胡某指使孙刚浩下楼去叫表哥张某，并拿啤酒瓶上楼。张某、孙刚浩回到三楼后，胡某将啤酒瓶摔在地上，并对冯某及宋某等人实施殴打，其中，孙刚浩用酒瓶将被害人冯某头部打伤。在楼道内，被告人胡某等被周围人拉架拉开后，其又到三楼被害人居住的304宿某内对被害人宋某继续实施殴打。
另查明，案发时，被害人宋某、冯某同宿某的夏某下楼打电话报警，并在外面等待警察。警察赶到现场后，依法对涉嫌人员及场所进行了检查。
再查明，经法医鉴定，被害人冯某头部所受损伤构成轻微伤，被害人宋燕某颈部划伤，所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人胡某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过证实，本案的案发情况及被告人胡某的到案情况；被害人冯某、宋某的陈述证实，被告人胡某因为走路时无意的碰撞，对冯某漫骂，后对冯某及宋某实施殴打的事实；证人车军兵、张某、孙某、姚某、任某、夏某、孙刚浩的证言证实，被告人与被害人系同事关系，被告人胡某酒后伙同孙刚浩殴打冯某及宋某的经过，冯某头部伤系由孙刚浩用啤酒瓶打伤；检查笔录、扣押物品清单及照片证实，犯罪行为结束后，案发现场的具体情况；辨认笔录及照片证实，被害人及证人对本案被告人进行了辨认和确认；辨认现场笔录及照片证实，被告人胡某对犯罪现场进行指认；户籍证明证实，被告人胡某的身份情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某、宋某身体损伤均构成轻微伤；被告人供述证实，被告人胡某到案后如实供述了公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人胡某因日常生活偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，被害人冯某的伤系他人造成，对被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，其余辩护意见缺乏事实和法律的依据，不予支持。综上，考虑到被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：存在
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第743号
原告：刘永华，男，汉族，63岁，住克拉玛依区。
被告：秦明辉，男，汉族，35岁，住克拉玛依区。
被告：江西中联建设集团有限公司，地址：江西省南昌市南昌县抚生路6666号。
法定代表人：李海文。
本院受理原告刘永华诉被告秦明辉、江西中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告秦明辉在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省项城市李寨镇项营村704号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告秦明辉认为本案应由河南省项城市人民法院管辖，不应当由克拉玛依区人民法院管辖。
经审查，本案原、被告之间的法律关系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争的建设工程施工项目为克拉玛依国际家居建材城一期28b#楼，位于克拉玛依市克拉玛依区（滨湖西路以西，环城东路以北），故本院对本案具有管辖权，被告秦明辉关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告秦明辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年八月十七日
书记员 纪 微
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326财保214号
申请人：常赛，男，1990年4月15日生，汉族，住泗水县，
被申请人：连中海，男，1963年9月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
申请人于2018年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人连中海驾驶的冀Ｄ×××××“欧曼牌”重型半挂车一辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人连中海驾驶的冀Ｄ×××××“欧曼牌”重型半挂车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛成梁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67259号
原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被告：上海浦公节能环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
本院受理原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告上海浦公节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪燕
二〇一七年九月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初67259号原告：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴建明，执行董事。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海浦公节能环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。本院受理原告上海嘉塘电子发展有限公司诉被告上海浦公节能环保科技有限公司服务合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雪燕二〇一七年九月一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0724民初6078号
原告：秦士俊，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨德金，男，1987年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告秦士俊与被告杨德金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员曹震适用简易程序公开进行了审理。2016年5月27日，被告杨德金因经营缺乏资金在原告处借款50000元，后原告向被告索款未果。现原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告杨德金于2016年12月10日前偿还原告秦士俊借款40000元，如被告杨德金不能按期兑现上述款项，原告秦士俊可按总金额50000元申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元由原告秦士俊承担（已交纳）。
本调解书经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 曹 震
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00042号
原告李X，女。
被告鱼XX，男。
李X诉鱼XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告鱼XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2012年8月19日，原、被告经人介绍相识，由于双方均系再婚，认识后双方便同居生活，2012年12月4日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚、并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告鱼XX书面答辩，原、被告年龄差距较大，没有共同语言，同意与原告离婚。
经审理查明：2012年8月19日，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，同年12月4日办理了结婚登记手续并领取了结婚证，婚后无子女。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情、且双方均同意离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
李X与鱼XX离婚。
本案诉讼费300元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 路建昌
代理审判员 任秀丽
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁珍珍
附：法律索引
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执351号
申请执行人张某甲。
法定代理人刘某，农民。
被执行人张某乙，农民。
关于刘某与张某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民一初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某甲于2016年7月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某乙无适宜财产可供执行，且申请执行人张某甲也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第00254号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清桂
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1775号
原告：曾维钦，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所（实习）律师。
被告：韦可磊，男，1964年1月24日出生，住贵港市港北区。
原告曾维钦诉被告韦可磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾维钦的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。被告韦可磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾维钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款52050元及利息（利息计算：从起诉之日起以本金52050元为基数按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告的香、香炉、蜡烛等用品，约定由原告将货物送至港北区，随后原告按约定把货物送至富士新城市场门口附近。基于朋友间的信任关系，原告没有叫被告立即支付货款。从2014年至2017年三年期间，原告不间断向被告提醒支付该笔货款，可被告却以各种理由推拖。2017年3月29日，被告写下欠条确认该笔货款52050元。随后经原告多次追讨未果下，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告韦可磊没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、《欠条》。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2017年3月29日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠到曾维钦货款52050元”。之后，被告没有支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原告主张被告欠其货款52050元，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款52050元，理由充分，应予支持。被告于2017年3月29日出具《欠条》后没有及时向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息从起诉之日2017年5月22日起以52050元为基数按年利率6%计至偿清一日止，理由充分，本院予以支持。被告韦可磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦可磊支付给原告曾维钦货款52050元及利息（利息计算：按年利率6%计，以52050元为基数从2017年5月22日起计至偿清之日止）。
案件受理费1101元，公告费350元，合计1451元，由被告韦可磊负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1101元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 庞 瑶
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 殷小易
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1775号原告：曾维钦，男，1987年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县。委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所（实习）律师。被告：韦可磊，男，1964年1月24日出生，住贵港市港北区。原告曾维钦诉被告韦可磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾维钦的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼。被告韦可磊经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曾维钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款52050元及利息（利息计算：从起诉之日起以本金52050元为基数按年利率6%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告购买原告的香、香炉、蜡烛等用品，约定由原告将货物送至港北区，随后原告按约定把货物送至富士新城市场门口附近。基于朋友间的信任关系，原告没有叫被告立即支付货款。从2014年至2017年三年期间，原告不间断向被告提醒支付该笔货款，可被告却以各种理由推拖。2017年3月29日，被告写下欠条确认该笔货款52050元。随后经原告多次追讨未果下，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告韦可磊没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、身份证；2、《欠条》。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2017年3月29日，被告向原告出具一份《欠条》，该欠条载明“今欠到曾维钦货款52050元”。之后，被告没有支付尚欠货款，为此，原告起诉至法院。本院认为：原告主张被告欠其货款52050元，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确，因此，原告请求被告支付货款52050元，理由充分，应予支持。被告于2017年3月29日出具《欠条》后没有及时向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，所以，原告请求利息从起诉之日2017年5月22日起以52050元为基数按年利率6%计至偿清一日止，理由充分，本院予以支持。被告韦可磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦可磊支付给原告曾维钦货款52050元及利息（利息计算：按年利率6%计，以52050元为基数从2017年5月22日起计至偿清之日止）。案件受理费1101元，公告费350元，合计1451元，由被告韦可磊负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1101元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  庞 瑶人民陪审员  韦倩霞二〇一七年十月十三日书 记 员  殷小易
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3307号
原告葛伍，居民。
被告赵明祥，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告葛伍诉被告赵明祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告葛伍、被告赵明祥委托代理人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告石灰，尚欠原告货款100000元未付。请求判令被告给付原告货款100000万元、违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在原告处购买石灰属实，但款项已全部付清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月8日，被告合伙人韩士江与原告签订生石灰供货合同，约定被告因工程需要，由原告为其供应生石灰。合同签订后，原告按合同约定供应生石灰，被告陆续给付原告货款。现原告主张被告尚欠货款100000元，向被告索款未果，引起诉讼。
另查明：诉讼过程中，原告为证明自己主张，出示被告出具的1000000元欠据一份、韩士江出具的2850000余元条据一份、郑华出具的260000余元结算单据一份、张祖江签字确认的500000余元送货单据六份，合计4600000余元，被告质证认可被告出具的欠据，认可韩士江出具的条据的真实性，不认可该条据与本案的关联性，对郑华、张祖江确认的单据不认可。被告为证明自己主张，出示原告出具的收据数份，数额合计4400000万元，原告质证予以认可。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠据、结算单据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方均应全面履行。原告提供货物，被告给付相应货款。原告出示韩士江、郑华、张祖江及被告赵明祥出具的总额为4600000余元的条据证实被告尚欠自己货款100000元，但其中郑华、张祖江出具的总额为760000余元的条据被告不予认可，原告不能提供证据证实郑华、张祖江出具的条据与诉争货款的关联性，应承担举证不能的后果。被告出示的收据总额已超过原告能证实的被告欠款数额，原告主张被告尚欠款100000元证据不足，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛伍的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当按照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求，理由成立的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第813号
申请执行人何建东。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2014年9月22日受理何建东申请执行成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为395431元，执行费5831元。
在本案的执行中，本院于2014年11月20日对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行账户在8008000元限额内予以冻结。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人何建东也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第813号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一四年十二月八日
书记员 任佳杰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00411-1号
原告：阮彩霞，学生。
法定代理人：王千知，木工。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所。
被告：朱沈沈，学生。
法定代理人：朱才明，个体工商户。
被告：天长市金集初级中学，住所地天长市金集镇德胜街**号。
法定代表人：许义鸿，该校校长。
本院在审理阮彩霞诉朱沈沈、天长市金集初级中学教育机构责任纠纷一案过程中，阮彩霞于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：阮彩霞的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮彩霞撤回起诉。
案件受理费1178元，由原告阮彩霞负担589元，下余589元退还原告阮彩霞。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月七日
书记员 马 婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11217号
原告：蔡广辉，男，汉族，**年**月**日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告：唐春梅，女，汉族，**年**月**日出生，户籍地四川省泸县，现住广东省佛山市南海区。
被告：唐天辉，男，汉族，**年**月**日出生，户籍地四川省合江县，现住广东省佛山市南海区。
原告蔡广辉与被告唐春梅、唐天辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序审理于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡广辉，被告唐春梅、唐天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告欠款105000元并从2014年11月30日起按月利率3%计算至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月16日约定，被告从原告处购买鞋底，2014年6月1日止，累计货款140706元，在此期间，原告向被告催收货款，被告以等到下个月为由，拖延至2014年9月30日支付20000元，后于2015年1月20日支付10000元，2015年2月10日支付2000元。被告于2016年1月25日签订了还款协议，从2016年5月31日起还款，但被告没有按照协议履行付款义务。新映象鞋材与俊晖鞋厂都没有工商登记。
两被告辩称，被告确认欠原告款项，被告不是故意拖欠货款，现在经济存在困难，希望原告可以根据被告的经济情况，每个季度还款金额适量减少，被告会尽快还款给原告，对于原告主张的违约金过高，被告不同意支付，且该欠条是原告单方制作的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告以新映象鞋材（未经工商登记）与被告开办的个体户佛山市南海骏晖鞋厂（经营者为唐天辉，已于2014年注销）有交易往来，原告向被告提供鞋材。两被告是夫妻关系。2016年1月25日，两被告签订欠条，确认欠原告货款108000元，定于2016年5月31日、8月31日、11月31日、2017年2月28日、5月31日、8月31日、11月31日、2018年2月28日、5月31日、8月31日、11月31日分别还款7000元，2018年12月31日还款31000元，如果超出还款期限，违约金按月利率3%计算。双方在庭审中确认被告在2016年5月支付了3000元。原告表示如被告可以按照欠条的还款时间履行还款义务，原告同意被告按照该时间还款。被告则表示其没有能力按照欠条确定的还款时间还款，希望每月还款1000元，原告不同意。
本院认为，两被告确认欠款的事实，原告确认被告在2016年5月支付了3000元，故两被告尚欠款数额为105000元。两被告签订欠条分期付款，但第一期还款日届至，被告没有足额支付，且其明确表示没有能力按照该欠条确定的付款时间支付货款，现原告请求被告支付全部欠款，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，被告认为违约金过高，本院亦认为按月利率3%计算违约金过高，酌定按年利率6%从起诉之日起计算，对原告超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐春梅、唐天辉应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告蔡广辉支付货款105000元并从2016年7月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算违约金；
二、驳回原告蔡广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1800元（原告已预交），由原告负担655元，由两被告负担1145元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00399号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张志英，女，汉族。
上诉人重庆市木鱼石物业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00514号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执903号
申请执行人：邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市。
法定代表人：姚振忠，院长。
被执行人赵国群，男，1968年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市任县。
申请执行人邢台市桥东区人民法院与被执行人赵国群罚金一案，本院于2017年8月28日立案执行，申请执行标的金额为1000元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李皓南
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3398号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年2月6日出生于福建省晋江市，汉族�初中文化，农民，家住晋江市。曾因犯信用卡诈骗罪于2011年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2854号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月10日19时许，被告人蔡某在晋江市陈埭镇湖中村某宾馆3078号房间，以人民币1800元的价格贩卖2包共重10.89克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给田某后被公安机关抓获，现场查获上述交易的毒品、现金及�于联系交易的作案工具白色“newcall”牌手机1部。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金已被依法处理。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，并有证人田某、游某的证言，扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据，手机通话记录，尿液检验笔录、现场检测报告书，被告人户籍证明，公安机关破案抓获经过报告、工作说明、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚，但其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起2022年10月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色“newcall”牌手机1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 陈天从
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吕雅君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3076号
原告姚某某。
委托代理人吴某某。
被告赵甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地绍
兴市人民××路××号。
负责人徐某某。
委托代理人章某、赵乙。
原告姚某某诉被告赵甲、中国人民财产保险股份有限公
司××司（以下简称人民××××公司）道路交通事故损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员
殷小娟适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人吴某某，被告赵甲，被告人民
××××公司委托代理人章某到庭参加诉讼。
原告姚某某诉称：2009年12月26日17时5分左右，赵甲驾
驶浙d×××××号轿车沿萧山区伟老线由西向东行驶至伟老
线8km地方，与沿伟老线由东向西直行的原告驾驶的二轮摩托
车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部
门事故认定，赵甲负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉
要求两被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失，
包括医疗费10927.04元、误工费7985.20元（1996.30元／月×4个月）、护理费5725元（27480元／年÷12个月×2.5个月）
、交通费450元、住院伙食补助费（30元／天×16天）、营养
费640元（40元／天×16天）、残疾赔偿金20014元（10007元
／年×20年×10%）、鉴定费1200元、施救费60元、车辆修理
费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计53681.24元，扣除已
支付的9183.27元，尚应支付44497.97元。庭审中，原告自愿
放弃要求赔偿营养费的诉讼请求。
被告赵甲、人民××××公司未作书面答辩，在庭审中
口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结
论、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费及医疗费、鉴定费金额
无异议，但原告主张的医疗费应扣除非医保范围内费用；事故
发生时，原告已年满60周岁，不存在误工损失；即使存在误工
损失，误工费计算标准过高，时间过长；护理时间过长；住院
伙食补助费应按每天15元计算；交通费、精神损害抚慰金过高
。赵甲另辩称：已为浙d×××××号轿车投保了交强险，原
告的损失应由人民××××公司赔偿。人民××××公司另辩
称：浙d×××××号轿车的交强险由我公某承保属实，但根
据保险条款的规定，非医保范围内的医疗费、鉴定费、精神损
害抚慰金不属于保险赔偿范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院治疗，其病情
经医生诊断为：左胫骨平台骨折、多处软组织挫伤等。经法医
鉴定，已构成及伤残。事故发生后，赵甲已支付赔偿款9183.2
7元。赵甲为浙d×××××号轿车向人民××××公司投保了机动车交通事故责任某制保险，涉案交通事故发生在保险期间
内。上述事实，原、被告无异议，且由原告提供的道路交通事
故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认
定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，
且由原告提供的有效票据予以佐证，本院予以认定。医疗费为
10927.04元，鉴定费为1200元。
2.误工费、护理费、残疾赔偿金、施救费、车辆修理费
。庭审中，原、被告已达成一致意见，本院予以确认。具体为
：误工费4800元、护理费2290元、残疾赔偿金20014元、施救
费60元、车辆修理费1200元。
3.住院伙食补助费。两被告的意见合理，本院予以采纳
。住院伙食补助费为240元（15元／天×16天）。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和实际就医时间
、地点等，酌情认定交通费为400元。
上述物质损失合计41131.04元。
本院认为：人民××××公司作为承保肇事机动车浙d×
××××号轿车交强险的保险�某，对原告因事故造成的合理
损失，应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔
偿。人民××××公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围
内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故
责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符
，本院不予采纳。鉴定费也系原告因交通事故造成的损失，人民××××公司应予赔偿。原告因事故造成身体残疾，在肉体
上、精神上均遭受了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金基
本合理，本院予以支持。人民××××公司提出的精神损害抚
慰金不属于交强险赔偿范围内的抗辩意见，缺乏依据，本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款
、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第
十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第
三者责任某制保险责任限额范围内赔偿姚某某因事故造成的物
质损失41131.04元和精神损害抚慰金5000元，合计46131.04元
，扣除赵甲已支付的9183.27元，尚应支付36947.77元，限在
本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回姚某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由赵甲负担。赵甲
应承担的诉讼费200元，姚某某同意赵甲在本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民�院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年九月十五日
书记员 陈丽英
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终92号
上诉人（原审原告）朝阳县七道岭镇马家岭村村民委员会，住所地朝阳县。
法定代表人王余，村主任。
委托代理人彭云山，男，住朝阳县。
委托代理人彭云坡，男，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）杨跃臣，男，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）杨耀民，男，住朝阳县。
二被上诉人委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人朝阳县七道岭镇马家岭村村民委员会因与被上诉人杨跃臣、杨耀民排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1018号民事判决；
二、发回朝阳县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人朝阳县七道岭镇马家岭村村民委员会。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一八年三月十九日
书记员 吕若琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2441号
申请执行人邹兴单，务工。
被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司，住所地义乌市。
法定代表人顾月群。
本院在执行申请执行人邹兴单与被执行人义乌康美义佳家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2441号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年九月十四日
代书记员 朱 斌
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审34号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：尚凡龙，男，1988年12月29日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年3月18日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对尚凡龙2015年6月21日作出的利费征字［2015］103128号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］103128号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人尚凡龙作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103128号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］103128号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3291号
原告曾兆玲（曾照玲），女，汉族，1968年10月8日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人曾庆朝，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告郭春格，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市。
被告河南鑫汇源金融服务有限公司
法定代表人：王保定，任该公司总经理。
原告曾兆玲（曾照玲）诉被告郭春格、河南鑫汇源金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后因二被告无法找到，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾兆玲（曾照玲）的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李林峰
人民陪审员 张延伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 何梦蕊
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民申86号
再审申请人（一审原告）：黄德发，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人（一审被告）：游克文，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审申请人黄德发因与被申请人游克文劳动争议纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德发申请再审称，2013年2月至2016年4月间，黄德发一直在游克文出售钢材给客户搭建雨棚的过程中进行焊接工作，并从2016年4月7日起一直安排黄德发等工人进行拆棚工作，双方之间形成了典型的管理与被管理的劳动用工关系，一审认定事实错误。黄德发的营业执照中有装璜的业务范围，搭建和拆除彩钢棚均属室外装璜范围，原判认为拆除雨棚不属于游克文登记的个体工商户的营业范围错误。请求撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供劳动，由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。根据本案原审查明的事实，游克文自2013年2月起至2016年4月期间不定时请黄德发进行焊接工作，工具由黄德发自带，报酬按日或按工作量及时清结。在此之间，黄德发亦同时接受其他人的雇请从事焊接工作。根据双方之间的这种劳务形式，黄德发虽在较长的一段时间内多次临时为游克文提供劳务，但其并不实际接受游克文的管理、指挥和监督，黄德发提供的劳务及游克文支付的劳动报酬均不具有稳定性，因此黄德发与游克文之间的这种关系不符合劳动关系的法律特征。2016年4月7日，黄德发接受游克文的召集与其他人一起在短期内拆除重庆市梁平区文化镇违章搭建的雨棚。无论拆除雨棚是否属于游克文营业执照登记的业务范围，黄德发的报酬按劳务天数支付，故其与游克文之间亦不存在劳动关系。因此，黄德发称其与游克文于2013年2月至2016年4月间形成了典型的管理与被管理的劳动用工关系，一审认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄德发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄德发的再审申请。
审判长 冉世均
审判员 秦建华
审判员 冯 波
二〇一七年六月十六日
书记员 冉玉蓉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人覃祥远。因犯盗窃罪，于2015年5月20日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
被告人陈某。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月16日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人覃祥远、陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人覃祥远、陈某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日11时许，被告人覃祥远、陈某合谋到荔浦县修仁镇农贸市场扒窃。当天下午13时许，覃祥远在市场里看见伍某购物后将钱放进裤袋，遂与陈某尾随伍某至市场门口一个卖月饼的摊位前，由陈某在旁边望风，覃祥远用随身携带的一把镊子将伍某裤袋里的80元人民币夹走。得手后，二人往修仁镇卫生院方向逃跑。随后，公安民警将二人抓获，并将被盗的80元人民币追回退还给伍某。
公诉机关并提供了提取笔录、扣押物品清单等物证、抓获经过、户籍证明等书证、被害人伍某的陈述、被告人覃祥远、陈某的供述与辩解、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人覃祥远、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人覃祥远在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人覃祥远对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年10月16日11时许，被告人覃祥远、陈某合谋到荔浦县修仁镇农贸市场扒窃。当天下午13时许，被告人覃祥远在市场里看见伍某购物后将钱放进裤袋，遂与被告人陈某尾随伍某至市场门口一个卖月饼的摊位前，由陈某在旁边望风，覃祥远用随身携带的一把镊子将伍某裤袋里的80元人民币夹走。得手后，二被告人往修仁镇卫生院方向逃跑。覃祥远分得赃款人民币70元，陈某分得赃款人民币10元。随后，公安民警将二人抓获，并将被盗的80元人民币追回退还给被害人伍某。
另查明：被告人覃祥远曾因犯盗窃罪，于2015年5月20日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月2日刑满释放。
上述事实，被告人覃祥远、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书一份、刑满释放证明书、抓获经过、二被告人户籍证明、被告人覃祥远的供述、陈某的供述、被害人伍某的陈述、现场辨认笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祥远、陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告覃祥远、陈某犯盗窃罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究二被告人的刑事责任。被告人覃祥远、陈某共同盗窃他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯，但被告人陈某在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人覃祥远在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人覃祥远、陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据我国刑法罪责刑相适应的原则，结合本案的具体情况和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第四十七条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃祥远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年2月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
三、随案移送的作案工具镊子二把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎振坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦 超
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第382号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曲志武，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡四家子村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲志武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曲志武经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月23日，在原告处借款2，349.05元，约定还款日期为2002年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月23日，在原告处借款2，349.05元，约定还款日期为2002年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曲志武于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2，349.05元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初6113号
原告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
原告朱永华与被告浦培君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金30000元、支付利息2400元（从2016年8月20日起按月利率2%暂算至同年12月19日止，以后付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权支付的律师代理费2500元，合计34900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、3月16日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人曹颖颖、被告委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人朱峰、被告委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款利息为月息2%。合同担保人处加盖“海盐创杰电子有限公司”，担保条款约定的保证范围为本金、利息、实现债权费用（含诉讼、律师代理费）。同日，原告通过案外人徐某转账给被告30000元，被告向原告出具借据一份，明确借到30000元。上述借款，被告至今未还。
审理过程中，原告申请证人徐某当庭作证，证人陈述：2016年8月20日，其转账给被告是应原告的要求，款项是原告出借给被告，原告已将30000元还给证人。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。虽，被告辩称，其是向徐某借款30000元，原告提供担保，且该借款已经归还。并非向原告借款，原告主体不适格。对此，本院认为，首先，原告为支持其诉讼主张，不仅提供了被告签字确认的《借款协议书》及借款借据，亦提供了银行转账凭证及徐某的证人证言，上述证据相互印证，足以证明原告的债权人身份及本案的民间借贷事实。其次，被告对其提出的抗辩主张，均未提供证据予以证明。故，本院对被告的上述抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浦培君归还原告朱永华借款30000元、支付利息2400元（暂算至2016年12月19日，以后按月利率2%付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，财产保全费420元，合计756元，由被告浦培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一七年三月十七日
书记员 张伟华
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初6113号原告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：浦培君，男，1976年11月2日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。原告朱永华与被告浦培君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金30000元、支付利息2400元（从2016年8月20日起按月利率2%暂算至同年12月19日止，以后付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权支付的律师代理费2500元，合计34900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日、3月16日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告委托代理人曹颖颖、被告委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告委托代理人朱峰、被告委托代理人朱晓君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款30000元，借款利息为月息2%。合同担保人处加盖“海盐创杰电子有限公司”，担保条款约定的保证范围为本金、利息、实现债权费用（含诉讼、律师代理费）。同日，原告通过案外人徐某转账给被告30000元，被告向原告出具借据一份，明确借到30000元。上述借款，被告至今未还。审理过程中，原告申请证人徐某当庭作证，证人陈述：2016年8月20日，其转账给被告是应原告的要求，款项是原告出借给被告，原告已将30000元还给证人。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，被告拖欠不还，应承担立即归还借款30000元的民事责任。原告诉请的利息，其计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合当事人约定且不违反法律规定，数额合理，本院予以支持。虽，被告辩称，其是向徐某借款30000元，原告提供担保，且该借款已经归还。并非向原告借款，原告主体不适格。对此，本院认为，首先，原告为支持其诉讼主张，不仅提供了被告签字确认的《借款协议书》及借款借据，亦提供了银行转账凭证及徐某的证人证言，上述证据相互印证，足以证明原告的债权人身份及本案的民间借贷事实。其次，被告对其提出的抗辩主张，均未提供证据予以证明。故，本院对被告的上述抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浦培君归还原告朱永华借款30000元、支付利息2400元（暂算至2016年12月19日，以后按月利率2%付至本金清偿完毕之日止）、偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，财产保全费420元，合计756元，由被告浦培君负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  李晓炯二〇一七年三月十七日书记员  张伟华??3?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终26号
上诉人（原审被告）：周文英，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：安阳市华彩纺织品有限公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段。
法定代表人：牛兵兵，执行董事。
原审被告：屈光福，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人周文英因与被上诉人安阳市华彩纺织品有限公司、原审被告屈光福买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2671号民事裁定，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳市华彩纺织品有限公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人周文英上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一八年三月二十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民辖终26号上诉人（原审被告）：周文英，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：安阳市华彩纺织品有限公司，住所地河南省安阳市龙安区宝贺路东段。法定代表人：牛兵兵，执行董事。原审被告：屈光福，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人周文英因与被上诉人安阳市华彩纺织品有限公司、原审被告屈光福买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2671号民事裁定，以一审裁定认定事实错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳市华彩纺织品有限公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权。上诉人周文英上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一八年三月二十日书记员  于芳珠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初40642号
原告：莫斯斯，身份证住址湖南省邵阳县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告莫斯斯诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫斯斯于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告莫斯斯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫斯斯撤回起诉。
本案受理费50元（原告莫斯斯已预付），由原告莫斯斯负担。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 云 立
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审95号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人龚明波。
被执行人张丹，系龚明波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人龚明波、张丹作出的广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1122号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审95号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人龚明波，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张丹，女，住址同上，系龚明波之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年8月24日对被执行人龚明波、张丹作出的广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年3月3日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1122号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1129号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年九月七日
书 记 员 周正勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第479号
原告深圳市杨江五金电子有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人康燕雄，董事长。
委托代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
委托代理人李治平。
被告东莞益发塑胶五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人吴辉。
原告深圳市杨江五金电子有限公司（以下简称杨江公司）诉被告东莞益发塑胶五金制品有限公司（以下简称益发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨江公司的委托代理人刘伟、李治平到庭参加了诉讼，被告益发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江公司诉称，杨江公司与益发公司自2011年8月开始有业务往来，杨江公司为益发公司加工螺帽螺母等电镀产品，付款方式为月结45天。双方确认的2014年1月份对账单显示：截止2014年2月20日，益发公司未付货款为97088.96元。后益发公司支付了29500元，现尚欠杨江公司货款67588.96元。益发公司的行为已构成违约，应向杨江公司支付逾期付款利息。为维护杨江公司的合法权益，请求法院判令：一、益发公司支付拖欠杨江公司的货款67588.96元；二、益发公司支付逾期付款利息（以67588.96元为基数，从2014年3月16日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费由益发公司承担。
被告益发公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，杨江公司以益发公司拖欠其货款67588.96元为由诉至本院，要求益发公司支付货款及逾期付款利息。杨江公司对其主张向本院提交了报价单、送货单、对账单等证据为证。
报价单显示杨江公司向益发公司对螺帽螺母等产品进行报价，益发公司的员工签名确认后回传给杨江公司，双方约定的付款期限为月结45天。送货单显示杨江公司按照益发公司的要求从2013年12月26日至2014年1月23日履行送货义务，送货单由益发公司签收并加盖收货章（编号为0009326的送货单只有益发公司董姓员工签名，未加盖收货章）。对账单显示双方对交易期间的货款进行对账，益发公司确认应支付杨江公司货款97088.96元，对账单有益发公司加盖的财务专用章。上述证据中，报价单为传真件，送货单及对账单为原件。
杨江公司主张，双方对账后益发公司分三次向杨江公司支付了货款29500元，现尚欠货款67588.96元至今未付，杨江公司遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有杨江公司提供的报价单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。益发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳杨江公司的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
杨江公司提交的送货单、对账单均为原件，并且有益发公司员工签名及加盖有益发公司的印章（收货章或财务专用章），本院对其真实性予以采信。报价单虽为传真件，但与送货单及对账单能够相互印证，本院对其真实性亦予以采信。根据上述证据，本院确认杨江公司与益发公司之间存在买卖合同关系，杨江公司从2013年12月26日至2014年1月23日期间向益发公司送货，货款共计97088.96元。杨江公司确认益发公司对账后向其支付了29500元，现尚欠货款67588.96元，该主张有利于益发公司，本院予以采信。益发公司应对其是否已经偿还了剩余货款承担举证责任，益发公司未到庭抗辩及举证，应承担不利后果，故本院认定益发公司没有支付剩余货款67588.96元。双方在报价单上约定了货款月结45天，益发公司逾期付款应承担违约责任。杨江公司要求益发公司按照银行同期贷款利率支付从2014年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞益发塑胶五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市杨江五金电子有限公司支付货款67588.96元及逾期付款利息（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2014年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元。由被告东莞益发塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 钱开群
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 蕾
李素艳
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8974号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰谭路430号(萍水路与丰谭路交叉口)丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红缨,董事长。
委托代理人：徐敏，公司员工。
被告：李直军，男，1971年3月15日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：倪娇娣，女，1978年2月24日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江知本担保有限公司为与被告李直军、倪娇娣追偿权纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人徐敏到庭参加了诉讼。被告李直军、倪娇娣经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年07月11日，被告一李直军因购买大众牌汽车（购车款为人民币276800元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托我方（浙江知本担保有限公司）为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告二在履约保证合同上签字，对被告一的按揭贷款承担共同还款责任。在我公司提供担保的前提下，李直军与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行于2013年07月11日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201309795的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向李直军发放贷款199500元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，李直军连续多个还款期没有归还银行贷款本息，于是我公司承担了担保责任，于2015年7月垫付了44878.43元，2015年12月垫付了31502.31元,2016年5月垫付了31486.69元,2016年9月垫付了13387.79元。其中2015年7月，2015年12月的垫付款，已于2016年5月起诉至本院，案号为(2016)浙0105民初3338号的判决已生效的判决。因被告至今仍未偿还后续垫款，现就后续的两笔垫款本金共计44874.48元再次起诉至法院。垫款发生之后，我公司曾多次联系被告要求其偿还我公司垫付金额，但至今被告也没有返还我方为其垫付的相关款项及利息。我方认为，我公司与被告之间签订的履约保证合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。我公司为李直军向中国工商银行杭州朝晖支行的借款行为提供连带保证责任，同时将资金以保证金的形式特定化后，作为债权的担保。现因被告李直军未依约归还借款，故工商银行朝晖支行扣划了我方缴存的保证金44874.48元。我公司已实际代偿了被告李直军的债务，有权按双方签订的履约保证合同书的约定向被告李直军及其配偶追偿代垫款项。希望法院支持我方诉讼请求。判令被告一按合同约定返还原告为其垫付的款项44874.48元及利息3619.22元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2016年12月9日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行付款之日。）共计人民币48493.7元。被告二对被告一应还债务承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《分期购车履约保证合同书》、代偿证明、信用卡交易明细清单等。
被告李直军、倪娇娣未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《分期购车履约保证合同书》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李直军、倪娇娣支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金44874.48元、利息损失3619.22元（截至2016年12月9日）；支付以垫付款本金44874.48元为基数，按日利率万分之五计算自2016年12月10日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告李直军、倪娇娣负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月十日
书 记 员 韩瑞功
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第205号
原告何某某，女。
被告邓某某，男。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告何某某、被告邓某某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，被告邓某某于2014年5月19日病逝。本院认为，本案系离婚纠纷，被告邓某某在诉讼过程中死亡，本案依法终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年五月二十日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第921号
原告上海莱福商务公司，住所地上海市。
法定代表人柏万中，董事长。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告上海莱福（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾鹏才，董事长。
委托代理人张兴华。
原告上海莱福商务公司与被告上海莱福（集团）股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告上海莱福商务公司诉称，原、被告在1999年12月22日签订租赁合同的基础上，于2008年1月1日再次签订房屋租赁合同，约定被告向原告出租上海市西江湾路XXX号房屋（以下简称系争房屋），租赁期限20年。原告于2007年12月21日与中国农业银行上海市虹口支行（以下简称农行虹口支行）签订了上海市房屋租赁合同，原告将系争房屋中底层大厅转租给农行虹口支行。农行虹口支行向原告支付租金到2009年12月31日，此后因闸北法院以系争房屋系原告代管为由通知农行虹口支行协助冻结该房屋的收益权，农行虹口支行遂未再支付后续租金；但实际上原告使用被告的房屋系租赁而非代管，原告与农行虹口支行签订的租赁合同中代管人的表述纯属笔误，故原告起诉请求确认原、被告于2008年1月1日签订的房屋租赁合同有效。
本院认为，民事权利主体认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，有权请求人民法院予以确认和保护。原告提起本案诉讼的目的在于保护其在系争房屋中基于租赁合同而生发的权利，因本案系争房屋现已被上海市闸北区人民法院强制执行拍卖，故该租赁合同事实上已归于消灭，如原告认为系争房屋中的权益事项受到损失，应迳向闸北法院提出执行异议，由该院进行审查。现原告诉至本院要求确认其与被告的房屋租赁合同有效，不符合民事诉讼法规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告上海莱福商务公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 惠 力
人民陪审员 朱国庆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范旭贇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1838号
原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：曹懿月，女，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司与被告曹懿月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年八月三日
书记员 罗 昆