wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初155号
原告向絮影，女，1990年10月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。
委托代理人赵荣，湖南亚元律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区人民政府，住所地长沙市岳麓区金星北路517号。
法定代表人刘汇，区长。
被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道389号。
法定代表人杨军，局长。
原告向絮影诉被告长沙市岳麓区人民政府、被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局不履行公开政府信息法定职责一案，原告于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向絮影撤回对被告长沙市岳麓区人民政府、被告长沙市岳麓区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向絮影负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 庞仕萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18018号
原告：曾丽丽，女，1997年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：郑传利，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告曾丽丽与被告郑传利健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序。当月27日，原告曾丽丽向本院提交鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对曾丽丽受到的人身损害进行伤残鉴定，本院于2017年12月12日委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年2月5日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第2264号法医临床鉴定意见书。2018年3月5日，金华天鉴司法鉴定所出具（编号）[2017]临鉴字第2264号金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见补正书。本院于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾丽丽的委托诉讼代理人金华海、被告郑传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾丽丽向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑传利赔偿原告医疗费57500元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、残疾赔偿金283422元（按八级计算47237×20年×30%）、护理费18000元（暂按三个月计算150元/天×120天）、营养费10800元（暂按三个月计算90元/天×120天）、精神损害抚慰金15000元等各项赔偿金385832元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，曾丽丽基于鉴定结论为残疾十级，将残疾赔偿金283422元变更为94474元，其他赔偿费用不变，总计为196884元。事实和理由：2016年8月15日中午，在义乌市国际商贸城三期三楼50号门处的厕所附近，被告以“感情纠葛”为由约原告见面，遭到原告的拒绝，随后原告去上厕所，出来时遇见被告，被被告用手掐住脖子拽至厕所内并将门反锁，双方未做任何交流的情况下，被告拿出水果刀向原告头部、颈部、手部等部位砍了十余刀，造成原告失血性休克，肌腱断裂，颈部外伤，头皮裂伤，面神经损伤，腮腺裂伤等多处致命伤。随后，原告母亲打开厕所门将原告救出并报警，原告被送至义乌稠州医院抢救，经医院全力抢救治疗，原告脱离生命危险。被告的行为构成故意杀人罪，被贵院判处刑罚。在刑事案件中，原告提起附带民事诉讼，原告主张的医疗费144652.46元费用得到了贵院的支持，但是判决生效后，被告并未履行判决书确定的义务。由于被告故意杀人犯罪行为造成原告严重伤残，使原告身心造成巨大伤害，依法应当承担赔偿责任，为此起诉，请求依法判决。
郑传利承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求赔偿的金额及提供的证据也无意见，但本人在监狱服刑，无能力赔偿。
本案审理过程中，曾丽丽申请鉴定支付鉴定费1200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑传利承认曾丽丽在本案中主张的事实，故对曾丽丽主张的事实予以确认。曾丽丽要求郑传利赔偿医疗费57500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金94474元、护理费18000元、营养费10800元、精神损害抚慰金15000元，郑传利没有意见（庭审中调解郑传利也同意赔偿，因履行期限未达成一致而调解不成），本院对曾丽丽主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额予以认定。但曾丽丽主张的护理费数额实际是以四个月时间计算，而其在所列赔偿清单该数额后括号中备注写明暂按三个月计算，前后矛盾，经本院释明，曾丽丽表示护理费按三个月时间计算，郑传利没有意见，本院认定护理费数额为13500元（90天×150元/天）；对营养费，因曾丽丽未提供医疗机构就其伤情需加强营养及营养时间的医嘱，故对其主张的数额不予认定，但结合其入院诊断“失血性休克”的伤情，本院酌情认定营养时间为住院期间即37天，营养费为3330元（90元/天×37天）；对精神损害抚慰金，因郑传利已经受到刑事处罚，故对曾丽丽该项赔偿请求不予支持。对曾丽丽诉请合法合理的部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告郑传利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾丽丽医疗费57500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金94474元、护理费13500元、营养费3330元，合计169914元。
二、驳回原告曾丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元（已减半），鉴定费1200元，合计3049元，由被告郑传利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶迪龙
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 麒
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18018号原告：曾丽丽，女，1997年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金华海，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：郑传利，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告曾丽丽与被告郑传利健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序。当月27日，原告曾丽丽向本院提交鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对曾丽丽受到的人身损害进行伤残鉴定，本院于2017年12月12日委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年2月5日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2017]临鉴字第2264号法医临床鉴定意见书。2018年3月5日，金华天鉴司法鉴定所出具（编号）[2017]临鉴字第2264号金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见补正书。本院于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾丽丽的委托诉讼代理人金华海、被告郑传利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾丽丽向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑传利赔偿原告医疗费57500元、住院伙食补助费1110元（37天×30元/天）、残疾赔偿金283422元（按八级计算47237×20年×30%）、护理费18000元（暂按三个月计算150元/天×120天）、营养费10800元（暂按三个月计算90元/天×120天）、精神损害抚慰金15000元等各项赔偿金385832元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，曾丽丽基于鉴定结论为残疾十级，将残疾赔偿金283422元变更为94474元，其他赔偿费用不变，总计为196884元。事实和理由：2016年8月15日中午，在义乌市国际商贸城三期三楼50号门处的厕所附近，被告以“感情纠葛”为由约原告见面，遭到原告的拒绝，随后原告去上厕所，出来时遇见被告，被被告用手掐住脖子拽至厕所内并将门反锁，双方未做任何交流的情况下，被告拿出水果刀向原告头部、颈部、手部等部位砍了十余刀，造成原告失血性休克，肌腱断裂，颈部外伤，头皮裂伤，面神经损伤，腮腺裂伤等多处致命伤。随后，原告母亲打开厕所门将原告救出并报警，原告被送至义乌稠州医院抢救，经医院全力抢救治疗，原告脱离生命危险。被告的行为构成故意杀人罪，被贵院判处刑罚。在刑事案件中，原告提起附带民事诉讼，原告主张的医疗费144652.46元费用得到了贵院的支持，但是判决生效后，被告并未履行判决书确定的义务。由于被告故意杀人犯罪行为造成原告严重伤残，使原告身心造成巨大伤害，依法应当承担赔偿责任，为此起诉，请求依法判决。郑传利承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求赔偿的金额及提供的证据也无意见，但本人在监狱服刑，无能力赔偿。本案审理过程中，曾丽丽申请鉴定支付鉴定费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郑传利承认曾丽丽在本案中主张的事实，故对曾丽丽主张的事实予以确认。曾丽丽要求郑传利赔偿医疗费57500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金94474元、护理费18000元、营养费10800元、精神损害抚慰金15000元，郑传利没有意见（庭审中调解郑传利也同意赔偿，因履行期限未达成一致而调解不成），本院对曾丽丽主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额予以认定。但曾丽丽主张的护理费数额实际是以四个月时间计算，而其在所列赔偿清单该数额后括号中备注写明暂按三个月计算，前后矛盾，经本院释明，曾丽丽表示护理费按三个月时间计算，郑传利没有意见，本院认定护理费数额为13500元（90天×150元/天）；对营养费，因曾丽丽未提供医疗机构就其伤情需加强营养及营养时间的医嘱，故对其主张的数额不予认定，但结合其入院诊断“失血性休克”的伤情，本院酌情认定营养时间为住院期间即37天，营养费为3330元（90元/天×37天）；对精神损害抚慰金，因郑传利已经受到刑事处罚，故对曾丽丽该项赔偿请求不予支持。对曾丽丽诉请合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郑传利于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾丽丽医疗费57500元、住院伙食补助费1110元、残疾赔偿金94474元、护理费13500元、营养费3330元，合计169914元。二、驳回原告曾丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半），鉴定费1200元，合计3049元，由被告郑传利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶迪龙二〇一八年三月二十日书记员  赵 麒?????1?
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安定（陈昭林），男，1971年8月14日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵功和，男，1971年8月24日出生，汉族，住济源市。
再审申请人陈安定（陈昭林）因与被申请人赵功和买卖合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈安定（陈昭林）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈安定（陈昭林），男，1971年8月14日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵功和，男，1971年8月24日出生，汉族，住济源市。再审申请人陈安定（陈昭林）因与被申请人赵功和买卖合同纠纷一案，不服济源中级人民法院（2017）豫96民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈安定（陈昭林）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一七年十二月十九日书 记 员  王晓刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1025号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地赤峰市红山区文钟镇政府对过。
负责人庞立民，行长。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张彩华，1978年10月29日出生，女，汉族，职业不详。
被告娄志永，1971年12月4日出生，男，汉族，职业不详。
被告陈立军，1965年1月23日出生，男，汉族，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告张彩华、娄志永、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告张彩华、娄志永、陈立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文钟支行诉称，2011年4月8日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟信用社（以下简称文钟信用社）与被告张彩华、娄志永签订个人借款合同，约定文钟信用社向张彩华、娄志永提供借款100000元，其中30000元借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日，30000元借款期限自2011年4月8日至2013年4月5日，40000元借款期限为2011年4月8日至2014年4月5日。同日，文钟信用社与被告陈立军签订保证合同，约定陈立军对张彩华、娄志永的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，文钟信用社依约向娄志永、张彩华发放了借款100000元。被告张彩华、娄志永未按合同约定还本付息，为此原告诉至法院，请求判令被告张彩华、娄志永偿还借款本金40000元、期内利息113.63元、逾期利息2872.43元（计算至2014年9月16日），合计4872.43元，并请求判令被告张彩华、娄志永继续支付2014年9月17日到借款本息还清时止的逾期利息。被告陈立军对上述款项承担连带保证责任。
被告张彩华、娄志永、陈立军未答辩亦未向本院提交证据。
原告文钟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同1份，证明文钟信用社与被告张彩华、娄志永与签订个人借款合同，借款金额为100000元，其中30000元借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日，30000元借款期限自2011年4月8日至2013年4月5日，40000元借款期限为2011年4月8日至2014年4月5日。
2、保证合同1份，证明文钟信用社与被告陈立军签订保证合同，被告陈立军自愿为被告张彩华、娄志永的借款承担连带保证责任。
3、借款借据3枚，证明文钟信用社按合同约定向被告张彩华、娄志永发放借款的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告张彩华、娄志永尚欠本息情况。
5、更名证明1份，证明2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年4月8日，文钟信用社与被告张彩华、娄志永签订个人借款合同，约定文钟信用社向张彩华、娄志永提供借款100000元，其中30000元借款期限自2011年4月8日至2012年4月5日，30000元借款期限自2011年4月8日至2013年4月5日，40000元借款期限为2011年4月8日至2014年4月5日。具体起止日期以借款借据为准。借款利率为月10.1667‰，逾期利率为月13.21671‰。同日文钟信用社与被告陈立军签订保证合同，陈立军为被告张彩华、娄志永的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月9日，文钟信用社依约向张彩华、娄志永发放借款100000元，其中30000元的借款期限自2011年4月9日至2012年4月5日，30000元的借款期限自2011年4月9日至2013年4月5日，另40000元的借款期限自2011年4月9日至2014年4月5日。被告张彩华、娄志永前两笔借款本息均已还清，截止2014年3月3日借款40000偿还利息14689.09元。现原告以被告张彩华、娄志永尚欠借款本金40000元、期内利息113.63元、逾期利息2872.43元（计算至2014年9月16日）为由诉至本院，诉请同前。
另查明，2013年1月10日文钟信用社变更为文钟支行。
本院认为，文钟信用社与被告张彩华、娄志永、陈立军签订的个人借款合同、保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告张彩华、娄志永应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立军自愿为被告张彩华、娄志永的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈立军在承担连带责任后，有权向被告张彩华、娄志永追偿。被告张彩华、娄志永、陈立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩华、娄志永于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金40000元、期内利息113.63元、逾期利息2872.43元（计算至2014年9月16日）及自2014年9月17日至借款本息付清之日按照借款本金40000元、月利率13.21671‰计算的逾期利息。
二、被告陈立军对上述债务承担连带清偿责任，被告陈立军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告张彩华、娄志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄送达费120，合计563元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年五月十四日
书记员 李 莹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终498号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码9134010014992227995C（2-3）
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托诉讼诉讼代理人：陈夕明，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨清美，男，汉族，1963年8月22日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽，安徽卓邦律师事务所实习律师。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人杨清美劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
同创公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判同创公司无需支付利息。
事实和理由：依据行业惯例及同创公司与建设单位签订的建设工程施工合同约定，均为质量保修金无息返还，故同创公司不应支付杨清美质量保修金利息。
杨清美辩称，根据同创公司和杨清美维修协议约定，同创公司承诺在2015年9月1日前解决质保金，同创公司没有按照约定支付款项，杨清美一审起诉时候要求其支付利息合理合法，一审法院判决支持也是合理合法，同创公司上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回。
杨清美向一审法院起诉请求：1、同创公司返还杨清美97000元质量保修金；2、同创公司按同期贷款利率支付杨清美利息1793.83元（现暂计算至2016年1月28日）；3、同创公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月29日，同创公司与承包班组杨清美签订《维修协议》一份，言明：杨清美瓦工班组承包琥珀五环城6#楼工程粉刷、地坪、保温，9#楼地下室地坪工程，现暂押质量保修金九万七千元，在保修期结束后一次性支付（2014年10月份），在保修期内如出现需要维修，杨清美班组在接到电话通知24小时内到场维修直至达到要求，如不能及时维修，由物业维修，所产生费用从质量保修金中全额扣除。
后同创公司在《协议签订》上又言明“在2015年9月1日之前解决”。
一审法院认为，杨清美与同创公司签订的维修协议，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当切实履行。现双方约定的维修期间已届满，同创公司应当按照约定支付暂押的质量保修金97000元。同创公司未及时结清质量保修金，构成违约，杨清美有权要求同创公司按协议约定结清该费用即质量保修金97000元；并承担相应的违约责任，即承担自2014年11月1日至2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1793.93元。
综上所述，杨清美诉请有事实和法律依据，予以支持。同创公司辩称，争议的工程已发生了维修费用，因无证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后十日内返还杨清美质量保修金人民币97000元；二、合肥市同创建设工程有限公司于判决生效后十日内支付杨清美质量保修金利息损失人民币1793.83元。一审案件受理费2270元，减半收取1135元；由合肥市同创建设工程有限公司负担。
二审中当事人均未提供新的证据。双方对一审所举证据、证明目的及相对方的质证意见均与原审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨清美与同创公司签订的维修协议，未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当切实履行。现双方约定的维修期间已届满，同创公司应当按照约定支付暂押的质量保修金97000元。同创公司未及时结清质量保修金，构成违约，杨清美有权要求同创公司承担相应的违约责任，即承担自2014年11月1日至2016年1月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息1793.93元。一审判决并无不当，同创公司的上诉理由不能成立。
综上，同创公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4612号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人:李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邢洁，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告邢洁信用卡纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邢洁立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币30767.01元（其中贷款本金21691.99元、利息7486元、违约金1589.02元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告邢洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年3月28日，被告邢洁向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金21691.99元及相应利息、违约金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢洁于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金21691.99元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，公告费400元，合计994元，由被告邢洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 梁景其
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审7号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人许建仁，男，1980年11月17日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人王孟花，女，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费29400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年9月17日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费29400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人许建仁、王孟花系河间市北石槽乡齐会村居民，于2003年登记结婚，2004年9月生育第一胎一男孩，又于2011年9月17日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费29400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B5－048号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第767号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，个体经商。因涉嫌犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2008年7月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）721号起诉书指控被告人张某犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月7日，被告人张某伙同他人在未办理野生动物运输证的情况下，联系买家后，由张携带其收购的1只活体穿山甲，6只冰冻去鳞的穿山甲制品，乘坐车牌号为浙G*H2506的客运汽车，从浙江省浦江县至绍兴销售。在运输至绍兴市区时被公安人员抓获，赃物被当场查获。经鉴定：被告人张某所携带的1只活体系国家二级保护陆生野生动物穿山甲，价值人民币1670元；6只冰冻去鳞制品系国家二级保护陆生野生动物穿山甲的主要部分，价值人民币8016元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某证言，涉案物技术鉴定报告，勘查、检验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单，野生动物及产品接交清单，证明，经营责任书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月七日起至二00九年一月六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇八年十一月十七日
书记员 陈建华
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2008）越刑初字第767号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张某，个体经商。因涉嫌犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2008年7月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）721号起诉书指控被告人张某犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2008年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月7日，被告人张某伙同他人在未办理野生动物运输证的情况下，联系买家后，由张携带其收购的1只活体穿山甲，6只冰冻去鳞的穿山甲制品，乘坐车牌号为浙G·H2506的客运汽车，从浙江省浦江县至绍兴销售。在运输至绍兴市区时被公安人员抓获，赃物被当场查获。经鉴定：被告人张某所携带的1只活体系国家二级保护陆生野生动物穿山甲，价值人民币1670元；6只冰冻去鳞制品系国家二级保护陆生野生动物穿山甲的主要部分，价值人民币8016元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某证言，涉案物技术鉴定报告，勘查、检验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单，野生动物及产品接交清单，证明，经营责任书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某系初犯，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月七日起至二00九年一月六日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇〇八年十一月十七日书记员  陈建华
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1700号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州
市黄岩区东城街道天长北路209号。
诉讼代表人：朱祥云，该行行长。
委托代理人：沈宇，该行员工。
被告：吴庆祥，
上郑乡上郑村303号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被
告吴庆祥信用卡纠纷一案中，原告于2010年7月13日以被告已付清欠款
为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已付清欠款，原告据此申请撤
诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告中国建设银行股份有限
公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年七月十三日
代书记员 赵惠玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初883号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人徐小林，男，1970年5月19日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区，现住十堰市茅箭区。因涉嫌行贿罪于2017年7月3日被十堰市茅箭区人民检察院取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]868号起诉书指控被告人徐小林犯行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人徐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年5月至6月，被告人徐小林为帮助其亲属在十堰市茅箭区鸳鸯村泗河污水处理厂人工快渗项目拆迁过程中多得补偿款，送给项目拆迁清算工作负责人王某（另案处理）24万元人民币。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月，被告人徐小林为帮助其亲戚陈某（另案处理）、罗某（另案处理）两家多得补偿款，分别与二人商量一家出6万元，送给相关国家工作人员。后陈某、罗某分别以现金和转账的方式将6万元交给徐小林。2016年5月16曰下午17时，徐小林在十堰市枫丹白露国际酒店开房，将从陈某、罗某处取得的12万元放置于该房间内，并将此事告知王某，王某将12万元与十堰市茅箭区住房与城乡建设局工作人员何某(另案处理）、蔡某（另案处理）分赃，三人在该酒店将陈某、罗某两家的征地补偿实物调查表进行了虚增篡改，使两家多得了补偿款。
2.2016年6月，被告人徐小林为帮助其亲戚徐某1、徐某2两家多得补偿款，分别与二人商量一家出6万元，送给相关国家工作人员。后徐某1将6万元交给徐小林，徐某2也同意送钱但因家境较差拿不出钱，徐小林便表示愿意帮徐某2垫支6万元，拆迁款到位后再让徐某2返还，徐某2表示同意。2016年6月2日上午10时，徐小林在十堰市枫丹白露国际酒店开房，将12万元放置于该房间内，并将此事告知王某，王某再次将12万元与何某、蔡某分赃，三人在该酒店将徐某1、徐某2两家的征地补偿实物调查表进行了虚增篡改，使两家多得了补偿款。补偿款到位后，徐某2取了6万元还给了徐小林。
案发后，王某将收受的24万元退还给了徐小林，徐小林将24万元退还了罗某、陈某、徐某2、徐某1。
公诉机关认为被告人徐小林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，应当以行贿罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另十堰市茅箭区社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，建议对被告人徐小林适用非监禁刑罚，徐小林已预交罚金人民币10万元。
上述事实，被告人徐小林在开庭审理中亦无异议，且有书证；证人徐小林、王某、何某等人的证言；被告人徐小林的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐小林为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币24万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐小林当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人徐小林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并结合社区矫正机构的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人徐小林犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年一月十六日
书记员 李 恒
判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条【行贿罪的处罚规定】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
第十九条……
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2347号
原告中国农业银行绍兴市分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告余东明。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告余东明信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告余东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2008年1月8日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××45的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币23338.22元，所产生利息、滞纳金及超限费等6277.27元，合计29615.49元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金23338.22元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等6277.27元，合计29615.49元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告余东明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一份6页，要求证明被告该卡总共透支人民币23338.22元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等6277.27元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2008年1月8日，被告余东明因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告余东明发放了一张卡号为40×××45的金穗贷记卡。被告余东明在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币23338.22元，产生截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等6277.27元经原告催讨，被告余东明未予归还。
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告余东明之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告余东明理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告余东明归还贷记卡透支的本金23338.22元及支付利息、滞纳金、超限费等6277.27元，合计人民币29615.49元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告余东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告余东明应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币23338.22元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币6277.27元，合计人民币29615.49元，2009年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由被告余东明负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费540元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初27号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某霖，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西钦州市人，文化程度小学，户籍地址广西钦州市浦北县。2004年12月22日因盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月15日刑满释放。2008年7月22日因盗窃罪被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月6日刑满释放。2015年11月2日因盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李洪友，广西南港律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人王某霖犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙、朱俊祺出庭支持公诉，被告人王某霖及其辩护人李洪某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年10月11日21时许，被告人王某霖到本市海珠区琶洲保利天悦小区27栋1304房，通过爬窗入户的方式入内，盗得被害人林某现金人民币2600元，在逃离现场的过程中被现场抓获，涉案赃款已发还被害人林某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某霖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某霖表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人王某霖的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某霖是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某霖有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某霖从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王某霖自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。扣押的业主卡1张，因权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押的作案工具手电筒1个、白手套1对，予以没收；扣押的现金人民币26200元，其中5000元作上述判决第一项罚金处理，余款及扣押的牛皮纸信封1个、汽车钥匙1把、钱包1个，均发还给被告人王某霖（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 原
黄韩琳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0063号
申请执行人吴江（疆），居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被执行人孙锦江，居民。
吴江与被告孙锦江民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）南民初字第1355号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：孙锦江偿还原告吴江借款150000元及其利息，自2013年8月起至2014年1月止，分别于每月的28日前各偿还借款25000元及其利息。以上利息均从2013年2月1日起按中国人民银行基准利率四倍计算，息随本清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息。现申请执行人王新梅与被执行人华群自愿达成延期还款和解协议，且被执行人提供了担保人担保。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已与被执行人达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年七月七日
书 记 员 李双双
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1759号
原告：韩振翔，男，1977年12月10日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：刘小林，男，1988年6月30日生，汉族，住潍坊综合保税区。
被告：隋旭旭，女，1992年12月22日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：刘森之，男，1967年2月23日生，汉族，住潍坊综合保税区。
本院在审理原告韩振翔与被告刘小林、隋旭旭、刘森之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11立案。2017年5月2日，韩振翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按韩振翔撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩振翔负担。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 于树明
二〇一七年五月二日
书 记 员 李红蕾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第297号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人白静忠，男，1988年2月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省成都市高新区。2008年7月8日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月12日刑满释放。2011年11月29日因本案被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉�（2012）第310号起诉书指控被告人白静忠犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出席法庭，被告人白静忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月28日下午，被告人白静忠伙同“操娃”、“冰娃”（具体姓名不详，在逃），在本市武侯区棕竹街一居民院内，由白静忠、“冰娃”负责望风，“操娃”用携带的工具将被害人梁某某停放在单元楼下的摩托车车锁撬开，白静忠、“冰娃”再将摩托车盗�（经鉴定，该摩托车价值人民币4237元）。后被告人白静忠被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人白静忠的身份证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、前科材料等。公诉机关认为被告人白静忠的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据案情向本院提出对被告人白静忠适用二年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人白静忠对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人白静忠犯盗窃罪的事实及证据予以确�。
本院认为，被告人白静忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白静忠归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其在2008年7月8日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月12日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后赃物追回发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人白静忠犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白静忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月29日起至2013年5月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年三月二十一日
书记员 宋沙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初348号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张杰，男，1971年3月23日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月16日被海安县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审；2017年3月8日被海安县公安局解除取保候审，同年6月20日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人张杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、代理检察员顾琳琳出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张杰对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人张杰于2016年1月的一天向魏某（另案处理）购买麻雀、斑鸠等死禽100余斤，在不能确定死因且未经检验检疫的情况下，仍于2016年1月至2月间先后将麻雀分3次加工成熟食后以50元/斤的价格对外销售，加工熟食麻雀合计32斤，对外销售合计17.8斤，销售总额人民币890元。具体事实如下：
1.被告人张杰于2016年1月的一天晚上，携带死因不明的麻雀和配料至海安县海安镇连港村28组某号顾某1家，加工熟食6斤。
2.被告人张杰于2016年1月的一天晚上，携带死因不明的麻雀和配料至海安县海安镇连港村28组某号顾1某家，加工熟食6斤。
3.被告人张杰于2016年2月的一天晚上，携带死因不明的麻雀和配料至海安县海安镇营溪村13组某号钱某家，加工熟食麻雀20斤。
被告人张杰于2016年2月6日分别向经营卤菜店的章某、夏某销售熟食麻雀4斤、6斤；于2016年2月14日分别再次向章某、夏某销售熟食麻雀2斤、3.8斤；期间，还向不特定群众销售熟食麻雀2斤。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，抽样送检的麻雀、斑鸠体内含有农药呋喃丹成分。
海安县公安局接群众举报章某经营的卤菜店出售熟食麻雀，经调查发现系由被告人张杰提供，且其提供的麻雀死因不明，遂依法传唤被告人张杰。归案后，被告人张杰如实供述了上述事实。海安县公安局于2016年2月16日依法扣押了已剥皮去内脏的麻雀4986只、未经加工的死体斑鸠112只，均暂存于公安机关。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、顾某2、丁某等人的证言，书证、营业执照、工作情况说明、扣押笔录、扣押清单、发破案经过，海安县公安局制作的辨认笔录，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张杰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人张杰的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人张杰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
三、追缴违法所得人民币890元，予以没收，上缴国库；扣押在案的麻雀4986只、斑鸠112只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱 琰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民二初字第868号
原告：中山裕北涂料有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：赵舒迈。
委托代理人：卓裕文，系广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市正翔家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：孙圣芬，该公司总经理。
被告：孙圣芬，女，1965年3月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：孙圣元，男，1971年7月14日出生，土家族，原住湖南省石门县，现羁押于中山市看守所。
被告：谷月姣，女，1970年12月2日出生，白族，住湖南省桑植县。
上述四被告的委托代理人：ＸＸ子，系中山市东升镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山裕北涂料有限公司诉被告中山市正翔家具有限公司（以下简称正翔公司）、中山市新达家俱有限公司、孙圣芬、孙圣元、谷月姣买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，原告申请撤回对被告中山市新达家俱有限公司的起诉，本院予以准许（本院已另行出具民事裁定书）。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓裕文，被告孙圣元、谷月姣及四被告的委托代理人ＸＸ子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，原告与被告正翔公司有业务关系，由被告正翔公司购买原告的涂料产品，每月有对账，付款期限为月结60天。2013年5月初，原告与被告正翔公司做总对账，双方对自2012年11月至2013年4月的买卖交易欠款做了明细表，由参与被告正翔公司经营的被告谷月姣签名确认欠原告货款233124元。经过原告多次催收，被告正翔公司均未付款。2013年5月29日，原告再次向被告正翔公司催收货款时，被告孙圣元以经营资金困难为由，要求分期支付，并出具《欠条》1份给原告。付款期限届满后，被告仍然未付款，特别是2013年6月20日，被告孙圣芬、孙圣元和谷月姣将被告正翔公司的财产转移，拖欠工人工资不发，丢弃被告正翔公司逃逸。被告孙圣元因为以转移公司财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬被公安机关抓获，被告孙圣芬和谷月姣不知去向。上述被告的行为已经表明不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告正翔公司支付原告货款233124元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉时起至付清款为止）；2、被告孙圣芬、孙圣元和谷月姣对上述货款债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
四被告辩称：被告正翔公司确认欠款事实。被告孙圣芬是公司的法定代表人，但是是被告正翔公司购买原告的涂料产品，而不是孙圣芬购买，欠原告的货款是被告正翔公司的经营行为产生的。该233124元货款是被告正翔公司的债务，被告正翔公司作为有限责任公司只是以其所有的资产对外承担债务，其债务与法定代表人孙圣芬个人没有关系，被告孙圣芬无需承担连带清偿责任。被告孙圣元是被告正翔公司的股东和业务经理，其代表被告正翔公司与原告结算的行为属于职务行为。根据民法通则第43条的规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。因此，该233124元货款是被告正翔公司的债务，与被告孙圣元个人无关，被告孙圣元无需承担连带责任。被告谷月姣是被告正翔公司的出纳，其代表被告正翔公司与原告结算的行为是职务行为，根据民法通则第43条的规定，该233124元货款是被告正翔公司的债务，与被告谷月姣个人无关。
经审理查明：被告正翔公司系由被告孙圣元和被告孙圣芬投资设立的有限责任公司，孙圣芬系法定代表人。原告和被告正翔公司之间存在买卖合同关系，原告向被告正翔公司供应涂料。2013年5月9日，被告谷月姣分别在原告出具的两份对账单上签名确认“中山市新达家俱有限公司（正翔）”欠原告2013年1月货款120574元和同年4月货款5780元。另外，被告谷月姣还出具了一份《欠款明细》，确认“中山市正翔（新达）家具有限公司”欠原告2012年11月至2013年4月货款241914元，扣除因油漆质量问题需赔偿的返工费8790元，“新达（正翔）家俱有限公司”实欠原告货款233124元。2013年5月29日，被告正翔公司向原告出具欠条1份，确认欠原告2013年5月29日以前的所有货款合计233124元，承诺于同年6月20日前支付33124元，于同年7月至同年11月每月30日前各支付4万元。该欠条落款处加盖了被告正翔公司的公章，被告孙圣元在“经手人（签名）”一栏签名确认。因在此之后被告正翔公司未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告正翔公司确认尚欠原告货款233124元。
原告称被告正翔公司欠款太多，股东转移公司财产，股东行为损害债权人利益，被告谷月姣不是登记股东但是是正翔公司实际控制人，从而要求被告孙圣芬、孙圣元和谷月姣对被告正翔公司的上述债务承担连带清偿责任。原告为此提交了加盖“中山市人力资源和社会保障局业务专用章（10）”字样印章的《公告》复印件1份和《劳动监察指令书》复印件1份。该《公告》记载中山市新达家俱有限公司拖欠工人工资，现已停工，故责令该单位法人代表或主要负责人孙圣元、谷月姣配合调查处理。《劳动监察指令书》记载中山市新达家俱有限公司拖欠员工工资，故责令该公司支付员工工资，并将工资签收表等支付凭证报送至中山市人力资源和社会保障局东升分局。四被告对该两份证据的真实性确认，但对其中的内容不确认，认为此事件与中山市新达家俱有限公司没有关系。被告还称孙圣芬系正翔公司的法定代表人，孙圣元系正翔公司的股东兼业务经理，谷月姣系正翔公司的出纳，该三被告签署对账单和欠条的行为均属履行职务行为。
本院认为：原告主张被告正翔公司拖欠其货款233124元，有其提供的对账单和欠条等证据为凭，四被告亦予以确认，本院予以认定。被告正翔公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告正翔公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。原告提供的上述《公告》和《劳动监察指令书》并不能证明被告正翔公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，原告以被告孙圣芬、孙圣元和谷月姣转移正翔公司的财产，损害债权人利益为由，诉请该三被告对被告正翔公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市正翔家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山裕北涂料有限公司支付货款233124元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月21日计至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告中山裕北涂料有限公司对被告孙圣芬、孙圣元和谷月姣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告正翔公司负担（该款被告正翔公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 康秋实
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6389号
被执行人邓志祥，男，汉族，1989年9月26日出生，住广东省连州市。
关于邓志祥犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第677号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6389号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第167号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人段林林，男，1985年1月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2007年6月因犯非法持有毒品罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月,2007年11月30日刑满释放；2011年4月1日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑7个月,2011年7月9日刑满释放。2011年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人杨文友，男，1973年9月20日出生，，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2011年4月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑7个月,2011年6月25日刑满释放。2011年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第170号起诉书指控被告人段林林、杨文友犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人段林林、杨文友到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年9月24日19时许，被告人段林林、杨文友共谋盗窃后，窜至本市武侯区机投镇万福西三街万家红百货超市门口，由杨文友负责望风，段林林用撬锁工具将被害人罗某某停放于此处的一辆玫瑰之约牌TDR08Z型电动自行车（经鉴定价值人民币1305元）盗走。当两被告人将盗窃的电动自行车骑离现场时被巡逻的公安干警挡获。案发后，被盗的电动自行车经公安机关追回已发还被害人。公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人段林林、杨文友的身份证明及前科材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人段林林、杨文友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人归案后认罪等情节向本院提出对被告人段林林、杨文友判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
被告人段林林、杨文友对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无辩护意见。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人段林林、杨文友犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人段林林、杨文友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人段林林、杨文友归案后能如实供述其犯罪事实，认罪，可依法予以从轻处罚；被告人段林林在2011年4月1日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑7个月,2011年7月9日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；被告人杨文友在2011年4月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑7个月,2011年6月25日刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人段林林、杨文友犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段林林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月25日起至2012年3月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人杨文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年9月25日起至2012年3月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一二年一月十二日
书记员 宋沙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3916号
原告夏新兵，男，1971年11月11日出生，汉族，住安阳县。
被告谢保斌，男，1967年8月29日出生，汉族，住安阳县。
被告杨合书，男，1967年5月26日出生，汉族，住安阳县。
被告尹华强，男，1970年6月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告夏新兵与被告谢保斌、杨合书、尹华强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏新兵、被告谢保斌到庭参加了诉讼，被告杨合书、尹华强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，三被告曾合伙在安阳县××西××针村经营沙场。期间，被告租赁原告的钩机用于装沙。截止2014年6月，被告共欠原告租赁费40350元未付。被告谢保斌为其中的37350元欠款出具了欠据。现经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求三被告共同偿还原告租赁费40350元。
被告谢保斌辩称，对原告主张的租赁费只认可37350元。因该租赁费系三被告合伙期间产生，故应由三被告共同偿还。
被告杨合书、尹华强未到庭答辩。
经审理查明，三被告曾合伙在安阳县××西××针村经营沙场。期间，被告租赁原告的钩机用于装沙。截止2014年6月，被告共欠原告租赁费37350元未付。被告谢保斌出具了收据。上为本案事实。
上述事实有原告和被告谢保斌当庭陈述及原告提交收据，被告谢保斌提交用水协议、占地协议、帐页、股金款收据、录音光盘予以证实。
本院认为，合伙人应共同承担合伙期间产生的债务。本案中，被告谢保斌举用水协议、占地协议、帐页、光盘、股金款收据可以证明三被告曾合伙经营沙场，故原告要求三被告共同承担偿还租赁费的请求，本院予以支持。对于原告举有被告谢保斌签字的收据，主张被告尚欠原告37350元租赁费未清偿的请求，因被告谢保斌对该事实认可，而被告杨合书、尹华强未到庭对上述证据提出异议，故本院认为原被告间的租赁合同真实有效，原告要求三被告偿还租赁费37350元，本院予以支持。因被告谢保斌对原告主张的另一笔3000元租赁费不予认可，而原告亦未提供证据证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢保斌、杨合书、尹华强于本判决生效后三日内共同偿还原告夏新兵租赁费37350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告承担34元，三被告承担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一七年十一月十日
书记员 路文军
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执45号
申请执行人：吴吉中,男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行吴吉中与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3957号
原告：杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：陈飞，男，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告杨丙波与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨丙波到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款5000元，约定2016年8月2日归还。该笔借款到期后经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告陈飞未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条及借据一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告陈飞与案外人陈树风共同向原告借款10000元，约定月利率3%，2016年8月2日前归还。该笔借款到期后经原告索要，案外人陈树风还款5000元，余款被告陈飞及案外人陈树风至今均未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效后十日内归还原告杨丙波借款5000元及利息（以5000元为基数，自2016年7月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民特21号
申请人：唐先碧，女，汉族，生于1967年5月2日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆市开州区法律援助中心指派法律工作者。
被申请人：重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会，组织机构代码30527755-3，地址：重庆市开州区郭家镇普渡村，负责人：谢明财。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨天书，男，汉族，生于1982年10月4日，住重庆市开州区。
申请人唐先碧申请撤销监护人资格一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐先碧称：罗兴华与申请人唐先碧于2004年5月“结婚”，双方“结婚”后未办理结婚登记，双方于2006年2月12日共同收养一女罗某某，收养该女后，三人一直生活在开州区郭家镇普渡村，且养女罗某某的户口在罗兴华处。2015年12月31日，罗兴华因意外去世。因养女罗某某尚幼，被申请人重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会指定自己为罗某某的监护人。因申请人唐先碧与罗某某共同生活多年，罗某某随其打工读书，为了罗某某健康成长，现申请人唐先碧对该指定决定书不服，要求法院撤销重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会作出的其为罗某某的监护人的指定，同时指定申请人唐先碧为罗某某的监护人。
经审理查明，被监护人罗某某系唐先碧与罗兴华的养女。罗兴华于2015年12月31日在福建省晋江市陈埭镇务工时死亡。2018年3月2日，重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会作出指定监护人决定书，指定重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会为罗某某的监护人。申请人唐先碧对重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会指定重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会作为罗某某的监护人不服，其亦表示自愿担任罗某某的监护人。被监护人罗某某现随申请人唐先碧在福建省晋江市一起生活，申请人唐先碧有稳定收入来抚养被监护人罗某某。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》及相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。父母是未成年子女的监护人。本案中，被监护人罗某某住所地的重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会于2018年3月2日指定被申请人重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会作为罗某某的监护人，但申请人唐先碧系被监护人罗某某的养母，且具有监护能力，应当然为罗某某的监护人，同时申请人唐先碧亦同意作为罗某某的监护人。申请人唐先碧现与罗某某生活在一起，照顾罗某某的日常生活，双方关系较为密切。申请人唐先碧身体状况良好，既有履行监护责任的经济条件，又有相对充裕的时间、精力照料被监护人罗某某。故重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会指定被申请人重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会为罗某某的监护人显然不当。结合申请人及被申请人的意愿，综合考虑申请人、被申请人及被监护人的相关情况，本院指定申请人唐先碧为罗某某的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会作出的关于指定重庆市开州区郭家镇普渡村村民委员会为罗某某的监护人的指定；
二、指定申请人唐先碧为罗某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 魏 恒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴高杰
书 记 员 余化婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执364号
申请执行人：中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处。
法定代表人：鹿联兵。
委托代理人：张帅。
被执行人：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁。
被执行人：青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵文军。
申请执行人中国人民解放军济南军区青岛房地产管理处与被执行人中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司、青岛珠峰家盛汽车贸易有限公司物权保护纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初202号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日依法受理。本案执行费人民币500元。
因本案涉案房屋位于胶州市，为节约司法成本，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院(2018)鲁02执364号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年六月十一日
书记员 郭 政
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1122刑初28号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王国金，曾用名王国柱，男，1982年4月28日出生于辽宁省台安县，汉族，住辽宁省台安县高力房镇。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王国金犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人王国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年11月2日6时10分许，被告人王国金驾驶辽C×（辽C××挂）号货车沿库二线由北向南行驶，当行驶至库二线259KM+300M处时与沿东西路由西向东骑行自行车的于某某相撞，造成于某某受伤住院，经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，王国金负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王国金主动向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王国金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人王国金系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王国金对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月2日6时10分许，被告人王国金驾驶辽C×（辽C××挂）号货车沿库二线由北向南行驶，当行驶至该线259KM+300M处在超越前方同向行驶的车辆时，与沿沙岭派出所东西路由西向东骑行自行车的于某某相撞，致于某某受伤住院，经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，王国金负本起事故的全部责任。案发后，被告人王国金主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候。
另查明，被告人王国金在保险公司赔付外，另赔偿被害人于某某近亲属经济损失人民币6万元，并得到谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人王国金进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场及肇事车辆的情况。
2、证人张某某的证言证明：2016年11月2日6点10分左右，于某某（张某某弟弟张某1的岳父）骑自行车在盘山县某派出所门前发生了交通事故。其是在接到弟弟张某1的电话后赶到医院，之后于某某一直在昏迷。
3、证人于某某的证言证明：其父亲于某某于2016年11月2日6点10分左右，在盘山县某派出所门前被一辆大挂车撞了，之后一直在昏迷，直到2016年11月9日早上被确认死亡。
4、法医学尸体检验意见书证明:被害人于某某符合颅脑损伤导致死亡。
5、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人王国金负该起事故的全部责任。
6、被告人王国金的供述证明：2016年11月2日6时10分许，其驾驶辽C×（辽××挂）号中集牌货车沿着库二线由北向南行驶。当行驶至沙岭镇某派出所门前时，撞上了右前方一名同向骑自行车老人，之后他拨打了120和报警电话。
7、被告人王国金的户籍证明信证明：被告人王国金的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
8、接受刑事案件登记表证明：案发后，王国金用拨打了报警电话。
9、交通事故赔偿协议书、谅解书及收据证明：被告人王国金赔偿被害人于某某近亲属人民币6万元，并得到谅解。
10、审前社会调查材料证明：辽宁省台安县司法局已对被告人王国金进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人王国金违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人王国金能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王国金能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王国金从轻处罚。鉴于被告人王国金犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人刘亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
人民陪审员 张芯僮
人民陪审员 陶 野
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张莹莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2194号
罪犯程基宏，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月17日作出(2012)西刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人程基宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿受害人59800元。刑期自2011年4月27日起至2021年4月26日止。于2013年1月8日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期执行至2019年11月26日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯程基宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；于2017年5月17日积分转换表扬二。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程基宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程基宏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2019年5月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00014号
原告：叶海峰，男，1978年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶海峰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2141号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年1月7日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2141号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22711元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款22711元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款22711元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以22711元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告叶海峰作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：叶海峰将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2141号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22711元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，叶海峰与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺�三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年1月7日，叶海峰与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付叶海峰2014年度商铺经营租金22711元，叶海峰诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告叶海峰与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告叶海峰主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告叶海峰2014年度商铺经营租金22711元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以22711元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级�民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00014号
原告：叶海峰，男，1978年2月20日出生，汉族，经商，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告叶海峰诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶海峰的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2141号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年1月7日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2141号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，该商铺第一年至第三年的年度回报收益合计68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，每期年度回报收益款为22711元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付2014年度的回报收益款22711元，但被告一并未支付。由于该商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2014年6月11日再次书面承诺补齐租金，故两被告应当对原告承担连带责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2014年商铺回报收益款22711元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以22711元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告叶海峰作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：叶海峰将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2141号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为68133元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为22711元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，叶海峰与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年1月7日，叶海峰与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由华熠管理公司承担。因被告华熠管理公司未支付叶海峰2014年度商铺经营租金22711元，叶海峰诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的民事判决书、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告叶海峰与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告叶海峰主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰2014年度商铺经营租金22711元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶海峰逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以22711元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元减半收取186元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7976号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。
被告：湖南君越能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋N单元3125房。
法定代表人：周用领，总经理。
被告：湖南安弘经贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城718房。
法定代表人：谢林安。
被告：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族。
被告：王金花，女，1980年12月9日出生，汉族。
被告：刘毅，男，1967年12月28日出生，汉族。
被告：朱静文，女，1970年10月22日出生，汉族。
被告：谢林安，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族。
被告：高玉芳，女，1982年9月29日出生，汉族。
本院于2017年12月11日受理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告湖南君越能源科技有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、周用领、王金花、刘毅、朱静文、谢林安、张广平、高玉芳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。
本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。
审 判 员 吴贵平
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 谢 婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7976号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市湘府中路198号标志商务中心A栋108、209房。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：湖南君越能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋N单元3125房。法定代表人：周用领，总经理。被告：湖南安弘经贸发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号维一星城718房。法定代表人：谢林安。被告：周用领，男，1974年7月25日出生，汉族。被告：王金花，女，1980年12月9日出生，汉族。被告：刘毅，男，1967年12月28日出生，汉族。被告：朱静文，女，1970年10月22日出生，汉族。被告：谢林安，男，1969年11月4日出生，汉族。被告：张广平，男，1979年4月8日出生，汉族。被告：高玉芳，女，1982年9月29日出生，汉族。本院于2017年12月11日受理原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告湖南君越能源科技有限公司、湖南安弘经贸发展有限公司、周用领、王金花、刘毅、朱静文、谢林安、张广平、高玉芳金融借款合同纠纷一案，于2017年12月11日通知原告在7日内预交案件受理费，原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交及免交申请。本院认为，原告经本院书面通知，未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求的缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行自动撤诉处理。审 判 员  吴贵平二〇一七年十二月十九日代理书记员  谢 婷
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1920号
申请执行人刘建翠，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇仿古一条街。
被执行人刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家屯。
本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，被执行人刘守华应给付申请人刘建翠子女抚养费21，600.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
审判员 ：刘春风
二〇一七年十二月六日
书记员 ：史彬彬
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执1920号
申请执行人刘建翠，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇仿古一条街。
被执行人刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家屯。
本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，被执行人刘守华应给付申请人刘建翠子女抚养费21，600.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：姚云和
审判员：杨华
审判员：刘春风
二0一七年十二月六日
书记员：史彬彬
合议庭笔录
时间：2017年12月5日
地点：执行局328室
合议人：姚云和、杨华、刘春风
记录人：史彬彬
合议案件：刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案
姚云和：本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
杨华：同意。
刘春风：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2035）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
合议庭签字：
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1920号申请执行人刘建翠，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇仿古一条街。被执行人刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家屯。本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，被执行人刘守华应给付申请人刘建翠子女抚养费21，600.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姚云和审判员 ： 杨 华审判员 ：刘春风二〇一七年十二月六日书记员 ：史彬彬院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执1920号申请执行人刘建翠，女，1989年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇仿古一条街。被执行人刘守华，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇洪山村黄家屯。本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，被执行人刘守华应给付申请人刘建翠子女抚养费21，600.00元。经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：姚云和审判员：杨华审判员：刘春风二0一七年十二月六日书记员：史彬彬合议庭笔录时间：2017年12月5日地点：执行局328室合议人：姚云和、杨华、刘春风记录人：史彬彬合议案件：刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案姚云和：本院在执行刘建翠与刘守华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。杨华：同意。刘春风：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2035）宾民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。合议庭签字：
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初1170号
自诉人某公司，法定代表人：王某某。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
被告人纪某某。
自诉人某公司以被告人纪某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月30日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人纪某某已全部履行了生效法律文书确定的义务，自诉人某公司申请撤诉。
本院认为，自诉人某公司撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 袁 莉