安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1834号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘建军，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王汝合，男，1987年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。
上诉人刘建军、王汝合因健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建军的委托诉讼代理人叶斌田、上诉人王汝合的委托诉讼代理人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。2、诉讼费由王汝合承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误，适用法律不当。一审法院认为刘建军自行从蚌医二附院出院继而到海天中西医结合医院住院治疗的行为违背常理、常情，且认为由于刘建军在当天下午即办理出院手续，对其他费用无法进行计算，据此认定只应支持刘建军在蚌医二附院的医疗费用，对出院后的其他治疗费用不予支持，系认定事实有误。一审法院并没有查清刘建军转院的具体原因，且海天中西医结合医院是具有相关资质的医院，刘建军在该医院住院治疗的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费等相关费用应当得到支持。
王汝合辩称，一审判决第一、二项认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回刘建军的上诉请求。刘建军在蚌医二附院治疗没有转院证明等相关手续的情况下，又自行到海天医院治疗，缺乏合理的理由，明显违背常理。根据谁主张，谁举证的原则，刘建军未能提供相应证据证明其在海天医院治疗及花费系王汝合殴打所致，故其在海天医院的相关费用均不应得到支持。
王汝合上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决第三项，改判刘建军对王汝合的损害后果承担赔偿责任。2、本案的一审、二审诉讼费用均由刘建军承担。事实和理由：刘建军到王汝合家中因琐事发生纠纷，双方在撕扯过程中刘建军将王汝合打伤是客观事实，公安机关的询问笔录可以证实。王汝合入院治疗的时间与纠纷发生的时间一致，受到的损害确系刘建军所致，故王汝合所受的损害后果及据此产生的相关费用应由刘建军承担。
刘建军辩称，1、王汝合陈述刘建军打伤了他，但没有证据能够证明刘建军打伤了王汝合。治安案件应由公安部门出具意见，而后才能认定各方的责任。故一审法院驳回王汝合的该项主张是正确的。2、一审法院根据公安部门的处理意见，认定刘建军在蚌医二附院的相关花费予以支持是正确的，但不予支持刘建军在海天医院的相关花费是错误的。3、一审时，王汝合虽提供相关证据，但不能证明是刘建军将其打伤的。
刘建军向一审法院起诉请求：请求判令王汝合赔偿刘建军医疗费、护理费、误工费、住院补助费、营养费、精神损害抚慰金合计64225.19元，并由王汝合承担本案全部诉讼费用。
王汝合向一审法院反诉请求：请求判令刘建军赔偿王汝合医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计5981.71元，并由刘建军承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月9日凌晨零时许，被告在原告家中因琐事与原告发生纠纷，继而双方发生撕扯，后被告手持酒瓶将原告头部打伤。伤情经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，原告头部的伤势为轻微伤。原告被打伤后，当日1时59分即在蚌埠市××二附院住院治疗，但下午14时36分自己要求出院并办理出院手续，出院后到蚌埠海天中西医结合医院住院治疗。在蚌医二附院花费医疗费2340.27元，蚌埠市海天中西医结合医院花费22335.72元。王汝合也于1月9日2时13分在蚌医二附院住院治疗，1月10日出院，花费医疗费2103.71元。
一审法院认为，原、被告双方2017年1月9日零时许在被告家中发生纠纷，虽是原告在深夜前往被告家中，但被告对原告造成伤害也理应予以赔偿。原告受伤后入住蚌医二附院进行住院治疗，但其在并无医嘱和转院证明的情况下，自行在蚌埠海天中西医结合医院住院治疗。原告现居住在本市海亮明珠小区，临近蚌埠南站，距离蚌医二附院较近，且蚌医二附院的医疗条件也明显优于蚌埠市海天中西医结合医院；海天医院又位于禹会区张公山附近，从生活、家庭照顾、治疗、交通等各方面考虑，原告均不应从蚌医二附院自行出院，到蚌埠市海天中西医结合医院住院治疗。此举明显违背常理、常情。综合考量，只应支持原告在蚌医二附院的医疗费用，出院后的其他治疗费用，不予支持。由于原告在当天下午即办理出院手续，对其他费用也无法进行计算，对原告要求赔偿的其他费用，亦不予支持。被告王汝合认为当时原告刘建军也将其打伤，只提供了被告及其妻子在李楼派出所的谈话笔录自己的自述，公安机关在对被告的行政处罚决定书中认定双方发生撕扯，并未认定刘建军殴打王汝合，对被告处行政拘留六日并处罚款500元。王汝合也未对该行政处罚提出异议，不能认定刘建军对王汝合造成了伤害。故对反诉原告的反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、被告王汝合赔偿原告刘建军医疗费2340.27元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由王汝合直接交付给刘建军。2、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。3、驳回反诉原告王汝合的反诉请求。案件受理费442元，减半收取221元由原告刘建军负担150元，被告王汝合负担50元。反诉费50元由王汝合负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实“被告在原告家中因琐事与原告发生纠纷”中存在笔误，应是“原告在被告家中因琐事与被告发生纠纷”，本院予以纠正。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、王汝合应否对刘建军在蚌埠海天中西医结合医院的医疗费、护理费、住院补助费、营养费及产生的误工费和精神损害抚慰金承担赔偿责任？2、刘建军应否对王汝合要求的5981.71元承担赔偿责任？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，本院综合分析评判如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘建军受伤后即到蚌埠医学院第二附属医院进行治疗，之后又到蚌埠海天中西医结合医院住院治疗，但其并未提供相应的医嘱和转院证明等证据。二审庭审中，刘建军的委托诉讼代理人陈述“刘建军认为海天中西医结合医院对于跌打外伤有较好的实力和水平，为了尽快治好自己的伤情，才转的院”，“就是治疗头部外伤，刘建军认为海天医院治疗技术较好”，“两家医院的诊断结果应该一样，但治疗水平和能力不一样”。上述陈述，仅是刘建军个人观点，其亦未提供证据加以证明。故刘建军上诉主张王汝合应对其在蚌埠海天中西医结合医院的医疗费、护理费、住院补助费、营养费及产生的误工费和精神损害抚慰金承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
王汝合上诉称双方在撕扯过程中刘建军将其打伤，但其仅提供其夫妇在公安机关的询问笔录，无其他证据印证，且蚌埠市公安局龙子湖分局李楼派出所作出的蚌公（李楼）行罚决字〔2017〕116号行政处罚决定书中亦未认定王汝合被刘建军打伤，故王汝合提供的证据不足以证明其系被刘建军致伤而住院治疗。一审法院对王汝合的反诉请求不予支持，并无不当。故王汝合要求刘建军对其损害后果承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘建军、王汝合的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由刘建军负担442元，王汝合负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 熊爱军
审判员 庞 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；