wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初1003号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成、冯武星。
被告：沈阳市大东区东站海事达自选店。
经营者：赵金海。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市大东区东站海事达自选店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告于2017年10月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告向本院申请将第三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计20000元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10000元”。2017年12月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交300元，退回275元），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 葛 钧
二〇一七年十二月六日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5962号
申请执行人荣根羡,男,1965年11月8日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司,住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。
法定代表人：吴辉,该公司总经理。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）宿中民终字第2057号民事判决书，执行立案标的为89000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5962号申请执行人荣根羡,男,1965年11月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人宿迁市名城房地产开发有限公司,住所地沭阳县泰州路法院宿舍楼南楼201室。法定代表人：吴辉,该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2015）宿中民终字第2057号民事判决书，执行立案标的为89000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4770号
原告：天津龙召配电开关设备有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡杨成庄村南50米。
法定代表人：刘常喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘德起，天津安尊律师事务所律师。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫华，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔平生，男，该公司职员。
本院受理原告天津龙召配电开关设备有限公司与被告河南金茂建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津龙召配电开关设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1749元，由原告天津龙召配电开关设备有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年八月十六日
书记员 郝 萌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第204号
申请执行人李淑琴，女，汉族，住兰州市西固区。
被执行人王世虎，男，汉族，住兰州市西固区。
本院在执行李淑琴申请执行王世虎物权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）西陈民初字第24号民事判决书已发生法律效力，确定位于兰州市西固区陈官营街道玉门街无号48幢4层441室（房权证兰房历西字第100**号）房屋归原告李淑琴所有。案件受理费1650元由被告王世虎承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王世虎在金融机构存款2150元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2150元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的�产，并承担执行中产生的实际费用；
二、将位于兰州市西固区陈官营街道玉门街无号48幢4层441室（厂前208-801）房屋一套，房屋所有权证：兰房历西字第10021号，丘（地）号W37001，面积为50.00㎡过户给申请执行人李淑琴。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 王世武
执行员 韩文举
二〇一五年六月六日
书记员 邵世林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第204号申请执行人阳国维，男，1967年4月23日出生。被执行人卿应发，男，1973年3月27日出生。关于申请执行人阳国维与被执行人卿应发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）西民初字第134号民事判决书已发生法律效力，由被执行人卿应发于判决发生法律效力后30日内赔偿申请执行人阳国维云HBK1**号摩托车维修费3600元及承担诉讼费25元。逾期被执行人卿应发拒绝履行金钱给付义务，申请执行人阳国维于2015年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卿应发未履行付款义务，经查被执行人卿应发无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西执字第204号案件执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈万敏审判员  王荣发审判员  罗天翔二〇一六年四月二十九日书记员  杨选宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢409号
申请执行人四川精敏科技的限公司。
被执行人四川省好农夫农业开发有限公司。
被执行人刘伟。
申请执行人四川精敏科技的限公司与被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟其他案由一案，申请执行人四川精敏科技的限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2492号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省好农夫农业开发有限公�、刘伟给付458329元。
执行中，被执行人刘伟先后共计支付申请人10万元。经查，被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川精敏科技的限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川精敏科技的限公司本次申请执行458329元，被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟尚欠申请执行人四川精敏科技的限公司358329元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢409号申请执行人四川精敏科技的限公司。被执行人四川省好农夫农业开发有限公司。被执行人刘伟。申请执行人四川精敏科技的限公司与被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟其他案由一案，申请执行人四川精敏科技的限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2492号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省好农夫农业开发有限公�、刘伟给付458329元。执行中，被执行人刘伟先后共计支付申请人10万元。经查，被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川精敏科技的限公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人四川精敏科技的限公司本次申请执行458329元，被执行人四川省好农夫农业开发有限公司、刘伟尚欠申请执行人四川精敏科技的限公司358329元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十八日书记员 何章霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1688号
申请执行人黄金开，广西隆安县南圩镇四联村多积屯35号。
被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地南宁市青秀区朱瑾路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号。
法定代表人：徐泽荣。
本院在执行黄金开与南宁市荣良建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄金开于2014年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为880元，现拟将执行款881元退付给申请人。被执行人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市立民终字第254号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1688号
申请人天津赛达投资控股有限公司有限公司与被执行人天津极盛光电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2013年12月18日作出（2013）青民一初字第5025号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津赛达投资控股有限公司有限公司于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人天津极盛光电子有限公司全部机器设备已被本院另案查封，无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）青民一初字第5025号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任 义
二〇一四年五月十六日
书记员 饶炎锰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2420号
申请人梅晓峰，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈磊，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市渝中区。
被申请人全蓉，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市江北区。
申请人梅晓峰与被申请人陈磊、全蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人梅晓峰于2016年8月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈磊、全蓉名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。本院作出（2017）渝0108民初15219号之一民事裁定并依法查封、冻结了被申请人陈磊、全蓉名下的财产（含全蓉在中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部62某某某某某某某某19账户、622某某某某某某某某176账户，中国农业银行股份有限公司重庆渝中南纪门支行95某某某某某某某某19账户的存款，上述账户冻结均以3500000为限）。
2017年11月27日，申请人梅晓峰以其已与被申请人陈磊、全蓉在诉讼过程中调解结案为由，向本院申请解除对全蓉名下前述三个银行账户的保全措施。
本院认为，申请人梅晓峰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对全蓉名下在中国农业银行股份有限公司重庆市分行营业部62某某某某某某某某某19账户、62某某某某某某某某某某某6账户，中国农业银行股份有限公司重庆渝中南纪门支行95某某某某某某某某某9账户的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1053号
原告：解如意，男，1989年11月8日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。
被告：刘冰，男，1982年7月7日出生，汉族，住肥城市。
被告：彭惠，女，1986年10月7日出生，汉族，住址同上，系被告刘冰之妻。
原告解如意与被告刘冰、彭惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解如意及其委托诉讼代理人韩美到庭参加诉讼。被告刘冰、彭惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解如意向本院提出诉讼请求：1﹒请求人民法院依法判令两被告偿还借款及违约金共计30900元人民币。2﹒诉讼费、邮寄费由两被告承担。事实和理由：自2010年7月份开始，被告刘冰多次向原告借款，截至2010年10月23日共计借款3万元，当日被告刘冰给原告出具借条一张，借款到期后，原告多次到被告家中要钱，被告都不在家，电话也打不通，直到今日，被告仍未偿还上述借款。借款时，被告彭惠与被告刘冰系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘冰未作答辩。
被告彭惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘冰、彭惠未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；3、两被告的结婚登记证明一份；本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解如意与被告刘冰存在借贷关系。2010年10月23日，被告刘冰向原告解如意出具借条一份，载明：借条今借现金30000.00元整（叁万元整）于2010年10月30日归还。如到期不还违约金按3%罚款。150××××8666借款人刘冰2010年10月23日借款到期后被告刘冰未按约定还款。2017年3月8日原告解如意诉来本院。
另查明，被告彭惠与被告刘冰系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冰向原告解如意借款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款双方约定3%的违约金，不违反法律规定，本院予以认可。被告彭惠与被告刘冰系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四第一款、第三款，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘冰、彭惠于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告解如意借款本金30000元；
二、被告刘冰、彭惠于本判决生效之日起十日内，共同支付原告解如意违约金900元；
三、驳回原告解如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告刘冰、彭惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘玉坤
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杜 特
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第179号
原告康德成，男，1952年6月12日出生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人康雯，女，1982年9月5日出生，汉族。
被告丁秋顺，男，1946年6月26日出生，汉族。
本院在审理原告康德成诉被告丁秋顺财产权属纠纷一案中，原告康德成于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康德成撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告减半负担925元。
审判长 段 军
审判员 郭蓉英
审判员 孙晓凤
二〇一〇年二月一日
书记员 铁文静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第179号
原告康德成，男，1952年6月12日出生，汉族，西安市人。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人康雯。
被告丁秋顺，男，1946年6月26日，汉族。
本院在审理原告康德成诉被告丁秋顺财产权属纠纷一案中，原告康德成于2010年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告康德成撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告减半负担925元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年二月一日
书记员 铁文静
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第460号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
委托代理人张洪堃，职务土龙山信用社副主任。
被告景彦飞，男，1979年3月18日出生。
原告桦南县农村信用合作联社与被告景彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告景彦飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月17日，被告景彦飞在原告处借款5万元，借款用途为大豆种植，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2013年4月17日。到期后，原告索要多次，被告推托拒还，要求被告偿还借款本金5万元，利息1118.98元，由被告承担诉讼费。
被告景彦飞无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其主张：
1、2012年4月17日的借款合同。
2、2012年4月17日的借款凭证。
2、被告的身份证。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：
2012年4月17日，被告景彦飞在原告处借款5万元，借款用途为大豆种植，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2013年4月17日。到期后，原告索要多次，被告推托拒还，原告要求被告偿还借款本金5万元，利息1118.98元。诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有借款合同和借款凭证为证。被告理应按双方约定履行，而不应当推托拒还。所以，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告景彦飞给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元，利息1118.98元。限本判决生效后五日内执行。
案件受理费539元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一五年五月十三日
书记员 孙 维
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第795号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人池洁荣，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年8月22日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至同年11月24日止。因本案于2014年10月17日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人池洁荣犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉。被告人池洁荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日凌晨，被告人池洁荣在其借住的本区江滨东路罗湾锦苑××幢××室二楼客厅内，容留陈某、俞某、龙某、燕某吸食毒品“冰毒”，同日13时许被公安人员查获，现场缴获吸毒工具冰壶、锡纸、打火机等。经检测，陈某、俞某、龙某、燕某的尿液检测样本对甲基安非他命（冰毒）均呈阳性反应。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、龙某、燕某、施某、褚某、孙某的证言、辨认笔录、搜查笔录、通话记录、冰壶、塑料袋、锡纸、打火机、扣押清单、收缴物品清单、现场照片、房屋权属登记信息查询证明、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、归案情况说明、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池洁荣容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人池洁荣归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人池洁荣有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人池洁荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵30日。即自2014年12月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年六月四日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初119号
原告高海霞，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告吴雷，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告高海霞诉被告吴雷保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托代理人张高龙到庭参加诉讼。被告吴雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高海霞诉称，2014年8月6日，案外人张洪刚向我借款50000元，约定月利率为2%，借款期间为6个月。被告吴雷对此提供担保。后我多次向张洪刚和被告吴雷催要该款本息未果。现请求法院判令被告吴雷归还借款本金30000元及利息（自2014年8月6日起按2%计算至归还完毕之日止），并承担案件的诉讼费用。
被告吴雷未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年8月6日，案外人张洪刚向原告高海霞出具借条借款50000元，双方约定月利率为2%�还款期限为2015年2月5日。被告吴雷在该借据担保人处签字按印为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，张洪刚及被告吴雷未还款。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人张洪刚向原告高海霞借款50000元，并出具了借条，被告吴雷在借条担保人处签字为原告高海霞与借款人张洪刚之间的借贷合同提供连带责任保证，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告高海霞要求被告吴雷归还借款50000元及利息（自2014年8月6日起按2%计算至归还完毕之日止）的诉讼请求，应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告吴雷在本判决发生法律效力后10日内归还原告高海霞借款本金50000元，并承担该款利息（自2014年8月6日起按2%计算至归还完毕之日止））。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一七年三月十四日
书记员 张加慧
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙刑终286号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1965年5月27日出生，汉族，住兰溪市。系被害人张某2之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，1989年10月12日出生，住址同上。系被害人张某2之子。
诉讼代理人包安民，浙江靖霖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王林，男，汉族，1984年2月9日出生于浙江省兰溪市，初中文化，农民，住兰溪市。2003年12月23日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2004年12月刑满释放。2005年10月因赌博被治安罚款3000元；2013年10月因吸毒和向他人提供毒品被决定行政拘留二十日；2014年3月因吸毒被决定行政拘留十五日并处罚款1500元，并被责令接受社区戒毒三年。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人王林犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人叶某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月10日作出(2015)浙金刑一初字第66号刑事附带民事判决。被告人王林及附带民事诉讼原告人叶某、张某1均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查被告人及原告人的上诉意见，认为本案不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，听取了辩护人、代理人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，被告人王林与张某2（男，被害人，殁年53岁）相邻而居，从村口至王林家要经过张某2家门前的一条小路。2015年3月21日中午，王林酒后回家，在途经浙江省兰溪市兰江街道祝塘村张某2家门前小路时，因小路上水沟排水一事与张某2发生争执，王林拳击张某2腹部一拳，继而二人发生扭打。其间，王林将张某2仰面摔到在泥地，并摔压在张某2身上，后双方被人劝离，张某2起身逃离。王林持水泥块、树干等追击张某2，被在一旁的村主任喝止，张某2在逃跑过程中仰面摔倒在地。同月24日，王林向公安机关投案。张某2经送医院救治无效于同年4月8日死亡。经鉴定，张某2系因右顶枕部着地致颅脑损伤而死亡。
因被告人王林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人叶某、张某1遭受了经济损失。
案发后，被告人王林亲属已代为王林赔偿给附带民事诉讼原告人叶某、张某1人民币101000元（已支付）。
原审以故意伤害罪，判处被告人王林有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；判令王林赔偿附带民事诉讼原告人叶某、张某1经济损失计人民币30万元（包括已支付的101000元）。
附带民事诉讼原告人叶某、张某1上诉及其诉讼代理提出，双方虽为邻居，两家关系不睦的原因是王林一直欺负张某2家，张家对此一直隐忍；案发当天王林酒后在村里四处寻衅、辱骂他人、打砸他人财物，最终以排水沟为借口寻衅张家，并进一步殴打张某2致其死亡，本案案发起因不是邻里纠纷，而是王林寻衅、恣意撒野引发，王林的主观恶性大。原告人的经济损失总计为人民币531950.85元，原审仅判决王林赔偿原告人损失300000元，没有事实和法律依据。原审认定事实及适用法律错误，要求增加民事赔偿额。
被告人王林上诉及其辩护人提出，本案的起因系邻里纠纷，双方对相邻权纠纷处理均存在不当之处，在起因上双方均存在过错。其虽殴打过被害人，但被害人的死亡系自己摔倒致头部着地而死亡，与其的追打行为无关，且被害人摔倒后死亡，出乎其的意料之外，是意外事件，其不应当对此承担责任。其有自首情节，且已尽最大的能力赔偿被害人亲属的损失，原判量刑过重，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王林故意伤害的事实，有医院病历、救治经过等书证；证人胡某2、叶某、柯某、徐某、张某3、胡某1、杨某、李某1等人的证言；现场勘验、检查笔录，尸体鉴定意见。DNA鉴定意见等证据证实。王林亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在一审法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
另，本院二审期间，被告人王林亲属又代为王林缴纳赔偿款人民币10万元至金华市中级人民法院。
关于上诉理由、辩护及代理意见。经查：1.双方最初虽因排水相邻权纠纷发生争执后，但王林不顾张某2辩解拳击被害人张某2引发本案，张某2在本案的起因上不存在过错，故王林及其辩护人称张某2有过错的理由与事实不符，不予采纳。2.张某2虽然是在逃跑过程中摔倒头部着地致颅脑损伤而死亡，但之前系被王林拳击并持械追打，张某2的死亡后果与王林的追打行为存在引起和被引起的因果关系，王林对张某2的死亡后应当承担相应的刑事责任。故王林及其辩护人称张某2系自己摔倒，本案系意外事件的理由与事实不符，不予采纳。3.原审鉴于张某2死因系在被王林追击中摔倒在地头部受伤死亡，不是王林直接击打行为所致，结合王林的实际赔偿能力等具体情节，判令王林赔偿附带民讼原告人叶某、张某1经济损失人民币30万元并无不当，原告人叶某、张某1上诉要求增加赔偿额的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人王林故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间矛盾引发，王林有自首情节，本院二审期间其亲属又缴纳赔偿款代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，可对王林从轻处罚。王林上诉及其辩护人要求从轻处罚的理由成立，予以采纳。王林的犯罪行为给被害人张某2的亲属造成的经济损失依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求增加赔偿金额的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律正确，民事赔偿适当。审判程序合法。唯量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回附带民事诉讼原告人叶某、张某1的上诉。
二、撤销金华市中级人民法院（2015）浙金刑一初字第66号刑事附带民事判决第一项中对被告人王林的量刑部分，维持判决的其余部分。
三、被告人王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2026年3月23日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩熙青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李生虎，男，住舒兰市。
被执行人：于秀芬，女，住舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李生虎、于秀芬金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月21日作出了（2017）吉0283民初1737号民事判决书，裁决主文为:一、被告李生虎、于秀芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金34747.26元；二、被告李生虎、于秀芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告截止至2017年7月10日的利息及罚息3853.22元；三、被告李生虎、于秀芬于本判决发生法律效力后立即向原告支付利息及罚息、复利（自2017年7月11日起至本院指定的给付之日止，按照编号为2299991Q115018339811的《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执42号
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人李生虎、于秀芬发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人均暂无财产可供执行。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1737号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵千硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15723号
原告博罗县格全实业有限公司，地址广东省博罗县。
法定代表人肖贤均。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司，地址深圳市宝安区。
法定代表人傅磊。
被告深圳市万泰伟业科技有限公司，地址深圳市南山区。
法定代表人傅磊。
原告博罗县格全实业有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司（以下简称被告万泰电路公司）、被告深圳市万泰伟业科技有限公司（以下简称被告万泰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告万泰电路公司一直有业务往来，至今为止，被告万泰电路公司尚欠原告货款人民币1,611,391.81元。被告万泰电路公司虽经原告多次催讨，但并没有及时履行其义务，被告万泰科技公司为被告万泰电路公司的独资股东，两被告的财务存在混同，被告万泰科技公司应对被告万泰电路公司的付款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告万泰电路公司立即支付拖欠原告的货款计人民币1,611,391.81元及逾期付款利息37,910元（暂计算至2016年6月1日止，实际支付至付清之日）；2、被告万泰科技公司对被告万泰电路公司应承担的向原告的付款义务负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确其主张的逾期付款利息的计算方式为：以人民币1,611,391.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日计算至实际还清之日止。
两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张从2013年8月至2016年6月期间，原告出售电镀药水给被告万泰电路公司，双方的购销流程如下：先由被告万泰电路公司通知原告送药水到工厂，被告万泰电路公司使用该药水进行生产，双方在根据被告万泰电路公司生的产品面积来计算被告万泰电路公司应付货款，双方约定月结150天。原告在主张的为2014年5月到2016年6月期间的货款，原告提交了对账单证明其该主张，其中2014年5月到2016年5月的对账单中均有刘丽、陈丽华签字确认，2016年3月、4月的对账单中除有刘丽、陈丽华签字确认外，还有被告万泰电路公司监事汪加生签字确认，且上述对账单中载明的客户名称为深圳市万泰电路有限公司，载明的付款方式为月结150天，原告主张刘丽、陈丽华为被告万泰电路公司的采购和财务，汪加生为被告万泰电路公司的实际控制人；2016年6月对账单中并无被告万泰电路公司签字回传的记录，原告主张2016年6月的货款除该份对账单外并无其他证据予以证明。
另查，1、被告万泰科技公司为被告万泰电路公司出资比例100%的唯一股东。另，两被告未提交证据证明被告万泰科技公司财产独立于被告万泰电路公司的财产。
2、原告提交了其单方制作的货款明细中载明了被告万泰电路公司的付款情况，两被告既未对此提出异议又未提交证据予以反证。
以上事实，有送货单、对账单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据本院查明的事实可知，原告和被告万泰电路公司购销关系明确，被告万泰电路应当依约向原告履行支付货款的义务。
关于2014年5月到2016年5月的欠付货款金额。原告提交的2016年3月、4月的对账单中除有刘丽、陈丽华签字确认外，还有被告万泰电路公司监事汪加生签字确认，故本院对原告关于刘丽、陈丽华系被告万泰电路公司工作人员的主张予以认可，即本院对有刘丽、陈丽华签字确认的2014年5月到2016年5月期间的对账单的真实性均予以采信，在两被告既未对原告主张的付款情况提出异议，又未提交证据予以反证的情况下，结合对账单中载明的月结时间和原告的主张，被告万泰电路公司应当向原告支付2014年5月到2016年5月期间的欠付货款人民币1,539,885.81元及利息（以人民币1,539,885.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计算至实际付清之日止）。
关于2016年6月的欠付货款金额。原告提交的2016年6月的对账单并无被告万泰电路公司的盖章以及其工作人员的签字确认，在原告未提交充分有效证据证明其关于2016年6月欠付货款的主张的情况下，本院无法原告主张的2016年6月的欠付货款予以支持。
关于被告万泰科技公司的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，在两被告未提交证据证明被告万泰科技公司的财产独立于被告万泰电路公司的财产的情况下，被告万泰科技公司作为被告万泰电路公司的唯一股东应当对被告万泰电路公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县格全实业有限公司支付2014年5月到2016年5月期间的欠付货款人民币1,539,885.81元及利息（以人民币1,539,885.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计算至实际付清之日止）；
二、被告深圳市万泰伟业科技有限公司应当对被告深圳市万泰电路有限公司的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19,644元，由原告负担人民币872元，由两被告负担人民币18,772元，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年二月九日
书 记 员 李婷霞
书 记 员 孟祥茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15723号原告博罗县格全实业有限公司，地址广东省博罗县。法定代表人肖贤均。委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。被告深圳市万泰电路有限公司，地址深圳市宝安区。法定代表人傅磊。被告深圳市万泰伟业科技有限公司，地址深圳市南山区。法定代表人傅磊。原告博罗县格全实业有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司（以下简称被告万泰电路公司）、被告深圳市万泰伟业科技有限公司（以下简称被告万泰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告万泰电路公司一直有业务往来，至今为止，被告万泰电路公司尚欠原告货款人民币1,611,391.81元。被告万泰电路公司虽经原告多次催讨，但并没有及时履行其义务，被告万泰科技公司为被告万泰电路公司的独资股东，两被告的财务存在混同，被告万泰科技公司应对被告万泰电路公司的付款义务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告万泰电路公司立即支付拖欠原告的货款计人民币1,611,391.81元及逾期付款利息37,910元（暂计算至2016年6月1日止，实际支付至付清之日）；2、被告万泰科技公司对被告万泰电路公司应承担的向原告的付款义务负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确其主张的逾期付款利息的计算方式为：以人民币1,611,391.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月1日计算至实际还清之日止。两被告均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告主张从2013年8月至2016年6月期间，原告出售电镀药水给被告万泰电路公司，双方的购销流程如下：先由被告万泰电路公司通知原告送药水到工厂，被告万泰电路公司使用该药水进行生产，双方在根据被告万泰电路公司生的产品面积来计算被告万泰电路公司应付货款，双方约定月结150天。原告在主张的为2014年5月到2016年6月期间的货款，原告提交了对账单证明其该主张，其中2014年5月到2016年5月的对账单中均有刘丽、陈丽华签字确认，2016年3月、4月的对账单中除有刘丽、陈丽华签字确认外，还有被告万泰电路公司监事汪加生签字确认，且上述对账单中载明的客户名称为深圳市万泰电路有限公司，载明的付款方式为月结150天，原告主张刘丽、陈丽华为被告万泰电路公司的采购和财务，汪加生为被告万泰电路公司的实际控制人；2016年6月对账单中并无被告万泰电路公司签字回传的记录，原告主张2016年6月的货款除该份对账单外并无其他证据予以证明。另查，1、被告万泰科技公司为被告万泰电路公司出资比例100%的唯一股东。另，两被告未提交证据证明被告万泰科技公司财产独立于被告万泰电路公司的财产。2、原告提交了其单方制作的货款明细中载明了被告万泰电路公司的付款情况，两被告既未对此提出异议又未提交证据予以反证。以上事实，有送货单、对账单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据本院查明的事实可知，原告和被告万泰电路公司购销关系明确，被告万泰电路应当依约向原告履行支付货款的义务。关于2014年5月到2016年5月的欠付货款金额。原告提交的2016年3月、4月的对账单中除有刘丽、陈丽华签字确认外，还有被告万泰电路公司监事汪加生签字确认，故本院对原告关于刘丽、陈丽华系被告万泰电路公司工作人员的主张予以认可，即本院对有刘丽、陈丽华签字确认的2014年5月到2016年5月期间的对账单的真实性均予以采信，在两被告既未对原告主张的付款情况提出异议，又未提交证据予以反证的情况下，结合对账单中载明的月结时间和原告的主张，被告万泰电路公司应当向原告支付2014年5月到2016年5月期间的欠付货款人民币1,539,885.81元及利息（以人民币1,539,885.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计算至实际付清之日止）。关于2016年6月的欠付货款金额。原告提交的2016年6月的对账单并无被告万泰电路公司的盖章以及其工作人员的签字确认，在原告未提交充分有效证据证明其关于2016年6月欠付货款的主张的情况下，本院无法原告主张的2016年6月的欠付货款予以支持。关于被告万泰科技公司的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，在两被告未提交证据证明被告万泰科技公司的财产独立于被告万泰电路公司的财产的情况下，被告万泰科技公司作为被告万泰电路公司的唯一股东应当对被告万泰电路公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告博罗县格全实业有限公司支付2014年5月到2016年5月期间的欠付货款人民币1,539,885.81元及利息（以人民币1,539,885.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月1日计算至实际付清之日止）；二、被告深圳市万泰伟业科技有限公司应当对被告深圳市万泰电路有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币19,644元，由原告负担人民币872元，由两被告负担人民币18,772元，受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年二月九日书 记 员  李婷霞书 记 员  孟祥茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第714号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某某与被告张某某已自行解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当合理，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 贾振友
二〇一五年十一月二日
书记员 朱丽娜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1862号
申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。
关于申请执行人黄卫东与被执行人吴嘉威、吴万子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄卫东的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1862号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执1862号申请执行人：黄卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。关于申请执行人黄卫东与被执行人吴嘉威、吴万子民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第82号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄卫东的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执1862号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十二日书 记 员  马腾辉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）温苍刑监字第1号
罪犯徐＊＊。因犯组织、领导传销活动罪于2012年7月27日被取保候审，同年12月7日被逮捕，现在浙江省金华监狱服刑。
本院于2012年12月17日作出（2012）温苍刑初字第1171号刑事判决，判处罪犯徐＊＊有期徒刑二年二个月，并处罚金五万元。罪犯徐＊＊不服该判决提出上诉，温州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）浙温刑终字第116号终审判决，维持一审对罪犯徐＊＊二年二个月有期徒刑的判决，改判缓刑三年，并处罚金五万元。2013年4月3日，该罪犯被交付执行。2014年11月10日，社区矫正机构苍南县司法局以罪犯徐＊＊在缓刑考验期内伙同他人参与赌博被苍南县公安局处以治安拘留二日，严重违反社区矫正监管规定，提请本院撤销对罪犯徐＊＊缓刑执行部分。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月14日作出（2014）温苍刑执字第69号刑事裁定，撤销温州市中级人民法院（2013）浙温刑终字第116号刑事判决对罪犯徐＊＊宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯徐＊＊收监执行原判有期徒刑二年二个月。2014年12月11日，该罪犯被收监执行。现本院院长发现本院（2014）温苍刑执字第69号刑事裁定违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款的规定。本院依法另行组成合议庭审查后，认为本案应由原作出缓刑判决的人民法院受理裁定。经本院审判委员会讨论决定，本院（2014）温苍刑执字第69号撤销罪犯徐＊＊缓刑的刑事裁定确有错误，依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）温苍刑执字第69号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 宁
代理审判员 李绍炬
代理审判员 李 查
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柯润露
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第305号
原告：吴璋。
委托代理人（特别授权代理）：孙克丰，王祥鹏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：吴正华。
原告吴璋为与被告吴正华民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉称：1、判令被告立即偿付原告本金人民币120万元及利息（利息以月息1.5%从2013年1月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为468000元）；2、判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴正华因资金周转需要，于2011年10月31日向原告吴璋借款1500000元，并口头约定月利率1.5%计算。原告将款项通过银行汇款至被告账户，后被告出具借据交由原告收执。被告共支付利息294000元，分别于2011年12月31日、2012年的4月5日、7月2日、9月14日各支付73500元；于2013年9月6日归还本金300000元。
本院认为，虽然被告出具的借条上没有利息约定，但被告有按约向原告实际支付利息，应视为双方有利息约定，对原告主张按月利率1.5%计算利息予以支持。但被告支付的利息294000元已超出原告的诉请，故扣除借款之日即2011年10月31日至2012年9月14日止的利息239250，余款54750元应抵扣借款本金。截至2012年9月14日，被告未归还的本金为1445250元，截至2013年9月6日被告未归还的本金为1145250元。关于借款利息，原告主张按1200000元本金自2013年1月1日起开始计算，本院认为，原告放弃以1445250元为本金自2012年9月15日至2012年12月31日的利息，不违反法律规定，予以确认；故2013年1月1日至2013年9月6日应按本金1200000元计算利息；2013年9月7日起应按本金1145250元计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华于本判决生效后十日内归还原告吴璋借款本金1145250元及相应利息（利息均按月利率1.5%计算；2013年1月1日至2013年9月6日以本金1200000元计算利息；2013年9月7日起以本金1145250元计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19812元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19812元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月四日
代书 记员 张赛雯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00125号
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街67号。
负责人周晔，该支行行长。
委托代理人钟德忠，该公司员工。
委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
被告史亚军。
委托代理人钱春芳。
被告江苏新世纪房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路140号。
法定代表人陈杰，该公司董事长。
委托代理人黄雪松，江苏卢天明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行（以下简称建行溧阳支行）与被告史亚军、江苏新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告建行溧阳支行委托代理人王云康、被告史亚军委托代理人钱春芳、被告新世纪公司委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行溧阳支行诉称，被告史亚军为购买本市世纪名城3幢乙单元1402室住房，于2011年7月向原告申请住房贷款60万元。原告经审查后于同年7月19日与两被告签订个人住房借款合同一份，约定被告史亚军向原告借款60万元，借款期限为240个月，被告新世纪公司作为保证人提供连带责任担保。该合同约定被告史亚军以其购买的溧阳市世纪名城3幢乙单元1402室房屋设定抵押担保，借款合同并对利率计算、还款方式、违约责任、原告有权提前收贷的情形以及抵押范围等双方的权利义务均作了明确约定。合同签订后，原告依约提供了贷款。因被告史亚军不仅没有按照借款合同约定还款，而且又因其涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告新世纪公司作为保证人也未尽担保监督责任已严重危及原告的贷款安全。为此，诉请：1、解除借款合同；2、判令被告史亚军立即归还原告借款本金545525.53元，支付计算至2015年2月10日的利息4923.79元和自2015年2月11日至实际履行之日止的利息。承担律师费35300元。3、判令被告新世纪公司对原告第二项诉讼请求的事项承担连带责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告史亚军辩称，对欠原告借款及相应的利息的事实没有异议，但要求按原借款合同继续履行。
被告新世纪公司辩称，我公司与被告史亚军的商品房买卖合同已经解除，请法庭依法判决。
经审理查明，2011年7月19日，原告与被告史亚军签订个人住房借款合同一份，约定原告向被告史亚军提供借款人民币600000元，借款期限为自2011年7月19日至2031年7月19日。借款利率为年利率6.8%，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系。担保方式为保证和抵押。保证方式为连带责任保证。保证范围为包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利、和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至将该抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。被告新世纪公司作为保证人在该合同保证人栏内盖章。
2011年7月19日，原告向被告史亚军发放贷款600000元。被告史亚军借款后，已归还了借款本金54474.47元，尚欠借款本金545525.53元，归还了截止2014年12月19日前的借款利息。
另查明，2015年2月10日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定由江苏天目湖律师事务所指派律师参加本案诉讼，原告为此支付律师代理费35300元。
上述事实有原告提供的个人住房借款合同、放款凭证、试算单、委托合同、律师费发票及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系、保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告史亚军提供了借款，被告史亚军应按合同约定及时归还借款本息。被告史亚军欠原告借款本金545525.53元的事实有原告提供的借款合同、放款凭证、试算单等证据予以证明，且被告也不持异议，本院予以确认。被告史亚军对所欠原告借款应予归还，并应承担自2014年12月20日起至实际给付之日止的借款利息。因被告史亚军未能按约还款，作为保证人的被告新世纪公司应对被告史亚军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告史亚军自2014年12月19日后一直未能按约还款，已经构成违约，符合双方解除合同的情形，故对原告要求解除与被告史亚军间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行与被告史亚军于2011年7月19日签订的个人住房借款合同。
二、被告史亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司溧阳支行支付借款本金545525.53元及利息（自2014年12月20日至实际给付之日止，按年利率6.8%计算）。承担律师费35300元。
三、被告江苏新世纪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元，财产保全费3620元，合计13278元，有两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费9658元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨福根
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 李海芝
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 芮彬玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4539号
原告：乔红波，男，1973年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宋广超，男，1962年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐春胜，男，1971年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉二被告合伙协议纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔红波撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执128号
申请执行人：新疆星沃机械工程设备有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路12号。
法定代表人：贺东升，该公司董事长。
被执行人：阿布都热合曼·热扎克，男，1982年1月出生，农民，住和田市。
本院于2017年1月26日作出的（2016）新0106民初592号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆星沃机械工程设备有限公司于2017年1月26日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阿布都热合曼·热扎克银行存款216078.04元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人阿布都热合曼·热扎克应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 伟 伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1382-1号
申请执行人应华佳。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人应华佳与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行2160.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1382号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第609号
上诉人（原审被告）银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人文发，该公司总经理。
委托代理人武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯学飞，男，1982年12月11日出生，汉族，北京实创装饰有限公司设计师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川市热力公司因供用热力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人银川市热力公司的委托代理人武艺，被上诉人冯学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月3日，原告冯学飞与银川市兴庆区西桥巷14号楼3单元401室的房主缪玉龙签订《房地产买卖契约》，原告购买了该房屋。该房屋买卖契约第四条约定，缪玉龙保证上述房产权属清楚，若发生与缪玉龙有关的产权纠纷和债权债务，概由缪玉龙负责清理。合同签订后，缪玉龙向原告交付了上述房屋并办理了产权过户手续。被告银川市热力公司系负责该房屋所在小区供热的企业。原告向被告缴纳2011年至2012年度采暖费时，被告以原告应交清前房主缪玉龙欠缴2003年至2011年采暖费为由拒收原告采暖费。2012年11月份起，被告停止了对原告涉案房屋供暖。
原审法院认为，被告银川市热力公司系负责银川市兴庆区西桥巷14号楼3单元401室房屋所在小区供热的企业，原告系该小区业主，从2011年11月原告使用该房屋开始，原、被告之间建立供用热力合同关系。被告有义务为原告的住房提供供暖服务，原告无义务承担涉案房屋原产权人所欠付采暖费。被告不能以涉案房屋原产权人欠付采暖费拒绝履行义务，且供热服务涉及基本的民生问题，属于强制缔约范畴，《银川市城市供热条例》第十九条规定：“在采暖期内供热单位不得擅自停止供热”，故被告应当恢复给原告房屋供暖。但考虑到2013年至2014采暖期即将于2014年4月10日结束，被告应从下一个供暖期开始后对原告所有的涉案房屋恢复供暖。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《银川市城市供热条例》第十九条的规定，判决：被告银川市热力公司于2014—2015年度采暖期开始后恢复对原告冯学飞所有的银川市兴庆区西桥巷14号楼3单元401室房屋供暖。案件受理费300元，减半收取150元，由被告银川市热力公司负担（此款原告冯学飞已预交，被告银川市热力公司于本判决生效之日起三日内给付原告冯学飞）。宣判后，银川市热力公司不服，提起上诉。
上诉人银川市热力公司上诉称，一审认定事实错误。被上诉人和缪玉龙双方的房屋买卖合同虽然明确“缪玉龙保证上述房屋产权清楚，若发生与缪玉龙有关的产权纠纷和债权债务，概由缪玉龙负责清理。”并且在购房之前，被上诉人曾就采暖事宜向上诉人询问是否交清，上诉人单位的工作人员已经告知被上诉人采暖费自2003年起欠费的事实，故被上诉人已知晓欠费的事实，但仍不督促缪玉龙履行合同，且在购买房屋后也不主动向上诉人告知房屋易主的事实，主观上存在恶意，故上诉人有权要求被上诉人承担缴费义务。故请求二审法院依法改判。
被上诉人冯学飞答辩称，在购买缪玉龙的房屋前，上诉人就没有追回采暖费，在2011年-2013年我交取暖费的时候，上诉人要让我交清前8年的采暖费是错误的。我欠缪玉龙的钱与本案无关，上诉人也没有证据证明我还欠缪玉龙的1万元钱，上诉人长达3年没有给我供暖，我每年都交暖气费是上诉人不收，我提供缪玉龙的电话和住址是上诉人不去向缪玉龙主张采暖费的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的房地产买卖契约、房产档案证明、采暖费催缴通知单、采暖费收缴清册、统计表、证人金某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人冯学飞于2011年1月开始使用涉案房屋，上诉人银川市热力公司与被上诉人开始建立供用合同关系，上诉人有义务为被上诉人的涉案房屋提供供暖服务，被上诉人有义务交纳其住房期间的采暖费。但上诉人不能应涉案房屋原产权人欠付采暖费而拒绝为被上诉人提供供暖义务。故被上诉人要求上诉人恢复供暖的诉讼请求应予支持。上诉人上诉称被上诉人明知涉案房屋欠交采暖费，且在购买涉案房屋时不主动向上诉人告知房屋易主的事实，主观上存在恶意，不应给予供暖，但上诉人未提交被上诉人主观上存在恶意的相关证据予以证明。故其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人银川市热力公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 张迎凤
代理审判员 刘煜姗
二〇一四年六月四日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9936号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张某某，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，于2017年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张林立到庭参加了庭审。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告保险赔款共计人民币(以下币种同)79,821.25元。事实和理由：案外人蒋福根就沪A9XX**的别克轿车向被告购买了车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日。2015年1月13日，蒋福根驾驶上述被保险车辆由南向北行至A5上行1267K+300M处，被同向行驶的案外人张某某驾驶的桂GDXX**小客车追尾，致使两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负本次事故全部责任。事故发生后，蒋福根诉至上海市嘉定区人民法院要求原告理赔，后判决书判决原告赔付蒋福根77,700元，案件受理费878.75元、评估费1,250元，由原告承担。原告已经根据该生效判决履行给付义务，取得了代位求偿权，因被告负全部责任，故现要求判令被告赔偿原告损失79821.25元。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人蒋福根就沪A9XX**的别克轿车向被告购买了车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日。2015年1月13日，蒋福根驾驶上述被保险车辆由南向北行至A5上行1267K+300M处，被同向行驶的案外人张某某驾驶的桂GDXX**小客车追尾，致使两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，张某某负本次事故全部责任。事故发生后，蒋福根诉至上海市嘉定区人民法院要求原告依据保险合同约定理赔，后判决书判决原告赔付蒋福根77,700元，案件受理费878.75元、评估费1,250元由原告承担。之后原告履行了判决所确定的给付义务，因被告负全部责任，原告向被告主张代位追偿权，故涉诉。
以上事实，有保单抄件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、(2015)嘉民二商初字第1377号民事判决书、转账凭证等证据材料及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告向被保险人蒋福根赔付了车辆保险金77,700元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。被告应根据道路交通事故认定书确定的责任承担相应的赔偿责任，故被告应向原告赔偿保险金77,700元。至于原告主张的案件受理费及评估费不属于保险人代位追偿的范围，故对于原告的该两项诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人民币77,700元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,795.53元，公告费560元，合计诉讼费2,355.53元，由原告负担47.72元，被告负担2,307.81元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾敏华
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1327号
原告史香鱼，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告马建军，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告金花，女，1966年4月25日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。
被告付云峰，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告史香鱼与被告马建军、贺俊林、金花、付云峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员李悦、蔡和平，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告史香鱼、被告金花到庭参加了诉讼，被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月3日被告马建军向我贷款70000元，约定利息3分，被告贺俊林、金花、付云峰为担保人。后我向被告马建军多次催要，被告一直拒付，故向你院提起诉讼，请求判令被告马建军偿还贷款本金及利息，判令被告贺俊林、金花、付云峰承担连带担保责任。
被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告金花辩称：该借款我没有用过，我只是在借款合同上签过字，只承担担保责任，应由借款人马建军归还。
经审理查明：经审理查明：2016年3月3日被告马建军向原告史香鱼借款70000元，约定利息3分，同时被告付云峰、贺俊林、金花为担保人，被告为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要，被告一直未归还。现原告要求被告马建军归还原告史香鱼借款本金70000元及相应利息。被告何俊林、付云峰、金花承担连带担保责任。被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，被告何俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
上述事实由原告陈述及被告为原告写下的借款协议、担保人金花证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院应予支持。对于原、被告之间约定的月利率3%，因原告提出的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项请求本院部分予以支持，借款利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、由被告马建军归还原告史香鱼借款本金70000元及相应利息，利息按年利息24%，从2016年3月3日计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。
二、由三被告贺俊林、金花、付云峰承担连带归还责任。
案件受理费1550元，由被告马建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长李悦
审判员蔡和平
人民陪审员李玉维
二〇一七年十一月二十二日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1327号原告史香鱼，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告马建军，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告贺俊林，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告金花，女，1966年4月25日出生，蒙古族，无业，现住四子王旗。被告付云峰，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告史香鱼与被告马建军、贺俊林、金花、付云峰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。本院受理后依法适用普通程序由审判员李悦、蔡和平，人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告史香鱼、被告金花到庭参加了诉讼，被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月3日被告马建军向我贷款70000元，约定利息3分，被告贺俊林、金花、付云峰为担保人。后我向被告马建军多次催要，被告一直拒付，故向你院提起诉讼，请求判令被告马建军偿还贷款本金及利息，判令被告贺俊林、金花、付云峰承担连带担保责任。被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告贺俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告金花辩称：该借款我没有用过，我只是在借款合同上签过字，只承担担保责任，应由借款人马建军归还。经审理查明：经审理查明：2016年3月3日被告马建军向原告史香鱼借款70000元，约定利息3分，同时被告付云峰、贺俊林、金花为担保人，被告为原告出具了一份借据，后经原告向被告催要，被告一直未归还。现原告要求被告马建军归还原告史香鱼借款本金70000元及相应利息。被告何俊林、付云峰、金花承担连带担保责任。被告马建军、付云峰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，被告何俊林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。上述事实由原告陈述及被告为原告写下的借款协议、担保人金花证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款事实存在，借据内容合法有效，债权债务关系明确，被告应于归还原告借款本息，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院应予支持。对于原、被告之间约定的月利率3%，因原告提出的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项请求本院部分予以支持，借款利息应按年利率24%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八、十九、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、由被告马建军归还原告史香鱼借款本金70000元及相应利息，利息按年利息24%，从2016年3月3日计算到实际给付本金之日止。限本判决生效后七日内履行完毕。二、由三被告贺俊林、金花、付云峰承担连带归还责任。案件受理费1550元，由被告马建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长李悦审判员蔡和平人民陪审员李玉维二〇一七年十一月二十二日书记员努尔金曼
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第860号
原告王惠刚，男，1945年4月20日出生，汉族。
被告银醇斌，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，女，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告王惠刚与被告银醇斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。代理书记员邓牧之担任记录。原告王惠刚及其委托代理人杨飞晖，被告银醇斌及其委托代理人隆彩虹到庭参加诉讼。2015年7月8日，原告王惠刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠刚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠刚撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告王惠刚承担。
审 判 员 王业太
二〇一五年七月八日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请按撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第108号
起诉人李海清，男，1951年5月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
起诉人李海清认为，红花岗区人民法院审判员滥用职权剥夺起诉人诉讼代理权，请求判令确认审判员剥夺诉讼代理权的行为违宪违法，请求判令确认审判员的审霸作风违纪，责令其道歉。
本院经审查认为，起诉人起诉的被告系红花岗区人民法院审判员，主体不适格。起诉内容是对红花岗区法院未允许其代理的行为不服，对审判人员的作风进行控告，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李海清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 赵 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 爽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01614号
原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行。
负责人白向阳，该公司行长。
委托代理人朱亚旗，系该公司职工。
被告李能杰，男，汉族，1954年01月出生，陕西省神木县人。
被告强改珍，女，系李能杰之妻，汉族，1955年02月出生，陕西省神木县人。
被告强兴智，男，汉族，1961年08月出生，陕西省神木县人。
被告李爱爱，女，系强兴智之妻，汉族，1963年07月出生，陕西省神木县人。
被告张三强，男，汉族，1979年07月出生，陕西省神木县人。
被告刘美莲，女，系张三强之妻，汉族，1975年08月出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行与被告李能杰、强改珍、强兴智、李爱爱、张三强、刘美莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司神木县锦界支行撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 李艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6053号
原告：李文霞，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：郑洪梅，女，1981年3月24日出生，�族，居民，住诸城市。
原告李文霞与被告郑洪梅加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞到庭参加诉讼，被告郑洪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款150663.3元及逾期还款的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，自2015年开始，原告为被告加工服装，经结算，截至2016年12月15日，被告共欠原告加工费150663.3元，被告为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告至今未还。
郑洪梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告李文霞从事服装加工，2015年，被�郑洪梅与原告联系，让原告为其加工服装，双方未签订书面合同，期间被告拖欠原告部分加工费未付，2016年12月15日，经结算，被告累计拖欠原告加工费150663.3元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借李文霞现金150663.3元整大写：壹拾伍万元零陆佰陆拾叁元叁角借款人：郑洪梅鹏宇制衣有限公司2016.12.15号备注：以上借款半年之内还清”。2017年6月29日，被告又为原告出具证明一份，内容为“7月17日之前把全部货款付清超一天交罚款1000元郑洪梅2017.6.29”。
本院认为，原告主张被告拖欠加工费，提交了借条证明，并提交了部分双方发生业务的加工清单，证据充分，本院予以采信，双方之间的加工合同关系成立。
被告郑洪梅以个人名义与原告�生业务，并以个人名义为原告出具欠条（借条），因此，应认定涉案欠款主体系被告个人，原告起诉被告还款合法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告当庭自认被告在出具欠条（借条）后又付款60000元，本院予以确认。根据本案的现有证据，本院认定双方间的欠款数额为90663.3元。
债务应当偿还，涉案欠款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告还款，符合法律规定。原、被告对于逾期支付欠款约定了违约金（罚款），现被告逾期还款，原告主张逾期还款利息，符合双方的约定，但该约定（1000元/天）已超法律规定上限，本院不予支持，根据法律规定，被告应自逾期付款之日起，按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。
本案开庭审理时，被�郑洪梅经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告李文霞起诉被告郑洪梅偿付欠款，并支付逾期利息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪梅偿付原告李文霞欠款90663.3元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑洪梅以欠款数额90663.3元为基数，自2017年7月18日起，按年利率24%向原告李文霞支付逾期利息，直至判决确定的期限内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告李文霞负担624元，被告郑洪梅负担1033元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年十月十七日
书记员 王 敏
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2782号
原告：内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区人民北路。
法定代表人：张佃青，执行董事。
委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人：刘吉涛，董事长。
原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款348822元，利息87804元（共计436626元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼、低倍硫印室工程承包给原告施工。工程承包范围包括：土建、照明、给排水、采暖、装饰工程（不包括电器设备管线及制安、接地、电葫芦管线及制安、钢结构及制安）。合同工期从2011年9月20日开工，炼钢办公楼于2011年11月15日完成主体框架，2012年5月15日完工。低倍硫印室于2012年11月15日交工。合同价款为：炼钢办公楼及低倍硫印室均按每平方米1800元计取。工程质量标准为合格。工程款支付方式为施工期间每20天报进度，按完成工程量的85%支付工程进度款；全部工程土建完工通过竣工验收，再支付合同价款的10%。合同价款的5%作为工程质量保证金，一年后付清。竣工结算审核完成后，承包人向发包人开具全额发票。合同签订后。原告即组织施工人员进行施工。合同履行期间增加厕所工程。全部工程于2012年7月23日交工。2012年10月30日完成所有竣工验收工作，由被告的各专业小组签字确认。2012年12月11日，双方对工程进行最终结，算工程价款为5698822元。施工期间及工程结算后被告陆续支付工程款，截止到目前仍拖欠工程款348822元。
被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。
经审理查明，2011年9月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告轧钢炼钢办公楼、低部硫印室工程（以下简称”案涉工程”），承包范围包括土建、照明、给排水、采暖、装饰工程。合同第九条约定”（一）、付款方式：1、施工期间每20天报进度，按完成工程量的85%支付工程进度款；2、全部工程土建完工，通过竣工验收，再支付合同价款10%的工程量；3、合同价款的5%作为工程质量保修金，如无质量问题，且工程资料交接、整改等工作完成，一年后付清全部余款。（二）、票据：竣工结算审核完成后，承包人向发包人开具全额发票”。2012年7月，原、被告双方对案涉工程进行竣工验收，并出具《工程验收及竣工资料各专业组确认表》一份，载明”交工时间：2012年7月23日，所验收工程符合交工标准，且交工资料及竣工图纸达到验收小组要求，各专业小组签字确认”，上有土建专业、设备专业组、安全环保组、使用单位等七个验收小组签字，最后签字时间为2012年10月30日。2012年12月11日，原、被告对案涉工程进行结算审核，并出具《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼及低倍硫印室工程工程结算书》一份，该结算书中载明施工单位认定值5766091元，建设单位审核值5698822元。2013年1月30日，原告为被告开具发票一份，金额为5698822元。2013年1月31日，被告向原告出具收据一份，证实收到原告方工程发票挂账5698822元。
以上查明事实有《建设工程施工合同》、《工程验收及竣工资料各专业组确认表》、《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼及低倍硫印室工程工程结算书》、发票、收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约履行合同，结合原告提供的《工程验收及竣工资料各专业组确认表》，案涉工程已经竣工验收，故被告应当依约支付原告工程款。因被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告主张的欠付工程款348822元，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因合同未约定逾期利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司工程款348822元；
二、驳回原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担659元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担3266元（此费原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年十月十日
书记员何家莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2782号原告：内蒙古路通建安公路工程有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区人民北路。法定代表人：张佃青，执行董事。委托诉讼代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区千里山工业园区。法定代表人：刘吉涛，董事长。原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司与被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司委托诉讼代理人闫勇到庭参加诉讼，被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款348822元，利息87804元（共计436626元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼、低倍硫印室工程承包给原告施工。工程承包范围包括：土建、照明、给排水、采暖、装饰工程（不包括电器设备管线及制安、接地、电葫芦管线及制安、钢结构及制安）。合同工期从2011年9月20日开工，炼钢办公楼于2011年11月15日完成主体框架，2012年5月15日完工。低倍硫印室于2012年11月15日交工。合同价款为：炼钢办公楼及低倍硫印室均按每平方米1800元计取。工程质量标准为合格。工程款支付方式为施工期间每20天报进度，按完成工程量的85%支付工程进度款；全部工程土建完工通过竣工验收，再支付合同价款的10%。合同价款的5%作为工程质量保证金，一年后付清。竣工结算审核完成后，承包人向发包人开具全额发票。合同签订后。原告即组织施工人员进行施工。合同履行期间增加厕所工程。全部工程于2012年7月23日交工。2012年10月30日完成所有竣工验收工作，由被告的各专业小组签字确认。2012年12月11日，双方对工程进行最终结，算工程价款为5698822元。施工期间及工程结算后被告陆续支付工程款，截止到目前仍拖欠工程款348822元。被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未到庭针对原告的诉讼请求及事实理由进行答辩。经审理查明，2011年9月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承包被告轧钢炼钢办公楼、低部硫印室工程（以下简称”案涉工程”），承包范围包括土建、照明、给排水、采暖、装饰工程。合同第九条约定”（一）、付款方式：1、施工期间每20天报进度，按完成工程量的85%支付工程进度款；2、全部工程土建完工，通过竣工验收，再支付合同价款10%的工程量；3、合同价款的5%作为工程质量保修金，如无质量问题，且工程资料交接、整改等工作完成，一年后付清全部余款。（二）、票据：竣工结算审核完成后，承包人向发包人开具全额发票”。2012年7月，原、被告双方对案涉工程进行竣工验收，并出具《工程验收及竣工资料各专业组确认表》一份，载明”交工时间：2012年7月23日，所验收工程符合交工标准，且交工资料及竣工图纸达到验收小组要求，各专业小组签字确认”，上有土建专业、设备专业组、安全环保组、使用单位等七个验收小组签字，最后签字时间为2012年10月30日。2012年12月11日，原、被告对案涉工程进行结算审核，并出具《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼及低倍硫印室工程工程结算书》一份，该结算书中载明施工单位认定值5766091元，建设单位审核值5698822元。2013年1月30日，原告为被告开具发票一份，金额为5698822元。2013年1月31日，被告向原告出具收据一份，证实收到原告方工程发票挂账5698822元。以上查明事实有《建设工程施工合同》、《工程验收及竣工资料各专业组确认表》、《乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司轧钢炼钢办公楼及低倍硫印室工程工程结算书》、发票、收据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。原告依约履行合同，结合原告提供的《工程验收及竣工资料各专业组确认表》，案涉工程已经竣工验收，故被告应当依约支付原告工程款。因被告未到庭答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告主张的欠付工程款348822元，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因合同未约定逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司工程款348822元；二、驳回原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3925元，由原告内蒙古路通建安公路工程有限责任公司负担659元，由被告乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司负担3266元（此费原告已预交，被告负担部分于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年十月十日书记员何家莹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1074号
原告：董有成，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
被告：武涛，男，住肥城市。
被告：张杰，女，住肥城市。
原告董有成与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董有成及其委托诉讼代理人滕可民到庭参加诉讼，被告武涛、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款45693.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告武涛向原告借款60000元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告武涛在2015年8月10日归还8000元，2015年9月4日归还8000元，剩余借款本息，被告武涛始终未还。被告张杰与被告武涛系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。
被告武涛未作答辩。
被告张杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告董有成提交的借条一份，两被告户籍证明两份，被告武涛、张杰未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董有成与被告武涛存在借贷关系。2015年7月30日经双方结算，被告武涛向原告出具了借条一份，载明借款本金60000元，同时约定利息自2015年7月1日起按每元每月壹分五厘计算。后被告武涛偿还了原告借款本金16000元，剩余借款本息虽经原告多次催要，被告武涛始终未还。
另查明，被告武涛与被告张杰系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告武涛向原告董有成借款60000元，由原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，扣除被告武涛已经偿还的借款本金16000元，原告要求被告武涛归还借款本金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原、被告在借条中约定月息壹分五厘，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，合法有效，本院予以支持。借条中约定的自2015年7月1日计息，早于借条的出具时间即2015年7月30日，因提前计息不符合法律规定，故对超额部分，本院不予支持。
被告张杰与被告武涛系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告张杰应对上述债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告董有成借款本金44000元；
二、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，支付原告董有成借款利息（本金44000元，按月息15‰,自2015年7月30日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告董有成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告武涛、张杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 武 凯
代理审判员 邓 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初1074号原告：董有成，男，住肥城市。委托诉讼代理人：滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：武涛，男，住肥城市。被告：张杰，女，住肥城市。原告董有成与被告武涛、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董有成及其委托诉讼代理人滕可民到庭参加诉讼，被告武涛、张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董有成向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款45693.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日被告武涛向原告借款60000元，并出具了借条一份。后经原告催要，被告武涛在2015年8月10日归还8000元，2015年9月4日归还8000元，剩余借款本息，被告武涛始终未还。被告张杰与被告武涛系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。被告武涛未作答辩。被告张杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告董有成提交的借条一份，两被告户籍证明两份，被告武涛、张杰未到庭亦未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董有成与被告武涛存在借贷关系。2015年7月30日经双方结算，被告武涛向原告出具了借条一份，载明借款本金60000元，同时约定利息自2015年7月1日起按每元每月壹分五厘计算。后被告武涛偿还了原告借款本金16000元，剩余借款本息虽经原告多次催要，被告武涛始终未还。另查明，被告武涛与被告张杰系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿。被告武涛向原告董有成借款60000元，由原告提交的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，扣除被告武涛已经偿还的借款本金16000元，原告要求被告武涛归还借款本金44000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息壹分五厘，系当事人真实意思的表示且未超过法律规定的年利率24%的最高额度，合法有效，本院予以支持。借条中约定的自2015年7月1日计息，早于借条的出具时间即2015年7月30日，因提前计息不符合法律规定，故对超额部分，本院不予支持。被告张杰与被告武涛系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应依法认定为夫妻共同债务，被告张杰应对上述债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告董有成借款本金44000元；二、被告武涛、张杰自本判决生效之日起十日内，支付原告董有成借款利息（本金44000元，按月息15‰,自2015年7月30日起计算至实际履行之日止）；三、驳回原告董有成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告武涛、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章审 判 员  武 凯代理审判员  邓 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 伟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3352号
原告：占淑萍，女，1973年8月22日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶芳芳，女，1989年7月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：周如峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住松阳县。
原告占淑萍与被告叶芳芳、周如峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：被告叶芳芳、周如峰归还借款10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月22日，被告叶芳芳在被告周如峰担保下向原告占淑萍借款10000元并出具借条一份，但至今未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告占淑萍借款10000元。
二、被告周如峰对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶芳芳负担，被告周如峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 江国河
人民陪审员 吴莉梅
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴 婕
·-2-·
·-1-·