wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初225号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人卞志忠，男，1954年3月24日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
辩护人王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人卞志忠犯非法占用农用地罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人卞志忠及其辩护人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2012年开始，被告人卞志忠违反土地管理法规，驾驶自家东风牌704型四轮拖拉机牵引旋耕机在嫩江县塔溪乡四河村境内非法开垦国有天然草原三块，改变草原用途，用于种植农作物。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，卞志忠非法开垦草原的时间为两年以上，涉案地块现状为黄豆地和小麦地，已完全改变了植被，对草原造成严重毁坏。经测量，被开垦的三块草原面积合计为282.5亩。2017年秋，被告人近亲属购买了草籽，由嫩江县草原监理站工作人员将涉案地块播种了草籽。
被告人卞志忠于2017年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某的证言，被毁坏草原现场照片，作案工具照片，嫩江县畜牧兽医局案件移送函、调查报告、草原权属确定文件，嫩江县草原监理站出具说明材料，黑龙江省安通司法鉴定中心作出的黑安通司鉴中心[2017]农鉴字第34号鉴定意见书，被告人卞志忠户籍证明，嫩江县公安局出具的到案经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞志忠违反土地管理法规，非法占用草原数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卞志忠主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人该意见予以采纳。鉴于卞志忠非法开垦国有天然草原数量大，对草原毁坏严重，辩护人建议对卞志忠在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人卞志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2017年10月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 红
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1865号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：王国河，男，汉族，职员，住吉林省农安县。
被告：于忠宽，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告于忠宽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼，被告于忠宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告于2008年11月24日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年11月10日还款，贷款时约定利率为千分之9.975，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社22008年11月24日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款30000元，利率为9.975‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
以上两份证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明：被告于2008年11月24日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年11月10日还款，贷款时约定利率为千分之9.975，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告于2008年11月24日在原滨河信用社贷款30000元，双方约定于2009年11月10日还款，贷款时约定利率为千分之9.975，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告于忠宽于本判决生效之日立即偿还原告贷款30000元及利息（按双方约定的月息9.975‰计息，自2008年11月24日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00由于忠宽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月九日
书记员 董旭来
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2060号
上诉人（原审原告）：聂日新，男，1992年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号。
法定代表人：吴裕华。
被上诉人（原审被告）：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街5号295房。
法定代表人：黄楚永。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人聂日新与被上诉人广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂日新以聂日新与广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司已自行达成和解协议为由，于2018年2月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人聂日新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人聂日新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由上诉人聂日新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏审判员梁燕梅
二〇一八年四月十八日
书记员 毕 晓 蕾
吴桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13991号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告宁容，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金84099.69元及利息、滞纳金（截至2016年2月25日尚欠利息8382.14元、滞纳金22100.61元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××08；
二、额度：初始额度为50000元，后经多次临时额度调整，最高调整为75000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款。
五、尚欠金额：暂计至2016年2月25日，欠款本金75672.2元、取现手续费16元、利息8382.14元、滞纳金22100.61元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宁容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金75672.2元、取现手续费16元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月25日，利息8382.14元、滞纳金22100.61元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591.64元（原告已预交），由被告宁容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁绮琪
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00221号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人黄某，女，1952年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因盗窃，于2014年8月16日被梁平县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被梁平县公安局取保候审，2015年3月12日被梁平县公安局解除取保候审，于2015年6月4日被梁平县公安局监视居住，同年6月18日由梁平县人民检察院决定监视居住。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼、代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月前后，被告人黄某到梁平县回龙镇梁平海螺水泥有限责任公司的施工现场，趁现场无人之机，先后多次盗窃了该公司的无缝钢管11.96米（规格型号：89＊3.5，重量：162公斤）、无缝钢管0.37米（规格型号：273＊7，重量：6.9公斤）、槽钢3.9米（规格型号：宽12厘米，重量：47.19公斤）、槽钢1.04米（规格型号：宽14厘米，重量：15.11公斤）、槽钢0.58米（规格型号：宽16厘米，重量：9.99公斤）、槽型上调托辊5个（规格型号：108＊176＊500）、管道支座2个（规格型号：DN300＊200）、废旧钢铁884公斤、头部清扫器3套（规格型号：B1000）、尾部清扫器2套（规格型号：B1000）、支腿1根（规格型号：B1200）、销轴6根（规格型号：B500）、槽钢4.8米（规格型号：宽10厘米，重量：239.71公斤）、角钢0.8米（规格型号：10CM＊10CM，重量：5公斤）等财物，后将部分被盗财物出售给梁平县某村再生资源回收点的谭某（另案处理）。2014年8月18日，梁平县公安局民警在被告人租赁的房屋内查获了其盗窃后尚未销赃的槽钢、无缝钢管等财物。经鉴定，被盗物品案发时价值共计10826元。
另查明，2015年9月11日，被告人黄某经梁平县公安局民警通过村干部联系后，主动到梁平县公安局回龙派出所接受调查。案发后，本案被盗财物均已发还梁平海螺水泥有限责任公司。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、谭某、李某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认物品明细表、发还清单、称量笔录、价格鉴证结论书、价格鉴证明细表、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料、情况说明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2437号
原告：河源市恒生兴模具钢材有限公司，住所地河源市高新技术开发区。
法定代表人：林建春，总经理。
委托诉讼代理人：邹光彬，广东天穗（河源）律师事务所律师；何文杰，广东天穗（河源）律师事务所实习律师。
被告：广东野村科技电器有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园。
法定代表人：冯锦钊。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人林建春及委托诉讼代理人邹光彬、何文杰到庭参见诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付640206.30元及利息（利息从2017年4月27日起计算至清偿之日止，按年利率24%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合作关系，原告为被告提供模具材料，自2014年5月5日至2017年4月27日，被告已累计拖欠货款640206.3元。此后经原告与被告协商，被告向原告出具《还款计划书》，并于2017年10月20日向原告出具一张广发银行支票，但原告兑现时发现该支票是空头支票，账号上没有存款，无法兑现，被告这种做法严重伤害原告的合法利益。原告按时向被告交付货物，但被告却未按约定向原告支付货款，其行为侵犯原告合法利益，根据法律规定，被告应向原告支付货款和承担相应利息，请法院支持原告的诉讼请求。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告营业执照复印件；2、被告营业执照复印件；3、还款计划书；4、货款对账明细单；5、支票。
被告未作答辩，亦无提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩。经审理查明：
原告为被告提供模具材料，经双方对账，被告向原告出具《还款计划书》载明：“甲方（注：被告）从2014年5月5日到2017年4月27日前，尚欠乙方（注：原告）640206.3元，现计划还款如下：5月28日还款50000元。6月28日还款50000元。7月28日还款40206.3元。余下500000元入股甲方，上市时间到2018年6月30日止，如未能如期上市，将一次全额退还给乙方，特此依据”。2017年10月20日被告向原告开具广发银行支票，票面金额140206.3元，该支票未能兑现。原告于2017年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款640206.3元有还款计划书、支票等为证。被告未按《还款计划书》约定偿还到期欠款，并多次违约，出具的支票亦未能兑现，原告要求被告偿还已逾期的欠款140206.3元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还拟作入股的欠款500000元，属于行使不安抗辩权，应予以准许。因双方并未约定货款逾期给付违约责任，原告请求从2017年4月27日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据有关法律规定，相关各部分利息应按如下方式进行计算：（1）从2017年5月29日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付；（2）从2017年6月29日以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付；（3）从2017年7月29日以40206.3元为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付。对余下欠款500000元部分，因双方约定的实现期限尚未到达，原告请求付款乃基于行使不安抗辩权，其要求计付逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东野村科技电器有限公司应在本判决生效后十日内支付原告河源市恒生兴模具钢材有限公司货款640206.3元及利息（分别从2017年5月29日以50000元为基数、从2017年6月29日以50000元为基数和从2017年7月29日以40206.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告河源市恒生兴模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5211元，由被告广东野村科技电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一八年二月二日
书记员 苏 思
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初761号
上诉人（原审原告）：高硕英，女，1939年11月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）郑北川，男，1960年1月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）郑红兵，女，1962年12月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区，
上诉人（原审原告）郑中，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：云南省煤炭工业管理局。
住所：云南省昆明市官渡区东风东路***号。
法定代表人王详，局长。
委托诉讼代理人：侯毅、杨永乐，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高硕英、郑北川、郑红兵、郑中与被上诉人云南省煤炭工业管理局工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
上诉人高硕英、郑北川、郑红兵、郑中上诉人请求：1、撤销一审裁定，指令昆明市官渡区人民法院继续审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年1月7日上诉人收到云南省官渡区劳动人事争议仲裁院的《不予受理通知书》，后我方于2016年1月10日向昆明市官渡区人民法院提交起诉状，且经与一审法院立案庭法官核实，一审法院确认于2016年1月15日收到我方的起诉状，综上，我方提交起诉状的时间并未超出法定的起诉时间；其次，云南省官渡区劳动人事争议仲裁院作出是不予受理，而非对争议作出仲裁裁决，不应属于不服仲裁裁决而进行起诉的范畴，一审法院应依法受理，并依法判决；
一审原告诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助费和康复费共计63891元；2、判令被告支付原告因伤残造成工资降低的补助费158400元；3、判令被告支付精神损害抚慰金150000元；4、判令被告支付劳动者30年来为治疗工伤而产生的医疗费122500元；5、判令被告支付为维权支出的费用10000元。
一审法院审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”处理劳动争议案件，劳动仲裁程序是前置程序，经仲裁后，当事人对仲裁裁决不服的，应在法定期限内向人民法院提起诉讼。本案中，郑立刚于2015年12月4日向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年12月9日作出不予受理决定，郑立刚于2016年1月7日收到《不予受理案件通知书》。郑立刚对昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院的不予受理决定不服的，应当在收到《不予受理案件通知书》之日起十五日内向本院提起诉讼。但经一审法院审查认为原告提起诉讼的时间超过了法律规定的起诉时间。一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高硕英、郑北川、郑红兵、郑中的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，昆明市官渡区劳动争议人事仲裁院于2016年1月7日向郑立刚送达了《不予受理案件通知书》，郑立刚收到通知书后在法定期限内向一审法院提起诉讼，一审法院应依法受理并进行审理。故一审所作不予受理的裁定不当，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4229号民事裁定；
二、指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 白 昱
二〇一八年二月一日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8640号
原告：苗某，男，1968年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：顾某，男，48岁，汉族，个体工商户。
原告苗某与被告顾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告苗某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费4525元。事实和理由：被告于2016年4月份雇佣原告为其从事建筑桥梁劳务，合计欠原告劳务费4525元，被告于2016年5月21日为原告出具欠条1枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼。
本院经审查认为：因原告苗某不能提供被告顾某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩志楠
二0一七年十二月十五日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8640号原告：苗某，男，1968年5月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：顾某，男，48岁，汉族，个体工商户。原告苗某与被告顾某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告苗某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告劳务费4525元。事实和理由：被告于2016年4月份雇佣原告为其从事建筑桥梁劳务，合计欠原告劳务费4525元，被告于2016年5月21日为原告出具欠条1枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为：因原告苗某不能提供被告顾某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苗某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩志楠二0一七年十二月十五日书记员刘杨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初239号
原告赖某。
委托代理人康忠，江西至中律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告赖某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告2003年经人介绍相识，之后开始同居生活。××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日在于都县民政局补办结婚登记。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事吵口，被告会对原告拳打脚踢。双方曾在禾丰圩经营一家杂货店，因被告好逸恶劳，2013年2月店铺关闭。被告开始无端怀疑原告有外遇，常发生争执，2014年年初原告离开禾丰，独自外出打工。2015年3月，原告向于都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的起诉。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲当庭辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，被告对原告照顾有加，不会对原告拳打脚踢，原告事实上有外遇。自原告2014年离开后，小孩就一直由被告抚养照顾，所有支出都是被告一人承担，被告还是诚恳希望原告回心转意。
经审理查明：被告刘某甲是肢体三级残疾人。原告赖某在认识刘某甲前曾有过一段事实婚姻，生育一个小孩归对方抚养。之后，原、被告在于都县禾丰圩做生意时相识，2003年双方确立恋爱关系，××××年××月××日生育男孩刘某乙，××××年××月××日登记结婚。双方曾在禾丰圩经营一家超市，因经营不善，2013年超市关闭。被告刘某甲婚前在禾丰镇中坊村利树组建有水泥房屋一层，婚后双方在此基础上加盖一层。2014年原告离开被告，独自外出打工，小孩由被告照顾抚养。原告曾于2015年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年6月6日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，双方仍然分居生活，较少联系。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担300元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
庭审中，原告放弃要求依法分割夫妻共同财产的请求。
经法庭当庭向原、被告的小孩刘某乙询问，刘某乙表示不希望双方离婚，如果一定要离婚，刘某乙愿意随被告刘某甲生活。
上述事实，有原告赖某身份证复印件，刘某甲、刘某乙常住人口信息，于都县民政局婚姻登记记录证明，（2015）于民一（利）初字第264号民事判决书，刘某甲身份证复印件、残疾人证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。
对被告提供的欠条复印件6张，证明原、被告有共同债务168000元，原告应承担一半债务，原告提出异议，原告不认识6张欠条中的债权人，双方共同经营的杂货店没有这么多债务，因被告未能提供欠条原件，且未提供其它证据证实该168000元为夫妻共同债务，本院对被告提供的6张欠条不予采信。
本院认为：原告赖某与被告刘某甲因做生意相识后自由恋爱，自愿到民政部门登记结婚，生育一个男孩，因感情不合，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙当庭表示愿随被告生活，本院予以认可。原告放弃要求分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙随被告刘某甲生活，原告赖某每月承担小孩抚养费300元，自2016年2月1日起至小孩满18周岁止；
三、原告赖某有探望小孩的权利，被告应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月三十日
书记员 汤晓文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初60535号
申请人：泰乐玛汽车制动系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈耀哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。
被申请人：上海世华进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦和路XXX号XXX层。
本院在审理申请人泰乐玛汽车制动系统(上海)有限公司诉被申请人上海世华进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海世华进出口贸易有限公司的银行存款人民币544,319.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海世华进出口贸易有限公司的银行存款人民币544,319.99元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00222号
申请执行人匡某某，男，1973年1月23日生，汉族，教师。
被执行人陈某某，男，1982年6月4日生，汉族，农民。
被执行人梁某某（系陈某某之妻），女，1980年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人匡某某与被执行人陈某某、梁某某为民间借贷纠纷一案中，我院经审理作出的（2013）新城民初字第436号民事判决书现已生效，判决被告陈献发、梁玉双于判决生效后十日内支付原告匡某某借款50000元及利息。因被执行人陈某某、梁某某未按判决书自觉履行还款义务，申请执行人匡其山于2015年4月15日向本院申请执行。
执行中经查明，被执行人陈某某、梁某某现下落不明且无财产可供执行，经询问申请人匡某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新城民初字第436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月九日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00222号
申请执行人匡某某，男，1973年1月23日生，汉族，教师。
被执行人陈某某，男，1982年6月4日生，汉族，农民。
被执行人梁某某（系陈某某之妻），女，1980年6月22日生，汉族，农民。
申请执行人匡某某与被执行人陈某某、梁某某为民间借贷纠纷一案中，我院经审理作出的（2013）新城民初字第436号民事判决书现已生效，判决被告陈某某、梁某某于判决生效后十日内支付原告匡某某借款50000元及利息。因被执行人陈某某、梁某某未按判决书自觉履行还款义务，申请执行人匡某某于2015年4月15日向本院申请执行。
执行中经查明，被执行人陈某某、梁某某现下落不明且无财产可供执行，经询问申请人匡某某同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新城民初字第436号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月九日
书记员 杜 旭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终36号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1971年12月31日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无固定职业，住所地：江西省丰城市，租住丰城市。2017年9月9日因吸毒被丰城市公安局决定行政拘留十日。2017年9月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月1日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月28日作出（2017）赣0981刑初543号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年期间，被告人王某某多次容留吸毒人员鄢某、周某、肖某、鄢某等人在其租住的丰城市尚庄街道尚庄社区荣塘边小区2栋1单元301室内吸食冰毒和麻古的混合物。2017年9月8日，公安机关将其抓获后，在其房屋内查获冰毒3小袋，麻古2小袋，净重共计1.63克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、肖某、鄢某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某某违反社会管理秩序，多次为他人提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能坦白自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和保护公众的身心健康不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元
上诉人王某某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某容留他人吸毒的事实，有经原审人民法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人王某某除认为原判量刑过重外，对原判事实、证据没有提出异议。原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。王某某上诉认为原审量刑过重的意见，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷珑婕
审判员 周海燕
审判员 李湘宜
二〇一八年三月十九日
书记员 刘晓慧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执105号
申请执行人：刘某某，女，1969年出生，汉族，依兰县愚公粮库职工，现住黑龙江省。
被执行人：夏某某，女，1975年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
本院在执行刘某某与夏某某民间借贷纠纷一案中，在本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知等法律文书，夏某某给付刘某某30,900元，刘某某同意放弃执行款余额并同意结案，向本院缴纳执行费。案件款全部已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执105号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年一月十六日
书记员 张晓玉
陕西省岐山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民初281号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：李某1，男，汉族。
被告：李某2，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告李某2名誉权纠纷一案中，原告李某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告李某承担25元。
审判员 杨军华
二〇一八年三月九
书记员 吕宏丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01583号
原告秦某某，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告石某某，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告秦某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告秦某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年四月二十二日
书记员 廖智磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1121号
原告：张朋朋，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:刘宝全，男，成年，汉族，农民，住巨野县。
原告张朋朋与被告王怀其、刘宝全劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告张朋朋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋朋撤诉。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十二日
书记员 何 玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00226-1号
原告宋涛，个体户。
被告彭先竹，个体户。
被告程天柱，个体户。
本院在审理原告宋涛与被告彭先竹、程天柱买卖合同纠纷一案中，原告宋涛于2015年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭先竹、程天柱价值45万元的财产予以保全并已提供担保。
本院认为：原告宋涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对彭先竹、程天柱在银行的存款45万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李学锐
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邱方华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初2204号
原告刘某，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系朋友关系。2007年1月14日，被告手头拮据，向原告借款10000元，并约定从借款之日起每月按一分五承担利息，被告于2011年12月6日给原告写下借条一张。后被告推托至今不还。为维护原告的合法利益，起诉要求被告立即偿还原告借款10000元及利息14950元并承担本案诉讼费。
被告张某经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年1月14日，被告向原告借款10000元,被告给原告出具了借条一张。2010年夏末被告给原告偿还了1600元借款利息，再未偿还。后原告向被告索要，被告于2011年12月6日给原告重新出具了借条一张，更换了以前的借条，借条写明于2007年1月14日借刘某现金10000元，利率1.5%，截止2011年12月6日利息7000元（不含已还1600元利息），总计17000元。借条没有约定还款期限。后原告向被告索要，被告于2014年春节前夕给原告偿还了4000元利息，之后再未偿还，遂引起诉讼。现被告张某外出，具体住址不详。
上述事实由原告提交的借条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定了借款利率并计算了截止2011年12月6日的借款利息，约定的借款利率符合法律规定。自2011年12月6日重新书写借条后至起诉时，计算66个月，借款本金10000元的利息为9900元，加上之前计算的利息7000元，借款利息共计为16900元，被告已偿还了利息4000元，被告应再付原告借款利息12900元。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告刘某借款本金10000元、利息12900元，合计22900元，限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费424元，由被告张某负担389元，原告刘某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
人民陪审员 闻 燕
人民陪审员 宋开沧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 萍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00665号
原告王某。
委托代理人（一般代理）安忠。
被告柯某（曾用名：柯友宇）。
本院在审理原告王某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以被告下落不明，双方无法协商为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宋翔宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第220号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司，住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：秦某某。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被告秦某某承
揽合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告宁波龙事××纸××股份有限公司的委托代理人
王乙到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波龙事××纸××股份有限公司起诉称：自2009
年9月24日起，原告为被告加工纸片、纸箱，至同年12月25日止，被告共欠原告纸箱款33838.06元，同年12月31日被告出具对账单一份，对上述欠款金额予以确认。为此，原告诉请法院
，请求判令被告支付纸箱款33838.06元，并承担本案诉讼费。原告向本院提供了证据对账单1份，拟证明被告秦某某欠原告
纸箱款33838.06元的事实。
被告秦某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，因被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据经审查后，符合证据的“三性”，予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依
法应予保护。被告理应及时支付加工款，原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条之规定，判决如下：
被告秦某某支付原告宁波龙事××纸××股份有限公司
纸箱款33838.06元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告秦某某
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初177号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦绍光，男，1954年2月24日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月2日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。
被告人郁德文，男，1957年6月28日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月2日被南丹县公安局取保候审。现居住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人韦绍光、郁德文犯滥伐林木罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人韦绍光、郁德文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日，被告人韦绍光、郁德文在没有办理得到采伐许可证的情况下，雇请韦某等人到南丹县芒场镇芒场村“烂田湾”砍伐林木，之后造材出售他人。经南丹县林业局鉴定，被采伐林木蓄积量为46.8255立方米。
2017年5月26日，被告人韦绍光、郁德文到南丹县森林公安局山某派出所投案。
上述事实，被告人韦绍光、郁德文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、证人韦某、田某、莫某的证言、被告人韦绍光、郁德文的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片和鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦绍光、郁德文主观上具有砍伐林木的故意，客观上违反国家森林法的规定，实施了无林木采伐许可证擅自砍伐林木的行为，砍伐林木蓄积量为46.8255立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人韦绍光、郁德文主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且能主动预交罚金，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对二被告人从轻处罚。根据被告人韦绍光、郁德文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，判决如下：
一、被告人韦绍光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人郁德文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一七年十一月二日
书记员 黎波
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3217号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司执行董事。
委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告王廷良，男，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告计国琴，女，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告王廷良、计国琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年六月一日
书记员 王佳艺
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢56号
申�执行人：朱珍芝，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：刘仍海，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行朱珍芝与刘仍海劳务合同（追偿权）纠纷一案中，被执行人刘仍海已经履行了生效法律文书确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单执字第270号案件中朱珍芝向刘仍海行使追偿权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一八年三月二日
书记员 王闯
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审76号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人刘国营，男，汉族，1983年5月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日向本院申请强制执行被执行人刘国营应缴纳罚款2700元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年8月19日以被执行人刘国营非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）136号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的270平方米土地处每平方米10元的罚款，计2700元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）136号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年8月19日依法送达被执行人刘国营。被执行人刘国营未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年2月23日催告被执行人刘国营履行，催告书送达十日后被执行人刘国营仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年3月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人刘国营应缴纳罚款2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一八年三月六日
书记员 郭荣昉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1812号
原告:山东北锻金丰机械有限公司，住所地淄川区昆仑镇四维村北。统一社会信用代码：91370302334472323D。
法定代表人：赵旗，执行董事。
被告：重庆荣峰汽车配件有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五尊片区。统一社会信用代码：915001173277966534。
法定代表人：王峰，执行董事。
被告：重庆顶峰汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川工业园区域北拓展区马玲岩路430号。统一社会信用代码：91500117MA5U7RT697。
法定代表人：陈国安，执行董事。
原告山东北锻金丰机械有限公司与被告重庆荣峰汽车配件有限公司、重庆顶峰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东北锻金丰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1804元，财产保全费1370元，由原告山东北锻金丰机械有限公司负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初6号
申请人：山东姜玉坤视光科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路86号。统一社会信用代码：9137030366198617XD。
法定代表人：刘盈，总经理。
被申请人：李刚，男，1975年8月26日生，汉族，住淄博市博山区。
被申请人：王旭芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区，系李刚之妻。
本院在审理山东姜玉坤视光科技有限公司诉李刚、王旭芳侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案中，申请人山东姜玉坤视光科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李刚、王旭芳银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司淄博中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人山东姜玉坤视光科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李刚、王旭芳银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 许 平
二〇一八年一月四日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执712号
何金元，磴口县沙金苏木人民政府
本院执行的何金元申请执行磴口县沙金苏木人民政府承揽合同纠纷一案，经本院执行被执行人磴口县沙金苏木人民政府自动履行生效法律文书确定的给付义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ；孙兴民
书记员 ；王玉龙
二〇一七年九月十三日
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执442号
申请人：聂恒灵，女，1999年12月28日出生，汉族，住赤水市。
被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。
经营者：李林。
本院在执行聂恒灵申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,364.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,439.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,058.00元支付申请人聂恒灵。申请人聂恒灵撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>、<六>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执442号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年三月十四日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执442号申请人：聂恒灵，女，1999年12月28日出生，汉族，住赤水市。被执行人：赤水市尚艺保健会所，住所地：赤水市市中红岩路24-26号。经营者：李林。本院在执行聂恒灵申请执行赤水市尚艺保健会所劳务合同纠纷一案中，责令被执行人赤水市尚艺保健会所履行给付金钱3,364.00元，并承担案件诉讼费25.00元、执行费50.00元，共计3,439.00元。查明：赤水市尚艺保健会所及李林仅有部分空调、电视机等零星物品，李林已外出躲债，且无财产可供执行。2018年3月13日，经主持双方当事人同意按残值变卖上述财物得款20,000.00元。2018年3月14日，按比例分配案款1,058.00元支付申请人聂恒灵。申请人聂恒灵撤回执行申请并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年三月十四日书记员 李中华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第00450号
本院在执行过程中，查明被执行人姜娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更71号
罪犯荣长玖，男，汉族，现年52岁，四川省资阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)德刑初字第215号刑事判决，以被告人荣长玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年七月、二〇一三年十月、二〇一四年十二月三次经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯荣长玖在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.23分，名列监区留监岗位第14名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯荣长玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣长玖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更71号罪犯荣长玖，男，汉族，现年52岁，四川省资阳市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。云南省德宏州中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)德刑初字第215号刑事判决，以被告人荣长玖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇一二年七月、二〇一三年十月、二〇一四年十二月三次经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯荣长玖在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2506.23分，名列监区留监岗位第14名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯荣长玖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荣长玖减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1146号
申请执行人滕宣淇。
法定代理人黄新晴。
委托代理人傅明明、黄凯云，特别授权代理。
被执行人阮洋。
申请执行人滕宣淇依据已经发生法律效力的（2015）杭江民初字第74号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人阮洋履行执行款人民币18750.00元、执行费人民币181.00元。申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，经我院查询，被执行人名下无房产车辆信息，只有微额的银行存款，此外暂未发现可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1146号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十四日
代书 记员 戚陈锴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛涨利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛星竹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建存。
法定代理人：毛建平。
再审申请人毛涨利、毛星竹因与被申请人毛建存确认合同无效纠纷一案，不服本院于2014年12月16日作出的（2014）浙甬民二终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛涨利、毛星竹申请再审称：一、毛涨利将房屋以买卖形式过户给毛星竹，系毛涨利与毛建存共同真实意思表示，二审认定房屋买卖协议无效，属适用法律错误；二、毛建平担任毛建存监护人参加诉讼，违反民事诉讼程序。综上，毛涨利、毛星竹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：涉讼两套房屋系毛涨利与毛建存夫妻共有财产，毛涨利未经毛建存同意，将房屋出卖给毛星竹，属无权处分，故一审法院认定房屋买卖协议无效，并无不当。其次，关于毛涨利、毛星竹提出的“毛建平担任毛建存监护人，违反法定程序”再审理由，该再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审情形，故对上述再审理由不予审查。
综上，毛涨利、毛星竹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛涨利、毛星竹的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 周维珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10352号
原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告郭建光，男，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司诉被告郭建光物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告郭建光撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1289号
罪犯ＸＸ，男，1995年12月12日出生,重庆市奉节县人，汉族，初中肄业，现在重庆市渝州监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年8月23日作出（2012）奉法刑初字第00285号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金7千元，责令退赔赃款赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日本院作出（2016）渝01刑更1723号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯ＸＸ减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2012年3月3日起至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执644号
申请执行人：祁某。
被执行人：齐某。
本院在执行申请执行人祁某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人祁某依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第298号民事调解书向我院申请被执行人齐某给付家庭存款10000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人齐某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人齐某在中国银行吉林遵义路支行有存款5500.00元，我院依法将此款扣划，未发现被执行人可供执行财产。但由于无法联系到申请执行人祁某，故此款尚未支付，由于被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市人民法院（2014）永民一初字第298号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执644号申请执行人：祁某。被执行人：齐某。本院在执行申请执行人祁某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人祁某依据已经发生法律效力的（2014）永民一初字第298号民事调解书向我院申请被执行人齐某给付家庭存款10000.00元，在执行过程中，我院依法查询了被执行人齐某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，发现被执行人齐某在中国银行吉林遵义路支行有存款5500.00元，我院依法将此款扣划，未发现被执行人可供执行财产。但由于无法联系到申请执行人祁某，故此款尚未支付，由于被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省吉林市人民法院（2014）永民一初字第298号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一八年二月二十三日书记员  张众钦
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初635号
原告吕平，甘肃省华亭县人。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
法定代表人李伟峰，该公司经理。
本院在审理原告吕平与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吕平于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕平申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告吕平负担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年五月十二日
书记员 王雅婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4048号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3258号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月6日13时50分许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪F8XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至宣秋路向东左转弯处时，车辆撞击宣秋路XXX号苗圃，造成苗圃围栏及花木损坏。经鉴定，被告人陆某某血液中的乙醇含量为2.97mg/mL。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆详细信息及机动车行驶证复印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局调取的户籍人员基本信息，交通事故认定书，上海市公安局浦东分局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某系坦白，且作出赔偿，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本案折抵刑期四天)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初153号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马寅飞，中专文化，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
被告人刘辰，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，次日被取保候审。现在居住地居住。
被告人李凤丹，高中文化，系辽宁省大连市金州区丹阳摩托车修理店经营者，住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人马寅飞、刘辰犯盗窃罪、被告人李凤丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙、代理检察员林子博出庭支持公诉，被告人马寅飞、刘辰、李凤丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月11日0时许，被告人马寅飞伙同被告人刘辰经预谋后，来到长春净月高新技术产业开发区净月大街2266号通立德众4S店，趁无人之机，用事先准备好的锯条将侧门的门锁锯开后进入院内，盗窃正林牌NC250场地摩托车、正林牌风冷250场地摩托车各一辆，后逃走。上述赃物经鉴定共价值人民币14000元。同年4月中旬，刘辰将所盗车辆销赃给大连丹阳摩托车修理店经理被告人李凤丹。被告人李凤丹明知刘辰向其出售的正林NC250场地摩托车、正林风冷250场地摩托车是违法所得，仍以人民币7000元的价格予以收购。案发后，三名被告人均被公安机关抓获归案，赃物已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马寅飞、刘辰以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人李凤丹明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于三被告人到案后，如实供述犯罪事实，且赃物已全部返还被害人，可从轻处罚。三被告人认罪、悔罪，经社区评估，向被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马寅飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘辰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李凤丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王新宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终9号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琳，女，1989年11月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大专文化，无业，住宜宾市翠屏区。因本案于2017年8月12日被抓获，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被释放，同年9月26日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张琳犯危险驾驶罪一案，于2017年11月29日作出（2017）川1502刑初667号刑事判决，以被告人张琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。被告人张琳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张琳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张琳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张琳撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 权
审判员 何劲松
审判员 朱 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 温 涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执42号
申请执行人：郑某。
法定代理人：郑贵臣，男，1979年6月17日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：董以文，男，1947年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院（2017）鲁0304民初2713号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人董以文存款5050元（本金5000元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一八年一月九日
书记员 田鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执42号之一
申请执行人：郑某。
法定代理人：郑贵臣，男，1979年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：董以文，男，1947年8月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
申请执行人郑某依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2713号民事调解书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人董以文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2018)鲁0304执42号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年一月十五日
书记员 田鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更127号
罪犯李勇，男，1993年7月7日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，家住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘0923刑初字第100号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。服刑期至2019年2月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月22日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯李勇在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬3次，并余476.5分。其中2016年获特殊奖励分1分，如积极参加劳动，表现突出等；2017年获专项加分80分，教育改造加分155分，劳动改造加分191.5分。如完成劳动定额任务、多次帮助监舍打开水照顾病犯等（已折计入考核分）。财产刑人民币3000元已执行完毕。确有悔改表现，且系残犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书、老病残罪犯认定表、罚没收入收据以及社区矫正评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系残犯，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 黄志坚
二〇一七年二月六日
书记员 粟钟亚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2201号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。
法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。
被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。
负责人：王宇翔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马 芸
审判员 宋 婕
审判员 陈 锐
二〇一八年一月五日
书记员 张茹琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24107号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店，住所地北京市海淀区双榆树西里。
负责人：李燕川，总经理。
被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人：李燕川，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店员工，住单位宿舍。
二被告共同委托诉讼代理人：陈力，北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店员工，住单位宿舍。
原告王旭与被告北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店（以下简称超市发双榆树店）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭与被告超市发双榆树店、超市发公司共同委托诉讼代理人陈力、陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求，要求：1、二被告返还我购物款11元；2、二被告赔偿我1000元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年4月8日在超市发双榆树店购买比尔森啤酒一听。此产品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有E2017.9.21的单一日期，我是4月购买，该产品是早产产品。该行为严重违反《食品安全法》。故我提起诉讼。
被告超市发双榆树店、超市发公司辩称，我们不同意王旭的诉讼请求。我方的啤酒供应商属于大陆独家经销商，我们和供应商签订了供货合同，厂家从来没有提供过只有生产日期的产品，所以不存在单日期的产品。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王旭于2017年4月8日在超市发双榆树店购买比尔森啤酒一听，单价11元，该超市向其出具购物小票
庭审中，王旭向法庭出示其购买的产品，经现场勘验，涉诉产品标有：Kaiserdom比尔森啤酒一罐，净含量500ml，原产国：德国，瓶体标示灌装日期：见罐底（年/月/日），保质期至：见罐底（年/月/日），罐底喷码显示E2017.09.21。超市发双榆树店、超市发公司主张其未销售单日期啤酒，对此举证不足。
本院认为，王旭在超市发双榆树店购买商品，超市发双榆树店向王旭出具购物小票及发票，王旭与超市发双榆树店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期等。超市发双榆树店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，超市发双榆树店销售商品仅标明一个日期，对于消费者而言在判断该日期是生产日期还是保质期截止日期方面易产生误导，其不符合食品安全标准，对此应承担相应法律责任。超市发双榆树店隶属于超市发公司，超市发公司作为总公司，应和超市发双榆树店共同承担责任。对于王旭要求超市发公司、超市发双榆树店退款及给付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王旭于本判决生效之日起十日内退还北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店、北京超市发连锁股份有限公司Kaiserdom比尔森啤酒一罐；北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店、北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还王旭货款十一元；
二、北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店、北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王旭一千元。
如果北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店、北京超市发连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王旭已预交），由北京超市发连锁股份有限公司超市发双榆树店、北京超市发连锁股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十一月六日
书记员 郭沛泉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1892号
原告：王悌忠，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡毕斯嘎勒其，内蒙古典源律师事务所律
师。
被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委会员，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村委会。
负责人：郑志勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。
原告王悌忠与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悌忠及其委托诉讼代理人胡毕斯嘎勒其，被告沙梁村委会的委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悌忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180，960元并支付利息从2013年11月20日至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告毫沁营镇沙梁村委会发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的公告，声明：“征地协议上签字的村民，如暂不领取征地款的，由村委会担保以2%利率贷用到领取时本利一并结算”。2011年8月25日，原告王悌忠与被告沙梁村委会签订了《征用土地补偿协议》，被告征用了原告5.74亩土地，每亩补偿款为7万元，共支付原告征地补偿款360，000元。2011年10月15日，原告根据《公告》将36万元存折交给了被告，被告法定代表人王全义出具借据。2013年11月19日，被告交付原告36万元，但剩余本金及利息至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告沙梁村委会辩称，被告认为该借款合同双方并未实际履行，虽然村委会向原告出具借据一枚，但是该借据中的款项从未进入村委会的统一账目中，虽然原告将存折交付于被告时任主任王全义，但是该存折内的款项村委会是无法独自领取而是要由原告在场，也就是三方在场情况下才能将存折内款项取出。在原告诉状中所述的村民关于还迁小区征地事宜优惠政策相关事宜没有落实到位，村委会及时将原告交付存折返还给原告，在返还之时从未在存折内支取任何款项，所以村委会认为双方的借贷关系并未实际建立。村委会已经将存折返还给原告，故现被告不欠任何本息。原告的征地补偿款在存折内，被告在替原告保管存折内未支取任何款项事实上银行也向原告存折内打入了相应的银行约定利息，所以原告并没有受到任何损失，综合以上被告认为被告仅仅是替原告保管存折双方仅仅建立保管关系，随着被告将存折交付原告双方保管关系解除，双方不存在借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告沙梁村委会于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，第五条载明:凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。2011年10月13日，原告与被告签订《征用土地补偿协议》，由被告征用原告的5.74亩土地进行村民住宅楼建设，征地补偿款共计401，800元。2011年10月15日，当时任被告沙梁村委会的村主任王全义向原告出具《借据》一份，载明今借到王悌忠现款360，000元整。原告王悌忠的儿子王布云于2013年11月19日从被告处取走存有360,000元的活期存折。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.借款合同是否已经生效；3.借款是否已经给付。
关于第一个争议焦点，被告于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》第五条向该村领取征地补偿款的村民发出要约。此后，王全义作为时任沙梁村委会的村主任与原告在签订《征用土地补偿协议》后，原告将存有360,000元征地补偿款的活期存折交给时任被告村委会主任王全义，王全义向原告出具《借据》，王全义的上述行为应当认定为职务行为，其行为代表沙梁村委会，且原告与王全义的上述借款行为与被告作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》相符，因此原、被告之间存在借贷关系。
关于第二个争议焦点，本案争议双方一方为自然人，另一方为其他组织，双方之间形成的民间借贷合同不属于自然人之间的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。被告关于双方之间的民间借贷合同未生效的抗辩理由，本院不予支持。因原告已将存有360,000元拆迁补偿款的活期存折交给被告，自借贷关系成立时，原告提供借款的义务已履行完毕，被告负有按约定返还借款本息的义务。
关于第三个争议焦点，王布云于2013年11月19日从被告处领取360,000元，应视为被告对原告的还款。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金180,960元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付从2013年11月20日至实际付清之日止的利息，以本金180,960元为基数，按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王悌忠借款本金180，960元及支付利息（以180，960元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月20日起至借款实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，352元（原告已预交），由被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年六月三十日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1892号原告：王悌忠，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡毕斯嘎勒其，内蒙古典源律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委会员，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村委会。负责人：郑志勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。原告王悌忠与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会（以下简称沙梁村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王悌忠及其委托诉讼代理人胡毕斯嘎勒其，被告沙梁村委会的委托诉讼代理人李丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悌忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180，960元并支付利息从2013年11月20日至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告毫沁营镇沙梁村委会发布了《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的公告，声明：“征地协议上签字的村民，如暂不领取征地款的，由村委会担保以2%利率贷用到领取时本利一并结算”。2011年8月25日，原告王悌忠与被告沙梁村委会签订了《征用土地补偿协议》，被告征用了原告5.74亩土地，每亩补偿款为7万元，共支付原告征地补偿款360，000元。2011年10月15日，原告根据《公告》将36万元存折交给了被告，被告法定代表人王全义出具借据。2013年11月19日，被告交付原告36万元，但剩余本金及利息至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告沙梁村委会辩称，被告认为该借款合同双方并未实际履行，虽然村委会向原告出具借据一枚，但是该借据中的款项从未进入村委会的统一账目中，虽然原告将存折交付于被告时任主任王全义，但是该存折内的款项村委会是无法独自领取而是要由原告在场，也就是三方在场情况下才能将存折内款项取出。在原告诉状中所述的村民关于还迁小区征地事宜优惠政策相关事宜没有落实到位，村委会及时将原告交付存折返还给原告，在返还之时从未在存折内支取任何款项，所以村委会认为双方的借贷关系并未实际建立。村委会已经将存折返还给原告，故现被告不欠任何本息。原告的征地补偿款在存折内，被告在替原告保管存折内未支取任何款项事实上银行也向原告存折内打入了相应的银行约定利息，所以原告并没有受到任何损失，综合以上被告认为被告仅仅是替原告保管存折双方仅仅建立保管关系，随着被告将存折交付原告双方保管关系解除，双方不存在借贷法律关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告沙梁村委会于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》的通知，第五条载明:凡在土地征用协议签字的村民，如暂不领取征地款的村民，由村委会担保以2%利率贷用，到领取时，本利一并结算。2011年10月13日，原告与被告签订《征用土地补偿协议》，由被告征用原告的5.74亩土地进行村民住宅楼建设，征地补偿款共计401，800元。2011年10月15日，当时任被告沙梁村委会的村主任王全义向原告出具《借据》一份，载明今借到王悌忠现款360，000元整。原告王悌忠的儿子王布云于2013年11月19日从被告处取走存有360,000元的活期存折。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在借贷关系；2.借款合同是否已经生效；3.借款是否已经给付。关于第一个争议焦点，被告于2011年6月8日作出《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》第五条向该村领取征地补偿款的村民发出要约。此后，王全义作为时任沙梁村委会的村主任与原告在签订《征用土地补偿协议》后，原告将存有360,000元征地补偿款的活期存折交给时任被告村委会主任王全义，王全义向原告出具《借据》，王全义的上述行为应当认定为职务行为，其行为代表沙梁村委会，且原告与王全义的上述借款行为与被告作出的《关于村民还迁小区征地事宜的优惠政策》相符，因此原、被告之间存在借贷关系。关于第二个争议焦点，本案争议双方一方为自然人，另一方为其他组织，双方之间形成的民间借贷合同不属于自然人之间的借款合同，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。被告关于双方之间的民间借贷合同未生效的抗辩理由，本院不予支持。因原告已将存有360,000元拆迁补偿款的活期存折交给被告，自借贷关系成立时，原告提供借款的义务已履行完毕，被告负有按约定返还借款本息的义务。关于第三个争议焦点，王布云于2013年11月19日从被告处领取360,000元，应视为被告对原告的还款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告的还款应优先用于支付利息，剩余款项用于返还借款本金。综上所述，原告请求被告偿还借款本金180,960元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付从2013年11月20日至实际付清之日止的利息，以本金180,960元为基数，按月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告王悌忠借款本金180，960元及支付利息（以180，960元为基数，按月利率2%计算，自2013年11月20日起至借款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，352元（原告已预交），由被告呼和浩特市新城区毫沁营镇沙梁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  薛翠英二〇一七年六月三十日书记员  范芙蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借款合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32704b96-39c1-4c51-807d-a85900b350d8&imgId=MzI3MDRiOTYtMzljMS00YzUxLTgwN2QtYTg1OTAwYjM1MGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2855号
申请执行人：董艳明，男，1974年2月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园9号楼5单元301室。
被执行人：宗金虎，男，1978年10月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇合意村苏布地组。
本院在执行董艳明与宗金虎追偿权纠纷一案中，因在执行过程中董艳明申请撤回对宗金虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2855号申请执行人：董艳明，男，1974年2月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园9号楼5单元301室。被执行人：宗金虎，男，1978年10月24日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇合意村苏布地组。本院在执行董艳明与宗金虎追偿权纠纷一案中，因在执行过程中董艳明申请撤回对宗金虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十六日书记员  王海飞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初152号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张学军，曾用名张永生，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市室；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年2月13日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张学军犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月9日14时许，被告人张学军在本市某酒馆与被害人赵某等人吃饭期间，因琐事发生口角后相互厮打，张学军用酒杯将赵某头部击伤，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，赵某头面部外伤致面部多个创口长度累计达6.2cm，损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2017年9月15日，被告人张学军经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。2017年9月28日，张学军与被害人赵某达成赔偿协议，一次性赔偿赵某医药费、护理费、误工费、手术费、美容费、营养费、后续治疗费等一切费用21700元，赵某对张学军谅解。
上述事实，被告人张学军在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的住院病历、法医鉴定文书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、谅解书、赔偿协议书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张学军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张学军经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。张学军赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对张学军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人张学军的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张学军犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年三月一日
书记员 王莹莹
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初44号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人余勇，男，1979年4月24日出生于江西省，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现居住在江西省。2007年5月23日因犯盗窃罪被江西省珠山区人民法院判处管制一年；2009年5月13日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2011年11月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被安徽省黄山市祁门县人民法院判处有期徒刑一年七个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年1月29日因犯盗窃罪被安徽省宿松县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院于2017年11月23日批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人余勇犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹英、代理检察员范园霞出庭支持公诉，被告人余勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2017年11月1日上午9点左右，被告人余勇从景德镇坐车到鄱阳县城，闲逛至鄱阳县人民医院，进入医院后，来到了三楼儿科护士值班室，被告人余勇趁护士值班室无人，利用随身携带的“起子”撬开了值班室五、六个柜子，从被撬开的柜子里偷走了人民币共计3800元。
2、2017年10月17日中午12时左右，被告人余勇在横峰县中医院住院部四楼护士站，趁护士站后的换衣间无人，偷走了柜子一个女式包，并拿走了包里的人民币40元，把包扔在了楼梯间。
2017年11月9日，被告人余勇被抓获归案，其家属代为退赔了现金3840元。
上述事实，被告人余勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、扣押物品清单、领条、收条、刑事判决书四份，被害人黄某、张某1、胡某、张某2、汪某、刘某的陈述，被告人余勇的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、视频录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3840元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余勇具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；（2）能够退赔所盗窃金额，可酌情从轻处罚；（3）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。（4）有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，根据被告人余勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一八年二月二十七日
代书记员 吴 平
（此页无正文）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1053号
申请执行人：陈永勤。
被执行人：盱眙公正面粉有限公司。。
法定代表人:贝帮兵，该厂厂长。
本院在依据(2016)苏0830民初6911号民事判决书，执行陈永勤与盱眙公正面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议且正在履行，现申请执行人陈永勤申请撤回对被执行人盱眙公正面粉有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初6911号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候强强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初12035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住成都市金牛区。
负责人：彭文，行长。
委托诉讼代理人：张梁，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。
被告：邹海燕，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：李晓艳，女，1988年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被告邹海燕、李晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告邹海燕、李晓艳的起诉，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行自愿申请撤回对被告邹海燕、李晓艳的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回对被告邹海燕、李晓艳的起诉。
审判员 周廉书
二〇一八年一月十九日
书记员 张 玲