江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初322号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文东路。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行员工。
被告徐梅，女，1974年6月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙鉴江，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙方军，男，1977年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李连琴，女，1979年2月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告朱阳午，男，1961年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称邮储建湖支行）与被告徐梅、孙鉴江、孙方军、李连琴、朱阳午借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏云独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明、被告孙鉴江、孙方军、朱阳午到庭参加诉讼，被告徐梅、李连琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储建湖支行诉称：2015年12月25日，被告徐梅、孙鉴江向原告借款10万元，被告孙方军、李连琴、朱阳午作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2017年12月11日，被告徐梅、孙鉴江尚欠原告借款本金50838.93元，利息及利息10601.91元,合计人民币61440.84元。故请求判令被告徐梅、孙鉴江偿还原告借款本息61440.84元，并承担借款本金50838.93元从2017年12月12日起的利息及逾期罚息计算至被告结清之日止。被告孙方军、李连琴、朱阳午负连带清偿责任。
被告孙鉴江辩称，徐梅是我老婆，钱是打到徐梅账户上的，她是徐胜的姐姐，徐梅是残疾人而且患有癌症，银行放贷不符合要求。担保是事实，我没有看到一分钱，应该由徐梅还。
被告孙方军辩称，合同上的字是我签的，但钱不是我用的，是徐胜办厂时，请我帮他拿的贷款。而且当初三户联保10万元，一家3万多，我才同意签字的。签合同时，合同上的金额是空白的，银行也知道这笔贷款是徐胜担保的，开庭为什么不把徐胜带着。
被告朱阳午辩称，我本人没有用这笔钱，而且我也没有能力还。这笔钱是徐胜办厂用的，开始说三户联保一共10万元，最后变成了每家10万元。
被告李连琴、徐梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月25日，原告邮储建湖支行与被告徐梅、孙鉴江、孙方军、李连琴、朱阳午签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：“甲方：邮储建湖支行；乙方：孙方军（配偶：李连琴）、朱日午、徐梅（配偶：孙鉴江）自愿组合成立联保小组。从2015年12月25日起至2018年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，被告孙方军、朱阳午、徐梅与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，被告徐梅、孙鉴江向原告出具小额贷款客户承诺书1份，承诺书主要内容为：被告孙鉴江承诺对被告孙方年在2015年10月25日与原告签订的小额贷款借款合同中全部借款承担共同归还义务，承诺保证时效为本承诺所有合同项下的借款到期后二年。如两被告未能按相关合同约定归还本息，由此而发生的全部费用包括但不仅限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费用等均由两被告共同承担。同日，原告与被告徐梅、孙鉴江签订小额贷款借款合同1份，合同主要内容为：原告向两被告发放贷款10万元，年利率13.5%，自2015年12月至2016年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息；由被告孙方军、李连琴、朱阳午提供联保担保。同日，被告徐梅向原告出具金额为10万元的借款借据1份。贷款发放后，截至2017年12月11日，被告徐梅、孙鉴江尚欠原告借款本金50838.93元，利息及利息10601.91元及逾期罚息，五被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、补充协议、小额贷款客户承诺书、小额贷款借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储建湖支行与被告徐梅、孙鉴江、孙方军、李连琴、朱阳午签订的小额贷款联保协议书、原告与被告孙方军、朱阳午、徐梅签订的补充协议、原告与被告徐梅、孙鉴江签订小额贷款借款合同及被告徐梅、孙鉴江向原告出具的小额贷款客户承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐梅、孙鉴江长期拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被孙鉴江与被告徐梅系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告亦向原告出具共同还款承诺，据此，被告孙鉴江应对被告徐梅的该笔借款承担共同偿还责任。被告孙方军、李连琴、朱阳午作为联保人，应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙鉴江、孙方军、朱阳午的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告徐梅、李连琴未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐梅、孙鉴江共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金50838.93元，利息10601.91元,合计人民币61440.84元；并承担借款本金50838.93元自2017年12月12日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙方军、李连琴、朱阳午对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由被告徐梅、孙鉴江、孙方军、李连琴、朱阳午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 云
二〇一八年二月六日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。