wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初209号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人吴丽滨，女，1965年10月9日生，汉族，初中文化，退休人员。被告人吴丽滨因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月29日被取保候审。
被告人朱文辉，男，1982年10月23日生，汉族，高中文化，无业。被告人朱文辉因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月29日被取保候审。
被告人刘永君，男，1976年7月16日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘永君曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月11日被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月16日刑满释放。被告人刘永君因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月29日被取保候审。
被告人朱骏威，男，1985年11月28日生，汉族，高中文化，无业。被告人朱骏威曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月29日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月21日刑满释放。被告人朱骏威因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月18日被取保候审。
被告人张斌，男，1982年2月2日生，汉族，初中文化，无业。被告人张斌曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日被镇江市京口区人民法院判处管制三个月。被告人张斌因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴丽滨介绍汤某向谢某借款5万元，逾期未归还。被告人吴丽滨遂要求其夫犯罪嫌疑人王某（公安机关已撤回）帮其向汤某催要欠款。2017年3月12日17时许，犯罪嫌疑人王某和被告人刘永君在镇江市丹徒区丹徒新城龙山路祥龙建材二楼棋牌室找汤某商谈还钱之事，后双方发生厮打，王某被汤某打伤。被告人吴丽滨回到家中联系被告人朱文辉，要其帮忙索要债务，被告人朱文辉又纠约被告人张斌、朱骏威等人一同前往王某家中。当晚20时许，犯罪嫌疑人王某、被告人吴丽滨将被告人朱文辉、刘永君等人带至祥龙建材二楼棋牌室，被告人朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌上前对汤某实施殴打，后被告人吴丽滨指使被告人朱文辉等人将汤某带下楼，被告人朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌遂强行将汤某从二楼棋牌室抬到楼下。下楼后，被告人吴丽滨让被告人朱文辉继续帮其索要债务，后犯罪嫌疑人王某与被告人吴丽滨自行返回家中。被告人朱文辉、刘永君等人强行将汤某带至其苏Ｌ×××××吉利全球鹰小型普通客车上，并由被告人朱文辉驾驶该车辆向镇江行驶，被告人朱骏威、张斌分别驾驶自己的轿车跟随其后，三辆车行驶至镇江市第一楼街马路边。在行驶途中，被告人朱文辉、刘永君对汤某实施殴打，停车后被告人朱文辉、刘永君、朱骏威又对汤某实施殴打，逼迫其写了1张借6万元的借条并以苏Ｌ×××××吉利全球鹰小型普通客车作为抵押，被告人朱文辉等人随后将汤某放走。
经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻微伤，苏Ｌ×××××吉利全球鹰小型普通客车价值为36000元人民币。
2017年3月28日，被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君到公安机关投案；2017年5月12日，被告人张斌被公安机关抓获；2017年5月17日，被告人朱骏威到公安机关投案。案件侦查阶段，被害人汤某出具谅解书，表示自愿放弃追究所有涉案人员的刑事及民事责任。
上述事实，被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人谢某、刘某1、刘某2、袁某、杨某、何某、王某的证言，被害人汤某的陈述，被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌在侦查阶段的供述，辨认笔录，通话记录，收条、借条，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，受案登记表，到案经过、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌为索取债务，非法拘禁他人,并具有殴打情节，其行为均已触犯刑法,构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴丽滨、朱文辉是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘永君、朱骏威、张斌起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张斌犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘永君、朱骏威、张斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，五被告人取得被害人的谅解，庭审中认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴丽滨、朱文辉、刘永君、朱骏威、张斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，五被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴丽滨犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
二、被告人朱文辉犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
三、被告人刘永君犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
四、被告人朱骏威犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
五、被告人张斌犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
上列五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年十二月八日
书记员 邬兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第394号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人谢华均，男，1980年2月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省双流县。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人洪成军，男，1988年6月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省双流县。2007年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年8月4日刑满释放。2012年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第430号起诉书指控被告人谢华均、洪成军犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人谢华均、洪成军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1月17日17时30分许，被告人谢华均和被告人洪成军经预谋，在本市武侯区金花镇凉水井村菜市内，由谢华均负责望风，洪成军使用镊子将被害人张某某的一部白色SUNYERISON牌手机盗走，被公安干警当场挡获。经鉴定，涉案手机价值人民币333元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人谢华均、洪成军的身份证明、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人谢华均、洪成军的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人谢华均判处拘役、对被告人洪成军判处八个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人谢华均、洪成军对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢华均、洪成军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢华均、洪成军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢华均、洪成军归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；被告人洪成军在2007年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2008年8月4日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢华均、洪成军犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢华均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2012年6月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人洪成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月17日起至2012年7月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月四日
书记员 宋沙
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1127号
严梅芳、范建龙：
关于申请执行人严梅芳与被执行人范建龙民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2251号民事判决书，本院于2017年9月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
（）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3556号
申请执行人：刘永辉，男，1970年5月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人：陈辉，男，1976年7月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许建红，男，1969年10月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：杨献娣，女，1968年8月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
经审查查明，本案据以执行的本院（2017）苏0684民初3282号民事判决书，尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘永辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百三十六条发生法律法律的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2393号
原告：李光英，男，1969年7月28日出生，汉族，山西省岚上县。
被告：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。现羁押于宿州市看守所。
原告李光英与被告甘志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
李光英向本院提出诉讼请求：１．判令被告给付工程款360000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告承揽被告蔬菜大棚工程，竣工结算，经被告给付一部分工程款后，被告尚欠原告360000元工程款未予给付。
本院经审查认为，关于原告李光英与被告甘志刚建设工程施工合同纠纷，因甘志刚涉嫌犯罪，正在处理，本案不宜继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李光英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 张全超
人民陪审员 沈艳芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 滕焕焕
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初326号
原告：黄方，女，1958年7月13日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：黄红卫，女，1970年6月28日出生，壮族，住广西东兰县。
原告黄方与被告黄红卫民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方到庭参加诉讼，被告黄红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄方向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红卫偿还原告借款本金4万元并按工商银行一年定期存款利率支付相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告黄红卫向原告借款人民币4万元，约定借款期限为6个月，并按工商银行活期存款利率计付利息。还款限期届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护自己的合法权益，原告特起诉，恳请判如所请。
被告黄红卫未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告黄红卫向原告黄方出具借条一份，借条载明：“借条今借到黄方肆万元整，限半年还清。到期2015.12.10.借款人：黄红卫2015.6.10”。当日，原告通过工商银行转账方式向被告交付借款4万元。借款后，被告于2015年7月至8月间向原告还款4800元，余款至今未还。
本院认为，被告黄红卫向原告黄方借款4万元，有被告向原告出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，被告黄红卫未能如期还款，应承担逾期还款的违约责任。现原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款4万元后，于2015年7月至8月期间偿还4800元，故其尚欠原告的借款金额应为35200元。因原告未能举出充分的证据证明双方约定了借款利息，因此原告关于被告偿还的4800元属于借款利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自逾期之日即2015年12月11日起支付逾期利息，利息以35200元为基数按年利率6%计算支付至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告黄红卫于本判决生效之日起10日内偿还原告黄方借款本金人民币35200元及利息（利息以人民币35200元为基数，按年利率6%，从2015年12月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告黄红卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄家国
审 判 员 韦选龙
人民陪审员 韦英松
二〇一七年八月三十日
书 记 员 韦 维
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2120号
罪犯刘本发，男，1977年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年12月18日作出（2013）仁刑初字第261号刑事判决，认定被告人刘本发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法犯罪所得26603.5元。刑期自2012年10月10日起至2019年10月9日止。于2014年2月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得六个表扬。
经审理查明，罪犯刘本发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年1月被评为改造积极分子二次，于2017年6月转换为表扬六个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘本发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘本发减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2056号
原告：楚四新，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：邵玉华（又名赵伍华），女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：蒋水光，湘阴县。
原告楚四新与被告邵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚四新及其委托代理人戴科艺，被告邵玉华及其委托代理人蒋水光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚四新向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告饲料款项20000元，利息7688元，共计27688元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，相互之间来往多年。被告是养猪专业户，原告是饲料经销者。从2014年起，被告在原告处赊购饲料，牲猪出栏后，由被告将饲料款支付给原告。双方计算的依据是凭原告账簿登记为准。原告经销饲料多户，备用资金以月息0.96%从六塘信用社贷款20余万元作为资本。2015年元月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3万元，经数次催要，被告于2016年2月5日才向原告支付1万元，被告还欠原告2万元。原告多次找乡村两级出面调解，被告一直不予理睬，未将货款偿还给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵玉华辩称，原告起诉状中所述的事实与实际不符，被告实际只欠原告50元货款，不存在利息，本案的涉诉费用应由原告承担。原告提供的账目混乱，原告的诉求没有有效的证据证明，原告存在欺骗被告的行为。
经审理查明，原告楚四新与被告邵玉华系邻里关系，被告邵玉华从事牲猪养殖行业，原告楚四新从事饲料销售行业。被告从2013年开始从原告处赊购饲料，2014年7月17日，经双方结算，被告共欠原告货款27000元。2014年8月13日，被告支付了7000元货款给原告，尚欠2万元。此后，被告继续从原告处购买饲料，至2014年12月8日，原、被告再次结算，被告邵玉华欠原告货款56400元（此款中未包含之前未付的2万元货款）。被告又于2014年12月9日至2015年1月10日在原告处购买饲料欠货款11250元（其中2014年12月9日欠饲料款2550元、2014年12月13日欠饲料款1700元、2014年12月19日除支付10000元外欠饲料款200元、2015年1月7日和2015年1月10日欠饲料款6800元），2014年12月26日向原告支付了2万元货款，原告在其记账本上予以记载，并备注抵往年欠款。2015年1月18日，被告向原告偿还了15000元，2015年1月25日，被告向原告支付22600元，且双方在当天结算，截止2015年1月25日被告欠原告货款30000元。结算时，被告及其女儿均在场，被告本人在原告的结账本上签名对欠款30000元的事实予以确认。在被告本人提供的记账本上也明确记载“2014年农历12月初六给钱22650元，欠30000元”。双方结算后，被告于2016年2月5日偿还了1万元给原告。原告多次找被告催要其余2万元货款，被告以账目结清为由予以拒付，原告遂于2017年11月14日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的账本，被告提交的账本，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告邵玉华因从事牲猪养殖行业从原告处购买饲料，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告楚四新向被告邵玉华提供了饲料后，通过记账的方式对原告所购饲料和所欠货款进行登记，被告邵玉华也以自己记账的方式对所购饲料和所支付的款项进行记录。原、被告双方分时段对账目进行核对，双方核对后，由被告邵玉华在原告的记账本上签名进行确认。双方的最后结算是在2015年的1月25日，被告对欠原告30000元的货款予以确认，此后被告仅向原告支付了1万元，故对原告主张由被告支付2万元货款的事实，本院予以支持。被告抗辩称，她实际上还了两个2万元给原告，她只欠原告50元货款。根据被告自身提供的账本记录，也未体现被告所说的还款记录，被告自身记录的每次支付货款的时间、金额与原告账本所记录的情况基本一致，被告记账本上最后记载的欠款数额与原告账本上记载所欠数额一致，在被告没有提供相应证据予以证明其主张的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告同时请求判决被告按月利率0.96%的标准从2015年1月25日起支付利息至实际清偿之日止。被告邵玉华向原告出具的欠条中双方并未约定支付货款的时间以及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的起算时间从原告起诉之日即2017年11月14日开始计算，利息计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告楚四新货款20000元及其利息（自2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告邵玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2056号原告：楚四新，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：邵玉华（又名赵伍华），女，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：蒋水光，湘阴县。原告楚四新与被告邵玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚四新及其委托代理人戴科艺，被告邵玉华及其委托代理人蒋水光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚四新向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告饲料款项20000元，利息7688元，共计27688元；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，相互之间来往多年。被告是养猪专业户，原告是饲料经销者。从2014年起，被告在原告处赊购饲料，牲猪出栏后，由被告将饲料款支付给原告。双方计算的依据是凭原告账簿登记为准。原告经销饲料多户，备用资金以月息0.96%从六塘信用社贷款20余万元作为资本。2015年元月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款3万元，经数次催要，被告于2016年2月5日才向原告支付1万元，被告还欠原告2万元。原告多次找乡村两级出面调解，被告一直不予理睬，未将货款偿还给原告。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵玉华辩称，原告起诉状中所述的事实与实际不符，被告实际只欠原告50元货款，不存在利息，本案的涉诉费用应由原告承担。原告提供的账目混乱，原告的诉求没有有效的证据证明，原告存在欺骗被告的行为。经审理查明，原告楚四新与被告邵玉华系邻里关系，被告邵玉华从事牲猪养殖行业，原告楚四新从事饲料销售行业。被告从2013年开始从原告处赊购饲料，2014年7月17日，经双方结算，被告共欠原告货款27000元。2014年8月13日，被告支付了7000元货款给原告，尚欠2万元。此后，被告继续从原告处购买饲料，至2014年12月8日，原、被告再次结算，被告邵玉华欠原告货款56400元（此款中未包含之前未付的2万元货款）。被告又于2014年12月9日至2015年1月10日在原告处购买饲料欠货款11250元（其中2014年12月9日欠饲料款2550元、2014年12月13日欠饲料款1700元、2014年12月19日除支付10000元外欠饲料款200元、2015年1月7日和2015年1月10日欠饲料款6800元），2014年12月26日向原告支付了2万元货款，原告在其记账本上予以记载，并备注抵往年欠款。2015年1月18日，被告向原告偿还了15000元，2015年1月25日，被告向原告支付22600元，且双方在当天结算，截止2015年1月25日被告欠原告货款30000元。结算时，被告及其女儿均在场，被告本人在原告的结账本上签名对欠款30000元的事实予以确认。在被告本人提供的记账本上也明确记载“2014年农历12月初六给钱22650元，欠30000元”。双方结算后，被告于2016年2月5日偿还了1万元给原告。原告多次找被告催要其余2万元货款，被告以账目结清为由予以拒付，原告遂于2017年11月14日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的账本，被告提交的账本，本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，被告邵玉华因从事牲猪养殖行业从原告处购买饲料，原、被告之间成立了买卖合同关系。原告楚四新向被告邵玉华提供了饲料后，通过记账的方式对原告所购饲料和所欠货款进行登记，被告邵玉华也以自己记账的方式对所购饲料和所支付的款项进行记录。原、被告双方分时段对账目进行核对，双方核对后，由被告邵玉华在原告的记账本上签名进行确认。双方的最后结算是在2015年的1月25日，被告对欠原告30000元的货款予以确认，此后被告仅向原告支付了1万元，故对原告主张由被告支付2万元货款的事实，本院予以支持。被告抗辩称，她实际上还了两个2万元给原告，她只欠原告50元货款。根据被告自身提供的账本记录，也未体现被告所说的还款记录，被告自身记录的每次支付货款的时间、金额与原告账本所记录的情况基本一致，被告记账本上最后记载的欠款数额与原告账本上记载所欠数额一致，在被告没有提供相应证据予以证明其主张的情况下，本院对被告的抗辩理由不予采信。原告同时请求判决被告按月利率0.96%的标准从2015年1月25日起支付利息至实际清偿之日止。被告邵玉华向原告出具的欠条中双方并未约定支付货款的时间以及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的起算时间从原告起诉之日即2017年11月14日开始计算，利息计算标准根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵玉华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告楚四新货款20000元及其利息（自2017年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费492元，减半收取246元，由被告邵玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋利娟二〇一七年十二月二十七日书记员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13569号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李金祖。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李金祖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××37）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金5926元、滞纳金107.98元、其他费用51元（包括信用保障及用卡无忧增值服务费共21元，提现手续费30元）利息4057.53元（暂计至2017年8月5日止，此后按约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为296.3元（5926元×5%），原告主张滞纳金107.98元，系对其权利的自由处分，应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李金祖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金5926元、利息4057.53元、滞纳金107.98元、其他费用51元（上述利息暂计至2017年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告李金祖负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十日
书记员 李展云
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特252号
申请人：钟海柱（是被申请人钟海筹的胞兄），男，汉族，1961年9月29日出生，住江门市新会区。
被申请人：钟海筹，男，汉族，1970年7月18日出生，住江门市新会区。
法定代理人：陈某（是被申请人钟海筹的母亲），女，汉族，1940年9月6日出生，住江门市新会区。
申请人钟海柱申请认定钟海筹无民事行为能力一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟海柱称：申请人钟海柱与被申请人钟海筹是兄弟关系，现钟海筹经广东省新会法医精神病司法鉴定所鉴定钟海筹为无民事行为能力。故请求：1、申请宣告钟海筹为无民事行为能力人。2、指定钟海柱为钟海筹的监护人。
被申请人的法定代理人称：我同意申请人的申请，由钟海柱担任钟海筹的监护人。
经审理查明：申请人钟海柱与被申请人钟海筹是同胞兄弟关系，两人的母亲是陈某。钟海筹因1993年发生交通事故导致脑损伤以及右手截肢，出现乱语，记忆力下降，智能差，日常生活需要家人协助料理，一直由申请人钟海柱及母亲陈某照顾生活。2009年12月3日，钟海筹被评为贰级肢体残疾人。经广东省�会法医精神病司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年11月27日作出粤新精司【2017】精鉴字第0113号司法精神病学鉴定意见书，认定被申请人钟海筹在出现车祸后其生活自理能力及社会功能受到严重损害，不能辨认本人的行为，也丧失了控制本人相应行为的能力，故作出鉴定意见为：1.被鉴定人目前的精神（智力）状态诊断为器质性智能损害（中度）；2.民事行为能力评定为无民事行为能力。申请人钟海柱根据上述事实和依据，向本院提起本次申请。本案在审理过程中，陈某同意由申请人钟海柱作为钟海筹的监护人。
本院认为，申请人钟海柱是被申请人钟海筹的胞兄，其作为申请人申请钟海筹无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所�基层人民法院提出。”的规定，为适格的申请人。
广东省新会法医精神病司法鉴定所是有相应鉴定资质的机构，其通过合法程序对被申请人钟海筹作出的精神状况的鉴定意见，客观真实，结论准确，且与申请人钟海柱及被申请人钟海筹的法定代理人陈某的陈述基本一致，能互相印证，故本院对该鉴定报告的结论依法予以采纳。根据该鉴定报告的结论并结合当事人的陈述，本院确认被申请人钟海筹不具备相应的民事行为能力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，判决如下：
一、钟海筹为无民事行为能力人。
二、指定钟海柱为钟海筹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁婷姗
二〇一七年十二月五日
法官助理 李均炜
书 记 员 钟颖欣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初231号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人黄贵，男，1981年8月8日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾与涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年11月9日被贵港市公安局港南分局逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄贵犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人黄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日0时30分许，被告人黄贵窜至贵港市港南区桥头加油站旁，将被害人李某2停放在该处的一辆绿原金钢牌电动车盗走，凌晨二时许在港南区罗泊湾大桥路口处被公安民警人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值2200元。案发后，被盗电动车已由公安机关扣押并发还被害人李某2。被告人黄贵到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人黄贵因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并于2016年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人黄贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍信息、扣押、发还清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、电动车购买送货单照片、电动自行车登记申请表、电动车购买发票复印件、电动车合格证复印件；证人李某3证言；被害人李某2陈述；被告人黄贵供述；现场检测报告书；检查笔录、尿检笔录、现场勘查笔录；尿检照片、指认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄贵犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄贵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄贵到案后如实供述了其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄贵已退出赃物给被害人，可酌情对被告人黄贵从轻处罚。根据被告人黄贵犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第二条第一款第一项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7132号
原告：江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。
负责人：朱阳辰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：奚胜州、韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告:付洪安，男，1965年12月9日生，汉族，住兴化市。
原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）与被告付洪安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行兴化支行的委托诉讼代理人奚胜州到庭参加诉讼，被告付洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令付洪安偿还借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2017年8月24日利息计1452.8元；自2017年8月25日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）、律师费1万元。2.本案诉讼费用由付洪安承担。事实和理由：2016年8月5日，付洪安向江苏银行兴化支行借款15万元，约定借款期限自2016年8月5日至2017年8月5日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，年利率6.09%，逾期后罚息利率为借款利率上浮50%。借款到期后，本金及利息未还。
付洪安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，付洪安向江苏银行兴化支行申请个人贷款卡易贷业务，同年9月3日，付洪安与江苏银行兴化支行签订《个人担保借款合同（额度版）》，约定：付洪安向江苏银行兴化支行支用最高额度不超过15万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年9月3日起至2017年9月3日止，如违约，催收贷款的费用包括律师费等由借款人承担。2016年8月5日，付洪安通过网上银行向江苏银行兴化支行自助借款15万元，借款期限自2016年8月5日至2017年8月5日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，借款年利率6.09%，逾期利率在借款利息基础上上浮50%。借款到期后，付洪安未按约定偿还借款。截止2017年8月24日，付洪安拖欠本金15万元，利息、罚息、复利共计1452.8元。为主张债权，江苏银行兴化支行与江苏四牌楼律师事务所签订委托代理合同，约定江苏银行兴化支行应支付江苏四牌楼律师事务所律师代理费1万元。
以上事实有江苏银行兴化支行提供的卡易贷业务协议书、《个人担保借款合同》、江苏银行电子台账、催收通知书、送达地址确认书、委托代理合同，以及江苏银行兴化支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。付洪安欠江苏银行兴化支行贷款本金15万元及截止2017年8月24日的利息、罚息、复利计1452.8元，应当清偿并按约定承担违约责任，以及支付江苏银行兴化支行主张债权的律师代理费1万元。付洪安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。故江苏银行兴化支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付洪安于本判决生效之日起七天内偿还江苏银行股份有限公司兴化支行本金15万元，截止2017年8月24日的利息、罚息及复利计1452.8元，以及自2017年8月25日起至实际给付之日止以本金15万元按年利率9.135%计算的利息，对应收未收的利息按中国人民银行的规定计算复利，并支付江苏银行股份有限公司兴化支行律师代理费1万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由付洪安负担。因此款由江苏银行兴化支行垫交，付洪安在履行本判决确定的给付义务时一并给付江苏银行兴化支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3530元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 蕙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建冈民初字第0520号
原告：徐新义。
被告：袁成祥号。
本院在审理原告徐新义与被告袁成祥民间借贷纠纷一案中，原告徐新义于2010年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新义提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐新义撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐新义负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 孙宇峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3735号
原告：李立新，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：岳阳市美家便捷装饰工程有限公司，住所地XX。
法定代表人：陈邵华，该公司经理。
原告李立新与被告岳阳市美家便捷装饰工程有限公司（以下简称美家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立新，被告美家公司法定代表人陈邵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付民工工资27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告美家公司辩称：由于发包方以各种理由拒绝支付被告的工程款，导致被告无力支付原告的欠款。
经审理查明，2014年6月被告承接XX市图书城XX宾馆旧房装修业务，随后被告雇请原告等6人从事折墙、清理等副工工程，劳务报酬为一日一结，由原告统一与被告进行结算。装修业务自2014年6月起至9月结束，期间被告陆续支付原告部分劳务款，但此后再未向原告支付相应劳务款。原告遂向劳动部门进行投诉，2016年1月22日在劳动部门的主持下，原、被告签订协议书一份，双方就还款事项达成协议内容为：1、年前陈邵华支付李立新50**元工资；2、2016年3月1日陈绍华支付李立新100**元工资（含200元利息）；3、2016年5月1日前陈绍华支付李立新200**元工资。协议签订后，被告陆续支付原告劳务款8000元，但至履行期限届满，被告尚欠27000元劳务款未予支付。2017年5月17日，原告再次向被告催讨所欠劳务款，被告在无力偿还的情况下，再次向原告出具欠条，内容为：今欠到李立新原图书城工程款27000元，分三期付清，端午前付款7000元，中秋付10000元，年底结清。但自被告出具欠条之日起至原告提出诉讼时止，被告仍分文未付。原告遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告在被告承接的宾馆从事折墙、清理等工程向被告提供劳务，被告亦不定期向原告支付劳务款，双方虽未签订劳务合同，但已构成事实上的劳务合同关系。被告未能及时支付原告劳务款是引起本案纠纷的根本原因，原告主张被告支付劳务款27000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告岳阳市美家便捷装饰工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李立新劳务款27000元。
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告岳阳市美家便捷装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 肖曙光
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初395号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43039号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅青泉，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告傅青泉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,511.04元。原告诉称,被告傅青泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,511.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8065号
原告:沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：邢铁纲。
委托诉讼代理人：雷秀荣、牛海林。
被告：朝阳朝工机械城有限公司。
法定代表人：石英单。
委托诉讼代理人：肖光泽。
委托诉讼代理人：周凤国。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告朝阳朝工机械城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷秀荣、牛海林，被告委托诉讼代理人肖光泽、周凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款1,882,606.47元及利息（自2014年8月20日至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年原、被告双方签订了《2011厦工产品经销协议》，2012年3月至2013年4月，先后签订了《装载机买卖合同》13份，计15台装载机（2012年3月之前的账目已结清），经双方2014年8月对账确认，被告尚欠原告货款1,882,606.47元，原、被告经协商未达成还款协议，故原告诉至法院。
被告辩称，一、原告诉讼主体不适格。被告收到的起诉状上原告的名称是沈阳市厦工装载机械销售服务公司，而被告与该公司没有任何商业往来，没有任何业务关系，没有签订过任何合同，更不存在任何权利义务关系。原告是不存在的主体，故请求驳回原告起诉。二、被告只与另一公司沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司从2010年起签订《厦工产品经销协议》，代理销售厦工产品。由于沈阳厦工公司无故终止合作，及后来的违约行为导致本案发生，其应当为自己的行为承担责任。因2012年沈阳厦工公司无故终止了双方的合作，导致很多用户对被告提出质疑，并有部分客户恶意欠款。被告被迫拖车或者收旧车以尽可能的减少损失。受此影响，以及市场低靡，2012年以后，被告惨淡运营，现已无任何业务。但2014年以前，被告仍然积极努力处理以前的债务，因已经不再经营，所以当时与沈阳厦工公司已经达成协议，被告将拖回的车辆及收回的旧车（共八台）抵顶156.57万元货款，被告再给付原告30万元，双方的合作友好终结。然而，由于沈阳厦工公司刘通宁总经理的突然去世，沈阳厦工公司新的领导班子便不再执行刘总与被告达成的协议，才导致本案诉讼的发生。可见，本案的责任在沈阳厦工公司，不在被告，故损失应当自行承担。三、沈阳厦工公司尚欠被告增值税发票263万元，这也是被告部分未付款的一个原因。如果沈阳厦工公司要求被告支付欠款，那么，沈阳厦工公司就必须同时把增值税发票给被告开出来，否则被告是无法入账的。如果不开发票，被告就不可能付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年1月，原、被告签订《2011年厦工产品经销协议》一份，主要内容为：甲方（原告）授权乙方作为甲方装载机产品的销售商，甲方根据乙方的申请和对乙方经营能力的审核，甲方授权乙方2011年度在朝阳、北票区域销售厦工全系列产品，未经甲方书面许可，乙方不得超越跨出本授权区域销售。付款结算规定，乙方以全款方式售出甲方样机后的3个工作日内必须将货款按规定的结算价用现汇方式付给甲方，不得以任何理由拒绝或推迟付款。甲方于样机售出15个工作日内核算乙方到款情况，若乙方未能按时付款，甲方于11之日起按逾期付款金额以每月万分之四向乙方收取资金占用费，甲方有权将该项费用直接从乙方的年度销售折让中扣除。协议签订后，双方开始合作，至2012年合作终止。2014年8月19日，被告给原告出具账务情况说明一份，确认被告尚欠原告货款1,882,606.47元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《2011年厦工产品经销协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应全面的履行合同义务。本案中，被告未按合同约定履行付款义务，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。因协议中约定的违约金过高，原告请求自2014年8月20日起至实际给付之日止按照同期人民银行贷款利率计算延期付款利息，不违反法律规定，对于原告要求被告给付欠款1,882,606.47元及利息的请求，应予支持。
关于被告提出的主体问题，原告在起诉状中打印的被告名称中漏写“有限”二字，在起诉状下方盖的公章名称与被告实际名称一致，故起诉状中漏写“有限”二字，应属笔误，对被告提出的该项抗辩理由不予支持。
对被告提出原告尚欠增值税发票263万元的问题，因被告未提供证据，现原告提出因被告未支付车款，无法调整实际的纳税金额，无法出具发票，故对增值税发票问题，原告应在被告给付其欠款1,882,606.47元后，给被告开具金额为1,882,606.47元的增值税发票。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳朝工机械城有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司车款1,882,606.47元；
二、被告朝阳朝工机械城有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司延期付款利息（以欠款本金1,882,606.47元为基数，时间自2014年8月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司在收到被告朝阳朝工机械城有限公司给付的车款1,882,606.47元后，给被告朝阳朝工机械城有限公司开具金额为1,882,606.47元的增值税发票；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,292元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩倩文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4381号
原告:杨建斌，男，1973年6月8日出生，汉族，城管局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨建斌与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建斌到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金6000元，支付利息2679元（自2015年12月22日至2017年10月31日）并支付2017年10月31日至借款还清止利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因急需用钱，向原告借款6000元，并出具借条一张。经原告多次向被告催要借款，被告推脱至今未偿还。
被告韩建军未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条能够证实，2015年12月22日，被告向原告借款6000元，出具借条一张，载明”今借到杨建斌现金陆仟元整（6000.元）借款人韩建军2015年12月22日”后被告未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩建军向原告杨建斌借款6000元的事实，由原告杨建斌提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款6000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告要求被告支付从2015年12月22日至2017年10月31日及支付2017年10月31日至借款还清止利息，因原、被告在借条中没有约定还款期限及利息，本院不予支持；被告韩建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告韩建军于判决生效后三日内偿还原告杨建斌借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白灵军
二〇一七年十二月四日
书记员 田志萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4834号
原告：赵帮春，男，1978年1月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
委托代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：李标，男，1984年7月9日出生，汉族，宝应县人，住高邮市。
被告：师佳佳，女，1989年7月25日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告赵帮春与被告李标、师佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7万元，并支付相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告一因资金短缺向原告借款2万元，双方于当日签订借款合同，约定月利率1%，同日被告一在收到借款后向原告出具收条一份；2017年7月17日，被告一以苏Ｋ×××××车辆抵押再次向原告借款5万元，原告当日向被告一给付5万元借款，但双方未办理抵押登记手续。另查明：该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告二承担共同还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵帮春的起诉。
案件受理费775元，退回原告赵帮春。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 龙启祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨卫琴
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖南省邵阳市双清区人民法院
**民事判决书**
（2017）湘0502民初2018号
原告：蒋浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。
被告：湖南鑫成建设有限责任公司。住所地：湖南省张家界市子午西路**号。
法定代表人：刘荣昌。
委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。
原告蒋浩与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋浩及其委托诉讼代理人唐军松，被告湖南鑫成建设有限责任公司的委托诉讼代理人占鸣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付消防材料款122600元整，并支付利息25746元（以122600元为基数，按月利率3%计算，暂自2017年5月23日计算至2017年12月22日，顺延照计）；二、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费1633元，诉讼保全费用1760元，保险费用1200元，共计4593元）。事实与理由：被告城建邵阳屏丰公租房二期项目并成立邵阳屏丰公租房二期项目部，由被告公司高级管理人员陈永辉担任该项目经理。自2015年10月6日开始，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应消防器材用于被告城建的邵阳屏丰公租房二期项目。2017年5月23日，经原被告双方结算，从2015年10月6日开始到2017年5月23日止，应付蒋浩消防材料款352900元，到2017年5月23日止已支付材料款22万元，2017年5月23日退剩余材料10300元，现对账后余款为122600元。结算单为被告湖南鑫成建设有限责任公司、邵阳屏丰公租房二期项目部提供的格式结算单并由项目经理陈永辉签字确认。在原被告双方使用的销售单上明确标注了“在付款日未按期付款的，逾期未付款按未付款总货款的3%的月息收取利息”。被告拖欠原告货款期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告拒绝支付，故起诉。
被告湖南鑫成建设有限责任公司辩称：1、陈永辉不是本案项目经理，没有公司授权，其对外签署的文书属于无权代理，公司不予认可；2、双方没有结算，被告项目部仓库存放了不能使用的消防材料，据项目部清查，尚有5万元报警设备，与项目一起的不匹配，至今还存放在仓库，原告拒不办理退货，还有一些零散材料，双方未对消防材料的数量、价款进行结算；3、原被告双方没有签署书面合同，销售单中载明的条款比如付款日期的规定，有质量异议应在出库日的7天内提出，在付款日逾期未付款，应按3%的月息收取利息等条款均是原告单方面意思表示，被告未对该条款进行确认，原告只是对材料进行收缴，对合同条款本身不具有代理项目部的权利，被告不予认可，因此这些条款不能产生合同效力。综上所述，被告认为原被告之间应当以最终进行结算的金额进行确认支付关系，应当按双方实际交付使用的材料，按市场价格进行确认，被告不承担任何违约责任，无须承担3%的月利率。
经审理查明：2013年8月20日，邵阳市城市建设投资经营集团有限公司向被告湖南鑫成建设有限责任公司发出中标通知书，确定被告为邵阳市屏丰公共租赁房建设项目二期7-15栋工程的中标人。2015年10月至2017年5月间，原告陆续向被告供应消防材料，2017年9月22日，经双方进行对账，截至2017年5月23日止，被告湖南鑫成建设有限责任公司欠原告蒋浩货款122600元，经原告蒋浩经多次催讨未果，酿成本案纠纷。
以上事实，有身份证明、营业执照、销售单、退货单、结算单、票据、通知书、施工合同书及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款122600元，有销售单、结算单等证据为凭，本院予以确认，故对原告主张被告支付货款122600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的日期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，但双方在销售单中约定按月利率3%计算违约金过高，本院酌情认定为按月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫成建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋浩货款122600元及利息（自2017年5月23日按按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元，财产保全费2960元，由被告湖南鑫成建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘文
二○一八年二月一日
书记员聂鑫
**附相关法律条文：**
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省邵阳市双清区人民法院民事判决书（2017）湘0502民初2018号原告：蒋浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐军松，湖南东放明律师事务所律师。被告：湖南鑫成建设有限责任公司。住所地：湖南省张家界市子午西路**号。法定代表人：刘荣昌。委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。原告蒋浩与被告湖南鑫成建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋浩及其委托诉讼代理人唐军松，被告湖南鑫成建设有限责任公司的委托诉讼代理人占鸣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋浩向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付消防材料款122600元整，并支付利息25746元（以122600元为基数，按月利率3%计算，暂自2017年5月23日计算至2017年12月22日，顺延照计）；二、被告承担本案诉讼费（包括案件受理费1633元，诉讼保全费用1760元，保险费用1200元，共计4593元）。事实与理由：被告城建邵阳屏丰公租房二期项目并成立邵阳屏丰公租房二期项目部，由被告公司高级管理人员陈永辉担任该项目经理。自2015年10月6日开始，原告与被告建立买卖关系，由原告向被告供应消防器材用于被告城建的邵阳屏丰公租房二期项目。2017年5月23日，经原被告双方结算，从2015年10月6日开始到2017年5月23日止，应付蒋浩消防材料款352900元，到2017年5月23日止已支付材料款22万元，2017年5月23日退剩余材料10300元，现对账后余款为122600元。结算单为被告湖南鑫成建设有限责任公司、邵阳屏丰公租房二期项目部提供的格式结算单并由项目经理陈永辉签字确认。在原被告双方使用的销售单上明确标注了“在付款日未按期付款的，逾期未付款按未付款总货款的3%的月息收取利息”。被告拖欠原告货款期间，原告曾多次找被告协商支付货款事宜，但被告拒绝支付，故起诉。被告湖南鑫成建设有限责任公司辩称：1、陈永辉不是本案项目经理，没有公司授权，其对外签署的文书属于无权代理，公司不予认可；2、双方没有结算，被告项目部仓库存放了不能使用的消防材料，据项目部清查，尚有5万元报警设备，与项目一起的不匹配，至今还存放在仓库，原告拒不办理退货，还有一些零散材料，双方未对消防材料的数量、价款进行结算；3、原被告双方没有签署书面合同，销售单中载明的条款比如付款日期的规定，有质量异议应在出库日的7天内提出，在付款日逾期未付款，应按3%的月息收取利息等条款均是原告单方面意思表示，被告未对该条款进行确认，原告只是对材料进行收缴，对合同条款本身不具有代理项目部的权利，被告不予认可，因此这些条款不能产生合同效力。综上所述，被告认为原被告之间应当以最终进行结算的金额进行确认支付关系，应当按双方实际交付使用的材料，按市场价格进行确认，被告不承担任何违约责任，无须承担3%的月利率。经审理查明：2013年8月20日，邵阳市城市建设投资经营集团有限公司向被告湖南鑫成建设有限责任公司发出中标通知书，确定被告为邵阳市屏丰公共租赁房建设项目二期7-15栋工程的中标人。2015年10月至2017年5月间，原告陆续向被告供应消防材料，2017年9月22日，经双方进行对账，截至2017年5月23日止，被告湖南鑫成建设有限责任公司欠原告蒋浩货款122600元，经原告蒋浩经多次催讨未果，酿成本案纠纷。以上事实，有身份证明、营业执照、销售单、退货单、结算单、票据、通知书、施工合同书及当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款122600元，有销售单、结算单等证据为凭，本院予以确认，故对原告主张被告支付货款122600元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定的日期支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，但双方在销售单中约定按月利率3%计算违约金过高，本院酌情认定为按月利率2%计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南鑫成建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋浩货款122600元及利息（自2017年5月23日按按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1633元，财产保全费2960元，由被告湖南鑫成建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二○一八年二月一日书记员聂鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2578号
申请执行人花鲜，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市靖江市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人花鲜与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付花鲜欠发的工资138311元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资138311元，执行费1975元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2578号申请执行人花鲜，男，1974年10月17日生，汉族，住如皋市靖江市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人花鲜与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第707－1号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司于本裁决生效之日起十日内支付花鲜欠发的工资138311元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资138311元，执行费1975元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封了被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第707－1号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第181号
原告唐雪梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人吴继伟，四川合评律师事务所律师。
被告石胜进，男，1966年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告唐雪梅与被告石胜进民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐雪梅的委托代理人吴继伟到庭参加诉讼。被告石胜进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐雪梅诉称，原、被告曾为单位同事。2014年7月22日，被告以急用钱为由，向原告借款80000元，约定借款期限为1个月。原告以现金方式借给被告80000元，并收到被告亲笔所写借条一张。借款到期后，被告归还了原告20000元。剩余60000元借款原告多次要求被告归还，被告均未归还。请求判令：1、被告立即向原告归还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐雪梅为支持其诉讼主张及诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口详细信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条、中国银行客户回单、兴业银行成都提督支行取款明细，拟证明被告向原告借款80000元的事实，借条上明确约定在2014年8月23日归还该笔借款。
被告石胜进未作答辩。
经庭审审查，原告唐雪梅提交的上述证据，形式合法，与本案具有关联性。被告石胜进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年7月22日，被告向原告借款80000元，约定借款期限为1个月。原告在其银行账户取款后向被告支付现金80000元。被告收款后向原告出具借条一份，借条载明“今借到唐雪梅人民币现金80000元，定于2014年8月23日归还”。借款到期后，被告仅归还了原告20000元。
本院认为，被告从原告处借款80000元，双方之间即成立借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告归还剩余借款60000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告石胜进应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告唐雪梅借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费300元，合计1600元，由被告石胜进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 胡云海
人民陪审员 陈姗姗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁勤琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：叶兴华，男，原告公司客户经理，特别授权代理。
被告：李怀海，男，1969年4月9日生，汉族，住夏津县。
被告：李怀彬，男，1966年1月20日生，汉族，住夏津县。
被告：侯延祥，男，1974年2月2日生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李怀海、李怀彬、侯延祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的撤诉。
案件受理费292元减半收取计146元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李月
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更970号
罪犯李江海，男，汉族，初中文化，1988年8月13日出生于陕西省留坝县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月2日作出(2011)汉刑初字第00106号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金39000元（已缴纳2000元）。2011年10月26日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2021年6月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李江海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李江海在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李江海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李江海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李江海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江海减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1864号
原告：吴红太，男，1947年11月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：吴日国，男，1978年2月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县（余干六小旁），系原告吴红太之子，代理权限为代为起诉、开庭、进行调解、和解、签收法律文书，上诉、申请执行等。
被告：任玉芬，女，1959月10月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴红太与被告任玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红太的委托诉讼代理人吴日国到庭参加诉讼，被告任玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴红太向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币15100元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任玉芬于2014年元月28日向我借款15000元，并约定利息1.5%，到期后经我多次催收未果，故此，原告特起诉至法院请求法院判如所请。
被告任玉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2012年8月24日，被告任玉芬以经济困难为由向原告吴红太借款20000元，约定借期为四个月，月息壹分伍厘，并向原告出具借条，借条载明：“今借到吴红太现金人民币贰万元整，月息壹分伍俚，借期约四个月，到期连本带息一并归还，此据，任玉芬，2012，8，24”。至2014年元月28日，被告任玉芬偿还原告本息共计10000元，并重新出具一张欠条，欠条载明：“今欠到吴局长现金人民币壹万伍仟壹佰元整，月息壹分半，在3月底前一定归还，此据，任玉芬，2014，元，28”。欠款到期后，原告多次向被告催收本息，被告任玉芬总是拒不接听电话，故此，原告起诉至法院。
另查明,原、被告约定的月息壹分半，实际上是指月利率按1.5%计算利息。
以上事实有原告陈述、被告出具的借条、欠条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还，原、被告约定的利率未超过法定标准，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉芬于判决生效之日起10日内偿还原告吴红太本金15100元。
二、利息按月利率1.5%计算,自2014年1月28日开始计算至履行完毕之日止。
如被告任玉芬不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费177元，减半收取88.5元，由被告任玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年十一月六日
书记员 程紫玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1587号
申请执行人：戚某，男，1993年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：徐某，女，1996年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13893号民事判决书，执行立案标的20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1587号申请执行人：戚某，男，1993年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：徐某，女，1996年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13893号民事判决书，执行立案标的20300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更217号
罪犯韦有摆，男，生于1980年8月14日，壮族，广西壮族自治区武宣县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月1日作出（2015）甘刑初字第201号刑事判决，以被告人韦有摆犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯韦有摆自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯韦有摆确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯韦有摆在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次,并于2017年12月26日缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯韦有摆确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯韦有摆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦有摆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年12月20日起至2023年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 张召慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更901号
罪犯蒙伟，男，汉族，初中文化，1986年10月27日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2015年6月6日作出（2015）汉台刑初字第00156号刑事判决，以被告人蒙伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2015年7月13日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蒙伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蒙伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒙伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蒙伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蒙伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2028年5月10日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 邵晨曦
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10905号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：赵丽，女，汉族，身份证住址山东省蓬莱市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告赵小三、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告赵丽及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1500元并支付利息3.94元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行公司是一家的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项一笔共1500元给被告，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告赵丽无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年7月27日，原告通过借贷宝平台与被告签订了1份借款协议。2017年7月27日的借款协议约定：借款金额1500元，借款期限至同年7月31日。上述借款协议均约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年7月27日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1500元、支付利息3.94元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，赵丽偿还黄亮亮借款本金1500元、支付利息3.94元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月2日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵丽负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2838号
罪犯李江波，男，1982年4月3日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化，原住广西壮族自治区桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2013年10月8日作出(2013)星刑初字第165号刑事判决，以被告人李江波犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2013年5月29日起至2018年8月28日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第670号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李江波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李江波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年3月获奖励分173.38分；获2015年度监狱改造积极分子（折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李江波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1579号
申请执行人：叶小松，男，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：王云佳，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
申请执行人叶小松与被执行人王云佳借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初6847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月15日申请执行，要求：被执行人偿还申请人借款本金11000.00元、案件受理费196.00元，并从2015年5月20日起按年利率24%支付利息至还清借款时止及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人王云佳无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2017年8月17日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对被执行人实施临控措施。经核实，被执行人王云佳位于重庆市云阳县X号门市系租赁的，所有人为魏大成，其经营的木质装饰材料零售也已不存在了。被执行人王云佳未在户籍地居住生活，在户籍地无财产，也无补偿，且现下落不明。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1579号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月九日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1579号王云佳：本院在执行申请执行人叶小松与被执行人王云佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对王云佳拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第545号
原告：朱伯苗。
被告：王锰。
被告：寿和云。
本院在审理原告朱伯苗与被告王锰、寿和云民间借贷纠纷一案中，因诸暨市公安局已于2014年3月17日对被告王锰、寿和云赌博案立案侦查，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 琼
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初487号
原告：刘广东，男，汉族，1978年6月1日出生，住：辽宁省瓦房店市育才路。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连盐化集团有限公司，住所地:辽宁省瓦房店市复州湾镇。
法定代表人：厉焕策，总经理。
委托代理人：安然，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告：大连渤海电镀有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡。
法定代表人：曲绍福，总经理。
委托代理人：姜辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：姜泽阳，辽宁华夏律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东与被告大连盐化集团有限公司、大连渤海电镀有限公司海上污染损害责任纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘广东撤回对被告大连盐化集团有限公司、大连渤海电镀有限公司的诉讼是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告大连盐化集团有限公司、大连渤海电镀有限公司的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 陈 铁 强
人民陪审员 毕颖人民陪审员于巧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 真
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执944号
申请执行人王春林，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被执行人四平市祥和房地产开发有限公司
法定代表人梅玉林，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字第314号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人返还购楼款770000.00元、赔偿经济损失770000.00元、给付诉讼费14330.00元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人四平市祥和房地产开发有限公司未按生效判决书履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月11日申请执行人王春林请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第314号民事判决书第二项终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 恒