安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2679号
原告:王永彪，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:赵士春，安徽诚天律师事务所律师。
被告:天长市天京电器科技有限公司,住所地:安徽省天长市广陵路与金集路交叉路口,统一社会信用代码:91341181674248846H。
法定代表人：卢媚，该公司总经理
委托诉讼代理人:吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告:程世浒，男，汉族，1970年12月2日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人:吴剑，安徽天申律师事务所律师。
原告王永彪诉被告天长市天京电器科技有限公司（以下简称天京公司）、程世浒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永彪及其委托诉讼代理人赵世春，被告天京公司及程世浒的共同委托诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告天京公司立即给付原告工伤赔偿金50万元，假肢费用及安装费用7.8万元，违约金为未付款（50万元）的10﹪，合计人民币62.8万元；2、被告程世浒承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告原为天京公司员工，2015年11月20日在工作过程中发生触电事故，导致右手截肢术完全离断，天京公司确认其为工伤，并于2016年12月10日与原告协商一致，签订一份《一次性工伤赔偿协议》，其中第三条约定原告同意用人单位给予其各项赔偿合计52.8万元，该金额不包含医疗费和后续治疗费用，如原告有安装假肢需要，天京公司额外补偿假肢费用和首次安装费用7万元，安装假肢期限住院费用5万元；第四条约定天京公司承诺于2016年春节前付2.8万元，2017年6月30日前支付20万，2018年6月30日前支付15万元，2019年6月30日前支付15万元，以汇款为准，如有一期未能够按约履行，原告就剩余款项要求一次性付清，并要求天京公司支付余款10﹪作为违约金。被告程世浒作为天京公司的担保人在协议担保人后签字，对上述款项承担连带清偿责任。协议签订后，到目前，被告天京公司仅仅支付原告赔偿款2.8万元，假肢费用4万元，剩余款至今未付。
天京公司辩称：工伤赔偿必须有鉴定结论为依据，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由，提起诉讼，意味着已经放弃工伤案由诉讼的权利，故应依法鉴定后再主张相关权利。
程世浒辩称：程世浒在赔偿协议书上以担保人的身份进行签字，但未约定保证方式和保证期间，依法应当推定为连带责任保证的同时，也确定了其保证期限为6个月的内容，从本案发生纠纷的所约定的给付期间，第一期2016年春节前给付2.8万元，而天京公司并没有按时给付，此时应当开始计算被告程世浒的连带保证责任起始时间，本案诉讼已超过6个月的保证期间，依法应免除程世浒保证责任。
王永彪提供证据如下：1、身份证复印件、企业信息，证明原、被告主体适格；2、劳动合同，证明王永彪与天京公司之间存在劳动关系；3、一次性工伤赔偿协议书，证明原告和天京公司、程世浒于2016年12月10日就原告工伤达成了工伤赔偿协议，主要内容为天京公司赔偿原告工伤费用52.8万元，此款于2016年春节前付2.8万元，2017年6月30日前支付20万，2018年6月30日前支付15万元，2019年6月30日前支付15万元，额外补偿假肢费用和首次安装费用7万元，安装假肢期限住院费用5万元，如有一期未能够按约履行，原告就剩余款项要求一次性付清，并要求天京公司支付余款10﹪作为违约金。被告程世浒作为天京公司的担保人在协议担保人后签字，对上述款项承担连带清偿责任。
天京公司、程世浒质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有真实性无异议，但原告以诉讼的方式否认了劳动合同的关系存在而改为了劳务关系；对证据3三性无异议，但是对内容第三条的第二款，协议中明确约定，假肢及首次安装费用以7万元为上限，后款中所谓的安装费5万元，并未约定谁承担，依据前文所应有的含义，此5万元如真实发生，也应该由原告自行承担。协议第四条，首次付款时间为2016年春节前，但实际当中并未按此时间付款，天京公司是承担违约行为但同时应当开始计算被告程世浒的保证期间。
天京公司未提供证据。
程世浒未提供证据。
本院经审理查明事实如下：王永彪于2014年3月1日与天京公司签订《制造业简易劳动合同》，合同期限为2014年3月1日至2017年3月1日，岗位为车间工人，2015年11月20日在工作过程中发生触电事故，导致右手截肢术完全离断，天京公司支付了王永彪全部医疗费用，但被告天京公司没有为原告申报工伤。2016年12月10日天京公司与原告协商一致签订一份《一次性工伤赔偿协议》，协议中，双方确认原告受伤系工伤，双方就解除劳动合同及工伤赔偿达成一致意见，协议约定用人单位给予其各项赔偿合计52.8万元，该金额不包含医疗费和后续治疗费用。如原告有安装假肢需要，天京公司额外补偿假肢费用和首次安装费用7万元，安装假肢期限住院费用5万元；第四条约定天京公司承诺于2016年春节前付2.8万元，2017年6月30日前支付20万，2018年6月30日前支付15万元，2019年6月30日前支付15万元，以汇款为准，如有一期未能够按约履行，原告就剩余款项要求一次性付清，并要求天京公司支付余款10﹪作为违约金。程世浒作为天京公司的担保人在协议担保人后签字，协议签订后，截至本案庭审结束前，天京公司只支付了王永彪赔偿款2.8万元和假肢订购款4万元，其余款项没有支付。另查明，被告程世浒系被告天京公司股东及天京公司法定代表人卢媚丈夫。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、制造业简易劳动合同、一次性工伤赔偿协议书等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，一、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案虽然涉及工伤赔偿,但是双方已经达成赔偿协议,双方的债权债务关系已经确定,原告选择的是履行协议之诉，故案由应确定为合同纠纷，被告应按协议履行义务；
二、用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。王永彪与天京公司签订协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该协议确定的赔偿内容，对协议各方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除协议。被告未按协议约定期限和赔偿数额向原告履行赔偿义务，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按协议支付其赔偿金及违约金之请求，应予支持。按原、被告协议，天京公司应当支付王永彪工伤赔偿金52.8万元，假肢费用12万元，合计64.8万元，因天京公司已支付王永彪工伤赔偿金2.8万元，假肢费用4万元，尚有工伤赔偿金50万元、假肢费用8万元未支付，现原告主张工伤赔偿金50万元和假肢费用7.8万元并未超过协议规定赔偿范围，本院予以支持；原告要求支付违约金5万元，因协议约定符合法律规定，本院予以支持；
三、被告程世浒在协议书上以担保人身份签名，保证合同成立，程世浒应作为保证人承担责任。因协议未对保证方式作出约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故程世浒应依法按照连带责任保证承担保证责任。程世浒主张担保期限已经超过,不再承担担保责任。因与客观事实不符，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天长市天京电器科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王永彪工伤赔偿金50万元，假肢费用及安装费用7.8万元，违约金5万元（为未付款50万元的10﹪），合计人民币62.8万元；
二、被告程世浒对被告天长市天京电器科技有限公司上述款项的支付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9680元，由被告天长市天京电器科技有限公司、程世浒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘艾婕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。