江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0723刑初95号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人陈孝乐，男，1977年7月11日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，个体工商户，住广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年10月2日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。
被告人蔡园忠，男，1985年9月16日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大余县，现租住在大余县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人廖小华，江西启光律师事务所律师。
江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈孝乐、蔡园忠犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人陈孝乐及其辩护人李永辉、被告人蔡园忠及其辩护人廖小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年年初，被告人陈孝乐向尹某贩卖甲基苯丙胺10克，尹某除自己吸食外，剩余毒品则通过被告人蔡园忠贩卖给钟某、欧某共计0.4克。同年2月9日，公安机关在大余县豪美商务宾馆检查时，查获陈孝乐甲基苯丙胺2.6克、尹某甲基苯丙胺4.6克。陈孝乐在因上述行为被取保候审期间，又犯非法持有毒品罪。蔡园忠于2017年10月27日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，并认为被告人陈孝乐贩卖甲基苯丙胺12.6克、蔡园忠帮助他人贩卖甲基苯丙胺二次共0.4克，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈孝乐辩称其贩卖毒品的数量只有六七克，对公诉机关指控的其他事实和罪名不持异议。其辩护人的意见是：①陈孝乐贩卖冰毒的数量只能认定为5克，即尹某包内的4.6克和贩卖的0.4克。陈孝乐包内的2.6克是留着自己吸食，不能计入贩卖数量。②陈孝乐自愿认罪，认罪态度好，且有七十多岁的父母和三个未成年子女需要扶养，建议法庭对陈孝乐从轻处罚。
被告人蔡园忠对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的意见是：蔡园忠属从犯，具有自首情节，且属初犯、偶犯，建议法庭在拘役幅度内对其就轻处罚。
经审理查明：
（一）2010年年初，被告人陈孝乐与尹某（已判刑）认识后，尹某让陈孝乐从广东带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到大余，然后由其贩卖给吸毒人员。2010年1月底，陈孝乐携带甲基苯丙胺来到大余，贩卖给尹某10克甲基苯丙胺。同年2月9日，公安民警在大余县豪美商务宾馆408房间将陈孝乐查获，并扣押了陈孝乐一只提包及尹某一只腰包，在陈孝乐提包内提取两小包共2.6克白色颗粒状结晶体，在尹某包内提取一包4.6克白色颗粒状结晶体。经检验，上述二人包内提取的白色颗粒状结晶体均检测出甲基苯丙胺成分。2010年2月10日，陈孝乐因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留。同年3月17日，因尹某未归案，陈孝乐的犯罪事实不清，陈孝乐被公安机关取保候审。2010年6月，陈孝乐因犯非法持有毒品罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑五年九个月。2017年10月1日，陈孝乐被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、同案人尹某（绰号特古）的供述，2010年年初，他认识了广东籍吸毒男子陈孝乐，便对陈孝乐说大余县城毒品的销路比较好，拿毒品来大余卖，可以从中赚取差价。陈孝乐答应后，过了一段时间，就在大余县豪美商务宾馆给了他10多克冰毒和一点K粉。这些毒品被他吸食和贩卖了，陈孝乐叫他拿钱，他便躲了起来，以后就没再联系了。
2、被告人陈孝乐供述及其辨认笔录，2009年7月，他通过朋友介绍认识了特古。同年9、10月间，特古打电话告诉他大余的“猪肉（冰毒）”好卖，叫他弄来大余卖。2010年1月30日左右，他带了38克冰毒、2盎司K粉来到大余，告诉特古冰毒是每克155元、K粉是1500元2盎司。特古提出冰毒卖后，每克给他赚100元。之后几天他一直和特古及特古的朋友在一起，期间吸食了5克左右冰毒。2010年2月9日凌晨，他因担心冰毒被特古玩掉，便让特古给回2克冰毒，之前大家玩的算自己的份额，他给特古就算30克。特古同意他的提议，拿了一个装有2克冰毒的塑料袋子给他。当日上午，特古又在豪美商务宾馆给他开了408房间，然后去了洗车。他提了自己及特古的包到房间，不到10分钟，公安就来了查房，在他的包里查到了装冰毒的塑料袋子，在特古的包里查到了装冰毒的红包。
经辨认，其辨认出特古是尹某。
3、扣押物品清单、照片及称重说明，证明2010年2月9日，办案人员在大余县豪美商务宾馆从有陈孝乐身份证的提包内查获两个装有白色颗粒状结晶体的小包、在有尹某身份证的腰包内查获一个内有白色塑料袋装白色颗粒状结晶体的红包后，当着陈孝乐的面进行称重，并对上述物品予以扣押。经称重，两小包白色颗粒状结晶体重2.6克，红包内塑料袋装的白色颗粒状结晶体重4.6克。
4、赣州市公安局出具的物证检验报告，证明上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
5、蚌埠铁路运输法院刑事判决书，证明2010年6月，陈孝乐因犯非法持有毒品罪被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑五年九个月。
6、归案经过，证明陈孝乐于2010年2月9日因贩卖毒品案被网上追逃，于2017年10月1日被陆丰市公安局南门派出所抓获归案。
7、常住人口信息，证明陈孝乐的自然身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。
（二）尹某从陈孝乐处购得甲基苯丙胺后，通过被告人蔡园忠帮其送货的方式，向某、欧某贩卖甲基苯丙胺二次共计0.4克，获得毒资400元。2017年10月27日，蔡园忠主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡园忠在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过等书证，同案人尹某的供述，证人钟某、欧某的证言，辨认笔录，被告人蔡园忠的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人陈孝乐贩卖毒品数量的认定问题。经查，陈孝乐及尹某供述本次贩卖甲基苯丙胺的数量分别为30克、10克，公诉机关根据有利于被告人的认证原则，已就低认定贩卖数量为10克。同时根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》[法(2015)129号]关于“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”的规定，公诉机关将现场查获的2.6克认定为陈孝乐贩卖毒品的数量，于法有据，故本案陈孝乐贩卖毒品的数量应为12.6克。据此，被告人陈孝乐及其辩护人对贩卖毒品数量提出的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈孝乐违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品12.6克；被告人蔡园忠为他人贩卖毒品提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈孝乐归案后能够如实供述主要犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。陈孝乐的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出其孩子年幼、父母亲年老需要赡养建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人蔡园忠在与尹某共同贩卖毒品的过程中，起次要和辅助作用，属从犯；且能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；积极缴纳罚金，本院对其酌情从轻处罚。蔡园忠的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪态度，对被告人陈孝乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款和第六十七条第三款，对被告人蔡园忠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈孝乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2024年8月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人蔡园忠犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 利
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 赖后清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赖梅芳