山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00118号
原告梁秀科。
委托代理人梁会科。
被告耿瑞明。
被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司。
法定代表人王晓燕，职务董事长。
委托代理人郭绣敏，阳泉市平阳汽车贸易有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司。
负责人张俊衡，职务经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告梁秀科诉被告耿瑞明、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司（以下简称平阳汽贸）、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司（以下简称人保公司平定城西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告梁秀科的委托代理人梁会科、被告耿瑞明、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司委托代理人郭绣敏、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司委托代理人于洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日22时48分许，原告梁秀科驾驶自己所有的二轮摩托车，行至平定县某公司门前路段，撞至前方同向耿瑞明驾驶的停放于路边的重型自卸货车（该车在被告中国人保平定城西支公司投保了交强险及商业第三者责任险）尾部，造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。平定县公安局交警大队作出平公交认字（2014）第00000187号事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，耿瑞明负此次事故的次要责任。双方因赔偿事宜协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；本案受理费由被告方连带负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告方连带承担原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、施救费、车辆损失费等共计114660.75元。
被告耿瑞明辩称，被告耿瑞明实际所有的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保，原告的损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，被告耿瑞明在交警队押了8000元，原告已经支取了7000元。
被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司辩称，原告的损失应由保险公司进行赔付，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司不承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司辩称，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔。对原告的合理合法损失，在没�保险合同约定的免赔或者拒赔的情况下，依据保险合同约定进行赔付；原告在本次事故中承担主要责任，对原告损失超出交强险各分项限额部分，按照事故比例承担；鉴定费、诉讼费、施救费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月15日22时48分许，原告梁秀科无证驾驶自己所有的二轮摩托车，行至平定县某公司门前路段，撞至前方同向被告耿瑞明驾驶的停放于路边的重型自卸货车尾部（被告耿瑞明为该车实际所有人，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司为该车挂靠单位），造成原告受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。平定县公安局交警大队对此次事故作出平公交认字（2014）第00000187号道路交通事故认定书，认定原告梁秀科承担事故的主要责任，被告耿瑞明承担事故的次要责任。2014年7月16日，原告梁秀科在平定县人民医院住院治疗，于2014年9月1出院，住院治�47天，住院期间由梁某某进行护理，产生住院医药费13134.35元。经平定县公安局交通警察大队委托，山西省平定司法鉴定中心对原告梁秀科的伤残程度进行司法鉴定。2015年1月26日，该司法鉴定中心作出山西省平定司法鉴定中心（2015）晋平司鉴字第2－003号道路交通事故伤残程度司法鉴定意见书。事故发生后，平定县冠山镇南磛石某汽车服务部对原告的摩托车进行施救，产生施救费300元。2015年3月15日，被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司对原告的摩托车进行车辆定损，确定车辆损失金额为890元。被告耿瑞明在交警队交了押金8000元，其中原告梁秀科支取7000元，原、被告双方对此均予以认可。
另查明，原告梁秀科从2011年2月至2014年11月一直租住在※※街，在平定县某公司从事设计安装工作。
再查明，该重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公�平定城西支公司投有交强险一份，保额为300000元的第三者责任保险一份以及不计免赔，保险期间为2014年4月29日至2015年4月28日。
综上，原告梁秀科因本次事故造成的损失如下：1、医疗费13134.35元；2、伙食补助费2350元（住院47天×50元／天）；3、营养费2350元（住院47天×50元／天）；4、误工费14603元（按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元÷365天×194天）；5、护理费3538元（按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元÷365天×47天）；6、伤残赔偿金44912元；7、伤残鉴定费1500元；8、交通费酌情认定200元；9、施救费300元；10、摩托车车辆损失费890元；11、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计85777.35元。
上述事实，由原告提供的平定县公安局交警大队作出平公交认字（2014）第00000187号事故认定书、住院费用清单、住院病历、出院证、诊断证明、门诊病历、住院医疗费票据、平定县某公司出具的证明、梁某某的驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证、面额为10元的交通费票据十五支、平定县司法鉴定中心出具的鉴定费收据一支、山西省平定司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告租房处房东出具的租房协议一份、平定县某社区※※街居民委员会出具的证明、施救费票据一张、定损单一份，被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司提供的保险单复印件两份、汽车买卖合同一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队对此次事故作出平公交认字（2014）第00000187号道路交通事故认定书，认定原告梁秀科承担事故的主要责任，被告耿瑞明承担事故的次要责任，原、被告均未在法定期限内提出异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司作为该重型自卸货车的交强险以及第三者责任保险的承保单位，应首先在该车投保的交强险责任限额范围内承担责任，不足部分在该车投保的第三者责任保险限额范围内按责任比例30%负担；保险公司赔付仍有不足的，被告耿瑞明作为该重型自卸货车的驾驶员及实际车主，在本次事故中承担次要责任，按责任比例30%予以承担；被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司作为该重型自卸货车的挂靠单位，应与被告耿瑞明承担连带赔偿责任。原告所主张的误工费、护理费计算依据，证据不充分，本院不予采纳，应按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算相应的天数，即误工费14603元（按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元÷365天×194天）；护理�3538元（按照山西省2013年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资27476元÷365天×47天）。原告主张的交通费1000元证据不足，本院酌情认定200元。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告在此次事故中负主要责任，本院酌情认定2000元。原告因本次事故的损失，包括医疗费13134.35元、伙食补助费2350元、营养费2350元、误工费14603元、护理费3538元、伤残赔偿金44912元、伤残鉴定费1500元、交通费200元、施救费300元、摩托车车辆损失费890元、精神损害抚慰金2000元，以上损失共计85777.35元，符合有关法律规定，本院予以确认。被告耿瑞明主张的为原告垫付的7000元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梁秀科医疗费10000元、误工费14603元、护理费3538元、伤残赔偿金44912元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、摩托车车辆损失费890元，计76143元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定城西支公司于本判决书生效后十日内在其承保的商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告梁秀科医疗费3134.35元�伙食补助费2350元、营养费2350元、施救费300元，计8134.35元的30%即2440.3元；
三、被告耿瑞明与被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司连带赔偿原告梁秀科鉴定费1500元的30%即450元；
四、原告梁秀科于本判决书生效后十日内返还被告耿瑞明为其垫付的医疗费7000元；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费1944元由原告梁秀科负担1361元，由被告耿瑞明、被告阳泉市平阳汽车贸易有限公司连带负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：王忠海
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ：刘旭芳