石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第616号
原告裴XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
被告中国人民XX保险公司，住所XX。
代表人李XX，系该公司总经理。
委托代理人聂XX，系该公司职员。
原告裴XX与被告杨XX、中国人民XX保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马征杰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘XX、被告杨XX及委托代理人刘XX（提交石家庄市长安区白佛村社区居民委员会推荐函）、被告中国人民XX保险公司委托代理人聂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，2013年10月6日，被告杨XX驾驶冀AZE**小型出租车从小安舍由西向东，在西柏坡左转时与原告推着冰柜步行，由东向西过路时发生交通事故，致原告受伤。石家庄市XX交警大队认定杨XX负事故的全部责任，原告无责。冀AZE**小型出租车在中国人民XX保险公司投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费28513.47元、护理费13973元、住院伙食补助费5000元、营养费4277元、交通费1059元、财产损失（冰柜定损）800元、保管费和拖柜费1000元、精神抚慰金5000元、间接损失（老伴半身不遂，脑出血，一直由本人伺候，由于住院，无法护理，只能雇人护理，每月2000元）及伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、护理费等共计83554元；请求法院委托伤残等级鉴定；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨XX辩称，对责任事故认定书无异议，冀AZE**小型出租车在中国人民XX保险公司投保有交强险和30万元三者商业险及不计免赔险，保险公司在保险范围内进行赔偿；原告在治疗期间，被告已经实际垫付医疗费15000元。
被告中国人民XX保险公司辩称，被告杨XX应该有合格的驾驶资质，我们同意在交强险承保限额内赔付，不足部分由商业三责险按保险合同约定进行赔付；诉讼费及间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年10月6日15时许，被告杨XX驾驶冀AZE**出租车顺小安舍由西向东，在昌北路西柏坡桥下左转弯时与由东向西过推着冰柜步行的原告发生交通事故，致原告裴XX受伤。后原告被送往石家庄市XX医院进行救治，入院诊断为：1、右双踝骨折；2、腹壁软组织挫伤；3、右大腿、右小腿软组织挫伤。住院期间行右双踝骨折切开复位内固定术。2014年1月14日办理出院手续，共计住院100天。事发当日，新华事故中队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），综合分析认定被告杨XX负此事故全部责任，裴XX无责任。另，参加庭审双方对交通事故过程及责任划分均无异议。被告杨XX系冀AZE**小型出租车的车主，具有相应驾驶资质和从业资格证，该车辆在被告中国人民XX保险公司投保交强险和30万元的第三者责任险及不计免赔险，投保时间均为2013年3月16日至2014年3月15日止。
原告主张的各项费用：
1、医疗费28513.47元，原告提交石家庄市XX医院的住院病历、用药明细单、收费凭证。二被告的质证意见为对真实性无异议。另，原告与被告杨XX均认可医疗费包括被告杨XX垫付医疗费15000元。
2、护理费13973元，原告提交护理人员王XX（系原告的女婿）的所在单位出具的月收入3200元的工资证明、石家庄市XX医院诊断证明书、原告住院病历，证明原告住院100天及出院后一个月仍需一人陪护。二被告质证意见为对护理证明的真实性持有异议，原告应当提交护理人员事发前连续三个月的工资收入及实际扣发情况，诊断证明中未注明出院后还需人护理，仅认可住院期间的一人护理。
3、住院伙食补助费5000元，二被告意见为无异议。
4、营养费4277元，原告提交北国等超市票据。二被告的质证意见为原告主张营养费数额过高，病历中没有注明加强营养字样，认可住院期间营养费每天15元。
5、交通费1058元，原告提交出租车票据44张。二被告的质证意见为仅认可住院、出院、转院当天的票据，请法院酌情认定。经询问，原告称票据含有亲戚、朋友、家人到医院看望时产生的费用。
6、财产损失（冰柜定损）800元，二被告予以认可。
7、保管费和托运冰柜的费用共计1000元，原告提交石家庄市XX汽车大修厂的发票。二被告的质证意见为费用过高不予认可，另对票据的真实性持有异议，发票上的公章应为发票专用章，但原告提交的发票无专用章的字样。
8、间接损失8666元，原告提交2014年3月7日魏县中医院出具的诊断证明书“刘书堂（系原告配偶）诊断为脑出血”因为原告受伤，无人照顾刘书堂，只好雇人照顾，每月支付2000元。二被告的质证意见为与本案无关联性，同时原告未提交雇人护理及支付护理费的凭证，故不予认可。
关于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，庭审中原告称右双踝骨折切开复位内固定术的固定物尚在体内，仍需二次手术。经征求二被告意见，均表示不具鉴定条件，不同意现在进行伤残鉴定，待治疗终结后方可进行鉴定。同时原告主张误工费，但未注明具体数额。本院依法向原告释明，待原告进行二次手术后，对以上费用可另行主张。另告知原告年龄已经超过法律规定的相关年龄，不宜主张误工费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。交通事故责任者应当按照所负的交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。庭审中，原、被告对《道路交通事故认定书》均不持异议，且该认定书认定事实清楚，理据充分，本院可以此证据作为认定案件事实的依据。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告杨XX驾驶冀AZE**出租车在被告中国人民XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故被告中国人民XX保险公司在交强险赔偿限额内首先进行赔付。
关于冀AZE**出租车在被告中国人民XX保险公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险（含不计免赔），结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分由被告中国人民XX保险公司在第三者责任保险承保范围内按照责任比例予以赔偿。
不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由原告与被告杨XX按照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定及事故认定书进行责任划分，结合本案实际情况及双方当事人的陈述，被告杨XX应承担全部责任。
原告主张赔偿数额计算的依据。
庭审中，参加庭审的原、被告均认可医疗费28513.47元、住院伙食补助费5000元、财产损失800元，本院予以确认。
关于护理费13973元，虽原告提交护理人员的工资收入及诊断证明书，证据存在一定瑕疵，但考虑原告年龄较大及住院治疗较长及原告主张的数额等，原告的主张并无不妥，本院予以支持。
关于营养费4277元，庭审中原告提交诊断证明书及相应支出凭证，考虑原告的实际治疗情况，本院认为酌情给予3000元较妥。
关于交通费1058元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，结合原告居住的地点、住院的情况，原告对部分票据不能作出合理解释，又不能提供证据证明确实与事故有关，致使部分票据费用无法确定，故本院认为可酌情认定为妥，以500元为宜。
关于保管费和托运冰柜的费用共计1000元，原告提交石家庄市XX汽车大修厂的发票，该票据未对保管费、托运冰柜的费用进行细化，原告亦称不知情，考虑该费用确为交通事故之原因所产生，故本院予以支持为宜。
关于原告主张的间接损失8666元，原告虽提交2014年3月7日魏县中医院出具的诊断证明书，但该证据出具的时间发生在原告住院治疗之后，且原告未提交相应证据证实雇佣人员和支付费用的事实，故本院不予支持为妥。
关于原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用，本院予以释明，原告可待后期治疗的费用实际产生后，对以上各项费用可再行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民XX保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告裴XX医疗费10000元、护理费13973元、财产损失800元、交通费500元。
二、限被告中国人民XX保险公司于本判决生效之日起十日内在承保的第三者责任险30万元范围内赔偿原告裴XX医疗费18513.47元（28513.47元-10000元）、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、保管费和托运冰柜的费用1000元。
三、限原告裴XX于本判决生效之日起十日内返还被告杨XX垫付的医疗费15000元。
四、驳回原告裴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1889元，减半收取944.5元，由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马征杰
二〇一四年三月十九日
书记员 何 勉