广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初645号
原告：钟丽萍，女，汉族，1963年12月18日出生，住址南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告：刘海莹，男，壮族，1974年7月31日出生，住址南宁市。
原告钟丽萍与被告刘海莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4194017元；2.被告支付原告借款利息823442元（利息计算：自2018年1月15日起，按年利率24%计付，现暂计至2018年1月14日，最后计至被告清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月10日被告因经营需要资金，向原告借款并�具借款金额10万元、月利率2.5%的《借据》，同日原告以银行转账的方式向被告履行出借义务。被告以经营、购买商铺等需要资金，继上述第一笔借款后陆续向原告借款；截至2017年11月16日止，被告共计向原告借款440万元，原告实际出借给被告本金436.02万元。被告收到借款后，陆续支付原告481817元利息、偿还本金166183元。2017年11月底始，原告向被告追讨借款本金和利息，被告拒绝偿还。截2018年1月14日止，被告仍有借款本金4194017元未偿还，借款利息823442元未支付给原告。被告刘海莹未按约履行还本付息的行为严重损害原告的利益，按我国法律的相关规定应当立即偿还原告的借款本金及按年利率24%计付的余下利息。
被告刘海莹未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对本案证据本院认证如下：《借据》、《借条》、银行转行凭证均与原件核对无异，且证据来源及形式符合法律规定，本院予以采信。《信用卡刷卡记录》的时间、金额与原、被告双方所结算的《借条》内容能够相互印证，且证据来源及形式符合法律规定，本院予以采信。《微信聊天记录》约定的借款时间、金额等与银行转账凭证的内容能够相互印证，且证据来源及形式符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2015年10月10日被告出具《借据》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款10万元整，月息2.5分，每月10日交付2500元给钟丽萍。如钟丽萍需拿回本金，最好提前5-10天通知刘海莹。刘海莹必须无条件返回本金。
原告分别于2015年10月10日向被告转账5万元，于2015年10月12日向被告转账5万元
2.2015年10月18日被告出具《借据》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款21万元整，月息2.5分，即每月18日向钟丽萍付予5250元整。如钟丽萍需拿回本金，最好提前5-10天通知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年10月18日向被告转账21万元。
3.2015年10月20日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款18万元整，利息2.5分，即每月20日刘海莹向钟丽萍支付4500元整。如钟丽萍需拿回本金�最好提前5-10天通知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告分别于2015年10月20日向被告转账13万元，于2015年10月28日向被告转账5万元。
4.2015年10月29日被告出具《收条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款7万元整，利息2.5分，即每月29日刘海莹向钟丽萍支付利息1750元整。如钟丽萍需拿回本金，最好提前5-10个工作日告知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年10月29日向被告转账7万元。
5.2015年10月30日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款25万元整，利息2.5分，即每月30日刘海莹向钟丽萍支付6250元整。如钟丽萍需拿回本金，必须在5-10天向刘海莹提出要求。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年10月30日向被告转账25万元。
6.2015年11月6日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款7万元整，利息2.5分，即每月6日刘海莹向钟丽萍支付1750元整。如钟丽萍需拿回本金，应提前5-10天向刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年11月6日向被告转账7万元。
7.2015年12月19日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款10万元整，利息2.5分，即每月19日刘海莹必须按时付予利息2500元。如钟丽萍需拿回本金，必须在10-15天告知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年12月19日向被告转账10万元。
8.2015年12月23日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款12万元整，利息2.5分，即每月23日刘海莹必须按时付予利息3000元。如钟丽萍需拿回本金，必须在10-15天告知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2015年12月23日向被告转账12万元。
9.2016年1月6日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款40万元整，利息2.5分，即每月6日刘海莹必须按时付予利息10000元。如钟丽萍需拿回本金，应提前2-3天告知刘海莹。刘海莹必须在有效期内退回本金。
原告于2016年1月6日向被告转账40万元。
10.2017年6月13日被告出具《借条》，主要载明:今刘海莹向钟丽萍借款30万元整，2017年6月8日至2017年6月13日，月息4分。
原告分别于2017年6月8日向被告转账5万元，于2017年6月9日原告刷信用卡交付给被告76949元，于2017年6月10日向被告转账43506元，于2017年6月11日向被告转账5万元，于2017年6月13日向被告转账5万元，于2017年6月13日向被告转账1.8万元。
11.2017年6月14日被告出具《借条》，主要载明:刘海莹借到钟丽萍借款5万元整，月利息4分，2017年6月13日至2017年6月14日。
原告分别于2017年6月13日向被告转账2.88万元，于2017年6月14日向被告转账1.92万元。
12.2017年6月21日被告出具《借条》，主要载明:刘海莹借到钟丽萍款10万元整，月利息4分。
2015年11月12日原告向被告转账4万元；2016年6月9日原告向被告转账10万元；2016年6月22日原告向被告转账5万元；2016年6月23日原告向被告转账10万元；2016年7月30日原告向被告转账6万元；2016年8月31日原告向被告转账20万元；2016年9月14日原告向被告转账18万元；2016年11月20日原告向被告转账30万元；2017年1月22日原告向被告转账3万元；2017年1月24日原告向被告转账2万元；2017年7月26日原告向被告转账4.8万元；2017年8月1日原告向被告分别转账4万元、2.8万元、22万元；2017年8月9日原告向被告转账4.8万元；2017年9月21日原告向被告转账1.92万元；2017年10月12日原告向被告转账4.7万元；2017年10月14日原告向被告转账4.7万元；2017年11月16日原告向被告转账9.4万元；2017年12月20日原告向被告转账80万元，当被告向原告转回4.8万元的预扣利息，实际交付75.2万元。上述转款没有出具相应借条。
原、被告在微信聊天过程中约定2017年7月26日借款4.8万元、2017年8月1日借款28.8万元、2017年8月9日借款4.8万元为月息四分。
原告自认被告曾向其支付过利息及偿还过部分本金，具体为：2016年1月20日支付10万元，2016年1月26日支付15万元。2016年10月3日支付2万元，2016年11月30日支付2.8万元，2016年11月30日支付2.8万元，2017年3月21日支付15万元，2017年7月21日支付20万元。
本院认为，根据现有的《借条》、《借据》、银行转账凭证等，足以证实原、被告形成借款合意，且原告已实际向被告交付钱款，故原、被告之间真实存在合法的民间借贷关系。关于仅有银行转账凭证证实的该部分，原告一并主张该款项系民间借贷，本院结合原、被告之间多次的借贷关系，且现被告未提交相反证据予以反驳，故对原告该主张本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“�法的借贷关系受法律保护”，被告应承担归还原告借款的责任。
关于借款本金及借款利息。根据《借条》、《借据》、银行转账凭证等证实，原告实际向被告出借借款本金合计4309200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中原告主张被告未出具借条的部分借款，根据原、被告的交易习惯应认定双方有约定利息，本院认为根据《微信聊天记录》仅证实原告于2017年7月26日借款的4.8万元、2017年8月1日的借款28.8万元、2017年8月9日的借款5万元双方约定月息四分。其他仅有转账的借款原、被告双方未约定利息，故原告主张该部分利息本院不予支持。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，原、被告约定利率为年利率30%，被告已按约定的年利率30%支付未超年利率36%本院予以支持。被告支付的款项按原、被告约定的年利率30%计付利息后，剩余款项抵扣本金。经核算：1.被告于2016年1月20日向原告支付10万元，实际支付了2015年10月10日至2016年1月6日期间借款截至2016年1月20日的利息73817元，余26183元偿还2015年10月10日借款本金，故该期间仍欠的借款本金为1473817元。2.被告于2016年1月16日向原告支付15万元，实际支付2015年10月10日至2016年1月6日期间借款自2016年1月21日至2016年1月26日期间应支付的利息6141元，余143859元偿还2015年10月10日、2015年10月12日全部借款本金共计73817元，余70042元偿还2015年10月18日的借款本金，故该期间的借款仍欠本金1329958元。3.被告于2016年10月3日至2017年7月21日向原告支付39.8万元，实际支付2015年10月18日至2015年12月19日借款自2016年1月27日至2017年7月21日期间应支付的利息365156元及2015年12月23日借款12万元自2016年1月27日至2016年12月21日期间的利息32844元。4.原、被告未约定利息的借款合计1989200元。综上，被告仍欠原告的借款本金为4139158元。对于原告主张的就原、被告有约定利息部分借款，逾期利息按年利率24%计付至被告实际清偿之日止，本院予以支持。故该部分借款的利息计算方式：1.以809958元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月22日起至实际清偿之日止；2.以120000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月22日起至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定�不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因原被告双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告还款。原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，故本院对原告自起诉之日起要求被告支付利息的主张予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原、被告未约定利息的部分借款，本院支持按年利率6%予以计付。故该部分利息方式为：以1989200元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月17日起计至全部清偿之日止。对于原、被告约定利息但被告未曾支付过利息的该部分借款，本院予以支持自借款次日至被告实际还清之日止的利息，故该部分利息为：1.以40000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止；2.以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月9日起至实际清偿之日止；以76494元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月10日起至实际清偿之日止；以43506元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月11日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月12日起至实际清偿之日止；以96800元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月14日起至实际清偿之日止；3.以19200元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际清偿之日止；4.以59515元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月22日起至实际清偿之日止；5.以40485元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至实际清偿之日止。（以上核算详见附表一至表五。）
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海莹偿还原告钟丽萍借款4139158元；
二、被告刘海莹支付原告钟丽萍利息（计算方式：1.以809958元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月22日起至实际清偿之日止；2.以120000元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月22日起至实际清偿之日止；3.以1989200元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月17日起计至全部清偿之日止；4.以40000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月27日起至实际清偿之日止；5.以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月9日起至实际清偿之日止；6.以76494元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月10日起至实际清偿之日止；7.以43506元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月11日起至实际清偿之日止；8.以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月12日起至实际清偿之日止；9.以96800元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月14日起至实际清偿之日止；10.以19200元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月15日起至实际清偿之日止；11.以59515元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月22日起至实际清偿之日止；12.以40485元为基数，按年利率24%计算，自2016年6月27日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费46922元、公告费350元、保全费5000元，合计52272元，由原告钟丽萍负担684元，被告刘海莹负担51588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 黄 娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊2篇×
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法信超链：案例4篇期刊1篇
×
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。