福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6773号原告：郑清林，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：傅玉同，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路118号，统一社会信用代码913503224887778088。负责人：谢亚蕾，经理。委托诉讼代理人：林长青、唐婷婷，福建品义律师事务所律师，特别代理。原告郑清林与被告傅玉同、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑清林，被告傅玉同，被告保险公司的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑清林向本院提出诉讼请求：交通事故造成其损失：医疗费39364.22元、住院伙食补助费30元／天×17天=510元、营养费4000元、护理费100元／天×30天=3000元、误工费100元／天×101天=10100元、交通费340元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金13793元／年×2年=27586元、鉴定费1800元、被扶养人生活费13755.15元(其中父郑金炳11961元／年×7年×10％÷3=2790.9元，母林瑞烟11961元／年×20年×10％÷3=7974元，子郑木星11961元／年×5年×10％÷2=2990.25元)，计106455.37元。扣除傅玉同已支付的30000元及郑清林自己应承担的责任外，请求被告共同再赔偿65753.1元。事实和理由：2015年11月14日晚19时00分许，郑清林驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车与傅玉同驾驶的闽03-317**号大型拖拉机在秀里线306省道51KM＋335M处发生碰撞，造成郑清林受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，傅玉同承担事故主要责任、郑清林承担事故次要责任。事故发生后，郑清林先后在武警部队8710医院住院治疗17天，共花费医疗费39364.22元。郑清林的伤残等级经鉴定为十级，护理期经鉴定为30天，误工期经鉴定为90天，花费了鉴定费1800元。闽03-317**号大型拖拉机在保险公司投保。傅玉同已付给郑清林30000元。傅玉同辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定无异议；闽03-317**号大型拖拉机在保险公司投保交强险，郑清林的合理损失由保险公司承担，其他同意保险公司的答辩意见；事故发生后其已垫付给郑清林30000元。保险公司辩称，傅玉同应提供有效的驾驶证、行驶证，本公司愿意在交强险责任限额范围内对郑清林合理的损失承担赔偿责任；对本案交通事故发生的经过及责任无异议，闽03-317**号大型拖拉机仅在本公司投保交强险，超过交强险部分由郑清林和傅玉同按责任比例承担；误工时间应以鉴定单位的鉴定时间90天为准，护理时间应按实际住院天数15天计算，住院伙食补助费应按每天20元计算，营养费偏高应按3900元予以认定，交通费应按实际住院天数15天每天20元予以计算，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对伤残等级为十级无异议，对被抚养人生活费中郑木星为郑清林的儿子无异议，对于被抚养人郑金炳、林瑞烟是否是郑清林的父母亲及二人是否生育三个儿子应以公安派出所出具的证明予以证实，精神损害抚慰金偏高。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日晚19时00分许，郑清林驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车与傅玉同驾驶的闽03-317**号大型拖拉机在秀里线306省道51KM＋335M处发生碰撞，造成郑清林受伤的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，傅玉同承担事故主要责任、郑清林承担事故次要责任。事故发生后，郑清林于2015年11月14日至2015年11月23日在武警部队8710医院住院治疗，花费医疗费32639.36元。郑清林于2016年8月23日至2016年8月29日在武警部队8710医院住院治疗取内固定物手术，花费医疗费6724.86元。2016年2月17日，经福建恒信司法鉴定所评定郑清林的伤残等级为十级，误工期为90天。闽03-317**号大型拖拉机在保险公司投保交强险。傅玉同已付给郑清林30000元。保险公司认可郑清林诉求伤残赔偿金27586元。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：1、关于住院时间问题。郑清林认为，其共住院17天。被告认为，郑清林第一次住院时间9天、第二次住院时间6天，计15天。本院认为，被告对于郑清林先后两次住院起止时间均无异议，则本院予以认定郑清林第一次住院时间为10天、第二次住院时间为7天，计住院时间17天。2、关于误工费和护理费问题。郑清林认为，经福建恒信司法鉴定所鉴定其护理期限30日、误工期限90日，其住院17天，请求护理费100元／天×30天=3000元、误工费100元／天×101天=10100元。郑清林提供了鉴定意见书予以证实。该鉴定意见书载明：被鉴定人郑清林因交通事故致左手掌、指骨骨折行手术治疗，依照中华人民共和国公共安全行业标准GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7b条之规定，其误工期限为90日、护理期为30日。被告认为，对于误工期限无异议，护理时间按实际住院时间计算护理费。本院经审查认为，鉴定单位参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)第10.2.7b之规定对郑清林做出护理期30天的鉴定结论，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，郑清林按100元／天请求护理费是可以的，本院予以认定郑清林护理费100元／天×30天=3000元。郑清林于2015年11月14日住院，于同月23日出院，并于2016年2月17日定残，郑清林误工时间依法可计至定残日前一天为95天。故鉴定单位对郑清林所作的鉴定误工期90日，本院不予采信。由于定残日之前已支付伤残赔偿金，故其定残后继续住院治疗7天不再全额支付误工费。郑清林请求100元／天计算误工费是可以的，郑清林的误工费应为100元／天×95天＋(100元／天×7天-27586元／年÷365天×10％×7天)=9500元＋(700元-52.9元)=10147.1元，但郑清林仅请求10100元，则本院予以认定郑清林误工费10100元。3、关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。郑清林认为，请求住院伙食补助费510元、营养费4000元、交通费340元。被告认为，住院伙食补助费、营养费、交通费均偏高。本院经审查认为，郑清林在莆田住院17天，其请求住院伙食补助费510元、交通费340元符合相关规定，本院予以认定。参照医疗费用，本院予以认定郑清林营养费3900元。4、关于精神损害抚慰金问题。郑清林认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。被告认为，数额偏高，酌情认定。本院经审查认为，该事故造成郑清林十级伤残，郑清林请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。5、关于被扶养人生活费问题。郑清林认为，请求被扶养人生活费13755.15元(其中：父郑金炳11961元／年×7年×10％÷3=2790.9元，母林瑞烟11961元／年×20年×10％÷3=7974元，子郑木星11961元／年×5年×10％÷2=2990.25元)，并提供了郑金炳、林瑞烟、郑木星的常住人口登记卡、村委会证明及郑木星的出生医学证明予以证实。常住人口登记卡载明郑金炳于1945年6月19日出生、林瑞烟于1956年3月11日出生、郑木星于2003年8月23日出生；仙游县赖店镇岐山村委会证明载明：郑金炳与林瑞烟婚后生育长子郑清林、次子郑清辉、三子郑清锦，没有生育女儿。被告认为，村委会证明无法证实被扶养人基本情况，应提供公安派出所证明佐证。本院认为，事故造成郑清林十级伤残，郑清林请求被扶养人生活费应予支持。村委会作为基层组织，对本村村民的基本信息是清楚的，村委会证明本院予以采信。郑金炳扶养年限为10年、林瑞烟扶养年限为20年、郑木星扶养年限为5年，但郑清林请求郑金炳扶养年限7年是可以的，则本院予以认定被扶养人生活费(11961元／年×5年＋11961元／年×2年÷3＋11961元／年×15年÷3)×10％=(59805元＋7974元＋59805元)×10％=12758.4元。6、关于鉴定费用问题。郑清林认为，其花费伤残等级鉴定费600元、误工期限鉴定费600元、护理期限鉴定费600元，计1800元，并提供鉴定单位出具的票据金额计1800元予以证实。被告认为，鉴定费用不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费用不属于交强险赔偿范围，郑清林进行误工期鉴定属于扩大损失，该鉴定费600元应由郑清林自行承担，本院予以认定鉴定费1200元。本院认为，本事故造成郑清林损失：医疗费39364.22元、住院伙食补助费510元、营养费3900元、护理费3000元、误工费10100元、交通费340元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金40344.4元(含被扶养人生活费)、鉴定费1200元，计104758.62元，其中交强险医疗费用计43774.22元、交强险伤残赔偿费用计59784.4元。闽03-317**号大型拖拉机发生事故时在保险公司投保交强险，傅玉同承担事故主要责任、郑清林承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给郑清林69784.4元。超过交强险部分34974.22元(104758.62元-69784.4元)，由傅玉同予以承担70％责任即24482元，其余由郑清林自负。傅玉同已付的30000元予以折抵，剩下5518元予以折抵保险公司的赔偿款。保险公司应再赔偿64266.4元。傅玉同就代垫款5518元可向保险公司进行追偿。郑清林对傅玉同的诉求是无理的，应予驳回。对郑清林不合理的诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给郑清林损失计69784.4元，扣除傅玉同代垫款5518元，中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿给郑清林64266.4元；二、驳回郑清林对傅玉同的诉讼请求；三、驳回郑清林的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，减半收取计504元，由郑清林负担8元，由中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯天祥二〇一六年十一月二十九日书记员  罗芳菲