云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初802号
原告：贾皓，男，1999年8月13日出生，汉族，学生，住弥勒市。
法定代理人：贾某（原告之父），男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
法定代理人：赵某（原告之母），女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：汤继平，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周红生，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人:李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处阿诗玛北路**号。
法定代表人：尹毅若，系该公司经理。
委托诉讼代理人：计发有，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红波，系该公司职员。代理权限：特别授权。
原告贾皓与被告周红生、云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司（以下简称“昆交石林公司”）、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾皓的法定代理人贾某、赵某及委托诉讼代理人汤继平，被告周红生及委托诉讼代理人李正兴，被告昆交石林公司的委托诉讼代理人计发有，被告平安财保云南分公司的委托诉讼代理人陈红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾浩及其法定代理人贾某、赵某向本院提出诉讼请求：1.原告在此次交通事故中造成的损失：医疗费252101.85元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费14065.5元（93.77元/天×150天）、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金163512.6元[26373元/年×20年×（30％＋1％）]、摩托车修理费2400元、鉴定费1900元、施救费和停车费500元，合计460479.95元，由被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿120000元，不足的340479.95元，由被告周红生承担30％即102143.98元，由被告平安财保云南分公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔偿，仍不足的部分由被告周红生、昆交石林公司承担连带赔偿责任，其余70％由原告承担；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿三那线由竹园方向驶往朋普方向，当日12时28分，行至三那线庆来村委会路段时，与周红生所有，挂靠于昆交石林公司，由平安财保云南分公司承保交强险和商业三者险的停放于道路西边的云Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，周红生承担事故的次要责任。原告受伤后，经朋普中心卫生院简单处理后，转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗50天，于2016年9月30日出院，开支医疗费252101.85元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告右上肢损伤伤残程度评定为十级伤残，右下肢损伤程度评定为八级伤残，后期治疗约需15000元，护理期评定为150天，营养期评定为120天。本次事故至二轮摩托车严重损坏，产生修理费2400元。对原告因事故造成的合理损失，因周红生承担事故的次要责任，故应承担相应的赔偿责任，昆交石林公司作为该车辆的挂靠单位，依法应予承担连带赔偿责任，平安财保云南分公司作为保险人，应按法律规定和保险约定承担相应保险责任。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告的损失合计460479.95元，由被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××号牵引车交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由被告周红生承担30％，并由被告平安财保云南分公司在云Ａ×××××号牵引车和云Ａ×××××号车商业三者险限额内先行赔偿。
被告周红生辩称：对交警部门作出的事故责任认定无异议，但第一，造成事故的根本原因是由于原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车、未佩戴安全头盔，在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则下通行，对此原告存在重大过错，涉嫌危害公共安全，已触犯治安管理法及行政处罚法的规定，主观过错和危险性极大，应承担事故70%-80%的责任。原告的法定代理人明知原告未成年，又没有机动车驾驶证放任原告驾车外出，作为车辆所有人存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应承担事故10%-20%的赔偿责任。如原告放弃该部分赔偿责任，则应在我所应承担的赔偿份额内相应免除我的责任。事故是由原告自身驾驶摩托车撞上我临时停放于自家门口的车辆所致，并非我驾驶车辆撞到原告驾驶的摩托车上，我的行为对事故的发生没有直接因果关系，只应承担10%的赔偿责任；第二，原告主张的损失金额不合理，应驳回不合理部分的赔偿请求。住院伙食补助费标准过高，只能按50元/天计算，护理费只能按实际住院天数计算，营养费没有法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费应扣除三期鉴定所产生的费用，由于原告不是摩托车的所有权人，无权提摩托车修理费、施救和停车费的赔偿请求；第三，根据相关法律规定，原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分，由我承担10%的赔偿责任，原告的父亲作为摩托车的所有人承担10%-20%的赔偿责任，其余由原告自行承担。
被告昆交石林公司辩称：同意被告周红生的答辩意见。另外，云Ａ×××××号牵引车和云Ａ×××××号车挂靠于我公司是事实，但实际所有人是周红生，车辆的支配权、运营权、担责义务完全由周红生享有和承担，原告起诉我公司赔偿损失无事实依据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求；云Ａ×××××号牵引车和云Ａ×××××号车在平安财保云南分公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，根据交通安全法第七十六条、交强险条例和对保险条款专业解释，挂车投保后与主车视为一体，发生交通事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任，应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。
被告平安财保云南分公司辩称：1.事故发生是摩托车与云Ａ×××××号车发生碰撞，当时主车未在现场，不应承担保险责任；2.本次事故只应该由云Ａ×××××号在商业三者险内承担赔偿责任。3.原告主张的损失不尽合理，对此同意被告周红生的答辩意见。
原告依法向本院提供了如下证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队出具的弥公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书1份，欲证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2.中国人民解放军第五十九中心医院出具的出院证、病情证明、陪护证各1份，欲证实原告受伤的情况、住院天数、住院期间一直由家属陪护。
3.弥勒市朋普中心卫生院出具的门诊收费票据1份；中国人民解放军第五十九中心医院出具的门诊收费票据11份、住院收费票据1份、挂号费收据5份，欲证实原告受伤后共开支医疗费252101.85元。
4.无号牌二轮摩托车施救费、停车费收据1份，弥勒市朋普镇顺得利汽修发票及修理明细各1份，欲证实原告支付无牌二轮摩托车施救费、停车费500元，修理费2400元。
5.云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定费发票1份、云永司鉴（2017）临鉴字第103834号、第103835号、第103836号法医临床司法鉴定意见书各1份，欲证实此事故致原告右上肢损伤的伤残等级评定为十（X）级伤残、右下肢损伤的伤残等级评定为八（Ⅷ）级伤残；后期治疗费约需15000元，三期综合评定为误工期330日、护理期150日、营养期120日；因鉴定开支鉴定费1900元。
6.弥勒县学生休学申请表、弥勒市第一中学出具的证明各1份，欲证实事故发生时原告是弥勒市第一中学高中部在校学生，2015年9月份入学，现在已经继续上学。
经质证，三被告对证据1、2、3均无异议，证据4，认为原告不是摩托车的实际所有人，损失与本案无关，证据5中，对伤残等级、后期医疗费评定无异议，对三期鉴定不予认可，认为没有事实及法律依据，被告周红生、昆交石林公司对三期鉴定费用有异议，认为应扣除，被告平安财保云南分公司认为鉴定费属于间接损失，保险公司不应承担；证据6，被告昆交石林公司、平安财保云南分公司无异议，周红生认为事发时是假期，且入学时间还没有满一年。
被告周红生依法向本院提供了如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单复印件、云Ａ×××××和云Ａ×××××号车保险单、2016年保险（手写）复印件各1份，欲证实云Ａ×××××号牵引车在平安财保云南分公司投保了交强险和商业三者险，云Ａ×××××号车投保了商业三者险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按各自承担比例由保险公司在商业三者险范围内承担被告周红生所应承担的部分，仍有不足才由周红生自己承担。
2.手机短信、银行交易明细复印件、客户存款和取款回单复印件各1份，欲证实2015年7月6日，被告周红生通过银行存款的方式向被告昆交石林公司转入42290元，该公司代交保险费及收取管理服务费，相互间存在车辆挂靠关系。
经质证，证据2，原告及其他二被告均无异议；证据1，原告及被告昆交石林公司无异议，被告平安财保云南分公司对投保情况无异议，但认为赔偿与主车没有关联性。
被告昆交石林公司、平安财保云南分公司均未提供证据。
上述证据中，对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据中，证据4，原告不是肇事摩托车的实际车主，且不是实际付款人，与本案无关联性，不予认证。证据5，证据间相互印证，予以采信。证据6，来源真实、合法，予以采信。被告周红生提供的证据1，能证实待证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿三那线由竹园方向驶往朋普方向，当日12时28分，行至三那线庆来村委会路段时，与周红生所有、挂靠于昆交石林公司、由平安财保云南分公司承保商业三者险的停放于道路西边的云Ａ×××××号车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经弥勒市公安交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，周红生承担事故的次要责任。原告受伤后，经朋普中心卫生院简单处理后，转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，医院诊断：1.失血性休克；2.闭合性胸部损伤；3.车祸伤；4.骶丛神经损伤待排；5.右股骨中段闭合性骨折（B2型）；6.右桡骨远端闭合性粉碎性骨折；7.右尺骨茎突闭合性骨折；8.右下尺桡关节分离；9.右TFcc损伤；10.右腕关节韧带损伤；11.全身多处皮肤软组织擦伤；12.低蛋白血症；13.肝功能损伤；14.肺部感染。住院治疗50天，开支医疗费252101.85元。医院证明，原告住院期间需陪护。经云南永鼎司法鉴定中心2017年3月5日作出鉴定意见：原告右上肢损伤的伤残等级评定为十（X）级伤残、右下肢损伤的伤残等级评定为八（Ⅷ）级伤残；后期治疗费约需15000元，护理期评定为150天，营养期评定为120天。原告以被告未履行赔偿义务为由，向本院提起诉讼。
另查明：事故发生时，原告为弥勒市第一中学高中部在校学生，其驾驶的无号牌摩托车系其父所有；周红生只有云Ａ×××××号牵引车和云Ａ×××××号车，两车配套使用，均在平安财保云南分公司投保，云Ａ×××××号车未投保交强险，只投保了保额为50000元的商业三者险，云Ａ×××××号牵引车投保了交强险及保额为100万的商业三者险，两车均投保了不计免赔险。
本院认为：第一，关于原告主张的损失是否合理的问题。医疗费252101.85元、后期治疗费15000元，三被告无异议，予以确认。三被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金的标准及护理期、营养期、鉴定费有异议，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人损解释》”）第二十三条第一款规定:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后在市外医治，根据弥勒市机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费标准为80元/天；发生事故时原告系弥勒市第一中学高中部在校学生，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算，故其主张残疾金163512.6元[26373元/年×20年×（30％＋1％）]符合规定，予以确认；根据《人损解释》第二十一条第三款规定：护理期限应当计算至受害人恢复生活自理时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告系肢体受伤致残，且事故致其多处受伤，出院后需要逐步恢复生活自理能力，鉴定机构出具的鉴定意见客观、公正，本院采信鉴定意见，护理期150天、营养期120天、鉴定费1900元，但营养费标准过高，根据原告的伤情结合当地生活实际，本院酌情按10元/天的标准予以支持。摩托车修理费、施救费和停车费，因原告不是摩托车的实际所有，原告也未提供证据证实该费用为其实际支付，本案不予支持。综上，原告此次交通事故造成的合理损失为：医疗费252101.85元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）、护理费14065.5元（93.77元/天×150天）、营养费1200元（10元/天×120天）、残疾赔偿金163512.6元[26373元/年×20年×（30％＋1％）]、鉴定费1900元，合计451779.95元。
第二，原告的合理损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告的合理损失应先由承保云Ａ×××××号车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由相关当事人按过错责任分担，但云Ａ×××××号车没有投保交强险，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”的规定，虽云Ａ×××××号车未投保交强险，且发生事故时与牵引车分离，但该车与云Ａ×××××号牵引车配套使用，且车辆所有人周红生认可事发前是其驾驶由云Ａ×××××号牵引车将云Ａ×××××号车牵引至事故发生地的，而云Ａ×××××号牵引车的交强险投保于平安财保云南分公司，故原告的合理损失451779.95元，仍应先由承保云Ａ×××××号牵引车交强险的平安财保云南分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分331779.95元，再由有过错的其他相关人员按过错责任承担民事赔偿责任；根据公安交警部门对此事故责任的认定，原告承担主要责任，周红生承担次要责任，为此双方对因事故造成的损失也应承担相应的民事赔偿责任。另，事故发生时，原告未年满十八周岁，属未成年人，其法定代理人也即无号牌二轮摩托车的所有人未履行完全监护职责，放任无机动车驾驶证的原告驾驶无号牌二轮摩托车，对事故的发生存在一定过错，对原告的损失也应承担相应民事赔偿责任。综合案件事实及相关当事人的过错责任，对交强险责任限额赔偿后不足的部分331779.95元，由周红生赔偿25%即82944.99元，由原告自行承担65%，原告法定代理人承担10%为妥，原告系未成年人，按相关法律规定原告应承担部分由其本人及法定代理人承担，所以原告及法定代理人共承担75%即248834.96元；周红生应赔偿的部分，原告主张由平安财保云南分公司在云Ａ×××××号车及牵引车的商业三者险责任限额内先行赔偿，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故发生时，牵引车不在事故现场，该两辆车处于分离状态，事故由摩托车与停止状态下单独停放的挂车碰撞形成，牵引车不是肇事车辆，所以平安财保云南分公司虽作为该两辆车商业三者险的承保单位，不应承担牵引车商业三者险的赔偿责任，只应根据保险合同在云Ａ×××××号车商业三者险责任限额内赔偿50000元，不足部分32944.99元，由周红生赔偿。根据该解释第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，昆交石林公司作为肇事车辆的挂靠单位，对周红生应承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第三条、第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、原告贾皓因此次交通事故造成的合理损失451779.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南公司在云Ａ×××××号牵引车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元、在云Ａ×××××号车机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿50000元，合计170000元，由被告周红生赔偿32944.99元，剩余248834.96元由原告贾皓及其法定代理人贾某、赵某自行承担。赔偿款限于判决生效后十五日内一次性付清。
二、被告云南昆明交通运输集团石林汽车运输有限公司对被告周红生应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告贾皓的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取计2316元，由原告贾皓及其法定代理人负担200元，被告周红生负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒永丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨思娟