wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初443号之二
申请人：陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住萍乡市安源新区韶山路东方。
被申请人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被申请人：黄月连，女，1966年10月4日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，社会统一信用代码91360300741970717R。
法定代表人应小平，总经理。
被申请人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地江西省赣州市定南县老城镇中段村，社会统一信用代码913607285736241443。
法定代表人黄月连，总经理。
陈志伟诉应小平、黄月连、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款4450000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并以案外人张泽连房屋（坐落于安源区安源镇瑞金北路1号香溪美林3号楼）、郭建新车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈柳艳车辆（牌照为赣Ｊ×××××）、陈志兵车辆（牌照为赣Ｊ×××××）进行担保。本院在执行过程中，查封了江西昭通建设工程有限公司位于江西省上栗县的国有土地使用权一宗（证号：栗国用《2005》第02387号）。现被申请人应小平申请并经与申请人双方协商，由被申请人应小平提供60万元现金担保，解除对该宗土地使用权的查封。
本院认为，被申请人应小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对江西昭通建设工程有限公司所有的栗国用（2005）
第02387号土地使用权的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初443号之三
申请人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，住江西省芦溪县。
申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，社会统一信用代码91360300741970717R。
法定代表人：应小平，总经理。
被申请人：陈志伟，男，1981年1月11日出生，汉族，住萍乡市安源新区。公民身份号码。
陈志伟诉应小平、黄月连、江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，被申请人向本院申请财产保全，请求对包括申请人在内的四被告的银行存款4450000元或者其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供相应担保。本院在执行过程中，查封了应小平位于江西省芦溪县的国有土地使用权一宗（证号：芦国用《2010》第364号）。现申请人应小平认为该土地使用权抵押贷款即将到期，需要重新办理抵押贷款手续，申请对该宗土地使用权解除保全措施，并提供江西昭通建设工程有限公司所有的栗国用（2005）第02387号土地使用权进行担保。
本院认为，为保障企业的正常运营，申请人应小平的申请符合法律规定，本院告知并征求被申请人陈志伟的意见，陈志伟表示无异议，故本院对申请人应小平的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封江西昭通建设工程有限公司名下栗国用（2005）第02387号土地使用权的宗地。
二、解除对应小平名下芦国用（2010）第364号国有土地使用权宗地的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年八月四日
代理书记员 颜 静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1894号
申请执行人周水生，男，汉族，1958年5月29日生，住南京市白下区。
被执行人车永兵，男，汉族，1983年8月24日生，住南京市浦口区。
被执行人南京车夫汽车服务有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街177号。
法定代表人车永兵。
周水生申请执行车永兵、南京车夫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日做出的（2015)浦商初字第625号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告车夫公司于本判决生效后五日内支付原告周水生15500元，并支付自2015年10月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告车永兵对被告车夫公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周水生的其他诉讼请求。因被执行人车永兵、南京车夫汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理执行。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人车永兵、南京车夫汽车服务有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另，被执行人车永兵名下位于南京市浦口区百润路××室已被本院另案拍卖，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位15812元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执1894号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人车永兵、南京车夫汽车服务有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人车永兵、南京车夫汽车服务有限公司名下无车辆权属登记，无大额银行存款，另，被执行人车永兵名下位于南京市浦口区百润路××室已被本院另案拍卖，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1894号一案终结本次执行程序。本院已被执行人车永兵、南京车夫汽车服务有限公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦商初字第625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔡镕蔚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第126号
原告高桂玲，女，汉族，1956年4月20日出生，居民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋其君，男，汉族，1967年7月4日出生，现住宁夏回族自治区灵武市，系高桂玲丈夫。
被告马云，男，汉族，1969年7月29日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高桂玲诉被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告高桂玲的委托代理人宋其君到庭参加诉讼，被告马云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高桂玲诉称，2009年4月4日和6月10日，被告马云以建房为由分两次向原告高桂玲借款70000元和20000元，口头约定月息4分，未约定还款期限，被告马云出具借条1份。后经原告催要未果，现起诉要求：1.被告马云偿还原告借款本金90000元并支付利息109396元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告高桂玲向法庭提交了借条2份，内容为“借条今借到高桂玲现金柒万元整（70000.0元）借款人：马云20**年4日∕4”；“借条今借到高桂玲现金共计贰万元整（20000元）借款人：马云20**年10日∕6，身份证号：6421xxxxxxxxxxxxxx”，证明被告马云分别于2009年4月4日和2009年6月10日向原告高桂玲借款70000元和20000元的事实。
被告马云经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的借条，能够证明被告马云向原告高桂玲借款90000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年4月4日和2009年6月10日，被告马云分2次向原告高桂玲分别借款70000元和20000元，该款至今未返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马云向原告的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可随时要求返还，故原告高桂玲要求被告马云返还借款90000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，因其未能提供证据证明双方借款时约定了利息，依照《合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”据此，对此诉请本院不予支持。被告马云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马云于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高桂玲借款90000元。
案件受理费4288元，减半交纳2144元，由被告马云负担1025元，原告高桂玲负担1119元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第126号
原告王清润，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告王天国，男，1963年6月9日出生，汉族。
原告王清润诉被告王天国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票给被告，被告经传票传唤拒不到庭，遂依法组成合议庭，于2015年4月10日进行缺席审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日被告以学校资金周转困难为由向原告借款1万元，当时约定利息2分，在同年3月31日又以同样的理由向原告借款1万元整，约定月利息2分，即王天国每月支付原告利息400元，到2014年11月王天国共欠原告本金及利息3.24万元整。原告因家中有事急需用钱，多次向被告催要本金及利息，但王天国均以无钱为由拒不支付，现在连人也找不到。为了依法维护原告的合法权益。现根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、责令被告立即偿还原告借款2万元整，并支付拖欠利息1.24万元，合计3.24万元整；2、由被告支付诉讼期间及执行期间的债务及利息；3、本案诉讼等费用由被告承担。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条二份，拟证实被告王天国于2010年3月15日向原告借款1万元，约定每月按2分利息支付；2010年3月31日向原告又借款1万元，约定月利息2分。
被告未到庭，但其向法庭提供的证据有：
欠款人员清单一份，拟证被告欠原告的款项为2万元。
经审查，原被告提交的证据系原始证据，具有客观关联性，且能相互印证，故本院予以确认。
据此，查明以下事实：2010年3月15日被告向原告借款1万元，于同年3月31日被告向原告又借款1万元，并出具借条二份，约定月利率2%。后原告以被告未归还借款为由遂向本院提起给付之诉。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，本案中，原告提供的借条证据和被告提供的欠款人员清单能印证被告向原告借款的事实，其双方债权债务关系清楚明确，故被告应予偿还原告借款。就被告与原告之间的利息约定，是双方当事人的合意，且未超过银行同期同类贷款利率的4倍，应予支持。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩意见的权利。故此，对原告要求被告给付2万元借款及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告王天国在本判决发生法律效力三十日内偿还原告王清润借款2万元；
2、被告王天国应给付原告王清润利息款12400及从2014年11月30日起按2%的月利率计算至还清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 宋寿生
人民陪审员 王有花
二〇一五年四月十五日
书 记 员 董 宏
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第126号
原告孟某某，女，汉族，灵石县南关镇仁义村村民。
被告孟某某，男，汉族，灵石县南关镇沟东村村民。
原告孟某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法由审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月举行了民间婚礼，于2012年2月8日办理登记结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，对于家庭事务从不交流、沟通。双方自2012年8月分居至今，感情已破裂。现诉至贵院，请求解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同财产位于南关镇铸管厂7号楼3单元402室房屋。
被告辩称，双方系自由恋爱，相处两年才登记结婚，原告提出离婚系受娘家人挑唆，为此我多次到原告家中劝其回家，现原告提出离婚，我认为双方感情未破裂，不同意离婚。我与原告婚后没有共同财产，原告所称房产系婚前我父亲出资购买。结婚时给付原告彩礼金10万元，我拿走3万元，剩余7万由原告保管，如原告要离婚，请求返还该7万元。
经审理查明，原、被告系初中同学。双方于2011年9月举行了民间婚礼，于2012年2月8日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后在南关镇租房居住，双方对于家庭事务缺乏交流、沟通，自2012年8月起双方分居至今。婚前被告给付原告彩礼金10万元，共同生活期间被告拿回3万元，剩余7万元由原告保管，结婚时原告陪嫁电视机一台（价值5000元），为被告购买戒指一枚（价值2000元）。2011年10月7日，被告孟某某由其父亲孟某昌出资购买了灵石县紫金铸管有限责任公司7号楼3单元4层7号房屋一套。现原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，并依法分割共同财产灵石县紫金铸管有限责任公司7号楼3单元4层7号房屋，被告孟某某不同意离婚，并请求原告返还彩礼7万元。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的购房合同、收据、转账凭证等以及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，未能进一步建立和巩固夫妻感情，对家庭关系不能正确认识和处理，无法交流沟通，最终导致双方分居已两年之久。现原告坚决要求离婚，本院综合双方情形，可以认定双方感情确已破裂，应准予离婚。对于原告主张的灵石县紫金铸管有限责任公司7号楼3单元4层7号房屋，因该房产系婚前由被告父亲出资购买，属于被告的婚前财产，不应作为共同财产分割。对于被告主张原告返还彩礼金7万元的请求，因双方共同生活时间较短，结合双方实际情形，本院酌情确定原告返还被告3万元。对于夫妻关系存续期间家庭债务，被告主张84000元，原告予以否认，现有证据无法查明，故对双方的家庭债务本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告孟某某离婚。
原告孟某某于本判决生效后十日内返还被告孟某某人民币30000元。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李军军
二〇一五年四月二十八日
书记员 贺晓静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3501号
申请执行人靳建，男，1989年8月16日生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人诸华明，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新科二路2号南大软件学院5180室。
法定代表人牛培行。
靳建与南京信大移动互联网研究院有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出的宁高劳人仲案（2016）327号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请人应向申请人支付2016年3月24日至9月22日工资、各项补贴及保密费差额102050.98元、未休年假工资919.54元及解除劳动合同经济补偿金7500元。因被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靳建向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京信大移动互联网研究院有限公司名下无银行存款、无车辆及房产权属登记、亦无国土及对外投资信息。本案尚未执行到位110470.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）327号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 君
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3110号
申请执行人邢俊兰。
被执行人王玉娜。
申请执行人邢俊兰与被执行人王玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）武民一初字第3321号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3110号。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3110号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十八日
书记员 付国明
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执64号
申请执行人：刘天佑，男，1973年11月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：马格斯扎拉玛，女,1969年6月20日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿日斯楞,男,1966年3月26日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执64号刘天佑申请执行马格斯扎拉玛、阿日斯楞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马格斯扎拉玛、阿日斯楞在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的20000元。本院在执行过程中，被执行人阿日斯楞于2018年1月29日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 海 日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13001号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏（系该公司员工），男，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十一月六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2462号
原告郭某某，女，汉族，生于1983年12月1日，住广安市广安区。
被告张某，男，汉族，生于1979年10月19日，住广安市广安区。
本院在审理原告郭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告郭某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 竞
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初5号
原告：杨剑鹏，男，1971年8月7日生，汉族，自由职业，住桂林市七星区。
委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告：陈桓，男，1974年9月11日生，回族，广西盛景国际旅游有限公司执行董事，住桂林市叠彩区。
委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告：付晶，女，1980年10月20日生，汉族，无业，住桂林市象山区。
委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
原告杨剑鹏与被告陈桓、付晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告杨剑鹏的委托代理人冷艳丽，被告陈桓的委托代理人张志伟，被告付晶的委托代理人莫达武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月8日和2014年5月4日两次向原告借款共计200000元，借期一年，双方约定利息为月息2%，但借款到期后，被告未依约向原告归还借款本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币200000元及利息90000元（暂计算至起诉时，最终以年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈桓辩称，被告陈桓向原告借款属实，但原告在支付借款时已预先扣除了6000元利息，剩余的借款被告陈桓愿意归还。
被告付晶辩称，该笔借款系原告与陈桓伪造的债务，并非真实存在；且付晶与陈桓已经离婚，即使存在该笔借款，这也是陈桓的个人债务，应由陈桓归还。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年4月8日，被告陈桓以资金短缺为由向原告杨剑鹏借款100000元，同日，被告陈桓向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定借期为12个月，借款利息为月利息2%。2014年4月9日，原告在扣除2000元利息后，将98000元通过银行转入被告陈桓的银行账户。2014年5月4日，被告陈桓以同样的方式，再次向原告借款100000元，原告在收到被告陈桓出具的借条后，于当日在扣除了4000元利息后，将96000元通过银行转入被告陈桓的银行账户。借款到期后，被告未归还借款本息，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈桓与被告付晶于2007年1月8日在桂林市象山区民政局登记结婚，2015年5月21日在桂林市叠彩区人民法院调解离婚。
本院认为，被告陈桓向原告杨剑鹏借款事实清楚，证据确实充分。但原告在向被告陈桓支付借款时，预先扣除利息6000元，违反法律的禁止性规定，应将此利息从借款本金中扣除，本院认定借款数额为194000元。由于被告陈桓未按约定归还借款，应承担违约责任，故对原告要求被告陈桓归还借款200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方约定的利息未超过法定上限，被告陈桓亦应按约定支付，故对原告要求被告陈桓按24%的年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈桓向原告借款时，系其与被告付晶夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同归还，故对原告要求被告付晶承担共同归还责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告付晶辩称，该笔借款系原告与被告陈桓伪造的债务，但其未对自己的主张举证予以证实，被告付晶的辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈桓、付晶共同向原告杨剑鹏归还借款194000及利息（利息计算：以98000元为本金，从2014年4月9日起至2014年5月3日止，按24%的年利率计算；以194000元为本金，从2014年5月4日起至付清时止，按24%的年利率计算）；
二、驳回原告杨剑鹏的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5650元，因适用简易程序减半收取2825元（原告已预付本院5650元，应退原告2825元），由被告陈桓、付晶承担2765元，原告杨剑鹏承担60元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5650元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年二月十三日
书记员 文瀛杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2762号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，组织机构代码89353057-7。
负责人朱杰勇。
被执行人梁国基，男，汉族，1963年11月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人梁国基财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁国基应赔偿代垫款121318元予申请执行人并承担案件受理费1363.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，除扣划被执行人银行存款3101.6元（该款已退）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 高志文
二〇一六年十月二十一日
（）
书记员 黎乐东
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02192-2号
申请执行人匙建周
被执行人王峰
被执行人高治平
申请人匙建周与被执行人王峰、高治平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第01121号民事调解书，向被执行人王峰、高治平发出执行通知书，责令其立即履行生效民事调解书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人王峰、高治平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人高治平银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高治平银行账户内存款人民币136500元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十月十日
书 记 员 高 浩
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第53号
上诉人（一审原告）尚斌。
被上诉人（一审被告）开封市工商行政管理局，下称市工商局。
法定代表人崔延明，局长。
被上诉人（一审第三人）开封轴承有限公司。
法定代表人崔春生，董事长。
尚斌诉市工商局工商管理行政登记一案，开封市金明区人民法院于2010年8月2日作出（2010）金行初字第17号行政裁定。尚斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告市工商局于2008年12月29日为开封轴承有限公司颁发了注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832的企业法人营业执照，载明：名称开封轴承有限公司，住所开封市新曹路西段1号，法定代表人姓名崔春生，注册资本人民币一百二十万元整，实收资本人民币一百二十万元整，公司类型一人有限责任公司（法人独资），经营范围滚动轴承和轴承座及其原料、辅料、机械设备、仪器仪表、备品备件和零件的生产销售。成立日期2000年10月18日，营业期限自2000年10月18日至2020年10月18日（下称被诉具体行政行为）。尚斌不服被诉具体行政行为，于2010年5月17日提起行政诉讼，请求撤销被诉具体行政行为。
一审法院查明，2000年10月18日，开封轴承厂进行股份制改造成立开封市天峰轴承有限公司，注册登记股东11人，分别是李少峰、张景滨、郭中行、魏玉平、许水龙、吕淑华、张立根、王天扬、杨辉、刘同保、申瑞连，2002年11月，公司名称变更登记为开封轴承有限公司。2008年12月29日，被告核准开封轴承有限公司公司类型变更登记为一人有限公司（法人独资），股东变更登记为北京智扬伟博科技发展有限公司，法定代表人由王天扬变更登记为崔春生。2008年12月30日，被告市工商局给第三人开封轴承有限公司颁发公司类型为一人有限公司的注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832的企业法人营业执照。2009年7月16日，被告市工商局核准第三人开封轴承有限公司关于注册资本的变更登记，2009年10月29日，被告市工商局核准第三人开封轴承有限公司关于住所和经营范围的变更登记。原告尚斌认为其本人持有股权证，是公司的合法股东，被告市工商局未尽审查义务，将开封轴承有限公司类型变更为一人有限公司（法人独资），侵害了其合法权益，故诉至法院，请求撤销被告市工商局为第三人开封轴承有限公司颁发的注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832的企业法人营业执照的具体行政行为。
一审认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。原告尚斌认为被告市工商局为第三人开封轴承有限公司颁发公司类型为一人有限公司、注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832企业法人营业执照的具体行政行为侵犯了其合法权益。但在开封市天峰轴承有限公司向登记机关设立登记时，未将原告尚斌作为公司股东向公司登记机关登记，且在之后的变更登记中，仍未将原告尚斌作为公司股东向登记机关作变更登记。故原告尚斌不具备股东的法定形式特征，被告市工商局为第三人开封轴承有限公司颁发注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832企业法人营业执照的具体行政行为与原告尚斌没有法律上的利害关系，尚斌无原告诉讼主体资格。一审裁定：驳回原告尚斌的起诉。
尚斌不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实不清，上诉人认购了开封轴承有限公司4000原始股，至今未转让，仍为公司合法股东。被上诉人对第三人提交的申请公司类型变更的材料，未进行形式审查和实质审查，错误的为其颁发了一人有限公司的营业执照，侵害了上诉人的合法权益。2.一审适用法律错误，根据《公司法》第三十三条的规定，记载于股东名册的股东可以以股东名册行使股东权利，该规定赋予股东名册作为股东资格推定的依据。一审法院以工商登记没有上诉人的名字为由，判定上诉人不具备股东的法定形式特征，不具备诉讼主体资格，是错误的。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续依法审理本案。
被上诉人市工商局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人不是本案适格原告，一审裁定驳回起诉正确。本案属民事纠纷，应通过民事诉讼程序定纷止争。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人开封轴承有限公司未提供书面答辩状，庭审中辩称，上诉人是否公司股东，应通过民事诉讼解决，其提起行政诉讼主体不适格，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。上诉人尚斌称其为开封轴承有限公司的股东，但在开封市天峰轴承有限公司设立登记及之后历次的变更登记中，均未将其作为公司股东向登记机关进行登记。故尚斌不具备股东的法定形式特征，被上诉人市工商局为开封轴承有限公司颁发注册号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3832企业法人营业执照的具体行政行为与其没有法律上的利害关系，尚斌不具备本案原告主体资格，一审裁定正确。上诉人尚斌的上诉理由不能成立。一审收取诉讼费50元，违反了国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建设
审判员 梁 坤
审判员 赵晓松
二〇一〇年十一月九日
书记员 张景丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢262号
申请执行人樊秀菊，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人郭占英，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人樊秀菊与被执行人郭占英为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初173号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘明志，曾用名李四平，男，1963年7月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。2017年10月21日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同年11月6日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人潘明志犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人潘明志到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月21日21时50分，被告人潘明志饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的“五菱”牌小型普通客车行至襄阳市清河四桥时，被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警现场查获。经鉴定，从送检的被告人潘明志的血液中检测出乙醇，含量为113.31mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘明志在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人潘明志的身份证复印件及常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精含量测试报告、当事人血样（尿检）提取登记表、司法鉴定委托书；司法鉴定意见书；涉案车辆照片；现场查获视频、被告人潘明志抽取血样视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明志醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘明志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘明志认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人潘明志犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执恢9号
申请执行人：陈某，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：储某，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初674号民事判决书，在执行陈某与储某婚约财产纠纷一案中，我院分别对被执行人储某的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人储某有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人储某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年十二月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢9号申请执行人：陈某，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：储某，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初674号民事判决书，在执行陈某与储某婚约财产纠纷一案中，我院分别对被执行人储某的银行存款、车辆、房产、证券等财产进行了查询，但均未发现被执行人储某有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人储某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年十二月二十四日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初392号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，个体经营者。2005年12月20日因嫖娼被桐乡市公安局警告并处罚款三千元；2008年4月17日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2008年9月16日因赌博被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年9月5日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日。因本案于2016年1月6日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年12月24日晚，被告人沈某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市区公园路由东往西行驶，途经公园路九天假日酒店门口时，遇执勤民警检查。民警发现被告人沈某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为86毫克／100毫升，民警随即将被告人沈某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，结合社区矫正审前社会调查情况，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00077号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人李华军，无固定职业。2015年1月5日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人欧阳曾鑫，无固定职业。2015年1月5日因涉嫌抢劫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年2月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）51号起诉书，指控被告人李华军、欧阳曾鑫犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人李华军、欧阳曾鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日，被告人李华军、欧阳曾鑫在宜昌市伍家岗区共同实施抢劫2次，共抢得现金360余元。其具体犯罪事实如下：1、2014年12月29日0时许，被告人李华军、欧阳曾鑫来到宜昌市伍家岗区港窑路汽贸城附近，见被害人向勇独自一人，二人遂对向勇进行殴打，以暴力方式抢得被害人向勇现金60余元。2、当日5时许，被告人李华军、欧阳曾鑫来到宜昌市伍家岗区万寿桥建桥工地围栏附近，见被害人唐某独自一人，二人遂对唐某进行殴打，以暴力方式抢得被害人唐某现金300余元。2015年1月4日，公安机关将被告人李华军、欧阳曾鑫抓获归案。上述事实，被告人李华军、欧阳曾鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人李华军、欧阳曾鑫经过材料、被告人李华军、欧阳曾鑫户籍证明材料，被害人向勇、唐某的陈述和辨认笔录、辨认照片，被告人李华军、欧阳曾鑫的供述和辩认抢劫现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李华军、欧阳曾鑫以非法占有为目的，结伙以暴力方式抢劫被害人向勇、唐某的财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李华军、欧阳曾鑫积极参与并相互配合共同实施了抢劫被害人向勇、唐某财物的犯罪行为，在实施抢劫犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人李华军、欧阳曾鑫在本案中抢劫作案二次，具有酌定从重处罚的情节。被告人李华军、欧阳曾鑫归案后能如实供述其共同犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人李华军、欧阳曾鑫的刑罚。依照《》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李华军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李华军的刑期自2015年1月4日至2020年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人欧阳曾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人欧阳曾鑫的刑期自2015年1月4日至2020年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员冯定林二〇一五年六月二日书记员马炜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执402号
申请执行人唐玉广，男，1978年7月10日生，汉族，户籍在黑龙江省巴彦县，现住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人朱东彦，该公司总经理。
唐玉广与无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）新硕民初字第0828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐玉广违约金21176.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费21347.53元。本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对嘉盛公司进行了财产调查，情况如下：嘉盛公司名下无可供执行的银行存款。嘉盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车各一辆，本院办理了查封，但上述车辆下落不明。嘉盛公司名下有座落于水岸××及鸿运路的房产共计94套，已被本院其他案件查封，并进行处置中。本院还至工商部门查询了嘉盛公司工商登记情况，未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位21347.53元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对嘉盛公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕民初字第0828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨淼伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初2078号
原告：玉林市某某电动车有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：潘某某，广西安信律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族。
原告玉林市某某电动车有限公司（以下简称玉林某某公司）诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告玉林某某公司到庭参加了诉讼；被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款18万元并支付利息（自2016年7月2日起至全部付清日止，以18万元为基数按同期货款利率计算）；2、判令被告赔偿原告支出的律师代理费20000元；3、本案诉讼代理费由被告承担。事实与理由：原告系生产电动自行车的企业，被告持续从原告处批购电动自行车用于商业零售经销，截至2015年11月11日止被告共拖欠原告货款380000元。且被告承诺在一个月内付清280000元，余款100000元原告同意被告作为周转资金，可适当延缓支付。可是被告言而无信，原告多次找到被告要求付款，时至今日被告仍然拖欠180000元货款拒绝支付。被告拒付货款行为给原告企业造成巨大的经营困难和损失，原告不得已而诉之人民法院，请求速判维护原告的利益为盼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条（原件）。证明被告欠原告的货款38万元的事实。
证据2、身份证。证明被告的身份情况。
证据3、代理合同（原件）、发票（原件）。证明原告为此诉讼支出20000元律师费。
证据4、部分销售发货单。证明原告向被告发货的事实。
被告赵某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告系生产电动自行车的企业，被告持续从原告处批购电动自行车，用于商业零售经销。2015年11月11日，经过原、被告双方结算，被告共拖欠原告货款380000元，为此，原、被告以借条的形式签订了一份协议，协议内容：“甲方：玉林某某公司；乙方：赵某某；今收到出借人玉林某某公司，以货款出借的38万元。乙方必须在一个月内（2015年12月12日为截至结算日期），付清所欠货款余额28万元。甲方支持给乙方的10万元货款周转金不算在内。如违约，乙方同意赔偿甲方出借人实现债权支出的律师费、诉讼费、交通费等等一切费用。借款人赵某某。”之后，被告支付给了原告货款20万元，尚有18万元没有支付。原告遂聘请律师诉讼至本院，律师代理费2万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告玉林某某公司提供了借条及其部分销售发货单，说明原、被告买卖关系是存在的，并且已经结算，双方约定的付款已经到期。被告没有按照约定付款行为已经违约。因此，原告要求被告支付尚欠的18万元货款的请求，本院予以支持；但原告与被告之间没有约定支付利息，因此，利息的支付应当从原告有证据向被告主张权利开始计算，即本案起诉的第二日（2016年11月3日）起计算；原告要求被告赔偿支出的律师代理费20000元，要求过高，本院不予以全部支持，应当参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》计算，收取标的180000元的4.5﹪，即8100元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；参照《广西壮族自治区律师服务收费标准》；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告赵某某给付原告玉林市某某电动车有限公司货款180000元及其利息（利息的计算从2016年11月3日起计至全部款项还清之日为止，利率按同期同类银行贷款利率执行）。
二、被告赵某某赔偿给原告玉林市某某电动车有限公司聘请律师的代理费8100元。
案件受理费4300元,公告费1100元，合计5400元，由被告赵某某共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费4300元(收款单位:桂林市中级人民法院,账号:20×××16,开户行:农行桂林高新支行),上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖伟文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周 诚
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02084-2号
原告：朱国青，男，汉族，1976年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：崔金林，女，汉族，1968年9月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年10月27日作出的（2014）南民一初字第02084号财产保全裁定，现原告朱国青已与被告崔金林达成调解协议，向本院申请解除查封，依照第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告崔金林银行存款账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闵万水
二〇一四年十月三十一日
书记员 将文娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1877号
原告：潘卫，男，1962年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：刘小兴，广西政大律师事务律师。
被告：孟凡荣，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
原告潘卫与被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘卫的委托诉讼代理人刘小兴到庭参加诉讼，被告孟凡荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡荣偿还原告潘卫借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，按年利率6%计，从2015年7月30日起计至还清本息之日止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告借款40000元，并出具借据给原告。在借据上约定，借款期限为三个月，即从2015年4月30日到2015年7月29日，没有约定利息。被告至今没有偿还原告借款。
被告孟凡荣在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告借款40000元，并出具借据给原告。在借据上约定，借款期限为三个月，即从2015年4月30日到2015年7月29日，没有约定利息。被告至今没有偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借据以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张被告偿还借款40000元及支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%，从2015年7月30日起计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告孟凡荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告孟凡荣偿还原告潘卫借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2015年7月30日起计至实际清偿之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费850元，公告费600元，共1450元，由被告孟凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁德力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陆伟强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12763号
申请执行人张某。
被执行人乌某。
被执行人巴某。
张某与乌某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2478号已经发生法律效力。由于被执行人乌某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人乌某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某、巴某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1606号
原告：吴友，男，1966年3月25日生，汉族，户籍地滨海县，现住无锡市滨湖区。
被告：许利佳，男，1992年5月5日生，汉族，户籍地无锡市新区。
原告吴友与被告许利佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友到庭参加诉讼。被告许利佳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴友向本院提出诉讼请求：1、判令许利佳立即归还借款本金25500元；2、本案案件受理费由许利佳承担。事实和理由：其与许利佳的母亲系朋友。2011年许利佳的母亲向其借款3万元，称用于支付许利佳的姐姐毁亲的赔偿款，其同意后在许利佳的母亲家一次性交付了现金。2013年8月22日，在催讨借款过程中，许利佳向其出具一张借条，确认由许利佳归还该借款，双方并约定自2013年8月22日起每月归还1000元，直至还清为止。后许利佳仅陆续归还了4500元便未再归还。其一直向许利佳催讨未果，故诉至法院。
被告许利佳在法定期限内未作答辩。
原告吴友为证明其主张，向本院提交了如下证据：2013年8月22日许利佳出具的一张借条，证明许利佳确认向其借款3万元并承诺2013年12月31日前还清。
本院根据当事人提供证据及陈述，认定事实如下：2013年8月22日，许利佳向吴友出具一张借条，上载“今借吴友人民币3万元，于2013年12月31日之前还清”。还款期限届满后，许利佳仅归还4500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许利佳向吴友出具借条，确认借款3万元，并承诺于2013年12月31日前还清，合法有据，本院予以确认。还款期限届满后，许利佳仅归还4500元，尚欠25500元未付，故对吴友要求许利佳归还借款本金25500元的诉请，本院予以支持。许利佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利佳于本判决生效之日起五日内向原告吴友归还借款本金25500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元、公告费600元，两项合计1040元，由被告许利佳负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十四条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审250号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘祖香，女，1984年7月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人罗平，男，1984年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗平、刘祖香未履行攸计生征字[2015]X635号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X635号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗平、刘祖香于2015年1月生育一小孩，属违法生育，罗平、刘祖香的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗平、刘祖香作出攸计生征字[2015]X635号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9163元，女方乡镇上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗平、刘祖香作出的攸计生征字[2015]X635号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗平、刘祖香在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X635号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月一十四日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7118号
原告曹方荣，女，1968年9月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告叶圣，男，1976年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王敏，女，1979年9月26日生，汉族，住址同上。
原告曹方荣诉被告叶圣、王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹方荣到庭参加诉讼。被告叶圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告曹方荣申请撤回对被告王敏的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告曹方荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金38000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告因做工程需要，从原告手里借现金80000元，约定月息2分，后被告先后还了部分本金及利息。在2014年4月23日，双方经过结账，下欠本金50000元。被告于当日立下借条一张，载明：“今借到曹方荣现金伍万元整，还款日期：2014年9月23日，月息两分。借款人：叶圣2014年4月23日。”后被告在2014年5月偿还10000元，2014年9月份偿还2000元。现因原告多次催要，被告拖延不付。
被告叶圣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告叶圣向原告曹方荣出具借条一张，内容为：“今借到曹方荣现金伍万元整（￥50000）还款日期：2014年9月23日，月息两分。借款人叶圣2014年4月23日。”原告自认，之后被告偿还12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告自认被告已偿还12000元，尚欠38000元未还，系对民事权利的自行处分，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶圣于本判决生效之日起十日内给付原告曹方荣38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费520元，合计1270元，由被告叶圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗 璇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1657-4号
原告：山西天云彩包装有限公司。住所地：万荣县。
法定代表人：王培强，董事长。
委托诉讼代理人：寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县。
被告：南宫市顶顶香调味品有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：孟田芳，董事长。
原告山西天云彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行了审理。
山西天云彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告款89245.3元及自2014年10月13日至执行完毕逾期银行贷款每月1.2%的利息。2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月9日在万荣县签订《定作合同》，合同第十条约定：如发生纠纷由签约地人民法院解决。合同约定定作调味品包装膜，以及时发生订做事项和收货为标的，从2014年5月18日开始至9月2日，期间被告共定做各种调味品包装膜6次，按照约定的各类不同价格，共计465，870元，扣除被告在收货时认为不合格产品价格计28,510元，合计被告共欠定作款计463,055元。被告共汇给我公司373,809.7元，下欠我公司定作款89,245.30元。按照合同约定，被告应当在2014年9月2日最后一次收货签字后的40日，即在2014年10月13日付清货款，但被告至今未付。故提起诉讼。
本院经审查认为，原告山西天云彩包装有限公司民事起诉状不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后认为不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西天云彩包装有限公司的起诉。
案件受理费2031元，退回原告山西天云彩包装有限公司；诉讼保全费2900元，由原告山西天云彩包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 欢
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1657-4号原告：山西天云彩包装有限公司。住所地：万荣县。法定代表人：王培强，董事长。委托诉讼代理人：寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：吴会权，男，1953年12月14日出生，汉族，万荣县。被告：南宫市顶顶香调味品有限公司。住所地：河北省。法定代表人：孟田芳，董事长。原告山西天云彩包装有限公司与被告南宫市顶顶香调味品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法进行了审理。山西天云彩包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告款89245.3元及自2014年10月13日至执行完毕逾期银行贷款每月1.2%的利息。2.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月9日在万荣县签订《定作合同》，合同第十条约定：如发生纠纷由签约地人民法院解决。合同约定定作调味品包装膜，以及时发生订做事项和收货为标的，从2014年5月18日开始至9月2日，期间被告共定做各种调味品包装膜6次，按照约定的各类不同价格，共计465，870元，扣除被告在收货时认为不合格产品价格计28,510元，合计被告共欠定作款计463,055元。被告共汇给我公司373,809.7元，下欠我公司定作款89,245.30元。按照合同约定，被告应当在2014年9月2日最后一次收货签字后的40日，即在2014年10月13日付清货款，但被告至今未付。故提起诉讼。本院经审查认为，原告山西天云彩包装有限公司民事起诉状不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后认为不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西天云彩包装有限公司的起诉。案件受理费2031元，退回原告山西天云彩包装有限公司；诉讼保全费2900元，由原告山西天云彩包装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一七年十二月十五日书记员  王 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初957号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人：黄圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周炯、吴迪，该公司员工。
被告：郭龙雷，男，1971年3月14日生，汉族，住山东省曹县。
原告上海万科物业服务有限公司与被告郭龙雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。
受理费50元法院减半收取25元由原告上海万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月七日
书 记 员 黄莹洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2660号
原告：李增仁，男，1942年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：席太祥，男，1955年11月21日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李增仁与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李增仁到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月21日，被告向原告出具借条1张，以确认其所借原告现金300000元的事实，并承诺于2017年5月10日以前返还100000元；2017年4月16日，被告再次向原告出具借条1张，以确认其借原告现金350000元的事实，但被告自食其言，至今分文未还。无奈原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款650000元及支付资金占用期间的利息28000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款650000元的事实。
被告席太祥缺席未予质证，亦未答辩。
本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告席太祥于2017年1月21日向原告李增仁借款300000元，并出具借条1份，约定于2017年5月10日前返还100000元；2017年4月16日，被告再次向原告借款350000元，并出具借条1份，该借款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款650000元未还，该事实有被告给原告出具的2份借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款650000元，其中100000元约定了还款期限，且还款期限已届满，被告理应返还。剩余550000元虽未约定还款期限，但该借款中最后一笔借款至今也10月有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款650000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起...”。本案被告于2017年1月21日向原告借款300000元，双方约定于2017年5月10日返还100000元，2017年4月16日的借款350000元没有约定还款期限，原、被告双方对两次借款均未约定借期内利率和逾期利率，故只对约定了还款期限的100000元支付资金占用期间的利息，2017年5月10日逾期至今为9个月，即被告应支付原告资金占用期间利息4500元（100000元×6%÷12×9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于本判决生效后60日内向原告李增仁返还借款650000元，支付资金占用期间利息4500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，由原告负担587元，被告负担9993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长张玉林
人民陪审员潘正仙
人民陪审员田亚萍
二○一八年二月二十四日
书记员田风霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2660号原告：李增仁，男，1942年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：席太祥，男，1955年11月21日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李增仁与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，人民陪审员潘正仙、田亚萍组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告李增仁到庭参加了诉讼，被告席太祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月21日，被告向原告出具借条1张，以确认其所借原告现金300000元的事实，并承诺于2017年5月10日以前返还100000元；2017年4月16日，被告再次向原告出具借条1张，以确认其借原告现金350000元的事实，但被告自食其言，至今分文未还。无奈原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款650000元及支付资金占用期间的利息28000元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份，拟证明被告向原告借款650000元的事实。被告席太祥缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告席太祥于2017年1月21日向原告李增仁借款300000元，并出具借条1份，约定于2017年5月10日前返还100000元；2017年4月16日，被告再次向原告借款350000元，并出具借条1份，该借款至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款650000元未还，该事实有被告给原告出具的2份借条为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款650000元，其中100000元约定了还款期限，且还款期限已届满，被告理应返还。剩余550000元虽未约定还款期限，但该借款中最后一笔借款至今也10月有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款650000元的诉讼请求予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起...”。本案被告于2017年1月21日向原告借款300000元，双方约定于2017年5月10日返还100000元，2017年4月16日的借款350000元没有约定还款期限，原、被告双方对两次借款均未约定借期内利率和逾期利率，故只对约定了还款期限的100000元支付资金占用期间的利息，2017年5月10日逾期至今为9个月，即被告应支付原告资金占用期间利息4500元（100000元×6%÷12×9）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于本判决生效后60日内向原告李增仁返还借款650000元，支付资金占用期间利息4500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，由原告负担587元，被告负担9993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长张玉林人民陪审员潘正仙人民陪审员田亚萍二○一八年二月二十四日书记员田风霞
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执462号
申请执行人：林光明，男，1976年9月25日生，汉族，住分宜县。
被执行人：刘建荣，男，1963年8月14日生，汉族，住分宜县。
本院在执行林光明与刘建荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光明于二〇一七年十二月四日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执882号
申请执行人胡德贵，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。
胡德贵申请执行张玉海、胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初131号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执882号申请执行人胡德贵，住黑龙江省龙江县。被执行人张玉海，住黑龙江省龙江县。被执行人胡喜明，住黑龙江省龙江县。胡德贵申请执行张玉海、胡喜明民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初131号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年九月十八日书记员  张功启
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4022号
原告：陈楠，男，1972年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：韩军，男，1971年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：刘俊娜（系韩军的妻子），女，1972年9月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区。
二被告共同委托诉讼代理人：孙亚光，黑龙江宏珲律师事务所律师。
原告陈楠与被告韩军、刘俊娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠、被告韩军、刘俊娜及其委托诉讼代理人孙亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩军、刘俊娜给付借款630000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年4月19日，二被告因生产需要，在原告处借款630000元，被告表示于2017年5月19日前还款，并出具借条一张，但二被告至今未履行还款承诺，至今未还款，故诉至法院。
被告韩军、刘俊娜辩称：二被告认为原告起诉无视事实法律依据，二被告仅向原告借款20万元，并于2015年向原告偿还10万元，尚欠10万元借款，原告主张63万元二被告为其签订借据系在受原告胁迫下形成的。原告从未向二被告提供过63万元的借款本金，根据法律规定原告仅以持有的借据主张权利，并无交付借款的事实，法院不应予以支持，而且要求被告偿还的借款数额巨大显然违背了法律的强制性和禁止性规定，其行为明显属于虚假诉讼，恶意通过司法途径欺诈二被告的财产，因此代理人认为法庭应驳回原告的诉讼请求并追究原告虚假诉讼的法律责任。
原告陈楠围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示2017年5月29日借条一份，证明二被告向原告借款630000元的事实。
被告韩军、刘俊娜向本院举示2015年11月23日银行汇款单一份，证明已经给付陈楠10万元的事实。
本院依被告韩军、刘俊娜申请于成高子派出所调取的刘俊娜2017年9月5日、2017年9月12日笔录两份；2017年9月4日尹建军笔录一份；2017年9月8日陈楠笔录一份；2017年9月20日窦连富笔录一份；韩军与尹建军房屋土地转让协议书；尹建军与陈楠房屋转让协议书。
本院于2017年9月28日询问梁利笔录一份。
被告韩军、刘俊娜对原告陈楠举示的证据质证意见如下：对借条的真实性、合法性及证明问题均有异议，根据该借条内容显示借款金额630000元系原告在2014年4月29日将真实的借款200000元交付给被告后计算的复利加本金加利息（8分利）的总额，而并非真实的为被告提供了630000元借款的本金，同时该借据的内容也并非二被告的真实意思表示，是在受到原告胁迫的情况下签订的，该借据注明的日期为2017年5月29日并非借款实际发生之日的日期，显然是倒签的。其目的是为骗取二被告巨额财产，同时在签订该协议时原告方明确表示如不按借条的内容填写将处分被扣押在原告处被告的多项财产。因此该借据在不具有真实性的情况下明显违法，无法证明被告向原告借款630000元的事实。
原告陈楠对被告韩军、刘俊娜举示的证据没有异议。
原告陈楠对法院调取的证据质证意见如下：对法院从派出所调取的笔录没有异议，但对窦连福的笔录有异议，窦连福所说我拉了被告什么东西我不清楚。对梁利的笔录没有异议。
被告韩军、刘俊娜对法院调取的证据质证意见如下：对表面真实性没有异议，但对该组证据中相关被询问人陈述的事实有异议，相关证据不能证明原、被告双方存在630000元借款的事实。但该组证据恰恰能够反映出案外人尹建军与原告陈述的内容具有虚假性，具体为尹建军与被告签订的土地及房屋转让协议中约定了转让的具体设备设施，不包括被告报案中提到的相关丢失的物品，因此足以反映尹建军及原告陈述的内容不具有真实性。该协议与尹建军和原告签订的协议基本一致。其中梁利的笔录内容的真实性及证明的问题均有异议，内容中体现梁利为原被告借款的中间人，其认可在借款当时即2014年4月29日二被告为原告出具60多万元的借据一份，但是根据原告举证的借条所注明的日期为2017年5月29日，与笔录记载内容相互矛盾，足以证明梁利所述并非案件的真实情况，不具有证据的证明效力,无法证明原告与二被告之间的630000元借贷真实存在。
对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告举示的借条二被告虽有异议，称是在原告威胁下所书写，但未提供证据予以证明其异议理由的成立，本院依二被告申请调取的笔录均不能证明二被告受到原告的威胁。借条的落款日期虽为2017年5月29日，但借条中载明：借款时间2014年4月29日，故借条虽是2017年5月29日书写但不影响其作为债权凭证的效力。二被告对本院从成高子派出所调取的刘俊娜笔录两份、尹建军笔录一份、陈楠笔录一份、窦连富笔录一份、韩军与尹建军房屋土地转让协议书、尹建军与陈楠房屋转让协议书的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。二被告对梁利的询问笔录有异议，本院认为其异议理由成立，本院对梁利的询问笔录不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年4月29日被告韩军、刘俊娜（二人系夫妻关系）因生产需要向原告陈楠借款630000万元。2017年5月29日韩军、刘俊娜向陈楠出具借条一张，载明：“今有韩军向陈楠借到人民币陆拾叁万元整（630000），借款时间2014年4月29日，还款时间为2017年5月29日，借款方式现金支付。”韩军、刘俊娜在借款人处签字并捺手印。2015年11月23日，韩军向陈楠账户汇款100000元，韩军、刘俊娜尚欠陈楠借款530000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩军、刘俊娜向原告陈楠借款并为其出具借据，系其真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，陈楠诉请韩军、刘俊娜偿还借款本金630000元，因韩军已于2015年11月23日偿还100000元，陈楠虽主张该100000元系偿还另一笔借款，但未提供相应证据，故本院不予支持，故韩军、刘俊娜应偿还陈楠借款的数额为530000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告韩军、刘俊娜于本判决生效之日起十日内给付原告陈楠借款530000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元（原告陈楠已预交），由被告韩军、刘俊娜负担9100元，并与上述款项同时给付原告陈楠，原告陈楠负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毕思佳
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1865号
原告：周某，女，1983年3月15日出生，汉族，江西省永新县人，无业，住安福县，
被告：王某1，男，1984年7月27日出生，汉族，湖南省祁东县人，汽车装潢，住浙江省诸暨市，
原告周某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某和被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付600元生活费，直至王某2成年。3、请求依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告均系安福县横龙垦殖场居民，被告一直追求原告，想与其结婚，但原告觉得双方并不合适，一直不肯答应。后来迫于父母压力，无奈与被告结婚，婚前感情基础薄弱。原、被告于××××年××月××日在安福县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某2。婚后，由于被告家人性格强势，经常因为琐事指责原告，而被告也均是听从家人意见，从不维护原告，由此导致夫妻感情更加出现隔阂。且原被告本就性格不和，夫妻之间也经常发生争吵。加之被告常年在外地务工，婚生子王某2也一直由原告及原告家人抚养。被告对原告及孩子也缺乏关心和照顾，原、被告实际上是各过各的，婚后也未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。原告顾及孩子，一直对被告及家人忍让，没想到被告及其家人变本加厉，甚至到原告家里与原告及其家人争吵。至此，原、被告夫妻感情也完全破裂，且无和好可能。
综上，原、被告结婚实是因为原告迫于父母压力才无奈与被告结婚，婚前感情基础薄弱，婚后由于被告及其家人的原因，也未建立真挚的夫妻感情，夫妻感情名存实亡。为此，原告诉至法院，请求公正判决。
王某1辩称，我不同意离婚，原告陈述的事实与理由不属实，我和原告还有感情，感情还没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告王某1的父母均系横龙垦殖场园艺场的职工，双方从小相识。2004年冬天原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生男孩王某2。婚初夫妻感情较好。由于被告常年在外务工，原告在家照顾小孩，原告与被告家人因家庭琐事发生矛盾，原告抱怨被告没有处理好原告与被告家人的关系，致使原、被告感情趋于紧张。今年10月原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，双方因原告与被告家人的矛盾造成夫妻感情紧张，但夫妻感情并未完全破裂，为了有利于原、被告家庭的和谐和小孩的健康成长，双方应倍加珍惜夫妻感情，加强沟通、相互信任，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7687号
申请人：赵桂发，男，1971年03月01日生，汉族，住诸城市。
被申请人：邱利，男，1960年07月01日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人赵桂发与被申请人邱利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款438400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款438400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15160号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道东江路21号11-16。
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：石天云、周平，系公司员工。
被告：诸暨市亚太文化传播有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路紫荆花园商务中心。
法定代表人：孙乐霞。
被告：洪忠芳，男，1960年8月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：杨轩均，男，1956年1月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：邹学伟，男，1957年9月8日出生，香港特别行政区居民，住浙江省诸暨市。
被告：孙乐霞，女，1961年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省诸暨市。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润公司）与被告诸暨市亚太文化传播有限公司（以下简称亚太公司）、洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人石天云、周平到庭参加诉讼，被告洪忠芳、杨轩均经本院公告传唤，被告亚太公司、邹学伟、孙乐霞经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚太公司归还原告借款本金900万元及至2016年12月12日止的利息4621950元，并支付2016年12月13日起至借款本金实际付清日止按月利率19.5‰计算的利息，利随本清；2、判令被告洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年4月16日，原告与五被告签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告在2014年4月16日至2015年12月31日期间，向被告亚太公司发放最高限额人民币900万元的贷款，由被告洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞提供连带保证责任担保。利息按月支付，逾期加收30%罚息。2014年4月16日，原告根据被告亚太公司申请，向其发放贷款900万元，借期自2014年4月16日至2015年4月15日，月利率15‰。贷款到期，被告亚太公司未归还本金，且从2014年8月21日至今未支付利息。至2016年12月12日，尚欠本金900万元，利息4621950元。保证人也未履行担保责任，损害了原告的权益。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司、洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞均未作答辩，亦未提交任何抗辩证据。
原告宏润公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、网上银行转账凭证、利息清单等证据，本院在庭审中出示，五被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证与抗辩的权利，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
综上，经审理查明：2014年4月16日，原告宏润公司与被告亚太公司、洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞签订最高额保证借款合同1份，约定：原告在2014年4月16日至2015年12月31日期间，向被告亚太公司发放最高限额为人民币900万元的贷款；由保证人洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞提供连带保证责任担保，各保证人之间为连带共同保证关系；该合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；利息按月支付，逾期加收30%罚息；发生纠纷协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年4月16日，原告向被告亚太公司发放贷款人民币900万元，借期自2014年4月16日至2015年4月15日，月利率15‰。借款期限届满至今，被告亚太公司仅支付利息至2014年8月20日，未清偿借款本金及其余利息。至2016年12月12日止未清偿的利息为4621950元。其余四被告亦未履行保证义务。
本院认为，被告邹学伟、孙乐霞系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事合同纠纷，应比照涉外商事案件进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案当事人协议选择由贷款人即原告住所地人民法院管辖，由于原告住所地位于浙江省诸暨市，故本院对本案有管辖权。因本案合同签订、借款交付等均发生于中华人民共和国大陆，根据最密切联系原则，中华人民共和国大陆法律应作为处理本案争议的准据法。
原告宏润公司与被告亚太公司、洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告亚太公司向原告借款人民币900万元，逾期未还，应承担还本付息的民事责任；被告洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告诸暨市亚太文化传播有限公司应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金900万元，及该款至2016年12月12日止的利息4621950元，合计人民币13621950元，2016年12月13日起至本金实际付清之日止的利息，按月利率19.5‰计算，利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103532元，由被告诸暨市亚太文化传播有限公司负担，被告洪忠芳、杨轩均、邹学伟、孙乐霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司，被告亚太公司、洪忠芳、杨轩均可在判决书送达之日起十五日内，被告邹学伟、孙乐霞可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费103532元，逾期按自动撤回上诉处理]。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 平 君
代理审判员 何婧人民陪审员吕汉成
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郦 林 峰
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执40号
申请执行人薛占朋，男，1973年2月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人张新国，男，1988年3月15日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市，现住天津市静海区。
申请执行人薛占朋与被执行人张新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月八日
书记员 沈苏晓
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执40号申请执行人薛占朋，男，1973年2月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人张新国，男，1988年3月15日出生，汉族，山东省乐陵市人，住山东省乐陵市，现住天津市静海区。申请执行人薛占朋与被执行人张新国提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  沈苏晓
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1067号
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，行长。
被执行人南通翔泰化工有限公司，住所地江苏省如东县洋口。
法定代表人：杨成华，总经理。
被执行人南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区法定代表人：张伟，总经理。
被执行人张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人杨成华，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人姚红丽，女，1972年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人南通翔泰化工有限公司、南通华亨燃气有限公司、张志华、杨成华、张锋、姚红丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行于2017年10月27日向本院请求撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违法法律规定，人民法院应当裁定终结执行。申请执行人在本裁定书送达之日两年内仍有权向法院申请执行。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行撤回执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1067号案件的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月三日
书 记 员 张溢飞
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534.
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，一般代理。
被告：刘积林，男，1978年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告刘积林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年6月27日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回诉讼的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 罗望明
二〇一八年六月二十七日
书记员 廖 樱
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执903号
申请执行人王婧利，女，1989年10月7日生，汉族，住林州市。
被执行人秦浩轩，男，1993年5月3日生，汉族，住林州市。
申请人王婧利申请执行被执行人秦浩轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初112号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年四月二十日
书记员 郝法亮
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执241号
申请执行人陈永新，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。
被执行人王耀岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人王柏群，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省。
原告陈永新与被告王耀岭、王柏群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)沪0113民初1239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈永新于2018年1月4日向本院申请执行，要求义务人王耀岭、王柏群支付人民币206,380元。
本院受理后，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下除位于青浦区嘉松中路XXX弄XXX号全幢房屋外，在本市无银行存款、社保、车辆、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。通过全国法院执行查控系统查询，其名下多个银行账户已被其他法院冻结。
另查明，青浦区嘉松中路XXX弄XXX号全幢房屋已被安徽省肥东县人民法院正式查封，本案为轮候查封，故本院无权处置。
执行过程中，本院于2018年2月27日依法将被执行人王耀岭、王柏群纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初1239号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年四月十七日
书记员 黎 洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执178号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地：安阳市北关区。
负责人：万志云
被执行人许某某，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某某，男，1964年1月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张某甲，男，1973年5月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人许某某、张某甲、张某某公正债权文书一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社依据已经发生法律效力的（2015）安飞证经字第1129号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人许某某、张某甲、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人许某某、张某甲、张某某名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月一日
书记员 李抒恒