wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第171号
申请执行人赵云，男，1978年6月12日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人韦经林，男，1980年6月14日出生，壮族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被申请执行人赵英平，女，1973年7月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被申请执行人胡海军，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请执行人朱心意，男，1962年6月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请执行人熊荣富，又名熊云富，男，1985年4月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。
申请执行人赵云、韦经林与被申请执行人赵英平、胡海军、朱心意、熊荣富合同协议纠纷一案，本院于2012年5月24日做出的（2012）张定法民一初字第744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人胡海军发出执行通知书（另三位被申请执行人系外籍均无法送达），责令其履行生效调解书中所确定的义务，被执行人胡海军仅给付了3000元，余款32000元至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房管部门查询发地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人赵英平、胡海军、朱心意、熊荣富四人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被申请执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）张定民执字第171号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
人民陪审员 江自全
人民陪审员 周 擎
二〇一五年七月一日
代理书记员 郭邦锐
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1279号
原告:周会生，女，1966年11月6日出生，汉族，安徽省寿县人，中专文化，医生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告:邸之荣，女，1971年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。
原告周会生诉被告邸之荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会生及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告邸之荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邸之荣立即偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年11月1日起算，息随本清）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告邸之荣相识多年。2013年11月1日，被告向原告借款60000元，用于家庭经营资金周转。并亲自书写借条一份。双方约定月息为一分五，未约定还款期限。被告借款后，一直未按约定支付利息，原告多次催要借款本息，被告以各种理由一拖再拖，拒不偿还。无奈之下，原告只得具状起诉。
被告邸之荣未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院予以认定。2、欠条系被告向原告出具的借款凭证，且被告未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，故本院对该证据予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告周会生与被告邸之荣系朋友关系。2013年11月1日，被告向原告借现金60000元，用于手机店经营周转，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠到周会生现金陆万元（60000.00），借款人邸之荣，另注，利息一分五”。该借款被告至今未还本付息，原告周会生对此催要无果，遂提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸之荣向原告周会生借款60000元，有被告出具的欠条为证，借款事实清楚，借贷关系明确。被告理应及时偿还借款支付利息，故原告周会生要求被告邸之荣偿还借款本息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸之荣于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告周会生的借款本金60000元，并从2013年11月1日起支付借款利息，月利率15‰，至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计1230元，由邸之荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一八年四月二十日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）藏行终03号
上诉人（原审原告）巴青县江绵乡11村卡隆卡自热村村民。
诉讼代表人罗布次仁，男，藏族，1968年2月16日出生，住巴青县。
诉讼代表人尼玛，男，藏族，1954年10月28日出生，住巴青县。
诉讼代表人布玛，男，藏族，1988年5月12日出生，住巴青县。
诉讼代表人布仁青，男，藏族，1980年3月17日出生，住巴青县。
被上诉人（原审被告）巴青县人民政府，住所地西藏巴青县达尔唐路。
法定代表人肖烟，系巴青县人民政府县长。
委托代理人格旦桑布，男，1980年12月15日出生，系巴青县。
被上诉人（原审被告）西藏那曲地区行政公署，住之地西藏那曲地区浙江西路。
法定代表人松吉扎西，系西藏那曲地区行政公署专员。
委托代理人范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。
原审第三人西藏巴青县江绵乡11村。
诉讼代表人秋萨，男，藏族，1968年4月1日出生，巴青县江绵乡人。
诉讼代表人洛珠，男，藏族，1962年1月18日出生，巴青县江绵乡人。
原审第三人西藏巴青县拉西镇11村。
诉讼代表人珠加，男，藏族，1977年7月14日出生，系巴青县拉西镇11村人。
诉讼代表人伦珠，男，藏族，1952年7月21日出生，系巴青县拉西镇人。
上诉人巴青县江绵乡11村卡隆卡自热村村民因巴青县人民政府资源行政裁决纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2015）那行初字第01号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人巴青县江绵乡11村卡隆卡自热村村民诉称：1999年，江绵乡11村与拉西镇11村因为草场使用和拉西镇11村两户村民要住在江绵乡11村而产生矛盾，2003年10月22日，在县政府主持下由双方达成一个关于草场使用问题的和解协议。2011年采挖虫草期间，原告江绵乡11村卡隆卡自然村村民与第三人拉西镇11村在异嘎采挖虫草时发生矛盾，巴青县人民政府于2012年6月9日作出关于虫草采挖的行政裁决。上诉人认为，拉西镇11村没有到异嘎采挖虫草的历史习惯，在一审庭审时，上诉方的证人出庭作证，欲证明拉西镇11村没有到江绵乡11村采挖虫草的习俗。请求撤销（2015）那行初字第01号行政判决，并依法改判。请求撤销巴青县人民政府作出的《巴青县冬虫夏草采挖纠纷裁决书》和《那行决字（2015）2号行政复议决定书》，本案诉讼费由两被告共同承担。
被上诉人巴青县人民政府答辩称：为切实解决巴青县江绵乡11村与拉西镇11村在伊嘎地带采挖虫草纠纷，经县政府调查，2012年6月9日对江绵乡11村与拉西镇11村虫草资源纠纷问题作出了行政裁决，其法律依据为《西藏自治区冬虫夏草采集管理暂行办法》。江绵乡11村与拉西镇11村在伊嘎山采挖虫草必须服从县政府的管理，必须按照规定的时间、区域进行采挖，并交纳植被恢复费，因此没有侵犯江绵乡11村的合法权益。
被上诉人西藏那曲地区行政公署未提交答辩意见。
原审第三人西藏巴青县江绵乡11村未提交答辩意见。
原审第三人西藏巴青县拉西镇11村述称：因草场和游牧地发生纠纷，2003年巴青县人民政府作出裁决，拉西镇11村不服，向县政府进行了反映。当年在巴青县人民政府代表吉嘎、央金、扎西等主持下江绵乡11村与拉西镇11村签订协议，协议已执行了8年，协议写明拉西镇11村两户在江绵乡的居住时间为1个月20天，这20天在协议里作了补充说明。但县政府在2012年的情况说明中将20天取消，请求有关部门调查核实。
经审理查明，2011年采挖虫草期间，上诉人与西藏巴青县拉西镇11村香扎自然村村民在异嘎因采挖虫草发生纠纷。2012年6月9日,巴青县人民政府依据《西藏自治区冬虫夏草采集管理暂行办法》的规定对双方的虫草采集等问题作出行政裁决。江绵乡11村对该裁决不服，于2014年6月21日向那曲地区行政公署提出复议申请。2015年9月11日作出了复议决定，维持了巴青县人民政府于2012年所作出的裁决。巴青县江绵乡11村卡隆卡自热村村民对该复议决定不服提起诉讼。
本院认为，本案一审法院未能查明存在资源使用权争议的草原为集体所有的草原，还是法律规定属于集体经济组织内的家庭或联户承包经营使用的草原，在没有证据证明江绵乡11村卡隆卡自然村村民系争议草原的使用权人的情况下，将江绵乡11村卡隆卡自然村村民列为原告，且原告的具体人数也没有确定。对于人数众多且未确定的共同诉讼，行政诉讼法没有具体规定。但是《中华人民共和国行政诉讼法》第101条规定：“人民法院审理行政案件，关于送达、期间、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条规定：“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。”本案中原审未按规定，以公告登记方式确定原告具体人数，导致原告具体人数无法确定，造成当事人不明确，违反了法律规定的程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销那曲地区中级人民法院人民法院（2015）那行初字第01号行政判决；
二、发回那曲地区中级人民法院重审
审判长 巴 珠
审判员 葛 春 霞
审判员 次仁罗布
二〇一六年九月二十七日
书记员 巴 顿
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第160号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2006年11月29日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年10月21日被刑事拘留；于2014年11月4日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）97号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年8月初的一天晚上，在自己家中，容留农安镇居民赵某某、刘某某吸食毒品一次：
被告人李某某于2014年9月29日21时许，在自己家中，容留农安镇居民马某某、华某某吸食毒品一次。
认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人赵某某、刘某某、马某某、华某某证言；（三）被告人李某某供述和辩解；（四）鉴定意见；（五）检查笔录。并认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他入吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某某于2014年8月初的一天晚上，在自己家中，容留农安镇居民赵某某、刘某某吸食毒品一次：
被告人李某某于2014年9月29日21时许，在自己家中，容留农安镇居民马某某、华某某吸食毒品一次。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、居民户籍证明：证明被告人李某某出生于1969年9月20日，作案时系完全行为能力人。
2、破案报告到案经过：证明被告人李某某系被抓获归案。
3、李某某行政处罚决定书：证明李某某因吸毒于2014年10月10日被行政拘留。
4、华某某、马某某、刘某某行政处罚决定书：证明华某某于2014年10月11日、马某某、刘某某于2014年10月1日被行政拘留。
5、判决书及释放证明：证明李某某因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2006年11月29日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年9月30日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人赵某某证言：2014年8月份的一天晚上，在李某某家吸食的毒品，李某某家在瑞德小区一个一楼，具体是那栋我记不清楚，但是我能找到他家。这次吸毒有我，李某某和刘某某。刘某某给我打电话，让我到三宝老尿那取点毒品，我取完毒品后，我又找的刘某某，之后刘某某领我到李某某家去了，这次有没有李亮我记不清了，我们当时在李某某家的客厅吸食的毒品。
2、证人刘某某证言：2014年8月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，我给赵某某打电话，让他到三宝这个“尿毒症”那取点毒品，联系完后，我把这个“尿毒症”的电话给赵某某，让赵某某去取的毒品，赵某某取完毒品后到我家楼下接我，随后我领赵某某到李某某家去的，李某某用矿泉水瓶、吸管、锡纸、等制作的吸毒工具，我们在李某某家客厅吸食的毒品，我们在他家客厅的沙发上坐着了，但是谁挨着谁，怎么个座次我记不清了，当时毒品和吸毒工具都在客厅的茶几上放着了。
3、证人华某某证言：我是2014年10月14日，被农安县公安局强制隔离戒毒，最近一次吸毒是2014年9月末的一天晚上，在李某某家吸食的毒品，我和李某某、马某某吸食毒品。
4、证人马某某证言：2014年9月29日晚上11时许，我在瑞德小区李某某家吸食毒品，具体是几栋几门，我记不清了。我和李某某、华某某，我们三个人一起吸食的毒品，我们用锡纸、吸管、矿泉水瓶、打火机自制的吸毒工具吸食的毒品。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述：2014年8月份的一天晚上，当时我在家睡觉呢，赵某某和刘某某来我家，进屋后赵某某从兜里掏出来0.4克左右的冰毒，我有吸管、锡纸、矿泉水瓶等制作的吸毒工具，我们三个人在我家客厅里就把这些毒品吸食了，我们都在我家客厅的沙发上坐着了，但是谁挨着谁，怎么个座次我记不清了，当时毒品和吸毒工具都在客厅的茶几上放着了。2014年9月29日9点钟左右我自己在家呆着，华某某和马某某上我家来了，进屋后华某某从兜里拿出来0.2克左右的冰毒，用锡纸、吸管、矿泉水瓶等自制的吸毒工具，我们三个人就在我家客厅里把这些毒品吸食了，当时我们都在我们家客厅的沙发上坐着脸朝东，我坐在中间、马某某坐在我右面、华某某坐在我左边，当时毒品和吸毒用的工具在茶几上放着了。
（四）勘验、检查笔录
吸毒检验笔录四份：李某某2014年10月10日甲基安非他命试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
华某某2014年10月11日甲基安非他命试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
马某某2014年9月30日甲基安非他命试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
刘某某2014年10月1日甲基安非他命试板检验，结果显阳性，证实该人近期内有吸毒行为。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸毒的事实，被告人李某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2017年4月23日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相锋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钱 帅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1054号
上诉人（原审被告）：杜更华，男，1959年3月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：姜中来，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住肇州县。
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1984年3月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
上诉人杜更华因与被上诉人姜中来、李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜更华经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜更华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1419元，减半收取709元，由上诉人杜更华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 边 坤
审 判 员 于志友
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 姜海涛
书 记 员 苏麟诺
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初250号
原告:曲成波，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被告：辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人：杨中江，经理。
原告曲成波诉被告辽源市中江房地产开发有限公司（简称中江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简单程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲成波向本院提出诉讼请求：请求法院判令：被告立即给付拖欠工程款300万元并承担利息。事实与理由：2006年原告承建了被告开发的棚户区改造（龙山新城C区住宅及外网）工程施工，2011年双方就施工工程款事宜进行了结算，结算结果被告应付原告工程款950元，被告用中江大厦二楼750平方米的商铺抵顶650万元的工程款，剩余300万元被告于2011年5月3日给原告出具欠条，2016年4月20日为原告重新换条，截止目前为止，被告仍未偿还所欠工程款。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
中江公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，中江公司与辽源市华通建筑工程有限责任公司（以下简称华通公司）签订建设工程施工合同一份，将辽源市龙山新城C区住宅工程发包给华通公司施工。同年7月25日，华通公司与该公司第一项目经理部负责人曲成波签订内部承包协议一份，将上述工程承包给曲成波。工程竣工后，中江公司支付给曲成波部分工程款，中江公司就尚欠的工程款于2016年4月20日给曲成波出具欠据一份，载明：“今欠到曲成波（换2011年5月3日欠条编号000970）工程款叁百万元整，加盖中江公司财务专用章和杨中江名章”。
本案事实，有建设工程施工合同、内部承包协议、欠据、庭审笔录在卷证明。
本院认为：被告中江公司给实际施工人曲成波出具300万元欠据，是中江公司真实意思的表示，具有证据效力，能够作为认定案件的依据。据此，认定中江公司欠曲成波工程款300万元，虽然没有约定给付时间，但根据交易习惯，应当及时给付，故对曲成波要求中江公司立即给付工程款300万元的诉讼请求应予支持。因中江公司与曲成波之间未约定工程款给付时间和利息，故不宜认定中江公司构成违约并承担违约责任，故对曲成波要求中江公司给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款的规定，判决如下：
一、被告辽源市中江房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告曲成波300万元；
二、驳回原告曲成波的其他诉讼请求。
案件受理费15400元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年四月十三日
书记员 顾 湘
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1140号
原告：王黎英，女，1961年1月5日出生，汉族，辽河油田锐锋实业有限公司退休职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：武斌，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住辽阳市弓长岭区。
二原告委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王洪伟，男，1974年10月11日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：王洪军，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
二被告委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告王黎英、武斌与被告王洪伟、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎英、原告王黎英和武斌的委托诉讼代理人赵丽萍、被告王洪军、被告王洪伟和王洪军的委托诉讼代理人杨春广、李树东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王洪军、王洪伟偿还原告王黎英、武斌借款52万元；2.被告王洪军、王洪伟承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，被告王洪军、王洪伟开始向原告王黎英、武斌借款，截止2016年3月29日，被告王洪军、王洪伟尚欠原告王黎英、武斌资金52万元。被告王洪军、王洪伟承诺用他们在盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司享有的债权偿还原告王黎英、武斌的借款，鉴于被告王洪军、王洪伟没有尽快偿还原告借款的诚意，故诉至法院。
被告王洪伟、王洪军辩称，一、借条中的王洪军、王洪伟是本人签的，但52万元欠款是王洪伟自2013年向原告王黎英借款80万元，因转贷、续贷形成的复利本息总额与王洪伟还款之间的差额，不是实际现金给付借款，52万元中含有之前未还款的利息；二、王洪伟对承诺约定从未反悔，只是还款条件和期限未到，原告无证据证明答辩人有违约事实；三、原告武斌和被告王洪军不是实际借贷的关系人，诉讼主体不适格。
本院经审理认定事实如下：自2013年2月起，原告王黎英与被告王洪伟、王洪军有多次借款往来，借款年利率均为口头约定且借款年利率均不高于24%，被告王洪伟在给原告王黎英出具借条后，被告王洪伟、王洪军通过现金、银行转账或往来款项抹账的方式对原告王黎英还清了部分本金及利息，直至2016年3月29日，被告王洪伟、王洪军给原告王黎英、武斌出具借条和承诺书，借条中载明欠款金额为52万元，被告王洪伟、王洪军承诺收到2015年和2016年工程款后，还清此借款，并承诺锐锋公司所欠王洪军2015年曙光工程技术应收款及所有单位质保金的所有款项为王黎英、吴春英所有。另查明，盘锦市兴隆台区谷润物资经销处由被告王洪军控制并管理，盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司于2016年4月28日向盘锦市兴隆台区谷润物资经销处支付材料款65,000.00元。
上述事实，有当事人陈述及借条一份、承诺书一份、借条复印件七份、银行汇款凭证一份、往来款项抹账协议复印件一份、记账凭证复印件一份，银行对账单三份，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王黎英与被告王洪伟、王洪军签订的借条合法有效，双方存在合法的借贷关系，因双方有多次的钱款往来，被告多次归还先前所欠的款项后，经双方重新签订的对原有债权债务进行了确认的新借条，应受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%，根据相关法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定该借条合法有效，被告王洪伟、王洪军应按借条载明的金额52万元承担还款义务。对于被告主张的原告武斌和被告王洪军不是实际借贷的关系人，诉讼主体不适格的抗辩，本院审查后，原告武斌系原告王黎英女儿，武斌并未实际与二被告发生借贷关系，且借条中武斌签名系王黎英代签，借条中的款项均为王黎英与二被告对先前所欠款项汇总产生，故本院对于原告武斌要求二被告承担还款责任的诉讼请求，不予支持；对于被告王洪军应否承担还款责任，因被告王洪军本人在借条和承诺书上签字，且借条与承诺书中载明的事项足以证明该款项与其有直接关联，被告提供的往来款项抹账协议中载明了王洪军作为盘锦市兴隆台区谷润物资经销处的负责人对原被告之间先前所欠款项予以抹账确认，故被告王洪军应与王洪伟一并承担还款责任。对于被告主张的还款条件和期限未到，原告无证据证明答辩人有违约事实的抗辩，本院依职权查明了盘锦辽河油田锐锋工程实业有限公司向被告王洪军控制并管理的盘锦市兴隆台区谷润物资经销处支付材料款的事实，被告收到该笔款项后，并未履行对原告王黎英的还款义务，被告的行为已经构成违约，故本院对被告的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪伟、王洪军于本判决生效后十日内一次性给付原告王黎英借款本金520,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,000.00元，减半收取计4,500.00元，保全费3,120.00元，由被告王洪伟、王洪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李媛
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审149号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张波，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年11月22日向本院申请执行张波社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年3月10日以被执行人张波与吕某于2016年9月8日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2017]3号社会抚养费征收决定书，决定对张波违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]3号社会抚养费征收决定书，于2017年3月10日依法送达给被执行人张波，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年10月12日依法向被执行人张波送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2017]3号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张波在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2017]3号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏凯悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初338号
原告：陈国媛，女，1948年12月21日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈国媛与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初334号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初334号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10033号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行（以下简称农商行蓬华支行），住所地南安市蓬华镇华美街81号。
主要负责人：王文娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林智贤、黄有财，系该银行工作人员。
被告：洪铭源，男，1987年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：洪爱敏，女�1988年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：洪晓东，男，1989年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告洪铭源、洪受敏、洪晓东信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月二十一日
书记�刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初19号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨明科，男，1981年10月15日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2017年11月22日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨明科犯非法持有枪支罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人杨明科到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人杨明科于2014年将其姑父王思田去世后遗留的火药枪一支存放于家中。2017年11月22日，青川县森林公安局对该枪支进行了扣押，经鉴定，被告人持有的火药枪系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。归案后，被告人如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨明科的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议对被告人杨明科在法律规定范围内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口基本信息、归案情况说明、身份证明、证人马某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资格证书、现场勘验笔录、现勘照片、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明科违反枪支管理规定，擅自持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨明科犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人杨明科归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人杨明科具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且持有的枪支未作他用，社会危险性相对较低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明科犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 李旭艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还：违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：陶浩哲，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶浩哲信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,460.81元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶浩哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,460.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1910号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人:万权，女，1984年12月24日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司保利花园客服主管。
被告：李韬，男，1983年3月16日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李韬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李韬的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年四月八日
代理书记员 周青
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8964号
原告：陈志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。
被告：蒋志林，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓志锋，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈志明与被告蒋志林、邓志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加了诉讼，被告蒋志林、邓志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告蒋志林、邓志锋向原告偿还借款100000元及利息18000元（从2016年2月7日起至清偿之日止按月利率3%计付，暂计至起诉之日）。事实与理由：原告与被告蒋志林通过朋友介绍认识，于2016年2月7日签订借据，约定原告向被告蒋志林出借100000元，借款期限由2016年2月7日起至2016年5月7日止，并约定借款期间月利率为6%。借款到期后，经原告多次催收未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应积极偿还借款，但两被告至今分文未付，甚至拒绝接听原告电话。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
被告蒋志林、邓志锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2016年2月7日的借据中借款人处有被告蒋志林的签名和指模，主要载明：“今向原告借现金100000元，借款期限从2016年2月7日至2016年5月7日止。被告蒋志林签署此借据时确认收到所借金额，月利率为6%”。
另查，被告蒋志林与被告邓志锋于2007年6月27日登记结婚。
诉讼中，原告表示：被告蒋志林因资金周转需要，经人介绍向原告借款；原告与被告蒋志林在一家饭店交付现金后签订借据；双方约定月息6%，但被告蒋志林没有支付过利息；原告从事证券工作，收入稳定可观，交付的现金为其自有资金；原告2016年1月至2月银行流水显示其账户余额大部分在100000元以上；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告蒋志林向原告借款100000元的待证事实，原告提交了借据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告蒋志林未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告蒋志林经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告蒋志林偿还借款100000元有理，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超出法律规定，故利息应按照年利率24%自2016年2月7日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邓志锋未举证证明上述债务属被告蒋志林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告邓志锋应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋志林、邓志锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志明偿还借款100000元并支付利息（按年利率24%从2016年2月7日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告蒋志林、邓志锋负担（该款已由原告陈志明预付，被告蒋志林、邓志锋于上述付款期限内一并径付给原告陈志明，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初8964号原告：陈志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：蒋志林，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓志锋，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈志明与被告蒋志林、邓志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人周灿宇到庭参加了诉讼，被告蒋志林、邓志锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告蒋志林、邓志锋向原告偿还借款100000元及利息18000元（从2016年2月7日起至清偿之日止按月利率3%计付，暂计至起诉之日）。事实与理由：原告与被告蒋志林通过朋友介绍认识，于2016年2月7日签订借据，约定原告向被告蒋志林出借100000元，借款期限由2016年2月7日起至2016年5月7日止，并约定借款期间月利率为6%。借款到期后，经原告多次催收未果。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应积极偿还借款，但两被告至今分文未付，甚至拒绝接听原告电话。据此，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告蒋志林、邓志锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经查，落款时间为2016年2月7日的借据中借款人处有被告蒋志林的签名和指模，主要载明：“今向原告借现金100000元，借款期限从2016年2月7日至2016年5月7日止。被告蒋志林签署此借据时确认收到所借金额，月利率为6%”。另查，被告蒋志林与被告邓志锋于2007年6月27日登记结婚。诉讼中，原告表示：被告蒋志林因资金周转需要，经人介绍向原告借款；原告与被告蒋志林在一家饭店交付现金后签订借据；双方约定月息6%，但被告蒋志林没有支付过利息；原告从事证券工作，收入稳定可观，交付的现金为其自有资金；原告2016年1月至2月银行流水显示其账户余额大部分在100000元以上；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告蒋志林向原告借款100000元的待证事实，原告提交了借据佐证，并对借款过程作出了合理的陈述，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告蒋志林未举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告蒋志林经原告催促未能还款，其行为已构成违约，故原告诉请被告蒋志林偿还借款100000元有理，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算，超出法律规定，故利息应按照年利率24%自2016年2月7日起计至清偿之日止。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告邓志锋未举证证明上述债务属被告蒋志林的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外情况，故被告邓志锋应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋志林、邓志锋于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈志明偿还借款100000元并支付利息（按年利率24%从2016年2月7日起计至清偿之日止）；二、驳回原告陈志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告蒋志林、邓志锋负担（该款已由原告陈志明预付，被告蒋志林、邓志锋于上述付款期限内一并径付给原告陈志明，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  张庆争审判员  高嘉敏二〇一六年十二月三十日书记员  韦 彤
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00879号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 文浩
二〇一四年四月九日
书记员 余瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终340号
上诉人(一审被告)：张幼鸿，男，1948年2月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：吕玲琴，女，1949年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：江家骏，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上诉人张幼鸿、吕玲琴与被上诉人江家骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初24175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张幼鸿、吕玲琴上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审。事实和理由：上诉人的反诉并不违反一事不再理的原则，应予受理并作出裁定。故一审认定事实与实际不符，由此所作判决违背事实与法律，应予纠正。
江家骏答辩称：不同意上诉人的上诉意见，同意一审判决。
江家骏向一审法院起诉请求：判令张幼鸿、吕玲琴停止侵害、不再影响江家骏对其门口楼道部位搭建的液化气灶台及橱柜的正常使用。事实和理由：江家骏居住使用上海市黄浦区福州路XXX号XXX室,张幼鸿、吕玲琴居住使用该号XXX室。2016年,吕玲琴因江家骏在其门前楼道中搭建安装液化气灶台及橱柜一事向黄浦区法院起诉，要求江家骏拆除搭建安装在其门前楼道的液化气灶台及相关橱柜，后败诉。嗣后，张幼鸿、吕玲琴以各种方式影响江家骏对系争灶台的正常使用，给江家骏生活、安全带来重大妨碍，故江家骏诉至法院，要求判如所请。
一审法院认定事实：江家骏居住使用上海市黄浦区福州路XXX－XXX号二层后间等。张幼鸿、吕玲琴居住使用上海市黄浦区福州路XXX号，XXX号二层中间等。吕玲琴曾以(2016)沪0101民初2720号相邻关系纠纷向法院起诉，诉请要求江家骏拆除搭建安装在其门前楼道的液化气灶台及相关橱柜。该案查明：系争灶台等1992年已存在，1994年吕玲琴回上海后未提异议。2000年始，两家开始共用系争灶台。双方轮流更换液化气瓶，未发生明显矛盾。2015年，吕玲琴之子搬来系争房屋三楼居住，江家骏要求吕玲琴去三楼烧饭，不再使用2楼灶台，双方遂发生矛盾。法院就该案审理后认为，双方一致陈述系争灶台及橱柜由来已久，且双方自2000年起共同使用灶台等至今，推定吕玲琴同意江家骏在系争部位搭建灶台及橱柜，系争物品不构成对其的妨碍，且实际引发该案矛盾的是双方对系争灶台的使用，拆除灶台等不能解决双方实际矛盾，并判决吕玲琴的全部诉讼请求不予支持。吕玲琴不服以上判决，上诉至上海市第二中级人民法院。审理中，上诉人吕玲琴提交书面申请撤回上诉。二审法院作出(2016)沪02民终5373号民事裁定：准许上诉人吕玲琴撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。现(2016)沪0101民初2720号民事判决已生效。
一审审理中，张幼鸿、吕玲琴确认其有过阻止江家骏使用灶台的行为。
一审审理中,张幼鸿、吕玲琴向法院递交反诉状，要求江家骏将系争灶台及液化气搬离，并停止在江家骏门口使用违章搭建的灶台和液化气进行烹饪。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。法院(2016)沪0101民初2720号的民事判决已经生效，该判决已认定系争灶台等对张幼鸿、吕玲琴户不构成妨碍，故张幼鸿、吕玲琴户不应当妨碍江家骏户使用系争灶台及橱柜，江家骏要求张幼鸿、吕玲琴停止对其正常使用系争灶台及橱柜的妨害，法院予以支持。而张幼鸿、吕玲琴提出的反诉要求将系争灶台及液化气搬离，并停止在其门口使用违章搭建的灶台和液化气进行烹饪的主张，其实质是要求法院对已生效(2016)沪0101民初2720号的民事判决认定之事实再次审理，违背了一事不再理的基本原则，故法院不予受理。判决：一、张幼鸿、吕玲琴应立即停止对江家骏使用搭建在系争房屋楼道中灶台及橱柜的妨害；二、对张幼鸿、吕玲琴的反诉，法院不予受理。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。上诉人张幼鸿、吕玲琴因不服一审判决而提起上诉。针对其上诉请求，本院认为，一审根据查明的事实并结合本案实际作出的判决并无不当，本院予以维持。至于上诉人所提及的一审在判决书中以一事不再理为由作出的不予受理其反诉的处决是错误的主张，本院认为上诉人的该项反诉请求在无新事实新证据的情况下确实属于一事不再理的范围，然一审以判决的形式作出不予受理的决定确有不妥，且在无已生效文书确认反诉不成立的情况下，该判决首部未列明相关反诉当事人的诉讼地位实有瑕疵，但本院经全面审查相关诉求后，本院认为基于一审的处理并未影响本案实体的公正，故本院在此予以指明以作警示。
综上所述，吕玲琴、张幼鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由吕玲琴、张幼鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48719号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄琳，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄琳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,325.77元。原告诉称,被告黄琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,325.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3218号
罪犯孟庆彬，男，1988年7月3日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出了（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人孟庆彬犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟庆彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受记功2次、表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟庆彬能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆彬减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第1947号
原告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：朱伟忠，总经理。
委托代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：徐在伟。
被告：李长城。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：山东省泰安市虎山东路8号。
代表人：刘振功，经理。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告徐在伟、李长城、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一五年十二月十七日
书记员 邴君隆
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终249号
上诉人（原审原告）：周广众，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）：尹慧敏，女，1964年9月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付延庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王爱芳，女，1977年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：庞静，女，现住濮阳市华龙区。
上诉人周广众因与被上诉人尹慧敏、付延庆、王爱芳、庞静房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过电话联系不到上诉人周广众，不能向其直接送达开庭传票，后以法院专递方式，按照周广众确认的送达地址邮寄送达，邮政机构在五日内投送多次均未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周广众撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年一月三十日
书记员 高嘉潞
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初58号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人杨凯，男，1991年5月14日出生于陕西省洛南县。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杨凯犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年11月13日6时40分许，被告人杨凯驾驶车牌号为陕AT56**的小轿车沿洛灵路由西向东行驶，行驶至洛灵路保安镇庙底村路段时，未按照操作规范安全驾驶，在有雾的天气情况未降低行驶速度，并在与对面来车有会车可能的情况下超车，将相对方向驾驶电动车的杨某1撞到，致杨某1受伤，经抢救无效于2017年12月27日死亡。经洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨凯负事故全部责任。
肇事后，被告人杨凯主动报警，并积极抢救被害人。被害人杨某1受伤后在洛南县医院、商洛市中心医院住院治疗45天，支出医疗费334122.27元，于2017年12月27日死亡。治疗期间被告人杨凯支付医疗费31405.69元，死亡后支付丧葬费30000元。因被告人杨凯与被害人家属对民事赔偿数额分歧较大而未能达成一致意见，故被害人家属詹某、杨某2于2018年1月29日向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
上述事实，被告人杨凯在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、洛南县公安局交通警察大队受案登记表、洛南县公安局立案决定书、洛南县公安局交通警察大队办案民警刘晓军、杨超出具的案件线索来源及到案经过，洛南县公安局保安派出所出具的杨凯户籍证明、受害人杨某1身份证复印件，洛南县公安局交警大队事故驾驶人信息查询结果单、被告人杨凯驾驶信息单、机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证及事故车辆所有人行驶证，洛南县保安镇眉底红星车行收款收据、洛南县医院诊断证明及病案、商洛市中心医院诊断证明、洛南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、杨某3领条、洛南县交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的交通事故损害赔偿调解终结书、洛南县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车交通事故责任强制保险单、陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021民初186号民事判决书等书证；洛南县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、洛南县公安局交通管理大队道路交通事故尸检照片、陕西省洛南县公安司法鉴定中心交通事故尸检检验报告；证人梁某、杨某4、王某、詹某等人证言；被告人杨凯供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凯违反国家道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨凯在犯罪后能够及时报案，如实供述其犯罪事实，属自首；公诉机关指控被告人杨凯犯交通肇事罪的事实及其有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人杨凯有自首情节，事故发生后对被害人积极施救，且已赔偿了被害人家属部分经济损失，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建业
二〇一八年四月十七日
书记员 王 星
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第162号
原告徐某某，女，1982年10月25日生，汉族，保定市蠡县。
委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告齐某某，男，1985年4月19日生，汉族，平山县人。
原告徐某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。被告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告系再婚，原、被告婚前被告有一儿子。2011年4月18日，原、被告经人介绍相识。2012年农历十月举行了结婚仪式，并于××年×月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，以致婚后经常生气斗殴。2013年5月4日原告生儿子齐某甲。但孩子的出生并不能缓和原、被告之间的矛盾，被告时常因琐事对原告进行毒打，更为可气的是，被告打通原告母亲的电话，让原告母亲听着，对原告进行毒打。这一切深深伤害了原告的心。也使得原、被告之间的感情变得荡然无存。2015年3月7日，原、被告签订了离婚协议，但被告又以各种理由，迟迟不到民政部门办理离婚手续。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
被告齐某某未答辩。
经审理查明：被告系再婚，与原告结婚前有一子。2012年4月19日，原、被告经人介绍相识。于2012年农历十月举行婚礼，于××年×月××日补办结婚登记手续。婚后双方没有购置共同财产。2013年5月4日生一子齐某甲，现随原告生活。共同生活期间双方经常生气、斗殴，2015年3月6日原、被告签订离婚协议，但因故未�理离婚登记。后原、被告即分居至今。2015年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告自相识至结婚时间较短，感情基础较薄弱。婚后经常为一些生活琐事生气、斗殴，双方曾于2015年3月6日签订离婚协议，由于其他原因未办理离婚手续，由此表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于小孩抚养，婚生子齐某甲现随原告生活，为有利于小孩的健康成长以不改变小孩的生活环境仍随原告生活为宜，被告负担必要的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告齐某某离婚；
二�婚生子齐某甲随原告徐某某生活，被告齐某某自2015年5月1日起至齐某甲18周岁为止，每年年底前给付原告小孩抚养费3416元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年六月八日
书记员 曹立伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第162号
原告徐某，女，保定市蠡县。
委托代理人韩某，河北英汇律师事务所律师。
被告齐某甲，男，平山县人。
原告徐某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告齐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：被告系再婚，原、被告婚前被告有一儿子。2011年4月18日，原、被告经人介绍相识。2012年农历十月举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏必要的了解，以致婚后经常生气斗殴。××××年××月××日原告生儿子齐某乙。但孩子的出生并不能缓和原、被告之间的矛盾，被告时常因琐事对原告进行毒打，更为可气的是，被告打通原告母亲的电话，让原告母亲听着，对原告进行毒打。这一切深深伤害了原告的心。也使得原、被告之间的感情变得荡然无存。2015年3月7日，原、被告签订了离婚协议，但被告又以各种理由，迟迟不到民政部门办理离婚手续。请求依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明：被告系再婚，与原告结婚前有一子。2012年4月19日，原、被告经人介绍相识。于2012年农历十月举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方没有购置共同财产。××××年××月××日生一子齐某乙，现随原告生活。共同生活期间双方经常生气、斗殴，2015年3月6日原、被告签订离婚协议，但因故未办理离婚登记。后原、被告即分居至今。2015年4月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述、离婚协议等证据予以证实。
本院认为：原、被告自相识至结婚时间较短，感情基础较薄弱。婚后经常为一些生活琐事生气、斗殴，双方曾于2015年3月6日签订离婚协议，由于其他原因未办理离婚手续，由此表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。关于小孩抚养，婚生子齐某乙现随原告生活，为有利于小孩的健康成长以不改变小孩的生活环境仍随原告生活为宜，被告负担必要的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告齐某甲离婚；
二、婚生子齐某乙随原告徐某生活，被告齐某甲自2015年5月1日起至齐某乙18周岁为止，每年年底前给付原告小孩抚养费3416元。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年六月八日
书记员 曹立伟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4100号
再�申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人曲词因合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终6288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲词申请再审称，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。本案不属于重复起诉，应当立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，曲词本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均与已生效的(2015)沙民初字第02139号和(2015)大民一终字第01489号案件相同。因此，曲词的本次起诉构成重复起诉，原审法院对曲词的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲词的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 笑
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6753号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人：孔晓文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告：冯静，女，1970年4月25日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告冯静物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26819号
原告朱蕴璧，女，1934年1月9日出生，住北京市海淀区。
被告中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵，执行董事。
委托代理人关廉明，北京爱羽律师事务所律师。
本院受理原告朱蕴璧与被告中金众信（北京）商贸有限公司（以下简称中金公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱蕴璧到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理完毕。
原告朱蕴璧起诉称：原告于2013年1月6日至2013年8月3日先后多次从被告处共购买了总金额10万多元的收藏品，2014年7月8日，被告通知原告可以去公司办理代为拍卖手续。出于对被告信任，原、被告于2014年7月8日签订收藏品委托拍卖协议，协议期限1年。同日，原告向被告支付保证金共计14760元。合同约定若未拍卖成功则由中金公司返还朱蕴璧预付受理费及保证金14760元。现1年期限已过，被告既没有拍卖也没返还原告预付的费用。至起诉之日，原告仍未收到相关费用。故诉至法院，请求判令：1、中金公司返还朱蕴璧保证金14760元及1476元补偿金；2、判令中金公司承担本案全部诉讼费用。
原告朱蕴璧向本院提交以下证据予以证明：
收藏品委托拍卖协议及其附件，证明双方委托拍卖关系及关于补偿金的约定。
被告中金公司未参加庭审亦未向本院提交证据,但被告中金公司曾到法院说明确实与原告朱蕴璧签署了收藏品委托拍卖协议并且收到原告朱蕴璧交付的受理费及保证金14760元。
经本院庭审质证，原告朱蕴璧提交的上述证据符合有效证据形式，本院对朱蕴璧提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月8日，朱蕴璧与中金公司签订《收藏品委托拍卖协议》。协议约定，朱蕴璧自签订合同之日起在中金公司委托拍卖的所有拍卖标的，均享有拍卖标的流拍后的收益权；朱蕴璧委托中金公司在一年期之内依法公开拍卖标的；委托到期，中金公司应在合同到期之日（遇法定节假日顺延）将前期收于朱蕴璧的费用及流拍后前期费用的10%总金额一并汇至朱蕴璧指定账户；朱蕴璧应向中金公司预付受理费及保证金14760元，用于拍卖标的前期评估、公告、广告图录及一年期之内的一个保证等必要项目费用开支，拍卖到期后，中金公司将朱蕴璧前期所缴金额全款退还；委托到期后，中金公司应在合同到期之日将前期收于朱蕴璧的费用和流拍后的补偿金一并汇款到朱蕴璧指定账号。在签订合同一年期之内流拍后，中金公司应把朱蕴璧前期所交费用退还，并以前期费用10%作为补偿；如中金公司未按约定在合同指定日期（遇法定节假日顺延，以中金公司汇款凭据上时间为准）内返还朱蕴璧前期费用即视为违约；委托拍卖标的为荧光钞，保留价6300元，评估价8000元；等值纪念币，保留价10000元，评估价19000元。合同有效期自2014年7月8日至2015年7月8日。同日，朱蕴璧依约向中金公司支付现金14760元。朱蕴璧委托中金公司拍卖的钱币至今未成交，中金公司亦未退还朱蕴璧14760元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中金公司与朱蕴璧签订的《收藏品委托拍卖协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应按照约定，完全履行各自义务。中金公司未依约在委托期限届满后返还受理费及保证金和约定补偿，已经构成违约。朱蕴璧主张给付受理费及保证金14760元和上述款项的10%补偿金1476元，以上共计16236元，符合双方约定，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中金众信（北京）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱蕴璧一万六千二百三十六元。
如果被告中金众信（北京）商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由被告中金众信（北京）商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李亚津
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00804号
罪犯彭某。
本院于2007年11月27日作出（2007）渝一中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1千元（已交纳），退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月14日本院作出（2010）渝一中法刑执字第103号刑事裁定，对罪犯彭某减刑一年；2011年5月12日本院作出（2011）渝一中法刑执字第762号刑事裁定，对其减刑一年；2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01411号刑事裁定，对其减刑一年三个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00082号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王雪开，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雪开信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,730.31元。原告诉称,被告王雪开系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,730.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林少刑初字第33号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，女，1962年9月13日出生。
辩护人李斌，河南新林州律师事务所律师。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检未检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被害人王某乙及其诉讼代理人华庆德，被告人王某甲及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日7时许，在林州市茶店乡大峪村村南自然村，被告人王某甲及其丈夫殷某甲与被害人王某乙（1942年7月19日出生）及其丈夫侯某甲因相邻关系纠纷发生争吵，后王某甲到王某乙跟前对其进行推打，致王某乙左侧第3、4肋骨骨折。经安阳市公安局法医鉴定，王某乙的损伤程度构成轻伤二级。2014年9月12日王某甲主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某甲、殷某甲、侯某乙、殷某乙、侯某丙、王某丙、李某某、秦某、刘某、殷某丙的证言，被害人王某乙的陈述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，林州市公安局到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某甲主动投案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于王某甲的辩护人所提王某甲系自首、初犯偶犯、认罪悔罪并请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；所提被害人王某乙的损伤后果与其年老体弱有关联的意见，与本案中已查明的王某甲所实施的推打行为直接导致王某乙受伤并构成轻伤二级的事实不符，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提王某乙具有一定过错并请求对王某甲从轻处罚的意见，双方因相邻纠纷发生争吵虽系诱因，但该诱因不足以认定王某乙具有过错、不足以促使王某甲对王某乙实施加害行为，对该辩护意见，本院不予采纳。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王绍莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6834号
原告：武松山，男，1998年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：周锡辉，男，1957年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司。
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：罗超，山东高创律师事务所律师。
原告武松山与被告周锡辉、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武松山委托诉讼代理人秦婕美、被告周锡辉、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人罗超到庭参加诉讼。
原告要求被告赔偿其经济损失137015.51元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2016年10月16日21时20分许，周锡辉驾驶鲁YKM***号小型普通客车沿文化东街由东向西行驶，至文化东街南五里村碑路口左转弯时与对行武松山无证驾驶的鲁YRN***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致武松山及乘坐武松山车人姜田田伤。2016年11月22日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，周锡辉承担事故的主要责任，武松山承担事故的次要责任，姜田田无事故责任。鲁YKM***号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
对于原告的损失：
原告主张因此次事故造成经济损失共计160432.86元，包括有：医疗费78381.26元、住院伙食补助费240元、鉴定费2080元、残疾赔偿金33489.60元、误工费21888元、护理费21667元、交通费1000元、车损1687元；提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、车损鉴定报告、发票。其中：鉴定认为原告伤情构成10级伤残2处，误工270日，住院期间及出院后1人护理90日。
审理中，残疾赔偿金33489.60元、误工费21888元，双方均无异议，本院予以确认。
双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下：
1、医疗费78381.26元、鉴定费2080元；被告人寿财产保险公司对数额无异议，但不同意赔偿或者认为需扣除非医保用药，本院认为被告人寿财产保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用；
2、住院伙食补助费本院确定为240元；
3、护理费21667元；审理中被告人寿财产保险公司对鉴定结论没有异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据能够证明护理人员因此的误工情况，且护理人员的收入大于3500元，原告按照3500元主张，不违背法律规定，本院确认为10500元；
4、交通费本院酌情确定为800元；
5、车损，双方协商确定为800元。
原告的损失本院认定为148178.86元，包括医疗费78381.26元、住院伙食补助费240元、鉴定费2080元、残疾赔偿金33489.60元、误工费21888元、护理费10500元、交通费800元、车损800元；因本次事故两个伤者，本院已预留本案原告交强险限额：医疗费用赔偿限额4200元，死亡伤残赔偿限额25300元；本案原告属于交强险范围的为30300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
周锡辉驾驶鲁YKM***号小型普通客车与对行武松山无证驾驶的鲁YRN***号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致武松山及乘坐武松山车人姜田田伤，莱州市公安局交通警察大队认定，周锡辉承担事故的主要责任，武松山承担事故的次要责任，姜田田无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。
鲁YKM***号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额30万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由被告人寿财产保险公司在商业三者险范围内按责任赔偿，以70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告武松山的经济损失148178.86元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险限额范围内赔偿30300元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失117878.86元的70%计款82515.20元，合计112815.20元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告人寿财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告人寿财产保险公司于判决生效后十日内各将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006***。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一七年十一月十八日
书记员 姜 雨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6162号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，该支行行长。
委托代理人：金海，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：贾胜中。
被告：应玉香。
被告：邵以利。
被告：邵建锡。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）与被告贾胜中、应玉香、邵以利、邵建锡金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告贾胜中偿还原告借款本金25万元，利息及逾期利息（暂算至2015年10月10日产生利息及逾期利息35383.89元，复利2626.95元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.判令被告应玉香、邵以利、邵建锡对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2016年5月26日再次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2014年4月15日，被告贾胜中、邵以利与原告农商银行松台支行签订合同号为浙鹿商银松台（2014）循保借字第8511120140011845号的《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告邵以利自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告应玉香、邵建锡分别向原告农商银行松台支行出具《保证函》，同意为原告向被告贾胜中在2014年4月15日至2015年4月14日期间内最高融资限额25万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告农商银行松台支行按约向被告贾胜中发放贷款。借款借据上记载：借款金额25万元、借款日期为2014年4月15日、到期日为2015年4月14日、借款月利率为8‰。
被告贾胜中已足额支付利息至2014年7月20日，之后的利息仅支付282.8元。截止2016年5月20日，被告贾胜中尚欠原告农商银行松台支行借款本金25万元及利息17583.86元、逾期利息40100元、利息的复利3644.44元。
本院认为，被告贾胜中提出的贷款系帮别人所贷，其并未使用的答辩理由并不影响被告贾胜中作为合同当事人所应履行的合同项下的还款义务，对该答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜中于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金25万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年5月20日的利息为17583.86元、逾期利息为40100元、利息的复利为3644.44元，之后的逾期利息以本金25万元为基数、复利以利息17583.86元为基数，均按月利率12‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告邵以利对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告应玉香、邵建锡分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告应玉香、邵建锡对其分别出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额均以25万元为限。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告贾胜中、应玉香、邵以利、邵建锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终102号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵乙宾，男，汉族，1988年1月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为天津市红桥区）。2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月6日刑满释放。2016年4月23日依法被传唤至公安机关，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵乙宾犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）津0104刑初622号刑事判决，认定被告人赵乙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵乙宾退赔被害人曹某600元、曹恩厚1279.2元、张连平720元、路朝辉900元、于桦2340元、黄斌1520元。原审被告人赵乙宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵乙宾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵乙宾撤回上诉。
天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终102号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵乙宾，男，汉族，1988年1月15日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所（户籍地为天津市红桥区）。2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2014年1月6日刑满释放。2016年4月23日依法被传唤至公安机关，同年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人赵乙宾犯盗窃罪一案，于2016年11月22日作出（2016）津0104刑初622号刑事判决，认定被告人赵乙宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人赵乙宾退赔被害人曹某600元、曹恩厚1279.2元、张连平720元、路朝辉900元、于桦2340元、黄斌1520元。原审被告人赵乙宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵乙宾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵乙宾撤回上诉。天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一七年二月六日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：陈桦，该行行长。
被告：石超，男，1973年4月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告：田敏，女，1973年2月25日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚云保，男，1965年10月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：龚拥生，男，1966年5月7日出生，汉族，住蕲春县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被告石超、田敏、龚云保、龚拥生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1141号
申请执行人王成福，男，汉族，1973年10月24日出生，职工，现住五原县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限责任公司（以下简称：广原公司）。
法定代表人张健，系公司总经理。
被执行人张健，男，1963年10月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人赵霞，女，1963年4月13日，汉族，个体，现住址临河。
被执行人内蒙古广原建筑安装工程公司（以下简称：广原建筑公司）。
法定代表人赵霞，系公司总经理。
申请执行人王成福与被执行人广原公司、张健、赵霞、广原建筑公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初3095号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成福于2017年7月11向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1141号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初3095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月八日
书记员 田智瑶
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复58号
复议申请人（申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地大连市中山区金城街25号1-4层。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐嵩，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
被执行人：王文江，男，1975年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。
复议申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方公司）不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市中山区人民法院查明，该院于2006年2月8日作出（2006）中执裁字第324号民事裁定书，裁定：中华人民共和国辽宁省大连市公证处（2002）大证执建字第15号公证书本次执行程序终结。2016年12月22日，辽宁省大连市公证处作出（2016）大公决字第14号决定，内容为：经复查，我处于1999年7月22日出具的（1999）大证内抵字第1153至1157号公证书及2002年5月23日出具的（2002）大证执建字第5至18号公证书基本内容与事实不符。经研究，决定撤销（1999）大证内抵字第1153至1157号、（2002）大证执建字第5至18号公证书。2017年11月3日，该院作出（2017）辽0202执恢1509号执行决定书，决定：将被执行人王文江纳入失信被执行人名单。2017年11月29日大连市中山区人民检察院以中检民（行）执监【2017】21020200005号检察建议书提出检察建议，建议该院依法终结对该案的执行。另查，中国东方资产管理公司大连办事处已更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
大连市中山区人民法院认为，（2017）辽0202执恢1509号执行决定书所依据的（2002）大证执建字第15号公证书已被撤销，即所依据的事实已经不存在，异议人请求撤销该决定书，于法有依，故异议人提出的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202执恢1509号执行决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向大连市中级人民法院提起复议。
东方公司向本院申请复议称，因一审法院作出的执行裁定没有充分的事实和法律根据，故要求撤销一审执行裁定书并依法重新审查而作出裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定可以看出，若被执行人对其被纳入失信名单申请纠正的，则执行法院应通过制作执行决定书的方式作出处理，且被执行人对其申请纠正的理由被驳回的可以通过向上一级人民法院复议的方式予以解决，而若执行法院支持被执行人申请纠正的理由，则申请执行人并无向上一级人民法院申请复议的权利。根据最高人民法院民事诉讼文书样式的相关规定，此类案件的案号应为（×××）┈执┈号，而非执异案号。本案中，被执行人王文江认为一审法院将其纳入失信名单错误而申请一审法院纠正，但一审法院以执行裁定书的形式予以处理并无法律根据，且一审法院在认定王文江申请纠正的理由成立的情况下又在执行裁定书中表述”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向大连市中级人民法院提起复议”亦无充分的法律根据。据此，本案应发回重新审查并由一审法院依据相关法律规定依法作出处理。综上，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连中山区人民法院（2017）辽0202执异58号异议裁定；
二、发回大连市中山区人民法院重新审查。
审判长 李奎哲
审判员 王艳波
审判员 金秀丽
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 宁
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第226号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人张航。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100213号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人张航于2012年3月13日违法生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100213号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.5元。2014年7月26日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张航在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100213号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张航收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100213号征收决定书。
二、限被执行人张航在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.5元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人张航承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4551号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：范莉，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告范莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2129号
申请执行人陈汝玉，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人陈政，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈汝玉与被执行人陈政民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初28号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 董丞曜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1374号
申请执行人庞海记，男，1984年10月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：集体乡二敏粮库。住所地：吉林省长岭县。
经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
本院在执行庞海记与集体乡二敏粮库买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2017年10月10日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1561号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款25184元，诉讼费430元。本院同日立案执行。2018年1月18日被执行人已履行完毕全部给付义务。此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初1561号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年三月十一日
书记员 冯 岩
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执934号
申请执行人李前辉
被执行人闫宁
被执行人邴义
申请人李前辉与被执行人闫宁、邴义物权纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初345号已经发生法律效力。由于被执行人闫宁、邴义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李前辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人闫宁、邴义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李前辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫宁、邴义新的财产线索，申请执行人李前辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 萌
二〇一七年十二月八日
书记员 刘丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2592号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：鞠梅洁，女，1984年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告鞠梅洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币2,480元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……