wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0013号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告沈三明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告沈三明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告沈三明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告沈三明至2014年12月1日止结欠其信用卡项下本金299999.33元、利息33578.57元、滞�金3000元，合计336577.9元，请求判令：1、被告沈三明立即支付前述信用卡欠款336577.9元以及欠款本金299999.33元自2014年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、判令本案诉讼费用由沈三明承担。
被告沈三明未到庭答辩。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告沈三明未到庭答辩本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
沈三明应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款336577.9元以及欠款本金299999.33元自2014年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，公告费606元，合计6956元（已由无锡工行预交），由沈三明负担（无锡工行同意其预交案件受理费由沈三明向其直接支付，本院不再退还，由沈三明在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中�人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执恢370号
黄超：
你犯盗窃罪一案，执行标的为1000元。经本院立案受理，你现已自动履行到位1000元。至此，关于本案执行涉及的（2014）玄刑初字第51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川01民特49号
申请人：成都国嘉志得置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区粮丰村三组。
法定代表人：商羽，董事长。
委托诉讼代理人：罗珊，女，成都国嘉志得置业有限公司员工。
被申请人：贾越，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请人成都国嘉志得置业有限公司（以下简称国嘉志得公司）与被申请人贾越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
国嘉志得公司称：1.仲裁裁决超出仲裁范围。贾越在提起仲裁申请时，以购买房屋中因存在地梁具有重大瑕疵为由，请求仲裁庭解除购房合同，而仲裁庭却以国嘉志得公司逾期交房符合购房合同约定的解除条件为由解除合同，已超出贾越申请的仲裁事项。2.仲裁程序违法。此案成都仲裁委员会（以下简称仲裁委）分别于2017年6月14日、2017年8月11日开庭审理，在两次庭审期间，仲裁庭并未对国嘉志得公司是否存在逾期交房进行调查，且从未要求国嘉志得公司就是否逾期交房提供任何证据资料；并且国嘉志得公司已按购房合同约定的交付时间如期向贾越交付了房屋，贾越也于2015年12月29日进行了接房。仲裁庭在未对国嘉志得公司是否存在逾期交房情况进行调查且未有任何证据证明的情况下，却以国嘉志得公司逾期交房已符合购房合同约定的解除条件为由裁决解除合同，与事实相违背，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四章有关仲裁程序的相关规定。故请求撤销仲裁委（2017）成仲案字第235号裁决（以下简称235号裁决）。
贾越称：1.仲裁裁决没有超出仲裁范围。双方签订的《商品房买卖合同》约定有仲裁条款，约定因商品房买卖合同产生的纠纷提交成都仲裁委员会仲裁。贾越申请仲裁请求的第一项是解除商品房买卖合同及补充协议，第二项是退还购房款2502341元，第三项是支付资金损失487956.5元。仲裁庭支持了贾越第一、二项请求，故仲裁事项没有超出仲裁的范围。2.仲裁程序是合法的。综上，请求驳回国嘉志得公司的申请。
经审查查明：2017年3月28日，贾越向仲裁委提出仲裁申请。仲裁请求为：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2.国嘉志得公司向贾越退还购房款2502341元；3.国嘉志得公司向贾越支付资金损失487956.5元（暂计至2017年3月31日），自2017年4月1日起，每月继续承担资金损失12511.7元。同日，仲裁委受理贾越申请仲裁其与国嘉志得公司之间的房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月14日、8月11日，仲裁庭两次开庭审理本案。2017年12月11日，仲裁委作出235号裁决：自裁决作出之日起，解除贾越与国嘉志得公司之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；国嘉志得公司于裁决书送达之日起十日内，向贾越退还购房款2502341元；仲裁费38476元，由贾越承担5772元，国嘉志得公司承担32704元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以申请撤销仲裁裁决的事项为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）裁决违背社会公共利益的。而国嘉志得公司申请撤销仲裁裁决的理由中，第一，双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁”，涉案合同明确约定了仲裁条款，仲裁事项并没有超出仲裁范围，故国嘉志得公司的该项理由不能成立；第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的'违反法定程序'，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。虽然仲裁庭在未支持贾越所提出的房屋因存在重大瑕疵而要求解除合同的理由后，根据仲裁庭审查明的事实和证据，径行以国嘉志得公司存在逾期交房而符合合同解除的条件为由解除了合同，在合同解除的理由上发生了变化，但并未超出贾越要求解除合同的仲裁请求范围，不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则”的情形，故国嘉志得公司的该项理由也不能成立。综上，国嘉志得公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>的司法解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回成都国嘉志得置业有限公司的申请。
申请费400元，由成都国嘉志得置业有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 孙文宏
审判员 王 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗瑞雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川01民特49号申请人：成都国嘉志得置业有限公司，住所地四川省成都市锦江区粮丰村三组。法定代表人：商羽，董事长。委托诉讼代理人：罗珊，女，成都国嘉志得置业有限公司员工。被申请人：贾越，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：郝勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请人成都国嘉志得置业有限公司（以下简称国嘉志得公司）与被申请人贾越申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月15日立案后进行了审查，现已审查终结。国嘉志得公司称：1.仲裁裁决超出仲裁范围。贾越在提起仲裁申请时，以购买房屋中因存在地梁具有重大瑕疵为由，请求仲裁庭解除购房合同，而仲裁庭却以国嘉志得公司逾期交房符合购房合同约定的解除条件为由解除合同，已超出贾越申请的仲裁事项。2.仲裁程序违法。此案成都仲裁委员会（以下简称仲裁委）分别于2017年6月14日、2017年8月11日开庭审理，在两次庭审期间，仲裁庭并未对国嘉志得公司是否存在逾期交房进行调查，且从未要求国嘉志得公司就是否逾期交房提供任何证据资料；并且国嘉志得公司已按购房合同约定的交付时间如期向贾越交付了房屋，贾越也于2015年12月29日进行了接房。仲裁庭在未对国嘉志得公司是否存在逾期交房情况进行调查且未有任何证据证明的情况下，却以国嘉志得公司逾期交房已符合购房合同约定的解除条件为由裁决解除合同，与事实相违背，违反了《中华人民共和国仲裁法》第四章有关仲裁程序的相关规定。故请求撤销仲裁委（2017）成仲案字第235号裁决（以下简称235号裁决）。贾越称：1.仲裁裁决没有超出仲裁范围。双方签订的《商品房买卖合同》约定有仲裁条款，约定因商品房买卖合同产生的纠纷提交成都仲裁委员会仲裁。贾越申请仲裁请求的第一项是解除商品房买卖合同及补充协议，第二项是退还购房款2502341元，第三项是支付资金损失487956.5元。仲裁庭支持了贾越第一、二项请求，故仲裁事项没有超出仲裁的范围。2.仲裁程序是合法的。综上，请求驳回国嘉志得公司的申请。经审查查明：2017年3月28日，贾越向仲裁委提出仲裁申请。仲裁请求为：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》；2.国嘉志得公司向贾越退还购房款2502341元；3.国嘉志得公司向贾越支付资金损失487956.5元（暂计至2017年3月31日），自2017年4月1日起，每月继续承担资金损失12511.7元。同日，仲裁委受理贾越申请仲裁其与国嘉志得公司之间的房屋买卖合同纠纷一案。2017年6月14日、8月11日，仲裁庭两次开庭审理本案。2017年12月11日，仲裁委作出235号裁决：自裁决作出之日起，解除贾越与国嘉志得公司之间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；国嘉志得公司于裁决书送达之日起十日内，向贾越退还购房款2502341元；仲裁费38476元，由贾越承担5772元，国嘉志得公司承担32704元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人可以申请撤销仲裁裁决的事项为：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）裁决违背社会公共利益的。而国嘉志得公司申请撤销仲裁裁决的理由中，第一，双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁”，涉案合同明确约定了仲裁条款，仲裁事项并没有超出仲裁范围，故国嘉志得公司的该项理由不能成立；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。虽然仲裁庭在未支持贾越所提出的房屋因存在重大瑕疵而要求解除合同的理由后，根据仲裁庭审查明的事实和证据，径行以国嘉志得公司存在逾期交房而符合合同解除的条件为由解除了合同，在合同解除的理由上发生了变化，但并未超出贾越要求解除合同的仲裁请求范围，不属于“违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则”的情形，故国嘉志得公司的该项理由也不能成立。综上，国嘉志得公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回成都国嘉志得置业有限公司的申请。申请费400元，由成都国嘉志得置业有限公司负担。审判长 陈 红审判员 孙文宏审判员 王 敏二〇一八年二月二十八日书记员 罗瑞雪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初10067号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，该银行员工，住江苏省泗洪县。
被告:周海洋，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:高升，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:周军，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告周海洋、高升、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告�苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4127号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住庄河市，公民身份号码×××。
被告：张立增，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：董福山，男，1985年4月11日出生，汉族，水产养殖，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
原告隋延成与被告张立增、董福山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行了审理。
原告隋延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告在原告处共拉货物价值2250元，经原告多次催款，被告迟迟不还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，原告对其作为买卖合同的卖方负举证责任，从原告提供的大连九成饲料专用票据内容看，负责人为隋兰，经本院向隋兰本人调查了解，大连九成饲料的经营者和负责人为隋兰，隋兰系大连玖成农业发展有限公司法定代表人，涉案货物的实际出卖人应为大连玖成农业发展有限公司，故隋延成作为原告提起诉讼主体不适格。被告董福山对诉讼主体的答辩意见，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回隋延成的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马 洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初4127号原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住庄河市，公民身份号码×××。被告：张立增，男，1974年1月21日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份号码×××。被告：董福山，男，1985年4月11日出生，汉族，水产养殖，住普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告隋延成与被告张立增、董福山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行了审理。原告隋延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告在原告处共拉货物价值2250元，经原告多次催款，被告迟迟不还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，原告对其作为买卖合同的卖方负举证责任，从原告提供的大连九成饲料专用票据内容看，负责人为隋兰，经本院向隋兰本人调查了解，大连九成饲料的经营者和负责人为隋兰，隋兰系大连玖成农业发展有限公司法定代表人，涉案货物的实际出卖人应为大连玖成农业发展有限公司，故隋延成作为原告提起诉讼主体不适格。被告董福山对诉讼主体的答辩意见，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隋延成的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院代理审判员  刘坚壮二〇一七年十一月二日书 记 员  马 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第97号
原告吴拥军。
被告邱伟。
本院在审理原告吴拥军与被告邱伟买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴拥军负担。
审判员 徐金红
二〇一五年六月九日
书记员 沈 卿
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民抗5号
抗诉机关：威海市人民检察院。
原审原告：山东倪氏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道西首。
法定代表人：倪永军，董事长。
原审被告：文登市惠和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区侯家镇和合花园2-8、2-9、2-10号。
法定代表人：温永杰，董事长。
原审原告山东倪氏房地产开发有限公司与原审被告文登市惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2014年8月1日作出（2014）威环民初字第1547号民事调解书，已经发生法律效力。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2017]37100000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 宫聪聪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第497号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第1938号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字1938号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第497号
临商银行股份有限公司郯城支行诉杨兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯证经字第1938号公证债权文书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯证经字1938号公证债权文书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1337号
罪犯于东升，男，汉族，1996年5月15日出生，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）庆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；被告人于东升法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币329869.60元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于东升在服刑改造期间确有悔改表现为理�，建议对罪犯于东升予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯于东升在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分101分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于东升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于东升减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于东升减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月29日起至2026年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4373号
罪犯排克柱，男，1976年11月15日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十月十一日作出（2000）昆刑初字第382号刑事判决，以被告人排克柱犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法于二○○○年十二月十六日以（2000）云高刑复字第465号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第485号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1529号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排克柱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排克柱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排克柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排克柱减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月30日起至2015年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第482号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区光辉街道办事处（以下简称光辉街道），机关所在地沈阳市于洪区。
法定代表人：佟辉，男，主任。
负责人：杨骁，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗汉力，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区光辉街道办事处诉被上诉人罗汉力信息公开一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第259号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人光辉街道负责人杨骁、代理人龚伟宁、邓思岐，被上诉人罗汉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据本案有效的证据认定以下事实，原审原告罗汉力于2015年12月1日以特快专递形式向原审被告递交《政府信息公开申请书》，请求一、对沈阳市于洪区光辉乡后集体村征地公告、政府补偿款、分配方式、回签安置等信息进行公开；二、对后集体村村民张某某、陈某某、姚某某等三户村民征地补偿的拆迁补偿合同、支付方式、支付凭证等相关信息进行公开。原审被告接到申请后未作书面答复，原审原告向法院提起诉讼，请求一审法院判令原审被告对申请书中第二项申请事项予以公开。
另，在原审庭审中原审被告承认保存了陈某某、张某某相关信息，姚某某因尚未补偿，没有相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原审被告光辉街道具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，原审被告未按照上述规定对原审原告的申请事项作出答复，属不履行信息公开法定职责违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。该条例第二十九条一款规定，“房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布”；《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发（2011）8号）规定，“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，依据上述法规、参照规范性文件，集体土地上的征收与补偿问题，亦应以公正、公开为原则，原审原告作为被征收人申请公开同村村民征收补偿情况信息的要求，本院予以支持。原审被告提出，在未征得三位居民同意的情况下，公布第三人征地补偿信息，容易引发村民邻里之间的矛盾，可能危及社会稳定，故不予提供前述信息的主张，因原审被告并未征询过三村民意见，该主张也与征收公开原则不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：责令原审被告沈阳市于洪区光辉街道办事处在本判决生效之日起15日内，将记录、保存的于洪区光辉乡后集体村村民张某某、陈某某、姚某某补偿情况信息，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定予以公开。案件受理费50元，由原审被告沈阳市于洪区光辉街道办事处承担。
上诉人光辉街道上诉称，第一，原审法院适用法律错误，本案情况不用适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条一款的规定。因本案诉争信息涉及土地性质并非国有土地，而为集体土地，原审法院参照中纪办发（2011）8号文件的规定，得出本案诉争信息应予公开的结论，属适用法律错误。根据行政诉讼法第六十三条的规定，本案中，中纪办（2011）8号文件显然不属于规章，不应作为人民法院审理行政案件应参照的规范性文件适用，故原审判决没有法律依据。第二，原审原告之诉讼请求，应予驳回。依据国务院办公厅国办发（2008）36号、关于施行《中华人民共和国信息公开条例》若干问题的意见第十四条的规定，本案中原审原告要求公布三位村民的征地补偿信息，与原告的生产、生活、科研等特殊需要无关，且公布第三人征地补偿信息，易引发村民邻里之间的矛盾，可能危及社会稳定，故上诉人不予提供前述信息，于法有据。请求本院撤销一审判决。
被上诉人罗汉力未向本院递交书面答辩状，在庭审中坚持原审的答辩意见。
原审被告光辉街道在法定期限内未提交证据材料。
原审原告罗汉力向一审法院提交以下事实证据：1、邮递单，证明邮寄了信息公开申请；2、申请书，证明申请事项。2015年6月11日，原告向本院补充提交了邮政物流信息单，证明邮件妥投。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证对证据作出以下认定：原审原告提供的证据具有真实性，原审法院予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院在审理中发现原审认定事实中将原审原告罗汉力以特快专递方式向原审被告递交《政府信息公开申请书》的时间误写为“2015年12月1日”，本院予以更正为“2014年12月1日”。其余查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人光辉街道具有根据申请作出信息公开答复的法定职责。本案的争议焦点为被上诉人申请公开的三户村民的征地补偿信息是否应当予以公开。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条、第二十九条一款的规定，参照中纪办发（2011）8号文件，集体土地上的征收与补偿问题，应该参照国有土地上房屋征收与补偿的规定，遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则，予以公开，原审判决适用法律无误。上诉人关于被上诉人要求公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，且公布第三人征地补偿信息易引发邻里矛盾的主张，本院依据征收公开原则，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射洪民特字第1号
申请人杨某甲，女，生于1984年11月9日，汉族。
委托代理人宋开友，系射洪县金家法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲要求宣告被申请人杨某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲称，与被申请人杨某乙系姐妹关系，杨某乙于2000年5月离家出走，2002年以后音信全无，至今下落不明为由，请求宣告被申请人杨某乙死亡。
经查，被申请人杨某乙，女，生于1982年8月22日，汉族，户籍所在地四川省射洪县陈古镇，与申请人杨某甲系同胞姐妹关系，二人的母亲田某某于2010年3月16日因患肺癌去世，父亲杨某丙于2011年9月13日因患白血病去世。杨某乙于2000年5月离家出走，2002年与家人失去联系，下落不明至今，经多方寻找没有下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月18日在《法制日报》发出寻找杨某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨某乙仍下落不明。
本院认为，被申请人杨某乙自2000年5月离家出走后，于2002年与家人失去联系，下落不明至今。经本院公告寻找仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告杨某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘高举
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈宇亭
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00269号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：徐世荣，男，1970年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）徐世荣劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）徐世荣委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2011年12月，徐世荣入职我公司从事钻孔工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与徐世荣的劳动关系。2014年11月4日，徐世荣提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向徐世荣支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，徐世荣身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、徐世荣诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明徐世荣在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）徐世荣辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）徐世荣诉称：本人于2011年12月入职粤泰钢构，月工资是4646元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿52035元。
被告（原告）徐世荣为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）徐世荣身份证复印件一份，证明徐世荣诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明徐世荣的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与徐世荣解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2011年12月1日，被告（原告）徐世荣入职原告（被告）粤泰钢构从事钻孔工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与徐世荣解除了劳动关系。
本院认为：粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对徐世荣于2011年12月入职粤泰钢构并形成劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。庭后根据本院要求，粤泰钢构提交了自2013年7月份至2014年3月份工资表和员工登记表作为对《工人入职时间、工资及参保情况统计表》证据补强，经本院查证核实，该《工人入职时间、工资及参保情况统计表》所列徐世荣入职时间及工资标准，本院予以确认。徐世荣离职前的月平均工资标准为4479元。粤泰钢构应按与徐世荣劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付徐世荣的经济补偿金为4479×3=13437元。徐世荣请求粤泰钢构支付解约补偿52035元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）徐世荣主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）徐世荣经济补偿金13437元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）徐世荣其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）徐世荣负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01563-1号
原告：范某，农民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡某，农民。
原告范某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因被告胡某下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华蓥刑初字第44号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人刘甲，男，住重庆市合川区。因本案于2014年2月8日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2014年2月14日被重庆市合川区公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华蓥市人民检察院指派代理检察员申安树出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2013年2月27日凌晨，被告人刘甲伙同袁某某（已判刑）、刘某乙（已判刑）、刘某丙（生于1998年1月24日）共谋盗窃后，窜至四川省岳池县伏龙乡碑梁子村3组，趁四周无人之机，盗走被害人段某某的ZS150-6A型红色宗申牌两轮摩托车一辆；窜至四川省华蓥市庆华镇凯达路，趁四周无人之机，盗走何某的HJ150-3型红色豪爵牌两轮摩托车一辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，ZS150-6A型红色宗申牌两轮摩托车价值人民币2662元；HJ150-3型红色豪爵牌两轮摩托车价值人民币2924元。上述事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据证实。被告人刘甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘甲到案后，认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘甲在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘甲对华蓥市人民检察院指控的事实及罪名无异议，
请求从轻处理。
本院审理查明的事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，2014年4月7日，被害人段某某出具谅解书，请求免于追究被告人刘某甲的刑事责任。
上述事实，有受案登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，取保候审决定书及释放通知书，接受材料清单、扣押清单、发还清单及被盗车辆照片，重庆市合川区价格认证中心作出的渝价合川认（2013）159、201号价格鉴证结论书，重庆市合川区公安局鉴定意见通知书，抓获经过，同案犯袁某某、刘某乙的供述，同案人刘某丙的陈述，被害人段某某、何某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，被告人刘甲在侦查机关的供述，重庆市合川区公安局刑事警察大队三汇责任区大队出具的情况说明、办案说明及被告人刘甲的基本情况，户籍信息重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第00547号刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人刘甲积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。华蓥市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 琼
二〇一四年五月七日
书记员 李若琳
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省湄潭县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2945号
原告：袁某，女，生于1956年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：潘某，女，生于1967年10月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告袁某诉被告潘某继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人余明权、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告父亲�年才××××年××月××日登记结婚，被告潘某系原告之夫与其前妻唐珍会生育的女儿。被告之父潘年才在与原告婚姻关系存续期间，将其前妻唐珍会去世后个人取得的房改房订立遗嘱由原告一人继承，并向原告及在场人出示了房产证。原告及潘年才婚后一直居住在该房屋里，潘年才2010年因病去世，被告2011年2月将潘年才遗嘱指定由原告继承的房屋进行了变更登记过户到被告名下，原告至今仍居住在该房屋里。2017年湄潭县城市棚户区改造征收了该房屋，补偿费为281544.12元。由于原、被告双方关于房屋补偿款的分配未能达成意见，遂依法提起诉讼请求判令：1、湄潭县城市棚户区改造项目“房产证号为遵房权证湄潭县字第××号房产”拆迁补偿款281544.12元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某辩称�原告与父亲结婚是事实，本案争议的房屋父亲在与原告认识前就将房子赠与给被告并经过了公证，后被告去更改房产证时候还与原告一起去的，原告一直居住在房内，房子现在拆迁才涉及搬出。
经审理查明，2017年8月29日，被告与湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部签订了《湄潭县城市棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书》，约定湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部依法征收本案争议的房屋，房屋补偿款为281544.12元。房屋补偿款要待被告搬完家交房给指挥部并由双方当天对房屋进行验收认可后封存。指挥部自该房屋封存之日起十个工作日内向被告支付搬迁补助费和临时过渡费，在收到交房之日起三十天内支付剩余款项（剩余款项=总计补偿金额-
搬迁补助费-临时过渡费）。现原告仍居住在本案争议房屋内，被告未向上述指挥部�房，指挥部亦未向被告支付房屋拆迁补助款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《湄潭县城市棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书》证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原告认为本案争议房屋的拆迁补偿款281544.12元应归其所有，由于原告仍居住该该房内致使被告并未按照协议约定向湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部交房，指挥部亦未将房屋的拆迁补偿款支付给被告。本案如叫被告将房屋拆迁款支付给原告，但被告现并未得到该款；如叫湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部将房屋拆迁款支付给原告，又违背了合同的相对性原则。本案争议房屋拆迁的事实现并未完全成就，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部将房屋拆迁补偿款281544.12元支付给被告后，再另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告袁某的诉讼请求。
本案案件受理费5524元，依法减半收取2762元，由原告袁某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 沈 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 翁升会
贵州省湄潭县�民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初2945号原告：袁某，女，生于1956年8月18日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：余明权，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：潘某，女，生于1967年10月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告袁某诉被告潘某继承纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人余明权、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告与被告父亲�年才××××年××月××日登记结婚，被告潘某系原告之夫与其前妻唐珍会生育的女儿。被告之父潘年才在与原告婚姻关系存续期间，将其前妻唐珍会去世后个人取得的房改房订立遗嘱由原告一人继承，并向原告及在场人出示了房产证。原告及潘年才婚后一直居住在该房屋里，潘年才2010年因病去世，被告2011年2月将潘年才遗嘱指定由原告继承的房屋进行了变更登记过户到被告名下，原告至今仍居住在该房屋里。2017年湄潭县城市棚户区改造征收了该房屋，补偿费为281544.12元。由于原、被告双方关于房屋补偿款的分配未能达成意见，遂依法提起诉讼请求判令：1、湄潭县城市棚户区改造项目“房产证号为遵房权证湄潭县字第××号房产”拆迁补偿款281544.12元归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。被告潘某辩称�原告与父亲结婚是事实，本案争议的房屋父亲在与原告认识前就将房子赠与给被告并经过了公证，后被告去更改房产证时候还与原告一起去的，原告一直居住在房内，房子现在拆迁才涉及搬出。经审理查明，2017年8月29日，被告与湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部签订了《湄潭县城市棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书》，约定湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部依法征收本案争议的房屋，房屋补偿款为281544.12元。房屋补偿款要待被告搬完家交房给指挥部并由双方当天对房屋进行验收认可后封存。指挥部自该房屋封存之日起十个工作日内向被告支付搬迁补助费和临时过渡费，在收到交房之日起三十天内支付剩余款项（剩余款项=总计补偿金额-搬迁补助费-临时过渡费）。现原告仍居住在本案争议房屋内，被告未向上述指挥部�房，指挥部亦未向被告支付房屋拆迁补助款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《湄潭县城市棚户区改造项目拆迁补偿安置协议书》证据载卷佐证，事实成立、足以认定。本院认为，原告认为本案争议房屋的拆迁补偿款281544.12元应归其所有，由于原告仍居住该该房内致使被告并未按照协议约定向湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部交房，指挥部亦未将房屋的拆迁补偿款支付给被告。本案如叫被告将房屋拆迁款支付给原告，但被告现并未得到该款；如叫湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部将房屋拆迁款支付给原告，又违背了合同的相对性原则。本案争议房屋拆迁的事实现并未完全成就，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可待湄潭县城市棚户区改造项目建设指挥部将房屋拆迁补偿款281544.12元支付给被告后，再另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告袁某的诉讼请求。本案案件受理费5524元，依法减半收取2762元，由原告袁某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 沈 燕二〇一七年十月二十六日书记员 翁升会
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执247号
申请执行人高岩
被执行人崔玉宝
被执行人崔明
被执行人杨青印
申请执行人高岩与被执行人崔玉宝、崔明、杨青印人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年6月27日做出的（2017）冀0826民初1584号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初1584号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年6月27日做出的（2017）冀0826民初1584号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年二月二日
书记员 陈 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8208号
申请执行人佛山市顺德区雅图印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新均南路（南沙大桥新华引桥侧）。
法定代表人欧阳顺坤。
被执行人欧阳德华，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区雅图印刷有限公司与被执行人欧阳德华买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳德华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区雅图印刷有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。
申请执行人佛山市顺德区雅图印刷有限公司于2016年8月8日向本院申请撤销（2016）粤0606执8208号一案的执行程序。申请执行人向本院申请撤销执行，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8208号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年八月八日
书记员 吴 颖 茵
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第142号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某甲（绰号乌番），男，1968年5月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。1988年4月30日因犯流氓罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六年。2013年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2013年9月5日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年3月3日经本院决定取保候审。
被告人苏某乙（绰号勾丁），男，1973年11月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业。2013年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2013年9月5日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年3月3日经本院决定取保候审。
被告人苏某丙（绰号矮子川），男，1980年10月9日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业。2013年4月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月16日变更为取保候审。2013年9月5日被厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年3月3日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日、4月25日二次公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年10月12日16时许，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙在厦门市海沧区东孚镇前场物流园工地上，分别持砍刀、锄头柄参与共同殴打陈某丙、陈某乙、林某，致陈某丙轻伤、陈某乙、林某轻微伤的后果。起诉认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，已构成故意伤害罪，但具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年10月12日16时许，在厦门市海沧区东孚镇前场物流园工地上，因被害人陈某丙阻挠施工，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙与陈某丙发生冲突，苏某甲先持一把工地上砍柴用的砍刀砍向陈某丙，随即，苏某乙、苏某丙亦各持一把锄头柄参与共同殴打陈某丙，致陈某丙全身多处受伤。之后，被害人陈某乙、林志某到现场，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙又持上述工具对其二人进行殴打。经鉴定，被害人陈某丙左额部头皮二处创口累计长度为8.8厘米，右侧肩胛骨骨折、右侧第10-12后肋粉碎性骨折、第一腰椎右侧横突骨折、右手食指近节粉碎性骨折、左侧胫骨近端粉碎性骨折，右侧少量血气胸，其伤情属于轻伤；被害人陈某乙右上胸壁软组织挫伤面积在15平方厘米以上，右手部二处创口累计长7厘米；被害人林某左前臂表浅擦伤面积20平方厘米以上，其二人的伤情均属于轻微伤。
案发后，被告人苏某乙、苏某甲、苏某丙分别于2012年10月24日、2013年1月28日、1月30日主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。现三被告人已和被害人方达成调解协议，并已支付了赔偿款共计人民币280000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的土石方工程劳务分包合同书、调解协议书、调解笔录、收条等书证，证人王某、施某、钟某、陈某甲、苏某丁、苏某戊等人证言，被害人陈某丙、陈某乙、林某陈述，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙因民事纠纷共同持械殴打他人并致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人持械共同参与殴打三被害人致一人轻伤、二人轻微伤，作用相当，不予区分主从犯；但被告人苏某乙、苏某丙的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙能自动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人苏某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人苏某甲、苏某乙、苏某丙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人苏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑美霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳某（绰号：“阿鸡”），男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区合浦县常乐镇莲南村委会劳二队*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2013年11月17日16时许，买毒人员陆远明通过14707792098号与被告人劳某使用的18377928306号手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区地角办事处保通食品公司门口由被告人劳某向陆远明贩卖交易价为100元的氯胺酮。随后，被告人劳某携带氯胺酮到上述地点，收取陆远明的毒资100元后贩卖给陆远明一小包氯胺酮（重1.17克），在交易完成离开后被告人劳某在北海市海城区北海大道星辉娱乐城对面路边被公安人员抓获。民警当场从被告人劳某身上搜出毒资100元、氯胺酮六小包共重5.11克及作案通讯工具手机一台，从购毒人陆远明身上缴获其向被告人劳某购买的毒品氯胺酮1.17克。
被告人劳某归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、通话某、现场指认照片、办案说明、毒品移交收据、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮6.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人劳某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第142号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年6月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪于2013年10月25日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年5月8日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年10月24日20时许，被告人李某某在海拉尔区朝阳小区3号楼1单元702室和高某某一同饮酒时，拿出自制的吸毒工具和买来的冰毒毒品，诱导、唆使原本没有吸毒意愿的高某某与其一同吸食了毒品，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人高某某、翟某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，暂不予收押犯罪嫌疑人审批表，入所健康体检表，被告人李某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反社会治安管理秩序，明知是毒品而故意诱导、唆使他人吸食，其行为已构成引诱、教唆他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度及罚金缴纳等情况，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年五月八日
书记员 赵宏典
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第142号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被勐海县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月17日，被告人李某到勐海县勐满镇农场一队桃源酒店内将停放在酒店大门内的一辆黑色本田新大洲SDH110-19型二轮摩托车盗出，并将此摩托车卖给了多依树中寨的罗某。2013年11月15日摩托车被失主找回。经勐海县价格认证中心鉴定：被盗的黑色本田新大洲SDH110-19型二轮摩托车价值为5300元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、户口证明、价格鉴定结论书、辩认笔录及现场指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5300元的摩托车一辆，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人李某在九个月至一年零二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5300元摩托车一辆，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈浩
二〇一四年七月二日
书记员 李玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第142号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人劳继记(绰号：“阿鸡”)，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]120号起诉书指控被告人劳继记犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人劳继记到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2013年11月17日16时许，买毒人员陆远明通过14707792098号与被告人劳继记使用的18377928306号手机联系，商谈毒品交易事宜，约定在北海市海城区地角办事处保通食品公司门口由被告人劳继记向陆远明贩卖交易价为100元的氯胺酮。随后，被告人劳继记携带氯胺酮到上述地点，收取陆远明的毒资100元后贩卖给陆远明一小包氯胺酮(重1.17克)，在交易完成离开后被告人劳继记在北海市海城区星辉娱乐城对面路边被公安人员抓获。民警当场从被告人劳继记身上搜出毒资100元、氯胺酮六小包共重5.11克及作案通讯工具手机一台，从购毒人陆远明身上缴获其向被告人劳继记购买的毒品氯胺酮1.17克。 被告人劳继记归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、通话清单、现场指认照片、办案说明、毒品移交收据、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳继记非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮6.28克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人劳继记虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人劳继记犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月三十一日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19103号
原告：佛山市超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼811-815室。
法定代表人：梁建明。
委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原告员工。
被告：佛山市顺德区金建房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道路心街。
法定代表人：陈天成。
本院审理原告佛山市超然物业管理有限公司诉被告佛山市顺德区金建房地产有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市超然物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市超然物业管理有限公司负担。
审判员 洪 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖纬国
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第48号
原告：徐某甲。
委托代理人：阮聪妹。
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告徐某甲负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈莉莉
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保161号
申请人：李诚，男，1963年12月15日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张占枝，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被申请人：毛治平，女，1968年9月24日出生，汉族，住新郑市。
申请人李诚于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毛治平名下位于新郑市人民路50号学府佳苑1号楼2单元6层602号的房产一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以70万元金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人毛治平名下位于新郑市人民路50号学府佳苑1号楼2单元6层602号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费4020元，由申请人李诚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 磊
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第191号
原告：田某甲，农民。
委托代理人：王金成，枣庄山亭凫城法律服务所法律工作者。
被告：周某，农民。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托代理人王金成到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿田某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，夫妻感情一般。2011年1月份，原、被告因琐事吵闹后，被告离家外出，至今未归。现原、被告已分居4年之久，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚后家庭财产依法分割；婚生女田某丁由原告田某甲抚养，被告周某每月给付抚养费100元。
被告周某未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院递交下列证据：
1、结婚证、婚生女田某丁的户籍证明及山亭区凫城镇田庄村村民委员会出具的证明各一份。用以证实原、被告婚后生育女儿的情况及被告周某于2011年1月离家后未归的事实。
2、证人田某乙、田某丙的当庭证言，其证实原、被告婚后常因琐事吵闹，及夫妻感情不和的事实；同时证实被告周某自2011年1月离家后未归的事实。
上列证据经合议庭审查，认为原告所提交的山亭区凫城镇田庄村村民委员会出具的证明及证人田某乙、田某丙的当庭证言，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，上述证明及证人证言的形式合法，但对其证明内容，本院不予采信。
亦未经被告周某质证；上述证明及证人证言的来源及形式不符合法律规定的要求，故对上述证明及证人证言，本院不予采信。
根据原告的陈述及提交的相关证据，本院认定以下案件事实：2000年5月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿田某丁。后被告周某离家外出，至今未归。现婚生女田某丁随原告田某甲一起生活。
本院认为，离婚纠纷案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。结合本案分析，原、被告虽经人介绍相识，但婚后彼此在一起生活多年，并生育女儿田某丁，有一定的婚姻基础，应建立起夫妻感情。诉讼中，原告所提交的相关证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，其提出与被告离婚的请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其为放弃依法享有的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 飞
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第191号
原告徐明，农民。
委托代理人薛秋民，农民，系卢龙县刘家营乡侯各庄村村委会推荐的诉讼代理人。
被告秦皇岛正大有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城东路30号，组织机构代码，60114709-1。
法定代表人金勇，职务，董事长。
委托代理人郭振洲，职务，该单位员工。
原告徐明诉被告秦皇岛正大有限公司养殖回收合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，2015年5月8日，被告以本案的审理需另案的审理结果作为依据为由向本院申请延期开庭，后于2015年10月9日申请本院恢复审理。本院依法由审判员杨志昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人薛秋民、被告秦皇岛正大有限公司委托代理人郭振洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称：原告与被告于2011年年底签订了肉鸡代养合同。合同约定鸡雏、技术、饲料均由被告负责，原告负责场地及日常养殖；鸡出栏后原告按照被告方定价交鸡，扣除费用后被告应在2个月内结清原告鸡款。原告给被告共养鸡十批次，2013年7月原告与被告不再合作，终止了合同履行。现被告尚欠原告鸡款68525.93元，另订立合同时原告向被告交纳的订鸡押金1000元未返还。综上，原告要求法院依法判令被告给付鸡款56710.93元及押金1000元，并给付逾期利息10815元，共计68525.93元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告徐明向本院提供回收款额用途情况表一份，证明被告欠原告回收款56710.93元。
被告秦皇岛正大有限公司辩称：答辩人与被答辩人存在肉鸡饲养回收合同关系，2013年7月以后，被答辩人停止饲养答辩人肉鸡，在答辩人处尚有未结款共计56710.93元，因其对其他合同养鸡户负有保证担保责任，上述款项暂未支付。2013年10月27日，被答辩人签订了《合同养鸡户联保单》，为王振元提供保证担保，保证时间为2014年1月1日至2014年12月31日。按照《合同养鸡户联保单》的约定，为确保被答辩人能够切实履行保证义务，答辩人在保证期限届满前未予结算上述款项。王振元在2014年饲养答辩人肉鸡期间发生欠款，截至2014年12月11日，欠付答辩人各类款项共计80822.48元，答辩人依据上述《合同养鸡户联保单》的约定，扣除了答辩人10217元。其余款项作为被答辩人承担的其他保证责任的应付款予以扣除。综上，答辩人扣除被答辩人56710.93元未结款项，具有事实和法律依据。请法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交证据如下：一、秦皇岛正大有限公司合同养鸡户王振元2014年账目明细一份；二、秦皇岛正大有限公司药品发货单9页；三、秦皇岛正大有限公司货款收据、产品赊销凭单、订货单5份；四、合同养鸡户联保单1份；五、委托授权书2份；六、秦皇岛正大有限公司会计凭证6页。
经本院审理查明，自2011年年底开始，原告徐明与被告秦皇岛正大有限公司签订肉鸡养殖回收合同，合同到期日为2013年12月31日，双方约定由原告徐明为被告养殖毛鸡，毛鸡出笼后，原告将毛鸡交付被告，被告向原告支付回收款。2013年7月，原告徐明向被告交付最后一批毛鸡，鸡款为56710.93元，被告未将该笔回收款给付原告，原告交付该批次毛鸡后未再饲养被告肉鸡。被告秦皇岛正大有限公司于2015年1月退回原告押金1000元。被告提供证据显示养鸡户王保国共赊欠被告61816元，在王保国的两张赊欠联保单上显示，38880元的保证期间为2012年7月12日起至2012年9月1日止，22936元的保证期间为2012年7月30日起至2012年8月16日止，现均已过保证期间。被告提供证据显示养鸡户王振元共赊欠被告80822.48元，原告徐明等九人为其提供联保，被告提供的合同养鸡户联保单显示，联保时间为2014年1月1日至2014年12月31日，合同签订时间为2013年10月27日，原告徐明庭上表示，王振元的联保单是2013年3月签订的，2013年7月其与被告终止了养殖关系，所以王振元联保单上所写的签订时间与实际不符，且联保单上没有联保金额。被告要求原告承担王保国联保责任的金额为45953.93元，承担王振元的联保责任金额为10217元，且已经实际扣付。原告徐明在法庭上将其诉讼请求数额变更为鸡款56710.93元、房补16000元、逾期利息从2013年7月起至实际给付之日止，按照日息0.2%计算，即10815元，以上共计83525.93元。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告徐明与被告秦皇岛正大有限公司之间的养殖回收合同关系成立，原告徐明已经将鸡交付给被告，被告应支付原告相应鸡款。被告庭上确认应支付原告的鸡款数额为56710.93元，但其主张因原告应对养鸡户王保国、王振元赊欠的款项承担联保责任，故在原告承担联保责任后，被告无需向原告支付鸡款。养鸡户王保国的联保单中保证期间为2012年7月12日起至2012年9月1日止及2012年7月30日起至2012年8月16日止，至原告徐明2013年7月份交付毛鸡已超过保证期，故被告无权要求以该鸡款抵偿王保国的债务。对于养鸡户王振元的合同养鸡户联保单，合同上的签字确为原告徐明所签，故原告徐明应对王振元承担相应担保责任，本案中数额为10217元，该部分数额应予扣除，因此被告应支付原告的鸡款数额为45953.93元。因原告主张其交付毛鸡的时间为7月份，故被告秦皇岛正大有限公司应自2013年8月1日起支付逾期交付货款的利息，原告主张的标准日息0.2%过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计付。就原告对王振元承担的联保责任10217元，原告可向王振元追偿。原告主张的16000元的房补，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛正大有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐明鸡款45953.93元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年8月1日起至本判决规定履行期内的实际给付之日止的利息；
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元减半收取756.5元，由被告秦皇岛正大有限公司负担507元，原告徐明负担249.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一五年十月二十日
书记员 王舒玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1916号
原告白虎，男，1967年10月10日出生，蒙古族，个体。
被告清水，男，1980年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告铁柱，男，1973年11月20日出生，�古族，农民。
本院于2015年4月30日立案受理了原告白虎与被告清水，铁柱民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年5月4日，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白虎诉称，二被告分别于2010年6月12日，2010年7月29日从我处借用6，500.00元，6，500.00元，还款日期分别为2011年4月12日，2011年5月29日，均约定到期不还，则主张0.03元月利息，但到期后经我多次索要二被告总以各种理由推拖至今不还，无奈我诉至法院，要求二被告给付两笔欠款及利息合计28，275.00元。
被告清水辩称，铁柱是担保人，我不知道几个条子了，但是铁柱担保的就五千元，并非一万，而且我也定不了啥时候偿还这笔款，我就种8亩地，啥时候有钱了我就啥时候偿还。
被告铁柱辩称，我是担保人，一万元都由我给担保的，不然原告不愿意给清水借款，共借的�次，每次五千，均0.03元月利息，头一次是当时就签的欠据，第二次我是第二天去补签的，我也肯定不能替清水偿还这笔款的，我只是担保人，但是条子上没写清担保人而已。
经审理查明，被告清水分别于2010年6月12日，2010年7月29日从原告白虎处借用5，000.00元，5，000.00元，月利息0.03元，均由铁柱给担保，还款日期分别为2011年4月12日，2011年5月29日，约定到期不还，则主张0.03元月利息，并分别给出具本利合计6，500.00元的欠据，但到期后经原告白虎多次索要，二被告总以各种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，要求二被告给付两笔欠款及利息合计28，275.00元。
上述事实有原告白虎，被告清水，铁柱的陈述、庭审笔录和欠据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原被告的主张和当庭陈述，能够认定二被告从原告白虎处借款的事实，二被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分，应依法予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告清水，铁柱自本判决生效后10日内偿还原告白虎借款本金10000.00（5000.00元＋5000.00元）元，利息14625.00（5000.00元x0.025元X59个月＋5000.00元x0.025元X58个月），本利合计24625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.88元，减半收取253.44元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年五月四日
书记员 金 灵
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异75号
案外人：张慧，女，汉族，1962年11月30日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张慧称，1、地下车库107-108号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月3日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与张慧（买受人）于2014年5月7日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人张慧购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层107-108号车位，价款共20万元；提交了一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年4月29日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人张慧提交的收据有明显的涂改痕迹，其未能提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。故张慧对涉案车位即107-108号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，张慧提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人张慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00402号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年5月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市。2008年1月因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2009年6月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员王登辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年3月19日中午，被告人杨某某应被害人廖某邀请到重庆市江北区某房间为廖某搬运物品。同日15时许，杨某某趁廖某在卫生间洗澡之机，盗走廖某放置于床上的一部价值2348元的步步高牌VIVOX3t型手机和被害人杨某某放置于床上的一台价值1100元的戴尔牌M521RD-5525型笔记本电脑。
2014年3月20日，杨某某被公安机关抓获归案，追回上述被盗手机及笔记本电脑（均已发还被害人）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人杨某某依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述、被害人廖某、杨某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、劳动教养决定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物价值3448元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于所盗财物已追回，被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的步步高牌手机发还被害人廖某，戴尔牌笔记本电脑发还被害人杨某某（均已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李万飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03999号
原告王某。
委托代理人杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告杨某。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人降某某。
原告王某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告与丈夫婚后生有二子二女，除次子杨某乙无经济来源外，其余三个儿女均有较好的经济能力、丈夫因病去世后，被告一直将原告丈夫的房产占为己有，且长期对原告不尽赡养义务。现原告年事已高，居无定所，生活困难，主要由两个儿子和小女儿照顾原告的饮食起居。被告不向原告支付生活费，还经常制造家庭矛盾，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、被告每月承担原告的生活费600元；2、被告承担原告以后产生的三分之一的医疗费、保姆费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告对原告尽到了赡养义务，且一直与被告生活，因杨某甲与杨某甲被告产生矛盾，才将原告带走，并承诺由其抚养原告。原告有住房及财产，且原告并无医疗费产生，故不同意原告的诉求请求。
经审理查明，原告王某与其夫杨某丁共育有子女四人，即原告委托代理人杨某甲、杨某乙，被告杨某及杨某戊。杨某丁已于2008年5月7日去世。庭审中原告表示，其未与被告生活，被告未尽到赡养义务，故要求被告每月支付原告的生活费600元，并承担原告以后产生的三分之一的医疗费、保姆费。被告则表示其已经尽到了赡养义务，并提交其父杨某丁的病例、诊断证明、购药票据，原告的城镇医保专用收据，及证人证言证明其已经尽到赡养义务的事实。另查明，原告在西安市碑林区柏树林街道办事处菊花园社区享受城镇居民最低生活保障及高龄老人生活××补贴。
上述事实，有身份证、户口登记薄、死亡证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告在庭审中所提交原告的城镇医保专用收据等证据，用予证明赡养原告的事实，但被告所提交的证据与被告赡养原告的义务明显不对等。原告现年事已高且体弱多病属于无劳动能力的父母，被告系原告之女，有义务赡养原告。现对于原告要求被告每月支付赡养费600元的请求，本院结合本地生活水平及原告每月享受城镇居民最低生活保障及高龄老人生活××补贴，且原告共育有四名子女的方面考虑，被告每月支付原告赡养费200元为宜。至于原告以后产生的三分之一的医疗费、保姆费的请求，因该费用未实际产生，且原告未提交相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某自2015年11月起每月支付原告王某赡养费200元。
二、驳回原告王某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第253号
原告赵某某，女，1980年7月1日出生，汉族，务农，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县齐伯乡旧院村*组，公民身份号码：5225261980********。
委托代理人李俊洁，女，芷江县凯旋法律服务所法律工作者，资格证号：43132010012。
被告杨某某，男，1981年6月23日出生，侗族，务农，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县艾头坪乡杨家村*组*号，公民身份号码：4330271981********。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员陈世明、杨俊参加的合议庭，于2015年2月25日进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告赵某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2004年1月8日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，同年11月18日生育长女杨某艳，2006年8月26日生育次女杨某芸，现在贵州平坝县齐伯中心小学分别读三年级和一年级，一直随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，但自次女出生后，被告整日游手好闲，不肯上班，双方经常为此事发生争吵，无奈原告于2009年6月回娘家居住至今，两人互不联系，互不履行夫妻义务，感情不和分居已达5年之久。婚后双方无共同财产，无债权，有债务1万元。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故请求法院依法判决：1、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某艳、杨某芸的抚养权由法院判决；3、共同债务依法承担。
原告赵某某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系，于2004年1月8日登记结婚的事实。
2、对赵某某的调查笔录1份，拟证实：（1）原、被告于2002年11月经他人介绍认识，于2004年1月8日登记结婚；（2）婚生长女杨某艳出生于2004年11月18日，次女杨某芸出生于2006年8月26日，现在贵州省平坝县齐伯乡中心小学分别读三年级和一年级，一直随原告生活；（3）自次女出生后，原告多次遭被告用刀威胁其生命安全，双方感情不和至今分居已5年之久；（4）原、被告有共同债务1万元，系被告在2008年至2009年陆续向原告姐姐赵某琼所借的事实。
3、对杨某文的调查笔录1份，拟证实（1）原、被告因夫妻感情不和闹离婚，被告自2009年起与家人失去联系，5年没有回家；（2）原、被告两个女儿一直在原告娘家生活；（3）被告拿走小孩的出生证明，导致两女儿至今未上户的事实。
4、对赵某琼的调查笔录1份，拟证实（1）原、被告夫妻感情不好，原告多次遭被告用刀威胁其生命安全，原告于2009年6月回娘家，与被告已分居5年之久；（2）原、被告的两个小孩一直在原告娘家生活；（3）被告拿走了小孩的出生证明，导致两小孩至今未上户；（4）被告在2008年至2009年陆续向被调查人借款1万元的事实。
芷江侗族自治县艾头坪乡杨家村委会、芷江侗族自治县公安局罗旧派出所出具的证明1份，拟证实原、被告婚后因夫妻感情不和，被告一直在外，与家人失去联系5年，至今下落不明的事实。
平坝县齐伯镇齐伯村委会出具的证明1份，拟证实原、被告婚后因夫妻感情不和，原告于2009年6月回娘家居住至今，与被告一直分居生活，两个女儿随原告生活和读书，被告拿走了小孩的出生证明，导致两个小孩至今未上户的事实。
7、申请证人杨某文出庭作证，拟证实：（1）原、被告夫妻关系不好，自2009年开始被告外出后一直未与原告及其家人联系；（2）原、被告的小孩一直随原告生活的事实。
8、申请证人张向某出庭作证，拟证实原告2009年6月开始带着两个孩子回了贵州娘家，期间一直在贵州住着，两个孩子都在贵州上学，因为没上户口，学校就责令其退学，原、被告已经分居4、5年的事实。
被告杨某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1号证据系原、被告的结婚证原件，符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的2、3、4、5、6、7、8号证据，能够相互印证，证明原、被告感情不和分居已满五年及夫妻共同债务的事实部分，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告于2002年11月经人介绍相识，于2004年1月8日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，同年11月18日生育长女杨某艳，2006年8月26日生育次女杨某芸。原、被告在共同生活期间经常发生矛盾，因感情不和，原告于2009年回娘家生活，后双方一直分居至今。期间两小孩一直随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付小孩抚养费，自愿放弃要求被告承担夫妻婚姻关系存续期间的10000元共同债务。
本院认为：原、被告在婚姻关系初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻双方之间缺乏沟通，致使矛盾未能妥善解决，从而影响了夫妻感情。原告于2009年6月便回娘家生活，现原、被告已分居生活长达5年之久，夫妻感情确已完全破裂，对赵某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女杨某艳、杨某芸长期随原告生活，且被告至今已无法联系，为利于小孩的健康成长及学习生活，二婚生女由原告抚养较为适宜。原告赵某某当庭放弃要求被告支付小孩抚养费，自愿承担夫妻婚姻关系存续期间的10000元共同债务，诉请系其真实意思表示，亦未违法法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某艳、杨某芸随原告赵某某生活，由原告赵某某抚养；
三、原告赵某某与被告杨某某婚姻关系存续期间的10000元共同债务由原告赵某某承担。
案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓国金
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 杨 俊
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。