东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2865号
原告：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：吴黎明，男，1975年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。
原告王小川与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小川的委托诉讼代理人许伟与屈慧、被告吴黎明及其委托诉讼代理人赵帅与赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴黎明偿还原告借款本金100000元、利息34600元（按年利率36%计算至2017年7月14日）及自2017年7月14日起至借款实际偿还日的按利率24%计算的利息。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年8月8日起被告因资金需要多次向原告借款，并签订了借款合同，借款分别约定了借款期限及年利率36%，并约定了违约责任。原告按约定向被告提供了资金，后被告偿还了部分款项，剩余本金100000元及利息未偿还。经原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告吴黎明辩称，被告共计向原告借款690000元，原、被告口头约定借款年利率24%，被告已按年利率24%足额偿还原告借款本息，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴黎明对原告王小川提供的借款协议6份及银行流水明细的真实性无异议；原告王小川对被告吴黎明提供的建设银行流水明细、转账流水回单的真实性无异议。上述证据与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款150000元，借款时间90天，自2015年8月8日起至2015年11月7日止；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。被告吴黎明在借款协议上书写借条，借条载明：今借到100000元加50000元，共计150000元，共借150000元整，其他条子作废。2015年6月5日王小川委托王焕云向吴黎明账户转账98000元，其中50000元被告未偿还，计入2015年8月8日的借条中；2015年8月7日原告向被告账户分别转账46000元、48000元。
2015年8月23日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款50000元，借款时间60天，自2015年8月23日起至2015年10月22日止；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。被告吴黎明在借款协议上书写借条，借条载明：今借到现金50000元。原告于2015年8月23日通过张楠楠建设银行账户向被告吴黎明账户转账38000元。
2015年8月27日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款100000元，借款时间60天，自2015年8月27日起至2015年10月26日止；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。被告吴黎明在借款协议上书写借条，借条载明：今借到现金100000元。原告于2015年8月27日通过其招商银行账户向被告吴黎明账户分别转账60000元，8月28日转账35000元。
2015年10月14日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款80000元，借款期限30天，自2015年10月14日起至2015年11月14日止；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。原告于2015年10月14日通过其招商银行账户向被告吴黎明账户转账78000元。
2015年10月21日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款20000元，借款期限30天；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。2015年10月21日，原告通过其招商银行账户向被告吴黎明账户转账19000元。
2015年12月3日，原告王小川作为出借人、被告吴黎明作为借款人签订借款协议一份，协议约定：被告吴黎明向原告王小川借款190000元，借款时间自2015年12月3日起至2016年3月3日止；借款人不得用所借款项进行违法活动，如借款人不能按照约定按时还款，每日需向出借人支付本金金额5%的违约金。原告于2015年12月2日通过其招商银行账户向被告吴黎明账户转账52500元，12月3日转账57000元，12月4日转账66500元。
2015年7月23日，被告吴黎明向原告王小川借款，原告通过其建设银行账户向高文霞账户转账40000元、通过其招商银行账户向高文霞转账100000元、通过王强账户向高文霞转账50000元。原告主张该借款金额为200000元，主张另交付被告现金10000元，被告于2015年11月27日偿还借款本金200000元，借款协议被告已经收回。被告认为转账属实，但借款金额为190000元，借款协议被告未收回。
被告吴黎明于以下时间分别向王小川账户转账偿还借款：2015年9月8日转账7500元，2015年9月25日转账7500元、2015年10月13日转账7500元，2015年10月29日转账7500元，2015年10月13日转账4000元，2015年11月9日转账7500元，2015年11月16日转账5000元，2015年11月23日转账2500元，2015年11月27日转账200000元，2015年11月30日转账3000元，2015年12月10日转账10000元，2015年12月21日转账10000元，2016年1月9日转账9500元，2016年1月16日转账10000元，2016年1月26日转账10000元，2016年2月5日转账190000元，2016年2月16日转账10000元，2016年2月27日转账10000元，2016年3月21日转账10000元，2016年3月28日转账10000元，2016年4月14日转账105000元，2016年5月3日转账10000元，2016年6月21日偿还100000元，2016年9月26日偿还100000元，以上共计846500元。
2016年5月25日被告通过妻子王小华账户向原告账户转账5000元。
2016年8月13日，被告向原告账户转账30000元，原告主张该30000元系被告偿还的为王爱彬提供担保的借款。
2015年7月18日，被告吴黎明通过其建设银行向原告王小川账户转账151000元，被告主张该款项系偿还本案借款。原告不予认可，认为该款项与本案无关。
被告主张2016年9月25日按照原告要求向王文敏账户转账700元，2015年11月19日被告按照原告要求向张文账户转账17000元，2015年11月17日被告提取现金40000元并偿还原告现金40000元，被告提供其自己书写的说明一份，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供其他证据证实，对其主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，原、被告签订的借款协议，除违约金约定过高外，其余条款不违反法律规定，合法有效。关于借款金额，2015年8月8日的借款协议及借条、2015年8月23日的借款协议及借条、2015年8月27日的借款协议及借条均载明被告已收到借款协议约定的借款，故上述借款金额应以借款协议和借条载明的金额为准。2015年10月14日的借款协议，原告主张另交付被告现金2000元，被告不予认可，原告提供的证人证言，证人未出庭接受质询，对原告提供的证言本院不予采信，故该笔借款金额应为78000元。2015年10月21日，原告主张另交付被告现金1000元，被告不予认可，原告提供的证人证言，证人未出庭接受质询，对原告提供的证言本院不予采信，故该笔借款金额应为19000元。2015年12月3日的借款协议，原告主张另交付被告现金14000元，被告不予认可，原告提供的证人证言，证人未出庭接受质询，对原告提供的证言本院不予采信，故该笔借款金额应为176000元。原告主张的2015年7月23日被告借款200000元，其提供的银行转账记录能证明向被告指定的高文霞账户转账190000元，故借款金额应认定为190000元。综上，被告2015年7月23日至2016年12月3日共计向原告借款763000元。原告主张被告共计偿还846500元，被告无异议，本院予以确认；另外，2016年5月25日被告通过其妻子王小华账户向原告账户转账5000元，应认定为被告偿还的借款；2016年8月13日，被告向原告账户转账30000元，原告主张系被告偿还的为王爱彬提供担保的借款，被告对此不予认可，原告对此未提供证据证实，故该30000元应认定为被告偿还的本案借款。被告主张2016年9月25日按照原告要求向王文敏账户转账700元，2015年11月19日被告按照原告要求向张文账户转账17000元，2015年11月17日被告提取现金40000元并偿还原告现金40000元，被告提供其自己书写的说明一份，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供其他证据证实，对其主张，本院不予采信。2015年7月18日，被告向原告转账151000元，发生在本案借款之前，故对被告主张该笔借款系偿还本案借款，本院不予采信。关于借款利息，原告主张借款约定利息为年利率36%未提供证据证实，因被告认可借款约定利息为年利率24%，故借款期限内的利息应按年利率24%计算；原、被告约定逾期违约金按日5%计算，该约定利率过高，对被告已经主动偿还部分的逾期利息应按年利率36%计算；未偿还的利息，应按年利率24%计算。被告已经偿还的款项应先偿还借款利息，再偿还借款本金。综上，经计算，至2016年9月26日，被告共计应偿还原告本金763000元、利息122532元，被告已实际偿还881500元，被告尚欠原告借款本金4032元。
综上，原告王小川请求被告吴黎明偿还借款本金4032元并按年率24%支付借款自2016年9月26日起至实际偿还日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告王小川的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告王小川借款本金4032元及利息（利息以4032元为基数，自2016年9月26日起至实际给付日止，按年利率24％计算）；
二、驳回原告王小川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告王小川负担1471元，由被告吴黎明负担25元；保全费1193元，由原告王小川负担1151元，被告吴黎明负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二日
书记员 李兆强