河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3523号
原告：杜朝申，男，1942年3月10日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杜红强、蒋欢欢（实习），河南达兴律师事务所律师。特别授权。
被告：段笑艳，女，1994年1月9日生，汉族，住河南省郏县。
被告：史许纲，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路***号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地河南省平顶山市湛南东路被***号。
主要负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵景伟、郑科，河南物华律师事务所律师。特别授权。
原告杜朝申诉被告段笑艳、史许纲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，适用普通程序。因原告杜朝申需评定伤残，本案中止审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜朝申及其委托诉讼代理人杜红强、蒋欢欢，被告段笑艳、被告史许纲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵岩，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人赵景伟、郑科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜朝申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费23063.56元、住院伙食补助费5550元、营养费1850元、护理费34320.79元、伤残赔偿金7018.04元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车损5450元、残疾辅助器具费7700元、鉴定费1300元，共计91752.39元；2、保险公司在保额内负给付责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月21日12时40分左右，在伊川县江左敬老院门口路段，被告段笑艳驾驶被告史许纲所有的豫Ｄ×××××号小型轿车与原告杜朝申驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，杜朝申受伤。原告被送伊川县人民医院治疗，诊断为骨盆骨折、右侧腓骨远端骨折等。伊川县公安局交通警察大队认定，被告段笑艳负事故主要责任，原告杜朝申负事故次要责任。经查，豫Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告段笑艳辩称，1、原告杜朝申在交通事故中有过错，应当减轻其赔偿责任，其只承担60%的赔偿责任；2、原告主张的合理部分可以排除，不合理部分不予赔偿，其垫付2000元，应当扣除；3、豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应有保险公司赔偿。
被告史许纲辩称，1、其不是直接侵权人和赔偿义务人，不应当承担赔偿责任；2、其作为车辆所有人，尽到了合理审查义务，没有过错，不应当承担任何赔偿责任；3、豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险，应有保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、在审核驾驶证、行驶证合格的情况下，结合事故认定书的责任划分，其公司同意在交强险各分享限额内承担赔偿责任；2、原告诉求超过法律之处，或证据不足之处请�庭驳回；3、不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，若段笑艳在无无证驾驶的情况下，其保险公司愿意在商业险范围内承担责任，诉讼费鉴定费不承担。
原告杜朝申为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
第一组证据，原、被告身份证复印件。
证明原告杜朝申与被告段笑艳、史许纲的身份情况。
第二组证据，道路交通事故认定书。
证明被告段笑艳驾驶史许纲所有的豫Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告杜朝申受伤的事实，被告段笑艳负事故主要责任，原告杜朝申负次要责任。
第三组证据，保险单两份。
证明事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交�险，在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有第三者责任险（限额50万元）、机动车损失险等险种。
第四组证据，杜朝申住院病历一份、诊断证明书、出院证、陪护证。
证明杜朝申因事故受伤后在伊川县人民医院住院治疗，住院时间2017年1月21日至2017年7月25日，共计185天，其住院期间需要二人陪护。
第五组证据，医疗费发票及记账项目明细、收据、外购支具证明及外购支具发票、轮椅发票。
证明原告杜朝申因受伤支付医疗费22980.56元、外购药506元，另医院开具外购证明其需购买肢具支出6000元，购买轮椅支出1700元的事实。
第六组证据，鉴定报告书及鉴定费票据。
证明本次交通事故造成原告十级伤残和原告支付1300元鉴定费的事实。
第七组证据，事故现场照片一张及机动车销售发票�张。
证明此次交通事故造成原告杜朝申的车辆损失5450元。
第八组证据，赔偿清单。
证明原告因此次交通事故所遭受的各种损失数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司质证认为，1、证据2无异议，但杜朝申无证驾驶，应按6/4划分；2、证据3被告应提供原件核实；3、证据4真实性无异议，陪护证真实性有异议，长期医嘱显示，只有部分天数是二人陪护，通过其鉴定，意见显示陪护时间70-80天，住院天数超过，应按鉴定意见上的时间计算；4、证据5医疗费票据无异议，外购药品，外购支具无公章，证据形式不合法，不应计算相关费用；5、证据6真实性无异议，应采纳护理期限鉴定中70-80日一人护理，鉴定费不承担；6、证据7事故现场及发票真实性无异议，但没有价格评估意见，无法确定真实数额；7、证据8营养费、�补只承担1万，伤残赔偿金无异议，交通费认可300元，精神抚慰金应按主次责任划分，其公司认为4/6责任划分，车辆损失没有事实依据，辅助器具费，没有医生开具的证明，鉴定费应由实际侵权人承担。对其他证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司质证认为，1、事故认定书真实性无异议，责任划分有异议，杜朝申无证驾驶机动车，其应承担事故全部责任；2、住院病历有异议，原告起诉称185天，但根据病历的长期医嘱单，原告自2017年5月14日之后没有用药情况，存在挂床，应计算至2017年5月4日，挂床产生的相关费用不认可；3、陪护二人不认可，原告住院期间到2017年1月31日开始已经是二级护理，1月31日后，应按照评估意见书的时间为准。对陪护证不认可，该证据是伊川县人民医院的科室用章，对外无效，且与鉴定报告不符；4、医疗费发票，应扣除原告挂床期间的相关费用，外购药发票有异议，虽然是伊康药店的发票，但没有时间，及出票人，且该部分票据已经不再流通，故不认可；5、病历明细真实性无异议，但方向有异议，里面明确表示有一般专项护理，大部分是二级护理，外购药品票据因该票据不是正规发票，不认可；6、辅助器具的证明，出具人是人民医院的内部科室，对外无效，辅助器具票据无异议，但出票时间为2017年2月4日，原告刚入院没几天，与事实不符；7、对轮椅费，该票没有出具时间，且是否需要轮椅有异议，出票人身份也有异议，该票据不能证明原告受伤后是否需要轮椅进行恢复；8、李泉波购买的发票有异议，无关联，且出票时间是2010年，出票单位是郑州市管城区，与常理不符，且该车已经7年了，已经报废；9、护理费应按照鉴定70-80天一人计算，营养、伙补，天数应70-80天计算，残疾赔偿金，应按照5年计算，交通费同郑州公司意见，精神抚慰金依法判决，车损不认可，残疾辅助器具费不认可，鉴定费不承担。对其他证据无异议，请法庭依法判决。
被告段笑艳、被告史许纲同意保险公司的质证意见。
被告段笑艳向法庭提供的证据是，预交费收据两张1500元、门诊票据360元。
原告杜朝申质证认为，1500元票据认可，可以抵扣赔偿款。门诊票据360元不在起诉范围内。
被告史许纲向法庭提供的证据是，保单复印件、驾驶证、行驶证复印件。
其他当事人对被告史许纲提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司均无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下�2017年1月21日12时40分左右，在伊川县官线江左敬老院门口路段，被告段笑艳驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶，原告杜朝申无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶，两车相遇发生碰撞，造成两车损坏，杜朝申受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告段笑艳负事故主要责任，原告杜朝申负事故次要责任。
事故发生后，原告杜朝申先到伊川县××左镇中心卫生院检查，花去检查费360元，当日被送到伊川县人民医院住院治疗185天，于2017年7月25日出院，花去医疗费22557.56元，购买双下肢支具一套6000元，住院期间需2人护理，诊断为右侧耻骨上下支骨折、右侧腓骨远端骨折、皮肤挫伤、右膝关节僵硬、右踝关节僵硬等。2017年11月23日，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，杜朝申的伤情为十级伤残，杜朝申支付鉴定费700元，支付评估费600元。在杜朝申治疗期间，被告段笑艳垫付1860元。
另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有保险金额50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在二保险保险期间。
本院认为，被告段笑艳驾驶机动车与原告杜朝申无证驾驶的机动车相撞，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的被告段笑艳负此事故主要责任，原告杜朝申负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告段笑艳承担70%责任为宜，原告杜朝申具有过错，减轻被告段笑艳30%赔偿责任。被告史许纲出借车辆无过错，不承担赔偿责任。因被告段笑艳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市�公司投保有交强险，故应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担70%。原告杜朝申在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费22917.56元，原告所述外购药，既无医嘱，又非发票和购买人姓名，不予支持；2、住院伙食补助费，计算185天每天30元，计5550元；3、营养费，计算185天每天10元，计1850元；4、护理费，按2人护理185天计算，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计34321.2元；5、残疾赔偿金，按上一年度农村居民人均纯收入11697元计算5年的10%，计5848.5元；6、精神损害抚慰金，酌定3000元；7、残疾辅助器具费6000元，原告要求轮椅费用，但未提供发票，不予支持；8、车辆损失，原告车辆没有鉴定评估，不予支持；9、鉴定费1300元；10、交通�，酌定500元。以上共计81287.26元，其中医疗费中的10000元和护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计59669.7元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内承担，扣减段笑艳垫付的1860元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应再赔偿原告杜朝申57809.7元；不足的医疗费部分12917.56元和住院伙食补助费、营养费共计20317.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担70%，即14222.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜朝申57809.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杜朝申14222.3元。
驳回原告杜朝申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2094元，鉴定费1300元，计3394元，由被告段笑艳负担2000元，原告杜朝申负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陶浩亮