wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7647号
原告：刘新丽，汉族，住大连市。
被告：郑侃，汉族，住大连市。
被告：陈瑶瑶，汉族，住大连市。
原告刘新丽与被告郑侃、陈瑶瑶健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年三月一日
书记员 张艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4664号
原告：张瑜，女，1989年8月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告：田卫东，男，1987年5月7日生，汉族，住长葛市长兴区。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：许昌市海港置业有限公司，住所地长葛钟繇大道北段东侧，统一社会信用代码914110826728528980。
法定代表人：张一梦，任该公司经理。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：杨群周，河南德典律师事务所律师。
原告张瑜与被告田卫东、许昌市海港置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告张瑜于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回对被告田卫东、许昌市海港置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张瑜承担。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 奇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3102号
原告：梁琼月，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人：蒋三国，系广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人：车晓欣，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：茂名市威尼斯假日大酒店有限公司，住址：茂名市电白区水东镇海滨新区第五区A5号。
委托代理人：谢绍栋，系广东格正律师事务所律师。
原告梁琼月与被告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告梁琼月于2017年11月8日向本院提出申请撤回对被告茂名市威尼斯假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告梁琼月的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁琼月撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁琼月负担，剩下的275元予以退还给原告梁琼月。
审 判 长 张国标
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 陈晋万
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 会
书 记 员 梁观飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1911号
原告：孙雨安，男，汉族，1964年4月20日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋学武，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
被告：于振艳，男，汉族，1969年12月26日出生，住河南省郸城县。
第三人：于大志，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省郸城县。
原告孙雨安与被告于振艳、第三人于大志债权人撤销权纠纷一案，原告孙雨安于2017年2月15日向河南省太康县人民法院提起诉讼。河南省太康县人民法院于2017年2月24日作出（2017）豫1627民初864号民事裁定书，将本案移送河南省郸城县人民法院处理，本院于2017年5月5日立案。诉讼中，原告孙雨安以“被告于振艳、第三人于大志住所地与实际住所地不符，电话无法接通，不便开庭审理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙雨安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雨安撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙雨安负担。
审判员 赵文学
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秀秀
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执767号
申请执行人：袁佰贞，男，汉族，1968年5月22日生，住陕西省吴起县。
被执行人：姬世俊，男，汉族，1973年7月19日生，住陕西省吴起县。
本院在执行袁佰贞与姬世俊民间借贷纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人袁佰贞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初423号民事调解书所确定的义务，即由被执行人姬世俊偿还申请执行人袁佰贞借款8000元。本院于2017年9月18日受理，并于2017年9月18日向被执行人姬世俊送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费50元。在执行过程中，被执行人姬世俊于2017年11月27日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人袁佰贞借款8000元。申请执行人袁佰贞自愿交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月五日
书记员 袁巧荣
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第172号
申请人：济南赛高医疗科技有限公司，位于济南市天桥区工人新村南村东。
法定代表人：高明辉，经理。
被申请人：泰州市高港区华隆实验设备厂，位于江苏省泰州市白马工业园*号。
申请人济南赛高医疗科技有限公司与被申请人泰州市高港区华隆实验设备厂采购合同纠纷一案，申请人济南赛高医疗科技有限公司于2014年3月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人泰州市高港区华隆实验设备厂的银行存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被泰州市高港区华隆实验设备厂的银行存款16000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月七日
书记员 王建军
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第269号
被执行人袁学斌，男，1991年9月20日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第201号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第201号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1242号
上诉人（原审原告）：张爱月，女，1957年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：石好亮，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。系张爱月之子。
上诉人（原审被告）：石秀芬，女，1983年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
上诉人张爱月因与上诉人石秀芬健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1706号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人张爱月预交的二审案件受理费50元予以退回。
上诉人石秀芬预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李凌燕
审判员 田 宇
审判员 李 辉
二〇一七年六月一日
书记员 董 雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第451号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司。
法定代表人鲍建伟。
委托代理人陈建学。
被告于琼军。
被告谢锡莲。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告周月庭。
被告张美华。
被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司委托代理人陈建学、被告周月庭、张美华共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司诉称，2013年10月9日，被告于琼军以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额100万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2013年10月9日至2014年4月3日止。同时约定由兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实际债权费用。同日，被告张美华、方琴琴、谢锡莲签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。同日原告依约发放100万元给被告，但被告至2014年1月16日之后一直未依约支付利息，原告于2014年3月24日向被告宣布贷款到期。经原告多次催讨，被告至今未付。另于琼军、谢锡莲系夫妻关系。现向法院起诉，请求判令：1、被告于琼军、谢锡莲共同归还原告借款本金人民币100万元及利息56173.33元（利息从2014年1月16日至2014年4月7日按年利率22.32%计算，2014年4月8日按年利率24%暂算至2014年4月15日，以后仍按年息24%计算至实际归还之日止），律师费用10000元，共计1066173.33元；2、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、张美华、周月庭对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、结婚证各一份，证明原、被告主体资格；
2、借款申请表、担保决议书、保证人申请表、还款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实；
3、贷款到期通知书、快递查询单各一份，证明原告向被告发出贷款到期的通知书；
4、律师费发票，证明原告为实现债权所产生费用的事实。
被告周月庭、张美华委托代理人庭审中辩称，本案借款人应当是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，而非于琼军，是为了贷款指标的拆分，所有的利息均由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司支付。双方约定的利率，违反有关规定，适用银行同期贷款利率的四倍没有法律依据。于琼军不是真实的贷款合同当事人，请求驳回原告对于琼军的起诉，应由兰溪市红狮水泥包装材料有限公司承担还款责任。
被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴未进行答辩。
被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告于琼军、谢锡莲为夫妻关系。2013年10月9日，被告于琼军与原告签订《借款合同》，合同约定被告于琼军向原告借款人民币100万元，月利率18.6‰，贷款期限自2013年10月9日至2014年4月3日止，按月结息，借款人如有一期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。同日，被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、周月庭与原告签订《保证合同》，同意为被告于琼军于2013年10月9日向原告的借款本息提供连带保证责任。同日，被告谢锡莲、方琴琴、张美华向原告出具《共同还款承诺书》，表示愿对上述借款本息承担连带清偿责任。以上《借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均约定，如借款人未按时归还借款，借款人、担保人应承担原告因实现债权所化的费用。同日，原告向被告于琼军发放100万元的借款。被告自2014年1月16日开始未按约支付利息，原告于2014年3月24日向被告于琼军发出《宣布贷款到期通知书》，宣布贷款提前到期。因被告一直未还本付息，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告于琼军应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告于琼军、谢锡莲夫妻关系存续期间，原告主张被告谢锡莲共同承担还本付息的请求，本院予以准许；被告周月庭、张美华委托代理人表示该款的实际使用人是兰溪市红狮水泥包装材料有限公司，要求由借款实际使用人承担还款责任，本院认为，根据合同相对性原则，本案应由签订合同的借款人即被告于琼军承担还本付息、担保人承担连带清偿的责任，被告周月庭、张美华的观点本院不予采纳，至于在承担还款责任后，可向借款的实际使用人另行主张权利；被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于琼军、谢锡莲于本判决生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款本金1000000元、支付利息56173.33元（利息按月利率18.6‰从2014年1月16日计算至2014年4月7日，之后的利息按月利率18.6‰从2014年4月8日开始计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告于琼军、谢锡莲于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7198元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12198元，由被告于琼军、谢锡莲、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、周月庭、张美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14396元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月十六日
代书记员 张筱玮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01641号
原告赵喜明。
被告贺建兵。
被告宁乡县玉潭镇鸿富大酒店。
负责人傅向阳。
原告赵喜明诉被告贺建兵、宁乡县玉潭镇鸿富大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。原告赵喜明于2015年6月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵喜明以已与被告贺建兵、宁乡县玉潭镇鸿富大酒店达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵喜明撤回对被告贺建兵、宁乡县玉潭镇鸿富大酒店的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵喜明负担。
审判员 胡 婷
二〇一五年六月五日
书记员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00699号
原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托代理人：徐苏红，该公司工作人员。
委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：李海燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴成启
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕文洁
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1176号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张国富，男，1985年3月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省饶平县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1284号起诉书指控被告人张国富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人张国富及其辩护人雷启如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月期间，被告人张国富为出售伪造的发票牟利，先后使用“伪基站”（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）在重庆市江北区、渝中区、渝北区等地群发代开发票的短信，在短信中预留其使用的手机号码作为联系方式。2016年12月至2017年1月，张国富通过上述方式出售其伪造的增值税普通发票共三张，票面金额共计7万余元。
2017年5月11日，公安机关在重庆市渝北区安泰佳苑X栋X-
X将被告人张国富捉获，查获作案用电脑、打印机、手机、“伪基站”以及用于装载伪基站的渝D2XX**轿车等设备，另查获尚未出售的重庆增值税普通发票459份、通用机打发票301份等物品。
经中国移动通信集团重庆有线公司认定，张国富使用其中的两台“伪基站”使91253人次移动用户受到影响。经鉴定，查获的重庆市增值税普通发票、通用机打发票均为假发票。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人张国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款的规定，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请对其依法判处。
被告人张国富对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
被告人张国富的辩护人以张国富到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，系初犯等为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张国富到案后如实供述了上述事实。
另查明，经鉴定，作案相关“伪基站”设备能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且传导杂散发射项目检测不合格。
上述事实，被告人张国富在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、指认照片、提取笔录、普通发票真伪鉴定书、无线电发射设备委托测试检验报告、关于部分伪基站对移动网络危害的情况说明、情况说明、车辆卡口信息、证人李超众、ＸＸ的证言、扣押清单、被告人张国富的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国富违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于张国富到案后能够如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张国富犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国富犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。）
二、查获的伪基站设备、作案手机、电脑、打印机、伪造的发票等物品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王雪莲
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字794号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告吁先顺，男，1977年12月24日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告吁先顺物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年六月十日
书记员 盛 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7815号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：张某，女，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69695.76元、利息25380.95元、滞纳金41118元，合计136194.71元（截至2017年7月4日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月22日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为4033********0355某信用卡。截止2017年7月4日，该账户共拖欠本息136194.71元。原告多次向被告催收未果。
被告张某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年2月14日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********0355某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年7月4日，被告尚拖欠信用卡透支款本金69695.76元、利息25380.95元、滞纳金41118元。
3、某长沙分中心于2017年5月17日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年5月17日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年7月4日的欠款本金69695.76元、利息25380.95元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金41118元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金总计4746.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********0355某信用卡欠款本金69695.76元；
二、张某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********0355某信用卡欠款利息25380.95元（利息暂计算至2017年7月4日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、前三期滞纳金总计4746.57元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3024元，公告费560元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00219号
原告苏某某。
委托代理人刘永强，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，于同年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告结婚以来，尽管生育子女，但是关系一直不睦，1998年被告与桂某关系暧昧，为此原被告大闹不断，且被告把原告打伤，致使原告住院。经亲属及村委会多次调解没有结果。2006年被告在经营割麦机时与贞元一女子又保持不正当关系至今。2013年10月原告从家出走，至今未归。2014年3月、7月，原告因病两次住院并做手术，被告既未给钱，也未照管。2014年2月原告诉讼法院要求离婚，经（2014）扶民初字第00328号判决不准离婚后双方无往来，也未尽夫妻义务，感情彻底破裂。故诉讼请求离婚，依法分割共同财产房屋及割麦机等，被告给付原告医疗费、经济补偿及精神赔偿8万元。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明，1991年11月原告苏某某与被告王某甲经人介绍相识，同年12月20日在扶风县原太白乡人民政府登记结婚，1991年农历12月21日举行结婚仪式。婚后关系尚好。1992年农历12月26日婚生一女王某乙，1996年8月22日婚生一子王某丙。1998年后，被告因与她人关系暧昧，原被告关系不睦，常有争吵打架。2013年11月原被告再次发生矛盾后，原告离家至今未归。2014年2月26日原告诉讼本院要求离婚，经（2014）扶民初字第00328号民事判决书判决不准离婚。2014年3月原告因病住院8天，同年8月原告再次住院行子宫切除手术，被告未探望照顾原告，一年多来原被告均未履行夫妻义务。另查1999年原被告盖平房三间及小厦房两间，2012年购买雷沃收割机一台及生产生活用品。本案在审理中原告自愿放弃夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、（2014）扶民初字第00328号民事判决书、住院病历、原被告女儿出庭作证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚多年，婚后生育子女，孩子均已成人，原被告应该珍惜在漫长的共同生活中建立的夫妻感情。但是近几年来，为琐事多次发生纠纷，且被告的行为严重伤害了夫妻感情。2014年原告两次因病住院做手术，被告均未履行丈夫的义务，在上次起诉判决不准离婚一年来，双方互不履行夫妻义务，导致感情彻底破裂，且被告拒不出庭，致使不能调解，所以原告请求离婚应予支持。对夫妻共同财产原告自愿放弃分割，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产平房三间、小厦房两间、收割机一台及生产生活用品归被告王某甲所有。
本案受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 杨总纲
人民陪审员 郭亚宁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭辰君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保268号
申请人：娄利光，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人：于明涛，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
申请人娄利光与被申请人于明涛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月15日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆（保全价额50000元），并以申请人娄利光在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型厢式货车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 豪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第36号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1983年12月4日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市XX区。2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被辽阳市白塔区人民法院判处拘役六个月。2014年11月30日因本案被刑事拘留，2014年12月10日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月27日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、王塞南出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高XX于2014年11月20日在辽阳市白塔区乐购超市盗窃内尔爽内衣一套；2014年11月21日在辽阳市白塔区乐购超市内偷喝两罐哈尔滨啤酒以及偷吃奥尔良熟鸡腿一个；2014年11月26日在辽阳市白塔区乐购超市内盗窃一个整理袋，一支牙刷和一管牙膏；2014年11月27日9时30分许，在辽阳市白塔区乐购超市内盗窃猪肉馅一袋，被当场抓获。经鉴定：被告人高XX所盗窃物品合计人民币80元。公诉机关认为，被告人高XX多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人高XX于2014年11月20日在辽阳市白塔区乐购超市盗窃内尔爽内衣一套；2014年11月21日在辽阳市白塔区乐购超市内偷喝两罐哈尔滨啤酒以及偷吃奥尔良熟鸡腿一个；2014年11月26日在辽阳市白塔区乐购超市内盗窃一个整理袋，一支牙刷和一管牙膏；2014年11月27日9时30分许，在辽阳市白塔区乐购超市内盗窃猪肉馅一袋，被当场抓获。经鉴定：被告人高XX所盗窃物品合计人民币80元。
上述事实在法庭审理过程中，被告人高XX亦无异议，并有被告人高XX的供述，证人那XX、张XX、王XX、李XX、白XX、贾XX的证言，鉴定意见，案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、刑事判决书、情况说明、照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高XX多次盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已返还，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审34号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区长兴路600号。
法定代表人:邹君武，该局局长。
委托代理人：何军，男，大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。
被执行人：孙雪冰，男，1974年6月6日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。
申请执行人于2017年11月11日向本院申请强制执行该局于2017年2月24日作出的大国土资监（长）罚决字[2017]第014号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙雪冰在未办理任何用地手续的情况下，于2015年10月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1509平方米，总建筑面积为516.45平方米。占地类型分别为：农用地1509平方米（其中园地1467平方米、其他农用地42平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第014号国土资源行政处罚决定书，拆除在不符合土地利用总体规划的1509平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状。执行费由被执行人承担。
申请执行人提供如下证据:1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料各一份，以证明当事人身份证明及旁证身份证明及相关材料；8.卫星图斑违法用地现场照片一份，以证明违法用地现场现状；9.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.德邦快递邮寄凭证一份，以证明邮寄送达至当事人户籍所在地凭证；14.国土资源行政处罚决定书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；15.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；16.罚款收据一份，以证明违法用地当事人已将罚款全部缴纳；17.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达；18.申辩书一份，以证明当事人有申辩的权利。
被执行人辩称，其盖房屋是违法，但只是为了生活。执法应该一视同仁，在其之前已建成的房屋和在建的房屋还有很多，政府也没有去处理，这样做不公平；如果拆迁造成损失，应该由政府赔偿；政府监管不到位，损失应该由政府赔偿。
经审查查明：申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第014号国土资源行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2015年10月在大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村建设旅游设施用房项目，该项目占地面积1509平方米，总建筑面积为516.45平方米。占地类型分别为：农用地1509平方米（其中园地1467平方米、其他农用地42平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十二条之规定，对被执行人下达了大国土资监（长）罚决字[2017]第014号国土资源行政处罚决定：1.责令十五日内将非法占用的1509平方米土地退还至大连长兴岛经济区交流岛街道前哨村委会；2.责令十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的1509平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1509平方米耕地以外的其他土地处以每平方米10元罚款，共计15090元整。被执行人于2017年9月5日缴纳了15090元罚款，但未在法定期限内履行行政处罚决定书的其他内容，申请执行人于2017年9月7日依法向被执行人送达了大国土监（长）催告字[2017]第018号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年2月24日作出大国土资监（长）罚决字[2017]第014号国土资源行政处罚决定书准予强制执行，拆除在不符合土地利用总体规划的1509平方米农用地上新建的建设物和其他设施，恢复土地原状，由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十二月四日
书记员 张 妮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执348号
申请执行人：刘某，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，在（2017）皖0621执395号案件中冻结被执行人王某银行存款4850元。现因被执行人王某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某的银行存款4850元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年三月七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1182行审6号
申请执行人明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码：11341182003222792P。
法定代表人曹近，局长。
委托代理人卢青松，明光市国土资源和房产管理局监察大队监察员。
委托代理人陈从严，明光市国土资源和房产管理局监察大队监察员。
被执行人田胜军，男，汉族，1977年1月8日出生，住明光市。
2018年3月1日，本院收到申请执行人明光市国土资源和房产管理局强制执行申请书，向本院申请强制执行明国土资房（决）字[2017]40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人明光市国土资源和房产管理局以被执行人田胜军于2009年和2010年，在位于苏巷镇潘庄村郢北组女山湖边建设两处养殖钢构厂房和三处管理房，并于建设同年投入使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和滁国土资［2014］237号《关于印发<滁州市国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准>的通知》之规定，作出明国土资房（决）字[2017]40号行政处罚决定书。该决定书的内容为：“1、责令你自行拆除在非法占用土地上的养殖厂房和管理房，恢复土地原状。2、根据《关于印发<滁州市国土资源系统实施行政处罚自由裁量权标准>的通知》滁国土资［2014］237号文件，对于养殖场东侧的一栋1055.83平方米的养殖厂房和一栋两层的管理房及水泥地坪计129.68平方米占用基本农田的部分，合计面积1185.51平方米处以每平方30元罚款，罚款额为35565.30元；对于占用林地和水塘900.21平方米的部分处以每平方10元的罚款，罚款额为9002.10元；罚没合计44567.40元。
被处罚人应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行履行处罚决定，罚没款缴至安徽明某农村商业银行。逾期不缴纳罚没款的，按照《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”
2018年3月1日，申请执行人明光市国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、申请明光市人民法院执行田胜军罚没款44567.40元和逾期加处3%的罚款。2、申请明光市人民法院执行拆除在非法占用土地上的养殖厂房和管理房，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人明光市国土资源和房产管理局向本院提出强制执行申请，其申请内容第二项为的强制拆除田胜军在非法占用土地上的养殖厂房和管理房。《行政强制法》、《城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等措施，意味着强制拆除要按照行政程序执行。同时，最高人民法院根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，已于2013年3月27日作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》［（2013）5号］规定，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，申请执行人明光市国土资源和房产管理局申请执行事项，不属非诉行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：
对申请执行人明光市国土资源和房产管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 秦善霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘莹莹
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省明光市人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1182行审6号申请执行人明光市国土资源和房产管理局，住所地明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码：11341182003222792P。法定代表人曹近，局长。委托代理人卢青松，明光市国土资源和房产管理局监察大队监察员。委托代理人陈从严，明光市国土资源和房产管理局监察大队监察员。被执行人田胜军，男，汉族，1977年1月8日出生，住明光市。2018年3月1日，本院收到申请执行人明光市国土资源和房产管理局强制执行申请书，向本院申请强制执行明国土资房（决）字[2017]40号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人明光市国土资源和房产管理局以被执行人田胜军于2009年和2010年，在位于苏巷镇潘庄村郢北组女山湖边建设两处养殖钢构厂房和三处管理房，并于建设同年投入使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和滁国土资［2014］237号《关于印发的通知》之规定，作出明国土资房（决）字[2017]40号行政处罚决定书。该决定书的内容为：“1、责令你自行拆除在非法占用土地上的养殖厂房和管理房，恢复土地原状。2、根据《关于印发的通知》滁国土资［2014］237号文件，对于养殖场东侧的一栋1055.83平方米的养殖厂房和一栋两层的管理房及水泥地坪计129.68平方米占用基本农田的部分，合计面积1185.51平方米处以每平方30元罚款，罚款额为35565.30元；对于占用林地和水塘900.21平方米的部分处以每平方10元的罚款，罚款额为9002.10元；罚没合计44567.40元。被处罚人应当在自收到本处罚决定书之日起十五日内自行履行处罚决定，罚没款缴至安徽明某农村商业银行。逾期不缴纳罚没款的，按照《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。”2018年3月1日，申请执行人明光市国土资源和房产管理局向本院申请强制执行。申请强制执行内容如下：1、申请明光市人民法院执行田胜军罚没款44567.40元和逾期加处3%的罚款。2、申请明光市人民法院执行拆除在非法占用土地上的养殖厂房和管理房，恢复土地原状。本院认为，申请执行人明光市国土资源和房产管理局向本院提出强制执行申请，其申请内容第二项为的强制拆除田胜军在非法占用土地上的养殖厂房和管理房。《行政强制法》、《城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等措施，意味着强制拆除要按照行政程序执行。同时，最高人民法院根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，已于2013年3月27日作出的《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》［（2013）5号］规定，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，申请执行人明光市国土资源和房产管理局申请执行事项，不属非诉行政受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对申请执行人明光市国土资源和房产管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 峰审 判 员  杨 悝人民陪审员  秦善霞二〇一八年三月七日书 记 员  刘莹莹附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1905号
原告：泰州市宜晨建筑机械有限公司，住所地泰州市海陵区城西街道麒麟村（江洲北路899号）1幢2层。
法定代表人：宫坚，经理。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
原告泰州市宜�建筑机械有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
原告泰州市宜晨建筑机械有限公司诉称，被告自2013年9月1日起在泰州市高港区明发国际广场因13#14#15#16#17#18#楼施工需要向原告租赁了数台塔式起重机以及施工升降机。截至目前，被告尚欠原告租赁费及安装、拆卸费836337元，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付租赁及安装拆卸费836337元及按银行同期贷款利率的四倍自2015年11月1日起计算至实际给付之日止的违约金。
被告江苏南通三建集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2013年4月9日签订的升降机租赁合同第十条约定：未尽事宜协商解决，如有争议由原告方所在地人民法院解决。故本案应由原告所在地法院管辖，即泰州市海陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李安健
二〇一七年九月十二日
书记员 金 翠
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第120号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人。2002年3月25日因贩卖毒品犯罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元。2015年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院助理检察员乔云凤、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日16时许，被告人叶某某随身携带管制锁刀，在洛阳市老城区唐宫东路马武周牛肉汤馆旁，将被害人张某某放在其货车驾驶室内的手机偷走。案发后，被盗手机已追退给张某某。经鉴定，被盗手机价值720元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证管制刀具锁刀一把、被盗手机照片，户籍和现实表现证明、抓获经过和证明、河南省洛阳市洛龙区人民法院（2002）洛龙法刑初字第39号刑事判决书、张某某出具的收条，被害人张某某的陈述和报案材料，证人刘某某、张某的证言，扣押决定书及扣押清单，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）040号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人叶某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，赃物已追退给被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
二、随身携带的管制刀具锁刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 吴天福
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔帅飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初2432号
原告：侯玉兰，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：李太山，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村。
法定代表人：吴利华，村主任。
委托诉讼代理人：宋文强，副主任。
原告侯玉兰与被告李太山、第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道榆树村民委员会（以下简称榆树村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯玉兰及其委托诉讼代理人孙鸿鹏，李太山及其委托诉讼代理人王国平，榆树村委会的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令李太山立即停止侵害排除妨碍，立即清除在侯玉兰土地上种植的果树和葡萄；2.判令李太山赔偿侯玉兰经济损失60000元（1000元/年×7.5亩×8年）；3.判令由李太山承担本案所有诉讼费用。事实和理由：1990年李太山与榆树村委会签订土地承包租赁协议，承包租赁期自1990年1月至2009年12月31日止。到期后，李太山没有返还土地，并在土地上继续种植果树。侯玉兰于2009年取得土地承包经营权。李太山占用侯玉兰所有的土地至今拒不返还，经多次协商未果。
李太山辩称，1.侯玉兰起诉李太山排除妨害无事实和法律依据，法院不应支持。1990年4月，榆树村对原村果树队的果树地进行公开发包，根据自然条件分块承包，有多有少，最后剩下的地没人要了，在做李太山工作的情况下，李太山同意承包。1990年4月30日李太山经合法形式与榆树村委会签订了《果树地承包合同》，合同约定承包期限20年。合同还规定如遇国家政策调整，应以国家政策为准。同时还约定合同期满后李太山享有优先承包权。合同签订后，李太山在这片荒芜的土地上投入了大量人力、物力、财力用于经济林发展，同时带动当地经济，每年仅当地农民用工支出就有数十万，更改变了该地的水土环境，使荒山变废为宝。特别在合同签订后国家对林地承包有大量政策和法律上的调整，依据李太山与榆树村委会签订的《果树地承包合同》，应以国家政策为准。1995年2月1日丰满区委、区政府颁布的吉市丰发（1995）1号《关于进一步稳定土地承包关系的意见》第一条第二项规定：“果树、林木及荒山、荒沟、小流域治理等开发性经营承包期，无论到期还是未到期的，都要延长到50年不变。”2007年我国《物权法》第一百二十六条第一款规定林地的承包期限30年至70年。该条第二款更明确规定：前款规定的承包期限届满，由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包（自动展期）。根据以上规定，结合李太山与榆树村委会合同约定，李太山在该林地内的承包经营权应得到维护，其权益应当得到法律的保护。2.侯玉兰与榆树村委会签订的合同属无效合同，违反法律且侵害了李太山的权益，其请求法院不应支持。李太山对争议林地享有法律和政策规定的权益。榆树村无视法律和政策规定，私自与侯玉兰签订违反法律和政策规定的侵权合同，系以合法形式掩盖非法目的，违反法律的强制性规定，合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。3.榆树村针对《果树地承包合同》曾向法院提出返还和销毁林地树木的诉讼，在该案中李太山提出延长合同的反诉，而法院对李太山的反诉请求至今没有给予审理和作出驳回的判决，故该案李太山的反诉请求没有结论。故本案应当中止审理。4.根据土地承包法第二十八条的规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地。”侯玉兰与榆树村委会恶意串通签订无效合同，李太山不应成为违法行为的牺牲品。李太山作为本村村民，理应深知本案争议林地的情况，更知榆树村有机动地。而本案争议林地不是机动地。侯玉兰也自认与榆树村签订合同有瑕疵却仍与榆树村恶意串通、以合法形式掩盖非法目的。李太山对该林地上的合同权益和物权权益依法应受到保护。5.关于侯玉兰提出的损失，即使其有损失，也与李太山无合同关系，其损失也应由合同相对方榆树村委会来承担。综上，侯玉兰持无效合同向法院告诉，其请求无事实和法律依据，法院不应支持，请驳回侯玉兰的起诉。
榆树村委会述称，对侯玉兰的诉请没有意见。对李太山所称的由村委会来承担这一点有异议，村委会不予承担。
本院经审理查明事实如下：1990年4月30日，榆树村委员会与李太山签订了一份《果树地承包合同》。合同约定：榆树村委会将村集体所有的6垧1亩2分果树地（于家沟南山，东至红旗村边界，西至相忠成果树地，南至市养鸡场边界，北至黄世文、于振顺、李太文果树地）发包给李太山，合同期限为20年，即至2009年12月30日承包期届满。合同签订后，双方如约履行了合同。合同期限届满后，双方未再续签合同。2011年1月15日，侯玉兰所在户获颁了农村集体土地承包经营权证，承包了该村7.5亩集体土地（位于上述李太山承包的土地范围内），承包期限为2009年9月19日至2015年12月31日。但上述土地一直由李太山经营至今，栽种了果树和葡萄等附着物。
认定上述事实的证据有：果树地承包合同、土地承包经营权证等。李太山提供的证实材料不符合证据规则，提供的反诉状、文件与本案无关，本院均不予采信。
本院认为，1.关于侯玉兰要求李太山停止侵害、排除妨害、清除在土地上种植的果树和葡萄的诉讼请求。李太山于1990年4月30日书村委会与签订的《果树地承包合同》已于2009年12月30日期限届满，双方的合同权利义务终止。李太山继续经营该涉案土地已无事实及法律依据。李太山的相关抗辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”侯玉兰所在户已依法取得了对本集体所有的土地的承包经营权，但李太山的行为致使其一直未能对承包的土地进行实际经营。故对于侯玉兰的上述诉请，本院依法予以支持。2.关于侯玉兰要求李太山赔偿其经济损失的诉讼请求。侯玉兰作为榆树村村民，在与村委会签订承包合同时，应该对该土地由他人占有使用的事实是知情的，其在明知所承包土地由他人占有的情况下仍与榆树村签订承包合同，对其无法占有使用该承包土地存在过错。另，由于侯玉兰并未能针对其主张的损失数额提供证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李太山于本判决生效后三十日内移除其在原告侯玉兰所在户承包的7.5亩集体土地（四至以承包范围为准）上栽种的果树和葡萄；
二、驳回原告侯玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告李太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王秋琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1567号
上诉人（一审起诉人）：汤颍涛。
上诉人汤颍涛因劳动争议一案，不服白塔区人民法院（2017）辽1002民初2152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤颍涛上诉请求：1、依法撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2152号民事裁定书；2、确认住房公积金补办数；3、诉讼费用由被上诉人辽阳嘉隆染织服装总厂承担。事实和理由：根据国务院350号令，企业要为员工办住房公积金。辽阳市2017年7月1日始按社会平均工资4,542元计算缴住房公积金基数。辽阳市是1993年10月始办住房公积金。被上诉人没有为上诉人办住房公积金，应当补交住房公积金金额为100,151.10元。
原审法院认为，起诉人汤颍涛要求确认住房公积金补办数一事已经由本院（2017）辽1002民初747号民事判决书驳回诉讼请求，汤颍涛不服已上诉于辽阳市中级人民法院，案号是（2017）辽10民终976号，该案正在审理中。汤颍涛的起诉与（2017）辽10民终976号案件当事人相同、上诉标的相同、诉讼请求相同，构成重复诉讼。遂作出裁定，对汤颍涛的起诉不予受理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织之间以及他们相互之间因财产关系直接产生的纠纷，有权向人民法院提起民事诉讼。本案上诉人汤颍涛请求确认补办住房公积金这一事项，现正在本院另案（2017）辽10民终976号案件审理过程中，系属重复起诉。原审法院适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00255号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人黎多福，无职业。2010年6月13日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月22日刑满释放。2014年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人黎多福犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人黎多福不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年2月24日15时许，被告人黎多福窜至本区光谷广场鲁磨路当代国际雅典苑门口北侧人行道，从焦宇静上衣右边口袋内盗走价值人民币3671元的白色“三星”牌SM-9008型手机1部，后在逃离现场时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黎多福在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人焦宇静的报案材料及陈述，证人曾伟、黄杰的证言，扣押、发还物品清单、扣押决定书及扣押笔录，指认作案工具照片，单价鉴证意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书及违法人员详细信息表，被告人黎多福的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎多福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人黎多福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黎多福的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎多福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年2月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年六月十九日
书记员 周卫东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯昌盛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市人民政府。住所地：江西省瑞昌市湓城办事处杨林大道***号。
法定代表人：江训开，市长。
再审申请人柯昌盛诉被申请人瑞昌市人民政府（以下简称瑞昌市政府）土地行政征收一案，江西省九江市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）九中行初字第20号行政判决，驳回柯昌盛的诉讼请求。柯昌盛不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）赣行终1号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。柯昌盛仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：1998年12月31日，柯昌盛与瑞昌市码头镇翠林村村民委员会签订了30年农村土地承包合同，瑞昌市政府向柯昌盛发放了农村土地承包经营权证，柯昌盛取得了翠林村二组里湖边上1.1亩耕地的土地承包经营权，承包土地用途为种植；后该土地由于发生洪涝，状况发生了变化，由耕地变成水面，成为柯昌盛、瑞昌市政府所称的“里湖”的一部分，此后进行水面养殖，柯昌盛亦认可并在经营上利用了这一变化，瑞昌市政府根据客观情况的变化已将此作为“退田还湖，移民建镇”的实施方案。后翠林村等八个村共同将包括柯昌盛该水面的里湖面积1200余亩整体发包给案外人郑蒋江从事农业综合开发，柯昌盛为此还进行过民事诉讼，已生效的民事判决已认定柯昌盛“实际已认可1988年12月31日签订的土地承包合同发生了变更”。2000年3月，柯昌盛、柯愈荣与瑞昌市流庄乡人民政府（以下简称流庄乡政府）签订承包合同，约定承包里湖电站以下的300亩水面至2004年年底。2002年6月，承包合同终止。同年9月11日，流庄乡将里湖千亩以上水面发包给浙江佳丽珍珠首饰有限公司养殖鱼蚌，期限为5年。同年11月27日，流庄乡政府与柯昌盛达成协议，补偿其54000元后无条件退出里湖。2004年5月28日，柯昌盛与长流村委会、赤庄村委会签订土地承包合同，约定柯昌盛承包里湖14.27公顷耕地及四周水渠草滩，承包期限自2008年1月1日至2038年12月31日。但同年6月8日双方又签订补充合同，约定将承包期限提前至2004年10月。2004年10月1日起，柯昌盛在里湖投入鱼苗进行养殖，与案外人郑蒋江发生纠纷。2006年8月8日，长流村委会、赤庄村委会向柯昌盛发出单方解除合同通知，解除了2004年5月28日及6月8日签订的土地承包合同和附件。2011年1月10日，九江市中级人民法院作出（2011）九中民一终字第40号判决，认定柯昌盛要求翠林村委会继续履行其1998年里湖1.1亩土地承包合同已不可能。2011年4月11日，九江市中级人民法院作出（2011）九中民一终字第55号民事判决，认定柯昌盛与长流村委会、赤庄村委会签订的2004年5月28日土地承包合同后，又约定承包期限提前至2004年10月1日侵犯了郑蒋江的承包经营权，土地承包合同仍应自2008年10月1日起生效。但该合同在生效前即解除，故该合同自始未生效。
柯昌盛原承包荷花塘湖塘面积4亩，于1994年2月4日、1996年1月28日与翠林村二组先后达成协议和签署换鱼塘备忘录，为了养殖停船的需要，将柯昌盛和案外人柯某某荷花湖塘一起调换到老鼠湾鱼塘，老鼠湾鱼塘3.7亩、耕地1.4亩由柯昌盛和柯某某两家按人口比例分配。2013年9月10日、2014年11月8日，瑞昌市政府发布了《瑞昌市人民政府征地公告》，柯昌盛主张的土地和水面均在征收之列。后由瑞昌市国土资源局与被征收的土地和水面所有人翠林村达成《征、拨土地协议书》，并将征收补偿款发放到各村、组。柯昌盛分次领取包括本案土地和水面征收补偿款：108218.09元（荷花湖）、36207.98元（荷花湖）、2223.4元（里湖）、450元（里湖）、24117元（老鼠湾）、26436元、46436元。
一审法院认为：柯昌盛主张的里湖1.1亩承包的土地，由于洪涝由耕地变为水面，已生效的民事判决已确认其土地承包合同发生了变更；柯昌盛主张的荷花湖承包的湖塘，已与老鼠湾的鱼塘进行了调换，其主张荷花湖塘的权利无事实依据。瑞昌市政府对包括柯昌盛在本案中主张土地和湖塘发布了征收公告，与权利人签订了征收补偿协议并发放了征收补偿款，柯昌盛通过多次领款，领取了土地和湖塘补偿款，柯昌盛对自己在行政诉讼中主张的土地和湖塘的权利已作处理。故柯昌盛的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持，判决驳回柯昌盛的诉讼请求。
二审法院认为：本案中，柯昌盛具状九江市中级人民法院，请求法院对瑞昌市政府有关土地征收实施行为进行审查，保护其里湖圩耕地及荷花湖鱼塘的合法权益。但经查，柯昌盛为证明其在里湖圩承包有1.1亩土地所提交的瑞农地承包权（98）第14060219号土地承包经营权证，与九江市中级人民法院（2011）九中民一终字第40号生效判决有关“从1000多亩湖面中，恢复其承包的1.1亩土地，完全背离了经济价值观，客观上亦是不可能的”认定相冲突，不能作为其在里湖仍有1.1亩承包土地的权属依据。柯昌盛为证明其在里湖有14.27公顷承包土地所提交的2004年5月28日土地承包合同及6月8日的合同附件，已经被九江市中级人民法院（2011）九中民一终字第55号生效判决认定为自始未生效，亦不能作为其在里湖仍有14.27公顷承包土地的权属依据。另外，1994年2月4日、1996年1月28日换鱼塘备忘录和协议显示，柯昌盛原在荷花湖承包鱼塘早已调换至老鼠湾，而柯昌盛未提供充分的权属证据证实其在荷花湖仍存在承包鱼塘。综上，柯昌盛在本案中主张的合法权益并不存在，判决驳回上诉，维持一审判决。
柯昌盛向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，确认柯昌盛合法权益受到瑞昌市政府不法征地行为的侵害。其申请再审的主要事实和理由为：一、瑞国土信办复字〔2017〕01号答复意见书，“预征”、“待批”能够证明瑞昌市政府在无有权机关批准征地文件的前提下超越职权，违法实施完成了征收行为。二、柯昌盛在本案中依合同占有村所有土地合法，依据物权法第一百一十七条的规定，柯昌盛的用益物权合法存在，二审认定的主要事实并无证据证明。
本院认为：柯昌盛主张其合法权益受到侵犯的是在征收之列的里湖圩耕地以及荷花湖鱼塘。根据一、二审法院已查明事实，柯昌盛主张的里湖1.1亩土地，因耕地变为水面，生效民事判决确认土地承包合同发生了变更，其所提交的瑞农地承包权（98）第14060219号土地承包经营权证不能作为权属依据。2002年11月27日，柯昌盛还曾与流庄乡达成协议，领取54000元后无条件退出里湖。关于柯昌盛主张的里湖14.27公顷承包地，因相关土地承包合同及合同附件经民事生效判决认定自始无效，故无法证明其对该承包地享有权益。另外，柯昌盛主张的荷花湖塘已与老鼠湾的鱼塘进行了调换，故其对自己主张的荷花湖塘的权利也无事实依据。瑞昌市政府与翠林村签订了征收补偿协议并发放了补偿款，柯昌盛本人也已领取补偿款，可见其已对该涉案土地和湖塘的权利予以了处分。因此，瑞昌市政府的征收行为并未侵犯柯昌盛的合法权益，一、二审法院判决符合法律规定。
综上，柯昌盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人柯昌盛的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 毛宜全
二〇一七年九月十二日
书记员 周 萍
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1097号
申请人：邢广利，男，1974年11月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：翟茂英，女，1991年10月出生，汉族，居民，住费县。
申请人邢广利与被申请人翟茂英买卖合同纠纷一案，申请人邢广利于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人翟茂英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以保全，保全价值为：65000元。申请人邢广利向本院交纳保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人翟茂英所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
本次查封、扣押动产的期限为两年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费670元，由申请人邢广利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月七日
书记员 王 慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第547号
原告王爱华。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
委托代理人张文勤（特别授权）。
被告郝林兵。
被告崔红梅。
原告王爱华与被告郝林兵、崔红梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托代理人胡军、张文勤到庭参加诉讼，被告郝林兵、被告崔红梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华诉称：2014年原告为被告郝林兵在内蒙古打工，被告郝林兵拖欠原告工资未付清，被告郝林兵于2014年4月27日向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款7945元，并约定年底结清。该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告崔红梅应当对欠款承担共同给付责任。原告向被告多次追要未果。综上所述，被告郝林兵拖欠原告工资款拒绝给付，与法有悖。为维护原告的合法权益，现特具状诉至法院要求：一、判令两被告立即支付原告拖欠的工资7945元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据为：1、欠条一份，证明被告郝林兵欠原告工资7945元的事实，并约定年底结清；2、两被告的结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同给付该欠款。
被告郝林兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
被告崔红梅书面答辩称：一、目前正值学校开学之际，无法买到9月7日以前的火车票，故此9月7日不能准时出庭；二、2013年6月郝林兵去内蒙打工，后老总让其担任公司项目经理，王爱华与郝林兵原本是好朋友，经常电话联系，王爱华听到郝林兵在内蒙的情况后，他也要来内蒙干活，说好每天8小时260元一天，生活自理。王爱华到后经常不到点就下班，被赵总撞见，说了他几句，王爱华不服气，和赵总吵架，赵总大怒让王爱华走人，郝林兵劝王爱华忍耐点，等公司结账再走，但王爱华不听劝说，让郝林兵无法正常工作，万般无奈，郝林兵才匆忙跟王结了帐，写了张欠条，到现在为止，郝林兵一直没否认这笔款，只是希望找到赵总，要回这笔款，因为郝林兵跟王爱华一样都是给赵锦林打工的，赵锦林也短郝林兵4个月工资，加上前年的3万元，还有其他费用。后郝林兵跟王爱华商量，今年要不到赵总的钱，明年就垫钱给王爱华，王爱华不答应；要不然郝林兵先垫肆千，把欠条给郝林兵，由郝林兵找赵讨要，王爱华也不答应；三、王爱华的行为严重影响郝林兵一家的正常生活，让我家好多事没有办成，故此，恳请法庭向王爱华索要如下赔偿：1、王爱华去内蒙的车费400元；2、王爱华刚去内蒙1个多月的生活费、房租等1000元；3、烟酒点工费2000元；4、郝林兵千里迢迢回家祭祖没祭成往返路费2000元。另被告崔红梅向法庭邮寄了一份欠条复印件，内容为“欠条今还欠做烟酒柜费用玖仟元正潘小冬2014.4.17”。
经审理查明：被告郝林兵向原告王爱华出具欠条一份，内容为：“欠条2014年4月27日欠王爱华7945元柒仟玖佰肆拾伍今欠人郝林兵年底结清30日”。另两被告于1986年3月17日登记结婚。
被告郝林兵出具欠条后未能按约定时间给付欠款，原告索款无着遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证陈述是真实的且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚申请书及原告的陈述、被告方书面答辩等经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告王爱华向本院提交的被告郝林兵向其出具欠条的事实及欠款内容实为劳动报酬，在被告崔红梅书面答辩中也已得到印证，故本院认可该欠条的真实合法性。工资欠款数额在欠条中已明确即为7945元，本院亦予以认可。债务应当清偿，而被告郝林兵未能按照约定偿还，故原告王爱华要求被告郝林兵给付工资欠款7945元的诉讼请求，本院依法应予支持。
至于被告崔红梅是否承担责任？本院认为，被告郝林兵与被告崔红梅系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，被告崔红梅未能向法庭提供证据证实上述债务系被告郝林兵的个人债务，亦未能提供证据证实该笔债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告崔红梅负有共同偿还之责任。故原告要求被告崔红梅共同偿还该笔债务之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于被告崔红梅的书面答辩，本院认为：1、其所述不能参加庭审的理由并不是法律规定的正当理由也没有相关提供不能买到票据的相关证据，再说火车也不是唯一交通工具，故本院不予采纳；2、其所述不能还款的理由亦不能成立，理由为被告郝林兵向原告王爱华出具了欠条就应当履行承诺，其辩称系是案外人赵锦林欠原告的劳动报酬，但原告予以否认，且两被告也未能提供相应的证据予以佐证，故本院碍难采纳；3、对于其要求原告赔偿的相关请求，本院认为，首先被告并没有正式提出反诉，再次也没有相关证据来佐证与本案的关联性及合法性、真实性，故本案中不予理涉。另对于被告崔红梅向法庭邮寄的欠条复印件，内容为“欠条今还欠做烟酒柜费用玖仟元正潘小冬2014.4.17”，首先被告提交的是欠条复印件，再者被告崔红梅未对此欠条与本案的关联性作出说明，法庭也不能从此欠条中看出该欠条与本案的关联性，故对此欠条，本院难以认定该欠条复印件的真实性和与本案的关联性，本院亦不予理涉。
被告郝林兵、崔红梅在本院送达应诉手续后未应诉答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝林兵、被告崔红梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王爱华支付工资欠款7945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐向伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初340号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李士银，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人李士银犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人李士银到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年7月21日16时许，被告人李士银酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿大河路由北向南行驶至大河路与灵山大街路口时被民警查获。经鉴定，被告人李士银血液酒精含量为132.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李士银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李士银在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李士银违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人李士银归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李士银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵子鹤
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执814号
申请执行人陈某某，女，汉族，村民。
被执行人渭南玉州房产开发有限公司。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，汉族，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年6月12日作出的(2015)临渭民初字第03300号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉州房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人陈某某依法向本院申请执行，执行标的为：433000元及利息，案件受理费7795元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉州房产开发有限公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03300号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人渭南玉州房产开发有限公司不按执行和解协议履行，申请执行人陈某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00743号
申请执行人：宋叶平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵方，�公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00442号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司银行存款20650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年九月三十日
书记员 钱涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭诉保字第00104号
申请人刘浩，居民。
被申请人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区大道33号。
法定代表人史居海，该公司董事长。
被申请人江苏太平洋玻璃有限公司，住所地宿迁市宿城区运河路56号。
法定代表人朱江，该公司董事长。
本院在审理申请人刘浩诉被申请人江苏烨泰玻璃有限公司、江苏太平洋玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏太平洋玻璃有限公司所有的18幢厂房及土地使用权予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人刘浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏太平洋玻璃有限公司名下的位于宿迁市宿城区运河路56号的18幢厂房（建筑面积：5766.83㎡，产权证号：宿房权证宿城字第××号）及土地使用权［土地面积：67760.9㎡，土地使用权证号：宿国用（04）第变-1039号、宿国用（04）第变-1040号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。
二、对申请人刘浩名下的位于沭阳县盛源华庭59号商铺（建筑面积265.71㎡，产权证号：沭阳县房权证沭城字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。
三、对申请人刘浩提供担保的江苏竞升木业有限公司名下的位于江苏沭阳经济开发区慈溪路3号的厂房及办公用房（建筑面积3439.13㎡，产权证号：沭阳县房权证开发区字第××号）及土地使用权［使用权面积：10101.0㎡，土地使用权证号：沭国用（2013）第09890号］予以查封，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封失效之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一五年六月一日
书记员 姬永昊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初830号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：张仁广，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘凤清，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王自生，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘素真，女，1956年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告张仁广、刘凤清、王自生、刘素真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告张仁广、刘凤清、王自生、刘素真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：判令被告张仁广偿还借款200000元及利息（自2014年3月8日至2015年3月8日按照月息10.5‰计息，自2015年3月9日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告刘凤清、王自生、刘素真对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告张仁广于2014年3月8日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告刘凤清、王自生、刘素真为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告张仁广、刘凤清、王自生、刘素真未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为115000444110借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张仁广于2014年3月8日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年3月8日至2015年3月8日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告刘凤清、王自生、刘素真为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告张仁广理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告张仁广自贷款发放后未偿还过借款利息，原告要求被告张仁广自2014年3月8日至2015年3月8日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年3月9日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告刘凤清、王自生、刘素真约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告刘凤清、王自生、刘素真主张保证责任，故被告刘凤清、王自生、刘素真对被告张仁广借款应承担连带清偿责任。被告张仁广、刘凤清、王自生、刘素真经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告张仁广偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁广于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2014年3月8日起按月利率10.5‰计算至2015年3月8日，自2015年3月9日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告刘凤清、王自生、刘素真对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，由被告张仁广、刘凤清、王自生、刘素真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1709号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人王未存，男，1968年11月2日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人王未存犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王未存已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王未存的自诉。
本院认为，被告人王未存已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对王未存的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人王未存的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4984号
原告：陈焕明，男，1950年8月3日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂，住所地江门市蓬江区潮连富岗新村巷底机耕路边家荣高地。
投资人：李永乐，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍登记地址江门市蓬江区，
原告陈焕明诉被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂（下称：健宏厂）劳动争议和劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈焕明到庭参加诉讼，被告健宏厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈焕明诉称：原告于2004年11月入职被告，至2010年8月3日达到法定退休年龄，被告继续聘请原告，双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资2500元。被告拖欠原告12个月的工资及14年国家公众假期补贴共46800元给原告。原告于2017年8月1日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但未予支持，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付12个月工资及14年国家公众假期补贴共46800元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告陈焕明提交的证据有：1、原告的身份证；2、工资明细；3、送达回证、不予受理通知书。
被告健宏厂没有答辩、没有提交证据、没有出庭应诉。
经审理查明：原告称于2004年11月入职被告，岗位为门卫，双方未签订任何协议，口头约定每月工资2500元，每月30日以转账形式发放当月的工资。原告于2017年7月25日离职，被告确认欠原告2016年8月至2017年7月共12个月的劳动报酬30000元，及14年国家公众假期补贴150元／天×8天×14=16800元，共计46800元。
2017年8月1日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告已于2008年8月4日达到法定退休年龄，不是提出劳动争议案的适格主体，同日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属劳动争议和劳务合同纠纷，本案在立案时定为离退休人员返聘合同纠纷有误，本院在此予以纠正。原告主张的“工资”应属“劳动报酬”。
原告主张被告拖欠其2016年8月至2017年7月共12个月的劳动报酬30000元，及14年国家公众假期补贴16800元，共计46800元，并提供了有单位盖章确认的工资明细表证明。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现对原告的主张，被告经本院传票传唤没有应诉和举证，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，故本院对原告的陈述予以确认，认定被告应向原告支付2016年8月至2017年7月共12个月的劳动报酬30000元，及14年国家公众假期补贴150元／天×8天×14=16800元，共计46800元。
被告健宏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂应自本判决生效之日起十日内向原告陈焕明2016年8月至2017年7月的劳动报酬30000元及14年国家公众假期补贴16800元，共计46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费970元，由被告江门市蓬江区潮连健宏五金弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终101号
上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司
被上诉人（原审原告）：辽阳宏图碳化物有限公司
上诉人新安县恒基铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。
新安县恒基铝业有限公司上诉称，本案合同实际履行地及上诉人住所地均为河南省洛阳市，因此灯塔市人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地河南省洛阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为货币。双方于2016年3月22日签订购销碳棒及相关制品的合同，该合同第十二条约定解决合同纠纷采用由经济合同仲裁机构仲裁。仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，法院应当依法受理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人、被上诉人双方对合同履行地没有明确约定，被上诉人辽阳宏图碳化物有限公司为接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人辽阳宏图碳化物有限公司住所地为辽宁省灯塔市古城街道，故灯塔市人民法院对本案有管辖权。上诉人新安县恒基铝业有限公司的上诉请求及理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25874号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：游古萍，男，1940年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告游古萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文奇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1098号
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人王湍淅，该信用社主任。
委托代理人刘继敏、范宗伟，该信用社职工。
被告刘改梅，女，1961年3月5日生，汉族。
被告李国成，男，1968年4月25日生，汉族。
被告李金松，男，1974年10月12日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社因与被告刘改梅、李国成、李金松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宗伟、被告李金松到庭参加了诉讼，被告刘改梅、李国成经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘改梅经被告李国成、李金松担保，于2014年3月17日在原告处借款300000元，用于养鱼。根据借款合同约定，该笔借款已于2015年3月16日到期，经原告多次催收，被告至今未归还借款，未支付利息。现原告起诉来院，请求依法判令：被告归还借款本金300000元及计算至2015年4月30日的利息13132.11元，以后利息另计算至还款之日；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、偿还利息单各一份，证明被告刘改梅于2013年3月17日向原告借款300000元。被告李国成、李金松为借款担保人，原告依约定发放了借款，被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未付的事实。
被告李金松对原告提交的证据无异议。
被告李金松辩称，原告所述事情属实，现在没有钱还，有钱了慢慢还。
被告李金松未向法庭提供证据。
被告刘改梅、李国成未答辩，未提供证据，也未对原告的证据发表质证意见。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年3月17日，被告刘改梅向原告借款300000元用于养鱼，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日，借款利率按月10.5‰计算，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告李国成、李金松承诺对刘改梅的债务提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定向被告刘改梅发放了借款。借款到期后，刘改梅未归还本金，利息仅付至2014年12月21日，李国成、李金松也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告刘改梅之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，被告刘改梅未按约定还款，应承担民事违约责任；被告李国成、李金松作为担保人，应承担连带保证责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘改梅、李国成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘改梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社借款本金300000元，并自2014年12月21日起支付利息至借款付清之日止（自2014年12月21日起至2015年3月16日止的利息按月利率10.5‰计算，自2015年3月17日起至借款付清之日止的利息按月利率15.75‰计算）；
二、被告李国成、李金松对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告刘改梅、李国成、李金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4691号
罪犯梅欢。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出了（2010）甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人梅欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅欢在服刑期间，�认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅欢减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4691号
罪犯梅欢，于浙江省三门县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第563号刑事判决，以被告人梅欢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅欢减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二日
代书记员 何锦霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第81号
原告王XX，女，汉族，1974年X月X日出生，身份证号：6201XXXXXX********，系兰州市公交集团职工，住兰州市公交集团宿舍。
委托代理人孙艳红，系甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人肖永萍，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，1974年X月XX日出生，身份证号：6201XXXXXX********，系兰州市公交集团职工，住兰州市城关区雁南路。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人孙艳红、肖永萍和被告刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，自由恋爱并于1999年9月21日在城关区雁滩乡政府登记结婚。2000年7月3日生一子刘X。婚初感情尚可，共同生活期间，原告发现被告与其父母不信任原告，还限制原告的自由，不让原告和朋友同学联系沟通，被告为此还辱骂原告。2013年10月国庆节期间，原告与同学聚会后，经同学邀请去做客，原告告知被告，被告不同意且不准原告回家，第二天原告下班回家后，发现被告已将大门上锁。原告于同年10月9日向单位申请了宿舍，并搬到宿舍居住。且被告脾气暴躁，言行粗鲁，无端猜疑谩骂，对原告的身心造成了很大的伤害，现认为夫妻感情完全破裂，现状诉至法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子刘X由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：其对原告有感情，在原告有时回家晚时时锁过门，认为原告不应该在别人家过夜，双方为此有争吵，其有时污蔑过原告，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同事，自由恋爱并于1999年9月21日在城关区雁滩乡政府登记结婚。结婚证号为：兰城政雁乡第XXX号。婚后于2000年7月3日生一子刘X。婚初感情尚可，后双方因原告与朋友同学联系而发生争执，被告曾为此在言语上污蔑过原告，原告2013年10月9日搬到单位宿舍居住，此后双方关系未能缓和，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦。在庭审中，被告认为双方感情并未破裂。而原告未能提供双方感情破裂的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望被告以后在双方共同生活中注意处理矛盾的方式，遇事冷静对待，杜绝过激言行，以免伤害夫妻感情。以后只要原被告双方珍惜夫妻感情，正确对待和冷静处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，互相信任，夫妻关系是可以得到改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担，余款150元退还原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 李丽丽