wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申3号再审申请人（原审原告）：周朝书，男，1942年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被申请人（原审被告）：周鹏嵩，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。再审申请人周朝书因与被申请人周鹏嵩排除妨害纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐民一初字第00817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周朝书向本院申请再审称：原审判决认定事实错误。原审中被申请人提交的证据村委会证明，未经申请人质证且证人均未出庭，现有新证据居委会证明能证实原审中村委会证明上证人的签字是假的。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四项之规定，请求依法再审。被申请人周鹏嵩答辩称：讼争房屋是我出资新建的，现在我父亲一直住在里面，我现在同意房屋属我和父亲共同所有，等我父亲百年后再归我所有。本院经审查认为，再审申请人周朝书提交的村委会的2012年2月3日的更正证明不是本案的新证据。村委会于2015年9月18日再次出具了《关于出具周鹏嵩房屋证明的说明》证实2011年7月6日的村委会出具的证明内容情况属实，且证人签字属实。原审中再审申请人周朝书及其委托诉讼代理人王树生律师出庭，对双方提交的证据当庭进行了举证质证。综上，再审申请人周朝书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回周朝书的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年三月十五日书记员  焦雁秋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第188号
原告王雪芬，教师。
委托代理人王祖芳，退休人员。
被告祝志绒，职业不详。
被告郑开平，渔民。
委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
原告王雪芬与被告祝志绒、郑开平民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王雪芬及其委托代理人王祖芳，被告郑开平及其委托代理人刘壮伦到庭参加诉讼，被告祝志绒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪芬诉�，两被告原系夫妻关系。被告祝志绒称之前因其丈夫拼船股向他们的外甥女借款10万元，现外甥女要买房，故向原告妹妹借款用于归还外甥女的借款。但原告妹妹当时只有5万元，故向原告借5万元，因被告祝志绒与原告妹妹是关系较好的邻居，原告于2013年5月6日借款给被告祝志绒5万元，由被告祝志绒出具借条一张，约定月利率为8‰，后被告祝志绒只支付了10个月的利息，即4000元，其余借款本息至今未还。由于被告祝志绒向原告所借款项用于家庭生产之需，且该借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并支付相关利息（自2014年3月7日起以借款本金5万元为基数按月利率8‰计算至借款还清之日止）。
被告郑开平辩称，其与被告祝志绒已于2014年9月5日离婚。其对被告祝志绒向原告借款一事不知情，该借款未用于家庭生活，且其收入尚可，无需因家庭生活向他人借款。另外，被告祝志绒一直与婚外异性有不正当关系，即使该债务存在，也是给他人使用，不属于夫妻共同债务，应由被告祝志绒个人承担。
被告祝志绒于庭后辩称，其与被告郑开平已于2014年9月5日离婚。其当时和原告妹妹王雪意说是替别人借款10万元，因王雪意只有5万元，故向原告借款5万元，被告郑开平对上述借款并不知情。婚姻关系存续期间，其曾与他人有不正当关系，因那人经常问其要钱，其为保住家庭多次对外借款，上述5万元借款基本是给那人用的，部分用于偿还对外借款利息，小部分用于家庭生活开支。对原告所述的其他借款事实无异议。
原告王雪芬为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2013年5月6日的借条一张，载明：今借到王雪芬人民币伍万元正，利息8厘，借款人祝志绒。用以证明被告祝志绒向原告借款5万元的事实。
被告郑开平质证认为，对原告王雪芬提供的证据有异议，认为其不知道是否是被告祝志绒出具的借条，且其对该借款不知情。
被告郑开平为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份、离婚证一本，用以证明两被告于2014年9月5日离婚，双方约定女方所借的一切债务由女方归还，故上述债务即使存在，也应由被告祝志绒个人承担。
2.岱山县衢山镇打水村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告郑开平为渔民，受他人雇佣，不需要渔业成本，也没有做其他生意，且收入达12万元／年，故不需要向他人借款。
原告王雪芬质证认为，对被告郑开平提供的证据1的真实性无异议，但认为因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故与本案无关；对证据2的真实性无异议，但认为即使收入高，也可能向别人借钱。
被告祝志绒于庭后质证认为，对原告王雪芬与被告郑开平提供的上述证据均无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告王雪芬提供的证据，因被告祝志绒无异议，被告郑开平虽有异议，但未提供相关的证据予以反驳，故本院予以确认。对被告郑开平提供的证据，其中证据1，因原告王雪芬对真实性无异议，且被告祝志绒无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；证据2，因原告王雪芬有异议，且被告郑开平无其他证据予以印证，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告王雪芬系王雪意（另案原告）姐姐，王雪意与被告祝志绒、郑开平系邻居。2013年5月6日，被告祝志绒通过王雪意向原告王雪�借款5万元，约定月利率为8‰，并当场出具借条一张。借款后，被告祝志绒仅支付了10个月的利息4000元，其余借款本息均未偿付。
另查明，被告祝志绒、郑开平原系夫妻关系，于1990年1月5日登记结婚，于2014年9月5日登记离婚。两被告于离婚协议书第三项约定，女方所借的一切债务由女方归还，男方所借的一切债务由男方归还。在两被告婚姻关系存续期间，被告郑开平曾在他人船上拼股，家庭经济由被告祝志绒掌管。期间，被告祝志绒与他人发生不正当关系。
本院认为，被告祝志绒向原告王雪芬借款5万元，有原告王雪芬提供的借条予以证实，且被告祝志绒对借款事实无异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王雪芬要求被告祝志绒归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王雪芬主张的利息，根据借条载明，该笔5万元借款有月利率8‰的利息约定，现被告祝志绒已向原告王雪芬支付了10个月的利息，经计算，原告王雪芬要求自2014年3月7日起按月利率8‰支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告王雪芬要求被告郑开平共同归还上述债务的主张，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人也知道该约定的除外。本案中，首先该笔借款形成于被告祝志绒、郑开平婚姻关系存续期间，虽借条中仅有被告祝志绒一人的签名，但因本案原告王雪芬的妹妹王雪意（�案原告）与两被告系邻居，对两被告经济情况及家庭分工情况较为清楚，当管理家庭经济的被告祝志绒通过王雪意（另案原告）向其借款，其有理由相信借款用于正常的家庭经营活动；其次，被告郑开平提交的证据并不能证实对于上述债务原告王雪芬曾与被告祝志绒明确约定为被告祝志绒的个人债务，或者被告祝志绒、郑开平曾明确约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告王雪芬也知道该约定。综上，本院认定该债务为夫妻共同债务，被告郑开平应承担共同还款责任。被告祝志绒、郑开平的离婚协议中关于夫妻财产（债务）分割的约定，并不影响债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝志绒、郑开平于本判决生效之日起十日内偿付原告王雪芬借款本金5万元及利息（自2014年3月7日起以按月利率8‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告祝志绒、郑开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支�，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张维琼
二〇一四年十二月十七日
代书记员 汪佳燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2011号
申请执行人蒲继刚，男，1977年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人蒲继刚与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0312民初3838号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正�徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0312民初3838号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3142号
原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：杨德森，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告黄静与被告杨德森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费已减半收取840元，由原告黄静负担。
审判员马丽
二〇一七年十一月十五日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3142号原告：黄静，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴进逵、谭霞，宁夏三略律师事务所律师。被告：杨德森，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告黄静与被告杨德森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，原告黄静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄静撤诉。案件受理费已减半收取840元，由原告黄静负担。审判员马丽二〇一七年十一月十五日书记员杨雅婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初723号
原告原广建，男，1977年8月24日出生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。
委托代理人田伟峰、郝利俊，山西昌和律师事务所律师。
被告贺晋军，男，1981年5月20日出生，汉族，晋城市城区人，曾住晋城市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝利俊到庭参加诉讼。被告贺晋军经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日被告贺晋军因资金周转不开向原告借款10万元，并向原告出具借条一支。被告写好借条后，原告将10万元现金交给被告，被告承诺短期内即可还款。后被告迟迟没有按照约定履行还款义务，原告多次和被告催要，被告置之不理。现原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息4.4万元（利息暂计算至2016年4月25日）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月25日被告向原告借款10万元并出具借条一支，该借条主要内容为：“今借到原广建现金拾万元整，借款人贺晋军，2014.6.25。”双方未约定借款期限及利息。截止2017年5月2日被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10万元，有借条、当事人陈述等予以证明，事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金10万元，予以支持。借贷双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案中原、被告未对借款期限及利息进行约定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告要求被告支付原告借款利息4.4万元，因利息要求过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺晋军于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元并按照年利率6%支付原告从2016年4月13日起至实际还清款项之日的逾期利息。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担972元，被告负担2208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 窦志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕舒宁
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿保字第7号
申请人：何某某。
被申请人：王某某。
因申请人何某某主张：被申请人王某某于某系食光（上海）餐饮管理有限公司“第1佳”品牌温州总代理。申请人于2011年12月6日和被申请人达成加盟协议并支付加盟费、管某某、保证金、货款，总计41520元。2012年3月3日，食光（上海）餐饮管理有限公司取消了被申请人王某某的温州代理资格，并停止供货。申请人多次与被申请人协商，但被申请人一直不退还相应费用。申请人为保证自身合法权益的实现，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人王某某在中国建设银行××城南支行的存款人民币43000元予以保全。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的证据，且已经向本院作出为其诉前财产保全申请予以财产担保的保证。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在中国建设银行××城南支行的存款人民币43000元（银行账号：62×××44）。申请人应当于采取保全措施后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包珍珍
二〇一二年三月十九日
书记员 陈奇奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3985号
罪犯黄志宏，男，汉族，1988年8月28日出生，福建省漳浦县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）乌中刑二终字第109号刑事裁定，认定黄志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币170000元。服刑中，经本院于2014年一次裁定减刑十个月。现刑期止日2016年12月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月16日提出对罪犯黄志宏的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄志宏在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明，罪犯黄志宏在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、11月，2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志宏不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志宏不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 赵 美 荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2671号
原告：邵春梅，女，汉族，1975年12月5日出生，个体劳动者，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：魏金红，男，汉族，1969年4月27日出生，住呼图壁县。
被告：袁双双，女，汉族，1973年11月17日出生，住呼图壁县。
原告邵春梅与被告魏金红、被告袁双双民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告邵春梅于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵春梅撤诉。
案件受理费9130元，减半收取计4565元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计4631.60元，由原告邵春梅自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3006号
原告：那某，男，1988年12月13日生，汉族，住江阴市。
被告：聂某，女，1989年1月11日生，公民身份码622102198901118922，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告那某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告那某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许那某撤诉。
案件受理费减半收取120元（那某已预交），由那某负担。
（此页无正文）
审判员 吴玉凤
二〇一八年三月三十日
书记员 刘海燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初177号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈大云，男，1975年6月22日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人陈大云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日21时许，被告人陈大云饮酒后无驾驶资格驾驶“鄂Ｆ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏林湾路杏锦路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陈大云血液中酒精含量为165.46mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈大云如实供述了上列犯罪事实。认为被告人陈大云具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人陈大云拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈大云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈大云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈大云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2039号
原告余甫秋，男，汉族，1977年8月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人吴研，四川新开元律师事务所律师。
被告梁成德，男，汉族，1963年6月28日出生，住成都市武侯区。
被告李坤，女，汉族，1965年5月19日出生，住成都市武侯区。
第三人成都市住房储备中心，住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人顾小红，中心主任。
委托代理人刘艳、钟薇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告余甫秋与被告梁成德、李坤以及第三人成都市住房储备中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告余甫秋于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余甫秋提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余甫秋撤回起诉。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 潘 芳
代理审判员 郑维芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯小敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初44号
原告：宋来清，男，1952年10月20日出生，汉族，北京绒毯厂退休员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告：沈春刚，男，1983年3月25日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住北京市昌平区。
原告宋来清与被告沈春刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋来清及其委托诉讼代理人郑文君到庭参加了诉讼，被告沈春刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋来清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈春刚赔偿我医疗费5000元、陪护费2100元、住院伙食补助费1000元、营业费1500元、交通费500元，以上共计10100元；2、诉讼费由沈春刚承担。事实和理由：2016年11月23日中午13时20分，我骑自行车在北京市海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧，由西向东正常行驶，沈春刚驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行驶过来，沈春刚车右前与我车左后相刮撞，造成我身体严重受伤。我被送至医院抢救，我的伤情经医院诊断为左下肢软组织损伤。该事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，沈春刚负全部责任，我无责任。我因此次事故，遭受重大损失，故我诉至法院，提出上述诉求。
被告沈春刚未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2016年11月23日13时20分，在海淀区丰润东路T20033号灯杆东侧，宋来清骑自行车由西向东行驶，沈春刚驾驶无牌轻便二轮摩托车由西向东行驶过来，沈春刚车右前与宋来清自行车左后相刮撞，造成两车不同程度损坏，宋来清受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定沈春刚承担全部责任。
宋来清当日至2016年11月24日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，其伤情诊断为左下肢软组织损伤，住院期间陪护一人，建议全休两周，定期门诊复查，不适随诊。宋来清为此支出医疗费3753.25元。
沈春刚向宋来清出具书面材料，载明其欠宋来清医疗费5000元，1个月内付清。
宋来清主张陪护费即护理费、营养费、交通费，未向本院提交证据佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定沈春刚承担全部责任，沈春刚应对宋来清的损失承担赔偿责任。现宋来清要求沈春刚赔偿医疗费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的医疗费数额计算有误，本院以其实际发生的费用为准；宋来清要求的护理费、住院伙食补助费数额过高，本院根据其伤情及医嘱情况依法判定；宋来清主张的营养费、交通费，虽未提交证据，但本院考虑其伤情情况及就医情况依法予以酌定。经核实，宋来清的损失为：医疗费3753.25元、护理费700元、住院伙食补助费100元、营养费350元、交通费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、沈春刚于本判决生效后七日内赔偿宋来清医疗费三千七百五十三元二角五分、护理费七百元、住院伙食补助费一百元、营养费三百五十元、交通费一百元，共计五千零三元二角五分；
二、驳回宋来清其他诉讼请求。
如果沈春刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元（宋来清已预交二十六元），由沈春刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元(宋来清已预交)，由沈春刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月十四日
书记员 郭沛泉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2113号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：孙亚军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李义军，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院认为，本院受理后，根据原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提供被告孙亚军、李义军的送达地址，不能向被告孙亚军、李义军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙亚军、李义军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告孙亚军、李义军送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告孙亚军、李义军的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告孙亚军、李义军住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 柳 燕
二〇一六年六月三十日
书记员 孙海兵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1532号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县，刘桥支行行长。
被告：吴春岭，男，住齐河县。
被告：苑春英（系吴春岭之妻），女，住齐河县。
被告：李秋英，女，住齐河县。
被告：吴春元，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吴春岭、苑春英、�秋英、吴春元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告吴春岭、苑春英、李秋英、吴春元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日，吴春岭与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同，于2013年8月13日借款100000元，到期日为2014年5月20日。2015年6月25日收回贷款本金107.87元、253.81元，现结欠贷款余额9.963832万元，此笔贷款交息至2014年3月20日。该笔贷款苑春英为共同还款承诺人，由李秋英、吴春元提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，共同还款人苑春英未履行共同还款责任，保证人李秋英、吴春元至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法将吴春�、苑春英、李秋英、吴春元4人诉至贵院，请求依法追回借款本金9.963832万元及全部利息。
被告吴春岭、苑春英、李秋英、吴春元未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月29日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行与被告吴春岭、李秋英、吴春元签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定吴春岭、李秋英、吴春元3人组成联保小组，对联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证期间为自该合同第一条约定期限届满之日起两年，合同第一条约定期限为2011年5月29日至2014年5月28日。合同还约定借款人未按协议约定的期限偿还借款本息，自逾期之日起在约定利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，被告吴春岭于2013年8月13日借款100000元，到期日为2014年5月20日，该笔借款约定月利率为11.0000‰。该借款被告于2015年6月25日�还本金361.68元，利息已还至2014年3月20日。剩余借款本息经原告催要，被告未能偿还。同时查明被告苑春英与被告吴春岭系夫妻关系，并与原告签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。2016年5月10日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、关于吴春岭还款付息说明各一份及当事人陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴春岭、李秋英、吴春元与原告下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后借款人吴春岭未能按照合同约定履行还款义务，因此被告吴春岭应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的李秋英、吴春元在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告苑春英签订共同还款承诺书，承诺共同偿还借款本息。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴春岭、苑春英于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行�份有限公司借款本金99638.32元及利息、逾期利息（利息自2014年3月20日始至2014年5月20日止，按月利率11.0000‰，以本金100000元计算；逾期利息自2014年5月21日始至2015年6月25日止，按月利率11.0000‰×150%，以本金100000元计算；自2015年6月26日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.0000‰×150%，以本金99638.32元计算）。
二、被告李秋英、吴春元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告吴春岭、苑春英、李秋英、吴春元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东�德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年六月十五日
书记员 魏松瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初418号
原告：顾思义，男，1988年1月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告顾思义与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告顾思义及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成和解。本案现已审理终结。
原告顾思义向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告24000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计8780.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2014年1月2日，原告与被告签订了劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为11707.38元。2016年12月29日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2016】第58号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。综上，现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬8780.54元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告顾思义支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬8780.54元；
二、驳回原告顾思义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1975号
原告：马季。
委托代理人：候伟哪，系原告马季之妻。
原告：候伟哪。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。
诉讼代表人：马建国，系该组组长。
原告马季、候伟哪与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马季、候伟哪到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2017年10月，因被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。
被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，二原告2010年11月8日在西安市长安区民政局登记结婚，婚前于2010年5月2日生育一子马某某（又名马某甲），2013年6月25日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子女户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份，因被告村组土地被征用，被告新常村四组给本组村民每人分配征地补偿款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂于2018年1月诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告家庭户口本、结婚证、子女出生证、独生子女父母光荣证、家庭合作医疗本、养老保险本、西安市长安区斗门街道办事处关于农村集体资产收益和财务分配中落实对计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见的通知、西安市长安区斗门街道办事处处理意见书、被告村委会公告、原告家庭活期存单及开庭笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组
应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告马季、候伟哪独生子女征地补偿奖励款32030.8元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月九日
书记员 姚 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第555号
原告：浙江××担保有限公司，住所地：嘉兴市××路
××广场××-××室。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
被告：黄某某。
原告浙江××担保有限公司与被告郑某某（以下简称第
一被告）、被告黄某某（以下简称第二被告）担保追偿权纠纷
一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法组成合议庭，于2
010年9月29日公开开庭审理了本案。原告浙江××担保有限公
司委托代理人张某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××担保有限公司起诉称：2008年8月6日，第
一被告因购买车辆与中国工商银行嘉兴市分行及原告签订《个
人消费贷款借款（担保）合同》，由第一被告向中国工商银行
嘉兴市分行借款455000元，原告作担保，第二被告与原告签订
《反担保合同》，同意为第一被告的上述借款承担连带还款责
任。事后，中国工商银行嘉兴市分行按约定向第一被告发放了
455000元，但第一被告未能按期履行还款义务，导致中国工商
银行嘉兴市分行向嘉兴市秀洲区法院提起诉讼，2008年12月2日，秀洲区法院出具（2008）秀洲民二初字第1116号民事调解某，该调解某经执行，原告作为连带责任担保人于2009年6月1
5日、6月25日分两次为第一被告支付了代偿款472983.32元。为维护自身利益，提起诉讼。请求判令第一被告归还原告代偿
款472983.32元及利息19102.31元（从2009年6月25日暂计算至2010年3月24日，期后按银行短期贷款基准利率年息5.31%四倍计算至判决确定的履行之日）、支付律师代理费14351元，第
二被告对第一被告的支付义务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告浙江××担保有限公司为支持其诉讼主张向法庭提
供了如下证据：
1、中国工商银行嘉兴市分行与原告、第一被告三方签订
的《个人消费贷款借款（担保）合同》。证明第一被告向中国
工商银行嘉兴市分行的贷款事项以及原告为第一被告提供连带
责任担保的相关事宜。
2、车辆行驶证及登记信息。证明第一被告贷款购买的车
辆情况。
3、第二被告与原告签订的《反担保合同》。证明第二被
告为第一被告的贷款向原告提供反担保，反担保的范围包括贷
款本金、利息、罚息、实现债权的律师费用等。
4、民事调解某、执行令、执行款支付凭证及情况说明。
证明原告为第一被告承担了车贷借款本金利息、法院诉讼费用
等合计人民币479656.32元。
5、委托代理协议、律师费发票及浙江省律师服务收费某准。证明原告为实现债权支付的律师费14351元。两被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，与本案事实相关，被告未进
行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审调查事实，本院认定事实如
下：2008年8月6日，第一被告因购买车辆与中国工商银行嘉兴
市分行及原告签订《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定
：第一被告向原告借款455000元，借款期限为2008年8月6日至2011年8月6日，利率为9.072%，还款方式为等额还款。原告作为保证人对第一被告借款本息作担保。同日，原告与第二被告
签订《反担保（保证）合同》，第二被告同意为上述贷款提供
反担保。因第一被告多次未按约还款，中国工商银行嘉兴市分
行遂诉至嘉兴市秀洲区人民法院，经调解，嘉兴市秀洲区人民
法院于2008年12月2日出具（2008）秀洲民二字第1116号民事调解某，但被告郑某某、黄某某未按调解某规定期限履行义务
，中国工商银行嘉兴市分行遂向秀洲区法院申请执行。2009年
6月15日、6月25日，原告作为担保人分两次为两被告支付了代
偿款472983.32元。
本院认为，第一被告与中国工商银行嘉兴市分行、原告
三方签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》及第二被告与
原告签订《反担保合同》，均合法有效，第一被告作为借款人
应当按合同约定按时还款，然第一被告未按期履行还款义务，
已构成违约，根据合同约定，中国工商银行嘉兴分行有权提前
收回贷款，经嘉兴市秀洲区人民法院执行，已从原告的保证金中扣除了第一被告所欠贷款及利息。原告代偿后，有权向两被告追偿。故第一被告应当支付代偿款及逾期利息，但原告主张
利息过高，应当按银行同期贷款基准利率收取；第二被告作为
反担保人，应当对第一被告的债务承担连带偿还责任；原告要
求两被告承担为实现债权支付的律师费，由于在《个人消费贷
款借款（担保）合同》中未约定，故该请求依据不足，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告郑某某支付原告浙江××担保有限公司代偿款4
72983.32元及利息19102.31元（从2009年6月25日暂计算至2010年3月24日，期后按银行短期贷款基准利率年息5.31%计算至
判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告黄某某对上述还款义务承担连带清偿责任，保
证人承担保证责任人，有权向债务人追偿；
三、驳回原告浙江××担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8932元、公告费200元，合计9132元，由原告
承担100元、两被告连带承担9032元（于本判决生效之日起七
日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一〇年十月八日
书 记 员 李丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1245号
原告：刘阿龙，男，1996年11月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘敬希，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：时荣荣，女，1995年06月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马金荣，女，1972年05月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：时彦飞，男，1973年10月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：刘文锦，阜阳市法学理论与实务研究会会员。
原告刘阿龙与被告时荣荣、马金荣、时彦飞婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿龙及其委托诉讼代理人刘敬希，被告时荣荣、马金荣、时彦飞及其委托诉讼代理人刘文锦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘阿龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款126000元及戒指、项链、手镯各一件；2、诉讼费由
被告负担。事实和理由：，2016年正月16日，原被告经人介绍定亲，2016年3月24日举行结婚仪式；没有办理结婚登记手续。由于原被告婚前相处时间短，了解甚少，被告时荣荣于2016年9月离家出走，至今未回。被告向原告索要彩礼款126000元，戒指、项链、手镯各一件，原告多次要求返还未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、彩礼款清单，证明被告索要彩礼款的事实；3、发票，证明原告购买挂坠、腕饰的事实；4、证人证言，证明被告向原告索要彩礼款的事实。
时荣荣、马金荣、时彦飞答辩称：1、原告刘阿龙与被告时荣荣已同居二年多了；时荣荣愿意同原告继续生活；2、126000元的彩礼款是事实，分3次给的，三金全部是彩金，项链和手镯遗忘在原告处；其中4万元购买家具，余款被时荣荣带回；3、被告个人财产立式空调等都在原告处；4、被告父母不是适格的被告。
本院经审理认定事实如下：原告刘阿龙与被告时荣荣2016年正月16日经人介绍定亲，定亲时，被告时荣荣收受原告彩礼款11000元，同年农历三月二十四日举行结婚仪式；被告收受原告彩礼款100000元，同时收受上下矫礼款15000元，另被告时荣荣收受原告足金挂坠一件，价值1889元，足金腕饰一件，价值6054元；同居后，原被告因生活琐事发生纠纷，被告时荣荣于2016年11月10日离开原告刘阿龙家，回其娘家生活至今。原被告同居时，被告时荣荣个人财产有：立式空调、滚筒洗衣机、液晶40寸彩色电视各一台，组合沙发一套，穿衣镜一个，棉被6床，梳妆台一个，电视柜一个，茶几一个，鞋柜一个。
上述事实，由原被告身份证复印件、彩礼款清单、发票、证人证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告刘阿龙与被告时荣荣经人介绍于2016年农历三月二十四日举行结婚仪式并同居生活，同居后至今没有办理结婚登记手续，其婚姻不受法律保护。被告时荣荣于2016年11月10日因与原告刘阿龙发生纠纷回其娘家生活至今，原被告共同生活不到一年时间，其收受原告的彩礼款应酌情返还。被告称其彩礼款除购买家具外，其余款全部带回，缺乏证据，其抗辩理由不能成立。原告要求被告马金荣、时彦飞共同返还彩礼款，因原告没有证据证明其彩礼款系被告马金荣、时彦飞与被告时荣荣共同收取，该请求本院不予支持。原告刘阿龙要求被告时荣荣返还戒指、项链、手镯各一件，因原被告同居时间较长，戒指、项链、手镯可视为赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
被告时荣荣于本判决发生法律效力之日起二十日
内返还原告刘阿龙彩礼款75000元。
二、被告时荣荣个人财产:立式空调、滚筒洗衣机、液晶40寸彩色电视各一台，组合沙发一套，穿衣镜一个，棉被6床，梳妆台一个，电视柜一个，茶几一个，鞋柜一个归时荣荣个人所有。
三、驳回原告刘阿龙的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告时荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1018号
申请执行人：孙宝玉，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘艳荣，住吉林市昌邑区。
被执行人：左保祥，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，吉林市船营区。
申请执行人孙宝玉与被执行人刘艳荣、左宝祥合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1402号民事判决书，已经发生发生法律效力。申请执行人孙宝玉于2017年08月28日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。2017年1月17日将被执行人左宝祥银行账户内存款36700元扣划至本院账户，2018年4月9日将被执行人左宝祥银行账户内存款59874元扣划至本院账户。同日将被执行人左宝祥账户冻结。本院于2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人已于2018年4月11日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 陈清涛
二〇一八年四月十九日
书记员 李雨霏
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢1018号申请执行人：孙宝玉，住吉林市昌邑区。被执行人：刘艳荣，住吉林市昌邑区。被执行人：左保祥，男，1972年12月29日生，汉族，无职业，吉林市船营区。申请执行人孙宝玉与被执行人刘艳荣、左宝祥合同纠纷一案，执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初1402号民事判决书，已经发生发生法律效力。申请执行人孙宝玉于2017年08月28日向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。2017年1月17日将被执行人左宝祥银行账户内存款36700元扣划至本院账户，2018年4月9日将被执行人左宝祥银行账户内存款59874元扣划至本院账户。同日将被执行人左宝祥账户冻结。本院于2018年4月19日将被执行人纳入限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人已于2018年4月11日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  陈清涛二〇一八年四月十九日书记员  李雨霏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初5884号
原告：王立忠，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍地哈尔滨市呼兰区）。
委托诉讼代理人：杨绪河，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：黑龙江中山航空服务有限公司，代码912301036769640371（1-1），住所地哈尔滨市南岗区中山路210号。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：顾祥国，黑龙江善行律师事务所律师。
被告：于捷，男，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江和冠建筑装饰工程有限公司，代码912301997563392070，住所地哈尔滨市南岗区闽江路111号昆仑庄园32栋。
法定代表人：刘广斌，经理。
原告王立忠与被告黑龙江中山航空服务有限公司、于捷、黑龙江和冠建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 刘新颜
二〇一七年十月十日
书记员 王 悦
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初319号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人包法葵，男，1995年1月4日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，农民，住乐清市。因本案于2016年7月15日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
被告人于远伟，男，1990年8月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大学本科，工人，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住盘锦市双台子区。因本案于2016年7月15日被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人包法葵、于远伟犯侵犯著作权罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人包法葵、于远伟，辩护人曾伟、林华爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月份左右，被告人包法葵在浙江省乐清市芙蓉镇包宅村自己住处内，在未经腾讯公司授权及相关部门批准的情况下，自行研发了一款《剑灵》游戏外挂程序（经福建中证司法鉴定中心鉴定该程序可以修改游戏进程中的数据，具有增加、加速操作功能）。2015年7月份，被告人包法葵在淘宝网（店名为“软件科技开发”，账号为15×××74）和QQ群（账号为20×××24）内将该外挂程序以充值卡的方式出售给洪某等人，非法获利2410元。被告人包法葵还委托被告人于远伟代理销售《剑灵》游戏外挂程序，约定以1比2的比例分成，被告人于远伟在淘宝网（店名为“玛卡网游”，账号为18×××92）和QQ群（昵称为“剑灵加速时代”，账号为25×××44）内出售该外挂程序充值卡，违法所得共计64140.2元，其中被告人包法葵实际获利21760元，被告人于远伟实际获利42380.2元。
在本案审理过程中，被告人于远伟退出违法所得人民币42380.2元。
上述事实，被告人包法葵、于远伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某1、洪某的证言，电子数据检验报告，搜查笔录，电子证物检查工作记录，远程勘验工作记录，支付宝交易记录，淘宝网页截图，财付通交易明细，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单，《剑灵》网络游戏进口批文及证书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包法葵、于远伟以营利为目的，未经著作权人许可，非法制作、销售网络游戏外挂程序，违法所得数额较大，其行为侵犯了他人的著作权，已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包法葵、于远伟归案后能如实供述犯罪事实，被告人于远伟已退赃，均可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人包法葵、于远伟有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包法葵犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年5月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于远伟犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、追缴被告人包法葵违法所得人民币24170元，及暂扣于本院的被告人于远伟违法所得人民币42380.20元，均予以没收，上缴国库。
四、随案移送的被告人包法葵作案工具电脑主机一台、机械硬盘两个、固态硬盘两个、手机一部、银行卡两张；被告人于远伟作案工具电脑主机一台、笔记本电脑一台、手机一部、U盘一个、银行U盾一个、银行卡三张，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 吴萌萌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0814号
申请执行人张兴仁。
被执行人袁爱国。
申请执行人张兴仁与被执行人袁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）泰兴戴民初字第0938号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人袁爱国应支付申请执行人张兴仁借款本金5万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费658元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人袁爱国的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0938号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01000号
原告张某某，女，汉族.
被告王某某，男，身份不明确。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，张某某未能提供确定王某某身份的证据，本院通过向有关公安机关调查也未能确定其身份，因此，本案无法审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定人民法院受理民事案件必须符合四项条件，其中之一“有明确的被告”。目前，被告王某某身份不明确，那么本案就不符合受理民事案件的条件，应裁定驳回。据此，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张某某对王某某的离婚起诉。
本案受理费600元，在本裁定生效后退还张某某。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 陈 静
人民陪审员 葛党校
二〇一五年五月七日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7398号
原告姜继贤，男，1949年2月25日出生，汉族，退休职工。
被告双海，男，1975年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告其仁其木格（其木格），女，1976年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告姜继贤与被告双海、其仁其木格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继贤到庭参加诉讼，被告双海、其仁其木格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜继贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告双海、其仁其木格偿还款借款合计49640.00元及利息合计35183.20元，共计84823.20元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告双海、其仁其木格系夫妻，于2014年4月27日从原告姜继贤借款34000.00元，定于2014年5月30日偿还；于2016年2月4日借款15640.00元，定于2016年3月4日前偿还，约定月利率均为2%，并被告其仁其木格向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计49640.00元及利息合计35183.20元（第一笔借款34000.00元，从2014年4月27日至2017年11月27日止，共43个月，按月利率2%计算的，利息为29240.00元；第一笔借款15640.00元，从2016年2月4日至2017年9月4日止，共19个月，按月利率2%计算的，利息为5943.20元），共计84823.20元。
在诉讼过程中，原告姜继贤增加诉讼请求为：利息从借款之日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告双海未作答辩。
被告其仁其木格未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜继贤围绕诉讼请求依法提交了被告其仁其木格向其出具的两枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜继贤与被告其仁其木格之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告其仁其木格向其出具的两枚借据足以证明。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。借款时原告与被告其仁其木格之间的约定月利率均为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告双海、其仁其木格于本判决生效十日内偿还原告姜继贤借款本金合计人民币49640.00元；
二、被告双海、其仁其木格于本判决生效十日内支付原告姜继贤，两笔借款分别自2014年4月27日、2016年2月4起以当事人的约定，按年利率24%（月利率2%）计算的利息支付至实际清偿之日止。
案件受理费1920.58元，由被告双海、其仁其木格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月四日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2611号
原告王军，男，汉族，1977年2月15日出生，住南安市。
委托诉讼代理人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被告黄鹏飞，男，汉族，1982年2月10日出生，住南安市。
被告赵建军，男，汉族，1985年6月18日出生，住南安市。
本院立案受理了原告王军诉与被告黄鹏飞、赵建军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告黄鹏飞、赵建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告黄鹏飞因资金周转困难，于2015年5月5日向原告借款人民币100000元，由被告赵建军为该笔借款提供连带担保责任。该事实有被告黄鹏飞和赵建军亲笔签名后交由原告收执的《借条》为证。后被告黄鹏飞还款20000元，截止至起诉之日尚欠原告80000元整人民币未偿还。现因原告需该款而向两被告催讨，但两被告却拒绝偿还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具此状，请求判令：1、被告黄鹏飞向原告偿还借款人民币80000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、被告赵建军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黄鹏飞、赵建军未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年5月5日，被告黄鹏飞由被告赵建军担保向原告王军借款100000元，双方没有书面约定月利率，也没有约定还款期限及担保方式。借款后，被告偿还20000元，尚欠80000元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，二被告的居民身份证复印件、二被告出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄鹏飞由被告赵建军担保向原告王军借款100000元，至今尚欠80000元未还，事实清楚、证据确凿，被告黄鹏飞依法应予偿还并支付相应的利息。被告赵建军为被告黄鹏飞的上述借款提供担保保证，但没有约定保证方式和保证期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求赵建军提供连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建军承担保证责任后，有权向被告黄鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鹏飞应于本判决生效后10日内偿还原告王军借款80000元及利息（利息自2018年3月16日起至实际还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告赵建军对上述借款本息承担连带清偿责任，被告赵建军承担保证责任后，有权向被告黄鹏飞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由被告黄鹏飞、赵建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一八年五月十六日
书记员 陈冰冰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生�。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项的规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律�书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7592号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼。
法定代表人李埃亮。
被告张永军，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张永军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告张永军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2578号
申请人：马更亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。
申请人马更亮与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人马更亮于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下房产、车辆予以查封，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王军名下的房产、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2578号之一
申请人：马更亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。
申请人马更亮与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人马更亮于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下的银行存款75000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王军名下的银行存款75000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2578号申请人：马更亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住景县。被申请人：王军，男，1980年10月23日出生，汉族，住景县。申请人马更亮与被申请人王军民间借贷纠纷一案，申请人马更亮于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下房产、车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王军名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年十一月一日书记员  陈 楠
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00374号
原告张爱军。
被告如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县马塘镇。
法定代表人施问财。
委托代理人张万富，系公司股东，如东县掘港镇陈高村四组48号。
本院在审理原告张爱军与被告如东县马塘砖瓦有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取人民币400元，由原告张爱军负担。
审判员 吴 华
二〇一五年六月十六日
书记员 许滢滢
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29689号
原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：陈烨，董事长。
委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。
负责人：杨东春，职务不详。
委托诉讼代理人：杨东艳，女。
被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈永旭，总经理。
委托诉讼代理人：廖春江，男。
委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。
被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH-
B的旅游团团费265,660元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以265,660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和赔偿金承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH-
B的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为265,660元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29689号原告：上海中欧国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈烨，董事长。委托诉讼代理人：范勇，上海九州通和律师事务所律师。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司,地址上海市虹口区沙径路XXX号XXX室。负责人：杨东春，职务不详。委托诉讼代理人：杨东艳，女。被告：北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈永旭，总经理。委托诉讼代理人：廖春江，男。委托诉讼代理人：丁光伟，北京市京师律师事务所律师。被告：杨东春，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告上海中欧国际旅行社有限公司与被告北京蓝色假日国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称蓝色假日上海分公司)、北京蓝色假日国际旅行社有限公司(以下简称蓝色假日公司)、杨东春、杨东艳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司支付原告编号为E-170530-JOH-B的旅游团团费265,660元；2、判令被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司赔偿原告以265,660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至实际偿付之日止的利息损失；3、判令被告杨冬春、被告杨东艳对被告蓝色假日上海分公司、蓝色假日公司上述应支付的旅游团费用和赔偿金承担连带清偿责任。事实及理由：2017年1月1日原告与被告蓝色假日上海分公司签订《旅游者(团)委托接待合同》，约定蓝色假日上海分公司选择原告为其旅游委托接待社，双方每团进行一次财务结算，回国后60日内蓝色假日上海分公司支付原告全部旅游团费用。合同签订后，原告承接了编号为E-170530-JOH-B的旅游团，并按约定完成接待任务。所涉旅游团费为265,660元，蓝色假日上海分公司至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，上海市公安局虹口分局于2017年9月27日决定对杨东春涉嫌合同诈骗案立案侦查，并将沪公(虹)立字〔2017〕XXXX号立案决定书交送我院，认为本案所涉服务合同纠纷涉嫌经济犯罪，要求将本案移送公安机关处理。根据相关法律规定，案件在审理过程中发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海中欧国际旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一七年十一月三十日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初258号
原告：刘兆祥，男，汉族，农民，住址前郭县。
被告：吕国成，男,汉族，农民，住前郭县。
本院在审理原告刘兆祥诉被告吕国成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告刘兆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取50元，由原告承担。
审判员 翟青山
二〇一八年三月五日
书记员 任楠楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第296号
原告孙某某，女，汉族，1990年5月28日出生。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1990年5月9日出生。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法采用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈晓，被告陈某某及其委托代理人纪照红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月份经人介绍认识，后于2013年1月17日在荥阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于相识时间较短，彼此不了解，草率结婚。婚后双方因性格不合，志趣不同，经常吵闹生气，被告甚至动手打骂原告。被告的父母也对原告不尊重，时常与原告争吵，甚至将原告赶出家门。从而导致双方之间的感情破裂，造成双方长期分居。原、被告已无和好可能，双方之间婚姻关系早已名存实亡。故请求法院依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割原、被告共有财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告二人之间感情基础牢固，感情较好，不同意离婚。二人没有吵架，被告没有打原告，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：1、原、被告婚姻关系是否符合离婚的条件，2双方有无共同财产，应如何分割共同财产。
原告提交了如下证据证明其主张：
被告给原告写的三份保证书，证明原、被告双方感情不和，被告多次给原告写保证，但双方感情一直未改善。
被告对以上证据质证意见为：对其真实性无异议，但书写时间是在婚前，结婚是2012年12月。从书写内容上看，都是原告发脾气，被告为哄原告开心而写的。证明不了双方感情不和。只是恋爱期间有小矛盾。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年12月（农历）举行结婚仪式，2013年1月17日在荥阳市民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚后无共同财产。
本院认为，原、被告虽因琐事发生矛盾，但双方感情基础尚存，感情并未破裂。且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情现已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14802号
原告：朱凌霄。
委托诉讼代理人：夏峰。
被告：盛黎坤。
被告：王家平。
本院在审理原告朱凌霄诉被告盛黎坤、王家平民间借贷纠纷一案中，原告朱凌霄以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凌霄撤回起诉。
本案案件受理费3500元，由原告负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初243号
原告：陈守堂，男，1978年5月1日生，汉族，住诸城市。
被告：杜文海，男，1972年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张玲，女，1973年3月4日生，汉族，住诸城市。
原告陈守堂与被告杜文海、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守堂、被告杜文海到庭参加了诉讼，被告张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守堂向本院提出诉讼请求：请求依法判令杜文海、张玲共同偿还借款本金80000元；诉讼费用、保全费由杜文海、张玲承担。事实与理由：杜文海与张玲原系夫妻关系。2014年8月18日，杜文海向陈守堂借款80000元，陈守堂将钱款交付杜文海后，杜文海向陈守堂出具借条和收到条各一份。该款经陈守堂催要，杜文海、张玲至今没有偿还。为此，陈守堂诉至法院。
杜文海辩称，借款80000元属实。
本院经审理认定事实如下：杜文海与张玲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日因感情不和在诸城市民政局协议离婚。2014年8月18日，杜文海向陈守堂借用现金80000元，并于当日为陈守堂出具借条一份，陈守堂将借款80000元交付杜文海后，杜文海为陈守堂出具收到条一份。后，该笔借款经陈守堂催要，杜文海与张玲至今未予偿付。为此，陈守堂诉至法院。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，自借款人提供借款时生效。杜文海自陈守堂处借款80000元，有借条及陈守堂、杜文海的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，陈守堂与杜文海间的借款合同成立，并自陈守堂将80000元借款交付杜文海时生效。杜文海作为借款人，应及时将借款偿还给出借人陈守堂。现陈守堂起诉要求杜文海偿还借款80000元，合理合法，本院予以支持。杜文海与张玲原系夫妻关系，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于了二人家庭生活所负债务，该债务应属夫妻共同债务，依法应由张玲与杜文海共同偿还，陈守堂诉求张玲与杜文海共同偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，张玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜文海、张玲共同偿还原告陈守堂借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由被告杜文海、张玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱兆荣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初365号
原告闫允兴，男，1953年1月23日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张建国，总经理。
原告闫允兴与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告闫允兴的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫允兴诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款5063.98元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月17日至19日期间，多次收购原告闫允兴全株饲料17462公斤（0.29元／公斤），合计饲料款5063.98元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单8张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告闫允兴的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫允兴支付饲料款5063.98元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费71元，共计96元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异138号
异议人（案外人）李志坚。
委托代理人余清林、龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司
住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号颐高数码中心*座*层***号房。
法定代表人谭国仁。
委托代理人周文忠、雷阳阳，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人武定新成园林园艺场
住所：武定县狮高村委会小营村。
法定代表人李成应。
被申请人黔西县友联旅游开发有限公司
住所：黔西县城关镇城东路老政府大院内。
法定代表人徐绍文。
被申请人李成应。
被申请人李晓芳。
被申请人秦正刚。
被申请人陶莹。
被申请人徐绍文。
本院在执行申请人昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司与被申请人武定新成园林园艺场、黔西县友联旅游开发有限公司、李成应、李晓芳、秦正刚、陶莹、徐绍文一案中，案外人李志坚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李志坚请求：解除对武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺的查封保全措施并终止执行。事实和理由：2015年5月18日，异议人与秦正刚签订商铺买卖合同，购买了秦正刚所有的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号（房产证号为武房权证狮字第090**号）商铺。合同签订当日，异议人按照合同约定履行了付款义务，秦正刚亦将商铺移交异议人使用并将商铺产权证交异议人保管。2015年9月，异议人到武定县房屋交易管理中心办理过户手续时，才知道该商铺已被昆明中院依照昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请进行了保全查封。异议人与秦正刚之间所签合同合法有效，且买卖行为发生于人民法院查封之前，异议人对于秦正刚所涉案件亦无过错，为维护异议人的合法权益，请昆明中院查清案件事实，裁定解除保全查封并终止执行。
本院经审查查明，本院于2015年5月11日作出（2015）昆立保字第166号民事裁定书，裁定“查封、扣押、冻结被申请人武定新成园林园艺场、黔西县友联旅游开发有限公司、李成应、李晓芳、秦正刚、陶莹、徐绍文价值人民币1270万元的财产。”2015年6月10日，本院向武定县住建局发出（2015）昆执保字第417-419号《协助执行通知书》，对秦正刚名下位于武定县包括本案所涉商铺在内的28处房产予以查封。2016年5月6日，李志坚以其系本案所涉商铺的买受人并实际交付使用为由提出执行异议，请求解除查封并终止执行。
审查中，李志坚称，其于2014年7月借给秦正刚500万元，后因秦正刚无法偿还，遂提出以武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）3号地块3栋1号商铺（另案）和4号地块1栋4号商铺抵偿部分债务。于是双方于2015年5月18日签订商铺买卖合同并交付使用。因李志坚欲继续对外出售上述商铺，为节省税费，故未及时办理过户手续，并于2015年5月30日办理委托合同公证书，由秦正刚分别委托李志坚、马星伟（李志坚朋友）办理上述商铺的出售事宜。
本院认为，本院根据昆明市盘龙区国兴小额贷款有限责任公司的申请及本院（2015）昆立保字第166号民事裁定书，对登记在秦正刚名下的武定县狮山镇狮山路南段（罗婺彝寨）4号地块1栋4号商铺予以查封，于法有据，并无不当。异议人主张其系该商铺的买受人即实际权利人，但在审查中又提出其与秦正刚之间并无买卖商铺的意思表示，而是以物抵债以及委托出售商铺后以价款偿债，且因无买卖合意而主动不办理过户登记。即异议人并非本院查封商铺的有效产权人，其针对商铺提出的执行异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志坚的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董欣星
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1767号
申请执行人朱玉华，住址：湖北省钟祥市。
被执行人吴春霞，住址：广州市荔湾区。
申请执行人朱玉华与被执行人吴春霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第538号民事调解书，于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息等共计42423.00元、迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币536.00元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人在本院中有多件执行案，本院以（2014）穗荔法执字第2469-1号执行裁定轮候查封了被执行人名下位于广州市荔湾区龙津东路787号1601房、荔湾区带河路187号903房、荔湾区龙津中路591号902房房屋。本院（2015）穗荔法执字第476号执行裁定书查明：由于上述房屋均为银行的抵押物，之前已被广州市越秀区人民法院依法查封，故本院不能处理上述房屋。本院亦向车管部门及银行查询，无发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1767号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 陈俊薇
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕毅滔
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执76号
丹东欣泰电气股份有限公司、哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司：
申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司与被执行人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中查明，在执行立案前，被执行人哈尔滨昊龙电气设备制造有限公司已按本院（2017）辽0604民初1086号民事调解书确定的期限向申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司履行给付货款472400元的义务。现申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司同意本案执行结案。执行费6986元已由申请执行人丹东欣泰电气股份有限公司自愿负担。本院作出的（2017）辽0604民初1086号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 孙 晶
执行员 刘 君
执行员 董俊松
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜晓倩
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03252号
原告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族，西安惠安公司退休干部。
被告吴春娥，女，1958年3月23日出生，汉族。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告李秀全，男，1959年10月2日出生，汉族，退休工人。
本院在审理靳应禄诉被告吴春娥、李秀全占有物返还纠纷一案中，因原告靳应禄经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告靳应禄负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘锦云
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初34号
原告：齐振峰，男，1971年8月2日出生，汉族，医生，住孙吴县。
被告：顾丽萍，女，1972年9月8日出生，汉族，无业，现住孙吴县。
原告齐振峰与被告顾丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐振峰到庭参加诉讼，被告顾丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐振峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告顾丽萍给付租房款1500元；2.要求被告顾丽萍负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月23日顾丽萍与丈夫刘宁租赁齐振峰的楼房居住。双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租金7500元。2016年4月23日租赁期满后，顾丽萍续租楼房，但四个月未付房租费，经算帐，应给付1500元，2016年8月29日顾丽萍为齐振峰出具了一张欠据。但此后，齐振峰多次索要此款顾丽萍至今未付，故原告齐振峰起诉至法院。
被告顾丽萍未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，亦未举证质证。
经审理查明，2015年4月23日因被告顾丽萍与其丈夫刘宁租住原告齐振峰的位于孙吴县广场道南楼房X单元X楼X室，双方签订了房屋租赁合同，约定租期一年，租金7500元，押金1000元。一年租期到后，被告顾丽萍续租住此楼房，但4个月未交房屋租金。2016年8月29日原、被告经核算，扣除租楼房押金1000元，被告顾丽萍应给付租金1500元，当日被告顾丽萍出具了一张欠据，之后搬出。因被告至今未给付楼房租金1500元，故原告齐振峰向本院提起诉讼。针对上述请求，被告顾丽萍未提出任何异议。
本院认为，依据原告齐振峰与被告顾丽萍之间签订的房屋租赁合同以及顾丽萍出具的欠据，能够证实被告顾丽萍因租赁原告齐振峰的楼房拖欠房租费1500元的事实客观存在，故而本院认定双方的债权、债务关系成立。被告顾丽萍理应及时给付欠原告齐振峰房租费1500元，故本院对齐振峰的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丽萍于本判决生效之日给付原告齐振峰房租费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丽萍负担25元（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河中级人民法院。
审判员 石雪松
二〇一八年二月七日
书记员 苗 菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第800-1号
原告：尧玉全，男，1972年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人（特别授权）：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）：龙小平，新疆智瑞律师事务所律师助理。
被告：吴亚丽，女，1988年9月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
原告尧玉全与被告吴亚丽提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00987-1号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：陈友全，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：刘国清，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司诉被告陈友全、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院审理查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司法定代表人朱宪军以拒不支付劳动报酬罪立案侦查。本案须以该刑事案件审结完毕后才能审理，而该刑事案件尚未审结，故本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 王宏霞
二〇一六年一月五日
书记员 袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第438-2号
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司。
法定代表人叶钧。
被执行人深圳市拓普仕科技有限公司。
法定代表人张奇。
申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人深圳市拓普仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市拓普仕科技有限公司的银行存款（以人民币112627.98元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈春晓
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第185号
申请人孙学军，农民。
被执行人贾国中（忠），现已死亡。
关于孙学军申请执行贾国中民间借贷一案，本案在执行过程中，被执行人贾国中因病于2014年2月25日死亡，需确定继承人承担相应的权利义务，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1418号民事调解书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一四年七月十四日
代书记员 王 鹏