wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38365号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，女，1991年10月22日出生，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：大连高尔基路郎域医疗美容门诊部，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路182号。
法定代表人：胡劲松。
原告黄奕（以下简称原告）与被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站langyuzx.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应当包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，时间不少于30天；2.请求判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金1万元、合理办案费用3000元。事实和理由：原告获知被告在其商业宣传网站http://www.langyuzx.com上刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及被告的美容、整形类服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员、导演和制作人，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾接受过类似的整形手术，甚至误以为原告在被告处接受了此类手术，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容科（美容外科专业）、美容咨询。
2015年11月9日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第90211号《公证书》，显示：1、在2015年10月31日登陆网址为http://www.langyuzx.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《颞部除皱除皱术》的文章中使用了1张女性照片作为配图；2、该文章所在网页存在多处对朗域整形的广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为langyuzx.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.langyuzx.com，网站名称为大连朗域整形美容。
原告提交360图片中有关“黄奕”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权。原告提交其与浙江皇家鞋业有限公司在2013年5月3日签订的《明星形象代言合同》对其主张的经济损失予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，http://www.langyuzx.com网站及涉诉文章内容系对被告有关经营项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。上述文章中使用了原告的照片作为配图，在被告无证据证明其使用上述照片经过原告同意的情况下，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、场合、次数、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告虽主张办案费用合理成本，但其对此并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部承担）；
二、被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失一万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告黄奕负担二百二十五元（已交纳），由被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部负担四十元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
公告费五百六十元，由被告大连高尔基路郎域医疗美容门诊部负担（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈柚圻
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴江行初字第0080号
原告吴江市众艺成转移印花有限公司。
法定代表人仲建伟，总经理。
委托代理人吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人沈宇，系该局副局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人高新建，男，汉族，1973年7月8日生，河南省息县人。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市众艺成转移印花有限公司诉被告吴江市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2013年11月22日依法受理。在审理过程中，原告吴江市众艺成转移印花有限公司于2013年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许吴江市众艺成转移印花有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 樊东林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵丽丽
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第270-1号
申请执行人：新乡市华盛设备租赁有限公司
法地代表人：刘清三
被执行人：山西建筑工程（集团）总公司
法定代表人：孙波
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第52号民事调解书。于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人已自行和解，申请执行人于2015年5月14日向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民二初字第52号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘建明
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00265号
原告韩某某，男。
被告苏某某，女。
原告韩某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年6月22日补办结婚证，婚后原告到被告家生活，照顾被告父亲及患病的哥哥。但被告对原告态度冷淡，两人经常因琐事发生矛盾，毫无感情可言。被告曾两次起诉要求与原告离婚，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，家里平房四间、厦房两间归原告所有，被告赔偿原告精神损失费8000元，承担本案诉讼费。
被告苏某某未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂；
原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年6月22日登记结婚；
永乐镇田家村村委会证明一份，证明被告苏某某2010年10月外出打工，2012年2月又回家葬父，在葬父期间，原告在外打工，两人未曾谋面；
2011年6月8日、2012年3月29日民事起诉状各一份，证明原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，两人自2010年10月分居至今；
成婚协议书一份，证明原告已按成婚协议修建房屋；
协议书一份，证明2010年6月24日原、被告约定若女方离家出走男方可解除婚约并长期使用女方承包地。
法庭出示调查田家村支部书记刘会民的笔录一份，证明被告苏某某2012年7月份出走，再未回家。
原告韩某某质证，对苏某某的离家出走时间有异议，认为苏某某2012年2月埋葬父亲后外出。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表、村委会证明、民事起诉状、成婚协议书、协议书客观、真实，予以认定；对刘会民的的调查笔录，原告有异议，不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识并举行结婚仪式，原告到被告家生活，2010年6月22日办理结婚登记，婚后无子女。2011年6月被告曾起诉要求与原告离婚，后因房屋分割问题未达成协议，被告撤诉。2012年3月29日，被告又起诉要求离婚，后因未按时到庭参加诉讼，我院依法裁定按撤诉处理。原、被告有共同财产平房四间、厦房两间。两人从2010年10月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础差，婚后被告又曾两次起诉要求离婚，严重伤害了夫妻感情，两人因感情不和分居已两年有余，原告要求离婚，应予准许。原告要求分得家庭共同财产、被告赔偿精神损失费，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后可协商解决，也可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣清
人民陪审员 景亚群
人民陪审员 马鹏飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨 蒙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00265号
原告韩坤鹏，男。
被告苏彬侠，女。
原告韩坤鹏与被告苏彬侠离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告韩坤鹏诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年6月22日补办结婚证，婚后原告到被告家生活，照顾被告父亲及患病的哥哥。但被告对原告态度冷淡，两人经常因琐事发生矛盾，毫无感情可言。被告曾两次起诉要求与原告离婚，致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，家里平房四间、厦房两间归原告所有，被告赔偿原告精神损失费8000元，承担本案诉讼费。
被告苏彬侠未答辩。
本案争议的焦点是：夫妻感情是否确已破裂；
原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年6月22日登记结婚；
永乐镇田家村村委会证明一份，证明被告苏彬侠2010年10月外出打工，2012年2月又回家葬父，在葬父期间，原告在外打工，两人未曾谋面；
2011年6月8日、2012年3月29日民事起诉状各一份，证明原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，两人自2010年10月分居至今；
成婚协议书一份，证明原告已按成婚协议修建房屋；
协议书一份，证明2010年6月24日原、被告约定若女方离家出走男方可解除婚约并长期使用女方承包地。
法庭出示调查田家村支部书记刘会民的笔录一份，证明被告苏彬侠2012年7月份出走，再未回家。
原告韩坤鹏质证，对苏彬侠的离家出走时间有异议，认为苏彬侠2012年2月埋葬父亲后外出。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表、村委会证明、民事起诉状、成婚协议书、协议书客观、真实，予以认定；对刘会民的的调查笔录，原告有异议，不予认定。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识并举行结婚仪式，原告到被告家生活，2010年6月22日办理结婚登记，婚后无子女。2011年6月被告曾起诉要求与原告离婚，后因房屋分割问题未达成协议，被告撤诉。2012年3月29日，被告又起诉要求离婚，后因未按时到庭参加诉讼，我院依法裁定按撤诉处理。原、被告有共同财产平房四间、厦房两间。两人从2010年10月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础差，婚后被告又曾两次起诉要求离婚，严重伤害了夫妻感情，两人因感情不和分居已两年有余，原告要求离婚，应予准许。原告要求分得家庭共同财产、被告赔偿精神损失费，因被告外出无下落，本案不予审处，待被告有下落后可协商解决，也可另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩坤鹏与被告苏彬侠离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭荣清
人民陪审员 景亚群
人民陪审员 马鹏飞
二〇一三年七月五日
书 记 员 杨 蒙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3998号
原告：肖某。
委托代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。
原告肖某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张海升、被告王某甲及其委托代理人王进玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，××××年××月××日，原告肖某与被告王某甲（系二婚，曾在2002年生育一子王若飞）认识并在山东省滕州市民政局登记结婚，结婚登记号为：（2010）鲁枣滕结字第006852号。在××××年××月××日生育婚生子王某乙。原、被告婚前缺乏了解、年龄差距较大、性格严重不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告疑心特别重，经常无端怀疑原告，并且因为家庭琐事多次对原告大打出手。在2014年5月25日，被告再次对原告大打出手。并且原告向临沂市兰山区西郊派出所报警。西郊派出所当时出警处理。被告在近两年内一直没有工作，并且对家庭极端不负责任。对原告母子生活不管不问。原告实在忍受不了被告的家庭暴力和被告对家庭的不负责任。夫妻感情确已破裂。在2014年8月20日，原告向临沂市兰山区人民法院提出离婚诉讼，在2014年12月11日，人民法院判决不准许原告和被告离婚。原告和被告的感情确已破裂，现第二次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；原、被告婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，1、被告同意和原告离婚，依法分割共同财产，婚生男孩归被告抚养，由原告支付抚养费用；2、原告所述的婚姻构成部分属实，其他部分不属实，请求法院支持被告的答辩意见。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱相识，于××××年××月××日在枣庄滕州市办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩“某。原、被告婚前感情一般，婚后近两年经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，我院做出（2014）临兰民初字第5225号民事判决书依法判决不准许双方离婚，原告现以双方性格不合，被告存在家庭暴力为由再次诉至法院要求离婚。
还查明，原告婚前个人财产有：小天鹅冰箱一台、荣达洗衣机一台、TCL42寸电视一台、玻璃餐桌一张；被告婚前个人财产有：海尔柜式空调一台；位于临沂市兰山区荣花园2号楼2单元1001室房产一处（未办理房产证）；木头餐桌一张、席梦思床一张；原、被告婚后共同财产有：海尔挂式空调一台（原告表示其自愿放弃）、房子共同还款和增值的部分。原告还主张双方婚后共同债务有：欠肖亮20000元，被告主张双方婚后共同债务有：欠王丽华45000元，原、被告对各自债务的主张均不予认可，双方也未能举证予以证实。
对于被告的婚前个人财产：位于临沂市兰山区荣花园2号楼2单元1001室房产一处，原、被告均认可该房屋总价款为318625元、首付款为63987元、共同还款为10万元，现在房屋价值为47万元。
关于孩子的抚养权问题，原告主张由其抚养，其具有以下优势：收入稳定，时间充足，原告的父母也可以帮忙照看孩子，原告的学历比被告的学历高一些，跟随原告生活对孩子的学习更有利，而且从孩子出生到现在一直由我照顾，改变孩子的环境会对孩子的成长不利。被告是二婚，还有一个男孩抚养，如果孩子跟随原告生活，可以继续在现在的学校上学。被告主张孩子应由其抚养，其具有以下优势：男孩跟随父亲生活更有利于男孩性格的培养，被告现在自己经营一家鞋店，对经济来源优越于原告，孩子一直在被告住处的幼儿园就读，孩子的学费等生活费用都是由被告支付，现在孩子的居住地及就学环境已形成稳定的环境，如果跟随原告更换居住地，对孩子生活不利，因原、被告结婚后被告负责在外边赚钱养家，原告在家照顾孩子，也是原告应尽的义务，请求法院依法判决孩子由被告抚养。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及向法庭提交并经质证的证据材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告肖某与被告王某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，结为夫妻关系，有原告提供的结婚证复印件予以证实，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自主婚姻，但在婚后未建立起夫妻感情，原告已是二次起诉被告要求离婚，且被告庭审中亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告肖某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩王某乙的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方陈述的实际情况，本院认为王某乙由原告直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告王某甲在不影响王某乙正常生活、学习的前提下享有对王某乙的探视权，原告肖某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定被告王某甲每月承担王某乙的抚养费为1200元。关于财产部分，原、被告婚前个人财产仍归其各自所有，原、被告婚后共同财产：海尔挂式空调一台，原告庭审中表示自愿放弃，该主张系对其权利的行使，且对被告并无不利，本院对此予以支持。关于被告婚前购买的临沂市兰山区荣花园2号楼2单元XXX室房产一处在婚后的共同还款部分及增值应依法予以分割，原、被告双方均认可该房屋总价款为318625元、首付款为63987元、共同还款为100000元，现在房屋价值为470000元，经计算，该房屋价值增值48%，故被告应返还原告的该房屋共同还款金额为50000元，增值部分为24000元（50000元×48%），共计74000元。关于原、被告各自主张的婚后共同债务，因双方对各自的主张均不予认可，原、被告也未能举证予以证实，故本院对此不予处理，相关权利人可另行提起债权主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释三》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某乙由原告肖某直接抚养，被告王某甲每月支付抚养费1200元，于每年的12月1日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时被告在不影响王某乙正常学习生活的前提下，享有对王某乙的探望权；
三、原告肖某婚前个人财产：小天鹅冰箱一台、荣达洗衣机一台、TCL42寸电视一台、玻璃餐桌一张归原告肖某所有；被告王某甲婚前个人财产：海尔柜式空调一台；位于临沂市兰山区荣花园2号楼2单元XXX室房产一处（未办理房产证）；木头餐桌一张、席梦思床一张归被告所有；
四、原、被告婚后共同财产：海尔挂式空调一台归被告王某甲所有，原告肖某放弃其应得份额；
五、被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告肖某婚后共同偿还房款本金及增值部分共计74000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 管旭茵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保238号
申请人：王建军，男，1972年7月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被申请人：刘丽霞，女，1973年8月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：张金成，男，1964年10月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：谭正义，男，1978年4月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人王建军于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽霞、张金成、谭正义价值160000元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人王建军的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王建军的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘丽霞、张金成、谭正义价值160000元的财产。
案件申请费1320元，申请人王建军已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王慧敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1573号
原告：王氏，女，1950年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：刘某，女，1987年3月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：彭某1，男，2012年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：刘某，同原告刘某。
原告：彭某2，女，2015年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
法定代理人：刘某，同原告刘某。
以上四原告的委托代理人：王颖，天津盈诺律师事务所律师。
被告：麻某3，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：麻某1，男，2005年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：麻某3，同被告麻某3。
被告：麻某2，女，2011年1月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
法定代理人：麻某3，同被告麻某3。
原告王氏、刘某、彭某1、彭某2与被告麻某3、麻某1、麻某2分家析产纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，四原告于同年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王氏、刘某、彭某1、彭某2撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王氏、刘某、彭某1、彭某2负担（已交纳）。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘建军
人民陪审员 窦永兴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙立平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1559号
原告张晓丹。
委托代理人李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。
被告翟卫启。
被告张晓娟。
原告张晓丹（以下简称原告）诉被告翟卫启、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李筱静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款206万元，借款期限12个月，月利率1.2%，期满全部清偿，不得拖欠，如被告到期不偿还借款本息，逾期期间被告仍应按合同约定利率支付利息，同时按借款本金的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行，于2011年12月6日通过浦发银行网上银行向被告翟卫启支付206万元，被告却未按约定期限还款付息，2012年12月4日，被告向原告提出展期申请，请求在原借款合同基础上延期一年归还，被告张晓娟对被告以上借款（包括）展期提供连带责任担保。展期到期后，被告仍不履行还款义务，未按约定还款，被告行为实属违约，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告翟卫启偿还原告借款206万元；2、被告翟卫启支付原告借款利息66.744万元（利息计算至起诉日，主张至判决还款日）；3、被告翟卫启支付原告违约金20.6万元；4、被告张晓娟对以上债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：一、《借款合同》一份，证明被告借原告款206万元，借款期限一年，月利率1.2%，逾期除按约支付利息，另按本金10%支付违约金；2、《借据》一份，证明被告为原告出具借款收据；3、网上银行转账单，证明原告向被告支付206万元借款；4、借款展期申请，证明被告到期未能还款，申请展期一年；5、承诺书，证明被告张晓娟为以上债务提供连带责任担保。
被告翟卫启庭后向本院答辩称，被告翟卫启并未真实向原告借款，事实是河南利华实业发展有限公司为取得在国开行河南省分行借到的资金，应反担保人河南豫商投资担保有限公司的“走账”要求而与原告签订了《借款合同》，走账的200万元，最终又转到河南豫商投资担保有限公司的账上。故不存在真实的借款关系，更不存在偿还借款本金及支付利息、违约金之事项，请求驳回原告的全部诉请。
被告翟卫启就其答辩意见未举证。
被告张晓娟未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月29日，原告与被告翟卫启签订《借款合同》一份，主要约定，被告翟卫启借原告现金206万元用于生产经营，月利率1.2%；借款期限12个月，自2011年11月29日至2012年11月28日止，期满被告翟卫启向原告全部清偿，不得拖欠；被告翟卫启作为抵押人自愿把位于金水区房产（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：168.21平方米，评估价值：102.69万元）及位于金水区房产（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：172.50平方米，评估价值：104.02万元）抵押给原告，作为上述借款的担保；被告翟卫启若到期不偿还所借款项，原告有权处置被告翟卫启作为抵押人的房产，逾期被告翟卫启按本合同约定利率向原告赔付利息，并向原告支付借款本金10%的违约金和每日借款本金1%的逾期管理费；本合同中借款日期以借据和借款合同签订日期为准。同日，被告翟卫启向原告出具《借据》一份，载明：“今借到张晓丹人民币（大写）贰佰零陆万元整，月利率12‰，借款期限自二零壹壹年拾壹月贰拾玖日至贰零壹贰年拾壹月贰拾捌日。本借据一式四份。借款人：翟卫启担保人：王花荣2011年11月29日。”
2011年12月6日，原告通过其个人浦发银行网上银行向被告翟卫启汇款206万元整。
2012年12月4日，被告翟卫启以自身生产经营之需要为由申请在原借款合同基础上延期1年归还，并保证承担原借款合同约定的一切责任及义务，被告翟卫启在借款人、抵押人处签名。同日，被告张晓娟向原告出具《承诺书》，称自愿以个人名下全部财产为此次借款及申请展期事项向原告提供连带责任保证担保。后被告到期未归还原告欠款。
另查明，二被告1987年8月8日登记结婚。
2014年2月24日，原告诉至本院。
本院认为，被告翟卫启向原告借款206万元，此事实有双方签订的《借款合同》及被告翟卫启向原告出具的《借据》和转款凭证等在卷为凭，均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告与被告翟卫启的债权债务关系成立。被告翟卫启应偿还原告借款206万元，被告翟卫启未按时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告翟卫启偿还借款206万元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为1.2%，原告诉请被告翟卫启应支付自借款之日起至起诉之日止利息66.744万元，以后利息计算至判决还款之日止，该利息请求并未超出原告诉请数额，本院依法予以支持。对原告要求被告翟卫启支付借款本金10%的违约金的诉讼请求，利息和违约金之和未超过银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告张晓娟作为借款保证人，应对被告翟卫启上述欠款承担连带清偿责任，故对原告该项请求，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告翟卫启于本判决生效后十日内偿还原告张晓丹借款本金206万元。
二、被告翟卫启于本判决生效后十日内偿还原告张晓丹利息（利息以206万元为基数，自2011年12月6日起暂计算至2014年2月24日的利息为66.744万元；2014年2月25日至本判决确定付款之日止的利息，按月利率1.2%计算）。
三、被告翟卫启于本判决生效后十日内支付原告张晓丹违约金20.6万元。
四、被告张晓娟对本判决确定的本案原告张晓丹的上述债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30268元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈晓威
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3087号
原告：刘文武，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指定法律援助律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
法定代表人：孙芬芬，总经理。
委托诉讼代理人：喻波，男，该公司工作人员。
被告：盛伟（曾用名盛云），男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：周建云，男，住四川省新津县，系新津县永商镇七星村村民委员会推荐。
被告：王德铭，男，1953年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：邛崃市冉义镇人民政府。住所地：四川省邛崃市冉义镇民主路*号。
法定代表人：张丽，镇长。
委托诉讼代理人：熊小平，男，该单位工作人员。
原告刘文武与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称“天回公司”）、盛伟、王德铭、邛崃市冉义镇人民政府（以下简称“冉义镇政府”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘文武及其诉讼代理人袁梅，被告天回公司的诉讼代理人喻波，被告盛伟的诉讼代理人周建云，被告冉义镇政府的诉讼代理人熊小平到庭参加诉讼。被告王德铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文武向本院提出诉讼请求：一、判令天回公司、盛伟、王德铭立即支付刘文武工程款人民币343058元及资金利息，资金利息以343058元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,从2017年1月24日起至付清为止；二、判令冉义镇政府在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程20组团施工发包给盛伟。盛伟将部分工程劳务施工发包给王德铭。王德铭将部分工程泥工劳务发包给刘文武施工。刘文武完成了劳务施工并验收交付。经刘文武与王德铭于2017年1月17日结算，王德铭尚欠刘文武工程款343058元未支付。双方签订了结算单。2017年1月24日，王德铭在结算单上签名承诺付款。
被告天回公司辩称，对刘文武陈述的工程发包及转分包情况无异议。天回公司和冉义镇政府对该工程尚未完成工程款结算。刘文武与王德铭结算的工程款总额与实际施工情况不符合。天回公司与刘文武没有合同关系，依据合同相对性原则，天回公司不应当负担本案债务。请求法院驳回刘文武对天回公司的诉讼请求。
被告盛伟的辩称意见和天回公司一致。
被告王德铭未作答辩。
被告冉义镇政府辩称：对刘文武陈述的工程转分包事实无异议。该工程已经竣工交付，基本验收合格，剩余工程款尚在和天回公司进行结算之中。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年时，天回公司向冉义镇政府承包了邛崃市冉义镇中心村、聚居点二期四标段建设工程施工。天回公司将工程20组团施工发包给盛伟。盛伟将部分工程劳务施工发包给王德铭。王德铭将部分工程泥工劳务发包给刘文武施工。刘文武完成了劳务施工并验收交付。2017年1月17日，经刘文武与王德铭结算，尚欠刘文武工程款343058元未支付。双方签订了结算单一份。2017年1月24日，王德铭在结算单上签名承诺付款。
另查明，刘文武未取得相应的建筑施工企业资质。中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，刘文武不具有建筑施工企业资质，故王德铭与刘文武之间的劳务分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因刘文武承包的劳务已经完工交付，刘文武和王德铭对工程款已经进行结算确认，故本院对刘文武主张的王德铭支付工程款343058元的诉讼请求予以支持。刘文武主张要求从对方承诺付款之日计算欠款资金利息合法，本院按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率年利率4.35%计算。因刘文武与天回公司、盛伟并无合同关系，故刘文武要求天回公司、盛伟共同承担该债务缺乏法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，工程发包人冉义镇政府与承包人天回公司尚未完成工程款结算，并且刘文武不能证明本案是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对刘文武要求冉义镇政府承担代为支付工程款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德铭于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘文武工程款343058元并支付利息。利息计算方法为：以343058元本金为基数，从2017年1月24日起至本判决确定的给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，减半收取计3223元，由被告王德铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一八年二月六日
书记员 胡 皓
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3025号
申请人：彭荣灼，男，1964年6月26日出生。
被执行人：广州市湘龙广告装饰有限公司，住所地：广州市天河区天河直街13号花苑大厦B栋2楼。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
本院在执行彭荣灼与广州市湘龙广告装饰有限公司工程合同纠纷一案的过程中，本院依法扣划被执行人广州市湘龙广告装饰有限公司银行存款102883.88元，其中101462.88元用于支付给申请人、其中1421元用于缴纳本案的申请执行费。申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及本案据以执行的（2013）江开法民二初字第724号民事判决书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法民二初字第724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 关炳耀
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第80号
原告王国洲，男，汉族，1953年10月6日生，。
委托代理人赵平，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南利事佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈爱建，总经理。
被告陈爱建，男，汉族，1967年7月15日生，。
原告王国洲诉被告云南利事佳房地产开发有限公司（以下称利事佳公司）、陈爱建劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国洲的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告利事佳公司及陈爱建经本院公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告王国洲诉称：原、被告于2013年8月6日签订《安宁鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合作协议书》，约定“由原告承包大风哑口土石方剥离及磷矿开采，土石方每立方米6元、磷矿每立方米6元，施工期间因甲方原因造成停工的，甲方按乙方驻工地实际人数每人误工费100元／天，每台挖机1500元／天……支付给乙方”。合同签订后，被告于2013年8月9日书面通知原告于2013年8月16日起进场作业，原告组织了4人，挖机两台于2013年8月24日进场，进场后，因被告原因一直停工，至12月份被告也无明确的动工日期，原告于2013年12月25日撤走人员及挖机，后双方因误工损失协商无果，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告之间签订的《安宁市鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合作协议书》解除；2、两被告连带赔偿原告误工损失共计40800元，其中人工误工48000元，挖机损失360000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告利事佳公司及陈爱建无答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
《安宁市鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合作协议书》、身份证复印件、进场通知，证明原、被告签订合同约定土石方及磷矿石计算费单价，原、被告约定停工误工费计算方式为：人员误工100元／天、每台挖机1500元／天。原告进场时间为2013年8月16日开始；
设备租赁合同、货物托运单及运输车辆照片，证明原告为履行与被告之间的劳务合同而租赁两台挖机的事实，原告离开工地的时间为2013年12月25日；
领条及身份证复印件，证明原告支付开挖机人员工资情况。
被告利事佳公司及陈爱建无质证意见，也无证据提交。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对其真实性依法采证，但据此是否能够支持原告的诉讼请求本院将在后面的本院认为中一并评述。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原告与被告利事佳于2013年8月6日签订《安宁鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合同协议书》，2013年8月9日，利事佳公司书面通知原告入场施工。2013年8月16日，原告与武汉德之星机电设备有限公司签定了《设备租赁合同》，租用了挖掘机两台，2013年8月23日原告签收了两台租用的挖掘机，2013年12月25日原告将两台租用的挖掘机通过物流发回武汉德之星机电设备有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《安宁鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合作协议书》合法有效，但原告已经于2013年12月25日从工地退场，该合同于2013年12月25日已经实际终止履行。现原告要求解除合同，本院查明后认为该合同且已经没有继续履行的可能及必要，故原告要求解除双方签订的《劳务协议》的请求，本院予以支持。原告提交了《劳务协议书》、《进场通知》、《设备租赁合同》、《货物托运单》等欲证明自己已经按照合同的约定履行了义务。对此，本院予以确认。同时，原告提交《领条》欲证明自己支付了工人工资。本院认为，原告提交的以上证据能证明其按合同约定履行了自己的义务，也在被告的书面通知下按时进场施工。但以上证据并不能证明在进场后因被告的原因造成了停工，原告现起诉要求被告承担损失应提交因被告原因造成停工的证据，但在本案中，原告并未提交任何证据证明因被告方原因造成了停工损失，故原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告赔偿停工损失408000元的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王国洲与被告云南利事佳房地产开发有限公司签定的《安宁鸣唉河村大风哑口磷矿开采土石方挖装劳务合作协议书》于2013年12月25日解除；
驳回原告王国洲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
代理审判员 祁 燕
人民陪审员 白 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李秀梅
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温洞商初字第376号
原告：叶明益。
委托代理人（特别授权代理）：李慧玲。
被告：张旭海。
原告叶明益为与被告张旭海合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告叶明益的委托代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告张旭海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明益起诉称：2008年11月11日，叶明益、南竹媚、张旭海作为甲方与张孚存作为乙方签订一份《协议书》，约定洞头元觉博兴五金来料加工厂的厂房和设备及一切财产全部转让给甲方，乙方退股每股35000元共计70000元。此后，该厂由张旭海、叶明益、南竹媚合作经营。2010年7月30日张旭海作为甲方与叶明益、南竹媚作为乙方签订一份《协议书》，约定甲方将其在博兴锁厂（即元觉博兴五金来料加工厂）的股份转让给乙方，转让费35000元，厂内外一切债权债务均由乙方负责，协议签订当日款已付清。2010年8月3日经结算，张旭海尚欠叶明益、南竹媚116000元，同日张旭海出具欠条一份。2012年2月16日，叶明益作为甲方与南竹媚作为乙方签订一份《协议书》，约定乙将其在博兴锁厂的股份全部转让给甲方，厂内外一切债权债务均由甲方负责。因此张旭海应将上述116000元欠款支付给叶明益，但经叶明益多次催讨，张旭海仅在2012年3月3日、5月3日和2013年2月8日分别支付2000元、2000元和5000元，余款107000元至今未付。现原告诉至法院，要求：1.判决被告归还原告借款欠款107000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.协议书三份，证明原告等人合伙经营洞头县元觉博兴五金来料加工厂及被告与其他合伙人先后退股，现该项厂归原告一人所有的事实。
2.欠条一份，证明被告张旭海欠叶明益、南竹媚116000元的事实。
被告张旭海书面答辩承认欠款事实，只是暂无能力偿还，要求分三年还清。在本院指定的举证期限内未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权力，经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：叶明益、南竹媚、张旭海、张孚存合伙经营洞头元觉博兴五金来料加工厂，2008年11月11日，张孚存退伙，厂房和设备及一切财产全部转让给叶明益、南竹媚、张旭海，受让方支付退股款70000元。2010年7月30日，张旭海退伙，将股份转让给叶明益、南竹媚，厂内外一切债权债务均由叶明益、南竹媚负责，转让费35000元，被告张旭海在合伙期间对该厂产品销售后的货款部分未归还，2010年8月3日，经结算，被告张旭海未归还的货款与叶明益、南竹媚需支付转让费进行折抵后，被告张旭海尚欠叶明益、南竹媚116000元，同日张旭海出具欠条一份，载明：“今欠博兴五金厂叶明益、南竹媚款116000元，注：无利息”。2012年2月16日，南竹媚退伙，将股份全部转让给原告叶明益，厂内外一切债权债务均由原告负责。后原告向被告催讨，被告仅在2012年3月3日、5月3日和2013年2月8日共归还9000元，余款107000元未予归还，遂成诉讼。
本院认为，原告叶明益与被告张旭海之间因合伙经营形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告依约承受了洞头元觉博兴五金厂的所有债权债务，有权就被告张旭海退伙结算后尚未归还的欠款向被告主张权利，虽然被告出面提出经济困难要求分期偿还，但未能提供相应的证据予以证明且原告对此不予认可，故对原告提出的诉求，本院予以支持。被告张旭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭海于本判决生效后一个月内偿还原告叶明益欠款107000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款从2013年12月11日起算至本判决确定还款之日止）。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告张旭海承担。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 林朝辉
二〇一四年二月十日
代书记员 陈 驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9580号
原告：茅福春，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：戴林国，男，1978年8月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告茅福春与被告戴林国民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。诉请：要求被告戴林国立即归还原告借款本金30000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2015年4月27日起计算至判决确定的履行之日止；按本金20000元、月利率2%自2016年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅福春的委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告戴林国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告戴林国分别于2015年4月27日、2016年2月21日立据向原告茅福春借款10000元、20000元，分别约定月利率为3%、2%。借款之后，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴林国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告茅福春借款本金30000元及利息（按本金10000元、月利率2%自2015年4月27日起计算至判决确定的履行之日止；按本金20000元、月利率2%自2016年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告戴林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月一日
代书 记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初260号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清；职务：总经理。
委托代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系该公司经理。
被告：刘同希，男，1967年8月19日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司与被告刘同希物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英，被告刘同希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘同希支付2016年11月1日至2017年10月31日所欠物业费共计1437元；2、判令被告支付违约金365元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告购买了同顺房地产开发的某某小区X号楼X单元XXXX楼房一套，面积为119.72㎡，按照原告与某某小区业主委员会签订的物业合同及相关的法律法规之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费共计1437元。原告曾多次向被告催缴物业管理费，但其未予理睬，故提起诉讼。
被告刘同希辩称，我是2014年4月份购买的房屋，至今已交纳了三年的物业费，故我没有欠交原告所诉期间的物业费。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对存在物业服务合同关系、被告应缴纳物业费的计费面积、单价、金额均无异议，且有原告提供的物业服务合同证实，故本院予以确认。双方争议焦点为被告是否已交纳了2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费。对此问题，被告提交了山西同顺房地产开发有限公司的房款收据一份、阳泉市慧众物业服务有限公司的物业费收据三份。原告对被告提交的以上证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证实被告已交纳了2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费。鉴于原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对以上证据的真实性依法予以确认。依据被告提供的房款收据，可以证实被告于2014年4月5日向山西同顺房地产开发有限公司交纳了某某小区X-
X-
XXXX号住房的购房款330000元。根据被告提交的三份物业费收据，可以证实被告向阳泉市慧众物业服务有限公司（某某小区前任物业公司）交纳了2013年10月31日至2016年10月31日的物业费共计4237元。综上，被告提交的证据并不能证实其已向原告交纳了2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业管理费。
本院认为，原告依据与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，为小区全体业主提供了物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，原告现请求该小区业主被告刘同希交纳物业服务费的请求应当予以支持。原告要求被告支付相应违约金的请求，因物业服务合同中对违约金的计算期限约定不明确，无法确定违约金的具体数额，故不予支持。被告刘同希关于已交纳物业费的辩解无证据证实，故其辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘同希于本判决生效之日起十日内向原告阳泉市桃花园物业服务有限公司支付物业费1437元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘同希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李如明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王晓芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1172号
原告李某某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人何锡志，滕州市法律援助中心律师。
被告王某某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人唐某某，女，汉族，农民，住山东省泰安市，系被告王某某之姨妈。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭金恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何锡志、被告王某某及其委托代理人唐桂兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年上半年原、被告相识，并建立恋爱关系。2010年2月20日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年3月举行婚礼。2010年7月1日，被告生育长女，取名李某甲，2014年9月22日被告生育次女，取名李某乙。婚后夫妻共同生活期间，由于性格差距较大，经常吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情。在二女儿出生后，原、被告一直分居生活，仅有夫妻之名，却无夫妻之实。基于上述事实，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为早日结束这段名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女及次女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，本案诉讼费由被告承担。另外，2013年下半年开始，被告经常在微信上与陌生人聊天，他人给原告发送了暧昧的截图，原告怀疑婚生次女不是原告所生，请求法院对原、被告婚生次女做亲子鉴定。
被告辩称，原告所诉婚姻构成及子女出生情况属实，但原告所诉婚后未建立起夫妻感情、现夫妻感情已彻底破裂不是事实。原、被告婚后夫妻感情很好，自二女儿出生后，我们并未分居生活，2015年9月，原、被告夫妻还在青岛共同生活。在夫妻共同生活中，有时因原告无故找事，才发生夫妻吵架、打架现象，并且造成被告有时精神失常，身体不适，噩梦缠身。被告认为夫妻感情尚好，孩子年龄较小，为有利于婚生子女成长，被告不同意原告的离婚请求。被告坚信婚生次女是原告的，我在微信上聊天的不是陌生人，原告对被告不信任，要求做亲子鉴定是对被告的侮辱。
经审理查明，2009年，原、被告在打工期间相识，并建立恋爱关系。2010年2月20日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年3月举行婚礼。2010年7月1日，被告生育长女，取名李某甲，2014年9月22日被告生育次女，取名李某乙。婚后，原告在青岛市一公司上班，每年仅在法定节假日放假时，回来与被告及家人团聚。被告较多时间在家中带领婚生子女生活，夫妻两地生活时间较长。2015年9月份，原告将被告母女接到青岛市居住，后因夫妻发生矛盾，被告返回其娘家居住，经原告及其家人前往做和好工作，原告向被告写下保证书，被告被接回家中。2016年农历正月，因夫妻发生纠纷，被告再次返回其娘家生活。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、滕州市东郭镇瓦峪东村村民委员会证明、户口页、被告答辩状、东郭中心卫生院CT诊断报告、东平县新湖乡唐营村卫生室处方、被告保证书及开庭笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱后，登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生活多年，并生有两名女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。由于原告在外地工作，离家较远，夫妻长期两地分居生活，平时相互缺乏沟通交流，加之原告对被告缺乏信任，对被告母女照顾不够，导致夫妻感情有所疏远。根据本案庭审查明的事实，可判断，原告对该婚姻纠纷的形成，负有较大责任，但原、被告夫妻感情并未破裂。综上所述，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由欠妥，本院不予准许。今后，希望原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于婚生子女健康成长考虑，相互间增进信任和理解，平时多加感情交流和沟通，努力克服和解决夫妻两地分居生活的不利因素，相信原、被告夫妻感情和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费元300减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谭金恒
二〇一六年五月六日
书记员 张海杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初195号
原告：吴秋容，女，汉族，原住广西贺州市八步区，现住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××1606。
被告：刘尧江，男，汉族，住广东省珠海铭海农付产品市场综合区，公民身份号码×××221X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市。
本院在审理原告吴秋容诉被告刘尧江、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴秋容申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴秋容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秋容负担（该款原告已缴纳）。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年一月十二日
书记员 李颖文
第2页共2页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执232号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：刘勇，董事长。
被执行人：王付强，男，住茌平县。
被执行人：甯贤俊，女，汉族，住四川省眉山市。
被执行人：潘伟，男，住茌平县。
申请人茌平县第二汽车运输有限公司与王付强、甯贤俊、潘伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2015年9月15日作出的（2014）茌商初字第341号民事判决书已发生法律效力。权利人王荣英与2016年1月27日向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第341号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 萌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18332号
罪犯陈伟，男，1995年12月11日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）呈少刑初字第11号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18332号罪犯陈伟,男,1995年12月11日出生,汉族,云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二○一四年六月十三日作出（2014）呈少刑初字第11号刑事判决,以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第280号
罪犯曲焕友，1958年12月5日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2006年1月5日作出（2006）依刑初字第9号刑事判决，以被告人曲焕友犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲焕友在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲焕友符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲焕友减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2549号
罪犯郝广娟，女，1969年2月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年四月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第24号刑事判决，以被告人郝广娟犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年七月三日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一复字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年八月二十日、二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郝广娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝广娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝广娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功4次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝广娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郝广娟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第529号
原告李理，女，1982年10月10日出生，汉族，兴业银行济南分行主管，住济南市。
被告济南宝悦行汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告李理诉被告济南宝悦行汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李理提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李理撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告李理承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年四月十六日
书记员 韦 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1219号
原告：刘瑞敏。
委托代理人（特别授权代理）：何长明、朱晓霞。
被告：楼超。
被告：刘剑飞。
被告：蒋光模。
被告：何佳军。
被告：何幼凤。
被告：桑和芳。
上述六被告共同委托代理人（特别授权代理）杨继忠、袁秀荣。
被告：浙江众安广告装饰有限公司。
法定代表人：王坚平。
本院在审理原告刘瑞敏（以下简称原告）诉被告楼超、刘剑飞、蒋光模、何佳军、何幼凤、桑和芳、浙江众安广告装饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘瑞敏负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一三年十二月六日
代书 记员 徐 玲
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初247号
原告：柯桂花，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：何玉平，女，1992年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘斯强，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告柯桂花与被告刘斯强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案�原告柯桂花于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柯桂花撤回对刘斯强的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柯桂花撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由柯桂花负担。
审判员 刘云华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终135号
上诉人（原审被告）:天津福霖船务代理有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦705室。
法定代表人：李树权，职务经理。
委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李子滨，男，1973年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津福霖船务代理有限公司因与被上诉人李子滨股东知情权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初362号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津福霖船务代理有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院功能审判区审理。理由为上诉人天津福霖船务代理有限公司的住所地为天津开发区第一大街2号津滨大厦705室，应属于天津滨海新区人民法院功能审判区管辖，天津市滨海新区人民法院不应审理。
被上诉人李子滨未提交答辩意见。
本院经审查认为，管辖权异议是人民法院受理案件后，当事人依法提出该法院对案件无管辖权的主张和意见，其是对受案法院级别或者地域管辖所提的异议。天津市滨海新区人民法院功能审判区属于天津市滨海新区人民法院的内部机构，不属于当事人可以提起管辖权异议的范畴，故上诉人天津福霖船务代理有限公司的上诉请求与理由没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初580号
原告桑会东，男。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。
被告东风悦达起亚有限公司。
本院在审理原告桑会东与被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、东风悦达起亚有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桑会东于2016年4月28日以向本院申请撤回对被告东风悦达起亚有限公司起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告桑会东自愿申请撤回对被告何仕容起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑会东撤回对被告东风悦达起亚有限公司起诉。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928第1286号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告以其与被告王某乙一直未办理结婚登记手续，又不符合事实婚姻的构成要件，其所立案由错误为由向本院申请撤诉。经本院审查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……。被告王某乙的出生日期为1972年2月8日，至年月日，王某乙未满22周岁，不符合结婚的实质要件，原、被告又一直未补办结婚登记手续，双方不符合事实婚姻的构成要件，故原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马传聪
二〇一六年五月十七日
书记员 李盼超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1222号
罪犯崔喜朋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2007年1月31日作出（2007）宁刑一初字第8号判决，以被告人崔喜朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔喜朋减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月22日至2014年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特6号
申请人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区兴中道东方商贸大厦501。
主要负责人：黄骏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东洋三律师事务所实习律师。
被申请人：李红胜，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
申请人中天建设集团有限公司中山分公司因与被申请人李红胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2017〕2939号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年1月8日立案。申请人中天建设集团有限公司中山分公司于2018年2月1日向本院提交申请，以被申请人李红胜因不服上述仲裁裁决已向广东省中山市第一人民法院起诉【案号：（2017）粤2071民初21906号】为由，申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中天建设集团有限公司中山分公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中天建设集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年二月一日
书记员 彭思维
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第249号
原告崔某某，男，1951年3月23日生，汉族。
被告周某某，女，1950年10月13日生，汉族。
委托代理人崔佳伟，男，1976年1月4日，系周某某之子。代理权限为一般代理。
本院在审理原告崔某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某与被告周某某已经和好，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 毛克信
二〇一四年五月九日
书记员 周鹏丽
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00003号
申请执行人张仁凤。
被执行人罗词英（曾用名罗嗣英）。
本院在执行张仁凤与罗词英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人张仁凤依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第298号民事判决书和（2002）石法执债字第13号债权凭证要求被执行人罗词英给付未受偿债权余额9784.10元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人支付9000元了结本案，自愿放弃其余本金及迟延利息的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第二十二条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2001）石民初字第298号民事判决书和（2002）石法执债字第13号债权凭证的执行。
本裁送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年四月三十日
书记员 钟家艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁乐功，男，1955年5月12日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志新，男，1958年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董志强，男1969年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
两被申请人共同委托代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。
再审申请人丁乐功因与被申请人董志新、董志强合伙纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第1881号民事判决及本院(2015)连民终字第02451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁乐功申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，申请人与被申请人双方不存在合伙关系，公安机关的材料系非法办案形成；被申请人提供的三方合伙协议是虚假的，一、二审法院未同意鉴定，也未作出书面答复，程序违法；二审法院认定申请人仅出资9000元无法律依据，涉案工程中申请人交纳的管理费8000元应纳入出资范围，申请人提交的相关税金证据等应从工程款中扣除。
被申请人提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人也无新的证据推翻原一、二审判决，再审申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，当事人之间应按约定履行各自的义务。本案中，申请人丁乐功与被申请人董志新、董志强合伙经营涉案工程，而工程款由申请人一人领取，故申请人应当返还被申请人应得款项。关于申请人丁乐功的再审申请理由，经查，丁乐功在公安机关谈话时及在原审法院庭审中，均对涉案工程的其与被申请人的合伙情况及协议签订认可或未表示异议，原审法院据此认定双方之间存在合伙关系，且判决中对申请人提出对协议进行笔迹鉴定认为已无实际必要而不予准许。本院二审中，申请人也并未就此提出异议，原一、二审判决认定申请人与被申请人存在合伙关系并无不当；并无证据证明公安机关办案违法和申请人在公安机关的陈述系受诱导而不实。关于申请人与被申请人三方的出资，原一审判决针对董志新、董志强及丁乐功均未能提供证据证实三人的出资额情况，根据丁乐功在公安机关的谈话及庭审答辩时均认可的董志新出资14万元，董志强出资5万元等实际情况，故在已经核�的出资款317768.7元中，认定董志新出资14万元，董志强出资5万元，丁乐功出资9000元，余额118768.7元，由三人按相同比例分配。本院二审中针对董志新主张自己出资161600元，故应以其自己主张为限认定其出资额为161600元。从董志新投资份额中溢出的17989元认定为丁乐功劳务出资，此事实认定符合本案的实际，并无不当；至于申请人提供票据证明其向发包方支付了8000元的管理费是否应认定为出资问题，但其提出的管理费是否已计入与发包方进行决算数额并无证据证明，未能提供相应证据证明及时通知其他合伙人；申请人提出工程款项中包括应扣除的相关税款和配套费，但应当有正式的相关票据证明，但其在本案审理中所提供的相关“税收完税证明”等均与本案无关联。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，丁乐功再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁乐功的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，�法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1922号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区临城街道新城商会大厦港航路58号，组织机构代码05013167-4。
法定代表人方平安，该公司董事长。
被执行人沈启良，男，1966年10月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人庄密红，女，1967年10月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈兴业，男，1967年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏崔芬，女，1972年3月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人夏光辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人周燕群，女，1972年12月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人沈启良、庄密红、夏光辉、周燕群、陈兴业、夏崔芬金融借款合同纠纷执行案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙0902民初961号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人沈启良、庄密红、夏光辉、周燕群、陈兴业、夏崔芬名下财产已在本院另案中处置，申请执行人无法提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1922号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 檬
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤执11号
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区忆新街6号社区大楼5楼。
负责人：曾铭，经理。
本院（2011）粤高法民一终字第44号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司负担二审诉讼费52140.79元。因被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司未缴纳该款，本院依法立案执行。
本院认为，由于深圳市中级人民法院为一审法院，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2011）粤高法民一终字第44号民事判决确定被执行人广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司深圳分公司负担的诉讼费事项，指定深圳市中级人民法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户。
三、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋先华
审判员 李昙静
审判员 庄绪义
二〇一八年三月三十日
书记员 叶雪莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第534号
原告日照市吉祥门业有限公司。住所地，日照市山海二路(河山工业园)。
法定代表人王丙花，经理。
委托代理人赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告山东永翠工艺家纺有限公司。住所地，日照市东港区河山工业园。
法定代表人张永秋，董事长。
被告张永秋。
被告邵泽翠。
原告日照市吉祥门业有限公司与被告山东永翠工艺家纺有限公司、被告张永秋、被告邵泽翠企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市吉祥门业有限公司的委托代理人赵孟辰到庭参加了诉讼，被告山东永翠工艺家纺有限公司、被告张永秋、被告邵泽翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市吉祥门业有限公司诉称，2015年3月11日，被告山东永翠工艺家纺有限公司向原告借款人民币200万元，被告山东永翠工艺家纺有限公司出具借据，指示原告将该借贷款项直接支付给日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司用于偿还其所欠日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司的借款，被告张永秋、被告邵泽翠为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月20日，原告依照约定将该笔借款支付给日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司书面确认已收到原告交付的借贷款项。借款期限届满后，被告未按约定还清本金及利息，故要求被告山东永翠工艺家纺有限公司偿还所借原告本金及利息，被告张永秋、被告邵泽翠承担连带还款责任。
案经送达，被告山东永翠工艺家纺有限公司、被告张永秋、被告邵泽翠均未作答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告山东永翠工艺家纺有限公司、被告张永秋、被告邵泽翠给原告出具借据一份，内容为：“今我公司向日照市吉祥门业有限公司借款人民币贰佰万元整，该借贷款项由日照市吉祥门业有限公司直接支付给日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司，用于归还山东永翠工艺家纺有限公司于2014年11月13日借贷金马小额贷款有限公司部分借款（合同编号：2014-280）。同时，张永秋、邵泽翠对该借贷款项的返还承担连带担保责任”。张永秋在借款人处签字，并加盖山东永翠工艺家纺有限公司公章，张永秋和邵泽翠在担保人处签字，并填写其公民身份号码。
就涉案借款的交付方式，原告主张系通过其与日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司签订借款150万元的合同，日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司未实际向其交付款项而是通过抵消的方式完成150万元借款的交付及实际汇款50万元给日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司的方式完成。原告提交2015年3月20日，原告与日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司签订的借款150万元的合同及原告方盖章、日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司出具的借款人、收款人、金额等均空白的放贷凭证和原告方会计通过转账方式向日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司汇款50万元的网上银行转账汇款电子回单证实其主张。
2015年3月20日，日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司向原告出具证明一份，内容为：“兹证明山东永翠工艺家纺有限公司于2014年11月13日在金马小额贷款公司借款400万元，2014年12月4日到期，贷款到期后，只偿还了部分利息，本金一直未还，今山东永翠工艺家纺有限公司已经由日照市吉祥门业有限公司代为交付贷款本金200万元。我公司已经收到日照市吉祥门业有限公司交付的200万元款项，我公司同意日照玛雅包装有限公司、王在江肆佰万元保证责任终止”。
后被告未向原告偿还借款200万元，原告通过EMS等方式向被告邮寄催告函要求被告还款，被告方未履行还款义务，原告遂诉至法院。
另查明，原告要求被告按照同期银行贷款利率自起诉之日起支付利息。
上述事实，有当事人陈述、借据、证明、借款合同、放贷凭证、网上银行转账汇款电子回单、催告函、EMS特快专递等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告山东永翠工艺家纺有限公司出具借据一份，向原告日照市吉祥门业有限公司借款200万元并要求原告日照市吉祥门业有限公司直接支付给日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司偿还其借款200万元，原告履行了代被告偿还借款的义务，日照经济技术开发区金马小额贷款有限公司出具证明证实已收到原告代被告山东永翠工艺家纺有限公司交付的200万元款项；故原告与被告山东永翠工艺家纺有限公司借款合同关系成立并合法有效，被告张永秋、被告邵泽翠同意为该笔借款承担连带责任保证，系当事人真实意思表示，内容亦不违背法律规定，本院亦予以确认。然被告山东永翠工艺家纺有限公司未及时归还全部借款，经原告催要，仍未归还，显属违约，原告有权要求被告山东永翠工艺家纺有限公司偿还借款200万元。关于利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自原告诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张永秋、被告邵泽翠作为诉争借款的连带责任保证人，对借款人即被告山东永翠工艺家纺有限公司所欠原告借款本息应承担连带清偿的义务。故原告要求被告张永秋、被告邵泽翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东永翠工艺家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告日照市吉祥门业有限公司借款本金200万元及利息（自2015年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告张永秋、被告邵泽翠对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告张永秋、被告邵泽翠承担保证责任后，有权向被告山东永翠工艺家纺有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ芳
审 判 员 山凤云
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 薄珊珊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第534号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
法定代表人刘小宁，支行行长。
委托代理人黄新太，客户经理。
被告解某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告解某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告解某、张某、解某某、借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人黄新太到庭参加诉讼，被告解某、解某某、经传票传唤被告张某经公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告解某于2012年9月6日在原告处借款10万元，该款于2013年9月5日到期。借款到期后，经多次催要，被告归还6万元本金，截止起诉之日，被告解某仍欠借款本金4万元及利息未归。故原告提起诉讼，要求被告解某偿还该笔借款本金及利息，其他两被告对上述借款承担连带偿还责任。
被告解某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
被告解某某未提供答辩。
审理查明，2012年9月6日，原告与被告解某签订（东阿联社某分社）个借字（2012）第XXX号《个人借款合同》，授信金额为10万元，授信期限一年，同时原告与被告解某某、张某签订了（东阿联社某分社）高保字（2012）第XXX号《最高额保证合同》保证期间为借款到期之日起二年。被告解某在借款合同上签名并按了手印，被告解某某、张某也分别在保证合同上签名按了手印。合同签订后，被告解某于2012年9月6日在原告处借款10万元，到期日为2013年9月5日。利息为月息11.0000‰。该款到期后，经原告多次催要，被告于2013年10月31日还款6万元，尚欠借款本金额4万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼。案件受理后，本院依法公告、传票向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未到庭参加诉讼。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的个人借款合同、个人最高额联合保证合同各一份，借款借据一份，各被告身份证及复印件各一份及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款发放至被告解某账户的事实，故被告解某、应按合同约定分别偿还尚欠原告的借款本金及利息。其他两被告作为联保小组成员，应当按照合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告向三被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告解某、张某、解某某、经传票、公告传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款4万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某、解某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年四月三日
书 记 员 张传俊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第534号
原告樊卫民。
被告郭玱，出生年月不详，系张家口市联通公司员工，现下落不明。
被告牛小蕾。
原告樊卫民与被告郭玱、牛小蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊卫民、被告牛小蕾到庭参加诉讼，被告郭玱经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊卫民诉称，2014年12月，郭玱以经营手机专卖店资金周转困难为由，向我借款20万元，于12月5日为我打借条一张并约定于2015年2月5日归还，未约定利息。我分两次每次10万元将款打入郭玱指定账户。2014年11月11日，牛小蕾又向我借款30万元，并于当日以现金方式给付牛小蕾，牛小蕾为我打借条一张。借款到期后，牛小蕾于7月份向我还款4万元，后经原告多次向二被告催要，二被告至今未偿还其余借款。为此原告诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款本金460000元。
被告牛小蕾辩称，对原告所述欠460000元借款的事实，无异议。
被告郭玱未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭玱、牛小蕾于2014年先后三次向原告樊卫民借款共计人民币500000元，并以转账和现金方式支付给二被告，并给樊卫民出具借条二张，借条中均未约定利息。
另查，被告郭玱、牛小蕾于2014年12月15日离婚，之后又复婚，于2015年8月5日再次离婚，该二笔借款发生于郭玱、牛小蕾婚姻存续期间。
本院认为，原告樊卫民与被告郭玱、牛小蕾之间的借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，二被告应及时归还借款，不应长期拖欠。二被告借款发生于婚姻存续期间，应当共同承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金460000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭玱、牛小蕾在本判决书生效之日起十日内共同偿还给原告借款本金460000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1370元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李守和
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第534号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告陈庆品，男，住东明县。
被告李运修，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告陈庆品、李运修金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告陈庆品、李运修的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告陈庆品、李运修的起诉。
案件受理费9039.00.00元，减半收取4519.50元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第534号
原告原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告蔡艳华，男，住东明县。
被告宋留增，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告蔡艳华、宋留增金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，以双方达成协议为由，自愿申请撤回对被告蔡艳华、宋留增的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东明县农村信用合作联社撤回对被告蔡艳华、宋留增的起诉。
案件受理费9422.00.00元，减半收取4711.00元，由原告东明县农村信用合作联社承担。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 程双喜
二〇一五年九月六日
书 记 员 张升芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第534号
原告唐长永，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。
被告东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路胜利办事处后邻。
法定代表人康兆亭，董事长。
本院在审理原告唐长永与被告东营市诚安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐长永申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐长永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛文文
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审081号
申请执行人刘丽萍，女，汉族，1987年2月23日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘丽萍于2016年7月13日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）有关其一次性�济补偿金17656.77元。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2016）第8号）进行了审查。经查明，申请执行人刘丽萍在被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司工作，2015年11月份被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司因经营困难，公司无正常营业，宣布所有人员的工资计发到11月10日，并且口头宣布解除公司所有员工劳动合同关系。2016年3月9日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司一次性支付申请执行人刘丽萍经济补偿金17656.77元。被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘丽萍遂向本院申请强制执行。
本院认为，申�执行人刘丽萍的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年3月9日作出的赣经开劳人仲决字第（2016）第8号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年八月八日
代理书记员 崔世玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4460号
原告：潘新元，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：李启年，女，1940年4月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
原告潘新元诉被告李启年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新元的委托诉讼代理人李文华、被告李启年及其委托诉讼代理人毛致群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新元向本院提出诉讼请求：1，请求依法确认原、被告之间达成的房屋买卖协议有效；2，判决被告双倍返还定金40万元中的20万元，并赔偿违约损失28万元。事实与理由：2016年6月28日，原、被告经协商一致达成《房屋买卖协议》，协议约定：被告自愿将位于慈利县零阳镇白云永安大桥头的房屋出卖给原告，总价款为155万元，签订协议时原告支付定金20万元等相关事宜。合同签订后，原告依约支付了20万元定金。2016年8月22日原告向慈利县国土资源局申请办理宗地图。同年12月4日，原告给付房款125万元。后原告多次催促被告办理过户登记，被告一直拒不配合。2017年该房屋以183.0068万元被征收，房屋征收后被告仅给原告退还145万元，未承担违约责任。为维护自身合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告李启年辩称，原告在诉状中陈述的内容不真实，合同签订后，被告一直在积极办理房产过户手续，并将涉案房屋从已去世的丈夫名下转移登记到自己名下，重新办理了不动产权证书。后原告在支付125万元房款后认为涉案房屋不能过户，要求退款，经双方协商一致被告便退还了145万元购房款，双方之间合同已解除。被告没有违约情形，故不需承担违约责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告潘新元提交的《房屋买卖协议》、20万元定金的收据、125万元购房款的收条、慈利县国土测绘队的宗地图（规划送审）等证据，被告李启年对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认采信并在卷佐证。对被告李启年提交的《房屋买卖协议》、公证费发票、测绘费发票、住房登记费和档案利用服务费一般缴款书、不动产权证书、户口注销证明、转款凭证、房屋征收预告、慈利县人民政府关于征收慈利县永安的桥南端立体交通路建设项目国有土地上房屋的决定、慈利县人民政府国有土地上房屋征收决定公告、慈利县国有土地上房屋征收补偿协议书等证据，原告潘新元对其真实性、合法性均无异议，但对其证明目的有异议，本院对其真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对其关联性作如下认定：上述证据均与本案事实有关，本院予以采信。特别是2016年12月15日的两份转款凭证，按照交易习惯，公民的银行账号一般不为外人所知，被告于当日将145万元悉数转给原告，原告必须提供自己的银行账号予以协助，该行为可视为解除合同后原告同意结算的意思表示。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2016年6月28日，原告潘新元与被告李启年经协商一致签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告自愿将位于慈利县零阳镇白云永安大桥头的房屋（建筑面积197.61平方米）出卖给原告，总价款为155万元，签订协议时原告支付定金20万元，办理房产证手续所产生的有关费用由原告承担，如一方违反本合同条款，该方应向对方支付二十万元违约金，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，每逾期一日应向对方支付五十元罚金，逾期三十日视为毁约，如因政府及银行规定，本合同涉及房产手续客观上不能办理过户或银行不能办理按揭导致合同解除，不适用本条款等相关事宜。同日原告依约支付了20万元定金。2016年7月12日，被告到慈利县公证处办理继承公证，8月2日缴纳了测绘费1600元，8月22日给房地产管理局缴纳了测绘费369元，8月24日缴纳了档案利用服务费40元，9月1日缴纳了住房登记费35元并取得了《不动产权利证书》。在此期间，慈利县国土测绘队于2016年8月22日出具了规划送审的宗地图。2016年12月4日，原告又支付房款125万元给被告。2016年12月15日，因不明原因，原、被告协商一致同意解除房屋买卖协议，双方到银行办理了退款手续，被告李启年将145万元通过不同的银行账户退给了原告潘新元。
另查明，2017年3月14日，慈利县人民政府发布房屋征收预告，同年9月12日，发布《国有土地上房屋征收公告》，9月18日，慈利县人民政府发布《关于征收慈利县永安大桥南端立体交通路建设项目国有土地上房屋的决定》，10月19日，慈利县房屋征收与补偿办公室与被告李启年签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，补偿总金额为1830068元。该房屋已于2017年12月依法拆除。
本院认为，原、被告于2016年6月28日签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。故原告潘新元请求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。从被告提供的转款凭证来看，没有原告的预先告知，被告是无法知晓原告的两个银行账号的，由此可推理出原告是同意以退款的方式来解除合同的，符合合同法中当事人协商一致，可以解除合同的规定，应视为双方已协商解除合同并办理了结算手续。现原告在被告取得房屋征收补偿款后起诉要求双倍返还定金和赔偿损失，主张被告存在违约行为证据不足，无事实和法律依据，也有违诚实信用原则，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告潘新元与被告李启年于2016年6月28日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告潘新元的其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元，由原告潘新元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 李启平
人民陪审员 胡长明
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 宏
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第五在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47098号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯林，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯林信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币22,681.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯林系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,681.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……