wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）叙永行初字第29号
原告谌某某，男，生于1974年4月14日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告叙永县公安局。
法定代表人石磊，局长。
委托代理人伍德军，系该局民警。
委托代理人唐蜜，系该局民警。
原告谌某某不服被告叙永县公安局2015年1月7日作出的叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谌某某的委托代理人罗威，被告叙永县公安局委托代理人伍德军、唐蜜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告叙永县公安局于2015年1月7日对原告谌某某作出叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定，其主要内容为：2015年1月5日16时许，谌某某在叙永县叙永镇西大街自家客厅内以“烫吸”的方式吸食了毒品麻古丸后，于2015年1月6日23时许被叙永县公安局治安管理大队民警抓获。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对违法行为人强制隔离戒毒二年（自2015年1月21日至2017年1月20日）。
原告谌某某诉称：2015年1月6日23时许，被告工作人员在街上将原告抓住后，便开始实施暴力执法。原告第一次提供尿液时，被告未进行检测，在第二次提供尿液时未当面进行尿检，并告知结果。同月7日上午，被告将他人的检测结果强行叫原告指认。被告对原告进行第一次询问时，原告称未吸食毒品，被告将第一次询问笔录撕毁。被告对原告实施暴力后，第二次强行叫原告认可吸食毒品。被告于2015年1月7日作出强制戒毒决定书，于2015年1月16日送达原告。决定书中载明的事实不属实，原告于2014年8月后就未在决定中载明的西大街居住，也未吸食麻古丸。决定书中确定“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向泸州市公安局或叙永县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向犯罪嫌疑人人民法院提起行政诉讼”无法律依据。原告也并非是犯罪嫌疑人。原告不服该决定，故依法起诉到法院，请求1、请求撤销叙永县公安局叙公（治）强戒决字[2015]16号强制戒毒决定书；2、诉讼费用由被告承担。
被告叙永县公安局辩称：该局作出的强制隔离戒毒决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，是合法的、正确的，依法予以维持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原告谌某某2015年1月6日23时许被叙永公安局治安管理大队民警抓获。经调查，原告谌某某自述于2015年1月5日16时许在其住所内以“烫吸”的方式吸食毒品麻古丸，经对谌某某尿液现场提取、检测，结果呈阳性。2015年1月7日叙永县公安局根据《中华人民共和国治安处罚法》第七十二条第一款第三项之规定，作出叙公（治）行罚决字[2015]29号行政处罚决定书，对谌某某处以拘留十三日的行政处罚。2015年1月7日叙永县公安局依据吸毒人员动态管控记录、对谌某某进行毒品尿液检测结论、询问笔录等证据，认定原告谌某某吸毒成瘾严重。2015年1月7日被告叙永县公安局对原告谌某某作出叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定，决定对谌某某强制隔离戒毒二年，并将谌某某送至强制隔离戒毒所。原告谌某某不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定。
上述事实有：叙公（治）行罚决字[2015]29号行政处罚决定书，叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定书，呈请公安行政处罚审批报告，呈请强制隔离戒毒审批报告，行政拘留执行回执，强制隔离戒毒执行回执，受理报警登记表，受案，谌某某询问笔录，检测样本提取笔录，叙永县公安局治安管理大队现场检测报告书，甲基安非他命检测试剂对谌某某尿液检测照片，叙公毒瘾认字[2015]第00138号吸毒成瘾（严重）认定意见，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，抓获经过，行政处罚告知笔录等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八的规定，被告具有对在其辖区内实施吸毒违法行为的吸毒成瘾人员作出强制隔离决定的行政职权。原告谌某某吸食毒品，有对谌某某本人的询问笔录，人体尿样毒品检测报告等予以证实；被告叙永县公安局依据吸毒人员动态管控记录、对谌某某进行毒品尿液检测结论、询问笔录等证据作出的《吸毒成瘾（严重）认定意见》并无不妥。被告叙永县公安局经受案、调查、告知等程序后依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款对原告谌某某作出强制隔离戒毒二年决定的行为并无不当。原告认为被告在决定书中表述“在三个月内依法向犯罪嫌疑人人民法院提起行政诉讼”有异议的问题，叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定中表述“……在三个月内依法向犯罪嫌疑人人民法院提起行政诉讼”，应为“……在三个月内依法向叙永县人民法院提起行政诉讼”的填写笔误,因原告的起诉已得到人民法院的受理,故该笔误并未影响原告的实际权益。原告认为被告的举证已超过十日举证期限问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，已将原规定为十日举证期限调整为十五日，被告在举证期限内举证并无不妥。原告主张被告所依据的事实不实，证据不充分的问题，经原告在询问笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片上签名捺印确认，在诉讼中原告也未提供充足证据予以证明，故对原告的该主张不予支持。综上所述，被告叙永县公安局于2015年1月7日对原告谌某某作出叙公（治）强戒决字[2015]16号强制隔离戒毒决定并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
代理审判员 杨传彪
人民审判员 曾德钊
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗玉欣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第993号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年5月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月21日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）885号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月11日20时20分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶椒江H80260号燃油助力车途经温岭市箬横镇凌池路时，与徐某驾驶的浙J×××××小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏及其受伤的交通事故，后在案发现场被温岭市公安局交警大队民警查获。经检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为154mg/100ml。经认定，被告人陈某甲负本次事故的同等责任。被告人陈某甲到案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2015年5月25日被告人陈某甲与被害人徐某达成调解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人徐某、陈某乙的陈述，物证检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阮家声
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01214号
原告：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。
法定代表人：费本文，该公司董事长。
委托代理人：张祺，马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司职工。
被告：陆远，男。
被告：王婷婷，女。
本院在审理原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司诉被告陆远、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9006元，减半收取4503元，由马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月五日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01214号
原告：马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司。
委托代理人：张祺。
被告：陆远。
被告：王婷婷。
本院在审理原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司诉被告陆远、王婷婷民间借贷纠纷一案中，原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9006元，减半收取4503元，由马鞍山市裕嘉小额贷款股份有限公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月五日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执114号
申请执行人李淞，男，1964年12月27日出生，汉族，住松溪县。
被执行人福建省松溪县精密铸造有限公司。
法定代表人陈伦祥，董事长。
本院在执行李淞与松溪县精密铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，对被执行人的房产及机器设备等财产已予查封，正评估、拍卖当中，目前暂未能变现。现因被执行人的名下无其他可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产及查封的财产可变现后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省松溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲案（2016）第1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年八月十六日
书记员 刘君玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初305号
原告:赵桂芳，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:王学新，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人:郑朝顺(被告的姐夫），男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告赵桂芳与被告王学新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂芳、被告委托代理人郑朝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂芳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45000元，给付利息16000元。事实与理由：2014年11月1日被告向原告借款4.5万元，约定利息1分，为原告出具了借据，约定2015年年末还清。到期后原告多次向被告索要，被告以无钱为由拖延至今拒绝偿还。所以诉讼到法院。
王学新辩称，这笔债务是被告与原告的姐姐夫妻双方生活期间产生的，是夫妻离婚期间财产分割时立下的字据。这笔钱一直属于夫妻共同债务，且已经3年多了。被告的意见是这个欠条已过诉讼时效了，而且夫妻在一起生活3年之久，种地的收入被告全部交给被告的姐姐了，被告基本没有收入。这笔债务被告只能偿还一部分，具体还多少我们与原告协商后决定。
本院经审理认定事实如下:被告王学新与原告的姐姐赵桂霞原系夫妻关系，双方于2014年11月1日在原告处借款4.5万元，为原告出具了欠据，约定利息1分。2015年8月13日被告与赵桂霞登记离婚时，双方约定:欠原告的4.5万元由被告偿还，被告为原告重新出具了欠据，约定上款利息1分，连本带利于2015年年末还清。后经原告催要，被告至今没有偿还。上述事实有原告提出的欠据(2份）、被告与赵桂霞的离婚协议书及离婚证在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告赵桂芳与被告王学新之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年。原、被告约定的还款时间为2015年年末，原告于2018年1月26日向法院起诉并未超过诉讼时效期间。故被告主张该债权已超过诉讼时效期间的抗辩不成立。被告应当偿还原告借款本金，并且按约定给付原告借款利息。原告主张的利息符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王学新偿还原告赵桂芳借款本金45000元；
被告王学新给付原告赵桂芳借款利息16000元。
上述一、二项，被告王学新于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告王学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年二月十三日
书记员 付嘉明
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第157号
申请执行人郭晨光，男，1972年7月19日出生，汉族。
被执行人王维锋（曾用名马兴伟），男，1973年1月4日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2013年9月24日作出的（2013）单民初字第1905号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终324号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世成，男，1962年12月5日出生于湖北省利川市，土家族，文盲，无业，住湖北省利川市。2016年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于福建省大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人黄世成犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）闽0425刑初218号刑事判决。原审被告人黄世成不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。在审理过程中，上诉人黄世成向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄世成申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄世成撤回上诉。
福建省大田县人民法院（2017）闽0425刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
二〇一七年十二月十一日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初11630号
原告：何小华，女，1973年12月12日出生，住四川省江油市。
被告：黄国喜，男，1974年5月19日出生，住江苏省句容市。
原告何小华与被告黄国喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小华到庭参加了诉讼，被告黄国喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华向本院提出诉讼请求：1、判令黄国喜赔偿我工伤处理费25000元和房租600元；2、诉讼费由黄国喜承担。事实与理由：黄国喜找我到北京市昌平区汇佳学校项目部做木工，2016年8月9日，我在北京市昌平区汇佳学校项目部受伤，我将河北舜天建筑工程有限公司起诉时，黄国喜与我达成和解：黄国喜让我撤回对河北舜天建筑工程有限公司的起诉，并给我立《欠条》一份，黄国喜在该欠条中承诺2017年5月5日付清工伤处理费25000元，但是，黄国喜拒不给付我该工伤处理费。我向黄国喜追索未果，我为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告黄国喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下：2016年8月9日，何小华在其工作场所摔伤。之后，何小华申请劳动仲裁，要求确认其与河北舜天建筑工程有限公司存在劳动关系，仲裁未支持，何小华对仲裁裁决不服起诉至法院。2017年4月21日，因黄国喜认可何小华由其雇佣，为何小华出具《欠条》一份，内容为：“今欠何小华汇佳学校工伤处理费用25000元，（贰万伍仟元整）。共计26000元，预付1000元。2017年5月5日付清，过来拿钱或者打卡都可以。黄国喜。2017年4月21日。”何小华因此撤回对河北舜天建筑工程有限公司的起诉，本院准许撤诉，出具（2017）昌民初字第3669号民事裁定书。之后，黄国喜未按《欠条》记载日期付清钱款，何小华多次向黄国喜催要未果，故起诉至法院。何小华另称因黄国喜未按约定付款，导致其产生房租费用，黄国喜曾发短信同意支付，故要求黄国喜支付2017年4月21日至6月21日期间的房租费用600元。
上述事实有《欠条》、（2017）昌民初字第3669号民事裁定书、短信记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄国喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何小华受伤后黄国喜为其出具《欠条》，同意支付其相应费用。现黄国喜未按约定履行，何小华起诉要求黄国喜支付剩余25000元，合法有据，本院应予支持。何小华另主张的房租费用，《欠条》未有记载，何小华虽称黄国喜发短信曾表示同意支付，但仅凭短信无法确认双方就此已达成约定，该主张亦缺乏法律依据，故本院无法支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国喜于本判决生效后七日内支付原告何小华剩余赔偿款25000元；
二、驳回原告何小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告黄国喜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据），由被告黄国喜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 李新立
人民陪审员 刘文跃
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴继腾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第723-1号
申请执行人王声。
被执行人孙庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1012号民事判决书立案执行的申请执行人王声与被执行人孙庆平民间借贷纠纷一案。经乐清市国土资源局查询被执行人孙庆平在蒲岐镇北门村有土地使用权两处（宗地号029-002-0072-000，029-002-0050-0000），本院依法将上述土地使用权查封。经乐清市住建局查询被执行人孙庆平有坐落于蒲岐镇北门村的房屋两处（房产证号：1××f01458，1××f01456），本院依法将上述房产予以查封。经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息。经银行查询被执行人孙庆平在银行有存款911元，本院依法将以上存款予以扣划，但扣除诉讼费和执行费用后没有剩余。申请人暂不要求对被执行人孙庆平的财产进行处理，并向我院申请本案先予程序终结。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第723号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年五月十六日
书记员 阮晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民催字第17号
申请人上海豪立涂料有限公司。
法定代表人李东豪，任该公司总经理。
委托代理人李明，男，汉族。
申请人上海豪立涂料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为：30500053／23284265的银行承兑汇票（出票人：河南省养生殿酒业有限公司。收款人：西峡县宏宇包装有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹叁年零玖月零肆日。汇票到期日：贰零壹肆年零叁月零肆日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经张家港市贝尔机械有限公司背书后转让给上海豪立涂料有限公司即为持票人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海豪立涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年一月二十二日
书记员 张新军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第287-2号
申请执行人王志，男，1968年10月9日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西催字第30号
申请人杭州蓝鲨服饰有限公司。
法定代表人：姚文明。
委托代理人：章巧丽。
申请人杭州蓝鲨服饰有限公司因09712329转帐支票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2010年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人杭州蓝鲨服饰有限公司于2010年12月16日申请撤回公示催告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人杭州蓝鲨服饰有限公司承担。
审判长 陈辽敏
审判员 金秀娟
审判员 邱建平
二〇一〇年十二月十六日
书记员 曹 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1898号
原告：开鲁县开鲁镇车也乐汽车服务中心，地址，开鲁县。
经营者：杨志强，男，1987年12月18日出生，汉族，个体，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：刘艳伟，男，1994年12月21日出生，汉族，中国人寿开鲁支分公司职员，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告开鲁县开鲁镇车也乐汽车服务中心与被告刘艳伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇车也乐汽车服务中心经营者杨志强到庭参加诉讼。被告刘艳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇车也乐汽车服务中心向本院提出诉讼请求：被告立即偿还我修车报酬款7500.00元。事实和理由：2015年5月14日，被告在我处修×××号宝马车，修车报酬款7500.00元，被告于2017年1月17日给我出具欠条一枚，此款经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告刘艳伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告给原告出具欠条一枚，欠条载明：”汽车修理费7500元整，宝马换变速箱，刘艳伟签名捺印，2017.1月17号”。
对原告提交的证据，本院认定如下：本院向被告送达了欠条，被告刘艳伟没有提出异议，故对欠条予以采信。
本院认为,被告给原告出具的欠条能够证明原告为其修车，原、被告之间设立了承揽合同关系，该合同成立有效。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳伟于本判决生效十日内向原告开鲁县开鲁镇车也乐汽车服务中心给付修车报酬款7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 田志民
二〇一七年六月五日
书记员 孙 丽
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第106号
申请执行人西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人卢满堂，该社职工。
被执行人代晋宽，男，汉族，住西平县。
被执行人范银涛，男，汉族，住西平县。
本院依据生效的（2013）西民金初字第246号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代晋宽、范银涛的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 强
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第106号
申请执行人：覃凤英，
被执行人：陈克学，
本院在执行覃凤英申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行第106号执行通知书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，强制扣划其工资606元清偿债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院（2014）西民一初字第526号民事调解书达成的协议内容已全部执行完毕。
送达后立即发生法律效力。
执行员 �念坡
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 龙
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第133号
申请人刘好学。
被申请人李成龙。
被申请人李祥杰。
申请人刘好学与被申请人李成龙、李祥杰机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号为鲁G×××××东风雪铁龙一辆，申请保全的数额为人民币300000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 马鲁雁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第55号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某甲，绰号“阿新”，男，1988年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市。因本案于2014年12月5日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某从2013年5月份开始在惠州大亚湾经济技术开发区西区新寮村东风本田厂经营露天烧烤档。2013年7月3日21时30分许，被告人杨某甲和“陈某”到刘某经营的烧烤档吃烧烤，以烤的东西要么咸了要么辣了为借口，不停要求厨师更换烤串，杨某甲还拿起桌面的玻璃啤酒扎壶摔在地上。厨师要求杨某甲、“陈某”道歉，杨某甲殴打了厨师，并在档口叫嚷，导致双方发生争执。被告人杨某甲、“陈某”未付款就离开档口。随后，“陈某”来到惠阳区白云坑康某某开的麻将馆，对在场的人员说杨某甲在新寮烧烤档被人打了。在场的“狗日”、“娃娃”、“阿勇”就从康某某的麻将馆拿出七八把砍刀，组织在场人员陈某（已判刑）、罗某（已判刑）及“天浩”、“张某某”及杨某甲的老表等到该烧烤档报复。陈某、罗某各拿一把砍刀乘车去到新寮村江湖砂锅粥店门口，与杨某甲等人会合，共十一人再步行前往该烧烤档。被告人杨某甲、“狗日”等七八人持砍刀对烧烤档的物品进行打砸，并对烧烤档的人员进行追砍，导致刘某体表多处创口及右髌骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，砍刀四把、视频监控录像，同案犯陈某、罗某的供述，被害人刘某的陈述，证人康某某、廖某某、刘甲、马某某、王某、柯某某的证言，通话清单、辨认笔录、公安机关的勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人，持械任意毁坏他人财物，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 黄运超
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初36号
原告：济南世恒钢膜结构工程有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇后周王庄村122号，注册号370104200044230。
法定代表人：孙焕安。
被告：嘉寓门窗幕墙安徽有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期胜利路与内环西路交叉口
法定代表人：陈纲。
原告济南世恒钢膜结构工程有限公司与被告嘉寓门窗幕墙安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告济南世恒钢膜结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告济南世恒钢膜结构工程有限公司撤回起诉处理。
审判长 李元超
二〇一八年一月十八日
书记员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第254号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人余某某，男，1972年11月13日出生，身份证号码，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检�员刘越平出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年4月3日0时40分许，被告人余某某酒后驾驶车牌号鲁K5W6**号小型轿车，沿威海市育华路由西向东行驶至育华路1号，与停放在路边的鲁K331**号轿车相撞，导致该车辆又与前方驻停的电动车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人余某某静脉血中乙醇含量为174.69mg／100ml。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人余某某的供述、证人李令森的证言、鉴定结论、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，�公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人余某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年六月四日
书记员 王 迪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初5691号
起诉人：朱林，男，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
2017年11月27日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、退还原告被迫支付给被告的滞纳金26280元；2、退还原告被迫支付给被告的悔车费50000元；3、赔偿原告损失费30000元；4、退还被告从原告工地强行掳走的140破碎锤一个；5、将车牌号贵Ａ×××××车过户给原告；6、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原告到被告公司购买贵Ａ×××××车一辆，双方签订了《汽车挂靠合同》，后原告因种种原因未能按时还款，原告自知违约，主动上门与被告协商，但被告强迫原告一次性付清车款69000元、滞纳金26280元、收车费50000元、违约金6900元，才将车辆退还原告。交车时被告未提及140破碎锤的问题，原告认为被告的后续行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。根据起诉人的诉请，本案系合同纠纷案件，根据法律规定，应当由被告住所地或合同履行地管辖。起诉人在起诉状上列明的被告的身份证号并非正确的身份证号，起诉人亦未向本院提交证据材料予以证实被告住所地或者经常居住地属于本院管辖范围。又，本案起诉人朱林起诉的被告系个人，但其提交合同系原故起诉人与某公司签订，被起诉人系该公司法定代表人，但企业法人是独立的民事主体，独立承担民事责任。故根据起诉人的起诉，其诉状所列被告并非本案适格的主体，起诉人的起诉不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，本院裁定如下:
对朱林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴家丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2134号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，742.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，742.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第194号
原告童某某，女，系青海省门源回族自治县人。
被告贺某某，男，系青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告童某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某某负担。
审 判 长 牛占魁
代理审判员 宋国臣
代理审判员 车桂芳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马雪莲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3799号
上诉人（原审原告）：蒲明学，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：唐海波，执行董事。
被上诉人（原审被告）：四川省明泰建设工程有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：秦明元。
上诉人蒲明学因与被上诉人四川旭日建筑劳务有限公司、四川省明泰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲明学于2017年12月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒲明学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒲明学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费641.00元，减半收取320.50元，由上诉人蒲明学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜 倩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字02205号
原告：李柏义，男，住安徽省广德县。
被告：张兴华，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李柏义诉被告张兴华民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无张兴华此人，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李柏义的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递出上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 彭友成
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2979号
原告：石运喜，男，1957年10月6日生，汉族，下岗职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
被告：石绍君，男，1983年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王金柱（石绍君亲属），男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告石运喜与被告石绍君赡养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告石运喜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石运喜的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告石运喜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石运喜负担。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1573号
上诉人(原审原告)：曹俊波。
委托代理人：何嘉景，广东比格律师事务所律师。
委托代理人：卢娴茵，广东比格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈焕然。
上诉人曹俊波因与被上诉人陈焕然健康权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈焕然自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿曹俊波20990.56元；二、驳回曹俊波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4687元，由曹俊波负担4362元，陈焕然负担325元。
判后，曹俊波不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决。二、改判支持曹俊波的全部诉讼请求。三、一审、二审诉讼费用由陈焕然承担。主要理由：一、原审法院以本案未有证据证明陈焕然在事发时存在故意或者过失而适用公平原则对本案进行判决是错误的，本案应适用过错责任原则。一审法院采纳陈焕然主张曹俊波佩戴眼镜情节的答辩意见，并作为责任分配的考虑因素是错误的。在本案中，陈焕然在篮球竞技活动中也负有预见危险并积极防范的注意义务，但原审法院并未审查本案伤害发生前后的相关事实及原因，对事件发生是陈焕然的主观过错误判。原审法院对本案举证责任的分配并不恰当，应视案件具体情况综合双方举证能力等因素确定举证责任的承担。二、本案中，即便法院最终仍然认定应适用公平责任原则对本案进行裁决，也应当充分体现对双方“公平”性，由双方各自承担50%的责任，而原判决只酌情由陈焕然承担20%的责任，是显失公平。三、原审法院对曹俊波损失费用认定错误，应予以支持的护理费、住宿费均没有支持，营养费及交通费酌定的数额过低。
陈焕然答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。篮球运动作为竞技比赛项目之一，同时具有身体激烈对抗性及人身危险性的风险。双方自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险的行为。曹俊波因比赛造成受伤。从本案的证据及双方陈述看，无法证明陈焕然有伤害曹俊波的故意或者过失，因此陈焕然无需承担赔偿责任。但是，从公平责任原则角度而言，根据本案的实际情况结合篮球运动本身的特点进行综合考量，原审法院酌定由陈焕然承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于护理费、住宿费、营养费、交通费的问题。经审查，原审法院的认定及判决并无不当，本院予以维持，不再赘述。至于曹俊波二审申请张海辉、丘文武出庭作证的问题。上述两位证人在一审中已经出庭作证，并接受了双方当事人的质询。现曹俊波申请上述两证人出庭作证，本院不予准许。本院审理期间，曹俊波既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曹俊波的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4687元，由曹俊波负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年四月十一日
书记员 张树苑
汤燕弟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02387号
申请执行人邹开纫，男。
被执行人陈第梅，女。
本院在执行申请执行人邹开纫与被执行人陈第梅合伙协议纠纷一案中，查明被执行人陈第梅暂无财产可供执行。申请执行人邹开纫也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 陈海燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执166号
申请执行人：卢某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某交纳执行款3600元，本院向申请执行人退还3600元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初1652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 吉 敏
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭艳芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7926号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，统一社会信用代码9150010859368390XU。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告潘维，女，汉族，1988年11月出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孟庆鹏，男，汉族，1986年5月出生，现住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称金辉重庆分公司）诉被告潘维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金辉重庆分公司的委托代理人聂麟，被告潘维的委托代理人孟庆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉重庆分公司诉称：被告潘维是重庆市南岸区XXX业主。2013年，融侨长江（重庆）房地产有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区物业提供物业服务。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2016年3月至2016年12月差欠原告物业管理费2147.95元、公摊水电费87.07元，共计2235.02元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告支付上述费用。
被告潘维辩称：被告潘维是重庆市南岸区XXX业主，在2016年3月至2016年12月拖欠原告物业服务费2147.95元、公摊水电费87.07元属实。被告未缴纳物业服务费等费用的原因是，被告在接房时因房屋存在质量问题，小区的开发商就与原告协商，为被告免除一年的物业服务费。而且，原告提供的物业服务存在瑕疵，且原告没有向被告催收过物业服务费等费用。
经审理查明：原告金辉重庆分公司系重庆市南岸区铜苑路98号春上南滨小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区XXX业主，房屋建筑面积为76.38㎡，被告于2016年3月39接房入住。
2013年，融侨长江（重庆）房地产有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区物业提供物业服务。协议签订后，原告按约定提供了物业服务。但从2016年3月起被告未向原告支付物业服务费等费用，截止2016年12月，共欠原告物业服务费2147.95元、水电公摊费87.07元。
上述事实，有《前期物业服务合同》、入住证明、房屋登记信息查询证明等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告所在小区开发商与原告签订的《前期物业服务合同》，形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费、水电公摊费。从2016年3月至2016年12月，被告共计差欠原告物业服务费2147.95元、公摊水电费87.07元，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费和公摊水电费，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告潘维于本判决生效后十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2016年3月至2016年12月期间的物业服务费2147.95元、公摊水电费87.07元，合计2235.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告潘维负担（该款原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一七年十月十日
书 记 员 詹睛宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第305号
原告朱某某。
被告贾某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人骆某。
原告朱某某为与被告贾某某、中华联合财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称中华××保险公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010
年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告中华××
保险公司委托代理人骆某均到庭参加诉讼，被告贾某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称，2009年4月3日，原告在假山路中正常
行走，被被告贾某某所驾驶的浙a×××××车辆从后方碾过
，导致原告左脚严重碾伤，在家中休养两个月，并拄拐一个月
。由此引发的行动不便，严重影响了原告的日常生活，包括学
习以及实习工作，并且由此产生大量交通费以及营养费。原告
在伤病未愈期间，未曾获得被告贾某某只言片语的关心，无论电话、短信、更别说探望了，且被告贾某某态度恶劣，无半点
愧疚之意，本应在交警大队调解下圆满结束，可对方既不道歉
亦不赔偿应得费用，而是耍起无赖，还自称高级知识分子，懂
法知法。请求法院判决被告赔偿于2009年4月3日交通事故对本
人所产生的相关费用，三个月误工费6000元、医药费526.6元
、交通费167元、营养费600元、精神损失费1000元，总计8293
.6元。
原告朱某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任认定。2、车辆
信息，证明事发车辆信息。3、门诊病历、诊断证明书、诊断
报告单、门诊发票、交通费发票，证明损失的形成及产生的费
用。4、杭州仲裁委员会证明，证明本案未过诉讼时效。
被告贾某某辩称，对本起事故责任认定无异议，对原告
起诉的误工费有异议，经过被告方调查，收到一份证明证明原
告现在还是学生，因此没有误工费。医药费扣除非医保之后44
9元，交通费根据就诊次数核对计30元，营养费不予赔偿，本
次事故中原告未构成伤残精神损害赔偿金不在保险范围之内。
被告中华××保险公司辩称，保险公司在理赔范围之内
承担理赔，对于原告此次事故中产生的医疗费、交通费，予以
赔偿。其他误工费、营养费及精神损失费是不符合法律规定的
。
两被告没有提交证据。
庭审中被告中华××保险公司对原告提交的证据提出质
证意见如下：证据1证据三性无异议，证据2、4无异议，证据3医药费要扣除非医保类用药，交通费要按照实际就诊次数计算
，本院认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明客观存在
的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认
定下列事实：
2009年4月3日，朱某某在假山路中正常行走，被贾某某
所驾驶浙a×××××车辆从后方碾过，导致左脚严重碾伤，
经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队事故认定贾某
某负事故全责，由此产生医药费526.6元以及一定的交通费用
。另经查，中华××保险公司是浙a×××××车的机动车交
通事故责任强制保险的承保保险公司。
本院认为，本案事实清楚，被告贾某某驾车不当致使原
告朱某某身体受到伤害，对造成的损失，理应承担赔偿责任。
被告中华××保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内对原告朱某某的损失进行理赔，本案中原告朱某某因
此次事故形成的损失包括医疗费526.6元，交通费110元，合计
636.6元，同时原告朱某某提起的损失中还包括误工损失、营
养费、精神损失费，因本案原告朱某某当时仍是学生，不符合
误工费赔偿的基本资格条件，且其受伤程度并未达到严重伤残
的程度，不符精神损失赔偿的要求，据此该两项请求本院不予
支持。对于营养费一项，根据医院病历记录，没有加强营养的
要求，故该项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条的规定的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾某某赔偿原告朱某某医药费人民币526.6元、
交通费人民币110元，合计636.6元，于本判决生效后十日内理
赔支付完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支
公司对上述判决第一项之款项在交强险范围在本判决生效后30
日内予以理赔。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王俊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第305号
原告朱光鑫。
被告贾若瑜。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
法定代表人沈卫国。
委托代理人骆鋆。
原告朱光鑫为与被告贾若瑜、中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王斌独任审理此案，并于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱光鑫、被告中华联合保险公司委托代理人骆鋆均到庭参加诉讼，被告贾若瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光鑫诉称，2009年4月3日，原告在假山路中正常行走，被被告贾若瑜所驾驶的浙A×××××车辆从后方碾过，导致原告左脚严重碾伤，在家中休养两个月，并拄拐一个月。由此引发的行动不便，严重影响了原告的日常生活，包括学习以及实习工作，并且由此产生大量交通费以及营养费。原告在伤病未愈期间，未曾获得被告贾若瑜只言片语的关心，无论电话、短信、更别说探望了，且被告贾若瑜态度恶劣，无半点愧疚之意，本应在交警大队调解下圆满结束，可对方既不道歉亦不赔偿应得费用，而是耍起无赖，还自称高级知识分子，懂法知法。请求法院判决被告赔偿于2009年4月3日交通事故对本人所产生的相关费用，三个月误工费6000元、医药费526.6元、交通费167元、营养费600元、精神损失费1000元，总计8293.6元。
原告朱光鑫对其诉讼请求事实提供了下列证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任认定。2、车辆信息，证明事发车辆信息。3、门诊病历、诊断证明书、诊断报告单、门诊发票、交通费发票，证明损失的形成及产生的费用。4、杭州仲裁委员会证明，证明本案未过诉讼时效。
被告贾若瑜辩称，对本起事故责任认定无异议，对原告起诉的误工费有异议，经过被告方调查，收到一份证明证明原告现在还是学生，因此没有误工费。医药费扣除非医保之后449元，交通费根据就诊次数核对计30元，营养费不予赔偿，本次事故中原告未构成伤残精神损害赔偿金不在保险范围之内。
被告中华联合保险公司辩称，保险公司在理赔范围之内承担理赔，对于原告此次事故中产生的医疗费、交通费，予以赔偿。其他误工费、营养费及精神损失费是不符合法律规定的。
两被告没有提交证据。
庭审中被告中华联合保险公司对原告提交的证据提出质证意见如下：证据1证据三性无异议，证据2、4无异议，证据3医药费要扣除非医保类用药，交通费要按照实际就诊次数计算，本院认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明客观存在的事实，本院予以确认。
综合上述有效证据并结合本院庭审调查的事实，本院认定下列事实：
2009年4月3日，朱光鑫在假山路中正常行走，被贾若瑜所驾驶浙A×××××车辆从后方碾过，导致左脚严重碾伤，经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队事故认定贾若瑜负事故全责，由此产生医药费526.6元以及一定的交通费用。另经查，中华联合保险公司是浙A×××××车的机动车交通事故责任强制保险的承保保险公司。
本院认为，本案事实清楚，被告贾若瑜驾车不当致使原告朱光鑫身体受到伤害，对造成的损失，理应承担赔偿责任。被告中华联合保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告朱光鑫的损失进行理赔，本案中原告朱光鑫因此次事故形成的损失包括医疗费526.6元，交通费110元，合计636.6元，同时原告朱光鑫提起的损失中还包括误工损失、营养费、精神损失费，因本案原告朱光鑫当时仍是学生，不符合误工费赔偿的基本资格条件，且其受伤程度并未达到严重伤残的程度，不符精神损失赔偿的要求，据此该两项请求本院不予支持。对于营养费一项，根据医院病历记录，没有加强营养的要求，故该项费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告贾若瑜赔偿原告朱光鑫医药费人民币526.6元、交通费人民币110元，合计636.6元，于本判决生效后十日内理赔支付完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司对上述判决第一项之款项在交强险范围在本判决生效后30日内予以理赔。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告贾若瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王斌
二〇一〇年八月三十日
代书记员 王俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00293号
申请执行人程芝荣。
被执行人张正发。
被执行人柳桂琴。
本院在执行申请执行人程芝荣与被执行人张正发、柳桂琴民间借贷纠纷一案中，被执行人张正发、柳桂琴未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张正发、柳桂琴的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年八月十日
书记员 孙 飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第562号
申请执行人：尹祚奎，男，汉族，1968年7月23日出生，住茌平县。
被执行人：张景国，男，汉族，1974年10月10日出生，住茌平县。
被执行人：娄桂青，女，汉族，1971年7月21日出生，住茌平县。
被执行人：栾清勇，男，汉族，1977年11月7日出生，住茌平县。
被执行人：张庆海，男，汉族，1963年9月16日出生，住茌平县。
本院在执行尹祚奎与张景国、娄桂青、栾青勇、张庆海民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。被执行人张景国、娄桂青自动履行了2000元。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1776号民事判决书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 国
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00369号
原告李建新，男，生于1962年6月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1972年4月7日，汉族，陕西省南郑县人。
被告张凤萍，女，生于1971年12月22日，汉族，陕西省南郑县人。
原告李建新诉被告ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李建新、委托代理人张海明、被告ＸＸ、被告张凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建新诉称，原告与被告夫妇是朋友关系。2013年11月2日，被告以做生意为由向原告借款80000.00元，约定年利率12%，利息包含在80000.00元内；2014年1月24日，被告以生意周转、建房支付工人工资为由向原告借款80000.00元，约定年利率12%，利息包含在80000.00元内；2014年1月25日，被告以建房支付工人工资为由原告借款100000.00元，约定年利率12%，利息包含在100000.00元内；2014年4月3日，被告向原告借款70000.00元，约定年利率12%，利息包含在70000.00元内；2014年5月16日，被告向原告借款10000.00元，约定年利率20%。上述五笔借款期限均为一年，被告在原告处共计借得本金300400.00元，产生利息45520.00元（截止2015年3月2日）。借款到期后，原告多次催要，二被告相互推诿，拒不履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告连带偿还原告借款本金300400.00元并支付利息45520.00元（年息12%，算至2015年3月2日，后期利息续记）。
被告ＸＸ辩称，被告ＸＸ对借款的事实没有异议，ＸＸ分五次向原告李建新借款共计300400.00元，大部分用于支付建房材料款及人工工资，其余用于偿还他人借款利息。被告ＸＸ与被告张凤萍协议离婚，张凤萍分得了婚姻关系存续期间的全部房屋，故也应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，这样才能体现权利义务相一致的原则。
被告张凤萍辩称，原、被告仅认识而已，并非朋友关系，更无借钱之事。被告修建的房屋已于2013年3月竣工并全部租出产生收益，且被告生意经营形式也无需向他人借钱，故原告诉称ＸＸ于2014年借款用于建房与生意周转均不是事实。即便本案诉争债务产生于张凤萍与前夫ＸＸ婚姻存续期间，原告也应提交相关证据证明该债务用于其与ＸＸ婚姻关系存续期间的家庭生活开支，或者有被告张凤萍亲笔签名，否则原告应当承担举证不能的责任。综上，该债务系被告ＸＸ个人债务，被告张凤萍不承担连带清偿责任，法院理应驳回原告对被告张凤萍诉讼请求。
经审理查明，原、被告过往相识。2013年11月2日，被告ＸＸ向原告李建新借款70400.00元；2014年1月24日，被告ＸＸ向原告李建新借款70400.00元；2015年1月25日，被告ＸＸ向原告李建新借款88000.00元；2015年4月3日，被告ＸＸ向原告李建新借款61600.00元。上述四笔借款均约定：借款期限一年，年利率12%。2015年5月16日，被告ＸＸ再次向原告李建新借款10000.00元，约定：借款期限一年，年利率20%。被告ＸＸ五次共借原告借款本金300400.00元并出具借条五张（前四笔借款借条载明借款本金共计330000.00元，实际支付本金290400.00元）。前三笔借款期限届满后，原告多次催收无果，遂将五笔借款一并诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，五笔借款均已期限届满。
另查明，被告ＸＸ与被告张凤萍于2014年6月25日经本院调解离婚。离婚时，二被告协议婚姻关系存续期间共同修建的五间三层房屋及开办的“旺家超市”归张凤萍所有，对夫妻共同债务未涉及。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借条、短信记录、保证书、民事调解书等证据证实，应予认定。
本院认为，被告ＸＸ向原告李建新借款并出具借条，没有违背法律禁止性规定，双方之间的民间借贷关系应受法律保护。现借款期限届满，被告ＸＸ理应按照约定偿还原告借款本息。上述300400.00元债务产生于二被告婚姻关系存续期间，虽无证据证明二被告具有共同举债的合意，但原告与二被告相识多年，了解其家庭情况，完全有理由相信借款系ＸＸ和张凤萍二人的共同意思表示。同时，ＸＸ与张凤萍离婚时，将夫妻共同财产全部让与张凤萍，可见ＸＸ并无恶意举债或虚假举债之嫌，亦不存在与原告恶意串通、损害他人合法权益的情形。被告张凤萍辩称原告无证据证明该借款用于婚姻关系存续期间的家庭生活开支，应当视为被告ＸＸ个人债务的辩称意见，本院不予采纳。根据《婚姻法》司法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外”。故本借款是否系ＸＸ个人债务，应当由张凤萍举证证明。审理中，被告张凤萍虽然提交了证据，欲证明二被告修建房屋及经营超市的资金来源并非被告ＸＸ所借原告李建新之款，但未能证明原告李建新和被告ＸＸ明确约定该债务系ＸＸ的个人债务，亦不能证明ＸＸ与其夫妻关系存续期间约定分别财产制。故ＸＸ所负300400.00元债务应视为ＸＸ与张凤萍夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告张凤萍应依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ于本判决书生效后30日内偿还原告李建新借款本金300400.00元并支付利息51799.56元（利息算至2015年7月14日，后期利息另行计算至还款之日），本息合计352199.56元；被告张凤萍承担连带清偿责任。
如被告ＸＸ、张凤萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6489.00元，由被告ＸＸ、张凤萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 史向阳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00369号
本院2015年8月6日对李建新诉ＸＸ、张凤萍民间借贷纠纷一案作出的(2015)南民初字第00369号民事判决书中，文字�有笔误，应予补正，裁定如下:
（2015）南民初字第00369号民事判决书第三页第九行“2015年1月25日”应为“2014年1月25日”；第三页第十行“2015年4月3日”应为“2014年4月3日”；第三页第十二行“2015年5月16日”应为“2014年5月16日”。
审 判 长 马忠强
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史向阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第361号
原告：虞日旺。
委托代理人：谢瑞兴。
被告：国田。
被告：张�娒。
委托代理人：钟云余。
原告虞日旺为与被告国田、张金娒民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年3月24日和25日公开开庭进行了审理。原告虞日旺及其委托代理人谢瑞兴，被告国田、被告张金娒的代理人钟云余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虞日旺诉称：2009年6月15日，被告国田因为资金周转困难向原告借20万元，由被告出具欠条交原告收执，同时原告与被告国田、张金娒和胡者发签订一份借款保证合同，合同约定借款按月利息3%计算支付，借款期限2个月，2009年8月13日还清本息，如果被告违约，违约金按每日万分之十五计算，如被告国田不偿还借款，被告张金娒和胡者发对所有借款本金、利息和违约金以及诉讼费承担连带偿还责任。至今被告国田仅向原告支付了3个月的利息，对其余的借款本金和利息均没有偿付，后经原告多次催讨，2010年2月7日胡者发向原告支付了7万元本金及利息，原告与胡者发约定：原告不再追究胡的担保责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告国田偿还借款本金13万元及从2009年9月16日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息，被告张金娒对上述借款本息的清偿承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2009年6月15日保证合同书、借条，拟证明原、被告在签订保证合同的事实和被告国田向原告借款的事实。
被告国田辩称：我向原告借款是事实，原告向我现金交付借款20万元时直接扣了一个月按月利率5分计算的利息1万元，我实际拿到现金19万元，借款后我又支付了4个月利息，共支付了原告利息5万元。现欠原告本金13万元是事实，我要求分期偿还，但利息不能再计算。
被告张金娒辩称：原告向国田实际交付借款现金19万元，月利息是按5分计算的，我的担保是事实，我同意按法律规定承担相应的责任。
两被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无异议，被告国田认为，证据2的保证合同和借条上写明的借款月利率为3%，但我实际支付的利息是按月利率5%支付；原告对被告国田的质证陈述有异议，称：借款现金20万元交付被告国田，借款按月利率3%计算，被告每月支付的利息6000元，仅支付了3个月利息。本院认为，原告提供的证据被告质证后无异议，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：2009年6月15日，被告国田经他人介绍向原告虞日旺借款，由被告张金娒和案外人胡者发作保证人，双方签订一份保证合同。合同约定：借款金额20万元，借款月利率为3%，借款期限二个月即从2009年6月15日至同年8月13日止，等内容。同时，原告以现金向被告国田交付借款，被告国田向原告出具借款20万元的借条，被告张金娒和案外人胡者发在保证人栏上签名。借款后，被告国田陆续支付了原告三个月利息，共计18000元，保证人胡者发支付了原告借款7万元及相应的利息，余欠借款本金13万元及相应的利息，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。
本院认为：原告与被告国田之间借贷关系，意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告国田欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告请求借款按月利率2%计算�息，违反我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为借款按月利率1.5%计算。被告张金娒作借款的保证人应当依约承担保证责任，如承担保证责任后有权向被告国田追偿。原、被告之间的借款以现金方式交付，被告抗辩原告起诉之前借款按月利率5%已支付了5个月的利息，且第一个月利息1万元在本金中扣减，原告不予确认，被告缺乏证据，故本院不予采纳；被告在原告起诉之前支付的利息系其自愿支付，没有损害国家和社会及他人的合法权益，法院不予干预。根据最高人民法院关于担保法若干问题的解释的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张金娒抗辩，原告在案外人胡者发承担了7万元本息的责任后放弃了追究其担保责任，损害�其保证责任的理由，与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告国田于本判决生效后十日内偿付原告虞日旺借款13万元和从2009年9月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告张金娒对上述第一项国田的债务清偿承担连带责任，如被告张金娒承担保证责任后有权向被告国田追偿；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第361号原告：虞某某。委托代理人：谢某某。被告：国某。被告：张某某。委托代理人：钟某某。原告虞某某为与被告国某、张某某民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员葛建敏适用简易程序先后于2010年3月24日和25日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人谢某某，被告国某、被告张某某的代理人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虞某某诉称：2009年6月15日，被告国某因为资金周转困难向原告借20万元，由被告出具欠条交原告收执，同时原告与被告国某、张某某和胡某签订一份借款保证合同，合同约定借款按月利息3%计算支付，借款期限2个月，2009年8月13日还清本息，如果被告违约，违约金按每日万分之十五计算，如被告国某不偿还借款，被告张某某和胡某对所有借款本金、利息和违约金以及诉讼费承担连带偿还责任。至今被告国某仅向原告支付了3个月的利息，对其余的借款本金和利息均没有偿付，后经原告多次催讨，2010年2月7日胡某向原告支付了7万元本金及利息，原告与胡某约定：原告不再追究胡的担保责任。故原告向法院起诉，请求依法判令被告国某偿还借款本金13万元及从2009年9月16日起至偿还借款之日止按月利率2%计算的利息，被告张某某对上述借款本息的清偿承担连带责任。原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体资格和身份事项的事实。2、2009年6月15日保证合同书、借条，拟证明原、被告在签订保证合同的事实和被告国某向原告借款的事实。被告国某辩称：我向原告借款是事实，原告向我现金交付借款20万元时直接扣了一个月按月利率5分计算的利息1万元，我实际拿到现金19万元，借款后我又支付了4个月利息，共支付了原告利息5万元。现欠原告本金13万元是事实，我要求分期偿还，但利息不能再计算。被告张某某辩称：原告向某田实际交付借款现金19万元，月利息是按5分计算的，我的担保是事实，我同意按法律规定承担相应的责任。两被告在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告均无异议，被告国某认为，证据2的保证合同和借条上写明的借款月利率为3%，但我实际支付的利息是按月利率5%支付；原告对被告国某的质证陈述有异议，称：借款现金20万元交付被告国某，借款按月利率3%计算，被告每月支付的利息6000元，仅支付了3个月利息。本院认为，原告提供的证据被告质证后无异议，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。经审理本院认定：2009年6月15日，被告国某经他人介绍向原告虞某某借款，由被告张某某和案外人胡某作保证人，双方签订一份保证合同。合同约定：借款金额20万元，借款月利率为3%，借款期限二个月即从2009年6月15日至同年8月13日止，等内容。同时，原告以现金向被告国某交付借款，被告国某向原告出具借款20万元的借条，被告张某某和案外人胡某在保证人栏上签名。借款后，被告国某陆续支付了原告三个月利息，共计18000元，保证人胡某支付了原告借款7万元及相应的利息，余欠借款本金13万元及相应的利息，经原告催讨未果，故酿成纠纷。另查明：2009年6月间，中国人民银行人民币贷款基准年利率4.86%（六个月以内期）。本院认为：原告与被告国某之间借贷关系，意思表示真实，内容合法，不存有我国合同法规定的无效情形，为有效合同。被告国某欠原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告请求借款按月利率2%计算利息，违反我国合同法的相关规定，应当予以调整，调整为借款按月利率1.5%计算。被告张某某作借款的保证人应当依约承担保证责任，如承担保证责任后有权向被告国某追偿。原、被告之间的借款以现金方式交付，被告抗辩原告起诉之前借款按月利率5%已支付了5个月的利息，且第一个月利息1万元在本金中扣减，原告不予确认，被告缺乏证据，故本院不予采纳；被告在原告起诉之前支付的利息系其自愿支付，没有损害国家和社会及他人的合法权益，法院不予干预。根据最高人民法院关于担保法若干问题的解释的相关规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告张某某抗辩，原告在案外人胡某承担了7万元本息的责任后放弃了追究其担保责任，损害了其保证责任的理由，与法相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告国某于本判决生效后十日内偿付原告虞某某借款13万元和从2009年9月16日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告张某某对上述第一项国某的债务清偿承担连带责任，如被告张某某承担保证责任后有权向被告国某追偿；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3108元，减半收取1554元，由两被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  葛建敏二〇一〇年三月二十六日书记员  陈蕾蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01661号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人袁爱红，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石刚，男，1978年4月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告郭开伦，女，1946年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告郭开伦金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 文毅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙正
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424财保1号
申请人赵辉，男，回族，1987年10月11日生，住临邑县。
被申请人杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县城区。
申请人赵辉与被申请人杨德江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额50万元，并提供大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨德江名下的位于临邑县宏建公司住宅楼2号楼2单元202室的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年一月二日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424财保1号申请人赵辉，男，回族，1987年10月11日生，住临邑县。被申请人杨德江，男，汉族，1965年3月19日生，住临邑县城区。申请人赵辉与被申请人杨德江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，保全金额50万元，并提供大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封被申请人杨德江名下的位于临邑县宏建公司住宅楼2号楼2单元202室的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年一月二日书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2690号
原告：王飞，男，1987年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：马东，男，1977年6月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告王飞与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东偿还借款本金71000元并承担以71000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年1月2日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告马东向原告借款71000元并向原告出具借条一张，约定2016年1月12日前还清。借款到期后，原告多次索要无果，特诉至本院。
被告马东未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告马东未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经过结算于2016年1月2日签订借条一张，被告马东借原告王飞现金71000元，于2016年1月12日还清。后被告马东于2016年12月31日偿还原告王飞10000元，余款经原告王飞多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原告王飞自认被告马东于2016年12月31向其偿还10000元，对此法律事实，本院予以确认。因原、被告对偿还10000元现金属于本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10000元应先作为利息扣除，本案中借款时间为2016年1月2日，约定还款时间为2016年1月12日，原、被告双方对借期内利率及逾期利率均没有约定，故截止2016年12月31日产生逾期利息4129.83元【71000元×5‰×（11个月＋19天）】，被告偿还原告10000元，原告的剩余本金为65129.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王飞要求被告马东偿还65129.83元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告承担以71000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年1月2日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告要求被告承担以65129.83元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金65129.83元并承担以65129.83元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息；
二、驳回原告王飞的其它诉讼请求；
三、邮寄送达费50元，由原告王飞负担10元，由被告马东负担40元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告马东负担700元，原告王飞负担88元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2327民初2690号原告：王飞，男，1987年4月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被告：马东，男，1977年6月出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。原告王飞与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马东偿还借款本金71000元并承担以71000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年1月2日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，被告马东向原告借款71000元并向原告出具借条一张，约定2016年1月12日前还清。借款到期后，原告多次索要无果，特诉至本院。被告马东未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。被告马东未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经过结算于2016年1月2日签订借条一张，被告马东借原告王飞现金71000元，于2016年1月12日还清。后被告马东于2016年12月31日偿还原告王飞10000元，余款经原告王飞多次索要无果，特诉至本院。本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中原告王飞自认被告马东于2016年12月31向其偿还10000元，对此法律事实，本院予以确认。因原、被告对偿还10000元现金属于本金还是利息没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，10000元应先作为利息扣除，本案中借款时间为2016年1月2日，约定还款时间为2016年1月12日，原、被告双方对借期内利率及逾期利率均没有约定，故截止2016年12月31日产生逾期利息4129.83元【71000元×5‰×（11个月＋19天）】，被告偿还原告10000元，原告的剩余本金为65129.83元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王飞要求被告马东偿还65129.83元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告承担以71000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2016年1月2日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，部分予以支持，即原告要求被告承担以65129.83元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效后十日内偿还原告王飞借款本金65129.83元并承担以65129.83元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年12月31日起至款付清之日止的利息；二、驳回原告王飞的其它诉讼请求；三、邮寄送达费50元，由原告王飞负担10元，由被告马东负担40元。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告马东负担700元，原告王飞负担88元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 王 葵二〇一七年十二月十三日书 记 员 戴雪燕后附本判决书援引法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9664号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工。
原告刘庆生诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生及被告人人乐公司的委托代理人熊建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称：原告在被告处购买了由广西桂林市平乐县张家镇福飞食品加工厂生产的福飞柿饼一个。原告发现该产品包装标签上标示执行标准为DB45/T555，生产许可证：QS450317020070，保质期为3个月。原告网上查询发现执行标准DB45/T555已于2015年2月1日被食品安全地方标准柿饼DBS45/016-2014代替。该产品生产厂家用废止标准生产柿饼的行为违反了《食品安全法》的规定，应视为无标准生产，另其包装上明确标注了保质期3个月，但是产品包装上并没有标注产品的生产日期。其亦违反《食品安全法》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，由于该产品没有标注生产日期，原告无法得知该产品何时生产，也无法知晓该产品是否已过期。该产品不符合食品安全标准，亦不符合食品安全。被告作为销售者，应知晓食品安全方面相应的法律、法规，在进货验收时应当知晓该产品的执行标准已经废止，且产品包装上未标注生产日期也应当可以直观的发现该问题，但该不符合食品安全标准的食品仍进入被告卖场销售，应认定其为明知销售不符合食品安全标准的食品行为。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第一百四十八条的规定，原告请求法院判令：被告人人乐公司向原告退还货款2元，并赔偿原告1000元。
被告人人乐公司辩称：对原告提交的购物小票无异议，但实物的标签是张贴上去的，对张贴的标签无异议，但实物并非被告处销售。且被告作为涉案产品的销售者，在产品进货时已向进货商要求提供检验报告及相关证照，检验报告上产品符合标准的，被告已尽到了进货审验的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月25日，原告在被告处购买了由平乐县张家镇福飞食品加工厂（以下简称“福飞食品加工厂”）生产的“福飞柿饼”一个，并支付价款2元，被告向原告出具购物小票一张。该产品实物由塑料盒密封，包装上一面张贴福飞食品加工厂的标签，该标签上标注有：产品名称柿饼、产品类型柿饼、配料鲜柿子，保质期三个月、产品标准号：DB45/T555、食用方法开袋即食，另标注有食品生产许可证号、生产商、地址等，但生产日期未标注具体时间；另一面张贴被告人人乐公司的标签，该标签上标注有：柿饼，包装日期2016年11月25日，保质期至2016年11月25日及净重和单价。原告认为，涉案产品包装标签中未标注生产日期，且标注的执行标准DB45/T555已被食品安全地方标准DBS45/016-2014所代替，遂以前述请求诉至本院。
另查明，DBS45/016-2014S食品安全地方标准柿饼于2014年12月30日发布，于2015年2月1日实施。该标准代替DB45/T555-2008《柿饼质量安全要求》，与DB45/T555-2008相比，修改了标准名称，调整了标准的结构、原料要求、标签、标志等内容。
庭审中，被告举示福飞食品加工厂的生产许可证、营业执照及由桂林市产品质量检验所出具的《检验报告》，拟证明涉案产品符合食品安全标准，被告作为销售者进货时已尽到进货查验的义务。被告提交的《检验报告》中载明的生产日期为2016年10月18日，规格为500g/包，检验结论为样品符合DBS45/016-2014的标准要求。原告对供货商的营业执照、生产许可证复印件均不认可。对检验报告的真实性认可，并认为检验的产品与涉案产品规格不一致，检验报告中的产品有生产日期，涉案产品并未标注生产日期，且检验报告中适用的也是新的执行标准，说明涉案产品标注的执行标准已废止，故该检验报告与本案不具有关联性。
上述事实，有购物小票、产品实物、检验报告等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，涉案食品实物由塑料盒密封包装，包装上张贴有被告人人乐公司的计价标签，该标签系被告所有，结合被告向原告出具的购货小票，可以形成证据锁链认定原告在被告处购买了涉案食品。被告认为涉案食品实物并非其出售，亦无法举示相关证据予以佐证，故对被告提出的该项辩称，不予采纳。原告在被告处购买涉案食品，被告向原告出具了购货小票，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案食品包装标签中标示的产品标准号DB45/T555确实已被DBS45/016-2014S食品安全地方标准于所代替，但标签中错误标注的该产品标准号并不影响食品安全，且对于一般消费者鉴别该食品的产品类型、生产日期、保质期限等不会产生误导。涉案食品包装上福飞食品加工厂的标签中确实未明确标注生产日期，但消费者可以从该标签中的保质期及被告人人乐公司张贴的标签中获悉涉案食品的保质期限、包装日期及并未过保质期等内容，则涉案食品包装上的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。对原告提出请求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。因涉案食品包装确实存在标签瑕疵，产品销售者应当承担退还货款的违约责任，故对原告提出要求被告退还货款2元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告刘庆生货款2元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担（此款原告刘庆生已垫付，限被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告刘庆生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓小晶
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋 姝
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第100号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2009年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）0016号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月18日凌晨，被告人姚某伙同他人到杭州市余杭区南苑街道桂花城小区，翻围墙进入小区后，采用爬落水管的方式进入银桂苑6号楼1单元301室被害人王维某，窃得戴�牌笔记本电脑1台、书包1只，赃物价值人民币1700元。得逞后，被告人姚某等人又采用相同方式进入银桂苑4幢301室被害人贾冬某，窃得人民币1100元、三星数码相机1部。
公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某丙、贾某的陈述；证人王某甲、闫某、王某乙的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定书及复函；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述盗窃事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月23日起至2010年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姚某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年一月二十日
书记员 韩 骏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-380号
原告：蒋鹏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告蒋鹏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，蒋鹏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4498.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告蒋鹏工资款4498.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告蒋鹏工资款4498.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第46号
申请执行人穆书元，女，1946年11月9日出生，汉族。
被执行人王秀方，男，1958年9月12日出生，汉族。
被执行人张风艳，女，1960年1月21日出生，汉族。
申请执行人穆书元与被执行人王秀方、张风艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）清民初字第126号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人穆书元于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王秀方、张风艳给付欠款1.5万元及约定利息。
本院在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人张风艳的银行存款，并已支付给申请执行人穆书元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人穆书元与被执行人王秀方、张风艳民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 董恩集
代理审判员 修 冬
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙 强