wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第127号
原告：聂某，青岛某股份有限公司职工。
被告：吴某甲，青岛某公司职工。
原告聂某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告聂某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子吴某乙。原、被告感情基础不牢，结婚后，被告性格幼稚、大男子主义、以自我为中心，并有极强的恋母情结和控制欲，把婚后财产全部掌握在自己手里。原告几次生病期间，被告对原告不管不问。2014年原告起诉离婚前，被告隐匿了大部分存款，导致原告不知家庭共同财产的数目。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且婚后分居多年，被告不履行夫妻之间互相尊重、信任和照顾的义务，双方感情已经完全破裂，已经没有和好的可能。在婚生子吴某乙的抚养权问题上，因被告的经济条件较好，原告同意孩子由被告抚养实在是原告的无奈之举。关于财产分割，由于原告收入不多和原告的多年付出，且现双方居住的房屋系婚后共同还贷购买，故房屋市场价值的一半应归原告所有，其他财产应依法分割。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子吴某乙由被告抚养，原告每月以收入的10%支付抚养费。原告可在不影响孩子学习、生活的情况下探望孩子。（原告每月可带儿子外出游玩，但应提前通知被告，被告应保证原告每月探望的时间不少于一天。）3、青岛市李沧区某路XX号XX栋X单元XXX户房所有权归被告所有，被告支付原告房产价值二分之一，折合人民币25万元。依法平均分割被告隐瞒、转移婚内其他共同财产，包括：股票10万元左右、存款30万元左右。
被告吴某甲未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，现由原、被告共同抚养。2014年6月，原告第一次提起离婚诉讼。2014年9月，本院作出（20XX）李少民初字第XXX号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。本案为原告第二次起诉离婚。庭审中，因被告未到庭应诉，原告表示本案仅处理是否离婚及子女抚养事宜，不处理双方的夫妻共同财产分割及孩子的探视权问题。上述事实，有原告提交的结婚证原件1份、（20XX）李少民初字第XXX号民事判决书原件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告主张，原、被告因性格不合经常争吵，且被告控制财产的支配权，不尽丈夫的责任，导致夫妻感情破裂。原、被告无法共同生活，自2014年6月起分居至今，已无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚。被告对是否同意离婚未作答辩。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
关于原、被告的婚生子吴某乙的抚养权问题。原告聂某称，其现在经济状况较差，而被告收入较高且掌握大宗夫妻共同财产；吴某乙是男孩，平时与被告的关系也比较好，跟随被告生活经济条件较好，也有利于孩子的成长，因此要求孩子归被告抚养。被告吴某甲则表示尊重孩子的意见。因吴某乙已年满12周岁，本院依法询问吴某乙的意见，吴某乙表示愿意跟随其父即本案被告一起生活。上述事实有本院对吴某甲、吴某乙的询问笔录、吴某甲提交的书面意见1份以及原告的陈述笔录在案为证。
关于原告应支付抚养费的数额。原告称，原、被告共同居住的青岛市李沧区某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋系原、被告婚后共同购买的，登记在被告名下，离婚后原告将搬出该房屋在外租房居住。原告月平均收入2500元左右，仅靠自己的收入负担生活、租房花费，同时还要支付孩子的抚养费，经济压力较大，而被告月收入8000元左右，收入较高，原告同意每月支付子女抚养费200元。原告提交其单位出具的收入证明原件1份，该证据载明其半年工资共计17928元，月平均工资2988元，证明原告自2014年11月至2015年4月每月的实发工资情况。对被告的收入情况，原告提交了被告的工资单复印件12份、被告的某注册建造师聘用合同复印件1份、某执业资格证书复印件1份、某执业资格证书复印件1份予以证明。上述事实，有原告提交的青岛某股份有限公司出具的收入证明原件1份、被告的工资单复印件12份、被告的某注册建造师聘用合同复印件1份、某执业资格证书复印件1份、某执业资格证书复印件1份以及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，原、被告的共同财产包括被告名下的青岛市李沧区某路XX号XX号楼X单元XXX户房屋一处、共同存款（数额原告不清楚）、股票10万元左右。因被告未到庭应诉，原告未就上述主张举证并要求本案不予分割夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述笔录在案为证。
本案用以确认的上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张称，自其第一次起诉离婚撤诉后，原、被告之间的关系没有改善，双方已经自2014年6月起分居至今，并表示双方已无和好可能，而被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩意见，未对双方的婚姻关系表现出应有的积极态度。因此，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应准予原、被告离婚。
关于原、被告的婚生子吴某乙的抚养权归属，原告要求被告抚养孩子，被告表示尊重孩子的意见。经询问，原、被告的婚生子吴某乙表示愿意跟随其父亲吴某甲一起生活，因此吴某乙应由被告抚养，由原告支付抚养费为宜。
关于原告应支付抚养费的数额，原告月平均工资为2988元，现因被告未到庭应诉，原告未能与被告分割夫妻共同财产，考虑到孩子的实际需要、原告的收入情况以及原、被告财产分割的现状，以原告每月支付子女抚养费500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告的婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告聂某自本判决生效之月起每月支付子女抚养费人民币500元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。
原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 于 悦
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第575号
申请执行人南京金石焊接材料总汇，组织机构代码72172218-5，住所在地在南京市下关区中央北路140号-1。
投资人陆磊，该公司经理。
被执行人南京索浦船舶制造有限公司，组织机构代码79043188-3，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。
南京金石焊接材料总汇（下称金石总汇）与南京索浦船舶制造有限公司（下称索浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）浦桥商初字第22号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：索浦公司于本判决生效后十日内给付金石总汇货款51万元。逾期利息自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8956元，由索浦公司负担。因被执行人索浦公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金石总汇向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人索浦公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A1VK**起亚牌小型轿车，价值低，申请执行人不要求处理。本院已将被执行人索浦公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第575号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人索浦公司名下无房产及国土权属登记，无银行存款，其名下车牌号为苏A×××××起亚牌小型轿车，价值低，申请执行人不要求处理。本院已将被执行人索浦公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第575号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年五月八日
书记员 马 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6875号
原告：沈阳市皇姑区清峰海鲜行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区****号。
经营者：刘海峰。
委托诉讼代理人:郭承明，系该海鲜行员工。
被告:尹巍，男，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告:铁东区誉满楼儷景海鲜酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-5-1（所在层为负***层）。
经营者:马连闯，系该酒店经理。
被告:鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店，住所地辽宁省鞍山市铁东区健身街1-30-130-S1。
经营者:马连闯，系该酒店经理。
原告沈阳市皇姑区清峰海鲜行与被告尹巍、铁东区誉满楼儷景海鲜酒店（以下简称儷景酒店）、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店（以下简称旺誉满楼酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭承明、被告尹巍到庭参加诉讼。被告儷景酒店、及旺誉满楼酒店法定代表人马连闯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市皇姑区清峰海鲜行向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告立即偿付尾欠货款55000元，以及该笔款项自2016年2月26日起，至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准所计付的逾期付款的利息损失（暂计算至2017年7月25日，此间利息为3737元），本息合计为58737元；
事实及理由：原告系在沈阳皇姑区北行农贸市场从事水产经营的个体工商户。2016年2月之前，被告尹巍（在其为原告所出具的欠款凭据中，其签名字样为“尹威”，又看似“尹成”）多次来原告处采购水产品，其间偶有结款，但也常有赊欠。至2016年2月26日，其累计欠付货款55，000元。为此，其为原告出具了欠款的字据一份，确认了前述欠款的事实，同时，并口头承诺将尽快还款。然则，时至今日，原告虽多次催要，但被告却仍然迟迟未能清偿，故诉至法院。
被告尹巍辩称，我在二酒店负责采购，货款不是我欠的，如有尾欠款未给付，应由二酒店履行偿还义务。欠款金额在我出具欠条之后，经我手已经给付11000元，酒店给付多少我不清楚，但我记忆中还有20000元汇款，所以欠款金额不是55000元。
被告铁东区誉满楼儷景海鲜酒店、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹巍系被告儷景酒店、旺誉满楼酒店员工负责采购。被告尹巍任职期间，多次购买原告多宝鱼，截止2016年11月1日，双方对账尹巍在欠条下方签字确认欠款金额55000元。后被告给付原告货款20000元，剩余货款35000元未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、尹巍询问笔录及当事人陈述等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告尹巍为被告儷景酒店、旺誉满楼酒店员工。被告尹巍任职期间，多次为二酒店在原告处购货，双方即产生买卖合同关系，均应遵守其约定。现二酒店未能及时给付原告货款，亦属违约行为，促成纠纷应付全部责任。原告要求二酒店给付货款及利息请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告尹巍系二酒店员工，在原告处购货系履行职务行为，故不应承担给付责任。
关于欠款金额，被告尹巍给原告出具欠条金额为55000元，在本院向其询问时，尹巍称酒店给付原告货款20000元，应欠货款35000元；在庭审中，尹巍自认给付原告货款11000元，酒店给付货款金额不能确认。尹巍前后陈述自相矛盾，被告又未提供证据证明给付货款金额，原告在庭审中仅承认给付货款20000元事实。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告儷景酒店、旺誉满楼酒店应承担举证不能责任，给付尚欠原告货款35000元。
关于原告主张利息，应自被告出具欠条之日起即2016年11月1日开始计算。关于利息计算标准，被告逾期给付货款，导致原告货款法定孳息的损失，故被告应给付原告利息损失，具体数额依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行逾期罚息的利率标准为在基础利率上加收30%至50%，本院依据上述相关规定，考虑被告的违约情况，确定被告应支付的利息标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。
本案在审理过程中，被告儷景酒店、旺誉满楼酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁东区誉满楼儷景海鲜酒店、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店共同给付原告货款35000元；
二、被告铁东区誉满楼儷景海鲜酒店、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店共同给付原告欠款利息，以35000元为基数，（自2016年11月1日至货款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告铁东区誉满楼儷景海鲜酒店、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1268元（原告已预交），减半收取，退回原告634元，由被告铁东区誉满楼儷景海鲜酒店、鞍山市铁东区旺誉满楼大酒店负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年十月十九日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于买卖合同司法解释》
第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初195号
原告马松芳，男，1953年9月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）贺宪锋，男，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人付海翔（实习），男，河南诚然律师事务所律师。
被告洛阳市绿城园林绿化有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道1号中原康城—康城尚阁1幢1411。
法定代表人陈小函，女，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔鹏飞，男，系该公司法律顾问。
原告马松芳诉被告洛阳市绿城园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马松芳的委托代理人贺宪锋、付海翔，被告洛阳市绿城园林绿化有限公司的委托代理人崔鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马松芳诉称：请求法院依法判令被告承担原告因工作受伤造成的各项经济损失暂计10000元，后变更为184736.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳市绿城园林绿化有限公司辩称：1、被告在原告受伤后垫付6810元，应当予以扣除；2、原告在工作中自身存在疏忽，不应由被告全部承担。
经审理查明：2016年11月6日8时40分左右，原告马松芳在被告洛阳市绿城园林绿化有限公司工地从楼梯上摔下，造成马松芳受伤，被送往洛阳新区人民医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、右锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、多发肋骨骨折并肺挫裂伤、胸腔积液；5、颈部包块。共住院10天，花费医疗费9269.58元，因病情需要于2016年11月16日转入洛阳正骨医院住院治疗，于2016年12月2日出院，共住院16天，花费医疗费38134.31元，门诊花费2518元。后原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告遂来院起诉。2017年8月23日经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2017年11月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马松芳右上肢损伤伤残程度X（十）级，右侧肋骨多发骨折伤残程度为X（十）级，自受伤之日起90日内需壹人护理。
另查明，事故发生后，被告洛阳市绿城园林绿化有限公司向原告马松芳垫付医疗费6810元。
以上事实有原告提供的证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、司法鉴定意见书等及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，伤者马松芳在洛阳市绿城园林绿化有限公司工程部上班，由洛阳市绿城园林绿化有限公司给其发工资，其与洛阳市绿城园林绿化有限公司存在劳务关系；伤者马松芳在提供劳务过程中受伤，系其在楼梯上踩空从楼梯上摔下，其自身也存在一定的过错，本院酌定由洛阳市绿城园林绿化有限公司承担80%的赔偿责任。关于原告要求的医疗费49921.89元、鉴定费1900元，由原告提供的票据为证，本院予以认可。关于原告的住院伙食补助费，原告共住院26天，可按50元/天计算，即原告的住院伙食补助费为1300元；关于原告的营养费，可按10元/天计算，即原告的营养费为260元；关于原告的护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，可按2016年河南省居民服务业平均工资33857元/年计算，结合司法鉴定意见书，原告自受伤之日起90日内需壹人护理，即原告的护理费为33857元/365天×90天×1=8348.3元；关于原告的误工费，原告提供的证据不能证明其收入情况，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算至定残前一日，即27232.92元/365天×373天=27829.81元；关于原告的残疾赔偿金，结合原告伤残等级，原告住所地为“村改居”，可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，即原告的残疾赔偿金为27232.92元/年×16年×11%=47929.94元；关于原告的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌定以6000元为宜；关于原告要求的交通费，结合原告住院护理等情况，本院酌定以400元为宜；关于原告的鉴定检查费，根据原告提交的检查费票据，原告的鉴定检查费为2447.4元；关于原告要求的被扶养人生活费，原告提供的证据不能证明其损失情况，本院不予支持。综上，原告马松芳的损失为医疗费49921.89元、住院伙食补助费1300元、营养费260元、护理费8348.3元、误工费27829.81元、残疾赔偿金47929.94元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定检查费2447.4元、鉴定费1900元，共计146337.34元。由洛阳市绿城园林绿化有限公司承担80%的赔偿责任，即146337.34元×80%=117069.87元；扣除其支付的6810元，应再支付110259.87元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市绿城园林绿化有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告马松芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费、鉴定费共计110259.87元。
二、驳回原告马松芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3994元，减半收取1997元，由原告马松芳承担805元，被告洛阳市绿城园林绿化有限公司承担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2104号
原告深圳市国信联合保险经纪有限公司，住所地深圳市福田区皇庭世纪花园丽祥阁8栋25楼A座。
法定代表人易清波。
委托代理人宗士才，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马丽娟，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告浙江万凯新材料有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区闻澜路15号。
法定代表人沈志刚。
原告深圳市国信联合保险经纪有限公司诉被告浙江万凯新材料有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市国信联合保险经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费41168元（已由原告预交），本院按规定收取20584元，由原告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保75号
申请人：岳忠心，男，1983年6月26日出生，汉族。
被申请人：段慧娜，女，1988年6月21日出生，汉族。
申请人岳忠心于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段慧娜名下财产采取保全措施，并于2018年3月5日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值594847.00元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人段慧娜名下价值594847.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月五日
书记员 刘 亭
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0687民初116号
原告：雷奇，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住地海阳市凤城旅游度假区。
被告：王军玮，女，1991年5月15日出生，汉族，住海阳市。
原告雷奇与被告王军玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷奇到庭参加诉讼，被告王军玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20300元，2017年11月30日信用卡利息1988.43元（2017年12月1日至实际支付之日仍按照招商银行信用卡利息计算逾期付款违约金），合计22288.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款17300元，2016年1月18日至2016年12月31日产生利息3000元，合计20300元，约定以后利息按照招商银行信用卡全款20×××00额度计算利息。自2017年1月1日至2017年11月30日实际产生利息1988.43元。被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。庭审中原告增加诉讼请求，主张自2017年1月至2018年3月的利息为2190元，要求被告支付借款本金及利息合计22490元。
被告王军玮未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下：被告于2016年1月18日向原告借款17300元，原告使用其本人的招商银行信用卡刷卡17300元，将款交付给被告。自2016年1月18日至2016年12月31日产生利息3000元，自2017年1月至2018年3月产生利息2190元，本息合计22490元。被告于借款当日向原告出具借条，内容为：“借条2015年年底（阳历2016年1月18日）借雷奇信用卡（招商）刷卡壹万柒仟叁佰元整，加银行利息万分之五（2016利息年叁仟元）以后按照信用卡全款贰万额度计算利息。借款人：王军玮37068719910515002618396616527，2016.1.18日，还款日：阳历2017年12月20日”。借款后被告一直未偿还本金及利息。关于利息数额，原告“银行利息万分之五”解释为，招商银行规定信用卡提现按日万分之五计息，原告没有按借条约定请求，而只请求被告赔偿其利息损失，即依据2017年2月份至2018年3月份的招商银行信用卡账单，合计利息为2192.1元,原告请求被告支付2190元。
本院认为，债务应当清偿。原告出借给被告17300元，产生利息5190元，合计22490元，并提交被告出具的借条及招商银行信用卡账单，足以认定原、被告之间的借款事实及借款数额。关于利息，借条约定“加银行利息万分之五”，原告解释为招商银行提现按日万分之五利率计息，借条中约定2016年利息3000元，推算出利率为日万分之四点柒伍，原告请求被告支付利息2190元，按本金17300元推算出利率为日万分之叁点肆陆，没有超过上述标准，本院予以支持。被告王军玮经本院合法传唤未到庭应诉，放弃抗辩权利，视为对原告借款事实及诉讼请求的认可。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，足以认定被告王军玮欠原告借款本金及利息22490元。原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王军玮于本判决生效后十日内付给原告雷奇借款本金及利息合计22490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告王军玮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第204-2号
原告：佛山市南海区雄业精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：郭耀光。
委托代理人：张伟涛，系广东引力律师事务所律师。
委托代理人：田海波，系广东引力律师事务所律师。
被告：姜胜安（曾用名：姜圣安），男，汉族，1964年12月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告佛山市南海区雄业精密机械有限公司与被告姜胜安加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区雄业精密机械有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）1955.5元、财产保全费1336元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 梁宁
二〇一五年五月十二日
书记员 张璨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇民初字第386号
原告：冯晓光。
被告：沈伟平。
本院在审理原告冯晓光与被告沈伟平建设设备租赁合同纠纷一案中，因原告冯晓光不预交诉讼费，视为按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第415号
申请执行人胡所芹。
被执行人贡凤环。
被执行人赵雅洪。
申请执行人胡所芹以被执行人贡凤环、赵雅洪未自动履行已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃东民二初字第14号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）衡桃民二初字第14号民事判决书，分别于2014年2月20日及2014年2月25日向被执行人赵雅洪、贡凤环发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，于2014年8月18日再次发出执行通知，被执行人至今未履行判决书确定的义务。被执行人赵雅洪、贡凤环应给付申请执行人胡所芹货物损失30843元、诉讼费821元、保全费440元、迟延履行期间的债务利息（至2014年8月1日）2667元，共34771元；承担申请执行费422元，以上合计人民币35193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贡凤环、赵雅洪银行账户存款35193元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项数额，则扣留、提取被执行人被执行人赵雅洪、贡凤环应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林怀东
二〇一四年八月二十日
书记员 王少珍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终223号
上诉人（原审被告）：濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
法定代表人:高伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟洪超，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴正涛，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑州银行股份有限公司商都支行。住所地河南省郑州市管城区紫荆山路**号。
代表人：李振，该行行长。
上诉人濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称：丽都房地产公司）与被上诉人吴正涛、原审第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称：郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院(2017)豫0902民初10662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丽都房地产公司上诉请求：依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10662号民事判决第一项，改判为丽都房地产公司不予办理涉案房屋的抵押登记解除手续或发回重审。事实和理由：一审适用法律错误。吴正涛诉请解除丽都房地产公司将涉案房产抵押给郑州银行商都支行的手续，其实是行使债权人撤销权，依据《合同法》第七十四条及相关司法解释的规定，该撤销权适用的范围为因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成伤害的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，丽都房地产公司并未实施《合同法》第七十四条及相关司法解释的禁止性行为，吴正涛并不具备行使解除权的条件，一审法院依据《担保法》第五十二条的规定判令丽都房地产公司办理解除手续，属于适用法律错误，故请求依法改判或发回重审。
吴正涛辩称，丽都房地产公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原审判决。
郑州银行商都支行未到庭陈述意见。
吴正涛向一审法院起诉请求：1、丽都房地产公司解除将吴正涛房产抵押给郑州银行商都支行的手续；2、丽都房地产公司赔偿因非法处分吴正涛房屋，给吴正涛造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由丽都房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2011年，吴正涛与丽都房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定吴正涛购买丽都房地产公司开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2幢2层2063号房屋一套。该合同签订后，吴正涛向丽都房地产公司交付了全部购房款，丽都房地产公司也将房屋交付给吴正涛使用，但丽都房地产公司未按合同约定为吴正涛办理上述房屋的产权登记手续。2014年5月13日，吴正涛诉至濮阳市华龙区人民法院，要求丽都房地产公司协助其办理该房屋的产权登记手续。经濮阳市华龙区人民法院主持调解，吴正涛、丽都房地产公司告于2014年5月29日达成调解协议，丽都房地产公司同意于2015年6月30日前协助吴正涛办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢2层2063号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现丽都房地产公司将上述房产为河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。
一审法院另查明，河南合众物流集团有限公司在郑州银行商都支行的贷款已结清，郑州银行商都支行同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。
一审法院认为，吴正涛、丽都房地产公司之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，丽都房地产公司用已经出售给吴正涛的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍吴正涛物权的实现，故吴正涛请求丽都房地产公司与郑州银行商都支行解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。吴正涛诉请丽都房地产公司赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢2层2063号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回吴正涛的其他诉讼请求。本案受理费50元，由丽都房地产公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴正涛与丽都房地产公司之间签订的商品房买卖合同为有效合同。丽都房地产公司违反合同约定及诚信原则，将已出售给吴正涛的房产为他人借款提供担保并设定抵押登记，妨碍吴正涛对涉案房屋物权的实现，对吴正涛的权利造成侵害。且他人借款已经清偿即主债权已消灭，郑州银行商都支行（债权人）亦同意协助办理解除房屋抵押的相关手续，一审判决丽都房地产公司与郑州银行商都支行相互协助办理涉案房屋的抵押登记手续，并无不当。丽都房地产公司上诉主张不应解除抵押登记，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，丽都房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元，由濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 张中江
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执706号
申请执行人孙建东，农民，
被执行人兰陵县神山东西庄村委，
申请执行人孙建东与被执行人兰陵县神山东西庄村委，民间借贷纠纷一案，兰陵县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）鲁13民终284号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁13民终284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 宋占友
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1598号之二
原告:庞加建，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:庞福柱，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：贾玉香，女，1954年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告庞加建与被告庞福柱、贾玉香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告庞加建于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞加建要求撤回对被告庞福柱、贾玉香起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞加建撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元,由庞加建负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年六月十二日
书记员 李天傲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1598号
申请人:庞加建，男，1973年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：庞福柱，男，1952年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人：贾玉香，女，1954年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理申请人庞加建与被申请人庞福柱、贾玉香民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。
本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庞福柱、贾玉香名下账户存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 ：胡瑞杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：李天傲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初417号
原告：朱孝建，男,1972年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万克宏，男，1975年9月14日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：潘广源，男，1989年7月27日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省富裕县。
原告朱孝建与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
朱孝建向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告带薪年休假及加班工资，合计10,473.57元；2、判决被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年3月到2014年3月原告一直在富裕晨鸣纸业有限责任公司工作，公司拖欠带薪年休假及加班工资总计10,473.57元，一直未付给原告。
本院经审查认为，原告朱孝建曾于2015年向富裕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项请求是要求被申请人富裕晨鸣纸业有限责任公司支付2012年至2014年的加班工资，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书，认定因申请人未提交证据，被申请人提交的车间考勤显示，申请人没有加班加点的情况，本委不予支持。原告对此裁决不服，诉讼至本院。本院于2016年12月19日作出（2015）富裕民初字第298号民事判决，认定原告主张加班费等其他的诉讼请求，没有提供有效证据证实，本院不予支持。2017年2月6日，原告又申请仲裁，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲不字（2017）第4号不予受理通知书，以超过申请仲裁法定时效时间为由，决定不予受理。现原告又以同一诉讼请求及事实诉至本院，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回朱孝建的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 马 丽
审判员 夏保贵
二〇一七年四月十二日
书记员 马瑀佳
文书内容黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初417号原告：朱孝建，男,1972年4月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：富裕晨鸣纸业有限责任公司，所在地址黑龙江省富裕县。法定代表人：陈洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：万克宏，男，1975年9月14日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：潘广源，男，1989年7月27日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省富裕县。原告朱孝建与被告富裕晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。朱孝建向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告带薪年休假及加班工资，合计10,473.57元；2、判决被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年3月到2014年3月原告一直在富裕晨鸣纸业有限责任公司工作，公司拖欠带薪年休假及加班工资总计10,473.57元，一直未付给原告。本院经审查认为，原告朱孝建曾于2015年向富裕县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中一项请求是要求被申请人富裕晨鸣纸业有限责任公司支付2012年至2014年的加班工资，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书，认定因申请人未提交证据，被申请人提交的车间考勤显示，申请人没有加班加点的情况，本委不予支持。原告对此裁决不服，诉讼至本院。本院于2016年12月19日作出（2015）富裕民初字第298号民事判决，认定原告主张加班费等其他的诉讼请求，没有提供有效证据证实，本院不予支持。2017年2月6日，原告又申请仲裁，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出富劳人仲不字（2017）第4号不予受理通知书，以超过申请仲裁法定时效时间为由，决定不予受理。现原告又以同一诉讼请求及事实诉至本院，违背了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回朱孝建的起诉。案件受理费10.00元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  夏保贵二〇一七年四月十二日书记员  马瑀佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1317号
原告:黄来成，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:陈金凯，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李金狮，男，1977年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄来成与被告陈金凯、李金狮保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄来成的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，陈金凯、李金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄来成向本院提出诉讼请求：判令陈金凯、李金狮代为借款人陈亚华偿还借款150000元及利息（自2015年12月28日起，按年利率24%计至还清之日止）。
事实及理由：陈亚华因缺乏资金于2014年3月23日向黄来成借款150000元，约定期限一个月，逾期还款每日支付违约金260元。陈金凯、李金狮自愿为陈亚华的借款承担连带担保责任。借款期满后，陈亚华拒不还款，陈金凯、李金狮也拒绝履行担保责任。
陈金凯、李金狮未作答辩。
围绕诉讼请求，黄来成提交借条及（2015）安民初字第7794号民事裁定书等证据。因陈金凯、李金狮未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月23日，陈亚华向黄来成借款150000元，约定期限一个月，逾期还款每日支付违约金260元，由陈金凯、李金狮作保证担保，保证期间两年，并出具一张借条给黄来成收执。后经催讨，陈亚华未能偿还，陈金凯、李金狮也未履行担保责任。
黄来成曾于2015年12月28日对陈亚华、陈金凯、李金狮向本院提出诉讼，后于2017年2月27日撤回起诉。
本院认为，黄来成与陈亚华、陈金凯、李金狮之间的保证借款合同关系，有借条为据，除违约金约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。双方在借条中未具体约定保证方式，依法视为连带责任保证。黄来成基于借款人陈亚华未能归还本案借款，选择要求担保人陈金凯、李金狮在其保证范围内承担保证责任，即代为陈亚华归还借款150000元并按月利率2%支付相应利息，于法有据，应予支持。陈金凯、李金狮在承担保证责任后，有权向陈亚华追偿。陈金凯、李金狮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金凯、李金狮应于本判决生效后十日内代为陈亚华归还向黄来成借款150000元及利息（自2015年12月28日起，按月利率2%计至还清之日止）；
二、陈金凯、李金狮承担保证责任后，有权向陈亚华追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由陈金凯、李金狮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 洪金示
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林玉琼
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执515号
申请执行人谢立冬，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人吴金飞，女，1982年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。
关于申请执行人谢立冬与被执行人喻爱平、吴金飞民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出了（2017）湘0124民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。被执行人喻爱平、吴金飞应偿付申请人谢立冬案款142323.3元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人谢立冬撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执515号执行案件中对被执行人喻爱平、吴金飞的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年五月十八日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1364号
原告：刘丽华（曾用名刘利华），女，1961年12月25日出生，汉族，住南县明山头镇。
被告：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县明山头镇。
原告刘丽华与被告向淑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华到庭参加诉讼，被告何淑南经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华向本院提出诉讼请求：判令被告向淑南偿还原告借款70000元及利息。事实与理由：被告向淑南先后于2015年8月和2016年2月两次找原告借款8万元，约定月利率2%。2016年10月，原告找被告催要借款，被告偿还了10000元本金，2017年原告再次催被告还款，被告一再推脱，现被告去向不明，无法联系。为了维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告向淑南未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向淑南因需钱急用，先后于2015年8月20日和2016年2月27日找原告各借款40000元，共计80000元。约定借款月利率为2%。借款后，被告向淑南于2016年10月23日偿还了10000元本金,其余本金及利息被告未支付。
本院认为，被告向淑南向原告刘丽华立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款后被告经原告催要被告未能偿还，已属违约，应承担清偿借款的民事责任。双方当事人约定的利率标准未违反相关法律法规的强制性规定，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，亦应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告向淑南在本判决生效后10日内偿还原告刘丽华借款本金4万元及利息（利息按月利率2%从2016年2月27计算至借款还清之日止）；
二、由被告向淑南在本判决生效后10日内偿还原告刘丽华借款本金3万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中2015年8月20日至2016年10月23日的利息以4万元本金计算，2016年10月23日至借款还清之日止的利息以本金3万元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告向淑南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 李 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3790号
原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：付来全，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩文娟，女，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吉铁柱与被告付来全、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉铁柱、被告付来全到庭参加了诉讼，被告韩文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元，并以12000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吉铁柱变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元，并以10000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月10日，二被告向吉铁柱借款10000元，并为吉铁柱出具了12000元的借据，约定2016年12月1日还款，按月利率3%支付利息。借款到期后，经吉铁柱多次催要未果，遂诉至法院。
付来全辩称，借款事实存在，借款本金为10000元，叠加2016年4月至2016年12月的2000元利息共计12000元，因此出具了12000元的借据，因借据系吉铁柱提前拟定，没有注意查看逾期利息的内容，不同意支付逾期利息。
韩文娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付来全与韩文娟系夫妻关系。2016年4月10日，付来全、韩文娟因生活用款，向吉铁柱借款10000元，并为吉铁柱出具借据一枚，借据载明”此款截止2016年12月1日全部还清，若到期无力偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息”。付来全、韩文娟未偿还过该笔借款的本金及利息。
上述事实有吉铁柱提交的借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，吉铁柱与付来全、韩文娟之间的合法的借贷关系受法律保护。付来全、韩文娟在借据中签字，系对该借据的全部内容予以认可，包括利息约定。吉铁柱已向付来全、韩文娟交付借款，付来全、韩文娟未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。
综上所述，本院支持吉铁柱要求付来全、韩文娟返还借款10000元，并以10000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付来全、韩文娟于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱借款10000元，并支付以10000元为本金自2016年12月1日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告付来全、韩文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3790号原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：付来全，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩文娟，女，1983年12月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吉铁柱与被告付来全、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉铁柱、被告付来全到庭参加了诉讼，被告韩文娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12000元，并以12000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率3%支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吉铁柱变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元，并以10000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年4月10日，二被告向吉铁柱借款10000元，并为吉铁柱出具了12000元的借据，约定2016年12月1日还款，按月利率3%支付利息。借款到期后，经吉铁柱多次催要未果，遂诉至法院。付来全辩称，借款事实存在，借款本金为10000元，叠加2016年4月至2016年12月的2000元利息共计12000元，因此出具了12000元的借据，因借据系吉铁柱提前拟定，没有注意查看逾期利息的内容，不同意支付逾期利息。韩文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：付来全与韩文娟系夫妻关系。2016年4月10日，付来全、韩文娟因生活用款，向吉铁柱借款10000元，并为吉铁柱出具借据一枚，借据载明”此款截止2016年12月1日全部还清，若到期无力偿还，从借款之日起，按月息3%利率付息”。付来全、韩文娟未偿还过该笔借款的本金及利息。上述事实有吉铁柱提交的借据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，吉铁柱与付来全、韩文娟之间的合法的借贷关系受法律保护。付来全、韩文娟在借据中签字，系对该借据的全部内容予以认可，包括利息约定。吉铁柱已向付来全、韩文娟交付借款，付来全、韩文娟未按约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款及支付相应利息的义务。综上所述，本院支持吉铁柱要求付来全、韩文娟返还借款10000元，并以10000元为本金自2016年4月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付来全、韩文娟于本判决生效后十日内给付原告吉铁柱借款10000元，并支付以10000元为本金自2016年12月1日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告付来全、韩文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年九月十三日书记员王娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2502号
申请执行人：曾长国，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉锦绣江山建筑工程有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1282号俊华雅苑0918室。
法定代表人曾波，总经理。
申请执行人曾长国与被执行人武汉锦绣江山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾长国向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,000元及相应利息；执行费1,430元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。执行中，本院经查明，被执行人名下无可供执行财产,并依法将其纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年10月31日、2018年3月12日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 王晓峰
审判员 王 红
二〇一八年四月十一日
书记员 余 敏
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初213号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，无业。2016年1月23日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人赵某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年1月份，被告人赵某在保定市太行路和莲池南大街交叉口东行150米路南浴足保健店内多次容留妇女卖淫。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，户籍证明，证人耿某、黄某、杨某、锁小云、侯某、王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知他人有卖淫行为，仍为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 杰
审判员 宗宝利
审判员 赵 宁
二〇一六年六月十六日
书记员 赵新红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第10号
申请执行人杨烁宁。
被执行人陈翔，现羁押于广西壮族自治区南宁监狱。
申请执行人杨烁宁于2015年2月12日，向本院申请执行本院于2014年12月10日作出的（2013）钦刑二初字第4号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2015年2月15日立案受理。
经审查，本院（2013）钦刑二初字第4号刑事判决书判决责令陈翔向杨烁宁退赔诈骗犯罪所得人民币90000元。本院认为，本案在性质上属于刑事裁判涉财产部分执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，本案应当是由人民法院刑事审判部门移送立案部门审查立案，当事人杨烁宁直接向人民法院申请强制执行，没有法律依据。现本院已立案受理，则应依法驳回杨烁宁的执行申请，由本院刑事审判部门移送立案部门审查决定立案后再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回杨烁宁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一五年六月十日
书记员 罗正昌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第98号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日7时许，被告人孙某在邯郸市丛台区锦华小区一期门岗处送报纸时，因报纸是否少送与门岗保安人员何某发生争执，后孙某持钉报箱所使用的铁锤将何某头部打致轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人杨某证言、被害人何某陈述、精神疾病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，能如实供述自己的罪行，系自首；案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年五月七日
书记员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第98号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月31日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日7时许，被告人孙某在邯郸市丛台区锦华小区一期门岗处送报纸时，因报纸是否少送与门岗保安人员何某发生争执，后孙某持钉报箱所使用的铁锤将何某头部打致轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、证人杨某证言、被害人何某陈述、精神疾病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人孙某明知他人报案而在现场等待，能如实供述自己的罪行，系自首；案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年五月七日
书记员 苑 磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马锐，男，1988年12月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。2011年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年9月8日日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马锐犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理，被告人马锐否认公诉机关指控其的犯罪事实。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人马锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人马锐在合浦县廉州镇爱卫街新心相印网吧内，以100元的价格将1.4克毒品氯胺酮贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并另在被告人身上缴获毒品氯胺酮3.6克，民警随后到马锐在合浦县廉州镇延安路租住的401号207房内查获毒品氯胺酮45.7克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马锐违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人马锐对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人马锐与吸毒人员陈某约好到合浦县廉州镇爱卫街新心相印网吧内，以100元的价格将1.4克毒品氯胺酮贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并另在被告人身上缴获毒品氯胺酮3.6克，民警随后到被告人马锐在合浦县廉州镇延安路租住的401号207房内查获其的毒品氯胺酮45.7克。随案移送作案工具香山牌电子称2台、苹果牌手机1台、塑料包装袋50个。
上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人陈某、周某的证言，视频录像，租赁合同书，通话清单，检查笔录，归案证明，户籍证明，刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人马锐违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人马锐在侦查期间的供述与证人证言及视频录像相互印证证实其贩卖毒品的事实。被告人在第二次开庭审理中当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送作案工具香山牌电子称2台、苹果牌手机1台、塑料包装袋50个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 陈 奎
二〇一五年五月××日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理，被告人马某否认公诉机关指控其的犯罪事实。本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年12月9日16时许，被告人马某在合浦县廉州镇爱卫街新心相印网吧内，以100元的价格将1.4克毒品氯胺酮贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并另在被告人身上缴获毒品氯胺酮3.6克，民警随后到马某在合浦县廉州镇延安路租住的401号207房内查获毒品氯胺酮45.7克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年12月9日16时许，被告人马某与吸毒人员陈某约好到合浦县廉州镇爱卫街新心相印网吧内，以100元的价格将1.4克毒品氯胺酮贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，并另在被告人身上缴获毒品氯胺酮3.6克，民警随后到被告人马某在合浦县廉州镇延安路租住的401号207房内查获其的毒品氯胺酮45.7克。
随案移送作案工具香山牌电子称2台、苹果牌手机1台、塑料包装袋50个。
上述事实有如下证据：扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人陈某、周某的证言，视频录像，租赁合同书，通话清单，检查笔录，归案证明，户籍证明，刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人马某在侦查期间的供述与证人证言及视频录像相互印证证实其贩卖毒品的事实。被告人在第二次开庭审理中当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送作案工具香山牌电子称2台、苹果牌手机1台、塑料包装袋50个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 陈 奎
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 茜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01999号
原告商丘市某某有限公司，
被告张某某，女，1980年5月3日出生，汉族，
被告彭某某，男，1974年2月18日出生，汉族，
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告商丘市某某有限公司承担。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 蔡文卿
人民陪审员 王春广
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第110号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：慈溪市宝驰电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。
代表人：韩志鑫，该厂厂长。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行于2013年7月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。审查过程中，申请人撤回了部分申请。
申请人称：2011年6月10日，申请人与被申请人签订编号为临商慈银高抵字第110102004号最高额抵押合同一份，约定被申请人自愿为申请人自2011年6月10日起至2013年6月9日止，与债务人宁波雪人电器有限公司（以下简称雪人公司）办理约定的人民币／外币贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权提供担保；担保的债权最高余额4320000元；本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率及期限等内容以相关法律文书或者凭证为准；在本合同约定的期间和最高余额内，申请人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的费用；还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；本合同所担保的债权同时有两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），申请人有权就其中任一或各个担保物行使担保物权；申请人已经选择某一担保方式／担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式／担保物来实现全部或部分债权；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号为慈国用2009第111002号）。上述合同签订后，双方于2011年6月13日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0060**号的房屋他项权证。2013年1月23日，申请人与债务人雪人公司签订编号为临商慈银承兑字第130602006号商业汇票银行承兑合同一份，约定债务人雪人公司申请银行承兑汇票13张，合计金额1000000元，申请人同意承兑编号为临商慈银承兑字第130602006号商业汇票银行承兑清单所列商业汇票；债务人应于申请人同意承兑之日起，按商业汇票银行承兑清单约定的保证金金额500000元和保证金账号存入足额保证金，作为质押担保；在未付清票款前债务人雪人公司不得申请使用，债务人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，申请人可以保证金优先清偿票款不足部分；保证金利息按中国人民银行六个月人民币定期存款利率计付，实际执行利率为2.8%；债务人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存申请人；从汇票到期日起，申请人有权从债务人的银行账户中直接划付票款；还约定承兑汇票到期，债务人不能足额交付票款，除法律法规规定可予以拒付的情形外，申请人凭票无条件向持票人支付票款；申请人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作债务人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；申请人有权在债务人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；此外还约定若债务人没有或没有全部在申请人处存入与本合同项下票据金额相同的保证金，对汇票金额与保证金的差额部分，提供抵押加保证担保，担保合同编号为临商慈银高抵字第110102004号、临商慈银高保字第120102011号；还约定与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，由债务人承担。上述合同签订后，债务人依约向申请人交存保证金500000元，并于同日开立银行承兑汇票13张，合计金额1000000元，银行承兑汇票均载明：“出票人宁波雪人电器有限公司，收款人宁波经济技术开发区高普电器有限公司，出票日期2013年1月23日，汇票到期日2013年7月23日”。2013年7月23日上述银行承兑汇票到期，申请人在划收债务人保证金500000元、保证金利息7000元及债务人账户余额28737.57元后，为其垫付票款464262.43元。现请求：拍卖或变卖被申请人慈溪市宝驰电器厂提供抵押担保的位于慈溪市附海镇韩家路村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号为慈国用2009第111002号），所得款项优先用于清偿债务人雪人公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.银行承兑汇票票款464262.43元；2.自2013年7月23日起至票款实际清偿日止、以垫付票款464262.43元为基数按日万分之五计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费20000元；4.本案申请费。被申请人慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同及商业汇票银行承兑合同均依法成立且有效。现申请人已按约为债务人雪人公司办理汇票承兑业务，但债务人雪人公司在上述承兑汇票到期后未足额支付票款，致申请人为其垫付票款，显已违约。申请人有权依约要求其支付申请人为其垫付的承兑汇票票款，自申请人实际垫付之日起按逾期利率支付逾期利息，并要求其承担律师代理费等实现债权费用。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人慈溪市宝驰电器厂提供的位于慈溪市附海镇韩家路村、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0060**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.银行承兑汇票票款464262.43元；2.自2013年7月23日起至票款实际清偿日止、以垫付票款464262.43元为基数按日万分之五计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费20000元；4.本案申请费8564元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年八月十三日
代书记员 邹燕蓉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1099号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人夏彩韩，农民，家住浙江省台州市黄岩区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1053号起诉书指控被告人夏彩韩犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人夏彩韩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人夏彩韩以应聘为手段多次至义乌市后宅街道、稠江街道等地工厂职工宿舍内实施盗窃。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天，被告人夏彩韩以应聘为名进入义乌市后宅街道XX村一服装厂内，后趁无人之际进入XX村XX号XX楼宿舍内，窃得被害人陈某现金人民币30余元。
2、2014年10月22日左右的一天，被告人夏彩韩以上述方式进入苏溪镇XX村一皮具厂宿舍内，窃得被害人夏某现金人民币20余元。
3、2014年11月初的一天，被告人夏彩韩以上述方式进入义乌市廿三里街道XX一家年画厂宿舍内，窃得被害人李某现金人民币200元。
4、2015年1月中旬的一天，被告人夏彩韩以上述方式进入义乌市稠江街道新科花园XX号XX楼宿舍内，窃得被害人杨某放在房间内的现金人民币300元。
5、2015年1月底的一天，被告人夏彩韩以上述方式进入义乌市XX大道XX号XX快递XX楼宿舍XX房间，窃得被害人杨某现金人民币200元。
上述事实，被告人夏彩韩在庭审过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过，被害人陈某、夏某、李某、杨某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，被告人夏彩韩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏彩韩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人夏彩韩因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏彩韩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏彩韩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王来来
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执977号
申请执行人：马金凤。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
马金凤与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲�字【2015】165号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十七日
书记员 王立伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3473号
原告：陈美珍，女，1967年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：余航，男，1969年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：徐俊伟，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈美珍与被告徐凡清、徐俊伟因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美珍及委托诉讼代理人余航到庭参加诉讼。被告徐凡清、徐俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认陈美珍与徐凡清、徐俊伟于2014年5月10日签订的《房屋买卖合同书》无效。2.徐凡清、徐俊伟返还陈美珍购房款260800元，并自购房之日即2014年5月10日起按月利率2%计息。事实与理由：2012年12月9日，徐凡清因生意周转困难，向陈美珍借款150000元，借款期限为12个月，口头约定月利率为2.5%，约定到期还清本息。2013年4月18日，徐凡清以同样理由向陈美珍80000元,并约定利率为2.5%，借款期限为12个月。但借款期限到后徐凡清无法还款，经陈美珍多次讨要、协商，并由肖元禄等人见证，陈美珍与徐凡清、徐俊伟于2014年5月10日签订《房屋买卖合同书》，徐凡清、徐俊伟将位于的第三层靠西边3、4、5间计163平方米以每平方米1600元出售给陈美珍，共计出售款260800元，作为偿还所借款项的本金及利息。其间,陈美珍还收到徐俊伟及所出售房屋的租户韩志强交纳的出租屋租金。2016年年底，徐凡清、徐俊伟以将房屋转售给他人为由，告诉陈美珍售房合同无效，并截留所售房屋租金至今。陈美珍事后查明，该房为无任何建房手续的违章建筑，合同不具备合法性。
徐凡清、徐俊伟不作书面答辩,也未在举证期限内向本院提供证据。
陈美珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房屋买卖合同书》、草图各1份。上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对以下证据和事实，本院认定如下：
1.借款凭据（附借款合同）复印件、借条复印件各1份，该证据无原件核对，且无其他证据相佐证，本院不予确认；
2.中国银行个人业务交易单复印件4份，该证据无原件核对，且证据上记载的存入户名为“肖元禄”，无法证实其与本案的关联性，故本院不予确认；
3.银行流水1份，因该证据无其他相关证据佐证以证实转账收入系他人支付利息、租金等，无法形成完整有效的证据链，与本案无直接关联性，本院不予确认。
根据陈美珍陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日，陈美珍与徐凡清、徐俊伟签订《房屋买卖合同书》，约定陈美珍以总价260800元向徐凡清、徐俊伟购买坐落于莆田市荔城区房屋的第三层靠西边第3、4、5房间（转让面积为163㎡，单价为1600元/㎡），该房屋东临徐文珍厝、西临徐国森田、南临徐国珍厝、北临村道。该合同第四条约定，合同签订之日起，陈美珍一次性付清给徐凡清、徐俊伟购房款260800元。该合同第六条约定，若两年之内该房屋被城建作为违章建筑而拆除，徐凡清、徐俊伟则无条件退还陈美珍全额购房款……。另查明，陈美珍为城市居民。
本院认为，陈美珍与徐凡清、徐俊伟于2014年5月10日签订的《房地产买卖合同》所约定转让的房屋位于农村范围内，而陈美珍为城市居民，转让该房屋可导致土地使用权转移，且该行为未经相关部门审批及登记备案，故该合同违反了相关法律法规的强制性规定，属于无效合同。因此，陈美珍主张确认其与徐凡清、徐俊伟于2014年5月10日签订的《房屋买卖合同书》无效，本院予以支持。陈美珍主张徐凡清所欠款项用于抵扣购房款的事实，但其所提供的借款凭据（附借款合同）、借条、中国银行个人业务交易单、银行流水等证据的真实性无法认定，且《房屋买卖合同书》第四条约定陈美珍在合同签订之日起一次性付清给徐凡清、徐俊伟购房款260800元，该约定与陈美珍所陈述内容相互矛盾，故对该主张本院不予采信。陈美珍主张徐凡清、徐俊伟返还陈美珍购房款260800元并自购房之日即2014年5月10日起按月利率2%计息，但其提供的证据不足以证实该笔购房款已实际支付给徐凡清、徐俊伟，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。徐凡清、徐俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认陈美珍与徐凡清、徐俊伟于2014年5月10日签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、驳回陈美珍的其他诉讼请求。
案件受理费8185元，减半收取计4092.5元，由徐凡清、徐俊伟共同负担50元，由陈美珍负担4042.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2989号
原告：庄鸿青，男，汉族，1985年12月4日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所实习律师。
被告：泉州市泉港区四季红庆典广告有限公司，统一社会信用代码9135050505030191XM，住所地泉州市泉港区中兴街骏豪国际113店面。
法定代表人：余碧霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：泉州市泉港和诚广告有限公司，统一社会信用代码91350505337668428B，住所地泉州市泉港区南北五路新民街G栋109店面。
法定代表人：郑小东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱先，男，该公司职工。
本院于2017年10月10日立案受理了原告庄鸿青与被告泉州市泉港区四季红庆典广告有限公司、泉州市泉港和诚广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年3月13日，原告庄鸿青向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄鸿青以其已对泉州市泉港区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书提起行政诉讼为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄鸿青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄鸿青负担。
代理审判员 刘梅秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区林周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0121执12号
申请人林周县澎波汽车运输农民专业合作社，住所地西藏自治区拉萨市林周县。
法定代表人罗布，系该合作社社长。
被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司，地址西藏自治区拉萨市林周县。
法定代表人刘军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人林周县澎波汽车运输农民专业合作社与被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司运输合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2015）林民初字第33号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人西藏天冠三秦有色林周矿业有限公司涉嫌刑事犯罪，其资产已被相关部门冻结。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 永 龙
审判员 次旺顿珠
审判员 扎西罗布
二〇一六年五月十九日
书记员 旦增卓玛
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执406号
申请执行人江苏聚荣制药集团有限公司，住所地常州市武进区洛阳。
法定代表人顾建光，该××董事长。
被执行人常州华东装璜有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人潘一晨，该××董事长。
被执行人姚建国。
申请人江苏聚荣制药集团有限公司与被执行人常州华东装璜有限公司、姚建国民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年7月7日作出(2015)武横商初字第00187号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币5000000元，支付执行费52400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)武横商初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异3号
异议人孙××。
申请执行人刘××，无职业。
委托代理人徐亚儒，天津市和平区劝业场街法律服务所法律工作者。
被执行人孙××。
本院在执行申请执行人刘××与被执行人孙××继承纠纷一案中，当事人孙××于2016年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙××称，坐落于天津市河西区乘云里15-104-107房屋系异议人名下唯一住房，故请求停止对上述房屋强制执行。
本院查明，申请执行人刘××与被执行人孙××继承纠纷执行一案，本院于2015年12月28日以（2015）东执字第1077号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序。
本院认为，（2015）东执字第1077号案件目前系终结本次执行程序状态，且尚未采取执行措施。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙××的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄爱国
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1032号
原告：郑梓灿，男，1944年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈胜实，男，1971年9月5日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告郑梓灿与被告陈胜实买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。郑梓灿于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑梓灿以双方欲自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑梓灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑梓灿负担。
审判员 林文敬
二〇一八年三月二十七日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终179号
上诉人（原审被告）:王培红，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审原告）：王振成，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省温县。
原审被告：王东军，男，1976年11月13日出生，汉族，河南省温县孟村人，现下落不明。
原审被告：王小花，女，1979年6月20日出生，汉族，河南省温县孟村人，现下落不明。
上诉人王培红与被上诉人王振成，原审被告王东军、王小花民间借贷纠纷一案，王培红不服河南省温县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0825民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王培红上诉请求：1.撤销一审判决，改判王培红不承担担保责任；2.一审案件受理费上诉人不予承担。事实和理由：王培红只证明王东军和王振成有抵押借贷关系。“担保人”三个字是被上诉人自己添加的，不是上诉人写的。王东军和王振成属抵押借贷，协议上写的很清楚，用王东军自家的房、车及责任田抵押给王振成。本案中，王东军和王振成在2015年8月22日达成新的协议，王东军用自家种的3.5亩山药抵押给王振成，卖山药款还王振成借贷款。在此之前，王东军还款多少并未查清。一审中上诉人举证前北马国庆拉有1万元山药，一审后他人也拉有山药。王振成找人看管山药，没有他的同意，其他人不可以卖山药。依据担保法第25条规定，本案已超过保证期间。
被上诉人王振成辩称，“担保人”这三个字是被上诉人写的，但王培红的名字是他本人写的。2014年7月10日，王东军没有还过被上诉人钱，借钱之后也没还过，被上诉人每年都通过上诉人向王东军要钱，没有超过保证期间。王东军种植的山药卖过，但没有还过钱。
王振成向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即归还原告本金34760元，三被告互负连带责任；2.判令三被告按月息3%，支付从2013年11月30日到借款还清之日的利息；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月30日，被告王东军、王小花向原告借款3万元，保证在2014年5月30日前归还，如到期不能归还，愿意用自家责任田、房屋、车辆折价偿还，并承担5%的月息，二被告给原告出具了借条，被告王培红作为担保人在借条上签字，马和平作为证明人签字。到期后，被告王东军、王小花并未还款。2015年8月22日，被告王东军、王小花给原告出具了一份证明，称愿意将其东地自家责任田及田中山药抵押给原告，所卖山药款优先偿还原告借款，若不按协议行事，愿付原告2万元违约金。但原告通过让别人拉山药只折抵了8000元，其余山药，被告王东军、王小花卖后并未偿还原告借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王东军、王小花向原告借款3万元，被告王培红担保的事实，有原告提供的借条为证，所以原告要求被告王东军、王小花偿还借款3万元，被告王培红承担还款责任的请求，予以支持。关于原告要求三被告承担利息的请求，因双方只是约定了逾期利息，所以原告要求借期内的利息，不予支持。依法律规定，当事人既约定了逾期利息、违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，所以原告要求被告支付的逾期利息，应按年利率24%计算，从逾期之日即2014年5月31日起算至款项还清之日止。原告要求超出部分，不予支持。原告要求被告偿还的4760元工人工资，与本案不属同一法律关系，本案不予分析认定。被告王培红辩称的当事人之间形成新的协议，旧的协议就作废或只作为参考，没有法律依据，不予采信，况且2015年8月22日被告王东军、王小花给原告写的保证书，并没有加重被告王培红的担保责任。被告王培红辩称其只是证明人，不是担保人，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王东军、王小花于本判决生效后十五日内偿还原告王振成借款30000元及利息（利息按年利率24%，从2014年5月31日起算至款项还清之日止，利息应扣除8000元）。二、被告王培红对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费669元，由被告王东军、王小花、王培红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是王培红是否应对涉案借款本息承担连带还款责任。设立抵押权时，抵押物应明确、具体、特定，约定不明,又无法推定的,抵押不成立。涉案借条中关于“如到期不能归还，愿意用自家责任田、房屋、车辆折价偿还…”的约定不明，抵押不成立。一审依据涉案借条认定王培红承担连带保证责任，并无不当。王培红主张其只是证明人不是担保人以及有案外人拉走山药的上诉理由，未提供证据证明，本院不予采信。关于保证期间，依据一审法庭辩论阶段双方的陈述及该债务的履约情况，本院认定王振成并未超过保证期间。故王培红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费669元，由王培红承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 王 芳
审判员 米新秀
二〇一八年四月二日
书记员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终179号上诉人（原审被告）:王培红，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审原告）：王振成，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省温县。原审被告：王东军，男，1976年11月13日出生，汉族，河南省温县孟村人，现下落不明。原审被告：王小花，女，1979年6月20日出生，汉族，河南省温县孟村人，现下落不明。上诉人王培红与被上诉人王振成，原审被告王东军、王小花民间借贷纠纷一案，王培红不服河南省温县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）豫0825民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王培红上诉请求：1.撤销一审判决，改判王培红不承担担保责任；2.一审案件受理费上诉人不予承担。事实和理由：王培红只证明王东军和王振成有抵押借贷关系。“担保人”三个字是被上诉人自己添加的，不是上诉人写的。王东军和王振成属抵押借贷，协议上写的很清楚，用王东军自家的房、车及责任田抵押给王振成。本案中，王东军和王振成在2015年8月22日达成新的协议，王东军用自家种的3.5亩山药抵押给王振成，卖山药款还王振成借贷款。在此之前，王东军还款多少并未查清。一审中上诉人举证前北马国庆拉有1万元山药，一审后他人也拉有山药。王振成找人看管山药，没有他的同意，其他人不可以卖山药。依据担保法第25条规定，本案已超过保证期间。被上诉人王振成辩称，“担保人”这三个字是被上诉人写的，但王培红的名字是他本人写的。2014年7月10日，王东军没有还过被上诉人钱，借钱之后也没还过，被上诉人每年都通过上诉人向王东军要钱，没有超过保证期间。王东军种植的山药卖过，但没有还过钱。王振成向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即归还原告本金34760元，三被告互负连带责任；2.判令三被告按月息3%，支付从2013年11月30日到借款还清之日的利息；3.诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2013年11月30日，被告王东军、王小花向原告借款3万元，保证在2014年5月30日前归还，如到期不能归还，愿意用自家责任田、房屋、车辆折价偿还，并承担5%的月息，二被告给原告出具了借条，被告王培红作为担保人在借条上签字，马和平作为证明人签字。到期后，被告王东军、王小花并未还款。2015年8月22日，被告王东军、王小花给原告出具了一份证明，称愿意将其东地自家责任田及田中山药抵押给原告，所卖山药款优先偿还原告借款，若不按协议行事，愿付原告2万元违约金。但原告通过让别人拉山药只折抵了8000元，其余山药，被告王东军、王小花卖后并未偿还原告借款。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王东军、王小花向原告借款3万元，被告王培红担保的事实，有原告提供的借条为证，所以原告要求被告王东军、王小花偿还借款3万元，被告王培红承担还款责任的请求，予以支持。关于原告要求三被告承担利息的请求，因双方只是约定了逾期利息，所以原告要求借期内的利息，不予支持。依法律规定，当事人既约定了逾期利息、违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，所以原告要求被告支付的逾期利息，应按年利率24%计算，从逾期之日即2014年5月31日起算至款项还清之日止。原告要求超出部分，不予支持。原告要求被告偿还的4760元工人工资，与本案不属同一法律关系，本案不予分析认定。被告王培红辩称的当事人之间形成新的协议，旧的协议就作废或只作为参考，没有法律依据，不予采信，况且2015年8月22日被告王东军、王小花给原告写的保证书，并没有加重被告王培红的担保责任。被告王培红辩称其只是证明人，不是担保人，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王东军、王小花于本判决生效后十五日内偿还原告王振成借款30000元及利息（利息按年利率24%，从2014年5月31日起算至款项还清之日止，利息应扣除8000元）。二、被告王培红对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费669元，由被告王东军、王小花、王培红负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是王培红是否应对涉案借款本息承担连带还款责任。设立抵押权时，抵押物应明确、具体、特定，约定不明,又无法推定的,抵押不成立。涉案借条中关于“如到期不能归还，愿意用自家责任田、房屋、车辆折价偿还…”的约定不明，抵押不成立。一审依据涉案借条认定王培红承担连带保证责任，并无不当。王培红主张其只是证明人不是担保人以及有案外人拉走山药的上诉理由，未提供证据证明，本院不予采信。关于保证期间，依据一审法庭辩论阶段双方的陈述及该债务的履约情况，本院认定王振成并未超过保证期间。故王培红的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费669元，由王培红承担。本判决为终审判决。审判长  贾文宇审判员  王 芳审判员  米新秀二〇一八年四月二日书记员  于俊杰