广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2380号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住江门市蓬江区。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：梁燕婵，女，1977年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告梁燕婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告梁燕婵经公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门中行诉称：2015年6月3日，被告在原告处成功开立了卡号为52×××34的信用卡。2015年5月15日，被告与原告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（以下简称：《客户告知书》），协议约定：被告通过上述信用卡办理小额资金分期借款，借款本金为人民币200000元，被告分12期向原告归还借款。2015年5月15日，原告依据上述约定，向被告发放了借款人民币200000元（原告根据被告的指示及委托将200000元借款直接划至被告名下卡号为62×××61的账户），被告在《信用卡资金划账授权书》的“授权人”一栏签名予以确认。
原告向被告发放了借款后，被告开始能及时还款，但自2016年3月起，被告开始逾期还款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告一直未能按时还款。截止至2016年10月6日，被告尚欠原告借款本金为62180.54元,利息为4387.45元，手续费为2665.28元，滞纳金为9388.50元，共计人民币78621.77元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本息78621.77元（其中借款本金为62180.54元,利息为4387.45元，手续费为2665.28元，滞纳金为9388.50元；利息及滞纳金暂计至2016年10月6日,此后利息及滞纳金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》）约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，江门中行请求从2017年1月1日的滞纳金变更为违约金，并相应变更为：被告向原告偿还欠款本金62180.54元、手续费2665.28元、滞纳金13319.59元（滞纳金暂计至2016年11月6日，此后的滞纳金依法按照《领用合约》约定计算至所有借款本息清偿之日止）、利息16115.22元（利息暂计至2017年9月18日，此后利息依法按照《领用合约》约定计算至所有借款清偿之日止）给原告。
原告江门中行对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.《长城环球系列信用卡申请表》、《领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统；3.《客户告知书》；4.《信用卡资金划账授权书》；5.《信用卡流水明细表》、《收款确认函》。
被告梁燕婵没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年6月3日，梁燕婵开立了52×××34的信用卡。2015年5月15日，梁燕婵与江门中行签订《客户告知书》，约定：梁燕婵通过上述信用卡办理小额资金分期借款，借款本金为人民币200000元，被告梁燕婵分12期向江门中行归还借款。手续费16000元。同日,江门中行依据协议约定，向梁燕婵发放了借款人民币200000元。借款后，梁燕婵未能及时还款，自2016年3月出现逾期。截至2016年10月6日，梁燕婵尚欠借款本金人民币62180.54元、利息4387.45元、手续费2665.28元、滞纳金9388.50元，合计人民币78621.77元。江门中行催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：梁燕婵在2016年11月11日偿还了利息58元、2016年12月11日偿还了利息43元、2017年1月10日偿还了利息49元、2017年2月16日偿还了利息58元、2017年3月10日偿还了利息62元、2017年4月17日偿还了利息46元、2017年5月11日偿还利息39元、2017年6月11日偿还利息39元、2017年7月13日偿还了利息39元、2017年8月12日偿还了利息36元、2017年9月18日偿还了利息42元。梁燕婵尚欠江门中行，截止至2016年10月6日的借款本金62180.54元、手续费2665.28元，截止至2016年11月6日止的滞纳金为13319.59元，截止至2017年9月18止的利息为16115.22元。
本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与梁燕婵签订的《信用申请表》、《领用合约》、《客户告知书》，均是合同双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，江门中行已经将款项人民币200000元划至被告梁燕婵授权指定的账户中，履行了合同义务。梁燕婵收到借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。本案中，由于梁燕婵未能按时进行信用卡还款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，且由于双方签订的《客户告知书》约定的借款期限已经届满，江门中行有权要求梁燕婵偿还尚欠的借款本金。因此，对江门中行要求梁燕婵偿还尚欠借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。
对于手续费、利息及滞纳金问题。对于手续费，双方在《客户告知书》中约定，一次性收取费16000元，分期支付。现梁燕婵没有全部支付此费用，江门中行有权主张尚欠的费用。对于利息及滞纳金，江门中行主张利息及滞纳金是按照《信用卡申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。并且主张滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起继续按《领用合约》的约定计算违约金至还清之日止。对此本院认为，对于江门中行主张计算至2016年12月31日的利息及滞纳金，由于梁燕婵拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行应收取透支利息及滞纳金，故江门中行请求按《领用合约》约定要求梁燕婵支付透支利息及滞纳金，合法有理，本院予以支持。但因中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，尽管江门中行发出公告声明将“滞纳金”变更为“违约金”，但这只是江门中行单方面的作出的意思表示，未经与持卡人梁燕婵协商同意，该意思表示不能约束梁燕婵。因此，对于江门中行主张2017年1月1日之后的违约金继续按《领用合约》的约定计算至还清之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持。
梁燕婵经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁燕婵应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币62180.54元，利息16115.22元,手续费2665.28元，滞纳金13319.59元，合共人民币94280.63元（利息暂计至2017年9月18日，滞纳金暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年9月19日计至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1766元，保全费806元，合计诉讼费2572元，由被告梁燕婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红