wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2139号原告张清松，男，1972年9月5日出生。委托代理人王庆文，福州市仓山法律服务所法律工作者。被告张炳煌，男，1980年2月12日出生。被告张冬梅，女，1981年11月30日出生。原告张清松与被告张炳煌、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清松的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张炳煌、张冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张清松诉称，两被告系夫妻关系。被告张炳煌以需要资金为由，于2013年7月11日经被告张冬梅提供担保向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。经原告多次催讨，被告张炳煌未能偿还借款，被告张冬梅也未履行保证还款义务。请求判决：一、被告张炳煌偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）。二、被告张冬梅对被告张炳煌的上述债务承担连带清偿责任。被告张炳煌、张冬梅未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张炳煌于2013年7月11日经被告张冬梅提供担保向原告借款20000元。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张炳煌以需要资金为由，于2013年7月11日经被告张冬梅提供保证向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息，也没有约定保证方式和保证期间。两被告出具借条1份交原告收执。此后，被告张炳煌未能偿还借款，被告张冬梅也未履行保证义务。综上事实，本院认为，被告张炳煌向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方对该借款未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。原告请求被告张炳煌偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。原告主张双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未能提供足以认定的证明加以证明，不予采信。其请求被告自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据，不予采纳。被告张炳煌经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日原告起诉催告之日起的利息。被告张冬梅为被告张炳煌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张冬梅为被告张炳煌上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张炳煌追偿。原告对被告张冬梅的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张炳煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张清松借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日起至还清款项之日止的利息。二、被告张冬梅应对被告张炳煌上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张炳煌追偿。三、驳回原告张清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张炳煌、张冬梅、张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一五年四月二十九日书记员  岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1259号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某群，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人常某群犯危险驾驶罪，于2017年3月6日作出（2017）粤0304刑初230号刑事判决。宣判后，原审被告人常某群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月20日18时许，被告人常某群饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区北环大道莲花北天桥路段由东往西方向时，车头右侧与刘某1驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，常某群负事故全部责任。被告人常某群随即驾车离开现场，行驶至新洲路由南往北向左变更车道时，车头左侧与罗某1驾驶的粤Ｂ×××××号机动车车身右后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，常某群负事故全部责任，后被告人常某群再次驾车离开了现场。接刘某1报警后，民警赶到现场，并经总台通知常某群到现场处理事故，后常某群到达现场后因不配合进行呼吸式酒精检测，民警直接将其带至医院抽取血样。经检验：被告人常某群血液中乙醇含量为293.29mg/100ml。
后被告人常某群分别向刘某1、罗某1进行了赔偿，取得两人谅解。
原审认定上述事实的证据有：被告人身份材料、查获经过、事故认定书、行政强制措施凭证、抽血登记表、情况说明、涉案车辆信息及驾驶证信息、谅解书等书证；证人刘某1、罗某1的证言；被告人常某群的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；辨认笔录；执法现场录像等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人常某群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、且对事故对方当事人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人常某群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人常某群上诉请求改判缓刑，理由是其患有多种严重疾病，现正住院治疗，准备手术。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人常某群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。上诉人常某群醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。上诉人常某群归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人常某群系初犯、且对事故对方当事人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人常某群请求改判缓刑的理由，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和各量刑情节，对其作出的判罚并无不当之处，其上诉请求改判缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
二〇一七年六月一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00500号
原告：孙某某，女。
被告：江某某，男。
原告孙某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，1997年11月18日在怀宁县茶岭镇人民政府登记结婚。1998年8月30日生育一子江某甲。被告不顾及家庭，沉迷赌博，双方自2013年底开始分居，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子江某甲随原告生活，被告给付抚养费教育费。
江某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年11月18日在怀宁县茶岭镇人民政府登记结婚。1998年8月30日生育儿子，取名江某甲，现在天津市打工。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。2008年之后，原告到天津市开五金店，被告在天津市打工。
原告庭审中陈述，被告近几年不顾及家庭，沉迷赌博，自2013年9月之后，双方分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证、原告身份证明、被告书写的保证书等证据在卷佐证。
本院认为：孙某某与江某某虽经人介绍相识，但双方共同生活已经将近二十年，共同养育了儿子，建立了较深的夫妻感情。原告庭审中没有举证证明双方夫妻感情确已破裂，只要原、被告加强沟通和交流，正确面对生活中的矛盾和问题，夫妻感情就会和好如初，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告江某某离婚。
案件诉讼费200元，由孙某某、江某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一五年五月十二日
书记员 王 尹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1282号
原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被告：胡健，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈先选与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈先选于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先选的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈先选撤诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告陈先选负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月二十一日
代书记员 吕依萍
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初1282号原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被告：胡健，男，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈先选与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告陈先选于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先选的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈先选撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告陈先选负担。审 判 员 邓共军二〇一八年三月二十一日代书记员 吕依萍??
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终134号
上诉人（原审原告）环县星星建材有限责任公司。住所地：环县环城镇肖川村张庄自然村。
法定代表人杨军峰，该公司总经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓先锋，男，1978年10月17日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）杨万山（系杨军峰之父），男，1954年11月27日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
上诉人环县星星建材有限责任公司（以下简称星星公司）因与被上诉人邓先锋、被上诉人杨万山确认合同无效纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第2074号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星星公司的法定代表人杨军峰及其委托代理人白宗礼、被上诉人邓先锋、被上诉人杨万山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认为，星星公司依法取得了环县环城镇肖川村张庄自然村的采矿权，也注册成立了公司，但至今未办理《安全生产许可证》，故其依法不能进行生产；邓先锋承包的砖厂在星星公司成立前停产，故不存在星星公司诉称的阻碍其生产经营的问题。星星公司向政府申请为新建砖厂，且取得了采矿许可证，星星公司未证实其新建的砖厂与邓先锋、杨万山之间承包的砖厂之间存在何种关系（既无承接，亦无收购），且二人的砖厂停止生产，未影响至其采矿权，故星星公司无权要求确认邓先锋、杨万山之间合同的效力，即星星公司不是与本案有直接利害关系的法人。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回环县星星建材有限责任公司的起诉。案件受理费70元，退还环县星星建材有限责任公司。
星星公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、邓先锋、杨万山承包合同所涉粘土矿与上诉人依法取得采矿权的粘土矿为同一标的。1、上诉人通过公开拍卖，取得采矿权；2、上诉人的矿场四至清楚，邓先锋、杨万山承包合同实际占用的矿场与上诉人矿场完全重合，对此，各方当事人均无异议。二、邓先锋占有矿场的行为阻碍了上诉人的合法经营。1、邓先锋占有矿场的行为，已被生效的行政处罚裁定书认定为违法行为；2、上诉人依法取得采矿权后，正在办理开工生产前的最后证件即《安全生产许可证》。诚然，上诉人现不能生产，但上诉人对自己出资取得的矿场有依法占有、管理的权利。邓先锋根据其与杨万山签订的无效承包合同占有该矿场，其占有行为阻碍了上诉人权利的行使、义务的履行，基于此，上诉人才起诉要求确认二被上诉人的承包合同无效。请求：1、撤销原判；2、指令环县人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
邓先锋答辩认为，其与上诉人之父杨万山于2011年1月14日经协商承包了杨万山的砖厂厂址，又先后投资240余万元进行生产经营。2015年4月份，因上诉人的法定代表人杨军峰与其父无理取闹，多次阻挠砖厂正常生产，导致该砖厂停产至今，故一审法院认定“不存在星星公司诉称的阻碍其生产经营”合法有据。上诉人的法定代表人杨军峰自称给答辩人承包的砖厂办理矿产开采证、营业执照等手续，先后从答辩人处借款34万余元，后其用该款注册成立星星公司，公司实际投资人为答辩人。上诉人的法定代表人杨军峰与其父杨万山现意图通过诉讼方式，将答辩人赶走独自占有砖厂资产，星星公司未证实其新建的砖厂与邓先锋之间承包的砖厂之间存在何种关系，被上诉人的砖厂现已停止生产，未影响其采矿权，故星星公司无权要求确认两被上诉人之间的合同效力，一审法院裁定驳回星星公司的起诉正确。请求：驳回上诉，维持原裁定。
杨万山答辩认为，一审裁定错误，星星公司起诉其正确。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。星星公司虽获批设立且依法取得采矿权，但其至今因未办理《安全生产许可证》并未实际生产，而邓先锋与杨万山之间承包的砖厂亦早于星星公司成立之前已停止生产至今，星星公司并非本案有直接利害关系的法人，故其作为原告请求确认邓先锋与杨万山之间的砖厂经营承包合同无效不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，星星公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审裁定适用法律及处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费70元，退还环县星星建材有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张责逆
审 判 员 王 军
代理审判员 赵会娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏 妍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初278号
原告:田虎，男，生于1980年9月18日，回族，个体经营者，住定西市安定区。
被告:谢云飞，男，生于1968年6月8日，汉族，居民，住定西市安定区。
原告田虎诉被告谢云飞买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田虎、被告谢云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告谢云飞支付原告砂、石料款403800元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告共欠原告砂、石料款192600元；2017年7月5日被告又欠原告砂、石料款211200元。共计403800元。双方协议在被告出具借条后立即支付给原告，但过后原告多次催要被告至今未付。
被告辩称，被告欠田虎货款属实，并给田虎出具二张欠条。被告与原告协商用被告的恒正门面房抵偿欠原告的货款，但双方协商未果。现原告要求被告以现金偿还债务，被告没有能力偿还，故请求法院确认原、被告以物抵债的行为，以偿还被告所欠原告债务。
本院经审理认定事实如下：田虎与谢云飞从2014年开始有生意来往，谢云飞从田虎处拉沙石、石料。2016年1月25日，田虎与谢云飞双方结算2015年度货款后，谢云飞出具了欠田虎货款192600元的欠条。2017年7月5日，田虎与谢云飞双方结算2016年度货款后，谢云飞出具了欠田虎货款211200元的欠条。二张欠条合计，谢云飞欠田虎砂、石料款403800元。之后，谢云飞与田虎协商用恒正门面房偿还其所欠田虎砂、石料款，双方协商未果。田虎遂向法院起诉，请求判令谢云飞向其偿还货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告向被告交付了标的物，而被告未履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
谢云飞于判决生效之日起20日内偿还原告砂、石料款403800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，因适用简易程序减半收取3679元，由谢云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷玺钰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执864号
申请执行人：贺金全，男，生于1956年9月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：贺德周，男，生于1956年12月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：贺安理，男，生于1981年5月4日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1381民初401号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年六月五日
书记员 何晓
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初246号
原告廖小东，男，汉族，生于1975年11月11日，住四川省南充市营山县。
委托代理人余志平，雅安市金剑法律服务所。（特别授权）
被告车锐，男，汉族，生于1980年2月2日，住四川省雅安市宝兴县。
原告廖小东与被告车锐农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现因双方未对房屋进行结算，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 张天均
人民陪审员 罗小佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 帅
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第50号
原告马某某，女。
被告冶某某，男。
原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍认识后于2011年12月21日在本县良教乡人民政府登记结婚，我与被告系再婚，婚后感情一般，无子女。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年12月21日在本县良教乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，无子女。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告冶某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原告马某某于2014年12月31日诉来本院要求与被告冶某某离婚；本案诉讼费由被告冶某某负担。
上述事实，有原告马某某当庭陈述、婚姻关系证明及询问笔录等相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，被告冶某某于2013年2月份外出至今下落不明，双方分居已达二年之久，导致夫妻感情完全破裂，故对原告马某某要求与被告冶某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告冶某某离婚；
案件受理费三百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 唐永远
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 铁有录
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李生栋
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大塔民初字第50号
原告马某某，女，回族，村民。
被告冶某某，男，回族，村民。现下落不明。
原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告冶某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经他人介绍认识后于2011年12月21日在本县良教乡人民政府登记结婚，我与被告系再婚，婚后感情一般，无子女。在共同生活期间，我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。被告于2013年2月份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年12月21日在本县良教乡人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，无子女。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告冶某某于2013年2月份离家出走，至今下落不明。原告马某某于2014年12月31日诉来本院要求与被告冶某某离婚；本案诉讼费由被告冶某某负担。
上述事实，有原告马某某当庭陈述、婚姻关系证明及询问笔录等相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情一般。在共同生活期间，被告冶某某于2013年2月份外出至今下落不明，双方分居已达二年之久，导致夫妻感情完全破裂，故对原告马某某要求与被告冶某某离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告冶某某离婚；
案件受理费三百元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 唐永远
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 铁有录
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李生栋
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6781号
原告贾小昌，男，汉族，1987年11月28日出生，住址湖北省老河口市，
委托代理人卢思。
被告深圳市安恒运输有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道115区宝运达物流中心综合楼一楼001室，统一社会信用代码91440300676650388E。
法定代表人钟兰。
委托代理人柴长坡，公司员工。
原告与被告出租汽车运输合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还乘车费102.6元，并赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2017年2月6日，原告搭乘车牌号为粤Ｂ×××××的出租车由深圳宝安国际机场至石岩创维生产基地，时间为02：34—02：53，打表里程为34.24km，收费102.6元。原告提交了编号为57226772的深圳市出租汽车专用发票，该发票载明的单位名称为被告。
2、2017年4月13日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安市场监督管理局作出行政处罚决定书[深市质宝市罚字(2017)稽6号]，认定上述路段的实际里程为16.64km，计价器打表里程和实际里程距离不一致是因为当班出租车驾驶员私自加装了俗称“出租车炸弹”的脉冲装置，用于改变计价器跳表的速度，同时认定粤Ｂ×××××出租车系深圳市安腾运输有限公司运营，故对深圳市安腾运输有限公司处以罚款20,000元。
3、被告辩称，涉案车辆不属于被告公司所有，并提交了深圳市安腾运输有限公司与出租车司机肖荣武签订的《深圳市绿色出租车小汽车员工服务合同》及出租司机的上岗证。被告称其股东与深圳市安腾运输有限公司的股东有亲属关系，编号为57226772的深圳市出租汽车专用发票可能是被深圳市安腾运输有限公司挪用、盗用或伪造。
判决结果
本院认为，根据本案查明的事实，原告乘坐的车牌号粤Ｂ×××××8的出租车并非被告公司运营，而是深圳市安腾运输有限公司运营。故，原告与被告之间并不存在出租汽车运输合同关系，原告以双方存在出租汽车运输合同为由主张被告承担退款及赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾小昌的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年八月十日
书记员 周旭(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共3页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第114-1号
原告李宗堂，居民。
被告潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西邻）。
法定代表人丁琦，该公司总经理。
原告张艺华，居民。
本院在审理原告李宗堂与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李宗堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、张艺华的银行存款400000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的�原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周振华
二〇一五年一月十五日
书记员 刘晓旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7495号
原告：宋新娟,女,1965年2月11日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：候新人，浙江越杰律师事务所律师。
被告：张伟,男,1978年1月11日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
被告：陆舟群,男,1986年7月22日出生,汉族,住平湖市。
原告宋新娟诉被告张伟、陆舟群民间借贷纠纷一案，于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张伟归还借款本金15万元及利息（利息按照银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至还款付清之日止）；2.被告陆舟群对被告张伟的债务承担连带责任。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年9月12日裁定转为普通程序，由审判员张浙丽担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员包幼青组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人候新人到庭参加诉讼，被告张伟经、陆舟群本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月11日，被告张伟向原告宋新娟借款15万元并出具借条一份，借条载明：因生意需要，今向宋新娟借到现金人民币壹拾伍万元整。担保人对债务人的上述借款义务承担无限连带责任，如债务人不按期履行相应的义务，由此造成的债权人的损失，债权人有权向担保人追偿。被告陆舟群作为担保人在借条上签字。原告依约向被告交付上述借款。然被告张伟未能按约还款，担保人亦未能承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告张伟之间的民间借贷法律关系、与被告陆舟群之间的保证合同法律关系，均系各方的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。被告张伟在借条中明确了借款金额，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，原告可随时主张要求被告张伟归还借款，故原告起诉要求被告张伟归还借款本金及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告陆舟群自愿为被告张伟的上述债务提供连带责任保证担保，故原告诉请要求被告陆舟群对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效后十日内支付给原告宋新娟借款本金15万元，并支付该款自2017年8月21日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）；
二、被告陆舟群对被告张伟的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈赛赛
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第680号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人黄春菊。
申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）154号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月18日作出苍环罚字（2014）154号行政处罚决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款17000元。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12
月18日作出的苍环罚字（2014）154号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月二日
书 记 员 章 彬
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1638号
原告：师明玉，男，汉族，1956年12月24日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。
被告：严建国，男，汉族，1962年5月10日出生，住扶沟县。
原告师明玉与被告严建国建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。
师明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令严建国支付下余工程款43000元及利息。2、案件受理费由严建国承担。2016年师明玉承建严建国位于古城乡立岗的民宅，完工后严建国应向师明玉支付工程款213000元，但严建国仅支付170000元后，下余43000元至今未付。经师明玉多次催要未果。为此诉讼。
本院经审查认为，师明玉不能提供严建国准确的送达地址。《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：
驳回原告师明玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑利
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初1638号原告：师明玉，男，汉族，1956年12月24日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师。被告：严建国，男，汉族，1962年5月10日出生，住扶沟县。原告师明玉与被告严建国建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。师明玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令严建国支付下余工程款43000元及利息。2、案件受理费由严建国承担。2016年师明玉承建严建国位于古城乡立岗的民宅，完工后严建国应向师明玉支付工程款213000元，但严建国仅支付170000元后，下余43000元至今未付。经师明玉多次催要未果。为此诉讼。本院经审查认为，师明玉不能提供严建国准确的送达地址。《最高人民法院》第八条第一款第（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告师明玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇一八年五月二十四日书记员  郑利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11189号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈秀芳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀芳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,614.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14826号
原告：苏雷，男，1982年5�21日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住所地江苏省东海县。
被告：张正勇，男，1962年2月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张光兵，男，1959年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告苏雷与被告张正勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷到庭参加诉讼，被告张正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张正勇偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理�：2017年4月1日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均推诿不还，遂原告诉来本院。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告索款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张正勇从原告处借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未约定还款时间，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款，应承担违约责任。现原告主张要求被告自起诉之日，即2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%的标准承担逾期利�，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张正勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏雷借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2017年9月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6212号
原告冯俊，男，1968年1月22日生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆中远汽车租赁有限公司，住所地重庆南岸区南坪西路27号A单元27-3，组织机构代码74286448-1。
法定代表人冯俊，总经理。
二原告共同委托代理人成应平（特别授权），重庆汉尊律师事务所律师。
被告江伟，男，1962年3月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄君，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告蒋世会，女，1979年9月22日生，汉族，住重庆市垫江县曹回镇。
原告冯俊、重庆中远汽车租赁有限公司（以下简称中远公司）与被告江伟、黄君、蒋世会财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理,依法由代理审判员彭汭担任审判长，与人民陪审员刘安碧、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告冯俊和中远公司的共同委托代理人成应平到庭参加诉讼。被告江伟、黄君、蒋世会经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯俊、中远公司诉称：原告冯俊系中远公司法定代表人，2009年6月，原告冯俊全款购买了一辆车，车牌号为渝BQ00**，其将该车辆出租给中远公司用于租赁，并从该公司收取租金。2011年5月13日，中远公司与被告江伟签订了汽车租赁合同，将渝BQ00**号车辆出租给江伟，租金260元/天，租期至2013年5月13日。租赁期届满后，江伟有部分租金未支付也未归还车辆。后中远公司将江伟诉至人民法院，人民法院作出判决，江伟仍未履行判决内容。2015年11月24日，原告冯俊在南岸区发现被告黄君驾驶涉案车辆（被告蒋世会系该车乘坐人），原告冯俊遂向公安机关报案。黄君与蒋世会向公安机关陈述，江伟因欠债于2012年将涉案车辆交于二人使用。被告黄君与蒋世会使用车辆期间均有违章行为，且迟迟不缴纳罚款。二原告认为江伟在租赁合同到期后不归还车辆，且未经同意将车交给他人使用，侵害其财产权益，故起诉要求三被告连带赔偿2013年5月14日至2015年11月24日的车辆使用费67800元，交通罚款及滞纳金2200元。
被告江伟、黄君、蒋世会未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月13日，中远公司与江伟签订《汽车租赁合同》，约定江伟向中远公司租赁车牌号渝BQ00**号长城哈弗汽车一辆，每月租金4600元，租赁期限2年。后因江伟欠付租金，中远公司将其诉至人民法院，2013年7月17日，人民法院作出民事判决[（2012）南法民初字第10069号]，判决江伟返还渝BQ00**号车辆，并支付该车2012年2月至2013年5月的租金64400元并赔偿资金占用利息。该判决书生效后，江伟未将车辆返还中远公司。2015年11月24日，冯俊在重庆市南岸区六院爱尔眼科附近发现黄君正驾驶涉案车辆，黄君向公安机关陈述该车辆系江伟因欠债抵押给黄君，当日，黄君将涉案车辆返还给冯俊。
另查明，渝BQ00**号车辆曾系冯俊所有，冯俊将该车辆用于中远公司汽车出租，并从中收取租金。2016年6月，冯俊将该车出售给他人。2015年3月至2015年11月16日期间，黄君、蒋世会在驾驶涉案车辆过程中共发生六次交通违章，二人未及时缴纳违章罚款1100元，从而产生滞纳金1100元。2016年6月3日，冯俊缴纳了罚款和滞纳金共计2200元。
上述事实，有民事判决书、行驶证复印件、公安局案件接报回执、交通罚款代收单据、违章记录及照片、保险单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国《物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告江伟租赁涉案车辆到期后经人民法院判决，未及时返还车辆，且在未经二原告同意的情况下将车辆交于他人使用，侵害了二原告权益，应当赔偿二原告损失。被告黄君、蒋世会从江伟手中取得该车，二原告无证据证明二人取得该车有过错，故不应承担赔偿损失的责任。关于损失的计算，因涉案车辆用于汽车租赁，参照之前租金标准4600元/月计算该车辆从2013年5月14日至2015年11月24日的使用费高于二原告主张的67800元，此举系二原告对自己权利的处分，本院予以支持。关于交通违章产生的罚款和滞纳金，该费用系被告黄君、蒋世会占有使用车辆时产生，应当由该二被告缴纳，原告方代二被告缴纳后，二被告应当将该费用支付原告方。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江伟于本判决生效后十日内赔偿原告冯俊、重庆中远汽车租赁有限公司车辆使用费67800元；
二、限被告黄君、蒋世会于本判决生效后十日内支付原告冯俊、重庆中远汽车租赁有限公司罚款和滞纳金共2200元；
三、驳回原告冯俊、重庆中远汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告江伟、黄君、蒋世会承担（此费二原告已预缴，由三被告在支付上述款项时一并直付二原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾 凯
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）洛南法民初字第0393号
原告杨春侠。
委托代理人王振荣，系原告杨春侠之丈夫。
被告董粉霞。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
原告杨春侠与被告董粉霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春侠诉称，被告董粉霞家于2008年修房，同年农历6月23日被告来租赁我家的电葫芦，约定租赁费每天30元，先预交150元作为押金，待电葫芦返还后计算租赁费。被告将电葫芦拉回后，在使用过程中，因操作不当，造成事故，时至今日，被告未归还我的电葫芦，也未支付租赁费。现起诉，第一，要求与被告解除租赁合同；第二，要求被告返还我的电葫芦一台，并支付租赁费8100元，赔偿电葫芦的经济损失3000元。
原告杨春侠为证明自己的主张，向法庭提交下列证据材料：
1、租赁合同1份，证明被告租赁原告的电葫芦1台，时间是从2008年农历6月23日起，每天为30元，交押金150元；
2、梁某某和梁某甲的证言各1份，证明漏电与其电葫芦没有关系，其曾两次去要电葫芦，被告说她还在使用，也没有说电葫芦有问题；
3、董粉霞申请鉴定书1份，证明其电葫芦没有质量问题；
4、姚某某证言1份，证明其电葫芦没有质量问题；
5、电葫芦合格证1份，证明电葫芦是合格产品，不存在质量问题。
被告董粉霞辩称，1、杨春侠的电葫芦质量不合格，法院的判决书已明确认定电葫芦漏电击死人，造成答辩人损失3万多元；2、杨春侠租赁物质量不合格，因电葫芦漏电打死人，答辩人因租赁物的质量不合格而解除租赁合同；3、答辩人自事故发生后，没有再与杨春侠订立租赁合同，杨春侠要求支付租赁费，没有事实依据；4、杨春霞的电葫芦没有办理营业执照，属非法经营，且对其租赁物没有及时维修，这是法院已确认的事实。综上所述，原告起诉要求支付租赁费，赔偿其损失没有事实依据，也没有法律依据，故请依法驳回其诉讼请求。
被告董粉霞针对自己的观点，向法庭提交下列证据材料：
1、押金单据1份，证明原告违法租赁；
2、申请书1份，证明其已申请对电葫芦进行鉴定；
3、法院所办《董粉霞诉杨春侠、王军荣租赁合同纠纷案》案卷2008年9月1日谈话笔录及2008年9月11日谈话笔录各1份，证明未进行鉴定是因本案原告不同意才造成未鉴定；
4、景村法庭2008年11月26日调查笔录1份，证明本案原告系非法租赁。
被告董粉霞对原告提交的证据进行质证，其意见为：
1、对合同无异议；
2、对梁某某和梁某甲的证言有异议，其不是鉴定人，不能证明电葫芦质量没有问题，另外，梁某甲在原告处打工，与原告有利害关系；
3、对于申请书，无异议，是因其他原因造成未鉴定，并不是申请人不鉴定；
4、姚某某的证言，证明90天是事实，但对他说的电葫芦合格有异议；
5、对合格证书，有异议，因为出厂编号、型号、检验日期均为空白。
原告杨春侠对被告董粉霞提交的证据，进行质证，其意见为：
1、对提交的押金单据，无异议；
2、对申请书，也无异议；
3、对法院案卷中两次谈话，本身无异议，但说是我不同意鉴定不对，我一直要求鉴定，因董粉霞未交鉴定费造成未鉴定；
4、对法院2008年11月26日调查笔录1份，有异议，我认为电葫芦是我自己用的，不是非法经营。
合议庭结合原、被告提交的证据材料及其质证意见，进行分析、判断认为：
1、原、被告提交的租赁合同条据，原、被告对此无异议，故予以认定；
2、原、被告提交董粉霞申请鉴定书1份，原、被告对此无异议，故予以认定；
3、原告杨春侠提交梁某某和梁某甲的证言各1份，被告虽有异议，认为不是鉴定人，不能证明电葫芦质量，但是这二份证言证明电葫芦在董粉霞家使用前两天是正常的，董粉霞也承认前两天电葫芦使用正常的，被告无其他相应证据证明，故应对梁某某和梁某甲的证言予以认定；
4、原告提供的姚某某的证言，被告对其使用90天是认可的，但认为电葫芦合格有异议，也无相应的证据证明，且与梁某某、梁某甲的证言相吻合，故应予以认定；
5、原告提交电葫芦合格证书，被告有异议，认为出厂编号、型号、检验日期为空白，这是厂方交付产品时的欠缺，存在瑕疵，故不予认定；
6、被告提交本院办理董粉霞诉杨春侠租赁合同纠纷一案中，案卷2008年9月1日、9月11日两次谈话笔录，原告对此无异议，故予以认定；
7、被告提交2008年11月26日调查笔录1份，原告对此有异议，但无相应的证据证明，故予以认定；
8、本院调查陈某某、秦某某、张某乙三份笔录，经双方当事人进行质证，原、被告均对上述三份证据有不同意见，但其未向法庭提交相应的证据证明，且上述证据与本案其他证据能够相互印证本案事实，故对上述三份调查笔录，予以认定。
经审理查明，2008年被告董粉霞在建房过程中，于同年7月24日给原告杨春侠打电话，租赁原告所有的多功能电动提升机（即电葫芦），次日早上，原告杨春侠将多功能提升机送到被告董粉霞所在的孟岭新村路口，交付给被告董粉霞的委托人，双方约定多功能提升机的租赁费每天为30元，被告董粉霞交押金150元，双方没有约定租赁具体期限。同年7月29日，被告董粉霞在使用该多功能电动提升机吊楼板过程中，雇用的民工被电击伤死亡。此后，原告杨春侠家的多功能提升机搁置在被告董粉霞家屋顶，再未使用。被告方未提供及时要求原告收回租赁物的证据，原告方也未提供及时要求被告归还租赁物的证据。2009年9月17日，经本院主持，原告已将该多功能电动提升机拉回其家。
另查明，在多功能电动提升机的出租行业中，年平均收入为3700元。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同合法有效，应予确认，由于被告在使用该多功能电动提升机过程中，发生民工触电死亡的事故，致使该租赁合同无法继续履行，被告未能及时归还租赁物，原告也未主动索要租赁物，导致租赁物长期滞留在被告屋顶上，给原告造成了一定的经济损失。原告起诉要求与被告解除租赁合同，支付租金返还租赁物，赔偿造成的经济损失，理由成立，本院应予支持；在诉讼过程中，原、被告已解除了租赁合同，返还了租赁物，本案不再涉及。对于原告方的损失，因该损失的形成原、被告双方均有过错，应承担对等责任为妥，损失的计算应参照同行业年平均收入3700元计算为宜，日收入为10.14元，具体天数应从发生事故后被告通知原告之日即2008年8月2日算起，至原、被告双方协商确定由原告将该多功能电动提升机拉回之日即2009年8月14日止，共计为377天，经济损失为3822.78元，由原、被告按其过错大小予以合理分担。被告在承租原告电机提升机时向原告所交押金150元应从租赁费和赔偿款中扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、由被告董粉霞支付原告杨春侠租赁费120元；
二、由被告董粉霞支付原告杨春侠经济损失1911.40元（扣除被告预交的150元押金，实际应赔偿原告1761.40元）。
以上给付内容，限判决生效后10日内给付，如被告不自觉履行，原告在判决生效后二年内申请本院执行，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮政专递费100元计150元，由原告杨春侠负担90元，被告董粉霞负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 ＸＸ山
审判员 杨小红
审判员 王 敏
二〇〇九年十月二十三日
书记员 任文龙
-5-
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初2148号
原告：王祥才，男，1938年7月24日出生，汉族，住肥城市。
原告：石金风（曾用名石金平），女，1943年1月17日出生，汉族，住址同上，系原告王祥才之妻。
被告：尹建军，女，1962年10月16日出生，汉族，住肥城市新城办事处市。
被告：肥城市联盛职业培训学校，住所地肥城市桃花源小区沿街楼。
法定代表人：王高寿，职务副校长。
原告王祥才、石金风与被告尹建军、肥城市联盛职业培训学校（以下简称联盛学校）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥才、石金风到庭参加诉讼，被告尹建军、联盛学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥才、石金风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年9月30日，被告尹建军向原告王祥才借款10000元。2015年12月3日，被告尹建军向原告石金平借款30000元。双方约定借期3个月，月息1分5厘，被告联盛学校自愿提供担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告尹建军辩称，原告王祥才提交的2015年9月30日的借款条是被告本人签字，我方认可。原告石金风提交的2015年12月3日的借款条不是被告本人签字，借款人处加盖被告名字的印章一直在财务处保管，但联盛学校的公章是真实的。
被告联盛学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王祥才、石金风提交身份证复印件一份、户口本复印件一份、借款条二份、集资存款登记表一份，被告尹建军、联盛学校未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月份-2015年12月份，被告尹建军共向原告王祥才、石金风借款40000元，支付方式为现金，均约定每3个月结息一次，月息1分5厘，上述期间的利息已按时支付。2015年9月30日，经双方结算，被告尹建军向原告王祥才出具借款条一份，内容为：“借款条，NO2015年第69号，尹建军今借王祥才现金壹万元整（10000.00元），用于临时性经营资金周转，借款期限3个月，自2015年9月30日至2015年12月30日止，借款利息为月息1分5厘，该笔借款到期后，借款人一次性付清出借人上述借款本金及利息。借款人：尹建军，借款时间：2015年9月30日，担保单位：肥城市联盛职业培训学校。”该笔借款到期后，被告向原告支付利息300元，并在借款条空白处注明：“续存2个月，利息已付300元。”2015年12月3日，经结算，被告尹建军向原告石金风出具借款条一份，内容为：“尹建军今借石金平现金叁万元整（30000.00元），用于临时性经营资金周转，借款期限3个月，自2015年12月3日至2016年3月3日止，借款利息为月息1分5厘，该笔借款到期后，借款人一次性付清出借人上述借款本金及利息，借款人：尹建军，借款日期：2015年12月3日，担保单位：肥城市联盛职业培训学校。”后原告王祥才、石金风多次催要涉案借款未果。2016年5月30日，原告王祥才、石金风将被告尹建军、刁士忠、联盛学校诉至本院，后原告自愿撤回对被告刁士忠的起诉。
另查明，原告王祥才与原告石金风系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告尹建军向原告王祥才、石金风借款合计40000元，由借款条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告尹建军应向原告王祥才、石金风履行还款义务，故对原告王祥才、石金风主张的要求被告尹建军偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款条中约定利息为月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持，利息应分为两部分：以本金10000元，按月息1分5厘自2015年9月30日计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已支付的利息300元；以本金30000元，按月息1分5厘自2015年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告联盛学校自愿为涉案借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带担保，故被告联盛学校应对该借款承担连带责任。对于被告尹建军辩称的原告石金风提交的借款条中借款人处是加盖的其本人印章，不是本人签字，对借款不予认可的意见，本院认为，涉案借款系原告石金风于2014年11月份出借给被告尹建军，自2014年11月至2015年12月的利息已结清，可见涉案借款系真实存在的，且诉讼中被告尹建军认可借款条中被告联盛学校的公章的真实性。综上，本院对被告尹建军的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国合担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹建军自本判决生效之日起十日内，偿还原告王祥才、石金风借款本金40000元；
二、被告尹建军自本判决生效之日起十日内，支付原告王祥才、石金风利息（以本金10000元，按月息1分5厘自2015年9月30日计算至本判决确定的还款之日止，并扣除已支付的利息300元；以本金30000元，按月息1分5厘自2015年12月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肥城市联盛职业培训学校对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告王祥才、石金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元由被告尹建军、肥城市联盛职业培训学校共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁诗贞
代理审判员 邢全玲
代理审判员 温洪丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郎 平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初203号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户经理。
被告：马思敏，男，1987年6月27日出生，回族，职业、住址均不详。
被告：岳梅，女，1984年2月7日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：邸阳，男，1987年7月3日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：赵龙，男，1988年2月22日出生，汉族，职业、住址均不详。
被告：王文庆，女，1986年11月14日出生，汉族，职业、住址均不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告马思敏、岳梅、邸阳、赵龙、王文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马思敏、岳梅偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金15万元，利息16213.05元，共计166213.05元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单）并按照8.625‰的月利率，支付2017年12月21日至本息清偿完毕期间的利息；2、请求人民法院依法判令被告邸阳、赵龙、王文庆对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告下属单位朝阳支行与被告马思敏、岳梅订了主合同《富民卡授信借款合同》（该业务在合同签订后借款人可自主在ATM机上发放使用），与被告邸阳、赵龙、王文庆签订了附属合同《最高额保证合同》。主合同约定：循环借款额度为人民币壹拾伍万元整，使用期限自2014年10月31日起至2016年10月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；每笔借款期限、金额、利率均以借款借据记载为准；按季结息，对逾期借款从逾期之日起按借据记载的利率上浮50%计收罚息。附属合同《最高额保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应负费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告马思敏发放了贷款20000元，期限为2014年10月31日至2015年10月30日；被告马思敏分别于2014年11月6日、11月7日、11月25日、11月28日、12月5日、12月22日通过本行自主柜员机自主发放贷款30000元、10000元、5000元、25000元、10000元、50000元，共计130000元，借款到期日均为2016年10月30日。原告履行了合同义务，被告马思敏也于2015年10月21日偿还贷款15万元履行了合同义务。2015年10月21日，被告马思敏通过本行自主柜员机自主发放贷款两笔，金额分别为100000元、50000元，期限均为2015年10月21日至2016年12月20日。贷款期间，被告马思敏仅偿还了2015年10月21日至2016年12月20日期间的贷款利息13083.71元（详见利息清单）。贷款到期后，经原告催收，被告马思敏、岳梅未能按合同约定履行还款义务，截止2017年12月20日尚有贷款本息166213.05元未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员樊冠青
二〇一八年一月二十五日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初203号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司朝阳支行客户经理。被告：马思敏，男，1987年6月27日出生，回族，职业、住址均不详。被告：岳梅，女，1984年2月7日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：邸阳，男，1987年7月3日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：赵龙，男，1988年2月22日出生，汉族，职业、住址均不详。被告：王文庆，女，1986年11月14日出生，汉族，职业、住址均不详。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告马思敏、岳梅、邸阳、赵龙、王文庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马思敏、岳梅偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的借款本金15万元，利息16213.05元，共计166213.05元（利息截止2017年12月20日，详见利息清单）并按照8.625‰的月利率，支付2017年12月21日至本息清偿完毕期间的利息；2、请求人民法院依法判令被告邸阳、赵龙、王文庆对诉讼请求1中的款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告下属单位朝阳支行与被告马思敏、岳梅订了主合同《富民卡授信借款合同》（该业务在合同签订后借款人可自主在ATM机上发放使用），与被告邸阳、赵龙、王文庆签订了附属合同《最高额保证合同》。主合同约定：循环借款额度为人民币壹拾伍万元整，使用期限自2014年10月31日起至2016年10月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度；每笔借款期限、金额、利率均以借款借据记载为准；按季结息，对逾期借款从逾期之日起按借据记载的利率上浮50%计收罚息。附属合同《最高额保证合同》约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、损害赔偿金、补偿金等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费）和所有其他应负费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起贰年。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告马思敏发放了贷款20000元，期限为2014年10月31日至2015年10月30日；被告马思敏分别于2014年11月6日、11月7日、11月25日、11月28日、12月5日、12月22日通过本行自主柜员机自主发放贷款30000元、10000元、5000元、25000元、10000元、50000元，共计130000元，借款到期日均为2016年10月30日。原告履行了合同义务，被告马思敏也于2015年10月21日偿还贷款15万元履行了合同义务。2015年10月21日，被告马思敏通过本行自主柜员机自主发放贷款两笔，金额分别为100000元、50000元，期限均为2015年10月21日至2016年12月20日。贷款期间，被告马思敏仅偿还了2015年10月21日至2016年12月20日期间的贷款利息13083.71元（详见利息清单）。贷款到期后，经原告催收，被告马思敏、岳梅未能按合同约定履行还款义务，截止2017年12月20日尚有贷款本息166213.05元未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员樊冠青二〇一八年一月二十五日书记员任静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00103号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永。
委托代理人杨福建。
被告闻凤林。
被告窦小秤。
被告闻中华。
被告闻凤廷。
被告闻凤砖。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻凤林、窦小秤、闻中华、闻凤廷、闻凤砖金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 粉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第192号
原告：郑爱方，农民。
委托代理人：童绍振。
被告：王彩琼。
被告：陈忠建。
原告郑爱方为与被告王彩琼、陈忠建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员余海东适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郑爱方的委托代理人童绍振到庭参加诉讼，被告王彩琼、陈忠建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告王彩琼、陈忠建向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王彩琼、陈忠建归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。庭审中原告对利息起算时间变更为自2015年2月2日起计算。
被告王彩琼、陈忠建未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告王彩琼、陈忠建于2013年9月1日向原告借款50000元，并出具了一份借条，载明：“今向郑爱方借人民币伍万元正（50000），月利息为一分半，三个月付一次。借款人：王彩琼、陈忠建，2013年9月1日”。借款后被告王彩琼、陈忠建按月利率1.5%支付利息至2015年2月1日，之后利息及本金未予支付。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为：被告王彩琼、陈忠建向原告借款50000元的事实由被告王彩琼、陈忠建出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告王彩琼、陈忠建主张，故对原告要求被告王彩琼、陈忠建归还借款并按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王彩琼、陈忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彩琼、陈忠建于判决生效后十日内归还原告郑爱方借款50000元，并支付利息（自2015年2月2日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1181元，减半收取590.50元，由被告王彩琼、陈忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年十月十九日
代书记员 杨海青
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民二初字第3-1号
原告：深圳市＊＊五金制品有限公司，住所：深圳市宝安区。
法定代表人：文＊＊，总经理。
委托代理人：何＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊电子有限公司，地址：惠州市大亚湾。
法定代表人：傅＊＊。
原告深圳市＊＊五金制品有限公司诉被告惠州市＊＊电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市＊＊五金制品有限公司于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告惠州市＊＊电子有限公司在中国工商银行惠州大亚湾支行营业部、账号为2008023109200＊＊的银行存款80000元。担保人顾＊＊自愿以其名下位于惠州市惠阳区＊＊苑F幢14层06号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第111005**号、建筑面积为47.05平方米）房产一套为原告提供担保。保全费为820元，已由原告预交。
本院认为，原告深圳市＊＊五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告惠州市＊＊电子有限公司在中国工商银行惠州大亚湾支行营业部、账号为2008023109200＊＊的银行存款80000元。冻结期限为六个月。
二、查封担保人顾＊＊名下位于惠州市惠阳区＊＊苑F幢14层06号房（房地产权证号为粤房地权证惠州字第111005**号、建筑面积为47.05平方米）房产一套。查封期限为两年。
以上财产在冻结、查封期间，未经本院许可，不得出卖、转让、支付或作其它形式的处分。
如需续冻结、查封，原告应在期限届满前的15天内向本院提出，逾期未提出的，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新宏
二〇一三年十二月二十六日
书记员 林嘉伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27191号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闫玉魁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫玉魁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫玉魁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,670.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,670.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00436号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵成，农民。因犯开设赌场罪，2009年6月12日被湖南省浏阳市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，2012年8月6日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人刘某，农民。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人龚某，农民。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人易某（曾用名易动文），农民。因本案，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人赵成、刘某、龚某、易某犯开设赌场罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2015）浏刑初字第161号刑事判决。原审被告人赵成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵成撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵成撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1878-1号
原告李隽，无职业。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所华苑产业园区梅苑路9号。
负责人刘智强，总经理。
委托代理人袁战胜，该公司法务主管。
本院在审理原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 王光营
人民陪审员 杨福明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27801号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘朝霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘朝霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘朝霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,680.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,680.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1126号
原告丁继鹏，男，汉族，1986年4月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区什社乡永丰村下咀组*号。
被告米德刚，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇米堡村南坳组***号。
原告丁继鹏与被告米德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁继鹏到庭参加了诉讼，被告米德刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁继鹏诉称，2015年8月5日，被告米德刚以资金周转为由向原告借款20000元，约定2015年10月13日前归还。期满，原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款20000元，并按照年利率6%承担自2015年10月14日起至归款之日止的借款利息，诉讼费由被告承担。
被告米德刚未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告米德刚以资金周转困难为由向原告丁继鹏借款20000元，并向原告丁继鹏出具借条，载明：“今借到丁继鹏人民币贰万元整，20000元，借期：2015年8月5日至2015年10月13日。”期满，原告丁继鹏多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照年利率6%清偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告米德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告米德刚于本判决生效后十日内向原告丁继鹏归还借款20000元，并按照年利率6%支付自2015年10月14日起至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告米德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一八年一月二日
书 记 员 党启元
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00578号
原告黄建刚。
委托代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊西路22号。组织机构代码74374522-2.
负责人顾逸峰，经理。
本院在审理原告黄建刚被告天安财产保险股份有限公司如东支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告黄建刚于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建刚的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建刚撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取人民币335元，由原告黄建刚负担。
审判员 樊士新
二〇一五年九月一日
书记员 顾 琦
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初746号
原告：化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人：黄挺，该联社理事长。
委托代理人：刘宽，该联社员工。
被告：陈伟，男，1944年5月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，
原告化州市农村信用合作联社与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告化州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告化州市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 钟万进
二〇一八年三月二十六日
法官助理 莫少波
书 记 员 周雄玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3163号
原告：西安邦驰企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区长安路北段14号253幢1单元11805室，统一社会信用代码91610103575084866P。
法定代表人：张瑜，系该公司总经理。
委托代理人：沈钢智，系该公司运营经理。
被告：陕西高地装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区绿地世纪城仕嘉公寓A座28号楼11204室，统一社会信用代码91610000059676064M。
法定代表人：罗小龙，系该公司总经理。
原告西安邦驰企业管理咨询有限公司（简称邦驰管理公司）与被告陕西高地装饰工程有限公司（简称高地装饰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦驰管理公司之委托代理人沈钢智到庭参加了诉讼。被告高地装饰公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邦驰管理公司诉称，2013年12月份，原告与被告签订了一份《委托代理协议》，约定由原告代理被告申报《安全生产许可证》、企业三类人员1人新办安全员，7人延期安全员事项，被告支付代理费。合同签订后，原告代理被告收集、整理、完善资质申报所需要的各项资料，并按照有关规定报送相关部门。由于原告是从2013年12月就开始办理被告委托事项，2014年5月4日、2014年7月24日，陕西省住房和城乡建设厅在其官网上分别公示了被告委托原告办理的8人企业三类人员申请结果为同意。2014年8月22日，陕西省住房和城乡建设厅在其官网上公示了被告企业《安全生产许可证》申请的考核结果为同意。2016年8月22日，被告取得《安全生产许可证》证书，至此，根据双方所签订的协议，原告已履行完其义务并达到协议约定的效果。根据双方签订的协议，在被告申请的资质于网上公示后被告应将所需支付的费用付清。协议约定的代理费为65000元，被告已支付33000元，剩余32000元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告代理费32000元及8000元违约金，合计40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高地装饰公司未到庭应诉，亦未交任何书面意见。
经审理查明，2013年12月份，原、被告签订了一份《委托代理协议》，约定甲方（被告）将申报《建筑施工安全生产许可》委托乙方（原告）代理，乙方代理甲方申报并获得《三类人员》8人与《建筑施工安全生产许可证》；收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门；根据国家资质管理标准要求甲方无法提供的相关文件，手续、证照、乙方负责补充完整；跟踪资质资料的申报过程和时刻关注审批结果；申报过程中的所有协调费、代理费用为65000元整。协议当日内，甲方支付乙方代理费10000元整，企业《三类人员》8人考试成绩通过后，甲方支付乙方代理费20000元整。《建筑施工安全生产许可证》领证当日内，甲方支付乙方剩余代理费35000元整。甲方指定马杰为甲方联系人，负责配合乙方的工作，乙方授权并指定沈钢智为本项目的负责人，全权代表乙方联系和办理资质申报过程中的具体事宜；甲方应按时足额支付本协议约定的任何费用，否则乙方有权终止本协议代理事项，逾期超过10日，乙方有权单方面解除本协议；资质出证后，甲方自接到通知之日算起七个工作日内，甲方拒不按照合同执行，乙方有权每日加收5%的违约金；乙方在2014年8月31日之前如不能完成甲方所委托的项目内容，应退还所有预付款并支付甲方预付款的5%作为赔偿金。完成代理事务界定：甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经公示在陕西省住房和城乡建设厅官网查询甲方《三类人员》8人与《建设施工安全生产许可证》审核通过，甲方应按照协议支付乙方下一步款项。甲方取得《三类人员》8人与《建筑施工安全生产许可证》时，即视为乙方代理事务工作完成，本协议自动终止。协议签订后，原告开始办理被告委托事项。2014年5月4日、2014年7月24日，陕西省住房和城乡建设厅在其官网上分别公示了被告委托原告办理的8人企业三类人员申请结果，为同意。2014年8月22日，陕西省住房和城乡建设厅在其官网上公示了被告企业《安全生产许可证》申请的考核结果，为同意。原告申请过程中，被告已支付原告33000元，剩余32000元，经原告多次催要，被告未能支付，故原告诉至法院。审理中，原告提供被告高地装饰公司马杰（A证）、赵芳（A、B证）、屈东（B证）、马勇（C证）、李宏伟（C证）、刘肖谦（C证）安全员证书（复印件，称原件已交付被告）及被告方马杰2016年9月7日领取《安全生产许可证》证书的收据。
上述事实，有原告提供的公示公告、报名受理单、安全员证书及《安全生产许可证》领取收据等庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订之《委托代理协议》，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行。原告接受被告的委托后，完成了相关委托工作。对此，有原告提供的被告高地装饰公司马杰等人安全员证书及被告方马杰2016年9月7日领取《安全生产许可证》证书的收据等为据，依法予以认定。现原告要求被告支付下欠代理费32000元，依法予以支持。至于原告请求被告支付违约金8000元之请求，本院根据本案实际，参照合同约定及公平原则，由被告支付原告下欠款5%的违约金为妥。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陕西高地装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告西安邦驰企业管理咨询有限公司代理费32000元，并支付违约金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付给原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王铁柱
二〇一八年二月七日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第713号
原告杭州市萧山区临浦镇孙柏通建材商行。
被告姚伯兔，身份证号码330121196402018010，男，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇上曹坞村3组25号。
本院在审理原告杭州市萧山区临浦镇孙柏通建材商行（经营者孙柏通）诉被告姚伯兔买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区临浦镇孙柏通建材商行（经营者孙柏通）在本案宣判前自愿申请撤回对被告姚伯兔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区临浦镇孙柏通建材商行（经营者孙柏通）撤回对姚伯兔的起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由杭州市萧山区临浦镇孙柏通建材商行（经营者孙柏通）负担。
代理审判员 李诚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异36号
异议人（被执行人）：谢瑞清，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
异议人（被执行人）：彭秀芳，女，1955年4月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
负责人：宋建林，行长。
被执行人:王光琴，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：唐香容，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王莎莎，女，1999年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行（农行金堂支行）与被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月20日作出（2017）川0121执2196号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、谢辉、唐香容银行存款4万元。在执行过程中，被执行人谢瑞清、彭秀芳向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢瑞清称，根据（2017）川0121民初1575号民事判决书，判决谢瑞清、彭秀芳偿还农行金堂支行贷款本金28650元及利息。由于异议人谢瑞清今年63岁，且因车祸导致腿部骨折，丧失了劳动能力。彭秀芳亦因车祸导致手部骨折，且常年有病。儿子去深圳打工失联十几年，女儿也没有固定工作，生活困难。后政府给异议人谢瑞清、彭秀芳评了低保。现法院执行冻结了账户款项是异议人的最低生活保障。根据法律规定，人民法院对执行人及其抚养家属的最低生活保障不能冻结，故请求解除对异议人谢瑞清银行存款的冻结。
异议人谢瑞清、彭秀芳为支持其主张向本院提交了如下证据：谢瑞清在2015年5月1日在金堂县黄氏中西医院的出院病情证明书、金堂县隆盛证松柏村村委会及金堂县隆盛镇人民政府民政事务办公室的证明、（2017）川0121民初1575号民事判决书、（2017）川0121执2196号执行裁定书等证据材料。拟证明：①谢瑞清在2015年5月因车祸导致左胫骨骨折等；②谢瑞清、彭秀芳系金堂县隆盛镇松柏村的在册低保户；③谢瑞清、彭秀芳的银行账户被冻结。
根据以上证据，本院查明以下事实：2010年7月5日，谢瑞清、彭秀芳向农行金堂支行申请贷款5万元，谢瑞清与谢辉、王忠君、唐香容自愿组成联保小组，为谢瑞清的借款承担连带责任保证。王忠君于2012年11月21日去世，王光琴、王莎莎系王忠君之女。2016年5月9日，农行金堂支行以谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容、王光琴、王莎莎为被告向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2017）川0121民初1575号民事判决，判决谢瑞清、彭秀芳偿还原告农行金堂支行贷款本金28650元及利息（2012年12月25日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2012年12月26日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；谢辉、唐香容对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；王光琴、王莎莎在继承王忠君的遗产限额内对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。因谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容、王光琴、王莎莎未按判决履行义务，农行金堂支行向本院申请执行。本院于2017年11月20日出（2017）川0121执2196号执行裁定书，冻结被执行人王光琴、王莎莎、谢瑞清、彭秀芳、谢辉、唐香容银行存款4万元。2017年11月17日，本院冻结了谢瑞清、彭秀芳在成都农商行金堂支行隆盛分理处设立的帐户，账户号分别为02xxxxxxxx60、021xxxxxxxx87，账户余额分别为67.47元、35.89元。
另查明，谢瑞清、彭秀芳二人系夫妻，现年都62岁，二人系金堂县隆盛镇松柏村的在册低保户。谢瑞清在2015年5月因车祸导致左胫骨骨折。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人谢瑞清及彭秀芳系低保户，本院冻结谢瑞清及彭秀芳的银行账户存款系二人享受农村低保转入的救助款项，用于解决异议人临时救助家庭的实际困难问题，是被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用，应予以保留。故异议人的要求解除对其银行账户的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销（2017）川0121执2196号执行裁定书中关于“冻结被执行人谢瑞清、彭秀芳银行存款4万元”的内容。
二、解除对异议人谢瑞清、彭秀芳银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 金奕汐
审判员 杨敬渊
审判员 彭育萍
二〇一八年二月六日
书记员 周 霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12846号
原告陈昌芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区
被告王远洪，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇明月沱1幢7、8号房第一层，组织机构代码68623061-9。
法定代表人王泽贵，执行董事。
本院在审理原告陈昌芬诉被告王远洪、重庆市渝阳建筑工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈昌芬于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌芬的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌芬撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6867号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：赵光辉，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告赵光辉及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄小强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2425号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告陈亚娟。
被告高峰。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告陈亚娟、高峰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 骆春泉
二０一五年八月二十七日
书记员 鲁 燕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第205号
申请执行人：沙某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：尹某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人沙某与被执行人尹某某房离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）中民一初字第717号民事判决已经发生法律效力，被执行人尹某某未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人沙某于2014年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人尹某某给付房屋补偿款400000元，存款15000元，案件受理费1725元，并承担本案执行费6151元，合计人民币422876元。本案在执行过程中，被执行人尹某某向青海省高级人民法院提起再审，青海省高级人民法院于2014年5月23日作出中止原判决有关财产部分执行的（2014）青民申字第62号民事裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民一初字第717号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年六月十一日
书记员 马 宇
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00336号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1973年12月1日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被庐江县公安局取保候审，2015年10月12日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年6月3日1时40分许，被告人梁某某驾驶湘ALU5**号小型普通客车行驶至合安高速下行线74KM＋100M处时，发现右后轮胎失气。被告人梁某某采取措施不当，致使该车撞上高速公路护栏后侧翻，车内乘客曾某甲死亡，曾某乙、曾某丙受伤。经合肥市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告人梁某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人梁某某自动向合肥市公安局交通管理支队高速五大队投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人曾某甲近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失200000元，取得其谅解。同时赔偿了曾某丙经济损失40000元，并积极给予曾某乙治疗，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月3日1时40分许，被告人梁某某驾驶湘ALU5**号小型普通客车行驶至合安高速下行线74KM＋100M处时，因采取措施不当，致使其所驾车撞上高速公路护栏后侧翻，造成车内乘客曾某甲死亡，曾某乙、曾某丙受伤。经合肥市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告人梁某某负本起事故的全部责任。
被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人梁某某与被害人曾某甲近亲属达成赔偿协议，已赔偿经济损失200000元，取得了被害人曾某甲近亲属的谅解；被告人梁某某赔偿了曾某丙经济损失40000元，并积极给予曾某乙治疗，取得了曾某乙、曾某丙的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘察笔录及照片，安徽全诚司法鉴定所出具的鉴定检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、赔偿协议书、曾乙凤、曾运军等人出具的收条及谅解书、户籍证明，证人曾某乙、曾某丙、肖某某的证言，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人方经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。衡本案情节，对被告人梁某某适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘兆法
二〇一五年十月十五日
书记员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。