江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初212号
原告：郑香姣，女，1972年1月21日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王明辉，男，1963年3月26日生，汉族，住信丰县。
被告：信丰县华通出租汽车有限责任公司（以下简称华通公司），地址，信丰县迎宾大道毛屋下305号。
法定代表人：赖金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏伟杰，男，1987年10月22日生，汉族，住信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人民财保公司），地址：信丰县嘉定镇水北圣塔路。
法定代表人：李昌盛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈健华，该公司职员。
原告郑香姣与被告王明辉、华通公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告郑香姣及其委托诉讼代理人郭上雄、被告王明辉、被告华通公司委托诉讼代理人夏伟杰、被告人民财保公司委托诉讼代理人陈健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失90044.78元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。2016年7月6日，王明辉驾驶赣Ｂ×××××号小客车行驶至信丰县××镇奥信车站门口路段时，由于其驾车未确保安全行驶，导致赣Ｂ×××××号车碾压路边行人郑香姣的右脚，造成郑香姣受伤的道路交通事故。经交警认定，被告王明辉负事故全部责任。事发后，被告被立即送往信丰县人民医院救治，住院29天，花去检查治疗费14473.78元（其中王明辉支付了4000元）。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期75天，营养期105天，后续治疗费6000元。因协商赔偿未果，故诉至法院。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；2、事故认定书，用于证明事故责任划分；3、住院记录、出院记录、诊断书、影像报告单，用于证明原告治疗及伤情；4、费用发票、费用清单，用于证明原告治疗费用；5、鉴定费发票，用于证明原告鉴定支出；6、司法鉴定意见书，用于证明原告鉴定情况；7、务工证明，用于证明原告工资收入；8、村委会证明、身份证复印件，用于证明被扶养人情况；9、保险单，用于证明车辆投保情况。
被告人民财保公司辩称，1、应按农村标准计算赔偿费用；2、若无免责情形，我公司通过对原告的合理损失在保险范围内赔偿；3、我公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民财保公司未向法庭提供证据材料。
被告华通公司辩称，根据我公司规定，发生交通事故应由驾驶员承担责任。车辆已经投保，由保险公司赔偿。
为支持其答辩，被告华通公司提供了合同复印件一份，用于证明保险公司外的责任由被告王明辉承担。
被告王明辉辩称，我认为所有费用应由保险公司承担，我在事发后垫付了4107元，要求原告返还。我同意华通公司意见，即保险之外的责任由我承担。
为支持其答辩，被告王明辉提供了收条一张，用于证明其垫付了4107元。
结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：。2016年7月6日，王明辉驾驶赣Ｂ×××××号小客车行驶至信丰县××镇奥信车站门口路段时，由于王明辉驾车未确保安全行驶，导致赣Ｂ×××××号车碾压路边行人郑香姣的脚，造成郑香姣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王明辉负事故全部责任，原告郑香姣不负事故责任。
事故发生后，原告被送往信丰县人民医院住院治疗29天，经诊断为右足第一跖骨骨折。原告住院用去医疗费14135.78元，门诊用去338元。被告王明辉垫付了4107元。2016年12月29日，经原告委托，信丰信用法医学司法鉴定中心认定原告因交通事故构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工期180天，护理期75天，营养期105天。原告用去鉴定费2100元。被告人民财保公司提出异议，经当事人协商并由本院委托，赣南医学院司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，认为郑香姣的损伤未达到伤残评定标准，其误工期为180日，护理期75日，后续治疗费5000元。
赣Ｂ×××××车辆所有人为华通公司。2016年2月1日，被告华通公司与被告王明辉签订《信丰县华通出租汽车有限责任公司出租车运营任务目标管理合同》，约定华通公司将赣Ｂ×××××车辆租给被告王明辉从事载客运营。被告人民财保公司承保了赣Ｂ×××××车辆的交强险和保险限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定被告王明辉负本次事故全部责任，原告郑香姣不负事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。由于被告王明辉所驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，因此本案原告所受损失，应由承保人人民财保公司在保险限额范围内承担责任，超出保险限额的，由被告王明辉承担赔偿责任。
依照相关法律规定，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定赔偿费用如下：
1、医疗费14473.78元。
2、误工费：原告误工期180天。原告主张事发前在餐饮店从事白案工作，月工资3800元，但除了店主出具的证明外，无劳动合同、工资凭证等证据予以证实。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院参照江西省2016年城镇非私营单位餐饮业就业人员年平均工资35880元/年计算，则原告误工费为17694.25元（180天×35880元/年÷365天）。
3、护理费：原告护理期75天，未提供护理人员收入证明。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，本院酌定护理费按120元/天计算，则护理费为9000元。
4、营养费：2100元（105天×20元/天）。
5、住院伙食补助费580元（29天×20元/天）。
6、后续治疗费5000元。
7、交通费：原告主张2000元，但未提供相应证据予以证明。结合原告的住院时间和地点，本院酌定交通费500元。
8、鉴定费2100元。
以上第1项至第7项合计49348.03元，由被告人民财保公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费2100元，由被告王明辉赔偿给原告。被告王明辉垫付的4107元应由原告予以返还。原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，因未构成伤残，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿49348.03元给原告郑香姣；
二、被告王明辉应自本判决生效之日起十日内赔偿2100元给原告郑香姣；
三、原告郑香姣应自本判决生效之日起十日内返还4107元给被告王明辉；
四、驳回原告郑香姣的其他诉讼请求。
以上费用折抵后，由被告人民财产保险股份有限公司信丰支公司直接支付2007元给被告王明辉，直接支付47341.03元给原告郑香姣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郑香姣负担500元，由被告王明辉负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 谢志鹏
二〇一七年八月一日
书记员 温珍旺