山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初943号原告：马新迎，女。委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香玉，山西方立律师事务所律师。被告：李海鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。委托诉讼代理人：王锋，男，该公司员工。原告马新迎与被告李海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新迎委托诉讼代理人吕军峰、武香玉、被告李海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马新迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马新迎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失26620元；2、上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李海鹏承担；3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月15日，被告李海鹏驾驶车牌号为晋MP×的小车沿运稷线由北向南行驶时，与卫晋峰驾驶的车牌号为晋MW×的小车追尾，致卫晋峰及晋MW×车上的乘坐人原告马新迎受伤，形成交通事故。后经运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李海鹏负事故全部责任，卫晋峰、原告马新迎无责任。事故发生后，原告马新迎被送往运城市盐湖区人民医院治疗，被诊断为右侧足踝部软组织损伤、全身多处软组织损伤、右眼睑上麦粒肿、右眼屈光不正等，住院治疗48天。被告李海鹏仅支付原告马新迎部分医疗费，剩余费用虽经多次协商催告未果。被告李海鹏驾驶的事故车辆晋MP×在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日，事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应承担相应责任。原告马新迎为支持自己的主张提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任认定；2、中国人民财产保险股份有限公司交强险和商业险保单各一份，拟证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投有交强险和商业险，事故发生于保险期内；3、被告李海鹏驾驶证和行驶证一份，拟证明被告李海鹏的合法驾驶资格；4、运城市盐湖区人民医院病历、出院证、诊断证明书、医院门诊票据，拟证明原告马新迎因交通事故住院治疗48天，门诊花费26.7元，出院医嘱增强营养，卧床休息，减少右侧足部负重、行走，抬高患肢消肿，原告马新迎需要出院后继续加强营养，护理照顾；5、护理人员身份证，拟证明原告马新迎母亲杜会亲护理原告马新迎，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照2015年居民服务业标准进行护理标准计算；6、赔偿明细：医疗费26.7元；误工费8917.7元：114.33元/天（农、林、牧、渔业2015年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资41729元÷365天）×78天【48天（住院天数）+30天（出院医嘱：卧床休息，减少右侧足部负重、行走，抬高患肢消肿）】=8917.7元；护理费6936元：102元/天【2015年居民服务业36933元÷365天】×68天【48天（住院天数）+20天（出院医嘱：卧床休息，减少右侧足部负重、行走，抬高患肢消肿）】=6936元；必要的营养费5440元：80元/天×68天【48天（住院天数）+20天（出院医嘱：增强营养）】=5440元；住院伙食补助费4800元：100元/天（参照一般国家机关工作人员伙食补助标准）×48天（住院天数）=4800元；交通费500元；共计：26620元。被告李海鹏辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投有交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。事故发生后，被告李海鹏垫付了3532.55元医疗费，应由保险公司直接向被告李海鹏支付。被告李海鹏为支持自己的主张提供了以下证据：医疗费票据6张，拟证明事故发生后，被告李海鹏垫付了原告马新迎的医疗费3532.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，保险公司在交强险分项限额和商业三者险范围内依法赔偿原告马新迎合理损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司就自己的主张未提供证据。庭审中，原、被告双方各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告李海鹏对原告马新迎提供的证据的质证意见为：法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对原告马新迎提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，但对护理费计算标准有异议，应当按照50元/天计算护理费及误工费，从医院的临时医嘱和长期医嘱可以看出原告马新迎自2016年9月15日住院到2016年9月28日之后，无治疗记录，理应达到出院条件而未出院，故实际住院天数应当按照13天计算；对赔偿明细的意见：误工费、护理费应当按照50元/天计算住院天数13天，营养费应当按照20元/天计算住院天数13天，伙食补助费应当按照30元/天计算住院天数13天。原告马新迎、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司对被告李海鹏提供的证据无异议。本院听取了原、被告各自的质证意见，对各方无异议的原告马新迎提供的证据1-4及被告李海鹏提供的证据的真实性予以确认，对各方有异议的证据作如下认定：护理人员身份证，本院认为该组证据不能证明原告马新迎由杜会亲护理，故对该组证据的真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告李海鹏驾驶车牌号为晋MP×的小车沿运稷线由北向南行驶至运稷线公路管理处对面时，撞到了前方的卫晋峰驾驶的车牌号为晋MW×的小车尾部，致卫晋峰及晋MW×车上的乘坐人原告马新迎、卫昱辰受伤，形成交通事故。2016年9月28日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第1408020201601896号道路交通事故认定书，认定被告李海鹏负事故全部责任，卫晋峰、原告马新迎、卫昱辰无责任。事故发生后，原告马新迎被送往运城市盐湖区人民医院治疗，共计住院48天（原告马新迎自2016年9月29日起，在医院无治疗记录），花费医疗费3559.25元，其中被告李海鹏垫付医疗费3532.55元。同时查明：事故车辆晋MP×号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司处投保有交强险和商业三者险，保险期间为2016年1月20日至2017年1月19日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李海鹏负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告马新迎住院天数为48天，但根据原告马新迎提供的运城市盐湖区人民医院的临时医嘱和长期医嘱，原告马新迎自2016年9月29日起，在医院无治疗记录，故应认定原告马新迎的实际住院天数应为14天；原告马新迎要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费计算标准过高，应按照50元/天计算14天；原告马新迎未提供交通费票据，交通费本院酌定为300元。原告马新迎的合理损失依法核定为：医疗费3559.25元（其中被告李海鹏垫付医疗费3532.55元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）、营养费700元（50元/天×14天=700元）、误工费700元（50元/天×14天=700元）、护理费700元（50元/天×14天=700元）、交通费300元，共计6659.25元。事故车辆晋MP×车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司投保有交强险和商业三者险，且由于本次交通事故造成原告马新迎及卫晋峰二人受伤，故原告马新迎的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内按二人所受损失的比例进行赔偿。鉴于卫晋峰的损失为86120.77元，其中医疗费用限额范围内的损失为16180.07元，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司应在机动车交强险医疗费用限额范围内赔付原告马新迎1426.7元，赔付被告李海鹏垫付的医疗费919.3元，在伤残费用限额范围内赔付原告马新迎1700元。被告李海鹏垫付的剩余医疗费2613.25元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在第三者责任险限额范围内向被告李海鹏赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿原告马新迎1426.7元，在伤残赔偿费用限额范围内赔偿原告马新迎1700元，共计3126.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿被告李海鹏垫付的医疗费919.3元，在第三者责任保险限额范围内赔偿被告李海鹏垫付的医疗费2613.25元，共计3532.55元；三、驳回原告马新迎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告李海鹏负担32元，原告马新迎负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  畅清泉二〇一七年六月十二日书记员  刘 洪