广州海事法院
民 事 判 决 书
（2017）粤72民初643号
原告：江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司，住所地广东省江门市礼乐镇北头咀工业区。
法定代表人：邓江练，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方先涛，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽明，广东森德律师事务所律师。
被告：台山市港航船务有限公司，住所地广东省江门市台山市台城环市中路25号17-20号商铺。
原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司与被告台山市港航船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方先涛、郑丽明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付船舶维修费480020元及违约金（自2014年2月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2017年6月14日为91769.15元）；2.请求确认原告对被告名下的“粤广海货9849”轮在上述第一项请求范围内依法享有留置权；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告将其名下的“粤广海货9849”轮送至原告处维修，经双方确认共发生维修费530020元。修理完成后，被告一直未能依约定向原告支付修理费用。2014年1月8日，双方对账确认截止2014年1月8日被告欠原告维修费530020元。双方同时签订协议书，约定被告分期还款，如被告未按期还款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率计收违约金。之后，被告仅向原告支付了50000元，剩余款项480020元一直未付。原告多次追索未果。2016年12月26日，“粤广海货9849”轮因船体渗水再次停靠在原告码头处抢修时，原告对该船舶采取了留置措施，并于次日以书面形式告知被告。被告无理拒不支付船舶修理费用，已经构成违约，原告根据被告委托修理“粤广海货9849”轮而依法行使留置权，有权在对该轮折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加本院组织的证据交换和质证，应视为其放弃质证的权利。原告提交的修理清单、修理工程单为原告单方制作，性质为原告的单方陈述，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予确认；原告提交的船舶基本情况为原件，粤广海货9849船修理工程结算累总单、协议书、船舶留置通知书有原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
“粤广海货9849”轮，船籍港江门，船舶种类散货船，航区内河A，总吨为807，净吨为451。船舶所有人、经营人为被告，所有权取得日期为2011年3月21日。船舶属于共有船舶，被告占该船舶股权51%，案外人梁健文占该船舶股权49%。该船舶于2011年4月15日办理抵押权登记，船舶抵押人为被告，船舶抵押权人为台山市农村信用合作联社大江信用社。
2013年10月30日，被告将其名下“粤广海货9849”轮送至原告处进行维修。
2014年1月8日，“粤广海货9849”轮修理完毕。同日，原告与被告在《粤广海货9849船修理工程结算累总单》上盖章确认修理费用，该结算累总单记载：一、油漆工程费84161元；二、船体修理工程费179523元；三、轮机工程修理费67970元；四、电气工程修理费及换件26253元；五、其它项目工程27300元；六、主机、血砂柴油机修理换件17650元；七、船方自领费12005元；八、外购件、发外维修项目费用94772.60元；九、小计509634.60元；十、管理费4%为20385.40元；十一、合计530020元。其中，该结算累总单左下方有被告盖章和“核对属实郑带锡2014.1.8”的手写字样；右下方印有原告公司名称及2014年1月8日并盖有原告印章。另外，原告与被告于当天还签订了协议书。主要内容为：被告船舶“粤广海货9849”船于2013年10月30日在原告水坞进行维修，于2014年1月8日完毕，维修款合计530020元。由于被告未能一次性支付维修款，双方达成以下协议：一、被告船舶“粤广海货9849”船在离开原告前，先支付5万元；二、被告从2014年2月起，每月支付原告5万元，直到将上述维修款支付完毕为止；三、如被告未能按期支付余下维修款，将按中国人民银行当期贷款利率计算收取违约金，直到支付维修款完毕。随后，被告向原告支付了5万元现金后并将“粤广海货9849”轮驶离原告的修理厂区。之后，被告未按协议书的约定，按期向原告支付余下维修款。至今，被告尚欠原告480020元船舶维修费未付。
2016年12月26日，被告将“粤广海货9849”轮驶至原告处进行维修。原告基于被告拖欠其修理费而留置船舶。
2016年12月27日，原告向被告发出船舶留置通知书。该通知书记载：被告委托原告于2013年10月份维修的“粤广海货9849”船，维修金额合计530020元，截至目前为止，已支付5万元，尚欠480020元（没计违约金）。原告分别已于2014年1月18日和2014年4月20日与被告签订还款协议书和留置通知书，但被告都没有履行。被告该船舶由于船体渗水，于2016年12月26日再次停靠在原告码头抢修，原告明确表示，将此船舶再次留置，并通过司法途径解决此维修款的问题。留置期间，原告按规定收取码头泊位租借费200元每天每船，码头水电费100元每天每船，船舶看管工资、船舶渗水而抽水费用及系船缆绳等安全措施等费用250元每天每船，每月按30天计算，每月总费用16500元。该通知书右下方印有原告公司名称及2016年12月27日并盖有原告印章；左下方盖有被告印章和“本通知于2016年12月29日收到，经手人：郑带锡”的手写字样。
“粤广海货9849”轮至今留置在原告处。
本院认为，本案是船舶修理合同纠纷。
被告委托原告进行为其维修船舶，原告与被告之间成立船舶修理合同关系。该合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。修理合同属于《中华人民共和国合同法》分则中没有规定的无名合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定，应适用该法总则，并参照该法分则中与修理合同最相类似的承揽合同的有关规定处理。
关于原告主张被告向其支付修理费480020元及违约金的诉求。原告履行了其作为船舶修理人的义务，并与被告对涉案船舶“粤广海货9849”轮的修理费用进行了结算确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告作为委托人应按照约定向原告支付修理费。被告至今尚欠原告修理费480020元未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，以及原告与被告之间签订的协议书关于“被告从2014年2月起，每月支付原告5万元……如被告未能近期支付余下维修款，将按中国人民银行当期贷款利率计算收取违约金”的约定，原告请求被告向其支付拖欠的修理费480020元及违约金，具有事实和法律依据，予以支持。关于违约金起算，根据原告与被告协议书关于“被告从2014年2月起每月支付原告5万元”的约定，2014年2月为480020元修理费中的第一笔5万元的履行期限，被告没有依约履行付款义务，违约时间应从2014年3月1日开始计算。故，违约金应以480020元为本金，从2014年3月1日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求的违约金从2014年2月1日起算，与合同约定不符，不予支持。
关于原告主张其对涉案船舶“粤广海货9849”轮在上述拖欠修理费480020元及违约金享有留置权的诉求。涉案的“粤广海货9849”轮于2013年12月底修理完毕后，原告与被告对账确认维修费用，并于2014年1月8日达成协议书，在被告向原告支付5万元修理费后驶离原告修理厂区，虽不再为原告占有，但2016年12月26日“粤广海货9849”轮再次至原告处要求维修时，原告再次占有“粤广海货9849”轮至今。根据《中华人民共和国海商法》第二十五条“船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。前款所称船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭”、《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的运产，并有权就该动产优先受偿”、第二百三十二条“法律规定或者当事人约定不得留置的运产，不得留置”的规定，在被告未举证证明其与原告之间有不得留置的约定的情况下，原告对其合法占有的被告名下的“粤广海货9849”轮依法享有留置权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告台山市港航船务有限公司向原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司支付船舶修理费480020元及违约金（从2014年3月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、确认原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司对“粤广海货9849”轮依法享有留置权，其前述债权可根据法律规定的顺序在“粤广海货9849”轮折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿；
三、驳回原告江门市江海区礼乐骏航船舶修造有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9518元，由被告台山市港航船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 钟宇峰
人民陪审员 刘康康
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年××月××日
法官 助理 廖林锋
书 记 员 杨 念