wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审32号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人张广君，男，1968年1月25日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年2月26日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第352号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张广君于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县金斗乡砬缝村过岭道、老丛坟后及赵家后山集体林地内，擅自开垦林地3503平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第352号行政处罚决定书：1、给予35030元的罚款（3503平方米×10元/平方米35030元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，对其非法开垦3503平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年1月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张广君送达了通县林强执催字[2017]第352号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳剩余罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第352号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第352号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月一日
书记员 南红阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初411号
本院于2018年3月15日对原告冉隆伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初411号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“冉隆伟”补正为“蒋青峰”，第4页第6行中的姓名“冉隆伟”补正为“张文胜”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初411号本院于2018年3月15日对原告冉隆伟诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初411号民事判决书中第4页第3行至第4行中的姓名“冉隆伟”补正为“蒋青峰”，第4页第6行中的姓名“冉隆伟”补正为“张文胜”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00752-2号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
被执行人：巩迎春，男，1974年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00527号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巩迎春银行账户余额360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年六月三十日
书记员 王沙沙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执227号
申请执行人宁乡县新茆机械配件厂。住所地：宁乡县城郊乡茆田村（茆田制造园）。
代表人唐友良，该公司经理。
被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司。住所地：汉川市城隍镇工业园区。
法定代表人张继才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁乡县新茆机械配件厂与被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司一直未履行（2016）鄂9006民初1140号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司所有的银行存款193000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
二〇一七年四月二十日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执227号申请执行人宁乡县新茆机械配件厂。住所地：宁乡县城郊乡茆田村（茆田制造园）。代表人唐友良，该公司经理。被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司。住所地：汉川市城隍镇工业园区。法定代表人张继才，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁乡县新茆机械配件厂与被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司一直未履行（2016）鄂9006民初1140号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北妙虎纺织有限责任公司所有的银行存款193000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石少华二〇一七年四月二十日书记员  张智勤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2537号
罪犯王某，男，1985年2月5日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十五日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第57号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更350号
罪犯程东威，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吕刑初字第45号刑事判决，认定被告人程东威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程东威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分76分。该犯从严情形为：暴力(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程东威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程东威减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更350号罪犯程东威，男，1990年4月30日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）吕刑初字第45号刑事判决，认定被告人程东威犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月6日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月23日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程东威在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事制衣工种，认罪悔罪，深挖犯罪思想根源；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年2月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分76分。该犯从严情形为：暴力(无期)、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程东威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程东威减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2030年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初431号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈伟，男，1979年10月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因犯故意伤害罪于2003年6月16日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］428号起诉书指控被告人陈伟犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。后因本案不符合简易程序审理条件，于2016年10月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月9日16时许，被告人陈伟在本区庄桥街道康庄南路货运市场417-15号面馆内，因故与被害人张某、易某发生争执，后持水果刀将张某、易某捅伤。经鉴定，张某被人打伤致右侧气胸，以上损伤已构成轻伤二级；左胸壁见4.5cm、1.4cm创口，右前臂2.3cm创口，左上臂2.5cm创口，以上损伤已构成轻微伤；易某被人打伤致左上臂外侧10.9cm创口，以上损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈伟能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以惩处。为此向法庭提交书证身份证明、破案经过、抓获经过、刑事附带民事判决书等，被害人张某、易某的陈述，被告人陈伟的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。
被告人陈伟对指控其犯罪的事实及罪名均无异议。但辩解其张某、易某等人无故�门对其进行殴打时，才用随身携带的水果刀捅伤了对方。
经审理查明：
2015年8月9日16时许，被告人陈伟在本区庄桥街道康庄南路货运市场417-15号面馆内，与因故前来找其的被害人张某、易某发生争执，继而互殴，后被告人陈伟持水果刀将张某、易某捅伤。经鉴定，张某被人打伤致右侧气胸，以上损伤已构成轻伤二级；左胸壁见4.5cm、1.4cm创口，右前臂2.3cm创口，左上臂2.5cm创口，以上损伤已构成轻微伤；易某被人打伤致左上臂外侧10.9cm创口，以上损伤已构成轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证、本院确认的下列证据证实：
1．破案经过、抓获经过，证实本案侦破经过，及被告人到案时间、经过等事实；
2．被害人张某、易某的陈述、被告人陈伟的供述、辨认笔录，证实案件发生的起因、时间、地点及经�、伤害后果等事实；
3．鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某、易某的伤势分别构成轻伤二级、轻微伤的事实；
4．常住人口基本信息、刑事附带民事判决书，证实被告人陈伟的身份信息、前科劣迹。
本院认为，被告人陈伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟如实供述，依法予以从轻处罚。被害人在案件起因及矛盾激化方面存在一定过错，可以减轻被告人罪责，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 鲍大改
人民陪审员 陈勤奋
二〇一六年十一月八日
代书 记员 颜芸珏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初709号
原告位贤法。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人王国顺，该公司董事长。
被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。
法定代表人戴烨，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
本院在审理原告位贤法与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位贤法撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告位贤法负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1705号
原告冯占国，男，汉族，住平舆县。
被告骆学礼，男，汉族，38岁，平舆县中坤阳光城。
原告冯占国与被告骆学礼合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告77500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包被告的土方，干完活后，被告尚有77500元的工程款未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告冯占国的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵成金
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2837号
原告蒋辞。
委托代理人杨明，江苏明港律师事务所律师。
被告宝应县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时,该公司董事长。
被告金湖县天地人房地产开发有限公司。
法定代表人何有时,该公司董事长。
被告何有�。
被告陈书芬。
被告何旭。
原告蒋辞诉称：2015年3月1日，被告一因经营所需向原告借款人民币190万元，收款方式：转帐，月息约定2分，被告一同日出具了专用收据，并在收据上加盖了财务专用章，备注：转陆文年、张萍（原告汇入张萍银行账户，再由张萍转账给陆文年银行账户），至今，被告借款本息未偿还原告，故诉至法院，请求判令：各被告共同连带偿还原告本息共计人民币2394000元（本金1900000元、利息暂算13个月，计人民币494000元，具体利息算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。
经查：宝应县天地人房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查。
本院�为，根据原告蒋辞提交的专用收据，该收据中载明的收款单位为宝应县天地人房地产开发有限公司，故宝应县天地人房地产开发有限公司应为借款人，因宝应县天地人房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年3月28日经宝应县公安局立案侦查，宝应县天地人房地产开发有限公司向原告蒋辞借款行为本身涉嫌刑事犯罪，原告蒋辞应向宝应县公安局报案并申报债权，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋辞的起诉。
案件受理费25950元，保全费5000元，退还原告蒋辞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年七月十五日
书记员 潘玲玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初166号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：杨明，男，汉族，1983年5月19日出生，住吉林省通化县。
被申请人：李昌伟，男，汉族，1990年5月25日出生，住黑龙江省方正县。
被申请人：刘志勇，男，汉族，1974年11月30日出生，住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人：唐荣丽，女，满族，1978年11月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人：青岛汇友木业有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区西北。
法定代表人：唐世金。
中国民生银行股份有限公司青岛分行与杨明、李昌伟、刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币1030000元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结杨明、李昌伟、刘志勇、唐荣丽、青岛汇友木业有限公司名下银行存款人民币1030000元或查封其相应价值的其他财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一八年一月十二日
书记员 冷宣君
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初197号
原告：洪淑香，女。
被告：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路199号。统一社会信用代码证：11210213MBOP476610。
负责人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王红霞，系辽宁竞业律师事务所律师。
第三人：马云秋，女。
原告洪淑香诉被告大连金普新区城乡建设局房屋登记行政确认一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 娜
审判员 高兴利
审判员 李 蓓
二〇一八年一月十九日
书记员 回 莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2720号
原告：马金治，男，1984年7月2日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省临河市。
原告马金治与被告朱统一劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马金治到庭参加诉讼，被告朱统一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金治向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费39760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告朱统一承揽永宁县闽宁镇南五组居民改造工程期间，雇佣原告从事墙面抹沙灰工作，双方协商按每平米13元的价格计算劳务费，并签订《抹灰合同》一份。合同签订后，原告按约定组织他人向被告提供了劳务。2017年5月26日，经原、被告结算，被告应付劳务费共计69760元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，约定于次日支付劳务费3万元，下欠劳务费39760元，于2017年9月15日付清。但被告按约定向原告支付了3万元劳务费后，剩余劳务费39760元至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
朱统一未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《抹灰合同》及《欠款凭证》各一份，用以证明被告雇佣原告从事抹灰工作及下欠原告劳务费39760.00元未付的事实。被告朱统一未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《抹灰合同》及《欠款凭证》来源合法，内容真实、明确，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在承揽永宁县闽宁镇南五组居民改造工程期间，雇佣原告从事墙面抹沙灰工作，双方协商按每平米13元的价格计算劳务费，并签订《抹灰合同》一份。合同签订后，原告按约定向被告提供了劳务。2017年5月26日，经原、被告核算，被告应付劳务费共计69760元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，约定于次日支付劳务费3万元，下欠劳务费39760元于2017年9月15日付清。但被告按约定向原告支付3万元劳务费后，剩余劳务费39760元至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告下欠原告劳务费39760元的事实，有原告向法庭提交的欠款凭证予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付其劳务费39760元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱统一于判决生效后十日内向原告马金治支付劳务费39760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告朱统一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱维忠
人民陪审员马文贵
人民陪审员马斌
二〇一八年二月一日
书记员台官生
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2720号原告：马金治，男，1984年7月2日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：朱统一，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住浙江省临河市。原告马金治与被告朱统一劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马金治到庭参加诉讼，被告朱统一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金治向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费39760元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告朱统一承揽永宁县闽宁镇南五组居民改造工程期间，雇佣原告从事墙面抹沙灰工作，双方协商按每平米13元的价格计算劳务费，并签订《抹灰合同》一份。合同签订后，原告按约定组织他人向被告提供了劳务。2017年5月26日，经原、被告结算，被告应付劳务费共计69760元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，约定于次日支付劳务费3万元，下欠劳务费39760元，于2017年9月15日付清。但被告按约定向原告支付了3万元劳务费后，剩余劳务费39760元至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。朱统一未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《抹灰合同》及《欠款凭证》各一份，用以证明被告雇佣原告从事抹灰工作及下欠原告劳务费39760.00元未付的事实。被告朱统一未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的《抹灰合同》及《欠款凭证》来源合法，内容真实、明确，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在承揽永宁县闽宁镇南五组居民改造工程期间，雇佣原告从事墙面抹沙灰工作，双方协商按每平米13元的价格计算劳务费，并签订《抹灰合同》一份。合同签订后，原告按约定向被告提供了劳务。2017年5月26日，经原、被告核算，被告应付劳务费共计69760元，并由被告向原告出具欠款凭证一份，约定于次日支付劳务费3万元，下欠劳务费39760元于2017年9月15日付清。但被告按约定向原告支付3万元劳务费后，剩余劳务费39760元至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告下欠原告劳务费39760元的事实，有原告向法庭提交的欠款凭证予以证实，应予认定。原告提供劳务后被告应按期支付劳务费，逾期未付，应承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告支付其劳务费39760元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱统一于判决生效后十日内向原告马金治支付劳务费39760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告朱统一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱维忠人民陪审员马文贵人民陪审员马斌二〇一八年二月一日书记员台官生本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民特4号
申请人白涛，男，1977年4月27日出生，汉族。
委托代理人林东、杜国润，河南国基律师事务所律师。
被申请人赵方，女，1976年11月6日出生，汉族。
申请人白涛与被申请人赵方实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖进行了审查，申请人白涛到庭接受审查。被申请人赵方经本院依法传唤，未经允许拒不到庭。
申请人称：2015年8月27日，申请人与被申请人签订了借款合同一份，合同约定，被申请人向申请人借款900000元，借款期限为2015年8月27日至11月26日。被申请人如到期不全额归还借款，需承担违约金30000元，并按同期银行贷款四倍利率赔付利息，并接受有管辖权法院强制执行。2015年9月1日双方办理了抵押登记。后被申请人未按合同约定还款，申请人多次催要未果，遂诉至法院，申请法院裁定拍卖或变卖位于郑州市管城回族区果园路35号院10号楼1单元4层××号的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得在借款本金900000元、借款期限内利息（自2016年2月27日至裁判文书指定付款履行期限，按月息2分计算）、律师费28000元范围内优先受偿，诉讼费13305元由被申请人负担。
被申请人赵方缺席，无答辩意见。
根据申请人白涛提供的证据材料，本院确认以下事实：
2015年8月27日，申请人白涛（作为合同乙方）与被申请人赵方（作为合同甲方）签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款人民币900000元，借款用途为投资经营，借款期限为三个月（2015年8月27日起至2015年11月26日止），借款期内的借款月利率为25‰，按月结息，每月26日为还息日，到期本息还清。利息超过一个月不按时支付，出借方即可提前终止合同，收回全部借款。甲方如逾期还款，有义务向乙方支付合同违约金、逾期利息及相关费用。违约金标准为人民币30000元，逾期还款利率为同期银行贷款利率的四倍，甲方承担乙方为收回借款而支付的一切费用及损失。同时，还约定甲方自愿将其自有的位于郑州市管城回族区果园路35号院10号楼1单元4层××号房产（房屋所有权证号为郑房权证字第××号，建筑面积为134.52平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。
签约当天，申请人分两次通过银行转帐向被申请人转款共计900000元。2015年9月1日，被申请人为申请人办理了编号为郑房他证字第15030922**号的房屋他项权证书，载明他项权利为抵押，债权数额为900000元，履债期限为2015年8月27日至2015年11月26日。
借款到期后，因被申请人未偿还借款本金及逾期利息，双方产生纠纷。
本院认为：虽然被申请人缺席，但根据申请人提供的证据及本院审查的事实，申请人主张的借款事实、抵押担保、欠款事实等情况本院予以认可。申请人主张的变卖涉案抵押房产及在借款本息范围内优先受偿的相关范围及数额，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但鉴于律师费并非当事人实现债权的必然支出，且双方在借款合同抵押条款中对抵押权实现范围对此并未作出具体明确之约定，故申请人将律师费列入抵押权优先受偿范围的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵方名下位于郑州市管城回族区果园路35号院10号楼1单元4层××号房产（房权证号为郑房权证字第××号）予以拍卖、变卖；
二、申请人白涛对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金900000元及逾期利息（自2016年2月27日起至偿清之日止按月息20‰计算）、诉讼费13305元的范围内优先受偿。
三、驳回申请人白涛的其它申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 晖
二〇一六年四月二十五日
书记员 贺佩佩
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初886号
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地齐河县经济开发区法定代表人：谢杰涌董事长
被告王铁水，男，住河北省阜城县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告王铁水追偿权（追偿垫付款121341元）纠纷一案中，经双方协商，被告王铁水向原告山东齐齐发大市场房地产有限公司支付垫付款90000元。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
审判员 李玉海
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨先文
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第302号
申请执行人：李原有，男，汉族，干部，住吉林省吉林市。
申请执行人：迟艳梅，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人：李佳凝，女，汉族，学生，住吉林省吉林市。
申请执行人：董会英，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人：迟忠发，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人：迟艳秋，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
申请执行人：迟艳芬，女，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室，住所地吉林省吉林市。
法定代理人：赵巍，主任。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：石洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李原有、迟艳梅、李佳凝、董会英、迟忠发、迟艳秋、迟艳芬与被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人吉林市公路建设管理办公室省道五桦线北大湖至桦甸项目管理办公室暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民一终字第252号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1594号
罪犯陈国机，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗中法刑一初字第271号刑事判决，以被告人陈国机犯贩卖，运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国机在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国机在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国机予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终350号
上诉人（原审被告）：程业，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德群，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
上诉人程业与被上诉人李德群民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初9377号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程业的委托诉讼代理人程松涛，被上诉人李德群的委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。1、双方借贷纠纷违反法律规定，应属无效行为。李德群作为自然人，通过车辆质押方式，以月息45%的高息放贷违反规定。2、其提供录音资料，可以证明其将车辆质押给李德群，因双方只签订一份质押协议，而李德群拒不提供法庭，且其在一审反诉时原审法院未予准许，程序违法。故李德群应返还质押的车辆。
李德群辩称：双方不存在质押合同，上诉人的车辆已抵押到狮桥融资租赁公司，上诉人应向该公司主张权利。且上诉人的反诉请求不符合法律规定，请求二审维持原判。
李德群向一审法院起诉请求：判令被告程业立即向原告偿还借款本金20000元及利息（已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算）。
一审法院认定事实，2017年5月23日，被告程业向原告李德群借款20000元并出具借条一份，载明：“今借李德群现金贰万元整，（小写）：20000元，每月按900元收利息，借款地点：驻马店市驿城区，如发生争议，提交驻马店市驿城区人民法院，借款人，程业，2017年5月23日”。原告李德群于当日通过中国工商银行转账20000元给被告程业。借款后被告程业向原告李德群支付两个月的利息1800元，已支付到2017年7月22日。后原告李德群催要借款，被告程业以原告将质押车辆丢失拒绝还款。
一审法院认为，原告李德群主张被告程业欠其借款20000元的事实，有被告程业出具的借条为据，被告程业对该借条当庭认可，本院予以采信，原、被告间民间借贷关系成立。现原告请求被告程业偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因借条上约定利息为每月900元，为月利率4.5%，已支付两个月。根据法律规定，超出了法定的利率上限，对当事人已支付的利息，超出3%的部分，应依法予以核减并冲抵本金；对未支付的利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告支付第一个月的利息900元，对超出3%的部分300元应冲抵本金，下余本金应为19700元。被告支付第二个月的利息900元，对超出3%的部分309元应冲抵本金，下余本金19391元。经过冲抵后，被告还欠原告借款本金19391元。关于被告辩称其将豫Ｑ×××××号车辆质押给原告，原告请求被告返还借款的同时，有义务将质押车辆返还给被告，因原告对被告主张的豫Ｑ×××××号车辆质押事实不予认可，仅认可车辆寄存在原告处，被告提供不出证据证明该质押事实，对被告的辩称，不予采信。一审法院判决：一、限被告程业于判决生效后十日内返还原告李德群借款19391元及利息（利息从2017年7月23日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程业负担。
二审期间李德群提供车辆质押查询记录一份，欲证明程业的车辆抵押到狮桥融资租赁公司。本院组织双方对上述证据进行质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李德群持程业出具的借条主张权利，程业对借款的事实不持异议，其上诉称借款利息违反法律规定，应属无效行为。本案中的借条约定月息为4.5%，对于超出法定利率的部分原审法院已予冲抵本金，符合法律规定。关于质押车辆问题。程业上诉称其车辆质押给李德群，李德群不予认可，程来提供证据不足以证明该事实，故其上诉请求返还车辆缺乏证据支持，不予支持。
综上，程业的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由程业负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 野
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1388号
原告马小丽，居民。
委托代理人徐金锋，山东乐和律师事务所律师。
被告陈在宇，居民。
原告马小丽与被告陈在宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告马小丽及其委托代理人徐金锋到庭参加诉讼；被告陈在宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马小丽诉称，原、被告之间系男女恋爱关系，2015年1月29日，被告以买房子和装修房子为由向原告借款10万元，约定还款时间为2015年1月29日，后原被告双方因感情不和分手，被告偿还借款1万元，后原告多次催促被告履行还款义务，但被告以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款9万元及利息44.88元（自2015年1月29日偿付至2015年3月22日，按照银行同期存款利率0.35%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告陈在宇未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月份，原、被告确立男女恋爱关系。2014年7月25日，被告向原告借款15500元，7月31日借款1500元，8月3日借款2500元，8月22日借款500元，共合计20000元；2014年10月28日被告借款59900元，加上7月23日借的100元，共计60000元。两笔借款80000元是被告持原告的卡号为62×××45的邮政银行卡通过邮政银行提取。
后被告又使用原告的卡号为62×××87的建行卡，于2014年8月9日取款300元、2014年8月10日取款1900元、2014年12月6日取款500元、2014年12月8日取款200元、2014年12月12日取款100元、2015年1月11日取款200元、2015年1月16日取款3000元，以上合计6200元。
后被告又使用原告的卡号为62×××57的建行卡，于2014年9月19日取款1000元、2014年9月24日取款200元、2014年9月26日取款900元、2014年10月2日取款500元、2014年10月6日取款300元、2014年10月9日取款400元、2014年10月13日取款两次均为5000元、2014年10月20日取款400元、2014年11月21日取款200元、2014年11月22日取款300元、2014年11月23日取款500元、2014年11月25日取款200元、2014年12月21日取款500元、2014年12月22日取款2800元、2014年12月31日取款500元、2015年1月21日取款500元、2015年1月22日取款1700元、2015年1月26日取款2000元。以上合计22900元。
以上三部分借款共计109100元。2015年1月29日，被告为原告出具10万元的借条一份，内容为：“借条因陈在宇装修房子，借马小丽贰万元整，在青岛买房子，又借陆万元整，又借马小丽工资贰万元整，共合计金额拾万元整，于2015年1月29日还清，如还不清，马小丽可凭此借条让陈在宇担负法律责任，特此凭证！2015年1月29日陈在宇（立）陈在宇：山东省高密市井沟镇泉儿头村47号××联系电话：158××××3872”。后被告偿还了原告1万元，余款9万元未付，原告遂诉来院。
庭审中，原告提供了在2015年1月20日至2015年3月10日期间与被告通话及短信往来的电话录音资料一份、手机短信截图8页。其中有原告马小丽向被告陈在宇催款、陈在宇承认借款以及表示还款的内容。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行银行卡明细二份、中国邮政银行银行卡明细一份共计16页、电话录音资料一份、手机短信截图8页及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告马小丽提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陈在宇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
对原告要求被告自2015年1月29日至2015年3月22日，按照银行同期存款利率0.35%承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可从原告主张即2015年1月29日被告出具借条之日起按照银行同期贷款利率计算。原告的请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告陈在宇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈在宇于判决生效后十日内偿还原告马小丽借款本金90000元及利息损失44.88元（自2015年1月29日起至2015年3月22日，按照月利率0.35%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一五年六月一日
书记员 马纪芳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1388号
原告：李某某，女，1946年2月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：任某某，男，1968年12月3日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：任某甲，男，1992年7月28日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告任某某、任某甲法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出了撤诉申请，称因原被告双方已达成了和解，故自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费664.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年一月十二日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1388号原告杨锟，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告庄焕章，男，1974年2月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路。负责人布占峰，公司经理。本院在审理原告杨锟与被告庄焕章、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求自己投保的车辆损失险保险公司给予赔偿，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨锟自愿撤回对被告庄焕章、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，裁定如下：准予原告杨锟撤回起诉。案件受理费109元，减半收取55元，保全费370元，共计425元，由原告负担。审判员  王桂泉二〇一五年十月二十一日书记员  王东洹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1388号原告朱孟高，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托代理人李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人李昊，董事长。委托代理人孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托代理人马明芹，山东豪才律师事务所律师。原告朱孟高与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱孟高于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孟高的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱孟高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孟高负担。审 判 长  李 青人民陪审员  褚振荣人民陪审员  曹振贵二〇一六年八月十七日书 记 员  王明明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第716号
原告：刘诗飞，男，汉族，1979年4月2日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：东莞市菲帆时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭志辉。
被告：彭志辉，男，汉族，1964年12月10日出生，住广东省东莞市。
被告：李相恩，男，汉族，1966年11月1日出生，住河南省南阳市。
被告：张昕鑫，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省南阳市。
原告刘诗飞诉被告东莞市菲帆时装有限公司（下称菲帆公司）、彭志辉、李相恩、张昕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶银章组成合议庭进行审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘诗飞的委托代理人翁一菊到庭参加诉讼。被告东莞市菲帆时装有限公司、彭志辉、李相恩、张昕鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘诗飞诉称：2012年5月5日，经被告李相恩、张昕鑫介绍，被告菲帆公司、彭志辉向原告借款人民币1，000，000元，并约定该借款于2012年5月20日前还清。原告于2012年4月9日向彭志辉转账人民币700，000元、2012年4月24日经彭志辉要求，剩余300，000元由原告转至被告李相恩的账户。2013年5月25日，被告李相恩、张昕鑫与原告签订《协议书》，协议中约定了还款计划，并由被告李相恩、张昕鑫为上述借款承担担保责任。故请求法院判令：1.被告菲帆公司、彭志辉向原告偿还借款人民币1，000，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年5月21日起计至款项付清时止）；2.被告李相恩、张昕鑫对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
被告东莞市菲帆时装有限公司、彭志辉、李相恩、张昕鑫没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年5月5日，被告菲帆公司、被告彭志辉出具《借条》给原告，确认向原告借款1，000，000元，约定于2012年5月20日前还清。《借条》落款处有彭志辉本人签名及身份证号，并加盖了菲帆公司印章。2013年5月25日，被告李相恩、被告张昕鑫与原告签订《协议书》，确认其为2012年5月20日彭志辉向原告的借款1，000，000提供担保，并就履行担保责任问题作了安排，但未明确保证方式。又查明，原告于2012年4月9日通过银行向彭志辉转帐700，000元，于2012年4月24日向李相恩转帐300，000元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、协议书、银行流水凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告菲帆公司、彭志辉、李相恩、张昕鑫经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。结合转帐情况及《借条》，可以认定案涉借款已于出具借条前交付借款人本人或借款人指定的收款人，原告已经履行了借款交付义务。借条落款处的签名和印章足以表明被告彭志辉和菲帆公司均为借款人，应承担借款的还本付息义务。原告主张的利息，未超出法律许可范围，本院予以支持。《协议书》虽然注明被告李相恩、张昕鑫为彭志辉2012年5月20日向原告的借款提供担保，但该2012年5月20日明显系指还款日期而非借款日期，《协议书》所担保的债务应为本案债务。依《协议书》内容，被告李相恩、张昕鑫提供的担保应为连带责任保证，原告请求被告李相恩、张昕鑫承担案涉债务的连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭志辉、被告东莞市菲帆时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款1，000，000元及利息给原告刘诗飞（利息从2012年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清时止）；
二、被告李恩相、被告张昕鑫对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告李恩相、被告张昕鑫承担清偿责任后，可以向被告东莞市菲帆时装有限公司、被告彭志辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7，273元，由被告东莞市菲帆时装有限公司、被告彭志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶银章
二〇一四年三月十三日
书 记 员 全纯芳
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢349号
孙桐：
申请执行人孙桐与被执行人张涛房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0211民初162号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙桐向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢349号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第865号
原告李某甲，工人，现住滦南县。
被告许某，无业，现住滦南县。
委托代理人张玉芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告许某及其委托代理人张玉芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女名叫李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气打架，双方感情已近冷漠，双方感情已彻底破裂。因此，原告提起诉讼要求与被告离婚。
被告许某辩称，原告所诉事项与事实不符，被告认为原、被告之间夫妻感情并没有破裂，而且非常好，原、被告从来没有打架生气。原告所说婚前缺乏了解也不是事实，因为原、被告婚前就已同居，说明了原、被告婚前就已经了解很深了，虑到感情、家庭及身体情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在滦南县民政局依法登记结婚。原、被告于2013年12月6日婚生长女李某乙。庭审中，原告称婚后双方经常生气吵架，已经致使夫妻感情彻底破裂，但原告未向本院提供相关证据证实，被告不认可并不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件及户口本复印件等证予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽曾发生过矛盾，但发生矛盾的主要原因是家庭琐事，原告主张离婚亦未能提供充分证据。考虑到原、被告的感情基础及家庭因素，只要双方互解互谅，仍有和好的可能。所以，原、被告之间的婚姻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年五月八日
书记员 董宏伟
河北省正定县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初702号
原告：正定县华诚家具配件商行。
负责人：杨扬，男，1989年7月5日生，汉族，住正定县。
被告：蒋良良，男，1986年4月28日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告正定县华诚家具配件商行与被告蒋良良为买卖合同纠纷一案中，原告华诚家具配件商行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华诚家具配件商行申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华诚家具配件商行撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取后，由原告负担25元。
审判员 张 剑
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘苗苗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1208号
原告：周某。
被告：冯某。
本院在审理原告周某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案件的受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 王立强
二〇一六年六月六日
书记员 谢俊峰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1158号
申请执行人：上海佳臻广告有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海羽泰信息技术有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海佳臻广告有限公司与被执行人上海羽泰信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海佳臻广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海羽泰信息技术有限公司归还借款及利息等共计人民币1518300元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海羽泰信息技术有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1158号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3834号
原告：刘凤民，男，1963年12月12日出生，住北京市怀柔区。
被告：邹学磊，男，1988年5月25日出生，住吉林省长岭县。
原告刘凤民与被告邹学磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤民到庭参加诉讼，被告邹学磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
刘凤民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元；2、要求被告支付利息，以5万元借款本金为基数，按照年利率6%计算，自还款期限届满之日即2015年6月2日起至借款全部还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邹学磊于2015年5月2日给原告书写欠条一张，证明欠款5万元，表示在一个月之内还其欠款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
邹学磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告向原告借款5万元，原告将借款以现金方式支付给被告，被告为原告出具欠条一张，载明还款期限为一个月止。借款到期后，原告向被告催促还款未果,故持上述诉讼请求诉至法院。在审理过程中，因被告邹学磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邹学磊向原告借款，出具了借据，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。依据被告出具的借据，双方明确约定了借款期限，故原告要求被告自逾期还款之日即2015年6月2日开始按照年利率6%支付利息的请求合理，本院予以支持。被告邹学磊经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹学磊于本判决生效之日起七日内偿还刘凤民借款五万元。
二、邹学磊于本判决生效之日起七日内支付刘凤民自二○一五年六月二日起至实际偿还借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六计算）。
如果邹学磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由邹学磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由邹学磊负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张秋艳
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 李永红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 项 曦
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初147号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月5日出生，汉族，无业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月29日、2016年5月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行办理了一张卡号为62×××88的信用卡，信用额度为20000元。李某在明知无偿还能力的情况下恶意透支本金共33999.20元，经中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行多次短信、电话催收后仍不归还。案发后，李某亲属退赔被害单位8000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料，信用卡申请表、银行交易明细，催收材料，抓获经过，还款证明，被告人户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。李某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年4月21日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第86号
原告：黄海潮，住江门市蓬江区。
被告：江门市新会区和黄装饰设计室。
经营者：赵永德，住江门市新会区。
经营场所：江门市新会区。
原告黄海潮诉被告江门市新会区和黄装饰设计室劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案由审判员吴万安适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
关于原告主张确认与被告从2011年8月10日至2011年10月12日止存在劳动关系，并产生被告欠工资、奖金、违法解除劳动关系的赔偿金问题。经审查，原告曾于2012年6月向江门市新会区劳动争议仲裁委员会提起对被告申请仲裁，仲裁申请（案号：新劳仲案字（2012）第329号），其主张中2011年8月10日至10月10日之间存在劳动关系，请求确认原、被告双方存在劳动关系。该案裁决后，原告不服，同一主张先后向江门市新会区人民法院提起诉讼［（2013）江新法劳初字第36号］和向江门市中级人民法院［（2013）江中法劳终字第401号案］。几案已对原告与被告江门市新会区和黄装饰设计室在2011年8月10日至10月10日之间是否存在劳动关系问题，江门市中级人民法院于2013年6月19日对该案作出判决“确认原告与被告江门市新会区和黄装饰设计室在2011年8月10日至10月10日之间不存在劳动关系”的终审判决，而今又主张诉讼，是重复诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，由于原告主张确认与被告之间从2011年8月10日至2011年10月12日止是否存在劳动关系问题，在庭审中又没有新的证据证明其主张，这一主张是重复主张，原告违反了一事不再理原则。同时也经江门市中级人民法院于2013年6月19日对该案作出判决“确认原告与被告江门市新会区和黄装饰设计室在2011年8月10日至10月10日之间不存在劳动关系”的终审判决，而原告今又主张诉讼，不符合受理条件。因此，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄海潮的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴万安
二〇一四年四月八日
书记员 冯启安
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初752号
原告：虞城县德发量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡吴庄村。机构代码：91411425788058522H。
法定代表人：吴新强，总经理。
委托诉讼代理人：郭红星，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。系虞城县德发量具有限公司员工。
被告：郭掌兴，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告虞城县德发量具有限公司与被告郭掌兴买卖合同纠纷一案中，被告郭掌兴在未签收本院送达的民事起诉状副本等法律文书之前，原告虞城县德发量具有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告郭掌兴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞城县德发量具有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告虞城县德发量具有限公司负担。
审判员 马新兰
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦小茹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更219号
罪犯向敏，男，汉族，1983年12月16日出生于湖南省洪江市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年1月13日作出(2010)融刑初字第3号刑事判决，认定罪犯向敏犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯向敏曾减刑二次共二年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯向敏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向敏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯向敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年(期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止）。减刑后的刑期至2020年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十八日
书记员 张 恒 勤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第332号
原告郭刚，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力�，该公司经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告郭刚诉被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭刚的委托代理人贾海乾，被告太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年5月31日4时40许，原告的司机李文刚驾驶车辆冀XX由北向南行驶至高碑店市十里铺治超点站南50米处因躲避对向行驶的车辆，与前方停靠路边的李春福驾驶的冀XX.冀XX挂车辆追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀XX／冀XX挂车辆发生刮撞，致使原告的车辆损坏，李文刚受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告的司机李文刚驾驶车辆冀XX负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为90000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款90000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款90000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款89204元”。
被告辩称，请法院依法审核原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等证件是否合法有效，是否经过年检，如有效原告合理合法的损失保险公司在保险责任范围内进行承担。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月31日4时40许，原告雇佣的司机李文�驾驶车辆冀XX由北向南行驶至高碑店市十里铺治超点站南50米处因躲避对向行驶的车辆，与前方停靠路边的李春福驾驶的冀XX／冀XX挂车辆追尾相撞，又与停靠路边的王学永驾驶的冀XX／冀XX挂车辆发生刮撞，致使原告的车辆损坏，李文刚受伤，造成交通事故。该事故经公安交管部门的交通事故认定书认定，原告雇佣的司机李文刚驾驶车辆冀XX负此次事故的主要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为79634元。另发生公估费5570元，施救费4000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为28万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车损公估报告，车辆损失情况核实通知书，邮寄车辆损失情况核实通知书单据及回执，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中负主要责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。被告于庭审结束后提交重新鉴定申请，且无证据证明本案法院委托评估内容及程序存在违反法律规定情形，故对其申请不予受理。依照《中华人民�和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用89204元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何立娜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初165号
原告：张克，男，1989年2月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨成晓，男，1995年10月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张克诉被告杨成晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月27日，原告张克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张克撤诉处理。
案件受理费88.00元，已减半收取，由原告张克负担。
审判员 赵盼吨
二〇一八年二月二十七日
书记员 董 茜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初386号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告：北京市晨骐龙马洁具经营部，住所地北京市丰台区玉泉营建材装修市场A2厅15号。
经营者：卢海燕。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司（简称金瀑布公司）、王子儒与被告北京市晨骐龙马洁具经营部（晨骐经营部）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本案审理过程中，2017年11月6日，原告向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回对被告北京市晨骐龙马洁具经营部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担（已交纳）。
审 判 长 彭文毅
审 判 员 芮松艳
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邱明东
书 记 员 王 帅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1015号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄细贺。
被申请执行人黄邦超。
申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月3日作出苍土资执罚（2015）54号行政处罚决定，并于2015年7月6日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还各自非法占用的土地，共计土地面积73.5平方米（其中黄细贺占地36.75平方米）；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除各自在非法占用的土地上建设的房屋。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年7月3日作出的苍土资执罚（2015）54号行政处罚决定第二项内容。由钱库镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 彬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00074号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
被执行人：邓志刚，男。
申请执行人马鞍山市中百物业管理有限公司与被执行人邓志刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓志刚在银行存款1393元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初288号
原告：张建文，男，1967年7月12日出生，回族，住河南省商丘市，确认地址宁陵县建设西路河南世金律师事务所。
委托诉讼代理人：韩冰，河南世金律师事务所律师，执业证号14114200710340263。
被告：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地柘城县邵元乡余井村，确认地址河南省商丘市柘城县兆凯家园，组织机构代码证56863328-1。
法定代表人：邵书杰，男，1976年7月28日出�，住河南省柘城县，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵永辉，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
原告张建文诉被告河南省兆凯房地产开发有限公司（简称兆凯公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文委托诉讼代理人韩冰、被告兆凯公司委托诉讼代理人邵永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法下达民事裁定，轮候查封了被告兆凯公司名下的5000000元的银行存款或同等价值的财产。
原告张建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000000欠款；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月1日，原告获取被告5000000元的债权，并达成债权转让协议，协议约定被告于2017年7�30日前支付原告5000000元欠款。履行期届满后，被告没有按照约定支付该款项，原告为此诉讼来院。
被告兆凯公司辩称，该转让的欠款属实，公司会计账目上记载有该笔欠款，现在公司资金紧张，没有能力偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告双方2017年7月1日签订的债权转让协议，是否真实有效，原告请求被告支付转让的5000000债权，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告张建文向本院提供的证据：1.债权转让协议一份，证明原、被告之间的债权债务关系形成，原告对被告享有5000000元的债权；2.中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明债权转让协议中的乙方陈淑靖在2012年8月21日给被告偿还银行贷款1414万元，陈淑靖欠原告5000000元，该笔债权由陈淑靖转让给了原告，以上证据足以证明原告享有的债权以及被告应偿还的数额。
本院对原告提供的证据，庭审中进行了质证，被告兆凯公司对原告提供证据无异议，本院予以确认。
被告兆凯公司未向本院提供证据。
本院经审理认定以下案件事实：原告张建文与案外人陈淑靖因建筑工程，双方存在债权债务关系。2012年8月21日，陈淑靖代替被告偿还了商丘市华商银行贷款1414万元，后原、被告及陈淑靖三方经协商，于2017年7月1日达成了债权转让协议，协议约定：一、三方一致同意，乙方（陈淑靖）将丙方（兆凯公司）所欠的5000000元债务转移给甲方（张建文），转移之后，由丙方向甲方履行债务清偿义务，在本协议签订之后丙方所欠乙方债务在转移金额范围内归于消灭，乙方将丙方的债务凭证移交给甲方；二、丙方在2017年7月30日前将5000000元债务支付甲方；三、本协议各方对以上条款已充分理解，并自愿接受，本协议签订过程中，不存在威胁、欺骗、误解等情形。协议签订后，因被告未按照协议约定的期限履行偿还义务，为此，原告诉讼来院。
上述事实有当事人陈述、债权转让协议、中国农业银行个人结算业务申请书能够证明，本院予以确认。
本院认为，原告张建文与被告兆凯公司及陈淑靖三方在公平自愿的原则下签订了债权转让协议，该协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。本案转让协议中约定陈淑靖将被告兆凯公司所欠的债务5000000元转移给原告张建文，张建文取得了对被告兆凯公司的债权，被告兆凯公司应按照约定的期限向原告履行还款义务，因被告在约定的期限内未能偿还原告欠款，导致其违约，为此，原告请求被告支付借款5000000元，事实清楚、证据充分，且被告对该欠款无异，本院予以支持。综�，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建文借款5000000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元（缓交），由被告兆凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏 旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1151号
罪犯朱训德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年7月19日作出（2012）李刑初字第255号刑事判决，认定被告人朱训德犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万一千元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯朱训德减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱训德的悔改表现，有罪犯朱训德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱训德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱训德减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00138号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑志昌，男，1979年11月3日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码3401211979********，汉族，初中文化，农民，住长丰县水湖镇庙岗村委会庄*组。被告人郑志昌因涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月24日被长丰县公安局取保候审。2015年3月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月13日经本院决定继续对其取保候审。
被告人徐宝，男，1973年11月9日出生于安徽省长丰县，公民身份证号码3401211973********，汉族，初中文化，农民，住长丰县水湖镇庙岗村委会庙*组。被告人徐宝涉嫌非法狩猎罪，于2014年12月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月24日被长丰县公安局取保候审。2015年3月13日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年5月13日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑志昌、徐宝犯非法狩猎罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人郑志昌、徐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人郑志昌、徐宝违反狩猎法规，适用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定进行判处。
被告人郑志昌、徐宝均辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月19日21时许，被告人郑志昌、徐宝在未经野生动物主管部门批准取得狩猎许可证的情况下，相约至长丰县水湖镇张祠村西郢组附近树林，使用气枪、音箱、电瓶、照明灯（系张乾放于郑志昌处的，张乾现已死亡）等工具猎捕野生斑鸠，在猎捕过程中被长丰县公安局巡防大队现场抓获，经清点猎捕的斑鸠共计49只。经合肥市公安局刑事科学技术研究所对涉案气枪检验，检验意见为：送检的疑似枪支为气步枪，可利用高压气体发射与口径相匹配的4.5mm气枪弹。经测速仪测试，送检枪支的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，具有致伤力。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，鉴定意见为：送检的鸟类动物死体分别为山斑鸠和朱颈斑鸠，均属国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。长丰县公安局对涉案气枪一支、电瓶一个、音箱一只、灯一盏、斑鸠四十九只（死体，已作深埋处理）予以扣押。
被告人郑志昌、徐宝归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，气步枪、电瓶、音箱、灯等物证，户籍信息，归案经过，长丰县公安局扣押决定书、扣押清单，斑鸠死体照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所枪支检验报告，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，证人李成玉、水淼、闫娟等人的证言，被告人郑志昌、徐宝的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郑志昌、徐宝在未经野生动物主管部门批准取得狩猎许可证的情况下，违反狩猎法规，使用禁用的气步枪捕杀属国家保护的“三有”动物斑鸠计49只，破坏野生动物资源，情节严重，被告人郑志昌、徐宝的行为显已触犯刑律，构成非法狩猎罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑志昌、徐宝归案后，均如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人郑志昌、徐宝在共同犯罪中均积极参与，同属主犯，应按照各自参与的全部犯罪承担刑事责任。为打击刑事犯罪，维护国家对野生动物资源的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑志昌犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，自本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人徐宝犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，自本判决生效后十日内缴纳。
三、对被告人郑志昌、徐宝作案时使用的气步枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄友章
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执恢字第00015号
申请人胡美华，女，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
申请人徐德龙，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人徐跃追，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
被执行人徐跃强，男，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。
依据已经发生法律效力的本院（2012）歙刑初字第00145号刑事附带民事判决书，被执行人徐跃追、徐跃强应当履行共同赔偿申请人胡美华经济损失27947.68元、共同赔偿申请人徐德龙经济损失17909.96元的义务，通过本院执行，两被执行人仅履行11300元赔偿义务，余款未履行。现两申请人申请本院恢复执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐跃追、徐跃强的银行存款33300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一五年五月十二日
书记员 胡发剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第464号
罪犯赵斌，男，生于1986年6月4日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）白中刑一初字第10号刑事判决，以被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬、记功和劳动改造积极分子的奖励。
经查，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业；在劳动改造中能够踏实肯干，虚心钻研。受到记功三次、表扬六次、2013年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明、罪犯本人认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，罪犯赵斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵斌减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00798号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗文星，男，1991年7月14日出生于原重庆市荣昌县，公民身份号码5002261991********，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑八个月，2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）759号起诉书指控被告人罗文星犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、闵芳出庭支持公诉，被告人罗文星到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人罗文星来到攀钢集团重庆钛业有限公司，翻墙进入厂内，用在该厂配电房找到的断线钳、小刀等工具将厂内配电房附近的型号为VV3＊95＋1＊50的电缆线割断28.2米后盗走。罗文星翻墙到厂区外，在该厂围墙下将盗窃的电缆线割断剥皮，后被该厂员工发现。罗文星将电缆线留在原地后又翻墙进入厂区内躲避抓捕，后在厂区内被民警抓获。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，被盗电缆线价值5910元。
被告人罗文星到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗文星在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人罗文星的户籍信息，买卖合同，扣押、发还清单，前科材料，到案经过说明等书证；证人周福明、舒伟、万元昌的证言；被告人罗文星的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；搜查笔录，检查笔录，丈量笔录，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗文星以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值5910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗文星犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗文星曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人罗文星到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗文星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2016年5月23日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 朦
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00040号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺亮，男，1978年12月24日出生，汉族，居民。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨区民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人贺亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2001年2月起，贺亮被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2001年至2009年，贺亮与安康公路局签订聘用合同。2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定贺亮的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，贺亮岗位实行轮班制，安康公路局未安排贺亮休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，贺亮所在的收费站停止收费，安康公路局给贺亮支付工资至2012年3月。后安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求贺亮签订解除劳动关系协议，贺亮有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，贺亮与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了贺亮相应的经济补偿。此后，贺亮对安康公路局制定的经济补偿方案不服，申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了贺亮的仲裁请求。贺亮于2014年2月17日诉至法院。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自2001年起建立劳动关系。2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给贺亮支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2011年绩效工资5000元。对贺亮要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，贺亮应补发经济补偿金额为4792元。贺亮在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按贺亮日工资收入的300%向贺亮支付未休带薪年休假工资报酬，贺亮已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向贺亮支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给贺亮补发带薪年休假工资。本案中，贺亮诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因贺亮并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，贺亮要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。贺亮另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。贺亮要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为贺亮办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。贺亮要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给贺亮补发经济补偿金4792元；二、由安康公路局支付给贺亮未休带薪年休假工资报酬4389元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回贺亮的其他诉讼请求。
宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。因此二审请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺亮答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，未休带薪年休假的加班工资属于工资范畴。另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、现金支票、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，《职工带薪年休假条例》自2013年才全面实行、被上诉人贺亮不应享受2012年前的带薪年休假的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月贺亮申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后贺亮对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，贺亮在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第140号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。住所地河南省焦作市山阳区。
法定代表人秦海生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱占花，女，汉族，1987年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）郭某乙。
被上诉人（原审原告）郭某丙。
上列三被上诉人法定代理人朱占花，基本情况同前，系三被上诉人之母。
被上诉人（原审原告）郭秀江，男，汉族，1966年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）周爱珍，女，汉族，1964年9月16日出生。
原审被告邱卫红，男，汉族，1965年10月21日出生。
原审被告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。住所地河南省焦作市中站区。
法定代表人夏胜利，该公司董事长。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市。
负责人王庆磊，该支公司总经理。
原审被告浙商财产保险股份有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人屠锦城，该公司董事长。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第3871-1号民事裁定，向本院提出上诉。焦作市宏达运输股份有限公司上诉称：原审法院以侵权纠纷为由对本案行使管辖权，而上诉人为法人单位并非保险公司，且未对被上诉人实施过侵权行为，上诉人与被上诉人之间不存在任何纠纷，被上诉人要求上诉人承担保险赔偿责任无依据；即使被上诉人认为与上诉人之间存在纠纷，也与侵权无关，根据法律规定，本案应当移交有管辖权的焦作市山阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地、侵权行为地人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，事故发生地、侵权行为地在商丘市梁园区310国道商周高速路口，该地点坐落于商丘市梁园区境内，根据上述法律规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送河南省焦作市山阳区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李馨雅