湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00543号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江哲勤。
被告邓少勤。
被告张文胜。
被告靖芳。
委托代理人张文胜（被告靖芳之夫），即本案被告。代理权限为特别授权。
被告聂玲。
被告武汉市康牧养殖有限公司，住所地武汉市汉南区邓家口镇塘江村。
法定代表人邓少勤。
被告武汉鹏祥畜禽养殖有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街河东汪家畈。
法定代表人张文胜，经理。
被告武汉市晶晶养殖有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音人家桂园7栋2单元402室。
法定代表人聂世江，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告民生银行武汉分行）与被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司（以下简称被告康牧公司）、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司（以下简称被告鹏祥公司）、武汉市晶晶养殖有限公司（以下简称被告晶晶公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力，被告张文胜、被告靖芳的委托代理人张文胜、被告鹏祥公司的法定代表人张文胜、被告晶晶公司的法定代表人聂世江到庭参加诉讼。被告江哲勤、邓少勤、聂玲、康牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2013年2月7日，原告民生银行武汉分行与被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行在2013年3月4日至2014年2月22日期间，在7800000元的额度内向被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲提供贷款，被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司就上述贷款提供最高额连带责任保证。同日，被告江哲勤、邓少勤向原告民生银行武汉分行提交《借款支用申请书》，申请借款2400000元，原告民生银行武汉分行同意并发放贷款2400000元，借款期限自2013年3月4日至2014年2月22日，年利率为8.4%，逾期利率为贷款年利率加收50%。原告民生银行武汉分行依合同约定向被告江哲勤、邓少勤放款2400000元，履行了合同的义务。而被告江哲勤、邓少勤未能按照合同约定还款，严重违反了合同约定。故原告民生银行武汉分行诉请法院，请求判令：1、被告江哲勤、邓少勤立即清偿所欠原告民生银行武汉分行借款本金2185160.11元（截止2014年3月25日，以后本息以合同及原告民生银行武汉分行电脑系统为准，计算至全部清偿之日）；2、被告张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案财产保全费、诉讼费、公告费、律师费等为实现债权发生的费用由上述被告共同承担。
被告江哲勤、邓少勤、聂玲、康牧公司未到庭应诉，亦无答辩意见。
被告张文胜、靖芳、鹏祥公司辩称，被告张文胜、靖芳、鹏祥公司均不认识被告江哲勤，被告张文胜、靖芳、鹏祥公司不应承担担保责任。
被告晶晶公司辩称，贷款属实，被告聂玲及晶晶公司均不认识被告江哲勤，是银行将被告江哲勤带入联保体，被告聂玲、晶公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告江哲勤、邓少勤系夫妻关系。被告张文胜、靖芳系夫妻关系。2013年2月7日，作为合同乙方的原告民生银行武汉分行与作为合同甲方的被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲及作为合同丙方的被告康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司签订《联保体授信合同》，约定原告民生银行武汉分行向合同联保体所有授信提用人整体授信额度为7800000元，其中被告张文胜的授信额度为2400000元，被告江哲勤的授信额度为2400000元，被告聂玲的授信额度为3000000元，额度使用期限为12个月，自2013年3月4日至2014年2月22日，贷款利率为基准利率上浮40%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮50%收取。合同还约定，若授信提用人违反合同义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等，甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告江哲勤与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定原告民生银行武汉分行向被告江哲勤提供贷款2400000元，期限12个月，自2013年3月4日至2014年2月22日。年利率为8.4%，逾期利率为贷款年利率加收50%，还款方式为按月付息，到期还本。
上述合同签订后，原告民生银行武汉分行依约向被告江哲勤发放贷款2400000元。合同履行期间，被告江哲勤未按约定还款，被告邓少勤未承担共同还款责任，被告张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司亦未承担连带保证责任。截止2014年3月25日，被告江哲勤尚欠原告民生银行武汉分行借款本金2185160.11元。原告民生银行武汉分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。
另查明，2014年4月20日，原告民生银行武汉分行与湖北惠平律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定由乙方（湖北惠平律师事务所）代理甲方（原告民生银行武汉分行）与江哲勤等借款合同纠纷案诉讼、执行事宜，乙方委派律师袁斗斗、章力作为上述案件中甲方的委托代理人，甲方支付该案委托律师代理费总额为109258元。2014年5月21日，原告民生银行武汉分行向湖北惠平律师事务所支付律师费109258元。
审理中，原告民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司价值250万元的财产。本院审查后作出（2014）鄂江汉民二初字第00543号民事裁定书，裁定对被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司价值250万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原、被告陈述及原告民生银行武汉分行提交的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及进账单等证据证实，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告民生银行武汉分行与被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司签订的《联保体授信合同》，与被告江哲勤签订的《借款支用申请书》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告民生银行武汉分行已依约将借款2400000元发放给被告江哲勤，全面履行了自己的合同义务。被告江哲勤未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，因被告江哲勤与邓少勤系夫妻关系，被告江哲勤所负债务系夫妻关系存结期间所负共同债务，故原告民生银行武汉分行主张由被告江哲勤、邓少勤偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司与原告民生银行武汉分行签订的《联保休授信合同》，约定联保体授信人在最高债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故被告张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司应为被告江哲勤、邓少勤的上述借款承担连带保证责任。被告张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司承担保证责任后，有权向被告江哲勤、邓少勤追偿。原告民生银行武汉分行主张由被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、康牧公司、鹏祥公司、晶晶公司共同承担律师代理费的诉讼请求，因有合同约定及进账单等证据证实，本院予以支持。关于被告张文胜、靖芳、鹏祥公司、晶晶公司均不应承担保证责任的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予支持。被告江哲勤、邓少勤、聂玲、康牧公司经本院合传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江哲勤、邓少勤偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金2185160.11元；
二、被告江哲勤、邓少勤支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行利、罚息（以实际所欠借款金额为基数，从2014年3月25日起按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告江哲勤、邓少勤支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行律师费109258元；
四、被告张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
五、被告张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司承担保证责任后，有权向被告江哲勤、邓少勤追偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24281元、保全费5000元，其他诉讼费69元、公告费260元，合计29610元，由被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告江哲勤、邓少勤、张文胜、靖芳、聂玲、武汉市康牧养殖有限公司、武汉鹏祥畜禽养殖有限公司、武汉市晶晶养殖有限公司随同上述判决款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 熊昌全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡倩雯