wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第77号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人张XX，男，1981年12月25日生。
被告人张X，男，1986年5月27日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张XX、张X犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人张XX、张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日20时许，被告人张XX酒后驾驶晋B151**号农用车（张XX驾车，被告人张X乘车）从怀仁县城回高镇子村，行至怀安街与仁和路十字交叉路口时与一辆电动自行车相撞，案发后被告人张XX驾车离开现场。后被告人张X驾驶、张XX乘坐该车再次返回事故现场时，被怀仁县公安局交警大队民警查获。经怀仁县司法鉴定中心鉴定检测，张X血液中乙醇含量为197.96mg／100ml，张XX血液中乙醇含量为151.32mg／100ml，均为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张XX、张X在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王XX、王X、赵XX以及道路交通现场勘查笔录及拍照、山西怀仁司法鉴定中心鉴定报告书、赔偿协议及谅解书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张XX、张X目无法纪，违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，均构成了危险驾驶罪。且被告人张XX在醉酒驾驶过程中与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张XX、张X在庭审中认罪态度较好，且能主动缴纳罚金，被告人张XX亦能积极赔偿受害人的损失，且得到受害人的谅解，被告人张XX、张X均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任天文
二〇一五年六月五日
书记员 王宏星
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第77号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人蔡×（绰号爽子），男，21岁（1994年1月8日出生）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
2015年2月15日，因非法携带管制器具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蔡×犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人蔡×于2014年2月5日零时许，在北京市怀柔区府前街麦当劳餐厅内，因琐事与被害人褚×发生冲突，后蔡×持刀殴打对其进行劝解的被害人闫×，并持刀追逐被害人闫×、褚×。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫×、褚×的陈述，证人赵×、周×、黄×的证言，照片，和解协议书以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2015）000077号行政处罚决定书、违法犯罪信息查询单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡×无视国法，持凶器随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蔡×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡×到案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，故决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年三月十九日
书记员 王 芳
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第77号公诉机关怀来县人民检察院。被告人张某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月5日因本案被怀来县公安局决定取保候审。怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2014年10月11日14时许，被告人张某在怀来县存瑞镇常庄子村紫艳砖厂内装砖时与马某乙因装砖问题发生口角，后被告人张某使用砖卡子对马某乙头�进行打击，造成马某乙头顶部皮裂伤，共计8.4CM。经鉴定，被害人马某乙属轻伤二级。另查明，就民事赔偿双方已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，被害人马某乙出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、报警记录；到案经过；证人马某甲、王某的证言；被害人马某乙的陈述；法医损伤检验鉴定书；辨认笔录及照片；作案工具砖卡子；协议书、收条及谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，且已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具：砖卡子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈建华二〇一五年六月一日书 记 员  侯瑞娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第10号
原告张春生，男，汉族。
委托代理人杨长林，山东昆嵛律师事务所律师。
被告于书芳，女，汉族。
被告杜英豪，男，汉族。
被告杜英杰，男，1985年12月8日出生，汉族。
被告柳淑珍，女，汉族。
四被告委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告张春生与被告于书芳、杜英豪、杜英杰、柳淑珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令四被告赔偿原告各项经济损失33430.30元，由四被告承担全部诉讼费用。
四被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年4月4日11时，原告张春生驾驶鲁F×××××号三轮汽车由西向东行至国道204线39KM处与杜少军（系被告于书芳之夫、杜英豪、杜英杰之父、柳淑珍之子）驾驶的由北左转弯向东行驶的无牌农用三轮车（该车未投保机动车第三者责任强制保险）相撞，致两车损坏，杜少军死亡，原告张春生及乘车的原告之妻牟远伟受伤。此次事故经交警部门认定，结论为：杜少军负事故的主要责任，张春生负事故的次要责任，牟远伟对此次事故不负责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院12天，花费医疗费7552.51元。原告住院及休养期间由其亲属孔凡明（城镇居民）护理。原告住院期间花费交通费96元。2014年4月14日，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，结论为：1、张春生左下肢损伤达不到伤残评定标准。2、张春生伤后误工期限为3个月。3、张春生伤后需护理1个月（包括住院期间）。为此原告花费鉴定费2100元。原告的车损经栖霞市价格认证中心评估为2600元，此次评估原告花费200元。另外，原告在事故发生后，还支付吊拖施救费1200元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费发票、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、施救费发票、户籍证明等予以证实。
本院认为，2013年4月4日11时，杜少军驾驶无牌农用三轮车与原告张春生驾驶的三轮汽车相撞，导致原告受伤，车辆受损，杜少军死亡，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。经庭审质证、认证，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费7552.51元，住院伙食补助费360元，误工费2655元，护理费2355元，交通费96元，鉴定费1000元，车损2600元，吊拖施救费1200元，评估费200元，共计18018.51元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据该规定四被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费7552.51元，误工费2655元，护理费2355元，交通费96元，车损2000元，共计14658.51元，原告的其他损失3360元，四被告应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告2352元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于书芳、杜英豪、杜英杰、柳淑珍于本判决生效后十日内赔偿原告张春生人民币17010.51元。
二、驳回原告对四被告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由原告承担411元，由四被告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘纯帮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4813号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:沙宝玉，男,1980年1月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告沙宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告沙宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令沙宝玉偿还邮储银行阿城支行本金33000元及利息（2014年4月8日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、沙宝玉承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日沙宝玉在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月8日，还款方式为阶段性等额本息。
沙宝玉辩称，借款属实，无异议，现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日邮储银行阿城支行与沙宝玉签订小额联保借款合同，合同约定沙宝玉在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2014年4月8日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，沙宝玉给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。沙宝玉尚欠本金33000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与沙宝玉签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，沙宝玉未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求沙宝玉偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙宝玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年4月8日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告沙宝玉负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第982号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，男，1982年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新乡县，身份证号码：********。因本案于2015年1月13日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。因本案于2015年1月27日被刑事拘留.同年2月9日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日17时许，被告人赵某通过手机陌陌软件与粟某商定，在本市香洲区南沙湾新村温馨住宿203房交易毒品。当日18时许，被告人赵某在上述约定地点以人民币300元的价格向粟某贩卖冰毒1包，交易完成后被警察当场抓获。警察从被告人赵某处查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的黑色万达通手机1部，从粟某处查获白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重1.28克）。被告人赵某归案后，向公安机关提供了曾庆龙贩卖毒品的犯罪线索，并由被告人赵某的女友姚丽霞协助公安机关抓获曾庆龙，现曾庆龙已被刑事拘留。
另查明，被告人赵某因吸食毒品于2015年1月14日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人粟某的证言及辨认笔录，证人张某、姚某的证言，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单及语音通话清单，珠海市公安局前山派出所出具的办案情况说明，户籍资料及前科证明，珠公香行罚决字（2015）00056号行政处罚决定书，珠公司化鉴字（2015）69号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后提供线索，协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2015年1月27日起至2015年6月25日止。罚金从判决发生法律效某第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色万达通手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴某抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4343号
上诉人（原审原告）：贾贤文，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：中盐红四方股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路12号，统一社会信用代码91340100752957868G（1-1）。
法定代表人：朱枫，董事长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国盐业总公司，住所地北京市丰台区西站南广场驻京办1号楼，统一社会信用代码91110000101625149Q。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人贾贤文因与被上诉人中盐红四方股份有限公司（以下简称中盐红四方公司）、中国盐业总公司（以下简称中盐总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾贤文上诉请求：请求二审法院撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初字8934号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、本案系劳动争议案件，用人单位侵犯了本人作为劳动者的合法权益，人民法院应当依法受理并裁决。劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷人民法院应当受理，而本人与中盐红四方公司依法确立劳动关系。在劳动合同履行期间，本人作为劳动者依法享有用工单位职工董事的选举权和被选举权，中盐红四方公司和中盐总公司剥夺了本人应有的职工董事的选举权和被选举权系明显侵害劳动者权利的行为。一审中双方争议主要事项是用工单位选举程序是否合法，是否侵犯了本人作为劳动者合法权益，在未确认上述争议的情况下，何来“中盐红四方公司决议的效力问题”。二、以该案涉及中盐红四方公司决议的效力问题而驳回起诉，明显系枉法裁判。1、一审裁决偷换概念，为枉法裁判寻找理由。本人诉请的是选举职工董事过程程序违法且侵害了本人作为劳动者权益。一审既不裁决劳动者合法权益是否收到侵害，也不裁决职工董事选举程序是否合法，何来“涉及中盐红四方公司决议”一说？2、“职代会代表团组长联席会议”不是合法组织，也无权确定职工董事人选。在一审庭审中，中盐红四方公司不能提供该联席会议系合法组织的依据，也无法证明该组织有权就职工董事人选作出决议，甚至不能证明曾经开过该联席会议。3、裁定书让“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”沦为空谈。本人作为一名法律工作者，曾经也有近十年的职工董事工作经历，对职工董事的产生程序及其职责有较深刻的认识，参与意识也较强。起诉前也曾通过多种方式向公司反映问题及书面提出要求参加职工董事选举，但均不予理睬，本人不得不通过诉讼方式来维护自身权利，但一审法院以该案涉及中盐红四方公司决议的效力问题而驳回起诉，本人对此无法认同，无法体会到公平正义。综上，一审法院一方面无视本人作为劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生纠纷的事实，另一方面偷换成“合法组织所作出的决议效力问题”概念，从而裁定驳回起诉，系枉法裁判。请求二审法院判如所请。
中盐红四方公司辩称，1、本案不属于劳动争议纠纷的审理范围，一审法院裁定驳回符合法律规定。贾贤文诉请的“董事张菊当选是否有效的问题”属于公司决议效力问题，不是人民法院劳动争议纠纷的受理范围，一审裁定驳回符合法律规定。2、贾贤文德诉请没有事实和法律依据。中盐红四方公司设立职代会代表团组长联席会议，于2015年6月30日下午，由中盐红四方公司工会副主席主持召开会议，通过民主选举形式决定了张菊同志担任职工董事职位，并上报合肥市总工会备案无异议，符合《公司法》和《安徽省企业民主管理条例》的相关规定，贾贤文一审诉请违反法定程序确定职工董事人员，没有事实依据。3、在本案一审审理过程中，中盐红四方公司已经重新组织召开了职工代表大会，张菊同志担任职工董事也已经获得职工代表大会的认可，本案贾贤文诉请事实已经不存在。综上，一审法院适用法律正确，应当依法驳回贾贤文的上诉请求。
中盐总公司辩称，1、中盐总公司不是贾贤文的用人单位，与贾贤文之间也不存在劳动关系。2、中盐红四方公司将合法产生职工董事的过程报告中盐总公司，是公司内部管理行为，不属于劳动争议的审理范围，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
贾贤文向一审法院起诉请求：1.判令认定中盐红四方公司、中盐总公司违反法定程序确定职工董事人选，侵害了贾贤文作为企业职工的劳动者权利；2.判令现职工董事张菊当选无效。
一审法院认为，2015年6月30日，中盐红四方公司召开职代会代表团组长联席会议，选举张菊任职工董事。因该任职决定涉及中盐红四方公司决议的效力问题，不属于劳动争议案件审理范围。故贾贤文提起的本案之诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贾贤文的起诉。
本院认为：本案贾贤文起诉中盐红四方公司及中盐总公司，要求确认中盐红四方公司、中盐总公司违反法定程序确定职工董事人选，侵害其作为企业职工的劳动者的权利，确认现职工董事张菊当选无效。实际系要求法院在劳动争议案件中确认中盐红四方公司内部决议的效力及据此决议对案外人张菊职务任免的效力。而公司内部决议程序是否合法、结果是否有效，不属于劳动争议案件审理范围，且中盐红四方公司的该决议系对案外人张菊的职务任免，一审法院据此裁定驳回贾贤文起诉并无不当，本院予以维持。综上，贾贤文的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年八月四日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1592号
原告：温州市迈勒厨房设备有限公司。
法定代表人：王磊。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：沈莎莎。
被告：叶海斌。
原告温州市迈勒厨房设备有限公司（以下简称迈勒公司）为与被告沈莎莎、叶海斌承揽合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告迈勒公司的委托代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告沈莎莎、叶海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈勒公司起诉称：2014年9月，原告为被告沈莎莎经营的台州市经济开发区名厨苑餐饮店（以下简称名厨苑）提供厨房设备并安装。2015年2月18日，原告与被告叶海斌结算，两被告尚欠原告设备款50000元，加上质量担保金5000元，共欠原告55000元。请求判令两被告共同向原告支付设备款55000元及自2015年2月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的损失。
被告沈莎莎、叶海斌未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，个体工商户情况、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告沈莎莎系名厨苑业主的事实。
二、《厨房设备工程合同书》、《排烟改装工程书》、结算欠条、证明各1份，拟证明原告为名厨苑提供厨房设备，两被告欠原告货款55000元的事实。
本院根据原告的申请，准许证人刘某出庭作证，证人刘某在庭审中陈述：2014年9月份其代表原告与名厨苑签订排烟改装合同，之后代表原告和名厨苑的叶海斌进行结算，叶海斌出具的欠条虽然写“今叶海斌欠刘某人民币五万元”，实际是欠原告的设备款，因为合同约定余款5000元在酒店开业三个月支付，因出具欠条时还不到三个月，欠条中未包括余款5000元。
原告质证：对证人证言无异议。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告沈莎莎、叶海斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利；原告提供的证据一能够证明原、被告诉讼主体适格的事实，本院予以确认；证据二能够证明被告叶海斌与原告签订合同及结算的事实，本院予以确认。证人刘某的证言结合证据二能够证明被告叶海斌欠原告货款50000元的事实，但证人称欠条不包括余款5000元，但原告已与被告叶海斌结算，应当以结算为准。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年9月，原告与被告叶海斌签订《厨房设备工程合同书》1份，约定：由原告提供并安装厨房设备，设备总价为102000元，设备必须在2014年9月25日前安装、调试完毕等。之后，原告与被告叶海斌又签订1份《排烟改装合同书》，约定：原告为被告叶海斌提供改装排烟系统服务，价款为13000元等。2015年2月18日，原告的员工刘某代表原告与被告叶海斌进行结算，被告叶海斌以欠款人身份出具欠条1份，载明“今叶海斌欠刘某人民币伍万元正（50000.00）.到正月初七付人民币叁万元正（30000.00）”。之后，被告叶海斌未支付该款。
本院认为：被告叶海斌与原告签订《厨房设备工程合同书》、《排烟改装合同书》，并以欠款人身份与原告结算，能够证明原告与被告叶海斌之间存在承揽合同关系，原告起诉要求被告沈莎莎支付原告欠款，没有证据证明，本院不予支持。现被告叶海斌欠原告价款50000元的事实清楚，被告叶海斌应当按其承诺在2015年正月初七前支付30000元，但其未按约支付，应当支付原告自2015年2月26日（2015年正月初八）至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求支付质保金5000元，但原告与被告叶海斌已经于2015年2月18日结算，应当以结算为准，对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告叶海斌在判决发生法律效力后十日内给付原告温州市迈勒厨房设备有限公司价款50000元，并赔偿利息损失（利息损失按50000元从2015年2月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
2、驳回原告温州市迈勒厨房设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由原告温州市迈勒厨房设备有限公司负担125元，被告叶海斌负担1475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 庞婷璇
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 张洁瑜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1615号
原告：孟津县创业贷款担保中心（原孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心），地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：闫胡立，男，汉族，1970年5月17日出生，住孟津县。
被告：张红军，男，汉族，1973年10月31日出生，住孟津县。
被告：孟津县天福种植专业合作社，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。
法定代表人：陈友武。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告闫胡立、张红军、孟津县天福种植专业合作社（以下简称天福合作社）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼，被告闫胡立、张红军、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2015年5月28日，被告闫胡立与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫胡立借款10万元，借款期限12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止。在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告闫胡立的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年5月21日，被告天福合作社签订《担保承诺书》，为闫胡立的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款。2015年5月12日，被告张红军签订《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告闫胡立提供担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向被告闫胡立履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2016年8月5日原告代偿贷款本息101961.76元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告闫胡立支付原告代为偿还的贷款本金10万元，利息1961.76元，共计101961.76元。并支付逾期利息从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%计算至实际付款之日止。2、判令被告张红军、天福合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。
被告闫胡立、张红军、天福合作社缺席，无答辩。
审理查明，2015年5月11日，被告闫胡立申请担保贷款10万元。2015年5月12日，原告（担保人、甲方）孟津县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告（反担保人、乙方）闫胡立、被告（反担保人、丙方）张红军三方签订《反担保合同》一份，合同约定，甲方担保乙方借款人民币10万元，乙方对甲方的担保向甲方提供反担保，反担保人是乙方和丙方，乙方和丙方承担反担保连带责任保证。反担保的担保范围：1、《借款合同》的一切费用（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费等）；2、银行追究甲方担保责任导致甲方向乙、丙双方行使追偿权的一切费用（包括但不限于《借款合同》的一切费用、甲方聘请律师提起诉讼的一切诉讼费用、律师费用、送达费用等）；3、丙方提供的反担保方式为工资及合法财产。4、反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止；5、反担保合同自甲、乙、丙三方签章之日起成立，自乙方与银行签订《借款合同》之日起生效。2015年5月21日，被告天福合作社出具《担保承诺书》，约定“洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心：闫胡立等人在贵中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，我单位对此贷款承担连带责任，若借款人未依照约定按期还款时，愿以本单位资产及法定代表人（含董事会成员及单位主要负责人）合法资产优先偿还贷款；如按照担保合同约定，你单位履行担保责任后，依法向借款人行使追偿权时，对借款人应履行的全部债务，本单位和上述个人以上述资产承担连带责任保证。保证期间为：自你单位向银行履行担保责任后2年。法定代表人签字：陈友武董事会成员或主要负责人：陈友武闫胡水等借款人签字：闫胡立等2015年5月21日”。
经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，2015年5月28日，被告闫胡立由洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心作为担保人与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告闫胡立贷款10万元，贷款用途为资金周转，贷款期限自2015年5月至2016年5月，本贷款利率按固定利率计息,年利率为8.1％。此款属于国家政策性贴息贷款。2015年5月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县城关支行向被告闫胡立发放贷款10万元。贷款到期后，被告闫胡立未偿还贷款。2016年8月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣划原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金101961.76元。原告代为清偿了该笔借款。
本院认为，洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心、被告闫胡立与中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行签订的《小额贷款借款合同》及原、被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心的担保金偿还此笔贷款及利息，因此原告享有追偿权，但原告只能在主债权范围内行使追偿权，故原告要求被告从2016年8月5日按照贷款合同约定的年利率8.1%支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告闫胡立、张红军、天福合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告张红军、天福合作社应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告闫胡立于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还贷款本金100000元及利息1961.76元，共计101961.76元；
二、被告张红军、孟津县天福种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由三被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭进华
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱淑贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3636号
罪犯邱尔刚，男，1992年2月29日出生于云南省宜良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月二十一日作出（2008）昆刑少初字第22号刑事附带民事判决，以被告人邱尔刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人法定代理人不服，云南省高级人民法院于二○○八年十一月十九日作出（2008）云高刑终字第1524号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年2月17日起至2023年2月16日止。判决发生效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邱尔刚提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邱尔刚的考核结果，以罪犯邱尔刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱尔刚系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2020年2月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱尔刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱尔刚减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第724号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人：张福海。
被申请人张金岭。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张福海等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金岭在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxx（1478.85元）xxx（3021.5元）账户上的存款共计4500.35元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1790号
原告何士良。
被告金东兴。
原告何士良诉被告金东兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王甜甜独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何士良、被告金东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何士良诉称：被告向原告购买油漆，于2005年2月4日结算尚有10000元未付，后原告多次催讨，被告均未付款，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告油漆款10000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告金东兴辩称：油漆款的欠款属实，但是应扣除被告于2006年退还的油漆材料款，我才同意支付扣除后的金额。
经审理查明：2005年2月4日被告出具欠条一张，载明：汇丽油漆店欠何士良油漆费壹万元整，欠款人：金东兴。庭审中原告陈述自己是从事油漆批发工作的，被告陈述曾购买了原告的油漆，对10000元欠条无异议，但被告在2006年有退还部分油漆，对此被告没有证据提供。
以上事实由原告提供的欠条及原被告庭审陈述为证。
本院认为：被告结欠原告10000元的事实由原告提供的欠条为证，本院予以确认。后经原告催讨，被告理应及时偿还。对于被告辩称在2006年有退还原告部分油漆的事实，被告并未提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金东兴于本判决生效后十日内支付原告何士良10000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金东兴负担。此款原告何士良已预交，本院不再退还，由被告金东兴在本判决生效后十日内直接支付给原告何士良。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1116号
原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者李仲生。
委托代理人高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂，住所地广东省中山市。
经营者卜金龙。
被告卜金龙，男，汉族，住广西博白县双旺镇大同，公民身份号码：×××7479。
原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂（以下简称“领兴塑料五金厂”）诉被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂（以下简称“亮丽之光电子厂”）、卜金龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告领兴塑料五金厂的委托代理人高志祥到庭参加了诉讼，被告亮丽之光电子厂、卜金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领兴塑料五金厂诉称，原告与被告亮丽之光电子厂素有业务�来，由原告向被告亮丽之光电子厂供应半透明管等材料。2012年12月7日，原告与被告亮丽之光电子厂进行对账，被告亮丽之光电子厂确认至2012年11月尚欠原告货款68385元，并约定了付款时间。付款期限届满后，被告亮丽之光电子厂至今尚欠原告货款34000元。而被告亮丽之光电子厂系个体工商户，被告卜金龙系其经营者，故被告卜金龙应对涉案债务承担清偿责任。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告立即支付货款34000元及逾期付款利息（以34000元为本金，从起诉之日即2015年10月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、由两被告承担本案诉讼费。
本院受理本案后，依法向被告亮丽之光电子厂、卜金龙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件一份、被告亮丽之光电子厂的个体户机读档案登记资料复印件一份、个体工商户设立登记申请书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告亮丽之光电子厂系个体工商户，被告卜金龙系被告亮丽之光电子厂的经营者；
2.送货单四份、亮丽之光欠条一份，证明被告亮丽之光电子厂确认至2012年11月尚欠原告货款68385元，并承诺分期付款。
被告亮丽之光电子厂、卜金龙在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，能互相印证，而被告亮丽之光电子厂、卜金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告领兴塑料五金厂与被告亮丽之光电子厂之间存在业务往来。2012年12月7日，原告与被告亮丽之光电子厂进行对账，被告亮丽之光电子厂确认截止至2012年11月尚欠原告货款68385元，并约定于2012年12月25日前支付货款28385元，于2013年1月10日前支付货款20000元，于2013年1月25日前支付货款20000元。如果被告亮丽之光电子厂逾期支付的，应计算逾期利息（按未付款的2%计算）。其后，被告亮丽之光电子厂陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款34000元。上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
另查，被告亮丽之光电子厂系被告卜金龙开办的个体工商户。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告领兴塑料五金厂与被告亮丽之光电子厂之间存在买�合同关系，原告向被告亮丽之光电子厂供应货物，但被告亮丽之光电子厂在收货后未能及时支付货款，显属违约，而被告亮丽之光电子厂系被告卜金龙开办的个体工商户，故原告请求被告亮丽之光电子厂、卜金龙立即支付货款34000元及从起诉之日起计付逾期付款利息，理据成立，本院予以支持，对于利率水平，因双方并未明确利息按月利率2%计算，故利率应按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂、卜金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区杏坛镇领兴�料五金厂支付货款34000元及利息（计算方法：以34000元货款为本金，从2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇领兴塑料五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元（原告已预交），由被告中山市小榄镇亮丽之光电子厂、卜金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘芷妍
第5页共5页
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1080号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：孙海峰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：刘俊宇，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人孙海峰、刘俊宇借款合同纠纷执行一案，因被执行人孙海峰、刘俊宇未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初822号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款25000元及其利息、案件受理费250元、执行费278元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第509号
申请执行人：温水源，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区正西路。
被执行人：黄景昇，男汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区古塔南路。
被执行人：黄仕明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区古塔南路一。
被执行人：黎曼华，女，汉族，住肇庆市端州区天宁北路。
关于申请执行人温水源与被执行人黄景昇、黄仕明、黎曼华民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第62号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄景昇、黄仕明、黎曼华逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人温水源偿还借款本金、利息等法律义务，申请执行人温水源向本院申请执行。基于申请执行人温水源的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄景昇、黎曼华的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄仕明的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年七月二日
书 记 员 杨 华
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第509号
申请执行人：温水源，男，1968年10月18日出生，汉族。
被执行人：黄景昇，男，1978年9月11日出生，汉族。
被执行人：黄仕明，男，1948年11月20日出生，汉族。
被执行人：黎曼华，女，1984年8月6日出生，汉族。
关于申请执行人温水源与被执行人黄景昇、黄仕明、黎曼华民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民三初字第62号民事判决已经发生法律效力。被执行人黄景昇、黄仕明、黎曼华逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人温水源偿还借款本金、利息等法律义务，申请执行人温水源向本院申请执行。基于申请执行人温水源的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄景昇、黎曼华的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币160000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄仕明的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币60000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
三、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年七月二日
书 记 员 杨 华
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5410号
申请执行人：倪绍阳，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：苏良华，男，1955年6月26日出生，居民，职工，住泗洪经济开发区。
被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，居民，职工，住泗洪经济开发区。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码：913213246835175857,住所地：泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，系公司总经理。
被执行人：周德刚，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7568号民事调解书，胡继梅、苏良华应付给倪绍阳204000元，周德刚、宿迁市美合肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任，并承担案件受理费2173元。经倪绍阳申请，2017年10月25日本院立案执行，2017年10月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5410号申请执行人：倪绍阳，男，1961年11月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：苏良华，男，1955年6月26日出生，居民，职工，住泗洪经济开发区。被执行人：胡继梅，女，1955年8月16日出生，居民，职工，住泗洪经济开发区。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码：913213246835175857,住所地：泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，系公司总经理。被执行人：周德刚，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初7568号民事调解书，胡继梅、苏良华应付给倪绍阳204000元，周德刚、宿迁市美合肥业有限公司对上述债务承担连带还款责任，并承担案件受理费2173元。经倪绍阳申请，2017年10月25日本院立案执行，2017年10月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年2月27日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备正另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一八年二月二十七日书记员  黄婷第1页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12801号
原告:章大纲，男，1978年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：金鑫，男，1977年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：顾晓云，女，1985年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告章大纲诉被告金鑫、顾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章大纲撤回起诉。
案件受理费减半收取计1590元，由原告章大纲负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万婷婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初276号
原告高宏岭，男，汉族，1968年11月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告潘兴合，男，汉族，1956年2月21日生，住河南省淮阳县。
被告冯军民，男，汉族，1969年9月28日生，住河南省开封市龙亭区。
本院于2017年1月17日立案受理了原告高宏岭诉被告潘兴合、冯军民民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘兴合于2017年4月30号前支付给原告高宏岭2万元;剩余7万元在2017年5月20日之前支付给原告高宏岭。
如被告潘兴合没有按约归还借款，被告冯军民承担连带责任。
案件受理费减半收取后为1250元，由原告高宏岭承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 秦建强
二〇一七年四月二十日
书记员 张素娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更266号
罪犯代永智，男，1971年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区西环路利利民小区*****室，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏彭阳县人民法院于2012年11月14日作出（2012）彭刑初字第55号刑事判决，以被告人代永智犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年4月16日起至2020年6月5日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警孙翔、海云出庭履行职务，罪犯代永智到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯代永智在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯代永智予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯代永智符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯代永智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯代永智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯代永智减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月16日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执368号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被执行人罗廷奎，男，1963年4月3日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人王心，女，1973年1月6日出生，白族，住张家界市永定区。
被执行人罗四清，男，1967年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗廷奎、罗四清、王心金融借款合同纠纷一案中，该案执行标的50万元及利息，经查明，被执行人罗廷奎、罗四清、王心在银行无存款；被执行人罗四清为借贷提供的抵押房产，依法处置难度较大，存在有执行财产一时难以执行到位的情形，可被执行人罗四清要求自行变卖抵押房屋，但需要一定时间。据此，本案应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙才政
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2773号
申请执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限公司。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被执行人刘建军，个体。
本院在执行巴彦淖尔市仁和物业管理有限公司申请刘建军物业服务合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2773号
申请执行人巴彦淖尔市仁和物业管理有限公司。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被执行人刘建军，个体。
本院在执行巴彦淖尔市仁和物业管理有限公司申请刘建军物业服务合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第5726号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6218号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。
经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年六月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6218号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路2号。经营者：洪敏，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道金斯敦酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  唐利娟人民陪审员  孙荣水二〇一七年六月九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15681号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告韩晓斌。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称外高桥公司）与被告韩晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告韩晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋产权人，房屋建筑面积为113.80平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费170.70元（人民币，下同）。被告自2008年7月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10，245元。
被告韩晓斌未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告韩晓斌系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积113.83平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月／平方米，高层及小高层的底层为1.10元／月／平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2008年7月1日起至2013年6月30日止（共计60个月）的物业服务费。
以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，原告计算有误，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准，确定被告应支付原告物业服务费10，244.70元。被告韩晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2008年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费人民币10，244.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56.13元，由被告韩晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初91号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘芯，男性，1993年5月1日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县;因非法携带枪支，于2018年1月22日被邵阳县公安局行政拘留五日（已执行），因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年1月26日邵阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘芯犯非法持有枪支罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人刘芯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2018年1月21日21时许，被告人刘芯携带自己在网上购买的鸟铳与简某来到邵阳县小溪市乡山伏村的一座山上打竹鸡。当晚23时许，刘芯、简某在打完竹鸡后回家的路上被公安民警查获，并被当场收缴以火药为动力的鸟铳一支、铁砂两瓶。
上述事实，被告人刘芯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某的证言；鉴定意见；检查笔录、提取笔录、指认照片、证据保全及收缴物品清单；到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留回执及被告人刘芯的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘芯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立;被告人刘芯归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘芯犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审 判 员 李梅生
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 周 婷
代理书记员 刘金玉
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执397号
申请执行人黄集体，男。
被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿，住所地：湖南省宜章县。
法定代表人：李宏干。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第502号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿的银行存款501700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执397号之一
申请执行人黄集体，男。
被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民一初字第502号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿有一笔淘汰落后产能奖补资金储存在彭继东名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县浆水乡金华山煤矿储存在彭继东名下的淘汰落后产能奖补资金507241元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00157号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年3月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被淮南市公安局抓获，同月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月23日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原附带民事诉讼原告人李某，男，1981年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，工人。系本案被害人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪，原附带民事诉讼原告人李某提起民事诉讼一案，于2014年2月25日作出（2014）埇刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判令被告人黄某某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币6772.92元。原审被告人黄某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某某自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
安徽省埇桥人民法院（2014）埇刑初字第00159号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓红
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 宁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1763号
原告王某某。
被告唐某某。
委托代理人熊红明，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 何礼东
二〇一五年六月八日
书记员 何俐辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2659号
原告：陈英团，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：佛山市科诚工程监理有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：陈彦文。
委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。
原告陈英团诉被告佛山市科诚工程监理有限公司（下称科诚监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英团委托诉讼代理人欧存华、被告科诚监理公司委托诉讼代理人林桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英团向本院提出诉讼请求：1、依法判决科诚监理公司向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及双倍工资11万元；2.判令科诚监理公司立即支付陈英团经济补偿金15000元。事实和理由：陈英团自2015年4月起被科诚监理公司招聘到平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区工地从事管理工作至2016年5月止。自2015年4月至2016年5月科诚监理公司应发每月工资1万元未予发放，故向平潭县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平潭县劳动争议仲裁委员会作出了岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书。陈英团认为上述裁决缺乏事实及法律依据，明显错误，故特提起诉讼。
科诚监理公司辩称，陈英团系福建省建福工程管理有限公司的员工，其与科诚监理公司并不存在劳动关系，其主张科诚监理公司支付工资及补偿金等无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合事实予以综合分析认定。
经审理查明，平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区监理项目由平潭综合实验区堤防工程建设有限公司委托科诚监理公司进行施工监理，工期为10个月。2015年3月16日陈英团与科诚监理公司签订《授权委托书》，授权陈英团有权根据授权以科诚监理公司名义签署一切工程手续、澄清、说明、补正、递交、撤回等。建设平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理（项目名称）投标文件和处理相关事宜，其工地进度款项施工过程及质量事项等由陈英团负责管理，委托期限自投标文件提交时到工程保修期满为止。2016年5月18日科诚监理公司退出涉案工程监理项目。
2016年8月22日陈英团以科诚监理公司无正当理由拒不支付陈英团劳动报酬为由向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同年8月23日福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书，以陈英团与科诚监理公司系合作关系，不适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由对其申请不予受理。陈英团对上述决定不服向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，陈英团对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈英团主张与科诚监理公司之间存在劳动关系，但根据《授权委托书》、《建设监理合同书》等证据可知，双方存在委托代理关系。现无证据证明陈英团与科诚监理公司之间存在事实劳动关系，故应由陈英团承担举证不利后果。
综上所述，陈英团的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回陈英团的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由陈英团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 王瑜敏
人民陪审员 郑 连
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 施 晨
附：1、主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2659号原告：陈英团，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告：佛山市科诚工程监理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈彦文。委托诉讼代理人：林桂有，广东南岭律师事务所律师。原告陈英团诉被告佛山市科诚工程监理有限公司（下称科诚监理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英团委托诉讼代理人欧存华、被告科诚监理公司委托诉讼代理人林桂有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英团向本院提出诉讼请求：1、依法判决科诚监理公司向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及双倍工资11万元；2.判令科诚监理公司立即支付陈英团经济补偿金15000元。事实和理由：陈英团自2015年4月起被科诚监理公司招聘到平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区工地从事管理工作至2016年5月止。自2015年4月至2016年5月科诚监理公司应发每月工资1万元未予发放，故向平潭县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，平潭县劳动争议仲裁委员会作出了岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书。陈英团认为上述裁决缺乏事实及法律依据，明显错误，故特提起诉讼。科诚监理公司辩称，陈英团系福建省建福工程管理有限公司的员工，其与科诚监理公司并不存在劳动关系，其主张科诚监理公司支付工资及补偿金等无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合事实予以综合分析认定。经审理查明，平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区监理项目由平潭综合实验区堤防工程建设有限公司委托科诚监理公司进行施工监理，工期为10个月。2015年3月16日陈英团与科诚监理公司签订《授权委托书》，授权陈英团有权根据授权以科诚监理公司名义签署一切工程手续、澄清、说明、补正、递交、撤回等。建设平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理（项目名称）投标文件和处理相关事宜，其工地进度款项施工过程及质量事项等由陈英团负责管理，委托期限自投标文件提交时到工程保修期满为止。2016年5月18日科诚监理公司退出涉案工程监理项目。2016年8月22日陈英团以科诚监理公司无正当理由拒不支付陈英团劳动报酬为由向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同年8月23日福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书，以陈英团与科诚监理公司系合作关系，不适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由对其申请不予受理。陈英团对上述决定不服向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈英团对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈英团主张与科诚监理公司之间存在劳动关系，但根据《授权委托书》、《建设监理合同书》等证据可知，双方存在委托代理关系。现无证据证明陈英团与科诚监理公司之间存在事实劳动关系，故应由陈英团承担举证不利后果。综上所述，陈英团的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈英团的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈英团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳审 判 员  王瑜敏人民陪审员  郑 连二〇一七年三月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1940号
原告徐金凤，女，汉族，1965年10月7日出生，住河南省开封县。
委托代理人丁鼎，系原告徐金凤之子。代理权限为特别授权。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕宝昆，男，汉族，1990年11月15日出生，住山东省夏津县。
原告徐金凤诉被告吕宝昆确认合同无效纠纷一案，我院于2017年7月27日立案受理。在案件审理过程中，原告徐金凤于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吕宝昆的起诉。
本院认为，原告徐金凤的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金凤撤回对被告吕宝昆的起诉。
案件受理费100元，由原告徐金凤承担。
审判员 李聪聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 倩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1989号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张顺利，男，汉族，1978年11月8日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)诉被告张顺利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告开运总公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张顺利的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱亚丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执恢字第55号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社。
代表人：庄洁洁。
被执行人：范永平。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社段塘信用社与被执行人范永平金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人范永平名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执恢字第55号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方 薇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7号
申请执行人：徐飞，男，1976年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：朱昱辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：华阴市华山世知旅游有限公司，住所地华阴市。
法定代表人：滑大明。
被执行人：北京世知同人投资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张西云。
本院在执行徐飞与华阴市华山世知旅游有限公司、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人北京世知同人投资有限公司名下有位于XXX房产本院已依法轮候查封，暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十五日
书记员 马丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2328号
原告：郭学云，女。
被告：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕升平，该公司副总经理。（特别授权）。
原告郭学云与被告永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学云、被告永州德润房地产投资发展有限公司的委托诉讼代理人吕升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告退还原告VIP认购金人民币五万元；2、支付（VIP认购金）增值红利，按照《苹果社区二期VIP（金卡）协议》第二条：所购VIP卡按每月增值人民币1000元（不足一月按天计算）计算，在认购苹果社区二期物业享受冲抵现金优惠。按照协议被告应支付从2016年11月12日到2017年9月11日的VIP卡增值红利为9633.33元。被告支付给原告（VIP认购金）的增值红利金额应以被告退还原告VIP认购金最后日期为准；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：按照原、被告所签《苹果社区二期VIP（金卡）协议》第五条规定，被告永州德润房地产投资发展有限公司未按协议规定履行，至今未退还VIP认购金及相应增值红利，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告永州德润房地产投资发展有限公司辩称，对协议来说，这只是一个协议，关于协议所述三个月没开盘的利息应只算三个月的利息。本息愿意退还，但请求法院只计算三个月的红利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证；被告方对于原告提供证据暂不发表意见，要回去核实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2015年8月22日，原告郭学云在被告永州德润房地产投资发展有限公司处购买了一张VIP金卡，总额为伍万元整，这张卡作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金，2017年2月22日，原、被告就这张VIP卡签订了《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定，原告郭学云所购VIP卡按每月伍万元增值人民币1000元计算增值红利，即月息2分的标准支付购卡人，被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时结算增值红利，但被告超过三个月未开盘，原告申请退购金并要求支付红利，被告不但退换也不支付红利，原告故诉至法院。
另查明，原告郭学云于2015年5月2日向被告永州德润房地产投资发展有限公司购卡，其交纳诚意金50000元，被告永州德润房地产投资发展有限公司按1000元/月已给付赔偿红利至2016年11月22日。
本院认为，原告郭学云与被告永州德润房地产投资发展有限公司签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务；根据协议内容：被告永州德润房地产投资发展有限公司开发的苹果社区三个月内开盘，否则全额退还认购金并与支付增值红利。现原告郭学云要求被告永州德润房地产投资发展有限公司支付用购买VIP金卡的红利，每50000元一个月的红利是1000元，此诉请是双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
限被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决书生效后七日内返还原告郭学云V**卡认购金人民币50000元及购VIP卡的增值红利（红利的计算按50000元每个月计算1000元，从2016年11月23日起算至认购金全部付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4187号
原告：邱纪叶，女，1979年3月6日生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。
被告：梁亚枫（曾用名梁亚东），男，1986年8月14日生，汉族，住西华县。
原告邱纪叶与被告梁亚枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告邱纪叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金30000元；2、判令被告支付10个月的资金占用费用1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告借原告现金30000元，并给原告打一欠条，承诺一个月还清。约定到期后，被告没有归还原告本金及约定2分的利息。被告的违约行为给原告造成了损失。最后原告给被告联系不上。被告拒绝还款的行为给原告造成了一定的经济损失和精神压力，已严重侵犯了原告的合法权益。现依据我国《民法通则》第108条、《合同法》、《民诉法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告起诉状起诉的事实，双方系因借贷关系形成的纠纷，立案时的案由也是民间借贷纠纷，而原告向本院提交的证据（欠条）显示，双方系因买卖纯净水所产生的纠纷。故原告起诉请求被告归还其借款，无事实根据，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邱纪叶的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一七年十一月十四日
书记员 王文磊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4187号原告：邱纪叶，女，1979年3月6日生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王相东，西华县正法律服务所法律工作者。被告：梁亚枫（曾用名梁亚东），男，1986年8月14日生，汉族，住西华县。原告邱纪叶与被告梁亚枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告邱纪叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金30000元；2、判令被告支付10个月的资金占用费用1500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告借原告现金30000元，并给原告打一欠条，承诺一个月还清。约定到期后，被告没有归还原告本金及约定2分的利息。被告的违约行为给原告造成了损失。最后原告给被告联系不上。被告拒绝还款的行为给原告造成了一定的经济损失和精神压力，已严重侵犯了原告的合法权益。现依据我国《民法通则》第108条、《合同法》、《民诉法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉状起诉的事实，双方系因借贷关系形成的纠纷，立案时的案由也是民间借贷纠纷，而原告向本院提交的证据（欠条）显示，双方系因买卖纯净水所产生的纠纷。故原告起诉请求被告归还其借款，无事实根据，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邱纪叶的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一七年十一月十四日书记员 王文磊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00363号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月23日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年10月23日被颍上县公安局取保候审，2015年4月29日被颍上县人民检察院重新取保候审，2015年7月23日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月17日16时许，被告人王某甲、王某乙（另案处理）酒后到本村周某经营的商店买烟，王某乙无故辱骂并殴打周某妻子黄某，周某上前制止时，王某甲用拳头击打周某鼻部并用脚跺周某腰部，造成周某脊椎骨受伤。经法医鉴定，周某损伤程度为轻伤一级。后经调解，王某甲、王某乙共赔偿被害人周某各项损失9万元，被告人王某甲取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条，证人刘某、黄某、王某乙、赵某、王某丙、王某丁等人证言，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后伙同他人随意殴打他人，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，指控成立，本院予以支持。被告人王某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审时，认罪、悔罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1611号
原告：杨丽如，女，1978年9月23日出生，汉族，冀州区。
被告：李凡章，男，1963年9月12日出生，汉族，冀州区。
原告杨丽如与被告李凡章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告杨丽如于2017年9月21日自愿向本院提出对被告李凡章的撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨丽如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨丽如撤回对被告李凡章的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凡章负担。
审判员 赵廉
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第276号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。
诉讼代表人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ品。
本院在审理上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂与被上诉ＸＸ品买卖合同纠纷一案中，上诉人在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吕月仙
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初79号
原告：刘成后，男，1938年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：刘和永，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告刘成后与被告刘和永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告刘成后于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成后的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成后撤诉。
案件受理费25元，由原告刘成后负担。
审判员 常胜
二〇一八年二月七日
书记员 宋配
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4560号
原告：连彩玉，女，汉族，居民，住荣成市。
被告：宋丰政，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘炳春，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：连红英，女，汉族，居民，住荣成市。
原告连彩玉与被告宋丰政、刘炳春、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连彩玉撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 于洪成
人民陪审员 刘柏妤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周育伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1776-3号
原告：袁建斌。
委托代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：张新建。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
第三人：陈晓霞。
本院在审理原告袁建斌与被告张新建、第三人陈晓霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建斌撤回起诉。
本案受理费42640元，减半收取21320元，财产保全费5000元，合计26320元，由原告袁建斌负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑 霞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1542号
原告孔树永�
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
被告杨克龙。
委托代理人李伟强，河北三河时代律师事务所定州分所律师。
原告孔树永与被告杨克龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冀中、被告杨克龙及其委托代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日9时40分许，原告孔树永驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至北宫城村东水泥砖厂路段时，与由西向东在公路北侧行驶的被告杨克龙驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，双方负此事故的同等责任。同时致原告左前臂左桡骨远端粉碎性骨折及鼻、眼部等多处受伤。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗。后经定州市司法医学鉴定中心对原告的伤进行伤残等级鉴定为十级伤残。原告至今不能从事体力劳动。受伤后被告对原告不闻不问，经人调解未果。请求判令被告负担原告损失的一半即43015元，并承担本案诉讼费用。
被告杨克龙辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故认定书中双方负同等责任有异议。原告无证、照，也未年检，被告仅未右侧通行，原告行为多处违法，被告仅一处，因此原告应负主要责任，被告应负次要责任。即便双方负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻20%至30%。原告诉状中要求赔偿的数额过高，且我方也受损伤，保留对原告的诉权。
庭审时，被告对原告的各项损失提出质证意见，对原告及对原告的护理人员劳动合同关系、鉴定意见书、抚养人生活费不认可，对二次手术费应在实际发生后另行主张，认为精神抚�金数额过高，应按3000元计算。
经审理查明，2014年2月2日9时40分许，原告孔树永驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至北宫城村东水泥砖厂路段时，与由西向东在公路北侧行驶的被告杨克龙驾驶的电动三轮车相撞。此事故经定州市公安交通警察大队认定为原、被告双方负此事故的同等责任。此事故致原告左前臂左桡骨远端粉碎性骨折及鼻、眼部等多处受伤。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗17天。定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残、二次手术费进行鉴定，并出具鉴定意见：孔树永的伤残构成十级伤残；二次手术取出内固定钢板约需柒仟元。
根据原、被告提供的证据和庭审时双方的质证意见，本院认定原告的各项损失应为医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。
以上事实有定州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告扣发工资证明、工资单、原告劳务合同、护理人员收入证明等予以证实。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任。该事故责任认定客观全面的反映了事故发生的过程及其原因，本院依法予以采信。原告在此次事故中，花费医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求精神抚慰金数额过高，宜支持3000元为宜。故原、被告在事故中均存在过错，原告的损失应由双方各承担一半即41915.2元�被告辩称“应减轻非机动车责任”，是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符，不适用于本案。被告辩称伤残鉴定应由法院委托才有效力，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，不应计算被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告杨克龙在本判决生效之日起三日内赔偿原告孔树永各项费用共计41915.2元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告杨克龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王江永
审判员 吕恒军
审判员 和志尧
二〇一四年九月十五日
书记员 王光磊