河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第28号
原告刘苗，女，1959年5月27日出生，汉族。
委托代理人张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解。
被告李香琴，女，1967年8月7日出生，汉族。
委托代理人张治国，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告丁五道，男，1961年2月11日出生，。
委托代理人李振杰，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为应诉、承认、和解、提起反诉、上诉等。
原告刘苗诉被告李香琴、丁五道民间借贷纠纷一案本院于2015年1月7日受理，2015年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘苗及委托代理人张治卿、被告李香琴及委托代理人张治国、被告丁五道委托代理人李振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苗诉称，2010年度，被告李香琴分11次向原告借款，共计147万元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱不予偿还。2012年7月，被告在偿还了2万元后为原告出具了145万元的借据一张。被告丁五道与被告李香琴系夫妻关系，被告李香琴的债务属夫妻共同债务，故被告丁五道应予被告李香琴共同偿还原告的145万元。
原告刘苗向法庭提交了以下证据，1、11张借据复印件：2010年5月9日，借12万元；同年5月12日，借1万元；同年7月16日，借40万元；同年8月10日两次借款共计8万元；同年8月25日，借3万元；同年9月1日，借2万元；同年9月21日，借50万元；同年10月8日，借20万元；同年11月3日，借5万元；同年12月18日，借6万元。2、2012年7月27日借条原件：今借刘苗现金壹佰肆拾伍万元正（1450000）。3、证人汪某某证明：汪某某系原告刘苗的亲戚，经常来往。听刘苗说被告李香琴向刘苗借钱的事，李香琴丈夫是县司法局局长，司法局开发楼盘入了股份，需要投资；同时，李香琴还承诺能为刘苗的孩子、媳妇安排工作。证人常春箱证言：常春箱与刘苗系儿女亲家关系，刘苗向常春箱借款20万元给了李香琴，让李香琴帮忙为儿子安排工作。证人张某某证言：张某某系刘苗家保姆，2010年下半年在刘苗家做保姆的时候，见到李香琴经常去借刘苗钱，李香琴说在司法局的楼盘股份；听刘苗及李香琴说要为刘苗孩子安排工作。4、宜阳县司法局楼盘草图：证明被告丁五道任司法局局长期间开发建造，且被告在此购买两套房屋。5、宜阳县人民法院（2011）宜城民初字第197号民事调解书及（2013）宜城民初字第234号民事调解书：证明证人刘某某向李香琴借款的事实以及证言的虚假性。6、被告李香琴起诉白随虎民事诉状一份：李香琴为白随虎担保在洛阳金大投资担保借款并由李香琴代为偿还借款本金及利息261000元，李香琴向白随虎追偿，因双方和解未起诉。7、刘苗与李香琴的通话单：证明刘苗向李香琴主张权利的事实，不存在超过诉讼时效的事实。8、河南明耀律师事务所律师调查赵某某、沈某某的笔录：证明向被告丁五道要账的事实。
被告李香琴质证认为：对12张借据真实性无异议。但该款用于赌场放高利贷了，不是李香琴的个人债务。证人的证言不具有效力，汪某某是听原告刘苗说的，属传来证言；常春箱及张某某与原告有利害关系，所做证言均不是事实。关于司法局楼盘草图证明不了丁五道入股的事实；关于法院的调解书及李香琴的起诉状等，本案原告刘苗代理人曾是本案被告李香琴的代理律师，其将为李香琴代理时的证据又作为本案原告的证据违反了合同法关于保密义务的相关规定；关于通话记录同样超过了两年的诉讼时效的规定；赵某某系原告儿子，与本案有利害关系，其证言不能采信，沈某某作为证人不到庭，仅仅凭证言不能作为证据使用。
被告丁五道质证认为：不清楚刘苗与李香琴之间的债务，对原告提交的证据不予质证。
被告李香琴辩称，2010年春节期间，答辩人因发生家庭矛盾不慎坠入赌场，后经人介绍与原告相识。原告在和答辩人接触后感觉向赌场“放铳”利润较高，答辩人也确实需要资金随时资助赌友。在这种情况下，原告刘苗利用自己洛阳金大投资担保公司经理的身份筹措资金交答辩人用于赌场，赌场按月8%向原告支付利息。原告不愿与其他人发生经济往来，每次都是照答辩人，由答辩人为原告出具借款手续，再由答辩人不定期将原告的应得收益交付原告，从2010年5月至2012年7月，经答辩人给付原告收益高达265万元。2011年底，答辩人所处的赌场被公安机关查获，参与赌博者一哄而散，放出去的钱要么找不到人，要么没有钱偿还。2012年7月27日，原告以借给答辩人的钱系洛阳金大投资担保公司吸收社会民众的存款，不是原告的钱，让答辩人出具证明该笔款确实放飞，便于原告向公司交待，在这种情况下，答辩人为原告出具了145万元的条子。故根本不存在答辩人借原告的钱用于家庭生活的事实。故原、被告之间的借贷关系不受法律保护。第二，原告的起诉明显超过了诉讼时效。请求判令驳回原告的起诉或者其诉讼请求。
被告李香琴提交了四份证人证言：1、证言刘某某证言：与被告李香琴系牌友，因到伊川县打牌没有钱让李香琴借钱，李香琴借刘苗的钱给刘某某用，李香琴给刘某某的利息高于李香琴借刘苗利息，为此和李香琴闹别扭。同时，2010年刘某某等人几乎天天到伊川县打牌，被伊川县公安局抓住过几次，有时老板交点钱放人，被伊川县公安局拘留了两天。第三，李香琴在借钱给赌友的同时自己也打牌，没有做生意，就是打牌。第四，2012年前三、四年时间几乎天天和李香琴到洛阳、伊川等地打牌，有时六七十人，有时一百多人。2、证人冯某某证言：2010年7、8月份，冯某某和李香琴一块打牌，向李香琴借款40万元，当时冯某某在车上等，在人大附近的地方，李香琴回来从包里取出40万元给了冯某某。第二，冯某某听李香琴说钱是借人大院内担保公司的钱，李香琴借的利息是七、八分，冯某某再借李香琴是一毛。2010年度，冯某某因打牌输了100万元，这件事打牌圈内的人都知道。第三，李香琴经常打牌，社会上人都知道。第四，在伊川县中州宾馆打牌，被拘留七天。被伊川、孟津公安处理过。证人李某某证言：李某某系李香琴的司机，同时在赌场“放铳”。2010年，李某某多次为刘苗送利息，有时几千，有时几万，刘苗在宜阳县人民医院对面的一个小区居住。第二，赌场每天付给李某某200元，同时李某某向赌场的人“放铳”，10000元一天收取利息500元。证人马某某证言：马某某系李香琴的司机，2010年七、八月份送李香琴去伊川赌场，刘苗去伊川赌场考察过，在老县医院对面为刘苗送利息。
原告刘苗对被告李香琴提交的证人证言均不予认可。
被告丁五道申请法院调取了孟津县公安局档案材料及伊川县公安局出具的证明：用以证明被告李香琴所借原告的款全部用于赌博活动，系非法活动，依法不受法律保护。孟津县公安局（2011）第34号公安行政出发决定书：被处罚人李香琴，自2011年1月1日以来，李香琴多次到洛阳市飞机场东边的一所养殖场的院内参与聚众推牌九赌博，1月5日晚上李香琴又在同一地点赌博时被孟津县公安局当场抓获。并给予李香琴行政拘留十五日并处罚款3000元。
经审理查明，原告刘苗系洛阳金大投资担保公司职员，被告李香琴系宜阳县中心粮站下岗职工，被告李香琴、丁五道原系夫妻关系，原告刘苗经人介绍与被告李香琴相识。被告李香琴于2010年5月9日、5月12日、7月16日、8月10日、8月25日、9月1日、9月21日，10月8日，11月3日，12月18日共11次（其中8月10日两次借款）向原告刘苗借款1470000元，2012年7月被告李香琴偿还原告20000元，2012年7月27日被告李香琴为原告刘苗出具借条一张：今借刘苗现金壹佰肆拾伍万元正（1450000）。2012727。原告刘苗向被告李香琴讨要无果随起诉至法院，请求判令被告李香琴偿还借款1450000元，同时请求判令被告丁五道承担连带偿还责任。
另查明，原告刘苗因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月10日被宜阳县人民检察院取保候审，目前正在审查起诉阶段。被告李香琴、被告丁五道于2012年12月27日登记离婚。2011年1月6日被告李香琴因聚众赌博被孟津县公安局行政拘留十五日，并处3000元罚款。
上述事实有借款条、孟津县公安局行政处罚决定书、宜阳县检察院取保候审决定书、李香琴与丁五道离婚证明及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李香琴向原告刘苗借款1470000元，偿还20000元，下欠1450000元，该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告李香琴不履行还款义务属违约行为，应承担偿还借款的民事责任；被告李香琴辩解借原告刘苗的款用于赌博活动，虽然李香琴因赌博被公安机关予以打击，但无充分证据证明该1450000元全部用于赌博活动，故被告李香琴的该辩解本院不予采信。原告刘苗借款给被告李香琴时，被告丁五道不知情，且无论李香琴与丁五道是否离婚，丁五道在具有正常家庭收入又不存在家庭重大支出的情况下不可能因家庭生活需要出借1450000元，故该1450000元债务属被告李香琴的个人债务，原告刘苗请求被告丁五道承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。原告刘苗向被告李香琴一直主张权利，该案没有超过诉讼时效，故被告李香琴辩解该诉讼超过时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李香琴于本判决生效后六十日内偿还原告刘苗借款1450000元。
二、驳回原告刘苗对被告丁五道的诉讼请求。
案件受理费20525元，由被告李香琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代审 判员 庄现伟
人民陪审员 张兆深
二〇一五年六月一日
书 记 员 秦保全