wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第220号
上诉人（一审原告、反诉被告）：邝海燕。
委托代理人：李仕钧，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：谭小玲。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
一审第三人：广西百佳华百货有限公司。
法定代表人：庄小雄，董事长。
委托代理人：谢罗萍，广西百佳华百货有限公司员工。
上诉人邝海燕因与被上诉人谭小玲、一审第三人广西百佳华百货有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人邝海燕及其委托代理人李仕钧、李志鹏，被上诉人谭小玲的委托代理人韦晓阳，一审第三人广西百佳华百货有限公司的委托代理人谢罗萍到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第1585号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人邝海燕预交的二审案件受理费4100元，由本院退回上诉人邝海燕。
审 判 长 付 浩
审 判 员 肖燕青
代理审判员 李常增
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执227号
申请执行人：张旭坤，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海岩岩房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：母洪涛，经理。
被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行张旭坤与上海岩岩房地产开发有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17779号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币34万元及案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人上海威氏实业集团有限公司名下牌号为沪G7XX**、沪C7XX**的车辆，查封期限至2019年2月23日；轮候查封上海威氏实业集团有限公司名下上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX-
XXX幢房屋，查封期限至2020年3月28日，但上述财产目前均不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00272号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院
被告人董某，武汉某某量贩复兴村店员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日晚8时许，被告人董某在本市东西湖区吴家山街道办事处七雄路吴西村公共厕所门口，以人民币200元的价格向易某某出售疑似毒品麻果的塑料管包装红色片剂1包（4颗）。随后，公安机关从被告人董某及易某某处分别查获毒资人民币200元及疑似毒品的塑料管包装红色片剂1包。经鉴定，上述红色片剂净重0.37克，为毒品甲基苯丙胺。被告人董某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，户籍证明，证人易某某的证言，被告人董某的供述，辨认笔录，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，上交毒品入库登记单、扣押决定书，手机通话记录截图，到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺0.37克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人董某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 尧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）伊大民初字第164号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，主任。
被告高君，男、1964年6月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告高君拖欠承包费纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 牛光辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10684号
罪犯李劲，男，1971年9月29日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○五年十二月十二日作出（2005）昆刑一初字第214号刑事判决，以被告人李劲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2756号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李劲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李劲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李劲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李劲减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10235号
原告：台州市椒江钻石年代娱乐有限公司，住所地台州市椒江区工人路88号。
法定代表人：郑典敏，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：张小青，女，1964年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄道呈，男，1961年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司（以下简称钻石公司）与被告张小青、黄道呈民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告张小青、黄道呈共同返还原告钻石公司借款67800元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小青、黄道呈于1984年3月23日登记结婚。2014年10月25日，被告张小青向原告钻石公司借款67800元，并出具给原告借款单一份，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告张小青对上述借款至今未还。原告钻石公司为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小青、黄道呈于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告台州市椒江钻石年代娱乐有限公司借款67800元，并支付该款自2017年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元（已减半），由被告张小青、黄道呈共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈思安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2536号
申请人汤某某，女，汉族,住长沙市芙蓉区。
被申请人李某某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。
被申请人长沙市某工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李某某，董事长。
申请人汤某某与李某某、长沙市某工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、长沙市某工程有限责任公司名下银行存款380万元，或者查封、扣押相应的财产。申请人汤某某以其名下房屋为其此次保全提供担保。
本院经审查，认为申请人汤某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人名下房屋；
二、冻结被申请人李某某、长沙市某工程有限责任公司名下银行存款380万元，或者查封、扣押相应的财产。
案件申请费5000元，由汤某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年三月十三日
书记员 邱 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初2536号申请人汤某某，女，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人李某某，男，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人长沙市某工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人李某某，董事长。申请人汤某某与李某某、长沙市某工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人汤某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、长沙市某工程有限责任公司名下银行存款380万元，或者查封、扣押相应的财产。申请人汤某某以其名下房屋为其此次保全提供担保。本院经审查，认为申请人汤某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人名下房屋；二、冻结被申请人李某某、长沙市某工程有限责任公司名下银行存款380万元，或者查封、扣押相应的财产。案件申请费5000元，由汤某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年三月十三日书记员  邱 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第687号
原告杭州××贸易有限公司。
镇××组。
法定代表人包××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告杭州××信进出口有限公司。
×层。
法定代表人陈××。
原告杭州××贸易有限公司为与被告杭州××信进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月30日立案受理
，依法组成由审判员朱学军担任审判长并主审本案，代理审判
员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进行
了审理，原告杭州××贸易有限公司的委托代理人朱××到庭
参加诉讼，被告杭州××信进出口有限公司经本院公告传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告杭州××贸易有限公司诉称，原、被告系业务往来
单位。被告多次向原告购买里布。2007年4月19日，被告向原
告购买了价值人民币15795.48元的里布后，向原告开具金额为
人民币15795.48元的转账支票一份，但因被告存款余额不足被
退票。原告曾于2009年3月30日以杭某某锦法布时装有限公司为被告诉至法院，因该公司变更为现名称而被驳回。现原告诉
至法院，要求被告立即支付货款人民币15795.48元；本案诉讼
费由被告承担。
被告杭州××信进出口有限公司未答辩，也未提供证据
。
原告杭州××贸易有限公司为其诉请，向本院递交的证
据有：
1、支票一份，欲证明双方存在买卖关系的事实。
2、退票通知书一份，欲证明被告支票被退票的事实。
3、诉状一份，欲证明原告曾起诉的事实。
4、工商材料一份，欲证明被告名称变更的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。
原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
杭州××信进出口有限公司于本判决生效后十日内支付
给杭州××贸易有限公司货款人民币15795.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币195元，公告费人民币650元，合计人
民币845元，由被告杭州××信进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 郑 亚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4605-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：沈星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈星所有的车牌号为NL5D**吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4605-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：沈星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈星所有的车牌号为NL5D**吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4605-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：沈星
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人沈星申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈星所有的车牌号为NL5D**吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4605-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉沈星借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4605-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人沈星所有的车牌号为NL5D**吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4605-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民�字第4605-1号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉沈星借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4605-1号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人沈星所有的车牌号为NL5D**吉利美日牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4605-1号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4605-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按�刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4605-1号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
沈星
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1902号
原告沈景良。
委托代理人周永利、李文启，河南世金律师事务所律师。
被告河南康百万门业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人赵占旗，总经理。
原告沈景良与被告河南康百万门业有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告沈景良及其委托代理人周永利、被告河南康百万门业有限公司法定代表人赵占旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告法定代表人赵占旗协商同意入股100000元，同年1月6日，原告将现金100000元交付赵占旗并转至被告账户。后原告发现被告并未将其列为股东，公司章程亦未做任何修改。原告遂要求退还入股款，被告同意退还并于2012年12月29日被告法人代表赵占旗打欠条确认。后经原告催要，被告拒付。现请求依法判令被告退还入股款100000元；并支付利息12480元；（自2011年1月6日至2013年3月6日按中国人民银行同期基准贷款利率5.76%计算）；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
欠条复印件一份（2012年12月29日）。
被告辩称，针对沈景良起诉退还100000元股金一事，事实不清，不予支持。沈景良并未要求将其名字�入公司章程，赵占旗也并未答应将沈景良列入公司章程。股金证明未注明付利息事项，故付利息不予支付。原告沈景良已从公司借走10000元现金，故要求退还100000元事实不清晰、不具体、不予支付。原告沈景良扣押公司7900元货款，经多次口头催要，不缴给公司，已构成侵占他人财产。原告沈景良扣押公司日产面包车一辆，价值100000元整，已给公司正常运转造成极大经济损失，沈景良至今未把车返还给公司，已构成侵占他人财产。
被告未提交证据。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2011年1月6日，原告交给赵占旗100000元以做为股金出资，但后原告未被列入公司股东名册。2012年12月29日，赵占旗给原告出具一份欠条，载明“今欠沈景良股金壹拾万元整，2011、1、6日缴的股金。赵占旗2012、12、29”。后原告诉至本院。
另查�，赵占旗系被告河南康百万门业有限公司法定代表人。诉讼中，赵占旗认可原告沈景良所缴100000元转入公司账户，并已由公司使用。
本院认为，原告交给赵占旗100000元以做为股金出资，但原告却未被列入公司股东名册，后赵占旗给原告出具欠条，诉讼中做为被告法定代表人的赵占旗认可该款项已由公司使用，现原告持欠条要求被告退还入股款的主张成立，依法予以支持；原告要求被告支付利息的主张，因双方并未对利息进行约定，故对该项请求，不予支持。被告辩称原告扣押公司货款及面包车，与本案不是同一法律关系，可另行解决；被告的其他辩解理由缺乏有效证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南康百万门业有限公司于判决生效之日起十日�退还原告沈景良款100000元；
二、驳回原告沈景良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由原告沈景良负担283元，被告河南康百万门业有限公司负担2267元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 邓 晓
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初174号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年11月6日生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍所在地为南京市秦淮区。因吸毒，2015年1月30日被南京市公安局秦淮分局处行政拘留十日，2016年9月20日被南京市公安局秦淮分局处行政拘留十四日、社区戒毒三年，2018年3月16日被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；2017年1月18日因犯非法持有毒品罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2017年7月1日刑满释放。2018年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。2018年4月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日，吸毒人员权某向公安机关检举被告人徐某某贩卖毒品，并在公安机关控制下向徐某某要约购买“一个货”的毒品冰毒。同年3月11日1时左右，被告人徐某某与权某在南京市建邺区明园社区茶南垃圾中转站附近进行交易时，被公安民警当场抓获，交易的1小包毒品疑似物被查缴。归案后，徐某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述毒品疑似物净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的法定从轻情节以及累犯、毒品再犯的法定从重情节，建议对被告人徐某某判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋文雯
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00086号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人陈某某。
被执行人陈某某甲。
申请执行人中国农业股份有限有限公司长岭县支行与被告陈某某、陈某某甲金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）长民初字第1777号民事判决，判决如下：被告陈某某于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元及利息，陈某某甲承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
该判决协议生效后，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1777号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月九日
书记员 刘昌民
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00086号
申请执行人广东西电动力科技股份有限公司。
法定代表人陈启峰，职务董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第068号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款522546.97元（含申请执行费7549.97元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00086号
申请执行人广东西电动力科技股份有限公司。
法定代表人陈启峰，职务董事长。
被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。
法定代表人王志杰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第068号裁决书，向被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司银行存款522546.97元（含申请执行费7549.97元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李建平
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1251号
原告：锦州市鑫诚物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区**号，统一社会信用代码91210***。
法定代表人：王兴林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告：任志远，男，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码21070319****。
被告：杨巍，女，19*年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区**号，身份证号码21070219****。
原告锦州市鑫诚物业管理有限公司诉被告任志远、被告杨巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市鑫诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告任志远、被告杨巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付物业费4519元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告居住在锦州市古塔区***号，原告是该小区的物业管理公司。自2002年1月至2016年12月，被告共欠物业费4519元。原告多次催要无果，故向其寄发律师函，但被告依然没有交纳物业费，无奈诉至法院。
被告任志远辩称：物业费是有没交的，但不是从2002年开始，而是从2009年7月至今未交，一年大概是380元，0.3元/月/平方米。我们有以前交的单据。2009年6月，我家楼下3楼私接阳台，我家是4楼，安完阳台后我家就不安全，而且还破坏了架构，找了物业，物业不管。2011年5月，我家停在车棚的电动车丢失，所有的监控均不好使，物业不管。2015年、2016年左右，可能是整顿了，也可能是换了物业，我们当时不在那里住了所以不是很清楚。之前没有保安，就有一个老头看大门。入住时卫生还可以，2到3年以后，基本上不扫，都是居民清理，偶尔拖地一次，味道还很大。最近，其他人为了占地将走廊封上，将我家暖气阀门都封在了里面，找物业，物业还是不管。
被告杨巍辩称：原告的陈述不合理，我要是交了，一定交的全的，不可能是空着交的。
经审理查明，被告任志远系锦州市古塔区鑫诚园小区****号（建筑面积105.99平方米）业主，被告杨巍系被告任志远之妻。2000年10月14日，原、被告签订物业管理委托协议，约定原告为鑫诚园小区提供物业管理服务，每月每平方米收取0.3元物业费，合同期限为五年，自2000年10月14日起至2005年10月14日止，期满可续签。原、被告的物业管理委托协议到期后，双方未续订书面的协议，原告继续为被告居住小区从事物业服务至今。因被告认为物业管理不到位，2002年1月至2003年6月、2004年1月至2004年12月、2005年7月至2005年12月、2009年7月至2016年12月，被告未缴纳物业费，欠费月数共计126个月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、收费许可证、欠费明细表及双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的是物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告作为鑫诚园小区的业主，应按协议约定按时足额缴纳物业费。关于被告抗辩称拒交物业费的原因系原告物业管理不到位一节，本院认为被告可以依据物业管理委托协议行使相关权利，要求原告改进，因此造成损失的，被告有权要求原告承担相应的法律责任，但这不能成为拒交物业费的理由，故本院对上述辩称不予采信。原告要求被告支付物业费的诉求合法合理，本院予以支持。至于物业费的数额，应按物业管理委托协议约定的收费标准计算，原告主张2015年以后按照每月每平方米0.5元收取物业费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任志远、被告杨巍于本判决生效后10日内向原告锦州市鑫诚物业管理有限公司缴纳2002年1月至2003年6月、2004年1月至2004年12月、2005年7月至2005年12月、2009年7月至2016年12月期间拖欠的物业费4006.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告任志远、被告杨巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 迟 辉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 梁 琳
书 记 员 陈珊珊
物业费计算明细
105.99平方米×0.3元/月/平方米×126个月=4006.42元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初795号
原告：郭连友，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王大勇（曾用名王全贞），男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭连友与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭连友，被告王大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月9日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息2分，被告向原告出具借条一份。借款后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。
被告王大勇辩称，借款属实，但现在身体不好，临时没有偿还能力，之后什么时间偿还也说不准。
本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告王大勇向原告借款300000元，并给原告书写借条一份，内容为：今借郭连友现金叁拾万元正￥300000元正（月息2分）借款人：王大勇2013年3月9日。借款后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大勇向原告郭连友借款300000元，有原告郭连友提供的借条为证，且被告均予以认可，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告对该借款本金及约定利息应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款月息2分，不超过该规定的范围，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效之日起五日内偿还原告郭连友借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年3月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2770元，共计5670元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一八年三月七日
书记员 刘雪莲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初795号
申请人：郭连友，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：王大勇（曾用名王全贞），男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住费县。
申请人郭连友与被申请人王大勇民间借贷纠纷一案，申请人郭连友于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求将被申请人王大勇所有的位于费县XX镇XX村村前二层楼房一套（保全价值45万元）予以保全。申请人自愿以其所有的位于费县和平小区楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郭连友所有的位于费县和平小区楼房一套（房权证：费房改字第××号）。
二、查封被申请人王大勇所有的位于费县XX镇XX庄村村前二层楼房一套。
三、本次查封期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2770元，由申请人郭连友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈广胜
二〇一八年二月九日
书记员 刘雪莲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再42号
再审申请人（一审被告）：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：固始县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：张良俊，该公司董事长。
委托代理人：赵孝园，该公司员工。
委托代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴永保，男，汉族，1967年7月15日出生，住固始县。
被申请人（一审被告）：周景红，男，汉族，1962年8月17日出生，住固始县。
再审申请人河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农村商业银行）因与被申请人固始县金鼎投资担保有限公司（以下简称固始金鼎担保公司）、吴永保、周景红民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第359号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年3月4日作出（2017）豫15民申13号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人固始农村商业银行的委托诉讼代理人王金波、被申请人固始金鼎担保公司的委托诉讼代理人赵孝园、杨强到庭参加诉讼，被申请人吴永保、周景红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
固始农村商业银行申请再审称：1、依法撤销（2015）固民初字第359号民事调解书；2、依法裁判固始农村商业银行对吴永保欠固始金鼎担保公司90万元借款本金和利息不承担连带清偿责任。事实与理由：1、在代理权限方面洪克勇未取得本行的委托和授权，其代理行为对本行不具有法律效力。2、在反担保行为方面张广支行或马岗支行向固始金鼎担保公司出具的承诺书不具有担保效力，不应由本行向固始金鼎担保公司承担担保责任。
固始金鼎担保公司辩称：1、关于本案的程序问题洪克勇系其单位工作人员，多次在固始县法院出庭，因承办法官与其熟，同意其出庭调解、庭后补交委托代理手续，洪克勇的出庭处理事务行为符合表见代理的规定，应当认定调解书的效力有效。2、关于固始农村商业银行张广支行出具的承诺书的性质及其法律责任该承诺书的形式及内容上看，是反担保保证，关于担保的性质在2017年2月21日的听证时，固始农村商业银行的代理人也予以认可，固始农村商业银行是唯一的、最终的风险责任承担人，我公司要求其与主债务人一起承担连带清偿责任是合法有据的，也符合承诺的内容。该承诺书上有固始农村商业银行的分支机构张广支行加盖公章，法人代表（负责人）周景红签字，在签字盖章前是否经过报批、授权等程序，我公司作为担保方的债权人没有义务过问，另外，按照最高法院对担保法解释第十七条、第九条，《担保法》第五条之规定，即便担保合同无效，固始农村商业银行也应承担赔偿责任，分支机构的无效保证行为应由其上级法人承担责任，固始农村商业银行的免责抗辩无法律依据。
本院再审认为，一审法院在审理固始农村商业银行与固始金鼎担保公司、吴永保、周景红民间借贷纠纷一案中，允许庭前未经授予、庭后未予追认委托诉讼代理权的固始农村商业银行的工作人员洪克勇参加诉讼，且在调解协议中无固始农村商业银行签字确认的情况下制作调解书，一审程序违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第359号民事调解书；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 芦倩
审判员 金磊
审判员 韩洋
二〇一七年十二月五日
书记员 朱婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04183号
原告卢加洋，男，汉族，1958年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告芦生美，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告卢涛，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告卢智慧，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告卢智殷，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张秀兰，女，汉族，1932年4月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
六原告共同委托代理人郑彦、高鹏（实习），河南浩君律师事务所律师。
被告徐永军，男，汉族，1981年3月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告许晶晶，女，汉族，1984年10月16日出生，住河南省睢县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路。
本院于2015年11月6日立案受理了原告卢加洋、芦生美、卢涛、卢智慧、卢智殷、张秀兰诉被告徐永军、许晶晶、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因被告徐永军在押，原告卢加洋、芦生美、卢涛、卢智慧、卢智殷、张秀兰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢加洋、芦生美、卢涛、卢智慧、卢智殷、张秀兰因被告徐永军在押，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢加洋、芦生美、卢涛、卢智慧、卢智殷、张秀兰撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告卢加洋、芦生美、卢涛、卢智慧、卢智殷、张秀兰负担。
审判员 贾自民
二〇一五年十二月十七日
书记员 张萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第600号
原告：解晶舒（曾用名：杨可），女。
法定代理人：解雅玲，女，系解晶舒之母。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：王焕玲，女。
委托代理人：李虎，山西方寸律师事务所律师。
本院在审理原告解晶舒诉被告王焕玲法定继承纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解晶舒的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解晶舒撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年四月一日
书 记 员 卫翠丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第882号
原告：江西华诚工贸有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼517室，组织机构代码：74850600-1。
法定代表人：胡国全，系该公司总经理。
委托代理人：李萍，系广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：付强，系该公司员工。
被告：江西华昌木业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业园内（源溪村对面），组织机构代码：73919724-3。
法定代表人：周利华。
原告江西华诚工贸有限公司诉被告江西华昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告江西华昌木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原、被告签订《购销协议》一份，约定由原告向被告供应涂料。合同签订后，原告陆续向被告供应涂料，但截止至2014年9月，被告共拖欠原告货款312413.30元未支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款312413.30元并承担逾期付款违约金9149.09元（暂计算至2014年11月19日，实际违约金应按欠款金额的日万分之五计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。
被告江西华昌木业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月1日，原、被告签订《购销协议》一份，约定：原告按被告购货订单向被告供应涂料；被告支付货款数期为月结75天（即：被告1月1日至31日期间拿原告货的货款，最迟须在4月15日前支付原告，以此类推）；被告逾期付款，自逾期之日起每日应按未能付款部分万分之五计付违约金给原告；合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告即按约向被告供货。2014年9月30日，经原、被告对账，双方确认被告尚欠原告2014年1月份的货款7262.50元、2月份的货款1760元、3月份的货款37931.80元、4月份的货款23340元、5月份的货款29707元、6月份的货款38050元、7月份的货款54357.50元、8月份的货款59234.50元、9月份的货款60770元，合计312413.30元。2014年11月20日，原告以被告拖欠货款为由，诉至本院。庭审中，原告称被告于2015年2月13日已支付全部货款本金312413.30元，并申请撤回对本案货款本金的诉讼请求，并变更违约金为21792.84元（计算至2015年2月13日止）。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《购销协议》、对账单、中国银行国内支付业务收款回单等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告签订的《购销协议》，系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律的禁止性规定，属合法有效。原告依约供货后，被告未按约结清货款，属违约。诉讼中，原告自愿撤回对货款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张被告承担逾期付款违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于被告于2015年2月13日已付清货款本金，故原告主张的逾期付款违约金应分段计算至2015年2月13日止。被告江西华昌木业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西华昌木业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西华诚工贸有限公司逾期付款违约金（以本金7262.50元自2014年4月16日，以本金1760元自2014年5月16日，以本金37931.80元自2014年6月16日，以本金23340元自2014年7月16日，以本金29707元自2014年8月16日，以本金38050元自2014年9月16日，以本金54357.50元自2014年10月16日，以本金59234.50元自2014年11月16日，以本金60770元自2014年12月16日，均按每日万分之五计算至2015年2月13日）。
如果被告江西华昌木业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6120元、财产保全费2130元，合计8250元，退回原告5945元，由被告承担2305元，该款随同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执969号
申请执行人:张承尧，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人张承尧与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2324号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1295号
原告：楼秋英，女，1966年8月30日出生，身份证号：3307
36660830002，农民，住浦江县浦阳街道办事处环城南
路宣和里14号。
被告：应浦森，男，1971年6月26日出生，身份证号：3307
26197106265315，住浦江县虞宅乡利民村***号。
被告：毛海红，
26197603235328，住浦江县虞宅乡利民村***号。
原告楼秋英诉被告应浦森、毛海红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月28日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼秋英到庭参加诉讼，
被告应浦森、毛海红经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告楼秋英诉称：两被告系夫妻关系。2007年6月22日，被
告应浦森因资金周转，向原告借款人民币15000元，并由被告
应浦森出具借条一张。借条载明：“今借到楼秋英人民币壹万
伍仟元整（15000元）。时间从2007年6月22日至2007年12月22
日止。不计息。如到时不归还，按2%月利息计息。特立此据。
具借人：应浦森。2007年6月22日”。该款二被告至今分文未
还。故原告诉至法院请求判令：一、由被告应浦森、毛海红立
即归还借款15000元及逾期利息4500元（逾期利息按约定的2%
月利息计算，从2007年6月23日算至2009年4月28日止，以后另
计至实际还清之日止），合计21670元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、被告应浦森于2007年6月22日出具的借条一份，证明被
告应浦森向原告楼秋英借款15000元之事实。
2、被告应浦森、毛海红的结婚登记申请书复印件一份。证
明两被告系夫妻关系之事实。
被告应浦森未作答辩，也未提供证据。
被告毛海红未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，
本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告
诉称基本一致。
本院认为，原告楼秋英与被告应浦森之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告应浦森向原告楼秋英借款1500
0元，由被告应浦森出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。
被告应浦森理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为
，依法应承担相应的民事法律责任。被告应浦森、毛海红系夫
妻关系，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故
属夫妻共同债务，应由被告应浦森、毛海红共同偿还。故原告
诉请之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告应浦森、毛海红归还原告楼秋英借款本金15000
元，
并支付利息（利息按月利率2%计算，从2007年12月23日起计算
至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效之次日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告楼秋英的其他诉讼请求。
案件受理费342元，减半收取171元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费342元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××08
737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行二00九年五月二十二日
代书 记员 黄君君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第62号
原告ＸＸ胜，农民。
委托代理人邵道厚，男。
被告徐明红（又名徐民红），农民。
原告ＸＸ胜与被告徐明红买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告徐明红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告ＸＸ胜诉称：原告经销建材期间，被告徐明红从原告处购买地砖等建材，货款6000元，并出具欠条一份，定于2008年12月30日前归还。但上述款项被告一直未支付。为此，原告特起诉，要求被告支付货款6000元及逾期利息665元（按万分之二点一，从2008年12月30日开始计算至2010年6月12日528天）；本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ胜为证明上述事实，向本院提供的证据：欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告徐明红未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为，被告徐明红向原告ＸＸ胜购买货物，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐明红于本判决生效后15日内支付原告ＸＸ胜货款6000元。
二、被告徐明红于本判决生效后15日内支付原告ＸＸ胜逾期利息665元。
被告徐明红未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何冬英
人民陪审员 江河平
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第62号原告吴某某。委托代理人邵某某。被告徐某某。原告吴某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告吴某某诉称：原告经销建材期间，被告徐某某从原告处购买地砖等建材，货款6000元，并出具欠条一份，定于2008年12月30日前归还。但上述款项被告一直未支付。为此，原告特起诉，要求被告支付货款6000元及逾期利息665元（按万分之二点一，从2008年12月30日开始计算至2010年6月12日528天）；本案诉讼费由被告承担。原告吴某某为证明上述事实，向本院提供的证据：欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实。被告徐某某未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为，被告徐某某向原告吴某某购买货物，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效后15日内支付原告吴某某货款6000元。二、被告徐某某于本判决生效后15日内支付原告吴某某逾期利息665元。被告徐某某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。审 判 长  蒋烟明代理审判员  何冬英人民陪审员  江河平二〇一〇年九月二十五日书 记 员  张 帆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初2号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人刘文忠，男，1972年6月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，家住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人刘文忠犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡某检察员助某出庭支持公诉，被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月23日20时10许，被告人刘文忠饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车从金华市金东区澧浦镇行驶至G25长深高速公路往福建方向岭下朱收费站进口广场处时，被高速交警查获。
经金华市公安司法鉴定中心检验，在送检的被告人刘文忠血液中检出乙醇成分，含量94mg/100mL。
上述事实，被告人刘文忠在庭审中供认不讳，并有被告人刘文忠的常住人口基本信息；查获经过；被告人刘文忠的供述；证人朱某的证言；酒精呼气测试单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2017）3956号物证检验报告；视频光�制作说明及现场工作视频；现场照片；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证、车辆信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘文忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘文忠如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、驾车路线、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人刘文忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一八年一月八日
书记员 傅晓庆
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初1276号
原告：荆州市坝一建材有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新垸村四组。组织机构代码：35238159－9。
法定代表人：秦祖国，经理。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告：乔龙。
被告：六安市金瑞船务有限公司，住所地：安徽省六安市皖西大道公园一号小区一号楼。统一社会信用代码：91341500562176091G。
法定代表人：罗本才，经理。
原告荆州市坝一建材有限公司（以下简称坝一公司）与被告六安市金瑞船务有限公司、乔龙通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坝一公司的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼。被告六安市金瑞船务有限公司、乔龙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坝一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿货款37050元，诉讼中变更为31050元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及代理费。事实及理由：2015年11月4日，原告坝一公司将650吨碎石交由被告乔龙所有、被告六安市金瑞船务有限公司经营的“皖江淮1598”轮从江苏九圩港运送至南通海华管桩厂。“皖江淮1598”轮装载碎石从江苏九圩港起航后，至今没有按原告指定的地点和收货人交货，也拒不向原告支付货款。该碎石按原告与购货方南通海华建材有限公司约定的价格为57元／吨。原告坝一公司扣减应向被告支付的运费后，诉讼请求变更为31050元（650吨×57元／吨－6000元）。遂请求法院判如所请。
原告坝一公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《送货单》、《碎石供货合同》、《增值税发票》、《船舶登记信息》、《企业公示信息》、《乔龙身份信息》、调查笔录、南通市公安局水上警察支队提供的当事人及相关船舶信息资料等证据在卷佐证。
被告六安市金瑞船务有限公司、乔龙未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。原告坝一公司提交的《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《送货单》、《碎石供货合同》、《增值税发票》、《船舶登记信息》、《企业公示信息》、《乔龙身份信息》均已与原件核对无异，本院对其真实性予以认可，调查笔录、南通市公安局水上警察支队提供的当事人及相关船舶信息资料与其他证据能够与之相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月4日，原告坝一公司将650吨碎石交由被告乔龙所有、被告六安市金瑞船务有限公司经营的“皖江淮1598”轮从江苏九圩港运送至南通海华管桩厂，被告乔龙在送货单上签字确认。“皖江淮1598”轮装载碎石从江苏九圩港起航后，至今没有在原告坝一公司指定的地点向收货人交货，也未向原告坝一公司赔偿货款。原告坝一公司与购货方南通海华建材有限公司对同批碎石的交易价格为57元／吨。
本院认为，被告乔龙为“皖江淮1598”轮所有人，装载原告坝一公司货物，在原告坝一公司出具的送货单上签字确认，双方构成通海水域货物运输合同关系。被告乔龙应按约交货，其逾期交货构成违约，依法应承担违约责任。原告坝一公司自愿扣除运费后对被告乔龙的货物赔偿请求合法有据，本院予以支持。被告乔龙未以被告六安市金瑞船务有限公司的名义签订运输合同，被告六安市金瑞船务有限公司亦未签章予以确认，本院不予认定被告六安市金瑞船务有限公司为运输合同承运人，被告六安市金瑞船务有限公司不承担相应的合同责任。原告坝一公司提出的代理费请求，没有具体数额，无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔龙于本判决生效之日起十日内向原告荆州市坝一建材有限公司赔偿货物损失31050元；
二、驳回原告荆州市坝一建材有限公司对被告六安市金瑞船务有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告荆州市坝一建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，公告费560元，合计1286元，由原告坝一公司负担208元，被告乔龙负担1078元。被告乔龙应负担的诉讼费与本判决主文确定的债务一并支付给原告坝一公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 王振华
人民陪审员 鄂芳婷
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 余 辉
书 记 员 王玉玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1050号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300674836269E。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区吉利日杂店，经营场所鲤城区（浮桥店）。
经营者：吴世雄。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区吉利日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1050号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：鲤城区吉利日杂店，经营场所鲤城区浮桥仙景顶井巷17号吉利隆超市（浮桥店�。
经营者：吴世雄。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区吉利日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2201号
被执行人：王长青，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
被执行人王长青犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人王长青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王长青于本判决书生效后三十日内退赔被害单位中铁四局连镇高铁建淮段项目部其余经济损失人民币513元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2201号被执行人：王长青，男，1961年6月8日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。被执行人王长青犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人王长青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人王长青于本判决书生效后三十日内退赔被害单位中铁四局连镇高铁建淮段项目部其余经济损失人民币513元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年6月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十二月六日书记员  戴 翔
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第42-1号
申请执行人：石红桃，女，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：刘江，男，1975年5月31日出生，汉族，住安义县。
申请执行人石红桃与被执行人刘江委托合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）安万民初字第48号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被告刘江于本判决生效后10日内归还原告欠款10万元，并从2013年3月31日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期利息；案件受理费2300元，由被告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2014）安万民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘秀珍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更387号
罪犯敖艳方。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯敖艳方因犯抢劫罪，经广东省湛江市霞山区人民法院作出（2011）霞刑初字第221号刑事判决和广东省湛江市中级人民法院作出（2011）湛中法刑三终字第143号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2010年11月2日起至2023年11月1日止。因罪犯敖艳方在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月20日对其裁定减刑一年二个月。刑期执行至2022年9月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯敖艳方向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖艳方在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯敖艳方服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖艳方减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
敖艳方：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第274号
原告罗某妹，女，1969年11月16日生，汉族，辰溪县人，农民。
被告周某连，男，1970年10月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告罗某妹与被告周某连离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗某妹到庭参加诉讼，被告周某连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某妹诉称，原、被告系自由恋爱，于1995年6月13日在辰溪县民政局登记结婚，婚后感情一般，1996年4月8日生育一女名周雅，已满18周岁，现在长沙职业卫校读书。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，好吃懒做，爱赌博打牌。原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。2013年10月份，原告将在外打工所得的8万元给被告买一台小轿车，让被告开车赚钱养家，但半年不到，被告赌博输钱卖掉了小车，还欠下巨额赌债，外出至今音讯全无。买车被告向原告的姐夫借了10000元，至今未还。现夫妻感情已完全破裂，原告据此特向法院起诉，要求与被告解除婚姻关系。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明双方系合法夫妻关的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生女周雅的出生情况。
被告周某连未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即结婚证，该证据内容真实、合法有效，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即周雅的常住人口登记卡，该证据内容真实，合法有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，于1995年6月13日登记结婚，1996年4月8日生育一女周雅。原、被告因性格不和，婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方于2013年10月分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明原、被告之间没有夫妻共同财产，夫妻共同债务10000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识结婚，婚后虽因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，并分居生活，但原告没有提供充分证据证明其与被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某妹与被告周某连离婚。
本案案件受理费200元，由原告罗某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪
另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更382号
罪犯张兵，男，生于1995年8月20�，汉族，四川省青川县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年7月5日作出(2013)广刑初字第20号刑事判决，以被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年1月22日以（2016）川08刑更20号刑事裁定，将罪犯张兵的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年5月获得计分考核积分转换表扬4个。附加刑罚金已全额履�。
经审理查明，罪犯张兵在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二五年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初393号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王伦，男，1975年7月24日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月6日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人王伦犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员窦婷婷出庭支持公诉，被告人王伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月3日21时许，被告人王伦饮酒后驾驶黑色长安逸动轿车，由重庆市渝北区XX路XX店向重庆市渝北区XX路XX小区行驶，由于走错路误入重庆市渝北区XX路XX酒店停车场，并与停放在该停车场内的小型客车发生碰撞，后被酒店保安拦截并报警，民警赶至现场后将其查获。经公安机关认定，王伦对此次交通事故负全部责任。经鉴定，王伦静脉血液中乙醇含量为335.6mg/100ml。
被告人王伦到案后如实供述了上述事实。案发后，王伦已赔偿被撞车辆损失。
上述事实，被告人王伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；现场指认笔录及照片、现场草图；道路交通事故认定书；血样提取登记表；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证；证人蒋某某、滕某、廖某某、游某某的证言；协议、收款信息；被告人王伦的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伦醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王伦到案后如实供述罪行，可从轻处罚；其积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一七年四月五日
书记员 师玉欢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更574号
罪犯张昌乐，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）菏刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张昌乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）鲁刑四终字第205号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯张昌乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张昌乐犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张昌乐能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张昌乐在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张昌乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更677号
罪犯余老代，女，1973年7月13日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）新刑二初字第28号刑事判决，认定被告人余老代犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人余老代不服，提起上诉。本院于2011年12月2日作出（2011）豫法刑二终字第00244号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年3月11日作出（2014）豫法刑执字第00193号刑事裁定，将罪犯余老代的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省女子监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余老代上次减刑以来以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯余老代对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2010年2月至4月，被告人余老代伙同他人从贵州省黎平县九潮镇阡洞村、从江县岑送村、从江县停洞镇领袜村、从江县苗棚寨拐卖女婴，运至榕江县、××、××县、××等地贩卖，余老代参与拐卖儿童4次5人，且致一名女婴死亡。在共同犯罪中，被告人余老代系主犯。
罪犯余老代自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为1次较差、1次一般、2次良好，最后一次是良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余老代自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯余老代提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯拐卖儿童罪，参与拐卖儿童5人，致1人死亡，犯罪性质及后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯余老代无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 董玉红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终680号
上诉人（原审原告）：卓文纪，男，汉族，1994年8月18日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：刘常莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝安新城二区龙井路工业总公司大厦1楼2楼，组织机构代码X19213145。
负责人：曾观生，职务总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原审被告：深圳市安航达物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道兴海路月亮花园25栋603，组织机构代码075188300。
法定代表人：杨志中。
原审被告：王彩军，男，汉族，1983年9月14日出生，户籍地址湖南省张家界市永定区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原审案号：(2016)粤0306民初21341号
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人向原审法院起诉是基于被上诉人太平洋保险宝安支公司的住所地位于宝安区。但经审查，本案交通事故中的肇事车辆投保的保险公司为太平洋保险深圳分公司，并非本案被上诉人太平洋保险宝安支公司，且太平洋保险深圳分公司也向本院出具《确认书》，确认肇事车辆的保险人为太平洋保险深圳分公司，故此，原审法院对本案无管辖权。本案上诉人的户籍地为广东省陆丰市，且上诉人曾向广东省陆丰市法院提起诉讼，故本案应移送广东省陆丰市法院审理。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾锦冰（兼）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1083号
原告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
被告朱某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县嘉定镇。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告朱某某向原告借款4500元，用于购买自己的人寿保险，至今一年多了被告总以自己的工程款没有收到为由拖延还款，经原告多次催索，被告于2016年1月重写借条给原告，并承诺在三个月内还清此款。借款到期后被告又不诚信，严重侵害了原告的合法权益。无奈之际，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款4500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的借据。
被告朱某某未向本院提供答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱某某因购买人寿保险急需资金，向原告刘某某借款4500元。当时双方没有约定还款期限，之后原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由要求原告延期还款。经双方协商，2016年1月18日，被告重新向原告出具借据，承诺在三个月内还清此款。但之后被告并未履行还款义务，至今分文未还，导致本诉。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款4500元，有其出具的借据为凭。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应该向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某某应向原告刘某某归还借款本金4500元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾君红
二〇一六年七月十日
书记员 邱明生
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1083号
原告刘武建，男，1976年10月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告朱广生，男，1983年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告朱广生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告朱广生向原告借款4500元，用于购买自己的人寿保险，至今一年多了被告总以自己的工程款没有收到为由拖延还款，经原告多次催索，被告于2016年1月重写借条给原告，并承诺在三个月内还清此款。借款到期后被告又不诚信，严重侵害了原告的合法权益。无奈之际，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款4500元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的借据。
被告朱广生未向本院提供答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱广生因购买人寿保险急需资金，向原告刘武建借款4500元。当时双方没有约定还款期限，之后原告要求被告还款，被告以资金周转困难为由要求原告延期还款。经双方协商，2016年1月18日，被告重新向原告出具借据，承诺在三个月内还清此款。但之后被告并未履行还款义务，至今分文未还，导致本诉。
以上事实有原告在法庭上的陈述及其提供的上列证据证实。证据经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，被告欠原告借款4500元，有其出具的借据为凭。双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告应该向原告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱广生应向原告刘建武归还借款本金4500元。
以上款项，限于本判决生效之日起十日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××56002）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一六年七月十日
书记员 邱明生
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2163号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：朱可德，男，1954年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱可贤，男，1959年12月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱可亭，男，1972年4月21日出生，汉族，住栖霞市。
被告：朱爱芹，女，1952年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
四被告委托诉讼代理人：杜广运，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱可德、朱可贤、朱可亭、朱爱芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞、四被告委托诉讼代理人杜广运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱可德偿还借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.04元（逾期利息暂计算至2015年12月19日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2013年5月3日，原告与被告朱可德、朱可贤、朱可亭、朱爱芹签订了个人借款合同和保证合同，约定被告朱可德在原告处借款人民币80000元，被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告朱可德发放了借款80000元。截止到2015年12月19日，被告朱可德尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.04元。
四被告辩称：1、虽然签订了合同，但是没有收到借款。2、保证人已过担保期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、个人借款合同，证明原被告借款事实存在，双方权利义务关系；2、保证合同，证明保证人承担保证责任；3、借款凭证、贷转存凭证，证明原告已依约履行了借款义务。四被告对借款合同真实性没有异议，但认为无法证实该贷款实际交付给被告，也无法证明借款合同约定的账号是借款人的。对保证合同真实性也没有异议，但认为保证人已过担保期限。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告朱可德、朱可贤、朱可亭、朱爱芹签订了个人借款合同和保证合同，约定被告朱可德在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告朱可德发放了借款80000元。截止到2015年12月19日，被告朱可德尚欠借款本金80000元、到期利息7765.33元、逾期利息11461.04元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告朱可德、朱可贤、朱可亭、朱爱芹签订的个人借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，内容合法且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。对原告是否已经将借款交付给被告朱可德的问题，本院认为，在签订借款合同时原告与借款人已经对接收该款项的方式进行了明确约定，而且个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证上对接收款项的账号均有记载，被告朱可德均签名确认且没有提出异议，应视为对借款交付方式的认可。原告将款项转至该约定账户即为原告完成了交付借款的义务，至于是否是被告朱可德实际用款与本案无关，故对被告申请法院调取取款凭证事项，本院不予准许。另外，原告起诉时未超过两年的诉讼时效和保证期间，即不能免除被告朱可德的还款义务和保证人的保证责任。
综上所述，被告朱可德所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告朱可德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱可德于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，到期利息7765.33元、逾期利息11461.04元并自2015年12月20日起至判决确定的给付之日止对本金80000元按月利率12‰[8‰x（1+50%）]承担逾期利息。
二、被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告朱可贤、朱可亭、朱爱芹清偿后可以向被告朱可德追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140.33元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵佩佩
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初399号
原告:王某，男，永寿县。
被告：严某，男，永寿县。
本院在审理上列原告王某与被告严某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年8月3日向本院提交申请，以被告住址不明为由请求撤回起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王某承担。
审判员 杨修仓
二〇一七年八月三日
书记员 胥雅静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初字第1313号
原告王海军。
被告杨红录。
被告赵会艳。
原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月4日至9月6日期间，被告雇佣原告在台头、杨村镇新法院、中医院做木工活，约定每日工资140元，连续工作31天，合计4340元。工作完成后，原告没有支取工资，经原告数次催要未果，原告工友田宝贵、罗凤奎、罗凤武、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。
被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。
被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日140元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实，工资表在杨红录处。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年二被告承包工程，工地在台头、武清新法院、中医院、梅厂、等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年8月初原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年8月4日起随二被告到台头、武清新法院、中医院工地施工，8月份施工26天，9月份施工5天，约定日工资140元。
上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费4340元应当给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费4340元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》:
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初字第1313号原告王海军。被告杨红录。被告赵会艳。原告与二被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海军、被告赵会艳到庭参加了诉讼，被告杨红录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月4日至9月6日期间，被告雇佣原告在台头、杨村镇新法院、中医院做木工活，约定每日工资140元，连续工作31天，合计4340元。工作完成后，原告没有支取工资，经原告数次催要未果，原告工友田宝贵、罗凤奎、罗凤武、魏广福、赵银等人的工资也未支付，无奈原告与其他工友同时起诉要求二被告给付原告拖欠工资款并承担本案诉讼费用。被告杨红录未出庭，亦未提出答辩意见。被告赵会艳辩称，原告确实给二被告干过活，二被告曾承包工程，被告杨红录负责木工管理，本被告负责小工。认可欠原告工资的事实，认可原告每日140元工资标准，因杨红录负责木工记工，原告具体干了多长时间本被告无法核实，工资表在杨红录处。经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年二被告承包工程，工地在台头、武清新法院、中医院、梅厂、等地。被告杨红录负责现场木工的施工管理、被告赵会艳负责小工，凭发包人开出的记有二被告其中一人名字的工票结款，再由二被告向工人发放工资。2013年8月初原告通过案外人赵银与被告杨红录联系干木工活，于2013年8月4日起随二被告到台头、武清新法院、中医院工地施工，8月份施工26天，9月份施工5天，约定日工资140元。上述事实有原、被告陈述、记工单等证据证明属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。二被告系夫妻关系，拖欠的劳务费在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为二被告施工，二被告拖欠原告劳务费4340元应当给付，原告的诉讼请求应予支持。被告杨红录经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效后5日内给付原告劳务费4340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，按银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王亚军二〇一六年五月二十四日书 记 员  陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2336号
原告徐春霞，女，1989年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人高波，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住涉县，系原告徐春霞丈夫。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，涉县道路交通安全协会职工，住涉县。
被告冯全周，男，1956年10月9日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
被告姚东波，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住涉县。
原告徐春霞与被告冯全周、姚东波合同纠纷一案，原告徐春霞于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐春霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春霞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐春霞负担。
审判长 白 靖
审判员 程肖芬
审判员 王晓宇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 郝芳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1394号
原告：逯某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：于某，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告逯某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告逯某于2015年11月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告逯某承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 梁 艳