天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9696号
原告北京中融信担保有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场B座617。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人钱海燕，该公司职员。
被告张芳。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1705室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人王双，该公司职员。
原告北京中融信担保有限公司（以下简称北京中融信公司）与被告张芳及第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称北京链家公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱海燕及第三人委托代理人王双到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京中融信公司诉称，2015年9月11日，原、被告及第三人签订了《借款及担保协议》，合同约定，被告通过第三人向投资人借款1870000元，借款期限为30天，原告提供担保。2015年9月14日，第三人将投资人出借资金1870000元转入被告账户。2015年10月14日，借款到期后，被告未履行其还款义务，原告按照《借款及担保协议》的约定，通过第三人向投资人履行了担保代偿还款义务。后经原告向被告多次催要未果，故原告起诉要求依法判令被告给付原告代偿款1870000元，案件受理费及其他费用由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提供的证据：
1、《借款及担保协议》，证明原、被告及第三人系借款担保关系，同时还证明借款金额、借款期限、三方权利义务等合同条款；
2、借款明细，证明第三人在链家网上为被告推荐投资人，第三人委托案外人易智付科技（北京）有限公司将投资人出借的款项汇至被告张芳的账户，总金额为1870000元；
3、放款证明，证明案外人易智付科技（北京）有限公司已向被告的指定账户放款1870000元；
4、还款记录明细，证明原告已按照合同约定代被告向借款投资人还款1870000元，履行了保证责任；
5、案外人易智付科技（北京）有限公司的营业执照、法定代表人证明书、开户许可证、支付业务许可证，证明该企业享有经营募款及借款资质的公司。
被告张芳未出庭，亦未作答辩。
第三人述称，原告所述三方签订协议的事实属实。其按照协议约定为被告推荐了投资人，投资人通过链家网平台共向被告出借资金1870000元。协议到期后，被告未按照协议约定向投资人进行还款，故原告按照协议约定于2015年10月10日通过该平台代被告偿还投资人1870000元，履行了担保代偿义务。
经审理查明，2015年9月11日，被告张芳作为借款人、原告北京中融信公司作为担保人与第三人共同签订了《借款及担保协议》，合同约定：鉴于被告拥有位于天津市红桥区虹都名苑14-1-2201号房屋的所有权，被告以该房屋作为抵押向贷款方借款，且已办理抵押登记；被告为解除该房屋抵押，有借款需求，有意建立借贷关系；第三人拥有“链家网”网站的经营权，被告（借款人）在链家网发布借款信息，并为被告推荐投资人；原告（担保人）为被告实现成功借款出具担保及审核意见。截止协议签署之日，被告以该房屋作为抵押向上海浦发银行借款1790000元，就前述借款，在本协议签订之日，被告尚有1870000元未还清；借款金额为1870000元。同时还约定借款用途：用于解除本协议所属房屋抵押登记，其中解除房屋抵押所需金额以原贷款银行实际账目或抵押权人确认的数额为准，剩余金额由被告自由支配；借款期限为30天，自被告收到借款之日起计算。同时还约定：签署协议当日，被告应向第三人支付30天借款利息，共计11220元，被告一次性支付平台服务费9350元，被告一次性支付担保评审费26180元及违约等相关条款。
上述协议签订后，第三人依约为被告在“链家网”平台上发布消息，为其推荐投资人。2015年9月14日，第三人将募集款项汇入被告指定账户。2015年10月14日，由于被告未能按时还款，原告依约向投资人履行担保代偿还款义务。此后，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告给付原告代偿款1870000元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
另查，因被告张芳下落不明，本院于2015年12月26日在《人民法院报》刊登公告，送达起诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票，原告已交纳公告费。公告期满被告未到庭应诉。
再查，经本院到上海浦东发展银行股份有限公司查询被告张芳贷款账户明细，2015年9月14日，被告张芳账户存入1870000元，该款用于偿还贷款。
本院认为，原、被告及第三人签订的《借款及担保协议》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。三方当事人均应按照协议约定的权利、义务内容全面履行。基于原告、第三人陈述事实及原告提供的证据可以证实，上述协议签订后，被告通过第三人平台向投资人借款1870000用于清偿银行借款的事实客观存在，但借款期限届满后，由于被告未能及时还款，导致原告依照《借款及担保协议》代被告向投资人承担了偿还借款的义务。现原告向被告主张给付代偿款1870000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张芳经本院公告传唤，在公告期届满之日未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辩权，由此带来的法律后果应由其承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告张芳给付原告北京中融信担保有限公司代偿款1870000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，公告费560元，保全费5000元，合计27190元，由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 津
人民陪审员 田路明
人民陪审员 马金荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫 荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
9696号
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。