湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7619号
原告：汤某某，男，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：段某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇东岩村田井组。
被告：李某某，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：邱某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：邱某某，男，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
被告：某某装饰设计工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：邱小某。
被告：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：孙某。
委托诉讼代理人：黄某，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。
原告汤某某诉被告宋某某、李某某、某某保险股份有限公司湖南分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月21日作出（2015）芙民初字第7822民事判决。因李某某、宋某某不服该判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2016年12月12日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4890号民事裁定书：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7822号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。重审过程中，汤某某申请追加邱某、邱某某及某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某装饰公司）为被告，为查明案件事实及各方当事人之间的法律关系，本院依法进行了追加。因人员调动，2017年10月31日变更合议庭进行审理。分别于2017年9月21日、11月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤某某，被告宋某某、李某某、保险公司的委托诉讼代理人黄某出庭参加了第一次庭审，原告汤某某，被告宋某某、李某某、邱某、邱某某、某某装饰公司的法定代表人邱小某出庭参加了第二次庭审，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿医疗费112459.46元、住院伙食补助费12900元、营养费9000元、护理费9000元、误工费14400元、残疾赔偿金191304元、鉴定费1300元、交通费1096元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82992元，共计444444.46元。事实与理由：2014年9月17日18时05分，宋某某驾驶湘B*****微型客车在长沙市芙蓉区扬帆小区内由北往南行驶至E10栋与E15栋之间路段时，遇汤某某驾驶电动车由东往西行驶至此，发生两车相撞，造成两车受损、汤某某受伤的交通事故。交警部门认定宋某某、汤某某承担同等责任。因双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告宋某某辩称：肇事车辆系李某某转让给邱某，然后邱某转让给我的，只是没有过户。
被告李某某辩称：车辆我早就转让给了邱某，只是因为时间问题没有过户。
被告邱某辩称：车辆我已经转让给宋某某，当时因为车辆价值不大，只达成了口头协议。
被告邱某某辩称：车辆由邱某转让给宋某某时我在场，当时因为车辆价值不大，他们只达成了口头协议。
被告某某装饰公司辩称：实际车主应是宋某某，和公司没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、事故发生概况及责任认定：2014年9月17日18时05
分，宋某某驾驶湘B*****微型客车在长沙市芙蓉区扬帆小区内由北往南行驶至E10栋与E15栋之间路段时，遇汤某某驾驶电动车由东往西行驶至此，发生两车相撞，造成两车受损、汤某某受伤的交通事故。交警部门认定宋某某、汤某某承担同等责任；
二、车辆的投保及所有情况：湘B*****车由保险公司承保了交强险。汤某某主张该车的实际车主系某某装饰公司，但其提交的证据不足以证明车辆系公司所有。李某某虽系登记车主，但该车实际已转让给邱某，只是尚未办理车辆过户登记手续。庭审中宋某某、邱某和邱某某均辩称车辆已再次由邱某转让给宋某某。二审庭审中宋某某曾陈述车辆系自己从邱某处借用，之后又称系从邱某处购买，双方只达成口头协议。根据法律规定，机动车所有人对损害的发生有过错的才承担赔偿责任。本案中，李某某、邱某、邱某某对损害的发生均没有过错的，故本院认为无论实际车主是谁，都应由宋某某承担相应的赔偿责任；
三、原告的治疗及伤残认定：汤某某住院治疗至2015年1月24日，花费医疗费112446.5元，宋某某垫付4.2万元。2015年3月25日，长沙市星城司法鉴定中心作出鉴定意见：汤某某脾切除，达到八级伤残标准；左肾修补术后，达到十级伤残标准；左侧第7-11肋骨骨折，右侧6、7肋骨骨折，达到十级伤残标准；误工期120-180日，护理30-90日，营养60-90日；
四、本院认定的原告所受损失：1、医疗费112446.5元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算129天，为7740元；3、营养费，本院酌情确定3000元；4、护理费9000元；5、误工费，汤某某受伤前担任保安工作，月薪2400元，故误工费认定为14400元；6、残疾赔偿金，根据2014年湖南省城镇居民人均可支配收入认定191304元；7、鉴定费1300元；8、交通费1096元；9、精神损害抚慰金10000元；10、被扶养人生活费，汤某某的女儿汤某慧，生于2014年1月11日。汤某某的母亲段某秀，生于1950年4月7日，父亲蔡某春，生于1944年2月10日，有4个子女。故根据2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出18335元、农村居民人均生活消费支出9025元，认定75599.1元。以上各项共计425885.6元；
五、保险公司、宋某某应承担的赔偿金额：某某保险公司在交强险责任限额内已经赔付到位。剩余费用，由汤某某承担40%计122354.2元，由宋某某承担60%计183531.4元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方的过错程度，汤某某承担40%的责任，宋某某承担60%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任范围内赔偿汤某某120000元（已经赔偿到位）；
二、宋某某在本判决生效之日起五日内赔偿汤某某183531.4元，已支付42000元，还应支付141531.4元；
三、驳回汤某某的其他诉讼请求；
四、驳回汤某某对李某某、邱某、邱某某、某某装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2522元，由汤某某负担1009元，宋某某负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱 某