古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古商初字第21号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人闫书明，董事长。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告张巨威，男，1970年10月31日出生，汉族，太原市人，无业，住太原市。
被告段爱珍，女，1968年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告张永政，男，1962年7月13日出生，汉族，古交市人，住古交市。
委托代理人李燕锋，女，山西屹博律师事务所律师。
被告古交市河口创新洗煤厂，住所地古交市河口镇木格崖。
法定代表人张永政。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张巨威、段爱珍、张永政、被告古交市河口创新洗煤厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托代理人张月亮、被告张巨威、张永政的委托代理人李燕锋到庭参加诉讼。被告段爱珍、被告古交市河口创新洗煤厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月4日，被告张巨威向岔口信用社申请贷款20万元，用于种植业。2010年5月13日，段爱珍作出《财产共有人同意证明》，表示同意丈夫在岔口信用社借款贰拾万元，如到期归还不了贷款，愿与丈夫一起归还贷款本息。2010年5月4日，被告古交市河口创新洗煤厂召开《会议决议》，决定同意为张巨威等人的每人20万元借款提供担保。2010年5月28日，张永政个人作出《保证担保信用承诺》，承诺自愿为张巨威的20万元借款承诺保证担保，如不能按期归还借款本息，将代为归还贷款本息。2010年5月28日，岔口信用社与被告张巨威签订《借款合同》，约定：自2010年5月28日至2011年5月27日由贷款方核定提供借款方20万元，用途种植业，保证按季结息，逾期按规定计收复利。同日，\'被告古交市河口创新洗煤厂与岔口信用社签订《保证合同》，约定”被告古交甫河口创新洗煤厂为张巨威的贷款提供保证担保，担保的主债权金额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告与被告张巨威按合同约定签订了《借款借据>，担保人在《借款借据》上盖章确认。2011年5月26日，借款人张巨威、担保人古交市河口创新洗煤厂与岔口信用社签订《贷款展期合同》，约定将上笔贷款展期，展期期限自2011年5月26日起至2012年4月25日止。展期利率年利率13.44%。借款到期后没被告张巨威未能还本付息，担保人亦未能履行担保责任，经原告多次催收后，仍未能收回贷款，现起诉至法院请求依法裁决。原告的诉讼请求是：1、被告归还借款本金20万余及截止2014年9月21日利息125537.32元，直至还清为止。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料证明其主张：
1、山西古交农村商业银行股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，证明原河南农村信用合作社、古交市农村信用合作联社已自行终止，原告山西古交农村商业银行股份有限公司已接管原古交市农村信用合作联社，其债权债务由原告山西古交农村商业银行股份有限公司享有或承担。
2、被告张巨威与被告段爱珍的身份证复印件、结婚证、、证明被告张巨威与被告段爱珍系夫妻关系。
3、《申请书》、《贷款合同》、《借款承诺书》、《贷款展期申请书》、《保证书》、《贷款展期合同》、《财产共有人同意证明》。证明2010年5月28日张巨威作为借款人与古交市岔口农村信用合作社贷款20万元，期限为2010年5月28日至2011年5月27日，用途种植业，担保方式为保证担保。被告段爱珍同意丈夫张巨威向古交市农村信用合作联社岔口信用社贷款。
4、《保证担保信用承诺》、《营业执照》、《机构代码证》、《担保人身份证明》、《保证合同》、《会议决议》、《保证担保信用承诺》，证明被告古交市河口创新洗煤厂及法人张永政自愿为原告张巨威的借款做保证担保的事实，二被告应承担保证担保责任。
5、山西省农村信用社《借款借据》，证明原古交市农村信用合作联社岔口信用社已向被告张巨威支付借款20万元，约定月利率为11.151‰。
被告张巨威辩称，当时是我在信用社办的手续，字是我签过了，但当时具体谁拿的钱我不知道。且我于2014年10月26日与被告段爱珍已离婚。
被告张永政辩称，1、对被告张巨威否认借款事实不存在，请原告提供证据予以证实。2、对利息的数额有异议，没有明细，原告提交具体的计算明细。3、承诺书中不受时效限制是无效的，根据《民法通则》135条，本案的诉讼时效以过，原告在保证期间没有通过仲裁或者诉讼的方式主张权利，保证人张永政保证责任予以免除，不承担保证责任，也不承担还款责任。
被告段爱珍，古交市河口创新洗煤厂缺席。
经审理查明，被告张巨威、段爱珍系夫妻关系，2010年5月4日，被告张巨威向岔口信用社申请贷款20万元，用于种植业。同日，被告古交市河口创新洗煤厂召开《会议决议》，决定同意为张巨威等人的每人20万元借款提供担保。2010年5月13日，段爱珍作出《财产共有人同意证明》，表示同意丈夫在岔口信用社借款贰拾万元，如到期归还不了贷款，愿与丈夫一起归还贷款本息。2010年5月28日，岔口信用社与被告张巨威签订《借款合同》，约定：自2010年5月28日至2011年5月27日由贷款方核定提供借款方20万元，用途种植业，保证按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告张永政个人作出《保证担保信用承诺》，承诺自愿为张巨威的20万元借款承诺保证担保，如不能按期归还借款本息，将代为归还贷款本息。2010年5月28日，被告古交市河口创新洗煤厂与岔口信用社签订《保证合同》，约定”被告古交市河口创新洗煤厂为张巨威的贷款提供保证担保，担保的主债权金额为贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。合同签订后，原告与被告张巨威按合同约定签订了《借款借据》，担保人在《借款借据》上盖章确认，古交市农村信用合作联社岔口信用社将20万元转进被告张巨威的账户。2011年5月26日，借款人张巨威、担保人古交市河口创新洗煤厂与岔口信用社签订《贷款展期合同》，约定将上笔贷款展期，展期期限自2011年5月26日起至2012年4月25日止。展期利率年利率13.44%。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，截止2014年6月1日，被告共欠原告借款本金20万元，利息113217元。
另查明，河南信用社是原古交农村信用合作联社的分支机构。2012年11月19日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2012]275号《关于山西古交农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，根据批复规定”二、该行为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。”由山西古交农村商业银行股份有限公司接管原古交农村信用合作联社的所有债权债务。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的经双方质证无异议的证据在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告双方所签《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应依照履行，现被告杨建林未能依约履行还款义务，原告依法起诉要求其履行还款义务并要求被告段爱珍的请求于法有据，应予支持。原告要求被告张永政，古交市河口创新洗煤厂承担连带保证责任的诉求由于该约定不明确，保证期间应为主债务履行之日起满两年，原告在保证期间内未保证人承担保证责任，保证人张张永政保证责任免除，在贷款展期合同中约定，保证期间为债务展期后之日起两年，原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人古交市河口创新洗煤厂即保证责任免除。的依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张巨威于本判决生效之日起十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金20元20万余及利息125537.32元。（从2012年5月28日起至2014年9月21日）。
二、被告张巨威给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2014年9月21日起直至还清借款本金之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算）。
三、被告段爱珍对上述本金及利息承担连带还款责任。
四、驳回原告对被告张永政，被告古交市河口创新洗煤厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告杨建林、被告王拉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭俊芳