wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1290号
原告：张荣华，男，1976年5月7日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张勇监，男，1974年11月23日生，汉族，住定南县。
原告张荣华与被告张勇监民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，由审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行审理，原告张荣华的委托诉讼代理人张治安、被告张勇监到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇监归还借款45000元；2、本案诉讼费由被告张勇监承担。事实与理由：2016年10月被告张勇监因资金周转，向原告张荣华借款45000元，并口头约定在当年农历12月底还清，到期后，被告张勇监以暂时没钱为由进行搪塞，后经多次催取，被告张勇监于2017年11月13日书写《借条》一张交原告张荣华收执。书写《借条》后，被告张勇监仍未按时还款，为维护原告张荣华的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张勇监答辩称，借款是事实，但借款金额为30000元，实际到账为28500元，被告张荣华借款时扣除了1500元的利息。本案借款中的借款金额45000元中有16500元是利息，而且借款期间也曾支付原告张荣华利息4500元。
围绕诉讼请求原告张荣华依法提交了《借条》原件一份。被告张勇监提交了银行流水原件一份。本院组织了证据交换及质证，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
2016年10月，被告张勇监因资金周转困难向原告张荣华借款，原告张荣华于2016年10月19日通过江西定南农村商业银行股份有限公司账户向被告张勇监账户内转账28500元，2016年10月20日向被告张勇监交付现金16500元。后经原告张荣华催取，被告张勇监未及时向原告张荣华归还借款，并于2017年11月13日被告张勇监出具了一份《借条》交原告张荣华收执，《借条》载明：“今借到张荣华人民币肆万伍仟元整（￥45000）经借人：张勇监2017年11月13日。”被告张勇监在经借人处签字，并在经借人处和借款日期处按捺指印。书写《借条》后，被告张勇监未及时还款。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告张勇监向原告张荣华借款45000元的事实有《借条》原件及庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告张荣华要求被告张勇监归还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。被告张勇监辩称实际借款为28500元，但只提供了银行流水予以证明，该证据不足以对抗其所签字按捺指印的《借条》，且被告张勇监未提供其他证据予以证明，有关利息的辩称也未提交相应证据证实，故对其辩论意见不予采纳。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张勇监应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张荣华借款本金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，诉请保全申请费470元，共计933元，由被告张勇监负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1706号
原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞武，系该公司员工。
被告：柴宝珠，男，汉族，1958年8月22日生，住址彭泽县。
被告：孙洁平，女，汉族，1979年9月16日生，住址彭泽县。
委托诉讼代理人：朱永健，系孙洁平�友。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被告柴宝珠、孙洁平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李飞武、被告柴宝珠、被告孙洁平及其委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告柴宝珠立即归还原告借款本金10万元及利息至其还清全部借款本金之日止（计算至2017年10月11日利息为31477元）；2．被告孙洁平对被告柴宝珠的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柴宝珠于2015年5月28日签订了一笔�款金额为10万元的借款合同，被告孙洁平为该笔借款提供责任保证担保。合同签订后，原告依据合同的约定向被告发放了借款本金10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。但借款发放后，被告却未按合同约定归还借款利息。原告与被告多次联系，被告仍未归还借款，故原告向法院起诉，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借款申请书复印件、借款人身份证、结婚证、户口本复印件；证据二，借款合同复印件、借据复印件、担保人身份证、户口本复印件、同意保证意向书、保证合同、利息计算方法；证据三，柴宝珠2007年7月1日在皓山信用社贷款10万元的借据和还款收据，曾的球2009年至2015年的6笔贷款借据和还款收据，证明柴宝珠借款属实、孙洁平担保属实；证据四，证人曾的球的证人证言。
被告柴宝珠辩称，贷款合同上的字是我签的，但我没有拿到钱，需要查看此笔款项流向的证明。
被告孙洁平辩称，我不认识柴宝珠，更不可能帮他担保，信用社有我的资料是因为我2014年准备贷款，有些文件签了字没有拿回来，我没有在保证合同上签字，且保证合同上没有文号，怀疑是信用社的人自己弄的，我弄贷款的事情江某可以为我作证。
被告孙洁平为支持其辩解，申请证人江某出庭作证，证明孙洁平确实有找过江某办理信用社的贷款事宜。
经审理查明，2015年5月28日，被告柴宝珠与原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款人柴宝珠，贷款人江西彭泽农村商业银行股份有限�司，合同约定借款金额为壹拾万元整，期限自2015年5月28日起至2017年5月27日止。被告孙洁平与江西彭泽农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，约定孙洁平为上述贷款提供担保。合同签订后，江西彭泽农村商业银行股份有限公司未向被告柴宝珠发放贷款。现原告向法院起诉，要求被告还款。
上述事实有原告提交的证据、证人证言、被告提交的证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，借贷合同属于要物合同（实践合同），除当事人协议外，在出借人把货币或实物交付借用人时，合同才能成立，双方的权利义务关系才能发生。本案中原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告柴宝珠签订借款合同，但原告提供的证据不能证明其已向被告柴宝珠发放借款，故本案的借款合同不能成立。原�称被告柴宝珠于2007年在原告处借了一笔10万元的贷款，2015年5月28日的贷款是用于归还此笔贷款，但被告辩称其2007年的贷款已经还款完毕，且原告提供的证据不足以证明本案涉及的贷款系2007年被告柴宝珠贷款的延续，故对原告的诉称不予支持。据此，对于原告要求被告柴宝珠偿还10万元贷款的诉请，本院不予支持。担保合同系借贷合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，本案中原告与被告柴宝珠的借款合同不能成立，故原告与被告孙洁平的担保合同也不能成立。因此，对于原告要求被告孙洁平对被告柴宝珠的债务承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2930元，减半收取即1465元，由原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1051号
申请执行人于永发，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘喜全，男，1963年3月12日生，汉族，尚志市九江亿丰米业公司负责人，住尚志市。
被执行人左汉杰，男，1980年8月30日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王英，女，1964年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人于永发与被执行人刘喜全、左汉杰、王英买卖合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 司宪武
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初175号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人殷琼林，男，1979年9月13日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，住曲靖市陆良县。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月24日变更强制措施为取保候审，同年7月24日被解除取保候审。
辩护人胡忠义，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人殷琼林犯非法经营罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、王鹏出庭支持公诉，被告人殷琼林及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年10月l5日，殷琼林在曲靖市板桥镇街上卖玉米，一个货主自称“张哥”的人前来找到殷琼林称有一车烟叶要拉到广西靖西市五龙停车场，运费人民币3000元，双方谈好后于2016年1O月16日下午18时许“张哥”叫殷琼林把车开到板桥镇街上，随后“张哥”把车开去装烟叶，殷琼林和“张哥”的人去吃饭。后殷琼林打电话给念某叫念某一起随同前往广西靖西并承诺给1500元的酬劳，两人于当晚12时许从板桥镇出发上高速公路前往广西靖西市，2016年10月l7日上午10时许在途经广西那坡服务区时被查获，经鉴定，被查获的烟叶鉴定价值人民币192000元。
为证明指控的事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人殷�林违反国家烟草专卖管理规定，在无烟草专卖准运证的情况下，非法运输烟叶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人殷琼林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年10月l5日，被告人殷琼林接受他人雇请，拉一车烟叶到广西靖西市，运费人民币3000元。10月16日下午18时许，被告人殷琼林驾车牌号为云XXXX**的奥铃牌小型货车到板桥镇街上装货，后其打电话叫念某一同前往广西靖西并承诺给1500元的酬劳。二人于次日凌晨驾车从板桥镇出发沿高速公路驶往广西靖西市，11时30分，在途经广西那坡服务区时被查获，被查获的烟叶价值192000元。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.举报记录表、案件来源登记表、案件移送函、移送清单、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案系根据群众举报，富宁县烟草专卖局联合那坡县公安局、那坡县烟草专卖局于2016年10月17日在富那高速公路那坡服务区查获无证运输烟叶的殷琼林、念某，同年11月1日将该案移送至富宁县公安局，富宁县公安局经过审查，于当日立案进行侦查。
2.案件情况、案件查获情况、到案说明，证实本案系富宁县烟草专卖局于2016年10月17日查获，并于2016年11月1日移送至富宁县公安局，被告人殷琼林于2017年1月12日被拘传到案，无自首情节。
3.户口证明、正侧面照片、网上比对工作记录，证实被告人殷琼林的基本身份情�，在案发时已年满十八周岁，不是网上在逃人员，无违法犯罪记录。
4.扣押物品清单及发还清单，证实公安机关于1月23扣押了被告人殷琼林的手机一部，次日已发给被告人。
5.情况说明、烟叶公司进货磅单，证实因本案的烟叶易霉坏变质，在查获后，富宁县公安局委托富宁县烟草专卖局将该车烟叶变卖，该车烟叶已于2016年11月15被运至云南省烟叶公司作变卖处理。
6.先行登记保存批准书及通知书，证实富宁县烟草专卖局于2016年10月17日对被查获的128包烟叶进行先行登记保存。
7.证人念某的证言，证实殷琼林叫其一起拉货到广西靖西，运费3000元，分给其1500元。
8.被告人殷琼林的供述和辩解，�实2016年10月15日，一名叫“张哥”的人叫其拉一车烟叶到广西靖西，运费3000元。次日下午，其将云A6PB**号车辆开到板桥镇张家院子路边，货主就叫人把车开去装烟。后其便打电话给念某一起来开车前往广西靖西县，在途径那坡时被查获，其无经营和运输烟叶的许可证。
9.云南省涉烟物品价格认定协助书、文山州发改委价格认证中心文发改价鉴[2016](1448)号关于涉案烟叶的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实富宁县烟草专卖局委托文山发改委价格认证中心对涉案云A6PB**号车上的128包烟叶进行鉴定，经鉴定，烟叶总价格鉴定值为192000元，鉴定意见已告知相关当事人。
10.现场勘验笔录、烟叶数量清点笔录、过磅称量笔录、称重记录表，证实2016年10月17日，富宁县烟草专卖局�法人员联合那坡县公安局、那坡县烟草专卖局的执法人员对被告人殷琼林驾驶的车辆云A6PB**号车进行检查时，查获烟叶。并于19时10分至20时10分进行现场勘查，经清点，共有烟叶128包，经过磅称量，净重6080公斤。
11.现场查获照片、指认照片、过磅称量照片，证实在查获并对烟叶进行清点和过磅称重时被告人殷琼林和通车人念某在现场。经辨认，二人均能辨认出被查获的车辆和车上所载的烟叶，辨认出被查获的地点位于富龙高速那坡服务区。
公诉机关所提交的前述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷琼林明知他人非法经营烟草专卖品而为他人提供运输帮助，情节严重�其行为已构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在本案中是为他人经营烟叶提供了运输的帮助行为，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法应对其从轻处罚，并可适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人殷琼林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元，于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、涉案烟叶128包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 赖锦芗
审判员 农文单
二〇一七年十月十日
书记员 王康宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执297号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人林彬波金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)丰民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第4377号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张东伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2278号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：戴伟，男，1974年10月5日出生，汉族，住昆明市。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告戴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取56.50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄馨漫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初927号
原告（反诉被告）：李小明，男，1971年3月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘积林，男，1978年1月31日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：邹文君，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李小明与被告（反诉原告）刘积林合伙协议纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理后，本案依法由审判员徐映晖独任审理，书记员张慧担任记录，适用简易程序于2017年9月27日、12月9日、2018年2月2日公开开庭进行了审理，本案的原告（反诉被告）李小明及委托代理人、被告（反诉原告）刘积林及委托代理人均到庭参加诉讼，其间因处理合伙期间余货中止诉讼，本案已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、解除双方2017年3月2日订立的拆伙协议书。2、判令被告赔偿原告经济损失61085元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方2015年8月份合伙做碳粉生意，租用被告父亲的厂房，每年一万资金，由于被告拖欠投资款，加上经营不善，合伙期间导致亏本，2017年3月2日，双方决定散伙，订立拆伙协议书一份，约定：申请人先退回一万元股金给被申请人，剩下二万元在申请人销售货物时每车支付3000元，付清为止，但如果亏损或停产，则无须支付余款。双方口头约定，每车3000元是按照卖出货的大车在（装16吨）为标准计算的，不足重量按比例折算。此后，申请人一个人经营，虽然销售了几小车，但一直处于亏损状态，便暂时没有付款给被告。2107年9月9日，原告在向浏阳客户销货时，被告采取堵路、不准装货等手段，强行阻止发货，造成客户空车返回，原告赔偿客户2000元，产品报废损失7350元，经营亏损32821元。被告作为合伙经营人，虽然附条件退出了股份，仍应共同承担亏损，被告作为侵权人，还应承担赔偿责任。按照公平责任，应承担亏损122171元的一半即61085元。请求法院判决。
被告答辩并提出反诉称：原告陈述的不是事实，原告与被告合伙做炭粉生意属实，但是2017年3月2日双方已经拆伙并订立了拆伙协议书。拆伙协议是双方真实意思的表示，法庭应该依法确认，并要求原告按照拆伙协议的约定支付剩余未返还股金，已经销售6车，应该归还1.8万元，鉴于双方约定的，如果原告停产一个月，工厂应交由被告管理。被告提出反诉，要求1、判令反诉被告（原审原告）根据拆伙协议清偿原告（原审被告）入股金并赔偿被告损失一万元。2、清偿债务（所欠的砂石款3450元）。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提出答辩意见：请求驳回反诉请求。1、本案出现了经营亏损和停产的情形，按约定不需要支付该款项。2、反诉人要求赔偿一万元没有事实和法律依据。3、反诉人要求清偿债务于法无据，而且没有确定的债务情况。
双方当事人为支持自己的诉讼主张，提供了证据，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告2015年8月开始合伙做碳粉加工、销售生意，租用刘积林父亲的厂房，合伙至2017年3月，因经营亏损，双方协议拆伙，在刘积林的父亲协调下，3月2日，李小明为甲方、刘积林为乙方，订立了一份拆伙协议书。协议书约定：一、乙方入股资金三万元。因乙方退股，甲方需现付乙方一万元，其余则每出一车货需付乙方三千元，直到付清为止。二、如甲方因成本太高造成亏本，停产则无需付乙方余下款项，但乙方则有权力无偿使用厂房等设备，由乙方自己经营。甲方无权干扰，以停产一个月为期。协议书订立后，李小明给付刘积林一万元后，刘积林退出合伙，李小明独立经营。至2017年5月6月份，因市场影响，李小明开始停产。后刘积林要求李小明支付已经发了两车货的每车3000元的费用，李小明不同意给，2017年9月9日，李小明再次发货时，刘积林以木架堵路不让发货，造成李小明报警，110处警时，双方同意协商处理，李小明支付给客户2000元空车费和装车费。9月13日，李小明诉至本院，在本院审理中组织庭前调解，刘积林同意李小明自行处置剩余货物，本案中止审理。
双方确认李小明投资54748元，刘积林投资33000元，李小明独立经营时，共销售五车共33.71吨，收取货款66556元。根据李小明自己结账，单独经营期间，亏损32821元。尚有2吨多散货没有处置。机器设备有一台粉碎机和电表。
本院认为：双方对《拆伙协议书》的真实性、合法性和关联性没有异议，该协议书系双方当事人真实意思表示，不具备《合同法》规定的法定解除条件，原告解除合同的要求本院不予支持。拆伙协议第一条约定，李小明单独经营后销货即应按车支付给刘积林股金，虽未明确以什么车辆为准，但确定了总量为两万元。拆伙协议第二条约定，李小明经营成本太高亏本、停产则无需付刘积林余款。综合该协议的两条约定，意即李小明发货就须支付给刘积林股金，经营亏本即无需支付给刘积林其余股金。拆伙协议在每车支付3000元股金的时间、方式上约定不明，是造成纠纷的主要原因。李小明发货后未支付给刘积林股金，造成刘积林2017年9月9日的堵路，因此对堵路行为造成的后果，双方均有责任，堵路行为造成直接损失是李小明赔偿客户2000元空车费和装车费，刘积林并未干涉李小明此后的经营行为，因此李小明要求刘积林负担独立经营的亏损，无事实依据。李小明经营期间亏损，从2017年5、6月份停产，刘积林反诉要求支付股金的要求，本院不予支持，刘积林要求李小明负担砂石款和赔偿款，证据不足，难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘积林赔偿原告李小明堵路直接损失2000元的一半即1000元，该款在本判决书生效之日付清。
二、现余存的碳粉存货归李小明所有，李小明在本判决生效之日起十五日内腾出场地，将粉碎机和场地交付给刘积林。
三、驳回原告李小明其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告刘积林反诉诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由原告李小明负担1050元，被告刘积林负担100元，反诉部分案件受理费150元，由反诉原告刘积林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一八年三月十三日
书记员 张 慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4742号
原告：李莲莲，女，1956年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周宏、俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市公共交通公司（第二名称：嘉兴市出租汽车公司）。住所地：嘉兴市中山西路***号。统一社会信用代码913304021464620723。
法定代表人：顾铁伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1984年10月22日出生，汉族，系该公司安全员，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：娄鸣，男，1981年10月18日出生，汉族，系该公司安全员，住嘉兴市南湖区。
原告李莲莲与被告嘉兴市公共交通公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏及被告委托诉讼代理人陈娟、娄鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲莲起诉称，2016年4月1日中午，原告从嘉兴市妇幼保健院乘坐被告嘉兴市公共交通公司30路公交车至国际会展中心北站下车。在停车下客过程中，由于公交车关闭车门过快，致使原告下车时左足受伤，不能行走。事故发生后原告忍痛向路人借手机通知家人，经家人报警被送往嘉兴市妇幼保健院外科急诊，后因该医院无骨科，转至嘉兴市第�医院骨科治疗，诊断为左足外伤，左跟骨、距骨骨折，进行石膏外固定术，并遵医嘱休养5个月。现原告治疗终结，经鉴定护理期限和营养期限分别为90日和120日。原告乘坐被告公交车，双方之间存在城市公共运输合同关系，被告应将原告安全送达至目的公交站台，但原告下车时因被告公交车过早关闭车门而致原告左足受伤，被告应对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计40699.10元，并承担本案诉讼费。
被告嘉兴市公共交通公司答辩称，对原告李莲莲乘坐被告公交车并受到人身损害的事实无异议，但原告已超过法定退休年龄，也无劳动合同等证据，不存在误工损失；原告主张的护理费、交通费过高，营养费由法院酌定。
原告李莲莲为证明其主张，举证如下：
证据一，门诊病历一份、DX诊断报告六份。以证明被告嘉兴市公共交通公司的公交车在未确保原告李莲莲安全下车的情形下即关闭车门，致使原告左跟骨粉碎性骨折并进行治疗事实。
被告嘉兴市公共交通公司质证无异议。
证据二，医疗费发票十一份。以证明原告李莲莲受伤后所产生的医疗费用计1093.10元。
被告嘉兴市公共交通公司质证无异议，医疗费金额请法院核准。
证据三，诊断证明书五份。以证明原告李莲莲受伤后经治医院建议其休息5个月。
被告嘉兴市公共交通公司质证称，原告李莲莲的误工期限未经司法鉴定，仅根据医院的诊断证明书，被告无法确定，且原告已达到了法定退休年龄，对误工费不予认可。
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明原告李莲莲的伤情经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，符合左足外伤，左跟骨、距骨骨折之诊断，拟给予护理期限90日、营养期限120日，鉴定费计800元。
被告嘉兴市公共交通公司质证无异议。
证据五，视频光盘一份。以证明被告嘉兴市公共交通公司的公交车在未确保原告李莲莲安全下车的情况下提前关闭车门，导致原告左足受伤的经过。
被告嘉兴市公共交通公司质证无异议。
证据六，证明一份。由嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所出具，载明该所于2016年4月1日11时58分许接群众报警，称其母亲李莲莲在乘坐30路公交车上下车时脚后跟被车门夹住，公交车已开走，现身体很痛。民警到达后让李莲莲去医院治伤，然后找公交公司解决。
被告嘉兴市公共交通公司质证无异议。
被告嘉兴市公共交通公司未提供证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被�嘉兴市公共交通公司对原告李莲莲提供证的证据一、证据二、证据四、证据五及证据六均质证无异议，上述证据合法、真实，具有证明效力，本院予以确认；证据三诊断证明由原告李莲莲的经治医生出具，并加盖嘉兴市第二医院医疗专用章，依法可以作为认定原告误工时间的依据，本院予以采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月1日中午，原告李莲莲从嘉兴市妇幼保健院乘坐被告嘉兴市公共交通公司30路公交车至国际会展中心北站，下车时公交车司机在未确保原告安全下车的情况下过早关闭车门，致使原告左足受伤，经家人报警后原告被送往嘉兴市妇幼保健院外科急诊，随后即转至嘉兴市第二医院治疗，其伤情被诊断为左侧跟骨骨折，给予石膏固定处理，并建议原告休息5个月。11月18日，经司法鉴定原告的护理期限和营养期限分别为90日和120日。原告为赔偿事宜，遂提起诉讼。
原告李莲莲的物质性损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资予以确定。原告的医疗费按医疗费发票计算。事故发生于2016年4月1日，加上5个月的休息期后为2016年8月31日，此时原告仍未满60周岁，具有劳动能力，被告应赔偿其误工损失。原告未能举证证明其本人以及护理人员的收入情况，误工费、护理费可按全省私营单位就业人员年平均工资并结合诊断证明、司法鉴定意见确定的误工及护理期限计算。营养费根据原告的伤情以及司法鉴定意见，本院酌定为2400元。交通费为原告就医所必须，根据原告的就医情况本院酌定350元。
综上所述，原�李莲莲可确定的物质性损失有：
1、医疗费1093.10元；
2、护理费10176.66元（41272÷365×90）；
3、误工费17196.67元（41272÷12×5）；
4、营养费2400元（酌定）；
5、交通费350元（酌定）；
6、鉴定费800元。
以上合计32016.43元。
本院认为，原告李莲莲乘坐被告嘉兴市公共交通公司的公共汽车，双方之间的客运合同依法成立且有效，被告作为从事公共运输的承运人有义务将原告安全运送至目的地。然在运输过程中由于被告的原因造成原告人身损害，已构成违约，被告应承担相应的损害赔偿责任。原告的各赔偿项目以及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。被告有关原告误工费的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莲莲医疗费、护理费、误工费等损失计32016.43元；
二、驳回原告李莲莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取409元，由原告李莲莲负担69元，被告嘉兴市公共交通公司负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一七年二月七日
书记员 吴雪青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3559号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：陈卿昭，叶燕资，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：吴俊杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴俊杰金融借款合同�纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）丰民初字第3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第3394号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第4048号
原告董志杰，男，1960年4月19日生，汉族，无职业。
被告孙保华，男，37岁，汉族，个体。
原告董志杰诉被告孙保华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董志杰诉称，2011年6月21日，被告在原告处借款4.8万元，用于购房，并给原告出具了借据。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款4.8万元。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董志杰的起诉。
案件受理费1000元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘翠彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初362号
原告宋世英。
委托代理人王洪英。
被告田树义。
被告王荣。
本院在审理原告宋世英与被告田树义、王荣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋世英撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付50元。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年六月八日
书 记 员 原 野
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初101号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人骆成世，男，1973年3月9日出生，广东省信宜市人，汉族，初中文化，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年2月23日被行政拘留，同年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2017】98号起诉书指控被告人骆成世犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于第二日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人骆成世及其辩护人王荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月上旬的一天下午，被告人骆成世在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）百花岭林区采摘红藤果的过程中，在一石洞内捡到二支自制枪型物、射钉弹110粒和小粒铅砂若干，并带回其位于××县的自家客厅内存放。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，二支枪型物均以火药为动力，具有致伤力，均认定为枪支。
另查明，被告人骆成世于2017年2月22日主动到琼中县森林公安局投案后，当天即被限制人身自由，于2月23日被行政拘留。
上述事实，被告人骆成世在开庭审理过程中亦无异议，且有物证二支枪支、射钉弹110粒、小粒铅砂0.21千克；书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、行政处罚决定书、到案经过；证人骆某、林某、卓某的证言笔录；被告人骆成世的供述；海南省公安厅物证鉴定中心的琼公物鉴（痕）字[2017]30号《鉴定书》；现场勘验笔录、方位图及照片；提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆成世违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人骆成世犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人骆成世自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。对辩护人关于被告人骆成世有自首情节、主观恶性小、未使用枪支造成危害社会的不良后果，建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人骆成世虽未使用该枪支造成危害社会的不良后果，但其把枪支存放在客厅明显之处，没有任何遮挡，且其女婿用其中一支枪支打过鸡，存在社会危险性。故对辩护人关于被告人骆成世在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人骆成世于2017年2月22日主动投案后，当天即被限制人身自由，于2月23日被行政拘留，故刑罚执行时应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人骆成世犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年二月二十三日起至二O一九年五月二十一日止。）
二、涉案枪支二支、射钉弹110粒、小粒铅砂0.21千克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 严白羽
人民陪审员 杨 曼
二〇一七年十二月五日
书 记 员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法持有、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执321号
申请执行人：许杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：吴木平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行申请执行人许杰与被执行人吴木平追偿权纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴木平的银行存款XXX元、或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执321号之一
申请执行人：许杰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区.
被执行人：吴木平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县.
本院在执行许杰与吴木平追偿权纠纷一案中，执行过程中，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异71号
异议人（被执行人）：孙相堂。
异议人：高青县御封井酒厂。
法定代表人：孙相堂。
委托代理人：崔少村。
申请执行人：李杰。
委托代理人：王荣东。
被执行人：孙乃和。
被执行人：孙乃明。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人孙相堂、孙乃和、孙乃明、第三人高青县御封井酒厂与企业有关纠纷一案中，异议人孙相堂、高青县御封井酒厂对本院评估拍卖高青县御封井酒厂的房产及设备不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙相堂称，法院将异议人名下的御封井酒厂的房产单独拍卖会侵害异议人的合法权益，请求依法裁定中止对御封井酒厂的房产进行拍卖。异议人孙相堂提供土地承包协议一份、收据一份、土地承包登记表一份，证实其主张。
申请执行人李杰辩称，对异议人提交的证据有异议，其提交的证据不能证实异议人的主张，其异议请求无法律依据，请求驳回异议人的异议请求，并提供协议书一份，及淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终1009号民事判决书一份予以证明。
本院查明，2015年8月5日，高青县人民法院作出（2014）高商重字第5号民事判决书，该判决书确定：一、被告孙相堂于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款131500.00元、利息40000.00元及违约金12000.00元；二、被告孙乃明、孙乃和对被告孙相堂偿还原告李杰的欠款131500.00元及违约金12000.00元的债务承担连带清偿责任；两被告偿还后，有权向被告孙相堂追偿。因原告李杰、被告孙相堂对高青法院判决结果不服，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄商终字第519号判决书，该判决书确定：一、变更一审判决第一项：即“被告孙相堂于本判决生效之日起十日内支付原告李杰欠款131500.00元、利息40000.00元及违约金12000.00元”为“上诉人孙相堂于本判决生效之日起十日内支付上诉人李杰欠款131500.00元、利息损失40000.00元”；二、变更一审判决第二项，即：“被告孙乃明、孙乃和对被告孙相堂偿还原告李杰的欠款131500.00元及违约金12000.00元的债务承担连带清偿责任；两被告偿还后，有权向被告孙相堂追偿”为“原审被告孙乃明、孙乃和对上诉人孙相堂偿还上诉人李杰的欠款131500.00元债务承担连带清偿责任；两原审被告偿还后，有权向上诉人孙相堂追偿”。本院于2016年2月1日立案执行，2016年5月25日本院作出（2016）鲁0322执259号执行裁定书，裁定保证人高青县御封井酒厂在保证责任范围内对申请执行人李杰承担清偿债务的责任。2016年6月2日查封高青县御封井酒厂的房产、及设备一宗。现本院决定对该房产及设备进行评估拍卖。
另查明，2005年11月26日，高青县花沟镇孙坊村民委员会与李杰签订土地承包协议书，约定高青县花沟镇孙坊村民委员会将本村集体土地十亩零四分承包给李杰使用，承包费每年每亩550元，承包期十年。合同到期时按该合同条款再延长承包期二十年。李杰使用该土地投资建立高青县御封井酒厂，2011年11月18日，李杰与孙相堂签订协议将高青县御封井酒厂的财产作出协商处置，并将法人代表变更为孙相堂。
本院对高青县御封井酒厂所建厂房权属及用地情况向高青县花沟镇政府作了调查，该厂房建设及用地，无任何审批手续。
本院认为，法院处置房产前提是该房产合法，并遵循“地随房走，房随地走”的原则。该案异议人高青县御封井酒厂厂房用地为高青县花沟镇孙坊村农田，其建设厂房至今未经有关职能部门依法作出许可、批准，未有任何审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止对高青县御封井酒厂的房产进行拍卖
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 范学光
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 史雪慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2137号
上诉人（原审原告）：周玉荣，女，1957年6月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
法定代理人：靳喜中，男，1955年7月5日出生，汉族，住址同上，系周玉荣的丈夫。
委托诉讼代理人：靳亮，男，1981年5月26日出生，汉族，住址同上，系周玉荣的儿子。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人：徐书立，院长。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军锋，该单位职工。
上诉人周玉荣因与被上诉人焦作市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2016）豫0802民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人周玉荣的委托诉讼代理人靳亮、王小三，被上诉人焦作市中医院的委托诉讼代理人魏希琴、张军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉荣上诉请求：撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初3041号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费55000元、伤残赔偿金447960元、护理费1161640元、精神抚慰金50000元，共计1714600元。事实和理由:一、一审程序违法。一审适用简易程序，且审理期限超过3个月。一审没有委托单位对过错因果关系进项鉴定，上诉人只是做了伤残等级及护理依赖程度鉴定。二、一审认定事实错误。上诉人的主治医师不具备急救科主治医师的资格，属于无证行医，被上诉人对上诉人的诊疗行为存在明显过错，××患者大剂量输入葡萄糖，造成上诉人成为植物人。三、一审适用法律错误。本案应适用侵权责任法第五十七条、五十八条的规定，而不应适用五十四条。
被上诉人焦作市中医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审程序合法，鉴定时间是不计算在审限内的，一审多次委托鉴定机构鉴定均不能认定被上诉人存在医疗过错，一审以周玉荣举证不能驳回其诉求是有法有据的。被上诉人对上诉人的诊治符合法律规定，诊治的医生并非王举科一人，有上级医生张军锋参与治疗。本案因三位患者所处位置不同、年龄和体质不同，对抢救的愈后均由不同。
周玉荣向一审法院起诉请求：判令焦作市中医院赔偿医疗费55000元、伤残赔偿金447960元、护理费1161640元、精神损害抚慰金50000元，共计1714600元。
一审法院认定事实：2014年1月24日11时左右，周玉荣及其配偶靳喜中、孙女靳美雨因一氧化碳中毒，被送往中医院救治。入院后，周玉荣、靳喜中被送往急诊科，靳美雨被送往儿科分别进行急救。经过治疗，靳喜中、靳美雨治愈出院；周玉荣入院后，被诊断为一氧化碳中毒，脑梗塞，××、高血压等，周玉荣入院后，在急诊科治疗，待病情稳定后转入内一科治疗，给予抗真菌，营养脑疝特护胃粘膜降糖、护肝，配合针灸醒脑开窍；周玉荣出院医嘱建议按时复查，留意血压血糖，不适随诊。在周玉荣住院治疗期间，中医院分别于2014年1月24日、1月25日、2月10日，向周玉荣下达了病危通知书，并将其转入重症监护病房进行救治。原告认为中医院在治疗周玉荣的过程中存在过错，导致周玉荣陷入中毒昏迷，成为植物人，遂向本院提起诉讼，同时申请进行医疗过错鉴定。本院组织双方进行了鉴定程序，将相关材料移送至“河南豫天法医临床司法鉴定所”进行鉴定，2015年2月3日，该所向本院发出《退案说明》，称该所无相关专业司法鉴定人（中医内科、内分泌科等），无法鉴定，故退案；随后本院又将本案移送至“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”进行鉴定，2015年6月1日，该所向本院发出《退卷函》，称就现有鉴定材料无法做出明确具体的鉴定意见，故退卷；本院遂将本案移送至“华东政法大学司法鉴定中心”进行鉴定，2015年11月26日，该所以“本中心不具备此案鉴定条件”为由，再次退案。随后原告要求直接对其伤残等级及护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定，2016年9月30日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定周玉荣构成一级伤残，同时向本院出具建议书，认为周玉荣符合完全护理依赖程度，护理期暂定5年，最长不得超过20年，护理人数原则上为1人。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任举证证明。本案系医疗过错责任纠纷，案件的争议焦点在于中医院在对周玉荣进行救治的过程中是否存在过错，如有过错，对其损害后果的参与度是多少。为此，原告申请医疗过错鉴定，本院分别委托“河南豫天法医临床司法鉴定所”、“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”、“华东政法大学司法鉴定中心”进行鉴定，但该三家鉴定机构均对本案做退卷处理，没有做出鉴定结论，即就现有证据材料，不能确认中医院在周玉荣的救治过程中存在过错。至于原告主张，原告家属在其送院治疗时即已告知院方原告患有高血压、××，而院方却在短期内为原告大量输入葡萄糖，从而导致本案损害后果，但是在原告一氧化碳中毒送医治疗的情况下，医院为其输入葡萄糖的必要性、时间间隔及剂量使用的合理性、以及是否会对原告身体造成损害，均须有资质的鉴定机构作出有效的鉴定结论加以判断；如前所述，本院委托的三家鉴定机构均没有作出明确的鉴定结论，故对于原告的该主张，本院不予采信。另外，原告主张对周玉荣进行急救的医生不具备相关资质，但其亦未提出有效证据证明其主张，被告也不予认可，对此本院不予采信。判决：驳回原告周玉荣的诉讼请求。本案案件受理费10116元，由原告周玉荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。上诉人周玉荣主张被上诉人焦作市中医院对其损害承担赔偿责任，其应对焦作市中医院在诊疗活动中是否有过错承担举证责任。对于焦作市中医院在对周玉荣进行救治的过程中是否存在过错，如有过错，对其损害后果的参与度是多少的问题，一审已分别委托河南豫天法医临床司法鉴定所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该三家鉴定机构均做退卷处理，没有作出鉴定结论。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审对周玉荣的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人周玉荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20232元，由上诉人周玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年九月一日
书记员 刘 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6142号
原告吴侃，学生，
乌市稠城街道城中中路55号2幢501室。
委托代理人王跃，
，住义乌市北苑街道建设二新村**幢*号。
被告王晓寅，经商，住
义乌市稠城街道建设三新村5幢11号。
原告吴侃为与被告王晓寅民间借贷纠纷一案，本院于2009年
9月18日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年11
月17日公开开庭进行了审理。原告吴侃的委托代理人王跃到庭
参加了诉讼；被告王晓寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴侃诉称，2008年4月10日，被告向原告借款10万元
，约定借款期限为2008年4月10日至2008年4月20日，借款利率
按月利率3%计付。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判
令被告归还借款10万元及利息（按月利率3%从2008年4月10日
计付至实际履行之日止）。庭审中，原告方陈述被告在2009年
1月24日归还本金4万元，故诉讼请求变更为要求被告支付本金
4万元的利息（按月利率三分从2008年4月10日算至实际履行之
日止）；要求被告归还本金6万元并支付利息（自2008年4月10
日按三分利计算至实际履行之日止）。
被告王晓寅未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付
利息。被告尚欠原告借款6万元属实，应当及时予以归还。但
原告要求被告按三分利支付利息超出了国家有关规定，对于超
出银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告诉
请合法合理部分，本院予以支持。被告王晓寅经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判
决如下：
一、被告王晓寅于本判决生效后五日内向原告吴侃支付
本金4万元的利息（自2008年4月10日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至2009年1月24日止）。
二、被告王晓寅于本判决生效后五日内归还原告吴侃借款6
万元并支付利息（自2008年4月10日起按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行期限止
）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王晓寅负担1250元，由原告吴
侃负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 朱凌云
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1076号
申请执行人：张吉成，男，1960年2月22日出生，汉族，住安达市。
被执行人：卢宝，男，1974年2月10日出生，汉族，住安达市。
本院在执行张吉成与卢宝民间借贷一案中，张吉成申请法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙玉富
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4630号
罪犯朱老三，男，1986年2月24日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年十二月一日作出（2014）陆刑初字第309号刑事判决，以被告人朱老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月26日起至2015年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年12月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱老三提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱老三的考核结果，以罪犯朱老三在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱老三系累犯，现刑罚执行已达1年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱老三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱老三减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00844号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖某。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年7月1日被行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第791号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月30日22时许，被告人肖某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由东往西方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区国博大道马鹦路路口至武汉市汉阳区人民法院路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人肖某血液中检出乙醇含量为116.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人肖某具有未取得驾驶证驾驶机动车，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某拘役三个月以上、五个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 王竣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第267-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张笑其他民事纠纷一案中查明，被执行人张笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张笑纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终105号
本院于2017年3月21日对上诉人刘明波与被上诉人中国共产党萍乡市纪律检查委员会劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣03民终105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣03民终105号民事判决书中第十一页第十六行将“二〇一七年三月十二十一日”补正为“二〇一七年三月二十一日”。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
代理审判员 邓 寒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 易丽娟
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣03民终105号本院于2017年3月21日对上诉人刘明波与被上诉人中国共产党萍乡市纪律检查委员会劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣03民终105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣03民终105号民事判决书中第十一页第十六行将“二〇一七年三月十二十一日”补正为“二〇一七年三月二十一日”。审 判 长  杨发良审 判 员  黄 薇代理审判员  邓 寒二〇一七年三月二十八日书 记 员  易丽娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3257号
上诉人(原审原告)银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路439号，
法定代表人：黄运忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭彦洪，北京大成律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)银川市红玉实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心路北侧。
法定代表人：庄怀信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文振，女，银川市红玉实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司因与被上诉人银川市红玉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同为被上诉人提前准备好的格式合同，该合同上诉人第五条第4项下的（1）加重了上诉人的责任，免除了被上诉人的责任，双方权利义务不对等，应属于无效条款。上诉人2017年上半年才知道撤销事由，故上诉人的撤销权并未消灭。
银川市红玉实业有限公司未到庭接受询问，但书面答辩称，双方签订的合同不具备可撤销情形，已经履行三年，已经过了撤销期，被上诉人已经提起了房屋租赁合同诉讼，本案上诉人起诉系为拖延时间，故请驳回上诉人上诉。
银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司向一审法院起诉请求：1．撤销原、被告签订的房屋租赁合同第五条第4项下（1）”本合同提前终止、解除或届满时，乙方（原告）按完好房屋及设备交还，属于乙方装修后添加附于租赁房屋之上的不可移动物使用权归甲方（被告）所有，属于乙方未附于房屋内物品归乙方收回，乙方享有处置权”的约定；2．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告承租位于银川市胜利街1217号，租赁范围银川市红玉实业有限公司综合楼二段一至五层，租赁面积6874．1平方米，租期自2014年4月1日起至2029年4月1日，自本合同签订之日起至2014年3月31日为装修的免租期；第一年租金1500000元，此后每年增长8％，第十一年租期开始前两个月，双方按照当年所在地房屋租赁情况为参考协商确定递增率；被告同意原告根据经营需要，对所租赁房屋进行装修、装饰或添置，但不得损坏房屋的建筑主体、承重结构；本合同提前终止、解除或届满时，原告按完好房屋及设备交还，属于原告装修后添附于租赁物之上的不可移动物所有权归被告所有，属于原告未附于房屋内的物品归原告收回，原告享有处置权，于合同终止日十日内交接搬迁完毕，将房屋完整交付被告，并办理书面交接手续，逾期不办，被告不负责保管将以垃圾清除，不承担任何责任；原告拖欠租金连续15天，被告有权解除合同、收回租赁房屋。合同签订后，原告对租赁房屋进行装修并经营宾馆。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告主张该合同中关于本合同提前终止、解除或届满时，原告按完好房屋及设备交还，属于原告装修后添附于租赁物之上的不可移动物所有权归被告所有，属于原告未附于房屋内的物品归原告收回，原告享有处置权的约定显失公平，要求撤销该项约定。原告应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自原、被告签订上述合同已履行三年之久，至原告起诉时撤销权已消灭，且根据原告提供的证据不足以证实该条款的约定存有法定可撤销情形，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同书》真实、合法、有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人认为其诉请撤销部分约定显失公平，要求撤销该项约定。根据法律规定，上诉人应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，现上诉人与被上诉人签订上述合同已履行三年之久，撤销权已消灭。综上所述，银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人银川新城华运商贸餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈慈明，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：刘妹妹，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈慈明、刘妹妹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告陈慈明、刘妹妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告陈慈明、刘妹妹之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告陈慈明、刘妹妹偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金112818.36元，利息27849.94元，罚息复利20805.75元，共计人民币161474.05元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年10月09日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额140000元，用于购买汽车，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点，贷款期限为60期（60个月）。原告依照合同约定发放了贷款，二被告取得传祺牌小型普通客车所有权，并于2013年10月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款16期后未再还款。截止到2017年4月26日，二被告尚积欠借款本金112818.36元，利息27849.94元，罚息复利20805.75元，共计人民币161474.05元，已构成违约。
被告陈慈明、刘妹妹未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月09日，被告陈慈明、刘妹妹与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金140000元，用于购买汽车；贷款期限60期（60个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.8108个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年10月10日，在江西省赣州市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年10月10日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款140000元。陈慈明、刘妹妹自2015年03月10日起未按约还款，截至2017年4月26日，被告积欠借款本金112818.36元，利息27849.94元，罚息复利20805.75元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈慈明、刘妹妹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求解除合同并要求陈慈明、刘妹妹归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与陈慈明、刘妹妹抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告陈慈明、刘妹妹之间签订的汽车抵押贷款合同；
二、被告陈慈明、刘妹妹于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金112818.36元，利息27849.94元，罚息复利20805.75元以及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；
三、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元、公告费560元，均由被告陈慈明、刘妹妹负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3230号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈慈明，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省南康市。被告：刘妹妹，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南康市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈慈明、刘妹妹琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年六月二十八日书 记 员  韦思颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初574号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵六五，男，1965年7月17日出生，汉族，文盲，农民，浙江省人，家住浙江省。1999年6月29日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，2000年4月9日刑满释放；2001年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2002年10月15日刑满释放；2003年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2005年6月13日刑满释放；2005年9月25日因盗窃行为被湖州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年8月28日刑满释放；2011年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年10月6日刑满释放；2013年3月7日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月11日刑满释放；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月3日刑满释放；2016年8月24日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月8日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月18日刑满释放。2017年9月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人赵六五犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人赵六五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月21日凌晨，被告人赵六五在德清县新市镇河滨公园北侧路口，采用剪刀撬锁的方式，窃得失主王某停在该处的一辆绿色奇力牌电动三轮车上的1组（4只）电瓶，价值人民币260元。
2、2017年9月27日，被告人赵六五在德清县新市镇交通路与平安路路口，窃得失主陈某停放在该处的一辆江南羚羊牌电动三轮车，价值人民币1615元。案发后，公安机关已追回该被窃车辆并发还失主。
综上，被告人赵六五共盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1875元。
上述事实，被告人赵六五在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、犯罪记录查询、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押、发还清单、失主陈某、王某的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押、发还物品照片、现场照片、现场指认照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵六五以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵六五在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵六五虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵六五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月一日
代书记员 娄丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异72号
异议人（利害关系人）：刘艳，女，汉族，生于1982年3月3日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：张玉升，男，汉族，生于1962年5月7日。
申请人：米旭霞，女，汉族，生于1964年5月11日，现住榆林市榆阳区，
委托诉讼代理人：薛艳瑛，女，汉族，生于1968年4月27日，
申请人：葛建强，男，汉族，生于1971年11月1日，现住榆林市榆阳区，
被申请人：闫凯，男，汉族，生于1981年8月27日，现住榆林市榆阳区，
申请人米旭霞、葛建强于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0802财保41号民事裁定书，裁定查封了被申请人闫凯名下位于榆林市经济开发区建业大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元13层1303号单元一套（房产证明号为029012）予以查封。查封期限为三年。异议人刘艳对该裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘艳称：人民法院保全的位于榆林市榆阳区经济开发区××大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元13层1303单元一套系异议人母亲柳美兰赠于异议人，首付款及以后房贷均由异议人母亲偿还。2013年3月7日，异议人与刘德厚签订房产转让协议，与开发商榆林市怀远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。异议人一直作为合同买方身份，闫凯并不是合同买受方。2013年3月26日，异议人向中国建设银行股份有限公司榆林分行贷款，与该行签订借款合同，因贷款人要求异议人的配偶闫凯以配偶身份与异议人作为共同借款人方可进行贷款，在此种情况下，异议人与闫凯才作为共同借款人向该行贷款，但是，在借款合同签订以后，所有的还款均由异议人的母亲一人偿还，闫凯从没有向该行还款。异议人与闫凯于2014年2月20日离婚，且双方在离婚协议中就该房产的分割无任何意义，明确该房产属于异议人所有，故异议人提出异议申请，请求：依法撤销（2018）陕0802财保41号民事裁定书，并停止对榆林市榆阳区经济开发区××大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元13层1303房产的保全措施。
异议人刘艳向本院提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份、装饰装修协议一份、银行对账单一份、刘艳房产转让协议一份、刘艳买房发票一支，用于证明涉案房产房产权利人是刘艳，并非闫凯；2、刘艳、闫凯离婚证复印件一支，用于证明刘艳与闫凯已于2014年2月20日登记离婚；3、柳美兰买房首付票据一支、刘艳交费票据5支，用于证明该房产费用实际由刘艳及其母亲柳美兰支付。
申请人米旭霞、葛建强称：米旭霞、葛建强与闫凯民间借贷纠纷一案，2018年6月14日已经进入审理程序，尚未作出判决，因债务发生在闫凯与刘艳婚姻关系期间，应当视为夫妻共同债务，且涉案房产登记在闫凯、刘艳共同名下，故申请人向人民法院申请保全涉案房产是正确的，应当驳回异议人的异议请求。对异议人提交的证据质证如下：对异议人的第一组证据真实性及证明目的均不予认可；对第二组离婚证真实性予以认可，证明目的不予认可，离婚是为了躲避债务；对第三组证据不予认可，证据不能证明异议人的证明目的。
本院查明，申请人葛建强、米旭霞于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，本院于2018年4月25日作出（2018）陕0802财保41号民事裁定书，裁定对被申请人闫凯名下位于榆林市经济开发区××大道西怀远曼哈顿特区2幢2单元13层1303号单元一套（房产证明号为029012）予以查封。查封期限为三年。异议人刘艳不服，向本院提出书面异议申请，异议请求如前所述。本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提供上述证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案涉案房产的查封属于诉前保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。故异议人刘艳应当按照上述规定主张权利，可以对诉前保全裁定向本院申请复议一次。现米旭霞、葛建强与闫凯一案并未进入执行程序，不符合执行异议受理条件，故应驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张哲豪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执657号
申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人方正县千秋建筑安装工程公司，住黑龙江省方正县。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初612号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行方正县千秋建筑安装工程公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币2333577元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执657号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执657号申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。法定代表人尤晶勇，职务局长。被执行人方正县千秋建筑安装工程公司，住黑龙江省方正县。本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初612号民事判决书，受理了通河县国土资源局申请执行方正县千秋建筑安装工程公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币2333577元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执657号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第368号
原告王某，女，1976年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁亚萍，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，1972年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年3月7日登记结婚，于2012年6月26日生育一男孩取名马某乙。我与被告均系再婚，因婚前感情基础薄弱，婚后因生活琐事经常生气吵架。在婚生子马某乙出生前被告在日常开支上均没有给我出过一分钱，在孩子出生后因花钱之事被告经常找原告吵架，久而久之，原、被告之间没有交流，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。原告为解除名存实亡的婚姻关系，维护自身权益，现起诉至人民法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生之子马某乙随原告一起生活，抚养费由被告负担。
被告马某甲辩称，原告所诉与事实不符。在日常生活中，原告主管家务，主管财务，一切都是原告说算。被告所赚的钱每次都是一分不留的交给原告保管。被告也未曾与原告争吵过，时而原告脾气不好与被告吵架，也始终是被告予以劝解，被告认为，原、被告间感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2012年6月26日生育一男孩马某乙。2013年10月21日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告携其子离家，二人开始分居。原告称双方因生活琐事经常生气吵架导致感情破裂，被告否认，原告未提供充足证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但结婚时间较长并且生有一子，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事生气吵架导致分居，但如果双方互相谅解，尚有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但原告未向本院提供相应证据证实，本院无法认定，原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年二月十八日
书记员 贾慧颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执526号
申请执行人：垫某宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被执行人：赵霜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住凌海市。
本院在执行申请执行人垫某宝投资有限公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执526号申请执行人：垫某宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人：赵霜，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住凌海市。本院在执行申请执行人垫某宝投资有限公司与被执行人赵某追偿权纠纷一案中，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年十一月二十七日书记员 王泽鸣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初854号
原告：李月亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李海双，男，1987年6月20日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告：吴长海，男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。
原告李月亮与被告吴长海提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月亮的委托诉讼代理人李海双、任校霖到庭参加了诉讼，被告吴长海，经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：要求被告吴长海赔偿原告损失6万元。
事实与理由：我和被告经常合伙承包农村房屋建设工程。2016年7月14日我与被告吴长海等在为程某某建房时，从支架上摔下受伤，在辉县市中医院住院治疗31天，花了4多万元医疗费，被告吴长海仅赔偿了我10220元，其他损失不赔偿，故诉至法院，判如所请。第一次庭审结束后，原告认为与吴长海属于雇佣关系，并申请变更了诉讼请求，要求被告吴长海赔偿其损失。
被告吴长海未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
第一组证据：辉县市人民法院（2016）豫0782民初3399号案件的开庭笔录。证明目的：证明被告吴长海雇佣原告干活，在干活时受伤。
第二组证据：辉县市中医院证明书1份、辉县市中医院出院证明1份、辉县市中医院住院病历1份、辉县市中医院收费票据2份、××人费用明细清单1份。
证明目的：李月亮在辉县市中医院住院治疗31天，伤情诊断为：1、颅脑损伤；2、中枢性尿崩症；3、低钠、钾血症；4、右侧第5肋骨骨折。住院期间需2人陪护，出院后全休半年，支出医疗费42861.4元。
第三组证据：交通费票据137张。
证明目的：李月亮支出交通费685元。
上述证据经庭审审核，本院认为：原告提供的证据能相互印证原告受被告吴长海雇佣干活中受伤事实和住院治疗事实及陪护事实、伤残事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但交通费证据不能完全证明受害人和陪护人员的客观损失，本院不予全部采纳。
本院根据原告提供的证据和庭审事实，确认以下案件事实：被告吴长海承揽了程某某的民房建设工程。被告吴长海雇佣原告干活，按照出工天数支付工资，2016年7月14日原告在建房时，因脚手架没有固定牢固，导致脚手架侧翻，原告从1.5米高脚手架摔下受伤，被吴长海等人送到辉县市中医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、颅脑损伤；2、中枢性尿崩症；3、低钠、钾血症；4、右侧第5肋骨骨折。住院期间需2人陪护，原告住院31天出院，花费医疗费4万多元。被告吴长海赔偿了原告10220元，其他损失均不赔偿，致原告诉讼在案。
本院认为：雇员提供的是自己的劳动力，雇主应提供或安排雇员为完成工作所必需的安全生产设施、保护措施、劳动场所等安全劳动条件，以保证雇员有一个安全的工作环境，保障雇员在完成工作过程中免遭损害。被告作为雇主没有为雇员提供或安排安全保护措施，以至于原告在工作中遭受损害，应负事故的主要责任。原告即使不通过专业判断，只需达到普通善意之人的基本认识程度并稍加注意，就能避免损害的发生.而原告在工作中，疏忽大意没有尽到自身安全的注意义务，对损害的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案事实，被告应承担60%赔偿责任，原告对其损失承担40%责任。原告损失范围及数额为：1、医疗费42861.4元，以医疗票据为依据；2、误工费2967.63元（95.73元X31天）；3、护理费5751.12元（92.76元X31天X2人）；4、伙食补助费465元（15元X31天）；5、交通费310元，合计52355.15元。被告赔偿原告31413.09元，除去被告吴长海赔偿10220元外，还应赔偿原告21193.元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吴长海在判决生效后10日内赔偿原告李月亮各项损失21193元；
二、驳回原告李月亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李月亮承担840元，被告吴长海承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 申亚楠
bull
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初854号原告：李月亮，男，1955年10月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李海双，男，1987年6月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：吴长海，男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。被告：田根成（又名田发明），男，1964年8月19日出生，汉族，住辉县。被告：李红晨（又名李红臣），男，成年，汉族，住辉县。被告：李如青（又名李如清），男，成年，汉族，住辉县。被告：李月全，男，成年，汉族，住辉县。被告：李来生，男，成年，汉族，住辉县。被告：冯宝安（又名冯保安），男，成年，汉族，住辉县。被告：李春山（又名李玉成），男，成年，汉族，住辉县。被告：李德飞（又名李得飞），男，成年，汉族，住辉县。本院在审理原告李月亮诉被告吴长海等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年五月二十五日书 记 员  申亚楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3157号
被执行人：吴勇平，男，1998年7月9日生，重庆市秀山县人，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。
被执行人吴勇平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币2230元。
在执行中，本院查明被执行人吴勇平名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴勇平应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现吴勇平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王锦成
二〇一七年十月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3157号被执行人：吴勇平，男，1998年7月9日生，重庆市秀山县人，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。被执行人吴勇平因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年7月27日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初289号刑事判决书，执行标的为罚金及赃款共计人民币2230元。在执行中，本院查明被执行人吴勇平名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吴勇平应缴罚金及赃款采取强制执行措施。现吴勇平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 董景松审判员 王锦成二〇一七年十月十九日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4154号
申请人：杨玲彩，女，1979年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐恒霞，女，1979年7月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王秀波，男，成年，汉族，住址同上。
申请人杨玲彩与被申请人徐恒霞、王秀波民间借贷纠纷一案，杨玲彩于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐恒霞、王秀波价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐恒霞、王秀波价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘丽娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第249-1号
申请执行人段明清。
被执行人陈明芳。
被执行人刘哲岭。
申请执行人段明清依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3893号民事判决书，向我院申请执行被执行人陈明芳、被执行人刘哲岭机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3893号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年五月八日
书 记 员 姚中轼
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初421号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人田某，曾用名田某1，男，1972年9月14日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省沧州市人，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年10月28日23时10分，被告人田某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在沿海路由北向南行驶至沿海路与南滕线交叉口处时，被执勤民警当场查获。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，田某送检血液中酒精含量为119.5mg/100m。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述、酒精检验报告书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人田某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 媛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初734号
原告：罗永忠，男，汉族，1962年12月9日出生，农民，住临洮县。
被告：郑宗涛，男，汉族，1984年3月2日出生，农民，住临洮县。
原告罗永忠与被告郑宗涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告罗永忠于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许罗永忠撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元由罗永忠负担。
审判员 龚 瀚
二〇一八年二月二日
书记员 李天贵
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2716号
罪犯陈德旭，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2015年12月25日作出(2015)黔方刑初字第348号刑事判决，认定被告人陈德旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。违法所得继续追缴。刑期自2015年5月28日起至2018年11月27日止。于2016年1月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯陈德旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年8月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈德旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德旭减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2717号
罪犯刘松，男，1996年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省湄潭县人民法院于2015年11月12日作出(2015)湄刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币2000元。刑期自2015年6月4日起至2018年6月3日止。于2015年12月16日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得二个表扬。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2017年5月获积分转换表扬一个；2017年7月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期执行至2018年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二○一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第560号
原告：朱守敏，女，1944年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张海停，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张参军，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张美英，女，1973年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：张玲，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
五原告的共同委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**号文化宫大厦。
负责人：王学军，该支公司经理。
委托代理人：王敏兴、李浩，泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。
原告朱守敏、原告张海停、原告张参军、原告张美英、原告张玲诉被告泰康人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。五原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守敏、原告张海停、原告张参军、原告张美英、原告张玲的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱守敏、原告张海停、原告张参军、原告张美英、原告张玲撤诉。
案件受理费减半收取计237元，由原告朱守敏、原告张海停、原告张参军、原告张美英、原告张玲自行负担（已缴纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 晨
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第126号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人秦玉海。
被执行人张卫亮。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉秦玉海、张卫亮保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第184号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金200000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人秦玉海、张卫亮有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第184号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执925号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人王继富（绰号大付），男，1975年8月27日出生，汉族，初中文化，住大庆市。
被告人王继富犯诈骗罪于2015年6月3日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币50000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年5月4日立案执行对被告人王继富判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人王继富无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第19号刑事判决书对王继富的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2751号
申请执行人赫小敏，女，汉族，1977年9月9日出生，住址黑龙江省克东县
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行赫小敏与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资2748元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇