陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终298号
上诉人（一审原告）：白晓辉，男，生于1987年2月26日，住陕西省眉县。
委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蔺喜宏，男，生于1969年4月20日，住陕西省岐山县。
上诉人白晓辉因与被上诉人蔺喜宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服岐山县人民法院（2017）陕0323民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
白晓辉不服一审提出上诉称：一审判决认定事实、适用法律均有误。请求二审对案件改判。
被上诉人蔺喜宏答辩服从一审判决。
白晓辉向一审�院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故遭受人身损害所产生的医疗费为182.6元、护理费为6000元、住院伙食补助费480元、误工费29603.27元、营养费1200元、车辆损失费600元、交通费200元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费800元，综上合计费用41065.87元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2017年7月22日19时30分许，被告蔺喜宏驾驶挖掘机在岐山县蔡家坡镇安乐村通村公路蔡东组路段处作业时，与由西向东行的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成一起交通事故。原告受伤后，被告蔺喜宏拨打“120”将原告送往岐山县妇幼保健院住院治疗，被诊断为：1、左髌骨开放性骨折；2、左前臂皮肤擦伤；3、轻型闭合性颅脑损伤；4、全身软组织损伤。原�住院16天，2017年8月7日出院。后经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字【2017】第1356号道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故次要责任，被告蔺喜宏承担此事故主要责任。2017年11月3日，原告伤情经陕西中园司法鉴定所，以陕中园司鉴所【2017】临鉴字第704号鉴定意见书鉴定，综合评定为：误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天。现原告状诉法院，请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计41065.87元。本案诉讼费由被告承担。另查，1、被告蔺喜宏驾驶挖掘机系履带式传导型，未购买保险。2、原告住院期间由其妻子刘苗苗护理，其身份系农民。3、原告受伤后被送往岐山县妇幼保健院，被告蔺喜宏垫付门诊医疗费142.5元；且在住院期间，被告蔺喜宏垫付住院医疗费用6000元，给付人民币1000元。原告住院医疗费为5800元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告蔺喜宏驾驶履带式挖掘机作业时与原告白晓辉驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，原、被告对事故发生事实和事故责任认定均无异议，本院予以确认。现原告白晓辉辩称被告蔺喜宏应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告蔺喜宏驾驶自己所有的履带式挖掘机，因该挖掘机称为机动车，但它不符合《机动车类型术语和定义》，无需购买交强险，故该意见不予采纳。本次事故按照各自过错的比例分担责任。事故作业车系被告蔺喜宏所有，事故发生时也由被告蔺喜宏驾驶该车辆，故应该由被告蔺喜宏对原告承担赔偿责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条规定，机动车与非机动车发生交通事故的之间发生交通事故的……�机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；……（四）次要要责任承担百分之四十。因此次事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告的损失应由被告蔺喜宏按60%责任比例给原告予以赔偿为宜。原告的各项损失为：1、医疗费：6125.1元，有双方当事人的陈述及正式票据应予认定。2、误工费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告自受伤后，在岐山县妇幼保健院住院治疗，原告的误工期经陕西中园司法鉴定所，以陕中园司鉴所【2017】临鉴字第704号鉴定意见书评定为150天。根据原告提供的劳动合同、工资银行流水和收入证明（月收入平均为4341.82元）等证据，原告的误工费为确定为4341.82元÷30天×150天=21709.5元为宜，超出部分不予支持�3、护理费6000元的请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告的误工期经陕西中园司法鉴定所，以陕中园司鉴所【2017】临鉴字第704号鉴定意见书评定为60天，原告住院期间由其妻子刘苗苗护理，原告也未提供其妻子收入减少的有效证明，应当按照本地一般护工每日90元计算为宜，故护理费确定为：90元×60天=5400元为宜，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费480元的请求，被告无异议，符合法律规定应予支持。5、营养费：经陕西中园司法鉴定中心以陕中园司鉴所【2017】临鉴字第704号司�鉴定意见书评定营养期限为60天，故营养费确定为；20元×60天=1200元，应予支持。6、鉴定费：原告请求的鉴定费800元，有正式票据，应予支持；7、交通费200元，被告无异议，应予支持。8、修车费600元，被告无异议，应予支持9、精神损害赔偿金：对原告要求精神抚慰金2000元的请求，因原告亦有责任，不符合法律规定，该请求不予支持。综上，原告的医疗费6125.1元，误工费21709.5元，住院伙食补助费480元，营养费1200元，护理费5400元，交通费200元，鉴定费800元，修理费600元，共计36514.6元，由被告蔺喜宏赔偿60%，即21908.76元，其余由原告自行承担。依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告蔺喜宏于本判决生效后十日内赔偿原告白晓辉各项经济损失共计21908.76元；（含被告蔺喜宏垫付的7142.5元）；二、驳回原告白晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告白晓辉承担356元，由被告蔺喜宏承担534元。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，1、关于挖掘机是否必须购买交强险的问题。岐山县公安局交通管理大队在本�的交通事故认定书中载明“蔺喜宏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，据此可认为本案中挖掘机为机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，本案中上诉人在交强险责任额度范围内的损失应由被上诉人予以赔偿。2、关于责任比例。本案中，上诉人白晓辉承担次要责任，被上诉人蔺喜宏承担主要责任，根据《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条的规定，本案中超出交强险限额的赔偿责任，应由蔺喜宏承担70%。综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以部分支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:
一、撤销岐山县人民法院(2017)陕0323民初1732号民事判决。
二、被上诉人蔺喜宏于本判决生效后十日内赔偿上诉人白晓辉共计36274.6元（含被上诉人蔺喜宏垫付的7142.5元）。
三、驳回上诉人白晓辉的其他上诉请求。
一审案件受理费890元由上诉人白晓辉承担267元，由被上诉人蔺喜宏承担623元。
二审案件受理费890元由上诉人白晓辉承担267元，由被上诉人蔺喜宏承担623元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇�八年五月三十日
书 记 员 梁运衡