wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第241号
申请执行人宋魁云，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住东明县。
被执行人王荣昌，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。
申请执行人宋魁云申请执行被执行人王荣昌健康权纠纷一案，本院于2015年05月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1339号民事判决书所确定的义务，被执行人王荣昌应赔偿申请人宋魁云医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计4347.34元。在执行过程中，法院依法对被执行人王荣昌的银行存款等信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不�执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年七月十八日
书 记 员 毛恒杰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第241号
申请执行人李卫国，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人李洪海，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行李卫国与被执行人李洪海机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人李洪海工资账户60000元，本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年五月十五日
书记员 靳叮叮
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第241号
申请执行人陶宝凤。
被执行人张建萍。
被执行人张成。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，东丰县人民法院（2014）东民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已将执行款交付执行，经申请人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1851号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第241号
申请执行人：柴寿洲
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人柴寿洲与被执行人通化市客运管理处行政诉讼纠纷一案中，由于执行标的物已灭失。双方对折价补偿不能达成一致。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）东行初字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一五年五月二十一日
书记员 宫耀磊
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第241号申请执行人宋魁云，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住东明县。被执行人王荣昌，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住东明县。申请执行人宋魁云申请执行被执行人王荣昌健康权纠纷一案，本院于2015年05月04日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1339号民事判决书所确定的义务，被执行人王荣昌应赔偿申请人宋魁云医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计4347.34元。在执行过程中，法院依法对被执行人王荣昌的银行存款等信息进行了查询，没有发现被执行人有银行存款等可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不�执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜军义审 判 员  王卫军代理审判员  董富华二〇一五年七月十八日书 记 员  毛恒杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初687号
原告：城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会，住所地城子河区永丰朝鲜族乡新兴村。
负责人：田树生，城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会党支部书记。
委托诉讼代理人：刘明，黑龙江王德胜律师事务所律师。
被告：城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会，住所地城子河区永丰朝鲜族乡永平村。
法定代表人：崔兵，城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会主任。
原告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会（以下简称新兴村）诉被告城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会（以下简称永平村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员崔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新兴村委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告永平村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新兴村向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月至2012年12月被告因村委会内部经济困难，两次向原告借款合计金额200000元，后原告每年向被告催要借款，被告以没钱为由拖欠至今没有给付，故诉至法院。
被告城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会经本院合法传唤没有到庭。
本院认定事实如下：2011年7月7日和2012年12月3日被告因村委会内部经济困难，两次通过城子河区永丰朝鲜族乡农村合作经济经营管理站分别向原告借款100000元，合计借款金额200000元，后原告每年向被告催要借款，被告均以没钱为由拖欠至今没有给付，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的两份收据及两份记账凭证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，符合法律规定，借贷关系成立，被告应及时履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下：
被告城子河区永丰朝鲜族乡永平村村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告城子河区永丰朝鲜族乡新兴村村民委员会借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告负担。于本判决发生法律效力之日起三日内将其一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王宏亮
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5002号
原告：王国昌，男，1973年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告：王百顺，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
原告王国昌与被告王百顺民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国昌及其委托代理人李美芬到庭参加了诉讼。被告王百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款30000元。2017年3月28日，原告将30000元现金交给被告王百顺后，被告当天给原告出具借条一张。该借条约定，该款项分六个月还清，未约定利息。但被告一直推脱，至今未还。
被告王百顺未到庭答辩。
经审理查明，原、被告因办理车辆营运手续认识。原告因资金周转向原告借款30000元。原告于2017年3月28日将30000元现金借给被告，被告于当日给原告出具借条，借条内容为：“王百顺：河南省安阳县永和乡小寨村434号。借王国昌现金30000元（叁万元整），新乡市延津县司寨乡小留固。款分六个月还清，每月20号以前必须还（5000元）。如违约则一切由王百顺承担。借款人王百顺。2017年3月28号”。后被告王百顺未按约定如期偿还。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告申请证人申某当庭陈述以及原告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告王百顺借用原告现金30000元，有借条及证人出庭陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告王百顺偿还借款30000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王百顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王国昌借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹南
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1798号
罪犯蒋开通，男，汉族，1989年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，小学�化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）惠城法刑一初字第714号刑事判决，认定罪犯蒋开通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月26日起至2027年6月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋开通在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋开通减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋开通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3307分，兑换奖励5次表扬，结余积分307分，其中年度积分1252分。蒋开通表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋开通自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋开通的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2026年10月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1798号罪犯蒋开通，男，汉族，1989年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，小学�化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月24日作出了（2014）惠城法刑一初字第714号刑事判决，认定罪犯蒋开通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年7月26日起至2027年6月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯蒋开通在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋开通减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒋开通在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月至2017年2月累计有效奖分85分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3307分，兑换奖励5次表扬，结余积分307分，其中年度积分1252分。蒋开通表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋开通自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯蒋开通的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月26日起至2026年10月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00040号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈麦赛文，别名：陈志民，男，1992年8月21日出生。2013年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2013年5月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年6月3日被羁押，同年7月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1340号起诉书指控被告人陈麦赛文犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人陈麦赛文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日0时许，被告人陈麦赛文在北京市东城区安乐林二条18号楼附近，持刀将张×左前臂砍伤（经鉴定为轻微伤），抢劫其女士提包1个，内有人民币70元及工作卡、口红等。当日4时许，被告人陈麦赛文在丰台区木樨园电话局附近，持刀将被害人李×左前臂、右手背砍伤（经鉴定为轻伤），抢劫李×的女士背包1个，内有人民币86元及身份证等。
被告人陈麦赛文于2013年6月3日被公安机关抓获。部分赃物已经起获并发还给被害人。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：诊断证明等书证，被害人张×、李×的陈述，被告人陈麦赛文的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈麦赛文无视国法，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈麦赛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈麦赛文对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年6月2日0时许，被告人陈麦赛文在北京市东城区安乐林二条18号楼附近，持刀将张×左前臂砍伤（经鉴定为轻微伤），抢劫其女士提包1个，内有人民币70元及工作卡、口红等物。当日4时许，被告人陈麦赛文在丰台区木樨园电话局附近，持刀将被害人李×左前臂、右手背砍伤（经鉴定为轻伤），抢劫李×的女士背包1个，内有人民币86元及身份证等物。
2013年6月3日巡逻民警对形迹可疑的被告人陈麦赛文进行盘查时，从其身上起获了被害人的身份证等物，经盘问，陈麦赛文交代了犯罪事实。部分赃物已经起获并发还给被害人。作案工具未起获。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人陈麦赛文在公安机关的供述证实，2013年6月2日凌晨，其在沙子口附近发现一名身背黑色挎包的女子，便尾随其行至北京市东城区安乐林二条18号楼附近。在该女子准备开小区栅栏门时，其手持随身携带的一把刀威胁该名女子，索要包和手机，之后该女子拉住其并叫喊，其砍了对方一刀后逃离现场。当日凌晨4、5点钟，其在丰台区木樨园电话局附近的一个胡同内发现一名女子边走边打电话，左肩背着挎包，其将该名女子砍伤并抢走挎包后逃跑。之后将包内的钱拿出来，包和刀都扔在护城河里了，钱都花了。
2、被害人张×的陈述及辨认笔录证实，2013年6月2日0时许，其步行回家，行至北京市东城区安乐林二条18号楼西侧铁栅栏门前准备开门时，感觉身后有人，回身发现身后站着一名男子，左手拿了一把刀，让其交出挎包，其将包递给该男子后，该男子又向其要手机，其将手机扔在栅栏门里面，该男子就砍了其左手腕部一刀，其大声喊人，抢劫男子便跑了。其手腕韧带被砍断，被抢的挎包内有70元人民币和工作卡、口红等物。后经辨认，本案被告人陈麦赛文就是当晚对其抢劫的男子。
3、被害人李×的陈述证实，2013年6月2日4时许，其从暂住地出来沿木樨园电话局西侧胡同步行准备到大红门早市上班，突然窜出一名男子，一只手拉住其左肩上的背包带，另一只手持刀砍了其左胳膊一刀，其意识到对方是抢劫的便用右手拿起左肩上的包递给对方，该男子又持刀砍了其右手背一刀，之后抢过包沿胡同逃跑了。其打电话报警后到医院就医。其肌腱血管、神经断裂，左上臂、右手背皮肤裂伤，被抢的挎包内有人民币86元及身份证等物。
4、辨认笔录及现场照片证实，陈麦赛文辨认出了被害人张×是其第一次抢劫的女子，经民警押解被告人陈麦赛文对抢劫地点进行辨认及现场的外观情况。
5、110接处警记录、受案登记表证实，张×被砍伤后请求过路人打电话报警、李×被抢后报警的经过及案件受理经过。
6、到案经过、起赃经过证实，2013年6月3日4时许，永外派出所民警巡逻过程中发现被告人陈麦赛文形迹可疑，上前盘问过程中从其身上起获了头套、口罩及李×的身份证等物，陈麦赛文随即交代了6月2日抢劫的事实，民警将其传唤至派出所进行工作。
7、工作说明证实，作案工具水果刀及部分赃物未起获；二被害人在审理期间表示不提起附带民事诉讼。
8、赃物照片，扣押、发还物品清单证实，起获的被害人李×的身份证的外观情况及发还情况。
9、医院诊断证明书、鉴定意见证实，被害人张×、李×的伤情；经鉴定，张×身体所受损伤为轻微伤、李×身体所受损伤为轻伤。
10、视听资料证实，被告人陈麦赛文接受盘查、讯问及指认案发现场的经过。
11、被告人的户籍及前科材料、释放证明书证实，被告人陈麦赛文的身份及前科情况、前次刑罚的释放时间。
本院认为，被告人陈麦赛文目无国法，虽曾因犯抢劫罪被刑事处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，持刀抢劫被害人财物，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，已构成抢劫罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人陈麦赛文犯抢劫罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人陈麦赛文在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，对被告人陈麦赛文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈麦赛文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2019年6月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、继续向被告人陈麦赛文追缴犯罪所得发还各被害人。未移送的头套一个、口罩一个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 袭菊英
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 欣
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00040号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人任某某，男，1979年11月17日出生于，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月3日因销售赃物被阜阳市公安局颍东分局行政拘留10日，同年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，6月20日被变更强制措施为取保候审，2014年2月10日经本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月3日因收购赃物被阜阳市公安局颍东分局行政拘留10日，同年7月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2014年1月29日经本院决定取保候审。
被告人王某某，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月3日因收购赃物被阜阳市公安局颍东分局行政拘留10日，同年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该分局刑事拘留，5月20日被变更强制措施为取保候审，2014年2月12日经本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉（2014）21号起诉书，指控被告人任某某、张某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人任某某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年5月3日15时许，李强（刑拘在逃）让被告人任某某帮助出售其盗窃所得的时凤华庆牌柴油农用三轮车，被告人任某某明知该车系盗窃所得，仍电话联系被告人张某某予以销售。张某某明知该车系盗窃所得，后又联系被告人王某某，王某某在得知该农用三轮车系盗窃所得，仍以7500元的价格购买。经阜阳市颍东区价格鉴定中心鉴定，该车价值人民币12166元。
另查明，2013年5月3日15时许，涉案车辆系2013年4月27日阜阳市颍东区口孜镇村民程某某家中被盗农用三轮车。2013年5月21日该车已退还被害人。
2013年7月8日，被告人张某某主动向阜阳市公安局正午派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人任某某、张某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户籍证明，到案经过、被害人程某某陈述、证人李某的证言、现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某、张某某、王某某明知车辆是犯罪所得而予以销售、购买，价值人民币12166元，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于涉案车辆已被追回，且被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人任某某、王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合三被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和当地司法机关社区矫正意见，对三被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定的规定，判决如下：
被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年二月十四日
书记员 张少雅
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00040号
公诉机关东光县人民检察院。
王某某，男，汉族，住河北省东光县。2013年10月23日因涉嫌重大责任事故罪投案自首，同日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2011年5月份，被告人王某某与本村村民崔某某合伙购买了一台双剑王牌玉米收割机，（王某某没有收割机驾驶证，也从未接受过操作收割机的相关培训）。2013年9月26日受害人张某某雇佣王某某驾驶收割机在东光县秦村镇秦一村自家地里收玉米。王某某将收割机粮仓收满后卸玉米时，看到张某某站在三马车楼子上，没有让张某某远离，就将收割机粮仓里的玉米卸到张某某的三马车斗上，卸完玉米后王某某在没有观察是否安全的情况下就将收割机粮仓斗落下，导致正在粮仓斗下边捡玉米的张某某被压伤，张某某后经东光县医院抢救无效死亡。案发后被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失。
东光县人民检察院认为，被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪情节较轻，被告人王某某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有被告人王某某在公安机关的供述、证人张某甲、王某甲、马某某、马某甲、崔某某的证言、河北省东光县医院诊断证明、（东）公（物）鉴（尸检）（2013）31号法医学尸体鉴定意见书及照片、理化检验报告、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书及收条、收割机说明书、被告人王某某户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某无证驾驶收割机，且未按操作规程操作，由于疏忽大意至被害人张某某死亡，被告人应当预见到自己的行为可能造成的损害结果而未能预见，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系疏忽大意的过失，犯罪情节较轻。被告人能够投案自首并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 雨
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00040号
公诉机关东光县人民检察院。
王某某，男，汉族，住河北省东光县。2013年10月23日因涉嫌重大责任事故罪投案自首，同日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2011年5月份，被告人王某某与本村村民崔某某合伙购买了一台双剑王牌玉米收割机，（王某某没有收割机驾驶证，也从未接受过操作收割机的相关培训）。2013年9月26日受害人张某某雇佣王某某驾驶收割机在东光县秦村镇秦一村自家地里收玉米。王某某将收割机粮仓收满后卸玉米时，看到张某某站在三马车楼子上，没有让张某某远离，就将收割机粮仓里的玉米卸到张某某的三马车斗上，卸完玉米后王某某在没有观察是否安全的情况下就将收割机粮仓斗落下，导致正在粮仓斗下边捡玉米的张某某被压伤，张某某后经东光县医院抢救无效死亡。案发后被告人王某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的损失。
东光县人民检察院认为，被告人王某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪情节较轻，被告人王某某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有被告人王某某在公安机关的供述、证人张某甲、王某甲、马某某、马某甲、崔某某的证言、河北省东光县医院诊断证明、（东）公（物）鉴（尸检）（2013）31号法医学尸体鉴定意见书及照片、理化检验报告、现场勘验笔录及照片、赔偿协议书及收条、收割机说明书、被告人王某某户籍证明信等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某无证驾驶收割机，且未按操作规程操作，由于疏忽大意至被害人张某某死亡，被告人应当预见到自己的行为可能造成的损害结果而未能预见，其行为构成过失致人死亡罪，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人系疏忽大意的过失，犯罪情节较轻。被告人能够投案自首并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周 雨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1154号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第712号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第712号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第1154号
河南力新重工科技有限公司、高某某：
张某某诉你们借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月八日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1332号
上诉人（原审被告）：褚福堂，男，1969年1月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：潘兴伟、潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司。住所地：山亭区新城府前中路路南。
法定代表人：任现儒，董事长。
委托诉讼代理人：孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
原审被告：潘素胜，男，1968年5月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：张忠锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人褚福堂与被上诉人枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司）、原审被告潘素胜、张忠锋民间借贷纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人褚福堂的委托诉讼代理人潘兴伟、潘克良、被上诉人兆丰公司的委托诉讼代理人孙彦华到庭参加诉讼。原审被告潘素胜、张忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚福堂上诉请求：1.依法撤销(2015)山民初字第540号民事判决第二、三项,依法改判上诉人不承担连带清偿责任。2.上诉费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审被告潘素胜于2013年12月30日以其国用第0117-07-365号土地证及地面附着物楼房作抵押(该财产价值约50万元)在被上诉人处借款20万元。而后再由一审被告张忠锋及上诉人附条件的担保。上诉人也是基于一审被告潘素胜用房产作抵押担保后才给予担保。借款合同履行后，一审被告潘素胜逾期未履行还款义务。一审判决没有考虑到潘素胜价值50万元的房产作为借款保证，并以此抵押房地产能够足额偿还被上诉人20万元借款的本息。假设上诉人有部分担保责任,也仅是在处置一审被告潘素胜的抵押房产后，其不足部分由上诉人承担。事实上该抵押房产是可以足额偿付其借款本息的。在此情况下判决上诉人承担还款义务是明显不妥的。
兆丰公司辩称，一审法院认定事实清楚、判决正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。上诉人辩称应当以借款人潘素胜的国有土地使用权及地面附着物优先受偿，上诉人不承担还款义务的理由不能成立。首先，依据上诉人与答辩人订立的《自然人保证合同》第六条第二项的约定，答辩人可以优先选择上诉人承担保证责任。因此，上诉人依顺序承担责任的理由不能成立。其次，答辩人与潘素胜未签订抵押合同，未办理抵押登记。依据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权应当办理抵押登记。抵押合同自登记时设立。因此，上诉人所称的建设用地使用权未进行抵押登记，抵押权依法未设立，不存在上诉人所称的优先问题。
原审被告潘素胜、张忠锋均未作答辩。
上诉人兆丰公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款200000元及约定的利息。诉讼费、保全费等由被告承担。
一审法院认定事实：原告兆丰公司系经批准设立的在山亭区行政区域内办理各项小额贷款的机构。2013年12月31日，被告潘素胜作为借款人与作为贷款人的原告兆丰公司签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期间自2013年12月31日至2014年2月28日，借款利率25‰，借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息计收复利，罚息为约定利率未上浮等内容。同日，被告褚福堂、张忠锋与原告兆丰公司签订保证合同，约定对上述借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年,保证范围为本金及利息、违约金、诉讼费等。借款合同及担保合同签订后，被告潘素胜在原告兆丰公司制作的借款凭证上签字、捺手印，原告兆丰公司向被告潘素胜认可的被告褚福堂开立于工商银行6XXX25账户转入200000元。同日，被告潘素胜向原告兆丰公司交纳了10000元借款合同保证金，被告潘素胜书面向原告兆丰公司承诺,若不按时归还借款,该款归原告兆丰公司所有，并自愿以枣国用第0117-07-XX号土地证作为贷款抵押。原告兆丰公司未与被告潘素胜签订抵押合同，亦未办理抵押登记。借款到期后，被告潘素胜未偿还借款本息，被告褚福堂、张忠锋未履行担保义务。另查明,2013年12月31日,中国人民银行挂牌六个月(含)期贷款基准利率为5.6%。
一审法院认为，原告兆丰公司是经批准设立从事小额贷款的机构，其与三被告签订的借款合同及担保合同，除约定利率和逾期付款利率超过法律规定以外，其他约定合法有效，合同当事人应当按有效合同约定履行。被告潘素胜书面承诺并向原告兆丰公司交纳保证金10000元，在被告潘素胜未能按约定偿还借款本息后，该款应认定为违约金，在原告兆丰公司与被告潘素胜约定的逾期付款利率已超出同期银行贷款利率四倍情况下，被告潘素胜所交纳的该10000元，依照法律规定应作为利息处理。原告兆丰公司请求被告潘素胜偿还借款本金200000元，被告褚福堂、张忠锋承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持；被告兆丰公司请求被告支付约定利息,其超过同期银行贷款利率四倍的部分,不予支持。被告褚福堂的辩解，没有法律依据，不予采信。被告褚福堂、张忠锋履行担保义务后，可向被告潘素胜追偿。被告潘素胜、张忠锋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告潘素胜于判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告兆丰公司借款本金200000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的还款之日止，以200000元为基数，以年利率5.6%的四倍计算的利息（被告潘素胜交纳的保证金10000元作为已付利息予以扣减）；二、被告褚福堂、张忠锋对判决第一项承担连带清偿责任，被告褚福堂、张忠锋履行担保义务后，可向被告潘素胜追偿；三、驳回原告兆丰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告潘素胜、褚福堂、张忠锋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应承担连带清偿责任以及应如何承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。潘素胜以其国用第0117-07-xxx号土地证及地面附着物设定抵押，未办理抵押登记，抵押权并未设立。第一百九十四条规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。涉案抵押权尚未设立，不符合上述《物权法》第一百九十四条适用的条件。因此，上诉人称应以潘素胜的抵押财产优先受偿，不足部分由上诉人承担的辩解不能成立。上诉人仍应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人褚福堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田始峰
代理审判员 金 蕾
代理审判员 李 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蓝 月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2789号
原告：高维义,男。
被告：张长山,男。
被告：丁月华,女。
被告：张波,男。
原告高维义与被告张长山、丁月华、张波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维义、被告张波到庭参加诉讼，被告张长山、丁月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维义向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款80000元及利息（以借款总额为基数按照中国人民银行贷款基准利率的4倍计算至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月14日，三被告向我担保借款80000元，承诺在2016年4月14日还款及利息，到期后经我所要未果。
被告张长山、丁月华未作答辩。
被告张波变成：对原告方诉状中陈述的时间不认可，我之前为被告张长山借款担保过，但是担保时间大概在2011年，当时张长山也是向原告借款的，借款金额为80000元，该笔借款对于我而言已经过了担保时效，我不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告张长山、丁月华曾由被告张波提供担保向原告高维义借款80000元用于养殖经营，并由三被告在原告提供和填写借款、还款时间及金额的制式借据上分别签名确认。借据约定利率以借款总额为基数自借款之日按银行贷款利率四被告计算至借款全额清偿之日止，担保人的保证期间为二年。借据中由原告书写的还款时间、保证期间的起算时间以及借款时间均存在涂改。上述借款本息三被告没有偿还。原告首次向被告张波主张权利的时间为2016年7月份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张长山、丁月华之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；借贷双方关于利率的约定，不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，应予保护；故对原告要求被告张长山、丁月华偿还借款本金80000元及中国人民银行同期贷款基准利率四倍的利息请求，本院予以支持。
当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张借据中借款时间为2015年元月14日，还款时间及保证期间起算时间为2016年4月14日，因“2015”、“2016”中阿拉伯数字“5”“6”均有涂改，且被告辩解其实际提供担保的时间为2011年，故原告应对其主张的时间补强证据；但原告既无其他证据证实，也拒绝申请对借据实际形成时间进行司法鉴定，其对此应承担举证不能的不利后果；本院认定借据中三处时间记载均为被告陈述的2011年。原告首次向被告张波主张权利在2016年7月，已过保证期间，保证人张波的保证责任应予免除，故对原告张波承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张长山、丁月华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）；
二、驳回原告高维义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张长山、丁月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 徐敏俐
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 金 铭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00510号
申请执行人马某。
被执行人张某、田某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00047号民事判决书过程中，确定由被执行人田某赔偿申请执行人马某伙食补助费、交通费、伤残补助金等共计元189333元，被执行人张某对田某的第一项赔偿数额承担连带赔偿责任，案件受理费1600元由被执行人田鑫承担。本案在执行过程中，因被执行人张某、田某下落不明，申请执行人马某自愿向本院书面申请退出本次执行程序，经本院审查，准允退出，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00047号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人下落或有可供财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年九月三十日
书记员 马骁骅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17771号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人珠海金百顺科技有限公司。
被执行人珠海金百顺科技有限公司一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币663元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17771号
（2017）粤0306执恢1146号
被执行人珠海金百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6551号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高县白庙乡芙蓉村煤矿。住所地：四川省高县文江镇（白庙乡）芙蓉村。
法定代表人：何开平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永全，男，汉族，1988年10月16日出生。
再审申请人高县白庙乡芙蓉村煤矿因与赵永全工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高县白庙乡芙蓉村煤矿申请再审称：赵永全工资实行的计件工资，且企业系按照社会保险机构核定的标准缴纳了费用，社保机构也不会接受其工伤保险费按照月工资近6000元的标准收取保险费，故“本人工资”应按照《工伤保险条例》所作的解释认定，以计算一次性伤残补助金；其次，被告人受伤期间，因政策性原因，另外四百余名工人停工后，按计件工资计算也就没有�工资，应结合再审申请人长期停产的事实，适当解决每月基本生活费1000元，而非按其部分工作时间的平均工资计算。再审申请人高县白庙乡芙蓉村煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定“……本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”，该条对工伤职工的“本人工资”做了上下限规定，原判认定的被申请人工资为5982.50元，而宜宾市职工月平均工资为2505.66元，该认定在法律规定范围内，原判以此作为判决依据并无不当。再审申请人高县白庙乡芙蓉村煤矿所称赵永全停�留薪期待遇过高的问题，因《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”，原审法院以赵永全工伤前的月平均工资标准计算其停工留薪期待遇是正确的。
综上，高县白庙乡芙蓉村煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高县白庙乡芙蓉村煤矿的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任 磊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1527号
原告：衡淑清,女，满族，1965年11月29日生,住址：辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：张选义，男，满族，1964年11月30日生，住址：辽宁省本溪满族自治县，系原告丈夫。
被告：刘恒忠，男，1964年5月21日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告衡淑清诉被告刘恒忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告衡淑清以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡淑清在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡淑清撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告衡淑清负担。
审判员 于文良
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘加辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14360号
原告李昌珍，女，1966年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号13-1#。
负责人陈明亮。
本院在审理原告李昌珍诉被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌珍于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告李昌珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年九月十八日
书记员 李 林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2624号
原告：缪月红。
被告：滕爱萍。
原告缪月红与被告滕爱萍民间借贷纠纷一案，于2008年11月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告缪月红到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具了借条。当时被告承诺短期内归还，但被告言而无信，至今分文未还。
原告为证明被告借款事实，提交了被告于2005年6月出具的借条一份。
被告未做答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉即放弃了质证和抗辩的权利，原告提交借条符合证据真实性、来源合法性要求，对原告主张的借款事实具有关联性和证明力。原告主张被告承诺短期还款，没有举证证明，本院不予采信。
综合上述认证意见及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
被告向原告借款并于2005年6月出具借条一份，确认向原告借款40000元。该款被告至今没有归还。
本院认为：被告出具给原告的借条确认了双方间的借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效。借条对还款期限未作约定，被告理应在债权人催要后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告归还借款之请求，应予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
滕爱萍归还缪月红借款40000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由滕爱萍负担，于本判决书生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 ＸＸ
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2418号
原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：黎竹，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，
原告ZHENGYUWANG与被告黎竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告黎竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告黎竹之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告黎竹立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金32,611.56元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告黎竹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告黎竹向原告ZHENGYUWANG借款58,695.98元，借款日期为2012年8月27日，并约定2012年8月27日为起息日，被告黎竹按月还本付息2,444.05元。但被告黎竹自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告黎竹均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告黎竹未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月24日，被告黎竹（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16
--29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30--
60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为58,695.98元（其中包括平台管理费13,695.98元）；借款日期为2012年8月24日；2012年8月24日为起息日；借款期数为30期；月还本息款项金额为2,444.05元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。
协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告黎竹支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告黎竹应付平台管理费13,695.98元后，于2013年8月9日通过银行转账方式向被告黎竹的银行账户转款借款本金45,000元，被告黎竹取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年4月17日，被告黎竹共偿还36,746.05元，其中借款本金26,084.42元，利息10,661.63元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告黎竹之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告黎竹向原告ZHENGYUWANG的借款中约定13,695.98元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告黎竹负担，被告黎竹仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告黎竹最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2013年12月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2013年12月25日当期借款利息55.95元。此后被告黎竹未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告黎竹返还本金32,611.56元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎竹已还2013年12月25日当期利息55.95元，应从原告ZHENGYUWANG诉请内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。
综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告ZHENGYUWANG、被告黎竹于2012年8月24日签订的《个人借款及相关服务协议》；
二、被告黎竹于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金32,611.56元及相应利息（利息以32,611.56元为基数，按年利率24%自2013年12月25日起计算至本息还清之日止，被告黎竹诉前已付利息55.95元应从中予以抵充）；
三、驳回原告黎竹的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元、公告费560元，合计1,175元，由被告黎竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 刘晓凌
审判员 李纪钢
二〇一七年十一月二日
书记员 陈小雯
中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0191民初2418号原告：ZHENGYUWANG（中文名：王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。被告：黎竹，女，1973年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，原告ZHENGYUWANG与被告黎竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG的委托诉讼代理人纪科到庭参加诉讼，被告黎竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHENGYUWANG向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告ZHENGYUWANG与被告黎竹之间的《P2P借款及相关服务协议》；2.判令被告黎竹立即向原告ZHENGYUWANG偿还借款本金32,611.56元及相应利息（利息按年利率24%计算，从逾期之日起计算至本息还清之日止）；3.判令被告黎竹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订《P2P借款及相关服务协议》。协议约定，被告黎竹向原告ZHENGYUWANG借款58,695.98元，借款日期为2012年8月27日，并约定2012年8月27日为起息日，被告黎竹按月还本付息2,444.05元。但被告黎竹自取得借款以后，未按约定还本付息，原告ZHENGYUWANG多次要求还款，被告黎竹均无还款的意思。原告ZHENGYUWANG为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告黎竹未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ZHENGYUWANG提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年8月24日，被告黎竹（借款人，甲方）与原告ZHENGYUWANG（出借人，乙方）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方，丙方）签订《个人借款及相关服务协议》，协议约定，经丙方推荐，乙方经审查同意向甲方发放借款；甲方向丙方支付因获得咨询服务所产生的成本，即平台管理费；甲方同意丙方仅以银行转账方式支付借款本金；甲方选择银行代扣还款；违约责任约定：（1）甲方未按本协议规定偿清借款本息，乙方有权对逾期清偿的借款本息在逾期期间加收相应的罚息；（2）甲方还款逾期15日内，每逾期一天，按当月逾期还款本息金额的0.05%计算罚息；（3）甲方还款逾期超过15日，乙方有权视甲方为严重违约，乙方除有权立即终止服务协议，同时有权要求甲方立即偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），并从逾期的第16日开始，乙方有权按照加重的罚息标准，要求甲方支付罚息，最低不少于50元，每日累积，直至逾期款全部偿清为止。违约总天数16—29日，对应罚息比率每日0.07%；违约总天数30—60日，对应罚息比率每日0.28%；违约总天数60天以上，对应罚息比率每日0.49%等内容。《协议附件一：还款明细说明》载明：借款本金为58,695.98元（其中包括平台管理费13,695.98元）；借款日期为2012年8月24日；2012年8月24日为起息日；借款期数为30期；月还本息款项金额为2,444.05元等内容，还约定了甲方的银行还款账户信息。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司证实，原告ZHENGYUWANG通过其向被告黎竹支付合同约定全部借款，上海信而富企业管理有限公司根据服务协议扣除被告黎竹应付平台管理费13,695.98元后，于2013年8月9日通过银行转账方式向被告黎竹的银行账户转款借款本金45,000元，被告黎竹取得借款后，按《协议附件一：还款明细说明》的约定，归还了部分借款本息。截至2014年4月17日，被告黎竹共偿还36,746.05元，其中借款本金26,084.42元，利息10,661.63元，此后未再还款。原告ZHENGYUWANG催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告ZHENGYUWANG拥有美国国籍，本案属涉外民事案件，应依照涉外民事案件审理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案系民间借贷纠纷，借款人与出借人的经常居住地均发生在中国大陆，故本案应适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系受法律保护，本案原告ZHENGYUWANG与被告黎竹之间的借贷关系有借款协议、委托支款凭证以及银行账户交易记录等证据予以佐证，足以证明借贷合同关系成立以及合同项下的借款已交付的事实。根据合同的约定，被告黎竹向原告ZHENGYUWANG的借款中约定13,695.98元以平台管理费的形式直接支付给上海信而富企业管理有限公司，但三方协议中明确约定该笔费用由被告黎竹负担，被告黎竹仍负有向原告ZHENGYUWANG返还的义务。被告黎竹最后一次还款金额，不足清偿按合同约定2013年12月25日应还借款本息，且当事人对还款性质没有另行约定，本院按先还利息后还本金的顺序抵充，即抵充2013年12月25日当期借款利息55.95元。此后被告黎竹未再付款，已构成违约，依据原、被告双方的《个人借款及相关服务协议》约定，原告ZHENGYUWANG有合同解除权，现原告ZHENGYUWANG诉请要求解除《个人借款及相关服务协议》，本院应予以支持。合同解除后，原告ZHENGYUWANG按《个人借款及相关服务协议》约定，借款提前到期，要求被告黎竹返还本金32,611.56元及相应利息（利息按年利率24%计算，从2013年12月25日起计算至本息还清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎竹已还2013年12月25日当期利息55.95元，应从原告ZHENGYUWANG诉请内予以抵充。原告ZHENGYUWANG的相关诉请，本院不予支持。综上，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告ZHENGYUWANG、被告黎竹于2012年8月24日签订的《个人借款及相关服务协议》；二、被告黎竹于本判决生效之日起15日内偿还原告ZHENGYUWANG借款本金32,611.56元及相应利息（利息以32,611.56元为基数，按年利率24%自2013年12月25日起计算至本息还清之日止，被告黎竹诉前已付利息55.95元应从中予以抵充）；三、驳回原告黎竹的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元、公告费560元，合计1,175元，由被告黎竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱晓勤审判员  刘晓凌审判员  李纪钢二〇一七年十一月二日书记员  陈小雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第404-1号
申请执行人李秋忠。
被执行人淄博林河大酒店。
本院在执行李秋忠诉淄博林河大酒店买卖合同纠纷一案中，尚有1550元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第281号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1470号
原告：赵青印，男，1953年4月24日出生，汉族。
被告：赵记杰，男，53岁，汉族。
原告赵青印诉被告赵记杰排除妨害责任纠纷一案，原告赵青印于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告赵青印于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青印申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵青印撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵青印负担。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一五年十一月十日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1470号
原告清苑县保顺九路公交客运队。
经营者乔保顺。
委托代理人祈红美，客运队副队长。
被告李章力。
本院在审理原告清苑县保顺九路公交客运队与被告李章力挂靠经营合同纠纷一案中，原告清苑县保顺九路公交客运队于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告清苑县保顺九路公交客运队的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清苑县保顺九路公交客运队撤回起诉。
案件受理费55元，减半缴纳28元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年十月二十九日
书记员 高海燕
4
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6424号
原告：鲍之荣，男，1973年8月24日生，汉族，住贵州省修文县。
被告：蒙亚梅，女，1991年12月16日生，汉族，住兴仁县。
被告：刘启林，男，1991年9月2日生，汉族，住兴义市。
被告：中国人民财产保险有限公司兴义支公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道55号，统一社会信用代码9152230021528002XC。
负责人：胡蓉，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丽利，公司职工，特别授权代理。
原告鲍之荣诉被告蒙亚梅、刘启林、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月31日立案后，本案依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。各方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍之荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿鲍之荣车辆贵Ｂ×××××修理费33328.7元（保险公司实际定损金额106427.6元，承保公司已赔付金额73098.9元）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月28日，李正昆驾驶车贵Ｂ×××××是小型客车，由乌沙方向往兴义市区方向行驶，18时55分左右、行驶至西南环线坝美路口时，与同向行驶由刘启林驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成刘启林受伤及辆车损坏的道路交通事故。经兴义市交通警察大队对事故责任认定，由李正昆承担事故的主要责任，刘启林承担事故的次要责任。刘启林驾驶的贵Ｅ×××××号金杯车，在人民保险购买交强险，保单号PDZA201652230000037028，保险期间2016年10月14日14时起至2017年10月14日14时止，事故发生在保险期间内。现因查实贵Ｅ×××××号是蒙亚梅卖给张清联，张清联又将车辆转卖给刘启林，故该车现实际车主为刘启林，所以申请撤销对被告蒙亚梅的诉讼，请求将被告理赔赔偿款打到我账户，该车辆所有人是我，我与李正昆是郎舅关系，他是我爱人的哥哥。
刘启林辩称，我驾驶的车辆在人民保险公司投有交强险及第三责任险，事故发生在保险期限内，相应的赔偿应由保险公司承担，原车辆系蒙亚梅。同意原告对被告蒙亚梅的撤销。
人民保险辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议，被告刘启林驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车在我公司投保交强险，没有商业第三责任险，我公司不是侵权人，我公司不承担诉讼费，事故发生在保险期限内，由于刘启明是饮酒后驾驶，我公司请求法庭在交强险范围内分责分项赔偿原告的损失。同意原告对被告蒙亚梅的撤销。
经审理查明，对各方当事人无异议的案件事实认定如下：事故发生的时间、地点、经过和责任认定；贵Ｂ×××××号车辆所有人为鲍之荣，车辆经中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司定损为106427.6元，已通过商业车损险得到理赔73098.9元，还有33328.7元未得到理赔；刘启林饮酒后（血液中乙醇含量为71.07mg/100mL）驾驶贵Ｅ×××××号车辆，该车辆在人民保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，李正昆驾驶鲍之荣所有的贵Ｂ×××××号车辆与刘启林驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞，造成刘启林受伤及两车损坏的道路交通事故，刘启林应对贵Ｂ×××××号车辆产生的合理损失承担赔偿责任。刘启林驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民保险投保有交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，人民保险应在交强险责任限额122000元内对鲍之荣所有的贵Ｂ×××××号车辆因事故产生的合理损失予以赔偿。对人民保险辩称要求分则分项赔偿的辩解，于法无据，本院不予采纳。
关于鲍之荣的损失，根据其提交的机动车保险车辆损失情况确认书、费用计算书、计算书列表，可以确认其车损106427.6元，其中33328.7元并未得到商业险理赔，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由中国人民财产保险有限公司兴义支公司于本判决生效后十日内赔偿鲍之荣33328.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由刘启林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 曾梅梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1900号
罪犯李彦福，男，汉族，1970年2月7日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）齐刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李彦福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日作出了（2001）黑刑一复字第187号刑事裁定，予以核准。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李彦福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦福减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分，兑换奖励5次表扬，结余积分150分，其中年度积分1250分。李彦福表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彦福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李彦福的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2021年3月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1900号罪犯李彦福，男，汉族，1970年2月7日出生于黑龙江省富裕县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年6月12日作出（2001）齐刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯李彦福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日作出了（2001）黑刑一复字第187号刑事裁定，予以核准。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李彦福在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李彦福减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李彦福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年11月至2017年2月累计有效奖分98分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分，兑换奖励5次表扬，结余积分150分，其中年度积分1250分。李彦福表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李彦福自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李彦福的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年2月10日起至2021年3月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7526号
原告：马朝军，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告马朝军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 然
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7526号原告：马朝军，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告马朝军与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  任丙申二〇一七年十二月二十日书记员  魏 然
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰天尊国际大酒店有限公司，住所地湖北省武当山旅游经济特区溜西门村一组朱家洼。
法定代表人：刘文新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海军，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
一审被告：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
一审被告：刘文新，女，汉族，1955年10月15日出生，住湖北省十堰市。
一审被告：十堰武当山特区天尊置业有限公司，住所地湖北省武当山旅游经济特区溜西门村一组朱家洼。
法定代表人：霍汉桥，该公司总经理。
再审申请人十堰天尊国际大酒店有限公司（以下简称天尊酒店）因与被申请人冯海军、一审被告霍汉桥、刘文新、十堰武当山特区天尊置业有限公司承包经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天尊酒店申请再审称：1.二审判决认定事实有误，被申请人在承包经营过程中严重违约，依法不应当退还其保证金，且应承担违约责任。2.被申请人应按照利润分成支付其经营期间所产生的承包费及物品损失；根据双方合同约定，被申请人经营期间的水电费、供应商货款等应由其自行承担；被申请人经营期间造成仓库库存减少及财产损失，应从其垫付款中扣除。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.关于天尊酒店应否退还冯海军保证金及垫付款的问题。冯海军曾因与天尊酒店、霍汉桥确认涉案《酒店承包经营合同》效力纠纷一案诉至人民法院，该案经湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01277号民事判决、湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00075号民事判决认定：因天尊酒店经营期间，债务等遗留问题较多，导致酒店无法正常经营，双方签订的《酒店承包经营合同》无实际履行的可能性”、“合同签订后，冯海军向被告天尊酒店缴纳了保证金275060元，2014年5月4日双方对已付保证金金额进行确认，并确认冯海军为天尊酒店垫付欠款505659.34元。”上述判决已发生法律效力。本案一、二审判决依据上述生效判决认定的事实，支持冯海军要求天尊酒店返还保证金275060元和垫付债务505659.34元的请求，有事实及法律依据。天尊酒店申请再审称冯海军构成违约，但未提供充分证据予以证明，且与上述生效判决认定的事实不符。2.关于天尊酒店主张冯海军应按照利润分成支付承包费，以及其代缴水电费、相关损失等均应从垫付款中扣减的主张，因天尊酒店未提供充分证据，二审判决未予扣减，并无不当。且天尊酒店于本案中未就该主张提出反诉请求，其可待有充分证据后另行主张权利。
综上，十堰天尊国际大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回十堰天尊国际大酒店有限公司的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰天尊国际大酒店有限公司，住所地湖北省武当山旅游经济特区溜西门村一组朱家洼。法定代表人：刘文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯海军，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：霍汉桥，男，汉族，1957年6月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。一审被告：刘文新，女，汉族，1955年10月15日出生，住湖北省十堰市。一审被告：十堰武当山特区天尊置业有限公司，住所地湖北省武当山旅游经济特区溜西门村一组朱家洼。法定代表人：霍汉桥，该公司总经理。再审申请人十堰天尊国际大酒店有限公司（以下简称天尊酒店）因与被申请人冯海军、一审被告霍汉桥、刘文新、十堰武当山特区天尊置业有限公司承包经营合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天尊酒店申请再审称：1.二审判决认定事实有误，被申请人在承包经营过程中严重违约，依法不应当退还其保证金，且应承担违约责任。2.被申请人应按照利润分成支付其经营期间所产生的承包费及物品损失；根据双方合同约定，被申请人经营期间的水电费、供应商货款等应由其自行承担；被申请人经营期间造成仓库库存减少及财产损失，应从其垫付款中扣除。请求对本案再审。本院经审查认为：1.关于天尊酒店应否退还冯海军保证金及垫付款的问题。冯海军曾因与天尊酒店、霍汉桥确认涉案《酒店承包经营合同》效力纠纷一案诉至人民法院，该案经湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01277号民事判决、湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民开终字第00075号民事判决认定：因天尊酒店经营期间，债务等遗留问题较多，导致酒店无法正常经营，双方签订的《酒店承包经营合同》无实际履行的可能性”、“合同签订后，冯海军向被告天尊酒店缴纳了保证金275060元，2014年5月4日双方对已付保证金金额进行确认，并确认冯海军为天尊酒店垫付欠款505659.34元。”上述判决已发生法律效力。本案一、二审判决依据上述生效判决认定的事实，支持冯海军要求天尊酒店返还保证金275060元和垫付债务505659.34元的请求，有事实及法律依据。天尊酒店申请再审称冯海军构成违约，但未提供充分证据予以证明，且与上述生效判决认定的事实不符。2.关于天尊酒店主张冯海军应按照利润分成支付承包费，以及其代缴水电费、相关损失等均应从垫付款中扣减的主张，因天尊酒店未提供充分证据，二审判决未予扣减，并无不当。且天尊酒店于本案中未就该主张提出反诉请求，其可待有充分证据后另行主张权利。综上，十堰天尊国际大酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回十堰天尊国际大酒店有限公司的再审申请。审判长 严 开 元审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十二月十五日书记员 李肖慧子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第925号
罪犯陈洁，现在江苏省边城监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)盐刑一初字第23号刑事判决，以被告人陈洁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年6月26日经本院裁定减刑一年五个月。2014年1月14日裁定减刑十一个月（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈洁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈洁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年二个月二十四日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：付怀宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付怀宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告付怀宇归还信用卡透支款195,555.22元。事实和理由：被告付怀宇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计195,555.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3483号
原告：宜城市襄大农牧有限公司。住所地宜城市经济开发区楚都大道***号。统一社会信用代码91420684726108133J。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：陈怀忠，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：邱健，男，1977年8月19日出生，汉族，住宜城市。
原告宜城市襄大农牧有限公司与被告陈怀忠、邱健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜城市襄大农牧有限公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼，被告陈怀忠、邱健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜城市襄大农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈怀忠偿还原告借款本金20万元及利息（其中15万元从2015年11月4日起按人民银行当期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止；5万元从2015年12月25日起按人民银行当期贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止，截止2017年11月4日利息计算为93333.00元）事实与理由：2015年9月1日，被告陈怀忠以新建猪舍需要资金周转为由向原告申请借款。原告于2015年11月4日、2015年12月25日分两次借款给被告20万元，被告出具有借条。借款到期后，原告一直找被告陈怀忠催讨，被告陈怀忠以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈怀忠、被告邱健未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的陈怀忠2015年11月4日和2015年12月25日出具的两份借条（共计金额20万元）、中国农业银行客户收付款入账通知2份，本院予以确认并在卷佐证。被告陈怀忠、邱健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
庭审过程中，宜城市襄大农牧有限公司认可陈怀忠于2017年2月还款4万元，2017年11月还款25916.90元，还需偿还借款本金134083.10元
经审理查明：2015年9月1日，陈怀忠以新建猪舍需要资金周转为由向宜城市襄大农牧有限公司申请借款。宜城市襄大农牧有限公司于2015年11月4日和2015年12月25日两次借款给陈怀忠共计20万元，陈怀忠出具了借条，并约定按照当期中国人民银行1年期贷款基准利率的4倍支付利息，如不能按期还款，还要承担5万元的违约金，邱健作为担保人签字担保。此后，陈怀忠于2017年2月还款4万元，2017年11月还款25916.90元，截止起诉之日，陈怀忠尚需偿还借款本金134083.10元及相应利息。
上述事实，有宜城市襄大农牧有限公司提交的陈怀忠出具的2份借条、中国农业银行“客户收付款入账通知”2份和宜城市襄大农牧有限公司自认陈怀忠已经偿还借款65916.90元的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。被告陈怀忠向原告宜城市襄大农牧有限公司借款本金20万元，有被告陈怀忠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告陈怀忠理应依法偿还，故对原告要求被告陈怀忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告宜城市襄大农牧有限公司认可被告陈怀忠已经偿还借款65916.90元，同时放弃追索违约金5万元的诉讼请求，本院确认陈怀忠尚需偿还的借款本金为134083.10元。2015年10月24日中国人民银行1年期贷款基准年利率为4.35%，4倍即为年利率17.40%。被告邱健自愿为陈怀忠提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告邱健按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀忠欠原告宜城市襄大农牧有限公司借款本金134083.10元及利息（利息自起诉之日按年利率17.40%计算至还清借款本金134083.10元为止），由被告陈怀忠、于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告邱健对被告陈怀忠的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜城市襄大农牧有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告陈怀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月九日
书记员 李海艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第447号
原告刘某，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告代某，户籍地址广东省深圳市南山区临海。
原告刘某诉被告代某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告于2015年5月19日向本院提出申请撤回对被告代某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告代某的起诉。
审判员 梁艳芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 甘倩玮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3097号
申请执行人：南京建钢物资有限公司（以下简称建钢公司），统一社会信用代码91320115562863852，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人：蒋琴仙，公司总经理。
委托代理人：黄春，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人：如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司），统一社会信用代码913206821386178391，住所地在江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，公司董事长。
被执行人：江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司），统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花台区雨花经济技术开发区大江路2号。
建钢公司与如皋建筑公司、江苏元化生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏0115民初2375号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京建钢物资有限公司货款732060元及利息（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，算至实际付清之日止）。二、被告江苏元化生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11171元，由如皋建筑公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了如皋建筑公司、元化公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现如皋建筑公司已被如皋市法院裁定破产，进入清算程序，申请人已依法申报债权。发现被执行人名下有位于雨花台区××号不动产，本院依法轮侯查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人元化公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 业
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初299号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人朱婉贤，女，1992年8月19日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年6月26日刑罚执行完毕。2017年8月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕281号起诉书，指控被告人朱婉贤犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员汪婷出庭支持公诉，被告人朱婉贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月间，被告人朱婉贤在其家中（韶关市浈江区启明路万通大厦1406房）先后容留彭某1、梁某奇、梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）五次，单独容留梁某奇、梁某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。
上述指控的事实，被告人朱婉贤在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、现场检测报告书、证人彭某1、梁某奇、梁某、江某1的证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱婉贤提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人朱婉贤犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人朱婉贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱婉贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一七年八月三日起至二Ｏ一八年八月二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年十二月七日
书记员 韩翠花
跟案书记员谢菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初183号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人沈军，男，汉族，1969年9月25日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人沈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月21日22时许，被告人沈军酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号白色东风日产牌小型汽车，沿本市硚口区沿河大道由西向东行驶，当车行至沿河大道铁路桥路口时，被硚口区交通大队民警查获。经现场使用酒精检测仪检测，结果为125mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为134.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈军归案后如实供述自己罪行,具有法定从轻的处罚情节，建议判处被告人沈军拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人沈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人沈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人沈军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人沈军符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文华
二〇一八年三月六日
书记员 唐 磊
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00470号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘合刚，男，1979年4月4出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）356号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）356号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）356号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）356号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第880号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告田书来，男。
被告袁才生，男。
被告王才生，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田书来、袁才生、王才生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1025号
罪犯吴立伟，男，汉族，1982年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年3月14日作出了(2013)巴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯吴立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴立伟减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分128分，2016年3月至2017年2月获得年考核分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分3200分，兑换5个表扬，结余积分200分，其中年度积分1375分；吴立伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴立伟的刑罚，减去有期徒刑一个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1025号罪犯吴立伟，男，汉族，1982年9月8日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省巴彦县人民法院于2013年3月14日作出了(2013)巴刑初字第35号刑事判决，认定罪犯吴立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月5日起至2018年2月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯吴立伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴立伟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年7月至2017年2月累计有效奖分128分，2016年3月至2017年2月获得年考核分55分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，获得积分3200分，兑换5个表扬，结余积分200分，其中年度积分1375分；吴立伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴立伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴立伟的刑罚，减去有期徒刑一个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉