wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3730号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业园区01号。统一社会信用代码：911101141030298348。法定代表人：任建辉。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程余款557651元；2.被告给付原告逾期付款利息，从2016年元月12日起算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月11日签订一份南京青奥会议中心电梯装潢协议书，合同约定合同总价2491180元，装潢总数为40台电梯轿厢，操作盘，工程款支付：首付款为合同签订三日内被告付合同总价的30%，进度款为材料进场后三日内，被告给付原告材料的50%，余款为双方验收后三日内被告结付原告合同总价15%，质保金为验收合格后12个月，被告付原告质保金相当于合同总价的5%。合同签订后原告依约履行了电梯装潢义务，双方分别于2014年6月30日、2015年元月12日对工程进行验收且合格，随即电梯投入使用至今，因被告原因，电梯装潢总数由40台减至32台，工程款结算金额为2087460元。但被告未能全面及时履行给付工程款义务，被告已付部分工程款1283000元，尚欠原告804460元后，原被告于2017年10月25日签订付款确认书，确认未付款总额为880013元（其中涉及本案欠款金额为804460元，另一连云港项目欠款额为75553元），原被告双方确认最终付款金额为610000元（其中涉及本案金额为557651元），并约定2017年12月31日之前全部付清，但被告未履行上述付款承诺，至今尚欠原告工程余款557651元，故起诉。本院经审查认为，原告的主张是装饰装修中的工程款，系属于专属管辖，本案涉及工程所在地为南京市金沙江西街和燕山路路口（南京青奥会议中心），位于建邺区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为南京市建邺区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一八年五月四日书记员  金 冰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终146号
上诉人（原审被告）：彭光雯，又名彭阿细，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：李清，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人彭光雯与被上诉人李清民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。
彭光雯上诉称，其长期居住在福建省福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
李清未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。现有证据未表明上诉人与被上诉人对合同履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方当事人，其所在地为合同履行地，其所在地为霞浦县，即霞浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择合同履行地霞浦县人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1390号
上诉人（原审被告）四川省天邦达建筑有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西湖新村综合楼40号。
法定代表人罗兴银，该公司总经理。
委托代理人赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金凤工业集中区九号路北侧。
法定代表人徐立斌，该公司董事长。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人朱华，宁夏新中元律师事务所律师。
原审被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区蓝山名邸小区21号楼10号营业房。
负责人罗春成，该公司经理。
上诉人四川省天邦达建筑有限公司（以下简称天邦达公司）与被上诉人宁夏赛马科进混凝土有限公司（以下简称赛马公司）、原审被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司（以下简称天邦达宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初951号民事判决，上诉于本院，本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，上诉人天邦达公司委托代理人赵海丽，被上诉人赛马公司委托代理人郑卫林、朱华到庭参加诉讼。原审被告天邦达宁夏分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月，原告与被告天邦达宁夏分公司签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的蓝山青年城二期15#、16#、17#、18#楼的地下室、基础、主体部分供应混凝土。自供货之日起，原告或现场收货人员签字确认办理的混凝土发货单为双方结算的依据。被告在施工至主体六层时，支付原告商砼款总额的60%，之后被告按月支付原告商砼款的60%，工程主体封顶后二个月内全部付清所浇筑商砼总额的80%，余款一年内付清。如被告违约，逾期未支付货款，原告有权停止供应混凝土，被告须向原告支付合同总价款千分之五的违约金。如原告仍然供货，原告可随时主张被告承担违约责任，支付违约金。后原告向被告供应混凝土，被告于2013年6月2日至2014年8月10日向原告出具商砼结算单六份，经结算，原告共向被告供应混凝土价款为4053850元。后因付款事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令二被告支付原告商砼款1953850元，逾期付款违约金20269.25元，合计1974119.25元；本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
原审法院认为，原告与被告天邦达宁夏分公司签订的合同真实有效，双方应按约履行各自的义务，原告按约向被告供应混凝土，被告亦应支付相应价款。针对本案争议焦点认定如下：一、商砼款总额。二被告对原告提交的2014年8月13日-2014年9月10日商砼结算单存疑。结合原告提供的其他五份结算单，均由被告天邦达宁夏分公司工作人员签字及盖章。该份结算单虽无公司盖章，但其工作人员在经办人处签字与2014年3月22日至2014年4月28日、2014年5月5日至2014年5月31日及2014年7月6日至2014年8月10日中经办人签字一致，被告亦无相反证据证明该结算单经其公司签字确认，故认定商砼总价款为4053850元（1447380元+643060元+699770元+658190+356380元+249070元）；二、具体付款金额。原告与被告天邦达公司庭审时分别向法庭提交商砼明细、付款清单各一份，经核对，双方自2014年1月27日至2014年9月5日付款明细一致，被告天邦达公司共支付货款2000000元，就2014年3月21日付款100000元，被告的付款清单中重复记录，就2013年12月27日付款50000元，被告天邦达公司提交原告公司收据一份，载明收到天邦达公司商砼款50000元，其称该笔款原告出具收据被告并未付款，因无相关证据证明，故对该意见不予采纳。对二被告已付款2150000元的事实，法院予以认定。故对原告要求被告天邦达宁夏分公司支付货款1903850元（4053850元-2150000元）的请求，应予以支持。三、违约金。按照合同约定，如被告未按约付款，被告应向原告支付合同总价款千分之五的违约金。该约定系双方真实意思表示且被告未提供证据证明该违约金过高及调整依据，故对原告要求二被告支付违约金20269.25元（4053850元×5‰）的请求，予以支持。被告天邦达宁夏分公司作为被告天邦达公司设立的分公司，其民事责任由被告天邦达公司承担。对原告要求二被告承担相应债务的请求，予以支持。虽其出具情况说明载明愿承受被告天邦达宁夏分公司的债务，但并不直接产生被告天邦达宁夏分公司免除向原告履行相应债务的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏赛马科进混凝土有限公司货款903850元、违约金20269.25元，以上共计1924119.25元；二、驳回原告宁夏赛马科进混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22567元，减半收取11283.5元，原告宁夏赛马科进混凝土有限公司负担285.8元，被告四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司、四川省天邦达建筑有限公司负担10997.7元。
宣判后，天邦达公司不服，提出上诉，上诉称：一审法院以双方货款总金额的5‰计算违约金过高，违约金应当为10750元。故请求撤销原判，依法核减违约金10750元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人赛马公司认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方均未提交证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院以双方合同约定的货款金额4053850元的5‰计算违约金，并无不当，且并不存在上诉人所称违约金过高情形，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人四川省天邦达建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 马慧琴
审判员 解 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00069号原告麻城市农村信用合作联社。法定代表人范伟，该社理事长。委托代理人郑红霞，该社不良资产部经理。被告张正喜。被告李建中。原告麻城市农村信用合作联社诉被告张正喜、李建中借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡华担任审判长，审判员熊俊星、人民陪审员戴攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑红霞到庭参加了诉讼，被告张正喜、李建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麻城市农村信用合作联社诉称：被告张正喜于2012年4月16日在原告处借款5万元，双方在借款合同中约定了借款期限、利率、违约责任等。合同成立后，原告依约向被告张正喜交付了款项，被告在借据上签字确认。借款到期后，被告张正喜只结清2013年4月15日前的借款利息。现诉请要求被告张正喜偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告李建中承担连带清偿责任。原告麻城市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、被告张正喜、李建中的居民身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况。证据二、原被告双方于2012年4月16日签订的借款合同、借款凭证复印件各一份。拟证明被告张正喜在原告处借款5万元的事实以及双方在借款合同中约定了借款期限、借款利率和违约责任等。证据三、被告李建中于2012年4月16日向原告出具的同意保证书一份。拟证明被告李建中为张正喜在原告处借款5万元自愿承担连带保证责任。被告张正喜、李建中未到庭亦未在本院指定的举证期限内提交相关证据及书面答辩状。原告提交的上述三份证据，经合议庭评议认为：原告提交的证据客观真实，合法有效，能充分证明被告张正喜在原告处借款5万元以及被告李建中自愿为该笔借款承担连带保证责任的事实，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2012年4月16日，被告张正喜向原告麻城市农村信用合作联社借款5万元。原告麻城市农村信用合作联社与被告张正喜签订了借款合同一份，双方在借款合同中约定了借款金额、期限、利率、违约责任等。同日，被告李建中向原告出具同意保证意见书一份，该同意保证书内容为：张正喜向原告处借款5万元，借款人如不按期归还银行贷款，由其承担连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告张正喜平交付了款项，被告在借据上签字确认。借款到期后，被告张正喜只结付了2013年4月15日前的借款利息。被告下欠原告借款本息在原告催收未果后，遂起诉来院。本院认为：原告麻城市农村信用合作联社与被告张正喜签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。被告张正喜应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本息，现被告张正喜逾期未付，已构成违约，原告诉请被告张正喜偿还借款本金5万元并按照逾期利率计算利息的请求，本院依法予以支持。被告李建中虽于2012年4月16日向原告出具同意保证意见书，自愿为被告张正喜在原告处借款5万元承担连带保证责任，但双方并没有在该保证书中约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。。本案中，原告没有在被告张正喜借款到期日期2013年4月16日后6个月内要求由保证人李建中承担保证责任，故被告李建中的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告张正喜下欠原告麻城市农村信用合作联社借款本金5万元及2013年4月15日后的借款利息（借款利息在借款合同约定期限内按照月利率8.7‰，逾期按照合同约定的月利率8.7‰标准加收50﹪计算至本判决确定的给付之日止），由被告张正喜于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长蔡华审判员熊俊星人民陪审员戴攀二〇一五年五月十二日书记员丁绪清
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1373号
申请执行人:孙洪武，男，住长春市朝阳区开运小区。
被执行人：李桂荣，女，住长春市朝阳区同德路光机所与物理研究所第八小区。
本院在执行申请执行人孙洪武与被执行人李桂荣房屋租凭合同纠纷一案，本院做出的（2017）吉0104民初2571号判决书（判决如下：一、解除原告孙洪武与被告李桂荣签订的《房屋租凭合同》；二、被告李桂荣于本判决生效后立即向原告支付2017年3月21日至2017年6月6日期间的房屋租金4,363.33元；三、被告李桂荣于本判决生效后立即向原告孙洪武支付违约金及滞纳金共计1,700.00元。一审案件受理费518.00元，由原告孙洪武负担468.00元，由被告李桂荣负担50.00元。）在执行过程中，本院向被执行人李桂荣发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人李桂荣名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2017）吉0104民初2571号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王世刚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1392号
上诉人（原审原告）：翟新成，男，汉族，1968年4月13日出生。
委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福润（漯河）纺织有限公司，住所地：漯河经济开发区漓江路20号。
法定代表人：胡典军，该公司董事长。
委托代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
上诉人翟新成因与被上诉人福润（漯河）纺织有限公司（以下简称福润公司）劳动争议一案，不服源汇区人民法院（2014）源民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人翟新成及其委托代理人樊锋、被上诉人福润公司的委托代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告翟新成1986年进入河南百花纺织有限公司工作，2001年3月31日，原告在拉棉包工作时，砸伤左小腿，造成骨折。原告的伤情于2002年7月15日经漯河市劳动局评定为七级伤残。2007年6月18日，原告与河南百花纺织有限公司的劳动关系解除，原告与被告建立劳动合同关系。2007年7月25日，原告在上班期间左脚受伤，后回家休息。在此期间，原告就工资及养老、失业、医疗等各项社会保险向召陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁（召劳仲案字（2008）5号），后被告不服裁决向漯河市召陵区人民法院提起诉讼，2010年4月14日漯河市中级人民法院作出（2010）漯民四终字第271号判决。2012年10月24日翟新成、王俊芳（系翟新成妻子）出具收条一份，内容如下：今收到召陵区人民法院转来福润公司案件款14557元（壹万肆仟伍佰伍拾柒元整），此案已结。2008年6月5日，被告向原告发出通知一份，内容如下：“翟新成：你自2007年8月份至今在每月只提交医院诊断证明，未履行公司规定的请假手续的情况下，长期未到公司上班，已严重违反了公司有关规定。现通知你务必于2008年6月10日前到公司上班，逾期不到岗上班则按有关规定对你给予开除处理并解除劳动合同。此通知一式二份，双方各留一份。”原告在被通知人一栏签名确认，后原告以未痊愈为由未到被告处继续上班。2008年10月5日，被告作出福润（2008）32号文件，对翟新成解除劳动关系。2008年10月23日，被告在漯河日报以公告形式对翟新成除名并解除劳动关系。2013年翟新成就解除与被告的劳动关系、工资、养老、医疗、工伤等相关保险金、伤残就业补助金、解除合同经济补偿金向漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年6月21日作出源劳裁（2013）44号裁决书，裁决驳回申诉人的各项仲裁请求。
原审法院认为，原告翟新成2007年6月17日之前为河南百花纺织有限公司职工，从2007年6月18日起与河南百花纺织有限公司的劳动关系正式解除，与被告福润公司的劳动合同正式生效。2007年7月25日原告在工作中因左脚受伤回家休息，其受伤后产生的相关赔偿及社保费用已经漯河市中级人民法院的终审判决得以维护。被告于2008年6月5日书面下达了对原告限期复工的通知，但是原告收到通知后没有在规定时间内到单位复工，2008年10月5日被告经研究决定并报工会委员会备案通过福润（2008）32号文件，给予翟新成解除劳动关系。2008年10月23日，被告又在漯河日报以公告形式与翟新成解除劳动关系。本院认为被告的行为符合法律规定，双方的劳动关系已经解除，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，报经院审判委员会研究决定，判决：驳回原告翟新成的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告翟新成负担。
上诉人翟新成上诉称：一审认定事实部分错误，福润公司以在《漯河日报》公告的形式解除双方劳动关系，属于无效民事法律关系，我国法律规定，解除与劳动者的合同关系应提前30日以书面形式通知劳动者等，请求依法撤销原判，根据法律规定解除翟新成与福润公司之间的劳动关系，并支付本人工资141454.27元、伤残就业补助金115472.88元、经济补偿金25660.64元，并判令被上诉人向社会统筹部门缴纳上诉人的养老金、医疗金、工伤金、失业金等，本案诉讼费用有被上诉人承担。
被上诉人福润公司答辩称：答辩人与百花公司是两个独立的法人，上诉人在百花公司造成的伤残与答辩人无关。上诉人因长期旷工严重违反用人单位劳动纪律被除名，不符合法律规定应当支付经济补偿金的情形。上诉人从2007年7月请假回家，假期结束后长期旷工直至被答辩人除名解除劳动关系，其索要工资无法律和事实依据。征缴社保费问题不属于法院受理范围，且答辩人与上诉人解除劳动关系后已经不在负有为上诉人缴纳社保的义务等，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审法院驳回被上诉人全部诉讼请求是否有事实根据和法律依据；被上诉人是否应当向上诉人支付工资、伤残就业补助金、经济补偿金、养老金、医疗金、工伤补助金、失业金等各项费用。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，上诉人翟新成上诉称解除劳动关系应提前30日以书面形式告知劳动者，但福润公司于2008年6月5日向翟新成下发复工通知，并有翟新成本人签字。在翟新成未按期复工的情况下，福润公司于2008年10月5日与翟新成解除劳动关系，并于2008年10月23日在漯河日报以公告形式与翟新成解除劳动关系符合法律规定，原审法院驳回翟新成的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人翟新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳哲
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初240号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王志永，男，1985年1月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住徐水区。2017年4月20日因打伤田某被行政拘留十三日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人王志永犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被害人田某，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日、3月31日，在保定市徐水区大王店镇孟村王志永家中，被告人王志永因琐事与田某发生争吵并打斗，王志永将田某致伤。经鉴定，田某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，胸11椎体压缩性骨折，均属轻伤二级。王志永于2017年6月7日到保定市徐水区公安局大王店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被害人田某对被告人王志永表示谅解。
上述事实，被告人王志永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述，证人卢某、马某、王某、赵某证言，司法医学鉴定意见书及伤情照片，行政处罚决定书及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志永故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王志永有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的身体权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 刘小战
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月八日
法官 助理 宋 博
书 记 员 吕彦青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3185号
原告罗寿庆。
委托代理人刘红平，江西洪都律师事务所律师。
被告杨远芬。
被告朱美兰。
原告罗寿庆与被告杨远芬、朱美兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗寿庆的委托代理人刘红平到庭参加诉讼，被告杨远芬、朱美兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告归还借款本金250000元及支付利息115000元（利息按本金250000元、月利率2%自2015年7月29日起暂算至2017年6月28日，余下利息算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告杨远芬因资金周转向原告罗寿庆借款250000元，原告同意。双方约定借款月息2.5分。当日原告通过妻子钟瑞云中国工商银行账户将250000元转账至被告杨远芬银行账户。收到借款后，被告杨远芬向原告出具借条一张。借款后，被告杨远芬仅依约向原告支付利息至2015年7月28日，此后，原告多次向被告杨远芬催要借款本息未果。被告杨远芬、朱美兰系夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，依�为夫妻共同债务，应共同偿还。为此，诉至法院。
被告杨远芬、朱美兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨远芬、朱美兰于1987年1月5日登记结婚。2015年5月28日，被告杨远芬因生意需要资金，向原告罗寿庆借款250000元，原告同日通过原告妻子钟瑞云的中国工商银行账号向被告杨远芬银行账户转账交付借款250000元。被告杨远芬取得借款后，向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。被告支付利息至2015年7月28日，借款本金250000元及之后利息未付，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、被告常住人口登记表、中国工商银行转账凭证、（2017）赣0781民初2852号民事判决书、原告与钟瑞云的结婚证以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告罗寿庆与被告杨远芬之间形成的借贷关系明确。被�杨远芬取得借款后，未按约定归还借款本息，尚欠借款本金250000元及自2015年7月29日起的利息，属于违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告杨远芬归还借款250000元及自2015年7月29日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务或非法债务或虚假债务，视为夫妻共同债务，被告朱美兰应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远芬、朱美兰应在本判决生效后六十日内归还原告罗寿庆借款250000元，并支付�2015年7月29日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告杨远芬、朱美兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李恭明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第630-2号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
法定代表人王晋忠，该支行行长。
委托代理人张方振，巨野县支行龙固分理处主任。
委托代理人白俊法，巨野县支行龙固分理处客户经理。
被告孙登刚，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王光秋，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨瑞成，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告孙登刚、王光秋、杨瑞成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宁志杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨商初字第630-2号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县。
法定代表人王晋忠，该支行行长。
委托代理人张方振，巨野县支行龙固分理处主任。
委托代理人白俊法，巨野县支行龙固分理处客户经理。
被告孙登刚，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王光秋，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告杨瑞成，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行诉被告孙登刚、王光秋、杨瑞成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 宁志杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1476号
原告钟伦清，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告浈江区十里亭镇良村村委坳背老村小组。
本院在审理原告钟伦清诉被告浈江区十里亭镇良村村委坳背老村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告钟伦清在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 钟履凤
审判员 陈冬兰
审判员 曾丽琼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 聂燕洪
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审17号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人孙明华，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第32号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第32号行政处罚决定认定，孙明华自2017年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡长利村四社村村通路南占耕地177.1平方米建房，规划为一般农田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予孙明华处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用177.1平方米旱地处以10元/平方米的罚款，合计1771.00元。
被执行人孙明华未到庭参加听证。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第32号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第32号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李昊然
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初883号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人黄建伟，男，1998年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人黄建伟及辩护人李夏琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年5月3日下午16时50分许，购毒人员萧某在广州市越秀区仁安新街8号通过电话与同案人黄振明（另案处理）约定进行毒品交易。同日17时30分许，被告人黄建伟受同案人黄某指使，在广州市白云区鹤边村联和大街马务绿化广场人行道处，以人民币3200元的价格将1小包毒品海洛因卖给萧某2，交易后离开现场时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人黄建伟身上缴获毒资人民币3200元、OPPO牌手机1台及1小包毒品（经检验，净重7.77克，检出海洛因成分），并在萧某2处缴获1小包毒品（经检验，净重9.96克，检出海洛因成分）。
公诉机关随案提交了缴获的毒品等物证照片，抓获经过等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人黄建伟无视国家法律，伙同他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建伟在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄建伟对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人黄建伟有如下从轻处罚情节：一、本案存在特情介入情节；二、缴获的部分毒品尚未贩卖，是犯罪未遂；三、被告人黄建伟在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯；四、被告人黄建伟主观恶性较小，已经认识到自己的错误；五、被告人黄建伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好。
经审理查明，2017年5月3日下午16时50分许，购毒人员萧某1在广州市越秀区仁安新街8号通过电话与同案人黄振明（另案处理）约定进行毒品交易。同日17时30分许，被告人黄建伟受同案人黄某指使，在广州市白云区鹤边村联和大街马务绿化广场人行道处，以人民币3200元的价格将1小包毒品海洛因卖给萧某1，交易后离开现场时被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人黄建伟身上缴获毒资人民币3200元、OPPO牌手机1台及1小包毒品（经检验，净重7.77克，检出海洛因成分），并在萧某1处缴获1小包毒品（经检验，净重9.96克，检出海洛因成分）。
上述事实，有缴获的毒资、手机、毒品的照片，抓获现场照片，毒品称重照片，抓获经过、破案报告，提取笔录、称量取样笔录，接受证据清单、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，尿液现场检测报告，证人萧某1的证言，证人沈某的证言，证人王某的证言，现场勘验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2017]01026号理化检验报告，被告人黄建伟的供述，被告人黄建伟的户籍查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟伙同他人非法贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建伟贩卖毒品海洛因，数量较大，依法应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内确定宣告刑。被告人黄建伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄建伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄建伟属从犯、归案后如实供述罪行、认罪态度好等理由请求对其减轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人辩护称本案存在犯罪未遂情节的意见不符合法律规定，本院不予采纳。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人黄建伟的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因17.73克，予以没收、销毁；作案工具OPPO牌手机1台，予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二０一七年八月二日
书 记 员 朱省琳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗执字第260-1号
申请人张某某，女，汉族，生于XXXX年XX月XX日，住罗江县。
被执行人四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰。
德阳仲裁委员会的（2014）德仲字第71号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2015年4月13日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川阳晨房地产开发有限公司的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一五年六月二十六日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更302号
罪犯摆占华，男，1951年3月17日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏固原市西吉县兴隆镇范沟村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2014年9月19日作出（2014）西刑初字第96号刑事判决，以被告人摆占华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯摆占华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯摆占华予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯摆占华符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯摆占华在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯摆占华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯摆占华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1569号原告邢建秀，农民。被告韩小强，农民。被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）。代表人何中晓，经理。原告邢建秀与被告韩小强、安盛天平财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢建秀、被告韩小强到庭参加诉讼，被告安盛天平财险唐山支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日13时许，被告韩小强驾驶其所有的冀B×××××号小型轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县孤树镇派出所路段，与前方顺行原告乘坐尹广林驾驶的津N×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告韩小强负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费2042.58元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费1500元、病案复印费28元、交通费300元，合计4951元。冀B×××××号车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿经济损失4951元，诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，医疗费变更为2047.58元，病案复印费变更为12元。原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任。2、韩小强驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告韩小强有合法的驾驶资格，为冀B×××××号车辆所有人。3、保险单复印件一份，证明冀B×××××号车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。4、玉田县门诊病历记录、住院病历、住院诊断书、出院证各一份、住院统一收费收据一张、门诊费票据三张，证明原告因颈部、腰部、下腹部软组织损伤在玉田县医院住院9天，开支医疗费2047.58元，复印病历费12元，住院伙食补助费180元。5、交通费票据六张，证明原告开支交通费300元。6、宋学浩身份证复印件一份，证明原告受伤后由其丈夫宋学浩护理，按河北省农林牧渔业年平均收入标准计算住院期间的护理费。被告韩小强辩称，对事故认定有异议，我不应负事故的全部责任，但当时没有向交警部门申请复议。我的车投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告韩小强未向本院提交证据。被告安盛天平财险唐山支公司辩称，一、我公司对案件真实性及保险责任尚待核实。在核实事故认定书中双方车辆车牌号、事故经过、有无保险或商业免责前提下，保险公司不承担赔偿责任；二、被告韩小强驾驶的冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险，依法在保险限额内赔偿原告的合理损失。医疗费应扣除10％的非医保用药，住院伙食补助费按每日20元赔付；误工费、护理费应当提供收入减少的证明，超过3500元应提供纳税证明，否则误工期限按医嘱的诊断期间计算，护理费按农林牧渔业标准赔付；交通费不超过100元；鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险理赔范围。被告安盛天平财险唐山支公司未提交证据。被告韩小强的质证意见为：交通费票据有三张是出租车费票据不予认可，请法院酌定交通费数额。对其他证据没有异议。经审理查明，被告韩小强作为被保险人为其所有的冀B×××××号车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2014年12月28日至2015年12月27日。2015年3月3日13时许，被告韩小强驾驶该投保车辆沿102国道由西向东行驶至102国道玉田县孤树镇派出所路段，与前方顺行尹广林驾驶的津N×××××号小型普通客车发生交通事故，致尹广林车上乘员原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告韩小强负事故的全部责任，原告无责任。关于原告因事故造成的合理损失：原告提供的玉田县医院住院病历、诊断证明书、住院统一收费收据合法有效，原告开支医疗费2047.58元予以认定。原告受伤后住院9天，住院伙食补助费为180元（20元×9天）。原告提供的复印费票据合法有效，复印费12元予以认定。原告未提供最近三年的收入证明，误工费按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为337元（13664元÷365天×9天）。原告未提供护理人员最近三年的收入证明，护理人员误工费按河北省农林牧渔业年平均工资标准计算，护理费为337元（13664元÷365天×9天）。原告提供的交通费票据与实际不符，原告住院、出院必然支出交通费，本院酌定原告合理开支交通费300元。以上原告的损失共计3213.58元。本院认为，被告安盛天平财险唐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告韩小强驾驶机动车与尹广林驾驶机动车发生交通事故，致乘车人原告受伤，此事故被告韩小强负事故的全部责任，因此给原告造成的合理损失被告应全部赔偿。被告韩小强所有的车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分，由被告韩小强赔偿原告。被告安盛天平财险唐山支公司主张医疗费应剔除10%的非医保用药，被告未提供证据证明非医保用药范围，且即便存在非医保用药也是被保险人给第三者造成的损失，属于被保险人的责任，依法应由保险人承担，被告的该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢建秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费3201.58元，于判决生效之日起三日内付清。二、被告韩小强赔偿原告复印费12元，于判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担105元，由被告韩小强负担195元。上述费用已由原告预交，被告韩小强在履行义务时给付原告195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ审判员赵莉人民陪审员于淑敏二０一五年四月二十二日书记员轩宗媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初347号
原告：冯立学，男，1968年生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司。
住所：吉林省双辽市双山鸭场。
法定代表人：佟海平。
原告冯立学与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立学到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司（以下简称“博海化工”）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告玉米芯欠款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月收购原告价值9700元的玉米芯，并于当日给原告出具了票据，后原告向被告索要玉米芯款未果，被告于2013年11月21日经会计李雪梅给原告出具欠据，口头约定了还款日期。还款日期到后，原告多次找到被告索要欠款未果，故诉至法院，提出诉讼请求。
被告博海化工未答辩。
原告围绕诉讼请求提供票据一张，证明被告博海化工欠原告玉米芯款9700.00元，并有证人证实原告与其一同将玉米芯赊销给被告。本院认为，被告系生产经营糠醛的企业，需要以玉米芯作为生产原料，原告提供的票据明确写明9700元系欠冯立学玉米芯款，有被告公司会计签字并加盖被告公司现金用章，该证据体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，并有证人予以佐证被告赊购原告玉米芯的事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告玉米芯9700.00元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间因买卖关系而产生债权债务关系，被告尚欠原告玉米芯款9700.00元，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，双方没有约定欠款给付时间，原告有权要求被告立即支付，故被告理应按照约定的数额给付原告玉米芯款9700.00元。
综上所述，本院对原告要求被告给付玉米芯欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后五日内给付原告冯立学玉米芯款9700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费675.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 徐 骥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙金国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第246号
申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司。
法定代表人王鸿畊，董事长。
被执行人林贤清。
被执行人李锦姬，
被执行人林贤文。
被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司。
法定代表人李锦姬，执行董事。
本院在执行申请执行人福建省恒溢融资担保有限公司与被执行人林贤清、李锦姬、林贤文、福建省霞浦县一叶茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林贤文有轿车贰辆，被执行人福建省霞浦县一叶茶叶有限公司有厂房、林地使用权、林地上的茶树等财产，且均已依法采取强制措施，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第2719号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1997号
申请执行人马俊，男，1978年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人曹礼忠，男，1964年1月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人陈贵英，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人马俊与被执行人曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1090号民事判决书，被执行人曹礼忠、陈贵英应给付马俊480000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人船舶，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执732号
申请执行人：奇台县农村信用合作联社
地址：奇台县
法定代表人：张志豪
被执行人：莫敏．阿卜力孜，男，维吾尔族，小学文化，现住奇台县、农民。
被执行人：麦合木提．阿卜杜如苏力，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县、农民。
被执行人：萨拉木．吾舒尔，男，维吾尔族，初中文化，现住奇台县、农民。
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人莫敏．阿卜力孜、麦合木提．阿卜杜如苏力、萨拉木．吾舒尔金融借款纠纷一案，奇台县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）奇民二初字第01142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的49152元，已执行标的0元，未执行标的49152元（不含逾期利息）。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民二初字第01142号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿里 木江
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第437号
原告马海亮。
委托代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告山东荣和建设工程有限公司。登记住所地：。
法定代表人张正吉，该公司董事长。
委托代理人张军德，该公司副经理。
原告马海亮与被告山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海亮及其委托代理人董立和，被告荣和公司委托代理人张军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海亮诉称，2012年11月6日，我与被告签订工程劳务分包协议书，约定：由我为被告承包的阳信县龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼做屋面防水，承包方式，包工包料工期根据建设单位及工地通知，完工后按实际施工面积结算，屋面防水卷材35元／平方米（单层），丙纶材料17元／平方米。协议签订后，我按期完工并经被告测量验收合格，楼顶防水面积1833.85平方米（双层每层35元／平方米），计款128369.5元；卫生间防水面积335.47平方米（17元／平方米），计款5703元；大便池防水面积19.89平方米（35元／平方米），计款696元；顶子注浆969个（20元／个），计款19380元，共计款154148元。被告公司副经理孙占清、项目经理陈军签字。承诺过几天全部结清，经原告多次催要，仅向原告支付55000元，余欠99148元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还欠款99148元及利息。诉讼费由被告承担。
庭审中原告述称，原告单方计算的工程款为154148元，扣除被告于2013年2月7日转账支付的20000元，余欠134148元未付。被告向建设单位出具的欠账明细单中记载欠原告工程款为130000元，相差4000余元。建设单位于2014年3月27日转账付款35000元，按原告计算的工程款扣除上述付款后余欠99148元，按被告出具的欠款明细记载的欠款额扣除上述付款后余欠款为95000元，原告同意被告按95000元支付余欠款。所诉工程欠款额并变更为95000元。
被告荣和公司辩称，原告所诉不实，龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼，是徐文俭和发包方协商后借用我公司资质承包的工程。徐文俭为涉案工程的实际施工人，承包方的权利义务都有徐文俭享有和承担。根据合同相对性原则，原告应起诉合同相对人，而不应把我公司作为被告。我公司在本案中作为被告主体不适格。并且从原告起诉状内容来看，是孙占清和陈军与原告发生的合同关系，而孙占清和陈军不是我公司工作人员。综上，请求法院查明事实驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2012年11月6日，原告与被告方孙占清、陈军签订工程劳务分包协议，约定由原告为被告承包的龙福环能科技股份有限公司宿舍楼二期1号楼防水工程进行施工，内容为建设单位所提供的图纸及变更中防水工程所有工作至竣工验收通过。承包方式为包工包料，工期根据建设单位及工地通知，按完工后实际施工面积结算，防水卷材每平方35元（单层），丙纶每平方17元。协议签订后，原告按期完成施工，其中楼顶防水施工面积为1838.85平方米（按双层施工），每平方米单价35元（单层），计款128369.5元；卫生间防水施工面积335.47平方米，每平方米单价17元，计款5703元；大便池防水施工面积19.89平方米，每平方米单价35元，计款696元；顶子注浆969个，每个单价20元，计款19380元，以上工程款合计154148元。原告同意按被告认可的工程款150000元结算，扣除原告自认被告已支付的55000元，余欠95000元至今未付。
另查明，涉案工程名称是龙福宿舍楼二期1#楼，建设单位是龙福环能科技股份有限公司，施工单位是山东荣和建设工程有限公司（原名称为山东万和建工有限公司），徐书忠曾任该公司法定代表人，徐学东作为该公司委托代理人与建设单位在涉案工程施工合同书上签字，陈军、孙占清为该公司派驻龙福宿舍楼施工工地项目经理和工地管理人员。
以上事实，有原告提交的工程劳务分包协议书、被告盖章孙占清签字的龙福科技应付人工与材料费明细、宿舍楼工程竣工标志牌，本院根据原告申请调取的涉案建设工程施工合同及施工单位和建设单位因涉案工程欠人工费向阳信县建管局出具的承诺书等，以及当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，被告公司派驻涉案工程施工工地项目经理陈军、孙占清与原告签订合同的行为构成表见代理，该合同合法有效，对被告具有合同约束力。原告履行了合同义务，被告未按约定足额支付劳务工程款，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款的诉求本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称涉案宿舍楼工程是借用其公司资质，由实际施工人徐文俭承包施工。与原告签订合同的孙占清、陈军不是其公司人员，本案被告主体不适格。无相关证据证实，且与本院查明的事实不符，不予采信，对其抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东荣和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马海亮偿还欠款95000元。
二、驳回原告马海亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，保全费1070元，合计3349元，由原告马海亮负担50元，被告山东荣和建设工程有限公司负担3299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 英
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更297号
罪犯李志玉，男，1988年2月1日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县郑旗乡何坪自然村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏同心县人民法院于2015年5月27日作出（2015）同刑初字第85号刑事判决，以被告人李志玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年2月19日起至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯李志玉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李志玉予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯李志玉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李志玉在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯李志玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志玉减去有期徒刑一个月二十二天。
（刑期自2015年2月19日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第212号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所：广东省汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧，统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人：江光明，该行行长。
委托代理人唐建彬，系该行职员。
委托代理人曾婷婷，系该行职员。
被告何世义，男，1979年6月9日出生，汉族，住汕尾市城区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告何世义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何世义已还清违约贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
受理费人民币2333.20元，减半收取1166.60元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑建生
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02312号
原告孟庆勇。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司。
法定代表人孟凡超，系该公司经理。
原告孟庆勇与被告夏邑县雪枫粉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在审理过程中，原告孟庆勇向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的以下财产：位于夏邑县高速路口北，面积13000平方米，产权证字号：夏政土（2002）79号、证号11666号；房产证号为10××78、20××62、20××63、10××76、NO××94的房产予以查封并向本院提供了担保。本院于2015年7月16日作出（2015）夏民初字第02312-1、02312-2号民事裁定书，对被告夏邑县雪枫粉业有限公司的以上财产予以查封。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日对本案公开开庭进行了审理。原告孟庆勇及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。被告夏邑县雪枫粉业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆勇诉称，2014年6月，原告将小麦出售给被告，被告出具了收条，并承诺在一定期限内给付小麦款。原告多次向其催要欠款，孟凡超于2015年5月9日出具了抵押协议。愿以其公司所有的加工机械及郭店乡的农业机械作为抵押，被告后又将抵押财产转移他人。
2015年5月20日，被告又出具协议书一份，承诺将该公司4号仓库的200吨小麦退还原告等人，当原告去取小麦时，发现该仓库小麦已抵押给工商银行。
2015年5月25日，被告又出具欠条一份，内容为：今欠孟庆勇小麦款壹佰贰拾叁万元正，加盖了公司印章，承诺限期给付。时至今日，被告的承诺一次又一次落空。判令被告给付货款1230000元及利息；诉讼费等费用由被告承担。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，内容为：今欠孟庆勇小麦款壹佰贰拾叁万元正孟凡超
2015年5月25日（夏邑县雪枫粉业有限公司印章）。证明被告欠原告小麦款1230000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的欠条系原件，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。欠条系被告法定代表人书写，是对该笔欠款的认可。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
被告夏邑县雪枫粉业有限公司未提交证据材料。
依据本院采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月，原告将小麦出售给被告，被告出具了收条，并承诺在一定期限内给付小麦款。原告多次向其催要欠款，被告法定代表人孟凡超承诺用公司其他财产抵押给原告，但一直未能履行。2015年5月25日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠孟庆勇小麦款壹佰贰拾叁万元正（整）
孟凡超2015年5月25日（夏邑县雪枫粉业有限公司印章）”。后经原告催要，被告一直未付款，原告诉至本院。
本院认为，被告购买原告小麦，并为原告出具有欠条，原、被告买卖合同关系成立，被告应依法偿还原告欠款。被告法定代表人孟凡超出具欠条的行为，是对该笔欠款的认可，欠条上加盖有被告夏邑县雪枫粉业有限公司印章，该款应由被告偿还。该笔欠款现已逾期，原告要求被告支付欠款利息符合法律规定，但因双方未约定利率及计算方法，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被告为原告出具欠条之日起开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏邑县雪枫粉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆勇欠款1230000元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月25日计算至本判决款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，由被告夏邑县雪枫粉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年十月十日
书记员 徐雷增
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初27号
原告李健，男。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
本院在审理原告李健诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告李健于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告李健负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc71975-7629-487e-a610-a85700ad5378&imgId=NmRjNzE5NzUtNzYyOS00ODdlLWE2MTAtYTg1NzAwYWQ1Mzc4MC5qcGVn01lydyh01)审判员杨宝强
二〇一七年六月九日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初27号	原告李健，男。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。	法定代表人许勤，市长。	本院在审理原告李健诉被告深圳市人民政府行政复议决定一案中，原告李健于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李健自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告李健撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告李健负担。	审判长  王成明	审判员  王强力	审判员杨宝强	二〇一七年六月九日	书记员  袁 焘
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初730号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2017年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人马某某及其委托辩护人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2012年2016年，犯罪嫌疑人马某某在昆明市某某区某某街道下对某某大陷坑非法平整土地建盖房屋、猪圈，经司法鉴定，其非法占用的土地性质为林地及耕地，总面积为16.193亩，调查范围内原有林木蓄积为40.116立方米。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人马某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人马某某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均没有异议。被告人马某某的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，认罪态度好，因原住宅属于地质灾害隐患区域才新建的住所，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2012年2016年，被告人马某某未取得审批手续的情况下，在昆明市某某区某某街道办事处某某某村“大陷坑”平整土地建盖房屋、猪圈，硬化道路。经鉴定，被告人马某某占用的土地面积合计16.193亩，其中3.362亩地类为纯林，亚林种为水土保持林；11.605亩地类为混交林，亚林种为一般用材林；1.226亩地类为农地。调查范围内原有林木蓄积40.116立方米。2017年7月27日，被告人马某某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人马某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。故对被告人马某某的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑本案的起因，被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 卜 雄
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1233号
原告胡元菊，女，汉族。
被告陈建格，男，汉族。
被告陈江，男，汉族。
经审查，原告胡元菊未在法定期限内交纳案件受理费。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”。原告胡元菊在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又不提出司法救助申请。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 毅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第908号
罪犯季明孝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年9月26日作出（2007）乐刑初字第321号刑事判决，以被告人季明孝犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月29日至2015年6月28日止。2012年11月30日裁定减刑一年。现刑期自2007年6月29日至2014年6月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月12日获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯季明孝准予减余刑，其刑期变更为自2007年6月29日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第185号
原告：开化按农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：余成雄，农民。
被告：余求东，农民。
被告：余成开，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告余成雄、余求东、余成开金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余成雄立即归还其借款本金59648.47元并支付利息（截止2015年5月8日利息7376.69元，其余利息从2015年5月9日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余求东、余成开对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月25日，被告余成雄向原告马金信用社借款60000元，由被告余求东、余成开提供担保，并签订了保证借款合同。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告余成雄）发放贷款60000元；合同借款期限自2013年6月25日起至2014年6月24日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为10.8‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2013年6月25日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2014年6月24日。借款到期后，被告余成雄仅归还本金351.53元，剩余本金及利息各被告均未归还。截至2015年5月8日，已结欠利息7376.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成雄自本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金59648.47元，并支付利息（截止2015年5月8日利息为7376.69元，其余利息：1、从2015年5月9日起至本判决确定履行之日止以本金59648.47元按月利率10.8‰计付利息；2、自2015年5月9日起至本判决确定履行之日止以本金59648.47元按月利率10.8‰并加收50%罚息利率计收罚息）。
二、被告余求东、余成开对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，保全费700元，共计1438元，由被告余成雄、余求东、余成开共同负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一五年六月十一日
书记员 叶子俊
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初49号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王旦旦，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。2014年2月14日因阻碍执行公务被通渭县公安局行政拘留六日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被通渭县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王旦旦犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王旦旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月7日22时54分许，被告人王旦旦酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车沿通渭县城温泉路由西向东行驶，行驶至白吐咀路段时被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对王旦旦血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人王旦旦血液中检出乙醇，平均含量为268.2mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人王旦旦血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王旦旦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、证明及身份证复印件、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定委托书及结论告知书、交通管理行政处罚决定书及告知书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，物证扣留、返还物品凭清单，被告人的供述与辩解，证人何某1、张某、何某2、王某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旦旦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旦旦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王旦旦到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。其行为未造成严重后果，可以酌定从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王旦旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一八年四月九日
书记员 户双红
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1121刑初49号公诉机关通渭县人民检察院。被告人王旦旦，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。2014年2月14日因阻碍执行公务被通渭县公安局行政拘留六日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被通渭县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人王旦旦犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人王旦旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日22时54分许，被告人王旦旦酒后驾驶甘Ａ×××××号小轿车沿通渭县城温泉路由西向东行驶，行驶至白吐咀路段时被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所对王旦旦血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：被鉴定人王旦旦血液中检出乙醇，平均含量为268.2mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人王旦旦血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王旦旦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、证明及身份证复印件、酒精呼气检测笔录、血样提取登记表、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、鉴定委托书及结论告知书、交通管理行政处罚决定书及告知书、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明，物证扣留、返还物品凭清单，被告人的供述与辩解，证人何某1、张某、何某2、王某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旦旦违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旦旦的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王旦旦到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。其行为未造成严重后果，可以酌定从轻处罚，结合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王旦旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一八年四月九日书记员 户双红
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第78号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，41岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯非法行医罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄晓琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某通过拜师学技，从1997年开始在泰宁县开设医疗诊所从事口腔诊疗活动。泰宁县卫生局于2004年1月1日给被告人徐某某发放了《医疗机构执业许可证》，有效期至2006年12月31日。之后，因被告人徐某某未取得医生执业资格，卫生主管部门依照《中华人民共和国执业医师法》的相关规定，未给被告人徐某某发放《医疗机构执业许可证》。2007年至2013年5月间，被告人徐某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开办“徐氏牙科”口腔诊所，从事口腔诊疗活动。泰宁县卫生局分别于2010年10月26日、2012年10月8日两次对被告人徐某某非法行医行为进行行政处罚，但其仍继续在其诊所内从事口腔诊疗活动。
2013年8月6日，被告人徐某某主动到泰宁县公安局治安大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、肖某某、叶某某的证言，行政处罚决定书泰卫医罚字（2010）05号、（2012）03号、送达回执、福建省行政罚款收据，现场检查笔录、现场询问笔录及现场照片，辩认笔录及照片，泰宁县卫生局证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构从事诊疗活动，且在非法行医行为被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍进行非法行医活动，情节严重，其行为符合非法行医罪的构成要件，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法行医罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人徐某某系自首，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三万元（该款应予判决执行之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2014年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、被告人徐某某在缓刑考验期内禁止从事医疗活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第78号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1981年11月23日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月14日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、刘秋玲、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日2时45分许，被告人魏某某酒后驾驶闽DXR1**号小型普通客车自长泰县积山村往陈巷镇方向行驶，途经陈巷镇港园工业区北极光板材厂门口路段，在超越一部同向行驶的货车的过程中，碰撞到前方同向由被害人林某某驾驶的二轮摩托车，后又碰撞到路边的电线杆，造成林某某倒地受伤、两车辆及电线杆受损。
事故发生后，被告人魏某某步行至陈巷派出所报案，并如实供述上述事实。经福建宗证司法鉴定所司法鉴定，被告人魏某某的血液酒精浓度为165.60毫克／100毫升。经漳州市公安局物证鉴定所人体法医学损伤程度鉴定，被害人林某某的损伤程度为重伤。经长泰县公安局交通警察大队交通事故责任认定，魏某某应负本事故全部责任，林某某不负事故责任。案发后，被告人魏某某已出资更换被撞坏的电线杆、赔偿被害人林某某人民币310000元，被害人林某某亦具书对被告人魏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、报案材料、血样提取登记表、机动车驾驶证、住院诊断书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、长泰县供电有限公司陈巷供电所证明、户籍证明、被害人林某某的陈述、证人吴某某、蔡某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、长泰县公安局交警大队第201300190号道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字（2014）35号法医学人体损伤程度鉴定书、福建宗证司法鉴定所（2013）血液酒精检字第691号司法鉴定报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴（2013）物检字第0176号车辆技术检验鉴定报告、龙海市中医院生化（免疫）检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人魏某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，案发后主动赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人魏某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4055号
原告：董永宽，住呼和浩特市。
被告：刘瑞军，住呼和浩特市。
原告董永宽与被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董永宽到庭参加诉讼，被告刘瑞军经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告董永宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑞军偿还原告借款本金110000元，利息17600元（算至2015年6月17日，算至实际履行之日），以上共计127600元。事实和理由：被告刘瑞军于2013年4月17日向原告借款110000元，约定借款期限为三个月，利息为月息2%。原告依约借给被告110000元，被告亦按期支付利息给原告。借款期限到期后，被告未能如期还款，但仍向原告按月支付利息，利息给至2014年10月13日。后原告多次向被告催还本金及利息，但被告以各种理由推脱，亦不再向原告支付利息，故原告提起诉讼。
被告刘瑞军未到庭，也未提交书面答辩状及举证质证。
本院经审理认定事实如下：原告董永宽提供借条，证明被告刘瑞军于2013年4月17日向原告借款11万元，该借条内容为：今有乙方刘瑞军（被告）向甲方董永宽（原告）借款壹拾壹万元整（110000元，月息2%），借款期限叁个月。该借条系被告真实意思表示，故对于该证据证明的借款事实本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月17日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，为有效协议。原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行偿还义务，故本院对原告请求被告偿还借款11万元的主张予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月息2%，借款期限为叁个月。原告称被告利息支付至2014年10月13日，原告在借款到期未能偿还原告借款本金，双方逾期利息仍按照月息2%支付，故本院对原告要求被告支付2014年10月之后利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永宽借款本金11万元，并向原告支付利息至实际付清借款之日止（以本金11万元为基数，自2014年11月起月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交）由被告刘瑞军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡振江
人民陪审员孟丽旌
人民陪审员云耀志
二○一七年十月二十日
书记员毛卉彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4055号原告：董永宽，住呼和浩特市。被告：刘瑞军，住呼和浩特市。原告董永宽与被告刘瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董永宽到庭参加诉讼，被告刘瑞军经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告董永宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘瑞军偿还原告借款本金110000元，利息17600元（算至2015年6月17日，算至实际履行之日），以上共计127600元。事实和理由：被告刘瑞军于2013年4月17日向原告借款110000元，约定借款期限为三个月，利息为月息2%。原告依约借给被告110000元，被告亦按期支付利息给原告。借款期限到期后，被告未能如期还款，但仍向原告按月支付利息，利息给至2014年10月13日。后原告多次向被告催还本金及利息，但被告以各种理由推脱，亦不再向原告支付利息，故原告提起诉讼。被告刘瑞军未到庭，也未提交书面答辩状及举证质证。本院经审理认定事实如下：原告董永宽提供借条，证明被告刘瑞军于2013年4月17日向原告借款11万元，该借条内容为：今有乙方刘瑞军（被告）向甲方董永宽（原告）借款壹拾壹万元整（110000元，月息2%），借款期限叁个月。该借条系被告真实意思表示，故对于该证据证明的借款事实本院予以采信。本院认为，原、被告于2013年4月17日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，为有效协议。原告按约定履行了出借义务，但被告未按约定履行偿还义务，故本院对原告请求被告偿还借款11万元的主张予以支持。原、被告双方在借款协议中约定借款利息为月息2%，借款期限为叁个月。原告称被告利息支付至2014年10月13日，原告在借款到期未能偿还原告借款本金，双方逾期利息仍按照月息2%支付，故本院对原告要求被告支付2014年10月之后利息请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞军于本判决生效之日起十五日内偿还原告董永宽借款本金11万元，并向原告支付利息至实际付清借款之日止（以本金11万元为基数，自2014年11月起月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交）由被告刘瑞军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长胡振江人民陪审员孟丽旌人民陪审员云耀志二○一七年十月二十日书记员毛卉彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人：付艳林。
委托诉讼代理人：曾勇，该行资产保全部总经理。
委托诉讼代理人：肖谊，该行资产保全部员工。
被告：肖友珍，女，1965年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：熊金新，男，1965年11月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告：喻冬枝，女，1962年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘含华，男，1964年10月3日出生，汉族，仙桃市人。
被告：朱银姑，女，1958年12月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：刘金波，男，1957年5月19日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下称邮储仙桃支行）与被告肖友珍、熊金新、喻冬枝、刘含华、朱银姑、刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储仙桃支行的委托诉讼代理人曾勇、肖谊、被告肖友珍、喻冬枝、刘金波到庭参加诉讼，被告熊金新、刘含华、朱银姑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、肖友珍、熊金新共同偿还原告借款本金41707.36元及利息、罚息（逾期利息、罚息、复利按年17.55%从2017年6月27日起计算至实际支付之日止），并承担诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等；2、喻冬枝、刘含华、朱银姑、刘金波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月27日，肖友珍、熊金新因购饲料与邮储仙桃支行签订《小额贷款借款合同》，同日喻冬枝、刘含华、朱银姑、刘金波与邮储仙桃支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定肖友珍、熊金新向邮储仙桃支行贷款80000元，利率为年13.5%，逾期加收30%，不按约定使用加收100%，贷款有效期为24个月，即2016年4月28日至2018年4月28日止。喻冬枝、刘含华、朱银姑、刘金波为上述债务提供无限连带责任保证。2016年4月28日，邮储仙桃支行依约向肖友珍发放了贷款80000元，按照合同约定，肖友珍、熊金新应按月支付利息，截止2017年4月28日后就拒绝支付。邮储仙桃支行依据合同约定要求其提前偿还贷款本息，2017年5月28日借款人偿还40000元（其中本金38292.64元），剩余本金41707.36元及利息至今未付。时至今日，邮储仙桃支行依据合同约定及相关法律规定向各保证人说明了肖友珍、熊金新的违约行为且要求保证人依约代偿贷款本息，但各保证人置之不理，故邮储仙桃支行诉至法院。
熊金新、刘含华、朱银姑未答辩，亦未向法庭提交证据。
肖友珍、喻冬枝、刘金波辩称，银行员工和饲料销售员一同向其推荐贷款，其同意后仅提供了身份证给银行，并按银行员工的要求在合同上签字，既没有拿到贷款，也没有拿到约定金额的饲料，其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据及双方当事人的陈述，查明事实如下：肖友珍、熊金新因多年养鱼需要购买鱼饲料，向邮储仙桃支行申请80000元的贷款。双方于2016年4月27日签订《小额贷款借款合同》，约定由邮储仙桃支行向肖友珍、熊金新发放贷款80000元，借款期限为24个月，自实际放款之日起算，贷款年利率为13.5%，肖友珍、熊金新在合同上签字并捺印，合同另外约定：1、肖友珍、熊金新不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；2、肖友珍、熊金新违反合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，邮储仙桃支行有权强制提前收回贷款。同日，喻冬枝、朱银姑与邮储仙桃支行签订《小额贷款保证合同》，约定喻冬枝、朱银姑为肖友珍、熊金新的贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等费用提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮储仙桃支行造成的损失承担保证责任，保证范围不变。2016年4月28日，邮储仙桃支行按照合同约定向肖友珍发放了贷款80000元。此后，邮储仙桃支行定期收到肖友珍该笔贷款的利息，直至2017年4月28日当月利息逾期未支付，邮储仙桃支行向肖友珍、熊金新催收该笔贷款，肖友珍、熊金新提前清偿本息，肖友珍、熊金新于2017年6月26日偿还40000元给邮储仙桃支行，其中扣收前期所欠利息1707.36元后，剩余38292.64元偿还部分本金，剩余本金及利息未付。
本院认为，邮储仙桃支行与肖友珍、熊金新签订的《小额贷款借款合同》及与喻冬枝、朱银姑之间签订的《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。邮储仙桃支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，肖友珍、熊金新作为共同借款人亦应按照合同约定履行还本付息的义务。肖友珍、熊金新未按期支付利息，违反了法律规定，邮储仙桃支行要求其提前清偿本息，肖友珍亦主动履行了部分还本付息义务，双方的借款合同实际已经解除，邮储仙桃支行要求肖友珍、熊金新偿还剩余本金41707.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。邮储仙桃支行要求肖友珍、熊金新支付利息的请求，本院依据合同约定和法律规定，予以部分支持。具体可支持的部分为：以41707.36元为基数，自2017年4月29日起，按年利率13.5%计息至债务清偿之日止，扣除系统自动扣收的1707.36元利息。喻冬枝、朱银姑为上述借款本息提供连带保证担保，其对前述未清偿的本金和利息承担连带清偿责任。被告刘含华、刘金波未在保证合同上签名，其二人不应承担责任。故邮储仙桃支行的诉讼请求，本院予以部分支持。肖友珍辩称其未实际拿到贷款，也未拿到约定金额的饲料，邮储仙桃支行证据充分，且本院认为上述争议属于另一个法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友珍、熊金新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行贷款本金41707.36元，并自2017年4月29日起，以41707.36元为基数，按年利率13.5%支付利息至债务清偿之日止，其中扣除已经支付的1707.36元。
二、被告喻冬枝、朱银姑对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖友珍、熊金新、喻冬枝、朱银姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 向 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴倩文