陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1209号
原告：李太民，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭敏霞（系原告之妻），女，1974年8月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告：云桂生，男，1962年9月22日出生，汉族，农民。
被告：河南省武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门面房北1号。
法定代表人：陈银生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：千高雁，系公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市塔南路399号华安财产保险股份有限公司。
法定代表人：郑向阳，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭媛、赵羽枫，系公司员工。
原告李太民与被告云桂生、河南省武陟县丰达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太民委托诉讼代理人郭敏霞、周彦、被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司委托诉讼代理人千高雁、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人郭媛、赵羽枫到庭参加了诉讼，被告云桂生经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失272644.89元。（残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、误工费等其他费用待鉴定后再计）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告损失医疗费248034.89元、误工费32100元、护理费25680元、住院伙食补助费3450元、营养费6420元、残疾赔偿金227520元、鉴定费840元、交通费2400元、精神损害抚慰金20000元、财产损失1800元，共计568244.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日16时25分许，原告李太民驾驶陕HS51**号两轮摩托车沿307省道由西向东方向行驶至139km+650M处路段，因避让被告云桂生驾驶的停在道路上的豫HJ97**/豫H3J0**重型半挂车，致使摩托车翻入路边水沟，致原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中心医院治疗，经医生检查后确诊原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧基底节脑出血；3、弥漫性轴索损伤；4、双肺挫伤、双肺炎症；5、气管切开状态。原告住院3天后转往西安交通大学第一附属医院，住院69天，花费医疗费达246774．89元，被告云桂生至今未支付分文，原告终因无钱缴纳住院费被迫出院，至今未愈。本起事故，经商洛市公安局交通警察支队商州大队商公交认字[2017]第134号道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告兰桂生负事故的次要责任。经了解，云桂生为豫HJ97**/豫H3J0**重型半挂车驾驶人，车辆所有人系河南省武陟县丰达汽车运输有限公司，该公司为肇事的半挂车在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三者险。事发后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，无奈，原告依法诉讼，维护原告的合法权益。原告认为，被告云桂生违法将车辆停放在道路上，原告为了避让被告驾驶的车辆，致使原告驾驶的两轮摩托车翻入水沟，致原告受伤住院。因被告云桂生的违法行为，给原告的经济上和精神上造成极大地损害，被告云桂生应对原告的损失依法承担民事赔偿责任，但该肇事车辆在被告华安保险公司投有保险，因此，原告的损失首先应由保险公司代运输公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，保险范围之外的损失应由被告河南省武陟县汽车运输有限公司及云桂生赔偿。原告曾多次向被告索赔无果，无奈，原告只好依据我国《民事诉讼法》、《交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请依法裁决。
被告云桂生未答辩。
被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司辩称：1、从本案事故发生事实看，应属意外事件，不属于交通事故；2、本案中李太民的租房合同是后来制作的、也没有提供固定工作的收入证明，原告按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实根据和法律依据；3、根据本案的证据，即使法院判决赔偿，其公司的车辆在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，其保险限额足以涵盖原告的损失；4、对事故认定书有异议，认为该案件是因原告醉酒后无证驾驶未经检验的摩托车在未佩戴安全帽的情况下发生的意外事件，对交通事故认定书其不认可。交通费、摩托车修理费均无正规发票，其不认可。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1.其公司不认可交警部门作出的事故认定书，不应属于交通事故，应为意外事件；2.如其公司承担保险责任，其只对住院期间的合理费用承担责任，其余费用不予承担；3、原告请求的按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其出具的房屋租赁经不起推敲，在城市居住，并没有在城市工作，不符合基本常识。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查认为客观、真实，予以确认，并在卷佐证。对于有争议的事实和证据：1.事故认定书，经本院调取交警部门处理事故的卷宗相关资料经审查，认为陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定所2017年4月10日作出的陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定所[2017]年车鉴字第78号道路交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见第9条“李太民驾驶陕HS51**号两轮摩托车沿307省道由西向东行驶至139km+650m处时，发现前方道路上停放的豫HJ97**/豫H3J0**重型仓栅式半挂车时，采取避让措施不当，致摩托车失控倒地，并向右前方滑出翻入水沟，同时驾驶员与摩托车脱离，倒于豫HJ97**/豫H3J0**重型仓栅式半挂车后部路面受伤。”及商洛市公安局交通警察支队商州大队2017年5月28日作出的商公交认字（2017）第134号道路交通事故认定书，是依据云桂生驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条2款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的次要责任，而作出的事故认定书，客观、公正，于法有据，应予确认。对原告李太民残疾按城镇居民标准或是按农村居民标准计算，经对原告的证据审查，自2015年以来原告夫妇及孩子在西安市雁塔区电子城街道办事处沙井村3组康云利家租房居住，以打零工(人市集)为收入生活，已一年以上，客观、真实，予以确认，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对其他有争议的事实及证据，将在事实和论理部分一并予以论述。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日16时25分许，原告李太民醉酒后驾驶陕HS51**号两轮摩托车沿307省道由西向东方向行驶至139km+650M处路段时，因避让被告云桂生驾驶停在道路上的豫HJ97**/豫H3J0**重型半挂车，致使摩托车翻入路边水沟，原告李太民受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤：原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右侧基底节区脑挫裂伤伴脑内血肿、左侧顶叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头面部皮肤擦伤；2.创伤性湿肺；3.全身多处软组织损伤。被收住入院治疗3天（2017年3月18日至2017年3月21日），支付医疗费11242.45元，其中门诊票据1张120元，住院结算票据单1张11242.45元。出院医嘱：继续住院治疗。2017年3月21日前往西安交大第一附属医院诊治，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右侧基底节脑出血；3.弥漫性轴索损伤；4.双肺挫伤、双肺炎症；5.气管切开状态。被收住入院治疗67天（2017年3月21日至2017年5月8日），支付医疗费235532.44元，其中住院结算单2张分别为211052.11元、24480.33元。本起事故，经商洛市公安局交通警察支队商州大队2017年5月28日作出商公交认字[2017]第134号道路交通事故认定书，认定李太民负事故主要责任，云桂生负事故的次要责任。诉讼中，经原告李太民申请，商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2017年9月29日该鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2017）临鉴字第755号法医司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李太民的伤残等级属七级。支付鉴定费840元。被告云桂生驾驶的豫HJ97**/豫H3J0**重型半挂货车为被告云桂生实际所有，挂靠在被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司营运，在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为就医治疗还产生有交通费，其中救护车费票据3张计1140元、出院、复查有交通费支出。原告为修理摩托车支出1805元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权、财产权，应当承担民事责任。原告在本起交通事故中，人身、财产遭受损害，交警部门认定李太民负事故主要责任，云桂生负事故的次要责任，该责任划分客观、公正，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告云桂生作为事故车辆实际车主及驾驶人，是直接侵权责任人，应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司作为挂靠公司，应对被告云桂生赔偿责任负连带赔偿责任。因事故车辆在被告被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三者险，故对原告损失，应首先由被告被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，剩余部分，再由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内按保险合同的约定及李太民与云桂生的责任比例赔偿。原告的损失依法核定如下：1、医疗费，综合原告病案资料及医疗费票据，确定为246774.89元。2、误工费，原告自受伤2017年3月18日至定残2017年9月29日前一天为195天，参照当地雇工一般收入状况每天按100元计算，确定为19500元。3、护理费，原告住院70天，每天按1人护理，参照当地一般护工人员收入状况，每天按80元计算，确定为5600元。4、住院伙食补助费，原告住院70天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，确定为2100元。5、营养费，原告住院70天，每天按20元计算，确定为1400元。6、残疾赔偿金，原告为七级伤残，按40%残疾比例系数，参照陕西省2016年度城镇居民可支配收入28440元计算20年，确定为227520元。7、鉴定费，确定为840元。8、交通费，原告请求2400元，显然过高，以就医治疗实际支出情况酌定为2000元。9、精神损害抚慰金，综合损害后果，过错程度及当地生活水平等因素，确定为4000元。10、财产损失即摩托车修理费，依实际支出，确定为1805元。对于原告请求过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计511539.89元。其中鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告云桂生赔偿其中30%为252元。被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司负连带赔偿责任。剩余损失为510699.89元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险分项限额内赔偿121805元，剩余部分为388894.89元，再由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险限额围内按保险合同的约定及李太民与云桂生的责任比例赔偿30%为116668.47元。被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司共计赔偿238473.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告李太民损失医疗费246774.89元、误工费19500元、护理费5600元、住院伙食补助费2100元、营养费1400元、残疾赔偿金227520元、鉴定费840元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、财产损失1805元，共计511539.89元。由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿238473.47元；被告云桂生赔偿252元、被告河南省武陟县丰达汽车运输有限公司负连带赔偿责任。限判决生效之日起10日内付清。
驳回原告李太民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，由原告李太民负担6241元，由被告云桂生负担2674元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 周 杏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶慈霞