湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3669号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日出生，汉族，系公司员工。
被告：张德云，男，1965年12月11日出生，汉族。
被告：张小林，女，1966年11月18日出生，汉族。
被告：张明华，男，1971年3月9日出生，汉族。
原告湖南龙信行机械设备有限公司（以下简称龙信行公司）诉被告张德云、张小林、张明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员唐敏、言京华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙信行公司的委托诉讼代理人蒋序祥到庭参加诉讼，被告张德云、张小林、张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙信行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张德云签订的《工程机械租赁合同》，并判令被告张德云向原告返还该合同项下的租赁物（型号为LG6240D的挖掘机一台，整机编号：>LSW0240DKF0019098<）；2、判令被告张德云、张小林支付原告自欠付租金之日起至实际返还租赁物之日止的租金（暂计至2017年6月5日为43180元）及违约金（按逾期租金的日千分之一暂计算至2017年6月5日为3326.34元）；3、判令被告张德云、张小林承担本案的诉讼费用；4、判令被告张明华对被告张德云、张小林的上述第2项、第3项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月27日，被告张德云与原告龙信行公司签订《工程机械租赁合同》，约定原告龙信行公司以定期租赁的方式向被告提供龙工挖掘机一台（型号为：LG6240D，整机编号：>LSW0240DKF0019098<），被告张德云依《工程机械租赁合同》及其附件《付款承诺书》等履行相应义务和支付各项费用。被告张明华为被告张德云提供了担保，向原告出具了担保书。合同签订日，被告张德云已收到原告龙信行公司交付的经其验收合格的租赁物件，原告龙信行公司已经履行了合同义务，但被告违约拖欠原告租金未予支付，截至2017年6月5日，被告张德云共计欠付原告到期租金43180元、违约金3326.34元，因被告张小林系被告张德云的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。鉴于被告的违约行为，原告遂诉至本院。
被告张德云、张小林、张明华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审查后，对于原告龙信行公司提交的《工程机械租赁合同》及其附件、《担保书》、对账单、结婚证等证据的三性均予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德云、张小林系夫妻关系，于1989年3月16日登记结婚。2015年11月27日，原告龙信行公司与被告张德云签订了《工程机械租赁合同》，约定被告张德云向原告承租龙工挖掘机一台（型号为：LG6240D，整机编号：>LSW0240DKF0019098<），设备单价748000元，租赁期限为24期，自2016年1月20日起至2017年12月20日止，租赁首付款160000元，在租赁期间，租赁物的所有权属于原告龙信行公司，被告张德云对租赁物享有使用权。其中，合同第十三条约定，如被告张德云发生违约行为，原告有权依照法律规定和合同约定解除合同，并收回工程机械；第十六条约定：被告张德云逾期交付月度租金及其他应付费用的，自逾期之日起，原告龙信行公司可以对被告张德云所租赁的设备采取锁机措施，并每逾期一天，应按逾期租金的千分之三每天支付违约金，逾期达10天以上的，原告龙信行公司有权解除合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还。同时，《工程机械租赁合同》的附件一《付款承诺书》约定了具体的租赁期限和租金的支付时间、数额，其中，被告张德云应于2016年1月20日前向原告龙信行公司支付租金31660元，自2016年2月20日起至2016年7月20日于每月的20日前向原告龙信行公司支付租金31580元，并自2016年8月20日起至2017年12月20日于每月的20日前向原告龙信行公司支付租金21580元。同日，被告张明华向原告龙信行公司出具了《担保书》，自愿为被告张德云的债务向原告龙信行公司提供担保，承担不可撤销的连带保证责任。
合同签订后，被告张德云向原告龙信行公司支付了租赁首付款160000元，原告龙信行公司向被告张德云交付了龙工挖掘机一台（型号为：LG6240D，整机编号：>LSW0240DKF0019098<），被告张德云向原告龙信行公司出具了《租赁物接受确认单》，确认该租赁物符合双方约定条件。合同履行期间，被告张德云于2016年1月13日至2017年3月29日向原告龙信行公司共计支付了租金393760元，截至2017年6月5日，被告张德云欠付原告租金43180元。经催讨无果，原告遂诉至本院。后被告张德云又分别于2017年6月10日、2017年6月20日、2017年6月23日、2017年7月10日、2017年7月17日向原告龙信行支付租金10000元、10000元、9700元、6000元、10000元，但截至2017年7月26日，被告张德云仍欠付原告已到期租金40640元。
另查明，涉案租赁物龙工挖掘机（型号为：LG6240D，整机编号：>LSW0240DKF0019098<）仍由被告张德云占有并使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告龙信行公司与被告张德云签订的《工程机械租赁合同》及其附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，合同的相对方应当依约履行合同义务。合同签订后，原告龙信行公司依约履行了租赁物的交付义务，被告张德云应当按照《工程机械租赁合同》及其附件的约定按期足额支付租金，但被告张德云并未按照合同约定履行租金及违约金的支付义务，多次存在逾期支付租金的行为，截至2017年7月26日，被告张德云欠付已到期租金共计40640元，被告张德云构成违约，应当承担相应的违约责任，原告龙信行公司要求解除双方签订的《工程机械租赁合同》、收回租赁物，并要求被告张德云支付至租赁物返还之日止的租金及违约金，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于因被告张德云欠付租金产生的违约金问题，原告龙信行公司与被告张德云已约定按逾期金额的的每日千分之三计算违约金，原告龙信行公司自行调整违约金的计算标准为每日千分之一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告主张的违约金计算标准明显过高，应当予以调整，本院酌情确定由被告张德云以实际欠付租金为基数，按每日万分之五的标准向原告龙信行公司支付自逾期之日起至2017年7月26日止的违约金，即2514.07元，对于其主张的过高部分，本院不予支持。另外，因被告张小林系被告张德云的妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告张小林应当对被告张德云的上述债务承担连带责任。同时，因被告张明华自愿为被告张德云的债务向原告龙信行公司提供连带保证责任，故原告龙信行公司要求被告张明华对被告张德云的上述债务承担连带偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南龙信行机械设备有限公司与被告张德云于2015年11月27日签订的《工程机械租赁合同》，由被告张德云于本判决生效之日起十日内向原告湖南龙信行机械设备有限公司返还龙工挖掘机一台（型号为：LG6240D，整机编号：>LSW0240DKF0019098<）；
二、限被告张德云于本判决生效之日起十日内支付原告湖南龙信行机械设备有限公司截至2017年7月26日止的租金40640元；
三、限被告张德云于本判决生效之日起十日内支付原告湖南龙信行机械设备有限公司截至2017年7月26日止的违约金2514.07元；
四、由被告张小林、张明华对被告张德云的上述债务向原告湖南龙信行机械设备有限公司承担连带偿付责任；被告张明华承担保证责任后，有权向被告张德云追偿；
五、驳回原告湖南龙信行机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告张德云、张小林、张明华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，由被告张德云、张小林、张明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。