湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04035号
原告易某某。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人彭灿宇，经理。
委托代理人王锦文，湖南普特律师事务所律师。
原告易某某与被告吴某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、吴某某赔偿原告各项损失134100.28元；2、保险公司公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、吴某某承担本案诉讼费。
被告吴某某答辩要点：1、吴某某购买了不计免赔特约险，不同意协商扣除非医保用药，同意做非医保用药鉴定；2、吴某某垫付了原告85800.22元医药费（含原告领取的事故押金2000元）。
被告保险公司答辩要点：1、湘A29J**小型汽车在保险公司购买了交强险、50万元商业三者险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。保险合同约定了被保险人存在饮酒、逃逸的情形，保险人不承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担责任，保留对吴某某追偿的权利；2、关于原告诉请的赔偿费用。医疗费超过交强险赔付限额的，应在交强险范围外承担15%非医保用药，吴某某酒驾、肇事逃逸，保险公司只在交强险范围内承担责任；误工费请法院驳回，因为原告未提供有效用工单位证明，证明其有劳动关系存在，也没有提交证据证明其在事发生前12个月的银行收入、事后确切的误工损失；营养费，无医嘱和鉴定意见，请驳回；护理费、住院伙食补助费均过高，请酌减；交通费应按实际支出赔付，原告未提供有效的交通票据，应驳回；伤残赔偿金，原告是农村户口，应按10016元每年标准计算；精神损失赔偿金过高，5000元为宜；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、吴某某明知酒后驾驶可能造成后果，主观上存在过错。其购买保险时，保险公司已在保单的重要提示一栏告知了该免责事项，该责任免除条款均加黑加粗予以提示，尽了合理说明及告知义务，故吴某某应根据该条款承担相应责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2015年7月8日，吴某某驾驶其所有的湘A29J**小型汽车与站立于一无牌电动三轮车旁的原告相撞，造成原告受伤，两车受损。事发后，吴某某驾车逃逸。交警队认定被告吴某某全责，原告无责。
2、原告因伤住院治疗34天，用去医疗费27652.78元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后误工期为5个月、护理期2个月、营养期2个月、后期治疗费3000元。
3、湘A29J**小型汽车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔特约险。事发在上述保险期间内。
4、原告女儿易洛娟，2003年5月9日出生，农业户口。
5、吴某某与保险所签《机动车保险条款（2009版）》约定：“第一章商业第三者责任保险保险责任中“第四条发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的……”。
二、双方当事人有争议的事实在于原告损失的认定。原告认为其主张的损失合理合法，应予认定，两被告认为原告的损失应依法核定。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费27652.78元；2、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，原告提供的房屋租赁合同、房东收取原告所交房租、水电费登记本、房东的房产证和身份证复印件、当地社区关于原告租房、摆流动摊的证明2份、户籍卡、工作照片，与本院对原告的房东周文忠的调查笔录以及原告的陈述相互印证，形成完整的证据链，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%），原告的被扶养人女儿易洛娟生活费为2707.5元（9025元／年×6年×10%／2），故原告的残疾赔偿金共计为55847.5元；3、误工费，原告构成伤残持续误工，误工时间可从受伤之日起算至定残前一日共计97日，原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2014年湖南省城镇非私营单位住宿和餐饮业在岗职工年平均工资32522元计算其误工费，故误工费为8643元（32522／365×97）；4、护理费，经鉴定，原告护理期2个月，可按照2014年湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元计算，护理费为6753元（40520元÷12×2）；5、营养费，原告主张6000元，本院酌情认定营养费为500元；6、交通费，原告主张2000元，根据原告往返医院就诊次数、距离和住院时间和本省审判惯例等情况，本院酌情认定交通费为800元；7、鉴定费1500元；8、后期治疗费3000元；9、住院伙食补助费2040元（34天×60元／天）；10、精神损害赔偿金5000元。以上损失共计111736.28元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司系湘A29J**小型汽车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因吴某某承担事故的全责，不足部分再由吴某某赔偿。
原告的残疾赔偿金55847.5元、护理费6753元、交通费800元、误工费8643元、精神损害抚慰金5000元，合计77043.5元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费27652.78元、住院伙食补助费2040元、营养费500元、后续治疗费3000元，合计33192.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；
保险公司在交强险内赔偿原告87043.5元（77043.5元＋10000元），原告其余损失24692.78元（111736.28元-87043.5元）由吴某某赔偿。事发后，吴某某驾车逃逸，根据吴某某与保险所签《机动车保险条款（2009版）》第一章第四条第（八）项之约定，保险公司在湘A29J**小型汽车商业三者险限额50万元范围内不负赔偿责任。
保险公司关于“原告医疗费超过交强险赔付限额的，应在交强险范围外承担15%非医保用药费用”之抗辩，不在本案中一并处理为宜，吴某某、保险公司可依据保险合同和保险法另谋合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告易某某因本次交通事故造成的各项损失87043.5元；
二、限被告吴某某在本判决生效后七日内赔偿原告易某某因本次交通事故造成的各项损失24692.78元；
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费971元，减半收取486元，由原告易某某负担86元，由被告吴某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭立强
二〇一六年四月六日
代理书记员 唐玉鹃