wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异164号
案外人：泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心，住所地泗洪县归仁镇。
法定代表人：裴昌奋，该中心主任。
委托代理人：崔正兵，该中心副主任。
申请执行人：高连清，男，1955年2月16日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：泗洪县归仁镇人民政府，住所地泗洪县归仁镇归仁街。
法定代表人：潘新民，该镇镇长。
本院在执行高连清与泗洪县归仁镇人民政府（以下简称归仁镇政府）买卖合同纠纷一案过程中，案外人泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心（以下简称归仁卫生和计划生育服务中心）向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人仁卫生和计划生育服务中心向本院提出异议称：宿迁市中级人民法院在执行高连清与归仁镇政府买卖合同纠纷一案过程中，冻结了归仁镇政府在泗洪农村商业银行归仁支行的账户，账号为：3213242001201000000254，该账户内的资金是农户2017年度缴纳的农村合作医疗保险资金，属于专项资金，应上交到仁卫生和计划生育服务中心上级主管部门。现宿迁市中级人民法院冻结该账户，侵害了仁卫生和计划生育服务中心的合法权益，请求对涉案账户予以解冻。
本院经审查查明，高连清与归仁镇政府买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2014）宿中民初字第00128号民事判决，判决：一、归仁镇政府于判决生效后十日内支付高连清自来水设施价款4044392元；二、驳回高连清的其它诉讼请求。归仁镇政府不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏民终654号民事判决，判决：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00128号民事判决；二、归仁镇政府于判决生效之日起十日内支付高连清自来水设施价款1739392元。判决生效后，因归仁镇政府未能自觉履行生效法律文书确定的义务，高连清向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2016）苏13执346号执行裁定，裁定：冻结泗洪县归仁镇财政所银行存款180万元。当日，本院作出（2016）苏13执346号协助冻结存款通知书，要求江苏泗洪农村商业银行股份有限公司归仁支行协助冻结泗洪县归仁镇财政所在3213242001201000002305账户上的100万元、在3213242001201000008234账户上的40万元、在3213242001201000000254账户上的40万元。后归仁卫生和计划生育服务中心向本院提出上述异议。
另查明，泗洪县归仁镇财政所隶属于归仁镇人民政府，不具有独立法人资格。
上述事实，有本院2014）宿中民初字第00128号民事判决、（2016）苏13执346号执行裁定书和协助冻结存款通知书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终654号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，本院冻结的账号为32132420012010000000254的账户系登记在泗洪县归仁镇财政所名下，根据上述规定，本院冻结该账户，并无不当。归仁卫生和计划生育服务中心主张解冻涉案账户，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回泗洪县归仁卫生和计划生育服务中心的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张晓青
第3页/共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7781号
原告（反诉被告）：王大才，男。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告王大才诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年7月23日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发地下车位，建筑面积12.72平方米，总价为90000元，合同签订后，原告支付了全部房款。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直没有将验收合格的房屋交付给原告使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金4252元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告的确未能将车位交付给原告。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《增值税发票》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告没有证据提交。
本院认为：原告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的地下车位，总价为90000元，一次性付款，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，至今未将车位交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告王大才与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，原告已履行合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，被告无异议，本院予以支持，时间为2016年3月1日至2017年9月2日，共计545天，每天按总房价的0.005%计算，即2452元（90000元×0.005%×545天），违约金总计4252元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王大才逾期交房违约金4252元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初141号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人杨有光，男，1983年7月10日出生，苗族，小学文化，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
辩护人徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨有光犯拐卖儿童罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员廖雪君、书记员王川出庭支持公诉，被告人杨有光及其辩护人徐琴交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：被告人杨有光在福建省漳州市龙海市东园开发园区务工期间与杨开华（另案）认识，后杨有光通过杨开华和梁某1（另案）的介绍，与一不知名女子（在逃）将一名男婴于2016年10月27日中午带到福建省漳州市龙海市东园开发园区一个饭店以76280元人民币的价格卖给梁世南和梁某3（另案）夫妻抚养。被告人杨有光从中获利4000.00元人民币。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人杨有光以出卖为目的，贩卖被拐卖婴儿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人杨有光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人系从犯，属居间介绍人，从中获利较少；二、被告人认罪态度好，可酌定对其从轻处罚；三、被告人系初犯；四、被告人家庭困难，希望得到从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日中午，被告人杨有光通过杨开华（另案）和梁某1（另案）的介绍，与一不知名女子（在逃）将一名男婴于带到福建省漳州市龙海市东园开发园区一个饭店以76280元人民币的价格卖给梁世南和梁某3（另案）夫妇抚养，被告人杨有光从中获利4000元人民币。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实富宁县公安局于2016年11月23日对本案立案侦查。
2、到案经过、人身安全检查笔录，证实被告人杨有光系被传唤到案，无自首情节；经对其进行人身安全检查，未发现其身上有伤痕，未携带违禁品。
3、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录，证实被告人的杨有光的自然身份情况，其作案时已完全刑事责任年龄，无前科，非网上在逃人员。
4、接受证据材料清单、合约书复印件，证实公安机关依法接受梁某3提交的其当时和杨为龙、杨文会夫妇购买男婴时签订的合约书。
5、扣押清单、扣押决定书，证实公安机关依法扣押了被告人杨有光的手机一部。
6、通话清单，话单分析，证实案发时段，杨开华和杨有光、梁某1联系频繁的事实。
7、（富）公（司）鉴（物）字[2017]24号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，杨有光、杨某不是被拐卖婴儿的父母。鉴定意见已告知被告人。
8、辨认笔录及照片，证实被告人杨有光辨认出同案人杨开华为广南苗族男子“小杨”；辨认不出梁某1；辨认出作案时其使用的手机；辨认出其手机中存储的名为大哥实为“小杨”的手机号码为182XXXX****；辨认出其手机内提取的可疑女子抱着婴儿的照片。同案人杨开华辨认出被告人杨有光为委托其帮卖男婴的老乡“小杨”；辨认出梁某1为泉州老头。梁世南辨认出杨开华为在龙海高速路出口接其的男子；辨认出梁某1；辨认出被告人杨有光为卖小孩给其的“杨为龙”。梁某1辨认出杨开华为带其去买婴儿的小杨；辨认出一起去买婴儿的李某1、梁某2、梁世南、陈某、梁某3等人；辨认出杨有光为卖男婴给梁某2等人的男子。梁某2、陈某辨认出同案人杨开华为骑摩托车的男子。梁某3辨认出被告人杨有光为卖男婴给其的男子。
9、同案人杨开华的供述，证实2016年10月26日，经其介绍被告人杨有光以76000元的价格将一男婴卖给梁世南、梁某3夫妇，其从中获利2000元的事实。
10、证人梁某1的供述，证实2016年10月26日，其介绍梁世南、梁某3夫妇向被告人杨有光购买了一男婴，其从中获利8000元的事实。
11、同案人梁世南的供述，证实2016年10月26日，其通过梁某1的介绍以76280元的价格向被告人杨有光购买了一男婴的事实。
12、证人杨某的证言，证实其近年来没有生育过小孩，案发时其在福建省龙海市的出租屋带小孩，期间杨有光没有带其他女子和小孩去过其租住的地方。
13、证人梁某3的证言，证实因其和梁世南一直未能生育，2016年10月26日其通过梁某1的介绍向杨为龙、杨文会夫妇以76280元的价格收买一名男婴的事实。
14、证人李某1的证言，证实2016年10月的一天，其和梁世南、梁某3、梁某1等人一起到龙海高速路出口向不知名男子要了一男婴回去养，支付78000元的现金，并让其代书合约书的事实。
15、证人黎某的证言，证实其系梁世南驾驶的粤XXXX**号车的车主，平时由梁世南使用，2016年10月，梁世南夫妇及其父母去福建购买了一名男婴的事实。
16、证人梁某2、陈某的证言，证实2016年10月，其二人和梁世南、梁某3通过梁某1的介绍，一起从广东开车到福建向一名男子和一对夫妇购买了一名男婴带回广东的事实。
17、被告人杨有光的供述和辩解，证实2016年10月26日其通过杨开华的介绍，将一名男婴以76280元的价格出售给梁世南、梁某3夫妇的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨有光以出卖为目的，贩卖被拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十四日起至二0二三年十一月二十三日止），并处罚金人民币5000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的手机一部依法予以没收。
三、对被告人杨有光非法所得的4000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农文单
审 判 员 庞何海
人民陪审员 凌丽新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王康宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1540号
原告陈国法。
被告盛元锋。
原告陈国法为与被告盛元锋民间借贷纠纷一案，于2007年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈国法到庭参加了诉讼，被告盛元锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭。本案现已审理终结。
原告陈国法诉称，被告于2006年1月20日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，该款被告至今未还。原告经催讨不成，故请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告盛元锋未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审查本院认定，2006年1月20日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，未约定借款期限。该借款被告至今分文未还。
本院认为，原告和被告之间的借款行为，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。因双方未约定期限，被告可随时向原告履行义务，原告也可以随时要求被告履行义务。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条之规定，判决如下：
被告盛元锋应归还给原告陈国法借款人民币10000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 金胜明
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇七年十二月十四日
书记员 顾瑶瑶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第370号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月23日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住太康县毛庄镇三里桥行政村单庄**号。因涉嫌故意伤害于2015年6月21日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2015年7月17日被太康县公安局取保候审。2015年8月27日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年4月12日晚上21时左右，被告人李某与郭欢欢、李会会开车至太康县城关回族镇一环路医院门口时，与坐在三轮车上的郭才广、郭海忠等人发生纠纷，并引起双方厮打，李某将郭才广左腿打伤，经鉴定郭才广的伤情为轻伤二级。双方民事部分已达成和解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道错了。
经审理查明，2015年4月12日晚上21时左右，被告人李某与郭欢欢、李会会开车至太康县城关回族镇一环路医院门口时，与坐在三轮车上的郭才广、郭海忠等人发生纠纷，并引起双方厮打，李某将郭才广左腿打伤，经鉴定郭才广的伤情为轻伤二级。双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在卷为证。
以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十六日
书记员 刘军然
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第653号原告杨爱萍委托代理人刘付涛，漯河市舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告丁某甲委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。原告杨爱萍与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告杨爱萍及其委托代理人刘付涛、被告丁某甲及其委托代理人续辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱萍诉称，我与被告于1997年在广东打工时相识后建立恋爱关系，当原告看到被告家的情况后，决定解除恋爱关系，后在被告及其家人的哀求下，我们于1998年6月4日登记结婚；2003年12月27日生育一男孩，取名丁某乙；2007年我们共同在被告老家建造了一栋三层楼房。我们婚后夫妻感情一般，我为了家庭付出了努力，但被告却在小孩出生后开始赌博和买六合彩，原告好言相劝，反而遭到被告的殴打。并且被告不关心原告，我因生育小孩落下病根，2015年1月我到老家进行治疗，被告连一句关心的话都没有。我们夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院起诉要求和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述两份证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。3、舞钢市人民医院检查报告单。以证明原告已经丧失生育能力。被告丁某甲口头辩称，原告所诉与事实不符，我们婚后夫妻感情一直好，原告起诉没有理由，我坚决不同意离婚。被告丁某甲未举证。对原告所举证据，被告质证时对证据1、2无异议；认为证据3无医疗机构的印鉴，不能证明其待证目的。本院认为：原告所举证据1、2被告质证无异议，本院予以认定。原告所举证据3不能单独证明原告的待证目的，原告亦未举出其他相关证据予以佐证，本院本院不予认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告杨爱萍与被告丁某甲于1997年在广东打工相识后自由恋爱；1998年6月4日登记结婚；2003年12月27日生育一男孩，取名丁某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告杨爱萍于2015年4月28日诉讼来院，要求和被告丁某甲离婚。本院认为，原告杨爱萍与被告丁某甲是相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较为牢固，虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻间存在隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨爱萍与被告丁某甲离婚。本案收取案件受理费200元，由原告杨爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员吴志宝二〇一五年五月二十一日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第181号
原告孙某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告传唤届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。婚初感情一般，后因性格不和，没有共同语言，被告于2014年2月离家出走至今未归，致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某经公告传唤没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
2015年1月23日嫩江县民政局出具的证明，证实
原、被告系夫妻关系；
2、2015年2月2日嫩江县前进镇中原村村民委员会出具的证明，证实2014年2月被告离家出走的证明。
经审查，上述证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月12日在嫩江县民政局登记结婚，无婚生子女。被告郭某某于2014年2月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告要求与被告离婚，现被告离家出走至今未归，原、被告双方又无婚生子女，说明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告郭某某离婚；
个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元，邮寄费80.00元，公告费700.00元共计1,080.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王成国
审 判 员 苏 枫
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 勇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第32号
罪犯胡国连，男，1971年2月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人胡国连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡国连不上诉。经本院复核审理，于2011年5月12日以（2011）川刑复字第415号刑事裁定，核准被告人胡国连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯胡国连在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡国连于2011年6月7日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡国连死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初2946号
原告：谢衡，男，1979年5月4日，汉族。
被告：符安云，男，1970年10月10日出生，苗族。
原告谢衡诉被告符安云民间借贷纠纷一案，本院2017年8月15日受理后依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告谢衡到庭参加了诉讼，被告符安云经本院合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢衡诉称：被告于2017年1月向原告借款45000元，当时借款时被告以做工程缺钱为由，短期内工程回款还钱。经其他朋友告知他已借下很多钱跑路了。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告向原告偿还现金45000元及利息800元。
被告符安云没有答辩。
经审理查明，原告谢衡与被告符安云是朋友关系。2017年1月12日，被告立下借据给原告收执，该借据记载：被告因资金周转需要，今向原告借到现金15000元，借款期限10日。同月24日，被告再立下借据给原告收执，该借据记载：被告因资金周转需要，今向原告借到现金30000元，借款期限2017年1月31日。立下借据后，原告将款项现金交付被告。被告借款后没有依约还款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：借据两份。
本院认为：被告符安云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。原、被告立下的该借据，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该借款合同为有效合同，双方均应按照约定履行。被告符安云没有按约定的时间还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对借款期限和逾期的利息均没有约定，对原告要求被告支付800元利息的主张，本院不予支持。具体利息可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。
综上,依据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告符安云在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金15000元并支付利息（利息以15000元本金从2017年1月22日按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告谢衡。
二、被告符安云在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元本金从2017年2月1日按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告谢衡。
三、驳回原告谢衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费946元，由被告符安云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏金妹
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔04民终191号
上诉人（原审原告）：张显菊。
委托代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限为特别授权；吴崇雷，贵州蕴诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨庆贵。
委托代理人：包兴海，男，1955年5月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，邓少举，男，1987年11月6日生，苗族，贵州省盘县人，住盘县羊场乡红花湾村二组，二人为贵州省经济与法制建设促进会推荐。代理权限均为特�授权。
原审第三人：付文祥。
上诉人张显菊与被上诉人杨庆贵、原审第三人付文祥侵权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张显菊上诉请求：撤销一审判决，判令杨庆贵拆除侵占张显菊自留地上的石墙，恢复自留地原状，并赔偿2000元。上诉理由：一审未作现场勘查，认定杨庆贵石墙未侵占张显菊自留地错误，杨庆贵所建石墙侵占张显菊自留地0.7米至1米有杨庆贵与第三人付文祥签订的协议、xx村调解委员会调解结果及第三人答辩陈述证明。
杨庆贵二审答辩称：请求驳回上诉，维持原判。张显菊未提供证据证明石墙处是其自留地，村委证明实质是没有双方当事人签字认可的调解经过，答辩人修建围墙的地方是1989年判决�和第三人协议调换确定的，并未超出长13.2米、宽19.2米的范围。
原审第三人付文祥二审陈述称：张显菊所称石墙侵占其自留地0.7米至1米基本属实，本组村民强烈要求杨庆贵拆除强占的公用大路。
张显菊一审诉称，原告与被告杨庆贵、第三人付文祥均系普定县xx街道办事处xx村xxx组村民，且彼此相邻。2017年4月原告外出，被告与第三人私下签订协议，将原告房屋北侧原有的自留地侵占。后被告在原告自留地西侧沿南北向的地界上建长约19.2米、宽约0.7米至1米的石墙。被告侵权的事实有普定县xx街道xx村民委员会调解确认。诉请：判决被告杨庆贵拆除石墙，恢复原告自留地原状，并赔偿原告经济损失2000元。
一审法院认定事实：原告张显菊、被告杨庆贵、第三人付文祥均系普定县xx街道办事处xx村xxx组村民。普定县人民法院于1989年10月13日作出�（1989）普法民字第71号民事判决书，判决：“原告姚光明与被告付文祥争议的自留地，长六市尺、宽三市尺归被告付文祥管理使用。”2017年8月31日，在普定县xx街道xx村村民委员会及在场人李某、黄某等人的参与下，以第三人付文祥为甲方，被告杨庆贵为乙方，双方签订协议一份，协议约定：“甲方将原有的老院坝转给乙方使用，乙方从原有的宅基房屋墙一线下去13.2米有使用权，院坝前面宽19.2米甲方不得有任何干预。该协议有被告杨庆贵及第三人付文祥签字以及xx街道xx村村民委员会的印章。现被告杨庆贵将入村路的堡坎拆除建成石墙，原告以被告占用原告的自留地建石墙为由与被告发生矛盾。2017年10月9日，普定县xx街道xx村调解委员会主持原告张显菊、被告杨庆贵与第三人付文祥调解处理未果。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告张显菊主张被告侵占其自留地建石墙，要求被告拆除石墙，恢复原状，因原告仅举出xx村调解委会员调解结果，因该调解结果上均没有原、被告及第三人的签名，且第三项内容为经村支两委调解，乙方杨庆贵和丙方张显菊两家中间路段各占一半（此协调乙方不同意，未达成最后结果），该调解结果名为调解结果实为调解经过，由于被告未在调解结果上签字，调解结果不能证实被告侵占原告的自留地建石墙的事实成立，原告又不能提供其他的证据证实被告杨庆贵已占用原告的自留地建石墙的事实客观存在，故对其该主张不予支�。原告要求被告赔偿其经济损失2000元，因原告对自己的该主张未举证予以证实，不予支持。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张显菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张显菊负担。
二审期间，上诉人提交xx村委《证明》3份，编号1177的《证明》内容为：“我村位于xxx寨中、南××房屋、东××路、西××路、北××路范围内的土地，是1978年大桥大队划分给付文祥之父母的自留地。”编号4890的《证明》内容为：“村位于xxx中、东××路、南××房屋、西××路、北××路范围内的土地，系1978年大桥大队划分给付文才、付文祥父母的自留地。付文才、付文祥父母去世后，该幅自留地归属付文才、张显菊户管理使用。付文才已于2002年5月7日因车祸�世。”编号4891的《证明》内容为：“我村张显菊户系本地家庭承包户，杨庆贵系外来移民户。杨庆贵院坝前面是共有道路，路下面是张显菊的自留地，杨庆贵在整理院坝时将路压坏，在整理院坝前面围墙时将共有道路侵占，并侵占张显菊部分自留地。侵占界限约长19.2米、宽0.7米到1米。”
对上述《证明》，原审第三人付文祥无意见；被上诉人杨庆贵的质证意见为：对张显菊的自留地部分内容无意见，但杨庆贵没有侵占张显菊的土地，0.7米至1米范围的是路，不是土地。
原审第三人付文祥提交照片4张，其中2张为案涉土地转角细节图、1张为围墙修建前侧面图、1张为围墙修建后所照平面图。拟证明杨庆贵侵占张显菊自留地0.7米至1米。
对上述照片，上诉人张显菊无意见；被上诉人杨庆贵的质证意见为：照片证明修墙前后都是对着电线杆的�没有侵占。
上述证据材料经审查，照片具备客观真实性，予以采信；对证明张显菊自留地四至范围及该自留地与杨庆贵所建围墙的位置关系的《证明》部分内容予以采信，其余部分证明力综合全案作出评判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人张显菊称其一审所举证据已经证明杨庆贵侵占其自留地的事实，但一审时张显菊提交的杨庆贵与第三人付文祥签订的协议、xx村调解委员会调解结果只能证明杨庆贵与付文祥互换土地、村调解委员会曾经调解的事实，并不能证明杨庆贵侵占张显菊的土地，由于张显菊未能就其起诉主张的侵权事实完成举证证明责任，一审据此驳回张显菊之起诉并无不当。当事人二审期间提交的证据材料中，就案涉土地而言，原审第三人付文祥提交的照片系土地状况的客观反映，而村委出具的《证明》则带有主观性，故照片的证明力较上诉人提交的《证明》相关内容更高，二者存在矛盾时，应采信照片作为定案依据。现案涉土地因围墙修建而改变，其前貌只能通过当事人认可的照片还原。通过对本案照片等证据审查，结合现场查看情况，并不存在杨庆贵修建围墙侵占之实，张显菊未就杨庆贵修建围墙造成的侵占事实提供足够证据，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。对于付文祥所称“本组村民强烈要求杨庆贵拆除强占的公用大路”，因与本案纠纷无关，不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张显菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一八年四月十九日
书记员 陈美玲（代）
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2525刑初101号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人杨某某，绰号“草上飞”，男，1995年1月10日生，汉族，石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月6日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派何某出庭执行职务，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某家属代其赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2017年5月23日22时许，被告人杨某某窜至石屏县异龙镇松村村委会松村文化室旁被害人徐某经营的“万某百货店”内，将徐某放在冰箱旁、装有1700元现金的一只塑料桶盗走。后被告人杨某某家属代其向被害人退赃现金人民币1700元，被害人表示愿意谅解被告人杨某某。
2、2017年7月19日22时许，被告人杨某某窜至石屏县异龙镇松村村委会松村工业园区对面被害人张某经营的“逢春百货店”内，将张某放在收银台凳子上、装有现金2000余元的一个女式包盗走。后被告人杨某某家属代其向被害人退赃现金人民币3500元，被害人表示愿意谅解被告人杨某某。
3、2017年7月28日15时许，被告人杨某某窜至石屏县异龙镇松村村委会松村被害人李某开设的诊所内，将李某放置于办公桌抽屉内的现金460元盗走。后被告人杨某某家属代其向被害人退赃现金人民币460元，被害人表示愿意谅解被告人杨某某。
4、2017年8月10日8时许，被告人杨某某窜至石屏县异龙镇松村村委会高坡村施某经营的商店内，将施某放在抽屉里的现金2000元左右盗走。
另查明，2017年8月23目，被告人杨某某在石屏县异龙镇松村村委会松村四组93号家中被石屏县公安局民警抓获。公安民警查获黑色方形皮包一个，经扣押后已发还被害人李某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、检查笔录、提取笔录及照片、物证照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、监控视频光碟1张、监控视频分析说明、谅解书、被告人的供述和辩解、户口证明等证据在卷，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币6160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，结合被告人杨某某能积极退赃、获部分被害人谅解的情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐 瑾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申972号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳恒信二手车经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金阳二手车交易市场B-1号。
法定代表人：欧阳，该公司总经理。
再审申请人邓曦因与被申请人贵阳恒信二手车经营有限公司（以下简称恒信二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓曦申请再审称，涉案车辆是邓曦于2014年9月份从恒信二手车公司买进的，而该车在2013年7月6日左右就更换了发动机，且2013年9月份发生过一次重大交通事故，恒信二手车公司销售时存在欺诈。因恒信二手车公司是销售商，邓曦是消费者，本案应当适用消费者权益保护法。邓曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，邓曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申972号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓曦，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳恒信二手车经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区金阳二手车交易市场B-1号。法定代表人：欧阳，该公司总经理。再审申请人邓曦因与被申请人贵阳恒信二手车经营有限公司（以下简称恒信二手车公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓曦申请再审称，涉案车辆是邓曦于2014年9月份从恒信二手车公司买进的，而该车在2013年7月6日左右就更换了发动机，且2013年9月份发生过一次重大交通事故，恒信二手车公司销售时存在欺诈。因恒信二手车公司是销售商，邓曦是消费者，本案应当适用消费者权益保护法。邓曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，邓曦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月七日书记员 董美叶
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执913号
申请执行人曹菲
被执行人郭启成
本院在执行曹菲申请执行郭启成借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宗 华
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十月三十一日
书记员 张 松 哲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初383号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄宗祥，男，1971年3月14日生，彝族，高中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月25日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人黄宗祥犯非法持有枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人黄宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
被告人黄宗祥于2015年6月份开始持有一支改装的射钉枪。2017年10月13日10时许，民警在被告人黄宗祥住宅内的一床脚处查获该支长约162厘米的射钉枪。经鉴定，该射钉枪部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，可认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)受案登记表；（2）户籍证明；（3）到案经过；(4)收交物资清单；2.被告人黄宗祥的供述与辩解；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）搜查证、搜查笔录；（2）辨认现场笔录及照片；（3）提取笔录、提取物证登记表及物证照片;(4)扣押决定书及清单；4.鉴定意见：昆明市公安司法鉴定中心：昆公司鉴[2017]QD435号枪支、弹药鉴定书。公诉机关认为，被告人黄宗祥违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时，被告人黄宗祥系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人黄宗祥对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，仅请求从轻判处。
经本院审理查明：
被告人黄宗祥于2015年6月份开始持有一支改装的射钉枪。2017年10月13日10时许，石林彝族自治县公安局民警在石林彝族自治县西街口镇糯衣村委会下寨村38号，被告人黄宗祥住宅内的一床脚处查获1支疑似枪支。经送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系利用射钉器改制的枪支，各零部件完好，组装完整，功能正常，具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件。且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，送检的疑似枪支认定为枪支。
另查明，案发后，被告人黄宗祥按公安民警通知，按时主动到案。到案后，如实供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、收交物资清单；2.被告人黄宗祥的供述与辩解；3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查证、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、提取物证登记表及物证照片、扣押决定书及清单；4.鉴定意见：昆明市公安司法鉴定中心：昆公司鉴[2017]QD435号枪支、弹药鉴定书。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人黄宗祥违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄宗祥犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人黄宗祥应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人黄宗祥按公安民警的通知，主动到案，并如实供述了其非法持有枪支的事实。依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人黄宗祥到案后认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人黄宗祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宗祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕 琼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第665号
原告：周某某。
被告：任某某。
原告周某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适
用简易程序由审判员叶春娟于2010年7月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告周某某、被告任某某均到庭参加
了诉讼。
原告周某某起诉称：2010年6月6日，被告任某某因需要
资金归还吊车贷款，向原告周某某借款人民币20000元，借款
时双方口头约定借款期限为三天，借款利息按月息1.8%计算，
被告任某某当场出具借条一份给原告。借款期限届满后，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。故原告只得诉至法院，要求
判令被告立即归还原告借款人民币20000元及利息，利息自借
款之日起按月利率1.8%计算至款付清之日止。
被告任某某答辩称：被告向原告借款20000元事实，但未
约定借款利息，且已在借款期限届满后转天归还了10000元，
尚欠原告借款人民币10000元，故现在也只愿意归还10000元。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条
原件一份，拟证明被告任某某于2010年6月6日向原告借款人民
币20000元，并约定于2010年6月9日归还的事实。被告任某某质证认为对借条真实性无异议，但认为已经归还了10000元，
现只欠10000元。本院认为，原告所提供的借条系原件，真实
、客观，本院予以采信。
被告任某某未向本院提交相关证据。
根据原、被告诉辩及结合原告提交的证据、被告质证情
况，本院确定案件的事实如下：
2010年6月6日，被告任某某因需要资金还吊车贷款，向
原告周某某借款人民币20000元，并当场出具了一份借条，约
定于2010年6月9日归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，
被告任某某至今未付分文。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告任某
某向原告借款人民币20000元事实。借款期限届满后，经原告
周某某多次催讨，至今仍未付分文，其行为显属违约，故对原
告要求被告任某某归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支
持。被告任某某虽辩称已经归还了借款人民币10000元，但未
向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。因双方在借条
上未约定借款利息，且原、被告在庭审中均陈述借款时并未约
定利息，故对原告要求被告按照月利率1.8%计算利息的诉讼请
求，本院不予支持。原告诉称的逾期利息可按照中国人民银行
同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某归还原告周某某借款人民币20000元及利息
，利息自2010年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止，款限在本判决生效之后一个月内付
清。
若被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费309元，减半收取154.5元，由被告任某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 俞晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执复7号
复议申请人（被执行人）：刘元林，男，1961年11月21日出生，汉族，马鞍山市马钢控股有限公司第三炼钢厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。
法定代表人：周道君，该公司总经理。
复议申请人刘元林不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初298号民事判决书，判决刘元林于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人刘元林未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人刘元林送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人刘元林于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。
马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初298号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初298号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人刘元林的异议。
复议申请人刘元林向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初298号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异13号执行裁定书。
本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人刘元林书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人刘元林提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人刘元林的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘元林的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任春芳
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一八年一月十七日
书记员 骆祺升
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执复7号复议申请人（被执行人）：刘元林，男，1961年11月21日出生，汉族，马鞍山市马钢控股有限公司第三炼钢厂工人，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：周道君，该公司总经理。复议申请人刘元林不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安徽省马鞍山市博望区人民法院查明：2016年10月20日，本院作出（2016）皖0506民初298号民事判决书，判决刘元林于判决生效后十五日内搬离其所占用的安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称“聚星公司”）所有的原第一商场办公大楼一楼房屋及自建房屋。届期，异议人刘元林未主动履行，聚星公司于2017年2月10日向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，2017年3月15日，本院向异议人刘元林送达执行通知书，执行通知书中明确注明案件承办人及联系方式。异议人至今未履行搬离涉案房屋的义务。本院遂于2017年8月4日张贴公告，责令异议人刘元林于2017年8月21日前迁出房屋。2017年8月10日，异议人向本院提出执行异议。马鞍山市博望区人民法院认为：本院作出的（2016）皖0506民初298号民事判决书已经发生法律效力，异议人书面申请中第一、三项意见系对法院已经生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范畴。本院在本案执行的过程中已经向被执行人发出执行通知书并张贴公告，异议人认为法院未告知其受理强制执行申请与事实不符，该案执行程序合法。异议人要求人民法院中止执行马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初298号民事判决书的请求没有法律依据和事实依据，依法驳回异议人刘元林的异议。复议申请人刘元林向本院申请复议称，一、申请执行的民事判决书所依据的主要证据（2013）马民一初字第0047号调解书因缺少必要诉讼参加人，已向安徽省高级人民法院申请再审并受理；二、强制搬迁不符合“先补偿、后搬迁”原则，无法保证申请人的居住条件；三、马鞍山市博望区人民法院针对申请人的执行异议未履行听证程序，程序违法；四、原审法院作出的（2016）皖0506民初298号民事判决书认定事实错误。综上，请求撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的（2017）皖0506执异13号执行裁定书。本院认为，当事人依据已经生效的法律文书向人民法院申请强制执行是法律明确规定的，在法律文书没有被撤销或被裁定中止执行之前，并不影响人民法院的正常执行。复议申请人刘元林书面提出的第一、二、四项复议理由依法不属于执行复议中审查的范围，依法不予支持。复议申请人刘元林提出马鞍山市博望区人民法院在审查执行异议过程中未履行听证程序，属于程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，即并非所有的执行异议和复议案件都必须进行听证。综上，复议申请人刘元林的复议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘元林的复议申请，维持安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任春芳审判员  宋 毅审判员  韩丁站二〇一八年一月十七日书记员  骆祺升附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7910号
申请执行人杭州强强节能灯配件厂
被执行人夏国荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8181号，依法向被执行人夏国荣发出执行通知书，责令被执行人夏国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币393575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘明明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初152号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯高峰，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系工银安盛人寿保险有限公司员工，住绍兴市越城区。2015年12月17日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人冯高峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人冯高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月30日1时54分许，被告人冯高峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至王朝大酒店门口处，被执勤警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯高峰血液中的酒精含量为119mg/100ml。当日，被告人冯高峰被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息，证人李某的证言、查获经过说明，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试视频、提取静脉血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯高峰曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 尹伊娜
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；
机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初152号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯高峰，男，1983年7月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，大专文化，系工银安盛人寿保险有限公司员工，住绍兴市越城区。2015年12月17日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元、记12分、暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人冯高峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人冯高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年10月30日1时54分许，被告人冯高峰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的东风日产牌小型普通客车，沿绍兴市越城区胜利东路由东向西行驶至王朝大酒店门口处，被执勤警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人冯高峰血液中的酒精含量为119mg/100ml。当日，被告人冯高峰被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息，证人李某的证言、查获经过说明，法医毒物司法鉴定意见书，呼气酒精测试视频、提取静脉血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯高峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯高峰曾因酒后驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人冯高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  尹伊娜附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危害公共安全的；机动车的所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。?*MERGEFORMAT?1?
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1198号
原告：李天稳，男，1958年2月14日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：周美玉（与原告李天稳系翁媳关系），女，1979年12月3日生，汉族，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。
被告：朱兴武，男，1973年10月26日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：朱兴万，男，1968年4月4日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
原告李天稳与被告朱兴武、朱兴万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天稳到庭参加诉讼，被告朱兴武、朱兴万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天稳向本院提出诉讼请求：1、被告朱兴武返还原告借款本金5万元；2、被告朱兴万对被告朱兴武的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告朱兴武、朱兴万负担。诉讼过程中，原告李天稳变更第1项诉讼请求为：被告朱兴武返还原告借款本金4万元。事实和理由：原告与被告朱兴万系朋友关系。2013年5月，经被告朱兴万介绍，原告借款5万元给被告朱兴武，双方约定，借款期限为二年，借款利息按同期银行存款利息支付。同时，被告朱兴武向原告出具借条，载明今借到李天稳现金人民币50000元（伍万元整），于2015年5月30日一次性还清。利息一年付一次（年尾付）。被告朱兴万作为保证人在借条上签名捺印。后原告以现金交付的方式向被告朱兴武交付了借款。由于原告之子生病住院，被告朱兴武于2013年还是2014年返还原告借款本金1万元。借款期限届满后，原告多次向被告朱兴武催要借款均未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告朱兴武、朱兴万未作答辩。
原告李天稳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，欲证明被告朱兴武向原告借款5万元，被告朱兴万为借款提供担保的事实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃其答辩和质证的权利，视为二被告对原告提交的证据的合法性、关联性、真实性无异议，且经审查，原告提交的借条，来源、形式合法，内容客观真实，并能印证本案事实，故对原告提交的借条予以采信。
被告朱兴武、朱兴万未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱兴武向原告借款5万元。为此，被告朱兴武向原告出具借条，载明今借到李天稳现金人民币50000元（伍万元整），于2015年5月30日一次性还清。利息一年付一次（年尾付）。被告朱兴万作为保证人在借条上签名捺印。后被告朱兴武返还原告借款本金一万元，剩余借款4万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条，可以确定原告与被告朱兴武之间存在借贷关系。原告向被告朱兴武提供借款5万元后，被告朱兴武仅向原告返还借款1万元，故被告朱兴武应向原告承担返还借款4万元的违约责任。原告要求被告朱兴武返还借款4万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱兴万作为被告朱兴武向原告借款的连带责任保证人，由于原告与被告朱兴万未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告朱兴万承担保证责任，因原告未举证证明在此保证期间要求被告朱兴万承担保证责任，故免除被告朱兴万的保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱兴武于本判决生效后五日内返还原告李天稳借款4万元；
二、驳回原告李天稳对被告朱兴万的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告朱兴武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 江
人民陪审员 范荣华
人民陪审员 李科慧
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二七行初字第196号
原告王留琴，女，汉族，1966年3月1日出生。
被告郑州市公安局经济技术开发区分局，住所地郑州经济技术开发区第八大街118号。
法定代表人刘萌，局长。
副职负责人原海鹏，副局长。
委托代理人张伟伟，该分局工作人员。
委托代理人武天源，该分局工作人员。
本院于2015年10月22日立案受理了原告王留琴诉被告郑州市公安局经济技术开发区分局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王留琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王留琴负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 张宝玉
人民陪审员 蒋成梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第247号
原告：上××股××用卡中心，住所地：上海市××海
浦发××层。
负责人：曾××。
委托代理人：张××。
被告：葛××。
原告上××股××用卡中心（以下简称浦发××信用卡
中心）诉被告葛××信用卡纠纷一案，于2009年1月7日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判
，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告浦发××信用卡中心的委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告葛××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告浦发××信用卡中心诉称：2007年9月4日，葛××
向浦发××信用卡中心申办上海浦某某展银行信用卡，浦发×
×信用卡中心根据葛××提供的资料，核准葛××的申请，核
发卡号为××的信用卡。截止2008年10月22日，葛××共积欠
信用卡本金8126.95元，利息1596.26元，手续费、超额费、逾
期还款费等信用卡费用2996.51元，违反了《上海浦某某展银
行信用卡章程》和《上海浦某某展银行信用卡领用合约》的规
定，故诉至法院，要求判令葛××支付借款本金8126.95元、利息1596.26元、信用卡费用2996.51元，共计12719.72元。
被告葛××未作答辩。
原告浦发××信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提
交以下证据：
1、信用卡申请资料，证明葛××向浦发××信用卡中心
申办信用卡的情况。
2、信用卡对帐单15页，证明截止2008年10月22日，葛×
×的信用卡借款本金、利息、费用等情况。
3、上海浦某某展银行信用卡（个人卡）章某某领用合约
，证明葛××与浦发××信用卡中心之间的信用卡合同权利和
义务。
被告葛××未提交证据。
被告葛××未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
浦发××信用卡中心提交的证据经法庭调查核实，本院予以确
认。
经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2007年9月
，浦发××信用卡中心向葛××核发卡号为××的信用卡。截
止2008年10月22日，葛××积欠借款本金8126.95元，利息159
6.26元，超额费、逾期还款费、取现手续费等信用卡费用2996
.51元未付。
本院认为，经葛××申请，浦发××信用卡中心向葛×
×核发卡号为××的信用卡，双方成立信用卡合同关系，本院
予以确认。截至2008年10月22日，葛××欠浦发××信用卡中
心借款本金8126.95元、利息1596.26元及超额费、逾期还款费、取现手续费等信用卡费用2996.51元至今未还，违反上海浦
某某展银行信用卡（个人卡）章某某领用合约的约定，应当承
担相应的责任。浦发××信用卡中心起诉要求葛××归还上述
借款本金、利息和信用卡费用的诉讼请求，合理正当，本院予
以支持。被告葛××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条之规定，判决如下：
被告葛××归还原告上××股××用卡中心借款本金812
6.95元，支付利息1596.26元、信用卡费用2996.51元，合计12
719.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告葛××负担，于
本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：曾宽扬。
委托代理人：张一君。
被告：葛天明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告葛天明信用卡纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年2月11日公开开庭�行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人张一君到庭参加诉讼，被告葛天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称：2007年9月4日，葛天明向浦发银行信用卡中心申办上海浦东发展银行信用卡，浦发银行信用卡中心根据葛天明提供的资料，核准葛天明的申请，核发卡号为40×××04的信用卡。截止2008年10月22日，葛天明共积欠信用卡本金8126.95元，利息1596.26元，手续费、超额费、逾期还款费等信用卡费用2996.51元，违反了《上海浦东发展银行信用卡章程》和《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的规定，故诉至法院，要求判令葛天明支付借款本金8126.95元、利息1596.26元、信用卡费用2996.51元，共计12719.72元。
被告葛天明未作答辩。
原告浦发银行信用卡中心为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请资料，证明葛天明向浦发银行信用卡中心申办信用卡的情况。
2、信用卡对帐单15页，证明截止2008年10月22日，葛天明的信用卡借款本金、利息、费用等情况。
3、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约，证明葛天明与浦发银行信用卡中心之间的信用卡合同权利和义务。
被告葛天明未提交证据。
被告葛天明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告浦发银行信用卡中心提交的证据经法庭调查核实，本院予以确认。
经庭审，根据有效证据，本院认定以下事实：2007年9月，浦发银行信用卡中心向葛天明核发卡号为40×××04的信用卡。截止2008年10月22日，葛天明积欠借款本金8126.95元，利息1596.26元，超额费、逾期还款费、取现手续费等信用卡费用2996.51元未付。
本院认为，经葛天明申请，浦发银行信用卡中心向葛天明核发卡号为40×××04的信用卡�双方成立信用卡合同关系，本院予以确认。截至2008年10月22日，葛天明欠浦发银行信用卡中心借款本金8126.95元、利息1596.26元及超额费、逾期还款费、取现手续费等信用卡费用2996.51元至今未还，违反上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程及领用合约的约定，应当承担相应的责任。浦发银行信用卡中心起诉要求葛天明归还上述借款本金、利息和信用卡费用的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告葛天明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告葛天明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本金8126.95元，支付利息1596.26元、信用卡�用2996.51元，合计12719.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告葛天明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 刘 静
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第727号
原告王全珍，女，1948年8月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省白山市。
原告王全江，男，1945年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王全宝，男，1965年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王全海，男，1953年1月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王全珍、王全江、王全宝诉王全海法定继承纠纷一案，原告于2015年12月3日与王全海自行和解解决为由，现申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全珍、王全江、王全宝撤诉。
案件受理费1850元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 崔馨元
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1783号
原告：张剑，男，1983年9月12日生，汉族，住淄博高新区。
被告：姚兴秋，男，1983年9月6日生，汉族，住济南市商河县。
本院在审理原告张剑诉被告姚兴秋房屋买卖合同纠纷一案中，原告张剑于二〇一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑撤回起诉。
案件受理费927元，由原告张剑负担。
审判员 刘凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高冰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初534号
原告：戴芳，女，1961年12月31日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人高珊，河北思洋律师事务所律师。
被告：杨建青，男，1967年12月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：赵淑琴，女，1972年2月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告戴芳与被告杨建青、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳及其委托代理人高珊到庭参加诉讼，被告杨建青、赵淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴芳诉称，2015年8月19日，二被告为做生意周转，向原告借款60000元，双方约定一年6000元利息，期限为一年。被告杨建青给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要，但二被告一直未予偿还本息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息1.55万元，本息共计7.55万元。在庭审中原告增加一项诉讼，请求判令被告给付从2018年3月20日起至实际给付之日依年利率10%的利息。
被告杨建青、赵淑琴未作书面答辩。
经审理查明，被告杨建青与赵淑琴系夫妻关系。2015年8月19日，二被告为做生意周转，向原告借款60000元，双方约定一年6000元利息，期限为一年。被告杨建青给原告出具了内容为“今借代（戴）芳现金60000元。大写陆万元，期限一年，利息按年息壹分计算”借据一张。原告将60000元出借后，在借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、借据原件及张家口经济开发区民政局补发婚姻审查处理表在案佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告杨建青借款事�存在，债权债务明确，对于双方的借贷关系本院予以确认。现原、被告双方约定的借款期限已到期，被告杨建青未依约还款，已构成违约，应即时偿还原告借款本金及利息，双方约定的年利率1分并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告杨建青偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原、被告双方虽未约定逾期借款利率，但依法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令二被告给付从2018年3月20日起至实际给付之日依年利率10%利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨建青、赵淑琴共同于本判决生效之日起五日内一次性给付原告戴芳借款本金人民币60000元及利息15500元（以本金60000元，年利率10%计息，从2015年8月19日计算至2018年3月19日），并给付从2018年3月20日至借款本金实际清偿之日止的利息(以本金60000元，年利率10%计息)。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元由被告杨建青、赵淑琴共同承担（限于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘启飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵红月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初534号原告：戴芳，女，1961年12月31日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。委托代理人高珊，河北思洋律师事务所律师。被告：杨建青，男，1967年12月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告：赵淑琴，女，1972年2月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告戴芳与被告杨建青、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳及其委托代理人高珊到庭参加诉讼，被告杨建青、赵淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芳诉称，2015年8月19日，二被告为做生意周转，向原告借款60000元，双方约定一年6000元利息，期限为一年。被告杨建青给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告催要，但二被告一直未予偿还本息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息1.55万元，本息共计7.55万元。在庭审中原告增加一项诉讼，请求判令被告给付从2018年3月20日起至实际给付之日依年利率10%的利息。被告杨建青、赵淑琴未作书面答辩。经审理查明，被告杨建青与赵淑琴系夫妻关系。2015年8月19日，二被告为做生意周转，向原告借款60000元，双方约定一年6000元利息，期限为一年。被告杨建青给原告出具了内容为“今借代（戴）芳现金60000元。大写陆万元，期限一年，利息按年息壹分计算”借据一张。原告将60000元出借后，在借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借据原件及张家口经济开发区民政局补发婚姻审查处理表在案佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告杨建青借款事�存在，债权债务明确，对于双方的借贷关系本院予以确认。现原、被告双方约定的借款期限已到期，被告杨建青未依约还款，已构成违约，应即时偿还原告借款本金及利息，双方约定的年利率1分并不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告杨建青偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原、被告双方虽未约定逾期借款利率，但依法律规定“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求判令二被告给付从2018年3月20日起至实际给付之日依年利率10%利息的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定，判决如下：被告杨建青、赵淑琴共同于本判决生效之日起五日内一次性给付原告戴芳借款本金人民币60000元及利息15500元（以本金60000元，年利率10%计息，从2015年8月19日计算至2018年3月19日），并给付从2018年3月20日至借款本金实际清偿之日止的利息(以本金60000元，年利率10%计息)。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1688元，减半收取计844元由被告杨建青、赵淑琴共同承担（限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘启飞二〇一八年五月二十九日书记员  赵红月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未�过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1166号
原告：寇俊录，男，汉族，住清丰县。
被告：李俊峰，男，汉族，住清丰县。
原告寇俊录与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告寇俊录未能提供被告李俊峰的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇俊录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年四月一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1166号原告：寇俊录，男，汉族，住清丰县。被告：李俊峰，男，汉族，住清丰县。原告寇俊录与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。本院认为，原告寇俊录未能提供被告李俊峰的准确住址，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告寇俊录的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年四月一日书记员  柴红娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3936号
原告：涂金环，女，1939年1月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，郏县法律援助中心律师。
被告：王晓飞，男，1977年2月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地：郏县复兴路北段路西，统一社会信用代码：91410425692162587B。
负责人：刘中民，经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告涂金环与被告王晓飞、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人寿保险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂金环的委托诉讼代理人许占宾及被告王晓飞、人寿保险郏县支公司的委托诉讼代理人房乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂金环向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计14375.33元。二、判令人寿保险郏县支公司在保险范围内将保险理赔款直接支付给涂金环。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，王晓飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县经二路由北向南行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口南150米路段时，将行人涂金环撞伤。造成涂金环受伤的交通事故。经事故科认定王晓飞负事故的全部责任，涂金环无责任。事故车辆在人寿保险郏县支公司投保有交强险及商业三者险并有不计免赔。应由人寿保险郏县支公司承担赔偿责任。
被告王晓飞辩称，事故属实，但王晓飞垫付5752.8元，应由人寿保险郏县支公司直接支付给王晓飞。
被告人寿保险郏县支公司辩称，涂金环请求过高，其合理合法损失部分，人寿保险郏县支公司同意在保险限额内承担赔偿责任，医药费部分应扣除非医保用药，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对涂金环提供的证据五公安部1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5，人寿保险郏县支公司对其证明问题有异议，本院认为，对当事人误工期、护理期、营养期应由医疗证明或者鉴定结论确定，故对涂金环证明的问题本院不予采纳。
本院经审理查明的事实，王晓飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县经二路由北向南行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口南150米路段时，将行人涂金环撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定：涂金环无责任，王晓飞负该事故的全部责任。涂金环因事故受伤在郏县人民医院住院治疗17天，诊断为：1、右桡骨远端骨折，2、脑震荡、头皮裂伤，3、全身多处软组织损伤；4、甲状腺占位。王晓飞垫付医疗费5752.8元。
王晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿保险郏县支公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额122000元，商业三者险保险限额200000元，交强险保险期间为2016年10月22日零时至2017年10月21日二十四时至，商业三者险保险期间为：2016年10月23日零时起至2017年10月22日24时止，事故发生在保险期间内。2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元∕年。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。王晓飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿郏县经二路由北向南行驶至郏县经二路与龙山大道交叉口南150米路段时，将行人涂金环撞伤。该事故经郏县公安交通警察大队认定：涂金环无责任，王晓飞负该事故的全部责任。王晓飞作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因王晓飞驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿保险郏县支公司投保有交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，涂金环因该次交通事故在本案中造成的损失，应由人寿保险郏县支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由王晓飞承担。涂金环的损失为：1、医疗费5897.3元，2营养费170元，（每天10元，计算17天），3、住院伙食补助费510元（每天30元，计算17天），4、护理费1576.90元，（33857元∕年÷365×17=1576.90），5、交通费，本院酌定为340元，上述费用共计8494.2元，该数额在保险限额内，故应由人寿保险郏县支公司承担，由于王晓飞垫付医疗费5752.8元，该费用应从中扣除，由人寿保险郏县支公司直接支付给王晓飞。即人寿保险郏县支公司在保险限额内赔偿涂金环2741.4元，支付王晓飞垫付款5752.8元。涂金环多诉部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂金环各项损失2741.4元，支付王晓飞垫付款5752.8元；
二、驳回原告涂金环的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告涂金环负担33元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 王先芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 张少果
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4805号
上诉人（原审被告）：常春喜，男，1975年1月20日生，汉族，住伊滨区。
委托诉讼代理人：常春生，男1961年1月16日生，汉族，住偃师市。系常春喜之兄。
被上诉人（原审原告）：洛阳市旭光保密器材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区李村镇南寨村。
法定代表人：刘全明，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。
原审被告：高好杰，男，1976年9月26日生，汉族，住伊滨区。
上诉人常春喜因与被上诉人洛阳市旭光保险器材有限公司、原审被告高好杰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常春喜的委托诉讼代理人常春生、被上诉人洛阳市旭光保险器材有限公司的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼。原审被告高好杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常春喜上诉请求：撤销原判，发还重审或者依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人经介绍在洛阳市旭光保险器材有限公司购货两次,第―次货款在发第二车的时候货款己付清,第二车于2016年7月29日发货,销出去的货物出现了掉漆生锈、渗水的质量问题导致多次被客户退货，造成几千元的损失,多次给被上诉人刘全明打电话说保险桌子的质量问题，迟迟没有解决导致到现在还有保险桌在库房放着,有质量问题的保险桌销售不出去,有证据证明保险桌的质量问题和没销售的保险桌,请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
洛阳市旭光保险器材有限公司辩称：上诉人所讲的下次付上次的款是错误的,欠款凭证上明确约定是15天内付清,且超期按月息收息。上诉人讲质量问题也不能成立,欠款凭证第2条就约定了当场验货和出厂超过30天公司不再接受退货。该条已经明确了质量问题解决的方法和期限,上诉人在本次诉讼之前一直没有对质量问题提出任何异议,如今提出完全是为了赖账不还,且超出了合同约定的期限,因此质量不存在任何问题,且上诉人没有任何事实证据,故上诉人的诉求不能成立,请求法院驳回上诉人的上诉请求。
洛阳市旭光保险器材有限公司一审诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即连带偿还我厂的货款39250元，并从2016年8月13日起按照月息1.5%计算利息至还款之日，另支付5%的滞纳金到还款之日。2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：常春喜在银川市设点卖铁箱制品，在洛阳市旭光保险器材有限公司处购货两次。第一次的货款已经结清，双方都予以认可。2016年7月29日，常春喜第二次在洛阳市旭光保险器材有限公司处购货，并由高好杰代签了洛阳市旭光保险器材有限公司购货欠款凭证，凭证的主要内容为：购货人（乙方）常春喜2016年7月29日本单共计欠款（大写）叁万玖千贰佰伍拾零元合同条款：1、购货人为独立经济责任人，其行为与本公司属债权债务关系，其外出销售形成的债权债务关系，本公司概不负责。2、产品经购货人认可出厂后，任何损坏均由发货人负责；产品路途中磨损若返回，本公司修理、包装、喷漆，但费用由购货人承担。产品出厂超30天，公司不再接收退货。3、货款必须在15天内付清，超期按月息1.5%收息，超过两个月者加收5%滞纳金。4、乙方购货时，甲方开具购货合同或欠款条，由乙方负责人或其委托代理人及司机签字代表购货人，发货之日起5日内购货人无情况反映视为货已照数收到。5、若双方发生纠纷在供货方所在地管辖的司法部门解决，本合同文义理解有分歧时，解释权归甲方所有。供货方（甲方）：洛阳市旭光保险器材有限公司经办人：张可购货人（乙方签名）：高好杰代签承运单位负责人：高好杰承运车辆牌号：予C78873联系电话：158××××9160。
一审法院认为：被告常春喜欠原告洛阳市旭光保险器材有限公司货款39250元的事实，有原告洛阳市旭光保险器材有限公司提交的欠款凭证为证，被告常春喜也予以认可，本院予以认定。欠款凭证中既约定了违约利息，又约定了滞纳金，二者之和超出了法律规定的月利率2%，故原告洛阳市旭光保险器材有限公司的损失按月利率2%计算，从货物发出之日，即2016年7月29日起15日后，即2016年8月13日，算至货款还清之日止。被告高好杰在欠款凭证上代签名，属于职务行为，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告常春喜偿还原告洛阳市旭光保险器材有限公司货款39250元及利息（从2016年8月13日起，至货款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告洛阳市旭光保险器材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费781元，减半收取390.5元，由被告常春喜承担（原告已垫付，待履行时一并结清）。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一二审审理已查明，常春喜从洛阳市旭光保险器材有限公司处购货，在银川市设点卖铁箱制品。2016年7月29日，常春喜在洛阳市旭光保险器材有限公司处购货，共计欠款叁万玖千贰佰伍拾元。以上事实，本院予以确认。关于常春喜上诉事项，经审查，其称所进货物存在质量问题，但未举证在合同约定的期限内向洛阳市旭光保险器材有限公司提出，本院二审中亦未提交货物质量问题的相关证据，故对其上诉理由，本院不予采信。原审判决依据双方合同及法律规定，确定的还款及利息标准，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由常春喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初502号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某,曾用名刘善伟，男，2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日、9月5日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]484号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日22时许，被告人刘某在烟台市芝罘区福成路祥岩浴池男浴池休息室内与蔺某、姜某、李某喝酒时，和姜某发生口角，期间，被告人刘某用酒瓶击打姜某的头部，后又用碎酒瓶捅刺姜某和李某的面部，致姜某、李某面部受伤。经鉴定，被害人姜某面部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案。在审理过程中，被告人刘某就民事赔偿问题与被害人姜某自行达成和解协议并履行完毕，被害人姜某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，被告人刘某的供述，证人李某、蔺某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]103号鉴定书，烟公芝（福）刑罚决字[2017]10122号行政处罚决定书，病历及照片一宗，谅解书，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨杨（代）
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1615号
原告：郑立强（曾用名郑大头），男，汉族，1981年10月11日出生，住揭阳市榕城区，
被告：杨锦伟，男，汉族，1982年5月28日出生，住揭阳市榕城区，
原告郑立强诉被告杨锦伟民间借贷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立强到庭参加诉讼。被告杨锦伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币20000元及利息（自2015年7月13日起至还款之日止，按月息2%计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告因生意需要，向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今没有付还。
杨锦伟没有答辩，也没有提供证据。
本院认为，被告杨锦伟借到原告郑立强借款人民币20000元未还，有原告提供的借款单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告清偿借款本金20000元并按月利率2%支付利息，理由充分，合理合法，应予支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑立强支付借款人民币20000及利息（自2015年7月13日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告杨锦伟负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨春松
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈熳纯