河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终424号
原公诉机关河北省永年县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高和平，男，1963年10月27日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，永年县西阳城乡南阳城村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被永年县公安局监视居住，2014年12月30日被河北省永年县人民法院决定取保候审，现居住。
辩护人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。
河北省永年县人民法院审理河北省永年县人民检察院指控原审被告人高和平犯交通肇事罪一案，于2016年2月26日做出（2015）永刑初字第00291号刑事判决。一审判决后，检察机关未提出上诉，原审被告人高和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年5月26日21时40分许，被告人高和平驾驶冀Ｄ×××××号货车，沿南阳城村内东西街道由东向西行驶至高和平家过道口，在向南往高和平家过道内转弯过程中，后方同方向行驶，被害人王某2醉酒后无驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车撞在冀Ｄ×××××号货车尾部左侧，造成王某2当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后高和平驾驶肇事冀Ｄ×××××号货车逃逸。经交通事故认定，被告人高和平持超分、停止使用的机动车驾驶证，驾驶未进行年度检验的机动车在道路上行驶，在发生交通事故后驾驶肇事车逃逸，负此次事故的主要责任。被害人王某2无驾驶证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安交通警察大队永公交认字（2014）第0526001号道路交通事故认定书，高和平持超分、停止使用的机动车驾驶证，驾驶未进行年度检验的机动车在道路上行驶，在发生交通事故后驾驶肇事车逃逸，负此次事故的主要责任。王某2无驾驶证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。
2、邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2014）第33号道路交通事故认定复核结论，内容有：高和平申请复核，认为永年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定逃逸错误，且王某2具有重大过错，所以王某2应承担主要责任。复核机关复核认为：永年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，责任划分公正，调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持永年县公安交警大队永公交认字（2014）第0526001号道路交通事故认定书。
3、永年县公安局物证鉴定室（永）公（事故）鉴（尸检）字（2014）51号法医学尸体检验报告，分析意见为，根据死者王某2受伤情况，分析交通事故可以形成。
4、永年县公安局永公（物）鉴（痕）字（2014）0003号刑事科学技术痕迹检验报告，检材和样本：1、冀Ｄ×××××深蓝色陕汽华山自卸车一辆。2、红色五羊摩托车。经比对，受检汽车大梁左侧的撞擦痕与受检摩托车前大灯及前仪表盘的位置（高度）相符，撞击部位形状一致，可以相互形成，汽车货箱左侧尾端的软物撞擦痕高度符合摩托车骑乘人头部高度。检验结论，受检摩托车前部与受检汽车尾部左侧有撞擦接触。
5、2014年5月30日王某1证言，2014年5月26日我弟弟王某2发生交通事故死亡后，因对方肇事车逃逸，我们家人也为公安机关寻找破案线索。我在2014年5月29日下午在事故现场附近张贴了悬赏通告，当天晚上有人给我打电话举报线索。今天上午我同举报人见面，见面后举报人告诉我说是永年县西阳城乡南阳城村高和平家的车同我弟弟王某2发生的交通事故，并且说事故发生后司机下车看了看又上车向南开走了，车停到了高和平门口。举报人是个男子，我答应给举报人保密并答应给对方三万元悬赏金。
6、高平林证言，2014年5月26日晚上，我骑电动自行车去我村村西“虎山超市”内买东西，回来时在我大哥高秋林房子后面见到我弟弟高和平给我大哥拉石子刚卸完车正在下车，下来后，我同弟弟高和平、哥哥高秋林又在一起说了一会话，说完话后我弟弟高和平又上车驾驶冀Ｄ×××××号货车沿街道向西走回家了，我也骑电动自行车回家了。当时高和平向西开车走时的具体时间我没有看表，我感觉可能是20时30分左右，车上就我弟弟高和平一个人。
7、高秋林证言，2014年5月26日大约20时30分左右，我正在我新房子收拾东西，我弟弟高和平驾驶冀Ｄ×××××号货车给我送来一车石子，并把车停在了街道南侧，卸车后，我弟弟高平林正好过来，我们三人又在一起说了一会话，我感觉高和平在我房后停了大约有一个小时左右的时间，高和平就上车驾驶冀Ｄ×××××号货车从我房后街内向回掉头往西走了。
8、李某（系未成年人）证言：2014年5月26日晚上21时30分左右，我和俺村的李某某去南阳城村“依轩超市”买烟，我在超市北面的公路边上等他，李某某买烟回来后我们就一起往西走，我见到公路北边有两块空心板在路边放着，我们二人就商量着如何能把这两块空心板挪开。我们商量一会，我用手抬空心板抬不动，空心板没一点动静，就离开空心板往北面的空地上走，并在空地上玩闹。这时，我看到南面公路上由东向西行驶过来一辆汽车行驶到路南一个车库前面后向车库方面斜行，并向后倒了一下车停了下来，看样子是准备往路南过道内行驶。这时我就听到街上从东过来一辆摩托车，响声非常大，我就对李某某说这辆摩托车肯定排气管子坏了，我刚说完就听到咣的一声摩托车没有声音了，我就赶紧往路边上看，看到摩托车摔倒在汽车尾部，这时从汽车上下来一个人，走到车尾后看了一下又上车开车往过道内走了。我想一定发生事故了，我们二人就赶紧往前走，到跟前发现摩托车摔倒在公路上，骑摩托车的人是个男子，腿还在摩托车上，因路上血迹较多，我们二个人心里都比较害怕，就离开现场回家了。
9、李某某（未成年人）证言：2014年5月26日晚上21点多钟，具体时间我想不起来了，我同俺村的李某去南阳城村“依轩超市”内买东西，出来后从依轩超市西面向北的一条小路步行往北走，走到北边的空地上时听到从南边公路上传来咣的一声响，就赶紧往公路上看，我看到一辆汽车头西南、尾东北停在了公路上，从车的南侧面有一个人步行到了车尾看了一下，又离开上车后车往南面的过道内走了。车走后，我就和李某一起往跟前走，到跟前后见刚才停车的地方有一辆摩托车摔倒在公路上，骑摩托车的是一名男子，腿还在摩托车上，因这个人身上流的血太多，我们心里害怕，就离开现场回家了。
10、被告人高和平供述，2014年5月26日我哥哥高秋林家中盖房子，我开着冀Ｄ×××××号自卸货车拉石子，卸完石子后，我就往家走，走到我家过道时，因为车一下开不进过道里，我就先向杜群保北屋房角处行驶，然后向后倒车，倒车后再向前往东打方向驶进了过道内，向南行驶到我家门口时在街门北侧停了下来，停车后我就回到家，后我骑电动自行车从我家出来向南行驶到过道头后向东转弯来到我家的老房子院内，后我骑车又来到我哥哥高秋林家，同我哥哥一起绑钢筋，因天黑我就在我哥哥家里住下了。当时我不知道发生了交通事故，第二天我从我哥哥家出来步行往我家走时，发现我家过道口路面有血迹，后来我听别人说我家过道口发生了交通事故。
另有机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、悬赏广告照片等证据，足以认定。
河北省永年县人民法院认为，被告人高和平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人辩称自己没有肇事，经查，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，与现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及证人证言相互印证，痕迹检验报告又证实被告人高和平驾驶的货车与被告人驾驶的摩托车有碰撞接触。两名未成年证人的证言，证明有关该案发生的时间、地点、人物以及结果详细具体，能够如实反映案件发生的客观情况，上述证据已经形成证据链条，能够证实被告人高和平是本案的肇事者。关于被告人高和平是否构成肇事后逃逸，根据证人李某、李某某的证言，发生交通事故后有一名男子从车上下来到车尾看了一下，证明被告人高和平当时已明知自己肇事，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，认定被告人高和平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）高和平上诉及辩护人辩称，原判决认定其犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）高和平上诉及辩护人辩称，原判决认定其犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，适用法律错误的理由，经查，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高和平负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任；永年县公安局法医学尸体检验报告分析意见为，根据死者王某2受伤情况，分析交通事故可以形成；永年县公安交通警察大队痕迹检验报告证实被告人高和平驾驶的货车与被告人驾驶的摩托车有撞擦接触；证人王某1证明，举报人告诉其说是永年县西阳城乡南阳城村高和平家的车同其弟弟王某2发生的交通事故，并且说事故发生后司机下车看了看又上车向南开走了，车停到了高和平门口；证人李某、李某某（均系未成年证人）的证言证明，听到从南边公路上传来咣的一声响，看到一辆汽车停在了公路上，从车的南侧面有一个人步行到了车尾看了一下，又离开上车后车往南面的过道内走了。车走后见刚才停车的地方有一辆摩托车摔倒在公路上，骑摩托车的是一名男子。证明有关该案发生的时间、地点、人物以及结果详细具体，能够如实反映案件发生的客观情况，并证明被告人高和平当时已明知自己肇事。上述证据能够相互印证，已经形成证据链条，能够证实被告人高和平犯交通肇事罪的事实属实。上诉理由及辩护人辩称的意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高和平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后驾驶肇事车辆逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵洋洋