湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第324号
原告刘洪波，女，1965年9月9日出生，汉族，居民
委托代理人李红莲，女，1966年2月16日出生，汉族，居民
被告王学杰，男，1965年7月15日出生，汉族，公务员
委托代理人陈代斌，男，1948年11月14日出生，汉族
本院于2014年5月16日立案受理原告刘洪波与被告王学杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁小红担任审判长，与人民陪审员李建辉、许和平组成合议庭，于2014年9月17日、10月16日、2015年1月7日公开开庭进行了审理，书记员肖珂、代理书记员胡月良出庭担任记录。原告刘洪波的委托代理人李红莲，被告王学杰及其委托代理人陈代斌均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘洪波诉称，2012年7月31日，由被告王学杰担保，债务人谭金平在原告处借款300000元，双方约定借款期限一年，每月支付借款利息10000元。借款后，债务人谭金平仅支付利息至2012年12月31日后无法联系，原告刘洪波多次向被告王学杰催讨，被告王学杰于2013年5月18日通过银行转账30000元给原告刘洪波作为借款利息。因双方约定的借款利率超过了法律规定，应按中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年贷款年利率6.15%的四倍支付利息。至2014年4月14日止，债务人谭金平尚欠原告借款本金300000元，利息69720元，合计369720元。被告王学杰系连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，请求被告王学杰代债务人谭金平清偿原告借款本金300000元、利息69720元（按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率6.15%的四倍计算到2014年4月14日止），其余利息按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款年利率6.15%的四倍计算至实际清偿时止，并由被告王学杰承担本案的全部诉讼费用。
被告王学杰辩称，债务人谭金平借原告刘洪波300000元是事实，被告王学杰以担保人的名义在借据上签名也是事实，但原告刘洪波借款后一直是与债务人谭金平联系，且根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，本案已经超过了保证期限，被告王学杰不应承担保证责任，另外被告王学杰通过银行转账给原告刘洪波的30000元，是因为被告与原告系好朋友，同时是在原告称有病需要医治的情况下而给原告的，并不是替债务人谭金平偿还借款利息，并且这30000元如果原告刘洪波有钱的话是应偿还的。故请求法院驳回原告刘洪波的诉讼请求，并由原告刘洪波承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告刘洪波在本院确定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一、债务人谭金平于2012年7月31日出具的借据一份，拟证明债务人谭金平于2012年7月31日向原告借款300000元，双方约定借款期限12个月，借款利息每月支付10000元，被告王学杰以担保人的名义在借据上签名担保的事实。
证据二、中国建设银行股份有限公司深圳民治支行交易记录一份，拟证明经原告多次催讨，被告王学杰于2013年5月18日从其账号为上向原告刘洪波中国建设银行股份有限公司深圳民治支行账户上转入30000元，代债务人谭金平清偿了30000元利息，本案没有超过保证合同诉讼时效的事实。
被告王学杰及其代理人陈代斌对原告刘洪波提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但没有证据证明是因为这笔汇款作为利息或者是本金，而是被告与原告的私下交情，因原告说腰椎盘突出要做手术而给原告汇款，原告没有任何证据可以证明这30000元是代债务人谭金平偿还借款利息。
在本院规定的举证期限内，被告王学杰未向本院提交任何证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告刘洪波提交的证据作如下认证：被告王学杰对原告刘洪波提交的证据一没有异议，且该证据与本案的待证事实存在关联性，可以作为认定本案事实的证据；被告王学杰对原告刘洪波提交的证据二的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，对这一证据，本院结合其他证据综合认定。
根据刘洪波的陈述、举证、被告王学杰的质证意见及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
原告刘洪波与被告王学杰系多年的朋友关系。2012年7月31日，通过被告王学杰介绍，债务人谭金平在原告刘洪波处借款300000元，双方约定借款期限12个月，借款利息为每月支付10000元，被告王学杰以担保人的名义在借据上签了名，但双方对保证方式未约定。债务人谭金平借款后，支付利息至2012年12月31日。后因债务人谭金平无法联系，原告刘洪波多次向被告王学杰催讨借款，被告王学杰于2013年5月18日从其账号为上向原告刘洪波中国建设银行股份有限公司深圳民治支行账户上转入30000元。至2014年4月14日止，债务人谭金平尚欠原告刘洪波300000元，利息69720元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2013年1月1日起计算至2014年4月14日止），本息合计367200元。原告刘洪波于2014年5月16日向本院提起诉讼。
2014年5月19日经原告刘洪波申请，本院以（2014）涟民二初字第324-1号民事裁定书裁定：冻结被告王学杰的银行存款380000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并分别于2014年5月22日、2014年12月26日冻结了被告王学杰中国建设银行股份有限公司怀化府星路支行账户上的银行存款9577.62元；冻结了被告王学杰中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行账户的存款10043.54元；冻结了被告王学杰中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行账户的存款31969.04元；查封了被告王学杰购买的位于湖南省怀化市顺天北路以西兴龙府6-7号房屋一套。
本案争执的焦点：1、被告王学杰的担保是否已超过了保证期限，是否应当承担保证责任的问题；2、被告王学杰支付给原告刘洪波的30000元是否是代债务人谭金平支付借款利息的问题。
本院认为，债务人谭金平于2012年7月31日向原告刘洪波借款300000元，出具了借据，系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告刘洪波与债务人谭金平之间的债权债务关系成立。被告王学杰以担保人的名义在借据上签了名，双方虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告王学杰对债务人谭金平所借原告刘洪波的借款应承担连带清偿保证责任。至于被告王学杰及其委托代理人提出被告王学杰的担保已经超过保证期限，不应承担保证责任、并且转给原告刘洪波的30000元不是代债务人谭金平偿还借款利息的辩解意见，因被告王学杰于2013年5月18日转了30000元给原告刘洪波，同时被告王学杰未能证明与原告刘洪波之间存在其他的债权债务关系及给付义务，被告王学杰转给原告刘洪波的30000元应视为被告王学杰代债务人谭金平清偿债务，故应认定原告刘洪波向被告王学杰主张过权利，被告王学杰代债务人谭金平清偿了部分债务，故本院对其辩解意见不予采纳。根据付息还本的交易习惯，被告王学杰转给原告刘洪波的30000元应列抵借款利息。至2014年4月4月止，债务人谭金平实际欠原告刘洪波借款利息39720元。但原、被告之间约定的借款利率超过了中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍，对超出部分，本院不予支持，从2012年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款年利率6.15%的四倍计算至2014年4月14日止，债务人谭金平应支付借款利息132020元，债务人谭金平已经支付50000元，实际应支付利息为82020元，而原告刘洪波只要求被告王学杰支付借款利息69720元，尚有12300元原告刘洪波未主张权利，本院不予支持。原告刘洪波要求被告王学杰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告王学杰在本判决生效后十日内清偿原告刘洪波借款本金300000元，利息39720元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2013年1月1日起计算至2014年4月14日止），合计339720元。后段利息从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算至实际清偿时止。被告王学杰代为清偿上述债务后，有权向债务人谭金平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，财产保全申请费2370元，合计9220元，由原告刘洪波负担550元，由被告王学杰负担8670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖 珂
代理书记员 胡月良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。