wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审15号
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人徐惠东，局长。
委托代理人周阳，常熟市劳动保障监察大队监察员。
被执行人熊竹凤，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2017]第T410号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，于2017年6月26日作出常人社察罚字[2017]第T410号《行政处罚决定书》，决定：对熊竹凤罚款人民币10000元，于收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月26日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。因被执行人未按时缴纳上述罚款，申请执行人于2018年1月25日向被执行人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被执行人加处罚款人民币10000元，并责令被执行人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款和加处罚款共计人民币20000元。但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元,并提供了下列证据：熊竹凤的身份证复印件、询问笔录、职工张梦怡身份证复印件、童工返回原籍办理回执、劳动报酬领取凭证、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、加处罚款决定书、罚款履行催告书、法律文书送达回证及张贴照片等。
本院认为，被执行人无证经营服装作坊期间使用张梦怡从事生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款之规定，已构成违法使用童工行为。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定对被执行人熊竹凤作出行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字[2017]第T410号《行政处罚决定书》中被执行人熊竹凤未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年三月二十日
书 记 员 王亦斌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第641号
罪犯高武，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年8月20日以（2009）鲁刑一终字第113号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯高武有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2010年、2012年监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯高武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高武准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初990号
原告：钟秋玉，女，1958年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：周超斌，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
被告：黄紫华，女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告钟秋玉与被告黄紫华房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告钟秋玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟秋玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟秋玉负担。
审判员 吴红革
二〇一八年三月二十八日
书记员 段俏俏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终425号
上诉人（原审原告）：周萍飞，女，1972年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地：舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人周萍飞因与被上诉人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人周萍飞于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人周萍飞撤诉系其自愿处分诉权行为，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周萍飞撤回上诉。
二审案件受理费2090元，本院予以减免。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立东
审 判 员 褚 炅
审 判 员 张秀梅
二〇一七年八月二十八日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初735号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
法定代表人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：张宁，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告：丁虹莉，女，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：张艳军，男，济南市历下区。
委托诉讼代理人：刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市历下区和平路36号201室。
法定代表人：杭宁，董事长。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告丁虹莉、被告张艳军、被告山东泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宁、王玉坤及被告丁虹莉、被告张艳军的委托诉讼代理人刘立鹏到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丁虹莉、被告泰祥公司签订的编号为----
的《个人购房借款及担保合同》；2.被告丁虹莉、被告张艳军向原告返还借款本金83566.31元及相应利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按照合同约定利率计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为3730.61元）；3.被告丁虹莉、被告张艳军承担原告实现债权的费用5750元；4.被告泰祥公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2010年9月6日，被告丁虹莉因购房需要，向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告丁虹莉提供158000元贷款，贷款期限为2010年9月21日至2020年9月21日，被告张艳军是共同还款人，被告山东泰祥房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带保证，双方同时对贷款利息、违约责任等进行了约定。2010年9月27日，原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，但被告未按合同约定足额偿还本息，已构成违约。
被告丁虹莉、被告张艳军辩称，对欠款事实及金额认可。但我方认为被告张艳军并非本案的共同还款人，在个人购房借款及担保合同中并未有被告张艳军的签名，因此被告张艳军不应承担共同还款责任。对于原告主张的罚息、复息计算利率过高，我方请求法院酌定；因政府及开发商原因导致涉案房屋存在重大安全隐患，无法正常验收并交付，如继续履行合同将严重损害当事人的利益；对于本案涉案房屋被告已向历下区人民法院起诉要求开发商承担相应责任，据被告所知现历下人民法院已经受理山东泰祥房地产开发有限公司、鸿基案件3000余件，相关业主正等待政府和开发商的处理结果，被告请求法院中止审理，待历下法院处理结果出现后再判决。
被告泰祥公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三名被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2010年9月6日，原告与被告丁虹莉、被告张艳军签订《个人贷款申请表》一份；原告与被告丁虹莉、被告泰祥公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，签订时间不详。上述协议主要约定并履行的内容：被告丁虹莉向原告借款158000元用于从被告泰祥公司购买房产；贷款期限为120个月，从2010年9月27日到2020年9月27日；贷款利率为国家贷款基准年利率上浮10%，利率的调整方式为次期调整，还款方式为等额还款；对罚息、复息的约定为借款人如未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在贷款人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；被告张艳军在借款申请表的共同还款人处签字；4.被告泰祥公司为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。
2.2010年9月27日，原告向被告丁虹莉发放贷款158000元。原告发放贷款后，被告丁虹莉未按约履行还款义务。截止2017年2月6日，被告丁虹莉拖欠本金83566.31元、利息3255.32元、罚息378.96元、复息96.33元。2017年2月6日之后的贷款本金、利息、罚息、复息按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费5750元。
本院认为，原告与被告丁虹莉之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告泰祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告丁虹莉未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告丁虹莉、被告泰祥公司签订的《个人购房借款及担保合同》，并要求被告丁虹莉偿还截止2017年2月6日本金83566.31元、利息3255.32元、罚息378.96元、复息96.33元及赔偿律师费损失5750元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的2017年2月6日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告张艳军对上述债务承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告泰祥公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告丁虹莉、被告山东泰祥房地产开发有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告丁虹莉、被告张艳军所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金83566.31元及截止2017年2月6日的利息3255.32元、罚息378.96元、复息96.33元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告丁虹莉、被告张艳军所欠原告招商银行股份有限公司济南分行2017年2月6日后的利息、罚息、复息，自2017年2月7日起至本判决生效之日止，按合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告丁虹莉、被告张艳军赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失5750元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告山东泰祥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全费1020元，均由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 朱连栋
人民陪审员 林常云
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙安修
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第170号
原告石XX。
被告吴XX。
原告石XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告石XX到庭参加诉讼，被告吴XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，原告与被告结婚多年来，因被告性格内向，很多事都无法沟通，对原告的生活一直不关心，现因父母年老体弱，从2010年搬回农村与父母居住至今，致使夫妻感情完全破裂，故请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决子女石A某甲、石某乙由原告抚养成人。
被告吴XX辩称：1.被告不同意与原告离婚；2.子女石某甲、石某乙均已经长大成人，他们有自己选择的权利；3.原告起诉离婚的事实与理由不是事实，夫妻感情没有完全破裂；4.如果实在要离婚，希望法院能判一栋应属于原告的房子给原告，最好是原告现在的住处，这样原告才同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于1990年结婚，婚后感情较好，两人从无到有，建立了不少的家业，婚后于1991年8月11日生育女儿石某甲，现已大学毕业，1993年7月14日生育儿子石某乙，现在外务工。2010年起，原告因父母年老体弱，同时也因为夫妻感情发生变化，从而搬回农村与父母居住至今。
本院认为，原、被告婚姻感情基础很好，婚后也建立了良好的夫妻感情，虽然从2010年后分开居住，但也是事出有因，因双方感情较好，只要双方多交流、珍惜感情、是可以和好的。原告在起诉时，没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，原告提出离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
不准许原告石XX与被告吴XX离婚。
案件受理费500元，由原告石XX承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴大凯
二〇一四年六月十三日
书记员 刘 鸣
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第173号
原告：韦××。
委托代理人：盛××。
被告：黄××。
原告韦××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月7日立案受理。依法组成合议庭，于2009年9月9日公开
开庭进行了审理。原告韦××的特别授权委托代理人盛××到
庭参加诉讼，被告黄××经本院公告送达开庭传票，在规定的
期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××起诉称：2007年3月15日，被告向原告借款14
0000元，约定月利率1分。后原告多次向被告催讨无果，故诉
至法院，请求依法判令：1.被告黄××偿还原告借款本金1400
00元及利息（自2007年3月15日起按月利率1%计算至判决确定
履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：原、被告因在乌鲁木齐做服装生意时
认识。被告因经商缺资分别于2003年12月21日向原告借款3000
0元；2003年12月23日向原告借款50000元；2004年1月21日向
原告借款60000元，共计140000元。2005年3月21日，被告亲笔
出具了一张140000元的欠条交原告收存，双方约定月利率1%。2007年3月15日，经原告向被告催讨，被告重新出具了一张140
000元的欠条交原告收存，双方仍然约定月利率为1%。被告未
收回原欠条。此后，原告多次向被告催讨未果。
证明以上事实的有原、被告身份证复印件，欠据原件两
份以及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告黄××
欠原告140000元，双方约定月利率按1%计算，有欠据为凭，其
债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。被告黄××经本
院公告送达开庭传票，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄××应偿付原告韦××借款本金计人民币140000
元及利息（自2007年3月15日起按月利率1%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，公告费300元，共计4120元，由被告
黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费3820元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
代理审判员 倪建双
人民陪审员 蔡渤鸥
二〇〇九年九月九日
书 记 员 张胜霞
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执474号
申请执行人李志红，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人吴治礼，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省岳阳市。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
法定代表人欧阳四清，系该公司总经理。
申请执行人李志红与被执行人吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑黑民初字第01551号
原告张某，女，1984年8月29日生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被告王某甲，男，1975年9月19日生，汉族，无业，住黑山县。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年7月26日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年4岁。因相识时间短，相互了解不够，婚后感情一般。2013年春节期间，被告常无故发脾气，经常吵架。2013年4月28日被告拿走家中积蓄离家出走一周，2013年5月29日，被告带走个人生活用品，拿走生活费2000.00元，2013年7月1日才回家。于2013年8月20日又离家出走至今下落不明。由于被告对家庭极不负责任，对孩子也不管不问，又多次无故离家出走，给原告生活造成极大困难，精神造成极大伤害，故申请法院判决双方离婚。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，后于2011年7月26日登记结婚。婚后生育一女王某乙，4岁。原、被告婚后在原告父母处生活、居住。原被告因家庭琐事经常争吵，逐渐的导致感情破裂。2013年4月28日被告拿走家中积蓄离家出走一周，2013年5月29日，被告带走个人生活用品，拿走生活费2000.00元，2013年7月1日才回家。于2013年8月20日又离家出走至今下落不明。本院受理案件后，曾去被告母亲家中及其亲属家中寻找其下落，亦没有找到。双方婚后无债权、债务及其他财产。
上述事实，有原告法庭陈述、结婚证明，询问笔录等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于被告离家出走至今未归，说明其对家庭不负责任，因而造成原、被告分居，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生女儿王某乙（2011年12月17日生）随原告张某一起生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 周百壮
二〇一四年二月八日
书 记 员 马冰新
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3748、执恢287号
申请人杨骏海与褚伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5380号民事判决书，于2016年11月23日立案执行，现通过强制执行，被申请人已履行全部义务，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更521号
罪犯马文元，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年8月1日作出(2012)吴利刑初字第181号刑事判决，以被告人马文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)吴刑终字第127号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）马文元犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年11月27日作出（2015）银刑执字第1111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月3日起至2018年8月23日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马文元自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年10月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马文元予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马文元符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马文元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马文元减去有期徒刑七个月二十八天（刑期自2012年2月3日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 伟
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。
代表人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员工作人员。
被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。
法定代表人：黄林根，该公司总经理。
被执行人：黄林根。
被执行人：张菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00989号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。
案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00989号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行。住所地：江苏省南通市港闸区城港路*号。组织机构代码：83830185-1。代表人：潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：陈林明，系该行工作人员。委托诉讼代理人：姚伟，系该行职员工作人员。被执行人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区港闸经济开发区永通路*号。组织机构代码：71151750-8。法定代表人：黄林根，该公司总经理。被执行人：黄林根。被执行人：张菊。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00989号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院提出的强制执行申请，本院于2016年3月13日立案执行。案件执行过程中，本院暂未发现被执行人南通康海船务有限公司、黄林根、张菊适宜执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行也未能向本院提供三被执行人可供执行的财产状况和线索，且以其与三被执行人正在沟通和解为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行仍具有（2015）武海法商字第00989号民事判决书所确定的全部债权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年十二月十八日书记员 江章鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1215号
原告：杭州苏堤环保实业有限公司。
法定代表人：胡雨龙。
委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。
被告：浙江龙威印染有限公司。
法定代表人：陈佳文。
本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告浙江龙威印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年五月十六日
代书 记员 沈莉莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8427号
原告：鲍泽峰，男，1991年10月26日出生，汉族，住所：浙江省富阳区。
被告：柴剑峰，男，1986年7月24日出生，汉族，住所：浙江省富阳区。
原告鲍泽峰与被告柴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鲍泽峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲍泽峰撤回起诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一七年十一月六日
代书 记员 韩 栋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1240号
原告陈明珠。
被告绍兴县树人塑料机械有限公司，住所地绍兴县孙端镇工业园区，组织机构代码75118573-9。
法定代表人任张木。
本院在审理原告陈明珠诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明珠负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保522号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人杨怀强，男，1978年6月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张文华，女，1976年12月3日生，汉族，住址同上。
被保全人李家忠，男，1963年12月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人朱传利，男，1963年9月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘正勇，男，1981年3月3日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杨怀强、张文华、李家忠、朱传利、刘正勇为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3156号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值220000元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人刘正勇所有的鲁Ｎ×××××江淮牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、冻结被保全人刘正勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市奎台营业所账号62×××69存款220000元。冻结期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月14日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘建庆
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保522号之一
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人杨怀强，男，1978年6月25日生，汉族，住乐陵市。
被保全人张文华，女，1976年12月3日生，汉族，住址同上。
被保全人李家忠，男，1963年12月26日生，汉族，住乐陵市。
被保全人牛传利，男，1963年9月16日生，汉族，住乐陵市。
被保全人刘正勇，男，1981年3月3日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人杨怀强、张文华、李家忠、牛传利、刘正勇为金融借款纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初3156号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人价值220000元的存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被保全人牛传利所有的鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车一辆，查封期限为二年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘建庆
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821财保6号
申请人何某，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人马某，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人何某与被申请人马某诉前财产保全，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，请求对马某（身份证号：×××）存储于丰台镇街道邮政储蓄银行的200000元采取保全措施。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的诉前财产保全责任保险单一份，保险责任限额为80000元作为担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
对马某（身份证号：×××）存储于丰台镇邮政储蓄银行的200000元存款予以冻结。
保全费1520元，由申请人何某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐振宇
审 判 员 薛小明
代理审判员 赵建国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吕小娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1107号
被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。
被执行人张付才，男，1990年4月15日出生，汉族，住港北区。
被执行人温金荣，男，1996年8月17日出生，汉族，住港北区。
本院在执行刑事审判庭移送黄建权、张付才、温金荣刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄建权、张付才、温金荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1107号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为80000元，实际到位9000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1107号被执行人黄建权，男，1993年4月26日出生，壮族，住港北区。被执行人张付才，男，1990年4月15日出生，汉族，住港北区。被执行人温金荣，男，1996年8月17日出生，汉族，住港北区。本院在执行刑事审判庭移送黄建权、张付才、温金荣刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人黄建权、张付才、温金荣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1107号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为80000元，实际到位9000元。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2478-2号
申请执行人隋和胜。
被执行人薛安禄。
被执行人薛安强。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0781民初5414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。因被执行人暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初5414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月十三日
书记员 祝介金
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3581号
原告：刘钦。
委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款779424.74元。事实和理由：2017年9月前，原、被告多次发生打包带买卖关系，且存在长期欠款，截止2017年10月2日，被告共计欠原告货款779424.74元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。
湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
刘钦围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2009年起发生业务往来，由原告向被告提供打包带供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计779424.74元，并经被告财务部门在表上加盖印章确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2009年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钦货款779424.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11594元，减半收取计5797元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初3581号原告：刘钦。委托诉讼代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春县经济开发区赤东陶瓷工业园。法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钦委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘钦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款779424.74元。事实和理由：2017年9月前，原、被告多次发生打包带买卖关系，且存在长期欠款，截止2017年10月2日，被告共计欠原告货款779424.74元。因被告经营管理不善，目前处于停产状态，故提起诉讼。湖北恒新陶瓷有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。刘钦围绕诉讼请求依法向本院提交了被告湖北恒新陶瓷有限公司出具的科目余额表一份，由被告公司加盖财务印章，经审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司自2009年起发生业务往来，由原告向被告提供打包带供其生产使用。2017年10月2日，双方经结算，由被告财务部门出具科目余额表，双方确认被告欠原告货款共计779424.74元，并经被告财务部门在表上加盖印章确认。后被告因故停产，原告遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定诚实信用履行合同义务。原告刘钦与被告湖北恒新陶瓷有限公司虽未以书面形式订立合同，但双方自2009年起发生业务往来，由原告向被告提供原材料供其生产使用，被告向原告出具科目余额表进行结算，双方的民事行为能够确认双方已达成买卖合意，符合《中华人民共和国合同法》第十条规定的以其他方式订立的合同，应当认定双方成立买卖合同关系。被告因故停产，不能继续履行合同义务，原告以被告财务部门盖章确认的结算单主张权利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘钦货款779424.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11594元，减半收取计5797元，由被告湖北恒新陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年十二月二十六日书记员  陈怡涵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7097号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：骆金龙，男，1990年5月6日出生，住广东省龙川县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告骆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告骆金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金5000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告骆金龙和出借人张裘霖均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月27日被告骆金龙在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为5000元，年化利率为0%，借款时间为2016年7月27日至2016年9月28日到期还本付息。出借人张裘霖于2016年7月27日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告骆金龙：金额为5000元，借款时间为2016年7月27日至2016年9月28日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告骆金龙于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人张裘霖于2016年12月15日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告骆金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月27日，出借人张裘霖、借款人骆金龙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率0%，借款期限63天，自2016年7月27日至2016年9月28日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月27日，张裘霖通过其在鹰皇公司支付平台的账户向骆金龙在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年12月15日，张裘霖与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人张裘霖、借款人骆金龙及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。张裘霖依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金5000元并支付自2016年9月30日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告骆金龙经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆金龙于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金5000元；
二、被告骆金龙于本判决生效后五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月30日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵07民终213号
上诉人（原审被告）：博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市长城路16号。
法定代表人：吴大军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奎屯东郊建材厂，住所地新疆奎屯市东戈壁。
法定代表人：康恩新，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邬元清，男，汉族，1969年12月20日出生，工程包工头，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：尚金荣，女，汉族，1965年1月30日出生，无固定职业，住新疆博乐市。
上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人奎屯东郊建材厂（以下简称东郊建材厂）、邬元清、尚金荣买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人赵剑平，被上诉人东郊建材厂的委托诉讼代理人杨皓然到庭参加诉讼。被上诉人邬元清、尚金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫公司上诉请求：1.撤销（2015）奎垦民一初字第27号民事判决书；2.改判由邬元清、尚金荣承担给付义务，华鑫公司不承担给付责任；3.一、二审诉讼费及相关费用由邬元清、尚金荣承担。事实和理由：华鑫公司从未在奎屯市及第七师从事建筑安装工作，也未委托任何单位或个人代理华鑫公司进行建筑安装工作。华鑫公司根本不认识邬元清、尚金荣二人，一审法院认定邬元清与华鑫公司存在挂靠关系并构成表见代理是错误的。华鑫公司向一审法院提交的证据足以证明项目部公章的违法性及邬元清私刻公司印章被刑事立案的事实，一审法院未予认定是错误的。对于表见代理法律有明确规定，一审认定构成表见代理是错误的。本案是一起买卖合同纠纷，应与建筑施工合同在法律适用上予以区别。
东郊建材厂辩称：华鑫公司称从未在奎屯市及兵团七师从事建筑安装与事实不符。从一审法院查明的事实可知，华鑫公司知道邬元清是挂靠关系并对外承接工程，邬元清也认可其与华鑫公司是挂靠关系并交纳挂靠费的事实，东郊建材厂有理由相信邬元清的行为构成表见代理。一审法院调取的证据显示华鑫公司承建一三〇团展望里项目工程，签订的所有手续也是华鑫公司。
邬元清、尚金荣未提交书面答辩意见。
东郊建材厂向一审法院起诉请求：判令华鑫公司、邬元清、尚金荣连带支付货款189,924.5元，诉讼费用由华鑫公司、邬元清、尚金荣承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月28日，东郊建材厂与华鑫公司展望里小区项目部签订采购合同一份，约定标的物名称多孔砖，数量3,000,000块，单价0.7元，价格随行就市，数量以实收量为准。交（提）货地点为一三〇团。出卖人东郊建材厂，买受人华鑫公司展望里小区项目部，委托代理人尚金荣，并加盖印章。2012年6月17日，尚金荣出具欠条载明“奎屯东郊建材厂多孔砖247900×0.7=173530元”并加盖华鑫公司展望里小区项目部印章，尚金荣签字确认；2012年8月27日，尚金荣出具欠条载明“今欠东郊建材厂多孔砖209152元”并有尚金荣签字确认；2012年10月14日，尚金荣出具证明载明“126团健康里小区用奎屯东郊砖厂多孔砖103450块×0.65=67242.5元”，并有尚金荣签字确认。华鑫公司承建了一三〇团2012年新建保障性住房项目第一标段展望里小区。华鑫公司法定代表人吴大军知道邬元清与其系挂靠关系并对外承接工程，华鑫公司尾号4339的公章在承建展望里小区的工程中多次进行使用。尚金荣是邬元清的岳母，也是工地的采购员。一审法院认为，本案系买卖合同关系，东郊建材厂与华鑫公司展望里小区项目部以及尚金荣签订采购合同的行为构成表见代理。邬元清挂靠在华鑫公司，采购合同上盖有华鑫公司展望里小区项目部印章，东郊建材厂有足够理由相信尚金荣有代表华鑫公司购买建材的权限。华鑫公司辩称该项目部印章在博乐市公安局进行备案登记，而该印章系公司项目部内部印章，不需进行备案登记，故对华鑫公司的辩解意见不予采纳。尚金荣购买多孔砖的行为构成表见代理，该代理行为有效，华鑫公司应该支付东郊建材厂货款189,924.5元。华鑫公司辩解有人冒用、伪造公章，但没有相应的证据予以证明，对华鑫公司的辩解意见，不予采纳。华鑫公司辩解其使用的公司印章已经登报遗失，该公司没有在一三〇团承建工程，但华鑫公司尾号4339的印章在多处进行使用，印章登报遗失后又出现使用是华鑫公司内部管理存在问题。对华鑫公司的此辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：华鑫公司于判决生效后五日内支付东郊建材厂189,924.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,049元、保全费1,520元由华鑫公司负担。
本案无争议的事实：2012年，邬元清在一三〇团展望里小区施工，赊欠东郊建材厂多孔砖款189,924.5元未付。
根据华鑫公司的上诉请求及东郊建材厂的答辩，合议庭认为，本案的争议焦点是：华鑫公司在本案中是否应当承担民事责任？
本院二审期间，华鑫公司除复述一审期间出示的证据外，又出示一份其与邬元清、新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司的协议，拟证明邬元清私刻公章。
对华鑫公司出示的协议，东郊建材厂的质证意见是：首先该协议为复印件，不予认可。其次该协议签订日期是2015年6月10日，华鑫公司在本案一审时（2017年）并未出示，而邬元清一审参加了庭审。另外，协议中看不到邬元清的签字。
东郊建材厂除复述其一审的证据外，未提供新证据。
对华鑫公司在二审时提交的证据，本院认证意见是：由于该协议是复印件，不作为本案的证据采用。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为，作为被挂靠人的华鑫公司，应对挂靠人邬元清在经营活动中发生的债权债务承担清偿责任。从本案查明的事实可以看出，尚金荣在东郊建材厂赊购多孔砖时，虽非华鑫公司员工，但系邬元清在展望里小区项目部的采购员，而邬元清属挂靠华鑫公司施工。因此，尚金荣在东郊建材厂的赊购行为，符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理，该代理行为有效。华鑫公司称邬元清冒用、私刻公司印章，未提供充足有力的证据予以证明，其提供的证据形成不了一条完整的证据链。故对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,098元，由上诉人博尔塔拉蒙古自治州华鑫建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李红伟
审判员敬红
审判员王永魁
二○一八年一月十日
书记员张媛媛
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0727刑初152号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人常某某，男，1981年11月16日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年9月12日被取保候审。
被告人韩某某，男，1975年8月9日出生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人常某某、韩某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王宁、检察官助理杨宁出庭支持公诉，被告人常某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年8月17日，被告人常某某邀被告人韩某某晚上同去“西山”挖化石，并承诺给予报酬，韩某某表示同意。当晚20时30分许，被告人常某某准备好锹、镐、桶、绳索等作案工具后，二被告人驾驶摩托车共同来到义县头道河乡张家湾村王家沟西山辽宁省义县古生物化石省级自然保护区内，在该山北坡用携带的锹、镐等作案工具盗掘古脊椎动物化石。案发当晚，被告人韩某某在现场被巡逻民警抓获；被告人常某某当即逃跑，后，常某某于2016年9月12日到义县公安局投案。经讯问，二被告人对上诉犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、案件来源及抓捕经过（2份），辽宁省人民政府辽政【2002】313号关于建立义县古生物化石省级自然保护区的批复，义县古生物化石自然保护区管理处证明，辽宁省义县古生物化石省级自然保护区新功能区划图，扣押决定书，扣押清单，发还清单；2、物证：镐一把，铁锹一把，桶一个，绳索一条；3、被告人供述和辩解：被告人常某某、韩某某供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录，韩某某指认现场照片，韩某某指认作案工具照片，常某某指认现场照片，常某某指认作案工具照片，常某某指认作案车辆照片。
公诉机关认为，被告人常某某、韩某某在古生物化石省级自然保护区内盗掘古脊椎动物化石，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗掘古脊椎动物化石罪追究二被告人刑事责任。被告人常某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩某某在犯罪中起次要作用，系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人常某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月17日，被告人常某某伙同被告人韩某某晚上同去“西山”挖化石，并承诺给予报酬，韩某某表示同意。当晚20时30分许，被告人常某某准备好锹、镐、桶、绳索等作案工具后，二被告人驾驶摩托车共同来到义县头道河乡张家湾村王家沟西山辽宁省义县古生物化石自然保护区内，在该山北坡用携带的锹、镐等作案工具盗掘古脊椎动物化石。后被告人韩某某被巡逻民警当场抓获，被告人常某某当即逃跑。2016年9月12日，被告人常某某到义县公安局投案自首，经讯问，二被告人对其犯罪事实均供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据：
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过证实，本案案件来源及侦破过程，被告人常某某、韩某某到案情况；
2、辽宁省人民政府关于建立义县古生物化石省级自然保护区的批复、义县古生物化石省级自然保护区新功能区划图证实，2002年12月7日经辽宁省人民政府批复，同意建立义县古生物化石省级自然保护区，保护区总面积238平方米，其中核心区70.6平方公里、缓冲区30.23平方公里、实验区137.17平方公里，主要保护对象为晚中生代热河生物群古生物化石及含化石地层的情况；
3、义县古生物化石自然保护区管理处出具的证明材料证实，义县头道河（镇）张家湾村王家沟（屯）西山属于义县古生物化石自然保护区核心区，该产地已发现受到国家保护的重点化石有翼龙、潜龙的情况；
4、物证镐一把、铁锹一把、桶一个、绳索一条证实，被告人常某某、韩某某盗挖古脊椎动物化石使用作案工具的情况；
5、义县公安局出具的扣押决定书、扣押清单证实，2016年8月18日义县公安局决定对本案盗掘古生物化石的作案工具镐一把、铁锹一把、桶一个、绳索一条予以扣押的情况；
6、指认现场及作案工具笔录、照片证实，被告人常某某、韩某某分别对盗掘古生物化石现场位置及作案工具、作案时所驾驶的摩托车进行指认并由办案民警进行拍照的情况；
7、现场勘察卷宗、现场勘验笔录证实，2016年8月19日办案民警对本案位于义县头道河乡张家湾村王家沟屯西山北坡的盗掘古生物化石案发进行现场勘察并拍照的情况；
8、户籍证明证实，被告人常某某、韩某某的自然身份情况；
9、被告人常某某、韩某某的供述与辩解证实，二被告人盗掘古生物化石的时间、地点、经过等情况，与庭审查明事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某、韩某某违反国家文物保护法律规定，在省级自然保护区域内盗掘古脊椎动物化石，其行为均已构成盗掘古脊椎动物化石罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人的行为系共同犯罪，被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人常某某案发后主动到案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据二被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人韩某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具镐一把、铁锹一把、桶一个、绳索一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明莲
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董晶晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第13728号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员，住北京中文在线数字出版股份有限公司宿舍。
被告广州爱禾网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔7层自编之01单元。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广州爱禾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告广州爱禾网络技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高 旭
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1013号
上诉人（原审被告）:王统全，男，汉族，1964年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
被上诉人（原审原告）：王建平,男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
上诉人王统全因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王统全在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王统全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年七月三日
书记员孙丰虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终1013号上诉人（原审被告）:王统全，男，汉族，1964年5月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：王建平,男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人王统全因与被上诉人王建平民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人王统全在收到法院的交纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王统全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年七月三日书记员孙丰虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第319号
原告袁国成，男，汉族，无职业。
被告延吉市规划勘测设计院。
法定代表人朴东均，院长。
委托代理人李日光，吉林海兰江律师事务所律师。
本院在审理原告袁国成诉被告延吉市规划勘测设计院之间身体权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁国成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁国成撤回起诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，其他费用80元（原告均预交），合计736元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年四月十六日
书记员 成 杨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执764号
申请执行人:刘淑芳，女，1951年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：董黑，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住濉溪县。
本院在执行申请执行人刘淑芳与被执行人董黑机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月六日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执684号
贵港市港南区人民法院、陆仁科：
本院执行的贵港市港南区人民法院与陆仁科刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人陆仁科自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执135号之一
申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
被执行人：黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处太平寺村。统一社会信用代码91421100591490565U。
法定代表人：赵自祥，经理。
被执行人：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘志珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：王清军，男，汉族，1971年5月17日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：杨秀梅，女，汉族，1977年5月8日出生，住黄梅县。
本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅追偿权纠纷一案中，责令黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅偿还黄冈市金财融资担保有限公司借款4129972.21元及利息，但被执行人黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍、王清军、杨秀梅未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日以（2017）鄂1102执135号民事裁定书查封了被执行人赵自祥与刘志珍名下位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103号房屋、S106号房屋，王清军与杨秀梅共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1-2层S101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人赵自祥与刘�珍共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103号房屋、S106号房屋；
二、拍卖被执行人王清军与杨秀梅共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1-2层S101号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 何国琴
二〇一八年二月六日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执135号
申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路46号。统一社会信用代码91421100698009348F。
法定代表人：郭三武，董事长。
被执行人：黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处太平寺村。统一社会信用代码91421100591490565U。
法定代表人：赵自祥，经理。
被执行人：赵自祥，男，汉族，1963年11月9日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：刘志珍，女，汉族，1966年12月22日出生，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人黄冈市润丰农副产品市场开发有限公司、赵自祥、刘志珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵自祥、刘志珍以及担保人王清军、杨秀梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵自祥与刘志珍共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1层S103号房屋、S106号房屋,查封期限为三年。
二、查封王清军与杨秀梅共同共有的位于黄州区新港大道115号新港铭居1幢1-2层S101号房屋（所有权证号为××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月五日
书记员 刘一慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执678号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省广昌县。
代表人:黄官保，总经理。
委托代理人:陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被执行人:李金春，男，汉族，1955年10月9日出生，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司与被执行人李金春保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年5月26日立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司依据生效的（2016）闽0881民初44号民事判决书，申请强制执行被执行人李金春偿还垫付的保险理赔款人民币22500元及利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知和限制高消费令，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，并依职权查询被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，被执行人李金春名下有银行存款，本院于2017年6月13日依法作出（2017）闽0881执678号之一执行裁定书，裁定划拨了被执行人的银行存款人民币2346元。扣除案件受理费和执行费人民币601元，本案执行到位款项为人民币1745元，尚执行到位款项为人民币20755元及利息，其他未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本院调查、处置结果告知书上予以签字确认，明确表示无法提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执678号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司，住所地江西省广昌县。
代表人黄官保，总经理。
委托代理人陈登朝，江西平常心律师事务所律师。
被执行人李金春，男，汉族，1955年10月9日出生，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广昌支公司与被执行人李金春保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人李金春名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金春名下在金融部门的存款，以人民币23000元为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
助理执行员 林龙轩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏丽琼
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终556号
上诉人（一审起诉人）：崔新，女，汉族，1966年10月2日出生，住河北省唐山市开平区。
上诉人崔新因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初165号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔新上诉称：请求撤销一审裁定，对本案立案审理。事实和理由：崔新系原唐山华新纺织集团有限公司二分厂职工，1996年经厂决定，可以办理内退或病退，达到退休年龄时，办理正式退休手续，在此情况下，我们才在退休表上签字，但下发的是退职证，经多年上访维权无果，提起诉讼。一审法院以我们是退休还是退职的争议是政府主导下企业改制争议没有事实和法律依据的主观臆测。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。崔新提起本案诉讼的诉讼请求是依法判决按照劳动部1988年3号文件和1999年8号文件，给职工办理正式退休手续；赔偿因退职造成的经济损失25万元。劳动者办理退休手续引发的争议，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件范围，其审查决定权在于社会保险行政管理部门。崔新的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定对崔新的起诉不予受理，结果正确，应予维持。
综上，崔新的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 李光远
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审84号
申请执行人:济源市公安局交通管理支队第六大队。住所地：济源市玉泉办事处苗店村东。
代表人：张天成，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人：召财，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月24日作出的编号为418806-1002063853号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月24日作出的编号为418806-1002063853号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月24日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年8月24日作出的编号为418806-1002063853号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1593号
罪犯王迪，男，1982年1月10日出生，土家族，高中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年11月5日作出(2015)开刑初字第00468号刑事判决，以被告人王迪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。扣押在案的被告人王迪违法所得款人民币二百六十万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后2015年11月20日交付执行。服刑期至2021年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年7月底止，共获表扬4次，并余134分。本次执行财产刑人民币12500元，共计执行财产刑人民币12500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王迪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王迪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王迪减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判长 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终196号
`
原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
上诉人(原审被告人)宫傲，男，1990年10月18日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市启新街道春城一委*组，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人宫傲犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）吉0282刑初108号刑事判决：被告人宫傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，宫傲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人宫傲自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宫傲要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宫傲撤回上诉。
吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年十一月十日
代理书记员 邵馨瑶
（此件2页，共印15份）
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑终196号`原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。上诉人(原审被告人)宫傲，男，1990年10月18日出生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地桦甸市启新街道春城一委*组，住桦甸市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人宫傲犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月22日作出（2017）吉0282刑初108号刑事判决：被告人宫傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，宫傲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人宫傲自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宫傲要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宫傲撤回上诉。吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  周明鑫二〇一七年十一月十日代理书记员  邵馨瑶（此件2页，共印15份）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0102执1472号
蒙泽光、陈梅：
蒙泽光申请执行陈梅买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1863号民事调解书所确定的由被执行人陈梅履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案。本案依法以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年四月七日
审判员 黄志国书记员谢芸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初23054号
原告:徐淼，男，1989年5月7日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：刘丰华，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李景柯，北京市信格律师事务所律师。
被告一:孙艾，女，1983年1月17日出生，住北京市东城区。
被告二：朱毅钢，男，1982年6月6日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：风志，北京市仁杰律师事务所律师。
原告徐淼与被告孙艾、朱毅钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼的委托诉讼代理人刘丰华、李景柯，被告朱毅钢及其委托诉讼代理人风志到庭参加了诉讼。被告孙艾因涉嫌犯罪被羁押，未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告徐淼向本院提出诉讼请求：1、偿还原告本金60万元，2、以60万元为基数，自2016.11.22开始至实际给付之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年1月至2016年11月期间，二被告以经营需要周转资金为由，陆续向原告借款，原告以银行转账和微信转账方式向被告出借资金。双方口头约定年利率为36%。由于出借次数多，且双方没有签订借款合同，故2016年11月14日，双方签订借款合同一份，约定借款本息共计100万元于7日内偿还。现被告仅偿还40万元本息，剩余未偿还。
被告孙艾辩称，原告所述借款属实，但借款金额不符。被告共计向原告借款60余万元，双方约定每月的借款利率为10%。原告每次向孙艾转账后均要求孙艾取出部分现金作为利息返还原告。现被告已偿还40万元及相应的利息，剩余借款为20余万元。原告的借款被告朱毅钢知情，借款部分用于经营活动，部分用于家庭生活，包括给朱毅钢购买30余万元的摩托车和1万多元的苹果手机。现孙艾不同意原告的诉讼请求。
被告朱毅钢辩称，原告所述并不属实，对于孙艾所称内容亦不认可。被告孙艾向原告的借款朱毅钢均不清楚，孙艾向原告借款用于犯罪行为，原告应当以受害人的身份参加孙艾的刑事诉讼。孙艾的借款并非用于家庭生活，其所称的摩托车等物品均为朱毅钢自行购买，与孙艾无关。原告向朱毅钢银行账户转账的欠款系孙艾使用朱毅钢的银行卡用于偿还车辆租金，与朱毅钢无关。原告收到的40万元还款，亦为朱毅钢代替孙艾所还。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系。双方于2009年9月26日结婚，2016年11月14日协议离婚。自2016年1月开始，原告通过银行转账和微信转账的方式陆续向被告孙艾提供借款。截止至2016年11月，原告向孙艾转账717500元，向朱毅钢转账176000元，上述借款共计89.35万元。2016年11月14日，原告徐淼（乙方）与被告孙艾（甲方）签订借款合同一份，约定徐淼向孙艾提供借款100万元。11月15日，被告向原告还款40万元。此后，被告孙艾因涉嫌经济犯罪被公安部门羁押。原告即来院提起诉讼。
另查，被告孙艾与朱毅钢于2016年11月14日至北京市昌平区民政局办理了协议离婚手续。双方签署离婚协议书一份。双方约定，各方名下无银行存款，位于北京市昌平区北七家镇温泉花园×区××号楼×单元×××的房屋归男方所有，位于北京市东城区和平里四区××号楼×门×××号的房屋由双方各占50%。双方婚姻存续期间无共同债权及债务。若有债务在谁名下由谁负责偿还。
庭审中，二被告对于借款用途陈述不一致。孙艾称借款部分用于夫妻生活，朱毅钢坚决予以否认。双方均未提供相应证据。被告朱毅钢为证明原告向其转账的176000元用于偿还孙艾的租车费用，并未用于家庭生活，向法庭提交如下证据：
1、北京银行明细清单，清单显示2016年11月4日，原告向朱毅钢转账四笔，共计176000元；11月4日至11月8日，朱毅钢通过支付宝方式向外支付付款；
2、朱毅钢向案外人谭秀芳转账的手机支付宝转账记录，记录显示朱毅刚向谭秀芳转账；
3、朱毅钢与案外人的微信通信记录，通信方为：通力达财务，朱毅钢称对方为：谭姐，内容为向对方公司支付租金。
本院认为，根据本案双方当事人的陈述以及提供的证据，可以确认原告徐淼与被告孙艾之间存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告孙艾借款后应当依约还款。本案的争议焦点为原告提供的借款是否应当作为二被告的夫妻共同债务。因原告提供的借款系在二被告夫妻关系存续期间，且有部分借款直接提供给被告朱毅钢。现二被告关于朱毅钢对借款是否知情以及借款的实际使用情况说法不一致，被告朱毅钢所主张的原告借款并未用于其家庭共同生活，证据并不充分。故原告提供的借款应当视为二被告的夫妻债务由二被告共同偿还。二被告在离婚协议中对于债务的约定不能对抗本案原告，故原告要求二被告共同还款的主张，理由正当，本院予以支持。
对于借款利息标准，因原告与被告孙艾均认可双方约定了借款利息，且超出了法律规定的利率标准，故原告主张按照年利率24%的标准要求二被告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告孙艾主张其已经偿还，并未提供相应证据。本院对此亦不予支持。
对于借款本金数额，因原告向二被告提供的实际借款为89.35万元，原告与被告孙艾签订借款合同后，原告亦未再次提供借款。原告主张100万元借款的约定包含本金及部分利息，被告孙艾不予认可。原告对此没有提供相应证据，故本院对于原告的该项主张不予考虑。故原告的借款数额应以实际出借数额为准。二被告向原告偿还40万元借款时，并未与原告约定还款顺序，故根据法律规定，上述还款应按照先偿还利息，再偿还本金的顺序进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙艾、朱毅钢于本判决生效后十日内，偿还原告徐淼借款本金五十五万六千零三十二元八角二分，并以上述借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准支付二〇一六年十一月二十二日至实际还款之日的利息。
二、驳回原告徐淼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由原告负担一千元（已交纳），二被告负担八千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 张 利
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初149号
原告：张天义，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省界首市，
被告：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。
原告张天义与被告临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天义参加诉讼。被告中鼎商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年租金人民币13607元及相应银行利息、违约金20%2721.4元，共计16328.4元；2、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原被告签订《商铺委托经营协议》一份，双方约定被告承租原告位于临泉县××广场地下××号商铺，租赁期限6年。被告每年支付原告经营收入13607元作为原告投资收益，其余盈亏均归被告。支付时间为2017年9月30日，次年类推。现被告未按时支付2017年租金，原告多次索要无果。
被告中鼎商贸公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订《商铺委托经营协议》，约定原告将位于临泉县姜子牙广场地下H109号商铺委托被告有偿经营管理，期限为6年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止。被告每年支付原告经营收益13607元，支付时间为2017年10月30日，次年类推。协议签订后，被告支付了2016年经营收益。现被告未按合同约定按时支付2017年经营收益13607元。诉讼过程中，原告自愿放弃银行利息及违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告张天义与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺委托经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。依照合同约定，被告中鼎商贸公司应在2017年10月30日向原告支付经营收益13607元，被告未按约定支付，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按约定支付2017年经营收益13607元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张天义2017年经营收益13607元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年二月八日
书记员 张晨露
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第8依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第8第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保9号
申请执行人：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司
被执行人：李国友
被执行人：程福
本院在执行安阳市方正钢板仓工程有限责任公司申请执行李国友、程福财产保全一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李国友、程福180000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王鹏
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第127号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2013年12月13日被庆元县公安局刑事拘留在逃，2015年6月8日被庆元县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年10月31日12时许，被告人苏某在庆元县新建路一家餐馆吃饭时喝了酒。当日12时55分，其驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经庆元县大济路后田桥头路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为81mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为86mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆相关材料说明、工作记录、身份证复印件等书证；（2）被告人苏某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李彩敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1066号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某某，男。2009年1月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年6月8日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年8月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人郑某某，男。因本案于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）1064号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人冯某某、被告人郑某某及其辩护人饶燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日下午3时许，被告人冯某某到珠海市高新区北京师范大学校区操场，趁人不备，盗窃了正在军训会操的被害人吴某某等人放在球场边上的三星S4手机、小米3手机、苹果4手机、索尼手机等共计十三部手机及苹果itouch一部和现金人民币1600元。当晚，被告人冯某某到珠海市香洲区新一佳超市门口，以人民币5000元的价格，出售其中三星NOTE2、三星S3、HTCONE等五部手机及苹果itouch一部给陈某某。次日，被告人冯建辉到深圳市南山邮局附近，除留下一部苹果5手机自用外，将剩余七部手机以人民币9200元的价格出售给被告人郑某某。同年1月8日，被告人冯建辉、郑某某被抓获。公安人员从被告人冯某某处查获人民币4500元及苹果5手机一部并进行了扣押，其中苹果5手机一部已发还给被害人黄某某。经鉴定，上述十三部手机及苹果itouch一部总价值共计人民币28630元。2014年2月21日，被告人郑某某退出赃款人民币9800元；2014年3月4日，公安机关扣押陈某某持有的苹果itouch一部，已发还给被害人李某某。2014年5月5日，被告人郑某某赔偿了被害人梁某某、林某、杜某某、霍某、潘某某、吴某某、龚某的损失，陈某某赔偿了被害人连某某、肖某某、綦某某、闵某某、马某某的损失；同日，公安机关向被害人梁某某发还人民币100元，向被害人潘某某发还人民币400元，向被害人连某某发还人民币300元，向被害人杜某某发还人民币200元，向被害人霍某发还人民币400元，向被害人李某某发还人民币400元。被害人龚某、梁某某、潘某某、霍某、杜某某、林某对被告人郑某某予以谅解。
上述事实，被告人冯某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、梁某某、潘某某、霍某、綦某某、黄某某、闵某某、肖某某、连某某、杜某某、林某、马某某、龚某、李某某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，收据，谅解协议书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人郑某某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解；被告人郑某某认罪态度好，无犯罪前科，属初犯、偶犯。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人郑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人冯某某、郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、郑某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某退出赃款，并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的赃款人民币9800元予以没收，上缴国库。扣押在案的SIM卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年六月四日
书记员 栾丽霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00059号
原告：孙向阳，男，1962年出生，住安徽省淮北市。
被告：黄思民，男，1948年出生，住安徽省淮北市。
本院在审理原告孙向阳诉被告黄思民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告孙向阳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交�办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李跃文
二〇一四年六月二十日
书记员 王素琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上�的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1470号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津港散货物流有限责任公司。住所地：天津市滨海新区塘沽海防路。
法定代表人：刘庆顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津市海力物流有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港散货物流有限公司内。
法定代表人：赵家刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁媛，天津石金律师事务所律师。
再审申请人天津港散货物流有限责任公司（以下简称散货公司）因与被申请人天津市海力物流有限公司（以下简称海力公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
散货公司申请再审称：两审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误。（一）一审判决中所谓“特殊情况及历史背景”与本案无关，涉案《天津港散货物流有限责任公司货场租赁合同》（以下简称《货场租赁合同》）合法、有效、独立存在。（二）一审判决中所谓“散货公司最初出具的《住所租赁使用证明》中未明确货场的终止使用期限”，并非《货场租赁合同》期限，《货场租赁合同》已因期满而终止。（三）涉案货场已被责令限期搬迁改造，无法经营，海力公司已停止经营并腾空，故应向散货公司返还货场。综上，散货公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
海力公司提交意见称，不同意散货公司的再审申请。
本院认为，海力公司使用涉案货场，系因散货公司占用天津塘沽南港储运有限公司的铁路专用线及相关设施。散货公司与天津塘沽南港储运有限公司于2001年签订《协议书》后，散货公司与海力公司就涉案货场相继签订《天津港散货物流中心货场（自建区）使用协议》《天津港散货物流有限责任公司货场补偿使用协议》及涉案《货场租赁合同》。结合上述事实，涉案《货场租赁合同》的订立及履行存在其特殊历史背景，不宜简单适用一般性商业租赁规则，而应综合合同文本及其形成的历史原因予以考量。据此，两审法院基于《货场租赁合同》已于2015年12月31日届满，在判令终止《货场租赁合同》的同时，结合散货公司向工商行政管理部门提供的《住所租赁使用证明》中未明确货场的终止使用时间等事实，并综合考虑涉案货场系海力公司的唯一经营场所等诸多历史原因，对散货公司要求海力公司腾空并返还讼争货场的主张未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津港散货物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张洪川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3223号
罪犯张晓明，男，1981年12月16日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）烟刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张晓明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币共计241039元。山东省高级人民法院于2011年3月4日作出（2011）鲁刑一复字第4号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变；2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利的期限改为五年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张晓明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张晓明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年8月21日起至2033年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执保8号
申请执行人：安阳市方正钢板仓工程有限责任公司
被执行人：王志成
被执行人：镇江市志鸿建材物资有限公司
本院在执行安阳市方正钢板仓工程有限责任公司申请执行王志成、镇江市志鸿建材物资有限公司财产保全一案中，因被执行人未履行生效判决文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王志成、镇江市志鸿建材物资有限公司150000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一八年一月二十日
书记员 王鹏