淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初664号
原告：杨兆春，男，汉族，1971年12月22日出生，住淮安市清江浦区。
被告：钱军，男，汉族，1972年7月20日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：马宁，女，汉族，1974年6月21日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
两被告共同委托诉讼代理人谷珍芹、于开东，淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告杨兆春与被告钱军、马宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杨兆春及两被告共同委托诉讼代理人于开东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款4.5万元整；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月10日因二被告缺钱，向原告借款4.5万元，被告打了一张借条，而且签了自己的名字，口头承诺年底还清，经过原告多次催要，被告电话不接，信息不回，至今未果，特向法院提起诉讼。
被告钱军辩称：借条上确实是钱军签名，2016年1月8日被告钱军向原告的弟弟杨兆喜借款5万元，2016年12月份被告钱军无钱还给杨兆喜，准备向本案原告借款4.5万元，同时汇给本案原告的爱人5000元，委托本案原告将5万元归还杨兆喜，2017年12月5日杨兆喜向淮阴区法院起诉，该院（2017）苏0804民初6829号案件以调解方式结案，被告钱军才知道原告没有代为向杨兆喜还款，因此被告钱军没有收到原告任何现金，借条没有实际履行，被告钱军不存返还原告借款的事实。
被告马宁辩称：两被告原系夫妻关系，2017年11月17日淮阴区法院以（2017）苏0804民初6309号民事调解书确认双方自愿离婚，被告马宁没有在借条上签字，原告没有证据证明是夫妻共同债务，根据最高院最新的司法解释马宁不应该承担还款责任，其他答辩意见同钱军的答辩意见。
原告为了证明其诉讼请求，举证：1、银行电子回单打印件2份，证明原告已向被告打款5万元；2、借款合同1份，证明原被告间存在借贷关系；3、收条（复印件）1份，证明被告收到原告5万元打款。被告质证如下：对于借条，内容是原告本人书写的，钱军在借条上签名，此借条与被告马宁无关；对于取款凭证，是否是钱军签名及为什么签名，我作为代理人不清楚。
被告为了证明其主张，举证如下：1、2016年1月9日被告钱军出具给杨兆喜的借条复印件1张、淮阴区法院（2017）苏0804民初6829号民事调解书复印件1份，证明原告未代为向杨兆喜还款5万元，同时证明原告未实际支付给被告4.5万元；2、2017年11月17日淮阴区法院（2017）苏0804民初6309号民事调解书原件1份，证明两被告于同日离婚，该笔借款如果存在，与被告马宁无关。
本院审查认为，原告所举证据相互印证，能够证明原、被告双方存在借贷合意，对借款金额、借款日期进行了约定，取款凭条上有“钱军”两字，字迹与借条上“钱军”具有高度一致性，被告钱军也无证据证明该签字不是其本人所写，结合原告的陈述，原告已将借款4.5万元支付给被告钱军，予以采信。被告所举证据1与本案无关联，本院不予采信，证据2可以证明两被告之间的婚姻关系，本院予以采信。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月10日，被告钱军为了从事淮阴区王杨路10千伏高压线路工程，资金周转需要向原告借款4.5万元，出具借条一份，载明：“借到杨兆春肆万伍仟元（4,5000元）人民币钱军2016.12.10”“钱军”左面有“138××××9795、3208××××”字样，“3208××××”系被告钱军的身份证号码，原告当日提取现金7万元，将其中4.5万元交付被告钱军，后原告多次催要借款，两被告至今未归还。
另查，被告钱军原是淮阴区供电局王营供电所抄表员，2013年下岗后，从事高压、低压及配电箱变电工程，被告马宁一直是淮阴区供电局王营供电所抄表员，两被告于1996年9月16日登记结婚，于2017年11月17日经淮安市淮阴区人民法院以（2017）苏0804民初6309号民事调解书确认双方自愿离婚。
本院认为：根据相关法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，原告杨兆春与被告钱军之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有原告杨兆春举证的借条、取款凭条为证，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告钱军辩称“没有收到原告任何现金，借款没有实际发生”，原告举证的借条、签有“钱军”字样的取款凭证相互印证，故该辩称不予支持，原告已经依约向被告钱军支付借款4.5万元，双方虽未约定还款期限，但借款发生后，原告多次向该被告催要借款，被告均拒不还款。根据我国《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告钱军根至今仍未偿还原告全部借款4.5万元，原告至起诉时已给被告钱军必要合理的还款期限，故原告要求被告钱军还借款人民币4.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另原告杨兆春明知被告钱军借款是因为从事淮阴区王杨路10千伏高压线路工程的资金周转需要而借款，是被告钱军为了个人经营而产生借款，该笔借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是借款用途却超出了夫妻共同生活的范围，且被告马宁事后又未予以追认，故原告主张被告马宁承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兆春一次性偿还借款人民币4.5万元。
二、驳回原告杨兆春的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程冲云
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。