山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3773号
原告：鹿希明，男，1957年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：张爱东，男，1952年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
原告鹿希明与被告张爱东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿希明及其委托诉讼代理人郝广杰、被告张爱东及其委托诉讼代理人蔡玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失278657.92元，其中医疗费89211.2元、残疾赔偿金183606元、被扶养人生活费22032.72元、误工费5250元、护理费3500元、鉴定费1800元、交通费1000元、营养费258元，各种损失共计306657.92元，再扣除被告已付28000元；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，主张被扶养人生活费为8748元，总损失为293373.2元，要求被告赔偿265373.2元。事实和理由：原告常年受被告雇佣为其经营的化肥店卸化肥，2016年正月二十一日，被告联系原告去他店里卸化肥，原告接到通知后，便与邻村干活的同事一块去化肥店，卸化肥过程中，原告从车上跌落，头部着地，磕在台阶石上，被告将原告送莱州市人民医院抢救，原告花费大量的医疗费，被告只给付28000元。原告经司法鉴定，颅脑损伤后偏瘫构成4级伤残，颅骨缺损构成10级伤残，原告病情无法康复，需常人常年护理和医疗救助。被告的行为已严重损害了原告的合法民事权益，请法院依法裁判。
张爱东辩称：原告在被告经营的莱州市梁郭镇植物医院仓库门外货车上卸化肥时自己落地受伤属实，但具体过程不清楚,除交通费请法院裁决外，对于原告的其他损失计算数额没有异议;原、被告不存在常年的雇佣关系，而是承揽合同关系，被告不应承担赔偿责任，但毕竟原告是为我装卸受伤，出于人道主义已垫付28000元医药费，愿意再补偿50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的医药费、医院住院病历、用药明细、鉴定费单据、朱桥镇鹿家村委出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实：原、被告之间的法律关系，被告对原告受伤造成的损失应否承担赔偿责任；原告的损失数额。
原告主张双方是雇佣关系，被告应当负赔偿责任，当庭提交证人刘善文、刘善锁出具的书面证明材料，刘善锁证明，其与鹿希明、刘善文、鹿伟东、鹿奎东等五六人常年受张爱东雇佣卸化肥，每吨12元，卸完货结算工钱。案发当日，张爱东打电话联系去卸化肥，期间，鹿希明用双手抓化肥袋子，因下小雪袋子发滑，不小心从车上掉下，头部着地，磕在台阶石上。刘善文证明，其与刘善锁、鹿希明带五、六人常年为张爱东的化肥店卸化肥，按吨位结算工钱，每吨12元，案发当日因父亲去世没有去，事后听鹿希明卸车时从车上掉下受伤。被告的质证意见为：两份证明均系一人书写，只是签名不一致，对真实性不认可，证人应到庭作证接受质询。原告认可是其书写内容，证人签名，二人证实的内容属实，但证人不能到庭作证。
被告主张双方是承揽关系，其不负赔偿责任，申请证人刘善刚到庭作证，证人刘善刚证实，其与鹿希明等五、六人结合装卸粮食、化肥、水泥，人员不固定，只从自家带披布，没有其他工具，鹿希明领头联系业务（活），相当于组长、队长，指挥大家一起干活，平分报酬。类似装卸队在梁郭镇有三帮，还有干零活的，每帮都有个头联系活，因为结算需要人出头算账，不能十多个人到老板那里算账。平常不只给张爱东卸货，还为其他人家干活。为张爱东卸化肥，每吨12元，当场结算，是临时受张爱东雇佣。案发当日，鹿希明在车上卸化肥，往别人身上搭肩，发的过程中，掉缝隙里一袋化肥，鹿希明去拽，结果拽滑手，就从车上跌落下来。
原、被告对刘善刚证言的真实性没异议，原告质证认为，证人在陈述中承认与被告是临时雇佣关系，至于原告与其他工人之间是什么关系不是本案所讨论的焦点，原告与其他工人之间、与被告之间根本不存在承揽合同关系。被告质证认为，证人证明提供劳务的是他们一个整体，他们之间是同工同酬，共同完成劳动成果，系临时的合伙关系，装车的人数、方式还有时间都由原告安排指挥，被告支付劳动报酬的方式是每吨12元，所以双方符合承揽合同关系。
原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书，2017年7月27日鉴定意见：原告构成颅脑损伤后偏瘫四级、颅骨缺失构成十级，误工时间到鉴定时止，第一次住院2人护理，出院后30日及第二次住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。被告不服，申请重新鉴定，烟台富运司法鉴定中心，伤残鉴定意见同上，认为不需要长期护理。
原告主张伤后就医雇佣车辆支付交通费1000元，未提供证据。
经审查，证人刘善刚的证言，司法鉴定书等证据审查，认为上述证据形式合法，内容客观真实，对本案有证明力，本院予以确认。刘善锁、刘善文书写的书面材料，因未到庭质证，本院不予采纳。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告鹿希明与刘善刚、刘善锁、刘善文等五六人搭帮结合组成装卸队（无营业执照），在莱州市原梁郭镇辖区装卸水泥、化肥、粮食等，原告鹿希明是带头人，负责联系业务，干活时自愿参加，报酬平分，人员相对固定。被告张爱东经营莱州市梁郭镇植物医院，时常将装卸化肥业务交与鹿希明带领的装卸队，报酬按吨位及时结算。
2016年2月28日（正月二十一日），原告与刘善刚、刘善锁等人至被告处卸化肥，卸化肥过程中，原告从车上跌落致头部着地受伤，被告将原告送莱州市人民医院抢救。原告先后住院2次，共花费医疗费89211.2元，被告给付原告28000元。2017年7月27日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认为原告构成颅脑损伤后偏瘫四级、颅骨缺失构成十级，误工时间到鉴定时止，第一次住院2人护理，出院后30日及第二次住院期间1人护理。原告支付鉴定费1800元。被告申请重新鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定的伤残等级相同，认为不需要长期护理。
根据上述鉴定意见，按照农村居民标准计算，原告误工费为5250元、护理费3500元、残疾赔偿金（被扶养人生活费8748元）192354元、住院生活补助费258元，以上损失计292373.2元。原告主张交通费1000元，虽没有提供证据，但考虑到客观情况需要支付交通费用，本院酌定500元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失共计292873.2元。
审理中，被告表示除已付28000元外，愿意再补偿原告50000元，已交纳。
本院认为，本案原告在为被告卸化肥的过程中自己落地致伤，事实清楚。
本案争执的主要焦点是双方之间的法律关系是雇佣还是承揽。对此，双方在事前并未有过约定或签订过合同，事后也不能就法律关系的性质和内容达成一致意见。本院认为，原告等人为被告装卸化肥，被告按吨位支付报酬，这种劳务性关系在当地很普遍，原告等人在工作过程中，自行搬运，独立完成装卸任务，并未受到被告的指挥、支配与控制，具有独立性，双方不存在人身支配性；原告等人向被告交付的是一次性、特定时间所需的工作成果，其为此付出的劳动并不构成被告生产经营活动的一部分，被告接收劳动成果后支付原告装卸费，因而双方形成承揽关系。
法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有证据证明被告存在过失，因此被告不应承担赔偿责任。
综上，原告诉讼请求，理由不当，不予支持，但被告自愿补偿原告78000元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告张爱东补偿原告鹿希明78000元（已交纳）。
二、驳回原告鹿希明的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，由鹿希明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 侯振瑞
人民陪审员 綦建壮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚 琳