wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2264号
原告邱祥宝。
被告陆懂平。
被告周叶兴。
原告邱祥宝与被告陆懂平、周叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告邱祥宝到庭参加诉讼，被告陆懂平、周叶兴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱祥宝诉称：2011年7月30日邱祥宝与陆懂平签订《借款合同》一份，约定邱祥宝向陆懂平支付借款100万元，月利率为2.3%，借款期限自2011年7月30日至2011年10月29日。当日邱祥宝向陆懂平支付100万元，同日周叶兴向邱祥宝出具《担保承诺书》，承诺为陆懂平的100万借款承担连带担保责任。2011年9月29日，邱祥宝又与陆懂平签订《借款合同》一份，约定邱祥宝借100万元给陆懂平，月利率为2.3%，借款期限自2011年9月29日至2011年12月28日，当日邱祥宝向陆懂平支付82万元（100万元扣除了其他借款的利息合计18万元），同日周叶兴向邱祥宝出具《担保承诺书》，周叶兴为陆懂平的100万借款承担连带担保责任。上述两笔借款到期后，陆懂平均未按约偿还借款本息，选择失踪以逃避债务。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、陆懂平归还本金182万并承担自2011年12月29日至判决确定的履行之日，按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。关于本金，借款合同约定借款总额为200万元，因为第二次借款的100万我方扣除了其他借款的利息合计18万元，故我方在现要求归还的本金为182万元。关于利息，由于合同约定的月利率以及逾期未还款的违约金均超过了法律规定的最高额度，故我方要求按照同期贷款利率的4倍计算。2、周叶兴对上述182万元的本金以及相应利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费由被告承担。
被告陆懂平、周叶兴未作答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年7月30日，邱祥宝与陆懂平于签订《借款合同》一份，借款人（甲方）陆懂平，贷款人（乙方）张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝。合同约定甲方向乙方借款100万元，借款期限自2011年7月30日至2011年10月29日，月利率为2.3%，同时约定甲方未按期还款乙方有权按日向甲方收取本金千分之三的违约金，合同落款有邱祥宝的签字、陆懂平的签字及捺印，未有张家港市盈祥典当行有限公司的签章。当日邱祥宝通过卡卡转账的方式，从其本人帐户向陆懂平支付100万元。周叶兴向邱祥宝出具《担保承诺书》，被担保人为张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝，承诺书内容为周叶兴为陆懂平向张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝总计借款100万提供担保，承担无限连带责任，担保范围包括债权本金、约定的债权人息费收益、债务人的违约金、债权人实现债权的费用。
2011年9月29日，邱祥宝又与陆懂平签订《借款合同》一份，借款人（甲方）陆懂平，贷款人（乙方）张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝。合同约定甲方向乙方借款100万元，借款期限自2011年9月29日至2011年12月28日，月利率为2.3%，其余内容与前份《借款合同》相同，合同落款有邱祥宝的签字、陆懂平的签字及捺印，未有张家港市盈祥典当行有限公司的签章。当日邱祥宝通过卡卡转账的方式，从其本人帐户向陆懂平支付82万元。周叶兴向邱祥宝出具《担保承诺书》，被担保人为张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝，承诺书内容为周叶兴为陆懂平向张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝总计借款100万提供担保，承担无限连带责任。上述两份《借款合同》，除邱祥宝、陆懂平、周叶兴的签名，借款用途“流动资金”，借款金额、借款期限、月利率的数字以外，均为打印。上述两笔借款到期后，因邱祥宝认为陆懂平一直没有还款，周叶兴亦未承担担保责任，为此引起纠纷。
庭审中，邱祥宝向本院陈述借款的经过：2011年7月30日，陆懂平到邱祥宝在盈祥典当行办公室要求借款，当时周叶兴也在场，陆懂平称因公司资金周转需要向邱祥宝借款100万元，但是没有实物抵押，所以约定由周叶兴对该笔借款进行担保，当天签订借款合同和担保合同并划款。之后陆懂平称承接了一笔工程缺资金周转，于是在2011年9月29日陆懂平和周叶兴至盈祥典当行办公室向邱祥宝私人借款100万元，当天签订借款合同和担保合同并划款，但是该笔划款扣除了之前的利息18万元，实际只划入82万元。之后陆懂平未按照约定支付利息，在2012年4月躲避债务失踪，原告一直寻找被告未果，周叶兴一直回避原告，原告没有办法向张家港市人民法院起诉。邱祥宝承诺其所称属实，并在本院做了充分释明的情况下签署了《诚信诉讼承诺书》。
关于为何贷款人和被担保人均为张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝，原告的解释是邱祥宝为张家港市盈祥典当行有限公司法人，当时签订合同用的是该公司的格式合同，该两笔借款实际是邱祥宝个人借给陆懂平，与盈祥典当行没有关系。并提供了张家港市盈祥典当行有限公司的营业执照复印件，其上载明法定代表人为邱祥宝。
审理中，陆懂平、周叶兴无正当理由拒不到庭，也未向本院提供书面的答辩状及书面证据。
以上事实，有《借款合同》、银行业务回单、担保承诺书、《诚信诉讼承诺书》、营业执照及庭审笔录等予以证明。
本院认为，陆懂平签字的《借款合同》、银行业务回单及邱祥宝对借款事实的书面保证，可以形成证据链，证实邱祥宝借给陆懂平182万元的事实，故邱祥宝与陆懂平之间存在民间借贷合同关系，且该借款合同关系合法有效，受法律保护。陆懂平借款后理应还款，逾期还款还应承担邱祥宝的利息损失；因双方在《借款协合同》约定还款时间为2011年10月29日、2011年12月28日以及月息2.3%、逾期一日则按照总借款千分之三计算违约金等内容，故邱祥宝主张自2011年12月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息并未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。周叶兴作为连带责任保证人，在陆懂平没有履行债务的情况下，原告要求其对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陆懂平、周叶兴无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证权利的放弃，不影响本院依法判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条等其他法律规定，判决如下：
一、被告陆懂平应归还原告邱祥宝借款本金182万元及利息，利息自2011年12月29日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照同期银行贷款利率计算。（如采用转账方式支付，汇入邱祥宝指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XXX60）。
二、被告周叶兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告陆懂平、周叶兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告陆懂平、周叶兴负担，该款已由原告邱祥宝预交，限被告陆懂平、周叶兴于履行本判决时直接给付原告邱祥宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 钰
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审1号
申请人郯城县环境保护局
被申请人郯城县安顺机动车检测有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年1月17日向我院申请执行郯环罚字（2016）第30号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人郯城县安顺机动车检测有限公司未依法报批建设项目影响评价文件，擅自开工建设，违反《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了郯环罚字（2016）第30号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、罚款50000元；2、责令停止建设。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第30号行政处罚决定书第一项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 张 健
人民陪审员 房春节
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘倩倩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00038-1号
申请执行人吴炎信，男，1963年1月20日生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人孟凡江，总经理。
被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市，
申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0122执字第00038-1号申请执行人吴炎信，居民。被执行人安徽御江商贸有限公司，住所地合肥市包河区淝河路369号淝河大厦，住址机构代码0608231--9。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市临泉路与通达路交口，组织机构代码14904164-4申请执行人吴炎信与被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04385号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司银行存款人民币21万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽御江商贸有限公司、安徽湖滨建设集团有限公司相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第275号
申请执行人付伟，男，汉族，住遂宁市船山区
被执行人唐华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院（2010）船山民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付伟于2015年2月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人唐华无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人唐华名下无车辆；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人唐华名下有无房产，申请执行人付伟也不能向本院提供其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2010）船山民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年八月十九日
书记员 蔡其斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施化龙，住址：鄯善县。
委托代理人:扬宝恩，吐鲁番浩然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萨日古丽司依提，49岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不都热合曼热介甫，23岁。
再审申请人施化龙因与被申请人萨日古丽.司依提、阿不都热合曼热介甫土地承包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2013）吐中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施化龙申请再审称，原审判决认定事实及适用法律有误，没有根据双方合同约定，认定被申请人的违约责任。请求依法再审本案。
本院认为，2005年4月26日，再审申请人与被申请人签订了书面土地承包合同，约定了承包土地亩数、承包价款、期限为30年，承包方保证30年内不得砍伐、砍掉葡萄，如一方违约向对方赔偿10000元。在合同履行期间被申请人已缴清了承包费。其后虽砍掉了葡萄，但又重新栽植葡萄，可以认定被申请人重新栽植葡萄是为获取更多葡萄产量，更新品种，充分利用土地资源，利于发展林果业。该违约行为并不损害再审申请人的利益。原审法院根据本案的实际情况及承包期限，认为被申请人的行为不属于砍伐葡萄、荒废土地，其可在剩余的20年履行合同期间种植新的葡萄品种。认定被申请人的行为不属于违约，判令驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，施化龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施化龙的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申1398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施化龙，住址：鄯善县。 委托代理人:扬宝恩，吐鲁番浩然法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萨日古丽司依提，49岁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿不都热合曼热介甫，23岁。 再审申请人施化龙因与被申请人萨日古丽.司依提、阿不都热合曼热介甫农村土地承包合同纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院(2013）吐中民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 施化龙申请再审称，原审判决认定事实及适用法律有误，没有根据双方合同约定，认定被申请人的违约责任。请求依法再审本案。 本院认为，2005年4月26日，再审申请人与被申请人签订了书面土地承包合同，约定了承包土地亩数、承包价款、期限为30年，承包方保证30年内不得砍伐、砍掉葡萄，如一方违约向对方赔偿10000元。在合同履行期间被申请人已缴清了承包费。其后虽砍掉了葡萄，但又重新栽植葡萄，可以认定被申请人重新栽植葡萄是为获取更多葡萄产量，更新品种，充分利用土地资源，利于发展林果业。该违约行为并不损害再审申请人的利益。原审法院根据本案的实际情况及承包期限，认为被申请人的行为不属于砍伐葡萄、荒废土地，其可在剩余的20年履行合同期间种植新的葡萄品种。认定被申请人的行为不属于违约，判令驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 综上，施化龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回施化龙的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一六年七月二十八日 书 记 员  张思依
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执849号
申请执行人：段花女，女，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方图四，男，1968年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
段花女与方图四买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙0127民初3742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段花女于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。现未发现被执行人方图四的去向及其他可供执行的财产。被执行人方图四至今尚欠申请执行人段花女案款936600元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费6583元，执行费11832元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人段花女如发现被执行人方图四有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一七年七月十日
书记员 徐志燕
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第62--70号
原告郭世军，男，汉族，1975年6月4日出生。
原告刘佃文，男，汉族，1958年7月6日出生。
原�刘俊，男，汉族，1959年9月26日出生。
原告杜孝军，男，汉族，1966年12月14日出生。
原告贺俊玲，男，汉族，1998年10月17日出生。
原告贺二宝，男，汉族，1971年7月25日出生。
原告边勇，男，汉族，1970年2月24日出生。
原告尹荷兰，女，汉族，1956年12月13日出生。
原告高富生，男，汉族，1952年11月2日出生。
第一被告察右后旗草原明珠大酒店，
法定代表人贾有福，男，汉族，50岁，职务：董事长。
第二被告黄明，男，汉族，50岁。
第三被告郑付和，男，汉族，1956年8月1日出生。
第一、二、三被告委托人杨艳，女，法大律师事务所律师。（一般代理）
第四被告王瑞峰，男，汉族，1981年1月9日出生。
原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生诉被告察右后旗草原明珠大酒店、黄明、郑付和、王瑞峰劳务合同纠纷九案，本院�2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘慧军适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生共9名农民工于2014年3月受雇于被告草原明珠大酒店建设工地打工，将近有两年的工作，被告借口资金短缺，之后种种理由拒付工资款。尚欠我们工资款分别为（郭世军9200元；刘佃文5000元；刘俊4300元；杜孝军8000元；贺俊玲9800元；贺二宝6000元；边勇3675元；尹荷兰11150；高富生35000元）我们经多次索要被告一直不给，现诉至人民法院保护我们的合法权益，本案诉讼费由被告承担。
被告草原明珠大酒店辩称，诉讼要求是不认可的。1，根据合同的相对性，第一被告与第三被告郑付和签有建设施工合同，与原告没有直接的法律关系，不应对原告的债务承担法律责任。2，第一被告已对第三被告郑付和全部付清工程款，不存在拖欠工程款的事实。3，另外原告所做工程存在严重的质量问题，第一被告正在大范围的返修同时第一被告也在与第三被告交涉赔偿事宜。所以第一被告对原告的债务不应该承担法律责任。
被告黄明辨称，黄明作为第一被告公司雇佣的员工，代表的是公司的行为与原告不存在直接的法律关系。
被告郑付和辨称，1，根据合同的相对性，第二被告与第四被告王瑞峰形成了口头的建设施工合同关系，与原告没有直接的法律关系，不应对原告的债务承担法律责任。2，第三被告已对第四被告王瑞峰全部付清工程款，不存在拖欠工程款的事实。3，另外原告所做工程存在严重的质量问题，第一被告正在大范围的返修同时第三被告因与第四被告多次交涉未果已将第四被告王瑞峰起诉，该案正在审理当中，所�第一被告、第二被告、第三被告对原告的债务不应该承担法律责任。
被告王瑞峰辩称，我承认欠九位原告的工资，分别欠原告郭世军9200元；刘佃文5000元；刘俊4300元；杜孝军8000元；贺俊玲9800元；贺二宝6000元；边勇3675元；尹荷兰11150；高富生35000元）我愿意给付所欠的款。
经审理查明，郑付和承包了草原明珠大酒店建设工程，被告王瑞峰承包了郑付和一部分工程给草原明珠大酒店施工，被告郑付和为草原明珠大酒店施工的重包方，2014年3月王瑞峰雇佣郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生为其施工，在施工期间王瑞峰拖欠郭世军9200元；刘佃文5000元；刘俊4300元；杜孝军8000元；贺俊玲9800元；贺二宝6000元；边勇3675元；尹荷兰11150；高富生35000元工资款至今未付。被告郑付和与王瑞峰不具备施工资质。经庭审查明黄明是草原明珠大�店的员工。
上述事实，可从原告郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生及被告的陈述得以证实。
本院认为，被告王瑞峰拖欠郭世军、刘佃文、刘俊、杜孝军、贺俊玲、贺二宝、边勇、尹荷兰、高富生的工资应予给付，草原明珠大酒店作为发包方在没有审查被告郑付和没有资质的情况下将工程承包给郑付和施工存在过错。被告王瑞峰承包被告郑付和的工程，也没有施工的资质，郑付和也存在过错。对于被告黄明，因黄明是草原明珠大酒店的员工，代表草原明珠大酒店的行为，故不承担给付工资的义务。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、第二十九条第三款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告王瑞峰在判决发生法律效力后15日内分别给付�告郭世军工资9200元；刘佃文工资5000元；刘俊工资4300元；杜孝军工资8000元；贺俊玲工资9800元；贺二宝工资6000元；边勇工资3675元；尹荷兰工资11150元；高富生工资35000元。
二、被告草原明珠大酒店、郑付和对上述工资款承担连带清偿责任。
三、被告黄明不承担责任。
（2015）察后商初字第62号--70号案件受理费共计738元、由被告草原明珠大酒店、郑付和、王瑞峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘慧军
二〇一五年四月二十七日
书记员 麻 利
附：相关法律条款
一、《中华人民�和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第七条第一款企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6449号
原告：黄锡柱。
委托代理人：洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：熊永盛。
被告：徐闻县飞达房地产有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县徐城镇东方一路65号。
法定代表人：黄小勇。
第三人：黄寿荣。
第三人：黄小勇。
第三人：陈国华。
第三人：毕勇明。
第三人：黄冬平。
第三人：黄加新。
本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案，原告黄锡柱于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锡柱撤回起诉。
本案案件受理费人民币61398元，减半收取人民币30699元，公告费人民币550元，均由原告负担。
审 判 长 陈贵生
审 判 员 杨晓玲
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张颖仪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1799号
原告：王春荣，公民身份
号码330126196107200110。住址：湖州市吴兴区织里镇人民路
71号。
被告：卢永明，公民身份
号码330511196208260339。住址：湖州市南浔区菱湖镇新墩小
区44幢101室。
被告：杨红红，公民身份号
码33050119740101748x。住址：湖州市南浔区菱湖镇新墩小区
44幢101室。
本院在审理原告王春荣与被告卢永明、杨红红民间借贷纠纷
一案中，原告王春荣于2010年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春荣申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行
为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告王春荣撤回对被告卢永明、杨红红的起诉。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由原告王春荣负担。
审 判 长 陆学欣
审 判 员 吕 涛
代理审判员 朱 河
二〇一〇年一月二十三日
书 记 员 吴 易
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终966号
上诉人（原审被告）胡建梅，女，汉族。
委托代理人张和声，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区恒星路*号。组织机构代码：76743615-X。
法定代表人：王志伦，该公司董事长。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。
上诉人胡建梅因与被上诉人襄阳新恒星活塞环有限公司所有权确认纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鄂0606民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成由审判员张耀明担任审判长，审判员陈瑞芳、刘雯莉参加评议的合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人胡建梅及其委托代理人张和声，被上诉人襄阳新恒星活塞环有限公司的委托代理人王虹理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告襄阳新恒星活塞环有限公司一审诉讼请求为：依法确认襄阳市樊城区东方红大道117号51㎡的房屋产权归原告所有；案件受理费由被告承担。
原审判决认定：1983年9月15日，原襄樊市计算机外部设备厂以3000元价格购得原襄樊市砂轮厂邱光英位于襄阳市樊城区东方红大道117号、建筑面积22.4㎡的房屋用于开设电子产品经销技术服务部，并于1983年9月16日转账支付500元、同日支付邱光英现金1500元、1983年10月18日给付现金1000元，付清了全部购房款。双方签订了房屋转卖协议书表明：左邻为王万富，右邻为胡全德（后查明为胡兴德，系被告胡建梅父亲）。1989年该房屋因左邻胡兴德家翻建房屋时被隔墙倒下砸塌，经原襄樊市计算机外部设备厂报经原襄樊市樊东区大桥口居民委员会、原襄樊市樊东区城乡建设管理委员会、原襄樊市城市规划管理处审批后，在原址基础上扩建为51㎡的二层房屋。房屋扩建后，从1989年底至2014年年底一直租给周工兰使用。
1990年1月8日，原襄樊市人民政府办公室做出襄政办函（1990）1号《市人民政府办公室关于市内燃机配件厂兼并市计算机外部设备厂的批复》，决定襄樊市内燃机配件厂兼并襄樊市计算机外部设备厂；2006年8月2日，襄樊市市直国有企业改革领导小组办公室做出襄企改办发（2006）45号《关于襄樊市内燃机配件厂国有产权转让合同的批复》，同意襄樊市机械行业协会《关于襄樊市内燃机配件厂产权转让的请示》，襄樊市内燃机配件厂经产权转让后，成立了襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司；2012年襄樊市新立恒星活塞环有限责任公司更名为襄阳新恒星活塞环有限公司，上述房产的所有权人也随之成为襄阳新恒星活塞环有限公司。
2012年因旧城改造，该房屋处在征收范围内。胡建梅提供了房主为朱善贞1956年1月13日由襄樊市人民委员会颁发的土地房屋所有权证，以本案诉争房产所有权人的身份与襄阳市樊城区住房和城乡建设局协商拆迁补偿事宜。襄阳新恒星活塞环有限公司得知后，当即找到拆迁指挥部，反映该房产所有权人为襄阳新恒星活塞环有限公司。2014年8月4日由胡建梅出具了承诺书，表明若该房发生纠纷，由胡建梅负责。同日襄阳市樊城区住房和城乡建设局和胡建梅签订了《襄阳市国有土地上房屋征收产权调换协议》，在协议签订当天，胡建梅领取了房屋征收补偿及其他各项补偿款312018.22元，2012年9月26日，胡建梅选择住宅房还房区域内的住宅安置房1号楼第26层、房号为A4，建筑面积为90.34㎡的房屋。
原审法院认为：本案诉争的襄阳市樊城区东方红大道117号房屋系原襄樊市计算机外部设备厂从原襄樊市砂轮厂邱光英处购买，该房原为建筑面积22.4㎡的砖瓦结构的平房，后因房屋倒塌，经报批后扩建为建筑面积为51㎡的二层楼房，后因襄樊市计算机外部设备厂被兼并及后来产权转让等，现所有权人为襄阳新恒星活塞环有限公司。以上事实，有襄樊市计算机外部设备厂和襄樊市砂轮厂邱光英签订的房屋转卖协议书、襄樊市民房修建申报表、证人芦殿林、黄道华、覃扶友证词、原诉争房屋最后租户周工兰证词及湖北省统一收款收据、襄樊市计算机外部设备厂行政科收房租费明细等证实。被告胡建梅提供的所有权人为朱善贞的土地房屋所有权证，其标注的坐落为樊城市府大街16号，相邻人为谢书宽，因不能证实该土地房屋所有权证上标注的房屋即为本案诉争房屋，胡建梅主张位于襄阳市樊城区东方红大道117号的诉争房屋归其所有，缺乏事实依据，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：坐落于襄阳市樊城区东方红大道117号、建筑面积为51㎡的房屋产权归原告襄阳新恒星活塞环有限公司所有。案件受理费5890元，减半收取为2945元，由被告胡建梅负担。
上诉人胡建梅不服原审上述判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清。1.本案诉争房屋具体指向不明，诉争房屋位于东方红大道，东方红大道一边是单号、一边是双号，12号和14号之间不应该是117号，被上诉人主张权利的房屋与上诉人签订产权调换协议上的房屋面积、层数均不一致。2.被上诉人出具的房屋买卖协议不足以证明诉争房屋归其所有，且被上诉人是经产权兼并转让后成立的新公司，无证据证明本案诉争房屋随兼并转让归其所有。3.上诉人提供了原始房产证和产权调换协议，且在诉争房屋三楼居住了几十年，诉争房屋应归上诉人所有。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人襄阳新恒星活塞环有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚。本案诉争房屋是明确的，对此双方以一审中均予以认可，该房屋由原襄樊市计算机外部设备厂购买，后翻建、出租并收取租金，原襄樊市计算机外部设备厂经兼并改制变更为答辩人。故诉争房屋属于答辩人所有，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：襄阳市樊城区东方红大道117号的房屋于1989年由原襄樊市计算机外部设备厂报批重建时，经原襄樊市城市规划管理处审批，当时该房屋的右邻董桂兰（系上诉人胡建梅之母）、左邻王万富在《襄樊市民房修建申报表》上“四邻签署意见盖章”一栏中盖章签署“无意见”。
本院认为，原审原告襄阳新恒星活塞环有限公司请求确认襄阳市樊城区东方红大道117号51㎡的房屋产权归其所有，该房屋系原襄樊市计算机外部设备厂于1983年9月15日从原襄樊市砂轮厂邱光英处购买，后因倒塌由原襄樊市计算机外部设备厂于1989年报批重建并扩建为建筑面积为51㎡的二层楼房，并由当时该房屋的右邻董桂兰（系上诉人胡建梅之母）、左邻王万富在《襄樊市民房修建申报表》上盖章签署“无意见”；同时，该房屋自1989年至2014年出租给他人后一直由原审原告收取租金（原襄樊市计算机外部设备厂后被原襄樊市内燃机配件厂兼并，并经产权转让等变更为襄阳新恒星活塞环有限公司）。故襄阳市樊城区东方红大道117号51㎡房屋虽未办理相关产权证书，但该房屋由本案原审原告购买、修建、出租并收取租金的事实证据充分，本院对此予以确认。上诉人胡建梅称该房屋归其所有，但不能提供相关证据证实其主张，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5890元，本院依法予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年六月十五日
书记员 吴晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉02刑申46号
王春波：
你因敲诈勒索一案，对本院（2016）吉02刑终119号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：（1）你没有敲诈勒索行为；（2）二审没有开庭审理，程序违法。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。
关于你提出的没有敲诈勒索行为的意见。经查，原判认定你以非法占有为目的，以进京非访相要挟，向被害单位索取钱财，数额较大的事实，有相关证人证言、收条、工作所见等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。
关于你提出的二审没有开庭审理，程序违法的意见。经查，本院二审经阅卷并对你进行讯问后，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定，程序并无不当。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2884号
原告：杨富林，男，汉族，1953年8月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：张利军，男，汉族，1970年9月17日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：李龙，男，汉族，1970年4月19日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：齐璋，男，汉族，1973年1月3日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：王瑞云，女，汉族，1973年12月14日出生，杭锦后旗消防大队干部，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：安建邦，男，汉族，1973年11月30日出生，杭锦后旗消防大队干部，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：内蒙古温馨园房地产开发有限公司。
法定代表人：许争光，该公司董事长。
被告：内蒙古广原建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵霞，该公司董事长。
原告杨富林与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦、内蒙古温馨园房地产开发有限公司（以下简称温馨园公司）、内蒙古广原建筑安装工程有限公司（以下简称广原公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富林及其委托诉讼代理人王艳琴、被告张利军、李龙到庭参加了诉讼，被告齐璋、王瑞云、安建邦、温馨园公司、广原公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富林向本院提出诉讼请求：1、要求七被告给付原告租赁费95000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算直至清款止。2、被告互负连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦以重工形式合伙承揽温馨园16号楼及附属楼建设工程，并以被告张利军为合伙负责人与被告温馨园公司签订施工合同。在施工过程中，被告张利军等租赁原告钢管、钢卡后，欠我租赁费95000元，同日出具欠条一张，此款经多次催要，一直未偿还。
被告张利军辩称，欠款95000元属实，签字也是我本人所写，因温馨园公司未支付工程款，待温馨园公司与我结算后，就给付原告租赁费。
被告李龙辩称，我对欠租赁费的事实不认可，原告提出重工张利军在施工中产生租赁费，因此工程下设有大轻工，根本就不存在租赁费这一项，我不承担给付责任。
被告齐璋、王瑞云、安建邦、温馨园公司、广原公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2013年4月23日，被告张利军向原告杨富林租赁钢管、钢卡等施工材料，部分在温馨园小区16号楼建筑工地使用，其欠原告租赁费95000元，并于同日出具欠条，内容为：今租赁杨富林处钢管共计9076米，扣件1775个，2010年到2012年租赁费共计95000元（玖万伍仟元整），租赁方：张利军，2013年4月23日。
另查明，本院于2017年3月28日作出（2016）内0826民初2885号民事判决，对原告杨富林与被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦租赁合同纠纷一案中对2011年-2014年租用杨富林钢管、钢卡租赁费已作出判决。一、由被告张利军十日内偿还原告杨富林租赁费11.85万元。二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。按照租赁行业的规定，一个年度收取租赁费的时间为八个月，即240天计算，原告杨富林2010年度的租赁费应为2010年3月15日起至2010年11月15日止，即9076米×0.02（每米每天的租赁费）×240天为43565元，扣件租赁费为1775（个）×0.01（每天每个）×240天为4260元，两项合计为47825元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨富林所提供的证据能够证明被告张利军租赁其钢管、钢卡等物品，欠其租赁费95000元的事实。但2011年至2014年的租赁费本院已经作出判决，本案只对2010年度的租赁费进行裁决。原告要求被告李龙、齐璋、王瑞云、安建邦、温馨园公司、广原公司共同偿还租赁费的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明被告张利军、李龙、齐璋、王瑞云、安建邦合伙承揽上述工程的证据，且租赁物全部用于温馨园工地的建设中，对原告要求该诉讼请求及支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，原告杨富林的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张利军于本判决生效后十日内偿还原告杨富林租赁费47825元。
二、驳回原告杨富林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告张利军负担995元，由原告杨富林负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 田卫东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谷沁玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初497号
原告：福建威翔建设有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1502号，统一社会信用代码913505025934780840。
法定代表人：廖志兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李良财、林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号，统一社会信用代码9112011603061332U。
法定代表人：吴春军，该公司负责人。
原告福建威翔建设有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建威翔建设有限公司撤诉。
案件受理费2725元，减半收取计1362.5元，由原告福建威翔建设有限公司负担。
审判员 戴晓燕
二〇一八年三月七日
书记员 蔡鑫鑫
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1042号
原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。
法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
被告：朱喜清，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。
本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告朱喜清物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。
审判员 周朝霞
二〇一七年四月十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初1042号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖国庭，男，1953年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。被告：朱喜清，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇。本院在审理原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告朱喜清物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡家和物业管理有限公司在规定期限内未交纳案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费74元，减半收取37元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  周朝霞二〇一七年四月十三日书记员  王帅朝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更17号
罪犯卢文新，曾用名卢文龙，男，1977年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区上林县人，小学文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于1999年3月31日作出(1999)南地刑初字第14号刑事判决，以被告人卢文新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年7月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）桂刑执字第791号刑事裁定，将罪犯卢文新的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。有期徒刑刑期自2001年9月7日起至2021年9月6日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8051号刑事裁定，对罪犯卢文新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7426号刑事裁定，对罪犯卢文新减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2861号刑事裁定，对罪犯卢文新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期至2018年1月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1688号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢文新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢文新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢文新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年9月获奖励分96.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢文新在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢文新在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第902号
申请执行人：郑某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第902号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第811号
原告马忠，男，1981年1月10日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马存林，男，1973年3月16日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告黄克付，男，1969年7月6日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告苏孝红，男，1973年2月14日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马忠诉被告马存林、黄克付、苏孝红民间借贷纠纷一案中，原告马忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理300元，减半收取150元，由原告马忠负担。
审判员 梁 莹
二〇一五年六月二十六日
书记员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10694号
罪犯龚声洪，男，1969年7月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年七月十四日作出（2004）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人龚声洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日以（2004）云高刑终字第1914号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5100号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年三月十一日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚声洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月20日起至2024年11月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1078号
原告：朱贵寿，身份证号
码332603196501020075，住台州市黄岩区东城街道环城东路57
号。
委托代理人：牟超红，身
份证号码332603197011082067，住台州市黄岩区东城街道环城
东路57号。
被告：缪文元，男，1966年1月22日出生，汉族，身份证号
码332603196601220031，住台州市黄岩区东城街道樱花小区12
幢1号。
被告：陈菊斐，女，1965年6月8日出生，汉族，身份证号
码332603196506080026，住台州市黄岩区东城街道樱花小区12
幢1号。
被告：施泽惠，男，1962年9月29日出生，汉族，身份证号
码332603196209290035，住台州市黄岩区西城街道滨江新村56
幢3单元602室。
原告朱贵寿为与被告缪文元、陈菊斐、施泽惠民间借贷纠
纷一案，原告朱贵寿于2009年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年
5月19日公开开庭审理了本案。原告朱贵寿的委托代理人牟超
红到庭参加诉讼。被告缪文元、陈菊斐、施泽惠经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱贵寿起诉称，被告缪文元由被告施泽惠担保于2008
年1月2日以急需资金为由向原告暂借人民币50000元，并出具
借条一份，载明：“今借到朱贵寿人民币伍万元正，二分利。
借款人缪文元，2008年1月2日
”。被告借款后，由于原告急需用钱多次向三被告催讨未果。
被告缪文元与被告陈菊斐系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻
婚姻存续期间，请求判令三被告立即归还原告借款人民币5000
0元及2分月利息（自2008年1月2日计算至判决确定的履行之日
止）。
被告缪文元、陈菊斐、施泽惠未作答辩。
原告朱贵寿在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格。
二、黄岩区东城街道办事处白杨社区居民委员会出具的证
明一份，证明被告缪文元与被告陈菊斐系夫妻关系的事实。该
证明并经台州市黄岩区人民政府东城街道办事处加盖公章证实
。
三、借条一份，证明被告缪文元由被告施泽惠担保于2008年1月2日向原告朱贵寿借款人民币50000元并约定利息按2分利
计算的事实。
本院向被告缪文元、陈菊斐、施泽惠送达了开庭传票、举
证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告缪文元、
陈菊斐、施泽惠收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭
参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提
供的上述证据经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告缪文元向原告朱贵寿借款人民币50000元有
借条为凭，事实清楚。借条虽未约定还款期限，但依照法律规
定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款
并自借款之日起按约定月利率2%计算利息，符合法律规定。被
告缪文元向原告朱贵寿借款发生在被告缪文元、陈菊斐夫妻关
系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还
。原告要求两被告共同归还该借款本息，本院予以支持。被告
施泽惠作为借款保证人，且对保证方式没有约定，根据法律规
定，应按连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告缪文元、陈菊斐于判决生效之日起十日内返还给原告
借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%自2008年1月2日
起计算至判决确定的履行之日止）；被告施泽惠负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告
缪文元、陈菊斐负担；被告施泽惠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1500元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年五月二十一日
代书记员 马 里
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1035号
原告：倪琦彬，男,1982年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：倪燕红，女，1989年9月10日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告倪琦彬之妻。
被告：高浪，男，1986年3月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告倪琦彬诉被告高浪、何燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪琦彬及其委托诉讼代理人倪燕红到庭参加诉讼；被告高浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪琦彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告高浪、何燕飞立即归还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告高浪、何燕飞负担。事实和理由：原告与被告高浪系朋友关系。被告高浪以资金周转困难为由，于2015年4月19日向原告借款20000元，于2015年5月5日再次向原告借款30000元，总计50000元，并由被告高浪出具了二份借条。当时被告高浪向原告说明立即归还，但时至今日一直拖欠。此笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，故被告何燕飞也有还款责任。现原告诉请要求处理。审理中，原告倪琦彬自愿申请撤回对被告何燕飞的起诉（本院已另行制作民事裁定书予以准许），并变更诉讼请求为：1、判令被告高浪立即归还原告借款50000元；2、判令本案诉讼费由被告高浪负担。
被告高浪未作答辩。
原告倪琦彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原告倪琦彬与被告高浪系朋友关系。2015年4月19日，被告高浪因资金周转需要向原告倪琦彬借款20000元。2015年5月5日又向原告借款30000元，两次借款合计人民币50000元，均由被告高浪出具借条，对上述借款事实予以确认。之后，经原告多次催讨，被告高浪至今未还。故原告倪琦彬起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告倪琦彬与被告高浪之间的借贷关系合法有效。被告高浪至今尚欠原告倪琦彬借款50000元的事实有被告高浪出具的借条二份以及原告倪琦彬的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告高浪应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告高浪未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告倪琦彬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高浪归还原告倪琦彬借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高浪负担。
原告倪琦彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高浪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月十六日
代书记员 寿晶晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2872号
原告：上海冉伊国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路。
法定代表人：沈炳生，该公司总经理。
委托代理人：张博翔，该公司员工。
被告：千一国际货运代理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区丰和路。
在本院受理原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司与被告千一国际货运代理(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年5月4日书面确认其将另行主张权利，故不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海冉伊国际货物运输代理有限公司撤回对被告千一国际货运代理(上海)有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年五月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第290号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人钟某某，男，1994年3月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，无业，住江西省瑞金市。因本案于2015年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月14日12时多，被告人钟某某与同案人“武松”（身份不明，在逃）经事先通谋作案，后窜至汕头市龙湖区陈厝合宁和街191号华莱士店门口，发现被害人何某某停放在该处的1辆大阳牌DY100T-C型二轮摩托车（未上牌，发动机号：E0015908，车辆识别代号：LATTCGPY0E1197409）时，先由同案人“武松”上前拍打该车确定无发出警报声，被告人钟某某随即上前将该车推离现场盗走。随后，被告人钟某某及同案人“武松”逃至汕头市龙湖区陈厝合宁和街新雅网吧旁小巷准备接驳电线将该车启动时，被正在该处的群众陈某某和游某某发现形迹可疑后见状逃窜。最后，被告人钟某某逃至汕头市龙湖区陈厝合宁和街与黄山路交界处附近时，被陈某某和游某某追上控制并拨打110报警。期间，同案人“武松”趁机逃走。公安机关接报后，立即派员到场将被告人钟某某抓获并缴获上述被盗摩托车1辆，后发还被害人何某某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5197元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述；证人李某某、陈某某、游某某的证言及辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃车的拍照；案发现场监控视频截图；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人钟某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同
犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行
处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、
指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第157号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：卞秀杰
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执指字第157号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1764号
申请执行人:西安中机高低压电气设备有限公司。
法定代表人：郑元林。
被执行人：陕西赛瑞尔照明设计有限公司。
法定代表人：韩永全。
本院在执行西安中机高低压电气设备有限公司与陕西赛瑞尔照明设计有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年12月13日双方当事人达成执行和解协议,由被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司在2017年12月13日履行50000元;2017年12月31日前履行31186元;2018年1月31日前履行50000元;2018年3月30日前履行40000元;2018年4月30日前履行40000元,如被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司按照上述约定按期足额还款,申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司放弃逾期利息,如果违约,申请执行人不再放弃利息,被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司向本院提供执行担保人一名，被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司于2017年12月13日当庭履行案件款50000元。现因和解协议履行期限较长，本案经征得申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1764号申请执行人:西安中机高低压电气设备有限公司。法定代表人：郑元林。被执行人：陕西赛瑞尔照明设计有限公司。法定代表人：韩永全。本院在执行西安中机高低压电气设备有限公司与陕西赛瑞尔照明设计有限公司承揽合同纠纷一案中，2017年12月13日双方当事人达成执行和解协议,由被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司在2017年12月13日履行50000元;2017年12月31日前履行31186元;2018年1月31日前履行50000元;2018年3月30日前履行40000元;2018年4月30日前履行40000元,如被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司按照上述约定按期足额还款,申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司放弃逾期利息,如果违约,申请执行人不再放弃利息,被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司向本院提供执行担保人一名，被执行人陕西赛瑞尔照明设计有限公司于2017年12月13日当庭履行案件款50000元。现因和解协议履行期限较长，本案经征得申请执行人西安中机高低压电气设备有限公司的同意，终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执87号
申请执行人：孙淑芹，女，1943年10月30日生，住磐石市。
被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。
被执行人：尚有才，男，1958年8月2日生，住磐石市。
申请执行人孙淑芹与被执行人侯志忠、尚有才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284民初2149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执87号申请执行人：孙淑芹，女，1943年10月30日生，住磐石市。被执行人：侯志忠，男，1955年10月15日生，住磐石市。被执行人：尚有才，男，1958年8月2日生，住磐石市。申请执行人孙淑芹与被执行人侯志忠、尚有才民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0284民初2149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初226号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街1号。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭舒伟，男，1992年9月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告郭舒伟信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。（已交纳）
审判员 王世豪
二〇一六年四月五日
书记员 刘 奕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初226号
原告个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市大桥街。
法定代表人丁勇，系该社理事长。
委托代理人张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭舒伟，男，1992年9月16日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告个旧市农村信用合作联社与被告郭舒伟信用卡纠纷一案中，原告个旧市农村信用合作联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市农村信用合作联社自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告个旧市农村信用合作联社负担。（已交纳）
审判员 王世豪
二〇一六年四月五日
书记员 刘 奕
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保303号
申请人：解庆国，男，汉族，1954年9月18日出生，住东平县。
被申请人：刘云，女，汉族，1962年4月24日出生，住东平县。
申请人解庆国与被申请人刘云民间借贷纠纷一案，申请人解庆国于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘云的工资48万元采取保全措施。申请人解庆国以其所有东房权证2002改字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘云在中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行代发的工资48万元(除每月保留1000元生活费外，余额全部冻结),冻结期限一年，期间不准被申请人刘云以任何方式、理由支取。同时查封申请人解庆国以其所有东房权证2002改字第××号的担保房产。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费2920元，由申请人解庆国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年六月六日
书记员 王海燕
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初278号
原告穆棱市飞天广告有限责任公司，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码68887378-1。
法定代表人代仁波，男，该公司总经理。
被告黑龙江君鹤门业有限公司，住所地穆棱市下城子开发区，组织机构代码58811386-5。
法定代表人，周桂君，该公司经理。
本院在审理原告穆棱市飞天广告有限责任公司与被告黑龙江君鹤门业有限公司广告合同纠纷一案中，原告穆棱市飞天广告有限责任公司于2016年2月1日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市飞天广告有限责任公司的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告穆棱市飞天广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告穆棱市飞天广告有限责任公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一六年二月一日
书记员 程 亮
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终675号
上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托代理人：袁利，男，该公司职员，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘树田，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（一审被告）：朱柏全，住辽宁省朝阳县。
被上诉人（一审被告）：马怀波，住辽宁省朝阳县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人刘树田、朱柏全、马怀波、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毕 凝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第712号
被告人基本情况
姓名徐某
强制措施
2015年8月5日被刑事拘留。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）616号
指控事实
2015年7月中旬的一天晚上，被告人徐某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留吕某峰（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年8月3日晚上，被告人徐某在莱西市水集街道某村其租房处，伙同并容留吕某峰吸食甲基苯丙胺一次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
六个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白文莉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴昕玫
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2722号
原告：王怀国。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：王新伟。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：刘学增。
本院在审理原告王怀国诉被告王新伟、刘学增劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀国撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鑫
——
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2722号
原告：王怀国。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：王新伟。
委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：刘学增。
本院在审理原告王怀国诉被告王新伟、刘学增劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王怀国撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告负担。
审判员 李伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王鑫
----
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2869号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告解玉英，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与解玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2869号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告解玉英，男，汉族，1962年12月8日生，住河南省开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与解玉英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山屈民初字第00089号
原告张贤梅。
委托代理人付九龙，湖北惠山律师事务所律师。
被告钟祥第一建筑工程有限公司。
被告吴杰。
本院在审理原告张贤梅诉被告钟祥第一建筑工程有限公司、被告吴杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张贤梅于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之理由是双方已达成赔偿协议，且已赔付，原告申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张贤梅撤回起诉。
审判员 毛晓玲
二〇一三年十月十二日
书记员 陈湘赟
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢44号
袁宏伟、四川省绵阳市建设工程总公司甘武地区安置楼17号项目部：
关于袁宏伟与四川省绵阳市建设工程总公司甘武地区安置楼17号项目部借款合同纠纷一案，袁宏伟向本院申请执行的（2005）武民再字第5号民事判决书，本院受理后，该执行款已从武都区政府应支付绵阳市建设工程总公司款项中支付80000元，申请人已领取，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2005）武民再字第5号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00478号
原告商朝飞。
委托代理人商高欣。
被告许瑞章。
原告商朝飞诉被告许瑞章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商朝飞的委托代理人商高欣，被告许瑞章到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告雇佣原告干活，当时商定工资每天130元，截止2012年11月1日原告共计给被告工作27天，被告给原告出具欠条，应付原告工资3510元，被告已付了300元，仍欠原告工资3210元。另欠原告车费300元，经原告多次催要被告拒不支付，请求判令被告支付原告工资3210元，并支付同期银行贷款利息及交通费547元。
被告辩称：对于原告诉请的支付车费应该是干活的商朝飞、商高欣、刘建法、颜六勤、卢军发、戴凤丽、还有我七个人共摊。对于原告诉请的让我支付农民工工资不应该存在，因为驻马店联通公司的卢军发通知我干驻马店李新店的塔基活，我不懂的这方面的技术，就找商高欣去合作，在谈这个事情时候，我提出来我们共同合作干这个活，我说咱们同打虎同吃肉，资金由我垫付，技术人员由商高欣负责。共同承包就能发挥所有人的作用，所以我坚持共同承包。小工100元一天，大工130元一天。除去所有费用后，剩余的钱由我们每人平分。商高欣说我们只要工资，大工130元，小工100元一天。我们应该共同向联通公司要钱，这笔工资款联通公司一分都没有支付给我们。我还有17000元的现金在那，周志友给我打的条，我们干的是北方公司的活，北方公司的活又是从联通公司接过来的。周志友是北方公司的施工员。联通公司和北方公司都没给钱，我一万多现金打的条是以质量保证金的名义交的。因为要工资，我去找周志友，因为要工资我们跑遍了驻马店劳动局、联通公司、劳动执法局、甚至我们冒雨骑车去要钱，没有要到钱还花了很多钱。
经审理查明：2012年9月被告许瑞章雇佣原告商朝飞等到驻马店干活，因未及时清付工资，2012年11月1日被告向原告出具一份字据，内容为：（商）朝飞27天（贰拾柒天）已付300元，欠用车费300元，许瑞章，2012、11、1。当时约定大工工钱（技术工）每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可。因施工单位未支付工程款，被告未支付原告的工资。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告许瑞章雇佣原告商朝飞到驻马店干活，因未及时清付工资，向原告出具一份字据，证明原告商朝飞出工27天，已付300元，欠用车费300元。双方约定大工每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可，原告缺乏证据证明，应按小工对待，即每天100元。27天共计2700元。已付300元，下欠2400元。欠用车费300元，在欠条上已经注明，对此予以支持。欠款金额2700元。因原告受雇于被告到驻马店施工，原、被告之间形成债权债务关系，被告许瑞章应负清付2700元款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因被告出具的字据上未约定利息，并且该工程款被告许瑞章一直未要回，因此对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告许瑞章于本判决生效后十日内清付原告商朝飞款2700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告许瑞章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00478号
原告商朝飞，男，汉族，1979年8月15日生。
委托代理人商高欣。
被告许瑞章，男，汉族，1951年5月27日生。
原告商朝飞诉被告许瑞章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商朝飞的委托代理人商高欣，被告许瑞章到庭参加诉诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月被告雇佣原告干活，当时商定工资每天130元，截止2012年11月1日原告共计给被告工作27天，被告给原告�具欠条，应付原告工资3510元，被告已付了300元，仍欠原告工资3210元。另欠原告车费300元，经原告多次催要被告拒不支付，请求判令被告支付原告工资3210元，并支付同期银行贷款利息及交通费547元。
被告辩称：对于原告诉请的支付车费应该是干活的商朝飞、商高欣、刘建法、颜六勤、卢军发、戴凤丽、还有我七个人共摊。对于原告诉请的让我支付农民工工资不应该存在，因为驻马店联通公司的卢军发通知我干驻马店李新店的塔基活，我不懂的这方面的技术，就找商高欣去合作，在谈这个事情时候，我提出来我们共同合作干这个活，我说咱们同打虎同吃肉，资金由我垫付，技术人员由商高欣负责。共同承包就能发挥所有人的作用，所以我坚持共同承包。小工100元一天，大工130元一天。除去所有费用后，剩余的钱由我们每人平分。商高欣说我们只要工资，大工130元，小工100元一天。我们应该共同向联通公司要钱，这笔工资款联通公司一分都没有支付给我们。我还有17000元的现金在那，周志友给我打的条，我们干的是北方公司的活，北方公司的活又是从联通公司接过来的。周志友是北方公司的施工员。联通公司和北方公司都没给钱，我一万多现金打的条是以质量保证金的名义交的。因为要工资，我去找周志友，因为要工资我们跑遍了驻马店劳动局、联通公司、劳动执法局、甚至我们冒雨骑车去要钱，没有要到钱还花了很多钱。
经审理查明：2012年9月被告许瑞章雇佣原告商朝飞等到驻马店干活，因未及时清付工资，2012年11月1日被告向原告出具一份字据，内容为：（商）朝飞27天（贰拾柒天）已付300元，欠用车费300元，许瑞章，2012、11、1。当时约定大工工钱（技术工）每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可。因施工单位未支付工程款，被告未支付原告的工资。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告许瑞章雇佣原告商朝飞到驻马店干活，因未及时清付工资，向原告出具一份字据，证明原告商朝飞出工27天，已付300元，欠用车费300元。双方约定大工每天130元，小工每天100元。原告称自己是大工，被告对此不认可，原告缺乏证据证明，应按小工对待，即每天100元。27天共计2700元。已付300元，下欠2400元。欠用车费300元，在欠条上已经注明，对此予以支持。欠款金额2700元。因原告受雇于被告到驻马店施工，原、被告之间形成债权债务关系，被告许瑞章应负清付2700元款的责任。对原告要求被告支付利息的请求，因被告出具的字据上未约定利息，并且该工程款被告许瑞章一直未要回，因此对原告的该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定判决如下：
一、被告许瑞章于本判决生效后十日内清付原告商朝飞款2700元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费50元，由被告许瑞章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文�
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王 春 雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 有 为
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1388号
原告:资阳市智誉电子科技有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路梅西超市负一楼梅西数码广场席位45号。
法定代表人：钟其勇，总经理。
被告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水衫街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
原告资阳市智誉电子科技有限公司与被告成都合德物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告资阳市智誉电子科技有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市智誉电子科技有限公司自愿撤回对被告成都合德物业服务有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市智誉电子科技有限公司撤诉。
案件受理费96.00元，减半收取计48.00元，由原告资阳市智誉电子科技有限公司负担。
审判员 谭明峰
二〇一七年五月五日
书记员 夏秋霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执异4号
异议人（被执行人）高文凯，男，汉族，1976年12月出生，现住辽宁省大连市。
异议人（被执行人）高春，男，汉族，1948年5月25日出生，现住同上。
异议人（被执行人）褚凤琴，女，汉族，1949年4月出生，现住同上。
申请执行人黄毅，男，1977年4月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请执行人黄光常，男，1949年4月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
申请执行人杜连荣，女，1949年11月7日出生，汉族，现住同上。
本院在执行黄毅、黄光常、杜连荣申请执行高文凯、高春、褚凤琴合伙协议纠纷一案中，异议人高文凯、高春、褚凤琴于2017年10月20日提出书面异议，本院依法进行了审查，并于2017年10月30日举行了听证，异议人高春、申请执行人杜连荣参加了听证，异议人高文凯、褚凤琴、申请执行人黄毅、黄光常经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人称：2005年6月22日，黄毅，黄光常、杜连荣诉申请人合伙协议纠纷一案，经兴安盟中级人民法院（2004）兴民初字第48号民事判决书判决，现已进入执行程序。按照判决内容异议人应返还黄毅，黄光常、杜连荣合伙投入款410000.00元和合伙利润151225.96元，合计561225.96元。申请人已分多笔交给法院执行款合计562116.00元，已多返还890.04元。另外黄毅，黄光常、杜连荣还应返还申请人利润29420.00元，共计应返还30310.04元。故异议人不应该再被执行退休金，为此特申请法院立即解封申请人已被扣押的退休金，以免扩大损失。
申请执行人称，目前共收到执行款488960.00元，异议人还应当给付66515.00元。不同意异议人的申请。
在听证过程中，异议人提交了本院（2004）兴民保字第26号民事裁定书及本院执行人员出具的收到执行款的收条11份，以此证明本院在诉前扣押了约200000.00元货款，此外其交付执行款230186.00元。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，对异议人提出的已经超额返还的主张表示反对。
本院查明，2005年6月22日，黄毅、黄光常、杜连荣诉高文凯、高春、褚凤琴合伙协议纠纷一案，本院作出（2004）兴民初字第48号民事判决书，判决：一、解除黄毅、黄光常、杜连荣与高文凯、高春、褚凤琴的合伙关系；二、高文凯、高春、褚凤琴返还黄毅、黄光常、杜连荣合伙投入款410000.00元，兴连厂由高文凯、高春、褚凤琴负责经营（兴连厂的设备、债权债务等均由高文凯、高春、褚凤琴接收）；三、高文凯、高春、褚凤琴给黄毅、黄光常、杜连荣合伙利润151225.96元（302451.92÷2）；四、黄毅、黄光常、杜连荣返还合伙投入款利息28000.00元；五、驳回黄毅、黄光常、杜连荣要求高文凯、高春、褚凤琴赔偿经济损失90000.00元的诉讼请求；六、驳回高文凯、高春、褚凤琴要求黄毅、黄光常、杜连荣赔偿经济损失200000.00元的诉讼请求；七，鉴定费20000.00元，黄毅、黄光常、杜连荣负担5000.00元，高文凯、高春、褚凤琴负担15000.00元。案件本诉诉讼费10010.00元，反诉诉讼费5930.00元，诉讼保全费2020.00元，合计17960.00元，黄毅、黄光常、杜连荣负担960.00元，高文凯、高春、褚凤琴负担17000.00元。判决已发生法律效力。根据该判决，高文凯、高春、褚凤琴应返还黄毅、黄光常、杜连荣合伙投入款等款项合计人民币549295.96元。2005年9月11日，黄毅、黄光常、杜连荣申请执行并先后预交执行费5180.00元、车辆评估费1000.00元。在执行过程中，高文凯、高春、褚凤琴先后多次交付执行款，异议人提交的证据证明其已经交付执行款477786.00元，申请执行人认可异议人已经交付488960.96元，数额大于4777786.00元，故本院采信申请执行人提供的488960.96元。尚余66515.00元未执行。
2017年8月4日，本院作出（2005）兴法执字第50号执行裁定书，裁定冻结高春、褚凤琴两人在中国邮政储蓄银行有限责任公司大连站前支行账号602220201203153051、
602220514200803674内的养老金70000.00元，两人各35000.00元。
本院认为：本案的争议焦点是异议人主张本院冻结其养老金账户错误，有何事实及法律依据。
异议人在听证过程中提交的民事裁定书只能证明本院在诉前扣押了价值约200000.00元的货物（三车芯板和中板），并不能证明异议人已经履行了200000.00元的返还义务。11份收到条收款金额合计230186.00元，其中一份72000.00元的收到条注明了“共1550张芯板款”，时间为2005年10月19日，而此前本院已允许异议人出售（2004）兴民保字第26号民事裁定书扣押的货物，说明该72000.00元系出售扣押货物的价款，并非异议人另行交付的执行款，不应重复计算。长城牌小型越野客车抵顶69600.00元的根据是兴安盟华夏会计师事务所有限责任公司出具的《资产评估报告书》。因异议人未完全履行生效判决确定的义务，本院依法冻结异议人高春、褚凤琴养老金账户并无不当，且已对二人的日常生活费用做出了合理安排。综上，异议人高文凯、高春、褚凤琴提出解除已被扣押退休金的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人高文凯、高春、褚凤琴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 周向华
审判员 吴 波
审判员 陈 曦
二〇一七年十一月一日
书记员 陈秀园
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终473号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2004年1月10日因殴打他人被莱西市公安局罚款二百元；2013年9月18日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张某犯妨害公务罪，于2016年5月11日作出（2015）西刑初字第767号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月7日7时许，被告人张某驾驶一无牌轿车行至莱西市水集街道烟台路莱西市人民医院时，拒不服从交警协警孙某乙疏导交通等公务行为，后又驾车将孙某乙顶在车引擎盖上，强行拖行至莱西市水集中心医院门口处，致孙某乙受伤。经法医鉴定，孙某乙右足损伤致右侧距骨粉碎性骨折、右侧第五跖骨基底部完全性骨折，其以上两处骨折均构成轻伤二级；其头部损伤构成轻微伤。
原审判决另认定，被害人孙某乙表示不在本案提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人依法处理。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、案件来源、发破案经过，刑事判决书，监控照片、嫌疑车辆照片，办案说明，被告人张某的供述与辩解，证人赵某、王某、迟某、万某、孙某甲、梁某、周某的证言，被害人孙某乙陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张某系在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条之规定，撤销山东省莱西市人民法院（2011）西刑初字第506号刑事判决中对被告人张某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分；以妨害公务罪判处被告人张某有期徒刑二年三个月，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月。
上诉人张某的上诉理由是，协警孙某乙非国家公务员、工作人员，没有独立执法权，其行为不构成妨害公务罪；案发当时其并非肇事车辆驾驶员，一审法院认定其犯妨害公务罪属于事实不清，证据不足。
经二审审理查明的的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人张某所提协警孙某乙非国家公务员、工作人员，没有独立执法权，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪行为。案发当时，被害人孙某乙身着制式服装，依法从事疏导交通的公务行为，是在职权范围内依法行使行政执法权，上诉人拒不服从孙某乙的指挥，驾车将孙某乙顶在车引擎盖上强行拖行致伤，其行为构成妨害公务罪。对该上诉理由不予采纳。所提案发其并非当时肇事车辆驾驶员，一审法院认定其犯妨害公务罪属于事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人迟某证实，2015年4月7日晚上，其通过监控看到张某早晨把一辆银色无牌凯美瑞轿车停在其莱西市范家疃伟滨特种汽体厂。过了几天，张某的前妻万某打电话说，张某开车把交警撞了，想让其找被害人的叔叔做做被害人的工作，该证言与证人万某的证言一致。证人孙某甲证实，被害人孙某乙被撞后10多天，迟某带着开车撞孙某乙的人的家属找到其，商量赔偿的事情。证人梁某证实，其有一辆银白色丰田凯美瑞轿车，一直由其对象张某开着。被害人孙某乙证实，2015年4月7日早晨，其在莱西市烟台路执行交通疏导工作期间，被一辆银色无牌照的丰田凯美瑞轿车顶在车的引擎盖上，后从车顶上被摔下来。其对被告人张某进行指认、辨认。上述证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人孙洪卫就是实施妨害公务罪行为的人。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱甜甜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1532号
原告：邵正剑。
被告：闫贺。
本院在审理原告邵正剑诉被告闫贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月十二日
书记员 王 琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02205号
原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，组织机构代码67338913-7。
法定代表人喻芬，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），公司员工。
委托代理人逯元兵，公司员工。
被告叶闯，男，1979年10月8日出生，汉族。
被告韩亚利，女，1980年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告叶闯、韩亚利物业服务合同纠纷一案中，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04250号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向甲，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈甲，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告谢甲，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告谢甲小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 赟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00199号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯盗窃罪于2014年4月9日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被刑事拘留，5月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月17日15时许，被告人刘某至淮安市淮阴区新渡乡双坝村吕码组7号卢某家，翻墙入户、翻窗入室，盗得黄金戒指1枚、黄金手链1根、现金人民币50元。经鉴定，被盗黄金戒指、手链共计价值人民币3833.80元。
案发后，被告人刘某于2015年4月28日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。公安机关追回赃款1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某陈述，未到庭证人李某等人证词笔录，辨认作案地点笔录，现场勘查记录，手印鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因盗窃被判刑而再次犯罪，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得人民币2883.80元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年五月十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱珊珊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱珊珊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱珊珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，168.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，168.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00013号
申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，董事长。
被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司，盐城市仓头路88号。
法定代表人蒋学军，该公司董事长。
被申请人蒋学军。
被申请人徐惠亚。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人邵兴贤。
申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤银行存款人民币4300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤的银行存款人民币4300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、蒋学军、徐惠亚、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年二月三日
书记员 季 卉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第682号
原告王某，男，1981年10月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。
被告王某甲，女，1983年12月3日出生，汉族，住同原告。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马珽、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系父母包办结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后因家庭琐事发生争吵，导致感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2004年经被告父亲介绍认识，2006年10月举行婚礼，2007年5月16日登记结婚。2007年10月13日共同生育一女王某乙。婚前感情基础较好，婚后由于家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状、《结婚证》复印件以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，相互理解，还是可以继续生活的。草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年五月二十日
代书记员 韩美蓉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3972号
被执行人：李元元，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行李元元罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0079号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：李元元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，原判拘役五个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑一年二个月，拘役五个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人李元元未履行义务，现本院强制执行被执行人李元元缴纳罚金36000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，未发现被执行人的下落。
本院认为：本院执行李元元罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强