四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1901号
原告何顺彬，男，汉族。
委托代理人宋西，四川协州律师事务所律师。
被告李中成，男，汉族。
委托代理人张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
负责人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司职工。
原告何顺彬与被告李中成、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何顺彬及其委托代理人宋西、被告李中成及其委托代理人张光红、被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告李中成驾驶川QE38**号普通货车从孝儿镇方向沿孝宝路往宝山乡方向行至孝宝路8KM＋200M处时，将同向行驶由原告何顺彬驾驶的川QT13**号二轮摩托车刮擦倒地，造成原告及搭乘人黄元秀、何杰受伤的交通事故。原告受伤后当日被送到高县人民医院治疗，于2013年1月18日出院。经宜宾高州司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，后续医疗费为12000元。2012年12月31日，珙县公安局交通管理大队对该次事故作出责任认定，认定被告李中成负此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。川QE38**号普通货车属被告李中成所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险和第三者责任保险。为此，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金28004元、精神损害抚慰金6000元、医疗费16090.83元、误工费22000元、护理费1320元、住院伙食补助费340元、交通费500元、鉴定费1300元、续医费12000元、被抚养人生活费23614.6元。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件，用以证明原告的家庭人口登记情况和被抚养人人数；2、川QE38**号普通货车的行驶证和保险单复印件；3、交通事故责任认定书；4、医院的住院病历；5、医疗费发票；6、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、交通费发票；8、原告何顺彬的《个体工商户营业执照》复印件，用以证明原告从事生猪宰杀和鲜肉零售工作；9、珙县孝儿镇太平村村委会的证明，用以证明原告家庭人口数；10、国家重点保护动物驯养繁殖许可证复印件及运输证明，用以证明原告家庭在从事养殖业。
被告李中成辩称，发生交通事故是事实，对原告的受伤和交警部门的认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投了保险，事故发生在保险期间内，应由我承担的损失由保险公司代我赔偿。我为原告垫付了医疗费、检查费、生活费、摩托车修理费等费用共计24487.25元，要求在本案中一并处理，并判决由保险公司直接支付给我。
被告李中成提供的证据有：1、川QE38**号普通货车行驶证、驾驶证及身份证复印件；2、保险单复印件；3、交通事故责任认定书；4、垫付费用的发票复印件；5、沐滩乡共腾村村委会证明。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司辩称，对发生交通事故的基本事实和事故的责任认定无异议，川QE38**号普通货车在我公司投保交强险和三者险也是事实，但我公司仅按照保险合同承担责任，根据保险合同约定，医疗费超出交强险部分应扣除15%的自费药费用。原告的误工费请求过高，其他项目由法院判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司未提供证据。
审理查明：2012年12月15日，被告李中成驾驶川QE38**号普通货车从孝儿镇方向沿孝宝路往宝山乡方向行至孝宝路8KM＋200M处时，将同向行驶由原告何顺彬驾驶的川QT13**号二轮摩托车刮擦倒地，造成原告及搭乘人黄元秀、何杰受伤以及摩托车受损的交通事故（黄元秀、何杰部分已另案在交强险中调解处理）。2012年12月31日，珙县公安局交通管理大队对该次事故作出责任认定，认定被告李中成负此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。原告受伤后当日被送到高县人民医院住院治疗，于2013年1月18日好转出院，出院医嘱为：不定时就诊，每周门诊随访，共计产生医疗费16653.73元，医疗费全部由被告李中成垫付。2013年4月10日经宜宾高州司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，后续医疗费为12000元。鉴定费1300元由被告李中成垫付。
再查，川QE38**号普通货车属被告李中成所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险和第三者责任保险并投保不计免赔险。保险期间为2012年2月24日至2013年2月23日，赔偿限额分别为交强险122000元和商业第三者责任保险200000元。
另查明，原告何顺彬的父亲何兴元（1950年5月23日出生）、母亲丁春连（1952年5月3日出生）共生育两个子女，儿子何顺彬（本案原告），女儿何顺芬（1981年9月10日出生）。原告何顺彬与妻子黄元秀结婚后生育了儿子何杰，2000年1月17日出生。
本案在审理过程中，原、被告三方就原告的伤残等级、后续医疗费达成一致处理意见，三方同意将原告的伤残等级按十级伤残计算，后续医疗费按10000元计算。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告李中成在驾驶车辆时未按规定超车，导致本次交通事故的发生，珙县交警队关于对本次交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告李中成在事故中承担全部责任，其应对给原告造成的损失承担相应的赔偿责任，因事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司投保了交强险、商业第三责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告李中成承担的赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司根据承保限额承担。原告何顺彬从事生猪宰杀和鲜肉零售工作，其误工费应按照《四川省2011年度各行业平均工资》中的批发和零售业标准计算。原告请求的赔偿项目中住院伙食补助费要求按10元／天、护理费要求按40元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。交通费酌定为300元。鉴定费1300元系查明案件事实所支出的必要费用。对被告李中成提出要求一并处理的摩托车维修费1700元，其提供“珙县沐滩华美装饰”的发票与摩托车修理不统一，不能证明其主张的真实性，并且原告也未主张该项损失，故本院在本案中不作处理。综上，本案原告的损失有：1、医疗费16653.73元；2、护理费1360元（34天×40元／天）；3、住院伙食补助费340元（34天×10元／天）；4、鉴定费1300元；5、交通费300元；6精神损害抚慰金3000元；7、残疾赔偿金25809.4元（7001元／年×20年×10%＋被扶养人生活费（何杰：5367元／年×6年×10%÷2=1610.1元；何兴元：5367元／年×18年×10%÷2=4830.3元；丁春连：5367元／年×20年×10%÷2=5367元）】；8、后续医疗费10000元；9、误工费7270.25元【110天×（24124元／年÷365天）】；前述各项合计69384.73元。其中被告李中成垫付原告的医疗费（含检查费）16653.73元和鉴定费1300元，应从保险公司赔偿款中扣除后直接支付被告李中成。由于本次交通事故中另有两名受伤者黄元秀、何杰已经调解达成一致协议并在交强险中进行了赔偿，该两笔赔偿款共计5272.9元应从交强险中扣除后再处理本案何顺彬的部分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告何顺彬医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续医疗费各项损失共计47118.1元（69384.73元—医疗费超出交强险部分16993.73元—黄元秀、何杰部分5272.9元）；因被告李中成垫付了原告的鉴定费1300元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在交强险内赔偿原告何顺彬前述各项损失45818.1元，赔偿被告李中成垫付款1300元。
二、由被告李中成于本判决生效后十日内赔偿原告何顺彬医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费22266.63元（16993.73元＋5272.9元）；此款由中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告何顺彬5612.9元（10340元—4727.1元）；因被告李中成承担了原告的医疗费，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司赔偿被告李中成垫付的医疗费16653.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告何顺彬承担500元，被告李中成承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一四年一月十三日
书记员 王 晋