wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第385号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人欧阳某某，无业。曾因犯出售非法制造的发票罪于2012年11月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2012年12月19日。因本案于2014年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人曹先知，广西众新律师事务所律师。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人欧阳某某犯持有伪造的发票罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人欧阳某某及其辩护人曹先知到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日10时许，被告人欧阳某某到南宁市西乡塘区友爱南路永凯大酒店附近，以200多元的价格向李某出售若干发票时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在欧阳某某租用的南宁市西乡塘区北湖路西三里二十八中对面的手抓饼店内查获其持有的广西壮族自治区国家税务局通用手工发票154份、广西壮族自治区国家税务局通用定额发票1562份、广西壮族自治区地方税务局通用定额发票1412份等物品。经税务机关鉴定，以上涉案3128份发票均系假票。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人欧阳某某持有伪造的发票，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人自愿认罪，认罪态度较好，积极配合公安机关调查，没有造成严重后果，吉安从从轻处罚。经审理查明，2015年12月29日10时许，被告人欧阳某某到南宁市西乡塘区友爱南路永凯大酒店附近，以200多元的价格向李某出售若干发票时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在欧阳某某租用的南宁市西乡塘区北湖路西三里二十八中对面的手抓饼店内查获其持有的广西壮族自治区国家税务局通用手工发票154份、广西壮族自治区国家税务局通用定额发票1562份、广西壮族自治区地方税务局通用定额发票1412份等物品。经税务机关鉴定，以上涉案3128份发票均系假票。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人李某、惠某、梁某的证言、被告人欧阳某某的供述及辩解、发票鉴定结论回复函、发票鉴定证明、搜查及扣押笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某在明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。欧阳某某曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的违禁品一批，由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年五月十五日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初693号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩涛，男，1997年1月28日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，贵州兴义市西南水泥有限公司木贾商混分公司员工，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被兴义市公安局取保候审，同年10月26日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月22日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]736号起诉书指控被告人韩涛犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人韩涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年7月22日23时30分许，被告人韩涛酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由兴义市南环路往下五屯方向行驶，行驶至兴义市文化路国税局对面处时，与同向前方由宋某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成韩涛受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，韩涛负事故的全部责任。经鉴定，韩涛血液中检出乙醇成分，含量为173.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩涛在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车基本信息表，机动车交通事故强制责任保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，疾病诊断证明书，收款收据；被害人宋某的陈述；当事人血样提起登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书；光盘一张；被告人韩涛的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人韩涛四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韩涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控韩涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，韩涛在未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节及韩涛在事故中受伤的事实，决定对其从轻处罚。韩涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月八日
书记员 黄庆兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第34号
异议人湖南大森林药业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路409号。
法定代表人唐清知，经理。
申请执行人曹大光，男，1965年1月6日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
被执行人罗晓昭，男，1965年12月2日出生，汉族，湖南永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人曹大光与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案中，利害关系人湖南大森林药业有限责任公司（以下简称大森林公司）于2015年10月26日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大森林公司称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人曹大光与被执行人罗晓昭民间借贷纠纷一案中，提取大森林公司在ＸＸ瑶族自治县人民医院（以下简称ＸＸ医院）的药品款收入136000元是错误的，该院（2015）永冷执字第766号执行裁定应予撤销。理由：1.136000元货款并不是罗晓昭的，也不是罗晓昭以大森林公司的名义在ＸＸ医院的货款；2.ＸＸ医院与大森林公司之间有买卖合同关系，与罗晓昭之间没有买卖合同关系，供给ＸＸ医院的货是大森林公司的，与罗晓昭无关。
本院查明，ＸＸ医院于2015年7月9日出具了证明，内容为：永州市双海医药有限责任公司罗晓昭在ＸＸ医院药品未付款合计457658元。为此，本院以被执行人罗晓昭在ＸＸ医院有货款收入为由，于2015年10月8日作出（2015）永冷执字第766号执行裁定书：提取被执行人罗晓昭在ＸＸ医院的货款350000元。该裁定书连同协助执行通知书于2015年10月14日送达了ＸＸ医院。后又查明大森林公司在ＸＸ医院有货款收入136000元，本院于2015年10月18日向ＸＸ医院发出（2015）永冷执字第766号执行裁定书和协助执行通知书，要求ＸＸ医院协助提取罗晓昭以大森林公司的名义在该院的货款136000元。大森林公司认为该笔货款136000元是ＸＸ医院应付大森林公司的货款，与被执行人罗晓昭没有关系为由，向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。现查明永州市双海医药有限责任公司罗晓昭（被执行人）在ＸＸ医院有货款收入尚未支取，人民法院在执行过程中裁定提取其收入，符合法律规定，故本院（2015）永冷执字第766号执行裁定是正确的。但被执行人罗晓昭是否以大森林公司的名义向ＸＸ医院供货，大森林公司在该院的货款是否实际为被执行人罗晓昭的应得收入，没有充分证据证实，故异议人大森林公司要求本院解除对其货款收入136000元的提取的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对湖南大森林药业有限责任公司在ＸＸ瑶族自治县人民医院货款136000元的提取。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳 军
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一五年十一月二日
书记员 秦 飞 跃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第526号
原告：于彦青，居民。
被告：李业超，居民。
原告于彦青与被告李业超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彦青到庭参加诉讼，被告李业超经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于彦青诉称：2013年12月6日，被告因急事向原告借款8000元，原告给付被告现金8000元，被告为原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息。
案经送达，被告李业超未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告李业超向原告借款8000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借于彦青现金8000元整，大写捌仟元整。2013年12月6日下午3时，李业超，巨峰某村，37110219＊＊＊＊＊＊7512”。至今，被告没有偿还该借款。
上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法债权债务关系受法律保护。被告李业超向原告借款，双方借贷关系成立，被告应按照约定及时履行还款义务。原告提供的借条，借款人、借款数额记载明确，对被告向原告借款8000元的事实，本院依法确认，对原告主张被告李业超偿还借款8000元的请求，本院予以支持。原告与被告在借款时没有约定借款利息，也没有约定还款期限，两人之间应为不定期无息借贷。因原告未提供证据证实其催收情况，对原告主张利息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李业超于本判决生效后七日内偿还原告于彦青借款8000元；
二、驳回原告于彦青的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年五月五日
书 记 员 周文
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行申78号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）万永茂，男，汉族，1952年12月31日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县兴义镇人民政府，住所地现住重庆市丰都县兴义镇场。
法定代表人徐红，镇长。
万永茂因与重庆市丰都县兴义镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行赔终字第6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万永茂申请再审称：1、2003年万永茂迁走后，政府与马友德勾结，将包含万永茂承包的11.73亩在内的土地承包给马友德，侵犯了万永茂的土地承包经营权；2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条、第五十四条的规定，万永茂提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提出行政赔偿诉讼的前提条件之一是，加害行为为具体行政行为且该行为已被确认违法。本案中，万永茂提出的加害行为是丰都县光义镇人民政府于2012年8月24日作出的兴信访初字[2012]23号《丰都县光义镇人民政府信访意见处理书》，该《信访意见处理书》未经依法确认违法。故原审法院以万永茂不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定驳回起诉并无不当。
综上，万永茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回万永茂的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 罗华国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝行申78号再审申请人（一审原告，二审上诉人）万永茂，男，汉族，1952年12月31日出生，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市丰都县兴义镇人民政府，住所地现住重庆市丰都县兴义镇场。法定代表人徐红，镇长。万永茂因与重庆市丰都县兴义镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行赔终字第6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万永茂申请再审称：1、2003年万永茂迁走后，政府与马友德勾结，将包含万永茂承包的11.73亩在内的土地承包给马友德，侵犯了万永茂的土地承包经营权；2、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第五十三条、第五十四条的规定，万永茂提起行政赔偿诉讼符合相关法律规定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，单独提出行政赔偿诉讼的前提条件之一是，加害行为为具体行政行为且该行为已被确认违法。本案中，万永茂提出的加害行为是丰都县光义镇人民政府于2012年8月24日作出的兴信访初字[2012]23号《丰都县光义镇人民政府信访意见处理书》，该《信访意见处理书》未经依法确认违法。故原审法院以万永茂不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件为由，裁定驳回起诉并无不当。综上，万永茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回万永茂的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  刘佳佳代理审判员  罗华国二〇一六年四月二十二日书 记 员  张亚红
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第37号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人阳某，男，1988年6月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日23时许，郭某某、刘某先后打电话给被告人阳某，向阳某购买甲基苯丙胺（冰毒），阳某相约郭某某、刘某在南康区东山街道锦江酒店门口交易。次日凌晨1时许，阳某在锦江酒店门口先后以每克100元的价格卖给郭某某1克甲基苯丙胺、刘某5克甲基苯丙胺。9月12日凌晨3时许，南康区公安局民警在南康区蓉江街道社会停车场鸿昌宾馆502房将刘某抓获，并在其身上搜出一小包疑似甲基苯丙胺物品，经检测，该物品检出甲基苯丙胺成分。
同年10月29日17时许，南康区公安局民警在南康区东山街道河边街南康武警中队对面一麻将馆将被告人阳某抓获，并在阳某的白色踏板车车座下搜出4包疑似毒品物品。经检测，4包疑似毒品物品均检测出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人阳某的供述与辩解，证人刘某、郭某某、胡某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人阳某向他人出售甲基苯丙胺共计6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人阳某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。
被告人阳某辩解称，他没有卖毒品给郭某某，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人阳某因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年5月29日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，归案情况说明，通话详单，刑事判决书，证据保全清单，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某、郭某某、胡某某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人阳某的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，称量笔录及照片，提取笔录。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某贩卖甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人辩解称其没有卖毒品给郭某某。经查，被告人的供述、证人郭某某、刘某的证言，被告人和证人之间的辨认笔录，足以证明被告人阳某贩卖毒品给郭某某，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾宪伟
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第37号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人林某某，因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年1月18日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2009年5月21日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年9月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被康保县公安局取保候审，2015年8月5日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员何雪艳、吕俊伟，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因陆某甲在被害人吕某某的工地上死亡，死者陆某甲的亲属请被告人林某某帮助与被害人吕某某协商陆某甲死亡后的赔偿事宜。2014年11月26日9时许，死者亲属和被告人林某某在康保县人民政府门口，就陆某甲死亡赔偿一事与被害人吕某某协商未果，死者陆某甲的多名亲属强行将被害人吕某某带到河北省涿州市温州晋大建筑安装工程有限公司涿州分公司继续协商赔偿事宜，在协商过程中，被告人林某某用膝盖将被害人吕某某的鼻子磕伤后送医院救治。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤二级。事情发生后，被告人林某某与被害人吕某某达成刑事和解协议，赔偿了被害人的各项经济损失7万元，并取得被害人吕某某的谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述，证人陆某乙、刘某某、姚某某、周某的证言，辨认笔录，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北省保定市第二中心医院影像诊断报告单，康保县公安局刑事和解协议书及被害人吕某某的谅解书，江苏省响水县司法局社区矫正审前社会调查评估意见书，抓获被告人林某某的经过，江苏省无锡市南长区人民法院（2001）南新初字第4号刑事判决书，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨刑初字第0155号刑事判决书，江苏省无锡市第一看守所刑满释放证明书，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某辩称，其未参与强制带被害人吕某某到涿州。经查，公诉机关只提供了证人陆某乙的证言证实被告人林某某参与强制被害人吕某某到涿州，而无其他证据与之相印证，证据单一，被告人林某某强制被害人到涿州的证据不足，对被告人的辩称予以采信。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经查，被告人赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人林某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人林某某于2001年和2009年两次被判处刑罚，有前科，可从重处罚，鉴于被告人屡次犯罪，主观恶性深，有再犯的危险性，不符合缓刑的条件，对其不应宣告缓刑，故对公诉机关的量刑建议酌情采纳。综上，根据被告人林某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
人民陪审员 王小丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 岳永莹
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第37号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人阳峰，男，1988年6月12日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第15号起诉书指控被告人阳峰犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月11日23时许，郭某、刘某先后打电话给被告人阳峰，向阳峰购买甲基苯丙胺（冰毒），阳峰相约郭某、刘某在南康区东山街道锦江酒店门口交易。次日凌晨1时许，阳峰在锦江酒店门口先后以每克100元的价格卖给郭某1克甲基苯丙胺、刘某5克甲基苯丙胺。9月12日凌晨3时许，南康区公安局民警在南康区蓉江街道社会停车场鸿昌宾馆502房将刘某抓获，并在其身上搜出一小包疑似甲基苯丙胺物品，经检测，该物品检出甲基苯丙胺成分。同年10月29日17时许，南康区公安局民警在南康区东山街道河边街南康武警中队对面一麻将馆将被告人阳峰抓获，并在阳峰的白色踏板车车座下搜出4包疑似毒品物品。经检测，4包疑似毒品物品均检测出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了下列证据：被告人阳峰的供述与辩解，证人刘某、郭某、胡某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等。公诉机关意见，被告人阳峰向他人出售甲基苯丙胺共计6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人阳峰具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人阳峰辩解称，他没有卖毒品给郭某，对公诉机关指控的罪名和其他犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人阳峰因犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月，于2013年5月29日刑满释放。上述事实，有下列证据予以证明：1、书证：立案决定书，受案登记表，归案情况说明，通话详单，刑事判决书，证据保全清单，扣押物品清单及照片，现场检测报告书，常住人口信息表；2、证人证言：证人刘某、郭某、胡某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人阳峰的供述与辩解；4、鉴定意见：理化检验报告；5、现场勘验、检查、辨认等笔录：辨认笔录，称量笔录及照片，提取笔录。上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人阳峰贩卖甲基苯丙胺6克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人辩解称其没有卖毒品给郭某。经查，被告人的供述、证人郭某、刘某的证言，被告人和证人之间的辨认笔录，足以证明被告人阳峰贩卖毒品给郭某，该辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  胥 宁代理审判员  朱黎莉二〇一五年二月十日书 记 员  曾宪伟
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审106号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人苏洪云，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人杜保权、苏洪云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜保权、苏洪云征收社会抚养费80994元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人杜保权、苏洪云，在法定期限内两被执行人未�法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30090号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜保权、苏洪云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规�，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜保权、苏洪云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人杜保权、苏洪云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 智 斌
代理审判员 黄 美 榕
代理审判员 王�梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 许 明 远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审106号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜保权，男，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人苏洪云，女，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，现住福建省泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月24日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月12日以被执行人杜保权、苏洪云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜保权、苏洪云征收社会抚养费80994元。经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书，于2016年10月13日依法送达给被执行人杜保权、苏洪云，在法定期限内两被执行人未�法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月25日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30090号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜保权、苏洪云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规�，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年10月22日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30090号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜保权、苏洪云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费1114元，由被执行人杜保权、苏洪云负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜 智 斌代理审判员 黄 美 榕代理审判员 王�梅二〇一七年六月一日书 记 员 许 明 远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初976号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王金伟，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，经商，住濮阳市华龙区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年9月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）719号起诉书指控被告人王金伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人王金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初378号民事判决书，判决杜某返还赵某本金22.5万元及利息。2016年9月26日，杜某与赵某达成执行和解协议，约定杜某于2018年2月10日前将借款本金偿还完毕，同年7月20日前将借款利息偿还完毕，并由被告人王金伟以内黄县金星啤酒厂装酒1号车间的设备担保，承担连带清偿责任。在协议未履行完毕的情况下，2016年10月6日，被告人王金伟将担保的财产转让他人。案发后，杜某已偿还借款，被告人王金伟取得了赵某谅解。
公诉机关当庭讯问了被告人王金伟，宣读了其在侦查阶段的供述，证人赵某、杜某等人证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、担保书、销售合同等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王金伟作为担保人，转让已向人民法院提供执行担保的财产，致使生效判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人王金伟对起诉书指控的事实、定性不持异议，当庭未提供证据。
经审理查明：2016年6月30日，濮阳市华龙区人民法院作出（2016）豫0902民初378号民事判决书，判决杜某返还赵某本金22.5万元及利息。在本院执行过程中，杜某与赵某于2016年9月26日达成执行和解协议，约定杜某于2018年2月10日前将借款本金偿还完毕，同年7月20日前将借款利息偿还完毕，并由被告人王金伟以内黄县金星啤酒厂装酒1号车间的设备担保，承担连带清偿责任。在协议未履行完毕的情况下，2016年10月6日，被告人王金伟将担保的财产转让他人，致使生效判决无法执行。案发后，杜某已偿还借款，被告人王金伟取得了赵某谅解。
上述事实，被告人王金伟在开庭审理过程中不持异议，且有证人证人赵某、杜某等人证言，案发经过、无前科证明、户籍证明、民事判决书、执行通知书、执行和解协议书、担保书、销售合同等证据证实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王金伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。濮阳县人民检察院指控被告人王金伟犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，被执行人履行了法院判决，申请执行人对被告人王金伟予以谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年十二月四日
书记员 郭继康
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第167-2号
原告山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇青垦路110号。
法定代表人田家礼，该公司董事长。
被告山东恒达输送带有限公司，住所地莱芜市莱城工业园。
法定代表人高强，该公司总经理。
本院在审理原告山东恒宇橡胶有限公司诉被告山东恒达输送带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款133万元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东恒达输送带有限公司名下位于莱城区口镇上水河村＊＊北路＊＊号1幢、2幢、3幢、4幢的房产（所有权证号为莱房权证莱城区字第＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊＊**号）。
二、查封被告山东恒达输送带有限公司名下座落于＊＊路以东、＊＊＊＊以北，地号为3712……0006号土地一宗。
以上查封期限为三年，自2015年10月10日至2018年10月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一五年十月十日
书记员 张芳芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第871号
原告代某。
被告程某。
本院在审理原告代某与被告程某离婚纠纷一案中，原告代某以给被告程某一次和好机会为由，于2014年5月6日向我院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告代某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告代某150元。
审判员 刘志锋
二〇一四年五月六日
书记员 刘 璇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第77号
申请执行人谭朝阳。
申请执行人周克礼。
被执行人沈辉。
被执行人刘林安。
被执行人沈荣生。
被执行人张桂珠。
被执行人桂林铭锐汽车运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第277号民事裁定书，于2014年2月27日查封被执行人沈辉所有的位于桂林市安厦世纪城房屋一套、被执行人刘林安所有位于桂林市七星区东江路房屋一套，并责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈辉所有的位于桂林市安厦世纪城安园房屋一套、被执行人刘林安所有位于桂林市七星区东江路房屋一套。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一四年五月二十日
代书记员 黄 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4866号
原告：温州市武林装饰有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦*幢****室北首-1。统一社会信用代码：91330300595768034P。
法定代表人：温静。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：91331100068354024D。
法定代表人：姜尔毅。
原告温州市武林装饰有限公司诉被告浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市武林装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市武林装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币39282.0元，减半收取19641.0元，由原告温州市武林装饰有限公司负担。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一�年七月三日
代书 记员 夏金涛
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初4866号原告：温州市武林装饰有限公司。住所地：温州市鹿城区百里西路工会大厦*幢****室北首-1。统一社会信用代码：91330300595768034P。法定代表人：温静。委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司。住所地：丽水市莲都区绿谷大道***号****室。统一社会信用代码：91331100068354024D。法定代表人：姜尔毅。原告温州市武林装饰有限公司诉被告浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市武林装饰有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市武林装饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币39282.0元，减半收取19641.0元，由原告温州市武林装饰有限公司负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  王守南二〇一�年七月三日代书 记员  夏金涛??-1-?
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审563号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人曾志勇，男，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX029-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村岭下排地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占用土地和破坏耕地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年6月16日作出行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村岭下排地段动工建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人曾志勇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX029-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字615号
申请执行人梁慕霞，女，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川汇博兽药科技有限公司，住所地蓬溪县赤城镇上游工业园区。
法定代表人蒋玉。
梁慕霞与四川汇博兽药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015)船山民初字第2316号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 苟 琼
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐千惠
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终421号
上诉人（原审被告）：王爱芹，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住所地河北省临城县。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫新法，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住所地河北省临城县。
上诉人王爱芹因与被上诉人闫新法相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱芹以同意一审判决为由，于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，王爱芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王爱芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王爱芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年三月一日
书记员 贺非凡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终945号
上诉人(一审被告)：刘勤师，男，1972年8月8日出生，住河北省隆化县。
上诉人(一审被告)：刘勤仓，男，1967年10月23日出生，住河北省隆化县。
上诉人(一审被告)：刘泽强，男，1996年10月23日出生，住河北省隆化县。
被上诉人（一审被告）：白玉侠，女，1956年8月25日出生，住河北省隆化县。
上诉人刘勤师、刘勤仓、刘泽强因与被上诉人白玉侠财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对�案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘勤师、刘勤仓、刘泽强以与被上诉人白玉侠达成和解协议为由，于2018年3月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘勤师、刘勤仓、刘泽强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘勤师、刘勤仓、刘泽强撤回上诉。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人刘勤师、刘勤仓、刘泽强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王丽丽
二〇一八年三月一日
书记员 杨允博
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初777号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人江丰，男，1977年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，职高文化，无业，住遵义市红花岗区。2009年2月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处拘役四个月。2011年3月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年5月29日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月26日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）731号起诉书指控被告人江丰犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月1日0时许，被告人江丰经电话联系后，在遵义市红花岗区东欣大道幸福小区，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体（冰毒）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）三颗给苏朝银后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重1.21克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人江丰系累犯，具有从重处罚情节，系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人江丰判处刑罚。
经审理查明，被告人江丰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人江丰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人江丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人江丰到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人江丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的酷派手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 霜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1668号
原告:安丰欣，男，1964年4月18日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：登封市东华镇安窑村村民委员会，所在地登封市东华镇安窑村。
负责人:程金涛，男，1969年3月22日生，汉族，住登封市，任该村村委主任。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：登封市东华镇安窑村第一村民组，所在地登封市东华镇安窑村*组。
负责人：王明欣，男，1959年12月29日生，汉族，住登封市，任该组组长。
原告安丰欣与被告登封市东华镇安窑村村民委员会（以下简称安窑村委）、登封市东华镇安窑村第一村民组（以下简称安窑一组）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告安炎欣的委托诉讼代理人丁银州，被告安窑村委的负责人程金涛、委托诉讼代理人刘占营、被告安窑一组的负责人王明欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安丰欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令安窑村委、安窑××组赔偿安丰欣核桃树、梨树、杏树、药材款共计10万元；2、本案诉讼费由安窑村委、安窑××组承担。事实与理由：2017年3月1日，安窑村委、安窑××组以挖蓄水池为名，将安丰欣种植四年的核桃树、梨树100棵及杏树、药材挖掉毁坏，造成安丰欣经济损失10万元，侵犯了其合法权益，故诉至法院。
安窑村委辩称：安窑村委是在安窑××组的荒坡上修建蓄水池，该荒坡的权属属于安窑××组，安丰欣起诉没有事实依据，安窑村委未对其构成侵权，请求依法驳回安丰欣的诉讼请请求。
安窑××组辩称：修建水池所用的土地是属于安窑××组的集体所有的土地，群众对该事实都知道，并非安丰欣个人的土地，安丰欣对蓄水池所占用的土地没合法的使用权，安窑××组也并未毁坏安丰欣的果树；东华镇政府因土地升级的需要，决定在17个村民组建蓄水池，决定该项目开始施工时，发现需要用的土地上栽的有果树，当时知道是安丰欣栽的树，因为这是集体的土地，我组就通知他把树移走，他不移，我组因需要平整土地，就用钩机将土地上种的树连根挖起，并未毁坏，并通知了安丰欣让他移树。安丰欣在不享有使用权的集体土地上栽树，侵犯了集体的权益，且上级在确定该项目时对于土地上的树木也没有进行补偿，我村组不应赔偿安丰欣损失。
本院认为：本案双方当事人均主张对安丰欣种植果树的土地享有合法使用权，安丰欣提供的2013年11月9日安窑村委出具的证明未显示土地四至，不足以证实其对本案争议土地享有合法使用权。双方之间的纠纷实质是对土地使用权存在争议，依照法律规定，对土地使用权存在争议的，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案涉及土地使用权争议，不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安丰欣的起诉。
本案受理费2300元，退回原告安丰欣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 张学伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 秀
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1689号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：山东省单县。
负责人张景福，职务：行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省单县。
被告岳彩库，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告侯庆彬，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省单县。
被告岳留明，男，1964年6月29日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告岳彩库、侯庆彬、岳留明金融借款合同纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一五年十一月三日
书记员 单士文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执117号
申请执行人：王守淳，男，2015年3月8日，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山县人民医院，组织机构代码49415425-2，住所地梁山县水泊南路80号。
法定代表人：郭广全，院长。
本院在执行王守淳与被执行人梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人梁山县人民医院自动履行了（2017）鲁08民终5014号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人王守淳与被执行人梁山县人民医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 马慧颖
审判员 王成斌
二〇一八年一月十五日
书记员 牛文利
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1990号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘永宽。
被告刘增海。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告刘永宽、刘增海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永宽、刘增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月9日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090146号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途�养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月9日至2011年4月8日，借款人为刘永宽，刘增海提供连带担保。借款合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘永宽提供了贷款30000元。2010年6月30日，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，即本案原告。合同到期后，经原告多次催要，截止到2013年12月21日被告刘永宽尚欠原告借款本金29000元及利息4103.28元。原告起诉要求被告刘永宽偿还原告借款本金29000元，借款利息4103.28元，合计33103.28元，并承担本案诉讼费用，被告刘增海对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
庭审中，原告表示本案财产保全费由被告承担。
被告刘永宽、刘增海在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月9日原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与二被告订立农合借字第124101090146号个人保证担保借款合同，约定借款金额为30000元，借款用途为养鱼（借新还旧），借款月利率为7.2‰，借款期限自2009年4月9日至2011年4月8日。同时合同约定：借款人不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按合同约定借款执行利率的30%加收利息。被告刘永宽系此笔借款的借款人，被告刘增海系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告刘永宽提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告刘永宽于2014年1月2日偿还本金1000元。现被告刘永宽尚欠原告借款本金29000元及截止到2013年12月21日的借款利息4103.28元。
�查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘永宽提供借款后，被告刘永宽应依约偿还借款本息。被告刘永宽未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘增海为被告刘永宽所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘增海向原告清偿后，有权向被告刘永宽追偿。原告所请求的借款本息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘永宽、刘增海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永宽于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款29000元及截止到2013年12月21日的借款利息4103.28元。被告刘增海对上述款项承担连带清偿责任。
被告如�未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，财产保全费130元（原告预交），由被告刘永宽承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包�主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1990号
原告朱某。
委托代理人陈华。
被告万某甲。
原告朱某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈华，被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年元旦经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名万某乙。由于婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，双方常为家庭琐事发生吵架，且原告与被告母亲的婆媳关系不和，从而导致原、被告夫妻感情破裂。2013年11月，原告因夫妻感情破裂曾向法院起诉，法院作出（2013）宝民初字第2002号民事裁定书，后夫妻关系一直未得到改善。现提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚，子女抚养依法判决，由被告承担本案的诉讼费用。
被告万某甲辩称：请求法庭进行调解，因为我们结婚时间不长，存在一些误会，但是还没达到离婚的程度。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名万某乙。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月11日根据原告的申请作出（2013）宝民初字第2002号民事裁定。现原告认为夫妻关系仍未改善，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告万某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1304号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈帅，绰号“胖子”，男，1991年9月15日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，住贵州省贵阳市南明区。2014年9月9日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月28日刑满释放。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人谭朝耕，绰号“三娃”，男，1995年8月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，住贵州省贵阳市观山湖区。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
原审被告人罗显梅，绰号“萱萱”，女，1998年3月18日出生于贵州省修文县，仫佬族，初中文化，无业，住贵州省修文县。2017年5月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理被告人陈帅、谭朝耕、罗显梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日作出（2017）黔0103刑初1365号刑事判决：一、被告人陈帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人谭朝耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人罗显梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；四、随案移送作案工具手机三部予以没收，上缴国库。被告人陈帅不服一审判决，以“具有自首情节，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人陈帅、原审被告人谭朝耕、罗显梅犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1365号刑事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 何度海
审判员 汤 萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 璐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初306号
原告：无锡市东亭博宇木业经营部，经营场所江苏省无锡市锡山区东亭赛维拉商业市场木业区438号。
经营者：林德清，男，1961年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：鞠爱军、余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司，营业场所江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
负责人：何杭程。
被告：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104号。
法定代表人：贾循国。
原告无锡市东亭博宇木业经营部（以下简称博宇经营部）与被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司（以下简称一箭无锡分公司）、江苏一箭建设工程有限公司（以下简称一箭公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博宇经营部的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告一箭无锡分公司、一箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博宇经营部向本院提出诉讼请求：1、一箭无锡分公司、一箭公司立即支付货款245224.4元；2、一箭无锡分公司、一箭公司立即支付逾期付款违约金（以245224.4元为基数，自起诉之日即2016年1月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、一箭无锡分公司、一箭公司赔付实现债权的律师费9456元；4、本案诉讼费由一箭无锡分公司、一箭公司负担。事实和理由：2011年7月21日，博宇经营部与一箭无锡分公司签订供需合同协议，约定一箭无锡分公司向博宇经营部采购松模板、黑模板、松木方等材料。截至2014年1月26日，经双方对账，一箭无锡分公司确认结欠博宇经营部货款245224.4元。一箭无锡分公司是一箭公司的分公司，故一箭公司应当对一箭无锡分公司承担连带支付责任。
被告一箭无锡分公司、一箭公司在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：2011年7月21日，博宇经营部与一箭无锡分公司签订《供需合同协议》一份，约定一箭无锡分公司向博宇经营部购买松模板、黑模板、松木方，数量按送货单签字结算；交货地点为施工现场徐州铜山区国际（基）城邦三期C1-C5项目部，汽车运输至施工现场，运输费由供方负担，卸车由需方负担；货物送到需方工地，由需方及时进行验收；按施工进度至正负零基础付总金额货款的60%，余款待工程结构封顶付清；需方验收中发现货物的品种、型号、规格、花色和质量不符合规定或约定，应在妥为保管货物的同时，自收到货物后三天内向供方提出书面异议；需方未及时提出异议，自收到货物之日起三日内未通知供方或者擅自使用不合规定的货物的，视为货物合格规定；需方逾期付款的，应按逾期货款金额每日千分之五计算，向供方支付逾期付款的违约金，供方有权终止合同、停止供货且无需书面通知需方；供需双方均应严格按照合同履行，否则违约方除支付上述约定的违约金外，还应承担追偿债权的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等相关费用）；本合同的履行，由需方指定何杭程、顾瑞国为需方的收货人，需方指定人员在合同履行过程的行为均为需方的代理人。自2011年7月24日至2011年10月24日，博宇经营部依约向一箭无锡分公司供应了松模板、松木方等。2014年1月26日，经双方对账，一箭无锡分公司确认博宇经营部供货总额为555574.4元，已付款310350元，尚欠245224.4元。余款至今仍未支付。
2015年12月1日，博宇经营部与江苏法舟律师事务所签订《委托律师合同》一份，约定由该所代理本案诉讼，律师费24000元。2016年2月22日，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
博宇经营部另提供现场照片及网上房产信息一份，拟证明涉案供货工程国基城邦项目于本案立案前就已交付使用，一箭无锡分公司应付清货款。
以上事实，有博宇经营部提供的《供需合同协议》、送货单、《供货对账单》、《委托律师合同》等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。博宇经营部与一箭无锡分公司签订的《供需合同协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应依据合同约定全面履行各自的义务。博宇经营部已依约履行了送货义务，一箭无锡分公司理应按约价款。根据博宇经营部的现有证据，在一箭无锡分公司、一箭公司未提出异议也未举证的情况下，一箭无锡分公司至今未能付清货款，存在违约，应当承担相应的法律后果。现博宇经营部要求一箭无锡分公司支付货款及逾期付款违约金，本院予以支持。博宇经营部主张的律师费符合双方合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。一箭无锡分公司作为一箭公司不具备独立法人资格的分公司，其不能偿还的债务，应由一箭公司清偿。一箭无锡分公司、一箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司于本判决生效后立即支付原告无锡市东亭博宇木业经营部货款245224.4元、逾期付款违约金（以245224.4元为基数，自2016年1月14日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）及律师费损失9456元。
二、被告江苏一箭建设工程有限公司对被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司的上述第一项债务的不能履行部分承担清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5120元、公告费690元，由被告江苏一箭建设工程有限公司无锡一分公司、江苏一箭建设工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年九月十五日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4044号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵旭，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵旭、胡东来金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805元，减半收402.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1183号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈向林，别名陈老二，男，1979年6月25日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，捕前暂住贵州省清镇市。2017年4月26日因伤害他人被清镇市公安局行政拘留十日（时间自2017年4月27日起至2017年5月7日止）。因系涉嫌犯盗窃罪的网上在逃人员，在行政拘留期间于同年5月4日被转羁押于清镇市看守所，同年5月5日清镇市公安局将其移交给浙江省三门县公安局。同年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市公安局刑事拘留，临时羁押于浙江省三门县看守所，同年5月15日被清镇市公安局带回并羁押于清镇市看守所，同年5月26日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审附带民事诉讼原告人安某某，女，1975年3月17日出生于贵州省清镇市，汉族，住贵州省清镇市。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人陈向林犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人安某某提起附带民事诉讼一案，于2017年9月4日作出（2017）黔0181刑初424号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈向林不服，提出上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈向林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月17日22时许，被告人陈向林与朋友严某某等人在清镇市华某KTV的A26包房内喝酒唱歌，期间陈向林欲与被害人安某某喝酒，却遭到对方的拒绝，于是便对安某某进行辱骂，安某某被骂后朝陈向林踢了一脚，陈向林便在茶几上拿起一个啤酒瓶朝安某某的左侧额头部位击打，致使安某某头部受伤，同时其左侧面部被破碎的啤酒瓶划伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：安某某因外伤致左侧面部多处疤痕形成，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致左侧颞顶部头皮挫裂伤，其损伤程度属轻微伤；因外伤致左侧面部多处皮肤擦划伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被害人在清镇市中医院住院治疗10天，花去医疗费用4556.31元；在贵阳甲秀整形美容医院接受美容整形治疗，花去医疗费67684元。两次治疗费共计72240.31元。被告人预先垫付医疗费17000元。
原判认为，被告人陈向林因琐事处理不当，故意伤害他人，并且造成被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈向林故意伤害致安某某受伤，依法应承担民事赔偿责任。安某某提出的赔偿请求，直接损失部分予以支持,交通费酌情处理。具体计算如下：1、医疗费72240.31元（根据医疗发票计算）；2、误工费1670元（按167元/天计算10天）；3、护理费1670元（按167元每天计算10天）；4、住院伙食补助费1000元（按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算10天）；5、营养费500元（按照50元每天，计算10天）；6、交通费1000元（酌情支持）；7、鉴定费700元。以上费用共计78780.31元。扣除被告人预先支出的17000元，余61780.31元。被告人提出精神抚慰金和残疾赔偿金不符合法律规定，不予以支持。其余费用没有证据证明，不予支持。但是鉴于客观上被害人确实有一定的支出，故酌情考虑一万元以下。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈向林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。二、限被告人陈向林在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人安某某医疗费等各项经济损失70000元。三、驳回附带民事诉讼原告人安某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人陈向林对刑事部分判决不服，以“自己系劝架，未殴打被害人安某某，不构成犯罪”为由，向本院提出上诉。原审被告人陈向林及原审附带民事诉讼原告人安某某对民事部分判决服判，未向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈向林犯故意伤害罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院查证属实。在二审期间，上诉人陈向林未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈向林所提“自己系劝架，未殴打被害人安某某，不构成犯罪”的上诉理由，经查，目击证人严某某、陈某某、徐某某、眭某某的证言及被害人安某某的陈述均可证实上诉人陈向林在案发当日因邀请被害人安某某喝酒被拒，遂辱骂被害人安某某，被害人安某某被骂后朝上诉人陈向林踢了一脚，上诉人陈向林便在茶几上拿起一个啤酒瓶朝安某某的左侧额头部位击打，致被害人安某某头部受伤及左侧面部被破碎的啤酒瓶划伤的事实。经鉴定，被害人安某某因外伤致左侧面部多处疤痕形成，其损伤程度属轻伤一级；因外伤致左侧颞顶部头皮挫裂伤，其损伤程度属轻微伤；因外伤致左侧面部多处皮肤擦划伤，其损伤程度属轻微伤。综上，上诉人陈向林的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈向林的上诉理由与本案的事实和证据不符，且无相关证据予以支持，原判根据上诉人陈向林的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，在法定刑幅度内对其定罪、量刑适当。故上诉人陈向林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈向林因琐事持啤酒瓶殴打他人头部，造成他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人陈向林所提上诉理由不能成立，不予采纳。贵州省贵阳市人民检察院关于本案事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立的出庭意见正确，予以采纳。原审被告人陈向林及原审附带民事诉讼原告人安某某在法定上诉期限内均未对第一审民事部分的判决提出上诉，第一审民事部分的判决在上诉期满后已发生法律效力。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 张世海
审判员 汤 萍
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3158号
原告任某，女，1962年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告梅某某，男，1962年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审判员 高世一
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 昆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1214号
原告任某甲。
委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被告成某，现下落不明。
原告任某甲与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员苏江、代理审判员龚雪、人民陪审员蒋荫平组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告任某甲及其委托代理人汪惠之到庭参加了诉讼，被告成某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于2003年同居生活，××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，双方感情一般。婚后发现被告家庭观念淡薄，责任心不强，经常无故离家出走。2012年3月12日，被告再次离家出走，至今未归，也从未与原告联系。2014年3月4日，原告诉请离婚，后因被告无法联系到而撤诉。后原告多方查找，均无任何被告的消息。为此，原告第二次起诉至法院，请求与被告离婚，婚生女任某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女任某乙，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般。2014年3月4日，原告诉至法院要求离婚，后由于被告下落不明，无法送达，原告撤诉。2014年11月4日，原告再次诉至本院，称被告对家庭不负责任，经常无故离家出走，2012年3月被告再次离家出走，至今杳无音讯。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故请求判令原、被告双方离婚，婚生女任某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院调取的（2014）溧民初字第278号民事案件撤诉笔录复印件以及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚多年来，未能建立起真正的夫妻感情。被告自2012年3月起离家出走，至今未归，对原告对婚生女均未尽到为人妻为人母的义务，是对婚姻家庭不负责任的表现。现原告第二次向法院起诉要求离婚，本院依法予以准许。鉴于婚生女一直由原告母亲照顾，故原、被告离婚后，婚生女仍随原告一起生活较为合适。因被告现下落不明，故抚养费问题在本案中暂不处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告成某离婚。
二、婚生女任某乙随原告一起生活。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元、公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 员 苏 江
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年二月六日
书 记 员 颜 颖
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5250号
原告：上海实业马丽画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：上海如海超市连锁有限公司无锡渔港超市，住所地无锡市滨湖区渔港家园B区商业店面房37-6号。
负责人：王兴喜。
本院在上海实业马丽画材有限公司诉被告上海如海超市连锁有限公司无锡渔港超市侵害商标权纠纷一案中，上海实业马丽画材有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，上海实业马丽画材有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上海实业马丽画材有限公司撤回对被告上海如海超市连锁有限公司无锡渔港超市的起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由上海实业马丽画材有限公司负担。
审判员 朱俊伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙克凡
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00697号
原告雷某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告郭某甲，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
原告雷某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，同年12月23日自愿登记结婚。双方均系再婚。2011年4月27日生一男孩郭某乙。婚后被告性格暴躁，经常为琐事发生打架，我为了孩子一忍再忍，被告变本加厉，经常对我拳打脚踢。2014年我曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未改善，分居生活至今。现依法起诉，请求与被告离婚，孩子由被告抚养，我每月承担孩子抚育费200元。
被告郭某甲辩称，原告要求离婚我不同意。如原告坚决要求离婚，我要求原告抚养孩子，我每月负担孩子抚育费200元。婚后的共同债务：信用社贷款30000元，借郭海龙10000元，邹小军10000元，党晓峰8000元，王龙（王春龙）2000元，共计60000元应共同偿还。
本案在审理中，原、被告均未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，同年12月23日依法登记结婚，双方均系再婚。2011年4月27日生一男孩郭某乙，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来，由于双方因生活琐事发生纠纷，在处理家庭矛盾时粗暴简单，缺少沟通。2013年8月原、被告因琐事发生纠纷，原告起诉离婚，后原告申请撤诉，本院依法作出（2013）合民初字第00502号民事裁定书，准许原告撤回起诉。此后，原、被告继续共同生活。2014年3月原、被告再次发生纠纷后，被告殴打原告，原告对此不能谅解，双方分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年4月再次诉至法院要求与被告离婚，经法院审理后作出（2014）合民初字第00636号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并没有任何改善。2015年5月原告第三次起诉要求与被告离婚，诉讼中，原、被告在孩子抚养问题上各执己见，经调解无效。
又查明，原、被告婚后与被告父母共同生活期间，在合阳县城关镇太乐村享受移民搬迁工程购买院子一处。原、被告婚后有夫妻共同债务：百良信用社贷款30000元，借王春龙2000元。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情的存在为前提，和睦的婚姻需要夫妻共同努力来维系。原、被告婚后共同生活期间，缺乏必要的沟通，发生矛盾后又不能正确对待，导致夫妻关系出现裂痕，尤其在原告2014年起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告依然没有采取积极有效的方法和行动加以挽救和改善，双方一直分居生活至今。加之未能履行好夫妻间的任何义务，导致原告第三次提出离婚，说明原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生儿子在原、被告分居后一直随被告生活，为了有利于子女的健康成长及保持稳定的成长环境，结合本案的实际情况，由被告直接抚养为妥。原告依法应负担孩子部分抚育费。被告主张的婚后夫妻共同债务60000元，原告仅承认信用社贷款30000元、借王春龙2000元，其余债务原告予以否认，被告亦未提供证据，故对被告主张的其余债务28000元依法不予确认。夫妻共同债务32000元及利息应由原、被告共同偿还。原、被告婚后在合阳县城关镇太乐村移民搬迁工程购买宅基地一处属家庭共有财产，因涉及其他主体，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告郭某甲离婚；
婚生男孩随被告郭某甲生活，原告雷某付给被告郭某甲孩子抚育费10000元，原告雷某对孩子享有探望权；
夫妻共同债务百良信用社贷款30000元及利息、借王春龙2000元由被告郭某甲负责偿还，原告雷某付给被告郭某甲应承担债务份额18000元。
（以上有给付内容的条款，判决生效后三日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 雷晓玲
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙晓艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初14号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，1957年2月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人袁赫男、王淑华，辽宁腾达律师事务所律师。
被告人曹某某，男，汉族，1958年9月2日出生于沈阳市皇姑区，初中，无业，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年11月24日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
辩护人吴洪光，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告人曹某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年3月15日以锦开检刑诉[2017]13号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人袁赫男、王淑华，被告人曹某某及其辩护人吴洪光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人曹某某与被害人郑某某因一起经济纠纷案件在锦州滨海新区人民法庭调解室内发生口角并厮打，在厮打过程中，曹某某用手机击打被害人郑某某面部一下，造成郑某某面部出血、鼻部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某鼻骨损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，被告人曹某某主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、到案经过、医院病志材料、户籍证明等；2、证人耿某的证言；3、被害人郑某某的陈述；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、锦州市中心医院法医司法鉴定意见书；6、视听资料-
现场打架光盘一张。
公诉机关认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑某某诉称依法追究被告人刑事责任，赔偿被害人经济损失人民币13万元。委托代理人袁赫男、王淑华的意见是赔偿被害人的经济损失，依法对被告人从重处罚，因其被告人是在法庭调解室将被害人打伤。
被告人曹某某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，现身体有病，请从轻处罚。辩护人吴洪光辩护的意见是被告人主动投案，如实供述，应系自首，可予以从轻或减轻处罚。考虑到被告人身体有病，判处被告人缓刑为宜。
经审理查明，2016年7月20日13时许，被告人曹某某与被害人郑某某因一起经济纠纷案件在锦州滨海新区人民法庭调解室内发生口角，口角过程中，趁被害人郑某某不备，被告人曹某某用手机击打被害人郑某某鼻部一下，造成被害人郑某某鼻部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，被告人曹某某主动到公安机关投案。
另查，被害人郑某某共住院治疗25天，住院治疗费人民币6965.54元，门诊收据人民币992.00元，鉴定费人民币800.00元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源证实,此案系被害人郑某某报警；
2、到案经过，投案情况说明证实,2016年11月24日被告人曹某某到锦州滨海新区开发区公安分局投案；
3、住院病案、门诊病历、医疗收据、鉴定费证实,被害人郑某某的伤情，住院治疗及费用的情况；
4、户籍信息证实,被告人曹某某系成年人，具有完全刑事责任能力；
5、证人耿某证言证实,2016年7月20日下午1点多，被告人曹某某与被害人郑某某因一起经济纠纷发生口角，进而发生肢体冲突，被害人郑某某被打伤的事实；
6、被害人郑某某陈述证实,2016年7月20日下午1点多，来到开发区法庭后鼻梁骨被曹某某打伤的事实；
7、锦州市中心医院法医司法鉴定意见书证实,被害人郑某某鼻骨损伤程度评定为轻伤二级；
8、视频资料光盘一张证实,案发现场被告人击打被害人鼻部的情况；
9、被告人曹某某的供述与辩解证实,2016年7月20日中午12时30分左右，被告人曹某某与被害人郑某某因经济纠纷发生口角，后被告人将被害人鼻部打伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。附带民事诉讼原告人郑某某住院治疗25天，住院治疗费人民币6965.54元，门诊收据人民币992.00元，鉴定费人民币800.00元，住院伙食补助费人民币1250.00元（50元/天×25天），误工费人民币2542.50元（按居民服务业标准，即101.70元/天×25天），护理费人民币2542.50元（按居民服务业标准，即101.70元/天×25天），交通费依实际情况，可考虑支持人民币400.00元为宜，合计人民币15492.54元。其提出给付营养费、后期手术费、精神损害抚慰金，因依法无据，本院不支持。案发后，被告人曹某某能主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，可认定自首，可予以从轻处罚。当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。对辩护人提出判处缓刑之辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人曹某某于判决发生法律效力后，立即给付附带民事诉讼原告人郑某某各种经济损失人民币15492.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 弛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢227号
申请执行人：丛海军，男，汉族，1976年1月19日出生，现住东胜区。
被执行人：杜强，男，汉族，1980年4月26日出生，现住东胜区。
被执行人：赵云霞，女，汉族，1979年5月31日出生，现住东胜区。
申请执行人丛海军与被执行人杜强、赵云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院依据（2018）内0602执恢227号执行裁定书于2018年2月8日冻结了被执行人杜强在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户。申请执行人丛海军于2017年领取20472元、2018年领取27380元，共计47852元，执行费3088元已扣除。现申请执行人向本院递交撤销强制执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第3278号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第3278号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一八年六月十四日
书记员 高晶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00149号
申请执行人：周莉，无业。
被执行人：张建坤，司机。
申请执行人周莉与被执行人张建坤身体权、健康权纠纷一案，被执行人张建坤未履行生效的（2013）鄂公安民初字第00455号民事判决书确定的法律义务。现查明，被执行人张建坤在中国建设银行股份有限公司东安支行有存款（卡号：62×××72）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建坤所有的银行存款13585.17元（含执行费102元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一五年五月十八日
书记员 梁昊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第77号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向某某，女，湖南省溆浦县人，土家族，小学文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕；2015年1月28日被溆浦县公安局决定监视居住，同年4月30日经本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解庆华独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年12月9日8时许，被告人向某某在溆浦县卢峰镇金沙坪村村民舒某甲家的卧室以人民币200元的价格卖给吸毒人员戴某某海洛因毒品包子一个。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向某某明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、舒某甲、舒某乙等人的证言、被告人向某某的供述与辩解、现场勘验笔录及现场提取物证登记表、扣押决定书、称重笔录、怀化市公安局怀公物鉴（理化）字（2014）979号物证检验报告、尿检报告、行政处罚决定书、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人向某某属以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1983号
罪犯范文华，男，1989年12月13日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年六月十三日，山东省禹城市人民法院作出（2012）禹法刑初字第21号刑事判决，以被告人范文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯范文华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯范文华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯范文华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范文华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第52-3号
申请执行人杨智杰，男，1984年2月16日出生，汉族。
被执行人刘映，女，1974年4月17日出生，汉族。
本院作出的（2013）宾民一初字第1926号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘映至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘映的桂AG50**号丰田小型汽车。查封期间，不得过户、年审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年二月十二日
书记员 邵健锐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00110号
申请执行人镇江环球建设监理有限公司，住所地镇江市市京河路22号。
被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地镇江市檀山路6号1幢2-34室。
申请执行人镇江环球建设监理有限公司与被执行人江苏金銮房地产投资开发有限公司监理合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行。现申请执行人申请将本案移送镇江市润州区人民法院执行，且被执行人住所地位于本市润州区内，为便于执行，本院指定镇江市润州区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会2012年12月17日作出的（2012）镇裁字第061号裁决由镇江市润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 宋 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年六月三日
书 记 员 陆昌兴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终208号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小建，男，1988年2月15日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。2015年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人卢小建犯故意伤害罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔05刑初98号刑事判决。原审被告人卢小建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月20日22时许，被害人刘某1、刘某2、王某三人因到纳雍县雍熙镇环城路气象站路口处被告人卢小建经营的发廊找“小姐”时与卢小建发生口角，后刘某1电话邀约高某持菜刀到现场，刘某1先抓扯卢小建，继而双方发生打斗，卢小建持刀朝刘某1、王某、刘某2等人乱捅，致刘某1受伤，高某持菜刀砍伤卢小建，后刘某1经抢救无效死亡。经鉴定，刘某1系左腹部创口穿通腹腔刺破左骼动脉致大失血死亡；卢小建的损伤属于轻微伤。次日卢小建到纳雍县公安局沙包派出所投案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，作出如下判决：被告人卢小建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人卢小建以“其行为属于正当防卫，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2015年8月20日晚，上诉人卢小建在纳雍县雍熙镇环城路气象站路口与被害人刘某1等人因琐事发生吵打，后卢小建持刀将刘某1刺伤致死的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人刘某1伤情及其因左腹部创口穿通腹腔刺破左骼动脉致大失血死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实上诉人卢小建持刀伤人的目击证人王某、刘某2的证言；证实卢小建持刀与刘某1等人打斗的目击证人刘某3的证言；扣押在案并经卢小建指认的作案凶器跳刀等证据证实。卢小建亦供认。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人卢小建所提“其行为属于正当防卫”的上诉理由，经查，证人王某、刘某2证实卢小建先与被害人刘某1发生打斗，二人上前被卢小建持刀刺伤；证人刘某3证实卢小建持刀与刘某1等人打斗；证人高某证实卢小建与刘某1等人发生打斗，其后持刀砍卢小建背部；卢小建供述其与刘某1等人发生打斗后持刀乱刺，后高某持菜刀砍伤其背部。上述证据充分证实卢小建与刘某1等人发生打斗后持刀乱刺，刺伤刘某1致死，其行为不属于正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢小建因琐事持刀刺伤被害人刘某1腹部致刘死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据卢小建的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度对其所判处刑罚适当。故对卢小建所提“量刑过重”的上诉理由,本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年四月二十七日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨天威
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终304号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钱某1，男，1964年5月3日出生于贵州省纳雍县，白族，文盲，农民，住纳雍县。系被害人钱某2之父。
原审被告人李华，男，1973年12月17日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，农民，住纳雍县。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
贵州省毕节市中级人民法院审理毕节市人民检察院指控原审被告人李华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人钱某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月23日作出（2016）黔05刑初226号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钱某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月20日早上，被告人李华到其堂哥钱某1家吃饭喝酒。饭后钱某1因需外出便将其幼子被害人钱某2（2009年10月19日出生）交托给李华照看。李华将钱某2带回自己家中后，因酒后失去控制，持家中的一把开山刀乱砍，砍中钱某2头面部等处。当日16时许，钱某1到李华家发现钱某2被砍死后，即报警，公安人员赶到现场将李华抓获。经鉴定：钱某2系他人用砍器作用于面部创伤致失血性休克死亡；李华案发时诊断为酒精所致精神障碍，案发时具备限定刑事责任能力。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人李华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、被告人李华赔偿附带民事诉讼原告人钱某1经济损失人民币50,000.00元。
宣判后，原审被告人李华在法定期限内未提出上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分判决已生效。原审附带民事诉讼原告人钱某1不服，以“应追究李华故意伤害致人死亡的刑事责任，赔偿经济损失15万元”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年5月20日，原审被告人李华在其位于纳雍县猪场乡乐咪营村赵某的家中持刀将被害人钱某2杀死的事实清楚。
认定上述事实，有载明被害人钱某2伤情、伤形及被砍器作用于头面部致创伤失血休克死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实原审被告人李华将钱某2带回家的证人钱某1的证言；公安机关在李华卧室处扣押并经李华指认并检出钱某2DNA的血迹的作案凶器开山刀；在李华床上，李华所穿外衣左肩部，鞋上，李华右手大鱼际肌处、鼻尖部检出钱某2DNA的血迹；证实案发现场位于李华家卧室内的现场勘查笔录及照片等证据证实。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人未提出新的证据，本院对原审判决所列证据予以确认。
对于上诉人钱某1所提“应赔偿经济损失15万元”的上诉理由，经查，上诉人未提供证据证实其经济损失情况，原审法院根据实际情况判赔5万元合理。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李华因酒后失控持刀砍杀被害人钱某2致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。李华案发时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据李华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度所判处刑罚适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄大河
审 判 员 杜黔豫
审 判 员 郭红戟
二〇一七年八月二十八日
法官助理 廖祖文
书 记 员 杨柏义
安徽省五河县人民法院
公告
（2017）皖0322执323号
李四威：
本院执行的你与鲁超民间借贷纠纷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017)皖0322执323号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务。
（1）偿还鲁超人民币50000元，利息从2014年12月19日开始按月利率1.86%计息至还清本金时止；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费1190元，申请执行费859.00元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一七年三月一日