wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初5306号
原告王玉梅，女，1944年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告雷国莲，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人郭宗林，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳宏盛典当有限公司，住所地濮阳市中原路华庭绿景3号楼5单元1楼。
法定代表人马崇林。该公司经理。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口。
法定代表人于小敏，该公司经理。
二被告委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
原告王玉梅、雷国莲诉被告濮阳宏盛典当有限公司（以下简称宏盛公司）、濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉梅、雷国莲的委托代理人郭宗林，被告宏盛公司、中鹄公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告宏盛公司向原告借款90万元，双方约定月利率1.5%，借款期限为半年，违约金为日0.1%，期满后无力偿还借款，继续按月付息至2015年6月份，后被告中鹄公司在借款合同加盖公章，并亲笔注明“一年内还清借款”字样，但至起诉之日，二被告未偿还借款本金及利息，故依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及利息（利息自2015年6月1日起按月息15‰计算至借款付清之日），并支付违约金103500元，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，同意偿还借款本金，以银行实际转账数额为准，被告中鹄公司仅对借款本金承担连带清偿责任，借款协议中约定利息为1.5‰，故利息应按月息1.5‰支付。
经审理查明，2014年11月20日，被告宏盛公司与原告王玉梅、雷国莲签订《借款合同》一份，主要内容为被告宏盛公司向原告借款90万元，约定借款利息为1.5%，借款期限为2014年1月20日至2014年7月20日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息0.1%，被告宏盛公司在借款人处签字，被告中鹄公司在借款合同中盖章，并注明“一年内还清借款”。同日，被告宏盛公司为二原告出具收据一份，内容为今收到王玉梅、雷国莲人民币90万元。2012年7月20日，原告通过银行转账方式向被告宏盛公司指定的马艳茹账户转账90万元，上述《借款合同》系二被告向原告重新出具的借据。
另查明，借款发生后，被告宏盛公司按月息15‰向原告支付利息至2015年5月31日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宏盛公司向二原告借款90万元，被告中鹄公司自愿为上述借款承担共同还款的责任，有《借款合同》及银行转账凭证为证，且被告宏盛公司及被告中鹄公司对上述借款予以认可，故二原告要求被告宏盛公司、中鹄公司共同偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月息15‰支付利息，并支付违约金103500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金及利息总计按年利率24%计算。二被告辩称，借款协议中约定利息为1.5‰，故利息应按月息1.5‰支付，经查，被告向原告支付利息均按月利率15‰支付，故二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告濮阳宏盛典当有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司于判决生效后10日内偿还原告王玉梅、雷国莲借款本金90万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年6月1日起按年利率24%计算至借款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元由被告濮阳宏盛典当有限公司、濮阳市中鹄置业有限公司共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雯惠
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审30号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人李增堂，男，1970年9月8日生，汉族，淄博市国土资源局临淄分局科员，现住淄博市临淄区。
被执行人山东腾峻石化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王庆林。
委托代理人李小乐，男，1989年12月12日生，汉族，山东腾峻石化有限公司职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年3月7日向我院申请执行山东腾峻石化有限公司国土资源行政处罚一案，本院于同日予以立案。本院受理后依法组成合议庭�于2018年3月15日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人李增堂、被执行人的委托代理人李小乐到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人擅自于2016年10月占用凤凰镇南齐村土地4816平方米（有林地30平方米、其他林地829平方米、工业用地3957平方米）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2018]第7113号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用859平方米（有林地30平方米、其他林地829平方米）的土地上新建的建筑物和其它设施。
经审查查明，2018年1月2日申请执行人经群众举报发现被执行人存在非法占用土地的行为。申请执行人于2018年1月3日核查后，于同日向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2018年1月8日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处。2018年1月11日申请执行人制作了现场勘测笔录。2018年1月12日申请执行人对被执行人的相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人非法占地的事实。2018年1月17日申请执行人向被执行人送达了淄国土听字[2018]第7113号《国土资源行政处罚听证告知书》和淄国土告字[2018]第7113号《国土资源行政处罚告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2018年1月23日申请执行人就被执行人非法占地的行为作出并送达了淄国土罚字[2018]第7113号《国土资源行政处罚决定书》，其中第二项内容为：限期15日内自行拆除在非法占用859平方米（有林地30平方米、其他林地829平方米）的土地上新建的建筑物和其它设施，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月9日向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2018]第7113号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人经催告后申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2018]第7113号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的第二项行政处罚。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年三月十五日
代理书记员 边垚垚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18991号
罪犯杨友俊，男,1992年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决,以被告人杨友俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨友俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨友俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查，该犯系残犯，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨友俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨友俊减去有期徒刑一年(刑期自2011年6月17日起至2020年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字00202号
原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司。
法定代表人佟平永。
委托代理人朱文奎。
委托代理人杨素娟。
被告杨忠秀。
本院在审理原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司诉被告杨忠秀排除妨害纠纷一案中，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 赫 牛
代理审判员 战泳村
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郝 雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00542号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县台州南路。
法定代表人徐爱局，该局局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
本院于2015年6月4日受理原告沭阳金利置业有限公司诉被告沭阳县住房和城乡建设局对外追收债权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳金利置业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回起诉。
代理审判员 程家亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 廉 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌民保字第53号
原告：肖某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某、陈清海、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案时，原告肖某某于2010年9月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈某某预存于平阳县公安局交通警察大队的20000元交通事故押金给予保全并已提供担保。
经审查，本院认为，原告为保障其民事权利的实现而申请对被告的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈某某预存于平阳县公安局交通警察大队处的20000元交通事故押金。
本案保全费220元，由肖某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年九月六日
书记员 黄陈花
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审97号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年8月21日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317118号行政处罚决定：一、责令将非法占用的391平方米土地退还给杨税务乡麻儿营村集体；二限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，你局作出行政处罚决定程序瑕疵，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317118号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 张 喆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初287号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人宋××，无职业。2016年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年12月8日2时许，被告人宋××饮酒后驾驶牌照号为津H×××××的夏利牌小客车沿本市南开区水上公园北路由西向东行驶至与卫津南路交口处时，因酒后驾车失控，其所驾驶的车辆与道路中间隔离护栏发生接触，造成车辆和交通设施损坏的交通事故。后经他人报警，公安机关赶至现场对事故进行处置，经依法认定，被告人宋××附事故的全部责任。经依法检验，被告人宋××血液中酒精含量为261.29mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市公安交通管理局河西支队公安交通管理行政强制措施凭证，证人孙××的证言、辨认笔录和身份户籍证明，宋××的机动车驾驶证、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单、血液酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，天津市公安局交通管理局损坏交通设施结案通知单，被告人宋××的身份户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人宋××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋××具有以下量刑情节：其醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；其血液酒精含量达200mg/100ml以上，应酌情从重处罚；其归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条和第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0634民初35号
原告：张贤功，男，汉族，住长岛县。
被告：梁科臣，男，汉族，住长岛县。
原告张贤功与被告梁科臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张贤功于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张贤功申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贤功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张贤功负担。
审判员 谢爱红
二〇一八年三月二十七日
书记员 宗 菊
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢93号
申请执行人：吉林市乾德小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：姜仲哲，经理。
被执行人：永吉县富利通小额贷款有限公司，住所地吉林省。
法定人代表人：张世敏，经理。
被执行人：舒兰市溪河粮油有限责任公司，住所地吉林省。
法定人代表人：吴野，经理。
被执行人：孙世伟，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王月杰，女，汉族，吉林黑土地集团有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市乾德小额贷款公司与被执行人永吉县富利通小额贷款有限公司、舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年1月4日作出（2014）船民二初字第519号民事判决，判决主文内容：一、被告永吉县富利通小额贷款有限公司偿还原告吉林市乾德小额贷款有限公司借款本金人民币600万元，并支付借款期限内的借款利息11,200.00元；借款本金600万元的逾期利息自2014年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永吉县富利通小额贷款有限公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰承担连带责任；被告舒兰市溪河粮油有限责任公司、孙世伟、王月杰在承担保证责任后，有权向被告永吉县富利通小额贷款有限公司追偿。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市乾德小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付欠款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林吉林市乾德小额贷款有限公司撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执93号案件的执行。
申请执行费28700元由被执行人舒兰市溪河粮油有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 徐 彰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8763号
原告：何荣威，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
被告：刘丙秋，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西平南县，
被告：叶兴春，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告何荣威诉被告刘丙秋、叶兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈烘朋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2、两被告共同偿还原告律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告以老家建房为由向原告借款50000元，同年12月31日，被告再次向原告借款30000元，2015年7月6日，被告又向原告借款20000元，并在借据上约定不能如期还款的将承担原告为实现债权所支付的律师费。上述借款原告均于借款当天以现金交付给了被告刘丙秋。借款期满后，两被告没有归还借款。
两被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告主张与两被告是朋友关系。被告刘丙秋以老家建房为由，于2014年11月6日向原告借款50000元；同年12月31日再次向原告借款30000元；2015年7月6日又向原告借款20000元，共计借款100000元。原告主张上述借款均于当日向被告刘丙秋交付了借款现金，被告刘丙秋均出具了借条、借据，内容分别为：借款人刘丙秋因手头不便，向出借人何荣威借款50000元；刘丙秋再次于2014年12月31日借款30000元，一共欠80000元；刘丙秋今借到何荣威20000元用于个人资金周转，借款期2015年7月6日起，还款期限为2016年7月6日前还清，现收到现金20000元整，如果在规定的还款期限内不能清还的，愿意承担为实现债权所支付的一切费用（包括但律师费、诉讼费等）。上述借条、借据均有被告刘丙秋的签名及其手指捺印，其中50000元、30000元的借条中有被告叶兴春的签名及其手指捺印。原告主张两被告从未归还过借款。
另查，原告为追讨上述借款支付律师费8000元。
以上事实，有原告提交的借条、借据、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，原告主张被告刘丙秋归还借款100000元，为此提交了借条、借据予以证明，借条、借据均有被告刘丙秋的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。原告主张已将上述借款通过现金的方式交付给被告刘丙秋，被告刘丙秋对此没有提出抗辩意见，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告刘丙秋已经收到原告的借款共计100000元。债务应当清偿，案涉80000元的债务没有约定还款期限，原告可随时要求被告刘丙秋归还借款；20000元的债务也已至清偿期，被告刘丙秋没有提交证据证明已足额归还上述借款，原告主张被告刘丙秋归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。
第二，对于利息。被告刘丙秋没有向原告归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付逾期利息给原告。原告主张按年利率6%，从起诉之日即2017年4月11日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
第三，对于律师费，有相关的委托代理合同、发票予以证明，本院予以确认。但由于双方只在20000元的借据中对该费用的承担进行了约定，因此律师费应按比例计算，本院予以支持律师费1600元，超出部分，本院不予支持。
第四，对于被告叶兴春的责任。两被告系夫妻关系，被告叶兴春没有提交证据证明案涉债务是原告与被告刘丙秋的个人债务，且被告叶兴春也在两张借条中签名盖手印，因此，原告主张叶兴春对案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丙秋、叶兴春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何荣威借款100000元及其利息（按年利率6%，从2017年4月11日起计至付清之日止）。
二、被告刘丙秋、叶兴春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何荣威律师费1600元。
三、驳回原告何荣威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元（原告已预交），由原告负担150元、两被告负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8763号原告：何荣威，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。被告：刘丙秋，女，1983年8月3日出生，汉族，住广西平南县，被告：叶兴春，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市，原告何荣威诉被告刘丙秋、叶兴春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈烘朋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2、两被告共同偿还原告律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年11月6日，被告以老家建房为由向原告借款50000元，同年12月31日，被告再次向原告借款30000元，2015年7月6日，被告又向原告借款20000元，并在借据上约定不能如期还款的将承担原告为实现债权所支付的律师费。上述借款原告均于借款当天以现金交付给了被告刘丙秋。借款期满后，两被告没有归还借款。两被告没有提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告主张与两被告是朋友关系。被告刘丙秋以老家建房为由，于2014年11月6日向原告借款50000元；同年12月31日再次向原告借款30000元；2015年7月6日又向原告借款20000元，共计借款100000元。原告主张上述借款均于当日向被告刘丙秋交付了借款现金，被告刘丙秋均出具了借条、借据，内容分别为：借款人刘丙秋因手头不便，向出借人何荣威借款50000元；刘丙秋再次于2014年12月31日借款30000元，一共欠80000元；刘丙秋今借到何荣威20000元用于个人资金周转，借款期2015年7月6日起，还款期限为2016年7月6日前还清，现收到现金20000元整，如果在规定的还款期限内不能清还的，愿意承担为实现债权所支付的一切费用（包括但律师费、诉讼费等）。上述借条、借据均有被告刘丙秋的签名及其手指捺印，其中50000元、30000元的借条中有被告叶兴春的签名及其手指捺印。原告主张两被告从未归还过借款。另查，原告为追讨上述借款支付律师费8000元。以上事实，有原告提交的借条、借据、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告刘丙秋归还借款100000元，为此提交了借条、借据予以证明，借条、借据均有被告刘丙秋的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。原告主张已将上述借款通过现金的方式交付给被告刘丙秋，被告刘丙秋对此没有提出抗辩意见，对于原告的主张，本院予以采纳，据此认定被告刘丙秋已经收到原告的借款共计100000元。债务应当清偿，案涉80000元的债务没有约定还款期限，原告可随时要求被告刘丙秋归还借款；20000元的债务也已至清偿期，被告刘丙秋没有提交证据证明已足额归还上述借款，原告主张被告刘丙秋归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息。被告刘丙秋没有向原告归还借款，造成原告利息的损失，应当予以支付逾期利息给原告。原告主张按年利率6%，从起诉之日即2017年4月11日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持。第三，对于律师费，有相关的委托代理合同、发票予以证明，本院予以确认。但由于双方只在20000元的借据中对该费用的承担进行了约定，因此律师费应按比例计算，本院予以支持律师费1600元，超出部分，本院不予支持。第四，对于被告叶兴春的责任。两被告系夫妻关系，被告叶兴春没有提交证据证明案涉债务是原告与被告刘丙秋的个人债务，且被告叶兴春也在两张借条中签名盖手印，因此，原告主张叶兴春对案涉债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丙秋、叶兴春于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何荣威借款100000元及其利息（按年利率6%，从2017年4月11日起计至付清之日止）。二、被告刘丙秋、叶兴春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何荣威律师费1600元。三、驳回原告何荣威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2460元（原告已预交），由原告负担150元、两被告负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十月二十日法官 助理  揭 晨书 记 员  张顺权
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1789号
原告：张世波，男，1973年10月11日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告：魏立忠，男，1975年1月18日生，汉族，农民，高中文化，沙河市人，住沙河市。
本院在审理原告张世波与被告魏立忠为买卖合同纠纷一案中，原告张世波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张世波撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张世波负担。
审判员 宋炜
二〇一六年十月九日
书记员 李欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初866号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人成忠飞，女，汉族，1996年10月26日出生于云南省镇雄县，文盲，无业，住镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年12月18日经本院决定被继续取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人成忠飞犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人成忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月，被告人成忠飞通过手机QQ联系被害人汪某，欲以向汪某介绍女朋友“王某”为名骗取被害人汪某钱财。为骗取汪某的信任，被告人成忠飞又使用另外的QQ号码并以“王某”的名义与被害人汪某聊天，编造买手机、要礼金等理由向汪某索要钱财，共计骗取汪某人民币15500元。
上述事实，被告人成忠飞在庭审过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，辨认笔录及照片，手机截图，聊天记录，汇款收据，银行账户历史明细单，人口信息，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成忠飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人成忠飞到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人成忠飞的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成忠飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人成忠飞退赔被害人汪某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马艳华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑敏芬
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2001号
上诉人（原审原告）：徐正根，男，1964年2月15日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：熊文，男，1970年4月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人徐正根因与被上诉人熊文民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐正根上诉请求：裁定撤销原判决，发回重审。
事实和理由：一、当“双方陈述的借款数额和利息数额都不一致，造成诉讼标额争议大”的借贷案件，曾按照普通程序审理后，在案件经过和简转普案情未发生变化时，滥用简易程序判决。二、原独任法官剥夺上诉人延期开庭的请求，导致开庭既无法查清利息数额不一致的原因，又无法确认伪造利息数额的人，更无法查出谁在妨害民事诉讼，还作出与证据事实相反的判决。三、原判决对被上诉人在调解笔录中承认“借款有约定利息”的事实，但没有作出与诉请“口头约定月息2分”完全一致的陈述，就认定“借款未约定利息”。四、原判决为了颠倒证据证明的事实，对被上诉人既不答辩，又拒不到庭，还没有简化判决的法定条件，就不认定由证据证明的事实。五、既无视调解笔录，又隐瞒“借款有约定利息”的原独任法官擅自将年利率6%判为借款的过期利率竟适用不相适应的《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。
熊文辩称：缺席是因为我在住院，我接受一审法院的判决，没有约定利息。
徐正根向一审法院起诉请求：1、依法判令熊文偿还徐正根的借款和利息，并判令熊文支付违约金约计人民币贰万元；2、诉讼费由熊文承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事。2012年3月29日，被告熊文以出车祸为由向原告徐正根借钱。被告熊文出具《借条》，言明“今借到徐正根壹万柒仟元正、至2012年七月三十日之前还款壹万柒仟元正。”原告徐正根起诉被告熊文后，本院于2015年5月11日做出（2014）西民初字第1421号民事裁定书，裁定“本案按撤诉处理。”2017年5月9日，原告徐正根再次提起如上之诉。庭审中，因被告熊文未到庭，致调解无法进行。
一审法院认为，被告熊文向原告借款，有借条为凭，故原告请求被告熊文偿还借款本息并承担本案诉讼费，本院依法予以支持。但是其诉请“口头约定月息2分”，没有证据予以佐证，本院依法支持逾期利率按照年利率6%计算。其诉请“被告支付违约金20000元”，因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文于本判决生效之日起三日内归还原告徐正根借款17000元及利息（按年利率6%计算，自2012年7月30日起至借款还清之日止）；二、驳回原告徐正根其他诉讼请求。案件受理费300元，减半由被告熊文承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
对一审法院认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案诉争议焦点是熊文向徐正根的借款有没有约定利息。经查，2012年3月29日熊文出具的借条以及2015年1月14日的法庭调解笔录均未有熊文承诺按月利率2%支付利息的意思表示。徐正根主张双方口头约定月息2分，但未能举出证据证明。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决熊文自借款逾期之日起按年利率6%向徐正根支付利息，实属恰当。一审法院适用简易程序审理该案并无不当，且送达程序未违反法律规定。因此，徐正根提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐正根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐正根负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳晓明
审判员 王 璐
审判员 万 俊 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 万 鹏 程
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初58号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年12月末至2017年3月20日间，被告人王某在陈某经营的丹东市振兴区某某炭业营销处，趁陈某等人不备，先后19次盗窃约245箱木炭。经丹东市价格认证中心认定，上述木炭价值人民币7975元。
本院另查明：案发后，�告人王某已将涉案赃款人民币7975元全部退还陈某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人陈某、范某某、曹某某、李某某、李某某、赵某某、马某某、王某某、郑某、杨某某、王某某、杨某某、李某、肖某某、崔某某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，照片，月份成品出库汇总表，木炭数量统计表，木炭进货价格表，收据，收条，营业执照，统一社会信用代码码证明，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）52号、071号涉案财物价格认定结论书，情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉�关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年二月六日
书记员 姚瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6089号
原告：长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1幢N单元11层1119号房，组织机构代码08970099-3。
法定代表人：陈裕辉，该司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仲奕，男，住湖南省长沙市天心区，系该司员工。
被告：陈晓东，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省潮安县，
被告：张法胜，男，1975年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司诉被告陈晓东、张法胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈晓东偿还原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款本金105000元及逾期还款利息（以105000元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计至清偿之日止，暂计至2017年3月6日为27300元）；2.被告张法胜对被告陈晓东上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈晓东因购房需要，经被告张法胜介绍，向原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司借款105000元，上述借款由被告张法胜作为保证人提供担保，三方于2016年1月4日签订个人借款合同及还款明细表，合同签订后，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司于2016年1月5日通过员工范仲奕账户向被告陈晓东通过银行转账方式发放借款105000元，但被告陈晓东并没有按照还款计划约定时间还款，为此，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司通过电话向被告陈晓东催收欠款，但未果。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”
该案审理过程中，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司向本院反映其已就涉案借款向公安机关报案，本院遂向中山市公安局石岐区分局发函了解相关事宜。中山市公安局石岐区分局岐江派出所于2017年9月30日答复本院：“2016年11月28日，长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司委托其公司员工范仲奕就借款事宜向中山市公安局石岐区分局报案，中山市公安局于2017年1月10日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，作出山公立字[2017]01106号立案决定书，决定对张法胜等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。目前该案尚在侦查中。”由此可见，本案的民间借贷涉嫌合同诈骗罪，且刑事案件正在侦查中，故本案符合上引司法解释规定的情形，不符合民事诉讼的受理条件，依法应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司的起诉。
案件受理费0元，原告长沙浩友汇贷金融信息服务有限公司已预交2946元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑秋坤，男，1967年7月2日出生，住所地揭阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑秋坤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计49,440.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,440.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初922号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人阚春勇，男，1973年9月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2018年2月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人阚春勇犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人阚春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日4时40分许，被告人阚春勇驾驶黑Ａ×××××号江淮牌中型普通客车，在哈尔滨市道里区机场路零公里处由西向东行驶时，将在道路上作业的环卫工人被害人刘某（男，殁年63岁）及其推行的环卫垃圾车撞倒，导致两车损坏，刘某受伤，经医院抢救无效，刘某于当日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。公安机关认定，阚春勇负事故全部责任，刘某不负事故责任。被告人阚春勇于2017年10月24日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源及到案经过、道路交通事故现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、户籍证明及现实表现、证人张某、姜某证言、被告人阚春勇供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人阚春勇违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阚春勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
经审理查明，2017年9月30日4时40分许，被告人阚春勇驾驶黑Ａ×××××号江淮牌中型普通客车，在哈尔滨市道里区机场路零公里处由西向东行驶时，与在道路上的清扫人员被害人刘某（男，殁年63岁，事故发生时推行环卫垃圾车）发生碰撞，导致阚春勇驾驶的客车和刘某推行的环卫垃圾车受损，刘某受伤。其他环卫工人报警，阚春勇随120救护车救助刘某，现场留有阚春勇单位工作人员，经医院抢救无效，刘某于当日死亡。经法医鉴定，刘某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，多脏器破裂，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡。公安机关认定，阚春勇负事故全部责任，刘某不负事故责任。被告人阚春勇于2017年10月24日主动向公安机关投案。现阚春勇亲属与刘某亲属达成和解协议，阚春勇亲属赔偿刘某亲属经济损失42万元。
上述犯罪事实，被告人阚春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、受案登记表、接警单、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、哈尔滨市道里区清洁大队情况说明、驾驶证复印件、机动车查询单、现场图、户籍证明及现实表现、证人张某、姜某证言、被告人阚春勇供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚春勇违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人阚春勇犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阚春勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 刘雅君
二〇一八年三月一日
书 记 员 吴艳虹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5658号
申请执行人：刘佳佳，女，1988年8月21日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。
被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。
法定代表人：居洪平，该公司总经理。
刘佳佳与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第928号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付刘佳佳工资6768元，二倍工资差额3200元，合计9968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳佳向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。
本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠刘佳佳工资6768元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位9968元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第928号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十五日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5658号申请执行人：刘佳佳，女，1988年8月21日生，汉族，住所地淮安市淮阴区。被执行人：张家港市梦涵服饰有限公司,住所地张家港市大新镇长丰村（年丰桥西）。法定代表人：居洪平，该公司总经理。刘佳佳与张家港市梦涵服饰有限公司（以下简称梦涵服饰公司）劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出的张劳人仲案（2016）第928号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：梦涵服饰公司应支付刘佳佳工资6768元，二倍工资差额3200元，合计9968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳佳向本院申请执行，本院于2017年7月21立案受理。本院在执行过程中查明：梦涵服饰公司结欠刘佳佳工资6768元，至今未付，引发本案纠纷。被执行人梦涵服饰公司已经停止生产，厂房系向他人租赁，机器设备用于抵债，其法定代表人居洪平下落不明，本院依法向张家港市公安局发出协助查控函，至今尚未收到回复。本院依法查询被执行人梦涵服饰公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人梦涵服饰公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位9968元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梦涵服饰公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案（2016）第928号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月二十五日书记员  沈家成
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第105号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人蒋开勇，男，1984年10月5日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市前锋区。因犯抢劫罪于2006年11月27日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年六个月，经四次减刑，于2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蒋开勇犯容留他人吸毒罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人蒋开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年10月20日晚，被告人蒋开勇提供吸毒工具，容留林某、“老四”二人在其位于福州市仓山区某镇某村9号一楼民房的暂住处内吸食毒品。
2、2014年10月27日晚，被告人蒋开勇提供吸毒工具，容留林某、潘某二人在其位于福州市仓山区某镇某村9号一楼民房的暂住处内吸食毒品。随后，公安机关在该民房内当场抓获被告人蒋开勇和林某、潘某，并扣押到自制吸毒工具一个。被告人蒋开勇和林某、潘某的尿液经甲基安非他明法（冰毒）胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋开勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、潘某、林某某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场、作案工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋开勇为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人蒋开勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋开勇归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋开勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年二月六日
书 记 员 周雪闽
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1012号
孙武，男，1970年9月25日出生，住所地许昌县
胡建国，男，住所地许昌县
孙应祥，男，住所地许昌县
孙武申请胡建国等人格权纠纷一案，许昌县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙武向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年十一月二十日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5535号
原告：天台县赤城大厦业主委员会，住所地天台县赤城街道赤城路246号。
代表人：陈学盛，主任。
委托诉讼代理人：姜吉文，系赤城大厦业主。
被告：谢松英，女，1966年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告天台县赤城大厦业主委员会与被告谢松英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县赤城大厦业主委员会撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县赤城大厦业主委员会负担。
(本页无正文)
审 判 员 陈国良
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈 萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初906号
原告：许雄，男，1974年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨克俊，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，该公司生产负责人，住银川市。
本院在审理原告许雄与被告杨克俊租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许雄撤回对被告杨克俊的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告许雄负担。
审判员 魏新元
二〇一六年五月四日
书记员 马丽霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字第324号
申请执行人李和，男，1976年8月30日出生。
被执行人杨斌，男，1971年9月17日出生。
申请执行人李和与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人李和向本院申请强制执行，要求被执行人退还借款10000元。
在执行过程中，本院向被执行人杨斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨斌至今履行分文。现查明被执行人杨斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第384号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年六月十五日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1078号
原告黄某某，女，汉族，1971年12月15日生。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1962年8月1日生。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过换亲于1987年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，婚后先后生育长子张某甲、次子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告与被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告并赶原告离开。原告无奈于2011年到外地务工，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户籍证明原件一份；
2、原告暂住证复印件二份。
被告张某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告张某某1987年按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。2014年3月原告到浙江省永嘉县务工至今，2015年5月原告以与被告感情不和为由提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告张某某于1987年以夫妻名义同居生活，依法属于事实婚姻关系，受法律保护。原告与被告共同生活近三十年，先后生育两个子女，说明双方有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相应证据，夫妻之间因琐事发生矛盾难以避免，只要双方加强沟通，增进了解，互相宽容，夫妻感情还有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 何泽文
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02065号
原告陆建。
委托代理人周玉春。
被告张建华。
原告陆建与被告张建华相邻通风纠纷一案，原告陆建于2015年10月15日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告陆建于2015年11月9日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆建向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告陆建负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月九日
书记员 顾 旭
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00625号
原告何某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告何某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40480号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：李居里，女，1969年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李居里物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李居里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年8月3日至2014年3月8日期间的物业费3405元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为3405元（124.81平方米*0.88元/月/平方米*31月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李居里于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2011年8月3日至2014年3月8日期间的物业费3405元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5657号
原告：蔡碧红，女，1965年8月14日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。
被告：吴金秋，男，1967年5月6日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡碧红与被告蔡碧儿、吴金秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧红的委托诉讼代理人蔡增延、被告蔡碧儿和吴金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡碧红向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碧儿、吴金秋立即偿还蔡碧红借款13万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由蔡碧儿、吴金秋承担。事实和理由：蔡碧儿因需向蔡碧红借款13万元，口头约定月利率2%，并出具一份借条交蔡碧红收执。现蔡碧红向蔡碧儿催讨该借款无果。借款发生在蔡碧儿与吴金秋夫妻关系存续期间，蔡碧儿与吴金秋应共同偿还。
蔡碧儿辩称，借款13万元及口头约定月利率2%属实。2015年5月份，因蔡碧儿没有还款能力，蔡碧红同意蔡碧儿停付利息。蔡碧儿与吴金秋是夫妻关系，吴金秋应共同偿还该债务。请求分期付款，每期偿还3000元。
吴金秋辩称，吴金秋对本案借款不知情。与蔡碧儿是夫妻关系，愿意共同承担本案债务。请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：蔡碧儿与吴金秋于1991年5月8日办理结婚登记。蔡碧儿因需向蔡碧红借款13万元，并于2014年10月5日出具了一份借条给蔡碧红。双方未在借条上书面约定借款期限及借款利息，口头约定借款月利率2%。因蔡碧儿未能归还借款，蔡碧红于2016年10月21日诉至本院。诉讼中，吴金秋表示愿意与蔡碧儿共同承担本案债务。蔡碧儿与吴金秋请求调解，及分期还款，蔡碧红表示如由法院判决，要求蔡碧儿、吴金秋一次性还款。案经本院主持双方当事人进行调解无果。
本院认为，蔡碧红与蔡碧儿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡碧红有权随时向蔡碧儿主张权利，蔡碧儿应予归还。双方口头约定借款月利率2%，蔡碧红按月利率2%请求蔡碧儿支付自起诉之日起的利息，合法合理。本案债务发生在蔡碧儿与吴金秋的婚姻关系存续期间，吴金秋亦表示愿意与蔡碧儿共同承担。蔡碧红对吴金秋的诉讼请求，合法合理。
综上所述，对蔡碧红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
蔡碧儿、吴金秋应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还蔡碧红借款13万元，并按月利率2%计付自2016年10月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡碧儿、吴金秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年十二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5657号原告：蔡碧红，女，1965年8月14日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：蔡碧儿，女，1970年9月17日出生，汉族，住石狮市。被告：吴金秋，男，1967年5月6日出生，汉族，住石狮市。原告蔡碧红与被告蔡碧儿、吴金秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡碧红的委托诉讼代理人蔡增延、被告蔡碧儿和吴金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡碧红向本院提出诉讼请求：1.判令蔡碧儿、吴金秋立即偿还蔡碧红借款13万元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由蔡碧儿、吴金秋承担。事实和理由：蔡碧儿因需向蔡碧红借款13万元，口头约定月利率2%，并出具一份借条交蔡碧红收执。现蔡碧红向蔡碧儿催讨该借款无果。借款发生在蔡碧儿与吴金秋夫妻关系存续期间，蔡碧儿与吴金秋应共同偿还。蔡碧儿辩称，借款13万元及口头约定月利率2%属实。2015年5月份，因蔡碧儿没有还款能力，蔡碧红同意蔡碧儿停付利息。蔡碧儿与吴金秋是夫妻关系，吴金秋应共同偿还该债务。请求分期付款，每期偿还3000元。吴金秋辩称，吴金秋对本案借款不知情。与蔡碧儿是夫妻关系，愿意共同承担本案债务。请求分期还款。本院经审理认定事实如下：蔡碧儿与吴金秋于1991年5月8日办理结婚登记。蔡碧儿因需向蔡碧红借款13万元，并于2014年10月5日出具了一份借条给蔡碧红。双方未在借条上书面约定借款期限及借款利息，口头约定借款月利率2%。因蔡碧儿未能归还借款，蔡碧红于2016年10月21日诉至本院。诉讼中，吴金秋表示愿意与蔡碧儿共同承担本案债务。蔡碧儿与吴金秋请求调解，及分期还款，蔡碧红表示如由法院判决，要求蔡碧儿、吴金秋一次性还款。案经本院主持双方当事人进行调解无果。本院认为，蔡碧红与蔡碧儿之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，蔡碧红有权随时向蔡碧儿主张权利，蔡碧儿应予归还。双方口头约定借款月利率2%，蔡碧红按月利率2%请求蔡碧儿支付自起诉之日起的利息，合法合理。本案债务发生在蔡碧儿与吴金秋的婚姻关系存续期间，吴金秋亦表示愿意与蔡碧儿共同承担。蔡碧红对吴金秋的诉讼请求，合法合理。综上所述，对蔡碧红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：蔡碧儿、吴金秋应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还蔡碧红借款13万元，并按月利率2%计付自2016年10月21日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由蔡碧儿、吴金秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李美好二〇一六年十二月一日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00334号
罪犯刘亚洲，男，1990年4月19日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。
罪犯刘亚洲因犯抢夺罪于2012年7月20日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0083号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2012年4月7日至2015年10月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘亚洲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚洲予以假释（假释考验期至2015年10月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4379号
原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。
法定代表人：李江平。
委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告：姜显威，男，汉族，1976年1月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。
原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告姜显威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，2015年12月1日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1210号商铺《商铺租赁合同》，合同签订后，被告装修并营业。但被告2016年6月1日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月8日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年6月1日至2017年1月8日期间的租金及管理费，共计95629元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月13160元的标准支付从2017年1月9日至实际搬离之日的房屋使用费。
被告姜显威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。
本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告姜显威的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告姜显威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告姜显威应向本院交纳受理费100元。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 雷小勇（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初4379号原告:深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道电子世界二楼88号，统一社会信用代码914403003592432448。法定代表人：李江平。委托代理人：钟志扬，广东启仁律师事务所律师。被告：姜显威，男，汉族，1976年1月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：曾健明，广东知明律师事务所律师。原告深圳市万佳广场投资发展有限公司与被告姜显威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，2015年12月1日，原告与被告签订了关于园岭中路园中花园裙楼一层1210号商铺《商铺租赁合同》，合同签订后，被告装修并营业。但被告2016年6月1日拖欠租金及管理费至今，原告多次催告未果，遂于2017年1月8日发函解除了双方的租赁合同。其后，被告既不返还房屋亦不缴纳房屋使用费，为维护自身权益，特请求法院判令：1、被告支付2016年6月1日至2017年1月8日期间的租金及管理费，共计95629元；2、被告立即返还涉案房屋；3、被告按每月13160元的标准支付从2017年1月9日至实际搬离之日的房屋使用费。被告姜显威在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原被告双方签订的《商铺租赁合同》第五条约定的协议管辖：“因本合同发生争议，应友好协商，协商不成，双方可前往甲方所在地人民法院申请仲裁或起诉。”因甲方深圳市万佳广场投资发展有限公司住所地在深圳市，故本案应由南山区人民法院管辖。本院依审查认为，本案系因租赁位于深圳市福田区××花园××楼××号商铺引起的纠纷，依《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该租赁房产位于深圳市××区，本院具有专属管辖权。被告姜显威的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告姜显威对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告姜显威应向本院交纳受理费100元。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 黄  绮  玲二〇一七年五月二十五日书 记 员 雷小勇（代）
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第268号
原告申茂，男，汉族。
被告福建兴万祥建设集团有限公司驻文县临江项目部。
负责人卢兴钰，男，汉族。
被告福建兴万祥建设集团有限公司。
法定代表人陈作祥，系该公司董事长。
被告文县临江鑫源矿业有限公司。
法定代表人董成松，系该公司经理。
原告申茂诉被告福建兴万祥建设集团有限公司驻文县临江项目部、福建兴万祥建设集团有限公司、文县临江鑫源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申茂于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申茂撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申茂撤回起诉。
案件受理费5187元，由原告申茂负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 缪 婷
人民陪审员 张新明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘代花
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18189号
原告：北京泰宇物业管理有限公司，住所地本市大兴区旧宫镇宣颐家园�侧50米。
法定代表人：季琳，总经理。
委托诉讼代理人：鲍志博，男，1982年7月17日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：徐桂新，女，1973年1月1日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：高佩琴，女，1964年5月21日出生，住本市。
本院于2017年9月8日立案受理了原告北京泰宇物业管理有限公司与被告高佩琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍志博、徐桂新，被告高佩琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2006年4月14日至2017年4月13日期间的物业服务费9009元；2、被告向原告支付逾期付款违约金4143.3元；3、案件�理费由被告承担。事实与理由如下：被告于2005年4月14日入住北京市东城区×××里×××号楼×××室，建筑面积为63.75平米。同日，原、被告之间签订《物业服务合同》。原告向被告提供物业服务后，经与原告多次电话催收，被告一直没有明确答复，其行为违反了双方签订的物业服务合同的约定。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费，应自逾期之日起每日按应缴费用0.021%交纳违约金。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告高佩琴辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述欠费期间及数额属实，但原告提供的物业服务不到位，如房屋中的厨房及卫生间的瓷砖开裂，被告房屋旁边没有消防栓，楼梯中没有灯，小区的自行车乱放，门卫室对外出租，小区卫生环境差，生活垃圾多，绿化不到位等。被告是低保户，希望原告能够减免物业费。
本院�审理认定事实如下：2005年4月14日，原告与被告签订《物业服务合同》（以下简称涉诉合同），约定被告认可原告为包括位于本市原崇文区×××里×××号楼×××室房屋（建筑面积63.75平方米）在内的×××里东区×××号楼提供物业管理服务。委托管理期限自2005年4月14日起（业主入住日期）至业主委员会代表大会签订新的委托合同时止。原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属建筑物、构筑物、绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等项目进行维护与管理。物业管理服务费0.5元每月每平米，电梯运行维护费0.4元每月每平米，高压水泵运行维护费0.1元每月每平米，代收代缴垃圾清运费2.5元每月每户，公用费用每月每户分摊2元。被告应在每年度4月14日前交纳下一年度的物业服务费。被告逾期交纳物业服务费的，应自逾期之日起按每日5‰交纳违约金。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务。
庭审中，被告称房屋瓷砖开裂有质量问题，且原告提供的物业服务不到位，电梯维护费及公共维修资金的使用不明。原告称，房屋的质量问题与物业公司无关，原告会及时修理电梯灯，定期清理垃圾，小区内的绿植会及时补种，门卫室是员工住房，了解问题后会及时整改。电梯维修费是按照国家标准制定，公共维修资金每次使用都会公示。
另查，该小区未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告陈述，《物业服务合同》，《入住登记表》，等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据已查明的事实，原告与被告签�的涉诉合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉诉合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业服务费。现原告要求被告交纳其拖欠的自2006年4月14日至2017年4月13日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告所提房屋内瓷砖问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可以另案解决。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务有待提高，被告并非恶意拖欠物业服务费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高佩琴于本判决生效后七日内向原告北京泰宇物业管理有限公司支付自二〇〇六年四月十四日至二〇一七年四月十三日期间的物业服务费共计人民币九千零九元；
二、驳回原告北京泰宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由原告北京泰宇物业管理有限公司负担20元（已交纳），被告高佩琴负担44元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
二〇一七年十月三十日
法官助理 武景格
书 记 员 王 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁永英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁永英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁永英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,659.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,659.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第121号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某，女，1989年10月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。2008年7月因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑一年，2009年7月因犯诬告陷害罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年1月23日刑满释放。因涉嫌犯诬告陷害罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人顾某某犯诬告陷害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2015年2月2日晚，被告人顾某某到济南市公安局槐荫区分局吴家铺派出所报案，称其在乘坐出租车时，被司机刘某某强奸。随后公安机关开展调查，调取相关监控录像，并将出租车司机刘某某带至派出所进行调查。经审查，公安机关发现实际情况与被告人顾某某报案内容不符，系顾某某捏造事实，诬告陷害他人，遂将其抓获归案。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述，公安机关出具的办案说明，济南市公安局工人新村南村派出所出具的户籍证明，济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第326号、（2009）天刑初字第302号刑事判决书，济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第405号刑事判决书及释放证明书，济南市公安局吴家铺派出所出具的顾某某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控成立。被告人顾某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，虽其认罪态度较好，亦应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年六月十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初236号
原告：房凯，男，1990年6月8日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。
法定代表人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告房凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房凯向本院提出诉讼请求：请求被告人保财险公司支付原告车辆损失31062元、鉴定费2500元、施救费1150元、车辆乘客险10000元，共计44712元。事实与理由：2016年1月31日1时30分许，原告房凯驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿牛庄镇231省道由南向北行驶至蓝海逸园生态基地处时撞致至路边树木，致原告房凯及车上乘车人樊璠受伤，车辆及树木损坏，造成交通事故。因原告房凯为及时送樊璠到医院救治，未及时报案，交警没有查证事故事实，只出具交通事故证明。原告系鲁Ｅ×××××号小型轿车的车主，为该车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员险、不计免赔等险种，且事故发生在保险有效期内，因此，根据保险合同约定，被告应当承担原告的车损及相关损失的全部赔偿责任。
被告人保财险公司辩称，原告未在事故发生后及时报警及向被告报案，根据保险合同约定，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，原告房凯在被告人保财险公司处为自己所有的鲁Ｅ×××××号轿车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等险种，其中车辆损失险37800元，车上人员责任险（乘客）10000元，保险期间自2015年6月8日至2016年6月7日。
2016年1月31日1时30分许，原告房凯驾驶鲁Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车沿牛庄镇231省道由南向北行驶至蓝海逸园生态基地处时撞到路边树木，导致原告房凯及车上乘车人樊璠受伤，车辆及树木损坏，造成交通事故。事故发生后，原告房凯先将樊璠送至牛庄医院救治，因樊璠伤情严重，需要转院，原告又将樊璠送至胜利油田中心医院救治，事故车辆留在事故现场。后车辆经救援被拖至交警部门指定的停车场，施救费1150元。2016年1月31日10时43分左右，原告房凯先后向交通警门和被告人保财险公司报案。东营市公安局交通警察支队直属二大队调查后出具交通事故证明。樊璠在胜利油田住院19天，花费医疗费72483.86元、检查费5093.2元，该费用均由原告支付。樊璠出院诊断为：1、颈部脊髓损伤、2、颈椎骨折脱C5、3、胸椎骨折T4、4、肺挫伤（双）5、腹部损伤、6、下颌挫伤、7、多发肋骨骨折、8、胸椎棘突骨折（T3－5）。2016年12月22日，原告与樊璠达成交通事故赔偿协议书，由原告另行一次性赔偿樊璠各项损失9万元。
庭审中，原告向本院申请对涉案车辆车损进行鉴定，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆进行了评估，经鉴定鲁Ｅ×××××号比亚迪牌小型轿车损失率为106.02%以上，无修复价值，推定为全损，扣除残值3000元，全损价值为31062元，鉴定费2500元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆保险合同关系，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损、车上人员受伤，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险责任。鉴定费2500元、施救费1150元系交通事故发生后原告负担的必要费用，被告应予赔偿。原告车辆经鉴定推定为全损，扣除残值后全损价值为31062元，低于保险价值。车上人员樊璠受伤损失远超10000元，因此，原告主张车损31062元、车上人员责任险10000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于凌晨，原告和车上人员樊璠均受伤，且樊璠伤情严重，情况紧急，原告需要首先救治樊璠，因此不可能留在事故地点等待警察和被告出险人员。原告协助樊璠先到离事故最近地牛庄医院治疗，因伤情严重，后转院到胜利油田中心医院救治，在完成各项检查、办理完住院手续等事项后，于当日上午10时左右报警并向被告报险，在情理之中，不属于不及时报警或报案情况。被告关于“原告事故发生后未立即报警及向被告报案，未经交警部门或被告同意，擅自撤离现场，被告不承担赔偿责任”的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告房凯车损31062元、鉴定费2500元、施救费1150元、车上人员责任（乘客）险10000元，共计44712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元,减半收取454元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一七年五月十日
书记员 周海鸥
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00834号
原告裴广明，男，生于1962年1月26日，汉族。
委托代理人张东城，男，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人韩永泾，男，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西嘉强电力发展有限公司。
住所地：陕西省汉中市宁强县胡家坝镇。
法定代表人张嘉焘，男，系该公司执行董事。
委托代理人杨玉祥，男，系该公司财务主管。
原告裴广明与被告陕西嘉强电力发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴广明及其委托代理人张东城、韩永泾，被告陕西嘉强电力发展有限公司委托代理人杨玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月18日，被告与四川锦德建设工程有限公司签订了一份宁强县胡家坝电站1#输水隧洞工程项目的《建设工程施工合同》。该合同签订后，实际工程由锦德公司项目部原项目经理汤树宣承包实施，2009年2月下旬，前承包人汤树宣无资金继续投入，为不影响整个合同计划正常实施，经锦德公司同意并经当地政府协调，原告遂于2009年2月21日自筹资金并向被告交付30万元，作为个人继续履行1#隧洞施工任务完成的保证金。2009年2月26日，四川锦德公司致函被告，将该项工程原委托的代理人汤树宣变更为原告裴广明，并授权原告全面代理负责工程质量、安全、生产进度，并办理2009年2月28日以后施工的工程结算。2009年3月6日原告又自筹资金150万元，组织带领30余名民工进行了隧洞工程的实际施工，截止同年6月30日，原告共完成工程量计款719932.36元（包括民工工资和垫付的材料款）。之后，因被告不断违约、拖欠工程款，导致原告再无力垫付资金而被迫停工。2009年7月以来，原告连年向被告催索工程欠款，2011年5月经宁强县信访局、司法局、水利局等部门协调，被告向原告付款15万元。2011年7月18日，被告向原告出具一份还款计划，合计下欠原告工程款89万元，并列明了详细还款计划，还特别约定“在约定期限内，若嘉强电力未按计划还款，应支付锦德公司收款人员来往差旅费及欠款数的利息，按国家银行同期贷款利率计算”。截止2013年5月15日，被告分六次支付原告84990元，尚下欠805010元至今未付。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告支付拖欠民工工程款805010元及依法承担拖欠款期间利息189177.35元（从2011年7月19日起算至2015年6月18日止），共计3年11个月，按银行同期同类年贷款6%计息；2、要求被告依法向原告承担催收工程款期间的交通、住宿等损失2万元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告陕西嘉强电力发展有限公司辩称：对向原告诉状中所述的事实没有异议，该工程是由原告施工的。还款协议是公司与原告签订的，对确定的下欠数额也没有异议。但是公司现在运营困难，利息部分我们不予承担。
经审理查明，2008年4月18日被告陕西嘉强电力发展有限公司与四川锦德建设工程有限公司签订了一份宁强县胡家坝电站1#输水隧洞工程项目的《建设工程施工合同》，该工程实际由四川锦德建设工程有限公司项目部原项目经理汤树宣（案外人）承包施工。后因汤树宣无资金继续投入，为保障合同的继续履行，经四川锦德建设工程有限公司同意并经当地政府协调，原告裴广明遂于2009年2月21日向被告交付30万元作为个人承包施工的保证金，同年2月26日，四川锦德建设工程有限公司向被告出具了“关于宁强县胡家坝电站1#输水隧道工程项目变更委托代理人的通知”，将原委托代理人汤树宣变更为裴广明，由原告裴广明负责继续履行该公司与被告签订的施工合同，并负责工程质量、安全、生产进度，办理2009年2月28日以后施工的工程款结算。原告遂于2009年3月6日自筹资金开始隧洞工程的施工，截止同年6月，原告共完成工程量计款719932.36元。之后因被告违约、拖欠工程款，导致原告无力垫付资金而被迫停工。后原告多次向被告催要工程欠款，2011年5月经宁强县信访局、司法局、水利局等部门协调，被告向原告付款15万元，同年7月18日被告向原告出具一份还款计划，确定下欠工程款总额为89万元，并约定了详细的还款期限，以及若被告未及时还款，应支付收款人员差旅费及欠款额的利息（按国家银行同期贷款利率计算）。截止2013年5月15日，被告分六次给原告付款84990元，尚下欠805010元至今未付。故原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠民工工程款805010元及拖欠工程款期间的利息189177.35元（从2011年7月19日起算至2015年6月18日止），共计3年11个月，按银行同期同类年贷款6%计息；并承担原告催收工程款期间的交通、住宿等损失2万元及本案诉讼费用。
另查明，被告法定代表人张嘉焘因涉嫌非法吸收公众存款，于2013年11月23日被西安市雁塔公安分局刑事拘留，现羁押于西安市公安局安康医院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，被告工商登记信息，四川锦德建设工程有限公司川锦（2009）06号“关于宁强县胡家坝电站1#输水隧道工程项目变更委托代理人的通知”，2009年4月10日签订的补充协议，保证金收据，工程结算表，还款计划，2011年7月18日签订的补偿协议书，2011年4月5日签订的协议及庭审记录在卷佐证，并经当庭举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方对案件事实没有争议，被告应按照合同的相关约定履行支付工程款的义务。双方于2011年7月18日签订的还款协议是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予以确认。根据还款协议，双方确定的工程总价款为89万元，扣减被告已支付的84990元，下欠工程款为805010元，庭审中双方对此均表示认可，故对原告要求被告支付下欠工程款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠工程款期间利息的请求，因系双方还款协议中明确约定，且原、被告双方均同意逾期支付下欠工程款的利息从2012年9月1日起至付款之日止、按中国人民银行同期贷款利率进行计算，故本院予以支持。庭审中，原告明确表示愿意放弃请求被告支付其催收工程款期间的交通、住宿等损失2万元的诉讼请求，其放弃该项诉讼请求的行为是其真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告陕西嘉强电力发展有限公司在本判决生效后三十日内支付原告裴广明下欠工程款805010元及利息（利息从2012年9月1日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
案件受理费13700元，由被告陕西嘉强电力发展有限公司负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 梅兴学
审 判 员 董 洪
人民陪审员 陈志安
二〇一五年十月十九日
书 记 员 万秀蓉
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审273号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司。
法定代表人张道远，男，汉族，54岁，住南阳市卧龙区。
申请执行人内乡县国土资源局2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2017年6月15日对中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司作出的内国土罚决字（2017）第98号土地处罚决定书。
本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2017）第98号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2017）第98号行政处罚决定书，决定处以中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司经济罚款137900元的事实清楚，证据充分，程序合法，本院依法予以执行。对内乡县国土资源局申请没收中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司在非法占用7141.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，依照河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得受益，缴作出处罚决定机关的同级财政”。因此该申请不属于本院强制执行的范围，本院不予执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和河南省实施《土地管理法》办法第六十七条第一款之规定，裁定如下:
一、不准予执行没收中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司在非法占用7141.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
二、准予执行中国石化销售有限公司河南南阳内乡石油分公司经济罚款137900元。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇