山西省介休市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0781刑初66号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，系本案被害人。
诉讼代理人梁某某，男，汉族，系本案被害人梁某之父。
诉讼代理人范超，山西华炬律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被介休市公安局刑事拘留，同年3月30日被介休市人民检察院批准逮捕，同年3月31日被介休市公安局执行逮捕，现羁押于介休市看守所。
辩护人兼诉讼代理人张晋樑，山西宁丰律师事务所律师。
诉讼代理人张某某，男，汉族，系被告人张某之父。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险公司），住所为山西省晋中市榆次区辽阳路86锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人王秉赢，职务总经理。
诉讼代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，并向本院提出伤残等级鉴定申请，经晋中市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人范超、附带民事诉讼被告平安保险公司的诉讼代理人宗鹏、被告人张某及其辩护人兼诉讼代理人张晋樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人诉称，2017年2月22日22时许，被告人张某驾驶晋K*****号长城牌轿车沿介休市史公路由东向西行驶，当行至高炮旅门口时，与前方骑绿源牌电动自行车的被害人梁某发生碰撞，造成被害人梁某受伤，双方车辆不同程度损坏。经介休市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任。经榆次司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤程度评定为重伤二级。故具状起诉，请求依法追究被告人张某的刑事责任；判处被告人张某与平安保险公司连带赔偿被害人梁某医疗费192660.15元、专家诊治费30000元、护理费39751元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、交通费10000元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元，上述各项费用用共计人民币380165.15元，并当庭出示了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第51号交通事故认定书；
2、介休市人民医院出院证1份，住院病历1份；
3、山西大医院诊断治疗建议书1份，住院病历1份；
4、医疗费及购药单据122支；
5、梁某常住人口登记卡；
6、梁某某身份证复印件1份，梁某1身份证、驾驶证和货运资格证各1份；
7、介休市规划和城市管理局出具的情况说明；
8、介休市宋古乡***村民委员会出具的证明；
9、绿源牌电动车使用说明书及介休市宋古乡***村海海车行出具的收据1支。
10、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）临鉴字第ZF170167号法医临床司法鉴定意见书。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
被告人张某的辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系自首，可从轻处罚；2、被告人张某系初犯，且已经赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并当庭出示了以下证据：
1、被告人张某与被害人梁某达成的调解协议书；
2、被害人梁某出具的收条及谅解书各1份；
3、平安保险公司交强险保单1份。
附带民事诉讼被告平安保险公司的诉讼代理人提出的主要意见为：1、原告人梁某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险的赔偿限额，且保险公司已提前垫付1万元的医疗费，故其余费用不予认可；2、其主张的误工费，其误工天数应当按照公安部的相关规定，酌情以40日计算，其计算标准应当按照山西省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；3、其主张的护理费，护理期限请法院酌情以30日计算，护理人员应确定为1人，计算标准同样按照山西省上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算；4、其主张的交通费，请法院酌情以500元计算；5、其主张的残疾赔偿金，应当按照山西省上一年度农村居民人均纯收入标准计算；6、其主张的精神抚慰金，不属于赔偿范围，不应支持；7、其主张的财产损失，现有证据并不能证明车辆损失情况，故不予认可，并当庭出示了保险公司付款凭证1份。
经审理查明：
2017年2月22日22时30分许，被告人张某驾驶自己的晋K*****号长城牌轿车沿介休市史公路由东向西行驶，当行至高炮旅门口时，与前方同方向骑绿源牌电动自行车的被害人梁某发生碰撞，致被害人梁某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场。后公安人员通过查看监控录像锁定肇事司机被告人张某，随后赶往其家中，并告知其家属尽快通知被告人张某到公安机关接受调查。同年2月24日上午10时许，被告人张某主动到公安机关接受调查。经山西大医院医生诊断，被害人梁某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴锁损伤；3、硬膜下血肿；4、外伤性癫痫；5、左眼眶壁多发骨折；6、左上颌窦壁骨折；7、坠积性肺炎；8、尿道损伤。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被害人梁某颅内出血，伴脑受压症状和体征已构成重伤二级；未发现肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车在事故前转向系统存在安全隐患，该车制动系统性能符合标准要求，该车灯光照明系统，左侧前大灯远光合格，右侧前大灯不合格（不排除是这次事故造成的）；肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车碰撞时行驶车速为74（km/h）左右。经山西省文水司法鉴定中心鉴定，肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车右前角变形损坏痕迹符合与绿源牌电动自行车尾部碰撞接触所形成的特征；绿源牌电动自行车碰撞擦蹭痕迹符合其尾部被K*****号长城牌小型轿车右前角碰撞后向左侧倒地滑行所形成的特征；事故现场所提取的检材为肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车事故现场碰撞后分离所留，与该车相应部位残留部分为同一物体或同一组合体。同年3月10日，经介休市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某承担此事故的全部责任，被害人梁某无责任。
另查明，2003年4月24日，被告人张某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型为A2。2017年11月10日，被告人张某与被害人梁某达成调解协议，除平安保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任以外，赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币25万元，被害人梁某对被告人张某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、介休市公安局扣押物品、文件清单。
证实：被告人张某的驾驶证和肇事车辆晋K*****长城牌小型轿车行驶证已被公安机关扣押在案。
2、被告人张某的驾驶证复印件及信息查询结果单。
证实：2003年4月24日，被告人张某初次领取机动车驾驶证，现准驾车型为A2。
3、肇事车辆晋K*****长城牌小型轿车行驶证及车辆信息查询结果单。
证实：肇事车辆晋K*****长城牌小型轿车登记所有人系被告人张某。
4、山西大医院出具的诊断治疗建议书。
证实：被害人梁某之伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、弥漫性轴锁损伤；3、硬膜下血肿；4、外伤性癫痫；5、左眼眶壁多发骨折；6、左上颌窦壁骨折；7、坠积性肺炎；8、尿道损伤。
5、介休市公安局接处警信息表，介休市公安局交通警察大队出具的查获经过。
证实：2017年2月22日22时30分许，刘先生报警称在介休市高炮旅门口发生交通事故，有人受伤。公安人员到达现场后，发现肇事车辆已逃逸，后公安人员通过查看监控录像锁定肇事司机被告人张某，随后赶往其家中，告知其家属尽快通知被告人张某到公安机关接受调查。同年2月24日上午10时许，被告人张某主动到公安机关接受调查。
6、介休市公安局交通警察大队出具的介公交认字（2017）第51号交通事故认定书。
证实：被告人张某承担此次事故的全部责任，被害人梁某无责任。
7、被告人张某与被害人梁某达成的调解协议书，以及被害人梁某出具的收条及谅解书。
证实：2017年11月10日，被告人张某与被害人梁某达成调解协议，除平安保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任以外，赔偿被害人梁某各项经济损失共计人民币25万元，被害人梁某对被告人张某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
8、介休市公安局张兰派出所出具的证明。
证实：2017年3月21日之前，未发现被告人张某在该所辖区有其他违法犯罪行为。
9、被害人梁某的身份证复印件及常住人口基本信息。
证实：被害人梁某的身份情况。
10、被告人张某的常住人口基本信息。
证实：被告人张某的身份情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘察照片一组，公安人员在事故现场提取散落物照片一组，被告人张某指认事故现场照片一组，肇事车辆碰撞部位及现场散落物对比照片一组，被告人张某藏匿肇事车辆地点照片一组。
证实：交通事故现场位于介休市史公路高炮旅门口，肇事司机驾车逃离事故现场，受伤一人，现场有绿源牌电动自行车一辆，公安人员现场提取肇事车辆散落物。被告人张某藏匿肇事车辆地点情况。
（三）鉴定意见
1、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车技鉴字第Z001号机动车安全技术司法鉴定意见书。
证实：未发现肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车在事故前转向系统存在安全隐患；该车制动系统性能符合标准要求；该车灯光照明系统，左侧前大灯远光合格，右侧前大灯不合格（不排除是这次事故造成的）。
2、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）车技鉴字第Z002号机动车安全技术司法鉴定意见书。
证实：肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车碰撞时行驶车速为74（km/h）左右。
3、山西省榆次司法鉴定中心出具的榆次司法鉴定中心（2017）临法医鉴字第Z072号损伤程度评定意见书。
证实：被害人梁某颅内出血，伴脑受压症状和体征已构成重伤二级。
4、山西省文水司法鉴定中心出具的文水司法鉴定中心（2017）车鉴字第18号道路交通事故相关鉴定检验报告书。
证实：肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车右前角变形损坏痕迹符合与绿源牌电动自行车尾部碰撞接触所形成的特征；绿源牌电动自行车碰撞擦蹭痕迹符合其尾部被K*****号长城牌小型轿车右前角碰撞后向左侧倒地滑行所形成的特征。
5、山西省文水司法鉴定中心出具的文水司法鉴定中心（2017）车鉴字第19号道路交通事故相关鉴定检验报告书。
证实：事故现场所提取的检材为肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车事故现场碰撞后分离所留，与该车相应部位残留部分为同一物体或同一组合体。
（四）被告人张某的供述
该供述称：2003年4月24日我领取了机动车驾驶证，现在准驾车型是A2。2017年2月22日22时许，我驾驶我的晋K*****号长城牌小型轿车从宋古乡准备回家，当我行驶到史公路高炮旅门口时，和一辆电动自行车发生了碰撞，当时因为害怕，也没有报警，也没有停车就继续向前行驶，行驶到新华北街与史公路红绿灯十字路口时右转行驶到新华北街、纬二路到三贤大道与108国道红绿灯十字路口左转上了108国道，然后沿108国道由东向西行驶，行驶到韩屯村红绿灯左转沿经天路由北向南行驶到北坛街道办事处后面的巷子里，后右转回到家中。发生事故时，我的车速大约每小时五六十公里。后来我给被害人垫付了近5万元的医疗费。
另查明：
附带民事诉讼原告人梁某现住介休市宋古乡***村建设街北14号，系该村村民，该村属于介休市城市规划区范围。2017年2月23日至6月30日，梁某先后在山西大医院和介休市人民医院住院治疗共127天，花费医疗费185285.15元，购买药品花费7375元。同年2月28日，平安保险公司提前垫付梁某医疗费10000元。肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车在平安保险公司投有交强险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，该交通事故发生在保险期间内。2017年9月27日，经山西光大司法鉴定所鉴定，梁某的损伤程度达十级伤残。
山西省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》载明：2016年度山西省非私营单位各行业在岗职工日平均工资为210.63元；2016年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资为141.27元。山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
1、山西大医院诊断治疗建议书1份及住院病历1份，介休市人民医院出院证1份及住院病历1份，医疗费及购药单据122支，证实：2017年2月23日至6月30日，附带民事诉讼原告人梁某先后在山西大医院和介休市人民医院住院治疗共127天，花费医疗费185285.15元，购买药品花费7375元。
2、梁某常住人口登记卡，介休市规划和城市管理局出具的情况说明，介休市宋古乡***村民委员会出具的证明，证实：附带民事诉讼原告人梁某现住介休市宋古乡***村建设街北14号，系该村村民，该村属于介休市城市规划区范围。
3、平安保险公司交强险保单1份，证实：肇事车辆晋K*****号长城牌小型轿车在平安保险公司投有交强险，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，该交通事故发生在保险期间内。
4、平安保险公司付款凭证1份，证实：2017年2月28日，平安保险公司提前垫付梁某医疗费10000元。
5、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2017）临鉴字第ZF170167号法医临床司法鉴定意见书，证实：2017年9月27日，经山西光大司法鉴定所鉴定，梁某的损伤程度达十级伤残。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，且在案发后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人梁某作为本案的被害人，要求判处被告人张某赔偿因交通事故造成的财产损失，本院应予支持。具体赔偿项目计算如下：
1、主张的医疗费，应以其提供的医疗机构出具的收款凭证为据，虽其中16支单据为购买药品单据，但确系梁某为治疗和康复所支付的合理费用，本院予以支持，即梁某的医疗费为人民币192660.15元；
2、主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，梁某的误工时间可以计算至定残日前一天，即自2017年2017年2月23日至2017年9月26日，故其误工时间为216天，因梁某不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即梁某的误工费应为45496.08元（210.63元×216天＝45496.08元），因梁某仅主张27000元，故本院以27000元计；
3、主张的护理费，因梁某未提供护理人员的收入证明，故应参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工的平均工资计算，因医疗机构出具的病历中均载明梁某的护理等级为特级护理或一级护理，本院酌情确定护理人员为2人，护理期限以其住院治疗天数计算，即127天，故梁某的护理费为35882.58元（141.27元×127天×2人＝35882.58元）；
4、主张的营养费，虽原告人未提供医疗机构出具的意见，但梁某确实因伤住院治疗，考虑其伤情及身体恢复健康需要，应获得营养费赔偿，酌情以3810元（127天×30元/每天=3810元）计；
5、主张的住院伙食补助费，应参照山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，梁某住院期间伙食补助费应为12700元（127天×100元/每天=12700元）；
6、主张的交通费，因梁某当庭未提供任何证据，故本院酌情以500元计算；
7、主张的残疾赔偿金，应根据梁某的伤残等级，按照本院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，本案中，梁某居住在介休市宋古乡***村建设街北14号，该村属于介休市城市规划区范围，故应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即54704元（27352元×20年×0.1=54704元）；
8、主张的专家诊治费，因其未提供任何证据，故本院不予支持；
9、主张的财产损失，其提供的电动自信车购买票据，无法证明其实际的财产损失情况，故本院不予支持；
10、主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。
以上各项经济损失共计人民币327256.73元，其中128086.58元（包括：医疗费192660.15元、住院伙食补助费12700元及营养费3810元中的10000元；误工费27000元；护理费35882.58元；残疾赔偿金54704元；交通费500元）已经超出交强险责任限额的赔偿范围，故附带民事诉讼被告平安保险公司应当赔偿梁某经济损失共计人民币120000元，其已经垫付的医疗费10000元，应当在上述赔偿款项中扣除，即平安保险公司应当赔偿梁某各项经济损失共计人民币110000元。上述赔偿款项的不足部分应当由被告人张某予以赔偿，因被告人张某已经与梁某达成调解协议，并以当庭履行，故本院不再支持。
综上，附带民事诉讼被告平安保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币110000元。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、限附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失共计人民币110000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 李向农
人民陪审员 雷中宝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苗 源