江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00138号
原告朱静雯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告朱静雯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财保宿迁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱倩倩独任审判，分别于2015年3月9日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱静雯、被告太平洋财保宿迁支公司的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静雯诉称：2014年7月17日上午8点40分左右，我驾驶车牌号为苏N×××××轿车于洋河镇徐淮路与西门路交叉路口发生三车相撞事故，车辆损毁严重。后车辆发生修理费82420元、清障运输费300元、停车费260元，因被告拒绝赔付，故诉至法院，请求判令被告支付原告车损保险赔偿金82420元、清障运输费300元、停车费260元，合计82980元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保宿迁支公司辩称：对双方存在保险合同关系及事故的真实性无异议。对原告主张的车损82420元，我方仅认可定损的63800元，并扣除另两车交强险后按责任比例70%赔付；关于原告主张的清障费运输费300元，我方对其发票的真实性不予认可，因为清障费发生时间与付款时间不一致；关于原告主张的停车费260元，系间接损失，我方亦不认可。
经审理查明：2014年6月19日，原告朱静雯为其所有的苏N×××××号宝马mini轿车投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔。保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，其中苏N×××××车辆损失险限额为180900元、第三者责任险限额为30万元。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款》第五条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车的损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金以保险金额的为限。
2014年7月17日8时50分，原告驾驶苏N×××××轿车沿洋河线由南向北至苏3**线与宿迁市洋河新区洋河镇洋陈线交叉路口与沿苏3**线由西向东通过路口的张啸驾驶的苏N×××××号轿车发生事故后，又与沿苏3**线向东行驶的孙志军驾驶的苏N×××××小型专用客车发生事故，致三车损坏。本次事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通认定书，认定朱静雯承担本次事故的主要责任、张啸承担本次事故的次要责任，孙志军无责任。
事故发生后，原告所有的苏N×××××车辆被宿迁市畅通车辆救援服务中心救援后，原告支出道路清障运输费300元、停车费260元，合计560元。另，原告将上述车辆分别于2014年8月3日、2015年3月17日送至宿迁宝尊汽车销售服务有限公司修理，分别支付了80000元、2420元修理费。被告太平洋财保宿迁支公司于2014年11月25日向原告朱静雯发送短信，告知其苏N×××××车辆经核定后车辆损失为63800元。原告向被告索要82420元修理费及清障运输费、停车费合计560元未果后因而成讼。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、定损短信、估价单、修理费发票、清障运输费、停车费发票、现场事故照片、机动车行驶证、驾驶证、被告提供的机动车辆估损单、保险条款、投保告知书及原被告陈述等为证。
本案的争议焦点为：原告主张的保险赔偿金是否合理。
本院认为：合法有效的合同受到法律保护。本案中，原告与被告太平洋财保宿迁支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应按合同的约定履行义务。
关于原告主张的车辆损失82420元，其中苏N×××××车辆左侧及右后侧损伤而产生的修理费2420元，本院不予支持。理由如下：被告保险公司未对该处损伤定损，从原告提供的事故现场照片来看，苏N×××××车辆左侧及右后侧方位并无事故车辆撞击接触点，原告亦无证据证明该处损伤系2014年7月17日事故所导致，且从原告提供的估价清单来看，原告对上述两处损伤部分的维修系在2015年3月17日，距离事故发生时间即2014年7月17日及事故发生后车辆第一次维修时间即2014年8月3日距离长达几个月之久，原告主张该两处损伤系涉案事故所导致，本院不予采信，本院仅支持原告主张的80000元维修费。另，由于该次事故系三方机动车导致的事故，另两方承担的机动车强制责任保险财产损失2100元应予以扣除，故被告应在机动车损失保险责任限额内赔付原告支出的车损80000元-2100元=77900元。
关于被告辩称其应按定损金额63800元赔付，本院认为：原告朱静雯所有的苏N×××××车辆发生事故后，被告于发生事故四个月后即2014年11月25日才定损完毕并告知原告定损金额，且被告定损照片并未经原告确认，原告在此之前到被告所建议的修理厂即宿迁宝尊汽车销售服务有限公司维修，并提供相应的维修清单、维修费发票予以佐证，被告亦未能提供证据证明上述费用有不合理之处，故原告由此产生的修理费80000元应予采信，被告的辩解于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的清障运输费300元、停车费260元，系苏N×××××车辆发生事故后为了减少损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，双方保险合同亦明确约定该费用属于保险责任范围，且原告提供的事故认定书、发票可与之相互印证，故对上述费用本院予以支持。
综上，被告应赔付原告77900元＋300元＋260元=78460元。
本案调解不成，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱静雯78460元；
二、驳回原告朱静雯其他诉讼请求。
案件受理费1874元、减半收取937元，由原告负担56元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1874元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱倩倩
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡志恒
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失程度赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任保险的商业保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条：保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用用其他书面形式载明合同内容。
第十八条：保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用用其他书面形式载明合同内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
第6页／共6页