福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1903号
原告：张贻晓，男，汉族，1987年7月5日出生，住福建省南安市。
被告：施世义，男，汉族，1988年2月15日出生，住福建省南安市。
原告张贻晓与被告施世义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告张贻晓到庭参加诉讼，被告施世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻晓向本院提出诉讼请求：1、判令施世义立即赔偿张贻晓医疗费477元、车辆修复费39300元、施救消障费700元、停车费270元、拖车费300元、自2017年1月8日起至车辆修复之日止的替代性交通工具费用（按每日200元计算，暂计至2017年3月30日为16200元）、车辆损失公估费2500元，各项损失合计人民币59747元；2、本案全部诉讼费用由施世义承担。事实与理由：2017年1月7日1时47分许，施世义醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自梅山镇方向往泉州市区方向行驶至洪濑镇坝田路口，越过道路中心双黄线时与张贻晓驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成施世义、张贻晓轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队于2017年1月7日出具第201700294号《道路交通事故认定书》认定施世义醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成事故发生的根本原因，确定施世义应承担本交通事故全部责任，张贻晓不承担本交通事故的责任。事故发生后，张贻晓多次要求施世义赔偿损失，施世义未能赔偿。
施世义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日1时47分许，施世义醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车自梅山镇方向往泉州市区方向行驶至洪濑镇坝田路口，越过道路中心双黄线时与张贻晓驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成施世义、张贻晓轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经南安市公安局交警部门于2017年1月7日作出第201700294号道路交通事故认定书，认定：1、施世义应承担本交通事故的全部责任；2、张贻晓不承担本交通事故的责任。事故发生后，张贻晓花医疗费477元、施救清障费700元、拖车费300元。2017年1月21日，张贻晓委托福建省海丝保险公估有限公司对事故造成张贻晓车辆损坏的修复总费用进行公估，花费公估费用2500元，该鉴定机构于2017年2月27日作出公估意见，公估意见：委托公估闽Ｃ×××××号小型轿车发生事故造成车辆损坏修复的配件材料费33600元，更换配件的残值300元，维修工时费6000元，则修复总费用合计为人民币39300元。审理中，施世义申请对福建省海丝保险公估有限公司出具的公估报告书中“受损配件及维修工时费清单表”中的维修项目配件的必要性、合理性及价格的合理性进行鉴定，经本院摇号确定由福建方正司法鉴定所进行评估，鉴定评估意见：经调查核实与规范理算，评定闽Ｃ×××××号小型轿车2017年1月7日事故损坏修复零部件材料费32667元，工时费6000元，扣除更换零部件残值500元，合理修复费用共计人民币38167元。
上述事实，有原告庭审陈述及以下证据为证：身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、维修单、医疗费票据、施救清障停车费发票、救援服务费发票、道路交通事故认定书一份、福建省海丝保险公估有限公司公估报告及公估费发票1张、福建方正司法鉴定所事故车辆损失鉴定评估报告书。上述证据经质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告的陈述能相互印证，本院依法予以确认。
另查明，张贻晓驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车已于2017年3月30日修复完毕。施世义驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车在事故发生时未投保交强险。
本院认为，施世义驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车越过道路中心双黄线时与张贻晓驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成施世义、张贻晓轻微受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，足以认定。2017年1月7日，经南安市公安局交通警察大队作出第201700294号道路交通事故认定书，认定施世义应承担本交通事故的全部责任，张贻晓不承担本交通事故的责任，该责任认定并无不当，可作为处理本案的依据。关于张贻晓因本案事故受伤后的损失数额，应根据原告的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定。
1.关于张贻晓因本案导致的损失数额应为：
（1）医疗费为477元，有张贻晓提供的医疗费票据为据，本院予以认定。
（2）车辆修复费为38167元，审理中，施世义申请对福建省海丝保险公估有限公司出具的公估报告书中“受损配件及维修工时费清单表”中的维修项目配件的必要性、合理性及价格的合理性进行鉴定，经本院摇号确定由福建方正司法鉴定所进行评估，鉴定评估意见：经调查核实与规范理算，评定闽Ｃ×××××号小型轿车2017年1月7日事故损坏修复零部件材料费32667元，工时费6000元，扣除更换零部件残值500元，合理修复费用共计人民币38167元，张贻晓对此不持异议，故本院予以认定。
（3）施救清障费为700元，有张贻晓提供的施救清障费发票为据，本院予以认定。
（4）张贻晓主张停车费270元，因张贻晓提供的停车费收款收据非正式发票，本院不予认定。
（5）拖车费为300元，有张贻晓的救援服务费发票为据，本院予以认定。
（6）张贻晓主张替代性交通工具费用16200元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，以及张贻晓车辆损坏及维修之事实，结合张贻晓车辆无法使用天数（81天）、日常需要出行的实际情况（以出租车作为“中断期间”的替代性交通工具）、每日出行距离以15公里计及实际需要（按每天两次搭乘计算）并参照侵权行为地出租车费用的市场价格，经核算，本院酌情认定为人民币2500元。
（7）车辆损失公估费为2500元，因施世义对张贻晓提供的福建省海丝保险公估有限公司公估报告书提出异议，申请对福建省海丝保险公估有限公司出具的公估报告书中“受损配件及维修工时费清单表”中的维修项目配件的必要性、合理性及价格的合理性进行鉴定，经本院摇号确定由福建方正司法鉴定所进行评估，鉴定评估意见与福建省海丝保险公估有限公司出具的公估报告书公估结果基本一致，该费用系张贻晓因本次事故支出的费用，有张贻晓提供的车辆损失公估费正式发票为证，本院予以认定。
至此，原告的上述损失数额合计人民币44644元。
因肇事车辆闽Ｃ×××××小型轿车系施世义驾驶期间发生交通事故，闽Ｃ×××××小型轿车登记的车主系施世义，施世义承担本起交通事故的全部责任，应赔偿张贻晓相应的经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，因施世义驾驶的机动车未投保交强险，故应当由其自行承担张贻晓的全部损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施世义赔偿原告张贻晓因交通事故造成的损失人民币44644元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清；
二、驳回原告张贻晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1294元，减半收取人民币647元，由施世义负担人民币458元，张贻晓负担人民币189元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人
民法院。
代理审判员 孙承海
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪小玲
附：引用的主要法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。