上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初22063号
原告：张延政，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：程若朋，上海市华天成律师事务所律师。
原告：张雷，男，1994年10月21日生，汉族，住四川省。
原告：邱开木，男，1944年7月6日生，汉族，住四川省。
原告：马润珍，女，1949年6月27日生，汉族，住四川省。
上述三原告共同委托诉讼代理人：张延政，男，住四川省。
被告：张保学，男，1972年10月21日生，汉族，住山东省菏泽市。
被告：王坤华，女，1973年2月3日生，汉族，住山东省菏泽市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。
负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：瞿立忠，男。
原告张延政、张雷、邱开木、马润珍与被告张保学、王坤华、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告张延政(暨原告张雷、邱开木、马润珍共同委托诉讼代理人)及原告张延政委托诉讼代理人程若朋、被告张保学、王坤华共同委托诉讼代理人孟凡涛及被告阳光保险公司委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延政、张雷、邱开木、马润珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金1,153,840元(人民币，下同)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费30,000元、丧葬费39,024元、差旅费15,000元、财产损失(车损)1,000元，合计1,288,864元，其中被告阳光保险公司在交强险内赔偿110,000元，余款由被告张保学及王坤华连带赔偿。事实与理由：2017年5月16日20时05分许，被告张保学驾驶鲁RSXX**小型轿车沿上海市奉贤区光泰路由西向东行驶，行驶到光善路口时与驾驶黑色电动自行车由北向东行驶的邱华琼发生碰撞。事故发生后，被告张保学驾车离开现场，邱华琼经抢救无效死亡。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张保学承担主要责任，邱华琼无责。因被告张保学驾驶的机动车行驶证登记的所有人为被告王坤华，故被告王坤华与被告张保学承担连带责任。另，被告张保学所驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)，故被告阳光保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：对死亡赔偿金变更为510,400元，增加被抚养人生活费324,349元，即损失金额变更为969,773元，要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿111,000元，精神损害抚慰金不要求优先赔付，余款858,773元由被告张保学、王坤华连带赔偿80%计687,018.40元，另被告张保学已支付50,000元，该部分同意扣除。
被告张保学及张坤华共同辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及商业险。事发后被告张保学向原告赔偿过50,000元。被告张坤华虽为车主，但对于事故的发生及张保学的逃逸行为并无过错，故不应承担赔偿责任。关于原告的损失：对死亡赔偿金及丧葬费无异议；被抚养人生活费由法院依法认定；精神损害抚慰金应按责，且被告张保学已承担刑事责任，故不应再予赔偿；对于家属误工费及差旅费由法院酌定；物损认可500元。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，且在保险期内，故同意在交强险内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费等费用。关于原告的损失同意被告张保学及王坤华的意见。
经审理查明，四原告所述的交通事故经过、责任认定属实。
另查明，1、被告张保学驾驶的事故车辆鲁RSXX**小型轿车登记车主为被告王坤华，该车辆在被告阳光保险公司处投保有限额为122,000元的交强险，事发时在保险期间。2、交通事故受害人邱华琼出生于1970年11月13日，于2017年5月16日因交通事故死亡，其第一顺位继承人为配偶张延政、儿子张雷、父亲邱开木、母亲马润珍。3、邱华琼死亡时，原告邱开木已年满72周岁未满73周岁，原告马润珍已年满68周岁未满69周岁。4、原告邱开木及马润珍系夫妻关系，仅生育了邱华琼一个子女。5、原告邱开木及马润珍每人每月仅有收入75元，无其他生活来源。6、事发后，被告张保学赔偿了50,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的户口簿、原告所在派出所、村委会、民政部门出具的《证明》、道路交通事故认定书，事故车辆的驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书、居民死亡户籍注销证明、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、司法鉴定意见书、交通费发票、车损发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿。本案中，事故车辆鲁RSXX**小型轿车在被告阳光保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，故被告阳光保险公司应先在交强险限额内予以赔偿。对于超过限额部分，应由被告张保学按责承担80%的赔偿责任。关于商业险，原告在本案中并未主张，本院对此不予处理。关于原告要求被告王坤华承担连带赔偿责任的请求，本院认为，被告王坤华虽为车辆的登记车主，但是在本起事故中，其对于事故的发生并无过错，被告张保学的逃逸行为也与其无关，故本院认为被告王坤华不应承担事故赔偿责任。
关于四原告的各项损失：对于死亡赔偿金，原告按农村标准主张510,400元，三被告均无异议，本院予以确认。对精神损害抚慰金，由于受害人邱华琼的死亡，必然导致其亲属即本案四原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院根据事故造成损害结果等因素，酌定为50,000元。对于丧葬费39,024元，四原告此项主张符合法律规定，本院予以确认。对于被扶养人生活费，原告邱开木及马润珍在事发时已丧失劳动能力，每月除75元的收入外无其他生活来源，且仅生育了邱华琼一个子女，故本院认为其主张被扶养人生活费于法有据，本院按本市上一年度农村居民人均生活消费支出17,071元的标准依法支持受害人邱华琼应当负担的部分。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中，对于原告邱开木及马润珍均需要被扶养的7年，本院按17,071元/年的标准予以支持119,497元，对于原告马润珍需要被扶养的剩余5年，本院以上述标准计算，并扣除其每月收入来源75元后支持80,855元，故本院依法支持被扶养人生活费共计200,352元，该费用计入死亡赔偿金内。对家属处理丧葬事宜的误工费，该损失属原告合理损失应予赔偿，因原告未提供证据，本院酌情按事发时上海市最低工资2,190元/月的标准按三人计算15天，计3,285元。对家属差旅费，本院认为，对于其中的交通费本院根据受害人家属处理事故、办理丧葬事宜等实际情况，酌情支持1,000元；对于住宿费，本院酌情按60元/天的标准支持15天，计900元。对物损费，原告未提供定损依据，现被告认可500元，故本院依法认定500元。
综上，本起事故造成四原告的损失有：死亡赔偿金710,752元(含被抚养人生活费200,352元)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属处理丧葬事宜误工费3,285元、交通费1,000元、住宿费900元、车损500元，合计805,461元。被告阳光保险公司在交强险限额内应赔偿原告110,500元。余款694,961元，被告张保学应按责赔偿其中的80%计555,968.80元，扣除其已支付的50,000元，尚应赔偿505,968.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张延政、张雷、邱开木、马润珍110,500元；
二、被告张保学于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延政、张雷、邱开木、马润珍505,968.80元；
三、驳回原告张延政、张雷、邱开木、马润珍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,278元，减半收取计5,639元，由原告张延政、张雷、邱开木、马润珍负担1,015元，由被告张保学负担4,624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏丹凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。