青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初569号
原告：白延文，女，回族，1941年5月7日出生，住青海省门源回族自治县泉水镇。
委托诉讼代理人：马国守，男，回族，1961年3月5日出生，住青海省门源回族自治县泉水镇。
被告：马兴梅，女，回族，1976年7月4日出生，住格尔木市。
被告：马晓力，男，回族，2002年7月5日出生，住格尔木市。
法定代理人：马兴梅，女，回族，1976年7月4日出生，住格尔木市。
被告：马晓婧，女，回族，2011年5月17日出生，住格尔木市。
法定代理人：马兴梅，女，回族，1976年7月4日出生，住格尔木市。
被告：中共海西自治州委政策研究室，所在地德令哈市。
统一社会信用代码11632800015078****。
负责人代辛，该政策研究室主任。
委托诉讼代理人：陈占全，男，藏族，1977年3月31日出生，住海西州德令哈市。
原告白延文诉被告马兴梅、马晓力、马晓婧、中共海西自治州委政策研究室法定继承纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白延文的委托诉讼代理人马国守，被告马兴梅，被告马晓力及其法定代理人马兴梅，被告马晓婧及其法定代理人马兴梅，被告中共海西州委政策研究室的委托诉讼代理人陈占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白延文诉称，2016年11月，被告中共海西自治州委政策研究室的职工马国泰去世，被告中共海西自治州委政策研究室给付原告及被告马兴梅、马晓力、马晓婧四人抚恤金共计85万余元。但被告马兴梅欺骗原告说被告中共海西自治州委政策研究室仅给付12万元抚恤金，让原告在不知真相的情况下，在被告中共海西自治州委政策研究室提供的没有注明抚恤金数额的《抚恤金领取协议书》上违背真实意思捺印。后被告中共海西自治州委政策研究室将85万元抚恤金全部交付给被告马兴梅，被告马兴梅至今未给付原告一分钱。原告托人到被告中共海西自治州委政策研究室处打听才知道事情真相，要求被告中共海西自治州委政策研究室平均分配抚恤金，被告中共海西自治州委政策研究室却推脱躲藏迟迟不解决问题，被告马兴梅、中共海西自治州委政策研究室共同实施了侵害原告合法权益的行为，现请求人民法院依法判令：撤销原告与被告马兴梅于2017年2月22日签订的《抚恤金领取协议书》；四被告连带给付原告抚恤金共计212500元（850000元÷4）；本案诉讼费由被告承担。
原告白延文围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1.户籍证明原件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.抚恤金领取协议书复印件一份，拟证实协议书中没有注明抚恤金是850000元还是120000元，该协议书不是真实有效的，不是原告真实意思表示，该协议书系被告马兴梅编造的，应撤销该份协议书。
被告马兴梅、马晓力、马晓婧辩称，事实与理由不属实，不同意原告的诉讼请求，一分钱都不能支付，要求赡养原告，原告生病的医疗费用由我们几家均分。
被告马兴梅、马晓力、马晓婧围绕其主张，向法庭出示下列证据：
抚恤金领取协议书原件一份，拟证实被告马兴梅与原告协商之后，将抚恤金中的20000元给了原告，原告是同意以后在该协议上捺印。因为原告不会写字，原告的名字是被告马晓力代签的，原告知道抚恤金发放了850000元。第四被告的陈主任给原告打电话，确认过协议内容及抚恤金发放数额，原告都是认可的。
被告中共海西自治州委政策研究室辩称，事实与理由部分不属实，我们单位没有告诉被告马兴梅抚恤金及丧葬费是120000元，抚恤金及丧葬费是州人力与社会保障局计算的，《抚恤金领取协议书》是否违背原告真实意思是不清楚的，因为我们单位没有参与，是被告马兴梅给我们单位提供的各受益人的身份证明其中包括原告的，我们有理由相信该《抚恤金领取协议书》是真实意思表示，我们没有将850000元抚恤金一次性支付给被告马兴梅，其中《抚恤金领取协议书》约定的20000元直接打入原告的卡中，现在该卡由被告马兴梅持有，除了20000元的抚恤金还有一部分遗属生活困难补助费，从2017年1月至今的，这笔钱是一直在发放，直到老人去世，从抚恤金发放到我单位之后，原告及原告委托代理人没有直接和我单位联系过，一直是被告马兴梅在办理这件事情，我们有理由相信《抚恤金领取协议书》是真实有效的。我单位没有实施侵害原告权益的行为，我们对抚恤金的发放是严格按照协议书约定进行的。对于撤销《抚恤金领取协议书》的诉求，请求法院依法裁判，我们已经将抚恤金全部支付，我单位不再支付任何费用，原告应当向其他三被告主张分割抚恤金。
被告中共海西自治州委政策研究室围绕其主张，向法庭出示下列证据：
财政授权支付凭证复印件两份、州委政研室发马国泰抚恤金及丧葬费名册复印件一份，拟证实死者马国泰的抚恤金及丧葬费分两次予以支付，向被告马兴梅支付826860元，向原告卡中支付20000元，是严格按照抚恤金领取协议书发放的。
经审理查明，马国泰与马兴梅系夫妻关系，2002年7月5日生育长子马国泰，2011年5月17日生育长女马晓婧。马国泰之母白延文，出生于1941年5月7日，白延文共生育五个子女：长子马国守、次子马国才、三子马国泰、长女马国梅、次女马国花，均已成年。马国泰生前系被告中共海西自治州委政策研究室职工，于2016年11月17日去世。
2017年2月22日，《抚恤金领取协议书》，内容：“马国泰于2016年11月去世，其工伤抚恤金现有法定受益人四人，分别是：母亲白延文，1941年5月7日出生，为门源县全口镇中滩村村民；妻子马兴梅，1976年7月4日出生，为格尔木市居民（无业）；长子马晓力，2002年7月5日出生，为格尔木市三中学生；长女马晓婧，2011年5月17日出生，为格尔木市昆仑幼儿园学生。经上述所有受益人共同协商，一致同意由妻子马兴梅作为抚恤金的领取人。身份证号为：632221197607041487。各受益人签字（押印）后协议立即生效。经受益人协商，分配白延文抚恤金贰万元整，剩余抚恤金由马兴梅领取，作为其和子女今后生活、学习等费用支出。立约人（受益人）处签字：白延文签字捺印，马兴梅签字捺印。”对于签订的该份协议书，原告白延文委托诉讼代理人表示自己母亲在签订该份协议书时，被告马兴梅告知只有120000元的抚恤金。被告马兴梅对此不予认可，并表示在签订该份协议书时是不知道发放的数额，也没有告知白延文具体数额。被告中共海西自治州委政策研究室表示先要签订《抚恤金领取协议书》，才能计算具体发放数额，在签订该份协议书时没有告诉马兴梅具体发放数额。
2017年5月9日，马国泰生前所在单位中共海西自治州委政策研究室向被告马兴梅支付马国泰抚恤金及丧葬费826860元，向白延文的账号（6212262806005758113）转入马国泰抚恤金及丧葬费20000元，以上钱款共计846860元现已由被告马兴梅领取。
另，被告马兴梅表示就丧葬费花费120000元，原告对此不予认可，且未提供证据予以证实。
本院认为，死亡抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚恤和经济补偿，由于抚恤金发生于死者死亡后，因此该款不属于遗产，关于抚恤金的分配，法律对此并无明确规定，但可以参照继承法的有关规定分割，即根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，由原告白延文，被告马兴梅、马晓力、马晓婧作为被继承人马国泰的第一顺序继承人，参与本案抚恤金的分配；
对于原告请求撤销原告与被告马兴梅于2017年2月22日签订的《抚恤金领取协议书》的诉求，根据本院查明的事实，本案先签订《抚恤金领取协议书》，后计算抚恤金数额，且该协议书并未载明具体抚恤金总额，而若按照《抚恤金领取协议书》分配本案抚恤金，确有违背民法的公平原则，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，对原告请求撤销该协议书的诉求本院予以支持；
对于本案抚恤金如何具体分配的问题，本案中应考虑到死亡抚恤金具有对亡者家属的抚慰和经济补偿的性质，其分配原则应当根据与亡者生活的紧密程度及对亡者的依赖程度适当分配，对于该款的分割，双方应当站在有利于后代成长的立场上处理矛盾，马晓力、马晓婧作为未成年人，今后的健康成长、完成学业需要有充分的物质保障；被告马兴梅系马国泰的合法配偶，与马国泰生活紧密程度较高，其亟需物质保障、生活照顾；而原告白延文现已年老，也需要充足的物质保障以安度晚年，但原告另还有四个子女应尽赡养义务，综上以上因素分析，本院酌定原告白延文应分得其中80000元，因846860元抚恤金已由被告马兴梅全部领取，应由被告马兴梅向原告白延文支付，其他三被告不承担连带给付责任；据此对原告请求四被告连带给付抚恤金212500元的诉求及三被告提出不能支付的意见本院不予支持；被告马兴梅主张已花费丧葬费120000元的意见，原告对此不予认可，且未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其意见本院不予采纳；另被告提出赡养原告，原告生病的医疗费用由我们几家均分的意见，不是本案审理范围，本院不予处理。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告白延文与被告马兴梅于2017年2月22日签订的《抚恤金领取协议书》；
二、被告马兴梅于本判决生效之日起十五日内向原告白延文支付死亡抚恤金80000元；
三、驳回原告白延文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4488元减半收取，即2244元由被告马兴梅承担830元，原告白延文承担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 许健青