wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00072号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年5月13日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省新宾满族自治县，2014年7月24日因涉嫌犯盗伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人孙某某犯盗伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员鞠洪涛，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年7月初，在新宾满族自治县大四平镇大四平村西河掌屯冰湖沟内，盗伐大四平村村集体所有柞树12棵，合立木蓄积2.8415立方米。2014年7月4日，盗伐林木被孙某某卖给万保国，在运输途中被公安机关堵获。案发后，被盗伐林木已返还给大四平村。
被告人孙某某于2014年7月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、投案自首情况说明、丢失林木证明、证明、转让协议书、记账单、木材去向说明、户籍证明、前科查询表；现场鉴定书、现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场指认笔录、辨认笔录；证人俪某、万某、蒋某某、王某某、张某某、张某甲、张某乙等人证言；被告人孙某某供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗伐他人林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动投案，并如实供述犯罪事实，公诉机关认为其构成自首的公诉意见，本院予以采信，可依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）
二、被告人盗伐所得木材依法予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭 璐
二〇一五年五月四日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1864号
原告赵尚凯，男，1978年5月13日出生，汉族。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人耿永梅，河南英协律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理原告赵尚凯诉被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘沛佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尚凯的委托代理人陈鹏飞，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人耿永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尚凯诉称，2016年1月21日，赵尚凯驾驶豫A×××××轿车行驶至新郑市薛店镇世纪大道九乐天门口处时，与吴辉驾驶的豫A×××××越野车发生碰撞，造成赵尚凯车辆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，吴辉负事故的全部责任。豫A×××××号越野车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和第三者责任保险，但被告至今未支付原告任何赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费、评估费共计32665元。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，在保单真实、合法有效、符合保险合同约定的前提下，太平财产保险有限公司河南分公司愿意在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。核实事故认定书，如驾驶人员存在无证驾驶和醉驾等情况，太平财产保险有限公司河南分公司不予赔偿。车损鉴定结论系单方委托鉴定，太平财产保险有限公司河南分公司有权重新核定，保留重新鉴定的权利。诉讼费、评估费应由侵权人承担，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年1月21日21时15分，吴辉驾驶豫A×××××越野车沿新郑市薛店镇世纪大道由北向南行驶至九乐天门口处时，与同向行驶的赵尚凯驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定吴辉负事故全部责任，赵尚凯无责任。
郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫A×××××轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年1月25日作出郑宏价估鉴（2016）1040号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为31115元。赵尚凯支付评估费1550元。
另查明，1、豫A×××××轿车登记所有人系赵尚凯。
2、豫A×××××越野车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）及不计免赔率特约，保险期间分别自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止、自2015年6月3日0时起至2016年6月2日24时止。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业险保险单等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，吴辉对事故的发生及两车损坏均存在过错，其应依据事故责任对本次事故给赵尚凯造成的各项损失承担赔偿责任。
赵尚凯要求太平财产保险有限公司河南分公司赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫A×××××轿车因交通事故造成的损失总值为31115元，太平财产保险有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信。赵尚凯主张的评估费为1550元，不属于机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔偿范围，本院不予支持。
豫A×××××越野车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿赵尚凯车辆损失费共计2000元，不足部分为29115元。
豫A×××××号越野车在太平财产保险有限公司河南分公司投保有机动车商业第三者责任险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，太平财产保险有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任险赔偿限额500000元的范围内赔偿赵尚凯车辆损失费29115元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告赵尚凯车辆损失费31115元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵尚凯的其他诉讼请求。
案件受理费617元，减半收取309元，由原告赵尚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘沛佩
二〇一六年五月十九日
书记员 张俊娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17354号
原告：平安银行股份有限公司杭州萧东支行，统一社会信用代码913301096706205675，地址杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场10号10-17。
法定代表人：陈光万，该支行行长。
委托诉讼代理人:陈珉子，该支行员工。
委托诉讼代理人:宋晨龙，该支行员工。
被告：杭州奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码913301097344989522，住所地杭州市萧山区蜀山街道曹家桥社区。
法定代表人：孙利华，×××6920，总经理。
被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，统一社会信用代码91330109746323439T，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：戴荣祥，董事。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：安吉奋进齿轮箱有限公司，统一社会信用代码91330523563327138B，住所地湖州市安吉县经济开发区塘浦工业区块。
法定代表人：严利江，总经理。
被告：杭州慧慧机械有限公司，统一社会信用代码913301096798509670，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村。
法定代表人：吴小仙，总经理。
被告：严利江，男，1973年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：孙利华，女，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州奋进齿轮箱有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、严利江、孙利华的共同委托诉讼代理人：沈慧慧、杜玲玲，浙江浙杭律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称杭州奋进公司）、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）、安吉奋进齿轮箱有限公司（以下简称安吉奋进公司）、杭州慧慧机械有限公司（以下简称慧慧公司）、严利江、孙利华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告安吉奋进公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2017年11月15日裁定驳回异议。后安吉奋进公司提起上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晨龙，被告杭州奋进公司、安吉奋进公司、慧慧公司、严利江、孙利华共同委托诉讼代理人杜玲玲，被告朝阳公司委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭州奋进公司返还原告借款9989657.97元，支付利息23875.13元，罚息440155.44元，复利727元（暂计至2017年9月13日），之后按合同约定计至贷款本息全部清偿日止；2.被告朝阳公司、安吉奋进公司、慧慧公司、严利江、孙利华对上述债务承担连带责任。
被告杭州奋进公司、安吉奋进公司、慧慧公司、严利江、孙利华辩称：罚息已经具有惩罚性质，不应该重复计算复利，请求法庭驳回相应诉请。
被告朝阳公司辩称：罚息和复利的计算没有法律依据，不应得到支持。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年10月31日，原告与被告杭州奋进公司签订了《贷款合同》；2016年12月16日，原告发放贷款；
2.借款本金：24993282.97元；
3.借款期限：2016年12月16日至2017年3月30日；
4.借款利率：年利率4.35%；
5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；
7.还款情况：截至2017年3月20日的利息结清，其后于2017年5月19日返还借款15003625元，于2017年3月30日支付利息3305.07元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2016年10月31日，原告与被告朝阳公司签订了编号为平银杭萧东保字20161031第005号《保证担保合同》；与被告安吉奋进公司签订了编号为平银杭萧东保字20161031第005-2号《保证担保合同》；与被告慧慧公司签订了编号为平银杭萧东保字20161031第005-1号《保证担保合同》；与被告严利江、孙利华签订了编号为平银杭萧东保字20161031第005-3号《保证担保合同》；
2.担保金额：平银杭萧东贷字20161031第005号《贷款合同》项下的全部债权；
3.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用;
4.保证责任：连带；
5.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告杭州奋进公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告主张的罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告朝阳公司、安吉奋进公司、慧慧公司、严利江、孙利华自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告杭州奋进公司未履行还款义务，原告有权要求各保证人按各自约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告杭州奋进公司追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款9989657.97元，支付利息23875.13元，罚息440155.44元，复利727元，并支付以借款本金9989657.97元为基数自2017年9月14日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的罚息，以及以期内利息23875.13元为基数自2017年9月14日起至实际履行之日止按照年利率6.525%计算的复利；
二、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、严利江、孙利华对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、严利江、孙利华承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州奋进齿轮箱有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84526元，由杭州奋进齿轮箱有限公司负担，杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、严利江、孙利华承担连带责任。
平安银行股份有限公司杭州萧东支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州慧慧机械有限公司、严利江、孙利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 傅 慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 娄佳瑶
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第382号
原告毕玉杰，现住双辽市。
被告于广有，现住双辽市。
被告薛丽凤。
原告毕玉杰与被告于广有、薛丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志军独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕玉杰，被告于广有、薛丽凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕玉杰诉称，2013年1月1日，二被告在我处借款248400元，并于当日给我出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2013年12月30日。到期后，我多次催要，二被告以各种理由推托，拒不偿还，故起诉到法院，要求二被告立即偿还欠款248400元及利息。
被告于广有、薛丽凤辩称，2012年末我与原告合伙买挖沟机，2013年9月我们把挖购机卖了，但是买主没给钱。2014年我与原告协商，挖购机算我买的，我给原告出具了180000元的借条，借条上的68400元是利息。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2013年1月1日，二被告在原告处借款248400元，并给原告出具了欠据，约定月利3分，还款期限为2013年12月30日的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求二被告给付248400元欠款及利息的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应立即偿还借款248400元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、二被告于2014年11月12日出具的欠据，证明二被告于2013年1月1日在原告处248400元借款属实。2、证人于某某出庭证实二被告在原告处借款属实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。证人于某某与双方当事人都是近亲属关系，且又是该借款的中间人，其在庭审中，客观真实的证明了二被告在2013年1月1日从原告处借款190000元用于承包工程，并不是双方合伙买挖沟机，2014年11月12日原、被告重新算账，二被告欠原告248400元，当时二被告给出具了180000元的欠据，并给了一张68400元的汇票，因原告去银行兑现未果，于是将该汇票送还给被告薛丽凤，薛丽凤在180000元借条上又填写了欠款68400元。故本院对二被告于2014年11月12日给原告出具的借条248400元借款的事实应予认定。但月利3分偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告于广有、薛丽凤于判决生效后立即给付248400元欠款给原告，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息（从2014年11月12日起至欠款还清之日止）
案件受理费5808元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一五年九月十四日
书记员 聂 萌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2090号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层，统一社会信用代码：91440607756466281W。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：李伴兴，女，汉族，1947年9月9日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告李伴兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 林育婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆 珊
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第28号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年3月7日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月18日被本县公安局依法刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于本县公安局看守所。
辩护人ＸＸ光，大通回族土族自治县朔山律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员罗晓华出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人ＸＸ光到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年2月1日22时许，在大通县桥头镇园林北路“煤苑小区”内，被告人郭某某酒后回家，与邻居马某某因在楼道内停放摩托车一事发生争执，后被告人郭某某持砍刀将马某某家的防盗门及其停放在楼道内的摩托车损毁，马某某打电话让被害人沙某某前来劝架，被害人沙某某赶到后即被被告人郭某某持砍刀将其面部砍伤。经大通县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人沙某某的面部损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为被告人郭某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
被告人郭某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。
被告人郭某某的辩护人辩称，本案被害人在案件起因上有一定的过错，案发后被告人郭某某系初犯，主动投案自首，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日22时许，在大通县桥头镇园林北路“煤苑小区”内，被告人郭某某酒后回家，与邻居马某某因在楼道内停放摩托车一事发生争执，后被告人郭某某持砍刀将马某某家的防盗门及其停放在楼道内的摩托车损毁，马某某打电话让被害人沙某某前来劝架，被害人沙某某赶到后即被被告人郭某某持砍刀将其面部砍伤。经大通县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人沙某某的面部损伤程度属重伤二级。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案自首。
另查明，经本院主持调解，被害人沙某某与被告人郭某某达成十八万七千元的赔偿协议并已部分履行，被害人对被告人的行为书面谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，足以认定被告人郭某某的犯罪事实。
本院认为，被告人郭某某因琐事与他人发生争执，持械将被害人砍至重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动投案自首，可依法减轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，且本案系邻里纠纷导致，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会，辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月4至2018年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 铁永录
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第28号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董某甲，男，1991年9月20日出生于云南省大理市，白族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、马梦霞出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年5月6日晚，被告人董某甲无证驾驶云LQ52**号五羊牌二轮摩托车，行驶至大理市挖色镇大成村村道时，所驾车右前部与路边同向行走的被害人赵某某相撞，致使被害人赵某某跌落道路东侧排水沟内，造成被害人赵某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人董某甲为逃避法律追究离开现场。次日，被告人董某甲到公安机关投案。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致闭合性颅脑、胸部联合损伤并外窒息死亡。经交警部门责任认定，被告人董某甲负此次事故全部责任。
针对指控，公诉机关提交了证人证言、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。鉴于被告人自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人董某甲对公诉机关指控其构成交通肇事的罪名无异议，提出其在事故发生后并非为逃避法律追究而逃离事故现场，不属于交通肇事逃逸的辩解意见。
经审理查明，2014年5月6日24时许，被告人董某甲无证驾驶云LQ52**号五羊牌二轮摩托车行驶至大理市挖色镇大成村村道时，其所驾车右前部与路边同向行走的被害人赵某某相撞，致使被害人赵某某跌落道路东侧排水沟内，造成其本人受伤，被害人赵某某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后被告人董某甲被路人送往大成村卫生所，因卫生所已关门，董某甲便自行回家。次日7时许，被告人董某甲听说在其肇事现场有人死亡，其便拨打110报警。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致闭合性颅脑、胸部联合损伤并外窒息死亡。经交警部门责任认定，被告人董某甲负此次事故全部责任，被害人赵某某不负事故责任。
事故发生后，被告人董某甲与被害人赵某某家属在村委会的主持下达成赔偿协议，被告人董某甲赔偿了被害人赵某某家属经济损失人民币30万元（已支付），被害人家属出具了书面的谅解书对被告人董某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.受理交通事故案件登记表、立案决定书。证实被告人董某甲于2014年5月7日7时许报警称其于5月6日晚骑摩托车好像撞了人，要投案自首。大理市公安局于同年9月17日将该案立为刑事案件侦查。
2.户口证明、常住人口信息表。证实被告人董某甲的自然身份情况。
3.驾驶人信息查询结果单。证实截止2014年5月7日，被告人董某甲未取得机动车驾驶证。
4.到案经过。证实被告人董某甲于2014年5月7日7时许拨打110报警，系主动投案的情况。
5.证人证言。（1）证人王某某证实，其系被告人董某甲的母亲。2014年5月7日早上其听说路边死了人，旁边还停着一辆摩托车，其就回家问董某甲，后董某甲拨打110报警并到挖色派出所报警。（2）证人董某乙证实，2014年5月7日0点左右其在本案事故现场附近打麻将时听到门外有响声，后来跟其一起的两个人到了事故现场。（3）证人董某丙证实，2014年5月7日0点左右其在本案事故现场附近听到摩托车滑倒的声音，后看到一辆摩托车倒在地上，过了一会其看见有人扶着董某甲，董某甲满脸是血，路面上没有受伤的其他人，别的地方因为天黑看不见。后其送董某甲去卫生所，但没人上班，后来董某甲自己回家了。（4）证人李某某证实，2014年5月6日晚其和董某甲一起在挖色街上吃烧烤，后董某甲一个人骑摩托车回家。（5）证人董某丁证实，2014年5月7日0时多，其在本案事故现场看到一辆摩托车倒在路中间，董某甲站在路边，头上流着血，其便把该摩托车推到路边，因为天黑，路灯没有亮，其没有发现其他异常情况。
6.被告人供述。被告人董某甲供述，2014年5月6日晚其与一个朋友在挖色街上吃完烧烤后独自一人骑摩托车回家，到大成村道电线杆旁边其看见前面同向行走的一个人，其撞到了这个人的左边腰部，这个人倒地，其也倒地，其晕了过去，后来被三个人叫醒，这三个人把其的摩托车推到路边并把其送到卫生所，因卫生所没有人其便一个人回家了。其被叫醒后没有发现被其撞到的人，以为这个人已经离开了现场，其以为没什么事就没有报警，第二天早上听说在其发生事故的地方死了人，其便打110报警。
7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实本案案发现场位于大理市挖色镇大成村村道，道路东侧有一宽1.1米、深1米的排水沟，沟内少量积水，有一男性尸体，尸体面部朝下，路边遗留肇事车辆云LQ52**号五羊牌二轮摩托车。
8.云南云通司法鉴定中心鉴定意见书。证实经鉴定，被害人赵某某系交通事故致闭合性颅脑、胸部联合损伤并外窒息死亡。
9.赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人董某甲与被害人赵某某家属在村委会的主持下达成赔偿协议，被告人董某甲赔偿了被害人赵某某家属经济损失人民币30万元，被害人家属出具了书面的谅解书对被告人董某甲表示谅解。
10.医疗费收据、诊断证明、出院证。证实被告人董某甲在此次事故中受伤，致全身多处软组织挫伤，左眶骨骨折。
上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人董某甲违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提交的证据相互印证证实被告人董某甲在交通事故发生后受伤被人送往卫生所，被害人跌入路边水沟，被告人及在场证人均未发现被害人赵某某，不能证实被告人董某甲系交通肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，故被告人提出其不属于逃逸的辩解意见，本院予以支持。被告人董某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 杨汝厚
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨艳姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第28号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年2月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年9月15日9时许，被告人朱某窜至位于湖南省邵阳市大祥区邵阳学院李子园校区的“学友网吧”内，将正在上网的被害人张某某放在座椅上的白色VIVO-Y613型手机盗走。
2、2014年9月25日上午10时许，被告人朱某再次窜至“学友网吧”，将正在上网的被害人陈某某放在座椅上的白色华为Y518型手机盗走。
3、2014年10月11日12时许，被告人朱某窜至邵阳学院李子园校区“风云网吧”内，将正在上网的被害人唐某的黑色OPPO-R8007型手机盗走。
4、2014年10月15日下午14时许，被告人朱某窜至邵阳学院李子园校区“东方网吧”内，将正在上网的被害人任某某放在座椅上的黑色小米3型手机盗走。
5、2014年10月30日下午15时许，被告人朱某再次窜至“东方网吧”内，将正在上网的被害人万某某放在座椅上的黑色中兴Q505T型手机盗走。被告人朱某携盗窃得来的手机窜至附近“学友网吧”内伺机再次盗窃时，被该网吧老板抓获归案。
经价格鉴定：以上被盗手机总价值人民币5535元。案发后，被盗手机除中兴手机被追回并发还被害人外，其余手机均已被被告人朱某销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、陈某某、唐某、任某某、万某某的陈述、证人孟某的证言、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书及被告人朱某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；被告人朱某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金限被告人朱某在本判决生效后第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 宋国成
二〇一五年三月九日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第28号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某某，男，1979年9月1日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初，被告人涂某某因没钱用心生盗窃邪念。同年10月9日至10月12日，被告人涂某某先后三次趁被害人涂某甲、张某、刘某某外出和家中无人之机，共计入户行窃数额价值计人民币657元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月9日22时许，被告人涂某某潜入大田县济阳乡济中村的邻居涂某甲家中，采用螺丝刀撬锁手段进入涂某甲卧室，盗得现金人民币60元及罐装雪花啤酒12瓶、中国劲酒5瓶、郎牌特曲白酒1瓶，后涂某某饮用其中雪花啤酒3瓶、中国劲酒1瓶，并将其余所盗物品藏匿家中。被告人涂某某随后因饥饿再次潜入涂某甲家中当场宰杀一只母鸡准备蒸煮时，被邻居涂某丙发现即逃离现场。经价格认证中心鉴定，被盗罐装雪花啤酒12瓶价值计人民币36元，中国劲酒5瓶价值计人民币100元，郎牌特曲白酒1瓶价值计人民币88元，母鸡价值计人民币220元，合计人民币444元。
2、2014年10月10日22时许，被告人涂某某潜入大田县济阳乡济中村的张某家中，推门进入一楼房间的墙上一袋子内窃得现金人民币13元。
3、2014年10月12日上午，被告人涂某某潜入大田县济阳乡原水泥厂宿舍楼，窃得刘某某饲养在该处一楼房内的兔子2只，后将兔子以人民币105元出售给他人。经价格认证中心鉴定，被盗兔子2只价值计人民币140元。
2014年10月14日，被告人涂某某在济阳乡农贸市场被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。同日，侦查人员在被告人涂某某家中扣押雪花啤酒5瓶、中国劲酒1瓶、郎牌特曲白酒1瓶，后将该扣押物品发还给被害人涂某甲。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有被害人涂某甲、张某、刘某某的陈述、证人涂某丙的证言，到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，被告人涂某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额计人民币657元，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某某曾因寻衅滋事被行政处罚和多次入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行系坦白和所盗部分物品已被公安机关追回并发还给被害人，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人涂某某未退赃款及赃物折价款计人民币534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年一月三十日
书记员 吴莉洁
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第28号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，小学文化，无业，住自贡市大安区。1999年4月因犯抢劫罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八年，2005年7月22日刑满释放。因本案于2014年7月1日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
被告人万某，女，汉族，现住自贡市大安区。因本案于2014年8月15日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在居住地。
自贡市大安区人民检察院以（2015）大检刑诉字18号起诉书指控被告人潘某某、万某犯开设赌场罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人潘某某、万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日至6月23日期间，被告人潘某某租用被告人万某位于大安区山水名苑“水润提香”茶坊的君子兰包间，在该包间内设置一台可同时容纳八人参赌的“捕鱼”游戏机，供他人赌博以牟利。双方商议由被告人潘某某每月向被告人万某支付1000元的包间租金。该赌场于2014年6月23日被公安机关查获，期间，被告人万某共收取了潘某某2000元的押金，并收该赌场的6000元的赌博营业款交与被告人潘某某。被告人潘某某将上述6000元用于个人挥霍。经自贡市公安局大安区分局治安管理大队依法认定，该“捕鱼”游戏机系国家禁止设置的赌博机。案发后，被告人潘某某、被告人万某分别于2014年6月30日和8月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某某、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某、万某的人口信息表、释放证明书补充材料、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、扣押决定书、行政处罚决定书、（大）公治认字（2014）第009号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录补充材料、证人刘某、证人颜某某、彭某、邓某某的证言、被告人潘某某、万某的供述、8人座捕鱼机主板1个等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人潘某某设置赌博机开设赌场，被告人万某明知他人利用赌博机开设赌场，为其提供场地，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人潘某某、万某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一五年二月十五日
书记员 郑磊
云南省大姚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）大刑初字第28号公诉机关大姚县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1975年5月14日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。诉讼代理人杨华仁，大姚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告人李某，男，1987年4月20日生，云南省大姚县人，彝族，文盲，农民。因犯故意毁坏财物罪于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，现在楚雄监狱服刑。住址大姚县。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月31日不公开开庭进行了合并审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人杨华仁，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2014年9月20日中午12时许，张某到被告人李某家收取碾面的加工费，二人发生争执并撕扯，李某将张某推倒在地对其进行殴打，并用脚跺张某的腰部，致张某全身多处软组织挫伤及L2、L3左侧横突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应数罪并罚。建议以故意伤害罪对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人李某因犯故意毁坏财物罪，已被判处有期徒刑一年零六个月，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某赔偿医疗费943.55元、误工费9156元、后期治疗费3500元、残疾赔偿金12282元、鉴定费2000元、交通费246元，合计人民币28127.55元，并向法庭提交了病情证明、病历本、门诊医疗费收据、鉴定费收据、交通费发票及身份证复印件等证据。被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及附带民事诉讼原告人张某提交的证据均无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，表示愿意赔偿，但现在无赔偿能力，请法庭依法判处。经审理查明：被告人李某与附带民事诉讼原告人张某系同村村民。2014年9月20日中午12时许，张某到李某家中找李某索要差欠的碾面加工费时，双方发生争执，李某将张某推倒在地后进行殴打，并用脚跺张某的腰部，致张某全身多处软组织挫伤及腰椎L2、L3左侧横突骨折。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。张某受伤后到大姚县平安医院、大姚县妇幼保健院及大姚县田梅中医骨伤科诊所门诊检查治疗。后经楚雄三和司法鉴定所鉴定：张某的人体损伤程度为轻伤二级，伤残程度为十级；误工损失日评定为120天，后期医疗费用为人民币3500元。为此，张某先后支付了门诊医疗费541.30元、鉴定费2000元、交通费246元。同时查明，被告人李某因犯故意毁坏财物罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，现在楚雄监狱服刑，刑期自2014年10月31日起至2016年4月30日止。上述事实，附带民事诉讼原告人张某及被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李某的供述，证人杨某、王某1、王某2等人的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，楚雄三和鉴（法）字（2014）第0436号鉴定文书，扣押物品清单及随案移送物品清单，被告人李某的户口证明，附带民事诉讼原告人张某的身份证复印件，医疗费收据、鉴定费及交通费发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人李某应依法惩处。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人李某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人张某遭受了经济损失，故其还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某赔偿误工费9156元、后期治疗费3500元、鉴定费2000元、交通费246元的请求正当、合法，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿门诊医疗费943.55元，其中的402.25元系定残之日后支出，应包含在后期医疗费3500元中，不应再重复主张，故对门诊医疗费，本院支持541.30元。根据相关司法解释，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对残疾赔偿金，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某对纠纷的处理方式欠妥，其对自身的经济损失亦应承担相应责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；原犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月三十一日起至二〇一七年四月三十日止）。二、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费541.30元、误工费9156元、后期治疗费3500元、鉴定费2000元、交通费246元，合计人民币15443.30元的90%，即13898.97元。限本判决生效后一个月内执行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其余诉讼请求。四、扣押在案的尖刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 邬吉胜审判员 王子康二〇一五年四月二十九日书记员 罗 恒
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1953号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。
被告：吴昊俊，男，1972年11月18日出生汉族，住新昌县。
本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吴昊俊物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一七年五月八日
书记员 王金英
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初1953号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，公司职员。被告：吴昊俊，男，1972年11月18日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吴昊俊物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分其民事权利与诉讼权利。本案原告申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费195元，依法减半收取97.5元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担（已缴）。审判员  杨伟东二〇一七年五月八日书记员  王金英??-1-?
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1905号
原告：张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十日
书 记 员 葛春亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18422号
原告叶爱珍，女，1963年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人戴芬，系叶爱珍儿媳。
被告孙桂琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告叶爱珍诉被告孙桂琴、赵平芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱珍及其委托代理人戴芬、被告赵平芳到庭参加诉讼。被告孙桂琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年8月3日，两被告因资金周转需要向原告借款418500元，约定利息为年息15%，借款期限为一年。2014年10月13日，两被告又因资金周转困难向原告借款520500元，约定利息为年息为17%，借款期为一年。后两被告无法按约偿本付息，双方约定前一年利息计入本金并以原利息计算。但时至今日，经原告多次催讨，两被告分文未付。该债务发生在孙桂琴、赵平芳夫妻关系存续期间，两被告应共同还款。故现起诉要求：两被告立即归还原告借款人民币939000元，并支付该款至2017年9月30日止的利息525622元，及自2017年10月1日起至实际付清之日止按约定利率计算的利息。庭审中，原告变更利息请求为自出借日起至实际付清之日止按约定利率计算的利息。
被告孙桂琴未作答辩也未向本院提供证据。
被告赵平芳辩称：借款本金属实，但是利息已支付部分，我认为2016年11月21日之后的利息是不需要继续支付了，因为借款利息也没有写明。现在资金困难，无力及时还款，只能分期付款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借条两份，用以证明两被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明该债务系孙桂琴、赵平芳夫妻共同债务，应当共同还款的事实。经质证，赵平芳无异议。上述证据，虽未经孙桂琴当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：孙桂琴、赵平芳于1988年11月26日登记结婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立，两被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该款项发生在孙桂琴、赵平芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同还款的请求，本院予以支持。关于赵平芳提出其结算之后的利息不再结算，因双方并未对此进行约定，按照法律规定，其原约定利息的到期之后仍应按此约定计算逾期利息，故对赵平芳该辩解不予采信。孙桂琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙桂琴、赵平芳于本判决生效后十日内返还叶爱珍借款939000元，并支付至实际履行日止的利息（其中本金418500元部份自2014年8月3日按年利率15％起算，另本金520500元部份自2014年10月13日按年利率17％起算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17316元，减半收取8658元，由孙桂琴、赵平芳负担。
原告赵晓莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙桂琴、赵平芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十七无
书记员 朱晶晶
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法保字第9号
申请人：徐某某。
申请人：方某。
申请人：徐某。
申请人：方某某。
申请人：强某某。
五申请人的委托代理人：陈某某。
被申请人：王某某。
申请人徐某某、方某、徐某、方某某、强某某因被申请人王某某所有的“浙湖州货1966”轮在上海黄浦江松江段水域与浮吊辅助船发生碰撞，导致方向明落水死亡，至今拒不赔偿，于2010年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人王某某转让、抵押其所有的“浙湖州货1966”轮，并要求被申请人提供120万元的担保。申请人已向本院提供担保本院认为，申请人徐某某、方某、徐某、方某某、强某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许申请人徐某某、方某、徐某、方某某、强某某提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，禁止被申请人王某某转让、抵押其所有的“浙湖州货1966”轮；
三、责令被申请人王某某提供120万元或其他可靠担保；四、申请人徐某某、方某、徐某、方某某、强某某应当在本院采取保全措施之日起十五日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
五、本案申请费5000元，由申请人徐某某、方某、徐某、方某某、强某某负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张东峰
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 张凯薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30597号
原告：胡晋平，男，1961年5月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告：徐耀珠，男，1947年11月29日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：孙礼霞，女，徐耀珠之妻。
被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：杜文娜，女，该公司法务专员，住公司宿舍。
原告胡晋平诉被告徐耀珠、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晋平及其委托代理人刘丹，被告徐耀珠及其委托代理人孙礼霞，被告我爱我家公司的委托代理人杜文娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晋平向本院提出诉讼请求，要求判令：解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，判令徐耀珠搬出位于北京市海淀区双榆树西里x号楼x室（以下简称涉案房屋）。因为我个人的原因，请求提前解除房屋租赁合同，按照合同约定赔偿百分之二百的违约金。
被告徐耀珠辩称，租赁合同是原告、被告和中介我爱我家公司共同签订的，当时明确了合同的内容没有其他补充，我没违反解除合同的任何一条，原告要求解除合同的理由不在合同约定的范围内，原告无权单方面解除合同，原告解除合同的根本原因是要求租金涨价，而不是家中有事，所以我不同意解除合同，不同意原告的诉讼请求。原告从去年5月份开始不断告诉我要求涨租金，后来双方协商未果。违约金的金额不足以弥补我的损失，因为我已经支付了居间服务费，我为了方便居住还对房屋进行了装修。同时还答应了租金是押一付六。住建部下发了关于征求租房意见稿，其中第七条规定，出租人不得以暴力、威胁、其他方式强制驱走承租人；第四条规定，承租人应当按月支付租金，另有约定的除外，出租人不得单方面提高租金；第三十六条规定，出租人违反本条例调整租金的应当予以罚款。故，我请求法院根据此条款对原告罚款。原告无权单方调价，合同中没有约定。合同的纠纷问题应当先到我爱我家公司解决，解决不成的再到法院解除。合同是真实有效的，合同期内应当按照合同履行，合同期满后如果原告要求涨价，我同意。
被告我爱我家公司辩称，我公司居间促成了双方的租赁合同，是双方协商一致的结果，原告称其基于个人原因要求提前解除合同，但是其从未向我公司说过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，出租人（甲方）胡晋平、承租人（乙方）徐耀珠与居间人我爱我家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定徐耀珠租赁涉案房屋用于居住，租期自2016年6月5日至2019年6月4日，月租金5800元，押一付六。该合同第九条合同解除条款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动的、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。”该合同第十条违约责任条款第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方须提前退租的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”现胡晋平称因个人原因要求提前解除合同，并愿意按照月租金的额200%支付违约金。徐耀珠不同意解除合同，其称胡晋平要求涨房租，并提交微信记录为证；胡晋平认可在今年5月份的时候提过要求涨房租，但是其认为此次诉讼要求解除合同与涨价无关，即使涨价成功也会因个人原因要求解除合同。
本院认为,胡晋平与徐耀珠、我爱我家公司依法建立房屋租赁合同法律关系，各方均应按照诚实信用原则，依约执行合同。现胡晋平称因个人原因要求提前解除合同，并自愿承担违约责任，但徐耀珠并不存在合同约定或者法定事由应予提前解除合同的情形，在此情况下，若允许出租人擅自毁约、提前解除合同，会增加房屋租赁市场交易的不稳定性及不安全性，亦不符合诚实信用原则，故本院对于胡晋平的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回胡晋平的诉讼请求。
案件受理费70元，由胡晋平负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 波
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10033号
原告：钟学维，男，1983年3月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：付斌，男，1986年1月4日生，该公司职员。
原告钟学维与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学维的委托诉讼代理人芦达川，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人付斌均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
钟学维向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告修车费37839元、评估费1892元、施救费2000元、拖车费1000元，在交强险及商业三者险范围内赔偿原告16500元；上述款项合计59231元。2.案件受理费由被告担负。
事实及理由：原告为自己所有的车牌号为津Ｎ×××××东南牌小型轿车在被告处投保了交强险和商业保险（含机动车损失险、第三者责任险，全车盗抢险，且均为不计免赔）。2017年2月28日7时50分，原告驾驶津Ｎ×××××东南牌小型轿车，在王河公路高村政府门口驶入逆行与对行张建磊驾驶的冀Ｒ×××××号长安牌轿车发生事故，造成两车车损，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，原告承担本次事故的全部责任，张建磊无责任，事故发生后经交通队调解，原告赔偿张建磊各项损失16500元，原告为此次事故支付施救费2000元、拖车费1000元、原告的车损经鉴定，扣除残值后的维修费为37839元，原告为此支付评估费1892元，此事故发生在保险期内，被告应承担责任，因赔偿事宜未能达成协议故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实与责任认定无异议，投保情况如原告所述，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证和相关证据均合法有效的前提下，同意根据保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，车辆损失评估报告，评估金额过高，且系单方评估，与评估费不应作为本案定案依据，施救费、拖车费过高，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告与被告签订保险合同，原告为其所有的车牌号为津Ｎ×××××东南牌小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制险和商业保险(含机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等，且均为不计免赔)，强制险承保期限为2016年6月10日0时起至2017年6月9日24时止，商业险承保期限为2016年7月4日0时起至2017年7月日3日24时止。险别及赔偿限额为：车辆损失险为54723.20元，商业三者险500000元。2017年2月28日7时50分，原告驾驶津Ｎ×××××东南牌小型轿车，在王河公路高村政府门口驶入逆行与对行张建磊驾驶的冀Ｒ×××××号长安牌轿车发生事故，造成两车车损，该事故经公安武清分局交警支队河西务大队认定，原告承担本次事故的全部责任，张建磊无责任，事故发生后经交通队调解，原告赔偿张建磊各项损失16500元，其中包括鉴定评估费717元，拖车费1000元。原告为此次事故支付施救费2000元、拖车费1000元、原告的车损经天津远华机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费为37839元，原告为此支付评估费1892元。此次交通事故发生在保险期内。庭审中，被告认为原告支付的施救费、拖车费过高，且表示不承担诉讼费，同时被告对原告单方车损鉴定评估结论不予认可并申请重新鉴定，经天津恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，涉案被保险车辆津Ｎ×××××牌小型轿车的维修费为31612元,涉案事故车辆冀Ｒ×××××号长安牌轿车维修费为11281元。经庭审质证，原、被告对天津恒通机动车鉴定评估有限公司出具的两份鉴定评估结论均无异议。另查明涉案事故车辆冀Ｒ×××××号长安牌轿车登记在卢正宝名下，实际所有人为张建磊。
上述事实，有原告陈述、保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、赔偿凭证、鉴定报告、鉴定费及施救费票据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生在保险期内，根据双方保险合同的约定，被告应当对事故车辆的合理损失在保险限额内予以理赔。原、被告对天津恒通机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆的车辆维修费鉴定评估报告无异议，本院予以确认。原告支出的鉴定评估费、施救费、拖车费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。因两次评估的车损数额有差额，故原告要求被告支付评估费1892元的请求，应予适当减少，以由被告承担1592元评估费为宜，其余评估费由原告自负。原告主张因此次事故赔偿第三方的车辆损失，虽有赔偿凭证，但应以天津恒通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告及原告担负评估费、拖车费为赔偿依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内向原告钟学维支付保险理赔款36204元（包括车辆损失费31612元、评估费1592元、施救费2000元、拖车费1000元），在商业三者险限额内向原告钟学维支付保险理赔款12998元（含车辆维修费11281元、鉴定费717元、拖车费1000元），上述理赔款项总计49202元。
上述款项，被告于本判决生效之日起10日内交付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，汇款时请注明案号和承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年三月十日
书记员 肖 丹
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第574号
原告魏某。
委托代理人（一般授权）。
被告王某。
委托代理人（一般授权）。
原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。书记员廖海鹰担任记录。原告魏某及委托代理人，被告王某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后被告对原告一直不好，双方经常为家庭琐事争吵，被告与其他女人有不正当关系，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿王慧某由原告抚养成年，被告一次性给付小孩抚养费155200元，小孩教育费、医疗费等其他费用原、被告各承担一半；被告支付原告过错赔偿款50000元；被告支付原告生活补助款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、芦洪市镇伍江村村民委员会的证明一份，拟证明原、被告因感情不和，原告长期生活在娘家；3、照片四张，拟证明被告对原告实施家庭暴力。
被告王某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，被告从未打骂原告，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如原告坚决要求离婚，婚生女儿应由被告抚养成年，被告不要原告承担抚养费。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了证人王先某、唐水某、魏四某的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情没有彻底破裂，如果原、被告离婚，小孩随被告生活更有利于小孩的健康成长。
经庭审质证，被告对原告提交的1号无异议,本院予以采信；被告对原告提交的2、3号证据有异议，且与原告的陈述相矛盾，本院不予采信。原告对被告提交的证据有异议，经审查，该证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，不相符的部分本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2009年底，原、被告经人介绍相识并恋爱，2011年4月8日在东安县民政局登记结婚。2011年11月25日生育女孩王慧某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，有时为家庭琐事争吵，2013年农历正月初五，双方再次为家庭琐事争吵，原告回娘家生活，两人分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，特别是被告能增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一三年十一月十二日
书记员 廖海鹰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初258号
原告：北京缘份桥珠宝首饰有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场一层B2039，统一社会信用代码：91110101051376008L。
法定代表人：魏波涛，董事长。
委托诉讼代理人：张志峰、王琪，系该公司营销推广部员工。
被告：河南润熙文化传播有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号5号楼东2单元5层41号，统一社会信用代码：91410105317375804B。
法定代表人：张焕章，董事长。
委托诉讼代理人：吴跃永、朱征，系上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告北京缘份桥珠宝首饰有限公司与被告河南润熙文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告诉称，2016年8月31日，原、被告签订一份车座套广告发布合同，合同第三条约定期限为12个月（2016年9月1日至2017年8月31日），被告承诺2016年9月10日前所有车辆安装80%以上，2016年9月15日之前100%安装完毕。但经原告去大巴车站检核，被告并未按照约定为原告制作广告，好多车的广告被无故下掉。后原告多次找被告协商并催促此事，但被告避而不见，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告广告费173880元，并赔偿直接损失20000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告河南�熙文化传播有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同约定发生争议的管辖法院为郑州市惠济区人民法院，但该法院并非《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同履行地在本院辖区，原、被告关于管辖权的约定有效，本院具有管辖权，故被告河南润熙文化传播有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南润熙文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 马 静
审判员 弓永健
审判员 陈海鸥
二〇一七年二月二十二日
书记员 王旭东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1215号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
代表人：高星，该支行行长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：张立中。
被告：黄萍。
被告：陶文海。
被告：苏招正。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告张立中、黄萍、陶文海、苏招正金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张立中、黄萍归还借款本金1000000元，利息、罚息按合同约定从2014年12月21日计算至实际还款日止；被告陶文海、苏招正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告陶文海、苏招正为被告张立中、黄萍担保，与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，约定：被告陶文海、苏招正担保的主债权为自2014年6月3日至2015年6月2日期间内的最高余额为1000000元的债权，不论该债权在上述期间届满时是否到期；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期间自本合同约定的主债务履行期届满之日（包括依主合同约定的债务提前到期之日）起两年等内容。2014年11月5日，被告张立中、黄萍向原告申请借款，并签订《浙江民泰商业银行借款合同》1份，约定：借款金额1000000元，借款期限为实际提款日起至2015年5月6日止；实际提款日、还款日以借款借据上记载日期为准；借款月利率为10.08‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期等内容。同日，原告依约发放借款1000000元。借款期限内，被告张立中、黄萍未按约支付借款利息，截止2014年12月21日，尚欠原告借款本金1000000元及按合同约定的利息、罚息，被告陶文海、苏招正也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立中、黄萍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1000000元，并支付给原告自2014年12月21日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息；被告陶文海、苏招正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张立中、黄萍、陶文海、苏招正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 喻夏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 林赛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，地址：高安大道，统一社会信用代码：
负责人：杨某平，行长。
被告：涂某根，男，1960年1月24日生，汉族，高安市人，住高安市，
被告：甘某秀，女，1963年8月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告涂某根、甘某秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告涂某根、甘某秀的银行存款470000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂某根、甘某秀的银行存款470000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一八年三月七日
书记员 黄燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初11号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李万虎，男，1981年8月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年12月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月8日，由平罗县公安局取保候审。2018年1月16日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李万虎犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日1时33分，被告人李万虎饮酒后驾驶×××号黄色”五菱”牌小型普通客车，沿109国道由北向南行驶至晨阳加气站内，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李万虎血液中酒精含量为131.98mg/100ml。被告人李万虎到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李万虎在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李万虎判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李万虎符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人李万虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员燕峰
二〇一八年一月二十二日
书记员杨波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初11号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人李万虎，男，1981年8月7日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，现住户籍地。2017年12月5日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月8日，由平罗县公安局取保候审。2018年1月16日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李万虎犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李万虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月1日1时33分，被告人李万虎饮酒后驾驶×××号黄色”五菱”牌小型普通客车，沿109国道由北向南行驶至晨阳加气站内，被平罗县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李万虎血液中酒精含量为131.98mg/100ml。被告人李万虎到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李万虎在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、法庭予以认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李万虎判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李万虎符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李万虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员燕峰二〇一八年一月二十二日书记员杨波附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2614号
原告谭志萍，女，1971年9月13日出生，住北京市通州区。
原告谭志臻，女，1975年3月31日出生，住北京市通州区。
原告袁桂英，女，1948年4月6日出生，住北京市通州区。
三原告共同委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
被告裴振宇，男，1979年2月4日出生，身份证住址：北京市通州区。
被告裴振明，男，1967年12月23日出生，北京电车公司公交司机，住北京市通州区。
委托代理人刘月霞（裴振明之妻），女，1966年5月1日出生，住北京市通州区。
原告谭志萍、谭志臻、袁桂英诉被告裴振明、裴振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志萍及其委托代理人申红军，原告谭志臻、袁桂英的委托代理人申红军，被告裴振明及其委托代理人刘月霞到庭参加诉讼。被告袁振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志萍、谭志臻、袁桂英共同诉称：谭宗友原来在北京市通州区×××镇×××村有院落一处，北房房屋七间，后于1992年卖给了外村村民裴士英，作价11000元。按照国家现行政策，双方的行为属于无效行为。谭宗友和裴士英分别去世。谭宗友的配偶是袁桂英，子女分别是谭志萍、谭志臻，被告的两个儿子分别是裴振宇、裴振明。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：谭宗友与裴士英签订的房屋买卖协议书无效。
被告裴振明辩称：我不同意原告的诉讼请求。合同是在公正、自愿的原则下签订的，我有书面协议为证。裴士英是通州区×××镇×××村农业户口，双方签订的买卖协议应为合法有效。
被告裴振宇未答辩。
经审理查明，1992年8月3日，谭宗友于与裴士英签订《协议书》，约定：立卖房产契约人谭宗友其妻生儿女志萍、志珍现已长大参加工作，为便于学习工作，全家搬迁居住，因此房产无人料理，经全家同意将房产卖给本村裴士英，双方情愿托中人说和北正房七间、院墙等建筑物价人民币壹万壹仟元整笔下交清。四至（有分家字据为凭）往前通道，原有树木九七年清明节已前砍伐。双方情愿各无反悔、他人不得干涉，恐其口说无凭，立字为证。另查，谭宗友与袁桂英系夫妻关系，二人生育谭志萍、谭志臻。谭宗友于2013年11月10日死亡并注销户口。裴士英于2011年3月3日死亡。裴振宇、裴振明系裴士英之子。裴士英系北京市通州区×××镇×××村农业户籍。
上述事实，有《协议书》、派出所证明、死亡证明、户口簿复印件、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告裴振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同受法律保护。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本村集体经济组织成员不能取得或变相取得该村宅基地使用权。本案中，结合裴振明提交的户口簿复印件及村委会证明，应当认定裴士英生前系北京市通州区×××镇×××村集体经济组织成员。谭宗友将坐落于北京市通州区×××镇×××村的房屋出卖给本集体组织成员裴士英并签订《协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。谭志萍、谭志臻、袁桂英虽否认裴士英系本集体经济组织成员，但未能提供反证。谭志萍、谭志臻、袁桂英主张谭宗友出卖房屋的行为属于无权处分，但即使存在无权处分的情形，亦不能成为其主张合同无效的理由。故谭志萍、谭志臻、袁桂英要求确认《协议书》无效并要求被告返还房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭志萍、谭志臻、袁桂英的诉讼请求。
公告费二百六十元，由原告谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（已交纳）；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由原告谭志萍、谭志臻、袁桂英负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十六元，由原告谭志萍、谭志臻、袁桂英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 妍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1527号
申请执行人乔××。
被执行人于××。
申请执行人乔××与被执行人于××离婚纠纷一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1527号
申请执行人巩某甲，学生。
被执行人巩某乙。
本院在执行申请执行人巩某甲与被执行人巩某乙抚养费纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权4000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第51号
????????????????????????????????????????????????????????申请执行人文县中庙乡人民政府。
?法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
?被执行人张小平，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人张小平在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第51号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张小平抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人张小平交还抢占的71号房屋，缴纳87号房屋土地置换款12128元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人张小平依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，应分配87号基本房一套，应缴土地置换款12128元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向张小平发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人张小平在2013年6月10日前将抢占的71号房屋予以交还及应缴纳的12128元置换款予以缴纳。但被执行人未在规定期限内交出房屋及缴纳置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张小平抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人张小平进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人张小平在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为,申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人张小平确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定,裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第51号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对张小平抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人张小平承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民立初字第81号
原告邵淑红，女，1967年5月8日出生，汉族，山西省潞城市人。
被告洛阳圣沐金属材料有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人郭武军。
被告亿汇通投资担保有限公司，住所地长治市城区府后东街408－2商铺。
法定代表人姬伊那，职务经理。
被告王建怀，男，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告王会波，男，1975年12月22日出生，河南省伊川县人。
被告王超超，男，1986年12月24日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告邵淑红诉被告洛阳圣沐金属材料有限公司、亿汇通投资担保有限公司、王建怀、王会波、王超超借款合同纠纷一案中，因原告邵淑红未按时交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜树升
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 静
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1028刑初22号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人梁祥受，男，1966年1月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，2017年12月19日被依法批准逮捕，同月26日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于右江矿务局医院第二病区。
广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人梁祥受犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人梁祥受到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年8月起，被告人梁祥受从乐业县城买回钢管、钢板等原料，在其位于乐业县幼平乡五寨村百仲屯020号自建房内制造枪支，并将其所制造的其中一支火药枪贩卖给本寨的黄某。2017年11月15日，乐业县公安局民警在梁祥受家中查获其非法制造的枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁祥受所非法制造的枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。公诉机关就指控被告人梁祥受的犯罪事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁祥受违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定。提请本院依法判处。
被告人梁祥受对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人梁祥受买回钢管、钢板等原料，自行在其位于乐业县幼平乡五寨村百仲屯020号自建房内制造枪支一支，并于2016年11月份以300元贩卖给本屯的黄某。2017年10月份，其又制造了一支枪支并持有。同年11月15日，乐业县公安局民警在梁祥受家中查获其非法制造的枪支一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁祥受所非法制造的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人梁祥受在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，证人黄某的证言、被告人梁祥受的供述，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2017]204号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证属实，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁祥受违反国家枪支管理规定，非法制造、买卖非军用枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人梁祥受的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯非法制造、买卖枪支罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。被告人梁祥受归案后如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，且其制造、买卖的枪支没有造成社会危害后果，对其可以从轻处罚。其系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁祥受的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁祥受犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关依法扣押被告人梁祥受非法制造的是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张林竹
人民陪审员 黄镝锋
人民陪审员 姚源星
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆欣歆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1030号
罪犯魏志斌，男，1971年11月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）新刑少初字第19号刑事判决，认定被告人魏志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自二〇一一年八月三十一日起至二〇二一年八月三十日止。该犯于2012年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏志斌近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1992年10月8日，被告人魏志斌伙同他人携带匕首、电把、火药枪、塑料仿五四式玩具手枪，头戴大檐帽、口罩、假发套等作案工具，窜到新蔡县化庄乡吴新庄村委大赵庄被害人家，翻墙进院，对被害人进行威胁，并逼其交出过道门钥匙，被害人大声呼喊，被告人魏志华用刀将被害人头部和手部刺伤，被害人的父亲及母亲闻讯后，将堂屋门摘掉当场抓着魏志峰，被告人魏志斌发现魏志峰被抓，即用墙上瓦片将院内被害人的母亲侯某面部砸伤。经鉴定，三人均构成轻微伤。被告人魏志斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯。
罪犯魏志斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志斌减去刑期一年，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二〇二〇年八月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1636号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人刘春炉民间借贷一案中，查明被执行人刘春炉下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的33000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人刘春炉民间借贷一案，责令被执行人刘春炉归还申请执行人借款合计33000元。被执行人刘春炉至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1636号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人刘春炉民间借贷一案中，查明被执行人刘春炉下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的33000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人刘春炉民间借贷一案，责令被执行人刘春炉归还申请执行人借款合计33000元。被执行人刘春炉至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1795号
申请执行人：郑雷波
被执行人：罗斌鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00396号，依法向被执行人罗斌鑫（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人罗斌鑫（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗斌鑫（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗斌鑫（证件号码：××）在宁波建设银行的6210811593570078107的存款人民币102170.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年九月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第1795号申请执行人：郑雷波被执行人：周国栋，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00396号，依法向被执行人周国栋（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人周国栋（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国栋（证件号码：××）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周国栋（证件号码：××）在宁波建设银行的6210811595800048644的存款人民币105000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年九月九日书记员  胡 波
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第186号
原告夏某某，女，1983年10月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 徐建华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 坤
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第186号原告夏某某，女，1983年10月25日，汉族。被告刘某某，男，1983年10月25日出生，汉族。本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向兴礼审 判 员  黄斯琴人民陪审员  徐建华二〇一五年五月十一日书 记 员  蒋 坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第122号
原告白艳，女，汉族，1984年5月27日出生，住湖北省孝感市。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告白艳诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白艳撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭 曼