云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1801号
原告：唐家林，男，1949年1月30日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏鸿律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏鸿律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王有强，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：王娟（系被告王有强的女儿），女，1989年6月26日出生，汉族，居民，原住弥勒市，现住弥勒市，代理权限特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称中保弥勒支公司），住所地弥勒市弥阳镇吉山南路111号。
负责人：钱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告唐家林与被告王有强、中保弥勒支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家林、被告王有强及其委托诉讼代理人王娟，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿我因此次交通事故受伤造成的医疗费23282.20元、后续治疗费12000元、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2773.80元（120.60元／天×23天）、残疾赔偿金34333.20元[28611元/年×（20年-8年）×10%]、鉴定费1500元，合计人民币75269.20元，由被告中保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，被告王有强驾驶云Ｇ×××××号轿车沿弥勒市弥阳镇拖白路由大旅社方向驶往佛城市场方向，07时10分行至拖白路与温泉路岔路口与我推行的云Ｇ×××××号电动车相撞，造成我受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201602803号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王有强承担事故全部责任，我不承担事故责任。我受伤后于2016年11月20日至12月13日到弥勒第一医院住院治疗23天，诊断为左距骨闭合性骨折、胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、前列腺增生症、尿路感染，支付医疗费22909.20元，医嘱我住院期间需1人全天陪护，出院后定期复查，择期取出内固定。2016年12月21日及2017年12月21日我到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费232.50元。经查，被告王有强驾驶的云Ｇ×××××号车的所有权人是被告王有强，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险。因双方协商赔偿未果，特诉至人民法院，请求判决支持诉讼请求。
被告王有强辩称：1.我对原告唐家林主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.本次事故中我驾驶的云Ｇ×××××号车的所有人是我，该车在被告中保弥勒支公司购买了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，我持有准驾车型为B1D的机动车驾驶证，原告唐家林的合理损失应由被告中保弥勒支公司在保险责任限额内先行赔偿。3.原告唐家林主张的赔偿项目及数额是否合理，答辩意见同被告中保弥勒支公司的意见。4.事故发生后我垫付原告唐家林医疗费12600元，应从我应承担赔偿款中扣减。
被告中保弥勒支公司辩称：1.我公司对原告唐家林主张的事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。2.云Ｇ×××××号车在我公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任限额内赔偿。3.原告唐家林主张的赔偿项目和数额不尽合理，其中我公司对医疗费、后续治疗费无异议，对护理费、住院伙食补助费、营养费不作答辩，我公司认为残疾等级不合理，鉴定费无证据证实，不予认可。
被告王有强、中保弥勒支公司对原告唐家林主张的以下事实无异议：1.原告的身份信息及原告唐家林是城镇居民；2.事故发生的时间、地点、经过及责任划分，云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、机动车第三者责任保险；3.2016年11月20日至12月13日原告唐家林到弥勒第一医院住院治疗23天，诊断为左距骨闭合性骨折、胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、前列腺增生症、尿路感染，支付医疗费22909.20元，医嘱原告唐家林住院期间需1人全天陪护，出院后定期复查，择期取出内固定，2016年12月21日及2017年12月21日原告唐家林到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费232.50元；4.2017年4月20日，经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告唐家林的后续治疗费为12000元；5.经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告唐家林的伤残等级为十级。以上事实有原告唐家林列举，经被告王有强、中保弥勒支公司质证无异议的原告唐家林的居民身份证复印件户口册本复印件各1份；弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201602803号《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件1份；弥勒第一医院出具的住院病历复印件、出院记录复印件、彩超检查图文报告单复印件、DR检查报告单复印件、CT检查报告单复印件、出院记录、手术记录、住院病人费用清单、住院收费票据、门诊收费收据各1份，挂号指引单、医学影像DX报告单复印件各2份；云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2017]临鉴字第01306号法医临床鉴定意见书；本院出示经原告唐家林、被告王有强及中保弥勒支公司质证无异议的云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴[2017]临鉴字第01654号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费各1份；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
原告唐家林主张的赔偿项目和数额，被告王有强、中保弥勒支公司对公司对医疗费、后续治疗费无异议，对护理费、住院伙食补助费、营养费未作答辩，认为残疾赔偿等级不合理，鉴定费无证据证实，不予认可。
针对有争议事实、赔偿项目和数额，原告唐家林向本院提交了云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2017]临鉴字第01306号法医临床鉴定意见书1份，欲证实原告唐家林的伤残等级为十级。
经质证，被告王有强、中保弥勒支公司认为鉴定适用的标准错误，不予认可。
针对有争议的事实、赔偿项目和数额，被告王有强、中保弥勒支公司均未向本院提交证据。
经庭审、举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认为原
告唐家林提交的证据真实合法，但鉴定适用的标准错误，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告王有强驾驶云Ｇ×××××号轿车沿弥勒市弥阳镇拖白路由大旅社方向驶往佛城市场方向，07时10分行至拖白路与温泉路岔路口与推行云Ｇ×××××号电动车的原告唐家林相撞，造成原告唐家林受伤、电动车受损的道路交通事故。该事故弥勒市公安局交通警察大队以第532526201602803号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王有强承担事故全部责任，原告唐家林不承担事故责任。原告唐家林受伤后于2016年11月20日至12月13日到弥勒第一医院住院治疗23天，诊断为左距骨闭合性骨折、胸部闭合性损伤、双下肺挫伤、前列腺增生症、尿路感染，支付医疗费22909.20元，医嘱原告唐家林住院期间及休息期间需1人全天陪护，出院后全休3个月，定期复查，择期取出内固定。2016年12月21日及2017年12月21日原告唐家林到弥勒第一医院门诊治疗，支付门诊费232.50元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告唐家林需后续治疗费12000元，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告唐家林的伤残等级为十级。另查明，被告王有强驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人是弥勒市博通汽车出租有限公司，实际所有权人是被告王有强，在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告王有强持有准驾车型为B1D的机动车驾驶证。审理中，原告唐家林及被告王有强、中保弥勒支公司均表示不追加弥勒市博通汽车出租有限公司为被告参加诉讼。事故发生后，被告王有强垫付原告唐家林的医疗费12600元。被告中保弥勒支公司对原告唐家林的伤残等级提出异议后，经双方确定，本院委托云南永鼎司法鉴定中心对原告唐家林的伤残等级重新鉴定，被告中保弥勒支公司垫付鉴定费鉴定费1000元、鉴定检查费165元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队出具的第532526201602803号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认被告王有强承担事故全部责任，原告唐家林不承担事故责任。原告唐家林及被告王有强、中保弥勒支公司均表示不追加弥勒市博通汽车出租有限公司为被告参加诉讼，是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，且本案的处理结果与弥勒市博通汽车出租有限公司不产生实质影响，故本院尊重双方当事人的意愿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告王有强驾驶的云Ｇ×××××号车在被告中保弥勒支公司投保了交强险、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告王有强持有准驾车型为B1D的机动车驾驶证，原告唐家林的合理经济损失依法应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿，仍有不足部分由被告王有强赔偿。
原告唐家林主张后续治疗费12000元、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2773.80元（120.60元／天×23天）、残疾赔偿金34333.20元[28611元/年×12年（20年-8年）×10%]，符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张医疗费23282.20计算有误，且应将被告中保弥勒支公司垫付的检查费165元计入原告唐家林的合理损失一并处理，故本院支持医疗费23306.70元，主张鉴定费1500元，未提交证据证实，但应将被告中保弥勒支公司垫付的伤残鉴定费1000元计入原告唐家林的合理损失一并处理，故本院支持鉴定费1000元。
据此，针对原告唐家林的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告唐家林因此次交通事故受伤造成的合理经济损失为医疗费23306.70元、后续治疗费12000元、营养费230元（10元／天×23天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、护理费2773.80元（120.60元／天×23天）、残疾赔偿金34333.20元[28611元/年×12年（20年-8年）×10%]、鉴定费1000元，合计人民币74793.70元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额内赔偿47107元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元36686.70、在死亡伤残赔偿限额内赔偿37107元）；不足27686.70元，由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿。为减少双方当事人的诉累，被告王有强垫付原告唐家林的医药费12600元，从被告中保弥勒支公司的赔偿款中扣还被告王有强。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十九条，判决如下：
一、原告唐家林的经济损失74793.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司于判决生效后十五日内一次性赔偿，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司垫付的费用1165元（含鉴定费1000元、鉴定检查费165元），被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司实际赔偿73628.70元。被告王有强垫付的医疗费12600元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司的赔偿款中扣还被告王有强。
二、驳回原告唐家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年十二月十日
书记员 赵培茜