wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2086号
原告叶佳修，男，1955年出生，台湾台北市人。
委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
委托代理人肖凯来，湖南一星律师事务所律师。
被告李银华，女，1952年出生，汉族，系长沙市天心区萤火娱乐城经营者。
本院在审理原告叶佳修诉被告李银华著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修申请撤回对被告李银华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告李银华的起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 阳强强
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 涂富强
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 任文静
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初104号
原告：纪金涛，女，1976年8月24日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：康进江，男，1971年10月8日出生，汉族，现住易县。
被告：冀振梅，女，1971年11月20日出生，汉族，现住易县。
二被告系夫妻关系。
原告纪金涛与被告康进江、冀振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金涛的委托诉讼代理人荆晓东、被告康进江到庭参加诉讼，被告冀振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年11月7日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月6日被告康进江向原告纪金涛借款200000元，双方约定借款期限2个月，2015年11月5日到期。约定月利率3%，逾期月利率2%。被告康进江、冀振梅用夫妻共同所有的奥迪牌越野车作为抵押，车牌号冀Ｆ×××××，二被告为原告书写了借条、抵押承诺书及收到200000元现金的收条。此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告康进江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息结算到了2017年12月7日。
被告冀振梅经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院认为，被告康进江承认纪金涛在本案中主张的借款事实，故对纪金涛主张的事实予以确认。被告康进江辩称逾期利息结算到2017年12月7日，提供了2017年12月7日段瑞松为原告收取截至到2017年12月7日的利息的收到条，原告对此收条认可，本院予以支持。二被告用夫妻共有的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌越野车作为抵押，但未到车管部门进行抵押登记，抵押未发生法律效力。被告冀振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告冀振梅与被告康进江系夫妻关系，依据相关法律规定对该借款本息承担共同偿还责任。
综上所述，原告主张二被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年12月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康进江、冀振梅于本判决生效之日起十日内给付原告纪金涛借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年12月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)
二、驳回原告纪金涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告康进江、冀振梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 甘玉霜
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初104号原告：纪金涛，女，1976年8月24日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人:荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：康进江，男，1971年10月8日出生，汉族，现住易县。被告：冀振梅，女，1971年11月20日出生，汉族，现住易县。二被告系夫妻关系。原告纪金涛与被告康进江、冀振梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪金涛的委托诉讼代理人荆晓东、被告康进江到庭参加诉讼，被告冀振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪金涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年11月7日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月6日被告康进江向原告纪金涛借款200000元，双方约定借款期限2个月，2015年11月5日到期。约定月利率3%，逾期月利率2%。被告康进江、冀振梅用夫妻共同所有的奥迪牌越野车作为抵押，车牌号冀Ｆ×××××，二被告为原告书写了借条、抵押承诺书及收到200000元现金的收条。此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告康进江承认原告在本案中所主张的事实，但认为，逾期利息结算到了2017年12月7日。被告冀振梅经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，被告康进江承认纪金涛在本案中主张的借款事实，故对纪金涛主张的事实予以确认。被告康进江辩称逾期利息结算到2017年12月7日，提供了2017年12月7日段瑞松为原告收取截至到2017年12月7日的利息的收到条，原告对此收条认可，本院予以支持。二被告用夫妻共有的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌越野车作为抵押，但未到车管部门进行抵押登记，抵押未发生法律效力。被告冀振梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。被告冀振梅与被告康进江系夫妻关系，依据相关法律规定对该借款本息承担共同偿还责任。综上所述，原告主张二被告偿还原告借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年12月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告康进江、冀振梅于本判决生效之日起十日内给付原告纪金涛借款本金200000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年12月8日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率24%计算。)二、驳回原告纪金涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告康进江、冀振梅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一八年一月二十九日书记员  赵林鹏
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第64号
原告：杨华，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：邢学君，女，1971年8月30日出生，汉族，农民，住址同原告，系原告妻子。
被告：刘志才，男，57岁，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
原告杨华诉被告刘志才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人邢学君到庭参加诉讼，被告刘志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：被告在桓洞镇本街经营大米加工厂，由于生产加工需要，在原告处购买了31250元的花生，被告没有当即支付货款，并且给原告书写了欠条。后我多次索要，被告以各种理由推拖至今，故我诉至法院要求被告立即给付所欠花生款31250元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告刘志才在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2011年末，被告在原告处购买花生，核款人民币31250元，当时并未给付货款，而是为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直未给付此款，并于2014年5月30日将以前的欠条收回，重新为原告出具了欠条。现原告诉至本院要求被告立即给付货款，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述事实有原告的陈述以及提供的欠条等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币31250元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告要求被告给付拖欠货款的利息一节，虽然双方并未约定违约金，但被告拖欠货款的行为能够造成原告一定的经济损失，故被告依法应向原告支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，但因双方并未约定货款的给付期限，故利息应从原告主张权利之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志才于本判决生效后十日内给付原告杨华货款人民币31250元，并从2015年3月18日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘志才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年五月四日
书记员 吕昊轩
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第195号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：罗贵忠，男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住梅河口市山城镇；曾因犯故意伤害罪，于1995年6月17日被梅河口市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被梅河口市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月30日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人罗贵忠犯非法持有毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发、周秉权出庭支持公诉，被告人罗贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人罗贵忠于2014年5月21日，通过网络认识贩毒人员，罗贵忠与其交易购买毒品，双方约定将毒品放在梅河口市铁北街北方宾馆一楼沙发空内。当日15时左右，被告人罗贵忠从北方宾馆取毒品出来时，被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，并在其随身携带的挎包内及身上搜出毒品冰毒36.38克，麻古12粒重1.15克。公诉机关为证明被告人罗贵忠的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、被告人供述与辩解；2、毒品鉴定书；3、扣押物品清单及物证照片；4、视听资料。
公诉机关认为，被告人罗贵忠非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗贵忠对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人罗贵忠通过网络认识贩毒人员，后罗贵忠通过电话联系向贩毒人员购买毒品，双方约定罗贵忠将购买毒品的毒资放在梅河口市北方宾馆一楼沙发空内，对方告诉其毒品存放地点。2014年5月21日15时许，当被告人罗贵忠从北方宾馆取完毒品出来时，在北方宾馆门前被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，并在其随身携带的挎包内及其身上搜出冰毒疑似物36.38克，麻古疑似物12粒，重1.15克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有法律手续、抓捕经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、检查笔录、鉴定文书、扣押物品清单及毒品疑似物称重照片、吸毒人员尿液检验报告单、（1995）梅刑初字第109号刑事判决书、（2013）梅刑初字第104号刑事判决书及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人罗贵忠均无异议，本院予以采信，足以证明被告人罗贵忠的犯罪事实。
本院认为，被告人罗贵忠违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有冰毒36.38克，麻古1.15克，属情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗贵忠犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人罗贵忠曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役刑罚，在刑罚执行完毕之后，又犯非法持有毒品罪，应当被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，对其应依法从重处罚；被告人罗贵忠归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗贵忠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“?非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，判决如下：
被告人罗贵忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
审 判 员 ：孙严威
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ： 金 萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第302号
原告朱培堂，农民。
被告杨贺，农民。
被告徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业园。
法定代表人贺晋彬，该公司经理。
原告朱培堂诉被告杨贺、徐州汉基新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱培堂诉称：2012年，原告到被告杨贺处打工，口头约定每月3000元，共干2个月，其中借支1000元，欠5000元，多次催要未给。现起诉要去被告立即支付工资5000元。
本院认为：公民提起民事诉讼，应当有明确的被告。对于被告徐州汉基新型建材有限公司，原告未提供其工商登记信息，无法确定该公司的自然情况，系被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱培堂的起诉。
案件受理费5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
工商调取徐州汉基新型建材有限公司登记情况？该公司是否到庭应诉？如是合法用工关系，应仲裁前置。被告杨贺是否应承担责任？
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40122号
原告：黄新接，男，1989年8月7日出生，住北京市通州区。
被告：寿宁县鳌阳镇美韵茶叶商行，住所地寿宁县鳌阳镇东区安置房**号第*层。
法定代表人：叶煌斌，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
原告黄新接与被告寿宁县鳌阳镇美韵茶叶商行、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告黄新接于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告黄新接自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新接撤诉。
案件受理费25元，由原告黄新接负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王佳雯
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初230号之一
原告：深圳市赤湾东方供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津丰通行国际贸易有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨五路**号国展中心***室。
原告深圳市赤湾东方供应链管理有限公司与被告天津丰通行国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年1月29日移送本院。本院于2018年2月8日立案。原告深圳市赤湾东方供应链管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾东方供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费4835元，由原告深圳市赤湾东方供应链管理有限公司负担。
代理审判员 刘树立
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘 晓
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初230号解除保全申请人：深圳市赤湾东方供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼*栋***室。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津丰通行国际贸易有限公司。住所地：天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨五路**号国展中心***室。申请人深圳市赤湾东方供应链管理有限公司与被申请人天津丰通行国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年1月29日移送本院。天津市滨海新区人民法院于2018年1月17日作出（2018）津0116民初284号民事裁定，冻结了被申请人所属银行账户存款586931.16元。申请人于2018年3月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津丰通行国际贸易有限公司银行账户586931.16元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘树立二〇一八年三月六日书 记 员  王 璞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初463号
原告：高计华。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：高伟。
被告：田奉芝。
原告高计华与被告田奉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高计华的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼、被告田奉芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高计华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息1600元，共计21600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在邹城市郭里镇上镇头村内设点收粮食，被告从2014年4月18日向原告借款20000元，利息1600元，合计21600元。被告并于当日出具借条一张，到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
田奉芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田奉芝因收购粮食缺少资金，2014年5月16日，被告从原告处借款20000元，每年利息为1600元，并向原告出具借条一份。原告履行义务后，借款被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及原告提交的被告出具的借条可以证实原告主张。原告主张利息，双方亦约定利息，原告主张得当。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担。
综上所述，原告所诉得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田奉芝于本判决生效之日起十日内偿还原告高计华借款本金20000元及利息1600元，合计21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告田奉芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第115号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市建军东路73号。
负责人李健，行长。
被执行人徐文勇，无固定职业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐文勇信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人徐文勇暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第115号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙诗洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7402号
原告杜少丽，女，汉族。
被告孙文奇，男，汉族。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张建锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李瑞雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初2179号之一
原告：李飞,男,1982年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：陆红英,女,1986年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李飞诉被告陆红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李飞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，由原告李飞负担。
审判员 骆怀群
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初2179号之一原告：李飞,男,1982年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陆丽吏，浙江萍萍律师事务所律师。被告：陆红英,女,1986年1月13日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李飞诉被告陆红英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李飞于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李飞申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李飞撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，由原告李飞负担。审判员  骆怀群二〇一八年四月二十七日书记员  吴翰佩??
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第107号
申请人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人吴尖兵，居民。（公民身份号码：×××0038）
被执行人杨文莉，居民。（公民身份号码：×××0024）
2015年8月13日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年2月3日作出的龙计生征字（2015）第024号对吴尖兵、杨文莉征收社会抚养费人民币177155元的决定。
本院于2015年8月13日受理后，申请人于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被申请人吴尖兵、杨文莉的强制执行申请。
本院认为，申请人龙游县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人龙游县卫生和计划生育局撤回对被执行人吴尖兵、杨文莉的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 健
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05682号
原告杨元兰，女，汉族，1953年7月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
被告胡玉萍，女，汉族，1957年12月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人周曼雄、杨鹏飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告杨元兰与被告胡玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原被告双方于2014年8月29日申请和解两个半月，本院于2014年12月22日由审判员罗代荣担任审判长、代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳适用普通程序公开开庭进行了第一次开庭审理。于2015年1月13日依法由审判员李菊担任审判长、代理审判员苏炳林、人民陪审员杨柳组�合议庭，适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭审理原告杨元兰、被告胡玉萍的委托代理人周曼雄到庭参加诉讼；第二次开庭审理原告杨元兰及其委托代理人唐智勇，被告胡玉萍的委托代理人周曼雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨元兰诉称：被告因缺资金从2003年开始累计向原告借款共计人民币500000元，并口头约定按银行同期贷款利率四倍给付利息，于2014年2月27日出具汇总的借条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今未予付款，为维护原告的合法权利，原告起诉来院请求判令被告偿还原告借款500000元以及利息，利息从2014年2月27日起算，以500000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告胡玉萍辩称，借款未交付，且该借款没有到期，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月22�原告向被告转款60000元；2013年3月3日，原告向被告转款50000元；2013年6月17日，原告向被告转款65000元；2013年6月28日，原告向被告转款10000元。前述四笔转账共计185200元。2014年2月27日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到杨元兰人民币伍拾万元整（￥500000.00万元）。借款时间一年”。“￥500000.00万元”系笔误，实际金额为￥500000.00元。原告陈述其余借款是通过现金予以支付，庭审中原告举示银行流水证明其资信能力。
上述事实有借条、银行转账凭证、银行流水、庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，从原告举示的证据而言，原告举示其通过银行转账方式向原告转账金额为185000元，且其陈述向被告以现金方式支付315000元亦提供了资信证明。且借条出具的时间为2014年2月27日，原告陈述该借条是借款的汇总。被告未举示证据证明其在该段时间里对该借条提出过异�，亦未举示证据证明银行转款系基于其他法律关系，也未举示履行还款的证据，因此对被告关于借款未交付的抗辩，本院不予认可。其陈述该借条是借条的汇总，该借条出具时间为2014年2月27日，借款期限为1年，应于2015年2月27日到期，虽庭审时并未到期，现该笔借款已经到期，因此，被告应当向原告偿还借款500000元。关于利息支付的问题，庭审后原告予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡玉萍于本判决生效之日起十五日向原告杨元兰偿还500000元借款。
二、驳回原告杨元兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告胡玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年五月四日
书 记 员 裴 度
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02975号
原告江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
被告肖上金。
第三人郭立新。
原告江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）与被告肖上金、第三人郭立新工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏阳公司及第三人郭立新的委托代理人刘修银，被告肖上金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳公司诉称，肖上金因工伤向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除劳动关系，享受一次性工伤保险待遇。后仲裁委作出仲裁裁决，裁决由苏阳公司支付肖上金一次性工伤保险待遇等。苏阳公司不服该裁决，认为仲裁委证据未经苏阳公司质证，请求不予支付肖上金相应工伤保险待遇。
被告肖上金辩称，苏阳公司经仲裁委通知开庭而拒不到庭。其认为仲裁结果正确，要求按照仲裁结果支付相应的工伤保险待遇，郭立新承担连带赔偿责任。
第三人郭立新辩称，同苏阳公司答辩意见。
经审理查明，苏阳公司将无锡市惠山开发区生命园2期部分工程发包给不具有用工资质的自然人郭立新。2013年5月郭立新招用肖上金为工人。2013年6月24日，肖上金在工作中受伤，被送往无锡亿仁肿瘤医院住院治疗77天，住院期间医疗费由郭立新支付，护理由肖上金妻子护理，肖上金及郭立新未支付护理费及住院期间伙食补助费。肖上金出院后，医院开具4个月医疗休假证明。2014年6月24日，肖上金的事故伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月16日，肖上金的伤残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。肖上金尚由248元医疗费、400元鉴定费未报销。后肖上金向仲裁委申请仲裁，请求苏阳公司支付一次性工伤保险待遇。2014年11月28日，仲裁委作出惠劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决书，缺席裁决苏阳公司应支付肖上金一次性伤残补助金35235元、一次性工伤医疗补助金57714元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资25447.5元、住院期间伙食补助费1540元、护理费4620元、鉴定费400元、医疗费248元，合计144164.5元。苏阳公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
审理中，双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费数额没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、工伤认定书、鉴定结论书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，个人承包经营违反法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。肖上金因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有国务院《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。据此，苏阳公司应承担相应的工伤赔偿责任，个人承包经营者郭立新依法应承担连带赔偿责任。苏阳公司、郭立新抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费、医疗费数额没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、苏阳公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付肖上金一次性伤残补助金35235元、一次性工伤医疗补助金57714元、一次性伤残就业补助金18960元、停工留薪期工资25447.5元、住院期间伙食补助费1540元、护理费4620元、鉴定费400元、医疗费248元，以上合计144164.5元。
二、郭立新对苏阳公司的上述赔偿义务承担连带责任。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由苏阳公司、郭立新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一五年六月一日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第106号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王某，居民，户籍地浙江省龙游县。因本案于2014年11月19日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年10月24日晚，被告人王某与徐某、詹某等人在龙游县龙翔路鑫尊大酒店吃饭，期间饮用白酒、啤酒。饭后，王某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱保脱检的浙H×××××普通二轮摩托车搭载徐某前往龙游县龙洲街道兴龙路。当晚7时47分许，王某行驶至龙游县龙洲街道龙翔路交警大队门口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为189mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
同年11月10日，经衢州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为2.62mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人詹某、徐某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，人车合一照片，行政强制措施凭证，物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日；并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 玮
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第698号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郭某，男，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年。2015年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月13日被强制隔离戒毒二年。2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年1月中旬的一天下午，被告人郭某开车来到胶州市胶莱镇引黄济青路上，在其车内容留刘某、郭某某吸食冰毒1次。
2、2015年1月中旬的一天下午，被告人郭某开车来到胶州市胶莱镇引黄济青路上，在其车内容留郭某某吸食冰毒1次。
公诉机关针对其指控提供了胶州市公安局发破案经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人共容留他人吸毒3人次。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过、证人刘某、郭某某证言、车辆信息及证人吴孝峰证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终150号
原公诉机关河南省孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴海，男，1971年8月28日，汉族，出生于河南省光山县，无业，住河南省光山县。因犯盗窃罪，2016年3月29日被汝阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月28日被孟州市公安局逮捕。
河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人刘兴海犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）豫0883刑初26号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告刘兴海有期徒刑十个月，并处罚金人民币10200元。宣判后，原审被告人刘兴海以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘兴海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘兴海撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴海撤回上诉。
河南省孟州市人民法院（2018）豫0883刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 徐利民
审判员 蒋扬眉
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01331号
本院在执行过程中，查明被执行人李松峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李松峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初2号
原告：胡英彬，女，1955年4月4日生，汉族，哈尔滨市松北区地税局职员，住哈尔滨市道里区。
被告：吴维良，男，1972年6月22日生，满族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告胡英彬与被告吴维良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
胡英彬诉称，吴维良因要去北京包工程，一次向胡英彬借款10万元，吴维良出具借据，在借据上双方约定2013年6月6日还款，月利息3%。胡英彬多次向吴维良催要，吴维良至今仍未归还，故诉至法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案吴维良的住所地为哈尔滨市，胡英彬作为接受货币一方，其住所地为哈尔滨市，故本院对本案无管辖权，本案应移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，对此，胡英彬表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宏超
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初903号
原告：曾某，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：刘某，女，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告曾国勇诉被告刘兴平离婚后财产纠纷一案中，因原告曾国勇不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年一月十九日
书记员 高晓云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终535号
上诉人（原审被告）：洛阳广运摩托车有限公司。
法定代表人：张洪六。
委托代理人：武高波，河南西毫律师事务所律师。
委托代理人：裴新会，河南西毫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆润通动力制造有限公司。
负责人：朱列东，董事长。
委托代理人：郑晓利。
上诉人洛阳广运摩托车有限公司（以下简称广运摩托车公司）与被上诉人重庆润通动力制造有限公司（以下简称润通动力公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月3日作出（2015）津法民初字第08150号民事判决，广运摩托车公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年12月17日，润通动力公司与广运摩托车公司签订《洛阳广运摩托车有限公司产品供货合同》，合同约定了产品名称、型号及价格、结算方式及期限，所有货款必须于2014年12月20日之前全额付清。合同签订后，润通动力公司履行了交货义务。2015年4月24日，润通动力公司、广运摩托车公司双方对账，截止2015年3月31日，广运摩托车公司尚欠润通动力公司货款241830元。
润通动力公司在一审中诉称，润通动力公司于2013年12月17日与广运摩托车公司签订购销合同，约定由润通动力公司向广运摩托车公司供应发动机产品。合同生效后，润通动力公司按约定履行了交货义务，累计向广运摩托车公司发售总值441800元的产品，但付款到期后，虽经润通动力公司多次催收，广运摩托车公司一直未按约支付货款，欠付润通动力公司的货款达到241830元。为维护润通动力公司的权益，请求判令1、广运摩托车公司支付润通动力公司货款241830元。2、本案诉讼费由广运摩托车公司负担。
广运摩托车公司一审中未到庭答辩。
一审法院认为，润通动力公司与广运摩托车公司之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，润通动力公司履行了交货义务，润通动力公司、广运摩托车公司双方对尚欠的货款金额进行了对账，广运摩托车公司应当向润通动力公司支付货款，润通动力公司的请求，于法有据，一审法院予以支持。广运摩托车公司洛阳广运摩托车有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决广运摩托车公司在判决生效后十日内支付润通动力公司货款241830元。一审案件受理费4927元，由广运摩托车公司负担。
广运摩托车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回润通动力公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由润通动力公司承担。其上诉的主要理由为：1、一审法院程序错误，一审传票并未向广运摩托车公司有效送达，其缺席审理违反法律程序；2、润通动力公司提供的发动机产品存在严重质量问题，并导致了广运摩托车公司经济损失，故有权拒付货款。
被上诉人润通动力公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
广运摩托车公司二审向本院提交下列证据：
1、案外人陈光学的索赔申请书复印件，拟证明润通动力公司提供的发动机产品存在严重质量问题；
2、EMS送达详单一份，拟证明一审法院未向广运摩托车公司合法送达传票。
润通动力公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对上述证据本院综合全案查明事实予以评述。
本院二审查明，一审法院送达起诉状、传票等诉讼文书的地址是偃师市城关镇工业区北环路北，签收人为刘健欣。一审判决书亦邮寄此地址，广运摩托车公司收到并提出上诉。
本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于一审程序问题，广运摩托车公司认为一审送达传票的EMS回单签收人为刘健欣，此人并非广运摩托车公司员工，其签收属无效送达。对此本院认为，一审法院邮寄传票的地址确为广运摩托车公司的办公场所，且一审判决书亦邮寄此地址，广运摩托车公司收到并提出上诉，故一审传票送达并无程序问题。广运摩托车公司主张签收人刘健欣无权签收其邮件，系其内部管理问题，不能以此为由主张没有收到传票。对广运摩托车公司的该上诉理由，本院不予支持。
关于广运摩托车公司主张的产品质量问题，对此广运摩托车公司举示了第三方的索赔申请，对此本院认为，该索赔申请系复印件，不能据此认定润通动力公司提供的产品存在质量问题，更不能以此为由拒付货款。故对广运摩托车公司的该上诉理由，本院不予认可。广运摩托车公司要求对润通动力公司提供的产品进行鉴定并评估损失。本院认为，质量问题广运摩托车公司可另案解决，故不同意鉴定、评估申请。
基于上述认定，广运摩托车公司的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4927元，由洛阳广运摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终535号上诉人（原审被告）：洛阳广运摩托车有限公司。法定代表人：张洪六。委托代理人：武高波，河南西毫律师事务所律师。委托代理人：裴新会，河南西毫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆润通动力制造有限公司。负责人：朱列东，董事长。委托代理人：郑晓利。上诉人洛阳广运摩托车有限公司（以下简称广运摩托车公司）与被上诉人重庆润通动力制造有限公司（以下简称润通动力公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月3日作出（2015）津法民初字第08150号民事判决，广运摩托车公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2013年12月17日，润通动力公司与广运摩托车公司签订《洛阳广运摩托车有限公司产品供货合同》，合同约定了产品名称、型号及价格、结算方式及期限，所有货款必须于2014年12月20日之前全额付清。合同签订后，润通动力公司履行了交货义务。2015年4月24日，润通动力公司、广运摩托车公司双方对账，截止2015年3月31日，广运摩托车公司尚欠润通动力公司货款241830元。润通动力公司在一审中诉称，润通动力公司于2013年12月17日与广运摩托车公司签订购销合同，约定由润通动力公司向广运摩托车公司供应发动机产品。合同生效后，润通动力公司按约定履行了交货义务，累计向广运摩托车公司发售总值441800元的产品，但付款到期后，虽经润通动力公司多次催收，广运摩托车公司一直未按约支付货款，欠付润通动力公司的货款达到241830元。为维护润通动力公司的权益，请求判令1、广运摩托车公司支付润通动力公司货款241830元。2、本案诉讼费由广运摩托车公司负担。广运摩托车公司一审中未到庭答辩。一审法院认为，润通动力公司与广运摩托车公司之间存在合法的买卖关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，润通动力公司履行了交货义务，润通动力公司、广运摩托车公司双方对尚欠的货款金额进行了对账，广运摩托车公司应当向润通动力公司支付货款，润通动力公司的请求，于法有据，一审法院予以支持。广运摩托车公司洛阳广运摩托车有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决广运摩托车公司在判决生效后十日内支付润通动力公司货款241830元。一审案件受理费4927元，由广运摩托车公司负担。广运摩托车公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判驳回润通动力公司的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由润通动力公司承担。其上诉的主要理由为：1、一审法院程序错误，一审传票并未向广运摩托车公司有效送达，其缺席审理违反法律程序；2、润通动力公司提供的发动机产品存在严重质量问题，并导致了广运摩托车公司经济损失，故有权拒付货款。被上诉人润通动力公司二审辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。广运摩托车公司二审向本院提交下列证据：1、案外人陈光学的索赔申请书复印件，拟证明润通动力公司提供的发动机产品存在严重质量问题；2、EMS送达详单一份，拟证明一审法院未向广运摩托车公司合法送达传票。润通动力公司对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可，对上述证据本院综合全案查明事实予以评述。本院二审查明，一审法院送达起诉状、传票等诉讼文书的地址是偃师市城关镇工业区北环路北，签收人为刘健欣。一审判决书亦邮寄此地址，广运摩托车公司收到并提出上诉。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于一审程序问题，广运摩托车公司认为一审送达传票的EMS回单签收人为刘健欣，此人并非广运摩托车公司员工，其签收属无效送达。对此本院认为，一审法院邮寄传票的地址确为广运摩托车公司的办公场所，且一审判决书亦邮寄此地址，广运摩托车公司收到并提出上诉，故一审传票送达并无程序问题。广运摩托车公司主张签收人刘健欣无权签收其邮件，系其内部管理问题，不能以此为由主张没有收到传票。对广运摩托车公司的该上诉理由，本院不予支持。关于广运摩托车公司主张的产品质量问题，对此广运摩托车公司举示了第三方的索赔申请，对此本院认为，该索赔申请系复印件，不能据此认定润通动力公司提供的产品存在质量问题，更不能以此为由拒付货款。故对广运摩托车公司的该上诉理由，本院不予认可。广运摩托车公司要求对润通动力公司提供的产品进行鉴定并评估损失。本院认为，质量问题广运摩托车公司可另案解决，故不同意鉴定、评估申请。基于上述认定，广运摩托车公司的上诉请求依据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4927元，由洛阳广运摩托车有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉妹审 判 员  章若微代理审判员  吴贵平二〇一六年四月八日书 记 员  赵光宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第118号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年10月17日出生，汉族，大专文化，无职业，2014年3月7日因涉嫌交通肇事罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过路口时，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控供认不讳。
经审理查明，2013年11月23日3时30分许，被告人赵某醉酒后载崔某某驾驶蒙btgxxx牌小型轿车由北向南行驶至青山区青山路与民主路交叉口时，与沿青山路由西向东行驶的王某某驾驶的蒙lxxxxx欧曼牌重型半挂牵引车相撞，致赵某及崔某某受伤，后崔某某送往医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人赵某负本次事故的主要责任；经鉴定，被告人赵某血中乙醇浓度165.1mg／100ml。案发后被告人赵某与被害人崔某某家属民事赔偿部分达成协议，被告人赵军赔偿被害人家属共计285000元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单、物品返还凭证；
2、书证：出院证明；包公交青认字（2013）第0256号道路交通事故认定书（主次）；到案情况；证明材料；常住人口信息；赔偿和解协议书；交通事故谅解书；收条；工程预（决）算书；一机四中11月22日事故损坏护栏及修复说明。
3、证人王某某、王某、赵某的证言。
4、被告人赵某的供述及辩解。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，通过路口时，未按操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，负该起事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵某赔偿被害人家属285000元并得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 李海霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执792号
申请执行人：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地：天津海河工业区。
法定代表人：吕XX，总经理。
被执行人：徐X，男，1974年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与徐X物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2017)津0112民初3131号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年三月十六日
书记员 朱永朋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第444号
原告：沈某。
被告：张某。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈阳岚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14359号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：吕雷洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告吕雷洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年九月四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14359号原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。法定代表人：闻海钢，该公司董事长。委托代理人：邱大为、赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：吕雷洪，男，1978年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告吕雷洪物业服务合同纠纷一案中，原告杭州东海物业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州东海物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州东海物业有限公司负担。代理审判员  顾磊君二〇一七年九月四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异20号
异议申请人（案外人）：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，住所地衡阳市雁峰区。
负责人：刘军。
申请人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
被申请人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人谢辉。
被申请人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞。
被申请人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡西市场5号。
法定代表人罗汉生。
被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋。
法定代表人段明。
被申请人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
被申请人：胡咏梅，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被申请人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢辉、胡咏梅借款合同纠纷一案的诉讼财产保全过程中，于2016年7月28日依法冻结了被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司在x银行x万元人民币。异议人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行于2017年7月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司银行账号中的一笔金额为x万元的款项享有优先受偿权，故请求法院停止执行措施并解除对该银行账号的冻结。
2017年8月3日，异议人向本院提交了申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人提出异议后，又提出撤回异议申请，未违反法律规定，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行撤回异议申请。
审 判 长 廖建明
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 周冬云
二〇一七年八月十日
书 记 员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执异20号异议申请人（案外人）：中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行，住所地衡阳市雁峰区。负责人：刘军。申请人：衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区。被申请人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人谢辉。被申请人：湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。法定代表人凌飞。被申请人：衡阳市衡运置业投资有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡西市场5号。法定代表人罗汉生。被申请人：湖南融兴融资担保股份有限公司，住所地衡阳市高新技术开发区光辉街20号C、D栋。法定代表人段明。被申请人：谢辉，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被申请人：胡咏梅，女，1970年4月21日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请人衡阳市石鼓区弘华小额贷款有限公司与被申请人共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、执行人湖南华兴工程建设有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、谢辉、胡咏梅借款合同纠纷一案的诉讼财产保全过程中，于2016年7月28日依法冻结了被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司在x银行x万元人民币。异议人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行于2017年7月19日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人称：法院冻结被申请人湖南融兴融资担保股份有限公司银行账号中的一笔金额为x万元的款项享有优先受偿权，故请求法院停止执行措施并解除对该银行账号的冻结。2017年8月3日，异议人向本院提交了申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人提出异议后，又提出撤回异议申请，未违反法律规定，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行撤回异议申请。审 判 长  廖建明人民陪审员  欧祖流人民陪审员  周冬云二〇一七年八月十日书 记 员  龙 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5604号
原告庄彬煌，男，1964年3月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园l号楼301、303。
法定代表人黄碧忠，该公司负责人。
被告福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠，该公司负责人。
本院在审理原告庄彬煌与被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄彬煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄彬煌负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
代理审判员 高声远
二〇一六年三月八日
书 记 员 林福达
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌民初字第141号
原告张某甲。
法定代理人钱某甲。
委托代理人江富平。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案过程中，原告张某甲于2014年4月29日向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告张某乙的起诉，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 郑ＸＸ
二〇一四年四月二十九日
书记员 公 云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4309号
原告：徐峰，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：高超，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐超芬，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告徐峰诉被告高超、唐超芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人倪正平、被告高超到庭参加诉讼。被告唐超芬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款12.3万元及利息（本金10万元，按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告高超以经营需要资金为由，立据向原告借款10万元，并约定月息3分。2015年5月18日、2015年11月28日，被告高超又立据向原告借款1万元、1.3万元。被告唐超芬与被告高超系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告唐超芬应对上述借款承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。
被告高超辩称：我向原告借款10万元是事实，但是后两笔借款1万元、1.3万元不是事实，这两张借条是之前借款10万元的利息。我与原告之间的借款利率实际为月利率5%，借条上面的利率3%是案外人刘志斌写的。借款后，我偿还了部分利息，但没有要求原告出具收据。现在我同意偿还原告借款12.3万元以及利息（以本金10万元，按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）。
被告唐超芬未作答辩。
经审理查明：被告高超与被告唐超芬系夫妻关系。2013年9月3日，被告高超与案外人刘志斌共同立据向原告借款10万元，并约定月利率为3%。上述借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00），（月息3%），经借人：高超、刘志斌，2013.9.3,137××××3203”。2015年5月18日、11月28日，被告高超分别立据向原告出具1万元、1.3万元的借据两份，上述借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000，高超，2015.5.18”、“借条，暂借人民币壹万叁仟元整。￥13000，高超，2015.11月28日”。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐峰与被告高超之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐峰持被告高超出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告徐峰诉请法院判令被告高超偿还其借款12.3万元及利息（以本金10万元，按月利率2%从2017年9月26日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。庭审中，被告高超辩称其仅借款10万元，该借款实际利率为月利率5%，后两笔借款1万元、1.3万元系结算的利息，借款后其已经偿还部分利息，但举证期间届满，被告高超未能提供有效证据证明其主张的上述事实，故对其辩称，本院不予采信。被告高超与被告唐超芬系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐超芬应对上述债务承担共同还款责任。被告唐超芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超、唐超芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐峰借款12.3万元及利息（以本金10万元，按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告高超、唐超芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙耀华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4309号原告：徐峰，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：高超，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：唐超芬，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐峰诉被告高超、唐超芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰及其委托诉讼代理人倪正平、被告高超到庭参加诉讼。被告唐超芬经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款12.3万元及利息（本金10万元，按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年9月3日，被告高超以经营需要资金为由，立据向原告借款10万元，并约定月息3分。2015年5月18日、2015年11月28日，被告高超又立据向原告借款1万元、1.3万元。被告唐超芬与被告高超系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告唐超芬应对上述借款承担共同还款责任。原告因多次追索借款未果，现诉至本院。被告高超辩称：我向原告借款10万元是事实，但是后两笔借款1万元、1.3万元不是事实，这两张借条是之前借款10万元的利息。我与原告之间的借款利率实际为月利率5%，借条上面的利率3%是案外人刘志斌写的。借款后，我偿还了部分利息，但没有要求原告出具收据。现在我同意偿还原告借款12.3万元以及利息（以本金10万元，按月利率2%从起诉之日起计算至还清之日止）。被告唐超芬未作答辩。经审理查明：被告高超与被告唐超芬系夫妻关系。2013年9月3日，被告高超与案外人刘志斌共同立据向原告借款10万元，并约定月利率为3%。上述借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整，（￥100000.00），（月息3%），经借人：高超、刘志斌，2013.9.3,137××××3203”。2015年5月18日、11月28日，被告高超分别立据向原告出具1万元、1.3万元的借据两份，上述借据载明：“借条，今借到人民币壹万元整，￥10000，高超，2015.5.18”、“借条，暂借人民币壹万叁仟元整。￥13000，高超，2015.11月28日”。此后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐峰与被告高超之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告徐峰持被告高超出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告徐峰诉请法院判令被告高超偿还其借款12.3万元及利息（以本金10万元，按月利率2%从2017年9月26日起计算至还清之日止），于法有据，本院予以支持。庭审中，被告高超辩称其仅借款10万元，该借款实际利率为月利率5%，后两笔借款1万元、1.3万元系结算的利息，借款后其已经偿还部分利息，但举证期间届满，被告高超未能提供有效证据证明其主张的上述事实，故对其辩称，本院不予采信。被告高超与被告唐超芬系夫妻关系，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告唐超芬应对上述债务承担共同还款责任。被告唐超芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高超、唐超芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐峰借款12.3万元及利息（以本金10万元，按月利率2%从2016年10月20日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告高超、唐超芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙耀华二〇一七年十一月二十日书 记 员  沈 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第118号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2015年3月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月17日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）120号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖慧晶独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日10时许，被告人肖某某委托成某某代开蓝山县塔峰镇维多利亚大酒店701房间。当日下午，被告人肖某某在蓝山县塔峰镇维多利亚大酒店701房间内提供毒资购买毒品“K粉”，供熊某某、骆某某、朱某某及其本人吸食。经鉴定，被告人肖某某等人吸食的“K粉”中含有氯胺酮成分。
另查明，案发时，公安机关当场查获并收缴氯胺酮1.17克。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿表示认罪。且有公诉机关提供的被告人肖某某的供述，证人成某某、骆某某、熊某某、成某一、朱某某的证言，朱某某、骆某某、肖某某、熊某某尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、尿检（呈阳性）照片，朱某某、骆某某、熊某某的公安行政处罚决定书，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，物证检验报告，现场勘查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，维多利亚酒店客人登记入住通知单、旅客住宿登记薄等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某提供资金、场所，一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，且未收取他人费用，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、查获的氯胺酮1.17克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 李兵山
附本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初415号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：潘伟贤，男，1987年1月17日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告潘伟贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年4月16日以其自行与被告潘伟贤协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月十六日
书记员 黄佳仪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1946号
原告黄某甲。
被告谢某（曾用名谢某芳）。
原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子归被告抚养，原告按规定出抚养费。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2005年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女黄予婳、××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后共同生活多年并育有一子一女，双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，但并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 傅佳丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1946号
原告黄某甲。
被告谢某（曾用名谢某芳）。
原告黄某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、孩子归被告抚养，原告按规定出抚养费。本院受理后，依法由代理审判员吴彦适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告于2005年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育一女黄某乙、××××年××月××日生育一子黄某丙。婚后共同生活过程中因生活琐事发生矛盾。案经本院调解和好无效。本院认为，原、被告婚初感情较好，婚后共同生活多年并育有一子一女，双方在共同生活过程中因琐事发生矛盾，但并无原则性问题。只要双方能加强交流与沟通，冷静理智地处理家庭矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告诉称夫妻感情彻底破裂依据不足，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 彦
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 傅佳丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第984号
申请执行人刘洪爱。
被执行人张好春。
被执行人赵艳霞。
被执行人张好刚。
本院在执行刘洪爱与张好春、赵艳霞、张好刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初202号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊术凤，男，1957年8月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，现住南昌市新建区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被南昌市公安局新建区分局取保候审，同年7月18日由本院决定继续取保候审。
辩护人熊隆坤、徐云霞，江西经辉律师事务所律师。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人熊术凤犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡、被告�熊术凤及其辩护人熊隆坤、徐云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日晚19时10分许，被告人熊术凤醉酒驾驶无证无号牌的“钱江”牌二轮摩托车沿揭铁公路由南向北行驶。当行驶至南昌市新建区金桥乡金桥村茹芳自然村路段时，因醉酒驾驶机动车注意力不集中，将由东向西横过道路的行人熊某芬撞伤，熊某芬被撞伤后在送往医院途中死亡。经江西景盛司法鉴定中心乙醇含量检测，送检的被告人熊术凤血液检出乙醇成分，含量86.23mg／100mg；经法医鉴定，熊某芬系车祸致急性创伤性休克死亡；经南昌市公安局新建区分局交警大队事故责任认定，被告人熊术凤负本次事故全部责任。
另查明，被告人熊术凤在案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币13万元整，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人熊某、江某的证言，道路交通事故认定书、现场图及照片，司法鉴定意见书，归案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊术凤违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶二轮机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其如实供述自己的犯罪行为并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，其赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决�下：
被告人熊术凤熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李 智
人民陪审员 杜 璇
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发货所能的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02919号
原告王红旗，男，1978年8月3日出生，汉族，农民。
被告魏乐，又名魏佳乐，男，2000年8月1日出生，汉族，学生。
本院在审理原告王红旗诉被告魏乐买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红旗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 邓
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦云
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1176号
原告张守英，女，1953年9月4日生。
委托代理人胡建丰，男，1977年1月6日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告胡保英，女，1973年3月8日生。
被告张学亮，男，1962年11月3日生。
委托代理人胡称心，女，1965年9月28日生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告张守英与被告胡保英、张学亮土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张守英及其委托代理人胡建丰，被告胡保英到庭参加诉讼，被告张学亮经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守英诉称，被告胡保英与原告儿子胡建丰离婚后，继续居住胡建丰的房子，不让胡建丰和原告在家中居住。2014年10月份，胡建丰从原告处得知被告胡保英擅自将原告所承包的西寺望台村的土地转给了被告张学亮建厂房。请求确认二被告之间土地流转无效；请求返还原告所承包的土地。
被告胡保英辩称，土地是我的，我是西寺望台村民，是离婚后转让的土地，孩子由我抚养，家就是我的。
被告张学亮未到庭，未答辩。
被告胡保英为支持自己的主张向本院提交的证据有：
户口本六页，证明其本人是西寺望台村民。
土地转让协议一份，证明胡保英于2014年10月10日将0.726亩土地长期转让给鹤壁市博龙种禽有限公司。
原告张守英质证认为，对被告胡保英提交的证据1，无异议；对证据2的异议是：真假不清楚。
本院经审查认为，被告胡保英提交的证据1、2，与本案有关联性，能够反映案件的客观情况，原告张守英未提交相反证据反驳，本院确认被告胡保英提交的证据1、2，具有证明力。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原告张守英与被告胡保英原系婆媳关系，2014年6月5日被告胡保英与原告儿子胡建峰离婚，胡保英与胡建峰的两个子女由胡保英抚养。
2014年10月10日，被告胡保英将自己长期耕种的0.726亩土地使用权长期转让给鹤壁市博龙种禽有限公司。
本院认为，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张守英诉称被告胡保英擅自将原告所承包的西寺望台村的土地转给了被告张学亮建厂房，未提交证据证明，证据不足，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张守英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
审 判 员 冯祥敏
代理审判员 郑钰洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世奇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1176号
原告高某，女，汉族，1983年5月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，女，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，1981年10月出生，初中文化，山丹县农民。
原告高某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王晓瑄，被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2004年2月24日登记领取结婚证，于2004年11月7日生育一女取名周某甲，2008年11月26日生育一男孩取名周某乙。自2009年以来，原、被告夫妻感情日渐恶化，主要原因是被告脾气暴躁，稍有不顺心之事就不顾夫妻之情对原告恶语中伤，并多次动手殴打原告，为了孩子原告多年来处处容忍，但被告不但不体谅原告的苦衷，反而对原告越来越冷淡，遇事不与原告商议，也不主动和原告沟通，且对原告的殴打次数越来越频繁，致使原告失去了与被告共同生活的信心，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩周某乙由原告抚养；3、分割夫妻共同财产楼房一套，价值18万元。
被告周某某辩称，原、被告婚前及结婚后的感情都尚好，婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，也曾打过原告，但是并没有构成家庭暴力，双方能够和好继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2004年2月24日登记领取结婚证，2004年11月7日生育一女取名周某甲，2008年11月26日生育一男孩取名周某乙。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已逾10年，且已生育两个孩子，有一定的感情基础，双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的美好生活。在以后的共同生活中只要双方能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1176号
原告温绍兴。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
委托代理人孙丽丹，河北周德让律师事务所律师。
被告郭兴文。
被告侯盘义。
委托代理人肖军，河北德圣律师事务所律师。
原告温绍兴诉被告郭兴文、侯盘义追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月12日来院起诉，本院受理后，被告侯盘义申请追加韩立为本案被告，后撤回了该申请。本院依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽丹、被告侯盘义委托代理人到庭参加诉讼。被告郭兴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温绍兴诉称：2013年4月至2014年10月期间，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地担任替班司机，劳务费每日200元，共计工作5日。2014年10月1日被告侯盘义为原告出具劳务费欠款清单一份，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院判令二被告立即给付原告劳务费1000元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：被告侯盘义于2014年10月1日出具的工程机械费清单1份，证明二被告欠付原告劳务费的事实。
被告郭兴文未提交答辩状及证据。
被告侯盘义辩称：被告侯盘义不是本案的适格被告，山海关区小湾营房建筑工程系被告郭兴文承包，被告侯盘义负责招工及施工现场指挥，原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，原告的劳务费应由被告郭兴文承担。
被告侯盘义提交证据如下：1、2014年11月11日被告郭兴文出具的机械费清单1份，证明被告郭兴文欠付原告劳务费的事实；2、本院（2014）山民初字第705号案件调解笔录1份，证明被告郭兴文为劳务费的实际支付主体。
经审理本院认定，2013年4月至2014年10月期间，原告温绍兴经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地担任替班司机，被告侯盘义负责招工及施工现场指挥。2014年10月1日被告侯盘义为原告等人出具工程机械费清单1份，该清单载明：郭兴文雇温绍兴司机费5天×200元=1000元。2014年11月11日被告郭兴文为被告侯盘义出具机械费清单1份，该清单载明：钩机司机费5天×200元=1000元。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告经被告侯盘义介绍受雇于被告郭兴文，在被告郭兴文承包的山海关区小湾营房建筑工地从事替班司机工作，依据原告及被告侯盘义提交的机械费清单能够认定拖欠原告1000元劳动报酬的事实，故被告郭兴文作为雇主应向原告支付该笔劳动报酬。因被告侯盘义仅负责招工及施工现场指挥，故该被告不应再本案中承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兴文于判决生效后五日内给付原告温绍兴劳动报酬1000元；
驳回原告温绍兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贠飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12759号
本院于2017年5月11日判决的原告程伟强与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京0112民初12759号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告程伟强撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。
审判员 叶福勇
二〇一七年七月五日
书记员 王 妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初12759号原告程伟强，男，1990年8月9日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人李海英，河北凯华律师事务所律师。被告王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组，统一社会信用代码：×××。法定代表人王庆民，经理。委托诉讼代理人王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告程伟强与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称被告强盾公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程伟强的委托诉讼代理人李海英、被告王济民、被告强盾公司的委托诉讼代理人王蕴采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟强诉称：被告王济民承包被告强盾公司位于北京市通州区永顺镇北京通州万达广场自动喷水灭火系统、消火栓系统、消防水炮安装工程。2014年3月1日至2014年11月20日期间被告王济民雇佣原告程伟强在通州万达广场工地从事消防喷水安装工作，约定日工资为240元，现被告王济民拖欠原告程伟强劳务费未付，故起诉至法院请求判令二被告立即支付原告程伟强工资32580元及利息。被告王济民辩称：强盾公司一直没有给我结算。我对于原告主张的工资部分没有异议，但是双方并没有说过利息，我不同意给付利息。被告强盾公司辩称：双方是劳动合同纠纷，不是劳务合同纠纷。9月、10月王济民有工资表和工人签字，工资已经清零，并不拖欠工资；有证据表明有部分工人没有出现在施工现场，本案有虚假诉讼嫌疑。王济民申报的总工程量为348万，我们已经支付了285万，这次诉讼加上之前的诉讼的金额是140万左右，与王济民申报的工程款相差60至70万，显然违反常理。经审理查明：2014年4月14日，被告王济民与被告强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年3月1日至2014年11月20日期间被告王济民雇佣原告程伟强从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资240元。2015年2月17日，被告王济民向原告程伟强出具欠条，载明：今欠到程伟强通州万达项目消防施工工资款32580元。庭审中，被告王济民主张其与被告强盾公司存在承包关系，且被告强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。原告程伟强认可被告王济民的主张；被告强盾公司认可劳务承包合同的真实性。以上事实，有《欠条》、劳务承包合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告程伟强依约为被告王济民提供劳务，被告王济民应及时、足额支付原告程伟强劳务费。现被告王济民拖欠原告程伟强劳务费未付不妥，故对原告程伟强要求被告王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据查明的事实，被告强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的被告王济民，故被告强盾公司应当承担连带给付责任，故对于原告程伟强要求被告强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持；本案系劳务合同纠纷，被告王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故原告程伟强要求二被告给付利息的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王济民于本判决书生效之日起七日内给付原告程伟强劳务费人民币三万二千五百八十元，被告辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零七元，由被告王济民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年五月十一日书记员  王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初12759号本院于2017年5月11日判决的原告程伟强与被告王济民、被告辽宁强盾消防工程有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初12759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0112民初12759号民事判决书中第三页倒数第五行：“本院不予支持”补正为：“现原告程伟强撤回该项诉讼请求，本院不持异议”。审判员  叶福勇二〇一七年七月五日书记员  王 妍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审93号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县东茂纸箱包装厂（统一社会信用代码：91330226668498961C），住所地浙江省宁海县黄坛镇大木村29号。
负责人任巧巧，女，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕56号行政处罚决定中除没收在非法占用的788平方米新增建设用地（耕地）和4平方米存量建设用地上新建的一间一层钢棚厂房的其余部分外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年7月4日作出宁土资罚〔2016〕56号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2016年3月开始在宁海县黄坛镇大木村上张自然村紧邻被执行人原厂区西面的小山坡上挖土平整场地并建造钢棚厂房。总占地面积1026.8平方米，其中建筑占地面积1026.8平方米，现状为一间一层钢棚厂房已完工。被占用的1026.8平方米土地中，234.8平方米为基本农田，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划；其余788平方米为新增建设用地（耕地），4平方米为存量建设用地，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的1026.8平方米土地利用现状中3平方米为水田，924.5平方米为旱地，94.3平方米为田坎，5平方米为村庄。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1026.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的234.8平方米基本农田上新建的一间一层钢棚厂房的一部分（西面和南面一部分），恢复土地原状；没收在非法占用的788平方米新增建设用地（耕地）和4平方米存量建设用地上新建的一间一层钢棚厂房的其余部分；处非法占用234.8平方米基本农田每平方米30元、5平方米村庄每平方米15元、其余787平方米土地每平方米25元共计人民币26794元罚款的处罚。2016年7月11日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕56号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年2月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕6号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕56号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕56号行政处罚决定中除没收在非法占用的788平方米新增建设用地（耕地）和4平方米存量建设用地上新建的一间一层钢棚厂房的其余部分外的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的1026.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的234.8平方米基本农田上新建的一间一层钢棚厂房的一部分（西面和南面一部分），恢复土地原状的处罚事项由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈柯宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初189号
原告:陈磊,男,住安徽省怀宁县。
被告:怀宁县金昌矿业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈更生
本院在审理原告陈磊与被告怀宁县金昌矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈磊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如�：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一七年二月九日
书记员 刘燕飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6432号
原告河南省川气东送天然气有限公司。
法定代表人李群才，总经理。
被告濮阳天意新能源科技有限公司。
法定代表人聂江震，经理。
本院在审理原告河南省川气东送天然气有限公司与被告濮阳天意新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的被告登记的住所地无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省川气东送天然气有限公司对被告濮阳天意新能源科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨雯惠