江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4976号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇育才东路18号。
法定代表人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：吉海龙，男，1981年10月10日出生，汉族，驾驶员，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称“滨海中行”）与被告吉海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日、10月24日公开开庭进行了审理。原告滨海中行的委托诉讼代理人于洋、被告吉海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉海龙归还借款本金66951.98元、利息7381.27元、滞纳金13109.44元，合计87442.69元，并以66951.98元本金为基数，按日万分之五支付自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将第1个诉讼请求变更为“判令被告吉海龙归还借款本金66951.98元、利息7381.27元、滞纳金13109.44元（2017年1月1日之后为还款违约金），合计87442.69元，并以66951.98元本金为基数，按日万分之五支付自2017年6月28日起至实际履行完毕之日止的利息”。事实与理由：原告根据被告的申请，为被告办理信用卡一张，卡号为62×××86。被告在使用过程中，截止2017年7月31日，共透支使用借款本金66951.98元，其透支的借款应承担利息7381.27元、滞纳金13109.44元，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告吉海龙辩称，对原告变更诉讼请求自愿放弃答辩期，被告在原告处办理信用卡，并使用情况属实。对差欠本金66951.98元无异议，但原告要求的滞纳金和利息合计超过月利率2%，较高，应当按照法律规定予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告吉海龙向原告申请办理长城信用卡，并提交了长城环球通系列信用卡申请表，签名认可了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。同年4月份，原告向被告发放了长城信用卡，卡号为62×××86，信用额度为48000元，后临时调整为67200元，每月的27日为账单日。被告使用信用卡后，从2016年12月产生逾期。原告根据信用卡系统反映，提供逾期当月及之后数月的账单日明细，从2016年11月28日至12月27日，被告欠本金55307.98元、利息1420.11元、滞纳金363.90元；在2017年1月27日前，被告归还了部分利息和滞纳金，从2016年12月28日至2017年1月27日，被告欠本金62160.99元（包括上期账单本金55307.98元）、利息882.30元、滞纳金729.65元；从2017年1月28日至6月27日，被告欠本金66951.98元（包括往期账单本金）、利息7381.27元、滞纳金13109.44元。原告还提出从2017年1月1日起，滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。原告多次索要上述本息和滞纳金未果。
另查明，《中国银行股份有限公司领用合约》约定，信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起的实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外。还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%]。信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或者使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告。
再查明，2016年9月27日，原告作出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日执行，内容为：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”，二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
以上事实有原告提供的被告吉海龙的身份证复印件、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统生成表格3份、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、原告下载省中行下发的信用卡用户本息滞纳金明细证明1份，被告提供的两期账单日的还款明细单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告吉海龙在申请办理长城环球通系列信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海中行签字提交了《长城环球通系列信用卡申请表》，并承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，故应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。对原告主张欠款本金66951.98元，被告无异议，故对该请求，本院予以支持。
对原告主张的利息及滞纳金（还款违约金），本院分析如下：
1、关于在2016年12月31日前，原告主张按领用合约约定的利息和滞纳金。被告认为利息、滞纳金之和超过月利率2%，明显过高，请求予以调整，该诉求符合法律规定，本院予以支持，故本院对原告要求被告从2016年11月28日至2016年12月31日期间的利息与滞纳金之和超过月利率2%的部分不予支持。
2、关于2017年1月1日至2017年6月27日期间，原告主张利息和还款违约金。本院认为，2016年9月26日原告作出关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，发布在公司网站，原告自认通过公告方式通知持卡人，虽然本案被告不属于无法通知、无法送达、下落不明的情形，但无论该公告是否产生告知效力，原告将滞纳金改为还款违约金，与中国人民银行的相关规定相悖。中国人民银行规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于被告违约未还款行为，原被告双方并未协议约定违约金，故原告主张该期间滞纳金为还款违约金，是其单方的意思表示，该主张不成立，本院不予支持，但原告主张该期间按信用卡透支利率日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。
3、关于2017年6月28日至履行完毕止，原告主张按日利率为万分之五计算利息。本院认为，中国银行股份有限公司信用卡领用合约中明确约定，信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，并不违反法律的相关规定，故本院对原告该主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司滨海支行信用卡本金66951.98元及按月利率2%计算利息和滞纳金（其中以55307.98元本金自2016年11月28日起计算至2016年12月27日，以62160.99元本金自2016年12月28日起计算至2016年12月31日）。
二、被告吉海龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司滨海支行按照日万分之五计算的利息（其中以62160.99元本金自2017年1月1日起计算至2017年1月27日，以66951.98元本金自2017年1月28日起计算至履行完毕之日）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司滨海支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，减半收取993元，由被告吉海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1986元。
审 判 员 陆 林
二〇一七年十月三十日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。