四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2358号
原告：温荣斌，男，汉族，生于1970年8月22日，住四川省南充市高坪区御史乡阳马庙村*组。
被告：杨钦富，男，汉族，生于1962年7月21日，住四川省南充市顺庆区钟家巷**号。
被告：何菊芳，女，汉族，生于1969年8月12日，住四川省南充市高坪区小龙镇花家坝村*组。
被告：何菊华，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省南充市高坪区青松乡骑龙村*组。
原告温荣斌诉被告杨钦富、何菊芳、何菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温荣斌到庭参加了诉讼，被告杨钦富、何菊芳、何菊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨钦富偿还原告借款人民币34.51万元本金并按《本金及利息确认书》和《还款协议》的确定偿还原告的资金利息；2、被告何菊芳作为被告杨钦富之妻，请求判令何菊芳与杨钦富共同偿还原告借款34.51万元及资金利息；3、判令被告何菊华承担杨钦富34.51万元债务中的20万元担保债务及利息，并在担保数额内承担连带偿还责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月9日，被告杨钦富以假房产证和土地使用证作抵押，在原告温荣斌处借得人民币16万元，后以进货为由于同年10月10日、30日两次又在原告处借得人民币30万元（其中10日10万元，30日20万元），原告温荣斌鉴于杨钦富有房产证和土地使用证抵押在自己这里，便同意将该30万元又借给了杨钦富。共计46万元，杨钦富都向原告出具了借条并约定了还款时间。逾期后经原告多次催收无果，被告杨钦富以种种理由拒不偿还借款并藏匿，后原告发现被告所抵押的房产证和土地证是假的，遂向高坪公安分局报案，经公安机关调解并达成了协议：2015年2月12日，由被告何菊华提供担保，承诺保证杨钦富于2015年2月28日前偿还原告借款20万元，否则，由保证人偿还所担保的20万元。又在公安机关的主持下，原告与被告及担保人于2016年1月22日对借款本息进行了确认并签订了确认书和《还款协议》。之后，杨钦富于2015年2月至2017年9月1日，仅偿还了原告温荣斌第一笔16万元借款中的11.49万元本金，余下34.51万元三被告均未按约定和履行还本付息义务。为此，特起诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
2、借条三张，分别为2014年10月21日借款10万元，2014年10月30日借款20万元，2014年11月9日借款16万元，拟证明被告向原告借款的事实；
3、2015年2月12日何菊华出具的担保承诺书，拟证明被告何菊华作为担保应承担的担保责任；
4、2016年1月22日借贷本金及利息确认书，拟证明原被告在南充市公安局高坪分局对本金及利息进行了结算；
5、原告与被告杨钦富、何菊芳达成的还款协议；
6、解除取保候审决定书；
7、2015年5月7日杨钦富本人出具的保证书。
被告杨钦富、何菊芳、何菊华无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告杨钦富与何菊华系夫妻关系，被告何菊华系被告何菊芳的妹妹。2014年10月21日，杨钦富向原告温荣斌借款10万元并出具借条一张：“借到温荣斌人民币100000.00元正，大写壹拾万元正。还款日期2011年11月20号。”10月30日，杨钦富又向温荣斌借款20万元并出具借条：“今借到温荣斌人民币200000.00人民币。大写贰拾万人民币。还款日期2014年11月30号。”同年11月9日，杨钦富再次向温荣斌借款16万元并出具借条：“借到温荣斌人民币160000.00大写人民币拾陆万。还款日期2015年4月9号，如期未还以本房产抵押，顺庆区铁欣路22号1幢1单元六层11号，面积148.6平方。”此后，杨钦富未按约归还借款，原告经了解发现杨钦富用于抵押的的房产证系假证，遂向南充市公安局高坪分局报案，南充市公安局高坪分局对杨钦富进行了立案侦查。
2016年1月22日，原告温荣斌与被告杨钦富、何菊芳在南充市公安局高坪分局刑侦大队的见证下达成了《还款协议》及《温荣斌、杨钦富借贷本金及利息确认书》，载明：“借款利息的计算概况：1、第一笔实际借款13.4万元发生在2014年10月9日，经双方协商同意从2014年10月1日起计算，利率为月息4分/元/月；2、第二笔实际借款9万元发生在2014年10月21日，经双方协商同意从2014年11月1日起计息，利率为月息4分/元/月；3、第三笔实际借款18万元发生在2014年10月30日，经双方协商同意从2014年11月1日起计算息，利率为月息4分/元/月；4、三笔借款总利息＝8.04万元+5.4万元+10.608万元=24.048万元。到目前为止杨钦富夫妇共欠温荣斌款项总额情况，本金34.4万元+利息24.048万元＝58.448万元，即大写人民币伍拾捌万肆仟肆佰捌拾元整。”此后，被告杨钦富未按约支付借款本金及利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可在达成还款协议后被告共计支付借款本金44900元，同时对利息部分的诉讼请求变更为按年利率24%计算。
另查明，2015年2月12日，何菊华出具承诺书一份，承诺其对杨钦富向温荣斌借款中的20万元进行担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原、被告各自的真实身份，原、被告之间债权、债务的形成。双方于2016年1月22日达成的《本金及利息确认书》系双方对借款本金及利息的结算达成的一致协议，对双方均有约束力，经双方确认剩余借款本金为34.4万元，利息24.048万元，其中第一笔实际借款13.4万元从2014年10月1日起、第二笔实际借款9万元及第三笔实际借款18万元从2014年11月1日起分别计息。对被告已偿还的本金7万元及在达成还款协议后偿还的借款本金44900元应予以扣减，故第三笔实际借款本金应按65100元计算。庭审中，原告自愿对利息部分的诉讼请求变更为按年利率24%计算利息至借款清偿时止，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。现被告杨钦富未依约归还借款，已经违约，依法应当履行还款义务。杨钦富与何菊芳系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，杨钦富与何菊芳也共同与原告达成了还款协议，故对原告要求被告杨钦富、何菊芳共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何菊华向原告出具了承诺书，承诺其对杨钦富向原告借款中的20万元进行担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，何菊华对杨钦富向原告借款中的20万元应承担连带责任。被告杨钦富、何菊芳、何菊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨钦富与被告何菊芳在本判决生效后五日内共同归还原告温荣斌借款本金299100元及利息（其中134000元从2014年10月1日起、165100元从2014年11月1日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告何菊华对上述款项中的200000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告杨钦富、何菊芳、何菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾诚
二〇一七年十月三十日
书记员 徐曦