山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初389号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李保国，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘树刚，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住单县。
被告：吴士凤，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
被告：孙运良，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告：刘永福，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘树刚、吴士凤、孙运良、刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新强、李保国到庭参加诉讼，被告刘树刚、吴士凤、孙运良、刘永福经本院合法传唤，无正当理由逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出�讼请求：1.被告刘树刚偿还借款150000元及2016年11月2日至2017年10月9日利息15236.30元，共计165236.30元及2017年10月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告吴士凤、孙运良、刘永福负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告刘树刚因经营农资从孙六支行借款150000元，借款期限11个月，月利率10.2225‰，被告吴士凤、孙运良、刘永福与原告签订了担保合同，为刘树刚借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还全部借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告刘树刚、吴士凤、孙运良、刘永福均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘树刚、吴士凤系夫妻关系，被告刘树刚于2016年11月1日向山东单县农村商业银行股份有限公司孙六支行（以下简称孙六支行）申请借款150000元，被告吴士凤、孙运良、刘永福签订了共同还款责任承诺书，向孙六支行承诺对刘树刚借款150000元本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年11月2日，孙六支行与被告刘树刚签订了个人借款合同。个人借款合同约定：借款人：刘树刚；贷款人：山东单县农村商业银行股份有限公司孙六支行；借款金额：150000元；借款期限自2016年11月2日至2017年11月1日；借款种类：短期保证借款；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法：按年结息，到期还本；借款担保：最高额保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百�之三十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年11月2日，孙六支行与被告吴士凤、孙运良、刘永福签订了最高额保证合同。最高额保证合同约定：债权人为山东单县农村商业银行股份有限公司孙六支行；保证人为吴士凤、孙运良、刘永福；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人刘树刚形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为225000元；最高额担保债权的决算期间自2016年11月2日起至2017年11月1日止；在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年11月2日，贷转存凭证中，借款人、收款人均为刘树刚、开户行为单县农村商业银行股份有限公司孙六支行；借�金额为150000元,贷出日为2016年11月2日、到期日为2017年9月24日；利率为10.2225‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，孙六支行在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款共计150000元存入户名为刘树刚，存款账号为62×××64的账户中，被告刘树刚在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表显示，截止至2017年10月9日，被告刘树刚结欠本金150000元，归还利息2423.07元，尚有15236.30元利息未归还。
另查明，孙六支行为山东单县农村商业银行股份有限公司所属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城郊信用社等45家分支机构开业。山东单县农村商业银行股份有限公司为股份制的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、农户基本情况、欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表、鲁银监准【2015】494号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监会文件，孙六支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告刘树刚、吴士凤系夫妻�系，刘树刚向原告借款150000元，借款期间归还利息2423.07元，并由被告吴士凤、孙运良、刘永福担保，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表等证据为证，足以认定原告与四被告之间借款、担保法律关系依法成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告刘树刚、吴士凤在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘树刚已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告刘树刚偿还借款本金150000元、2017年10月9日之前的利息15236.30元及2017年10月10日至款项付清之日止利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。双方约定借款月利率10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。个人借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告吴士凤、孙运良、刘永福对被告刘树刚借款提供连带责任担保，在被告刘树刚逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告吴士凤、孙运良、刘永福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担�法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴士凤、孙运良、刘永福承担连带清偿责任后，有权向被告刘树刚追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的一种处分。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息(2017年10月9日之前利息为15236.30元；�2017年10月10日起至款项付清之日止，按照月利率13.2893‰计收利息)；
二、被告吴士凤、孙运良、刘永福对上述欠款本息在225000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告吴士凤、孙运良、刘永福承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告刘树刚追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，减半收取1802.5元，由被告刘树刚、吴士凤、孙运良、刘永福负担。
（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹艳丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 颖