wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1206号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：朱月琴。
上列原告与各被告朱月琴信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项155435.99元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告朱月琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第151号
原告王某某。
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告邱某某。
委托代理人李国华，广东和发律师事务所律师。
原告王某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人许耀超、被告邱某某及其委托代理人李国华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年初，原、被告经人介绍相识，相识后因均在外打工，双方交往、沟通极少，2006年10月8日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续。2010年农历2月17日生育了儿子邱某甲，2012年农历2月19日生育了一女儿邱某乙。由于婚前对被告不了解，草率与被告结婚，双方性格不合，被告生性软弱，做事毫无主见，唯父母之命是从，婚后被告从不关心原告的生活，2012年10月，被告及其父母竟强行要原告带女儿到丰村营村的旧屋居住生活，被告的行为使夫妻感情进一步恶化，原告迫于2012年底外出打工，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，原、被告没有值钱的共同财产，也没有债权及债务。为了解除这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子邱某甲由原告负责抚养，婚生女儿邱某乙由被告负责抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告邱某某辩称：我不同意与原告离婚，理由如下：被告与原告的感情并没有破裂，原、被告双方是经过长时间接触了解后才结婚的，婚姻基础深厚，婚后生育了一儿一女，夫妻感情更加融合，相互敬爱，现夫妻双方虽有一定的矛盾，但我相信原告会回心转意的。
经审理查明，2006年4月，原告王某某与被告邱某某，经人介绍相识恋爱，双方在相识半年后于2006年10月8日在化州市民政局办理了结婚登记手续。2010年农历2月17日生育了儿子邱某甲，2012年农历2月19日生育了一女儿邱某乙。由于原告王某某与被告邱某某的家人在生活中存在矛盾，影响了原、被告之间的夫妻关系，在2012年10月，原、被告双方外出打工至今。由于双方在生活中存在矛盾，加上双方化解矛盾的方法欠缺，致使原、被告的夫妻感情恶化，原告于是以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。原、被告双方没有值钱的共同财产及债权债务。
以上事实有原告提供的结婚登记材料、身份证复印件、以及本院庭审笔录等依据证实。
本院认为，原、被告双方已经结婚多年，并生育了两个婚生子女，拥有一个完整的家庭，可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通，今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，相互信任，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。况且被告不同意离婚，希望维系这个完整的家庭，可见，双方的感情并没有彻底破裂。原告主张夫妻感情已经破裂，但不能提供夫妻感情破裂的充分证据，本院对原告的主张不予采信。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，和好的因素尚存，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许；由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原、被告的婚生儿女的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邱某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年五月十二日
书记员 周守俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1251号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人艾磊，男，1994年8月21日出生，云南省镇雄县人，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。被告人艾磊曾因犯盗窃罪，于2014年9月3日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。于2014年12月10日刑满释放。被告人艾磊因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1286号起诉书指控被告人艾磊犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）1020号量刑建议书提出“建议判处被告人艾磊六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、代理检察员叶青出席法庭支持公诉，被告人艾磊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月8日20时许，被告人艾磊窜至昆明市官渡区官渡镇西庄村三组415号四楼401房间，使用万能钥匙技术开锁进入被害人吴某某的房间，将放在屋内桌子上的一个钱包盗走。经清点，艾磊盗窃的钱包内有人民币现金3300元、银行卡6张。
另查明，案发后，赃物已追缴发还被害人。
对上述事实及指控罪名，被告人艾磊均无异议。并有书证、物证，被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾磊以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且应在三年有期徒刑以下量刑。公诉机关起诉指控被告人艾磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾磊因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。被告人艾磊有入户盗窃的行为，本院在量刑时予以考虑。被告人艾磊在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人艾磊对公诉机关提出的量刑建议表示无异议，本院认为，公诉机关量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期自判决执�之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 程 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00157号
案外人张永田，男，1975年12月21日出生。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
申请执行人北京忠信物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙258号。
法定代表人李连君，总经理。
被执行人晋州市恒通汽贸有限公司运输部，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄开发区。
负责人吕新位，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第16589号民事判决书，在执行北京忠信物流有限公司（以下简称忠信物流）申请执行晋州市恒通汽贸有限公司运输部（以下简称恒通公司运输部）运输合同纠纷一案过程中，案外人张永田向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永田称，登记在恒通公司运输部名下的冀X**号车辆（以下简称涉案车辆）系案外人购买的，案外人支付车价款后，将涉案车辆登记在恒通公司运输部名下。案外人与恒通公司运输部签订了挂靠协议，即案外人系涉案车辆的实际车主，拥有涉案车辆的所有权，而恒通公司运输部只是涉案车辆的登记车主。目前，法院查封了冀X**号车辆，案外人认为恒通公司运输部与涉案车辆仅为挂靠关系，无实际所有权，涉案车辆应为案外人所有，故请求法院依法解除对冀X**号车辆的查封。
为证明其主张，张永田向本院提供了其与恒通公司运输部签订的《车辆挂靠协议书》，证明其与恒通公司运输部存在挂靠关系，涉案车辆实际为案外人张永田所有。
经审查查明，忠信物流与恒通公司运输部运输合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）丰民初字第16589号民事判决书，该判决确定：一、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内退还北京忠信物流有限公司运费3000元；二、晋州市恒通汽贸有限公司运输部于本判决生效之日起十日内赔偿北京忠信物流有限公司货物损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。恒通公司运输部不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。2013年4月19日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第02215号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费8830元，由晋州市恒通汽贸有限公司运输部负担（已交纳）。2013年5月21日，忠信物流向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第04856号。2014年7月4日，本院向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，依法查封恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日。2015年7月8日，本院再次向河北省石家庄市公安交通管理局车辆管理局送达执行裁定书和协助执行通知书，对恒通公司运输部名下的23辆车辆的机动车档案进行查封，其中包括车牌号为冀X**的机动车档案。查封期限为两年，自2015年7月8日至2017年7月8日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，冀X**车辆登记在恒通公司运输部名下，被执行人恒通公司运输部未履行生效法律文书确定的义务，本院对涉案车辆采取执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人张永田以其与被执行人恒通公司运输部签订《车辆挂靠协议书》，并支付车辆价款为由，主张对涉案车辆享有所有权并要求法院解除查封的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张永田的异议请求。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 淼
1
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初1421号
原告：马宝德，男，1971年12月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：平乐县匠心装饰设计工程有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇正北街24号（凤凰小区门面）。
法定代表人：林旭辉，该公司经理。
原告马宝德与被告平乐县匠心装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案。原告马宝德于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了给付义务，纠纷已经解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝德撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宝德负担。
审 判 员 王秉东
二〇一七年十二月十一日
代书记员 熊元伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初4259号
原告：涡阳县财政局。住所地安徽省涡阳县紫光大道行政服务中心。
法定代表人：赵良，局长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珂，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽顶乐食品有限公司。住所地安徽省涡阳县楚店镇。
法定代表人：吴超，总经理。
被告：栗峰（又名栗智明），男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
原告涡阳县财政局诉被告安徽顶乐食品有限公司（以下简称顶乐食品公司）、栗峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳县财政局的委托诉讼代理人彭线旗、被告栗峰的委托诉讼代理人袁中华到庭参加诉讼，被告顶乐食品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涡阳县财政局向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金97.1万元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年1月22日，被告向原告农业综合开发借款110.2万元并约定月占用费为千分之二，双方签订了借款合同及抵押合同。双方约定：该款由被告顶乐食品公司以其机械设备和房屋作抵押，被告栗峰以其拥有产权的涡阳县建设路九龙商场的28.14平方米房屋作抵押。被告顶乐食品公司仅偿还13.1万元。余款经多次催要，被告仍未支付。
被告顶乐食品公司未提供证据和答辩。
被告栗峰辩称，栗峰以自己的房屋作抵押的事实存在，但抵押权设立后，原告始终未向栗峰主张过权利，也没有在法定期限内行使抵押权，原告要求被告偿还本息的权利已经丧失，应依法驳回原告对栗峰的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3抵押合同及抵押登记证，从他项权登记上可以看出，双方约定的抵押期为5年，自2006年12月14日开始，在该抵押期内原告未主张权利，达不到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2009年1月22日，涡阳县财政局与顶乐食品公司签订《中央农业综合开发财政有偿资金借款合同》，顶乐食品公司以面粉加工项目向涡阳县财政局借款110.2万元，资金占用费率为月2‰，借款期限为2009年1月22日至2011年10月30日。2009年3月3日，顶乐食品公司以其机械设备作抵押，并办理了动产抵押证书。2006年12月14日，栗峰以其所有的位于涡阳县建设路九龙商场、面积为28.14平方米的房屋作抵押，抵押权利价值为10万元，抵押期为5年，并办理了抵押权登记。2013年11月1日、2016年9月7日，顶乐食品公司分别偿还借款10万元、3.1万元。
另查明，本案在审理过程中，顶乐食品公司与涡阳县财政局达成调解协议，协议内容为：“一、被告安徽顶乐食品有限公司欠原告涡阳县财政局借款97.1万元，已于2017年9月13日还款20万元；余款自愿于2018年12月31日前给付20万元，于2019年12月31日前给付20万元，于2020年12月31日前给付20万元，于2021年12月31日前给付17.1万元。二、原告涡阳县财政局自愿放弃对安徽顶乐食品有限公司的其他诉讼请求。”在庭审过程中，原告涡阳县财政局变更诉讼请求为：要求被告栗峰承担10万元的本金及利息。
本院认为：涡阳县财政局同意栗峰以其所有的房屋为顶乐食品公司作担保，并办理了抵押登记，该抵押权的设立系当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：…（二）担保物权实现；…”本案中，双方在设立抵押权时明确约定抵押权利价值为10万元，而至庭审结束时，顶乐食品公司已偿还借款33.1万元，已超过双方约定的抵押权利价值，且涡阳县财政局没有证据证明其在法定期间内行使抵押权，抵押权已消灭，故对涡阳县财政局要求栗峰承担10万元担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，对涡阳县财政局的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告涡阳县财政局对被告栗峰的诉讼请求。
案件受理费13510元，减半收取6755元，由原告涡阳县财政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初428号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年11月10日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西河池市南丹县。现住南宁市良庆区。2015年5月6日因犯故意伤害罪被南丹县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。于同年8月17日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。于2017年10月25日被本院取保候审，2017年11月14日经本院决定逮捕，2017年11月15日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月2日5时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车与郑德权驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在南宁市兴宁区V门前路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。民警赶到事故现场发现被告人黄某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随即带其前往南宁市第一人民医院抽取静脉血液待检。经鉴定，事发时黄某静脉血液乙醇浓度为144.5mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十一月十日
书记员 李秋艳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法民一初字第230号
原告：许长云，男，1967年2月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：陈晓莹，广东江达律师事务所律师。
被告：彭志德，男，1976年2月17日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区。
原告许长云诉被告彭志德服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员佘夏明担任审判长，与审判员谢颖翔、姚佳纯组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓莹、被告彭志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，原告与被告签订《咨讯服务合同》，约定由原告利用自己融资业务的丰富背景资源帮助被告融资20万元，被告成功获得20万元融资后，由被告每月向原告支付9000元的基本融资信息服务费。当日，原告成功促成被告融资借款人民币20万元。2013年9月24日，原告再次与被告签订《咨讯服务合同》，约定由原告利用自己融资业务的丰富背景资源帮助被告融资10万元，被告成功获得10万元融资后，由被告每月按10万元的4.5%向原告支付基本融资信息服务费。当日，原告成功促成被告融资借款人民币10万元。原告先后成功帮助被告融资共计30万元，被告支付了部分基本融资信息费后，便没有向原告支付相应款项，现尚欠原告融资信息服务费84600元。经原告多次催收，被告未能依约偿还，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告融资信息服务费84600元（自2014年1月16日暂计至2014年7月15日，每月按借款总额30万元的4.5%计算，另计至款项付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《资讯服务协议书》2份，证明原告与被告约定原告促成被告融资成功，被告需向原告支付融资信息服务费。
4、《借款合同》2份、《借款借据》2份，证明原告分别促成被告成功融资20万元和10万元。
被告答辩称：融资信息服务费实际上是30万元借款的利息。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
2013年2月4日，原告与被告签订第一份《资讯服务协议书》，约定：一、甲方（原告）提供的服务内容：融资信息资讯服务……融资项目介绍和交易促进：为乙方（被告）提供融资项目信息和基本商务条件介绍，在乙方表示融资意向后，为乙方提供便捷的商业谈判渠道，同时根据乙方要求和交易信息判断，帮助乙方获取项目融资资格；二、甲方提供服务的方式：于2013年2月10日前促成乙方融资成功；三、就本协议所述及的服务内容，乙方应向甲方支付基本融资信息服务费共计18000元，支付方式为：在贷款期间每月分期付清；基于前项约定，被告成功获得融资后，应在借款合同履行期间每月向原告支付服务费9000元。在上述协议书中双方没有约定原告应促成的融资金额。同日，原告与被告签订钱2013（5）号《借款合同》，原告借款200000元给被告，借款期限为2013年2月4日至4月3日，利息按每月1.5%计算。被告收到借款后，在借款借据上签名。
2013年9月24日，原告与被告签订第二份《资讯服务协议书》，约定：一、甲方（原告）提供的服务内容：融资信息资讯服务……融资项目介绍和交易促进：为乙方（被告）提供融资项目信息和基本商务条件介绍，在乙方表示融资意向后，为乙方提供便捷的商业谈判渠道，同时根据乙方要求和交易信息判断，帮助乙方获取项目融资资格；二、甲方提供服务的方式：于2013年10月1日前促成乙方融资成功；三、就本协议所述及的服务内容，乙方成功获得融资后，在贷款期间每月向甲方支付其成功融资所得借款[按照编号为新20**（37）号的《借款合同》中所约定的借款本金结算]的4.5%作为基本融资信息服务费。同日，原告与被告签订新20**（37）号《借款合同》，原告借款100000元给被告，借款期限为2013年9月25日至12月25日，利息按每月1.5%计算。被告收到借款后，在借款借据上签名。
本院认为：本案涉及原告与被告之间的服务合同关系。原告与被告于2013年2月4日、9月24日分别签订两份《资讯服务协议书》，协议书的第一条约定“甲方（原告）提供的服务内容：融资信息资讯服务……融资项目介绍和交易促进：为乙方（被告）提供融资项目信息和基本商务条件介绍，在乙方表示融资意向后，为乙方提供便捷的商业谈判渠道，同时根据乙方要求和交易信息判断，帮助乙方获取项目融资资格。”在两份《资讯服务协议书》签订的当日，原告就与被告分别签订了钱2013（5）号和新20**（37）号《借款合同》，两份《资讯服务协议书》与两份《借款合同》之间是相对应的，被告也分别于两份《资讯服务协议书》签订的当日或次日就获得了其所要的借款，但上述借款是由原告直接出借给被告的。第一份《资讯服务协议书》中，原、被告双方关于原告应促成被告成功融资的款项金额没有约定，且在第三条中，既约定“乙方（被告）应向甲方（原告）支付基本融资信息服务费共计18000元”，又约定“乙方（被告）应在借款合同履行期间每月向甲方（原告）支付服务费9000元”，两项约定之间因借款期限的不同会发生相互矛盾的情形。被告要求原告为其提供资讯服务的目的是为了获得借款，在第二份《资讯服务协议书》中，原、被告约定按照新20**（37）号《借款合同》所约定的借款本金的4.5%计算基本融资信息服务费，显然，该协议书是在《借款合同》之后签订的，既然被告已经可以通过签订《借款合同》获得其所需的借款，也就无需再为其提供融资资讯服务。庭审中，被告辩称融资信息服务费实际上是借款利息，否认原告为其提供过融资资讯服务，除两份《资讯服务协议书》和《借款合同》外，原告亦无其他证据证明原告为被告获得其他借款是其依约为被告提供资讯服务所促成的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明被告获得借款是其依约为被告提供资讯服务所促成的，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的说法，即原告诉请被告立即偿还融资信息服务费84600元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许长云的全部诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1915元，由原告许长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 佘夏明
审判员 谢颖翔
审判员 姚佳纯
二〇一四年十二月十六日
书记员 周叶翠
第5页，共5页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4588号
原告：邹华祖，男，1949年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邹玉明，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101245。
被告：廖碧兰，女，1949年10月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告邹华祖诉被告廖碧兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告邹华祖提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹华祖撤回起诉。
本案由原告邹华祖预交的受理费1050元，由原告邹华祖承担525元，退回原告邹华祖525元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月五日
书 记 员 高苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1769号
原告：王某1，男，1939年4月29日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：郭某，女，1941年11月15日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某2，男，52岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某3，男，46岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某4，女，57岁，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某5，女，54岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某6，女，50岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某7，女，49岁，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某1、郭某诉被告王某2、王某3、王亚芹、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案中，现原告王某1、郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1、郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告王某1、郭某负担。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月二十日
书记员 耐 日 嘎
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初307号
自诉人：崔连明，男，汉族，1955年5月27日出生，住新乡县。
被告人：马炳利，男，汉族，1962年12月28号出生，住新乡市。
被告人：马健，男，汉族，成年，住新乡市。
自诉人崔连明以被告人马炳利、马健犯拒不执行判决罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔连明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 琪
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第412号
申请人史桂香。
被执行人濮阳市长升面业有限公司，住所地：河南省清丰县六塔集。法定代表人：王长岗，该公司经理。
被执行人王长岗，河南省清丰县瓦屋头镇王村46排。
申请人史桂香与被执行人王长岗、濮阳市长升面业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）莘民一初字第308号民事调解书已经生效，申请人于2015年4月28日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第412号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十五日
书记员 王 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3497号
上诉人（原审被告）：三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：王鹏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲涛涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵倩倩，女，汉族。
原审被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七层。
负责人：范钦佩，该公司经理。
原审被告：徐建，男，汉族。
上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司因与被上诉人赵倩倩，原审被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、徐建机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛宁县�民法院(2016)豫0328民初971号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人三门峡市华宇汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 李亚丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3091号
原告：杨铭舜，女。
委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被告：龙平兴，男。
原告杨铭舜与被告龙平兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铭舜的委托诉讼代理人江冬梅到庭参加诉讼,被告龙平兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨铭舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月因成品油经营需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告3万元，被告于2015年9月1日向原告补开借条，载明：借原告杨铭舜现金3万元，原投资成品油款10万元收据作废，于2015年9月28日前归还。还款期限已过，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述，原告的儿子原来是与被告做成品油投资，后来将投资款转为了借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告给原告出具借条一张，载明�借到杨铭舜现金人民币3万元整，于2015年9月28日前归还,原投资成品油款收据作废。还款期到后，原告收款无果，诉至法院。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证实双方有投资款转借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；借款到期后，被告未履行还款义务，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告龙平兴于本判决生效后十日内归还原告杨铭舜借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙平兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初932号
原告：刘义珍，女，1988年2月2日出生，汉族，教师，住蓟州区。
委托代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：赵振民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：王跃明，经理。
委托代理人：薛皓均，该公司职工。
原告刘义珍与被告赵振民、安盛天平财产保险股份有限公司（简称保险�司）天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘义珍及其委托代理人王玉玲，被告赵振民，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛皓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘义珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失34358.17元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日14时许，赵振民驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿平宝公路中心线西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处，其车前部撞在前方顺行中心线西侧机动车道内右转弯的秦新征所驾驶的蒙Ｄ×××××号小轿车右后部，造成双方车辆损坏，刘义珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告无责任，赵振民负事故全部责任，事故车辆津Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，故原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告赵振民辩称，对事故的发生及事实经过无异议，车辆所有人是我，驾驶车辆的也是我。对交警的事故责任认定书没有异议。原告的损失由保险公司进行赔偿，因为我在保险公司投保了交强险。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，但由于张振民醉酒驾驶，我公司在赔偿之后，保留对被告赵振民追偿的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日14时许，赵振民驾驶津Ｒ×××××号小轿车沿平宝公路中心线西侧非机动车道由北向南行驶至事故地点处，其车前部撞在前方顺行中心线西侧机动车道内右转弯的秦新征所驾驶的蒙Ｄ×××××号小轿车右后部，造成双方车辆损坏，刘义珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原�无责任，赵振民负事故全部责任，事故车辆津Ｒ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告到蓟州区人民医院住院治疗10天，又到北京积水潭医院和蓟州区中医院进行治疗，共计开支医疗费9819.67元。原告伤情经蓟州区人民医院诊断为：左侧肩部软组织损伤、右侧髋部软组织损伤、腰椎退行××变、腰3/4、4/5、腰5骶1椎间盘突出。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，赵振民负事故的全部责任，原告不负责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由赵振民按责赔偿。被告保险公司主张原告的误工费过高，本院认为，原告职业为教师，提供了学校的停发工资证明和工资明细表，故本院对原告月工资5000元标准予以采信。根据原告伤情，结合公安部发布的误工期限评定标准，本院酌情给予其90天即3个月的误工期。原告交通费本院酌定为800元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费9819.67元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、误工费15000元（5000元×3个月）、护理费1148.5元（114.85元×10天）、就医交通费800元，合计27768.17元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费10000元、误工费15000元、护理费1148.5元、就医交通费800元，合计26948.5元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告赵振民赔偿原告损失819.67元，于判决生�后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2653号
申请执行人王联山，男，汉族，1984年5月8日出生，住江西省赣州市于都县。
被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司。住所地：成都市高新区中和柳萌街121号附4号2层。
法定代表人范会涛。
被执行人王勍，男，满组，1972年6月15日出生，住成都市温江区。
被执行人成都华旭融资担保有限公司。住所地：成都市温江区公平街办花都大道922号1栋4单元1层922号。
法定代表人王勍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4316号民事判决，于2017年5月31日立案执行申请执行人王联山申请执行被执行人四川夏邦光华实业股份有限公司、成都华旭融资担保有限公司、王勍民间借贷纠纷一案，执行标的金额为8592820元。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月1日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初4316号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 涛
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余，男，1961年7月14日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。
委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。涉案建房用地批准行为，仅涉及建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响薛庆余房屋的通风、采光可能。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛庆余的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛庆余，男，1961年7月14日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局，住所地吉林省长春市南环城路3066号。法定代表人曲国辉，局长。再审申请人薛庆余因诉被申请人长春市规划局规划行政许可一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛庆余申请再审称，一审、二审裁定认定事实不清，应予撤销。因薛庆余向长春市规划局申请信息公开，答复的是长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》，可以认定该许可证与薛庆余有利害关系。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，涉及他人重大利益关系的行政许可，应向社会公告并举行听证，薛庆余有要求听证的权利。长春市规划局作出的该许可证将薛庆余门前的道路规划为房屋建设用地，使薛庆余的出行受到了严重影响，薛庆余经营的饭店和浴池无生意可做，并严重堵塞了薛庆余房屋的排水，因此薛庆余与该许可证有利害关系。请求撤销一审、二审裁定，确认长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销，诉讼费用由长春市规划局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，需证明其与行政行为有利害关系。薛庆余主张与长规用地（2006）0507号《建设用地规划许可证》有法律上的利害关系，但一审、二审均已经查明，薛庆余所提供的集体土地建设用地使用权证及国有土地使用证登记的土地使用权人均不是薛庆余，故薛庆余的主张并无相应证据证明。涉案建房用地批准行为，仅涉及建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响薛庆余房屋的通风、采光可能。故一审、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，薛庆余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛庆余的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  孙慧源审 判 员  郭 岩代理审判员  孔德岩二〇一七年十月十七日书 记 员  张 杉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1288号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王键，男，1991年11月10日出生，小学文化，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。被告人王键因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
辩护人茹国敏，云南联宇律师事务所律师。
被告人周应兵，男，1994年11月8日出生，初中文化，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告人周应兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月13日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年6月19日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1301号起诉书指控被告人王键、周应兵犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员倪皖宁出席法庭支持公诉，被告人王键及辩护人茹国敏、被告人周应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月13日1时20分许，被告人王键、周应兵在本市官渡区关平路“关二哥”火锅店内，因李朝旺（另案处理）怀疑其前女友与被害人李某某有恋情，三人遂无端挑事，对李某某及其朋友马选帅实施殴打，经鉴定，被害人李某某与马选帅伤情为轻微伤。
另查明：案发后，被告人王键、周应兵明知他人报警，仍在现场等待处理。被告人王键、周应兵与李朝旺赔偿被害人李某某、马选帅经济损失共计3200元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王键及其辩护人，被告人周应兵在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王键、周应兵无事生非，共同在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王键、周应兵犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人王键有自首情节的辩护意见，经查，被告人王键、周应兵在事发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院依法对二被告人从轻处罚；对于辩护人提出被告人王键系初犯、偶犯的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳；对于辩护人提出被告人王键积极赔偿并取得谅解的辩护意见，根据本案证据，被告人王键、周应兵犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法对二被告人酌情从轻处罚。综上，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对二被告人宣告缓刑。辩护人提出对被告人王键免予刑事处罚的量刑意见，与我国刑法罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。对于公诉机关提出建议对被告人王键、周应兵判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议，二被告人表示无异议，根据量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人王键、周应兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周应兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 程 琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹淑贤，女，1946年6月7日生，汉族，现住公主岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。
再审申请人邹淑贤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淑贤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，邹淑贤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明邹淑贤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。
本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”邹淑贤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。邹淑贤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但其没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。邹淑贤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为邹淑贤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。
综上，邹淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹淑贤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申695号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹淑贤，女，1946年6月7日生，汉族，现住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市公安局。再审申请人邹淑贤因诉公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹淑贤申请再审称：1.公主岭驻京信访联络办公室出具的证据没有案发地警方移交手续，邹淑贤的笔录等证据不符合行政处罚法有关规定，属违法证据。一审判决无效。2.本案是公主岭市公安局自己受理，不是北京市西城区公安分局移交的。案件发生在北京市西城区，根据相关法律规定，公主岭市公安局没有北京市西城区公安分局移交手续就没有执行权。二审法院隐瞒二审开庭认定的事实。3.北京市政府信息答复告知书西公（2016）第424号答复，证明邹淑贤在北京市中纪委办公区域没有违法行为。请求撤销二审判决，由公主岭市公安局承担诉讼费。本院认为，（一）《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”邹淑贤的行为违反了信访条例的规定，到中纪委机关办公区域（非信访接待区）上访，扰乱了公共场所秩序。公主岭市公安局对其作出行政拘留十日的治安行政处罚并无不当。邹淑贤主张公主岭市驻京信访联络办公室出具的《证明》违法，但其没有提供充分的证据证明，且其在公安机关的询问笔录中亦承认到中纪委去信访。邹淑贤的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。公主岭市公安局为邹淑贤居住地的公安机关，其进行管辖并无不当。综上，邹淑贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邹淑贤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年八月二十八日书 记 员  关亦桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14808号
原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路82号。
法定代表人：施逢委，执行董事。
委托诉讼代理人：陈俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：李丹，男，1983年3月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。
原告义乌市恒登酒业有限公司为与被告李丹买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告酒水款共计20906元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告义乌市恒登酒业有限公司的委托诉讼代理人江云峰、被告李丹到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告立即支付原告酒水款共计19906元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）.本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月以来，原、被告间存在买卖酒水业务往来。2017年1月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14906元，为此被告向原告出具欠条一份，但未约定支付期限及利息。2017年5月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向施逢委借款人民币陆仟圆整，此款为李丹欠施逢委的酒水款，李丹同意此款转为借款。”但借条未约定还款期限及利息。上述款项，被告偿还了1000元，余款19906元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效后十日内偿还原告义乌市恒登酒业有限公司货款及借款共计19906元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，其中6000元的利息以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告负担8元，由被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一七年十月三十一日
代书记员 吕亚玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1166号
原告:张高山，男，1963年11月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区.
负责人：丁勇，经理。
上述两位被告的共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上述两位被告的共同委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告张高山与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥建工金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥建工金鸟东营分公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张高山及其委托代理人方成钢、被告合肥建工金鸟公司及合肥建工金鸟东营分公司共同的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张高山诉称：2012年上半年，合肥建工金鸟东营分公司负责人许飞以其公司在山东省东营市建设工程中需要钢结构承建项目为由，数次协同汤王伟、程学东等人找到张高山，要求张高山承建该工程的钢结构项目。2012年9月26日，张高山应合肥建工金鸟东营分公司的要求和指定，通过中国农业银行股份有限公司东营安和分理处转账200万元到“胜利油田金瑞工程有限公司”的账户，2012年11月14日，合肥建工金鸟东营分公司开具了一张收到张高山200万元保证金的收据。然而，上述工程至今都没有开工迹象。嗣后，经张高山多次向合肥建工金鸟东营分公司主张权利，索要工程保证金，合肥建工金鸟东营分公司于2014年3月15日向张高山出具书面还款计划，承诺该200万元工程保证金将分期返还。但截止到今日，合肥建工金鸟东营分公司仅仅支付了20万元，余款180万元经张高山催讨未果。综上，张高山认为合肥建工金鸟东营分公司拖欠张高山的工程保证金款项事实清楚、证据充分，另合肥建工金鸟东营分公司系合肥建工金鸟公司开办的不具备独立法人资格的分支机构，故合肥建工金鸟公司依法应对合肥建工金鸟东营分公司的债务承担责任。故张高山诉至法院，请求判令：1、合肥建工金鸟东营分公司、合肥建工金鸟公司返还拖欠张高山的工程保证金180万元，并承担逾期付款利息792000元（暂自2014年3月16日计算至2016年1月16日，按月利率2%)直至实际付款之日，合计2592000元；2、本案诉讼费用由合肥建工金鸟东营分公司、合肥建工金鸟公司承担。
合肥建工金鸟公司及合肥建工金鸟东营分公司在庭审中辩称：1、张高山诉请的200万元的保证金，合肥建工金鸟公司及合肥建工金鸟东营分公司已经偿还118万元；2、该200万元保证金没有对利息进行约定，故张高山诉请的利息不应支持。
经审理查明：因承接工程的需要，张高山向合肥建工金鸟东营分公司指定的胜利油田金瑞工程有限公司账户汇款200万元，合肥建工金鸟东营分公司于2012年11月14日出具收据，收到张高山支付的履约保证金200万元。因工程未能如期建设，张高山要求合肥建工金鸟东营分公司返还保证金。2014年3月15日，合肥建工金鸟东营分公司出具还款计划，该还款计划中载明：2013年8月退还张高山20万元、2013年年底通过汤王伟退还张高山50万元、2014年春天退还48万元，余款82万元合肥建工金鸟东营分公司承诺于2014年5月支付50万元、2014年6月支付32万元。该还款计划加盖了合肥建工金鸟东营分公司的公章，张高山在还款计划上签字“同意此还款计划”。因合肥建工金鸟东营分公司未能退还全部保证金，张高山诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有张高山提交的身份证、收据、还款计划，合肥建工金鸟公司及合肥建工金鸟东营分公司提交的还款计划，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：张高山与合肥建工金鸟东营分公司就返还保证金事宜达成了一致，合肥建工金鸟东营分公司出具的还款计划得到了张高山的认可，双方均应按照协议的内容行使权利、履行义务。在还款计划中，张高山认可已收到返还的保证金118万元，现其仍主张合肥建工金鸟东营分公司返还180万元，本院不予支持，但合肥建工金鸟东营分公司应对尚欠的82万元履行支付义务。关于张高山主张的利息，合肥建工金鸟东营分公司承诺于2014年5月及2014年6月分期支付，但其未按期履行，故应自逾期之日起支付利息。因双方在还款计划中未约定逾期还款的利息标准，故以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分段计算利息。2014年6月1日至2014年6月30日的利息，以50万元为基数，计算为2255.56元；2014年7月1日至2016年1月16日的利息，以82万元为基数，计算为71877.56。以上利息合计74133.12元，此后的利息顺延计算至实际履行之日止。合肥建工金鸟公司作为合肥建工金鸟东营分公司的总公司，对合肥建工金鸟东营分公司的义务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内向原告张高山返还保证金82万元及利息74133.12元（自2016年1月17日之日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告合肥建工金鸟集团有限公司对上述被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司应承担的义务，在被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司不能履行的范围内承担补充清偿责任；
三、驳回原告张高山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13768元，由张高山负担9018元、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司和合肥建工金鸟集团有限公司共同负担4750元。保全费5000元，由合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司和合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年四月二十日
书记员 吴芳芳
附1：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1166号
原告：张高山，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149069276D。
法定代表人：丁勇，总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区，统一社会信用代码370500300002630。
负责人：许飞，经理。
本院在审理原告张高山诉被告合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司合同纠纷一案中，张高山于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司银行存款260万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，张高山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司银行存款260万元或查封、扣押其等值财产；
查封担保人巢湖市力天钢结构有限公司名下的位于巢湖市银屏镇巢无路巢湖市力天钢结构有限公司（房地权证字第号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋子钰
二〇一六年三月一日
书记员 吴芳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00804号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×，男，1972年3月21日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2015]687号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月13日22时许，被告人刘×酒后驾驶车牌号为京NBR×××的长城牌灰色小轿车，行驶至北京市东城区和平里六区5号楼北京市公安局东城分局和平里派出所门口时，被民警查获。经抽血检验，刘×的血液酒精含量为182.1mg/100ml。公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年八月三日
书 记 员 岳玲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法河民初字第56号
原告张木超，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省五华县。
被告张水珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原告张木超诉被告张水珍离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李常安独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张木超到庭参加诉讼，被告张水珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木超诉称，原、被告为同村村民，于2002年正月经人介绍按农村风俗办酒后开始同居，后于2008年6月18日补办结婚手续。原、被告已生育两个小孩，分别为张某甲和张某乙。2012年5月被告离家外出做工，此后杳无音信，对家庭不闻不问，原告及家人打电话也不接，无法联系。被告娘家人偶尔联系到也无法说服其回来。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费；三、被告承担诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：结婚证。
被告张水珍未到庭也未作答辩。
被告张水珍在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，按农村风俗办酒后开始同居生活，后于2008年6月18日补办结婚登记手续。原、被告生育了两个小孩，分别为张某甲和张某乙。原告认为被告自2012年5月外出做工以来，对家庭不闻不问，电话也不接，无法联系。被告娘家人偶尔联系到被告劝她回来，她不回。因此，原告诉至本院请求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告诉请离婚有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。但原告仅有本人陈述，再无其它证据佐证。因此，原告诉请离婚，证据不足，本院不予准许。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，互相包容，共创和谐幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张木超与被告张水珍离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李常安
二〇一四年五月十三日
书记员 田碧霞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人曾洁武。
被执行人彭汉强，男，汉族，1972年7月13日出生，地址邵东县。
中国工商银行股份有限公司邵东支行与彭汉强借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3420号已经发生法律效力。由于被执行人彭汉强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭汉强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭汉强新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年二月五日
代理书记员 周伯跃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a035f1fb-5cf5-4e16-beca-a85600e0afbb&imgId=YTAzNWYxZmItNWNmNS00ZTE2LWJlY2EtYTg1NjAwZTBhZmJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2616号
申请执行人：王占合，男，1948年10月6日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇铁营子村二组。
被执行人：杜凤龙，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗万合永镇太平村小苇塘组。
被执行人：赵军，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住所地克什克腾旗万合永镇太平村小苇塘组。
本院在执行王占合与杜凤龙、赵军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王占合申请撤回对杜凤龙、赵军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月六日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2616号申请执行人：王占合，男，1948年10月6日出生,汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇铁营子村二组。被执行人：杜凤龙，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，农民，住所地克什克腾旗万合永镇太平村小苇塘组。被执行人：赵军，男，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，住所地克什克腾旗万合永镇太平村小苇塘组。本院在执行王占合与杜凤龙、赵军民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王占合申请撤回对杜凤龙、赵军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月六日书记员  穆艳华
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更856号
罪犯杨福生，男，1965年8月10日出生于贵州省独山县，水族，小学文化。现在贵州省都匀监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）黔南刑一初字第2号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人杨福生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月14日作出（2014）黔高刑三复字第30号刑事裁定，核准杨福生的死刑，缓期二年执行的判决。宣判后交付执行。执行机关贵州省都匀监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨福生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨福生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期（2014年10月23日至2016年10月22日）已满。在死刑缓期执行期间，罪犯杨福生确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨福生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨福生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终331号
上诉人（原审被告）：武汉中杰物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：瞿迎光。
被上诉人（原审原告）：王志雄，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
上诉人武汉中杰物流有限公司因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉中杰物流有限公司上诉称：1、一审法院只片面地根据被上诉人提供的材料判定双方构成事实劳动合同关系，有失公正；2、上诉人若在物流公司上班，其劳动合同履行地应是流动性的，因其具有不固定性，故不能确定其所谓的劳动合同履行地为花都。而上诉人住所是固定的，具有稳定性。故请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。关于上诉人称本案应当属于武汉市东西湖区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁诗雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1036号
申请执行人莫子金，男，1968年8月8日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。
被执行人钟志勇，男，1979年10月19日出生，钦州港人，农民，住所地钦州市。
申请执行人莫子金与被执行人钟志勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人钟志勇：1、偿还申请执行人莫子金货款87140元及违约金（违约金计算方式：以87140元为基数从2016年7月31日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期货款利率的1.5倍计付）；2、负担案件受理费989.5元及负担执行费1221.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟志勇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月13日约谈申请执行人莫子金，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人钟志勇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1036号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1036号申请执行人莫子金，男，1968年8月8日出生，汉族，钦南区人，居民，住所地钦州市钦南区。被执行人钟志勇，男，1979年10月19日出生，钦州港人，农民，住所地钦州市。申请执行人莫子金与被执行人钟志勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人钟志勇：1、偿还申请执行人莫子金货款87140元及违约金（违约金计算方式：以87140元为基数从2016年7月31日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期货款利率的1.5倍计付）；2、负担案件受理费989.5元及负担执行费1221.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人钟志勇发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月13日约谈申请执行人莫子金，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人钟志勇没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1036号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十八日书记员  李世军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执984号之九
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张洪颜，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李成，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与被执行人张洪颜、李成、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执984号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：彭松军，行长。
委托代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张洪颜，女，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：李成，男，1974年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与张洪颜、李成、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张洪颜有贷款抵押的房屋，因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张洪颜名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区腾飞路北铁中街西X住宅小区X号楼X栋X号，建筑面积240.33平方米商业用房，期限为三年。
查封被执行人张洪颜名下位于黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X中街西X住宅小区X号楼X单元X室，建筑面积112.99平方米房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 李秀敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执177号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：尚学良，男，1985年10月4日出生于黑龙江省桦南县，高中文化程度，户籍地黑龙江省桦南县，住潍坊市寒亭区。
本院执行的尚学良罚金一案，潍坊市寒亭区人民法院于2015年2月11日作出（2014）寒刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人尚学良未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寒刑初字第278号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，尚学良100000元未缴纳。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，未发现被执行人尚学良名下可供执行的财产，通过传统查控也未发现其他可供执行财产。本院依法对该案被执行人尚学良采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 俊
审判员 吉延东
审判员 刘磊磊
二〇一八年四月十九日
书记员 张术平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初27号
原告马某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理马某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告马某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告马某某负担。
审 判 长 马 继 贤
审 判 员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二0一八年三月十三号日
书 记 员 周 进 龙
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执631号
申请执行人左书锋，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行申请执行人左书锋与被执行人齐永朝劳务合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执631号申请执行人左书锋，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人齐永朝，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行申请执行人左书锋与被执行人齐永朝劳务合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 刚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更380号
罪犯向仕勇，男，1955年10月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯向仕勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝四中法刑初字第29号刑事判决，认定向仕勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2014年4月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2015年12月10日起至2034年12月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯向仕勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向仕勇减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2034年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5559号
原告：王小丽，女，汉族，1971年5月9日出生，住重庆市江津区。
原告：代德全，男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市江津区。
二原告委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：钟银兰，女，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。
原告王小丽、代德全诉被告钟银兰合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽、代德全及其委托诉讼代理人杨小雨，被告钟银兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小丽、代德全向法院提出诉讼请求：1、判令坐落于重庆市江津区白沙镇石猪槽（拆迁还房住宅小区）13幢2-2-1号房屋（107.6平方米）归二原告所有；2、判令被告协助二原告办理变更江津区白沙镇石猪槽（拆迁还房住宅小区）13幢2-2-1号房屋产权所有人。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的嫂子。2009年12月11日，原、被告双方自愿签订《换房协议书》，约定以被告名义向拆迁办购买的105.33平方米的房屋实为原告所购。2015年4月29日，原、被告分别向拆迁办购买的房屋均交付，分别为16幢2-2-1号（79.92平方米），16幢2-2-2号（79.92平方米）和13幢2-2-1号（107.6平方米）。被告随即对其中16幢2-2-2号房屋装修并居住使用，二原告多次要求被告到拆迁办将13幢2-2-1号房屋名称变更为二原告，但被告均予以拒绝。
王成英辩称：原、被告双方签订《换房协议书》属实，因房屋未取得房屋所有权证书，故不能办理变更登记。
本院经审理认定事实如下：2009年12月11日，原、被告作为被拆迁人与重庆市江津区人民政府分别签订《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置住房方式）》，约定被拆迁人可在重庆市江津区职教创业基地建设投资有限责任公司规划建设的石猪槽住宅小区提供的经济适用房范围内购房；同日，二原告与重庆市江津区职教创业基地管理委员会签订《白沙城市道路灯基础设施建设项目征地拆迁经济适用房购房协议》，约定二原告自愿购买位于石猪槽住宅小区的经济适用房贰套，建筑面积约77.7㎡和77.7㎡，共计建筑面积155.4㎡，具体楼层及房号在经济适用房竣工后再行确定。被告钟银兰在石猪槽住宅小区购买经济适用房一套，建筑面积105.33㎡。
2009年12月11日，原告王小丽（乙方）与被告钟银兰（甲方）签订《换房协议书》，约定甲方在拆迁办所购105.33㎡房屋实为乙方所购，该房购房款实为乙方所出；乙方所购77.7㎡房屋实为甲方所购，该房购房款实为甲方所出。2009年12月17日，原告代德全与被告钟银兰分别向重庆市江津区职教创业基地管理委员会缴纳购房款130360元和87047元。2015年4月29日，原告王小丽接收石猪槽16幢2-2-1号房屋（实测面积77.7㎡）和16幢2-2-2号房屋（实测面积77.7㎡），被告钟银兰接收石猪槽13幢2-2-1号房屋（实测面积107.6㎡）。随后，被告钟银兰装修入住16幢2-2-2号房屋（实测面积77.7㎡）。上述三套房屋均未取得房屋所有权证书。二原告要求被告钟银兰办理石猪槽13幢2-2-1号房屋（实测面积107.6㎡）的变更手续未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《换房协议书》，《房屋拆迁补偿安置协议书（货币安置住房方式）》两份，《白沙城市道路灯基础设施建设项目征地拆迁经济适用房购房协议》一份，重庆市非经营结算统一收据两份，重庆市江津区白沙工业园区而起石猪槽拆迁还房结算清单（代结算证明）两份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原、被告之间签订《换房协议书》，不违反法律规定，但该换房协议在双方当事人之间建立的是债的关系，而非物的关系。二原告根据作为债的依据的换房协议主张确认物权，没有法律依据，本院不予支持。本案争议房屋石猪槽13幢2-2-1号房屋（实测面积107.6㎡）未取得房屋所有权证书，二原告要求被告协助办理过户登记手续，在事实上不可能，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王小丽、代德全的诉讼请求。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告王小丽、代德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年八月十日
书记员 成 涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初159号
原告：吴会琴，女，汉族。
被告：党桃福，男，汉族。
原告吴会琴与被告党桃福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会琴到庭参加诉讼，被告党桃福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吴会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款42000元，原告多次催要被告至今未偿还。
被告党桃福无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具借条一张记载，今借到吴会琴现金42000元，落款为今借人党桃福。
本院认为，原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现无证据证实借条记载的42000元已偿还，故党桃福应对42000元债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
党桃福偿还吴会琴借款42000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，邮寄费93元,由被告党桃福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初159号原告：吴会琴，女，汉族。被告：党桃福，男，汉族。原告吴会琴与被告党桃福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会琴到庭参加诉讼，被告党桃福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。吴会琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款42000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告借款42000元，原告多次催要被告至今未偿还。被告党桃福无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的借条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告向原告出具借条一张记载，今借到吴会琴现金42000元，落款为今借人党桃福。本院认为，原告提交的借条可证实原被告存在债权债务关系，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。现无证据证实借条记载的42000元已偿还，故党桃福应对42000元债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：党桃福偿还吴会琴借款42000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，邮寄费93元,由被告党桃福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一八年一月二十九日书 记 员 李牧遥
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1492号
原告：亓某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，工人，住莱芜市莱城区高庄街道办事处劝礼村。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵某。
原告亓某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人陈晶到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：1994年我与赵某相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩亓某乙、一女孩亓某丙。婚后，由于双方性格不和，经常吵架，已导致我们的感情彻底破裂。请求判令我与赵某离婚；小孩亓某乙和亓童灵由我抚养，赵某支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由赵某承担。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：亓某甲与赵某系自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一双胞胎，男孩取名亓某乙，女孩取名亓童灵。婚前感情尚可，婚后感情一般，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告亓某甲曾起诉离婚，后撤诉。2015年5月28日，亓某甲诉来法院，要求与赵某离婚。
以上事实，由婚姻登记证明一份、（2009）莱城民初字第1062号民事裁定书一份、亓某甲陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：亓某甲与赵某婚前系自由恋爱认识，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间长达较长，应建立起了较为牢固的夫妻感情，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。且婚后已生育子女，只要双方能够在今后的生活为了家庭及孩子，多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，和好是有可能的。因此，亓某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告赵某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审49号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人李早生，男，1973年3月3日生，汉族，住余江县。
申请执行人于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行于2016年9月26日对被执行人作出的鹰市监食罚决字[2016]第29号行政处罚决定。
本院于2017年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰市监食罚字[2016]第29号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰市监食罚决字[2016]第29号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项规定，对被申请执行人处以:1、没收酒750元;2、罚款人民币80000元及加罚80000元，合计160000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰市监食罚决字[2016]第29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的鹰市监食罚决字[2016]第29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 卫 华
审判员 李 丽 琴
审判员 张 芹
二〇一七年六月十日
书记员 ：张韩月
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第121号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李长学、蒋永财与被执行人李明开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）龙马民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李长学、蒋永财未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款29.6万元及其利息和诉讼费，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明开送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。在执行中双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：
本院作出的（2011）龙马民初字第1445号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审判员 杨宏高
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱玉梅