wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00388号
原告吴某，曾用名吴某某，农民。
委托代理人徐昌毓。代理权限为一般代理。
被告周某甲，农民。
原告吴某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王丹蕊适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐昌毓、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚。2011年4月11日生育一子取名周某乙。2011年11月23日因无房居住，原告父亲吴某甲垫付73280.00元，原告与被告支付46720.00元，在水坪街村9组购买许某住房一套，价值12万元居住至今。2014年4月起，被告与婚外异性保持不正当关系，并将大门反锁致使原告母子无法回家，导致夫妻感情破裂。故请求判决离婚，婚生子周某乙随原告生活，由被告承担抚养费；婚姻关系存续期间购买房屋一套，价值12万元，除原告父亲垫付的73280.00元外，其余部分46720.00元作为共同财产依法进行分割。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本。拟证明原、被告系合法夫妻的事实。
证据二、许某收条复印件一份。拟证明吴某付了房款8万元。
证据三、中国银行存折复印件一份。拟证明2011年原告父亲取出73280.00元用于支付房款。
证据四、翁某的户口本复印件一份，拟证明翁某系吴某长女。
被告周某甲辩称：2010年2月25日，原告结婚时带来一女翁某，时年9周岁。2013年4月原告将其女翁某及个人全部财产带上后离家出走，到江苏省南通市琅山县桥头镇锅炉房的出租屋与其他异性共同生活，将时年刚满周岁的儿子周某乙抛弃在家。被告婚后在竹溪县水坪镇水坪街村9组购买许某价值12万元住房一套，实际付款10万元，下欠2万元。其中借吴某乙现金2万元用于购房，借马某现金2万元用于付房款，被告父母资助2万元。因此债务与房款相抵，实际能供分割的财产4万元，共同债务原告应承担2万元，子女抚养费各自承担一半。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条复印件三份。拟证明所借的购房款系夫妻共同债务。
证据二、购房款条据复印件一份。拟证明购房只支付了10万，下欠2万元。
证据三、原告从2005年至今所有的离婚协议复印件两份及民事调解书复印件一份。拟证明原告每次以子女为要挟在离婚时索要钱款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据二的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为该收条只能证明房款是被告周某甲交的，被房东误写为“周瑞国”。本院认为，该收条上付款人的姓名与原告不符，且原告承认收条上载明的应当是周某甲，因此该收条不能证明购房款系原告交付，故对证据二的真实性予以采信，对其证明目的依法不予采信。
被告对原告提交的证据三的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为被告交的8万元房款中没有原告父亲吴某甲垫付款。本院认为，该存折只能证明原告父亲吴某甲在2011年11月22日、23日两次共取款73200元的事实，不能证明此款是给原告用于交付房款。故本院对该存折的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
被告对原告提交的证据四的真实性无异议，对其证明目的提出异议，认为翁某与被告没有任何关系，只是寄住在被告家。本院认为，该证据与被告所提交的证据三中的民事调解书能够相互印证，证明翁某系原告与前夫所生之女，故本院对证据四的真实性与证明目的依法予以采信。
原告对被告提交的证据一、二的真实性、证明目的均提出异议，认为证据一、二的落款时间与购房时间不符，属于伪造的借款欠条。本院认为，原告提出异议后，被告没有提供相应反驳证据，故本院对原告的异议理由予以采信，对被告提供的证据一、二依法不予采信。
原告对被告提交的证据三的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为证据三只能证明原告此前婚姻因为感情不和而破裂，不能证明原告借离婚索要钱财。本院认为，该证据仅能证明原告的婚姻历史，不能证明原告是否借离婚索要财物。故本院对证据三的真实性予以采信，对其证明目的依法不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年2月25日办理结婚登记，原告带前夫之女翁某与被告共同生活，婚后于2011年4月11日生育一子周某乙。后双方因生活琐事产生矛盾，原告在外租房居住，双方交流甚少。故原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，2011年11月，原、被告购买了许某所有的位于竹溪县水坪镇水坪街村九组、价值12万元的住房一套。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活且生育一子，建立了一定的夫妻感情。现夫妻双方因生活琐事发生矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，只要原、被告之间相互理解和沟通，彼此包容，夫妻间尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与周某甲离婚。
案件受理费200.00元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王丹蕊
二〇一四年五月六日
书记员 王晓雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2899号
上诉人（原审被告）郝继江，男，1963年4月出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人，姚静，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷凤宗，男，1956年6月出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人郝继江因与被上诉人殷凤宗农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郝继江及其诉讼代理人姚静、被上诉人殷凤宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郝继江的上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。其事实和理由：1、本案争议的土地是上诉人与邹宝申家互换来的，邹宝申是在确权发证后本村村民小组调地时分得的；被上诉人持有的承包合同不能作为土地承包的依据。2、涉案土地已被公司的厂区占用，已没有地界，原审未现场勘查，却判决返还土地，难以实现。被上诉人殷凤宗辩称，被上诉人有土地分配的证据，邹宝申家的土地和郝继江占有的土地是不相同的，上诉人占有的和邹宝申的不是一块地，邹宝申占有我家好几块土地，因为我在外地经商，邹宝申占有我村多家土地。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明，1999年3月25日河间市束城镇西呈各庄村民委员会与殷凤宗签订土地承包合同，将包括本案争议土地在内的土地发包给殷凤宗家庭，承包期限自1999年3月25日至2029年3月25日。本案争议土地位于24亩地，原告在24亩地有承包地6.66亩，东至1队，西至道，南至李结实，北至殷虎。本案争议土地是24亩地中的1.58亩，长度宽度为64.8米乘以16.3米，现由被告郝继江占用。被告郝继江在24亩地中不拥有其他承包地。
原审认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案争议土地是24亩地中的1.58亩，原告有合法的承包经营权。任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告承包土地的权利。被告郝继江占用原告殷凤宗承包地的行为侵害了原告的土地承包经营权，应当承担民事责任。原告要求被告返还土地依法予以支持。被告占用争议土地多年，在2016年6月之前原告没有控制、管理争议土地，却没有向任何人主张权利，视为放弃经济损失的权利。遂判决：一、被告郝继江将地块名为24亩地6.66亩（东至1队，西至道，南至李结实，北至殷虎）中的1.58亩土地（长64.8米，宽16.3米），返还给原告殷凤宗。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告殷凤宗的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郝继江负担。
本院经审理查明，原审中被上诉人殷凤宗提供由河间市档案局出具的《土地承包合同证书》，显示其在本村二十四亩地承包土地6.66亩，四至为东至1队、西至道、南至李结实、北至殷虎；二审中被上诉人殷凤宗又提供“分地图”及证明人王允、�焕女出具的书面证言“二十四亩地承包土地分配顺序自北向南：王增寿南邻殷凤宗南邻王增录南邻李黑南邻王僧虎南邻邹宝申南邻郝尚贤”，与原审提供《土地承包合同证书》南北邻明显不一致。二审中上诉人郝继江提供2017年6月30日原六队会计王允出具的书面证言，邹保申家在二十四亩地承包土地1.58亩；2017年6月30日河间市束城镇西呈各庄村民委员会出具的《证明》，石占霞及一子一女在90年分得土地，并申请证人石占霞出出作证，证明其老伴邹宝申，1990年其家在二十四亩地分得承包土地，南邻王增录、北邻王红忠。双方当事人均认可涉案土地现被河北正亚硅酸铝有限公司占用。
本院认为，被上诉人殷凤宗原审虽提供由河间市档案局出具的《土地承包合同证书》，但该承包合同证书记载具体位置（四至）及亩数与实际耕种情况明显不符；在承包合同证书记载的承包期限内被上诉人也未实际耕种（控制、管理）争议土地，被上诉人并未实际取得争议土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政部门申请解决”。同时双方当事人均认可涉案土地现被河北正亚硅酸铝有限公司占用，根据《中华人民共和国土地管理法》第12条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”，第16条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，以及《中华人民共和国土地承包法》第60条“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”的规定，本案不属人民法院民事案件主管范围，当事人可向有关行政部门申请解决。原审判决认定事实、适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初2589号民事判决；
二驳回被上诉人殷凤宗的起诉。
一审案件受理费50元退还被上诉人殷凤宗，二审案件受理费100元退还上诉人郝继江。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月十七日
书记员 潘艾平
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年九民初第3145号
原告张某某，女，1972年1月17日出生，朝鲜族，现住大韩民国忠南泰安郡安眠邑集市。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告关某甲，男，1962年2月10日出生，汉族，原住九台区，现下落不明。
原告张某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，被告关某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年登记结婚。婚后生育一子关某乙，1994年3月23日出生。婚后夫妻感情尚可，后原告于2007年去韩国打工至今，双方感情日渐破裂。双方于2010年贷款购买住房一套，位于吉林省九台市国际新洲一期C栋一门西户，原告一直自己偿还贷款，且原告承诺待贷款还清后，将该房屋更名至其子关静博名下。现原告认为，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于吉林省九台市国际新洲一期C栋一门11楼西户的住房归原告所有。
被告关某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚。婚后生育一子关某乙，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，原告张某某于2007年去韩国打工后，二人产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，有较好的感情基础，近期二人因生活琐事产生矛盾，只要二人之间多一分理解、多一分信任、多一分包容，是能够建立一个完美、和谐的家庭的。原告张某某请求离婚，但未提供证据证明二人之间的夫妻感情已达到破裂程度，本院对原告张某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告关某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 赵湘齐
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨春艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3847号
原告郑某，女，1980年7月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告张某，男，1976年10月17日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.5元，公告费560元，均由原告郑某负担。
审判长 王绍荣
审判员 刘艳娟
审判员 陈丽云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 垚
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南法行非审字第00011号
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局，住所地重庆市南岸区辅仁路18号，机构代码00929628-2。
法定代表人冉启云，局长。
被执行人汪荣宽，男，汉族，住址重庆市南岸区铜元局。
申请执行人重庆市南岸区房屋管理局于2014年12月8日向本院申请强制执行其作出的南房拆裁（2014）021号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月13日，重庆市南岸区房屋管理局作出了南房拆裁（2014）021号《城市房屋拆迁行政裁决书》，并于6月16日送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为重庆市南岸区房屋管理局申请执行其作出的南房拆裁（2014）021号《城市房屋拆迁行政裁决书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区房屋管理局于2014年6月13日作出的南房拆裁（2014）021号《城市房屋拆迁行政裁决书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文秀
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹婷婷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民特4号
申请人：舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道客运中心A楼1幢3楼。
法定代表人：林焱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周锋，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张菲菲，女，该公司员工。
被申请人：杨成桂，男，1966年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司（以下简称普陀印象公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普陀印象公司称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字〔2017〕第0092号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。申请人2015年9月30日下发《关于开展后勤中心技术人员等级评定工作的通知》，目的在于通过“理论+实践”的考试方式不断提升员工的技能水平，评定结果由公司技术等级评定小组决定，经总经理办公会议讨论通过后进行公示。杨成桂理论知识平均分不合格，且自行经营一家维修部，私活过多，影响工作，故最终不予评定，其无权享受技能补贴。仲裁裁决仅以申请人工作人员电脑中的一份个人文档即认定杨成桂考试得分65.90分、拟聘任等级为二级过于草率。2.仲裁员调查取证程序违规。2017年7月28日，仲裁员到申请人处调阅案件材料，但未出示介绍信，亦未经申请人总经理签字同意并办理借阅登记手续，违反了申请人公司制度。3.仲裁裁决违反了构建和发展和谐稳定劳动关系的立法宗旨，不利于培养诚实信用的社会风气。
被申请人杨成桂称，被申请人不清楚仲裁人员的调查取证是否违法，请法院依法审查。
经审查查明：2017年7月31日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2017]第0092号仲裁裁决。该裁决认定，杨成桂于2012年9月18日进入普陀印象公司，2015年10月18日双方签订第二份劳动合同，约定岗位为技术部维修组，工资包括基本工资+岗位工资等。2015年9月30日，普陀印象公司发布《关于开展后勤中心技术人员等级评定工作的通知》。《后勤中心技术人员等级评定办法（试行）》第三条规定技术等级评定包括理论知识考试和实际操作考试，两项均达到60分以上为合格；第七条规定如员工未能通过所申报的等级考评，经评审组综合考评后确定其实际可得等级，但聘任时将降级聘任。2016年1月，普陀印象公司进行等级评定考试，后又组织部分员工补考。杨成桂电脑灯基础知识考试成绩为50分、设备技术部山体灯光维修专业考试成绩为21分、后勤中心安全操作规程考试成绩为94分。2016年7月1日，普陀印象公司对拟评定的后勤中心技术人员等级进行公示；7月4日，对后勤中心技术人员等级评定结果进行公示；7月18日，发布《关于印发<后勤中心专业技术人员职称聘任办法（试行）的通知>》；8月1日，对拟聘任的2016年后勤中心技术人员技术等级进行公示；8月8日，对后勤中心专业技术人员职称聘任进行公示。另查明，2016年6月21日，普陀印象公司就后勤中心技能等级评定及薪资调整进行汇总，杨成桂得分为65.90分，拟聘任等级为二级。普陀印象公司于2016年8月调整工资，调整后技能津贴为相应的等级聘任工资。2016年8月至2017年1月杨成桂的技能津贴200元/月已经发放，2017年2月至3月的技能津贴已另案主张。杨成桂于2017年6月23日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求普陀印象公司支付2016年7月至2017年3月技能评级工资6300元。
舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。普陀印象公司主张理论考试合格条件为理论考试各科平均分60分以上，但《后勤中心技术人员等级评定办法（试行）》并未就此明确，其亦未提供向杨成桂就理论考试合格条件进行释明的证据，结合其他员工的考试成绩，部分聘任员工理论未达到平均分60分的要求，故对普陀印象公司以杨成桂理论未合格为由不予评级的抗辩不予采纳。根据2016年6月21日普陀印象公司制作的《后勤中心技能等级薪资明细汇总》，杨成桂得分为65.90分，拟聘任等级为二级，二级的技能津贴为400元/月，2016年8月至2017年1月杨成桂的技能津贴200元/月已经发放，2017年2月、3月的技能津贴200元/月已另案主张，故普陀印象公司应支付杨成桂20**年8月至3月的技能津贴1600元。据此裁决：普陀印象公司自裁决生效之日起七日内支付杨成桂20**年8月至2017年3月的技能津贴1600元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。关于舟山市劳动人事争议仲裁委员会能否依据《后勤中心技能等级薪资明细汇总》认定杨成桂的技能等级、证据采信是否恰当，属于事实认定问题，不属申请撤销仲裁裁决的法定事项，对此不予审查。关于仲裁员的取证程序，经查，2017年7月28日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会指派两名仲裁员到普陀印象公司调查取证，并出示工作证件，符合《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二十八条规定的调查取证程序，普陀印象公司关于仲裁员调查取证时必须提供介绍信并经其总经理同意的主张缺乏依据。普陀印象公司主张仲裁员未经其员工张菲菲允许在其电脑上搜索《后勤中心技能等级薪资明细汇总》并作为证据违法，根据舟山市劳动人事争议仲裁委员会制作的询问笔录，《后勤中心技能等级薪资明细汇总》系张菲菲主动向仲裁员提供，并非仲裁员擅自提取，张菲菲已在询问笔录上签名，故普陀印象公司的该项主张不能成立。综上，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的取证程序合法，普陀印象公司请求撤销仲裁裁决的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司的申请。
案件受理费400元，由舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙09民特4号申请人：舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道客运中心A楼1幢3楼。法定代表人：林焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张菲菲，女，该公司员工。被申请人：杨成桂，男，1966年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司（以下简称普陀印象公司）因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普陀印象公司称，请求撤销舟山市劳动人事争议仲裁委员会舟劳仲案字〔2017〕第0092号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实错误。申请人2015年9月30日下发《关于开展后勤中心技术人员等级评定工作的通知》，目的在于通过“理论+实践”的考试方式不断提升员工的技能水平，评定结果由公司技术等级评定小组决定，经总经理办公会议讨论通过后进行公示。杨成桂理论知识平均分不合格，且自行经营一家维修部，私活过多，影响工作，故最终不予评定，其无权享受技能补贴。仲裁裁决仅以申请人工作人员电脑中的一份个人文档即认定杨成桂考试得分65.90分、拟聘任等级为二级过于草率。2.仲裁员调查取证程序违规。2017年7月28日，仲裁员到申请人处调阅案件材料，但未出示介绍信，亦未经申请人总经理签字同意并办理借阅登记手续，违反了申请人公司制度。3.仲裁裁决违反了构建和发展和谐稳定劳动关系的立法宗旨，不利于培养诚实信用的社会风气。被申请人杨成桂称，被申请人不清楚仲裁人员的调查取证是否违法，请法院依法审查。经审查查明：2017年7月31日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出舟劳仲案字[2017]第0092号仲裁裁决。该裁决认定，杨成桂于2012年9月18日进入普陀印象公司，2015年10月18日双方签订第二份劳动合同，约定岗位为技术部维修组，工资包括基本工资+岗位工资等。2015年9月30日，普陀印象公司发布《关于开展后勤中心技术人员等级评定工作的通知》。《后勤中心技术人员等级评定办法（试行）》第三条规定技术等级评定包括理论知识考试和实际操作考试，两项均达到60分以上为合格；第七条规定如员工未能通过所申报的等级考评，经评审组综合考评后确定其实际可得等级，但聘任时将降级聘任。2016年1月，普陀印象公司进行等级评定考试，后又组织部分员工补考。杨成桂电脑灯基础知识考试成绩为50分、设备技术部山体灯光维修专业考试成绩为21分、后勤中心安全操作规程考试成绩为94分。2016年7月1日，普陀印象公司对拟评定的后勤中心技术人员等级进行公示；7月4日，对后勤中心技术人员等级评定结果进行公示；7月18日，发布《关于印发》；8月1日，对拟聘任的2016年后勤中心技术人员技术等级进行公示；8月8日，对后勤中心专业技术人员职称聘任进行公示。另查明，2016年6月21日，普陀印象公司就后勤中心技能等级评定及薪资调整进行汇总，杨成桂得分为65.90分，拟聘任等级为二级。普陀印象公司于2016年8月调整工资，调整后技能津贴为相应的等级聘任工资。2016年8月至2017年1月杨成桂的技能津贴200元/月已经发放，2017年2月至3月的技能津贴已另案主张。杨成桂于2017年6月23日向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求普陀印象公司支付2016年7月至2017年3月技能评级工资6300元。舟山市劳动人事争议仲裁委员会认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。普陀印象公司主张理论考试合格条件为理论考试各科平均分60分以上，但《后勤中心技术人员等级评定办法（试行）》并未就此明确，其亦未提供向杨成桂就理论考试合格条件进行释明的证据，结合其他员工的考试成绩，部分聘任员工理论未达到平均分60分的要求，故对普陀印象公司以杨成桂理论未合格为由不予评级的抗辩不予采纳。根据2016年6月21日普陀印象公司制作的《后勤中心技能等级薪资明细汇总》，杨成桂得分为65.90分，拟聘任等级为二级，二级的技能津贴为400元/月，2016年8月至2017年1月杨成桂的技能津贴200元/月已经发放，2017年2月、3月的技能津贴200元/月已另案主张，故普陀印象公司应支付杨成桂20**年8月至3月的技能津贴1600元。据此裁决：普陀印象公司自裁决生效之日起七日内支付杨成桂20**年8月至2017年3月的技能津贴1600元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。关于舟山市劳动人事争议仲裁委员会能否依据《后勤中心技能等级薪资明细汇总》认定杨成桂的技能等级、证据采信是否恰当，属于事实认定问题，不属申请撤销仲裁裁决的法定事项，对此不予审查。关于仲裁员的取证程序，经查，2017年7月28日，舟山市劳动人事争议仲裁委员会指派两名仲裁员到普陀印象公司调查取证，并出示工作证件，符合《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第二十八条规定的调查取证程序，普陀印象公司关于仲裁员调查取证时必须提供介绍信并经其总经理同意的主张缺乏依据。普陀印象公司主张仲裁员未经其员工张菲菲允许在其电脑上搜索《后勤中心技能等级薪资明细汇总》并作为证据违法，根据舟山市劳动人事争议仲裁委员会制作的询问笔录，《后勤中心技能等级薪资明细汇总》系张菲菲主动向仲裁员提供，并非仲裁员擅自提取，张菲菲已在询问笔录上签名，故普陀印象公司的该项主张不能成立。综上，舟山市劳动人事争议仲裁委员会的取证程序合法，普陀印象公司请求撤销仲裁裁决的主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司的申请。案件受理费400元，由舟山市普陀印象旅游文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 吉审 判 员  谢 佑审 判 员  张秀梅二〇一七年九月二十九日法官助理  王丽民代书记员  牟 聪
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执391号
申请执行人代林英，女，1949年1月2日出生，住德安县。
被执行人夏桂英，女，1966年4月4日出生，住德安县。
本院于2017年6月27日立案执行代林英申请夏桂英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初233号民事判决书，被执行人夏桂英应支付申请人代林英案款20300.0元，承担执行费204.5元。本院已执行0元,尚有20300.0元未执行,现因未发现被执行人夏桂英有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 晨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00871号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人史某，男，1991年6月12日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化程度，中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司原工作人员，户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）908号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人刘小灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人史某通过“陌陌”与被害人邓某结识后，谎称其可以帮助邓某提高平安银行信用卡信用额度，前提是邓某须按一定比例缴纳手续费，邓某信以为真。尔后，史某通过互联网联系到“黄金投资担保有限公司”（以下简称“黄金担保公司”）为邓某制作申请提高信用卡信用额度的材料。2015年4月26日，史某谎称需先将邓某的平安银行信用卡账户的信用额全部透支后方能提出申请，所透支的款项将会转往第三方支付公司，待办理完成后再转回邓某账户，由此骗得邓某交出平安银行信用卡。史某随即持卡在事先准备的移动POSS机上刷卡透支15000元，所透支的款项于次日转入史某本人的重庆农村商业银行账户。
2015年4月27日、28日，被告人史某向“黄金担保公司”指定的银行账户转账支付手续费1500元、行卡费1000元。将骗得的剩余款项用于归还借款和购买保险后，又以缴纳保证金为由从被害人邓某处骗得3000元，转入“黄金担保公司”指定的银行账户。
2015年5月5日，被告人史某借口要将被害人邓某其余的信用卡信用额度全部透支后方能申请提高平安银行信用卡的信用额度，骗得邓某交出中信银行信用卡和光大银行信用卡。史某利用移动POSS机分别透支邓某中信银行账户、光大银行账户18.13元、5019.5元，透支的款项随后转入史某的重庆农村商业银行账户。事后，邓某多次催问史某办理进展无果，遂要求退款，史某以透支的款项存于第三方支付公司为由予以推诿。
2015年5月20日，被害人邓某向公安机关报案。2015年6月2日，被告人史某被邓某带至公安机关。2015年6月8日，史某的亲属退赔邓某23037元。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人史某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出史某认罪且赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人史某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获被告人史某的作案工具手机一部和POSS机一个。
上述事实，被告人史某在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、张某、何某等人的证言、被害人邓某的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、指认照片、银行交易明细、收条、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款23000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。就辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人史某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具手机一部、POSS机一个予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王雪莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2139号
原告周洪丰，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告虞文斌，男，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周洪丰为与被告虞文斌车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告租金1780元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告周洪丰到庭参加诉讼，被告虞文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告租用车辆，现被告尚欠原告租金1780元。本院认为被告应及时支付尚欠租金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞文斌于本判决生效后五日内支付原告周洪丰租金1780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告虞文斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 楼小康
二〇一七年三月七日
书记员 金 丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2520号
原告:周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：郑菊凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住三门县。
原告周小云与被告郑菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小云到庭参加诉讼，被告郑菊凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小云向本院提出诉讼请求：判令被告郑菊凤立即支付原告货款13728元。事实和理由：2013年12月1日，被告郑菊凤从原告处购买橡胶原材料，共欠原告货款13728元，被告在过磅单上签字确认。
被告郑菊凤未答辩亦未提供证据。
原告周小云围绕诉讼请求向本院提交了过磅单一份。被告郑菊凤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的过磅单符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑菊凤拖欠原告周小云货款事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑菊凤于本判决生效之日起十日内偿付原告周小云货款13728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告郑菊凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十四日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2520号原告:周小云，女，1971年4月28日出生，汉族，住天台县。被告：郑菊凤，女，1953年6月13日出生，汉族，住三门县。原告周小云与被告郑菊凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周小云到庭参加诉讼，被告郑菊凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小云向本院提出诉讼请求：判令被告郑菊凤立即支付原告货款13728元。事实和理由：2013年12月1日，被告郑菊凤从原告处购买橡胶原材料，共欠原告货款13728元，被告在过磅单上签字确认。被告郑菊凤未答辩亦未提供证据。原告周小云围绕诉讼请求向本院提交了过磅单一份。被告郑菊凤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的过磅单符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告郑菊凤拖欠原告周小云货款事实清楚，应予及时支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑菊凤于本判决生效之日起十日内偿付原告周小云货款13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告郑菊凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十四日代书记员  王凯伦??
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2693号
原告董梁伟，身份代码330682
198010125211，汉族，上虞市人，住上虞市曹娥街道光明村西
景桥0601号。
委托代理人陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告吴建建，身份代码33068
2197910144413，汉族，上虞市人，住上虞市东关街道彭家堰
村港口59号。
原告董梁伟与被告吴建建民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月27日立案受理后，依法由审判员陈亚君适用简易程序，
于2009年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告董梁伟
及其委托代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告吴建建经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董梁伟诉称，被告吴建建因生意需要，分别于2008
年9月16日、9月20日二次向原告各借款2万元，合计4万元，至
今未还，原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即归还借款4
万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供被告吴建建出具的借条二份，证明被告吴建建分别于2008年9月16日、9
月20日向原告合计借款4万元的事实。
被告吴建建未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
原告提供的证据，被告吴建建无故未到庭，视为放弃质证
权利。本院认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性
和关联性，予以认定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告吴建建因生意需要，于2008年9月16日、9月20日二
次各向原告董梁伟借款2万元，合计借款4万元，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告立即归还借款4
万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告吴建建向原告董梁伟借款并出具借条，双
方之间的民间借贷关系事实清楚，其合法的借贷关系依法应予
保护。原告董梁伟要求被告吴建建归还借款4万元，理由正当
，应予支持。被告吴建建经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告吴建建应归还原告董梁伟借款人民币4万元，于本判
决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴建建负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审判员 陈亚君
二〇〇九年八月二十七日
书记员 朱利芝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3054号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告牛国立。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告牛国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告牛国立的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告牛国立的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告牛国立的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第138号
原告林甲。
委托代理人（特别授权代理）刘某某、高某。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
市××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
原告林甲与被告林乙、安××财产保险股份有限公司×
×司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月1
8日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，
审理过程中原告撤回了对被告林乙的起诉。本案于2010年3月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人高某、被告安××财产保险股份有限公司××司的委托代理
人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称：2008年10月19日原告林甲驾驶浙J×××
××号二轮摩托车在沙门××由东往西行驶至桐兴路与开发路
××路旁，左转弯掉头时车尾右侧与对向行驶的由林乙驾驶的
浙J×××××号轿车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程
度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告承担事故的
主要责任，林乙承担事故的次要责任。原告受伤后到温州医学
院附属第一医院等治疗，后原告经鉴定构成十级伤残。前期费用业经法院处理，但原告后期拆除内固定的手术费及相应费用
被告没有支付。现起诉要求：判令被告安××财产保险股份有
限公司××司赔偿原告误工费2343元、护理费180元、交通费5
00元及医疗费2912.5元、营养费2000元、住院伙食补助费90元
，合计人民币5002.5的40%，总计5024元。
被告安××财产保险股份有限公司××司辩称：对原告
诉称的相关事实方面没有异议，被告保险公司对原告合理损失
愿直接赔付。但对原告请求的各项赔偿项目有异议，交强险的
医疗费部分已足额赔偿，相关的医疗费用应纳入商业险赔偿，
原告主张的医疗费中有236.14元不属保险范围，应予剔除；原
告主张误工时间过长，根据原告的实际伤情，按20天计算比较
符某某观；上次诉讼没有支持营养费，则本次也不应当支付；
原告受伤后应当就近医治，鉴于原告已经到温州医疗的事实，
交通费可按实认定；对原告主张的住院伙食补助费及护理费没
有异议；对商业第三者责任险部分的责任比例，应当按照第一
次判决确定的30%确定。
原告对被告辩称的应扣除236.14元保险范围外的医疗费
没有异议。
经双方诉辩，双方对以下事实没有异议，本院予以确认
：2008年10月19日，原告驾驶浙J×××××号二轮摩托车在
沙门××由东往西行驶至桐兴路与开发路××路旁，左转弯掉
头时车尾右侧与对向行驶的由林乙驾驶的浙J×××××号轿
车发生刮擦，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，
该事故经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，林乙承担事故的次要责任。浙J×××××号轿车的交强险与商业第三
者责任险均投保于被告安××财产保险股份有限公司××司。
事故发生后，原告进行了治疗，并于2009年7月21日向本院起
诉，本院以交强险范围内的损失由被告全额承担，商业险范围
内是损失由被告承担30%的方式，判决被告安××财产保险股
份有限公司××司承担相应赔偿责任，交强险的医疗费已全额
赔偿，伤残部分赔偿了26276元，判决生效后被告已经全额履
行给付义务。嗣后，原告就二次手术到温州医学院附属第二人
民医院进行住院治疗4天，共计支付医疗费2912.5元，出院后
医院建议原告继续休息一个月，并加强营养。
以上事实有出院记录一份、医疗费发票两份、医疗证明
一份、交通费发票十二份、（2009）台玉民初字第1196号判决
书一份及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告驾驶机动车违反交通法规，造成交通事
故，该事故业经交警部门认定，由原告承担主要责任责任，林
乙负次要责任，且本院生效判决已经确定交强险部分由被告保
险公司全额赔偿，商业第三者责任险部分由被告保险公司某担
30%的赔付责任，则本案被告的赔偿责任也应依此确定。原告
主张医疗费2912.5元，被告认为其中236.14元不属保险范围，
原告表示认可，则原告的医疗费确定为2676.36元；原告主张
误工33天，并提供了住院记录及医疗证明，被告虽有异议但未
提供证据，本院确定原告合理误工时间为33天，按每天71元计
算为2343元；原告主张交通费500元，但结合原告治疗过程，
该主张过高，按照原告提供的证据及相关护理人员交通费需要，本院确定长途交通费为172元，市内交通费为60元，合计232
元；原告主张营养费2000元，并提供了相关证据，则结合原告
的伤情，本院酌情确定为500元；原告主张护理费180元、住院
伙食补助费90元，被告没有异议，本院予以确认。综上，按照
交强险的赔付分类，原告医疗费部分为2766.36元，由被告承
担30%为979.91元，伤残部分为2755元，由被告全额负担，则
被告尚应当赔偿原告3734.91元。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第二款之规定，判决如下：
一、由被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原
告林甲人民币3734.91元，此款于本判决生效之日起十日内付
清；
二、驳回原告林甲的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安××财产
保险股份有限公司××司负担（此款于本判决生效后七日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇一〇年三月十七日
代书记员 黄春玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第64号
原告刘大春。
被告倪晓艳。
被告陈建邦。
本院在审理原告刘大春与被告倪晓艳、陈建邦买卖合同纠纷一案中，原告刘大春于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告刘大春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘大春撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告刘大春负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 狄吟雪
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈成益
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执470号之一
申请执行人：蔡永和，男，1975年6月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王金雁，男，1978年1月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：潘虹玲，女，1986年8月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡永和与被执行人王金雁、潘虹玲民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王金雁、潘虹玲应共同偿还蔡永和借款30万元，并按月利率2%计付自2014年1月23日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行，申请执行标的额为51万元。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月10日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王金雁、潘虹玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王金雁、潘虹玲采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王金雁、潘虹玲有可供执行的财产。申请执行人尚有款项51万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四�
书 记 员 蔡明俭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01416号
原告：韩克军。
被告：徐金钱。
原告韩克军诉被告徐金钱买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员赵秋霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩克军到庭参加了诉讼，被告徐金钱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年起从江西来原告处订购课桌和办公椅，有时结账有时拖欠，2012年起至2013年3月20日共欠款142400元，清算过后被告给原告打了欠条，之后没有还过款。原告多次催要未果。无奈起诉，请求判令被告立即给付加工货款142400元及利息并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原被告自2012年开始业务往来，被告在原告处订购课桌和办公椅，至2013年3月25日被告共计拖欠加工货款142400元，被告于当日为原告出具欠条一份。内容：“欠条今欠韩克军货款壹拾肆万贰仟肆佰元正。（142400.00元）今欠人徐金钱2013年3月25日。”后经原告催要未果，至今被告下欠原告货款142400元。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，被告购买原告课桌和办公椅，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。双方当事人均应按合同约定严格履行各自义务。原告依约履行了交付货物义务，被告应当履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告给付货款142400元的诉讼请求予以支持。被告徐金钱经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金钱于本判决生效后十日内给付原告韩克军货款142400元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元减半收取1574元，由被告徐金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费3148元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 硕
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初498号
原告李某某，女，1985年9月28日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年11月11日出生，汉族。
本院于2016年2月18日立案受理了原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执111号
申请执行人：田学斌，男,1973年8月18日出生,满族,住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：崔建兵，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在执行田学斌与崔建兵装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人崔建兵未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初257号民事判决书，确定被执行人崔建兵支付申请执行人田学斌装修款46000元，承担案件受理费1075元，公告费300元；向本院缴纳执行费611元，以上共计47986元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人崔建兵名下无银行存款、无房产登记信息。查明被执行人名下有车牌号为宁Ｃ×××××的车辆，本院已于2017年6月9日冻结了该车辆，但该车辆暂时无法找到，因此无法处置，该车辆冻结期限为两年，自2017年6月9日起至2019年6月8日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不申请续封将车辆解封及其他不利法律后果。本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人崔建兵。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人崔建兵纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月二十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第34号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人梁占立，该局城区国土二所所长。
被执行人马新会，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年10月31日对马新会作出的鄢国土资监（2014）347号行政处罚决定一案。
本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）347号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）347号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）347号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李林霞
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第217号
原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路＊＊号。
法定代表人冯＊＊，经理。
被告张＊＊。
原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司与被告张＊＊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员杨华、代理审判员李彬参加的合议庭，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。书记员唐敏红担任法庭记录。原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司的法定代表人冯＊＊友到庭参加了诉讼。被告张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司诉称，2010年11月9日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》约定被告承租原告的桂C×××××号长安之星七座客车，租期30天，租车费每天70元。逾期用车按每小时10元计付租车费。发生交通事故的一切损失都由被告承担。合同约定如合同发生纠纷由原告所在地法院管辖等事项。
合同签订后，原告将桂C×××××号客车交付给被告使用，被告在使用期间，因醉酒驾驶，于2010年11月22日中午发生交通事故，致人死亡。又由于被告伪造事实，找人顶罪后逃逸，造车桂C×××××号客车被交警部门扣押近10个月，直到2011年9月19日，经原告多次交涉，交警部门才把桂C×××××号小客车归还给原告。
被告在租车时，交付了押金1000元，尚欠租赁费1100元；逾期租赁费67200元（2010年12月9日-2011年9月19日共6720小时）。原告垫付拖车费350元、停车费2500元和桂C×××××客车因交通事故造成的修理费530元。以上合计71680元，经原告多次与被告联系，被告先是不理，后失踪。
原告认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是合法有效地，被告应按合同的约定严格履行，被告不按约定给付原告租金等款项构成违约，依法应承担违约责任。为保护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判决：1、判决被告给付原告汽车租赁费1100元整和逾期租赁费67200元；2、判决被告给付原告拖车费350元，停车费2500元，修理费530元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司汽车租赁合同》1份；2、商品销售结算清单1份及修理费发票1单；3、停车费发票3单；4、桂林市交警支队机场路大队返还物品凭证。
被告张＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩就、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司陈述的案件事实予以确认。
本院认为，2010年11月9日，被告与原告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定及损害社会公共利益，是合法有效的，双方应依约履行。原告按协议交付车辆后，已经履行了自己的义务；被告应当按协议支付租金和到期返还车辆，承担因交通事故造成的损失。原告请求被告支付汽车租赁费1100元整和逾期租赁费67200元给付代垫拖车费350元，停车费2500元，修理费530元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张＊＊给付原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司汽车租赁费1100元和逾期租赁费67200元；
二、被告张＊＊给付原告临桂县＊＊汽车租赁有限责任公司垫付的拖车费350元，停车费2500元，修理费530元。
案件受理费1590元，公告费900元，由被告张＊＊负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1590元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦国斌
审 判 员 杨 华
代理审判员 李 彬
二0一一二年七月十九日
书 记 员 唐敏红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1000号
申请执行人王某。
被执行人成都温江某某机械有限责任公司。
法定代表人宋某。
王某申请执行成都温江某某机械有限责任公司仲裁纠纷一案，（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都温江某某机械有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1015号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月25日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第1015号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）成温劳人仲委裁字112号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都温江某某机械有限责任公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
执 行 员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02228号
申请执行人徐春华。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人俞益兵，董事长。
申请执行人徐春华与被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工资和经济补偿金争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的海劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司应支付申请执行人徐春华工资人民币10354.99元。因被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春华向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币55元。
本院在执行过程中，于2016年1月15日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了轮候查封登记手续；于2016年3月16日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产办理了轮候查封登记手续。除外，被执行人名下查无银行存款等其它可供执行的财产。另查明，被执行人公司现已歇业，因所欠债务较多，在江苏省南通市中级人民法院、上海普陀区人民法院及本院等多家法院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人徐春华提供不出被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司其它可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因查封的房产本案中系轮候查封，故无法处置变现，查封的车辆未实际控制，亦无法处置变现。现申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后查封的房产、车辆处置变现时或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人徐春华可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F×××××号的车辆的有效期至2018年1月14日止；轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产的有效期至2019年3月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2604号
原告：陈永田，男，1970年12月33日出生。
委托诉讼代理人：张跃伟。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司。
法定代表人：张志科。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司。
负责人：陈东峰。
委托诉讼代理人：张忠伟。
委托诉讼代理人：韩瑞。
被告：任军，男，1969年9月16日出生。
本院在审理原告陈永田诉被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、任军买卖合同纠纷一案中，原告陈永田于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永田撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张弦
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第163号
原告：宁波江北××湖××天地××有限公司。住所地
：宁波市××××9-f。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：周某某、庞某某。
被告：李某。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司诉被告李某
房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法适
用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告宁
波江北××湖××天地××有限公司的委托代理人周某某及被
告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北××湖××天地××有限公司起诉称：200
8年4月25日，原、被告签订了一份《日湖新天地.特色餐饮街
房屋租赁合同》，约定：原告将位于宁波市江北区日湖新天地
特色餐饮街b区b16-
b17建筑面积为241.2平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限
两年，从2008年4月25日起至2010年4月24日止；租金先付后租
，六个月一付，第一年年租金为90000元，第二年年租金为950
00元；拖欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未
补交相关费用的，出租方有权终止合同、收回房屋；如遇城市
规划调整、市政建设动迁的，双方无条件服从，或因政府行为致使合同无法履行时可终止合同。合同签订后，被告已支付20
09年8月24日前的房租，尚欠2009年8月25日之后的租金未付。
为配合包家漕地块改造项目，2009年8月31日，原告和宁波市
江北区人民政府白沙街道办事处（以下简称白沙街道）共同发
出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快
完成搬迁。之后虽经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原
告。现该地块拆迁已迫在眉睫，被告理应将房屋归还原告。请
求：一、解除原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋
租赁合同》；二、判令被告立即腾退占用的位于宁波市江北区
日湖新天地特色餐饮街b区b16-
b17的房屋归还给原告；三、判令被告支付占有使用费31200元
（按合同到期前的标准即每天260元标准从2009年8月25日暂算
至2009年12月24日，从2009年12月25日至实际归还房屋之日另
算）。
为证明自己主张，原告提供以下证据：
1．《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，用以证
明原、被告之间存在租赁关系以及合同约定的权某义务。
2．公告，用以证明原告早在2009年8月31日即要求被告
尽快搬迁。
被告李某答辩称：原告最先的负责人陶某说餐饮街可以
做6、7年，给了开店6、7年的承诺被告才来的，要是当初说是
2年的话，被告来都不会来的。被告租金一直缴纳到了2009年9
月24日，最后一期租金交给了一直收水电的那个人，那个人没
有给收据。2009年9月之后其他业主都没有缴纳租金，而且被告想缴房租的都没有人来收。陶某借了被告5000元钱，说可以
抵房租，但是也没给收据。要求继续使用租赁房屋，或补偿被
告的损失。
被告李某未提供书面证据，但对原告提供的证据均无异
议。本院对原告提供的两份证据的真实性、合法性及与原告主
张的关联性予以认定。
通过上述认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下
：
2008年4月25日，原告宁波江北××湖××天地××有限
公司（原为宁波江北日湖置地有限公司）与被告李某签订一份
《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》，约定：原告将位
于宁波市江北区日湖新天地特色餐饮街b区b16-
b17建筑面积为241.2平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限
两年，从2008年4月25日起至2010年4月24日止；租金先付后租
，六个月一付，第一年年租金为90000元，第二年年租金为950
00元；签订合同时，被告交付履约保证金7500元，合同期满，
被告将房屋恢复原状，完整无损全部归还原告，双方结算一切
费用；拖欠租金及相关费用超过履约保证金或逾期10天以上未
补交相关费用的，出租方有权终止合同、收回房屋。合同还约
定：如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方应无条件服从
安排；因国家行为或当地政府行为致使合同无法履行时，双方
均不承担责任。合同订立后，被告支付租金至2009年8月24日
，之后的租金原告未再收取。因租赁房屋所在地块需拆迁改造
，2009年8月31日，原告和白沙街道共同发出公告，要求包括被告在内的所有业主自公告公示之日起尽快完成搬迁。之后虽
经原告多次催促，被告未将房屋腾空归还原告，原告为此诉至
本院。
本院认为：原、被告签订的《日湖新天地.特色餐饮街房
屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照
履行。合同约定，如遇城市规划调整、市政建设动迁的，双方
应无条件服从安排，因国家行为或当地政府行为致使合同无法
履行时，双方均不承担责任，现合同期限虽未届满，但租赁房
屋所在地块面临拆迁，合同非因双方当事人原因无法履行，原
告要求被告腾退房屋，本院予以支持。被告占有使用房屋至今
，原告要求被告按合同到期前的租金标准支付占有使用费，本
院也予支持。被告主张原告负责人向其借了5000元，对方答应
抵房租，无证据证明，可另行理直。履约保证金等的结算和被
告另主张的装修补偿问题，也可另行处理。综上所述，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条的
规定，判决如下：
一、解除原告宁波江北××湖××天地××有限公司与
被告李某签订的《日湖新天地.特色餐饮街房屋租赁合同》；
二、被告李某立即腾退占用的位于宁波市江北区日湖新
天地特色餐饮街b区b16-
b17建筑面积为241.2平方米的房屋归还给原告宁波江北××湖
××天地××有限公司；
三、被告李某按每天260元标准支付原告宁波江北××湖
××天地××有限公司从2009年8月25日至实际归还房屋之日的租金、占有使用费。
以上二、三项，被告于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０一０年四月十三日
代书记员 王 琦
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第75号
申请执行人宁汉杰，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某街道办某路某号。
被执行人杨亚生，男，某年某月某出生，汉族，住某市某镇某村委会某村某号。
申请执行人宁汉杰与被执行人杨亚生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨亚生在本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款46151元给申请执行人宁汉杰。如果未按本决指定的其间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，由于本案在短期内无法执结，申请执行人宁汉杰同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于本案在短期内无法执结，申请执行人宁汉杰同意终结本次执行，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 陈承忠
审判员 陈志锋
二〇一四年六月三十日
书记员 王 锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1118号
原告昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号，组织机构代码78905628-9。
法定代表人章安义，该公司董事长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所实习律师。
被告梁月红。
原告昆山龙梦电子科技有限公司与被告梁月红工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告昆山龙梦电子科技有限公司委托代理人王学茂、周彬，被告梁月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山龙梦电子科技有限公司诉称：原告已为被告向工伤保险基金申请工伤待遇，领取了一次性伤残补助金18081元，并于2013年11月29日支付给被告。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告梁月红辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2008年10月7日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年9月11日被告在工作中发生伤害事故。2012年10月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年10月11日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。后原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金，并支付给被告。2013年12月15日起双方解除了劳动合同。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金47597元、一次性伤残就业补助金19208元。该委于2014年3月17日作出裁决：一、被告直接向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金19208元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4802元），不满一年的按照一年计算，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金48020元。根据法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金，为4个月当地职工平均工资（4802元），计19208元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山龙梦电子科技有限公司支付被告梁月红一次性工伤医疗补助金48020元、一次性伤残就业补助金19208元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山龙梦电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月十八日
书记员 沈 健
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1596号
原告：邹辉。
被告：王兵。
委托代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：高青县建筑安装总公司。住所地山东省高青县高苑路**号。统一社会信用代码：9137032216725163713-1。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托代理人：姜在平，高青县建筑安装总公司职工。（特别授权代理）
被告：山东威诺置业有限公司。住所地山东省淄博市张店区鲁中装饰材料城*号楼*室。
法定代表人：耿殿涛，总经理。
原告邹辉诉被告王兵、高青县建筑安装总公司（以下简称高青建安公司）、山东威诺置业有限公司（以下简称威诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹辉，被告王兵的委托代理人刘庆，被告高青建安公司的委托代理人姜在平到庭参加诉讼。被告威诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称，2012年8月，原告邹辉与被告王兵达成口头协议，双方约定王兵将其承包的博山世纪上城8号、9号、1号住宅楼墙面、顶棚石膏粉找平，满刮腻子、清理等项目分包给原告邹辉进行施工，并约定按照施工进度付款。达成协议次日，原告进驻工地施工。2012年9月4日，双方就8号楼施工项目补签施工协议书一份，对双方的口头约定内容进行确认。2013年10月22日，王兵的兄弟王滨代表王兵就1号楼施工项目与原告签订施工协议书一份。但就9号楼施工项目双方至今未签订书面施工协议。在原告对1号住宅楼施工完毕、8号住宅楼进行找角、刮完第一层至第十一层的第一遍腻子以及对9号楼住宅楼干完3层的房顶找平之后，王兵通知原告停止施工，理由是被告威诺公司拨款不到位。停工后，原告至今未收到复工通知。2016年6月，原告去施工现场查看时，发现本属于原告分包范围内的项目正在由其他人在原告的施工基础上进行施工。原告遂找到王兵要求解决问题。2016年6月9日，经原告与被告王兵进行对账，王兵尚欠原告152000.00元工程款未付，被告同日出具欠条一份。上述欠款，被告至今未支付给原告。经原告多方了解，被告王兵并不具备对涉案工程进行施工的资质，其是借用高青建安公司名义与被告威诺公司签订的施工合同。威诺公司尚欠王兵及高青建安公司的工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王兵、被告高青建安公司立即向原告支付施工费152000.00元，被告威诺公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任。
原告邹辉提供以下证据：1、施工协议书两份；2、欠条一份；3、博山区公安分局城里派出所对邹辉、于宜昌所做的调查笔录各一份；4、淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第690号博山城东德森模板租赁站诉被告高青建安公司、王滨建筑设备租赁合同纠纷一案的庭审笔录一份。
被告王兵辩称，对原告所说的工程施工情况不清楚，高青建安公司确实欠原告工程款，但数额应根据原告的举证情况进行确定。被告王兵是高青建安公司的职工，是项目经理，不是借用施工资质，其行为属职务行为。因被告威诺公司欠被告高青建安公司工程款，现无款支付。
被告王兵提供以下证据：建设工程施工合同两份。
被告高青建安公司辩称，不清楚原告与被告王兵之间的债务纠纷，对欠款真实性不清楚。
被告高青建安公司未提供其他形式的证据。
被告威诺公司庭前提交书面答辩状一份，答辩意见是被告威诺公司与原告没有签订过任何形式的协议，双方之间也没有任何合同法律关系，也没有欠付被告高青建安公司任何工程款项，请求驳回原告对被告威诺公司的诉讼请求。
被告威诺公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，博山世纪上城1号、8号、9号住宅楼系被告威诺公司开发，被告高青建安公司承包建设，承包范围包括工程项目范围内的土建、装饰及配套安装工程。被告王兵为高青建安公司项目部经理。2012年8月，原告邹辉与被告王兵达成协议，双方约定由原告对博山世纪上城8号、9号、1号住宅楼的墙面、顶棚石膏粉找平，满刮腻子、清理等项目进行施工。在原告完成部分工作内容后，被告通知停止施工，原告邹辉无装饰装修施工资质。后来因被告王兵高青建安公司不再对涉案工程进行施工，原告所承包的工程也已由被告威诺公司另行发包给他人，原告与被告王兵遂于2016年6月9日进行对账，双方确认尚欠原告152000.00元工程款未付。
以上事实，由原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，被告王兵作为被告高青建安公司的项目经理，与原告签订施工合同并出具欠条等行为均属职务行为，相应法律后果应由被告高青建安公司承担，因此，原告与被告高青建安公司之间具有建设工程施工合同关系。被告高青建安公司欠原告工程款152000.00元，有其项目经理王兵出具的欠条为证，事实清楚，被告高青建安公司应当支付。原告主张被告王兵借用被告高青建安公司资质进行施工，未提供证据证实，对原告请求被告王兵承担支付工程款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还请求被告威诺公司在欠付被告高青建安公司工程款范围内承担责任，但对被告威诺公司与被告高青建安公司之间的工程款是否已经进行结算的事实未提供初步证据证实，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹辉工程款152000.00元；
二、驳回原告邹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.00元，诉讼保全费1120.00元，均由被告高青县建筑安装总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十三日
书记员 马爱霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1946号
原告：潘湘，女，1962年12月20日出生，汉族，系中国保险公司员工，住乌苏市。
被告：张春苗，女，1975年4月25日出生，汉族，个体户，住乌苏市。身份证号：。
被告：李玲，女，年龄不详，汉族，系中国保险公司员工，住乌苏市。
原告潘湘与被告张春苗、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘湘，被告张春苗到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告潘湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春苗立即向原告潘湘偿还借款本金80000元及利息27200元，合计107200元；2、被告李玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告张春苗向原告潘湘借款80000元，约定利率20‰/月，被告李玲自愿为上述款项提供连带责任担保。还款期限届满后，该款经原告多次催要至今未付。
被告张春苗辩称：欠原告借款80000元、利息27200元，合计107200属实，但暂无能力偿还，请求分期分批偿还。
被告李玲未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告张春苗借原告现金80000元，并向原告出具借条一份，约定月息1600元，被告李玲为该笔款项提供担保。借条落款处有借款人张春苗、担保人李玲的签字、捺印。因该款及利息至今未还，原告为此向法院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，被告张春苗借原告潘湘800**元，被告张春苗未能履行及时归还全部借款的义务，属于违约行为，给原告潘湘造成了一定的经济损失。应当承担归还借款及承担利息的民事责任。因此，对原告潘湘要求被告张春苗归还借款本金80000元及利息27200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告李玲自愿在借条中以担保人身份签字，在保证期限内，原告潘湘有权要求被告李玲承担保证责任，故对原告潘湘要求被告李玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春苗应当于本判决生效后十五日内向原告潘湘偿还借款本金80000元、利息27200元，合计107200元；
二、被告李玲对上述款项承担连带清偿责任。被告李玲在承担保证责任后，有权向借款人张春苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，投递费96元，合计1318元，由被告张春苗负担（原告已交费用1318元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年八月十七日
书记员 周 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执567号
申请执行人胡淳丽，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路（郴州金山冶金化工有限公司旁）。
法定代表人王小龙，该公司董事长。
被执行人王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，湖南福欣锗业科技有限公司董事长，住湖南省郴州市北湖区。
关于申请执行人胡淳丽与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初125号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年八月十五日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执567号申请执行人胡淳丽，女，1983年11月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。被执行人湖南福欣锗业科技有限公司（曾用名郴州福鑫有色金属有限公司），住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇新江路（郴州金山冶金化工有限公司旁）。法定代表人王小龙，该公司董事长。被执行人王小龙，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，湖南福欣锗业科技有限公司董事长，住湖南省郴州市北湖区。关于申请执行人胡淳丽与被执行人湖南福欣锗业科技有限公司、王小龙民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初125号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年八月十五日书记员 肖旻炜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1523号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：杨健。
委托诉讼代理人：夏叶，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安徽女人坊网络信息服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何小文。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告安徽女人坊网络信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理。2018年7月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 何 鑫
审 判 员 闵俊伟
二〇一八年七月二十四日
法官助理 程 婧
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7265号
原告郝××。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告于一×。
委托代理人赵采云，居民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
原告郝××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝××及其委托代理人白德强，被告于××及其委托代理人赵采云、许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2008年5月，双方经人介绍相识，××××年××月3日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月原告怀孕，双方便到民政部门补办了结婚登记手续。但在婚生子出生后不久，被告及其母亲便将孩子抱走，双方产生矛盾并分居，对原告进行殴打，后发现被告与她人同居，致使原告无法忍受，与被告协商离婚未果。由于原、被告结婚时间较短，婚后一直生气打架，被告的错误的行为伤害了夫妻感情，且自怀孕后一直分居，因此认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判准原、被告离婚；婚生子于高力归被告自行抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉分居不属实，双方一直居住在蓟县城内山倾城小区的楼房内，殴打原告也不属实，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件，被告没有与她人非法同居，所以不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月3日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月原告怀孕后，双方于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长子于二×，在双方的长子出生后，原告与被告及被告亲属在照顾原告的生活起居问题上，双方产生矛盾。2014年7月，原告发现被告与另一异性同处一室，其与家人到现场进行质询，再次引发原告不满。2014年7月17日，原告诉至本院请求判令与被告解除婚姻关系，但在2014年8月26日撤回了与被告的离婚诉讼请求。2015年3月，原告再次诉至本院请求判令解除与被告的婚姻关系，而成讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月，双方在未办理结婚登记的情况下按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，原告怀孕后，双方在××××年××月××日共同补办了结婚登记手续，所以原、被告的夫妻感情基础较好。现双方发生矛盾主要是因为生活琐事，遇事缺乏沟通与理解。被告虽有与异性曾同处一室的情形，但由于原告未提供被告持续、稳定与她人同居的证据，所以原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，相互信任，妥善处理家庭矛盾、多注意自己的言行、彼此尊重，夫妻感情是能够和好的，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
驳回原告郝××离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张玉良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 锐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条：婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第919号
申请执行人杜发军，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人周秀梅，女，汉族，住高台县骆驼城镇。
原告杜发军与被告周秀梅民间借贷纠纷一案，本院以（2015）高民初字第1300号民事调解书结案，调解书确定“由被告周秀梅于2015年11月15日前偿还原告杜发军借款60000元，逾期承担违约金5000元；本案受理费由被告周秀梅承担700元，并连同案件款一并给付原告杜发军”。但被告周秀梅未主动履行生效调解书确定的义务。2015年11月30日，申请执行人杜发军向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在本院执行人员的主持下，申请执行人杜发军与被执行人周秀梅于2016年5月16日达�执行和解协议，申请执行人杜发军自愿申请终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民初字第1300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 于 泉
代理审判员 黄立山
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵永峰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字5020号
原告：梁美金，女，1966年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
被告：花都市南华制衣厂。住所地：。
法定代表人：杨福垣，该厂厂长。
原告骆丽琼、黄凤明、梁燕琼、梁美金、龚用欢、梁美连诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷6案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，与原告李玉笑、毕翠金、徐少霞、陈丽霞、谢金莲、江惠华、钟凤霞、曾新女、范兰跑、江丽兴、江燕芬、李惠玲、萧金玉、郭杏连、叶丽祯、常少英、周秀珍、黄就好、熊兴娣、骆肖娟、温焕英、利冬梅、毕转甜、卢翠华、李玉彩、黄伟财、李雪珍、江连兴、韦泳娟、李玉桂、汤秀琼、梁有强、江碧贤、卢婉萍、卢月萍、毕细珍、曾德祥、黄群枝诉被告花都市南华制衣厂确认劳动关系纠纷38案于2014年9月2日公开开庭进行了合并审理，原告骆丽琼，其他43名原告及其共同的委托代理人江泳锦、曾庆传到庭参加诉讼；被告南华制衣厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年6月，花县南华制衣厂经原花县工商行政管理局登记成立，经营范围：服装；经营方式：来料加工，自产自销。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都区南华制衣厂（即本案被告）。原告于第一项诉讼请求所述期间在花县南华制衣厂工作，中途未曾离开。原告曾到被告方查询工资表，但因时间间隔太久，有关单位对原告及原花县南华制衣厂的资料未能妥善保管，致使原告未能查到所需的工资表。但原花县南华制衣厂的有关领导对原告在该厂工作的情况十分清楚，并且已经作出证明。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。被告于1998年停止经营，并于2000年1月24日，因未按照规定进行年审，被吊销营业执照。据此，请求法院判令：一、确认原告于1992年10月至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后于1993年8月变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告在该期间内系该厂的合同工。二、本案诉讼费用及原告补缴社保的费用由原告承担。
被告花都市南华制衣厂无到庭亦无作答辩。
经审理查明：花县南华制衣厂于1985年6月成立，经济性质为集体，成立时的负责人为高镜容。自1987年起，花县南华制衣厂的法定代表人为杨福垣。1993年8月，因花县撤县设市，花县南华制衣厂变更为花都市南华制衣厂即本案被告，此时的法定代表人为杨福垣。因花都市南华制衣厂未参加1996年至1998年度年检，于2000年1月24日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照。
原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的合同工，工龄从1992年10月至1998年10月31日。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、企业注册基本资料，证明被告的主体资格。
2、从工商局查询的被告方的工商档案资料，证实被告方企业的变更过程。具体包括：花县南华制衣厂的营业执照、1985年年检报告书、工商企业变更申请登记表、企业法人申请变更登记注册书，由此证明原花县南华制衣厂是被告南华制衣厂的前身。
3、由广州市工商行政管理局花都分局出具的证明、企业未参加年检被吊销营业执照登记表，证明花都市南华制衣厂于2000年1月24日吊销。
4、证人杨福垣、张智雄的身份证复印件及两证人共同出具的证词，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
5、43名原告出具的《确认书》，证明原告在被告处工作及具体工作年限的事实。
6、证人杨福垣出庭作证称：我是从1987年9月开始担任花都市南华制衣厂（原花县制衣厂）的厂长，直至工厂解散，我才下岗。44名原告我大都都认识，证词也是我出具的。当时单位分固定合同工和临时合同工，固定合同工就购买了社保，临时合同工就没有购买社保，44名原告都是临时合同工，所以没有买社保。张智雄是在我之后来花都市南华制衣厂的，从事政工工作。
7、证人张智雄出庭作证称：我从1989年开始在花都市南华制衣厂工作，从事政工工作，现在仍留守在该厂。44名原告我大都都认识。当时厂里分固定合同工和合同工，固定合同工都购买了社保，但工厂没有为合同工购买社保。杨福垣是花都市南华制衣厂的厂长。
原告于2014年6月24日向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月24日以仲裁请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，申诉人的仲裁请求已经超过仲裁时效为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其为花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）的职工，工龄自1992年10月至1998年10月31日止，提供了工商档案资料等证据，且有时任南华制衣厂厂长的杨福垣、管理人员张智雄出具的确认原告工龄的证词及厂长杨福垣、管理人员张智雄出庭作证，另有另案共42名原告本人所写的同事名单亦可相互印证。故综合原告的陈述及举证，本院确认原告于1992年10月至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后变更为花都市南华制衣厂）工作，系该厂的职工。原告明示补办社会保险的所有费用及本案诉讼费由其本人承担，属于对自身权利的自行处分，本院予以准照。被告南华制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告梁美金于1992年10月至1998年10月31日期间在花县南华制衣厂（后于1993年8年变更为被告花都市南华制衣厂）工作，原告梁美金在该期间内系该厂的职工。
二、原告梁美金补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告梁美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十一日
书记员 邝俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9034号
原告甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区岷山路55号。
法定代表人何克鸿，董事长。
被告勇猛机械股份有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴安道6号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告甘肃海林中科科技股份有限公司与被告勇猛机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃海林中科科技股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃海林中科科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，由原告甘肃海林中科科技股份有限公司负担。
代理审判员 李瑞山
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 博
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06420号
原告黄×1，男，1968年9月29日出生。
被告师×，女，1968年2月2日出生。
原告黄×1与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄×1、被告师×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×1诉称：我与师×于上世纪八十年代末登记结婚。婚后生有三女，长女黄×2、次女黄×3、三女黄×4。现均已成年。近年来，师×的所作所为严重影响了我们夫妻的感情，我一忍再忍，但师×一直未有悔改。我与师×多年未过夫妻性生活，为此，我多次提出与师×离婚，现我们已分居2年零3个月，致使我们之间的感情破裂。故起诉要求与师×离婚；依法分割共同财产及分担共同债务。
被告师×辩称：黄×1所述与事实不符。我们在共同生活中感情较好，夫妻感情并未破裂。故不同意黄×1的诉讼请求。
经审理查明：黄×1与师×自由恋爱于1991年5月25日登记结婚。婚后三女，长女黄×2（1989年5月15日出生）、次女黄×3（1994年9月14日出生）、三女黄×4（1994年9月14日出生）。黄×1与师×自结婚至2009年感情尚好。后因生活琐事其二人产生矛盾。2014年4月，黄×1曾诉至本院，要求与师×离婚。同年5月13日，黄×1撤回起诉。后黄×1再次诉至本院。2015年1月19日，经本院判决：驳回黄×1要求与师×离婚的诉讼请求。同年8月，黄×1第三次诉至本院，要求与师×离婚。师×以辩称所持理由不同意黄×1的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、黄×1提交的本院（2015）平民初字第00518号民事判决书；师×提交的《平谷区×新村土地一级开发项目住宅拆迁安置补偿办法》、×村征占地人员安置调查表（复印件）、×新村建设拆迁补偿结果告知单在案佐证。
本院认为：黄×1与师×系自主结婚，且结婚多年，婚后其二人在共同生活中，虽因家庭生活琐事曾产生矛盾，但其二人间的感情并未破裂。只要双方珍惜多年来建立的夫妻感情，在共同生活中互谅互让，定会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
驳回原告黄×1要求与被告师×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告黄×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一五年九月十七日
书记员 陈雪梅