辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民初126号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区光明街道北山路1416号G9-1-2、G10-1-2、G5-2、G6-2。
负责人：徐亭君，行长。
委托诉讼代理人：马黎莉，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：乔通，男，汉族，1969年11月19日生，住辽宁省辽阳市。
被告：史焱红，女，汉族，1969年9月1日出生，住辽宁省辽阳市。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告乔通、史焱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人马黎莉、张康兄到庭参加诉讼，被告乔通、史焱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乔通、史焱红对大连北美能源有限公司应偿还原告的借款本金39999749.59元及利息、罚息、复利承担连带保证责任（截至2017年2月13日欠息合计4824050.25元）；2.请求判令被告乔通、史焱红承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月25日，原告与大连北美能源有限公司签订《综合授信合同》，约定：原告向大连北美能源有限公司提供综合授信额度人民币4000万元，授信期间为12个月，即自2015年5月25日至2016年5月24日。担保方式为抵押、保证。同时，为确保《综合授信合同》项下债权的实现，原告与被告乔通、史焱红签订了《最高额保证合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。《综合授信合同》签订后，原告与大连北美能源有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：原告给大连北美能源有限公司提供人民币肆仟万元借款，期限自2015年5月25日至2016年5月24日。借款利率为年利率6.63%，在借款期限内，利率保持不变。上述合同签订后，原告于2015年5月26日向大连北美能源有限公司发放借款人民币4000万元。该笔借款于2016年5月24日到期，大连北美能源有限公司未按时偿还贷款本息，该行为已经构成违约，按照贷款合同的约定，贷款利息执行年利率为6.63%、罚息执行年利率为9.945%、复利执行年利率为9.945%。截至2017年2月13日，大连北美能源有限公司尚欠原告贷款本金39999749.59元及至利息、复利、罚息合计4824050.25元，本息暂合计人民币44823799.84元。故原告请求法院支持其诉讼请求。
被告乔通、史焱红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔通、史焱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据进行了审查，根据《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《流动资金借款合同》、大连市中级人民法院（2016）辽02民初281号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2017）辽民终853号民事裁定书、欠息明细表及庭审笔录，本院确认如下事实：
2015年5月25日，原告（乙方）与大连北美能源有限公司（甲方）签订《综合授信合同》（编号为大连分行2015年银授字第4251-005号），合同第一条约定大连北美能源有限公司（甲方）在本合同约定的授信有效期限内可向哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行（乙方）申请使用的综合授信额度为人民币4000万元；第四条约定授信期间为12个月，即自2015年5月25日至2016年5月24日；第六条约定担保方式为抵押、保证。
2015年5月25日，原告（乙方）与大连北美能源有限公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》（编号为大连分行2015年企贷字第4251-005号），合同第一条约定原告（乙方）给大连北美能源有限公司（甲方）提供人民币4000万元借款。合同第二条约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日。合同第四条约定借款利率为年利率6.63%，在借款期限内，利率保持不变。合同第十四条约定如大连北美能源有限公司（甲方）未按约定期限还款且未就展期事宜与原告（乙方）达成协议，原告（乙方）有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至大连北美能源有限公司（甲方）完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如大连北美能源有限公司（甲方）未按期足额付息，原告（乙方）有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
2015年5月25日，原告（乙方）与被告乔通、史焱红（甲方）签订了《最高额保证合同》（编号为大连分行2015年企高保字第4251-005-4号），合同约定为了确保原告与主合同债务人大连北美能源有限公司签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，被告乔通、史焱红（甲方）愿意向原告提供连带责任保证。合同第一条约定本合同所担保的主债权最高额不超过人民币4000万元整，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。合同第二条约定保证期间为自债务履行期限届满之日后两年止。合同第五条约定，甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任，甲方在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的权利。
2015年5月25日，被告乔通、史焱红向原告出具《担保承诺书》，承诺为前述原告向大连北美能源有限公司发放综合授信4000万元而形成的债权提供连带责任保证担保，如借款人未按期全额履行其还款义务，被告乔通、史焱红同意承担该笔债务的本金、利息、违约金及涉及的其它相关费用。
原告于2015年5月26日向大连北美能源有限公司发放借款人民币4000万元。该笔借款于2016年5月24日到期，借款期限届满后，大连北美能源有限公司未按约偿还贷款本金及相应利息。截至2017年2月13日，大连北美能源有限公司尚欠原告本金39999749.59元，利息1723167.81元，复利172640.12元，罚息2928242.32元，利息、罚息、复利合计4824050.25元。就该笔债务，原告曾向本院提起民事诉讼，要求债务人大连北美能源有限公司及担保人等承担还款及担保责任。2017年2月24日，本院就该案作出（2016）辽02民初281号民事判决，判决：”一、被告大连北美能源有限公司自本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行偿还本金4000万元及利息、罚息、复利（截至2016年6月1日尚欠利息1,723,167.81元，罚息88,400元，复利50,301.66元，自2016年6月2日起至款项实际付清之日止，以4000万元为本金，按《流动资金借款合同》约定的利率计算罚息、复利）；二、被告鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、乔跃对被告大连北美能源有限公司上述第一项债务在案涉《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行对被告乔通所有的位于大连市中山区中南路372号2单元11跃12层1号，权证号为...房屋享有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；四、被告鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、乔跃、乔通承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连北美能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251,109元，保全费5000元，共计256,109元（原告已预交），由被告大连北美能源有限公司、鞍山北美新热电环保有限公司、鞍山鑫利能源有限公司、乔跃、乔通共同负担（给付时间同上）。”鞍山北美新热电环保有限公司不服该判决，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2017年9月28日作出（2017）辽民终853号民事裁定，裁定准许鞍山北美新热电环保有限公司撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。
本院认为，原告与被告乔通、史焱红签订的《最高额保证合同》及被告乔通、史焱红出具的《担保承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应依约履行合同义务。原告向债务人大连北美能源有限公司发放借款后，债务人未履行还款责任，原告有权向连带责任保证担保人即被告乔通、史焱红主张其承担连带保证责任。原告要求被告乔通、史焱红承担保证责任是在合同约定的保证期间内，且不超过已生效的本院（2016）辽02民初281号民事判决所确定的主债权的范围，故原告诉请被告乔通、史焱红对大连北美能源有限公司的案涉债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔通、史焱红于本判决生效之日起十日内对大连北美能源有限公司应偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连金州支行的借款本金39999749.59元及利息、罚息、复利（截至2017年2月13日利息、罚息、复利合计4824050.25元，自2017年2月14日起至偿清之日止，按照《流动资金借款合同》约定的利率计算罚息、复利）承担连带保证责任；其在承担连带保证责任后，有权向大连北美能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265919元，公告费720元，由被告乔通、史焱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。并于七日内预交上诉案件受理费，逾期不交费按自动撤回上诉处理。
审判长 薛 辉
审判员 孙文英
审判员 周欣宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。