苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01384号
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人张炳东，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被告张萍。
被告苏州伟腾塑胶科技有限公司。
法定代表人张金龙，总经理。
被告张金龙。
被告龚建平。
被告苏州融绿市政建设工程有限公司。
法定代表人沈进明，总经理。
被告沈进明。
原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。本案原承办人为审判员施磊，后因工作安排，依法变更本案承办人为代理审判员唐灿。本院依法向各被告公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，并依法组成由审判员施磊担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告永大小贷公司委托代理人张炳东到庭参加诉讼，被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永大小贷公司诉称，原告与被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平于2012年11月21日签订最高额保证担保借款合同一份，约定原告自2012年11月21日起至2014年11月20日止向被告张萍提供最高本金限额为450万元的授信，被告苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平对原告在上述期间内向被告张萍提供的授信额度提供最高额连带责任保证担保。2014年2月12日，原告依约向被告张萍分别发放贷款250万元和200万元。根据被告张萍向原告出具的两份借款借据，双方约定两笔借款年利率均为15%，借款期限均从2014年2月12日至2014年11月20日，还款方式均为按季结息，到期归还。2014年4月21日，被告苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明向原告出具最高额不可撤销担保书一份，对被告张萍在前述借款合同项下所欠原告的所有债务提供连带责任保证。被告张萍仅支付了2014年6月21日前的利息，后虽经原告多次催讨，被告张萍仍未支付任何利息。现起诉，请求法院依法判令：1、被告张萍偿还原告借款本金450万元及利息247500元（详见利息计算表，暂算至2014年10月31日，之后至被告实际履行之日的履行损失请法庭一并判归原告），本息合计人民币4747500元；2、被告苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明对被告张萍的上述债务（含诉讼费）承贷连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算方式明确为：合同期内利息2014年6月21日至2014年11月20日按照合同约定年利率15%以本金450万元计算，利息为281250元，2014年11月21日起至实际清偿之日止按照合同约定利率15%上浮50%即22.5%以本金450万元计算（如果超过同期银行贷款利率四倍，则按照同期银行贷款利率四倍计算）。
被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原告永大小贷公司（贷款人）与被告张萍（借款人）、苏州伟腾塑胶科技有限公司（保证人）、张金龙（保证人）、龚建平（保证人）订立永大农贷高保借字[2012]第B0117号《最高额保证担保借款合同》一份，合同所涉本案主要条款约定：从2012年11月21日至2014年11月20日止，由贷款人在最高额贷款限额450万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；借款人承诺按期归还贷款本息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，每笔贷款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按人民银行规定在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。2014年2月12日，被告张萍向原告出具借款借据二份，合计载明贷款金额450万元，借款利率15%，还款方式为按季结息、到期归还，到期日为2014年11月20日。同日，原告根据借款合同约定向被告张萍发放贷款450万元。被告张萍借得款项后，支付了自借款之日起至2014年6月20日利息，之后的利息未支付。
另查，被告苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明于2014年4月21日向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为张萍在永大农贷高保借字[2012]第B0117号《最高额保证担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证责任期间为债务履行期限届满日起两年。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、最高额不可撤销担保书一份、借款借据、转账凭证各二份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永大小贷公司与张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平之间签订的《最高额保证担保借款合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告张萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告张萍应当归还原告借款本金450万元，并支付该款自2014年6月21日起至2014年11月20日止的借款利息281250元（以本金450万元为基数，按年利率15%计算）。同时，被告张萍还应承担以本金450万元为基数自2014年11月21日起至实际清偿之日止按年利率22.50%计算的借款利息（如果超过同期银行贷款利率四倍，则按照同期银行贷款利率四倍计算）。被告苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平作为借款合同中的连带责任的保证人，应对被告张萍的债务承担连带清偿责任。被告苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告张萍的债务承担连带责任保证担保，故应对被告张萍的债务承担连带清偿责任。被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张萍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币450万元。同时，被告张萍还应偿付原告自2014年6月21日起至2014年11月20日止的借款利息281250元，以及以本金450万元为基数自2014年11月21日起至实际清偿之日止按年利率22.50%计算的借款利息（如果超过同期银行贷款利率四倍，则按照同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明对被告张萍的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明承担保证责任后，有权向被告张萍追偿。
案件受理费收取为44860元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费人民币50460元，由被告张萍、苏州伟腾塑胶科技有限公司、张金龙、龚建平、苏州融绿市政建设工程有限公司、沈进明共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：1099，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 施 磊
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邓 菲
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是向借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。