陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1216号
原告：邓先友，男，生于1953年8月1日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：余旭华，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
原告：靳庭芳（邓先友之妻），女，生于1958年11月14日，汉族，农民，住西乡县。
被告：杨国勇，男，生于1968年3月28日，汉族，农民，住西乡县。
委托诉讼代理人：徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告邓先友、靳庭芳与被告杨国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先友及其委托诉讼代理人余旭华、原告靳庭芳，被告杨国勇及其委托诉讼代理人徐志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓先友、靳庭芳向本院提出诉讼请求：1、丧葬费30813元，2、死亡赔偿金568800元，3、被抚养人邓先友生活费68544元，4、被抚养人靳庭芳生活费85680元，5、精神损害抚慰金10000元，6、办理丧葬事宜人员误工费2100元，合计765937元。由被告杨国勇先在交强险限额内赔偿120000元，超过部分645937元再赔偿30%即193781.10元，合计313781.10元。事实和理由：2017年5月16日21时许原告的长子邓荣军驾驶普通二轮摩托车由西乡县县城往白龙方向行驶，行至316国道四河村一组路段处，与被告杨国勇无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致邓荣军当场死亡，被告受伤的交通事故发生。本起事故经西乡县交通警察大队认定，邓荣军负事故的主要责任，被告杨国勇负事故的次要责任。事故发生后被告未向原告支付任何费用。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告杨国勇辩称，对西乡县交通警察大队认定被告负次要责任有异议。本起交通事故中死者邓荣军持与准驾不符驾驶证醉酒后上道路行驶，且未按规定靠右行驶，是引发事故的直接原因，邓荣军应负事故的全部责任。原告主张的死亡赔偿金不应按城镇居民的标准计算。原告靳庭芳未达到被抚养的年龄，对其主张的被抚养人生活费不予赔偿。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费应包括在丧葬费当中，原告已从西乡县交通警察大队领取了丧葬费，系重复主张，不应支持。原告的长子邓荣军在事故中负主要过错，故对主张的精神损害抚慰金不予赔偿。即使认可西乡县交通警察大队作出的事故责任认定书，按事故责任也只赔偿原告损失的20%。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：1、原告提交死者邓荣军的身份证复印件、西乡县人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书各1份，证明邓荣军已死亡的事实。2、原告提交邓先友的身份证和户口本复印件各1张，靳庭芳的身份证和户口本复印件各1张、西乡县子午镇响潭村村委会证明1份，证明原告邓先友、靳庭芳和死者邓荣军的身份情况和原告夫妇生育子女情况。3、原告提交领条1张（附身份证复印件3张），证明原告为支付办理丧葬事宜人员误工费2100元的事实。4、被告杨国勇提交西乡县公安局交通警察大队交通事故丧葬费支付（垫付）通知书第201705016号、追偿通知书，证明原告已从西乡县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室领取丧葬费28448元。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书1份，被告杨国勇虽有异议，但未能提供足以推翻该事故责任认定书的相应证据，故对原告提交的道路交通事故认定书本院予以采信。2、原告提交的西乡县公安局白龙派出所的户口注销证明1份，因记载邓荣军的死亡时间与实际死亡时间不符，故本院不予采信。3、原告提交温岭市流动人口登记证、牧南宜宾川菜馆证明、西乡县子午镇响潭村村民委员会证明各1份，该组证据仅证明死者邓荣军生前在城镇居住，均不能证明邓荣军生前在城镇有稳定收入作为其主要生活来源，该组证据对原告的主张起不到证明作用，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日21时20分原告邓先友、靳庭芳长子邓荣军醉酒后，持C1驾驶证驾驶普通二轮摩托车沿316国道过境段由东往西行驶，行至西乡县城北街道办事处四河村一组路段处，其车辆由行驶方向路右驶入路左，与相对方向被告杨国勇无证驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度受损、邓荣军、被告杨国勇及其车上乘员乔红艳不同程度受伤、邓荣军伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。西乡县公安局交通警察大队对该事故，于2017年5月31日作出西公交认字（2017）第6107248201700055号道路交通事故认定书，认定：邓荣军负事故主要责任，杨国勇负事故次要责任。事故发生后原告支付处理丧葬事宜人员误工费2100元。原告从西乡县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室领取（垫付）丧葬费28448元。
另查明，原告邓先友、靳庭芳夫妇婚后共生育二子，长子邓荣军、次子邓荣兵。陕西省2016年农村居民人均可支配收入为9396元、农村居民人均生活消费支出为8568元，陕西省2016年在岗职工平均工资为61626元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，预防和减少交通事故的发生。本案中，邓荣军醉酒后持与准驾车型不符驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，且未按规定靠路右行驶是本次事故的主要原因。被告杨国勇在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与本次事故有一定的因果关系，应负事故的次要责任。故西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定邓荣军负事故主要责任，杨国勇负事故次要责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。本次交通事故造成的损害后果，被告杨国勇应当在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例对原告合理的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告杨国勇驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法律、法规的强制性规定，原告诉请由被告先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔责任偿，超出部分再赔偿30%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，虽提交有温岭市流动人口登记证、牧南宜宾川菜馆证明、西乡县子午镇响潭村村民委员会证明，但该组证据只能证明死者邓荣军生前在城镇居住，不能证明邓荣军生前在城镇有稳定收入作为其主要生活来源。对原告提交的上述证据的证明目的，本院不予采纳。对原告主张死者邓荣军的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的请求，本院不予支持。原告主张的丧葬费，原告虽已从西乡县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室领取28448元，但该费用系西乡县道路交通事故社会救助基金联席会议办公室垫付，被告在收到该联席会议办公室的追偿通知后，也未偿还垫付费用，故被告对丧葬费的赔偿责任不能免除，被告的辩解理由，本院不予采纳。被告对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2100元真实性无异议，因原告主张的该项请求符合法律规定，本院予以支持，被告认为该费用应当包含在丧葬费当中的辩解理由，本院不予采纳。对原告靳庭芳主张的被扶养人生活费，被告提出异议，原告靳庭芳又未能提供丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，故对该项请求本院不予支持。由于本次事故致使原告老年丧子，其主张赔偿精神损害抚慰金具有事实和法律依据。但因邓荣军严重违反交通法律、法规，负事故主要责任，原告主张的精神损害抚慰金应结合邓荣军在事故中的过错责任等酌情确定。对原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持，对被告合理、合法的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十七条、第六十八条第一款（二）、（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、确认原告邓先友、靳庭芳因邓荣军交通事故死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金187920元、丧葬费30813元、被抚养人邓先友生活费68544元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计294377元。由被告杨国勇在应投保机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿110000元；超过部分184377元由被告杨国勇赔偿30%即55313.10元，两项共计165313.10元，限本判决生效之日起30日内付清。其余损失由原告邓先友、靳庭芳自负。
二、驳回原告邓先友、靳庭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取为1034元，由原告邓先友、靳庭芳共同负担534元，被告杨国勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨玲娥
二〇一七年九月二十二日
书记员 翁丽娟