wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县商初字第211号
原告宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
代理人王兴龙，男，系大仓盖信用社主任。
代理人岳振富，男，系大仓盖信用社信贷员。
被告张文贵。
被告闫桂亮。
被告王新龙。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告张文贵、闫桂亮、王新龙借款合同纠纷一案中，因原告宣化县农村信用合作联社于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，本院认为原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联撤回起诉。
案件受理费954元，减半收取共计477元，由原告承担。
审 判 长 李恩君
审 判 员 赵海滨
人民陪审员 王海燕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄 苗
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1171号
申请执行人：李成达，男，1959年3月2日生，住芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李成达与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初526号
原告:朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:吴景双，男，1983年5月24日出生，住建平县。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告吴景双供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳宏文热电有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月二日
书记员 王俊雅
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2487号
上诉人（一审被告）：广州市秀韩精细化工有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯玉琴，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市秀韩精细化工有限公司（以下简称秀韩公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
秀韩公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回汉华易美公司全部诉讼请求；2.汉华易美公司承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、汉华易美公司没有诉讼主体资格。1.美国GettyImages公司的并不完全等同于许可，更不等同于独占许可或者排他许可，汉华易美公司无权以自己名义起诉；2.美国GettyImages公司和汉华易美公司在图片上的标注并非署名，美国GettyImages公司并非涉案图片的著作权人，也不是本案适格的主体。二、汉华易美公司未能提供涉案图片的著作权登记证书，不能充分证明其为该图片的著作权人。三、汉华易美公司并未举证证明涉案图片是否处于保护期内。四、秀韩公司并没有将涉案图片加工、修改成宣传文案，并没有侵权的故意。五、汉华易美公司要求的赔偿数额和一审判决确定的赔偿金额严重不合理，与市场同类图片的报价悬殊极大。汉华易美公司内部人员与我方电话沟通，其每张图片销售价格不到2元。汉华易美公司有恶意诉讼、威胁获利之嫌。即使构成侵权，秀韩公司认为每张图片的赔偿金额不应该超过200元。
汉华易美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
汉华易美公司向一审法院起诉请求：秀韩公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支10000元。
一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、秀韩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汉华易美公司经济损失包括合理费用共计1800元；二、驳回汉华易美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由秀韩公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚(内容详见一审判决书)，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议问题为：一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权；二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼；三、一审判决确定的赔偿金额是否合理。
一、美国公司GettyImagesInc.是否对涉案图片享有著作权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，汉华易美公司提交的证据证明其开办的“http：//www.vcg.com”网站上登载有涉案图片，该图片上有水印“视觉中国”“gettyimages”字样，网页底部标注有“本网站所有图片及影视，音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布”的版权声明，故根据上述法律规定以及汉华易美公司提交的上述证据所载明的事实，应当认定美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权。一审法院该项事实认定详实有据，本院予以维持。虽然秀韩公司上诉质疑美国公司GettyImagesInc.对涉案图片享有著作权，但其并未提供相反证据，故其主张不能成立，本院不予支持。
二、汉华易美公司是否取得合法的授权提起本案诉讼的问题
本案中，美国公司GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita，由GettyImagesInc.授权以公司名义出具《授权确认书》经过美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman对YokoMiyashita的身份及有权执行公司GettyImagesInc.文件的公证和美国华盛顿州务卿兼州印监管人KimWyman对ConstanceG.Chapman公证员的身份证明，并最终经美国国务院公证及中华人民共和国驻美国大使馆领事部进行了认证，该公证文书合法有效。根据该《授权确认书》记载内容可知，汉华易美公司取得GettyImagesInc.的合法授权，有权在中国境内以其名义就他人未经授权使用涉案图片的行为提出诉讼主张。秀韩公司未经许可，将涉案图片在其微博上，构成侵权，依法应承担赔偿损失的法律责任。汉华易美公司所举证据已初步证明涉案图片的权属，秀韩公司认为涉案图片存在著作权保护期问题，但未提供相应证据，故对其该上诉理由，本院不予采信。
三、关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因秀韩公司的侵权行为造成的损失及秀韩公司因侵权获得利益无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、秀韩公司主观过错、使用涉案图片的方式及汉华易美公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。秀韩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，秀韩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市秀韩精细化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特260号
申请人：合肥新北玻安全玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇富康大道1号，统一社会信用代码91340121669489098E（1-1）。
法定代表人：王永光，总经理。
委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：武义甫，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
申请人合肥新北玻安全玻璃有限公司（以下简称新北玻公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
新北玻公司申请称：1、该裁决的经济补偿金超出仲裁请求。武义甫仲裁请求第四项虽写经济补偿金，但系按照经济赔偿金计算，其在仲裁庭审中明确表示是经济赔偿金，该裁决违反不告不理原则。2、适用法律错误。武义甫没有提供证据证明系新北玻公司违法辞退，不应支付经济赔偿金或经济补偿金。武义甫已经休年休假，裁决支付年休假工资错误。武义甫在2017年2月未提供基础劳动，不适用最低工资标准的规定，新北玻公司已经按武义甫的工作时间支付了相应报酬。综上，请求撤销长丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）长劳人仲裁字第253号仲裁裁决书第一项裁决。
武义甫辩称：本案经仲裁委在法定程序内依法对本案进行审理并作出相应裁决，该裁决在查明事实的基础上，结果公正，依法应予维持。请求法院依法驳回新北玻公司的撤裁申请，维持仲裁委的裁决，以维护劳动者的合法权益。
经审理查明：武义甫因与新北玻公司产生争议，向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新北玻公司：1、解除双方劳动关系；2、新北玻公司补发武义甫2年2月工资1400元；3、新北玻公司补发武义甫3年加班和年休假工资45166元；4、新北玻公司支付解除劳动合同补偿金24564元。该仲裁经审理后作出（2017）长劳人仲裁字第253号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2017年1月26日起终止。新北玻公司在裁决生效后15日内支付武义甫：1、经济补偿金12282元（4094×3）；2、工资：550元（1250-700）；3、年休假工资3765元（4094÷21.75×5×2×200%）。驳回武义甫其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。新北玻公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决第一项。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。武义甫仲裁申请经济补偿金24564元，仲裁裁决支付经济补偿金12282元，未超过申请金额，新北玻公司认为超出仲裁请求的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，新北玻公司认为武义甫没有举证证明系新北玻公司违法辞退故而不应支付经济补偿金或经济赔偿金的意见，不符合法律规定，本院不予采信。新北玻公司认为武义甫已经休年休假以及武义甫在2017年2月未提供基础劳动的意见，属于事实审查范畴，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥新北玻安全玻璃有限公司申请。
本案案件受理费400元，由合肥新北玻安全玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王 莉
审判员 董江宁
二〇一七年十二月四日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4710号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店四楼整层。
主要负责人：刘国常，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告）:宁陵久通物流有限公司，住所地宁陵县赵村乡西街。
法定代表人：王彩霞，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：胡兴旗，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宁陵久通物流有限公司（以下简称久通物流公司）、胡兴旗保险合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托诉讼代理人徐远方，被上诉人胡兴旗以及胡兴旗与久通物流公司共同委托诉讼代理人李宗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销梁园区人民法院（2017）豫1402民初9096号民事判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人应先向肇事车辆所投交强险、第三者责任险的保险公司索赔，上诉人承担的赔偿范围不应包括承担交强险、第三者责任险应承担的赔偿范围。2、《雇主责任险》明确约定，每次事故绝对免赔率5%，上诉人应免除其5%的赔偿责任。3、被上诉人未提交证据证明其对受害人家属已经履行过赔偿责任，起诉主体不适格。
被上诉人胡兴旗、久通物流公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：豫Ｎ×××××号机动车系胡兴旗所有，挂靠在久通物流公司名下经营，秦际书系胡兴旗的雇员，久通物流公司在保险公司投保了《雇主责任保险》，每人责任限额为500000元，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。2017年7月14日，许金福驾驶制动性能不合格的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型低平板半挂车沿广乐高速公路中心绿化带以西第三条车道由北向南行驶至广乐高速公路南行269公里+80米处时，车头追尾（经检验其事发时速度为82－91公里/小时）碰撞同车道前方由姚珺瑜驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半牵引车牵引的津Ｂ×××××号重型集装箱半挂车（该车所载货物超出车身263厘米，货物质量超载5.3%，其事发时速度为13－41公里/小时）尾部，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车上乘客秦际书当场死亡、许金福受伤及车辆损坏的道路交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速一大队认定：许金福承担此事故的主要责任，姚珺瑜承担事故的次要责任、秦际书无责任。事故发生后，久通物流公司、胡兴旗对秦际书的死亡进行了赔偿，久通物流公司、胡兴旗与秦际书的家属达成赔偿协议，赔偿秦际书1000000元。秦际书生前在宁陵县××小区××楼××单元××楼居住。
一审法院另查明：2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，职工年平均工资45920元。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有约束力。久通物流公司在被告保险公司投保了《雇主责任保险》，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该事故是许金福驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时超过限速标志标明的最高时速，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，车头追尾姚珺瑜驾驶载货超长、超过核定载质量且在高速公路上正常情况下行驶速度低于60公里/小时的机动车造成的。许金福承担此事故的主要责任，姚珺瑜承担事故的次要责任、秦际书无责任。久通物流公司在保险公司投保有《雇主责任保险》，胡兴旗是该车的实际车主，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于免赔金额如何扣除。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“……对合同条款有责任以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”保险公司提交的格式条款有两种解释，根据法律规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，因此，应扣除200元。胡兴旗、久通物流公司的损失为：死亡赔偿金27232.92元/年×20年＝544658.40元，丧葬费45920元÷2＝22960元，以上合计567618.40元。保险公司应赔偿久通物流公司、胡兴旗保险金499800元。本案是基于《雇主责任保险》合同产生的赔偿纠纷，死者秦际书系胡兴旗的雇员，本案应当依据保险合同约定进行赔偿。关于保险公司是否承担诉讼费。因保险公司怠于履行赔偿责任，胡兴旗、久通物流公司起诉所产生的诉讼费是实际支出，该费用应由保险公司承担，保险公司抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告宁陵久通物流有限公司、胡兴旗保险金499800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
久通物流公司、胡兴旗向一审法院提出诉讼请求：一、判令保险公司赔偿秦际书死亡赔偿金、丧葬费等共计500000元；二、诉讼费由保险公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人车辆在上诉人处投有雇主责任保险，双方形成合法有效的保险合同关系，车辆出现交通事故后，被上诉人是否向对方肇事车辆投保的保险公司索赔，不影响被上诉人向上诉人主张权利，上诉人称其在对方车辆交强险、第三者责任险赔付范围内免除赔偿责任的上诉理由不能成立。双方签订的保险合同为格式合同，上诉人未提交确凿证据证明其对被上诉人已尽到了免责条款的告知义务，请求免除5%的赔偿责任的主张，不予支持。被上诉人一审中已提交与受害人家属签订的赔偿协议，受害人家属出具有收款证明，上诉人称被上诉人未履行赔偿义务，被上诉人起诉主体不适格的上诉理由，亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4427元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 宋德卿
审判员 段智明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段 培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6002号之一
原告蔡凯旋，男，汉族，1963年4月21日出生，住商丘市。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄河，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。
被告虞城县神马物资燃料有限公司。
地址河南省虞城县城关镇健康路东段249号。
被告任红志，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省虞城县。
原告蔡凯旋诉被告黄河、虞城县神马物资燃料有限公司、任红志合同纠纷一案，原告蔡凯旋在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按蔡凯旋自动撤诉处理。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6002号
原告蔡凯旋，男，汉族，1963年4月21日出生，住商丘市。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄河，男，汉族，1975年12月14日出生，住商丘市。
被告虞城县神马物资燃料有限公司。
地址河南省虞城县城关镇健康路东段249号。
被告任红志，男，汉族，1969年5月26日出生，住河南省虞城县。
原告蔡凯旋诉被告黄河、虞城县神马物资燃料有限公司、任红志合同纠纷一案中，因当事人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定立即执行。
审判员 付 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴昊彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8187号
原告：苟先华，男，1978年7月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：罗天友，男，成年人，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：黄定春，男，1984年1月14日生，汉族，遵义市人，住遵义县。
原告苟先华与被告罗天友、黄定春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟先华自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苟先华撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告苟先华承担；由本院退还原告苟先华400元。
审判员 戴继红
二〇一七年十二月五日
书记员 张 铮
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审252号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王昌荣，男，1964年4月20日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王昌荣所作出的红土资执罚[2017]266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，王昌荣未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积500平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王昌荣作出红土资执罚[2017]266号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王昌荣退还非法占用的土地；2、限被执行人王昌荣15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]321号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]266号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]266号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王昌荣未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]266号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]266号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第152号
原告张忠禹。
委托代理人方召法。
被告方海岳。
被告李叶梅。
被告岑玲华。
原告张忠禹为与被告方海岳、李叶梅、岑玲华民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，因被告方海岳、岑玲华下落不明，于2010年2月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月28日公开开庭审理了本案。原告张忠禹及委托代理人方召法、被告李叶梅到庭参加诉讼，被告方海岳、岑玲华经合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院依原告申请对被告方海岳名下两处房产予以保全。本案现已审理终结。
原告张忠禹诉称：2009年3月20日，被告方海岳因急需资金向原告张忠禹借款，同日签订借款协议书，双方约定借款金额200万元，月利率3%。被告岑玲华以担保人身份在协议书上签字、按指印。因该笔借款是被告方海岳、李叶梅婚姻关系存续期间债务，应是夫妻共同债务，被告李叶梅有共同偿还责任。现原告因自身原因需要用款多次向三被告催讨，三被告无任何还款意向。请求：1、判令被告方海岳、李叶梅向原告张忠禹偿付借款200万元及利息（按月利率3%从2009年3月20日计算至实际偿付之日止）。2、判令被告岑玲华对上述款项承担连带清偿责任。3、判令由三被告承担本案案件受理费。
被告方海岳、岑玲华未作答辩。
被告李叶梅辩称：方海岳借钱我都不知情。我跟海岳是夫妻关系，但是我们双方感情不好，2、3年前我就曾提出离婚，2008年开始我们就分居，自去年6、7月起就没有方海岳音讯，之后我向法院起诉离婚。方海岳借来的钱没有给家庭使用，以前我自己和孩子的生活费用也都是我自己赚来的。
原告张忠禹在本院指定的举证期内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、三被告户籍证明，证明三被告诉讼主体身份，以及被告方海岳、李叶梅夫妻关系；3、借款协议书，证明被告方海岳向原告借款事实及金额且由被告岑玲华提供担保；当庭补充递交：证据4，金额276万的银行转账传票，证明原告已向被告方海岳交付借款。溢款76万打算另案起诉。
本院依职权调取如下证据：证据5、被告方海岳之父方宝法的谈话笔录。方宝法陈述到方海岳在电话中提到本案借款金额200万元，是岑玲华担保，利息是7分的高利贷，已支付过3期利息。
上述证据经庭审出示，被告方海岳、岑玲华没有到庭，视为放弃质证的权利；被告李叶梅经质证，对证据1、2、5无异议，但不认识岑玲华，对证据3、4不知情。原告对证据5质证有异议，认为借款是276万元，但借款协议只写了200万元，被告方海岳借款时约定3分利率，借款后没有还过利息。本院认为，上述证据1-4符合证据的真实性、关联性、合法性，均予以采信。证据5虽系传来证据，但能对证据3中借款金额及担保人的真实性予以印证，部分予以采信；其中利息的内容与书证中约定矛盾，利息支付亦缺乏证据证明，因书证效力大于证人证言效力，同时原始证据效力大于传来证据效力，故本院对方宝法对利率7分及已付3期利息的陈述不予采信。
三被告在本院指定举证期限内未提供证据。
经审理本院认定：被告方海岳、李叶梅系夫妻关系。2009年3月20日，被告方海岳以急需资金为由向原告张忠禹借款，同日双方签订借款协议书。协议书约定借款金额200万元，月利率3%，及违约责任等。被告岑玲华以担保人身份在协议书上签名并按捺指印。当日，原告通过银行转帐打入被告方海岳个人帐户276万元。
本院认为，原告张忠禹和被告方海岳均为完全民事行为能力人，双方以真实意思表示订立的借款协议依法成立并自原告提供借款时生效。原告已履行交付借款的义务，被告方海岳应在原告主张的合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请超过银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息部分，不予支持。原告基于个人信任向被告方海岳提供借款，现以本案债务系被告方海岳、李叶梅夫妻关系存续期间发生而主张二被告共同偿还，但本案借款数额明显超过日常生活需要，原告未提供证据证明该负债所得财产用于该二被告家庭共同生活、经营所需，且被告李叶梅事后对债务又不予追认，因此无法认定系夫妻共同债务。被告岑玲华自愿作为借款的担保人，因保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任，在代偿后有权向被告方海岳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告方海岳于本判决生效之日起十日内返还原告张忠禹借款200万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍从2009年3月20日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告岑玲华对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告方海岳追偿。
三、驳回原告张忠禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30000元，保全申请费6900元，由原告张忠禹负担3312元，被告方海岳、岑玲华负担33588元（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费30000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 潘伟巨
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 李 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第92号
原告：田少武，
被告：陈文平，
原告田少武为与被告陈文平民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2014年4月8日公�开庭进行了审理。原告田少武到庭参加诉讼，被告陈文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚。2013年9月6日前，被告以承包工程为由多次向原告借款计人民币110000元，并出具借条一张，承诺于2013年10月份还清借款。借款到期后，被告以没钱为由拒不归还。现请求判令被告立即归还原告借款110000元并支付逾期利息（自2013年11月1日起按银行同期同档次的利率计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1．原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，�被告未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2010年4月至2012年8月期间，被告多次向原告借款共计110000元。2013年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向田少武借款人民币拾壹万元整（110000元），2013年10月份还清”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈文平于本判决生效后十日内归还原告田少武借款本金110000元并支付逾期利息（自2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半收取，原告已预交），由被告陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 冯东剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1140号
原告朱宿军。
被告薛峰。
被告李芬。
本院在审理原告朱宿军诉被告薛峰、李芬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宿军撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 啸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4610号
罪犯黄劲松，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）甬象刑初字第122号刑事判决，以被告人黄劲松犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4610号
罪犯黄劲松。
浙江省象山县人民法院于2010年4月6日作出了（2010）甬象刑初字第122号刑事判决，以被告人黄劲松犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄劲松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄劲松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄劲松予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年7月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第9号
申请人李寿文，男，汉族，住漳平市。
申请人唐文日，男，汉族，住漳平市。
本院于2015年5月11日受理了申请人李寿文、唐文日关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李寿文、唐文日民间借贷纠纷，于2015年5月11日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人唐文日应偿还申请人李寿文借款人民币6000元，还款期限：2015年5月11日偿还借款人民币500元（已付清），从2015年6月起于每月10日前偿还借款人民币500元，直至款还清止。
二、申请人唐文日未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年五月十一日
书记员 刘清萍
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执105号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：冶占军。
冶占军与新疆天山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第144号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冶占军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22950.5元（其中本金22709.85元，执行费240.65元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊力哈木江
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)新7101执105号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：076053838，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。负责人：李文祖，该行行长。被执行人：冶占军，男，回族，1970年7月4日出生，，住所地：乌鲁木齐市米东区。冶占军与新疆天山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）年乌民初字第144号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人冶占军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22950.5元（其中本金22709.85元，执行费240.65元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 焱 波二〇一六年四月二十二日书记员 伊力哈木江
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第384号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某，务工。2014年11月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月22日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人阮某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月14日下午，被告人阮某在台州市路桥区路南街道李家村秀水名苑对面的出租房内，以人民币150元的价格向蒲某（另案处理）贩卖毒品1小包。
2014年11月15日上午，被告人阮某在台州市路桥区路南街道李家村秀水名苑对面的出租房内，以150元的价格向蒲某贩卖毒品1小包。
2014年11月15日下午，被告人阮某在台州市路桥区路南街道李家村秀水名苑对面的出租房内，以300元的价格向蒲某贩卖毒品1小包（净重0.46克），交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某的证言、抓获经过、情况说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、照片、发还物品清单、毒品上交清单、随案移送清单、物证检验报告、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人阮某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人阮某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2017年11月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具联想牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…….
…….
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
…….
…….
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终81号
上诉人（原审被告）：宁夏圣峰建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21城A区7-9-901-906号。
法定代表人：黄伟刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东宁，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川市西夏区欣茂建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北路宁光电工厂。
负责人：谢鑫，该经销部经营者。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司与被上诉人银川市西夏区欣茂建材经销部买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王瑞，被上诉人银川市西夏区欣茂建材经销部的委托诉讼代理人刘宏及负责人谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初8659号民事判决；2、发回重审或在查清事实后依法改判上诉人向被上诉人支付货款94164元，利息利率按照4.35%计算；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：原审法院事实认定错误，对于合同的结算，应当由合同双方进行一审法院认定的2017年1月21日的货款480052元的结算是由被上诉人单方出具。上诉人与被上诉中并未约定利率为6.1%故应当按照人民银行同期贷款利率4.35%计算利息。
被上诉人银川市西夏区欣茂建材经销部辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
原审法院查明，2016年10月5日，原告与被告签订一份《水泥灰砂砖购销合同》，约定：原告给被告提供水泥灰砂实心砖，合同总金额214500元；数量以实际用量为准；货款为现金支付，开始供货后每月进度款支付为建设单位付款后10日内按照60%支付，工程全部完成并且结算后（2017年春节前）工程款支付为建设单位付款后10日内按照总货款结算额至80%支付2017年5月30日前余款全部付清（每次付款前必须提供全额发票）。2016年10月14日，原告与被告又签订一份《水泥灰砂砖购销合同（增加）》，约定：原告给被告提供水泥灰砂实心砖，合同总金额为332500元；数量以实际用量为准。该合同关于付款方式和期限的约定与双方于2016年10月5日签订的《水泥灰砂砖购销合同》相同。合同签订后，原告依约给被告供货。被告于2016年10月19日支付原告货款10万元，于2016年10月28日支付原告20万元。2016年12月6日原告与被告结算，确认工程量为1409420块砖。后双方于2017年1月21日另行出具结算单，确认货款金额共计480052元，已付30万元，下欠180052元。
另查明，原告另向原审法院提供一张结算单复印件，供货方为原告，收货方为”宁夏大捷建设工程有限公司”，货款金额为8120元。
原审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系被告认可且有双方签订的《水泥灰砂砖购销合同》及《水泥灰砂砖购销合同（增加）》为证，内容合法有效，予以确认。现原告已履行供货义务，被告应依约支付原告货款，被告辩称结算金额为41万元，但并未举证予以证实，故支持被告支付原告货款180052元，对于原告诉请的另外8120元货款，被告并不认可且8120元结算单载明的收货方并非被告，故不予支持。被告辩称其已经支付315836元，但对于另外15836元货款，被告的举证并不能证实该款支付给原告，故对该辩解理由不予采信。对于原告主张的利息，合同中约定了支付货款的期限和条件，但原告未举证证实付款条件何时成就，但合同约定被告应于2017年5月30日付清全部货款，故支持被告支付原告180052元货款自2017年5月30日前至本判决确定的给付之日的利息，原告主张的利率符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告宁夏圣峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市西夏区欣茂建材经销部货款180052元及该款自2017年5月30日至本判决确定的给付之日的利息，按年利率6.1%计算；二、驳回原告银川市西夏区欣茂建材经销部的其他诉讼请求。案件受理费4228元，减半收取计2114元，由原告银川市西夏区欣茂建材经销部负担156元，被告宁夏圣峰建筑工程有限公司负担1958元。
二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《水泥灰砂砖购销合同》及《水泥灰砂砖购销合同（增加）》，内容合法有效，双方均应依约履行。上诉人与被上诉人结算确认货款金额共计480052元，已付30万元，下欠180052元，结算单据有上诉人工作人员签字确认。因上诉人不依据约定履行货款给被上诉人带来的主要为利息损失，原审认定由上诉人支付被上诉人剩余货款及利率符合法律规定。故对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2154元，由上诉人宁夏圣峰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8557号
原告吕连杰。
被告张磊。
被告杨卫玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
原告吕连杰与被告张磊、杨卫玲、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕连杰与被告张磊到庭参加诉讼，被告杨卫玲及被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连杰诉称，2017年9月11日，本人驾驶辽AT09**车辆行驶至陵东街泰山路口北200米处时与被告张磊驾驶的辽A5FD**车辆发生碰撞。张磊全责。原告车辆于2017年9月11日进4S店维修，9月19日维修完毕，停运8天，损失2160元。要求被告赔偿原告车辆停运损失2160元；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，原告所述的事故时间、地点、责任划分属实。肇事车辆登记所有人是我爱人杨卫玲。肇事当天是我开车。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告合理损失应当由保险公司予以赔偿。我同意赔偿保险之外的合理损失。
被告杨卫玲未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年9月11日15时10分，被告张磊驾驶其妻子杨卫玲所有的辽A5FD**号机动车与原告驾驶的辽AT09**机动车在沈阳市皇姑区陵东街泰山路发生交通事故，致使双方车损。事故经交警部门认定被告张磊负全责。辽A5FD**号机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告车辆辽AT09**系挂靠在沈阳昊德汽车租赁有限公司进行客运经营的车辆。因本次事故，原告车辆维修产生费用5900元，被告保险公司已经赔付。另原告车辆因维修停运8天，每日损失270元，共计损失2160元。原告因赔偿事宜诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、沈阳昊德汽车租赁有限公司营业执照副本复印件、租车合同复印件、法人代表身份证复印件、行车证复印件、从业人员资格证复印件、道路运输证复印件、维修费发票、结算单、维修时间证明、月收入证明，被告张磊提供的结婚证复印件、保险单复印件、户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。故原告因此次事故所遭受的经济损失应当得到赔偿。赔偿应首先在肇事车辆所投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿，不属于保险理赔范围部分，由被告张磊予以赔偿。原告主张停运损失2160元合理，本院予以支持，其中2000元由被告保险公司在交强险2000元财产损失限额内予以全额赔偿，超出的160元，由实际侵权人被告张磊予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕连杰停运损失2000元；
二、被告张磊赔偿原告吕连杰停运损失160元；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0160号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人许某，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月27日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2014年5月5日被本院取保候审。
辩护人俞某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日15时50分许，被告人许某在仪征市某村某组安置房施工工地内，因琐事与被害人李某乙发生口角，后被告人许某使用木棍等物击打被害人李某乙头部、右上臂等�位，致被害人李某乙右肱骨中下段骨折。经法医学鉴定，被害人李某乙的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人许某赔偿被害人李某乙人民币4000元。
被告人许某归案后，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿相关损失，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人的行为亦得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某乙、赵某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人许某归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人就损害赔偿达成协议，并得到谅解，对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人许某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某的辩护人提出被害人在本案中存在过错，可对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院认为，现有证据不足以证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错，双方争吵只是引发本案的诱因。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人许某已尽力赔偿被害人4000元，且当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘义军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 翁 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7947号
上诉人（原审原告）：林捷捷，女，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
委托代理人：周震，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区）。
被上诉人（原审被告）：尹华春，男，汉族，1973年6月14日出生，住湖南省洞口县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
上诉人林捷捷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初23153号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成�议庭审理了本院。本案现已审理终结。
一审法院判决：自判决生效之日起7日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产项目限额内赔偿林捷捷维修费350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由尹华春负担（自判决生效之日起7日内迳付林捷捷）。
判后，上诉人林捷捷不服，向本院提起上诉称：因尹华春从案件发生至起诉前无悔过表现，且一直以各种理由拖延不支付修车费用，造成我很多损失与不便，可算是驾驶逃逸。故请求：撤销一审判决，改判尹华春承担我的修车费用及各项损失共3500元。
被上诉人尹华春答辩称：同意原审判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司述称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，林捷捷表示对一审判决支持其原审诉讼请求的判决结果无异议。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于上诉人林捷捷在一审期间提出的关于中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产项目限额内赔偿其维修费350元的诉讼请求，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出支持该项诉讼请求的判决，林捷捷对此表示无异议，本院予以确认。
对于上诉人在二审期间提出的超出一审诉讼请求范围以外的其他请求，鉴于尹华春对此表示不同意，林捷捷可通过其他法律途径另外解决，故对林捷捷在二审期间提出的超出一审诉讼请求范围以外的其他请求，本案不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林捷捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月二十九日
书记员 沙志明
蔡奕坚
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3579号
原告：河南省鼎丰物业有限公司，住所地开封市开封新区集英街中段回龙庙村委会二楼办公室。
法定代表人：付征,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂利强,河南论衡律师事务所律师,特别授权代理。
被告：陈鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省鼎丰物业有限公司诉被告陈鹏物业合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告河南省鼎丰物业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省鼎丰物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎丰物业有限公司撤回对被告陈鹏的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省鼎丰物业有限公司负担。
审判员 王辰娟
二〇一七年十一月六日
书记员 李瑞艳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3638号
原告：淮阳县创业贷款担保中心，住所地：淮阳县西城区龙都路。统一社会信用代码：12411727783426680E。
法定代表人：张亚东，男，淮阳县创业贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：马某某，男，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：高国凤，女，汉族，�籍所在地：河南省淮阳县。系被告马某某之母。
原告淮阳县创业贷款担保中心与被告刘某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘洋、被告刘某某、被告马某某委托诉讼代理人高国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某偿还原告为其代偿的借款本金80000元，被告马某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告刘某某于2014年9月12日在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司，以下简称中原银行）贷款8万元，借款期限18个月，2016年3月11日到期，签订有个人借款合同，原告为担保人，与中原银行签订有保证担保合同。被告刘某某向原告提供反担保，担保人为被告马某某，被告马某某签订了担保偿还协议书。上述贷款到期后，被告刘某某未偿还借款，2016年9月30日中原银行对该笔逾期贷款本息在原告中原银行账户中划扣80000元，划扣后原告向二被告追偿未果，故依据相关法律规定向贵院起诉维护权益，防止国有资产流失。
原告淮阳县创业贷款担保中心为支持上述诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组：事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法人身份证、淮编[2016]8号文件。
证明目的：1、原告系依法成立的事业单位，具有担保资格。2、原“淮阳县小额贷款担保中心”现更名为“淮阳县创业贷款担保中心”的合法性。
第二组：中原银行个人借款合同、担保合同、淮阳县下岗失业人员小额担保贷款审批表、担保偿还协议书。
证明目的：1、被告刘某某借款的事实，原告提供担保的事实。2、被告刘某某向原告提供反担保，担保人为马某某。
第三组：客户明细对账单、还款凭证、划扣款说明书、
贷款明细、储蓄账户明细。
证明目的：1、被告刘某某未按约定偿还贷款，中原银行淮阳县支行于2016年9月30日在原告账户划扣资金用于偿还被告刘某某逾期贷款本息共计80000元。2、原告依法享有追偿的权利，是本案适格原告。
被告刘某某辩称，借款80000元属实。但该笔借款实际使用人为马某某，应由马某某偿还该笔借款。
被告刘某某未提交证据。
被告马某某辩称，原告所诉借款80000元属实，马某某是该笔借款使用人，愿意偿还该笔借款。
被告马某某未提交证据。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予�确认。2014年9月12日，被告刘某某以建蔬菜大棚为由，在原周口银行股份有限公司（现为中原银行股份有限公司）贷款本金80000元整，年利率为7.625%，约定贷款期限自2014年9月12日至2016年3月11日止，按按季结息到期还本。淮阳县小额贷款担保中心为被告刘某某该笔贷款提供担保。到期后被告刘某某未按时偿还贷款，逾期后原告淮阳县创业贷款担保中心为被告刘某某还清了该笔贷款本金80000元。为追偿该笔贷款，原告具状起诉。
另查明，原告又与被告马某某签订了“担保偿还协议书”，约定马某某为刘某某80000元借款提供反担保，该协议自贷款银行发放贷款之日起生效。
再查明，中共淮阳县委机构编制委员会于2016年4月29日批复：同意将淮阳县小额贷款担保中心更名为淮阳县创业贷款担保中心。
本院认为，依法成立的合同，受国家法律�护。原告淮阳县创业贷款担保中心（原淮阳县小额贷款担保中心）为被告刘某某向中原银行股份有限公司的借款提供连带保证系双方真实意思表示，依法具有法律效力。由于刘某某未能及时清偿借款，淮阳县创业贷款担保中心依约向中原银行股份有限公司代偿借款本金80000元后，有权向刘某某追偿。被告马某某个人在“淮阳县小额担保贷款联保偿还协议书”上签名，其与原告方签订的“担保偿还协议书”系双方真实意思的表示，其对刘某某本次借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被�刘某某于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县创业贷款担保中心为其代偿的借款本金人民币80000元。
二、被告马某某对本判决第一项负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十月三十一日
法官助理 顾春华
书 记 员 张丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19208号
原告：东莞市同友服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村。
法定代表人:叶耀良。
委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。
被告：佛山市蒂森娜制衣有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙州西路33号2楼。
法定代表人：魏永飞。
原告东莞市同友服装辅料有限公司诉被告佛山市蒂森娜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市同友服装辅料有限公司（以下简称“同友辅料公司”）的委托诉讼代理人饶�玲到庭参加诉讼，被告佛山市蒂森娜制衣有限公司（以下简称“蒂森娜制衣公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同友辅料公司向本院提出诉讼请求：一、蒂森娜制衣公司支付货款104702元及逾期付款利息（自应付之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，计至付清款项日止的利息）；二、本案诉讼费、保全费由蒂森娜制衣公司承担。事实和理由：2014年5月至12月期间，同友辅料公司为蒂森娜制衣公司生产内衣棉杯。2015年1月13日，经双方对账确认货款合计为236384.8元。对账后，蒂森娜制衣公司陆续支付131682.8元，尚欠104702元未付，故诉至法院。
蒂森娜制衣公司在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
同友辅料公司对其诉请已提交对账单、企业机读档案变更登记资料佐证。本院经审理认定事实如下：同友辅料公司与佛山市通维制衣有限公司（以下简称“通维制衣公司”）有业务往来，于2015年1月13日，同友辅料公司与通维制衣公司经对账，确认从2014年5月31日至2015年1月13日，双方交易的金额合计236384.8元，通维制衣公司已支付131682.8元，尚欠同友辅料公司货款104702元。通维制衣公司已在对账单上盖章确认以上数额。2015年5月21日，通维制衣公司到佛山市顺德区市场监督管理局对其经营范围、企业名称、法定代表人进行变更，企业名称变更后为蒂森娜制衣公司。庭审时，同友辅料公司对逾期付款的利息主张从2015年2月1日起以欠款104702元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至蒂森娜制衣公司清偿之日止。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。蒂森娜制衣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。通维制衣公司已明确尚欠同友辅料公司货款104702元，本院对同友辅料公司关于货款的主张予以确认。通维制衣公司未按时支付货款，已构成违约，同友辅料公司主张逾期付款的利息以欠款104702元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。另外，通维制衣公司将企业名称变更为蒂森娜制衣公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，蒂森娜制衣公司应承担通维制衣公司的权利、义务，故蒂森娜制衣公司应承担本案所涉货款。
综上所述，蒂森娜制衣公司应支付货款104702元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市蒂森娜制衣有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市同友服装辅料有限公司支付货款104702元；
二、被告佛山市蒂森娜制衣有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市同友服装辅料有限公司支付逾期付款利息（以104702元为基数，从2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2648.9元，由被告佛山市蒂森娜制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1042号
申请执行人：汤接新，男，1948年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人：汤中范，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西昭平县。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人汤接新、汤中范依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初219号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15402.27元、诉讼费63元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费131元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月五日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1042号申请执行人：汤接新，男，1948年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人：汤中范，男，1972年5月3日出生，汉族，住广西昭平县。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人汤接新、汤中范依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初219号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金15402.27元、诉讼费63元，应向本院缴交诉讼费30元、执行费131元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市××新村××仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市××房、××房、××号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市××路××号××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房、××单元××房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月五日书记员  石盈盈
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第244号
上诉人（原审被告）：杨守阵，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高云朋，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原审被告：杨守强，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
上诉人杨守阵因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨守阵及其委托代理人郭丹月，被上诉人高云朋，原审被告杨守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月15日，被告杨守强由被告杨守阵担保向原告借款10万元。双方约定借款期限为30天，并约定了利率，被告给原告出具了借据，该借据上注明了被告杨守阵为保证人，借款到期后被告杨守强未按双方约定归还借款本息，被告杨守阵亦未履行保证责任。
原审法院认为，被告杨守强由被告杨守阵担保向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨守阵担保时，双方未约定明确的保证方式，依法应推定为连带责任保证。双方约定的利率，根据庭审时原告陈述，并结合民间借贷习惯应认定为月利率为1.5%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨守强于本判决生效后十日内偿还原告高云朋借款10万元及利息（利息从2012年1月16日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。二、被告杨守阵对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元由被告承担。
上诉人杨守阵不服，上诉称：一、此案借款时间是2012年1月15日，借款期限30天，2012年8月14日后被上诉人诉讼，上诉人已超过担保期间，不应承担担保责任。二、原审被告杨守强已把价值20余万元的一辆大众途安，车牌号为鲁P×××××的小轿车抵债给被上诉人，此借贷已还清。三、本案在原审被告未到庭的情况下判决，原审被告是否偿还全部或部分借款，此事没能查清，在事实未能查清的情况下，判决上诉人承担全部借款及相关费用的连带清偿责任，上诉人不服。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人高云朋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明，在被上诉人高云朋持有的借条上的担保部分写明，“我自愿为杨守强担保，如杨守强不能偿还借款，我愿替其偿还并承担一切法律责任。”本院查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案借条中的担保条款明确写明“我自愿为杨守强担保，如杨守强不能偿还借款，我愿替其偿还并承担一切法律责任。”根据上述法律规定，本案担保方式应为一般担保。原审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条，认为双方没有约定明确的担保方式，推定为连带责任保证。与事实不符，属于适用法律错误。《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定，“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”根据该项规定，被上诉人高云朋应当在借款到期后六个月的保证期间内，提起对债务人杨守强的诉讼。根据高云朋的陈述，其没有提起诉讼，只是在保证期间内找担保人杨守阵要过帐。即使该陈述是真实的，因高云朋没有起诉杨守强，担保人杨守阵的保证责任已经免除。上诉人杨守阵不承担保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决对保证方式的认定错误，适用法律错误，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2688号民事判决第一项；
二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2688号民事判决第二项。
二审案件受理费2300元，由被上诉人高云朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年七月一日
书记员 郭 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3182-1号
申请执行人沐玉明，男，1957年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人沐根玲，银川市房地产担保置换有限公司职工。
被执行人马金仙，女，1958年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人沐玉明�被执行人马金仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沐玉明向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3164号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款20000元，支付自2014年5月21日至本判决确定的还款之日的利息1457.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息148.80元，承担案件受理费160元，向本院缴纳执行费202元，以上共计21968元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马金仙名下的银行存款21968元或查封、扣押其价值相当的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 墨龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执�人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3458号
原告:李静文，女，汉族，1995年8月7日生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被告：闫明海，男，汉族，1960年3月15日生，住河南省周口市川汇区。
被告：周口市汽车运输集团西华公司。
法定代表人：冯东洲，该公司经理。
地址：河南省西华县城关镇富华路116号。
委托诉讼代理人：张斌斌，该公司安全员。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人:苏平峰，系该分公司总经理。
住所地:周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
委托诉讼代理人：杨彦林，该公司职工。
原告李静文诉被告闫明海、被告周口市汽车运输集团西华公司（以下简称西华汽运公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静文委托诉讼代理人孙义淇、被告闫明海、被告西华汽运公司委托诉讼代理人张斌斌、被告周口太平洋保险公司委托诉讼代理人杨彦林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李静文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计34868.87元。因为被告闫明海已经支付5300元，原告的诉请变更为29568.87元。另外说明一点，原告以后需要整容花费，待原告实际花费支出后，另行主张。事实和理由：2017年3月10日，被告闫明海驾驶西华汽运公司的豫Ｐ×××××号车，在黄桥乡发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，还需二次整容。经认定，闫明海负该事故的全部责任，原告李静文无责任。该车在周口太平洋保险公司投有保险。
被告闫明海辩称，我是公司的雇佣司机，我不应当承担赔偿责任。我已垫付医疗费5300元，要求法庭在本案一起解决，判令保险公司返还。
被告西华汽运公司答辩称，我们的车辆在被告保险公司投有道路运输责任险，应当由保险公司赔偿。
被告周口太平洋保险公司答辩称，我公司愿意按照交通事故认定书划分的责任，在保单的限额内一次性赔偿。原告的诉求过高，请法院依法裁定。诉讼费等间接费用我公司不承担。
原告李静文向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、西华县公安交警大队出具的事故认定书一份。2、豫Ｐ×××××号车行驶证一份、3、闫明海机动车驾驶证一份、4、豫Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保单一份，证明目的：2017年3月10日15时许，在线××××石羊村路段，闫明海驾驶着周口市汽车运输集团西华公司的豫Ｐ×××××号车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经认定闫明海负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的事实。第二组证据：原告入院证、出院证、西华县医院诊断证明书、中国医学科学院诊断证明、西华县医院票据各一份，中央医疗门诊票据3份，西华县医院用药清单一份、住院病历一份；整形门诊病历一份。证明目的：原告李静文受伤住院51天的事实，支出医疗费21107.87元的事实。第三组证据：户口本一份。证明目的：误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。朱笋护理女儿李静文的事实。第四组证据：交通费票据18张。证明目的：原告支出交通费1596元。
被告闫明海未向本院提交的证据材料。
被告西华汽运公司未向本院提交证据材料。
被告周口太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
对原告李静文提供的证据，被告周口太平洋保险公司的质证意见为：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据真实性无异议，但医疗费用应扣除非医保用药。对第三组证据真实性无异议，但误工和护理费应按照户籍所在地农业户口赔偿。对第四组证据有异议，交通费过高，存在连号情况，清法庭酌定。
对原告李静文提供的证据，被告闫明海和被告西华汽运公司的质证意见为：同保险公司的意见。
经审核，本院确认原告李静文提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2017年3月10日，被告闫明海驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车行驶至线××××石羊村路段时因车辆起步时车门未关，造成李静文在客车上摔倒公路路面上，造成李静文受伤的交通事故。西华县公安交通警查大队出具的道路交通事故认定书认定，闫明海负该事故的全部责任，原告李静文无责任。事故发生后，原告李静文在西华县人民医院住院治疗51天，花去医疗费15172.41元。另外，在中央医疗门诊花费5935.46元，共计花费21107.87元。
另查明，被告闫明海驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通客车系被告西华汽运公司的车辆，该车在被告周口太平洋保险公司道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为400000元，每次事故人身赔偿限额10400000元，事故发生在保险期间内。
还查明，原告李静文为农业户口。
又查明，事故发生后，被告闫明海已垫付费用5300元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告李静文在此次交通事故中受伤，西华县公安交通警查大队出具的道路交通事故认定书可以作为本案的定案依据。被告闫明海负事故的全部责任，原告李静文无责任。因闫明海驾驶的车辆在被告周口太平洋保险公司投保有道路客运承运人险。故，对原告李静文的损失，应先有被告周口太平洋保险公司在道路客运承运人险范围内承担赔偿责任。不足部分，再按交通事故责任认定书划分。本案中，原告李静文的损失有：1、医疗费21107.87元，2、住院伙食补助费51天×30元/天＝1530元，3、营养费51天×20元/天＝1020元，4、误工费51天×34941元/天÷365天=4882元，5、护理费51天×33857元/年÷365天=4731元，6、交通费本院酌定为1000元，上述费用共计34270.87元。由于该部分费用未超过被告周口太平洋保险公司承保范围，应由被告周口太平洋保险公司赔偿34270.87元。由于原告李静文已得到足额赔偿，被告闫明海、被告西华汽运公司不再另行承担赔偿责任。扣除应该支付给被告闫明海的5300元的垫付款，被告周口太平洋保险公司还应赔偿原告李静文28970.87元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李静文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计28970.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内返还被告闫明海垫付款5300元。
案件受理费275元，由被告闫明海承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯慧丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1669号
上诉人（原审原告）：滨州市华新电力科技有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河四路166号。
法定代表人：肖位庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国翠，女，1968年5月28日出生，汉族，住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：周麦成，男，1970年5月1日出生，汉族，住滨州市经济开发区，系吴国翠丈夫。
上诉人滨州市华新电力科技有限公司（以下简称华新电力）因与被上诉人吴国翠劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华新电力的上诉请求：请求撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第二项对一次性伤残补助金的计算结果明显不当。一次性伤残补助金，按工伤职工本人工资标准支付，依据《工伤保险条例》的相关规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月的平均缴费工资。确定本人工资的标准应以被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资，作为本人工资计算相关工伤保险待遇。因被上诉人受伤前12个月月平均工资仅为1000元，一审判决以被上诉人主张的月工资4500元计算一次性伤残补偿金，明显不当。二、一审判决第二项对停工留薪期工资的计算标准确定不当。被上诉人在受伤之前，月平均工资仅有1000元，停工留薪期的月工资按4500元计算明显不当，加重了用人单位的法律责任。
吴国翠辩称，一审判决认定答辩人一次性伤残补助金数额及计算依据准确。答辩人在受伤前，月工资4500元，根据《工伤保险条例》的规定，一审法院认定上诉人应支付9个月工资，计为40500元。一审判决认定答辩人停工留薪期工资计算标准准确，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录规定》答辩人的停工留薪期待遇应按照本人工资计算。
华新电力向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会做出的滨区劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书的第二项裁决，并依法改判；2.本案诉讼费用由吴国翠承担。
一审法院认定事实:吴国翠自2013年开始在华新电力公司上班，从事下料、裁剪工作，2014年10月23日16时左右，吴国翠在车间工作时，不慎被切钢板的冲床砸伤左手手指，经中国人民解放军第八十九医院诊断为左手食指毁损伤。滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定申请人因工受伤。2016年8月23日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认吴国翠劳动功能障碍程度为：玖级。吴国翠工作期间华新电力公司未为其缴纳保险。吴国翠要求与华新电力公司解除劳动关系。吴国翠作为申请人，华新电力公司作为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：依法请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计人民币144242.63元。2016年12月26日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人于本裁决生效之日支付给申请人一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金31234元、一次性伤残就业补助金53544元、医疗费676.37元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助252元，上述共计139706.37元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市滨城区2015年度统筹地区职工月平均工资为4462元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于一次性伤残补助金及停工留薪期工资计算依据问题。关于一次性伤残补助金，华新电力公司主张吴国翠工资低于滨州市统筹地区职工平均工资的60%，应按照滨州市统筹地区职工平均工资的60%作为计算依据；关于停薪留职期的工资，华新电力公司主张按照吴国翠受伤前月平均工资1000元计算，以上原告均未提交有关吴国翠工资数额的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表、考勤记录等资料，一般应由用人单位单方面保管，劳动者通常没有办法自己举证证明，应由用人单位承担举证责任，用人单位不能提交证据证实其主张，应承担不利后果。华新电力公司未提交吴国翠工资月平均工资数额，应承担不利后果，法院对吴国翠主张的月工资4500元予以采信。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，华新电力公司应支付吴国翠9个月本人工资的一次性伤残补助金40500元（4500元×9个月）。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发［2011］25号）第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金（九级为7个月）和一次性伤残就业补助金（九级为12个月）。华新电力公司应支付吴国翠一次性工伤医疗补助金31234元（4462元×7个月），一次性伤残就业补助金53544元（4462元×12个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，吴国翠应享受3个月的停工留薪待遇13500元（4500元×3个月）。对于吴国翠受伤后在中国人民解放军第八十九医院花费医疗费676.37元及伙食补助费252元，由华新电力公司承担，双方均无异议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市华新电力科技有限公司与吴国翠之间的劳动关系解除；二、滨州市华新电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴国翠一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金31234元、一次性伤残就业补助金53544元、医疗费676.37元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费252元，共计139706.37元；三、驳回吴国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市华新电力科技有限公司负担。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为吴国翠的工资认定问题。华新电力主张吴国翠的工资为1000元，但是对于该主张其未提交工资表、工资发放明细等证据予以证实，吴国翠主张其工资为4500元，亦未提交证据予以证实。在对于工资标准发生争议时，用人单位对于其主张负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信吴国翠的主张适当，本院予以维持。上诉人华新电力的上诉请求因缺乏证据支持不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市华新电力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 智
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1669号上诉人（原审原告）：滨州市华新电力科技有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河四路166号。法定代表人：肖位庆，公司董事长。委托诉讼代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴国翠，女，1968年5月28日出生，汉族，住滨州经济开发区。委托诉讼代理人：周麦成，男，1970年5月1日出生，汉族，住滨州市经济开发区，系吴国翠丈夫。上诉人滨州市华新电力科技有限公司（以下简称华新电力）因与被上诉人吴国翠劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1691民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华新电力的上诉请求：请求撤销一审判决，并在查清事实的基础上依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决第二项对一次性伤残补助金的计算结果明显不当。一次性伤残补助金，按工伤职工本人工资标准支付，依据《工伤保险条例》的相关规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月的平均缴费工资。确定本人工资的标准应以被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资，作为本人工资计算相关工伤保险待遇。因被上诉人受伤前12个月月平均工资仅为1000元，一审判决以被上诉人主张的月工资4500元计算一次性伤残补偿金，明显不当。二、一审判决第二项对停工留薪期工资的计算标准确定不当。被上诉人在受伤之前，月平均工资仅有1000元，停工留薪期的月工资按4500元计算明显不当，加重了用人单位的法律责任。吴国翠辩称，一审判决认定答辩人一次性伤残补助金数额及计算依据准确。答辩人在受伤前，月工资4500元，根据《工伤保险条例》的规定，一审法院认定上诉人应支付9个月工资，计为40500元。一审判决认定答辩人停工留薪期工资计算标准准确，根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录规定》答辩人的停工留薪期待遇应按照本人工资计算。华新电力向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会做出的滨区劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书的第二项裁决，并依法改判；2.本案诉讼费用由吴国翠承担。一审法院认定事实:吴国翠自2013年开始在华新电力公司上班，从事下料、裁剪工作，2014年10月23日16时左右，吴国翠在车间工作时，不慎被切钢板的冲床砸伤左手手指，经中国人民解放军第八十九医院诊断为左手食指毁损伤。滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定申请人因工受伤。2016年8月23日，滨州市劳动能力鉴定委员会确认吴国翠劳动功能障碍程度为：玖级。吴国翠工作期间华新电力公司未为其缴纳保险。吴国翠要求与华新电力公司解除劳动关系。吴国翠作为申请人，华新电力公司作为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：依法请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费等共计人民币144242.63元。2016年12月26日，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字（2016）第150号仲裁裁决书，裁决：1.双方解除劳动关系；2.被申请人于本裁决生效之日支付给申请人一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金31234元、一次性伤残就业补助金53544元、医疗费676.37元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助252元，上述共计139706.37元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市滨城区2015年度统筹地区职工月平均工资为4462元。一审法院认为，本案的争议焦点在于一次性伤残补助金及停工留薪期工资计算依据问题。关于一次性伤残补助金，华新电力公司主张吴国翠工资低于滨州市统筹地区职工平均工资的60%，应按照滨州市统筹地区职工平均工资的60%作为计算依据；关于停薪留职期的工资，华新电力公司主张按照吴国翠受伤前月平均工资1000元计算，以上原告均未提交有关吴国翠工资数额的证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”工资表、考勤记录等资料，一般应由用人单位单方面保管，劳动者通常没有办法自己举证证明，应由用人单位承担举证责任，用人单位不能提交证据证实其主张，应承担不利后果。华新电力公司未提交吴国翠工资月平均工资数额，应承担不利后果，法院对吴国翠主张的月工资4500元予以采信。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，华新电力公司应支付吴国翠9个月本人工资的一次性伤残补助金40500元（4500元×9个月）。根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发［2011］25号）第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金（九级为7个月）和一次性伤残就业补助金（九级为12个月）。华新电力公司应支付吴国翠一次性工伤医疗补助金31234元（4462元×7个月），一次性伤残就业补助金53544元（4462元×12个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，吴国翠应享受3个月的停工留薪待遇13500元（4500元×3个月）。对于吴国翠受伤后在中国人民解放军第八十九医院花费医疗费676.37元及伙食补助费252元，由华新电力公司承担，双方均无异议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市华新电力科技有限公司与吴国翠之间的劳动关系解除；二、滨州市华新电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴国翠一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金31234元、一次性伤残就业补助金53544元、医疗费676.37元、停工留薪期工资13500元、住院伙食补助费252元，共计139706.37元；三、驳回吴国翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市华新电力科技有限公司负担。二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据。本院二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为吴国翠的工资认定问题。华新电力主张吴国翠的工资为1000元，但是对于该主张其未提交工资表、工资发放明细等证据予以证实，吴国翠主张其工资为4500元，亦未提交证据予以证实。在对于工资标准发生争议时，用人单位对于其主张负有举证责任，应承担举证不能的不利后果，故一审法院采信吴国翠的主张适当，本院予以维持。上诉人华新电力的上诉请求因缺乏证据支持不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滨州市华新电力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇一七年十一月十七日书记员  张 智
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖8号
原告：张淑勤，女，汉族，1960年10月14日出生，住滨州市滨城区。
被告：贾福庆，男，汉族，1963年4月25日出生，住滨城区。
第三人：王春三，男，汉族，山东义辉化工有限公司经理，住山东省利津县经济开发区。
原告张淑勤与被告贾福庆、第三人王春三民间借贷纠纷一案，滨城区人民法院于2017年5月26日立案。
原告张淑勤诉称：被告自2013年1月起陆续向原告借款115.3万元，此后陆续偿还10万余元利息，并于2014年5、6月份更换借条。2016年春节被告还款5000元现金，2016年8月被告交原告中保接待处价值5万元餐卡要求抵部分欠款，但被告的餐卡无法使用，余款也不支付，现诉至法院。请求一、判令被告偿还原告借款本金969542元利息58184元（共计1027726元）；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
滨城区人民法院经审查认为，原告张淑勤系本院退休干部配偶，不能行使管辖权。
本院认为，原告张淑勤系滨城区法院退休干部配偶,滨城区法院对此案虽享有管辖权，但由于前述原因不便审理。滨城区人民法院请求将该案指定其他法院审理的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由滨州市沾化区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年六月七日
书记员 王振团
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终70号
上诉人(原审被告):宁夏华旭热力设备成套工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路442号。
法定代表人：侯某某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：银川万龙经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场4-38号。
法定代表人：曲某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，宁夏辅德律师事务所律师。
宁夏华旭热力设备成套工程有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10030号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏华旭热力设备成套工程有限公司上诉称，上诉人的住所地是在银川市金凤区上海西路442号，按照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，即由银川市金凤区人民法院管辖。即使按照一审裁定所称按《欠款协议》中约定供货单位所在地法院诉讼，本案也应由被上诉人所在地的永宁县人民法院管辖。因此，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，与事实和法律不符。上诉人依法提起上诉，请求一二审人民法院支持上诉人的上诉清求。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人在《欠款协议》第三条约定：若超过一个月后仍不能付清货款由供货单位所在地法院解决。合同中所述供货单位即本案原审原告银川万龙经贸有限公司，其住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场4-38号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘娅楠