北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终9547号
上诉人（原审原告）：张某，男，1979年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1979年4月9日出生。
上诉人张某因与被上诉人�某婚约财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初15301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某的上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判北京市朝阳区东坝中路京奥家园×号楼×门×号房屋（以下简称×号房屋）全部所有权归张某所有，王某全面及时配合办理房产过户及去名手续；王某归还张某13万元。2、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一审判决严重背离证据规则，对有确实、充分证据证明的事实不予认定；对不存在的事实，牵强附会拼凑证据强行认定，违背了客观公正的审判原则。该判决所用证据，与待证事实无关联性，认定的同居事实不能成立，适用法律完全错误。婚约事实双方均无异议，证据客观充分，法院应予确认。涉诉三项巨额财务，属婚约财产，没有登记结婚，王某应依法返还。1、一审判决所确认的同居关系没有事实依据，所用证据系王某恶意拼凑、办案人牵强认证，与待证事实无逻辑关联，不具有证明力，适用法律完全错误。2、现有证据确切充分，足以证明张某与王某之间的婚约关系，王某亦在书面材料中多次承认婚约事实，按照法律规定，法院不应持有异议。3、×号房屋系张某独立出资购买，这是事实。一审判决未能证明双方同居关系，将该房屋视为同居期间共同购置没有依据。王某十年间分文未出，没有履行出资义务，不能主张相应权利。综上所述，一审判决没有事实依据，所采用证据不能证明当事人双方同居及财产混同关系，以此得出同居期间共同购买涉诉房屋的推断不能成立，以此引据《最高人民法院关系人民法�审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》作出判决，完全错误。婚约事实双方均无异议，证据客观充分，法院应予确认。上述三项巨额财物，王某应依法返还。
王某答辩称，同意一审判决。不同意张某的上诉请求和理由。事实与理由：1、双方同居生活近10年，财产是混同的。王某对×号房屋出资进行装修，购买电器、车辆。2、双方不存在婚约，诉争房屋不是彩礼，是双方共同购买的。房屋产权性质是双方共同签订购房合同、签订抵押贷款合同等约定双方各占50%的份额。3、13万元汇款是双方共同购车的出资款。车是双方共同使用，仅仅以双方共同购车就可以证明双方财产是混同的。
张某向一审法院起诉请求：1.×号房屋归张某所有，王某配合张某办理房屋转移登记过户手续；2.王某归还张某于2008年5月30日向其给付的彩礼人民�13万元及相应孳息；3.王某归还张某1.04克拉结婚钻石戒指一枚（货号×××）。案件受理费由王某承担。事实和理由：张某和王某系高中同学，两人于2004年确定恋爱关系。2007年，张某出于结婚考虑，决定购买×号房屋，该房面积130.6平方米，房价176万元。张某向父母借款55万元，加上自己的积蓄20多万元，用以支付首付款76万元以及相关税费，不足部分向某银行办理了25年的按揭贷款，张某作为唯一借款人以实际还款人身份按月履行还款义务，截止到2014年10月，张某已经偿还本息487367.22元，物业费用等也是张某在承担，王某未承担任何费用。购房过程中，王某提出将其名字登记在房产证上，张某父母坚决反对。期间，王某不断和张某争吵，声称房本上没有她的名字就是伤害了她的感情，就不会和张某结婚，张某无奈之下只好违背父母的意愿，违心的同意将王某的名字登�在房产证上，并按其意思办理了相关公证。房本登记上王某的名字后，王某依然拒绝结婚，并以当地习俗为由，再次向张某索要彩礼。张某是普通的工薪阶层，于2007年购房之后，已经没有存款，每月收入还贷之后所剩无几。为了结婚，张某和父母共同拼凑出13万元彩礼，于2008年5月30日电汇到王某的工行卡内。王某收到彩礼后，拒绝和张某结婚，并常常嫌弃张某的外表，指责张某开始谢顶，头发变少，牙缝大，眼睛小，有欠风度，并要求张某整容植发，提升艺术修养，强迫张某参加外形培训班，学习如何微笑、穿衣及培养所谓的风度。张某不堪其吵闹和纠缠，为了息事宁人，张某花费了3万多元进行植发，并花费2000多元参加了王某指定的培训班，即使如此，王某依然不满意。2013年初，王某提出，如果要结婚，张某必须给她买一枚一克拉以上的钻戒，否则不去登记。�某的经济并不宽裕，购买戒指有压力，但是以为王某终于可以将结婚提上日程，只好同意。张某在钻石小鸟北京门店选定了一枚价值69521元的1.04克拉钻戒一枚。虽然价格超出张某的预算，但是为了王某高兴，张某能尽快结婚，张某于2013年2月2日支付定金14500元，于2013年3月11日支付余款55021元。2013年4月13日，王某在未与张某协商的情况下取走了钻戒。之后张某要求其返还，王某拒绝。至此，张某再次提出了结婚的要求，并试图与王某筹划婚礼蜜月等，王某依然推脱，拒绝和张某登记，最终导致关系破裂。张某是真心想和王某结婚，才会同意将王某的名字加在婚房上，并给其买钻戒，张某对王某也很照顾，有求必应，张某还为其购买了多部相机、手机等电子产品和服饰，外出旅游及餐饮的费用也是张某承担，张某已经付出了很大的努力，但是王某没有结婚的诚意。张某认为，王某无意和张某结婚，但是反复以婚姻的名义索要财物，严重违背了婚姻法规定，给张某造成了经济和精神损害，故张某诉至法院。
王某向一审法院辩称，王某和张某原为恋人关系且同居生活，双方不存在婚约财产关系。双方在同居两年后共同商量购房，此后共同签订买卖合同购买×号房屋，由王某签订贷款合同并支付了部分贷款，王某对购买房屋有人力财力的投入，并进行修缮，购买家电。房屋约定按份共有，并办理了公证。13万元是双方共同买车的出资款，购买的车辆由双方使用，并非是张某支付的彩礼，不同意返还。钻戒是张某自愿赠与王某的，但现在王某同意归还。
一审法院认定事实：张某与王某于2004年确立恋爱关系，于2014年2月分手。2007年12月16日，买受人张某、王某与出卖人崔某签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张某、王某向崔某购买×号房屋，成交价格为176万元。当日，张某支付定金2万元。2008年3月26日，张某自其卡号为×××的账户向崔某1名下账号×××内汇款74万元。2008年3月，甲方某银行（中国）有限公司北京分行（贷款人及抵押权人）、乙方张某（借款人）及丙方张某、王某（抵押人）签订个人房产抵押贷款合同，将×号房屋抵押，贷款100万元。此后贷款由张某账户偿还。2008年3月19日，张某与王某签订共有协议书，约定双方共同购买的×号房屋是按份共有的，张某和王某各占50%的份额。2008年3月20日，北京市长安公证处出具（2008）京长安内民证字第2924号公证书对上述共有协议书进行了公证。2008年4月21日，张某、王某取得×号房屋的所有权证，登记为二人共有，各占50%的份额。
2008年5月30日，张某自其卡号为×××的账户向王某名下×××1账户汇款13万元。2008年5�31日，王某购买速腾×××小轿车一辆，价税合计146800元，购置税12547元，实交保费5577.86元，上牌500元，车款合计165424.86元，该车辆登记在王某名下。
2013年2月2日，张某在上海铂利德钻石有限公司北京门店选定1.04克拉钻戒一枚（货号×××），于2013年2月2日支付定金14500元，于2013年3月11日支付余款55021元，付清全部货款69521元。张某在购买后委托该公司修改戒托手寸，2013年4月13日，王某到该公司北京门店要求取走钻戒，该店店员与张某电话核实，张某同意王某代其取走此钻戒，后王某取走该钻戒。庭审中，王某表示同意返还该钻戒。
另，王某以共有物分割纠纷将张某诉至北京市朝阳区人民法院，要求分割×号房屋，该案现中止审理。
对于双方有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、王某主张其与张某系同居关系，提供了出入证、居委会的居住证明、派出所的出警记录，张某予以否认并提供了对话录音证明。对此，法院认为，王某所提供的书证证明力优于张某所提交的视听资料，且书证之间相互印证形成证据链条。另，张某未提交证据否认王某所提交书证的真实性，故法院依法确认王某在此期间在×号房屋内居住，与张某形成同居关系。2、张某主张购买×号房屋是基于其与王某的婚约而在房产证上添加的王某姓名，王某予以否认。对此，法院认为，恋爱以结婚为目的，但恋爱关系不等同于存在婚约关系。婚约系恋爱双方经了解确认后就未来成就某种身份关系而达成的契约。根据本案审理情况，张某未举证证明双方已成就婚约关系，且王某参与签署房屋买卖合同及抵押贷款合同成为买房人或抵押人的事实与张某陈述的基于婚约而在房产证上添加王某的名字不符，故法院对张某主张的×号房屋系基于婚约关系而所为的赠与行为不予采信，对该事实不予确认。3、张某主张13万元系其给王某的彩礼，王某予以否认，认为该款项用于同居期间购买车辆。对此，法院认为，如前所论，张某与王某并不存在婚约关系，其主张13万元系彩礼，与事实不符，法院对该事实不予确认。
一审法院认为，同居期间获得的财产系同居双方共同的财产。本案中，×号房屋系张某与王某于同居期间共同签署购房合同及抵押贷款合同，买受人及抵押人均为张某、王某二人，因此×号房屋系二人共同购房，故法院对张某主张基于婚约关系而在房产证上增加王某名字的主张，不予采信。后双方签署共有协议确定各自在共有物中所占比例，即二人各占房屋50%的份额。随后，双方对协议进行了公证，并据此办理了房屋产权登记手续，×号房屋为张某、王某按份共有，各占50%的份额。�此，张某未提出异议。综上所述，张某基于婚约而在房产证上添加王某名字的主张不能成立，法院对张某要求确认×号房屋系其个人财产的诉讼请求，不予支持。
张某要求王某返还13万元彩礼一节，因二人不存在婚约关系，故法院对张某主张该钱款系彩礼的性质不予确认，对张某要求返还彩礼13万元的诉讼请求，不予支持。
张某要求王某返还钻戒一节，王某称钻戒是张某赠与给自己的，但同意返还张某，法院对此不持异议。
综上所述，张某主张×号房屋归其个人所有，要求王某返还13万元彩礼，缺乏事实和法律依据，法院不予支持；王某同意返还钻戒，法院对此不持异议。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定判决：一、王某于本判决生效后十日内将上海铂利�钻石有限公司钻石小鸟1.04克拉钻戒（货号×××）一枚返还张某;二、驳回张某的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，张某与王某于2004年即确立了恋爱关系。根据王某提供的出入证、居委会的居住证明、派出所的出警记录等证据，可以认定双方在2014年分手之前存在同居关系，且2008年后即在×号房屋内共同居住生活。现双方当事人争议的焦点问题在于×号房屋的权属认定及13万元是否应当返还。关于×号房屋，根据在案的证据证实，×号房屋是张某、王某共同与案外人签署购房合同及贷款合同，之后双方签署了共有协议书并进行了公证，明确了双方在×号房屋中各占50%的份额。在双方取得的×号房屋所有权证上，亦载明二人共有，各占50%的份额。从购房及登记过程来看，双方具有共同购房的合意，且就各自所占份额达成了一致意见，并完成了物权登记手续。根据我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此，可以认定×号房屋系由张某、王某按份共有。现张某以其基于婚约才在房产证上添加王某名字为由要求确认×号房屋归其个人所有，因婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，其作为一种重要的民事习俗，有其产生的社会基础和历史文化背景。现王某否认双方之间存在婚约，张某没有提供充分证据证明其与王某有婚约，无法证明其是基于习俗而向王某给付彩礼，因此对于张某主张确认×号房屋归其个人所有的请求本院不予支持。关于张某主张王某返还13万元，因其请求的基础亦基于13万元系彩礼，而如前所论，张某无法证明双方之间存在婚约，对其�项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一万一千二百一十八元，由张某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张丽川