wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初282号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓林，乳名”海明”，男，1986年3月15日出生，满族，农民，捕前住迁安市扣庄乡邓新房子村326号。2015年4月2日被告人邓林因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人马壮，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邓林、马壮犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人邓林、马壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邓林与马壮系同村（迁安市扣庄乡邓新房子村）朋友关系，马壮在河北大唐国际迁安热电有限责任公司上班。2017年1月初，被告人马壮用电话联系被告人邓林约定共同盗窃位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管，二被告人事先到现场踩点并准备了气割枪、氧气瓶、氧气管等相应犯罪工具。其具体犯罪事实如下：
1.2017年1月15日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了约7-8根，后将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。
2.2017年1月17日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了20余根，被告人马壮赶到现场后帮忙将切割下的铁管装车，后被告人邓林将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。
3.2017年1月18日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了10余根，被告人马壮赶到现场后帮忙将切割下的铁管装车，后被告人邓林将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。
4.2017年1月19日上午，被告人邓林、马壮共同来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，被告人邓林用气割枪将铁管切成2米左右1根，切到现场铁管只剩约20-30米，被告人马壮帮忙将切割下的铁管装车，被告人邓林、马壮将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。
经迁安市价格认证中心价格认定结论书及补充说明认定，被告人邓林参与盗窃4次，盗窃铁管300米，价值人民币5930元；被告人马壮参与盗窃3次，盗窃铁管250米，价值人民币4942元。
综上，被告人邓林参与盗窃作案4次，涉案价值人民币5930元；被告人马壮参与盗窃作案3次，涉案价值人民币4942元。
另查明：1.被告人邓林因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。2015年4月2日被告人邓林因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2015年4月2日被释放。缓刑考验期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止。被告人邓林因该犯罪已被羁押四个月零十四天。
2.案发后，被告人马壮主动退赔经济损失人民币4900元。
上述事实，被告人邓林、马壮在开庭审理过程中均无异议，并有失主河北大唐国际迁安热电有限责任公司代表王某的陈述、证人证言、犯罪工具（气割枪、氧气管、氧气瓶等）照片、辨认笔录、被盗物品（铁管）照片、迁安市公安局搜查笔录、扣押物品清单、收条、迁安市价格认证中心价格认定结论书及补充说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓林、马壮以非法占有为目的，多次盗窃公司企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人邓林、马壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓林因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人邓林、马壮均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人马壮案发后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓林违法所得财物，应责令其退赔。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第65号刑事判决书关于对罪犯邓林宣告缓刑的执行部分。
二、被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人马壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
四、责令被告人邓林退赔失主河北大唐国际迁安热电有限责任公司经济损失人民币1030元。
（于本判决生效之日起一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年六月二十六日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初282号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人邓林，乳名”海明”，男，1986年3月15日出生，满族，农民，捕前住迁安市扣庄乡邓新房子村326号。2015年4月2日被告人邓林因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被迁安市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押迁安市看守所。被告人马壮，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人邓林、马壮犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人邓林、马壮均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：邓林与马壮系同村（迁安市扣庄乡邓新房子村）朋友关系，马壮在河北大唐国际迁安热电有限责任公司上班。2017年1月初，被告人马壮用电话联系被告人邓林约定共同盗窃位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管，二被告人事先到现场踩点并准备了气割枪、氧气瓶、氧气管等相应犯罪工具。其具体犯罪事实如下：1.2017年1月15日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了约7-8根，后将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。2.2017年1月17日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了20余根，被告人马壮赶到现场后帮忙将切割下的铁管装车，后被告人邓林将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。3.2017年1月18日下午，被告人邓林来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，用气割枪将铁管切成2米左右1根，切割了10余根，被告人马壮赶到现场后帮忙将切割下的铁管装车，后被告人邓林将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。4.2017年1月19日上午，被告人邓林、马壮共同来到位于河北大唐国际迁安热电有限责任公司东北1000米处应急储灰场喷淋设备的焊接铁管处，被告人邓林用气割枪将铁管切成2米左右1根，切到现场铁管只剩约20-30米，被告人马壮帮忙将切割下的铁管装车，被告人邓林、马壮将切下的铁管卖给迁安市扣庄乡扣庄村北刘增新家废品收购站。经迁安市价格认证中心价格认定结论书及补充说明认定，被告人邓林参与盗窃4次，盗窃铁管300米，价值人民币5930元；被告人马壮参与盗窃3次，盗窃铁管250米，价值人民币4942元。综上，被告人邓林参与盗窃作案4次，涉案价值人民币5930元；被告人马壮参与盗窃作案3次，涉案价值人民币4942元。另查明：1.被告人邓林因犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被玉田县公安局刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。2015年4月2日被告人邓林因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并于2015年4月2日被释放。缓刑考验期限自2015年4月13日起至2017年4月12日止。被告人邓林因该犯罪已被羁押四个月零十四天。2.案发后，被告人马壮主动退赔经济损失人民币4900元。上述事实，被告人邓林、马壮在开庭审理过程中均无异议，并有失主河北大唐国际迁安热电有限责任公司代表王某的陈述、证人证言、犯罪工具（气割枪、氧气管、氧气瓶等）照片、辨认笔录、被盗物品（铁管）照片、迁安市公安局搜查笔录、扣押物品清单、收条、迁安市价格认证中心价格认定结论书及补充说明、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓林、马壮以非法占有为目的，多次盗窃公司企业财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院起诉书指控被告人邓林、马壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓林因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法并罚。被告人邓林、马壮均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人马壮案发后能够全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人邓林违法所得财物，应责令其退赔。本院为保护企业合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第65号刑事判决书关于对罪犯邓林宣告缓刑的执行部分。二、被告人邓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人马壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。四、责令被告人邓林退赔失主河北大唐国际迁安热电有限责任公司经济损失人民币1030元。（于本判决生效之日起一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年六月二十六日书记员刘芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第293号
原告：广发银行股份有限公司台州温岭支行。
负责人：陈谦。
委托代理人：ＸＸ夫。
委托代理人：孙寅晓。
被告：陈寅。
被告：蒋海巧。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈寅、蒋海巧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的特别授权委托代理人孙寅晓到庭参加诉讼，被告陈寅、蒋海巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2014年5月23日，两被告填写广发银行生意人卡（生意红）申请表【编号：（2014）台营业部银个贷字第R058510号】，向原告申请个人信用贷款，该申请经原告核准后，同意被告贷款的授信额度为20万元，该额度为可循环额度，有效期自2014年5月27日起至2019年5月27日止，贷款的用途为生产经营，还款方式为每月等额本息还款，还款日为每月5日，利率为每月1.5%。另外，被告填写的个人信用贷款申请表第2条第12款约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款付息利率为贷款利率水平上加收30%；申请表第5条中约定，若被告未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部或部分贷款提前到期，并可要求被告立即归还贷款本息及相关费用。2014年5月27日，被告向原告借款20万元，借款的期限为36个月，自2014年5月27日至2017年5月27日；2014年7月6日，被告向原告借款1.07万元，借款的期限为6个月，自2014年7月6日至2015年1月6日；2014年8月19日，被告向原告借款1.07万元，借款的期限为6个月，自2014年8月19日至2015年2月19日；2014年9月6日，被告向原告借款1万元，借款的期限为6个月，自2014年9月6日至2015年3月6日；2014年10月6日，被告向原告借款1.06万元，借款的期限为12个月，自2014年10月6日至2015年10月6日。原告按约将全部借款金额划入被告指定账户，履行了交款义务。2014年12月5日，被告未按约定支付本息，已构成违约。截止2015年1月7日，被告尚欠原告借款本、息197258.84元未付。故请求：一、两被告共同偿还给原告借款本金191451.89元及利息（截止2015年1月7日的利息、罚息、复利共计5806.95元，之后的利息按合同约定计算）；二、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。
原告广发银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书及身份证复印件，被告陈寅、蒋海巧的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、广发银行生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书二份，拟证明被告陈寅、蒋海巧向原告申请贷款20万元及原告同意贷款给被告的事实。
3、广发银行客户对账单四份，拟证明被告陈寅归还本金、利息的具体情况的事实。
4、贷款明细表一份，拟证明原告按约向被告陈寅发放贷款及借款期限的事实。
5、还款交易清单五份，拟证明被告尚欠原告本金、利息的事实。
被告陈寅、蒋海巧未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，被告陈寅、蒋海巧既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告广发银行股份有限公司台州温岭支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告广发银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈寅、蒋海巧之间签订的广发银行生意人（生意红）申请表，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈寅、蒋海巧应按约偿还借款本、息，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寅、蒋海巧在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告广发银行股份有限公司台州温岭支行借款本金191451.89元，并支付截止2015年1月7日止的利息、罚息、复利共计5806.95元及自2015年1月8日起按申请表约定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4245元，由被告陈寅、蒋海巧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4245元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年六月三日
代书 记员 林仁萧
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0188号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被仪征市公安局取保候审，同年5月20日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日9时许，被告人韩某某在本市工农北路某饭店一楼吧台，乘隙窃得被害人刘某皮质拎包1只，内有现金人民币280元、汽车钥匙1把等款物，计价值人民币1335元。
本案因被害人报警而案发，公安机关经侦查抓获被告人韩某某，被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被盗款物并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某陈述、证人石某证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗款物已被追缴发还，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人韩某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张达朝
二〇一四年五月二十八日
书记员 吕 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2055号
原告李秀英，女，1960年1月9日生，住吉林省东丰县。
被告郭亚新，女，1966年10月30日生，住吉林省东丰县。
被告赵光，男，1966年8月15日生，住吉林省东丰县。
原告李秀英与被告郭亚新、赵光民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告郭亚新、赵光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出�讼请求：1、请求法院判令郭亚新、赵光立即偿还借款本金6万元及利息1.8万元；2、由郭亚新、赵光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭亚新与赵光系夫妻关系，2015年11月22日，郭亚新找到李秀英说要扩大生意需要资金，向李秀英借款5万元，约定月利1.2分并给李秀英出具借条一份，未约定还款期限；2015年12月10日，郭亚新又找到李秀英借款1万元，约定月利1.2分并出具借条一份，未约定还款期限，李秀英多次找到郭亚新与赵光催要此款，但是二人至今没有偿还，为保护其合法权益，李秀英诉讼至法院。
郭亚新、赵光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，李秀英向法庭提交了2张借条，证明郭亚新向其借款的事实。
根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚新与赵光系夫妻关系。为扩大生意需要资金，郭亚新于2015年11月22日向李秀英借款5万元，约定月利1.2分并给李秀英出具借条一份，未约定还款期限；2015年12月10日，郭亚新又找到李秀英借款1万元，约定月利1.2分并出具借条一份，未约定还款期限。经过催要，郭亚新、赵光没有偿还欠款，故李秀英诉讼至法院。
本院认为，李秀英提供的借条证明李秀英与郭亚新之间的民间借贷关系成立。郭亚新作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。李秀英作为债权人，有权要求赵光和郭亚新共同承担婚姻关系存续期间郭亚新以个人名义所负债务。故李秀英要求郭亚新、赵光偿还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：
被告郭亚新、赵光于本判决生效后立即偿还原告李秀英借款6万元及利息（以5万元为本金，自2015年11月22日开始至本金偿还完毕时止，按照月利1.2分计算；以1万元为本金，自2015年12月10日开始至本金偿还完毕时止，按照月利1.2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元（原告李秀英已垫付），由被告郭亚新、赵光负担，于�行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十二月十一日
书记员 苑莲月
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2055号原告李秀英，女，1960年1月9日生，住吉林省东丰县。被告郭亚新，女，1966年10月30日生，住吉林省东丰县。被告赵光，男，1966年8月15日生，住吉林省东丰县。原告李秀英与被告郭亚新、赵光民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告李秀英到庭参加诉讼，被告郭亚新、赵光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出�讼请求：1、请求法院判令郭亚新、赵光立即偿还借款本金6万元及利息1.8万元；2、由郭亚新、赵光承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郭亚新与赵光系夫妻关系，2015年11月22日，郭亚新找到李秀英说要扩大生意需要资金，向李秀英借款5万元，约定月利1.2分并给李秀英出具借条一份，未约定还款期限；2015年12月10日，郭亚新又找到李秀英借款1万元，约定月利1.2分并出具借条一份，未约定还款期限，李秀英多次找到郭亚新与赵光催要此款，但是二人至今没有偿还，为保护其合法权益，李秀英诉讼至法院。郭亚新、赵光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，李秀英向法庭提交了2张借条，证明郭亚新向其借款的事实。根据当事人的陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚新与赵光系夫妻关系。为扩大生意需要资金，郭亚新于2015年11月22日向李秀英借款5万元，约定月利1.2分并给李秀英出具借条一份，未约定还款期限；2015年12月10日，郭亚新又找到李秀英借款1万元，约定月利1.2分并出具借条一份，未约定还款期限。经过催要，郭亚新、赵光没有偿还欠款，故李秀英诉讼至法院。本院认为，李秀英提供的借条证明李秀英与郭亚新之间的民间借贷关系成立。郭亚新作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。李秀英作为债权人，有权要求赵光和郭亚新共同承担婚姻关系存续期间郭亚新以个人名义所负债务。故李秀英要求郭亚新、赵光偿还借款本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二�零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下：被告郭亚新、赵光于本判决生效后立即偿还原告李秀英借款6万元及利息（以5万元为本金，自2015年11月22日开始至本金偿还完毕时止，按照月利1.2分计算；以1万元为本金，自2015年12月10日开始至本金偿还完毕时止，按照月利1.2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告李秀英已垫付），由被告郭亚新、赵光负担，于�行前款时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 王 棋二〇一七年十二月十一日书记员 苑莲月
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执912-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人倪永礼与秦正东、吕昌利民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦正东、吕昌利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第899号
原告冯某。
被告宋某。
原告冯某为与被告宋某离婚纠纷一案，于2007年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2005年下半年原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原告在未与父母商量的情况下就与被告去办理了结婚手续，至今未举行结婚仪式，也未同居生活。婚后感情一般，2006年12月，原告始发现被告未安心工作，却挥霍浪费，导致欠债累累。现又无故离家出走，经原告多方查找，均无音讯，至今下落不明。故起诉要求与被告宋某离婚。
被告宋某未到庭答辩。
经审理认定：2005年下半年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。婚后未按照传统习俗举行结婚仪式，夫妻感情一般，未同居生活和生育子女。后因夫妻感情不和，被告离家出走，失去音信，至今下落不明。原告遂起诉来院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证1本、本院询问被告韩志香笔录1份等证据证实。
原告当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，原、被告相识不久后即草率成婚，婚姻基础较差，婚后又未建立良好的夫妻感情，因被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告冯某与被告宋某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈宝良
代理审判员 任少军
人民陪审员 丁绍基
二〇〇七年八月二日
书 记 员 杨金妹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00360号
原告：张树雄，男，1986年1月29日出生，汉族，大专文化，系溧阳市溧城安鸿贸易商行业主，现在居住江苏省常州溧阳。
被告：马鞍山达利食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：许世辉，该公司总经理。
委托代理人：王火中，男，汉族，1963年3月6日出生，该公司工作人员，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告张树雄诉被告马鞍山达利食品有限公司（以下简称达利食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理，原告张树雄、被告达利食品公司委托代理人王火中到庭参加诉讼。同年12月24日，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张树雄诉称：原告自2010年9月起在江苏溧阳市经销达利食品公司生产的饮料产品，双方约定由原告提供10000元作为担保金，公司的渠道费用为隔月核销，人员工资由原告先垫付再由达利食品公司核销。但达利食品公司未按约定及时足额支付原告的相关费用及代垫工资。自2013年5月25日起，被告在未通知原告的情况下，将原告经销的产品销售给另外一家商行，并无故取消原告的经销权。截止至2013年5月30日，被告累计拖欠原告代垫工资19475元（4月份6475元、5月份13000元）、保证金10000元、账户余额18000元，4月份渠道费用1456元、临期变质产品价值40556元、未兑奖瓶盖价值830元，共计90317元。故诉请判令：一、达利食品公司支付费用90317元；二、达利食品公司承担本案诉讼费用。
张树雄为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、个体工商户营业执照，证明张树雄是溧阳市溧城安鸿贸易商行的个体业主。2、关于业代人员工资结构调整申请（传真件）一份，证明业代人员工资的构成及达利食品公司每月支付业代人员工资的事实。3、饮料线路业代工资表（传真件）一份，证明2013年4月份的各业代人员工资。4、录音材料（光盘）一份，证明在指定核销账号上还有原告的15000多元没有使用、保证金为10000元整。5、马鞍山达利食品公司资源申请表（传真件）一份，证明销售的品项（总类）及费用申请的情况。6、马鞍山达利食品公司产品货款结算核对单（传真件）一份，证明因核销业代人员的费用、渠道费用到3月止，保证金为10000元的事实。7、调拨单一份，证明2013年4月的渠道费用是1456元。8、相片两张，证明未销售的产品（库存）数量。9、有奖瓶盖的确认单两张，证明以前兑奖瓶盖的处理方式。10、费用品项明细表一份，证明达利食品公司未核销的费用、人员工资、保证金、账户余款、未销售的产品及兑奖瓶盖费用总计90317元。
达利食品公司委托代理在庭审中口头辩称：一、原告所诉并非事实，原告没有完成月计划销售额度，不存在渠道费，代垫工人工资已经付清了，故其诉请代垫工资、渠道费不能成立。二、原、被告双方的关系为生产厂家和经销商之间的关系，是一种特殊形式的买卖合同关系，货物所有权至交付时即发生转移，未有法定事由厂家无收回产品的法定义务，至于因销售能力欠佳造成积压或者积货而导致临近保质期或超过保质期而造成的损失，是经销商应自行承担的商业风险，原告请求所谓“临期变质产品”退款的请求，我方不予认可。三、关于保证金、账款余额和兑奖瓶盖的问题，经我公司审核，原告在我公司有10000元保证金、账面余额15019元、未兑奖瓶盖506个价值1200元未退。综上，请求法院秉公裁决。
达利食品公司对其辩解向法庭提交如下证据：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明达利食品公司的主体身份。
达利食品公司对张树雄所举证据发表质证意见如下：证据1无异议，证据2、3、5即便是真实的，也已经核销过了，证据4、8不予认可，对证据6、7、9、10有异议，需要对账后才能确定。
张树雄对达利食品公司所举证据无异议。
通过举证、质证，结合法庭调查，本院对张树雄所举的证据认证如下：所举证据1、2、3、5、6、7、9具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据。证据4系录音打印成的文字，证据10为张树雄自制的明细表，均不具备证据的有效形式，不能作为证据使用。证据8只能证明张树雄有未销售的产品（库存），但对于数量无法确定，故与本案无关联性，不作为定案依据。
审理查明：2010年9月开始，张树雄作为达利食品公司在江苏溧阳市的指定经销商经销达利食品公司生产的饮料产品，双方约定了由张树雄提供10000元作为担保金，公司的渠道费用以实际完成销量为准，隔月核销，业代人员工资由张树雄先垫付再由达利食品公司核销，后达利食品公司未按约定及时足额支付张树雄的相关费用，以致成讼。
庭审中，达利食品公司对尚欠张树雄10000元保证金、账户余额15019元、未兑奖瓶盖506个价值1200元无异议。
本院认为：张树雄与达利食品公司之间合法的经销合同关系成立。现双方合同已经履行完毕，达利公司对张树雄在该公司账户的余额、保证金、未兑奖瓶盖的价值、代垫人员工资应当予以返还。诉讼中，张树雄未能举证证明其已依约完成销量，故对其诉请要求达利食品公司支付渠道费用1456元的主张，不予采信。关于张树雄诉请达利食品公司支付临期变质产品价值40556元的主张，证据不足，本院依法不予支持。关于代垫人员工资19475元的问题，从张树雄与达利食品公司的交易习惯及提交的相关证据材料看，具有客观真实性，达利食品公司未能在庭后提交已支付上述代垫人员工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对张树雄的该项诉讼请求予以采信，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山达利食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付张树雄欠款人民币45694元（包括退还的保证金10000元、账户余额15019元、代垫人员工资19475元、未兑奖瓶盖1200元）。
二、驳回张树雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2058元，由张树雄负担1050元，马鞍山达利食品有限公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏伟
审 判 员 罗美娟
人民陪审员 高小培
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢晓萍
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1853号
原告：刘某，女，1992年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人舒辉明，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告郑某1离婚；2、婚生子郑某2跟随原告刘某生活，由被告郑某1承担抚养费；3、夫妻共同财产三间平房平均分割。事实和理由：2011年3月，我与被告郑某1在互联网上相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某2。因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵打闹。2014年3月开始，双方分居至今，2017年3月向保康县法院提起诉讼要求离婚被驳回，现再次起诉要求离婚。
被告郑某1承认原告在本案中所主张的事实，但认为与原告刘某发生过争吵属实，但不同意离婚。
本院审理后认定事实如下：
2011年3月，原告刘某与被告郑某1通过互联网相识后建立了恋爱关系。××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后原告刘某在被告郑某1家中生活，××××年××月××日生育一子取名郑某2。婚后双方均在外务工，为小孩的抚养及家庭琐事时有争吵打闹。2017年农历正月，被告郑某1在保康县城关镇夹堤巷租赁房屋将原告刘某及小孩安排后继续到外地务工。2017年4月5日，原告刘某以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日做出（2017）鄂0626民初503号民事判决书，驳回了原告刘某的诉讼请求。2017年11月29日，原告刘某再次向本院提起诉讼，要求与被告郑某1离婚。
本院认为，原告刘某与被告郑某1自由恋爱，自愿登记结婚并生育一子，双方的感情基础较为牢固。婚后双方虽然为家庭琐事产生矛盾，在经本院判决不准离婚后，原告刘某再次提出诉讼，只要双方互谅互让，换位思考，加强沟通，其夫妻关系是可以改善的，夫妻感情尚未完全破裂。原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一八年二月六日
书记员 陈 琪
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审14号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人车德权，男，住湖南省石门县。
被执行人陈辉琼（系车德权之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X807号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人车德权、陈辉琼夫妇系再婚，再婚之前已分别生育一个子女，又于2013年5月1日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月28日对被执行人车德权、陈辉琼作出共征收社会抚养费36024元的决定，并于同日送达。被执行人车德权、陈辉琼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，被执行人车德权、陈辉琼在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X807号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
限被执行人车德权、陈辉琼于本裁定书送达后立即自动
履行石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费36024元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被执行人车德权、陈辉琼负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年六月三日
书 记 员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审14号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人车德权，男，住湖南省石门县。被执行人陈辉琼（系车德权之妻），女，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年5月25日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X807号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人车德权、陈辉琼夫妇系再婚，再婚之前已分别生育一个子女，又于2013年5月1日生育一个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其依据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月28日对被执行人车德权、陈辉琼作出共征收社会抚养费36024元的决定，并于同日送达。被执行人车德权、陈辉琼在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，被执行人车德权、陈辉琼在不具备法定再生育的情况下仍然生育二孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X807号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；限被执行人车德权、陈辉琼于本裁定书送达后立即自动履行石门县征决〔2015〕X807号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费36024元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人车德权、陈辉琼负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伟署审 判 员  杨 伟人民陪审员  黄明东二〇一六年六月三日书 记 员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初833号
原告：刘奎，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：杨洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘奎诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨洋归还原告借款14876元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告刘奎到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月17日，被告杨洋向原告刘奎借款14876元用于支付货款，并出具欠款协议一份。该款被告至今未还。
本院认为，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日起五日内归还原告刘奎借款14876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄雨辰
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初833号原告：刘奎，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨洋，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘奎诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨洋归还原告借款14876元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告刘奎到庭参加诉讼。被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，被告杨洋向原告刘奎借款14876元用于支付货款，并出具欠款协议一份。该款被告至今未还。本院认为，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起五日内归还原告刘奎借款14876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半），由被告杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一八年一月二十五日代书记员 黄雨辰??
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第281号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋其祥，无业。2013年9月因盗窃被平湖市公安局行政拘留十四日，2014年4月3日因盗窃被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2015年1月17日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人蒋其祥犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人蒋其祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋其祥在盗窃的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人蒋其祥系犯罪未遂且系累犯，同时具有坦白情节。公诉机关当庭提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人蒋其祥当庭辩解：我没抢劫，我就偷几只鸡，被害人发现后就追打我，我也受伤了，起诉书仅写被害人被打，没写我也被打了。
辩护人对案件定性没有异议，提出被告人系未遂、坦白、转化型抢劫，主观恶性不深，未造成严重后果。
经审理查明：
2015年1月9日凌晨，被告人蒋其祥驾驶浙F×××××二轮骑式摩托车至嘉善县惠民街道王家村独社浜与庄家泾一带准备盗窃农家土�，并将摩托车停放在附近一机耕道上。后蒋其祥步行至独社浜10号，窃得被害人许某甲养在其房屋北侧鸡棚内的土鸡5只，之后步行至庄家泾12号房屋北侧房屋，持携带的剪线钳将房屋窗户窗栏剪断，钻窗进入屋内窃得土鸡3只。后蒋其祥返回摩托车停放处，将窃得土鸡放置在摩托车旁后又至庄家泾21号被害人丁某家南侧鸡棚处，窃得土鸡2只。被害人丁某、许某乙发觉鸡棚内鸡被盗，便持工具追赶，二人拦截追打使蒋其祥摔倒在田里，期间蒋其祥头部受伤流血。丁某趁机拔下蒋其祥的摩托车钥匙以阻止其逃跑。蒋其祥为夺回摩托车钥匙与丁某撕扯在一起。为逃脱，蒋其祥持剪线钳对被害人丁某、许某乙实施甩打，致丁某头部受伤。丁某、许某乙因此不敢上前阻止，被告人蒋其祥便趁机弃物推车逃离。
经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某头部的伤势已构成轻微伤。
上述事实有被害人许某甲、丁某、许某乙等人的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、检查笔录、
辨认笔录、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还清单、接受证据清单、户籍证明，抓获经过、被告人蒋其祥的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋其祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，予以支持。关于本案定性问题，蒋其祥实施盗窃后被发觉，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，已由盗窃转化为抢劫。故被告人就此所提本院不予采信。被告人蒋其祥在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人系未遂，综合本案情节，依法可比照既遂减轻处罚。被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2016年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 刘文婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2710号
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号瑞金大酒店旁，统一社会信用代码：913607815711581860。
负责人王力，该支行行长。
委托代理人李蓉，该支行员工。
被告黄兰兰，女，1966年11月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告赖小娟，女，1986年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
被告杨晖，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被告黄兰兰、赖小娟、杨晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的委托代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告黄兰兰、赖小娟、杨晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄兰兰、赖小娟偿还借款49523.75元、利息16647.31元及逾期利息；2、判决被告杨晖对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告黄兰兰、赖小娟向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行申请借款，经审查，被告黄兰兰、赖小娟符合借款条件，原告与被告黄兰兰、赖小娟于2014年12月12日签订了一份《分期还款借款合同》，约定借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日止，借款本金65000元，月利率10.32‰。为确保合同履行，被告杨晖自愿与原告签订了连带责任保证合同。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告黄兰兰、赖小娟在分期借款合同期满后没有还款，尚欠借款本金49523.75元、利息16647.31元，故原告诉至法院。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书，证明原告主体适格；2、被告黄兰兰、赖小娟、杨晖身份证复印件，证明被告主体适格；3、信贷业务申请书，证明借款人黄兰兰提出贷款申请；4.借款合同、保证合同、借款借据，证明原告与借款人黄兰兰、赖小娟约定借款事宜，原告于2014年12月12日依约履行借款义务，担保人杨晖同意为借款人在原告处的贷款提供连带责任保证。
被告黄兰兰、赖小娟、杨晖未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
被告黄兰兰、赖小娟以购买酒店用品缺少资金为由向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款，双方于2014年12月12日签订一份《分期还款借款合同》，约定借款本金为65000元，按月利率10.32‰计息，逾期利息（即罚息）为月利率的基础上再上浮50%，借款期限自2014年12月12日至2015年12月12日止，被告杨晖自愿为借款提供保证担保，并在2014年12月12日与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告黄兰兰、赖小娟提供了借款，借款合同到期后，被告黄兰兰、赖小娟未按约支付本息，截止2017年8月28日，被告黄兰兰、赖小娟尚欠借款本金49523.75元及利息16647.31元。
本院认为，被告黄兰兰、赖小娟与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行签订的《分期还款借款合同》合法有效，双方均应按合同履行义务，原告按约提供了借款，但被告黄兰兰、赖小娟在借款到期后未及时还款，已构成违约，故原告要求被告黄兰兰、赖小娟归还借款49523.75元、利息16647.31元（截止2017年8月28日）及罚息（按合同约定计算至款清之日止）的诉讼请求合理合法，应当予以支持。被告杨晖自愿为借款提供担保，其与原告签订的《保证合同》合法有效，被告杨晖对上述借款本息应当承担连带保证责任，被告杨晖承担清偿责任后，有权向被告黄兰兰、赖小娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰兰、赖小娟应于本判决生效后三十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行归还借款49523.75元，并按合同约定的利率支付利息16647.31元（截止2017年8月28日）、罚息，直至款清时止；
二、被告杨晖对上述借款本息承担连带清偿责任；被告杨晖承担清偿责任后，有权向被告黄兰兰、赖小娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由被告黄兰兰、赖小娟、杨晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢颖婷
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 胡美香
二〇一七年十月十五日
书 记 员 钟 璇
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00350号
申请执行人：�玉芳
被执行人：张连仲
本院于2014年2月26日立案执行闫玉芳申请张连仲租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第1199号民事判决，被执行人张连仲应支付申请人闫玉芳案款2666.6元，现因被执行人张连仲暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆荣
二〇一四年六月十三日
书记员 董传刚
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1050号
原告：吴洪全，男，1953年9月16日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：孔勇，男，1974年4月27日生，汉族，居民，住兰考县。
原告吴洪全与被告孔勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪全及被告孔勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪全诉称：被告经营复合门。在2017年7月份，经原告和被告协商，原告购买被告价值6900元的复合门，被告承诺在20天内把门安装好。在2017年7月16日原告通过兰考县农商行东街分理处给被告汇款6900元，一直到现被告一推再推，就是不给我送门，让被告退款，被告也不退款。请求人民法院依法判令被告退还原告购门款6900元。
被告孔勇辩称：原告给我6900元的门款不错，这是三合门的款，其中我已将两合门交付给了原告，另外一合门在运输途中碰坏了有点质量问题。原告把责任都放在我身上，�我赔偿三个门，我不同意，这事就搁这了。
经审理查明，原、被告都做门生意，双方之间有业务往来。2017年7月6日原告向被告购买门，并将6900元货款通过农商银行汇给被告。后来被告为原告出具了一份说明，保证原告定的门9月25号左右到货。后因被告未按期交付，原告诉至本院，请求判令所请。
以上事实有，原告当庭提交的为被告汇款6900元的汇款单一份、被告为原告出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告孔勇拖欠原告吴洪全货物未按约定时间交付货物是产生纠纷的主要原因。被告孔勇未按约定交付货物，且双方协商未果，原告要求被告退还货款6900元，本身也包含了解除双方合同之意。根据合同法律规定，一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方有权解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状。故对原告要求被告返还已经交纳的货款6900元的诉请，本院依法予以支持。对被告辩称的6900元货款为三套门款，已交付原告二套的辩称意见，其未能提交有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告孔勇于本判决生效后十日内退还原告吴洪全货款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市今明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年五月二日
书记员 亓鹏飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初174号
原告：袁宗玉，无职业。
被告：杨成才，退休职工。
原告袁宗玉与被告杨成才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告袁宗玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁宗玉撤回起诉处理。
审判员 何建文
二〇一八年二月十五日
书记员 黎 飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0330行初12号
原告:王国仁，男，1948年11月18日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告:平乐县住房和城乡建设局，住所地：广西平乐县平乐镇正北街124号。
法定代表人：何爱松，该局局长。
委托代理人：莫荣军，该局城规股股长。
委托代理人：钟麦田。该局法制股股长。
原告王国仁诉被告平乐县住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在案件的审理过程中，本院于2016年11月28日报请桂林市中级人民法院指定其他法院管辖，桂林市中级人民法院于2017年1月12日复函本院，认为本案不符合指定管辖条件，应由本院继续审理。期间经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告王国仁、被告委托代理人莫荣军、钟麦田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告为平乐县平乐镇中关居委会新兴街金银坡巷28号居民。2013年1月30日，原告向被告提出申请《关于恢复新兴街金银坡巷28号屋前道路的报告》，要求被告对该路段的违章占道建筑进行处理，恢复原有规划道路。被告收到申请后，于2013年9月4日答复原告，答复内容如下“王国仁，你《关于恢复金银坡巷28号屋前道路报告》收悉。经调查处理，现答复如下：经核实，你反映的新兴街金银坡巷（28号路段）莫某占用公共道路违法搭建阳台属实。莫某在其房屋西侧搭建的阳台系用竹片围建的临时建筑，出挑房屋约1.2米，且没有办理相关报建手续。按照《中华人民共和国城乡规划法》及《广西壮族自治区实施<中华人民共和城乡规划法>办法》的规定，对莫某违法搭建的临时建筑可依法予以强制拆除。但该路段莫某房屋一侧的其他住户多年前就存在占用道路搭建阳台的现象故而导致了该段道路狭窄、脏、乱、差的状况。当前依法强制拆除莫某临时搭建的阳台，势必将其他住户多年前违法建设的阳台一并拆除，容易引发群体性矛盾，为此，我局经调查核实后决定，对莫某违法搭建的临时建筑行为依法给予行政处罚，同意其暂时维持现状，但要求莫某承诺因建设需要在铺修该段道路时应无条件拆除。另外，要彻底解决新兴街金银坡巷28号屋前道路，脏、乱、差问题，建议你户尽快组织周边住户对该段道路进行硬化建设，或向县市容管理局申请对该段道路实施小街小巷建设”。原告收到该答复后，分别向平乐县委、政府、桂林市纪委、本院纪检组投诉信访，于2016年11月9日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“即公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告于2013年1月30日向被告提出申请，要求被告履行处理违章建筑的职责，被告收到申请后，对原告的申请进行了处理，并于2013年9月4日以书面形式对原告的申请进行了答复，原告在收到答复后，并未在六个月内向法院提起诉讼，而是选择向其他部门信访投诉，直至2016年11月9日才向本院提起要求被告履行法定职责的诉讼，故原告的起诉期限已超过法律规定的起诉期限。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 于志军
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年七月十日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出
广西壮族自治区平乐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0330行初12号原告:王国仁，男，1948年11月18日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。被告:平乐县住房和城乡建设局，住所地：广西平乐县平乐镇正北街124号。法定代表人：何爱松，该局局长。委托代理人：莫荣军，该局城规股股长。委托代理人：钟麦田。该局法制股股长。原告王国仁诉被告平乐县住房和城乡建设局行政不作为纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在案件的审理过程中，本院于2016年11月28日报请桂林市中级人民法院指定其他法院管辖，桂林市中级人民法院于2017年1月12日复函本院，认为本案不符合指定管辖条件，应由本院继续审理。期间经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告王国仁、被告委托代理人莫荣军、钟麦田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告为平乐县平乐镇中关居委会新兴街金银坡巷28号居民。2013年1月30日，原告向被告提出申请《关于恢复新兴街金银坡巷28号屋前道路的报告》，要求被告对该路段的违章占道建筑进行处理，恢复原有规划道路。被告收到申请后，于2013年9月4日答复原告，答复内容如下“王国仁，你《关于恢复金银坡巷28号屋前道路报告》收悉。经调查处理，现答复如下：经核实，你反映的新兴街金银坡巷（28号路段）莫某占用公共道路违法搭建阳台属实。莫某在其房屋西侧搭建的阳台系用竹片围建的临时建筑，出挑房屋约1.2米，且没有办理相关报建手续。按照《中华人民共和国城乡规划法》及《广西壮族自治区实施办法》的规定，对莫某违法搭建的临时建筑可依法予以强制拆除。但该路段莫某房屋一侧的其他住户多年前就存在占用道路搭建阳台的现象故而导致了该段道路狭窄、脏、乱、差的状况。当前依法强制拆除莫某临时搭建的阳台，势必将其他住户多年前违法建设的阳台一并拆除，容易引发群体性矛盾，为此，我局经调查核实后决定，对莫某违法搭建的临时建筑行为依法给予行政处罚，同意其暂时维持现状，但要求莫某承诺因建设需要在铺修该段道路时应无条件拆除。另外，要彻底解决新兴街金银坡巷28号屋前道路，脏、乱、差问题，建议你户尽快组织周边住户对该段道路进行硬化建设，或向县市容管理局申请对该段道路实施小街小巷建设”。原告收到该答复后，分别向平乐县委、政府、桂林市纪委、本院纪检组投诉信访，于2016年11月9日向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“即公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告于2013年1月30日向被告提出申请，要求被告履行处理违章建筑的职责，被告收到申请后，对原告的申请进行了处理，并于2013年9月4日以书面形式对原告的申请进行了答复，原告在收到答复后，并未在六个月内向法院提起诉讼，而是选择向其他部门信访投诉，直至2016年11月9日才向本院提起要求被告履行法定职责的诉讼，故原告的起诉期限已超过法律规定的起诉期限。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王国仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  于志军审 判 员  莫凤强人民陪审员  钟兰毅二〇一七年七月十日书 记 员  姚靖力附相关法律条文原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第四条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执988号
申请执行人梁昭文，男，1969年3月17日出生，住所地百色市右江区，
被执行人黄大洲，男，1966年11月13日出生，住所地百色市右江区，
被执行人百色正龙房地产有限责任公司，住所地百色市城东路火车站站前大道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1002民初815号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查四查两查，因被执行人黄大洲、无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1002执988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定立即生效。
审 判 长 陆建华
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年十一月十七日
法官助理 廖明晖
书 记 员 黄筱珂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2817号
原告：周子琪,女,1978年12月18日出生,汉族，住吉林省舒兰市。
被告：徐亚芝,男,1972年12月4日出生,汉族,住吉林省舒兰市。
被告:杨玉艳,女,1972年4月1日出生,汉族,住吉林省舒兰市。
原告周子琪与被告徐亚芝、杨玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告周子琪、被告徐亚芝、被告杨玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周子琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所欠周子琪借款本金100000元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照月利2分给付利息；2、二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告徐亚芝、杨玉艳于2017年6月1日以资金周转不灵为由向原告借款100000元，月息2%。此笔借款发生后，原告多次进行催要，二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。二被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本息，同时要求二被告承担诉讼过程中的一切费用。
徐亚芝、杨玉艳辩称，借款数额属实，利息也属实，2015年4月1日向原告借款40000元,2016年5月12日向原告借款40000元，2016年4月11日偿还2015年4月1日借款的利息9600元，其余借款本金及利息均未偿还，2017年6月1日重新出的100000元的借据，这100000元包括本金80000元及两笔借款的利息20000元，重新出据时约定借款利息为月息2%，同意还款。
本院经审理认定事实如下：徐亚芝、杨玉艳于2015年4月1日从周子琪处借款40000元，并于当日出具借据一枚，约定月利2分，借款期限六个月，徐亚芝、杨玉艳在该份借据的借款人处签名，2016年4月11日徐亚芝、杨玉艳偿还该笔借款2015年4月1日至2016年4月1日的利息9600元。徐亚芝、杨玉艳于2016年5月12日从周子琪处借款40000元，并于当日出具借条一枚，约定月利2分，借款期限一年，徐亚芝、杨玉艳在该份借条的借款人处签名。以上两笔借款到期后，徐亚芝、杨玉艳于2017年6月1就此两笔借款重新出具借条，显示借款本金100000元，月利2分。以上事实有周子琪、徐亚芝、杨玉艳陈述及借条两枚、借据一枚在卷为凭。
本院认为，徐亚芝、杨玉艳于2015年4月1日从周子琪处借款40000元，约定月利2分，借款期限六个月，于2016年4月11日偿还该笔借款2015年4月1日至2016年4月1日的利息9600元。徐亚芝、杨玉艳于2016年5月12日从周子琪处借款40000元，约定月利2分，借款期限一年，以上两笔借款到期后，徐亚芝、杨玉艳于2017年6月1日就此两笔借款重新出具借据，显示借款本金100000元，约定月利2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，周子琪要求徐亚芝、杨玉艳偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。周子琪要求徐亚芝、杨玉艳自2017年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按照月利2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对周子琪的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、徐亚芝、杨玉艳偿还周子琪借款本金100000元；
二、徐亚芝、杨玉艳自2017年6月1日起至实际给付之日止，以100000元为本金按照月利2分给付周子琪利息。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐亚芝、杨玉艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟笑宇
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执172号
关于湖南保靖农村商业银行股份有限公司与彭科、田洪政金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田洪政交纳执行款14.0585万元。保靖县人民法院（2015）保民初字第205号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙温刑终字第266号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军建。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人吴军建犯盗窃罪一案，于二○一○年三月八日作出（2010）温苍刑初字第145号刑事判决。原审被告人吴军建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年5月的一天晚12时许，被告人吴军建伙同邓亚、邓奎、陈永喜（均已判刑）等人到平阳县鳌江镇鳌江大道454号边，窃取汽车轮胎钢圈2只。
2004年7月的一天晚9时许，被告人吴军建伙同邓奎、陈永喜到苍南县龙港镇温州正丰公司，窃取价值1725元的聚乙烯粒子150公斤。
2004年8月的一天凌晨，被告人吴军建伙同王兴海、吴思敏（均已判刑）等人到苍南县灵溪镇东仓路5号的温州南都塑料有限公司，窃取价值5625元的塑料粉剂30包。
2O04年10月2日凌晨，被告人吴军建伙同邓亚、邓奎、王凯、陈永喜（均已判刑）到苍南县龙港镇斗门村坤隆材料有限公司，窃取透明薄膜15O公斤。
2004年10月的一天凌晨，被告人吴军建伙同邓亚、邓奎、王兴海、吴思敏、黄利华（均已判刑）、王飞等人到苍南县龙港镇白沙办事处方中村村委会内的一纺纱厂，窃取价值1400元的棉纱8包。
2004年10月的一天晚上，被告人吴军建伙同邓奎、王凯、陈永喜、王飞等人到平阳县昆阳镇星光复膜彩印厂，窃取价值8000元的涂膜料1000公斤。
2005年3月17日凌晨，被告人吴军建伙同邓亚、邓奎、王凯、王兴海、王红星、张峰、阎振永（均已判刑）到苍南县钱库镇中学西路51号，窃取价值15820元的塑料粒子50余包。
2005年4月4日凌晨l时许，被告人吴军建伙同邓亚、邓奎、王凯、王红星、刘来进、王伟、曹金海、桂怀生（均已判刑）等人到苍南县龙港镇东城路758号，窃取价值45500元的亚光膜4吨。
综上，被告人吴军建参与盗窃8次，窃取财物价值78070元。
认定以上事实的证据有：失主蔡新佐、吴杨平、黄正坤、方文书、李崇光、吴作苏、陈松克、杨仁虎的陈述，同案犯王兴海、陈永喜、吴思敏、王红星、王凯、邓亚、邓奎的供述及辨认笔录，物价鉴定结论书，身份证明、电话查询记录、抓获情况说明，同案犯的刑事判决书，被告人吴军建的供述和辩解等。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴军建有期徒刑八年，并处罚金14000元；责令被告人吴军建于本判决生效之日起十日内与各刑事判决书中已判决之同案犯共同退赔赃物折价款共计78070元及汽车轮胎钢圈2只、透明薄膜15O公斤，分别返还给各被害人。
原审被告人吴军建上诉称，原判认定的前七节盗窃属事实不清，证据不足，第八节盗窃的财物价值认定过高，要求发回重审。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人吴军建诉称原判认定的前七节盗窃属事实不清，证据不足的理由，与失主的陈述及相关同案犯的供述等证据相悖，不予采信。本案的大部分赃物价值已经过专门机构鉴定，其结论合法、有效，应予采纳，吴军建诉称第八节盗窃的财物价值认定过高的理由不足，亦不予采信。
本院认为，上诉人吴军建以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。吴军建诉求发回重审的理由，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 罕
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第576号
原告：奚某。
被告：林某，农民。
本院在审理原告奚某与被告林某离婚纠纷一案中，原告奚某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取150元，由原告奚某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月四日
代书记员 杨敏敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第494号
原告：山东江河纸业有限责任公司。住所地：齐河县。
法定代表人：邢方同，董事长。
委托代理人：李晓林，该公司职工。
被告：茌平县晨鸣纸箱厂，住所地：茌平县。
法定代表人：刘秀红，厂长。
委托代理人：孙相民，男，汉族，住茌平县。
被告：刘秀红，女，汉族，住茌平县。
原告山东江河纸业有限责任公司诉被告茌平县晨鸣纸箱厂、刘秀红加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东江河纸业有限责任公司的委托代理人李晓林、被告茌平县晨鸣纸箱厂的委托代理人孙相民到庭参加诉讼，被告刘秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东江河纸业有限责任公司诉称，原告与第一被告发生承揽业务多年，原告为被告加工承揽纸板，为此还签订了承揽合同书。2014年12月31日双方对账时，第一被告拖欠原告货款78138.03元，截止到目前还欠原告货款68138.03元。原告多次催要未果。根据合同约定，第一被告还应支付违约金。由于第一被告是第二被告刘秀红个人独资成立的企业，为此第二被告刘秀红理应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款68138.03元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
被告茌平县晨鸣纸箱厂辩称，对欠款数额无异议，但是原告提供的产品与合同约定不相符，合同约定的是高强瓦楞纸，原告实际供货是中强瓦楞纸，给我方造成了16万元经济损失，我方提出反诉，要求原告予以赔偿。
被告刘秀红未答辩。
经审理本院认定，2014年1月10日，原被告签订《承揽合同书》一份，合同约定原告为被告加工承揽纸板，合同第六条约定结算方式及期限：现汇结算，当月底结清当月全部货款；第七条约定违约责任：违约方以违约金额的每日千分之一赔偿非违约方违约金。2014年12月31日经双方对账，被告共拖欠原告加工承揽货款78138.03元。该款经原告多次催要，被告陆续偿还10000元，尚欠68138.03元至今未还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付货款68138.03元及给付合同约定的违约金，诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。
另查明，被告茌平县晨鸣纸箱厂系被告刘秀红投资的个人独资企业。
上述事实由原告提交的承揽合同书、往来余额对账单，被告提交的个人独资企业营业执照等及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《承揽合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定全面履行自己的义务。现被告在收到原告为其承揽加工的货物后，迟迟不予支付货款，构成违约，对原告的主张，本院依法予以支持。但双方在合同中对违约金的约定过高，应予调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，在起诉之日起计付。因被告茌平县晨鸣纸箱厂系被告刘秀红依法成立的个人独资企业，依照相关法律规定，刘秀红应以其个人财产对该企业债务承担无限责任。被告茌平县晨鸣纸箱厂虽在庭审中口头提出反诉，但在法院指定的期间内未缴纳反诉费，本院依法不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告茌平县晨鸣纸箱厂于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东江河纸业有限责任公司货款68138.03元及违约金（自2015年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的给付之日）。
二、被告刘秀红以其个人财产对上述货款及违约金承担连带责任。
案件受理费1505元，保全费820元，合计2321元，由被告茌平县晨鸣纸箱厂、刘秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 宁
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终147号
上诉人（原审被告）:陈志明，男，1967年3月26日出生，汉族，第四师六十二团三连职工，住该连。
委托诉讼代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关晓明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:伊犁农业第四师六十二团，住所地第四师六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：江国斌，男，该团拆迁办主任。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
上诉人陈志明因与被上诉人伊犁农业第四师六十二团（以下简称六十二团）农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2017）兵0401民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，陈志明于2017年1月16日以与六十二团达成协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈志明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈志明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈志明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 成 军
审判员 吐拉江﹒买买提明
审判员 张 建 立
二〇一八年一月十七日
书记员 常 晓 霞
1
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初10号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人颉某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年2月4日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年2月29日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院决定�保候审。
被告人颉某危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2016年3月9日以彭检公刑诉（2016）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人颉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人颉某在彭泽县定山镇东明村祠堂与村民一起吃饭，席间喝了白酒。当天下午14时许，颉某醉酒驾驶无牌照的ZS150型正三轮摩托车，从该村大屋颉行至定山镇王子小镇旁岔湾喻路口时，与对面行驶在马路右侧的时某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成时某倒地受伤、二轮摩托车受损的事故。经鉴定，案发当天提取的颉某血液中检出酒精成分，含量为151.33mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人颉某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人颉某辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年1月31日中午，被告人颉某在彭泽县定山镇东明村祠堂与村民一起吃饭，席间颉某喝了白酒。当天14时许，颉某醉酒驾驶无牌照的ZS150型正三轮摩托车，从定山镇东明村大屋颉往定山镇中心街方向行驶，途经定山镇王子小镇旁岔湾喻路口时，与对面行驶在道路右侧的被害人时某驾驶的电动车发生碰撞，造成时某倒地受伤、车辆受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，案发当天提取的颉某血液中检出酒精成分，含量为151.33mg／100ml。
另查明，事故发生后公安交警部门随即接到被害人时某的丈夫喻某电话报警，遂派员赶至现场将颉某带往彭泽县人民医院提取血样，经鉴定颉某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日传唤颉某接受讯问，颉某经讯问如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人颉某与被害人时某双方就赔偿问题达成协议，颉某于2016年2月2日向时某赔偿人民币15000元，时某出具谅解书，要求免予追究颉某的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人颉某的供述与辩解，供认案发当日其醉酒驾驶摩托车途径事发路段时，在与对面一辆电动车会车过程中，其车左前侧刮到电动车左侧后视镜致使电动车摔倒的经过。
2、被害人时某的陈述，陈述案发当日其驾车回家途中，被告人驾车从对面快速驶来，将其同其驾驶的电动车撞倒在地。
3、证人颉和寿的证言，证称事发当天中午其和弟弟颉某一起在祠堂吃饭时颉某喝了酒。
4、证人喻某的证言，证称其接到妻子时某的电话后赶到现场，被告人也在现场，其在将妻子送至医院过程中报了警。
5、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人颉某的归案情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场的具体情况。
7、机动车驾驶证及彭泽县交警大队车辆管理所出具的证明，证明颉某未按期申请换领机动车驾驶证，经�询案发时其所驾驶摩托车无网上申请登记挂牌记录。
8、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在送检的颉某血液中检出酒精成分含量的情况。
9、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人颉某负事故全部责任。
10、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人向被害人进行赔偿并取得对方谅解。
11、彭泽县公安局定山派出所提供的常住人口信息证明，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人颉某在道路上醉酒驾驶无牌照摩托车，与对面行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶�倒地受伤、车辆受损的后果，颉某负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颉某归案后坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颉某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 陶武振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初10号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人颉和木，男，1966年3月29日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，务农，家住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被彭泽县公安局刑事拘留，2016年2月4日被彭泽县公安局决定取保候审，2016年2月29日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年3月9日被本院�定取保候审。
被告人颉和木危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2016年3月9日以彭检公刑诉（2016）10号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人颉和木到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月31日中午，被告人颉和木在彭泽县定山镇东明村祠堂与村民一起吃饭，席间喝了白酒。当天下午14时许，颉和木醉酒驾驶无牌照的ZS150型正三轮摩托车，从该村大屋颉行至定山镇王子小镇旁岔湾喻路口时，与对面行驶在马路右侧的时某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成时某倒地受伤、二轮摩托车受损的事故。经鉴定，案发当天提取的颉和木血液中检出酒精成分，含量为151.33mg／100ml。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据以证明指控的事实，并认为被告人颉和木在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人颉和木辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2016年1月31日中午，被告人颉和木在彭泽县定山镇东明村祠堂与村民一起吃饭，席间颉和木喝了白酒。当天14时许，颉和木醉酒驾驶无牌照的ZS150型正三轮摩托车，从定山镇东明村大屋颉往定山镇中心街方向行驶，途经定山镇王子小镇旁岔湾喻路口时，与对面行驶在道路右侧的被害人时某驾驶的电动车发生碰撞，造成时某倒地受伤、车辆受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，案发当天提取的颉和木血液中检出酒精成分，含量为151.33mg／100ml。
另查明，事故发生后公安交警部门随即接到被害人时某的丈夫喻某电话报警，遂派员赶至现场将颉和木带往彭泽县人民医院提取血样，经鉴定颉和木涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日传唤颉和木接受讯问，颉和木经讯问如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人颉和木与被害人时某双方就赔偿问题达成协议，颉和木于2016年2月2日向时某赔偿人民币15000元，时某出具谅解书，要求免予追究颉和木的法律责任。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人颉和木的供述与辩解，供认案发当日其醉酒驾驶摩托车途径事发路段时，在与对面一辆电动车会车过程中，其车左前侧刮到电动车左侧后视镜致使电动车摔倒的经过。
2、被害人时某的陈述，陈述案发当日其驾车回家途中，被告人驾车从对面快速驶来，将其同其驾驶的电动车撞倒在地。
3、证人颉和寿的证言，证称事发当天中午其和弟弟颉和木一起在祠堂吃饭时颉和木喝了酒。
4、证人喻某的证言，证称其接到妻子时某的电话后赶到现场，被告人也在现场，其在将妻子送至医院过程中报了警。
5、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明案件来源以及被告人颉和木的归案情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发现场的具体情况。
7、机动车驾驶证及彭泽县交警大队车辆管理所出�的证明，证明颉和木未按期申请换领机动车驾驶证，经查询案发时其所驾驶摩托车无网上申请登记挂牌记录。
8、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在送检的颉和木血液中检出酒精成分含量的情况。
9、彭泽县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人颉和木负事故全部责任。
10、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证明被告人向被害人进行赔偿并取得对方谅解。
11、彭泽县公安局定山派出所提供的常住人口信息证明，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人颉和木在道路上醉酒驾驶�牌照摩托车，与对面行驶的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人倒地受伤、车辆受损的后果，颉和木负此次事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人颉和木归案后坦白交代犯罪事实，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颉和木犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 芳
审 判 员 徐 非
人民陪审员 陶武振
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 危星坤
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审33号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局监察大队大队长。
被执行人王大军，住白城市。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定认定，王大军自2017年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡大青山村六社铁路南占地129.1平方米，规划为一般农田建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予王大军处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用一般农田上的建筑物和其他设施，恢复土地耕种条件；3、罚款：对非法占用129.1平方米的旱地处以10元/平方米的罚款，合计1291.00元。
被执行人王大军对行政处罚决定没有异议，提出其建房是为看护大棚，现正在办理土地审批手续中。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2017）第26号行政处罚决定，由白城市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李昊然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1511号
申请执行人江西省华森能源科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路8号2幢B座1208室。
法定代表人蔡雪梅，该公司总经理。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人江西省华森能源科技有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1311民初5145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月28日查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆。本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1311民初5145号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更277号
罪犯许德兴，男，1977年1月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省瑞金市壬田镇洗心村袁屋小组**号，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年10月30日作出（2012）西刑初字第95号刑事判决，以被告人许德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；原公诉机关提出抗诉，固原市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）固刑终字第90号刑事判决，改判被告人许德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日经�院裁定减去有期徒刑十个月十天，刑期自2012年4月15日起至2019年6月4日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯许德兴在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯许德兴予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯许德兴符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯许德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳�任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯许德兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月15日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二�七日
书记员 夏荣波
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初88号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人杜文生，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2017年5月23日到案，次日被始兴县公安局处以行政拘留十五日，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于始兴县看守所。
被告人官己坤，绰号“炎林”，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2017年5月23日到案，次日被始兴县公安局处以行政拘留十五日，2017年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人杜文生、官己坤犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人杜文生、官己坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日下午，被告人杜文生、官己坤与李某3等人在隘子镇清化山庄喝酒，期间，杜文生打电话给该山庄内的驾校培训点负责人，要求以人民币2000元的价格报名学车（该培训点正常收费4000元）。遭驾校负责人拒绝后，杜文生驾驶一辆五十铃货车堵住往驾校场地的公路，民警到达现场后，依法对杜文生、官己坤的行为进行警告、制止，杜文生、官己坤等人不但不听从警告，官己坤还驾驶一辆面包车、杜文生驾驶一辆越野车堵住通往该山庄驾校场地的公路，之后官己坤将被害人官见雄经营的清化山庄洗衣房的一张实木圆桌和两张塑料方凳毁坏，并且还驾驶一辆铲车堵住往驾校方向的道路，把山庄的水泥路面和两颗树压坏，撞翻一个景观石。经始兴县价格认证中心认定，水泥路面及方凳损失共计人民币2217.94元，实木圆桌两个桌脚损失计人民币602元。
另查明，案发后被告人杜文生、官己坤主动到公安机关投案，共同赔偿了被害人官见雄经济损失人民币2200元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜文生、官己坤均无异议，且有经查证属实的被害人官见雄的陈述、证人李某1、许某、官贵强、陈某、华某、李某2、刘某、谢某、曾某、官德华的证言、受案登记表、立案决定书、租地合同、协议书、谅解书、收据、证明、户籍证明、到案经过、情况说明、处警经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及指认笔录、广东省质量监督林产品检验站检验报告、价格认定结论书及被告人杜文生、官己坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文生、官己坤无视国家法律，在公共场所肆意闹事，任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人均积极、直接实施犯罪行为，在共同犯罪中无明显的主从犯之分。杜文生、官己坤犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二名被告人均予以从轻处罚。据此，根据被告人杜文生、官己坤的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杜文生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杜文生因本案被羁押16日，应予折抵刑期16日，即自2017年6月8日起至2018年1月22日止。）
二、被告人官己坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人官己坤因本案被羁押16日，应予折抵刑期16日，即自2017年6月8日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年十月十二日
书记员 郑文君
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4014号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会。
负责人：云伟明，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温换生，农民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古自治区法律援助中心指派的法律援助律师。
上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会（以下简称西乌素村委会）因与被上诉人温换生提供劳务受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对西乌素村委会所举的1992年协议尾页，温换生并不认可，且双方对该协议尾页意见相悖，因该协议现仅有最后一页，并不完整，尚不能全面反映客观事实，是否存在双方依据该协议已经了结争议的事实不清，故应在查清以上事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会预交的二审案件受理费4180元予以退回。
审判长徐金平
审判员韩慧媛
代理审判员王晶
二〇一七年十二月十八日
书记员秦海彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4014号上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会。负责人：云伟明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温换生，农民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古自治区法律援助中心指派的法律援助律师。上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会（以下简称西乌素村委会）因与被上诉人温换生提供劳务受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对西乌素村委会所举的1992年协议尾页，温换生并不认可，且双方对该协议尾页意见相悖，因该协议现仅有最后一页，并不完整，尚不能全面反映客观事实，是否存在双方依据该协议已经了结争议的事实不清，故应在查清以上事实的基础上依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2267号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村民委员会预交的二审案件受理费4180元予以退回。审判长徐金平审判员韩慧媛代理审判员王晶二〇一七年十二月十八日书记员秦海彬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执92号
申请执行人李怀民，男，汉族，，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316-28号。
法定代表人张如学，职务：总经理。
申请执行人李怀民与被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第596号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人协助申请执行人办理房地产权属证书。给付申请执行人违约金1075.49元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已强制执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第596号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卜新凯
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第998号
原�：尹某某，女，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：吴贵华，男，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，住四川省夹江县歇马乡。
本院在审理原告尹某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告尹某某负担。
代理审判员 蒋思平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 向华强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初188号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人周志强,曾用名周少斌，男,1994年7月10日出生,回族,小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2017年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2017年8月2日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月18日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人周志强无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志强归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人周志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月14日23时24分许，被告人周志强饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车行驶至灵武市中兴街利明路路口处，被巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人周志强血液中检出酒精，含量为105.02mg/100mL，属醉酒。被告人周志强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某某的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息、被告人周志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志强无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周志强归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵亚强