广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0311民初26号
原告：吴田锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：官宇，广西昊旺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。
代表人：黄泰华，该支公司经理。
被告：胡晓阳，男，1991年4月24出生，汉族，住桂林市七星区。
原告吴田锋与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安财险桂林支公司”）、胡晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴田锋的委托诉讼代理人官宇、被告胡晓阳到庭参加诉讼。被告平安财险桂林支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴田锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险桂林支公司在机动车第三者责任强制保险限额内对原告的车辆损失人民币36658元承担赔偿责任；二、判令被告平安财险桂林支公司对原告的上述损失在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分损失在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；三、判令被告胡晓阳对上述原告损失在保险赔偿后的余下损失承担连带赔偿责任；四、判令原告支付的律师费3000元及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月13日14时许，被告胡晓阳驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车由灵西市场往三桥方向行驶至三桥南头时因向右打方向过大，撞到停放在路边的原告桂Ｃ×××××号越野车，造成两车不同程度损坏的交通事故。广西灵川县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡晓阳负本次交通事故的全部责任。被告胡晓阳是桂Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告平安财险桂林支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告经交警部门与被告协商未果，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告平安财险桂林支公司未到庭参加诉讼，其书面辩称，一、桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安财险桂林支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险500000元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期限内；二、原告车辆维修未通知保险人定损，导致维修价格偏高，超过实际损失。认可原告损失22672.80元，超出部分应由原告自行承担。原告诉请律师费3000元，属间接损失，不在保险合同约定赔付范围内；三、本案属于侵权纠纷，保险人不是本案致诉的侵权责任人，且诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告与致害人按有关规定负担。
被告胡晓阳辩称，在被告平安财险桂林支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失应由被告平安财险桂林支公司负责赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告平安财险桂林支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。原告吴田锋、被告胡晓阳提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日14时许，被告胡晓阳驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由灵川县灵西市场往三桥方向行驶至三桥南时，因向右打方向过大，撞上停放在路边原告吴田锋所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，灵川县公安局交通警察大队作出第20170913号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡晓阳负本次交通事故的全部责任，原告吴田锋无事故责任。后灵川县公安局聘请有关人员对桂Ｃ×××××号车辆被损毁部件进行了价值鉴定。2017年9月22日，灵川县公安局出具《鉴定意见通知书》，通知当事人此次鉴定的鉴定意见为“车辆被损毁的部件（含安装工时费）价值人民币36658元。”原告吴田锋、被告胡晓阳对鉴定意见均未提出异议。后原告因车辆维修产生维修费用36915元。
另查明，桂Ｃ×××××号小型轿车车主系被告胡晓阳，该车在被告平安财险桂林支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（购买不计免赔条款），第三者责任商业保险的保险金额为500000.00元。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，被告胡晓阳驾车造成原告吴田锋所有的桂Ｃ×××××号小型越野客车受损。公安机关作出《道路交通事故认定书》确定被告胡晓阳承担此交通事故的全部责任，原告吴田锋无责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告损失应先由桂Ｃ×××××号小型轿车的承保公司，即被告平安财险桂林支公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告胡晓阳予以赔偿。原告诉请车辆损失36658元，提供《鉴定意见通知书》、维修费发票、结算单予以证实，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请律师费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告平安财险桂林支公司辩称仅认可原告损失22672.80元，诉请超出部分应由原告自行承担，但未提供任何证据予以证实，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，本案原告的车辆损失36658元，应由被告平安财险桂林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿34658元（36658元-2000元）。鉴于被告平安财险桂林支公司在交强险和商业三者险范围内已足额赔偿原告的损失，故被告胡晓阳在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴田锋财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴田锋财产损失34658元；
三、驳回原告吴田锋的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币792元，减半收取计396元（原告已预交），由被告胡晓阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费792元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王菲艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟 清