wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3782号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，汉族，本行职工。
被告：陈文清，男，汉族，住齐河县。
被告：聂培祯，女，汉族，住齐河县。
被告：陈玉玲，女，汉族，住齐河县。
被告：王兆福，男，汉族，住齐河县。
被告：吴学婴，女，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告陈文清到庭参加诉讼，被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59000元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告与我行下属单位安头支行签订《个人借款合同》。于2016年3月2日借款100000元，到期日为2016年11月20日。以上借款由陈玉玲、王兆福、吴学婴提供担保，承担连带保证责任。聂培祯与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈文清答辩称，借款属实，我承诺于2017年农历年底前还清借款本息。
被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告李波与原告签订借款合同事实。被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭质证。借款合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告陈玉玲、王兆福、吴学婴为被告李波借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭质证。保证合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告陈文清于2016年3月2日借款100000元，到期日为2016年11月20日，借款月利率8.33750‰。被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于陈文清还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告本金尚欠59000元，利息还至2016年11月20日。被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告聂培祯应当承担还款责任。被告聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴均未到庭质证。承诺书中有被告聂培祯的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2014年3月24日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的下属单位安头支行与被告陈文清签订了个人借款合同，借款期间自2014年3月24日起至2017年3月6日止，借款金额为100000元。合同签订后，被告陈文清借款100000元，原告依约将借款发放给被告陈文清，借款合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本金及利息，对剩余借款本息构成违约。被告陈玉玲、王兆福、吴学婴作为担保人与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款合同到期之日起二年。据此，担保人应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告聂培祯与被告陈文清系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告陈文清共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款利息的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告陈文清、聂培祯对剩余借款本息负有偿还责任。被告陈玉玲、王兆福、吴学婴依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文清、聂培祯于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及合同约定的利息；
二、被告陈玉玲、王兆福、吴学婴对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1275元，由被告陈文清、聂培祯、陈玉玲、王兆福、吴学婴带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一八年一月二日
书记员 王 岳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执43号
申请执行人：郭忠政，男，汉族，1989年3月12日生，住平原县坊子上西任铺村179号。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被执行人:德州晟合电力交通工程有限公司
法定代表人：武立稳该公司经理。
本院在执行郭忠政与德州晟合电力交通工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法委托拍卖公司拍卖被执行人德州晟合电力交通工程有限公司所有的钢卷1卷、大钢管36根、小钢管7捆生产原料一宗。买受人李某某以117804.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
位于德州晟合电力交通工程有限公司院内的钢卷1卷、大钢管36根、小钢管7捆的所有权归买受人李来玉所有，所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘卫东
审判员 魏晓宁
审判员 张金亮
二〇一八年四月八日
书记员 白华鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第293号
罪犯于占泉，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民人民法院于2012年4月26日作出（2012）平刑初字第47号刑事判决，以被告人于占泉犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于占泉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于占泉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）227号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于占泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于占泉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初43633号
原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑凤，女，该公司员工。
被告：周静芳，女，1979年6月23日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告周静芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉合及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用9999元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区榆景苑（八哩岛）小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区xx号楼xxxx室的业主，其住房面积166.65平方米，享受了原告为其供暖的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费用9999元至今未交纳，故原告诉至法院。
被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，我是八哩岛小区xx号楼xxxx室与xxxx室的产权人，其中xxxx室建筑面积166.65平方米。2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的确未交，未交费原因是：一、供暖时锅炉房有噪音，我们房屋靠近锅炉房，噪音特别大，夜间抽泵时墙都在抖。xxx室和xxx室其实分为地下一层与地上一层，具体未划分很细，分两个房本。因噪音特别大导致地下一层完全没有办法使用。一层南边房屋噪音也很大。之前我们向供暖那反映过噪音问题，他们让我们去找开发商，开发商也没有办法，后一直未予整改。我曾用手机软件测了下抽泵时噪音最高分贝超过一百分贝；二、在去年供暖季期间有一段时间温度未达标，温度在十七度以下。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区榆景苑小区（八哩岛小区）xx号楼xxxx室（建筑面积166.65平方米）的所有权人。
2009年12月21日，八哩岛小区的开发商北京太和保兴房地产开发有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《合同能源管理佳州*8哩岛小区供热系统托管合同》，甲方同意将8哩岛小区锅炉房及供暖系统交由乙方进行能源费用托管型管理，乙方应确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间应当为每年11月15日至次年3月15日，并根据实际情况或者按照市人民政府的要求提前或延长供暖，室温达到20℃±2℃，收费标准按京价（商）字【2001】372号文件，住宅按30元/建筑平方米/采暖季，乙方向用热方直接收取供暖费，合同履行期限自甲方第一批小业主办理入住手续之日所在的当年度供暖季供暖首日起，至第20年当年度供暖季结束日止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司，即本案原告。原告依约为被告居住的小区提供供暖服务至今。
经核实，被告拖欠2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9999元尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据北京太和保兴房地产开发有限公司的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称因供暖时锅炉房有噪音的辩解意见，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。关于被告辩称供暖温度不达标的辩解意见，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周静芳给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日两个供暖季的供暖费共计9999元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张佳怡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初43633号原告:北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑凤，女，该公司员工。被告：周静芳，女，1979年6月23日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称原告）与被告周静芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉合及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付原告2015年11月15日至2017年3月15日两个供暖季的供暖费用9999元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：北京市通州区榆景苑（八哩岛）小区是由原告采取天然气集中供暖的方式提供的供暖服务，被告是该小区xx号楼xxxx室的业主，其住房面积166.65平方米，享受了原告为其供暖的服务，可其欠交两个供暖季的供暖费用9999元至今未交纳，故原告诉至法院。被告辩称，我方不同意原告诉讼请求，我是八哩岛小区xx号楼xxxx室与xxxx室的产权人，其中xxxx室建筑面积166.65平方米。2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费的确未交，未交费原因是：一、供暖时锅炉房有噪音，我们房屋靠近锅炉房，噪音特别大，夜间抽泵时墙都在抖。xxx室和xxx室其实分为地下一层与地上一层，具体未划分很细，分两个房本。因噪音特别大导致地下一层完全没有办法使用。一层南边房屋噪音也很大。之前我们向供暖那反映过噪音问题，他们让我们去找开发商，开发商也没有办法，后一直未予整改。我曾用手机软件测了下抽泵时噪音最高分贝超过一百分贝；二、在去年供暖季期间有一段时间温度未达标，温度在十七度以下。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区榆景苑小区（八哩岛小区）xx号楼xxxx室（建筑面积166.65平方米）的所有权人。2009年12月21日，八哩岛小区的开发商北京太和保兴房地产开发有限公司（甲方）与北京华远意通供热科技发展有限公司（乙方）签订《合同能源管理佳州·8哩岛小区供热系统托管合同》，甲方同意将8哩岛小区锅炉房及供暖系统交由乙方进行能源费用托管型管理，乙方应确保小区供热质量，供热运行达到国家规定标准，供暖时间应当为每年11月15日至次年3月15日，并根据实际情况或者按照市人民政府的要求提前或延长供暖，室温达到20℃±2℃，收费标准按京价（商）字【2001】372号文件，住宅按30元/建筑平方米/采暖季，乙方向用热方直接收取供暖费，合同履行期限自甲方第一批小业主办理入住手续之日所在的当年度供暖季供暖首日起，至第20年当年度供暖季结束日止。2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司，即本案原告。原告依约为被告居住的小区提供供暖服务至今。经核实，被告拖欠2015年11月15日至2017年3月15日供暖费9999元尚未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告虽未签订书面供暖协议，但原告依据北京太和保兴房地产开发有限公司的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。故原告要求被告交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称因供暖时锅炉房有噪音的辩解意见，与本案不属同一法律关系，其可另行解决。关于被告辩称供暖温度不达标的辩解意见，因其未提交证据予以证明，故本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周静芳给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一七年三月十五日两个供暖季的供暖费共计9999元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周静芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 立二〇一七年十二月二十五日书 记 员 张佳怡
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初709号
原告：赵红卫，男，1966年4月28日出生，汉族，农民。
被告：马强强，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
原告赵红卫与被告马强强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红卫、被告马强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告沙石款39860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西第二建筑工程公司及陕西机械化施工公司的建筑工地，原告陆续向被告供沙子374方、石子10方、石沫105方，砖头旦10方，合计39860元，已由马强强的工地管理人员马永会、马航航代收，并向原告出具了收据。现被告以各种借口拖欠原告沙子、石子、石沫、砖块款拒付，故诉至法院。
马强强辩称，对欠原告赵红卫沙、石款39860元的事实无异议，�在2016年春节前支付原告2万元，应予扣除，实际下欠原告沙、石款19860元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据和收料单被告予以认可，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年4月，原告赵红卫向被告马强强承包的工地供应沙、石等建筑材料，共计货款39860元。期间，被告马强强支付原告2万元。下欠货款被告马强强未支付，原告赵红卫催要未果，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点：被告马强强已付的2万元是否应予扣除。原、被告双方对被告马强强已付2万元的事实无异议，应予确认。原告赵红卫认为该2万元系被告向其支付的红利，而非支付的货款，不应从货款中扣除。被告马强强对原告赵红卫主张的红利一事不予认可，原告赵红卫未提交证据证实双方之间除买卖关系外还存在入股关系，也无证据证实该2万元系被告应当支付给其的红利，故被告已付的2万元应从货款中予以扣除。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马强强于判决生效后十日内支付原告赵红卫货款19860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398元，原告赵红卫负担198元，被告马强强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵跟尚
二〇一八年三月九日
书记员 王 晓
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4549号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托代理人：魏治勇、谢毅，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵正华，男，1962年11月2日生，汉族，住昆明市东川区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告赵正华信用卡纠纷一案,本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢毅到庭参加了诉讼。被告赵正华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表并领用了贷记卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告于2011年3月5日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还截止2016年11月20日所欠信用卡本金15002元，利息5094.22元，滞纳金854.84元，消费手续费480元，共计欠款21431.06元，并支付从2016年11月21日至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金及消费手续费；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担，其中律师费为1300元。
被告赵正华未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、赵正华身份证复印件，涉案贷记卡自2011年3月15日至2016年11月20日的交易明细，被告截止2016年11月20日的账户详细信息和催收资料信息，中国农业银行最新修正版信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行云南省分行营业部对中国农业银行信用卡领用合约的修正及公示时间的说明，委托代理协议，律师费发票及明细表，新版领用合约网站公示截图，分期还款手续费系统提示截图等证据。上述证据，证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院认定事实如下：2010年1月11日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××28的信用卡一张。双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定预借现金和消费贷款均按按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约修改时将在相关营业场所进行公告，自公告之日起30日后生效；合约还对其他相关事项进行了约定。2014年2月27日，原告对领用合约进行修正并公示，新版领用合约约定分期付款业务包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询。被告未按期偿还欠款、利息、及其他应付款项和费用的，原告有权委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领取并使用上述信用卡后，未按约定向原告归还其透支的款项，截止2016年11月20日，被告欠信用卡本金15002元，利息5094.22元，滞纳金854.84元。被告办理分期还款业务，产生手续费480元。另查明，原告因本案支出律师费1300元。
本院认为：经被告申请，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，双方应按《领用合约》的约定履行各自义务，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权按照合同约定主张其权利，根据合约约定计算，截止2016年11月20日，被告欠信用卡本金15002元，利息5094.22元，滞纳金854.84元，本院对原告该诉请予以支持。对原告主张自2016年11月21日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金，原告明确利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，该主张符合双方约定，本院以支持。关于原告主张的消费手续费，原告明确该费用系分期手续费，因原告新版领用合约就此费用有明确约定，且在办理分期业务时银行系统会向被告提示产生手续费，本院对该诉请予以支持。关于原告主张的律师费，该费用为原告主张债权而产生的实际费用，且原告新版领用合约对该费用有明确约定，原告主张的金额亦低于《云南省律师服务收费管理实施办法》下限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵正华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2016年11月20日的欠款本金15002元，利息5094.22元，滞纳金854.84元、消费手续费480元及自2016年11月21日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、滞纳金、消费手续费（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告赵正华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元由被告赵正华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张 睿
人民陪审员 李小娥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初308号
原告：肃宁县光辉煤炭销售有限公司。
法定代表人：宋从立，该公司经理。
被告：德州高峰淀粉有限公司。
法定代表人：孙桂芝，董事长。
原告肃宁县光辉煤炭销售有限公司与被告德州高峰淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肃宁县光辉煤炭销售有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肃宁县光辉煤炭销售有限公司撤诉。
案件受理费952元，由原告承担。
审判员 刘立谦
二〇一八年三月二十二日
书记员 娄吉智
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7294号之一
原告：梁亮，男，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：桑鹏，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
原告梁亮与被告桑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告梁亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亮自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁亮撤诉。
案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由原告负担。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 刘海飞
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初7294号原告：梁亮，男，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：桑鹏，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘桓先，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原告梁亮与被告桑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告梁亮于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁亮自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁亮撤诉。案件受理费5125元，减半收取计2562.50元，由原告负担。审 判 长  张亚茹代理审判员  刘海飞人民陪审员  王敬君二〇一八年三月十九日书 记 员  赵家艺
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初2259号
原告：李平新，男，1953年9月2日生，汉族，住河南省孟州市。
被告：刘冠英，女，1954年1月1日生，汉族，住河南省长葛市。
原告李平新与被告刘冠英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李平新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李平新承担。
审判员 武燕子
二〇一八年五月十日
书记员 麻 培
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第619号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士学，男，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省阜阳市××××。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光军，男，汉族，1976年5月16日出生，住安徽省阜阳市××××。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江顺贵，男，汉族，1963年10月3日出生，户籍所在地浙江省兰溪市××××，经常居住地住安徽省阜阳市××××。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
再审申请人李士学、刘光军因与被申请人江顺贵股权转让合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2012）皖民四终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李士学、刘光军申请再审称：1．二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。江顺贵在转让安徽科厦房地产开发有限公司（以下简称科厦公司）股权时隐瞒了其与中大居委会签订的《补充协议》以及与王梅梅签订的拆迁安置协议，二审判决未认定江顺贵隐瞒了其与中大居委会签订的《补充协议》，给李士学、刘光军造成损失。2．本案存在足以推翻二审判决的新证据，光华居委会（原中大居委会）于2013年7月15日出具的《还原安置房屋交接说明》可以证明李士学、刘光军已经按照科厦公司与中大居委会签订的《补充协议》向现光华居委会全面履行了义务。李士学、刘光军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院再审本案。
江顺贵提交意见称，李士学、刘光军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求裁定驳回。
本院认为：
（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题
由于江顺贵在一审期间提交的并经李士学、刘光军质证认可真实性的2007年7月4日交接清单第7项中注明交接拆迁协议41户，故二审法院依据交接清单认定江顺贵在股权转让时至少向李士学、刘光军移交了41份拆迁协议，从而可认定江顺贵在股权转让时隐瞒了1份拆迁安置协议，有事实与法律依据。由于双方在交接清单中未注明移交拆迁安置协议的具体情况，二审法院将李士学、刘光军主张的2份拆迁安置协议中债务价值较大的拆迁安置协议，即合肥信谊物业发展有限公司与王梅梅签订的拆迁安置协议，作为江顺贵隐瞒的拆迁安置协议予以认定，有利于保障李士学、刘光军的权益。李士学、刘光军关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
（二）关于本案是否存在足以推翻二审判决的新证据的问题
李士学提交光华居委会于2013年7月15日出具的《还原安置房屋交接说明》作为再审新证据，拟证明李士学、刘光军已经按照与中大居委会签订的《补充协议》向现光华居委会全面履行了协议。该说明内容如下：“安徽科厦房地产开发有限公司：我单位于1999年8月18日与合肥信谊物业发展有限公司签订了《阜阳市颍州区东城墙农贸市场拆迁补偿安置协议书》、《补充协议书》，1999年9月2日与合肥信谊物业发展有限公司签订了《阜阳市颍州区东城墙农贸市场拆迁补偿安置协议书》。现贵公司已经按上述三份协议的约定，于2012年3月5日将全部还原安置房屋向我单位交付完毕。”
首先，从形式上看，该说明属于单位证言，形成于本案二审庭审结束后。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，再审申请人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。民事诉讼法规定的足以推翻终审判决的再审新证据，主要是指原审庭审结束前已经客观存在，但属新发现或客观原因在原审无法取得的证据；而新产生的证据仅限于原作出鉴定结论、勘验笔录者推翻原结论所形成的证据一种情形。本案光华居委会出具的《还原安置房屋交接说明》，并非原审庭审结束前就已经客观存在的证据，而系二审庭审之后新产生的证据，且该证据又不属于前述规范中规定的新产生证据范畴，故该证据不符合再审新证据的形式要求。其次，从内容上看，该说明与讼争事实即江顺贵是否对李士学、刘光军隐瞒拆迁安置协议并无直接关系，其仅能证明李士学、刘光军在受让股权后已经按照合肥信谊物业发展有限公司与中大居委会签订的《补充协议》履行了拆迁补偿安置义务，并不能推翻二审判决认定的事实。因此，光华居委会出具的《还原安置房屋交接说明》不构成再审新证据。
综上，李士学、刘光军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李士学、刘光军的再审申请。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王新田
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初265号
原告谢雪贞，女，汉族，吉水县人，1976年12月8日出生，住吉水县，
被告许应知，男，汉族，吉水县人，1965年9月25日出生，住吉水县，
本院在审理原告谢雪贞与被告许应知民间借贷纠纷一案中，现原告谢雪贞申请撤回对被告许应知的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢雪贞撤回对被告许应知的起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告谢雪贞承担。
审判员 刘美华
二〇一八年四月十二日
书记员 邓冬兰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4779号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:许桂红,女，汉族，1982年10月22日出生，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行�与被告许桂红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告许桂红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金15031.84元、利息7689.9元、滞纳金887.24元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记�章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告许桂红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2013年9月5日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用款服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最�公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××53的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金15031.84元、利息7689.9元、滞纳金887.24元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告许桂红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金15031.84元、利息7689.9元、滞纳金887.24元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告许桂红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告许桂红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杜建琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰中民仲审字第0103号
申请人江苏金扬子生物工程有限公司，住所地兴化市张郭镇人民路1号。
法定代表人赵京东，总经理。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人郭来根。
申请人江苏金扬子生物工程有限公司与被申请人郭来根经济补偿金纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月18日作出兴劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决，江苏金扬子生物工程有限公司对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，兴化市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2013）第190号仲裁裁决已明确告知“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决发生法律效力”，江苏金扬子生物工程有限公司对仲裁裁决不服，应依法向兴化市人民法院提起诉讼，而不应向本院申请撤销仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回江苏金扬子生物工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保57号
申请人：查德根，男，1989年8月20日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海六顺再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282QEF17），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村932号。
法定代表人：郭春成，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭原龄，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司员工，住浙江省宁海县。
申请人查德根于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值2000元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海六顺再生金属有限公司价值2000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初第7818号
原告：贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地在本市南明区都司路94号。
负责人：赵红，该支行行长。
委托代理人：涂洪恺，男，该支行职工。
委托代理人：王强，男，该支行职工。
被告：贵阳永乐绿化有限公司，住所地在本市南明区永乐乡羊角村。
法定代表人：周志远。
委托代理人：张多芬，女，该公司职工。
被告：贵州凯发房地产开发有限公司，住所地在本市云岩区飞山街88号凯发大厦4楼。
法定代表人：周志远。
被告：周志远，男，汉族，1952年10月1日生，住本市云岩区。
被告：丁苏南，女，汉族，1957年8月2日生，住本市南明区。
第三人：贵阳新庄碱厂，住所地本市乌当区高新办事处新庄村苗冲。
投资人：彭南泉，该厂厂长。
委托代理人：张继革，贵州中孚律师事务所律师。
原告贵阳银行股份有限公司南明支行诉被告贵阳永乐绿化有限公司、贵州凯发房地产开发有限公司、周志远、丁苏南及第三人贵阳新庄碱厂借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费38168元，减半收取19084元，由原告贵阳银行股份有限公司南明支行负担。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 张发秀
人民陪审员 曾令锡
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王贵梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00071号
申请人陈新洲。
申请人黄兰菊。
本院于2014年1月10日受理了申请人陈新洲、黄兰菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人陈新洲、黄兰菊因财产权纠纷，于2013年12月13日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、陈新洲向黄兰菊赔礼道歉；二、双方自调解之日起不再以任何形式和理由发生矛盾，如若产生后果一切法律责任由肇事方承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五�的规定，裁定如下：
陈新洲、黄兰菊于2013年12月13日达成的协议有效
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘水平
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1560号
申请执行人：何晓明，男，1979年10月20日生，汉族，江西省宁都县人。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年12月1日生，汉族，江西省宁都县人。
现本院立案执行的ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1522号民事判决书，申请执行标的为人民币18400元及逾期利息。在执行中查明：被执行人ＸＸＸ名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何晓明，申请执行人何晓明认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人ＸＸＸ应履行的人民币18400元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 健
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第220号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人葛某。因本案于2012年7月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。2013年7月27日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-622号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月26日20时47分许，被告人葛某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇湖织大道与大港路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达99mg／100ml。当日21时30分许，被告人葛某在湖州市织里医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为176mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人葛某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人葛某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证（复印件），机动车驾驶证查询结果，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人郁某的证言；现场照片，抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人葛某的户籍资料；被告人葛某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人葛某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人葛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年二月十七日
书记员 鲍 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保100号
申请人刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人彭毅，女，1972年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
申请人刘春霞为与被申请人彭毅借款合同纠纷，于2018年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人彭毅的财产予以保全，并由申请人刘春霞及案外人李有余自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人彭毅价值1700000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年二月十一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00113号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱建峡，女。因本案，2013年10月31日被捉获，次日因吸食毒品，被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月12日被重庆市公安局渝北区分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人朱建峡犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人朱建峡及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年10月31日18时15分许，被告人朱建峡在重庆市渝北区龙溪大道25号洪锦源酒店大门外，以650元的价格将1袋冰毒（净重量1.8克）、10粒麻古（净重量0.93克）贩卖给周某某后，被公安机关当场捉获，侦查人员同时查获被告人朱建峡尚未贩卖的冰毒3袋（共计净重量17.2克）、麻古3袋（共计净重量7.93克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人朱建峡贩卖和尚未贩卖的冰毒和麻古中，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人朱建峡到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱建峡在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人朱建峡的户籍信息；被告人朱建峡在公安机关的供述和辩解；证人周某某、黄某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；提取笔录；扣押物品清单；指认毒品及毒资照片�通话清单；毒品称重笔录及照片；物证检验报告；缴获毒品登记表；情况说明；毒品检测样本提取笔录；现场检测报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建峡将冰毒和麻古共计27.86克贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度,损害他人身体健康,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱建峡到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱建峡有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应当认定为其犯罪的数量。其辩护人提出被告人朱建峡到案后如实供述自己的犯罪事实的理由成立，本院予以采纳；其提出从被告人朱建峡身上查获的毒品系未遂，经查，被告人朱建峡有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱建峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十二日起至二Ｏ二一年十一月九日止，已折抵先行羁押的二日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、对涉案的冰毒19克、麻古8.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋思琪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民辖初2号
原告张灿峰，男，1971年12月23日出生，汉族，驾驶员，住山东省新泰市。
被告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司。
法定代表人仝晓勇，总经理。
住所地：莱芜市莱城区花园北路***号。
本院受理原告张灿峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司、山东振兴物流有限公司保险合同纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，根据保险法第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，经被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据上述法律规定和原告诉讼请求本案系保险合同纠纷而非侵权纠纷。本案的保险标的物是运输车辆（鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××）,其注册登记地在山东省蒙阴县。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由被告住所地或运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。综上所述，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一八年二月五日
法官助理 刘 婷
书 记 员 石 芹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执813号
申请执行人：王会东，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李翠荣，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行王会东与李翠荣婚姻家庭纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年十二月十二日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执813号申请执行人：王会东，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李翠荣，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行王会东与李翠荣婚姻家庭纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年十二月十二日书记员  张景飞
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）鲁行终字第76号
上诉人（一审原告）韩梅，女，1959年9月23日出生，回族，泗水县果品公司职工。
委托代理人魏耀华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泗水县人民政府。
法定代表人冯冲，县长。
委托代理人李峰，山东泗达律师事务所律师。
委托代理人苏富华，泗水县国土资源局科长。
被上诉人（一审被告）泗水县国土资源局。
法定代表人冉军，局长。
委托代理人张鹏，该局地籍科科长。
委托代理人孔凡文，该局职员。
上诉人韩梅因诉泗水县人民政府、泗水县国土局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院（2011）济行初字第99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人魏耀华，被上诉人泗水县人民政府的委托代理人李峰、苏富华，被上诉人泗水县国土资源局的委托代理人孔凡文、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年2月9日，泗水县人民政府作出《泗水县人民政府关于同意依法收储泗水县城果品公司片区内各单位（个人）使用的国有土地使用权的批复》，将原泗水县果品公司（下称果品公司）使用的国有土地使用权收回。原告是果品公司职工，果品公司是泗水县供销社联合社下属集体所有制企业，原告等人以股东身份向果品公司缴纳过股金、风险金。果品公司于1975、1977、1979年分三次有偿征用泗水县城关街道办事处翟家庄的集体土地，四次向翟家庄支付了土地补偿款，但未向土地管理部门交纳款项。果品公司于2004年5月31日破产，进入破产清算程序。破产清算中，对果品公司该国有土地未列为破产财产，由泗水县人民政府无偿收回。原告认为被告无偿收回土地并出让的行为侵犯了其合法权益，提起行政赔偿诉讼，请求判令被告赔偿因其违法行为给原告造成的经济损失：1、原告在果品公司破产清算中应得债权96751.56元；2、涉案土地使用权经被告出让后所得收益，原告应分配的部分。
一审法院认为，关于被告无偿收回涉案土地是否违法的问题，法院已作出（2011）济行初字第73号行政判决予确认。关于原告行政赔偿的诉讼请求，因被诉具体行政行为并不违法，不存在赔偿问题，因此，其要求行政赔偿的诉讼请求不予支持。原告所主张的债权及安置问题应通过其他合法途径予以解决。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告行政赔偿的诉讼请求。
韩梅不服一审法院判决，上诉称：（一）被上诉人无偿收回涉案土地的程序严重违法。根据《山东省国有土地储备办法》第五条、第十条规定，被上诉人应有收回涉案土地的年度储备计划并在一审中提交，应有一系列符合程序的报批文件，国有土地收回应履行拟定收回方案、听证、报批、下达决定书、注销登记、补偿等手续，被上诉人均未提交。（二）一审判决适用法律错误。《最高法院批复》依据的是《土地管理法》第五十八条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条，没有将《城市房地产管理法》作为依据，一审判决适用《城市房地产管理法》错误。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条、第四十三条规定，划拨土地使用权指土地使用者通过各种方式无偿取得的土地使用权；划拨土地使用权只有在无偿取得的情况下，政府才可无偿收回，涉案土地并非无偿取得。根据《国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见》规定，供销合作社使用的原国有划拨建设用地，经批准可采取出让、租赁方式处置，收益实行收支两条线，优先用于支付供销合作社破产和改制企业职工安置费用、改善农村流通基础设施。《山东省人民政府关于加快构建农村现代经营服务新体系全面推进供销合作社改革发展的意见》有相同规定。因此被上诉人泗水县人民政府负有安置上诉人的法定义务，土地收益应优先用于破产企业职工安置。原审驳回上诉人的赔偿请求错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局庭前答辩称：涉案土地为国有划拨土地，虽然果品公司曾向翟家庄大队交款，但未向泗水县土地管理部门缴纳，也未在县土地管理部门办理土地登记手续。根据《划拨土地使用权管理暂行办法》、《房地产管理法》相关规定，划拨土地使用权包括除出让外以各种方式依法取得的国有土地使用权。根据《最高法院批复》和晨曦会计事务所出具的审计报告，土地使用权由国家无偿划拨，涉案土地不属于破产财产。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十一条，《最高法院批复》、《山东省国有土地储备办法》，涉案土地由政府无偿收回，并另拨付拆迁补偿款3991700元。《最高法院批复》虽未引用《城市房地产管理法》，但内容与《城市房地产管理法》第二十三条规定一致，应适用上位法。原审法院判决驳回上诉人的赔偿请求正确，请求二审法院予以维持。
根据一审法院判决和上诉答辩情况，本案审理重点确定为：一审法院判决驳回赔偿诉讼请求是否合法正确。
庭审中，上诉人提出补充意见，认为本案属于特殊时期的国有企业破产，还应适用同时期国务院关于国有企业破产的政策性规定。2007年《中华人民共和国企业破产法》规定施行前国有企业破产事宜按照国务院有关规定办理。国务院1994年《关于在若干城市试行国有企业破产的有关问题的通知》规定企业破产时，企业依法取得土地使用权，应当以拍卖或者招标的方式为主转让，转让所得首先用于破产企业职工的安置。因此公司破产时应对土地进行转让，转让款应首先对被上诉人进行安置。
各方当事人在一审中提交的证据均随案卷移送本院。二审中没有新的证据提交。
本院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十八条规定，被诉具体行政行为违法，…造成损害的，依法判决承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。关于被上诉人泗水县人民政府、泗水县国土资源局将果品公司使用的涉案土地作为划拨土地无偿收回是否违法的问题，本院已经做出（2013）鲁行终字第57号行政判决予以确认。本案中，上诉人实际诉讼目的在于主张个人在果品公司破产中的利益，而果品公司因土地收回行为违法而可能获得的赔偿，应当由果品公司破产清算组按破产清算程序进行处置，上诉人关于将果品公司破产清算组可能获得的赔偿直接支付给职工个人的主张不能成立。因此，上诉人的赔偿请求没有事实和法律根据，不应得到支持，原审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当，应当予以维持。
综上，一审法院判决事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 马新光
代理审判员 山 莹
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杜钰越
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00203号
原告魏某，男。
被告俞某，女。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
原告魏某诉被告俞某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告俞某的委托代理人陈晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：1996年2月，被告乘原告丧偶之机到原告家做保姆。2002年5月，原、被告开始同居。2005年9月7日，被告生育一子，取名俞某甲。同居生活期间，原告要求与被告办理结婚登记，被告不同意。2008年底，被告提出分手。2009年，被告与他人登记结婚。婚后，被告将原、被告非婚生子与原告隔离，不让原告探望、抚养，并教唆原告的儿子、破坏原告父子亲情。原告之子在被告家里不能得到较好的抚养，被告家庭环境不利于原告儿子的成长。故诉至法院，要求确认原告与俞某甲的亲子关系，非婚生子俞某甲由原告抚养成人。
被告俞某辩称：原告诉称与被告同居不是事实，被告只是在原告家做过保姆。被告在原告家做保姆期间，与案外人陈某建立恋爱关系，并与陈某同居后生育儿子俞某甲。原告要求确认其与被告儿子俞某甲系亲子关系并要求抚养俞某甲的诉讼请求，无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年初，原告妻子去世，被告经其父亲介绍到原告家做保姆。2004年8月，原、被告共同生活期间，被告与案外人陈某建立恋爱关系并偶尔同居，2005年9月7日，被告生育一子，取名俞某甲，俞某甲的户口登记地为原告住所地。原告与被告及俞某甲共同生活至2008年底。尔后，被告与他人结婚，原告再未与被告及俞某甲共同生活。原、被告之间因俞某甲的亲子关系及抚养问题引发纷争，原告遂起诉来院，要求确认原告与俞某甲的亲子关系，非婚生子俞某甲由原告抚养成人。
另查明，2007年9月29日，本院立案受理了原告俞某甲（法定代理人俞某，俞某甲母亲）诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2008年5月24日作出（2007）阳民兴初字第85号民事判决（该判决已发生法律效力），该判决确定，俞某甲系陈某的非婚生子，陈某自俞某甲2005年9月7日出生之日起每月支付生活费300元，自俞某甲2008年2月22日上幼儿园时起每年支付教育费630元，均至俞某甲成人时止。
庭审中，原告要求被告配合做亲子鉴定，被告认为被告所生之子与原告没有血缘关系，俞某甲系被告与他人所生，故不同意做亲子鉴定。
上述事实，有原告提交的陵园社区居委会出具的证明，相片，学校和医院有关材料，被告提交的本院（2007）阳民兴初字第85号民事判决书，及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告要求确认其与被告所生之子具有亲子关系并要求抚养非婚生子俞某甲的诉讼请求，首先必须提供相关证据证实原告与俞某甲具有亲子关系。本案中，原告虽然提供了相关证据证明原、被告在俞某甲出生前后共同生活的事实，但由于原、被告并非婚姻关系，且原、被告共同生活期间，被告亦与案外人建立恋爱关系并有同居行为，故不排除俞某甲系被告与案外人所生。事实上，在本院审理的原告俞某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2007）阳民兴初字第85号民事判决已确定俞某甲系案外人陈某的非婚生子。由于亲子鉴定涉及个人隐私、家庭、伦理以及未成年人利益等诸多因素，且本案中被告已举证证明俞某甲非原告的非婚生子，故本院不能以被告拒绝配合做亲子鉴定而推定原告的主张成立。综上，原告要求确认其与俞某甲具有亲子关系、俞某甲由原告抚养成人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的各项诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一四年一月二十三日
书记员 乐文娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初851号
原告：庐山区百顺钢管扣件租赁部，地址：九江市庐山区九江市万众新型建材厂内。
经营者：田定明，男，1965年3月16日出生，汉族，住址同上，户籍地址：湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：邹全兴，男，1976年10月11日出生，汉族，住都昌县。
被告：九江市兴旺钢管安装有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道动力机厂内，组织机构代码：5865220-3。
法定代表人：邹全兴。
原告九江市庐山区百顺钢管扣件租赁部（以下简称百顺租赁部）诉被告、邹全兴、九江市兴旺钢管安装有限公司（以下简称兴旺钢管安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百顺租赁部委托诉讼代理人舒权胜到庭参加了诉讼，被告邹全兴、兴旺钢管安装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告百顺租赁部向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2011年12月20日签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》；二、判令两被告共同偿还原告租金34894元，违约金24746.4元合计59640.4元。（以30933为基数从2014年1月1日起计算至2017年4月30日止按24%的年利率计算40个月利息）并要求按24%的年利率支付利息至租金偿还之日止；三、判令两被告立即归还钢管255.3米、扣件60套；若被告不能归还则按钢管10元/米、扣件按4元/套赔偿损失计2793元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年12月20日，被告邹全兴因承建九江市政府工程需要，与原告签订《钢管扣件脚手架租赁合同》。双方对钢管、扣件、套筒等建筑器材租金计算方式、违约金计算方式、丢失器材赔偿计算方式及诉讼管辖地等作出约定，同时约定承租方未返还的部分租赁物视为承租方仍在继续租赁租赁物，合同顺延有效。同时被告兴旺钢管安装公司在担保人处盖章对债务承担担保责任。合同签订后，原告履行了发货义务，被告邹全兴签字确认发货数量、租赁物种类。自2011年12月20日起截止至2017年3月31日，共产生租金144894元。截至2013年6月10日，被告邹全兴仅支付租金110000元，尚欠租金34894元；截至2013年10月25日原告最后一次收货，被告尚欠钢管255.3米、扣件60套未归还。原告多次与被告邹全兴联系催讨租金，被告邹全兴以各种理由拒绝，无奈之下，原告诉至法院，恳请依法判决。
被告邹全兴、兴旺钢管安装公司未提出答辩意见。
原告百顺租赁部为支持其上述诉请，向本院提供了以下证据材料：
一、原告营业执照及经营者田定明身份证复印件、被告邹全兴身份证复印件、被告兴旺钢管安装公司工商登记信息网页截屏各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、《钢管扣件脚手架租赁合同》一份，以证明原、被告间租赁合同关系，以及双方的权力义务、租金计算依据、赔偿计算依据及诉讼管辖地；三、发货单21份，收货单18份，以证明原、被告间发货及归还建筑器材的数量和时间。客户核算表23页，其中分月表21份、总核算表2份，该核算表是根据收发货时间、数量的一个核算并根据租赁合同对租金的约定，核算的租金计算至2017年3月31日止，租金总计为144894.81元，尚欠钢管255.3米，扣件60套；四、收据7份，以证明被告邹全兴已支付租金110000元。
被告邹全兴、兴旺钢管安装公司未提交证据。
被告邹全兴、兴旺钢管安装公司经本院合法传唤未到庭应诉，系其主动放弃应诉及质证权利，本院视为其对原告的举证无异议。经审查，上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院确认为本案有效证据。经对客户核算表与发货单、收货单进行审核，客户核算表上所列数据能与发货单、收货单上的时间、所发货或者收货品名、数量一一对应，由此计算的租金及尚欠钢管、扣件数额准确。本院对原告所主张的事实予以认定。
本院认为：原告百顺租赁部与被告邹全兴、兴旺钢管安装公司间的《钢管扣件脚手架租赁合同》，依法成立，合法有效，对双方有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告百顺租赁部根据被告邹全兴的需要及时履行了提供了租赁物的义务，而被告邹全兴未按合同约定的时间支付租金及归还租赁物，构成违约，应当承担继续履行支付租金、返还租赁物及支付违约金的民事责任。因被告邹全兴的违约行为，被告兴旺钢管安装公司作为保证担保人，对此应承担保证担保责任。原告现起诉要求解除双方间的合同及要求被告邹全兴支付租金、返还租赁物，要求被告兴旺钢管安装公司承担保证担保责任，该部分诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；《钢管扣件脚手架租赁合同》第八条约定，被告邹全兴应于每月5日前向原告付清上月的租金，否则按拖欠租金金额每日万分之四计算违约金，而根据原告提供的证据，被告邹全兴自第一次提取租赁物起就未按合同约定按月清偿租金，原告本可以按月分段计算违约金，现原告仅以计算到2013年12月31日止的所欠租金30933.57元为基数，从2014年1月1日起计算违约金，系原告主动放弃其部分权利，不违背法律规定，本院予以支持。但原告主张的按年24%计算违约金，该计算标准高于双方的约定，本院不予支持。以2013年12月31日止所欠租金30933.57元为基数，从2014年1月1日起计算至2017年4月30日止，按日万分之四的利率计算的违约金为14847.84元，超过该部分的违约金，本院不予支持。关于原告主张被告不能归还的租赁物按钢管10元/米、扣件4元/套计算损失的诉请，本院认为，原告主张的赔偿价格低于双方间的合同约定，系原告对自己权益的自由处分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庐山区百顺钢管扣件租赁部与被告邹全兴、九江市兴旺钢管安装有限公司于2011年12月20日签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》。
二、被告邹全兴于本判决生效后十日内向原告庐山区百顺钢管扣件租赁部返还钢管255.3米、扣件60套；若不能按时返还则按钢管10元/米、扣件4元/套赔偿原告庐山区百顺钢管扣件租赁部损失。
三、被告邹全兴于本判决生效后十日内向原告庐山区百顺钢管扣件租赁部支付租金34894元及违约金（其中算至2017年4月30日止违约金为14847.84元，自2017年5月1日起至租金全部清偿止的违约金以租金30933为基数，按日万分之四的标准计算）。
四、被告九江市兴旺钢管安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告庐山区百顺钢管扣件租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元及公告费260元，共计1620元，由被告邹全兴、九江市兴旺钢管安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 伍 薇
人民陪审员 李国民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 饶锦秀
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5595号
申请执行人：张梅，女，1976年6月27日生，汉族，无业，住泗洪县红星花园西区。
被执行人：庄宽，男，1989年11月8日生，汉族，务工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3820号民事判决书，庄宽应付给陈张梅4500元，并承担案件受理费25元。经张梅申请，2017年11月3日本院立案执行，2017年11月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5595号申请执行人：张梅，女，1976年6月27日生，汉族，无业，住泗洪县红星花园西区。被执行人：庄宽，男，1989年11月8日生，汉族，务工，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3820号民事判决书，庄宽应付给陈张梅4500元，并承担案件受理费25元。经张梅申请，2017年11月3日本院立案执行，2017年11月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  黄婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24911号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海泰昌健康科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王昌华。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海泰昌健康科技股份有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初12411号
原告：翟彦晶，女，1989年5月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告：范发得，男，1990年10月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范全起，男，1972年2月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市天赋汽车贸易有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北800米。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
本院在审理原告翟彦晶诉被告范发得、范全起、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟彦晶的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟彦晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翟彦晶承担。
审判员 李红权
二〇一八年二月八日
书记员 王 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44136号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牛兵，男，1990年04月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支�人民币220,950.64元。原告诉称,被告牛兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,950.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,�本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第639号
原告赵世龙。
委托代理人韩琳琳。
被告马庆先。
原告赵世龙诉被告马庆先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世龙及其委托代理人韩琳琳到庭参加了诉讼。被告马庆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世龙诉称，2011年10月7日至2011年11月24日，被告先后20次从他处购买水果包装箱，共计欠货款106660元。2011年11月份，被告偿还了原告20000元。之后原告多次向被告催要，被告均无故拒不偿还。请求判令被告偿还货款86660元；诉讼费由被告承担。
被告马庆先未答辩。
经审理查明，被告自2011年10月7日始从原告处购买纸箱，至2011年11月15日共计购买十八次，合计货款106660元。原告自认被告已经支付20000元，余款86660元未付；之后多次催要未果。庭审中，原告主张因计算错误，另有三笔货款时间分别是2011年11月23日、24日、25日数额共计10995元，需另案处理。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告书写的收到条17份在案为证。
本院认为，被告多次从原告处购买纸箱，并给原告出具收到条。足以证明原、被告之间买卖关系成立。被告欠原告货款未付，形成纠纷，应负全部责任，原告请求应予支持。原告另主张的三笔货款本案中不予审理，原告可以另行解决。被告马庆先经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马庆先于本判决生效后五日内偿还原告赵世龙货款86660元。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于秀蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9187号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：厦门标容工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学村工业区苏厝178号之四，统一社会信用代码913502120658958966。
法定代表人：吴如标。
被告：厦门信中得工业有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新学村工业区苏厝路178号之一，统一社会信用代码91350212303269744L。
法定代表人：吴如春。
被告：吴如标，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：吴如春，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：吴秀荣，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告仲利国际租赁有限公司与被告厦门标容工贸有限公司、厦门信中得工业有限公司、吴如标、吴如春、吴秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司以其与被告协商和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张文智
人民陪审员 彭和平
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林锦明
书 记 员 洪夏莲
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17397号
原告：上海华尔润五金装潢有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇戴家村三组。
法定代表人：高文章，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海神尔实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉浦大道西路1号301室1-52。
法定代表人：张瑞华。
被告：徐仁龙，男，1959年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村31号301室。
两被告共同委托诉讼代理人：张鹏，上海汇银律师事务所律师。
本院在审理原告上海华尔润五金装潢有限公司诉被告上海神尔实业有限公司、徐仁龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华尔润五金装潢有限公司撤回起诉。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7119号
原告：于长海，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：金秀福，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇。
原告于长海诉被告金秀福买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告于长海，被告金秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的饲料款24750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年5月至9月间，被告共拖欠原告饲料款26750元，2015年只偿还了2000元，剩余款项被告至今未能支付。
被告金秀福辩称：我实际欠原告饲料款26750元，2014年11月份到2015年元旦之前，我分期偿还了原告12000元，后来我没有能力向原告还款，我跟原告约定剩余款项14750元，按照月利率为1.5%的利息支付给原告，具体约定日期记不清楚了。2015年10月份，我给原告送去水稻折抵3000元利息。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至9月间，被告金秀福从原告于长海处赊购了饲料。2014年11月1日，被告金秀福向原告于长海出具一份欠条，确认欠原告饲料款26750元，约定于2015年11月1日全部还清。2015年11月份，被告金秀福给原告于长海送去水稻折抵3000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述和欠条等证据为凭，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间没有书面合同，原告以被告出具的欠条主张存在买卖合同关系，被告对此并无异议，应当认定买卖合同成立。当事人应当按照约定全面履行义务，被告未能按照约定向原告足额支付价款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的饲料款，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张已经支付12000元，但未能提供相应的证据证明，且原告只认可被告以水稻折抵3000元，故对该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告金秀福于本判决发生法律效力之日立即向原告于长海支付饲料款23750元；
二、驳回原告于长海的其他诉讼请求。
如被告金秀福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元（原告已预交419元），由被告金秀福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十月二十八日
书记员 卞艳
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终269号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，地址：朔州市右玉县梁家油坊镇东街。
负责人：王进功，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：王文华，男，1977年2月28日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。
委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人王文华保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2591号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二○一八年三月十三日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终269号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司，地址：朔州市右玉县梁家油坊镇东街。负责人：王进功，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：王文华，男，1977年2月28日出生，汉族，个体运输经营户，朔州市人。委托诉讼代理人：刘晓琪，山西洪涛律师事务所执业律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司因与被上诉人王文华保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2591号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费801元，减半收取400.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司右玉支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二○一八年三月十三日书记员苗彩虹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第780号
原告叶爱霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈�云、陈怡玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告国营厦门市第一农场，住所地厦门市海沧区东孚镇。
法定代表人郭进福。
本院在审理原告叶爱霞与被告国营厦门市第一农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄晓玲
二〇一四年二月十九日
代书 记员 黄娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院�定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第780号
原告徐某某，女，生于1975年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告常某某，男，生于1963年1月18日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年4月1日受理了原告徐某某诉被告常某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月14日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 徐占旗
二〇一四年四月十四日
书记员 罗飞燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初143号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人许杨，男，1994年9月26日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）146号起诉书指控被告人许杨犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉，被告人许杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月3日0时04分许，被告人许杨酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号白色奇瑞牌小型轿车，沿泰安市泰山大街由西向东行驶至金牛山路口西侧时，被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警查获。经检验，被告人许杨上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为173.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人许杨于2018年2月3日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队民警现场查获。
公诉机关认为，被告人许杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许杨在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息等书证、被告人供述与辩解、物证检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许杨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人许杨归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年四月十九日
书记员 刘凤娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初248号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：曹欣，男，1985年07月01日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告曹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初248号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：曹欣，男，1985年07月01日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告曹欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年三月二十九日书记员 拉扎提
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2769号
原告:滁州市腾鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市沙河工业园。
法定代表人：陈玉军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:山东丰收实业集团有限公司,住所地山东省郯城县李庄镇沂东村村东。
法定代表人：王盛林。
原告滁州市腾鑫新材料有限公司（以下简称腾鑫公司）与被告山东丰收实业集团有限公司（以下简称丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。被告丰收公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款165650元，违约金24847.50元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年起原被告建立买卖合同关系，被告持续购买原告保护膜胶水等产品，截止2016年4月经原被告确认，被告尚有165650元货款没有支付。
被告丰收公司在答辩期内未予答辩。
原告围绕诉讼请求提供：1、合同一份，证明2014.8.11原被告建立买卖合同关系，合同约定单价、付款期限以及逾期付款的违约责任。2、两份对账单，2016.1.8和2016.4.1，证明截止2016.4.6被告确认欠货款165650元事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年起原被告建立买卖合同关系，被告持续购买原告保护膜胶水等产品，截止2016年4月6日经原被告确认，被告尚有165650元货款没有支付。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告清偿拖欠的货款及违约金的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东丰收实业集团有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告滁州市腾鑫新材料有限公司190497.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，公告费600元，由被告山东丰收实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2769号
原告:滁州市腾鑫新材料有限公司,住所地安徽省滁州市沙河工业园。
法定代表人：陈玉军，该公司经理。
被告:山东丰收实业集团有限公司,住山东省郯城县李庄镇沂东村村东。
本院在审理原告滁州市腾鑫新材料有限公司诉被告山东丰收实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因为被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 苏义荣
人民陪审员 易善祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1336号
原告高某某，男，现住所黑龙江省讷河市长发。
被告于某某，男，住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
被告于某，女，住址黑龙江省讷河市讷河镇东北街。
本院在审理原告高某某诉被告于某某、于某婚约财产纠纷一案中，原告高某某于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年五月四日
书记员 陈 洪
西藏自治区米林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0422民初4号
原告:张婧，女，1990年4月20日出生，汉族，拉萨市城关区夺底路14号，米林县南伊乡干部，身份证号码×××。
被告:闫勇兵，男，1991年6月20日出生，汉族，林芝市巴宜区八一大街14号附1号，米林县人社局干部，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏昂秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，西藏昂秀律师事务所律师。
原告张婧诉被告闫勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张婧于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方达成和解协议且已履行完毕而提出撤诉申请。属于在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张婧撤回起诉。
本案受理费1650元，由原告张婧负担。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年二月一日
书记员 周 丽 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初286号
原告：陈仕云，女，1934年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：潘光松，广东杰群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秋红，广东杰群律师事务所律师。
被告：广州市水电建设工程有限公司。住所地：广州市越秀区寺石南路**号首层。
法定代表人：陈永喜。
原告陈仕云诉被告广州市水电建设工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2018年3月14日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解，遂提出撤诉申请，该申请属原告真实自愿意思，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仕云撤回起诉。
本案受理费1420元（原告已预交），减半收取710元，由原告负担。
审 判 长 吴志明
审 判 员 黄模新
人民陪审员 魏新连
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴嘉颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第42号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人卜刚，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李广荣，男，1963年9月6日生。
被上诉人（原审被告）南京浦桥金属制品有限公司，住所地南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路B8号，现经营地南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人王贤惠，南京浦桥金属制品有限公司总经理。
委托代理人吴宗荣，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦江民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人保南京分公司于2013年12月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人人保南京分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人人保南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由人保南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 苏 娟
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更151号
罪犯张宏文，男，1988年8月4日出生，汉族，山西省繁峙县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月11日作出(2007)忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人张宏文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元。2011年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张宏文在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张宏文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年8月至2017年12月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宏文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏文减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊