湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00499号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某。2002年4月15日因寻衅滋事被劳动教养一年；2004年10月9日因犯敲诈勒索罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年12月16日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，于二0一四年七月九日作出（2014）浏刑初字第501号刑事判决。原审被告人袁某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市人民检察院指派检察员周叶芝出庭履行职务，上诉人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，2014年3月至4月，被告人袁某先后窜至浏阳市城区盗窃作案4次，盗窃财物价值共计4572元。具体情况分述如下：
1、2014年3月19日中午，被告人袁某窜至浏阳市城区人民西路“康尔佳”药店，趁店内收银台无人之机，盗得收银台抽屉内人民币1800元。
2、2014年4月9日上午8时44分，被告人袁某窜至浏阳市城区车站路“阳光心语”面包店，趁店内收银台无人之机，盗得收银台柜子内人民币150元。
3、2014年4月19日下午1时许，被告人袁某窜至浏阳市城区金沙中路211号“本命年”服装店，趁店内收银台无人之机，盗得收银台柜子中女式挎包内人民币300元。
4、2014年4月27日上午，被告人袁某入住浏阳市城区西淮家庭旅馆204房间，后窜至该旅馆207房间，趁旅客付某熟睡之际，盗得许珍放在电视台上正充电的白色苹果手机1台。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2322元。
2014年4月27日下午1时许，公安机关将被告人袁某抓获归案，追回白色苹果手机发还失主付某。
该院确定的定案证据有：户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、前科刑事判决书等书证；证人证言；被害人陈述；价格鉴定意见书；指认现场照片；被告人供述等。
该院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有前科劣迹，且系多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人袁某对一审判决认定的事实未提出异议。其上诉称：“其有揭发他人贩卖毒品犯罪的立功表现；其要他人报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。
检察人员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
原审判决认定的事实有下列经过庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人付某的陈述：2014年4月27日中午12时许，其在浏阳市淮川街道办事处西淮家庭旅馆207号租房内发现其放在房内电视机上充电的一台白色苹果牌触屏手机不见了，其怀疑是袁某偷的。
2、被害人谢某的陈述：2014年3月19日9时许，其在浏阳市城区人民西路6号“康尔佳”药店上班时，发现收银台抽屉内的5023元营业款被盗。
3、被害人李某的陈述：2014年4月19日中午，其在浏阳市城区金沙中路211号“本命年”服装店上班时，在接待完一个顾客后，发现放在收银台下面挎包内的400元钱被盗。
4、被害人高某的陈述：2014年4月9日8时许，其在浏阳市城区车站路“阳光心语”面包店上班，其发现放在柜台下面的手提包内的一黑色男式折叠式钱包被盗，内有400元钱、3张银行卡和自己的身份证。店内监控记录了是一名30多岁的男子所为。
5、浏价鉴刑字（2014）146号价格鉴定结论书，结论为被盗的白色苹果4S手机一台价值人民币2322元。
6、购买手机零售单，证明白色苹果牌触屏手机是于2014年2月2日购买的，价格2988元。
7、证人刘某的证言，证明2014年4月27日中午12时许，在浏阳市淮川街道办事处西淮家庭旅馆207号租房内，其女友付某的一台白色苹果牌触屏手机被盗，其电话报警，其怀疑是入住旅馆的袁某所为。
8、证人徐某的证言，证明2014年4月27日中午12时许，租住在浏阳市淮川街道办事处西淮家庭旅馆207号租房内的付某到前台称手机被偷了，问其是否有人上二楼，其告知只有袁某于当日6时许入住旅馆204房。
9、证人林某的证言，证明2014年4月27日中午，其到金沙路邮电路上的“博大洗浴中心”上班，其帮男客人（即袁某）洗完澡后，发现男客人在翻挎包，后查看少了2900元钱，男客人要离开，其就报警，后公安干警将该男子带走。
10、搜查笔录及扣押物品清单，证明在抓获上诉人袁某时，从其身上扣押一台白色苹果4S手机。
11、发还物品清单，证明案发后公安机关将一台白色苹果4S手机发还被害人付某。
12、上诉人袁某指认3次盗窃作案现场照片，证明上诉人袁某指认了西淮家庭旅馆207房、“本命年”店、“康尔佳”药店盗窃现场。
13、4次被盗现场照片和示意图，证明4次被盗现场方位及现场情况。
14、到案经过，证明：2014年4月27日12时许，公安干警在接到林某电话报警后，赶到浏阳市邮电路92号的“博大洗浴洗浴中心”将上诉人袁某抓获并带回派出所审查。
15、上诉人袁某的户籍证明、现实表现材料及刑事判决书、释放证明书，证明上诉人袁某的身份、现实表现情况及有犯罪前科。
16、受案登记表、立案决定书，证明2014年3月19日11时34分许，谢某电话报警称：当日10时许，其在浏阳市城区人民西路6号“康尔佳”药店上班时，发现收银台抽屉内的5023元营业款被盗；2014年4月9日9时46分许，高某电话报警称：当日8时许，其在浏阳市城区车站路“阳光心语”面包店时，其发现放在柜台下面的手提包内的一黑色男式折叠式钱包被盗，内有400元钱、3张银行卡和自己的身份证；2014年4月19日16时07分许，李某电话报警称：当日13时许，其在浏阳市城区金沙中路211号“本命年”服装店时，其发现放在收银台下面挎包内的400元钱被盗；2014年4月27日13时24分许，付某电话报警称：其在入住浏阳市城区西淮家庭旅馆207房间时，其放在房内电视机上的白色苹果4S手机被盗。浏阳市公安局均于报警当日立案侦查。
17、上诉人袁某的供述：2014年4月27日10时许，其到浏阳市邮电路92号博大洗浴中心洗澡，有一女子帮其洗澡后，称其偷钱。其买完单要走，那女的不准其走，并电话报警，其供述未偷那女的钱；其身上一白色苹果4S手机是今天上午5时许在西淮宾馆207房偷的，当时走错房，见床上睡了两个人，手机在电视机上充电，其就偷了手机；2014年4月19日中午，其在金沙路淮川街道办事处附近“本命年”店中，趁无人之机，其在收银台抽屉下的柜子里发现一个挎包，其从包内的钱包里偷到300多元钱；2014年3月中旬的一天上午，其到人民西路的“康尔佳”药店，趁店内无人之机，从收银台抽屉内偷得现金1800元；十几天前上午，其在浏阳市车站西路醉花阴阳光心语面包店，趁无人之机，从收银台下的一红色挎包内偷得一黑色钱包，包内有150元钱。
本院认为，上诉人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人袁某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。
上诉人袁某上诉称：“其有揭发他人贩卖毒品犯罪的立功表现；其要他人报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。经查，上诉人袁某举报他人犯罪的事实经侦查机关查证不属实，故不应认定其有立功表现；有上诉人袁某的供述及证人林某的证言相互印证，证明是证人林某主动电话报警，并非是上诉人袁某要他人电话报警，故不应认定其有自首情节；一审判决对上诉人袁某的犯罪数额、犯罪情节及其具有的法定从轻处罚情节和酌定从重处罚情节均进行了综合评价，量刑适当，故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。