浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11754号
原告：汤行，男，1974年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被告：阮和伟，男，1978年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
原告汤行与被告阮和伟、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汤行的委托代理人项薇、被告阮和伟，被告人民保险公司的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤行起诉称：2015年2月18日，被告阮和伟驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车在诸暨市山下湖镇赐绯庙村地方，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车相撞，造成原告汤行受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告阮和伟负事故主要责任，原告汤行负事故次要责任。原告伤后到医院住院治疗，花去医疗费185287.21元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所、温州律政司法鉴定所鉴定构成道路交通事故七级伤残一处、十级伤残一处，需误工期180天，需一人护理，护理期限90天，营养期限90天。被告阮和伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币496284.32元，由人民保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告阮和伟按照事故责任承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告赔偿466178.90元。
被告阮和伟在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。其已在被告人民保险公司投保了强制险和商业险，诉讼费、鉴定费也应由保险公司赔偿。事故发生后，其已赔偿原告20000元。
被告人民保险公司在庭审中答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告阮和伟驾驶的车辆在保险公司处理投保了强制险和限额为50万元的商业险（含不计免陪），事故发生在保险期间内。原告的部分请求不合理，应扣除非医保用药52207.92元，伤残赔偿金按照重新鉴定一个八级一个十级计算，被扶养人生活费按农村标准计算认可55841元，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可1500元，其他由法庭酌定。原告应提供社保缴纳明细表以证明其以非农收入为主要来源。
经审理查明：2015年2月18日，被告阮和伟驾驶自己所有的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型客车在诸暨市山下湖镇赐绯庙村地方，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车相撞，造成原告汤行受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告阮和伟负事故主要责任，原告汤行负事故次要责任。原告伤后到医院住院治疗，花去医疗费185287.21元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所、温州律政司法鉴定所鉴定构成道路交通事故七级伤残一处、十级伤残一处，需误工期180天，需一人护理，护理期限90天，营养期限90天。经浙江省立同德医院司法鉴定所重新鉴定，原告目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变），评定为八级伤残。
另查明，被告阮和伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阮和伟已经支付原告20000元。事故发生前，原告在诸暨旭阳生态农业有限公司（公司名称现变更为米果果生态农业有限公司）上班，并参加了浙江省职工基本养老保险。原告的被抚养人包括：儿子汤佳凯，2002年6月1日出生；父亲汤伯华，1945年4月3日出生；母亲王婉珍，1949年12月18日出生。汤伯华和王婉珍共生育三个子女，均已成年。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、温州律政司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、社保证明、劳动合同、工资单、山下湖派出所证明、户口簿、山下湖镇初级中学的证明，被告阮和伟向法庭提供的收条等证据予以证明。上述证据经庭审出示，原、被告对证据的真实性均无异议，具体意见与答辩意见一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定被告阮和伟负事故的主要责任，原告汤行负事故的次要责任，鉴于原、被告各方均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。本院酌定原告汤行承担30%的事故责任，被告阮和伟承担70%的事故责任。对于被告人民保险公司提出的非医保内医疗费用不属于理赔范围的主张，本院认为被告人民保险公司未能证明非医保用药属于免责范围，故对其主张不予采纳。对于被告阮和伟提出的鉴定费应由保险公司承担的主张，因该主张与双方之间签订的保险合同约定不符，故本院不予支持。原告汤行在本次事故中遭受人身伤害，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费185287.21元，住院伙食补助费1320元（20元/天*66天），营养费2700元（30元/天*90天），误工费25506元（141.70元/天*180天），护理费12753元（141.70元/天*90天），交通费酌定1500元，鉴定费2560元，残疾赔偿金376070.56元（含被抚养人生活费96300.96元），精神损害抚慰金13000元，鉴定费2560元，上述各项经济损失合计620696.77元。因被告阮和伟在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险医疗赔偿限额范围赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中精神损害抚慰金先行赔付），合计120000元。对于超出交强险的500696.77元由原告汤行、被告阮和伟按过错责任比例分担，其中被告阮和伟承担350487.74元（500696.77元×70%），原告自行承担150209.03元（500696.77元×30%）。对被告阮和伟应负担部分，依照其与被告人民保险公司签订的商业第三者责任保险合同，除其中的鉴定费1792元由被告阮和伟承担外，其余348695.74元由被告人民保险公司在保险范围内理赔。综上，被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内应理赔原告医疗费等各项经济损失计468695.74元。被告阮和伟应赔偿原告鉴定费1792元，鉴于事故发生后被告阮和伟已经垫付20000元，为减少当事人诉累，对被告阮和伟多支付的18208元，由人民保险公司直接支付给被告阮和伟，同时在人民保险公司应当赔偿原告的损失中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告汤行医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失计人民币468695.74元，扣除被告阮和伟垫付的18208元，余款450487.74元限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告阮和伟垫付款18208元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告阮和伟应赔偿原告汤行鉴定费等经济损失计人民币1792元，款已付清。
四、驳回原告汤行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8744元，依法减半收取4372元，由被告阮和伟负担。重新鉴定费用2320元，由原告汤行负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 应琪