广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4335号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-
AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人黄海清，系该行行长。
委托诉讼代理人徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：芦润根，男，1963年6月3日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：杨明钊，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告芦润根、杨明钊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告芦润根、杨明钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告芦润根、杨明钊立即偿还借款本息66722.59元给原告中国银行（其中借款本金47902.29元、透支利息9307.76元、滞纳金9512.54元。利息及滞纳金暂计至2017年9月10日，此后透支利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日）；2、被告芦润根、杨明钊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月4日，被告芦润根在原告中国银行处开立长城环球通金卡信用卡，卡号为62×××84。2013年12月2日，被告芦润根与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHJZ字xxxx号），约定被告芦润根通过前述信用卡办理大额分期借款，借款金额为170000元，分36期偿还，手续费19550元。同日，被告杨明钊与原告签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》，约定被告杨明钊为被告芦润根的前述借款提供连带责任保证。至2017年3月6日，被告芦润根持有的该信用卡累计产生诉请的透支款项。
被告芦润根、杨明钊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告芦润根完整填写信用卡申请表，在原告中国银行成功办理长城环球通金卡信用卡，卡号为62×××84。被告芦润根在《申请表》申请人申明及签名处签名。《申请表》背部内容即为中国银行信用卡领用合约及信用卡收费表。领用合约对“利息和收费”等进行了明确约定，即透支利息按月计收复利，按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。另外，领用合约第五条“附则”第二点约定“……乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及……收费项目、收费标准……等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话、官方网站（http//www.boc.cn）等对外发布公告或许通过对账单或信函等方式告知甲方”。
2013年12月2日，被告芦润根与原告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHJZ字xxxx号），由原告为被告芦润根的前述信用卡提升专向信用额度，并向被告芦润根收取一定的手续费。同日，被告杨明钊与原告签订《中银信用卡“大额分期”保证合同》，约定被告杨明钊为被告芦润根的前述借款提供连带责任保证。借款借据载明被告芦润根向原告借款的金额为170000元，借款日期为2013年12月6日，借款期限为三年，借款用途为家居装修。原告中国银行已经将款项按被告芦润根的指示划入案外人“鹤山市鹤城镇兆业发展工程部”账户内。
在使用62×××84信用卡的过程中，被告芦润根未能按期足额偿还相应分期款项。原告主张截至2017年9月10日，被告芦润根已累计产生欠款本金47902.29元、滞纳金9512.54元、透支利息9307.76元。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告芦润根自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的各项规则，双方意思表示真实一致，达成合意，被告芦润根应依约履行合同义务。原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据中国银行信用卡领用合约、信用卡收费表的约定，计算截至2017年3月6日，被告芦润根已累计产生欠款本金47902.29元、透支利息9307.76元，至2016年5月6日止产生滞纳金9512.54元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告芦润根未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告中国银行诉请被告芦润根偿还本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”、第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告未能举证证明其是否有对滞纳金的继续收取与被告芦润根达成合意，故对原告有关收取滞纳金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。
据原告提交的交易明细，本案中被告芦润根欠付原告的借款，均为其应付的大额家装分期款。被告杨明钊作为《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年JXHJZ字xxxx号）项下借款的连带责任保证人，应对被告芦润根基于该借款协议产生的借款，承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告中国银行要求被告杨明钊就被告芦润根所欠原告的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告芦润根、杨明钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芦润根应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行透支本金47902.29元、透支利息9307.76元、滞纳金9512.54元（上述利息计算至2017年9月10日。此后利息依信用卡领用合约、信用卡收费标准的约定，计算至实际清偿完毕之日止，以原告中国银行股份有限公司江门新会支行业务系统计算的实际金额计付）；
二、被告杨明钊对被告芦润根应承担的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任。被告杨明钊承担保证责任后，有权向被告芦润根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为734.03元、财产保全费687.22元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告芦润根、杨明钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 庄华伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴美笑