wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执603号
申请执行人高建维，男，汉族，1958年10月8日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人高苹，女，汉族，1963年8月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被执行人张锡明，男，汉族，1967年11月21日生，住无锡市北塘区。
申请执行人高建维、高苹与被执行人张锡明房屋租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02502号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方一致确认自2015年5月19日至2015年11月19日，张锡明结欠高建维、高苹房租13.5万元以及水电费1.5万元，共计15万元；二、上述结�的款项15万元，张锡明自2015年12月起每月月底前支付高建维、高苹2万元，即在2015年12月31日前支付高建维、高苹2万元，以此类推,至15万元付清为止；三、2015年11月19日起至2016年2月18日止，该季度的租金，张锡明在2016年1月18日之前支付完毕；四、2016年2月19日起的租金支付方式按双方2015年5月19日签订的房屋租赁合同中约定的履行方法履行，即按季度支付，先付后用；五、如上述第二款至第四款中任一期钱款张锡明未能按时支付，则高建维、高苹有权解除双方于2015年5月19日签订的房屋租赁合同，张锡明除支付实际发生的租金外，另承担一次性违约金165000元；六、张锡明在合同解除之日起的十日内迁出梁溪路708号，合同解除后，梁溪路708号内原属张锡明的桌椅、餐具、厨房用具等动产归张锡明所有，由张锡明自行搬离，房屋内装修及添附归高建维、高苹所有，高建维、�苹不补偿张锡明任何装修损失和搬离费用；如张锡明未在十日内搬离，则房屋内尚未搬离的原属于张锡明的桌椅、餐具、厨房用具等动产归高建维、高苹所有，由高建维、高苹自行处置；七、已减半收取的案件受理费3013元由张锡明承担。因张锡明未履行义务，根据申请执行人高建维、高苹的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。
执行中，本院于2016年7月5日将梁溪路708号房屋交付给申请人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被�行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02502号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡 昕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2200号
原告赵禹，男，汉族，1971年4月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张连警，男，汉族，1959年6月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
原告赵禹诉被告张连警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵禹的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告张连警经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告赵禹诉称，截止2017年5月，被告共向原告借款500000元，被告认可利息为360822元，本息至今被告一直拖延拒付，被告的行为已毫无诚信，也给原告带来巨大压力和资金周转困难，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款500000元，支付利息360822元，合计860822元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张连警未到庭答辩。
经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借款400000元，约定每月利息10000元，即年利率为30%；2015年1月9日，被告又向原告借款50000元，约定每月利息1250元，即年利率为30%；2015年1月29日，被告再次向原告借款50000元，约定每月利息1250元，即年利率为30%。2017年5月29日，经双方结算，被告欠原告本金500000元，利息360822元，合计860822元，并书写欠条一份，现借款本息一直未付。
以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告请求被告偿还借款500000元，有被告向原告出具的欠条一份可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告请求被告支付利息360822元（以年利率30%计算），该请求应以约定的利率不超过年利率24%为限，即应确认支持利息为288670元（其中2014年12月29日借款400000元的利息为400000元×2%×29个月=232000元；2015年1月9日借款50000元的利息为50000元×2%×28.67个月=28670元；2015年1月29日借款50000元的利息为50000元×2%×28个月=28000元；合计288670元。）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张连警偿还原告赵禹借款500000元，支付利息288670元，共计788670元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元（原告已预交），由原告承担361元，被告承担5844元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年八月二十二日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2200号原告赵禹，男，汉族，1971年4月19日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告张连警，男，汉族，1959年6月17日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。原告赵禹诉被告张连警民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵禹的委托代理人张飞虎到庭参加诉讼。被告张连警经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告赵禹诉称，截止2017年5月，被告共向原告借款500000元，被告认可利息为360822元，本息至今被告一直拖延拒付，被告的行为已毫无诚信，也给原告带来巨大压力和资金周转困难，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告向原告偿还借款500000元，支付利息360822元，合计860822元；本案诉讼费用由被告承担。被告张连警未到庭答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告向原告借款400000元，约定每月利息10000元，即年利率为30%；2015年1月9日，被告又向原告借款50000元，约定每月利息1250元，即年利率为30%；2015年1月29日，被告再次向原告借款50000元，约定每月利息1250元，即年利率为30%。2017年5月29日，经双方结算，被告欠原告本金500000元，利息360822元，合计860822元，并书写欠条一份，现借款本息一直未付。以上事实，有原告陈述、借条（原件）一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告请求被告偿还借款500000元，有被告向原告出具的欠条一份可以证实，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，应承担对己不利的法律后果，原告的该项请求应予以支持。原告请求被告支付利息360822元（以年利率30%计算），该请求应以约定的利率不超过年利率24%为限，即应确认支持利息为288670元（其中2014年12月29日借款400000元的利息为400000元×2%×29个月=232000元；2015年1月9日借款50000元的利息为50000元×2%×28.67个月=28670元；2015年1月29日借款50000元的利息为50000元×2%×28个月=28000元；合计288670元。）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张连警偿还原告赵禹借款500000元，支付利息288670元，共计788670元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元（原告已预交），由原告承担361元，被告承担5844元，被告承担的部分于上述日期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年八月二十二日书记员孙娇娇
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初546号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。
被告：玉门大昌矿业有限公司。
法定代表人：陈某甲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。
被告：邓某某，男。
原告杨某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付劳务费45000元。事实与理由：2012年9月，被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司指使雇佣原告到被告公司从事铲车配合破碎工作，至2014年元月26日停产之日。被告公司法人与被告邓某某为连襟关系，2008年陈某甲将公司委托给邓某某管理。原告给被告提供劳务期间，被告邓某某采取干几个月发一个月工资的形式，拖欠原告2013年工资45000元，至2016年1月26日被告书写欠条之日仍拖欠45000未予支付。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告玉门大昌矿业有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠钱得还，被告公司法定代表人答应欠原告的劳务费计划到8月份给付一部分，剩余部分明年5月份之前付清，如果给付不清，就将财产予以抵顶。
被告邓自忠未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月始，被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事驾驶铲车破碎工作，期间被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司法定代表人陈某甲委托负责公司生产管理，具体安排原告工作、考勤并发放工资，2014年1月26日，被告玉门大昌矿业有限公司停止生产。原告与被告邓某某经结算，被告玉门大昌矿业有限公司拖欠原告劳务费45000元，2016年1月26日被告邓自忠书写欠条一份予以确认，并加盖公司印章，公司法定代表人印章，至今未付。以上事实有原告及委托诉讼代理人、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、欠条、证据交换笔录在案佐证。
本院认为，本案被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事驾驶铲车配合破碎工作，拖欠原告劳务费45000元，应当积极主动履行该债务。被告邓某某作为被告玉门大昌矿业有限公司管理人员，书写欠条的行为系职务行为，偿付劳务费的义务应当由玉门大昌矿业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉门大昌矿业有限公司支付原告杨某某劳务费45000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邓某某不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告玉门大昌矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员尉志勤
二〇一七年六月十二日
书记员苏娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初546号原告：杨某某，男。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈某甲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某乙（系陈某甲弟弟），男。被告：邓某某，男。原告杨某某诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即支付劳务费45000元。事实与理由：2012年9月，被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司指使雇佣原告到被告公司从事铲车配合破碎工作，至2014年元月26日停产之日。被告公司法人与被告邓某某为连襟关系，2008年陈某甲将公司委托给邓某某管理。原告给被告提供劳务期间，被告邓某某采取干几个月发一个月工资的形式，拖欠原告2013年工资45000元，至2016年1月26日被告书写欠条之日仍拖欠45000未予支付。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告玉门大昌矿业有限公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：欠钱得还，被告公司法定代表人答应欠原告的劳务费计划到8月份给付一部分，剩余部分明年5月份之前付清，如果给付不清，就将财产予以抵顶。被告邓自忠未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月始，被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事驾驶铲车破碎工作，期间被告邓某某受被告玉门大昌矿业有限公司法定代表人陈某甲委托负责公司生产管理，具体安排原告工作、考勤并发放工资，2014年1月26日，被告玉门大昌矿业有限公司停止生产。原告与被告邓某某经结算，被告玉门大昌矿业有限公司拖欠原告劳务费45000元，2016年1月26日被告邓自忠书写欠条一份予以确认，并加盖公司印章，公司法定代表人印章，至今未付。以上事实有原告及委托诉讼代理人、被告玉门大昌矿业有限公司委托诉讼代理人在庭审中陈述、欠条、证据交换笔录在案佐证。本院认为，本案被告玉门大昌矿业有限公司雇佣原告从事驾驶铲车配合破碎工作，拖欠原告劳务费45000元，应当积极主动履行该债务。被告邓某某作为被告玉门大昌矿业有限公司管理人员，书写欠条的行为系职务行为，偿付劳务费的义务应当由玉门大昌矿业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉门大昌矿业有限公司支付原告杨某某劳务费45000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邓某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员尉志勤二〇一七年六月十二日书记员苏娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1452-1号
申请执行人：吴士辉，住余姚市。
被执行人：柯玮，住慈溪市。
被执行人：周柯，住慈溪市。
本院在执行吴士辉与柯玮、周柯（2014）甬慈商初字第722号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯玮、周柯无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人柯玮、周柯尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2900元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1452-1号
申请执行人：吴士辉。
被执行人：柯玮。
被执行人：周柯。
本院在执行吴士辉与柯玮、周柯（2014）甬慈商初字第722号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柯玮、周柯无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人柯玮、周柯尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2900元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第231号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某，务工。2015年3月9日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]223号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月7日23时45分许，被告人叶某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经天台县赤城街道环城东路22号前路段时摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某负该次事故的全部责任。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中的酒精含量为197mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人潘某、王某的证言，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《道路交通事故认定书》，《车辆信息查询单》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人员信息查询单》，《机动车驾驶证复印件》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杜海红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11217号
原告：吴兰刚，男，1979年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，组织机构代码163096078，住址山东省济南市历下区环山路71号。
法定代表人：于明杰，经理。
被告：山东富达装饰工程有限公司烟台分公司，住址山东省烟台市莱山开发区南区瑞檬达路6号，组织机构代码790358778。
负责人：郑明，经理。
委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师
被告：刘笃一，男，1969年9月6日出生，汉族，山东富达装饰工程有限公司烟台分公司职工，住山东省莱阳市。
原告吴兰刚与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司（以下简称富达烟台分公司）、刘笃一买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰刚及委托诉讼代理人吴树森到庭参加诉讼，被告山东富达装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司、刘笃一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兰刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿付原告钢材款11900元及利息。事实和理由：2015年年初，山东富达装饰工程有限公司烟台分公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程。同年4月底，烟台分公司从原告处购买装饰工程所用预埋件及石材辅料，约定履行地为万兴都商业街振华购物中心。原告依约为烟台分公司供货，原告供货完成后，双方于2015年9月9日进行结算，烟台分公司结欠原告材料款11900元，并由烟台分公司项目负责人刘笃一为原告出具欠条一份。第二被告系第一被告的分支机构，第三被告系第二被告的项目经理。双方结算后，原告多次要求被告偿付货款，但被告互相推诿。为维护原告合法权益，现原告具状起诉，望法院判如所请。
被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司提交答辩状辩称，我公司与原告无业务往来，从未购买原告诉状中所称的钢材，更未与原告签订过买卖合同。因此原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告山东富达装饰工程有限公司、刘笃一未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年初，富达烟台分公司承揽临沂市万兴都商业街振华购物中心的装饰工程。富达烟台分公司从原告处购买装饰工程所用钢材，履行地点为万兴都商业街振华购物中心，原告依约供货。2015年9月9日经结算，富达烟台分公司尚欠原告货款11900元，由富达烟台分公司项目负责人刘笃一为原告出具欠条一份，内容为：“欠￥11900元大写壹万壹仟玖佰元正刘笃一2015.9.9号”，该欠条上“￥11900元”后还写有“-670元=11230.”。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
原告提交富达烟台分公司内装项目部联系单一份，证明临沂万兴都振华超市装饰项目经理为刘笃一，项目副经理兼技术员为孙学军；原告提交被告刘笃一及案外人孙学军出具的书面证明一份，证实临沂万兴都一号楼振华购物中心外装钢材采购自原告处；提交原告与被告刘笃一的电话录音一份、与富达于经理的电话录音各一份，证实富达烟台分公司承接了临沂万兴都振华购物中心装饰工程，烟台分公司的项目经理为刘笃一，富达烟台分公司尚欠原告货款11900元的事实。
本案在审理过程中，原告申请证人马某（公民身份号码）、王某（公民身份号码）出庭作证。证人马某系货车车主，证实2015年多次为临沂鹏程金属材料市场8083号的吴兰刚送钢材至富达烟台分公司承包的万兴都振华购物中心工地，收货人是刘笃一。证人王某系鲁Ｂ×××××号货车车主，证实2015年上半年为临沂鹏程金属材料市场8083号的吴兰刚运送钢材至富达烟台分公司承包的万兴都振华购物中心工地，收货人为刘笃一。本院依据原告的申请，依法向临沂振华百货有限公司调取了该公司装修施工合同，该百货公司外幕墙工程由被告富达公司承包，合同签订时间为2015年3月30日。
另查明原告吴兰刚与王金柳系夫妻关系，共同在临沂鹏程金属材料市场8083号经营钢材，王金柳为登记经营者。被告山东富达装饰工程有限公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司。
本院认为，被告富达公司承包案外人临沂振华百货有限公司外幕墙工程的事实，有本院依法调取的施工合同予以证实，对此本院予以确认。该工程使用原告货物的事实，有被告刘笃一为原告出具的欠条、原告与刘笃一等人的电话录音证据、被告刘笃一及孙学军的证明、证人马某、王某的证言相互印证，对此本院予以认定。根据上述证据，能够证实被告刘笃一系被告富达烟台分公司的项目负责人，为原告出具欠条系其履行的职务行为，因此，本院对被告富达公司欠原告货款11900的事实予以确认，但根据欠条载明的内容，可以认定被告又支付了货款670元，故被告尚欠原告货款11230元。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司虽主张与原告无业务往来，从未购买原告的钢材，但未提交证据证实，其主张与事实不符，且原告提交了由其项目负责人刘笃一出具的欠条，结合本院受理的（2016）鲁1302民初11218号案件中查明的事实，故对被告富达烟台分公司的该主张，本院不予认可。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自欠款之日即2015年9月9日起计算利息以赔偿原告的损失。被告山东富达装饰工程有限公司烟台分公司是被告山东富达装饰工程有限公司的分公司，其权利义务应被告由山东富达装饰工程有限公司承担。
综上所述，原告要求被告山东富达装饰工程有限公司支付货款11230元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。山东富达装饰工程有限公司、山东富达装饰工程有限公司烟台分公司、刘笃一经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴兰刚钢材款11230元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2015年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴兰刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取计49元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费98元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六二〇一六年十二月七日
书记员 王亚旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00237号-1
原告：殷小龙，男，1964年8月18日出生。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：王雪婷，安徽吉和律师事务所律师。
被告：毛国良，男，1977年1月11日出生。
被告：李强，男，1965年1月11日出生。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院受理原告殷小龙诉被告毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案债务人毛国良户籍所在地和经常居住地均为浙江省象山县，本案应由象山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告毛国良户籍所在地位于浙江省象山县，但根据暂住人口登记簿的记载，其自2012年7月4日即在芜湖市镜湖区花园新村二村居住已满一年，应由经常居住地人民法院管辖，即本院对该案有管辖权，被告江苏新阜建设工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年五月十二日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00237号
原告：殷小龙，男，1964年8月18日出生。
被告：毛国良，男，1977年1月11日出生。
被告：李强，男，1965年1月11日出生。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑。
法定代表人：刘达龙，董事长。
本院在审理原告殷小龙诉被告毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷小龙于2013年12月31日向本院提出保全申请，要求对被告毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司所有的价值人民币53万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告殷小龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告毛国良、李强、江苏新阜建设工程有限公司所有的价值人民币53万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对担保人殷小龙所有的位于安徽省芜湖市镜湖区临江小区予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄文博
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（知）初字第21128号
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街39号（金龙水道大厦）三层501室。
法定代表人侯尊中，董事长。
委托代理人高燕。
委托代理人张兰博。
被告武汉市长荣科创投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸青岛路8号1—5栋。
法定代表人杨福涛。
原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司（简称中联时代公司）与被告武汉市长荣科创投资有限公司（简称长荣科创公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中联时代公司的委托代理人高燕、张兰博到庭参加了诉讼。长荣科创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联时代公司起诉称：我公司与长荣科创公司于2012年12月28日签订《特许经营合同》，约定长荣科创公司在武汉市设立的酒店加盟我公司的“富驿酒店连锁”特许经营体系。长荣科创公司应按时向我公司支付包括但不限于特许加盟费、特许品牌使用费、市场推广费等在内的各项特许费用。若长荣科创公司付款迟延，则每迟延一日应向我公司支付迟延付款金额的千分之五作为滞纳金，若迟延付款超过15日以上，则除支付滞纳金外，还应负担我公司追讨欠款发生的所有费用。后因长荣科创公司自身原因无法继续加盟，2013年9月2日双方签订了《项目终止协议》，约定长荣科创公司拖欠我公司的特许费用共计22387.78元，应于2013年11月1日前将拖欠费用一次性付清。如逾期付款，须按《特许经营合同》承担违约责任。但时至今日，长荣科创公司仍未向我公司支付欠款，故我公司要求长荣科创公司向我公司支付拖欠的特许费用共计22387.78元，并按日千分之五的标准支付自2013年11月2日至实际给付之日止的滞纳金。
长荣科创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月28日，作为甲方的中联时代公司与作为乙方的长荣科创公司签订了《特许经营合同》，约定甲方授权乙方在湖北省武汉市江岸区京汉大道889号乙方所设立的酒店的区域范围内非独占性地使用“富驿”品牌及相关资源，并在甲方指导下开展经营活动。乙方须向甲方支付特许保证金、特许加盟费、特许品牌使用费、市场推广费、中央预定系统费用、预定费用、会员卡费用等。特许保证金为乙方为获得甲方的特许经营权而向甲方一次性支付1万元的保证金。特许加盟费为乙方为获得甲方的特许经营权而向甲方支付的费用，金额为18万元。乙方应于每月的15日前，向甲方支付上月特许酒店总收入的3%作为基本特许品牌使用费，支付特许酒店总收入的1%作为市场推广费。中央预订系统费用为每间客房每年50元，支付方式为年付，乙方应于每年的1月15日前，向甲方支付该费用。乙方应于每月15日前，向甲方支付特许酒店上月通过中央预定系统所预订的客房收入的5%（最低20元／间晚）作为预订费用。乙方同意按照如下模式由甲方对开发的会员客人入住费用统一结算：如乙方开发的会员客户，入住到非本特许酒店的其他特许酒店，则该其他酒店应把该客人的客房收入的5%支付给乙方，若甲方集团内的其他酒店开发的会员客人入住特许酒店，则特许酒店须应把该客人的客房收入的5%支付给甲方。对于会员卡的销售收入，乙方员工提成之后的剩余销售收入，由甲乙双方各提50%（白雅卡销售收入，乙方员工最多提10元。铂金卡销售收入，乙方员工最多提30元）。如果乙方迟延付款，每迟延一日乙方应向甲方支付迟延付款金额的千分之五作为滞纳金。如果乙方迟延付款时间超过15日以上（含15日），则乙方除支付甲方滞纳金外，还需负担甲方追讨乙方欠款而发生的所有费用（包括律师费）。本合同特许经营期限自2013年1月1日至2019年9月15日。
2013年9月2日，作为甲方的中联时代公司与作为乙方的长荣科创公司签订了《项目终止协议》，约定乙方因自身原因无法继续加盟甲方，特申请终止《特许经营合同》，经双方协商达成如下协议：一、《特许经营合同》自本协议签署之日起终止；二、截至本协议签署之日乙方尚拖欠甲方的特许费用共计22387.78元，乙方应于2013年11月1日前将拖欠款项一次性付清。除此之外，乙方无须再向甲方支付其他特许费用；三、乙方应当按照《特许经营合同》约定，履行合同终止后的各项义务，包括但不限于不得使用甲方商标、品牌、服务标识、LOGO、宣传招牌等等；四、乙方履行完毕前述第二、三条义务后，双方再无其他争议。如乙方逾期付款或履行第三条义务，仍须按《特许经营合同》约定承担违约责任。
长荣科创公司未举证证明其已经向中联时代公司支付了上述《项目终止协议》约定的特许费用22387.78元。
上述事实，有《特许经营合同》、《项目终止协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中联时代公司与长荣科创公司签订的《特许经营合同》、《项目终止协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。双方均应当按照合同约定履行义务，否则应当承担相应的违约责任。
《项目终止协议》约定长荣科创公司应于2013年11月1日前将其拖欠的特许费用22387.78元一次性付清，如逾期付款须按《特许经营合同》约定承担违约责任。《特许经营合同》约定如果长荣科创公司迟延付款，每迟延一日应向中联时代公司支付迟延付款金额的千分之五作为滞纳金。现长荣科创公司未举证证明其按照约定支付了拖欠的特许费用22387.78元，故应当承担继续支付该特许费用，并从2013年11月2日起按照日千分之五的标准支付滞纳金的法律责任。
长荣科创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉市长荣科创投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中联时代酒店管理发展（北京）有限公司支付特许费用二万二千三百八十七元七角八分及滞纳金（以二万二千三百八十七元七角八分为基数，按照日千分之五的标准，从二零一三年十一月二日起计算至实际给付之日止）。
如果被告武汉市长荣科创投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元及公告费600元，由被告武汉市长荣科创投资有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 席久义
人民陪审员 安永强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 薄 雯
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑初字第13号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月15日出生。因本案于2013年3月18日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，同年4月15日被余江县公安局取保候审，2014年2月21日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余检检察诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人吴某某拒不执行判决罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月11日鹰潭市中级人民法院（2010）鹰民一终字第231号民事判决书判决被告人吴某某交通肇事一案应赔付被害人洪某某人民币246611.22元、赔付被害人邵某某人民币46998.32元，扣除保险公司赔付的12万元和吴某某先行赔付的72000元，吴某某还应赔付洪某某、邵某某共计人民币101609.54元。判决生效后，因吴某某一直未履行给付义务，洪某某、邵某某于2011年6月向余江县人民法院申请强制执行，余江县人民法院立案执行。吴某某明知负有执行人民法院判决的义务，为逃避履行债务离开常住地，和妻子熊青姬躲至余江县锦江镇洋房水泥店内打工，两人年工资约5万元。余江县人民法院执行局及公安机关多次寻找未果，通过其亲友和所在村委会通知，吴某某仍躲避不见，致使人民法院生效判决无法执行。
2013年3月18日，被告人吴某某被余江县公安局民警抓获归案。2013年4月2日，被告人吴某某通过其亲属与申请执行人洪某某、邵慧达成调解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述、证人熊某某、吴某某、林某某、倪某某、邵某甲、洪某某等人的证言、（2010）鹰民一终字第231号民事判决书、申请强制执行证明、执行申请书、立案审批表、案件排期转办单、执行案件受理通知书、送达回证、余江县人民法院（2011）余执字第57-2号执行通知书、送达回证、下落情况调查函、抓获证明、撤诉笔录、常住人口登记表等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名成立，予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保障人民法院的正常活动不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴全明
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 于小英
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执984号
申请执行人刘亮清，男，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。
申请执行人李翠林，女，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。
申请执行人吴小玲，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人刘雅琴，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人刘雅文，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
申请执行人刘凯旋，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人王少发，男，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第00310号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。在执行中，被执行人王少发亲属代为履行了10000元。现查无可供执行的财产。2018年3月28日，经约谈申请执行人刘亮清，其愿意终结本次执行程序。本案债权24008元，已执行10000元，剩余债权14008元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋敦华
审判员 黄 明
审判员 余克辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张云堂
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执984号申请执行人刘亮清，男，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。申请执行人李翠林，女，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。申请执行人吴小玲，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人刘雅琴，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人刘雅文，女，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人刘凯旋，男，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人王少发，男，汉族，湖北省汉川市人,住汉川市。本院依据已经发生法律效力的湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第00310号民事判决书，于2017年10月25日立案执行。在执行中，被执行人王少发亲属代为履行了10000元。现查无可供执行的财产。2018年3月28日，经约谈申请执行人刘亮清，其愿意终结本次执行程序。本案债权24008元，已执行10000元，剩余债权14008元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省汉川市人民法院(2015)鄂汉川民初字第00310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇一七年十一月二十八日书记员  张云堂
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初1089号
原告刘彦良，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省登封市。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师，特别授权。
被告郑州创佳置业有限公司，住所地登封市少林路东段，统一社会信用代码91410185565103971M。
法定代表人赵志亮，该公司董事长。
原告刘彦良诉被告郑州创佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告刘彦良以自行和解为由于2018年3月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦良撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦良撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李跃武
二〇一八年三月十四日
书记员 王宇楠
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第362号
原告程玉兰，女。
委托代理人黄丽红，女。
被告张立加，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，住所地沈阳市大东区。
负责人白露，该公司经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告程玉兰与被告张立加、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程玉兰的委托代理人黄丽红，被告张立加，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部的委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉兰诉称，2014年12月17日15时50分，张立加驾驶辽AXXX**号轿车沿中华路由东向西行驶至与衡山街路口，与由北向南横过中华路的行人程玉兰发生交通事故，致程玉兰受伤，车辆损坏。原告程玉兰在阜新市公安医院住院治疗50天，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左内、外踝骨折、左手挫伤。此事故经海州交警大队认定，张立加负全部责任，程玉兰无责任。另辽AXXX**号轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告医疗费45110.39元，护理费9216.80元（32天×112.40元／天=3596.80元＋50天×112.40元／天=5620元），住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费250元，财产损失855元（羽绒服大衣800元、坐便椅55元），二次手术费6000元，以上合计62931元。
被告张立加辩称，医疗费方面我垫付了39880.39元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，原告需提供交通事故认定书，确定双方责任比例，被告张立加需提供驾驶证及车辆行驶证来证明车辆合理使用。本次事故肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的诉讼请求保险公司同意在合理的范围内给予赔偿，诉讼费及其他费用不属于保险公司的理赔范围，保险公司不承担。
经审理查明，2014年12月17日15时50分，被告张立加驾驶辽AXXX**号天籁牌轿车沿中华路由东向西行驶至海州区中华路与衡山街路口时，与由北向南横过中华路的行人原告程玉兰发生交通事故，致程玉兰受伤，车辆损坏。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张立加负事故的全部责任，程玉兰无责任。原告程玉兰受伤后于2014年12月17日至2015年2月5日在阜新市公安医院住院治疗50天，其中2014年12月19日至2015年1月18日为Ⅰ级护理，诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左内外踝骨折；3.左手挫伤。处理意见：1.休息两周；2.二次手术取左踝部股骨内固定物费用6000元。原告为证明其护理费提供了护理人员黄丽红、田野的身份证复印件及一张个体工商户营业执照复印件，名称为阜新市细河区丽红速冻食品店，经营者姓名为黄丽红。2015年2月9日，阜新市宇纲堂医药连锁有限责任公司出具一张�便椅发票。另查明，辽AXXX**号天籁牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。被告张立加为原告程玉兰垫付39880.39元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、费用清单、医疗费收据、发票、个体工商户营业执照复印件及保险单等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张立加驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张立加应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保交强险和第三者责任险，故应由保�公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告程玉兰的各项经济损失认定如下：1.医疗费45110.39元（凭据）；2.护理费8590.13元（41011元／365天×50天＋34995元／365天×31天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度批发和零售业平均工资、辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；3.住院伙食补助费750元（15元／天×50天）；4.交通费250元（5元／天×50天）；5.坐便椅55元，根据原告的伤情诊断及提供的发票，本院予以支持；6.羽绒服大衣300元（酌定）；7.二次手术费6000元，此项诉讼请求根据医院出具的诊断书确定。关于原告程玉兰请求的营养费，因无相关医嘱，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告程玉兰医疗费45110.39元、护理费8590.13元、住院伙食补助费750元、交通费250元、坐便椅55元、羽绒服大衣300元、二次手术费6000元，合计61055.52元；（履行时扣除39330.39元返还给被告张立加）
二、驳回原告程玉兰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张立加负担。（此部分已在被告张立加垫付的钱款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判�石帅
二〇一五年四月二十八日
书记员 关佳雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第362号
原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道209号。
负责人：张军健，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
委托代理人：王铭燕，该行职员。
被告：徐小云。
本院在审理原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告徐小云金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还到期贷款本息并保证今后按时归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由原告负担。
审判员 陈培荣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨励坚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字第00028-1号
申请执行人：武振中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯玉马，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人武振中与被执行人冯玉马房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月30日作出的（2006）宣民一初字第826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯玉马未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人武振中于2008年4月24日向本院申请执行，要求被执行人冯玉马给付购房款11800元及利息、诉讼费1008元，并承担本案执行费92元。2010年5月28日，本院作出（2008）宣执字第351号执行裁定书终结了本次执行程序。2015年2月13日，申请人武振中向本院申请恢复执行。执行中，本院查明被执行人冯玉马在本院（2015）宣执字第00780号案件中有案件款可供执行。执行中，申请人武振中与被执行人冯玉马达成一致协议：被执行人冯玉马给付申请人武振中购房款、案件受理费、执行费合计15000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人冯玉马在本院（2015）宣执字第00780号案件的案件款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 祯
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执异字第12号
异议人（被执行人）陈强。
申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路258号。
法定代表人严国标，董事长。
被执行人谢柏红。
本院在执行申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被执行人陈强、谢柏红小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈强于2015年4月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈强称，2011年12月，程昱借用异议人的房产证向上虞市信融小额贷款股份有限公司贷款70万元，贷款形式为抵押。贷款所得款项由程昱划走。后程昱与上虞市信融小额贷款股份有限公司恶意串通，取得异议人的房产证与土地证，并让异议人误信程昱已归还在上虞市信融小额贷款股份有限公司的贷款，而程昱实际仅归还了20万元贷款。故异议人同意将房产证借给程昱向上虞市春阳小额贷款股份有限公司贷款70万元。异议人发现程昱的骗局后，多次要求其归还上述贷款，归还异议人房产证。后异议人向区公安局经侦大队报案。异议人陈强认为，程昱与上虞信融小额贷款有限公司已构成诈骗罪。异议人以上述事实与理由提出执行异议，请求法院停止对申请执行人上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被执行人陈强、谢柏红案件的强制执行，解除异议人陈强名下房屋的查封，重新审理此案，并且监督上虞区公安局予以立案。
异议人陈强为支持其异议请求，向本院提交以下证据：房地产抵押清单复印件一份（一页）、大众保险股份有限公司抵押房屋保险保险单（正本）复印件一份（一页）、个人担保借款合同复印件一份（六页）、上虞市信融小额贷款股份有限公司还款凭证复印件一份（一页）、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细复印件一份（一页）、银行账单复印件一份（模糊不清，一页）。
本院经审查查明，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司与被告陈强、谢柏红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日依据（2014）绍虞商初字第1016号民事裁定书，查封了被告陈强所有的位于百官镇青春路70幢605室的房屋。本院经审理，于2014年10月29日作出的（2014）绍虞商初字第1016号民事调解书，调解确定“一、被告陈强应返还原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款人民币700000元，支付至2014年8月26日的利息112406元，上述合计人民币812406元，分二期付清：于2014年12月20日前付200000元，于2015年2月10日前付612406元。若被告未能按期按额履行，则原告可就未履行款项一并向法院申请执行；二、被告陈强应支付原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司借款700000元自2014年8月27日至借款还清日止按月利率18.6‰计算的利息，利随本清；三、如被告陈强不能以资金清偿上述第一、二款项，原告上虞市春阳小额贷款股份有限公司有权对被告陈强、谢柏红提供的虞证登字第181541号抵押物登记证项下的抵押物依法定程序优先受偿”。后因被告陈强未履行上述民事调解书确定的义务，权利人上虞市春阳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本院认为，异议人陈强提出的程昱与上虞市信融小额贷款股份有限公司恶意串通取得异议人房产证，用于抵押贷款，已构成诈骗罪等异议事实与理由，非执行异议审查程序范围，应通过其他法律程序予以确认。本院依据发生法律效力的民事调解书，对异议人陈强、被执行人谢柏红采取民事执行措施，并未违反法律规定。异议人陈强提出上述理由，并请求法院停止执行上述民事执行案件及解除异议人名下房屋的查封，依据不足，本院不予支持。而异议人陈强提出要求法院重新审理上述案件与监督区公安局立案的异议事项，亦非执行异议审查范围，本案不予审查。
综上，异议人陈强提出异议事项，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一五年六月十二日
书 记 员 章利云
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第155号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人代秀军，务工。2006年11月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。2010年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2014年1月27日因减刑刑满释放。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）131号起诉书指控被告人代秀军犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人代秀军及其辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日凌晨4时许，被告人代秀军在临沂市罗庄区某修理厂北侧，发现一辆橘黄色雪佛兰轿车未上锁，且钥匙留在车上，遂趁夜深无人之际将车盗走自用。经查，该车系张某放在此处准备维修车辆，车牌号为鲁Q×××××。车辆价值15000元。车辆已退还给被害人。
2009年8月13日凌晨0时许，被告人代秀军伙同某公司职工卞某（另案处理，已判决）在临沂市罗庄区某公司一仓库门口，盗窃三台电机，卞某望风，代秀军将三台电机从仓库门口运至公司北墙根，二人将电机扔出墙外，准备天亮运走，第二天发现电机丢失。经鉴定，三台电机价值3400元。
公诉机关移交的证据有鉴定意见、证人井某、田某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人代秀军的供述等。公诉机关认为被告人代秀军盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人代秀军对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人代秀军归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好；被告人代秀军盗窃的雪佛兰轿车已经退还被害人，未给受害人造成损失，盗窃的电机愿意积极退赔；被告人代秀军愿意缴纳罚金，接受法律的惩罚。综上，希望合议庭能够考虑以上情节，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年8月13日凌晨0时许，被告人代秀军伙同某公司职工卞某（另案处理，已判决）在临沂市罗庄区某公司一仓库门口，盗窃三台电机，卞某望风，代秀军将三台电机从仓库门口运至公司北墙根，二人将电机扔出墙外，准备天亮运走，第二天发现电机丢失。经鉴定，三台电机价值3400元。同案犯卞某已向临沂市罗庄区某公司退赔因盗窃三台电机造成的损失，并因此犯罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千四百元。
2014年8月6日凌晨4时许，被告人代秀军在临沂市罗庄区某修理厂北侧，发现一辆橘黄色雪佛兰轿车未上锁，且钥匙留在车上，遂趁夜深无人之际将车盗走自用。经查，该车系张某放在此处准备维修车辆，车牌号为鲁Q×××××。车辆价值15000元。车辆已退还被害人。
2015年4月23日17时许，被告人代秀军被抓获到案，对上述犯罪事实供认不讳。2010年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年8月27日起至2016年7月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。2014年1月27日因减刑刑满释放。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、同案犯卞某的供述、被告人代秀军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代秀军盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人�案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已将车辆退还被害人，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人代秀军实施本案第二起盗窃系被告人代秀军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内新犯之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千四百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年3月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王文思
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初1463号
原告：董庭婷，女，1983年5月13日生，汉族，住个旧市。
被告：张凡，男，1980年5月14日生，汉族，住个旧市。
原告董庭婷与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庭婷到庭参加诉讼。被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元；2.判令被告支付2016年7月16日至2017年8月28日的利息38000元，并按年利率24%支付2017年8月29日至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年6月16日至2016年7月28日，被告以干矿需要资金周转为由，陆续向原告借款共计150000元，被告提供他出资购买的个旧××幢××号住房给原告抵押。但被告未按约履行义务，至今尚欠原告借款本金150000元，及2016年7月16日至2017年8月28日的利息38000元未付，经原告多次索要，被告偿还400元，后至今未还款，故起诉来院。
张凡未作答辩。
董庭婷围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份、《中国农业银行回单》、《中国邮政储蓄银行取款凭单》各一份，欲证明被告向其借款的事实。被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告董庭婷提交的证据真实、合法，互相印证，能证明被告向原告借款150000元并出具《借条》的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，原告董庭婷在中国农业银行××支行用其名下的卡号为××××的银行卡现金取款100000元，并出借给被告张凡；被告张凡向原告出具《借条》，载明“今借到董庭婷现金人民币100000元，借款用于做生意周转，利息按月利率2%支付，每月一次付利息2000元，用本人在个旧××幢××号住房作抵押”。2016年7月28日，原告董庭婷用其父亲侯某某名下开设于中国邮政储蓄银行××支行的卡号为××××的银行卡取款100000元，将其中50000元出借给被告张凡；被告张凡向原告出具《借条》，载明“今借到董庭婷现金人民币50000元，借款用于做生意周转，利息按月利率2%支付，每月一次付利息2000元，用本人在个旧××幢××号住房作抵押”。因被告未偿还借款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董庭婷向被告张凡提供借款，被告张凡向原告董庭婷出具《借条》系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系明确，被告张凡应向原告董庭婷偿还借款150000元。原告要求被告偿还借款本金的主张，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在《借条》中明确约定月息2%，该利率未超过年利率24%，并未违反法律规定，被告张凡应按约定向原告董庭婷支付利息。原告要求被告支付自2016年7月16日至2017年8月28日止的利息38000元及2017年8月29日至还清借款之日止的利息（按年利率24%支付）的主张，予以支持。
综上所述，原告董庭婷的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张凡于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告董庭婷借款本金150000元、利息38000元，合计188000元，并支付自2017年8月29日起至全部款项还清之日止的利息（以借款本金150000元，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，因适用简易程序，减半收取2030元，由被告张凡负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一七年十二月六日
书记员 高凛然
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字146号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某某。
被告人刘某某。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯赌博罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人李金龙、刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年7、8月份，被告人李某某、刘某某在庆城县三十铺镇辛塬村农民王金发某及曹塬村农民卢多某（行政处罚）家以“摇宝”的方式，先后三次组织20多人参与赌博，抽头渔利10000余元，获赃款各1100元。被告人李金龙、刘佳伟以营利为目的，共同组织多人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。二被告人在犯罪后自动投案，有自首情节，可从轻处罚。
被告人李某某、刘某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及罪名不持异议。
另查，被告人李某某、刘某某赌博非法所得各1100元已被庆城县公安局于2013年8月1日予以追缴。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表，案件来源说明，庆城县公安局立案决定书，到案经过说明，行政处罚决定书，取保候审决定书，刑事判决书，户籍证明，现场指认笔录及照片，同案犯辨认笔录及照片，罚没收据、同案犯杨某某、曹某、梁生某的供述，证人吴某、侯某某、贾振某、武某、李仁某、杨某、赵仁某、张应某、王金某、卢多某、雷金某的证言，被告人李某某、刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以营利为目的，多次聚众进行赌博活动，抽头渔利，严重妨害社会管理秩序，其行为已触犯刑律，共同构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的所犯罪行，是自首，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条一款、第六十七条一款、最高人民法院、检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第一条（一）、（三）项规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已向公安机关交纳罚款3000元，实际应交7000元）；
被告人刘某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已向公安机关交纳罚款3000元，实际应交7000元）。
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明瑞
二〇一四年五月十四日
书记员 王亮道
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题》的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第414号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人刘付国，农民。
被申请执行人李素花，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行刘付国、李素花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘付国、李素花作出曹县费征字（2015）49736号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费17100元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行刘付国、李素花二人社会抚养费共计34200元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘付国、李素花于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费34200元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘付国、李素花如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月九日
书记 员代 美珍存在
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1030号
原告付俊涛，男，1982年9月10日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
委托代理人谢冰，河北中大同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵治国，男，1964年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告赵威，男，汉族，1985年12月27日出生，现住邯郸市丛台区。
原告付俊涛与被告赵治国、赵威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付俊涛委托代理人谢冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，被告赵治国以资金紧张为由向原告提出借款，2014年1月24日至2014年2月17日，原告分两次向被告赵治国通过耿英堂银行卡转款共计2570000元，并出具借条一份。其中，约定借款期限为三个月，利息为月息2%，被告赵威作为该借款的保证人。现借款已到期，被告赵治国未能偿还借款本息，经原告多次催要，被告一再推脱，故诉至法院。请求：1、依法判令被告赵治国偿还借款2570000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年2月17日起至还清之日止）；2、依法判令被告赵威承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证，用于证明原告主体身份；
2、2014年2月17日借条一份，用于证明原被告之间的借款事实；
3、2014年2月17日收到条一份，用于证明被告收到原告所借款项；
4、2014年1月24日和2014年1月17日中国银行的转款回单，用于证明原告履行借款事实。
被告赵治国、赵威未提交证据及答辩。
经审理查明，并确认以下事实，被告赵治国与原告岳父耿英堂系朋友关系。2014年初被告赵治国由于资金紧张向原告借款，于2014年1月24日及2014年2月17日，原告分两次通过耿英堂银行卡向被告赵治国转款共计2570000元。2014年2月17，被告赵治国向原告出具借条一份，载明：“借条今借到付俊涛贰佰伍拾柒万元整（2570000元）按月息贰分计息，是耿英堂中国银行卡（卡号：62×××39）转到我（赵治国）中国银行卡（卡号：62×××76），借款期限2014.2.17-2014.5.17号。借款人：赵治国2014年2月17日”。被告赵威作为保证人在该借条上承诺：“保证人承担连带保证责任，保证期限至还清本息之日。保证人：赵威2014年2月17日”。同日，被告赵治国又向原告出具了2750000元的收到条一份：“收到条今收到到付俊涛贰佰伍拾柒万元整（2750000元）。收到人：赵治国2014年2月17日”。借款到期后被告赵治国没有按照约定的期限偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，导致本案诉讼。原告于2014年7月28日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收到条、银行转账凭证及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵治国、赵威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告付俊涛与被告赵治国的借贷法律关系明确，借款事实清楚，证据确实充分，被告赵治国理应偿还原告借款本金2750000元。被告赵治国在借条中约定按月息贰分计算借款利息，该约定符合法律规定，但被告赵治国未按约定按期支付原告借款利息，故对于原告要求被告赵治国按照中国人民银行同期贷款率四倍支付借款利息的请求本院予以支持，利息支付应从2014年2月17日起至借款付清之日止。被告赵威作为借款保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵治国在本判决生效之日起十日内偿还原告付俊涛借款2750000元及利息（自2014年2月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵威对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费13680元、保全费5000元，共计18580元由被告赵治国、赵威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 颜 玲
人民审判员 智 瑶
人民陪审员 孙文广二0一五年六月十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18255号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人谢映，天册(上海)律师事务所律师。
委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。
被告上海欣堂实业有限公司，住所上海市金山区。
法定代表人崔光琴。
被告上海大宁融资担保股份有限公司，住所上海市闸北区。
法定代表人宋声达。
被告上海声达木业有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声达。
被告上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所上海市。
法定代表人宋声春。
被告上海威吾德信息科技有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人朱小健。
被告上海松江石湖荡副业有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人宋声达。
被告崔光琴，女，1977年8月28日出生，汉族，住所江苏省扬州市。
被告夏金聪，男，1975年2月15日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声达，男，1970年5月8日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告张立霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住所河北省邢台市。
被告宋声春，男，1963年5月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告魏敦花，女，1964年2月1日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告宋声良，男，1972年9月2日出生，汉族，住所福建省南平市。
被告夏吴娟，女，1977年2月9日出生，汉族，住所福建省南平市。
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海欣堂实业有限公司、上海大宁融资担保股份有限公司、上海声达木业有限公司、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、上海威吾德信息科技有限公司、上海松江石湖荡副业有限公司、崔光琴、夏金聪、宋声达、张立霞、宋声春、魏敦花、宋声良、夏吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现有被告现下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 闵 郁
二〇一六年七月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0182执665号
王淑兰、国网吉林榆树市供电有限公司
本院执行的王淑兰申请国网吉林榆树市供电有限公司侵权责任纠纷一案，经被执行人国网吉林榆树市供电有限公司自动履行，执行金额103296.09元被执行人已汇入法院执行款账户，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初391号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：赵庆华，男，1990年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告赵庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月四日
书记员 施蔚天
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督114号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：尚东泉，男，1982年5月18日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人尚东泉申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督114号支付令，限令被申请人尚东泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督114号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 李 雷
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督114号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：尚东泉，男，1982年5月18日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人尚东泉申请支付令一案，本院于2018年2月24日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督114号支付令，限令被申请人尚东泉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员 李 雷二〇一八年四月五日书记员 李颂颂
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执538号
张新彦：
关于连付生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1725民初1931号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初1931号民事调解书所确定的偿还原告连付生煤泥款200000元，（案件受理费3830元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝�告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十三日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第384号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：叶昌福。
被告：毛淑蓉。
被告：温敏华。
被告：马洪郭。
被告：毛淑丽。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的委托代理人朱坚凡到庭参加诉讼，被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2014年3月4日，被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201420052），约定：被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽自愿组成联保小组，对在2014年3月4日起至2016年3月3日期间内各联保小组成员向原告借款（叶昌福最高贷款限额500000元，温敏华最高贷款限额500000元，毛淑丽最高贷款限额500000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权。2014年3月5日，被告叶昌福与原告签订《借款合同》（编号：平阳联众201420052-3号），约定：借款金额500000元，借款期限自2014年3月5日起至2014年8月19日，借款月利率为1.83%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，一次还本。未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约履行款项支付义务。后被告叶昌福未偿还借款本息分文。该借款发生于被告叶昌福与被告毛淑蓉夫妻关系存续期间，被告毛淑蓉应承担共同还款责任。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告叶昌福、毛淑蓉偿还原告借款本金500000元及利息（从2014年3月5日起按月利率1.83%计算至2014年8月19日，从2014年8月20日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告毛淑丽、温敏华、马洪郭对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年3月5日起按月利率1.83%计算至2014年8月19日，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、联合保证合同、借款合同、借款借据，证明被告叶昌福向原告借款500000元及其他被告对该债务承担连带保证责任的事实；
4、客户收款入账通知，证明原告依约履行款项支付义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述的一致，另查明，联合保证合同中约定保证范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款合同第第十四条规定，本合同对应的担保合同为：联合保证合同（平阳联众201420052号）。被告叶昌福与被告毛淑蓉于200＊年＊月＊日登记结婚。
本院认为：被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司之间签订的《联合保证合同》及《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告叶昌福未偿还借款本息分文，显属违约。现原告要求被告叶昌福偿还借款500000元及期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告叶昌福与被告毛淑蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告毛淑蓉共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告温敏华、马洪郭、毛淑丽自愿对该笔借款提供连带责任保证，现原告在保证期间内要求被告温敏华、马洪郭、毛淑丽承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶昌福、毛淑蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款500000元及利息（从2014年3月5日起按月利率1.83%计算至2014年8月19日，从2014年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告温敏华、马洪郭、毛淑丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9312元，减半收取4656元，由叶昌福、毛淑蓉、温敏华、马洪郭、毛淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费9312元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年五月四日
代书 记员 朱诗亮
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2908号
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。
负责人刘毅，行长。
委托代理人张格平，男，汉族，1958年5月26日生，公民身份证号：×××，该行职工任客户管理部客户经理，住海勃湾区和平东街五街坊23号楼3单元401室。
委托代理人李立，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份证号：×××，该行职工任客户管理部客户经理，住海勃湾区锦绣中华小区20号楼2单元1601室。
被告黄磊，男，汉族，1985年1月11日生，公民身份证号：×××。
被告闫永刚，男，汉族，1975年6月26日生，公民身份证号：×××。
被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵建平，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立到庭参加诉讼，被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日被告黄磊与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，贷款约定借款本金为300000元，借款种类一手房贷款，借款用途：购买住房，借款期限：10年，原告于2008年11月20日将黄磊借款300000元转入了合同约定乌海市新裕房地产开发有限责任公司专用收款帐户，开户行：乌海农行支行，帐号：×××，按个人借款合同的第八条约定：借款人用个人购买的内蒙古乌海市海勃湾区裕和苑公寓B区201室办理抵押担保贷款，并且经过乌海市房屋产权交易登记中心进行了房屋期权抵押备案登记，预告登记权利人是中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行，被告在贷款后，不能履行还款义务，贷款多次逾期，经我行多次催收，被告结欠我行贷款未按约定期限偿还，依据以上事实，被告黄磊已构成个人借款合同违约。综上，借款事实真实，被告违反合同证据确凿，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告黄磊偿还原告借款本金67425.57元，截止2017年8月3日累计结欠利息及罚息滞纳金1464.70元，本息合计人民币68890.27元。2、请求判令被告闫永刚承担担保连带责任。3、请求判令被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司承担担保连带责任。4、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2007年11月28日，原告与乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，乌海市新裕房地产开发有限责任公司为购买裕和苑商住小区项目项下房屋的购房人依据借款合同而产生的债务提供连带责任保证。2008年11月20日被告黄磊、闫永刚与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，贷款约定借款本金为300000元，借款用途为购买住房，借款期限10年，原告于2008年11月20日将黄磊借款300000元转入了合同约定乌海市新裕房地产开发有限责任公司专用收款帐户。借款人用个人购买的内蒙古乌海市海勃湾区裕和苑公寓B区201室提供抵押担保，并且经过乌海市房屋产权交易登记中心进行了房屋期权抵押备案登记。被告闫永刚提供连带责任保证。后被告黄磊不能履行还款义务，贷款多次逾期，截至2017年8月3日，借款本金余额67425.57元，累计结欠利息及罚息滞纳金1464.70元，本息合计人民币68890.27元。
以上事实有原告提供的《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、还款及欠款明细等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告黄磊、闫永刚签署的《个人购房担保借款合同》、原告与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告黄磊其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。被告闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司对被告黄磊所欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币67425.57元，利息及罚息滞纳金1464.70元（计算至2017年8月3日）合计人民币68890.27元。
二、被告闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月二十一日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2908号原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人刘毅，行长。委托代理人张格平，男，汉族，1958年5月26日生，公民身份证号：×××，该行职工任客户管理部客户经理，住海勃湾区和平东街五街坊23号楼3单元401室。委托代理人李立，男，汉族，1971年1月24日生，公民身份证号：×××，该行职工任客户管理部客户经理，住海勃湾区锦绣中华小区20号楼2单元1601室。被告黄磊，男，汉族，1985年1月11日生，公民身份证号：×××。被告闫永刚，男，汉族，1975年6月26日生，公民身份证号：×××。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平，总经理。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张格平、李立到庭参加诉讼，被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月20日被告黄磊与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，贷款约定借款本金为300000元，借款种类一手房贷款，借款用途：购买住房，借款期限：10年，原告于2008年11月20日将黄磊借款300000元转入了合同约定乌海市新裕房地产开发有限责任公司专用收款帐户，开户行：乌海农行支行，帐号：×××，按个人借款合同的第八条约定：借款人用个人购买的内蒙古乌海市海勃湾区裕和苑公寓B区201室办理抵押担保贷款，并且经过乌海市房屋产权交易登记中心进行了房屋期权抵押备案登记，预告登记权利人是中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行，被告在贷款后，不能履行还款义务，贷款多次逾期，经我行多次催收，被告结欠我行贷款未按约定期限偿还，依据以上事实，被告黄磊已构成个人借款合同违约。综上，借款事实真实，被告违反合同证据确凿，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告黄磊偿还原告借款本金67425.57元，截止2017年8月3日累计结欠利息及罚息滞纳金1464.70元，本息合计人民币68890.27元。2、请求判令被告闫永刚承担担保连带责任。3、请求判令被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司承担担保连带责任。4、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告黄磊、闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年11月28日，原告与乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，乌海市新裕房地产开发有限责任公司为购买裕和苑商住小区项目项下房屋的购房人依据借款合同而产生的债务提供连带责任保证。2008年11月20日被告黄磊、闫永刚与原告签署了一份《个人购房担保借款合同》，贷款约定借款本金为300000元，借款用途为购买住房，借款期限10年，原告于2008年11月20日将黄磊借款300000元转入了合同约定乌海市新裕房地产开发有限责任公司专用收款帐户。借款人用个人购买的内蒙古乌海市海勃湾区裕和苑公寓B区201室提供抵押担保，并且经过乌海市房屋产权交易登记中心进行了房屋期权抵押备案登记。被告闫永刚提供连带责任保证。后被告黄磊不能履行还款义务，贷款多次逾期，截至2017年8月3日，借款本金余额67425.57元，累计结欠利息及罚息滞纳金1464.70元，本息合计人民币68890.27元。以上事实有原告提供的《一手房贷款业务银企合作协议》、《个人购房担保借款合同》、还款及欠款明细等证据予以佐证。本院认为，原告与被告黄磊、闫永刚签署的《个人购房担保借款合同》、原告与被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告黄磊其未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任。被告闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司对被告黄磊所欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币67425.57元，利息及罚息滞纳金1464.70元（计算至2017年8月3日）合计人民币68890.27元。二、被告闫永刚、乌海市新裕房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月二十一日书记员黄宇彤
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2040号
原告庞某某，女，1981年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，村民。
被告陈某，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
法定代理人陈大某，男，1949年7月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。系被告陈某之父。
原告庞某某与被某陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告的法定代理人陈大某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告于1997年下半年自由恋爱，2005年12月19日结婚，2004年12月11日生育长女，2006年7月28日生育次女。原、被告婚前了解不够，没有共同语言，加之2006年被告得了精神病，双方无法沟通，原告已照顾了被告多年，生活太苦了，无法共同生活。故起诉，要求与被告离婚；两婚生女继续由被告抚养，原告每月给付两个小孩抚养费各500.00元。
被告法定代理人陈大某辩称，原告的陈述是事实，被告2006年患精神病，之后一直在治疗，时有反复，现在隆昌县第二人民医院住院治疗。对于原、被告的婚姻，我们没啥说的，请法院依法处理。对于小孩，由于一直是由我们两老在抚养，希望继续由我们代被告抚养，由原告每月给付两个小孩抚养费各500.00元。
经审理查明：原、被告于1997年下半年开始自由恋爱，之后同居生活，2004年12月11日生育长女，2005年12月19日补办结婚登记手续，2006年7月28日生育次女。被告于2006年12月患精神分裂症，从2007年初开始治疗，至今未治愈，目前在隆昌县第二人民医院住院治疗；原、被告的两个婚生女一直由被告父母代为抚养；另查明，原、被告无夫妻共同财产及债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告的结婚证、常住人口登记卡、隆昌县第二人民医院的证了证明书的证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告患精神病，经过长期治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉坚决要求离婚，经调解无效，应准予离婚。离婚纠纷属身份关系的诉讼，被告的法定代理人不能对被告是否离婚作出意思表示，被告患精神分裂症又无诉讼行为能力，本案只能以判决方式结案。诉讼中，原告与被告法定代理人对子女抚养达成了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法可作为判决的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告陈某离婚；
二、婚生长女，次女由被告陈某抚养，原告庞业凤自2015年7月起每月给付两个小孩抚养费各500.00元至独立生活时止；
本案诉讼费130.00元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年七月十六日
书记员 王 涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1066号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
被告易意平，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告朱福艳（系易意平妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告何春其，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易意平、朱福艳、何春其金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）攸法民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1066号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。被告易意平，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人。被告朱福艳（系易意平妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人。被告何春其，男，1964年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人易意平、朱福艳、何春其金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月14日作出的（2014）攸法民二初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第233号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于明，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年1月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年1月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年1月20日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河北省沧县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初533号
原告：孙井明，男，1978年1月2日出生，现住沧州市新华区。
被告：许苗苗，女，1990年6月14日出生，汉族，住沧县。
原告孙井明与被告许苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井明撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙井明撤回起诉。
案件受理2150元，由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一八年三月十二日
书记员 赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24601号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，公司总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区公明下村市场波记杂货店，住所地深圳市宝安区公明街道下村社区下村市场（6号），统一社会信用代码×××Ｐ83。
经营者蔡子波。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市宝安区公明下村市场波记杂货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市宝安区公明下村市场波记杂货店的起诉。
案件受理费219元，减半收取为104.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周敏（兼）
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1193号
原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会，住所地邯郸市邯山区罗城头社区中段1号。
法定代表人李金社，该居委会主任。
被告彭海江，男，1962年12月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会与被告彭海江合同纠纷一案中，原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 园
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1193号
原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会，住所地邯郸市邯山区罗城头社区中段1号。
法定代表人李金社，该居委会主任。
被告彭海江，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会与被告彭海江合同纠纷一案中，原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会撤回起诉。
案件受理费1990元，由原告邯郸市邯山区马庄乡罗城头社区居委会负担。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年四月一日
书 记 员 林 园