wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初734号
原告：刘德顺，男，汉族，1932年10月24日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：刘锦丽，女，汉族，1955年9月6日生，住南通市崇川区。
被告：刘凤英，女，汉族，1966年11月29日生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：刘美玲，女，汉族，1969年5月1日生，住南通市崇川区。
被告：刘金兰，女，汉族，1972年3月3日生，户籍地南通市崇川区。
被告：邵新华，男，汉族，1974年2月7日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。
原告刘德顺与被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、刘金兰、邵新华赡养纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李正适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘德顺的委托诉讼代理人周玺，被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、邵新华到庭参加诉讼。被告刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告刘德顺向本院提出诉讼请求：1、判令五被告平均支付原告医疗费59826.14元；2、判令五被告平均支付原告今后所发生的医疗费用；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘德顺与杜秀珍共育有四女一子即五被告，杜秀珍于2009年12月5日去世。现原告年老，常年患病，花费大量医疗费，但被告刘金兰、邵新华一直不承担原告的赡养费用，且原告生活不能完全自理，应当由五被告轮流照顾，故诉至法院。
被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲辩称，同意原告的诉讼请求，子女应当赡养父母。
被告邵新华辩称，房屋拆迁后三年，自己仅领取过渡费900多元，拆迁份额内自己应有三分之一，但钱都被原告拿走了，原告已经领取的应属于自己的过渡费已经抵扣了原告第一项诉请中的医疗费。
被告刘金兰未答辩。
原告刘德顺为证明其主张，向本院提供以下证据：常住人口登记底册复印件一份、医疗费票据一组及票据清单、（2016）苏0611民初3315号案件民事起诉状复印件及应诉通知书各一份。被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、邵新华对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告邵新华为证明其答辩意见，向本院提供以下证据：调解记录、社会矛盾调解纠纷协议书、过渡费发放表、领据。原告对上述证据真实性认可，但认为被告邵新华就拆迁费、过渡费问题已另行起诉，应另案处理，且被告邵新华给原告的5000元过渡费是应当给付原告的生活费，并非原告取走属于邵新华的过渡费，社会矛盾调解纠纷协议书中明确邵新华对原告负有主要赡养义务。被告刘凤英、刘美玲均表示被告邵新华给原告的5000元过渡费是应当给付原告的生活费。经审查，本院对被告邵新华所提供证据的真实性予以确认。
被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、刘金兰未向本院提供证据。
根据原被告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告刘德顺共育有四女一子，即女儿刘锦丽、刘凤英、刘美玲、刘金兰，儿子邵新华。自2011年7月25日至2017年3月13日原告因患冠心病等疾病多次住院治疗，共支付医疗费59826.14元。2014年起，原告除按政策每月领取1680元基本养老保险外，无其他经济来源。2014年南通市港闸区天生港新闸村十三组51号房屋拆迁，被告邵新华与原告刘德顺因拆迁补偿款、过渡费等拆迁权益归属问题发生纠纷，邵新华诉至法院，该案正在审理中。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告已届八旬，丧失劳动能力，且身患疾病，医疗费用非其现有收入所能承受，要求五个子女平均承担医疗费的诉请于法有据，本院予以支持。被告邵新华辩称，原告刘德顺已经领取属于邵新华的房屋拆迁过渡费，该费用应当抵扣医疗费，其无需再负担医疗费。本院认为，过渡费的归属是（2016）苏0611民初3315号案件的审理内容，该案正在审理之中，故该部分内容本案中不予理涉。被告邵新华亦不能举证说明该费用足以用于支付原告医疗费，故被告邵新华以此为由拒绝负担医疗费的抗辩，本院不予采信。截至目前，原告自费支付的医疗费59826.14元，应由五被告各负担五分之一。原告认可被告刘锦丽已垫付大部分医疗费，故刘锦丽无需另行支付。原告日后的医疗费用，可以凭医疗票据、就医资料等予以确定，自费部分也应当由五被告各负担五分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤英、刘美玲、刘金兰、邵新华于本判决生效之日起十日内各给付原告刘德顺医疗费11965.23元。
二、被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、刘金兰、邵新华对原告刘德顺在本判决生效之后的医疗费的自费部分各负担五分之一，凭医疗费票据、就医资料，于当月月底前结算给付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘锦丽、刘凤英、刘美玲、刘金兰、邵新华各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 李 正
二〇一七年四月二十八日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第138号
申请人：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。组织机构代码：68594022-1。住所地：高青县。
负责人：张士嘎，经理。
被申请人：姜涛，男，1980年7月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：翟娜娜，女，1983年10月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被申请人姜涛、�娜娜买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人姜涛、翟娜娜在金融机构的存款32万元或相应价值的财产，并由刘启义提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封刘启义提供的担保房产；
二、查封（冻结）被申请人姜涛、翟娜娜在金融机构的存款32万元或相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第138号
申请人杨琨。
被申请人庄焕章。
申请人杨琨因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月26日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人庄焕章现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，申请人杨琨自愿以自己所有的位于高唐县大市场西段北侧的房产一套向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将庄焕章所有的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费370元由申请人杨琨负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 妍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第138号申请人：高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司。组织机构代码：68594022-1。住所地：高青县。负责人：张士嘎，经理。被申请人：姜涛，男，1980年7月15日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：翟娜娜，女，1983年10月24日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司与被申请人姜涛、�娜娜买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人姜涛、翟娜娜在金融机构的存款32万元或相应价值的财产，并由刘启义提供的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人高青县兴隆建工有限责任公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封刘启义提供的担保房产；二、查封（冻结）被申请人姜涛、翟娜娜在金融机构的存款32万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十五日书记员  孙晓晓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执35号
申请执行人傅善兴。
被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郑雅萍，该公司执行董事。
被执行人张志旺。
被执行人郑雅萍。
被执行人舟山市华派物资贸易有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人刘海波，该××董事长。
本院在执行傅善兴与浙江鸿霖船舶工程有限公司、张志旺、郑雅萍、舟山市华派物资贸易有限公司（2016）浙0902执35号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，本案申请人已受偿了350000元，余款暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执35号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月五日
书记员 陈桃桃
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第577号
原告：韩某。
委托代理人（一般代理）：丁化谦，淄川区同舟法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，淄川区东城供电所职工。
原告韩某与被告蒲某离婚纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人丁化谦到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1996年8月23日生一女孩，取名蒲某一。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常殴打原告，实施家庭暴力，并多次给原告写下保证书，但不悔改。为此，原告诉请法院要求离婚，婚后共同财产依法分割。
被告蒲某辩称，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年8月23日生一女孩，取名蒲某一。原、被告婚前感情较好，婚后常因家庭琐事产生矛盾。
确认上述事实有原告向本院提供的结婚证一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，应给予双方和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告蒲某离婚。
案件受理费300.00元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监171号
原审原告：杨宝元，男，1958年9月13日出生，汉族，身份证号码4324211958********，住湖南省常德市武陵区城西惠东区***栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问,代理权限为特别授权。
原审原告杨宝元与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25664号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王保辉，男，1975年4月20日出生，住河北省石家庄市正定县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王保辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王保辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王保辉偿还吉运集团借款28800元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，王保辉与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月14日，我公司将款项付到王保辉账户（有打款明细），合同自2015年11月14日起到2015年12月14日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行全部还款义务，至今尚欠借款28800元，故起诉至法院。
被告王保辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，吉运集团以银行转账方式支付王保辉29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“王保辉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”吉运集团认可收到王保辉的还款1200元。
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王保辉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王保辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保辉于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28110元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告王保辉负担503元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王保辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
代理审判员 姜皓沁
代理审判员 万 星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘林涛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心。住所地：新疆维吾尔自治区库车县解放南路*号。
负责人：郑陈川。
再审申请人（一审被告）：库车国贸房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城解放路。
法定代表人：郑陈川，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城友谊路*号。
法定代表人：杨喆，该联社理事长
委托诉讼代理人：代琳，女，该公司工作人员。
再审申请人库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心（以下简称国贸购物中心）、库车国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸房地产公司）因与被申请人库车县农村信用合作联社（以下简称库车信用社）金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国贸购物中心申请再审称：2004年1月8日，国贸购物中心与库车信用社签订了一份850万元的借款合同，由国贸房地产公司以其拥有产权的国贸购物中心负一层和第三层（当时评估价1400万元）作抵押担保。借款期届满前，库车信用社未经国贸房地产公司同意，擅自将其入股在库车信用社的10万元股金抵扣了国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，该行为侵犯了国贸房地产公司的权益，属侵权行为。一审法院对此予以了支持，国贸购物中心提起上诉，要求改判一审第一项部分不当判令，即：判令国贸购物中心在支付利息部分追加10万元（指：被判定的国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息），恢复国贸房地产公司在库车信用社10万元股金的股权。一审判决书第三项判令亦是基于国贸购物中心系国贸房地产公司下属全资分公司，具有独立承担民事责任能力所决定的，库车信用社擅自将国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息显属不妥。二审法院在审理中回避国贸购物中心要求在支付利息部分追加10万元的诉请，却以“国贸购物中心无权就此股权主张权利”为由，驳回了国贸购物中心的上诉请求，将国贸购物中心互为关联且合情合理的上诉请求，断章取义，割裂对待，实属不当。
国贸房地产公司申请再审称：库车信用社在借款案中，擅自将国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣借款人国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，属侵权所为，要求判令纠正，并恢复国贸房地产公司在信用社的10万元股权。需说明的是，一审判决后，鉴于国贸购物中心已提起上诉，且上诉理由合情合理，是解决问题的最佳方案，国贸房地产公司认为所涉问题能得到妥善解决，故没有另行提起上诉。但二审的审理结果令人遗憾，现提起再审请求，请一并审查。
本院经审查认为，再审申请人国贸购物中心、国贸房地产公司在再审申请书中，并未写明申请再审所依据的法定事由，仅笼统地以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为依据申请再审，本院将对再审申请人陈述的事实和理由进行分析评判。
关于一审法院判决认定国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金用于抵扣国贸购物中心850万元借款未偿还的部分利息是否恰当的问题。国贸购物中心认为，库车信用社擅自将国贸房地产公司入股的10万元股金抵扣借款未偿还的部分利息，侵犯了国贸房地产公司权益，属于侵权行为，一审法院予以支持，系认定不当。本院认为，一审法院的认定并无不当。一审法院围绕原、被告诉辩主张进行了审理。一审原告库车信用社在起诉时并未主张抵扣。一审被告国贸购物中心在答辩时主张，借款本金为840万元，因库车信用社未经同意将其入股库车信用社的10万元股金扣除了，故应减少借款本金10万元。国贸购物中心提交了2005年1月12日库车信用社的特种转帐收入传票一张作为证据。该证据载明：付款单位为“库车国贸房地产公司”；日期为2005年1月12日；原凭证名称为“股金”；转帐原因为“2004年850万元贷款利息，2004年3月21日至2004年至今部分利息归还”。库车信用社质证时提出，因国贸购物中心未偿还利息，故将股金扣为利息。国贸房地产公司对该证据未提出异议，对将股金用于抵扣亦未提出异议。从一审整体过程看，无论国贸购物中心，还是国贸房地产公司，均未对股金用于抵扣本身是否成立、是否合法提出异议，其与库车信用社的争议焦点在于股金抵扣利息还是抵扣本金。一审法院根据上述证据，结合各方当事人的主张，在借款期内利息未按约偿还的情况下，采纳将股金抵扣部分未偿还利息而非抵扣借款本金的意见，并无不当。
关于二审法院未支持国贸购物中心的上诉请求是否构成再审申请的法定事由问题。国贸购物中心认为，二审法院在审理中回避国贸购物中心要求在支付利息部分追加10万元的诉请，却以“国贸购物中心无权就此股权主张权利”为由，驳回了国贸购物中心的上诉请求，实属不当。本院认为，二审法院未支持国贸购物中心的上诉请求，并无不当。国贸购物中心的上诉理由是，库车信用社未经国贸房地产公司同意，擅自将其入股在库车信用社的10万元股金抵扣了国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，该行为侵犯了国贸房地产公司的权益，属侵权行为，应当改判国贸购物中心在支付利息部分追加10万元，恢复国贸房地产公司在库车信用社10万元股金的股权。从国贸购物中心的上诉理由分析，其并非适格的权利主体。根据2005年1月12日库车信用社的特种转帐收入传票以及各方当事人的陈述，国贸房地产公司系10万元股金的权利人。无论库车信用社未经同意用10万元股金抵扣利息，还是一审法院判定在未偿还的利息中扣除用作抵扣的10万元股金，如果产生侵权效果，减损的也是作为股权持有人国贸房地产公司的权益，而非国贸购物中心的权益。相反，股金抵扣部分未偿还利息后，国贸购物中心作为借款人的债务减少了。因此，如果认为权益受到侵害，作为权利人的国贸房地产公司应当在审理中积极抗辩，对一审判决不服，有权提出上诉。二审法院以国贸购物中心无权就涉案股权主张权利为由，驳回国贸购物中心的上诉，并无不当。至于再审申请人国贸房地产公司提出的鉴于国贸购物中心已提起上诉，故其未另行提出上诉的观点，也不能成为再审申请的法定事由。对一审判决不服，各方当事人均有权提起上诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。国贸房地产公司在一审判决后，未提起上诉，也未主张以股金抵扣利息系侵权和要求恢复股权，二审法院依照法律规定，没有对该问题进行实质性审理，并无不当。
综上所述，国贸购物中心、国贸房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心、库车国贸房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 龚文静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心。住所地：新疆维吾尔自治区库车县解放南路*号。负责人：郑陈川。再审申请人（一审被告）：库车国贸房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城解放路。法定代表人：郑陈川，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库车县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区库车县新城友谊路*号。法定代表人：杨喆，该联社理事长委托诉讼代理人：代琳，女，该公司工作人员。再审申请人库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心（以下简称国贸购物中心）、库车国贸房地产开发有限公司（以下简称国贸房地产公司）因与被申请人库车县农村信用合作联社（以下简称库车信用社）金融借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国贸购物中心申请再审称：2004年1月8日，国贸购物中心与库车信用社签订了一份850万元的借款合同，由国贸房地产公司以其拥有产权的国贸购物中心负一层和第三层（当时评估价1400万元）作抵押担保。借款期届满前，库车信用社未经国贸房地产公司同意，擅自将其入股在库车信用社的10万元股金抵扣了国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，该行为侵犯了国贸房地产公司的权益，属侵权行为。一审法院对此予以了支持，国贸购物中心提起上诉，要求改判一审第一项部分不当判令，即：判令国贸购物中心在支付利息部分追加10万元（指：被判定的国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息），恢复国贸房地产公司在库车信用社10万元股金的股权。一审判决书第三项判令亦是基于国贸购物中心系国贸房地产公司下属全资分公司，具有独立承担民事责任能力所决定的，库车信用社擅自将国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息显属不妥。二审法院在审理中回避国贸购物中心要求在支付利息部分追加10万元的诉请，却以“国贸购物中心无权就此股权主张权利”为由，驳回了国贸购物中心的上诉请求，将国贸购物中心互为关联且合情合理的上诉请求，断章取义，割裂对待，实属不当。国贸房地产公司申请再审称：库车信用社在借款案中，擅自将国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金抵扣借款人国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，属侵权所为，要求判令纠正，并恢复国贸房地产公司在信用社的10万元股权。需说明的是，一审判决后，鉴于国贸购物中心已提起上诉，且上诉理由合情合理，是解决问题的最佳方案，国贸房地产公司认为所涉问题能得到妥善解决，故没有另行提起上诉。但二审的审理结果令人遗憾，现提起再审请求，请一并审查。本院经审查认为，再审申请人国贸购物中心、国贸房地产公司在再审申请书中，并未写明申请再审所依据的法定事由，仅笼统地以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为依据申请再审，本院将对再审申请人陈述的事实和理由进行分析评判。关于一审法院判决认定国贸房地产公司入股库车信用社的10万元股金用于抵扣国贸购物中心850万元借款未偿还的部分利息是否恰当的问题。国贸购物中心认为，库车信用社擅自将国贸房地产公司入股的10万元股金抵扣借款未偿还的部分利息，侵犯了国贸房地产公司权益，属于侵权行为，一审法院予以支持，系认定不当。本院认为，一审法院的认定并无不当。一审法院围绕原、被告诉辩主张进行了审理。一审原告库车信用社在起诉时并未主张抵扣。一审被告国贸购物中心在答辩时主张，借款本金为840万元，因库车信用社未经同意将其入股库车信用社的10万元股金扣除了，故应减少借款本金10万元。国贸购物中心提交了2005年1月12日库车信用社的特种转帐收入传票一张作为证据。该证据载明：付款单位为“库车国贸房地产公司”；日期为2005年1月12日；原凭证名称为“股金”；转帐原因为“2004年850万元贷款利息，2004年3月21日至2004年至今部分利息归还”。库车信用社质证时提出，因国贸购物中心未偿还利息，故将股金扣为利息。国贸房地产公司对该证据未提出异议，对将股金用于抵扣亦未提出异议。从一审整体过程看，无论国贸购物中心，还是国贸房地产公司，均未对股金用于抵扣本身是否成立、是否合法提出异议，其与库车信用社的争议焦点在于股金抵扣利息还是抵扣本金。一审法院根据上述证据，结合各方当事人的主张，在借款期内利息未按约偿还的情况下，采纳将股金抵扣部分未偿还利息而非抵扣借款本金的意见，并无不当。关于二审法院未支持国贸购物中心的上诉请求是否构成再审申请的法定事由问题。国贸购物中心认为，二审法院在审理中回避国贸购物中心要求在支付利息部分追加10万元的诉请，却以“国贸购物中心无权就此股权主张权利”为由，驳回了国贸购物中心的上诉请求，实属不当。本院认为，二审法院未支持国贸购物中心的上诉请求，并无不当。国贸购物中心的上诉理由是，库车信用社未经国贸房地产公司同意，擅自将其入股在库车信用社的10万元股金抵扣了国贸购物中心850万元借款剩余未偿还的部分利息，该行为侵犯了国贸房地产公司的权益，属侵权行为，应当改判国贸购物中心在支付利息部分追加10万元，恢复国贸房地产公司在库车信用社10万元股金的股权。从国贸购物中心的上诉理由分析，其并非适格的权利主体。根据2005年1月12日库车信用社的特种转帐收入传票以及各方当事人的陈述，国贸房地产公司系10万元股金的权利人。无论库车信用社未经同意用10万元股金抵扣利息，还是一审法院判定在未偿还的利息中扣除用作抵扣的10万元股金，如果产生侵权效果，减损的也是作为股权持有人国贸房地产公司的权益，而非国贸购物中心的权益。相反，股金抵扣部分未偿还利息后，国贸购物中心作为借款人的债务减少了。因此，如果认为权益受到侵害，作为权利人的国贸房地产公司应当在审理中积极抗辩，对一审判决不服，有权提出上诉。二审法院以国贸购物中心无权就涉案股权主张权利为由，驳回国贸购物中心的上诉，并无不当。至于再审申请人国贸房地产公司提出的鉴于国贸购物中心已提起上诉，故其未另行提出上诉的观点，也不能成为再审申请的法定事由。对一审判决不服，各方当事人均有权提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。国贸房地产公司在一审判决后，未提起上诉，也未主张以股金抵扣利息系侵权和要求恢复股权，二审法院依照法律规定，没有对该问题进行实质性审理，并无不当。综上所述，国贸购物中心、国贸房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回库车国贸房地产开发有限公司国贸购物中心、库车国贸房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  龚文静二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2908号
上诉人（原审被告）：ＸＸ洋，男，1982年2月2日生，汉族，户籍地射阳县。
委托诉讼代理人：杨玉亭，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁顺霞，女，1985年3月9日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
上诉人ＸＸ洋因与被上诉人梁顺霞民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸ洋上诉请求：一审法院未查清被上诉人是否有实际交付过借款给上诉人以及未予审查上诉人出具借条、收条的特殊原因，认定事实错误。上诉人虽书写借条并出具收条，但两份材料的出具日期均为2015年3月24日，原因是两人为不正当的情人关系。上诉人出于自己婚姻考虑，无奈之下才出具了借条及收条，双方之间根本不存在借款事实。上诉人收到被上诉人4万元，该4万元并非为借款，实为被上诉人放贷给上诉人朋友的且已经归还。上诉人从未收到过现金借款。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
梁顺霞答辩称：对于资金来源。被上诉人在一审已经提过有自己开家政服务公司的存款，也有其父母资助的资金。上诉人以借款的方式来对被上诉人进行绑架不符合民间交易的常理。上诉人提出的上诉理由建立在假设情况基础上，没有任何证据予以支撑。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
梁顺霞向一审法院起诉请求：ＸＸ洋偿还借款215000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年6月16日至2016年4月16日止的利息，诉讼费由ＸＸ洋承担。
一审法院认定事实：梁顺霞、ＸＸ洋于2014年5月相识，梁顺霞、ＸＸ洋原为情人关系。2015年3月24日ＸＸ洋出具借条，言明“今借到梁顺霞贰拾肆万元整（240000.00），分期还，于2015年4月15日还拾万（100000.00），剩下2015年6月15日前归还清。”ＸＸ洋ＸＸ洋出具收条，言明“今收到梁顺霞二十一万伍仟元正（215000.00）。”收条落款日期为2015年3月24日。
就借条、收条出具情况，梁顺霞、ＸＸ洋各执一词，ＸＸ洋陈述：梁顺霞带了人到ＸＸ洋居住的小区，ＸＸ洋出于保护自身婚姻的考虑出具了该收条。当晚，ＸＸ洋又重新出具24万元的借条，上述收条未加按手印应属作废。梁顺霞陈述：借条系ＸＸ洋收回之前出具的三张借条并合并金额后，由ＸＸ洋于2015年3月24日出具。收条系2015年8月即ＸＸ洋偿还梁顺霞25000元后梁顺霞要求ＸＸ洋出具的。
就款项支付情况，梁顺霞提交证据并陈述如下：2014年6月17日梁顺霞取现85000元，另加自带的5000元，合计90000元现金出借ＸＸ洋；2014年6月24日梁顺霞通过支付宝转账ＸＸ洋40000元，另加梁顺霞于2014年6月24日分四笔取现合计10000元，合计出借ＸＸ洋50000元；2015年1月4日梁顺霞取现100000元出借ＸＸ洋。ＸＸ洋于2015年4月21日还款15000元、2015年8月17日还款10000元。对此，ＸＸ洋陈述如下：ＸＸ洋对上述4万元转给其支付宝的款项用途系ＸＸ洋给其朋友使用，但事后ＸＸ洋现金归还42000元。对梁顺霞陈述的其余款项出借情况，ＸＸ洋不予认可。对ＸＸ洋支付梁顺霞合计25000元，ＸＸ洋称为因双方分手ＸＸ洋自愿补偿梁顺霞的款项。
一审法院认为，本案争议焦点在于梁顺霞、ＸＸ洋之间是否成立借贷事实。ＸＸ洋辩称借条、收条系梁顺霞胁迫下所出具，但其未能提交证据证实，梁顺霞对此亦不认可，一审法院对该意见不予采信。ＸＸ洋向梁顺霞出具了借条，梁顺霞对款项出借及归还情况作出合理解释，ＸＸ洋辩称不存在上述借款事实，但亦未能举证加以反驳，对其返还梁顺霞42000元未提交证据佐证，且ＸＸ洋于借条出具后自愿支付梁顺霞25000元，故一审法院对ＸＸ洋的该抗辩意见不予采信，梁顺霞主张ＸＸ洋归还借款本金215000元，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。借条未约定利息，梁顺霞主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自借款到期次日即2015年6月16日至2016年4月16日的利息，未超过法律规定，一审法院予以支持，经核算为8241.67元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：ＸＸ洋于判决生效之日起十日内归还梁顺霞借款215000元并支付利息8241.67元。案件受理费4666元，由ＸＸ洋负担。
二审中，上诉人申请证人李某、刘某出庭作证。李某陈述：其和上诉人、刘某在2015年元旦一起开刘某的车回老家。因为跑春运，三人于1月6号晚上返回。刘某陈述：其和李某、上诉人在2015年元旦一起回老家。我们1月6号回来的，因为上诉人要跑春运，是三个人一起回来的。上诉人质证认为：两名证人证明上诉人在2015年元旦期间不在苏州，根本不可能在2015年1月4日出具借条给被上诉人、接受被上诉人10万现金，被上诉人存在虚假陈述。被上诉人质证认为：两名证人与上诉人不排除有利害关系，即使没有利害关系，也是朋友关系。两名证人的证词存在虚假。如此重要的事实，为何在一审庭审时不申请证人出庭作证而要等到二审调查。对证人证言均不予认可。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，上诉人向被上诉人出具借条，明确了借款金额及借款期限，证明双方之间具有民间借贷的合意。对于款项交付。上诉人认可收到被上诉人银行转账4万元，认为4万元是被上诉人通过其放贷给其他朋友的且款项已经归还，但上诉人既未提供借贷事实存在的证据亦未提供款项归还的证据，本院不予采信。对于现金交付，被上诉人提供了银行取现记录及收条，上诉人出具的收条明确收到被上诉人215000元，而且，上诉人在出具借条后于2015年4月21日及8月17日共计付款25000元，与借条上的借款金额及收条上的金额相互印证。上诉人认为借条及收条是基于保护自己的婚姻关系而被迫出具的，未提供证据予以证明，本院不予采信。收条、银行转账凭证及取现记录足以证明借款款项已实际交付。上诉人二审期间提供了证人李某、刘某的证言，认为其2015年1月初在老家，不可能收到被上诉人陈述的现金交付借款10万元。该证人证言与上诉人出具的收条明显不一致，本院不予采信。上诉人提供的借条及收条相互印证，足以证明上诉人与被上诉人之间借贷合意及借款交付的事实。上诉人未按照约定归还借款，应承担偿还本息的义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由上诉人ＸＸ洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月五日
书记员 张 韵
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民特89号
申请人：杨亚萍，女，1971年2月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请人：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司董事长。
委托代理人：魏雨草，常州市天平法律服务所法律工作者。
本院于2017年11月14日立案受理申请人杨亚萍、常州天盛重工机械股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨亚萍、常州天盛重工机械股份有限公司因劳动报酬纠纷，于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、常州天盛重工机械股份有限公司应支付杨亚萍经济补偿金44018元，该款由常州天盛重工机械股份有限公司于2019年12月30日前一次性支付。若遇常州天盛重工机械股份有限公司的财产进入司法拍卖程序的时间早于上述支付时间，则杨亚萍�权在常州天盛重工机械股份有限公司的财产拍卖时就补偿金提前主张权利。
二、本纠纷一次性解决，再无其他纠纷。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
申请人杨亚萍与常州天盛重工机械股份有限公司于2017年11月7日经常州市新北区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 华
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审170号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:刘丰照，男，1983年3月27日出生，汉族，住永安市，
被执行人：叶月秀，女，1982年11月1日出生，汉族，住永安市，
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘丰照、叶月秀违法多生育一个子女的行为，于2016年8月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第089号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘丰照、叶月秀依法送达了永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘丰照、叶月秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘丰照、叶月秀作出的永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年六月六日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审170号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:刘丰照，男，1983年3月27日出生，汉族，住永安市，被执行人：叶月秀，女，1982年11月1日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘丰照、叶月秀违法多生育一个子女的行为，于2016年8月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月13日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第089号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘丰照、叶月秀依法送达了永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月20日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘丰照、叶月秀未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘丰照、叶月秀作出的永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第089号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年六月六日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保229号
申请执行人：郭成芳。
被申请执行人：李倩倩、李新伟。
郭成芳与李倩倩、李新伟民间借贷纠纷一案，本院已根据郭成芳的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2423号民事裁定书立案执行，于2018年6月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年六月二十八日
书记员 李希童
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初31号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王金银，男，1979年9月22日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，山东淄博安迅电梯有限公司员工，户籍所在地江苏省溧阳市，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年12月1日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2017）412号起诉书指控被告人王金银犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人王金银到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年9月25日2时35分许，被告人王金银无证、醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，顺淄博市张店区西五路由南向北行驶，行驶至尚美第三城西门附近时驶向路左侧，与由北向南行驶的刘某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使王金银受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人王金银承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王金银血液中乙醇含量为193.7mg/100ml。2017年9月30日被告人王金银主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人王金银在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人刘某证言、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片、道路交通事故认定书、被告人王金银的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王金银违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金银主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人王金银归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金银犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔洪栋
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初449号
原告郝雨宽，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，现住黑河市。
被告王杨，男，1989年8月18日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。
原告郝雨宽与被告王杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雨宽到庭参加诉讼，被告王杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:1、要求被告给付借款人民币本金9500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王杨于2017年7月10日向原告借款人民币本金9500元，借款期间3个月，详见2017年7月10日被告出具的借条内容，经原告多次催要，被告一拖再拖，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告王杨向原告郝雨宽借款9,500元，并出具借条一份，约定借款时间为三个月。
本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告王杨向原告郝雨宽借款的事实清楚，且借款期限已满，被告应负责偿还原告借款9,500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨给付原告郝雨宽欠款人民币9,500万元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
诉讼费用25元由被告王杨负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 初艳平
二〇一八年三月十九日
书记员 石 莹
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第228号之三
申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号288号库。
负责人：江苏成安股权投资基金管理有限公司，该企业执行事务合伙人。
被执行人：扬州市隆源油脂有限公司，住所地在扬州市连心路55号（食品工业园内）。
法定代表人：汤乃万，该公司董事长。
被执行人：汤乃万，男，汉族，1959年6月27日生，住江苏省滨海县。
被执行人：周秀云，女，汉族，1960年10月21日生，住江苏省滨海县。
被执行人：汤其全，男，汉族，1984年11月2日生，住江苏省。
本院在执行申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人扬州市隆源油脂有限公司、汤乃万、周秀云、汤其全借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汤其全名下位于镇江市京河路34号第6层604室房产及被执行人汤乃万、汤其全、周秀云共同共有位于镇江市学府路56号学府华庭23幢第-1至3层103室房产，所得价款扣除执行费及缴纳相关税费后，执行款2866300元已拨付至申请执行人指定账户。现因被执行人名下已无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2014)扬商初字第00195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑桂江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第228号申请执行人王洪贵。委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人陆春生。被执行人钱春娣。申请执行人王洪贵与被执行人陆春生、钱春娣加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬新民初字第741号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人支付286200元及迟延履行利息，诉讼费6153元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行费4285元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）扬新民初字第741号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一五年七月十日书记员  李 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1253号
原告济宁市四方金属材料有限公司。
法定代表人武广东，总经理。
被告曾朝阳。
原告济宁市四方金属材料有限公司与被告曾朝阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人武广东到庭参加诉讼，被告曾朝阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市四方金属材料有限公司诉称，被告曾朝阳多次购买原告钢材，总价值17808元，并由被告本人或其委托的孔某、陈某接受钢材并签字。后原告多次向被告催要钢材款，但被告总是借故推迟。请求判令被告偿还原告钢材款17808元及逾期利息。
被告曾朝阳未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月至8月期间，被告多次购买原告钢材，原告共计向被告供应钢材7次，总价款17808元。原告供货时，被告及被告的工作人员在原告销货单上签字，证明收到原告供应的钢材，其中孔某分别于2013年6月25日、29日、7月11日签收原告供应的钢材，合计价款10288元；陈某于2013年6月29日签收原告供应的钢材，钢材价款为3600元；被告于2013年7月17日、8月15日签收原告供应的钢材，合计价款3920元。原告供应钢材后，被告未向原告支付钢材款。原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还拖欠的钢材款17808元及最后一次欠款之日起按银行贷款利率计算欠款利息，并承担原告支出的公告费用。
另查明，本案在审理过程中，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告陈述，销售单、收条、、证人证言、报纸公告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买钢材，未能及时给付货款，拖欠原告钢材款17808元至今未付，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告予以偿还，理由正当，依法应予支持。被告拖欠原告钢材款至今未付，原告要求被告按银行贷款利率承担逾期利息，理由正当，依法应予支持，但原告多次给被告供货，原告亦没有提供证据证实双方曾经约定最后一次供货后即结清全部钢材款，故原告要求被告自最后一次供货承担逾期利息，理由不当，被告承担的逾期利息自原告起诉主张权利之日起开始计算。原告起诉被告而支付的公告费用，是原告为实现债权而垫付的其他诉讼费用，被告应予承担。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告曾朝阳于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市四方金属材料有限公司钢材款17808元，并支付原告自2015年5月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元、其他诉讼费用600元，合计845元，由被告曾朝阳承担，因原告立案时已预付，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘义隆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴志函
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1588号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郝×，男，1990年2月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被羁押，同年3月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人郝×犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2014年2月18日18时许，被告人郝×在本市海淀区西外太平庄7号楼1单元1门002号，利用先前盗取的钥匙，进入被害人田×（女，35岁）家中，窃取其现金人民币600元、价值人民币2064元的三星牌I920816G型手机1部、价值人民币345.24元的Koobee牌K35型手机1部、价值人民币1980元的联想牌E425型笔记本电脑1台。
2014年2月21日，被告人郝×被公安机关抓获并如实供述了上述犯罪事实。现被盗赃物及赃款人民币400元已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝×的供述和辩解、被害人田×的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、照片、短信记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郝×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郝×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人郝×退赔被害人田×人民币二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 那辰
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1902号
原告：朱道浦，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告朱道浦与被告何少华买卖合同纠纷一案中，原告朱道浦于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱道浦要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱道浦撤回起诉。
本案受理费2469元，减半收取1234.5元，由原告朱道浦负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2409号
原告：张苗。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：厉军飞。
被告：厉向东。
被告：任正书。
原告张苗诉被告厉军飞、厉向东、任正书民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告厉军飞、厉向东共同归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年1月2日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告厉军飞、厉向东承担原告支出的律师费2000元；三、由被告任正书对上述一、二款项负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苗及其委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告厉军飞、厉向东、任正书经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告厉军飞、厉向东归还原告借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
本院查明，被告厉军飞与被告厉向东系夫妻，于1998年4月2日登记结婚。2014年1月2日，被告厉军飞因工程建设所需，向原告借款，并出具借条（附收条）一份。载明：借款金额为10万元，借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每月付清；若诉至法院，由借款人承担诉讼费、律师强费和实现债权的其他费用。被告任正书在借条担保人栏内签名，约定保证方式为连带责任，担保期限为借款期满起计算两年。次日，原告向被告厉军飞指定的银行帐号汇款10万元。借款后，三被告均分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军飞、厉向东应于本判决生效后十日内归还原告张苗借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告厉军飞、厉向东于本判决生效后十日内支付原告张苗支出的律师代理费2000元。
三、被告任正书对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
三、被告任正书承担连带责任后，可以向主债务人即被告厉军飞、厉向东追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由被告厉军飞、厉向东负担，被告任正书负连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月十五日
书记员 吴育红
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执117号
申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司
法定代表人：吴军。
被执行人：牛斌芳，壶关县。
山西壶关农村商业银行股份有限公司与牛斌芳支付令一案，本院于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执117号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执117号
牛斌芳：
牛斌芳与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）晋0427民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、给付原告借款47598.87元及利息73018.9元。
二、负担执行费1709元，案件受理费904元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李娜
二〇一八年三月十日
书记员 郭萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1238号
原告：张永梅，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵涛，居民。
被告：日照谊通投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：赵涛，经理。
本院在审理原告张永梅与被告赵涛、日照谊通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永梅的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤回起诉。
案件受理费7300元，按原告减少后诉讼请求数额计收200元，减半收取100元，公告送达费800元，共计900元，由原告张永梅负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 龙
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00038号
申请执行人洪根才，居民。
委托代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被执行人沈友扬，居民。
申请执行人洪根才反诉沈友扬合伙协议纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）都秦民初字第0338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告洪根才支付原告沈友扬欠款12367元；二、反诉被告沈友扬赔偿反诉原告洪根才车辆车辆租金损失31680元及停车费2640元。上述一、二项抵冲后，原告沈友扬应给付被告洪根才21953元，限于本判决生效后十五日内履行完结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈友扬的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人沈友扬名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都秦民初字第0338号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1050号
上诉人（原审原告）：计某，男，1971年9月25日出生，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1969年4月9日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
上诉人计某因与被上诉人赵某同居关系析产纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人计某及委托诉讼代理人孔祥春、被上诉人赵某及委托诉讼代理人付慧颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
计某上诉请求：撤销一审判决并依法改判，支持上诉人计某原审诉讼请求；由被上诉人赵某承担全部诉讼费、评估费。事实和理由：该案经原审法院再次审理中，上诉人计某申请了对所争议的房屋进行价格评估鉴定，评估机构作出了45万元的评估价格，然而原审法院却没有认定，该评估机构的评估方式并无不当，其所评估价格适当，人民法院应当予以采信。
赵某答辩称，双方签订的《确定共同产权合同书》及《协议书》是在被上诉人赵某被胁迫的情况下签的，非其真实意思表示，是无效的。本案诉争房屋所有权人始终为案外人赵亚娟，诉争房屋不是被上诉人与上诉人的共同财产，上诉人计某请求分割诉争房屋没有事实及法律依据。
计某向一审法院起诉请求：请求法院依法平均分割原告与被告同居生活期间的共有财产（坐落于承德市××区水泉沟的平房约200平方米）总价值300000.00元。
一审法院认定事实：原、被告于××××年经人介绍相识，并确立了恋爱关系，后二人开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。二人共同生活期间，被告赵某于2008年与赵亚娟、丁大智签订房屋买卖合同，购买了位于承德市××××村酒厂后山坡的一处平房，价款为39500.00元，该平房为水泉沟镇水泉沟村集体土地建设用地之上房屋，房屋之集体土地建设用地使用权登记为赵亚娟。1998年被告赵某办理“农转非”手续。2009年4月20日，原、被告签订协议书，约定解除双方的同居关系，并对财产进行了分割，其中对位于水泉沟村的房屋约定为一层归原告所有，二层归被告所有。2004年7月13日原告在其户籍所在地村委会通过拍卖方式购得荒地一处，支付拍卖金3000.00元。2012年5月31日，原告从贾福兴处购买本田雅阁轿车一辆，支出85000.00元。2017年5月24日，赵亚娟向本院提起诉讼，请求确认其2008年10月14日签订的房屋买卖合同无效，（2017）冀0802民初2158号民事判决书，判决赵亚娟2008年10月14日与本案被告（反诉原告）签订的房屋买卖合同无效。一审法院认为，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。2009年4月20日，原、被告签订的协议书并不违反国家强制性、禁止性的法律、法规，该协议书合法、有效。该协议书中，对原、被告诉争房屋已进行了实物分割，现原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）给予其货币补偿款的请求缺乏法律依据，不予支持。原、被告在共同生活期间购得了隆化县荒地乡樱桃沟门村的荒地一处，属于原、被告共同生活期间的共同财产，原告亦同意分割，但被告（反诉原告）主张其应分得50000.00元的诉讼请求，无事实依据，参照双方购得该财产的支出，认为以荒地分予反诉被告，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）补偿款1500.00元的处理方式为宜。被告（反诉原告）要求对原告（反诉被告）购买的雅阁轿车及车牌予以分割，但该财产购买于2012年，在原、被告签订解除同居关系协议之后，虽被告（反诉原告）称签署解除协议后双方仍在一起生活，但提供证据不足以证明上述事实，故对被告（反诉原告）的该项诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付其抚养原告（反诉被告）女儿的抚养费100000.00元，原告（反诉被告）不予认可，被告（反诉原告）又未提供其支出100000.00元的证据，对其该项诉讼请求，不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）偿还借款100000.00元，原告（反诉被告）不予认可；该费用亦发生在双方签订解除同居协议之后，且被告（反诉原告）认可偿还的费用系其本人所借，不能证明由原告（反诉被告）花费，对其该项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）计某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）计某于本判决生效之日起10日内给付被告（反诉原告）赵某荒地补偿款1500.00元。三、驳回被告（反诉原告）赵某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，经审理查明，一审法院认定事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案诉争房屋的集体土地建设用地使用证载明：该土地使用者为赵亚娟。2017年6月29日承德市双桥区人民法院作出(2017)冀0802民初2158号民事判决，判令被上诉人赵某与案外人赵亚娟签订的《房屋买卖合同》无效，该判决现已生效。上诉人计某主张该房屋系其与被上诉人赵某的共同财产，并请求予以分割没有事实及法律依据。一审认定对于双方同居期间上诉人计某在其户籍所在地村委会通过拍卖方式，支付拍卖金3000.00元购得荒地一处，属于同居期间共同财产，并判令上诉人计某给付被上诉人赵某荒地补偿款1500.00正确。
综上所述，计某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人计某负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲竑图
审判员 李亚平
审判员 张智慧
二〇一八年四月二日
书记员 王东慧
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张贵林，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张贵林犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人张贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控：
1.2014年10月初某日，被告人张贵林在位于大连市金州区福佳新天地一日租房内，容留吸毒人员李某、王某某吸食冰毒。
2.2014年10月中旬某日，被告人张贵林在位于大连市金州区福佳新天地一日租房内，容留吸毒人员李某、王某某吸食冰毒。
3.2014年10月26日21时许，被告人张贵林在位于大连市金州区北山路933号1-2-2出租房内，容留吸毒人员李某、王某某吸食冰毒，后被公安机关当场查获。
公诉机关认为，被告人张贵林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张贵林系累犯，应当从重处罚；被告人张贵林系毒品再犯，从重处罚。综上，请依法判决。
被告人张贵林对公诉机关指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：
1、2014年10月初某日，被告人张贵林在其租赁的大连市金州区福佳新天地的“日租房”内，容留吸毒人员李某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月中旬某日，被告人张贵林在其租赁的大连市金州区福佳新天地的“日租房”内，容留吸毒人员李某、王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月26日21时许，被告人张贵林在大连市金州区北山路933号1-2-2其女友家中，容留吸毒人员李某、王某某吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，搜出甲基苯丙胺0.6克。以上毒品扣押于大连市公安局经济技术开发区分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张贵林供述笔录、证人王某某、李某证言笔录在案为凭，亦有刑事判决书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定报告、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人张贵林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张贵林多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张贵林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张贵林系累犯，应当从重处罚；被告人张贵林系毒品再犯，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
二、被告人张贵林被查获的毒品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年10月7日出生，汉族。因本案于2014年12月30日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，2015年1月6日被指定居所监视居住，1月8日被取保候审，同年2月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月27日16时左右，被告人徐某某至郑州市金水区北环天伦水晶城小区西门口移动营业厅内，趁被害人路某某在为其介绍一部华为牌“MATE2”型手机时将该手机抢走，后将手机以600元价格销赃。经鉴定，被抢手机价值1600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，提请以抢夺罪予以处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的抢夺事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日16时许，被告人徐某某到郑州市金水区北环天伦水晶城小区西门口移动营业厅内，趁被害人路某某在为其介绍一部华为牌“MATE2”型手机时将该手机抢走。徐某某将抢到的手机以600元价格销赃。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1600元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.被害人路某某的陈述，2014年11月27日16时许，其在郑州市金水区北环中方园路水晶城小区西门的移动营业厅上班。一名男子（即被告人徐某某）进入店内要买一部像素清晰价格适中的手机。其向对方推荐一部华为Mate2手机。徐某某拿到手机后询问多少钱，其就说存2499元话费送手机。话没有说完，徐某某拿着手机就跑，其立即出去追赶但没有追上。
2.证人陈某某的证言，2014年11月底的一天17时30分许，其在郑州市金水区陈寨村北二街手机店内看店。一名男子拿着一部手机询问其是否收手机。其看那部手机较新，就以600元的价格予以收购。其当时向那名男子要发票，对方说放家里了，其就登记了对方的身份信息。那名男子叫徐某某，河南新县人。其将收购的手机以700元的价格出售。
3.经被告人徐某某辨认，郑州市金水区中方园路与北环路交叉口天伦水晶城西门口中国移动营业厅为其抢夺手机的地点，有辨认笔录、辨认照片在卷佐证。
4.经被害人路某某、证人陈某某辨认，被告人徐某某为抢夺路某某手机后向陈某某销赃的男子，有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
5.经郑州市金水区价格认证中心鉴定，涉案华为牌“MATE2”型手机价值人民币1600元，有涉案物品价格鉴定意见书在卷佐证。
6.户籍证明证实，被告人徐某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
7.侦查机关出具的到案经过证实，被告人徐某某于2014年12月29日21时许在郑州市金水区陈寨村南一街中电华通网吧被民警抓获。
8.被告人徐某某的供述，2014年11月底的一天，其因为没有工作也没有地方住就在郑州市陈寨村转悠。其后来进入附近一家手机店，店里只有其和一名营业员。其让营业员拿出一部手机看看，忽然想到自己没钱了，就向将手机抢走卖点钱花。其就趁营业员正说话时拿着手机转身跑了。其后来将手机以600元的价格销赃了。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐某某犯抢夺罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。被告人徐某某的行为应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间指定居所监视居住的，监视居住两日折抵一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某某退还涉案手机或折价款人民币一千六百元。
三、违法所得人民币六百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 瑞
二〇一五年二月十六日
书记员 何丽丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日凌晨，被告人徐某某爬窗进入本区石化十村XXX号XXX室棋牌室，窃得被害人沈某某放于桌子抽屉内的红双喜、玉溪、利群香烟11包（共计价值人民币148元）及现金人民币417元。
2015年1月5日，被告人徐某某主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院刑事判决书，被告人徐某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、社区戒毒通知书、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2015年1月5日起至2015年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效之日起十日内退赔被害人沈某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案受理后，经审查，本案不宜适用简易程序审理，于同年10月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人李某分别于2008年7月16日、12月25日到中国工商银行河池市分行办理了两张信用卡。之后李某经常透支使用上述信用卡，开始还能按期归还透支款项，但从2013年11月23日归还了部分透支款后，李某便一直未再归还剩余欠款，且之后李某还多次使用上述信用卡通过POS机的方式套取现金。中国工商银行河池市分行发现李某逾期未还欠款的行为后，多次通过电话、短信方式催促李某还款，但李一直未归还欠款，且其用于申办信用卡的联系电话也于2014年10月31日由中国移动公司河池分公司予以销户。截止2015年4月1日，上述两张信用卡共透支人民币50789.88元（其中卡号为62×××58的信用卡透支28925.41元；卡号为62×××81的信用卡透支21864.47元）。上述透支款在案发后仍未归还。
公诉机关认为，被告人李某恶意透支信用卡，且透支数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，被告人李某原系河池市城镇职工基本医疗保险事业管理所的职工，2008年至2009年初，李某先后在中国工商银行河池分行（以下简称“河池工行”）办理了两张信用卡（其中第一张信用卡号62×××58，第二张信用卡号62×××81），信用卡登记的联系电话为139××××9295。从2013年12月开始，被告人李某在使用信用卡进行透支后一直没有归还信用卡欠款，经河池工行工作人员多次催收仍拒绝还款，并于2014年10月31日向中国移动通信集团广西有限公司河池分公司申请撤销了139××××9295的电话号码，截止2015年4月1日，共欠河池工行信用卡欠款50789.88元（其中卡号62×××58信用卡透支28925.41元；卡号62×××81信用卡透支21864.47元）。2015年7月2日，南宁市公安局衡阳派出所民警在南宁市西乡塘区秀灵路66号阳光九九酒店将网上在逃的被告人李某抓获。
另查明，判决宣告前，被告人李某的亲属为其偿还上述信用卡欠款共计50789.88元，取得了河池工行的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、中国工商银行河池分行提供的财政预算单位申办公务卡人员名单汇总表、河池市医疗保险所的证明、申请开户材料、开户凭证、牡丹卡卡片信息查询、查询信用卡交易明细、牡丹卡个人卡透支逾期还款催告函、催收情况登记表、关于李某信用卡透支的情况说明、中国工商银行个人业务凭证（填单）及2801牡丹卡存款凭证、中国工商银行股份有限公司河池分行银行卡中心出具的谅解书、中国移动通信集团广西有限公司河池分公司的复函、南宁市公安局衡阳派出所出具的抓获经过、临时羁押证明书、被告人李某的有罪供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，属恶意透支，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。判决宣告前，被告人李某的亲属代其偿还欠款本金50789.88元，取得了发卡银行的谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 莫孟姣
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 周小洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李秀芬
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王留雨，农民。2011年3月14日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年4月23日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王留雨犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王留雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年2月4日18时许，被告人王留雨在金乡县鸡黍镇府前街众鑫蔬菜合作社门前，盗窃被害人杨某的UCC山地车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，UCC山地车价值2240元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王留雨的供述，被害人杨某的陈述，证人李某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及其他书证予以支持。
公诉机关认为，被告人王留雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王留雨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王留雨的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2011年3月14日被告人王留雨因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人王留雨所盗宝UCC山地车已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人王留雨在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王留雨的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的到案经过、情况说明、扣押及返还物品清单、金公决字（2011）第00160号公安行政处罚决定书、济宁市劳动教养管理委员会出具的济劳决字（2011）第00091号劳动教养决定书、被盗变速车照片，证人郑某、李某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王留雨在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴（2015）31号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的勘查号：K3708280000002015020012号现场勘验笔录、现场图及照片等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王留雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王留雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追回并返还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王留雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年8月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马某某，甘肃省金昌市人。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）127号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员张德斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日10时许，被告人马某某窜至本市昌泰路市场，见正在买菜的被害人汤某某上衣口袋内装的一白色手机露出，被告人马某某趁汤某某不备之机，窃得被害人汤某某的白色5930型酷派手机逃离现场至该市场路口时，被公安人员抓获并从其身上扣缴白色5930型酷派手机一部。经金昌市价格认证中心鉴定，白色5930型酷派手机价值413元。案发后扣押的手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某证言、失主汤某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、指认现场照片及指认笔录，本院（1991）刑字第033号刑事附带民事判决书、（1997）金刑初字第063号刑事判决书；扣押决定书及扣押笔录、金昌市公安局金川分局、龙首分局行政处罚决定书，金昌市价格鉴定意见书、人口基本信息表及被告人马某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某某曾因扒窃被公安机关行政处罚，仍不思悔改，继续扒窃作案，应予严惩。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第151号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人熊×1，男，生于1963年12月4日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人熊×1犯非法持有枪支罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、储寿斌出庭支持公诉，被告人熊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2010年被告人熊×1在中越界河附近从一名越南籍男子处购得一支火药枪，2014年熊×1之子熊×2将该枪支借给他人使用时被查获。在此之前，该枪支一直由熊×1自行保管使用。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、熊×2的证言、提取笔录、扣押决定书及清单、辩认笔录及照片、枪弹检验鉴定意见、现场辨认笔录及照片、抓获经过、物证照片、被告人熊×1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊×1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人熊×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人熊×1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 熊军军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第316号
申请人：靳某某。
被执行人：闫某，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00472号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款285元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3230号
原告：张士江，农民。
委托代理人：张永昌。
被告：李忠财，居民。
本院在审理原告张士江与被告李忠财建设工程施工合同纠纷一案中，因原告张士江未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1059元，由原告张士江承担。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 李发新
人民陪审员 张均寅
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郭 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3230号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系原告公司职工。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3230号
原告刘某，教师。
委托代理人，张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告井某，农民。
委托代理人，冯晓，山东超然律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告井某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 员 梁华
二〇一五年十一月二十六日
书记员代 秀芬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3192号
原告赫某。
被告房某。
本院在审理原告赫某诉被告房某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赫某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘楠楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4604号
原告黄秀芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人王明贵，男，住漳浦县，系黄秀芬丈夫。
被告潘发林，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告翁志平，男，1966年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告黄秀芬与被告潘发林、翁志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄秀芬于2017年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄秀芬以愿与潘发林、翁志平庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄秀芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄秀芬负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1495号
原告：徐州众帮工程机械有限公司，住所地：徐州市二环西路18号锦湖大楼502室。统一社会信用代码：913203116798005801。
法定代表人：张庆彬，总经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：青岛鲁友建筑工程有限公司，住所地：青岛市崂山区北宅街道五龙涧村86号。统一社会信用代码：913702125720530879。
法定代表人：杨世早，经理。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地：青岛市崂山区科苑纬三路25号。统一社会信用代码：913702125836898493。
法定代表人：张旭海，总经理。
委托诉讼代理人：沈曼，女，1986年9月10日出生，系公司职工。
被告：王春兰，女，1973年12月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
原告徐州众帮工程机械有限公司与被告青岛鲁友建筑工程有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司、王春兰建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，被告中铁二十五局集团第五工程有限公司系山东龙青高速公路七标段的总承包人，其将该工程项目转包给了被告青岛鲁友建筑工程有限公司，后该公司将此工程转包给原告施工，并于2014年8月2日及11月8日签订两份承包合同。截至目前，原告已完成合同约定的全部施工内容，但被告仅支付工程款不足1100万元，尚欠343万元。此外，由于被告中铁二十五局集团第五工程有限公司供应材料不及时等造成原告频繁停工，根据合同约定其应赔偿原告停工损失。但被告均未履行相关义务，原告具状起诉。
被告青岛鲁友建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均位于青岛市崂山区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案工程所在地位于即墨区，原、被告双方在合同中约定：“在协商、调解无果的情况下，双方同意提交到原告方所在地仲裁或人民法院解决”，因“原告方所在地”位于徐州市，故该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨区人民法院管辖。原告在本院起诉并无不当，被告青岛鲁友建筑工程有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛鲁友建筑工程有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告青岛鲁友建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈原原
周口市川汇区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00034号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
诉讼代理人赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告人徐某某，男，因涉嫌故意伤害于2014年12月8日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月18日经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某某故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人赵军、被告人徐某某及其辩护人钞磊，到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日23时40分许，在周口市川汇区人民路爱尚纯KTV内，被告人徐某某和被害人王某某因琐事发生纠纷，后被告人徐某某用酒瓶打伤被害人王某某面部，经法医鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人王某某系非农业家庭户口。案发当天至2014年10月19日，王某某在周口市公安医院住院12天，花费医疗费14083元，出院医嘱避光休息6个月。2014年10月30日，王某某在刘金刚医疗整形美容门诊购买舒痕一盒花费698元。
上述事实，有书证：周口市公安局第六分局接处警登记表及受案登记表，徐某某户籍信息，周口市公安局第六分局治安管理服务大队出具的关于徐某某无前科证明，周口市公安局第六分局出具的出警经过；证人李某、闫某、王某、李某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人徐某某的供述；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学（周）公（刑）鉴（伤检）字（2014）308号人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、医疗票据、病历等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某持啤酒瓶致伤被害人面部，应从重处罚。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事原告人诉求医疗费15831.07元，误工费32000元。被告人辩称，误工费太高。经查，1、附带民事诉讼原告人提供的2015年4月4日周口市中心医院的门诊收费票据950.7元，无病历、诊断证明等证据相印证；鉴定票据100元，不是由鉴定机构出具且没有加盖鉴定机构印章，故上述支出均不能证明是因本次外伤所引起，该部分诉求因证据不足，本院不予支持，其他医疗费用因理由正当、证据充分，本院予以支持；2、附带民事原告人证明自己属于汕头市金平区XX货运中转站单位职工并从事货物运输工作，仅提供了该单位出具的证明，没有提供其从事货物运输的从业资格证、证明其收入的完税证明、保险机构出具的保险单、在当地居住的居住证等证据予以支持，故附带民事诉讼原告人实际从事该行业并在当地就业的证据不足，诉求的32000元误工费，本院不予支持，因附带民事诉讼原告人王某某系非农业户口，对其诉求的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入予以计算，计12830.57元（24391.45元／年÷365×192）。因附带民事诉讼原告人未提供证据证明其在住院期间需要两人护理及护理人员收入，故其请求的护理费按照一人居民服务业标准计算，计936.06元（28472元／年÷365×12）；请求的住院伙食补助费、营养费均以30元／天计算为宜，共计720元。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金因无法律依据，本院不予支持；后续治疗费待实际发生后另行起诉。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条和最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人徐某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费14781元、护理费936.06、误工费12830.57元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计人民币29267.63元；
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一五年五月十五日
书记员 王 林