wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第149号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人苏某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年8月24日被取保候审，2013年11月11日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2012]660号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2009年7月，被告人苏某某向中国工商银行莆田分行申请办理二张信用卡，截止2012年6月5日分别拖欠本金（人民币，下同）28949.56元及8000元，经多次催讨仍未归还。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、信用卡申请材料、对账单、信用卡交易明细、催收记录、莆田信函局投递明细单、仙游县公安局出具的抓获经过，证人卢某某的证言，被告人苏某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币36949.56元，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理秩序和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行的，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定�判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十一日起至二0一五年七月十日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳)。
二、继续向被告人苏某某追缴违法所得人民币三万六千九百四十九元五角六分，发还给被害单位中国工商银行莆田分行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭筱桑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蔡瑜仙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初106号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
被告：福建中旅假期国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场7#楼1层14店面。
法定代表人：张雪珍。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建中旅假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币625元，减半收取计312.5元，由原告北京优图佳视影�网络科技有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 吴旭华
人民陪审员 张福荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王梦婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初676号
申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东晖，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆智，员工。
被申请人：安徽万千农林开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码9134188105578480XM。
法定代表人：陈力兵，总经理。
被申请人：赵美玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：陈力兵，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽万千农林开发有限公司、赵美玲、陈力兵追偿权纠纷一案,申请人于2018年2月11日向本院提出保全申请，请求对被申请人价值700万元的存款或等值的财产予以保全。
本院经审查认为认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽万千农林开发有限公司、赵美玲、陈力兵价值700万元的存款或等值的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25860号
原告：沈晓红，女，1958年6月3日出生，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈洁华(系原告沈晓红之夫)，男，1955年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈洁华，男，1955年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海舒天空调设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王小鹤，董事长。
委托诉讼代理人：刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告沈晓红、陈洁华与被告上海舒天空调设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。因原告沈晓红、沈洁华不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈晓红、陈洁华撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2016）辽0291执2536号
申请执行人：吕广金，男，1979年12月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被执行人：阎善猛，男，1986年8月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人吕广金与被执行人阎善猛债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月四日
书记员 裴�文（代）
大连经济技术开发区人民法院执行�定书（2016）辽0291执2536号申请执行人：吕广金，男，1979年12月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：阎善猛，男，1986年8月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人吕广金与被执行人阎善猛债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   春   峥审判员 刘   建   光审判员 白   力   忠二〇一六年十一月四日书记员 裴�文（代）
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第543号
原告：刘某某。
被告：李某某。
委托代理人：禚宝伟，山东德与法律事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及委托代理人禚宝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告于2002年5月4日经人介绍相识，2003年4月16日登记结婚，2003年9月13日生一女“刘某雅”。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生吵闹，现在被告经常连续数十天不回家在外与人厮混，且将婚姻存续期间积攒的十万余元带走，致使原被告感情确已破裂。请求依法判决调解原被告离婚。
被告李某某辩称：一、被告同意与原告刘某某离婚。二、被告同意原告直接抚养婚生女刘某雅。被告没有工作和收入，没有经济能力承担抚养教育孩子的责任。三、被告同意依法分割共同财产。四、被告起诉状中侮辱被告，所述不实。原被告之间结婚前几年相处不错，后由于原告沉迷网络和家庭暴力才造成感情逐渐破裂。原告私自将家中锁换掉，使被告有家不能回，只能在外租房暂住，所谓数十天不回家，带走家庭财产在外与人厮混等纯属编造。
经审理查明：原被告于2002年相识并建立恋爱关系，2003年4月16日经政府登记结婚，2003年9月13日生育女孩“刘某雅”，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月3日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原被告对离婚，女孩“刘某雅”由原告抚养达成协议。原被告对夫妻共同财产临沭县振兴南路磷肥厂家属院平房及院落一处进行竞价处理，原告以230000元竞得该房子，并愿意向被告支付房子分割款115000元。原告要求被告按每月800元支付女孩“刘某雅”的抚养费，被告同意每月按200元支付，致使本案调解未成。
上述事实，由当事人陈述、房屋登记证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告对离婚，女孩“刘某雅”由原告抚养达成的协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。女孩“刘某雅”由原告抚养，被告应支付抚养费。原告以230000元的价格竞得房产，应向被告支付相应的分割款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩“刘某雅”由原告抚养，被告自2015年起于每年的9月13日前支付给原告女孩“刘某雅”的子女抚养费4200元，至女孩“刘某雅”满十八周岁止；被告于本判决生效后十日内支付给原告女孩“刘某雅”2015年9月13日前的子女抚养费800元。
三、原被告的共同财产临沭县振兴南路磷肥厂家属院平房及院落一处（含房内财产）归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付给被告分割款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 李兰永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 沈 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：蔡志毅，男，1980年7月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志毅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49,009.95元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49,009.95元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1142号
原告何加淼，男，1986年4月4日出生，汉族，浙江省洞口县鹿西乡青岗路居民。
委托代理人张健，山西中略律师事务所律师。
被告景巷保，男，1961年11月28日出生，汉族，山西省运城市人。
原告何加淼诉被告景巷保租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告何加淼的委托代理人张健、被告景巷保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何加淼诉称，原告为原太原市晋源区上器电力销售部（有字号的个体工商户）的业主，因上器电力销售部已经被依法注销，故以原告名义提起诉讼。2011年7月12日，上器电力销售部（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同主要约定：租赁期为5年，自2011年8月1日至2016年7月30日；第一年租金210000元（2011年8月1日至2012年7月30日）于合同签订当天一次性付清；次年租金在本年度基础上依据市场管理部门涨幅金额为130%加付给甲方，并应在7月1日前一次性付清。合同签订后，被告依约支付了四个年度的租金，其中，第四年度（2014年8月1日至2015年7月30日）的租金已上涨为294968元，但是第五年度租金被告未能按时在2015年7月1日前支付，目前已逾期三月有余，经原告多次催收无效，故原告要求被告继续履行合同，向原告支付2015年8月1日至2016年7月30日的房屋租金294968元（未计算或有涨浮租金），并向原告支付因其延期付款给原告造成的损失4916元（按银行贷款年利率5%计算，暂计算至2015年9月30日，请求至判决指定履行期满之日），共计299884元。
被告景巷保辩称，原告何加淼是谁被告不知道，签合同是与金向燕签的，租赁的时候门面上写着出租，是金向燕接待的被告，跟市场签合同的人是虞洪全，虞洪全委托金向燕与被告签订合同，并向被告提供了代理合同委托书，所以被告才与金向燕签订的合同。合同签订后，每年8月份开始交下一年的租金，结果到2014年12月底，市场赶被告走，被告说已经交一房租了，怎么又让被告走了，被告一再催金向燕，让她给市场交房租，被告的人还和虞洪全的人发生了冲突，并报了警。因为虞洪全没有给市场交房租，市场还曾停了被告所经营饭店的水和电。原告说的这部分房租被告没有交，被告认为现在需要看一下虞洪全与市场签订的合同。
经审理查明，2011年7月12日，原告作为业主的原太原市晋源区上器电力销售部（甲方）与被告（乙方）签订了一份房屋租赁合同，约定出租房屋所处具体位置为新万水南外区6-7号，被告租赁该房屋用途为餐饮；太原市晋源区上器电力销售部保证已取得该出（转）租房屋的合法所有权（使用权）；该房屋租赁期为五年，从2011年8月1日至2016年7月30日止；2011年8月1日至2016年7月30日年租金为210000元，交付方式为现金（合同签订当天一次性付清，次年7月1日前一次性付清）；次年租金在本年度基础上依据市场管理部门涨幅金额的130%被告加付给太原市晋源区上器电力销售部。金向燕在甲方处签了名，并加盖了太原市晋源区上器电力销售部的公章，被告在乙方处签了名。合同签订后，被告如约将租金支付至2015年7月30日。现原告以被告未支付2015年8月1日至2016年7月30日的房屋租金为由诉来本院，要求被告继续履行合同，向原告支付2015年8月1日至2016年7月30日的房屋租金294968元（未计算或有涨浮租金），并向原告支付因其延期付款给原告造成的4916元损失（按银行贷款年利率5%计算，暂计算至2015年9月30日，请求至判决指定履行期满之日），共计299884元。
另查明，太原市晋源区上器电力销售部的经营期限自2010年7月5日起至2014年7月4日止，企业类型为个体工商户，已办理注销登记，
上述事实，有原告提交的企业基本信息、房屋租赁合同、金向燕于2014年7月2日给原告出具的收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽然提交了太原市晋源区上器电力销售部与被告签订的房屋租赁合同，依照该合同约定，太原市晋源区上器电力销售部应当保证已取得该出（转）租房屋的合法所有权（使用权），原、被告均认可新万水南外区6-7号房屋是万水市场的房屋，但原告未能提交其从万水市场取得该房屋使用权的合同，且被告也否认是从原告处租得该房屋，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告何加淼的诉讼请求。
案件受理费5798元减半收取2899元，由原告何加淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张翠青
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3619号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志萍，男，该公司职工。
被告：赵绍周，男，1955年9月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：宋新荣，女，1955年8月5日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘修金，男，1959年4月3日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵绍峻，男，1969年2月2日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵中见，男，1974年7月1日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵绍周、宋新荣、刘修金、赵绍峻、赵中见金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人韩志萍到庭参加诉讼。被告赵绍周、宋新荣、刘修金、赵绍峻、赵中见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赵绍周、宋新荣偿还借款本金73865.57元、利息98693.72元（计算至2017年9月25日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2011年5月11日，上述被告与原告下属的肖云支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2014年4月9日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告宋新荣作为被告赵绍周的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年6月1日，原告向被告赵绍周发放贷款8万元，约定还款日为2013年12月20日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
赵绍周未作答辩。
宋新荣未作答辩。
刘修金未作答辩。
赵绍峻未作答辩。
赵中见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月10日，赵绍周因养牛资金不足向金乡农商行申请授信额度8万元、期限36个月的借款。其配偶宋新荣签署借款人配偶还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2011年5月11日，赵绍周、刘修金、赵绍峻、赵中见与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定赵绍周、刘修金、赵绍峻、赵中见自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月11日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）40万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月1日，金乡农商行向赵绍周发放了借款8万元，到期日为2013年12月20日，利率为10.0000‰。赵绍周借款后于2014年8月15日至2017年8月29日期间共归还借款本金6134.43元。截止至2017年9月25日，赵绍周尚欠金乡农商行借款本金73865.57元、利息98693.72元。
原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与赵绍周、刘修金、赵绍峻、赵中见签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向赵绍周发放借款8万元，履行了合同义务。赵绍周收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金73865.57元及相应利息的违约责任。涉案债务发生于赵绍周、宋新荣夫妻关系存续期间，宋新荣知悉借款并同意用共有财产偿还，涉案债务应为赵绍周、宋新荣夫妻共同债务，宋新荣负有共同偿还的义务。金乡农商行向赵绍周发放的借款到期日为2013年12月20日，根据本案当事人在《个人最高额联合保证借款合同》中的约定，刘修金、赵绍峻、赵中见作为保证人的保证期间应至2015年12月20日届满，金乡农商行没有提供证据证明在此期间向刘修金、赵绍峻、赵中见主张了权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，刘修金、赵绍峻、赵中见的保证责任应予免除。
综上所述，本院部分支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵绍周、宋新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金73865.57元、利息98693.72元及自2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告刘修金、赵绍峻、赵中见不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751元，减半收取计1876元，由被告赵绍周、宋新荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执32号
申请执行人黄佩连，女，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
被执行人张木林，男，汉族，连州市人，住连州市九陂镇。
原告黄佩连诉被告张木林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一五年十一月三日作出的（2015）清连法民一初字第363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，被告张木林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付赔偿款43134.75元给原告黄配连。逾期后，申请人黄配连向本院申请执行，本院于二○一六年一月十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，未查到被执行人张木林有财产可供执行。申请执行人黄配连也未能向本院举证被执行人有财产可供执行,征得申请执行人同意，本案终结本次执行。
本院认为，经依法查询被执行人的财产情况，未查到被执行人张木林有财产可供执行。征得申请执行人同意，本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1882执32号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 龙
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
地址：双辽市新市街1248号
负责人：房文胜，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张志国，系该银行员工。
委托诉讼代理人：董强，系该银行员工。
被告：赵启峰，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住双辽市
被告：李艳会，女，1981年6月18日生，汉族，农民，住双辽市
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行（以下简称“农业银行”）与被告赵启峰、李艳会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志国、董强到庭参加诉讼，被告赵启峰、李艳会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币105060.21元，欠付利息（包括利息、罚息、复利）3490.51元（计算至2017年6月22日），并按借款合同约定自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息；2、请求判决被告承担诉讼费用；3、抵押物优先受偿。事实及理由：原告2015年9月6日向被告赵启峰、李艳会夫妇发放借款金额为人民币12万元的农村个人生产经营贷款，用于生产经营周转，该笔贷款用赵启峰、李艳会夫妻二人名下的房屋抵押担保，抵押物坐落于双辽市辽北街农电家属楼1号楼西室0307002，原告与被告协商一致后，被告赵启峰、李艳会夫妻二人于2015年9月2日与原告均签订个人担保借款贷款合同、房产（单证）抵押补充协议、“农村个人生产经营贷款”贷款共同还款确认书及房产抵押承诺书，合同中约定贷款期限为8年，到期日为2023年9月1日，贷款正常执行利率为年利率6.695%，逾期年利率为10.0425%，还款方式为等额本息，共同还款承诺书中表明了赵启峰与其子李艳会共同承担还款义务，在一方无力偿还情况下，另一方继续承担还款责任。房屋抵押承诺书中表明了被告的抵押行为均出于自愿，并承诺抵押手续真实、有效。该贷款于2015年9月6日发放至赵启峰的银行卡中。目前，该笔贷款已经违约，违约时间为2017年1月6日。截止至2017年6月22日，累计欠贷款本金105060.21元，欠息3490.51元，合计金额108550.72元，利息从2017年6月23日起计算至贷款还清之日止。
被告赵启峰未答辩。
被告李艳会未答辩。
原告围绕诉讼请求提交相关证据：农村个人生产经营贷款业务申请表、个人担保借款合同、房产（单证）抵押补充协议、共同还款确认书、房产抵押承诺书、房屋他项权证、借款凭证、还款明细。本院认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并佐证在卷。
经审理查明，2015年8月11日，二被告向农业银行申请贷款，并同意将位于双辽市辽北街的房屋抵押。原、被告于2015年9月2日签订了《个人担保借款合同》，该合同约定借款金额12万元，借款期限为96个月，借款利率为中国人民银行贷款基准利率上浮30%（年利率6.695%），借款采用抵押方式担保，担保物为房产（产权证号：双辽市字第3-300052**），并约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二被告出具共同还款确认书，自愿共同偿还该笔贷款，双方对抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，农村个人生产经营贷款业务申请表、个人担保借款合同、房产（单证）抵押补充协议、共同还款确认书、房产抵押承诺书均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定按期履行还款义务。但二被告于2017年1月后一直未按期偿还借款本息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，现二被告作为共同还款人，已经逾期未还款时间较长，原告有权按照合同约定提前收回借款，且二被告应按借款合同约定支付利息及逾期利息（即罚息），原告诉请的复利，无法律依据，本院不予支持。
二被告将其自有的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。现二被告不履行还款义务，即发生了约定的实现抵押权的情形，依据双方约定及法律规定，原告作为债权人有权就抵押财产优先受偿，有权对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
综上所述，本院认为，本案借款事实清楚，借贷关系明确，原告有权要求二被告偿还借款本金并支付利息、逾期利息，且原告有权对抵押财产优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵启峰与被告李艳会于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行借款本金105060.21元，并从2017年1月6日起支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（利率按照借款合同约定：借款年利率为6.695%，逾期年利率为10.0425%）
二、被告赵启峰、李艳会不能履行上述还款义务的，原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行有权对二被告提供抵押的房屋（房产证号：双辽市字第3-300052**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471.00元由被告赵启峰、李艳会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘 晓 楠
人民陪审员 王秀娟二0一七年十二月二十八日
书 记 员 孙 金 国
1/4
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00285号
原告：吴新宇，男，住安徽省广德县。
被告：刘刚，男，住安徽省广德县。
原告吴新宇诉被告刘刚合同纠纷一案，原告吴新宇在规定开庭时间内，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：原告吴新宇无正当理由未到庭，按照法律规定，本案按自动撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新宇负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王甜甜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执710号之一
申请执行人陈国良，男，1958年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人蔄泽峰，男，1962年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于陈国良与蔄泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔄泽峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蔄泽峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××72）的工资款元的至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
二、解除对被执行人蔄泽峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××72）的工资款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执710号申请执行人陈国良，男，1958年12月9日出生，住所地大唤起乡二十七号村二十七号营子29号。被执行人蔄泽峰，男，1962年1月12日出生，住所地大××乡满汉××组。关于陈国良申请蔄泽峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2288号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈国良向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2288号的执行。申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  丁会群二〇一七年六月二十七日书记员  李春虹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1137号
原告张久珍，女，汉族，住四川省万源市。
被告张云先，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告张久珍诉被告张云先相邻通行纠纷一案中，原告张久珍于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张久珍撤回起诉。
审判员 李明芝
二〇一五年七月一日
书记员 覃 茜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1272号
原告：丁小坤，男，汉族，生于1970年12月17日，住南召县。
委托代理人：周鹏，男，河南浩星律师事务所律师。
被告：梁元（又名梁君元），男，汉族，生于1970年2月20日，住南召县。现住南召县。
原告丁小坤与被告梁元加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁小坤委托代理人周鹏到庭参加了诉讼，被告梁元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办有门窗加工门店，被告自2009年起多次到原告处加工门窗，到2015年2月14日双方通过结算，被告欠原告加工费及材料款23900元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告一直推拖不还。请求依法判令被告立即支付原告欠款23900元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2015年2月14日欠条一份。证实被告欠原告现金23900元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
2017年8月24日法庭对被告梁元的调查笔录一份。证实被告欠原告材料款属实。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告开办有门窗加工门店，被告自2009年起多次到原告处加工门窗，到2015年2月14日双方通过结算，被告欠原告加工费及材料款23900元，因当时无钱支付，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金贰万叁仟玖百元整（￥23900元）09年欠窗户款梁元2015.2.14号”。后经原告多次追要，被告一直推拖不予支付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告委托原告为其加工窗户，原告按要求完成工作，并向被告交付工作成果。后经结算，被告欠原告材料费，并为原告出具欠条，双方债权债务关系成立。出具欠条后，被告理应按时支付，但迟迟不予支付，违背诚信原则，现原告持欠条要求被告支付欠款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告诉称的利息，因双方没有约定，可从原告起诉之日（2017年6月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁元自判决生效之日起十日内支付原告丁小坤现金人民币23900元，利息自2017年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告梁元负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈 旭
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第185号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年2月29日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月13日主动到阳春市公安局交通警察大队接受处理被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月19日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年4月13日20时，被告人梁某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从阳春市春城漠阳市场往S277线阳江方向行驶至春江大道万事德汽车贸易有限公司门前路段时，与杨某某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，造成梁某某受伤、二车损坏的交通事故，后杨某某报警，梁某某被救护车送往医院救治。阳春市公安局交通警察大队认定，梁某某、杨某某承担事故的同等责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人梁某某提取的血液中检出乙醇的成分，含量为293.2mg／100ml。交通事故发生后，被告人梁某某于同年5月13日主动到阳春市交警大队投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关立案决定书，证人杨某某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，驾驶人员信息查询结果单，行驶、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，阳江市公安司法鉴定中心的化验检验报告，到案经过，常住人口信息等证据予以证实，被告人梁某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反国家道路交通安全管理的法律法规，明知自己在饮醉酒的情况下，仍然驾驶机动车在道路上行驶，导致发生交通事故，造成本人受伤、车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某在发生交通事故时知道他人已报警后仍留在事故现场等待公安民警处理，事后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人梁某某犯危险驾驶罪及有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人梁某某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一五年五月十九日
书记员 张晓羚
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执423号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人张波，理事长。
委托代理人罗昌恒，男，生于1970年11月21日，云南省巧家县人，信用社职工，住巧家县。
被申请执行人李文敏，女，生于1988年3月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人唐铭徽，男，生于1979年4月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告李文敏、唐铭徽金融借款合同纠纷一案，巧家县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0622民初234号《民事调解书》（一、由被告李文敏偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金35000.00元及逾期利息）已经发生法律效力。因被执行人李文敏、唐铭徽未履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李文敏、唐铭徽未偿还信用社借款本金6873.47元及逾期利息，该借款本金及逾期利息已于2017年12月4日清偿完毕，本案执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：
巧家县人民法院（2016）云0622民初234号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋贤权
二〇一七年十二月四日
书记员 李世超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2325号
原告：孙泽会。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：张向华，该公司职工。
原告孙泽会与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙泽会、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽会诉称，2014年3月11日，张玉宝驾驶车主为原告的冀B×××××号轿车在滦县滦州镇西甄庄村南行驶时，因天黑视线不好撞在石头上，导致车辆�损的交通事故。本次事故造成原告损失包括：车损60322元、评估费1800元、施救费800元，合计62922元。原、被告签有保险合同，且在有效期内，但被告以损失过高为由拒不赔偿，故原告诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款62922元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，车辆损失配件过高，鉴定费不属于保险责任。
经审理查明，2014年1月24日，原告孙泽会为自有冀B×××××号轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险并附加投保了该险的不计免赔率险，被保险人为原告孙泽会，保险金额为225800元，保险期间为2014年1月25日零时起至2015年1月24日二十四时止。
2014年3月11日，张玉宝驾驶车主为原告的冀B×××××号轿车在滦县滦州镇西甄庄村南行驶时，因天黑视线不好�在石头上，导致车辆受损。事故发生后，原告孙泽会及时向被告报险，被告派员勘查了事故现场。
事故发生后，原告孙泽会委托河北博亿保险公估有限责任公司对其受损事故车辆进行了损失评估。经评估，车损为60322元，原告支出评估费1800元。原告孙泽会车辆在事故中受损，产生施救费800元。
上述事实，有当事人陈述，司机驾驶证及车辆行驶证、保单复印件，出险通知书，车损评估报告书及评估费、施救费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告孙泽会与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案中，原告孙泽会的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告的合理损失，被告应在保险范围内予以理赔。原告所诉损失均有相应证据证实，本院予以支持。被告辩称车损过高，评估费不属于保险赔偿范围。因被告没有提供关于原告车损过高的相关证据，同时因保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费属于原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告上述辩称不予采纳。
综上，本院认定原告孙泽会在本次事故中的损失包括：车损60322元，评估费1800，施救费800元，合计62922元。该数额未超出原告孙泽会投保的车辆损失险的保险金额的范围，因此被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险范围内予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告孙泽会保险理赔款62922元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686.5元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告孙泽会已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2014）滦民初字第2325号原告邵桂花，河北省承德市人，住河北省承德市。委托代理人曲威，河北智辩律师事务所律师。被告敖俊如，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告邵桂花与被告敖俊如劳务合同纠纷一案，原告邵桂花于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告敖俊如送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，并向原告邵桂花送达了举证须知、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员石刚适用小额诉讼简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告邵桂花及其委托代理人曲威到庭参加诉讼，被告敖俊如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂花诉称，2013年7月22日，被告租赁原银天酒楼的房屋从事餐饮业。2013年7月11日，被告雇佣原告从事面点师工作，双方约定月工资3500.00元。原告工作期间领取过工资3100.00元，借支2700.00元，2013年11月5日被告给原告出具了欠发原告邵桂花6300.00元工资的欠条。后来原告一直向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、依法要求被告给付原告工资6300.00元；2本案诉讼费由被告承担。原告邵桂花当庭出示如下证据材料：欠条，内容为：“欠条今欠邵桂花工资款陆仟叁佰元整（6300.元）于2013年12月31日前还清2013年11.5日敖俊如”，证明被告敖俊如欠原告工资6300.00元至今未还。被告敖俊如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告敖俊如未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年7月，被告敖俊如从事餐饮业经营，雇佣原告邵桂花从事面点师工作，工作结束后，经结算，被告敖俊如欠原告邵桂花工资款人民币6300.00元未付。被告敖俊如于2013年11月5日为原告邵桂花出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邵桂花工资款陆仟叁佰元整（6300.元）于2013年12月31日前还清2013年11.5日敖俊如”。被告敖俊如未按约定偿还此款。前述事实，有原告邵桂花的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告邵桂花在被告敖俊如所经营餐饮业场所从事面点师工作，在工作中受被告敖俊如的管理和监督，双方之间形成了一定权利和义务关系。工作期间，原告邵桂花完成相应的工作量，履行了义务，被告敖俊如应按照约定向原告邵桂花支付对价，原告邵桂花要求被告敖俊如为其支付工资款人民币6300.00元的请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖俊如于本判决生效后十日内给付原告邵桂花工资款人民币6300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告敖俊如负担。本判决为终审判决。审判员 石 刚二〇一四年十一月二十七日书记员 马银萍河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、人民法院适用小额诉讼程序审理案件，实行一审终审。人民法院做出的裁判文书送达双方当事人后，立即发生法律效力。三、当事人对裁判不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判监督程序的规定，向本院或上一级人民法院申请再审。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初294号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人于某某，男，1968年2月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原济阳县恒兴农副产品加工厂负责人，户籍所在地山东省济南市济阳县，住山东省济南市济阳县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年7月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
被告人李某某，男，1961年6月30日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省滨州市邹平县，住山东省滨州市邹平县。因犯破坏电力设备罪，1986年6月2日被邹平县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2016年7月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］266号起诉书指控被告人于某某、李某某犯虚开增值�发票罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人刘国才、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月至4月份期间，在没有真实货物交易的前提下，为赚取开票费，被告人于某某经被告人李某某介绍，以其经营的济阳县xx恒兴农副产品加工厂的名义向xx纺织品有限公司虚开增值税专用发票8张，价税合计899157.00元，税额103442.83元，向宁阳xx纺织有限公司虚开增值税专用发票20张，价税合计2237060元，税额257360.97元。上述全部发票价税合计累计达3136217元，税额合计360803.80元。案发后，被告人于某某退缴涉案税款360803元，李某某退缴非法所得88000元。
2016年7月6日，公安机关办案民警在山东省济阳县三吉花�小区4号楼将于某某抓获。2016年7月27日，办案民警在邹平县明集镇解家村将李某某抓获。
被告人于某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，于某某归案如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，已将虚开的税额全部退回，自愿认罪，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，且有企业工商登记材料等书证，被告人于某某、李某某的供述与辩解，辨认笔录，银行交易明细，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，被告人李某某介绍他人虚开增值税专用发票，被告人于某某、李某某的行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某某退缴涉�税款，被告人李某某缴纳了违法所得，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人于某某辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
二、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹辰阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5705号
原告：祁国洪。
委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张连锁。
被告：营口新通合物流有限公司。
法定代表人：鲁国良，任该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：王宇，任该公司总经理。
三被告委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。
原告祁国洪与被告张连锁、营口新通合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国洪委托诉讼代理人齐玉辉及三被告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁国洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费65851.94元、伙食补助费4600元、护理费5610元、误工费12466.67元、复印费40元、交通费1000元、电动车损失1400元，合计90968.58元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日5时10分，被告张连锁驾驶辽HK1823、辽HM443挂由南向北行使至苏家屯雪莲街银杏路交通岗北侧150米东侧，由机动车道并入非机动车道停车，原告在非机动车道骑电动车由南向北直行，电动车与货车相撞，电动车毁坏，原告无责任，被告司机负全责。原告负伤住院，辽宁中医第四医院诊断为颅脑损伤，三次住院共46天，二级护理，护理人员请假51天，被扣工资5610元，出院休息2个月，门诊4天，合计发生误工时间110天，工资每月3400元，发生上述费用。车主为口新通合物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，故依法提起诉讼，请予以支持。
被告张连锁辩称，我是司机，车有保险，由保险公司在保额内优先承担。
被告营口新通合物流有限公司辩称，由保险公司在保额内优先承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆牵引车在我司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，挂车在我司投保三者险5万元，在肇事司机及车辆两证齐全的情况下同意赔偿原告合理损失；我司已经为原告垫付医药费1万元，请法院予以扣除；原告误工天数过长，标准过高，只同意赔付70天的误工费；护理天数过长，只同意赔偿合理住院天数的误工费；交通费过高，同意赔偿500元；复印费诉讼费不予承担；车损无法核实，同意赔偿500元；住院伙食补助按50元每天赔付。
本院经审理认定事实如下，2015年3月3日5时10分，被告张连锁驾驶辽HK1823、辽HM443挂车辆行使到沈阳市苏家屯雪莲街银杏路交通岗北侧150米东侧，由机动车道并入非机动车道停车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张连锁负此次事故全部责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医药及中国医科大学附属第一医院进行治疗，共住院治疗46天，支出医疗费用55851.94元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付的医疗费1万元），住院期间二级护理，护理人员误工费为5060元（5610÷51×46），出院后根据医嘱休息60天。原告发生交通事故前系沈阳康龙城市巴士有限公司职工，月平均工资收入为3400元。原告支出复印费24.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司同意给付原告电动车损失500元。
另查明，被告营口新通合物流有限公司系辽HK1823、辽HM443挂车辆所有人，辽HK1823牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔），辽HM443挂车在该公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为5万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、病历、医疗费收据、交通事故认定书、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张连锁违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，辽HK1823牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔），辽HM443挂车在该公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为5万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费55851.94元、复印费24.4元，系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为4600元（100×46），护理费应为5060元。关于原告要求的误工费，应为12013元（3400÷30×106）。原告要求的交通费1000元，数额过高，本院根据原告的住院时间及地点酌情认定为600元。电动车损失，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司同意给付500元，本院予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩解的复印费、诉讼费其不应承担的问题，因法律明确规定在保险人未提交证据证明其与被保险人有特别约定的情况下，被保险人给第三者造成损害的保险事故被提起诉讼的，，被保险人应支付的包括诉讼费在内的必要的、合理的费用应由保险人承担，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告祁国洪护理费5060元、误工费12013元、交通费600元、复印费24.4元、电动车损失500元，合计18197.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在辽HK1823牵引车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告祁国洪医疗费27925.97元、住院伙食补助费2300元，合计30225.97；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在辽HM443挂车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告祁国洪医疗费27925.97元、住院伙食补助费2300元，合计30225.97；
四、驳回原告祁国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 聪
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab74dc63-f2f7-4131-b325-a8790120f08e&imgId=YWI3NGRjNjMtZjJmNy00MTMxLWIzMjUtYTg3OTAxMjBmMDhlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5705号	原告：祁国洪。	委托诉讼代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。	被告：张连锁。	被告：营口新通合物流有限公司。	法定代表人：鲁国良，任该公司经理。	被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。	负责人：王宇，任该公司总经理。	三被告委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。	原告祁国洪与被告张连锁、营口新通合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁国洪委托诉讼代理人齐玉辉及三被告委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告祁国洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费65851.94元、伙食补助费4600元、护理费5610元、误工费12466.67元、复印费40元、交通费1000元、电动车损失1400元，合计90968.58元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日5时10分，被告张连锁驾驶辽HK1823、辽HM443挂由南向北行使至苏家屯雪莲街银杏路交通岗北侧150米东侧，由机动车道并入非机动车道停车，原告在非机动车道骑电动车由南向北直行，电动车与货车相撞，电动车毁坏，原告无责任，被告司机负全责。原告负伤住院，辽宁中医第四医院诊断为颅脑损伤，三次住院共46天，二级护理，护理人员请假51天，被扣工资5610元，出院休息2个月，门诊4天，合计发生误工时间110天，工资每月3400元，发生上述费用。车主为口新通合物流有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者险，故依法提起诉讼，请予以支持。	被告张连锁辩称，我是司机，车有保险，由保险公司在保额内优先承担。	被告营口新通合物流有限公司辩称，由保险公司在保额内优先承担。	被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆牵引车在我司投保了交强险和三者险100万元含不计免赔，挂车在我司投保三者险5万元，在肇事司机及车辆两证齐全的情况下同意赔偿原告合理损失；我司已经为原告垫付医药费1万元，请法院予以扣除；原告误工天数过长，标准过高，只同意赔付70天的误工费；护理天数过长，只同意赔偿合理住院天数的误工费；交通费过高，同意赔偿500元；复印费诉讼费不予承担；车损无法核实，同意赔偿500元；住院伙食补助按50元每天赔付。	本院经审理认定事实如下，2015年3月3日5时10分，被告张连锁驾驶辽HK1823、辽HM443挂车辆行使到沈阳市苏家屯雪莲街银杏路交通岗北侧150米东侧，由机动车道并入非机动车道停车时与原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告张连锁负此次事故全部责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属第四医药及中国医科大学附属第一医院进行治疗，共住院治疗46天，支出医疗费用55851.94元（扣除被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司垫付的医疗费1万元），住院期间二级护理，护理人员误工费为5060元（5610÷51×46），出院后根据医嘱休息60天。原告发生交通事故前系沈阳康龙城市巴士有限公司职工，月平均工资收入为3400元。原告支出复印费24.4元。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司同意给付原告电动车损失500元。	另查明，被告营口新通合物流有限公司系辽HK1823、辽HM443挂车辆所有人，辽HK1823牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔），辽HM443挂车在该公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为5万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、病历、医疗费收据、交通事故认定书、证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告张连锁违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，辽HK1823牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，保险限额为100万元（含不计免赔），辽HM443挂车在该公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为5万元（含不计免赔），此次事故发生在上述保险的保险期限内。故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿损失于法有据。关于原告的合理损失，医疗费55851.94元、复印费24.4元，系原告的合理支出，本院予以支持。住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为4600元（100×46），护理费应为5060元。关于原告要求的误工费，应为12013元（3400÷30×106）。原告要求的交通费1000元，数额过高，本院根据原告的住院时间及地点酌情认定为600元。电动车损失，被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司同意给付500元，本院予以确认。关于被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩解的复印费、诉讼费其不应承担的问题，因法律明确规定在保险人未提交证据证明其与被保险人有特别约定的情况下，被保险人给第三者造成损害的保险事故被提起诉讼的，，被保险人应支付的包括诉讼费在内的必要的、合理的费用应由保险人承担，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告祁国洪护理费5060元、误工费12013元、交通费600元、复印费24.4元、电动车损失500元，合计18197.4元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在辽HK1823牵引车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告祁国洪医疗费27925.97元、住院伙食补助费2300元，合计30225.97；	三、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在辽HM443挂车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告祁国洪医疗费27925.97元、住院伙食补助费2300元，合计30225.97；	四、驳回原告祁国洪的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费946元，减半收取计473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年十二月二十六日	书记员  李 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初655号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被聊城市公安局经济开发分局取保候审。
辩护人田荣田，山东联森律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）565号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田荣田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日23时30分左右，被告人孙某驾驶鲁Ｐ×××××小轿车沿聊城市东昌府区湖南路由东向西行驶，行至龙湾小区门口西约500米处时，与同向行驶在前的郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，致被害人郭某倒地后受伤，被告人孙某肇事后驾车逃逸。经鉴定，被害人郭某的伤情属重伤二级。聊城市公安局交巡警支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的主要责任。
另查明，2017年1月4日被告人孙某与被害人郭某及其家人达成赔偿谅解协议书及刑事谅解书，被告人孙某赔偿被害人郭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计270000元，被告人孙某所驾车辆投保的紫金财产保险股份有限公司赔偿被害人郭某医疗费等各项经济损失共计122000元，以上共计赔偿292000元，均已过付；被害人郭某对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、杨某的证言，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]303号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料录像光盘、提取笔录及来源说明，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书，书证受案登记表、孙某的驾驶证、发破案经过、归案情况说明、赔偿谅解协议书、刑事谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。视被告人孙某能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 坤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1723号之一
申请人：池州市大力门业经营部，住所地安徽省池州市。
经营者：乔东祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市。
被申请人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。
申请人池州市大力门业经营部与被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人池州市大力门业经营部于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司银行存款28万元或相当于价值28万元的财产予以财产保全，担保人乔东祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保。
本院经审查认为，担保人乔东祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
对担保人乔东祥所有的皖Ｒ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为2017年11月30日起至2019年11月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1723号申请人：池州市大力门业经营部，住所地安徽省池州市。经营者：乔东祥，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市。被申请人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：胡桂挺，该公司董事长。申请人池州市大力门业经营部与被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人池州市大力门业经营部于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司银行存款28万元或相当于价值28万元的财产予以财产保全，担保人乔东祥以其所有的皖Ｒ×××××号小型汽车作为担保。本院经审查认为，池州市大力门业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司银行存款28万元或查封、冻结被申请人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司相当于价值28万元的其他财产。查封期限：2017年11月30日起至2019年11月29日止。案件申请费1920元，由池州市大力门业经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 峰二〇一七年十一月三十日书记员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00128-2号
原告：安徽省小小科技实业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：许道益，董事长。
委托代理人：冯少芬，该公司员工。
被告：泰州市奥鑫机械有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：万旭东，经理。
本院在审理原告安徽省小小科技实业有限公司诉被告泰州市奥鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省小小科技实业有限公司撤回对被告泰州市奥鑫机械有限公司的起诉。
案件受理费2870元减半收取1435元、保全费1160元，合计2595元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审118号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人何一凡，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
委托代理人王添，男，北京市国土资源局朝阳分局执法监察队干部。
被申请执行人北京东方盛泽商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路1号。
法定代表人张德水，总经理。
委托代理人郑文志，男，1965年10月4日出生，满族，北京市人，北京东方盛泽商贸集团有限公司副总经理，住北京市朝阳区垡头翠成鑫园102号楼9层2单元903。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）对被申请执行人北京东方盛泽商贸集团有限公司作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原市国土局于2013年5月23日针对北京东方盛泽商贸集团有限公司作出京国土朝阳分局罚字[2013]第33号《行政处罚决定书》，认定“2012年9月，北京东方盛泽商贸集团有限公司未取得土地行政主管部门审批文件，即占用金盏乡马各庄村东侧集体所有土地93969.68平方米（140.955亩），建设木材市场。根据中材地质工程勘察研究院的《技术报告》测量成果，所占宗地：东至北京东方盛泽商贸集团有限公司的木材市场中心路、南至高安屯垃圾焚烧站、西至金盏乡马各庄村林地、北至北京东方盛泽商贸集团有限公司的木材市场。在金盏乡土地利用总体规划（2006-202年）中为林业用地、公路用地、特殊用地，该项目不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京东方盛泽商贸集团有限公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用93969.68平方米（140.955亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，涉案建筑的建设时间为2012年9月，而申请人原市国土局以2009年12月的《北京市朝阳区金盏乡土地利用现状图》作为处罚依据，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行原北京市国土资源局于二○一三年五月二十三日作出的京国土朝阳分局罚字[2013]第33号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 星
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第209号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人丁某某，女，1970年11月2日出生。因本案，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某与被害人董某某均系xx村居民，二家系邻居关系，董某某家的菜地与被告人丁某某家房屋相邻。2014年10月21日下午，被告人丁某某家喂养的鹅不慎跑到被害人董某某家的菜地里吃了菜苗，董某某遂与丁某某的女儿发生了口角。次日下午，被告人丁某某为此事在自家房屋外与路过的董某某进行理论时，双方相互发生抓扯，被告人丁某某将董某某右手中指咬伤。被害人董某某的伤情经遂宁市中心医院诊断为：右手中指远节指骨远端及周围软组织缺失。经鉴定，被害人董某某损伤为轻伤。
另查明，2014年12月4日，被告人丁某某向被害人董某某支付了赔偿款人民币3.6万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、出院病情证明书、证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书及收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人丁某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人丁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
代理审判员 舒 敏
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第56号
原告胡木军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告胡木军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告胡木军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡木军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡木军撤回起诉。
本案案件受理费5500元，减半收取为2750元，原告胡木军自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第56号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人胡木军送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第29号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄恭仕，男，汉，1976年3月11日出生，住建阳市。
被执行人翁宜兰，女，汉，1980年3月6日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄恭仕、翁宜兰征收社会抚养费一案，于2013年9月2日作出的潭计生征字（2013）709号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）709号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2013年9月2日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2013）709号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄恭仕、翁宜兰征收社会抚养费128000元。该征收决定书于2013年9月2日依法送达给被执行人黄恭仕、翁宜兰，此后依法进行催告。被执行人黄恭仕、翁宜兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2013）709号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2013）709号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年一月二十二日
书记员 邹永红
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异104号
异议人（案外人）：邹雪妹，女，1964年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
异议人（案外人）：吕晓程，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人吴照云，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人曹月平，男，1966年2月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人吴照云与被执行人曹月平买卖合同纠纷执行一案中，案外人邹雪妹、吕晓程向本院提出执行异议,称昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库系其所有，要求解除对涉案房地产的查封并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邹雪妹、吕晓程称：昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库系经生效确认给案外人邹雪妹、吕晓程所有，昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库实际所有人为邹雪妹、吕晓程，故请求法院撤销对该处房地产的查封并终止执行。
申请执行人吴照云未作答辩。
被执行人曹月平未作答辩。
经审查查明：本院在审理邹雪妹、吕晓程与曹月平，第三人胡月兰、吕美英、吕桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月13日作出(2017)苏0583民初1431号民事判决书，依该判决，“一、昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库归邹雪妹、吕晓程所有；二、曹月平于判决生效后十日内协助邹雪妹、吕晓程将昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库过户到邹雪妹、吕晓程名下。”2017年1月20日，本院以(2017)苏0583民初1431号民事诉讼案件对涉案房地产进行诉讼保全。2017年8月7日，本院以（2017）苏0583执2210号执行案件对涉案房地产进行轮候司法查封。
另查明：(2017)苏0583民初1431号民事判决书已发生法律效力。
上述事实有民事判决书、不动产权属查询结果证明复印件等在案予以佐证。
本院认为：本案审查争议焦点为案外人邹雪妹、吕晓程是否为昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库实际所有人。根据已发生法律效力的(2017)苏0583民初1431号民事判决书确认昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库实际所有权人为邹雪妹、吕晓程，曹月平于判决生效后十日内协助邹雪妹、吕晓程将昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库过户到邹雪妹、吕晓程名下，本院在执行（2017）苏0583执2210号案件过程中对涉案房地产系轮候查封，该轮候查封不得妨碍已生效法律文书的执行，故案外人邹雪妹、吕晓程要求解除对昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库查封及终止对该处房地产的执行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、异议人邹雪妹、吕晓程执行异议请求成立。
二、撤销本院（2017）苏0583执2210号执行裁定书及协助执行通知书对昆山市花桥镇花苑新村XXX号楼XXX室房屋及XXX号车库查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审判长 洪文林
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋淳纯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1244号
原告：杭州威策资产管理有限公司法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张舒燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：谢远操。
被告：高亚红。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告谢远操、高亚红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢远操、高亚红返还借款本金54015元、分期手续费2654.40元、借款本金54015元自2017年6月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1390元；2.原告威策公司对被告谢远操所有的车牌号为浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告谢远操、高亚红均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年9月1日，被告谢远操与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告谢远操办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为80300元，被告谢远操使用卡号为62×××79的贷记卡分36期偿还，分期手续费6825.50元。若被告谢远操未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告高亚红于同日向原告出具共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。
二、抵押：2016年9月1日，被告谢远操、高亚红与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告谢远操将其名下的浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年9月9日办理抵押登记。
三、债权转让情况：2017年11月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告谢远操签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年11月3日为57928.57元）转让给原告威策公司，并向被告谢远操送达债权转让通知，被告谢远操于2017年11月20日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告谢远操、高亚红约定，债权人、法院按被告谢远操、高亚红确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：原告于2016年9月1日交付借款80300元。截止2017年11月3日，被告谢远操、高亚红尚欠借款本金54015元、分期手续费2654.40元，并自2017年6月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1390元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告谢远操、高亚红未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告谢远操、高亚红约定以谢远操名下浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车进行抵押担保，并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告谢远操，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告谢远操、高亚红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢远操、高亚红在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金54015元、分期手续费2654.40元、借款本金54015元自2017年6月10日起至实际履行日止按日万分之五计算的利息；
二、被告谢远操、高亚红在本判决生效之日起十日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1390元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告谢远操、高亚红抵押的浙Ｂ×××××北京现代牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，减半收取701元，由被告谢远操、高亚红负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢远操、高亚红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈碧云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执38号
申请执行人：安风远，男，汉族，无职业，住池西区。
被执行人：刁玉有，男，汉族，无职业，住池西区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民初229号民事调解书，责令被执行人刁玉有返还申请执行人报名费3,600.00元，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行�刁玉有已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回(2018)吉0621执38号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621执38号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年一月十六日
书记员 马云光
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56066号
原告：北京科住物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。
法定代表人：邹立民，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，北京市帅和律师事务所律师。
被告:赵亚臣，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京科住物业管理有限公司(以下简称科住物业公司)与被告赵亚臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科住物业公司的委托诉讼代理人王艳艳，被告赵亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科住物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵亚臣支付物业费7371.3元(2003年1月1日至2014年12月31日，2017年度)；2、判令赵亚臣支付电费2010.15元(2003年12月1日至2016年4月30日)；3、判令赵亚臣支付供暖费15083.6元(2003年至2015年供暖季)。本案的诉讼费由赵亚臣负担。事实和理由：我公司受中国科学院行政管理局委托为科学园提供物业服务，并代收供暖费、电费。赵亚臣系科学园的业主，其未按期支付物业费、供暖费、电费，故我公司诉至法院。
赵亚臣辩称，科学园小区夏季总停电，冬季暖气温度不达标，公共卫生无人打扫，我向科住物业公司反映了此情况，但科住物业公司一直未解决。另外，我还丢了2辆自行车。现我不同意支付卫生费、绿化费、保安费、中修费、小修费、管理费、公共设施费、供暖费。
本院经审理认定事实如下：科住物业公司自2004年1月1日起受中国科学院行政管理局委托对科学园小区提供物业服务，并负责代收供暖费、电费。赵亚臣系北京市朝阳区科学园南里x区x楼x门x室的业主；其拖欠2003年1月1日至2014年12月31日期间及2017年度物业费7371.3元，2003年12月1日至2016年4月30日期间的电费2010.15元，2003年至2015年供暖季的供暖费15083.6元。
在本案审理过程中，赵亚臣主张暖气温度不达标，小区公共卫生无人打扫，夏季总停电，但针对该主张，赵亚臣未提供相应的证据证明。
本院认为，科住物业公司受中国科学院行政管理局委托对科学园小区提供了物业服务，赵亚臣作为该小区的业主理应按照相应的交费标准支付电费、供暖费、物业费。赵亚臣虽对于科住物业公司提供的物业服务提出异议，但针对其主张，赵亚臣未提供相应的证据证明，故本院对于赵亚臣的抗辩理由，不予采信。鉴于此，赵亚臣理应向科住物业公司支付拖欠的物业费、电费、供暖费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、赵亚臣于本判决生效后十日内支付北京科住物业管理有限公司2003年1月1日至2014年12月31日期间及2017年度物业费7371.3元。
二、赵亚臣于本判决生效后十日内支付北京科住物业管理有限公司2003年12月1日至2016年4月30日期间的电费2010.15元。
三、赵亚臣于本判决生效后十日内支付北京科住物业管理有限公司2003年至2015年供暖季的供暖费15083.6元。
如果赵亚臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由赵亚臣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王凤怡
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第50号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
委托代理人赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
被告商胜利，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告石卫萍，女，1971年6月13日出生，汉族。
被告任备战，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告商明中，男，1964年3月9日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告商胜利、石卫萍、任备战、商明中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月28日，依法由审判员王苗�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新、赵宗文，被告任备战、商明中到庭参加诉讼，被告商胜利、石卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告商胜利在其梨林支行借款800000元，借款期限至2015年1月22日，利率为月息6.5‰，由被告石卫萍、任备战、商明中提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，剩余贷款本金488044元未还，利息清至2015年1月6日。现请求判令四被告偿还剩余借款488044元及至还款之日的利息。
被告任备战辩称：其没有持有个人保证担保合同，其也曾向原告讨要过，原告称一般情况下合同不需要给借款人和担保人，其认为这种做法不合适；原告也未在担保人签订合同时明确告知担保人要承担的风险和责任，原告的做法也明显失职，导致其在不明白风险的情况下签订了合同，有失公平公正，且其当时签字时也没用实质性的合同内容，合同上也没有记载贷款金额和期限；该份担保属于个人信誉担保，其作为一般工作人员凭工资生活，是否有能力为大额借款提供担保，原告也没有考虑到担保人的还款能力，原告在发放贷款时没有尽到自己应尽的责任，剩余的借款原告应当承担40万元。
被告商明中辩称：当时其在担保合同上签字时，合同没有填写实质性的内容，其作为农民，原告也给其办理过贷款证，最大额度为10万元，原告也应该考虑其是否有担保能力。
被告商胜利、石卫萍未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告商胜利借款的时间、数额、期限以及由被告石卫萍、任备战、商明中承担连带保证责任的事实。
经质证，被告任备战、商明中对证据的真实性�无异议，被告任备战称当时是被告商胜利、石卫萍领着其去原告处，直接在合同最后一页签了字，合同也没有实质性的内容。被告商明中称其签字时合同也没有填写实质性的内容，贷款时告诉其说借款人是石卫萍，现在也不知道啥原因借款人成了商胜利。
被告任备战向本院提供的证据有：2015年4月份北海办事处机关在职人员工资花名册一份，证明其的工资收入不能为大额借款提供担保；
被告商明中向本院提供的证据有：其在原告办理的贷款证一份，证明其没有能力为被告商胜利的借款提供担保。
经质证，原告对被告任备战、商明中提供的证据的真实性无异议，但对商明中的证明对象有异议，认为该信用证发的时间是2007年，距现在已经8年了，该证从2010年已经停止使用了，该信用证与本案是否承担担保责任没有必然的因果关系，也不符合担保人免除担保责任的情形。
被告商胜利、石卫萍未向本院提供证据。
本院认证如下：被告任备战、商明中对证据的真实性均无异议，被告商胜利、石卫萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。原告对被告任备战、商明中提供的证据本身的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月22日，原告下属梨林支行与被告商胜利、石卫萍、任备战、商明中签订《个人保证担保借款合同》，约定由被告商胜利向原告借款800000元，借款期限至2015年1月22日，利率为月息6.5‰，逾期利率按合同利率上浮50％收取。被告石卫萍、任备战、商明中承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。合同签订后，原告向被告商胜利提供了800000元的借款，后被告剩余贷款本金488044元未还，利息清至2015年1月6日。
另，经原告申请，本院于2015年4月20日作出（2015）济民二金初字第00050-1号民事裁定书，对被告任备战所有的位于济河苑11号楼3单元301室的房产一套（房产证号000088**）予以查封。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告商胜利提供借款后，被告商胜利应按照约定履行还款义务，但被告商胜利未按期还款，现原告要求被告商胜利偿还剩余借款488044元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借�合同》，被告石卫萍、任备战、商明中对被告商胜利的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告石卫萍、任备战、商明中承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商胜利在本判决生效之日起十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司488044元及利息（从2015年1月7日起至同年1月22日按月利率6.5‰计算，从2015年1月23日起按月利率6.5‰上浮50％计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告石卫萍、任备战、商明中承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8721元，减半收取为4360.5元，保全费2970元，由被告商胜利负担，被告石卫萍、任备战、商明中承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年六月十五日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第222号
原告刘建国，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告董世雄，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被告董帅，男，1984年12月27日出生，汉族，农村，住内蒙古自治区包头市。
原告刘建国诉被告董世雄、董帅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘建国及被告董世雄、董帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2012年4月20日，被告董世雄以10.3万元购买其三桥侧翻车一辆，当日被告董世雄给付其购车款5万元，剩余购车款5.3万元为其出具欠条，承诺当年年底前给付。被告董帅以担保人的身份在该欠条上签字。清偿期届满后，经其催要被告董世雄仅给付其1.3万元，剩余购车款4万元经其多次催要，被告董世雄、董帅均推诿拒付，故其诉至法院要求二被告董世雄、董帅立即给付其下欠购车款4万元，并承担本案案件受理费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条一份，欲证实被告董世雄欠其购车款5.3万元，被告董帅对该笔欠款的偿还承担担保责任。经质证，二被告董世雄、董帅认可该证据的真实性。
被告董世雄辩称，其欠原告刘建国购车款4万元属实，但现无力偿还，恳请原告准许其分期分批偿还，并免除被告董帅的担保责任。
被告董帅辩称，其为被告董世雄欠原告刘建国购车款提供担保属实，但原、被告双方在欠条中明确约定如被告董世雄未在2012年年底前还清所欠原告刘建国的购车款，则原告可扣回车辆。事实上，在被告董世雄未如期还款的情况下，原告刘建国也扣回车辆经营一段时间，至此其担保责任已履行完毕，该欠款即与其无关，其不再承担担保责任。
被告董世雄、董帅未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年4月20日，原告刘建国将其所有的三桥侧翻车以10.3万元出卖于被告董世雄，并于当日交付该车辆。当日，被告董世雄仅给付原告刘建国购车款5万元，并就剩余购车款5.3万元给原告出具欠条。该欠条中注有“如年底还不清欠款，汽车归刘建国所有”字样。同时，被告董帅以担保人身份在该欠条中签名确认。嗣后，在被告董世雄未能如期给付下欠购车款的情况下，原告刘建国向被告董世雄要回所售车辆自营一段时间，期间所得营业款1.3万元用于抵顶购车款。之后，该车辆继续由被告董世雄经营管理。2013年农历二月左右，原告刘建国向二被告董世雄、董帅索要剩余购车款4万元时，被告董帅告知原告刘建国应要回其出售车辆。但原告刘建国未采取此措施，此后，该车辆便由被告董世雄再次转手出卖于他人。
另查明，原、被告双方所交易的涉案车辆从未进行所有权登记。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据经质证采信予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘建国与被告董世雄就涉案车辆达成的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告董世雄即已实际占有、使用所购车辆，则其理应依约给付下欠购车款。故对原后刘建国要求被告董世雄给付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告董帅在本案中应否就上述被告董世雄所欠原告购车款承担担保责任的问题。鉴于原、被告双方在欠条中约定如被告董世雄于2012年年底前还不清所欠原告购车款，则该车辆归原告刘建国所有。此约定其性质属合同法规定的所有权保留条款。在原告刘建国向被告董帅主张权利时，被告董帅亦坚持让原告刘建国采取解除买卖合同返还车辆的方式维护其权益。但原告刘建国却在被告董世雄未能如期还款的情况下，要回所出售的车辆自行经营后再行交由买受方被告董世雄继续经营，则根据此案件实际情况，原告刘建国与被告董世雄双方以各自的行为表示不再履行上述所有权保留条款。这是双方对合同内容的重大变更，此变更行为无疑加重了被告董帅的担保责任。且双方的此变更行为未经担保人被告董帅的同意，亦未得到其认可。现因被告董世雄对涉案车辆进行了再次转手出卖，致使原告刘建国无法通过所有权保留条款维护其权益，原告自身因对此承担相应责任。故依照《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定之规定，被告董帅则不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董世雄于本判决生效后十日内给付所欠原告刘建国购车款4万元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元（原告刘建国已预交），由被告董世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白文雁
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 王吉世
二〇一五年四月七日
书 记 员 文 伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。