wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1311号
原告：吴肇忠，男，1962年5月25日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县教师进修学校教师，住东安县。
被告：东安县天成学校，住所地东安县白牙市镇东安大道北侧。
法定代表人：简成君，该校董事长。
被告：简成君，男，1964年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住东安县。
原告吴肇忠与被告东安县天成学校、简成君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴肇忠到庭参加了诉讼。被告东安县天成学校的法定代表人、被告简成君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肇忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告吴肇忠借款208万元，并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，被告东安县天成学校及其董事长简成君向原告借款137万元，用于（天成学校二期建设）约定利率为月利率3%，并出具了借条。经原告多次催促被告还本付息仍无法偿还的情况下，被告于2016年5月重新向原告出具了加盖东安县天成学校公章的借条（将利息计算至2016年5月30日止，并计入本金），即向原告借款208万元用于天成学校二期建设，并承诺还本付息，否则用天成商业步行街的土地抵债。2016年5月30日后没有及时还款，其天成步行街的土地也是一座荒山，无法用土地抵债，原告再次要求被告还款，被告于2017年5月29日又在原借条上承诺从2016年5月30日起按月利率2%计算，后2016年10月6日支付了5万元，2017年7月30日支付了5万元。据了解，天成学校年收入很高，作为天成学校董事长的被告简成君每年在天成学校的分成高达2600万元，但其仍不归还原告借款。原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告东安县天成学校、简成君未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，东安县天成学校二期建设需要资金，被告简成君作为该学校建设投资公司湖南亚亨教育投资有限公司及东安县天成学校的法定代表人找到原告吴肇忠借款。吴肇忠同意后，通过亲友筹集资金，分别通过湖南省农村信用社于2011年6月23日向简成君转账40万元，于2011年7月10日向湖南亚亨教育投资有限公司转账40万元，于2012年向简成君转账30万元，共计转账交付借款110万元，还有部分现金与银行ATM自动汇款交付的借款，被告简成君于2014年11月25日，结算上述几笔借款出具一张借条，约定：被告简成君共计向吴肇忠借款137万元，利息按月利率3%计算，每两月付息一次，借期一年。被告简成君后因未按时还款与支付利息，便于2016年又重新出具借条一张，把2014年11月25日到2016年5月30日的借款利息算入借款本金，写明向吴肇忠借款共计208万元，此款用于东安县天成学校第二期工程建设。但该借条落款日期写成了2014年11月30日，该借条借款人落款处加盖了东安县天成学校公章，简成君作为法人签字。借条出具后，双方将原借条原件销毁。2017年5月29日，被告简成君在借条上备注说明2016年5月30日之后的利息按照月利率2%计算。原告经催收借款无果，特诉至法院，请求法院依法判处。
以上事实有原告提交的借条原件、借条复印件、汇款凭证证据在卷予以证实，上述证据均符合证据的“三性”规则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告请求二被告偿还借款208万元并支付利息，经审查，原告实际交付被告的借款本金只有137万元，另有71万元系借款本金137万元系从2014年起至2016年5月30期间按月利率3%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该利息计算超过年利率24%，不能计入后期借款本金。因此，对原告的诉请，本院依法只支持由被告归还原告最初借款本金137万元及借款期间按年利率24%计算的利息，借款本金137万元从2014年11月25日起按照年利率24%计算利息。由于本案借款实际用于被告东安县天成学校的二期建设，且被告东安县天成学校已经于2016年对该债务予以确认并出具了借条，被告简成君作为该校法定代表人，借款系其职务行为，不承担个人还款责任。本案债务应当由被告东安县天成学校予以清偿。被告东安县天成学校的法定代表人、被告简成君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东安县天成学校偿还原告吴肇忠借款本金137万元；
二、被告东安县天成学校支付原告吴肇忠借款本金137万元的利息，该利息从2014年11月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
上述款项限在本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28298元，减半收取计14149元，由被告东安县天成学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐述贵
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初491号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人：ＸＸ华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨理维，男，1989年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行工作人员。
被告：李俊珍，男，1965年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘小莲，女，1966年8月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李俊珍、刘小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人杨理维、被告李俊珍到庭参加了诉讼，被告刘小莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还借款本金32146.06元及支付利息；2.本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告李俊珍、刘小莲以汽车修理名义向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金40000元，月利率7.6125％，贷款到期日期为2017年11月29日。被告立即取得了借款。借款到期后，原告多次催收，被告至今尚欠借款本金32146.06元及利息。
被告李俊珍辩称：原告主张的借款属实，二被告暂时无力还款，但可以每月支付利息，借款本金今年还清。
被告刘小莲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月2日，被告李俊珍、刘小莲向原告农商银行借款，双方签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：最高借款金额为40000元；借款用途为汽车修理；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%；还款方式为到期还本，按月付息；授信借款日期2016年12月2日，授信到期日期2017年12月14日；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人按罚息利率计收复利。2016年12月2日，被告李俊珍在《借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向二被告发放了40000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2016年12月2日至2017年11月29日，借款利率为7.6125％，结息周期为按月结息。二被告收到贷款后，未按约归还借款本息，尚欠借款本金32146.06元及其按借款合同约定的利息、罚息（截止至2018年3月20日尚欠的利息、罚息为836.11元）。
另查明，二被告于1987年11月25日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，二被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各1份，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《借款凭证》复印件、贷款账户查询表各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农商银行与被告李俊珍、刘小莲签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。二被告收到借款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告李俊珍、刘小莲归还借款本金32146.06元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊珍、刘小莲应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金32146.06元及支付尚欠的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告李俊珍、刘小莲承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 梁水生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗艳云
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第572号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1993年，汉族，中学文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案，2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月19日21时许，被告人董某某携带水果刀行至深圳市罗湖区莲塘片区长岭人行天桥附近意图抢劫，当被害人曾某某途径该处时，被告人董某某勒住被害人曾某某的脖子并用水果刀相威胁，胁迫被害人曾某某交出现金共计人民币890元和华为手机一部，随后被告人董某某逃离现场。2015年2月21日，被告人董某某被公安民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：作案工具水果刀、涉案华为手机；2、书证：搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；3、证人证言：证人杨某某、沈某某、李某某的证言；4、被害人陈述：被害人曾某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解；6、鉴定意见：被害人伤情鉴定结论、涉案手机价值鉴定结论；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验检查笔录及照片、证人所做辨认笔录。
公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成抢劫罪。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人董某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人董某某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，经鉴定，被害人曾某某所受损伤为轻微伤；被告人董某某抢劫所得的被害人曾某某华为手机1部，经鉴定，价值为人民币1471.08元，上述华为手机已返还被害人曾某某。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法持凶器劫取他人财物，并致被害人轻微伤，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人董某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，并致被告人轻微伤，酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述作案工具手果刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 王大岩
人民陪审员 刘志勇
书 记 员 沈斯琪
书 记 员 沈斯琪
附:本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第572号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人董某某，男，1993年，汉族，中学文化，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因本案，2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月19日21时许，被告人董某某携带水果刀行至深圳市罗湖区莲塘片区长岭人行天桥附近意图抢劫，当被害人曾某某途径该处时，被告人董某某勒住被害人曾某某的脖子并用水果刀相威胁，胁迫被害人曾某某交出现金共计人民币890元和华为手机一部，随后被告人董某某逃离现场。2015年2月21日，被告人董某某被公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：作案工具水果刀、涉案华为手机；2、书证：搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像截图、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；3、证人证言：证人杨某某、沈某某、李某某的证言；4、被害人陈述：被害人曾某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人董某某的供述与辩解；6、鉴定意见：被害人伤情鉴定结论、涉案手机价值鉴定结论；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验检查笔录及照片、证人所做辨认笔录。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成抢劫罪。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。被告人董某某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人董某某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，经鉴定，被害人曾某某所受损伤为轻微伤；被告人董某某抢劫所得的被害人曾某某华为手机1部，经鉴定，价值为人民币1471.08元，上述华为手机已返还被害人曾某某。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法持凶器劫取他人财物，并致被害人轻微伤，已构成抢劫罪。公诉机关对被告人董某某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人持凶器抢劫，并致被告人轻微伤，酌情从重处罚。被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2018年5月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述作案工具手果刀一把，予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  王大岩人民陪审员  刘志勇书 记 员  沈斯琪书 记 员  沈斯琪附:本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保35号
申请人：魏建伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住德城区。
被申请人：梁鹏，男，汉族，1980年5月6日出生，住德州经济技术开发区。
申请人魏建伟因民间借贷纠纷于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人梁鹏名下价值33万元的财产采取财产保全措施。申请人魏建伟以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人魏建伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人梁鹏名下银行存款33万元或查封价值相等的其他财产。
二、查封申请人魏建伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘保川
二〇一八年三月十六日
书记员 刘二兴
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491财保35号申请人：魏建伟，男，汉族，1982年5月27日出生，住德城区。被申请人：梁鹏，男，汉族，1980年5月6日出生，住德州经济技术开发区。申请人魏建伟因民间借贷纠纷于2018年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人梁鹏名下价值33万元的财产采取财产保全措施。申请人魏建伟以其名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人魏建伟的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人梁鹏名下银行存款33万元或查封价值相等的其他财产。二、查封申请人魏建伟名下车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘保川二〇一八年三月十六日书记员  刘二兴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3226号
申请执行人朱伟民，男，1971年1月28日出生，住兰溪市。
被执行人吴建宝，男，1970年10月26日出生，住住浦江县。
被执行人徐超超，女，1975年12月18日出生，住住浦江县。
本院在执行朱伟民与吴建宝、徐超超（2017）浙0726执3226号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1697号判决书已于2017年04月22日发生法律效力。申请执行人朱伟民于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人吴建宝、徐超超支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人吴建宝名下建设银行账户内余额33485元并于2017年8月21日（2017）浙0726执2532号案件实施扣划措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3226号申请执行人朱伟民，男，1971年1月28日出生，住兰溪市。被执行人吴建宝，男，1970年10月26日出生，住住浦江县。被执行人徐超超，女，1975年12月18日出生，住住浦江县。本院在执行朱伟民与吴建宝、徐超超（2017）浙0726执3226号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1697号判决书已于2017年04月22日发生法律效力。申请执行人朱伟民于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人吴建宝、徐超超支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人吴建宝名下建设银行账户内余额33485元并于2017年8月21日（2017）浙0726执2532号案件实施扣划措施。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3226号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月二十五日代书记员 黄天行
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初218号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人章某某，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)201号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年4月25日20时许，被告人章某某在本区新沪路XXX号XXX号楼XXX室，以人民币300元的价格将0.95克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给莫某某时，被上海市公安局宝山分局民警查获。同年4月29日，被告人章某某接民警电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重记录、检定证书、照片、上海市毒品检验中心出具的检验报告及上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人章某某的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月六日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2151号
原告刘岁华，男，1986年11月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告车兆红，男，1992年2月3日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告刘岁华与被告车兆红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序公开进行了审理。原告刘岁华以被告车兆红之父车明方已代车兆红偿还所有车款为由，于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岁华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘岁华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘岁华负担。
审判员 秦中良
二〇一八年四月二十三日
书记员 莫朝娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13913号
申请执行人：佛山市南海区人民法院。
被执行人：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，组织机构代码：068484662。
关于上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应支付诉讼费473.34元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院到达被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离原地不再经营，未发现被执行人在辖区内有新的经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月十九日
书记员 朱晓岚
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13913号申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司,住所地佛山市南海区狮山镇罗村务庄小丰田路34号车间一，组织机构代码：068484662。关于上海萌达冶金材料有限公司与被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初1977号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海金瓯磨料磨具有限公司应支付诉讼费473.34元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，本院到达被执行人经营所在地调查，被执行人已搬离原地不再经营，未发现被执行人在辖区内有新的经营地，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 黎晓云执行员 梁伟恒二〇一八年三月十九日书记员 朱晓岚
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初781号
原告周文博，男，1989年3月4日出生，蒙古族.
被告孙彬，男。
原告周文博与被告孙彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，应视为原告没有提供明确的被告，原告周文博的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周文博的起诉。
诉讼费863元，退863元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宗喜
二〇一六年四月十八日
书记员 赵莹博
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2716号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。
法定代表人许江南。
被执行人裘先孝，男，1955年3月14日出生，住天台县。
被执行人余丹珠，女，1960年10月3日出生，住天台县。
被执行人张敏灯，男，1960年3月24日出生，住天台县。
被执行人季春棋，男，1959年11月29日出生，住，现住天台县。
本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03359号民事判决书一案中，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋有可供执行的财产。申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司向本院提供财产线索，被执行人裘先孝、张敏灯、季春棋工资收入已在他案提取中。2016年12月26日，本院向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2716号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2716号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人裘先孝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03359号，依法向被执行人裘先孝发出执行通知书，责令被执行人裘先孝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘先孝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘先孝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2716号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人张敏灯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初03359号，依法向被执行人张敏灯发出执行通知书，责令被执行人张敏灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏灯（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2716号
被拘留人:余丹珠公民身份号码:332625196010030322天台县始丰街道玉湖村11-45号
本院在执行天台县润丰小额贷款有限公司与裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋（2016）浙1023执2716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余丹珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十九日
()
浙�省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执2716号被拘留人:季春棋公民身份号码:332625195911294611天台县街头镇街二村湖西路24-2号，现住天台县本院在执行天台县润丰小额贷款有限公司与裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋（2016）浙1023执2716号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对季春棋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十九日()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2716号申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号，组织机构代码:91331023054236537T。法定代表人许江南。被执行人裘先孝，男，1955年3月14日出生，住天台县。被执行人余丹珠，女，1960年10月3日出生，住天台县。被执行人张敏灯，男，1960年3月24日出生，住天台县。被执行人季春棋，男，1959年11月29日出生，住，现住天台县。本院在执行申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司与被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初03359号民事判决书一案中，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋未履行生效法律文书确定的义务，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋有可供执行的财产。申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司向本院提供财产线索，被执行人裘先孝、张敏灯、季春棋工资收入已在他案提取中。2016年12月26日，本院向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2716号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘先孝、余丹珠、张敏灯、季春棋有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐 统
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终438号
上诉人(原审原告)田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人张瑾。
被上诉人(原审被告)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
上诉人田军伟不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：田军伟于2014年11月23日提出举报，称其2014年2月27日至4月9日期间在上海天翌电子商务有限公司(以下简称“天翌公司”)购买的竹炭花生在外包装标签上显示违法添加非食品原料植物炭黑、竹炭粉和竹炭黑色素。上海市静安区市场监督管理局(以下简称“静安市监局”)于2014年11月27日受理上海市食品药品安全投诉举报受理中心转交的田军伟的举报事项。静安市监局于2015年4月24日作出立案决定，结合福州市仓山区食品药品监督管理局于2014年11月6日作出的仓食药监食罚(2014)3号行政处罚决定，认定竹炭花生配料中没有添加植物炭黑、竹炭粉和竹炭黑色素，产品标签配料表中的相关成分系商家为增加销量而标注的，于2016年9月30日作出静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定天翌公司构成经营与其标签内容不符合食品的违法行为，并于同年11月18日制发举报事项处理结果告知，将处罚内容告知田军伟。田军伟不服，向上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)申请行政复议，市食药监局于2017年4月24日作出沪食药监复决字(2017)第18号复议决定，维持了静安市监局作出的举报事项处理结果告知。田军伟仍不服，向原审法院提起行政诉讼，诉请判决撤销静安市监局于2016年11月18日作出的举报事项处理结果告知和市食药监局于2017年4月24日作出的沪食药监复决字(2017)第18号复议决定。
本院认为：当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。静安市监局在收到田军伟的举报信后，经立案调查，对天翌公司进行行政处罚后，将举报事项处理结果告知田军伟。上诉人所诉举报事项处理结果告知系静安市监局对上诉人投诉举报事项作出处理的告知，该告知并未设定上诉人的权利义务，故上诉人诉请判决撤销静安市监局作出的举报事项处理结果告知及市食药监局作出的复议决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起行政诉讼不符合起诉条件。原审法院裁定驳回田军伟的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 田 华
审判员 张晓帆
二〇一八年一月八日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第57号
原告吕乙（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）王国伟（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告吕甲。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：吕乙；被告：吕甲，周某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员吕峰独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：吕乙，其诉讼代理人王国伟；被告：吕甲、周某，其诉
讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕乙诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告吕甲、周某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 杨雄国
吕峰卢岩好二〇一〇年七月十五日
书记员 张大亮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执63号
申请执行人唐某，女，2007年11月15日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人唐长明，地址全州县。
被执行人唐和秀，地址全州县。
唐某与唐长明、唐和秀人格权纠纷一案,全州县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）全民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐长明、唐和秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中，经查，被执行人唐长明、唐和秀无财产可供执行。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第1269号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一六年三月二十一日
书记员 余胜远
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00122号
原告吴永红。
委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人汪夔万，该区区长。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，该局局长。
被告重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉皇小区售房中心。
法定代表人袁锋，该镇镇长。
原告吴永红诉被告重庆市北碚区人民政府、重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府土地行政决定一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在诉讼过程中，原告吴永红于2015年5月20日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告吴永红提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告吴永红负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邹文立
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初186号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海先达机电设备有限公司(以下简称先达公司)。
诉讼代表人米某某。
被告人米长武。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告单位先达公司、被告人米长武犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某某、被告单位诉讼代表人米某某及被告人米长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人米长武在负责经营被告单位先达公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为先达公司虚开进销货单位为揭西县集建贸易有限公司的增值税专用发票共计3份，价税合计人民币300万元，税额人民币43.5万余元。上述增值税专用发票均已由先达公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月31日，被告人米长武经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位先达公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位先达公司及被告人米长武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某某、刘某某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过，税务机关制作的税务稽查报告、抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、企业机读档案登记资料、工商登记材料及米长武的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位先达公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人米长武作为先达公司直接负责的主�人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。先达公司、米长武具有自首情节，均可以从轻处罚。结合先达公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对米长武可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海先达机电设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元(已在案)；
二、被告人米长武犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人米长武回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年二月十三日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财�。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或�人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0123号
原告马某。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告耿某。
原告马某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谷喜、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告耿某于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。婚后双方因家庭琐事和经济问题导致经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告马某要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十五日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0123号
原告马某。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告耿某。
原告马某与被告耿某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人谷喜、被告耿某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告耿某于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马果。婚后双方因家庭琐事和经济问题导致经常发生争吵，现双方夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生一女马果。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月21日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告马某要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，�半收取，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 祝武
二〇一五年五月十五日
书记员 刘超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1537号
罪犯余海龙，男，1965年12月27日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省确山县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）驻刑二初字第24号刑事判决，认定被告人余海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万三千元。刑期自2008年12月8日起。于2009年1月21日送入豫北监狱服刑改造。罪犯余海龙在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年5月24日起至2032年5月23日止。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯余海龙减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯余海龙自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年3月3日至2004年4月被告人余海龙伙同他人在驻马店市及陕西、广东等地抢劫7次，抢劫财物总价值14300元，致1人轻伤，2人轻微伤，并有入户抢劫，抢劫数额巨大，抢劫致人死亡，持枪抢劫等严重情节；参与绑架罪2起，其中未遂1起，在绑架过程中抢劫被绑架人财物总价值4952元，勒索现金20万元；参与盗窃犯罪1起，盗窃物品价值12500元。该犯在共同抢劫犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯余海龙自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月、2014年11月累计表扬4次，2013年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贾某某、牟某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余海龙在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯余海龙准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月24日起至2031年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：赵紫薇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0983号
申请执行人陈建年。
委托代理人刘明亮、任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司（以下简称京泰公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城A17-108号。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
申请执行人陈建年与被执行人京泰公司、吉阳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）泰兴民初字第567号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人京泰公司应支付申请执行人陈建年工资80000元；被执行人吉阳平对上述工资款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1100元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人京泰公司、吉阳平的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明京泰公司、吉阳平是本院多件另案的被执行人，被执行人吉阳平名下的9套房产已在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产已在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1045-1号
原告方宁波，男，1962年8月29日生，汉族，住济南市。
委托代理人夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告山东鲁泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李海周，董事长。
委托代理人隋智慧，山东昊璟律师事务所律师。
委托代理人卢震，山东昊璟律师事务所律师。
本院在审理原告方宁波与被告山东鲁泰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方宁波撤回起诉。
案件受理费2590元、减半收取1295元，由原告方宁波负担。
审 判 员 李 钧
二〇一五年五月十四日
代理书记员 商玉莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第82号
申请人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街甲113号。
负责人：王一平，行长
被申请人太原榆晋物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街289号4幢商务广场F座301室。
法定代表人：申国平，总经理
被申请人山西榆次锦华冶金实业有限公司，住所地
申请人华夏银行股份有限公司太原分行纠纷一案，于二〇一五年二月三日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、张治国、胡蓉、张晨程、赵亚男、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉10074666.67元的财产或查封冻结被申请人同等价值的其它财产，并以山西青创融资担保股份有限公司1007466元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人王向平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原市恒大一品商贸有限公司、山西林纸造纸有限公司、山西正恩纸业有限公司、张治国、胡蓉、张晨程、赵亚男、李凌浩、侯敏、陈志强、郑莉10074666.67元银行存款；如款项不足，查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结山西青创融资担保股份有限公司1007466元银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内不依法提起提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邢江波
审 判 员 郭雄心
代理审判员 张云逸
二〇一五年二月三日
书 记 员 郜 茜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00411号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人姚某，男，1990年10月16日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2015年3月21日被监视居住。
公诉机关于2015年4月23日以北检刑诉（2015）497号起诉书指控，2015年3月14日晚，被告人姚某借宿于被害人许某租住的重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X的家中。次日11时许，姚某将许某的一部价值2000元的苹果牌平板电脑盗走。同年3月20日，公安机关将姚某捉获归案，并追回被盗的平板电脑（已发还许某）。
公诉机关认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人姚某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的被盗苹果牌平板电脑发还被害人许某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年五月四日
书 记 员 王雪莲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6680号
原告：大连高达机电物资有限公司。
法定代表人：王民利，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌帅，该公司职员。
被告：大连电力电器集团有限公司。
法定代表人：张齐鹏。
本院在审理原告大连高达机电物资有限公司与被告大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连高达机电物资有限公司撤回起诉。
案件受理费18732元（原告已预交），退回原告9366元，由原告负担9366元。
审判员 路 标
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋子淇
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初876号
原告：王全洲，住山西省太原市，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：ＸＸ，住南京市建邺区。
原告王全洲与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告王全洲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告工资8000元，2017年8月8日经人民调解委员会调解后双方达成调解协议，被告支付原告1000元后承诺在2017年11月底付清余款7000元，并向原告出具欠条，但被告逾期未还。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告ＸＸ未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方经人民调解委员会调解达成一致意见，被告在支付1000元工资后承诺在2017年11月底付清余款7000元，但其逾期未还，应承担相应法律责任，故对原告主张被告支付欠付工资7000元，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王全洲7000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李筱艳
二〇一八年三月七日
书记员 王启慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初315号
原告：顿雪蕾，女，1988年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周超（顿雪蕾之夫），男，1986年5月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市首鼎工贸有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣山庄森林别墅。
法定代表人：董金梅。
原告顿雪蕾与被告徐州市�鼎工贸有限公司（以下简称首鼎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿雪蕾、被告首鼎公司的法定代表人董金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿雪蕾向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年12月至2016年12月的工资34429元。
事实和理由：原告于2012年4月从招聘网站了解被告招聘员工信息，后于2012年4月16日经董金梅面试入职。面试时董金梅告知：试用期为3个月，月工资1500元；3个月后转正，月工资2150元；工作一年后缴纳社保并上涨工资；工作地点位于阳光森林别墅31号楼1单元103室、203室；主要业务是为被告去各大银行办理业务。2013年12月开始，被告拖欠工资和社保，原告于2016年12月21日与被告解除劳动合同关系，期间被告共拖欠工资34429元。原告于2014年1月至2017年12月多次与董金梅协商工资事宜，董金梅均以公司效益不好予以回绝。请求人民法院依法判如所请。
被告首鼎公司辩称，原被告之间并不存在劳动关系。自始至终，原告真正的用人单位是江苏永鹏科技实业有限公司（以下简称永鹏公司）。2012年4月，董金梅以永鹏公司经理的身份招录原告，约定试用期3个月，月工资1500元。但原告所有入职手续、书面合同及社保材料都在永鹏公司。永鹏公司自2014年3月起停产，工资和社保也停止发放和缴纳，仅向原告等人发放生活费。原告于2015年年底回家生产，从此未回去上班，永鹏公司也停止向原告发放生活费。请求人民法院依法驳回原告对于被告的诉讼请求。
当事人围绕着本案的争议焦点，提交了相应的证据，本院�组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月至2016年12月，原告顿雪蕾名下社会保险均以永鹏公司名义缴纳。2016年12月21日，永鹏公司为原告顿雪蕾出具《关于解除劳动合同证明书》，内容为“本单位顿雪蕾同志（身份证号码、社保代码：1001424192）签订的劳动合同（关系），根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，于2016年12月21日解除”。次日，社保部门为原告顿雪蕾办理停保手续。
2017年12月15日，原告顿雪蕾向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令被告首鼎公司支付工资34429元。12月20日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字[2017]第231号不予受理通知。12月29日，原告顿雪蕾领取该通知书。2018年1月12日，原告顿雪蕾以诉称理由诉至本院，被告首鼎公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张应承担举证证明责任。本案中，原告顿雪蕾主张被告首鼎公司拖欠2013年12月至2016年12月的工资，其应首先举证证明双方于上述期间内存在劳动关系。然其于本案中提交的证据无法证明上述事实，且在上述期间内，原告顿雪蕾名下社会保险的缴纳、停缴手续均是以永鹏公司名义办理，无法认定原被告之间于上述期间内存在劳动关系。故对于原告顿雪蕾关于被告首鼎公司应支付2013年12月至2016年12月工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告顿雪蕾的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顿雪蕾负担（于本判决生效后十日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00790号
原告：方某甲，男，1983年3月9日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，女，1985年7月5日出生，汉族，务工人员，户籍地安徽省桐城市。现在江苏省昆山市仁济医院务工。
原告方某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人徐善青、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：我与被告洪某2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名方某乙。2012年春节后，被告与我发生矛盾后外出，不与我共同生活，且将手机号码更换，现夫妻关系名存实亡。为此，我特具状请求法院判令我与被告离婚；婚生女方某乙随我生活，由被告承担抚养费和教育费的一半至子女成年。
被告洪某未作出书面答辩。庭审时辩称其夫妻感情基础较好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名方某乙。2012年春节后，夫妻双方发生矛盾，被告外出务工。2015年3月原告遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《结婚证》、证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告方某甲虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有明显矛盾，夫妻关系尚能维持。因此，对原告方某甲要求与被告洪某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告洪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年五月十二日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2536号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人唐某，系该行行长。
委托代理人荣某，系该行客户经理。
被告王某某，男，汉族，大学文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行诉被告王某某、王某、王某1金融借款合同纠纷一案。本院受理后，根据原告提供的被告王某某的送达地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告王某某准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的起诉。
案件受理费1008元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年九月七日
书记员 于爱华
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2802号
原告顾永胜，男，1977年12月19日出生，汉族。
委托代理人张慧敏。系杞县付集镇庞屯村村民委员会推荐。
被告赵明五，男，1987年8月23日出生，汉族。
原告顾永胜诉被告赵明五委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾永胜委托代理人张慧敏到庭参加了诉讼，被告赵明五经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月份，经原告牵头，被告赵明五承包了郑州市惠济区薛岗村一处村民民房建筑，应被告的请求，考虑到朋友关系，双方约定由原告帮忙负责购买建筑材料，但一切事物与原告无关。12月7日，经双方共同结算，扣除前期已付钱款，被告尚欠原告材料款48250元，被告特为原告出具欠条一份，并答应事后尽快归还。但货方厂家一直向原告催债。故诉至本院，请求依法判令被告给付此欠款。
被告赵明五未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年12月份，被告赵明五承包了郑州市惠济区薛岗村一处村民民房建筑，为此口头委托原告采购相关建筑材料，双方约定，除此之外其他一切事物与原告无关。同年12月7日，双方经结算，扣除前期应付钱款，被告尚欠原告材料款48250元，有被告出具的欠条为据。后经原告催要，被告未付，双方引起纠纷。原告诉至我院，请求被告支付欠款48250元。
以上事实有：2015年12月7日被告赵明五出具的证明一份；2015年12月7日被告赵明五出具的欠条一份；原被告双方身份信息及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告赵明五为承包民房建筑委托原告顾永胜采购相关建筑材料，原告并按被告要求完成了委托事宜，双方委托合同关系成立并生效。被告应按双方结算金额清偿原告购买建筑材料欠款且原告提供有欠条为据，证据确凿，为此对原告请求被告支付欠款48250元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明五于本判决生效后十日内支付原告顾永胜购买材料款48250元。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告赵明五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 堃
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初164号
原告黄金梅。
被告扬州市国土资源局，住所地扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，该局局长。
本院在审理原告黄金梅与被告扬州市国土资源局行政撤销一案中，原告黄金梅于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金梅撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄金梅撤回起诉。
受理费减半收取为25元，由原告黄金梅负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马振远
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初82号
原告：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所上海市松江科技园区光华路328号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：武汉今日亿鑫玻璃有限公司，住所湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村小学内。
法定代表人：魏友香，执行董事。
被告：徐培香，男，汉族，住湖北省监利县。
原告上海北玻玻璃技术工业有限公司与被告武汉今日亿鑫玻璃有限公司（以下简称今日亿鑫公司）和徐培香买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温聪聪到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13万元；2.判令被告支付违约金6.9万元；3.判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年2月20日，原告和被告徐培香签订一份定作合同，约定由原告为被告徐培香制作一套N-Z12B5025型钢化炉机组，价款138万元。付款方式是合同签订后3日内支付定金10万元，合同生效后75日内支付进度款20万元，设备交付时间到期前7天支付提货款95万元，设备交付使用后一年内支付尾款13万元。原告收到定金后120天内交付设备，如延期付款则延期交付。合同签订后，被告徐培香于2011年2月20日支付4万元，被告今日亿鑫公司法定代表人魏友香于2011年2月23日支付6万元，被告徐培香于2011年7月5日支付115万元。2011年7月24日，原告在被告今日亿鑫公司将设备安装调试完成，并投入使用。原告为被告今日亿鑫公司开具了全额增值税发票。2012年7月23日，被告今日亿鑫公司又支付了13万元，剩余货款至今已逾期41个月未付。按照合同约定，应当支付合同总价款5%的违约金。原告和被告徐培香签订的合同具有约束力，被告徐培香未按约定支付余款构成违约。被告今日亿鑫公司使用设备已经4年5个月，亦应承担付款义务。
被告今日亿鑫未作答辩。
被告徐培香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月20日，原告（乙方）和被告徐培香（甲方）签订一份合同，约定乙方为甲方定作N-Z12B5025型钢化炉机组一套，制作地洛阳，价款（含税）138万元。付款方式为合同签订后3日内支付定金10万元，合同生效后75日内支付进度款20万元，交付时间到期前7天支付提货款95万元，设备交付使用后一年内支付设备尾款13万元。交付期是收到定金后120天。乙方负责将设备运输到甲方指定的安装地点，运费由乙方承担。甲方将设备投入使用1个月，视为设备合格。如甲方不按期付款提货，允许宽容10天不受罚金，之后每七天按合同总额的千分之五赔偿乙方的损失，不足七天按七天计算，但不超过总额的5%。如果延迟交货的时间超过4个星期，乙方有权取消合同，定金不受返还。设备投入使用后，如果甲方没有按照合同约定支付设备价款，乙方有权终止设备的正常运行。合同自双方签字盖章后成立，乙方收到甲方定金后合同生效。此后，魏友香向原告支付了合同约定的定金10万元。2011年7月5日，魏友香向原告支付了合同约定的进度款和提货款115万元。2011年7月12日，原告将设备送至被告今日亿鑫公司。7月24日完成了设备安装工作。2011年9月26日，原告向被告今日亿鑫公司开具了全额的增值税发票。2013年5月22日，原告向被告今日亿鑫公司发出《催款通知书》，载明：双方于2011年2月签订了12B5025型钢化炉合同，根据合同约定贵公司应付我公司138万元。截止2013年4月30日已付125万元，尚欠13万元未付，请按合同约定及时支付。2014年4月30日，原告再次向被告今日亿鑫公司发出《催款通知书》，内容同上。上述两份《催款通知书》均寄给了被告今日亿鑫公司，签收人均是被告徐培香。
另查明，2011年4月25日，被告今日亿鑫公司注册成立，股东为魏友香和徐述虎，注册资本10万元，经营场所为武汉市江夏区五里界街锦绣村。被告徐培香与被告今日亿鑫公司法定代表人魏友香原系夫妻关系，后离婚。
本院认为，合同只能约束合同的当事双方，与原告签订合同的是被告徐培香，并不是被告今日亿鑫公司。而且，当时被告今日亿鑫公司并未成立，被告徐培香也不是被告今日亿鑫公司的发起人。虽然合同约定的定金是魏友香支付的，标的物也交付给了此后注册成立的被告今日亿鑫公司，但《中华人民共和国合同法》第六十四条和第六十五条规定可以由第三人代为履行或者向第三人履行，第三人不履行或者未向第三人履行，依法仍应当由合同的债务人向合同的债权人承担违约责任。因此，被告今日亿鑫公司未支付货款，仍应当由被告徐培香承担向原告付款的义务。原告诉求被告今日亿鑫公司承担，没有法律或合同依据，本院不予支持。原告和被告徐培香签订的合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，定金已经支付，故合同成立有效。被告徐培香无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。原告在起诉状中自认已经收到125万元货款，仅余13万元。该事实属对原告不利的事实，故本院对该事实予以确认。合同约定设备交付后一年内付清尾款，故被告徐培香应当于2012年7月24日前支付剩余的13万元货款。被告徐培香未按期支付，属于违约。但是，合同约定的每七天5%的损失赔偿，指的是不按期付款提货所应承担的违约责任。目前拖欠的是设备投入使用后应当支付的最后一笔货款，不能适用该合同条款。合同对设备投入使用后不按约定支付设备价款，约定的是原告有权终止设备运行，并没有约定违约金的数额或计算方法。依法被告徐培香应当承担的违约责任是赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月25日分段计算到原告起诉之日2016年1月14日止，共计18695.95元。原告诉求按合同总价款5%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，最高人民法院关于《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告徐培香向原告上海北玻玻璃技术工业有限公司支付货款13万元。
二、被告徐培香赔偿原告上海北玻玻璃技术工业有限公司逾期付款损失18695.95元.
三、以上第一、二项给付限本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告上海北玻玻璃技术工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，诉讼保全申请费1620元，合计5900元，由被告徐培香承担4409元，原告承担1491元。公告费600元，由被告徐培香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谢晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2144号
原告:柯彩华，女，1962年10月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告柯彩华与被告王韩飞、苏秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柯彩华到庭参加诉讼，王韩飞、苏秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯彩华向本院提出诉讼请求：判令王韩飞、苏秀勤归还借款本金130000元及利息（自2015年11月2日起，按月利率2%计算至还清之日止）。
事实及理由：2015年1月21日，王韩飞、苏秀勤因生意周转需要向柯彩华借款50000元；同年1月28日，王韩飞、苏秀勤又向柯彩华借款50000元；同年9月14日，王韩飞、苏秀勤再次向柯彩华借款30000元，三次借款均口头约定月利率2%。王韩飞、苏秀勤自2015年11月2日起不再支付利息。后经多次催讨，王韩飞、苏秀勤至今未能偿还。
王韩飞、苏秀勤未作答辩。
围绕诉讼请求，柯彩华依法提交了三张借条。王韩飞、苏秀勤未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。经审查，三张借条均符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月21日、同年1月28日、同年9月14日，王韩飞、苏秀勤分别向柯彩华借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，并出具三张借条给柯彩华收执。双方在借条中借款期限及利息未作约定。后经催讨，王韩飞、苏秀勤至今未还。
本院认为，柯彩华与王韩飞、苏秀勤之间的民间借贷关系，有三张借条为据，合法有效。王韩飞、苏秀勤未能归还借款构成违约，应承担归还尚欠借款130000元及逾期利息的民事责任。因双方在三张借条中对借款利息未作约定，逾期利息可自柯彩华起诉之日起按年利率6%计算。柯彩华的诉讼请求，合法部分，予以支持。苏秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内归还柯彩华借款130000元及利息（自2017年4月27日起，按年利率6%计至还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元3784元，由柯彩华负担884元，王韩飞、苏秀勤负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林玉琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1572号
罪犯陆建华，男，1969年2月28日生，汉族，上海市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市南汇区人民法院于二〇〇九年六月八日作出（2009）汇刑初字第370号刑事判决，认定陆建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第740号刑事裁定，对罪犯陆建华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯陆建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆建华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆建华减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯陆建华系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆建华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆建华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆建华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年2月19日起至2018年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱林访，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林访信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱林访系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，447.97元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币44，447.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第132号
原告：姚某甲。
委托代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：阮某。
原告姚某甲为与被告阮某离婚纠纷一案于2015年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人严慧慧、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，被告系入赘。××××年××月××日生育女儿，取名姚某乙，现年四周岁。原告婚前经营一家电器厂，字号余姚市姚建电器厂，后于2013年8月将该厂迁至余姚市临山镇兰海村新庵一区，并购置了一些设备。在婚姻关系存续期间，被告有外遇并参与赌博，原告多次劝阻无效，夫妻感情已彻底破裂，婚生女儿一直随原告及原告父母共同生活，故小孩随原告生活更有利于其健康成长。为此诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
被告阮某答辩称：双方还有四十多万元的债务未还清，如果双方债务承担及财产都分清了，同意离婚，孩子可以随原告共同生活，但因目前经济困难，每月同意支付500元的生活费。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；2.户口簿复印件一份，证明双方生育女儿姚某乙的事实；对证据1、证据2被告质证无异议，本院予以认定。证据3.车辆登记信息、中国移动通信通话、通信短信详单各一份，证明被告有外遇的事实。被告质证对真实性无异议，但不能证明被告有外遇，双方系普通朋友关系。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，但详单上未能反映通信、通话的具体内容，故无法据此认定被告存在外遇的事实。证据4.财产清单一份，证明双方有共同财产的事实。被告质证认为清单上的设备是有的，但有某设备系被告父母出钱买的，且对财产估价不能确定。经审查，本院认为，因双方对财产的来源及估价存在争议，故对夫妻共同财产的内容不予认定。证据5.个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件一份，证明双方经营有电器厂的事实。被告质证无异议，本院予以认定。
根据原告申请，本院依法调取了被告阮某于2014年12月14日13时至20时30分在上虞新区白云宾馆开房记录一份并当庭出示，原告质证无异议，并称该证据证明了被告有外遇的事实。被告质证对真实性无异议，但在上述时间和地点，除原告诉称的女子外，同处一室的另有其他朋友一起打牌，并无其他行为。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。
庭审中，被告未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名姚某乙。原告婚前做电线买卖生意，与被告结婚后，将电器厂迁至被告处，并盖了厂房，添置了设备共同经营，双方婚后为家庭琐事确有争吵。
本院认为：原、被告双方婚后一年生育一女，并在婚后添置了设备，共同经营电器厂，由此可见，双方婚后建立了较好的夫妻感情，亦有共同的生活目标。在长期的共同生活、相处过程中，双方因家庭琐事或各自方方面面的差异发生争吵也在所难免，但原告提供的证据尚不能证明双方感情确已破裂。只要双方抱着对家庭、对孩子珍惜、负责的态度，在互谅互让的基础上加强沟通、增进信任，夫妻是能和睦相处的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年五月十九日
代书记员 王瑶炯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终17号
上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市中山路62号。
法定代表人：杨海文。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦A座12201室。
负责人：陈允新。
委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郝强，男，汉族，1985年9月19日出生，住陕西省西安市碑林区，
上诉人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司陕西分公司因与被上诉人郝强劳动争议一案，不服汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2899号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市建筑工程总公司、汕头市建筑工程总公司陕西分公司上诉请求：1、撤销汕头市金平区人民法院（2017）粤0511民初2899号民事裁定；2、裁定本案由汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：郝强提出管辖权异议没有法律依据，一审法院对本案有管辖权。一、双方对合同履行地存在争议，劳动合同的履行地不明确，应由用人单位所在地的人民法院即一审法院管辖。郝强的原合同虽然部分在西安市碑林区履行，但上诉人已将郝强调整到汕头市金平区的公司本部工作，合同履行地变更为汕头市金平区。二、劳动仲裁与劳动争议诉讼为独立的程序，由一审法院管辖不存在“分割仲裁程序及诉讼程序”问题。
被上诉人郝强未作答辩。
本院经审查认为:本案被上诉人郝强的用人单位是上诉人汕头市建筑工程总公司陕西分公司，劳动合同履行地在陕西省西安市碑林区，本案的用人单位和劳动合同履行地均不在一审法院辖区内。一审法院裁定将案件移送陕西省西安市碑林区人民法院法院审理，依法有据。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一八年二月二十七日
法官助理 林丽琳
书 记 员 蔡肖珉
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执918号
申请执行人：占金，男，1988年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：徐辉，男，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人占金与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出（2016）赣1102民初2635号民事判决书，判令被执行人徐辉于该判决生效后十日内归还申请执行人占金借款本金90,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计2,350元。因被执行人徐辉未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人占金向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执918号申请执行人：占金，男，1988年2月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：徐辉，男，1977年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人占金与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日作出（2016）赣1102民初2635号民事判决书，判令被执行人徐辉于该判决生效后十日内归还申请执行人占金借款本金90,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费，公告费合计2,350元。因被执行人徐辉未履行上述义务，2017年5月15日，申请执行人占金向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐辉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十月三十日书记员  付林源
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第356号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告王桂军，男，1977年10月24日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市黎明街梨园委十五组。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告王桂军金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3350.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍 红
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0237号
原告张某，居民。
被告许某，居民。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2007年底相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月20日生男孩许桐。婚后由于被告对整个家庭不闻不问，未能尽到一个做父亲的责任。我们双方分居生活两年，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩许桐随我生活，由被告许某每月支付1000元抚育费。
被告许某辩称：原告诉称我对家庭不闻不问、没有尽到做父亲的责任不是事实。婚后家里的开支都是我一个人负担，且我们也不是因为感情不和而分居的。现我们双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告许某于2007年底相识并恋爱，于2008年按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，同年3月20日生男孩许桐。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告张某于2013年初携带许桐到其父母家居住，期间被告许某也曾前往探望。现原告张某诉至本院，要求与被告许某离婚。
上述事实，有原告张某提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告张某要求与被告许某离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告许某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年四月七日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3210号
原告：上海豪乐物流有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：赵新英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨攀，该公司员工。
被告：罗顺坤，男，1974年5月1日出生，汉族，住址重庆市彭水县。
原告上海豪乐物流有限公司与被告罗顺坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海豪乐物流有限公司的委托诉讼代理人杨攀，被告罗顺坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海豪乐物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告2017年5月22日至2017年9月21日期间工资差额人民币（以下币种均为人民币）31,000元。事实和理由：原告按照聘用合同约定正常发放被告工资，目前尚余20,000元工资未结清，故不同意裁决结果，依法起诉。
被告罗顺坤辩称，同意仲裁裁决。原告的诉请缺乏事实依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告系本市外来从业人员，2017年3月22日至2017年9月21日期间在原告处工作。原、被告间口头约定被告月工资为第一个月8,000元，第二个月9,000元，第三个月起10,000元，工资押一个月支付。被告实际工作至2017年9月21日，原告共支付被告三次工资，2017年5月第一次发放8,000元，第二次发放5,000元，第三次发放10,000元。此外，被告曾向原告借支2,000元，另有1,000元备用金未上交原告。2017年10月23日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年5月22日至2017年9月22日工资差额。2017年12月4日，该会作出嘉劳人仲（2017）办字第2772号裁决书，裁决原告支付被告2017年5月22日至2017年9月21日期间的工资差额31,000元。原告不服裁决，遂诉至本院。
审理中，被告认可向原告借支的2000元以及备用金1000元尚未归还，同意在工资差额中予以抵扣。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动法律、法规规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告2017年3月22日入职，工作至2017年9月21日，双方口头约定被告月工资为第一个月8,000元，第二个月9,000元，第三个月起10,000元。原告主张原、被告双方口头约定的月工资情况需被告做满一年才能兑现，如果未做满一年，中途离开，每个月仍按8,000元计算，被告对此不予认可，且原告未提供证据证明，结合原、被告实际支付工资的情况，原告第三次支付被告10,000元，并对此无合理解释，故本院不予采信原告该主张。被告在职期间，原告应发放被告工资57,000元，已发放工资23,000元，扣除被告向原告借支的2,000元及备用金1,000元，原告应支付被告工资差额31,000元，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告上海豪乐物流有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告罗顺坤2017年5月22日至2017年9月21日期间工资差额人民币31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海豪乐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一八年三月八日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……