山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3785号
原告：孙某某某，女，1985年出生，汉族，太平人寿保险公司××中心支公司职工，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安万达广场商业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街566号万达广场四楼。
法定代表人：王志彬，副总裁。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
原告孙某某与被告泰安万达广场商业管理有限公司（以下简称泰安万达公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人严茂峰，被告泰安万达公司的委托诉讼代理人左俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费19966.10元，误工费20000元、护理费9630元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金68024元、鉴定费2860元，共计122180.10元。事实和理由：2017年2月10日，我在被告商场大楼内逛街购物，行至一楼电梯附近时，被地面上安置的用于保护电缆的凸起物绊倒，随后被送至医院治疗。2017年6月7日，泰安正合司法鉴定所评定原告之伤构成十级伤残。被告公司为了布置舞台，临时在地面铺设电缆并安置用于保护电缆的地面凸起物，该凸起物高达6厘米左右，且被告未设置任何醒目的警示标识，导致原告路过该处时被绊倒，被告应对原告承担赔偿责任。
被告泰安万达公司辩称，本案是侵权法律关系，根据法律规定，有过错才承担相应的责任，我公司在本案中没有过错不应承担责任。事发地的电缆保护带为长条状，保护带上面有黑黄相间的条纹，我公司尽到了警示的义务。原告作为完全行为能力人，对于明显醒目的形成长带状的电缆保护带应尽注意义务，原告作为个例摔倒，我公司认为原告受伤是其个人疏忽大意造成。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日14时，原告在被告泰安万达公司购物时，在商场一楼被地面上铺设的电缆保护带绊倒摔伤。绊倒原告的电缆保护带系为给商场内临时搭建的舞台供电而铺设，高约5厘米左右，呈长条状，自商场一楼一侧延伸至大厅中央舞台搭建处，保护带上带有黑黄相间的条纹，被告认为该黑黄相间的条纹即为通用的警示标志，无需另行设置警示标志，原告对此不予认可，现该电缆保护带已拆除。
原告受伤后，被告处工作人员赶到现场，后原告被送往中国人民解放军第八十八医院接受治疗，被诊断为膝关节交叉韧带断裂、膝关节内侧副韧带损伤、腓骨骨折、膝关节半月板撕裂伤。原告住院治疗至2017年2月28日，住院天数为17天，共花费医疗费33992.02元，个人支付金额19966.10元，为此，原告要求被告赔偿医疗费19966.10元。
2017年6月5日，原告委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，原告为本次鉴定支付鉴定费2860元。2017年6月7日，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某因绊倒摔伤致右膝关节后交叉韧带损伤；右膝关节内侧副韧带损伤；右膝关节半月板损伤，评定为十级伤残，被鉴定人孙某某误工期限为150日，护理期限为90日，住院期间为2人护理，余为1人护理。被告泰安万达公司对该司法鉴定意见书不予认可，申请对上述鉴定事项进行重新鉴定。2017年11月14日，本院委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2017年12月15日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某某伤残等级评定为十级，被鉴定人孙某某误工期限评定为150日，被鉴定人孙某某护理期限评定为90日，住院期间护理人数评定为2人，出院后护理人数评定为1人。
原告称，其在太平人寿保险有限公司山东分公司泰安中心支公司从事保险代理工作，2016年7月至2017年7月平均收入为4270.29元，原告主张误工费按照每月4000元计算，误工时间为150天，共计20000元。为此，原告提交其与太平人寿保险有限公司山东分公司泰安中心支公司签订的《保险代理合同书》、原告税收完税证明、原告银行卡明细清单予以证实。被告对上述证据的真实性予以认可。原告称，其受伤期间由其弟媳王燕、纪娟护理，护理费参照护工标准每日90元计算，住院期间由2人护理，住院天数17天，出院后由1人护理，出院后护理时间为73天，据此原告主张要求被告赔偿护理费9630元。为此，原告提交护理人员王燕、纪娟身份证复印件、肥城市新城街道办事处巧山社区出具的身份关系证明予以证实。被告对该证据的真实性予以认可。原告还称，其为肥城市新城街道办事处巧山社区居民，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，要求被告赔偿伤残赔偿金68024元。为此，原告提交肥城市新城街道办事处巧山社区出具的证明、缴纳水、电、燃气费的收据予以证实。被告对上述证据的真实性予以认可。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，其住院天数为17天，共计1700元。被告认为原告主张的计算标准过高，应按照山东省出差伙食补贴计算。
本院认为，被告泰安万达公司作为商场的管理人，对其顾客应尽到安全保障义务，但被告泰安万达公司为给商场内临时搭建的舞台供电，在商场过道内铺设电缆保护带，电缆保护带延伸至过道两侧，未预留行人通道，过往行人均需从保护带通过，被告泰安万达公司应当能够预见在此处铺设电缆保护带有可能致使顾客被绊倒，且被告在此处也未另行设置醒目的安全警示标志，致使原告被绊倒摔伤，被告泰安万达公司未对原告尽到安全保障义务，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七的规定，被告泰安万达公司应承担侵权责任。原告作为成年人，在行走时亦未尽到合理的注意义务，对其摔伤后果的发生亦具有一定的过错，因此，原告亦应承担相应的责任。综上，依据原、被告的过错程度，以原告承担30％的责任，被告承担70%的责任为宜。
关于原告的损失：1、医疗费。原告在中国人民解放军第八十八医院住院治疗共花费医疗费19966.10元，原、被告对此均无异议，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认。因此，被告应赔偿原告的医疗费13976.27元（19966.10元×70%）；2、残疾赔偿金。原告之伤经鉴定评定为十级，且原告为城镇居民，因此，被告应赔偿原告的伤残赔偿金数额为47616.80元（34012元×20年×10%×70%=47616.80元）。3、误工费。原告提交的其与太平洋人寿保险有限公司山东分公司泰安中心支公司签订的《保险代理合同书》、税收证明及银行卡交易明细，能够证实原告月平均收入4000余元，原告主张按照每月4000元计算，误工时间为150天，本院予以确认，因此，被告应赔偿原告误工费14000元（4000元÷30天×150天×70%=14000元）。4、护理费。原告称受伤后由其弟媳王燕、纪娟进行护理，护理费用参照护工标准每日90元计算，根据泰安泽宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告住院期间需2人护理，出院后由1人护理，护理期限为90日，因此，被告应赔偿原告护理费6741元（（90元/日×2人×17天+90元/日×73天）×70%）。5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照100元/天计算，该计算数额超出规定标准，本院调整为按照30元/天计算，原告住院天数为17天，因此，被告应赔偿原告的住院伙食补助费为357元（30元/天×17天=357元）。6、鉴定费。原告支出鉴定费2860元，该费用系原告支出的合理费用，本院予以确认，因此，被告应赔偿原告鉴定费2002元（2860元×70%）。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：
被告泰安万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费13976.27元、残疾赔偿金47616.80元、误工费14000元、护理费6741元、住院伙食补助费357元、鉴定费2002元，共计84693.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由原告负担420元，由被告负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 文 蕊
二〇一八年一月十七日
法官助理 马甜甜
书 记 员 孙 芹