广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初4791号
原告：广西承铭建筑工程劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋0616号。统一社会信用代码：91450100315942852Q。
法定代表人：谢才武，总经理。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：张华耀，男，汉族，1974年8月24日出生，原住所地：广东省广州市越秀区，现下落不明。
原告广西承铭建筑工程劳务有限公司（以下简称“承铭公司”）与被告张华耀借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月7日、2017年8月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，第二次庭审中原告的法定代表人谢才武到庭参加诉讼，被告张华耀经本院公告传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还工程款130000元及至支付实际付清款项之日止的利息（利息自2016年5月29日起按款项每月3%计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：原告承包南宁地铁一号线II标（民族大学站、清川站）和南宁地铁一号线Ⅱ标（动物园、鲁班站）的项目，被告负责支付该项目施工农民工的工资。自项目施工以来，被告起初尚能按时支付施工农民工的工资；但自2015年年底开始，被告有拖欠农民工工资的情况出现，特别是在2015年12月16日借支工程款50000元、2015年12月17日借支工程款30000元合计工程款80000元本应用来支付项目施工农民工工资的，但由于其个人原因未实际支付给农民工。在2016年1月22日，被告又向原告借支50000元并保证该款用于发放上述两个项目农民工工资，但最后其并未支付。被告签字承认上述事实并答应退还款项，也承诺于2016年5月28日前还清款项，若逾期未还愿意按款项每月3%计算利息。原告多次催促被告归还工程款，但直至原告起诉之日止，被告都未退还上述款项，现为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、劳务分包合同2015-001，劳务分包合同2015-002；2、两份收据；3、银行回单凭证；4、支付证明、支付确认单；5、2016年1、2月工人工资发放表。
被告张华耀未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月，案外人广东省工业设备安装有限公司（劳务发包人）与原告（劳务承包人）签订合同编号分别为南宁地铁一号线Ⅱ标（民族大学站清川站）建筑-2015-001、南宁地铁一号线Ⅱ标（动物园站鲁班站）建筑-2015-002的《南宁市轨道交通1号线一期工程车站设备区装修施工Ⅱ标劳务分包合同》，约定由案外人广东省工业设备安装有限公司将南宁市轨道交通1号线一期工程车站设备区装修施工Ⅱ标工程以劳务分包的方式分包给原告，上述两份合同还对分包范围、劳务作业内容、合同价款、合同工期、质量标准、通用条款等内容进行了约定。
上述合同签订后，原告组织施工，被告组织施工队参与了上述合同项下部分装修施工项目的施工工作，并负责部分项目的部分班组的农民工工资的发放及部分材料款的支付。原、被告之间未签订书面合同。
2015年12月17日，被告向原告出具一份《收据》，内容为：本人张华耀向广西承铭建筑工程劳务有限公司借支工程款，已于2015年12月16日收到梁少平账户转来50000元和2015年12月17日收到梁少平转来30000元合计工程款80000元用于支付南宁地铁一号线Ⅱ标（民族大学站、清川站）建筑-2015-001和南宁地铁一号线Ⅱ标（动物园、鲁班站）建筑-2015-002劳务队在民族大学、清川站、鲁班站、动物园站工程款；由于个人原因未实际支付到该项目农民工手上，应退还该笔款项。本人承诺该款项于2016年5月28日前还清，如无法归还视同个人借支，并按该笔款项每月3%计算利息。以上款项张华耀要求委托以下账户代为收款，视同本人已收到。账号：62×××91，户名：梁钧盛，开户行：广西北部湾银行。被告在该《收据》落款处的“借款人：”处签名、捺印。
2016年1月22日，被告向原告出具一份《收据》，内容为：兹收到广西承铭建筑工程劳务有限公司交来南宁地铁一号线Ⅱ标（民族大学站、清川站）建筑-2015-001和南宁地铁一号线Ⅱ标（动物园、鲁班站）建筑-2015-002劳务队在民族大学、清川站、鲁班站、动物园站工程款50000元保证该款用于发放农民工工资。以上款项转至以下账户视同本人/公司已收到。账号：62×××91，户名：梁钧盛，开户行：广西北部湾银行。被告在该《收据》落款处的“收款人：”处签名、捺印。
另查明：案外人梁少平提供其个人账户于2015年12月16日、2015年12月17日分别向梁钧盛账户（账号62×××91）转入50000元、30000元，上述两笔转款业务回单客户附言处载明“广东省安装南宁地铁项目劳务费”。
又查明：一份落款时间为2016年1月22日的《支付证明》载明：张华耀施工队2016年1月工程款，其中张华耀施工队2016年1月工程进度款金额为864972.36元、扣转由项目部代付工人工资和材料款金额为826394.59元、承铭劳务公司管理费及税金金额为38577.77元。该《支付证明》落款处的“施工队代表（签字）：”处有被告签名，该《支付证明》落款处的“审核：”处有李应辉签名并加盖广东省工业设备安装有限公司南宁市轨道交通1号线机电安装施工Ⅱ标项目经理部公章。
一份落款时间为2016年1月23日的《支付确认单》载明了原、被告之间款项往来情况明细，其中载明一笔2016年1月22日张华耀提取现金50000元。在该《支付确认单》落款处的“收款人：”处有被告签名、捺印，“付款方：”处载明原告名称并加盖了原告财务专用章及公章。
再查明：涉案工程项目已经完工并已使用；原告与发包方广东省工业设备安装有限公司之间已对工程款进行结算。
最后查明：据原告填报制作的《工人工资发放表》显示，2016年1月、2016年2月，原告每月分别向项目名称为南宁市轨道交通1号线Ⅱ标的施工工人共计180人发放了工资，且每月发放工资金额均达数十万元以上。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张华耀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
原�主张被告应退还工程款130000元，且提供了两份收据、银行回单凭证、支付证明、支付确认单予以证明，结合全案查明的事实，本院认为，原、被告之间因工程款借支问题形成借款合同关系，该借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告从原告处陆续借到款项，其中包括2015年12月17日《收据》中的80000元及2016年1月22日《收据》中的50000元，共计130000元，并承诺用于发放施工队的工人工资，但其后被告未实际发放工资，故被告应依约向原告退还上述款项。因此，原告要求被告退还借支的款项130000元，本院予以支持。
被告未依约向原告退还上述款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告要求被告按每月3%支付自2016年5月29日起至实际付清款项之日止的�息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告与被告在2015年12月17日《收据》中未约定借期内的利息，仅约定了逾期利息，但是逾期利息月利率3%的计算方式已超过年利率24%，因此，对逾期利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于利息的计算基数及起算点。2016年1月22日《收据》中并未就还款期限和利息计算方式进行约定，因此2016年1月22日《收据》中涉及的50000元借款的利息计算方式应当自原告提起本案诉讼之日即2016年8月25日起按照年利率6%计算。综上，被告应向原告支付利息，利息具体计算方式为：以80000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起计至被告实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%自2016年8月25日起计至被告实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张华耀向原告广西承铭建筑工程劳务有限公司退还款项130000元；
二、被告张华耀向原告广西承铭建筑工程劳务有限公司支付利息（利息计算方式：以80000元为基数，按年利率24%自2016年5月29日起计至被告张华耀实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%自2016年8月25日起计至被告张华耀实际清偿之日止）。
案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告张华耀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判�长董笑君
人民陪审员 潘邦松
人民陪审员 张卫红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 莫桂艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。