湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1638号
原告：李春香，女，1985年12月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告：严业良，男，1970年2月26日出生，汉族，驾驶员，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告：梁某，女，1978年10月30日出生，汉族，住洞口县，系死者曾建权之妻。
被告：曾玲玲，女，1997年7月19日出生，汉族，住洞口县，系死者曾建权之女。
被告：曾某，男，2005年1月23日出生，汉族，住洞口县，系死者曾建权之子。
法定代理人：梁某（曾某母亲），女，住所地同上。
被告：张美红，女，1958年6月9日出生，汉族，住洞口县，系死者曾建权之母。
上述四被告共同委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告：洞口县机动车驾驶员信息服务有限公司，住洞口县文昌街道桔城东路（现交警大队门面）。
法定代表人：朱魁华，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住洞口县洞口镇桔城路350号。
负责人：肖尊双，该公司经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，该公司职工。
原告李春香与被告严业良、中国人民财产保险股份有限公司贺州市公司（以下简称人保贺州公司）、梁某、曾玲玲、曾某、张美红、洞口县机动车驾驶员信息服务有限公司（以下简称驾驶员信息公司）、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司（以下简称联合财保洞口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香及其委托诉讼代理人蔡松柏、被告人保贺州公司委托诉讼代理人周潮晖、被告梁某及被告梁某、曾玲玲等四人的委托诉讼代理人谢伟、被告联合财保洞口公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告严业良、驾驶员信息公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春香向本院提出如下诉讼请求：1、判令八被告赔偿原告李春香各项经济损失121542.1元，由被告人保贺州公司、联合财保洞口公司在保险责任限额范围内承担损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日4时3分许，原告李春香乘坐的粤Ｒ×××××小型越野客车，放置在被告梁某之夫曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车上，由南往北行驶至二广高速公路湖南段2349km＋30m路段行车道时，与前方被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车驾驶人曾建权当场死亡，李春香受伤的道路交通事故。原告李春香受伤后在宁远县中医医院住院治疗15天。2017年7月5日，原告李春香的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定如下：1、本次外伤构成十级伤残；2、伤休时间自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年7月6日）止，医疗费按实际发票审核认可；3、伤后专职一人护理，时间为贰个月。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定驾驶人曾建权负此次事故的主要责任，被告严业良负此次事故的次要责任，原告李春香无责任。被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保贺州公司投保了交强险和第三者责任保险。被告曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车系被告驾驶员信息公司所有，该车在被告联合财保洞口公司投保了交强险。原告李春香因此次事故造成的损失：1、医疗费7206.1元；2、鉴定费1500元；3、住院生活补助费1500元：15天×100元/天；4、营养费300元：15天×20元/天；5、护理费7636.8元：60天×127.28元/天（居民服务业）；6、误工费30547.2元：240天×127.28元/天（居民服务业）；7、伤残赔偿金62568元：31284元/年×20年×10%；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、被抚养人生活费4284元：21420元/年×4年÷2人×10%。上述损失合计121542.1元。
被告人保贺州公司辩称，1、原告的损失部分计算过高，部分缺乏法律依据；2、鉴定费不属于保险理赔范围；3、伤残赔偿金不能依照城镇标准计算；4、误工费过高，护理期限只能计算四个月；5、精神损害抚慰金过高；6、原告主张被扶养人生活费，但被扶养人不明确；7、我公司的交强险在梁某案中已支付完毕，本案原告的损失应由被告联合财保洞口公司在交强险范围内赔偿，不足部分再按照三七比例理赔；8、不承担诉讼费。
被告梁某、曾玲玲、曾某、张美红辩称，请求法院驳回对我的起诉：1、原告搭乘车辆是驾驶人曾建权善意允许其搭车，故不应当承担法律责任；2、曾建权已死亡，原告没有提交证据证明梁某等四被告继承了曾建权的遗产，故将梁某等四人列为被告系诉讼主体错误；3、原告的诉讼请求计算标准过高。
被告联合财保洞口公司辩称，曾建权作为湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车的驾驶人，在我公司只投保了交强险，交强险赔偿的是本车以外的第三人，但事发时原告李春香在湘Ｅ×××××车上，不属于我公司交强险的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张的伤残赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题。原告李春香虽系农村户口，但其提供了北塔区陈家桥乡兴旺村村民委员会的证明，证明李春香的土地已征收，生活在城区范围内。本院认为对原告诉请的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。二、原告主张的被扶养人生活费是否有依据的问题。原告提交了唐灿的出生医学证明和常住人口登记卡，唐灿虽是登记在户主刘照祥名下，但与户主的关系是其他亲属关系，两份证据能够相互佐证唐灿是原告的儿子。据此，本院认定唐灿是原告李春香的被扶养人。三、原告主张的鉴定费是否应由保险公司赔偿的问题。原告诉请的鉴定费是原告为确定因此次交通事故造成财产损失大小而支付的必要、合理的费用，保险公司应予赔偿。四、伤休时间过长的问题。被告人保贺州公司认为原告提交的鉴定结论中伤休时间过长，且该鉴定是原告单方面委托的，鉴定结论不合法，本院认为被告没有提出重新鉴定的申请，也没有提交相应的证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2016年11月10日4时3分许，原告李春香乘坐粤Ｒ×××××小型越野客车，该车放置在被告梁某之夫曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车上，由南往北行驶至二广高速公路湖南段2349km＋30m路段行车道时，与前方被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车驾驶人曾建权当场死亡，李春香受伤的道路交通事故。原告李春香受伤后在宁远县中医医院住院治疗15天，花费医疗费7206.1元。2017年7月5日，原告李春香的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定如下：1、本次外伤构成十级伤残；2、伤休时间自受伤之日起至出具鉴定结论之日（2017年7月6日）止，医疗费按实际发票审核认可；3、伤后专职一人护理，时间为贰个月。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定驾驶人曾建权负此次事故的主要责任，被告严业良负此次事故的次要责任，原告李春香无责任。被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保贺州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险且不计免赔。被告曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车虽登记在被告驾驶员信息公司名下，但该车已转让给向章松，向章松于2012年4月12日又将该车转让给曾建权，该车在被告联合财保洞口公司投保了交强险。原告李春香之子唐灿出生于2004年9月22日。
原告李春香因此次交通事故造成的损失如下：1、医疗费7206.1元；2、鉴定费1500元；3、住院生活补助费750元：15天×50元/天；4、营养费300元：15天×20元/天；5、护理费6985.32元：42494元/年÷365天×60天（居民服务业）；6、误工费27475.57元：42494元/年÷365天×236天（居民服务业）；7、伤残赔偿金57676元：28838元/年×20年×10%；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费5850.3元：19501元/年×6年÷2人×10%。上述损失合计111243.29元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告梁某之夫曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车，与被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成曾建权当场死亡，湘Ｅ×××××号车上搭乘人员李春香受伤的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局永州支队宁远大队认定驾驶人曾建权负此次事故的主要责任，被告严业良负此次事故的次要责任，原告李春香无责任。被告严业良驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引的桂Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保贺州公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险且不计免赔率。被告人保贺州公司应在其保险限额范围内赔偿原告的经济损失，因被告人保贺州公司的交强险已在梁某一案中支付112000元，故被告人保贺州公司首先应在交强险限额范围内向原告支付10000元，再在商业三责险保险限额范围内赔偿原告的经济损失。关于事故责任比例，根据本案实际情况，本院认为由被告人保贺州公司承担30%责任为宜。被告梁某之夫曾建权驾驶的湘Ｅ×××××号中型非载货专项作业车虽在被告联合财保洞口公司投保了交强险，但事发时原告李春香系湘Ｅ×××××车上人员，不属于被告联合财保洞口公司交强险赔偿范围，故被告联合财保洞口公司不承担赔偿责任。被告驾驶员信息公司将湘Ｅ×××××车转让给向章松后，向章松又将车转让给曾建权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告驾驶员信息公司不承担赔偿责任，应当由受让人曾建权承担责任。曾建权在此次事故中已死亡，原告也没有提交证据证明曾建权在死后给被告梁某、曾玲玲、曾某、张美红留有可供执行的遗产，故被告梁某、曾玲玲、曾某、张美红不承担赔偿责任。被告严业良、驾驶员信息公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告李春香因此次交通事故造成的损失40372.99元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李春香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司承担300元，原告李春香承担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 卿笃炉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 陈丽丽