山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3729号
原告：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，广饶县丁庄镇王道村人，住。
委托诉讼代理人：张永芳，山东准律律师事务所律师。
被告：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。
被告：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地广饶县，系广饶县丁庄镇交通管理所职工。
原告王兵团与被告孙敏、刘静、张志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵团、被告刘静两次开庭均到庭参加诉讼，原告王兵团的委托诉讼代理人张永芳、被告孙敏的委托诉讼代理人仇凤英第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告张志昌经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500万元；2.判令被告支付自2017年8月9日至清偿之日按月利率2%计算的利息损失；3.判令被告支付律师代理费损失9万元。案件审理过程中，原告将上述诉讼请求明确为：1.判令被告孙敏偿还原告借款本息及律师代理费；2.判令被告刘静、张志昌对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月9日，被告孙敏向原告借款500万元，约定月息2.5%，同日原告将上述借款转入孙敏账户，被告刘静、张志昌在借款合同上以保证人身份签字，对借款本息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限两年。原告为起诉本案支出律师费9万元，按照约定应当由被告承担。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告孙敏辩称，原告所诉借款数额不正确，我已偿还原告借款本金93.40万元，尚欠原告借款本金406.60万元，请求法庭查明事实，依法裁判。
被告刘静辩称，我为被告孙敏担保的借款是2017年8月8日所借，同年8月9日孙敏已经偿还，原告所诉借款我并未提供担保，系原告与孙敏沿用了上一笔借款的担保手续。
被告张志昌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告孙敏对原告提交的借款合同、银行转帐凭证的真实性均无异议，被告刘静认可原告提交的借款合同中其姓名、公民身份号码及手机号码均为其本人书写，其虽然认为该合同中载明的借款期限、签字日期均非其本人书写，但其作为银行工作人员对有关借款合同的内容应具备相应的审查能力及审慎意识，且其无证据证实该合同约定的借款期限、签字日期系在其签名之后填写，故对该两份证据的真实性本院予以采信。被告孙敏、刘静对原告提交的委托代理合同的真实性均无异议，二被告虽对原告提交的收费票据有异议，但原告在庭后又提交了增值税专用发票且山东准律律师事务所律师亦指派律师出庭为原告代理了本案诉讼，故对该部分证据的真实性本院予以采信。被告孙敏提交的银行转账记录载明的转账款项均为自案外人王冬的账户转入案外人王好刚或王好兵的账户，孙敏不能证实所转款项与本案有关且原告有异议，对该证据本院不予采信。被告刘静提交的银行转账记录显示案外人王冬于2017年8月9日向案外人王好刚的账户内转款500万元，刘静不能证明该款项与涉案借款有关且原告有异议，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月9日，原告与被告孙敏、刘静、张志昌签订借款合同一份，约定由孙敏向原告借款500万元，借款期限自2017年8月9日至同年9月1日，借款利率为月息2.5%，逾期按借款金额的5%支付违约金，该借款由债权人认可的保证人提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年，孙敏在该合同借款人处签名，刘静、张志昌在保证人处签署姓名、公民身份号码及电话号码。同日，原告将500万元款项转入被告孙敏的账户，孙敏在借款合同所附的借到原告现金500万元的借条中借款人处签名。
上述借款本息被告孙敏至今未予偿还，被告刘静、张志昌亦未履行担保还款义务。被告刘静原系银行工作人员。
原告因本案诉讼，支出律师代理费90000元。
本院认为，原告与被告孙敏、刘静、张志昌签订的借款合同系各合同当事人的真实意思表示且不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对各合同当事人均具有约束力，原告依约将借款500万元转入孙敏的账户，已履行了借款合同约定的义务，孙敏应当按照合同约定偿还借款本息，但其至今未予偿还，被告刘静、张志昌作为连带责任保证人亦未履行担保还款义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按照月息2%的标准计算借款利率，未超出法律规定的民间借贷利率范围，故对原告要求孙敏偿还借款本息、律师费及要求刘静、张志昌对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙敏的现有证据不能证实其已偿还原告借款本金93.40万元，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。被告刘静关于未对涉案借款提供保证担保的抗辩主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告孙敏、张志昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵团借款本金500万元及相应利息（以500万元为基数，自2017年8月9日起至实际给付日止，按月利率2%计算）、支付律师代理费90000元；
二、被告刘静、张志昌对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430元，保全费5000元，由被告孙敏、刘静、张志昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王明荣
人民陪审员 黄平安
人民陪审员 燕森山
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苗语嫣
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。存在