wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01395号
原告吕某某，曾用名吕某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告吕某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张波依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年农历正月经人介绍相识，同年农历二月初三举行了结婚仪式，2005年4月13日生育一女刘某乙。原、被告因相识一月即结婚，婚后双方性格差异较大，加之被告长期在外打工，双方聚少离多，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用，依法分割夫妻共同财产并返还原告嫁妆。
被告辩称：同意离婚，但婚生女刘某乙应由被告抚养，如判决给原告抚养，被告按相关标准承担抚养费；原告要求分割夫妻共同财产，其也应承担夫妻共同债务，且原告在诉讼期间对其财产进行了转移，应承担相应责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据结婚证经质证无异议。
被告为证明自己的主张，依法向本院提供以下证据：1、银行卡客户交易查询单，证被告向原告的门面房两次出资共计50000元，且房产按揭由被告还款；2、作业队工资单，证被告现欠工人4万余元未付；3、购房合同，证按揭房首付为227714元。
原告对被告提供的证据经质证认为：对被告提供的证据1真实性无异议，但仅向原告转账了20000元，房产按揭还款原告也进行了还款，故对该证据不予认可；因证据2是被告自行书写，无债权人证明，不能证明原告存在债务，故不予认可；对证据3无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原告提供的证据结婚证，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。被告提供的证据3经原告质证无异议，本院依法予以认定；被告提供的证据1，原告对其中20000元无异议，本院依法对该20000元予以认定，其余30000元因该证据不能证明收款方系原告，本院依法不予认定；被告提供的证据2，因该证据系被告自书，亦无旁证，本院依法不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年农历二月初三按照农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2005年4月13日生育一女刘某乙，同年9月27日依法补办了婚姻登记手续。由于双方婚前了解不够，双方在性格上存在差异，且被告长期在外务工，夫妻交流较少，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至本院请求离婚。
另查明：原、被告在婚姻存续期间，原告以其婚前财产进行经商，被告在外承揽施工。2012年6月24日，原、被告共同出资在泾阳县泾干大街中段北侧“秦星佳苑”楼盘以按揭方式购买房产一套，庭审中经双方确认，该房产首付款、手续费及已还款项共计260000元；被告于2012年10月25日向原告转账20000元。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；因被告长期在外务工，婚生女刘某乙一直由原告照顾，为了有利于孩子的身心健康及成长，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费用；对于夫妻共同财产房产一套，归被告所有，此后该房产按揭款项由被告独自偿还并向原告进行半价折价补偿；原告在租赁门面房经商期间，被告曾向原告转账20000元，对该笔款项原告应予退还，门面房由原告继续经营；被告称其现有债务四万余元，但仅向本院提供自书工资单一份，原告对此不予认可，被告又无其他证据佐证，故本院不予支持；被告称其购房时借款30000元现未偿还，原告称已经清偿，且被告未提供相应证据，故本院不予支持；被告要求原告承担在诉讼时对其财产进行隐瞒及转移的责任的理由不能成立，故对被告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告吕某某抚养，被告刘某甲每月给付刘某乙抚养费人民币300元（每年6月30日前付清前半年抚养费，12月31日前付清后半年抚养费）。
三、夫妻共同财产位于泾阳县泾干大街中段北侧“秦星佳苑”房产一套，归被告刘某甲所有，未清偿贷款由被告刘某甲独自偿还。
四、被告刘某甲给付原告吕某某房产折价款人民币130000元。
五、原告吕某某返还被告刘某甲人民币20000元。
如原、被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一三年十一月十五日
书记员 贾航
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4245号
原告：范国斌，男。
委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所实习律师。
被告：刘玉，男。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告范国斌与被告刘玉不当得利纠纷一案过程中，原告范国斌于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国斌撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范国斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告范国斌负担。
审 判 长 王 铮
审 判 员 金成军
人民陪审员 陈雨龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王立理
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢区民初字第0655号
原告王某某，男，1980年10月18日出生。
被告史某某，女，1977年1月2日出生。
原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，于2008年举行结婚仪式，并于2008年4月30日共同到民政部门办理登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有建立感情基础，致使双方没有共同语言，被告做任何事情从不与原告商量。被告经常不回家居住，尽不到做妻子的责任，且被告经常把原告家的东西拉往其娘家，双方失去信任。于2009年种麦时被告起诉离婚，被法院驳回，此后被告再也不露面，原告2012年起诉离婚，被告仍不露面，双方感情彻底破裂，无奈之下故诉至法院，请求判令原告王某某与被告史某某离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告史某某没有答辩。
原告王某某向法庭提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告没有向法庭提供证据。
因被告史某某没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法、有效、可以作为有效证据使用。根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告王某某与被告史某某经媒人介绍相识，于2008年4月30日办理了结婚登记手续，并举行结婚仪式。刚结婚尚可，后由于生活琐事而生气，2009年原告史某某要求离婚，2012年原告王某某也曾诉至法院，后撤诉。现王某某认为双方感情彻底破裂，而诉至法院。
本院认为，原告王某某与被告史某某经媒人介绍结婚，双方有一定感情。虽然双方在生活中偶尔有生气吵架现象，但二人夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告王某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年七月二十日
书 记 员 苑长建
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初243号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃勇军，男，1982年9月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被武鸣县公安局取保候审；2017年6月30日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审；2017年7月17日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）204号起诉书，指控被告人覃勇军犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人覃勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年5月17日晚21时，被告人覃勇军酒后无证驾驶桂Ａ×××××号皮卡车，从武鸣城区的灵水风景区附近往东鸣路行驶，当车行驶至灵水路与灵源路口时，被交警查处，民警将覃勇军带到武鸣区人民医院抽血检验，经检验，从覃勇军的血样检验出乙醇含量为134.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人覃勇军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人覃勇军的犯罪事实。
被告人覃勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月17日晚21时，被告人覃勇军酒后无证驾驶桂Ａ×××××号皮卡车，从武鸣城区的灵水风景区附近往东鸣路行驶，当车行驶至灵水路与灵源路口时，被交警查处，民警将覃勇军带到武鸣区人民医院抽血检验，经检验，从覃勇军的血样检验出乙醇含量为134.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车管所证明、刑事判决书等书证；被告人覃勇军的供述和辩解；鉴定意见书及告知书；现场照片。
本院认为，被告人覃勇军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃勇军犯危险驾驶罪成立。被告人覃勇军当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依据被告人覃勇军的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人覃勇军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一七年七月十九日
书记员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1149号
罪犯刘尚毅，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二O一O年七月十九日作出（2010）澧刑初字第87号刑事判决，以被告人刘尚毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2010年8月11日交付执行。服刑期至二O二三年三月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘尚毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分145.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘尚毅悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尚毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚毅减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二一年六月十一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 高 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第279号
原告：段某某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某某。
委托代理人：葛某某。
原告段某某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院
于2010年7月13日立案受理，依法由审判员范智君适用简易程
序于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告段某某及其委托代理人吴某某，被告徐某某及其委托代理人
葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某起诉称：2006年始，被告租赁了原告由养鸡
棚改建成的浴室，并已支付租金至2009年9月。此后，被告未
再支付租金，原告也不再出租房屋。为此，原告向被告提出了
搬迁要求，遭拒绝。纠纷经村、派出所调处未成，因而酿成讼
争。被告承租房屋后应依法支付房屋租费，现被告强行占用房
屋不付租金的行为，损害了原告的利益。请求判令被告即时搬
迁出屋，并支付2009年10月9日至2010年6月9日期间的房屋租
金3334元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请
求，要求被告出屋，并支付自2009年10月至2010年9月3日的房
屋占有使用费3000元。后原告自愿放弃要求被告支付房屋占有
使用费3000元的诉讼请求。被告徐某某书面答辩称：原告出租的棚屋不是其合法财
产，系非法建筑，原告对此非法建筑不具有合法使用权。因此
，双方系非法租赁关系，不受法律保护。原告在被告承租房屋
时故意隐瞒事实，被告在不知情的情形下租赁了原告的房屋，
投入了资金45000元用于浴室经营，因原告无法提供所租棚屋
的合法产权证明，致使被告无法办理浴室的工商营业执照，造
成被告损失逾50000余元。原告将不适宜出租的棚屋出租给被
告使用，造成了被告的损失。本案租赁关系是无效的租赁关系
，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，原告应
当赔偿被告损失25000元。因租赁合同无效，因此原告也无权
向被告主张租金的权利。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求
。
原告为证明自己的主张向本庭提供以下证据：
1.（2010）甬慈周民初字第177号段某某诉厉世远房屋租
赁合同纠纷一案的庭审笔录及证人证言各1份，证明被告实际
租用原告养鸡棚及被告欠原告租金的事实。
2.慈溪市周巷镇民委员会证明1份，证明养鸡棚系原告个
人出资建造，有关土地使用是经村委同意批建的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供照片2张，证明原告
堆石头，把房子砸漏，造成被告经营困难的事实。
原、被告双方对原告提供的证据1及被告提供的证据均无
异议，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告质证认为该
棚屋未经村委会审批所建，系违章建筑。本院认为，该房屋系
违章建筑，原、被告双方均已确认。该证据合法、真实，本院予以确认。
经审理认定：2006年4、5月份，被告承租了原告座落在
周巷镇的平房、棚屋各一间。双方口头约定被告每年支付原告
租金4000元，未约定房屋租赁期限，也未签订房屋租赁协议。
现被告已支付原告租金至2009年年底，此后被告未再支付租金
。2009年6、7月份，原告要求被告出屋，被告不允，后原告即
在出租屋前堆放石块。为此，酿成纠纷。
另查明，原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，
也非经批准建筑的临时建筑。
本院认为：原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证
，也非经批准建筑的临时建筑，因此，原、被告之间的租赁合
同无效。现原告请求被告出屋，本院应予支持。审理中，原告
放弃要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，系原告对自己
权利的处分，未损害被告的利益，本院予以准许。据此，参照
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用
法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第五条之规定
，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内搬离出租房屋。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告徐某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一〇年九月三日
代书记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关司法解释
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具
体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工
程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房
屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前
取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法
院应当认定有效。
第三条：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论
终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审
法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应
当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定
的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法
的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定
处理。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00641号
原告周梦洁，女，生于1964年7月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告于伟，男，生于1978年3月4日，汉族，西安铁路局东站职工，现住宝鸡市。
被告张曼曼，女，生于1990年4月29日，汉族，无业，住址同上。系被告于伟之妻。
原告周梦洁诉被告于伟、被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强、被告于伟、被告张曼曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月25日被告于伟向原告借款20万元，并出具借条，现借款期满，二被告拒绝归还此笔借款。因该借款发生在婚姻存续期间，应视为共同债务。现原告请求二被告归还借款20万元及利息22400元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用于证明被告李伟借原告人民币20万元的事实。
2、结婚登记审查处理表，用于证明被告于伟与被告张曼曼系夫妻关系。
3、律师函，用以证明原告向二被告催款的事实。
4、送达回执四份，用以证明被告收到律师函。
被告于伟辩称，2014年7月25日的借条是我打的，是原告周梦洁、我、翟鹏三方面写的，因原告不放心翟鹏的偿还能力，让我给原告打的借条，同日翟鹏、马媛又给我和张曼曼打了个20万元借条。原告周梦洁的20万元借款实际给了翟鹏，应由翟鹏偿还。
被告张曼曼辩称，借�是于伟打的，但钱我们没有用，是翟鹏用的，应由翟鹏偿还。
二被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、手机录音，用以证明二被告未拿钱，钱是给翟鹏的。
2、借款合同二份及借条一张，用于证明20万元给了翟鹏，翟鹏、马媛给二被告打了个20万借条。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，借条一张、结婚登记审查处理表、律师函及送达回执，被告于伟、张曼曼对其真实性无异议，本院予以认定。被告提交的手机录音、借款合同及借条均系复印件，原告不予认可。本院认为原告理由成立，被告的证据本院不予采纳。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告于伟与被告张曼曼系夫妻关系，2014年7月25日被告于伟给原告周梦洁书写借条一张，内容为：“今借周梦洁现金20万元，还钱日期半年还清（2014年7月5日至2015年1月31日）。同年12月13日，被告于伟又给原告周梦洁书写还款计划，内容为：“按约定每月20号—25号每月还三千元，还清本金，其他再说，从2014年12月开始”。借款到期后，原告要求被告于伟归还借款，被告于伟一直未还，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于伟、张曼曼对原告周梦洁出具的2014年7月24日借条和12月13日还款计划的真实性不持异议，本院对其借款的真实性予以认可。关于借款的性质，是否应认定为夫妻共同生活所负的债务的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告于伟、张曼曼在判决生效后十日内归还原告周梦洁借款本金20万元及利息（利息从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告于伟、张曼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年六月三日
书记员 杨 乐
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00641号
原告周梦洁，女，生于1964年7月4日，汉族，无业，住宝鸡市金台区中山东路**号院。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
被告于伟，男，生于1978年3月4日，汉族，西安铁路局东站职工，现住宝鸡市宏文路114号。
被告张曼曼，女，生于1990年4月29日，汉族，无业，住址同上。系被告于伟之妻。
原告周梦洁诉被告于伟、被告张曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建强、被告于伟、被告张曼曼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月25日被告于伟向原告借款20万元，并出具借条，现借款期满，二被告拒绝归还此笔借款。因该借款发生在婚姻存续期间，应视为共同债务。现原告请求二被告归还借款20万元及利息22400元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用于证明被告李伟借原告人民币20万元的事实。
2、结婚登记审查处理表，用于证明被告于伟与被告张曼曼系夫妻关系。
3、律师函，用以证明原告向二被告催款的事实。
4、送达回执四份，用以证明被告收到律师函。
被告于伟辩称，2014年7月25日的借条是我打的，是原告周梦洁、我、翟鹏三方面写的，因原告不放心翟鹏的偿还能力，让我给原告打的借条，同日翟鹏、马媛又给我和张曼曼打了个20万元借条。原告周梦洁的20万元借款实际给了翟鹏，应由翟鹏偿还。
被告张曼曼辩称，借条是于伟打的，但钱我们没有用，是翟鹏用的，应由翟鹏偿还。
二被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、手机录音，用以证明二被告未拿钱，钱是给翟鹏的。
2、借款合同二份及借条一张，用于证明20万元给了翟鹏，翟鹏、马媛给二被告打了个20万借条。
对上述证据，本院认定如下：
原告提交的证据中，借条一张、结婚登记审查处理表、律师函及送达回执，被告于伟、张曼曼对其真实性无异议，本院予以认定。被告提交的手机录音、借款合同及借条均系复印件，原告不予认可。本院认为原告理由成立，被告的证据本院不予采纳。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：被告于伟与被告张曼曼系夫妻关系，2014年7月25日被告于伟给原告周梦洁书写借条一张，内容为：“今借周梦洁现金20万元，还钱日期半年还清（2014年7月5日至2015年1月31日）。同年12月13日，被告于伟又给原告周梦洁书写还款计划，内容为：“按约定每月20号—25号每月还三千元，还清本金，其他再说，从2014年12月开始”。借款到期后，原告要求被告于伟归还借款，被告于伟一直未还，原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于伟、张曼曼对原告周梦洁出具的2014年7月24日借条和12月13日还款计划的真实性不持异议，本院对其借款的真实性予以认可。关于借款的性质，是否应认定为夫妻共同生活所负的债务的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告于伟、张曼曼在判决生效后十日内归还原告周梦洁借款本金20万元及利息（利息从2015年3月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至给付之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告于伟、张曼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年六月三日
书记员 杨 乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1578号
原告:魏小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告:刘晓莉，女，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：霍子龙，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告魏小燕、刘晓莉与被告霍子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告魏小燕、刘晓莉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏小燕、刘晓莉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏小燕、刘晓莉负担。
审判员翟树君
二〇一八年四月十三日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1578号原告:魏小燕，女，1979年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告:刘晓莉，女，1975年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：霍子龙，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告魏小燕、刘晓莉与被告霍子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告魏小燕、刘晓莉于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏小燕、刘晓莉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏小燕、刘晓莉负担。审判员翟树君二〇一八年四月十三日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初304号
原告石某某
被告肖某某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽君
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第948号
原告姚信调，农民，住
舟山市定海区干榄镇胜丰156号。
委托代理人（特别授权代理）余高峰，舟山市秉拯法律服
务所法律工作者。
被告姚光明，冰作工，住
舟山市定海区干榄镇胜丰170号。
原告姚信调为与被告姚光明合伙纠纷一案，于2009年6月8
日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员李宝强适用简易程
序独任审判，于2009年7月15日公开开庭进行了审理。原告及
其委托代理人余高峰和被告姚光明到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告与蒋玉麟、姚文东四人合
伙开办塑料厂，约定总投资24万元，股份平均。但由于当时被
告与姚文东无钱出资，约定暂由原告及蒋玉麟各出资12万元。
2008年1月，由于各种原因，合伙人决定解散，并对合伙期间
的债权债务进行清算，并签订了清算欠款协议，协议约定姚文
东归还蒋玉麟欠款6万元，被告归还原告的6万元。清算后通过
出卖库存货物得款抵扣25000元，被告尚欠35000元至今未付，
故原告起诉，要求被告立即归还合伙欠款35000元。
被告辩称：合伙清算后，被告欠原告6万元属实，但并不是
原告所诉称的合伙企业总投资24万元，每人投资6万元，当时
口头约定被告不以实际货币出资，而已技术和客户资源投资，
负责厂的经营管理。后因种种原因，塑料厂亏损，经四人清算
，被告系在被迫不自愿的情况下写下了欠条。而且欠款协议中
约定，出卖库存货物及合伙解散后若谁要继续经营需合伙人同
意，但包括原告在内的其他合伙人均未通知被告，故在原告未履行欠款协议其他内容前提下，被告也不履行还款义务。
经审理查明：2007年6月，原、被告与蒋玉麟、姚文东四人
合伙开办塑料厂，总投资24万元，股份平摊，每人应出资6万
元。因被告与姚文东暂无钱出资，由原告及蒋玉麟先各出资12
万元，由被告和姚文东负责经营。因种种原因，经营亏损。20
08年1月28日，合伙人进行解散清算，并签订欠款合同书，合
同书约定，合伙人自愿解散合伙企业，被告尚欠原告6万元，
姚文东欠蒋玉麟6万元，盈亏四方共同负担，到2008年1月28日
止，合伙企业现有库存货物成品塑料20吨，非成品塑料10吨，
待库存货物出售后扣除。后由蒋玉麟出面，通知其他合伙人将
库存货物出售，蒋玉麟与姚文东一组，原、被告一组。原、被
告一组通过出售库存货得货款5万元，扣除应分给被告的25000
元，被告尚欠原告35000元至今未支付，故原告起诉。
以上事实有原告提供的欠款合同书和本院调取的蒋玉麟调
查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的合伙清算欠款协议，系双方当
事人的真实意思表示，不违法相关法律、法规等强制性规定，
合法有效，被告理应按协议约定履行支付原告欠款义务；对于
被告抗辩其是在被迫、不自愿的情况下签订的欠款协议，企业
解散后，其他合伙人在未征得被告同意下又在继续经营，因未
提供相关证据，本院不予采信；至于被告提出的包括原告在内
其他合伙人出售库存货物时未通知被告，对货款有异议，认为
库存货物值11万元，本院通过询问当时组织出售存货的合伙人
蒋玉麟，其表示已通知了被告。况且在庭审中原告也表示愿意
按照被告提出的11万元予以抵扣，要求被告支付欠款32500元
。综上，原告诉请，本院予以支持。案经调解无效。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的
规定，判决如下：
被告姚光明于本判决生效之日起10日内支付原告姚信调合
伙欠款32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 李宝强
二〇〇九年八月七日
书记员 张倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5243号
原告孙巧玲，女，1971年5月18日出生，汉族，人，个体工商户，现住东胜区亿利城市。
身份证号：×××。
被告冯博，男，1982年4月5日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
被告王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，人，个体工商户。
身份证号：×××。
原告孙巧玲诉被告王慧、冯博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴�组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲到庭参加了诉讼，被告冯博、王慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
本院于2015年6月26日依原告孙巧玲的诉讼财产保全申请作出（2016）内0602民初5243号民事裁定书，依法对被告冯博所有的位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼（房产证号：1197**）房产一处予以查封。
原告诉称，原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款�于2016年5月26日全部结清；原告于2016年6月29日申请对该房屋进行了查封，以保护原告相应权利。但至今，二被告不配合原告办理争议房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告协助原告办理位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）房产一处的过户手续；2、被告承担诉讼费、保全费用。
原告孙巧玲针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
房屋买卖协议一份、打款凭证两张、婚姻关系证明一份、个人贷款结清证明一张，证明原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款已于2016年5月26日全部结清；二被告系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。
被告冯博、王慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告冯博、王慧缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭�抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告分别于2009年8月21日、2009年8月28日向被告王慧转款600000元、220000元，被告于2012年年底向原告交付了该房屋，至今，原告占有并使用该房屋。涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续（编号A：【工银蒙】字【鄂尔多斯】行【猛格】支行【2009】年【房0024】号），贷款发放日期为2009年1月21日，贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2016年5月26日全部结清。至今，涉案房屋存在上述抵押登记情形。
另查明，被告冯博与王慧系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。
本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，且已经办理了公证，双方签订的合同属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已经通过抵顶形式履行了付清购房款的义务，二被告也按约定履行了交付房屋的义务，且二被告应继续按合同约定协助原告办理本案争议房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于涉案房屋至今存在的抵押登记情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，本案涉案房屋抵押权因抵押贷款全部结清而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯博、王慧于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孙巧玲办理位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）房产一处的转移登记手续。
案件受理费200元、诉讼保全费2500元，由被告冯博、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长张斌
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十月十九日
书记员王萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0602民初5243号原告孙巧玲，女，1971年5月18日出生，汉族，人，个体工商户，现住东胜区亿利城市。身份证号：×××。被告冯博，男，1982年4月5日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。被告王慧，女，1965年4月26日出生，汉族，人，个体工商户。身份证号：×××。原告孙巧玲诉被告王慧、冯博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与（代理）审判员杜鑫，人民陪审员斯琴巴�组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧玲到庭参加了诉讼，被告冯博、王慧经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。本院于2015年6月26日依原告孙巧玲的诉讼财产保全申请作出（2016）内0602民初5243号民事裁定书，依法对被告冯博所有的位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼（房产证号：1197**）房产一处予以查封。原告诉称，原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款�于2016年5月26日全部结清；原告于2016年6月29日申请对该房屋进行了查封，以保护原告相应权利。但至今，二被告不配合原告办理争议房屋的过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、二被告协助原告办理位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）房产一处的过户手续；2、被告承担诉讼费、保全费用。原告孙巧玲针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：房屋买卖协议一份、打款凭证两张、婚姻关系证明一份、个人贷款结清证明一张，证明原告孙巧玲与被告王慧、冯博于2012年8月1日签订房屋买卖协议一份，合同约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭、抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告通过银行转账完成了付款义务，被告也于2012年年底向原告交付了该房屋，原告占有并使用该房屋至今。原告通过查询得知，涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续，但该贷款已于2016年5月26日全部结清；二被告系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。被告冯博、王慧经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，未进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。本院审查原告提交的证据认为，因被告冯博、王慧缺席，视为对其举证、质证权利的放弃，且原告提交的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2012年8月1日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告冯博将其所有的位于东胜区天骄明珠小区17-1-101室（面积135.52平方米的商品住宅楼）房产一处以75万元价格一次性转让给原告（抵顶2009年8月21日其欠原告的借款75万元，剩余尚欠款项由二被告向原告另行出具了条据），并保证该房屋的按揭�抵押债务、税项及租金等在本交易前办妥。后原告分别于2009年8月21日、2009年8月28日向被告王慧转款600000元、220000元，被告于2012年年底向原告交付了该房屋，至今，原告占有并使用该房屋。涉案房屋所有权人为被告冯博，位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）；该房屋在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理了个人抵押贷款手续（编号A：【工银蒙】字【鄂尔多斯】行【猛格】支行【2009】年【房0024】号），贷款发放日期为2009年1月21日，贷款金额为190000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2016年5月26日全部结清。至今，涉案房屋存在上述抵押登记情形。另查明，被告冯博与王慧系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚至今。本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖协议》一份，是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规定的禁止性规定，且已经办理了公证，双方签订的合同属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告已经通过抵顶形式履行了付清购房款的义务，二被告也按约定履行了交付房屋的义务，且二被告应继续按合同约定协助原告办理本案争议房屋的产权过户手续，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。至于涉案房屋至今存在的抵押登记情形，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条之规定，本案涉案房屋抵押权因抵押贷款全部结清而消灭。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯博、王慧于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告孙巧玲办理位于东胜区伊煤北路32号街坊天骄明珠小区17号楼1单元101室（房产证号为1197**）房产一处的转移登记手续。案件受理费200元、诉讼保全费2500元，由被告冯博、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长张斌代理审判员杜鑫人民陪审员斯琴巴拉二○一六年十月十九日书记员王萌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第430号
原告陈某。
委托代理人庞珍涛，兴化城区法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某经本院劝说，同意再给被告一次机会，向本院自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一五年八月十三日
书记员 陶翰钊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2157-1号
原告：钱美雪,女,1986年7月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：界首市中天商贸有限公司。
法定代表人：陈松，该公司经理。
被告：安徽海容置业有限公司。
法定代表人：陈秀巧，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告钱美雪与被告界首市中天商贸有限公司、安徽海容置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告钱美雪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱美雪向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告钱美雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱美雪负担。
审 判 长 程建英
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初640号
原告：招商银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市江南新区江沿路568号。
法定代表人：郝朋，职位：行长。
委托代理人：李晨光，吉林信维律师事务所律师，代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为接受法律文书。
被告：梁月，女，1985年1月27日出生，民族：汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告：季成禄，男，1983年6月22日出生，民族：汉族，无职业，现在通化市戒毒所强制戒毒。
委托代理人：宋永芹，女，汉族，1956年9月29日生，通化市饮食服务公司退休人员，现住通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为接受法律文书。
原告招商银行股份有限公司通化分行与被告季成禄、梁月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司通化分行的委托代理人李晨光、被告季成禄的委托代理人宋永芹、被告梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金50万元整及至2018年1月9日利息16,422.53元，并至本息还清为止的利息；2.判令原告在被告抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告承担原告主张债权产生的各项费用。
事实和理由：被告梁月与原告于2014年9月9日签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》用于资金流转，授信期间为120个月，至2024年9月9日止，在该协议项下授信被告梁月所欠原告的一切债务由被告季成禄作为连带担保人，被告梁月向原告申请贷款50万元整，贷款期限一年，同日，被告季成禄向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的位于通化县快大茂镇长征路、房屋所有权证号为25098、建筑面积110.16平方米的商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，二被告陆续于2015年9月8日、2016年9月26日与原告签订《个人借款合同》金额均为50万元，用于资金流转。合同签订后，被告依约履行了义务，给被告陆续发放贷款150万元，但在最后一次贷款（即2016年9月26日）到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告季成禄、梁月辩称：原告所诉属实，对欠款数额无异议，但认为利息应计算至2017年9月。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告梁月与原告于2014年9月9日签订《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》用于资金流转，授信期间为120个月，至2024年9月9日止，在该协议项下授信被告梁月所欠原告的一切债务由被告季成禄作为连带担保人，被告梁月向原告申请贷款50万元整，贷款期限一年，同日，被告季成禄向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》，以其所有的位于通化县快大茂镇长征路、房屋所有权证号为xxxxx、建筑面积110.16平方米的商品房提供抵押担保，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，二被告陆续于2015年9月8日、2016年9月26日与原告签订《个人借款合同》金额均为50万元，用于资金流转。合同签订后，被告依约履行了义务，给被告陆续发放贷款150万元，但在最后一次贷款（即2016年9月26日）到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额抵押合同》等合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应积极履行合同义务，原告依约向被告发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，久拖不还，违反了合同约定，应承担民事责任，原告主张被告承担追讨欠款产生的各项费用，未提供具体的证据及数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107、205、206、207条、《中华人民共和国担保法》第18、33条的规定，判决如下：
一、被告梁月于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司通化分行欠款本息516，422.53元，并承担自2018年1月10日起至还清欠款时止的银行利息，利率按双方签订合同约定的利率执行。
二、被告季成禄对以上欠款承担连带给付责任。
三、被告到期不履行给付义务，原告有权以位于通化县快大茂镇长征路、房屋所有权证号为25098、建筑面积110.16平方米的抵押商品房拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4,482.0元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 ＸＸ君
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7232号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：陈小梅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7232号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：陈小梅，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告陈小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月二十八日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00634号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某甲，男，1965年11月5日出生于陕西省榆阳区，汉族，中专文化。2015年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年7月27日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月14日20时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶陕KS61**“大众”牌小轿车由北向南行驶至榆阳区红山路与金沙路十字路口处时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心（2015）第0683号血醇检验报告认定：李某甲血液中的乙醇浓度为167.44㎎／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲在侦查阶段的供述、证人高智峰的证言、现场检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、酒精检测单、暂管物品清单、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年八月六日
书记员 孙 楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4161号
原告：张越，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：严金荣，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张越与被告严金荣民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用小额程序审理，因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张越到庭参加诉讼。被告严金荣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越起诉称，被告严金荣以资金周转困难为由于2017年7月6日原告借款20000元，并向原告出具借款合同一份，约定借款利率按月利率2%计付。后经原告催款，被告至今未还。为此，原告要求被告严金荣归还借款20000元及承担利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告张越为证明其主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，该证据表明原、被告身份情况；2、借款合同一份，该证据表明，被告严金荣向原告借款20000元事实。
被告严金荣未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认证认为，被告严金荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，形式合法，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告严金荣以资金周转困难为由于2017年7月6日原告借款20000元，原告于当日将借款交付被告，由被告向原告出具借款合同一份，约定借款利率按月利率2%计付。该款后经原告催收，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严金荣向原告借款20000元，原告已将该款项交付被告，双方借款合同已成立，该合同系双方当事人真实意思表示。被告严金荣未按约还款，应承担归还借款及承担利息的民事责任。现原告张越要求被告严金荣归还借款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金荣归还原告张越借款20000元及利息（利息自2017年7月6日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告严金荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何桂花
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐 巍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1860号
原告唐卫局。
委托代理人宋康欢、孙茜。
被告张文锦。
原告唐卫局与被告张文锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫局的委托代理人宋康欢、孙茜，被告张文锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫局诉称，2014年7月2日原告与被告张文锦以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A12Y14563《循环借款协议》，协议约定，被告可申请10万元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告张文锦汇款记录和凭证为准，期限为2014年7月2日至2015年7月1日。利息为月息2%。同时借款约定，通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令完成借款还款的行为。同日，被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣协议书》。2014年7月4日原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向被告张文锦支付99500元。被告未还款。故起诉要求判令，一、判令被告返还原告借款99500元及预期收益（自2014年7月4日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，其中截止到2017年3月3日的预期收益为63680元）。二、诉讼费由被告全部承担。
原告提交的证据为，证据一、被告与原告签订了循环借款协议。证据二、被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。证据三、借款申请表。证据四、原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告账户打款99500元记录。
被告张文锦辩称，对借款的事实认可。
经审理查明，2014年7月2日原告唐卫局与被告张文锦以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，协议约定，被告张文锦可申请10万元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告张文锦汇款记录和凭证为准，期限为2014年7月2日至2015年7月1日。利息为月息2%。同日被告张文锦与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。上述协议签订后，2014年7月4日原告唐卫局通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司向被告张文锦支付借款99500元。被告主张偿还部分利息但未提交证据。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、转账凭证能够证实被告张文锦借款99500元事实，被告张文锦对借款事实认可，本院支持。被告张文锦理应偿还原告借款。对于原告主张的利息，自2014年7月4日起至本判决确定履行期限之日止，按照月息2%计算。本院认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张文锦在本判决生效后十日内偿还原告唐卫局欠款99500元及利息（利息自2014年7月4日起至借款还清之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由被告张文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3564元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年十月十六日
书记员 丁姣姣
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第984号
申请执行人大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地大庆市龙凤区光明村光明路28号。
法定代表人刘颜龙，该公司董事长。
被执行人陈彦奎。
大庆市红宝石冰淇淋有限公司与陈彦奎公路货物运输合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）龙商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法处理。
在执行过程中，经调查，被执行人陈彦奎暂无财产可供执行，且申请执行人大庆市红宝石冰淇淋有限公司在指定期限内提供不出其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人大庆市红宝石冰淇淋有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1795号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司工作人员。
被告：陈松兰，女，34岁，个体，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告陈松兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 周洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李哲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执313号
申请执行人张吉民，男，汉族，1971年10月20日生，住河津市紫金北街洪福苑二单元二十二层西。
被执行人张红伟，男，汉族，1970年9月29日生，现住河南省获嘉县亢村镇西街村八一路28号付1号。
本院在执行张吉民与张红伟租赁合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张红伟送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人张吉民因张红伟暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月三十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执313号之一
申请执行人张吉民，男，汉族，1971年10月20日生，住河津市紫金北街洪福苑*单元***层西。
被执行人张红伟，男，汉族，1970年9月29日生，现住河南省获嘉县亢村镇西街村八一路**号付*号。
申请执行人张吉民与被执行人张红伟租赁合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年9月29日作出（2016）晋0882民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉民于2016年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张红伟的存款（到期、预期收益）12425元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月九日
书记员 柴 冲
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执313号申请执行人张吉民，男，汉族，1971年10月20日生，住河津市紫金北街洪福苑二单元二十二层西。被执行人张红伟，男，汉族，1970年9月29日生，现住河南省获嘉县亢村镇西街村八一路28号付1号。本院在执行张吉民与张红伟租赁合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张红伟送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请执行人张吉民因张红伟暂无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月三十日书记员 柴       冲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21356号
原告：上海大岛不锈钢制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：顾洪岳，总经理。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：上海杰特幕墙工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：刘春香，总经理。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
原告上海大岛不锈钢制品有限公司(以下简称大岛不锈钢公司)与被告上海杰特幕墙工程有限公司(以下简称杰特幕墙公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告大岛不锈钢公司的委托诉讼代理人徐杰、被告杰特幕墙公司的委托诉讼代理人张基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岛不锈钢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款人民币(以下币种同)358,168.40元。事实和理由：2013年8月9日，原、被告签订《成山路巨隆生活广场室内装修(不锈钢玻璃栏杆无框玻璃门部分)合同》，约定被告将其承包的位于上海市成山路XXX号巨隆生活广场室内装修不锈钢玻璃栏杆、商铺无框钢化玻璃门施工工程分包给原告，并对分包方式、合同价款、结算方式、付款方式、工期、工程质量标准和保修期、违约责任等进行了全面的约定。原告依约施工后，经双方确认结算工程总价款为321,088.40元，另在施工过程中，应被告指示，原告为被告1#主楼吊顶和雨棚不锈钢项目施工，因故未签订书面合同，但工程量及工程款已经被告预算及原告于2014年1月14日确定，合计总工程款为337,080元。上述两工程经结算审核，总计被告应当支付原告工程款658,168.40元。原告共计收到被告支付工程款30万元，剩余358,168.40元至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告杰特幕墙公司辩称：原、被告确实签订过分包协议书，2015年分包结算审核表系被告制作，真实性认可，但工程并未完成，未验收结算，无法计算最后工程款。原告提供的2014年分包结算审核表不予认可，工程不在上海，并非被告要求原告施工。被告已经支付工程款30万元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月9日，原、被告签订《成山路巨隆生活广场室内装修(不锈钢玻璃栏杆无框玻璃门部分)分包协议》，其中约定被告将其承包的位于上海市浦东新区成山路XXX号巨隆生活广场1-6层不锈钢玻璃栏杆、一层商铺不锈钢无框玻璃门以包工包料方式分包给原告；钢化玻璃不锈钢扶手栏杆单价580元/米，不锈钢无框玻璃门单价580元/米；本工程没有预付款，工程完成后一个月内付到总价40%，余款在付第一次40%款后，除留5%质保金后每一个月付余款10%，分六次付清；定于2013年8月12日开工，2013年9月22日完工，工期40天；本工程保修期为2年，保修期自完工经被告验收全部合格签字验收之日起计。
2015年，被告制作杰特幕墙公司分包结算审核表(工程项目巨隆广场不锈钢栏杆玻璃门等项目施工)一份，载明：一至六层栏杆扶手审核量355.25米，总造价206,045元，一层无框玻璃门审核量162.08平方米，总造价94,006.40元，一层有框玻璃门审核量42.91平方米，总造价30,037元，扣除整改费用9,000元，按合同应付工程款321,088.40元，已付工程款5,000元，本次结算工程款316,088.40元，预留5%质保金15,804.42元，本次应付款300,283.98元。2015年1月27日，原告法人顾洪岳签名确认，现场管理人员黄忠签名确认，项目经理杨飞龙签名确认。
审理中，原告另提供落款时间为2014年1月14日的杰特幕墙公司分包结算审核表(工程项目1#主楼吊顶和雨棚不锈钢项目)一份，主张在履行成山路巨隆广场项目中，被告另将其在江苏镇江的1#主楼吊顶和雨棚不锈钢项目分包给原告，双方并未签订书面合同，但口头约定按照成山路巨隆广场项目的结算方式，完工后，原告以分包结算审核表的形式向被告主张付款，审核表分包确认处系原告项目经理陈海峰签名，预算审计处系被告预算部经理叶东林签字。被告则表示该份分包结算审核表并非被告制作，根据原告所述该工程在江苏镇江，并非被告让原告施工，与被告没有关系。
关于工程款的支付，原、被告均认可已付工程款30万元，但原告主张该工程款系支付成山路巨隆广场项目及江苏镇江项目，具体针对金额无法明确，庭后原告又表示该30万元系支付江苏镇江项目工程款；被告则表示30万元均系支付成山路巨隆广场项目。
本院认为，原、被告签订《成山路巨隆生活广场室内装修(不锈钢玻璃栏杆无框玻璃门部分)分包协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约施工后，被告制作该项目的分包结算审核表，交由原告签字，又将该结算审核表交与原告，可认定原告施工已达到验收合格的要求。被告制作的结算审核表已明确工程款数额，现原告据此主张被告支付剩余工程款，依法有据，本院予以支持。关于应付工程款的金额，分包结算审核表确认工程总价321,088.40元，其中5%为质保金，根据合同约定工程保修期为2年，保修期自完工经被告验收全部合格签字验收之日起计,结算审核表的落款时间为2015年1月27日，距今已2年有余，故5%质保金的支付条件也已成就。现双方均确认被告已支付30万元，原告称系两个工程项目的工程款，后又称系江苏镇江项目工程款，前后陈述不一，未能作合理解释，亦未能提供证据予以佐证，故本院认可被告所述该30万元为涉案成山路巨隆广场项目工程款，原告尚需支付剩余工程款21,088.40元。关于原告所述的江苏镇江工程项目，由于该工程项目并非本案所涉成山路巨隆广场项目，属不同法律关系，故本案不作处理，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海杰特幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海大岛不锈钢制品有限公司工程款21,088.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,672元，减半收取计3,336元，由原告上海大岛不锈钢制品有限公司负担3,172元，被告上海杰特幕墙工程有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祝 芬
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1480号
原告王某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省潮州市。
委托代理人吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告张某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院在审理原告王某某诉被告曾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾某某、张某某名下价值人民币646060元的财产，并由案外人深圳市汇融融资担保有限公司开具保函为原告的财产保全申请提供担保（担保金额为人民币646060元）。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告曾某某、张某某名下价值共人民币646060元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄少娟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第762号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，系该公司总经理。
委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告王炳清，男，1991年12月17日出生，汉族，住永康市。0
被告王红霞，女，19682年11月29日出生，汉4，住永康市。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告王炳清、王红霞追偿权纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，后于2015年8月27日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王炳清、王红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称:2014年1月9日，王炳清与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定由王炳清以透支方式向工行开发区支�一次性贷款423200元，分24期偿还。应王炳清要求原告为其作出连带责任保证，原告向工行开发区支行递交了《担保承诺函》，承诺对王炳清的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。同一天，王红霞向工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对王炳清的全部欠款承担无条件、不可撤销共同偿债责任。为保障原告的权益，王炳清、王红霞向原告提供了反担保并于同日签订了《反担保协议》和《抵押合同》，约定：从代偿之日起计息；还约定王炳清所有的浙Ｇ×××××宝马牌轿车抵押给原告；若就原告代偿造成诉讼的，被告还应承担原告实现债权费用；抵押合同约定了抵押担保范围及实现债权费用的承担等。协议和合同签订后，双方到汽车登记机关办理了汽车抵押登记手续。自2014年年底起，王炳清向工行开发区支行的贷款开始逾期，工行开发区支行向王炳清催讨无果后，于2015年3月25日向原告发出催收函，要求原告履行担保义务，为此原告于2015年5月13日代为王炳清归还贷款240128.59元。原告代偿后，多次向被告催讨均无果。现请求法院判令：1、王炳清、王红霞共同归还垫付款240128.59元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2015年5月13日起算至实际履行之日止），2、由被告王炳清、王红霞共同承担实现债权费用3000元；3、原告对被告王炳清所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份�、被告户口本、两被告结婚证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实以及待证两被告系夫妻关系的事实；2、担保承诺函、反担保协议、抵押合同、车辆登记信息他项权证书各1份，待证被告王炳清向工行贷款提供担保，被告王炳清向原告提供反担保，将其所有的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权的事实；3、催收函、中国工商银行网上银行电子回单2份、特种转账凭证2份、信用卡查询明细、查询分期付款凭证、人保垫款说明1份，待证原告应银行要求代被告王炳清垫付了全部的贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息的事实；4、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书各1份，待证被告王炳清向工行申请贷款，被告王红霞作为共同偿债人的事实；5、律师费发票1份、委托代理合同1份，待证原告为实现债权花去律师费3000元的事�。
被告王炳清、王红霞未应诉答辩，也未在法定的举证期限内递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证和审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认该证据的证明力。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定与原告陈述的内容基本一致。
本院认为：据原告所举的证据，原告代为两被告偿还牡丹信用卡透支借款的事实清楚，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿，现两被告未支付原告代偿款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求并无不当，应予以支持。被告王炳清、王红霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王炳清、王红霞于本判决生效后五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款240128.59元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月13日起计算至款清日止）。
二、被告王炳清、王红霞于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实现债权费用3000元。
三、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告王炳清所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由被告王炳清、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 方 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3722号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：葛藤，男，羌族，生于1988年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告葛藤物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许晗
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2918号
原告：黄章平，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄明华，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王玉红，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：欧阳春，女，1987年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄章平与被告黄明华、王玉红、欧阳春名誉权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章平，被告黄明华、王玉红、欧阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄章平向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告书面道歉、消除影响。事实和理由：2016年农历8月16日，原告购买了两只幼羊，被告家也养了羊，被告黄明华听见原告家有羊叫就怀疑是原告偷了被告家的羊，被告王玉红就辱骂原告并诬蔑原告偷了被告家的羊。经村干部核实，原告家的羊来源合法，村干部训斥了被告一家。此后，被告不仅未对原告赔礼道歉，反而四处宣扬原告抢了被告家的羊，原告声誉受到严重影响。
被告黄明华、王玉红、欧阳春辩称，被告家丢失羊是事实，因为丢失了羊，被告一家人很气愤，于是就骂了两句，但是并没有明确的辱骂对象，原告听到后就与被告对骂，被告并没有到原告家找羊，被告也没有说羊是原告偷的，被告没有过错。
本院经审理认定事实如下：2016年9月的一天，被告王玉红因家里所养殖的羊丢失，在自家屋外骂偷羊的人。
上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告主张三被告毁坏其名誉，即三被告四处传播原告偷了被告家的羊，三被告对该事实不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告未对其主张的三被告实施了毁坏原告名誉的行为举示相应的证据证明，故对原告要求被告书面道歉并消除影响的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项的规定判决如下：
驳回原告黄章平的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月十一日
书记员 张弛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执969号
申请执行人：王伟红，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：梁志峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
王伟红与梁志峰追偿权纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟红于2017年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付97543元资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁志峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁志峰新的财产线索，申请执行人王伟红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0204民初1062号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年八月十日
本件与原件核对一致
书记员 杨秋菊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5954号
原告：苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园，住所地苏州工业园区高尔夫花园16幢。
法定代表人：郑伟。
委托诉讼代理人：曾泽东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州鸿意地产发展有限公司，住所地苏州工业园区娄葑洋泾工业区。
法定代表人：贺诚。
被告：丁玲，女，1994年10月6日出生，汉族，住苏州。
第三人：高尔夫花园小区业主委员会，住所地苏州工业园区高尔夫花园13幢2楼东业委会办公室。
负责人：庹亚军。
第三人：鸿意地产发展有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路459号鸿意地产大厦四楼。
法定代表人：宋利群。
本院在审理原告苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园与被告苏州鸿意地产发展有限公司、丁玲及第三人高尔夫花园小区业主委员会、鸿意地产发展有限公司撤销权纠纷一案中，原告苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园撤回起诉。
案件受理费减半收取26480元、保全费5000元，由原告苏州工业园区褀嘉高尔夫幼儿园负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 李明俊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟 杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1489号
申请执行人：赖智芳，女，1992年11月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请执行人赖智芳与被执行人湖南金道云商电子商务有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）湘0124民督33号支付令已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南金道云商电子商务有限公司应偿付申请执行人赖智芳案款18603.91元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因申请执行人赖智芳与被执行人湖南金道云商电子商务有限公司达成分期履行和解协议，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1489号案的本次执行程序。如被执行人湖南金道云商电子商务有限公司未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人赖智芳可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执387号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
被执行人：王建兵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执335号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执387号
申请执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
被执行人：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
申请执行人李振国与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华给付申请执行人李振国石子款3.8万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执387号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执387号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该公司董事长。被执行人：王建兵，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建兵发出执行通知书，责令被执行人王建兵给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金19999.99元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执335号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执387号申请执行人：李振国，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。被执行人：李华，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。申请执行人李振国与被执行人李华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华给付申请执行人李振国石子款3.8万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执387号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初1943号
原告：安徽茂盛物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公901室，统一社会信用代码91341103MA2MQJ2580。
法定代表人：熊延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云，女，该公司员工。
被告：杨会贤，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽茂盛物业管理有限公司与被告杨会贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告安徽茂盛物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽茂盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽茂盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽茂盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 晨
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1282号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告吴红玉。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告吴红玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023财保17号
申请人：戴连榜，男,1980年11月23日出生，汉族，住天台县，
申请人：戴连棉，男,1951年5月29日出生，汉族，住天台县，
申请人：郑美玲，女,1952年8月29日出生，汉族，住天台县，
申请人：戴宇欢，男,2004年10月16日出生，汉族，住天台县，
申请人：戴思宇，女,2009年8月14日出生，汉族，住天台县，
被申请人:吴磊，男,1993年1月6日出生，汉族,住三门县，
申请人戴连榜、戴连棉、郑美玲、戴宇欢、戴思宇于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴磊所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取保全措施。申请人戴连榜、戴连棉、郑美玲、戴宇欢、戴思宇以保全保证金人民币0.7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人戴连榜、戴连棉、郑美玲、戴宇欢、戴思宇以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴磊所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车,期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年七月三十一日
代书记员 戴灵敏
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执426号
申请执行人:王雪雪，女，1988年10月14日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人：梁卫东，男，1965年10月18日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
本院在执行申请执行人王雪雪与被执行人梁卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪雪依据本院作出且已生效的（2017）晋0827民初620号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初620号民事调解书内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 杨瑞瑞
二〇一八年二月十一日
书记员 许智文
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执426号申请执行人:王雪雪，女，1988年10月14日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人：梁卫东，男，1965年10月18日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。本院在执行申请执行人王雪雪与被执行人梁卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪雪依据本院作出且已生效的（2017）晋0827民初620号民事调解书于2017年8月15日向本院申请执行，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初620号民事调解书内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  杨瑞瑞二〇一八年二月十一日书记员  许智文
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更440号
罪犯孙景成，男，1954年8月22日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，原户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月13日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2012)宿城刑初字第0218号刑事判决，认定孙景成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年9月24日至2024年3月23日），并处没收财产人民币10万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月14日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00325号刑事裁定减刑八个月(刑期至2023年7月23日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第196号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙景成上次减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加副检岗劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯没收财产已履行3000元，违法所得已退缴12万元。鉴于该犯系职务犯罪，财产刑未履行完毕，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙景成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行3000元，违法所得已退缴12万元。
本院认为，罪犯孙景成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙景成的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年12月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年五月五日
书记员 王梓屹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5221号
原告：李某。
法定代理人：赵玉凤，女，汉族，无业，1935年6月11日出生，住址西安市雁塔区高新六路*号*号楼***号。
委托代理人：梁翼明、赵海飞，陕西尧普律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：西安星火地产开发有限公司，住所西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区12号楼00111室（星火集团大厦二楼）。
法定代表人：袁瑞生，该公司董事长。
委托代理人:杨建设、陈秋瑞，该公司职员。
第三人：西安市莲湖区枣园街道办事处陈家寨社区居民委员会，住所西安市莲湖区汉城南路100号旭景新港10号楼一单元六层。
法定代表人：陈彦良，该社区主任。
委托代理人：谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某、西安星火地产开发有限公司、第三人西安市莲湖区枣园街办陈家寨社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告李美霞向本院提出诉讼请求：
一、请求依法确认被告陈随社与被告西安星火地产开发有限公司签订的关于原莲湖区陈家寨29号院的拆迁安置协议书中部分关于李美霞所有房屋的拆迁协议无效。
二、请求依法判决被告陈随社返还原莲湖区陈家寨29号房屋拆迁后安置的位于陈家寨城中村改造住宅楼（高层）旭景新港10号楼1单元28层2号（85平方米）和10号楼1单元28层3号（85平方米）的两套安置房屋给原告，并配合办理相关过户手续。
三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：根据莲湖区人民法院（1997）莲民初字第164号民事判决书，离婚时原莲湖区陈家寨29号院内座西向东两间二层砖混结构楼房一栋、平板房一间归陈建设所有；座东向西两间二层砖混结构楼房一栋归原告李美霞所有；门道及院落为双方共同使用。
2008年8月，陈家寨村改造拆迁时，被告陈随社将29号院房屋全签在他的名下。2012年6月，陈随社分得安置房屋六套：115平方米房一套、85平方米两套、95平方米一套、75平方米一套、65平方米一套，共计520平方米。
原告认为，29号院所安置的房屋有原告的一半，因此原告要求分得85平方米两套房屋，并配合办理过户手续。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，莲湖区陈家寨29号院的被拆迁人是陈随社，家庭人口是陈随社和他的女儿陈燕，所以拆迁时给陈随社安置了六套房屋：115平方米房一套、85平方米两套、95平方米一套、75平方米一套、65平方米一套，共计520平方米。
莲湖区陈家寨74号院的被拆迁人是陈建社（陈建设），拆迁时给陈建社安置了五套房屋：75平方米4套、85平方米1套。2012年6月，给陈建社所安置的这5套房屋由其妹陈建荣代领。当时陈建社尚在世。
原陈家寨29号院的拆迁安置协议合法有效，户主是陈随社，该户的拆迁安置与陈建社无关。
原告李美霞离婚时所分得的房屋包含在陈建社为户主的原陈家寨74号院内，故本案所起诉的被告诉讼主体资格不适格。原告可以另案起诉，主张分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵海涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾 晗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1597号
罪犯冯俊斌。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月23日作出（2012）东刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人冯俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿人民币218279.81元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯冯俊斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2016年第二季度上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯俊斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯俊斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2016年第二季度上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯俊斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊斌减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币218279.81元不变。
(刑期自2012年2月22日起至2016年10月21日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇