广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3436号
原告：张金志，男，1963年5月5日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
原告：赵传英，女，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告：张某1，女，2011年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告：张某2，女，2015年6月8日出生，汉族，住址同上。
原告张某1、张某2法定代理人袁小瑞，系原告张某1、张某2母亲。
上列原告委托诉讼代理人：梁海峰、吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师、实习律师。
被告：钟浩斌，男，1986年10月16日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
原告张金志、赵传英、张某1、张某2诉钟浩斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张金志、赵传英及其委托诉讼代理人梁海峰、被告钟浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金志、赵传英、张某1、张某2诉称，2017年7月2日3时39分，被告驾驶悬挂粤Ｌ×××××号（假牌）起亚赛拉图品牌小型轿车沿博罗县石湾镇明月四路由石湾往福田方向行驶，行至石湾镇明月四路21号门前路段时与行人张大伟发生碰撞，导致张大伟当场死亡。事发后，被告驾车逃逸。事故发生后经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担该起事故的全部责任。事发至今，被告的近亲属仅代被告向原告垫付了部分丧葬费用3万元整，剩余的赔偿款项至今仍未支付分文。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望依法裁判。请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计为1327628元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的事实以及被告钟浩斌负事故全部责任、死者张大伟不负事故责任；3、医学证明书、火化证明，证实本次事故造成张大伟死亡且已火化；4、户口簿、家庭情况调查表、公证书，证明死者张大伟及四名原告均系农村户口，原告张金志、赵传英系死者张大伟父母，原告张某1、张某2系死者张大伟女儿；5、离婚证，证明死者张大伟与袁小瑞于2017年2月13日在河南省××县登记离婚；6、郸城县张完乡张湾行政村村民委员会出具的《证明》，内容为“张大伟于2014年至2017年在广东省××××村务工”；7、深圳市坪山新区力杭叉车设备经营部出具的一张《工作证明》，内容“滋有张大伟身份证号于2015年3月16号至2017年7月1号是我单位员工，负责惠州市博罗县石湾镇叉车出租业务，工资3000元，特此证明”；8、博罗县××七彩虹幼儿园出具的一张证明，内容为“兹有张某1，身份证号（）于2014年9月至2017年7月在博罗县××七彩虹幼儿园就读”。
被告钟浩斌辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但原告提出的赔偿请求过高。肇事车辆系其经人介绍向石湾镇报废停车场以8000元购买，无正规手续，无购买保险。
经审理查明，2017年7月2日3时39分，钟浩斌驾驶悬挂粤Ｌ×××××号（假牌）起亚赛拉图品牌小型轿车沿博罗县石湾镇明月四路由石湾往福田方向行驶，行至石湾镇明月四路21号门前路段时，与行人张大伟发生碰撞，造成张大伟当场死亡。事故后，钟浩斌驾车逃逸。2017年7月4日13时，钟浩斌到博罗县公安局石湾派出所投案，羁押于博罗县看守所。博罗县公安局交通警察大队对本次事故作出441322[2017]第NA091号《道路交通事故认定书》，认定钟浩斌应承担事故全部责任，张大伟不负事故责任。事故发生后，原告收到被告赔偿款30000元。
本案死者张大伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住址：河南省××乡××行政村南××号，居民身份证号码：，农村居民户口。
死者张大伟与袁小瑞于2017年2月13日在河南省××县民政局登记离婚。
原告张金志于1963年5月5日出生，原告赵传英于1963年4月19日出生，原告张某1于2011年9月6日出生，原告张某2于2015年6月8日出生，均属农村居民户口。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队对本次事实作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据该责任认定，被告应承担事故的全部责任，故应赔偿原告的全部经济损失。原告提出按照城镇居民标准计算赔偿费用，但未能提供充分证据予以证明，故对被告提出原告主张赔偿金额过高的意见予以采纳。
本案的争议焦点是原告的损失按照城镇居民标准还是按照农村居民标准计算的问题。因原告仅提供一份深圳市××区力杭叉车设备经营部证明死者张大伟生前在该单位工作和月工资收入3000元的《工作证明》，而未提供该用人单位的营业执照、劳动合同、工作证、工资表、购买社保等相关证据，亦未提供死者张大伟生前经常居住地在城镇如在城镇购有房屋等的证据，且未提供相关证据佐证张大伟的月工资收入3000元，故上列原告的相关赔偿项目、费用应按农村居民标准计算。
根据原告提供的证据及庭审查明的事实，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失计算如下：1、死亡赔偿金。原告诉请按照城镇居民标准计算为753686元，且根据死者张大伟月收入3000元计算的证据不足，故应按照农村居民标准计算为290244元（14512.2元/年×20年）；2、丧葬费。原告诉请41433元（82866元/年÷12×6）符合法律规定，予以支持；3、被抚养人生活费。原告诉请按照城镇居民标准计算共457509元。因其主张缺乏相关证据证实且原告张金志、赵传英主张扶养费与法律规定不符，不予支持。按照农村居民标准计算张某1、张某2的抚养费为：张某175523.61元（12414.8元/年÷12个月×146个月÷2人），张某298801.44元（12414.8元/年÷12个月×191个月÷2人）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，张某1、张某2的抚养费共计174325.05元；4、原告诉请精神损害抚慰金100000元，因本次事故造成原告巨大的精神伤害，且被告负事故全部责任并有逃逸行为，故对原告该诉请予以支持；5、原告诉请交通费5000元。原告虽未提供交通费票据，但考虑原告因本案发生实际交通费的事实，故酌定交通费4000元。以上合计610002.05元，扣减被告家属已赔偿的30000元，即被告仍应赔偿原告580002.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告钟浩斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿580002.05元给原告张金志、赵传英、张某1、张某2；
二、驳回原告张金志、赵传英、张某1、张某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元（原告缓交），由原告张金志、赵传英、张某1、张某2负担1374元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄金生
二〇一七年十月十七日
法官助理 童美叶
书 记 员 曾沅渝