安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01563号
原告：张讯虎，男，1967年9月18日出生，汉族，住明光市。
委托代理人：李焱、王文生，均为安徽洪武律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区中兴君临国际广场A合180121号，机构代码68531810－9
负责人：刘跃虎，经理。
委托代理人：闵周，该公司员工。
被告：李忠盼，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告张讯虎诉被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称宿迁保险公司）、李忠盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张讯虎委托代理人李焱、被告宿迁保险公司委托代理人闵周到庭参加诉讼，被告李忠盼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张讯虎诉称：2014年2月26日16时，被告李忠盼驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行至明光市市医院门前路段。因左转弯操作�当撞到原告驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告李忠盼负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在明光市人民医院住院治疗19天，诊断伤情为右足第五趾骨骨折，出院时医嘱休息三个月。因被告李忠盼驾驶的车辆在宿迁保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求首先由宿迁保险公司在保险限额内赔偿原告护理费1852.5元（19×97.5）、营养费570元（19×30）、住院伙食补助费570元（19×30）、误工费6937.5元（111×62.5）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计15930元，超过保险限额的损失则由被告李忠盼依法赔偿。
被告宿迁保险公司辩称：对交警部门关于本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告李忠盼驾驶的车辆投保属实，事故在保�期内，保险公司同意在交强险和商业三者险（50万元，且不计免赔）范围内承担保险赔偿责任，但原告主张的相关损失的赔偿标准偏高，由法院依法核定。不同意赔偿精神抚慰金，因为本次事故未造成原告伤残。
被告李忠盼未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日16时20分，被告李忠盼驾驶苏Ｎ×××××小型轿车行至明光市市医院门前路段。因左转弯操作不当撞到原告张讯虎驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定被告李忠盼负本起事故的全部责任。原告受伤后，在明光市人民医院住院治疗19天，诊断伤情为右足第五趾远节趾骨骨折，出院时医嘱休息三个月。原告的医疗费已由被告李忠盼支付。
另查明，被告李忠盼驾驶的车辆在宿迁保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），本起交通事故发生在保险期间。原告张讯虎为农村居民。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、原告受伤住院的出院小结及庭审笔录等证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的损失部分，同时投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有损失未足赔偿的，则依法由侵权人予以赔偿。
一、关于责任主体的认定及承担问题。
本案中，因被告李忠盼驾驶的车辆在宿迁保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔），且该车辆驾驶员负事故的全部责任，原告在事故中无责任，故由被告宿迁保险公司在承保的交强险和商业三者险保险限额内承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿的项目、标准和数额问题。
本起事故造成原告右足第五趾远节趾骨骨折，原告要求赔付精神抚慰金符合相关规定，但原告主张的数额过高，本院依法确定精神抚慰金为1000元。原告主张的交通费数额过高，依法酌定交通费为200元。误工费应为6812.5元（109天×62.5元/天）。原告主张的护理费1852.5元（19天×97.5元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30/天）符合相关规定，依法予以确认。综上，原告的各项损失合计11005元。
综上所述，由被告宿迁保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张讯虎误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计9865元（1852.5+6812.5+200+1000），在医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费、住院伙食补助费1140元（570+570），故由被告宿迁保险公司在承保的交强险责任限额内赔偿原告张讯虎各项损失11005元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由�告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张讯虎各项损失11005元；
三、驳回原告张讯虎的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年八月六日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿�。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保�人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。