福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初264号
原告：刘光华，男，汉族，1973年3月2日出生，住江西省西省高安市。
委托诉讼代理人吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：苏培福，男，汉族，1986年11月28日出生，晋江市。
委托诉讼代理人：简明照，福建星成律师事务所律师。
被告：晋江唯赢彩印有限公司，住所地晋江市陈埭苏厝村，统一社会信用社代码913505822597946553。
法定代表人：苏妈健，该公司执行董事。
原告刘光华与被告苏培福、晋江唯赢彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华的委托诉讼代理人吴克表，被告苏培福的委托诉讼代理人简明照到庭参加诉讼；被告晋江唯赢彩印有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏培福、晋江唯赢彩印有限公司因经营需要陆续向原告购买复膜材料。2017年4月10日，被告苏培福与原告进行对账，确认截止2017年4月9日结欠原告复膜材料款334219元，并出具一份《欠款凭证》给原告收执。现尚欠314219元，请求判令两被告立即共同偿还原告货款314219元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
被告苏培福辩称：原告是与被告晋江唯赢彩印有限公司进行交易的，其系被告晋江唯赢彩印有限公司的职员，其与原告进行结算并出具《欠款凭证》的行为系代表晋江唯赢彩印有限公司履行职务的行为，责任应由被告晋江唯赢彩印有限公司承担。请求驳回原告对被告苏培福的诉讼请求。
被告晋江唯赢彩印有限公司辩称，1.其向原告购买复膜材料，并于2017年4月10日结欠原告的本案诉争货款；2.原告出售给被告晋江唯赢彩印有限公司存在质量问题，造成其生产的产品被客户退货、索赔，原告虽承诺在结算后对相关质量问题给予解决，但至今仍未得到处理；3.被告苏培福系被告晋江唯赢彩印有限公司的职员，负责业务及结算事宜，被告苏培福与原告进行结算并出具《欠款凭证》的行为是代表被告晋江唯赢彩印有限公司履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告晋江唯赢彩印有限公司承担。
在审理过程中，到庭当事人对2015年9月7日被告苏培福与原告进行结算，确认结欠原告复膜材料款334219元，并出具一份《欠款凭证》给原告收执的这一事实无争议，本院予以确认。
本案当事人争议的主要焦点：1.被告苏培福结欠原告与原告进行结算复膜材料款334219元，并出具《欠款凭证》的行为是属于代表晋江唯赢彩印有限公司履行职务的行为还是个人行为？2.原告出售的复膜材料是否存在质量问题？对此，本院予以查明、分析并认定。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明、工商登记情况表各一份，欲证明被告苏培福、晋江唯赢彩印有限公司的诉讼主体资格；3.《欠款凭证》一份，欲证明被告苏培福于2017年4月10日结欠原告复膜材料款334219元的事实。
被告苏培福的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对该证据与被告苏培福的关联性持有异议，认为该证据是被告晋江唯赢彩印有限公司的《欠款凭证》，被告苏培福是被告晋江唯赢彩印有限公司的工作人员，其在《欠款凭证》签名确认的行为属于代表晋江唯赢彩印有限公司履行职务行为，由此产生的责任应由被告晋江唯赢彩印有限公司承担。
被告苏培福为证明其主张向本院提供如下证据：4.欠款凭证（与证据3相同）一份，欲证明本案买卖合同双方为原告刘光华与晋江唯赢彩印有限公司，欠款凭证中也体现欠款单位为晋江唯赢彩印有限公司；5.原告开具的送货单若干份，欲证明本案买卖合同双方为原告刘光华与晋江唯赢彩印有限公司，送货单体现购买复膜材料的单位是晋江唯赢彩印有限公司，苏培福不是本案的买卖合同的相对方，原告要求苏培福偿付货款与事实不符、无法律依据；6.个人社保历年缴费明细表一份，证明苏培福为晋江唯赢彩印有限公司员工。
原告刘光华的质证意见：对证据4的真实性无异议，但认为该证据的欠款人处写的是被告苏培福个人的名字，没有写被告晋江唯赢彩印有限公司。认为证据5与本案不具关联，因送货单交易时间为2017年，而原告与苏培福交易时间是2015年11月至2016年底。对�据6的真实性无异议，但被告苏培福在与原告进行结算及出具《欠款凭证》没有说明其是被告晋江唯赢彩印有限公司，也没有写明欠款人是被告晋江唯赢彩印有限公司，故不能证明债务人是被告晋江唯赢彩印有限公司。
本院认为，被告晋江唯赢彩印有限公司未到庭参加诉讼，虽书面提出答复辩，但为没有提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，因被告苏培福对其真实性、合法性、关联性性均无异议，且上述证据能证明本案原、被告的诉讼主体资格，故其证据效力，本院予以确认。原告提供的证据3，被告苏培福虽对其关联性，但该证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，又与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。被告苏培福提供的证据4、6，因原告对其真实性无异议，故其证据效力，本院予以确认。被告苏培福提供的证据5，原告虽对其关联性有异议，但该证据系原告出具，且该证据能证明原告送货单上的收货单位为被告晋江唯赢彩印有限公司，故该证据的证据效力本院予以确认。
经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江唯赢彩印有限公司因生产经营需要陆续以向原告购买复膜材料。2017年4月10日，被告苏培福代表被告晋江唯赢彩印有限公司与原告进行结算，确认截止2017年4月9日结欠原告复膜材料款334219元，并出具一份《欠款凭证》给原告收执。现被告晋江唯赢彩印有限公司尚欠原告货款314219元。嗣后，原告经催讨未果于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，原告与被告晋江唯赢彩印有限公司之间所形成的买�合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告晋江唯赢彩印有限公司不履行约定的付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告晋江唯赢彩印有限公司支付尚欠货款314219元，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案诉争欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告苏培福辩称其与原告进行结算并出具《欠款凭证》的行为系代表晋江唯赢彩印有限公司履行职务行为，责任应由晋江唯赢彩印有限公司承担，有其提交的原告出具的送货单及个人社保历年缴费明细表等证据予以证明，又得到被告晋江唯赢彩印有限公司的追认，故其请求驳回原告对其的诉讼请求，本院予以支持。基于买卖合同相对性原则，本案买卖合同的双方当事人应认定为原告和被告晋江唯赢彩印有限公司，被告苏培福不是本案买卖合同的一方当事人，且原告也没提供证据证明其出售的复膜材料是被告晋江唯赢彩印有限公司与被告苏培福共同向其购买的，故原告仅以《欠款凭证》仅有被告签名确认，而没有加盖为被告晋江唯赢彩印有限公司的印章为由，请求被告苏培福与被告晋江唯赢彩印有限公司共同承担本案买卖合同关系的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�规定，判决如下：
一、被告晋江唯赢彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘光华货款314219元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2018年1月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告刘光华对被告苏培福的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6088元，减半收取3044元,由被告晋江唯赢彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月八日
书记员 吕志超
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。