河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初3834号
原告：高立霞，女，1968年1月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘晓雪，男，1984年7月9日出生，满族，驾校教练，河北省隆化县人，现住滦平县。
被告：苑寸良，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，河北省河间县人，现住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京市分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军职务：总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：太保承德支公司），住所地：承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
负责人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳飞远，男，该公司职员。
原告高立霞与被告刘晓雪、苑寸良、被告人保北京市分公司、太保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告高立霞及委托诉讼代理人魏思梦、被告刘晓雪、苑寸良、太保承德支公司委托诉讼代理人靳飞远到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司负责人郭少军及委托诉讼代理人林树彬、太保承德支公司负责人贾梅经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失53243.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月19日18时00分，被告刘晓雪驾驶其所有的津Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县滦平镇瓜园村小狼山路口右转弯时，与由北向南苑寸良驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型面包车乘车人高立霞受伤的交通事故。津Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投保交通事故责任强制保险和第三者商业保险。冀Ｈ×××××号小型面包在被告太保承德支公司投保保险，此事故经滦平县公安交通警察大队2017年8月18日出具第1308248201750986号道路交通事故认定书认定，被告刘晓雪负此事故的主要责任，被告苑寸良负此事故的次要责任，原告高立霞无责任。原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗100天后好转出院。诊断为：1、多发性软组织损伤（腰背部、左髋部、左膝部、左踝部）；2、外伤后神经反应症；3、L4-S1腰椎间盘突出；4、T11椎体楔形变。此事故给原告造成经济损失合计53243.04元。因被告刘晓雪、苑寸良侵权行为造成原告经济损失，理应赔偿原告；被告人保北京市分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任，请依法判处。
被告刘晓雪辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，津Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投有保险，原告损失应该由保险公司赔偿。
被告苑寸良辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，冀Ｈ×××××号小型面包在被告太保承德支公司投保座位险、交强险、商业险，原告损失应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太保承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号小型面包在我公司承保机动车车上人员责任保险-
乘客每人2万元不计免赔。原告损失如不存在商业险拒赔、免赔情形，我公司同意承担交强险赔偿范围以外原告合理损失的30%。请求法庭调查高立霞乘坐苑寸良车辆的原因和背景。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告人保北京市分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，提交答辩意见如下，津Ｎ×××××号小型轿车在我公司承保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。同意在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额，依据保险合同条款约定承担不超过70%的赔偿责任。但如果驾驶人无驾驶证、酒后、未按规定对机动车进行年检，不承担保险责任。不承担诉讼费、鉴定费。因未收到原告的证据，请求查明事实公正裁判。
本案争议焦点：原告因此次事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告应如何赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。
原告提交证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。2、滦平县医院、承德医学院附属医院诊断证明及滦平县医院住院病历，证明原告伤情、治疗、护理情况及住院天数。3、医疗费发票、住院费用明细表，证明医疗费数额。4、滦平县滦平镇派对家政服务部营业执照复印件、杨杨身份证及职业培训证书复印件、护理服务合同原件、增值税发票原件，证明聘请家政服务人员杨杨护理产生的护理费。5、劳动合同、银行流水、误工证明，证明误工费损失数额及计算依据。各项损失：医疗费12260.64元；住院伙食补助费5000.00元（50.00元/天×100天）；营养费2000.00元（20元/天×100天）；护理费15150.00元（150.00元/天×100天）；误工费18332.40元（152.77元/天×120天，自2017年7月20日至2017年11月20日，原告在华都公司上班，依据工资流水计算）；交通费500.00元，合计53243.04元。原告损失，首先由人保北京市分公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额，由人保北京市分公司在商业三者险范围内承担70%的责任，另外30%由太保承德支公司赔偿；诉讼费用由被告刘晓雪、苑寸良按照责任比例赔偿。
被告太保承德支公司质证意见，1号证据无异议；2号证据病历、诊断书真实性无异议，但在病历和诊断书中没有看到关于加强营养的相关医嘱，根据原告实际伤情，认为原告住院时间过长；3号证据真实性无异议，但是费用清单中的注射用血塞通冻干粉是治疗脑梗的，与外伤无关；4-5号证据是由交强险范围承担，不发表质证意见。原告损失：医疗费扣除血塞通冻干粉650.00元；住院伙食补助费认可60天，每天50.00元；营养费不认可；护理费、误工费、交通费不发表意见。
被告刘晓雪、苑寸良质证意见同保险公司质证意见一致。
被告刘晓雪提交证据：交强险和商业三者险保险单、机动车行驶证及驾驶证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定事实如下：2017年7月19日18时许，被告刘晓雪驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，由东向西行驶至滦平县滦平镇瓜园村小狼山路口右转弯时与由北向南被告苑寸良驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车相撞，造成冀Ｈ×××××号小型面包车乘车人高立霞受伤，两机动车损坏的交通事故。2017年8月18日滦平县公安交通警察大队作出第1308248201750986号道路交通事故认定书认定，刘晓雪负此事故的主要责任，苑寸良负此事故的次要责任，高立霞无责任。肇事车辆津Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘晓雪，该车在被告人保北京市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元附加不计免赔，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。冀Ｈ×××××号小型面包在被告太保承德支公司投保机动车车上人员责任保险-
乘客每人2万元不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送往滦平县医院住院治疗100天后好转出院。出院诊断：多发性软组织损伤（腰背部、左髋部、左膝部、左踝部）；外伤后神经反应症；L4-S1腰椎间盘突出；T11椎体楔形变。出院医嘱：注意休息，避免不当活动；定期门诊复查；二周后来院复诊，有病情变化随时复查。原告因此次交通事故所遭受的各项经济损失认定如下：医疗费12260.64元，根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费5000.00元、营养费2000.00元，均根据实际住院天数及当地司法实践标准予以认定；护理费15150.00元，根据护理费证据予以认定；误工费，根据原告住院天数及出院医嘱，对其主张4个月误工时间予以支持，但误工标准证据不足不予支持，据原告提交的银行交易流水其中有三个月的工资收入金额分别为（3113.67元/月+3368.60元/月+2385.60元/月）/3个月*4个月=11823.83元予以认定；交通费，根据住院时长及就医地点远近酌定400.00元，合计46634.47元。
本院认为，原告因此次交通事故遭受人身损害，被告刘晓雪负事故主要责任，被告苑寸良负事故次要责任，原告无责任。对于原告因此事故所遭受的各项经济损失，责任方依法应承担相应民事责任。本院确定被告刘晓雪承担70%的民事责任，被告苑寸良承担30%的民事责任。津Ｎ×××××号小型轿车在被告人保北京市分公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险50万元附加不计免赔。冀Ｈ×××××号小型面包在被告太保承德支公司投保机动车车上人员责任保险-
乘客每人2万元不计免赔。本次事故发生在保险期间内。二被告保险公司应各自在所承保车辆各保险责任限额内承担相应比例的赔偿责任。不属于保险赔偿范围的，由侵权责任方根据各自责任比例依法承担。对于原告主张过高、事实及法律依据不足的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高立霞医疗费10000.00元，护理费15150.00元，误工费11823.83元，交通费400.00元，计37373.83元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费2260.64元，住院伙食补助费5000.00元，营养费2000.00元，计9260.64元的70%即6482.45元，两项合计43856.28元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车车上人员责任保险责任限额内赔偿原告高立霞医疗费2260.64元，住院伙食补助费5000.00元，营养费2000.00元，计9260.64元的30%即2778.19元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565.00元，由被告刘晓雪承担395.00元，由被告苑寸良承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨美丽
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。