广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1110号
原告：李华，住湖北省仙桃市。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：李敬翔，该公司职员。
原告李华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告李华的委托代理人钟慧博到庭参加诉讼，被告太平洋保险广州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称：原告于2015年1月23日，将自己所有的川A×××××号别克轿车向被告公司投保了神行车保系列机动车辆保险，保单号码为AGUZ3Q6ZH915B000071D，车辆损失险保险金额为94230元，含不计免赔，保险期间为2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。签约之时，原告已全额支付保险费4394.96元。
2015年1月27日凌晨1时50分，原告驾驶川A×××××号保险车
辆，经过花都区新华镇清布村境内时，不慎被江某驾驶的粤A×××××号本田轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告立即在现场向被告报案，被告指派其人员周某甲赶到事故现场进行查勘处理。经过查勘，周某甲认为该事故事实清楚，责任分明，应当由对方司机江某负全部责任，江某也表示同意，原告当然也没有意见。之后，周某甲就让江某和原告签一份协议，注明愿意负责原告车辆的一切费用及损失，江某也同意了，于是就由周某甲用其随身携带的太平洋公司的便笺，拟订了一份简易协议，并由双方签订按了指模。后原告将车辆拖到广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司，再联系江某，让其过来跟车行协商维修价格的时候，江某予以拒绝。原告与肇事车的保险公司联系，请他们前来定损处理，但他们说未接到司机报案，不同意过来处理，让原告自己委托定损。原告又打电话给被告，请求他们先对原告的车损进行定损理赔，之后再找肇事方追偿，但得到的答复仍是让原告找肇事方赔偿，他们不愿意定损理赔。原告只好委托评估机构对车辆损失进行了评估，并委托车行按照评估金额进行维修。
因为原告的车辆投保了车辆损失险（含不计免赔），涉案交
通事故明确属于《机动车损失保险条款》第五条第1项约定的赔偿范围，被告理应对原告的损失进行理赔。本次事故造成原告的损失包括川A×××××号车的拖车费250元、评估费1230元、维修费26217元（原告实际支付维修费加上由车行先垫付的拖车费共26467元，现按照评估金额取整计算），合计27697元。被告应当对上述损失全额予以赔偿。除了以上赔款合计27697元以外。被告尚应从原告起诉之日起，按同期金融机构贷款利率向原告计付利息。
现因被告不履行定损理赔义务，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告支付保险赔款合计人民币27697元给原告，并从原告起诉之日起，按同期金融机构贷款利率向原告计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李华为证明其主张，向本院提交以下证据：1.机动车辆
保险单及保险条款，证明原被告间的保险合同关系；2.太平洋官网报案情况截图，证明原告向被告报案情况；3.简易赔偿协议书，证明被告查勘人员现场调解情况；4.肇事方行驶证／驾驶证／保险卡，证明肇事方车辆／司机／保险情况；5.原告车辆行驶证，证明原告保险车辆基本情况；6.原告机动车驾驶证，证明原告具有合法驾驶资质；7.保险车辆价格评估结论书，证明原告车辆损失金额；8.保险车辆拖车费发票，证明支付车辆施救费金额；9.保险车辆评估费发票，证明支付车辆评估费金额；10.保险车辆维修费发票，证明支付车辆维修费金额；11.保险车辆维修结算单，证明车辆维修明细。
被告太平洋保险广州公司没有到庭，但于庭前向本院提交书
面答辩意见如下：一、川A×××××车在我司购买机动车损失保险条款及不计免赔，保险期间为：2015年1月24日零时至2016年1月24日零时。答辩人同意在保险限额赔偿内对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、根据《机动车损失保险条款》第十五条约定，除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。首先，原告提供的证据材料中并无广州市公安局交通警察支队花都大队出具的认定书，事故责任比例暂无认定；其次，我司对原告提供的《简易赔偿协议书》三性不予认可，另双方注明本次事故李华不承担责任，原告应向事故责任方诉求，答辩人不承担责任。再次，2015年1月27日原告已致电我司称双方私了放弃索赔。三、针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1、原告诉求标的车车辆川A×××××号的损失26217元，我司不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条约定，原告所提供的损失价格结论书，也为单方评估，答辩人并没有参与，且评估金额偏高，材料中未有拆检明细相片支持其更换零配件，答辩人对该鉴定结果不予认可；2、原告诉求施救费，答辩人仅承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用，按事故责任比例分担；3、原告诉求诉讼费和评估费，根据机动车损失保险条款第九条、第十条，我司不承担赔偿责任；4、原告诉求支付逾期赔款利息，根据车损险条款第二十七条约定，我司不予承担。
被告太平洋保险广州公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，李华作为被保险人为其所有的川A×××××号小轿车（以下称被保险车辆）向太平洋保险广州公司投保了包括车辆损失险在内的商业保险，并购买了车辆损失险的不计免赔，车辆损失险赔偿限额94230元。保险期间为2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止。李华依约向太平洋保险广州公司全额缴纳了保险费。
2015年1月27日凌晨1时50分，李华驾驶被保险车辆经过花都
区新华街清布村时，不慎被江某驾驶的粤A×××××号轿车碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。李华立即向太平洋保险广州公司报案，太平洋保险广州公司指派其查勘员周某甲进行查勘处理。在查勘员周某甲主持下，李华与第三者车主江某达成和解协议，内容如下：“现双方私了协商，由三者车（粤A×××××号）车主全权负责标的车（川A×××××号）维修费用，双方不通过保险渠道索赔，一切费用及损失由三者车车主江某负责，双方达成协议自行处理，与保险公司互不追究。”李华、江某、周某甲均在和解协议上签名并按捺指模进行确认。被保险车辆被拖至广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司，李华为此支付拖车费250元。
后因江某拒绝赔偿，李华向太平洋保险广州公司申请理赔，太平洋保险广州公司以涉案事故未经交警部门处理责任不明，且李华已与第三方车主达成和解协议为由拒绝进行理赔。李华于2015年2月9日委托具有鉴定资质的广州市昊鑫资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估。该公司于2015年2月10日出具《关于川A×××××别克牌SGM7165MTC小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，认定川A×××××号车辆受损维修费用价格为26217.04元。李华因此支出评估费1230元。定损后，广州市龙腾花现汽车销售服务有限公司对受损车辆进行维修，维修完毕后，李华向该公司全额支付了维修费用，该公司开具维修费增值税发票，发票总额为26217元。
另查明：李华与太平洋保险广州公司之间签订的保险合同格式条款“神行车保机动车综合险（2009版）”中，机动车损失保险条款第九条载明：“下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”第十三条载明：“保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，并尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。”第十五条载明：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”
本院认为：李华、太平洋保险广州公司签订的保险合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。李华已按约定向太平洋保险广州公司缴纳了保险费，现在保险期间内发生了保险事故，太平洋保险广州公司理应按约定向作为被保险人的李华履行赔付义务。
本案争议的焦点是：涉案保险事故未经交警部门进行责任认定及李华与第三者车车主江某达成的和解协议能否成为太平洋保险广州公司拒赔的理由。
对此，本院认为，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款规定：“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜……。”本案保险事故发生后，李华向太平洋保险广州公司报案，太平洋保险广州公司亦派员到现场进行查勘处理，事故未造成人身伤亡，李华与江某均对事故及成因无异议，在太平洋保险广州公司查勘员的主持下达成和解协议并自行撤离现场，不违反法律规定；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，李华与第三者车车主江某达成和解协议，就双方责任划分进行明确，虽然协议内容明确由江某负责被保险车辆的维修费及一切损失，但并无确定江某应赔付的具体数额，现李华没有从侵权人江某处获得实际赔偿，李华有权按照保险合同的约定向太平洋保险广州公司要求赔付。且在李华在和解协议中并未放弃对江某请求赔偿的权利，太平洋保险广州公司向李华赔付保险金后，在赔偿金额范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，太平洋保险广州公司以涉案保险事故未经交警部门进行责任认定及李华与第三者车车主江某达成的和解协议为由拒绝理赔，缺乏法律依据，本院不予采纳。
保险事故发生后，太平洋保险广州公司拒绝定损理赔，李华委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司进行损失评估，属于自力救济行为，合理合法，且李华还提供了修理被保险车辆的增值税发票予以佐证，上述证据足以证实涉案被保险车辆车损事实。李华支出的川A×××××号拖车费250元、评估费1230元、车辆维修费26217元，合计27697元，没有超出其投保保险限额为94230元的车辆损失险，对此太平洋保险广州公司应予以赔付。太平洋保险广州公司迟延支付保险赔偿款，确实给李华造成利息损失，故对李华要求太平洋保险广州公司支付保险赔偿款27679元及支付从起诉之日起计算至付清款日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
太平洋保险广州公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华支付保险赔偿金27697元及利息（利息计算方式：以保险赔偿27697元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐韵琪
二〇一五年九月九日
书 记 员 骆雪玲
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款、第二款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。