wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2247号
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县，统一社会信用代码：916107227450299676。
负责人张某甲，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，住陕西省城固县，系中国某某银行股份有限公司�固县支行农贷中心主任。
委托代理人张某乙，男，汉族，现住陕西省城固县，系中国某某银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告张某，男，生于1973年8月14日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某某，男，生于1969年3月16日，汉族，住陕西省城固县。
被告朱某某，男，生于1952年3月15日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行诉被告张某、王某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙，被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某、朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行诉称，被告张某于2015年5月15日以经销蔬菜为由向原告申请农户小额贷款50000元，期限一年，并与被告王某某、朱某某3人组成联保小组并提供连带保证责任。贷款到期后，截止2017年6月20日，被告张某尚欠原告贷款本金50000元及利息2097.21元，现已构成违约，故请求：1、依法判令被告张某偿还贷款本金50000元及按合同约定支付应收利息；2、请求判令被告王某某、朱某某对借款本金及利息承担连带清偿责任并由被告承担本案诉讼费。
原告中国某某银行股份有限公司城固县支行除其陈述外，向本院提交以下证据以支持其主张：
1、第一组证据是原告的组织机构代码、营业执照、负责人身份信息及被告的身份证复印件各1份，证明了原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、第二组证据是农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各1份，证明了原、被告双方借贷事实成立及被告朱某某、张某自愿承担连带保证责任的事实。
3、第三组证据是贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书1份，证明了贷款到期后原告向被告催收过贷款及向担保人王某某、朱某某主张过担保权利的事实。
被告王某某辩称，原告诉称的贷款金额、借款利率、借款期限、借款事由、欠款金额及由其和被告朱某某为该笔贷款提供连带保证责任均属实，双方之间借贷事实成立，被告予以认可。
被告王某某除其本人陈述外，未提交相关证据。
被告张某、朱某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的上述三组证据与原件核对一致，且能相互印证，并经被告王某某质证无异议，故本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
被告张某于2015年5月15日以经销蔬菜为由向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行借款50000元，借款期限为2015年5月15日至2016年5月14日。原、被告双方约定，借款期限内的执行利率为以同期同档次贷款基准利率为基础5.1%上浮45%确定，按季结息，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%。被告张某与被告王某某、朱某某组成联保小组，三被告互负连带保证责任，保证期间为借款期限届满�日起二年。借款到期后，截止2017年6月20日，被告张某尚欠原告贷款本金50000元及利息2097.21元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益，故原告与被告张某、王某某、朱某某签订的借款合同合法有效。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同和借款凭证等证据，经被告王某某质证均无异议，予以认可，故本院对原告主张的事实予以采信。贷款到期后，被告理应按照借款合同的约定及时全面履行还本付息义务，故本院对原告要求被告张某偿还贷款本金及支付�款利息的诉请予以支持。被告王某某、朱某某以担保人的名义在借款合同上签名，且明确约定为连带保证责任，原告也在担保期间内向两名担保人主张了担保权利，被告王某某、朱某某理应依法承担保证责任。故本院对原告要求被告王某某、朱某某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王某某、朱某某承担了保证责任后有权向被告张某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效后三十日内向原告中国某某银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元，利息2097.21元（算至2017�6月20日）及2017年6月20日后至本判决确定的给付之日期间的利息（利率按照合同约定执行）。
二、被告王某某、朱某某对上述债务承担连带清偿责任。被告王某某、朱某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张某承担，被告王某某、朱某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 田晓宏
代理审判员 唐 镭
代理审判员 贾 菲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李昕原
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2344号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。
被告：刘臣，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人及被告刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘臣偿还贷款3.8万元及利息。
事实和理由：借款人刘臣于2015年7月20日从原告安定信用社贷款1万元，贷款期限10年，即于2025年7月20日止；于2016年7月9日从原告安定信用社贷款2.8万元，贷款期限1年，即至2017年7月8日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘臣辩称，同意偿还，不是我自己贷的，给别人贷的款。3.8万元，有1.8万元是直补贷的款，另2万元是我和别人一起贷的，是我的名。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还贷款本金3.8万元及利息。
经审理查明，刘臣于2015年7月20日从原告安定信用社贷款1万元，贷款期限10年，即于2025年7月20日止；于2016年7月9日从原告安定信用社贷款2.8万元，贷款期限1年，即至2017年7月8日止。其中1万元贷款因刘臣未能偿还利息，原告要求与刘臣解除合同，由刘臣提前偿还贷款，另2.8万元到期后，刘臣未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现刘臣在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约，洮南市农村信用合作联社有权要求与刘臣解除贷款合同，即要求刘臣偿还贷款。因此刘臣应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3.8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
刘臣于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3.8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费187.5元由刘臣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李金龙
--3--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初2344号原告：洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系理事长。委托诉讼代理人：赵春辉，系安定信用社主任。被告：刘臣，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市农村信用合作联社与被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院已依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社的委托诉讼代理人及被告刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告刘臣偿还贷款3.8万元及利息。事实和理由：借款人刘臣于2015年7月20日从原告安定信用社贷款1万元，贷款期限10年，即于2025年7月20日止；于2016年7月9日从原告安定信用社贷款2.8万元，贷款期限1年，即至2017年7月8日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，虽经原告多次催收，被告至今未还贷款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘臣辩称，同意偿还，不是我自己贷的，给别人贷的款。3.8万元，有1.8万元是直补贷的款，另2万元是我和别人一起贷的，是我的名。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：被告是否应当向原告偿还贷款本金3.8万元及利息。经审理查明，刘臣于2015年7月20日从原告安定信用社贷款1万元，贷款期限10年，即于2025年7月20日止；于2016年7月9日从原告安定信用社贷款2.8万元，贷款期限1年，即至2017年7月8日止。其中1万元贷款因刘臣未能偿还利息，原告要求与刘臣解除合同，由刘臣提前偿还贷款，另2.8万元到期后，刘臣未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款。上述事实有原告的诉称、被告的辩称、被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的贷款据为证，本庭予以足资认证。本院认为，原被告之间签订了借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。现刘臣在贷款到期后，未能向洮南市农村信用合作联社偿还贷款，已构成合同违约，洮南市农村信用合作联社有权要求与刘臣解除贷款合同，即要求刘臣偿还贷款。因此刘臣应当向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3.8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：刘臣于本判决生效之日立即向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金3.8万元及利息（按照借款合同约定的利率计算利息，直至还清本息为止）。案件受理费187.5元由刘臣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇一七年十一月二十四日书记员  李金龙—3—
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1917号
原告：陈涛。
被告：於志祥。
被告：施爱香。
原告陈涛为与被告於志祥、施爱香民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈涛的到庭参加诉讼，被告於志祥、施爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈涛起诉称：2010年3月11日，於志祥向陈涛借款48000元，并承诺于2010年4月底还清。施爱香为该债务提供连带责任保证。2010年3月15日，於志祥归还陈涛借款3000元。此后，於志祥一直拖欠余款不还，施爱香作为保证人也未履行保证责任。故陈涛诉至法院，请求判令：一、於志祥立即归还借款45000元。二、施爱香对第一项诉讼请求承担连带责任。3、於志祥、施爱香承担本案的诉讼费用。
原告陈涛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明於志祥于2010年3月11日向陈涛借款48000元，并约定借款期限，施爱香对该笔借款提供连带保证责任的事实。
被告於志祥、施爱香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告陈涛提供的证据放弃到庭质证的权利。原告陈涛提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告陈涛起诉主张的事实一致外，另认定：2010年3月11日，於志祥向陈涛借款48000元，承诺于4月底前还清，其中3月15日还5000元，3月20日还10000元，3月30日还10000元，其余4月底还清。
本院认为，陈涛与於志祥之间的借款关系合法有效，陈涛履行了提供借款的义务，於志祥未按期返还借款，应承担返还借款的民事责任。施爱香作为担保人，应对於志祥的上述债务承担连带清偿责任。陈涛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告於志祥于本判决生效后十日内返还原告陈涛借款45000元。
二、被告施爱香对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告於志祥负担，被告施爱香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 曹兴琦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初1550号
原告：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：陈小凤，女，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。
原告刘惠木与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠木到庭参加诉讼，被告陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘惠木向本院提出诉讼请求：1.判令陈小凤归还刘惠木借款5万元，并支付2017年12月10日起至还清款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小凤因做生意需要，于2017年12月10日向刘惠木借款50000元整，双方约定借款期限为一个月，并于借款当日出具借条一份交刘惠木收执。借款后，陈小凤未能偿还。
陈小凤未作答辩。
刘惠木围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、交易明细、情况说明各一份，证明陈小凤向刘惠木借款50000元的事实。陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，刘惠木所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈小凤因需用资金，向刘惠木借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由刘惠木收执。借贷双方对借款利息及借款期限均没有约定。借款后，陈小凤仅归还借款1500元，尚欠借款48500元未能归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈小凤向刘惠木借款的事实，有刘惠木提供的借条等证据予以证实，足以认定。刘惠木与陈小凤之间对借款没有约定期限，陈小凤经刘惠木催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘惠木请求判令陈小凤支付借款本金50000元，因刘惠木在庭审中自认陈小凤已归还利息款1500元，但借条对利息没有约定，视为不支付利息，该1500元还款应视为归还本金，据此，该部分的诉讼请求应调整为按50000元-1500元=48500元予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘惠木向本院起诉之日可视为陈小凤逾期还款之日，据此，刘惠木可主张陈小凤支付逾期即自2018年4月8日起按月利率0.5%计算的利息。陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，刘惠木请求判令陈小凤偿还借款本金50000元，并支付自2017年12月10日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金48500元，并支付自2018年4月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小凤应于本判决生效后十日内偿还刘惠木借款48500元，并自2018年4月8日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；
二、驳回刘惠木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，适用简易程序审理减半收取计585元，由刘惠木负担79元、陈小凤负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一八年五月七日
书记员 张志勇
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初1550号原告：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：陈小凤，女，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县万安农场下埔作业区。原告刘惠木与被告陈小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠木到庭参加诉讼，被告陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘惠木向本院提出诉讼请求：1.判令陈小凤归还刘惠木借款5万元，并支付2017年12月10日起至还清款之日止按月息3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈小凤因做生意需要，于2017年12月10日向刘惠木借款50000元整，双方约定借款期限为一个月，并于借款当日出具借条一份交刘惠木收执。借款后，陈小凤未能偿还。陈小凤未作答辩。刘惠木围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、交易明细、情况说明各一份，证明陈小凤向刘惠木借款50000元的事实。陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，刘惠木所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈小凤因需用资金，向刘惠木借款50000元，并于借款同日出具借条一张交由刘惠木收执。借贷双方对借款利息及借款期限均没有约定。借款后，陈小凤仅归还借款1500元，尚欠借款48500元未能归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈小凤向刘惠木借款的事实，有刘惠木提供的借条等证据予以证实，足以认定。刘惠木与陈小凤之间对借款没有约定期限，陈小凤经刘惠木催告后仍未能履行，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现刘惠木请求判令陈小凤支付借款本金50000元，因刘惠木在庭审中自认陈小凤已归还利息款1500元，但借条对利息没有约定，视为不支付利息，该1500元还款应视为归还本金，据此，该部分的诉讼请求应调整为按50000元-1500元=48500元予以支持；关于利息部分的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘惠木向本院起诉之日可视为陈小凤逾期还款之日，据此，刘惠木可主张陈小凤支付逾期即自2018年4月8日起按月利率0.5%计算的利息。陈小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，刘惠木请求判令陈小凤偿还借款本金50000元，并支付自2017年12月10日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息，基于上述的分析意见，应调整为按尚欠借款本金48500元，并支付自2018年4月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息予以支持；超过部分缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小凤应于本判决生效后十日内偿还刘惠木借款48500元，并自2018年4月8日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息；二、驳回刘惠木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，适用简易程序审理减半收取计585元，由刘惠木负担79元、陈小凤负担506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄锦洪二〇一八年五月七日书记员  张志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执34号之九
申请执行人：新疆莲廷园林绿化有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区中枢北路91号北1栋一层102室，组织机构代码证号：09918685—2。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住伊宁市，
被执行人：伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区北京路3号，组织机构代码证号：23047747—X。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被执行人：新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市高新区吉祥路2号，组织机构代码证号：55648576—0。
法定代表人：莫纬国，该公司经理。
申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司与被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司企业借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第73号民事判决已发生法律效力。因被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司给付14131063元并承担案件执行费81531.06元。本院已执行标的2930739.91元，未执行标的11200323.09元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、2016年2月1日，通过法院专递向被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2016年1月29日，向被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司直接送达执行裁定书、执行通知书和报告财产令。
二、2016年1月25日，轮候查封被执行人李永军名下位于伊宁市世纪××单元××室（面积：220.02㎡，证号：00077780）、伊宁市英阿亚提街英阿亚提小区19栋房产（面积：115.07㎡，证号：017171），房产查封截止日期为2019年1月24日。轮候查封被执行人李永军名下车牌号为新Ｆ×××××奔驰车；轮候查封被执行人伊犁永成农业装备集团有限公司名下车牌为新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××、新Ｆ×××××和新Ｆ×××××等6辆车，上述车辆未实际扣押，查封截止日期为2018年1月24日。2016年12月25日，查封被执行人伊犁永成农业装备集团有限公司名下位于伊宁市××一宗土地使用权（面积：2522.4㎡，土地证号：ＢＧ××64）、伊宁市合作区××号一宗土地使用权（面积：1271.3㎡，土地证号：ＢＧ××28），两宗土地的查封截止日期为2019年12月14日，2017年11月23日，查封被执行人伊犁永成农业装备集团有限公司名下位于伊宁市合作区××号汽车展厅的房产（证号：042208），房产的查封截止日期为2020年11月22日，上述土地及房产均已抵押（抵押金额20000000元），故不宜处置。
另，通过查询，被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司的财产均已被其他法院多次查封，经申请执行人同意不再对其财产进行轮候查封。
三、2016年4月13日，本院依法对被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司存放在新疆永成农业装备制造股份有限公司库房内的85台天山奔马牌拖拉机进行拍卖。2016年11月2日，买受人新疆莲廷园林绿化有限公司以997.11万元的最高价竞得，本院依法将85台天山奔马牌拖拉机交付给新疆莲廷园林绿化有限公司。因新疆莲廷园林绿化有限公司同意将拖拉机的拍卖款优先支付伊犁永成农业装备制造集团有限公司欠付案外人新疆军浩房地产开发有限公司和新疆工程机械科技有限公司的债务，支付完毕后，拍卖款支付本案债务的数额为2930739.91元。
四、2017年7月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无互联网银行开户信息，无证券、对外投资等登记信息。2016年9月28日、2017年8月4日、2017年8月9日，通过乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局和乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人李永军、新疆永成农业装备制造股份有限公司名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息。
五、2017年12月5日，将被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司纳入失信被执行人名单并发布。
六、2017年8月3日、12月5日，分别限制被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司的法定代表人李永军、新疆永成农业装备制造股份有限公司的法定代表人莫纬国高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月5日告知申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司，其对此无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执34号
申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区中枢北路91号北1栋一层102室。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人李永军，男，汉族，1953年8月7日出生，伊犁永成农业装备制造集团有限公司董事长，住伊宁市。
被执行人伊犁永成农业装备制造集团有限公司，住所地新疆伊宁市边境经济合作区北京路3号。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
被执行人新疆永成农业装备制造股份有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市高新区吉祥路2号。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
申请执行人新疆莲廷园林绿化有限公司与被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司企业借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民二终字第73号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款14212594.06元（其中案款本金14131063元，案件执行费81531.06元）；
二、冻结、划拨被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永军、伊犁永成农业装备制造集团有限公司、新疆永成农业装备制造股份有限公司相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋仁伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初74号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁*栋1—*楼。社会统一信用代码9144150009179655XC。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，汕尾农村商业银行股份有限公司处置办公室副主任。
委托代理人黄雪希，系该行职员。
被告陈木城，男，1970年3月9日出生，汉族，住汕尾市红海区，
被告陈锦，男，1947年5月14日出生，汉族，住汕尾市红海区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司与被告陈木城、陈锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告汕尾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 余经祯
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郑建生
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00989-1号
申请执行人：刘心江，男，1942年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘广田，男，1963年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘心江申请执行刘广田健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01958号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第821号
原告曾某甲，男，1975年3月22日出生，汉族，住福安市。
被告兰某，女，1979年6月20日出生，畲族，住福安市。
原告曾某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告与被告自2001年3月经人介绍认识，于2002年4月21日登记结婚，至今育有一男一女。2013年3月20日，贵院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告经法官动员撤回起诉。被告于2009年3月因赌博负债离家出走，至今未归，全无音信，双方感情彻底破裂。请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女曾某乙、婚某由原告抚养，抚养费由原告自行承担�
被告兰某未作书面答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。3、户口簿，拟证明被告及婚生子女的身份情况。4、（2013）××民初字第××号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法官动员给予被告半年和好期撤诉的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2、3、4，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可做如下认定：原告曾某甲与被告兰某于2002年4月21日登记结婚，结婚证号为闽安石政婚字第090号。婚后双方于2002年6月21日生育婚生女曾某乙，于2008年7月12日生育婚生子曾某丙。2013年，原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同�先行撤回起诉，现该民事裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告曾向本院诉请离婚，后经本院法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，从有利于孩子健康成长原则出发，不宜轻易改变孩子的生活环境。婚生女曾某乙已年满十周岁以上，经询问，其愿意跟随原告生活，故可尊重婚生女曾某乙的意愿，由原告负责抚养婚生女曾某乙；庭审中原告陈述婚生子曾某丙长期跟随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，故原告要求婚生子曾某丙由原告抚养，本院予以支持。关于子女抚养费，原告自愿自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某甲与被告兰某离婚。
二、婚生女曾某乙、婚生子曾某丙由原告曾某甲负责抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院�取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第821号
原告：迟连义，农民。
委托代理人：张冰英。代理权限特别授权。
被告：迁安市华泰纸业有限责任公司。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
原告迟连义诉被告迁安市华泰纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日、4月23日公开开庭进行审理，原告迟连义委托代理人张冰英，被告法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2008年开始业务往来，我为被告供应废旧书本，截止2009年年初，被告尚欠我货款133912.80元。虽经过我多次催要，被告以资金紧张为由，至今仍未给付。为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还货款133912.80元，被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：我们公司是2008年9月停产的，2010年我就让所有的债权人全部起诉了，现在除了我个人欠款之外，已经全部起诉了。2011年基本上全部已经判决了，现在已经送到执行庭了。针对原告起诉，是2011年写的诉状，到2014年法院立案，我认为原告是为了防止失效才将起诉时间往前写的，对于原告起诉所依据的证据，没有我们财务章，我不认可。原告在诉状中陈述多次来迁安，但是没和我公司联系过，也没有财务对账单，故对于原告主张的该笔债务我不认可。
经审理查明：原告向被告供应废旧书本，被告累计欠原告货款133912.8元。原告向被告催要货款，2010年5月19日、2011年1月17日，被告供应处负责人吴杰给原告出具证明两份，载明欠款事实。2012年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求原告偿还货款。
上述事实，有原被告陈述、证明两份、会计明细一份、证人证言等为证。
本院认为，通过被告供应处负责人吴杰的证人证言、运输司机的证言都可以证实原告与被告存在买卖废旧书本的业务往来关系。被告供应处负责人吴杰提供的内部财务报表上也明确显示了欠款的具体数额133912.8元，被告供应处熟悉买卖废旧书本的业务往来，其对外行为代表了被告公司，故其为原告出具的证明，应视为被告的自认，被告法定代表人李斌对此否认，却未提供相反证据证明，故本院对被告欠原告货款133912.8元的事实予以确认，被告对此应付偿还义务。原告于2010年5月、2011年1月找到被告供应处负责人吴杰为其出具证明，系其主张权利的行为，诉讼时效期间因此中断，应重新计算诉讼时效期间，至2012年5月，原告到法院起诉，仍在诉讼时效期间内。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
迁安市华泰纸业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还迟连义货款133912.8元。
案件受理费2978元，由被告迁安市华泰纸业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十月十四日
书记员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第821号
原告王书贤，女，1977年9月30日出生，汉族，居民。
被告韩俊霞，女，1965年2月23日出生，汉族，农民。
原告王书贤与被告韩俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书贤到庭参加了诉讼，被告韩俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王书贤诉称，原被告系多年前认识，一直做太阳能生意。2012年7月原告不再做太阳能生意，催被告给付货款34240元，被告给原告打有收据。但被告据不给付。为此请求：1、判令被告偿还原告货款34240元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩俊霞未答辩。
经审理查明，原、被告做太阳能生意。被告欠原告货款34240元。被告给原告出具有欠条。欠条内容为：“今欠到王书贤太阳能货款叁万肆仟贰佰肆拾元整（34240.0元）韩俊霞2012.7.22号”。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条一张以及原告王书贤当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王书贤与被告韩俊霞之间的买卖合同系双方自愿行为，合法有效，被告给原告出具有欠条。故原告王书贤请求被告韩俊霞给付货款34240元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩俊霞于本判决生效后十日内给付原告王书贤货款34240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告韩俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一四年五月十三日
书记员 王淑兰
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第821号
原告罗XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县XXXX。
被告杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住湖南省安乡县XXXX。
本院在审理原告罗XX与被告杨XX离婚纠纷一案中，原告罗XX因与被告杨XX达成和解协议，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗XX自愿撤回起诉，这是原告对自己民事权利的合法处分，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 邓锐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 顾关
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1286号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地青岛胶州市。
代表人肖茂富，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告青岛海晓钢构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人姜林刚，经理。
被告姜林刚，男，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告青岛海晓钢构有限公司、姜林刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤销对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行撤回起诉。
案件受理费31612元，撤诉减半收取15806元，由原告负担。
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十九日
书记员 宋籽仪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03526号
原告：任山，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告任山与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告任山到庭参加诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年11月6日全款购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号骏苑广场负195商铺，办证费用已付，但被告至今未办理房产证。根据法律规定，请求法院判令：1、被告立即为原告办理大唐骏苑广场负195商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同及补充协议；2、网上备案单；3、委托经营管理合同；4、企业登记信息表；5、身份证；6、会议纪要；7、合肥大唐置业有限公司专用收据；8、结算明细表。
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，本院对上述证据审核认定如下：原告所举证据1至8，均符合证据三性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认。
根据本院认定的上述证据，以及原告方的陈述，查明案件事实如下：2009年11月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告信旺.华府骏苑骏苑广场负壹层195（-）号房屋，建筑面积31.94平方米，房屋用途为商业，总房价为557585元，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月16日，原被告双方办理了交房结算，案涉商铺复测面积为31.17平方米，应收房总款544143元，实际已付房款557585元，逾期交房违约金为35797元。在扣除办证费用33759元后，被告应退还原告15480元。此后，被告未代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理骏苑广场负195号商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告任山办理信旺.华府骏苑骏苑广场负壹层195（-）号商铺产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史国瑞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03526号
原告：任山，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告任山与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年十月十四日
书记员 王天祥
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执883号
被拘留人:黄焕君公民身份号码:×××7012
本院在执行周志信与黄焕君（2017）浙0411执883号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄焕君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十日
()
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民一金初字第48号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路中段。。
法定代表人刘俊伟，理事长。
委托代理人乔玉全。
被告陈小兵。
被告霍新英。
被告高建宇。
被告王庆林。
被告李志强。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告陈小兵、霍新英、高建宇、王庆林、李志强借款担保合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初208号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人武占斌，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，华电灵武电厂锦鑫环保有限公司职员，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年5月12日因涉嫌危险驾驶罪，被灵武市公安局决定取保候审，同年7月27日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年8月29日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人武占斌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人武占斌到庭参加诉讼。本案因部分事实不清、证据不足，公诉机关建议延期审理，本院决定延长审理期限。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人武占斌无视道路交通法规，醉酒后驾驶逾期未审验的机动车发生道路交通事故，致一人受伤后逃逸，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武占斌归案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、血醇检验鉴定报告、被告人供述等证据。
被告人武占斌辩称，其没有逃离事故现场，是因为害怕被被害人家属殴打才先回家的。
经审理查明，2017年5月6日21时40分许，被告人武占斌饮酒后驾驶逾期未审验的×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿灵武市朔方路由西向东行驶至枣香苑小区门前处时，未查清前方路面情况，将坐卧在路边的被害人孟某某碾压，造成孟某某颧弓骨骨折的道路交通事故。事故发生后，被告人武占斌驾车逃离事故现场。经灵武市公安局交警大队认定，被告人武占斌负事故的主要责任，被害人孟某某负事故的次要责任。2017年5月6日23时许被告人武占斌在其家中被灵武市公安局民警抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人武占斌血液中酒精含量为163.21mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人武占斌与被害人孟某某达成赔偿协议，武占斌向被害人支付了赔偿款8800元和医疗费，并取得被害人孟某某的谅解。
上述事实，被告人武占斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人孟某某的陈述、证人李某某、陈某某、马某某等人的证言、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、户籍信息、被告人武占斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武占斌无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路上行驶发生交通事故，致一人受伤后逃离事故现场，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武占斌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人武占斌赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人武占斌辩称其没有逃离事故现场，有公诉机关当庭出示的证人马某某的证言、被告人武占斌的供述证实被告人武占斌在案发后驾车离开事故现场的事实，故其辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武占斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 吴学文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵亚强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第435号
申请执行人焦作浩天物资担保有限公司
被执行人冯波
被执行人买志保
本院在执行焦作浩天投资担保有限公司诉冯波、买志保担保追偿权一案中，因被执行人冯波、买志保暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一一年十月二十八日
书记员 苏志方
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审29号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理人�姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：张玉山，男，1965年7月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省临江市。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张玉山于2016年6月在撩荒地林场施业区30林班18小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3540平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森�法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3540平方米×10元/平方米＝35400元”。责令被执行人张玉山在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人张玉山接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人张玉山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人张玉山在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事�清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 �张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审29号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理人�姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：张玉山，男，1965年7月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省临江市。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年3月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张玉山于2016年6月在撩荒地林场施业区30林班18小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3540平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森�法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：3540平方米×10元/平方米＝35400元”。责令被执行人张玉山在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人张玉山接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月20日申请执行人向被执行人张玉山送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人张玉山在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事�清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6001号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  毅代理审判员 黄  岩代理审判员 陈  强二〇一八年三月十三日书 记 员 �张雨
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第87号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张义，男，1986年10月29日出生。因犯故意伤害罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张义涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日下午，被告人张义的堂弟张某某在湖南省慈利县零阳镇金色小岛小区一茶馆打牌时与被害人寇某某发生矛盾，被害人寇某某及其朋友将张某某致伤。被告人张义接到张某某的电话后赶到茶馆，经茶馆老板陈某调解未果，被告人张义送张某某到医院包扎。当日19时许，被告人张义和张某某返回茶馆欲质问被害人寇某某，发现其已离开。为报复被害人寇某某，被告人张义给被害人寇某某打电话，得知被害人寇某某正在湖南省慈利县零阳镇白宫城虎嗲大排档吃饭，便驾驶陈某的黑色桑塔拉小车搭载张某某、陈某、王某前往虎嗲大排档，在虎嗲大排档夜市摊前，被告人张义等人下车并从车后备箱内拿出砍刀，朝坐在夜市摊上的被害人寇某某乱砍，被害人寇某某拿起1把木椅抵挡，并往慈利县环城医院方向跑去，逃脱了被告人张义等人的追打。被害人寇某某左肘部开放性粉碎性骨折，构成轻伤。
2014年1月9日，被告人张义在湖南省慈利县火车站广场被公安民警抓获。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中无异议，且有被害人寇某某的陈述，证人卓某、胡某某、陈某等人的证言，辨认笔录，被告人张义的供述和辩解，湖南省张家界市正大司法鉴定所张正大司鉴所（2013）临鉴字第148号法医学鉴定意见和鉴定终结决定书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张义犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张义在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张义犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张义的刑期自2014年1月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14255号
原告：张东林，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
身份证号：×××。
被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人：刘诚，该是公司总经理。
委托诉讼代理人：胡艳龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。
本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告张东林侵权责任纠纷一案，原告张东林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东林撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。
审判长仲芳雪
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月十四日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14255号原告：张东林，男，1953年3月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。身份证号：×××。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该是公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳龙，该公司员工。委托诉讼代理人：付金言，该公司员工。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司与被告张东林侵权责任纠纷一案，原告张东林于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东林申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张东林撤回起诉。诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告沈阳市第二热力供暖公司负担。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二O一七年十二月十四日书记员年华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1372号
上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人:叶志常。
被上诉人（原审原告）：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原审被告：刘文明，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人叶格平、原审被告刘文明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初5562号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市福田区，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人经营的长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部签订了《外墙脚手架租赁合同》，约定争议解决方式为向长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。长沙市擎天柱建筑器材租赁服务部住所地位于湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初89号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月18日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被镇雄县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年11月9日凌晨，被告人张某某撬开镇雄县母享镇陇东村向家寨组向某某家伙房门，从伙房处进入向某某商店，将向某某家店里的现金1370元人民币、价值414元人民币的云烟软珍两条、价值108元人民币的秋田小丁大米一袋盗走，共计人民币1892元。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2016年11月9日凌晨3时许，被告人张某某窜到镇雄母享镇陇东村向家寨组，趁向某某熟睡之机，用事先准备好的起子撬开向某某家伙房门，从伙房处进入向某某家商店，将向某某家店里的现金1370元人民币、价值414元人民币的云烟软珍两条、价值108元人民币的秋田小丁大米一袋盗走，共计人民币1892元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示的经当庭质证核实的受案登记表，被盗主向某某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，调取证据清单、进货单，到案经过，浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第870号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，户口证明及被告人张某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。
二、涉案赃款1892元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘祖芳
审 判 员 高 见
审 判 员 阮 锋
二〇一七年三月十五日
法官助理 张 茜
书 记 员 庄雨佳
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执957号
申请执行人：杨国应，男，1982年3月24日出生，住云南省保山市龙陵县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨国应与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终357号
上诉人（一审原告）佳和国际投资控股有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号8层801号。
法定代表人曹太生，执行董事。
委托代理人郭广平，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人佳和国际投资控股有限公司（以下简称佳和公司）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）房屋权属登记一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初977号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
佳和公司向一审法院起诉称，2013年7月18日，佳和公司与北京军华房地产开发有限公司（以下简称军华公司）签订《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议，购买座落于北京市西城区宣武门外大街甲1号负1层109室房屋（以下简称涉案房屋）。合同写明房屋建筑面积174.76平方米，套内建筑面积110.69平方米，分摊面积64.07平方米，房屋成交价为3495200元。该成交价按照套内建筑面积计算，每平方米31576.47元。佳和公司依照合同约定支付了购房款，市规土委为佳和公司办理了X京房权证西字第XX**号房屋所有权证（以下简称被诉房屋所有权证）。军华公司将该房屋交付佳和公司时，该房屋处于租赁状态。2013年8月16日，佳和公司、军华公司及承租方签订《权利义务转让协议》，约定军华公司作为出租人的权利义务转让给佳和公司。租赁合同到期后，2017年6月经佳和公司测算，该房屋实际套内建筑面积与房产证登记面积不符。故诉至法院，请求法院判决：1.撤销市规土委作出的被诉房屋所有权证；2.本案诉讼费由市规土委承担。
市规土委辩称，被诉房屋所有权证依据事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，请求法院在查清事实的基础上依法判决驳回佳和公司的诉讼请求。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;......。”本案中，佳和公司2013年11月18日领取被诉房屋所有权证，因系涉案房屋产权人，应当知道具体行政行为的内容。佳和公司于2017年10月27日向法院提起本案之诉，请求撤销被诉房屋所有权证，已超过法律规定的，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限且无正当理由，故对佳和公司的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回佳和公司的起诉。
佳和公司不服一审裁定，上诉认为，被诉房屋所有权证记载的面积与买卖合同完全一致，上诉人看不出来任何问题或错误，也无法得知自己的权益受到侵害。涉案房屋交付时处于出租状态，上诉人无法通过测绘得知涉案房屋所有权证往下记载面积有误。上诉人于2017年6月进行测绘时发现，被诉房屋所有权证记载的“房屋建设面积174.76平方米，套内建筑面积110.69平方米”与事实情况不符。上诉人才得知自己权益受到侵害。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定的“知道或者应当知道具体行政行为内容”结合该条款的立法目的及上下文，应当从上诉人知道被诉房屋所有权证的内容与事实情况不符的时间，开始计算起诉期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市规土委未提出上诉。
经查，2013年7月18日，佳和公司与军华公司签订《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议，购买涉案房屋。市规土委2013年10月23日准予登记，记载于登记簿。佳和公司2013年11月18日领取被诉房屋所有权证，主要记载内容：房屋坐落西城区宣武门外大街甲1号-1层-109；登记时间2013年10月23日；房屋性质商品房；规划用途办公；总层数16（-4）；建筑面积174.76平方米；套内建筑面积110.69平方米；合计174.76平方米。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;......。”本案中，佳和公司于2013年11月18日领取被诉房屋所有权证，因系涉案房屋产权人，应当知道具体行政行为的内容。佳和公司于2017年10月27日向一审法院提起本案之诉，请求撤销被诉房屋所有权证，已超过法律规定的“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的起诉期限且无正当理由，故对佳和公司的起诉，依法应予驳回。
佳和公司上诉主张“应当从上诉人知道被诉房屋所有权证的内容与事实情况不符的时间，开始计算起诉期限”，系其对法律条文的误读，缺乏法律依据，本院不予支持。
另应指出的是，佳和公司如认为被诉房屋所有权证记载的面积有误，可以通过法定程序向有权机关申请房屋所有权证变更登记。
综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回佳和公司的起诉是正确的，本院予以维持。佳和公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年三月八日
法官助理 董 亮
书 记 员 王远征
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民辖终12号
上诉人（原审被告）：新疆送变电有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：乔西庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，生于1970年8月6日，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人：游德江，董事长。
上诉人新疆送变电有限公司因与被上诉人陈卫东、四川陵江电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2886号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆送变电有限公司上诉请求：撤销四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初2886号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1.一审法院对上诉人与四川陵江电力工程有限公司的基础法律关系不顾，仅凭陈卫东与四川陵江电力工程有限公司之间劳务合同关系，就认定本案性质为劳务合同纠纷，系认定事实错误。如果系劳务合同关系，那么根据合同相对性原则，本案与上诉人无任何关系；2.立案管辖虽然系形式审查，但也应当根据诉状的全部内容进行分析。被上诉人陈卫东起诉称因为上诉人不向被上诉人四川陵江电力工程有限公司支付工程款，导致劳务费无法收取。根据该内容来看，被上诉人陈卫东是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，以实际施工人身份突破合同相对性，向上诉人主张权利。因此，本案应确认为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖。
陈卫东、四川陵江电力工程有限公司未提供答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈卫东依据被上诉人四川陵江电力工程有限公司出具的欠条请求支付劳务费，故本案的基础法律关系应系劳务合同关系。虽然被上诉人陈卫东要求上诉人新疆送变电有限公司在未付工程款内承担支付责任，但该诉请并非直接依据上诉人新疆送变电有限公司与被上诉人四川陵江电力工程有限公司之间的建设工程施工合同而提出，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的相关规定。而上诉人新疆送变电有限公司是否应作为本案被告参加诉讼并不属于人民法院对当事人管辖异议审查的范围。因本案系合同纠纷，被告之一的四川陵江电力工程有限公司的住所地在四川省武胜县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，四川省武胜县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人新疆送变电有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张强
审判员 成琪
审判员 蒋濒
二〇一八年二月五日
书记员 陈雪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1402号
原告漆年勋，男，1957年7月5日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人程思焱，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告兰吉麟，男，1960年6月23日生，汉族，住泸县。
被告兰阿龙，男，1988年3月5日生，汉族，住泸县。
原告漆年勋与被告兰吉麟、兰阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人程思焱到庭参加了诉讼，被告兰吉麟、兰阿龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，在一家共同生活。2013年二被告因从事绿化工程急需资金，分别于当年1月24日、3月4日向原告借款4万元、6万元，约定月利率3%，按月结息。原告从2014年5月就开始催收本金，但被告仅结息至2015年1月（尚欠500元），偿还本金3万元，尚欠本金7万元及利息。故诉至法院请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息，利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款项之日止（扣除2015年1月份已付的1600元）。
被告兰吉麟、兰阿龙未答辩。
经审理查明：被告兰吉麟系被告兰阿龙父亲，系共同生活的家庭成员。2013年1月24日，二被告共同向原告漆年勋出具借条载明：今借到漆年勋现金40000.00元大写肆万圆整，月息按3%计算。原告当日通过中国农业银行向被告兰阿龙账户汇入40000元。2013年3月4日，二被告再次向原告出具借条借款60000元，原告仍通过中国农业银行向被告兰阿龙转账60000元。二被告于2014年6月偿还了本金3万元，并支付2014年前的利息和2015年1月的利息款1600元。
以上事实，有原告提供的双方户籍证明、借条二张、银行交易凭证以及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条和银行交易凭证足以认定二被告共同向原告借款10万元的事实成立，二被告应当偿还借款。因双方没有约定还款期限，原告有权随时主张偿还。因二被告已偿还3万元，故二被告应及时偿还原告借款本金7万元。原告与二被告约定的月利率3%违反法律规定，但原告庭审中主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，对此本院予以确认。故对原告要求二被告偿还本金7万元并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、答辩等诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告兰吉麟、兰阿龙限期于本判决发生法律效力之日起5日内连带偿还原告漆年勋借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年1月1日计算至付清之日止，但应扣除已支付的1600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费770元，合计2270元（原告已预交），由被告兰吉麟、兰阿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年五月六日
书记员 吴俊君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1448号
原告杨汝华，男，1956年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱永斌。
被告杨红飞，男，1985年9月25日生，汉族，居民。
委托代理人蔡伯生，江苏海悦律师事务所律师。
原告杨汝华诉被告杨红飞保证合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝华及其委托代理人朱永斌、被告杨红飞及其委托代理人蔡伯生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝华诉称，被告杨红飞的姐姐杨兰兰因经营需要向原告借款10万元，被告杨红飞及杨兰兰的丈夫郝成相为该笔借款提供担保，约定还款期限为2013年1月1日。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，原告曾委托响水县城中法律服务所向被告及杨兰兰、郝成相邮寄催款函，后又多次向被告及杨兰兰、郝成相催讨借款本息均未果，现诉至法院要求被告履行担保义务，归还借款本金10万元，并承担自起诉之日至履行完毕期间的利息（按银行同期同类货款利率计算）。
被告杨红飞辩称，杨兰兰借款是事实，借款时扣除了7500元利息，实际借款金额是92500元；实际借款时间是2012年7月，2012年11月14日的借条是杨兰兰重新打的，我不知道2012年7月借款的事情，也没有为杨兰兰担保。欠条书写内容和常规的做法存在明显矛盾，“担保人”这三个字写在最左侧上，且“杨红飞”的名字不是我写的。
经审理查明，2012年11月14日，杨兰兰向原告杨汝华借款10万元，并立借据一张，约定2013年1月1日前归还，郝成相、被告杨红飞作为担保人在借条上签名。2013年4月11日，响水县城中法律服务所受原告杨汝华的委托向被告杨红飞催要借款。
在案件审理过程中，被告杨红飞申请对借条上“杨红飞”三字进行笔迹鉴定，2014年3月6日南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书（东南司法鉴定中心（2014）文鉴字第98号）作出鉴定意见：送检借条上“担保人：”处的签名字迹“杨红飞”是杨红飞所写。
上述事实，有借条、响水县城中法律服务所函、司法鉴定意见书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨汝华与杨兰兰之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人在主合同规定的债务履行期届满前未履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告承担保证责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告杨红飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨汝华借款本金10万元及利息（从2013年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨红飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年六月三日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1043号
原告史某某，女，1961年10月29日出生，汉族，工作单位、职务不详。
被告童某某，男，1971年5月6日出生，汉族，工作单位、职务不详。
本院在审理原告史某某与被告童某某离婚一案中，原告史某某于2002年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 左 立
二００二年六月四日
书 记 员 翟姚楠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2694号
本院在受理申请人陈家民与被执行人陈某某占有物返还纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十六日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第185号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1978年12月11日出生，住福建省福鼎市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月13日被海南省港务公安局抓获，同年2月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2011年7月19日，被告人吴某在中国建设银行股份有限公司福鼎支行申办一张卡号为53×××25的信用卡。2012年间，被告人吴某经营的鸭场连续亏损，在无还款能力的情况下，通过透支信用卡套现的方式并以分期还款的方式以维持鸭场养殖。自2013年1月始，吴某逾期未按时归还本金共计人民币84942.56元，且被告人吴某改变联系方式、隐匿行踪，并经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还上述款项。案发后，被告人吴某通过亲属偿还银行欠款本金、滞纳金及利息共计120958元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某、朱某甲、朱某乙、缪某证言，中国建设银行股份有限公司福鼎支行出具的信用卡申领材料、银行卡对账明细单、催收证明材料、欠款证明及还款证明材料，破案经过，户籍证明及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关鼎检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某具有如下法定、酌定从轻量刑情节：归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节；主动归还全部透支本息。结合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人吴某符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪怀亮
二〇一五年五月八日
书记员 蔡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4072号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告刘贵宏，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告卢学锋，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告卢学成，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘贵宏、卢学锋、卢学成金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初555号
原告：杜勇，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：刘国学，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：朱凤芝，女，1970年11月3日，汉族，农民，开鲁县黑龙坝镇平安村。公民身份号码：×××
被告：朱海军，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告杜勇与被告刘国学、朱凤芝、朱海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇、被告朱凤芝到庭参加诉讼，被告刘国学、朱海军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜勇向本院提出了如下诉讼请求：要求被告刘国学、朱凤芝共同偿还借款本金30000.00元，并给付自2016年1月15日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年11月15日利息为9900.00元），合计39900.00元；要求被告朱海军对以上债务承担连带偿还责任。并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，经被告朱海军担保，被告刘国学、朱凤芝从原告处借款30000.00元，三被告为我出具借据一份，约定月利率为1.5%，未约定还款日期。经原告索要，三被告至今未偿还。故起诉。
被告朱凤芝辩称，借款属实，担保属实，同意偿还，但是现在没有钱偿还。
刘国学、朱海军未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举借据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告刘国学、朱海军未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告朱海军担保，被告刘国学、朱凤芝在原告杜勇处借款，并为原告出具借据一枚，由此原、被告之间形成债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还借款。被告朱海军作为担保人应当在担保的范围内承担连带保证责任。原告请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国学、朱凤芝于本判决生效后立即共同偿还原告杜勇借款本金30000.00元，并给付自2016年1月15日始按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；
二、被告朱海军对上述债务承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元，减半收取计399.00元，由被告刘国学、朱凤芝负担。被告朱海军负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4009号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李锋，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王伟林，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李锋、王伟林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 赵维华
人民陪审员 霍光福
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘伊洋
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初593号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人常赴国（又名常开国，小名常国咡），男，1979年3月11日出生，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年7月23日被判处有期徒刑1年零7个月，2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人常赴国犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人常赴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年7月23日10时许，被告人常赴国在镇雄县五德镇新寨村罗锅井村民小组何家湾的山坡上，将被害人李某某栓在山坡上的价值22000余元的三头耕牛偷走。后其牵着三头耕牛走到五德镇鹿角村麻柳湾组的公路上时，被当地村民吴某等人抓获并移送公安机关。
公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，其系累犯，认罪态度较好，建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处一年零八个月有期徒刑。
经审理查明，2017年7月23日，被告人常赴国到镇雄县五德镇新寨村罗锅井组何家湾的山坡上，将李某某栓在此处的价值人民币20000余元的三头牛盗走。后村民吴某等人到镇雄县五德镇鹿角村麻柳湾组的公路上将被告人常赴国抓获。案发后，公安机关已将三头牛追回发还被盗主李某某。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主李某某的陈述，辨认笔录、照片，证人徐某、吴某、申某某的证言，发还清单，户口证明，抓获经过，贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫刑初字第147号刑事判决书、释放证明书，被告人常赴国的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常赴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常赴国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。其要求对其判处有期徒刑一年零八个月的请求畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人常赴国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2020年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年十月十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1890号
原告：吴某。
委托代理人：边坤，山东恒志远律师事务所律师.
被告：亓某甲。
原告吴某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人边坤与被告亓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子亓某乙出生，婚前相处时间短，缺乏了解，感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，婚后被告一直怀疑原告对婚姻不忠，严重的伤害了原告的感情。被告经常酗酒，常常对原告及婚生子发无名火及无休止的打骂。2015年6月21日被告对原告打骂后，双方因感情不和分居。综上夫妻感情已经破裂无和好可能，特诉诸法院，请依法判令请求贵院依法判令原被告离婚；婚生子亓某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，女方按80%比例，男方按20%比例；本案的诉讼费用由被告承担
被告亓某甲辩称：我不同意离婚，希望原告再给我次机会。我们两人经常抬杠，但是没那么严重，经常是因为家庭经济发生争吵，其他原因很少吵架。原告陈述我们前年打架情况属实，但原告也打了我。两人之间是有感情的。
经审理查明：1996年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名亓某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般，共同生活期间双方因家庭琐事发生矛盾处理不当，影响了夫妻感情。2015年农历五月初六，原被告双方因琐事发生争吵，原告离家出走，后被告联系原告，希望和好。2015年7月7日，原告吴某诉来本院，请求判令两人离婚。
以上事实，由结婚证复印件一份、原被告陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告婚前认识时间较长，婚前感情基础应较好。婚后共同生活时间较久，已建立了较为牢固的夫妻感情，且双方婚后生育子女，虽在日常生活中因家庭琐事欠沟通，发生矛盾，使夫妻感情产生了裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂达到了应当离婚的程度。只要双方能够在今后的生活中为了家庭和孩子，多沟通了解、宽容忍让，做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，定能和好如初，因此，原告吴某要求与被告亓某甲离婚的诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告亓某甲离婚。
减半案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00384-1号
原告武陟县宏通汽车运输有限公司。
法定代表人杨正治，经理。
被告王保平，男，1953年2月11日出生，汉族。
被告何双菊，女，1951年8月16日出生，汉族。
被告姜振永，男，1945年2月8日出生，汉族。
被告王金花，女，1947年6月29日出生，汉族。
被告王天帅，男，1999年10月27日出生，汉族。
法定代理人王咏梅，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告王天乐，男，2001年2月25日出生，汉族。
法定代理人王咏梅，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告王天豪，男，2003年11月5日出生，汉族。
法定代理人王咏梅，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告王咏梅，女，1973年2月7日出生，汉族。
被告职小波，男，1979年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告王保平、何双菊、王天帅、王天乐、王天豪、王咏梅、职小波借款合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告武陟县宏通汽车运输有限公司于2015年7月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告武陟县宏通汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县宏通汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费400元，保全费520元，由原告武陟县宏通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 焦丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1648号
申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：夏平，男，该分行行长。
被执行人：冯学刚，男，1988年1月14日出生，汉族，黑龙江省富阳肥业有限公司经理，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：冯山，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人:黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：王红波，男，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省富阳肥业有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人：冯雪刚，男，该公司经理。
本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行依据本院（2016）黑0110民初6439号民事调解书申请执行借款本金3229811.24元、案件受理费16319元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月27日向被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）黑0110民初6439号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年7月17日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院要求申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人冯雪刚、冯山、黑龙江祥龙丰谷粮油贸易有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江省富阳肥业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王上佐