淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1309号
原告：淄博市公安局交通警察支队博山大队。住所地博山区中心路***号。
负责人：周建明，大队长。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：毛松雷。
被告：毛炳军。
被告：新泰市祥瑞运输有限公司。住所地新泰市谷里镇府前街**号。
代表人：吴磊，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地泰安市迎暄大街***号。
代表人：李茂富，总经理。
委托代理人：米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。（特别授权代理）
原告淄博市公安局交通警察支队博山大队诉被告毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市公安局交通警察支队博山大队的委托代理人孙葆华，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的委托代理人米益坤到庭参加诉讼。被告毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市公安局交通警察支队博山大队诉称，2016年4月3日14时30分，被告毛炳军驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车，顺博山区205国道由西往东行驶至博山区205国道卧龙坡公墓处，车辆失控，发生事故后行驶至公路南侧绿化带内，致使车辆及道路监控设施、道路绿化�受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定毛炳军承担事故全部责任。鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告赔偿原告国道G205线乐疃段卡口建设费用50338.44元；2、诉讼费等由被告承担。
原告淄博市公安局交通警察支队博山大队提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队道路交通事故认定书一份；2、淄金泰博法评报字（2016）第06号资产评估报告书一份；3、评估费发票一份，计款4000元；4、被告毛炳军驾驶证一份；5、鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车行驶证两份；6、鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车保险单三份。
被告毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司在法定期限内均未提供答辩，亦未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在庭审中口头辩称，被告新泰市祥瑞运输有限公司在我公司投保有交强险一份，保险期间自2015年10月31日至2016年10月31日，投保商业三者险两份，金额分别为1000000元和200000元，均保有不计免赔，保险期间自2015年11月10日至2016年11月10日。本次事故造成多车受损，在其他受害方起诉我方案件中，案件事实已查明，相关判决已生效，被告毛炳军驾驶车辆存在超载情况，我方免赔10%。鉴定费我方不予承担。因本次事故，造成多车受损，我方要求在商业三者险内对原告损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供了以下证据：1、机动车交强险和商业三者险投保单三份；2、机动车第三者责任保险保险条款一份；3、（2016）鲁0304民初990号民事判决书一份。
经审理本院认定，2016年4月3日14时30分，被告毛炳军驾驶鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车，顺博山区205国道由西往东行驶至博山区205国道卧龙坡公墓处，车辆失控，发生事故后行驶至公路南侧绿化带内，致使车辆及道路监控设施、道路绿化带受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定,被告毛炳军承担事故全部责任。该事故认定书，客观真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
诉讼中，原告申请司法鉴定。2016年9月9日，淄博金泰资产评估事务所出具金泰博法评报字（2016）第06号资产评估报告书，评估结论为需要更换卡口设备评估价值为35728元，并产生评估费4000元，原告作为所有权人据此要求以上两项赔偿数额，符�法律规定，本院予以确认。
另查明，事故发生时，被告毛炳军驾驶的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号重型半挂牵引车的实际所有权人系被告毛松雷，该车挂靠在被告新泰市祥瑞运输有限公司进行经营。被告毛炳军系被告毛松雷雇佣的驾驶员，事故发生时，被告毛炳军系在履行雇佣活动。鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为200000元，且均特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司向本院提交机动车综合商业保险条款一份，在该份合同第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险�载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。该条款文字内容进行了加黑、加粗，有别于其他条款。同时，投保人声明：保险人已经向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。以上文字内容进行了加粗、加黑，在投保人签名处盖有被告新泰市祥瑞运输有限公司的公章。
同时查明，因本案系多方交通事故，原告自愿放弃使用交强险财产损失限额，同意在商业三者险范围内处理其损失。
上述事实，有原、被告提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，法人的合法权益受法律保护，侵害法人的财产权，应当承担赔偿责任。被告毛炳军驾驶机动车发生交通事故致使原告所有的设施受损，且其承担事故的全部责任，故对于原告的损失，其应当承担赔偿责任。因原告自愿放弃使用交强险赔偿，且涉事车辆鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××挂)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了机动车第三者责任保险（主车责任限额为1000000元，挂车责任限额为200000元，且均特别约定不计免赔条款），故对于原告的损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告毛松雷系肇事车辆的实际所有权人，其享有该车的运行利益，故对于原告超出保险的损失，被告毛松雷�当承担赔偿责任。被告毛炳军作为被告毛松雷雇佣的驾驶员，其在本案中承担全部责任，存在重大过失，应当承当连带责任。被告新泰市祥瑞运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，按照法律规定，其亦承担连带责任。被告毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分，应承担相应的法律后果。
根据被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供的商业三者险保险合同能够认定，其对于因车辆超载增加免赔率10%的免责条款，已经与投保人进行了特别的约定，并履行了明确的提示和说明义务，且投保人均予以认可。故按照该合同约定，对于保险公司的抗辩，本院予以采纳。同时，按照被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供的保险合同约定的免责事由，对于鉴定费、评估费及类似�用不属于商业三者险理赔范围并没有作出约定，故对于被告主张不支付鉴定费的抗辩，本院不予采纳。
因此，对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失32155.20元（35728元×90%）、评估费3600元（4000元×90%）；剩余损失3572.80元（35728元×10%）及评估费400元（4000元×10%），由被告毛松雷赔偿，被告毛炳军与被告新泰市祥瑞运输有限公司对被告毛松雷的上述赔偿义务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者责任保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市公安局交通警察支队博山大队更换卡口设备损失及评估费共计35755.20元；
二、被告毛松雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市公安局交通警察支队博山大队更换卡口设备损失及评估费3972.80元；
三、被告毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司对被告毛松雷的上述赔偿义务承担连带责任；
四、驳回原告淄博市公安局交通警察支队博山大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告毛松雷、毛炳军、新泰市祥瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘涵