wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3429号
罪犯史正品。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月28日作出了（2007）余刑初字第876号刑事判决，以被告人史正品犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史正品在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史正品在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史正品在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史正品减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十七日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32224号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,445.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,445.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8320号
原告：钱万贵，男，住甘肃省武威市。
被告：钱上年，男，住甘肃省武威市。
原告钱万贵与被告钱上年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，钱上年经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知钱万贵在七日内向本院提供钱上年确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向钱上年送达相关法律文书。逾期后，钱万贵既未向本院提供钱上年的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知钱上年应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回钱万贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 相增
二〇一八年一月十一日
书 记 员 魏羽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8320号原告：钱万贵，男，住甘肃省武威市。被告：钱上年，男，住甘肃省武威市。原告钱万贵与被告钱上年买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，钱上年经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知钱万贵在七日内向本院提供钱上年确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向钱上年送达相关法律文书。逾期后，钱万贵既未向本院提供钱上年的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知钱上年应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回钱万贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  相增二〇一八年一月十一日书 记 员  魏羽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17217号
原告:韩桂兰,女,1974年6月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。
法定代表人：刘剑，该公司经理。
被告:刘剑,男,1964年4月15日出生,汉族，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。
原告韩桂兰与被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩桂兰撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告韩桂兰负担。
审判员 周 妮
二〇一七年十二月六日
书记员 吕梦月
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01财保34号
申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
委托代理人：卢炜辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。
被申请人：山东荣泰建筑工程集团有限公司（原名青岛星火建筑工程有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。
法定代表人：薛鹏，该公司执行董事。
被申请人：山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司，（原名青岛星火建筑工程有限公司青海分公司），统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1175室。
负责人：刘树科，该公司经理。
申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款756万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司以青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12901室房屋建筑面积400平方米、4号楼29层12904室房屋建筑面积385.76平方米房产为其的诉前财产保全提供担保。二被申请人于2016年进行工商登记变更，原青岛星火建筑工程有限公司变更为山东荣泰建筑工程集团有限公司、原青岛星火建筑工程有限公司青海分公司变更为山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结山东荣泰建筑工程集团有限公司、山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司名下的银行帐户存款756万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
查封申请人青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12901室房屋建筑面积400平方米、76号4号楼29层12904室房屋建筑面积385.76平方米房产的手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长许正芳
审判员姜晓娟
审判员翟爱红
二Ｏ一七年十一月一日
书记员王长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01财保34号申请人：青海春发商品混凝土有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，该公司总经理。委托代理人：卢炜辰、巩志强，青海齐光律师事务所律师。被申请人：山东荣泰建筑工程集团有限公司（原名青岛星火建筑工程有限公司），统一社会信用代码×××，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。法定代表人：薛鹏，该公司执行董事。被申请人：山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司，（原名青岛星火建筑工程有限公司青海分公司），统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号1号楼1单元1175室。负责人：刘树科，该公司经理。申请人青海春发商品混凝土有限公司于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款756万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司以青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12901室房屋建筑面积400平方米、4号楼29层12904室房屋建筑面积385.76平方米房产为其的诉前财产保全提供担保。二被申请人于2016年进行工商登记变更，原青岛星火建筑工程有限公司变更为山东荣泰建筑工程集团有限公司、原青岛星火建筑工程有限公司青海分公司变更为山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司。本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结山东荣泰建筑工程集团有限公司、山东荣泰建筑工程集团有限公司青海分公司名下的银行帐户存款756万元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。查封申请人青海春发商品混凝土有限公司位于西宁市城西区西川南路76号4号楼29层12901室房屋建筑面积400平方米、76号4号楼29层12904室房屋建筑面积385.76平方米房产的手续。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长许正芳审判员姜晓娟审判员翟爱红二Ｏ一七年十一月一日书记员王长青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7643-1号
原告：施永定，男，1964年5月16日出生，，汉族，浙江温州市人，居民，现住沭阳县。
被告：程秀东，男，1973年12月31日出生，汉族，浙江温州市人，居民，现住沭阳县。
原告施永定诉被告程秀东追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告施永定于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施永定撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 陈兆才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 方 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01880号
原告陈洪前，男，1967年1月20日出生，汉族。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告曾中成，男，1973年11月26日出生，汉族。
被告朱军，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈洪前与被告曾中成、朱军劳务合同纠纷一案中，原告陈洪前于2014年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪前撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈洪前负担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁迎春
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第54号
原告：陈富德，男。
委托代理人：何德民，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：陈保正，男。
委托代理人：陈世锋，男。
原告陈富德诉被告陈保正排除防害纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈富德及其委托代理人何德民、被告陈保正及其委托代理人陈世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富德诉称：2010年9月29日原告经过申请，合法取得本村宅基地一块，宽13米，长22.5米。临颍县人民政府为原告颁发了临集用（2010）第03613号使用证。原告当时建房时因故没能占够自己的宅基地面积，去年原告准备使用自己这块没占够的宅基地（13米×5.7米）时通知被告将其放在此宅基上的旧水泥板搬走，遭到被告拒绝，经村、镇调解无果。无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将堆放在原告宅基地上的水泥板搬走，保护原告宅基地的使用权。
被告陈保正辩称：我对原告的宅基有异议：原告取得宅基证的程序违法；原告的宅基面积超过了法规的规定，超出部分应归集体所有。因此，我存放水泥板的地方不是原告的宅基地，我没有侵权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈富德与被告陈保正均属临颍县台陈镇台陈村村民，陈保正的宅基地位于陈富德的左前排，其门向西的出路外有一片荒地，陈保正在荒地上堆放有水泥预制板等杂物。陈富德以其院墙外的这片荒地属其宅基地为由，要求陈保正将水泥板搬走。
陈富德为证明其主张，向法庭提供了2010年9月29日临颍县台陈镇国土资源所为其颁发的加盖有临颍县人民政府公章的临集用（2010）第03613号集体土地使用权证。该证记载的陈富德的宅基东西宽为13米，南北长为22.5米。陈保正堆放的水泥板在陈富德的宅基证范围内。
本院认为：农村集体土地使用权证即宅基证是农村居民占有、使用集体土地的有效证明。陈富德的宅基使用证载明了其宅基的使用范围，陈保正的水泥板堆放在陈富德的宅基范围内，经陈富德告知拒不搬出，陈保正侵害了陈富德的合法民事权益，应当排除妨害。陈富德的土地使用权证是经有关人民政府颁发确权，至于其颁证行为是否违法，不属于人民法院审理民事纠纷的范畴，故对陈保正此类抗辩理由，法庭不予支持。依照《中华人民共和国物权保护法》第六十四条、第六十六条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告陈保正于本判决生效后十日内排除妨碍，清除堆放在陈富德宅基内的水泥板等杂物。
案件受理费100元，由陈保正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 晁晓玲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8750号
原告：李金松，男，住甘肃省武威市。
被告：郭振山，男，住甘肃省武威市。
原告李金松与被告郭振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告李金松于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金松申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金松负担。
代理审判员 相 增
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨昭颖
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第798号
原告张某，女，住临澧县。
被告郭某某，男，住临澧县。
本院在审理原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月19日向本院申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马俊
二〇一五年八月十九日
书记员 王巧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11810号
上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。
法定代表人：林建雄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高慧天、齐雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯区正品红快餐美食家常菜餐馆。
被上诉人（原审被告）：高永强。
上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司因与被上诉人沈阳市苏家屯区正品红快餐美食家常菜餐馆、高永强侵害商标权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审审理期间，上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤回上诉的申请，同时向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初4497号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终77号
上诉人（原审原告）：江西西河投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：刘小金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐其勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原审第三人：黎曙光，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
上诉人江西西河投资有限公司（以下简称西河公司）与被上诉人徐其勇、第三人黎曙光房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
西河公司的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人为其代缴的水电费共计人民币26980.8元。事实和理由：根据江西省洪城监狱的批复，上诉人有权代收水电费。被上诉人交还涉案房屋时，双方对水电表进行核实并拍照取证，并原审法院执行法官在场见证，一审法院未向执行法官予以核实致使判决不当。
徐其勇答辩：上诉人提交的证据不符合真实情况。徐其勇在2014年11月份停业，只是使用了照明灯，不可能产生高额的水电费，如果使用了也就是3000至4000元。
黎曙光未提交答辩意见。
西河公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代缴的水、电费用共计人民币26980.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月18日，原告西河公司（作为甲方）与第三人黎曙光（作为乙方）签订一份《商业步行街店面租赁经营合同》，双方就甲方向乙方出租商业步行街店面事宜达成如下一致意见：甲方向乙方出租位于商业步行街一楼园厅和二楼部分店面及厨房，乙方的经营范围为酒店，甲方为乙方承租及提供水、电供应……乙方租赁期间所用电量、水量，一律单独装表计费，电价为1.05元/度，水价为3.55元/吨，水、电费每月结算一次；乙方每月须按承租面积交纳0.5元/平方米的卫生费；合同还约定了其他相关内容。2014年6月19日，第三人黎曙光（作为甲方）与被告徐其勇（作为乙方）签订一份《商业步行街店面租赁经营合同》，该份《商业步行街店面租赁经营合同》约定的内容与上述西河公司与黎曙光签订的《商业步行街店面租赁经营合同》完全一致，且西河公司法定代表人刘小金作为见证人在该合同上签名。2014年8月1日，被告徐其勇在涉诉房屋处经营的“百姓厨房”酒店开业，同年11月停止经营。原告西河公司提交的日期为2017年6月5日的收款收据上载明“商业步行街2017年5月份电费5535.6元”，日期为2017年6月9日的收款收据上载明“商业步行街2017年5月份670.95元（单位：吨）”，上述收据均盖有江西省洪城监狱水电队印章。原告西河公司提交的发票号码009××××2806、00912807、00912808、00912809四张电费发票的单位抬头为江西省洪城监狱，开票日期为2017年5月29日的水费发票的户名均为江西省洪城监狱。另查明，（2015）洪经民初字第274号案件就该案本诉原告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇与本诉被告黎曙光、西河公司房屋租赁合同纠纷及该案反诉原告西河投资公司与反诉被告老大哥餐饮公司、徐其勇、黎曙光房屋租赁合同纠纷案进行了合并审理。西河公司在上述案件中反诉诉请第5项：“判令三反诉被告支付反诉原告自2014年10月至2015年7月累计欠缴水费、电费、卫生费合计14573.8元”，（2015）洪经民初字第274号民事判决书载明：“关于西河投资公司诉请徐其勇支付水电费，因其未向法院提供充分证据证明徐其勇欠付水电费的具体数额，故对西河投资公司的该部分诉讼请求，不予支持。”上述判决已生效。
一审法院认为：本案涉诉房屋的实际出租人为原告西河公司、实际承租人为被告徐其勇，涉诉房屋位于商业步行街一楼园厅和二楼部分店面及厨房。原告西河公司提供的两张收据上均载明“商业步行街”，四张电费发票抬头均为江西省洪城监狱，二张水费发票户名均为江西省洪城监狱，而被告实际承租的范围并非整条商业步行街，原告欲以此证据来证实被告所应缴纳的具体水电费金额，证明力不足，无法达到原告的证明目的，故原告西河公司主张实际承租人徐其勇向其支付水电费合计26980.8元，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江西西河投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费474元，由原告江西西河投资有限公司负担。
本院经审理查明：徐其勇当庭认可其在2017年5月之前在涉案房屋内居住，有照明用电，自认水电费有3000至4000元。
本院查明的其他事实与对一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。西河公司提交的材料系其单方制作，未列明酒店名称、无承租户的签名，且徐其勇不认可水电费金额，西河公司提交的材料不足以证明徐其勇拖欠了26980.8元水电费，故西河公司的上诉无事实依据，本院不予支持。徐其勇在二审期间自认其在2017年5月之前在涉案房屋内居住，并产生水电费3000至4000元，本院根据房屋使用情况及陈述，酌定徐其勇应向西河公司支付水电费3500元。
综上所述，上诉人西河公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初498号民事判决；
二、被上诉人徐其勇于本判决之日起十日内向上诉人江西西河投资有限公司支付水电费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，二审案件受理费474元，共计948元，由上诉人江西西河投资有限公司负担848元，由被上诉人徐其勇负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘欢欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终77号上诉人（原审原告）：江西西河投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：刘小金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐其勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原审第三人：黎曙光，男，1970年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。上诉人江西西河投资有限公司（以下简称西河公司）与被上诉人徐其勇、第三人黎曙光房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。西河公司的上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人为其代缴的水电费共计人民币26980.8元。事实和理由：根据江西省洪城监狱的批复，上诉人有权代收水电费。被上诉人交还涉案房屋时，双方对水电表进行核实并拍照取证，并原审法院执行法官在场见证，一审法院未向执行法官予以核实致使判决不当。徐其勇答辩：上诉人提交的证据不符合真实情况。徐其勇在2014年11月份停业，只是使用了照明灯，不可能产生高额的水电费，如果使用了也就是3000至4000元。黎曙光未提交答辩意见。西河公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代缴的水、电费用共计人民币26980.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月18日，原告西河公司（作为甲方）与第三人黎曙光（作为乙方）签订一份《商业步行街店面租赁经营合同》，双方就甲方向乙方出租商业步行街店面事宜达成如下一致意见：甲方向乙方出租位于商业步行街一楼园厅和二楼部分店面及厨房，乙方的经营范围为酒店，甲方为乙方承租及提供水、电供应……乙方租赁期间所用电量、水量，一律单独装表计费，电价为1.05元/度，水价为3.55元/吨，水、电费每月结算一次；乙方每月须按承租面积交纳0.5元/平方米的卫生费；合同还约定了其他相关内容。2014年6月19日，第三人黎曙光（作为甲方）与被告徐其勇（作为乙方）签订一份《商业步行街店面租赁经营合同》，该份《商业步行街店面租赁经营合同》约定的内容与上述西河公司与黎曙光签订的《商业步行街店面租赁经营合同》完全一致，且西河公司法定代表人刘小金作为见证人在该合同上签名。2014年8月1日，被告徐其勇在涉诉房屋处经营的“百姓厨房”酒店开业，同年11月停止经营。原告西河公司提交的日期为2017年6月5日的收款收据上载明“商业步行街2017年5月份电费5535.6元”，日期为2017年6月9日的收款收据上载明“商业步行街2017年5月份670.95元（单位：吨）”，上述收据均盖有江西省洪城监狱水电队印章。原告西河公司提交的发票号码009××××2806、00912807、00912808、00912809四张电费发票的单位抬头为江西省洪城监狱，开票日期为2017年5月29日的水费发票的户名均为江西省洪城监狱。另查明，（2015）洪经民初字第274号案件就该案本诉原告南昌市老大哥餐饮服务有限公司、徐其勇与本诉被告黎曙光、西河公司房屋租赁合同纠纷及该案反诉原告西河投资公司与反诉被告老大哥餐饮公司、徐其勇、黎曙光房屋租赁合同纠纷案进行了合并审理。西河公司在上述案件中反诉诉请第5项：“判令三反诉被告支付反诉原告自2014年10月至2015年7月累计欠缴水费、电费、卫生费合计14573.8元”，（2015）洪经民初字第274号民事判决书载明：“关于西河投资公司诉请徐其勇支付水电费，因其未向法院提供充分证据证明徐其勇欠付水电费的具体数额，故对西河投资公司的该部分诉讼请求，不予支持。”上述判决已生效。一审法院认为：本案涉诉房屋的实际出租人为原告西河公司、实际承租人为被告徐其勇，涉诉房屋位于商业步行街一楼园厅和二楼部分店面及厨房。原告西河公司提供的两张收据上均载明“商业步行街”，四张电费发票抬头均为江西省洪城监狱，二张水费发票户名均为江西省洪城监狱，而被告实际承租的范围并非整条商业步行街，原告欲以此证据来证实被告所应缴纳的具体水电费金额，证明力不足，无法达到原告的证明目的，故原告西河公司主张实际承租人徐其勇向其支付水电费合计26980.8元，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告江西西河投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费474元，由原告江西西河投资有限公司负担。本院经审理查明：徐其勇当庭认可其在2017年5月之前在涉案房屋内居住，有照明用电，自认水电费有3000至4000元。本院查明的其他事实与对一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。西河公司提交的材料系其单方制作，未列明酒店名称、无承租户的签名，且徐其勇不认可水电费金额，西河公司提交的材料不足以证明徐其勇拖欠了26980.8元水电费，故西河公司的上诉无事实依据，本院不予支持。徐其勇在二审期间自认其在2017年5月之前在涉案房屋内居住，并产生水电费3000至4000元，本院根据房屋使用情况及陈述，酌定徐其勇应向西河公司支付水电费3500元。综上所述，上诉人西河公司的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初498号民事判决；二、被上诉人徐其勇于本判决之日起十日内向上诉人江西西河投资有限公司支付水电费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费474元，二审案件受理费474元，共计948元，由上诉人江西西河投资有限公司负担848元，由被上诉人徐其勇负担100元。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一八年三月二十二日书记员  刘欢欢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初5001号
原告:肥城浩涵制衣有限公司,住所地肥城市高新技术开发区穆庄村。
法定代表人：王艳艳,职务总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：泰安金福隆制衣有限公司，住所地肥城市王庄镇。
法定代表人：王增梅，职务董事长。
原告肥城浩涵制衣有限公司（以下简称浩涵制衣）与被告泰安金福隆制衣有限公司（以下简称金福隆制衣）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩涵制衣的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告金福隆制衣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩涵制衣向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即支付加工费41961.6元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告分别于2016年2月25日、2016年4月28日、2016年6月25日与被告签订《加工协议》各一份，由原告为被告按照实际收货数量支付加工费，后经双方对账，被告应向原告支付加工费61961.6元，经催要�告支付2万元，剩余加工费41961.6元被告以企业困难为由拒不支付，给原告造成了极大的经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告金福隆制衣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交营业执照复印件、法定代表人身份证明、王艳艳的身份证复印件各一份，加工协议3份，加工产品对账单一份、欠条一份。上述证据真实合法，与本案有关联，应认定为本案定案的依据。
被告金福隆制衣未质证、未提交证据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日至2016年6月25日，原被告签订《加工协议》三份，约定由原告为被告加工款式号为3CV、05款、058款的产品，双方在协议中就产品单价、数量、交货日期等问题进行了明确约定，协议加盖原告浩涵制衣的公司章及被告金福隆制衣的�同专用章。协议签订后，原告按照约定完成了产品加工并向被告交货。2016年8月21日被告金福隆制衣向原告出具外加工产品结算单一份，结算单列明加工产品的款式号、款式名称、数量、单价，注明“客户名称王瓜店浩涵制衣王经理187××××8265”“共计61961.6已付20000欠款41961.6”并加盖被告金福隆制衣财务专用章。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠肥城浩涵制衣有限公司服装加工费：肆万壹仟玖佰陆拾壹元陆角（小写：41961.6元）.泰安金福隆制衣有限公司2016年8月31日”被告在欠条上加盖财务专用章。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不支付，原告于2016年12月14日诉来本院。
本院认为，原被告之间的加工协议合法有效，原告已按约定进行了产品加工，被告应当按照加工产品结算单及欠条确认的欠款数额履行给付义务。因原被告�方未约定给付加工费的时间，故原告可随时向被告主张权利。原告要求被告支付加工费41961.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告泰安金福隆制衣有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥城浩涵制衣有限公司加工费41961.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告泰安金福隆制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王栋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3419号
原告安世杰
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告安世杰与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月19日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元16层2号房屋，建筑面积62.75平方米，购房款802572元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年2月28日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2016年2月28日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款802572元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年11月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街65号1单元16层2号房屋，建筑面积62.75平方米，房款802572元，房屋交付期限为2014年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年3月20日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2016年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金40.13元（总房款802572元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安世杰迟延履行违约金，违约金自2016年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日40.13元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00152号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行。被执行人：张帅。
被执行人：刘晶晶。
被执行人：姜忠英。
被执行人：唐玉兰。
本院在执行（2013）铁银民二初字第00531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告张帅、刘晶晶、姜忠英、唐玉兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案的标的额未能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第00531号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 ：时庆彬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1228号
申请执行人：杨官成，男，1954年12月5日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：贺世荣，男，1979年8月11日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初164号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人名下无可供执行的房产、存款、股票、机动车等。执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人认可人民法院的财产调查结果，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李世兵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第621-1号
申请执行人雷春远，男，1949年1月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人。
关于雷春远与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德民间借贷纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1842号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币434000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 耿征建
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1487号
原告:刘家政,男,1990年11月21日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:刘发勇（系原告叔叔）,男,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告刘家政与被告刘发勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告刘家政于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘家政申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家政撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家政负担。
审判员 罗厚根
二〇一七年四月二十六日
书记员 李学宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01100-2号
原告谢大丽。
被告宜昌天成建设工程有限公司，住所地宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村一组。
法定代表人赵训美，该公司总经理。
本院在审理原告谢大丽与被告宜昌天成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在宜昌市五峰土家族自治县国土资源管理局和五峰土家族自治县财政局的未结工程款1350000元。为此，原告提供望远所有的位于宜昌市东山大道143-4-231号的房屋作为担保，为确保担保效力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封望远所有的位于宜昌市东山大道143-4-231号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一五年六月十二日
书记员 李南萱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6040号
原告临沂市金科宇高分子材料有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。
法定代表人郭义，总经理。
委托代理人宋迎芳，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
委托代理人董亮，临沂罗庄铭萱法律服务所法律工作者。
被告莒县美格尔包装制品有限公司，住所地日照市莒县经济开发区烟台中路南侧。
法定代表人张甲树，经理。
原告临沂市金科宇高分子材料有限公司与被告莒县美格尔包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市金科宇高分子材料有限公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告莒县美格尔包装制品有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市金科宇高分子材料有限公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年原告与被告结算，被告以资金短缺为由，为原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款198000元。后经原告多次催要，被告莒县美格尔包装制品有限公司未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还货款198000元及利息。
被告莒县美格尔包装制品有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：2016年5月份前，被告莒县美格尔包装制品有限公司多次向原告临沂市金科宇高分子材料有限公司购买产品。2016年5月20日，经原、被告结算，被告莒县美格尔包装制品有限公司法定代表人为原告出具欠条一张，借据载明：今欠临沂市金科宇高分子材料有限公司货款壹拾玖万捌仟元（￥198000.00），具体数额以财务对帐为准（原美格尔所写的仓库收条作废），法人代表张甲树。被告于该欠条落款处加盖公章予以确认。原告持该欠条至被告财务进行落实，经被告财务落实，所欠数额一致，并于欠条中欠款数额及欠条落款处分别加盖被告公司财务专用章，予以确认。
后经原告催要，被告莒县美格尔包装制品有限公司未能履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告莒县美格尔包装制品有限公司偿还货款198000元及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告提交被告莒县美格尔包装制品有限公司出具的欠据及庭审材料，足以证实被告莒县美格尔包装制品有限公司现尚欠原告货款198000元的事实，本院予以确认。
被告莒县美格尔包装制品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。
综上所述，现原告要求被告莒县美格尔包装制品有限公司偿还货款198000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持；对于原告诉求的利息，为逾期付款的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县美格尔包装制品有限公司给付原告临沂市金科宇高分子材料有限公司货款198000元及利息损失（利息损失自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告莒县美格尔包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡凡丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初605号
原告：杜顺学，男，1951年11月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：杜妮娜（原告杜顺学之女），女，1980年11月21日出生。
原告：杜顺启，男，1957年3月13日出生，住北京市朝阳区。
原告：杜顺玲，女，1960年3月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：杜顺国，男，1954年8月15日出生，住北京市朝阳区。
原告杜顺学、杜顺启、杜顺玲与被告杜顺国共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告杜顺学、杜顺启、杜顺玲向本院提出如下诉讼请求:依法分割杜云峰去世后抚恤金约20万元。事实和理由：原告之父杜云峰于2017年5月27日去世，原告的母亲刘雪英于2016年6月29日去世。杜云峰、刘雪英生前生育三子一女，即本案原、被告。杜云峰去世后，被告杜顺国表示不愿配合原告办理分割杜云峰抚恤金的手续，故诉至法院，请求判如所请。
被告杜顺国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告的户籍虽登记在北京市东城区，但被告长年居住于北京市朝阳区，故应当认定北京市朝阳区为被告的经常居住地。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市朝阳区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩毅兵
二〇一八年一月十一日
法官助理 杨 闻
书 记 员 郑梦彤
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00032号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人童德志，绰号童二子，男，1975年4月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月3日被天长市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人陈某甲，男，1982年5月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年4月12日被天长市公安局刑事拘留，同年5月10日被天长市公安局取保候审。同年12月20日经本院决定逮捕，同年12月30日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人童德志犯故意伤害罪、被告人陈某甲犯窝藏罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员屠本艳、被告人童德志、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月25日中午，被告人童德志、陈某甲、余兆淮（另案处理）等人驾车到天长市泰山巷附近一彩票店内打小鱼机，因输钱与小鱼机老板吴某发生纠纷。当日14时许，双方经约定来到天长市永福东路“老绵羊”烧烤店附近商谈赌资退还事项。在商谈过程中，刁某就退钱的事替朋友吴某说话。被告人童德志认为刁某说话语气不善，持刀下车对刁某后背猛刺几刀，后迅速返回车内。被告人陈某甲目睹上述事发经过，仍开车将被告人童德志送至天长市仁和集镇。经法医鉴定，刁某系右背部及左腰部锐器创致失血性休克（抑制期），右下肺贯穿伤，属重伤。
2013年4月12日，被告人陈某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人童德志、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某的陈述、证人吴某、杨某、徐某、杜某、陈某乙的证言、天长市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见、接受刑事案件登记表、合肥市公安局蜀山分局责任区刑警二队关于被告人童德志到案情况说明、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人陈某甲到案情况说明、被告人童德志、陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童德志故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人陈某甲明知被告人童德志是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童德志如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，对被告人童德志，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2018年7月2日止）。
二、被告人陈某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2014年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王拥军
审 判 员 徐美琴
人民陪审员 郭学生
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1836号
原告曾国骥，男，汉族，居民，住漳平市。
被告吕静，女，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告曾国骥与被告吕静民间借贷纠纷一案中，因原告曾国骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告曾国骥负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪亚香（兼）
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖780号
原告：王登玉，男，汉族，1977年3月6日出生，公民身份号码632801********，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1113室。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告王登玉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月10日立案。
原告王登玉诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1113室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13347.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。
本院认为，王登玉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王登玉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王登玉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长翟爱红
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月六日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖780号原告：王登玉，男，汉族，1977年3月6日出生，公民身份号码632801********，西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1113室。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告王登玉与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年8月10日立案。原告王登玉诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园15号楼1单元1113室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13347.5元；二、被告承担本案全部诉讼费用。西宁市城东区人民法院经审查认为，因本院四十四户干警也在港欧东方花园团购了商品房，同样涉及逾期交房的纠纷，被告为此提出了本院回避的申请。为排除当事人对公正性的合理怀疑，本院依法不能行使管辖权，依据民诉法第三十七条的规定，报请指定管辖。本院认为，王登玉因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据王登玉的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告王登玉购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长翟爱红审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年十一月六日书记员岳林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00367号
原告杨小平。
被告苏州苏美木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇常南村。
法定代表人金舜，董事长。
原告杨小平诉被告苏州苏美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨小平到庭参加诉讼。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，确定的工资是每月8000元，公司在2013年断断续续支付每月工资，2014年工资支付也不及时，直到2014年底，还有95956元工资没付清。为此，原告要求�告立即支付工资款95956元，诉讼费由被告负担。
被告苏州苏美木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月3日，被告苏州苏美木业有限公司出具给原告杨小平欠条1份，载明：“今欠杨小平2014年工资玖万伍仟玖佰伍拾陆元整（￥95956.00元）”。
庭审中，原告表示，其于2013年3月至2015年1月在被告公司工作。期间，被告断断续续发放工资，到其离职时共结欠其工资款95956元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告提供的欠条可以证明被告结欠原告工资款95956元的事实。现原告要求被告立即支付工资款95956元的诉请合法有据，本院予以支持。被告苏州苏美木业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州苏美木业有限公司给付原告杨小平工资款人民币95956元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1099元，由被告苏州苏美木业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 过铁军
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终82号
上诉人（一审被告）：杭州圣健有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：沈飞钏，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔科摩经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：刘丽华，该公司总经理。
一审被告：杭州佰克酵母有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈正梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
一审被告：活力源酵母有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区。
法定代表人：张勤发，该公司总经理。
上诉人杭州圣健有限公司（以下简称圣健公司）因与被上诉人齐齐哈尔科摩经贸有限公司（以下简称科摩公司）、一审被告杭州佰克酵母有限公司（以下简称佰克公司）、一审被告活力源酵母有限公司（以下简称活力源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初99-3号民事裁定，向本院提起上诉。
圣健公司的上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初99-3号民事裁定;将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：一、一审被告活力源公司在多个第三方网络宣传平台中的公司介绍中明确指出“公司销售总部位于杭州，拥有遍布全国各地的办事处和销售人员能够及时为客户提供酵母使用上的技术指导和相关服务”。可见，活力源公司的主要经营地、主要办事机构所在地为杭州市，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，活力源公司的住所地为杭州市。活力源公司的销售行为主要在杭州实施和完成，被诉侵权行为地为杭州市。一审法院以活力源公司在工商登记机关的住所地及涉案产品生产地在黑龙江省齐齐哈尔市确定管辖，不符合法律规定。二、一审被告圣健公司、佰克公司在杭州市萧山区注册，主要经营行为地在杭州市萧山区，杭州市萧山区人民法院系最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合圣健公司的上诉主张，确定本案的管辖法院在于以下几个问题：
一、关于活力源公司的住所地问题。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地与其营业执照中记载的住所地一致，活力源公司在营业执照中记载的住所为“黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区建伟路”，圣健公司上诉主张活力源公司的住所地为浙江省杭州市，应举示证据证明。据活力源公司的营业执照记载，活力源公司的经营范围包括食品添加剂生产与经销；技术开发、推广、服务、咨询、转让；生物化学制剂的研究与销售；食品生产设备租赁等多项内容，活力源公司关于“公司销售总部位于杭州”的企业宣传仅能体现活力源公司的销售总部地点，不能确定杭州市即为活力源公司的主要办事机构所在地。科健公司关于活力源公司的住所地为浙江省杭州市的上诉主张于法无据，本院不予支持。
二、关于黑龙江省齐齐哈尔市是否为本案被诉侵权行为地的问题。本案中，科摩公司主张圣健公司、佰克公司、活力源公司使用科摩公司享有著作权的美术作品生产、销售相关产品构成侵权，科摩公司主张的被诉侵权行为包括活力源公司使用涉案美术作品生产干酵母产品的行为，故活力源公司生产被诉侵权产品的地点为被诉侵权行为地。一审裁定确定黑龙江省齐齐哈尔市为被诉侵权行为地正确，本院予以维持。
综上，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院对本案有管辖权，圣健公司关于圣健公司、佰克公司的住所地均在浙江省杭州市而将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 李 锐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 孟倩倩
书 记 员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终82号上诉人（一审被告）：杭州圣健有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：沈飞钏，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：齐齐哈尔科摩经贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘丽华，该公司总经理。一审被告：杭州佰克酵母有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈正梅，该公司经理。委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。一审被告：活力源酵母有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂西区。法定代表人：张勤发，该公司总经理。上诉人杭州圣健有限公司（以下简称圣健公司）因与被上诉人齐齐哈尔科摩经贸有限公司（以下简称科摩公司）、一审被告杭州佰克酵母有限公司（以下简称佰克公司）、一审被告活力源酵母有限公司（以下简称活力源公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初99-3号民事裁定，向本院提起上诉。圣健公司的上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民初99-3号民事裁定;将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。事实和理由：一、一审被告活力源公司在多个第三方网络宣传平台中的公司介绍中明确指出“公司销售总部位于杭州，拥有遍布全国各地的办事处和销售人员能够及时为客户提供酵母使用上的技术指导和相关服务”。可见，活力源公司的主要经营地、主要办事机构所在地为杭州市，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，活力源公司的住所地为杭州市。活力源公司的销售行为主要在杭州实施和完成，被诉侵权行为地为杭州市。一审法院以活力源公司在工商登记机关的住所地及涉案产品生产地在黑龙江省齐齐哈尔市确定管辖，不符合法律规定。二、一审被告圣健公司、佰克公司在杭州市萧山区注册，主要经营行为地在杭州市萧山区，杭州市萧山区人民法院系最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。结合圣健公司的上诉主张，确定本案的管辖法院在于以下几个问题：一、关于活力源公司的住所地问题。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一般情况下，法人或其他组织的主要办事机构所在地与其营业执照中记载的住所地一致，活力源公司在营业执照中记载的住所为“黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区建伟路”，圣健公司上诉主张活力源公司的住所地为浙江省杭州市，应举示证据证明。据活力源公司的营业执照记载，活力源公司的经营范围包括食品添加剂生产与经销；技术开发、推广、服务、咨询、转让；生物化学制剂的研究与销售；食品生产设备租赁等多项内容，活力源公司关于“公司销售总部位于杭州”的企业宣传仅能体现活力源公司的销售总部地点，不能确定杭州市即为活力源公司的主要办事机构所在地。科健公司关于活力源公司的住所地为浙江省杭州市的上诉主张于法无据，本院不予支持。二、关于黑龙江省齐齐哈尔市是否为本案被诉侵权行为地的问题。本案中，科摩公司主张圣健公司、佰克公司、活力源公司使用科摩公司享有著作权的美术作品生产、销售相关产品构成侵权，科摩公司主张的被诉侵权行为包括活力源公司使用涉案美术作品生产干酵母产品的行为，故活力源公司生产被诉侵权产品的地点为被诉侵权行为地。一审裁定确定黑龙江省齐齐哈尔市为被诉侵权行为地正确，本院予以维持。综上，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院对本案有管辖权，圣健公司关于圣健公司、佰克公司的住所地均在浙江省杭州市而将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫梁红审 判 员 徐明珠审 判 员 李 锐二〇一七年十二月十一日法官助理 孟倩倩书 记 员 吕金玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1931号
原告：陈辉北，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：钟军明，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告陈辉北与被告钟军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉北到庭参加诉讼，被告钟军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈辉北向本院提出诉讼请求：1.钟军明立即向陈辉北偿还借款2500元并支付该款自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由钟军明承担。事实与理由：陈辉北与钟军明系朋友。2015年7月29日，钟军明向陈辉北借款2500元，定于2016年2月份偿还借款，但未约定利息。借款期限届满后，钟军明未还款，且对陈辉北的催讨置之不理，故提起诉讼。
钟军明未作答辩。
陈辉北围绕诉讼请求提交了其居民身份证一份、借条一份等为证。此外，陈辉北还申请本院调取钟军明的户籍资料一份。钟军明未提供证据。钟军明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，陈辉北提供的证据及申请本院调取的证据真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，钟军明向陈辉北借款2500元，双方约定钟军明应于2016年2月份向陈辉北偿还借款，但未约定借款利息。2017年7月24日，陈辉北提起诉讼，请求钟军明还款付息。
本院认为，陈辉北与钟军明约定的借款期限已届满，随时可请求钟军明偿还借款。现有证据未能证明钟军明已偿还借款，故陈辉北请求钟军明偿还借款2500元，依法有据，本院予以支持。陈辉北与钟军明未约定借款利息，该笔借款应视为无息借贷。该笔借款虽为无息借贷，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，钟军明仍应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。钟军明未依约于2016年2月份偿还借款，故陈辉北请求钟军明支付该笔借款自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。钟军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟军明应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉北借款2500元并支付该款自2016年3月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年九月七日
书记员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1806号
原告：绍兴县水芳纺织厂。
负责人：韩水江。
委托代理人（特别授权）：陈兴成。
被告：绍兴县伟泰纺织有限公司。
法定代表人：李幼龙。
原告绍兴县水芳纺织厂为与被告绍兴县伟泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县水芳纺织厂的委托代理人陈兴成和被告绍兴县伟泰纺织有限公司的法定代表人李幼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县水芳纺织厂诉称，2007年12月，被告因业务需要向原告购买棉布28043.6米，双方约定其中14978.6米棉布价格为每米4.10元，剩余13065米价格为每米4.05元，合计114，325元，被告收到原告棉布后在发货码单上签字确认。后原告多次向被告催要货款，被告均以无钱为由拒绝支付。故要求判令被告立即支付棉布款114，325元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴县伟泰纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，被告只是介绍成建林到原告处拿布，当初拿布时被告是和成建林一起去的，且代表成建林在码单上签字，但被告自己并没有向原告拿布。
为证明自己的诉讼主张，原告绍兴县水芳纺织厂在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：由被告法定代表人签收的发货码单四份，以证明被告向原告购买棉布28043.60米，价值114，325元的事实。
被告绍兴县伟泰纺织有限公司质证认为，码单上的字是被告法定代表人签的，但当初签时还有另外一套码单，那套码单上除了被告法定代表人的签字外还有驾驶员的签名，布不是被告拿的。
对于原告提供的证据，本院认证如下，原告提供的证据，被告认为码单上其法定代表人的签字行为系代表第三人成建林的收货行为，但没有提供证据证明，且第三人亦未进行追认，故本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案有证明力。
经审理，本院确认事实如下，2007年12月11日，被告向原告购买棉布28043.6米，双方约定其中14978.6米价格为每米4.10元，剩余13065米价格为每米4.05元，合计114，325元，被告收到原告棉布后由其法定代表人在发货码单上签字确认。该因被告以上述理由拒绝付款，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头买卖棉布合同，系双方真实意思的表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，要求被告支付相应货款的请求与法有据，应予支持。被告辩称其法定代表人的签字行为系代表第三人成建林的收货行为，因没有提供证据证明存在委托或授权，且第三人亦未予以追认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县伟泰纺织有限公司应支付给原告绍兴县水芳纺织厂货款人民币114，325元，款限在本判决生效后十日内履行完毕；
若被告绍兴县伟泰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，587元，减半收取1，294元，财产保全申请费1，145元，合计2，439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，587元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月六日
书 记 员 易青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执708号
申请执行人桑爱虎，男，1965年4月21日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被执行人孙红丽，女，1973年9月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2205号民事判决书，执行立案标的40800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执708号申请执行人桑爱虎，男，1965年4月21日生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被执行人孙红丽，女，1973年9月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初2205号民事判决书，执行立案标的40800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初72号
原告旬阳县添翼融资担保有限公司。
住所：旬阳县城关镇涧沟路**号经贸局办公楼*楼。
注册号：612429100002283。
法定代表人：杨才钧。
被告许本国，男，汉族，1975年3月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
原告旬阳县添翼融资担保有限公司与被告许本国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十八日
书记员 张和林
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0928民初72号原告旬阳县添翼融资担保有限公司。住所：旬阳县城关镇涧沟路**号经贸局办公楼*楼。注册号：612429100002283。法定代表人：杨才钧。被告许本国，男，汉族，1975年3月21日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。原告旬阳县添翼融资担保有限公司与被告许本国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一八年一月十八日书记员 张和林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33410号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杜平，男，1966年8月23日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计315,400.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款315,400.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第248号
原告图尔贡*艾麦提，男，维吾尔族，1972年5月26日出生，新疆阿克陶县人，农民工。
委托代理人吐尔逊江*阿布拉米提，阿图什市幸福街道法律服务所法律工作者。
被告井亮，男，汉族，1958年11月30日出生，陕西省临潼县人，喀什八一面粉厂退休职工。
被告阿图什市惠多超市。
法定代表人钟永泉，该超市经理。
原告图尔贡*艾麦提诉被告井亮、被告阿图什市惠多超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图尔贡*艾麦提及委托代理�吐尔逊江*阿布拉米提到庭参加诉讼。被告井亮、被告阿图什市惠多超市经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。
原告图尔贡*艾麦提诉称，2014年7月18日，原告被努尔买买提叫上一起去给被告阿图什市惠多超市卸货。在搬运货物时被电梯夹伤原告的右脚，造成重伤，医院住院治疗25天。2014年10月26日新疆清源司法鉴定所鉴定原告的伤势属于十级伤残，被告井亮只支付了住院治疗费，其余费用未支付。请求人民法院依法判令被告支付治疗费1530.6元、住院伙食费625元、营养费1800元、护理费4590元、伤残赔偿金14592元、误工费1800元、鉴定费3200元、交通费497元、残疾器具费2000元，合计30634.60元。由被告承担90%，即27571.14元。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、努尔买买提的�言。证明当时被告井亮找努尔买买提说到惠多超市有货要卸，于是努尔买买提就找到了原告，在卸货过程中原告受伤的事实。
证据二、治疗费收据20份。证明原告治疗费1530.60元。
证据三、新疆清源鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告构成十级伤残，护理期、营养期为60日、误工期为90日，鉴定费共计3200元。
证据四、交通费票据42张。证明原告产生的交通费497元。
被告井亮在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
被告阿图什市惠多超市在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。
经审理查明，2014年7月18日，被告井亮给被告阿图什市惠多超市提供杂粮时，被告井亮给努尔买买提打电话，让努尔买买提带两个人（其中一人为原告图尔贡*艾麦提）来惠多超市卸货。努�买买提就带了两个人给被告井亮在阿图什市惠多超市卸货。被告井亮去挪动拉运的车辆时，原告图尔贡*艾麦提在搬运货物时，因原告图尔贡*艾麦提未注意安全，致使原告图尔贡*艾麦提被砸伤了右脚，造成重伤，经医院住院治疗25天。2014年10月26日新疆清源司法鉴定所鉴定原告的伤势构成十级伤残；护理期为60日；安装配备右足假趾辅助器具的费用为500元×1只／次，使用期限为4年／次；营养期为60日；误工费为90日。被告井亮已支付了原告图尔贡*艾麦提住院治疗费。
另查，被告井亮支付原告图尔贡*艾麦提700元生活费用。2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45798元，月平均工资为3817元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因自身原因造成的伤害，应承担一定责任，被告井亮未向原告交代注意事项，且被告井亮在原告卸货时不在现场，故被告井亮应承担主要的责任。被告阿图什市惠多超市不是接受劳务一方的当事人，故在本案中不承担责任。原告住院费17373.56元，被告井亮已经全部付清，根据原、被告承担的责任比例，原告对被告多承担的医疗费应在判决赔偿款中予以抵扣。对原告提出的治疗费1530.60元中的门诊费433.68元予以支持，剩余的费用是原告向医院预存费用收据及收据，不是结算票据，且没有医院公章，故本院对该部分的预存费用收据及收据不予认可。护理费及误工费的计算标准�出原告的诉讼请求，本院按照原告的诉讼请求护理费4590元及误工费1800元予以支持。对原告提供的交通费票据，重复的及不是原告本人的姓名的票据不予支持，故支持交通费174元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告图尔贡*艾麦提赔偿范围：门诊费433.68元、住院伙食费625元、营养费625元、护理费4590元、伤残赔偿金14592元、误工费1800元、鉴定费3200元、交通费174元、残疾器具费2000元，合计28039.68元。由原告承担40%，即11215.88元，被告井亮承担60%，即16823.80元。
二、原告图尔贡*艾麦提退还被告井亮支付住院费17373.56元的40%，即6949.42元及被告井亮支付给原告图尔贡*艾麦提700元，共计7649.42元。
三、以上支付项目相抵后，被告井亮应支付原告图尔贡*艾麦提赔偿款共计9174.38元。
四、驳回原告图尔贡*艾麦提其他诉讼请求。
诉讼费472元，邮寄送达费180元，合计652元，由原告承担40%，即260.80元，被告井亮承担60%，即391.20元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 吴 红 玮
审 判 员 库 来 西
人民陪审员 王 晓 丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 向 卉
书 记 员 坎吉布比
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民初字第248号原告图尔贡·艾麦提，男，维吾尔族，1972年5月26日出生，新疆阿克陶县人，农民工。委托代理人吐尔逊江·阿布拉米提，阿图什市幸福街道法律服务所法律工作者。被告井亮，男，汉族，1958年11月30日出生，陕西省临潼县人，喀什八一面粉厂退休职工。被告阿图什市惠多超市。法定代表人钟永泉，该超市经理。原告图尔贡·艾麦提诉被告井亮、被告阿图什市惠多超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告图尔贡·艾麦提及委托代理�吐尔逊江·阿布拉米提到庭参加诉讼。被告井亮、被告阿图什市惠多超市经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。现已审理终结。原告图尔贡·艾麦提诉称，2014年7月18日，原告被努尔买买提叫上一起去给被告阿图什市惠多超市卸货。在搬运货物时被电梯夹伤原告的右脚，造成重伤，医院住院治疗25天。2014年10月26日新疆清源司法鉴定所鉴定原告的伤势属于十级伤残，被告井亮只支付了住院治疗费，其余费用未支付。请求人民法院依法判令被告支付治疗费1530.6元、住院伙食费625元、营养费1800元、护理费4590元、伤残赔偿金14592元、误工费1800元、鉴定费3200元、交通费497元、残疾器具费2000元，合计30634.60元。由被告承担90%，即27571.14元。原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：证据一、努尔买买提的�言。证明当时被告井亮找努尔买买提说到惠多超市有货要卸，于是努尔买买提就找到了原告，在卸货过程中原告受伤的事实。证据二、治疗费收据20份。证明原告治疗费1530.60元。证据三、新疆清源鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一份。证明原告构成十级伤残，护理期、营养期为60日、误工期为90日，鉴定费共计3200元。证据四、交通费票据42张。证明原告产生的交通费497元。被告井亮在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。被告阿图什市惠多超市在法定期限内未提交书面答辩状，未参加庭审质证。经审理查明，2014年7月18日，被告井亮给被告阿图什市惠多超市提供杂粮时，被告井亮给努尔买买提打电话，让努尔买买提带两个人（其中一人为原告图尔贡·艾麦提）来惠多超市卸货。努�买买提就带了两个人给被告井亮在阿图什市惠多超市卸货。被告井亮去挪动拉运的车辆时，原告图尔贡·艾麦提在搬运货物时，因原告图尔贡·艾麦提未注意安全，致使原告图尔贡·艾麦提被砸伤了右脚，造成重伤，经医院住院治疗25天。2014年10月26日新疆清源司法鉴定所鉴定原告的伤势构成十级伤残；护理期为60日；安装配备右足假趾辅助器具的费用为500元×1只／次，使用期限为4年／次；营养期为60日；误工费为90日。被告井亮已支付了原告图尔贡·艾麦提住院治疗费。另查，被告井亮支付原告图尔贡·艾麦提700元生活费用。2013年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为45798元，月平均工资为3817元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定�个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中，因自身原因造成的伤害，应承担一定责任，被告井亮未向原告交代注意事项，且被告井亮在原告卸货时不在现场，故被告井亮应承担主要的责任。被告阿图什市惠多超市不是接受劳务一方的当事人，故在本案中不承担责任。原告住院费17373.56元，被告井亮已经全部付清，根据原、被告承担的责任比例，原告对被告多承担的医疗费应在判决赔偿款中予以抵扣。对原告提出的治疗费1530.60元中的门诊费433.68元予以支持，剩余的费用是原告向医院预存费用收据及收据，不是结算票据，且没有医院公章，故本院对该部分的预存费用收据及收据不予认可。护理费及误工费的计算标准�出原告的诉讼请求，本院按照原告的诉讼请求护理费4590元及误工费1800元予以支持。对原告提供的交通费票据，重复的及不是原告本人的姓名的票据不予支持，故支持交通费174元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告图尔贡·艾麦提赔偿范围：门诊费433.68元、住院伙食费625元、营养费625元、护理费4590元、伤残赔偿金14592元、误工费1800元、鉴定费3200元、交通费174元、残疾器具费2000元，合计28039.68元。由原告承担40%，即11215.88元，被告井亮承担60%，即16823.80元。二、原告图尔贡·艾麦提退还被告井亮支付住院费17373.56元的40%，即6949.42元及被告井亮支付给原告图尔贡·艾麦提700元，共计7649.42元。三、以上支付项目相抵后，被告井亮应支付原告图尔贡·艾麦提赔偿款共计9174.38元。四、驳回原告图尔贡·艾麦提其他诉讼请求。诉讼费472元，邮寄送达费180元，合计652元，由原告承担40%，即260.80元，被告井亮承担60%，即391.20元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长 吴 红 玮审 判 员 库 来 西人民陪审员 王 晓 丽二〇一五年四月二十一日书 记 员 向  卉书 记 员 坎吉布比
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初756号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：万伟，男，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆维丰物业管理有限公司与被告林玻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 爽
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邓春梅
书 记 员 王利利
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第255号
原告何云忠，男，43岁，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人任绍成，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告蒋大成，男，44岁，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告何云忠与被告蒋大成民间借贷纠纷一案中，原告何云忠于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何云忠撤回起诉。
案件受理费350元，予以免缴。
审判员 罗文兵
二〇一四年三月二十日
书记员 杨登能
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7280号
申请执行人贾卫亮，男，汉族，1977年10月6日出生，居民身份证号码3208231977********，住所地江苏省沭阳县十字街道南汤圩村苗圃组***号。
被执行人宋广明，男，汉族，1964年4月1日出生，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨桂芝，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2241号民事判决书，执行立案标的为1244357.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7280号申请执行人贾卫亮，男，汉族，1977年10月6日出生，居民身份证号码3208231977********，住所地江苏省沭阳县十字街道南汤圩村苗圃组***号。被执行人宋广明，男，汉族，1964年4月1日出生，住所地江苏省沭阳县。被执行人杨桂芝，男，汉族，1963年7月5日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终2241号民事判决书，执行立案标的为1244357.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3969号
上诉人（一审被告）：何中国，男，户籍所在地四川省渠县。
委托诉讼代理人:郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：无锡市钱桥南方焊管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱威路77号。
法定代表人:唐仲清，该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人何中国因与被上诉人无锡市钱桥南方焊管有限公司（以下简称南方焊管公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何中国上诉请求：改判停工留薪期工资（差额）为17050.10元，一次性伤残补助金为44391.90元。事实和理由：停工留薪期工资比裁决的数额低；南方焊管公司未按照其实际工资申报缴费，故应当重新核定一次性伤残补助金的数额，南方焊管公司应当按照法定标准支付。
南方焊管公司辩称，停工留薪期工资服从一审法院的判决，社会保险机构已经核定一次性伤残补助金的数额，何中国要求改判没有法律依据。
南方焊管公司向一审法院起诉，请求判决认定一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等支付项目的数额。
一审法院认定事实：何中国于2016年2月18日至南方焊管公司工作，双方签订劳动合同，于2016年6月参加社会保险。2016年6月2日，何中国在工作时受伤，后在无锡市惠山区人民医院住院治疗7天，医嘱休息3个月。停工留薪期满后，何中国回南方焊管公司工作，2017年1月，何中国向单位辞职。
2016年7月14日，何中国所受伤害经无锡市××山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年10月18日，何中国的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。后，何中国申请劳动争议仲裁，请求南方焊管公司支付各项工伤保险待遇。2017年3月24日，无锡市××山区劳动人事争议仲裁委员会裁决南方焊管公司支付何中国一次性伤残补助金44391.90元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资差额17050.10元、住院护理费420元、住院伙食补助费140元、2017年1月1日至2017年1月17日的工资3593.63元，合计110595.63元。南方焊管公司不服裁决，遂诉至法院，诉请如前。
一审中，双方一致确认何中国2017年1月1日至1月17日工资为3593.63元，南方焊管公司尚未支付。南方焊管公司已支付何中国停工留薪期工资1975元。同时何中国的一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元已由工伤保险基金核发至南方焊管公司。
关于何中国受伤前月平均工资，何中国提供受伤前工资条，载明2016年2月工作11天工资为2229元，3月工资为6886元，4月工资为6325元，5月工资为5677元。经质证，南方焊管公司认为何中国的月基本工资应为2678元，但未提供相应证据。
以上事实有仲裁裁决书、工资条、出院小结及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，何中国因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。何中国主张一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费140元、住院护理费420元，合法有据，法院予以支持。南方焊管公司欠付何中国2017年1月1日至1月17日工资3593.63元，双方一致认可，法院予以确认。关于停工留薪期工资，何中国提供的证据能够证明其受伤前月平均工资为6247.60元，故南方焊管公司应支付何中国停工留薪期工资18742.80元（6247.6×3），南方焊管公司已支付1975元，故还应支付停工留薪期工资差额16767.80元。南方焊管公司为何中国参加了工伤保险，其一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元已由工伤保险基金核发至南方焊管公司，现何中国要求南方焊管公司予以支付，依法予以支持。
一审法院判决如下：一、驳回南方焊管公司的诉讼请求；二、南方焊管公司于判决发生法律效力起立即支付何中国一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪期工资差额16767.80元、2017年1月1日至1月17日工资3593.63元、住院护理费420元、住院伙食补助费140元，合计85829.43元。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，关于停工留薪期工资的问题，一审法院已经按照何中国提供的2016年2月至5月工资条记载的工资数额计算，核定的月平均工资6247.60元与仲裁裁决核定的6341.70元不同是由于取平均值的系数有稍许差异所致，一审法院核定的该月平均工资在合理范围之内，本院不作调整。劳动者要求用人单位补足缴费基数的纠纷不属于劳动争议。本案中，南方焊管公司为何中国参加了社会保险，工伤保险基金已经发放一次性伤残补助金，何中国要求重新核定数额没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，何中国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何中国负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张亚静
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏 秀
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第145号
原告井康明，江苏省涟水县梁岔镇龙窝村井庄组11号。
被告杨风浩，邯郸县河沙镇镇七岔道村。
原告井康明诉被告杨风浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井康明到庭参加诉讼。被告杨风浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告井康明诉称，2013年10月16日被告杨风浩从原告处借款10000元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还。现原告诉至法院：1、要求被告偿还欠款10000元及利息500元，2、诉讼费由被告承担。
被告杨风浩未提交答辩状。
对原告当庭所举证据分析认定如下：
原告井康明所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、2013年10月16日借款单一份，证明被告借原告1万元的事实。被告因未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权，原告所举证据客观真实，本院对原告所举证据予以认定。
被告杨风浩未提交证据。
经审理查明，2013年10月16日被告杨风浩从原告处借款1万元，并写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，以致成诉。庭审中，原告自愿放弃对利息部分的请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨风浩向原告井康明借款1万元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的主张，是原告处分自己的民事权利，符合法律有关规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权，故本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨风浩应在本判决生效之日起五日内偿还原告井康明借款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告杨风浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 刘 峰
审 判 员 张 豪
人民陪审员 杨 杰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 贾庭志
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第994号
原告张常凤。
被告周顺兰。
原告张常凤诉被告周顺兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张常凤到庭参加了诉讼，被告周顺兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张常凤诉称：2013年12月8日、2014年2月15日，被告分两次借原告现金2万元，借款到期后，被告拒不偿还,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款2万元及利息，利息按3%利率计算至还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告周顺兰未答辩。
经审理查明，原告张常凤向本院提交的证据材料有：欠条2份，证明被告欠款事实。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告周顺兰未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月8日、2014年2月15日，被告分两次向原告借款20000元，并分别出具欠条1份，2013年12月8日欠条内容为：“借条今借到张常凤壹万元整（10000.00元）利息3%预计2014.5.8还款如违约利息上调超过半年利息上调双方进行协商周顺兰2013.12.8”。2014年2月15日欠条内容为：“欠条今欠张常凤现金壹万元整利息按3%利息借款时间为半年借款人：周顺兰2014.2.15”。因被告到期未清偿欠款，原告张常凤来院起诉。另查明，2015年7月12日，被告向原告还款4800元。
本院认为：债务应当清偿。被告于2013年12月8日、2014年2月15日分别向原告借款10000元，并出具借条2张，原被告债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。因被告已于2015年7月12日向原告支付欠款4800元，现原告要求被告偿还欠款15200元，本院予以支持。原告要求被告按照约定的利息3%支付利息，要求过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周顺兰于本判决生效后十日内偿还原告张常凤借款本金15200元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张常凤自借款之日起至本院确定的还款之日止的利息（其中2013年12月8日至2014年2月14日利息按10000元本金计算，2014年2月15日至2015年7月11日利息按20000元本金计算，2015年7月12日以后利息按15200元本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周顺兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一五年七月二十二日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第994号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：邢玉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告邢玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），减半收取113元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李明洲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告：张坤，男，1987年4月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：程唤唤，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：程艳敏，女，1980年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告张坤、程唤唤、程艳敏借款合同纠纷一案中，原告以被告张坤已经履行还款义务为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告虞城邮政银行申请撤回对被告张坤、程唤唤、程艳敏的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行撤回对被告张坤、程唤唤、程艳敏的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行负担。
审判员 梁培勤
二〇一七年八月十日
书记员 李慧芳