广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1089号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱文波，职务：总经理。
委托代理人：冯康富，系该公司员工。
被告：黄守正，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人缪观荣，系广东省中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：王艳君，女，1974年8月31日出生，汉族，原住广东省珠海市香洲区，现住广东省中山市。
委托代理人：吴泽芬，系广东省中山市横栏法律服务所法律工作者。
被告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：周陵峰，职务：总经理。
委托代理人：古丽仪、余绮珊，均系该公司员工。
原告中山市中山港小汽车运输有限公司（以下简称中山港小汽车公司）诉被告黄守正、王艳君、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中山港小汽车公司的委托代理人冯康富，被告黄守正的委托代理人缪观荣、被告王艳君的委托代理人吴泽芬，被告中银保险中山支公司的委托代理人古丽仪、余绮珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山港小汽车公司诉称：2013年4月4日00时51分，被告黄守正驾驶粤TMC0**号小型越野客车，途经中山市西区岐江公园侧路白朗峰对开路段时越过中间线逆向行驶，碰撞迎面由谢福权驾驶的粤TZG2**号小型轿车，导致谢福权受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告黄守正承担事故全部责任，谢福权不承担事故责任。粤TZG2**号小型轿车系原告中山港小汽车公司所有。本次事故共造成原告中山港小汽车公司的车辆损失及营运损失等共计125973元。粤TMC0**号小型越野客车车主为被告王艳君，该车在被告中银保险中山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告中山港小汽车公司特提起诉讼，请求法院判令：1.被告中银保险中山支公司在保险限额内赔偿原告的损失125973元；2.被告黄守正、王艳君连带赔偿原告在保险限额外的损失费用；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告黄守正答辩称：1.原告诉求中的拆检费没有合法有效的发票，我方不予确认。2.其他费用应该由保险公司在保险限额范围内承担。3.原告诉求中的车辆租金及相关的误工费没有法律和事实的依据，我方不予确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告王艳君答辩称：本案事故中没有任何证据证明王艳君有过错，因此，我方不应该承担赔偿责任。以上事实有（2014）中一法民四初字第418号民事判决书可以证明。
被告中银保险中山支公司答辩称：1.本次事故驾驶员黄守正肇事逃逸，按照保险合同约定我司不承担赔偿责任。2.由于我司对原告承担赔偿责任的基础是我司与本案被告王艳君之间存在的交强险合同关系，因此，我司只在交强险《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。以上事实也在（2014）中一法民四初字第418号案件的判决书中确定了。3.原告主张部分损失没有法律依据。综上，为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
经审理查明：2013年4月4日00时51分许，被告黄守正驾驶粤TMC0**号小型越野轿车途经中山市西区岐江公园侧路白朗峰对开路段时于越过中间线逆向行驶过程中，碰撞迎面由谢福权驾驶粤TZG2**号小型轿车（载余玲贞）而肇事，事故造成车辆损坏和谢福权、余玲贞受伤。事发后，黄守正逃逸。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年4月28日作出山公交认字（2013）第B00168号《道路交通事故认定书》，认定由黄守正承担事故的全部责任，谢福权、余玲贞不承担事故的责任。
谢福权驾驶的粤TZG2**号小型轿车属原告中山港小汽车公司所有。车辆在事故中受损，经中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为88301元。另，中山港小汽车公司因本事故还支付车损鉴定费4232元，场内拆检费2000元，拖车、吊车费740元，保管、清理费410元及检测费30元。原告中山港小汽车公司还主张营运损失30260元（包括停运期间的车辆承包租金及人员误工费用）。因就赔偿问题与各被告协商未果，中山港小汽车公司遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告黄守正驾驶的粤TMC0**号小型越野轿车的登记车辆所有人为王艳君。粤TMC0**号小型越野轿车在被告中银保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
被告中银保险中山支公司承保了粤TMC0**号小型越野轿车的交强险及商业三者险，但由于黄守正肇事后逃逸，属于交强险财产损失赔偿及商业三者险免责情形，故中山港小汽车公司要求中银保险中山支公司在交强险财产损失赔偿限额及商业三者险责任限额赔偿损失，依据不足，本院不予支持。因黄守正在事故中承担全部责任，故依法由黄守正（或车主王艳君）承担全部民事赔偿责任。但王艳君虽是粤TMC0**号小型越野轿车的登记车辆所有人，但无依据证实其于本次事故中存在过错，故应由黄守正本人向原告中山港小汽车公司承担赔偿责任。
二、关于中山港小汽车公司的损失认定及被告赔偿责任确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：
1.车辆维修费88301元（按中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司的价格鉴定结论确定，本院予以确认）；2.车损鉴定费4232元（按票据金额计算）；3.拆检费2000元（按票据金额计算）；4拖车、吊车费740元（按票据计算）；5.保管、清理费410元（按票据计算）；6.拯救费30元（按票据计算）；7.停运损失28860.63元［根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，也属于侵权人赔偿范围。按照原告主张，自2013年4月4日事故发生后，于2013年4月27日至2013年7月3日车辆维修完毕共计停运时间89天，停运期间的车辆承包租金为：7200元／月÷30天×89天＝21360元，根据原告提供的承包合同、减免租金申请书及中山中裕丰田汽车服务有限公司出具的证明证实；人工成本费用7500.63元，参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资（交通运输）收入61522元／年，则61522元／年÷365天×89天×50%＝7500.63元。故停运损失为：21360元＋7500.63元＝28860.63元。前述七项费用合计124573.63元，按责任依法由黄守正向中山港小汽车公司赔付。
综上，被告黄守正赔偿原告中山港小汽车公司交通事故损失124573.63元。
中山港小汽车公司要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄守正于本判决生效之日起三日内赔偿原告中山市中山港小汽车运输有限公司交通事故损失124573.63元；
二、驳回原告中山市中山港小汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告中山市中山港小汽车运输有限公司支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，减半收取1410元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担10元（原告中山市中山港小汽车运输有限公司已预交1410元），由被告黄守正负担1400元（被告负担部分，由被告黄守正于判决生效后三日内迳付原告中山市中山港小汽车运输有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年九月二日
书记员 汤红梅