wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1409号
原告：何春生。
被告：任秋娥。
原告何春生与被告任秋娥民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何春生及被告任秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生起诉称，2014年2月6日，被告以丈夫何兴德需要资金，向原告借款人民币14万元整，原告以现金交付被告，双方未约定还款日期，只出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告催讨借款，被告称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款本金人民币14万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：确实向原告借款14万元，现在没有能力归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款14万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年2月6日，被告向原告借款14万元并出具借条一份，载明：“本人任秋娥于2014年2月6日向何春生借得人民币壹拾肆万圆整，即￥140，000元，年息1分2厘。”后经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽被告向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告归还，被告理应按约还款，故原告现起诉要求被告归还借款14万元的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秋娥应归还给原告何春生借款人民币140，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审278号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人贾伟涛。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005912513简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年05月10日10时20分，在人民西路与滨河西路交叉口实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，在人行横道、网状线区域内停车等候的违法行为（代码1025）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对贾伟涛罚款200元，并要求贾伟涛持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向贾伟涛送达了《催告书》，但贾伟涛至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人贾伟涛作出的编号410223-1005912513《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人贾伟涛罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005912513《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第434号
上诉人（原审原告）：温州龙文教育信息咨询服务有限公司。
法定代表人：李佳。
委托代理人：兰忠书。
被上诉人（原审被告）：卢耀华。
上诉人温州龙文教育信息咨询服务有限公司因劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，本案事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告于2011年10月27日进入原告公司担任高中化学教师工作。2012年4月10日，原、被告签订了《温州龙文教育信息咨询服务有限公司教师补充协议》，约定：“……合同有效期为壹年，自2012年4月10日至2013年4月9日止，合同期满聘用关系自然终止。……甲方（原告）支付乙方（被告）的工资薪酬为年薪制，最低年薪为陆万元。乙方的年薪＝课时费＋年终奖金……工资支付方式：每月甲方按实际计发乙方的实际课时费；并于次年度（2013年）的6月30日一次性计发相应奖金或补足最低的年薪差额。……有下列情形之一，甲方不予补足乙方的年薪差额：①乙方被取消特聘教师资格的；②每年甲方向乙方安排500次及其以上的课时，但乙方未上够500次课的；③丢失学生数大于10%（一年所排学生总数）；④乙方不服从甲方所安排的学生和上课时间……”2013年4月9日，原告出具《员工辞退通知书》，双方劳动关系终止。合同期间，被告共领取工资款31732.62元。由于双方就年薪差额等协商未果，被告于2013年4月23日向乐清市人力资源和社会保障局劳动保障监察部门就年薪差额等进行投诉。之后，被告向乐清市劳动争议仲裁委员会，请求裁决原告支付被告2011年10月27日至2012年4月9日期间的二倍工资15250元、2012年4月10日至2013年4月9日的拖欠工资28292.38元、经济（辞退）补偿金7500元。2013年11月25日，仲裁委作出裁决：“一、被申请人温州龙文教育信息咨询服务有限公司应于本裁决生效之日起三日内向申请人卢耀华支付年薪工资差额部分28267.38元。二、驳回申请人卢耀华的其他仲裁请求事项。”该仲裁裁决书送达后，原告不服该裁决，提起本案之诉，案经调解无效。
原判认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案双方合同约定被告最低年薪为60000元，其中原告每月按被告的实际课时支付被告工资，剩余部分于合同签订的次年度即2013年的6月30日一次性计发。而根据合同的约定，不予补足年薪差额的情形仅限于被告被取消特聘教师资格、被告在原告安排500次及其以上的课时情况下被告课时未达500课时、丢失学生数大于10%及被告不服从原告所安排的上课时间和需教学学生。本案原告未举证证明被告存在上述不予补足年薪差额的情形，其依法应支付原告最低年薪差额。结合被告在合同期内已领取工资款31732.62元的实际情况，原告尚需支付被告年薪差额补足款28267.38元，故对原告不需支付年薪差额补足款的请求，不予支持。被告对仲裁裁决驳回其未签订劳动合同二倍工资补足款、经济补偿金的仲裁请求无异议，系被告对自己诉讼权利的处分，故对该部分本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，作出判决：原告温州龙文教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告卢耀华年薪差额补足款28267.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州龙文教育信息咨询服务有限公司负担。
宣判后，温州龙文教育信息咨询服务有限公司不服，提起上诉称：被上诉人卢耀华利用上诉人的资源，与他人合办“华大清华”辅导班，被发现后拒不改正，严重违反了双方签订的《温州龙文教育信息咨询服务有限公司教师补充协议》和《龙文公司的员工手册》，上诉人据此取消被上诉人的年终奖金28267.38元完全符合法律规定和双方约定。原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人卢耀华答辩称，上诉人所称均非事实，且无任何证据予以证实，其没有自主创办培训班，也没有违反任何一条约定，其对此在原审时已进行充分答辩，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。温州龙文教育信息咨询服务有限公司上诉称被上诉人卢耀华擅自开办培训班，违反双方权利义务的约定，但其并没有提供相关证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。双方在劳动合同里已经明确工资报酬与责任，被上诉人在上诉人处工作期间，没有出现合同约定的不予补足年薪差额的情形，故对上诉人提出的无需向被上诉人支付年薪差额的请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州龙文教育信息咨询服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 曾 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹旭初
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02025号
原告谭科，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告黄安顺，男，1957年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告谭科诉被告黄安顺劳务合同纠纷一案中，原告谭科于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭科的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭科撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告谭科负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年六月十五日
书记 员代 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初21090号
原告：张士宝，男，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男，1976年2月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
原告张士宝诉被告王新国承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费25000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年5月21日，被告将陇集厂内水泥地坪工程包给原告施工，施工结束后，被告出具了25000元的欠条给原告，约定3天付款。到期后，原告多次找被告索款未果。
被告王新国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告承揽被告水泥地坪工程，欠原告报酬共计为25000元，被告于同日向原告出具欠条一张。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约完成工程，被告应履行付款义务。被告欠原告报酬25000元，事实清楚，被告应予以偿付。被告拒不履行给付义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日即2017年12月25日起按年利率6%向原告支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张士宝支付报酬25000元及利息（自2017年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费426元。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月三十日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初355号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人戴xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省五常市，专科文化，五常市建设局职工，中共党员，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人戴xx犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查后于8月14日立案并依法组成合议庭，于2017年9月5日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人戴xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月6日13时许，被告人戴xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型轿车沿五常市五常镇金山大街由东向西行驶至金泰新区时发生交通事故，五常市公安交通警察大队对戴xx血液中乙醇含量检测，戴xx血液中乙醇含量为255.56mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人戴xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人戴xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年4月6日13时许，被告人戴xx酒后驾驶牌照为黑Ｌ×××××小型轿车沿五常市五常镇金山大街由东向西行驶至金泰新区时因低血糖意识不清，准备靠路边停车时与秦某停在路边的出租车相刮碰。经五常市公安交通警察大队道路交通事故认定戴xx负事故全部责任。五常市公安交通警察大队对戴xx血液中乙醇含量检测，戴xx血液中乙醇含量为255.56mg/100ml。戴xx属醉酒状态下驾驶机动车。戴xx于2017年4月6日被公安机关依法传唤接受调查。
案发后，戴xx赔偿秦某车辆损失2600元，并取得谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
2、书证有案件来源、到案经过等；
3、道路交通事故现场勘验笔录，照片、草图、道路交通事故认定书；
4、证人秦某的证言；
5、赔偿协议；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
7、被告人戴xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人戴xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人戴xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但鉴于戴xx系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成严重危害后果，并能赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，认罪悔罪，平素无劣迹，属犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戴xx犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第1022号
原告：钱兰军。
被告：姜宝凤。
原告钱兰军为与被告姜宝凤民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告钱兰军以双方已达成庭外和解为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兰军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱兰军撤回对被告姜宝凤的起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告钱兰军负担。
审判员 李良军
二〇一四年六月三日
书记员 庾寒蕊
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00123号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人程某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年8月16日被光山县人民检察院批准逮捕，2013年4月23日被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员罗艳、胡庆国出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控：
1、2011年秋的一天下午，被告人程某某指使李某向吸毒人员徐某某贩卖冰毒1包（重0.3克），价值300元。
2、2012年3月的一天下午，被告程某某指使李某向吸毒人员邹某贩卖冰毒5包（重约3.5克），价值2200元。
3、2012年7月3日下午，被告人程某某指使杨某向吸毒人员邹某贩卖冰毒1包，价值300元。
被告人程某某当庭辩解，没有向吸毒人员收费，其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人亦认为，被告人的行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
1、2011年秋的一天下午，被告人程某某指使光山居民李某（男，1991年2月出生，已判刑。）在光山县城“江都宾馆”附近一路口，向吸毒人员徐某某（男，1976年11月出生）贩卖毒品0.3克，得款300元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
①运送毒品人李某供述：
2011年秋的一天下午5点左右，我在程某某家玩，程某某让我送一包冰毒给一个叫大福（徐某某的绰号）的人，我就坐三轮车到“江都宾馆”附近的一个路口，将冰毒交给了大福。
②吸毒人员徐某某证言：
一天下午我给程某某打电话要一包冰毒，过一会，李某打电话问我在哪里，大约20分钟，李某将一包冰毒（约0.3克）送给我，我给他300元钱。
③本院（2012）光刑初字第175号刑事判决书，已认定此起犯罪事实。
2、2012年3月份的一天下午，被告人程某某指使李某在光山县弦山街道办事处白果树附近一出租房内向吸毒人员邹某（女，1990年5月15日出生）贩卖冰毒5包（约3.5克），约定价款2200元，后邹某实际付款1500元。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
①运送毒品人李某供述：在程某某家，他给我5包冰毒，叫我送给邹某，我坐三轮车到邹某租住的房子，将5包冰毒交给她。
②吸毒人邹某证言，程某某打电话让我帮他卖冰毒，20分钟后，李某送5包冰毒到我租住的房子，我收下5包冰毒（约3.5克），四五天后，我给程某某1500元钱。
③本院（2012）光刑初字第175号刑事判决书，已认定此起犯罪事实。
3、2012年7月3日下午，被告人程某某指使杨某在光山县“万豪宾馆”203房间向吸毒人员邹某贩卖冰毒时，被光山县公安局民警抓获，现场查获冰毒0.3克。
上述事实，有以下经过庭审质证的证据证实
①运送毒品人杨某供述：邹某给我发信息说要点毒品，后我在程某某那拿一包冰毒送到“万豪宾馆”203房间，进房间就被公安民警抓住了。
②吸毒人邹某证言：2012年7月3日晚，我给杨某发信息要点冰毒，他来到“万豪宾馆”203房间，警察抓住后，搜出一包冰毒。
③本院（2013）光刑初字第00018号刑事判决书，已认定此起犯罪事实。
本院认为，被告人程某某多次向吸毒人员贩卖冰毒，严重违反国家毒品管理规定，破坏社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称，没有向吸毒人员收取费用，不构成贩卖毒品罪的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人多次贩卖毒品，应酌情从重处罚；被告人2012年7月3日指使杨某贩卖毒品，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日至2014年10月22日止，罚金限制判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 胡晓玮
二〇一三年七月二十五日
书记员 饶 懿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3199号
原告青岛科宇海诺电子有限公司，住所地：即墨市嵩山一路东侧，组织机构代码证号码：71801179-6。
法定代表人程绍亭，总经理。
委托代理人邱兆龙，该公司职工。
被告于加云。
被告孙玉果，年龄不详。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦25层，组织机构代码证号码：68257368-1。
负责人曹盛旭，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛科宇海诺电子有限公司与被告于加云、孙玉果、三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱兆龙与被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司委托代理人刘震到庭参加诉讼，被告于加云、孙玉果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告于加云驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车行驶至即墨市田横旅游度假区埠西村时，与原告所有的监控光缆、设备相刮，造成监控光缆、设备受损的交通事故。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司系被告于加云肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿财产损失12821元。
被告于加云、孙玉果无答辩。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费不应我公司承担。
经审理查明，2014年7月29日13时许，被告于加云驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车载货时，在即墨市田横岛旅游度假区埠西村刮倒原告青岛科宇海诺电子有限公司所有的监控光缆和设备，造成监控光缆和设备受损的交通事故。
2014年8月5日，原告在本次事故中所造成的监控光缆和设备损失，经即墨市公安局田横派出所委托即墨市价格认证中心鉴定为12821元。
另查明，鲁B×××××号轻型厢式货车车主为被告孙玉果，发生该事故期间，在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司处入交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方出庭当事人陈述、即墨市公安局田横派出所证明、财产损失价值鉴定结论书、行车证复印件、驾驶证复印件、从业人员资格证复印件、交强险、商业三者险保单复印等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，系被告于加云驾驶鲁B×××××号轻型厢式货车将原告所有的监控光缆和设备刮倒，造成监控光缆和设备受损，应由被告于加云负事故全部责任。原告所诉财产损失12821元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的10821元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告于加云、孙玉果不再承担赔偿责任。被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。被告于加云、孙玉果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿原告财产损失12821元（交强险2000元＋商业三者险10821元），于判决生效后十日内付清（该款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告青岛科宇海诺电子有限公司在中国农商银行即墨通济支行新世纪分理处的90×××36账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司负担（该款由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接汇入原告青岛科宇海诺电子有限公司在中国农商银行即墨通济支行新世纪分理处的90×××36账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1142号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告罗文成，男，汉族，1964年2月2日出生。
被告张钰奇，女，汉族，1984年6月27日出生。
被告怀化林颖房地产开发有限公司。
法定代表人邓厚耀，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告罗文成、张钰奇、怀化林颖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月八日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第339号
罪犯朱国营，男，1964年12月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年五月十一日作出（2011）桓刑初字第6号刑事判决，以被告人朱国营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月26日起至2015年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱国营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯朱国营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱国营确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国营减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月26日起至2014年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3498号
原告：蒋忠国，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告：廖维刚，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：邓良东，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋忠国与被告廖维刚、邓良东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠国及其委托诉讼代理人尹力，被告廖维刚，被告邓良东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋忠国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17426元。事实和理由：2017年7月8日，原告与邓良东、杜贤其等人受被告廖维刚雇佣，乘坐被告廖维刚车辆与被告廖维刚一起前往潼南区别口镇为被告廖维刚收购的废铁装车。下午3时许，原告在装车过程中受伤。次日原告在潼南渝西医院住院治疗数日。出院时医生诊断需卧床休息2个月。原告数次找到被告协商，被告均推诿，双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告廖维刚辩称，自己不是原告的雇主，原告是被告邓良东喊来装货的。自己将装废铁业务承包给被告邓良东，承包费和搬运费价格为每吨60元，原告的雇主是被告邓良东。原告饮酒后受伤，自身有过错。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邓良东辩称，被告廖维刚是原告蒋忠国的雇主，被告廖维刚2017年7月7日打电话给我，叫我给他找5个人去别口镇上车，当晚我就找了周远华、杜贤其、王中伦、蒋忠国，第二天，被告廖维刚开车来接我们到装车地点。被告廖维刚提供的不合格的跳板侧翻致原告受伤，被告廖维刚应负全部责任。
本院经审理认定事实如下：被告廖维刚从重庆市潼南区别口镇周纯凯经营的废品站收购废铁，2017年7月8日上午，原告蒋忠国与被告邓良东等人受被告廖维刚雇佣，前往别口镇为被告廖维刚收购的废铁装车，口头约定搬运费每吨60元。中午，原告与被告邓良东等人在别口镇上吃午饭，并饮了酒。吃完饭后，原告与被告邓良东等人做工将废铁搬运上车。原告站在货车与跳板连接的位置传递货物时，跳板从车上滑落，原告摔下受伤。原告受伤后当晚，前往在重庆市潼南区中医院进行检查，用去门诊费、检查费等472.1元。次日在潼南渝西医院住院治疗，于2017年7月17日出院，出院医嘱为：“1.卧床休息，避免体力劳动；2.避免着凉，禁烟酒；3.院外继续治疗；4.骨折处每月复查X片一次，了解骨折愈合情况；5.骨折愈合前应避免体力劳动”。用去住院医疗费3281.44元。同月14日，原告在重庆市潼南区中医院进行门诊检查，用去门诊费、检查费等372.1元。同年8月18日，原告在潼南渝西医院进行门诊复查，医嘱建议休息1月。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，身份证及常住人口登记卡，重庆市潼南区中医院检查报告、门诊收费票据，潼南渝西医院入院记录、病历、医药费专用收据，诊断证明书，照片，证人证言，庭审笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告蒋忠国受被告廖维刚雇佣，双方形成原告蒋忠国为被告廖维刚提供劳务的法律关系。被告廖维刚辩称自己不是原告的雇主，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蒋忠国饮酒后做工发生事故，原告对事故的发生自身有过错，应减轻对方的责任。本院根据本案的具体事实和当事人的过错程度，酌定被告廖维刚对事故责任承担的比例为70%，其余30%由原告自行承担。原告蒋忠国不是为被告邓良东提供劳务，被告邓良东不承担赔偿责任。
原告因本次事故产生的具体损失如下：
1、医疗费：4126元。其中住院医疗费3281.44元、门诊费844.2元。
2、住院伙食补助费：50元/天×8天（住院天数）=400元。
3、误工费：80元/天×70天=5600元。
根据潼南渝西医院2017年7月17日出院医嘱以及8月18日的诊断证明书，本院支持原告的误工天数为住院天数8天、出院后2个月62天，共计70天。因原告未举示充分的证据证实其实际的误工损失，误工费的日标准本院酌定按照80元/天计算。
4、交通费：200元（本院酌定）。
以上1-4项共计10326元。
原告主张护理费7000元，因原告未举示相关证据证实其需人护理，本院对此不予支持。根据本院确定的责任比例，以上损失由被告廖维刚承担70%即7228元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖维刚在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋忠国各项损失7228元；
二、驳回原告蒋忠国对被告邓良东的诉讼请求；
三、驳回原告蒋忠国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0152民初3498号原告：蒋忠国，男，1965年12月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：廖维刚，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邓良东，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋忠国与被告廖维刚、邓良东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠国及其委托诉讼代理人尹力，被告廖维刚，被告邓良东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋忠国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计17426元。事实和理由：2017年7月8日，原告与邓良东、杜贤其等人受被告廖维刚雇佣，乘坐被告廖维刚车辆与被告廖维刚一起前往潼南区别口镇为被告廖维刚收购的废铁装车。下午3时许，原告在装车过程中受伤。次日原告在潼南渝西医院住院治疗数日。出院时医生诊断需卧床休息2个月。原告数次找到被告协商，被告均推诿，双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告廖维刚辩称，自己不是原告的雇主，原告是被告邓良东喊来装货的。自己将装废铁业务承包给被告邓良东，承包费和搬运费价格为每吨60元，原告的雇主是被告邓良东。原告饮酒后受伤，自身有过错。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告邓良东辩称，被告廖维刚是原告蒋忠国的雇主，被告廖维刚2017年7月7日打电话给我，叫我给他找5个人去别口镇上车，当晚我就找了周远华、杜贤其、王中伦、蒋忠国，第二天，被告廖维刚开车来接我们到装车地点。被告廖维刚提供的不合格的跳板侧翻致原告受伤，被告廖维刚应负全部责任。本院经审理认定事实如下：被告廖维刚从重庆市潼南区别口镇周纯凯经营的废品站收购废铁，2017年7月8日上午，原告蒋忠国与被告邓良东等人受被告廖维刚雇佣，前往别口镇为被告廖维刚收购的废铁装车，口头约定搬运费每吨60元。中午，原告与被告邓良东等人在别口镇上吃午饭，并饮了酒。吃完饭后，原告与被告邓良东等人做工将废铁搬运上车。原告站在货车与跳板连接的位置传递货物时，跳板从车上滑落，原告摔下受伤。原告受伤后当晚，前往在重庆市潼南区中医院进行检查，用去门诊费、检查费等472.1元。次日在潼南渝西医院住院治疗，于2017年7月17日出院，出院医嘱为：“1.卧床休息，避免体力劳动；2.避免着凉，禁烟酒；3.院外继续治疗；4.骨折处每月复查X片一次，了解骨折愈合情况；5.骨折愈合前应避免体力劳动”。用去住院医疗费3281.44元。同月14日，原告在重庆市潼南区中医院进行门诊检查，用去门诊费、检查费等372.1元。同年8月18日，原告在潼南渝西医院进行门诊复查，医嘱建议休息1月。原告与被告就赔偿问题协商未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，身份证及常住人口登记卡，重庆市潼南区中医院检查报告、门诊收费票据，潼南渝西医院入院记录、病历、医药费专用收据，诊断证明书，照片，证人证言，庭审笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原告蒋忠国受被告廖维刚雇佣，双方形成原告蒋忠国为被告廖维刚提供劳务的法律关系。被告廖维刚辩称自己不是原告的雇主，与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告蒋忠国饮酒后做工发生事故，原告对事故的发生自身有过错，应减轻对方的责任。本院根据本案的具体事实和当事人的过错程度，酌定被告廖维刚对事故责任承担的比例为70%，其余30%由原告自行承担。原告蒋忠国不是为被告邓良东提供劳务，被告邓良东不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的具体损失如下：1、医疗费：4126元。其中住院医疗费3281.44元、门诊费844.2元。2、住院伙食补助费：50元/天×8天（住院天数）=400元。3、误工费：80元/天×70天=5600元。根据潼南渝西医院2017年7月17日出院医嘱以及8月18日的诊断证明书，本院支持原告的误工天数为住院天数8天、出院后2个月62天，共计70天。因原告未举示充分的证据证实其实际的误工损失，误工费的日标准本院酌定按照80元/天计算。4、交通费：200元（本院酌定）。以上1-4项共计10326元。原告主张护理费7000元，因原告未举示相关证据证实其需人护理，本院对此不予支持。根据本院确定的责任比例，以上损失由被告廖维刚承担70%即7228元，其余损失由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖维刚在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告蒋忠国各项损失7228元；二、驳回原告蒋忠国对被告邓良东的诉讼请求；三、驳回原告蒋忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告廖维刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  漆正权二〇一七年十一月十三日书 记 员  周一凡
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）景泰县三福粮油有限责任公司（以下简称：三福公司）。
法定代表人甘永义。
委托代理人尚可臻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）景泰县监察局（以下简称：县监察局），住所地：甘肃省景泰县一条山镇振兴路县政府大院。
再审申请人三福公司因诉县监察局收取款项行为一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初16号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终16号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三福公司申请再审称原一、二审裁定认定事实不清，再审申请人提及的收条、现金缴款单、《一般缴款书》能够证明作出收缴三福公司款项并上缴国库行为的单位是县监察局。县监察局履行行政权利的法律依据是《中华人民共和国行政监察法》，景泰县纪委和县监察局虽然合署办公，但并不代表是一个单位。景泰县纪律检查委员会处分的对象是王平个人，而不是三福公司，且不包括收缴违纪资金的处理；县监察局无权对三福公司收取款项。原一、二审裁定未弄清涉案资金性质，将再审申请人缴纳的款项解释为“受王平之托所为，是替王平主动退缴的违纪资金”逻辑错误。再审请求撤销原一审、二审裁定，指令审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案再审申请人三福公司不服被申请人县监察局收取款项行为，向法院提起行政诉讼，要求确认收取款项行为违法。从原一、二审裁定认定看，景泰县纪委于2014年6月26日对原景泰县粮食总公司经理王平进行立案调查。同年7月22日，王平以信件方式要求三福公司法定代表人甘永义将三福公司借景泰县粮食总公司资金形成的清欠利息交给景泰县纪委，后三福公司将该笔款项存入县监察局账户。县监察局收取款项行为，属景泰县纪委对王平立案调查后实施的行为，三福公司不服提起诉讼，不属于上述法律规定的行政诉讼受案范围，其起诉不符合起诉条件。原一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定的结果正确。
综上，三福公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回景泰县三福粮油有限责任公司的再审申请。
审 判 长 毛胜利
审 判 员 徐文娟
代理审判员 赵静莉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 戴蕴鹏
福�省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终3028号
上诉人（原审被告）：许爱国,男,1954年1月18日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许美远，男,1962年4月16日出生,汉族,住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所执业律师。
上诉人许爱国因与被上诉人许美远返还原物纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理�
本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623民初5835号号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人许爱国预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民初52号
原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：泗阳县天天好医药有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县文城东路新世界花苑二期沿街。
法定代表人：钱雪梅，该公司执行董事兼总经理。
原告完美（中国）有限公司与被告泗阳县天天好医药有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告完美（中国）有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回对被告泗阳县天天好医药有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00374号
申请人：杜于杨，男，汉族，1979年1月9日出生，住淮北市相山区。
被申请人：刘镇，男，汉族，1979年2月23日出生，住淮北市相山区。
申请人杜于杨与被申请人刘镇因民间借贷发生纠纷。申请人杜于杨于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘镇名下的银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人杜于杨的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘镇名下银行存款36万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人杜东方、孙辉名下共同共有的位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第20101＊＊＊＊、20101＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十三日
书记员 项 磊
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第44号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人曲世君，男，1989年6月2日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省普兰店市夹河镇唐家房村东曲沟屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年10月23日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕672号起诉书指控被告人曲世君犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人曲世君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初的一天，姜某通过电话联系被告人曲世君欲购买毒品，被告人曲世君遂在普兰店市夹河镇双泉寺村冷屯大道边，以人民币400元的价格将0.5克冰毒卖给姜某。
2014年9月15日21时许，解某通过“陌陌”软件联系到被告人曲世君欲购买毒品，被告人曲世君遂又联系李某（另案处理），并让李某将其手中的冰毒送至普兰店市皮口镇普临大厦门口交给解某。当李某到达普临大厦门口后即被公安机关当场抓获，并在其身上搜出一袋白色结晶粉末。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，该白色结晶粉末中检出甲基苯丙胺成分，净重0.1克。
综上，被告人曲世君贩卖毒品二次，共计0.6克。
另查，在本案审理期间，被告人曲世君已主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人曲世君在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及清单；物证照片；尿样提取笔录；指认照片；现场检测报告书；理化检验鉴定报告；鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；证人解某、姜某、李某的证言；被告人曲世君的供述与辩解；情况说明；电话查询记录；光盘；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲世君向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲世君犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于公诉机关认定被告人曲世君向解某贩卖毒品0.1克系未遂一节，经查，被告人曲世君与解某就购买毒品的数量、价格等情况已进行了事先的预谋，故应认定其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，故对公诉机关认定被告人曲世君构成犯罪未遂一节本院不予支持。被告人曲世君到案后能够如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其又能主动预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人曲世君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金已缴纳。）
二、将公安机关扣押的冰毒予以没收，由扣押机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条：对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04629号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10844号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万九千二百二十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千五百二十九元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百四十七元六角六分，案件受理费三千六百四十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10844号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1120号
申请执行人：尚进伟。
被执行人：刘现雷，居民。
本院在执行申请执行人尚进伟与被执行人刘现雷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第540号民事调解书执行标的额为11000元及利息，申请执行人尚进伟于2015年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人刘现雷的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3722号
原告:孟克布乐德，男，蒙族，个体，住鄂尔多斯市。
原告:乌仁其其格，女，蒙族，个体，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郝云霞，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告：阿腾乌拉，男，蒙族，个体，住鄂尔多斯市。
被告：阿日古娜，女，蒙族，个体，住鄂尔多斯市。
被告：达布拉岗，女，蒙族，个体。
委托诉讼代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：宝孟克那顺，男，蒙族，个体，住鄂尔多市。
原告孟克布乐德、乌仁其其格与被告阿腾乌拉、阿日古娜、达布拉岗、宝孟克那顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟克布乐德、乌仁其其格及二原告委托诉讼代理人郝云霞、被告阿日古娜、被告达布拉岗的委托诉讼代理人王海风、被告宝孟克那顺到庭参加诉讼，被告阿腾乌拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟克布乐德、乌仁其其格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阿日古娜、阿腾乌拉给原告孟克布乐德、乌仁其其格归还本金100000元及利息（以本金100000为基数，时间从2015年12月30日至本金付清之日止，月利率2%），被告达布拉岗、宝孟克那顺承担连带共同保证责任及本金付清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告阿日古娜、阿腾乌拉向原告孟克布乐德、乌仁其其格借款100000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款月利率为2%，并由被告达布拉岗、宝孟克那顺对该笔借款提供连带责任保证，借款后被告阿日古娜、阿腾乌拉支付了原告方16000元利息，下欠本息经多次催要被告一直未付。无奈，我现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿日古娜辩称，同意原告提出的全部诉讼请求及原告在本案所主张的事实。
被告达布拉岗的委托诉讼代理人王海风、被告宝孟克那顺辩称，本案的六个月的保证期间已过，保证人不应该承担保证责任。
被告阿腾乌拉未提交书面答辩意见也未到庭答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、个人借款协议原件一份，证明保证期限未过，根据《担保法》解释第三十二条之规定：关于保证期限约定不明的，保证期间应当以主债务届满之日起两年计算。
二、当庭申请证人图娜拉金高娃出庭作证，证明原告乌仁其其格于借款期限届满后六个月内多次向上述四被告主张过还款。于2015年5月30日以后都要过钱。
被告达布拉岗的委托诉讼代理人王海风对原告提供的证据一认可，对证明问题不认可。认为，个人借款协议第四条约定是对保证责任的范围和种类的约定，”保证责任的范围是本金、利息等”。如果该条款约定的是连带责任保证人承担保证期间，保证责任直至返还本息的约定的话，可以适用该法条。但实际上没有约定，即不是约定不明，而是没有约定保证期间，应该适用六个月的保证期间的规定。另外，先诉抗辩权是针对一般保证而言，连带保证不存在先诉抗辩权。对原告提供的证据二既证人，认为证人未经法庭通知不能出庭作证。对证明问题也不认可。认为，证人与原告存在亲属关系，利害关系人作出的证人证言，人民法院不应该采信。证人对所证明的时间不是很清楚，认为证言不具有合法性，2016年天冷时原告方给被告达布拉岗、宝孟克那顺打电话要钱已经超过六个月的保证期间。被告宝孟克那顺对证据一认可，但是认为保证期间六个月已过，自己不应该承担保证责任。被告宝孟克那顺对证据二认可，但是辩称原告打电话不是问他要钱而是原告联系不上被告，问他要被告的电话。
本院经审理，原告提供的的证据一真实、合法、与本案有关联本院予以认定；原告提供的的证据二，证人出庭作证时被告方并未反对法院准许其出庭作证并对其证言予以采信。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月30日被告阿日古娜、阿腾乌拉向原告孟克布乐德、乌仁其其格借款100000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定借款月利率为2%，并由被告达布拉岗、宝孟克那顺对该笔借款承担连带保证责任，借款后被告阿日古娜、阿腾乌拉支付了原告方16000元利息。
本院认为，本案的争议焦点是保证期间是六个月还是两年，保证期间是否已经经过，二保证人是否应该承担连带责任。本案中个人借款协议第四条是对保证责任的范围的约定，协议对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，本案中保证期间为六个月，因为原告未在保证期间届满前要求保证人达布拉岗、宝孟克那顺承担保证责任，证人的证言也证明是2016年天气已经开始冷了以后才打电话，判断打电话时间最早也是2016年9月份以后，也已经过了保证期间，保证人免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告阿腾乌拉、阿日古娜于判决生效之日起十日内向原告孟克布乐德、乌仁其其格偿还本金100000元及利息（以本金100000元为基数，计息时间从2015年12月30日起至实际给付之日止，年利率24%）。
二、免除保证人达布拉岗、宝孟克那顺的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告阿腾乌拉、阿日古娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁倩
江�省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1571号
原告：李翠林，女，1972年3月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张光阳，男，1983年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月26日立案受理了原告李翠林诉被告张光阳买卖合同纠纷一案，原告李翠林于2018年2月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李翠林自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翠林撤回起诉。
受理费253元（已减半收取），由原告李翠林负担。
审判员 赵加卓
二〇一八年二月八日
书记员 曹红岩
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00136-1号
申请执行人：吕建新，男，1968年2月8日生，住安徽省太湖县。
被执行人：金剑剑，男，1972年11月7日生，住浙江省东阳市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00386号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金剑剑银行存款32800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月二十日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3344号
原告：中科建工集团有限公司（原称江苏省盐阜建设集团有限公司），住所地阜宁。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：江苏省射阳地震台，住所地射阳县合德镇城南路**号。
法定代表人：刘守业，该台台长。
委托诉讼代理人：梅卫萍，江苏省地震局监测预报处副处长。
委托诉讼代理人：江晓春，江苏致祥律师事务所律师。
中科建工集团有限公司与江苏省射阳地震台建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中科建工集团有限公司要求被告继续履行江苏省射阳地震台新台业务综合楼建设工程施工合同。审理中，被告于2017年6月29日变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失计171495元。2017年7月1日，原告再次变更诉讼请求为要求被告赔偿损失17950元。2017年8月14日,原告中科建工集团有限公司向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现中科建工集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中科建工集团有限公司撤诉。
案件受理费248元（原告已预缴21950元），减半收取124元，由原告中科建工集团有限公司负担。
审 判 长 张翠娟
审 判 员 侯建伟
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施玉芹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02974号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生，烨欣物业管理有限公司副经理。
被告刘国辉，男，40岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告刘国辉物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回对被告刘国辉的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 韩 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8189号
原告：许芬芬，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：徐勤，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
原告许芬芬（以下简称原告）诉被告徐勤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为开汗蒸馆，于2017年4月19日与被告签订转让合同。5月2日，原告发现浙江省都不能开，消防通道不合格，而且办不下来营业执照，所以原告要求解约。另，房屋租赁协议里约定被告无权转让。5月3日，原告与被告协商退转让费，并提出愿意支付违约金，但被告不同意，说一分钱不退，店还是她的，所以原告提起诉讼，请求解除合同，并返还转让费16000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.美容院转让协议一份，用以证明原、被告签订转让协议的事实；
2.微信聊天记录一份，用以证明原告已经跟被告沟通不转让房子的事实；
3.房屋租赁协议一份，用以证明原告与房东签订房屋租赁合同的事实；
被告答辩称：被告不同意解除合同，被告转的是美容院，不是执照。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
照片三张，用以证明原告已经在店里营业的事实。
原告出示的证据，被告经当庭质证表示无异议。本院审查后认为符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
被告出示的证据，原告经当庭质证表示照片中是原告的产品，原告4月30日搬进去，5月1日做了两个顾客，后原告就说不做了把东西拿走了。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月29日，被告作为转让方（甲方），原告作为受让方（乙方）签订《SEARRL美容院转让协议》一份，约定甲方自愿将美容院现有财产及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让乙方；转让价格为26000元，乙方于签订本契约的同时，乙方支付甲方16000元第一笔转让费，其余款项于2017年5月29日全部付清；甲方应当在本协议签订之日起15日内到相关部门办理个体工商户注销手续；美容院现承租位余杭区0米的租赁权，由甲方让与乙方，甲方负责出租人与乙方办理续租5年，与乙方另行订立租赁合同；如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应当向甲方支付逾期部分转让款的10%作为违约金；如甲方不能如期办理个体工商户注销手续，或严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应当按照乙方实际转让款的30%向乙方支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另行给予赔偿。双方还就其他事项进行了约定。后原告向被告支付转让费16000元。
2017年4月29日，许培松作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位余杭区层房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年7月26日至2019年7月25日，月租金2000元，定金2000元。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原、被告均表示许培松已将定金退还被告，原告已向许培松支付定金2000元。
庭审中，被告表示其开设的美容院未办理营业执照。
本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方都应按照协议约定履行各自的义务。首先，原告要求解除合同的理由是无法办理营业执照，但原告对此并未提交相应的证据证明；其次，双方签订的转让协议约定被告向原告转让的是美容院现有财产及经营场所的租赁权等，并未约定无法办理营业执照系解除合同的条件，且无证据表明被告有承诺可以办理营业执照的情况；再次，原告在签订转让协议时理应对美容院经营场所、经营状况等情况进行充分了解，现并无证据表明上述情况在原、被告签订转让协议后发生改变，有导致原告所述的无法办理营业执照的新情况出现。综上，原告要求解除转让协议并返还转让费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许芬芬的诉讼请求。
本案案件减半收取100元，由原告许芬芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱玲
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初8189号原告：许芬芬，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：徐勤，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告许芬芬（以下简称原告）诉被告徐勤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为开汗蒸馆，于2017年4月19日与被告签订转让合同。5月2日，原告发现浙江省都不能开，消防通道不合格，而且办不下来营业执照，所以原告要求解约。另，房屋租赁协议里约定被告无权转让。5月3日，原告与被告协商退转让费，并提出愿意支付违约金，但被告不同意，说一分钱不退，店还是她的，所以原告提起诉讼，请求解除合同，并返还转让费16000元。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.美容院转让协议一份，用以证明原、被告签订转让协议的事实；2.微信聊天记录一份，用以证明原告已经跟被告沟通不转让房子的事实；3.房屋租赁协议一份，用以证明原告与房东签订房屋租赁合同的事实；被告答辩称：被告不同意解除合同，被告转的是美容院，不是执照。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：照片三张，用以证明原告已经在店里营业的事实。原告出示的证据，被告经当庭质证表示无异议。本院审查后认为符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。被告出示的证据，原告经当庭质证表示照片中是原告的产品，原告4月30日搬进去，5月1日做了两个顾客，后原告就说不做了把东西拿走了。经审查，该证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月29日，被告作为转让方（甲方），原告作为受让方（乙方）签订《SEARRL美容院转让协议》一份，约定甲方自愿将美容院现有财产及经营场所的租赁权等与此相关的合法权益转让乙方；转让价格为26000元，乙方于签订本契约的同时，乙方支付甲方16000元第一笔转让费，其余款项于2017年5月29日全部付清；甲方应当在本协议签订之日起15日内到相关部门办理个体工商户注销手续；美容院现承租位余杭区0米的租赁权，由甲方让与乙方，甲方负责出租人与乙方办理续租5年，与乙方另行订立租赁合同；如乙方不能按期支付转让款，每逾期一天，应当向甲方支付逾期部分转让款的10%作为违约金；如甲方不能如期办理个体工商户注销手续，或严重影响乙方实现订立本协议书的目的，甲方应当按照乙方实际转让款的30%向乙方支付违约金，如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方必须另行给予赔偿。双方还就其他事项进行了约定。后原告向被告支付转让费16000元。2017年4月29日，许培松作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方将位余杭区层房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年7月26日至2019年7月25日，月租金2000元，定金2000元。双方还就其他事项进行了约定。庭审中，原、被告均表示许培松已将定金退还被告，原告已向许培松支付定金2000元。庭审中，被告表示其开设的美容院未办理营业执照。本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方都应按照协议约定履行各自的义务。首先，原告要求解除合同的理由是无法办理营业执照，但原告对此并未提交相应的证据证明；其次，双方签订的转让协议约定被告向原告转让的是美容院现有财产及经营场所的租赁权等，并未约定无法办理营业执照系解除合同的条件，且无证据表明被告有承诺可以办理营业执照的情况；再次，原告在签订转让协议时理应对美容院经营场所、经营状况等情况进行充分了解，现并无证据表明上述情况在原、被告签订转让协议后发生改变，有导致原告所述的无法办理营业执照的新情况出现。综上，原告要求解除转让协议并返还转让费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许芬芬的诉讼请求。本案案件减半收取100元，由原告许芬芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  孙莎二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱玲?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执复字第00001号
申请复议人：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人黄克东，该公司执行董事。
申请执行人：张卫生。
被执行人：安徽阜阳天健化工科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人李丽，该公司董事长。
申请复议人安徽三星化工有限责任公司不服阜阳市颍州区人民法院（2014）州执异字第00010号执行裁定，提出复议。本院在审查本案过程中，申请复议人安�三星化工有限责任公司于2015年6月8日向本院书面申请，以已和安徽阜阳天健化工科技有限公司达成和解，且安徽阜阳天健化工科技有限公司也全部支付了款项为由，申请撤回复议。
本院经审查认为：申请复议人安徽三星化工有限责任公司申请撤回复议，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐畅玲
审判员 金 光
审判员 王 平
二〇一五年六月十日
书记员 王干武
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、�害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由�民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03431号
原告殷安华，男，住重庆市潼南区。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人郑疆，重庆法洋律师事务所实习律师。
被告张毅，男，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告殷安华与被告张毅合伙协议纠纷一案中，原告殷安华于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷安华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一五年十月十二日
书记员 杨孟霖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00083号申请人：武汉中企小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区公正路216号平安国际金融大厦7楼C区。法定代表人：游家驹。被申请人：武汉联发新园科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区II-8地块联发大厦8楼801.法定代表人：李唐新。被申请人：咸宁瑞园房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉路70号。法定代表人：王磊。被申请人：李波。申请人武汉中企小额贷款有限公司因与被申请人武汉联发新园科技有限公司、咸宁瑞园房地产开发有限公司、李波民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应的其他财产，担保人徐佩华自愿以其所有的银行存款50万元作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人武汉中企小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人武汉联发新园科技有限公司、咸宁瑞园房地产开发有限公司、李波名下价值人民币90万元的财产。二、将担保人徐佩华的银行存款50万元予以冻结。申请人武汉中企小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员杨新明二〇一五年七月十四日书记员秦怡奋
**呼和浩特市新城区人民法院**
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初330号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李渊，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，内蒙古正大有限公司职工，户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月5日取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年6月1日22时05分许，被告人李渊酒后驾驶蒙AQY89号白色哈弗牌小型汽车沿兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉处北30米时，被执勤民警查获，后经法医对其血液酒精含量检测，结果为176.
28mg/100ml,被告人李渊的行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李渊在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。
本院认为，被告人李渊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李渊如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘智慧
二○一七年十月二十日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初330号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李渊，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，内蒙古正大有限公司职工，户籍所在地:内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，2017年6月5日取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李渊犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人李渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年6月1日22时05分许，被告人李渊酒后驾驶蒙AQY89号白色哈弗牌小型汽车沿兴安北路由北向南行驶至与海东路交叉处北30米时，被执勤民警查获，后经法医对其血液酒精含量检测，结果为176.28mg/100ml,被告人李渊的行为构成醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李渊在庭审过程中亦无异议。并有物证、书证、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人李渊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李渊如实供述自己的罪行,认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李渊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘智慧二○一七年十月二十日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第60号
原告：郑培培。
被告：周银龙。
原告郑培培与被告周银龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑培培、被告周银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培培诉称：2011年9月9日，被告赵福康以需要资金周转为由向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，原告通过中国农业银行将借款300000元汇入被告周银龙的账户，有被告周银龙出具的借条为凭。借款后，被告于2012年5月23日已偿还借款200000元。后原告曾多次催讨，但余款100000元被告至今仍未偿还，故请求判令被告周银龙立即偿还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告郑培培身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告周银龙公民信息调查函原件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.2011年9月9日借条原件一份，证明被告周银龙向原告借款300000元的事实。
4.中国农业银行交易明细原件一份，证明原告于2011年9月8日将300000元借款以转账方式汇入被告周银龙的账户以及2012年5月23日被告周银龙通过其儿子周毅的账户转账偿还原告借款200000元的事实。
被告周银龙辩称：尚欠原告郑培培借款100000元属实，现因资金周转困难，无法立即偿还借款，要求减免分期偿还借款。
被告周银龙未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，被告周银龙没有异议。本院认为，
原告提供的四份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。2011年9月9日，被告周银龙以需要资金周转为由向原告郑培培借款300000元，原告郑培培通过中国农业银行将借款300000元汇入被告周银龙的账户，有被告周银龙出具的借条为凭。借款后，被告周银龙于2012年5月23日已偿还原告借款200000元，上述事实清楚。现原告郑培培要求被告周银龙偿付借款100000元及从诉讼之日（2015年1月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周银龙以资金周转困难为由要求分期偿还借款，因其主张缺乏充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周银龙于本判决生效之日起十日内偿付原告郑培培借款100000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐迪羽
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执732号
陈迎菊：
本院执行的申请陈迎菊没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2140-2号
申请执行人孙艳花，女，1955年3月8日生，汉族，住张店区荷香园小区22号楼1单元302室。
被执行人李实刚。
本院在执行孙艳花诉李实刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李实刚向本院申请再审，本院另行组成合议庭再审后，于2015年9月21日作出（2015）张民再字第1号民事判决书，将本案据以执行的（2013）张民初字第1512号民事判决书予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1512号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
审 判 员 何会英
人民陪审员 刘 璇
二０一五年十月十四日
书 记 员 郑文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执351号
申请执行人：新疆天纬拍卖有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路82号新拓大厦1706号。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
被执行人：新疆鸿联宝业投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路1292号。
法定代表人：杨玉华，该公司经理。
申请执行人新疆天纬拍卖有限公司与被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司拍卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2016年11月23日作出的（2016）最高法民再110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆天纬拍卖有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。因被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司在银行、信用社账户上的存款2684708.51元（其中含本案执行费28957.51元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人新疆鸿联宝业投资有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年六月七日
书记员 何 思 蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更45号
罪犯李庆创，男，1988年1月4日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月29日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00175号刑事判决，认定李庆创犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月18日至2017年11月16日），并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。2015年4月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第22号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李庆创在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建�本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李庆创在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李庆创在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李庆创的刑期减去七个月十六日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1405号
原告：胡宇平，男，1967年9月24日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：钟志文，男，1976年6月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告胡宇平（以下简称原告）与被告钟志文（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，当时约定借期2个月。借款到期后，被告逃避债务，下落不明，电话也不接，原告无奈之下诉至法院。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，拟证明被告于2017年1月12日向原告借款5000元，并约定两个月还清，朱小东为该笔借款提供担保。被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告的证据能够证�被告于2017年1月12日向原告借款5000元并约定2个月还清的事实，具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2017年1月12日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，当时双方约定2个月还清，案外人朱小东为该笔借款提供保证担保，被告当场写下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告不接电话并外出躲债，原告无奈之下诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告已按约向被告发放了借款5000元，被告本应按双方约定的�款期限及时向原告归还借款5000元，但被告未按期还款且外出躲债，其行为明显已经构成违约，依法应承担返还原告借款5000元的民事责任。案外人朱小东已经为该笔借款提供了连带保证担保，原告本可起诉朱小东要求其承担还款责任，但经本院释明，原告坚持不起诉朱小东而直接起诉被告，此系原告对其自身实体权利的放弃，本院予以尊重。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟志文应于本判决生效后三日内偿还原告胡宇平借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告钟志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 姜志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任丽萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2643号
原告沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。
法定代表人于世军，总经理。
委托代理人李雪庭，沧州市瑞安汽车运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区明湖路35号B-1段。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托代理人王涵，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告沧州市瑞安汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市历下支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市瑞安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 孙严妍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第294号
原告东莞市力王切削工具有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人祁光华。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告深圳市联晨亿铭科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人郑佳群。
原告东莞市力王切削工具有限公司诉被告深圳市联晨亿铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖哲仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市力王切削工具有限公司诉称，原告从事刀削工具的生产和销售，与被告多次发生购销业务关系。截止2015年3月25日，被告共欠原告货款424246元，被告承诺该货款自2015年4月开始分十个月偿付，即在每月10日前支付42424.60元，至2016年1月10日偿付全部货款给原告。但该期限届满后，被告未偿付货款给原告，尚欠货款424246元未付，原告催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款424246元及逾期利息（以424246元为本金，按月利率25‰自2014年4月1日开始计算至清偿之日，暂计算至起诉）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市联晨亿铭科技有限公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告委托原告加工货物，原告主张被告未付清2014年8月、9月、11月的加工费，举证了2014年8月、9月、11月的对账单、总对账单、《付款计划书》、《付款协议》。2014年8月、9月、11月的对账单记载了每月加工的情况。2013年12月30日原告统计一份总对账单，记载8月加工费307022元（已付12930元）、9月加工费191985元、11月加工费15900元，累计欠款501977元，被告在总对账单上盖章确认，并注明“加工来料有不良品待退货，等我司清出数量后退货款将从此欠款中扣除”；2014年1月16日，被告盖章出具一份《付款计划书》，注明“TO：东莞市力王切削工具有限公司，我司因委托贵公司加工货物，现因资金周转不足，需延期支付货款，截止2013年12月欠款总额501977元，计划春节前付三万，余下货款从2014年3月起分六个月付完；注：加工来料有不良品待退货，等我司清出数量后，退货款将从此欠款中扣除”；2015年3月25日，原告与被告签订一份《付款协议》，主要内容为：经双方一致结算，截止2015年3月25日，被告尚欠原告切削加工费424246元，被告承诺自2015年4月开始分十期还款，每月10日前付42424.60元，至2016年1月10日付清，如被告未按本协议约定的任一期付款，原告有权向东莞市第三人民法院樟木头法庭起诉，并从2014年3月开始按实际欠款总额以月利率25‰计算利息直至还清全部。
以上事实，有对账单、总对账单、《付款计划书》、《付款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。根据本案证据及原告的陈述，本案定为加工合同纠纷。原告主张被告尚欠加工款424246元的事实，有对账单、总对账单、《付款计划书》、《付款协议》为凭，证据之间相互映证，形成证据链条，能证实原告的主张。被告未对原告的主张及举证提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于被告尚欠原告加工款424246元的事实，本院予以认定。原、被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方应当诚信履约。原告依约为被告加工了货物，被告应依约支付款项，被告至今未付款项，实属违约。故原告按《付款协议》的约定诉求被告向其支付加工款424246元及计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市联晨亿铭科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市力王切削工具有限公司支付加工款424246元及逾期利息（以未付款项为基数，按月利率25‰的标准，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止，以424246元为限）；
二、驳回原告东莞市力王切削工具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3990元、保全费2747元，均由被告深圳市联晨亿铭科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 彭笑吟
二〇一五年九月十六日
书记员 崔丽君
刘慧婷（代）
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖194号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：李海强，男，1984年9月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李俊明，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李连生，男，1960年11月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：吴记叶，女，1959年4月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月25日，原告与被告李海强签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息13.365‰，逾期利率为月息20‰。被告李俊明、李连生、吴记叶为该合同债务提供保证。现因被告李海强未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告李海强偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李俊明、李连生、吴记叶对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李海强、李俊明、李连生、吴记叶金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终430号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭明明，男，1994年7月13日出生，汉族，邵东县人，高中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月8日被批捕（在逃），2017年3月29日投案后被双峰县公安局取保候审，同年9月15日被双峰县人民检察院取保候审。2017年9月19日被双峰县法院决定取保候审，同年10月23日被逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控原审被告人彭明明犯抢劫罪一案，于2017年10月23日作出（2017）湘1321刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人彭明明不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月4日凌晨2时许，彭某2喜（已判刑）无证驾驶由被告人彭明明从邵东县鸣辉租车公司租赁的湘Ｅ×××××小车，搭载彭明明、彭某3（已判刑）、李某2缘（已判刑），从双峰县甘棠镇往三塘铺高速收费站方向行驶时，在三塘铺镇九房头村加油站前公路上，与由被害人李某1驾驶，搭载被害人朱某的湘Ｋ×××××小车发生刮擦，两车不同程度受损。事故发生后，双方人员下车，为事故责任及赔偿问题起争执，李某1拿出手机想报警，但被李某2缘抢下，随后李某2缘、彭明明、彭某2喜、彭某3用拳头殴打李某1头部，尔后又分别拿出刀子、铁棍殴打、威胁李某1、朱某，要李某1、朱某把钱交出来，李某1头部被打伤出血，李某1、朱某拒不交钱，四人就对李某1、朱某搜身，李某1身上近2000元现金被搜走，朱某因其护住钱包而未被搜出，彭明明就拿刀子压在朱某脚上，威胁不给钱便要割断其脚筋，朱某被迫拿出钱包，钱包内约3000元现金被彭某2喜等四人拿走。之后，彭某2喜快速驾车搭载彭某3、彭明明、李某2缘逃走，四人在途中将抢到的近5000元现金瓜分。
李某1被打伤后就医花去医疗费约500元；李某1的湘Ｋ×××××小车经鉴定，损失价格为600元。
2015年10月23日，被告人彭明明及同案犯彭某2喜、彭某3的家属与被害人李某1、朱某达成赔偿协议，由彭明明、彭某2喜、彭某3的家属一次性赔偿被害人李某1、朱某医疗费、车辆修理费等现金5880元，返还现金5000元，被害人李某1、朱某对彭明明、彭某2喜、彭某3表示谅解。
上述事实，被告人彭明明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪伏法，请求从轻判处。并有：1、户籍资料、到案经过、双峰县人民法院刑事判决书及娄底市中级人民法院的刑事裁定书等书证；2、被害人李某1、朱某的陈述；3、证人乔某等人的证言；4、现场勘验、指认、辨认笔录及照片；5、价格鉴定意见；6、同案人彭某2喜、彭某3、李某2缘的供述和辩解；7、被告人彭明明的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人彭明明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，法院予以支持。被告人彭明明主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人彭明明的亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭明明辩称自己有立功表现。公诉机关虽然在庭审中出示了邵东县公安局流泽派出所的证明、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人彭明明的讯问笔录、证人彭某1的证言等证据材料，但认为被告人彭明明的行为不构成立功。经查，从公诉机关核查后提交的证据显示：1、不是彭明明本人举报的；2、举报的内容是彭某2喜吸毒；3、举报的目的不是为了立功，而是为了让公安打击彭某2喜的吸毒行为；4、彭某2喜涉嫌抢劫被抓是因三塘铺派出所在侦办该案过程中，向流泽派出所反映过情况，要该派出所帮忙查找该案的四名嫌疑人。流泽派出所抓到彭某2喜后，该所民警打电话给三塘铺派出所的民警核实彭某2喜是否涉嫌抢劫之后，才对彭某2喜采取治安拘留的，然后通知三塘铺派出所民警交接彭某2喜。因此彭明明的父亲彭某1根据彭明明提供的彭某2喜吸毒的信息进行举报，不属于彭明明协助抓获其他犯罪嫌疑人。因此，被告人彭明明关于自己立功的辩护观点与相关法律不符，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人彭明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人彭明明不服，其上诉理由是：有立功表现，请求判处缓刑。
经审理查明，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭明明以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。上诉人彭明明主动投案，系自首，依法从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。上诉人彭明明上诉称自己有立功表现，请求判处缓刑。经查，彭某2喜被抓获归案时彭明明本人并未被采取强制措施，且不是由彭明明本人举报而是委托其父亲报警的，举报的内容是彭某2喜吸毒，为了让公安打击彭某2喜的吸毒行为，而不是彭某2喜涉嫌抢劫的犯罪行为，故该行为不属于彭明明协助抓获其他犯罪嫌疑人的立功条件，且彭明明在实施抢劫犯罪行为中实施了暴力，使用了刀具，社会危害性大，亦不符合适用缓刑的条件，其上诉称有立功表现，请求判处缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石乃强
审 判 员 姜 燕
代理审判员 彭 丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 童明桂
附本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。