江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0918号
原告惠甲，男，41岁。
原告惠乙，男，17岁。
两原告共同委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某，男，37岁。
被告乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建中段。
法定代表人不详。
被告海安正元物流有限公司，住所地在江苏省南通市海安县城东镇立发桥村长池7组。
法定代表人周庆元，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地在内蒙古自治区乌兰察布市新体路航天新元小区2号楼。
法定代表人李彤民，该公司总经理。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告惠甲、惠乙与被告王某、乌兰察布市鑫海龙汽车贸易有限公司（鑫海龙公司）、海安正元物流有限公司（下称正元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（下称乌兰察布保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告惠甲、惠乙及其委托代理人封其东、被告乌兰察布保险公司委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告王某、鑫海龙公司、正元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠甲、惠乙诉称：2015年6月15日0时许，被告王某驾驶蒙J×××××号重型牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至581公里200米处，与同向同道在前行驶的原告惠甲驾驶的变形拖拉机追尾碰撞，致两原告受伤，车辆损坏。经滨海县公安交巡警大队认定：被告王某负主要责任，原告惠甲负次要责任、惠乙无责任，因经济困难，两原告主动要求出院，回乡门诊治疗。蒙J×××××号重型牵引车所有人为被告鑫海龙公司、苏F×××××挂重型普通半挂车所有人为被告正元公司，蒙J×××××号重型牵引车在被告乌兰察布保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，苏F×××××挂重型普通半挂车未投保交强险，亦未投保三者险。现要求被告赔偿原告惠甲医疗费8358.97元、营养费600元、住院伙食补助费200元、误工费1320元、护理费615元、交通费480元、鉴定费600元、车辆损失费3203.88元、车辆施救、停车费1350元，合计16637.85元。赔偿原告惠乙医疗费5824.3元、营养费600元、住院伙食补助费200元、误工费1320元、护理费615元、交通费380元、鉴定费600元，合计26087.3元，并承担诉讼费用。
被告王某、鑫海龙公司、正元公司均未辩称。
被告乌兰察布保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险及三者险范围内承担责任。但事故车辆的挂车未在我公司投保，对该车交强险范围内的赔偿责任应由车主和挂车分担责任。原告的医疗费要求扣除20%非医保用药，车损、施救费不予认可，惠甲的交通费认可200元住院伙食补助费认可9天，每天18元，护理认可10天，营养费认可15天，每天9元；惠乙误工费不予认可。鉴定及诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2015年6月15日0时许，被告王某驾驶蒙J×××××号重型牵引车、苏F×××××挂重型普通半挂车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至581KM200M处，与同向同道在前行驶的原告惠甲驾驶的变形拖拉机追尾碰撞，致两原告受伤，车辆损坏。经滨海县公安交巡警大队认定：被告王某负主要责任，原告惠甲负次要责任、惠乙无责任。蒙J×××××号重型牵引车所有人为被告鑫海龙公司、苏F×××××挂重型普通半挂车所有人为被告正元公司，蒙J×××××号重型牵引车在被告乌兰察布保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，苏F×××××挂重型普通半挂车未投保交强险，亦未投保三者险。在本案审理期间，经原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告惠甲、惠乙的伤情进行鉴定，该所于2015年9月17日作出鉴定意见：被鉴定人惠甲因交通事故致左胸部软组织挫伤、右下肢皮肤软组织挫伤，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日为宜，护理期限15日1人护理，营养期限30日。被惠乙因交通事故致全身多处软组织擦挫伤，根据伤情及参照相关规定，建议误工期限30日这宜，护理期限15日1人护理，营养期限30日。
另查明，原告惠甲、惠乙居住在江苏省灌云县杨集镇小乔圩村吴庄52-1号，系农村居民。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。由于本案的事故车辆蒙J×××××号重型牵引车在被告乌兰察布保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，与苏F×××××挂重型普通半挂车系一个整体，事故发生在保险期内，被告乌兰察布保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告惠甲相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费8358.97元。原告提供了合法的医疗费票据，本院予以认定。
2、营养费300元。原告主张20元／天×30天＝600元，本院认定10元／天×30天＝300元。
3、住院伙食补助费180元。原告主张20元／天×10天＝200元，本院认定20元／天×9天＝180元。
4、误工费1230元。原告主张误工费41元／天×30天＝1230元。本院予以认定。
5、护理费615元。原告主张41元／天×15天＝615元。本院予以认定。
6、交通费480元。原告主张交通费480元，未提供相关有效交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点、人数及被告的质证意见，本院酌情予以认定。
7、财产损失3203.88元。事故发生后，保险公司未对原告的财产损失进行定损，但原告的车辆损失客观存在，且原告提供了合法有效的修理票据，故本院予以认定。
8、施救费1350元。原告的车辆损坏客观存在，原告主张的费用实际发生，且提供了相应的票据，本院予以认定。
9、鉴定费600元。系原告用于确定损失额而产生的必要的合理的费用，本院予以认定。
以上赔偿费用合计16317.85元，应由被告乌兰察布保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币5837元，误工费、护理费、交通费、鉴定费2925元，财产损失、施救费2000元，余额5555.85元，应由原告承担1666.75元，因蒙J×××××号重型牵引车在被告乌兰察布保险公司投保了不计免赔三者险，故被告乌兰察布保险公司在三者险保险赔偿限额内向原告赔偿3889.1元，被告乌兰察布保险公司合计赔偿原告14651.1元。原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
原告惠乙相关的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费5824.3元。原告提供了合法的医疗费票据，本院予以认定。
2、营养费300元。原告主张20元／天×30天＝600元，本院认定10元／天×30天＝300元。
3、住院伙食补助费180元。原告主张20元／天×10天＝200元，本院认定20元／天×9天＝180元。
4、误工费1230元。原告主张误工费41元／天×30天＝1230元。因原告已经以自己的劳动收入为生活来源，故本院予以认定。
5、护理费615元。原告主张41元／天×15天＝615元。本院予以认定。
6、交通费380元。原告主张交通费380元，未提供相关有效交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点、人数及被告的质证意见，本院酌情予以认定。
7、鉴定费600元。系原告用于确定损失额而产生的必要的合理的费用，本院予以认定。
以上赔偿费用合计9129.3元，应由被告乌兰察布保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费人民币4163元，误工费、护理费、交通费、鉴定费2825元，余额2141.3元，因蒙J×××××号重型牵引车在被告乌兰察布保险公司投保了不计免赔三者险，故被告乌兰察布保险公司在三者险保险赔偿限额内向原告赔偿2141.3元。原告在上述范围内主张权利，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
被告乌兰察布保险公司关于对原告的医疗费要求扣除20%非医保用药，车损、施救费不予认可，惠乙误工费不予认可的辩解，无事实依据和法律依据，本院均不予采信。关于交通费，原告未提供正式有效票据，本院根据原告的就医地点、时间、人数、次数及事故认定书确认的事实等情况，酌情予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告惠甲各项损失人民币14651.1元，赔偿原告惠乙各项损失9129.3元；
二、被告王某及被告海安正元物流有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告惠甲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 孙海滨
二〇一五年十一月十日
书记员 叶晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。