wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初3986号
原告：刘晓明，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。
委托代理人:李耀杰，1980年4月6日出生，住临汾市。
被告：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告刘晓明诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周国洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人李耀杰到庭参加了诉讼。被告王文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月10日签订房屋买卖合同，被告将自己所有的房屋（位于××园西户）出售给原告。实际上双方意思表示合意为民间借贷，此房屋买卖合同作为借款合同的担保，借款本金为三十万元，借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日，月利率2%。但被告在借款期限届满后未按约定偿还本金和利息，仅支付了部分利息。原告自借款期满之后多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告三十万元本金、相应利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、银行转账凭证复印件一份；3、借款收据复印件一份；4、房屋买卖合同复印件；5、被告的房产手续复印件一份；
被告王文亮未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2012年2月10日原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告自愿将临汾滨河国际花园1号楼4单元4层西户房屋卖给原告所有，并收取原告购房款叁拾万元整。同日原、被告签订了《房屋买卖合同补充合同》，约定被告有六个月的冷静期，如被告在2012年8月9日前经慎重考虑，不愿意出售此房，可收回购房合同等相关手续并收回所出售房屋，被告收回主合同及房屋时必须在当日将原告所交购房款及相应利息及费用退还给原告。费用包括原告所交房款总额叁拾万元及对应月利息（月2.00%）。如被告过了六个月冷静期不想出售此房又无法按照约定退还原告购房款及相应利息，则视为被告违约，被告应无条件退房或者按照主合同约定承担违约责任。原告称2012年2月10日与被告签订房屋买卖合同，但实际上是民间借贷，转款及转账凭证也是当天。被告将自己所有的房屋（位于××园西户）出售给原告。现小区房子的名字已变更为滨河花园。此房屋买卖合同作为借款合同的担保，借款本金为三十万元，借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日，月利率2%。但被告在借款期限届满后未按约定偿还本金和利息，仅支付了部分利息。原告自借款期满之后多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。以上为本案事实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照约定履行义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中称双方系借贷关系，根据原告提供的收据，其收据上显示的是购房款并非借款，故原告称双方系借贷关系的理由不能成立，本院宜定为房屋买卖合同纠纷较适宜。现被告不能按照合同约定交付房屋，原告要求退还30万元本金及约定的相应利息，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告主张按月利率2%计算相应利息一节，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告支付过原告部分利息，对于利息一节，因原告未提供具体证据，被告亦未到庭无法核实。待原告核实清楚可就利息部分重新起诉。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王文亮于本判决生效后十日内退还原告房款30万元。
如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由被告王文亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周国洋
二〇一七年十二月八日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初3986号原告：刘晓明，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人:李耀杰，1980年4月6日出生，住临汾市。被告：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族，住山西省临汾市。原告刘晓明诉被告王文亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员周国洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人李耀杰到庭参加了诉讼。被告王文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年2月10日签订房屋买卖合同，被告将自己所有的房屋（位于××园西户）出售给原告。实际上双方意思表示合意为民间借贷，此房屋买卖合同作为借款合同的担保，借款本金为三十万元，借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日，月利率2%。但被告在借款期限届满后未按约定偿还本金和利息，仅支付了部分利息。原告自借款期满之后多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的权利。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还原告三十万元本金、相应利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、银行转账凭证复印件一份；3、借款收据复印件一份；4、房屋买卖合同复印件；5、被告的房产手续复印件一份；被告王文亮未答辩、递交证据。经本院审理查明，2012年2月10日原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告自愿将临汾滨河国际花园1号楼4单元4层西户房屋卖给原告所有，并收取原告购房款叁拾万元整。同日原、被告签订了《房屋买卖合同补充合同》，约定被告有六个月的冷静期，如被告在2012年8月9日前经慎重考虑，不愿意出售此房，可收回购房合同等相关手续并收回所出售房屋，被告收回主合同及房屋时必须在当日将原告所交购房款及相应利息及费用退还给原告。费用包括原告所交房款总额叁拾万元及对应月利息（月2.00%）。如被告过了六个月冷静期不想出售此房又无法按照约定退还原告购房款及相应利息，则视为被告违约，被告应无条件退房或者按照主合同约定承担违约责任。原告称2012年2月10日与被告签订房屋买卖合同，但实际上是民间借贷，转款及转账凭证也是当天。被告将自己所有的房屋（位于××园西户）出售给原告。现小区房子的名字已变更为滨河花园。此房屋买卖合同作为借款合同的担保，借款本金为三十万元，借款期限自2012年2月10日至2012年8月9日，月利率2%。但被告在借款期限届满后未按约定偿还本金和利息，仅支付了部分利息。原告自借款期满之后多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。以上为本案事实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照约定履行义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中称双方系借贷关系，根据原告提供的收据，其收据上显示的是购房款并非借款，故原告称双方系借贷关系的理由不能成立，本院宜定为房屋买卖合同纠纷较适宜。现被告不能按照合同约定交付房屋，原告要求退还30万元本金及约定的相应利息，有被告出具的收据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告主张按月利率2%计算相应利息一节，该约定符合法律规定，本院予以支持，因被告支付过原告部分利息，对于利息一节，因原告未提供具体证据，被告亦未到庭无法核实。待原告核实清楚可就利息部分重新起诉。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王文亮于本判决生效后十日内退还原告房款30万元。如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元由被告王文亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员周国洋二〇一七年十二月八日书记员周清清
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第476号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭区上善净水经营部。
负责人曾圣群。
被告赖华远。
被告张露平。
本院在审理原告泸州龙马潭区上善净水经营部诉被告赖华远、张露买卖合同纠纷纠纷一案中，原告泸州龙马潭区上善净水经营部于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州龙马潭区上善净水经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭区上善净水经营部撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告泸州龙马潭区上善净水经营部负担。
审判员 吴霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 熊兵
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初651号
原告：孙焕英，女，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊梅，黄骅市法律援助中心律师。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。住址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦*******室。
负责人：张丽娟，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住址：四川省德阳市区岷江西路2段*号。
负责人：骆晓鹏，经理。
原告孙焕英与被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、中国人民财产�险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙焕英的委托代理人刘俊梅到庭参加诉讼。被告人保财险德阳市分公司、华泰财险天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失49396元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险德阳市分公司、华泰财险天津分公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年4月17日22时0分，李营驾驶津Ａ×××××号车沿307国道由东向西行驶至沿海高速东800M处时，驶入逆行，与对向行驶的原告顾民驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞，造成李营死亡，顾民及乘车人孙焕英受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：李营负事故的主要责任；顾民负事故的次要责任；孙焕英无事故责任。
另查：李营驾驶的津Ａ×××××车在被告华泰财险天津分公司投保了交强险、在被告人保财险德阳市分公司投保了100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的（2017）冀0983民初7331号生效判决在案佐证。
综合原告提供的证据以及主张，本院确认原告的损失为：
1、车损61908元，依公估报告认定；
2、公估费3000元，依公估费票据认定；
3、施救费4800元，依施救费票据认定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。因李营负本次事故的主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，华泰财险天津分公司作为交强险保险人，首先在交强险财产限额内赔偿2000元，余款由人保财险德阳市分公司依责承担70%的民事赔偿责任。综上，原告损失共计69708元，由华泰财险天津分公司赔偿原告2000元，由人保财险德阳市分公司赔偿原告47396元。被告华泰财险天津分公司、人保财险德阳市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔付原告孙焕英各项损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付原告孙焕英47396元。
以上给付内容限�决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取517元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 文
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02072号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：莫其富，男。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司诉被告莫其富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公�承担。
审判员 李菊霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 许 可
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6455号
上诉人（原审原告）：上海善嫒司服饰有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路900弄4号2202室。统一社会信用代码913100007294300058。
法定代表人：屈统新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省庐江县金洁服装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇城北三环路北侧工业园内，统一社会信用代码91340124684979298F（1-1）。
法定代表人：霍四洲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：霍四洲，男，1973年4月24日出生，住安徽省庐江县。
原审第三人：钱进，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，户籍地浙江省缙云县，经常居住地安徽省庐江县。
上诉人上海善嫒司服饰有限公司因与被上诉人安徽省庐江县金洁服装有限公司、霍四洲，原审第三人钱进加工合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3915号民事判决；
二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人上海善嫒司服饰有限公司预交的二审案件受理费9556元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第523号
申请执行人彭川。
被执行人郑恩镭。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1435号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人郑恩镭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人郑恩镭至今未履行。
执行中查明，被执行人郑恩镭在南充市顺庆区某某街XX号XX幢XX单元XX号有房屋一套，但该房屋暂无法处置。本院同时查询了被执行人的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1435号民事判决书的本次执行程序；
二、在具备执行条件时，申请执行人彭川可就本案尚未实现的债权110000元及利息，向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 程 军
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00137号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人谢帅。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。辩护人赵明会，湖北春园律师事务所律师。被告人杨孟梁。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。被告人王某某。2014年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人谢帅、杨孟梁、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人谢帅及其辩护人赵明会，被告人杨孟梁、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人谢帅、杨孟梁、王某某均居住在襄阳市襄州区张湾街道办事处某小区，2014年9月份，三人通过网聊相识。被告人杨孟梁与女友王某某得知被告人谢帅贩卖毒品后，提出帮忙贩卖毒品，被告人谢帅同意，并免费给被告人杨孟梁提供毒品吸食。2014年10月份，被告人谢帅出资安排被告人杨孟梁先后两次从他人处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）150颗、甲基苯丙胺（冰毒）50克，甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺搭配出售。2014年9月至11月5日，被告人杨孟梁共向他人出售毒品14次，其中被告人王某某参与4次。被告人杨孟梁、王某某将所获毒资1470元交给被告人谢帅。具体事实如下：1、2014年10月，被告人杨孟梁单独向朱某出售甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺1次，伙同被告人王某某向朱某出售甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺1次，获款200元交给被告人谢帅。2、2014年9月中旬至10月底，被告人杨孟梁单独及伙同被告人王某某向沈某出售甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺8次，其中被告人王某某参与2次，获款870元交给被告人谢帅。3、2014年9月底至11月5日，被告人杨孟梁向樊某某出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3次，获款300元交给被告人谢帅。4、2014年11月4日，被告人杨孟梁伙同被告人王某某向章某出售甲基苯丙胺1次，获款100元交给被告人谢帅。2014年11月5日，被告人王某某在襄阳市襄州区张湾街道办事处金华市场时尚网吧附近准备出售毒品时被公安人员抓获，从其身上搜出红色药丸11粒，白色晶体6袋。后民警在金华市场寻梦网吧内抓获被告人杨孟梁，并从其身上搜出红色药丸4粒，白色晶体1袋。在被告人杨孟梁的协助下，民警抓获被告人谢帅，并从其身上搜出红色药丸14粒，白色晶体5袋。民警根据被告人谢帅的供述在其住处搜出红色药丸17粒，白色晶体1袋。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从王某某身上搜出的红色药丸11粒（重1克）及白色晶体6袋（重1.9克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；从杨孟梁身上搜出的红色药丸4粒（重0.4克）及白色晶体1袋（重0.7克）中均检出“甲基苯丙胺”成分；从谢帅身上及住处搜出的红色药丸31粒（重2.67克）及白色晶体6袋（重10.33克）中均检出“甲基苯丙胺”成分。共计查获红色药丸46粒（重4.07克），白色晶体13袋（重12.93克），合计17克。上述事实，被告人谢帅、杨孟梁、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、章某、樊某某等人的证言，侦查机关制作的辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单，搜查笔录及拍摄的现场照片，提取杨孟梁与谢帅、朱某、章某、沈某的通话记录，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书，襄州区公安分局伙牌派出所民警靖辉、王正一出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢帅、杨孟梁贩卖毒品“甲基苯丙胺”10余克；被告人王某某多次参与贩毒，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人赵明会辩称，杨孟梁与王某某主动提出帮谢帅贩卖毒品，且积极实施贩卖行为，谢帅在共同犯罪中的作用相对较轻，应酌情从轻处罚。审理查明，被告人谢帅出资购买毒品，交由被告人杨孟梁、王某某出售，并获取赃款，在共同犯罪中并非作用相对较轻的主犯。故辩护人的辩护意见不予支持。被告人谢帅、杨孟梁在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人谢帅被抓获后如实供述贩卖毒品的事实及毒品存放地点，属坦白，可从轻处罚。被告人杨孟梁协助公安机关抓获被告人谢帅，具有立功表现，可从轻处罚；供述其伙同谢帅购买、贩卖毒品的事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王某某供述其多次贩卖毒品的事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2024年2月4日止，已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨孟梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2022年11月4日止，已折抵刑事拘留前被羁押的1日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人谢帅犯罪所得1470元继续追缴。五、公安机关扣押的毒品及一台电子秤予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长涂清芬审判员褚志勇审判员方传昌二〇一五年七月二十七日书记员肖一帆
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第501号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人杨理辉，男。
被申请人罗贞艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年5月31日在水车镇卫生院违法生育第1个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月28日向被申请人下达了新化县征决（2015）1902012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费18960元。
2015年11月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款18960元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨理辉、罗贞艳的银行存款19160元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 杨自红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执175号
申请人执行人张雨国，男，1972年2月13日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人张雨国与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月4日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出京怀劳人仲字[2017]第1412号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在法定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张雨国所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初173号
起诉人：赵士才，男，1944年1月14日出生，身份证号码2110221944********，汉族，现住灯塔市铧西新区。
2017年12月25日，本院收到赵士才的起诉状及相关证据材料，其提出诉讼请求称：“一、要求撤销被告辽阳市人民政府于2017年11月13日作出的《中止行政复议通知书》；二、要求恢复审理起诉人于2017年10月21日第三次向被告辽阳市人民政府申请的《行政复议》案件；三、要求被告辽阳市人民政府承担诉讼费用。”
经审查，起诉人赵士才对灯塔市政府作出的《灯塔市铧子镇棚户区改造（老镇中心）征收补偿方案》（征求意见稿）不服，以灯塔市人民政府责任人、灯塔市棚户区改造项目建设办公室负责人、铧子镇党委负责人和灯塔市治沉办负责人为被申请人，向被告辽阳市人民政府提起行政复议，被告辽阳市人民政府于2017年9月14日依法受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，被告辽阳市人民政府决定自2017年11月13日起中止该行政复议案件的审理。行政复议中止原因消除后，将恢复该行政复议案件的审理。
本院认为，行政复议中止是行政复议的程序性规定，属于过程行为。因复议尚未终结,中止复议的阶段性程序行为并未对当事人的实体权利义务产生实际影响，因此不具有可诉性。本案起诉人赵士才的诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对赵士才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第379号
罪犯张勇。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
龙山县人民法院于2011年1月19日作出（2011）龙刑初字第3号刑事判决，以被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年10月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分17.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1847号
原告黄某某，女，住敦化市。
被告谢某某，男，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谢某某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：黄�某与谢某某于1998年3月20日登记结婚，婚后生育长女谢某甲、次女谢某乙。自结婚之日起，双方感情一直不好，总因为琐事争吵。2015年7月15日谢某某打黄某某，对黄某某实施家庭暴力。以前夫妻争吵，谢某某没有打过黄某某，仅有一次动手的情况。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
谢某某辩称：不同意离婚。双方登记结婚以来，夫妻关系尚好，并有两个子女。婚姻存续期间没有家庭暴力的倾向。谢某某偶尔打了黄某某，且仅有一次动手的情况，愿意向黄某某道歉。
经审理查明：黄某某与谢某某于1998年3月20日登记结婚。
认定上述事实的主要证据有结婚证，黄某某还提供证据照片2张，但未予采信。
本院认为：黄某某与谢某某于1998年3月20日登记结婚，已经共同生活十六年，有一定的感情基础，应当彼此呵护、关爱，共同维系和谐稳定的家庭关系。黄�某主张谢某某对其实施家庭暴力，但向本院所举证据不足以证明谢某某对黄某某有殴打的行为并造成了一定的伤害后果，故不宜认定谢某某对黄某某实施了家庭暴力。黄某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，谢某某不同意离婚，且黄某某未向本院提供证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情破裂的情形，不符合法定的离婚条件，本院对其要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1362号
申请执行人:张强
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人张强与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年八月十九日
书记员 ：王熙涵
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1153号
自诉人王东亮，男，1968年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告人魏明锁，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人王东亮以被告人魏明锁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王东亮以与魏明锁达成和解且魏明锁已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人魏明锁已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王东亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 威
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2867号
原告：孙某某，男，住调兵山市。
被告：李某某，男，无职业，住调兵山市。
被告：崔某某，女，无职业，住调兵山市。
原告孙某某与被告李某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日登记立案后，本院按照原告孙某某提出的被告住址和联系方式，未能找到二被告。
本院认为，原告孙某某起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告孙某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告孙某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第56号
罪犯邓仁红，男，1982年4月16日出生于湖南省益阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）赫刑初字第24号刑事判决，认定罪犯邓仁红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁红在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁红减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高艳霞，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高艳霞信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高艳霞系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币63,290.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2854号
原告：张朝晖。
被告：临海东方电动车有限公司。
法定代表人：尹顺利。
原告张朝晖为与被告临海东方电动车有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即支付原告货款149560元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告张朝晖到庭参加诉讼，被告临海东方电动车有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明原告与被告有联板购销的业务往来。经结算，截止2014年12月18日止，被告共欠原告货款149560元。后经原告多次催讨，被告均借故推托，至今未付。被告临海东方电动车有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告张朝晖与被告临海东方电动车有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海东方电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张朝晖货款149560元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3291元，减半收取1645.50元，由被告临海东方电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3291元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶彬彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第653号
原告李某某，女。
原告方某某，男，系李某某儿子。
两原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，经方某某申请，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。2014年11月21日，本院就本案公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、方某某诉称：原告李某某系荷家坪组组民，于2003年与方建新依法登记结婚。原告方某某与李某某系母子关系。原告李某某、方某某的户口一直在被告组，也居住在被告组。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向两原告各发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，对于外嫁女，被告组村民自己定了村规民约，约定外嫁女没有分配额。如果外嫁女在她丈夫那边享有了相应的待遇就不能在被告组再享受该待遇。
经审理查明：原告李某某出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。2003年9月4日，原告李某某与其丈夫方建新在茶山坳镇人民政府登记结婚。方建新系湖南省沅江市南大膳镇新南村一村民组人。婚后，原告李某某户籍仍在被告组并主要在被告组生活。2004年11月8日，原告李某某与其丈夫方建新生育原告方某某。原告方某某出生后随原告李某某落户被告荷家坪组，并随李某某在荷家坪组生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告李某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向李某某和方某某分配征地补偿款，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有户籍证明存根、结婚证、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。原告李某某出生后户籍登记在荷家坪组，并在荷家坪组居住、生活，故原告李某某应为荷家坪组集体经济组织成员。此后，李某某虽与其丈夫方建新登记结婚，但其户籍并未迁出，婚后也主要在被告荷家坪组居住和生活，并未在方建新户籍地取得承包地或取得方建新户籍地集体经济组织成员资格，故原告李某某不因其结婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告李某某在分配征地补偿费用时享有与男子平等的权利。原告方某某系原告李某某儿子，出生后随李某某落户被告荷家坪组，并在该组居住生活，理应具有被告荷家坪组集体经济组织成员资格，在征地补偿费用分配上具有与其他集体经济组织成员同等的权利。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向原告李某某和方某某进行分配，于法不符。对原告李某某、方某某要求被告荷家坪组两原告各发放征地补偿费11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后五日内向原告李某某、方某某各支付征地补偿费11000元，共计22000元。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第150-2号
申请执行人王纪忠，男，1961年1月10日出生。
被执行人王安全，男，1969年3月8日出生。
被执行人秦中爱，女，1970年6月24日出生。
本院在执行王纪忠申请执行王安全、秦中爱民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已将本案本金执行到位，仅剩利息未执行到位，因被执行人王安全、秦中爱下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 陈建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李宣伯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第102号
罪犯王庆松，又名王青松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年十一月二十三日作出(2006)惠刑初字第169号刑事判决，以被告人王庆松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人王庆松不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）滨中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王庆松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王庆松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆松减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年12月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第102号
罪犯王庆松，又名王青松，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）惠刑初字第169号刑事判决，以被告人王庆松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。被告人王庆松不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○○七年一月十八日作出（2007）滨中刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月23日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年3月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年5月29日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王庆松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王庆松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯王庆松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王庆松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆松减去有期徒刑六个月。（刑期自2005年12月23日起至2019年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初471号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何志浩，男，1970年11月17日出生，汉族，中共党员，大专文化，广东省遂溪县人，遂溪县杨柑镇党委委员、副镇长，第十七届杨柑镇人大代表，住遂溪县。因本案，于2017年1月3日被广东省遂溪县人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
被告人林光达，男，1965年10月20日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，广东省遂溪县人，遂溪县杨柑镇纪委委员、农业办主任，住遂溪县。因本案，于2017年1月3日被广东省遂溪县人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］94号起诉书，指控被告人何志浩、林光达犯玩忽职守罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人何志浩、林光达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月，遂溪县农业机械局与县财政局联合发文执行《广东省2013年中央财政农业机械购置补贴实施方案》的通知（遂农机[2013]18号），文件要求除了纳入牌证管理及需备案的机具外，其他机具交由所在乡镇政府组织镇村人员进行核实。被告人何志浩在此期间任遂溪县杨柑镇党委委员，分管全镇农业工作；被告人林光达任遂溪县杨柑镇农业办副主任。
2013年11月，梁某2（甘肃省人）与遂溪县杨柑镇人民政府签订土地承包合同，承包位于遂溪县杨柑镇工业园基地的1319亩土地用于种植马铃薯。由于种植马铃薯需要安装滴灌节水设备，经与白某1、龙某商谈，�某2以280元每亩的价格将安装工程承包给白某1和龙某。
白某1咨询时任遂溪县农机局推广股股长兼县农机技术推广站站长得蒋某（已另案起诉），得知安装滴灌节水设备可以获得国家补贴。为牟取利益，白某1、白某2借其在梁某2承包土地上安装滴灌设备的机会，谎称该块土地是遂溪县三一马铃薯种植专业合作社（以下简称“三一马铃薯合作社”）承包，口头向遂溪县农机局申请补贴。遂溪县农机局受理口头申请后，该局工作人员蒋某等人到杨柑镇工业园后，与被告人何志浩、林光达来一同对现场进行实地核查，但却流于形式，不认真核查清楚便确认了三一马铃薯合作社申请资格。
2013年11月27日，白某1指使白某2以三一马铃薯合作社名义，书面向县农机局提出农业机械购置补贴申请，同时上交到农机局的还有白某1伪造的四份《土地承包合同书》（�中三份位于杨柑镇乾留村，面积分别428亩、389亩、440亩；另一份位于杨柑镇龙眼村，面积354亩）。县农机局通过了三一马铃薯合作社的微灌设备（滴灌）农机购置补贴申请后，白某1等人以安装在杨柑镇工业园梁某2承包地上的滴灌设备请求验收。被告人何志浩、林光达在县农机局的蒋某等人的带领下再次到杨柑镇工业园现场进行验收。但负有验收职责的被告人何志浩、林光达认为县农机局的工作人员把关就行，麻痹大意，不认真审核申请人资料便签字通过了验收。2014年4月份，遂溪县财政局共向三一马铃薯合作社拨付补贴款共526500元，该款项至今尚未退还，造成国家损失。
上述事实，被告人何志浩、林光达在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，且有遂溪县人民检察院立案决定书；被告人何志浩、林光达的供述；证人颜某、梁某1、陈某1、黄某、谢某、蒋�、李某、龙某、梁某2、陈某2、蔡某、白某1、白某2等人的证言；申请农业机械购置补贴材料、土地发包招标公告、土地承包合同、差旅费报销单、证明以及对上述材料的相关认证材料；遂溪县2013年第一批第3期补贴机具核实总表、广东省农业机械购置补贴公示表、拨付明细及相关书证；遂溪县机构编制委员会文件、遂溪县机械局文件、参照公务员法管理机关（单位）登记表、股级干部任职简况表、干部任免审批表、同步录音录像等证据以及被告人何志浩、林光达的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志浩、林光达身为代表国家机关行使职权从事公务的人员，在负责遂溪县2013年农机购置补贴验收工作过程中，主观上是轻信于上级主管部门工作的意见，不认真履行验收检查职责，致使遂溪县三一马铃薯种植专业合作社以弄虚作�的材料得以蒙混过关，骗取国家补贴，造成国家损失526500元，俩被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人何志浩、林光达犯玩忽职守罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何志浩、林光达庭审时认罪态度较好，已认识到错误，有悔罪表现，情节轻微，依法可从轻处罚。结合被告人何志浩、林光达的犯罪性质、情节以及对社会危害程度等方面进行综合评判，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第九十三条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何志浩犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人林光达犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈秋茂
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 王巧君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈冠霖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国�公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2461号原告徐某某，男，1951年出生，住福建省厦门市。被告于某某，女，1964年出生，住福建省厦门市。本院在审理原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告徐某某承担。审判员韩德坤二〇一五年九月六日书记员郑好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更616号
罪犯王海峰，男，1978年10月14日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年2月13日作出（2012）白刑初字第34号刑事判决，以被告人王海峰犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1373号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年4月以（2016）甘04刑更90号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王海峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1714号
原告唐某某，男，生于1975年5月5日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1972年3月16日。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张勇
二〇一五年十月八日
书记员 涂胜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第30号
申请执行人刘富贵，男，1972年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹洪生，男，1963年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人魏华容，女，1960年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人张朝宗，男，1953年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘富贵申请执行被执行人詹洪生、魏华容、张朝宗其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹洪生、魏华容、张朝宗送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人詹洪生、魏华容、张朝宗暂无可供执行财产，且申请执行人刘富贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1522号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘俊鹏
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1556号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社工作员。
被告周春梅，女，1993年1月17日出生，汉族，资中县人。
被告曹勇，男，1971年10月10日出生，汉族，资中县人。
被告雷丽，女，1972年6月2日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉周春梅、曹勇、雷丽金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费515元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十一月五日
书记员 周淼
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1262号原告曹瑞年，农民。原告于翠华，农民，委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告王凤荣，农民。本院在审理原告曹瑞年、于翠华与被告王凤荣排除妨碍纠纷一案中，原告曹瑞年、于翠华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹瑞年、于翠华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹瑞年、于翠华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。代理审判员陈曦二〇一五年六月十一日书记员李琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丘晓辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘晓辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丘晓辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，403.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，403.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3487号
原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：熊长春，男，汉族，1977年10月2日生，住河南省修武县。
原告郑州晟道置业有限公司与被告熊长春商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑州晟道置业有限公司负担，余额1350元退还河南晟道置业有限公司。
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年四月二日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初321号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人田小华，男，1978年9月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人刘文湛、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人田小华犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人田小华及其指定辩护人刘文湛、杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日12时许，被告人田小华和覃某在丽水市区公交车，期间趁被害人谢某不备，被告人田小华采用扒窃的方式，将谢某随身携带的背包中用红色橡皮筋捆扎的人民币10000元盗走。被告人田小华和覃某在丽水客运西站下车后，乘坐出租车至西站出租车出城登记点时被公安机关查获，当场从被告人田小华身上搜出一叠用红色橡皮筋捆扎的人民币10000元，该款被公安机关扣押。
上述事实，被告人田小华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人田小华的身份情况；2、被告人田小华的供述与辩解，证明其在2016年1月25日乘坐公交车，之后在西站乘坐出租车出城时被民警抓获，当时身上有10000多元现金的事实；3、被害人谢某的陈述，证明2016年1月25日12时40分许，其乘坐18路公交车时，1万元现金被盗的事实；4、证人宁某的证言，证明其母亲打电话和其说钱被偷了，其和母亲去报案，报案的时候说是带了13800元被偷，之后回家，其母亲发现3800元放在家里没带，其就向万象派出所说明了情况的事实；5、证人周某1的证言，证明2016年1月25日12点多，其乘坐18路公交车从水阁往丽水城里，汽车到西站的时候，上来两名三十岁左右的男子，其中一名年龄大一点的身高稍微矮点，一直站在其身边，一个满头银发的老太婆在那两名男子身后，没过多久其就感觉自己右侧的裤袋被人动了以下，其马上就用手去拍那个裤袋，发现矮点的那个男子一只手已经伸进其的裤袋，其手一拍，对方将手抽了出去，其心里知道那两个人是小偷，那个小偷之后就转过身去，没过多久公交车停下来的时候，那两个男子就从前门下车了。他们下车后，其马上提醒车上的人，那个老太婆马上说其钱包没有了，哭了起来，并下车去找小偷的事实；6、证人田某的证言，证明2016年1月25日上午，其坐车去金华，其是一个人去西站的，被告人田小华和覃某没有一起送其去西站的事实；7、证人覃某的证言，证明2016年1月25日10时许，其和被告人田小华一起送田某回金华，其三人一起去公交车过去的，是在水阁开发区张村上的18路公交车，一直坐到莲都区站，到了之后田某自己买票去金华了，其和被告人田小华两个人先是在西站那边看人打扑克牌，一直看到下午13时许，两人打出租车经过西站出城登记时被民警抓住，其当时身上带了1000多元，被告人田小华身上有10000多元，其听被告人田小华说是田某还给他的事实；8、扣押决定书，证明公安机关从被告人田小华身上查扣1万元的事实；9、检查笔录及照片，证明公安民警对被告人田小华身上的检查情况；10、辨认笔录及照片，证明经证人周某1辨认，当时公交车上的两名欲对其实施盗窃的男子为被告人田小华和覃某的事实；11、视频监控，证明2016年1月25日12时47分至55分18路公交车上的情况；12、抓获经过，证明被告人田小华的归案情况。
本院认为，被告人田小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田小华当庭自愿认罪，且赃款已被追回并扣押，酌情从轻处罚。被告人田小华的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）；
二、被告人田小华的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏小云
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初321号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人田小华，男，1978年9月5日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。指定辩护人刘文湛、杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人田小华犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人田小华及其指定辩护人刘文湛、杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月25日12时许，被告人田小华和覃某在丽水市区公交车，期间趁被害人谢某不备，被告人田小华采用扒窃的方式，将谢某随身携带的背包中用红色橡皮筋捆扎的人民币10000元盗走。被告人田小华和覃某在丽水客运西站下车后，乘坐出租车至西站出租车出城登记点时被公安机关查获，当场从被告人田小华身上搜出一叠用红色橡皮筋捆扎的人民币10000元，该款被公安机关扣押。上述事实，被告人田小华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人田小华的身份情况；2、被告人田小华的供述与辩解，证明其在2016年1月25日乘坐公交车，之后在西站乘坐出租车出城时被民警抓获，当时身上有10000多元现金的事实；3、被害人谢某的陈述，证明2016年1月25日12时40分许，其乘坐18路公交车时，1万元现金被盗的事实；4、证人宁某的证言，证明其母亲打电话和其说钱被偷了，其和母亲去报案，报案的时候说是带了13800元被偷，之后回家，其母亲发现3800元放在家里没带，其就向万象派出所说明了情况的事实；5、证人周某1的证言，证明2016年1月25日12点多，其乘坐18路公交车从水阁往丽水城里，汽车到西站的时候，上来两名三十岁左右的男子，其中一名年龄大一点的身高稍微矮点，一直站在其身边，一个满头银发的老太婆在那两名男子身后，没过多久其就感觉自己右侧的裤袋被人动了以下，其马上就用手去拍那个裤袋，发现矮点的那个男子一只手已经伸进其的裤袋，其手一拍，对方将手抽了出去，其心里知道那两个人是小偷，那个小偷之后就转过身去，没过多久公交车停下来的时候，那两个男子就从前门下车了。他们下车后，其马上提醒车上的人，那个老太婆马上说其钱包没有了，哭了起来，并下车去找小偷的事实；6、证人田某的证言，证明2016年1月25日上午，其坐车去金华，其是一个人去西站的，被告人田小华和覃某没有一起送其去西站的事实；7、证人覃某的证言，证明2016年1月25日10时许，其和被告人田小华一起送田某回金华，其三人一起去公交车过去的，是在水阁开发区张村上的18路公交车，一直坐到莲都区站，到了之后田某自己买票去金华了，其和被告人田小华两个人先是在西站那边看人打扑克牌，一直看到下午13时许，两人打出租车经过西站出城登记时被民警抓住，其当时身上带了1000多元，被告人田小华身上有10000多元，其听被告人田小华说是田某还给他的事实；8、扣押决定书，证明公安机关从被告人田小华身上查扣1万元的事实；9、检查笔录及照片，证明公安民警对被告人田小华身上的检查情况；10、辨认笔录及照片，证明经证人周某1辨认，当时公交车上的两名欲对其实施盗窃的男子为被告人田小华和覃某的事实；11、视频监控，证明2016年1月25日12时47分至55分18路公交车上的情况；12、抓获经过，证明被告人田小华的归案情况。本院认为，被告人田小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田小华当庭自愿认罪，且赃款已被追回并扣押，酌情从轻处罚。被告人田小华的指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止）；二、被告人田小华的违法所得，退赔给被害人。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林旭红人民陪审员  占 芬人民陪审员  张 云二〇一六年五月十九日书 记 员  魏小云??
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第49号
原告宋某某。
委托代理人金某某。
被告高某某。
原告宋某某为与被告高某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序，
由代理审判员张丽平独任审理，于2010年2月25日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人金某某和被告高某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告姐夫的哥哥，2006年底被告因
资金周转困难向某告借款50000元并约定利息1%，2007年被告
依约支付利息。应原告要求，被告于2008年2月12日出具借条
交原告收执。2008年被告支付2000元利息后经原告多次催讨，
被告偿还借款本金20000元，至2009年12月31日，被告尚欠原
告借款30000元及利息7600元。为此，原告诉至法院，请求判
令被告偿还借款本金30000元及至2009年12月31日止利息7600
元，并支付2010年1月1日起至履行完毕某月利率1%同期利息。
被告对原告宋某某主张的事实没有异议。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：原告身
份证复印件、被告户籍证明和借条原件。原告提供的上述证据
，经当庭出示质证，被告高某某没有异议。本院认为，原告提供的上述证据能够证明待证事实，符合证据的真实性、关联性
、合法性，具有证明力，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内没有提交证据。
综合上述认定证据和当事人的陈述，本院认定的事实如
下：被告系原告姐夫的哥哥，2006年底，被告因资金周转困难
向某告借款50000元并口头约定月利息1%。2007年被告按约支
付利息。2008年2月21日，应原告的要求，被告亲笔出具借条
一份交原告收执。2008年被告向某告支付了2000元利息，2009
年被告偿还原告借款本金20000元。至2009年12月31日，被告
尚欠原告借款本金30000元及利息7600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
借贷关系事实清楚、证据充分，被告高某某应当履行偿还义务
，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如
下：
一、被告高某某于本判决生效后十五日内偿还原告宋某
某借款本金30000元及利息7600元。
如被告未能在本判决指定的付款期限履行金钱给付义务
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费370元，由被告高某某负担370元（原告已预
交740元，可于本判决生效后十日内来本院退回，被告应于本
判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费740元，至迟在上诉期届
满后的七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张丽平
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 金思思
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第236号
原告：汤爱仙。
被告：冯秀君。
原告汤爱仙为与被告冯秀君民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤爱仙到庭参加诉讼，被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤爱仙诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月1日，被告冯秀君向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算。同年5月12日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算。上述借款后，被告仅支付利息至2012年8月止，后经原告多次催讨，借款本金及其余利息被告至今未予归还。为此，请求依法判令：1、被告冯秀君立即归还原告借款人民币30000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息自2012年9月2日起计算、本金20000元的利息自2012年9月12日起均按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯秀君未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条二份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯秀君出具借条向原告汤爱仙借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告冯秀君在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告冯秀君归还借款本金并支付合理利息，符合法律规定，本院予以支持。被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯秀君于本判决生效后十五日内归还原告汤爱仙借款本金人民币30000元并支付利息（其中本金人民币10000元的利息自2012年9月2日起计算、本金人民币20000元的利息自2012年9月12日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汤爱仙的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告冯秀君负担；公告费300元，由原告汤爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年六月三日
代书 记员 刘欣幸
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1747号之一
申请执行人：邱霞，女，1956年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人：陈海英，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林丽玉，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈明达，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人邱霞、陈海英与被执行人林丽玉、被执行人陈明达借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4451号民事判决书，被执行人林丽玉、被执行人陈明达应支付申请执行人邱霞、陈海英款项41018.95元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人林丽玉、被执行人陈明达尚有款项41018.95元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1747号之一申请执行人：邱霞，女，1956年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人：陈海英，女，1971年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林丽玉，女，1960年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈明达，男，1958年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年4月21日立案执行申请执行人邱霞、陈海英与被执行人林丽玉、被执行人陈明达借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4451号民事判决书，被执行人林丽玉、被执行人陈明达应支付申请执行人邱霞、陈海英款项41018.95元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被被执行人林丽玉、被执行人陈明达尚有款项41018.95元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00163号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人刘x，男，1963年7月3日出生于陕西省略阳县，汉族，大学文化，中共党员，系汉中市铁路中心医院院长助理兼西安铁路分局略阳医院外一科主任，住略阳县车站路铁路一分会2号楼。2013年5月13日因涉嫌犯受贿罪被汉台区检察院取保候审。
辩护人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检刑诉（2013）第127号起诉书，指控被告人刘x犯受贿罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派副检察长孙永强、助理检察员似超出庭支持公诉，被告人刘x及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2012年年底，汉中康达卫生用品有限责任公司总经理刘海x，找到被告人刘x推销自己公司经营的医疗器械和耗材。之后，刘x所在的外一科开始使用刘海x公司的产品。截止2013年4月11日，刘x共使用刘海x公司的产品价值7.4万余元。为了表示对刘x的感谢，2013年4月25日，刘海x来到刘x的办公室，送给刘x回扣款2.8万元，刘x予以收受。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言和书证等证据。据此指控被告人刘x的行为构成受贿罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。辩护人辩解称：刘x是在办案机关未掌握其罪行的情况下如实交代了自己的犯罪事实，应当以自首论；能够积极退赃；是单位的技术骨干，为山区县域的医疗卫生事业做出了突出贡献；受贿款一直放在办公室里，至案发前未处置，其犯罪故意和主观恶性不大。建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2012年年底，汉中康达卫生用品有限责任公司总经理刘海x，为了扩大公司的业务量，找到汉中市铁路中心医院院长助理兼西安铁路分局略阳医院外一科主任刘x，推销自己公司经营的医疗器械和耗材。之后，被告人刘x所在的外一科就开始在手术中使用刘海x公司的产品。截止2013年4月11日，共使用刘海x公司的产品价值7.4万余元。刘海x为了表示对刘x的感谢，于2013年4月25日来到刘x的办公室，送给刘x回扣款2.8万元，被告人刘x予以收受。案发后，刘x已将2.8万元全部退缴。
上述事实，有下列证据证明：
书证
1、组织机构代码证，证明汉中市铁路中心医院系事业法人单位。
2、西安铁路分局略阳医院（2004）024号《聘任通知》证明刘x于2004年7月27日被聘任为该医院外一科主任。
3、汉中市铁路中心医院（2011）36号文件，证明刘x于2011年5月26日被任命为该医院院长助理，分管医院临床业务工作。
4、汉中市铁路中心医院出具的证明材料，证明该医院为汉中市直属差额事业单位，刘x为正式事业在编干部。
5、汉台区检察院于2013年5月23日提取的汉中康达卫生用品有限责任公司的记账清单，证明外一科使用该公司医疗器械和耗材价值7.4万余元。
6、汉台区检察院收缴案款收据，证明刘x已退缴了2.8万元受贿款。
7、户籍证明，证明被告人刘x出生于1963年7月3日。
（二）证人证言
证人刘海x于2013年5月16日的证言，证明他曾经找刘x推销自己公司的医疗器械和耗材，后来刘x所在的科室也使用了。2013年4月25日，他来到刘x的办公室，送给刘x使用医疗器械和耗材的回扣款2.8万元，刘x收下了。
（三）被告人供述
被告人刘x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘x身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘x犯受贿罪的事实成立。被告人刘x在司法机关未掌握其犯罪线索、未被确定为犯罪嫌疑人，尚在接受讯问时如实交代了受贿2.8万元的犯罪事实，应当视为自首，加之能够积极退赃，有悔罪表现，犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人针对上述情节的辩解意见，经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘x犯受贿罪，免于刑事处罚。
没收受贿款2.8万元，由汉台区检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 ：贾红娟
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第397号
上诉人（原审原告）贾某，农民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔某，农民。
委托代理人张兆明，山东沾化为民法律服务所法律工作者。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，贾某与孔某自2008年始相识，2011年农历10月订婚，××××年××月××日进行结婚登记并领取结婚证，2011年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，于2012年10月24日生一男孩，取名孔某某。贾某自2015年农历1月3日始离开孔某回娘家生活至今，其间，孔某及家人去接过贾某。
原审法院认为，贾某与孔某相识较长时间相互了解后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础，且至今双方结婚已三年多时间并生有一子，应认定贾某与孔某已建立起一定夫妻感情。再者，双方分居时间较短，贾某起诉与孔某离婚的理由不符合法定的离婚情形，故对贾某的离婚请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准贾某与孔某离婚。案件受理费300元，由贾某负担。
宣判后，贾某不服上诉称，原审判决不准离婚错误。1、双方草率结婚，没有婚姻基础。尽管双方曾在同一单位打工，但双方仅是认识，并不了解，双方自经媒人介绍相识至结婚仅一个月的时间，没有婚姻基础。2、婚后没有建立夫妻感情。被上诉人婚前隐瞒病情，此行为给上诉人心理造成极大恐惧。3、双方没有和好的可能，不可能再与被上诉人建立夫妻感情。4、一审调解时，被上诉人同意离婚，由于上诉人不同意放弃个人财产调解未成。请求二审法院撤销一审判决，对本案重新审理；判决解除双方婚姻关系，婚生子孔某某由上诉人直接抚养，被上诉人承担抚养费，上诉人嫁妆归上诉人所有，共同财产依法分割；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孔某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人自2008年相识，从认识到结婚有三年之久，婚姻基础牢固；婚后生育一个男孩，两人感情更好，没有发生大的争执；答辩人与上诉人感情没有破裂。2、被上诉人没有欺骗上诉人。
二审诉讼中，上诉人贾某提交了书面证言1份，用以证实诉讼双方相识一个月就登记结婚，婚姻基础差，夫妻感情确已破裂。被上诉人孔某对于该证据不予认可，称证人未出庭作证，其书写的证言不能采信，且证言中未写明什么年份认识，只写了认识的月份，不能证实上诉人的主张。其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为诉讼双方的夫妻感情是否确已破裂。诉讼双方同在一起打工，早已相识，有一定的婚姻基础，婚后育有一子，夫妻感情尚可。现贾某与孔某一经分居立即提起离婚诉讼，孔某坚决不同意离婚，称夫妻双方具有和好的可能。一审法院综合衡量诉讼双方的婚姻基础，婚后感情，是否具有和好可能等因素，认为夫妻感情尚未破裂，并未违反法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一五年八月七日
书记员 张寒冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25879号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：肖瑶，女，金科物业服务集团有限公司工作人员。
被告：郑江，男，1984年3月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡文奇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第169号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告杨某某，女，1951年5月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张 立
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第592号
上诉人（原审原告）浙江亦和自动化设备有限公司。
法定代表人王和芳。
被上诉人（原审被告）刘松。
委托代理人（特别授权）周启顺。
上诉人浙江亦和自动化设备有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人浙江亦和自动化设备有限公司送达了传票。浙江亦和自动化设备有限公司在收到本院传票后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人浙江亦和自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭，本案依法按上诉人浙江亦和自动化设备有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江亦和自动化设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 汤玉婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第582号
申请执行人：白建波，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人：珲春市金宝煤业有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：许国占，董事长。
申请执行人白建波与被执行人珲春市金宝煤业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日作出的珲劳人仲调字（2015）第67号调解书已经发生法律效力，权利人白建波于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案执行。申请执行标的为工伤保险待遇53000元、申请执行费695元，共计53695元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已于2015年8月4日向被执行人送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年11月6日申请执行人白建波与被执行人珲春市金宝煤业有限公司达成和解，和解协议内容为：被执行人珲春市金宝煤业有限公司的股东许国占、桑中锋、许海朋以及承包人白二伟在2015年11月25日前一次性偿还部分执行款500000元；自2015年12月份开始，在每月的25日前偿还执行款300000元，直至全部清偿为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）珲执字第582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一五年十一月十日
书记员 吴金姬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1736号
原告：耿小红，女，1986年9月10日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：高鑫鑫，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省泗阳县。
被告：卢梦娇，女，1989年7月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告耿小红与被告高鑫鑫、卢梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿小红、被告高鑫鑫到庭参加诉讼，被告卢梦娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小红向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款400000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日至2017年10月21日，被告高鑫鑫以个人资金周转为由共计向原告借款453700元。借款后，被告高鑫鑫归还借款53700元，剩余借款经原告多次催要，被告高鑫鑫拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。
被告高鑫鑫辩称，确实多次向原告借款，但是已归还部分款项。
被告卢梦娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条五张、江苏民丰农村商业银行银行卡帐户查询单一份以及中国农业银行银行卡交易明细一份，拟证明：被告高鑫鑫借到原告款453700元，已返还53700元，余款400000元未返还。被告对上述证据无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：被告高鑫鑫分别于2017年2月4日、2017年7月2日、2017年7月20日、2017年10月19日、2017年10�21日借到原告款40000元、73700元、90000元、100000元、150000元，以上共计453700元。双方未书面约定借款期限及利息。
本院认为，原告与被告高鑫鑫之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。本案原告与被告高鑫鑫未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告高鑫鑫在合理期限内返还借款，逾期返还还应支付资金占用期间的利息。原告认可已收到被告返还本金53700元，本院予以认定，则被告应将剩余的400000元借款返还原告。被告高鑫鑫辩称其已返还原告部分借款但未提供证据予以证实，故本院不予采信。原告主张自起诉之日按照中国人�银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以照准。关于被告卢梦娇是否承担还款责任，本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。就本案而言，被告高鑫鑫向原告出具的借条未有被告卢梦娇签字确认，卢梦娇事后也未追认。案涉款400000元已明显超出家庭日常生活需要，原告未举证证明案涉款用于二被告夫妻共同生活。原告又主张卢梦娇系沭阳金政商务有限公司泗阳分公司法定代表人，案涉款用于该公司经营周转被告卢梦娇应当承担还款责任。庭审中，虽被告高鑫鑫认可案涉款用于公司经营，但原告与被告高鑫鑫均未提供证据证实，原告也未提供证据证实二被告共同决定公司经营事项或卢梦娇授权高鑫鑫从事相关经营活动，亦未能证明经营收益用于二被告夫妻共同生活。综上，被告卢梦娇不应承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高鑫鑫于本判决生效后十日内返还原告耿小红款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告耿小红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告高鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 胥 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1624号
原告：章金泉，1
953年12月12日出生，汉族，住绍兴县华舍街道温渎村2059号
。
委托代理人：金国元，系绍兴县柯桥法律服务所法律
工作者。
被告：王仁福，1
968年6月7日出生，汉族，户籍嵊州市下王镇溪后村73号现住
绍兴县柯桥街道锦江花园11幢a座202室。
原告章金泉与被告王仁福民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009
年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国元、被告
王仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月31日，被告以做生意需资金为由向原
告借款15万元，并亲笔出具欠条一份。现原告要求被告归还未
果，至今未付。要求判令被告归还借款15万元，并支付从起诉
之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费应由
被告负担。
被告王仁福未提交书面答辩意见。在庭审中口头辩称，我
确实向原告借了15万元，但双方是去嵊州西鲍村地段投资办沙
场。当时说定，15万元款由原告出，股份二人各50％，我的50
％投资款75，000元，在赚钱后先还给原告。因外村人不能在该
村投资办沙场，故由我姐夫王欢林（西鲍村民）出面和西鲍村
的股东葛小勇等人签订了开办经营沙场的合伙协议。总投资有
数百万元。这15万元钱也是我和原告一起交给我姐夫的。开始
三年正常运作，原告也分到过利润。今年3月起，因资源不足，沙场停停续续，目前设备仍在西鲍村。原告要求我与其他合
伙人沟通，我去了几次，但一直没有碰到大股东。前几天，原
告打电话给我，向我还钱，并说如不还钱，要到法院起诉我。
我要求给我几天时间，与股东进行协商，然后把这个问题处理
掉，如果要退股，要如何协商我现在也没有底。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告于2003年3月31日
出具的《借条》原件1份，以证明被告王仁福向其借款15万元
的事实。该书证经被告质证对真实性无异议。
被告王仁福对其辩称主张在本院指定的举证期限内无证据
提交。
本院确认，原告所举证据来源合法，其内容的真实性经被
告质证无异议，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认
定以下法律事实：
2003年3月31日，被告王仁福出具给原告章金泉借条一份，
载明借到原告人民币15万元。未约定借款期限。现原告以被告
至今未还为由诉至本院。要求被告归还借款，并支付自起诉之
日起的借款利息。被告则以上述事由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁福向原
告章金泉借款15万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定
。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。原告要求被告归还
借款并自起诉之日起支付借款利息的理由正当，本院予以支持
。被告王仁福认为该借款实为原、被告各占50％经营沙场的投
资款，要求给予一定时间进行协商处理的辩称主张，因原告予
以否认，且被告也未能举证证明，故对被告的这一抗辩主张，
本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王仁福应归还原告章金泉借款人民币15万元，并按中
国人民银行发布的贷款基准利率支付自2009年8月14日起的借
款利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费3，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月三十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1624号
原告：章金泉。
委托代理人：金国元。
被告：王仁福。
原告章金泉与被告王仁福民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国元、被告王仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月31日，被告以做生意需资金为由向原告借款15万元，并亲笔出具欠条一份。现原告要求被告归还未果，至今未付。要求判令被告归还借款15万元，并支付从起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费应由被告负担。
被告王仁福未提交书面答辩意见。在庭审中口头辩称，我确实向原告借了15万元，但双方是去嵊州西鲍村地段投资办沙场。当时说定，15万元款由原告出，股份二人各50％，我的50％投资款75，000元，在赚钱后先还给原告。因外村人不能在该村投资办沙场，故由我姐夫王欢林（西鲍村民）出面和西鲍村的股东葛小勇等人签订了开办经营沙场的合伙协议。总投资有数百万元。这15万元钱也是我和原告一起交给我姐夫的。开始三年正常运作，原告也分到过利润。今年3月起，因资源不足，沙场停停续续，目前设备仍在西鲍村。原告要求我与其他合伙人沟通，我去了几次，但一直没有碰到大股东。前几天，原告打电话给我，向我还钱，并说如不还钱，要到法院起诉我。我要求给我几天时间，与股东进行协商，然后把这个问题处理掉，如果要退股，要如何协商我现在也没有底。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告于2003年3月31日出具的《借条》原件1份，以证明被告王仁福向其借款15万元的事实。该书证经被告质证对真实性无异议。
被告王仁福对其辩称主张在本院指定的举证期限内无证据提交。
本院确认，原告所举证据来源合法，其内容的真实性经被告质证无异议，对本案待证事实具有证明效力。
经审理，根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2003年3月31日，被告王仁福出具给原告章金泉借条一份，载明借到原告人民币15万元。未约定借款期限。现原告以被告至今未还为由诉至本院。要求被告归还借款，并支付自起诉之日起的借款利息。被告则以上述事由相辩解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁福向原告章金泉借款15万元的事实，有其出具的借条佐证，足以认定。该借贷行为未违反法律规定，应予保护。原告要求被告归还借款并自起诉之日起支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告王仁福认为该借款实为原、被告各占50％经营沙场的投资款，要求给予一定时间进行协商处理的辩称主张，因原告予以否认，且被告也未能举证证明，故对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王仁福应归还原告章金泉借款人民币15万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付自2009年8月14日起的借款利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费3，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年九月三十日
书记员 徐 妍