wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民特1118号
申请人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被申请人：刘浩，男，1971年6月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行）于2017年9月19日向本院申请拍卖、变卖被申请人刘浩所有的位于重庆北部新区xx大道xx号附xx号xx幢xx号房产，就拍卖、变卖所得价款优先向申请人偿还借款本金4500000元及利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息13047.47元、罚息35071.88元、复息101.69元；从2017年8月11日起，以本金4500000元为基数计算罚息、以利息13047.47元为基数计算复息，均按合同约定的执行利率上浮50%计算）。
本院查明：2016年6月24日，申请人为授信人，被申请人刘浩为抵押人，许可为、刘艳为授信申请人签订《个人授信及担保协议》，主要约定：申请人向被申请人提供金额为4500000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2016年6月24日至2018年6月24日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期；抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。
2016年6月24日，申请人（贷款人）招商银行重庆分行与借款人许可为、刘艳签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供4500000元的贷款，贷款期限12个月，从2016年6月24日起到2017年6月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率；借款人选择按月结息、到期还本的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
之后，申请人为乙方（抵押权人），被申请人刘浩为甲方（抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》约定，被申请人刘浩以其所有的位于重庆北部新区xx大道xx号附xx号xx幢xx号房屋为前述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该次抵押为第二顺位抵押。
2016年6月29日，申请人招商银行重庆分行向许可为、刘艳发放贷款4500000元。许可为、刘艳未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年8月10日，许可为、刘艳尚欠申请人本金4500000元、利息13047.47元、罚息35071.88元、复息101.69元。
审查中，本院依法组织听证，但被申请人、许可为、刘艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司重庆分行提交了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息等证明了主合同的效力、期限、履行情况，担保物权的设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已提前届至清偿期等条件，且被申请人经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，且未在听证前表示无异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘浩名下的位于重庆北部新区xx大道xx号附xx号xx幢xx号房屋进行拍卖、变卖，拍卖、变卖后的价款超出第一顺位的担保债权部分，用于优先清偿许可为、刘艳应偿还申请人招商银行股份有限公司重庆分行的借款本金4500000元及利息、罚息、复息（截至2017年8月10日的利息13047.47元、罚息35071.88元、复息101.69元；从2017年8月11日起，以本金4500000元为基数计算罚息、以利息13047.47元为基数计算复息，均按年利率6.525%计算至清偿时止）的债权。
申请费80元，由被申请人刘浩负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗园园
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2189号
原告:杜莉（死者胡海波母亲），女，1974年1月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：温某某，男，15岁，汉族，住辽宁省康平县。
被告：温某甲（温某某父亲），男，1972月9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：白某某（温某某母亲），女，1975年6月1日出生，住址同上。
原告杜莉与被告温某某、温某甲、温某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员葛秋平适用简易程序进行审理。
根据法律规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杜莉不是唯一与本案有直接利害关系的公民，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜莉起诉。
案件受理费1790元，退回给原告杜莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛秋平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 嘉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第260号
原告新宁县农村信用合作联社。住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何典方，男，系该联社工作人员。
被告邓茂华。
原告新宁县农村信用合作联社与被告邓茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员虞淇钧独任审判，书记员谢青担任法庭记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人何典方到庭参加诉讼，被告邓茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称，被告邓茂华因生意所需，于2011年12月30日向原告下属机构白沙信用社借款24000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2014年12月30日。邓茂华借款后一直未付息还本，现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，故请求：一、依法判令被告邓茂华清偿所借原告贷款本金24000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费由被告邓茂华承担。
被告邓茂华未作书面答辩亦未提交任何证据。
原告新宁县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借据，拟证明被告邓茂华借款情况；
2、借款申请书，拟证明该贷款申请情况。
经本院审查，对原告新宁县农村信用合作联社提交的1-2号证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年12月30日，被告邓茂华以生意需要资金为由，在原告处签字立据借款24000元，约定月利率为10.2‰，按季结息，到期还本，借款到期日为2014年12月30日。被告邓茂华借款后一直未付息还本，该笔借款到期后，经原告多次催收，邓茂华均未偿还。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告邓茂华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告邓茂华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求邓茂华支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓茂华于判决生效后三日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币24000元及利息（利息按月利率10.2‰自2011年12月30日起计算至还清之日止）。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告邓茂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 虞淇钧
二〇一五年六月十七日
书记员 谢 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第260号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托代理人王万松，该联社会同信用社主任，特别授权代理。
被告邱木生，男，1962年3月2日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社与被告邱木生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王万松到庭参加诉讼、被告邱木生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱木生因果树于2005年12月9日向我社借款1笔，金额27000元。约定期限24个月，期满后，经我社多次催收未果，故诉请人民法院判决被告及时归还借款本息。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告邱木生因果树于2005年12月9日向原告宁都县农村信用合作联社借款27000元，月利率7.8‰，借款期24个月。期满后，经原告催收未果，故诉至本院，要求法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告的陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告应依约及时清偿借款本息，被告未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱木生在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款27000元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莹
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初694号
原告：宋银高，男，1965年12月22日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
被告：郭公和，男，1959年11月27日生，汉族，住射阳县。
被告：皋秀玲，女，1962年7月14日生，汉族，住射阳县。
原告宋银高诉被告郭公和、皋秀玲买卖合同纠纷一案（2016苏09**民初2743号），本院于2016年4月14日立案受理后，于2016年6月20日判决被告郭公和、皋秀玲向宋银高偿还货款80000元。郭公和、皋秀玲不服，向盐城市中级人民法院提起上诉。盐城市中级人民法院认为，本院判决认定基本事实不清，故于2016年11月2日裁定撤销本院（2016）苏0924民初2743号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告宋银高的委托诉讼代理人王逸，被告郭公和到庭参加诉讼，被告皋秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋银高向本院提出诉讼请求：判决郭公和、皋秀玲向其偿还农药款90140元；本案的诉讼费由郭公和、皋秀玲承担。事实与理由：2015年8、9月份，郭公和在原告处购买价值90140元的农药，经原告多次催要，郭公和未能还款。皋秀玲与郭公和系夫妻关系，应当对上述货款承担连带还款义务。
郭公和辩称，我不差欠宋银高农药款，我买化肥、农药全部以现金支付，是郭勇给的钱，我是替郭勇打工。
宋银高围绕诉讼请求依法向本院提交了抬头为“郭四”的送货清单两页，合计90140元，拟证明郭公和差欠其货款90140元；郭公和向本院提交了郭勇与胡晨光签订的《农田承包合同书》一份，另经本院允许要求郭勇出庭作证，拟证明郭勇是承包人，郭公和是替郭勇打工，若差欠货款应有欠条，宋银高起诉郭公和夫妇主体不适格；皋秀玲未提交证据亦未发表质证意见。郭公和对宋银高提交的证据真实性及证明目的不予认可，宋银高认为郭公和提交的证据与本案无关联，对郭勇的证言的真实性亦不认可。
经宋银高申请，结合本案认定事实的需要，本院依法向射阳县公安局海河派出所取证。射阳县公安局海河派出所根据执法记录仪内存的视频资料向本院出示《接处警工作登记表》一份，该表记载主要内容为：郭公和认可2015年其向宋银高购买农药，价值8万余元，收稻时，郭公和家水稻减产，郭公和认为减产是因为宋银高向其出售的农药剂量配置存在问题所致，故不同意支付农药款，并要求宋银高赔偿减产损失。宋银高对上述《接处警工作登记表》无异议，郭公和不予认可。
对原、被告双方无争议的事实本院认定如下：郭公和在家排行老四，与皋秀玲系夫妻关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：射阳县公安局海河派出所出具的《接处警登记表》能否作为本案的定案依据？宋银高和郭公和之间是否存在农药买卖合同关系？《接处警登记表》是公安机关对群众报警求助和执法执勤中发现的警情的原始记录，本案中该登记表是由公安机关工作人员根据执法记录仪内存的视频资料据实向本院提供报警当事人的纠纷情况，该对该登记表的合法性、关联性、真实性本院予以确认，该表能够作为本案的定案依据。宋银高提交的送货清单虽未有收货人的签收确认，但结合《接处警登记表》及庭审中本院有关买卖双方交易习惯的调查，可以证实宋银高和郭公和之间存在农药买卖合同关系。
本院认为，本案的争议焦点是宋银高与郭公和之间是否存在农药买卖合同关系及郭公和是否差欠宋银高农药款?根据本院调取的《接处警登记表》能够证实宋银高与郭公和之间存在农药买卖合同关系，郭公和差欠宋银高农药款。即使郭公和辩称其是为郭勇打工属实，根据合同的相对性原则，宋银高向郭公和主张农药款主体适格，郭公和向宋银高承担责任后可以向郭勇追偿；若系因农药质量存在问题导致郭公和家水稻减产，郭公和可以另案提起产品质量纠纷。因郭公和与皋秀玲系夫妻关系，案涉买卖行为发生在郭公和和皋秀玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由郭公和和皋秀玲共同偿还。案涉农药款的数额，宋银高主张郭公和差欠其农药款90140元，根据《接处警登记表》结合送货清单，本院认定郭公和差欠宋银高农药款80000元。
综上所述，宋银高要求郭公和、皋秀玲向其偿还农药款90140元，本院依法支持80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭公和、皋秀玲于本判决生效之日起十日内向宋银高支付农药款80000元；
二、驳回宋银高的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2054元，由郭公和、皋秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 龚宏伟
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00178号
原告董X，女，汉族。
被告沈XX，男，汉族。
原告董X与被告沈XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告董X到庭参加诉讼，被告沈XX经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题，于2012年9月13日、2012年9月21日分两笔在原告处借款各100000元，计200000元。被告为原告出具了借款协议，该协议约定，此款分别于2012年12月30日、2012年12月31日前偿还，利息各20000元，计40000元。但被告未在约定的期限履行义务，经原告多次索要，被告去向不明，现被告因其他问题已被公安机关羁押（已取保候审）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款200000元及利息40000元，并自2013年1月1日起以本金200000元计算利息，利息则按中国人民银行同期贷款利率计息，直至给付完毕之日止。并由被告承担诉讼费及相关费用。
被告沈XX经合法传唤未出庭，未答辩，未举证。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借款协议2份，证明被告沈XX分别于2012年9月13日、2012年9月21日从原告董X处借款100000元，共计200000元；约定利息各20000元，计40000元。本院认为原告提供的证据能够证明被告借款的事实，予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
被告沈XX于2012年9月13日、2012年9月21日两次在原告董X处借款各100000元，计200000元。被告沈XX为原告出具了借款协议，并约定分别于2012年12月30日、2012年12月31日前偿还，利息各20000元，计40000元。协议签订后被告未在约定的期限履行偿还义务，经原告多次索要，拖欠至今。故原告起诉要求被告沈XX给付欠款及利息240000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付本金200000元利息至付清之日止。
本院认为，债务应当清偿，被告沈XX应当按照协议约定及时给付欠款及利息，虽经原告多次索要但拖欠至今，对此纠纷应当承担过错责任。因原被告约定的利息超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，对超出部分不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈XX于本判决生效之日起三十日内给付原告董X200000元及利息（其中100000元从2012年9月13日至2012年12月30日止、另100000元从2012年9月21日至2012年12月31日止，利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。从2013年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
诉讼费4900元由被告沈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 高树新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 跃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
广东省惠东县人民法院
刑事判决书
（2015）惠东法刑二初字第149号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王新王某王新，男，1992年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:广东省河源市龙川县岩镇镇鹊塘村委会红四村**号，居民身份证号码:4416221992********。曾因犯盗窃罪于2011年7月7日被惠东县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2013年7月12日被惠东县人民法院判处徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2015年1月26日被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人王新王某王新犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指代理派检察员温惠静出庭支持公诉，被告人王新王某王新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月19日9时30分，被告人王新王某王新路过惠东县吉隆镇鞋城大道吉友住宿时，发现被害人严某某的一辆助力车(讯鹰牌，价值人民币2520元)停放在一楼，见四周无人便上前扭断车头锁，将车盗走，后将该车以350元的价格卖给流动回收废旧车辆的中年男子(另案处理)。同月25日，公安机关在吉隆镇华信网吧将王新王某王新抓获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人王新王某王新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王新王某王新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人王新王某王新判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人王新王某王新对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人严某某陈述，证实其一辆讯鹰牌助力车借给罗某后被盗。
4、证人罗某证言及辨认笔录，证实被告人王新王某王新作案后被抓获过程。
5、惠东县物价局价格认证中心灭失物价格认定，证实被盗讯鹰牌助力车价值。
6、抓获被告人王新王某王新的经过材料，证实2015年5月25日17时许，公安机关将被告人王新王某王新抓获归案。
7、被告人王新王某王新的供述材料，证实被告人王新王某王新归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
8、被告人王新王某王新的户籍资料，证实被告人王新王某王新的身份情况。
9、广东省惠东县人民法院（2013）惠东法刑二初字第93号、（2015）惠东法刑二初字第5号刑事判决书，证实被告人王新王某王新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，是累犯。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王新王某王新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人王新王某王新判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。王新王某王新曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又再行犯罪，是累犯，应当从重处罚。视被告人王新王某王新当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王新王某王新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年9月24日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、责令被告人王新王某王新向被害人严焱林（身份证号码：360734199112134797）退赔人民币二千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二○0一五年八月二十一日
书记员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（一般累犯）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审601号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人史亚军，男，汉族，1985年4月13日，开封市祥符区。
被执行人高燕萍，女，汉族，1988年5月28日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]DL第021号行政征收决定书，即强制执行被执行人史亚军、高燕萍应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月6日以被执行人史亚军、高燕萍未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]DL第021号行政征收决定书：征收史亚军社会抚养费32641.95元；征收高燕萍社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]DL第021号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月6日送达被执行人史亚军、高燕萍，被执行人史亚军、高燕萍未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月6日催告被执行人史亚军、高燕萍履行，催告书送达十日后被执行人史亚军、高燕萍仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人史亚军、高燕萍应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 董合义
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 旸
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保153号
申请人：樊西开，男，1989年5月28日生，汉族，住滑县。
被申请人：新乡医学院第一附属医院滑县医院。
法定代表人：吴结清。
住所地：滑县新区长江路与万顺路交叉口西北角。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院在中国农业银行滑县桥东支行的（账号：16×××24）的存款叁佰壹拾伍万元（小写：3150000元）予以冻结。申请人已提供王自想所有的豫Ａ×××××号小型普通客车及田庆斌所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和崔保壮所有的豫Ｅ×××××号大型普通客车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人新乡医学院第一附属医院滑县医院在中国农业银行滑县桥东支行的（账号：16×××24）的存款叁佰壹拾伍万元（小写：3150000元）予以冻结。冻结期限：1年。
财产保全申请费5000元，由申请人樊西开预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘慧云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1668号
原告：杭州军旅机动车驾驶员培训中心。
负责人：杨土法。
委托代理人：赵云火。
被告：张自春。
被告：杭州凯龙建筑工程有限公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告杭州军旅机动车驾驶员培训中心诉被告张自春、杭州凯龙建筑工程有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州军旅机动车驾驶员培训中心于2010年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州军旅机动车驾驶员培训中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州军旅机动车驾驶员培训中心承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月十八日
书记员 罗淼淼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7132号
原告：陈海权，男，1973年2月13日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地平度市红旗路北欧阳光。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：郭凤阳，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被告：周新东，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告：刘桂华，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告陈海权与被告中国建筑一局集团有限公司、被告周新东、被告刘桂华建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈海权于2017年11月21日以欲协商解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海权撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告陈海权负担。
审判员 徐丛堂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马世清
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初118号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人尤龙，男，1990年6月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月23日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人尤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、侯鹏出庭支持公诉。被告人尤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月11日20时许，被告人尤龙酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车，沿鹤壁市淇滨区华夏南路自南向北行驶至湘江路与华夏南路交叉口时，撞入绿化带。经检验，被告人尤龙血液中乙醇含量为302.2mg/100ml。
上述事实，被告人尤龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，事故现场照片，抽血照片，血醇检验报告单，驾驶证查询信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年四月二日
书记员 赵石磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1261号
申请执行人邓玉美，女，汉族，1963年10月18日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市前进化工有限责任公司，住所：仁和区前进镇胜利村。
法定代表人王大文，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1261号邓玉美申请执行攀枝花市前进化工有限责任公司劳动争议纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12555号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：姚杳，女。
委托诉讼代理人：董斯荣，男。
被告：余城军，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：王庭仙，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告余城军、被告王庭仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斯荣到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告余城军归还原告贷款本金500,000元、期内利息16,249.95元；2.被告余城军以上述借款本息516,249.95元为基数，按月利率10.8333‰加收50%的标准向原告支付自2016年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告王庭仙对被告余城军的以上全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年5月28日，原告与被告余城军签订了《最高债权额合同》，约定被告余城军向原告申请最高债权额50万元，债权确定期间自2015年5月28日至2016年5月28日，债权确定期间内，最高债权额度可循环使用；还款方式为一次还本付息；双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；借款人应按合同约定按期足额偿还借款本息，如构成违约，原告有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物，要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。同日，原告与被告王庭仙签订了《保证合同》，约定被告王庭仙为被告余城军与原告签订的借款合同项下的500,000元主债权、利息(包括复利和罚息)、违约金及原告实现债权的有关费用等提供连带责任担保。合同签订后，提款系统截屏显示：被告分别于2016年1月27日、2016年1月30日、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年2月2日通过网银系统各提款10万元，共计50万元；借款期限为3个月，分别自提款日起算；月利率10.8333‰；逾期罚息浮动值为50%；复息收取方式：计息，复利利率浮动值为50%。截至还款日，被告余城军未按约还款，构成违约，原告依合同有权要求被告偿付欠付的本金、利息、逾期利息。根据《保证合同》的约定，被告王庭仙对被告余城军的还款义务承担连带保证担保责任，故起诉来院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1．《最高债权额合同》，证明原告与被告余城军之间的借款合同关系；
2．《保证合同》，证明被告王庭仙为被告余城军的上述债务承担保证责任；
3．余城军提款系统截屏，证明原告依约放款；
4．对账单。证明还款情况及欠款情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：截止至2016年5月2日，被告余城军尚欠原告借款本金500,000元、利息16,249.95元。
本院认为，原告南京银行上海分行与两被告分别签订的《最高债权额合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告南京银行上海分行已按约履行了放款义务，而被告余城军未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，原告依合同有权要求被告偿付全部剩余贷款本金、利息并支付逾期利息。根据《保证合同》约定，被告王庭仙作为借款的连带责任保证人，应当对主债务人余城军的债务承担连带清偿责任，且在承担了连带保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告余城军进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余城军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金500,000元,支付截至2016年5月2日的利息16,249.95元，及以本息之和516,249.95元为基数，按月利率10.8333‰加收50%的标准自2016年5月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告王庭仙对被告余城军的上述全部债务承担连带保证责任，被告王庭仙承担了保证责任后，有权向被告余城军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,692元，由被告余城军、被告王庭仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第975号
罪犯陈威勇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2011年1月6日作出（2011）江刑初字第5号刑事判决，以被告人陈威勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月24日至2014年3月22日止），2011年3月18日送监狱服刑，2011年7月28日因犯贩卖毒品罪经广西壮族自治区崇左市江州区人民法院以（2011）江刑初字第147号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年12月24日至2016年12月23日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈威勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈威勇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈威勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈威勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈威勇减去有期徒刑一年七个月二十五日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初184号
原告：商卫平，男，1974年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：范苗苗，男，1983年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告：成朋朋，女，1989年7月14日出生，汉族，住址同上。
原告商卫平与被告范苗苗、成朋朋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向�被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金10万元、利息以及违约金，其中利息按照2%、违约金按照10%，均从2016年9月4日计算至还款之日。事实及理由：2016年6月4日，被告范苗苗以家中做生意需用钱为由向其借款10万元，借款后归还三个月利息，剩余利息及本金至今未还，故请求支持上述诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年6月4日，被告范苗苗向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到商卫平现金10万元，利率为每月2%，借期三月，借款日期2016年6月4日，借款人与其未还款的，需向出借人�付借款额10%的违约金，并承担本金、利息、律师代理费等费用。借款人：范苗苗”。借款后，被告支付三个月利息，剩余利息及本金至今未还。另查，二被告于2011年3月30日结婚，于2017年2月7日离婚。另外，原告申请诉前财产保全，请求对被告范苗苗的住房公积金10万元予以保全，后本院依法予以冻结，原告支出保全费1020元。
本院认为：被告范苗苗向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告范苗苗归还借款10万元，理由正当，本院予以支持；借条上虽约定“利率为每月2%，借期三月，借款日期2016年6月4日，借款人与其未还款的，需向出借人支付借款额10%的违约金，并承担本金、利息、律师代理费等费用”，但根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求的利息及违约金的总和应按年利率24%从2016年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；原告另要求被告成朋朋共同归还上述借款，该借款虽产生于二被告夫妻关系存续期间，但其未提供证据证明上述借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范苗苗于本判决生效后十日内归还原告商卫平借款10万元及利息、违约金，利息及违约金的总和按照年利率24%从2016年9月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告商卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，保全费1020元，均由被告范苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 于文革
二〇一八年三月九日
书 记 员 李豆豆
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执117号
申请执行人：刘全东，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王海日，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘全东与被执行人王海日财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初9917号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款1000元。2018年1月9日，申请执行人因被执行人已全部履行付款义务而向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211民初9917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 李嘉强
审判员 梁云学
二〇一八年一月八日
书记员 韩 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4564号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张建青。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张建青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张建青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张建青系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2011年10月22日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币19，643.23元（计算至2014年7月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告张建青至今未履行还�义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告张建青归还透支款人民币19，643.23元；2、判令被告张建青给付自2014年7月15日起以19，643.23元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告张建青归还透支款人民币19，200.84元；2、判令被告张建青给付自2014年7月15日起以本息人民币18，731.42元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告张建青未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告张建青未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院�为，被告张建青向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告张建青偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建青应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，200.84元；
二、被告张建青应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，731.42元×每日利率万分之五×自2014年7月15日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291.08元，由被告张建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1092号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人:刘瑞锋。
被申请人:姜锡艳。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人刘瑞锋、姜锡艳追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑞锋、姜锡艳银行存款33000元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费350元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 磊
湖南省新文学县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第503号
申请执行人曾某某，男，1960年某月某日出生，汉族，职工。
被执行人李某某，男，1959年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人邹某某，女，1958年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行曾某某与李某某、邹某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李某某、邹某某偿还申请执行人曾某某借款10万元，并负担受理费3500元，执行立案费1400元。经查询被执行人李某某、邹某某的存款、房产等财产情况，被执行人李某某、邹某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李某某、邹某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1166号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 康弟元
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0490号
原告吕爱凤，女，汉族，1978年3月3日生。
被告淮安大长江置业有限公司。
法定代表人史先明，该公司总经理。
本院在审理原告吕爱凤与被告淮安大长江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕爱凤未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告吕爱凤违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕爱凤自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐冰晶
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执27号
潜江市文化体育旅游新闻出版社、潜江市夜宴歌舞娱乐有限公司、何明锋：
申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社与被执行人潜江市夜宴歌舞娱乐有限公司、何明锋行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人潜江市夜宴歌舞娱乐有限公司、何明锋与申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执27号申请执行人潜江市文化体育旅游新闻出版社与被执行人潜江市夜宴歌舞娱乐有限公司、何明锋行政非诉执行纠纷一案执行完毕。
执行员 李晓兴
二〇一八年六月五日
书记员 张 乔
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第298号
原告黄某，女，身份证号码×××1845，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人卢理，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某甲，男，身份证号码×××1017，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理，分别于2015年2月26日、2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢理到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2002年10月份原告与被告经他人介绍相识，相识后原告与被告同居致使原告怀孕，原告与被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚姻基础差，婚后难以建立起真正的夫妻感情，因此，原、被告在共同生活期间，被告长期外出不回家，对原告及儿子生活不照顾，被告甚至在外有第三者。2005年至2006年期间，被告离家两年时间后，回到家中无缘无故殴打原告，并提出离婚要求，当时原告认为儿子年幼，不同意离婚。2006年被告离家外出，双方开始分居生活，原告为了抚养儿子，在经济特别困难情况下，原告向原告的姐姐借款2万元作生活费抚养儿子，该笔债务至今仍未偿还。原告感到有夫似无夫之妇而离开被告家回娘家生活至今，原告与被告分居生活7年之久，双方感情彻底破裂，据此，原告于2013年5月15日向法院起诉离婚，法院认为原告离婚证据不足，不支持原告要求离婚的诉求。原告离开被告家庭回娘家生活多年，双方互不联系，为了解除双方对夫妻分居多年的痛苦，原、被告的婚姻已名存实亡，因此，根据《婚姻法》相关规定，请求法院判令：一、准予原告黄某与被告李某甲离婚；二、婚生儿子李某乙由被告抚养，全部抚养费由被告负担；三、原、被告共同偿还欠原告姐姐的债务20000元；四、被告给付原告生活帮助费30000元；五、本案诉讼费由被告负担。
原告黄某为支持其诉求向本院提供的证据有：1、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》复印件各一份；2、原告的《居民身份证》一份；3、被告李某甲的《居民身份证》一份；4、黄某、李某甲的《常住人口登记卡（户口簿）》各一份；5、（2013）遂法民一初字第514号《民事判决书》一份。
被告李某甲既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告黄某与被告李某甲于2002年10月份经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。原告以被告殴打原告和被告有外遇，导致夫妻感情破裂为由，于2013年5月15日向本院起诉要求离婚，本院于2013年6月17日依法作出（2013）遂法民一字初第514号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告没有加强沟通化解夫妻之间的感情纠纷，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，互相猜疑，无法建立真正的夫妻感情。且原告以被告殴打原告和被告有外遇导致夫妻感情破裂为由，2013年5月15日向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居至今，没有加强沟通化解感情纠纷，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，双方已没有和好的可能，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在询问笔录中也认为原、被告感情确已破裂并同意与原告离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，原、被告生育的儿子李某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，并结合子女的权益和双方的具体情况，双方儿子李某乙一直在被告李某甲住所地遂溪××××南兴村生活，保持孩子生活现状对其成长有利，本院认为原、被告的儿子李某乙由被告李某甲抚养为宜，根据当地的生活水平，原告每月给付儿子李某乙抚养费500元至儿子李某乙年满18周岁。原告主张婚姻存续期间欠到原告姐姐的债务20000元，要求原、被告共同偿还该债务，但原告没有提供证据佐证，本院不予认定。原告主张被告给付原告生活帮助费30000元，被告不同意给付原告生活帮助费，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某甲离婚。
二、儿子李某乙由被告李某甲抚养，由原告黄某每月给付儿子李某乙抚养费500元至李某乙年满18周岁。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1058号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张倩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59383.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59383.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第388-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭显其，男，汉族，湘乡市人。
被执行人刘云，女，系彭显其之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭显其、刘云社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生证字（2015）X173号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待�行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1309号
原告：苏志清。
委托代理人：褚娇娇。
委托代理人：马毅。
被告：许光伟。
委托代理人：杨芳琴。
原告苏志清为与被告许光伟买卖合同纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员缪羽独任审判。被告许光伟在答辩期内提出管辖权异议，本院于2010年9月19日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告许光伟在上诉期内对该裁定提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2010年12月8日公开开庭审理了本案。原告苏志清的委托代理人褚娇娇，被告许光伟及其委托代理人杨芳琴到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告苏志清起诉称：被告许光伟从原告苏志清处购买建筑模板。2009年1月18日，被告许光伟与原告苏志清进行了对账，双方对账确认，被告尚欠原告模板款人民币68000元，并当场向原告出具一张欠条。经过原告多次催讨无果，被告的行为已经严重影响原告日常经营活动。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告模板款人民币68000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告许光伟答辩称，一、原告至今未向被告开具相应的模板发票。原、被告之间所交易的模板主要用于杭州市监狱局的项目，双方交易金额共计人民币100万元左右，因原告未向被告出具相应发票导致被告至今未获得相应工程款项。二、被告确于2009年1月18日向原告出具欠条一份。交易过程中，双方基于良好的关系，曾口头约定若模板出现质量问题，事后予以解决�但因被告至今未能与业主方结算，致使被告无法向原告予以结算。三、被告曾向原告支付过5000元或者10000元的模板款，但是因双方关系较好而未向原告索要收款收据。因此，原告仅凭欠条起诉，与客观事实不符，不利于查清整个交易过程，故请法院在查清事实的情况下，予以公正判决。
审理中，原告苏志清出示如下证据材料证明其主张：
1、欠条一份，证明被告许光伟承认尚欠原告苏志清建筑模板款68000元。
经质证，被告许光伟对该证据的三性无异议。
被告许光伟未提交证据。
综合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对于原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在建筑模板买卖关系，原告苏志清向被告许光伟供货后，被告支付了部分货款。2009年1月18日，原、被告�行了对账，双方对账确认，被告出具欠条一份，载明“欠苏志清模板款68000元”。
本院认为，原告苏志清向被告许光伟供应建筑模板，双方之间形成买卖关系。原告已经依约履行了交货义务，但是被告在双方对账后至今未将所欠货款支付给原告，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款。故原告关于被告支付货款68000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于原告未向其出具相应发票导致被告无法结算、无法获得工程款的抗辩理由，因被告未举证证明其与原告间关于发票开具与货款支付的关联性有过明确约定，亦未举证证明原告开具发票的具体情况，故不构成被告拒付或延付货款的正当理由，本院对被告的抗辩不予采信。至于原告陈述曾经支付过5000元或者10000元的模板款，该陈述对金额不确定，亦缺乏证据佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告许光伟于本判决生效之日起十日内支付给原告苏志清模板款人民币68000元。
如被告许光伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费750元，由被告许光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费1500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 缪 羽
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 王丹秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初第4631号
原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路223号1单元602号，统一社会信用代码9150010868890594XG。
法定代表人朱斌，经理。
委托代理人李伟业，男，汉族，1983年10月27日出生，重庆力拓建筑设备租赁有限公司员工，住重庆市江津区。
被告四川省旭源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段59号3栋4单元7层2号。
法定代表人王晓旭。
原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司（以下简称力拓公司）诉被告四川省旭源建筑劳务有限公司（以下简称旭源公司）建筑设备租赁合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的委托代理人李伟业到庭参加了诉讼。被告旭源公司因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，旭源公司逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称：2012年10月21日，原告与被告签订《吊篮租赁合同》，约定由原告向被告出租电动吊篮，双方就租赁物及作业内容、租赁期限、租金支付时间及方式进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告于2013年3月撤场后仍未支付完全部租金，至今尚欠77230元，故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付租金77230元；2、被告向原告支付逾期利息，具体计算方式：以欠付租金77230元为基数，按每日万分之八的标准从2015年3月13日起至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告旭源公司逾期未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，原告力拓公司作为甲方与被告旭源公司作为乙方签订了《吊篮租赁合同》，约定由甲方向乙方出租高空作业电动吊篮，用于九龙坡区华润二十四城工地二期A组团3、4、5#号楼。合同对租赁物及作业内容、租赁期限、租金支付时间及方式进行、电动吊篮的进场及安装、电动吊篮的使用与管理、违约责任及损害、丢失赔偿等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。经双方分别于2012年11月30日、2012年12月31日、2013年1月24日、2015年3月20日对租金进行了对账结算，被告旭源公司累计应付租金377230元，旭源公司累计支付300000元，尚欠77230元，故原告力拓公司起诉至本院，提出如上请求。
上述事实，有吊篮租赁合同、电动吊篮租金结算单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告力拓公司与被告旭源公司所签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当自觉履行其义务。故本院对原告力拓公司要求被告旭源公司支付77230元的请求予以支持。关于原告力拓公司请求的逾期利息，其请求过高，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算从2015年3月13日起至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省旭源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司电动吊篮租金77230元及逾期利息（具体计算方式为以77230元为基数，从2015年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元、公告费1000元共计2980元由被告四川省旭源建筑劳务有限公司承担（此款由原告原告重庆力拓建筑设备租赁有限公司垫付，被告四川省旭源建筑劳务有限公司支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王绪权
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈婷婷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2210号
原告杨大武，男，1952年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告黄碧华，女，1955年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告廖继保，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告庄忠玉，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告杨大武、黄碧华与被告廖继保、庄忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审理，后因二被告下落不明，本案于2014年12月5日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨大武、黄碧华到庭参加诉讼，被告廖继保、庄忠玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大武、黄碧华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告系二原告原儿媳现任丈夫的亲哥、嫂，从事建筑行业。二原告之子去世后，原儿媳与被告廖继保的弟结婚，因二原告与原儿媳关系亲切，出于帮扶原儿媳一家及其亲戚的初衷，二原告数次借钱给二被告做资金周转，2012年之前二原告共分三次借给二被告33万元，2012年10月11日二被告向二原告出具总借条一张，约定于2013年10月10日还清借款。2013年1月8日二被告又向二原告借款27万元，并向二原告出具借条一张，约定2014年1月7日前还清借款。对两次借款原、被告均未约定利息。借款到期后二被告未归还原告借款，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金60万元并按照银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息。
被告廖继保、庄忠玉未到庭，未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：廖继保、庄忠玉系夫妻关系，从事建筑行业，因为资金周转困难数次向杨大武、黄碧华夫妇借款。2012年10月11日，廖继保、庄忠玉向杨大武、黄碧华出具借条一张，载明“今借到杨大武现金330000元。定于2013年10月10日还清”；2013年1月8日，廖继保、庄忠玉向杨大武、黄碧华出具借条一张，载明“今借到杨大武人民币贰拾柒万元。本款定于一年内（2014年1月7日）还清”。双方未约定借款利息。借款到期后廖继保、庄忠玉未归还借款。据此，杨大武、黄碧华诉至法院要求判令廖继保、庄忠玉立即归还借款本金60万元并按照银行同期贷款利率4倍计算逾期还款利息。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、借条2张原件以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告廖继保、庄忠玉向原告杨大武、黄碧华借款60万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。对原告杨大武、黄碧华还款的诉讼请求本院予以支持。被告廖继保、庄忠玉超过借条约定还款期限未支付欠款，原告要求被告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，按照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖继保、庄忠玉于本判决生效之日起15日内偿还原告杨大武、黄碧华借款本金60万元及利息。利息按照银行同期贷款利率计算，利息计算方式：本金33万元从2013年10月11日起计算至还清时止，本金27万元从2014年1月8日起计算至还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、由被告廖继保、庄忠玉负担。（该款原告已预交4900元，由被告在支付上述款项时一并支付给原告，余款4900元，被告于本判决生效之日起十五日内直接向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
代理审判员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月九日
书 记 员 张兰兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第553号
原告孙初堂，农民。
原告王长根（系原告孙初堂之妻），农民。
被告孙立堂，1966年1月13日，农民。
被告孙强勇，农民。
被告孙定华，农民。
原告孙初堂、王长根与被告孙立堂、孙强勇、孙定华健康权、财物损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员杜响亮独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，书记员申晓兰担任记录。原告孙初堂、王长根到庭参加了诉讼。被告孙立堂、孙强勇、孙定华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙初堂、王长根诉称：原告与被告孙立堂有矛盾，2011年2月23日，被告孙立堂非法闯入原告家中，将原告家的财产打坏，造成经济损失3000多元，原告考虑到与被告是亲兄弟，没有追究，但于2013年4月8日，被告孙立堂、孙强勇、孙定华三人手持钢钎，将原告孙初堂打倒在地，当时将原告打得昏死过去，后来原告被送往青树坪中心医院住院治疗，用去医疗费2156元，现为维护奥的合法权益，请求法院判决被告孙立堂赔偿两原告的家庭财产损失3000元，三被告赔偿原告孙初堂的医疗费、误工费、等共计22156元，
原告孙初堂、王长根为了支持上述诉讼请�，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告孙立堂打坏原告孙初堂、王长根家的财产；
2、原告孙初堂在青树坪中心医院的住院病历，医疗费票据，用药清单等；
被告孙立堂书面辩称：2011年正月11日，原告孙初堂因兑地的事情发生矛盾，原告对被告之妻谢芝兰大打出手，将原告之妻打跑，至于说三被告合伙打原告之事纯属虚假，被告根本没有打原告。
被告孙强勇、孙定华书面辩称：被告孙强勇、孙定华的继母郭云英在栗山村扯了几株鱼腥草栽在自己的地里，原告孙初堂硬说郭云英是偷他家的，并毒打了郭云英一顿，两被告去找原告桃说法，后经叔父孙立堂做工作，两被告已经原谅了原告，根本没有毒打原告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经原告举证，法庭对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1，即原告提交的照片，用以被告孙立堂打坏原告家的高压锅一个，电视机一台，部分碗的事实，因原告提交的证据是照片中可以看出，被告孙立堂坐在原告家里，在法庭送副本时，被告亦认可打烂了原告家的东西，对该证据本院予以采信；对原告提交的证据2，即青树坪中心医院的住院病历，医疗费票据，用药清单等，因三被告均不承认打了原告，原告亦没有提供其它证据证明原告住院是因为三被告殴打所致，故对该证据2只能证明原告孙初堂住院治疗过，无法证明原告孙初堂所受的伤系三被告所为。
经审理查明：2011年2月23日，被告孙立堂因与原告孙初堂发生矛盾，将原告家里的高压锅一个，电视机一台，部分碗打烂。2013年4月8日，原告孙初堂因受伤在青树坪中心卫生院住院治疗，2013年4月14日出院。
本案的争议焦点问题是：1、原告的财产损失如何确定；2、原告孙初堂住院治疗的伤是否系被告孙立堂、孙强勇、孙定华所致伤。
本院认为：1、原告孙初堂、王长根的财产系被告孙立堂损坏，被告孙立堂应承担赔偿责任，鉴于该财产的损失较少，为减少当事人的诉讼成本，本院酌情认定原告孙立堂、王长根的财产损失为1000元。2、原告孙初堂在审理中仅提交了住院病历，医疗费发票等证据，未提供其它证据证明三被告对原告发生过殴打的行为，对原告所受的伤是否系三被告所致，原告没有提供足够的证据证明，对原告孙初堂的此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙立堂在本判决书生效之日起三日内赔偿原告孙立堂、王长根的经济损失1000元。
二、驳回原告孙初堂的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号60×××35，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由孙立堂负担80元，原告孙初堂负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 申晓兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初48号
原告：邢云廷，女，1972年7月2日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
委托诉讼代理人：王政，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：李贵，男，1962年9月27日生，汉族，无职业，现住绥化市庆安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市南二西路1号。
法定代表人：殷跃章，职务总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，女，该公司员工。
原告邢云廷诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋财险绥化公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政、被告李贵、被告太平洋财险绥化公司的委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢云廷诉称，2017年9月5日7时许，原告乘坐被告李贵驾驶的黑Ｍ×××××号大型客车由东向西行驶至绥庆路第四粮库门前躲避前方车辆刹车时，导致黑Ｍ×××××号大型客车乘客原告受伤。后原告入住绥化市第一医院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗44日，花费医疗费12000余元。经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：护理期限60日，住院期间2人，余为1人；营养期限60日，每日人民币80-100元；误工期限150日；属10级伤残；康复医疗费用5000元或按实际合理支出。黑Ｍ×××××号大型客车在被告太平洋财险绥化公司投保机动车承运人责任险，每座限额40万元。因与二被告协商未果故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失122462.31元[包括医疗费12405.69元，住院期间伙食费4400元（100元×44日），营养费6000元（100元×60日），护理费15788.24元（151.81元×104日），误工费17400元，康复费5000元，残疾赔偿金51472元（25736元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3300元]；诉讼费由被告负担。
被告太平洋财险绥化公司辩称，对该起交通事故的真实性没有异议，该肇事车辆在我公司投保的承运人责任险，每座保额40万元，同意按照法律规定向原告支付合理损失。
经审理查明，2017年9月5日7时许，原告邢云廷乘坐被告李贵驾驶的黑Ｍ×××××号大型客车由东向西行驶至绥庆路第四粮库门前躲避前方车辆刹车时，导致黑Ｍ×××××号大型客车乘客即原告受伤。原告受伤后入住绥化市第一医院治疗，经诊断为腰椎体压缩性骨折，住院治疗44日，花费医疗费12000余元。经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：护理期限60日，住院期间2人，余为1人；营养期限60日，每日人民币80-100元；误工期限150日；属10级伤残；康复医疗费用5000元或按实际合理支出。黑Ｍ×××××号大型客车在被告太平洋财险绥化公司投保机动车承运人责任险，每座限额40万元。因与二被告协商未果故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项经济损失122462.31元[包括医疗费12405.69元，住院期间伙食费4400元（100元×44日），营养费6000元（100元×60日），护理费15788.24元（151.81元×104日），误工费17400元，康复费5000元，残疾赔偿金51472元（25736元×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费3300元]；诉讼费由被告负担。
另查明，原告受伤后，被告李贵为其垫付医疗费6000元。被告李贵同意在原告收到理赔款后向其返还5000元。
审理中，被告太平洋财险绥化公司对原告受伤的过程及提交的证据均无异议，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，双方对原告的合理损失数额达成一致意见即95000元（其中包括被告李贵垫付的费用5000元）。
上述事实有原告与二被告当庭陈述笔录及原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、住院治疗费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、交通费票据、护理人员身份证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告自乘坐被告李贵驾驶的客车时起，双方便形成了客运合同关系，被告李贵则负有安全驾驶将原告运送至目的地的义务。但其在驾车时因紧急刹车造成原告受伤。故应对原告因此次受伤造成的相应损失承担赔偿责任。被告李贵驾驶的车辆在被告太平洋财险绥化公司投保了承运人责任险（保额400000元/座），事故发生时间在保险期间内。故太平洋财险绥化公司应对原告的合理损失在其承保的保险金额限额内承担赔偿责任。关于原告的合理损失，双方已经达成一致意见，未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在其承保的承运人责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告邢云廷各项经济损失合计95000元（其中包含被告李贵为原告垫付的费用，原告收到此款后，向被告李贵返还5000元）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取1375元，由原告邢云廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一八年一月九日
书记员 金璐
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2273号
原告张小狂，男，1962年5月17日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵梦龙，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告陈福平，男，1977年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告枣庄东顺汽车运输有限公司，住所地：山东省枣庄市。
法定代表人周升军，系该公司经理。
委托诉讼代理人任衍超，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄团体业务部，住所地：枣庄市
负责人华洪星，系该部经理。
原告张小狂诉被告陈福平、枣庄东顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄团体业务部为机动车交通事故责任纠纷一案，原告张小狂于2017年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄团体业务部的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告张小狂申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄团体业务部的起诉不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小狂撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄团体业务部的起诉。
审判员 訾东东
二〇一七年八月二十五日
书记员 田梦圆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23616号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：马焕雄，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告马焕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）40444.71元、复利7750.28元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年3月6日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计40444.71元、复利共计7750.28元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马焕雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）40444.71元、复利7750.28元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告马焕雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3273.89元（原告已预交），由被告马焕雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本明民初字第00464号
原告任伯志，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告陶龙，男，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工。
委托代理人陶振东，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市牛心台煤矿退休职工。系原告陶龙爷爷。
原告任柏志诉被告陶龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任柏志委托代理人李晓明、被告陶龙委托代理人陶振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任柏志诉称：2013年6月25日，原、被告签订机动车交易协议书，约定被告将其所有的辽E169**号解放车转让给原告。原告按约定于当日一次性给付被告购车款15万元，但被告并未于当日交付车辆。后原告得知被告将该车转让给他人，便要求被告返还全部购车款，被告通过其父亲先后返还原告部分购车款，尚欠4.5万元未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返还原告购车款4.5万元；诉讼费用由被告承担。
被告陶龙辩称：原告系无理取闹，车辆买卖与原告无关，原告只是在协议上签个字，其它一概不知。交易由原告父亲陶志金办理，收取原告的车款已一次性返给原告，不然原告不会让陶志金卖车。原告提供不出购车款15万元的收条及被告欠原告4.5万元的证据，因此，不同意原告的请求。
经审理查明，2013年6月25日，原告任柏志与被告陶龙签订机动车交易协议书，协议主要内容为：1、甲方（被告、卖方），乙方（原告、买方）；2、机动车情况：解放牌，车架号：LFNMVXPX581E00563，车牌号：辽E169**；3、交易金额人民币15万元；4、钱款一次付清，车辆挂靠在平安车业，甲方在一月内协助乙方完成平安车业转名。协议签订后，被告未履行向原告交付车辆及协助原告过户义务。现原告提起诉讼，诉称被告已给付10.5万元的购车款，请求判令被告返还原告剩余购车款4.5万元。
上述事实，有机动车交易协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同成立生效后，原告陶龙未按照约定全面履行协助被告任柏志车辆过户的义务属违约，应承担返还购车款的责任，现负有举证责任的被告未举证证明是否全部履行给付义务，应承担不利后果，故对原告提出的被告返还尚欠的4.5万元剩余购车款的诉讼请求，本院予以支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶龙给付原告任柏志购车款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十元（原告已垫付），由被告陶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 车 帅
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法平民初字第511号
原告杜苏妹，女，汉族，住广州市番禺区，身份证号码：×××3922。
委托代理人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈茗，广东××律师事务所律师助理。
被告珠海市凤翔电子科技有限公司，住所地：。
法定代表人周湘。
被告周湘，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告周宇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6112。
以上被告共同委托代理人程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
原告杜苏妹诉被告珠海市凤翔电子科技有限公司（简称凤翔公司）、周湘、周宇因申请诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告杜苏妹的委托代理人罗苑锋、陈茗，被告凤翔公司、周湘、周宇的委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凤翔公司因（2013）珠金法平民初字第133号案对原告位于广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街号102房和广州市番禺区市桥街西丽南路侨宫苑5街3座202房采取了财产保全措施，被告周湘和周宇对此提供了担保。
该案后经本院主持调解并出具调解书，该调解书规定，凤翔公司在2013年8月18日前或杜苏妹、周海平付清调解书规定款项之日起三日内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，二被告有权向法院申请解除财产保全措施。
调解书所规定的款项已于2013年8月14日付清，因此，根据调解书规定，被告应在2013年8月17日前向法院申请解除财产保全措施，但被告迟迟未向法院申请。后原告自行向法院申请，但法院以原告未申请为由予以拒绝。
原告认为，因被告凤翔公司逾期未向法院申请解除财产保全措施，造成了原告的损失，依法应承担责任，被告周湘和周宇对此提供了担保，依法承担连带责任。
原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告立即向法院申请解除查封措施并赔偿2013年8月17日起以被查封财产的价值按中国人民银行同期贷款利率计算的损失暂计为人民币2万元（以法院评估为准，损失计至原告财产被解除查封措施之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告凤翔公司辩称，在调解书中约定原告杜苏妹可以向法院申请解封，法院没有解封不是被告的原因，原告要求被告承担责任没有依据。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因凤翔公司起诉杜苏妹、周海平买卖合同纠纷一案，案号为：（2013）珠金法平民初字第133号，法院依申请查封了杜苏妹位于广州市番禺区东环街富豪山庄映绿华庭3街1号102房和广州市番禺区市桥街西丽南路侨宫苑5街3座202房，查封价值以人民币100万元为限，案外人周宇、周湘提供了相应的房产作为担保。后该案经法院主持调解，约定凤翔公司在2013年8月18日前或被告杜苏妹、被告周海平付清调解书确定的全部款项之日起三天内（以先到时间为准）向法院申请解除财产保全措施，逾期不申请的，杜苏妹、周海平有权向法院申请解除财产保全措施。
后杜苏妹、周海平履行了调解书确认的金钱给付义务，因凤翔公司未向法院申请解封，杜苏妹于2013年9月12日向法院申请解除查封，法院在审查过程中尚未作出解除查封措施，杜苏妹于2013年11月6日起诉被告，要求被告赔偿因查封造成的损失。法院于2013年11月22日解除了以上房产的查封。
以上事实有民事裁定书、民事调解书、付款凭证、解封申请书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张因被告逾期未申请解封造成自己的财产损失，但依据调解书约定，凤翔公司在2013年8月18日前或杜苏妹、周海平付清款项之日起三日内向法院申请解除查封，逾期不申请的，杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，调解书明确约定原告如果没有按期申请解封，杜苏妹、周海平有权向法院申请解封，法院在收到杜苏妹的解封申请后，于2013年11月22日解除了查封。原告要求被告赔偿原告未申请解封造成原告的损失没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杜苏妹的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告杜苏妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一三年十二月九日
书记员 冯晓芬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6618号
原告：张刚正，男，1971年7月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：林木，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张刚正诉被告林木民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张刚正于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张刚正撤诉。
本案受理费4408元，减半收取计2204元，由原告张刚正负担。
审判员 南红璞
二〇一七年十一月十日
书记员 周淑利
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执69号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。
被执行人：祁丹丹。
被执行人：梁邦镇。
本院执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人祁丹丹、梁邦镇借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，该协议正在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙鸣辉
审判员 徐大庆
审判员 许文彬
二〇一七年七月三日
书记员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执69号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人：祁丹丹。被执行人：梁邦镇。本院执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被执行人祁丹丹、梁邦镇借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，该协议正在履行中。申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙鸣辉审判员  徐大庆审判员  许文彬二〇一七年七月三日书记员  李思聪
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第51号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人魏鹏。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人廖平原。曾因犯盗窃罪于2007年1月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人范连平。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人黄刚。因涉嫌犯抢劫罪于2007年8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）868号起诉书指控被告人魏鹏、廖平原、范连平、黄刚犯抢劫罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人魏鹏、廖平原、范连平、黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月12日20时30分许，被告人魏鹏、廖平原、范连平、黄刚经事先商量，携带砍刀至绍兴县杨汛桥镇紫薇广场伺机抢劫。后四被告人尾随在该广场上散步的叶某、朱某、傅某至偏僻处，由魏鹏、廖平原、范连平将三被害人拉至杨汛桥镇牛头山铁塔附近，采用持刀、言语威胁、搜身等方法抢走叶某、朱某、傅某的人民币190元及科达圣龙K-224MP3、科健K568型手机、CECT168型手机各1只。随后，四被告人又用布条将三被害人手、脚绑住后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值合计人民币901元。2007年8月25日，警方根据线索抓获被告人魏鹏、黄刚。被告人魏鹏、黄刚归案后分别协助警方抓获被告人廖平原、范连平。从被告人范连平处追缴的科达圣龙K-224MP3已发还被害人叶某。
上述事实，被告人魏鹏、廖平原、范连平、黄刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、朱某、傅某的陈述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，相关被告人前罪刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏鹏、廖平原、范连平、黄刚以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为均构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖平原曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯新罪，应酌情从重处罚。被告人魏鹏、黄刚协助公安机关抓获其他被告人，属有立功表现，可予从轻处罚。四被告人归案后均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据各被告人的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人魏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十五日起至二○一一年十一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人廖平原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十五日起至二○一二年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人范连平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十五日起至二○一二年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人黄刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十五日起至二○一一年八月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月二十三日
书记员 李 平
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1250号
原告徐俊东，男。
委托代理人马飞，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告青神县水德林香农牧有限公司，住所地：青神县瑞峰镇黄桷村。
法定代表人叶琴霜，该公司总经理。
原告徐俊东与被告青神县水德林香农牧有限公司（以下简称：水德林香公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐俊东及其委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告水德林香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊东诉称：自2013年8月2日至2014年5月9日期间，被告一直在原告处购买饲料原料，累计价值1647863元。在此期间，被告分期支付了货款1349450元，尚欠298413元未付。后经多次催收无果，原告遂提起诉讼，要求被告立即支付剩余货款298413元及利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日，即2014年10月10日起，计算至货款还清时止）。
被告水德林香公司未作答辩。
经审理查明：原告徐俊东与何淑容（案外人）系夫妻。被告水德林香公司成立于2011年6月24日，经营范围包括：畜禽育种、养殖销售。主要养殖生猪。从2013年8月2日起，被告水德林香公司即在原告处购买玉米、豆粕、麸皮等饲料原料。被告收到原告提供的饲料原料后，其工作人员帅永富、邓德刚（过磅单上其签名习惯仅写“邓”字）、曹军、梁小明等人在原告过磅单上签字确认。在2013年8月2日至2014年5月9日期间，被告向原告累计购买货物价值1647863元，并分期向原告支付了货款1349450元，尚欠298413元一直未付。经多次催收无果，原告遂于2014年10月10日诉至本院。
另查明：2014年4月4日，原告以何淑容的名义注册登记个体工商户眉山市东坡区永盛粮油经营部。何淑容书面认可原告徐俊东为眉山市东坡区永盛粮油经营部实际业主，并自愿放弃作为本案原告参加诉讼。何淑容的这一行为不违反法律规定，本院予以了确认。
上述事实，有眉山市东坡区永盛粮油经营部的营业执照、组织机构代码证复印件，结婚证复印件，何淑容书面申请，水德林香公司工商登记情况表，送货明细单，过磅单，汇款单，证人帅永富的证人证言，以及原告的陈述等证据可证。
本院认为：原告徐俊东与被告水德林香公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原、被告双方确认的供货、付款等事实，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。故现原告要求被告立即给付剩余货款298413元，以及从2014年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告青神县水德林香农牧有限公司给付原告徐俊东货款298413元及其利息（该利息从2014年10月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准，计付至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告青神县水德林香农牧有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告徐俊东加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5760元，由被告青神县水德林香农牧有限公司负担（原告徐俊东已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 张连军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 宇