wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执第48号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人康升明，济南市国土资源工作人员。
委托代理人尹元斌，济南市国土资源工作人员。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王某某，村主任。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济南市村民委员会土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在执行过程中，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月14日向本院申请撤回对济国土罚字（2013）第5070号行政处罚决定书的执行。经审查，本院认为，申请执行人撤回对济国土罚字（2013）第5070号行政处罚决定书的执行不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人济南市国土资源局撤回对济国土罚字（2013）第5070号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年五月十五日
书记员 曹文举
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7118号
原告于某，女，1979年9月14日生，汉族，住海安县。
被告段某，男，1978年12月5日生，汉族，住海安县。
原告于某与被告段某离婚纠纷一案，本院2016年12月1日已立案受理，审理过程中，原告于某于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十二月一日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15508号
原告：临沂昊华物流有限公司，住所地临沂市沂水县院东头镇姚店子村。
法定代表人：纪建伟，该公司总经理。
委托代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县公路局大院。
负责人：李亚力，该公司经理。
原告临沂昊华物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂昊华物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂昊华物流有限公司负担。
审判员 吕莉莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡文正
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00883号
原告：张某。
被告：祝某。
本院于2015年6月11日受理了原告张某诉被告祝某婚约财产纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告祝某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 袁昌海
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 聪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00919号
原告董某甲，男，1979年6月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
被告马某，女，1981年8月27日出生，汉族，住同原告
原告董某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及委托代理人高涛与被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于2000年自由恋爱，2002年9月30日登记结婚，2005年6月24日生有一女董某乙，现就读于X小学。婚后原告因工作需要在介休常住，期间被告怀疑原告有不忠实夫妻义务的行为，开始和原告不断争吵，特别是原告于2012年做了舌癌手术后经济困难，挣不来钱养家导致双方经常发生争吵，甚至开始打架，被告还有外遇，现被告经常夜不归宿，酗酒，抽烟，不尽母亲的责任，导致双方感情彻底破裂，原告诉至法院，要求离婚。诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生的女儿董某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、原、被告共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，我们双方属自由恋爱，感情基础很好，并且还有共同的女儿，为了孩子，我不同意离婚，请法院给我一次机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于于2000年自由恋爱，2002年9月30日登记结婚。2005年6月24日婚生女一女董某乙，现就读于X小学。原、被告婚前婚后感情较好，婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂，应珍惜这份感情，只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的，草率离婚对双方的生活均不利，故原告的诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年五月十四日
代书记员 韩美蓉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1047号
申请执行人：闫继龙（又名闫计龙），农民。
被执行人：阳城县金艺琉璃瓦厂
法定代表人：范向阳，任厂长
住所地：阳城县白桑乡炼上村
本院在执行申请执行人闫继龙与被执行人阳城县金艺琉璃瓦厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人闫继龙于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第784号
原告：富阳三山水泥电杆有限公司。
法定代表人：孙权健。
被告：桐庐盛源模具厂。
负责人：方继法。
被告：沈国富。
原告富阳三山水泥电杆有限公司与被告桐庐盛源模具厂、沈国富修理合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告法定代表人孙权健、被告沈国富到庭参加诉讼；被告桐庐盛源模具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告撤回了对被告沈国富的诉讼请求，本院予以准许。
原告富阳三山水泥电杆有限公司起诉�：沈国富系被告桐庐盛源模具厂的管理人员。2013年3月27日，原告有型号为φ150×8米的电杆钢模具八支，因同心度不好送至被告桐庐盛源模具厂进行修理，并由其管理人员沈国富出具入库单一份。同年4月25日，原告取回已修好的电杆钢模具四支，并支付修理费12000元。后被告桐庐盛源模具厂负责人因故离厂，当原告欲取回尚未修理完毕的四支电杆钢模具时，被未领取劳动报酬的该厂工人阻拦，致使原告的四支电杆钢模具未取回。故原告诉之法院，请求依法判令解除与被告桐庐盛源模具厂的修理合同并立即返还未修理完毕的电杆钢模具四支，赔偿损失52000元，本案诉讼费由被告承担。
原告富阳三山水泥电杆有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1、由被告桐庐盛源模具厂管理人员沈国富出具的入库单一份，�明被告收到原告八支电杆钢模具。2、送货单一份，证明原告收到被告为其修好的电杆钢模具四支。
被告桐庐盛源模具厂未提出答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告自愿放弃要求被告桐庐盛源模具厂赔偿损失52000元的诉讼请求。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告桐庐盛源模具厂放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告的诉称予以确认。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。由于被告桐庐盛源模具厂未将原告交付修理的四支电杆钢模具及时退还给原告。故原告要求解除与被告桐庐盛源模具厂的修理合同并立即返还未修理完毕的电杆钢模具四支的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告富阳三山水泥电杆有限公司与被告桐庐盛源模具厂的修理合同予以解除，被告桐庐盛源模具厂应返还原告富阳三山水泥电杆有限公司型号为φ150×8米的电杆钢模具四支，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告富阳三山水泥电杆有限公司承担570元，由被告桐庐盛源模具厂承担900元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民�院预交上诉案件受理费2940元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一三年七月十八日
书记员 张 抗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第475号原告杜静文。被告石峰。原告杜静文与被告石峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜静文到庭参加诉讼，被告石峰经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜静文诉称，原、被告系同学关系，被告因经营周转资金短缺，让原告临时借款给被告以解决资金困难。原告先后借给被告120万元，双方约定不给利息都行，但使用时间不能太长，最多不超过三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。原告诉至法院，请求：判令被告立即偿还原告借款120万元。被告石峰未到庭答辩。对原告所举证据分析、认定如下：原告证据一，日期为2014年7月24日借条一份，证明被告借原告20万元的事实；日期为2014年8月5日借条一份，证明被告借原告100万元的事实。经审查，本院认为该借条由被告出具，客观真实，予以确认。原告证据二，日期为2014年3月17日，金额为32万元的中国建设银行转款凭证一份；日期为2014年6月4日，金额为22万元的中国建设银行转款凭证一份。证明原告给被告转款54万元。本院认为该证据由相关单位出具，并加盖单位的公章，客观真实，本院对此予以确认。被告石峰未提交证据。经审理查明，被告石峰因经营需要，向原告杜静文借款。原告杜静文于2014年7月份先后分两次以现金方式出借给被告石峰20万元和46万元，计66万元；后又分别通过中国建设银行转账于2014年3月17日支付给被告石峰32万元、于2014年6月4日支付给被告石峰22万元。以上原告共计向被告石峰出借款项120万元。被告石峰分别于2014年7月24日、2014年8月5日向原告杜静文出具了金额为20万元和100万元的借条。借款到期后，经原告杜静文催要，被告石峰未予偿还。本院认为，被告石峰向原告杜静文借款120万元，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定提供借款，被告未如约偿还借款，故原告杜静文要求被告石峰偿还借款120万元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石峰自本判决生效之日起十日内偿还原告杜静文借款120万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由被告石峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长张大为审判员岳海振人民陪审员马志景二〇一五年八月三日书记员崔永梅
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00097号
申请执行人薛铎，男，1949年3月21日出生，汉族，甘泉县高哨乡枣林村村民，现住该村。
被执行人史延梅，女，1970年12月14日出生，汉族，延川县永坪镇居民，现住延安市宝塔区高家花园3-1-603室。
被执行人李明，男，1972年1月30日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住甘泉县城内。
本院在执行薛铎与史延梅、李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00284号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人史延梅、李明发出执行通知书，责令被执行人史延梅支付申请执行人薛铎借款176000元及利息，并承担本案执行费2540元。被执行人李明承担连带清偿责任。进入执行程序后，申请执行人薛铎与被执行人史延梅、李明于2015年12月3日自愿达成执行和解协议，并全部兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00284号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十二月三日
书记员 田建龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初572号
原告：韩淑俊，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：杨文华，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告韩淑俊与被告杨文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩淑俊于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩淑俊申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩淑俊撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由韩淑俊负担。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月三日
书记员 唐瑞晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3532号
原告张某某，女，1979年3月出生，汉族，现住长沙市芙蓉区万家丽北路三段银港水晶城。
被告许某某，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区大新巷*号楼。
原告张某某与被告许某某发生离婚纠纷，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：张某某与许某某于2000年5月自行相识恋爱，2004年12月1日登记结婚，2007年5月12日生育一女许＊＊。婚初夫妻关系尚可，之后因夫妻关系不和产生纠纷，导致夫妻感情破裂，于2012年5月28日离婚，后考虑孩子年幼，于2014年6月5日复婚，复婚后两人一起上班，共同经营一家小药店，但双方性格差异大且许某某不尊重岳父母，夫妻关系冷淡，因此请求人民法院判决：1、准予张某某与许某某离婚；2、婚生小孩许欣怡由张某某抚养，由许某某承担每月1000元的抚养费直至小孩成年止。
被告许某某辩称：不同意离婚。假如法院判决离婚，许某某坚决要求许欣怡的抚养权，因为许欣怡是许某某带大的。假如法院判决离婚，许某某只要小孩的抚养权，夫妻共同财产都不要。
经审理查明：2014年6月5日，张某某与许某某登记结婚。2007年5月12日两人生育一女许欣怡。两人自述2004年12月1日曾经登记结婚，婚初关系尚可，后因各种原因而于2012年5月28日协议离婚。张某某现认为双方性格差异大，夫妻关系冷淡，遂起诉要求离婚。
本院认为：张某某与许某某经自由恋爱登记结婚并生育一女，说明夫妻感情是有基础的。双方婚初感情尚可，只是在婚姻家庭生活中因为一些琐事而时常发生矛盾，只要秉持互谅互让、积极沟通、珍惜夫妻感情的理念，双方感情是可以和好的。女儿徐欣怡尚年幼，一个完整的家庭更有利其健康成长。因此，为了维护社会和家庭的稳定，对张某某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年九月十八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第719号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人薛某。曾因犯寻衅滋事罪于2006年5月19日被本院判处拘役五个月；因吸毒于2012年11月18日被乐清市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年7月11日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2228号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月5日凌晨，被告人薛某酒后驾驶浙C×××××号轿车，从乐清市虹桥镇虹港路开往该镇钱家垟村方向。当日4时许，途经104国道虹桥镇钱家垟村路段时，越过道路中间双黄实线，分别与相向卢庆来驾驶的豫D×××××重型厢式货车和张某驾驶的皖S×××××号货车发生碰撞，导致皖S×××××号货车侧翻，造成被告人薛某受伤及车辆损坏，皖S×××××号货车的货物损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人薛某负事故的全部责任。经检验，被告人薛某血液中的乙醇含量为193.4mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、病历、查获经过说明、证人吴某、柯某的证言、现场勘查笔录、理化检验报告、视频光盘、刑事判决书、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人薛某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月三日
书记员 陈茂芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1799号
原告：张善儒，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：张强，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省贵溪市，住贵溪市。系原告之子。
被告：黄其祥，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人,住贵溪市。
被告：王爱莲，女，1964年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告张善儒与被告黄其祥、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告黄其祥、王爱莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善儒向本院提出诉讼请求：1、由俩被告偿还原告本金14万元及利息11.4473万元，该利息从2010年2月12日起按月息1分计算至2016年10月31日止，以后的利息算至还清之日止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄其祥因承建工程需要，于2010年之前向原告借款14万元一直未还。2010年2月12日，被告向原告出具一份借条，约定按月息1分计息。借条出具后，被告一直未还借款。
被告黄其祥称辩，借款14万元属实，但借款时未约定利息，利息是事后加上去的，2014年偿还原告1万元，2016年2月偿还原告1.5万元。另原告尚欠被告购买地板砖货款5.5万元。
被告王爱莲辩称，被告不知被告黄其祥借款一事，被告是因原告向我购买地板砖时才知借款的事。原告尚欠被告货款5.5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。由于被告黄其祥对借条的真实性无异议，双方均对婚姻信息表无异议。本院对原告提交的借条、本院调取的婚姻信息表予以确认。
本院经审理认定事实如下：俩被告原系夫妻关系，双方于2002年3月8日结婚，2016年10月12日协议离婚。原告与被告黄其祥系朋友关系。2010年前，被告黄其祥因承建工程需要向原告借款14万元。2010年2月12日，被告向原告出具一份借条。其内容为：“借条。今借到张善儒现金壹拾肆万元正（￥140000元）此据属实。今借人黄其祥。2010年2月12号。”2014年许，原、被告在借条上加载新的内容即借款利息按月息壹分计算。被告黄其祥在借条上重新签了名。借条出具后，被告黄其祥分别于2014年年底、2016年2月向原告偿还借款1万元、1.5万元，合计2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄其祥向原告出具了借条，该借条系被告黄其祥真实意思表示且符合相关法律规定，被告在庭审中亦承认向原告借款14万元，本院予以确认。被告应按借条的约定向原告偿还借款，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚未偿还借款，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告黄其祥在借条中注明了按月息1分计息，该内容虽是后补的，但被告黄其祥在记载该内容的文字下方签了名；庭审中，被告黄其祥亦表示当时同意按月息1分计息；原、被告均未在借条中注明该利息的起始时间，故本院视为从出具借条之日起按月息1分计息。该利息未超出相关强制性规定，本院予以确认。故被告共欠12.18万元（该利息以14万元为基数从2010年2月12日起按月息1分计算至2017年5月12日止，共计7年3个月），扣除被告黄其祥已支付的款项2.5万元，被告尚欠原告利息9.68万元，2017年5月12日后的利息按月息1分计算至还清之日止。本案发生纠纷的债务产生俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还
综上所述，本院对原告的请求由俩被告偿还其借条本金14万元及利息8万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
限被告黄其祥、王爱莲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张善儒借款本金人民币140000元，利息96800元，本息合计236800元，2017年5月12日后的利息以140000元为基数按月息1分计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1520元，合计4620元，由被告黄其祥、王爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪金新
审判员 方 英
审判员 陈 义
二〇一七年五月二十六日
书记员 周娅娟
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初1799号申请人：张善儒，男，1966年7月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：黄其祥，男，1964年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，身份证号360621196408126138号，住贵溪市。被申请人：王爱莲，女，1964年11月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人张善儒与被申请人黄其祥、王爱莲民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄其祥、王爱莲所有的存款贰拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、立即查封被申请人黄其祥、王爱莲所有的存款贰拾万元整；二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金新二〇一七年四月二十日书记员  周娅娟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881财保194号
申请人：卢平罗,男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市乔岔滩乡刘家畔村。
被申请人：樊文有，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇元大滩村。
申请人卢平罗因徐应旺驾驶登记在被申请人樊文有名下的陕K***B长城牌小型轿车发生交通肇事致其受伤为由于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对徐应旺驾驶的登记在被申请人樊文有名下的陕K7***B长城牌小型轿车予以扣押，保全价值3万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押徐应旺驾驶的登记在被申请人樊文有名下的陕***B长城牌小型轿车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的卢文军所有的陕KW***小型轿车一辆，查封期限两年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费320元，由申请人卢平罗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘俊芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初462号
原告廖先林，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赖小波，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，地址：成都市武侯区。
负责人范丹彦。
本院在审理原告廖先林与被告赖小波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖先林于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖先林自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖先林撤回起诉。
本案受理费25元，由原告廖先林承担。
审判员 周志军
二〇一六年二月二十六日
书记员 何伟峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1264号
原告：葛爱芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：潘剑，男，1976年6月22日出生，汉族，住安吉县。
原告葛爱芳与被告潘剑民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告归还借款人民币8万元及逾期还款利息（从2016年9月1日起至2018年1月31日止安月息06%计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告葛爱芳及其委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼。被告潘剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按年利率6%计算。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年底至2016年初，被告潘剑向原告葛爱芳陆续借款合计8万元，于2016年2月16日出具借条一份，约定于2016年8月底归还。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑返还原告葛爱芳借款人民币8万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年9月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（已减半），由被告潘剑负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一八年三月二十七日
书记员 虞雅茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1857号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，住鹿邑县生铁冢乡丁怀庄行政村小刘庄***号，2014年5月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月17日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋延伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日12时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤S7＊＊**号大型货车搭载被害人覃某某沿佛山市南海区里水镇和顺文教路由里和路往文教村方向行驶，当行至文教路一环桥底路段时，碰撞到限高龙门架，造成覃某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年5月4日，刘某某到公安机关投案自首。
经交警部门认定，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通信号通行，承担此事故的全部责任。覃某某、佛山市南海区公路管理站不承担责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节、主观恶性较小、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解为由，请求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据辩护人提交的赔偿协议书、谅解书查明，事发后被告人刘某某、肇事货车的车主与被害人亲属达成三方和解协议，被告人及车方已向被害人亲属赔偿损失11万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛南法刑初字第1857号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月2日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，务工人员，住鹿邑县生铁冢乡丁怀庄行政村小刘庄**，2014年5月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人宋延伟，河南英泰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月17日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋延伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月28日12时许，被告人刘某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤S7＊＊**号大型货车搭载被害人覃某某沿佛山市南海区里水镇和顺文教路由里和路往文教村方向行驶，当行至文教路一环桥底路段时，碰撞到限高龙门架，造成覃某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。同年5月4日，刘某某到公安机关投案自首。经交警部门认定，刘某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通信号通行，承担此事故的全部责任。覃某某、佛山市南海区公路管理站不承担责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人有自首情节、主观恶性较小、认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解为由，请求对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据辩护人提交的赔偿协议书、谅解书查明，事发后被告人刘某某、肇事货车的车主与被害人亲属达成三方和解协议，被告人及车方已向被害人亲属赔偿损失11万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  梁晓初人民陪审员  杜栻鹏二〇一四年八月十一日书 记 员  张翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第577号
原告：黄志龙，农民，
塔石镇莲塘村上莲塘126号。
委托代理人：方益成，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江新马装饰工程有限公司。住所地：金华市太阳城c区17
幢201室。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
委托代理人：毛建荣，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所实习律师。
原告黄志龙与被告浙江新马装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，
本院于2009年5月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员余洪喜适
用简易程序于2009年6月2日公开开庭进行了审理，原告黄志龙及其委
托代理人方益成、被告浙江新马装饰工程有限公司的委托代理人毛建
荣、毛广富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄志龙起诉称，
2008年被告从衢州饭店有限公司取得客房等装饰装修工程施工，原告
从被告处取得了玻璃等工程的承包施工，2009年1月，经双方结算，被
告尚欠原告工程款76900元未支付。经原告多次催款未果，故诉至本院
，要求判令被告浙江新马装饰工程有限公司支付工程款76900元；本案
诉讼费由被告承担。
被告浙江新马装饰工程有限公司答辩称，1、被告与原告无任何合
同关系，双方不存在任何权利义务关系；2、原告诉请的工程款与被告
无关；3、原告陈述的事实和理由以及诉讼请求，既无法律依据又无事
实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供了下列证据，证据1，
原告身份证复印、被告公司基本情况表各一份，以证明：本案诉讼双方主体资格；曹阳系被告公司的法定代表人；被告具有装饰装修的资
质。证据2、玻璃工程施工协议及结算单各一份，以证明：原告与被告
存在合同关系；经双方结算，被告尚欠原告工程款76900元未支付的事
实。证据3、视听资料两份（当庭播放），以证明：被告取得衢州饭店
有限公司装饰装修工程的施工权；被告自认阮伟平是被告在衢州装饰
装修工程的负责人和项目经理，阮伟平的行为是履行职务的行为；原
告承接了被告承包的衢州饭店装饰装修工程的玻璃等工程，被告欠原
告工程款76900元的事实。
被告浙江新马装饰工程有限公司对原告提供的证据质证认为，证据
1、无异议。对证据2、认为证据的真实性无法确定，合同无被告单位
法定代表人的签名和印章，也无证据证明阮伟平是受被告公司委托与
原告签订该合同，本案诉争的合同是原告与阮伟平所签订，与被告无
任何法律上的关连性。结算单与被告也没有任何关联，真实性无法确
定。该两份证据与被告均无关联性。对证据3、认为录音材料的真实性
没有异议，但并不能证明原告的证明目的，被告与衢州饭店有装饰装
修工程的关系是事实，但被告与原告之间没有合同和法律上的任何关
系；该两份录音中没有任何一点证实被告自认阮伟平是被告的项目经
理或项目负责人，她只是要原告向阮伟平主张权利，阮伟平的行为代
表个人，如果阮伟平不出现，对工程量无法确定，这是为原告考虑解
决问题，提供的参考意见。阮伟平的行为不能代表被告。如果认为阮
伟平是被告的员工或经理，应该提供相关工作人员身份的证明。阮伟
平与被告没有任何职务上的关系。原告承接的玻璃装饰工程，被告并
不知晓，至于他与阮伟平之间有合同关系，应向阮伟平主张权利。
根据原告提供的证据和双方的质证意见，本院认证如下：对证据1
、双方无异议，本院予以采纳。对证据2、玻璃工程施工协议系阮伟平
与原告所签订，结算单系阮伟平签字确认，但原告未提供证据证明，
阮伟平是被告在衢州＊店的负责人、项目经理，也未提供证据证明阮伟
平是受被告单位的委托与原告签订合同和结算工程款的，且合同既无
被告法定代表人签名也未加盖被告单位印章，故该证据无法证明阮伟
平与被告单位存在法律和事实上的关联性，本院对该证据不予采纳。
对证据3、本院认为，双方对电话录音的真实性均无异议，但录音内容
中无被告自认阮伟平是被告在衢州＊店装饰工程的负责人和项目经理，
也无内容直接证明被告自认欠原告工程款76900元的事实，该证据无法证明原告要证明的证明对象，故本院不予采纳。
本院认为，本案诉争的焦点是阮伟平以浙江新马装饰工程有限公司
的名义与原告黄志龙签订的《玻璃工程施工协议》是否授浙江新马装
饰工程有限公司指派＊授权行使的职务行为。原告提供的证据无法证明
阮伟平是被告浙江新马装饰工程有限公司在衢州＊店装饰工程的负责人
和项目经理，也无证据证明阮伟平与原告签订合同是授被告委托的职
务行为，无法确认本案诉争的承揽款与被告存在事实和法律上的关系
，原告所主张的事实和诉讼请求证据不足，故原告要求被告支付工程
款的诉请，本院不予支持。被告辩称被告与原告无任何合同关系，双
方不存在任何权利义务关系，要求驳回原告的诉讼请求的理由成立，
本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四
条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
驳回原告黄志龙的诉讼请求
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告黄志龙负担（已支付
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法
院。
审判员 余洪喜
二〇〇九年六月四日
书记员 林 明
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1076号
原告肥乡县便民理财便民理财咨询服务有限公司。
住所地：肥乡县天台山镇张达村西北角。
组织机构代码：58818605-2。
法定代表人肖冠勇，该公司董事长。
被告蔡新海，男，1965年1月4日出生，汉族，住肥乡县。
被告郭聚军，男，1985年5月3日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县便民理财便民理财咨询服务有限公司（以下简称便民理财公司）诉被告蔡新海、郭聚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员王少楠、李银芳组成合议庭，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告便民理财公司法定代表人肖冠勇、被告郭聚军到庭参加诉讼，被告蔡新海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告便民理财公司诉称，2012年2月12日被告蔡新海因购买收割机所需向原告借款2万元，当日双方签订借款合同约定：借款2万元，月使用费1.8%（后经协商增加为2.5%），借款期限至2012年8月12日止，被告郭聚军自愿为被告蔡新海提供借款担保，保证如到期不能偿还借款及使用费，自愿替其归还本金及使用费并对该笔借款承担连清责任。但借款到期后被告蔡新海却未能如约还款，原告经多次向两被告催要，后被告只是偿还了部分利息，借款直至今日仍一再推诿。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告承担连带责任偿还原告借款本金20000元、利息9600元及至借款还清日利息，共计29600元。2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
借款合同、保证书各一份，用以证明被告蔡新海向原告借款20000元，郭聚军为担保人，偿还过2012年2月12日至2014年3月30日的利息后，不再偿还本金及利息，约定利息为月利率1.8％，借款期限为6个月。被告郭聚军承担连带责任。
被告郭聚军当庭辩称，我从我舅舅李印堂手里借的钱，还钱也是还给我舅舅李印堂的。钱现在我使用着。后面我还了一部分钱，当时我给我舅舅李印堂打过一次总条，我舅舅说把其他条给我撤了，但最后没撤。
被告郭聚军为支持其主张，提交下列证据：
债权转让通知书、国内标准快递单各一份，用以证明抵顶与原告的借款20000元。
被告蔡新海未答辩、未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告郭聚军对原告提交的证据无异议。
原告对被告郭聚军提交的证据有异议，原告不同意债权转让。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2012年2月12日被告蔡新海向原告便民理财公司借款20000元，月利率1.8%，借款期限为6个月，被告郭聚军为该笔借款提供担保。被告蔡新海支付原告自2012年2月12日至2014年3月30日的利息后，剩余借款本金20000元及利息经原告多次向被告追要，被告至今未偿还。
院认为，被告蔡新海向原告便民理财公司借款20000元，并约定月利率1.8%，借款期限6个月，并有被告郭聚军提供担保。事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。”据此，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。据此，原、被告借款的利息按双方约定的月利率1.8%计算。被告郭聚军为被告蔡新海提供借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，被告郭聚军应当对该笔借款承担连带清偿责任。在庭审中，被告郭聚军与李爱芬签订了债权转让通知书，但原告不同意债权转让，所以被告郭聚军与李爱芬的债权转让，本院依法不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告蔡新海在本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及自2014年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。被告郭聚军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费540元，由被告蔡新海、郭聚军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 李银芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第151号
原告：马某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住址安徽省，现住龙口市。
被告：牟某，男，约50岁，汉族，住龙口市。
本院在审理原告马某某与被告牟某劳务合同纠纷一案中，原告马某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年四月七日
书记员 姜英姿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9040号
原告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。
法定代表人：朱戬，职务局长。
委托代理人：付梦君，女，1991年10月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该局职工（特别代理）。
被告：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，地址在贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：张兴，职务董事长。
委托代理人：李文娜，女，系该公司职工（特别代理）。
委托代理人：周毳，男，系该公司职工（特别代理）。
原告南明区房屋征收管理局与首钢贵阳特殊钢有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告南明区房屋征收管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告及案外人周某某将位于贵阳市南明区油榨街281号贵钢原耐火烘房车间2楼的厂房腾空交予原告拆除；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年6月28日，原告根据政府部门作出的征收决定与被告签订了《房屋征收货币补偿协议》，约定由原告对被告位于油榨街281号首钢贵钢厂区内G（13）27号地块、建筑面积共19504.55平方米的房屋及面积为33595.41平方米的空地进行征收，并由原告对被告进行货币补偿。协议签订后，原告已按协议约定履行了合同义务，但因案外人周某某拒不搬迁，导致被告至今未将被征收房屋交给原告拆除。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告与被告于2017年6月28日签订的《房屋征收货币补偿协议》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项之规定，属行政合同。现原告以民事合同纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。故对原告的起诉，应予驳回。若被征收人未履行合同义务，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南明区房屋征收管理局的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告南明区房屋征收管理局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十月十三日
书记员 李成虎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8650号
原告：汪兴华，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告汪兴华诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案中，原告汪兴华于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖启文、田顺英的银行存款477000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖启文、田顺英的银行存款477000元，或查封肖启文、田顺英同等价值的其他财产；
二、查封担保人汪兴明、张转位于合肥市庐阳区龙灯路69号德园3幢1504号担保房屋（合庐××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0111民初8650号原告：汪兴华，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。被告：肖启文，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：田顺英，女，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告汪兴华诉被告肖启文、田顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴华的委托代理人汪守连，被告肖启文、田顺英的委托代理人耿召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴华诉称:原告与被告是朋友关系。因被告资金周转不开，2013年2月5日，被告向原告借款30万元，双方约定利息为月息二分，借期一年。2013年4月25日，经双方协商，被告出具了新的借条，收回旧借条。借款到期后，原告催要，被告以资金困难为由不断推脱，后经过双方协商，2015年10月26日，被告再次向原告出具新的借条和利息欠条，双方重新约定利息为月息一分。2015年底，原告开始催讨借款，多次未果。另两被告是夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还30万元借款，利息144000元，并支付自2015年10月26日起，以本金30万元为基数，按年利率12%计算至款清之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告肖启文、田顺英共同辩称：被告肖启文认可借款本金属实，利息的利率也表示认可，但是具体的利息数额由法院审核。肖启文借原告的钱是用于在外投资，没有用于家庭共同生活，田顺英也不知道这笔借款，田顺英不应当承担责任。经审理查明：被告肖启文与原告汪兴华的叔叔汪自财系同学。2013年2月4日，肖启文向原告借款30万元，原告以银行转账方式出借。次日，肖启文出具一份借条。2013年4月25日，肖启文结清利息后向原告重新出具一份借条，约定利息为月息二分，借期一年。此后，肖启文支付了一个季度利息。2015年1月25日，肖启文出具一份承诺，承诺3个月内还清，但肖启文一直未还。2015年10月26日，原告与肖启文结算了利息，肖启文又向原告出具一份借条，内容为：今借汪兴华（身份证）人民币叁拾万元整，月息壹分，对此本金予以确认。同日，肖启文向原告出具一份欠条，内容为：今欠汪兴华借款利息壹拾肆万肆仟元整。此后，肖启文没有归还借款及利息。另查明：被告肖启文与被告田顺英系夫妻。上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明，借条3份，承诺书1份，欠条1份，银行转账凭证，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。本院认为：被告肖启文借原告汪兴华人民币30万元，有借条、转账凭证佐证，本院予以确认。原、被告约定2013年4月25日至2015年10月25日之间借贷利率为每月2%，经双方结算肖启文欠此期间利息为14.4万元。自2015年10月26日起，双方约定借贷利率为每月1%，被告应按此利率支付利息至借款付清之日止。被告田顺英与肖启文是夫妻，肖启文在夫妻关系存续期间所借原告款项是夫妻共同债务，田顺英应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖启文、田顺英于本判生效后十日内偿还原告汪兴华借款本金300000元，并支付原告汪兴华自2013年4月25日至2015年10月25日期间的利息144000元；二、被告肖启文、田顺英于本判决生效后十日内支付原告汪兴华自2015年10月26日起至款清之日止的利息（以30万元为基数，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8010元，保全费2905元，合计10915元，由被告肖启文、田顺英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业泉人民陪审员  浦丽星人民陪审员  杨曙东二〇一七年十二月一日书 记 员  奚雨杭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初344号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人纪龙，男，1994年7月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年4月21日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年5月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人纪龙犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人纪龙及其辩护人程世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月31日19时40分许，被告人纪龙驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车，在怀远县荆山镇境内，沿环城路自北向南行驶至荆涂大桥西段交叉路口处，越过道路中心双黄实线左转时，与由荆涂大桥自东向西右转弯驶入环城路李明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李明受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：纪龙负事故的全部责任。经安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：李明系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人纪龙违反道路交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人纪龙对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称被告人纪龙有自首情节，垫付被害人医疗费3000元，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月31日19时40分许，被告人纪龙驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车，在怀远县荆山镇境内，沿环城路自北向南行驶至荆涂大桥西段交叉路口处，越过道路中心双黄实线左转时，与由荆涂大桥自东向西右转弯驶入环城路李明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李明受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：纪龙负事故的全部责任。安徽省怀远县公安局司法鉴定中心鉴定：李明系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人纪龙主动到怀远县公安局交通管理大队投案自首，垫付被害人医疗费3000元。
上述事实，被告人纪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸表检验报告、尸检照片、血样提取登记表、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病例、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪龙违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人纪龙主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，垫付被害人医疗费3000元，可对其从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人纪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十二日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异63号
案外人曹光辉，男，1964年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
申请执行人王建兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行王建兵与与付连军、李长安保证合同纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第828号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款柒拾伍万元（含质保金陆拾万）扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人曹光辉对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，曹光辉于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人曹光辉撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许曹光辉撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初67号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张君平，男，汉族，1978年5月12日出生于黑龙江省勃利县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2011年9月29日因犯非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月28日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张君平犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人张君平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月27日21时5分许，被告人张君平酒后驾驶黑Ａ×××××号路虎牌小型越野客车，沿哈尔滨市松北区鑫源街由北向南行驶至与世博路交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，张君平血液酒精含量为178.53毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，（2011）勃刑初字第91号刑事判决书，被告人张君平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张君平具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张君平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月十一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异217号
异议人（被执行人）：延边广隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王爱国，经理。
申请执行人：全仁淑，女，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人全仁淑与异议人延边广隆房地产开发有限公司（以下简称“广隆公司”）买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日本院作出（2017）吉2401执3496-1号执行裁定，冻结异议人广隆公司名下5个账户。异议人广隆公司对本院冻结账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人广隆公司称，贵院在执行（2007）延民初字第3641号民事调解书的过程中，冻结我公司的账户。原公司法定代表人幕国梁已于2009年3月15日将其名下股份450万股全部转让给王爱国，该公司不属于幕国梁所有。股权转让时约定，由幕国梁负责偿还原公司债务。请求贵院解除对我公司账户的冻结。
本院查明，2006年5月，延边朝鲜族自治州广播电视管理局委托广隆公司建集资房屋。2006年5月25日，全仁淑向广隆公司交首付款48600元购买集资楼。之后，该房屋未建成。原告全仁淑向本院提起诉讼，要求被告广隆公司退还首付款48600元。2008年2月19日，本院作出（2007）延民一初字第3641号民事调解（内容为：广隆公司于2008年3月19日前一次性返还全仁淑房款48600元，并支付利息）。2008年3月24日，本院根据申请执行人的申请立案前调查，2017年10月13日申请立案执行。执行中，2017年10月31日本院作出（2017）吉2401执3496-1号执行裁定，冻结被执行人广隆公司名下5个账户、中国工商银行延吉海兰江支行账号、中国工商银行延吉朝阳川支行账号、中国银行延吉河南支行账号、交通银行延边延西支行账号。异议人广隆公司不服向本院提出书面异议。
另查明：异议人广隆公司于2006年5月11日，由发起人幕国梁出资450万元，发起人李凤梅出资50万元成立，经营范围是房地产开发和销售，法定代表人是幕国梁。2009年3月25日，经股东会决议，幕国梁将自己的450万元股权转让给王爱国，李凤梅将自己的50万元股权转让给左丽云。2009年3月26日，在延边朝鲜族自治州工商行政管理局办理变更登记（法定代表人变更为王爱国，股东变更为王爱国和左丽云）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，法定代表人的变动，虽为重要工商登记事项的变更，但并未改变当事人的合同主体地位，故仍由异议人广隆公司承担履行义务的责任。公司内部股东之间的约定，不能对抗第三人。本院在执行中，冻结异议人广隆公司的账户并无不当。异议人广隆公司因法定代表人变更为由，不应执行现有公司的异议请求，不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回延边广隆房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一七年十二月八日
书记员 李 妍 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00318-1号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：姜华锋，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2014年11月20日作出的（2014）杜执字第00318号执行裁定书，冻结了被执行人姜华锋名下的存款4648元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜华锋名下的存款4648元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第460号
原告：周樟水，居民，
住松阳县西屏镇要津路92号202室。
被告：王月红，农民，
住松阳县象溪镇陈家里村内西安28号。
被告：兰森明，农民，
住址同上。
原告周樟水为与被告王月红、兰森明民间借贷纠纷一案，
于2009年9月9日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告周樟水起诉称：2007年2月15日，两被告以建房需资
金为由向原告借款60000元，按月利率15‰计付利息。并口头
约定，按原告通知的时间及时归还。现两被告不能按原告的要求归还借款，且已于2008年4月办理了离婚手续。故诉求两被
告归还借款本金60000元及利息，利息自借款之日起按月利率1
5‰计算至还清日止；并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，
原告陈述被告已支付了利息6000元，故自愿变更诉讼请求中利
息的总额应扣减已付的6000元。
被告王月红、兰森明未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份进行审
核并予以采信。本院根据原告的陈述，调取了两被告的离婚登
记审查处理表一份。
综上，经审理本院确认如下事实：2007年2月15日，被告
王月红向原告借款60000元，约定于2008年2月15日归还，同时
约定利息按月利率15‰计算。被告王月红出具借条一份。到期
后，被告王月红仅归还了利息6000元，借款本金及其余利息未
依约归还。两被告原系夫妻关系，双方于2008年4月14日登记
离婚。
本院认为：被告王月红向原告周樟水借款，出具借条明确
了借款数额，故双方的借贷关系成立；被告王月红仅归还了部
分利息，借款本金及其余利息未依约归还，应承担相应的违约
责任；被告王月红在与被告兰森明夫妻关系存续期间所负债务
，依法应按夫妻共同债务处理；原告自愿变更诉讼请求，不违
反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告王月红、兰森明于本判决生效后十日内归还原告周
樟水借款60000元及利息（利息从2007年2月15日起按月利率15
‰计算至本判决指定履行期限止，含已支付的利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王月红、兰森明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李金泉
人民陪审员 李枝伟
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 吴庆燕
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止
、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期
间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照
本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〉（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8686号
上诉人（原审原告）：纪有芳，男，1964年4月11日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区平谷镇人民政府。
法定代表人：沈焱，镇长。
委托诉讼代理人：王斌，男，北京市平谷区平谷镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人纪有芳因与被上诉人北京市平谷区平谷镇人民政府（以下简称平谷镇政府）宅基地使用权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人纪有芳的委托诉讼代理人李振起、被上诉人平谷镇政府的委托诉讼代理人王斌、王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪有芳上诉请求：1.撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3216号民事裁定并发回重审；2.一、二审诉讼费用由平谷镇政府承担。事实与理由：一、一审法院故意认定错误。纪有芳的宅基地系经村委会、镇政府、国土局审批，建住宅是按村、镇政府规划、指定位置所建，符合《中华人民共和国土地管理法》的有关规定。平谷镇政府的违章通知是给×村委会下发的，而纪有芳的住宅系经平谷镇政府同意、批准并制定好位置，村委会实施所建，在此纠纷中纪有芳是合格主体，村委会只是对国土局、平谷镇政府指示的执行者，所以说该通知对纪有芳没有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。纪有芳在批准、指定的土地上建住宅完全符合土地法的规定，且程序合法，要求平谷镇政府履行义务给纪有芳接通电源，以保障纪有芳的合法权益，是法律赋予的权利，属民法调整范畴，而非行政法所调整，故一审法院裁定驳回纪有芳的起诉属于适用法律不当，裁定错误。
平谷镇政府辩称，同意一审裁定，不同意纪有芳的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、纪有芳要求法院判决其宅基地上的建筑为合法，没有依据。纪有芳的建筑是否合法，应由政府土地、规划等职能部门进行管理确认。对于建筑物的合法性予以确认是行政管理行为，不属于民事案件审理范围。二、纪有芳要求平谷镇政府为其接电的诉讼请求亦缺乏依据。对建成房屋接通电源，属于用电户与供电方之间发生的供电合同关系。平谷镇政府不是供电部门，与纪有芳不存在供电合同关系，平谷镇政府没有为纪有芳供电的法律义务。
纪有芳向一审法院起诉请求：1.判决平谷镇政府于1998年9月6日批给纪有芳的宅基地建筑是合法建筑，并给纪有芳所建房屋接电；2.本案诉讼费用由平谷镇政府负担。
一审法院经审查认为，涉案土地建筑是否为合法建筑应由有关政府部门确认，不属人民法院民事案件受案范围。纪有芳在未经有关部门解决的情况下，以民事纠纷要求法院确认涉案土地建筑为合法建筑没有法律依据。纪有芳要求平谷镇政府处理供电问题，需以涉案土地建筑合法为前提，亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回纪有芳的起诉。
本院审理查明：根据纪有芳提交的1998年9月6日的《宅基地申请表》，纪有芳申请占地（非耕地）0.26亩，北京市平谷区平谷镇×村民委员会和平谷镇政府均盖章表示同意。
2012年1月8日的《×村重大事项表决结果》显示：×村于2012年1月8日通过村民代表大会表决通过，将×小区内闲置1.64亩建设用地安置给本村已经获得政府房基地批示的村民，建连体住宅。为节省本村土地，保障村民权益，保障×小区内设施配套，该部分土地由村委会规范住宅统一安置。在该表决结果上，有村民代表签字、“北京市平谷区平谷镇×村民委员会”印章。同日，北京市平谷区平谷镇×村民委员会作出《平谷镇×村关于七户房基地安置决策公示》。后纪有芳在其宅基地上与其他5户建设联排三层住宅。
平谷镇政府为证明涉案房屋属于违法建设，向本院提交了以下证据：1.北京市国土资源局平谷分局于2012年5月4日向平谷镇政府作出的《关于×村在平谷四中北侧建设房屋处理建议的函》，载明该村所建设房屋涉嫌违法建设，建议平谷镇政府依据相关法律法规依法进行处理。2.平谷镇政府于2014年8月19日作出《限期拆除决定书》，内容为：“×村委会：你单位在平谷镇×村×小区内建设的7栋联排三层住宅，未取得乡村建设规划许可证或临时乡村建设规划许可证，违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条之规定。依据《北京市城乡规划条例》第六十八条之规定，本行政机关责令你（单位）于2014年9月4日前拆除上述建设，并接受复查。逾期不拆除上述建设，将依法实施强制拆除。”纪有芳称其未收到也为见到上述通知。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，纪有芳要求确认其宅基地上的建筑是合法建筑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另，平谷镇政府并非电力供应企业，纪有芳要求平谷镇政府为其接电，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回纪有芳的起诉，并无不当，本院予以维持。纪有芳关于一审法院认定事实和适用法律错误的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上，纪有芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 曾 彦
代理审判员 王天水
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 石艳明
书 记 员 李星月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2356号
罪犯吕永来，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人吕永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年11月30日起至2022年11月29日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年11月30日起至2021年9月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯吕永来的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2356号
罪犯吕永来。
天津市津南区人民法院于2009年10月28日作出（2009）南刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人吕永来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿195624.73元。刑期自2008年11月30日起至2022年11月29日止。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2008年11月30日起至2021年9月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯吕永来的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吕永来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕永来减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史军锋
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第38号
被告人杨某某，男，1988年1月25日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2015年5月5日被肇东市公安局行政拘留，同年5月13日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年5月28日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
家住肇东市宋站镇的被告人杨某某与张程斌因琐事产生矛盾。
2015年4月16日17时许，被告人杨某某得知张某某在宋站镇和平饭店正参加朋友孩子满月酒宴请的消息后，杨某某窜至屋内，持一啤酒瓶子掷向张某某，将其右臂打伤后逃走。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤。
案发后，被害人张某某报案，肇东市宋站派出所工作人员于2015年5月5日在杨某某家中将其传唤到案。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年4月16日17时许，被告人杨某某得知与其有矛盾的被害人张某某在宋站镇“和平饭店”参加朋友孩子满月酒宴请后，来到饭店屋内，持一啤酒瓶子打向张某某，将其右臂打伤，后逃走。经法医鉴定，张某某损伤属轻伤。
案发后，被害人张某某报案，肇东市宋站派出所工作人员于2015年5月5日在杨某某家中将其传唤到案。
双方就民事赔偿已达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的张某某陈述；李某某、赵某某、李某、张某、庄某某、张某某、陈某某证言；杨某某供述；公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据及本院对张某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人身体，经鉴定属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。杨某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，无前科劣迹，双方就民事赔偿已和解，并已取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及杨某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李玉敏
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2172号
原告：米宏涛。
被告：王红。
被告：蔡克宇。
被告：蔡义霞。
原告米宏涛诉被告王红、蔡克宇、蔡义霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员赵秋霞、蔡德胜、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于送达起诉书前撤回对蔡义霞的起诉。原告米宏涛到庭参加了诉讼，被告王红、蔡克宇经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王红、蔡克宇是夫妻关系。2008年3月5日王红经蔡义霞担保向原告借款200000元，用于做生意。约定年息30000元，分两次付清，未约定偿还日期。担保人用胜芳镇金水苑小区2号楼2单301室抵押。被告王红、担保人蔡义霞签字出具借据一张。原告给付借款后，被告王红、担保人蔡义霞签字出具借据一张。一直按期付息。2012年3月5日被告未偿还本金蔡克宇签字继续借款。2013年的利息欠半年的没给。2014年3月5日被告蔡克宇签字继续借款。原告向被告催要借款，被告推脱不还，故起诉要求被告偿还借款200000元。
被告王红未答辩。
被告蔡克宇未答辩。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
2014年3月5日借据一张，内容：今借米宏涛貮拾万圆整，年息叁万，利息分两次付清，借方用金水苑小区2号楼2单元301室抵押。立字为证。借款人王红保人蔡义霞2008年3月5日续2012年3月5日更改人蔡克宇续2014年3月5日蔡克宇。证明被告二被告向原告借款200000元的事实。
二被告未发表质证意见。
二被告未向法庭提交证据。
法庭调取二被告于2014年9月11日在霸州市法院离婚调解书、结婚证、身份证复印件。
原告对法庭调取的证据的意见为：借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，他们离婚不影响偿还原告的借款。
本院审查原告提供的证据1、具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月5日被告王红经蔡义霞担保向原告借款200000元，用于做生意，约定年息30000元，分两次付清，担保人蔡义霞用胜芳镇金水苑小区2号楼2单元301室抵押，未办理抵押手续，未约定偿还日期。原告给付借款后，被告王红、担保人蔡义霞签字出具借据一张。2012年3月5日被告未偿还本金，蔡克宇（时任被告王红丈夫）签字继续借款。2014年3月5日被告蔡克宇签字继续借款。后原告向被告催要借款未果，起诉要求被告偿还借款200000元。被告王红、蔡克宇于2014年9月11日在霸州市人民法院调解离婚。原告米宏涛于送达起诉书前撤回了对被告蔡义霞的起诉。
本院认为，被告王红经蔡义霞担保向原告米宏涛借款，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。原被告之间民间借贷关系成立，原告与蔡义霞之间的保证合同亦成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告米宏涛于送达起诉书前撤回对保证人蔡义霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院准予撤诉。《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期”。本案中，被告王红向原告借款用于做生意，此债务系与被告蔡克宇夫妻关系存续期间产生，且经原告同意被告蔡克宇对此借款展期，该借款二被告均知悉，故该借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务。二被告于2014年9月11日离婚约定共同债务由被告蔡克宇偿还，该约定不能对抗第三人。故该借款为二被告共同债务。第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告米洪涛向二被告催要未果起诉要求偿还借款，故本院对原告要求被告王红、蔡克宇偿还借款200000元的主张予以支持。被告王红、蔡克宇经本院开庭传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告王红、蔡克宇于本判决生效后十日内偿付原告米宏涛借款200000元，；
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告王红、蔡克宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件
受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一五年六月三日
书记员 张紫寒
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00812号
原告孟某某，女，汉族，1957年出生，住盘锦市兴隆台区。
被告魏某某，男，汉族，1955年出生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已和好，原告孟某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵谦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毕坤
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初23号
原告李峰。
被告纪永生。
被告迟秀丽。
原告李峰与被告纪永生、迟秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告纪永生、迟秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告纪永生、迟秀丽在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2014年10月18日，月利率2分，并出具一份欠据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20000.00元及10个月利息4000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了2013年10月18日二被告出具的欠据，内容为：人民币贰万元整，2013年10－2014年10，利息2分。被告纪永生、迟秀丽均在欠据上签名。
被告纪永生未出庭，未作答辩。
被告迟秀丽未出庭，未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月18日，被告纪永生、迟秀丽在原告处借款20000.00元，约定还款日期为2014年10月18日，月利率2分，并出具一份欠据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款20000.00元及10个月利息4000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告纪永生、迟秀丽在原告李峰处借款20000.00元的事实，有二被告为原告出具的欠据予以证实，应予认定。被告纪永生、迟秀丽没有按照约定如期偿还借款已构成违约，依法应当承担偿还此借款及利息的义务。原告要求二被告按月利率2分给付10个月利息符合法律规定，因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告纪永生、迟秀丽给付原告李峰借款本金20000.00元、利息4000.00元（自2013年10月18日至2014年8月18日共10个月，按月利率2分计算，20000.00元10个月0.02／月=4000.00元），本息合计24000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费400.00元由被告纪永生、迟秀丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第03371号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人郑瑾，男，汉族，住北京市昌平区。
被执行人林建海，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人陈国锋，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人李桂智，男，汉族，住广东省广州市。
被执行人中投财富融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人林平华，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人郑建龙，男，汉族。
被执行人上海贯众实业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1880号民事判决书，已向被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司发出执行通知，责令被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郑瑾、林建海、陈国锋、李桂智、中投财富融资担保有限公司、林平华、郑建龙、上海贯众实业发展有限公司财产以人民币2093579.6600元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾秋春
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 凯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第705号
原告：张永佳，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：雷家柱，清城区洲心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘桂兴，男，汉族，住清远市清城区。
原告张永佳诉被告刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永佳委托代理人雷家柱到庭参加诉讼，被告刘桂兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永佳诉称：原告与被告是朋友关系，被告是做建筑工程承包的。2013年2月9日除夕，被告称因需要发放工人工资等原因导致资金周转困难，恳求原告借15万元给被告以解燃眉之急，被告拿出一张100万元的银行票据给原告看，称只要兑现了票据，便马上还款给原告，并按月息2%支付利息给原告。原告当即从银行提取10万元现金，加上家里的现金5万元，把15万元现金借给被告，被告便立下借条由原告收执。由原告借款一直没有还款，并处处躲避原告。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告归还借款15万元给原告，并从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息给原告。
被告刘桂兴答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年2月9日，被告刘桂兴向原告张永佳借款150000元，同日，被告写下《借条》给原告收执，确认向原告借款150000元。因被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉求。
庭审中，原告对借款利息的请求变更为从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告。
以上事实，有原告提供的《借条》、取款凭证及本案庭审笔录为证。
本院认为：被告刘桂兴2014年1月16日向原告张永佳借款150000元的事实，有原告张永佳的取款凭证和被告写下的《借条》为证，本院予以确认。被告刘桂兴未能提供证据证明其已清偿所欠借款，原告请求被告归还借款150000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计至还清借款之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂兴于本判决生效之日起10日内归还借款150000元及利息（利息从2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告张永佳。
本案受理费3300元（原告已预交1650元），由被告刘桂兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第511号
原告彭勇，住重庆市秀山县肖塘乡热水村6组……（写明姓名或
名称等基本情况）。
被告陈军杨，武义县桐琴镇善教村善教大路12号……（写明姓
名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：彭勇；被告：陈军杨承揽合同纠纷……（写明当
事人的姓名或名称和案由）一案中，原告彭勇于2009年1月19日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告彭勇撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：
“不准原告彭勇撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 丁克平
丁克平
王可玖
二〇〇九年六月二十二日
书记员徐飞晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢314号
申请执行人：杜栓锁，男，1965年9月27日出生，汉族。
被执行人：汕头市南华建筑有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街红缨路9号豪盛大厦A座10805房。
法定代表人：陈允川，总经理。
关于杜栓锁郜秀敏与汕头市南华建筑有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。杜栓锁申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了仲裁裁决书确定的全部义务为由，向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2014）249号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡世越
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1523民初881号
原告袁仲昌，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。执业证号：15001200910749334。
被告张天福，男，1960年12月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告袁仲昌诉被告张天福租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告袁仲昌于2018年6月21日以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁仲昌的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告袁仲昌撤回起诉。
案件受理费1150元，本院决定免交。
审判员 周先华
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗登虎
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初185号
原告宁冲仁，男，1967年1月4日出生，汉族，住稷山县。
被告白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住稷山县。
被告白新良，男，1964年7月21日出生，汉族，住稷山县。
第三人许宁荣，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
本院在审理原告宁冲仁与被告白克旺、白新良及第三人许宁荣民间借贷纠纷一案中，原告宁冲仁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁冲仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月九日
书记员 杨志勤
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初185号
原告宁冲仁，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告白克旺，男，1969年6月18日出生，汉族。
被告白新良，男，1964年7月21日出生，汉族。
第三人许宁荣，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告宁冲仁与被告白克旺、白新良及第三人许宁荣民间借贷纠纷一案中，原告宁冲仁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其起诉有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁冲仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 秦益民
二〇一六年三月九日
书记员 杨志勤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第627号
罪犯吴世伟，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年11月14日作出（2012）鹿刑初字第350号刑事判决，以被告人吴世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后于2012年11月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第312号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴世伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴世伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴世伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分66.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴世伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴世伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴世伟减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第632号
原告巴音吉日嘎拉，男。
被告孟克毕力格，男。
原告巴音吉日嘎拉与被告孟克毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员苏都独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告巴音吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告孟克毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴音吉日嘎拉诉称，2014年10月29日，被告孟克毕力格向原告借现金20000元，并出具借条一支，借款期限15天。到期后原告多次催要，被告一直未偿还借款。现原告要求被告偿还借款20000元。
被告孟克毕力格未进行答辩。
原告巴音吉日嘎拉为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
借条1支，证明2014年10月29日，被告孟克毕力格向原告巴音吉日嘎拉借款20000元，借款期限为15天的事实。被告孟克毕力格无正当理由拒不到庭进行质证，视为默认；本院认为，该证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告孟克毕力格未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月29日被告孟克毕力格向原告巴音吉日嘎拉借款20000元，并出具借条一支，借款期限为15天。到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，有借条佐证，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟克毕力格于本判决书生效之日一次性偿还原告巴音吉日嘎拉借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟克毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 苏都
二〇一五年四月十四日
书记员 彩娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执157号
申请人：合肥市春艺环境制冷工程有限公司。
法定代表人：蒋海林。
被执行人：安徽神山旅游发展有限公司。
法定代表人：刘太成。
合肥市春艺环境制冷工程有限公司与安徽神山旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2801号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐殿萍