上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13764号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石月根，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王英，女，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：陈玉洪，男，1976年11月30日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人石月根、原审被告王英、陈玉洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初12486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，要求依法改判。事实和理由：石月根左肩关节盂骨折，病情较轻，仅经保守治疗即愈合，不足以评定为十级伤残，故申请重新鉴定，并重新计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被上诉人石月根书面答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告王英、陈玉洪均未发表意见。
石月根向一审法院起诉要求：赔偿医疗费人民币（以下币种相同）1,424.50元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。平安财险上海分公司在保险范围内对上述款项承担先行赔偿责任，不足部分由王英承担全部的赔偿责任，陈玉洪对王英承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月8日14时30分许，在松江区荣乐路玉树路西南约5米处，石月根骑的电动自行车由西向北行驶与王英驾驶的沪AXXX**小型轿车发生碰撞，造成石月根人伤。经交警部门认定，王英负全部责任，石月根无责任。事发后，石月根即被送往松江区中心医院进行治疗，诊断为左肩关节盂骨折。嗣后，石月根又数次在该院进行复诊。治疗期间石月根共产生医疗费1,424.50元。
2016年12月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对石月根的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2016年12月21日，该鉴定所出具了锦曼[2016]法医残鉴字第J-1390号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人石月根因交通事故致左肩关节盂骨折。现左肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。”为此鉴定，石月根预付鉴定费2,600元。平安财险上海分公司对此鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
本案事故车辆沪AXXX**小型轿车系陈玉洪所有，该车辆在平安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，石月根系非农业户口，自2015年5月15日起在上海市松江区XX街道XX店工作。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪AXXX**小型普通客车已向平安财险上海分公司投保了交强险，故对于石月根的损失，应先由平安财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，王英承担事故全部责任，石月根无责任，故应由王英承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪AXXX**小型轿车同时向平安财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述王英应承担的赔偿款，由平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的石月根的损失，由王英承担。石月根要求陈玉洪对王英承担连带赔偿的主张，于法无据，一审法院不予支持。
二、对于平安财险上海分公司要求重新鉴定石月根伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安财险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。王英对石月根的伤残提出重新鉴定意见，但未提供书面重新鉴定申请书，对其主张一审法院亦不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院确认石月根因本次交通事故产生的医疗费为1,424.50元。平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，一审法院不予支持。
2、对于营养费，一审法院按照30元每天的标准，根据鉴定意见书确定的石月根营养期60天，确认石月根营养费1,800元。
上述第1、2项费用，即医疗费1,424.50元、营养费1,800元，合计3,224.50元，由平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿石月根。
3、对于护理费，一审法院按照40元每天的标准计算，根据鉴定意见书确定的石月根护理期60天，一审法院确认石月根护理费2,400元。
4、对于误工费11,500元，石月根主张合理，一审法院予以确认。
5、对于残疾赔偿金，石月根系非农业户口，石月根主张按照2016年上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，一审法院予以认可。根据鉴定意见书确定石月根构成十级伤残，且鉴定时未满六十周岁，确认石月根残疾赔偿金为115,384元。
6、对于精神损害抚慰金5,000元，石月根主张合理，一审法院予以确认。
7、对于交通费，一审法院酌情确认200元。
以上第3-7项费用即护理费2,400元、误工11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元，合计134,484元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿石月根110,000元，在商业三者险范围内赔偿石月根24,484元。
8、对于衣物损，一审法院酌情确认200元。该费用由平安财险上海分公司在交强险范围内赔偿石月根。
9、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，一审法院予以确认。此系石月根为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由平安财险上海分公司在商业三者险内赔偿石月根。
10、对于律师费，根据本案实际情况，一审法院酌情确认律师费3,000元。该费用不属于保险范围，由王英赔偿石月根。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年9月29日作出判决：一、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿石月根113,424.50元；二、平安财险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿石月根27,084元；三、王英于判决生效之日起十日内赔偿石月根律师费3,000元；四、驳回石月根其余的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1,607元，由王英负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，石月根就其因本次交通事故构成伤残等级之主张提供有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证。平安财险上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。一审法院根据鉴定意见计算石月根残疾赔偿金及精神损害抚慰金等金额，符合相关法律法规规定。平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,708元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十二月五日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……