杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0103民初2842号 原告：刘伟，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省宣汉县， 委托代理人：吕洲宾，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州杨家村经济合作社。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路308号。 法定代表人：王天才。 委托代理人：施晓聪，该合作社员工。 被告：黄益平，男，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 被告：何兴云，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省上虞市， 委托代理人：霍一鼎，浙江天复律师事务所律师。 原告刘伟为与被告杭州杨家村经济合作社、黄益平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，依原告刘伟的申请，本院追加何兴云为本案被告参加诉讼。后因工作原因，本案变更承办人为审判员杨政，并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人吕洲宾，被告杭州杨家村经济合作社的委托代理人施晓聪、被告何兴云的委托代理人霍一鼎到庭参加诉讼。被告黄益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟起诉称：2014年8月27日下午，原告在位于杭州市下城区的浙江科奥机电市场18幢加层施工时坠落受伤。据原告了解，该建设项目是由被告1发包给被2施工建设。事故发生后，原告和被告1、被告2多次协商，虽然被告方面为原告支付了部分医疗费，但是三方对赔偿方案始终无法达成调解。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特提起民事诉讼，要求判令：1、被告杭州杨家村经济合作社、黄益平、何兴云连带赔偿原告各项损失共计154836.72元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 审理过程中，原告刘伟补充如下案件事实：鉴于浙江省上一年度城乡居民人均可支配收入已经由统计部门统计，并已经发布。因此本案赔偿项目中的相关项目计算基数应予以调整。具体为：伤残赔偿金：47237*20*10%=94474元，比原计算清单计算的金额增加了7046元。另，因被告方申请重新鉴定，申请人为了重新鉴定从户籍地来杭州接受体检，额外增加了交通费、住宿费共计1200元。故共计增加请求金额8246元。原告增加诉讼请求为：1、被告杭州杨家村经济合作社、黄益平、何兴云连带赔偿原告各项损失共计163082.72元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 为证明自己的主张，原告刘伟向本院提交如下证据： 1.诊疗记录1份，以证明原告因提供劳务的受伤情况、诊疗过程的事实。 2.医疗费票据5份、发票11份、费用清单1份，以证明原告支出的医疗费损失。 3.交通费票据32份，以证明原告因受伤而产生的交通费损失。 4.收款收据4份，以证明原告购买拐杖以及住院治疗期间购买生活必需品费用。 5.司法鉴定意见书1份，以证明原告伤残等级、护理、误工、营养费金额。 6.鉴定费发票1份，以证明原告支出的鉴定费。 7.居住证明2份，以证明原告长期居住在杭州的事实。 8.照片1份，以证明原告提供劳务和事故发生地点。 9.证人证言（李某、邓洪桃）2份，以证明原告受伤的经过以及原告在被告处被雇佣的情况。 被告杭州杨家村经济合作社答辩称：2014年，杭州杨家村经济合作社将位于杭州市下城区的浙江科奥机电市场18幢加层工程发包给何兴云，何兴云将部分工程分包给黄益平，黄益平雇佣原告从事施工作业，在2014年8月27日下午原告不慎受伤，经过治疗，被告杭州杨家村经济合作社组织何兴云、黄益平与原告和解，但是一直无法达成和解协议，杭州杨家村经济合作社认为事实清楚，真正的雇主是黄益平，何兴云系总承包单位，根据最高人民法院关于人身伤害赔偿的司法解释，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害的，应当由雇主承担赔偿责任。 被告杭州杨家村经济合作社未向本院提交证据。 被告何兴云答辩称：同意杭州杨家村经济合作社的答辩意见，被告何兴云实际上是把木工全部分包给黄益平做，何兴云并不知道黄益平将木工部分承包给原告，何兴云认为原告诉请的要求三被告承担连带赔偿责任是不符合法律规定的。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方造成人身损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，在发包人知道或应当知道接受分包业务的雇主没有相应的资质才承担相应的连带责任。因原告受伤后，大家都积极在协调，因黄益平不愿意承担费用，就由何兴云垫付了42151.84元医疗费用，后续还支付了4500元的生活费用，该4500元款项应该从诉请中予以扣除。 为证明自己的主张，被告何兴云向本院提交如下证据： 1.收费票据、住院预交款收据、收款收据各1份，欲证明何兴云已经帮原告垫付医疗费50651元以及何兴云已经向原告支付了生活费4500元，该些款项应该在原告诉请中扣除的事实； 2.领付款凭证6份，欲证明何兴云与黄益平之间是分包木工的关系。 被告黄益平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告刘伟提交的证据，被告杭州杨家村经济合作社对原告证据1-8三性均无异议。对证据9，认为证人能够证明原告在黄益平所承包的工地现场发生事故，由于黄益平是木工的分包人，因此工地内的所有木工作业都是由黄益平组织实施的，发生事故责任应当有黄益平承担。被告何兴云对原告证据1-6三性均无异议。对证据7，被告何兴云认为既然原告长期住在杭州，不应该增加额外的交通费和住宿费。对证据8无异议。对证据9的质证意见同被告杭州杨家村经济合作社的质证意见。被告黄益平无正当理由未到庭质证，系自动放弃质证权利。对被告何兴云提交的证据，原告刘伟质证认为：对证据1中医疗票据真实性无异议，何兴云确实垫付了医疗费，但原告的请求中没有包含该笔医疗费，故该证据与本案没有关联性。对生活费收据的三性均有异议，但原告认可收到黄益平支付的4500元的生活费。对证据2原告不清楚。被告杭州杨家村经济合作社质证认为：对何兴云提交的证据三性均无异议，该笔款项是由杭州杨家村经济合作社参与协商，由被告何兴云垫付的。据此，本院对原告证据的真实性均予以确认，相关证据效力后文予以详述。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2014年8月，杭州杨家村经济合作社将位于杭州市下城区浙江科奥机电市场18幢房屋加层工程发包给何兴云，何兴云将部分工程分包给黄益平，黄益平雇佣原告刘伟从事施工作业。2014年8月27日下午，原告在施工工程中摔伤致右胫骨下端粉碎性骨折。经过杭州市下城区中西医结合医院、杭州市富阳中医骨伤医院、余杭骨科医院等治疗，原告刘伟共支出医疗费51905.06元。为确定伤残等级及确定误工、护理、营养时间评定，原告刘伟向杭州求正司法鉴定所申请鉴定，根据该所出具的鉴定意见书显示：遗留右踝关节活动受限的伤残等级评定为人体损伤十级伤残。建议误工时间给予180日左右，护理时间给予90日左右，营养时间给予90日左右。原告刘伟为此支付鉴定机构鉴定费用2040元。 另查明，原告刘伟确认已经收到被告何兴云支付的医疗费42151.84元，并确认收到黄益平支付的生活费4500元。 再查明，在案件审理过程中，杭州杨家村经济合作社申请对刘伟的伤残等级进行司法鉴定，经浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：评定刘伟为人体损伤十级伤残。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告刘伟在黄益平雇佣下从事施工作业过程中受伤，并发生案涉损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告刘伟要求黄益平承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。发包人杭州杨家村经济合作社将案涉工程发包给自然人何兴云、何兴云再次将工程分包给自然人黄益平实际施工。发包人、分包人均应知道相应主体无从事施工作业的相应资质，故原告刘伟要求杭州杨家村经济合作社、何兴云与雇主黄益平承担连带赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于原告刘伟的损失，根据在案证据，本院确定为：1、被告杭州杨家村经济合作社、何兴云对原告主张的剩余医疗费金额9753.22元、购买拐杖费用100元、住院日用必需品306.5元无异议，本院均予以确认。2、交通费，被告杭州杨家村经济合作社、何兴云对增加部分金额有异议，因原告刘伟未能提交相应票据，结合原告刘伟的就诊情况，本院酌情支持1309元；3、残疾赔偿金，按刘伟的伤残等级及年龄，原告主张为47237*20*10%=94474元，本院予以支持；4、误工费，本院酌情按上一年度年平均工资标准计算为56385/12*6=28192.5元；5、护理费，本院酌情按上一年度年平均工资标准计算为56385/12*3=14096.25元；6、住院伙食补贴，本院酌情支持1200元；7、营养费，本院酌情支持1500元；8、精神损害赔偿5000元，本院酌情予以支持；9、鉴定费，因系刘伟在诉前单方委托，对其负担双方并无协商同意，故本院不予支持。上述各项损失金额共计155931.47元，扣除刘伟以生活费名义收取的4500元款项，各被告尚应赔偿原告刘伟151431.47元。被告黄益平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益平于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟各项损失共计151431.47元； 二、被告杭州杨家村经济合作社、何兴云对被告黄益平的上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，由被告杭州杨家村经济合作社、黄益平、何兴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  杨 政 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  赵招娣 二〇一七年五月四日 代书 记员  陈肖肖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?