重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初4405号
原告：李华银农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李华银，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李冠军（系李华银之子），住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
被告：丰都县龙孔镇人民政府，住所地重庆市丰都县龙孔镇兴龙社区兴龙街1号，统一社会信用代码11500230008689738R。
法定代表人：隆永凤，镇长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会。
负责人：范光平，该村委会村主任。
被告：丰都县龙孔镇龙孔村6组。
负责人：梁德生，该组组长。
原告李华银农村土地承包经营户与被告丰都县龙孔镇人民政府、丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会、丰都县龙孔镇龙孔村6组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审�。原告李华银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人李冠军、殷国森，被告丰都县龙孔镇人民政府的委托诉讼代理人李谊，被告丰都县龙孔镇龙孔村6组的负责人梁德生到庭参加诉讼；被告丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1．判令确认三被告签订的《土地租赁协议书》中涉及原告部分无效；2．三被告对侵占原告的土地复耕并赔偿损失费10000元；3．由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的土地位于丰都县龙孔镇玉溪6组，小地名叫岩脚，面积0.109亩。2017年8月22日，三被告以修高速公路出入口为名侵占损毁该土地。三被告签订的《土地租赁协议书》没有让原告知晓，也未通知原告去开村民会议协商，就让原告拿银行卡去打补偿款。同年8月22日�原告发现田被损毁并侵占后，便不准挖机动工。当时镇、村有关领导干部进行调节，但补偿标准按900元一亩无法律依据。《土地租赁协议书》由三被告签订，而原告的土地属于龙孔镇玉溪村集体经济组织的土地，三被告无权将原告的承包土地租赁给他人。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
丰都县龙孔镇人民政府辩称，原告在小地名为岩脚的地方有0.109亩土地属实，因修建高速公路下道口占用村民土地以每亩900元予以补偿也属实。丰都县龙孔镇人民政府没有故意损毁原告方的承包地，是因修高速公路下道口需占用部分土地，该项目是为了发展经济、服务龙孔人民，是为了公共利益的需要。三被告不存在故意侵占、损毁原告的承包地。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
丰都县龙孔镇龙孔村6组的辩称意见与丰都县龙孔镇人民政府的意见一致�
丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李华银农村土地承包经营户住重庆市丰都县龙孔镇玉溪村6组，其成员在该组承包有土地。根据《农村土地承包经营权证》载明，李华银农村土地承包经营户在地块名称为岩脚的地方有4块承包地，面积分别为田1.55亩（附录载明为0.67亩）、土0.58亩（附录载明为0.25亩）、田0.35亩（附录载明为0.15亩）、土1.05亩（附录载明为0.45亩）。
2017年4月18日，丰都县龙孔镇人民政府向丰都县人民政府提出龙孔府文［2017］X号《关于高速路下道口与高楠路接顺纳入高楠路一并实施的请示》：“建议将高速公路下道口与高楠路接顺一事。纳入高楠路一并实施”。之后，丰都县人民政府将该请示交由丰都县交通委员会统筹落实。同年5月22日，丰都县交通委员会作出《批示抄告单回复》：�建议县政府同意龙孔府文［2017］X号请示事项。”
2017年8月18日，丰都县龙孔镇人民政府（甲方）与（乙方）丰都县龙孔镇龙孔村6组签订《土地租赁协议书》，载明：“一、甲方租赁乙方土地坐落于重庆市丰都县龙孔镇龙孔村6组（小地名：砣背丘），面积7.286亩（涉及农户共17户），四周边界以双方实地勘验共同确认的界限为准。二、甲方租赁乙方土地主要用于丰忠高速公路下道口与高龙公路接顺修建公路。三、甲方租赁乙方土地期限为11年，即从2017年8月18日起至2028年二轮土地承包期满为止……附：龙孔村6组高速路下道口与高龙路接头占地面积花名册。”丰都县龙孔镇龙孔村6组组长梁德生、村民代表李国云、丰都县龙孔镇龙孔村村民委员会的村支书梁德福、村主任范光平在协议书上签名捺印。在附表“龙孔村6组高速路下道口与高龙路接头占地面积花名册”中载明：“李华云（李华银）面积0.109亩。占地面积合计7.286亩”。《土地租赁协议书》占用土地中包含李华银农村土地承包经营户在岩脚的土地承包经营权证附录载明为0.15亩的地块，李华银农村土地承包经营户未在该花名册上签名捺印。丰都县龙孔镇人民政府在施工过程中，将土石堆积到李华银农村土地承包经营户该地块的部分土地上，后因李华银农村土地承包经营户阻止而停止在其土地上施工。
在诉讼过程中，丰都县龙孔镇人民政府与丰都县龙孔镇龙孔村6组将《土地租赁协议书》的内容进行了变更，将“面积7.286亩（涉及农户共17户）”变更为“面积7.177亩（涉及农户共16户）”，将“龙孔村6组高速路下道口与高龙路接头占地面积花名册”中的合计面积“7.286亩”变更为“7.177亩”。变更后的《土地租赁协议书》不再包含李华银农村土地承包经营户的�地。同时，丰都县龙孔镇人民政府也将李华银农村土地承包经营户被占用的部分土地予以恢复。
另查明，重庆市丰都县龙孔镇玉溪村与重庆市丰都县龙孔镇龙孔村不系同一村。
上述事实，有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、土地租赁协议书、现场照片、请示、公文处理单、批示抄告单回复、现场笔录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告丰都县龙孔镇人民政府与被告丰都县龙孔镇龙孔村6组在诉讼中已将双方签订的《土地租赁协议书》的内容进行了变更，该协议书中流转的土地不含原告李华银农村土地承包经营户的土地，且被告丰都县龙孔镇人民政府也将原告李华银农村土地承包经营户被占用的土地予以恢复，故原告李华银农村土地承包经营户请求确认三被告签订的《土地租�协议书》中涉及原告李华银农村土地承包经营户部分无效以及三被告对侵占原告李华银农村土地承包经营户的土地复耕的诉讼主张，因无事实依据不能成立，本院不予支持。
关于原告主张由三被告赔偿其损失10000元的问题。虽然原告李华银农村土地承包经营户未提供充分证据证明其受到经济损失及具体数额，但被告丰都县龙孔镇人民政府占用其部分土地，导致被占用的部分土地无法耕种，同时根据未被占用的部分土地仍在耕种的实际情况看，被告丰都县龙孔镇人民政府占用土地的行为给原告李华银农村承包经营户带来一定损失，故结合被占用土地状况及当地实际，本院对原告李华银农村承包经营户的损失酌定为300元，应由土地实际占用方即被告丰都县龙孔镇人民政府予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告丰都县龙孔镇人民政府在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告李华银农村承包经营户经济损失300元；
二、驳回原告李华银农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李华银农村土地承包经营户负担20元，由被告丰都县龙孔镇人民政府负担20元（原告李华银农村土地承包经营户已垫付，被告丰都县龙孔镇人民政府在履行本判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一八年一月八日
书记员 余佳睿