wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：孟冰。
委托代理人：王冬梅，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：祖荫成，男，汉族，住吉林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祖荫成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年9月14日作出（2009）船民二初字第281号民事判决，判决主文内容：一、被告祖荫成返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元，于本判决生效后三日内付清；二、被告祖荫成给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元的利息损失1，567.16元（截至2009年6月12日，以后利息按约定利率计算），于本判决生效后三日内付清。被告祖荫成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，089.00元由被告祖荫成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月16日裁定本案本次执行终结。2012年5月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人祖荫成自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第281号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人祖荫成负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第22号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市
代表人：孟冰
委托代理人：王冬梅，女，汉族，住吉林市船营区
被执行人：祖荫成，男，汉族，住吉林市
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祖荫成金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年9月14日作出（2009）船民二初字第281号民事判决，判决主文内容：一、被告祖荫成返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元，于本判决生效后三日内付清；二、被告祖荫成给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5万元的利息损失1，567.16元（截至2009年6月12日，以后利息按约定利率计算），于本判决生效后三日内付清。被告祖荫成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，089.00元由被告祖荫成负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年11月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款、利息及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2010年6月16日裁定本案本次执行终结。2012年5月30日，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人祖荫成自动履行了还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）船民二初字第281号民事判决的执行。
申请执行费500元由被执行人祖荫成负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 越
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4177号
罪犯王龙生，男，1953年8月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年7月10日作出（2011）茂化法刑初字第180号刑事判决，以被告人王龙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王龙生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙生予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00157号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审，同年5月6日被检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日20时50分左右，被告人王某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市西湖路碧水栖庭北门西侧路段时，与被害人江某驾驶的由西向东行驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为180.2mg／100ml。经扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月6日，被告人王某已对被害人江某作出赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、违法犯罪记录证明、机动车驾驶证复印件、协议书复印件、当事人血样提取登记表、立案登记表、抓获经过，未到庭证人魏某、赵某的证言笔录，未到庭被害人江某的陈述笔录，被告人王某的供述与辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币元二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一五年六月二日
书记员 陈伟华
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双。
委托代理人张全新。
被告王天生。
被告蔡素芳。
被告任之旭。
被告韩丰年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解为由申请撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 员 张思杰
二〇一六年一月十四日
代书记员 任 鑫
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
诉讼代表人侯丽双，行长。
委托代理人张全新。
被告王天生。
被告蔡素芳。
被告任之旭。
被告韩丰年。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行以双方自行和解为由申请撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告王天生、蔡素芳、任之旭、韩丰年的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行承担。
审 判 员 张思杰
二〇一六年一月十四日
代书记员 任 鑫
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市。
负责人：冯勇，行长。
委托代理人：冯卫威，该行职员。
被告：张广，男，住辽宁省盘山县。
被告：李静（张广之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：王新，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵南南（王新之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：刘辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：于迎（刘辉之妻），女，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行诉被告张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行委托代理人冯卫威到庭参加诉讼。被告张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，原告与被告张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张广、李静；王新、赵南南；刘辉、于迎分别向原告借款5万元，期限12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时合同还对如何计算罚息做了约定。借款合同签订的同时，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，联保协议中约定张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎互相承担连带保证责任。张广和李静、张新和赵南南、刘辉和于迎均系夫妻关系，均在借款合同及联保协议上签字，同意贷款，所以债务应由夫妻共同承担。借款合同签订的当日，原告为被告张广、李静发放了贷款，借款到期后，经多次催要至今仍未全部偿还。截至起诉之日（2015年3月18日）止，被告张广、李静尚欠本金34，000.00元、利息950.00元、罚息4，740.00元。故诉至法院，请求判令被告张广、李静偿还余欠借款本金、利息及罚息；要求被告王新、赵南南、刘辉、于迎承担连带责任；要求被告承担涉诉费用。
原告向法庭提交了小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、银行放款单、个人贷款借据、中国邮储银行个人贷款系统生成的被告张广偿还借款本息明细表，上述证据用以证明给被告张广、李静发放贷款的过程及被告偿还部分借款本息的事实；六被告的身份证复印件，用以证明各被告的身份。
六被告均未作答辩。
原告提交的证据材料经本院开庭审查，来源合法、内容真实，能够对原告所述事实起到证明作用，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被告张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎签订的借款合同有效，原告与六被告之间形成了金融借款合同关系。被告张广、李静作为借款人，负有按合同约定的期限归还原告借款本、息的义务；被告王新、赵南南、刘辉、于迎负有在借款人未能按期归还借款时，承担连带责任的义务。六被告均未履行合同约定的义务，系违约。原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张广、李静、王新、赵南南、刘辉、于迎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广、李静偿还原告中国邮储银行股份有限公司盘山县支行借款本金及利息39，690.00元（其中本金34000.00元、利息950.00元、罚息4，740.00元），此款于本判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王新、赵南南、刘辉、于迎对上款负连带清偿责任。
案件受理费396.13元，由被告张广、李静承担。由被告王新、赵南南、刘辉、于迎负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月四日
书 记 员 江畅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人靖州县飞山管委会二凉亭村五组。
被执行人唐健策。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对被执行人非法占用土地一案于2015年9月25日作出的靖国土资行罚决字[2015]第69号行政处罚决定书。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第69号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人未经批准占地建设靖州国际民族文化斗牛场的行为立案调查，查明靖州县飞山管委会二凉亭村5组为搞活经济，由二凉亭5组出土地，唐健策出资金，联合修建靖州国际民族文化斗牛场，用于斗牛表演，2014年年初被执行人在未办理任何用地手续的情况下破土动工开始修建，现斗牛场基本建成，建有斗牛表演的场地和看台以及斗牛休息的工棚，占地面积8745平方米，占地地类为果园、可调整果园和设施农用地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已造成非法占地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出对被执行人行政处罚的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资行罚决字[2015]第69号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字[2015]第69号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0926民初59号
原告：李绍静，女，1984年12月23日生，汉族，云南省保山市人，个体工商户，住云南省保山市隆阳区。现住云南省耿马自治县。
委托代理人ＸＸ（系原告丈夫），男，1982年1月7日生，汉族，云南省禄劝自治县人，住云南省昆明市禄劝自治县。委托权限：特别授权委托。
委托代理人贺朝树，男，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：吴有筛，男，1951年6月8日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。现住耿马自治县。
被告：吴光润，男，1978年9月10日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省保山市施甸县。现住临沧市永德县。
原告李绍静与被告吴有筛、吴光润买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李绍静的委托诉讼代理人ＸＸ、贺朝树、被告吴有筛、吴光润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告农资款252079.00元。2、本案诉费由二被告承担。
事实理由：2011年3月份，被告吴有筛与李永贵在永德县崇岗乡团树村户等一组种植橡胶，后李永贵把属于自己的份额转让给吴有筛。2015年4月至2016年5月间，二被告向原告所经营的孟定绿源农资部赊购农药、籽种等农资，2016年1月3日经结算，被告共欠原告农资款252079.00元，原告多次催要未果而诉至法院。被告吴光润系吴有筛之子，吴有筛所购农资用于吴光润位于户等一组的橡胶地，二被告应当共同偿还欠款。
被告吴有筛辩称，欠款是事实，但一时无法还清债务，其所购买的农药和化肥是用于香蕉地和青枣地，与吴光润无关，欠款不应当由其承担。
被告吴光润辩称，其所经营的橡胶地在2011年就卖了，其没有用过吴有筛的农药、化肥，对吴有筛欠原告的款项与其无关，其不不是本案适格的被告。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、土地承包合同书复印件一份、林权证复印件一份，欲证明吴光润及李永贵转让崇岗乡团树村户等一组的橡胶地的事实。
A2、欠条一份，欲证明被告吴有筛欠原告农资款252079.00元的事实。
A3、证人证言一份，欲证明李绍静丈夫曾送农药、化肥到胶地里。
经质证，二被告对A1、A2、A3证据均无异议。
被告吴有筛、吴光润未向法庭举证。
对原告提供的A1、A2、A3证据，本院确认合法有效，予以采信。
根据庭审，本院认定如下法律事实：2011年3月份，被告吴有筛在永德县崇岗乡团树村户等一组种植橡胶。2015年4月至2016年5月间，被告吴有筛向原告所经营的孟定绿源农资部赊购农药、籽种等农资，2016年1月3日经结算，被告吴有筛共欠原告农资款252079.00元，原告多次催要未果而诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告李绍静与被告吴有筛就农资买卖达成了协议，原告按约定履行卖农资义务，但被告吴有筛在规定时间内未履行付款义务，原告多次催要未果，被告吴有筛已存在实际违约，理应承担违约责任，即给付农资款252079.00元。原告主张被告吴光润共同承担赔款义务，吴光润并不是原告卖农资的相对人，结算单也只是被告吴有筛签名，吴关润从未与原告协商过买卖农资事宜，故对原告诉求被告吴关润承担共同赔款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告吴有筛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李绍静农资款252079.00元，被告吴光润不承担共同赔款责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081.00元，由被告吴有筛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张金国
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 梅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1226号
上诉人（原审原告）蒋夕永，男，1951年12月28日生，汉族，住海安县。
上诉人（原审原告）蒋伟，男，1981年2月2日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人沈锋、周红占，南通市人民政府法制工作办公室工作人员。
上诉人蒋夕永、蒋伟诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，蒋夕永为其子蒋伟退伍安置问题向海安县建设局信访反映，2009年12月25日，海安县建设局作出《信访事项答复意见书》，主要内容为：蒋伟是2005年冬季城镇退伍兵，2006年8月9日，县安置办将蒋伟分配到海安县建设局系统工作，人员性质为企业职工。经建设局党组集体讨论决定，将蒋伟安置到原城镇管理办公室工作（企业职工）。因蒋伟对原城镇管理办公室的安置方式不满，书面提出自谋职业领取补偿金的申请，经海安县建设局研究并报请县政府同意，于2006年12月26日为蒋伟落实了自谋职业的安置补偿政策，蒋伟一次性领取了安置补偿金3.2万元。按照《县政府关于认真做好2005年冬季城镇退役士兵接受安置工作的通知》（海政发[2006]47号）文件精神，城镇退役士兵安置，可采取政府安排就业和自谋相结合的方式，因此蒋伟的退伍安置问题已经解决完毕。蒋夕永不服该答复意见，向海安县人民政府（以下简称海安县政府）申请信访事项复查。2010年4月8日，海安县政府作出《关于对蒋夕永信访事项的复查意见》（海复字[2010]04号），维持了海安县建设局的答复意见。蒋夕永不服该复查意见，向南通市政府申请复核。2010年8月9日，南通市政府作出《信访事项复核意见书》（通政信核[2010]47号），维持了海安县政府的信访事项复查意见，并明确该意见为该信访事项终结意见。蒋夕永、蒋伟对上述信访答复意见、复查意见、复核意见仍不服，于2016年12月22日向南通市政府提出《关于申请要求行政复议的报告》，报告未列明被申请人，报告中陈述其自2009年9月10日申诉至今，请求各级政府妥善处理蒋伟退伍安置事宜。报告落款为：申诉人蒋夕永、蒋伟。南通市政府收到该报告后于2016年12月26日作出[2017]通行复第23号不予受理行政复议申请决定书（以下简称23号《不予受理决定》），并于2016年12月27日向蒋夕永、蒋伟邮寄送达。
原审法院认为，本案中，针对蒋夕永、蒋伟反映的退伍安置事宜，海安县建设局、海安县政府已作出书面信访答复意见和复查意见，南通市政府作出的维持海安县政府的信访复查意见中亦明确该意见为该信访事项终结意见。蒋夕永、蒋伟对上述信访处理意见不服，无论是提起行政复议还是行政诉讼均不符合受理条件，南通市政府针对蒋夕永、蒋伟的复议申请作出的不予受理决定并未对蒋夕永、蒋伟的权利义务产生影响，蒋夕永、蒋伟提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回蒋夕永、蒋伟的起诉。
上诉人蒋夕永、蒋伟上诉称，案涉复议决定侵犯了退伍军人的合法权益，违反了国家的法律法规，应当被撤销。请求本院撤销原审裁定；撤销23号《不予受理决定》，责令南通市政府受理其行政复议申请；由被上诉人负担诉讼费。
被上诉人南通市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。23号《不予受理决定》程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政机关的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，属于行政复议的受案范围。据此，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；不可能对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不属于行政复议的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对蒋夕永、蒋伟反映的蒋伟退伍安置事宜，海安县建设局作出的《信访事项答复意见书》认为蒋伟的退伍安置问题已经解决完毕，海安县政府作出的海复字[2010]04号《关于对蒋夕永信访事项的复查意见》和南通市政府作出的通政信核[2010]47号《信访事项复核意见书》均维持了海安县建设局《信访事项答复意见书》。海安县建设局、海安县政府和南通市政府所作的意见内容均是坚持既往的处理意见，没有对当事人的权利义务作出与既往处理意见不同的新的处理意见，属于对公民的权利义务没有产生实际影响的行为。南通市政府23号《不予受理决定》亦没有对蒋夕永、蒋伟的权利义务产生实际影响。对上述信访处理意见不服，无论是申请行政复议还是提起行政诉讼均不符合受理条件。原审法院裁定驳回蒋夕永、蒋伟的起诉并无不当。
综上，上诉人蒋夕永、蒋伟的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志凤
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1226号上诉人（原审原告）蒋夕永，男，1951年12月28日生，汉族，住海安县。上诉人（原审原告）蒋伟，男，1981年2月2日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，该市市长。委托代理人沈锋、周红占，南通市人民政府法制工作办公室工作人员。上诉人蒋夕永、蒋伟诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，蒋夕永为其子蒋伟退伍安置问题向海安县建设局信访反映，2009年12月25日，海安县建设局作出《信访事项答复意见书》，主要内容为：蒋伟是2005年冬季城镇退伍兵，2006年8月9日，县安置办将蒋伟分配到海安县建设局系统工作，人员性质为企业职工。经建设局党组集体讨论决定，将蒋伟安置到原城镇管理办公室工作（企业职工）。因蒋伟对原城镇管理办公室的安置方式不满，书面提出自谋职业领取补偿金的申请，经海安县建设局研究并报请县政府同意，于2006年12月26日为蒋伟落实了自谋职业的安置补偿政策，蒋伟一次性领取了安置补偿金3.2万元。按照《县政府关于认真做好2005年冬季城镇退役士兵接受安置工作的通知》（海政发[2006]47号）文件精神，城镇退役士兵安置，可采取政府安排就业和自谋相结合的方式，因此蒋伟的退伍安置问题已经解决完毕。蒋夕永不服该答复意见，向海安县人民政府（以下简称海安县政府）申请信访事项复查。2010年4月8日，海安县政府作出《关于对蒋夕永信访事项的复查意见》（海复字[2010]04号），维持了海安县建设局的答复意见。蒋夕永不服该复查意见，向南通市政府申请复核。2010年8月9日，南通市政府作出《信访事项复核意见书》（通政信核[2010]47号），维持了海安县政府的信访事项复查意见，并明确该意见为该信访事项终结意见。蒋夕永、蒋伟对上述信访答复意见、复查意见、复核意见仍不服，于2016年12月22日向南通市政府提出《关于申请要求行政复议的报告》，报告未列明被申请人，报告中陈述其自2009年9月10日申诉至今，请求各级政府妥善处理蒋伟退伍安置事宜。报告落款为：申诉人蒋夕永、蒋伟。南通市政府收到该报告后于2016年12月26日作出[2017]通行复第23号不予受理行政复议申请决定书（以下简称23号《不予受理决定》），并于2016年12月27日向蒋夕永、蒋伟邮寄送达。原审法院认为，本案中，针对蒋夕永、蒋伟反映的退伍安置事宜，海安县建设局、海安县政府已作出书面信访答复意见和复查意见，南通市政府作出的维持海安县政府的信访复查意见中亦明确该意见为该信访事项终结意见。蒋夕永、蒋伟对上述信访处理意见不服，无论是提起行政复议还是行政诉讼均不符合受理条件，南通市政府针对蒋夕永、蒋伟的复议申请作出的不予受理决定并未对蒋夕永、蒋伟的权利义务产生影响，蒋夕永、蒋伟提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定驳回蒋夕永、蒋伟的起诉。上诉人蒋夕永、蒋伟上诉称，案涉复议决定侵犯了退伍军人的合法权益，违反了国家的法律法规，应当被撤销。请求本院撤销原审裁定；撤销23号《不予受理决定》，责令南通市政府受理其行政复议申请；由被上诉人负担诉讼费。被上诉人南通市政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。23号《不予受理决定》程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议；行政机关的行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，属于行政复议的受案范围。据此，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；不可能对当事人的权利义务产生实际影响的行为，不属于行政复议的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对蒋夕永、蒋伟反映的蒋伟退伍安置事宜，海安县建设局作出的《信访事项答复意见书》认为蒋伟的退伍安置问题已经解决完毕，海安县政府作出的海复字[2010]04号《关于对蒋夕永信访事项的复查意见》和南通市政府作出的通政信核[2010]47号《信访事项复核意见书》均维持了海安县建设局《信访事项答复意见书》。海安县建设局、海安县政府和南通市政府所作的意见内容均是坚持既往的处理意见，没有对当事人的权利义务作出与既往处理意见不同的新的处理意见，属于对公民的权利义务没有产生实际影响的行为。南通市政府23号《不予受理决定》亦没有对蒋夕永、蒋伟的权利义务产生实际影响。对上述信访处理意见不服，无论是申请行政复议还是提起行政诉讼均不符合受理条件。原审法院裁定驳回蒋夕永、蒋伟的起诉并无不当。综上，上诉人蒋夕永、蒋伟的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪志凤审判员  张世霞审判员  杨 述二〇一七年十一月二十日书记员  常 悦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1283号
原告唐XX，女，1973年3月13日出生，公民身份号码：43292319730313XXXX，汉族，湖南省道县人，农民，道县城北潇水北路零道公路XXXX。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告刘XX，女，1999年10月21日出生，公民身份号码：43112419991021XXXX，汉族，湖南省道县人，学生，道县城北潇水北路零道公路XXXX。
法定代理人，刘XX，男，1965年6月15日出生，公民身份号码：43292319651115XXXX，汉族，住道县道江镇舂陵街26号。系原告刘XX之父。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县电信局，住所地：道县潇水中路27号。
法定代表人李群，该局局长。
被告湖南有线道县网络有线公司，住所地：道县舂陵街68号。
法定代表人李世义。
委托代理人黄XX，男，1967年6月8日出生，公民身份号码：43292319670608XXXX，汉族，道县人，住道县道江镇舂陵街XXXX。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师服务所律师。
本院在审理原告唐XX、刘XX诉被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告唐XX、刘XX于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司的起诉。
本院认为：原告唐XX、刘XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX、刘XX撤回对被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司的起诉。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告唐XX、刘XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
审 判 员 万理智
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1283号
原告唐某某，女，1973年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，道县城北潇水北路。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
原告刘某某，女，1999年10月21日出生，汉族，湖南省道县人，学生，道县城北潇水北路零道公路。
法定代理人，刘强明，男，1965年6月15日出生，公民身份号码：432923196511150012，汉族，住道县道江镇舂陵街26号。系原告刘某某之父。
委托代理人奉翔，湖南湘源律师事务所律师。
被告道县电信局，住所地：道县潇水中路27号。
法定代表人李群，该局局长。
被告湖南有线道县网络有线公司，住所地：道县舂陵街68号。
法定代表人李世义。
委托代理人黄维武，，男，1967年6月8日出生，公民身份号码：432923196706080018，汉族，道县人，住道县道江镇舂陵街70号。
委托代理人喻成剑，湖南君义律师服务所律师。
本院在审理原告唐某某、刘某某诉被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告唐某某、刘某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司的起诉。
本院认为：原告唐某某、刘某某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某、刘某某撤回对被告道县电信局、湖南有线道县网络有限公司的起诉。
案件受理费9046元，减半收取4523元，由原告唐某某、刘某某负担。
审 判 长 杨军党
审 判 员 万理智
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执407号
移送机关汪清县人民法院。
法定代表人戴慧君，院长。
被执行人赵海森，男，1949年8月12日生，汉族，原吉化集团公司第一医院副院长，现住址北京市。
被执行人赵海森罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2017年8月30日将本案移送本院立案庭立案执行，立案号为（2017）吉2424执407号。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统冻结被执行人赵海森在中国工商银行账户内定期存款10万元，经与监狱管理部门确认被执行人赵海森已刑满释放，登记的联系方式为其儿子赵心民的电话号码，本院与赵心民取得联系，其表示自愿替代其父赵海森交纳10万元罚金，并于2018年1月31日将10万元汇入本院罚金账户，本院于2018年1月31日解除对被执行人赵海森在中国工商银行账户内定期存款10万元的冻结，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年二月二日
书记员 刘志坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5301号
原告：廖关生，男，1965年2月25日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。
委托诉讼代理人:田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:虞乐之，广西创恒律师事务所律师。
被告：何义武，男，1973年5月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：周懿，女，1972年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：何义江，男，1963年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何义南，男，1975年5月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告廖关生与被告何义武、周懿、何义江、何义南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。由于本案需要原告缴纳公告费，本院于2018年2月7日向原告廖关生送达了公告费转款通知书，告知其收到本通知书七日内按通知书要求缴纳公告费。原告廖关生无正当理由未按期缴纳公告费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告廖关生撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 何燕秋
人民陪审员 吴建媚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁依妮
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执61号
申请执行人：刘远良，四川德阳市人。
被执行人：次仁旦达，西藏那曲县人。
本院在执行申请执行人刘远良与被执行人次仁旦达装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行，申请人行使处分撤销申请权，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，的规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲县人民法院（2017）藏2421民初448号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一八年二月八日
书记员 卓 拉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2025号
罪犯邵清财，男，1969年5月20日出生于河北省承德县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人邵清财犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年10月30日作出（2005）冀刑二终字第180号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第490号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第615号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第150号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第414号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵清财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第635号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邵清财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵清财减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1508号
申请执行人潘立锋
被执行人沈旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00276号，依法向被执行人沈旭发出执行通知书，责令被执行人沈旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈旭（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的660100460290058的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审4号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人朱阳福，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人赖美琴，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012896号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年10月22日违反计划生育的规定，超生一个男孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012896号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费58184元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012896号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐丽芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第82号
原告路小华，女，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人侯悦，男，1965年8月3日出生，汉族。
被告高玺军，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告王淑芳，女，1964年1月9日出生，汉族。
原告路小华与被告高玺军、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告路小华及委托代理人侯悦，被告高玺军到庭参加诉讼。被告王淑芳经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路小华诉称，被告高玺军与被告王淑芳系夫妻关系。2013年4月18日二被告向原告借款人民币280000元，借期为24个月，双方约定月利率2.5%，三个月给付原告利息。二被告将被告高玺军名下位于佳木斯市向阳区新谊社区佳房权证向字第20060259**号100.92平方米的房屋通过佳木斯市公证处、佳木斯市不动产登记管理局抵押给原告并办理了他项权证。二被告现已五个月未给付原告利息。原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款本金280000元及利息（计算到判决生效之日止，按月利率2.5%计算）；2、抵押房屋原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告高玺军辩称，被告通过叫小亮的中间人向原告借款，实际借款金额为260000元，并非原告诉称280000元。被告认为2.5%的利息与2%手续费过高，利息及手续费是每三个月向原告支付一次，利息及手续费已经给付到2014年12月份。
被告王淑芳在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、二被告常住人口详细信息单二张。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份、借据一份、收据一份。证明：2013年4月18日，原告与被告高玺军签订借款合同，被告高玺军向原告借款280000元，借款用途为投资，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月18日止，双方约定月利率2.5%，每三个月结息一次。被告高玺军给原告出具收据一份，收到原告借款280000元。
证据三、抵押合同一份、佳房权证向字第20060259**号房屋所有权证一本、公证书一份、房地产估价报告书一份、佳房他证向字第2013034**号房屋他项权证一本、票据二张。证明：二被告系夫妻关系，被告高玺军以坐落于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积100.92平方米房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了公证及他项权证，原告对该房屋享有优先受偿权。
经庭审质证，被告高玺军对原告以上所提供的三组证据均没有异议。
被告高玺军、王淑芳在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举三组证据能够证明被告向原告借款以及被告用房屋作抵押的事实，被告高玺军对原告以上所提供的证据均没有异议，被告王淑芳未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证权利，故本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告高玺军与被告王淑芳系夫妻关系。2013年4月18日，被告高玺军与原告签订借款合同一份，被告以投资为由向原告借款280000元，借款期限自2013年4月18日起至2015年4月18日止，双方约定月利率2.5%，每三个月结息一次，被告收到借款280000元并给原告出具收据一张。事后被告将利息给付至2014年10月18日，之后的利息一直拖欠未付。原告与被告高玺军于2013年4月18日签订抵押合同一份，被告高玺军以其所有的位于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积100.92平方米的房屋（所有权证号：佳房权证向字第20060259**号）做抵押并办理了他项权证。原告与被告高玺军、王淑芳在佳木斯市公证处签订公证书，二被告同意以上述房屋作为抵押为该笔借款提供担保。
本院认为，被告高玺军于2013年4月18日，向原告借款280000元并出具借据一份，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方约定月利率2.5%，该约定高于有关民间借贷司法解释的限制性规定，本院对高出的部分不予支持，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。根据原告自认，到2014年10月18日的利息已给付，本院对已付利息不予调整，对未付利息按中国人民银行贷款利率的四倍支付。因此，对于原告诉请中超出部分的利息不予支持。被告辩解借款本金应为260000元，及约定月利率2.5%、手续费2%，并已支付利息及手续费至2014年12月份，由于被告没有提供相关有效的证据来证实，对此辩解理由不予采纳。原、被告之间签订了抵押合同，并将抵押房屋办理了他项权证和公证手续，因此本院对于原告就该抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。因上述债务发生在被告高玺军与被告王淑芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高玺军、王淑芳于本判决生效之日起10日内偿还原告路小华借款本金280000元及利息（自2014年10月19日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、如被告高玺军、王淑芳不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其抵押的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区，建筑面积100.92平方米房屋，（所有权证号：佳房权证向字第20060259**号）折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元由被告高玺军、王淑芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周宏霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34992号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海�才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐美卿，女，1972年10月23日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计108,646.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款108,646.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初702号
原告：献县佳明建材租赁站，住所地河北省献县。
经营者：ＸＸ芳，男，1963年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：赵明，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省青州市。
献县佳明建材租赁站与赵明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告献县佳明建材租赁站于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县佳明建材租赁站撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 荣 昊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2407号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部。
住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军。
委托诉讼代理人：范文荣，系该营业部客户经理。
被告：樊小园，男，1967年7月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：万荣，女，1969年6月9日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：江西明鑫房地产开发有限公司。
住所地：赣州市章贡区八一四大道金钻广场6栋1102室。
法定代表人：谢英明，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部诉被告樊小园、万英及被告江西明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4613.5元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十月十七日
书记员 严 川
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1398号
原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张国柱，董事长。
被告：刘杰，男，1983年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××。
秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担�
审判员 池卫杰
二〇一八年二月五日
书记员 董 燕
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第289号
原告李丹。
被告双流县人民政府东升街道办事处。
法定代表人苏强。
委托代理人曾云龙。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告李丹因要求确认被告双流县人民政府街道办事处对其房屋实施强行拆除行为违法一案中，原告于2015年11月23日以双方正协商解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李丹申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李丹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李丹负担。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 汪广秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余保字第27号
申请人：宁波××司。
被申请人：梁某某。
申请人宁波××司与被申请人梁某某诉前财产保全一案，申请人宁波××司于2010年3月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人梁某某的银行存款，申请保全金额为2415元。并已以现金提供担保。
本院认为，申请人宁波××司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某的银行存款2415元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王元行
二〇一〇年四月一日
书记员 陈铭杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢75号
孔小玲：
本院执行的孔小玲与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1655号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因孔小玲提供可供执行财产，特申请恢复执行2562.43元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2142号
原告：刘杰华，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告刘杰华与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
原告刘杰华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币80709元；2.被告向原告赔偿45823元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币658851元购买被告开发的珠海市××区白藤湖xx路xx号xx栋xx房，建筑面积86.69平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初261号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：温俊梅，女，1970年4月26日出生，汉族，住天津市静海县。
平安银行股份有限公司天津分行与温俊梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温俊梅银行存款61151.42元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》�保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温俊梅银行存款61151.42元或查封其与61151.42元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费632元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院�于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0428民初167号
原告：赵国文，男，1970年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王海祥，男，1987年出生，住墨江县。
被告：白文金，男，1985年出生，住元江县。
原告赵国文与被告王海祥、白文金租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告赵国文于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国文在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国文撤诉。
案件受理费567元，减半收取计283.50元，由原告赵国文负担。
审判员 吴世莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱俊宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2326号
原告夏芳。
原告陆文清。
委托代理人曹金发，北京市首信律师事务所律师。
被告陆斌。
本院在审理原告夏芳、陆文清与被告陆斌所有权确认纠纷一案中，原告夏芳、陆文清经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏芳、陆文清自动撤诉处理。
本案诉讼费70元，减半收取35元，保全费5000元，由原告夏芳、陆文清负担。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万晓青
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10395号
原告：洪阿眉，女，1950年4月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：谢志华，男，1957年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：李爱英，女，1961年11月2日出生，汉族，住玉环市。
原告洪阿眉与被告谢志华、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪阿眉的委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告李爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谢志华经本院公告送达未到庭参加诉讼。
原告洪阿眉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金计20000元，并按月利率0.5%计算自起诉之日至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1981年11月2日登记结婚。2009年10月22日，被告李爱英因资金周转需要向原告借款计20000元，口头约定月息按2%计算。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告李爱英、谢志华未作答辩。
经审理，本院�明原告洪阿眉与两被告系邻居关系，被告李爱英因需于2009年10月22日向原告借款20000元，并出具借条一份。另查明，两被告于1981年11月2日登记结婚，被告谢志华于2010年10月14日曾向我院起诉离婚，被我院驳回。2011年8月23日谢志华再次起诉离婚，我院于2011年12月6日判决准许两被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告人口基本信息查询函、结婚登记薄、借条原件各一份同时由我院依职权调取的（2010）台玉民初1744号、（2011）台玉民初1378号民事判决书以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李爱英、谢志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原�洪阿眉与被告李爱英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对还款期限未作约定，被告李爱英应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%支付原告利息损失自起诉之日起至实际付清之日止。本案借款发生在被告李爱英和谢志华夫妻关系存续期间，且借款数额较小，被告谢志华又未提出该债务系被告李爱英个人债务的抗辩，故应认定该债务为家庭生活需要所负的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告李爱英、谢志华于本判决生效后十日内共同偿还原告洪阿眉借款本金20000元，并按月利率0.5%支付利息自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李爱英、谢志华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 陈林贵
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 徐晨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3213号
原告：前郭县府民物业有限责任公司。
住所：前郭县科尔沁大街（灌区灌溉管理局院内）
法定代表人：关晓东，男，1978年7月17日生，住前郭县。
委托诉讼代理人：程世范，女，1972年3月10日生，汉族，住前郭县。
被告：包红芹，女，住前郭县。
原告前郭县府民物业有限责任公司与被告包红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告前郭县府民物业有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告前郭县府民物业有限责任公司负担。
审判员 杨晨静
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 岩
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1040号
申请执行人丁瑞芳。
被执行人邓旺生。
被执行人王先英。
丁瑞芳申请执行邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案,被执行人邓旺生、王先英应偿还申请人丁瑞芳借款本金298万元及利息99万元。案件受理费30640元，减半收取15320元，由被执行人负担。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1040号申请执行人丁瑞芳。被执行人邓旺生。被执行人王先英。丁瑞芳申请执行邓旺生、王先英民间借贷纠纷一案,被执行人邓旺生、王先英应偿还申请人丁瑞芳借款本金298万元及利息99万元。案件受理费30640元，减半收取15320元，由被执行人负担。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00099号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人ＸＸ、章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被申请人赵丹丹，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人潘祥学，男，1981年3月28日出生，汉族。
被申请人武汉天佳大自然环保科技发展有限责任公司。
法定代表人刘昌达。
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行因与被申请人赵丹丹、潘祥学、武汉天佳大自然环保科技发展有限责任公司发生借款合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人赵丹丹、潘祥学、武汉天佳大自然环保科技发展有限责任公司价值人民币456217.91元的财产予以查封，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人赵丹丹、潘祥学、武汉天佳大自然环保科技发展有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人赵丹丹、潘祥学、武汉天佳大自然环保科技发展有限责任公司名下价值人民币456217.91元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年九月十五日
书记员 肖 莉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初10号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2018年1月1日21时许醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车行经静宁县北二环路城关加油站对面，被静宁县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某血样中检出乙醇成份，含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。
被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员靳相军
二〇一八年一月二十三日
书记员米璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初10号公诉机关静宁县人民检察院。被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘志刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某于2018年1月1日21时许醉酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车行经静宁县北二环路城关加油站对面，被静宁县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某血样中检出乙醇成份，含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员靳相军二〇一八年一月二十三日书记员米璐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保82号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张园园
二〇一八年五月十六日
书记员 李艳萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保82号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  张园园二〇一八年五月十六日书记员  李艳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2367号
原告:袁玲,女,1975年8月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告:孟蝶,女,1975年4月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
被告:程建启,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区，身份证码340302197207200018。
原告袁玲与被告孟蝶、程建启民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玲及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告孟蝶、程建启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金400000元、利息153600元（暂计算至2017年9月2日）以后利息仍按月利率1.6%计算至本金实际付清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，两被告向原告借款761600元，约定月利率1.6%，原告于当日将全部款项转至被告程建启账户。2017年3月2日，被告孟蝶向原告出具借条一张，载明：“2014年3月3日借到袁玲人民币柒拾陆万壹仟陆佰元整（￥761600.00）月利息1.6%，已还袁玲人民币叁拾陆万壹仟陆佰元整（￥361600.00）尚欠人民币肆拾万元整（￥400000.00）。于2015年9月3日开始未付肆拾万元利息”。原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定偿还借款本息，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
孟蝶、程建启未答辩，也未提交任何证据材料。
原告袁玲围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、借条、转款凭证、两被告的户籍证明、结婚登记等证据。上述证据均系书证，能够互相印证，可予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月3日，两被告向原告借款761600元，原告于当日将上述款项转至被告程建启账户。2017年3月2日，被告孟蝶向原告出具借条一张，载明：“2014年3月3日借到袁玲人民币柒拾陆万壹仟陆佰元整（￥761600.00）月利息1.6%，已还袁玲人民币叁拾陆万壹仟陆佰元整（￥361600.00）尚欠人民币肆拾万元整（￥400000.00）。于2015年9月3日开始未付肆拾万元利息”。两被告于2004年8月2日登记结婚。两被告至今未偿还借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告袁玲将借款转至程建启账户，孟蝶出具借条，故原告与被告孟蝶、程建启之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告自双方约定的2015年9月3日请求偿还本金和利息至付清时止，于法相符，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟蝶、程建启于本判决生效之日起二十日内共同向原告袁玲偿还借款400000元及利息(自2015年9月3日起，按月利率1.6%计算至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，由被告孟蝶、程建启连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第536号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶。
申请人郑爱玲。
本院于2015年11月24日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郑爱玲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人郑爱玲信用卡纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郑爱玲应于2015年11月30日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息48171.23元，并支付自2015年11月13日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第458号
原告贺某甲，男，1972年7月14日出生。
被告贺某乙，女，1974年3月29日出生。
原告贺某甲诉被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贺某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年12月6日，原、被告经人介绍认识，1993年1月21日在紫金县中坝镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后生育了三个小孩（贺某丙，男，1994年1月4日出生；贺某丁，男，1995年12月2日出生；贺某戊，女，1997年6月19日出生）。自结婚以来，原、被告双方由于性格不合，常年吵架、打架，原告本以为随着时间的磨合感情会有所好转，但事实却完全相反。目前，原告与被告已六年没有夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，为此，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（复印件）、常住人口登记卡、紫金县公安局中坝派出所与紫金县中坝镇贺光村村民委员会出具的证明。
被告何清云辩称：被告贺青云要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原告贺某甲与被告贺某乙于1992年12月间经人介绍认识后于1993年1月21日在紫金县中坝镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。原告贺某甲与被告贺某乙共生育了三个小孩（贺某丙，男，1994年1月4日出生；贺某丁，男，1995年12月2日出生；贺某戊，女，1997年6月19日出生）。后原告贺某甲以与被告贺某乙无法相处、没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼，案经本院调解无效。
本院认为，原告贺某甲与被告贺某乙属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。庭审中，原告贺某甲没有提供相关证据证实其与被告贺某乙夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。根据原告贺某甲与被告贺某乙在庭审中的陈述可以看出，双方自认识、结婚至今已有二十多年，且生育了三个小孩均已成年，说明双方有婚姻基础，婚姻感情尚好。只要双方为小孩着想，相互理解、包容、体谅、沟通，双方的关系是能够处理好的。原告贺某甲与被告贺某乙的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告贺某甲诉请与被告贺某乙离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告贺某甲诉请与被告贺某乙离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告贺某乙离婚。
本案受理费300元，由于本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年五月十二日
书记员 罗春霞
第2页共2页
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1407号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代理人：范刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：何斯琴图，职务：该社信贷员。
委托诉讼代理人：王玉成，职务：该社信贷员。
被告：黄长河，男，蒙古族，农民。
被告：吴宝祥，男，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称：信用联社）与被告黄长河、吴宝祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何斯琴图、王玉成、被告黄长河、吴宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄长河立即返还借款本金50000元，并自2016年12月7日至2017年12月2日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息；2、要求判令被告吴宝祥承担连带责任。事实和理由：2016年12月7日，被告黄长河经被告吴宝祥担保在我社借款50000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月2日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。
黄长河辩称，我经吴宝祥担保向信用联社借款50000元的事实存在，但是现在没有钱，现在同意给付利息，本金来年秋天再还。
吴宝祥辩称，我为黄长河向信用联社借款时担保的事实存在。
本院经审理认定的事实如下，2016年12月7日，被告黄长河经被告吴宝祥担保与信用联社签订小额贷款合同、借款借据向信用联社借款50000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月2日止，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算支付利息。逾期经信用联社催收未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
信用联社提举的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》及其当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，黄长河、吴宝祥与信用联社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。黄长河向信用联社借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。
吴宝祥的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信用联社以双方约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算主张贷款利息，符合法律规定。
综上所述，对原告扎赉特旗农村信用合作联社的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告黄长河返还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金50000元；
二、被告黄长河向原告扎赉特旗农村信用合作联社以50000元为本金自2016年12月7日至2017年12月02日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
二、被告吴宝祥对上项判决承担连带清偿责任。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取525元由被告黄长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年一月二十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1407号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代理人：范刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：何斯琴图，职务：该社信贷员。委托诉讼代理人：王玉成，职务：该社信贷员。被告：黄长河，男，蒙古族，农民。被告：吴宝祥，男，蒙古族，农民。原告扎赉特旗农村信用合作联社（简称：信用联社）与被告黄长河、吴宝祥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人何斯琴图、王玉成、被告黄长河、吴宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告黄长河立即返还借款本金50000元，并自2016年12月7日至2017年12月2日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息；2、要求判令被告吴宝祥承担连带责任。事实和理由：2016年12月7日，被告黄长河经被告吴宝祥担保在我社借款50000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月2日，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算支付利息。逾期经索要未果，故诉至法院。黄长河辩称，我经吴宝祥担保向信用联社借款50000元的事实存在，但是现在没有钱，现在同意给付利息，本金来年秋天再还。吴宝祥辩称，我为黄长河向信用联社借款时担保的事实存在。本院经审理认定的事实如下，2016年12月7日，被告黄长河经被告吴宝祥担保与信用联社签订小额贷款合同、借款借据向信用联社借款50000元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月2日止，约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算支付利息。逾期经信用联社催收未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：信用联社提举的《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》及其当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，黄长河、吴宝祥与信用联社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。黄长河向信用联社借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。吴宝祥的签字担保属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。信用联社以双方约定借期内按每月利率9.4975‰计算、逾期按每利率14.24625‰计算主张贷款利息，符合法律规定。综上所述，对原告扎赉特旗农村信用合作联社的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告黄长河返还原告扎赉特旗农村信用合作联社贷款本金50000元；二、被告黄长河向原告扎赉特旗农村信用合作联社以50000元为本金自2016年12月7日至2017年12月02日止按每月利率9.4975‰计算、自2017年12月2日始按每月利率14.24625‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；二、被告吴宝祥对上项判决承担连带清偿责任。本判决生效即执行。案件受理费减半收取525元由被告黄长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月二十四日书记员刘孙布日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2888号
原告徐文飞。
被告无锡欧尚超市有限公司。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡欧尚超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文飞提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由徐文飞预交），由徐文飞负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钱 沁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执79号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡青，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2551号民事判决书，向被执行人胡青发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡青收入、银行存款373137元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年一月五日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执79号申请执行人：ＸＸ，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。被执行人：胡青，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2551号民事判决书，向被执行人胡青发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡青收入、银行存款373137元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月五日书记员  杜亮
河南省沁阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）豫0882民初546号
原告：孟某，女，1989年9月17日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李某，男，1990年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告孟某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告孟某负担。
代理审判员 任东芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘禹杞
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执136号
申请执行人：汪承培，男，1944年1月7日出生，汉族，黟县人，初中文化，退休职工，住安徽省黟县。
申请执行人：王秀娟，女，1953年3月16日出生，汉族，黟县人，文盲，务农，住安徽省黟县。
被执行人：胡共平，女，1944年10月28日出生，汉族，黟县人，高中文化，退休职工，住安徽省黟县。
被执行人：杨连源，男，1936年6月20日出生，汉族，黟县人，退休职工，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年11月22日作出的（2017）皖1023民初130号民事判决书,于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡共平、杨连源的存款38776.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：胡共平6232636300100725836，杨连源6232636300100725844。
本裁定立即执行。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 王玉箫（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0708号
原告宋某甲。
委托代理人王娟，淮安市淮安区仇桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告宋某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，被告是四川人，原、被告于1998年在外打工，经人介绍相识，同年底举行结婚仪式。婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。2001年春天，被告借口外出打工，便一去不复返，至今未归。现夫妻感情破裂，请求法院判决准予离婚，婚生女宋婷随原告生活，原告自愿放弃要求被告承担子女抚育费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年底举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女宋婷。被告于2001年春天离家外出，原、被告分居生活至今。原告于2014年5月26日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述，淮安市淮安区仇桥镇倪桥村民委员会证明一份、原、被告户口簿及婚姻状况证明、证人宋某乙、宋某乙某证言等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原、被告结婚后，经常为生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不和，被告即于2001年春天离家外出，双方因夫妻感情不和分居生活，至今超过二年，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，故婚生女宋婷应随原告共同生活，原告不要被告承担子女抚育费系处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生女宋婷随原告宋某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费人民币240元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54。）
审 判 长 侯中淮
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 衡永金
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅县法松民初字第71号
原告陈某强，男，1980年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省蕉岭县。
被告杨某华，女，1984年＊＊月＊＊日出生，住址：广东省梅州市梅县区。
委托代理人邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
委托代理人胡小芬，系广东法强律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某强诉被告杨某华离婚纠纷一案，原告陈某强于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈某强撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告陈某强负担。
审判员 丘颖青
二〇一五年六月二日
书记员 杨亮广
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第064-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。住所地：邯郸市建设大街建峰小区6号。
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
委托代理人王连福，该学校副校长。
被执行人郭亚琨（曾用名郭琨），男，生于1994年5月17日，汉族，农民，住永年县临洺关镇南大街四区191号。
被执行人宋素梅，女，生于1968年4月21日，汉族，农民，住址同上，系郭亚琨母亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人郭亚琨、宋素梅教育培训合同纠纷一案中，2013年2月2日申请执行人与被执行人达成和解执行协议，且已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第1473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟广印
审 判 员 李记民
人民陪审员 李东晓
二〇一三年二月五日
书 记 员 张广鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3390号
原告：李树怀，男
原告：朱余江，男
原告：李晓翠，女
原告李永亮同时作为以上三原告共同委托诉讼代理人：李永亮，男
李永亮委托诉讼代理人：姜洪涛、郑晓旭，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：高栗，男
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市沙河口区黄河路***号。统一社会信用代码：91210200792045468N。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟玉强，男
原告李树怀、李永亮、李晓翠、朱余江与被告高栗、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。四原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树怀、李永亮、李晓翠、朱余江撤诉。
案件受理费250元，由原告李树怀、李永亮、李晓翠、朱余江负担。
审判员 隋晓丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 石晗桥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第214号
原告于占富，男，汉族，现住沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
负责人夏军，系被告单位经理。
委托代理人张同语，男，汉族，现住沈阳市。
原告于占富诉被告辽宁华屹置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后。依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪大为、被告单位委托代理人张同语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于占富从2012年5月至2014年5月期间为被告施工在辽中县杨士岗世外桃源项目内工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款955，892.35元。之后被告以七张支票形式支付欠款955，892.35元。但被告的支票上没有款。后原告多次找被告催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程款，其行为严重损害了被告的合法权益，现起诉至辽中县人民法院要求被告给付原告尚欠工程款955，892.35元。诉讼费由被告承担。。
被告辩称，原告所述施工情况属实，欠工程款的数额属实，现在暂时没有钱给付。
经审理查明，原告于占富从2012年5月至2014年5月期间为被告施工在辽中县杨士岗世外桃源项目内工程。工程完工后，被告尚欠原告工程款955，892.35元。之后被告以七张支票形式支付欠款955，892.35元。但被告的支票上没有款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的支票七张两份，施工合同一份，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告工程施工属实。被告尚欠原告工程款955，892.35元证据充分，本院应予以认定。现依据《中华人民共和国合同法》第8条、第279条之规定，判决如下：
被告辽宁华屹置业有限公司于判决生效后五日内给付原告于占富尚欠工程款955，892.35元。
案件受理费13，358元减半收取6，679元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ： 周 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 ：刘美静
本案裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第8条，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第279条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第00833号
申请执行人徐迎春。
被执行人王书鉴。
申请执行人徐迎春与被执行人王书鉴民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴民初字第1044号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王书鉴于本判决生效后立即偿还申请执行人徐迎春借款5万元及其利息（利息从2013年7月27日起至实际给付之日止以中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产信息并申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1044号民事判决的本次执行程序
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初301号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张畅申，男，汉族，1989年9月16日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年9月28日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2013年11月14日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人张少强，男，汉族，1991年12月6日出生，曾因犯绑架罪，于2012年11月29日被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。
辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人张畅申、张少强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月1日15时许，被告人张畅申、张少强在武汉市洪山区宝安璞园，由张畅申负责开锁盗窃，张少强负责照看作案工具及望风掩护，随后被告人张畅申潜入宝安璞园一期7栋3-202室被害人刘某的家中，盗走现金人民币7200元、美元114元、铂金950钻戒一枚（编号W1801001392，暂无法估价）、足金戒指一枚（编号W1801001393，价值人民币529.92元）、足金戒指一枚（编号W1801001394，价值人民币766.08元）、周大福足金戒指一枚（编号W1801001395，价值人民币946.88元）、足金耳饰（编号W1801001396，价值人民币322.56元）、足金项链（编号W1801001397，价值人民币2433.6元）、足金手链（编号W1801001398，价值人民币881.28元）、足金手链（编号W1801001399，价值人民币861.12元）、铜合金玻璃项链（W1801001400、无法估价）、足银手镯（编号W1801001401，价值人民币240.96元）。随后，又潜入宝安璞园一期7栋2-1002室被害人张某的家中，盗走现金人民币600元（已发还500元）、足金项链（编号W1801001402，价值人民币3061.44元）、足金挂饰（编号W1801001403，价值人民币2419.2元）、足金耳饰一枚（编号W1801001404，价值人民币578.88元）、铂金900钻石挂坠（编号W1801001405、暂无法估价）、金750项链（编号W1801001406，价值人民币457.92元）、钯金950手链（编号W1801001407，价值人民币1506元）。
被告人张畅申、张少强后被抓获归案，上述大部分赃物已追回并发还被害人。
在本院审理期间，被告人张少强亲属代为退赔被害人的全部经济损失，被害人刘某对被告人张畅申、张少强表示谅解，被害人张某对被告人张少强表示谅解。
公诉机关认为被告人张畅申、张少强具有累犯、入户盗窃、退赔谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张畅申、张少强有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人张畅申、张少强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张畅申、张少强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张畅申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月9日起至2019年4月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张少强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2017年11月9日起至2019年1月8日止；罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐峥琼