wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2214号
原告：湖南嘉华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路777号。
法定代表人：王静涛，董事长。
委托诉讼代理人：罗榆，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：刘岗平，女，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告湖南嘉华房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告刘岗平（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗榆、蒋盼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止侵权行为，并赔偿原告名誉损失100元；2、被告在其造成影响的范围内消除影响、恢复原告名誉并赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为享受“汇金城”小区商品房团购优惠，于2015年10月18日自行与长沙星润商务咨询有限公司签订《团购申请书》，并向长沙星润商务咨询有限公司缴纳捌仟元信息服务费。其后，被告与原告签订了《汇金城项目认购书》，原告依据团购政策，给予了被告购房优惠，并体现在双方于2015年10月24日签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的商品房价款中。商品房买卖合同签订后，被告并未就购团优惠及第三方收取的信息服务费提出过任何主张。然而，自2017年2月初开始，被告却罔顾事实，声称未享受任何团购优惠政策，进而向原告索要其依据《团购申请书》向第三方缴纳的团购信息服务费。为此，原告多次指派工作人员向被告解释说明，其已足额享受了团购优惠，且该团购信息服务费并非原告收取。但被告不听劝解，组织其他购房者不断到原告位于长沙市雨花区汇金路的“汇金城”项目及营销中心进行所谓的“维权”活动，并在自建的业主微信群内及微信朋友圈散布、宣传不实言论，诬蔑原告为“黑心开发商”等等。被告不断实施的种种行为已严重侵害了原告的名誉权，给原告及“汇金城”项目带来了极大负面影响，并造成了一定的损失，同时，严重扰乱了原告的正常经营。原告故诉至法院。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证及辩论权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的报警登记表、团购申请书、收据、增值税发票、汇金城项目认购书、长沙市商品房买卖合同，照片、微信群截图、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年10月18日与长沙星润商务咨询有限公司签订《团购申请书》，并向长沙星润商务咨询有限公司缴纳8000元信息服务费。其后，被告与原告签订了《汇金城项目认购书》，原告依据团购政策，给予了被告购房优惠，并体现在双方于2015年10月24日签订的《长沙市商品房买卖合同》约定的商品房价款中。原告称合同签订后，被告并未就购团优惠及第三方收取的信息服务费提出过任何异议。自2017年2月初开始，被告却罔顾事实，声称未享受任何团购优惠政策，进而向原告索要其依据《团购申请书》向第三方缴纳的团购信息服务费。为此，原告多次指派工作人员向被告解释说明，其已足额享受了团购优惠，且该团购信息服务费并非原告收取。但被告不听劝解，组织其他购房者不断到原告位于长沙市雨花区汇金路的“汇金城”项目及营销中心进行所谓的“维权”活动，并在自建的业主微信群内及微信朋友圈散布、宣传不实言论，诬蔑原告为“黑心开发商”等等。被告不断实施的种种行为已侵害了原告的名誉权，给原告及“汇金城”项目带来了负面影响，并造成了一定的损失，同时，严重扰乱了原告的正常经营。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告及长沙星润商务咨询有限公司之间签订的《团购申请书》、《汇金城项目认购书》以及《长沙市商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告认为原告未将团购费计入房款、未给予相应优惠、长沙星润商务咨询有限公司未给被告提供任何服务，要求退还团购费（根据已查明的事实，在团购申请书中明确约定团购服务费不抵扣房款，同时，原告与被告签订商品房买卖合同时，原告已按照相关约定，在原价的基础上给予了被告房屋总价减30000元的优惠），并到原告经营场所拉横幅聚众闹事、诬蔑原告为“黑心开发商”等行为，已经侵犯了原告的名誉权益，并造成了诸多不良后果，给原告的经营和名誉造成一定程度的影响，但原告未能举证证明其具体侵权行为至今还依旧持续，亦未明确提出要求被告消除影响和恢复名誉的具体措施和方法，故本院对于原告的诉求部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岗平于本判决生效后立即向原告湖南嘉华房地产开发有限公司赔礼道歉并赔偿名誉损失100元；
二、驳回原告湖南嘉华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告刘岗平负担。
如不服本判决，可在收到本判决书后的十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00293-2号
申请执行人：阮红保。
被执行人：潘国佐。
被执行人：湖北凯富纺织有限公司，住所地黄石市西塞山区沿湖路568号。
法定代表人潘国佐，公司董事长。
阮红保申请执行潘国佐、湖北凯富纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂西塞民初字第00728号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，已依法查封被执行人财产，但暂时不具备处分条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00728号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡 炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2193号
原告：陈文胜，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石金秋律师服务所法律工作者。
被告：夏容花，女，汉族，1984年9月15日出生，户籍：四川省南充市嘉陵区大通镇范村沟村**组*号，
被告：何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍：四川省南充市嘉陵区大通镇范村沟村**组*号，
原告陈文胜诉被告何青伟、夏容花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年14月12日公开开庭进行了审理。原告陈文胜及委托代理人邓亚山到庭参加了诉讼。被告何青伟、夏容花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告何青伟向原告陈文胜偿还借款本金7万元及利息（以其中4万元为本金从2014年5月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。；2、判令被告夏容花对何青伟的债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实理由：2014年1月28日，何青伟出具《借条》向原告借款15万元，未约定利息，原告以承兑汇票方式向何青伟支付了该借款，至2015年9月，何青伟分别以转账支付和现金支付方式，向原告还款共计12万元，下欠3万元未还。2014年5月26日，被告何青伟出具《借条》向原告陈文胜借款4万元，写明月利息1000元，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向何青伟支付了该4万元。夏容花是被告何青伟的妻子，且该借款系何青伟、夏容花夫妻两人做生意而向陈文胜借款，故应共同承担还款责任。现因两被告不偿还债务且与原告失去联系而提起诉讼。
被告何青伟、夏容花未应诉。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了两张借条及相应资金来源、两被告的户籍登记信息、婚姻登记表等证据，本院对原告陈述及其提供的证据开庭进行了质证审查，对其证据效力予以确认且在卷佐证。
本院认为，原告陈文胜与被告何青伟之间的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起成立，是有效合同。该被告未按约履行还款义务，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款关系发生在被告何青伟与被告夏容花夫妻关系存续期间。原告提出由夏容花承担共同清偿责任的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该项请求，本院予以支持。两被告负债未还而与债权人失联，其行为与诚信原则相悖。对本次纠纷，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告何青伟、夏容花在本判决生效后十日内，共同偿还原告陈文胜借款本金7万元及利息（利息以4万元为本金从2014年5月26日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元及公告费600元，由被告何青伟、夏容花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 岑 智
二０一八年四月十日
书 记 员 鲁 双
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2193号原告：陈文胜，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：邓亚山，黄石金秋律师服务所法律工作者。被告：夏容花，女，汉族，1984年9月15日出生，户籍：四川省南充市嘉陵区大通镇范村沟村**组*号，被告：何青伟，男，汉族，1978年9月21日出生，户籍：四川省南充市嘉陵区大通镇范村沟村**组*号，原告陈文胜诉被告何青伟、夏容花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年14月12日公开开庭进行了审理。原告陈文胜及委托代理人邓亚山到庭参加了诉讼。被告何青伟、夏容花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告何青伟向原告陈文胜偿还借款本金7万元及利息（以其中4万元为本金从2014年5月26日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。；2、判令被告夏容花对何青伟的债务负连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实理由：2014年1月28日，何青伟出具《借条》向原告借款15万元，未约定利息，原告以承兑汇票方式向何青伟支付了该借款，至2015年9月，何青伟分别以转账支付和现金支付方式，向原告还款共计12万元，下欠3万元未还。2014年5月26日，被告何青伟出具《借条》向原告陈文胜借款4万元，写明月利息1000元，未约定还款期限。原告于当日以现金方式向何青伟支付了该4万元。夏容花是被告何青伟的妻子，且该借款系何青伟、夏容花夫妻两人做生意而向陈文胜借款，故应共同承担还款责任。现因两被告不偿还债务且与原告失去联系而提起诉讼。被告何青伟、夏容花未应诉。原告当事人围绕诉讼请求依法提交了两张借条及相应资金来源、两被告的户籍登记信息、婚姻登记表等证据，本院对原告陈述及其提供的证据开庭进行了质证审查，对其证据效力予以确认且在卷佐证。本院认为，原告陈文胜与被告何青伟之间的民间借贷关系，自原告向该被告支付借款之日起成立，是有效合同。该被告未按约履行还款义务，其行为是违约行为，应当承担继续履行义务的责任。原告提出还本付息的诉求符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案借款关系发生在被告何青伟与被告夏容花夫妻关系存续期间。原告提出由夏容花承担共同清偿责任的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对该项请求，本院予以支持。两被告负债未还而与债权人失联，其行为与诚信原则相悖。对本次纠纷，应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何青伟、夏容花在本判决生效后十日内，共同偿还原告陈文胜借款本金7万元及利息（利息以4万元为本金从2014年5月26日起，按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元及公告费600元，由被告何青伟、夏容花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  邵光东人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  岑 智二０一八年四月十日书 记 员  鲁 双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1号之四
申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街207-1号东奥家园A栋2单元103室。
被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
本院在执行武静与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人武静未能提供被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1号申请执行人：武静，女，1986年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区通乡街207-1号东奥家园A栋2单元103室。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，总经理。本院在执行武静等人与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在银行有存款。根据本院作出的（2016）黑0104民初69号、（2015）外民二初字第1458号、（2016）黑0104民初107号、（2016）黑0104民初642号、（2016）黑0104民初75号、（2016）黑0104民初58号、（2016）黑0104民初65号、（2015）外民二初字第1459号、（2015）外民二初字第1460号、（2015）外民二初字第1457号、（2016）黑0104民初71号、（2016）黑0104民初59号、（2016）黑0104民初77号、（2016）黑0104民初67号、（2016）黑0104民初72号、（2016）黑0104民初73号、（2015）外民二初字第1456号、（2016）黑0104民初47号、（2015）外民二初字第1461号、（2016）黑0104民初74号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年十二月十日书 记 员  孟昭鹏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2660号
申请人：珠海市新兆丰科技股份有限公司，统一社会信用代码914404005974046721，住珠海市斗门区。
法定代表人：梁金武，总经理。
委托代理人：王伟，广东国鼎律师事务所律师。
被申请人：珠海南车时代快捷科技有限公司，统一社会信用代码91440400334904499L，住珠海市。
法定代表人：陈旭东。
原告珠海市新兆丰科技股份有限公司与被告珠海南车时代快捷科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人珠海市新兆丰科技股份有限公司于2017年11月27日向本院申请对被申请人珠海南车时代快捷科技有限公司的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人珠海市新兆丰科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封和扣押被告珠海南车时代快捷科技有限公司所有的位于珠海市富山工业园富山二路5号13号厂房的手动直描曝光机（日本进口，ORCMms808BL型号）和真空压合机、热熔机（意大利进口，48和218型号），查封和扣押限限额为4000000元，期限为二年；
二、查封原告珠海市新兆丰科技股份有限公司所有的位于珠海市斗门区白藤湖湖滨一区21号的房地产权（权证号码：03××41），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘嘉华
审 判 员 马雁峰
代理审判员 许静丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李慧敏
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周跃金，住依兰县。委托代理人姜长明，住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县宏克力镇人民政府，住所地依兰县宏克力镇。法定代表人易治，该镇镇长。委托代理人刘志鹏，该镇副镇长。委托代理人高佰君，该镇信访干事。一审原告、二审上诉人曲表住依兰县。一审原告、二审上诉人汲亚芳，住依兰县。一审原告、二审上诉人石成，住依兰县。一审原告、二审上诉人汪洪平，住依兰县。一审原告、二审上诉人李维东，住依兰县。一审原告、二审上诉人李维忠，住依兰县。一审原告、二审上诉人任俊梅，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人郝运涛，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人张成发，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人张金忠，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人许洪宝，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人张金昌，住依兰县。一审第三人、二审被上诉人王树林，住依兰县。再审申请人周跃金因诉依兰县宏克力镇人民政府（下称宏克力镇政府）林木确权处理决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终663号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月20日组织当事人进行了询问。周跃金及其委托代理人姜长明，宏克力镇政府委托代理人刘志鹏、高佰君到庭参加询问。本案现已审查终结。2004年2月，曲表、宋文福等人以郝林平等五户林权证被撤销为由，要求宏克力镇政府确权，宏克力镇政府经调查于2006年9月6日作出宏政字[2006]26号《确权决定书》，将双方争议的位于宏克力镇马鞍山村原第一生产队“吴凤鸣地”四公顷林地中的林木所有权确定为郝林平等六人及宋文福所有。经复议，依兰县人民政府维持了宏克力镇政府的确权决定，曲表等人提起行政诉讼。依兰县人民法院于2007年4月3日作出（2007）依行初字第6号行政判决，以宏克力镇政府作出的确权决定事实不清，主要证据不足为由，撤销了上述《确权决定书》，并责令宏克力镇政府在法定期限内重新作出行政行为。宏克力镇政府依据依兰县信访办转交的关于马鞍山村宋欣伟上访信件，于2008年3月27日作出宏政发[2007]26号《关于马鞍山村村民宋欣伟上访反映问题的调查处理决定》，曲表等人不服该处理决定，向依兰县人民政府提出行政复议，依兰县人民政府于2008年4月18日作出依政复决[2008]4号行政复议决定，维持了宏政发[2007]26号处理决定。曲表等人提起行政诉讼，认为处理决定事实不清，请求撤销该处理决定。依兰县人民法院于2008年8月5日以处理决定事实不清，主要证据不足为由，判决撤销宏克力镇政府宏政发[2007]26号处理决定。宏克力镇政府又于2009年5月21日作出宏政发[2009]13号《关于马鞍山村村民郝运涛等人要求林木确权问题的处理决定》。曲表等人向依兰县人民政府申请行政复议，依兰县人民政府于2009年10月25日作出依政复[2009]8号行政复议决定书，维持该处理决定。曲表等人提起行政诉讼，认为宏克力镇政府作出的具体行政行为事实不清，请求撤销该处理决定。因宏克力镇政府未能在法定期限内提供作出处理决定的证据，该处理决定被判决撤销。2010年宏克力镇政府对本案双方发生争议的林木权属重新调查。认为争议林木即原马鞍山村第一生产队“吴凤鸣地”四公顷林地上的林木，栽种于1984年，林木性质不是“扶贫林”，而是村委会规定的由村统一安排贷款购树苗，由农户自己到村指定的地点栽种树木，谁栽种林权归谁。宏克力镇政府又经查阅其2004年对争议双方当事人的调查笔录后，认为既然争议双方对1984年栽种于“吴凤鸣地”上的树苗款的来源都认可为农村信用社的贷款，其便对1984年马鞍山村的贷款帐及其后期记载的相关财务帐目及凭证予以重新核查。在1984年村贷款帐中理出20户村民有当年树苗贷款，其中发生争议的双方为14人，在14人中曲表、汪纯清、石成没有树苗贷款，予以排除。又经查马鞍山村1999年落实林权证时，证明林地状况的踏查野帐，发现周跃金、王凤林、李荫林（李维忠、李维东的父亲）将在1984年贷款取得的树苗栽种到“大湾垅下峭”，该林木林权已经处理完毕。据此，宏克力镇政府认为树苗贷款及其他相关帐目中所反映的马鞍山村林木状况的记载是争议林木权属确定的唯一有效的证据。宏克力镇政府于2010年7月25日作出了宏政发[2010]42号《关于马鞍山村村民郝运涛等人要求林木确权问题的处理决定》(下称[2010]42号《处理决定》)，该决定对“吴凤鸣地”林木的栽种、补种、管理及看护情况进行了调查、认定。曲表等人不服该决定，向依兰县人民政府提出行政复议，依兰县人民政府复议决定维持了[2010]42号《处理决定》。曲表等人于2014年9月10日提起行政诉讼，认为具体行政行为事实不清，证据不足，请求撤销[2010]42号《处理决定》。一审法院认为，宏克力镇政府作出的[2010]42号《处理决定》事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。对曲表等人的诉讼请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲表等人要求撤销[2010]42号《处理决定》的诉讼请求。二审法院认为，宏克力镇政府作出的[2010]42号《处理决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回曲表等人的诉讼请求正确，应予维持。从历史沿革看，宏克力镇政府2004年第一次启动对曲表等人与郝林平等人的林权争议处理确权程序，系基于曲表等人的坚持。之后几次确权决定均由宏克力镇政府作出，且法律并未禁止镇人民政府作出林木确权处理决定。[2010]42号《处理决定》根据人民法院判决的要求，对争议林地林木的管护情况进行了调查核实，对郝林平等人实施管护进行了认定。综上，曲表等人的上诉理由缺乏事实根据及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。周跃金申请再审称，根据《林木林地权属争议处理办法》第十五条、第十九条的规定，处理林权争议应当由申请人向林权争议处理机构提交申请书，处理机构受理后经调解未达成协议的，应制作处理意见书并报同级人民政府作出决定。本案宏克力镇政府在无人申请的情况下作出[2010]42号《处理决定》，程序违法。[2010]42号《处理决定》认定事实的证据与被撤销的宏政字[2006]26号《确权决定书》一致，宏克力镇政府未进行新的调查取证违法。请求撤销原审判决，对本案依法再审。宏克力镇政府答辩称，[2006]26号《处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求维持原判决，驳回申请人的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”及《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，宏克力镇政府对辖区内的林权争议有权作出处理决定。本案涉案林木栽植时间较早，宏克力镇政府经调查，依据马鞍山村的往来帐目、贷收款凭证、现场调查材料、栽树户数序号表、证人证言、调查谈话笔录等材料，结合当年的植树造林政策及对争议林木的栽种、补种、管理及看护等情况，认定争议林木的权利归属并无不当。原审判决驳回曲表、周跃金等人的诉讼请求正确，应予维持。周跃金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周跃金的再审申请。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一八年四月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终39号
原公诉机关甘谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
辩护人蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。
甘谷县人民法院审理甘谷县人民检察院指控被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0523刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了全部案卷材料。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘谷县人民法院（2017）甘0523刑初202号刑事判决；
二、发回甘谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初4406号
原告：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市前进西路19号院。
法定代表人：焦民兴，总经理。
委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，汉族，1968年2月4日出生，住哈密市友谊路批发市场*栋**号，身份证号码：6501021968********。
被告：孙丽俊，女，俄罗斯族，1971年7月7日出生，身份证号码：6501031971********，其他不详。
被告：吴俊生，男，俄罗斯族，1996年2月7日出生，身份证号码：6501031996********，其他不详。
被告：吴厚明，男，汉族，1941年12月15日出生，身份证号码：6501031941********，其他不详。
被告：许三群，女，汉族，1945年2月22日出生，身份证号码：6501031945********，其他不详。
原告哈密市海神租赁有限责任公司（以下简称海神公司）诉被告赵亮、孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告海神公司的法定代表人焦民兴及其委托代理人田多才，被告赵亮到庭参加诉讼，被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海神公司起诉认为，2008年3月18日，原告与吴建江签订设备租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务，合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，但被告却未按约定履行合同付款义务，同时有部分租赁物未归还。原告与被告多次协商无果，现诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付租赁费207726.54元、违约金20772.66元；2、赔偿未还租赁物损失4977.61元；3、由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告海神公司为支持其诉讼请求提供证据有：证据原件在（2015）哈市民二初字第419号民事卷宗里。1、原告与吴建江签订的租赁合同，第二款结算方式约定的违约金的计算方式。哈密市法院是双方约定的管辖法院，赵亮承担担保责任，以及未付清的4977.61元设备款的计算方式；2、赵亮及吴建江的身份证复印件各一份；3、17张结算清单，证明租金的计算依据。
经质证，被告赵亮对以上证据的真实性认可。
被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告赵亮答辩认为，原告起诉是事实，租赁的事实存在，金额我不太清楚，我是担保人，应当由实际的欠款人承担支付责任。
被告赵亮未提供证据。
经审理查明，2008年3月18日，原告海神公司与吴建江签订《设备租赁合同》一份，该合同约定：“甲方：哈密市海神租赁有限责任公司，乙方：吴建江，一、乙方租用甲方的机具造成丢失、损坏、变形等，按甲方租物照价赔偿，机具设备使用中发生的材料费用由乙方负担；二、结算方式：乙方必须向甲方交押支票或现金，乙方必须每月月底与甲方结算一次，转账现金均可，实际租费根据原始单据计算。每拖欠租费一个月应承担10%的违约金。出现纠纷双方协商解决，协商不成由哈密市人民法院管辖；三、租赁期限：按租赁实际天数计算；四、本合同由赵亮负责担保，担保方式为连带责任保证；五、1、日租金：搅拌机2台40元∕天；模板0.2元∕块；钢管6米0.24元∕根；钢管1.5米0.08元∕根；钢管3米0.12元∕根；钢管1.5米0.08元∕米；钢管2.5米0.12元∕米；扣件0.03元∕套；角模0.12元∕块；U型卡0.01元∕个；打夯机40元∕台；4、机具用完后，送到甲方指定的地点；6、本合同双方签字后生效，并负法律责任，担保单位的担保责任解除日为租赁机具全部返还费用结清之日。乙方未还清租物，结清租费本合同为不定期合同”。合同签订后，被告前往原告公司拉运租赁物，并在发货单中签字确认。后双方对欠付的租金及未归还的设备进行了结算，截止2010年被告共计欠付原告租金207726.54元未向原告支付。被告未向原告归还模板22块、角模8根、钢管45米、U型卡834个等租赁物，价值4977.61元，原告多次催要未果，引起本案诉讼。
另查，签订合同的吴建江已经去世，被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群系吴建江的亲属。
再查，原告于2015年就本案向法院起诉，后撤诉。
本院认为，原告海神公司与吴建江签订的《设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守和履行。根据被告吴建江签字确认的结算清单，原告已将租赁物全部交付给被告，上述租赁费共计207726.54元应向原告支付，未及时支付属违约，应按合同约定承担违约金20772.66元。对于被告未归还的租赁物应及时向原告返还，如不能返还，应按合同约定的价格予以赔偿4977.61元。吴建江是实际的租赁人，因病去世，故以上欠款应由其家属孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群共同承担偿还义务。原告主张要求被告支付未归还的租赁物价值4977.61元，本院予以支持。原告主张要求被告赵亮承担担保责任，因双方签订合同中约定了担保人的责任，故其要求被告赵亮承担连带责任的主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付租赁费207726.54元；
二、被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司支付违约金20772.66元；
三、被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群于本判决生效之日起十日内向原告哈密市海神租赁有限责任公司赔偿丢失租赁物损失4977.61元。
四、被告赵亮对以上欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，公告费460元，均由被告孙丽俊、吴俊生、吴厚明、许三群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王志娟
审 判 员 柴国勇
人民陪审员 张生明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩玉娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2611号
原告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。
被告：刘欢，男，1988年12月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告天津融创博元置业有限公司与被告刘欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津融创博元置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创博元置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津融创博元置业有限公司负担。
审判员 刘 媛
二〇一八年四月二十七日
书记员 曲莲钰
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第23号
原告姚某，个体户。
委托代理人刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，现下落不明。
原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍安到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月5日被告向原告借款41000元，用于资金周转，2013年5月24日出具借条，约定2013年8月20日前还清。借款到期后被告未归还借款，经原告多次追索，被告均以各种理由未予偿还。因此，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款41000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款41000元的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告在法定举证期限内向法院提供的证据予以审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年5月5日，原告出资41000元与被告合伙经营餐前茶生意，后原告退伙，被告因资金周转困难未能支付原告入伙资金41000元，于2013年5月24日出具借条给原告，将原告的入伙资金41000元作为被告向原告借款的欠款，约定2013年8月20日前还清。该欠款到期后被告未履行还款义务，经原告多次追索未果。2014年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款41000元并要求被告承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款41000元是否合法有据？
本院认为：原、被告合伙经营餐前茶生意散伙后被告尚欠原告入伙资金，由于被告资金周转困难，因此被告出具借条给原告，约定该款作为被告向原告借款的尚欠款，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，双方约定的还款期限届满后被告应当予以偿还该欠款。现原告要求被告履行还款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某应偿还原告姚某借款人民币41000元。
本案受理费825元，由被告李某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺昌平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1398-1号
原告银川双马汽车租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建伏，该公司经理。
委托代理人胡曙雁、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被告丁某，男，3岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人王丽娟，女，1984年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告丁奇荣，男，1954年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川双马汽车租赁有限公司诉被告王丽娟、丁某、丁奇荣被继承人债务清偿纠纷一案中，原告银川双马汽车租赁有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告王丽娟名下的位于银川市金凤区房屋的产籍予以冻结，案外人刘金芳以其名下的丰田牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告银川双马汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告王丽娟名下的位于银川市金凤区房屋的产权产籍，保全价值限定在10万元内；
二、冻结案外人刘金芳名下的丰田牌小型轿车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 娟
二〇一五年五月五日
书记员 张若楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0019号
原告罗某，女，1982年11月10日生，汉族。
被告沈某，男，1982年4月10日生，汉族。
本院在审理原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十日
书记员 唐春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江�民初字第0019号原告罗某。被告沈某。本院在审理原告罗某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年2月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。审判员 张 蕾二〇一四年二月二十日书记员 唐春燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,423.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,423.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01644号
原告：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
委托代理人：龚青松，男，1970年5月生，该公司员工。
被告：陈永华，男，1971年6月出生，个体工商户，住荆州市。
被告：谢圣莲，女，1972年11月出生，个体工商户，住荆州市。
原告湖北鑫发典当有限公司诉被告陈永华、谢圣莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，因发现案情复杂转为普通程序审理，依法由本院审判员龙中贵担任审判长，与审判员江咏、陶业龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖北鑫发典当有限公司的委托代理人龚青松到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鑫发典当有限公司诉称：2013年5月3日和5月20日，被告陈永华因资金周转向原告借款485000元，2013年7月24日，被告陈永华尚欠借款本金100000元。2013年7月25日与8月8日被告陈永华再次向原告分二笔借款合计400000元，每笔200000元。约定借款利息为月息35‰，还款期限为2013年9月25日与10月7日。原、被告双方办理了借款手续。被告谢圣莲系陈永华的妻子，作为担保人保证还款。原告按约定向被告支付了借款290200元及转入尚欠借款本金100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告偿还了借款本金150000元及截至2015年7月1日止的约定利息283900元。现原告要求二被告立即连带偿还借款240200元，并按约定支付利息。诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告的主体资格；
二、借条、抵押担保借款合同、汇款凭证及还款承诺书复印件，证明原告与被告的借贷关系成立；原告按约定跟被告汇款了290200元及转欠借款100000元；借款到期后，原告多次催讨借款；
三、二被告的身份证、结婚证复印件及社区证明，证明二被告的主体资格及夫妻关系，二被告现在下落不明；
四、被告借款本金及利息计算明细及还款承诺书，证明被告借款本金的余额及利息截止日期。借款到期后原告多次催讨。
二被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月3日和5月20日，被告陈永华因资金周转向原告湖北鑫发典当有限公司借款485000元。借款到期后，被告陈永华于2013年7月24日尚欠借款本金100000元。2013年7月25日被告陈永华又向原告借款200000元。约定借款利息为月息35‰，还款期限为2013年9月25日。被告陈永华于2013年7月25日立借条一张，被告谢圣莲系陈永华的妻子，作为担保人保证还款。二被告与原告签订了抵押借款担保合同，但未办理抵押登记。原告按约定向被告陈永华支付了借款90200元及转入陈永华上笔尚欠借款本金100000元，合计190200元。2013年8月8日被告陈永华再次向原告借款200000元。约定借款利息为月息35‰，还款期限为2013年10月7日。原告于2013年8月8日支付了被告借款200000元。原、被告办理了借款手续。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈永华于2014年8月27日与10月12日向原告签署了还款承诺书。被告陈永华偿还了借款本金150000元及截至2015年7月1日止的约定利息283900元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭举证、质证，可采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈永华因资金周转向原告借款，原告也实际支付了借款，该借贷关系合法、有效。被告谢圣莲系陈永华的妻子，谢圣莲作为借款的担保人和抵押借款保证合同的债务人对借款自愿承担保证还款责任。故被告谢圣莲作为被告陈永华的妻子对借款本息应承担连带清偿责任。关于原告主张按约定月息35‰支付利息的诉讼请求，因该约定已经超过法定已经支付的年利息36％，对于超过部分不予支持，对超过部分应扣减本金。且对未支付的利息按法定年利息24％予以支持。故对被告陈永华已经支付截止到2015年7月1日的利息283900元，超过年利息36％支付的利息52352.3元应冲抵借款本金。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永华于本判决生效后五日内偿还原告湖北鑫发典当有限公司借款187847.7元及利息（从2015年7月1日起至还款之日止按年利率24％计算），被告谢圣莲承担连带清偿责任；
二、驳回原告湖北鑫发典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元由被告陈永华、谢圣莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龙中贵
审判员 江 咏
审判员 陶业龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 夏梦丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00226号
罪犯李军，男，1984年9月27日出生于四川省南江县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2008年12月6日作出（2008）长刑初字第7号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行，刑期自二00八年六月二日至二0一九年六月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯李军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一五年九月一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1681号之一
申请执行人宋芳云，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，统一社会信用代码91341822752974588P。
法定代表人应兴芳，该公司董事长。
申请执行人宋芳云申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初826号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人安徽广德新星纸业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年一月十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执行裁�书（2017）皖1822执1681号申请执行人宋芳云，女，1972年12月15日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，统一社会信用代码91341822752974588P。法定代表人应兴芳，该公司董事长。申请执行人宋芳云申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1822民初826号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人安徽广德新星纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽广德新星纸业有限公司的银行存款9375元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年十一月二十日书记员  ＸＸ
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第74号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人万某，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。20l5年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年3月27日被乐山市市中区人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日晚21时09分，被告人万某驾驶川ALY82**号蓝色东风标志牌小型轿车，途经乐山市市中区柏杨路与嘉兴路口交界处时，被当晚联合执法的民警拦下检查，发现其疑似酒后驾驶机动车。执法民警遂现场对被告人万某进行呼吸式酒精测试仪测试，测试结果为酒精含量为98.9mg／100ml，涉嫌酒驾，之后随即将其带到武警医院抽取血样。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：从所送检的被告人万某的血液中检出乙醇成份105mg／100ml。
另查明，诉讼中，被告人万某自愿认罪，并主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书、送达回执、保证人资格审查情况；协查函；户籍证明；乐山市公安局五通桥区分局竹根派出所证明；查获经过；现场照片；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；身份证复印件、常住人口登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；强制措施凭证；酒精测试单；血样提取表；办案区相关登记表、照片；被告人万某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某系初犯，具有坦白情节，并在诉讼中自愿认罪，主动预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一五年五月四日
书记员 杨英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复77号
复议申请人（被申请追加被执行人）：蓝秋梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市中山路***号，公民身份号码：4408221958********。
委托代理人：龙余，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人：左华进，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：龙启华，男，汉族，1958年11月15日出生，住广东省廉江市。
复议申请人蓝秋梅不服广东省遂溪县人民法院（下称遂溪法院）（2017）粤0823民初23号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂溪法院在执行(2016)粤0823执1691号执行案件中，左华进以蓝秋梅与龙启华是夫妻关系，(2016)粤08民终594号案是蓝秋梅与龙启华夫妻关系存续期间发生交通事故所发生的债务，根据法律法规应共同承担为由，向该院申请追加蓝秋梅为该案的共同被执行人。遂溪法院经审查后，作出（2017）粤0823民初23号民事裁定认为，左华进与龙启华之间的机动车交通事故责任纠纷，该院作出的（2016）粤08民终594号民事判决属终审判决。在执行过程中因龙启华未能履行生效判决确定的赔偿义务，左华进申请追加蓝秋梅作为被执行人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因上述债务发生于龙启华与蓝秋梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，左华进申请追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人合法、有据，该院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第1项、第三条规定，裁定：追加被申请人蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。
复议申请人蓝秋梅申请复议称，一、蓝秋梅、龙启华对左华进与龙余之间发生的交通事故没有过错，依法不应承担民事责任。二、广东省高级人民法院已受理龙启华、龙余的再审申请，案件正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情况情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的；……”的规定，本案应中止审理。综上请求：1、撤销（2017）粤0823民初23号民事裁定。2、本案诉讼费用由左华进承担。
本院经审查查明，左华进与龙启华、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，遂溪法院于2014年3月24日作出（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决，判决：一、人保公司在判决书发生法律效力后五日内支付保险款50036.67元给左华进，二、限龙余、龙启华在判决书发生法律效力后十五日内共同支付赔偿款625760.24元给左华进，并负连带清偿责任。三、驳回左华进的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙余、龙启华不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2016年6月17日作出（2016）粤08民终594号民事判决，判决：一、维持遂溪法院（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决第一、第三项；二、变更遂溪法院（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决第二项为：限龙余、龙启华在该判决书发生法律效力后十五日内共同支付赔偿款364310.04元给左华进，并负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，左华进向遂溪法院申请执行，该院依法立案执行，执行案号为：（2016）粤0823执1691号。
2017年1月4日，左华进以蓝秋梅与龙启华在发生涉案交通事故时是夫妻关系且有恶意转移财产的情形为由，申请追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。2017年4月12日，遂溪法院作出（2017）粤0823民初23号民事裁定，裁定追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。并裁定述明：“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。”蓝秋梅不服该裁定，向本院提起复议。
本院认为，本案左华进以蓝秋梅与龙启华所欠涉案债务发生在蓝秋梅与龙启华夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人，也即追加蓝秋梅为(2016)粤0823执1691号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”和第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，本案应当按照执行异议案件予以立案，且当事人不能向上一级人民法院申请复议。而遂溪法院对申请执行人左华进追加被执行人的申请，却立“民初”案件进行审查，同时赋予当事人申请执行复议的权利，显属程序错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初23号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 广
审判员 高何佑
审判员 许少珍
二〇一七年九月十九日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复77号复议申请人（被申请追加被执行人）：蓝秋梅，女，1958年5月5日出生，汉族，住广东省廉江市中山路***号，公民身份号码：4408221958********。委托代理人：龙余，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：左华进，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：黄才智，男，汉族，1965年7月16日出生，住广东省遂溪县。被执行人：龙启华，男，汉族，1958年11月15日出生，住广东省廉江市。复议申请人蓝秋梅不服广东省遂溪县人民法院（下称遂溪法院）（2017）粤0823民初23号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂溪法院在执行(2016)粤0823执1691号执行案件中，左华进以蓝秋梅与龙启华是夫妻关系，(2016)粤08民终594号案是蓝秋梅与龙启华夫妻关系存续期间发生交通事故所发生的债务，根据法律法规应共同承担为由，向该院申请追加蓝秋梅为该案的共同被执行人。遂溪法院经审查后，作出（2017）粤0823民初23号民事裁定认为，左华进与龙启华之间的机动车交通事故责任纠纷，该院作出的（2016）粤08民终594号民事判决属终审判决。在执行过程中因龙启华未能履行生效判决确定的赔偿义务，左华进申请追加蓝秋梅作为被执行人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因上述债务发生于龙启华与蓝秋梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，左华进申请追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人合法、有据，该院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条第三款第1项、第三条规定，裁定：追加被申请人蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。复议申请人蓝秋梅申请复议称，一、蓝秋梅、龙启华对左华进与龙余之间发生的交通事故没有过错，依法不应承担民事责任。二、广东省高级人民法院已受理龙启华、龙余的再审申请，案件正在审理中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情况情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结的；……”的规定，本案应中止审理。综上请求：1、撤销（2017）粤0823民初23号民事裁定。2、本案诉讼费用由左华进承担。本院经审查查明，左华进与龙启华、中国人民财产保险股份有限公司廉江支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，遂溪法院于2014年3月24日作出（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决，判决：一、人保公司在判决书发生法律效力后五日内支付保险款50036.67元给左华进，二、限龙余、龙启华在判决书发生法律效力后十五日内共同支付赔偿款625760.24元给左华进，并负连带清偿责任。三、驳回左华进的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙余、龙启华不服，向本院提起上诉。本院经审理后，于2016年6月17日作出（2016）粤08民终594号民事判决，判决：一、维持遂溪法院（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决第一、第三项；二、变更遂溪法院（2014）湛遂法民一初字第105号民事判决第二项为：限龙余、龙启华在该判决书发生法律效力后十五日内共同支付赔偿款364310.04元给左华进，并负连带清偿责任。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，左华进向遂溪法院申请执行，该院依法立案执行，执行案号为：（2016）粤0823执1691号。2017年1月4日，左华进以蓝秋梅与龙启华在发生涉案交通事故时是夫妻关系且有恶意转移财产的情形为由，申请追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。2017年4月12日，遂溪法院作出（2017）粤0823民初23号民事裁定，裁定追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人。并裁定述明：“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。”蓝秋梅不服该裁定，向本院提起复议。本院认为，本案左华进以蓝秋梅与龙启华所欠涉案债务发生在蓝秋梅与龙启华夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务为由，请求执行法院追加蓝秋梅作为履行已发生法律效力的（2016）粤08民终594号民事判决确定义务的被执行人，也即追加蓝秋梅为(2016)粤0823执1691号案件的被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……”和第十条“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……”的规定，本案应当按照执行异议案件予以立案，且当事人不能向上一级人民法院申请复议。而遂溪法院对申请执行人左华进追加被执行人的申请，却立“民初”案件进行审查，同时赋予当事人申请执行复议的权利，显属程序错误，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初23号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 广审判员 高何佑审判员 许少珍二〇一七年九月十九日书记员 施 宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00266号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路中段11号。
被执行人常敬东，居民。
被执行人申兆华，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人常敬东、申兆华保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖商初字第0008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人常敬东、申兆华应在判决生效后十日内偿付江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金64408.56元及利息。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人常敬东、申兆华无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛栖商初字第0008号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第243号
原告：孙某某。
被告：张某某。
被告：程某某。
两被告共同委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街17号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：蒋玉军、毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、程某某、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 柳 程 远
二〇一五年六月一日
书记员 杜沛优（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01081号
原告黄＊＊。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈＊＊。
委托代理人李冬平，湖南纬地律师事务所律师。
原告黄＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人罗桂龙，被告陈＊＊及其委托代理人李冬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识。2011年9月5日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，原告离家出走。双方夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告陈＊＊辩称，原告所述不属实，双方婚前有较深的了解。婚后，双方相互信任、相互关爱、同甘共苦，建立了深厚的夫妻感情。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识。2011年9月5日，原、被告在浏阳市民政局登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼28800元。婚后初期，夫妻感情较好，但是一直未生育小孩。后来双方经常为家庭琐事发生争吵。2012年下半年，原告离家出走。期间，原告有时回家与被告一起生活。2015年4月至今，双方开始分居生活。另查明：夫妻婚姻关系存续期间，双方置办了床柜、梳妆台、冰箱、洗衣机、空调、电脑等家具家电，无共同债权，原告称有14000元共同债务，但是诉讼中没有提交证据证实；被告在2014年12月前给付原告11300元；因原告有不孕不育症等疾病，曾经去长沙长江医院等医院治疗，用去医疗费16000元。以上事实，有当事人陈述、结婚证、病历记录、汇款凭证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后虽因双方未生育小孩以及为家庭琐事争吵等原因，导致夫妻产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中互相理解、互相沟通，互相关爱，双方齐心协力共同建设好家庭，夫妻和好完全是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黄＊＊要求与陈＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一五年五月十一日
书记员 蔺姿慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终390号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治，男，1988年12月28日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人李治犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）冀1003刑初221号刑事判决。认定被告人李治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李治不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人李治要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李治违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李治在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李治撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晓林
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终390号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李治，男，1988年12月28日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，小学文化，务工，捕前住河北省廊坊市广阳区。2017年7月3日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人李治犯交通肇事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）冀1003刑初221号刑事判决。认定被告人李治犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李治不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理期间，上诉人李治要求撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李治违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李治在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李治撤回上诉。河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一七年十二月六日书记员  张晓林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1861号
原告福建中成物业服务有限公司，住所地福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，组织机构代码证代码68508549-9。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星、高毓祥，福建海山律师事务所律师。
被告潘梅云，男，1971年3月9日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福建中成物业服务有限公司与被告潘梅云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年10月28日，原告福建中成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告福建中成物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告福建中成物业服务有限公司负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 黄 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶 沛
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初975号
原告:广西南宁市瀚洋食品有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区三涵大道5号G-6-a地块。
法定代表人：莫峰，董事长。
委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地广西灵川县，现住隆安华侨管理区Ｇ-6-ａ地块广西南宁。
本院在审理原告广西南宁市瀚洋食品有限公司与被告廖清文租赁合同纠纷一案中，原告广西南宁市瀚洋食品有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁市瀚洋食品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市瀚洋食品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，因撤诉结案减半收取75元，由原告广西南宁市瀚洋食品有限公司负担。
审判长 李 晶
审判员 农福志
审判员 陈桂英
二〇一八年二月十二日
书记员 颜汉金
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审46号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人唐某某，男，1974年4月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇小江村*组。
被执行人张某某，女，1977年10月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县尧市镇小江村*组。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定，本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书，决定对唐某某、张某某合计征收社会抚养费7532元，并于2017年3月20日向被执行人唐某某、张某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X199号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年六月七日
代理书记员 彭 盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0098号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，无业。因吸毒于2010年4月28日被淮安市公安局清河分局行政拘留十日，罚款2000元；因吸毒于2010年7月13日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十二日；因吸毒于2011年5月5日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年4月27日被淮安市公安局清河分局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2013年5月2日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2015年1月17日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因吸毒于2015年1月20日被淮安市公安局淮阴分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月2日、3月2日被取保候审，2015年3月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月份，被告人陈某先后6次提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并容留戴某、李某、沙某、黄某吸食，具体分述如下：
1、2014年11月份的一天晚上，被告人陈某在淮安市淮阴区长江西路天晴宾馆一房间内，容留戴某吸食冰毒；
2、2014年12月中旬的一天，被告人陈某在淮安市淮阴区王营镇香港路上一辆车牌照为苏H×××××的现代越野车内，容留戴某吸食冰毒；
3、2014年12月中旬的一天，被告人陈某在淮安市淮阴区棉花庄镇农贸市场内一辆车牌照为苏H×××××的现代越野车内，容留李某、戴某吸食冰毒；
4、2004年年底至2015年年初的一天，被告人陈某在淮安市淮阴区王营镇西坝公园附近的停车场上一辆车牌照为苏H×××××的三菱牌轿车上，容留李某、戴某吸食冰毒。
5、2014年12月底至2015年1月初的一天，被告人陈某在淮安市淮阴区王营镇淮海北路汉庭酒店的一房间内，容留沙某、黄某吸食冰毒。
6、2015年1月份的一天，被告人陈某在淮安市清河区富乐桥宾馆一房间内，容留戴某吸食冰毒。
案发后，被告人陈某于2015年1月16日被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人戴某、李某、沙某、黄某等人证言笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某多次被行政处罚、刑事处罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年三月四日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执807号
申请执行人凌在艳，女，1975年6月30日生，汉族，工人，住尚志市亚布力镇兴业居民委。
被执行人蔺德秀，女，1985年12月12日生，汉族，个体户，住尚志市亚布力镇亿发小区。
本院在执行申请执行人凌在艳与被执行人蔺德秀侵权纠纷一案，双方达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第37号
原告：应赛萍，农民。
被告：葛永辉，农民。
原告应赛萍与被告葛永辉为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款72800元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告应赛萍到庭参加诉讼，被告葛永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛永辉2014年8月19日向原告应赛萍借款72800元，并出具借条一份。借款后，被告葛永辉未归还借款。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛永辉应于本判决生效后十五日内归还原告应赛萍借款72800元，并支付逾期利息（自2015年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1620元，由被告葛永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 童林荣
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈丽萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初292号
原告：杨秀丽，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴刚，系该公司经理。
原告杨秀丽与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨秀丽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨秀丽撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长啜惠生
人民陪审员李莉
人民陪审员石艳艳
二〇一七年十二月八日
书记员高萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初292号原告：杨秀丽，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴刚，系该公司经理。原告杨秀丽与被告秦皇岛市盛唐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨秀丽于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判长啜惠生人民陪审员李莉人民陪审员石艳艳二〇一七年十二月八日书记员高萌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8571号
原告晋江沙禾布业贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许泽辉，该公司总经理。
委托代理人蔡清沙。
被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡加雄，该公司执行董事。
被告李俊，住晋江市。
本院在审理原告晋江沙禾布业贸易有限公司与被告福建省晋江市嘉雄服装织造有限公司、李俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江沙禾布业贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3096元，因撤诉减半收取1548元，由原告晋江沙禾布业贸易有限公司承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 廖文斌
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0327民初162号
原告：赵银平，男，生于1984年6月28日，身份证号610327198406281014，汉族，陕西陇县人，农民，原住陕西省陇县东风镇白杨树沟村6组2号，现住陇县上水新城小区5号楼1单元1楼103室。
被告：董森林，男，生于1979年8月2日，身份证号610327197908023117，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县河北镇西凉湾村1组59号。
本院在审理原告赵银平诉被告董森林财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵银平于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵银平的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵银平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由赵银平负担。
审判员 祁小林
二〇一八年四月十九日
书记员 李 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5276号
原告：宫越超，女，1971年4月9日出生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：孙洪武，男，1971年8月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县前岗乡孙家村民委员会。
法定代表人：周小光，村主任。
原告宫越超与被告农安县前岗乡孙家村民委员会（以下简称孙家村）建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫越超的委托诉讼代理人孙洪武到庭参加诉讼。被告孙家村经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫越超向本院提出诉讼请求：要求孙家村给付工程款150万元及利息。事实及理由：2012年10月10日我与孙家村签订合同书，约定由我垫付资金修建屯屯通砂石路，孙家村以土地和水库经营承包权抵顶工程款；经孙家村验收合格后，孙家村用本村场子5.6公顷土地，各社的机动地和水库发包给我50年抵顶修路款。该路每公里造价25万元，工程造价150万元，2013年7月末全面竣工；合同签订后，我组织人力、物力施工，2014年11月5日孙家村验收合格。我经营土地及水库。2015年5月8日，农安县农村土地承包仲裁委员会的农农仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书确定，自2015年始，解除孙家村在2012年10月10日与我签订的《合同书》中对土地条款的约定。我要求孙家村给付我工程款150万元及利息。
孙家村未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日宫越超与孙家村签订合同书，合同记载：甲方孙家村，乙方宫越超。甲方修建屯屯通砂石路，因无资金支付工程款，经村民代表大会通过，并征得前岗乡政府同意，由乙方垫付资金修建屯屯通砂石路，甲方以土地和水库经营权抵顶工程款。价格每公里造价25万元，长度6公里，工程造价150万元。施工期限2013年7月末竣工。工程款给付方式，经甲方验收合格后，甲方用本村场子5.6公顷土地，各社的机动地和水库发包给乙方抵顶修路款。1.用本村下属2—9社的机动地发包给乙方50年。自2013年1月1日起至2063年12月末止；2.用村里位于孙家村西北的水库发包给乙方50年，因现水库由孙洪武承包到2024年12月末到期，已征得孙洪武同意到期时由乙方承包，乙方于2025年1月1日起至2075年12月30日止，承包50年；3.用村场子地位于孙家村西北处水库东侧的5.6垧耕地发包给乙方50年。因此土地现由7、8两社村民承包到2015年到期，又由胡海龙二次承包15年到2030年末到期。到期后由乙方承包，乙方于2031年1月1日起至2081年12月30日止，承包50年。因胡海龙所承包的土地15年合同村民提出异议正在处理之中，如经处理解除甲方与胡海龙的承包合同，乙方提前15年履行合同，否则继续按原约定时间履行。上述两块土地和水库的承包费全部抵顶给乙方垫付的修路款，无论多少，双方不找差价。合同签订后，宫越超组织施工。2014年11月5日，孙家村组织村民代表31人对宫越超施工的砂石路验收，并由31人签字，孙家村加盖公章，出具了竣工验收报告，验收报告记载：孙家村砂石路工程于2013年5月动工，总长度6公里，宽度4米，厚度20厘米，工程总造价150万元。此工程于2014年8月1日修建完工。11月5日，孙家村组织村组干部、村民代表以及工程承包人员对砂石路工程进行了全面验收，验收组一致认为，该工程在合同约定的质量等各方面均达到了要求，符合标准，验收合格。2014年孙家村将2—9组机动地7.84公顷经营权交给了宫越超经营。2015年，孙家村认为工程作价太高，发包年限过长，抵顶的资产总价值超过了修路工程造价，要求解除合同，并申请农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁，农农仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书确定，1.自2015年始，解除孙家村在2012年10月10日与宫越超签订的《合同书》中对土地条款的约定；2.自本裁决书生效后10日将纠纷土地归还给孙家村。裁决书生效后，宫越超将土地交还给孙家村。上列事实的认定有宫越超提供的合同书、验收报告、会议记录、仲裁裁决书。本院从证据的合法性、关联性、真实性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，宫越超与孙家村签订的合同，因农安县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书解除了合同中对土地条款的约定，且双方对水库经营权无价格约定，故应终止该合同对以土地及水库顶账的约定，孙家村已对宫越超修建的砂石路进行了验收并使用，应当给付宫越超工程款。宫越超的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：
被告农安县前岗乡孙家村民委员会于判决生效后十日内给付原告宫越超工程款150万元及利息。利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月5日开始至工程款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元由农安县前岗乡孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 辉
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执11号
申请执行人：杨世良，男，1956年6月23日出生，住址庆安县。
被执行人：于仁山，男，1961年12月5日出生，住址庆安县。
被执行人：于仁海，男，1965年9月16日出生，住址庆安县。
被执行人：于仁江，男，1972年3月4日出生，住址庆安县。
杨世良与于仁山、于仁海、于仁江房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法将庆安县四街五委十六组房屋产权过户到杨世良名下，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初2541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年一月二十九日
书记员 王庆文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡、梁峰，该行客户经理。
被告王丙坤。
被告王芬。
被告王双喜。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王丙坤、王芬、王双喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告王丙坤、王芬、王双喜经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告王丙坤签订贷款合同，向被告王丙坤发放贷款50000元，由被告王芬、王双喜对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告王丙坤拒不还款。原告为此提起诉讼，请求判令被告王丙坤归还借款本金50000元，利息2725.69元，本息共计52725.69元（利息和罚息暂计算至2015年4月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告王芬、王双喜承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告王丙坤、王芬、王双喜均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2013年6月19日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2013年6月20日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2013年6月20日记账凭证一份。证明被告王丙坤向原告借款本金50000元以及被告王芬、王双喜为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份。证明被告王丙坤尚欠原告借款本金50000元及利罚息2725.69元（算至2015年4月2日）的事实；
3、三被告身份信息，以及被告王丙坤签名的中国农业银行银行卡复印件各一份。
被告位王丙坤、王芬、王双喜均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2013年6月20日，被告王丙坤、王芬、王双喜与原告签订借款合同一份。合同约定：被告王丙坤从原告处借款50000元；借款期限为2013年6月20日至2014年6月19日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告王双喜、王丙坤作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告王芬未按约定偿还全部借款本金，截至2015年4月2日，被告王芬尚欠原告借款本金50000元，利息2725.69元，本息共计52725.69元，被告王双喜、王丙坤也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定已履行发放贷款的义务，被告王丙坤未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告王芬、王双喜自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告王芬的还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙坤在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元及利罚息2725.69元（暂计算至2015年4月2日，之后利罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告王芬、王双喜对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为559元，由被告王丙坤承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初481号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙毅，系该公司职员。
被告：王桂兰，女，1951年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院�审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘 冰
二〇一八年二月二十八日
书记员 关格格
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更409号
罪犯钟家森，男，1981年7月27日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2016年6月15日作出(2016)赣0732刑初44号刑事判决，以被告人钟家森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月23日起至2018年12月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟家森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年7月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯钟家森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟家森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟家森减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0113民初10779号
原告：童淞宝，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：王新国，男，1971年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：尚福情，女，1978年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院立案受理原告童淞宝与被告王新国、尚福情民间借贷纠纷一案后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王新国、尚福情于2018年12月31日前归还原告童淞宝借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)3,000,000元;
二、双方无其他争议;
三、案件受理费17,800元、保全费5,000元，由被告王新国、尚福情承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2017年12月27日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 濮兰
二〇一八年一月四日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青行终1号
上诉人（原审原告）贾有林，曾用名贾有龙，男，回族，1973年1月6日出生，住青海省平安县。公民身份号码：×××。
委托代理人冯凯，北京万典律师事务所律师。
委托代理人王江维，北京万典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区人民政府，住所地青海省西宁市城中区新城大道166号。
法定代表人石鑫，区长。
委托代理人刘四生，城中区南滩街道办事处书记。
委托代理人陈检，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区国土资源局，住所地青海省西宁市城中区瑞源路6号。
法定代表人张林，局长。
负责人张吉云，城中区国土资源局副局长。
委托代理人尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区建设局，住所地西宁市城中区南关街2号。
法定代表人李占芳，局长。
委托代理人景映勤，房屋补偿中心副主任。
委托代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。
上诉人贾有林因与被上诉人西宁市城中区人民政府(以下简称城中区政府)、西宁市城中区国土资源局（以下简称城中区国土局）、西宁市城中区建设局（以下简称城中区建设局）作出的《危房排险告知书》及城中区政府行政复议决定一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01行初74号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾有林以被上诉人已经自行撤销作出的《危房排险告知书》、《行政复议决定书》以及危告字【2017】第023号《通告》为由,向本院申请撤回上诉、起诉。
本院认为，上诉人(原审原告)贾有林申请撤回上诉、起诉系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）贾有林撤回上诉、起诉；
一审裁定视为撤销。
一、二审案件受理费各50元，退还贾有林。
本裁定为终审裁定。
审判长 班玛吉
审判员 李成花
审判员 韩英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8985号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):黄金峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼�理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：刘启东，该县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县白阳镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区彭阳县商业街。
法定代表人：陈伯洲，该镇人民政府镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭阳县王洼产业园区管理委员会。住所地：宁夏回族自治区彭阳县悦龙新区。
法定代表人：张文军，该管理委员会主任。
再审申请人黄金峰因诉彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府、彭阳县王洼产业园区管理委员会土地行政强制一案，不服宁夏回族�治区高级人民法院(2017)宁行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄金峰申请再审称，其系原彭阳县任湾村王洼队的村民，彭阳县白阳镇任湾村203省道旁边地块及工业园区范围内东边地块共三十几亩地一直归其村组所有。2015年8月25、26日，彭阳县人民政府、彭阳县白阳镇人民政府及彭阳县王洼产业园区管理委员会将上述土地强占，严重侵害其村集体土地权利，故提起行政诉讼。一审宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初24号行政裁定以黄金峰不具备原告主体资格为由，裁定驳回其起诉。二审宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终155号行政裁定以同样的理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄金峰认为，1.一、二审法院认定事实错误，其与涉案土地具有法律上的利害关系。依据�中华人民共和国土地管理法》第八条规定，涉及农村的土地，除法律规定归国家所有外，应属于集体所有，该规定的效力高于一审法院依据的《确定土地所有权和使用权的若干规定》。且被申请人也未提供任何证据证明该土地的性质为国有土地。2.一审法院将涉案土地认定为滩涂性质，而涉案土地为河滩地，并非法律上的滩涂概念，故一审法院确认涉案土地系国有土地性质属于事实认定错误。请求：1.撤销宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2017）宁行终155号行政裁定；2.撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初24号行政裁定；3.依法确认被申请人占地行为违法并判令其返还土地，指令一审法院审理或者直接提审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害�系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定：“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定：“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”本案中，黄金峰虽然主张涉案土地所有权归其所在村组集体所有并由其承包使用，但不能提供集体土地所有权证、集体土地使用权证、土地承包合同、土地承包经营权证等有效证据予以证明。因此，一、二审法院认定黄金峰与被诉行为没有利害关系，不具备原告主体资格并无不当。
综上，黄金峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄金峰的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 杨 卓
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 车 乐
书 记 员 赵 贝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁江民初字第748号
原告王梅，女，1969年2月11日生，汉族。
被告高松，男，1961年1月20日生，汉族。
被告朱梅华，男，1958年5月17日生。
被告南京大金钢材加工配送有限公司（以下简称大金公司），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区翔凤路10号。
法定代表人朱梅华，大金公司经理。
被告南京金恩商贸有限责任公司（以下简称金恩公司），住所地在南京市鼓楼区燕江路201号钢铁交易数码港裙楼405-409号。
法定代表人高松，金恩公�总经理。
本院在审理原告王梅与被告高松、朱梅华、大金公司、金恩公司民间借贷纠纷一案中，发现南京市公安局鼓楼分局对高松、朱梅华涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一三年十一月二十六日
见习书记员 成 祥
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第118-1号
原告青岛瑞凯茂机械设备有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘瑞军，职务经理。
被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人栾立新，职务经理。
本院在审理原告青岛瑞凯茂机械设备有限公司与被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛裕安工程机械维修有限责任公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人王光彬以其所有的位于青岛市城阳区房产一处为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人王光彬所有的位于青岛市城阳区房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年一月十四日
书记员 刘雅倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第8-1号
原告中国电信股份有限公司银川分公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人孙晓东，系该公司总经理。
被告高洋，男，1980年1月31日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院在审理中国电信股份有限公司银川分公司诉高洋网络服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将中国电信股份有限公司银川分公司诉高洋网络服务合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员 陈建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 马 戎