wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3412号
原告：南昌县动物疫病预防控中心。住所地：南昌县莲塘镇向阳西路***号。
统一社会信用代码：123601210839293408。
法定代表人：黄菲玲，系该中心主任。
委托代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。执业证号：13601200810393463。
被告：陈小员，男，1975年1月9日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌县动物疫病预防控中心诉被告陈小员房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌县动物疫病预防控中心委托代理人帅发强，被告陈小员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌县动物疫病预防控中心诉称：2014年6月29日，被告通过南昌县公共资源交易中心拍得位于南昌县莲塘镇向阳路原告所有的店面两间（向阳路自东向西第2、3号两间店面）租赁权，双方分别签订了两份《门市部租赁合同》。根据合同约定，租赁期间都是三年，从2014年6月7日至2017年6月6日。租金第2间三年26万元、第3间三年租金29万元。现被告租赁的两间店面均已到租期，原告多次催被告搬出租赁房屋，但被告一直拒不搬离。被告的行为属于侵占原告的房屋，原告有权依据法律规定要求被告腾空被侵占的房屋并将房屋原样交付原告，支付占用期间的费用。现被告既不腾空房屋，也不支付房屋占用费，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判决1、被告将侵占原告的两间房屋腾空并依原样交付原告；2、被告支付原告占用费共计61111元（房屋占用费从2017年6月7日起计算至两间房屋实际腾空交付原告之日止，暂计算至2017年10月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小员辩称：我在2014年6月份底的租金已经交了。2017年8月份，原告对外拍过一次店面租赁，但未拍出；我与原告协商过临时租用店面，原告在协商未成的情况下对店面断水断电；南昌县向阳路道路修了一段时间，没有办法营业导致亏损，按县政府规定我应得到补贴。
经审理查明：2014年6月29日，被告通过南昌县公共资源交易中心拍得原告所有的位于南昌县莲塘镇××店面（××、××号两间店面）租赁权。2014年7月29日，原告（甲方）与被告陈小员（乙方）签订《门市部租赁合同》两份，合同主要内容：甲方同意将楼下自东第贰、叁间店面租赁给乙方使用；租赁期期三年（从2014年6月7日至2017年6月6日），三年租金分别为260000元，290000元，分别缴纳了15000元押金，押金在租赁期满扣除乙方应缴纳的各项相关费用后无息退还；在租赁期间如遇城镇建设规划、门市部店面改建以及上级政府部门有关店面的其他政策等情况，甲方有权提前终止合同，租金多退少补，乙方无任何理由向甲方索取店面装修费用等。合同签订后，原告向被告交付了案涉两间店面，被告向原告支付了租赁押金30000元。合同到期后，被告继续使用原告出租的两间店面，原告向被告发出了腾退店面通知未果，遂向法院提起诉讼。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则要求按临时租赁合同缴纳租金，双方未能协商一致。
同时查明：涉案店面所有权证编号为南房证字第020448号，所有权人原为南昌县农业局的下属单位南昌县畜牧兽医技术服务中心，现权属归原告，性质为全民所有。
以上事实有原告提供的涉案店面所有权证证书、《门市部租赁合同》两份及当事人无异议的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的两份《门市部租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告方未在合同期限届满后返还涉案店面，系不履行合同义务之行为，违反了合同的约定。合同期限届满后，被告继续使用涉案店面，应视为双方对涉案店面租赁期限为不定期。现原告已向被告发出了腾退通知，被告理应在合理期限内向原告交返承租的店面并支付占用费用。原告诉请被告腾空涉案店面并原样交返原告，理由正当，依法有据，本院予以支持；原告要求被告支付合同期满后占用店面的费用，被告未提供同幢楼其他店面临时租赁合，本院参照双方签订的《门市部租赁合同》约定的租金计算，即每天500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈小员在本判决书生效后十日内将原告南昌县动物疫病预防控中心所有的位于南昌县莲塘镇向阳路两间店面（向阳路自东向西第2、3号两间店面）腾空并返还；
二、被告陈小员在本判决书生效后十日内支付占用原告南昌县动物疫病预防控中心案涉店面费用（按500元每天标准，自2017年6月7日起计算至店面腾空返还之日止）；
三、原告南昌县动物疫病预防控中心在本判决书生效后十日内返还被告陈小员店面租赁押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告陈小员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 熊文丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06681号
原告谢淑兰，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李亚玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合办处义乌大道。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人唐渝，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢淑兰与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢淑兰于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢淑兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢淑兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢淑兰撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告谢淑兰负担（已缴纳）。
代理审判员 张 霜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王巧玲
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初6010号
原告：刘某，男，1976年4月11日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年12月15日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区，林州市五龙镇泽下村村民委员会推荐代理。
被告：张某，男，1980年10月9日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李某，河南新天河律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住林州市。
原告刘某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某某、被告张某的委托诉讼代理人李某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告借款150000元整及自借款之日起至还清借款止的利息；2.判令被告张某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。原告当庭明确利息自2016年6月10日计算至还清之日，按月息3分计算。事实和理由：2016年6月10日，被告张某因房地产开发资金困难向原告借款现金人民币150000元整，并书面约定利息为月息3%，被告张某某为该借款的担保人，有被告为原告出具的借据及担保为证。原告多次向被告讨要，二被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，提出诉讼。
被告张某辩称，未收到原告的出借款项，原告诉讼请求应当予以驳回。
被告张某某辩称，对被告张某向原告借款的事情不知情，只是在借条上签名、按印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告张某以借款人名义，被告张某某以担保人名义于2016年6月10日共同向原告刘某出具今借到条一份，主要内容为“今借到刘某现金大写壹拾伍万元整，￥150000元，月息3分，借款人张某，担保人张某某，2016年6月10日”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告张某以借款人名义向原告刘某出具今借到条一份，可以认定被告张某向原告刘某借款150000元的事实存在，双方已形成民间借贷法律关系，被告张某应当按照约定偿还借款并支付利息，但利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张某某以担保人名义在今借到条上签名、按印，表明被告张某某系该借款的保证人，因原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，被告张某某应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告张某辩称其未收到借款款项的意见，因其未提交相关证据，且其已于2016年6月10日向原告出具今借到条一份，被告张某的该意见亦不符合交易习惯，故对该意见，本院不予采信。被告张某某辩称对借款事情不知情的意见，因其在今借到条上签名、按印，故对该意见，本院不予采信。原、被告的其他诉、辩意见，因证据不足，本院均不予支持。
综上所述，被告张某应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金150000元及利息（自2016年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算），被告张某某应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金150000元及利息（自2016年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
被告张某某对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告张某、张某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程 某
.二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘某某某
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12786号
原告：福建省晋江市华银鞋材有限公司。住所地：福建省晋江市西滨镇工业区。统一社会信用代码：91350582705363776T。
法定代表人：黄趁银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：庄永俊，男，1971年3月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：庄美玲，女，1973年6月15日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告福建省晋江市华银鞋材有限公司与被告庄永俊、庄美玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，庄永俊、庄美玲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：庄永俊、庄美玲共同支付货款46900元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，庄永俊向原告购买EVA材料，并于2015年4月12日结欠货款46900元，本案债务发生二被告夫妻关系存续期间，庄美玲应共同偿还。
庄永俊、庄美玲未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.欠条两份，以证明庄永俊结欠货款46900元；2.结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系。
本院认为，庄永俊、庄美玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的上述证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
庄永俊向原告购买EVA材料，并于2015年4月12日出具欠条两张，确认尚欠原告货款共计46900元。结欠后，庄永俊未予支付。
另查明，庄永俊与庄美玲于1995年2月7日登记结婚。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因二被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告虽未与庄永俊签订书面买卖合同，但庄永俊已接受货物并出具欠条确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，庄永俊尚欠原告货款46900元应予支付。因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。庄永俊在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算自起诉之日（2016年11月18日）起至欠款实际还清之日止的利息，原告请求以年利率6%计息缺乏依据。根据合同相对性原则，庄美玲并未在欠条上签字，不是买卖合同的相对方，且原告未举证证明两被告已对夫妻共同财产进行分割以规避债务，庄永俊可以其与庄美玲的夫妻共同财产清偿本案债务，而不宜在本案中判决庄美玲直接对欠款承担偿还责任。庄永俊、庄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄永俊应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建省晋江市华银鞋材有限公司货款46900元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月18日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福建省晋江市华银鞋材有限公司对被告庄美玲的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告庄永俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告庄永俊负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告庄永俊、庄美玲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 钟小琴
二〇一七年九月九日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人能关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以卖受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1454号
原告何文君，男，1929年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人韩晓利，元宝山区司法局法律援助中心工作人员。
被告庄国存，男，1965年11月12日出生，汉族，市民。
委托代理人张伟伟，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告何文君与被告庄国存占有排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晓利、被告庄国存及其委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何文君诉称，2014年5月14日原、被告就新兴小区1栋2单元3号房屋权属，以及居住权签订了人民调解协议书，该协议第五项约定：“原告（何文君）不同意搬出去住时，不能强迫其搬出居住房屋，直到百年，被告庄国存夫妇保证不影响原告的正常生活，不能无故骚扰原告的生活”。第六项又约定：“双方如有违约，应承担相应法律责任，被告（庄国存）承担100000元的违约金”。
2014年4月30日上午10时，被告违反人民调解协议的约定，强行将原告驱赶出门，将房屋抢占，并将房门反锁，原告无法回原居住房屋。无奈向公安机关报警，问题仍没有得到解决，原告只能与保姆到招待所居住。为此，请求人民法院判令被告履行人民调解协议，立即停止侵权，归还原告的居住权，赔偿因被告的侵权行为造成的损失住宿费2320元，伙食补助费1230元，违约金100000元。
被告庄国存辩称，原告系被告的岳父。争议房屋系被告以原告的名义购买，产权证办理在原告名下，协议是在原告要将被告所有的房屋出售的情况下签订的。被告没有违约行为，不同意赔偿违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、元宝山区公安分局平庄派出所接处警登记表1份，证明被告将房门锁住，不让原告进屋居住的事实。
2、住宿费发票2枚（金额为2320元），证明由于被告锁门，原告无法回家的情况下在平煤招待所居住产生的费用。
3、伙食费收费凭证24枚（金额为1230元），证明被告锁门，原告无法回家做饭的情况下在饭店就餐产生的伙食费。
4、平庄城区街道办事处天山居委会出具的证明1份，证明原告自2009年一直居住于新兴小区1栋2单元3号，没有其他人在此居住。
5、人民调解书1份，证明争议房屋一直由原告占有、居住、使用。
6、元宝山区公安分局锦山路派出所对何文君、王景花、庄国存的询问笔录，证明被告对原告进行了持续的侵权，被告违反了原、被告签订的人民调解协议书的条款。构成违约。
经庭审质证，被告庄国存对原告证据1－5的真实性无异议，但认为证据1－3证明不了系被告不让原告进屋居住；证据4，只是证明原告在此居住，不能证明其他情况；证据5，该房系被告出资购买，不存在赠与行为，只是将房屋过户至所有权人名下，原告只有居住权，没有所有权和使用权。证据6，原告在笔录中明确说了我进屋时，他拿起菜刀砍我，被我夺下，我方不存在违约。王景花的证言，不能证明原告要证明的问题，证明了原告对被告进行了伤害，违反了协议约定。被告的笔录，证实原告砍了被告一刀，被告没有对原告侵权。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、平庄城区街道办事处天山居委会出具的情况说明1份，证明被告没有不让原告进屋居住，而是原告不让被告居住，被告在无奈的情况下才反锁的门。被告不存在违约，不同意赔偿违约金。
2、平庄派出所的出警经过1份，证明系原告不让被告居住，原告侵权在先，被告不存在违约。
3、残疾人证1枚，证明被告在听力方面有残疾。
经庭审质证，原告对被告的证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。
根据当事人的举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告提交的6份证据及被告提交的3份证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对上述证据予以确认，作为有效证据使用。
经审理查明，2012年5月14日原、被告签订了“人民调解协议书”，协议书约定，原告同意将其名下的新兴小区1栋2单元3号楼房产权过户到被告名下（此房屋原由庄国存出资购买）。原告不同意搬出去住时，不能强迫其搬出原居住房屋，直至百年，庄国存夫妇保证不影响原告的正常生活，不能无故骚扰原告生活。双方如有违约，应承担相应的法律责任，被告承担十万元的违约责任。协议签订后，原告将新兴小区1栋2单元3号楼房产权过户到被告名下，原告依据协议约定在此房屋居住。2014年4月29日双方发生争执后原告将被告锁在外面，致被告不能进屋，被告遂报警，民警到场后，原告仍不让被告进屋。2014年4月30日上午，原、被告再次因房屋之事发生争执，被告将原告锁在屋外，原告于当日下午七时许报警，民警到现场后，被告称已与原告女儿离婚，不给原告开门，民警告知原告到法院解决纠纷。原告自2014年4月30日至2014年6月4日在平煤招待所居住，期间住宿费为2320元，伙食费为1230元。
又查明，2012年12月25日被告庄国存与其妻何锦离婚。2014年6月4日，被告庄国存将新兴小区1栋2单元3号楼房的钥匙交给原告，原告搬回该房居住至今。
本院认为，原、被告签订的“人民调解协议”是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应依约履行义务、享有权利。被告将原告锁在屋外的行为，侵害了原告的居住权，为此，被告应承担原告在外居住期间的住宿费及伙食费。对于原告要求被告给付违约金100000元，被告不同意给付，结合原告的实际损失及被告的给付能力，双方约定的违约金数额过高，应适当减少，本院酌定被告给付原告违约金20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告庄国存给付原告何文君住宿费2320元，伙食费1230元，违约金20000元，合计23550元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告庄国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永锋
审 判 员 何 树
人民陪审员 马宏图
二〇一四年十月十日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）苇法执字第18号
申请执行人杨占武，男，1975年12月7日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。
被执行人张丽凤，女，1964年11月22日出生，汉族，住苇河林业局。
杨占武与张丽凤民间借贷纠纷一案，苇河林区基层法院（2014）苇商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张丽凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨占武于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽凤偿还借款122155元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张丽凤的财产进行了查证：被执行人张丽凤与其丈夫朱景泉（已故）经营一家砖厂，属个体户，夫妻共同财产除红砖外，既无银行存款，也无房产，亦无车辆可供执行。苇河林区基层法院（2014）苇立保字第5号民事裁定书对被执行人张丽凤砖厂红砖予以查封。按照法律规定，我院委托林区中院技术室对查封的红砖进行评估，中院技术室指定苇河林业地区价格认证中心对红砖单价进行评估，评估结果为每块红砖0.36元。由于本案涉及申请人较多，故本院对被执行人张丽凤砖厂现有的红砖，按申请人申请标的的30%予以分割，申请人杨占武分得红砖84000块（84000×0.36元／块），共计人民币30240元，已分割完毕。现因被执行人张丽凤无其他财产可供执行，2015年11月25日申请人杨占武向我院提交申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张丽凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨占武不能提供被执行人张丽凤的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽凤新的财产线索，申请执行人杨占武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵平
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1770号
原告：大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司。
负责人：宋志萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宏岳，该公司副总经理，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古元秀文化传播有限公司。
法定代表人:希龙，该公司总经理。
原告大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司与被告内蒙古元秀文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘攀、刘宏岳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告广告费71100元；2、支付未付款项30%违约金21330元。事实和理由：原告和被告于2015年7月9日、8月17日分别签订两份《出租车媒体广告发布合同》，约定原告在6000辆出租车媒体上为被告发布广告，被告应在2015年7月30日前支付原告广告费21600元，9月30日前支付广告费45900元，共计71100元。同时约定，被告若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向原告支付逾期未付款项千分之五的违约金。原告按照合同约定完成了广告投放，被告在《大魏盛唐LED客户广告投放确认单》上签章确认原告完成广告投放履行合同的事实，但一直没有支付原告广告费，原告为此诉至法院。
被告内蒙古元秀文化传播有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对其真实性予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
1、原、被告于2015年7月9日签订《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，约定在2015.7.10至2015.7.12期间，原告为被告在6000辆出租车媒体上连续三天发布一档LED广告，单价7200元/档/每天，合同总价21600元，付款时间为2015年7月30日前，付款方式为银行转账或现金。2015年8月17日，原、被告再次签订《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，约定在2015.8.17至2015.8.19期间，原告为被告在6000辆出租车媒体上连续三天发布三档LED广告，单价7200元/档/每天，合同总价49500元，付款时间为2015年9月30日前，付款方式为银行转账或支票。两份合同均明确：广告实际发布以每次广告发布确认单为主。另外，其所附《广告发布服务条款》第五条违约责任第二项明确约定：被告应按合同规定的时间、金额和账户向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。上述两份广告发布合同及其服务条款另对其他事项进行了详尽约定，均有原、被告双方加盖合同专用章予以确认。
2、2015年7月13日、2015年8月26日，原、被告分别签订两份《大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，就前述两份合同约定的广告发布情况进行确认，两份确认单均由原告加盖公章、被告加盖合同专用章。被告至今未支付原告广告发布费71100元，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告签订的两份《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依约完成了出租车LED广告的发布，经原、被告双方签订广告投放确认单予以确认，原告完全履行了合同约定的义务，而被告并未依约向原告支付广告费，其行为已构成违约，应当承担支付原告广告费71100元及违约金的违约责任。对于违约金，原告主张收取未付款项的30%计21330元，低于双方约定的以逾期未付款日千分之五计算滞纳金的标准，且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古元秀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司广告费71100元及违约金21330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元,由被告内蒙古元秀文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长段剑平
审判员杨坤
人民陪审员赵晓蒙
二0一七年十一月八日
书记员李娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1770号原告：大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司。负责人：宋志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：刘攀，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏岳，该公司副总经理，现住呼和浩特市。被告：内蒙古元秀文化传播有限公司。法定代表人:希龙，该公司总经理。原告大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司与被告内蒙古元秀文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘攀、刘宏岳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告广告费71100元；2、支付未付款项30%违约金21330元。事实和理由：原告和被告于2015年7月9日、8月17日分别签订两份《出租车媒体广告发布合同》，约定原告在6000辆出租车媒体上为被告发布广告，被告应在2015年7月30日前支付原告广告费21600元，9月30日前支付广告费45900元，共计71100元。同时约定，被告若未按规定日期付款，则每逾期一日，应向原告支付逾期未付款项千分之五的违约金。原告按照合同约定完成了广告投放，被告在《大魏盛唐LED客户广告投放确认单》上签章确认原告完成广告投放履行合同的事实，但一直没有支付原告广告费，原告为此诉至法院。被告内蒙古元秀文化传播有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对其真实性予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、原、被告于2015年7月9日签订《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，约定在2015.7.10至2015.7.12期间，原告为被告在6000辆出租车媒体上连续三天发布一档LED广告，单价7200元/档/每天，合同总价21600元，付款时间为2015年7月30日前，付款方式为银行转账或现金。2015年8月17日，原、被告再次签订《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，约定在2015.8.17至2015.8.19期间，原告为被告在6000辆出租车媒体上连续三天发布三档LED广告，单价7200元/档/每天，合同总价49500元，付款时间为2015年9月30日前，付款方式为银行转账或支票。两份合同均明确：广告实际发布以每次广告发布确认单为主。另外，其所附《广告发布服务条款》第五条违约责任第二项明确约定：被告应按合同规定的时间、金额和账户向原告支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。上述两份广告发布合同及其服务条款另对其他事项进行了详尽约定，均有原、被告双方加盖合同专用章予以确认。2、2015年7月13日、2015年8月26日，原、被告分别签订两份《大魏盛唐LED客户广告投放确认单》，就前述两份合同约定的广告发布情况进行确认，两份确认单均由原告加盖公章、被告加盖合同专用章。被告至今未支付原告广告发布费71100元，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系广告合同纠纷，原、被告签订的两份《DWSHT出租车媒体广告发布合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告依约完成了出租车LED广告的发布，经原、被告双方签订广告投放确认单予以确认，原告完全履行了合同约定的义务，而被告并未依约向原告支付广告费，其行为已构成违约，应当承担支付原告广告费71100元及违约金的违约责任。对于违约金，原告主张收取未付款项的30%计21330元，低于双方约定的以逾期未付款日千分之五计算滞纳金的标准，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古元秀文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大魏盛唐文化传媒有限公司内蒙古分公司广告费71100元及违约金21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元,由被告内蒙古元秀文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长段剑平审判员杨坤人民陪审员赵晓蒙二0一七年十一月八日书记员李娟娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00935号
原告吴发义，男，1961年7月29日生，汉族。
被告南京莱昂置业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区。
法定代表人张荣，总经理。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告吴发义诉被告南京莱昂置业有限公司（以下简称莱昂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日、2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴发义，被告莱昂公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发义诉称：其于2013年在南京市长虹路439号江苏中浩投资实业集团有限公司资金部与被告莱昂公司签订商品房优先认购协议四份并交款。其已明确告知莱昂公司放弃全部四份优先认购江宁清溪庄园别墅房的认购权并要求莱昂公司退还其交纳的房屋优先购买金及占用款项的利息，但莱昂公司未能按照商品房优先认购协议的约定将其交纳的房屋优先购买金退还。经多次电话、上门及书面催要无果，现诉至本院，要求莱昂公司：1、返还房屋优先购买金2773600元及占用一年期间的利息554720元（2773600元×20%），其余利息以1492992元为基数自2014年5月29日起按年利率24%的标准计算至给付之日，以580608元为基数自2014年6月3日起按年利率24%的标准计算至给付之日，以700000元为基数自2014年9月28日起按年利率24%的标准计算至给付之日；2、莱昂公司承担本案诉讼费用。
被告莱昂公司辩称：原告吴发义主张其返还2773600元，应当提供相应的转账凭证，证明该款项实际交付。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年5月28日，原告吴发义与被告莱昂公司签订一份编号为038的商品房优先认购协议，该协议载明：“甲方：南京莱昂置业有限公司，乙方：吴发义，甲方开发的�宁“青溪庄园”别墅项目正在建设过程之中，乙方有购买意向，甲、乙双方经友好协商，现达成该项目房产优先认购权益和付款协议如下：一、乙方于本合同签订时向甲方交纳房屋优先购买金人民币陆拾陆万叁仟伍佰伍拾贰元整。以取得该项目商品房的优先认购权益，即乙方有权在该项目开盘时，按照乙方签订的房屋优先购买权合同顺序号，以甲方公示之价格优先购买“青溪庄园”别墅房，房款按实结算多退少补。……四、如该项目在2014年底前未开盘或乙方如选择放弃优先认购权益时，已交款项不视为购房预付款。甲方应在不迟于2014年5月28日前向乙方返还全部款项并按年息20%的标准向乙方支付占用该款项的利息，如甲方逾期还款的，甲方除支付上述利息外，还应按照逾期期间同期贷款利息向乙方承担违约责任。五、当乙方选择放弃优先认购权益时，甲方也可以视市场实际状况提前向乙方退还有关款项，但需按20%的年息向乙方支付实际占用该款项时间的利息，利息截止日为乙方实际收到该还款时。乙方遇特殊情况需要也可以要求甲方提前还款，甲方按如下标准支付利息：半年内（不含半年）3%、半年（含）至一年内（不含）8%计息。……”。同日，吴发义与莱昂公司签订一份编号为039的商品房认购协议，协议约定吴发义于合同签订时向莱昂公司交纳房屋优先购买金人民币捌拾贰万玖仟肆佰肆拾元整，如项目未开盘或吴发义选择放弃优先认购权益时，已交款项不视为购房预付款，莱昂公司参照上述合同标准不迟于2014年5月28日前返还全部款项并承担利息及逾期还款利息。2013年6月2日，吴发义又与莱昂公司签订一份编号为040的商品房认购协议，协议约定吴发义于合同签订时向莱昂公司交纳房屋优先购买金人民币伍拾捌万零陆佰零�元整，如项目未开盘或吴发义选择放弃优先认购权益时，已交款项不视为购房预付款，莱昂公司参照上述合同标准不迟于2014年6月2日前返还全部款项并承担利息及逾期还款利息。2013年9月27日，吴发义再次与莱昂公司签订一份商品房认购协议，协议约定吴发义于合同签订时向莱昂公司交纳房屋优先购买金人民币柒拾万元整，如项目未开盘或吴发义选择放弃优先认购权益时，已交款项不视为购房预付款，莱昂公司参照上述合同标准不迟于2014年9月27日前返还全部款项并承担利息及逾期还款利息。莱昂公司分别于2013年5月28日、2013年6月2日及2013年9月27日向吴发义出具金额分别为663552元、829440元、580608元及700000元的收据共计四份。2014年9月30日，吴发义向莱昂公司发送一份告知函，明确告知莱昂公司放弃全部四份优先认购协议的房屋认购权，要求莱昂公司返还款项及利息。截�到法庭辩论终结前，上述协议中涉及的“青溪庄园”别墅项目部分未开盘。
2014年10月，原告吴发义诉至本院，要求被告莱昂公司返还款项及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有商品房优先认购协议、收据、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吴发义与被告莱昂公司签订的商品房优先认购协议系双方的真实意思表示，合法有效。吴发义向莱昂公司支付了2773600元优先购买金，由莱昂公司出具的收据为据，本院予以确认。双方在认购协议中约定如项目于2014年年底未开盘或吴发义放弃优先购买权益，则莱昂公司应返还优先购买金并支付利息。现吴发义明确表示放弃优先购买权益，莱昂公司应返还吴发义2773600元。双方约定莱昂公司返还优先购买金时需按20%的标准支付吴发义占用款项一年期的利息。经计算，上述款项按20%计�的一年的利息为554720元。双方还在认购协议中约定如上述项目未开盘或吴发义放弃优先购买权益，莱昂公司于2014年5月28日应返还吴发义的款项数额为1492992元，2014年6月2日返还的数额为580608元，2014年9月27日返还的数额为700000元，莱昂公司逾期未能返还上述款项除应支付20%的利息外，还应支付吴发义按同期银行贷款利率计算的利息。现吴发义要求自还款期限届满次日起按照年利率24%的标准支付利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南京莱昂置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴发义2773600元及一年期的利息554720元，其余利息以1492992元为基数自2014年5月29日起，以580608元为基数自2014年6月3日起，以700000元为基数自2014年9月28日起，按年利率24%的标准计算至给付之日。
本案应收案件受理费35223元，被告莱昂公司负担（此款已由原告吴发义垫付，被告莱昂公司在返还上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 康 琰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1436号
原告奉节县海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场&商业步行街2楼E-1号，组织机构代码91500236693929049M。
法定代表人何宇红，董事长。
被告刘美洪，女，1959年9月26日出生，汉族。
本院于2016年4月11日受理原告奉节县海成物业管理有限公司与被告刘美洪工伤保险待遇纠纷一案，因刘美洪对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2016年3月25日在（2016）奉法民初字第1198号工伤保险待遇纠纷一案中以奉节县海成物业管理有限公司为被告向本院提起了诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2016）奉法民初字第1198号工伤保险待遇纠纷一案进行审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县海成物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨丽
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初56号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人梁某某，汉族，男，1969年9月17日出生，居民身份证号码×××，小学文化，无职业，户籍所在地广东省化州市，捕前住广东省化州市。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月21日被七台河市公安局戍企分局刑事拘留，于同年8月25日被桃山区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人梁某某开设赌场一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年3月22日以七桃检诉刑诉（2016）39号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员高馨艳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：迈扎央经济特区位于缅甸境内，是缅甸克钦邦第二特区内的一个“经济开发区”，与云南省陇川县接壤，由当地的武装力量克钦军控制。2002年，王某甲(原籍广东省电白县，现柬埔寨国籍)从李某某(缅甸人)手中取得迈扎央开发区开发及经营权，在该地区成立了迈扎央开发区管委会(管理开发区下属公司、企业等，收取工商、税务、水电等费用)，管委会下设迈达娱乐总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司五家博彩和为博彩业提供服务的公司，有现场和网络赌博两种赌博方式，主要以吸引中国境内参赌人员参与现场和网络赌博为主，从中获取巨额利润。2011年1月1日，林某某与王某甲商定以新迪威赌厅入股迈达总公司为条件，与王某甲合股经营迈扎央经济特区所有博彩业，成立永盛公司。永盛公司将迈扎央经济特区王某甲开设的迈达总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司整合，除王某甲开设的迈达大厅赌厅(2013年3月1日后归永盛公司所有)外全部交由林某某全面管理。以对外出租、管理赌厅获取利润，收取赌厅的费用包括：抵押金、厅租、台租、纸牌费、洗码费、和底费、荷官费、水电费。永盛公司股份分配形式为：王某甲占48.5%股份，林某某占48.5%股份，王某乙(缅甸人)占5%股份。王某甲退居幕后，不参与公司管理，王某乙挂名公司董事长，不参与公司管理，林某某任公司副董事长兼总经理，负责管理公司全面事务。
2011年1月1日永盛公司成立后，被告人梁某某负责保管永盛公司下属赌厅的筹码，对公司旗下赌厅的码房补充筹码和收取多余的筹码，是永盛公司的财务人员，由永盛公司负责给梁某某开工资，同时在永盛公司成立之后，梁某某受王某乙的委派，代表王家泰(王某甲)一方负责联系、监督将永盛公司的部分利润款支付给迈达东方公司、永盛公司股东之一董某某。被告人梁某某在担任永盛公司财务管理人员期间，开始每月工资1800.00元人民币，一年以后每月4500.00元人民币，2011年1月1日至2014年11月份，共计179100.00元人民币，同时在2011年和2012年的年底各分给梁某某2000.00元的奖金，被告人梁某某在永盛公司任职期间共计非法获利183100.00元人民币。赃款被用于其个人及家庭生活支出。
经侦查，2015年7月21日14时许，化州市公安局河东派出所民警在化州市富裕旅业607房将被告人梁某某抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人梁某某的户籍证明、抓获经过等；2．证人林某某、杨某某等人的证言；3．被告人梁某某的供述与辩解；4.薛某某、相某某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任。其系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请法院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：迈扎央经济特区位于缅甸境内，是缅甸克钦邦第二特区内的一个“经济开发区”，与云南省陇川县接壤，由当地的武装力量克钦军控制。2002年，王某甲(原籍广东省电白县，现柬埔寨国籍)从李某某(缅甸人)手中取得迈扎央开发区开发及经营权，在该地区成立了迈扎央开发区管委会(管理开发区下属公司、企业等，收取工商、税务、水电等费用)，管委会下设迈达娱乐总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司五家博彩和为博彩业提供服务的公司，有现场和网络赌博两种赌博方式，主要以吸引中国境内参赌人员参与现场和网络赌博为主，从中获取巨额利润。2011年1月1日，林某某与王某甲商定以新迪威赌厅入股迈达总公司为条件，与王某甲合股经营迈扎央经济特区所有博彩业，成立永盛公司。永盛公司将迈扎央经济特区王某甲开设的迈达总公司、荷官公司、民族娱乐中心赌场、永源足球公司、迈达东方公司整合，除王某甲开设的迈达大厅赌厅(2013年3月1日后归永盛公司所有)外全部交由林某某全面管理。以对外出租、管理赌厅获取利润，收取赌厅的费用包括：抵押金、厅租.台租、纸牌费、洗码费、和底费、荷官费、水电费。永盛公司股份分配形式为：王某甲占48.5%股份，林某某占48.5%股份，王某乙(缅甸人)占5%股份。王某甲退居幕后，不参与公司管理，王某乙挂名公司董事长，不参与公司管理，林某某任公司副董事长兼总经理，负责管理公司全面事务。
2011年1月1日永盛公司成立后，被告人梁某某负责保管永盛公司下属赌厅的筹码，对公司旗下赌厅的码房补充筹码和收取多余的筹码，是永盛公司的财务人员，由永盛公司负责给梁某某开工资，同时在永盛公司成立之后，梁某某受王某乙的委派，代表王家泰(王某甲)一方负责联系、监督将永盛公司的部分利润款支付给迈达东方公司、永盛公司股东之一董某某。梁某某在担任永盛公司财务管理人员期间，开始每月工资1800.00元人民币，一年以后每月4500.00元人民币，2011年1月1日至2014年11月份，共计179100.00元人民币，同时在2011年和2012年的年底各分给梁某某2000.00元的奖金，梁某某在永盛公司任职期间共计非法获利183100.00元人民币。赃款被用于其个人及家庭生活支出。
经侦查，2015年7月21日14时许，化州市公安局河东派出所民警在化州市富裕旅业607房将梁某某抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明、七台河市公安局指定管辖决定书及公安部对2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、被告人梁某某的基本情况、抓获经过、在逃人员登记信息表、银行交易明细、拘留证、办案说明；2.薛某某、相某某辨认笔录；3.讯问光盘一张；4.证人林某某、陈某某、肖某某、杨某某、薛某某、相某某、阿某某、王某某、普某某的证言；13.被告人梁某某的供述与辩解；
本院认为，被告人梁某某在我国领域外周边地区以吸引中国公民为主要客源参与赌博的永盛公司中任财务管理人员，为该公司实施的开设赌场犯罪活动提供费用结算等直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；本案系共同犯罪，梁某某系从犯，依法可减轻处罚；到案后能如实供述，依法可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款，《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终135号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫昌钇，男，1996年11月11日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人蒙劝，男，1986年12月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省荔波县。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李耀佩，男，1998年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人赖伟健，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年3月10日被取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒙劝、莫昌钇犯妨害信用卡管理罪、买卖身份证件罪、李耀佩、赖伟健犯买卖身份证件罪一案，于2018年1月26日作出（2018）粤2071刑初198号刑事判决如下：一、被告人蒙劝犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；二、被告人莫昌钇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人李耀佩犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人赖伟健犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；五、缴获的作案工具手机4台，予以没收。原审被告人莫昌钇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫昌钇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫昌钇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫昌钇撤回上诉。
中山市第一人民法院（2018）粤2071刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆渊亮
审判员 徐昶洁
审判员 林慧娴
二〇一八年三月二十八日
书记员 金凤玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢167号
申请执行人:张国祥
被执行人:鞠春海
大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨民一再字第1号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21208.7元、诉讼费1200元、申诉费、合计24115.7元。
本案在执行过程中，申请人于2018年3月8日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2003）萨民一再字第1号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一八年三月八日
书记员 李化生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1088号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，统一社会信用代码：912206218XXXXX,住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：张洪春，男，1961年1月4日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：刘桂荣，女，1968年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告张洪春、刘桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费1,376.00元，减半收取688.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 刘静维
二〇一八年六月四日
书记员 李珍珍
汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执异9号
异议人王慧斌（案外人），男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，
申请执行人李洋，男，1991年9月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
申请执行人陈军华（曾用名陈君华），男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人焦衍节，男，1975年7月2日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。
案由：民间借贷纠纷、建筑设备租赁合同纠纷。
申请执行人李洋与被执行人焦衍节(2015)汶执字第36号民间借贷纠纷、申请执行人陈军华与被执行人焦衍节(2015)汶执字第224号建筑设备租赁合同纠纷二案，本院已立案执行，执行过程中，因被执行人焦衍节未履行本案（2014）汶民一初字第2203号、(2014)汶民一初字第2378号判决确定的义务，本院依法冻结了被执行人焦衍节委托王慧斌领取并存入王慧斌信用社账户的拆迁补偿款60万元。2016年3月31日，王慧斌向本院提出书面异议，异议审查过程中，异议人王慧斌于2016年4月15日向本院递交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人王慧斌撤回执行异议申请是其正当行使民事诉讼权利的行为，该行为不损害其他人及社会公共利益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人王慧斌提出的（2016）鲁0830执异9号执行异议一案按撤回异议申请终结审查处理，本院对此案已审查完毕，现已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 康广海
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽伟
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第407号
原告韩建国，男，汉族。
被告刘瑞生，男，汉族。
被告杨猛，男，汉族。
原告韩建国诉被告刘瑞生、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加诉讼，被告刘瑞生、杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：2012年6月12日，被告刘瑞生、杨猛以急需用钱经营为由向原告借款60000元，约定还款期限一个月，到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求二被告立即偿还原告欠款本金60000元，利息5842.50元。
被告刘瑞生、杨猛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款本金60000元，利息5842.50元是否有事实依据和法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告刘瑞生、杨猛于2012年6月12日出具的借据原件一份，内容为“人民币陆万元整，期限壹个月，借款人刘瑞生、杨猛”。意在证明二被告向原告借款60000元的事实。
本院认为，关于原告提供的借据，二被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告刘瑞生、杨猛的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年6月12日，被告刘瑞生、杨猛以急需用钱经营为由向原告韩建国借款60000元，并于当日为原告出具一份借据，双方约定还款期限为一个月，但借款到期后，经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金60000元。以上为本案基本事实。
本院认为，原告韩建国以被告刘瑞生、杨猛欠款为由诉至法院，并提供有二被告出具的借据，借据上有二被告本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张二被告偿还欠款本金60000元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案中，当事人之间对于逾期还款的利息未作约定，结合中国人民银行同期贷款利率，二被告应向原告支付的逾期利息为5842.50元（60000元×6.15%年利率÷12个月×19个月，从2012年7月12日起至2014年2月25日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞生、杨猛于本判决生效后立即偿还原告韩建国欠款本金60000元，利息5842.50元，本息合计65842.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元减半收取723元，由被告刘瑞生、杨猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 杜有梅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王鹏飞
\--
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第407号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告徐志国，男，1981年6月23日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告徐志国借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年3月2日，被告徐志国以购买种子、化肥为由，向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请信用借款8000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为8000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为8个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告徐志国只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告徐志国尚欠原告借款本金8000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告徐志国偿还借款本金8000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月8日经林甸县人民法院（2010）林商初字第73号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2014）林商初字第407号原告韩建国，男，汉族。被告刘瑞生，男，汉族。被告杨猛，男，汉族。原告韩建国诉被告刘瑞生、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告韩建国到庭参加诉讼，被告刘瑞生、杨猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建国诉称：2012年6月12日，被告刘瑞生、杨猛以急需用钱经营为由向原告借款60000元，约定还款期限一个月，到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告为维护其合法权益提起诉讼，要求二被告立即偿还原告欠款本金60000元，利息5842.50元。被告刘瑞生、杨猛未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款本金60000元，利息5842.50元是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告刘瑞生、杨猛于2012年6月12日出具的借据原件一份，内容为“人民币陆万元整，期限壹个月，借款人刘瑞生、杨猛”。意在证明二被告向原告借款60000元的事实。本院认为，关于原告提供的借据，二被告未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利。该借据系书面证据，来源合法，借据上有被告刘瑞生、杨猛的签字及捺印，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年6月12日，被告刘瑞生、杨猛以急需用钱经营为由向原告韩建国借款60000元，并于当日为原告出具一份借据，双方约定还款期限为一个月，但借款到期后，经原告多次索要，二被告总以种种理由推脱，至今未履行还款义务，尚欠原告借款本金60000元。以上为本案基本事实。本院认为，原告韩建国以被告刘瑞生、杨猛欠款为由诉至法院，并提供有二被告出具的借据，借据上有二被告本人的签名及捺印，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确。二被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证，并放弃对原告所举证据进行质证的权利，故原告主张二被告偿还欠款本金60000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案中，当事人之间对于逾期还款的利息未作约定，结合中国人民银行同期贷款利率，二被告应向原告支付的逾期利息为5842.50元（60000元×6.15%年利率÷12个月×19个月，从2012年7月12日起至2014年2月25日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞生、杨猛于本判决生效后立即偿还原告韩建国欠款本金60000元，利息5842.50元，本息合计65842.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元减半收取723元，由被告刘瑞生、杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  杜有梅二〇一四年八月十一日书 记 员  王鹏飞--
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1407号
原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司，住所地：鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人张赞，系该公司经理。
委托代理人张乔，男，汉族，1976年1月24日出生，住河南省鹿邑县，系该公司员工。
被告胡学杰，男，汉族，生于1971年4月13日，住鹿邑县。
原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司与被告胡学杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费543元，减半收取271.50元，由原告鹿邑县鑫源奇瑞农机销售有限公司负担。
审判员 侯俊涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏治国
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04459号
罪犯吴学华。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2007年2月14日作出（2007）六刑初字第49号刑事判决，认定被告人吴学华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2007年4月19日作出（2007）宁刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月7日起至2021年9月6日止。裁定发生法律效力后，2007年7月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5196号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，又于2012年9月28作出（2012）锡刑执字第4238号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年2月6日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴学华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴学华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴学华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴学华，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2015年5月受到监狱表扬，2015年10月受到监狱记奖，悔改表现突出。罪犯吴学华未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴学华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学华减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更59号
罪犯毛彬，男，1963年4月5日出生，汉族，出生地云南省昆明市西山区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
本院于2016年7月27日作出(2016)粤01刑初第14号刑事判决，以被告人毛彬犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月29日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯毛彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛彬减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1176分；2017年10月折算获得1次表扬；旧考核累计扣分3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第133号
申请执行人陈加辉，男，1954年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑清德，男，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑雪卿，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈加辉与被执行人郑清德、郑雪卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2013）南民初字第5147号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人郑清德、郑雪卿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人陈加辉人民币200000元及利息（利息自2013年8月29日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人向本院表示其在外地，无法到庭举证，亦未能提供被执行人郑清德、郑雪卿行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，被执行人郑清德、郑雪卿无银行存款可供执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人郑清德、郑雪卿纳入失信被执�人名单。现本院已穷尽执行措施，申请执行人又以被执行人郑清德、郑雪卿长期外出，暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1322号
罪犯陈汝荣，男，1976年3月24日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗番法刑初字第2062号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）穗中法刑二终字第87号刑事判决，以被告人陈汝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汝荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汝荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0736号
原告张波，农民。
被告张爱啓，农民。
本院在审理原告张波诉被告张爱啓民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12735号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：潘桂容，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘桂容信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金54197元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月21日合共69154.46元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明一：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《费率表》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户还款情况分三档，分别是0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；消费分期还款（“样样行”）分期手续费为，每期收取手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。
另查明二：案涉信用卡包含10×××02、10×××03两个账户，截至2017年2月21日，被告实际欠款情况为：尾数为002的账户尚欠本金32696.94元、利息2518.14元、滞纳金653.55元、违约金1240.85元、分期手续费2072.2元；尾数为003的账户尚欠本金21500.06元、利息1219.32元、滞纳金1313.09元、违约金2328.31元、分期手续费3612元。
另查明三：两个账户的财智金均系被告通过电话申请。其中，尾号为002账户的财智金金额为24000元，使用期限为24期，自2015年3月16日至2017年3月15日；尾号为003账户的财智金金额为86000元，使用期限为24期，自2015年3月16日至2017年3月15日。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金，据此，尾号为003账户尚欠滞纳金为1075元（21500.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘桂容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××02）本金32696.94元、利息2518.14元、滞纳金653.55元、分期手续费2072.2元（上述利息暂计至2017年2月21日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告潘桂容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××03）本金21500.06元、利息1219.32元、滞纳金1075元、分期手续费3612元（上述利息暂计至2017年2月21日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，由被告潘桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12735号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘桂容，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘桂容信用卡纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××39）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金54197元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月21日合共69154.46元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明一：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《费率表》约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率根据客户还款情况分三档，分别是0.50%、0.60%、0.75%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费；消费分期还款（“样样行”）分期手续费为，每期收取手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。另查明二：案涉信用卡包含10×××02、10×××03两个账户，截至2017年2月21日，被告实际欠款情况为：尾数为002的账户尚欠本金32696.94元、利息2518.14元、滞纳金653.55元、违约金1240.85元、分期手续费2072.2元；尾数为003的账户尚欠本金21500.06元、利息1219.32元、滞纳金1313.09元、违约金2328.31元、分期手续费3612元。另查明三：两个账户的财智金均系被告通过电话申请。其中，尾号为002账户的财智金金额为24000元，使用期限为24期，自2015年3月16日至2017年3月15日；尾号为003账户的财智金金额为86000元，使用期限为24期，自2015年3月16日至2017年3月15日。本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金，据此，尾号为003账户尚欠滞纳金为1075元（21500.06元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。至于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，其第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告潘桂容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××02）本金32696.94元、利息2518.14元、滞纳金653.55元、分期手续费2072.2元（上述利息暂计至2017年2月21日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告潘桂容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：62×××39，账户号：10×××03）本金21500.06元、利息1219.32元、滞纳金1075元、分期手续费3612元（上述利息暂计至2017年2月21日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告潘桂容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十八日书 记 员  谢石谷
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1145号
申请执行人张某，女，汉族，83岁，农民。
被执行人焦某，男，汉族，50岁，农民。
本院于2017年3月22日立案执行张某申请焦某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年3月22日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张天罡
二〇一七年三月二十四日
书记员胡双虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1145号申请执行人张某，女，汉族，83岁，农民。被执行人焦某，男，汉族，50岁，农民。本院于2017年3月22日立案执行张某申请焦某婚姻家庭、继承纠纷一案，于2017年3月22日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张天罡二〇一七年三月二十四日书记员胡双虎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1676-1号
申请执行人杨铁伟，男，1984年11月18日出生，汉族。
被执行人张培民，男，1983年11月23日出生，汉族。
本院在执行杨铁伟与张培民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张培民名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人张培民名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人杨铁伟，申请执行人杨铁伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的15175元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人杨铁伟同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小锋
审判员 魏峰波
审判员 李令坤
二〇一八年四月二十日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1676-1号申请执行人杨铁伟，男，1984年11月18日出生，汉族。被执行人张培民，男，1983年11月23日出生，汉族。本院在执行杨铁伟与张培民民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人张培民名下的银行帐户进行了冻结，并依法对其限制高消费。经查，被执行人张培民名下暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人杨铁伟，申请执行人杨铁伟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的15175元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人杨铁伟同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇一八年四月二十日书记员  王 珺
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执1253号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人徐明慧，院长。
被执行人郜广华。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与郜广华罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）牧刑初78号刑事判决书，本院于2017年08月15日立案执行。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）牧刑初78号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月二日
书记员 ： 张 扬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01252号
原告韩某某，女，1984年2月14日出生，汉族。
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人周勇，重庆兴忠律师事务所实习律师，系一般代理。
被告周某某，男，1982年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告韩某某负担。
（此页无正文）
审判员 罗 燕
二〇一五年五月四日
书记员 方鸿雁
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢74号
申请执行人：监利县昌隆塑业有限公司，住所地：监利县红城乡姜吴村三组。
法定代表人：李建树，该公司经理。
被执行人：湖北省荆州市创通实业有限公司，住所地：荆州市城南经济开发区学堂洲健康路2号。
法定代表人：杨冬枚，该公司经理。
本院在执行申请执行人监利县昌隆塑业有限公司与被执行人湖北省荆州市创通实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂荆州区民初字第01400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐 宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4801号
原告：刘加来，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县杜浔镇后姚村民委员会推荐。
被告：欧启富，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告刘加来与被告欧启富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加来的委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告欧启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加来向本院提出了诉讼请求：判令欧启富向刘加来偿还欠款20000元及利息（利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年上半年，欧启富在古雷新港城装修工程，陆续在刘加来处购买装修相关材料。2015年9月30日，经双方结算，欧启富尚欠刘加来材料款20000元，欧启富写下欠条给刘加来收执。欠条载明：欧启富材料款还差刘加来20000元，欧启富在欠款人处签名，时间落款2015年9月30日。此后，刘加来多次要求欧启富还款，欧启富均以各种借口拒绝偿还。
欧启富未作答辩。
刘加来围绕诉讼请求依法提交了欠条（欠材料款）一张予以证明，欧启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧启富因装修工程需要，多次向刘加来购买装修材料。2015年9月30日，经双方结算，欧启富尚欠刘加来材料款20000元。欧启富在欠条的欠款人处签名确认。欧启富至今未举证证明有对上述欠款进行偿还。
本院认为，刘加来与欧启富之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。欧启富作为有民事行为能力的自然人在欠款人处署名，是对该欠款事实的确认，欧启富负有偿还欠款的义务，故刘加来请求欧启富偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。欧启富未依约支付欠款，应承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，刘加来诉请自起诉之日即2017年11月6日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。欧启富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
欧启富应于本判决生效后十日内支付刘加来欠款20000元，并支付自2017年11月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由欧启富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年十一月三十日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初68号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王建民，男，1977年12月20日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日被湖南省安化县公安局刑事拘留，经湖南省安化县人民检察院批准，于2018年2月1日被湖南省安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]74号起诉书，指控被告人王建民犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年11月份以来，被告人王建民三次容留吸毒人员陈某（已行政处罚），张某在其修车店阁楼上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：1.2017年11月30日，被告人王建民容留并伙同张某、陈某在其修车店阁楼上吸食毒品冰毒一次；2.2017年12月18日，被告人王建民容留并伙同陈某、张某在其修车店阁楼上吸食毒品冰毒一次；3.2017年12月24日，被告人王建民容留并伙同陈某、张某在其修车店阁楼上吸食毒品冰毒一次。被告人王建民到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王建民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王建民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、王某1、王某2的证言；检查笔录、指认笔录、辨认笔录；立案决定书、受案登记表、常住人口信息等书证；被告人王建民的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以容留他人吸毒罪判处被告人王建民有期徒刑六个月至一年，并处罚金，不适用缓刑。
被告人王建民对量刑建议提出辩护意见，因为自己法律意识淡薄才触犯法律，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人王建民违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王建民到案后如实供述，并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王建民的刑期自2017年12月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 华
二〇一八年三月十五日
书记员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审10号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市杰克轴承有限公司，住所地海宁市海昌街道石泾路27号。
法定代表人张永梅。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2018年1月15日向本院申请强制执行浙海地税费缴通〔2017〕15509号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月21日作出浙海地税费缴通〔2017〕15509号税务事项通知书并送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内缴纳2017年3月所属期应缴纳的社会保险费共3024元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁市杰克轴承有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月20日向被执行人海宁市杰克轴承有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费3024元，但被执行人海宁市杰克轴承有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共3024元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通〔2017〕15509号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市杰克轴承有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁市杰克轴承有限公司强制执行浙海地税费缴通〔2017〕15509号税务事项通知书认定的未缴社会保险费3024元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月十七日
书 记 员 许一奇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初630号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行工作人员。
被告：付世贵，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：魏正芝（付世贵之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告付世贵、魏正芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人ＸＸ及其被告付世贵到庭参加诉讼，被告魏正芝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付世贵、魏正芝及时偿还原告借款本金47357.23元，利息、罚息10891.10元，本息合计58248.33元及至2018年3月21日起至清偿完毕之日起止的罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告付世贵、魏正芝因养殖所需与原告所属皇庄支行签订一份借款合同内，合同约定，借款金额五万元整；贷款人在有效期（2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人对实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告付世贵、魏正芝均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告付世贵、魏正芝共欠原告借款本金47357.23元，利息、罚息10891.10元，本息合计58248.33元。被告付世贵、魏正芝违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。
被告辩称原告为被告发放贷款行为未终结，被告未收到原告贷款，贷款后银行没有交付原告凭证，其履行贷款手续不完备，原告起诉被告要求偿还本金及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏正芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的网上信贷业务查询信息及交易明细，被告付世贵、魏正芝有异议，认为贷款本金未对其发放，该借款不应其偿还而应由实际使用者偿还。本院认为原告提交的证据能够证实原告与被告存在借款合同关系，且原告也将贷款发放至被告的账户，即使如被告所述存在其贷款被他人使用，也不在本案审理范围，故不予理涉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告付世贵、魏正芝与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额五万元整。原告于2013年9月24日至2016年9月23日内向付世贵、魏正芝提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告付世贵、魏正芝均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告付世贵、魏正芝共欠原告借款本金47357.23元，利息、罚息10891.10元，本息合计58248.33元。2018年3月28日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本息金58248.33元及其约定利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告与被告付世贵、魏正芝于2013年9月24日签订的借款合同，系双方真实意思表示、合法有效，在原告中国农业银行已全面履行发放借款义务后，两被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称未收到借款应由实际使用人偿还，其证据证明借款合同及手续系被告办理，贷款已发放至被告的账户，且其借款的后续用途并不影响本案借贷法律关系已经合法有效成立，故本院对被告的辩论意见不予支持。综上所述，本院对原告中国农业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付世贵、魏正芝在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行本金47357.23元及利息、罚息10891.10元合计58248.33元，并按合同约定利率承担自2018年3月21日起至该款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告付世贵、魏正芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月七日
书记员 李庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1071号
罪犯赵东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年4月16日作出（2009）辰刑初字第111号判决，以被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十一日
书 记 员 郭 婧