海南省第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼96民终2089号
上诉人（原审原告）：琼海东展贸易有限公司，住所地海南省琼海市长坡镇龙湾港。
法定代表人：黄启燮，总经理。
委托诉讼代理人：张慰在，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南林洋混凝土有限公司，住所地海南省海口市灵山镇桥东村委会用献经济社内。
法定代表人：张育杰，董事长。
委托诉讼代理人：李海宁，该公司副总经理。
上诉人琼海东展贸易有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人海南林洋混凝土有限公司（以下简称林洋公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东展公司上诉请求：1.改判被上诉人林洋公司向上诉人东展公司支付货款733127.75元，矿粉货款逾期付款违约金222888.14元，水泥货款逾期付款罚息67389.15元；2.涉案费用由被上诉人林洋公司负担。事实和理由：一、一审法院认定违约金计算应当分段按日万分之八的标准计算至合同期满的2016年6月27日止错误。东展公司与林洋公司签订的《S95级矿粉购销合同》期满后，虽然双方没有签订新的书面合同，但东展公司仍然按照该合同的约定向林洋公司供应矿粉。既然双方仍然按《S95级矿粉购销合同》的约定继续履行，那么林洋公司在继续履行过程中出现了违约，则应当按照《S95级矿粉购销合同》约定的违约条款承担相应的违约责任，即违约金应当计算至实际付款之日止，即2017年5月27日，共计222888.14元。二、一审法院认定因没有合同约定从而不支持东展公司要求林洋公司逾期支付水泥货款的违约金错误。林洋公司没有按期支付水泥货款已经造成东展公司逾期付款损失，即使不按东展公司主张的标准计算违约金，也应当按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍承担逾期付款的违约责任（计67389.15元）。综上所述，东展公司认为，一审判决认定事实和适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院改判支持东展公司的上诉请求。
被上诉人林洋公司答辩称，依《调价函》的约定，东展公司垫资100万元，林洋公司所欠货款基本在100万元左右，林洋公司不存在违约，东展公司上诉请求林洋公司支付违约金没有合同依据。相反，东展公司没有按合同履行供货义务，供货未达到合同约定的数量，东展公司违约在先。
原告东展公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款1643127.75元及违约金428291.19元（违约金应计到被告付清全部款项时止)，合计2071418.94元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月29日，原、被告签订《S95级矿粉购销合同》，约定原告每月向被告供应S95级矿粉2500吨，暂定货价220元/吨(含税、含运费)；结算方式及付款方式：货款对账及发票，以需方验收数量为准进行对账，双方协商约定每月5日前双方对上个月的货款明细及供货明细进行对账，对账完后，供方需在当月提供上月全额正规发票给需方(两票结算，货物发票供方开具、运输发票由运输单位开具)，如发票有问题（虚假发票）将由发票提供方负责；先款后货，如特殊情况需方需要供货支持的，供方可以少量发货，但所欠货款须在次月10日前向供方付清，否则，需方要付给供方每日万分之八的滞纳金；供货方法：需方要货的时间、数量以手机短信形式提前一天通知供方，供方保证按时到货，供方有特殊情况须事先提前一周通知需方，以便需方做好矿粉储备或其他安排；因不可抗力因素，供货时间相应顺延；合同有效期限：2015年6月28日至2016年6月27日。合同签订后，原告从2015年11月30日至2017年1月31日向被告提供矿粉，经双方结算确认，被告累计欠矿粉货款911080.75元。另外，原告在2016年3月31日至2017年1月31日期间向被告提供水泥，经双方结算确认，被告累计欠水泥货款732047元，但双方没有签订水泥购销合同，也没有约定逾期付款支付违约金。原告经多次催讨货款未果后向法院提起诉讼，要求被告支付货款及违约金。审理中，被告于2017年5月27日向原告支付矿粉货款91万元。
一审法院认为，原告向被告供应矿粉、水泥，双方已对矿粉、水泥货款进行了结算并予以确认，货款合计1643127.75元。被告在2017年5月27日偿还矿粉货款910000元给原告，实际欠货款应为733127.75元（1643127.75元-910000元），故原告请求被告支付抵扣后的货款733127.75元，予以支持。本案双方争议的焦点是：被告是否违约，应否向原告支付违约金。本案中，《S95级矿粉购销合同》第五条第2项约定，先款后货，如特殊情况需方需要供货支持的，供方可以少量发货，但所欠货款须在次月10日前向供方付清，否则，需方要付给供方每日万分之八的滞纳金。被告从2015年12月31日至2017年1月31日前累计欠原告矿粉货款911080.75元未还，属于违约逾期付款，应承担违约责任。但由于该合同已于2016年6月27日期满，虽然合同期满后原告还继续向被告供应矿粉，但双方没有重新约定逾期付款的违约责任，因此违约金计算应当分段按日万分之八标准计至合同期满的2016年6月27日止。违约金分段计算为：第一段以货款65380.95元为基数，从2016年2月11日计至2月29日违约19天计算违约金为65380.95元×0.0008×19天=993.79元；第二段以货款207939.55元为基数，从2016年3月11日计至3月31日违约21天计算违约金为207939.55元×0.0008×21天=3493.38元；第三段以货款354258.45元为基数，从2016年4月11日计至4月30日违约20天计算违约金为354258.45元×0.0008×20天=5668.14元；第四段以货款629102.15元为基数，从2016年5月11日计至5月31日违约21天计算违约金为629102.15元×0.0008×21天=10568.92元；第五段以货款738530.75元为基数，从2016年6月11日计至6月30日违约20天计算违约金为738530.75元×0.0008×20天=11816.49元；违约金合计32540.72元。原告主张的2016年6月27日之后的违约金支付，因合同期满后双方没有重新约定逾期付款支付违约金，故原告主张支付2016年6月27日之后的违约金，缺乏依据，不予支持。同理，原告主张支付水泥逾期付款违约金，因双方没有合同约定，缺乏依据，故不予支持。被告抗辩支付违约金无依据，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告海南林洋混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告琼海东展贸易有限公司货款人民币733127.75元及违约金32540.72元；二、驳回原告琼海东展贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11686元，由原告琼海东展贸易有限公司负担2233元，被告海南林洋混凝土有限公司负担9453元。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决认定的事实及采信的证据，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案是否存在上诉人东展公司同意垫资100万元的事实；2.上诉人东展公司请求判令被上诉人林洋公司支付货款733127.75元，矿粉货款逾期付款违约金222888.14元，水泥货款逾期付款罚息67389.15元是否有事实根据和法律依据。
一、关于本案是否存在上诉人东展公司同意垫资100万元的事实的问题。对被上诉人林洋公司一审期间提交的2016年4月14日的《调价函》，上诉人东展公司对该《调价函》上的手书内容不予认可。本院经审查认为，因该《调价函》无原件核对，林洋公司又无其他证据佐证东展公司已经收悉该《调价函》并回复同意垫资100万元，应由林洋公司承担举证不能的不利后果，故本院对该《调价函》上手书内容的真实性不予确认，即对林洋公司主张东展公司同意垫资100万元的事实不予认定。
二、关于上诉人东展公司请求判令被上诉人林洋公司支付货款733127.75元，矿粉货款逾期付款违约金222888.14元，水泥货款逾期付款罚息67389.15元是否有事实根据和法律依据的问题。首先，关于货款本金问题。经审理查明，林洋公司实欠东展公司的货款本金为733127.75元，故东展公司请求林洋公司支付货款本金733127.75元有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。其次，关于逾期支付矿粉货款的违约金问题。本案中，双方在签订的《S95级矿粉购销合同》的第五条第2项约定，先款后货，如特殊情况需方需要供货支持的，供方可以少量发货，但所欠货款须在次月10日前向供方付清，否则，需方要付给供方每日万分之八的滞纳金。从本案查明的事实看，林洋公司2016年1月结欠货款65380.95元；2016年2月结欠货款207913.55元；2016年3月欠货款954258.45元；2016年4月还600000元，结欠货款829102.15元；2016年5月还200000元，结欠1038530.75元；2016年6月还300000元，结欠979478.95元；即在合同期内，2016年1月至6月林洋公司存在未及时付清货款情形，依《S95级矿粉购销合同》第五条第2项的约定，林洋公司拖欠货款的行为构成违约，应按合同的约定支付违约金。一审判决依双方先款后货的约定，分段计算违约金为32540.72元正确，应予维持。林洋公司关于其不存在违约行为的主张缺乏事实根据，本院不予采纳。2016年6月以后虽然双方继续合作，但因合同期届满后双方没有续签合同，应视为双方就违约金问题没有约定，故东展公司请求林洋公司支付2016年6月以后林洋公司所欠货款的违约金缺乏合同依据，本院不予支持。再次，关于逾期支付水泥货款的罚息问题。对于水泥货款罚息问题，因双方没有就水泥交易签订书面合同，没有就逾期支付水泥货款的罚息进行约定，故东展公司请求林洋公司支付逾期支付水泥货款的罚息缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人琼海东展贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2233元，由上诉人琼海东展贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 蓝海燕
审 判 员 吴 美
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈进平
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。