江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初201号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人盛某，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月28日因涉嫌贪污罪被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审，2017年5月27日被本院取保候审，2017年11月2日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人戴某，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月22日因涉嫌贪污罪被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审，2017年5月27日被本院取保候审，2017年11月2日经本院决定逮捕并于当日执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人盛某、戴某犯贪污罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人盛某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2009年下半年至2011年上半年间，被告人盛某、戴某利用其担任某房屋拆（搬）迁指挥部某组大组长、小组长的职务便利，采用虚假赠予、违规分户、产权调换等手段，先后5次侵吞国有安置房款合计人民币65.1839万元，被告人盛某从中分得人民币32万元，被告人戴某从中分得人民币33.1839万元。
公诉机关认为：被告人盛某、戴某身为受国有公司委托管理国有财产的人员，利用其职务上的便利，侵吞国有财产，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人盛某、戴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均系首首，可以从轻处罚。
被告人盛某、戴某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2009年下半年至2011年上半年间，被告人盛某、戴某利用其担任某房屋拆（搬）迁指挥部某组大组长、小组长的职务便利，采用虚假赠予、违规分户、产权调换等手段，共同侵吞国有安置房款合计人民币65.1839万元。其中，被告人盛某从中分得人民币32万元，被告人戴某从中分得人民币33.1839万元。具体分述如下：
1.2009年下半年，被告人盛某、戴某利用上述职务便利，以被拆迁人张某2被拆迁房屋中的建筑面积62.8平方米置换泰州市海陵区某小区某栋某室的拆迁安置房。被告人戴某通过夏某，将该套拆迁安置房以市场价销售给孙某1，将售房款中人民币30.8万元作为该置换面积的拆迁补偿款支付给张某2后，被告人盛某、戴某从中侵吞安置房市场价与安置价间的差价计人民币2.1万元，被告人盛某从中分得人民币1万元，被告人戴某从中分得人民币1.1万元。
证明以上事实的证据有：
（1）证人夏某的证言证实：2009年下半年，被告人戴某让其出售某小区某楼某室1套拆迁安置房，面积为117.97平方米，带车库。后其将该房销售给孙某1，其在缴纳相关费用后，将人民币32.9万元转给被告人戴某。
（2）证人张某1的证言证实：2009年，其父张某2房屋拆迁，被拆迁面积是60多个平方米，共补偿人民币42万元，没有拿拆迁安置房，房子也没有变更给其他人。
（3）证人孙某1的证言证实：2009年下半年，其通过房屋中介人员夏某以拆迁户的名义购买了某小区某楼某室，共支付房款人民币43万余元。其不是实际拆迁户，不认识张某2，与其没有关系。
（4）证人尤某的证言证实：安置房是政府收购的房屋，性质是国有财产。
（5）申请报告、审批表等证据证实：申请人张某2申请将某巷某号某室产权变更于孙某1，由其参与拆迁并安置到某小区，该申请经盛某审核同意。
（6）拆搬迁补偿安置协议、商品房买卖合同、缴款凭单、发票等证实：2009年8月8日，孙某1与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订的拆迁补偿安置协议。协议中签办人为被告人戴某。
（7）拆迁补偿费结算明细表、交易记录、申请审批表等证据证实：2009年8月28日张某2收到拆迁补助11.2万元。
（8）建设银行取款凭条、个人信息查询等证据证实：2009年8月28日，被告人戴某向张某2转账人民币30.8万元。
（9）戴某个人活期信息查询证实：2009年8月21日，夏某转账人民币32.9万元给被告人戴某。
（10）商品房买卖合同等证据证实：在盛某、戴某出卖违规置换的安置房之前，该安置房已经被泰州市某公司（国有独资）购买，属于国有财产。
（11）被告人盛某、戴某分别在侦查、起诉及法庭审理过程中对上述事实作了供述，对起诉指控事实供认不讳且与证人证词相一致。
2.2010年上半年，被告人盛某、戴某利用上述职务便利，以被拆迁人许某被拆迁房屋中的建筑面积28.27平方米置换泰州市海陵区某小区某栋某室的拆迁安置房。被告人戴某将该套拆迁安置房以市场价销售给汪某，将售房款中人民币23.1315万元作为该置换面积的拆迁补偿款支付给许某后，被告人盛某、戴某从中侵吞安置房市场价与安置价间的差价款计人民币11.5891万元，被告人盛某从中分得人民币5.5万元，被告人戴某从中分得人民币6.0891万元。
证明以上事实的证据有：
（1）证人汪某的证言证实：2010年下半年，其通过被告人戴某购买了本市海陵区某小区某栋某室的拆迁安置房，房款给了被告人戴某。其不是实际拆迁户，也不认识许某。
（2）证人许某的证言证实：2010年6月，其在泰州市某地块有两处房屋被拆迁，某公司戴某负责与其签订协议、支付补偿款，其除拿了1套某小区的房屋外，还拿了拆迁补偿款人民币66.8827万元。该款中有被告人戴某给其的人民币23.1315万元。其不认识汪某，不清楚某路某号房屋被拆迁人变更为汪某。
（3）申请报告、审批表等证据证实：申请人许某、周某甲（许某丈夫）申请将某路某号部分产权变更于表弟汪某，由其参与拆迁并安置到某小区。该申请经戴某、盛某审核同意。
（4）补偿安置协议、补偿费结算明细表等证据证实：2009年8月7日，汪某与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订的拆迁补偿安置协议。签办人为被告人戴某。
（5）交易记录、记账凭证等证据证实：2010年6月10日，汪某将人民币34.7206万元转帐至被告人戴某账户。戴某账户取现金人民币5.5万元，于2016年6月11日转出人民币23.1315万元至许某账户。
（6）被告人盛某、戴某分别在侦查、起诉及法庭审理过程中对上述事实作了供述，对起诉指控事实供认不讳且与证人证词相一致。
3.2011年上半年，被告人盛某、戴某利用上述职务便利，将被拆迁人潘某的被拆迁房屋中的建筑面积54.63平方米置换某小区等3套拆迁安置房。被告人戴某通过夏某、陈某、王某1夫妇、徐某，先后将该3套拆迁安置房以市场价分别销售给王某2、韩某、宋某，将售房款中的人民币29.8595万元作为该置换面积的拆迁补偿款支付给潘某后，被告人盛某、戴某从中侵吞安置房市场价与安置价间的差价合计人民币51.4948万元，被告人盛某从中分得人民币25.5万元，被告人戴某从中分得人民币25.9948万元。
证明以上事实的证据有：
（1）证人潘某的证言证实：其家房屋在拆迁范围之内，是某公司戴某负责签订协议、支付补偿款。其没有申请将自己产权20平方米建筑面积赠与给王某2所有，没有将15平方米建筑面积赠与给宋某所有，也没有将19.63平方米建筑面积赠与给韩某所有，其不认识王某2、宋某、韩某。其家除了拿了两套房子外，实际共得到拆迁补偿款人民币129.8371万元，其中有被告人戴某给其人民币29.8595万元。
（2）证人夏某的证言证实：2011年上半年，被告人戴某通过其以人民币48.8万元的价格，将1套某小区的拆迁安置房销售给王某2，扣除各种费用，其将人民币28万余元转账至戴某父亲戴某荣银行卡上，并给被告人戴某现金人民币4.5万元。
（3）证人王某2的证言证实：2011年上半年，其通过夏某以人民币48.8万元的价格购买了1套某小区某幢某室的拆迁安置房。其不是实际拆迁户，与潘某没有任何关系。
（4）证人陈某、王某1的证言证实：2011年5月，他们通过被告人戴某将1套拆迁安置房，以人民币43.5万元的价格卖给了购房人李某，后将其中人民币30万元给了被告人戴某。
（5）证人李某的证言证实：2011年，其以人民币43万余元的价格向陈某、王某1夫妇购得1套某小区的安置房。其不是实际拆迁户，不认识潘某。
（6）证人徐某的证言证实：2011年上半年，被告人戴某给其提供了1套某小区的拆迁安置房，后其以人民币50万元的价格卖给了朱某，其将人民币18万余元给了被告人戴某。
（7）证人朱某的证言证实：2011年5、6月份，其子宋某要结婚，其通过徐某以人民币50万余元的价格，购得某小区某幢某室拆迁安置房1套。其不是实际拆迁户，也不认识潘某。
（8）补偿安置协议、结算明细表等证据证实：2011年6月13日，潘某与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订的拆迁补偿安置协议。
（9）商品房买卖合同、缴款单、收条、发票等证据证实：2011年上半年，王某2与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订拆迁补偿安置协议。夏某共收到王某248.8万元。
（10）戴某荣（戴某父亲）建设银行交易记录1份证实：2011年5月26日现金存入28.1526万元。
（11）补偿安置协议、结算明细表、发票等证据证实：2011年5月29日，韩某甲与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订的拆迁补偿安置协议。
（12）李某银行交易记录1份证实：2011年5月31日分两次共取人民币200000元。
（13）戴某荣银行交易记录1份证实：2011年5月31日存入人民币200000元。2011年6月9日存入人民币100000元。
（14）补偿安置协议、发票、商品房买卖合同等证据证实：2011年6月3日，宋某甲与泰州市某公司和泰州市海陵区某公司签订的拆迁补偿安置协议。
（15）收条证实：2011年5月26日、6月8日，徐某分别收到朱某购房款合计人民币42万元。
（16）被告人盛某、戴某分别在侦查、起诉及法庭审理过程中对上述事实作了供述，对起诉指控事实供认不讳且与证人证词相一致。
此外，证人尤某、孙某2等人的证言、被告人盛某、戴某供述以及相关书证，证实了被告人盛某、戴某具有上述主体身份和职务之便。
泰州市海陵区人民检察院反贪污贿赂局出具的归案情况说明，证实2016年3月23日，被告人盛某向江苏省泰州市海陵区人民检察院投案自首；2016年3月24日，被告人戴某向江苏省泰州市海陵区人民检察院投案自首。
扣押决定书、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书回执、涉案财物入库清单等证据证实：被告人盛某、戴某于2016年10月18日分别主动向江苏省泰州市海陵区人民检察院退出赃款人民币32万元和人民币33万元。审理中，被告人戴某向本院退出赃款人民币1839元。
以上证据均经庭审出示和宣读，并经控辩双方及被告人质证，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某、戴某身为国有公司委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人盛某、戴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，均属自首，且积极退赃并预交罚金，依法对其减轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
二、被告人戴某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十二万元。
三、涉案已退赃款人民币六十五万一千八百三十九元应予没收，并上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 陈大明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 丁 泳