wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3892号
原告：许昌东阁商贸有限公司，住所地：许昌市仓库路裴山新家园3号楼中单元601号。
法定代表人：毕占超，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小芳，女，汉族，1984年11月6日出生，住河南省许昌县。
被告：许昌魏都微锅年华餐厅，住所地:许昌市颖昌大道绿洲广场5楼。
经营者：吕少峰，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省许昌县。
被告：吕少峰，男，汉族，1989年8月13日出生，住河南省许昌县。
被告：李艳艳，女，汉族，1988年10月16日出生，住河南省许昌县。
被告：于自东，男，汉族，1975年10月5日出生，住河南省许昌县。
被告：姜改香，女，汉族，1978年11月6日出生，住河南省许昌县。
原告许昌东阁商贸有限公司（以下简称东阁商贸公司）与被告许昌魏都微锅年华餐厅（以下简称微锅年华餐厅）、吕少峰、李艳艳、于自东、姜改香买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东阁商贸公司的委托诉讼代理人许小芳及被告吕少峰到庭参加诉讼，被告李艳艳、于自东、姜改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阁商贸公司向本院提出诉讼请求：依法判令五被告向原告支付货款60739元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%从2015年3月1日计算至2017年3月19日）；五被告承担连带责任。诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告是被告许昌魏都微锅年华餐厅的供货商，截止2017年4月底，被告许昌魏都微锅年华餐厅共拖欠原告价值60739元的酒水等货物，由被告吕少峰合伙人（实际经营人）于自东妻子姜改香及被告许昌魏都微锅年华餐厅出具了欠条及在送（销）货单上签字确认。经多次催要，被告拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕少峰辩称，我不应该支付本案所涉欠款。我不知道原告，我也不认识原告的工作人员。我没有和于自东合伙做生意，工商登记上登记的我的名字，只是于自东用了我的身份证办理的，我不应该支付欠款。
被告李艳艳、于自东、姜改香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告东阁商贸公司向被告微锅年华餐厅出售酒水等货物。2017年2月24日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为900元。2017年3月5日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为415元。2017年3月14日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为300元，已付100元，剩余200元未付。2017年3月17日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为420元。2017年3月19日，被告微锅年华餐厅向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款55486元。2017年3月25日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为300元。2017年3月29日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为544元，已付200元，剩余344元未付。2017年4月2日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为330元。2017年4月3日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为531元。2017年4月5日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为288元。2017年4月6日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为120元。2017年4月9日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为200元，已付100元，下欠100元。2017年4月12日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为535元。2017年4月15日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为135元。2017年4月16日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为235元。2017年4月18日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为200元。2017年4月23日，原告向被告微锅年华餐厅送货，价款为219元。以上价款共计60758元。另查明，被告微锅年华餐厅现已歇业。被告吕少峰和被告李艳艳于2012年3月16日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。
以上事实有欠条一份、销货清单36张、婚姻登记信息两页和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告吕少峰辩称“我没有和于自东合伙做生意，工商登记上登记的我的名字，只是于自东用了我的身份证办理的，我不应该支付欠款”，但未提供证据予以证明，对于被告吕少峰的该主张，本院不予支持，本院认定被告吕少峰系被告微锅年华餐厅的经营者。
合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告东阁商贸公司交付货物后，被告微锅年华餐厅应按双方约定的价格支付货款，但被告微锅年华餐厅现已歇业，被告吕少峰作为被告微锅年华餐厅的经营者应当支付本案所涉货款。被告吕少峰未支付原告东阁商贸公司货款60758元，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款60739元不违反法律规定，故原告要求被告吕少峰支付货款60739元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付货款，应当支付违约金，原告要求被告支付的违约金可从起诉之日（即2017年6月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告吕少峰和被告李艳艳于2012年3月16日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚，本案所涉债务未发生在被告吕少峰和被告李艳艳婚姻关系存续期间，故对于原告要求被告李艳艳承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告东阁商贸公司未提供证据证明被告于自东、姜改香应当对本案所涉款项承担付款责任，故对于原告要求被告于自东、姜改香承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕少峰支付原告许昌东阁商贸有限公司货款60739元，并支付违约金（违约金自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告许昌东阁商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，由被告吕少峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 朱 彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再终字第9号
上诉人（原审原告）：黄昌干。
委托代理人（特别受权）：林佳云、王雨恩，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应化相，男，1950年7月27日出生，汉族，住苍南县龙港镇下埠街**号，身份证号码：3303271950********。
上诉人黄昌干与被上诉人应化相买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于1999年4月15日作出（1999）苍龙民初字第64号民事判决，已经发生法律效力。应化相不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年7月21日作出温检民行抗（2009）61号民事抗诉书提出抗诉。本院于2009年11月11日作出（2009）浙温民抗字第58号民事裁定对本案进行提审，于2010年3月29日作出（2009）温民再终字第69号民事裁定，撒销苍南县人民法院（1999）苍龙民初字第64号民事判决，发回苍南县人民法院重审。苍南县人民法院于2010年6月28日作出（2010）温苍商再字第1号民事判决。黄昌干不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原初审认定：黄昌干与苏辉订立一份转让汽车协议，协议约定汽车价款为65000元。黄昌干交付汽车时已收取20000元，余款45000元定于1998年5月31号前支付，并由应某作为担保人，但未约定保证方式及保证期间。余款支付日期届满后，债务人苏辉未还款，保证人应化某于1998年6月份归还1000元。1999年1月10日，黄昌干诉至法院要求应某清偿货款44000元并支付逾期付款违约金。
原初审认为：黄昌干与应某因黄昌干与债务人苏辉之间转让汽车而形成的保证关系合法有效。因双方未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任。黄昌干交付汽车后，债务人苏辉未按协议支付尚欠余款44000元，黄昌干要求应某在其保证范围内承担保证责任，予以支持。至于黄昌干要求应某承担逾期付款违约责任，可按中国人民银行规定的逾期付款计算违约金。遂判决：限被告应某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄昌干44000元及违约金（按每日万分之五计算，自1998年6月1日开始计算至实际清偿之日止）。本案受理费1880元，其他诉讼费200元，合计2080由应某承担。
原再审认定：除对原初审认定的“保证人应化某于1998年6月份归还1000元”不予认定外，其余的事实与初审认定的事实相同。
原再审认为：黄昌干与应某因黄昌干与债务人苏辉之间转让汽车而形成的保证关系合法有效。因双方未明确约定保证方式，应接照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案黄昌干选择起诉保证人应某，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，保证人享有债务人的抗辩权。黄昌干主张应某在保证期间内已经给付过1000元的购车款，但应某予以否认，黄昌干未能提供证据证明该事实，对黄昌干的该主张不予支持。由于双方没有约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。黄昌干起诉时，已超过保证人的保证期限，应某抗辩理由成立。故黄昌干要求应某承担保证人清偿责任的请求，不予支持。遂判决：驳回黄昌干的诉讼请求。原审案件受理费1880元，其他诉讼费200元，由黄昌干负担。
上诉人黄昌干诉称：1、被上诉人在保证期间内已经归还上诉人购车款1000元，上诉人已经提供还款证据，且上诉人在原审初审庭审中已予以承认，原审再审没有予以认定错误。2、被上诉人于1998年6月归还1000元购车款，保证时限应该中断，因此并没有超过保证时限。3、被上诉人并没有主张诉讼时效抗辩，原审法院不应以此理由作出不利于上诉人的判决。综上，请求二审撤销原审再审判决，维持原审初审判决。
被上诉人应某辩称：1、原审法院认定事实清楚、正确，上诉人称被上诉人已经给付1000元购车款，与事实不符。上诉人提供的证据不能证明被上诉人在保证期限内归还1000元购车款。上诉人的单方陈述，不能作为认定事实的依据。2、根据购车协议，约定还款时间为1998年5月30日，保证期限到1998年11月30日，到1999年1月10日起诉，已经超过保证期限，故答辩人已经免除保证责任。3、上诉人认为被上诉人在原审没有主张诉讼时效，与事实不符。综上，请求二审维持原审再审判决。
经本院审理查明的事实与原审再审认定的事实相符。以上事实有双方当事人的陈述与原审再审认定的证据予以佐证。
本院认为：上诉人黄昌干与被上诉人应某因黄昌干与债务人苏辉之间转让汽车而形成的保证合同关系，合法有效。按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，因双方未明确约定保证方式，应接照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间应认定为主债务履行期届满后六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。黄昌干诉称应某在保证期间内已经给付过1000元的购车款，保证时限应该中断，证据不足，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
维持苍南县人民法院（2010）温苍商再字第1号民事判决。
二审案件受理费1900元，由上诉人黄昌干负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 戴华斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3393号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人孙志海，男，1983年12月16日生，汉族，职业不详，住。
申请执行人江苏射阳农村商业银行与被执行人孙志海金融借款合同一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第00995号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙志海于本判决生效后十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元，并以贷款本金50000元为基数，从2011年6月28日起至借款实际给付之日时止，按月利率9.47‰支付利息；案件受理费1050元，执行费666元，由被执行人孙志海负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院�申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00995号民事判决书的本次执行程序。
待今后�现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 晨
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第386号
原告江强，男，1964年11月9日生，汉族。
被告游义福，男，1963年11月20日生，汉族。
被告游鹏，男，1991年10月2日生，汉族。
被告四川蜀东电力工程有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道上段126号。
法定代表人游义福，公司经理。
本院在审理原告江强与被告游义福、游鹏、四川蜀东电力工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年2月16日向原告江强送达案件受理书，通知其在七日内向本院预交案件受理费，但原告江强至今未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月十二日
书记员 朱珈仪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第19号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年9月29日出生于河南省西华县，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
被告人曹某某，男，1991年3月12日出生于河南省巩义市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同年4月9日转刑事拘留，同月15日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人胡某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人胡某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月26日1时47分许，被告人胡某某伙同曹某某在郑州市金水区杓袁村X号附X号一楼楼道内，盗窃被害人曹某某停放在该处的一辆黑色阿米尼牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人胡某某、曹某某的供述，被害人曹某某的陈述，价�鉴定结论，辨认笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，受案、到案经过等证据，认为被告人胡某某、曹某某的行为已构成盗窃罪，提请本院对被告人胡某某、曹某某单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人胡某某、曹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人胡某某、曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。
被告人胡某某、曹某某到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。胡某某、曹某某犯罪情节较轻，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人胡某某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯海霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏留涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3662号
申请执行人谢贵诚。
申请执行人王元庆。
被执行人陈骏。
被执行人李增寿。
申请执行人谢贵诚、王元庆与被执行人陈骏、李增寿民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）泰兴民初字第1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应当按照生效的判决书所确定的义务履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人陈骏应当偿还申请执行人王贵诚、王元庆8万元及利息，诉讼费900元，申请执行费1110元，被执行人李增寿承担连带偿还责任。本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，现已冻结被执行人李增寿工资账户存款202.07元，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初第1877号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某于2015年11月11日向本院申请执行张家口市桥东区人民法院于2015年8月3日作出的（2014）东民初字第607号民事判决书。
在执行过程中，经审查，一方当事人未收到（2014）东民初字第607号民事判决书，该判决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 袁修军
二〇一六年二月十五日
书记员 王 昇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人东营长城担保有限公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街114号。
法定代表人盖星志，董事长。
被执行人丁光杰，无业。
被执行人丁志美，无业。
被执行人宋传书，山东广饶农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人贾爱华。
被执行人孙玉明，广饶县公安局稻庄镇派出所职工。
本院在执行申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司与被执行人丁光杰、丁志美、贾爱华、宋传书、孙玉明追偿权纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权65851.58元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十月十五日
书记员 程 玲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：姚永志，居民。
申请执行人与一被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第608号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周惠升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人：东阿县东冠建材科技有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处茄李村，法定代表人：王德亮。
被执行人：崔XX，男，1971年6月25日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第746号民事判决书已发生法律效力。东阿县东冠建材科技有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为133788元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为133788元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人胡艳军，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司。地址：东明县淄博工业园区。
法定代表人（负责人）ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人胡艳军申请执行被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第867号民事判决书所确定的义务，被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司应偿还申请人胡艳军借款本金200000元及利息36000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有的使用权位于东明县开发区淄博工业园的国有土地，土地证号为东国用（2014）第**号。因被执行人涉案较多，资产无法处置，又无其他可供执行财产，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人胡艳军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地东明县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第867号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行判决书确定的偿还申请执行人借款236000的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司拥有使用权的位于东明县开发区淄博工业园区的国有土地，土地证号为：东国用（＊＊＊＊）第＊**号。
二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 毛恒杰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人齐文河。
被执行人单淑萍。
被执行人王祖田。
齐文河与单淑萍、王祖田借款合同纠纷一案，东丰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单淑萍、王祖田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐文河向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人单淑萍、王祖田目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人齐文河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单淑萍、王祖田新的财产线索，申请执行人齐文河可持本通知向本院重新申请强制执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏 航
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第608号
申请执行人张某。
被执行人罗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1212号民事调解书，责令被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某名下银行存款3250元或查封相应价值财产，冻结期限为三年（自2015年11月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫培昭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第608号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第21号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终767号
原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石西耀，男，1978年1月19日出生，：河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，捕前住，原系德邦物流公司装卸工。1999年5月因犯诈骗罪被原石家庄市郊区人民法院判处有期徒刑四年，罚金5000元，2001年刑满释放；2002年7月因诈骗被劳动教养一年九个月；2005年9月因犯冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年11月20日因犯冒充军人招摇撞骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；2012年因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市长安区人民检察院批准，2017年1月12日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第�看守所。
石家庄市长安区人民法院审理的被告人石西耀犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）冀0102刑初218号刑事判决，宣判后，被告人石西耀在法定期限内提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，决定不再开庭审理，现已审理终结。
原判查明下列事实：
2015年7月22日10时许，被告人石西耀在石家庄市翟营大街与跃进路交叉口附近的中国电信股份有限公司石家庄分公司基站基柜内，盗窃该公司备用蓄电池4块、监控系统1台，后销赃。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定：1、蓄电池4快，规格：GFM-105F(12V)，价值2558元。2、蓄电池监控系统1台（GPS），价值2160元。合计鉴定价值4718元。现赃物均已提取、发还被害单位中国电信股份有限公司石家庄分公司。
另查明，1999年5月，被告人石西耀因犯诈骗罪被判�有期徒刑四年，罚金5000元；2005年9月，被告人石西耀因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年11月20日，被告人石西耀因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年；2012年被告人石西耀因犯故意伤害罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月刑满释放。
上述事实被告人石西耀在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人石西耀的供述与辩解，证人崔某、韩某的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，人身安全检查笔录，被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，中国电信股份有限公司石家庄分公司出具的证明，河北省沧州市运河区人民法院（2012）运刑初字第120号刑事判决书，河北省石家庄市长安区人民法院（2007）长刑初字第417号刑事判决书，常住人口基本�息，抓获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，足以认定。
被告人石西耀当庭自愿认罪。
原判认为，被告人石西耀盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石西耀曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人石西耀当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石西耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
宣判后，被告人石西耀提出上诉，称原判量刑过重，请求改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
审理中上诉人未提供新的证据。
本院认为，原判认定上诉人石西耀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，应予以确认。关于上诉人辩称量刑过重，请求改判,于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年八月十八日
书记员 刘赛赛
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第76号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被新兴县公安局决定监视居住，同年12月25日被新兴县人民检察院决定监视居住，2014年4月29日被本院决定监视居住，均在其住处执行。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年4月3日23时许，被告人李某某伙同廖某某、易某某、黎某某、罗某某、胡某某、苏某某（均已判刑）等人，在新兴县天堂镇圩镇的某某酒吧内用拳头、菜刀、啤酒瓶等工具殴打林某强、林某辉，致使两人受伤，其中被告人李某某是用拳脚殴打了两人。经新兴县公安局法医鉴定，林某强的伤情属重伤，林某辉的伤情属轻微伤。2013年5月20日，被告人李某某被公安机关抓获。
另查明：案发前，邹某某（另案处理）等人在以上酒吧内与林某强、林某辉产生矛盾，而致电黎某某要求叫人来教训两人；黎某某即将此事告知廖某某、易某某、黎某某、罗某某、胡某某、苏某某、李某某等人，众人后来到以上酒吧，并在邹某某的指认下，殴打了林某强、林某辉；其中是廖某某持菜刀砍伤林某强。2013年6月19日，被告人李某某与被害人家属达成和解，赔偿了35000元给被害人家属。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证明、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、刑事判决书、和解协议书、收据，被害人林某强、林某辉的陈述，证人李某某、黎某、柯某、周某某、周某贵、肖某、汪某、谭某某、林某毛、李某辉、甘某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认材料、（2001）新公刑技法字第074、193号法医学活体检验报告书，同案人廖某某、黎某某、胡某某、苏某某、易某某、罗某某的供述、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，论罪应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某受他人纠集参与故意伤害，直接致害行为由他人实施，其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某已与被害人方达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑少燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初11号
原告：胡胜利，男，1956年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡胜利为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款489175元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月28日止，交房违约金自2016年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月28日止），暂计算至起诉之日计22297元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡胜利及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层73号房屋（商铺），总价款为489175元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4892元，逾期交付房屋违约金为4006元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡胜利逾期交付房屋权属证书违约金4892元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡胜利逾期交付房屋违约金4006元;
三、驳回原告胡胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元,由原告胡胜利负担107.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初11号原告：胡胜利，男，1956年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡胜利为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款489175元为基数，办证违约金自2016年12月14日起按每日万分之一标准计算至2017年11月28日止，交房违约金自2016年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月28日止），暂计算至起诉之日计22297元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡胜利及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层73号房屋（商铺），总价款为489175元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4892元，逾期交付房屋违约金为4006元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡胜利逾期交付房屋权属证书违约金4892元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡胜利逾期交付房屋违约金4006元;三、驳回原告胡胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元,由原告胡胜利负担107.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1050号
原告：郑洪庆。
委托代理人：朱正荣。
被告：郑琴英。
本院在审理原告郑洪庆诉被告郑琴英民间借贷纠纷一案中，原告于2008年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑洪庆撤回起诉。
案件受理费375元减半收取187.5元，由原告郑洪庆负担。
审 判 长 陆放根
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 黄娟芬
二〇〇八年九月八日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2760号
原告：黄光珍，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告：林钊平，男，1998年11月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，广西平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被告：林彩坤（曾用名林丹丹），女，1988年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林文志，男，1933年4月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：岑静超，女，1935年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告黄光珍、林钊平与被告林彩坤、林文志、岑静超确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告黄光珍、林钊平于同年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光珍、林钊平撤诉。
案件受理费100元，由原告黄光珍、林钊平负担。
审判员 覃献军
二〇一七年九月三十日
书记员 谢邦华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第131号
罪犯孟宏峰，男，1982年12月21日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）运中刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孟宏峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）晋刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）。2010年3月被本院减刑1年7个月，2012年3月被本院减刑1年7个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟宏峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟宏峰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、5月、8月、2013年2月（二次）、2013年9月、2013年10月（二次）共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟宏峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟宏峰减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执538号之一
申请执行人稂武平，男，1984年1月2日出生，住所地吉安县。
被执行人杨海平，男，1972年10月1日出生，住所地吉安县，
申请执行人稂武平申请执行被执行人杨海平机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初791号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人稂武平支付赔偿款328629.19元、案件受理费7000元、鉴定费6526元、执行费4829元，但被执行人杨海平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨海平暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执538号之二
申请执行人稂武平，男，1984年1月2日出生，住所地吉安县。
被执行人杨海平，男，1972年10月1日出生，住所地吉安县，
申请执行人稂武平申请执行被执行人杨海平机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初791号，于2017年9月11日向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人稂武平支付赔偿款328629.19元、案件受理费7000元、鉴定费6526元、执行费4829元，但被执行人杨海平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年9月14日裁定冻结了被执行人杨海平银行存款340000元，现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六款之规定：
解除冻结被执行人杨海平银行的存款340000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任天勤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执538号
申请执行人稂武平，男，1984年1月2日出生，住所地吉安县。
被执行人杨海平，男，1972年10月1日出生，住所地吉安县，
申请执行人稂武平申请执行被执行人杨海平机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初791号，于2017年9月11日向被执行人杨海平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人稂武平支付赔偿款328629.19元、案件受理费7000元、鉴定费6526元、执行费4829元，但被执行人杨海平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，现发现被执行人杨海平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海平银行的存款340000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任天勤
二〇一七年九月十四日
书记员 王仪强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第359号
原告：王宇轩，曾用名王璐，女，2001年8月16日出生，汉族，学生，住青岛市黄岛区临港开发区两河村，居民身份证号码：3702842001********。
法定代理人：王学锋，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王宇轩之父，居民身份证号码：3702841976********。
被告：颜凯，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处银盛泰星河城小区**号楼*单元***室，居民身份证号码：3702241973********。
委托代理人：逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
原告王宇轩与被告颜凯抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇轩之法定代理人王学锋，被告颜凯及其委托代理人逄焕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇轩诉称：原告系王学锋与被告颜凯之婚生女，2005年12月26日，原告之父王学锋与被告颜凯经原胶南市人民法院调解离婚，约定原告随其父王学锋生活，抚养费由王学锋自理。现因原告居住地生活水平提高，仅由王学锋抚养原告，显然不合时宜。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告支付给原告抚养费每月1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告颜凯辩称，原告的父亲与被告离婚时双方约定，原告的抚养费由王学锋自行承担，调解书受法律保护；现在王学锋有抚养能力，没有出现法定的变更抚养费的事由；被告现在没有工作及收入，还要抚养一个四岁的孩子，现在没有能力承担原告的抚养费，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明：原告王宇轩系原告之父王学锋与被告颜凯之婚生女。2005年12月26日，王学锋与颜凯经原胶南市人民法院调解离婚，约定原告随其父王学锋一起生活，抚养费由王学锋自理。现原告随其父王学锋在青岛市黄岛区隐珠街道办事处东辛庄村居住，在青岛市黄岛区第六中学上初中三年级；原告之父王学锋自称其现在无业，靠村里房改发的生活费生活，再婚后又离异，再婚期间未生育子女，又称原告每月所需生活费约600元；被告颜凯自称其现在无业，再婚后又离异，离异后和前夫薛忠海于2011年11月6日生育一子。
另查明，原告王宇轩曾用名为王璐。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、户籍证明、（2006）胶南民初字第772号民事调解书、证明信、被告提交的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后并不免除该法定义务，离婚后一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成由法院判决。另根据相关法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告父母虽已离婚，但原告系未成年人，无独立生活能力，双方对孩子仍有抚养、教育的义务，故被告应当支付原告抚养费。按照相关法律规定，抚养费的数额，应根据抚养人的收入情况、被抚养人的实际需要及当地实际生活水平予以确认。抚养费的负担标准，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的20%-30%的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。综合被告的实际情况以及当地生活水平、原告实际需要，本院认为以被告每月负担300元为宜，对原告诉请数额过高部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年8月起至原告王宇轩自立止，由被告颜凯每月支付原告王宇轩抚养费300元，2015年8至12月的抚养费1500元由被告颜凯于2015年12月30日前付清，自2016年1月起的抚养费由被告颜凯分别于每年6月30日、12月30日前一次性付清；
二、驳回原告王宇轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起二年。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尹珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1856号
原告：吴晓俭。
委托代理人：黄建。
被告：许媚媚。
原告吴晓俭为与被告许媚媚民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2009年10月13日裁定对登记在被告许媚媚名下的浙C501**丰田轿车进行查封保全。因被告许媚媚身体原因，于2009年10月21日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、蔡永林组成合议庭于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴晓俭委托代理人黄建到庭参加诉讼，被告许媚媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓俭起诉称：2009年5月14日，被告许媚媚以还贷为由向原告吴晓俭借款150000元，双方签订借款协议书，约定：借款期限从2009年5月14日起至2009年6月13日止；如逾期还款，按银行同期借款利率的4倍支付利息；被告以自有的浙C×××××轿车作抵押。原告借给被告150000元，被告出具借条交原告收执。2009年7月26日，被告又向原告借款30000元，并于当日向原告出具个人借款合同一份，约定于2009年7月31日前偿还，借款月利率3%。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金180000元及利息（其中150000元按银行同期贷款利率的4倍，从2009年6月14日开始计算至实际偿还之日止；另30000元按月利率3%，从2009年7月26日起计算至实际偿还之日止）；2、原告在上述150000元借款本金及利息范围内就被告所有的浙C×××××轿车享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。
被告许媚媚未作答辩。
原告吴晓俭提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借款协议书一份、个人借款合同一份、借条一份，证明被告向原告借款二笔共计180000元及双方约定的利息，借款至今分文未还等事实；3、车辆登记证、行驶证，证明车辆抵押的事实。
被告许媚媚在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告许媚媚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
另查明，被告提供给原告抵押的浙C×××××车辆未办理抵押登记手续，现该车并非受原告控制。
本院认为，原告主张被告向其借款二笔共计180000元，至今未还，有借据等证据佐证，证据充分，本院予以采信。双方约定的其中30000元借款月利率3%违反了民间借贷利率不得高于银行同类同期贷款基准利率四倍的法律规定，应予以调整。浙C×××××车辆的抵押未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人，故原告对该车辆的拍卖、变卖或折价所得价款不享有优先受偿权。原告提出要求被告偿还借款本金180000元及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告许媚媚于本判决生效后十日内偿还原告吴晓俭借款本金180000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，其中150000元从2009年6月14日开始计算，30000元从2009年7月26日开始计算）。款交本院转付。
二、驳回原告吴晓俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，财产保全申请费1500元，共计5400元，由原告吴晓俭负担1000元，被告许媚媚负担4400元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年一月八日
书 记 员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1856号原告：吴××。委托代理人：黄×。被告：许××。原告吴××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。依原告的申请，本院于2009年10月13日裁定对登记在被告许××名下的浙c×××××丰田轿车进行查封保全。因被告许××身体原因，于2009年10月21日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员黄秀华、蔡永林组成合议庭于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴××委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告许××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴××起诉称：2009年5月14日，被告许××以还贷为由向原告吴××借款150000元，双方签订借款协议书，约定：借款期限从2009年5月14日起至2009年6月13日止；如逾期还款，按银行同期借款利率的4倍支付利息；被告以自有的浙c×××××轿车作抵押。原告借给被告150000元，被告出具借条交原告收执。2009年7月26日，被告又向原告借款30000元，并于当日向原告出具个人借款合同一份，约定于2009年7月31日前偿还，借款月利率3%。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款本金180000元及利息（其中150000元按银行同期贷款利率的4倍，从2009年6月14日开始计算至实际偿还之日止；另30000元按月利率3%，从2009年7月26日起计算至实际偿还之日止）；2、原告在上述150000元借款本金及利息范围内就被告所有的浙c×××××轿车享有优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。被告许××未作答辩。原告吴××提供证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借款协议书一份、个人借款合同一份、借条一份，证明被告向原告借款二笔共计180000元及双方约定的利息，借款至今分文未还等事实；3、车辆登记证、行驶证，证明车辆抵押的事实。被告许××在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示，被告许××未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告提供给原告抵押的浙c×××××车辆未办理抵押登记手续，现该车并非受原告控制。本院认为，原告主张被告向其借款二笔共计180000元，至今未还，有借据等证据佐证，证据充分，本院予以采信。双方约定的其中30000元借款月利率3%违反了民间借贷利率不得高于银行同类同期贷款基准利率四倍的法律规定，应予以调整。浙c×××××车辆的抵押未办理抵押登记手续，不得对抗善意第三人，故原告对该车辆的拍卖、变卖或折价所得价款不享有优先受偿权。原告提出要求被告偿还借款本金180000元及利息的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（六）项、第一百八十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告许××于本判决生效后十日内偿还原告吴××借款本金180000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，其中150000元从2009年6月14日开始计算，30000元从2009年7月26日开始计算）。款交本院转付。二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，财产保全申请费1500元，共计5400元，由原告吴××负担1000元，被告许××负担4400元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈学箭人民陪审员  黄秀华人民陪审员  蔡永林二〇一〇年一月八日书 记 员  黄萍萍
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初24号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张某，女，1990年11月1日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日被刑事拘留，同日被兴仁县公安局监视居住，2018年1月26日被本院继续监视居住，同年5月2日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日，被告人张某贩卖毒品海洛因给吸毒人员徐某1，得币400元。同年6月29日徐某1通过微信转账300元给张某购买海洛因零包。15时许，二人在兴仁县城南街道办事处环南路土产公司仓库门口交易时，徐某1被当场抓获，张某逃脱。民警从徐某1手中缴获张某贩卖的海洛因零包2包，净重0.16克。同年7月1日，张某到兴仁县公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证手机、书证户籍证明、到案经过、视频研判报告、现场检测报告书、扣押决定书、提取证据记录、指认、确认笔录、称量记录、电话记录、证人徐某1的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，明知海洛因系毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。张某有吸毒情节，可从重处罚。其自动到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 王贤晶
书 记 员 张甜甜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2651号
原告：徐继峰，男，1967年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭连荣，女，1966年5月7日出生，汉族，住址同上（系原告妻子）。
被告：徐继成，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告：徐继军，男，1978年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告徐继峰诉被告徐继成、徐继军相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。因两被告已排除妨害、停止侵权，双方就此案再无纠纷，为此原告徐继峰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继峰自愿申请撤回对徐继成、徐继军的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐继峰撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告徐继峰负担。
审判员 李艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1638号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍在本市宝山区。
被告人张某，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍在江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1512号起诉书指控被告人金某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人金某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年5月12日中午，被告人金某通过电话与黄耀辉(另案处理)谈妥，以人民币1,000元(以下币种均为人民币)的价格向黄耀辉出售3克甲基苯丙胺(冰毒)。嗣后，被告人金某在本市宝山区宝杨路铁峰路路口处，以900元的价格从被告人张某处购得1包甲基苯丙胺。当日18时许，被告人金某在宝山区松兰路杨鑫路口处，将上述毒品以1,000元的价格贩卖给受黄耀辉委托前来交易的黄粱(另案处理)。同年5月14日15时30分许，民警在宝山区杨鑫路98弄门口将黄粱查获，同时缴获其从金某处购得、尚未吸食的0.35克甲基苯丙胺。
2017年5月15日14时30分许，被告人张某在宝山区宝杨路铁锋路路口处，以300元的价格将0.54克甲基苯丙胺贩卖给金某，被民警人赃俱获。被告人金某、张某到案后均如实供述上述犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、通话记录、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、称重照片、《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《检验报告》、《收缴毒品专用单据》、前科资料等证据，指控被告人金某、张某的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人金某系毒品再犯，有立功表现和坦白情节，被告人张某有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人金某、张某均辩称电话里未约定购买毒品的数量，实际贩卖的数量也未达到3克。
经审理查明，2017年5月12日中午，被告人金某通过电话与黄耀辉约定向黄耀辉出售甲基苯丙胺。嗣后，被告人金某在本市宝山区宝杨路铁峰路路口处，以900元的价格从被告人张某处购得1包甲基苯丙胺。当日18时许，被告人金某在宝山区松兰路杨鑫路口处，将上述毒品以1,000元的价格贩卖给受黄耀辉委托前来交易的黄粱。同年5月14日15时30分许，民警在宝山区杨鑫路98弄门口将黄粱查获，同时缴获其从金某处购得、尚未吸食的0.35克甲基苯丙胺。
2017年5月15日14时30分许，被告人张某在宝山区宝杨路铁锋路路口处，以300元的价格将0.54克甲基苯丙胺贩卖给金某，被民警人赃俱获。被告人金某、张某到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2017年5月12日其帮黄耀辉在松兰路杨鑫路路口处，从金某处购买一袋冰毒，支付给金某1,000元。
2、被告人金某在案供述，2017年5月12日其通过电话联系，与黄耀辉约定以1000元的价格向黄出售3克冰毒，当日18时30分许其在本区宝杨路铁峰路路口处，以900元的价格从张某处购买1包冰毒，后转交给帮黄耀辉拿冰毒的黄粱，收取1000元。5月15日其经过电话联系，在宝杨路铁峰路路口，以300元的价格从张某处购买了1包冰毒。
3、被告人张某在案供述，2017年5月12日金某电话里问其购买3克冰毒，后在宝杨路铁峰路路口将1包冰毒出售给金某，收取900元。5月12日中午，其再次以300元的价格向金某出售1包冰毒时被抓获。
4、上海市公安局宝山分局调取的通话记录，证实金某与黄粱在买卖毒品当日的通话情况。
5、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，证实公安人员从黄粱处扣押二袋白色晶体，从金某处扣押白色晶体一包，分别重0.35克、0.54克，均检出甲基苯丙胺成分，均被收缴。
6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实公安人员于2017年5月14日抓获涉嫌贩卖毒品的被告人金某，次日金某通过再次向张某购买毒品的方式，协助公安机关抓获张某。
7、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》，证实被告人金某的前科情况。
8、上海市公安局嘉定分局《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局《行政处罚决定书》、上海市公安局《社区戒毒决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实被告人张某的劣迹情况。
以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、张某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人金某、张某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长商初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人王延涛，该行职工。
委托代理人张洪林，该行职工。
被告谯凯，男，生于1987年7月10日，汉族，住济南市。
被告曹汉良，男，生于1979年3月6日，汉族，住济南市。
被告赵昌锋，男，生于1967年12月21日，汉族，住济南市。
委托代理人赵昔月，男，生于1985年7月2日，汉族，住济南市长清区平安街道办事处新马店村。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告谯凯、曹汉良、赵昌锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延涛、张洪林、被告谯凯、曹汉良、被告赵昌锋的委托代理人赵昔月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告谯凯在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告曹汉良、赵昌锋作为该借款的保证人。合同约定借款日2010年9月14日起至2013年9月13日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。被告谯凯于2012年8月28日通过柜台用银行卡在我行借款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2013年8月25日。该笔借款到期后，被告谯凯未按合同约定偿还借款本息，现原告要求被告谯凯偿还借款本金5万元及相应利息，并由被告曹汉良、赵昌锋对借款本息承担连带责任。
被告谯凯辩称，借款及还款情况属实。
被告曹汉良辩称，担保情况属实。
被告赵昌锋辩称，担保情况属实。
经审理本院认定，2010年9月14日，原告农业银行长清支行与被告谯凯、曹汉良、赵昌锋签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620100184863。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购车生产经营。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2010年9月14日至2013年9月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人谯凯（签字、摁手印）保证人曹汉良、赵昌锋（签字、摁手印）。合同签订后，被告谯凯于2012年8月28日用银行卡在原告处借款5万元，双方约定执行利率为8.4%，到期日为2013年8月25日。该笔借款到期后，被告于2013年10月11日偿还借款利息1299.46元，现欠原告借款本金5万元及相应利息未还。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡、还款明细及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告谯凯、担保人曹汉良、赵昌锋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告谯凯发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告谯凯共偿还借款利息1299.46元，现原告要求被告归还借款本金5万元及剩余利息、逾期利息，本院予以支持。被告曹汉良、赵昌锋自愿为该笔借款进行担保，故原告要求被告曹汉良、赵昌锋承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼中因原告不同意调解，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谯凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告谯凯于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付借款利息（自2012年8月28日起至2013年8月25日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%计算，扣除已偿还的利息1299.46元后支付）；
三、由被告谯凯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2013年8月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告曹汉良、赵昌锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元减半收取525元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一三年十二月十一日
书记员 张美玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执63号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人:苏雁。
被执行人:李其坤。
被执行人:贺州鑫海粮油有限公司。
被执行人:黄谨谨。
被执行人:李其雄。
被执行人:贺州市弘晨房地产开发有限公司，住所地八步区平安西路25号。
本院在执行（2016）桂1121执63号案过程中，查明被执行人贺州鑫海粮油有限公司有两处地皮，并抵押给申请人中国农业银行股份有限公司昭平县支行，除此之外被执行人苏雁、李其坤、黄谨谨、李其雄、贺州鑫海粮油有限公司、贺州市弘晨房地产开发有限公司已无财产。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人贺州鑫海粮油有限公司的两处地皮进行评估拍卖，拍卖成交款为18000000元，目前已到位10000000元。另外，由于被执行人贺州鑫海粮油有限公司在其他法院还有执行案件，贺州市中级人民法院已将该案提级执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016）桂1121执63号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 徐立华
审判员 谢茂余
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 翔
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第876号
上诉人（原审原告）李某甲。
委托代理人王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙。
委托代理人吕思亮。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙监护权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2014）开民重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，李某甲、李某乙系兄弟关系，其双方胞弟李善军在2012年9月4日因交通事故死亡，李善军留有一子李冬冬（2001年7月15日出生）。2012年11月22日，李某甲、李某乙就李冬冬的监护权问题签订了协议，约定李冬冬的监护权由李某乙、李同珍夫妇负责；李善军房产及事故赔偿款由李冬冬继承，李某乙、李同珍夫妇负责管理。协议签订时，除李某甲、李某乙双方外，还有双方及李冬冬共同所在地潍坊高新区李家石门村村民委员会在协议中盖章确认，其村支部书记李志远、村主任李中法及会计李宝庆均作为证明人在协议中签字。
李冬冬母亲陆安英系云南省文山壮族苗族自治州砚山县蚌峨乡人，于2005年6月离家出走，至今下落不明，李冬冬一直与其�李善军共同生活。李善军死亡后，李冬冬与李某甲生活二个多月至协议签订时，协议签订后，李冬冬由李某乙照顾生活至今。李冬冬的祖父母均已死亡，其外祖父母居住在云南省农村，且都年逾70周岁，其从未与李冬冬共同生活过，在李善军死后也没有表示过要求抚养李冬冬。
法院在李冬冬班主任及教务主任的见证下，征询了李冬冬的意见，李冬冬表示不认识外祖父母，因为二伯（即李某乙）脾气好，二娘对其也很好，所以喜欢和二伯一起生活。
上述事实有李某甲提交的协议、授权委托书、常住人口户口登记卡，李某乙提交的证明、法院依法制作的调查笔录等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，李冬冬作为未成年人，其父亲去世后，母亲陆安英应是其监护人，但陆安英自2005年起已下落不明，无法尽到监护职责；根据《中华人民共和国民法通则》�十六条的规定，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由未成年人的祖父母、外祖父母、兄姐和关系密切的其他亲属、朋友担任监护人，同时《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。李冬冬外祖父母虽在世，但均年事已高，居住在云南农村，也一直未与李冬冬共同生活过，李冬冬不认识其外祖父母，双方无感情基础，且未要求由其抚养李冬冬，综合上述因素，李冬冬的外祖父母并不适合作为李冬冬的监护人。李某甲关于在李冬冬外祖父母监护顺序在前的情况下，李某甲、李某乙无权签订协议确定监护人的主张，不予支持，因为《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条规定，人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。结合该规定可以看出，监护人的资格并非必须按照顺序确定，民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项规定并非强制性规定，在前一顺序有监护资格的人存在的情况下，后一顺序有监护资格的人亦可成为监护人。在李冬冬母亲下落不明、外祖父母不适合作为监护人的情况下，李某甲、李某乙作为李冬冬关系密切的其他亲属，均有监护资格，李某甲、李某乙在平等自愿的基础上协商达成协议，确定由�某乙担任李冬冬的监护人，该协议没有违反法律强制性规定，而且已经李冬冬所在住所地的村民委员会同意，该协议亦符合被监护人李冬冬的意愿，为有效协议。李某甲、李某乙签订协议具备民事法律行为的条件，属民事法律行为，非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除。李某甲以李冬冬外祖父母监护资格顺序在前，李某甲、李某乙无权签订协议为由，要求确认协议无效的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十一条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：驳回李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲负担。
宣判后，李某甲不服原审判决，上诉称：李冬冬的外祖父、外祖母均健在，能成为李冬冬的监护人，原审法院在没有证据证明的情况下，认定李冬冬的外祖父、外祖母不适合作为李冬冬和监护人与事实不符；且依据法律规定，担任监护人有一定顺序，在李冬冬的外祖父、外祖母能成为李冬冬的监护人的前提下，李某甲与李某乙签订的协议应为无效协议。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判确认李某甲、李某乙签订的协议无效。
被上诉人李某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，李冬冬在其父亲去世后，其母亲陆安英应是其监护人，但陆安英自2005年起已下落不明，无法尽到监护职责。鉴于此，依照相关法律规定应当首先考虑李冬冬的外祖父、外祖母担任其监护人，但李冬冬的外祖父、外祖母均已年满70周岁，上述事实有李某甲在原审中提交的李冬冬外祖父、外祖母的常住人口户口登记卡予以证明；李冬冬又未同其外祖父、外祖母共同生活过，故原审法院认定李冬冬的外祖父、外祖母担任其监护人并不合适应属适当。在李冬冬的母亲因下落不明，不能担任其监护人，李冬冬的外祖父、外祖母不适合担任其监护人的情况下，李某甲、李某乙作为李冬冬关系密切的其他亲属，均有监护资格，李某甲、李某乙在平等自愿的基础上协商达成协议，确定由李某乙担任李冬冬的监护人，且经李冬冬所在住所地的村民委员会同意，故李某甲要求确认其与李某乙达成协议无效，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费100元，由李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年八月五日
书 记 员 王新艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第482号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年五月六日
书记员 董恺伦
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初110号
原告:陈玉娇，女，汉族，1990年5月14日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。
被告：蔡成盼，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省唐河县。
被告：都邦财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区凤凰路2042号农行商业大楼4层403室。
负责人：郭培能。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区九洲大道东1199号泰福国际金融大厦。
负责人：马志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴志敏，女，汉族，1988年12月1日出生，住广东省茂名市茂南区。系该公司员工。
本院在审理原告陈玉娇诉被告蔡成盼、都邦财产保险有限公司珠海中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉娇于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉娇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉娇撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈玉娇负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00280号
申请人：黄稳山，男，汉族，1969年3月21日生，住广东省广州市东山区。
被申请人：安徽华森商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军。
被申请人：许建军，男，汉族，1972年10月8日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军。
被申请人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许崇新。
申请人黄稳山与被申请人安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北市华航物资有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人黄稳山于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被�请人银行存款315万元或查封等值的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人黄稳山的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华森商贸有限责任公司、许建军、淮北中安融资担保有限公司、淮北市华航物资有限公司银行存款315万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 磊
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第698-3号
申请执行人：谭志恒，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李瑞操，住广东省陆丰市（现住广东省开平市）。
申请执行人谭志恒与被执行人李瑞操民间借贷纠纷一案，本院的（2013）江蓬法民一初字第433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局（已查封被执行人李瑞操名下位于开平市三埠长沙西郊路1号802室的房屋，是唯一房屋，暂未能处理）、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第698号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年五月八日
书 记 员 吕润财
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3718号
原告王明章，男，1954年9月10日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘咏冰、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告马学勤，男，1973年5月14日生，汉族，住滑县。
原告王明章诉被告马学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明章的委托代理人刘咏冰、周素姣，被告马学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明章诉称，被告经人介绍于2016年2月22日从原告处借款30000元，约定每月利息750元，承诺一年本息还清，但借款期届满，被告拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告马学勤辩称，原告借款30000元属实，但是被告不是借的原告的钱，且被告已经偿还了4000元本金了。
经审理查明：2016年2月22日，被告马学勤因做生意用钱向原告王明章借款30000元，并向原告王明章出具了借条一份，借条载明：“借条我马学勤今从王明章手中借到现金X拾叁万X仟X佰元整（30000.00元）。借款人：马学勤2016年2月22日”。该笔借款经原告王明章多次向被告马学勤催要，被告马学勤至今分文未还。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的借条一张为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王明章要求被告马学勤偿还借款30000元的诉讼请求，有原告王明章提交的借条为证，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告诉称原被告借款时口头约定借款利息为月息2.5分，但庭审中并未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故借款利息应从原告主张权利之日即2017年4月18日起，按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止。被告马学勤辩称被告马学勤已偿还原告借款本金4000元，但庭审中并未提供充分证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告马学勤于本判决生效后十日内偿还原告王明章借款30000元及利息，利息自原告主张权利之日即2017年4月18日起按照年利率6%计算至本院指定履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马学勤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈海丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1198号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司现军，男，1977年1月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月31日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人司现军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人司现军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月28日23时50分许，被告人司现军酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿老郑新路由南向北行使至新郑市郭店镇黄金大道交叉路口处，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，司现军血液中酒精含量为182.99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人司现军住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人司现军的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，到案经过，侦破报告，户籍证明，前科证明，驾驶人及机动车信息查询单，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人司现军系初犯，坦白为由，建议对司现军判处拘役四个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人司现军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人司现军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人司现军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 单庆月
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1864号
上诉人（原审原告）：刘命汉，男，1969年3月1日生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：石峰，1963年3月5日生，原平市人，公民代理。
被上诉人（原审被告）：山东冠县兴通汽运有限公司。
地址：山东省冠县定远寨乡闫营村。
法定代表人：刘登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾延君，1982年2月16日生，山东省××县，农民，住本村。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。
法定代表人：管瑞岩，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人刘命汉因与被上诉人山东冠县兴通汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，是否有合理停运损失？停运损失具体应当由谁进行赔偿？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初815号民事判决；
二、本案发回原平市人民法院重审。
上诉人刘命汉预交的二审案件受理费326元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年十二月十八日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1864号上诉人（原审原告）：刘命汉，男，1969年3月1日生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石峰，1963年3月5日生，原平市人，公民代理。被上诉人（原审被告）：山东冠县兴通汽运有限公司。地址：山东省冠县定远寨乡闫营村。法定代表人：刘登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：栾延君，1982年2月16日生，山东省××县，农民，住本村。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。法定代表人：管瑞岩，男，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志军，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人刘命汉因与被上诉人山东冠县兴通汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2017）晋0981民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，是否有合理停运损失？停运损失具体应当由谁进行赔偿？对以上事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销原平市人民法院（2017）晋0981民初815号民事判决；二、本案发回原平市人民法院重审。上诉人刘命汉预交的二审案件受理费326元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年十二月十八日书记员李霞
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第677号
原告霍某某，男，汉族，生于1967年5月1日，住陕县西张村镇太阳村。
被告荆某某，男，汉族，生于1974年10月14日，住三门峡市湖滨区文明东路。
被告伍某某，女，汉族，生于1974年2月28日，住三门峡市湖滨区文明东路。二被告系夫妻关系。
原告霍某某诉被告荆某某、伍某某房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告荆某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告荆某某、伍某某系夫妻关系，2012年12月20日，原告与被告荆某某、伍某某协商，被告将自己购买的在三门峡市湖滨区文明东路11号院2号楼1单元1号以价款300000元卖与原告，约定2013年7月20日交付房屋。原告依约在协议签订当日交付了房款300000元。逾期后，原告多次催交房屋，被告未予履行协议。请求依法判决被告履行协议，并承担本案诉讼费，赔偿原告损失。
被告在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状，庭审中亦缺席。
原告为支持诉讼请求的成立，向本院提交证据有：一、房屋买卖合同一份，欲以证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实；二、收条一张，欲以证明被告已收到原告购房款；三、三门峡市医药总公司证明1份、缴纳水费收据3张以及缴纳电费机打小票1张，欲以证明位于三门峡市文明东路11号院2号楼1单元1号的房屋1套为二被告所有。四、二被告结婚证复印件1份，欲以证明二被告为夫妻关系
二被告庭审中未提交证据。
被告荆某某对原告庭审时提交的证据材料均无异议。
庭审中，本院审查认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告荆某某、伍某某系夫妻关系，三门峡市湖滨区文明东路11号院2号楼1单元1号为二被告购买自住的未进行房产权力登记的房屋。2012年12月20日，原告与被告荆某某、伍某某协商，被告将自己购买的在三门峡市湖滨区文明东路11号院2号楼1单元1号以价款350000元卖与原告，约定2013年7月20日交付房屋。原告依约在协议签订当日交付了房款300000元，剩余50000元原告未予支付。逾期后，原告多次催交房屋，被告未予履行协议，至今不给原告交房，协助办理房产权证。
本院认为：合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原被告在自愿和平等的基础上签订了房屋买卖合同，该合同不违背法律的禁止性规定，应确认为有效合同。原告依照约定部分履行了自己的付款义务，被告亦应按照约定交付房屋，履行房产登记过户义务。被告不予交付房屋，并协助办理房产证的行为已经构成违约，依法应承担合同违约责任，因双方未在合同中约定剩余50000元房款的交付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，合同双方互负债务，未约定履行期限的应同时履行。但被告审理中未向本院主张该权利，本院不予审理，可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第四项，第六十六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告霍某某诉被告荆某某、伍某某的三门峡市湖滨区文明东路11号院2号楼1单元1号的房屋转让协议为有效协议。
二、被告荆某某、伍某某于本判决生效后十日内将三门峡市湖滨区文明东路11号院2号楼1单元1号的房屋的房屋交付原告霍某某，并给与协助办理房产过户手续。
案件受理费500元，由被告荆某某、伍某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 哲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐执字第504号
申请人：连云港滨城建材有限公司。
法定代表人：金月萍，经理
被执行人：訾丙华，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人连云港滨城建材有限公司申请执行被执行人訾丙华运输合同纠纷一案中，通过法院强制执行，双方协商处理履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）齐商初字第784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年十月九日
书记员 姚继鹏
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执579号
黄鑫：
本院执行的申请黄鑫没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00062号
申请人程雪庆，男，汉族。
被执行人张俊，男，汉族。
申请人程雪庆与被执行人张俊承揽合同纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00006号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊银行存款人民币34324元（含案件受理费320元、执行费404元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一五年五月十二日
书记员 赵淑敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终3412号
上诉人（原审原告）：郭四海，男，1978年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建春，男，1958年9月10日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：黄军丽，女，1958年4月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人郭四海因与被上诉人张建春、黄军丽民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722民初2998号民事判决；
二、本案发回上蔡县人民法院重审。
上诉人郭四海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邱营峥