浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大民初字第159号
原告：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：张甲。
被告：彭泽县××车××务××司，江市××马当镇××内，组织机构代码：66748412x。
法定代表人：方某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。富阳市富春街道桂花西路239号，组织机构代码：××。
代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
原告梁某某与被告张甲、被告彭泽县××车××务××司（以下简称骏××司）、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，由审判员张国其适用简易程序独任审理，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人章某某与被告张甲、被告保险××委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2009年2月15日16时50分许，原告在上下班途中骑行的264839号女式自行车由西向东与被告张甲驾驶的赣g×××××联达牌低速自卸货车从富阳市灵桥镇光明村石矿驶往灵桥镇码头，由南往北途经老春永线4k＋700m富阳市灵桥镇小荣沙场发生碰撞，致使原告受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经富阳市交警大队认定，被告张甲在该事故中负主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后被送往富阳市人民医院和富阳中医骨科医院治疗，经二次手术，出院后数月内生活不能自理，需专人陪护。原告经杭某某皓司法鉴定所鉴定，伤残等级为二个十级。因张甲的驾驶车辆系挂靠于被告骏××司，其投保于保险××，故三被告均有赔偿义务，现原告提起诉讼，要求法院判决：一、被告张甲、骏××司赔偿原告各项损失计人民币181913.24元；二、被告保险××在交强险范围内对上述赔偿款先行赔付；三、由被告张甲、骏××司承担本案诉讼费。审理中，原告梁某某变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：一、判决张甲赔偿原告梁某某各项损失计人民币173239.823元；二、判决被告骏××司承担连带赔偿责任。
三、判决被告保险××在交强险范围内对上述赔偿款先行赔付；四、判决被告张甲、骏××司承担本案诉讼费。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书1份（原件），以证明事情发生的经过及责任的划分的事实。
2、保单1份（复印件），证明肇事车辆赣g×××××投保于保险××的事实。
3、门诊病历2份（原件），证明原告梁某某受伤后治疗的事实。
4、医疗费发票20页及用药明细清单1份，证明原告梁玉某某受伤花去医疗费74221.74元的事实。5、交通费发票若干，证明原告受伤后所花费的医疗费。
6、调解终结书1份，以证明原、被告就赔偿事项未达成一致意见。
7、暂住证3本及工伤决定书1份，证明原告梁某某是一直暂住于灵桥镇且有固定工作，残疾赔偿金应按城镇居民计算的事实。
8、司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，以证明原告梁某某受伤后经鉴定被定为二个十级伤残及花费的鉴定费为1200元的事实。
9、诊断证明书1份，以证明原告梁某某受伤后需有人陪护的事实。
10、诊疗证明书4份，证明原告梁某某受伤后的误工时间11、户口簿1份及证明2份，证明被抚养人所要抚养的事实。
被告张甲答辩称：事故发生的情况属实，如保险××没有异议，本人也无异议。
被告张甲向本院提交如下证据：交款凭证3份，以证明其已付人民币65000元的事实。
被告骏××司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告保险××答辩称：对事故发生的事实没有异议；对误工费，因原告对变更误工时间进行了变更，定为300天，没有异议；对护理时间也没有异议；但对交通费、精神抚慰金有异议，认为太高；对医药费认为要扣除非医保类费用；对残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不属于赔偿范围；赔偿责任应按三七分成。
被告保险××未向本院提交任何证据。
对原告梁玉梅某某的证据，被告骏××司未到庭质证，视为放弃质证权利，被告张甲及保险××的质证意见及本院认证意见如下：对原告梁玉梅某某的提供的证据1、2、3、6，被告张甲及保险××无异议，本院审查认为，上述证据符合证据的特性，本院予以认定。对证据4，被告保险××及张甲质证认为原告有二份发票无处方，系一般药店买，与本案无关，应扣除，另应扣除非医保用药及非当天卫生院用药。本院审查认为，根据原告梁玉梅某某的发票及用药清单，其中有金额为137.7元的门诊发票姓名栏或是他人姓名或是无名，本院对此部分发票金额不予以认定；对2009年5月4日及5月8日二张发票总金额为124.2元，因无医生的处方，无法证明系治疗梁玉某某此次事故受伤而需用的药，与本案缺乏关联性，本院不予以认定；而对于被告认为非医保类的用药应扣除的意见，本院认为该用药系医生根据伤者病情为其治疗所需，不应分符合医保就可赔偿，不符合医保就不可赔偿的观点，该观点不符合以人为本，治病救人的理念，故本院不予以采信。对证据5，被告保险××及张甲认为，交通费发票应根据门诊就诊次数来计算交通费，对原告梁玉梅某某的发票不认可。本院审查认为，原告梁玉梅某某的发票不能说明具体乘车时间及始末地及乘车事由，故本院不予以认定，但原告受伤后因治疗及鉴定等事由确需花费一定的交通费，故本院根据其就诊次数及处理事故的需要酌情确定交通费为300元。对证据7，被告保险××及张甲认为，该证据不能达到原告梁某某要证明的目的。本院审查认为，暂住证及工伤认定书只能证明原告梁某某暂住灵桥镇黄泥沙村，其暂在中泰纸业上班，但不能当然的证明原告梁某某的残疾赔偿标准可参照城镇居民标准赔偿，该证据不能达到原告梁某某要证明的目的，本院不予以认定。对证据8，被告保险××对其真实性无异议，但认为鉴定费不应由保险××承担，本院审查认为该证据与本案有关，符合证据的特性，本院予以认定。对证据9、10，被告保险××及张甲对原告梁某某将误工时间确定为300天及护理时间确定为125天无异议，本院予以确认，并能证明原告梁某某要证明的目的，本院予以认定。对证据11，被告无异议，本院审查认为该证据符合证据的特性，本院予以确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：2009年2月15日16时50分许，被告张甲驾驶赣g×××××联达牌低速自卸货车从富阳市灵桥镇光明村石矿驶往灵桥镇码头，由南往北途经老春永线4k＋700m富阳市灵桥镇小荣沙场时，与由西往东的原告梁某某骑行的264839号女式自行车发生碰撞，造成原告梁某某受伤及自行车损坏的交通事故。该事故经富阳市交警大队认定，被告张甲在该事故中负主要责任，原告梁某某承担次要责任。原告梁某某受伤后，先后被送往富阳市人民医院和富阳中医骨科医院治疗，经二次手术，住院95天，共花去医疗费暂计人民币73959.84元（不包括被告张甲垫付的医疗费用），第一次出院后因原告梁某某生活不能自理，需专人陪护一个月。出院后，原告梁某某于2009年11月16日向杭某某皓司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，因原告梁某某右胸6根肋骨骨折，右足弓结构破坏1／3以上，均已构成x级伤残，故评定为二个x级（10级）伤残，花去鉴定费1200元。被告张甲驾驶车辆系挂靠于被告骏××司，该车辆已向保险××投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2008年6月3日至2009年6月2日，投保时的赔偿限额为122000元。
另查明，原告梁某某与其丈夫张某成于1999年8月6日生育一子，取名张乙，现年11周岁；原告梁某某在家共有兄妹四人，其母亲粟高秀，现年76岁，由其四兄妹共同赡养。
另查明，被告张甲已支付原告梁某某人民币65000元。
本院认为：公民的人身、健康、身体权受到法律保护，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤害，由于被告张甲驾驶的赣g×××××联达牌低速自卸货车已参加机动车交通事故责任强制险，因此按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予以赔偿，超过责任限额部分，双方有过错的，按照各自过错比例分担。本案中，被告张甲驾驶赣g×××××联达牌低速自卸货车，未按《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶，负事故的主要责任，原告梁某某对事故的发生负次要责任。故对超过责任限额部分应由原、被告根据此次事故中的过错责任大小来承担赔偿责任。现原告梁某某主张由被告承担90%的责任，本院认为因本起事故中原告梁某某所骑车辆为非机动车（自行车），且事故发生主要原因是被告张甲借道通行时未按规定让行，遇险时未立即采取有效措施等，故原告梁某某要求被告张甲承担90%的责任的意见，符合客观实际及相关法律规定，故本院对原告梁某某此意见予以采信，对于被告张甲及保险××要按三七开分担责任的意见本院不予以采纳。本案事故发生于2009年2月15日，强制险责任总限额为122000元。根据有关的规定，本院对本案的损失确定如下：1、医疗费73959.84元，有相关发票可证；2、住院伙食补助费15元／天×95天﹦1425元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，故护理费确定为75.29元／天×125天＝9411.25元；4、对于误工费的计算，根据医院出具的诊疗证明建议其休息的时间及住院时间为428天，因原告自愿主张428天变更为300天，故误工费确定为75.29元／天×300天＝22587元；5、鉴定费1200元；6、交通费本院根据原告的就诊次数及处理事故的需要等情况综合考虑酌情确定为300元；7、对于残疾赔偿金的赔偿，实质上是对受害人未来收入损失的赔偿，其残疾赔偿金的计算根据法律规定按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，因原告梁某某户口簿上表明为农业户，虽其现在富阳灵桥中泰纸业打工，暂住在灵桥镇黄泥沙村，但其仍生活在富阳农村，其主要生活来源及消费支出均在农村，且其在中泰纸业上班工资为40元／天，其月收入在1200元左右。故其赔偿标准应按上一年度农村居民人均纯收入标准计算，故本院确定残疾赔偿金为24016.8元（10007元／年×20年×0.12）；8、精神损失抚慰金，本院确定为6000元；9、被抚养人生活费：（1）原告梁某某的母亲粟高秀已76岁，按照法律规定，超过75周岁，按5年计，2009年农村居民人均生活消费支出为7375元，原告有四兄妹在赡养老人粟高秀，故原告其应承担抚养义务的费用为7375元／年×5年÷4×0.12﹦1106.25元；（2）原告的儿子张乙，现年11岁，需原告与其丈夫抚养，故原告应承担扶养义务的费用为7375元／年×7年÷2×0.12﹦3097.5元，故总计被抚养人生活费合计为4203.75元；以上损失合计人民币143103.64元。上述赔款，被告保险××应在第三者责任强制险122000元范围内先行赔偿，余款21103.64元，由被告张甲在此次事故中承担主要责任，本院认定为其需承担90%的责任，即承担18993.27元。被告骏××司为车辆名义经营人，故应对张甲的上述赔款承担连带清偿责任。因被告张甲已支付原告梁某某人民币65000元，故无须再行支付，而对于张甲已支付给原告梁某某超过自己应承担的部分（即46006.73元），原告梁某某应返还给被告张甲。综上原告梁某某的合理部分诉讼请求本院予以支持。被告骏××司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下一、中华联合财产保险股份有限公司××支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告梁某某各项损失合计人民币122000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元（预收1410元），减半收取683元，由原告梁某某负担33元，被告张甲负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 张国其
二〇一〇年八月二十七日
书记员 何风群