湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第170号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱某，聋哑人，农民。曾因涉嫌犯盗窃罪，2010年1月8日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月24日变更为取保候审。2014年6月4日由本院决定逮捕，由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
辩护人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
手语翻译人员周健，湖南省娄底市特殊学校教师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人刘兴国，手语翻译人员周健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年3月24日9时许，被告人朱某与其同伙“小花”（另案处理）商议到公交车上去扒窃，随后，两人一同搭乘了娄底公交公司一辆第20路公交车。在车上，朱某替“小花”打掩护，用其随身携带的黑色手提包挡住被害人刘某的视线，“小花”从黑色提包后伸手把刘某放在腹部的提包的拉链拉开，去扒窃提包内的钱。刘某感觉到腹部动了一下，低头去察看，“小花”见状立即把手缩回，其手中已夹出的数百元现金因而掉在车上。刘某把钱捡起，边喊“小偷扒钱”边抓住朱某的手，然后与公交司机及其他乘客一起将朱某扭送至公安机关，“小花”则趁机逃离了现场。
该院认为，被告人朱某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段在公共场所扒窃公民财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱某系共同犯罪的主犯，此次盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，诉请依法判处被告人朱某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某对上述犯罪事实供认不讳，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人朱某的辩护人辩称：一、被告人朱某在共同犯罪中系从犯；二、被告人朱某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；三、被告人朱某的犯罪行为应认定为盗窃未遂；四、被告人朱某认罪态度好、表示悔改，当庭认罪。综上，请求人民法院以教育为主的原则，给予被告人朱某免除其刑事处罚。
经审理查明：2013年3月24日9时许，被告人朱某与其同伙“小花”（另案处理）商议到公交车上去扒窃，随后，两人一同搭乘了娄底公交公司一辆第20路公交车。在车上，朱某替“小花”打掩护，用其随身携带的黑色手提包挡住被害人刘某的视线，“小花”从黑色提包后伸手把刘某放在腹部的提包的拉链拉开，去扒窃提包内的钱。刘某感觉到腹部动了一下，低头去察看，“小花”见状立即把手缩回，其手中已夹出的数百元现金因而掉到车上。刘某把钱捡起，边喊“小偷扒钱”边抓住朱某的手，然后与公交司机及其他乘客一起将朱某扭送至公安机关，“小花”则趁机逃离了现场。被盗物品亦被追回。
被告人朱某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、立案决定书、抓获经过，证明2013年3月24日，被告人朱某系被动到案的事实；
2、被害人刘某的陈述，证明2013年3月24日9时许，她在第20路公交车上发现有一只手从她提包中扒钱，被她发现时该只手缩了回去，夹着的钱掉在了车上，其迅速将掉到车上的钱捡起，即把位于其左侧前方的女子抓住（经查为被告人朱某）并扭送至公安机关的事实；
3、证人谢某的证言，证明其于2013年3月24日9时许，她在公交车上遇到了一起在九龙做生意的刘某和姜某，当车从乐坪西街左转至娄星南路后不久，刘某发现有人扒她包里的钱，当时掉了几百块钱在车上，刘某迅速将钱捡起，然后抓住身边的那个女子，她一起上去帮忙，后公交车直接开进了公安机关，将那女子扭送给了公安民警的事实；
4、证人姜某的证言，证明其在2013年3月24日9时许，她在公交车上遇到了一起在九龙做生意的刘某和谢某，当车子行至娄星南路，快至娄星区交警大队时，听到刘某喊“小偷扒钱”，看到刘某抓住一个女子后将其扭送至公安机关的事实；
5、证人曾某的证言，证明在2013年3月24日9时许，他驾驶的第20路公交车上听到有乘客喊抓小偷，看到那个被扒的乘客抓住了那女的，并要其不要开门将车直接开到公安局去，其将车直接开至娄星区公安局，然后有几个人将那女的扭送去了公安机关的事实；
6、证人姜某的辨认笔录，证明5号照片（系被告人朱某的照片）就是2013年3月24日在第20路公交车上扒窃被害人刘某的人的事实；
7、证人谢某的辨认笔录，证明1号照片（系被告人朱某的照片）就是2013年3月24日在第20路公交车上扒窃被害人刘某的人的事实；
8、被害人刘某的辨认笔录，证明9号照片（系被告人朱某的照片）就是2013年3月24日在第20路公交车上扒窃其包内钱财的人的事实；
9、扣押决定书、扣押物品清单，证明被告人朱某当时使用黑色女式手提包为作案工具为同伙扒窃行为提供掩护的事实；
10、刑事判决书，证明被告人朱某因犯盗窃罪于2010年1月8日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元的事实；
11、入所体检表，证明被告人朱某被关押入看守所时身体健康的事实；
12、户籍证明，证明被告人朱某犯罪时已年满十八周岁的事实；
被告人朱某的供述能上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所伙同他人一起扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人朱某起了主要作用，系主犯；被告人系聋哑人犯罪，依法从轻处罚；此次盗窃因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；被告朱某到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某犯盗窃罪受过刑事处罚，现又因犯盗窃罪，有犯同一种类犯罪的犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人朱某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人辩称被告人系从犯的观点与本院查明的事实不符，该观点本院不予采纳。辩护人辩称被告系聋哑人，且属于犯罪未遂，未给被害人造成经济损失，依法应当减轻从轻处罚，被告人如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有坦白情节，酌情予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人朱某在公共场所扒窃他人财物，社会危害性大，不属于犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对辩护人请求对被告人朱某免予刑事处罚的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月4日起至2014年11月2日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。