河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5410号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县建设路**号。
负责人：张宗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁艳青，男，汉族，1978年2月13日出生，广平县，．
被上诉人（原审原告）：袁志河，男，汉族，1956年12月5日出生，广平县。
被上诉人（原审原告）：袁艳芬，女，汉族，1976年12月25日出生，广平县。
被上诉人（原审原告）：袁丽芳，女，汉族，1983年6月30日出生，广平县。
被上诉人（原审原告）：袁艳飞，男，汉族，1985年8月23日出生，广平县。
以上四�被上诉人委托诉讼代理人：袁艳青，身份证号：1321271978********。
被上诉人（原审被告）：李国平，男，汉族，1971年8月4日出生，住山西省临汾市霍州市。
被上诉人（原审被告）：冠县龙威物流有限公司。住所地：山东省聊城市冠县城镇孙疃村。
法定代表人：殷冠芳，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞、李国平、冠县龙威物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实�理由：1、根据广平县人检察院公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书中显示，被上诉人李国平发生交通事故后逃逸，导致被上诉人亲属死亡，根据有关规定，逃逸是严重违法行为，商业三者险不应当赔偿。2、根据商业险合同条款规定，违反安全装载的，增加免赔百分之十，但一审法院并未计算该免赔数额。3、根据相关规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。该案件的被上诉人受到刑事处罚，不应当判决精神抚慰金。4、一审判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。
袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告等人死亡赔偿金482820元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月17日12时10分左右，李国平驾驶超载的鲁Ｐ×××××/鲁PER**挂号半挂车，沿309国道南线由西向东行驶至309国道南线747公里+39米处（广平县清漳村路口）时，遇有情况采取措施不当与高某驾驶电动自行车（载翟芃涵）由北向南行驶至道路南侧非机动车道内发生交通事故，造成高某受伤经抢救无效死亡，翟芃涵受伤，两车不同程度损坏。经广平县公安交警大队认定，被告李国平承担此事故的全部责任，原告不负责任。
另查明，鲁Ｐ×××××/鲁PER**挂号半挂车登记所有人为被告冠县龙威物流有限公司，该车在被告保险公司投有强制险和商业险（商业险保险额为150万元）。事故发生时在保险期内，驾驶人李国平系司机。事故发生后李国平给付原告袁志河、袁艳青补偿金76000元。死者高某出生于1956�8月20日，户口显示是广平县南阳堡乡李白庄村人，生前系农村居民。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、死亡赔偿金，因死者生前系农村居民，应按农村居民标准赔偿，故认可203720元。2、丧葬费23119.5元，予以支持。3、对原告诉求的精神抚慰金50000元，予以支持。以上损失共计276839.5元。本案交通事故发生的事实清楚，且发生在交强险的有效期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司依法在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，对超出交强险部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金由被告�国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在商业险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞共计276839.5元。二、驳回原告袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞的其他诉讼请求。案件受理费9370元，由原告原告袁志河、袁艳芬、袁艳青、袁丽芳、袁艳飞负担3917元，被告被告中国人民财产财产保险股份有限公司冠县支公司负担5453元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以认定。
本�认为，关于被上诉人李国平在发生交通事故后是否存在逃逸行为，根据广平县人民检察院“广平县院公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书”查明的事实，“事故发生后，李国平到肥乡县公安局东漳堡派出所报案并在该所给广平县交警队报警联系”，并且广平县公安交通警察大队出具的“广公交认定（2015）第20150122号”交通事故认定书亦未认定李国平在事故发生后有逃逸行为，故上诉人关于因李国平逃逸而免除赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人是否因被上诉人李国平超载而应在商业第三者责任险限额内免责10%的问题，根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出�确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。又，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中,虽然在广平县公安交通警察大队出具的“广公交认定（2015）第20150122号”交通事故认定的事故成因中认定李国平违反了安全装载的相关规定，但上诉人并未提交证据证明其就商业第三者责任险的免责条款向机动车所有人尽到了提示并作出明确说明的义务，故应当承担相应的不利后果，原审法院对此认定并无不当，其请求免除10%赔偿责任的上诉请求不予支持。关于是否应当支持精神抚慰金，本案是被上诉人袁志河等人单独提起的民事诉讼，被上诉人李国平已被广平县人民检察院作出了不起诉决定，并未受到刑事处罚，被上诉人袁志河等人亦无法提起刑事附带民事提起诉讼，故原审法院判令上诉人赔偿被上诉人袁志河等人精神抚慰金并无不当。关于诉讼费问题,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据本案诉讼的实际情况，将案件受理费由相应的当事人分担，并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产财产保险股份有限公司冠县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5455元，由上诉人中国人民财产财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国庆