安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00336号
原告：王发胜，男，1957年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：周畅，男，1979年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡凤英，系周畅妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
原告王发胜与被告周畅、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年3月19日、2015年4月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发胜及其委托代理人刘红霞，被告周畅的委托代理人胡凤英、保险公司的委托代理人檀友帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王发胜诉称：2014年12月30日17时30分许，周畅驾驶皖RXXX**号中型自卸货车装载FRXXXX号挖掘机行驶至318国道388KM＋600处，停车后溜致使装载的挖掘机碰撞到我的厂房，发生致我厂房受损的交通事故。2015年1月3日，本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，我无责任。2015年1月12日，青阳县房屋安全鉴定所作出了青房鉴字X号房屋安全鉴定报告，处理意见为：1、前檐墙3间尺寸5.5×12，拆建重建，后檐墙层高较高3间需加固维修；2、钢结构需检修加固，屋面瓦检修。2015年1月29日，青阳县价格认证中心对我的厂房受损情况作出了青价证鉴（2015）XX号鉴定结论书，结论为：我受损房屋的修复造价为人民币30658.5元。另查明，周畅装载的挖掘机在保险公司处投保了保险。为保护公民的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令保险公司在其保险责任限额内先行赔偿其房屋损失30658.5元，庭审中，增加诉求1900元（其中评估费1600元，交通费300元）及诉讼费由周畅承担，总计32558.5元。
王发胜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、2015年1月3日，青阳县公安局交通警察大队作出的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明本起事故发生的原因、经过及事故的责任认定情况；
2、青价证鉴字（2015）XX号鉴定书、房屋安全鉴定报告各一份，证明其厂房因本次事故受损，修复费用需人民币30658.5元的事实；
3、交通费发票，证明其因本起事故花费交通费300元的事实；
4、鉴定费发票存根联（加盖青阳县价格认证中心印章），证明其花费鉴定费1600元的事实；
5、青阳县交警大队照片一组，系证明其房屋损失是由挖掘机撞击造成的。
周畅辩称，对于事故发生的真实性、责任认定、房屋安全鉴定报告、青价证鉴字（2015）XX号鉴定书没有意见，对我车投保情况没有异议。但是我的挖掘机投保公司是中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，所以王发胜诉讼主体错误。
周畅未向本院提供证据。
保险公司辩称：对于事故发生的真实性没有异议。如果在我司投保的车辆存在事故责任，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。依照保险合同我司不承担诉讼费用和鉴定费用，其他意见待质证阶段再答辩。本案所涉及的挖掘机车投保公司是中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，故王发胜起诉主体错误。
保险公司为支持其辩解，向本院提供保险条款一份，证明本案不属于保险公司理赔范围。
为了查明案件事实，本院于2015年3月23日调取了青阳县公安局交通警察大队某中队情况说明一份，证明2014年12月30日17时30分，周畅将皖RXXX**号中型自卸货车（车上装载一辆挖掘机）停放在汪发胜厂房门前，后该货车后溜，致车上挖掘机机臂与厂房发生碰撞，造成该厂房部分受损。
经庭审举证，对王发胜提供的证据，周畅的质证意见为：对证据1、2、3、4、5均无异议；保险公司的质证意见为：对证据1有异议，事故认定书反映王发胜受损房屋系被货车撞到，与挖掘机没有任何关系。对于情况说明的真实性、合法性没有异议，该情况说明也反映出在我公司投保的挖掘机系装载在皖RXXX**中型自卸货车上的，并且该事故的发生是因为该货车的后溜导致发生碰撞，该情况说明与交通事故认定书责任认定系一致的，故我公司认为事故车辆应该系货车，故我公司与本案没有关联性，王发胜起诉我公司系起诉主体错误，其应该起诉皖RXXX**中型自卸货车的侵权人。因此王发胜的诉求与我公司没有关联性，请求法院依法驳回王发胜对我司的诉讼请求。对证据2、3、4，无异议，但与保险公司没有关联性，均与保险公司无关。对证据5，认为通过照片反映该挖掘机是皖RXXX**号货车装载的，且该挖掘机也不是在工作状态中。对本院依法调取的证据，王发胜的质证意见为：对其三性均无异议，但认为需要强调说明的是挖掘机的机臂与王发胜的厂房发生了碰撞。周畅的意见为：无异议。保险公司的质证意见为：对于其真实性、合法性无异议，从该情况说明中也反映出在我公司投保的挖掘机系装载在皖RXXX**中型自卸货车上的，并且该事故的发生是因为该货车的后溜导致发生碰撞，该说明与交通事故认定书责任认定系一致的。皖RXXX**中型自卸货车的驾驶员负本次事故的全部责任，与在我公司投保的挖掘机没有关联性，故不属于我公司的赔偿范围。对保险公司提供的证据，王发胜的质证意见为：该证据与本案没有关联性，该条款系周畅与保险公司之间订立的条款，对于其没有约束力。周畅的质证意见为：有异议，认为事故造成的损失应该属于保险公司理赔范围内，当时两车驾驶室都有人，该事故发生在工作状态中。
经庭审举证、质证，对王发胜提供的证据，本院的认证意见为：对证据2、3、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且周畅、保险公司对该三组证据无异议，本院依法予以认定；对证据1、5结合本院依法调取的证据，本院综合认定意见为：造成王发胜房屋受损系周畅将皖RXXX**号中型自卸货车停放在王发胜厂房门前，后该货车后溜，致装载于皖RXXX**中型自卸货车上挖掘机机臂与厂房发生碰撞，造成该厂房部分受损；该起事故经青阳县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，王发胜无责任，对此事实，本院依法予以认定。对保险公司提供的证据，对其真实性本院依法予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，审理查明：2014年12月30日17时30分许，周畅驾驶的皖RXXX**号中型自卸货车装载FRXXXX号挖掘机行驶至318国道388KM＋600处，周畅将皖RXXX**号中型自卸货车停放在王发胜厂房门前，后该货车后溜，致使装载的挖掘机机臂碰撞到王发胜的厂房，发生致王发胜厂房受损的交通事故。2015年1月3日，本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，王发胜无责任。2015年1月12日，青阳县房屋安全鉴定所对受损房屋作出了青房鉴字X号房屋安全鉴定报告，处理意见为：1、前檐墙3间尺寸5.5×12，拆建重建，后檐墙层高较高3间需加固维修；2、钢结构需检修加固，屋面瓦检修。2015年1月29日，青阳县价格认证中心对王发胜的厂房受损情况作出了青价证鉴（2015）XX号鉴定结论书，结论为：王发胜受损房屋的修复造价为人民币30658.5元。另查明，周畅驾驶的皖RXXX**号中型自卸货车上装载的挖掘机在保险公司处投保了保险。王发胜诉讼中将中国平安财产保险股份有限公司某支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，周畅、保险公司均无异议。现王发胜以其合法权益受到侵害为由，诉至法院，请求依法判令保险公司在其保险责任限额内先行赔偿其房屋损失30658.5元，其他部分（庭审中，增加诉求1900元，其中评估费1600元，交通费300元）及诉讼费由周畅承担，总计32558.5元。
本院认为：公民因财产权遭受侵害时，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。2015年1月3日，本起事故经青阳县公安局交通警察大队作出第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周畅负本次事故的全部责任，王发胜无责任；结合本院依法调取的证据，对该道路交通事故认定书，本院依法予以支持。王发胜认为，造成其厂房受损系由挖掘机机臂撞击造成的，该挖掘机在保险公司处投保了保险，应该由保险公司在保险范围内予以理赔；本起事故的发生是由于挖掘机司机操作不当致使其厂房受损，所以保险公司应当在保险责任内先行赔付其财产损失，但王发胜并未提供该挖掘机系在工作过程中发生事故，造成其厂房受损的证据，故对其诉求保险公司赔偿其财产损失，本院不予支持。周畅认为，事故发生时，皖RXXX**号中型自卸货车及装载于该车上的FRXXXX号挖掘机驾驶室都有人，该事故发生在工作状态中，故保险公司应该赔偿，但周畅并未提供该挖掘机系在工作过程中发生事故，造成王发胜厂房受损的证据，故对其辩解，本院不予支持；周畅系皖RXXX**号中型自卸货车的所有人，故其应对装载于皖RXXX**号中型自卸货车上的挖掘机碰撞王发胜厂房而造成的损失承担赔偿责任。王发胜诉求的房屋损失30658.5元，符合法律规定，但王发胜在本案中诉求保险公司在其保险责任限额内先行赔偿其房屋损失30658.5元，未诉求周畅赔偿其厂房损失，而保险公司在本案中不承担赔偿责任，故对其诉求，本院不予支持。王发胜诉求的评估费1600元，符合法律规定，本院予以支持。王发胜诉求的交通费300元，本院酌定为150元。王发胜因本次交通事故造成的损失为1、财产损失30658.5元；2、鉴定费：1600元；3、交通费：150元，合计32408.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周畅于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王发胜因本次事故所造成的损失共计人民币1750元；
二、驳回原告王发胜对被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取307元，由王发胜负担257元，周畅负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国通路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。