wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初15号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人虞正春，男，1979年1月8日出生。2005年5月因犯盗窃罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑二年;2012年9月因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年2月因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月;2014年4月因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑八个月;2015年3月因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑十个月;2016年3月23日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月;2017年2月15日因犯盗窃罪被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元,于2017年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月31日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人虞正春犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派检察员徐开宇出庭支持公诉。被告人虞正春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人虞正春于2018年1月19日12时50分许,尾随被害人董某某及其朋友商某某进入锦州火车站售票室,并趁被害人取完车票走出售票室大门之机，将其放在羽绒服右侧口袋内的1部金色华为Mate10手机盗走。经锦州市价格认证中心认证,被盗华为Mate10手机价值人民币2700元。被告人虞正春将所盗手机在盘锦市销售,获非法所得款人民币400元（已挥霍）。被告人虞正春于2018年1月31日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人虞正春盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人虞正春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人虞正春到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人虞正春判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人虞正春在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、被害人董某某余额宝支付账单截图照片、购买手机发票、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、锦州市价格认证中心出具的价格认定结论书、锦州火车站广场及售票室监控视频录像光盘、证人商某某证言、被害人董某某陈述、被告人虞正春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞正春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人虞正春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人虞正春到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，采纳公诉机关提出的被告人虞正春具备法定从重、从轻处罚情节的意见及量刑建议，对被告人虞正春依法从重处罚。根据被告人虞正春犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人虞正春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。
二、责令被告人虞正春退赔被害人董某某经济损失人民币二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年六月五日
法官助理 鄢 冰
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异69号
异议人（案外人）：杜立军，男，1971年6月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
申请执行人：王德平，女，1958年2月23日出生，汉族，瓦房店市农商行退休职工，现住瓦房店市。
被执行人：周世强，男，1963年5月9日出生，汉族，驼山气调库负责人，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人王德平与被执行人周世强民间借贷纠纷一案中，案外人杜立军对本院查封周世强名下的×××号宝马车一辆提出书面异议。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
案外人杜立军称，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281执2990号查封，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，依法提出异议，请求裁定对×××宝马车辆解除查封强制执行措施。事实与理由：案外人是涉案×××号宝马车辆的实际所有人和占有人，且已经支付了买卖对价，所以该车辆并不属于原被执行人周世强所有。2013年9月，原出卖方丁玉良（现被判无期徒刑）从原被执行人周世强处购买一台宝马WBAKBZDO小型轿车（车辆牌照号：×××号；发动机号为×××），经友好协商，将此车出卖给了案外人，并签订了车辆买卖合同（未找到），案外人接受车辆后，对车辆进行了维修投资，并将车辆交由属下进行管理，车辆保险以及违章处理，均由案外人办理承受。行车轨迹也是一直体现案外人占有支配使用。该车辆虽然没有过户到案外人名下，但是实际该车辆属于案外人所有。所以，申请执行人王德平依法申请查封属于案外人所有的车辆是错误的，应当纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法解[2015]10号第二十五条第二项之规定，恳请法院支持请求。
案外人杜立军为证明自己的主张，提供如下证据：1、机动车行驶证记载：号牌号码×××，所有人周世强，发动机号码×××；2、×××车辆保单，被保险人为杜立军；3、沈阳市公安局交通警察支队处罚决定书两份，被处罚人杜立军，车辆牌号×××；4、×××车检车手续；5、×××车行车记录；6、周世强出具的关于×××号宝马车辆买卖经过的情况说明及周世强的身份证复印件。
本院查明，原告王德平与被告周世强民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王德平提出财产保全申请，并提供了相应财产担保，本院于2015年6月8日作出（2015）瓦民初字第4270号民事裁定，查封周世强所有的×××号日产轿车、辽B73**宝马轿车各一台。本院于2015年12月2日作出（2015）瓦民初4270号民事判决，周世强不服提出上诉，大连市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽02民终1569号民事调解书，调解内容：一、周世强于2016年4月30日给付王德平借款人民币50000元整。二、周世强于2016年5月30日前给付王德平借款人民币350000元整。三、余款
900000元整周世强于2016年8月至2016年12月给付王德平。
王德平向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日立（2016）辽0281执2990号执行案件。本院于2016年11月23日作出（2016）辽0281执2990号民事裁定：查封被执行人周世强所有的×××宝马车一辆，查封期限二年，自2016年11月23日至2018年11月22日。同日向大连车管所下发了协助执行通知，车管所在协助执行通知书（回执）中注明：轮候查封×××两年。
本院认为，《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”本案涉案车辆在查封时登记在被执行人周世强名下，2015年6月8日被本院财产保全查封，2016年11月23日被本案轮候查封，至今该车仍处于本案查封期限内，且权利人仍为周世强。
案外人虽提交了车辆保险单、处罚决定书及周世强的情况说明等证据，只能证明涉案车辆由案外人使用，但不能证实查封的车辆属案外人所有。本案只进行形式审查，不进行实体审理，案外人如有证据证明自己的主张，可通过民事诉讼程序主张自己的权利。故案外人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜立军的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 马李梅
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕秀娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初277号
原某：陈炳垚，居民。
委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：郭有华，纵横环境建设有限责任公司总经理，居民。
委托诉讼代理人：郭有良，居民。
原某陈炳垚与被告郭有华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原某陈炳垚及其委托诉讼代理人占恒胜，被告郭有华及其委托诉讼代理人郭有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某陈炳垚向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止对原某合法物权24小时噪声侵扰，并赔偿因此造成精神损害赔偿人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月份，原某现住房屋的房顶突然传来“通”、“通”敲击声，之后又是刺心的“吱啦通”声。原某最初感觉可能是楼上装修，暂时忍耐，未想深更半夜，当人深睡时，也被该声音吵醒，然后再也无法入睡。之后每日每夜，此声从不断息。原某忍无可忍，找物业、社区及被告理论解决，被告要么不接电话，要么告知无法解决。至今，原某无法正常使用自己的合法物权，被告妨害不愿停止，给原某身心造成伤害。为维护原某的合法权益，原某诉诸法院，请求判如所请。
被告郭有华辩称，原、被告之间系邻里关系，多年来一直相安无事。然而，自2016年8月底起，原某多次上门称被告家中有噪声影响其休息。被告的房屋一直由被告的母亲独住。2015年5月6日，被告为母亲聘请了一名钟点工作伴，钟点工的上班时间为早上9时至下午6时。被告的母亲虽然已经90岁，但生活能自理，作息时间很有规律，每天晚上8点多钟最迟10点钟就入睡，早上7点多钟起床，自己做早餐，白天看书、报纸和电视，有时下午有几位老人来家里陪她打麻将。由于原某多次找上门，态度又不好，致使老人的身心受到很大的伤害，现在只要其一个人在家，都会将大门反锁。关于原某称其感觉到的噪声是由被告家中产生的情况，是没有依据的。被告的母亲2016年7月初就感冒了，后来发烧，其于2016年7月11日至2016年8月22日期间在黄石华中福康医院住院进行治疗。这段时间钟点工24小时在医院照顾被告的母亲，原某所指的产生噪声的时间段被告家里没有人居住，更不可能产生任何声音。原某发给被告的短信中提到有轮子滚动的声音，被告家中没有小孩，不可能90岁的老人玩轮滑，所以原某说的种种声音是由被告家中产生的不可信。原某所指产生噪声的时间段，原、被告居住的楼房中有两户正在进行装修，一户是1-2205住户于2016年6月29日开始装修，另一户是1-2406住户于2016年8月23日开始装修。因为现代的高层建筑里面的钢筋都是连接在一起，只要有一家装修都会影响整栋楼。原某起诉后，为了避免不必要的麻烦，在小区物业的帮助下，被告已将家中所有的椅子脚下粘贴了软橡胶，不再使用家中较重的椅子，并提醒母亲和钟点工拿东西时轻拿轻放，尽量减少声音的大小。综上所述，国家对噪声扰民和正常生活所产生的声音是有界定标准的，而原某只要在家中听到声音、无论大小就认定是被告家中产生的，没有任何依据。因此，被告不应承担精神损害赔偿费及本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原某出示的两份证人证言，因证人与原某之间系同学或朋友关系，且证人陈述的是其主观的感受，故仅凭上述证据无法证明被告制造噪声污染的事实，本院对于证人证言不予确认；2、对于原某出示的录音证据，因无法判断录音地点，且仅凭该份证据无法证明被告给原某造成噪声污染的事实，故本院不予确认；3、对于原某出示的收据及出租人居民身份证复印件，因与本案没有关联性，故本院不予确认；4、对于被告出示的短信截屏的真实性本院予以确认；5、对于被告出示的住院病历及各项检查报告，因与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院予以确认；6、对于被告出示的物业证明，因与原件核对无异，且能够证明本案事实，故本院予以确认；7、对于被告出示的记账单，因系被告单方制作，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某陈炳垚与被告郭有华系邻里关系。原某陈炳垚所购房屋位于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路10号1号楼805号。被告郭有华所购房屋位于黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路10号1号楼905号，该房屋由其母亲刘淑娥（1927年7月22日出生）独自居住。2016年7月11日至2016年8月22日，被告的母亲刘淑娥因病在黄石华中福康医院住院治疗。另查明，2016年6月29日，黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路10号1号楼2205号房屋业主开始装修；2016年8月23日，黄石市黄石港区同惠磁湖东城华新路10号1号楼2406号房屋业主开始装修。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，根据庭审查明的事实，被告所购房屋由其母亲独自居住，2016年7月11日至2016年8月22日期间，被告的母亲因病住院，并未在家中居住。并且，同一时间段内，原某居住的1号楼中有两户业主正在进行房屋装修。因此，原某虽然主张从2016年7月份起被告的家中开始发出噪声，但其提供的证据尚不足以证明上述事实。故对于原某提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈炳垚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈炳垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 田 田
人民陪审员 姜孝世
人民陪审员 熊 丰
二〇一八年一月十日
书 记 员 桂丽婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1810号
原告中国石化润滑油有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽化工街5号。
代表人程书田，经理。
委托代理人沙永亮，该公司办公室副主任。
委托代理人石志刚，该公司销售业务员。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
委托代理人王东伟，该公司职工。
委托代理人陈祖基，该公司职工。
原告中国石化润滑油有限公司天津分公司与被告天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国石化润滑油有限公司天津分公司的委托代理人沙永亮、石志刚以及被告天津钢铁集团有限公司的委托代理人王东伟、陈祖基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在着较好的业务关系。2014年3月至6月，原、被告签订了《天津钢铁集团有限公司工矿产品（材料）采购合同》共计14份，合同金额人民币1127507.50元。2015年2月被告向原告支付货款人民币90666.52元，其余货款人民币1036840.98元至今未支付。被告财务挂账时间均在2014年6月之前。根据合同第八条“货到验收合同后，按在需方财务处挂账4个月后付款：100%”，被告构成违约。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院：一、判令被告偿还原告货款人民币1036840.98元，并按中国人民银行存款利率支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、采购合同14份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系。
二、收货单35份，拟证明原告履行送货义务以及被告实际收货的事实。
三、发票28份，拟证明被告所欠款项的事实。
被告辩称，认可双方买卖关系的事实，对欠付原告货款数额没有异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认证意见：原告提交的所有证据具有真实性，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，2014年3月12日至2014年6月12日，原告与被告签订14份《工矿产品（材料）采购合同》，约定原告向被告供应润滑脂、油脂、锂基脂等产品，合同总价款1127507.50元，约定结算方式及付款期限为货到验收合格，按在需方（被告）财务处挂账4个月后付款100%。合同签订后，原告自2014年3月17日至2014年6月13日按照约定履行了全部供货义务。2015年2月，被告支付货款90666.52元，尚欠1036840.98元至今未付。
庭审中，原告明确其所主张的利息按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算，起息时间为2014年11月1日，被告对原告主张的起息日予以认可。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，应当受法律保护，双方都应按照合同约定履行义务。原告已按约定履行了全部供货义务，被告只支付了部分货款，还应继续履行支付货款的义务。合同中有关付款期限的条款未对“挂账”做明确解释说明，属付款期限约定不明的条款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应当以被告收货之日确定付款期限。被告收到全部货物的日期为2014年6月13日，至今仍拖欠部分货款，其行为已构成违约，应当承担支付逾期利息的违约责任。现双方一致确认逾期利息自2014年11月1日起算，符合上述法律规定，且原告主张的计息利率不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国石化润滑油有限公司天津分公司货款1036840.98元，并支付以1036840.98元为基数按照中国人民银行同期一年期定期存款利率计算自2014年11月1日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7065元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第1页共5页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更98号
罪犯陈宝林，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）锡刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87737.35元（已赔偿400元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月13日以（2005）内刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2005年7月18日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第334号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第81号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月、10月，2016年3月、5月、10月，2017年1月连续记功8次。
经审理查明，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月六日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更98号罪犯陈宝林，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）锡刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87737.35元（已赔偿400元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年5月13日以（2005）内刑一终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后。于2005年7月18日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第334号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第81号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年4月、2015年1月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2027年4月25日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月11日以罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈宝林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年6月、10月，2016年3月、5月、10月，2017年1月连续记功8次。经审理查明，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈宝林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2018年2月6日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月六日书记员多琳娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1154号
原告吴某某。
委托代理人於某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，机构代码955860249，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张乙。
委托代理人宣某某。
被告汪某某。
被告张甲。
原告吴某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称人民××公司）、汪某某、张甲机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，
依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告吴某某及其委托代理人於某某，
被告人民××公司委托代理人宣某某，被告汪某某、张甲到庭
参加诉讼。
原告吴某某诉称：2010年8月17日，被告汪某某驾驶被告
张甲所有的浙a×××××号货车在萧山区宁围××村旁的104
国道，由北向南行驶时，与同方向的原告驾驶的浙a××××
×7二轮摩托车碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故汪某
某应承担事故的全部过错责任。原告因交通事故致伤而产生的医疗费17045.20元、住院伙食补助费525元（35天×15元）、营养费1750（35天×50元）、护理费5040元（60天×84元）、误工费15120元（180天×84元）、交通费700元、财物损失（衣物、摩托车）650元，合计40830.20元。现请求判令被告汪某某、张甲赔偿上述款项，被告人民××公司在交强险责任限
额范围内承担赔偿责任。
被告人民××公司辩称：1.本案没有交警出具的交通事
故认定书，事故事实和责任都不清楚，因此不属于交强险赔偿
范围；2.医疗费金额没有异议，但要按照国家基本医疗保险标
准核定；3.营养费、护理费、交通费偏高；4.住院伙食补助费
没有异议；5.认可摩托车修理费350元，衣物损失不认可；6.
误工费不认可，原告已超过退休年龄。
被告汪某某、张甲辩称：1.对原告诉称的交通事故事实
和责任情况没有异议；2.对原告的主张没有异议。
经审理查明，原告吴某某诉称的交通事故事实和责任情
况，被告汪某某、张甲均无异议，且有相应的证据相佐证，本
院予以认定。
另查明，被告张甲所有的浙a×××××号车辆向被告人
民××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额
为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事
故造成的损失：医疗费17045.20元、住院伙食补助费525元（35天×15元）、营养费750（15天×50元）、护理费2938.95元（35天×83.97元）、误工费7557.30元（90天×83.97元）、交通费650元、财物损失费550元（其中衣物损失200元、车辆损失350元），合计30016.45元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆向被告人民×
×公司投保了机动车第三者责任某制保险，故人民××公司依
法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿吴某某3001
6.45元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半交纳410元，吴某某负担105元；
汪某某负担305元，张甲对汪某某负担的案件受理费承担连带
责任。汪某某负担的案件受理费，吴某某同意汪某某于本判决
生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年三月一日
书记员 瞿丽丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16775号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙宗兴，男，1983年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：37000元。
签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：30007元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额19564.12元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19564.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告孙宗兴在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19564.12元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.4元，由被告孙宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3183号
原告：周月梅，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张贵飞、张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县，暂住江苏省太仓市。
被告：武怀军，系李萍丈夫，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：路丹，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周月梅诉被告李萍、武怀军、路丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告周月梅及其委托代理人张雅君、被告路丹到庭参加了诉讼。被告李萍、武怀军，经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
周月梅诉称：原告通过路丹（系原告丈夫的表哥）认识在泗县公路局上班的被告李萍。2014年7月31日，被告因资金紧张通过路丹向原告借款160000元，并出具欠条一张，约定于2016年7月31日还款，路丹予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟未予还款。现请求判令被告偿还原告借款160000元本息（利息计算至履行完毕）。
李萍、武怀军未有到庭，亦未答辩。
路丹辩称：李萍需用钱，我自己借了150000元给她，原告有一笔闲钱，我就拿去借给李萍和武怀军。由于原告和他们不认识，我就把名字签上作为担保人。
本院经审理查明：2014年7月31日，被告李萍因做生意需用钱，通过被告路丹手向原告周月梅借款100000元，口头约定借期一年，月息2.5分，出具一张本息合计130000元的借条。2015年7月31日借款到期，原告周月梅与被告路丹一起找到被告李萍，要求其还款。李萍因没钱偿还，向原告周月梅重新出具本息合计160000元借条一张，并注明：2014年7月31日借，2016年7月31日还。被告路丹在担保人处签名。被告李萍与武怀军为夫妻关系，于2009年7月1日依法进行结婚登记，结婚证字号“皖宿泗结字第010904346号”。现借款到期，被告未有履行还款义务，原告诉讼来院。在庭审中，原告周月梅变更诉讼请求为：1、要求被告李萍、武怀军偿还原告借款本金100000元、利息48000元，利息按月息2分计算至履行完毕止，保证人路丹承担连带担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告举证的原告转款凭证，被告出具的借条原件，李萍、武怀军申请补办结婚登记声明书及结婚登记审查处理表，以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告李萍向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。被告李萍与武怀军系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应共同承担清偿责任。原告要求被告按月息2分计息至债务履行完毕的主张，因不违反法律规定，本院予以支持。原告要求保证人路丹承担连带保证责任，因本案债权债务依然在保证期间，故原告要求保证人路丹承担连带责任保证的主张，本院亦予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李萍、武怀军于本判决生效后十日内返还周月梅借款100000元及利息（利息自2014年7月31日起按年利率24%计算至履行完毕止）。
二、保证人路丹对上述款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1750元，由李萍、武怀军、路丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 姚乐乐
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1036号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行
被执行人王晓连、王仁和、程祖环
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王晓连等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执1036号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行被执行人王晓连、王仁和、程祖环本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行与被执行人王晓连等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00095号
原告艾辉。
被告常小玲。
委托代理人常世换，系被告常小玲父亲。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
本院在审理原告艾辉诉被告常小玲离婚纠纷一案中，原告艾辉于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾辉申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾辉承担。
审 判 长 马光军
审 判 员 李文洁
人民陪审员 申孝元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 申 强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第0267-1号
申请执行人王徐敏，个体户。
被执行人常兰英，居民。
被执行人李修义，个体户。
申请执行人王徐敏与被执行人常兰英、李修义民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年1月25日作出（2012）邳民初字第1356号民事判决书：常兰英、李修义于本判决生效之日起十日内共同偿还王徐敏借款本金1067000元，并分别以10万元、24万元、10万元、10万元、8万元、2万元、3万元、2万元、2万元、3万元、2万元、7万元、4万元、4万元、4万元、17000元、3万元、4万元、3万元为本金，分别自2011年8月4日、8月5日、8月9日、8月12日、8月24日、10月15日、10月29日、9月15日、9月9日、9月22日、9月11日、11月3日、11月9日、11月16日、11月29日、11月24日、12月24日、11月8日12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付王徐敏利息。案件受理费14404元，保全费7520元，合计21924元，由常兰英、李修义负担。
因被执行人常兰英、李修义未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王徐敏向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人工资账户，查封被执行人房产，因执行处置时间较长，申请人王徐敏表示同意本案终结执行。
本院认为，冻结被执行人工资账户，查封被执行人房产，因执行处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳复执字第0267号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一五年一月二十六日
书记员 张苗苗
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01550号
申请执行人：张玉松，男。
申请执行人：李辰，女。
被执行人：冷雪桂，男。
被执行人：李跃东，男。
上列申请执行人张玉松、李辰申请执行被执行人冷雪桂、李跃东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02888号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人冷雪桂、李跃东暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02888号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01550号
申请执行人：骆海燕，女。
被执行人：张仁义，男。
上列申请执行人骆海燕申请执行被执行人张仁义离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02904号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张仁义长期外出、下落不明，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02904号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 雷
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01550号
张仁义：
申请执行人骆海燕与你离婚纠纷一案，本院送达的（2015）南民一初字第02904号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月十八日
联系人：李忠1385582****
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第01550号申请执行人梁平，男，汉族，1964年6月5日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。被执行人黄金明，男，汉族，1963年6月2日出生，住所地安徽省芜湖市泾县。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人黄金明，公司总经理。第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人黄金明，公司总经理。本院在执行申请执行人梁平与被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司在执行过程中为被执行人黄金明、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的201万元债务提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：追加第三人安徽省腾达环保科技发展有限公司为本案被执行人，安徽省腾达环保科技发展有限公司应在担保的资金201万元范围内对申请执行人梁平承担责任。安徽省腾达环保科技发展有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人梁平清偿债务201万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞希忠审判员  季 平审判员  杭 军二〇一六年八月十一日书记员  王宗森
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00146号
原告杨宝峰，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市长建汽车租赁有限公司。
法定代表人刘长建，该公司经理。
本院在审理原告杨宝峰诉被告本溪市长建汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝峰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝峰撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨宝峰负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00146号
原告：王学俭，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王学忠，男，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王学俭诉被告王学忠追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 祁兵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 夏杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13523号
罪犯何木锐，女，1954年2月12日出生，景颇族，盈江县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月十九日作出（2009）昆刑三初字第160号刑事判决，以被告人何木锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何木锐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何木锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何木锐减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月23日起至2018年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1187号
申请执行人陈守安，男，1961年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王永强，男，1958年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人陈守安与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王永强财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人王永强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月一日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1187号申请执行人陈守安，男，1961年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王永强，男，1958年3月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人陈守安与被执行人王永强民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王永强财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人王永强暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月一日书记员 李   世   雄
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00072号
原告韩某，男，住辽宁省绥中县前所镇。
身份证号：XXX。
被告包某，女，住辽宁省绥中县前所镇。
原告韩某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长、审判员佟德钦主审、人民陪审员刘晟军参加评议，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于2002年8月14日结婚。2002年XX月XX日生一女儿韩小某。我与被告婚后感情一般。2003年10月，被告离家出走至今无音讯。我们的夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告包某未答辩。
经审理查明，原告韩某和被告包某于2002年8月14日登记结婚。2002年XX月XX日生一女儿韩小某。共同生活中，原、被告夫妻感情一般。2003年10月，被告包某离家出走至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚并请求婚生女儿韩小某由原告抚养，包某不承担抚养费。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、结婚证、村委会证明、户口本等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。现被告无音讯长达十一年之久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚依法应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某和被告包某离婚。
二、原被告婚生女儿韩小某由韩某抚养，包某不承担抚养费。
案件受理费300元，公告送达费600元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年五月四日
书 记 员 董连富
安徽省青阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1723刑初99号
申请人：潘某。
被申请人：汪某。
申请人潘某与被申请人汪某侵占罪附带民事诉讼纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人两台型号为XXXXX（整机编号为XXXXX）、XXXXX（整机编号为XXXXX）的挖掘机予以查封，以其三台小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人汪某所有的型号为XXXXX（整机编号为XXXXX）、XXXXX（整机编号为XXXXX）的两台挖掘机予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 文 贵
审判员 严慧冬人民陪审员高骏
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1723刑初99号之二
解除保全申请人：潘某1。
委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。
被申请人：汪某。
解除保全申请人潘某1与被申请人汪某侵占罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年6月23日作出(2017)皖1723刑初99号之一财产保全的裁定，裁定对解除保全申请人潘某1提供的潘某2所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车、车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。解除保全申请人潘某1于2018年2月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，潘某1的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对潘某1提供的潘某2所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车、车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 文 贵
审判员 严慧冬人民陪审员高骏
二〇一八年二月五日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0732执异2号
案外人：王玉莲，女，1953年3月9日出生，汉族，现住赤城县。
案外人：范永清，女，1976年2月29日出生，汉族，现住赤城县。
案外人：李桂清，女，1973年5月1日出生，汉族，现住赤城县。
案外人：范晓杰，女，1996年2月19日出生，汉族，现住赤城县。
申请执行人：韩雨，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
被执行人：范永胜，男，47岁，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
在本院执行韩雨与范永胜民间借贷纠纷一案，案外人王玉莲、范永清、李桂清、范晓杰与2018年1月8日对被执行人范永胜名下承包的土地补偿款15万元予以冻结提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王玉莲、范永清、李桂清、范晓杰称韩雨诉范永胜民间借贷纠纷一案，该案已进入执行程序。在诉前韩雨向贵院申请了财产保全，将范银和范永胜名下承包土地的补偿款予以冻结。因国家修路占用了范银名下承包的土地1.69亩，其中有申请人王玉莲（系范银妻子）和范永清（系范银女儿）的份额。赤城县人民法院作出的（2017）冀0732财保18号裁定书冻结的15万元并不是范永胜的土地补偿款，属于范永胜的只有32745元。故申请人向贵院提出申请，请求法院依法中止执行赤城县人民法院（2017）冀0732跟26号执行裁定并对赤城县人民法院（2017）冀0732财保18号民事裁定书冻结的15万元中属于申请人的土地补偿款117255元解除保全；赤城县人民法院只能对属于范永胜的32745元的土地补偿款予以执行。
本院查明：本院以（2017）冀0732财保18号冻结被申请人范永胜将要领取的土地补偿款15万元本院又以（2017）冀0732跟26号执行裁定书要提取被执行人范永胜在龙关镇的土地补偿款15万元。
本院认为，本院冻结范永胜名下的土地补偿款与案外人的份额本院通过书面审查无法确认，且冻结的土地补偿款还没有进入法院帐户，故对案外人王玉莲、范永清、李桂清、范晓杰提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回王玉莲、范永清、李桂清、范晓杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永生
审判员 强秀清
审判员 刘 宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5717号
原告：王珍清，现住长春市九台区。
被告：张成伟。
原告王珍清与被告张成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍清到庭参加诉讼，被告张成伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王珍清向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告签订的房屋买卖协议有效；2.请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：原被告于2010年12月17日签订了房屋买卖合同，房屋位于九台区九台街道办事处福临小区57#3单元202室，面积为75.06平方米，因原被告签订了房屋买卖合同后，被告找不到人，下落不明。现请求依法判决。
张成伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年12月17日，原被告签订房屋买卖协议。被告将自有位于长春市九台区九台街道办事处福临小区57#3单元202室75.06平方米房屋以17.5万元价格出售给原告。原告付清房款后被告交付房屋。此房屋现由原告占有、管理、使用。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原告购买被告房屋，有房屋买卖协议在卷为凭，协议合法有效。现该房屋已交由原告占有使用，被告应协助原告办理房屋产权过户。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决如下：
原告王珍清与被告张成伟于2010年12月17日签订的位于长春市九台区九台街道办事处福临小区57#3单元202室75.06平方米房屋买卖协议合法有效；被告张成伟于本判决生效日立即协助原告办理该房屋产权更名过户。
案件受理费50元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一八年一月二日
书 记 员 韩璐萌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1091号
申请执行人：李明华。
委托代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被执行人：高明波。
本院在执行申请执行人李明华（下称申请执行人）与被执行人高明波（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，扣划被执行人银行存款21793元并已交付申请人外，查封的被执行人在五莲县洪凝街道郑家庄子村的车间20间，该财产暂时无法处置，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条�，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2013）莲商初字第805号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9650号
被执行人谢树元，曾用名“谭庆国”，男，汉族，1969年1月13日出生，住湖南省衡南县。
本院于2014年8月1日作出（2014）佛城法刑初字第464号刑事判决书，对谢树元处以罚金50000元，但谢树元一直未予履行。在执行过程中，经本院向辖区内银行、房产、土地、车辆、工商管理部门等调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）佛粤0604执9650号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
助理审判员 王德华
助理审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李智惠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初69号
原告:蔡显成,男，1962年5月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：郑方华，男，1959年3月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告蔡显成与被告郑方华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蔡显成于2018年2月8日以已和郑方华达成和解协议，郑方华已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡显成的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡显成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡显成负担。
审判员 查龙江
二〇一八年二月八日
书记员 陈 康
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执803号
申请执行人：戴德华，女，1974年8月20日生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：仪征市金禾源玩具厂，住所地江苏省仪征市月塘镇龙山村祁云组。
法定代表人：刘正清。
申请执行人戴德华与被执行人仪征市金禾源玩具厂工资争议纠纷一案，经查，2016年12月30日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字(2017)第27-8号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，仪征市金禾源玩具厂应支付戴德华工资7634元。因被执行人仪征市金禾源玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴德华向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人仪征市金禾源玩具厂送达了执行通知书，报告财产令。被执行人仪征市金禾源玩具厂在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对仪征市金禾源玩具厂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人仪征市金禾源玩具厂名下有车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，依法进行了查封，但未查获车辆实物，此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人仪征市金禾源玩具厂有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法查封了被执行人仪征市金禾源玩具厂名下的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车，但未查获车辆实物，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 许翠华
审判员 龚正斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张隽仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3701号
原告张波，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告张波与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告张波到庭参加诉讼，被告茂坚公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2015年10月22日进入被告处工作，担任工程部设计员一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月22日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月22日至2018年10月21日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：被告向原告支付其单方解除劳动合同的经济赔偿金8000元。
被告茂坚公司未进行答辩。
经审理查明，张波于2015年10月到茂坚公司工作，双方于2015年10月22日签订劳动合同，约定：合同期限从2015年10月22日至2018年10月21日；工资收入＝基本工资＋岗位工资，月岗位工资收入标准为基本工资，基本工资为4000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“张波先生，自2015年10月22日至2015年12月28日在我公司担任设计员职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”张波也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了张波的各项社会保险。
审理中，张波陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
张波于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年1月28日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、劳动合同、离职证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。被告出具的离职证明上面未载明双方劳动合同解除的原因，原告也未举示证据证明系被告单方违法解除双方之间的劳动合同关系，故本院视为双方之间劳动合同关系是以被告向原告提出解除劳动合同并与原告协商一致解除。按照上述法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金4000元（8000元/月×0.5月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告张波支付解除劳动合同的经济补偿金4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初01153号
原告：蓝晓芳，女，畲族，1990年10月21日出生，住泰顺县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：雷达再，男，畲族，1980年12月23日出生，住苍南县。
被告：夏海微，女，汉族，1985年4月14日出生，住苍南县。
原告蓝晓芳与被告雷达再、夏海微民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告蓝晓芳于2017年2月20日撤回对夏海微的起诉，于2017年3月8日以已达成和解协议为由撤回对雷达再的起诉。
本院认为，原告蓝晓芳申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝晓芳撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由蓝晓芳负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年三月八日
书记员 陈秀明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保87号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人李科。
被申请人牛士祥，男，汉族。
被申请人万吉栋，男，汉族。
被申请人刘书海，男，汉族。
被申请人赵晓燕，女，汉族。
被申请人万德军，男，汉族，
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2016年5月23日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人牛士祥、万吉栋、刘书海、赵晓燕、万德军在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款65000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万吉栋之妻于秀霞在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款56030元，冻结期限为一年，自2016年5月23日起至2017年5月22日止，冻结被申请人万吉栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款560元，冻结被申请人刘书海在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款5010元，冻结被申请人万吉栋之妻于秀霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的存款3400元，冻结期限为一年，自2016年5月26日起至2017年5月25日止，冻结期间，不得支付。
申请费670元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘春宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1099号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号，组织机构代码证为82633669-4。
法定代表人秦翰，行长。
委托代理人王成立，科员。
委托代理人王金友，科员。
被执行人费孝民，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人费孝民信用卡纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2017）吉24民终46号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人费孝民公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人费孝民偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金、利息、滞纳金23354.57元；2、负担案件受理费384元、保全费253元、公告费300元、执行费264元），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月11日，本院作出（2015）延民初字78号民事裁定，冻结被告费孝民名下的位于延吉市延龙路南苑小区17号楼7015（权利人为费孝民，产籍号为15-8-478，建筑面积为59.39平方米）的房屋产权手续。2017年7月10日，案外人金延花向本院递交执行异议申请书，申请排除对被执行人费孝民名下延吉市铁南南苑小区17-1-715房屋的执行。2017年7月25日，本院分别作出（2017）吉2401执1099号限制消费令及（2017）吉2401执1099号执行决定书，限制被执行人费孝民高消费、将被执行人费孝民纳入失信被执行人名单。2018年2月28日，本院作出（2018）吉2401执异18号执行裁定，驳回案外人金延花的异议请求。2018年3月16日，被执行人费孝民向中国农业银行股份有限公司延边分行还款30300元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行的债权已全部得到实现并同意结案。2018年3月19日，本院作出（2017）吉2401执1099号执行裁定，解除对登记备案在被执行人费孝民名下位于延吉市延吉市延龙路南苑小区17号楼7015，产籍号15-8-478，建筑面积59.39平方米房屋产籍手续的查封。同日，本院分别作出（2017）吉2401执1099号解除限制消费令、（2017）吉2401执1099号之一执行决定，解除对被执行人费孝民限制消费、将被执行人费孝民从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一八年三月十九日
书记员 金 明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1215号
申请执行人：攀枝花市新红剑商贸责任有限公司，住所地:攀枝花市东区机场路26号金海大厦12楼6号，统一社会信用代码:9151040269225844X8。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行攀枝花市新红剑商贸责任有限公司与攀枝花市东成商贸有限责任公司买卖合同纠纷中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民特67号民事裁定书的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初200号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张玉辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉辉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,937.90元。原告诉称,被告张玉辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,937.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第327号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邹庆瑞。
被执行人：董爱君。
被执行人：王俊美。
被执行人：邹兆波。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邹庆瑞、董爱君、王俊美、邹兆波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第413号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第413号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执16-1号
申请执行人：武安市源涛工贸有限公司。
法定代表人：史林更，该公司董事长。
被执行人：李景成，男，1968年4月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人武安市源涛工贸有限公司与被执行人李景成买卖合同纠纷执行一案中，我院已委托河间市人民法院对被执行人银行存款进行了强制扣划，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年三月十四日
书 记 员 关淇文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑二终字第11号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志桥，男，1993年8月11日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌抢夺罪，于2012年7月30日被博罗县公安局抓获，同年7月31日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控原审被告人陈志桥犯抢夺罪一案，于2012年11月26日作出(2012)惠博法刑二初字第331号刑事判决。原审被告人陈志桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法对上诉人陈志桥进行了讯问，认为上诉人陈志桥对事实和证据没有提出异议，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月29日，被告人陈志桥乘坐汪某（另案处理）驾驶的一辆红色125C男装摩托车，窜到博罗县福田镇金凤园酒店对面加油站处，于当日14时许见被害人王某1拿着手机在打电话，汪某就驾驶摩托车搭载被告人陈志桥靠近被害人，趁被害人不注意由被告人陈志桥伸手将被害人的一台苹果牌4S手机抢走。破案后，赃物无法追回，经鉴定，被抢手机价值人民币4838元。
另查明，2012年7月29日被害人王某1被抢手机后，于当日15时许向福田派出所报警。2012年7月30日16时许，福田派出所巡逻民警在广汕公路福田路段，发现两名男子共驾乘一辆红色125C男装摩托车，与抢被害人王某2手机的嫌疑人特征一致，便跟踪至园洲镇九潭园洲大桥旁的加油站，将其中一名男子（本案被告人陈志桥）抓获。
原判认为，被告人陈志桥无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人陈志桥归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈志桥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈志桥提出：其认罪、悔罪，请求二审法院量刑给予宽大处理，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2012年7月29日，上诉人陈志桥乘坐汪某（另案处理）驾驶的一辆红色125C男装摩托车，窜到博罗县福田镇金凤园酒店对面加油站处，于当日14时许见被害人王某1拿着手机在打电话，汪某就驾驶摩托车搭载上诉人陈志桥靠近被害人，趁被害人不注意由陈志桥伸手将被害人的一台苹果牌4S手机抢走。破案后，赃物无法追回，经鉴定，被抢手机价值人民币4838元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1、《接受刑事案件表》、《立案决定书》，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，证明公安人员抓获上诉人陈志桥的情况，上诉人不具有自首、立功表现的情节。
3、户籍证明，证明上诉人陈志桥的年龄、家庭住址。
二、现场勘验检查笔录
《博公（刑）勘【2012】K4413227100002012080005》，证实案发现场在博罗县福田镇金凤园酒店对面的加油站。
三、被害人陈述及辨认笔录
1、被害人王某1陈述称，2012年7月29日下午14时40分度，其和朋友到福田镇金凤园酒店对面加油站处加油，其掏出手机打电话时，突然一部摩托车开到其的右手边，坐在后面的男子伸手抢了我的手机，然后朝着福田方向驶去。
被害人对上诉人陈志桥进行了辨认。
四、上诉人的供述及辩解
1、上诉人陈志桥供述称，2012年7月29日15时左右，其和汪某开一部红色的五羊本田男装摩托车往新石湾路口方向走，开到福田镇金凤园酒家路段，看见对面有个中年男子拿着部手机在加油站旁边打电话，其和汪某开着摩托车很快靠过去，其坐在摩托车后面，到中年男子右侧时伸手将男子手上的手机抢过来。
五、鉴定结论
1、《博罗公某字【2012】447号》鉴定结论，证明涉案的苹果手机价值4838元。
本院认为，上诉人陈志桥无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人提出其认罪、悔罪，希望二审法院给予宽大处理的上诉意见，经查，原审法院量刑时已经综合考虑上诉人认罪态度较好，有悔罪表现的情节，酌情给予了从轻处罚，上诉人再次要求从轻处罚没有法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵永忠
代理审判员 朱莉娜
二○一三年二○一三年三月十四日
书 记 员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00396号
罪犯刘德风，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年6月5日作出（2011）驻刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人刘德风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40378.50元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德风自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘德风与张某某同居，后因感情破裂张某某离开刘德风。2010年5月15日12时许，刘德风窜至河南省确山县蚁蜂镇赵台村朱庄张某之母被害人宋某住处，为逼张某露面，刘德风用木棍将宋某打伤后逃离现场，致被害人宋某经抢救无效死亡。
罪犯刘德风自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘德风自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘德风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三三年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初762号
原告王某，女，1985年3月30日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告段某，男，现年32岁，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，因经本院通知原告预交案件受理费，通知后原告明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 徐小苹
二〇一八年三月九日
书记员 王曼曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4467号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地：浙江省三门县海游街道光明路115号。
负责人：沈海波，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍所在地三门县。
被告：倪美军，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告孙贤雕、倪美军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙贤雕、倪美军共同归还原告借款本金132344.02元；按月利率6.6‰支付自2017年3月21日起至2017年5月11日止的利息（系统已自动扣划了16000元）；按月利率6.6‰加收30%支付自2017年5月12日起至付清之日止的罚息；按罚息利率支付自2017年3月21日起至付清之日止的复息。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告将诉请1变更为判令被告孙贤雕、倪美军共同归还原告借款本金132344.02元；按月利率6.6‰加收30%支付自2017年7月27日起至付清之日止的罚息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告孙贤雕向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款700000元。原、被告签订了合同编号为9711120160015207号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年5月16日至2017年5月11日止，借款利率按月利率6.6‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；三门县农信担保有限公司在该保证借款合同上签字自愿为被告孙贤雕在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，原告已支付利息至2017年7月26日，三门县农信担保有限公司为被告代为偿还借款567655.98元，剩余的借款本金132344.02元及罚息未归还。另查明，被告孙贤雕、倪美军系夫妻关系，于1999年6月2日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙贤雕、倪美军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金132344.02元及逾期利息；逾期利息按照月利率6.6‰加收30％计算，从2017年7月27日起计算至本判决实际履行完毕之日止。
若被告孙贤雕、倪美军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由被告孙贤雕、倪美军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一八年一月十二日
代书记员 杨巍魏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催8号
申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。
法定代表人：何子文。
委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。
申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735596的空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民催8号申请人：佛山市顺德区海德市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新宁路1号信业大厦六楼。法定代表人：何子文。委托诉讼代理人：何翠雯，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司营业部号码：19735596的空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区海德市政工程有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一八年三月二十一日书记员  卢海宝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2091号
罪犯刘云焕，女，1953年3月20日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○○九年八月二十日作出（2009）罗刑初字第174号刑事判决，以被告人刘云焕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人刘云焕不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）曲中刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止。判决发生效力后，该犯于2009年11月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯刘云焕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检�院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘云焕的考核结果，以罪犯刘云焕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘云焕系十年以上暴力犯，老犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月22日减刑后的刑期至2016年2月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云焕在服刑期间确�悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云焕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0001号
原告滕腾，男，1983年7月4日生，汉族，居民。
被告王磊，男，1983年12月9日生，汉族，居民。
原告滕腾与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告滕腾到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日至2013年8月1日期间，被告因欠缺资金陆续向原告借款总计174000元。经原告多次催要，被告均无理拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款175200元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日、2013年5月22日、5月23日、7月26日、8月1日被告王磊5次分别向原告滕腾借款21200元、60000元、70000元、20000元、4000元并出具借条及欠条总计5份，借款金额总计175200元。后经原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告滕腾与被告王磊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应当在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款175200元的诉讼请求予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效后十日内向原告滕腾偿还借款175200元。
案件受理费减半收取1902元，由被告王磊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费3804元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0001号原告滕腾，居民，（）。被告王磊，居民。原告滕腾与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告滕腾到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月21日至2013年8月1日期间，被告因欠缺资金陆续向原告借款总计174000元。经原告多次催要，被告均无理拒付，故诉至法院，要求被告偿还借款175200元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2012年9月21日、2013年5月22日、5月23日、7月26日、8月1日被告王磊5次分别向原告滕腾借款21200元、60000元、70000元、20000元、4000元并出具借条及欠条总计5份，借款金额总计175200元。后经原告催要还款无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告滕腾与被告王磊之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后经催要应当在合理的期限偿还借款，逾期未还已构成违约。故对原告要求被告偿还借款175200元的诉讼请求予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内向原告滕腾偿还借款175200元。案件受理费减半收取1902元，由被告王磊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费3804元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月二十日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46606号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王善萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住广西博白县径口镇径口村雷公垌队***号。
原告安吉租赁有限公司诉被告王善萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王善萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F5C5DXGE057406;发动机号：SQS7523)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告王善萍与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为25,975元，被告每月向原告支付租金人民币3,014.08元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王善萍签字确认其送达地址为中山市黄埔镇安居街XXX号近20米。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王善萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F5C5DXGE057406;发动机号：SQS7523)，被告王善萍应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王善萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5567号
原告：毛顺，男，1986年6月10日出生。
委托诉讼代理人：李逵，北京市青天律师事务所律师。
被告：丛顺子，男，1983年6月9日出生。
原告毛顺与被告丛顺子民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛顺之委托诉讼代理人李逵到庭参加了诉讼。被告丛顺子经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告毛顺向本院提出诉讼请求：1.判令丛顺子�还毛顺借款八万元；2.本案的诉讼费用由丛顺子负担。事实和理由：被告于2015年2月9日向原告借款三万余元，2015年8月5日向原告借款五万元，被告承诺在2015年12月4日归还借款，但逾期未还。原告曾多次要求被告还款，但被告至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告毛顺向本院提交借条二张。
被告丛顺子未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告毛顺提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年2月9日丛顺子向毛顺借款31500元并出具借条一张，载明：“借条于2015年2月9日丛顺子从毛顺借（三万一千五百元整）为期7个月。借款人：丛顺子2015.2.9”丛顺子在借款人处签名。
2015年8月5日丛顺子向毛顺借款50000元并出具借条一张，载明�“借条出借人毛顺借给丛顺子人民币大写伍万元整小写50000元，付款方式人民币现金，借款期限2015年8月5日到2015年12月4日止。归还日期为截止日当天归还，经双方一致空口无凭特立此据。”毛顺在出借人处签名，丛顺子在借款人处签名并捺印。
毛顺之委托诉讼代理人当庭陈述称，借款是现金交付的，总计八万一千五百元，现只要求被告返还八万元，其余部分不再主张。
上述事实，有原告毛顺提供的借条二张，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丛顺子经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
毛顺与丛顺子之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认�借款人应当按照约定的借款期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告毛顺起诉要求被告丛顺子返还借款八万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛顺子返还原告毛顺借款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告丛顺子未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元由被告丛顺子负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩 啸