福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初380号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告单位福州三顺石料有限公司，住福建省福州市闽侯县白沙镇唐举村，法定代表人吴诗栋。诉讼代表人黄烽，男，1980年12月18日出生，系福州三顺石料有限公司办公室主任。被告人郑圣健，男，1969年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月27日被闽侯县公安局取保候审，同年8月3日由闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉[2017]24号起诉书指控被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告单位福州三顺石料有限公司的诉讼代表人吴某、被告人郑圣健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年4月份，被告单位福州三顺石料有限公司在未经林业主管部门审批的情况下,擅自在闽侯县“棺材坑”山场勾毁林木修路。经现场勘查和福建南方司法鉴定中心鉴定：被毁坏林地上的林木蓄积量45.2516立方米。被告人郑圣健系福州三顺石料有限公司机制砂项目部负责人，负有直接责任。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告单位福州三顺石料有限公司判处罚金，对被告人郑圣健判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。被告单位福州三顺石料有限公司诉讼代表人黄烽、被告人郑圣健对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年4月份，被告单位福州三顺石料有限公司在未经林业主管部门审批的情况下,擅自在闽侯县“棺材坑”山场勾毁林木修路。经现场勘查和福建南方司法鉴定中心鉴定：被毁坏林地上的林木蓄积量45.2516立方米。被告人郑圣健系福州三顺石料有限公司机制砂项目部负责人，负有直接责任。另查明，被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健异地进行补种复绿，根据其所在矿山区域的特点，对矿区部分地块共27亩进行种植桉树复绿，其中对27亩中位于矿山路口的11亩地块在补种复绿基础上修建成矿石公园，并作为警示教育基地。被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健对所种植林木抚育、管护三年，并主动向指定部门缴纳保证金人民币15万元。上述事实，被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健在庭审中亦无异议，且有证人翁某、陈某、林某、江某、黄某、黄烽的证言；被告人郑圣健的供述与辩解；福建省南方司法鉴定中心鉴定意见书；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、鉴定聘请书、山地承包合同、营业执照、聘用书、使用林地审核同意书；承诺书、规划图；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位福州三顺石料有限公司违反国家林业管理法规,未经审批勾毁林木45.2516立方米，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑圣健作为被告单位福州三顺石料有限公司机制砂项目部负责人，对被告单位的犯罪行为负有直接责任，依法应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告单位福州三顺石料有限公司制砂项目部负责人被告人郑圣健犯罪以后能够主动投案并能如实供述自己的罪行，被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健自愿进行相应补种复绿，并根据本院的指定向闽侯县林业局缴纳履约保证金人民币15万元，本院在量刑时均予以酌情从轻处罚。综合被告单位福州三顺石料有限公司、被告人郑圣健的犯罪事实及量刑情节，本院依法对被告单位福州三顺石料有限公司从轻处罚，对被告人郑圣健从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告单位福州三顺石料有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币6万元。二、被告人郑圣健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。三、被告单位福州三顺石料有限公司及被告人郑圣健所滥伐的蓄积量45.2516立方米的林木，由闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林孔亮人民陪审员  程丽华人民陪审员  马守锐二〇一七年十二月二十七日书 记 员  吴 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法(?javascript:ROF(27761,0)”t”_self?)第六十七(?javascript:ROF(27761,67)”t”_self?)条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。