wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终609号上诉人（原审原告）：西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组。所在地：陕西省西安市长安区杜曲街办南二村。诉讼代表人：翟培文，男。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：胡明辉，西安市国土资源局长安分局工作人员。委托代理人：王珂，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安祥泰建筑装饰有限责任公司。住所地：陕西省西安市长安区东街*号。法定代表人：冯艳君，该公司董事长。委托代理人：程寿鹏，该公司工作人员。委托代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组（以下简称南二村二组）因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）及西安祥泰建筑装饰有限责任公司（以下简称祥泰公司）土地行政登记一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第一条规定：“农村集体土地的权利人或利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵害其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向长安中华传统文化研习会（以下简称研习会）颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月24日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，被告向祥泰公司颁发了被诉《国有土地使用证》。由于行政行为一经作出即发生法律效力，未经法定程序予以撤销或确认违法，其法律效力无需司法裁判确认。故本案涉案土地在已经被征收为国有前提下，原告并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，亦非被诉行政行为的相对人，被告颁发被诉《国有土地使用证》的行为未侵害原告的合法权益，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告西安市长安区杜曲街办南二村第二村民小组的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人南二村二组上诉称：（一）一审法院认定事实错误，未经开庭质证就对案件事实进行确认。（二）上诉人所在村组村民曾以个人名义起诉曾被法院驳回，这次以集体组织名义起诉，一审不应驳回。（三）一审上诉人当庭提出管辖权异议，一审法院未经上报上一级法院决定，自行作出裁判，程序违法。请求撤销一审裁定，提审或者指令其他法院审理本案。被上诉人西安市政府答辩称：（一）本案所涉《国有土地使用证》与上诉人没有法律上的利害关系，本案原告不适格。1999年研习会取得该宗土地使用权时，土地性质就变更为国家所有。而这次的颁证行为，只是对原国有土地使用权的变更。（二）一审法院审理程序并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院查明：涉案土地于1998年经原长安县人民政府批准，被征收为国有土地。1999年2月，原长安县人民政府向研习会颁发了长安国用（99）第608号《国有土地使用证》。2010年7月25日，祥泰公司与研习会签订《土地转让协议》，研习会将涉案土地的使用权转让给祥泰公司。2012年6月20日，西安市政府向祥泰公司颁发了西长国用（2012）第32号《国有土地使用证》。本院认为：本案焦点是：南二村二组是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为对行政相对人或利害关系人的权利义务产生了或必将产生实际影响，该公民、法人或其他组织就具有行政诉讼的原告主体资格。本案涉案土地在已经被征收为国有前提下，上诉人并非涉案土地的土地权利人或利害关系人，不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  王 鑫二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘婉楠
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00012号
原告：安徽省黟县黟山电影院，住安徽省黄山市黟县。
法定代表人：胡万钧，经理。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽顺丰速运有限公司黟县营业部，住安徽省黄山市黟县。
负责人：徐光明，经理。
原告安徽省黟县黟山电影院因与被告安徽顺丰速运有限公司黟县营业部服务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，双方申请庭外和解未达成一致意见，原告安徽省黟县黟山电影院于2015年7月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽省黟县黟山电影院自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省黟县黟山电影院撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安徽省黟县黟山电影院负担。
审判员 李征军
二〇一五年七月六日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13295号
原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所：广州市越秀区淘金路163号401房。
法定代表人：陈行均，经理。
委托诉讼代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈某，男，1976年2月16日出生，汉族，住所四川省仪陇县。
原告广州市达浩运输服务有限公司与被告陈某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，原告与被告签订《车辆委托合同》，约定被告将其自购的粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下进行营运，车辆资产所有权及使用权归被告所有。依照合同约定，被告必须为车辆购买保险，原告可为被告即将过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件交给原告。被告挂靠车辆若发生交通事故，因事故发生的一切费用如罚款、赔偿金等均由被告支付。2013年3月7日晚，被告组织工人在江门市施工后驾驶粤Ａ×××××轻型货车至胜利北路建设银行前路段发生事故，经江门市公安交通管理局蓬江大队出具的事故认定书认定被告承担事故的全部责任，江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第704号民事判决书判令被告向孙某、王某赔偿566608.61元，由原告承担连带责任并负担案件受理费9712元，判决生效后江门市蓬江区人民法院对原告进行强制执行。原告为被告垫付了192700元交通事故赔偿款，且原告为被告垫付了保险费用和车船税。故请求判令：1、依法判决解除原告与被告签订的《车辆委托合同》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用；3、依法判决被告向原告支付车牌号为粤Ａ×××××货车垫付的保险费用8800.93元、车船税269.76元以及交通事故赔偿金192700元，合计201770.69元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某无答辩。
经审理查明,2011年10月18日，原告与被告签订《车辆委托合同》，合同中约定：由原告提供营业执照及道路运输经营许可证给被告委托营运，被告出资购买车辆（福田货车，车牌粤Ａ×××××，车架号：12×××××，发动机号：01×××××），车辆财产所有权使用权归被告，被告只以原告名义营运，被告对营运车辆实行独立核算，自负盈亏，自行承担被告及其雇佣人员的行政、民事、刑事责任；原告协助被告代办缴纳车船税费，年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等；被告必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于20万，保险必须由原告统一购买，原告可先为被告即将过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告；被告应按本合同约定，按时足额向原告支付委托及原告代缴费，如年审、年票、车船税、营运税费等…超过90日未支付的，原告有权终止本合同收回车辆牌证；本合同期为五年，合同期满又未续签合同的，被告仍以原告名义营运的，视同续签本合同，按原合同执行生效等。
原告于2014年11月5日向众诚汽车保险股份有限公司广州营业部交纳了保险费两笔合计4492.96元，购买了上述车辆自2014年11月6日0时起至2015年11月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险、B-商业第三者责任保险（500000元）和不计免赔率特约（主险）B。原告又于2015年11月5日向紫金财产保险股份有限公司广东分公司交纳了保险费两笔合计4307.97元，购买了上述车辆自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（500000元）和不计免赔率特约条款；并由该保险公司代收了车船税269.76元。
2013年3月7日晚，被告在江门市组织工人进行路面交通标志线划线施工，驾驶粤Ａ×××××轻型货车（车厢内搭载王某、陈某、巫某以及没有停止燃烧的作业工具）前往下一个施工点，行驶至胜利北路建设银行前路段时，因车厢内没有停止燃烧的作业工具火势加大，王某、陈某跳车避险，造成王、陈二人受伤，巫某没有跳车也没有受伤。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队现场勘查和调查取证，作出编号为2013A00037号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，王某，陈某无责任。其后，孙某、王某对原、被告及天平汽车保险股份有限公司广东分公司就交通事故责任纠纷一案诉至江门市蓬江区人民法院，该法院作出（2013）江蓬法交初字第704号民事判决书，判令被告自该判决生效之日起十日内向孙某、王某赔偿566608.61元，由本案原告承担连带责任，并由本案原、被告负担案件受理费9712元。上述判决生效后，孙某、王某向江门市蓬江区人民法院申请执行，该院以（2015）江蓬法执字第664号案立案执行，于2015年8月20日扣划了原告银行存款82700元，2015年12月11日原告通过其职工胡某账户转账110000元到该院银行账户，因该案原告合计被执行交通事故赔偿金192700元。
本院认为，原告系具有货运资格之企业，其与被告签订的《车辆委托合同》合法有效，双方均应自觉履行。原告依照合同约定为涉案车辆购买保险及车船税，相关费用应由被告负担。被告驾驶涉案的挂靠车辆导致交通事故被江门市蓬江区人民法院判决承担赔偿责任，因被告未能履行判决的赔偿义务，原告承担连带责任而被执行的赔偿金，亦应依照合同约定由被告承担。至于因车辆过户所产生的费用，由于该费用尚未发生，金额亦未能明确，故原告要求被告支付该项费用的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告的其余诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市达浩运输服务有限公司与被告陈某于2011年10月18日签订的《车辆委托合同》；
二、被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告广州市达浩运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车所有人为被告陈某的过户手续；
三、被告陈某在本判决发生法律效力之日起10日内，支付保险费用8800.93元、车船税269.76元以及交通事故赔偿金192700元给原告广州市达浩运输服务有限公司；
四、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4326元，由原告广州市达浩运输服务有限公司负担50元，被告陈某负担4276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林锦珠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝臣卫，男，1982年12月11日出生，初中文化，户籍所在地河北省邢台市邢台县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2017〕2874号起诉书指控被告人郝臣卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郝臣卫于2017年11月24日0时许，在北京市朝阳区化工路垡头铁路口，酒后驾驶白色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××），冲入丰台至双桥货运铁路专线，后卡住，影响六趟列车正常通行。经《酒精检验报告》证实，其血液中酒精含量为250.8mg/100ml.公诉机关建议判处被告人郝臣卫拘役二至五个月，并处罚金。
被告人郝臣卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郝臣卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郝臣卫归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。被告人郝臣卫醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，本院对其酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝臣卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 安斯琪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第158号
申请执行人杨丽荣，无职业。
被执行人关喆，系沈阳市××园林管理所工作人员。
本院在执行杨丽荣与关喆离婚后财产纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人杨丽荣申请终止执行【2014】沈和民一初字第01969号民事调解书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的【2014】沈和民一初字第01969号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡海英
二〇一五年五月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保283号
申请人云丽宏，女，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司，住所地大庆市高新区中心二区0-21(科技路31号)。统一社会信用代码912306077627392668。
法定代表人郭林，总经理。
被申请人郭思佐，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出申请，请求法院依法对被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司在大庆油田有限责任公司第一采油厂（第六采油矿、试验大队）未支取款750000元停止支付。申请人以担保人云丽宏单独所有的大庆市萨尔图区新村2-47-1-101室(产权证号：NA585240、建筑面积：59.59㎡)、担保人佟军、云丽宏共同共有的大庆市萨尔图区万宝二小区2-60-3-201室(产权证号：NA001979、建筑面积：107.39㎡)向本院提供担保（担保数额750000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人大庆市恒通伟业经贸有限公司在大庆油田有限责任公司第一采油厂（第六采油矿、试验大队）未支取款750000元停止支付；
二、依法对担保人云丽宏单独所有的大庆市萨尔图区新村2-47-1-101室(产权证号：NA585240、建筑面积：59.59㎡)、担保人佟军、云丽宏共同共有的大庆市萨尔图区万宝二小区2-60-3-201室(产权证号：NA001979、建筑面积：107.39㎡)予以查封。
财产保全费4270元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄雪杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06916号
原告王某某，女，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨某某，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告住所地基层组织推荐。
被告李某甲，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员罗超独任审判，适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍认识后，于2001年1月19日在重庆市原綦江县人民政府办理结婚登记手续，于2001年10月26日生育一女李某乙，于2010年6月27日生育一子李某丙。由于原、被告双方认识时间短，互相了解不够，婚后发现性格不合，经常吵架打架，导致夫妻感情破裂。原告于2013年春节独自外出到温州打工，与被告分居已有两年时间，双方确已没有感情。被告外出打工获得的收入“不归家”，不诚心诚意的共同经营好家庭。更令人气愤的是，被告在外出打工期间，与“六盘水”的一名叫李某的女子一起到宾馆开房，在其手机上还有照片和短信记录。由此说明，被告严重违背夫妻感情道德，存在重大过错。原告曾要求被告认真悔过，但被告不思悔改，自甘堕落。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子李某丙归被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，双方互不支付小孩抚养费。
被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2000年农历10月28日经人介绍认识恋爱，于2001年1月19日在重庆市原綦江县人民政府办理了结婚登记手续。2001年10月26日，原、被告生育一女取名李某乙（14岁），于2010年6月27日生育一子取名李某丙（5岁）。婚初，原、被告夫妻感情一般，后因生活琐事，有纠纷发生。2013年，原告王某某离家外出打工，期间与被告李某甲少有联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。审理中，原告自述无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡，重庆市綦江区赶水镇风门村村民委员会、赶水镇风门村民委员会第一村民小组、重庆市綦江区公安局赶水派出所共同出具的证明，赶水镇风门村民委员会第一村民小组出具的证明、人民调解协议书、重庆市綦江区赶水镇风门村人民调解委员会告知书等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某对其诉称的夫妻感情破裂，未能举示充分的证据证明，应自行承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告王某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第68号
上诉人（原审被告）邢某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人邢某甲与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第7155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员张伟红共同组成合议庭。本院于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人邢某甲及被上诉人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某与被告邢某甲于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一子邢某乙，正处于哺乳期内。双方婚前缺乏足够了解，婚后初期感情就不好，现夫妻感情已经完全破裂。原、被告已经分居生活，儿子邢某乙现随原告生活。原告王某系青岛华天车辆有限公司工人，被告邢某甲系个体户，开办了胶南市润通车行，买卖与修理电动车，月收入2800元。现原告具状诉至原审法院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。
2013年11月15日，原告王某与被告邢某甲签订离婚协议书一份，约定双方感情已经完全破裂，没有和好可能，均同意解除婚姻关系；夫妻共同财产在各自名下，已经分割完毕；对夫妻关系存续期间债权、债务已经分割完毕，没有疑议。原告怀孕后，原告添加“现女方已怀孕，需要流产，费用需男方负责”。后来，双方未到民政部门办理离婚登记。
结婚前，被告邢某甲为原告王某购买钻戒一枚，给付女方彩礼，原告用部分款项购买了42英寸三星彩电、西门子冰箱各一台。诉讼过程中，原告拉走了上述二台家电以及自己的衣物、被褥，并占有、控制。庭审中，原、被告一致认可位于由被告开办的胶南市润通车行内的婚后共同财产：电动自行车、电脑、轮胎修补剂、机油，价值为6万元。
原、被告无婚后共同债权。被告主张于2013年10月份用信用卡消费4万元，于2013年11月份借朋友刘某某现金8万元，于2013年12月份借父亲现金3万元，并用其中的7万元购买了上述物品，余款用于家庭正常消费。原告主张在婚姻关系存续期间并无共同债务，对于被告所主张8万元、3万元的二笔借款，从未听被告提起过，但曾听被告说过以信用卡消费，但不清楚具体数额。
原审法院认为，原告王某与被告邢某甲自愿登记结婚，且婚后生育了儿子邢某乙，夫妻间本应相互关心、照顾，珍惜已建立起来的夫妻感情，承担相应的家庭责任，但双方婚前缺乏足够了解，婚后初期感情就不好，婚后又不能正确处理夫妻以及家庭之间的关系，相互间缺乏必要的沟通，致夫妻感情产生裂痕。被告同意与原告离婚，且双方已经分居生活，应当认定双方夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，再在一起生活对双方都是一种伤害，因此原告王某离婚之诉求，原审法院予以支持。原、被告婚生子邢某乙正处于哺乳期内，现随原告一起生活，根据孩子的权益、双方的具体情况以及本案案情，以由原告抚养为宜，由被告负担抚养费。至于抚养费的数额，因被告系个体工商户，有一定的经济来源，原审法院酌定每月负担400元。
原审法院还认为，原、被告在婚姻关系存续期间签订的离婚协议书，其订立协议的目的是双方选择登记离婚而非诉讼离婚的方式解除彼此间的婚姻关系，当双方最终采取诉讼离婚的方式解除婚姻，该协议的适用前提已不存在，因此应当认定该份离婚协议书不发生效力。结婚前，被告邢某甲为原告王某购买钻戒一枚应属于赠与行为，且已经完成交付，故无权要求返还。原告用被告给付的部分彩礼购买了42英寸三星彩电、西门子冰箱各一台，根据法律规定，应当属于原告的婚前个人财产，且由原告在诉讼过程中拉走，并占有、控制。位于胶南市润通车行内的婚后共同财产：电动自行车、电脑、轮胎修补剂、机油，因被告系胶南市润通车行的经营者，以分给被告所有为宜。原、被告一致认可现在的价值为6万元，故被告应给付原告折价款的50%，即3万元。至于被告所主张的婚后共同债务，原告予以否认，考虑到离婚案件的特殊性，为保证相关人员的诉权，不应在本案中予以处理，相关人员可另案主张权利。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、准予原告王某与被告邢某甲离婚。二、原、被告婚生子邢某乙随原告王某生活，被告邢某甲自本判决生效之日的次月起至邢某乙自立止，每月负担抚养费400元，并由被告于每月的25日前付清。三、被告邢某甲自本判决生效之日的次月起开始，可以于每月的第二、第四个星期的周六8时到原告王某处探视邢某乙，但目前情况下应采用探视性探望方式。四、原告王某的婚前人财产：42英寸三星彩电、西门子冰箱各一台，现由原告占有、控制，仍归原告所有。五、位于胶南市润通车行内的婚后共同财产：电动自行车、电脑、轮胎修补剂、机油，价值为6万元，归被告邢某甲所有，被告于本判决生效后10日内给付原告王某上述财产的折价款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。因原告王某已向本院预交，被告邢某甲于本判决生效后10日内付给原告150元。宣判后，被告邢某甲不服，上诉至本院。
上诉人邢某甲上诉称：1、一审法院将婚生子邢某乙判给被上诉人抚养欠妥。2、上诉人给被上诉人购买钻戒一枚，并给付彩礼18500元，被上诉人应当返还。3、双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务原审法院未作处理。4、胶南市润通车行是上诉人婚前个人财产，原审法院对车行进行分割是错误的。恳请二审予以纠正。
被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于婚生子邢某乙的抚养权问题，因孩子至今尚不足两周岁，原审法院根据相关法律规定判决由被上诉人王某抚养并无不当；关于结婚前上诉人邢某甲为被上诉人王某购买钻戒一枚，本院认为该行为应属于赠与行为，且已经完成交付，因此无权要求返还；关于结婚前上诉人邢某甲给付被上诉人王某彩礼18500元，因双方已经结婚且共同生活，根据法律规定，该礼金上诉人无权要求返还；上诉人的其他上诉请求均因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 张伟红
代理审判员 杨 克
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3331号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红艳，女，公司灵武区域经理。
被告：常建鑫，男，1989年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告常建鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2018年2月1日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 芮 芳
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 殷凌云
二〇一八年二月一日
书 记 员 冯玉晶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第138号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人曲悦涛，男，1977年出生，汉族，农民，住河间市沙河桥镇西梁各庄村。
被执行人刘艳转，女，1980年出生，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－118号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－118号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费29130元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－118号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－118号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第841号
原告：姚某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号3827。
委托代理人：吉晓欢，黄晓民，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：LONGTAONGUON，男，美国国籍，护照号码5710。
委托代理人：陈向荣，广东永通律师事务所律师。
原告姚某诉被告LONGTAONGUON离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吉晓欢、被告LONGTAONGUON的委托代理人陈向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年初经朋友介绍认识，于年月日到清远市清城区民政局办理登记结婚手续（结婚证字号：J441802-2012-002025）。由于被告是美国人，婚后不久，被告即返回美国生活，原告一直留在国内生活。因此，原告与被告长期没有共同生活，既没有承担夫妻间的义务，也没有享受夫妻间的权利，夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好可能；原、被告双方婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产。综上所述，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、由被告承担诉讼费用。
被告LONGTAONGUON口头答辩称：1、同意离婚；2、诉讼费用由双方各自负担。
经审理查明，原告姚某和被告LONGTAONGUON于年月日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其是为了移民美国才与被告结婚，婚后被告即返回美国，双方未共同生活。现原告以上述理由为由起诉离婚，被告亦同意离婚，双方均确认婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、护照、离婚意见书及本院庭审笔录为证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原告陈述其是为了移民才与被告结婚，可见双方婚姻基础较差。婚后被告即返回美国，双方长期分居，未共同生活，亦没有培育起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意，因此对原告的离婚请求，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告LONGTAONGUON离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 叶云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第841号
原告：姚某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××3827。
委托代理人：吉晓欢，黄晓民，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告：LONGTAONGUON，男，美国国籍，护照号码×××5710。
委托代理人：陈向荣，广东永通律师事务所律师。
原告姚某诉被告LONGTAONGUON离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人吉晓欢、被告LONGTAONGUON的委托代理人陈向荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年初经朋友介绍认识，于××××年××月××日到清远市清城区民政局办理登记结婚手续（结婚证字号：J441802-2012-002025）。由于被告是美国人，婚后不久，被告即返回美国生活，原告一直留在国内生活。因此，原告与被告长期没有共同生活，既没有承担夫妻间的义务，也没有享受夫妻间的权利，夫妻感情已经完全破裂，已经没有和好可能；原、被告双方婚后没有生育小孩，也没有夫妻共同财产。综上所述，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、由被告承担诉讼费用。
被告LONGTAONGUON口头答辩称：1、同意离婚；2、诉讼费用由双方各自负担。
经审理查明，原告姚某和被告LONGTAONGUON于××××年××月××日在清远市清城区民政局登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其是为了移民美国才与被告结婚，婚后被告即返回美国，双方未共同生活。现原告以上述理由为由起诉离婚，被告亦同意离婚，双方均确认婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、护照、离婚意见书及本院庭审笔录为证。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。本案中，原告陈述其是为了移民才与被告结婚，可见双方婚姻基础较差。婚后被告即返回美国，双方长期分居，未共同生活，亦没有培育起真正的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意，因此对原告的离婚请求，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告LONGTAONGUON离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 刘榕泉
人民陪审员 叶云龙
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00833号
原告雷某某，女，1980年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告邓某某，男，1978年1月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月9日立案受理了原告雷某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李美容、被告邓某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识，2010年3月9日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，游手好闲，对家庭不负责任，家庭的所有生活开支都由原告一人承担。原告曾多次苦心规劝，但被告劣行不改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，长期分居，夫妻关系名存实亡。2013年7月3日原告向宁乡县人民法院起诉离婚，在法院的主持下双方调解和好，但之后双方夫妻关系仍然没有改善。2014年4月，原告再次向宁乡县人民法院起诉离婚，在法院判决不准许离婚后双方夫妻关系依旧没有丝毫改善，且毫无和好的可能。现再次具状法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月9日在宁乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期原、被告夫妻感情尚好，后因原告责怪被告不务正业、未尽家庭义务及原告婚后发现被告系癫痫病患者而发生矛盾，导致夫妻感情不和。2012年5月，原告外出打工未归，双方开始分居生活。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方和好夫妻关系，此后原、被告夫妻关系没有得到有效改善。2014年4月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后双方夫妻关系仍没有得到有效改善。2015年2月，原告第三次向本院起诉离婚，本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2014）宁民初字第01678号民事判决书和送达回证、2014年6月18日开庭笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告共同组建了一个完整的家庭，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭琐事及被告系癫痫病患者产生矛盾，导致夫妻感情不和，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严 曦
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12279号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：杨占山
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告杨占山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告杨占山撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢28号
申请执行人：江西雄安实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360125MA35Y5ABXR。
被执行人：江西省顺富印染有限公司，住所地：江西省抚州市城西，组织机构代码：74197177-9。
被执行人：江西省晶鹏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区，组织机构代码：15829327-X。
被执行人：胡发顺，男，1961年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡鹏，男，1983年2月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：赵志红，女，1963年8月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：曾艳，女，1982年7月23日出生，住南昌市东湖区。
南昌银行股份有限公司利民支行诉江西省顺富印染有限公司、江西省晶鹏实业有限公司、胡发顺、胡鹏、赵志红、曾艳金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2012年9月13日作出的（2012）洪民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。南昌银行股份有限公司利民支行于2012年11月5日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2013年6月28日，江西省南昌市中级人民法院裁定将该案指定本院执行，本院于2013年7月2日立案执行。
江西省南昌市中级人民法院在审理该案期间，依法查封了被执行人江西省顺富印染有限公司所有的用于抵押借款的位于江西省抚州市城西街道办事处的房产（产权证号：抚城字第××号、抚城字第××号、抚城字第××号、抚城字第××号）和土地（土地使用权证号：抚国用××字第××号、抚国用××字第××号、抚国用××字第××号、抚国用××字第××号）及抵押的机器设备。本院在执行过程中依法续封了上述资产，并依据申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行的申请，以他案（首封案件）对上述土地使用权和房产启动了评估、拍卖程序，拍卖成交后，因竞买人仅交纳竞买保证金，未能交清剩余的拍卖价款，申请执行人向本院申请撤销重新拍卖，本院遂依法裁定撤销了该次拍卖结果；以本案对抵押的机器设备进行了评估拍卖，因无人报名参加竞买流拍。因无其他可供执行的财产，本院于2016年6月22日作出（2013）湾指执字第10-3号执行裁定书，裁定终结江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
2017年9月7日，申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行将本案债权转让给了江西雄安实业有限公司，本院于2017年9月26日作出执行裁定书，变更江西雄安实业有限公司为本案申请执行人。现江西雄安实业有限公司向本院申请恢复案件的执行，并申请拍卖被执行人江西省顺富印染有限公司上述房产、土地，本院于2017年10月11日恢复执行。鉴于各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，且原拍卖结果已被撤销，申请执行人江西雄安实业有限公司向本院提出要求拍卖上述房产和土地使用权以清偿债务的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省顺富印染有限公司所有的用于抵押借款的位于江西省抚州市城西街道办事处的房产（产权证号：抚城字第××号、抚城字第××号、抚城字第××号、抚城字第××号）和土地（土地使用权证号：抚国用××字第××号、抚国用××字第××号、抚国用××字第××号、抚国用××字第××号），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 胡信昌
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吁 冲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00006号
原告胡和平，男，1956年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张姣玉（系死者王远福之妻），女，1956年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王文（系死者王远福之长子），男，1977年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告王武（系死者王远福之次子），男，1983年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告胡和平诉被告张姣玉、被告王文、被告王武买卖合同纠纷一案中，原告胡和平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡和平撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡和平负担。
审判员 柳艳秋
二〇一五年五月四日
书记员 曹光中
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终662号
上诉人（一审被告）：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号，组织机构代码20796180-2。
法定代表人：易明亮，董事长。
委托代理人：刘山，男，1968年5月30日出生，汉族，重庆市南浦建筑工程有限公司职工，住重庆市武隆县。
被上诉人(一审原告)：王军，男，1969年6月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司（以下简称南浦建筑公司）因与被上诉人王军买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2015）武法民初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：刘山系南浦建筑公司项目部工作人员。南浦建筑公司在承建重庆尚廷房地产开发有限公司（以下简称尚廷房地产公司）开发的鑫源仙居房地产项目部分工程中，向王军购买河沙。2014年8月30日，南浦建筑公司出具《结算单》载明：“重庆尚廷房地产开发有限公司：重庆市南浦建筑工程有限公司鑫源仙居项目部与王军河沙已对账清楚，现余欠王军河沙款169390元，大写壹拾陆万玖仟叁佰玖拾元整，请重庆尚廷房地产开发有限公司鑫源仙居项目部代为支付。重庆市南浦建筑工程有限公司鑫源仙居项目部刘山2014.8.30”。该《结算单》的落款处加盖了重庆市南浦建�工程有限公司鑫源仙居项目经理部印章。尚廷房地产公司及南浦建筑公司均未向王军支付河沙款。2015年11月26日，王军诉至一审法院请求判决：南浦建筑公司立即向王军支付河沙款169390元及该款从2014年9月1日起至付清为止按年利率6%上浮30%计算的资金利息。
南浦建筑工程有限公司一审辩称：南浦建筑公司对向王军购买河沙的事不清楚，谁签字谁负责。王军认可由尚廷房地产公司代为支付河沙款，且南浦建筑公司已与尚廷房地产公司进行了结算，已扣减了该笔债务，故南浦建筑公司不应再支付货款。
一审法院认为，南浦建筑公司向王军购买河沙并出具《结算单》，双方成立买卖合同关系。南浦建筑公司出具的《结算单》系委托尚廷房地产公司支付的依据，但尚廷房地产公司拒绝向王军支付河沙款，代为支付并不发生债权债务的转移，当受�方未代付时，原债务人仍有继续履行的义务。本案《结算单》对河沙款金额进行了明确，且双方对货款金额并未提出争议，南浦建筑公司应向王军支付河沙款169390元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或则违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在结算时并未对付款时间作约定，也未约定第三方代付的期限，应视为对付款时间未作约定，王军未举示证据证明曾向南浦建筑公司催收过河沙款，故王军向一审法院主张权利之日视为催收之日，南浦建筑公司应在催告后支付逾期利息。王军主张货款逾期利息按年利率6%计算，缺乏法律依据�应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”王军主张上浮30%，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、重庆市南浦建筑工程有限公司在判决生效后十日内向王军支付河沙款169390元及其利息（利息从2015年11月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至付清货款为止）；二、驳回王军的其余�讼请求。如果重庆市南浦建筑工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1644元，由重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
上诉人南浦建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回王军的诉讼请求。其上诉的主要理由是：双方认可《结算单》的法律效力，该《结算单》明确载明由尚廷房地产公司代为付款，王军应向尚廷房地产公司主张本案货款及其利息。南浦建筑公司已与尚廷房地产公司进行了结算，已扣减了本案货款，本案货款及其利息应由尚廷房地产公司支付。
被上诉人王军二审辩称：南浦建筑公司出具《结算单》委托尚廷房地产公司代为支付本案货款，未经王军同意。该委托�为对王军不产生法律效力，王军与南浦建筑公司债权债务关系不发生转移。尚廷房地产公司拒绝支付本案货款，南浦建筑公司仍有继续向王军支付货款的义务。在南浦建筑公司出具《结算单》后，南浦建筑公司和尚廷房地产公司均未向王军支付本案货款。请求维持一审判决。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：南浦建筑公司是否应向王军支付本案货款及其利息。
南浦建筑公司出具《结算单》包括两方面的内容：一是南浦建筑公司与王军对账结算，双方认可南浦建筑公司尚欠王军河沙款169390元；二是南浦建筑公司委托尚廷房地产公司代为支付该货款。现无证据证明王军、尚廷房地产公司同意该委托或尚廷房地产公司自愿代南浦建筑公司向王军支付本案货款，且尚廷房地产公司和南浦建筑公司在结算后也未向王军支付本案货款。故南浦建筑公司称本案债务已转移的理由，不能成立。至于南浦建筑公司与尚廷房地产公司对本案货款是否扣减，属另一法律关系，不属本案审理范畴。故一审判决南浦建筑公司向王军支付本案货款及其利息，并无不当。
综上，上诉人南浦建筑公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3688元，由上诉人重庆市南浦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第405号
申请执行人：倪爱民
被执行人：黄益民身份证：330502196612170419
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商初字第01004号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄益民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：沈巍
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 刘佳辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第192号
原告刘茂伟。
委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告吴树成。
原告刘茂伟诉被告吴树成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开审理。原告刘茂伟、委托代理人赵英、被告吴树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款本金20000元，约定月利1.5分，约期一年。到期后被告未付欠款，故诉讼法院。我要求被告给付欠款本金20000元，利息3600元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠据是我出具的，名是我签的，我承认。我同意给，但我现在没有钱给付，这个钱是让高占东花了，所以我不能用家里的钱还这笔钱。
原告提供如下证据材料：1、欠条一张；2、证人于立合的证言。
被告提供如下证据材料：证人高占东的证言。
经审理查明，2014年1月1日，被告吴树成从原告刘茂伟处借款20000元，出具了欠条一张，约定月利1.5分，约期一年。到期后被告未还款。庭审中吴树成认为刘茂伟的20000元让案外人高占东花了，自己同意还款，但现在没有能力，不能用家庭的钱来偿还这20000元。
本院认为，原、被告之间借款书写了欠据，并且已履行，借贷事实清楚，合法有效，被告应该履行义务及时偿还，被告提出应由使用该款的案外人高占东偿还，因是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴树成于本判决生效后立即偿还原告刘茂伟借款本金20000元及利息（从2014年1月1日起按月利1.5分计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，保全费256元，共计646元，由被告吴树成负担（与给付款一并给付原告刘茂伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年二月五日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第192号原告郑国华。被告邓洪泽。原告郑国华与被告邓洪泽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告邓洪泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑国华诉称，2011年至2012年，被告邓洪泽多次从我处拉木料，欠货款21204元，经原告多次催要，被告至今未依约履行还款义务，请求法院依法判令被告偿还所欠原告材料款21204元及违约利息。被告邓洪泽未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告邓洪泽从原告处拉方木320根，单价为15.50元，合计4960元；2011年11月29日，被告邓洪泽从原告处拉方木320根，单价为15.50元，合计4960元；2012年12月12日，被告邓洪泽从原告处拉方木288根，单价15.50元，合计4464元；2012年12月17日，被告邓洪泽从原告处拉方木400根，单价为15.50元，合计6200元，以上四次金额共计20584元，被告邓洪泽均为原告出具了欠款凭单。经原告催要，被告至今未依约履行还款义务。本院认为，被告所欠原告货款，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠款凭单予以佐证，原告诉请被告偿还货款21204元，但其提供的欠款凭单金额总计为20584元，与原告诉请的货款数额不符，庭审中原告称诉请的21204元包含被告没有出具欠款凭条的方木40根，合计620元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信，故被告邓洪泽应偿还原告货款20584元。原、被告双方没有约定逾期利息，故被告应自原告起诉之日起至判决履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告邓洪泽偿还原告郑国华货款20584元及利息（自2015年1月8日至判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告邓洪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵双志审 判 员  石志杰代理审判员  吕 军二〇一五年六月二十三日书 记 员  袁莉莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第192号原告姜秀芬，女，1973年2月3日出生，汉族。被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。法定代表人黄凯，男，董事长。委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。原告姜秀芬与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜秀芬与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀芬诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款9750元；案件受理费由被告承担。被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告姜秀芬提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告姜秀芬身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。经庭审质证，原告姜秀芬认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。本院经审查认为：原告姜秀芬对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月19日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的37.5平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费375元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A2楼1单元6楼3号。本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回原告姜秀芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告姜秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王胜江二〇一五年八月三十一日书记员  陈 琳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：任清华，男，该公司员工，特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师，一般授权。
被告：詹金鑫，女，汉族，1987年3月30日出生，住址武汉市新洲区。
被告：江进兵，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。
被告：武汉市畅达工贸有限公司，住所地黄陂区武湖农场汉施大道99号。
法定代表人：鲁兴成。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司（以下简称畅达公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告詹金鑫、江进兵立即偿还原告借款本金368748.50元及下欠利息及罚息（截止于2016年10月25日下欠利息28079.64元、罚息2419.02元，本息合计：399247.16元，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.原告有权就上述债务以被告詹金鑫、江进兵提供的抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告武汉市畅达工贸有限公司对被告詹金鑫、江进兵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告詹金鑫、武汉市畅达工贸有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告詹金鑫向原告借款382000元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率，逾期还款的，应当支付罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，还款方式为按月等额本息。若被告詹金鑫不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告武汉市畅达工贸有限公司为被告詹金鑫的上述债务提供连带保证责任担保。被告詹金鑫、江进兵以其购买的坐落于黄陂区武湖农场汉施大道99号望湖国际（商住楼）1栋2单元22层3室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2014年1月28日在武汉市黄陂区房产管理局办理了期房抵押证明，证号为：武房期黄字第2014001794号。2014年2月21日，原告依约向被告詹金鑫指定的账户发放了人民币382000元贷款。现被告詹金鑫未依约履行还款义务，被告武汉市畅达工贸有限公司也未承担保证责任，引起本案诉讼。
被告詹金鑫、江进兵、畅达公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告畅达公司与原告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条保证条款第五（二）项约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”
上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《结婚证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告詹金鑫、江进兵、畅达公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保关系真实有效。原告依约向被告詹金鑫履行了发放贷款的义务，被告詹金鑫在借款后未按合同约定归还借款本息，被告畅达公司亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江进兵与被告詹金鑫在婚姻关系存续期间形成上述债务，且二人共同为上述借款提供了物的担保，原告主张由被告詹金鑫、江进兵共同偿还借款合同项下的全部借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告畅达公司与原告约定对上述债务承担保证责任担保且放弃法律所赋予的担保人优待权，应对被告詹金鑫的债务承担连带保证责任，被告詹金鑫、江进兵、畅达公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹金鑫、江进兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金368748.50元及支付借款利息28079.64元、罚息2419.02元（利息、罚息等的计算截止到2016年10月25日），本息合计399247.16元，此后的利息等按合同约定标准计算至欠款清偿之日止。
二、若被告詹金鑫、江进兵未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告詹金鑫、江进兵位于黄陂区武湖农场汉施大道99号望湖国际（商住楼）1栋2单元22层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。
三、被告武汉市畅达工贸有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告詹金鑫、江进兵追偿。
案件受理费7288元，由被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 李 晖
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：任清华，男，该公司员工，特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师，一般授权。被告：詹金鑫，女，汉族，1987年3月30日出生，住址武汉市新洲区。被告：江进兵，男，汉族，1972年12月15日出生，住安徽省巢湖市含山县。被告：武汉市畅达工贸有限公司，住所地黄陂区武湖农场汉施大道99号。法定代表人：鲁兴成。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司（以下简称畅达公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余晶到庭参加诉讼，被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告詹金鑫、江进兵立即偿还原告借款本金368748.50元及下欠利息及罚息（截止于2016年10月25日下欠利息28079.64元、罚息2419.02元，本息合计：399247.16元，此后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.原告有权就上述债务以被告詹金鑫、江进兵提供的抵押房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.被告武汉市畅达工贸有限公司对被告詹金鑫、江进兵的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告詹金鑫、武汉市畅达工贸有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告詹金鑫向原告借款382000元，借款期限为240个月，借款利率为基准利率，逾期还款的，应当支付罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，还款方式为按月等额本息。若被告詹金鑫不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告武汉市畅达工贸有限公司为被告詹金鑫的上述债务提供连带保证责任担保。被告詹金鑫、江进兵以其购买的坐落于黄陂区武湖农场汉施大道99号望湖国际（商住楼）1栋2单元22层3室的房屋为上述债务提供抵押担保，并于2014年1月28日在武汉市黄陂区房产管理局办理了期房抵押证明，证号为：武房期黄字第2014001794号。2014年2月21日，原告依约向被告詹金鑫指定的账户发放了人民币382000元贷款。现被告詹金鑫未依约履行还款义务，被告武汉市畅达工贸有限公司也未承担保证责任，引起本案诉讼。被告詹金鑫、江进兵、畅达公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告畅达公司与原告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条保证条款第五（二）项约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《结婚证》、《武汉市期房抵押证明》、《贷款账户基本信息》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告詹金鑫、江进兵、畅达公司与原告签定《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，各方之间借贷、担保关系真实有效。原告依约向被告詹金鑫履行了发放贷款的义务，被告詹金鑫在借款后未按合同约定归还借款本息，被告畅达公司亦未履行保证义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江进兵与被告詹金鑫在婚姻关系存续期间形成上述债务，且二人共同为上述借款提供了物的担保，原告主张由被告詹金鑫、江进兵共同偿还借款合同项下的全部借款本息及对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告畅达公司与原告约定对上述债务承担保证责任担保且放弃法律所赋予的担保人优待权，应对被告詹金鑫的债务承担连带保证责任，被告詹金鑫、江进兵、畅达公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹金鑫、江进兵于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金368748.50元及支付借款利息28079.64元、罚息2419.02元（利息、罚息等的计算截止到2016年10月25日），本息合计399247.16元，此后的利息等按合同约定标准计算至欠款清偿之日止。二、若被告詹金鑫、江进兵未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告詹金鑫、江进兵位于黄陂区武湖农场汉施大道99号望湖国际（商住楼）1栋2单元22层3室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。三、被告武汉市畅达工贸有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告詹金鑫、江进兵追偿。案件受理费7288元，由被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司负担，此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付，被告詹金鑫、江进兵、武汉市畅达工贸有限公司随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  李 晖二〇一七年六月十九日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3664号
原告：赵宝龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：赵宝元，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郄玉利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：柴玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:李某，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告赵某1诉被告郄某、柴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2、被告郄某、柴某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告被二被告打成重伤的事发地在红山村二组集体的草场上，起因是村小组开会表决，北山草场由原告、被告共同放羊，定租金一年4000元，村小组决定按羊头收取4000元租金。可是二被告仰仗在索博日嘎镇派出所任副所长的表侄李伟泽撑腰，目无法度，将原告打成重伤，经诊断原告头部裂伤，右顶部皮下血肿，脑动脉硬化，于是住院治疗90天，花去医疗费16500元，故现诉至法院，要求被告赔偿所有脑病产生的一切费用。鉴定费2100元，交通费1200元，住院费、医疗费16500元，住院期间伙食费90天×60元=5400元，营养费90天×60元=5400元，护理费90天×100元=9000元，误工费90天×200元=18000元，后续治疗费、误工费23000元，以上各项费用合计80600元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，原告诉二答辩人对其伤害并赔偿无任何事实及法律依据。一，无任何证据证实二答辩人对原告实施过侵害行为。原告头上的伤，是其自己伤害的自己，他用石头打伤答辩人（柴某）后怕再次被追究责任，（原告在打架期间正处在缓刑假释期）所以自己对自己实施了自伤。对此，我们在报警时连同原告自伤的石头一并交给了派出所，一验指纹完全可以证实，原告的自伤行为，原告在公安调查笔录时亦承认答辩人郄某并未打过他。二，原告自伤后，住院90天，经司法鉴定，原告自有5672.98元医疗费不合理、住院天数多出60天。上述答辩充分证明原告诉二答辩人无任何事实及法律依据。
经审理查明，2016年7月22日，原告赵某1与被告柴某因赶羊一事发生争执，原告赵某1受了伤。原告在巴林右旗医院住院治疗90天，花去医疗费15238.2元。2016年8月26日原告在赤峰市松山医院门诊部花去医疗费1049元。巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤势为轻微伤。
另查明，被告柴某对原告赵某1头皮外伤和用药情况及住院期限是否合理申请鉴定，吉林公证司法鉴定中心鉴定，原告在巴林右旗医院住院期间的不合理费用为5672.98元，住院时间应以30日为宜。
上述事实，有原提供的疾病诊断书、巴林右旗医院医疗费收据、住院患者费用汇总清单、巴林右旗医院住院病历、赤峰松山医院门诊收费收据、吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1053号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵某1与被告柴某因赶羊一事发生争执，致使原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告柴某应承担主要责任，原告赵某1应承担次要责任，故对损害结果被告柴某承担70%的赔偿责任，原告赵某1自行承担30%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据确定，扣除5672.98元，应认定为10614.22元。原告误工费、护理费、伙食补助费等费用根据鉴定意见均以30日计算，误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。综上，原告的医疗费为10614.22元,原告的误工费3147.9元，原告护理费3190.8元，住院伙食补助费为3000元，合计19952.92元，原告承担30%，即5985.88元，被告承担70%，即13967.04元。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、营养费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告提出的后续治疗费及其他误工费应待实际发生后另行起诉。因被告郄某与原告赵某1之间没有身体接触，故被告郄某不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柴某赔偿原告赵某1医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失13967.04元。原告赵某1自行承担5985.88元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告柴某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告柴某承担1270.5元，原告承担544.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长牧仁
审判员王晓慧
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月二十八日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3664号原告：赵宝龙，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：赵宝元，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：郄玉利，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：柴玲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人:李某，内蒙古庆州律师事务所律师。原告赵某1诉被告郄某、柴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人赵某2、被告郄某、柴某及其委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告被二被告打成重伤的事发地在红山村二组集体的草场上，起因是村小组开会表决，北山草场由原告、被告共同放羊，定租金一年4000元，村小组决定按羊头收取4000元租金。可是二被告仰仗在索博日嘎镇派出所任副所长的表侄李伟泽撑腰，目无法度，将原告打成重伤，经诊断原告头部裂伤，右顶部皮下血肿，脑动脉硬化，于是住院治疗90天，花去医疗费16500元，故现诉至法院，要求被告赔偿所有脑病产生的一切费用。鉴定费2100元，交通费1200元，住院费、医疗费16500元，住院期间伙食费90天×60元=5400元，营养费90天×60元=5400元，护理费90天×100元=9000元，误工费90天×200元=18000元，后续治疗费、误工费23000元，以上各项费用合计80600元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告诉二答辩人对其伤害并赔偿无任何事实及法律依据。一，无任何证据证实二答辩人对原告实施过侵害行为。原告头上的伤，是其自己伤害的自己，他用石头打伤答辩人（柴某）后怕再次被追究责任，（原告在打架期间正处在缓刑假释期）所以自己对自己实施了自伤。对此，我们在报警时连同原告自伤的石头一并交给了派出所，一验指纹完全可以证实，原告的自伤行为，原告在公安调查笔录时亦承认答辩人郄某并未打过他。二，原告自伤后，住院90天，经司法鉴定，原告自有5672.98元医疗费不合理、住院天数多出60天。上述答辩充分证明原告诉二答辩人无任何事实及法律依据。经审理查明，2016年7月22日，原告赵某1与被告柴某因赶羊一事发生争执，原告赵某1受了伤。原告在巴林右旗医院住院治疗90天，花去医疗费15238.2元。2016年8月26日原告在赤峰市松山医院门诊部花去医疗费1049元。巴林右旗公安局司法鉴定中心鉴定原告的伤势为轻微伤。另查明，被告柴某对原告赵某1头皮外伤和用药情况及住院期限是否合理申请鉴定，吉林公证司法鉴定中心鉴定，原告在巴林右旗医院住院期间的不合理费用为5672.98元，住院时间应以30日为宜。上述事实，有原提供的疾病诊断书、巴林右旗医院医疗费收据、住院患者费用汇总清单、巴林右旗医院住院病历、赤峰松山医院门诊收费收据、吉公正司鉴中心【2017】法临鉴字第1053号吉林公正司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告赵某1与被告柴某因赶羊一事发生争执，致使原告受伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告柴某应承担主要责任，原告赵某1应承担次要责任，故对损害结果被告柴某承担70%的赔偿责任，原告赵某1自行承担30%的责任。原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明及鉴定意见等相关证据确定，扣除5672.98元，应认定为10614.22元。原告误工费、护理费、伙食补助费等费用根据鉴定意见均以30日计算，误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。综上，原告的医疗费为10614.22元,原告的误工费3147.9元，原告护理费3190.8元，住院伙食补助费为3000元，合计19952.92元，原告承担30%，即5985.88元，被告承担70%，即13967.04元。原告要求被告赔偿鉴定费、交通费、营养费，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告提出的后续治疗费及其他误工费应待实际发生后另行起诉。因被告郄某与原告赵某1之间没有身体接触，故被告郄某不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柴某赔偿原告赵某1医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失13967.04元。原告赵某1自行承担5985.88元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告柴某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，由被告柴某承担1270.5元，原告承担544.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长牧仁审判员王晓慧人民陪审员牡丹二0一七年十二月二十八日书记员于立爽
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执135号
申请执行人丘小清，男，1983年8月11日出生，住广东省兴宁市。
被执行人曾秀婷，女，1987年3月23日出生，住广东省五华县。
丘小清与曾秀婷探望权纠纷一案，本院作出的（2014）梅华法河民初字第151号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：“原告丘小清可以从本判决生效后次日起，每三个月可探望孩子曾新豪一次，每次一天。被告曾秀婷负有协助义务。”被告曾秀婷承担本案受理费100元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人曾秀婷带着孩子曾新豪长年在珠三角务工，很少回家。申请执行人也未能提供被执行人的具体住址。
本院认为：被执行人曾秀婷带着孩子曾新豪长年在珠三角务工，很少回家。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）梅华法河民初字第151号《民事判决书》终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一六年八月五日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字182号
上诉人（原审被告）：钱旭丰。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓峰。
委托代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余泉勇。
被上诉人（原审被告）：郦荣英。
上诉人钱旭丰为与被上诉人卓峰、余泉勇、郦荣英民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长，代理审判员杨华、张帆参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人钱旭丰的委托代理人胡迪锋、被上诉人卓峰及其委托代理人周伟锋到庭参加诉讼。被上诉人余泉勇、郦荣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人钱旭丰与被上诉人卓峰在二审中均提供了新的证据，对案件事实认定有重大影响，为最大限度查明案件事实，保障当事人依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第4451号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重新审理。
二审案件受理费2540元，退还上诉人钱旭丰。
审 判 长 单卫东
代理审判员 杨 华
代理审判员 张 帆
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳婧
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1254号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人苏茂龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘成芳，男，1971年8月9日出生，汉族，住福安市。
本院立案执行苏茂龙、刘成芳诉讼费一案，被执行人苏茂龙、刘成芳至今未履行生效法律文书（2013）安民初字第3934号民事判决书所确定的缴纳诉讼费296元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏茂龙、刘成芳所有的存款346元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02348号
上诉人（原审被告）北京国信宜诚建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院458室。
法定代表人贺国凯，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，董事长。
上诉人北京国信宜诚建设工程有限公司因与被上诉人北京市合利看丹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第00020号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京国信宜诚建设工程有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京国信宜诚建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京国信宜诚建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京国信宜诚建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 昝 彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初131号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李正国，男，1996年4月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，系饿了么外卖公司员工，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市江夏区。2017年9月6日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人胡国庆，湖北晨丰律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1995年8月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年9月11日因本案到案，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘满，男，1996年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区。2017年9月18日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人李正国、ＸＸ、刘满被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年3月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）136号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李正国及其辩护人胡国庆到庭参加诉讼；被告人ＸＸ、刘满均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月14日11时许，被告人李正国骑行电动车配送外卖时在本区周店桥处，与骑行电动车的城市阳光房屋中介的员工何某发生擦碰，二人发生口角，随即发生肢体冲突，被群众制止。后被告人李正国为发泄情绪，打电话邀约被告人ＸＸ、刘满等人前来上述地点，并事先准备作案工具洋镐把5根，同时被告人ＸＸ还邀约其他人员参与。当被告人李正国、ＸＸ、刘满等人在位于本区明湖豪庭小区2-1-8号的城市阳光房屋中介商铺附近汇合后，由被告人ＸＸ、刘满等人助威，被告人李正国等人持洋镐把冲进店内，将店内员工龚某1、刘某2、付某、杨某打伤，并打砸店内物品，造成二台电风扇、一台电脑显示器被砸坏。经鉴定，上述被砸损财物价值计人民币321元。经法医鉴定，被害人龚某1左上臂软组织挫伤，被害人刘某2左手外伤致左手指甲床出血、被害人付某全身多处皮肤软组织挫伤、被害人杨某胸背部软组织挫伤，其损伤程度均属轻微伤。
2017年7月14日15时许，被害单位武汉铭创房地产经纪有限公司城市阳光房屋中介负责人郭某向公安机关报案。2017年7月21日，公安机关立案侦查。2017年9月6日、11日，被告人李正国、ＸＸ分别到茅店派出所投案自首，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年9月18日，公安机关将被告人刘满抓获归案。
另查明，在公安机关侦查期间和本院审理期间，被告人李正国的亲属已代为向被害单位负责人及被害人龚某1、刘某2、付某、杨某赔礼道歉，被害单位及上列被害人不要求赔偿，并对被告人李正国、ＸＸ、刘满的行为均表示谅解，请求法院对上列被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李正国、ＸＸ、刘满在开庭审理过程中亦无异议，有经公安机关查证属实的到案经过、破案经过、处警经过、受案登记表、立案决定书及情况说明等书证，被害人龚某1、刘某2、付某、杨某的陈述，被害人刘某2、付某的辨认笔录，证人郭某、何某、刘某3的证言及辨认笔录，证人舒某、邹某的辨认笔录，武东新价认定字【2017】第130号价格认定结论书及武公（东新）鉴通字【2017】392号鉴定意见通知书，武平安法【2017】临字第2397号、第2398号、第2399号、第2400号、法医临床学鉴定意见书及武公（东新）鉴通字【2017】359号、360号、361号鉴定意见通知书，武某（茅）扣字【2017】272号扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、发还物品清单及照片，监控视频、视频截图照片，被告人李正国、ＸＸ、刘满的辨认笔录，被告人李正国、ＸＸ的对案笔录及指认现场照片，谅解书及本院调查笔录，被告人李正国、ＸＸ、刘满的身份信息材料及人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正国与他人发生矛盾后，为发泄情绪、逞强耍狠，邀约并伙同被告人ＸＸ、刘满共同持械随意殴打他人，致四人轻微伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李正国因骑行电动车与他人发生擦碰，为发泄情绪逞强耍狠，遂邀约被告人ＸＸ、刘满，事先准备作案工具，并积极参与犯罪；被告人ＸＸ、刘满受邀约后积极参与共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，但被告人ＸＸ、刘满的作用相对较小，其中被告人ＸＸ受邀约后又邀约他人，所起作用大于被告人刘满。案发后，被告人李正国、ＸＸ自动到公安机关投案，到案后及在庭审中如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李正国的辩护人提出的有自首情节并已取得被害人的谅解，请求对被告人李正国从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人李正国与他人发生矛盾后为发泄情绪，邀约并伙同被告人ＸＸ、刘满共同持械随意殴打他人，社会危害性较大，辩护人提出的请求对被告人李正国判处非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李正国、ＸＸ、刘满的犯罪事实、性质和在共同犯罪中的作用及认罪态度，鉴于被害人及相关人员对上列被告人的行为均表示谅解的情形，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人李正国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年11月10日止。）
三、被告人刘满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年12月17日止。）
四、查扣在案的作案工具洋镐把5根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年三月二十一日
书记员 许冬冬
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执268号
申请执行人：徐婷。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人徐婷与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第89号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第89号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，1990年8月4日生，汉族，户籍地四川省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3660号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市�东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1.2017年7月15日10时40分许，被告人王某至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号门处，撬锁窃得薛某停放的电瓶车内电瓶1组。
2.同日，被告人王某又至上址23号楼底下车库，采用上述手段，窃得曹燕停放的电瓶车内电瓶1组。
3.2017年7月15日13时55分许，被告人王某至本区川沙新镇新德西路XXX弄XXX号楼下，采用上述手段，窃得张国华停放的电瓶车内电瓶1组。
4.2017年7月21日13时许，被告人王某至本区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号和7号楼之间的道路旁，采用上述手段，窃得周萍停放的电瓶车内电瓶1组。
2017年8月25日，被告人王某因重大作案嫌疑被公安机关抓获归案，到案后直至被执行逮捕后才如实�述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人薛某、吴某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，公安机关的监控视频、案发及抓获经过记录，被告人王某的供述、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人王某退赔犯罪所得。被告人王某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人王某退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害�的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2041号
原告：黄成吉，男，1954年5月26日出生，环县人。
被告：樊九霄，男，1983年9月9日出生，环县人。
原告黄成吉与被告樊九霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成吉、被告樊九霄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄成吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金50000元并支付利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月7日，被告以做生意资金周转困难为由向原告提出借款请求，并于当日向原告出具50000元借据一张，约定月利率2%，同时约定2016年3月7日归还借款本息。借条出具后，原告于2015年9月8日通过中国农业银行向被告账户存入50000元现金。借贷关系形成后，被告向原告支付6000元利息，另原告在被告经营的烟酒门市处以烟酒抵顶了5000元利息。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。因原告了解到被告当前经济状况不佳，故利息部分只适当请求支付5000元。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告樊九霄承认原告所提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告樊九霄于本判决生效后三十日内归还原告黄成吉借款本金50000元并支付借款期内剩余利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告樊九霄负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭虹维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更124号
罪犯金增新，男，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年8月24日以(2015)辽阳白刑初字第216号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2015年9月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金增新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01123号
原告翟某某，女，汉族，1989年9月14日生。
监护人翟自立，男，汉族，1969年9月11日生。
被告祁某某，男，汉族，1983年10月23日生。
本院在审理原告翟某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
受理费150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 丁士阔
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初180号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王某1，男，1982年7月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月9日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年7月18日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某1同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、董云蕾出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年7月8日14时许，被告人王某1酒后在喀喇沁旗王爷府镇于湾子村二组王某2家胡同无故将王某2打伤。之后将前来理论的王某2的婆婆白某打伤。随后王某1将胡某商店的玻璃砸碎，将王某3和张某1停放在路边的轿车砸坏，又返回胡某商店门前的公路上拦截过往多辆车辆。郝某驾车路过时，王某1又将郝某驾驶的轿车砸坏。经鉴定，王某2、白某所受损伤均为轻微伤；胡某商店被砸碎玻璃一块经济损失人民币20元，张某1被砸坏×××号一汽大众高尔夫牌轿车经济损失人民币2273元，郝某被砸坏×××号东风日产尼桑牌轿车经济损失人民币410元，王某3维修被砸坏的×××号本田雅阁牌轿车支付人民币3550元。上述被害人不要求被告人王某1赔偿经济损失，请求法庭对王某1从重处罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、白某、胡某、王某3、张某1、郝某的陈述，证人郭某、张某2、柳某、顾某1、顾某2、李某、焦某、王某4的证言，书证受案登记表、抓获经过、刑满释放人员通知书、户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，从重处罚申请书，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘3张）及文字制作说明和被告人王某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在公共场所无故随意殴打他人，任意毁坏公私财物，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋立佳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第282号
原告赵真华，男，汉族，1953年4月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人赵真明，男，汉族，1951年10月30日生，住河南省开封市龙亭区，系原告赵真华哥哥，代理权限为特别授权。
被告赵真光，男，汉族，70岁，住河南省开封市龙亭区。
本院在审理原告赵真华诉被告赵真光法定继承纠纷一案中，原告赵真华于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告赵真华自愿撤回对被告赵真光的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵真华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵真华负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年六月十七日
书记员 李一文
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第282号
原告赵某甲，男，汉族，1953年4月12日生。
委托代理人赵真明，代理权限为特别授权。
被告赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙法定继承纠纷一案中，原告赵某甲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告赵某甲自愿撤回对被告赵某乙的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 陈姝亭
二〇一四年六月十七日
书记员 李一文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1406号
罪犯张地菊，女，1984年4月15日出生，汉族，响水县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
滨海县人民法院于2013年11月14日作出(2013)滨刑初字第0268号刑事判决，以被告人张地菊贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元，刑期自2013年11月14日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。2016年12月30日本院作出（2016）苏04刑更3942号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年12月18日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯张地菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年1月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张地菊减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张地菊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张地菊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张地菊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初917号
原告：林智伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：林天孝，男，1970年6月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告林智伟诉被告林天孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林智伟到庭参加诉讼。被告林天孝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即付还原告货款51605元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定购铜轮，口头约定收货后30天付款，但被告未能按约定还款。截止2014年12月31日，被告结欠原告货款64605元。2015年1月6日，被告立下欠条，确认上述欠款事实。此后，被告仅分二次付还原告13000元，余款51605元未能付清。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告林天孝没有提出答辩和提供证据。
原告林智伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林天孝没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告林智伟提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告有生意往来。2015年1月6日，被告立下结算单据，确认截至2014年12月31日，被告结欠原告货款64605元。此后，被告仅于2015年2月17日、2015年7月21日分别付还原告货款10000元、3000元，余款51605元没有付清。因被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，经核算，被告尚欠原告货款51605元。以上事实，有被告签名确认的结算单据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。被告林天孝经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天孝应于本判决生效之日起10日内付还原告林智伟货款51605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告林天孝负担。案件受理费已由原告林智伟预交，本院不再收退。被告林天孝应于本判决生效之日起10日内付还原告林智伟垫付的案件受理费1090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 林曦佳