北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06219号
上诉人（原审原告）张×1，男，1963年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1966年11月27日出生。
上诉人张×1因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人张×1、被上诉人张×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，张×1诉至原审法院称：我于1998年9月经人介绍与张×2相识，同年12月20日登记结婚。1999年9月20日生育一女名张×3。婚后张×2生活态度冷漠，对我和女儿从不关心，且不会做任何家务，并与多人有不正当男女关系。2011年阴历腊月二十二，张×2称晚上与同事聚餐，傍晚5点50出门，凌晨12点多才回来，期间也没跟家里联系，而我那天为了给孩子补课忙了6个多小时，回来之后我就打她个鼻青脸肿。张×2说单位经理可以给她作证，但当我带着女儿找到张×2单位向她的经理询问此事时，经理只说那天聚餐挺晚的，其他的无法证明。后来我规定张×2下班后必须50分钟之内到家，不然就要给我解释原因。但只隔了一个月，张×2又犯这种事情。此外，张×2跟我的同学也有不正当关系。2011年7月25日，我准备定机票带孩子去上海玩，我在家里定机票，但迟迟联系不上张×2。张×2当天晚回家一个半小时，到家后也不解释，我又打了张×2并把她的手机砸了。2013年7月张×2的确是骨折了，是因为我们发生口角，张×2自己摔倒的。从2011年张×2晚回家开始，我们事实上就已经分居了，2013年7月2日张×2骨折后正式搬出了家里。张×2离家后都是我带着孩子，生活非常不容易，孩子每天写作业都到半夜，有时还写到凌晨3点，都是我一直陪伴孩子。2014年7月，孩子也从家里搬出，跟张×2一起过了。我跟张×2长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、我与张×2离婚；2、双方所生之女张×3由张×2抚养，我每月给付抚养费，具体数额尊重法院的裁判；3、双方名下财产无争议。
张×2辩称：张×1所述双方相识、登记结婚及生育子女情况均属实。2007年我与张×1曾因分户问题办理了协议离婚，但是离婚不离家，双方实际上并没有分开。2008年1月17日，双方复婚。我们自结婚后感情还是不错的，张×1称我对他和孩子不关心并不属实。我们有了孩子之后不久，张×1的工作就出现问题，此后都是张×1在家负责照顾家里，而我需要出去工作赚钱养家，并不是我主观上不照顾家庭。我是33岁才结婚的，非常珍惜这段婚姻。而张×1从小因为家庭原因有些自卑，此后又因长期在家，逐渐与社会脱节，性格有点孤僻，再加上平时还爱喝酒，导致他脾气有些暴躁。张×1性格多疑，对我存在无端的猜忌，多次动手打我，但家里人都劝我为了孩子多些容忍。张×1说我与多人有不正当关系并不属实，这都是张×1的凭空猜测。张×1曾经带着孩子到我工作的药店，让我女儿跪在药店柜台前70分钟学他骂我的话，给孩子造成了很大的伤害。2014年7月孩子中考完，自己就从张×1处搬来与我同住。我现在暂住在母亲家一间半地下的一居室内，房间只有30多平米还住了5口人，住房条件很恶劣。而且孩子跟张×1在一起的时间更长感情应该更深，即使在这种情况下，孩子都愿意跟我生活，就是因为张×1在精神上折磨孩子。张×1对我有家庭暴力，把我的胳膊打伤，他自己也承认动手打过我几次，我就是被张×1打跑的。他对我那么暴力，我们之间的夫妻感情肯定是没有了，但现在张×1居住的房子面临拆迁，如果离婚我跟孩子就净身出户没有一点拆迁利益，将面临居无定所无家可归的情况，故不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×1与张×2于1998年9月经人介绍相识，1998年12月18日登记结婚，婚后于1999年9月20日生育一女名张×3。2007年双方离婚，2008年1月17日双方复婚。张×1称双方已于2011年分居，张×2对此表示认可。张×2曾于2013年诉至原审法院要求与张×1离婚，张×1辩称因孩子面临中考，不同意离婚。原审法院于2013年12月18日判决驳回张×2的诉讼请求。双方均认可此后双方的关系未有任何改善。张×1称张×2存在外遇一节，未向法院提供任何证据。原审庭审中，张×1多次表示曾对张×2使用过暴力。诉讼中双方均表示个人名下财产归个人所有，不要求法院处理。张×2亦表示彼此之间的夫妻感情已彻底破裂，但考虑到实际居住问题不同意离婚。
原审法院另查，张×1与张×2自1998年结婚后一直居住在西城区×××12号房屋内，该房屋系张×1之母潘×承租之公有房屋，现处于拆迁范围内，潘×尚未签订拆迁协议。原审法院再查，张×1现无业，每月收入来源为母亲接济2000余元及廉租房补贴700元左右。
原审法院认为：夫妻感情是双方婚姻关系存续的基础。现双方均表示彼此之间已不存在夫妻感情，法院据此认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故张×1要求离婚的诉讼请求法院予以支持。张×1主张双方所生之女张×3由张×2抚养，张×2亦表示同意，法院对此不持异议，张×1应按期给付子女抚养费，具体数额由法院根据其月收入状况酌定。双方均表示共同财产问题不要求法院处理，法院对此不持异议。双方婚后共同居住的房屋并非双方名下的财产，法院对此无法处理。但鉴于双方共同生活多年，张×2名下无房且经济上确有困难，而张×1居住的房屋尚有可期待利益，故此应给予张×2必要的经济帮助，具体数额由法院酌定。据此，原审法院于2015年3月判决：一、张×1与张×2离婚。二、双方所生之女张×3由张×2抚养，张×1自二0一五年四月起每月给付子女抚养费人民币八百元（至子女十八周岁时止）。三、判决生效后十五日内张×1给付张×2经济补偿款人民币五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，张×1不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判第三项，改判张×1无需给付张×2经济补偿款五万元，主要理由是：张×1居住的房屋并非其所有，亦无可期待利益，张×1现无业，无能力给付张×2经济补偿款。张×2认可原审判决，不同意张×1的上诉请求，其答辩意见为：张×1实施家庭暴力，对于离婚有过错，原判确定的经济补偿款数额过少。
本院经审理查明：在本院审理中，张×1提交首都医科大学宣武医院诊断证明书复印件一份，证明自己身体不好无法参加体力劳动故无法给付对方经济补偿金，张×2认可该证据的真实性、合法性，但不认可关联性及证明目的。张×1对其所称无劳动能力一节未提交证据予以证实，张×2对此亦不予认可。张×2提交北京市公有住宅租赁合同，证明其现在和张×3居住困难，张×1认可证据的真实性，但不认可其证明目的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、廉租住房配租家庭在职人员收入情况证明、永鑫拆迁公司调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张×1应否给予张×2五万元经济补偿款。
根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚时应适当照顾子女和女方的权益。在本案中，张×1上诉称自己居住的房屋并非自己所有并无可期待利益，自己无业，无力给付张×2经济补偿款，但根据本案查明的事实，张×1与张×2自1998年结婚后即一直居住在西城区×××12号房屋内，双方共同生活多年，张×2在原审虽表示其与张×1之间的夫妻感情业已破裂，但考虑到实际居住问题不同意离婚，现其名下无房，居住生活确有困难，而张×1虽亦存在一定困难，但其有稳定居所，考虑到双方之女张×3由张×2抚养，张×2生活负担相对更重，故综合对比本案双方之实际情况以及根据婚姻法关于保护妇女儿童合法权益之原则，张×1应给予张×2适当帮助。原审法院以张×1居住之房屋尚有可期待利益作为张×1给付张×2经济补偿款的理由之一欠妥，本院对此予以纠正，但原判确定由张×1给付张×2经济补偿款五万元体现了婚姻法关于保护妇女儿童合法权益的基本原则，原审裁判结果正确，故本院对张×1要求改判自己无需给付张×2经济补偿款五万元之上诉请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳75元，余款75元于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由张×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟董娜