江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0622刑初141号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人汤荣章，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，家住余江县。2006年8月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年7月24日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市森林公安局执行逮捕，11月16日经本院决定取保候审。现在家。
辩护人梅曼，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人汤建，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2017年7月19日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年7月24日经鹰潭市人民检察院批准逮捕，次日由鹰潭市森林公安局执行逮捕，11月17日经本院决定取保候审。现在家。
被告人汤富贵，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，家住余江县。2017年6月18日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年6月27日被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
辩护人万艺娇，江西求正沃德律师事务所律师。
被告人汤福林，男，1972年1月6日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，家住余江县。2006年8月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2017年6月21日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局刑事拘留，同年6月27日被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤秋贵，男，1966年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，家住余江县。2017年6月2日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人危水生，男，1962年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，家住余江县。2012年6月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处管制六个月。2017年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤祖阁，男，1960年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2002年3月因犯交通肇事罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2012年6月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处管制六个月。2017年6月26日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤银华，男，1967年1月18日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2017年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤家章，男，1963年4月1O日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务农，家住余江县。2017年6月26日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤华，男，1978年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，家住余江县。2017年6月26日因本案被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
被告人汤享成，男，1954年1月11日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务农，户籍所在地余江县，现住余江县。2017年6月23日因涉嫌滥伐林木罪被鹰潭市森林公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉(2017)132号起诉书，指控上述汤荣章等11名被告人犯滥伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派检察员张强新出庭支持公诉，被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤华、汤家章、汤银华、汤享成、辩护人梅曼、辩护人万艺娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月底，被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤华、汤家章、汤银华、汤享成与汤某3（已判刑）、汤某4贵（已判刑）等16人共同出资560000元，平均每人出资35000元，以汤荣章个人的名义参与余江县画桥镇画桥村委会画桥村小组葛藤岭等山场的林木经营权公开招标，并最终以560060元价格中标。之后，汤某3等人到余江县林业局办理采伐林木手续，在该局工作人员明确答复相应山场不符合采伐条件，无法办理采伐手续的情况下，汤荣章等16名股东共同商议后决定将山场转包给“胆大的、有关系的人”去采伐，同时商量好由汤某3负责从被采伐的林木中按被采伐林木的重量（每100市斤抽取8元）收取提成。
从2011年10月至2012年12月，上述山场陆续被转包给陈某（另案处理）、吴某1（另案处理）、汤盘阁、汤某5、汤某6（已死亡）和苏某（另案处理）。其中，陈某在不具备采伐许可证的情况下，雇佣汤某4贵等人在山场滥伐四天，后被余江县林业局画桥工作站查处，并作出行政处罚，之后陈某将山场承包权还给汤荣章等人。2011年12月初，汤荣章等人将山场转包给吴某1，从2011年12月初至2011年12月底，吴某1在不具备采伐许可证的情况下，非法采伐20多天，滥伐林木44亩、131.6立方米，后被余江县森林公安局立案侦查，并于2013年12月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金1万元。2012年3月20日，吴某1将山场转包给汤盘阁，汤盘阁又于2012年3月25日将山场转包给汤某5。2012年4月10日，汤某5再次将山场转让给汤某6、苏某。此后，山场被汤某6、苏某二人在没有采伐许可证的情况下，非法采伐林木至2012年12月。
2011年10月至2012年12月，画桥村小组葛藤岭等山场被非法采伐期间，汤某3按砍伐重量3500吨抽取了卖树款人民币600000元，并按股份比例分成给了16名股东每人37500元。经鉴定，画桥村小组葛藤岭等山场被滥伐林木面积共计770.8亩，阔叶林活立木蓄积量1602.37立方米。
2017年6月2日，被告人汤秋贵到公安机关投案自首；同年6月18日，被告人汤荣章、汤富贵被抓获归案；6月19日被告人汤福林被抓获归案；6月23日，被告人危水生、汤银华到公安机关投案自首；6月26日，被告人汤祖阁、汤华、汤家章、汤享成投案自首；7月7日，被告人汤建被抓获归案。汤秋贵在侦查阶段退缴非法所得50000元，汤银华、汤享成、汤祖阁、危水生、汤福林、汤华、汤富贵、汤家章均退缴违法所得60000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、荒山承包合同、转让合同、刑事判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为，上述11名被告人违反森林法的规定，伙同他人未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木,蓄积数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。危水生、汤银华、汤祖阁、汤华、汤家章、汤享成、汤秋贵主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
汤荣章等11名被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且当庭认罪，同时辩称，本案的起因是为了当地新农村建设工作顺利开展，初衷是筹集新农村建设启动资金，并未有犯罪的直接主观故意，之后他们亦未组织和直接参与和实施滥伐林木行为，所分到的钱只是原入股本金的数额，并未从中获取更多利益。犯罪主观恶意小，请求从轻处罚。
被告人汤荣章的辩护人梅曼提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人汤荣章构成犯罪不持异议。其次，汤荣章所具有的情节：（1）在共犯中参与程度较轻，起次要作用，系从犯；（2）具有自首情节；（3）本案是因新农村建设引发；（4）具有退赃并主动缴纳罚金的情节；（5）本案主要罪犯汤某3、汤某4贵已获刑并处缓刑；（6）汤荣章身体状况不好，家庭经济困难等因素；（7）目前涉案山场林木生态恢复良好。
被告人汤富贵的辩护人万艺娇提出的辩护意见是：（1）各被告人犯罪主观恶意小，是间接故意，没有直接参与和实施滥伐行为；（2）汤富贵在本案中作用较小，是从犯；（3）汤富贵在公安机关调查询问时已经如实供述了犯罪事实，应视为自首。（4）关于犯罪数额的问题，本案指控60万元违法所得中，其中有6万元来源于吴某1的合法收入，不应算入本案滥伐林木违法所得。（5）本案背景是新农村建设，且同案犯已获缓刑。综上请求法院对汤富贵免于刑事处罚。
经审理查明，2010年，余江县画桥镇画桥村开展新农村建设，为筹集启动资金，经理事会研究决定，将其本村的坞家山、葛藤岭等山场林木经营权进行公开拍卖。2010年11月底，被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤华、汤家章、汤银华、汤享成与汤某3（已判刑）、汤某4贵（已判刑）等16人共同出资560000元，平均每人出资35000元，以汤荣章个人的名义参与余江县画桥镇画桥村委会画桥村小组葛藤岭等山场的林木经营权公开招标，并最终以560060元价格中标。之后，汤某3等人到余江县林业局办理采伐林木手续，在该局工作人员明确答复相应山场不符合采伐条件，无法办理采伐手续的情况下，汤荣章等16名股东共同商议后决定将山场转包给“胆大的、有关系的人”去采伐，同时商量好由汤某3负责从被采伐的林木中按被采伐林木的重量（每100市斤抽取8元）收取提成。
从2011年10月至2012年12月，上述山场陆续被转包给陈某（另案处理）、吴某1（另案处理）、汤盘阁、汤某5、汤某6（已死亡）和苏某（另案处理）。其中，陈某在不具备采伐许可证的情况下，雇佣汤某4贵等人在山场滥伐四天，后被余江县林业局画桥工作站查处，并作出行政处罚，之后陈某将山场承包权还给汤荣章等人。2011年12月初，汤荣章等人将山场转包给吴某1，从2011年12月初至2011年12月底，吴某1在不具备采伐许可证的情况下，非法采伐20多天，滥伐林木44亩、131.6立方米，后被余江县森林公安局立案侦查，并于2013年12月因犯滥伐林木罪被余江县人民法院判处有期徒刑2年缓刑3年，并处罚金1万元。2012年3月20日，吴某1将山场转包给汤盘阁，汤盘阁又于2012年3月25日将山场转包给汤某5。2012年4月10日，汤某5再次将山场转让给汤某6、苏某。此后，山场被汤某6、苏某二人在没有采伐许可证的情况下，非法采伐林木至2012年12月。
2011年10月至2012年12月，画桥村小组葛藤岭等山场被非法采伐期间，汤某3按砍伐重量3500吨抽取了卖树款人民币60万元，并按股份比例分成给了16名股东每人37500元。经鉴定，画桥村小组葛藤岭等山场被滥伐林木面积共计770.8亩，阔叶林活立木蓄积量1602.37立方米。
2017年6月2日，被告人汤秋贵到公安机关投案自首；同年6月18日，被告人汤荣章、汤富贵被抓获归案；6月19日被告人汤福林被抓获归案；6月23日，被告人危水生、汤银华到公安机关投案自首；6月26日，被告人汤祖阁、汤华、汤家章、汤享成投案自首；7月7日，被告人汤建被抓获归案。汤秋贵在侦查阶段退缴非法所得及赔偿款计人民币5万元，汤银华、汤享成、汤祖阁、危水生、汤福林、汤华、汤富贵、汤家章均退缴违法所得及赔偿款计人民币6万元。
另经现场察看，涉案山场生态植被现恢复良好。
2017年12月6日，被告人汤荣章通过亲属向本院退赃37500元，被告人汤建通过亲属向本院退赔6万元。
2017年12月15日，各被告人分别向本院预交罚金5000元。
另查明，同案罪犯汤龙章因犯滥伐林木罪于2017年7月28日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元；汤某4贵犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金二万元。
上述事实，有经庭审举证质证的画桥村小组会议记录、解除《荒山承包合同》协议、转让合同、现金日记账、收款收据、情况说明、林木出售合同、余江县林业局证明、林权登记申请表等书证、各被告人及同案犯汤某3、汤某4贵供述与辩解、证人汤某1、蔡某、夏某、陈某、吴某1、汤某2证言、勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、现场照片、刑事判决书、非税收入缴款书、银行缴款单、被告人归案情况说明及抓获经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤银华、汤家章、汤华、汤享成违反国家森林法的规定，伙同他人未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，蓄积数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤银华、汤家章、汤华、汤享成自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。各被告人对行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人主动退缴违法所得，并对滥伐林木所造成林业生态的损失给予一定数额的赔偿，可酌情从轻处罚。被告人汤荣章、汤福林、危水生、汤祖阁有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于本案各被告人相对于同案犯汤某3、汤某4贵作用较小，且涉案山场现已恢复良好，损害后果相应得以减轻，本院决定比照同案犯对各被告人酌情从轻处罚。被告人汤荣章的辩护人关于本案系因新农村建设引发、汤荣章在犯罪中作用较小、已退赃并缴纳部分罚金、身体状况不好、涉案山场现已恢复良好等要求对被告人汤荣章从轻处罚的辩护观点，以及被告人汤富贵的辩护人关于被告人汤富贵在本案中作用相对较小、没有直接实施和参与滥伐林木、本案背景来源于新农村建设、本案主要作用的同案犯已获缓刑等，要求对被告人汤富贵从轻处罚的辩护意见，均与事实相符，且不违背立法本意，本院予以采纳；两辩护人关于被告人汤荣章、汤富贵是从犯、具有自首情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，为使该山场林业生态尽快得以全面恢复，各被告人仍应承担山场林木的抚育责任，做好涉案山场植被后续抚育工作，结合审前社区调查，对各被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对各被告人不同程度的从轻、减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤荣章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款限在判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人汤福林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤建犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人汤富贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人危水生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、被告人汤祖阁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
七、被告人汤秋贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六
个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
八、被告人汤华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
九、被告人汤家章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十、被告人汤银华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十一、被告人汤享成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，
缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤银华、汤家章、汤华、汤享成在公安机关上缴的违法所得款、赔偿款计人民币五十三万元，及被告人汤荣章、汤建上缴的违法所得款、赔偿款计人民币九万七千五百元共计人民币六十二万七千五百元整予以没收，上缴国库。
十三、责令被告人汤荣章、汤建、汤富贵、汤福林、汤秋贵、危水生、汤祖阁、汤银华、汤家章、汤华、汤享成共同承担本案涉案山场义务抚育、管护二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本数份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 于小英