湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1181号
原告：曹书勤，男，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
被告：邬海燕，女，汉族，枝江市互联网管理办公室职员，住枝江市。
被告：雷克斌，男，汉族，农业银行职员，户籍地枝江市。
原告曹书勤与被告邬海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本院于2017年2月16日作出（2016）鄂0583民初1595号民事判决，被告邬海燕不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院。宜昌市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）鄂05民终1466号民事裁定，认为雷克斌作为本案借款关系的当事人之一，应作为本案诉讼的当事人参加诉讼。原判遗漏当事人，认定借款相关事实的证据不足，裁定撤销本院（2016）鄂0583民初1595号民事判决；发回本院重审。本案在审理过程中，根据原告曹书勤的申请追加雷克斌为本案共同被告参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告曹书勤及其委托诉讼代理人涂绍应，被告邬海燕到庭参加诉讼。被告雷克斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹书勤向本院提出诉讼请求：判令被告邬海燕对被告雷克斌欠原告曹书勤的债务16万元承担连带偿还责任。事实和理由：被告邬海燕与雷克斌原系夫妻关系，雷克斌在夫妻关系存续期间即2012年5月11日向原告借款25万元，双方约定2012年10月30日前还款。借款到期后，雷克斌未返还原告借款，原告便诉至枝江市人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议：雷克斌于2013年2月5日前返还原告借款21万元，原告放弃其他诉讼请求；若雷克斌逾期还款，则返还原告借款本金25万元，并从借款之日起按月利率9‰支付利息。该调解协议生效后，雷克斌返还部分借款，至今尚欠原告借款本金16万元。2016年8月原告要求被告邬海燕还款，被告邬海燕称与雷克斌已协议离婚，不应承担还款责任。因雷克斌借款时与被告邬海燕是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款属夫妻共同债务，应由被告邬海燕与雷克斌连带返还原告借款16万元。
被告邬海燕辩称，法院受理本案程序违法，违背了一事不再理原则。原告与被告雷克斌之间的民间借贷纠纷，已经法院审理调解后制作了民事调解书，该调解书已发生法律效力，被告雷克斌已偿还原告9万元，还下欠16万元。现原告又针对同一笔借款起诉被告雷克斌和邬海燕，程序违法。原告提供的借条中只有雷克斌一人签字，既没有约定借款利率，被告邬海燕也没有签字，且原告也不能提供25万元债务的转款凭证，该笔债务是虚假债务。原告与雷克斌系多年的合作关系，原告通过被告雷克斌将自己的钱借给急需资金的老板，赚取高额利息，这种违法放贷行为不应受法律的保护。2011年8月11日，原告将50万元转到被告邬海燕的卡上，但邬海燕这张卡的开户及后续转进转出均不是邬海燕签字，邬海燕也不知道有这张卡，50万元转进后的第二天就分几笔转出，并且这张卡上的多笔大额款项，均是转进之后就转出，没有用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活支出。请求法院驳回原告对被告邬海燕的诉讼请求。
被告雷克斌经本院合法传唤，没有到庭应诉，其提供的书面答辩状辩称，原告与雷克斌之间是合作帮忙关系，原告通过雷克斌帮忙介绍高息放贷。25万元是多笔往来帐结下的所有本息，雷克斌与原告之间没有一笔25万元的借款。被告雷克斌与多人有多笔经济往来帐，前妻邬海燕对此并不知情，与原告之间的经济往来邬海燕也不知道。原告曹书勤虽然有一笔50万元转到邬海燕的卡上，但该卡是被告雷克斌瞒着邬海燕所开，卡里几百万的交易邬海燕均不知情，银行的签字也不是邬海燕本人所签。原告与被告雷克斌之间的债务已经人民法院调解生效，现原告以同一事实、同一理由起诉，违背了一事不再理原则。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月至2012年5月，被告雷克斌以装潢房屋、偿还信用卡和支付银行借款利息为由，多次与原告曹书勤发生借款往来。2012年5月11日双方对多笔往来借款办理结算，被告雷克斌尚欠原告25万元，由雷克斌给原告曹书勤立下借条一张。2012年10月8日，被告雷克斌书面承诺欠原告曹书勤借款25万元，定于2012年10月30日前还清此款。2012年11月14日，被告雷克斌再次给原告出具书面承诺，承诺2012年11月28日前还清。约定到期后，雷克斌未履行还款义务，原告曹书勤于2012年12月5日向本院起诉，要求雷克斌立即返还借款25万元，并支付利息。经本院主持调解，于2013年1月23日作出（2012）鄂枝江民初字第03107号民事调解书：被告雷克斌于2013年2月5日前返还原告借款21万元，原告放弃其他诉讼请求；若被告雷克斌逾期还款，则返还原告借款本金25万元，并从借款之日起按月利率9‰支付利息。该调解书生效后，被告雷克斌未自觉履行还款协议，经本院强制执行，雷克斌返还9.6万元，至今尚欠原告曹书勤15.4万元。
被告雷克斌向原告曹书勤借款时与被告邬海燕系夫妻关系，其中原告于2011年8月11日给被告邬海燕的银行卡（农业银行卡尾号为9516）转款50万元。邬海燕尾号为9516的农行卡于2011年7月6日开户，开户签字的手续不是邬海燕所签，被告雷克斌系该卡开户行的主任。邬海燕的尾号为9516账户流水反映，多笔大额进账后，当天或几天后就从该账户转出，转出的款项均不是被告邬海燕签字。
雷克斌与被告邬海燕于1998年10月登记结婚，于2015年6月在民政部门协议离婚，离婚协议约定：夫妻双方在婚姻关系存续期间的所有债务由雷克斌承担。
上述事实有2011年8月11日原告曹书勤转入被告邬海燕银行卡（62×××16）转账存款凭条一张、2012年5月11日雷克斌借条一张、2012年11月14日雷克斌承诺书一份、2013年1月4日枝江市人民法院开庭笔录一份、2013年1月23日调解笔录一份、枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第03107号民事调解书一份、枝江市婚姻登记中心离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份及双方当事人的陈述在卷作证，可以认定。
本案经本院审判委员会讨论认为：一、本案没有违背一事不再理原则。本院（2012）鄂枝江民初字第03107号民事调解书，确定的是被告雷克斌欠原告曹书勤债务25万元，本案中原告起诉要求的是被告邬海燕对雷克斌欠原告曹书勤的债务余额16万元承担连带偿还责任。虽然本案中原告起诉依据的事实与（2012）鄂枝江民初字第03107号案件的事实一致，但本案审查的是该笔债务是否属于被告雷克斌、邬海燕的夫妻共同债务，被告邬海燕是否对被告雷克斌欠原告的债务余额承担连带偿还责任。故二被告称本案程序违反，违背了一事不再理原则，本院不予支持。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的补充规定，规定了两种情况不属于夫妻共同债务，一是虚假债务，二是赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。本案中雷克斌欠原告曹书勤借款25万元已经法院生效调解书予以确认，且被告雷克斌在调解书生效后原告了履行部分还款义务。在没有撤销原生效调解书的情况下，现被告雷克斌、邬海燕提出该笔债务是虚假、不真实的，因二被告没有提供相应证据予以证实，被告雷克斌在答辩状中也认可欠款25万元是多笔债务往来结算后的本息，且原告提供了一份给邬海燕账户转款50万元的凭证，故对二被告称是虚假债务的辩解，本院不予采信。被告邬海燕、雷克斌虽然陈述原告与雷克斌之间是高息借贷所欠下的债务，因为二被告没有提供相应证据予以证实，且原告曹书勤与被告雷克斌之间的借贷也没有被认定为违法犯罪行为。故被告邬海燕称原告与雷克斌之间系违法债务，不受法律保护的辩解本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邬海燕要想排除借款是共同之债，必须举证证明雷克斌借款时，与原告曹书勤明确约定为雷克斌的个人债务，或者符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，现被告邬海燕对此未能举证。被告邬海燕的银行卡开户虽然不是其本人签字，银行卡也不是其本人持有，但是基于被告邬海燕、雷克斌的夫妻关系，原告有理由相信被告雷克斌持有邬海燕的银行卡是其本人同意认可。现原告提供了转入被告邬海燕银行账户50万元的凭证，即使该笔50万元的款项随后被分多笔转出，也不能据此认定该笔借款的经营所得被告雷克斌没有用于家庭支出。故被告邬海燕称欠原告曹书勤的债务系被告雷克斌个人债务的辩解，本院不予采信。本院认定被告雷克斌向原告曹书勤的借款是雷克斌与被告邬海燕的债务，应由被告邬海燕与雷克斌共同返还。综上所述，被告雷克斌与邬海燕在婚姻关系存续期间雷克斌所负原告曹书勤债务，应当按夫妻共同债务处理，即使雷克斌与被告邬海燕协议离婚，原告曹书勤仍有权就夫妻共同债务向雷克斌和被告邬海燕主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的补充规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬海燕对（2012）鄂枝江民初字第03107号民事调解书确定的被告雷克斌欠原告曹书勤的借款余额15.4万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邬海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 曹自豪
人民陪审员 漆文安
二〇一七年九月二十日
书 记 员 董灵芝