江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1765号
原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易实验区富特西一路155号C座底层195室，统一社会信用代码913100003295391243。
法定代表人：钱春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，汉族，1963年12月29日生，住港闸区。
原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称“中犇公司”）与被告黄志坚债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中犇公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告黄志坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中犇公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金85600元，以及该款自2015年10月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；原告对被告名下的苏Ｆ×××××的奥迪汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告于2015年6月3日向严中海借款，双方签订借款协议，协议约定本金为120000元，期限为12个月，每月等本等息还款，如被告违约，除正常支付本息外，每日按剩余本金总额的0.05%加收滞纳金。
黄志坚又与中犇公司签订抵押合同，将其自有的苏Ｆ×××××汽车抵押给中犇公司，并�理了抵押登记手续。严中海于2015年6月3日通过第三方支付机构（上海富友支付服务有限公司）向被告出借款项118800元（借款本金扣除1200元的GPS使用费后的余额）。此后，被告偿还了43023元。2015年10月10日，严中海将其对被告剩余债权85600元及其利益收益转让给原告并履行了通知义务。
被告黄志坚未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借款协议；2.还款事项提醒函；3.委托付款协议；4.汇款证明；5.抵押合同；6.机动车登记证书；7.债权转让协议�本院对上述证据的真实性和证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，案外人严中海与黄志坚签订借款合同，约定黄志坚向严中海借款147072元，借款期限内月利率1.88%，借款期内利率固定。用途为资金周转。严中海指定由智富金融信息服务（上海）有限公司在上海富友支付服务有限公司开通的“富友-
智富金融信息服务（上海）有限公司虚拟专用账户”将出借资金划转至黄志坚指定账户。若严中海实际出借金额、日期与本合同约定不一致的，以实际划款凭证为准，并按照严中海实际提供的金额及日期的计算借款期限和利息。黄志坚按照与智富金融签订《还款事项提醒函》的约定还本付息。如出现下列影响借款安全的因素，严中海有权在以下任何一项或多项发生时，随时要求黄志坚在规定的期限内提前清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息及违约金），而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：黄志坚出现一次未按时偿还借款利息，经催告后仍未履行的。黄志坚逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息外，黄志坚需向严中海支付全部借款本金的5%逾期违约金，并且每日按剩余本金总额的0.05%加收滞纳金直到黄志坚还清实际全部债务本息之日止。2015年6月3日，黄志坚在还款事项提醒函上签字，该函中附有还款明细，明细以本金147072元为基数计算出每月3日还款金额为12256元。2015年6月3日，严中海与智富金融信息服务（上海）有限公司签订委托付款协议，2015年6月3日严中海与借款人黄志坚签订《借款协议》，严中海向借款人出借资金120000元。现严中海委托智富金融信息服务（上海）有限公司向借款人支付该笔借款。
同日，上海中犇融资租赁有限公司与黄志坚签订抵押合同一份，约定黄志坚所担保的主债权为黄志坚向出借人严中海所借的金额为147072元的主债权（借款合同编号：ZB995130100044-001）。担保期限为自本协议生效之日起，至黄志坚清偿全部债务止。黄志坚同意在办理抵押车辆借款手续时，在车辆安装GPS全球卫星定位系统。2015年6月4日，双方办理了抵押登记手续。
2015年7月3日，黄志坚偿还了12256元，8月5日偿还了12311元，9月8日偿还了18456元。
2015年10日10日，严中海与中犇公司签订债权转让协议书一份，约定借款人黄志坚尚拖欠严中海借款本金85000元及相应利息，现严中海将前述全部债权转让给上海中犇融资租赁有限公司。2015年10月10日，严中海向黄志坚送达债权转让通知，截止到本通知签署之日，借款人黄志坚尚拖欠出借人严中海借款本金85600元及相应的利息。现出借人严中海已将前述全部债权转让给中犇公司。现将债权转让的事实告知于你。2015年10月12日，黄志坚在关于债权转让通知书已收悉确认书上签字，内容为严中海于2015年10月10日将《借款合同》（合同号ZB995130100044-001项下对本人债权85600元转让给中犇公司之事宜，�人已于2015年10月12日收到严中海发出的债权转让通知并完全理解其含义，本人完全同意并保证今后向债权受让人按前述《借款协议》之约定及时、足额履行还款义务。
本院认为，案外人严中海与黄志坚间存在合法的民间借贷关系。案外人严中海将其对黄志坚的债权转让给中犇公司，并履行了通知义务，故中犇公司依法取得了对黄志坚的债权，黄志坚应向中犇公司偿还借款本息，黄志坚未能履行给付本息之义务，其行为已构成违约。关于本案借款的实际金额问题。严中海与第三方支付平台的委托付款协议中载明的金额为12万元，而实际交付给黄志坚借款为118800元，其中1200元系在黄志坚抵押的车辆加装GPS的费用，从12万元中预先扣除，故该1200元不能作为借款本金，实际借款金额应为118800元。依据本金为118800元为基数计算出黄志坚实际偿还的借款本息如下表：
序号
|
借款本金
|
偿还日期
|
偿还金额
|
其中本金
|
应支付的利息（含滞纳金、违约金）
---|---|---|---|---|---
1
|
118800元
|
2015年7月3日
|
12256元
|
10022.56元
|
2233.44元
2
|
108777.44元
|
8月5日
|
12311元
|
10211.59元
|
利息2045.02元，滞纳金54.39元，中犇公司未计算违约金
3
|
98565.85元
|
9月8日
|
18456元
|
16484.68元
|
利息为1853.04元，滞纳金197.13元，合计2050.17元，以98565.85元为本金月息2%计算为1971.32元，上述数额超过月息2%，以月息2%计算为准。
4
|
82081.17元
|
以月息2%为限
综上，黄志坚应予偿还中犇公司借款本金82081.17元，以及该款为基数自2015年10月3日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志坚于本判决生效之日起十日内归还原告上海中犇融资租赁有限公司借款本金82081.17元，以及该款自2015年10月3日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；
二、原告上海中犇融资租赁有限公司在上述债权范围内对被告黄志坚所有的苏Ｆ×××××奥迪汽车折价、拍卖或变卖所得价款在147072元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告�海中犇融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元、公告费600元，合计2942元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担40元，被告黄志坚负担2902元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 朱陈李
审 判 员 季 强
人民陪审员 徐金发
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王永亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。