wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁霞，女，1975年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锦程，男，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨宁霞、赵锦程商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨宁霞、赵锦程提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宁霞，女，1975年3月5日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵锦程，男，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨宁霞、赵锦程商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨宁霞、赵锦程提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审42号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床集团有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河东路100号。
法定代表人陈永开，公司总经理。
委托代理人郝兆伟，男，集团公司员工。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日做出大房金稽决字[2017]0019号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2015年12月至2017年3月的住房公积金479196.76元的行为，限令其5日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书经催告后至今未履行义务，亦未申请复议或提起诉讼。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2017]0019号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00238号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人万某某，男，1979年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被抓获，2015年2月2日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人万某某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨、阎思出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月以来，被告人万某某多次向被害人尹某谎称其占有重庆市巴南区龙洲湾团结村盈盛弃渣场50%的股权，并邀请其入股。2014年11月6日，在重庆市巴南区李家沱恒大城旁边的巴南大道上，被告人万某某以将自己持有的盈盛弃渣场股权中的2%股份转让给被害人尹某为由，诈骗被害人尹某现金60000元。后被告人万某某将全部赃款用于赌博陆续输光。
被告人万某某到案后，如实供述了上述事实，由其母亲退赔被害人尹某全部损失并取得其谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、股份转让协议、收条、收据、谅解书、到案经过、户籍信息等书证；证人朱某某、蹇某某、周某某的证言；被害人尹某的陈述；被告人万某某的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某某家属积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，�刑二年，并处罚金90000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵朦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保710号
申请人：张传国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会，住所地：齐河县。
法定代表人：曹光庆。
申请人张传国与被申请人齐河县胡官屯镇沙张社区村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张传国于2016年10月18日向本院提出申请，请求：依法对被申请人的旧村复垦款、办公室和养殖厂房进行保全，保全价值共45万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予冻结被申请人的旧村复垦款；
二、准予查封被申请人所有的办公室和养殖厂房。
以上保全价值共45万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月十八日
书记员 朱冈祥
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00332号
原告程某，女。
被告程某某，男。
本院在审理原告程某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶宝云
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保510号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
被申请人田某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月22日作出夏卫计征决字（2017）1427106-031号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月22日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-031号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩 波
二〇一七年六月二十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更70号
罪犯徐锐，男，1991年12月29日出生，汉族，江苏省东海县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）绍越刑初字第120号刑事判决，认定徐锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第6745号裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年8月28日起至2022年9月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐锐能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐锐减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月28日起至2021年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4183号
原告朱元豹，男，汉族，1965年10月9日出生，住河南省光山县。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告山东福源设备安装有限公司
住所地济南经济开发区华德路***号。
法定代表人张士森。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师，代理权限为特别授权
被告朱发宾，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省南召县。
被告张涛，男，汉族，1978年2月27日出生，住河南省息县。
原告朱元豹诉被告山东福源设备安装有限公司、朱发宾、张涛建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱元豹及其委托代理人张云，被告山东福源设备安装有限公司委托代理人张百胜、被告朱发宾、被告张涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱元豹诉称：原告在山东福源设备安装有限公司的南信天然气管道工地上进行土方施工，经结算，被告朱发宾于2016年11月11日向原告出具了欠条一份，共计欠原告728000元，并由被告张涛予以担保，后原告多次向被告催要，被告一直推托未付，现诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款728000元。
被告山东福源设备安装有限公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，朱发宾个人行为和公司无关。授权委托书对受托人权限为开标、承标、合同谈判过程中。欠条是被告朱发宾签署，超出公司授权权限，与公司无关。三方协议中没有原告，和原告没有关系。
被告朱发宾辩称，欠条我认可，是我写的。但金额728000有异议，施工费用45万元无异议，设备基建租赁费75000与投资工程分红款203000，现工程是挣是赔还是未知数。投资分红款如果赔了怎么办。另基建租赁费75000元是我考虑到原告设备在工地放的时间长。出于我和原告是同样的受害关系，我才写的75000元。
被告张涛辩称欠条中的45万是事实，机械租赁费是当时我通知原告开工，但因故没开工，朱发宾为了补偿原告才写的，实际也没干活。我是原告与朱发宾的介绍人，所以担保。工程现在本都没收回来，怎么分红。
经审理查明，2015年11月8日，被告山东福源设备安装有限公司签发委托书，载明：“现授权委托山东福源设备安装有限公司的朱发宾为公司的代理人，以本公司的名义参加南信天然气管道工程淮河-
罗山末站段管道安装工程的投标活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。本委托书有效期限:2015年11月8日至2016年6月8日。代理人无转委权，特此委托。……部门：项目部职务：项目经理”。2015年11月8日，被告朱发宾代表山东福源设备安装有限公司（丙方）与信阳弘盛燃气有限责任公司（甲方）、中油通威工程建设有限公司（乙方）签订三方协议，约定“乙方同意于2015年11月4日，将甲乙双方签订的西气东输南阳至信阳天然气管道淮河-
罗山末站安装工程建设工程施工合同中乙方所承担的责任、权利、义务全部转移给丙方”。上述施工合同约定的工程范围为信阳市行政区域内的天然气输气管道线约48KM安装。后原告朱元豹经被告张涛介绍，为该工程施工三公里。2016年11月11日，朱发宾向原告朱元豹出具欠条，载明“今欠到朱元豹南信天然气管道土方施工费用肆拾伍万元及设备机械租赁费柒万五千元整。投资分红款贰拾万零叁仟元，以上合计欠款柒拾贰万元零捌仟元整。欠款人：朱发宾担保人：张涛”。原告多次催要以上款项未果故起诉来院，要求被告结清以上款项。
本院认为，被告朱发宾作为被告山东福源设备安装有限公司的项目经理，取得了被告山东福源设备安装有限公司对其在开标、评标、合同谈判过程中的委托授权。原告朱元豹依照与被告朱发宾的约定，在被告承建工程范围内施工三公里，并进行了施工价款的清算确认，已与被告山东福源设备安装有限公司形成了事实合同法律关系。被告山东福源设备安装有限公司应依照合同约定履行支付价款的义务。被告朱发宾作为被告山东福源设备安装有限公司的代理人，在欠条中确认了工程价款为450000元，设备机械租赁费为75000元，被告山东福源设备安装有限公司对以上因工程施工产生的费用应承担清偿责任。欠条所载的投资分红款203000元，已明显超出朱发宾作为项目经理的代理权限，该笔款项属于朱发宾的个人债务，由被告朱发宾个人承担，被告张涛作为担保人应承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
被告山东福源设备安装有限公司、朱发宾应于本判决生效后十日内向原告朱元豹支付525000元。
被告朱发宾应于本判决生效后十日内支付原告朱元豹支付203000元。
被告张涛对以上二笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11080元，由被告山东福源设备安装有限公司、朱发宾、张涛承担7686元，被告朱发宾、张涛承担3394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈皖琰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2930号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人：纪某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：张某某，男。
委托诉讼代理人：陈某，女。
原告刘某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称平安保险某某支公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人袁永良、被告平安保险某某支公司委托诉讼代理人张诗星、被告张某某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币74437元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日16时42分左右，原告刘某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县233国道与宝应县范夏线交叉路口，与被告张某某驾驶的由南向西转弯的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致刘某某受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。被告张某某驾驶的车辆在被告平安保险某某支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。
被告平安保险某某支公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定，被保险人庭前对事故责任提起了复核；2、对原告要求赔偿的损失请求法院依法核实；3、肇事车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限。4、诉讼费我公司不承担。
被告张某某辩称，我是正常驾驶，红灯时车子停在那里，绿灯亮了以后看没有车子就行驶过去，也没有压线，转弯时听到后面有声音才停下来，停下来以后他根本不知道，也没有看到对方有车子来，视频中可以看到是原告车子碰到我车子的。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日16时42分左右，原告刘某某驾驶电动三轮车由北向南行驶至宝应县233国道与宝应县范夏线交叉路口，与被告张某某驾驶的由南向西转弯的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致刘某某受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告刘某某于2018年4月8日起在宝应县人民医院住院治疗，于2018年4月21日出院，出院医嘱：转上级医院进一步治疗。被告刘某某驾驶的车辆已在平安保险某某支公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂引起本诉。
另查明，事故发生后，被告张某某垫付了医疗费1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的医药费，本院认可171093.07元。原告上述损失依法由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，剩余161093.07元，按事故责任分担，由于原、被告本起事故中为主、次责任，结合原告驾驶的是电动三轮车，本院确认被告承担本起事故40%的责任，应负担64437元。因被告车辆投保了商业三责险，且投保了不计免赔，因此被告平安保险某某支公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告74437元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告刘某某人民币74437元；
二、原告刘某某获得上述中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿款项后，应返还给被告张某某垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告张某某应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省某某市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省某某市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（江苏省某某市中级人民法院开户行：工商银行某某分行汶河支行；户名：江苏省某某市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 于 健
二〇一八年五月三十一日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更36号
罪犯赵旭，男，生于1983年05月01日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第1430号刑事附带民事判决，以被告人赵旭犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万七千元，四被告共同承担刑事附带民事赔偿二十七万六千五百零七元七角。判决生效执行期间，本院于2008年08月11日、2010年07月16日、2012年11月07日、2014年08月25日、2016年01月20日裁定对其减刑共计五年三个月（刑满日期：2019年02月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1870号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1870号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01768号
原告：王某某，女，1971年12月6日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘某某，男，1969年2月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屈乐文
审 判 员 栗 群
审 判 员 屈志忠
二〇一四年五月五日
代书记员 许 华
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第828号
原告：张亚哲，住址沈阳市。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队。
原告张亚哲诉被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队道路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告张亚哲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查认为，原告张亚哲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应予允许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张亚哲撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牛 薇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初891号
原告：张某某，女，1970年9月6日生，汉族，农民。
被告：徐某某，男，1977年6月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一六年五月二十六日
代书记员 田 曾
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄辉成，无业。2013年11月1日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被关押，同年2月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黄辉成犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄辉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月份的一天下午，被告人黄辉成窜到桂平市城区上游小区内的车棚处，将凌某停放在此处的一辆蓝色26寸自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币151元。
二、2014年11月份中旬的一天，被告人黄辉成窜到桂平市城区上游小区内的东北角一楼的A杂8号杂物房处，将徐某放置在该处的一个空煤气瓶盗走，销赃得款人民币40元。
三、2015年1月31日下午，被告人黄辉成窜到桂平市城区糖烟公司宿舍，在二楼通向三楼的楼梯转角处将黄某放置在该处的一把折叠铝梯盗走，销赃得款人民币25元。
四、2015年1月31日下午，黄辉成又窜到桂平市鸿伟恒购物广场三楼，将杨某放置在三楼阳台处的一根空调铜管盗走。经鉴定，该铜管价值人民币65元。
综上，被告人黄辉成共盗窃四起，盗窃财物总价值人民币281元。
另查明，2015年1月31日，被告人黄辉成因吸毒被公安民警抓获，公安民警从被告人黄辉成身上扣押了人民币25元、自行车一辆、空调铜管一根。2015年2月1日，被告人黄辉成供述了其上述四起盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已将自行车一辆发还凌某、空调铜管一根发还杨某，人民币25元发还黄某。
上述事实，被告人黄辉成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、侦查说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人莫某、宾某、吴春连等人的证言。被害人凌某、徐某、黄某、杨某的陈述，被告人黄辉成的供述，鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄辉成犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄辉成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄辉成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄辉成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄辉成盗窃所得的空煤气瓶一只，予以追缴，发还被害人徐德森；销赃所得的人民币四十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 珊
桂平市人民法院
刑事判决书
（2015）浔刑初字第202号
公诉机关桂平市检察院。
被告人黄辉成，男，1971年6月4日生，汉族，小学毕业。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
桂平市检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄辉成犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。桂平市检察院检察员×××＋被告人黄辉成（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉成的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人黄辉成犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长李家治
审判员
审判员
二〇一五年五月二十四日
书记员杨体曼
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄辉成，男，1971年6月4日出生于广西壮族自治区桂平市,汉族，小学文化，无业，住桂平市。2013年11月1日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被关押，同年2月14日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人黄辉成犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰、黄秋梅出庭支持公诉，被告人黄辉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年3月份的一天下午，被告人黄辉成窜到桂平市城区上游小区内的车棚处，将凌某停放在此处的一辆蓝色26寸自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币151元。
二、2014年11月份中旬的一天，被告人黄辉成窜到桂某市城区上游小区内的东北角一楼的A杂8号杂物房处，将徐某放置在该处的一个空煤气瓶盗走，销赃得款人民币40元。
三、2015年1月31日下午，被告人黄辉成窜到桂某市城区糖烟公司宿舍，在二楼通向三楼的楼梯转角处将黄某1放置在该处的一把折叠铝梯盗走，销赃得款人民币25元。
四、2015年1月31日下午，黄辉成又窜到桂平市鸿伟恒购物广场三楼，将杨某放置在三楼阳台处的一根空调铜管盗走。经鉴定，该铜管价值人民币65元。
综上，被告人黄辉成共盗窃四起，盗窃财物总价值人民币281元。
另查明，2015年1月31日，被告人黄辉成因吸毒被公安民警抓获，公安民警从被告人黄辉成身上扣押了人民币25元、自行车一辆、空调铜管一根。2015年2月1日，被告人黄辉成供述了其上述四起盗窃的犯罪事实。破案后，公安机关已将自行车一辆发还凌某、空调铜管一根发还杨某，人民币25元发还黄某1。
上述事实，被告人黄辉成在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、侦查说明、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书等书证，证人莫某、宾某、吴某等人的证言。被害人凌某、徐某、黄某1、杨某的陈述，被告人黄辉成的供述，鉴定结论书、现场勘查笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄辉成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄辉成犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄辉成因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄辉成能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄辉成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人黄辉成盗窃所得的空煤气瓶一只，予以追缴，发还被害人徐德森；销赃所得的人民币四十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 珊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执恢17号
申请执行人张某某，女，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人樊某某，男，1974年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人樊某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2009）夏民初字第74号民事判决书，本院于2018年03月19日恢复执行，即偿还申请执行人张某某借款12000元及利息（自2007年7月13日起至清偿之日止，月息2分），并承担案件受理费50元及案件执行费81元。在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2009）夏民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 吴芮峰
审 判 员 李 鑫
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 茜
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第645号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1977年6月25日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人郑新平、谢金煌，福建众益律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人谢金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被告人吴某甲向其妹妹吴某乙借用莆田市城厢区龙桥街道华夏良子附近套房的一间房间及楼下柴火间，用于存放其向他人购买的假冒耐克、萨洛蒙的运动鞋。同年3月，被告人吴某甲另外租赁莆田市荔城区东圳东路溢华园小区一柴火间用于存放上述运动鞋，并通过QQ在网络上联系客户进行销售。
同年4月12日，公安民警在被告人吴某甲上述存放运动鞋的地点进行检查，当场查获假冒耐克运动鞋1176双、假冒萨洛蒙运动鞋2520双、电脑主机一台、送货单及配货单若干。经鉴定，在扣的耐克、萨洛蒙运动鞋均为假冒注册商标的运动鞋。经查，被告人吴某甲已销售假冒耐克、萨洛蒙运动鞋的金额为人民币71503元，其中假冒耐克运动鞋均价为每双人民币70元，假冒萨洛蒙运动鞋均价为每双人民币87.5元。按上述均价计算，在扣的假鞋货值人民币302820元。同年6月11日，被告人吴某甲到莆田市公安局城厢分局投案。
经审前社会调查评估，莆田市涵江区司法局同意将被告人吴某甲纳入社区矫正监管。在本案审理期间，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币190000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、郑某的证言，搜查笔录，辨认笔录，现场照片，扣押清单，价格鉴定意见书、鉴定证明、商标注册证、授权书及鉴定意见通知书，配货单及送货单，公安机关出具的工作说明、户籍证明、莆田市涵江区司法局出具的调查评估意见书、抓获经过及破案报告书、强制措施及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是假冒注册商标的商品而予以销售，已销售金额共计人民币71503元，数额较大，未销售商品货值金额人民币302820元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；当场扣押的假冒运动鞋未及销售，对该部分比照既遂犯从轻处罚；具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。辩护人相关上述的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最××）》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十九万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假冒耐克运动鞋一千一百七十六双及假冒萨洛蒙运动鞋二千五百二十双，由扣押机关依法处理；扣押的作案工具电脑主机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林秋霞
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法第二百一十四条规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第645号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，别名张晓雨，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人张某、姜某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人张某、姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日2时许，被告人张某、姜某在青岛市城阳区秦家小水社区三千里烧烤店外，因他人感情琐事将被害人王某、刘某打伤。经法医鉴定，王某外伤致右腰1横突骨折构成轻伤二级，刘某外伤致右胫骨骨折构成轻伤二级。案发后，二被告人被传唤到案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某、姜某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某的证言、被害人王某、刘某的陈述、被告人张某、姜某的供述与辩解、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍查询信息、谅解书等证据证实。
被告人张某、姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人赔偿二被害人各项损失共计人民币十万元，被害人对其表示谅解，请求法院对二被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人张某、姜某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意二被告人适用社区矫正。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4942号
原告：刘博，男，1989年出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人:向勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告刘博与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司、湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。
原告刘博诉称，2016年7月10日，原告与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）签订《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，原告投资位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第8层C1-1房屋一套，投资金额为275787元。合同约定被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如被告中南国际汇公司未在协议规定的期限交付，逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告中南国际汇公司应向原告承担违约责任，支付违约金，违约金每日按原告已交付投资额的千分之一计算，从合同规定最后交付期限第二日起至实际交付之日止。合同第十六条还约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。协议签订当日，原告向被告中南国际汇公司支付275787元。但被告中南国际汇公司至原告起诉之日仍未交付该物业，故原告诉至法院请求判令：1、被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止至2017年6月30日违约金�49917.45元，原告并保留继续追偿违约金的权利，直至实际交付物业之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于黄石市黄港区，本案的管辖地应该是黄石市黄港区人民法院。故申请将本案移送中南国际汇公司住所地黄石市黄港区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，�不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告刘博与被告中南国际汇公司双方在签订的《中南国际汇物业使用收益投资协议》中约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决;协商不成的依法向物业所在地人民法院提出诉讼”，该约定合法有效。本案的物业所在地为武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上，故物业所在地人民法院即本院对本案有管辖权。被告中南国际汇公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 王 伶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 严 菁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1705号
原告：吉林市物华商城宇成电脑经销部，住所地吉林市物华商城电脑城3016室。
经营者：李昕潼，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被告：毛亮，住吉林市。
委托代理人：贾非，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市物华商城宇成电脑经销部与被告毛亮劳动争议一案中，毛亮与吉林市物华商城宇成电脑经销部均不服吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月24日作出的吉船劳人仲字（2014）第28号仲裁裁决书，分别向本院起诉，本院依据法律规定将本案并入原告毛亮诉被告吉林市物华商城宇成电脑经销部劳动争议案件中审理。并入后的案号为（2014）船民一初字第1461号。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 宋美霖
人民陪审员 林艳平
二〇一五年六月三日
代理书记员 王微琪
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第412号
原告金某某，男。
被告蒋某某，男。
原告金某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告蒋某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2011年5月，被告承包某县经济适用房的修建任务，由原告为其承担运送砂石和砖的任务，工程完工并经结算后，被告应付运输款计43155元，但被告仅向原告支付34000元，将下欠的9155元写成欠条交与原告后，经原告多次催收，被告均未偿还。原告诉至法院，请求判令被告支付其所欠的运输款9155元。
为支持自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、书证
1、原告金某某本人身份证复印件一页，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告蒋某某出具的欠条一张，用以证明其下欠原告运费9155元的事实。
二、证人证言
证人蒋某甲出庭证实：蒋某某属于我的祖父一辈，蒋某某欠款和写欠条的事我是知道的，写欠条时我在现场，是因为金某某给蒋某某拖运砂石签下的工资和运费，写欠条的地址是在蒋某某家住房的二楼上。欠款情况属实。
证人金某甲出庭证实：金某某给蒋某某拖运砂石的事我是清楚的，并且我也是参与拖运的。写欠条的事情我也知道，欠款情况属实。
被告蒋某某未向法庭提交书面答辩及证据。
经审查，上述原告提交的第1组书证来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2组书证与其出庭作证的证人证言能够相互印证证明其主张的相应事实，应作为本案的定案依据。被告蒋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论的权利，并承担相应不利的法律后果。
经审理查明：2011年5月，被告蒋某某因承包某县经济适用房修建，与原告口头约定由原告向其供应砂石和砖等建筑材料，被告按约定向原告支付材料款（包括运费）。被告工程于同年8月完工，经结算被告应付原告材料款共计43155元，被告分两次共向原告支付34000元后，下欠原告的9155元一直未予支付。2014年1月27日，被告就上述欠款出具欠条一张交与原告，经原告多次催收，被告仍未偿还欠款。原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，原告金某某系与被告蒋某某达成口头协议的前提下为其供应砂石和砖等建筑材料，被告按约定向其支付材料款（包括运费），双方之间属一种简单的买卖合同关系。原告按双方约定将被告所需建材拖运至其建房工地并经结算后，被告按约定也应全面履行自己的义务，将材料款（包括运费）如数支付给原告。被告将下欠的款项出具欠条交予原告，视为对其所欠原告上述材料款的确认，双方因此形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告关于由被告蒋某某支付欠款9155元的诉求，因有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决生效后十日内支付原告金某某砂石款（包括运费）9155元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 芸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第14号
原告赵萌，男。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
被告王志立，男。
被告张锬，男。
原告赵萌与被告王志立、被告张锬合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审�谢海建参加的合议庭审理本案。并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵萌的委托代理人董宏波、被告张锬到庭参加了诉讼，被告王志立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵萌起诉称：2013年5月11日，原、被告双方签订一份《合作协议书》，约定原告承包被告王志立洗浴部的保健按摩等项服务，并提供相应技师，对提成比例双方进行了约定，提成结算时间为每5日一次。为保证合同履行，被告还收取了原告5000元的押金。合同签订后，原告按约定提供了各种服务。截止2013年8月，被告共拖欠原告提成收入35000元，经原告多次催要，被告现仍下欠保健按摩服务提成9000元及押金5000元，共计14000元未付。经原告多次催要未果，现请求被告支付保健按摩服务提成9000元及押金5000元，共计14000元，并支付自起诉之日起至还款之日止期间的利息，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、合作协议书一份，以证明原、被告之间签订有合作协议。2、2013年8月16日收款收据一份，以证明被告收取原告押金5000元。3、被告张锬出具的欠条一张，以证明被告王志立下欠原告助浴服务提成35000元，后来陆续给付了原告一部分，现剩余9000元未付给原告。
被告张锬未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我是王志立开办的水立方洗浴中心的出纳，欠条是我给赵萌打的，欠条上的金额虽然是35000元，但现在大概剩余了有一万元左右，押金条上的李柯是洗浴中心的会计，我给原告赵萌出具这份欠条代表的是洗浴中心，是履行的职务行为，我不应承担还款责任。
被告张锬未向本院提交相关证据。
被告王志立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，被告张锬对原告赵�提交的上述证据均无异议，因被告王志立未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月11日，原告赵萌与被告王志立双方签订一份《合作协议书》，约定原告赵萌承包被告王志立洗浴部的保健按摩等项服务，并提供相应技师，对提成比例双方进行了约定，提成结算时间为每5日一次。原告赵萌交付被告押金5000元，该押金条上面加盖有被告王志立所开办的洗浴会所的公章；截止2013年8月，被告王志立共拖欠原告提成收入35000元，经原告多次催要，被告现仍下欠原告保健按摩服务提成9000元，合同到期后，被告收取原告的5000元押金，至今未退还；后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，原告赵萌放弃要求被告给付利息2000元的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告赵萌与被告王志立签订《合作协议书》，系双方真实意思表示，原告赵萌已按合同约定提供服务，被告王志立应按合同约定支付原告赵萌保健按摩服务提成，因原告赵萌、被告王志立签订的《助浴技师承包合同》已到期，被告王志立应返还原告赵萌押金5000元，现原告赵萌请求被告王志立支付保健按摩服务提成9000元及返还押金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；欠条虽然是被告张锬为原告出具的，但被告张锬系代表被告王志立所开办的休闲会所为原告出具，为此原告要求被告张锬承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的解释》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志立于本判决生效之日起十日内支付原告赵萌保健按摩服务提成款9000元、退还原告赵萌押金5000元，共计14000元；
二、驳回原告赵萌的其他诉讼请求。
如果被告王志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王志立负担（先由原告垫付，待原告申请执行时一并执行付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 谢海建
二〇一五年五月十三日
书 记 员 靳欢欢
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第65号
原告：田某某，女，住定陶县。
委托代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，住鄄城县。
委托代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员李随兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、委托代理人刘春亮，被告黄某甲、委托代理人杨胜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2008年4月经人介绍相识，同年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，2011年6月7日补办结婚登记手续。因仓促同居，同居后关系一般，原被告无共同语言，经常生气、吵架，被告经常怀疑原告有第三者，因生气原告于2013年7月24日与被告分居生活，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养。
被告黄某甲辩称，原告所诉不是事实，真实情况是原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一直很好，从未生过气、吵过架，已建立起深厚的夫妻感情，原被告系2014年9月分居生活，也不知道原告是什么原因起诉离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某某与被告黄某甲于2008年4月经人介绍订婚，同年腊月26日举行结婚仪式并同居生活，2009年9月19日生育女儿黄某乙，2011年4月28日生育双胞胎儿子黄某丙、黄某丁。2011年6月7日原被告到鄄城县民政局补办结婚登记手续。2014年12月23日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告诉称其与被告婚姻基础较差、婚后经常生气吵架、2013年7月份因生气分居等未提出相关证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍订婚，补办结婚登记手续，并已同居生活多年，夫妻关系尚可。原告诉称婚姻基础较差、婚后经常生气吵架、2013年7月因生气分居等未提出相关证据予以证实，且被告否认，对此本院不予采信。综合本案情况，原被告婚后夫妻关系尚可，被告又坚持不同意离婚，综合原被告已生育三个孩子，原被告尚有和好之可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告起诉离婚本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年二月五日
书记员 张春杰
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民小字第31号
原告南康文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区泰康中路。
法定代表人谢军，该公司经理。
委托代理人刘承财，该公司员工。
委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。
被告钱某某，男，1973年3月6日。
本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告钱某某物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承财、罗兴仁，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与欧阳某某就南康国际家具配套市场3栋22号店铺签订协议约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，欧阳某某于2012年1月1日至2013年3月31日将该店铺出租给被告钱某某使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计1500元（100元×15月）。
被告辩称，答辩人确实于2012年1月1日至2013年3月31日承租南康国际家具配套市场3栋22号店铺，对物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东欧阳某某参加诉讼；答辩人确实拖欠了物业管理费，但因为时间较长，具体拖欠数额不清楚；答辩人的店铺前面是卖毛毯的，阻碍道路影响答辩人经营，且有安全隐患，但被告一直未予解决；原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，答辩人只愿适当缴纳合理费用。
经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。2008年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套*月。2009年2月12日，原告（乙方）与案外人欧阳某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场3栋22号店铺（199.14㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，案外人欧阳某某系南康国际家具配套市场3栋22号店铺（199.14㎡）业主。2012年1月1日至2013年3月31日期间，欧阳某某将该店铺出租给被告钱某某使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人欧阳某某、被告钱某某出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场3栋23号店铺自2012年1月至2013年3月共欠物业费计1500元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人欧阳某某于2009年2月12日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2012年1月1日至2013年3月31日期间承租了案涉南康国际家具配套市场3栋22号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年3月31日的物业管理费1500元（100元×15月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，不应全额缴纳物业费用，但原告物业收费标准已经南康区（市）物价局核定，《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》未解除前，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告钱某某向原告南康文德物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业管理费1500元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾韵瑶
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民小字第31号原告南康文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区泰康中路。法定代表人谢军，该公司经理。委托代理人刘承财，该公司员工。委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。被告钱某某，男，1973年3月6日。本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告钱某某物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘承财、罗兴仁，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与欧阳某某就南康国际家具配套市场3栋22号店铺签订协议约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，欧阳某某于2012年1月1日至2013年3月31日将该店铺出租给被告钱某某使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计1500元（100元×15月）。被告辩称，答辩人确实于2012年1月1日至2013年3月31日承租南康国际家具配套市场3栋22号店铺，对物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东欧阳某某参加诉讼；答辩人确实拖欠了物业管理费，但因为时间较长，具体拖欠数额不清楚；答辩人的店铺前面是卖毛毯的，阻碍道路影响答辩人经营，且有安全隐患，但被告一直未予解决；原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，答辩人只愿适当缴纳合理费用。经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。2008年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套·月。2009年2月12日，原告（乙方）与案外人欧阳某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场3栋22号店铺（199.14㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，案外人欧阳某某系南康国际家具配套市场3栋22号店铺（199.14㎡）业主。2012年1月1日至2013年3月31日期间，欧阳某某将该店铺出租给被告钱某某使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人欧阳某某、被告钱某某出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场3栋23号店铺自2012年1月至2013年3月共欠物业费计1500元。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人欧阳某某于2009年2月12日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2012年1月1日至2013年3月31日期间承租了案涉南康国际家具配套市场3栋22号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2012年1月1日至2013年3月31日的物业管理费1500元（100元×15月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，不应全额缴纳物业费用，但原告物业收费标准已经南康区（市）物价局核定，《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》未解除前，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告钱某某向原告南康文德物业管理有限公司支付2012年1月1日至2013年3月31日期间的物业管理费1500元；二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 黄 婷二〇一五年一月五日书 记 员 曾韵瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民申字第1号
再审申请人（一审被告）：沈继恒，男。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：盖英飞，男。
委托代理人：王智泓，系辽宁欣生律师事务所律师。
再审申请人沈继恒因与被申请人盖英飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）庄民初字第2216号民事调解书，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈继恒申请再审称：（一）原审调解违反自愿原则。1.原审调解前，其子沈德军为维持与盖英飞之女盖晓平的婚姻关系，曾多次与盖英飞及其亲属发生肢体冲突，并被殴打致伤。故沈继恒在原审调解时因担心沈德军再次被殴打及盖晓平会与沈德军离婚，迫于压力与盖英飞达成了调解协议。2.原审在调解时曾威胁、诱导沈继恒接受调解。（二）原审调解协议内容违反法律规定。盖英飞作为本案原告主体不适格，本案借款91000元的真正出借人是盖晓平，并非盖英飞。综上，沈继恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
盖英飞提交意见称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回沈继恒的再审申请。
本院认为：（一）沈继恒无证据证明本案原审调解违反自愿原则，本院对其此项申请再审理由不予支持。（二）沈继恒申请再审称案涉借款91000元是其向盖晓平所借，但未能提供相关证据证明，且盖晓平在再审审查期间称本案实际出借人为其父盖英飞，故沈继恒主张盖英飞作为本案原告主体不适格，缺乏事实和法律依据，其关于原审调解协议内容违反法律的申请再审理由，本院不予支持。
综上，沈继恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈继恒的再审申请。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 隋晓丽
代理审判员 刘耀华
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏晓文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18785号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，回族，住郑州市金水区，该分行员工。
委托代理人李亚明，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省兰考县，该分行员工。
被告刘卫亮，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告乔磊，女，1985年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告刘卫亮、乔磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院书面申请撤回对被告刘卫亮、乔磊的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤回对被告刘卫亮、乔磊的起诉。
案件受理费15599元，减半收取7799.5元，由原告兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 张营
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5145号
罪犯赵宝金，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇〇年二月一日作出（2000）温刑初字第14号刑事附带民事判决，以罪犯赵宝金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年一月二十七日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵宝金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵宝金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝金准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 静
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第17号
原告李晓强，男，1990年3月15日出生。
被告杨长方，男，1977年10月3日出生。
原告李晓强诉被告杨长方建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李晓强到庭参加了诉讼，被告杨长方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称：2014年4月份，被告李晓强将自己承包的河南亿兴达电缆有限公司餐厅装饰铝朔板工程交给原告施工。工程完工后，被告仅支付了部分费用，余款14000元被告为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告推脱不还。原告诉请被告支付工程款14000元及利息。
被告杨长方缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月份，原告李晓强自被告杨长方处承揽了位于滑县白道口镇的某电线电缆有限公司餐厅的部分装饰工程，工程完工后经结算，被告还需支付原告工程款14000元，被告向原告出具了欠据，约定待工程验收后付款。后经原告催要，被告未付款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告李晓强从被告杨长方处承揽了部分装修装饰工程，工程结束后，被告应当支付相应的费用。被告向原告出具的欠据可以证实原告应得的工程款为14000元，原告诉请被告付款合法有据，本院予以支持。因欠据并未记载付款的具体时期和利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告杨长方经本院传票传唤后拒不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告杨长方于本判决生效后十日内给付原告李晓强工程款14000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2014年12月30日至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费150元，由被告杨长方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年四月七日
书 记 员 郝田亮
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执恢20号
吴汉、依安县中心镇自由村民委员会：
本院执行的申请人吴汉与被执行人依安县中心镇自由村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十三日
重庆市第二中人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终596号
上诉人(原审被告)重庆市联动人力资源管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号6楼，企业法人营业执照注册号500101000017048。
法定代表人蒋志凌，总经理。
被上诉人(原审原告)涂春林，女，1984年10月29日出生，汉族。
上诉人重庆市联动人力资源管理有限公司因财产所有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆市联动人力资源管理有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市联动人力资源管理有限公司撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市联动人力资源管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人重庆市联动人力资源管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年四月十五日
书记员 姜 霞
。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2001号
原告：江苏扬力集团有限公司。
子江南路99号。
法定代表人：林国富。
委托代理人：黄余东。
被告：中国农业银行绍兴市越中支行。
城区解放北路608号。
负责人：徐宏伟。
委托代理人：胡岗，
兴市越城区快阁苑仲夏坊7幢402室。
委托代理人：ＸＸ，
兴市越城区望花畈东区22幢201室。
被告：扬州市维扬区兴鑫标准件厂。
区瘦西湖街道综合村友谊路460号。
法定代表人：谭兴马。
本院在审理原告江苏扬力集团有限公司为与被告中国农业银行绍兴市越中支行、扬州市维扬区兴鑫标准件厂票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出。被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂。
本院认为，原告提出的撤回对被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬力集团有限公司撤回对被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂的起诉。
代理审判员 王鹏权
二００九年七月六日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2001号
原告：江苏扬力集团有限公司。住所地：江苏省扬州市扬子江南路99号。
法定代表人：林国富，董事长。
委托代理人：黄余东，江苏扬州大扬律师事务所律师。被告：中国农业银行绍兴市越中支行。住所地：绍兴市越城区解放北路608号。
负责人：徐宏伟，行长。
委托代理人：胡岗，男，1972年4月2日出生，住绍兴市越城区快阁苑仲夏坊7幢402室。
委托代理人：ＸＸ，男，1979年6月28日出生，住绍兴市越城区望花畈东区22幢201室。
被告：扬州市维扬区兴鑫标准件厂。住所地：扬州市维扬区瘦西湖街道综合村友谊路460号。
法定代表人：谭兴马，厂长。
本院在审理原告江苏扬力集团有限公司为与被告中国农业银行绍兴市越中支行、扬州市维扬区兴鑫标准件厂票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2009年7月6日向本院提出撤回对被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回对被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂的起诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬力集团有限公司撤回对被告扬州市维扬区兴鑫标准件厂的起诉。
代理审判员 王鹏权
二００九年七月六日
书 记 员 朱黄莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06343号
原告张×，女，1979年1月30日出生。
被告刘×1，男，1979年2月27日出生。
原告张×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告刘×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2012年11月9日结婚登记后，感情一直不和。原告从怀孕开始就在娘家保胎，孩子出生不久后又带着孩子在娘家住，已经分居两年多。被告重男轻女，每次女儿生病被告都不愿意管，对待女儿态度冷淡，为此原、被告经常吵架，感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。女儿刘×2自2013年10月20日出生，至今一直由原告照顾，被告从未关心和照顾过女儿，为了孩子的身心健康应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告每月承担1000元抚养费，婚前女方带的空调、电视归女方所有。案件受理费由被告承担。
被告刘×1辩称：我同意离婚，我要求抚养女儿刘×2，同意原告带来的空调、电视归原告所有，但我给原告买的黄金项链、手链及钻戒应归还给我。
经审理查明，张×与刘×1于2012年11月9日登记结婚。2013年10月20日生育一女刘×2。双方婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，结婚时张×陪嫁的物品有格力壁挂空调一台、三星40寸彩色电视机一台。结婚前刘×1给张×购买黄金项链一条、黄金手链一条、钻戒一枚，现在张×处。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。诉讼中，刘×1同意将空调、彩色电视机返还给张×。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。根据已查明的事实，张×与刘×1在婚后的共同生活中，经常因家庭琐事产生矛盾，伤害了双方的夫妻感情。现张×起诉要求离婚，刘×1亦同意离婚，本院应准予。对子女抚养问题，考虑有利于子女成长及双方对子女抚养的实际情况，以由张×抚养为宜。抚养费的金额，因刘×1无职业，本院根据当地生活水平以及刘×1的实际情况确定为每月500元。关于刘×1要求张×返还黄金项链、黄金手链及钻戒的问题，因刘×1赠与张×项链、手链及钻戒的目的是为了增进双方感情，进而促进婚姻的成立，属于正常的人际交往范畴，系一种无偿的赠与，且双方已缔结婚姻关系，故刘×1要求张×返还项链、手链、钻戒的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告刘×1离婚。
二、婚生女刘×2由原告张×抚养，被告刘×1自二○一五年六月起每月给付刘×2抚养费五百元，至刘×2独立生活时止。
三、原告张×的婚前财产：格力牌壁挂空调一台、三星牌四十寸彩色电视机一台，归原告张×所有（本判决生效后十日内执行）。
案件受理费七十五元，由被告刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一五年五月二十日
书记员 丁 影
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00409号
申请执行人宝鸡秦伟商砼有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2014）渭滨民初字第02063号民事调解书受理执行的宝鸡秦伟商砼有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人应支付申请执行人544459元，违约金24089.93元，承担受理费8515元，执行费8170元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款585233.93元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初57号
原告临沂市宏亮石膏板厂，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村，统一社会信用代码：91371302L07882272M。
法定代表人杜家萍，厂长。
委托代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务工作者。
被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市金雀山路57号，统一社会信用代码：11371302004452442Y。
法定代表人赵德胜，局长。
第三人邱大强，男，汉族，1984年2月6日生，住枣庄市山亭区，
原告临沂市宏亮石膏板厂与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局、第三人邱大强工伤行政确认一案，原告于2018年1月26日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
在诉讼过程中，原告于2018年3月20日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市宏亮石膏板厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市宏亮石膏板厂负担。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第872号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赖沐国，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：GA0201329号行政处罚决定，要求被执行人赖沐国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201329号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：GA0201329号行政处罚决定准予执行。
被执行人赖沐国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9866号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，职务总经理。
被告：重庆市教育担保有限责任公司，住所地重庆市北部新区今开大道人和两江天地4-2，组织机构代码68390325-9。
法定代表人：张永红，职务董事长。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆市教育担保有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆三人行物业管理有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆三人行物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤回对被告重庆市教育担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹琪
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3121号
原告：简金秀，女，汉族，1953年4月15日生，住淮滨县。
委托代理人：王振林，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县民政局，地址为淮滨县乌龙大道北段。
法定代表人：徐立日，系该局局长。
委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师。
被告：淮滨县河畔春天房地产开发有限公司。
法定代表人：卢东升，系该公司总经理。
委托代理人：吴斌，系该公司员工。
原告简金秀诉被告淮滨县民政局、淮滨县河畔春天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘瑞刚适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告简金秀及其委托代理人王振林、被告淮滨县民政局的委托代理人何峰、淮滨县河畔春天房地产开发有限公司的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简金秀诉称，2010年6月7日，淮滨县民政局与淮滨县河畔春天房地产开发有限公司签订民政局老年公寓合作开发协议，该开发项目涉及原告在民政福利院的临街房屋。2011年11月1日，原告与被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议并进行了公证，协议约定：将原告房屋拆迁后，产权调换至临街商住楼北起第四第五间商业门面，2013年6月30日交付门面房。但时至今日，被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司的商住楼仍未开工。原告在外租房居住已经6年。为此，特提起诉讼，诉求：1、判令两被告自拆迁之日起支付原告临时安置补助费57600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告淮滨县民政局辩称，1、原告依据的房屋拆迁协议，协议双方是简金秀和淮滨县河畔春天房地产开发有限公司，根据合同相对性原则，起诉淮滨县民政局没有事实依据。2、在该房屋拆迁协议上明确约定淮滨县河畔春天房地产开发有限公司和简金秀补偿内容是调换房屋产权，从38.85平方米换成153平方米，多余的面积包含临时安置等费用，且该协议没有约定过渡期间安置问题。
被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司辩称，1、民政局委托我方拆迁，根据委托书应由委托人民政局承担相应后果，2、拆迁协议中没有约定延期交房的问题，原告的起诉超出协议约定范围。
经审理查明，2010年6月7日，淮滨县民政局与淮滨县河畔春天房地产开发有限公司签订民政局老年公寓合作开发协议，该开发项目涉及原告在民政福利院的临街房屋。2011年10月25日，淮滨县民政局委托淮滨县河畔春天房地产开发有限公司负责相关拆迁工作。2011年11月1日，原告与被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议并进行了公证，协议约定：将原告房屋拆迁后，产权调换至临街商住楼北起第四第五间商业门面房，2013年6月30日交付门面房。但时至起诉日，被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司的商住楼仍未开工。原告在外租房居住从2011年11月10日至2017年11月10日已经6年，每月房租费800元。以上查明事实有民政局老年公寓合作开发协议复印件一份、公证书复印件一份、房屋拆迁产权调换协议书复印件一份、委托书复印件一份、房屋租赁合同复印件一份及庭审笔录加以佐证。
本院认为，2010年6月7日，淮滨县民政局与淮滨县河畔春天房地产开发有限公司签订民政局老年公寓合作开发协议，系双方真实意思的表示，对此本院予以认可，两被告对开发过程中发生的责任应共同对外承担。在双方合作开发过程中，被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司与原告签订房屋拆迁产权调换协议并进行了公证，该拆迁协议也是合法有效的，但在该拆迁协议中没有对原告的临时安置补助费加以约定，在没有约定的情况下，应根据法律法规的规定来加以界定，根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条，两被告应共同承担原告的临时安置补助费。该补助费以原告提供的租房费用为准，每个月为800元，从2011年11月10日至2017年11月10日计款57600元。被告淮滨县河畔春天房地产开发有限公司辩称民政局委托我方拆迁，根据委托书应由委托人民政局承担相应后果，因该委托系两被告之间的委托协议，不能对原告发生法律效力，故对其辩称不予采信。淮滨县民政局辩称在房屋拆迁协议上约定从38.85平方米换成153平方米，多余的面积包含临时安置等费用，因在协议中没有约定，被告淮滨县民政局该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告淮滨县民政局与淮滨县河畔春天房地产开发有限公司共同支付原告简金秀费用57600元。
案件受理费1240元，减半收取620元由被告淮滨县民政局与淮滨县河畔春天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二０一七年十二月十一日
书记员 孙清娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4940号
原告：丁玉成，男，1954年4月8日出生，回族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓奖平、林婷婷，福建上达律师事务所执业律师。
被告：蓝艺鹏，男，1979年7月3日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄月娇，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告丁玉成与被告蓝艺鹏、黄月娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
丁玉成诉请判令：1.解除原被告于2016年4月12日签订的借款合同；2.蓝艺鹏、黄月娇共同返还借款80万元及利息，截止2017年3月16日尚欠利息4.1万元；自2017年3月17日起，以80万元为基数按月息1分计至实际还款之日止，共计84.1万元。
蓝艺鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地在厦门市湖里区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案丁玉成作为接收货币的一方，其住所地及户籍地均在厦门市思明区，故本院对本案享有管辖权。蓝艺鹏提出的管辖权异议，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回蓝艺鹏的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由蓝艺鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6365号
原告：郭海涛，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：董俊龙，男，1994年3月8日出生，汉族，住山西省代县。
郭海涛诉董俊龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。郭海涛于2016年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭海涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭海涛撤诉。
案件受理费50元，由郭海涛负担（已预交）。
代理审判员 袁博鸿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐林娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终920号
上诉人（原审被告）：陆元山。
被上诉人（原审原告）：重庆市教育担保有限责任公司，住所地合川区南办处振兴路113号1幢1.2.3层。
法定代表人：张永红，董事长。
原审被告：刘其勇。
原审被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号。
法定代表人：陆元山，董事长。
原审被告：重庆市梁平张鸭子食品有限公司，住所地重庆梁平工业园区A区。
法定代表人：刘昌仁。
原审被告：刘昌仁。
原审被告：刘昌友。
原审被告：谭小红。
原审被告：孙必辉。
原审被告：莫素梅。
原审被告：蒋文波。
原审被告：王啟云。
原审被告：魏秀梅。
上诉人陆元山因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第17352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案约定不明，本案应当移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《最高额保证反担保合同》第十条约定：“……协商不成，向甲方所在地（重庆市渝北区）人民法院提起诉讼”，本案甲方为被上诉人，其主要办事机构地为重庆市渝北区。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案局有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00192号
原告杨某某，女，1977年6月23日生。
被告李某某，男，1975年10月19日生。
原告杨某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，1999年2月2日登记结婚，2003年7月17日生育儿子李某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情不合，为了与被告离婚，原告2012年外出打工一直与被告分居。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系；婚生儿子李某某这两年一直由被告抚养，原告现无工作收入，身体不佳，故要求儿子由被告抚养；夫妻存续期间的共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，为了年幼的儿子，被告不愿意离婚，希望与原告和好。因为被告父母年事已高，儿子李某某也还小，希望原告与被告一起对家庭尽到责任；被告与原告的夫妻感情还不错，后来由于原告出去打工导致夫妻关系变差；夫妻双方没有什么共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年2月2日登记结婚，2003年7月17日生育一男孩李某某。原告以与被告感情不和为由诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证、户口簿及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但原告就夫妻感情已破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，故原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告能多加强彼此的沟通和交流，在生活中互相包容，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程 萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林新彧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02972号
原告孙超锋，男，1984年3月19日生，汉族。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
被告禹州华森机械基础件有限公司，住所地：禹州市山货乡雷庄。
法定代表人李献军，任该公司董事长。
被告长葛市鑫汇机械有限责任公司，住所地：长葛市坡胡镇水磨河村。
法定代表人韩福庆，任该公司董事长。
被告长葛市吉原机械有限公司，住所地：长葛市石固镇沈庄村。
法定代表人杨继周，任该公司董事长。
被告长葛市昌汇养殖有限公司，住所地：长葛市坡胡镇海子李村。
法定代表人张玉山，任该公司董事长。
被告李献军，男，1970年8月14日生，汉族。
被告韩福庆，男，1961年2月15日生，汉族。
被告杨继周，男，1951年9月2日生，汉族。
被告杨永刚，男，1977年3月31日生，汉族。
被告张玉山，男，1968年3月26日生，汉族。
原告孙超锋诉被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、长葛市吉原机械有限公司、长葛市昌汇养殖有限公司、李献军、韩福庆、杨继周、杨永刚、张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日依法受理，2016年3月21日原告孙超锋向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨永刚的起诉。
本院认为，原告孙超锋的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙超锋撤回对被告杨永刚的起诉。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 琦
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00659号
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚强，男，系该公司董事长。
委托代理人汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告石海平，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司诉被告石海平金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西商南农村商业银行股份有限公司未按法律规定按时预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李有根
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 翠