wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6719号
原告：重庆其纬环保科技有限公司，住所地重庆市永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U41YQ74。
法定代表人：李健平，厂长。
委托诉讼代理人：王生川，男，1985年4月19日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。
被告：李新华，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住广西全州县。
原告重庆其纬环保科技有限公司与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告重庆其纬环保科技有限公司的委托诉讼代理人王生川到庭参加了诉讼，被告李新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆其纬环保科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月21日向被告出售塑料颗粒25.11吨，金额为40000元，被告当即支付了20000元，尚欠20000元未支付。2016年12月24日，被告向原告订立了还款计划，定于2017年3月15日支付，到期未支付每日按总金额的百分之三收取滞纳金。至今，被告李新华仍未支付剩余的20000元货款。
被告李新华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告李新华在原告重庆其纬环保科技有限公司处购买塑料颗粒25.11吨，价值40000元。截止2016年12月24日对账，被告李新华支付了20000元，尚余20000元未支付。2016年12月24日，被告李新华向原告重庆其纬环保科技有限公司出具一张还款计划，载明“2016年7月21日起至2016年12月24日在重庆永川区朱沱镇购入《重庆其纬环保科技有限公司》塑料颗粒25.17吨，共计20000.00元，大写贰万元整，此款于2017年3月15日支付。如到期未支付每日按总金额的百分之三收取滞纳金。”。至今，被告李新华仍未支付剩余的20000元货款。
本院认为，被告李新华在原告重庆其纬环保科技有限公司处购买熟料颗粒，并经原、被告双方结算对账，出具还款计划，其买卖行为系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规，该买卖行为所形成的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告李新华应在约定支付时间内支付剩余的20000元货款，其拒不履行，酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任，故对原告重庆其纬环保科技有限公司要求被告李新华支付货款20000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告李新华在《还款计划》中约定了逾期按每日按总金额的百分之三支付滞纳金，因被告李新华至今未履行给付义务，其存在违约行为，故原告重庆其纬环保科技有限公司要求被告李新华支付中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合规定，本院予以支持。
综上所述，对原告重庆其纬环保科技有限公司要求被告李新华支付货款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新华于本判决生效后3日内向原告重庆其纬环保科技有限公司支付货款20000及利息（利息以20000元为基数，从2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至付清之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李新华负担（此款原告重庆其纬环保科技有限公司已预交，由被告李新华于本判决生效后3日内直付原告重庆其纬环保科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖云涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00043号
申请执行人：铜陵市铜官山区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：夏为胜，局长。
委托代理人：周文静，科员。
被执行人：王邦梅，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人铜陵市铜官山区城市管理行政执法局以被执行人王邦梅逾期未履行铜区罚字（2015）第18号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2015年12月18日向本院申请强制执行。本院于2015年12月21日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2015年12月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市铜官山区城市管理行政执法局撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0274号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日12时4分，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车行驶至洋河新区洋河镇徐淮路010号路灯杆西侧40米处交叉路口处时，发生交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为149mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2015年1月9日经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某已与事故对方张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、李某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、提取血样决定书、血样提取登记表、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、酒精呼气测试单、驾驶证查询信息、车辆信息、交通事故认定书、事故照片，被告人陈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2015年6月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年五月四日
书记员 侍智敏
第1页／共3页
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6817号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：上海素一贸易有限公司，住所地上海市宝山区爱辉路71号202室。
法定代表人：陆毅。
原告杨瑞与被告上海素一贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告杨瑞于2017年7月14日以双方协商一致为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨瑞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 惠
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执725号
申请人折埃虎，公民身份证号码×××，男，汉族，1960年1月5日出生，个体。
被执行人刘铁保，公民身份证号码×××，男，1954年1月8日出生，汉族，个体。
被执行人刘晓飞，公民身份证号码×××男，1982年09月27日生，汉族，个体户。
本院在执行申请人折埃虎申请执行被执行人刘铁保、刘晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不�执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执725号
申请人折埃虎。
被执行人刘铁保。
被执行人刘晓飞。
本院在执行申请人折埃虎申请执行被执行人刘铁保、刘晓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0624民初6号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 智
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特628号
申请人：蓝芳，女，1971年1月20日出生，畲族，农民，住浙江省缙云县。
特别授权委托代理人：赵和琴，系蓝芳母亲。
申请人：徐周光，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
本院于2017年9月27日受理了申请人孙秋莲与申请人徐周光关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙秋莲与申请人徐周光因民间借贷纠纷，于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员卢喜进主持调解，达成调解协议如下：
徐周光于2017年11月30日前归还蓝芳借款本金60000元，支付利息7200元，并从2017年9月28日起以实欠本金按月利率0.6%计付利息至款还清之日止。双方向法院申请确认协议有效后，若逾期，可按所欠款项全额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙秋莲与申请人徐周光于2017年9月27日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝�行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年九月二十七日
代书记员 俞康静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更231号
罪犯雷杨华，又名杨平，男，1982年11月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）嘉刑初字第53号刑事判决，认定罪犯雷杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元。因其在接受社区矫正期间，不服从当地社区矫正机构管理，受到执行机关三次警告仍不改正，湖南省嘉禾县人民法院于二0一五年八月十三日作出（2015）嘉刑执字第6号刑事裁定，对其撤销缓刑，收监执行原判刑期三年。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯雷杨华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计4个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯雷杨华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷杨华减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3540号
原告：黄大平。
委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：毕明。
原告黄大平与被告毕明工程款纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋代理到庭参加诉讼。被告毕明经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款44000元及利息（利息以44000元为基数，按同期银行贷款利率为标准计算利息，从2015年10月1日起至付清全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告从被告处承包了艾莱依的门窗安装工程，工程竣工验收后，被告陆续给付了部分人工工资和工程款，后经双方结算，被告共计欠原告44000元，并于2015年10月1日向原告出具了欠据一份。经原告向被告多次催款，至起诉时止，被告本息分文未付。
被告毕明没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄大平向法庭提交了欠条一份，证明被告欠付原告44000元的事实。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，经原告在合理期限内催要后，被告理应及时履行债务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕明给付原告黄大平工程欠款44000元，并从2015年10月1日起，按同期同类银行贷款利率支付利息至欠款清结时止，于本判决生效后二十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十日
书记员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初746号
原告：沁阳市三友线杆厂，住所地：沁阳市王召乡王庄村。
投资人：牛国富，该厂负责人。
被告：苗春雷，男，1982年11月6日出生，汉族，住武陟县。
原告沁阳市三友线杆厂与被告苗春雷为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告沁阳市三友线杆厂于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议、被告已付款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市三友线杆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为261元，由原告沁阳市三友线杆厂负担。
审判员 赵清太
二〇一八年三月十二日
书记�刘禹杞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第4号
原告乔利英（常用名乔丽英），女，1966年12月3日生，汉族，住怀安县。
委托代理人张守雨，系原告丈夫，特别代理。
被告位兰杰，男，1974年12月12日生，汉族，住怀安县。
原告乔利英诉被告位兰杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，被告位兰杰向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限2个月，并约定50000元借款如被告钱归还，原告有权接收或变卖被告的双倍价值财产。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托。现被告下落不明，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元及利息。
被告位兰杰未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告位兰杰向原告乔丽英（实为乔利英）借款5万元，并打了借条。约定借款期限2个月，月息2%。因此笔借款到期后，被告一直未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。
本院认为：根据原告提供的证据，本院对被告位兰杰欠原告乔利英借款本金50000元的事实予以确认，此笔借款已于2014年5月9日到期，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告主张此笔借款的月息为2%，并提供了相关证据，故本院予以支持。被告逾期未还，应按约定的月利率2%继续计算利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告位兰杰偿还原告乔利英借款50000元及利息（从2014年3月9日至给付之日，月利率按2%计算），此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 兰逞彦
人民陪审员 李 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨虹美
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01041号
罪犯刘亚林，男，1961年9月8日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2007年3月16日作出（2007）相刑初字第021号刑事判决，以被告人刘亚林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元。宣判后，被告人刘亚林对判决不服判，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）淮刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘亚林在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘亚林自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘亚林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚林减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜法超
审判员 赵 耀
审判员 张 智
二〇一四年十月七日
书记员 胡 奇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8993号
原告：陈月娥，女，1982年1月8日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。
被告：舒潜，女，1983年12月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告：陈时珣，男，1980年5月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：周锦华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
原告陈月娥与被告舒潜、陈时珣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈月娥于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈月娥撤诉。
案件受理费1040元（已减半收取，原告已预交），由原告陈月娥负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月十三日
书记员 曹晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4427号
申请人：杨昔妙，男，1989年6月18日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。
被申请人：吴克孝，男，1988年5月24日出生，汉族，住苍南县。
申请人杨昔妙与被申请人吴克孝民间借贷纠纷一案中，申请人杨昔妙于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人吴克孝名下的车牌号为浙Ｃ×××××凌派牌小型轿车予以保全，担保人杨昔妙向本院提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴克孝名下的车牌号为浙Ｃ×××××凌派牌小型轿车一辆。
上述保全数额以10万元为限，查封期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日。
未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由杨昔妙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世裕
二〇一七年五月十八日
书记员 张 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4427号原告:杨昔妙，男，1989年6月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：魏娜、林培，浙江玉山律师事务所律师。被告:陈光，男，1989年8月9日出生，汉族，住苍南县。被告:吴克孝，男，1988年5月24日出生，汉族，住苍南县。被告:李学强，男，1988年2月19日出生，汉族，住苍南县。原告杨昔妙与被告陈光、吴克孝、李学强民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光偿还原告杨昔妙借款14万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告陈光支付原告律师代理费0.3万元；3、判令被告吴克孝、李学强对上述借款10万元本息及律师代理费承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈光于2017年2月3日、同年3月1日各向原告杨昔妙借款2万元，合计为4万元，双方约定：借款按月利率2.2%计息。被告陈光又于2017年3月23日向原告杨昔妙借款10万元，双方约定：借款按月利率3%计息，如借款产生争议，涉及诉讼代理费由债务人承担。被告吴克孝、李学强为该10万元借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告只支付至2017年4月份止的利息。原告为本案起诉聘请律师，花费代理费0.3万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈光于判决生效后十日内偿还杨昔妙借款14万元并支付利息（自2017年5月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、吴克孝、李学强对陈光的上述债务10万元及其利息承担连带保证责任，吴克孝、李学强在承担保证责任后，有权向陈光追偿；三、驳回杨昔妙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，减半收取1608，财产保全费1020元，合计2628元，由杨昔妙负担30元，由陈光负担2598元，吴克孝、李学强对其中2198元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3216元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  刘崇岭二〇一七年七月十七日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1491号
罪犯陈士普，男，1982年7月28日生于江苏省东海县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第188号刑事判决，认定陈士普犯参加黑社会性质组织、制造毒品罪，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月4日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈士普能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈士普在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈士普减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年八月十八日
书记员 李 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第116号
申请执行人：夏良义。
被执行人：金海云。
申请执行人夏良义与被执行人金海云民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月12日作出（2008）泰民二初字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人夏良义于2009年3月23日向本院申请执行。被执行人金海云应向申请执行人支付借款本金40000元及相应利息，承担诉讼费1830元、执行费1166元。本院于2009年3月23日立案执行。
立案后，本院于2009年3月23日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年3月24日发出执行通知书和财产申报令，因被执行人外出下落不明，又于2009年6月8日发出公告，责令被执行人限期履行还款义务及申报财产。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年3月26日经查询工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人金海云名下无存款，也未发现有其他可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人金海云目前无财产可供执行，且其本人外出下落不明，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第116号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 陶智俊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第384号
原告江泳峰，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××2118。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人肖静紫。
被告张育勤，男，汉族，住所地：广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3911。
被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。注册号：340100000229276。
法定代表人薛松。
原告江泳峰诉被告张育勤、安徽水安建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告张育勤下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序。本院于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人范毅强、肖静紫到庭参加了诉讼，被告张育勤、安徽水安建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日，原告与被告张育勤签订《担保借款合同》，约定被告张育勤向原告借款人民币250万元，借款期限自2014年8月29日起至2014年9月27日止，借款逾期后按同期银行贷款利率的四倍计算，若被告张育勤未能按合同约定期限归还本息、违约金导致原告诉讼的，被告张育勤应承担原告为实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。原告已按照合同约定将借款本金250万元汇向被告安徽水安建设集团股份有限公司的账户，而被告张育勤亦出具《借款借据》。但至今，被告张育勤仍未向原告清偿借款本金及利息，原告多次催收未果。经查，该笔款项是被告安徽水安建设集团股份有限公司用作工程投标保证金，被告安徽水安建设集团股份有限公司作为借款本金的实际用款人，应对被告张育勤的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告张育勤向原告返还借款本金250万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期还款利息至全部借款清偿之日止；2、请求判令被告张育勤承担全部律师费（按照广东省律师服务收费标准计算各诉讼阶段收费，暂计本案一审诉讼的律师费97，000元）；3、请求判令被告安徽水安建设集团股份有限公司对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张育勤、安徽水安建设集团股份有限公司没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告张育勤身份证复印件，被告安徽水安建设集团股份有限公司的组织机构代码证复印件和企业基本信息。证明原、被告双方诉讼主体适格。
2、《担保借款合同》原件一份、《借款借据》一份、网银交易回单打印件二张。证明原告向被告张育勤出借人民币250万元的事实，以及原告已经支付借款款项。
3、《民事委托代理合同》复印件一份、律师费发票复印件一张、对公账户跨机构出入账通知书一份。证明原告委托律师代理本案事实，以及原告已经实际支付律师费，根据担保借款合同约定，该损失由被告承担。
被告张育勤、安徽水安建设集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月29日，原告江泳峰与被告张育勤签订《担保借款合同》，约定由被告张育勤因自身需要，向原告借款人民币250万元，借款期限自2014年8月29日起至2014年9月27日止，借款期限内利息63000元，借款款项由原告委托广东诺厦建设工程有限公司转账至被告张育勤指定收款帐户（户名：安徽水安建设集团股份有限公司，账号：13×××67，开户行：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行），借款逾期后按同期银行贷款利率的四倍计算，若被告张育勤未能按合同约定期限归还本息、违约金导致原告诉讼的，被告张育勤应承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的费用。同日，被告张育勤向原告出具《借款借据》，注明收到原告委托广东诺厦建设工程有限公司划出的借款本金250万元。同年9月1日、9月2日，广东诺厦建设工程有限公司向被告张育勤指定收款帐户分别转账80万元和170万元。借款期满后，被告张育勤未依约归还借款款项。现原告以被告违约未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
另查明，2015年1月22日，原告与广东毅隽达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因其与张育勤、安徽水安建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，委托该所范毅强律师为代理人，该所按照标的额比例收取代理一审诉讼的律师费97000元。同年1月26日，广东毅隽达律师事务所收取了原告交付的律师费97000元，并向原告出具发票。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，原告与被告张育勤所签订的《担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按《担保借款合同》交付了借款款项，被告张育勤未能按照约定的借款期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告张育勤清偿借款款项的请求，合法有理，本院予以支持。被告安徽水安建设集团股份有限公司不是《担保借款合同》的合同主体，也没有对此作出保证。原告以其为实际用款人和受益人为由，要求被告安徽水安建设集团股份有限公司承担连带清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的律师费用支付请求，因双方在《担保借款合同》中对此作出了约定，且约定没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期归还借款后的利息按一年期银行贷款利率的四倍计算的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，《担保借款合同》约定的借款期限为一个月，故应按中国人民银行六个月以内贷款基准利率的四倍计算。原告的该项请求意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张育勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰清偿借款本金2500000元及利息（从2014年9月28日起，按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、被告张育勤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江泳峰支付律师费97000元；
三、驳回原告江泳峰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费29036元，财产保全费5000元，合共34036元。由原告江泳峰负担1036元，被告张育勤负担33000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄艳媚
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初2797号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。
负责人：张廷梁，该公司经理。
被告：徐延琴，男，1975年5月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告徐延琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。
审判员谷震
二○一七年十二月二十五日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0504民初2797号原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司，住所地本溪市明山区山水人家B座8号楼1单元1层4号。负责人：张廷梁，该公司经理。被告：徐延琴，男，1975年5月7日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司与被告徐延琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司撤回起诉。案件受理费十元，减半收取五元，由原告金帝第一建筑工程有限公司本溪分公司。审判员谷震二○一七年十二月二十五日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执880号
申请执行人：温美盛，男，1978年12月13日生，汉族，教师，住石城县。
被执行人：温外院，男，1958年10月12日生，汉族，公务员，住石城县。
申请执行人温美盛与被执行人温外院民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0735民初1276号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人温美盛于2016年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为11.18万元，现因被执行人温外院暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年五月十三日
书记员 陈斌全
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1714-4号
申请执行人：陈风平，男，1959年8月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：郝文彬，男，1974年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人陈风平与被执行人郝文彬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月2日作出（2011）莱州执字第1714-3号执行裁定，查封了被执行人郝文彬所有的莱州市房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郝文彬所有的莱州市房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王 军
二〇一七年九月十四日
书记员 李洪舜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4198号
原告：赵挺。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈峰。
被告：厉淑。
原告赵挺为与被告陈峰、厉淑民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款4.5�元，并支付自2015年7月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权支付的律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈峰、厉淑系夫妻关系，2015年8月24日，被告陈峰向原告赵挺借款4.5万元，约定月息为1.5%，借款期限为1个月，并由被告陈峰出具借条一份。后该款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰�厉淑在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告赵挺借款4.5万元，并支付自2015年8月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费972元，减半收取486元，由被告陈峰、厉淑承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费972元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 健
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初29号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李小明，男，1971年10月12日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，无业。2010年8月13日因犯诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月1日刑满释放。因本案于2017年9月5日被挡获，次日被刑事拘留，同年9月29日被内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人李小明犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人李小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3、4月至9月期间，被告人李小明在其居住的内江市市中区汉晨路248号房屋内，多次容留张某、李某、廖某、陈某、汤某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其具体事实如下：
1、2017年3、4月的一天，被告人李小明拿到由张某出资200元购买的毒品甲基苯丙胺后，在上述房屋内与张某、李某一同吸食；廖某电话联系张某后，到该房屋内吸食了甲基苯丙胺；
2、2017年3、4月的一天，被告人李小明在上述房屋内容留张某、李某、廖某吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺；
3、2017年4月的一天，被告人李小明在上述房屋内容留张某、廖某吸食了由张某提供的毒品甲基苯丙胺；
4、2017年8月初的一天，被告人李小明拿到由李某出资购买的毒品甲基苯丙胺后，在上述房屋内与李某、陈某一同吸食；
5、2017年8月10多号的一天，陈某、李某先后到被告人李小明家，李某出资200元，由李小明购买甲基苯丙胺，随后李小明在其家中同李某、陈某一起吸食。
6、2017年9月2、3日的一天晚上，被告人李小明在上述房屋内先后容留了汤某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李小明无异议，且有李小明的供述与辩解；证人李某、张某、廖某、李某某、汤某某、范某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书及扣押清单、指认吸毒工具、吸毒现场及尿检结果的照片、挡获情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、住处证明、现场检测报告书等书证；检测样本提取笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录；讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。李小明有犯罪前科，酌情可以从重处罚。李小明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小明的刑期应自2017年9月5日起至2018年8月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一八年二月一日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第275号
申请执行人周守芬，女，汉族，住泸县百和镇。
被执行人熊廷贵，男，汉族，住泸县云锦镇。
第三人陈友书，汉族，住泸县云锦镇。
关于周守芬与熊廷贵房屋买卖合同纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1014号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊廷贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将第三人陈友书，案外人马德平共有的位于泸县云锦镇的住房一套所有权过户登记给申请人周守芬所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月三日
书记员 杜江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2550号
原告宋某。
被告郑某。
被告黄某。
被告周某。
本院受理原告宋某与被告郑某、黄某、周某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2013年10月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告郑某、黄某所有的位于济宁市洸河西路九九花园房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告宋某诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑某、黄某位于济宁市洸河西路九九花园房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
审 判 员 张兆清
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 赵丽丽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3080号
原告：峨眉山市阳光置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：邓文伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告：赵利军，男，出生于1990年02月03日，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告峨眉山市阳光置业有限公司（以下简称阳光公司）诉被告赵利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，先由审判员王宇锋适用简易程序进行审理，后因案情复杂，组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加了诉讼，被告赵利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《商品买卖合同》及《补充协议》；被告向原告支付违约金76000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买商品房；房屋总价为380000元，被告采用按揭贷款方式支付购房款，首期购房款115000元，在合同签订时支付；被告未按约定付款时，经原告再次通知后五日内仍拒不付款的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告按房屋总价的20%支付违约金。被告在交付按揭首付款中的20000元后，对剩余部分95000元经原告催收，被告拒不交付。为维护原告利益，请求判如所请。
被告赵利军未答辩。
根据原告的陈述及审查原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、催款快递单，本院确认如下事实：原告阳光公司为“阳光维多利亚”房地产项目的开发商。原、被告于2014年1月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买住房一套；房屋总价为380000元，被告采用按揭贷款方式支付购房款，首期购房款115000元，在合同签订时支付，剩余房款265000元，由被告向金融机构贷款支付；被告未按约定付款时，经原告再次通知后五日内仍拒不付款的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并要求被告按房屋总价的20%支付违约金等内容。被告在签订合同时交付首付购房款中的20000元后，对剩余首付购房款95000元拒不交付。原告于2016年7月17日通过邮寄方式向被告发出尽快交付购房款的通知书，要求被告交付剩余首付购房款等内容。被告仍未按通知交付剩余首付购房款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告阳光公司认可在合同解除后，返还被告已交付的购房款20000元。
本案立案受理后，于2016年12月13日以张贴公告方式向被告送达起诉状副本。
本院认为：原告阳光公司与被告赵利军签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》符合法律规定，双方当事人应按约定履行义务和享受权利。在原告履行合同约定的催收义务后，被告仍未及时履行付款义务，原告有权依法解除合同。原告以向法院起诉解除合同，其解除时间应当以被告收到起诉状副本时为合同解除时间。被告未按合同约定及时给付购房首付款余额，属于违约行为，依法应当承担合同约定的违约责任。原告主张在合同解除后，将收取的购房款返还被告，符合法律规定，予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，并应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告峨眉山市阳光置业有限公司与被告赵利军2014年1月16日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》于2017年2月12日解除；
二、被告赵利军在本判决生效后十五日内给付原告峨眉山市阳光置业有限公司违约金76000元，原告峨眉山市阳光置业有限公司返还被告赵利军20000元购房款。品迭后，由被告赵利军给付原告峨眉山市阳光置业有限公司56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（原告已垫付），由被告赵利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 容
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第192号
上诉人（原审被告）白永胜，男，汉族，46岁，住内蒙古商都县，农民。
被上诉人（原审原告）高德文，男，汉族，62岁，住址同上，农民。
被上诉人（原审原告）冀淑珍，女，汉族，59岁，住址同上，农民。
委托代理人冀瑞福，男，50岁，农民，住内蒙古商都县。
原审被告刘树林，女，汉族，42岁，住址同上，农民。
委托代理人齐晋文，男，28岁，乌兰察布市广播电视台职工。
上诉人白永胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商都县人民法院（2013）商民初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白永胜、被上诉人高德文、被上诉人冀淑珍的委托代理人、原审被告刘树林的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月4日上午10时许，因二原告用水泥抹阳台，二原告让二被告挪东院墙（系二被告的西院墙），二被告不挪，原告冀淑珍就把院墙推到。刘树林与冀淑珍吵起来，接着高德文、白永胜也吵起来。四个人就在原告院里撕扯的打起来。造成原告高德文左肩挫伤，冀淑珍头、颈部软组织挫裂伤，右肩部钝挫伤。二原告均在商都县医院住院5天。原告高德文支付医疗费1，165.02元，原告冀淑珍支付医疗费3，344.17元。
原审法院审理认为，二原告与二被告因原告冀淑珍推倒被告的院墙互相撕打，造成二原告受伤住院。二被告致伤二原告有主要的过错，应承担主要赔偿责任。二原告没有与被告协商私自推倒院墙，应承担次要责任。二原告支付医疗费4，509.19元、误工费420.00元、伙食补助费400.00元、护理费916.00元，共计6，245.19元。由二被告赔偿4，371.63元（6，245.19元×70%）。据此，判决为：被告白永胜、刘树林赔偿原告高德文、冀淑珍医疗等费用4，371.63元，于判决生效后10日内履行。诉讼费50.00元，由被告白永胜、刘树林承担。
原审法院宣判后，白永胜不服，提出上诉。主要理由是：被上诉人夫妻恃强凌弱，推倒上诉人家的院墙，占了上诉人家的院子，其行为纯属讹人。而原审法院判决好人担责，讹人的得利。请求上级法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高德文、冀淑珍以同意原审判决做了答辩。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权应承担赔偿责任。高德文、冀淑珍与白永胜、刘树林因院墙占地问题发生争执，进而导致互殴，根据已有证据可以确认，在导致互殴的起因上，高德文、冀淑珍存在一定的过错，应承担相应的责任；从损害后果考虑，白永胜、刘树林过错较大，也应承担相应的责任。原审判决确定高德文、冀淑珍自身承担30%的赔偿责任，白永胜、刘树林承担70%的赔偿责任，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 边 芳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2917号
原告：刘敬贺，男，汉族，1989年6月8日生，晋州市人，现住晋州市。
被告：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省晋州市东环路，统一社会信用代码：911301836773882703。
法定代表人：黄金秋，系该公司经理。
被告：司占强，男，汉族，1978年1月2日出生，住石家庄市赵县，
二被告委托诉讼代理人：王晓东，系卓创公司员工，代理为权限为特别授权。
被告：黄金秋，男，满族，1978年12月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，
原告刘敬贺与被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强、黄金秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬贺、被告河北卓创房地产开发有限公司、司占强委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告黄金秋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告河北卓创房地产开发有限公司归还借款17万元并支付利息。2.被告负担本案受理费。事实和理由：2015年6月10日，河北卓创房地产开发有限公司向原告刘敬贺借款20万元，约定月息3%，原告刘敬贺经银行转账到被告河北卓创房地产开发有限公司指定账户后，被告出具收据。2016年1月10日借款到期后，河北卓创房地产开发有限公司归还原告刘敬贺借款3万元本金及相应利息，出具收据。2016年1月10日重新签订借款协议，协议中借款金额为15万元，另2万元由于原告当时不同意借给被告，未签订借款协议，但被告出具收据。提交证据有借款收据二份、转款记录、借款协议各一份。
被告河北卓创房地产开发有限公司辩称，被告河北卓创房地产开发有限公司向原告刘敬贺借款17万元属实，由于公司经营状况不佳，暂时不能归还借款。
被告司占强辩称，被告河北卓创房地产开发有限公司向原告刘敬贺借款17万元属实，但该借款是公司行为，司占强个人不应承担责任。
被告黄金秋未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月10日，河北卓创房地产开发有限公司向原告刘敬贺借款20万元，约定月息3%，原告刘敬贺经银行转账到被告河北卓创房地产开发有限公司指定账户后，被告出具收据。2016年1月10日借款到期后，河北卓创房地产开发有限公司归还原告刘敬贺借款3万元本金及相应利息，出具收据。2016年1月10日重新签订借款协议，协议中借款金额为15万元，另2万元由于原告当时不同意借给被告，未签订借款协议，但被告出具收据。自2016年1月10日起，被告未归还原告本金及支付利息。上述事实有庭审笔录、借款收据、借款协议、转账记录予以证实。
本院认为，借款应当及时归还。原被告约定的利率，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年息不应超出24%的规定，超出部分，本院不予支持；被告河北卓创房地产开发有限公司系企业法人，由独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，司占强、黄金秋对公司承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北卓创房地产开发有限公司归还原告刘敬贺借款本金17万元及利息（利息自2016年1月10日至履行之日至，利率按年息24%计算），于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告刘敬贺其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，被告河北卓创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 澜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2004号
原告：俞永进，男，1976年2月21日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈彬彬，女，1978年10月20日出生，汉族，住仙居县。
原告俞永进为与被告陈彬彬民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈彬彬归还原告俞永进借款本金16万元及利息，利息从2016年8月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告俞永进到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告向原告借款16万元，被告出具给原告借条1份，载明“今向俞永进借到人民币16万元，利息每月按1分计算”的内容，未约定借款期限。借款后，被告除支付给原告2016年7月底前的借款利息外，尚欠借款本金16万元及2016年8月1日以后的借款利息至今未未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬于判决生效后十日内归还给原告俞永进借款本金16万元及利息，该款的利息损失从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 郭青青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1206号
申请执行人张兰英，女，汉族，住沙县。
被执行人乐训清，男，汉族，住沙县。
申请执行人张兰英与被执行人乐训清离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人孩子抚养费3600元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更947号
罪犯汪承，男，1963年4月27日出生，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯汪承于1987年因犯贪污罪被资中县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）内刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人汪承犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2006年12月31日作出(2006)川刑终字第1043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1178号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第233号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年6月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯汪承在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯汪承在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，且有犯罪前科。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪承在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，且有犯罪前科，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪承减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10018号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告梁俊英，女，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张金祥，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告呼林军，男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告张光飞，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁俊英、张金祥、呼林军、张光飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一七年十二月十一日
书记员 麻磊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1304号
原告朱某。
被告杨某。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 员 龚君健
二〇一六年六月七日
代理书记员 王 惠
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初225号
原告李世帅，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心法律工作者。
被告彭华贵，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县建设乡光明村五组，机构代码：782284553。
法定代表人：黄宁，该公司经理。
被告中桓建工集团有限公司（原四川宇承建筑工程有限公司），住所地：四川省青神县青城镇双槐树街6号，统一社会信用代码：94511425207701365K。
法定代表人：魏一平，该公司经理。
被告四川谢邦路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区桂王桥西街65号，统一社会信用代码：915100006331278296。
法定代表人：冯予，该公司经理。
本院在审理原告李世帅与被告彭华贵、四川马边中益矿业发展有限公司、中桓建工集团有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李世帅于2016年7月25日向本院申请撤诉。经审查，原告李世帅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李世帅撤回起诉。
本案受理费5.00元（已减半）由原告李世帅承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 舒服
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2307号
申请执行人许强，居民。
被执行人杨安民，居民。
申请执行人许强与被执行人杨安民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳民初字第5242号民事调解书：被告杨安民共欠原告许强本金10万元，于2015年3月25日、6月25日、9月25日分别偿还原告许强2万元，11月25日偿还原告许强4万元。如一期违约，原告许强可就全款一并申请执行，并按借款时约定利息支付（以10万元为本金，按照月利率1.5%，从2012年5月17日计算至还清本金为止）。案件受理费1609元，由被告杨安民承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人许强向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，申请执行人许强同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人许强同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2307号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十�内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年七月二十日
书记员 张苗苗
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初807号
申请人：耿明学，男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：秦应国，男，1970年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区（国子商贸有限公司）。
被申请人：高永云，女，1970年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人耿明学与被申请人秦应国、高永云买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦应国、高永云的银行存款10万元或相应价值的财产。
申请人耿明学自愿以本人名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人耿明学的财产保全申请符合法律规定。申请人耿明学向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦应国、高永云的银行存款10万元或相应价值的财产；
二、查封申请人耿明学名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人耿明学负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月六日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初807号
申请人：耿明学，住山东省滕州市。
被申请人：秦应国，住山东省济宁市兖州区。
被申请人：高永云，住址同上。
本院在审理申请人耿明学与被申请人秦应国、高永云买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人秦应国、高永云的银行存款10万元或相应价值的财产。
申请人耿明学自愿以本人名下的鲁Dxxx**号轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人耿明学的财产保全申请符合法律规定。申请人耿明学向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦应国、高永云的银行存款10万元或相应价值的财产；
二、查封申请人耿明学名下的鲁Dxxx**号轿车一辆。
案件申请费1020元，由申请人耿明学负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年二月六日
书记员 张 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第587号
原告：陈美琴。
委托代理人：朱泳。
被告：王怡珏。
被告：嘉善旭中热处理厂。
诉讼代表人：王怡珏，负责人。
本院于2009年4月30日立案受理了原告陈美琴与被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员赵再平独任审理，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈美琴委托代理人到庭参加诉讼，被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年10月13日二被告因企业经营之需要与原告签订了一份借款合同。在该合同中，约定二被告向原告借款民币50万元，借款期限为30天，自2008年10月13日至2008年11月12日；并约定逾期还款的违约责任及二被告自愿将所有资产作抵押担保。合同签订后当日，原告将借款50万元交付二被告，二被告于当日给原告出具借款收据。至借款期限届满后，二被告未履行归还借款的义务，也未履行抵押物折价、变卖、拍卖义务。2008年12月29日经原告与二被告协商后，二被告再次保证在2009年1月10日前归还全部借款，但二被告再次违约未履行归还义务，致使原告无法实现债权。据此原告请求法院依法判令1、判令二被告立即归还借款人民币500000元；2、判令二被告支付自2008年11月13日起至借款清偿日止的逾期付款违约金（暂计）165000元；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的费用13950元；4、诉讼费用由二被告承担。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年10月13日原、被告双方签订的借款合同一份（原件），证明原、被告借款合同关系；
2、2008年10月13日由被告王怡珏出具的借款收据一份（原件），证明被告已收到原告借款的事实；
3、委托协议、代理费发票各一份（原件），证明原告委托东方正大律师事务所律师为本案委托代理人及所支付的律师费用。
二被告未作答辩。
二被告因未到庭质证，视为放弃质证权利，证据1、2均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。对证据3原、被告未对律师代理费进行约定，故本院对该份证据不予确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，二被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，二被告应承担民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告未对律师代理费进行约定，对该诉讼请求本院不予支持。原告要求对违约金按每日千分二计算，显然偏高应按中国人们银行同期贷款利率二倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂于本判决生效后十日内支付原告陈美琴500000元；
二、被告王怡珏、嘉善旭中热处理厂于本判决生效后十日内支付原告陈美琴违约金（从2008年10月13日起计算至上述借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率二倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10590元，减半收取5295，公告费400元，合计5695元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年五月二十七日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2171号
罪犯张继民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年3月22日以（2005）临刑二初字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。2009年4月22日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张继民有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯张继民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张继民准予减去有期徒刑一年三个月零二十一天的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2004年3月16日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01779号
原告柯海，男，生于1989年5月7日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告马巧玲，女，生于1963年12月11日，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山东路
法定代表人董应怀，任公司经理。
委托代理人王平刚，该公司开发部经理（特别授权）。
委托代理人张志敏，陕西渭塬律师事务所律师。
本院在审理原告柯海、马巧玲诉被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯海、马巧玲撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 吴旭刚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第116号
原告：江西民航蓝天物业有限公司，地址：南昌市十字街777号，组织机构代码：75678968-9。
法定代表人：徐长剑。
委托代理人：盛太良，公司员工。
被告：王丽琴，女，1980年3月4日生，汉族，住南昌市。
本院在审理原告江西民航蓝天物业有限公司诉被告王丽琴物业管理纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西民航蓝天物业有限公司撤回对被告王丽琴的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 程其伟
二〇一五年五月十八日
书记员 姚 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1000-1号
申请执行人陈文铮，男，1939年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈小蜀，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈文铮与被执行人陈小蜀因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）鲤民初字第1685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1685号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴丹婷
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙舟辖终字第24号
上诉人（原审被告）浙江××集团有限公司，住所地浙
江省××××号。
法定代表人何某某。
被上诉人（原审原告）舟山市××永××物资有限公司
，住所地浙江省××××号。
法定代表人陈某某。
原审被告钱某某。
上诉人浙江××集团有限公司不服浙江省岱山县人民法
院（2010）舟岱商初字第153号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人浙江××集团有限公司上诉称，原审法院认定事实错误
，上诉人未与被上诉人签订过合同，若被上诉人要起诉上诉人
的话，本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，舟山市××永××物资有限公司以岱
山实验学校工程系上诉人浙江××集团有限公司所承建，而钱
某某又系浙江××集团有限公司在该工程的项目经理，并签订
过合同，且钱某某也出具了相应的欠款条等为由，起诉要求上
诉人浙江××集团有限公司支付相应的欠款。鉴于案涉的工程
在岱山，合同约定的交货地点也在岱山，故原审法院根据合同
的履行地对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成
立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第三十五条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 陈力湘
审 判 员 金 健
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 方 燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2068号
原告许风阁，男，1960年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告许风阁与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1037号
原告张世明，男，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告张士红，男，汉族。
委托代理人张帅帅，男，系被告儿子。
委托代理人张渊波，男，，系被告儿子。
原告张世明诉被告张士红宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世明诉称，原告自己有两块宅基地约450平方米。分别位于安阳市开发区××村。2000年至2007年前后，被告趁原告不在家时，抢占原告一块宅基地约300平方米，并盖5间北屋平房。2007年被告又在原告宅基地盖南屋上下10间，二层楼房。2016年4月3日和4月10日，被告两次在原告宅基地上建房，原告上前口头阻止，被告却多次打骂原告，给原告精神上造成极大伤害。原告多次找被告说明情况，沟通无果，后经派出所、开发区商颂办事处、村委会调解，均无效。要求依法判令被告停止侵害，返还原告宅基地两处，并赔偿经济损失8567元，诉讼费、误工费由被告承担。
本院认为，我国《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”按照上述法律规定，土地权属争议，应由人民政府处理，本案为宅基地使用权纠纷，原、被告双方对本案所涉地块使用权权属产生争议，均认为归己所有，原告仅提交证人证言证明其权属，被告提交宅基地使用证、建筑许可证、村委会证明、证人证言、交费收据证明其权属，但宅基地使用证与存档的宅基地申报表面积不一致，无法明确权属，无法证明原告对争议地块具有排他权利，被告是否侵权，是否因侵权造成原告损失，均应首先由人民政府对争议地块进行确权后再进行处理，对原告的起诉，本院应予驳回。关于被告的反诉，因与本案宅基地使用权纠纷不属同一法律关系，没有牵连，本院不作审理，可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张世明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马小新
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 荣
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初350号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张伟元。曾因犯盗窃罪于2009年2月20日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月31日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月29日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）367号起诉书指控被告人张伟元犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人张伟元到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月17日17时左右，被告人张伟元伙同他人在绍兴市柯桥区万达广场西门万达金街，窃得冯飞霞放在裤袋内的iphone牌6型手机1只。经鉴定，被盗手机价值2775元。
2、2015年11月19日16时左右，被告人张伟元伙同他人在绍兴市柯桥区柯桥街道黄社溇路“沃尔玛超市”附近，窃得朱茵放在衣服口袋内的iphone牌6plus型手机1只。经鉴定，被盗手机价值4845元。
综上，被告人张伟元结伙扒窃2次，所窃财物合计价值7620元。
同时查明，被告人张伟元在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张伟元在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，（2015）杭萧刑初字第469号刑事判决书、萧看刑释字（2015）第792号刑满释放证明、购物凭证、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，冯飞霞、朱茵陈述，绍柯价鉴字（2015）第0709号价格鉴定结论书，被告人张伟元的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟元以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张伟元曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张伟元在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张伟元因盗窃造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十二日起至二○一六年九月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张伟元应退赔给冯飞霞人民币二千七百七十五元、朱茵人民币四千八百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第701-2号
申请执行人田东影。
被执行人王珍琳。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第284号民事判决书，要求被执行人偿还借款57000元、诉讼费1348元、公告费600元，承担执行费784元，共计59732元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人住址不详，申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第284号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一六年一月十一日
书记员 石玉成
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00043号
原告：辽阳银行股份有限公司古塔支行，住所地辽阳市新运大街14-4号。
负责人：韩洪亮，职务：该行行长。
委托代理人：史建，该行职员。
委托代理人：晁岚，该行职员。
被告：辽阳市振兴纸板厂，住所地辽阳市振兴路***号。
法定代表人：吕宗贺，职务：该厂厂长。
原告辽阳银行股份有限公司古塔支行（以下简称古塔支行）为与被告辽阳市振兴纸板厂（以下简称振兴纸板厂）借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告古塔支行的委托代理人史建、晁岚到庭参加诉讼，被告振兴纸板厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古塔支行诉称：被告振兴纸板厂于2003年4月25日向原告申请贷款，签订了流动资金借款合同。借款金额为200万元，借款期限为2003年4月25日至2004年4月15日，以其所有的房产2358.98平方米和土地4204平方米作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未按照借款合同约定还本付息。被告于2011年10月28日向原告出具了《还款计划》，但仍未按该计划偿还贷款本息。截止2014年3月20日，被告尚欠原告借款本息合计2，866，300.00元。被告侵害了原告的合法债权，请依法判决被告偿还欠原告贷款本金200万元及至2011年10月21日利息243，062.08元；要求被告从2011年10月22日起至偿还本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付贷款利息，并按中国人民银行同期贷款利率50%计算给付罚息；本案发生的费用由被告承担。
被告振兴纸板厂未答辩。
本院经审理查明：2003年4月25日，被告振兴纸板厂与辽阳市商业银行古塔支行签订了流动资金借款合同。合同约定：被告向原告借款200万元，用于购买纸浆。借款期限自2003年4月25日起至2004年4月15日止。借款的月利率为5.7525‰按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，乙方（指本案原告）无须通知甲方（指本案被告）即有权依规定按调整后的借款利息方式计算利息。甲方到期不偿还借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。当日双方签订了抵押合同，被告以其4204平方米土地使用权及其所有的建筑面积2358.98平方米房屋所有权为该借款进行担保，并分别办理了他项权利登记。2003年4月25日，原告向被告发放借款200万元。借款到期后，被告未按借款合同约定还本付息。2010年5月14日，辽阳市商业银行股份有限公司古塔支行更名为辽阳银行股份有限公司古塔支行。
2011年10月28日，被告向原告出具了还款计划，言明：截止到2011年10月21日尚欠贷款本金200万元，利息243，062.08元，并作出还款计划。被告未按该计划偿还贷款本息。
上述事实，有流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、土地他项权利登记、房屋他项权证、还款计划等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告古塔支行与被告振兴纸板厂签订的流动资金借款合同及抵押合同合法有效，双方应予履行。原告按合同约定履行了向被告发放借款200万元的义务。被告未按合同约定履行按期还款付息的义务，系违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告古塔支行要求被告振兴纸板厂偿还贷款本金200万元及至2011年10月21日利息243，062.08元的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告从2011年10月22日起至偿还本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付贷款利息并按中国人民银行同期贷款利率50%计算给付罚息的请求，因原、被告签订的流动资金借款合同已约定对逾期借款按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利，故对原告此请求，本院支持按双方约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告辽阳市振兴纸板厂偿还原告辽阳银行股份有限公司古塔支行借款本金200万元及至2011年10月21日利息243，062.08元；并从2011年11月22日起至实际偿还借款本金之日止，按日计收万分之2.1的利息，并对未支付利息计收复利。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，730.00元，由被告辽阳市振兴纸板厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
宁法恢执字第292号
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行与被执行人胡永清、黄冬清、雷勇金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年11月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人胡永清、黄冬清、雷勇己按和解协议履行完毕。现通知如下：
宁远县公证处（2013）宁证执字第3号执行证书执行完毕。
二〇一三年十一月六日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1067号
原告：北京市怀柔安佳医院，住所地北京市怀柔区怀北镇火车站路1区**号。
法定代表人张来军，院长。
委托诉讼代理人吴武臣，男，1962年5月21日出生，北京市怀柔安佳医院医师，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人王和平，北京市大地律师事务所律师。
被告：徐春营，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人徐春云，女，1969年1月8日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人宿贺菲，女，1988年1月27日出生，北京市怀柔区雁栖镇司法所法律工作者。
原告北京市怀柔安佳医院与被告徐春营医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔安佳医院委托诉讼代理人吴武臣、王和平、被告徐春营及其委托诉讼代理人徐春云、宿贺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市怀柔安佳医院向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付我院住院期间医疗费38268.08元、护工费70420元（截止到2016年8月29日）2、判令被告接徐凤义出院。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月10日将徐凤义送我院住院治疗，诊断为：1、偏执型精神分裂症，2、高血压3级，3、脾切除术后，4、骨质疏松，5、睡眠障碍。在此后的治疗中患者跌倒骨折，被告一直未交患者外请的护工费用，现患者已经达到临床痊愈，符合出院标准，原告多次通知被告办理患者出院，被告均不予理睬，为维护医院合法权益，故向法院提起诉讼。
徐春营辩称，原告的行为已经侵犯了徐凤义的生命权、健康权、身体权。徐凤义在原告处住院期间，因原告看护不周，导致徐凤义受伤，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，规定从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的，人民法院应予支持。徐凤义在原告处住院期间本身就患有严重的精神分裂症，原告就负有保障徐凤义的安全义务，由于原告自身的问题，没有尽到应有的安全保障义务，就应当承担相应的责任。徐凤义在2015年6月24日，接受原告聘请的护工，是在家属不知情的情况下，原告聘请的护工，徐凤义在住院时是没有聘请护工的，是在受伤以后才聘请的护工，所以护理费不应由我方承担。故不同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：徐凤义患有精神分裂症，徐春营与徐凤义系叔侄关系为其监护人。2015年3月10日，徐凤义被徐春营送至北京市怀柔安佳医院住院治疗。在住院治疗期间，徐凤义受伤，后于2015年6月24日被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断其伤情为股骨颈骨折。北京市怀柔安佳医院花费医疗费43268元，报销金额20223元由徐春营领取，徐春营表示同意返还。从北京怀柔医院出院后徐凤义再次回到北京市怀柔安佳医院住院治疗至今。在此期间，北京市怀柔安佳医院为徐凤义聘请护工支付护理费70420元。2017年2月7日，徐凤义将北京市怀柔安佳医院诉至本院，要求赔偿其各项经济损失86120元。该案在审理期间，本院依法委托“法大法庭科学技术鉴定研究所”对徐凤义的伤情进行司法鉴定，结论为：被鉴定人徐凤义的伤残等级为×级，伤残率为×。被鉴定人徐凤义伤后护理期考虑以120-150日、营养期考虑以120-180日为宜。
本院认为，北京市怀柔安佳医院以医疗服务合同纠纷提起诉讼，但其主张的医疗费及护理费并非患者在其住院期间正常的医疗服务过程中产生的费用，而是患者在住院期间受伤所致。现北京市怀柔安佳医院未能提交充足证据证实其免责或减轻责任的情形，故这两项费用应由其承担。对于徐春营领取的报销医药费20223元应为不当得利，与本案分属两个法律关系，鉴于徐春营表示同意返还，本院不持异议。原告要求判令被告接徐凤义出院之请求，因原告系治疗精神类专科医院，现未能提交充足证据证实患者徐凤义已治愈并符合出院标准，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐春营于本判决生效后七日内返还北京市怀柔安佳医院不当得利款20223元。
二、驳回北京市怀柔安佳医院其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由北京市怀柔安佳医院负担1084元（已交纳）；由徐春营负担153元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 燕