wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1325-2号
申请执行人马振山，男，1964年10月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张学峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住包头市青山区。
申请执行人马振山与被执行人张学峰民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第974号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张学峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学峰在银行的存款587948元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一六年六月七日
书记员 王凯雄
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申760号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁科保，男，1954年1月28日出生，汉族，住桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南桃江经济开发区管理委员会。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路*号。
法定代表人熊铁龙，该管理委员会主任。
再审申请人丁科保因诉被申请人湖南省桃江经济开发区管理委员会（以下简称桃江开发区管委会）拆迁行政补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终47号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁科保申请再审称,被申请人对再审申请人的房屋拆迁补偿因不具有行政主体资格，且有重大违法行为，应确认无效；再审申请人的起诉在行政诉讼法规定的法定期限范围内，原一、二审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。
本院认为，本案被申请人桃江经济开发区管理委员会系经益阳市机构编制委员会同意设立，并明确其在辖区内行使部分行政管理职和综合经济经营管理职能,其与申请人于2003年7月20日签订的《拆迁安置补偿协议书》属于行政协议，其具有行政主体资格,且双方均按上述协议履行完毕。再审申请人丁科保于2016年12月6日就该份行政协议提起行政诉讼，虽属于行政案件受理范围，但距离行政协议签订的时间已经有十余年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审裁定以已经超过起诉期限驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。丁科保申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，丁科保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁科保的再审申请。
审判长 刘若琼
审判员 邓云华
审判员 唐玉玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁科保，男，1954年1月28日出生，汉族，住桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南桃江经济开发区管理委员会。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路*号。法定代表人熊铁龙，该管理委员会主任。再审申请人丁科保因诉被申请人湖南省桃江经济开发区管理委员会（以下简称桃江开发区管委会）拆迁行政补偿一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终47号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁科保申请再审称,被申请人对再审申请人的房屋拆迁补偿因不具有行政主体资格，且有重大违法行为，应确认无效；再审申请人的起诉在行政诉讼法规定的法定期限范围内，原一、二审法院以超过诉讼时效为由裁定驳回起诉错误。请求撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案被申请人桃江经济开发区管理委员会系经益阳市机构编制委员会同意设立，并明确其在辖区内行使部分行政管理职和综合经济经营管理职能,其与申请人于2003年7月20日签订的《拆迁安置补偿协议书》属于行政协议，其具有行政主体资格,且双方均按上述协议履行完毕。再审申请人丁科保于2016年12月6日就该份行政协议提起行政诉讼，虽属于行政案件受理范围，但距离行政协议签订的时间已经有十余年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原审裁定以已经超过起诉期限驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。丁科保申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，丁科保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回丁科保的再审申请。审判长  刘若琼审判员  邓云华审判员  唐玉玲二〇一八年二月二十八日书记员  李哲丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初186号
原告：尚春和，男，1957年1月8日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚春和与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春和的委托诉讼代理人谭刚德、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春和向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1197斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1197斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1197斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1197斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚春和小麦1197斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第62号
原告陈强。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告窦素燕。
原告陈强与被告窦素燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏潇汉及被告窦素燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，被告窦素燕于2012年6月16日向原告借款130000元。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款130000元。
被告窦素燕答辩称，借款属实。
经审理查明，被告窦素燕于2012年6月16日向原告陈强借款130000元，并向原告出具借条一支。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告陈强提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告陈强与被告窦素燕之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分，原告主张被告归还借款130000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦素燕返还原告陈强借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1220元，共计4120元由被告窦素燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 相益新
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第62号
原告左某，女，1970年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人。
被告丘某，男，汉族，1959年7月16日出生，台湾省台中市人。
原告左某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左某诉称，2003年8月，原、被告经人介绍认识，于2006年3月30日二人正式办理结婚登记手续。为培养夫妻感情，原告先后三次到台湾省台中市与被告共同生活，但共同生活期间发现二人性格完全不合，生活习惯也存在差异，期间夫妻关系一直未得到改善。故诉至法院，要求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告丘某未作答辩。
经审理查明，原告左某与被告丘某于2003年经朋友介绍认识，2006年3月30日二人在江西省民政厅办理了结婚登记。为培养夫妻感情，原告左某于2007年3月第一次前往台湾省台中市与被告生活，共同生活二、三个月后回国，期间发现二人性格完全不合，生活习惯也存在差异；2008年2月原告再次前往台中市工作、生活近一年后回国；2009年3月原告第三次前往台湾与被告共同生活两个月后又回国，原、被告间夫妻关系仍未得到改善。此后，原、被告双方一直处于分居状态，婚后双方未生育子女，亦无共同财产及共同债权、债务。因原、被告双方感情不好，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，仅有短暂时间在一起共同生活，原告左某在2009年回国之后就与被告丘某一直处于分居状态，未建立夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。原告诉请与被告离婚，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告左某与被告丘某离婚。
案件受理费300元由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 帅美琴
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一四年七月九日
书记员 邓一帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第62号
原告石良才，男，1963年12月4日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。
被告李宝龙，男，1990年1月29日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
委托代理人庄如昭，男，系被告李宝龙的亲属。
被告张国超，男，1988年10月24日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院于2014年1月15日立案受理了原告石良才诉被告李宝龙、张国超机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告石良才于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石良才的撤诉申请是其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石良才撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告石良才负担。
审判员 刘晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 杨春慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保181号
申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大二期2层613号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
被申请人：陈楠，男，汉族，1974年4月2日生，住伊宁市。
申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值3，000，000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的3，000，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈楠在伊宁市江南春城云湖苑8号楼1单元102室的产权变更登记手续；
二、冻结被申请人陈楠名下×××、×××、×××车辆的所有权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李晓燕
二○一八年六月十一日
书记员饶思倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）新4002财保181号申请人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地伊宁边境经济合作区福州路金帝和谐家园大二期2层613号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。被申请人：陈楠，男，汉族，1974年4月2日生，住伊宁市。申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值3，000，000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的3，000，000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊犁正泰建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈楠在伊宁市江南春城云湖苑8号楼1单元102室的产权变更登记手续；二、冻结被申请人陈楠名下×××、×××、×××车辆的所有权变更登记手续。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李晓燕二○一八年六月十一日书记员饶思倩
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执289号之一
申请执行人湘西自治州长丰纺织有限责任公司，住所地：湖南省吉首市乾州新区人民南路69号。
负责人：刘永静，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
被执行人湘乡市金兔纺织有限公司，住所地：湖南省湘乡市棋梓镇火车站。
法定代表人：段义高
湘西自治州长丰纺织有限责任公司诉湘乡市金兔纺织有限�司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘3101民初1196号民事判决书已经生效，该判决书判令湘乡市金兔纺织有限公司给付湘西自治州长丰纺织有限责任公司货款303700元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款303700元及其逾期利息，并承担诉讼费2928元、保全费2038.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湘乡市金兔纺织有限公司在湘乡农村商业银行股份有限公司棋梓支行账号为83×××12上的存款。被执行人应支付的货款303700元计算至2018年5月29日的迟延履行金为5100元，本案执行费为4530元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行�湘乡市金兔纺织有限公司在湖南湘乡农村商业银行股份有限公司棋梓支行83×××12账号上的存款318296.50元。
本裁定立即执行。
审判员 张春勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 娟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执289号
湘西自治州长丰纺织有限责任公司诉湘乡市金兔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘3101民初1196号民事判决书已经生效，该判决书判令湘乡市金兔纺织有限公司给付湘西自治州长丰纺织有限责任公司货款303700元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，请求被执行人支付货款303700元及其逾期利息，并承担诉讼费2928元、保全费2038.5元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人湘乡市金兔纺织有限公司在湘乡农村商业银行股份有限公司棋梓支行账号为83×××12上的存款。被执行人应支付的货款303700元计算至2018年5月29日的迟延履行金为5100元，本案执行费为4530元。上述款项计算至2018年6月11日，共计11385元（含诉讼费58元、执行费50元）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款并予以强制扣划其银行存款309236元，该款扣除4530元执行费，扣除诉讼费、保全费外，尚剩余299739.50元，对不足款项，申请执行人表示自愿放弃。
故至此，该案已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2254号
申请执行人陈斌，男。
被执行人曾道春，男。
本院在执行陈斌与被执行人曾道春民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾道春发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾道春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如有再次执行情况的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
代理审判员 唐 劲
二〇一八年四月九日
代理书记员 邱全乐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1340号
原告：简亚英，女，1976年6月12日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县，
被告：张忠友，男，1975年4月18日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，原住本县，现住本县，
原告简亚英诉被告张忠友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告简亚英到庭参加了诉讼；被告张忠友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告简亚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因急需用钱于2016年9月27日向原告借款30000元，借期为三个月，到期后被告未还钱，经原告催要，被告于2017年7月还了两万元，但被告仍欠原告一万元，至今未还，特诉至人民法院如前所请。
被告张忠友未提交书面答辩及证据，经本院庭后询问，被告辩称欠款已经归还，但由于是给付现金，另没写收条，也没有收回借条。
经审理本院查明：被告张忠友与原告简亚英系初中校友。被告张忠友于2016年9月27日向原告简亚英借款30000元，同日原告简亚英将人民币30000元现金交给被告张忠友，被告张忠友写下借条，借条上未约定利息。原告简亚英多次催促被告还款，被告张忠友于2017年7月还款20000元，剩余10000元至今未还。
上述事实有原告提交的身份证、借条、有询问笔录，有原告的在庭陈述和被告庭后陈述在卷证实，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告张忠友向原告借款，有借条证明双方之间的借贷关系，本院予以确认。借条上虽未约定还款时间，但被告张忠友得到借款后，应在合理期限内，或在原告的催告下，及时履行还款义务。被告张忠友虽偿还20000元，但仍有10000元未偿，损害了原告的合法债权。虽被告提出欠款已经偿还，但是没有向本院提交证据，不能证明其还款的事实，故原告简亚英诉请被告张忠友偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。经本院主持调解，终因双方对还款时间存在分歧未果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠友在本判决生效后十日内偿还原告简亚英借款人民币10000元。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张忠友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐虎
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1739号
原告李某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人赵秀旺，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1977年10月15日出生，汉族，居民，住临清市。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前接触较少，性格、秉性不和，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2007年8月9日生一男孩，现随被告生活。原告主张原、被告感情已破裂，未提供相应证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供相应的证据证明，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十月十五日
书记员 张子娥
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1739号
原告李某，男，1973年10月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵某，聊城市东昌府区古楼法律服务所法律工作者。
被告于某，女，1977年10月15日出生，汉族，居民。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前接触较少，性格、秉性不和，婚后经常生气吵架，夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于2000年12月25日登记结婚，婚后感情尚可。二人于2007年8月9日生一男孩李某甲，现随被告生活。原告主张原、被告感情已破裂，未提供相应证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供相应的证据证明，要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年十月十五日
书记员 张子娥
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民宝初字第00329号
原告刘玉芝，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人司均，北票市北塔法律服务所所长。
被告朝阳市供电公司北票分公司，住所地北票市。
法定代表人薛晓瑞，经理。
委托代理人吉长荣，朝阳市供电公司北票分公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王天华，总经理。
委托代理人王立斌，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司职员。
原告刘玉芝与被告朝阳市供电公司北票分公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托代理人司均、被告朝阳市供电公司北票分公司委托代理人吉长荣、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人王立斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉芝诉称，2013年6月25日，我赶着驴上山干农活，路经北票市北塔乡翟家营村台吉营组上山的道路上正常通行时，我的毛驴被被告朝阳市供电公司北票分公司宝国老供电所所安置的变压器地线电死，我多次找有关人员协商，至今未果，要求被告朝阳市供电公司北票分公司赔偿电死的毛驴，其价值10000元，诉讼费用由被告承担。
被告朝阳市供电公司北票分公司辩称，第一，因果关系不明，没有依据证明驴是电死的。第二，没有评估，所赔偿价值无法确定，第三，赔偿风险转移到英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，应由其赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，第一，因果关系不明，没有依据证明驴是电死的。第二，没有评估，所赔偿价值无法确定。朝阳市供电公司北票分公司没有向我们公司报案。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日下午1时左右，原告刘玉芝赶着自家的一头毛驴到山上干活过程中途经北票市北塔乡翟家营村台吉营组上山的路口时，毛驴突然倒地死亡。当时由于原告不知道毛驴的死因，即将毛驴处理，得款1000元。事发后，原告得知该驴死因是由于附近变压器漏电所致，经村委会对原被告协商未果，故原告诉至法院要求二被告赔偿毛驴损失10000元。另查明，在当日下午2时许，同组村民司明赶毛驴车路经此路段时同样两头毛驴倒在了地上，因在场路人较多将毛驴救活。6月26日早上同组村民李丙文牵着两头毛驴路经此路段时，毛驴同样也倒地，路人在施救过程中都感觉到了脚麻木。之后供电部门、保险部门和村上人当场挖开了事发地面，发现由变压器引出的线路距离地面仅3.5公分，因此各方确认毛驴的死因系变压器漏电造成毛驴触电死亡。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、北票市北塔镇翟家营社区出示的证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证具有证明效力。
本院认为，公民的个人财产应当依法受到保护，根据本案的具体情况及证据材料可以认定原告的毛驴确系被告朝阳市供电公司北票分公司所安装的变压器漏电致死。关于价值评估问题，因原告当时尚不明确毛驴死因，为减少损失扩大而将其处理并无过错。根据现行市场价值和村委会出具的证明，该驴价值为8000元应为正常价值。由于被告朝阳市供电公司北票分公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司加入了相关保险，因此被告朝阳市供电公司北票分公司对原告刘玉芝造成损失的赔偿责任应由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司替代承担。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百一十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉芝毛驴损失款7000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李秀复
审 判 员 王俊鹏
人民陪审员 郭明明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 于丽丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初3号
原告：王希凤，女，汉族，1970年8月16日生，住山东省宁津县。
被告：雒丙泉，男，汉族，1953年3月30日生，住山东省宁津县。
被告：雒泽泉，男，汉族，1964年1月15日生，住山东省宁津县。
原告王希凤诉被告雒丙泉、雒泽泉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本院审理过程中，原告王希凤于2018年1月8日以双方自行和解，已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王希凤承担。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年一月八日
书记员 刘晓月
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0072号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1989年登记结婚，于1990年6月2日生育一子一女，取名陈大某、陈小某。因原、被告性格不合，被告平时酗酒，对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告陈某乙在答辩期内既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，1990年6月2日生育一子一女取名陈大某、陈小某。婚后原、被告双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的户口簿在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 杜秀丽
二〇一四年一月二十六日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蒋春亚，女，1985年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋春亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,974.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,974.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9023号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市文昌西路316号来鹤台广场中信银行二楼。
负责人：吕胡静，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:杨凯，男，1981年2月2日出生，汉族，住扬州市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被告杨凯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶树金到庭参加诉讼，被告杨凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨凯立即归还信用卡透支本金43652.2元、利息4636.98元、违约金6208.01元（截止2017年8月15日，自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××50。信用卡领用合约规定了利息等各项费用的计收情形及方式、标准，被告承诺遵守信用卡合约等规则。被告持卡消费，但未按期正常还款。截止2017年8月15日，被告欠信用卡本金43652.2元、利息4636.98元、违约金6208.01元。
杨凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院据此查明事实如下：
2010年6月29日，被告向原告申领个人公务信用卡填写了申请表，承诺遵守《中信银行银联公务信用卡领用合约》的各项规则。信用卡领用合约规定：中信银行为甲方，公务信用卡申请单位为乙方，信用卡使用人为丙方。丙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过56天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至到期还款日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利；丙方以公务卡办理预借现金须支付手续费，且不享受免息还款期待遇。甲方按日利率万分之五计收由银行记账日起，至到期还款日止的应付利息，并按月计收复利。丙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款的不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复息。丙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。丙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。该领用合约第八条“合约的解释”约定：本合同所依据的《中信银行信用卡章程修改》、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及丙方。修改后的条款对甲、乙、丙三方均有约束力。
2016年9月30日，中信银行在其网站发布“关于调整信用卡相关服务项目的公告”：从2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%。
被告申领信用卡后刷卡消费并取现，但未及时归还。至2017年8月15日，被告欠信用卡本金43652.2元、利息4636.98元；2017年1月1日后，被告欠违约金6208.01元。
本院认为，被告杨凯向原告申办信用卡，并承诺遵守《中信银行银联公务信用卡领用合约》的约定，原告据此向被告发放了信用卡，该领用合约对原告及被告杨凯均具有约束力。被告取得信用卡并实际持卡透支消费、取现后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约的规定要求被告支付欠款、利息及滞纳金。故原告要求被告归还信用卡透支本金43652.2元及利息的诉讼请求，依法予以支持。领用合约系原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与被告协商的条款，属于格式条款。该合约第八条规定收费项目或标准变化一经公布即为有效，没有与对方协商，其增加收取违约金项目明显加重了对方责任，故该条款无效。所以，原告要求被告支付2017年1月1日之后的违约金无事实与法律依据，不予支持。被告杨凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡欠款本金43652.2元、利息4636.98元（计算至2017年8月15日；自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取581元，由原告负担80元，被告杨凯负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一七年十一月九日
书记员 殷 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3486号
原告李英。
委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告茅志火。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告李英诉被告茅志火、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称萧山太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李英及其委托代理人缪宏森，被告茅志火，被告萧山太平洋财保公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。在审理过程中，因萧山太平洋财保公司的申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所对原告的伤残等级等进行司法鉴定。
原告李英诉称：2010年6月15日13时许，孙志明驾驶茅志火的浙A×××××号微型普通客车由北向南行驶至萧山区军八线0KM＋400M地段时，与由南向北行驶到事故地段左转弯的原告驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，孙志明与原告各负事故同等过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医药费60084.82元、误工费30752.40元（109.83元／天×280天）、护理费13474.50元（109.83元／天×150天）、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费850元、鉴定费1800元、被扶养人生活费12760元（大女儿10208元／年×9年×10%÷2＋小女儿10208元／年×16年×10%÷2），合计199571.72元，由三被告赔偿168543元（122000元＋（199571.72元-122000元）×60%］，已支付33000元，尚需支付135543元。庭审中，原告自愿放弃要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，但保留另行主张后续治疗费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的权利。
被告茅志火、萧山太平洋财保公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养费补助时间无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算；误工费，应按原告提供的工资单确定；护理费应按每天97.80元计算；误工时间、护理时间，应按重新鉴定的意见核定；住院伙食补助费，应按每天30元计算；营养费，应按每天20元计算；交通费过高，认可300元。茅志火另辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款33000元。萧山太平洋财保公司另辩称：浙A×××××号微型普通客车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付。不同意茅志火垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第四人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右下颌骨骨折、颌面部挫裂伤、右股骨粉碎性骨折、胸部挫伤等。孙志明系茅志火雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。茅志火为浙A×××××号微型普通客车向萧山太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。茅志火已支付原告赔偿款33000元。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医药费58120.95元、误工费27409.20元（97.89元／天×280天）、护理费14670元（97.8元／天×150天）、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费800元、鉴定费1800元，合计107550.15元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、鉴定费发票、户口簿、交通费票据，茅志火提供的收条和杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号微型普通客车交强险的萧山太平洋财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。萧山太平洋财保公司提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。孙志明在提供劳务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由接受劳务一方即茅志火转承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李英因交通事故造成的损失107550.15元，扣除茅志火已支付33000元，尚需支付74550.15元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回李英其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半交纳1297元，由李英负担465元，茅志火负担832元。其中茅志火应承担的诉讼费832元，李英同意茅志火在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 蔡小萍
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6224号
原告天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22号楼73门801室。
法定代表人纪树永，职务经理。
委托代理人刘国霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。
法定代表人李文鹏。
本院在审理原告天津市博安消防工程有限公司与被告天津市南洋装饰工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市博安消防工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市博安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，实收1037元，由原告天津市博安消防工程有限公司负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年十二月七日
书记员 熊 剑
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初1081号
原告：况明科，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。
被告：胡延庆，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告况明科与被告胡延庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况明科及其委托诉讼代理人刘涛、被告胡延庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
况明科向本院提出诉讼请求：判决胡延庆支付劳务费10998元。事实和理由：2016年4月胡延庆雇请况明科为其承包的丰都县金科黄金海岸B10号楼做地坪劳务，完工后胡延庆对劳务进行结算，并于2016年8月17日出具结算单据，载明结算金额183762元。后胡延庆陆续支付172766元，尚欠10998元至今未付。故诉至法院。
胡延庆辩称，况明科于2016年4月在项目经理雷中祥的保举下进入丰都县金科黄金海岸10#楼施工，当时口头约定10#楼所有室内地坪做完且必须达到金科验收标准，单价9元/㎡（胡延庆与项目部约定单价为8元/㎡）。况明科做了2-34层后，还有部份劳务未做完就不做了，胡延庆只有另外安排了工人完成。胡延庆已支付况明科工程款178356元，双方并未结算。况明科未完成部份金额为37477.12元，同时根据合同况明科多拿的1元/㎡应扣回，金额19824元。请求驳回况明科的诉讼请求，并要求其承担未做完部份的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，况明科为胡延庆承包的丰都县金科黄金海岸B10号楼进行地坪劳务，约定9元/㎡。况明科施工至6月后退场，尚有部份劳务未做。胡延庆在工地时间较少，具体事务由其雇请的工人任和平负责。2016年8月17日，任和平对况明科已实际完成的地坪面积进行了测算，并出具书面依据，载明：“金科黄金海岸B10号楼地坪方量跃下630.23㎡跃上609㎡，跃下、跃上平均每层619.5㎡，合计619.5×32=19824＋594（二楼）=20418㎡20418×9=183762元胡延庆任和平带（代）写2016年8月17号”。况明科先后已领取工程劳务费172766元。
另，2017年12月18日，胡延庆向况明科转账5590元，备注用途“丰都计时”。对于该笔款项，胡延庆称是支付的地坪劳务费，转账备注时写错了；况明科称是地坪劳务费之外的计时工资。
上述事实，有当事人的陈述、任和平出具的面积测算及劳务费计算单据、工程派工单、银行转账客户收款回单、胡延庆与项目部劳务费结算单、银行对私客户对账单、况明科借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，况明科为胡延庆承包的丰都县金科黄金海岸B10号楼进行地坪劳务，约定了劳务价格，后况明科完成了大部份劳务，并由胡延庆在工地的具体负责人任和平按实际完成面积向况明科出具了面积测算及劳务费计算单据。况明科先后已领取工程劳务费172766元，尚有10996元未领取，胡延庆应予支付。胡延庆辩称双方未结算，应按8元/㎡计算，但其工地负责人已出具书面依据，载明面积与单价，之后胡延庆也支付过劳务费，其已支付数额亦已超过按8元/㎡计算的总额，故胡延庆主张按8元/㎡计算无相关证据证明，其意见本院不予采纳。胡延庆另辩称已支付劳务费178356元，但其中的5590元其转账时已备注用途系“计时”，而支付劳务费时备注用途系“工程结款”，结合况明科举示的工程派工单及胡延庆举示的与项目部劳务费结算单（其中应付计时工劳务费47535元），该笔款项应系况明科地坪劳务费之外的计时工资，故胡延庆已支付工程劳务费应为172766元。况明科起诉请求劳务费10998元，系其计算错误，胡延庆应支付劳务费数额应为10996元。胡延庆要求况明科承担未做完部份的经济损失，但未举示证据证明具体损失，且该主张不宜在本案中一并处理，胡延庆可另案主张。
综上，况明科的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡延庆在本判决生效之日起十日内支付原告况明科劳务费10996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告胡延庆负担（原告已垫交，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 湛 野
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎非诉行审字第0022号
申请执行人：苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，所在地苏州市高新区科普路58号科技大厦。
法定代表人：袁晓月，主任。
委托代理人：刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人：黄梅香，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：张志明，男，汉族，1978年2月2日生。
被执行人：刘小琴，女，汉族，1978年2月22日生。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2013年1月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，作出苏虎计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币137200元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2013年11月11日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日向被执行人张志明、刘小琴送达了听证通知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人张志明、刘小琴在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2013）1号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一三年十一月二十七日
书记员 鲍燕娇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1121号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京市常青市政工程有限公司（原名称为北京市常青市政工程公司）。住所地：北京市××××。
法定代表人：计洪昭，该公司董事长。
委托代理人：鹿文德，该公司总经理。
委托代理人：王奕，北京市连纵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京升达房地产发展有限公司。住所地：北京市××××。
法定代表人：冯伟，该公司董事长。
再审申请人北京市常青市政工程有限公司因与被申请人北京升达房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民再终字第2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市常青市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 潘 杰
代理审判员 吴凯敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王新田
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王希岭，男，1967年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王希岭信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,489.62元。原告诉称,被告王希岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,489.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8614号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙建伟，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,980.43元、支付暂计算至2016年12月9日止的利息、逾期利息计5,368.34元及自2016年12月10日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款30,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款30,000元；用途为旅游；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(3月12日)，原告向被告放款30,000元。嗣后，被告从2014年12月13日起不履行还款义务。截至2014年12月12日，被告尚欠原告借款本金5,980.43元、利息27.39元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年2月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金5,980.43元及至2014年12月12日止利息27.39元，并以借款本5,980.43元为基数按年利率24%计付原告自2014年12月13日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告孙建伟偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终74号
上诉人（原审被告）：聂汉瑜，男，汉族，1973年7月3日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人（原审被告）：吕敏，女，汉族，1979年6月29日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告）：孙莲芳，女，汉族，1970年8月18日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人聂汉瑜、吕敏因与被上诉人孙莲芳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6088号民事裁定，向本院提出上诉。
聂汉瑜、吕敏上诉称，根据民事诉讼法“两便”原则的规定，管辖的确定以便利当事人诉讼，便利法官审理为前提。被上诉人受伤至今未康复，让其赴一审法院参与庭审明显不利于其身体康复。而武汉市汉阳区人民法院与被上诉人住所地距离更近，被上诉人方便参加诉讼。上诉人认为一审法院对本案的管辖权虽然有相应依据，但违反了民事诉讼法的基本原则，不应作为裁判依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。
孙莲芳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，孙莲芳诉称其提供劳务受伤地点即侵权行为地位于武汉市洪山区世茂林屿岸小区，故武汉市洪山区人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。孙莲芳在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本案予以维持。上诉人聂汉瑜、吕敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 施航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初14025号
原告：樊转荣，男，汉族，1968年8月12日出生，住西安市蓝田县。
被告：丁彦昌，身份信息不详。
被告：王斌，身份信息不详。
被告：凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：李军孝，职务不详。
本院受理原告樊转荣与被告丁彦昌、王斌、凤翔汇涛建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊转荣撤回起诉。
本案案件受理费222元，减半后由原告负担111元。
审 判 长 孟元元
审 判 员 宁 莎
代理审判员 卢 帆
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初729号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：王涛，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员王可适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。2018年2月12日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已依法减半预收，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司已经预交，由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 王 可
二〇一八年二月十二日
书记员 刘金山
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执260号
申请执行人沈某某，男，1975年3月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人张某，女，1983年，10月27日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0109民初1038号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付申请人5800元，并承担案件执行费50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某的银行存款5850元。
执行长 王增新
二〇一八年二月五日
书记员 赵晨云
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初704号
原告梁汝蝉。
被告西安市长安区顶好大虾炝锅鱼店。
经营者刘亚军，系西安市长安区顶好大虾炝锅鱼店业主。
本院在审理原告梁汝蝉诉被告西安市长安区顶好大虾炝锅鱼店劳动争议一案中，原告于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁汝蝉撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。
审判员 康公理
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 倩
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执998号
申请执行人：赣州市南康区新通汽车贸易有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处汽车东站旁。
法定代表人：朱元辉，该公司执行董事兼经理。
被执行人刘献源，男，1983年10月8日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被执行人钟凯娟，女，1989年8月17日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行赣州市南康区新通汽车贸易有限公司与被执行人刘献源、钟凯娟担保追偿权纠纷一案中，本院向被执行人刘献源、钟凯娟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
法官助理 鄢 凯
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 曾国培
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第16号
原告：宋毅华。
委托代理人：刘斌。
被告：陈兴渭。
本院在审理原告宋毅华诉被告陈兴渭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋毅华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）
审判员 周建平
二〇一三年一月十四日
书记员 童 俊
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘县刑初字第00051号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。因肇事逃逸，于2015年3月2日被处以行政拘留五日，罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2015）39号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员李铎、王娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘山县人民检察院指控，2015年3月2日15时5分许，被告人于某酒后无证驾驶悬挂辽LQ00**假牌辽LQ53**号丰田牌轿车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至盘山县太平镇陆家线干03号电线杆处时，与骑行倒骑驴三轮自行车的张某某相撞后，驾车逃离现场，造成张某某当场死亡的严重后果。经认定，于某负本起事故的全部责任。案发后，被告人于某于肇事当日到盘山县公安局投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据：证人证言、书证、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪定罪处罚，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月2日15时5分许，被告人于某酒后无证驾驶悬挂辽LQ00**假牌辽LQ53**号丰田牌轿车，沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至盘山县太平镇陆家线干03号电线杆处时，与骑行倒骑驴三轮自行车的张某某相撞后，驾车逃离现场，造成张某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，于某负本起事故的全部责任。案发后，被告人于某于肇事当日18时许到盘山县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人于某赔偿被害人张某某的近亲属经济损失50万元，并获得谅解。经盘锦市双台子区司法局对被告人于某进行审前社会调查认为，被告人于某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、机动车信息查询结果单及机动车行驶证证明：辽LQ53**号黑色丰田牌轿车的车辆信息。
2、驾驶人信息查询单证明：于某无驾驶资质。
3、鉴定文书证明：送检的于某血样检出乙醇成分，乙醇含量为61mg／100ml。
4、证人曹某的证言证明：2015年3月2日，于某肇事前，其与于某曾饮过酒。
5、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场情况。
6、尸体检验意见书证明：张某某应系严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤导致死亡。
7、道路交通事故认定书证明：道路交通事故发生经过；经认定，于某负本起事故全部责任。
8、被告人于某的供述证明：2015年3月2日15时5分许，其无证驾驶悬挂辽LQ00**假牌辽LQ53**号丰田牌轿车，沿沈盘线由西向东行驶。当行驶至事故地点时，由于路面湿滑，车辆突然失控，与一骑行倒骑驴三轮自行车的老人相撞后，驾车逃离现场。
9、户籍证明证明：被告人于某的自然情况。
10、投案自首材料说明及于某的第一次询问笔录证明：于某在肇事逃逸后，于肇事当日18时许，主动到盘山县公安局交通管理大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
11、交通事故和解协议书、收条、谅解书、询问笔录证明：被告人于某赔偿被害人张某某的近亲属经济损失50万元，并对被告人于某表示谅解。
12、调查评估意见书证明：经盘锦市双台子区司法局对被告人于某进行审前社会调查认为，被告人于某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某在案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，获得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人于某无驾驶资质，酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。综合考虑本案，决定对被告人于某从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陶 野
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1219号
上诉人（原审原告）：程保利,女,1970年12月2日出生,汉族,住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市悦朗游乐园有限公司。住所地：邯郸市丛台区滏东大街与果园路交叉口西北角场地。统一社会信用代码91130402MA07WYBN90。
法定代表人：吕学彬，该公司经理。
上诉人程保利因与被上诉人邯郸市悦朗游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邯郸市悦朗游乐园有限公司的配电箱被丛台区城区管理和综合行政执法局查封，该查封是否解除、邯郸市悦朗游乐园有限公司承诺延长租赁期限，弥补商户损失的依据是什么、邯郸市悦朗游乐园有限公司是否具备能够继续履行合同的条件等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2175号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人程保利预交的二审案件受理费3640元予以退回。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一八年四月一日
书记员 王 琨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安商初字第0256号
原告段勇，男，1977年3月19日生，汉族。
委托代理人过成，江苏锡州律师事务所律师。
被告谢加松，男，1981年2月1日生，户籍所在地盐城市滨海县八滩镇新街居委会*组*号。
原告段勇诉被告谢加松买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告段勇的委托代理人过成到庭参加诉讼。被告谢加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段勇诉称：段勇与谢加松有业务往来，由段勇向谢加松提供油漆。2011年7月31日，谢加松确认结欠段勇货款34020元。为此，段勇提起诉讼，要求谢加松立即支付货款34020元。
被告谢加松未作答辩。
经审理查明：谢加松向段勇购买油漆。2011年4月13日双方进行结账，谢加松一方出具1份凭条。凭条内容书写在2009年12月22日送货通知单的反面，具体内容为“此单不算”、“账全部已对合计34020元叁万肆仟零贰拾元整”。2011年7月31日谢加松在凭条上签字确认。段勇对该凭条的解释是：此单不算指2009年12月22日送货通知单上的货物不算，2008年起双方发生往来，至2010年年底业务结束，总发生货款额90000元左右，谢加松认可结欠货款34020元。
上述事实，有送货通知单、凭条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：段勇与谢加松之间达成的口头买卖合同合法有效。谢加松结欠段勇货款34020元事实清楚证据充分。现谢加松未到庭应诉，也未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本院对段勇要求谢加松给付货款34020元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
谢加松应给付段勇货款34020元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计诉讼费1260元，由谢加松负担。该款已由段勇预交，段勇同意其预交的诉讼费由谢加松向其直接支付，本院不再退还，由谢加松在本判决生效之日起3日内向段勇支付1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审 判 长 崔锋
审 判 员 严琳
人民陪审员 卢姣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一申字第11号
再审申请人（原审原告）：张裕赞，男。
再审被申请人（原审被告）：张何先，男。
再审被申请人（原审被告）：李宗壬，男。
再审申请人张裕赞与再审被申请人张何先、李宗壬债权纠纷一案，珠海市斗门区人民法院于2009年10月10日作出的（2009）斗民一初字第966号民事调解书，已经发生法律效力。2010年3月9日，张裕赞向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张裕赞于2010年5月14日向本院撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人张裕赞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许张裕赞撤回再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 周 萍
代理审判员 陈永成
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 陈 晖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2233号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈永平。
被告：华敏彬。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈永平、华敏彬为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 赖建亚
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初361号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人淦某，男，1993年6月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年2月14日被监视居住，同年7月1日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]311号起诉书指控被告人淦某犯非法持有枪支罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人淦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人淦某携带自己之前所购买并经非法改装的一支射钉枪在泸州市江阳区弥陀镇群利村附近打猎，在使用该枪过程中误伤周围群众彭某某、陈某某。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，淦某所持有枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，且该自制枪支具备杀伤力。2016年2月13日，被告人淦某主动到公安机关投案。
被告人淦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月12日，被告人淦某携带自己非法改装的一支射钉枪在泸州市江阳区弥陀镇群利村附近打猎，在使用该枪过程中误伤周围群众被害人彭某某、陈某某，案发后被告人淦某让他人带二被害人到医院治疗。公安民警于2016年2月14日从被告人淦某处扣押涉案枪支。经鉴定，淦某所持有枪支系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，且该自制枪支具备杀伤力。
另查明，被告人淦某于2016年2月13日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人淦某已取得二被害人书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，归案情况说明，扣押清单，物证照片，现场照片，谅解书，证人淦永林、淦永强、淦春武、肖体勇的证言，被害人彭继钢、陈朝兴的陈述、被告人淦某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人淦某犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人淦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人淦某案发后及时将被害人送往医院治疗并且取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人淦某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人淦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、依法没收扣押在案的火药枪。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月十六日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第464号
申请执行人成都格润建设有限公司。
被执行人中太建设集团股份有限公司绵阳分公司。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理成都格润建设有限公司申请执行（2012）涪民初字第1914号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中太建设集团股份有限公司绵阳分公司的财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一三年九月二十二日
书记员 马锐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6514号
原告：施雄伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：许永祥，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告：王丽端，女，1988年9月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
本院在审理原告施雄伟与被告许永祥、王丽端民间借贷纠纷一案，原告黄明页于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施雄伟申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施雄伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施雄伟负担。
审判员 黄清江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾舒萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1354号
原告：童训军。
被告：朱卫国。
原告童训军为与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，于2010年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告童训军到庭参加诉讼。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年9月7日向原告借款150000元，口头约定月息3分，2009年12月底归还。后于2010年7月1日协商后，约定7月20日归还，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，从2010年7月21日起计算到清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱卫国未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年9月7日，被告朱卫国向原告童训军借款150000元。2010年7月1日，被告出具借条一份，承诺于7月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原告童训军与被告朱卫国之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款，应依约承担还款责任并支付逾期还款利息。原告据此提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱卫国于本判决生效之日起10日内归还原告童训军借款人民币150000元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止（从2010年7月21日起，按年利率4.86%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3300元，实收1650元，由被告朱卫国负担1650元，退回原告童训军1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年十一月十七日
书记员 蒋子侃
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初774号
原告：李树翔，男，1988年7月28日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：付强，男，1970年3月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：德惠市吉盛运输有限公司，住所地：吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：申刚，经理。
本院在审理原告李树翔与被告付强、德惠市吉盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李树翔撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e39f4ff2-1ecf-4744-95de-6ada1f954bd8&imgId=ZTM5ZjRmZjItMWVjZi00NzQ0LTk1ZGUtNmFkYTFmOTU0YmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初774号原告：李树翔，男，1988年7月28日生，汉族，住山东省郯城县。被告：付强，男，1970年3月27日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：德惠市吉盛运输有限公司，住所地：吉林省德惠市惠发办事处龙凤村五社三区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：申刚，经理。本院在审理原告李树翔与被告付强、德惠市吉盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案中,因原、被告已达成调解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告李树翔撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  石海春二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙继梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第659号
原告益阳恒康药业有限公司，住所地益阳市金山北路230号。
法定代表人谭欢钦，该公司总经理。
委托代理人刘岳峰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院于2014年4月24日受理原告益阳恒康药业有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司产品责任纠纷一案，原告益阳恒康药业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳恒康药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳恒康药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告湖益阳恒康药业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
代理审判员 陈留永
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 涂云海
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）益赫民一初字第659号原告益阳恒康药业有限公司，住所地益阳市金山北路**。法定代表人谭欢钦，该公司总经理。委托代理人刘岳峰，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告安徽华源医药股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路**/div>法定代表人王军，该公司总经理。本院于2014年4月24日受理原告益阳恒康药业有限公司与被告安徽华源医药股份有限公司产品责任纠纷一案，原告益阳恒康药业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳恒康药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳恒康药业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1066元，减半收取533元，由原告湖益阳恒康药业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  文 武代理审判员  陈留永人民陪审员  徐卫佳二〇一四年五月十五日书 记 员  涂云海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖明莉，女，1968年6月16日出生，住四川省什邡市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,922.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,922.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初296号
原告：王少英，男，1958年7月4日出生，汉族，退休职工，住宁晋县。
被告：赵利新，男，1974年9月4日出生，汉族，住宁晋县。
被告：赵军涛，男，1979年5月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：罗京霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住宁晋县。
被告：曹文青，女，1982年7月15日出生，汉族，住宁晋县。
原告王少英与被告赵利新、赵军涛、罗京霞、曹文青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王少英于2018年1月24日向本院提出撤回对被告罗京霞、曹文青的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王少英自愿申请撤回对被告罗京霞、曹文青的起诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王少英撤回对被告罗京霞、曹文青的起诉。
审判员 刘志伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 蔡巧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81330号
原告：赵某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告赵某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人孙奎，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告王某1离婚；2、双方所生之子王某2随原告共同生活，被告每月给付抚育费3,000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，2011年5月18日登记结婚；2015年7月3日，原、被告生育一子王某2。由于原、被告缺乏了解，婚后，原告常为家庭生活琐事与被告及被告母亲产生矛盾，致使夫妻关系失和。自2016年12月起，原、被告分居至今，导致原、被告间夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。
被告王某1辩称，婚后，原告为抚养双方所生之子的问题与被告之母发生矛盾，但原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定下列事实：原告赵某某与被告王某1于2009年8月经人介绍相识恋爱，2011年5月18日登记结婚；2015年7月3日，原、被告生育一子王某2。婚初，双方关系尚可。双方所生之子出生后，由于原告与被告之母就原、被告所生之子抚养问题发生分歧产生矛盾，加之被告未能妥善处理该矛盾，引起原告不满。自2016年12月起，原告携子住回娘家，原、被告分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告赵某某提供的结婚证、出生医学证明等证据为佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，婚后，由于原、被告均未妥善处理家庭生活中产生的矛盾，引起原、被告间夫妻关系失和，原、被告均应吸取教训，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。庭审中，被告已认识到自身的不足之处，并表示予以改进，对此，原告也应珍惜已建立起来的夫妻感情，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。基于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚之诉讼请求，理由不足，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告赵某某要求与被告王某1离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44266号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：董世彬，男，1985年07月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董世彬信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,731.08元。原告诉称,被告董世彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,731.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉城刑初字第74号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人雷某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年3月12日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第53号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人雷某某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月1日22时许，在酒钢选烧厂某压滤车间职工休息室，张某某因加班问题辱骂雷某某，双方因而发生争执并相互厮打，后被告人雷某某持铁锹将张某某打伤。经酒钢医院诊断，张某某系脑外伤后神经性反应、右肩胛骨喙突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录，证明案发当晚，其与雷某某因加班问题发生争执，后被雷某某打伤的经过。
2、证人段某某的证言笔录，证明案发当晚，张某某因加班问题辱骂雷某某，后被雷某某打伤的经过。
3、证人徐某某的证言笔录，证明其听张某某说和别人打架了，于是次日与雷某某等人将张某某送往医院检查的经过。
4、证人张某某、王某某、蒋某某的证言笔录，证明案发当晚，看到被告人雷某某和张某某发生了争吵。
5、辨认笔录及照片，证明被告人雷某某对作案地点进行了指认。
6、现场勘验检查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某所受损伤为轻伤。
8、酒钢医院出具的诊断证明书，证明经诊断张某某为脑外伤后神经性反应、右肩胛骨喙突骨折。
9、协议书、谅解书及收条，证明被告人雷某某与张某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人雷某某的供述笔录，证明其和段正龙在酒钢选烧厂某压滤车间加班时，张某某因加班问题对其进行辱骂，遂持铁锹将张某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于案发后被告人雷某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，且被害人对案发起因有过错，可以对被告人雷某某从轻处罚的辩护理由，经查属实。根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马生强
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 哲
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初60号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人梁邦仕，男，1986年9月20日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月25日被取保候审。2018年2月5日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人梁邦仕犯交通肇事罪于2018年2�5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员于露、书记员王顺出庭支持公诉，被告人梁邦仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年1月4日13时许，被告人梁邦仕驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓城县廪丘路由北向南行驶至廪丘路与金河路十字路口南200米时，与由南向北行驶的姚某2驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成被害人姚某2(男，殁年66岁)抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人梁邦仕承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梁邦仕户籍证明、《交通事故认定书》、谅解书等相关书证；证人姚某1证言；被告人梁邦仕的供述及辩解；郓城县公安局刑事科�技术大队出具的《法医学尸体检验鉴定书》；郓城县交警大队出具的《道路交通事故现场勘验笔录》等证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁邦仕行为构成交通肇事罪，并构成自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁邦仕对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁邦仕犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人梁邦仕赔偿被害人各项经济损失共计人民币24.5万元，并取得了被害人的谅解。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梁邦仕无犯罪前科，其�在街道、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人梁邦仕违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁邦仕发生交通事故后主动报警、积极参与救治伤员，如实供述肇事事实系自首，可从轻处罚；被告人梁邦仕自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理�首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁邦仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年二月十二日
书记员 边昌义
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1280号
申请执行人陈秀芳，女，1968年4月3日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。
法定代表人陈樱。
本院在执行陈秀芳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1280号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8735号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人陈秀芳于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款58098元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人陈樱已被采取司法拘留措施。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1280号申请执行人陈秀芳，女，1968年4月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道宏业大道９８８号，组织机构代码:674769764。法定代表人陈樱。本院在执行陈秀芳与浙江浦江众赢工贸有限公司（2017）浙0726执1280号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8735号判决书已于2017年01月19日发生法律效力。申请执行人陈秀芳于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江众赢工贸有限公司支付执行款58098元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人陈樱已被采取司法拘留措施。暂未发现可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1280号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年七月十日代书 记员  陈进源