江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3811号
原告：朱玉良，男，1962年8月6日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：夏祝园、吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：刘建英，女，1978年12月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：杨浩、白徐芳，江苏漫修律师事务所律师。
被告：程波，男，1976年11月4日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。
原告朱玉良与被告刘建英、程波所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉良的委托诉讼代理人吴秋亮、被告刘建英的委托诉讼代理人白徐芳、被告程波及其委托诉讼代理人杨晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉良向本院提出诉讼请求：1、依法确认奥迪TRUAFB8J车辆（车牌号：苏Ｂ×××××，车架号：TRUAFB8J5B1024437）所有权归朱玉良所有。2、判令刘建英、程波为朱玉良办理奥迪TRUAFB8J车辆的过户手续。事实和理由：2014年3月4日，刘建英与程波协议离婚，约定登记在程波名下的车牌号为苏Ｂ×××××的奥迪TRUAFB8J车辆所有权归程波所有。2014年7月28日，刘建英与程波补充协议约定上述车辆所有权归刘建英所有，并约定刘建英买车时，程波无条件配合办理过户手续。2015年6月10日，朱玉良与刘建英达成车辆买卖协议，约定刘建英所有的上述车辆卖给朱玉良，价款20万元，并约定于2015年6月15日前朱玉良将车款支付给刘建英，刘建英同时将该车、车钥匙、行驶证交付给朱玉良。2015年6月15日，刘建英收到朱玉良支付的购车款20万元，并当场将车辆、车钥匙、行驶证交给朱玉良。刘建英在车辆买卖协议中承诺在收到购车款后10日内为朱玉良办理过户手续，到期后刘建英未履行承诺。之后，刘建英多次承诺为朱玉良办理过户手续，但均未履行。程波与刘建英签订的协议中明确约定，当刘建英卖车时，程波无条件配合办理过户手续，所以配合办理过户手续是刘建英、程波应尽的责任和义务，故其诉至法院。
被告刘建英辩称：其在2015年6月10日已经将车辆卖给朱玉良，因当时与程波约定保留苏Ｂ×××××牌照，故没有当即要求程波配合办理过户手续。因朱玉良多次向其要求交付车辆，其又不敢去找程波要求配合办理，故其只能多次向朱玉良承诺限期办理过户手续。但后来朱玉良多次逼迫其，其只能向程波使用特殊手段，要求程波配合办理过户手续。但程波始终不愿配合，其认为其已尽自己一切之可能配合朱玉良办理过户手续。故请求法院在酌定诉讼费承担方面予以考虑。对朱玉良的诉请没有意见。
被告程波辩称：朱玉良与刘建英之间所谓的车辆买卖在收到法院的应诉材料以前，其一无所知，所以其认为该买卖是虚假的，其目的是为了逃避刘建英在外的巨额债务，所以要求法庭驳回朱玉良的诉讼请求，对本案可能涉及的虚假诉讼进行惩戒。
本院经审理认定事实如下：1.刘建英与程波原系夫妻关系，刘建英与程波于2014年3月4日协议离婚。同日，双方签订了1份《离婚协议》，该协议第三条财产处理中约定：婚姻期间，双方共计购入三辆私家车，离婚后其中奥迪TT一辆（车架号：TRUAFB8J5B1024437）、尼桑骐达一辆（车架号：LGBG22E266Y011618）归程波所有；奥迪Q5一辆（车架号：LEV3B28R5D3045955）归刘建英所有。2.2014年7月28日，男方程波与女方刘建英签订1份《财产归属补充协议》，重新对汽车的归属作出以下分配：未离婚前原来双方共同拥有三辆车，其中骐达和奥迪TT的产权在男方名下，奥迪Q5的产权在女方名下，由于考虑到实际用车情况，男方在开奥迪Q5，女方在开奥迪TT，另外骐达已经卖掉，为了方便大家用车和车辆在离婚后的归属不会有争议，现据双方协商同意，将奥迪Q5的所有权和使用权归男方所有，奥迪TT的所有权和使用权归女方所有。考虑到过户后车辆会贬值，则暂时不办理过户手续，男女双方各自所用的车产生的费用（违章，修理，保险等），事故责任等都由自己承担。如一方需要卖车，则另一方无条件配合办理手续。3.2015年6月10日，刘建英和朱玉良签订1份《协议》，该协议载明：本人刘建英有一辆奥迪TT（车牌号为苏Ｂ×××××）愿以贰拾万元的价格卖给朱玉良。朱玉良于2015年6月15日前将车款付给本人，本人同时将该车、两把钥匙，行驶证交给朱玉良。当时为了保留该车车牌靓号，该车仍登记在本人前夫程波名下，本人与程波离婚后签订的补充协议中约定该车的所有权、使用权归本人所有，且程波在协议中承诺本人卖车过户时无条件配合办理手续，本人承诺收到朱玉良车款后十日内将该车过户给朱玉良。2015年6月15日，刘建英出具1份《收条》，该收条载明：本人刘建英今收到朱玉良购买奥迪TT（车牌号苏Ｂ×××××）的车款贰拾万元整（现金），并当场交付该车，两把钥匙，行驶证。4.因刘建英未能按《协议》约定将车过户给朱玉良，于2015年7月8日出具1份《承诺书》，该承诺书载明：本人承诺2015年9月底前和程波一起去车管所办理TT过户给朱玉良的手续。同年10月13日，刘建英再出具1份《承诺书》，该承诺书载明：本人刘建英和程波协商TT过户事宜，由于该车车牌是靓号，等2016年2月该车牌满三年可以直接用到程波自己的新车上，作为补偿，到时过户TT时的过户费、上牌费由本人来承担。5.2016年8月3日，程波申请对2015年6月10日签订的《协议》、刘建英2015年6月15日出具的《收条》、2015年7月8日出具的《承诺书》、2016年10月13日出具的《承诺书》的形成时间进行鉴定。2016年11月28日，程波撤回了鉴定申请。6.程波为证明涉案车辆由刘建英使用，提供了违章记录、停车照片、涉案车辆保险理赔记录。朱玉良对违章记录的真实性没有异议，但认为无法证明当时涉案车辆的使用方是刘建英，由于朱玉良不是登记车主，故违章记录确实由刘建英处理。朱玉良对停车照片的真实性没有异议，但认为无法证明当时涉案车辆的使用方是刘建英。朱玉良对涉案车辆保险理赔记录的真实性没有异议，但认为该记录不能否认车辆已经交付给其的事实，更不能证明其与刘建英的交易是虚假的。由于保险购买人是刘建英，被保险人也是刘建英，为避免麻烦，其出险和理赔都由刘建英出面处理。刘建英对程波提供的上述证据的真实性均没有异议。但认为由于车辆没有过户，所以违章是由其去处理。照片无法证明车辆是其使用的。由于是其购买的保险，其打的理赔电话，维修费由其垫付，赔偿款是直接打给其本人。7.2016年6月15日，因刘建英在振新路菜场看到程波所持有及使用的汽车奥迪Q5（登记在刘建英名下）停在振新路上，遂喊人用拖车将该汽车强行拖走引起纠纷，双方在无锡市公安局南长分局通扬桥派出所调解下达成《调解协议书》，刘建英把汽车还给程波，保证今后不再采取该方式获取该汽车。在无锡市公安局南长分局通扬桥派出所给程波所作的询问笔录中反映：询问人员询问程波，刘建英现在提出卖车的请求是否配合办理相关手续的问题时，程波回答，现在不会，因为还有官司在法院，等法院判决后，把钱还给其母亲，其才肯配合刘建英去卖车。8、程波陈述：其父母于2015年1月在无锡市南长区人民法院起诉其和刘建英，要求对家庭合伙财产1616万元进行分配，其和刘建英各承担404万元，法院根据申请冻结了刘建英的银行账户和名下资产，但没有查封本案案涉车辆。朱玉良因要求刘建英协助办理车辆过户手续无果，遂诉至本院。
上述事实，有《离婚协议》、离婚证、《财产归属补充协议》、《协议》、《收条》、招商银行历史交易明细表、2份《承诺书》、行驶证、照片、违章记录照片、停车照片、涉案车辆保险理赔记录、《调解协议书》、无锡市公安局南长分局通扬桥派出所所作的询问笔录摘录及当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据刘建英与程波签订的《离婚协议》、《财产归属补充协议》，刘建英于2014年7月28日就取得了奥迪TRUAFB8J的所有权和使用权，刘建英有权自主处分自己的财产。2015年6月10日，刘建英和朱玉良签订1份《协议》，约定刘建英将上述车辆卖给朱玉良，朱玉良按约支付了买车款，刘建英按约交付了车辆。程波对2015年6月10日签订的《协议》、刘建英2015年6月15日出具的《收条》、2015年7月8日出具的《承诺书》、2016年10月13日出具的《承诺书》的形成时间有异议，申请进行鉴定，但程波后又撤回了鉴定申请，其没有提供其它依据证明其主张，本院无法确定其所称形成时间的异议是否属实，程波对此应承担举证不能的不利后果。程波提供的违章记录、停车照片、涉案车辆保险理赔记录不足以证明涉案车辆由刘建英使用。根据程波的陈述，其父母于2015年1月就起诉其和刘建英，当时，申请财产保全冻结了刘建英的银行账户和名下资产，但没有查封上述车辆。刘建英与朱玉良于2015年6月10日才签订买卖车辆的协议，程波提出的该买卖系虚假的抗辩，依据不足，本院不予采纳。另程波提出的朱玉良与刘建英之间所谓的车辆买卖在收到法院的应诉材料以前其一无所知的抗辩与其在无锡市公安局南长分局通扬桥派出所所作的询问笔录的内容自相矛盾。因刘建英与程波离婚时约定暂时不办理上述车辆的过户手续，如一方需要卖车，则另一方无条件配合办理手续。故朱玉良请求判令奥迪TRUAFB8J车辆所有权归其所有，刘建英、程波为其办理车辆的过户手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、奥迪TRUAFB8J车辆（车牌号：苏Ｂ×××××，车架号：TRUAFB8J5B1024437）所有权归原告朱玉良所有。
二、被告刘建英、程波于本判决生效之日起十日内协助原告朱玉良办理上述车辆的过户手续，将该车辆过户至原告朱玉良名下。
案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告刘建英、程波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。