广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1030号
原告：何耀全，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××。
委托代理人：成平，系广东英乾律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇大榄社区居民委员会，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：何啟全，任主任。
委托代理人：李杰南，系广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人：徐凤霞，系广东杰辉律师事务所律师。
原告何耀全诉被告佛山市南海区狮山镇大榄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序由周桂颜独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告何耀全及其委托代理人成平、被告的委托代理人徐凤霞到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年始，原告全额垫资为被告承建“＊＊小学”工程，于1997年验收交付被告使用。1999年被告并未按约定支付工程款。至1999年10月20日，经原、被告两方核算确认，被告仍欠原告工程款1556483.79元，另欠工程款利息2182055.58元，共计3738539.37元。并且被告承诺在四年内支付完毕。每年按比例分期支付。可是被告作出承诺后，却不能按承诺支付分文。2001年10月17日、2003年10月10日、2005年10月10日被告又再多次承诺支付工程款及利息，但被告六年内只支付了40000元，尚欠工程款1516483.79元及利息2182055.58元。之后被告陆陆续续支付完了工程款本金。但工程款利息仍然分文未付。到2014年9月10日，原告因担心被告以诉讼时效为由，说原告自己没来领钱，被迫只好按被告的要求又与被告签订“协议书”。被告承诺自2014年起每年支付不低于50000元利息给原告。2014年底，被告并没有支付该年度的50000元，根据协议的第4条之约定，如果被告不能按约支付每年度的利息款，则原告有权要求一次性支付全部利息。虽至今被告已支付70000元利息，但款项都是在2015年支付的。原告签订涉讼合同时产生重大误解，这份协议是原告在被胁迫下而产生重大误解的情况下签订的。2005年10月10日，是被告最后书面确认欠款的时间�之后，被告陆陆续续只付了工程款本金，直至2014年1月30才支付完本金。至此，被告就不再支付利息，原告又前去催讨，但是被告却不愿再支付，并威胁已过诉讼了，要给也不可能按这个数支付。而此时原告也误认为上次的欠据是2005年的，而此时是2014年，已过9年，如被告没有重新书面确认，可能过了诉讼时效。故多次恳请被告重新签订确认书，被告说不会重新确认，要就签份协议书，每年只给50000元。原告担心已过诉讼时效，同意按照被告的意思请求被告签协议，被告过一个多月后才表示同意签名确认。因为原告对诉讼时效的错误理解，又在被告的胁迫之下签订该协议，该协议显失公平。且被告4年后才对工程进行决算，5年后才确认欠款，21年后才偿还本金，没有道理。为此，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年9月10签订的《协议书》。2、被告支付工程款利息2112055.58元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为1、撤销原、被告双方于2014年9月10签订的《协议书》。2、被告支付工程款利息2112055.58元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、原告要求撤销已经双方确认的工程款利息没有依据。原告建设工程完工后，原告和被告已经进行了结算，其中，1999年双方已经再次明确尚欠的工程款为1556483.79元，截至1998年6月30日止的工程款利息共2182055.58元，在这之后2001年、2003年及2014年的协议就该工程款利息的数额，原告均没有提出异议，且在2014年《协议书》签订后，被告依约支付工程款时，原告同意接收，即原告和被告之间就工程款利息的结算方式、结算金额和履行方式早已达成一致的变更意见，根据诚实信用原则，被告认为原告要求撤销双方多次确认的工程款利息总额没有依据。2、原告要求撤销《协议书》约定的付款方式没有依据。如前所述，原告自1999年起对双方确认的工程款利息的数额均没有提出任何的异议，多张欠据和涉案的《协议书》的签订的原因在于避免原告的诉权超过诉讼时效，即双方签订涉案《协议书》时就工程款利息的数额和支付方式均是双方的真实意思表示，且被告于2014年1月1日至2015年2月底期间已经向原告依约支付了工程款利息共计100000元，履行了主要的合同义务，加上2005年1月1日至2012年9月25日期间已经支付了工程款多出的15516.21元（总支付金额1572000元-1556483.79元=15516.21元），被告支付了共计115516.21元的工程款利息，不存在任何不履行或逾期履行等行为，原告接受了被告主要义务的履行后，现却以支付时间过长、显示公平为由要求撤销涉案《协议书》，违反诚实信用原则，于法无据。3、双方已就涉讼工程进行结算，自1999�起双方就工程款的支付达成一致意见，多年后双方再次签订协议确定前述数额，原告请求撤销合同没有依据，据此请求一次性支付剩余工程款利息也没有依据，剩余工程款利息为2066539.37元（2182055.58-100000-15516.21），其中15516.21元为多支付的工程款，应在工程款利息中予以扣除。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告组织机构代码证复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、带资金建＊＊学校方案复印件1份，用以证明在1992年3月时，被告因自己无资金建设学校时，对外发出的有谁可以自带资金建设学校，并给予报酬方案为支付利息（为年利率11%，当时并没有带资建设先例和法律规定）的要约。
4、工程预（结）算书复印件2份，用以证明原告按方案完工交付给被告使用之后（1993年8月25日前），直至到1997年6月10日被告才对工程进行结算，工程款总额为4616489.73元。
5、欠据原件5份，用以证明被告确认直至1998年6月30日时，被告尚欠原告工程款1878763.85元及利息2182055.58元，并确认分四年还清；至1999年10月26日，被告尚欠原告工程款1556483.79元及利息2182055.58元，直至2003年10月27日，上述欠款被告分文未付；到2005年10月10日，被告支付工程款4万元，尚欠工程款1516483.24元及利息2182055.58元；证实原告对涉讼工程款存在误解，认为必须两年更换一次欠据。
6、委托书原件1份，用以证明原告委托何典培代为收取欠款的事实。
7、刻录光盘1张、录音笔录打印件1份，用以证明被告以过诉讼为胁迫，原告也重大误解，以为对方要在两年内重新确认欠据，才不会超过两年的诉讼时效。所以多次向被告请求，而被告开始以�超过诉讼时效为由威胁原告，导致原告因害怕已过诉讼时效，无奈只好与被告2014年9月10日重新签订还款协议书的事实。
8、协议书原件1份，用以证明在2014年9月10日止，被告支付完工程款本金，尚欠利息款2182055.58元的事实；该协议是在被告以本案已过诉讼时效为威胁，而原告也产生重大误解，认为真的已超过诉讼时效，故才委屈签订该协议；该协议显失公平，该债权在1998年6月30日即已确认，时至今日已经有17年的时间，现再次签订协议，被告只需每年支付5万元即可，按此协议，要40多年才支付完毕，而那时原告已经106岁，这样的条款显失公平。
9、编号1909788、1909795收据原件各1份；
10、南海农商银行存折原件2本；
11、编号23771882收据原件1份。
证据9-11，用以证明被告没有按协议履行，在2014年时，被告共支付20000元，�不是协议约定的50000元。
经质证，被告对原告证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，方案中约定的利息计算方式已由双方在欠据中就结算金额及利息的计算方式达成变更的一致意见，该方案约定的利息计算方式及金额在本案中已不适用。对证据4、5真实性无异议，双方就涉讼工程款已结算，且被告已实际履行了工程款支付义务，原告在收取工程款后也并未提出异议。对证据6无异议。对证据7有异议，被告并未做出任何胁迫原告的行为，原告自愿与被告签订2014年9月10日的协议书，意味着原告在签订协议时不存在重大误解或受到胁迫。对证据8真实性无异议，证实原告自愿与被告签订2014年9月10日的协议书，意味着原告在签订协议时不存在重大误解或受到胁迫。对证据9-11无异议，证实被告已依约支付2014年及2015年的工程款利息，其中原告未举证的2014年1月30日由＊＊＊收取的30000元也属于工程款利息。
诉讼中，被告举证如下：
1、何耀全＊＊小学工程款支付统计表复印件1份；
2、收据原件12份、收款收据原件26份、编号01627849收款收据复印件1份。
证据1、2，用以证明被告在2012年9月25日已向原告支付了工程款1572000元，超出双方于1999年约定的工程款1556483.79元。
3、2008年10月30日委托书复印件1份；
4、2011年8月2日委托书复印件1份。
证据3、4，用以证明原告曾委托他人收取相应工程款，受托人收取的工程款也属于被告向原告支付的工程款。
5、2014年7月30日委托书原件2份；
6、2015年8月13日证明原件1份。
证据5、6，用以证明被告于2015年2月份向＊＊＊支付的工程款利息的延期的责任不在于被告。
7、编号6021391、1909788、23771882、1909795收据原件各1份，用以证明被告已向原告支付工程款利息共计10万元。
经质证，原告对被告证据1有异议，原告确认工程款的时间为2005年10月10日，确认工程款金额为151余万元，该证据中2005年6月8日支付的款项4万元在该日期前支付，该笔款不应算入双方确认的工程款，如按被告的计算方法，工程款的本金亦未支付完毕。对证据2中有原告签名的收据和收款收据无异议，对何典培签名的收据和收款收据无法确认，应根据被告的付款凭证进行确认，不能仅凭收据确认。对证据3-5无异议，但原告当庭解除对何典培的授权，被告不应再向何典培支付任何款项。对证据6有异议，该证据应属证人证言，应由出具人出庭作证，即使该证据属实，只能说明原告的委托书无效，被告仍现原告支付协议项下的付款。对证据7中有原告签名的收据无异议，对何典培签名的收据无法确认，2014年1月30日的款项应属工程款本金，而非工程款利息。
经审查，原告提供的证据1-6、8-11，被告提供的证据3-5相对方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据7为录音资料，录音对象、录音时间不明，被告对此不予认可，本院对该证据的证明力不予确认。被告提供的证据1为被告单方制作，原告对此不确认，本院对其证明力不予确认。被告提供的证据2、6、7，原告对有其签名的收据真实性无异议，本院对此予以确认；对于该证据中何典培出具的收据、证明为原件，原告虽有异议但不能提供证据反驳或推翻，本院对其真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
1992年3月25日，原南海县＊＊办事处出具带资金建＊＊学校方案，工程范围为体育馆、教学大楼、教工宿舍、游泳池、足球场、花圃、地面围场、正门牌××以下简称为“涉讼工程”），建筑时间由九二年四月至九三年八月二十五日止，工程造价以官窑建设银行新价目计价为原则，但预算价外收费由甲方负责。带资金要求：按本工程总额，计算时间八个半月（月息11厘），工程按期验收后十五天付清工程款，甲方如有经济困难，不能按期付清，余下尾数额，按余下部分罚息13厘，延时3个月内止，如果三个月内余下部分不能付清，加罚息20%计算，并且每个月交付给乙方。
后原告带资承建涉讼工程。
1998年6月30日，南海市＊＊经济联合社确认涉讼工程余额1878763.85元，至1998年6月30日止，工程利息2182055.58元，并向原告出具欠据，载明“欠原告工程款及利息合计4060819.43元，计划用四年时间交付，每年按欠款总额比例，给予解决是荷”。
1999年10月26日，南海市＊＊办事处再次出具欠据，确认涉讼工程余额1556483.79元，至1998年6月30日止，工程利息2182055.58元，合计3738539.37元。计划用四年时间交付，每年按欠款总额比例，给予解决。
2001年10月17日，南海市＊＊办事处再次确认涉讼工程余额1556483.79元，至1998年6月30日止，工程利息2182055.58元，合计3738539.37元。
2003年10月10日，南海市＊＊办事处又再出具欠据，确认欠原告涉讼工程余额1556483.79元，至1998年6月30日止，工程利息2182055.58元，合计3738539.37元。
2005年10月10日，佛山市南海区＊＊村民委员会出具欠据，确认欠原告涉讼工程余额1516483.79元，至1998年6月30日止，工程利息2182055.58元，合计3698539.37元。
2011年7月29日，何耀全出具委托书，载明“大榄学校所欠何耀全的工程款及利息总额，其中＊＊占本金工程款600000元，利息占1091027.79元，工程款及利息共计1691027.79元，现委托＊＊跟大榄村委会收取本人所占的应有款项”。
2014年7月30日，原告再次出具委托书，委托＊＊收取涉讼工程款及利息1090000元。
2014年9月10日，＊＊、＊＊、＊＊以被告名义（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议书》，确认甲方欠乙方的涉讼工程款本金已经全部结清。因甲方拖欠乙方工程款的利息被告尚未付清，为解决历史遗留问题，切实维护双方的权利义务，经双方友好协商，甲方并经＊＊居民委员会两委干部全体表决通过，达成如下和解协议：1、双方确认截止1998年6月30日，甲方尚欠乙方承建大榄小学工程款产生的利息2182055.58元；2、乙方确认自1998年7月1日起至今的工程款利息乙方不再计算及确认，乙方自愿放弃追讨；3、甲方承诺尚欠乙方工程款利息款2182055.58元，自2014年于每年向乙方支付不�于50000元，直至该款项清偿完毕时。4、若甲方按上述期限按期履行支付利息义务，则乙方不向法院主张要求乙方一次性支付工程款利息。若甲方未能按期履行，则乙方有权就尚欠的工程利息款2182055.58元扣除已付利息后的余额向法院提起诉讼。5、乙方于每年12月30日前向甲方提供收款收据及银行账户，甲方于收到收款收据后5天付将款项划入乙方账户。如乙方未能如期提交收款收据的，甲方有权延迟支付。
另查明，2014年1月30日，＊＊出具收据确认收取＊＊居委会预付款30000元；同年9月10日，＊＊再次出具收据确认收取＊＊居委会预付款何耀全工程款利息20000元。2015年1月8日，原告出具收据，确认收取＊＊居委会工程款利息20000元；2015年2月12日，＊＊再次出具收据，确认工程款利息30000元。
2015年7月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，�中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故本案的争议焦点是涉讼协议是否具备可撤销以情形，对此，本院分析如下：
一、原告签订涉讼协议的民事行为是否构成重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第71条规定，“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”本案中，协议中对涉讼工程的结算、利息数额及付款方式及违约责任等进行了明确约定，该协议中的工程款利息数额及支付方式系双方通过协商后达成的合意。原告作为完全民事行为能力人，对于签订涉讼协议�性质及后果应当是明确知晓的，不存在认知错误。该协议中的工程款利息数额及支付方式系双方通过协商后达成的合意，不存在重大误解的情形。原告主张因对诉讼时效产生误解，故误签了涉讼协议，但即使原告陈述属实，亦是原告基于自身对法律认知错误而选择签订了涉讼协议，但该认知错误并不属于法律规定的重大误解，原告以此为由主张撤销协议理据不足，本院不予支持。
二、原告签订涉讼协议的民事行为是否构成显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第72条规定，“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，双方对工程款利息数额自1998年起已经双方多次确认，庭审中双方对此亦无异议，本院对此亦�确认。对于工程款利息的支付方式，是被告结合其自身履行能力及基层自治组织财务要求等多种因素综合考虑的结果，原告作为工程承包方对于款项清偿完毕的日期是可预期的，签订协议产生的后果是明晰的，其基于自身因素考虑同意签订涉讼协议是其权利处分。且协议中对每年付款数额仅设定了下限，并未设定上限；协议所产生的债权亦可通过转让、继承等方式以完成其履行，不存在被告利用优势或对方没有经验的情形，该协议亦未明显违反公平、等价有偿原则。原告以此为由主张撤销协议理据不足，本院不予支持。
综上，本院认定涉讼协议是双方就涉讼工程引起的债权债务的结算，是双方的真实意思表示，亦是双方平等自愿协商一致的结果，是合法有效的合同，不存在法律规定的可撤销的情形。原告关于一次性支付工程款利息2112055.58元的诉请是基�合同撤销的基础上主张，如前所述，合同并不存在可撤销的情形，本院对原告该项诉请不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告何耀全的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取为11848.22元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员周桂颜
二〇一五年十二月十一日
书记员彭标文