浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6684号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农。
委托诉讼代理人：吴国斌、朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。
被告：沈梅娣，女，汉族，1954年7月15日出生，住浙江省桐庐县。
被告：申屠祥富，男，汉族，1951年1月26日出生，住浙江省桐庐县。
两被告共同委托诉讼代理人:朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）与被告沈梅娣、申屠祥富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日和2018年3月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告人保富阳公司委托诉讼代理人吴国斌与被告沈梅娣及两被告的共同委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告人保富阳公司委托诉讼代理人吴国斌与被告沈梅娣、申屠祥富的共同委托诉讼代理人朱一潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保富阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔金7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日下午，临牌浙Ａ×××××号小型轿车因江南人家15幢101室的钢化玻璃碎裂而受损。桐庐县公安局出具的《110处警现场情况登记表》就以上事实予以确认。经查，临牌浙Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为桐庐恒星助剂厂，在原告处投保车险，经维修并经原告定损，确定保险赔款金额为7万元。另查明，江南人家15幢101室的房屋所有权人为被告沈梅娣，被告申屠祥富系被告沈梅娣的配偶。由于两被告怠于履行赔偿责任，原告已先行赔付该7万元。桐庐恒星助剂厂出具《机动车辆保险权益转让书》，将已得赔款部分相关权益转让给原告。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向两被告代位求偿上述垫付的款项，请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告沈梅娣、申屠祥富答辩称：一、原告诉讼主体问题，请求原告补正瑕疵。二、本案诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。三、事故车主将车辆停在被告家的车位位置，假如车主不停在被告家的位置亦不会受到损害，完全将受损的责任归责于被告是显失公平的。四、赔偿费用不符。根据当时现场所知，车辆只是划伤，从维修上看，即使车主全部更换了配件，也就实际产生了1.3万元的费用（当然这1.3万元里也有水分，这是车主全部更换配件所生的费用，而不仅仅只是维修）。原告提供的所谓7万元发票出处何在，存在严重的虚假诉讼情形。五、据当时情况所知（因被告不居住在那），被告房屋中的玻璃也并非自然破裂，而是他人放鞭炮不小心炸到导致破裂，在本案中没法追究，但是为了公平性，请求法庭考量。六、因被告涉及诉讼，案涉房屋在2014年10月27日已被法院查封，这是既定事实，因为这一事实导致被告已经丧失对房屋的管理权以及修缮义务。2015年5月11日，被告房屋被法院司法拍卖。故本案损害后果不应由被告承担。
原告人保富阳公司提供的证据：1、110处警现场情况登记表，证明临牌浙Ａ×××××号小型轿车因江南人家15幢101室的钢化玻璃破碎而受损；2、结婚证（复印件），证明两被告系夫妻关系；3、房屋产权证（复印件），证明江南人家15幢101室房屋所有权人为被告沈梅娣；4、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险理赔款计算书，证明原告接受桐庐恒星助剂厂的报案，确认浙Ａ×××××号小型轿车的定损金额为7万元；5、修理费发票、杭州之信汽车有限公司定账单，证明浙Ａ×××××号小型轿车的修理费为7万元；6、临时行驶车号牌、营业执照、身份证（均为复印件），证明浙Ａ×××××号小型轿车的所有人是桐庐恒星助剂厂；7、机动车辆保险权益转让书，证明桐庐恒星助剂厂已将取得理赔款部分保险标的一切权益转让给原告；8、车辆照片，证明车辆的受损情况；9、情况说明，证明浙Ａ×××××号小型轿车向原告投保车险，权益转让书上关于桐庐公司存在笔误；10、网上银行电子回单（复印件），证明原告于2015年9月14日将理赔款7万元支付给了事故车主；11、催缴保险赔偿金的通知、挂号信函收据、邮件跟踪查询记录，证明原告于2017年6月19日向被告沈梅娣及其儿媳程李飞寄送了催缴保险赔偿金的通知，被告于2017年6月22日收到该邮件。
被告沈梅娣、申屠祥富提供的证据：执行裁定书，证明被告房屋于2014年10月27被法院查封，并于2015年5月11日被司法拍卖，被告从2014年10月27日起就已丧失对房屋的管理权。
本院调取出示的证据：1、拍卖成交确认书（复印件）；2、对潘明军所作的调查笔录。
对于上述证据，原、被告的质证意见和本院认证如下：对于原告人保富阳公司的证据1，被告沈梅娣、申屠祥富对真实性无异议，认为根据民警口述，车辆受损情况并不严重。证据2、3，被告沈梅娣、申屠祥富无异议。证据4，被告沈梅娣、申屠祥富对合法性和关联性有异议，认为该证据系保险公司按照工作需要单方制作。证据5，被告沈梅娣、申屠祥富对关联性有异议，认为案涉车辆的修缮均为更换性质，而公安记录证明车辆只是划伤。证据6，被告沈梅娣、申屠祥富无异议。证据7，被告沈梅娣、申屠祥富认为该权益转让并未通知被告，存在权利瑕疵，且根据转让书出具的时间，原告起诉已过诉讼时效。证据8，被告沈梅娣、申屠祥富认为照片较为模糊，但可见受损情况并不严重，从照片上看车主把车辆停在了自家门前，但根据物业陈述，车主挪动过车辆。证据9、10，被告沈梅娣、申屠祥富无异议。证据11，被告沈梅娣、申屠祥富认为邮件查询函不能显示签收人是谁，被告未收到过该催缴通知书。对于原告人保富阳公司提供的证据1-11，被告沈梅娣、申屠祥富虽对部分证据有异议，但未提供反驳证据证明其主张，故本院对以上证据均予以认定。对于被告沈梅娣、申屠祥富证据，原告人保富阳公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告房屋被法院查封或拍卖均不影响被告对房屋享有的所有权，在所有权变更之前，被告理应对房屋尽到相关责任。本院对该证据的真实性予以认定。对于本院调取出示的证据1，双方均无异议，予以认定。证据2，原告人保富阳公司无异议，被告沈梅娣、申屠祥富认为当时房屋已被法院查封，被告不可能居住在里面。本院对该证据予以认定。
经审理查明：被告沈梅娣和被告申屠祥富系夫妻关系。2015年7月28日下午，被告沈梅娣、申屠祥富所有的位于桐庐县房屋的楼顶钢化玻璃破裂，将邻居潘明军停靠于楼下的临牌浙Ａ×××××号小型轿车划损。潘明军报警后，经民警联系程李飞（系被告沈梅娣的媳妇），程李飞表示回家后与潘明军协商处理此事。但双方之后协商无果。
另查明，临牌浙Ａ×××××号小型轿车系潘明军经营的个人独资企业桐庐恒星助剂厂所有。该车在原告人保富阳公司投保了机动车损失保险，保险金额279800元，保险期限自2015年7月27日至2016年7月27日。本次事故之后，经原告人保富阳公司定损，车辆受损金额为71100元。后该车实际维修费为7万元。桐庐恒星助剂厂于2015年9月6日出具保险权益转让书，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告人保富阳公司。原告人保富阳公司向桐庐恒星助剂厂支付了保险理赔款7万元。
2017年6月，原告人保富阳公司向被告沈梅娣邮寄了催缴赔偿保修金的通知。
再查明，因被告沈梅娣、申屠祥富未履行其他案件生效判决，其所有的桐庐县房屋于2014年10月27日被本院查封，并于2015年8月25日被司法拍卖。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告沈梅娣、申屠祥富作为房屋所有人，对房屋具有管理、维护义务，因房屋钢化玻璃破裂导致桐庐恒星助剂厂车辆受损，被告沈梅娣、申屠祥富应承担赔偿责任。原告人保富阳公司在支付桐庐恒星助剂厂车损理赔款之后，可代位行使请求赔偿的权利。车辆经原告人保富阳公司定损且经修理，产生维修费7万元。被告沈梅娣、申屠祥富对修理费的合理性存有异议，但未提供反驳证据。故原告人保富阳公司主张被告沈梅娣、申屠祥富支付赔偿款7万元，具有事实和法律依据，予以支持。被告沈梅娣、申屠祥富抗辩其所有的房屋早于事故发生之前就被法院查封，且玻璃坠落系因他人放鞭炮所致，其对玻璃坠落不具有责任。本院认为，房屋被法院查封不能免除房屋所有人对房屋依法负有的管理义务，至于玻璃坠落如有其他原因导致的，被告沈梅娣、申屠祥富在赔偿后，可另行依法主张权利。对于被告沈梅娣、申屠祥富答辩中提到的潘明军车辆停放位置问题，因潘明军停放车辆的地方属于公共区域，对本次事故发生不存在过错，故不能减轻被告沈梅娣、申屠祥富的赔偿责任。被告沈梅娣、申屠祥富抗辩本案诉讼时效已过，因原告人保富阳公司取得代位赔偿请求权的时间为2015年9月，而其于2017年6月向被告沈梅娣主张过赔偿请求，诉讼时效发生中断，自2017年12月8日提起本案诉讼，未超出法定的时效期间，故被告沈梅娣、申屠祥富该抗辩意见亦不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
被告沈梅娣、申屠祥富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司赔偿款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告沈梅娣、申屠祥富负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈梅娣、申屠祥富于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 楼柯柯
二〇一八年三月二日
书记员 徐尔迅
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。