北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24746号
原告：韩相银，男，1984年2月1日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李杰清，天津易盈律师事务所律师。
被告：北京爱宽运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村西南（北京一汽环岛汽车销售有限公司院内）。
法定代表人：解爱宽，总经理。
委托诉讼代理人：王雪，男，该公司车队长，住北京市通州区宋庄镇草寺村西南（北京一汽环岛汽车销售有限公司院内）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告韩相银与被告北京爱宽运输有限公司（以下简称爱宽运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩相银及其委托诉讼代理人李杰清，被告爱宽运输公司委托诉讼代理人王雪，被告太平洋公司委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩相银向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费140136.45元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、交通费5102.50元、误工费21000元、护理费10980元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费728元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费82250.40元、住宿费1995.04元、鉴定费4350元。事实和理由：2016年12月21日13时40分许，付宝元驾驶车牌号为×××货车由东向南行驶至密云区京沈线桑园村时，与原告驾驶的由南向北行驶的×××货车相撞，造成原告受伤。北京市公安局密云分局交通大队对本次交通事故作出NO.6629139号事故认定书，认定付宝元负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京积水潭医院住院治疗12日，经诊断为胫骨骨折（右）、掌骨指骨骨折。此次交通事故给原告造成了严重的身体及精神损害。经密云交通支队委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，原告伤残等级为十级，赔偿指数为10%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。付宝元系北京爱宽运输有限公司，事发时属于职务行为。事故车辆在太平洋公司投保交强险和商业三者险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，事故发生在保险期间，故原告要求二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。综上，本次事故给原告带来了巨大的身体痛苦及经济、精神损失，现原告诉至法院，望判如所请。
被告爱宽公司辩称，当天确实发生交通事故，车辆保险情况同保险公司意见。付宝元为我公司驾驶员，当天驾车外出系履行职务行为。我公司垫付原告费用为1万余元，其中7000元医疗费发票在原告处，要求在本案中就7000元医疗费一并进行处理，其他费用我公司将自行找保险公司理赔。付宝元的从业资格证在事发时确实已过期，但事后已经续期。
被告太平洋公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故车辆属于营业大货车，事故发生后经我公司审核，在本次事故发生时驾驶人付宝元所持有的从业资格证已经超过有效期，处于无效状态。从业资格证属于该种车辆驾驶员必备的有效证件。根据商业三者险项下第七条第三款第（五）项之约定，对于本案原告各项损失，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，但不同意在商业三者险限额内承担，此部分损失应由爱宽公司自行承担。
经审理查明，2016年12月21日13时40分，在密云区京沈线桑园村，爱宽公司驾驶员付宝元驾驶车牌号为×××、×××车由东向南行驶过程中，恰逢原告驾驶车牌号为×××、×××车由南向北行驶，后双方车辆发生接触，导致原告受伤，原告车辆部分货物损坏。密云交通支队认定付宝元负事故全部责任，原告无责任。
事故发生次日，原告被送往北京积水潭医院就医，初步诊断为左掌骨多发性骨折，左中指、环指指骨骨折、右胫骨骨折。原告于住院当日在臂丛下行指骨、掌骨骨折切开复位内固定术。原告于2016年12月25日出院，实际住院3日。
原告自2016年12月25日至2017年1月3日期间继续在北京积水潭医院治疗，实际住院9日。原告在住院期间行外周动静脉造影、闭合复位、带锁髓内针内固定术。原告出院后继续在该院复查。
2017年5月10日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，赔偿指数为10%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费4350元。
根据原告提交的医疗费票据，原告医疗费共计147334.53元，其中含爱宽公司所垫付的7000元。爱宽公司要求对7000元在本案中一并处理，对于其垫付的其余费用将自行理赔。
住院伙食补助费部分，原告要求二被告按照每日100元赔偿12日，金额为1200元。
护理费部分，原告在住院期间聘请护工护理9日并支付护理费1530元。原告出院后由家属护理，要求按照每月3500元计算81日。二被告仅认可原告住院期间的护理费，对其主张的家属护理费用不予认可。
误工费部分，原告于2012年8月13日支付186000元购买本案车辆后一直在内蒙古至河北之间进行运输。庭审中，原告提交行驶证、驾驶证、道路运输证等材料证明其工作情况。原告称其平时收入均采用现金结算，无法向本院提供相应的损失证明，但要求按照每月3500元计算6个月，金额为21000元。二被告对证件的真实性认可，但不认可原告的证明目的。
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）部分，原告虽为农业户籍，但从事运输工作，故要求二被告按照北京市城镇标准进行赔偿。原告之父韩呈才（1957年3月2日出生）与之母王中华（1959年9月26日出生）育有原告及其兄二子。原告父母户籍地村民委员会出具证明，载明：韩呈才、王中华年老体弱，生活困难。原告与其妻宋海娟育有韩佳军（2007年5月8日出生）、韩佳磊（2012年10月2日出生）二子。现原告要求二被告赔偿其父及二子的抚养费。二被告仅认可原告二子的扶养费，同意按照农村标准进行赔偿，不同意赔偿原告父亲的扶养费。
残疾辅助器具费部分，原告支付728元购买轮椅及拐杖。
住宿费部分，原告来京复查及鉴定期间支付住宿费共计1995.04元。原告提交的住宿费发票与其复查及鉴定日期相对应。二被告认为住宿费非法定赔偿项目，且其中含有家属费用，故不同意赔偿。
交通费部分，原告提交若干火车票、出租车发票、长途客运发票等票据证明其交通费支出，其中含1张3200元的护送费发票。原告称该护送费系其出院后因身体不能移动，故租车由北京到内蒙所发生的费用。现原告要求二被告赔偿交通费共计5102.50元。二被告对票据的真实性认可，但认为原告主张的金额过高。
原告对其主张的营养费未提交相应证据予以证明，但要求按照每日50元计算90日，金额为4500元。原告另称其车辆及车载货物亦因本次交通事故产生损失，因车辆尚未维修，故将另案主张相应财产损失。
另查，事故车辆在太平洋公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
庭审中，太平洋公司提交投保单、保险条款及及从业资格证，证明爱宽公司驾驶员付宝元从业资格证在事发时已经过期，故不同意在商业三者险项下进行赔偿。爱宽公司称付宝元在事发后已换领新的从业资格证并对从业资格进行续期，不认可太平洋公司的证明目的。原告亦认为太平洋公司应承担相应的损失，不认可其免责主张。太平洋公司机动车第三者责任保险条款第七条第三款第（5）项载明：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书，保险人对此产生的财产损失和费用不负责赔偿。投保单在投保人声明处，载明：请您手书以下内容，非常感谢：经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款。该处仅有爱宽公司印章，无经办人手写内容。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、护理协议、护理费发票、户口页、证明、买卖协议、行驶证、运输证、驾驶证、拐杖发票、轮椅发票、住宿费发票、交通费票据、从业资格证、投保单、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，爱宽公司驾驶员付宝元在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负全部责任，太平洋公司作为事故车辆保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由爱宽公司负担。本案中，太平洋公司主张因付宝元从业资格证过期，故要求商业三者险免赔，对此原告及爱宽公司均不予认可。本院认为，根据投保单显示，爱宽公司并未在投保人声明处手书已完全理解免责条款等内容；另，付宝元从业资格证虽已过期，但在事发时并非因不具备驾驶资格、能力而导致交通事故发生，且其在事后已对从业资格进行续期，故本院认为太平洋公司要求商业三者险免赔的主张依据不足，本院对此不予采纳。
原告主张的医疗费已扣除爱宽公司垫付的金额且不高于其实际支付的数额，对此本院予以支持。原告共计住院12日，其要求按照每日100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。原告因伤由必要购置相应的拐杖、轮椅等器具，故本院对原告主张的残疾辅助器具费予以支持。鉴定意见系根据原告身体客观情况作出，本院予以认可。残疾赔偿金部分，原告虽为农业户籍，但综合考虑其工作性质等因素，本院认为原告要求按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费部分，原告要求赔偿其父及二子的扶养费，符合法律规定，经本院核算后，具体金额为80337.60元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告合理残疾赔偿金数额为194887.60元。本院另参考鉴定意见，认定原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。误工期部分，原告虽无法提交相应的收入证明，但考虑到原告确因交通事故导致长期不能从事运输工作，原告现要求按照每月3500元计算误工费的主张尚在合理范围，对此本院予以支持。护理费部分，本院对原告住院期间的护理费予以认可，对其出院后家属护理部分酌定按照每日100元计算81日，原告护理费为9630元。营养费部分，本院酌定按照每日30元计算90日，数额为2700元。原告在京无固定住所，故其往返北京就医所发生的交通费及住宿费均属合理支出。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为4000元。原告就其主张的住宿费提供了相应的票据，本院对其主张的数额予以认可。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。爱宽公司垫付的7000元医疗费，应由太平洋公司在保险限额内予以返还。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由爱宽公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩相银医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告韩相银医疗费130136.45元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费21000元、护理费9630元、交通费4000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）89887.60元、残疾辅助器具费728元、住宿费1995.04元，合计261277.09元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告北京爱宽运输有限公司赔偿原告韩相银鉴定费4350元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告北京爱宽运输有限公司医疗费7000元；
五、驳回原告韩相银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告韩相银负担102元（已交纳），由被告北京爱宽运输有限公司负担3524元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘思雨