新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初1581号
原告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐天山区青年路北一巷8号。
法定代表人：董良泉，男，汉族，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚平，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆众驰旅游汽车有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区文化宫路59号吉祥苑小区1栋3层1。
法定代表人：苏海梅，女，汉族，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。
委托诉讼代理人:李伟，国浩律师(乌鲁木齐)事务所律师。
被告：张志广，男，汉族，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。
原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）（以下简称中青旅）与新疆众驰旅游汽车有限公司（以下简称众驰公司）、张志广车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中青旅委托诉讼代理人彭军、戚平，被告众驰公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告张志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中青旅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的租赁费用5000元以及2016年9月6日另行租车发生的损失700元；2、判令被告赔偿原告在2016年9月11日的安抚游客发生的损失960元及当天租车损失5000元；3、判令被告赔偿原告从2016年9月12日到2016年9月17日另行租车发生的损失4400元；4、判令被告赔偿原告因新Ａ×××××故障导致魔鬼城和五彩滩没有正常参观，赔偿客人的门票损失3584元和干果礼盒损失4096元；5、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实理由：2016年3月1日，原、被告双方签订了一份《旅游团队租车合同》，双方约定2016年3月1日至2016年12月30日间，被告向原告提供车辆运输旅客，原告支付运输费用。2016年8月31日，原、被告签订《用车确认单》，约定2016年9月5日至17日间被告向原告提供车牌号为新Ａ×××××的金龙客车，总费用32500元，平均每天2500元，原告在出车前支付车款20000元，余款在行程结束后一个月内结清。2016年9月6日，因新Ａ×××××参观过程中发生故障短时间内难以修好，原告临时调用三辆小车安排参观，发生损失700元。2016年9月11日早上新Ａ×××××在贾登峪再次发生故障且无法修复，原告为安抚不满的游客，租用蒙古包安置旅客发生损失960元；随后，原告另行安排车辆将游客从贾登峪送往克拉玛依君悦百合酒店发生损失5000元。2016年9月12日至2016年9月17日，原告与乌鲁木齐大美西域商贸有限公司协商以19400元的价格安排车辆参观，相较与众驰旅游的协议价格，多产生租车费用4400元。行程结束后，因车辆在贾登峪故障耽误了行程，魔鬼城和五彩滩未参观，原告赔偿每位旅客112元门票和价值128元的干果一盒，32人共计门票损失3584元和干果礼盒损失4096元，根据原、被告双方签订的《旅游团队租车合同》第五条之约定，甲方所提供的旅游客车必须按指定的时间及地点准时交付乙方使用，若因甲方自身原因造成的延误，如客运车辆本身出现故障，需更换车辆影响正常行程、造成景点未游等相关费用由甲方承担。原告特请求被告支付损害赔偿金，但被告始终以各种理由推诿至今，故诉至法院。
被告众驰公司辩称，1、我方认可与原告之间存在旅游团队租车合同关系，但不认可我公司指派的2016年8月31日派车的情况，我公司与原告方的合同实际并未履行。张志广造成的原告诉称的损失，不应当由众驰承担责任；2、新Ａ×××××号所有权人是被告张志广，并不是被告众驰公司，被告众驰公司和被告张志广是挂靠关系，车辆经营收益支配均是由被告张志广自行支配，综上，我公司与原告的合同并未实际履行，原告实际与张志广形成了合同关系，张志广是合同的相对方，不应由我公司承担责任，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告张志广未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告中青旅（乙方）与被告众驰公司（甲方）签订书面《旅游团队租车合同》一份，合同约定：“本合同为旅行社代替旅游者租用旅游汽车服务公司或客运有限公司客运车辆的主合同，即长期租车合同，有效期为2016年3月1日至2016年12月30日。乙方用车必须通知旅游汽车公司联系业务，公司对公司发生业务联系，个人之间不发生业务联系（乙方不得私下与客运驾驶员建立承运关系，否则，所发生的责任完全由乙方自行负责）。租车业务一经确认，团队运作方案均须双方加盖有效防伪编码印章。合同第五条亦明确约定：“甲方所提供的旅游客车必须按指定的时间及地点准时交付乙方使用，若因甲方自身原因造成的延误，如客运车辆本身出现故障，需更换车辆影响正常行程、造成景点未游等相关费用由甲方承担。”
合同签订后，双方又于2016年8月31日签订了一份《旅游用车确认单》，双方确认了驾驶员姓名马师傅，车牌号新Ａ×××××，联系方式：131××××2511，承运人责任先保单号：0216650110000360003088，车型：47座；导旅游人员姓名程恺，联系方式：181××××8382，团队方案号：BTCYTS20160905团；总费用为32500元，出车前支付部份车款20000元，其余车款待旅游团队行程结束30日内，旅客在安全旅行完毕，甲方凭本确认单及发票到乙方结算，原则上应一车一团一清。该确认单落款处，甲方由被告众驰公司合同专用章盖章及调度许玉芝签字确认，乙方由原告中青旅合同专用章盖章及计调许尹芊签字确认。
中青旅《兵团中国青年旅行社团队计划书》中记载：由我部借贷BTCYTS-
SH-20160905团队一行32人将于2016年9月5日至9月17日在新疆境内观光；司机：马师傅131××××2511新Ａ×××××；导游程恺…….该计划书中对旅行的行程安排，行车时间，路程等事项记载明确。并后附32名旅游者名单及身份证号、联系号码。
2016年9月3日原告向被告张志广转账20000元车款。
以下为双方争议事实：关于原告与被告众驰公司之间的合同实际是否履行，原告出示了《旅游团队租车合同》、《旅游用车确认单》、《兵团中国青年旅行社团队计划书》，予以证实双方确实存在车辆租赁合同关系，以及新Ａ×××××号车辆具体的服务内容。被告众驰公司认为《旅游用车确认单》上的公章是假的，是由司机私刻的，公司没有确认单底联。对此被告众驰公司未举证证明，且在本院释明的期限内，亦未提交鉴定申请。因此本院对原告出示的上述证据，依法确认。
关于原告方的损失，庭审中，原告出示三张收条及微信聊天记录用于证明，2016年9月6日，因新Ａ×××××参观过程中发生故障短时间内难以修好，原告临时调用三辆小车安排参观，发生损失700元。2016年9月11日早上新Ａ×××××在贾登峪再次发生故障且无法修复，原告为安抚不满的游客，租用蒙古包安置旅客发生损失960元；随后，原告另行安排车辆将游客从贾登峪送往克拉玛依君悦百合酒店发生损失5000元。被告众驰公司对上述证据的三性不予认可。
原告出示收据及《证明》，微信聊天记录用于证明，2016年9月12日至2016年9月17日，原告与乌鲁木齐大美西域商贸有限公司协商以19400元的价格安排车辆参观，相较与众驰旅游的协议价格，多产生租车费用4400元。被告众驰公司对上述证据的三性不予认可。
原告出示《证明》、退费补偿协议、收据及发票用于证明因车辆在贾登峪故障耽误了行程，魔鬼城和五彩滩未参观，原告赔偿每位旅客112元门票和价值128元的干果一盒，32人共计门票损失3584元和干果礼盒损失4096元。被告众驰公司对上述证据的三性不予认可。对于原告方的损失，本院结合全案证据作出综合认定。
本院认为，原告与被告众驰公司之间签订的《旅游团队租车合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。本案被告众驰公司否认与原告之间的履行了合同，但其并无证据证明，且未提出公章鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对被告众驰公司的辩解意见，本院不予采纳。至于被告众驰公司提出的其与被告张志广系挂靠关系，不应由其承担责任的辩称意见，本院认为，基于合同相对性及权利与义务相一致的法律原则，应当由被告众驰公司承担本案的合同责任。故对被告众驰公司该意见不予采纳，被告张志广非本案合同的相对人，本院对原告要求被告张志广承担连带给付责任的诉讼请求，亦不予支持。
本案中，原告出示了收条、微信聊天记录、《证明》、银行交易明细单等证据，形成证据链，可以认定被告众驰公司派出的新Ａ×××××车辆在合同履行期间发生故障，造成了原告的损失。本案具体的派车日程为2016年9月5日-2015年9月17日共计13天，总费用为32500元，平均每天费用为2500元，新Ａ×××××车辆分别在2016年9月6日、11日、12日-17日发生故障，未提供服务，实际提供服务的天数为6天。《旅游团队租车合同》第五条约定：“甲方所提供的旅游客车必须按指定的时间及地点准时交付乙方使用，若因甲方自身原因造成的延误，如客运车辆本身出现故障，需更换车辆影响正常行程、造成景点未游等相关费用由甲方承担。”原告现依约向被告众驰公司主张因新Ａ×××××车辆发生故障产生的损失合理合法，本院对原告要求被告返还多支付的租车费、另行租车发生的损失、门票损失等诉讼请求中主张合理部分，予以支持。对于原告主张的干果礼盒损失4096元，并非因被告众驰公司违约产生的必然损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆众驰旅游汽车有限公司返还原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社多支付的租车费用5000元；
二、被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社2016年9月6日租车损失700元；
三、被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社2016年9月11日安抚游客发生的损失960元；
四、被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社2016年9月11日租车损失5000元；
五、被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社2016年9月12日-9月17日租车损失4400元；
六、被告新疆众驰旅游汽车有限公司支付原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社门票损失3584元；
七、驳回原告新疆生产建设兵团中国青年旅行社其他诉讼请求。
以上被告新疆众驰旅游汽车有限公司应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的23740元，给付标的19644元，占争议标的的82.75％。案件受理费393.50元，保全申请费257.40元，公告费390元，邮寄送达费40元，合计1080.90元（原告已预交），由原告负担17.25％即186.46元，被告众驰公司负担82.75％即894.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马艳雯
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张凯俐