河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1829号
原告：胡珍，女，1966年12月9日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。
原告：游明远，男，1970年1月11日生，汉族，无职业，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：黄彬，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：贡天喜，男，1973年5月23日生，汉族，住河南省商城县。
被告：中国人民财产保险股份有�公司新乡市分公司。
法定代表人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡珍、游明远与被告贡天喜、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡珍及其委托诉讼代理人黄彬，原告游明远的委托诉讼代理人黄彬，被告新乡人保的委托诉讼代理人娄慧鹏到庭参加诉讼，被告贡天喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍、游明远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告胡珍各项损失103694.22元；2、请求法院判令二被告连带赔偿原告游明远各项损失共计5145.99元。事实与理由：2017年3月25日10时10分，原告游明远驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关潢河路正常行驶，被告贡天喜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在未提前开启右转向的情况下，突然向右转弯，游明远因刹车不急撞上被告车辆，造成二原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往新县人民医院治疗，分别花医疗费17231.94元、2201.74元。经信阳紫弦司法临床鉴定所鉴定，原告胡珍的伤情构成十级伤残。此事故经新县公安交通警察大队认定，贡天喜负事故主要责任，游明远负次要责任，胡珍无责任。另查，被告贡天喜驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告新乡人保投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。综上，依法提出上述诉讼请求。
被告贡天喜未作答辩。
被告新乡人保辩称，对交通事故的事实无异议。在核实贡天喜所驾驶的车辆属我公司�险车辆、同时发生事故时其持有合法有效驾驶证、行车证的情形下，我公司根据保险合同约定对原告的合理损失承担保险责任，否则商业三责险免赔；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药，其赔偿标准应按农村标准计算，超出交强险限额部分损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日10时10分，贡天喜驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关潢河路由北向南行至潢河路与康宁街交叉口右拐弯时，与后方同向游明远驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成游明远、胡珍受伤，两车受损的交通事故。此事故经新县公安交通警察大队认定，由贡天喜负主要责任，游明远负次要责任，胡珍无责任�事故发生后，胡珍、游明远（二人系夫妻关系）被送往新县人民医院治疗，其中胡珍因伤势严重转往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗。原告胡珍住院17天，花检查费、医疗费17954.07元（被告贡天喜垫付检查费727.63元，该部分费用不在原告胡珍损失请求范围之内），原告游明远住院6天，花医疗费2201.74元，医嘱建议出院后休息贰周。2017年7月31日，经新县公安交通警察大队委托，原告胡珍的伤情在信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，花鉴定费1723.6元。原告胡珍系农业家庭户口，其与丈夫游明远于2011年起在新县城关朝阳路购房居住至今，胡珍自2015年4月起在新县民政局从事保洁员工作，月收入1500元。胡珍父亲胡刚洲，1948年4月17日生，母亲韩启枝，1946年2月28日生，二人系农业家庭户口，共生育了五个子女。另查，被告贡天喜具备C1型驾驶资质，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车行车手续齐全，该车在被告新乡人保投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。被告贡天喜驾驶机动车与游明远驾驶的机动车发生交通事故，造成游明远、胡珍受伤，新县公安交通警察大队认定贡天喜负主要责任，游明远负次要责任，胡珍无责任，因此，二原告要求被告贡天喜赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。肇事车辆在被告新乡人保投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内，被告新乡人保应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按事故比例在商业险限额内承担保险责任。被告贡天喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。
原告胡珍的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。护理费的请求，原告主张依照司法鉴定意见书确定的期限按居民服务业标准计算护理费，被告新乡人保认为原告胡珍的伤情全部为面部受伤，无需按照全部护理依赖程度计算，应按部分护理依赖程度计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款的规定，被告新乡人保的意见可采纳，原告胡珍出院后的护理费可按50%的护理依赖程度计算。营养费的请求，原告主张按50元/天计算过高，该部分损失可按20元/天计算。交通费的请求，原告主张2000元，未提交相应票据证实，根据原告的伤情、住院地点及天数、转院的事实，本院酌定为1500元。误工费的请求，原告误工期限应依照�法鉴定意见书确定的误工期限依照事故发生前原告的收入标准计算。残疾赔偿金的请求，原告胡珍提交了购房合同、新县新集镇新城居民委员会证明、新县民政局证明，足以证实其与丈夫在事故发生前在城镇居住生活、务工满一年以上，收入来源及消费均在城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。被扶养人生活费的请求，原告胡珍定残时其父亲胡刚洲已年满69周岁，故胡刚洲被扶养人生活费应按11年计算。
原告游明远的诉讼请求中，医疗费、护理费、交通费、误工费的请求，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费、营养费的标准过高，应分别按50元/天、20元/天计算。
原告胡珍的各项损失为：医疗费17954.07元，护理费3571.22元（33857元/年÷365天×17天+33857元/年÷365天×43天×50%），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费1500元，误工费6000元（1500元/月×4月），鉴定费1723.6元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），被扶养人生活费3434.64元[8586.59元/年×(11年+9年）×10%÷5人]，精神损害抚慰金5000元，以上共计96549.37元。原告游明远的各项损失为：医疗费2201.74元，护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天），住院伙食补助费300元（50元/天×6天），营养费120元（20元/天×6天），交通费200元，误工费1044.55元（27232.92元/年÷365天×14天），以上共计4422.84元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告胡珍各项损失83971.7元（医疗费10000元+误工费6000元+护理费3571.22元+被扶养人生活费3434.64元+交通费1500元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元），在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业险限额范围内赔偿原告胡珍各项损失7597.85元（96549.37元-83971.7元-1723.6元）×70%；
二、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在豫Ｓ×××××号小型�车投保的交强险限额范围内赔偿原告游明远各项损失1801.1元（误工费1044.55元+护理费556.55元+交通费200元），在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业险限额范围内赔偿原告游明远各项损失1835.22元（4422.84元-1801.1元）×70%；
三、原告胡珍退还被告贡天喜垫付款727.63元。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，鉴定费1723.6元，共计4199.6元，由二原告负担526元，被告贡天喜负担3673.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 曾 强
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 吕桂兰