浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢璞。因犯盗窃罪，于2007年3月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月1日刑满释放。因本案，于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李望强。因犯盗窃罪，于2002年1月被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年4月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2007年11月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年1月1日刑满释放。因本案，于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王宏业。因本案，于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人廖朋。因本案，于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）22号起诉书指控被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋犯盗窃罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑惠敏出庭支持公诉，被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年7月至同年9月期间，被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋结伙在杭州市余杭区、西湖区等地盗窃作案，其中被告人谢璞盗窃24次，窃得赃款赃物价值共计人民币185000余元，被告人李望强盗窃23次，窃得赃款赃物共计价值人民币178000余元，被告人王宏业盗窃2次，窃得赃款赃物共计价值人民币56500余元，被告人廖朋盗窃1次，窃得赃款赃物价值人民币50000元。
据以指控的证据有被害人赵某甲等人的陈述、刑事判决书等书证、价格鉴定书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、四被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋的行为已构成盗窃罪，其中被告人谢璞、李望强盗窃数额特别巨大，被告人王宏业、廖朋盗窃数额巨大，被告人谢璞、李望强均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人谢璞、李望强、廖朋对起诉书的指控没有异议。
被告人王宏业辩称其不知道被告人谢璞进入被害人祝建某是去盗窃，其在该起事实中不构成盗窃犯罪。
经审理查明：2009年7月至同年9月期间，被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋结伙在杭州市余杭区、西湖区等地盗窃作案，具体如下：
1、2009年7月2日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道中都广场1号楼3楼4单元301室，采用撬防盗窗的方式进入被害人赵某甲的租房，窃得人民币300元。
2、2009年7月4日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道东安社区凤仪家园6幢1单元101室，采用爬窗的方式进入被害人操柳霞家中，窃得黄金手链、耳环、戒指等金饰及黑色昂达MP41只、15寸宏基TR4152笔记本电脑1台、水井坊典藏礼盒酒1瓶等物品，部分赃物价值人民币8661元。
3、2009年7月9日左右的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道河南埭社区东湖公寓14幢1单元101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人朱某家中，窃得人民币约3000元。
4、2009年7月13日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道苏家村春晖花苑3幢1单元101室，采用撬爬窗方式进入被害人王某乙家中，窃得人民币700余元及CECT6020手机1部，赃物价值人民币200元。
5、2009年7月17日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道保障桥社区金箭公寓5幢3单元102室，采用撬爬窗方式进入被害人卢某家中，窃得人民币300元及白金戒指1枚、白金项链1条、长嘴利群牌香烟2包等物品，部分赃物价值人民币40元。
6、2009年7月20日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区45幢1单元101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人莫某家中，窃得人民币1000余元及黑色三星数码相机1部、黑色索尼PSP3000游戏机1部、黑色联想昭阳E42L型笔记本电脑1台，赃物价值人民币4296元。
7、2009年7月至8月的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道安盛家园5幢2单元104室，采用撬防盗窗的方式进入被害人马某甲，窃得人民币100余元及白金戒指2枚。
8、2009年7月22日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢2单元103室，采用撬防盗窗的方式进入被害人屠某家中，窃得24K黄金手链1条、24K黄金戒指1枚、白金戒指1枚、轩尼寺XO酒1瓶等物品，部分赃物价值人民币12923元。
9、2009年7月26日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道中山花苑049车库，采用撬门的方式进入被害人代某甲租房，窃得人民币1200余元。
10、2009年7月26日左右的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道水漾人家35幢3单元102室，采用爬窗的方式进入被害人方某甲家中，窃得人民币3500元及黑色联想14寸昭阳笔记本电脑1台，赃物价值人民币300元。
11、2009年7月27日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道爱民小区2幢1单元102室，采用撬防盗窗的方式进入被害人高某家中，窃得硬阳光利群香烟2条及保险箱1个，保险箱内有G18K金钻戒2枚、彩金钻戒1枚、24K黄金戒指1枚、24K黄金镶红宝石戒指1枚、白金戒指1枚、24K黄金脚链1条、彩金项链1条、石榴石手链1条、G750金耳环1对、18K金戒指1枚、G750金戒指2枚等首饰物品，部分赃物价值人民币6300元。
12、2009年7月29日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道百合苑2幢1单元102室，采用撬防盗窗的方式进入被害人周某家中，窃得人民币约15000元。
13、2009年8月3日左右的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区临平街道荷花塘小区38幢2单元102室，采用撬防盗窗的方式进入被害人郁某家中，窃得白色联想笔记本电脑1台、华伦天奴牌男式手包1只。
14、2009年8月6日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区2幢1单元101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人钱某家中，窃得索尼T200数码相机1部、24K黄金项链2条、黄金挂牌1块、黄金手链1条、黄金挂件及黄金手镯、白金钻戒、黄金戒指等物品，部分赃物价值人民币6650元。
15、2009年8月20日左右的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢3单元105室，采用撬防盗窗栅的方式进入被害人任某家中盗窃，但未窃得财物。
16、2009年8月20日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区13幢4单元101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人戴某家中，窃得24K黄金项链1条、24K黄金手镯1只、24K黄金戒指3枚、24K黄金耳环1副等物品，赃物价值人民币11141元。
17、2009年8月24日左右的一天晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道金桥花苑11幢1单元101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人张某甲家中，窃得人民币800元及三星数码相机1部、24K黄金项链、手镯、戒指、耳环等黄金首饰，部分赃物价值人民币9766元。
18、2009年9月6日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道金桥花苑16幢3单元202室，采用撬防盗窗的方式进入被害人徐某甲家中，窃得人民币100余元及24K黄金手链1条等物品。
19、2009年9月7日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区7幢3单元105室，采用撬防盗窗的方式进入被害人赵某乙家中，窃得人民币800余元及G750彩金耳环1个、彩金脚链1条、千足金项链1条、G750金项链1条等物品，部分赃物价值人民币5852元。
20、2009年9月7日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区28幢4单元108室，采用撬防盗窗的方式进入被害人陈军某，窃得人民币2000元及24K黄金戒指1枚、黄金项链1条、白金项链等物品，部分赃物价值人民币13219元。
21、2009年9月10日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市余杭区南苑街道东安社区嘉利花园7幢101室，采用撬防盗窗的方式进入被害人张金某中，窃得人民币1000余元、欧元200元及索尼笔记本电脑1台、24K黄金项链1条、24K黄金戒指2枚等物品，欧元及部分赃物价值人民币14431元。
22、2009年9月12日晚上，被告人谢璞、李望强结伙到杭州市西湖区古荡街道西荡苑梨苑1幢4单元102室，采用撬防盗窗的方式进入被害人刘某家中，窃得被害人刘某、方某乙的IBMT42笔记本电脑1台、华硕笔记本1台、佳能数码相机1部，赃物价值人民币5005元。
23、2009年9月21日晚上，被告人谢璞、王宏业结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区12幢1单元101室，由被告人王宏业负责在外望风，被告人谢璞以撬防盗窗的方式进入被害人祝建某中，窃得佳能数码相机1部、24K黄金挂件1个、18K白金钻戒2枚、银手镯1个，部分赃物价值人民币6574元。
24、同日晚上，被告人谢璞、王宏业又结伙到杭州市余杭区东湖街道梅堰小区18幢1单元102室，由被告人王宏业在外负责望风，被告人谢璞剪断防盗窗栅进入被害人王某丙办公室，并用随身携带的撬棍撬被害人王某丙放在办公室内的保险箱，但未能撬开，于是被告人谢璞打电话给被告人李望强，被告人李望强、廖朋遂携带撬棍赶到梅堰小区18幢1单元102室，后被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋四人合力在房间内将保险箱撬开，窃得保险箱内人民币50000元。
综上，被告人谢璞盗窃24次，窃得赃款赃物价值共计人民币185000余元，被告人李望强盗窃23次，窃得赃款赃物共计价值人民币178000余元，被告人王宏业盗窃2次，窃得赃款赃物共计价值人民币56574余元，被告人廖朋盗窃1次，窃得赃款赃物价值人民币50000元。
另查明，被告人谢璞在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第18起盗窃，被告人李望强在归案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3、7、9、10、11、14、15、17、19、20、21、22起盗窃。
被告人王宏业亲属于2010年7月26日代被告人王宏业向本院退出赃款11000元。
证明以上事实的证据有：1、被害人赵某甲、操柳霞、朱某、王某乙、卢某、莫某、马某乙、陈某乙（马某乙女儿）、屠某、代某乙、方某甲、徐某乙（ＸＸ某）、高某、周某、郁某、钱某、任某、戴某、张某甲、胡某（张某甲妻子）、徐某甲、赵某乙、陈某甲、张某乙、刘某、祝某、王某丙的陈述及由被害人操柳霞、王某乙、莫某、高某、赵某乙、张某乙、祝某提交的被窃部分财物的发票、销售单、鉴定书等，证实了其各自及被害人方某乙失窃财物的时间、地点、特征、价值等事实；2、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队于2010年7月3日出具的情况说明，证实被害人张金某被窃金项链的特征；3、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，证实了被害人王某乙家中、卢某家中、莫某家中、屠某家中、周某家中、郁某家中、钱某家中、戴某家中、张某甲家中、赵某乙家中、陈军某、祝建某中、王某丙办公室盗窃现场情况及提取相应痕迹物品的事实；4、手印鉴定书8份，证实经鉴定，公安机关从被害人王某乙家中、卢某家中、屠某家中、周某家中、郁某家中、王某丙办公室盗窃现场提取的指纹系被告人李望强所留，从被害人莫某家中、戴某家中所提取的掌纹系被告人谢璞所留的事实；5、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关于2009年9月24日对被告人谢璞在余杭经济开发区屯里社区8组98号403室的租房进行搜查，搜得并扣押ASUS牌笔记本电脑1台、诺基亚1200型手机1部等物品的事实；6、价格鉴定书10份，证实被窃部分赃物的价值；7、证人王某甲的证言及本院票据，证实王某甲系被告人王宏业姐姐，其自愿代被告人王宏业退出王宏业所分得的赃款11000元的事实；8、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯出监鉴定表及由杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队于2010年8月4日出具的情况说明，证实了被告人谢璞、李望强的前科情况；9、户籍证明，证实了四被告人的身份情况；10、抓获经过、破案经过，证实了四被告均系被抓获归案的事实；11、四被告人的供述和辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人王宏业辩称其不知道被告人谢璞进入祝建某是去盗窃，其在该起事实中不构成盗窃犯罪，经查，被告人王宏业在侦查阶段明确供称作案前其根据被告人谢璞用502胶水涂手指防留指纹等行为已知道被告人谢璞邀其去办事即是进行盗窃，后其又与被告人谢璞共同踩点，并看着谢璞以爬、撬窗的方式进入被害人祝建某而其在下面望风，被告人谢璞在侦查阶段亦明确供称当天其与被告人王宏业预谋盗窃，且其在盗窃前用502胶水涂了手指以防留指纹，证据间能够相互印证，足以证实被告人王宏业对被告人谢璞进入被害人祝建某实施盗窃的事实是明知并参与的，被告人王宏业的行为已构成盗窃犯罪，其当庭的辩解无证据证实，本院不予采信。
本院认为，被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，其中被告人谢璞、李望强盗窃数额特别巨大，被告人王宏业、廖朋盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢璞、李望强的部分犯罪由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谢璞、李望强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢璞、李望强在被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，并自愿认罪，被告人王宏业亲属代为退出部分赃款，被告人廖朋自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢璞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月24日起至2024年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李望强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月24日起至2024年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王宏业犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人廖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于本院的从被告人王宏业处扣押的人民币一万一千元发还被害人王永根。
六、责令被告人谢璞、李望强、王宏业、廖朋退赔其余犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 黎纲新
二〇一〇年八月六日
书 记 员 周 虹