河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2893号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：河南省中原建设工程有限公司，住所：焦作市新城街道药品城小区7号楼二层东八间。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
被告：河南省中原建设工程有限公司南阳分公司，住所：南阳市龙升工业园区卧龙服装城院内。
代表人：万江瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告：董长锋，男，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。特别授权。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告河南省中原建设工程有限公司（以下简称“中原公司”）、河南省中原建设工程有限公司南阳分公司（以下简称“中原公司南阳分公司”）、董长锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告中原公司南阳分公司的委托诉讼代理人徐猛、被告董长锋的委托诉讼代理人丁岩到庭参加了诉讼，中原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告中原公司南阳分公司申请印章鉴定，本案转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告中原公司南阳分公司的委托诉讼代理人徐猛、被告董长锋到庭参加了诉讼，中原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款525462元及逾期付款的违约金（自2016年2月15日起按每日1‰计至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，原告与被告中原公司南阳分公司、董长锋签订商品混凝土供应合同书，该合同约定了原告向被告供应混凝土的价格、货款结算及违约责任等。合同签订后，原告自2015年9月4日至2016年1月15日给被告供应混凝土2545.5方，价值703592元，加上泵送费51870元，共计755462元。经原告多次催要，被告仅支付了23万元货款，下余525462元迟迟不予支付。
被告中原公司南阳分公司辩称：1、分公司从未与原告达成或履行过任何合同。2、分公司也从未委托董长锋与原告签订过任何合同，也从未聘用过董长锋，因此分公司不应承担本案的合同责任。
被告中原公司南阳分公司未向法庭提交书面证据材料。
被告董长锋辩称，董长锋是河南省中原建设工程有限公司南阳分公司聘用的员工，在本案买卖合同签订时受分公司的委托，代表分公司签订合同，是一种职务行为，董长锋个人在本案买卖合同中不应承担责任。
被告董长锋未向法庭提交证据材料。
被告中原公司未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告及被告中原公司南阳分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。下面本院认定如下：1、原告提交的商品混凝土供应合同书、对账单。被告中原公司南阳分公司异议称合同书不真实、分公司从未与原告签订过该合同；从内容上看，合同第一页甲方是空白，第四页甲方南阳分公司的盖章系虚假印章，单位盖章下面代表是董长锋，而实际上董长锋不是我公司的法定代表人，公司也没有对其任何授权，其无权代理。被告董长锋对合同书真实性不持异议，称该合同系原告要求与公司签订，故董长锋将合同书交给王某，王在中原公司南阳分公司盖的章。被告中原公司未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳。本院认为，被告中原公司南阳分公司虽对合同书上的印章真实性提出异议，但在申请鉴定后未按期交纳鉴定费用，依法视为其放弃鉴定，故本院对合同书予以确认。被告中原分公司南阳分公司异议称对账单不真实，对账单上面盖的两个印章“河南省中原建筑工程有限公司南阳分公司遮山项目资料专用章”及“河南省中原工程建设有限公司南阳分公司遮山项目部”与被告公司的名称不一致；上面的个人签名“董长锋”、“郭文铅”与分公司也无任何关系。被告董长锋对对账单上的本人签名无异议，对上面加盖的两枚印章称不清楚。被告中原公司在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳。本院认为，对账单上面的两枚印章与被告公司的名称不一致，本院对该两枚印章不予采信；因董长锋对自己签名无异议，结合已确认的商品混凝土供应合同书上面显示的验收人郭文铅内容，本院对对账单上除两枚印章外的其他内容予以确认。2、被告中原公司南阳分公司申请的证人王某出庭陈述：“本案的工程发包方系南阳大新实业有限公司（以下简称“大新公司”），施工合同是大新公司与中原公司南阳分公司签订的，分公司在遮山工地共承建四栋楼。分公司给我在遮山工地出具有总委托，委托我在工地施工。董长锋通过我找大新公司想承建工程，分公司就给董也出了个委托，由董在该工地承建四栋楼中的三栋（实际至今建一栋），我承建一栋（实际至今只干了基础），委托书是我转交给董的；委托书的内容是董长锋单独施工、单独结算，对外不能以分公司的名义签订合同等，我在上面手写添加了债权债务与公司无关内容。被告中原公司南阳分公司对证人所述无异议。被告董长锋仅异议称委托书上没有“债权债务与公司无关”内容，其他无异议，其并称该委托书现在找不到了。原告称与证人不认识，证人所述内容真实性不了解，但其所述与本案无关。被告中原公司在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳。本院认为，证人所述系证明被告董长锋与被告中原公司南阳分公司之间的关系，被告董长锋仅异议称委托书上没有“债权债务与公司无关”内容，二被告对其他内容无异议，现董长锋不能提供该委托书，无法印证，故本院对有异议部分内容外的其他内容予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
南阳大新实业有限公司在镇平县遮山镇有一个遮山城区改造项目工程，该公司将其中四栋楼包给被告中原公司南阳分公司建设，中原公司南阳分公司委托王某在遮山镇工地具体施工。被告董长锋找到王某想干工程，后中原公司南阳分公司向董长锋出具委托，委托董长锋施工四栋楼中的三栋。
2015年8月30日，原告（乙方）与被告中原公司南阳分公司（甲方）、董长锋签订商品混凝土供应合同书，主要约定内容：一、混凝土种类、数量、价格C15型号的每立方米244元，C20型号的每立方米254元，C25型号的每立方米264元，C30型号的每立方米274元，C35型号的每立方米284元，C40型号的每立方米294元，此单价不含泵送费、不含税费，汽泵每方20元、地泵包括接管、放料每方23元，汽泵50方以下按1000元、地泵100方以下按2300元。三、供货时间甲方约定供货时限从2015年8月30日至工程完工。五、交货及验收甲方确定1-2名验收人（郭文铅），代表甲方负责混凝土的收货验收。六、货款结算1、付款方式①地上二层封顶后，结算前款②主体封顶后，一个月内结清；2、甲方支付货款所开具的支票抬头必须写乙方公司名称。若为现金付款，则必须凭乙方财务收据方能支付，否则造成的损失由甲方承担。甲方如超过约定付款时限，每逾期一天按逾期货款总额的日1‰向乙方支付滞纳金。4、乙方最后一次供货，甲方超过一个月时间不要求供货，则视为本合同标的执行结束，甲方需结清已发生过的全部货款，否则视为超过约定付款时限。本合同自两方签字之日起生效，货款结清后自行失效。原告、被告中原公司南阳分公司均在合同上盖章，被告董长锋在甲方代表处签字，徐聚生在乙方代表处签字。自2015年9月4日原告开始向被告的遮山城区改造项目13#工地供货，最后一次供货时间为2016年1月15日。2016年6月25日双方对账结算，原告向被告供应混凝土计2545.5立方，价款为703592元，加上泵费51870元，总应付款755462元。被告已付款23万元，余欠款525462元未付。被告董长锋在该对账单上签名。
本院认为，原告向被告中原南阳分公司、董长锋的工地供应混凝土，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。被告中原公司南阳分公司、董长锋均为买卖合同的相对方，董长锋又系分公司委托的实际施工人，即董长锋系实际购货方，故二被告应共同支付本案货款。被告董长锋辩称其系分公司员工、其施工行为系职务行为的意见，无据可查，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”依据上述规定，被告欠原告货款数额确定，应予支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依据上述规定，原告最后一次供货时间为2016年1月15日，按照双方约定的超过一个月不要求供货则视为本合同标的执行结束，则被告应在2016年2月16日结清货款。被告超期未予支付全部货款，实属违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，原告要求按双方约定日千分之一计算逾期付款违约金，被告庭审中主张该违约金过高请求予以调减，本院也认为双方约定的违约损失赔偿额计算方法过高,本院调减为参照年利率24%计算，且该违约金的总额不能超过未付货款总额的30%。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告中原公司南阳分公司的民事责任由被告中原公司承担。综上所述，被告中原公司、董长锋应支付而未支付货款，引发诉讼，故应由被告中原公司负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告河南省中原建设工程有限公司、董长锋于本判决生效后十日内共同偿付给原告镇平恒诚混凝土有限公司货款525462元及逾期付款违约金（违约金自2016年2月16日起按本金525462元，年利率24%计算至款付清之日止，该违约金总额不能超过货款525462元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9055元，由被告河南省中原建设工程有限公司、董长锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 靳文皎
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 廖艳杰