广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2728号
原告：陈顺德，男，1949年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄贤奎，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：广州市金盾运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：郜民占。
委托诉讼代理人：郜永生，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
主要负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告陈顺德与被告黄贤奎、广州市金盾运输有限公司（简称金盾运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨贵，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张彬，被告黄贤奎，被告金盾运输公司委托诉讼代理人郜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺德向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计92484.26元；判令被告三在保险责任的范围内承担赔偿责任；三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日10时30分，黄贤奎驾驶粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车（牵引豫ＫK71××号重型集装箱半挂车）在中山市加油站红绿灯处与陈顺德驾驶的粤Ｊ／330××号普通二轮摩托车双方发生碰撞而肇事。事故造成陈顺德受伤，两车损坏。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定黄贤奎承担全部责任，陈顺德不承担责任。事故发生后，原告陈顺德被送往中山市人民医院住院治疗，共住院42天，出院后继续进行门诊检查治疗。诊断为急性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定为十级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请5000元精神损害抚慰金予原告，在强制保险责任限额内优先予以赔偿。金盾运输公司为肇事车辆粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车的所有人，太平洋保险公司为肇事车辆粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车的保险承保公司，故太平洋保险公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。三被告应该赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计92484.26元。
被告太平洋保险公司辩称：医疗费，保险公司已经支付10000元，强制保险医疗费限额已经赔偿完毕，应予抵扣。原告诉求的2016年12月25日的票据12.5元医疗费没有相应的门诊病历佐证，不予支持。后续治疗费没有依据，不予支持。护理费，原告诉请标准过高，没有提交护理人员收入减少证明，应按50元/天计算。伤残赔偿金，原告是农村农业户口，应按农村标准计算。交通费，无票据，不应支持。鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由我方承担。摩托车维修费没有进行评估，不予支持；经查，事发时司机黄贤奎不具有道路技术人员从业资格证，根据交通部颁发的管理规定第六条，必须具备相应的从业资格证方可从事相应的驾驶，根据中国保险业协会特种车综合商业险示范条款的规定，无国家颁发的有效的从业资格证的，属于保险公司免责，保险公司不承担第三者商业险的赔偿责任。车方应提供相应的机动车行驶证，且涉案车辆必须在事故发生时检验合格，如被告车方无法提供检验合格的行驶证，保险公司不承担商业险赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不应由我方承担。
被告金盾运输公司辩称：我方在保险公司购买了150万元的商业险和强制保险，应由太平洋保险公司支付，太平洋保险公司说我方没有资格证，但司机是有资格证，我方有行驶证的，我方购买了保险，只要发生事故，合理合法的，太平洋保险公司应予赔偿。
被告黄贤奎辩称：同意金盾运输公司的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日10时30分，驾驶人黄贤奎驾驶粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｋ71××号重型集装箱半挂车）沿中山市镇岐江公路由江门往石岐方向行驶，行驶至古镇加油站红绿灯处时，黄贤奎驾车从快车道往慢车道变更车道的过程中，遇陈顺德驾驶的粤Ｊ／330××号普通二轮摩托车在同向右侧的慢车道上驶至，双方发生碰撞而肇事。事故造成陈顺德受伤，两车损坏。同年11月14日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定黄贤奎承担事故的全部责任，陈顺德不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市人民医院治疗，住院42天，医嘱休息1个月、随诊等。2017年2月17日广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费22208.9元（凭票4张），住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元），护理费5460元（住院42天，每天130元），残疾赔偿金45184.36元［按34757.2(元/年)计算13年，伤残十级以10%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，财产损失3460元（凭票3张），以上损失共计83113.26元，其中太平洋保险公司已支付10000元。
粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车由金盾运输公司在太平洋保险公司投保了强制保险、限额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中太平洋保险公司支付了10000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋保险公司承保了粤Ａ／S80××号重型半挂牵引车的强制保险、商业第三者责任保险，故该太平洋保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践，精神损害抚慰金以5000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失共为88113.26元，未超限额，应由太平洋保险公司赔偿，已支付10000元，还须支付赔偿款78113.26元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，关于医疗费，原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院诊断证明书、入院记录、出院记录、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、费用清单等作证，除住院外，医嘱建议随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿；原告为中山市市民，应按城镇标准计算残疾赔偿金；后续治疗费按票据予以支持，无票据的，不另外支持；原告车辆因事故受损，无相反证据的，维修费应按维修发票计算；关于商业险赔偿问题，太平洋保险公司主张司机无从业资格证而免赔偿，但商业保险条款中并无有关从业资格证的约定，因此，对于太平洋保险公司该主张，本院不予支持，商业险应予赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈顺德交通事故赔偿款78113.26元，其中精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告负担180元，被告太平洋保险公司负担876元(此费已由原告预交，被告太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏然