江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5529号
原告:林松才。
原告：施菊美。
委托诉讼代理人（两原告共同委托）：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告:沈玉宽。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托诉讼代理人：王永好，该公司法律顾问。
原告林松才、施菊美与被告沈玉宽、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林松才、施菊美及其委托诉讼代理人缪华银，被告沈玉宽，被告人寿财保贾汪支公司的委托诉讼代理人王永好出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松才、施菊美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告林松才145606.21元，施菊美8337.95元，合计153944.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日6时50分左右，被告沈玉宽驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿盐城市××区新丰镇时丰村二组东西向水泥路由西向东行驶至事发路口时，与原告林松才驾驶的沿时丰村中心水泥路由北向南行驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载原告施菊美)发生碰撞，致原告林松才、施菊美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告沈玉宽负此事故的主要责任，原告林松才负此事故的次要责任，施菊美不承担此事故的责任。
被告沈玉宽辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我垫付了20000元，车辆投保了交强险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告人寿财保贾汪支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险50万不计免赔情况属实，根据保险公司保险条款约定原告的医疗费支出应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内，保险公司不承担。我司在交强险赔偿限额内承担责任，超出交强险部分在商业险范围内按责承担。住院费发票应扣除护理费，该费用因原告另有主张属于重复计算，应予以扣除。原告林松才从事相应的渔业，应提供相关资格证明等证明其职业。大丰康平平价大药房通用发票真实性无异议，但对该费用不予认可，因为原告购买相应的医疗材料，需要医嘱和医院处方，以证明必要性及和本案关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月2日6时50分左右，被告沈玉宽驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号轻型普通货车，沿盐城市××区新丰镇时丰村二组东西向水泥路由西向东行驶至事发路口时，与原告林松才驾驶的沿时丰村中心水泥路由北向南行驶的未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车(后载原告施菊美)发生碰撞，致原告林松才、施菊美受伤及两车不同程度损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：沈玉宽负此事故的主要责任，林松才负此事故的次要责任，施菊美不承担此事故责任。事故发生后，原告林松才于2016年4月2日被送往盐城市大丰人民医院进行治疗，出院诊断为：1、右胫骨中段粉碎性骨折，2、左肩锁关节脱位，3、头部外伤，4、多发性软组织挫伤，5、肋骨骨折，胸腔积液，肝脏低密度影、血管瘤可能，右侧肾上腺血肿或占位，于2017年4月18日出院。于2017年4月15日到盐城市大丰人民医院住院，：取内固定进行手术，出院诊断为：右胫骨陈旧性骨折，并于2017年4月20日出院。两次住院及后续治疗共支付医疗费27553.98元。原告施菊美与2016年4月2日被送往盐城市大丰区人民医院进行住院治疗，出院诊断为头部外伤，脑震荡，多处软组织伤，住院2天，于2016年4月4日出院，支付医疗费1982.4元。本案在审理过程中，经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告林松才的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于2017年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林松才本次交通事故致左肩部损伤遗留左肩关节活动障碍构成（十）级伤残。2、被鉴定人林松才伤后误工期限180日，护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。原告林松才花去鉴定费1750元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所对原告施菊美误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，于2017年11月9日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施菊美伤后误工期限45日，护理期限7日（一人护理），营养期限15日。原告施菊美花去鉴定费750元。被告沈玉宽驾驶的车辆在人寿财保贾汪支公司投保了交强险和50万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，原告林松才常年从事渔业捕捞工作，在本事故处理过程中，被告沈玉宽垫付赔偿款20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三责险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就原告林松才主张医疗费27700.01元；误工费23551.2元（180天×130.84元/天）；护理费9716.26元[（90天+19天）×89.14元/天]；营养费810元(90天×9元/天)；住院伙食补助费324元(19天×18元/天)；残疾赔偿金80304元(0.1×20年×40152元/年)；精神抚慰金2000元；交通费1000元；摩托车损失请求法院酌情处理。原告施菊美主张医疗费1996.25元；误工费4011.30元（45天×89.14元/天）；护理费891.4元[（7天+3天）×89.14元/天]；营养费135元（15天×9元/天）；住院伙食补助费54元（3天*18元/天）；交通费500元。
鉴于原告林松才常年从事渔业捕捞工作，以及交通事故发生的具体情况。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：原告林松才医疗费27553.98元、误工费23551.2元（47757元/年÷365天×180天）、护理费9716.26元[89.14元/天×（90+19天）]、营养费810元（9元/天×90天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）、精神抚慰金2000元、交通费200元、财损500元，合计人民币144959.44元。原告施菊美医疗费1996.25元、误工费4011.3元（89.14元/天×45天）、护理费623.98元（89.14元/天×7天）、营养费135元（9元/天×15天）、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）、交通费100元，合计人民币6902.53元。两原告损失合计为151861.97元。该损失由被告人寿财保贾汪支公司在交强险范围内赔偿120500元，在商业三者险范围内赔偿21953元[（151861.97-120500）×70%]。被告人寿财保贾汪支公司辩称应扣除10%非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。对被告沈玉宽所垫付的赔偿款20000元，被告人寿财保贾汪支公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿142453元。因被告沈玉宽已垫付20000元，及应承担的诉讼费3299元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告林松才、施菊美125752元（户名：林松才；开户行：大丰农村商业银行；账号：62×××91），返还被告沈玉宽16701元（户名：沈玉宽；开户行：江苏射阳农村商业银行；账号：62×××03）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告林松才、施菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3379元，减半收取1689.5元，鉴定费2500元（1750元+750元），合计4189.5元，由原告林松才、施菊美承担890.5元，被告沈玉宽承担3299元（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 黄 杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 马志盛
书 记 员 蒋延凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。