wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2871号
原告：魏广东。
被告：胡林。
被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。
负责人：万镭，该公司总经理。
委托代理人：唐建平。
原告魏广东诉被告胡林、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院依法向被告胡林进行了公告送达后于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告魏广东、被告永安财保德阳公司的委托代理人唐建平到庭参加诉讼。被告胡林经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏广东诉称：被告胡林驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故给原告造成了损失，故原告诉至本院，请求判令被告胡林、永安财保德阳公司赔偿原告医疗费6108.9元、误工费1311.8元（93.7元/天×14天）、交通费400元、车辆修理费350元、停车费100元，共计8270.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡林未提出答辩意见。
被告永安财保德阳公司辩称：我公司对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议。川F396**号普通二轮摩托车在我公司购买了交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告的医疗费应扣除15%的自费药。误工费、交通费过高，请法院依法认定。原告的摩托车修理费经我公司定损为313元，停车费没有法律依据。请法院依法判决。
经审理查明：2015年2月22日，被告胡林驾驶川F396**普通二轮摩托车，从中江县龙台镇方向往中江县永安镇方向行驶。当日10时50分，当车行至三金路37Km+200m处，与相对方向由原告魏广东驾驶的川F607**普通二轮摩托车相撞，造成原告魏广东受伤及车辆受损的交通事故。2015年3月10日，中江县公安局交通警察大队作出第20150222号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人胡林承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告魏广东前往中江县人民医院门诊治疗，共用去医疗费6108.9元。被告胡林所有的川F396**普通二轮摩托车在被告永安财保德阳公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内。
另查明：四川省统计部门公布的2014年度全省农、林、牧渔业平均工资为34203元。
再查明，医院建议原告治疗康复期间休息两周。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告胡林的户籍证明及驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、中江县人民医院病情证明单、门诊票据等证据予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按无过错责任原则对受害第三人的损失承担赔偿责任;不足部分，再根据双方的过错分担责任。
本案中，相对于川F396**普通二轮摩托车，原告魏广东属于第三人，由于川F396**普通二轮摩托车在被告永安财保德阳公司投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内，故应首先由被告永安财保德阳公司在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告魏广东的损失进行赔偿。
关于医疗费，结合原告的合法票据及医疗机构证明，本院将医疗费确定为6108.9元。被告永安财保德阳公司抗辩原告的医疗费应扣除15%的自费药，但未提供原告的医疗费中存有自费药的相应证据，被告永安财保德阳公司对此应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。
关于误工费，原告提交的两份病情证明单能够证明其需要休息两周即14天，故原告主张误工天数14天符合法律规定，本院予以支持。因原告系农民，且未提供固定收入证明及最近三年平均收入证明，故可参照四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资34203元/年即93.71元/天的标准计算14天。原告仅主张赔偿误工费1311.8元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费，因原告未提供相应票据，结合原告的就医地点、人次、线路等实际，本院将交通费酌定为200元。
关于车辆修理费，被告永安财保德阳公司辩称原告的摩托车修理费经定损为313元，原告魏广东亦予以认可，故本院将原告的车辆修理费确定为313元。
关于停车费，原告主张停车费100元没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告魏广东因本次交通事故在本案中的总损失费用为7933.7元，由被告永安财保德阳公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内向原告魏广东赔偿各项损失共计7933.7元。
二、驳回原告魏广东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 曹继海
人民陪审员 蒋安光
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙将权
附：费用计算清单
一、医疗费类的费用：
医疗费6108.9元（凭票）；
二、伤残赔偿金类费用：
1、误工费：1311.8元[93.7元/天（34203元/年÷365天／年）×14天]；
2、交通费：200元；
三、财产损失类费用：车辆修理费313元。
以上一、二、三项共计7933.7元。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1148号
原告高富存，男，汉族，1957年5月16日出生，农民，住陕西省子洲县。
被告吴风飞，男，汉族，1957年3月4日出生，退休教师，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人吴士琛，男，汉族，1982年4月24日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区，被告吴风飞之子。
原告高富存与被告吴风飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告高富存、被告吴风飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高富存诉称，2009年6月27日，原、被告达成口头协议，由被告雇佣原告在其承包的灵武市临河工业区七里沟A区的土方工程中战场发票，工程期间为2009年6月27日至2009年10月25日。工程结束后，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费37000元。2009年11月4日，被告向原告出具一张欠条，并承诺其取得工程款后向原告支付。后经原告催要，被告未向原告支付所欠劳务费，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费37000元，并支付利息13222.51元（利息按照月利率6.51‰计算，自2009年10月25日付至2015年4月30日，2015年4月30日后的利息支付至生效判决确定的给付之日止），本息共计50222.51元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条（复印件）一张，证明被告欠原告劳务费37000元的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告吴风飞辩称，原告所述欠款情况属实，2009年11月4日经结算，欠原告劳务费47000元，2014年12月向原告支付了1万元，并重新出具了一张37000元的欠条，日起倒签为2009年11月4日。对于原告主张的利息也予以认可。
被告吴风飞未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务37000元的事实，予以采信。
经审理查明，2009年6月27日至2009年10月25日期间，被告雇佣原告为其承包的位于灵武市临河工业区七里沟A区的土方工程中从事场地管理工作。双方约定劳务费按照每月5000元计算。工程结束后，2009年11月4日双方进行了结算，被告共计欠原告劳务费47000元，被告向原告出具一张欠条。2014年12月被告向原告支付劳务费1万元，下欠37000元被告向原告重新出具一张欠条，内容为：“今欠到高富存民工工资叁万柒仟元（37000）欠款人：吴风飞2009年11月4日”。后经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，并按约完成了工作，且双方也进行了结算，双方形成了劳务合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。被告欠付原告劳务费37000的事实由其向原告出具的欠条予以证实，且被告也予以认可，故原告主张被告向其支付劳务费37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未明确约定支付欠款的期限，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴风飞于本判决生效后十日内支付原告高富存劳务费37000元；
二、驳回原告高富存的其他诉讼请求。
被告吴风飞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告吴风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1148号
原告灵山县万基花园小区业主委员会，住所地灵山县万基花园小区。
法定代表人朱明政，该小区业主委员会主任。
被告王正政，灵山县灵城镇居民。
本院在审理原告灵山县万基花园小区业主委员会诉被告王正政物业服务合同纠纷一案中，原告以庭外与被告已达成和解协议为由，于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵山县万基花园小区业主委员会以庭外与被告王正政达成和解协议为由撤回对被告王正政的起诉，是其的真实意思表示及对其民事权利的自由处分，没有违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告灵山县万基花园小区业主委员会撤回对被告王正政的起诉。
案件受理费25元，由原告灵山县万基花园小区业主委员会负担。
代理审判员 张 凤
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄春虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2626号
原告：辽宁浩元混凝土制造有限公司，住所地铁岭市经济开发区。
法定代表人：周永久，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人:孙广民，系该公司经理。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
二代理人代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地和平区。
法定代表人：任书杰，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：何乐，男，1987年10月16日出生，锡伯族，系沈阳铁道建筑桥隧道工程有限公司助理工程师，住址辽宁省法库县。
代理权限：代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书。
被告：景绍伟，男，1965年4月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告辽宁浩元混凝土制造有限公司与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司、景绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员南志辉独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁浩元混凝土制造有限公司委托代理人孙广民、周志哲、被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司委托代理人何乐、被告景绍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告混凝土价款人民币4.7895万元，并承担逾期违约责任，利息按照年利率24%，罚息按照利率的上浮50%(第一笔4.262万元2017年4月9日起计息，第二笔5275元从2017年7月10日至给付之日止，罚息的违约时间同利息的计算时间一致)；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司在铁岭电厂承建工程。因被告工程用料，于2017年4月在原告处购料187立方米，价值人民币4.7895万元。该料系景绍伟经手并签字确认，与第一被告铁道工程公司共同承担责任。原告与被告形成合同关系后，原告依合同约定如数向二被告供货，但是被告收到混凝土后至今没有付款。故起诉二被告，要求依法向原告全面履行合同义务，承担给付义务及相应违约责任。
被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司辩称，被告景绍伟不是我公司职工，我公司与被告景绍伟只是买卖关系，我公司与原告之间没有合同，原告不应起诉我公司。
被告景绍伟辩称，我给原告提供沙子，原告给我提供商品混凝土，我把混凝土卖给被告沈阳铁道桥隧工程有限公司。对原告起诉的混凝土数量无异议，对原告起诉的价格不认可。
庭审中，原告提交了商砼结算认证单、商品砼供货单复印件，二被告无异议，本院予以采信。被告景绍伟提交商品混凝土价格表、混凝土附条件价格表，原告有异议，认为该价格表不是原告公司的价格表。本院认为，被告景绍伟提交的该组价格表无原告公司签章，不能证明其来源，不予采信。
经审理查明，2017年4月1日至4月9日，被告景绍伟向原告辽宁浩元混凝土制造有限公司购买商品混凝土，价款4.262万元，2017年4月24日，被告景绍伟与原告签订商砼结算认证单，确认货款数额为4.262万元；2017年7月10日，被告景绍伟向原告购买混凝土，2017年10月22日，双方确认货款数额5275元。被告景绍伟欠原告两笔货款合计4.7895万元，至今尚未给付。
上述事实，有辽宁浩元商品混凝土制造有限公司商砼认证单、供货单及当事人的陈述笔录在卷在案为凭，经本院的审查，予以采信。
本院认为，被告景绍伟向原告辽宁浩元混凝土制造有限公司购买商品混凝土，双方形成的买卖合同关系成立并合法有效。原告起诉要求被告给付所欠货款，于法有据，应予支持。关于原告主张由被告景绍伟与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，原告提交的商砼结算认证单及商品砼供货单中，均无被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司的盖章，原告未提供证据证明原告与被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司之间存在买卖合同关系，故对其该项主张不予支持。关于原告主张被告按照年利率24％支付利息及按照利率上浮50％支付罚息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方对违约金作出上述约定，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付利息。关于被告景绍伟辩称原告销售的混凝土价格与双方结算不一致的辩解意见，因双方在商砼认证单中已经对商品混凝土的价格及货款数额签字确认，故对被告景绍伟的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告景绍伟于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁浩元混凝土制造有限公司货款4.7895万元，同时按照中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付自2017年10月23日起至欠款还清之日止的利息。
二、驳回原告辽宁浩元混凝土制造有限公司对被告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告预交），减半收取500元，由被告景绍伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）500元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 南志辉
二〇一七年十二月六日
书记员 李 一
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1460号
罪犯姜贵舜，男，汉族，大学文化，1982年9月29日出生于山东省蓬莱市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年1月18日作出（2012）溧刑初字第303号刑事判决，以被告人姜贵舜犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年12月5日止），没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力�交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜贵舜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜贵舜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜贵舜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵舜减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月5日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6766号
罪犯颜二飞，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年1月9日作出（2015）东一法刑初字第227号刑事判决，以被告人颜二飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2015年1月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯颜二飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜二飞在本次考核期间（2015年1月28日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜二飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜二飞予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第48号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人游某某（绰号“三村长”），男，1971年9月5日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月29日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员王智颖、康镇泓，被告人游某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月上旬至7月10日，被告人游某某伙同刘某谋、刘某辉、伍某某、陈某某、王某某（均批捕在逃）、易某某、李某某（均已判刑）等人以两个古铜币押单双的形式，在新化县游家镇井冲村“童子坳”聚众赌博。在开设赌场过程中，王某某负责管钱，游某某、刘某谋、李某某、陈某某等人负责弹宝作庄，刘某辉、伍某某负责赔扫。赌场开设之初分七股，游某某、刘某谋、刘某辉、李某某、陈某某、王某某各占一股，伍某某和易某某二人合一股，每股调集股金一千元，易某某在伍佰元股金输掉后退出。此后，赌场又调集股金两次，每次每人一千元，三次共调集股金二万元，赌场上十元起注，一千元封顶，其中单注五十元起抽水5%。赌场上每天参赌人数二三十人，每天抽水上千元，自开赌以来共非法获利二万余元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、刘某芝、陆某某、杨某某的证言，同案人李某某、刘某谋、刘某辉、易某某、王某某、伍某某、陈某某的供述，被告人游某某的抓获经过，辨认笔录及同案人易某某、李某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。游某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。游某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游如彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年三月六日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新法刑初字第48号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人罗某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2014年9月22日依法对其重新办理了取保候审手续。辩护人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于2014年10月10日、10月13日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员何春雄出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年1月26日19时许。被害人谢某某打电话给被告人罗某某，因之前俩人间存在的经济纠纷在电话里发生争执，谢某某讲话的语气比较激，并讲马上到罗某某家里来，罗某某立即叫其爱人何某某打电话报警，并且去厨房拿了1把菜刀放在家门口的鞋柜上。几分钟后，谢某某与其朋友欧某某骑摩托车来到位于新田县龙泉镇兴林路7巷的罗某某家的二楼，罗某某听到敲门声开门后，发现门外的谢某某、欧某某准备冲进其家中，便转身拿起放在鞋柜上的菜刀向靠前的被害人谢某某随手砍了两刀，两刀都砍在谢某某的头部，金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第28号鉴定书认定谢某某的伤已经构成轻伤一级。案发后，被告人罗某某于2014年1月26日主动向新田县公安局投案，并积极对被害人进行施救，支付了9958.21元的住院费用。另查明，被告人罗某某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。2014年9月26日，被告人罗某某与被害人谢某某达成民事赔偿协议，罗某某再一次性赔偿了谢某某76000元人民币，谢某某对罗某某的行为表示谅解，并请求法院不再追究罗某某的刑事责任。经本院委托，新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对罗某某适用社区矫正。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《到案经过》、《医药费收据》、《赔偿协议书》、《收条》、《刑事谅解书》、《调查评估意见书》等书证，证人何某某、欧某某、李某某、王某某、陈某某的证言，被害人谢某某的陈述，金诚司法鉴定中心（2014）鉴字第28号《司法鉴定意见书》，《现场勘验检查工作记录》及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且被告人罗某某与被害人谢某某达成赔偿协议，并已履行协议，取得被害人谅解，进行了和解；均可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起；且被害人有过错；案发后，被告人能积极对被害人进行施救；亦均可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节、悔罪情况、一贯表现及司法行政机关的调查评估，依法可对其适用缓刑。故，辩护人沈国军提出“被告人罗某某构成自首，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且平时表现良好，被害人有过错”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；但被告人罗某某及其辩护人沈国军提出“予以免予刑事处罚”的辩解及辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）代理审判员 邱 毅二〇一四年十月十三日书 记 员 胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成刑事和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初343号
原告:中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：杨玉志，该行行长。
被告：孙国才,男，1956年3月27日出生，户籍地辽宁省开原市。
被告：杨伟，男，1966年10月13日出生，户籍地辽宁省开原市。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，户籍地铁岭市银州区。
被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，户籍地开原市。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙国才、杨伟、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费3310元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 航
贵州省松桃苗族自治县人�法院
移 送 管 辖 决 定 书
（2018）黔0628刑初46号
被告人田某，男。因涉嫌故意杀人罪，于2017年10月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉[2018]32号起诉书指控被告人田某犯故意杀人罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查后认为，被告人田某故意杀人，其有可能被判处无期徒刑以上刑罚，依法应当移送铜仁市中级人民法院审判。本院于2018年2月11日向铜仁市中级人民法院申请移送管辖。铜仁市中级人民法院决定同意移送管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事�讼法》的解释第十五条第一款之规定，决定如下：
被告人田某故意杀人一案移送铜仁市中级人民法院管辖。
二〇一八年二月二十八日
山东�齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第468号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：贾祥义，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾义芳，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王庆军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾延军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔光胜，男，汉族，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人贾祥义、贾义芳、王庆军、贾延军、崔光胜金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人贾祥义、贾义芳、王庆军、贾延军、崔光胜的银行存款75100元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾祥义、贾义芳、王庆军、贾延军、崔光胜的银行存款75100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月六日
书记员 赵国利
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终57号
上诉人（原审被告）：李大海，男，1971年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：郑贻钦，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人李大海与被上诉人郑贻钦民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
李大海上诉称，没有证据证明被上诉人的住所地在宁德市蕉城区，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院受理。
郑贻钦未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款方为上诉人，且双方对履行地点没有明确约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供的身份证复印件及二审期间提供的户籍证明证实被上诉人住所地在福建省宁德市蕉城区，故合同履行地在宁德市蕉城区，宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01408号
原告邯郸市建功物业服务有限公司。
法定代表人马成杰，该公司董事长。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告李贵梅。
原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告李贵梅为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市建功物业服务有限公司的委托代理人任永臣、被告李贵梅经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市建功物业服务有限公司诉称，被告与原告签订了《建元二期管理公约》和《建元二期入住协议》，被告于2008年1月无任何理由拒交任何物业服务费，原告多次上门催要，但被告至今已拖欠物业服务费含滞纳金共计15381.6元，给原告造成了很大损失，故诉至法院。1、要求被告支付2007年1月至2012年12月计五年物业服务费共计人民币1671元（物业服务费、垃圾外运费）；2、要求被告支付2007年1月至2014年6月物业服务费产生的滞纳金共计13710.6元（按物业公司与其签订的《建元二期管理公约》《建元二期入住协议》规定的每日3‰滞纳金计算）；3、本案产生的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、物价局登记收费标准证书；2、小区收费台账；3、2013年和2014年物业费收费收据；4、建元二期入住协议，均证明原告的请求。
被告李贵梅未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李贵梅居住于原告公司服务的建元二期小区，原、被告于2003年1月8日签订《建元二期入住协议》，第九条约定住户要按时缴纳小区经常性管理费，以及水、电、气费用。被告自2008年1月始拒交物业服务费，原告多次催要，被告拒付，双方争议成讼。
再查明，原告经物价局准许的收费标准为合计每月0.2元／㎡，并注明：1、单位面积按建筑面积计算；2、清洁卫生费不含垃圾转运站至垃圾处理场清运费和垃圾处理费；3、待业主委员会成立后再备案新的标准。原告的房屋面积为96.38㎡，原告未向法院提交符合第3条的相关证据，故被告应交物业服务费计算为96.38㎡×0.2元=19.28元／月×60个月（2008年1月至2012年12月）=1156.8元。
本院认为，原、被告签订的《建元二期入住协议》系双方在平等、自愿的基础上签订的，属真实意思表示的有效协议，被告按照物价局计算标准向原告缴纳物业服务费用；至于原告要求被告支付垃圾外运费及滞纳金的请求，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李贵梅于本判决生效后五日内给付原告邯郸市建功物业服务有限公司物业服务费共计人民币1156.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币185元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司承担170元，被告李贵梅承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 靳小哲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第798号
原告杨淑华，女，汉族，1952年12月5日生，身份证号：220104195212054743，住长春市朝阳区红旗街39-7号。
委托代理人何方媛（系原告杨淑华女儿），女，汉族，1977年7月30日生，身份证号：220104197707304723，住长春市朝阳区红旗街39-7号。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
被告杨树立，男，汉族，1968年7月16日生，现住长春市二道区八里堡街道同康委196组，身份证号220105196807161610。
被告李双，男，汉族，1984年10月28日生，身份证号：220122198410280414，住吉林省农安县伏龙泉镇伏山村西门外屯1组。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人王瑶，该公司职员。
本院在审理原告杨淑华与被告杨树立、李双、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故�任纠纷一案中，原告杨淑华于2015年11月10日向本院递交书面申请，要求撤回对被告李双的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑华撤回对被告李双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1383号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码：913303276761849039，住所地：浙江省苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。
代表人：王少中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴计奖，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告吴计奖信用卡纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴计奖偿还原告信用卡透支款本金57631.7元、费用1063元及利息（自2017年1月1日起至判决确定履行之日止以透支本金为基数，按借款合同约定的结息方式计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准信用卡金卡
卡号
6259190040507711
申领时间
二〇一五年四月二十九日
合同相关约定
日利率为0.035%-0.05%；到期日未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%计收违约金；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。
透支事实
2015年6月18日起开始透支，截止2016年12月31日欠本金57631.7元，费用1063元。
还款事实
2016年12月31日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
57631.7元
透支费用
1063元
透支利息
截至2016年12月31日的利息为0元，之后的利息以透支本金57631.7元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴计奖于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金57631.7元、费用1063元及利息（以本金57631.7元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由吴计奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员卢立坤
二〇一八年三月十六日
书记员陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1441号
原告：林星，男，1987年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲、邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：刘伟红，女，1970年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林星与被告刘伟红为民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。诉请：要求被告刘伟红归还原告欠款本金50000元及利息（按月息2%自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林星委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告刘伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年11月21日，被告刘伟红向原告林星借款50000元，约定月利率为2%。后被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林星借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%自2016年11月22日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，依法减半收取700元，由被告刘伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年三月六日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8877号
罪犯宋凯波，男，汉族，小学文化，1989年12月10日出生于河南省淮滨县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年12月17日作出（2010）园少刑初字第0044号刑事判决，以被告人宋凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年2月2日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月24日作出（2012）宁少刑执字第269号刑事裁定，对罪犯宋凯波减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年1月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯宋凯波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯宋凯波在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金人民币六千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯宋凯波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯波减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00134号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人魏守卫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。因吸食毒品，分别于2012年11月11日、2015年3月8日被宣城市公安局行政拘留10日、15日。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元，同年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年3月23日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人魏守卫犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人魏守卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人魏守卫明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖8.48克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏守卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，分别构成累犯、毒品再犯，依法均应当从重处罚。另被告人魏守卫具有如实供述、以贩养吸、特情引诱等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议对被告人魏守卫在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑，并处罚金。
被告人魏守卫对公诉机关指控的的犯罪事实、罪名不持异议。辩解其贩卖毒品8.48克未满10克，法定刑应当为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑，不符合法律规定。请求法庭在有期徒刑三年以下量刑并从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日15时许，在公安机关特情引诱下，被告人魏守卫在宣城市区某宾馆的停车场内以400元的价格贩卖甲基苯丙胺1袋（后被侦查人员扣押，经鉴定净重0.22克）给张某甲。随后，侦查人员在该宾馆大厅内抓获被告人魏守卫，现场从被告人魏守卫的上衣口袋内查获疑似冰毒7袋及毒资400元，并从被告人魏守卫入住的某宾馆8615房间内查获疑似冰毒10袋、疑似麻果1袋、冰壶1个及吸管、分装袋若干。
经鉴定，从被告人魏守卫上衣口袋及入住的某宾馆8615房间内查获的17袋疑似冰毒及1袋疑似麻果中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为8.26克。
经现场对被告人魏守卫的检测样本采用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人上魏守卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证等刑事强制措施材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、安徽省公安机关收缴毒品专用收据、宣城市公安局直属分局行政处罚决定书、宣城市公安局直属分局出具的情况说明、安徽省绩溪县人民法院（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书及释放通知书，辨认笔录、人身检查笔录、现场检查笔录及现场照片，现场检测报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2015）0010号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，视听资料光盘及其说明书，证人张某甲、张某乙的证言，被告人魏守卫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏守卫明知是甲基苯丙胺类毒品而向他人贩卖8.48克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏守卫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，分别构成累犯和毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人魏守卫曾因吸食毒品受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人魏守卫自己吸食毒品并向他人贩卖毒品，其被查获的8.26克冰毒应当计入其贩卖毒品的犯罪数量，但考虑其以贩养吸的情节，可酌情从轻处罚。被告人魏守卫在向张某甲贩卖0.22克冰毒时，系在侦查机关安排下实施的特情引诱，对被告人魏守卫可酌情从轻处罚。被告人魏守卫归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议已经充分考虑了被告人魏守卫的法定和酌定的量刑情节，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏守卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏守卫的违法所得四百元予以追缴。
三、查获的甲基苯丙胺八点四八克、冰壶一个、吸管及分装袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞丽妃
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第569号
申请执行人李灿根，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林祥永，男，汉族，居民，住龙岩市永定区
申请执行人李灿根与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月02日作出的（2015）永民初字第796号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年04月15日向本院申请强制执行，本院于2015年04月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，被执行人林祥永的工资账户已被冻结。已执行到位金额28192元。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案尚余标的421808元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第796号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第569号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 吴梅芳
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第569号
申请执行人彭某某，男，1966年10月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人苏某某，男，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人苏某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第594号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初135号
原告：刘革。
委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：刘智君。
被告：刘锁。
被告：张杰。
本院在审理原告刘革诉被告刘智君、刘锁、张杰民间借贷纠纷一案中，原告刘革于2018年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告刘革与被告刘智君、刘锁、张杰在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘革撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘革承担（原告已预交）。
审 判 员 焦冰冰
二〇一八年四月三日
法官助理 张 佳
书 记 员 沈 美
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2488号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：茹立本，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与茹立本行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2488号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：茹立本，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与茹立本行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异621号
异议人（案外人）：林苏妹，女，汉族，1963年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：邝永峰，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何灿希，男，汉族，1955年10月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人邝永峰与被执行人何灿希民间借贷纠纷一案[（2017）粤0605执9742号]中，案外人林苏妹对拍卖何灿希其所有的位于广东省佛山市南海区的房屋（产权证号：22XX58,以下简称“涉案房屋”）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人称，请求法院立即停止对涉案房屋的评估、拍卖程序。事实与理由涉案房屋是林苏妹生活的最后一套居住房产，法院的强制执行行为，剥夺了林苏妹的合法居住权利，特提出异议：1、
涉案房屋是林苏妹生活所必需的居住房屋，法院对涉案房屋进行价格评估、拟进行拍卖，明显违反法律规定。同时，林苏妹的女儿与外孙子女都是长期在涉案房屋居住读书，如果法院对林苏妹的房产进行查封、拍卖，林苏妹将流离失所、无处安居。2、评估拍卖农村宅基地不符合国法律法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八条、《广东省集体建设用地使用权流转管理办法》第四条均规定禁止农村宅基地转让，评估拍卖当然属于禁止转让的条件之一。
申请执行人称，请求法院执行（2017）粤0605民初1943号邝永峰与何灿希民间借贷纠纷一案，保障邝永峰的合法权益。理由如下：1、何灿希与其妻子是有钱故意不还，何灿希在广州市荔湾区芳村凤池村还有几个建筑工程，最少还有一百三十万元的建筑工程款未收。2、（2017）粤0605民初1943号的民间借贷纠纷不是普通的民间借贷，何灿希是建筑工程承包商，2015年邀请邝永峰一起承建一处民宅。邝永峰向亲戚朋友借款三十万元，何灿希承诺每月支付六千元利息并出具了借条。何灿希从2017年1月开始停止支付利息，邝永峰只能自己支付利息。如果法院停止执行，邝永峰全家将陷入困境，入不敷出，无力偿还债务。3、何灿希和林苏妹有五个女儿已成年出嫁，其两个人可以跟随女儿生活。邝永峰还有两个孩子要抚养，恳请法院保障邝永峰的合法权利。
本院查明，2017年4月7日，本院作出（2017）粤0605民初1934民事判决书，判决：一、被告何灿希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永峰归还借款本金20000元。二、被告何灿希应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝永峰归还352200元。三、驳回原告邝永峰的其他诉讼请求。2017年7月27日，本院经审查受理邝永峰强制执行申请，案号为（2017）粤0605执9742号。2017年8月29日本院以（2017）粤0605执9742号执行裁定书查封了涉案房屋。2017年10月19日，本院作出（2017）粤0605执9742号公告，公告本院拟于近期对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施。
另查明，涉案房屋位于佛山市南海区（房产证号：22××58），登记的所有权人为邝永峰，建筑面积为47.57平方米。
再查明，林苏妹育有六女，现均已年满十八岁。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否为异议人林苏妹、其女儿、外孙子女的必需居住房屋。异议人林苏妹的女儿均已年满十八岁，是完全行为能力人；林苏妹对其外孙子女无需承担法定的抚养义务，其女儿和外孙子女均不属于异议人林苏妹的必需扶养家属。退一步说，即使涉案房屋为林苏妹与何灿希的必需居住房屋，该房的人均居住面积也已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人何灿希拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对涉案房屋实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查涉案房屋的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。
关于林苏妹认为农村宅基地不能转让的异议主张。我国现行法律并未对宅基地房屋的转让作禁止性规定，而仅是作了限制性规定，即宅基地房屋可以在同一个集体经济组织成员之间转让。因此，本院对异议人提出的涉案房屋为农村宅基地房屋不能拍卖的异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人林苏妹的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 黄馨栗
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘倩琪
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初174号
原告：王发宏，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处西卓子村，农民。
委托诉讼代理人：王兆瑞，汉族，住陕西省合阳县城关街道办事处西卓子村，农民。
被告：合阳县城关街道办事处西卓子村五组
负责人：贾进卿，该组组长。
原告王发宏诉被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组（以下简称西卓子村五组）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发宏及其委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加了诉讼。被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的门面房购房合同；2、要求被告返还原告下剩购房款63400元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年西卓子煤矿征用被告西卓子五组部分土地，根据合阳县人民政府县长办公会议纪要，允许西卓子五组在预留地（15亩）上建设安置房，后经被告西卓子五组研究决定，将在上述预留地上建设12间门面房并对外出售，每间门面房价款为59500元。原告当时购买了2间门面房并向被告交清全部购房款119000元后签订了购房合同，约定2012年12月交房。但时至今日，被告仍未交房，严重违反了合同约定，期间，经原告催要，被告退还原告购房款55600元，现起诉要求依法支持原告的诉讼请求。
被告西卓子村五组未提出答辩。
经审理查明，2009年5月，知堡煤化工工业园区因建设需要，经县长办公会议研究，允许西卓子村五组用土地置换方式为该组置换15亩土地，后经西卓子五组研究拟在该预留地上建设12间安置门面房并以被告西卓子五组名义筹措资金并对外销售，预定每间门面房价格为59500元。原告当时购买了2间门面房并向被告交清全部购房款119000元并签订集资购房合同，双方约定2012年12月交房。但被告并未按合同约定建设房屋，后经原告多次催要，被告退还原告购房款55600元，下剩63400元未退。
本院认为，被告西卓子村五组集资建房并向本组群众销售，双方所签集资建房销售合同合法有效。被告西卓子五组未按合同约定建房，后经双方协商，原、被告解除合同后被告已退还原告部分购房款，现原告要求被告继续退还下剩购房款的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告合阳县城关街道办事处西卓子村五组返还原告王发宏下剩购房款63400元；
二、驳回原告王发宏其他诉讼请求；
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 强亚妮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5338号
原告：汪春燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：陈聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告汪春燕、陈聪诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春燕、陈聪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪春燕、陈聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年11月1日止，以494453元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告税费9889.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号，购房金额为494453元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费9889.47元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告汪春燕、陈聪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--
1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋一套，房屋总价款为494453元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告汪春燕、陈聪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款494453元和大修基金等费用，同时预交契税14834元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋实际缴纳契税金额为4944.53元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1--
24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、银行交易明细、户室详细表、税收完税证明、备案登记证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--
1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年11月1日，以494453元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为42276元（494453元×0.0001/天×855）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税14834元，但实际缴纳契税金额为4944.53元，被告应退还多收取的契税9889.47元，原告要求被告退还多收的税费即契税9889.47元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付汪春燕、陈聪逾期交房违约金42276元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还汪春燕、陈聪契税9889.47元；
三、驳回汪春燕、陈聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费508元（原告汪春燕、陈聪已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈远秀
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5338号原告：汪春燕，女，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告：陈聪，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。法定代表人：胡雪莲。原告汪春燕、陈聪诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春燕、陈聪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪春燕、陈聪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年11月1日止，以494453元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告税费9889.47元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号，购房金额为494453元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告虽按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费，但未退还原告按相关政策应退的税费9889.47元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告汪春燕、陈聪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋一套，房屋总价款为494453元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告汪春燕、陈聪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款494453元和大修基金等费用，同时预交契税14834元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋实际缴纳契税金额为4944.53元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、银行交易明细、户室详细表、税收完税证明、备案登记证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号号房屋交付原告，至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢6-2号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年11月1日，以494453元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为42276元（494453元×0.0001/天×855）。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税14834元，但实际缴纳契税金额为4944.53元，被告应退还多收取的契税9889.47元，原告要求被告退还多收的税费即契税9889.47元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付汪春燕、陈聪逾期交房违约金42276元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还汪春燕、陈聪契税9889.47元；三、驳回汪春燕、陈聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费508元（原告汪春燕、陈聪已预缴），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  吉红霞二〇一七年十一月二十日书记员  陈远秀
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00029号
申请执行人：周涛，男，1983年年10月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人周涛与被执行人王田民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2012）肥东民一初字第02949号判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人王田按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王田的银行存款141308元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 翔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3584号
原告：陆宏，女，46岁，汉族，住山西省太原市。
被告：段文锦，男，83岁，汉族，住山西省太原市。
第三人：段建国，男，47岁，汉族，住山西省太原市。
原告陆宏与被告段文锦、第三人段建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告陆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于太原市杏花岭区坝陵南街19号12幢3号2层201室房屋（房权证并字第00469**号）过户至原告名下，并依约向原告交付房屋；该房屋价值约人民币35万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由主要包括：截至2017年9月7日段建国（系被告段文锦之子）陆续向原告借款人民币叁佰捌拾万元整，原告依约履行出借义务后，段建国未能按期偿还，故向原告出具房产抵押书，自愿将其父段文锦名下位于太原市杏花岭区坝陵南街19号12幢3号2层的房屋过户给原告偿还部分本金。同日被告段文锦与段建国协商后提出愿意将上述房屋过户至原告名下，用于偿还段建国欠付原告的借款陆拾万元整，并与原告签订房屋买卖合同，其中约定”双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续”。后被告未按期配合原告办理过户手续，也未交付房屋。原告与被告多次协商未果，故诉至人民法院。
本院经审查认为，涉案房屋买卖合同被告的意思表示不真实，原告与涉案房屋无直接利害关系。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：
驳回原告陆宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年二月二日
书记员 王玉静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2229号
原告刘迎春。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告束明亮。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告刘迎春诉被告束明亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迎春的委托代理人曹永明、被告束明亮的委托代理人刘其志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎春诉称：原、被告经常有业务往来，被告经常向原告赊购镙冒、五金件等物资，2013年被告承建葛集社区北城花园工地向原告赊购的物资，现尚欠27280元未付，已超过了被告当时承诺几个月内付清的期限。原告遂诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款27280元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：2013年5月6日、5月14日、8月3日、8月5日、8月8日、8月15日、9月2日收货单，证明被告欠原告27280元货款。
被告束明亮辩称：原、被告之间存在业务往来，经双方结算被告仅欠原告8340元，被告向原告出具了欠条，欠条上明确注明了2014年9月4日已经付了20000元。因此被告仅应偿还原告8340元货款。
被告为证明自己的抗辩主张，提供如下证据：1、2014年1月29日中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年1月29日通过颜飞汇款40000元给原告的儿子刘强，双方已结过账；2、证人刘某、颜某、李某的证人证言，证明原、被告双方经过结算，被告出具欠条给原告，后被告还了20000元，现尚欠原告8000多元的情况。
对原告提供的七张收货单，被告质证认为：收货单真实性无异议，收货单上的红字确实是被告写的，由被告加了价格编号，从编号上看应该有十五张单据，同时既然被束明亮改过，证明账已经结过了，现在原告再来主张权利是错误的。
对被告提供的证据，原告质证认为：证据1，真实性无异议，确实是被告让颜飞转到原告儿子账户的；证据2，三个证人与被告均有利害关系，是雇主与雇员的关系，证人对很多事实都是模棱两可，而对时间节点均以中秋节为准，显然是庭前进行了商量而虚构的事实，三人的证言相互矛盾，本案起诉的是简单的买卖关系，书面的票据也非常完整，经三证人的虚假陈述反而使事实混乱，被告在收货单上用红笔把单价下调后造成双方的意见不统一，当时就未进行结算，该未结算的收货单理所当然也应该由原告进行保管，被告在每一张收货单上进行了编号，所欠缺编号的收货单是双方已结算的部分，至今也未支付，与本案诉讼的是分别独立的两笔债务，这次起诉依据的证据是收货单。本院认为，证据1真实、合法、有效，本院予以认可；证据2，三个证人证言与被告有利害关系，且三个证人的陈述内容互相不一致，故对其证人证言，本院不予采纳。
在庭审中，因被告称现已与原告对所有的货款进行了结算，有被告出具给原告的欠条，应由原告出示欠条，后原告向法庭出示了被告于2014年5月22日出具的欠条，但称此欠条与本案不属同一法律关系，系被告承包的另一工地所欠原告的款，原告以此欠条将另案起诉，与本案无关，被告称此欠条即是双方的最终结算单，在欠条上也明确注明了2014年9月4日付20000元，所以被告现尚欠原告8340元。
本院将原告提供的七张收货单与欠条结合起来分析，原告提供的七张收货单上面有被告的笔迹，双方对价格存在分歧，另依据收货单日期之后的汇款单以及2014年5月22日被告出具的欠条，本院认为，原告称七张收货单未结算，故被告应支付货款27280元的诉讼请求，依其提供的现有证据来看，不足以证明其主张。
本院庭后对原告刘迎春本人进行谈话，刘迎春称本案所依据起诉的七张收货单因双方结算时，被告不认可其价格，故双方未结算，仍将单据留在原告处，此款与被告出具的欠条所涉及的款项无关。
经过原、被告的举证、质证及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告之间有长期业务往来，被告向原告购买五金材料等。2014年1月29日，被告让颜飞向原告之子刘强的账户汇款40000元作为支付原告的货款。被告于2014年5月22日出具欠条一张给原告，欠条注明“今欠到刘迎春材料贰万捌仟叁佰肆拾元2014年9月4日付2万元（贰万元整）”等内容。现原告以2013年5月6日、5月14日、8月3日、8月5日、8月8日、8月15日、9月2日收货单因被告对价格不认可故未结算为由诉至本院，请求判令被告支付货款27280元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据庭审中提供的收货单要求被告支付货款27280元，其提供的证据不能证明其主张，其应承担相应举证不能的不利后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘迎春的诉讼请求。
案件受理费482元（已减半收取241元），由原告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费482元。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 红
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00133号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，农民，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月20日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日中午，被告人高某饮酒后驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号普通二轮摩托车从启东市汇龙镇城河新村出发，沿河南路由西向东行驶至公园路，沿公园路由南向北行驶至民乐路，沿民乐路由东向西行驶至民乐路江海路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为118.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人施某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）0134号对高某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年五月十二日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01397号
原告黄建兴，南通启益建设集团有限公司副总。
委托代理人许波华、姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
被告闻建忠，欧绅商贸发展有限公司法定代表人。
委托代理人蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ萍。
本院在审理原告黄建兴与被告闻建忠保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建兴撤回起诉。
案件受理费人民币1642元（已减半），由原告黄建兴负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈枫茜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初531号
原告：张雪梅，女，1976年2月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1993年4月22日出生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，现住河北省香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。
原告张雪梅与二被告刘迪、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人张志勇、被告人保财险的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费3822.26元、护理费3500元、误工费22500元、营养费1500元、车辆损失费1500元、交通费300元，以上共计33122.26元，由被告人保财险在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告刘迪承担；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日17时20分，被告刘迪驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿新开街由东向西行驶，行至新开街春城家具城路口时，与由南向北行驶至此处等待通行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，被告刘迪负此事故的全部责任。原告受伤后，在香河县人民医院治疗，经诊断伤情为：左髋及左膝软组织损伤、左膝胫骨外侧平台骨折，医嘱建议休息三个月。被告刘迪驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法起诉。
被告刘迪未答辩。
被告人保财险辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告刘迪驾驶的事故车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车在人保财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期内。如经核实事故车辆的行驶证及驾驶证不存在免赔免责情形，人保财险同意在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日17时20分，被告刘迪驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车，沿新开街由东向西行驶，行至新开街春城家具城路口时，与由南向北行驶至此处等待通行的原告张雪梅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘迪负全部责任。原告受伤后到香河县人民医院进行治疗，经诊断伤情为左髋及左膝软组织损伤、左膝胫骨外侧平台骨折症，支出医疗费3822.26元，医嘱建议原告休息共三个月。
原告张雪梅在香河家具城XXXX家具销售处工作。2017年河北省批发和零售业平均工资为40459元。
另查，被告刘迪驾驶的蒙Ｄ×××××号小型轿车登记在刘迪名下，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（商业三者险责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、诊断证明、急诊及骨科门诊病历、原告所在工作单位出具的营业执照及证明、被告刘迪的驾驶证、车辆行驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告张雪梅在与被告刘迪发生的交通事故中受伤，刘迪负此事故的全部责任，应承担原告损失的全部赔偿责任。因刘迪驾驶的事故车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告人保财险在交强险和商业三者险责任限额内先予承担赔偿责任，不足部分由刘迪承担赔偿责任。
原告张雪梅主张因本次交通事故支出医疗费3822.26元，有证据证实，本院予以确认。原告主张护理费3500元(每天100元×35天)，被告人保财险有异议，且原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。原告主张误工费22500元（每月7500元×3个月），被告人保财险认为原告没有提供工资纳税证明及实际扣发工资数额的证明，根据原告户籍性质应按照农村居民标准计算误工费，且认为误工期计算时间过长。本院认为原告提供的单位营业执照、误工证明等证据仅能证明其实际从事的工作，不能证明其月工资数额，其误工费按照2017年河北省批发和零售业平均工资40459元（每月3371.58元）计算为宜；原告自2017年8月18日受伤，医嘱建议其休息共三个月，被告人保财险对此虽有异议，但既未提交证据，也不申请相应的司法鉴定，故本院对人保财险的异议不予支持，对原告主张的误工期予以确认，因此本院支持原告误工费为10114.74元（3371.58元×3个月）。原告主张营养费1500元，被告人保财险有异议，且原告未提交相应证据证实，故本院不予支持。原告主张车辆损失费1500元，被告人保财险认可赔偿500元，原告对此数额表示认可，本院予以确认。原告主张交通费300元，被告人保财险认为数额过高，请求法院依法酌定。本院认为原告受伤后治疗确需支出交通费，但其未提交相应证据证实，故结合原告的伤情及治疗经过，酌定其交通费为200元。以上原告的各项损失共计14637元，均属于交强险赔偿范围，由被告人保财险赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、交通费及车辆损失费等各项损失共计14637元。于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由原告张雪梅负担231元，被告刘迪负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 卢爱君
二〇一八年二月二十七日
书记员 马惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初194号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘阴县，现住广州市增城区，2016年12月15日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕，2017年1月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2018年1月5日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份，被告人李某某与佛山市赢诚贸易有限公司签订佛山市禅城区南庄镇总部基地东区G01栋楼装修工程合同，并雇佣由被害人王某、李某2等25名工人组成的搬运、水电、泥水、扇灰项目班组进驻现场施工。同年7月份该工地施工完毕，被告人李某某拖欠上述工人应发工资共计人民币112500元。后被告人李某某于2014年8月以逃匿、电话停机等方法逃避支付上述员工的劳动报酬，经佛山市禅城区人力资源和社会保障局责令支付而仍不支付。
2016年12月15日，民警在广州市增城区永和镇岗丰村设计有限公司门口抓获被告人李某某。同年12月30日，被告人李某某通过家属偿清了上述25名被害人的全部工资人民币112500元，并达成谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有装修装饰施工合同，劳动合同，欠薪案件公告，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察文书送达回执，关于李某某欠薪一案的情况说明，执行裁定书，劳动保障行政处理决定书，情况说明，南庄镇政府支出凭证汇总表，工资签收表，证明，欠薪剩余工资款签收表，收据，刑事谅解书，户籍证明，被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币112500元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且已支付了全部欠薪，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一八年二月十三日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初244号
原告：章正荣，男，1982年11月12日出生，汉族，住三门县。
被告：包从检，男，1987年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：曹为波，男，1987年11月29日出生，汉族，住三门县。
原告章正荣与被告包从检、曹为波民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章正荣以要搜寻补充新的证据为由请求撤回对被告包从检、曹为波的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章正荣撤回对被告包从检、曹为波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告章正荣负担。
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 许佳佳