wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2432-1号申请执行人吴明丰。被执行人徐权伟。被执行人李瑜。申请执行人吴明丰与被执行人徐权伟、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐商初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐权伟、李瑜未按判决履行义务，权利人吴明丰于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为80000元、案件受理费900元、执行费1100元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐权伟、李瑜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐权伟名下的浙A×××××车辆已查封，另无其它财产可供执行，且下落不明。被执行人李瑜履行了案款40000元及本院的诉讼费900元、执行费1100元。申请执行人吴明丰自愿放弃对被执行人李瑜的执行。本院将被执行人徐权伟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐权伟。现申请执行人吴明丰亦查找不到被执行人徐权伟有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2432号案终结执行。申请执行人吴明丰如发现被执行人徐权伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十二日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十二日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，本院对被执行人徐权伟、李瑜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人徐权伟名下的浙A×××××车辆已查封，另无其它财产可供执行，且下落不明。被执行人李瑜履行了案款40000元及本院的诉讼费900元、执行费1100元。申请执行人吴明丰自愿放弃对被执行人李瑜的执行。本院将被执行人徐权伟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人徐权伟。现申请执行人吴明丰亦查找不到被执行人徐权伟有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2432号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7189号
原告:靖江市诚欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282673013666W，住所地靖江市中洲路12号。
法定代表人:徐壮海，该公司总经理。
被告:陆晓波，男，1987年8月1日生，汉族，住靖江市巧丽公寓Ｃ区。
本院在审理原告靖江市诚欣物业管理有限公司与被告陆晓波为物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初139号
原告：杨彦雨，女，汉族，1998年6月20日出生，住河南省西峡县。
被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨彦雨与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告杨彦雨催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月二十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初139号原告：杨彦雨，女，汉族，1998年6月20日出生，住河南省西峡县。被告：鲁园星，男，汉族，1998年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨彦雨与被告鲁园星民间借贷纠纷一案中，经本院向原告杨彦雨催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月二十二日书记员  高英豪
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初59号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘春利，男，汉族，1967年7月12日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年12月25日被行政拘留五日，同年12月30日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人刘春利犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年12月25日15时许，被告人刘春利在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号五菱牌小型面包车沿黑龙江省木兰县庆木公路由南向北行驶，当其驾车行驶到木兰县大贵镇石岩家门前处时被执勤交警查获。经鉴定：刘春利体内血液中乙醇含量为103.2661mg/100ml，属于醉酒驾驶。刘春利于2017年12月25日被公安机关在木兰县大贵镇石岩家门前抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、酒精浓度测试单等，证人苑某、孙某的证言，黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春利违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然刘春利到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其无驾驶资质驾驶机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘春利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1991号
原告：高某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：徐某甲，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与代理审判员张秀生、人民陪审员赵慧组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、高某与徐某甲离婚；2、婚生子徐某乙由高某抚养，徐某甲支付小孩抚养费。事实与理由：高某与徐某甲婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，徐某甲在外有外遇。
高某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一张，证明高某与婚生子徐某乙的年龄等身份状况；2、结婚证复印件一张，证明高某与徐某甲于2005年1月25日登记结婚。
徐某甲未作答辩，也未向本院证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因高某证据1、2均来自法定机构，其中复印件经核对与原件无异，本院对高某证据1、2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2000年5月高某与徐某甲经自由恋爱相识，于2005年1月25日登记结婚。两人婚后感情尚可，于2005年11月30日生儿子徐某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，高某于2016年5月4日起诉来院要求与徐某甲离婚。
本院认为：高某与徐某甲婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。高某提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。高某与徐某甲双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
代理审判员 张秀生
人民陪审员 赵 慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 姜 涛
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2444号
原告中国银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市赣东大道996号，统一社会信用代码91361000862581099P。
负责人刘瑞明，系该行行长。
委托代理人：张小兵，男，汉族，1961年7月13日，系原告职工，职务：风险经理。住江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。
被告：杨军，男，1972年03月24日出生，住江西省抚州市临川区。
原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司抚州市分行的责任人刘瑞明，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、责令被告杨军全部清偿本案信用卡透支本息和滞纳金12609.83元（截止2017年6月27日被告结欠原告信用卡本金8427.36元、利息2322.97元、滞纳金1859.50元）及2017年6月27日未还信用卡本息后续产生的利息及滞纳金；2、因本案诉讼费所发生的一切费用均由上述被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杨军向原告申请办理长城环球通信用卡金卡1张，根据被告申请，经原告审查，2015年6月27日原告同意了被告的要求，并于同日向被告发放了长城环球通信用卡金卡1张，卡号为：52×××85，此卡信用额度为8450元，账单日为每月27日，还款日为账单日后20天。被告收到卡并激活后，用此卡消费，前期都能正常还款，但自2016年3月起就一直逾期。截止2017年6月27日止，被告通过刷卡消费，信用卡累积产生逾期欠款12609.83元，违约十六期，经原告多次向被告催收未果，向法院提起本案诉讼，请求法院支持诉请。
被告杨军未应诉答辩。
经审理查明：2015年6月1日被告杨军在原告行申请办理信用卡分期付款业务,并在《中国银行信用卡个人申请表》中书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2015年6月27日原告向被告发放了长城环球通信用卡金卡1张，卡号为：52×××85，此卡信用额度为8450元，账单日为每月27日，还款日为账单日后20天。信用卡领用合约约定：被告应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，分期业务自动终结，被告必须结清全部欠款。被告收到卡并激活后，用此卡消费，前期正常还款，自2016年3月起开始逾期。截止2017年6月27日止，被告通过刷卡消费，信用卡透支余额本金8427.36元、利息2322.97元、滞纳金1859.50元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表（复印件）、中国银行信用卡个人申请表（复印件）、信用卡领用合约一份（复印件）、被告个人交易明一份（复印件），庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告杨军向原告申请办理信用卡分期付款业务后，领取了信用卡且使用了消费分期付款额度，其与原告之间形成信用卡合约关系及消费分期借款合同关系。合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告在原告向其发放了8450元的消费款后，应当按照双方约定时间分期偿还原告本金、手续费及利息。因被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求提前解除与被告的消费分期付款合同并要求被告偿还全部透支本金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡申请表中有明确约定，且其约定的日利率万分之五符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，因中国人民银行规定信用卡透支利率上限即每日万分之五，故原告另要求被告支付滞纳金，超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。
关于被告应偿还原告的本金、手续费及利息的金额。本院认为，截止到2017年6月27日前，被告尚欠原告信用卡透支余额本金8427.36元。之后因被告持续拖欠又产生利息2322.97元及滞纳金1859.50元。利息2322.97元的计算符合法律规定，应予偿还，滞纳金1859.50元因违反法律规定，不予偿还。以上金额系已扣减归还的款项，故截止到2017年6月27日被告尚欠原告本金8427.36元、利息2322.97元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金8427.36元及截止至2017年6月27日的逾期利息2322.97元（之后的逾期利息按日利率万分之五自2017年6月28日起计算至实际还清欠款之日止）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司抚州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 帅美琴
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 魏 雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终252号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军。
被上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县南关路口。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，系该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人张大鹏、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人人寿财险周口公司签收人民法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费用，也未提出缓、减、免交费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一八年一月十五日
书记员 杨晓雯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军。被上诉人（原审原告）：张大鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：淮阳县长顺货运有限公司。住所地：淮阳县南关路口。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市浉河区北京路中段君安小区*号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人张大鹏、淮阳县长顺货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人寿财险周口公司签收人民法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定时间内缴纳二审案件受理费用，也未提出缓、减、免交费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  任明乐二〇一八年一月十五日书记员  杨晓雯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋士龙,男,汉族，1940年12月15日生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘雪花,女,汉族，1979年11月6日生，住永城市。系蒋士龙之儿媳。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋琳,女,汉族，1986年12月6日生，住永城市。系蒋士龙之孙女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋振,男,汉族，1986年11月22日生，住永城市。系蒋士龙之孙子。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋莉莉,女,汉族，1988年11月29日生，住永城市。系蒋士龙之孙女。
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)蒋露阳,女,汉族,2004年9月25日生，住永城市。系蒋士龙之孙女。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋天顺,男,汉族，2006年9月9日生，住永城市。系蒋士龙之孙子。
被申请人(一审被告、二审上诉人)魏绍永(又名魏绍勇),男,汉族,1975年8月2日生，住永城市东城区。
再审申请人蒋士龙、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺因与被申请人魏绍永确认合同无效纠纷一案,不服本院（2016）豫14民终2589号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
蒋士龙、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺申请再审称:商丘中院（2016)豫14民终2589号民事判决书认定事实及适用法律错误,且程序违法。1、原告依据事实及诉讼请求向法院提起诉讼，至于案件的案由是法院所决定，永城法院立案时所定的案由是确认合同无效，但是商丘中院判决认定“本案中，以不当得利进行裁判不属于程序违法的范畴”，即永城法院在判决内容中改变案由并不违法，同时，依据《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，法院在审理案件的过程中可以根据案件的法律性质变更案件的案由，但是商丘中院的判决书中“本院认为（二）”并没有依据该规定进行相应的变更案件案由，仍按照“确认合同无效”的案由进行裁判，同时“本院认为（一）又确认永城法院在审理案件中变更案由进行判决不属于违法”，商丘中院的判决书对案由的认定完全是自相矛盾，导致对案件事实认定的错误。
2、王某给蒋笃景出具的50万元现金入股条与本案蒋笃景通过银行转账给魏绍永的50万元存在着本质的区别。（1）蒋笃景通过银行转账给魏绍永50万元,分文不差,而入伙给王某的钱虽然收条上写的是收现金50万元,但王某只收到了50万元中的现金45万元，另有蒋笃景替王某垫付的其他欠款利息2万元、支付给闰毛真图纸款2万元,这两笔2万元的款均不是交给王某的现金，但是由于合伙开发房地产项目的原因,也为了便于算账,王某将这笔49万元写成了50万元。这与后来王某在黄口信用社贷款49万元用于偿还现金入股收条上的这笔“名为50万元实为49万元”款的事实完全吻合，而通过银行汇款给魏绍永的是50万元现金分文不少。王某给蒋笃景出具的收款条的内容为“今收到蒋超入股现金50万元整”，该收据上明确记载收款方式为“现金”而非是银行转账，蒋笃景给魏绍永的50万元系银行汇款，该两笔款不存在任何关系，很明显这两笔数额不同的“50万元”绝不是同一笔款。（2）魏绍永辩称与王某存在债权债务关系，但是魏绍永并没有提供其二人存在债务关系的凭证或证据，而且证人王某、吕某、袁某系合伙人，三证人之间系法定的利害关系人，其三人的证言不应当予以采信，但是恰恰商丘中院采信了不应当采信的证人证言，仅仅依据魏绍永与三位利害关系证人的证言就认定其二人存在债务关系，明显是认定事实错误。（3）魏绍永主张其与王某之间存在债务关系，依据“谁主张、谁举证”的原则，魏绍永应提供王某与其存在债务的关系，而魏绍永仅仅提供了王某的证言，并没有提供其他的任何证据予以佐证，甚至没有提供丝毫的借据、欠条、买卖合同等存在债务关系的基础证据，应当认定魏绍永没有完成举证责任，由魏绍永进行继续举证，然而商丘中院的判决将举证责任分配给申请人没有任何法律依据；同时，我们还应考虑到本案的一个特殊情节即蒋笃景在交通事故中当场死亡，没有留下关于本案的丝毫信息，在这种情况下法官将举证责任分配给申请人，无疑这是在让死人开口!！这种举证责任的分配于情、于理、于法都站不住脚，这明显是二审法院在偏袒和袒护大房地产开发商魏绍永。3、二审程序违法。在没有任何当事人申请的情况下，二审法官违法办案，私自来到永城对证人吕某、袁某等人进行调查，并做有问话笔录，但是该问话笔录并没有让当事人进行质证，程序违法。综上，商丘中级法院的原审判决认定事实及适用法律错误，且程序违法。现依据《民事诉讼法》第200条第2款、4款、6款之规定申请再审,请撤销商丘中院（2016）豫14民终2589号民事判决书,改判维持永城市人民法院（2016)豫1481民初757号民事判决书。
本院认为,再审申请人仅凭一个汇款条不足以认定双方存在债权债务关系。从现有证据看,钱转给了魏绍永,但王某又拿出50万元钱退给蒋士龙了,等于说是从信用社账上出来的这50万元钱已经给蒋士龙了,现再审申请人还想再要50万元钱没有事实法律依据。蒋士龙、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺的再审理由不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人蒋士龙、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(四)、(六)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋士龙、刘雪花、蒋琳、蒋振、蒋莉莉、蒋露阳、蒋天顺的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石一凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执526号
申请执行人：顾光中，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。
被执行人：李加才，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人顾光中与被执行人李加才纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10257号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李加才应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告顾光中前期医疗费42447元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执526号
本院在执行顾顾光中与李加才机动车交通事故纠纷一案中，经查，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0707民初10257号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李加才应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告顾光中前期医疗费42447元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李加才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执526号申请执行人：顾光中，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。被执行人：李加才，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人顾光中与被执行人李加才纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初10257号民事判决书已经发生法律效力，依本院裁判：被告李加才应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告顾光中前期医疗费42447元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行送达执行令和申报财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年2月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年7月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈鹏宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第269-4号
申请执行人夏海霞。
被执行人王芹。
被执行人张人健。
申请执行人夏海霞与被执行人王芹、张人健买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）川商初字第827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王芹、张人健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏海霞于2014年12月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已于2015年7月10日将申请执行申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2014）川商初字第827号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年七月十日
书记员 黄亚冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第114号
申请人孟坤兴（灵宝市富之园超市）。
申请人孟坤兴（灵宝市富之园超市），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人孟坤兴（灵宝市富之园超市），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225328979，收款人河南三建建设集团有限公司，账号670910090000001131，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孟坤兴（灵宝市富之园超市）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：姚光辉
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年五月六日
书记员 ：杨鹏举
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执299号
申请执行人：杨三虎。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
被执行人：天安财产保险股有限公司宝鸡中心支公司
本院在执行申请执行人杨三虎与被执行人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、天安财产保险股有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初31号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，两被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏舰舟
二〇一八年三月九日
书记员 李 敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初545号
原告：郑长林，洮南市人，现住洮南市。
被告：岳玉宝，洮南市人，现住洮南市。
被告：任玉玲，洮南市人，现住洮南市。
原告郑长林与被告岳玉宝、任玉玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长林、被告岳玉宝到庭参加诉讼，被告任玉玲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑长林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告偿还辣椒苗欠款51100.00元及利息。
事实与理由：2016年春被告在我处赊购辣椒苗共计79850.00元，并出具欠据两枚约定还款期限为2017年2月30日。现二被告只偿还了28750.00元，至今尚欠51100.00元拒不偿还，原告认为，被告行为严重侵害其合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。
岳玉宝辩称，欠钱属实，现在还不上，2018年3月25日前能还上。
任玉玲未到庭答辩。
根据的原告的诉称及被告岳玉宝的答辩，本院归纳争议焦点：
被告是否应当给付原告辣椒苗款本金51100.00元及利息。经审理查明，岳玉宝与任玉玲系夫妻关系，2016年春岳玉宝从原告处赊购辣椒苗79850.00元，并向原告出具了两张欠据，同时约定2017年2月30日一次性还清。至2017年10月20日，岳玉宝偿还了28500元，尚欠原告51100.00元辣椒苗款。
本院认为，被告岳玉宝向原告郑长林出具的欠据真实有效，双方应该按照欠据的约定履行法律义务，即岳玉宝应当向郑长林偿还辣椒苗款及利息。因岳玉宝于2017年10月20日已偿还了28500元，并且对郑长林主张的51110元本金没有异议，因此岳玉宝应向郑长林偿还辣椒苗款本金51110.00元.至于郑长林所主张的利息，本院仅支持欠款到期之后按年利率6%计算的利息，即从2017年10月20日后开始计算的利息。同时该笔债务是岳玉宝与任玉玲在夫妻关系存续期间产生，是二人的夫妻共同债务。因此，任玉玲对上述欠款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、岳玉宝于本判决生效之日立即向郑长林偿还辣椒苗款本金51110.00元及逾期利息（从2017年10月20日起按年利率6%计算，直至还清本息为止）；
二、任玉玲对上述欠款本金及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费540.00元由岳玉宝、任玉玲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一八年三月九日
书记员 沈 伟
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第268号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，系该行处置办副主任。
委托代理人黄维杰，系该行职员。
被告何屏，女，汉族，1960年7月9日出生，住汕尾市红海湾区，
被告陈烈昌，男，汉族，1964年9月19日出生，住汕尾市红海湾区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告何屏、陈烈昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告何屏、陈烈昌已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2752元，减半收取1376元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 秦郡泽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蔡必立
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1655号
原告：杨旭河，男，住通榆县。
被告：高凤臣，男，住通榆县。
原告杨旭河与被告高凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭河、被告高凤臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨旭河向本院提出诉讼请求：要求高凤臣偿还借款10000.00元及利息。事实和理由：2016年2月6日，高凤臣、夏广军在我处借款10000.00元，双方约定按月利率1.5分支付利息。夏广军与高凤臣为我出具10000.00元欠据一份。2016年12月6日夏广军与高凤臣给付10个月利息，现夏广军已经死亡，高凤臣经我多次索要一直未予偿还。故要求高凤臣偿还借款10000.00元并按照约定给付利息。
高凤臣辩称，这钱是我和夏广军一起借的，每人5000.00元。我与夏广军共同为杨旭河出具了10000.00元欠据。2016年11月份我让宋文他们找夏广军还钱，因杨旭河没有在家，宋文他们就把钱放到夏广军那，我认为夏广军把钱已经给付杨旭河了，要不然不能改条。我已经还了，不同意给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨旭河主张高凤臣与夏广军在其处借款10000.00元，提供了高凤臣与夏广军出具的欠据一份，高凤臣质证对欠据本身没有异议，但认为已经将借款本金及利息交给夏广军，他们之间怎么改条的我不知道。对杨旭河提供的欠据,本院予以确认。高凤臣为证实自己的主张提供证人宋文到庭作证，宋文证实其与高凤臣的女婿孙天宇将高凤臣应承担的本金及利息已经交给夏广军，因为当时杨旭河没有在家，夏广军后因车祸死亡。杨旭河否认夏广军给付了借款，高凤臣提供的证人不能证实已经将欠款给付杨旭河，对宋文的证人证言，本院不予采信。
本院认为，2016年2月6日，高凤臣、夏广军在杨旭河处借款10000元，二人共同为杨旭河出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。高凤臣、夏广军与杨旭河的借款合同成立并生效，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。现夏广军已经死亡，高凤臣应承担偿还责任，并按照约定支付利息。杨旭河主张已给付10个月利息，该主张不损害高凤臣的利益，其主张本院予以支持。高凤臣主张已经将借款给付杨旭河没有充分的证据证实，对其主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，判决如下：
高凤臣偿还杨旭河借款10000.00元，并自2016年12月6日起至借款还清之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由高凤臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 昊
江西省景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执142号
申请执行人：余小球，男，汉族。
被执行人：范雪龙，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
被执行人：程光明，男，汉族，现羁押于景德镇市看守所。
申请执行人余小球与被执行人范雪龙、程光明民间借贷纠纷一案，因被执行人未按生效调解书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0203执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李南新
审 判 员 程 婷
人民陪审员 余兰英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 占 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00137号
申请人：合肥英菲尼公关咨询有限公司。
法定代表人：李臻，总经理。
委托代理人：杨丽丽，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：曹洁，女，1979年11月9日出生，汉族。
申请人合肥英菲尼公关咨询有限公司申请撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）292号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
合肥英菲尼公关咨询有限公司申请称：一、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，致该裁定书认定事实错误。被申请人离职是因为其私自截留、侵吞申请人公司的工程款后，擅自离开的，该案已经有合肥蜀山区公安局正式立案侦查。被申请人并非是被无故解聘而是因为违法行为而离职，因此被申请人离职不符合法律规定的可以给付经济补偿金的情形。作为证人的张海涵均为此次仲裁的发起人及仲裁申请人，与被申请人有利益上的联系，具有法律上的利害关系，并且，对于被申请人的离职原因作虚假陈述，因此，其证人证言是不能够作为证据予以佐证并使用的。二、合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人主张的补缴社保的期限已经超过法定仲裁时效，依法不应当支持。
曹洁答辩称：申请人所述的职务侵占事由既非事实，亦与本案无关联，请求法院依法驳回申请人的撤销申请。
经审理查明：曹洁于2010年9月1日进入合肥英菲尼公关咨询有限公司从事总监工作，月平均工资为3500元左右。双方未签订劳动合同，未办理社会保险，2013年3月7日，双方解除事实劳动关系。随后，曹洁以合肥英菲尼公关咨询有限公司未与其签订劳动合同，未为其办理社会保险，并强行解除劳动关系，且没有向其支付经济补偿金为由，向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求合肥英菲尼公关咨询有限公司支付其未签订劳动合同的双倍工资45358元、经济补偿金12000元、经济赔偿金24000元、补缴2010年9月至2013年3月的社会保险及相关参保费用。2013年12月19日，该委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第三十六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《安徽省劳动争议处理证据规则》第八条作出蜀劳仲字（2013）292号仲裁裁决，内容如下：一、合肥英菲尼公关咨询有限公司于裁决书生效之日起十日内支付曹洁解除劳动合同经济补偿金10500元；二、合肥英菲尼公关咨询有限公司于裁决书生效之日起三十日内为曹洁补缴2010年9月至2013年3月期间的各项社会保险（具体缴纳项目和缴纳比例由社会保险管理机构依法核定，个人缴费比例部分费用由曹洁承担）；三、驳回曹洁的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。上述裁决书向双方送达后，合肥英菲尼公关咨询有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：合肥英菲尼公关咨询有限公司主张的曹洁工资标准及离职原因问题，系事实问题，本院不予审查。仲裁中张海涵的证人证言不属于当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。曹洁于2013年3月7日与公司解除事实劳动关系，于2013年8月5日申请劳动仲裁，其关于要求公司补缴社会保险的仲裁请求并未超过仲裁时效。合肥英菲尼公关咨询有限公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立。故合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会做出的蜀劳仲字（2013）292号仲裁裁决不具备《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条应予撤销的情形，对合肥英菲尼公关咨询有限公司的申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回合肥英菲尼公关咨询有限公司要求撤销合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会蜀劳仲字（2013）292号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由合肥英菲尼公关咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于成冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初608号
原告：ＸＸ飞，男，1984年2月17日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李学金，男，1977年8月26日生，汉族，住平邑县。
原告ＸＸ飞诉被告李学金租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。ＸＸ飞于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，ＸＸ飞提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ飞负担。
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡长美
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初3964号
原告：张典，男，汉族，1970年12月8日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。
被告：张小桐，女，汉族，1977年10月15日生，个体户，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云云，甘肃兴正义律师事务所实习律师。
被告：朱彩霞，女，汉族，1965年5月2日生，个体户，住甘肃省定西市安定区。
原告张典与被告张小桐、朱彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人及被告朱彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张典向本院提出诉讼请求：1、依法判决张小桐立即清偿张典借款299200元，并自2017年8月6日起按照月利率1%支付利息，利随本清；2、依法判决由朱彩霞承担连带清偿责任；3、案件受理费由张典、朱彩霞负担。事实与理由：2015年2月，张小桐从张典处借款400000元，约定月利率3%。2015年2月7日，张典通过银行转账向张小桐支付200000元，2015年2月11日，张典再次通过银行转账向张小桐支付199200元，扣除了第一笔借款200000元自2015年2月7日至2015年2月11日共计4日的利息800元。同日，张小桐向张典出具了借款金额为400000元的借据1张，由朱彩霞提供保证担保。2016年2月11日，张小桐向张典更换了借据，约定于2017年2月11日前清偿借款，朱彩霞继续提供保证担保。2017年9月6日，经张典催要，张小桐清偿借款100000元，并结清截止2017年8月5日前的利息，同日双方约定以后按照月利率1%计算利息，并由张小桐出具结算借条1张。后经张典催要，张小桐未清偿剩余借款。
张小桐辩称，借款金额为400000元的借据确系张小桐书写，但张典实际出借给张小桐399200元，故借款本金应为399200元。张小桐清偿100000元后，现剩余借款299200元。张小桐对利息的约定及利息支付至2017年8月5日的事实无异议，请求人民法院依法判决。
朱彩霞辩称，朱彩霞提供保证担保的事实属实，但其与张典没有约定保证期间，朱彩霞的保证期间应为主债务履行期届满之日起，即2017年2月11日起6个月。因张典未在主债务到期后6个月内要求朱彩霞承担保证责任，直至2017年11月16日才提起民事诉讼，朱彩霞的保证责任已依法免除，故请求驳回对朱彩霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，张典向张小桐的账户43×××78转账200000元，2015年2月11日，张典再次向张小桐的上述账户转账199200元，张小桐向张典出具借据1张，双方口头约定借款月利率3%，由朱彩霞提供保证担保。2016年2月11日，张小桐向张典出具了借据1张，载明“张小桐借到张典现金人民币（小写）400000元，大写肆拾万元整，从2016年2月11日至2017年2月11日前还清，借款期限为一年。由担保人朱彩霞根据《担保法》相关规定承担连带保证责任”。朱彩霞在“担保人”处签字、捺印。2015年2月至2017年4月期间张小桐按照月利率3%向张典支付借款400000元的利息，2017年4月13日，张小桐向张典清偿借款100000元，2017年4月至2017年8月期间张小桐按照月利率3%向张典支付借款300000元的利息。2017年9月6日，张典与张小桐约定月利率变更为1%，张小桐出具借条1张，载明“此款项于2016年2月11日借款（400000，大写肆拾万元整），2017年的4月份还本金（100000，大写壹拾万元整），剩余（300000，大写叁拾万元整），截止2017年7月份利息全部付清，于2017年7月份按月付息为1分支付，壹分。”后张小桐至今未清偿剩余借款。
另查明，张小桐与张典约定的债务履行期于2017年2月11日届满后，张典未在6个月内主张要求朱彩霞承担保证责任。
上述事实有当事人陈述，张典向法庭提交的张小桐于2016年2月11日书写的借据1张、张小桐于2017年9月6日书写的借条1张、客户名称为“张典”的个人活期明细信息1份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，张典与张小桐之间的借据虽载明借款本金为400000元，但张典实际向张小桐的账户转账399200元，提前扣除利息800元，且张典同意按照399200元认定本金，故认定张典实际向张小桐借款399200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张小桐自2015年2月至2017年4月按照月利率3%支付借款400000元的利息，自2017年4月至2017年8月按照月利率3%支付借款300000元的利息，张小桐超出月利率3%向张典支付的数额应当视为对借款本金的清偿。2015年2月至2017年8月期间超出月利率3%支付的利息总额为720元，该720元的支付应当视为对剩余借款299200元的清偿，故张小桐至今尚欠张典借款本金298480元。关于张典要求张小桐自2017年8月6日起按照月利率1%支付利息的请求，因张小桐对利息的变更约定及利息结清至2017年8月5日的事实予以认可，故本院按照借款本金298480元予以支持。
关于张典要求朱彩霞承担连带清偿责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因张典与朱彩霞仅约定了保证方式，未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月。张小桐向张典出具的借据中载明主债务履行期届满之日为2017年2月11日，故朱彩霞的保证期间应为2017年2月11日至2017年8月10日，张典未在保证期间内要求朱彩霞承担保证责任，朱彩霞免除保证责任，故对张典要求朱彩霞承担连带清偿责任的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、张小桐于本判决生效之日起30日内向张典清偿借款298480元，并自2017年8月6日起按照月利率1%支付利息至履行完毕之日止；
二、驳回张典对朱彩霞的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由张小桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 文海旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86123号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：黄三锋，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省毫州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄三锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告黄三锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币52,708.98元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息10,603.47元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏AMXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币61,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏AMXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
黄三锋未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄三锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款61,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告黄三锋、共计拖欠原告贷款本金52,708.98元、利息10,603.47元、逾期利息14,768.14元。审理中原告对逾期利息调整为6,183.72元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄三锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金52,708.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄三锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,708.98元；
二、被告黄三锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币10,603.47元、逾期利息人民币6,183.72元；
三、被告黄三锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,708.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告黄三锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AMXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,752元，减半收取计876元，由被告黄三锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第487号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告熊召路。
被告杜霞。
被告熊德荣。
被告李家东。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告熊召路、杜霞、熊德荣、李家东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告熊召路、杜霞、熊德荣、李家东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告熊召路与被告杜霞系夫妻关系。2013年8月31日，被告熊召路从原告处借得现金10万元，到期日为2014年8月30日，被告熊德荣、李家东提供保证担保。现该笔贷款已逾期，四被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金99999.99元、利息48208.99元（利息暂算至2015年12月31日，应算至实际还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊召路、杜霞、熊德荣、李家东均未答辩。
经审理查明，被告熊召路与被告杜霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告熊召路书面申请向原告借款10万元，被告杜霞签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年8月31日，被告熊召路与原告签订了个人借款合同，约定熊召路在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告熊德荣签订了保证合同，约定被告熊德荣对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告李家东在保证人信用等级评定表上签字，同意为熊召路贷款10万元提供担保。签订合同后，原告依照合同约定于2013年8月31日通过被告熊召路在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2014年8月30日。期间，原告通过被告熊召路在其银行开立的帐户扣款0.01元。截止2015年12月31日，被告熊召路拖欠借款本金99999.99元、利息48208.99元，被告熊德荣、李家东亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告熊召路、杜霞、熊德荣、李家东在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、借款凭证系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告熊召路、杜霞婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告熊召路、杜霞的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告熊召路、杜霞的借款并由被告熊德荣、李家东提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告熊召路、杜霞未依约按时归还借款本息，被告熊德荣、李家东亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告熊德荣、李家东的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊召路、杜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金99999.99元、利息48208.99元（利息暂算至2015年12月31日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告熊德荣、李家东对上述款项承担连带保证责任；
三、被告熊德荣、李家东承担保证责任后，有权向被告熊召路、杜霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告熊召路、杜霞、熊德荣、李家东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年一月五日
书记员 牛 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第487号
原告：李建萍。
委托代理人：王汝洪。
被告：卢锦忠。
原告李建萍与被告卢锦忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款80000元并支付利息（利息从2014年7月15日起按月利率1.5分计算至2014年12月15日止为6000元，此后利息仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告卢锦忠下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行审理并当庭审理宣告判决。在庭审中原告将诉请中的利息部�变更为自2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际归还之日止。原告李建萍到庭参加诉讼，被告卢锦忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告向原告借款80000元。同日，由被告出具借条一份，内容为：“今有卢锦忠向李建萍借到人民币捌万元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢锦忠于本判决生效后十日内归还原告李建萍借款80000元并支付利息（利息自2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告卢锦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴育红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第487号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街20号。
负责人王学军，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人秦江，该公司职员。
被告冯建清。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告冯建清金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方已经履行完毕，故原告向本院申请撤回对被告冯建清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费1263元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
审判长 马海龙
审判员 张 洁
审判员 张 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 胡文静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第487号
原告东宁县滨河热电有限公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人魏智孝，该公司经理
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
本院在审理原告东宁滨河热电有限公司诉被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，经查证被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告东宁滨河热电有限公司的起诉。
案件受理费5696元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第487号原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路1289号。组织机构代码：75635047-3。法定代表人朱干明，董事长。被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司。住所地：东营市河口区海康路20号。法定代表人刘克军，总经理。本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告胜利油田河口社区建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告负担。代理审判员 胡 杰二〇一五年六月九日书 记 员 薛文文
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0624行审12号
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街西侧。
法定代表人：隋忠树，系该局局长。
委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被执行人：王洪杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人王洪杰国土资源行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县国土局于2016年6月4日作出宽国土资罚[2016]36号《行政处罚决定书》，认定：王洪杰在宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村八组违法占地建住宅、车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条规定，决定：1、责令王洪杰退还在宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村八组违法占用的237.8平方米土地；2、责令王洪杰15日内自行拆除宽甸满族自治县青椅山镇赫甸城村八组违法占用土地新建180平方米住宅、57.8平方米车库。申请执行人宽甸县国土局向本院申请执行上述处罚决定中的内容。
本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。由于该《行政处罚决定》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定的内容，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，符合申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年6月4日作出宽国土资罚[2016]36号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘英梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1098号
原告：李青元，男，1964年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市农高区。
被告：张庆永，男，1965年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住莱芜市莱城区。
原告李青元与被告张庆永买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青元、被告张庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1670元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告将自家的大蒜卖给被告，被告承诺一个月后去领钱，后在年底支付了一半的大蒜款。自2013年至2015年被告每年都支付原告一部分，自2016年被告不再支付货款。2017年1月25日，被告重新为原告出具欠条,欠原告1670元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张庆永承认李青元在本案中主张的事实，但认为，自己的账没有要上来，如原告同意，自己只承担欠款的一半，并在三、五日内付清。
本院认为，张庆永承认李青元在本案中主张的事实，故对李青元主张的事实予以确认。原告李青元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张庆永于本判决生效之日起三日内给付原告李青元货款1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆永负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东
省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十一日
书记员 亓 鹏
附相关法律法规
《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。
民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和衮易习惯履行通知、协助、保密等义务。
笫—百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01937号
原告杜振华，居民，
委托代理人廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告江苏巨邦管业制造有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路30号。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
原告杜振华诉被告江苏巨邦管业制造有限公司（以下简称巨邦管业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杜振华及其委托代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告巨邦管业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至被告公司工作，期间，从事行政部主任工作。截止2012年9月，被告共拖欠我劳务款10200元，经原告多次索要未果。现请求判令被告给付原告劳务款10200元。
被告巨邦管业公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月至2012年9月，原告在被告处从事行政工作，其中2012年4月劳务款为1200元，2012年5月至9月劳务款为每月1800元，被告于2012年9月8日向原告支付二个月劳务款3600元，余款被告一直未向原告支付。原告于2014年向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年7月15日作出沭劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，理由是其超过法定退休年龄，不属仲裁范围。现原告索款未果，诉至本院请求处理。
上述事实，由原告陈述、证人证言、江苏沭阳农村商业银行活期存款账户明细、沭阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告已超过法定退休年龄，其为被告提供劳务，双方间形成劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按双方约定支付原告劳务款。原告主张2012年4月劳务款为1200元，劳务款从2012年4月计算至2012年9月系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告劳务款10200元，有证人证言、银行活期存款账户明细等证据证实，对原告要求被告支付劳务款的请求，本院予以支持。被告巨邦管业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨邦管业制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告杜振华劳务款10200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏巨邦管业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初324号
原告：韩玉芬，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告：韩玉环，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。
法定代表人：户健，该公司经理。
原告韩玉芬、韩玉环与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩玉芬、韩玉环于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩玉芬、韩玉环撤诉。
案件受理费1,731.0元，减半收取计865.5元，由原告韩玉芬、韩玉环承担。
审判长李志国
审判员李晓华
审判员丁贵文
二〇一七年十二月二十日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初324号原告：韩玉芬，女，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告：韩玉环，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司。法定代表人：户健，该公司经理。原告韩玉芬、韩玉环与被告宝升昌（唐山）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告韩玉芬、韩玉环于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩玉芬、韩玉环撤诉。案件受理费1,731.0元，减半收取计865.5元，由原告韩玉芬、韩玉环承担。审判长李志国审判员李晓华审判员丁贵文二〇一七年十二月二十日书记员王素林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04389号之二
原告ＸＸ，女，1984年2月4日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。。
被告陈佳，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。
被告吴锦锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈佳、吴锦锋民间借贷纠纷一案中，原告陈佳于2017年3月6日向本院提出申请，申请撤回对被告吴锦锋的起诉。
本院经审查后认为，原告ＸＸ申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
告ＸＸ撤回对被告吴锦锋的起诉。审
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨ＸＸ
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第68号
原告：何某军，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：潘光松，广东韶州律师事务所律师。
被告：刘某姣，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告何某军诉被告刘某姣离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日�案受理。依法由审判员王元林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某军及其委托代理人潘光松、被告刘某姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某军诉称：原告于2003年3月24日与被告在韶关市浈江区人民政府办理结婚登记（结婚字号：粤韶浈结字第226号）。2003年11月21日生育一女，名为何某婷。2007年12月14日生育一子，名为何某轩。何某婷、何某轩从出生至今一直随原告居住、生活，由原告抚养。婚后双方购买了一辆轿车，双方无共同债权、债务及其他共同财产。由于双方婚前缺少了解，婚后原告便发现被告脾气暴躁，双方经常为生活琐事吵架、打架，原告已很难与被告一起生活下去，夫妻感情完全破裂。期间，原告也与被告协议过离婚事宜，被告也同意离婚，只是由于夫妻共同财产等问题无法达成一致，为了终结这种毫无夫妻感情的婚姻，原告特�人民法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩何某轩由原告抚养，婚生小孩何某婷由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某姣辩称：一、原告在起诉状中所述的婚前缺少了解，婚后被告脾气暴躁之辞完全不实，其实我们是在2002年上半年认识，原告经常到被告姐姐药店与被告接触，在对被告年龄和家庭等情况了解后主动向我提出建立恋爱关系。双方通过一年多的恋爱后于2003年3月正式登记结婚，结婚后，双方于2003年11月21日生育一女，名为何某婷；2007年12月14日生育一子，名为何某轩。被告在生活上对公婆极尽孝道，对原告关怀备至，对子女耐心教育，而原、被告都在外打工，所得收入全部上缴公婆和维持家庭开支。被告每天在外打工，而回家的家务一切均由被告包揽，原告回家一点不做，关起门来就玩电脑或外出打麻将，心情不好还故意发脾气。被告总是逆来顺受，忍一时风平浪静，退一步海阔天空，被告为的是构筑一个完整的家。二、原告提出离婚的真正原因是一时鬼迷心窍，喜新厌旧，与多名女性发生婚外情。因此原告不念旧情，一时冲动向法院提出诉讼，被告在感情上无法接受。特别是原告经常与一名女性在一起，我已收集到原告与该女性在一起的照片和发给被告的信息，得知原告与多名女性有染，让我悲伤不已。三、被告与原告相识并结婚12年多，被告为了何家传宗接代想生一个儿子，在被告生育女儿后，发现有强直性脊柱炎，本不能再生育，而又为何家生育一儿子，生育二胎后按国家政策又要实行结扎，这样对被告的身体更是雪上加霜，致使被告身体体弱多病。（强直性脊柱炎属慢性疾病，有致瘫致残的可能）。综上，被告与原告感情�未完全破裂，仍有挽回余地，再根据被告的身体状况，两个小孩还小，需要一个完整的家庭，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告何某军与被告刘某姣2002年3月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2003年3月24日登记结婚，双方均系初婚。原、被告婚后生育两个小孩，女孩何某婷（2003年11月21出生），男孩何某轩（2007年12月14日出生），现均随原、被告生活。婚后初期夫妻感情尚可，2004年初，由于原告何某军认为双方婚前缺乏了解以及被告刘某姣脾气暴躁，不承担家庭开支等原因，导致双方经常因经济问题和生活琐事发生争执。2014年12月29日，原告何某军向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩何某轩由原告抚养，婚生小孩何某婷由被告抚养，各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。被告则认为自2014年中秋节前双方感情一直很好，其后因原告与多名女性有不正当男女关系，遂要求与被告离婚。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、诉状、答辩状和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，双方结婚10余年并育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情，只是2014年初开始，原告何某军嫌被告刘某姣脾气暴躁，不承担家庭开支等原因，导致夫妻间产生矛盾，原告何某军由此产生离婚念头。但只要原、被告在共同生活中能保持沟通，多理解、信任、关心对方，珍惜已建立的夫妻感情和家庭，同时改正自己的不足或缺点，双方是有和好的可能。故原告何某军主张夫妻感情已破裂起诉要求离婚，事实和理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
一、不准原告何某军与被告刘某姣离婚；
二、驳回原告何某军其他诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告何某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年一月二十三日
书记员 马蓉蓉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第79号
申请人：中山市古镇拉罗灯饰门市部，住所地广东省中山市。
委托代理人：叶兆飞，系广东谭红玲律师事务所律师。
申请人中山市古镇拉罗灯饰门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38132310-38132318的普通支票9张（付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏支行，出票人中山市古镇拉罗灯饰门市部，票面金额分别为18000元、30000元、40000元、50000元、50000元、162000元、120000元、200000元、180000元，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更852号
罪犯韦宏新，男，1968年7月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化程度。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）肇中法刑二初字第18号刑事判决：被告人韦宏新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年9月24日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年12月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月22日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月22日至12月26日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯韦宏新自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯韦宏新系累犯，自2014年9月24日入监服刑以来，已经过三年以上，在此期间，获得2015年第四季度表扬，2016年第三、四季度表扬，2017年第一季度表扬，2017年第二季度记功，共计结转为3个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯韦宏新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个新表扬（结转），确有悔改表现；且入监服刑已经过三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦宏新的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民二初字第575号
原告程芳，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告丁金钢，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告刘伊沛，女，汉族，现住安阳市殷都区。
案由：买卖合同纠纷。
原告程芳诉被告丁金钢、刘伊沛买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告程芳于2014年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程芳撤回起诉。
案件受理费3326元减半收取1663元，由原告程芳负担。
审判长 石玉振
审判员 王忠文
审判员 闫玮玮
二〇一四年二月十九日
书记员 严 瑾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初260号
原告：肖修龙，男，生于1963年5月10日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：肖兵，男，生于1964年5月4日，汉族，沙洋县人，系沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者，住沙洋县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。地址，沙洋县胜利一街。统一社会信用代码：914208228801264879。
负责人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：安俊超，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权。
原告肖修龙与被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖修龙的委托诉讼代理人肖兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司的委托诉讼代理人安俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖修龙向本院提出诉讼请求：1、被告在为原告承保的意外伤害险范围内赔偿原告47376元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月31日在被告公司购买了一份为期一年的意外伤害险。2016年2月13日，原告驾驶的两轮踏板摩托车搭乘原告沿107省道由东向西行驶，在189KM+750M处遇同向行驶的鄂X轿车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗，并在荆门金维法医司法鉴定所进行了伤残鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司辩称：对事故发生有异议，根据中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的人身保险伤残评定标准，所确定的伤残等级与保险金给付比例的原则，本案原告伤残等级九级，保险公司应付的保险金给付比例为保险额度的20%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证复印件一份，沙洋县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，保险单及驾驶证复印件各一份，住院病历一组，鉴定结论复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提交人身保险伤残评定标准复印件一份，拟证明意外伤害险的赔付标准和方法，以伤残程度的百分比予以赔偿，原告构成九级伤残，按照标准应赔付保险金的20%，原告有异议，认为被告并没有尽到告知义务，被告应向法庭提交其向原告履行了告知义务的相关证据。经审查，该证据只能证明该保险合同中存在相应的免责条款，但被告并未向我庭提交投保单等其它证据以证明其向原告履行了保险合同免责条款告知义务，故对该证据的拟证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告为自己的摩托车投保了意外伤害保险，并足额缴纳保险费，被告于次日出具保险单，保障内容包括：意外身故、残疾给付，每人保险金额为225000元。保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。2016年2月13日，谢某甲驾车掉头时与原告肖修龙驾车（搭乘谢某乙）相撞，造成肖修龙、谢某乙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往荆门市第二人民医院住院治疗28天。2016年6月13日，沙洋金维法医司法鉴定所沙洋金司鉴所[2016]临鉴字第89号法医司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人肖修龙所受伤构成九级伤残，赔偿指数为20%。另查明，原告肖修龙系农业家庭户口。庭审中，原、被告对原告的残疾赔偿金47376元均无异议。
本院认为，原告出具的《意外伤害保险保险单》证实被告与原告之间形成了保险合同法律关系，保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条有关“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定及第十七条第二款有关“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，原告已经依约缴纳了保险费，被告应该按照保险合同约定对原告承担赔偿责任，即残疾赔偿金的赔偿限额不超过225000元。被告辩称该保险合同存在免责条款，因其未提供有效证据证明其履行了相应的提示说明义务，本院不予支持。依据原告提交的证据及本院查明的事实，原告系农业家庭户口，赔偿指数为20%，残疾赔偿金为47376元，原告诉请赔偿47376元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告肖修龙保险理赔款47376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜君兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00025号
原告陈石小，男，汉族，农民。
被告李大虎，男，汉族，农民。
原告陈石小诉被告李大虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈石小到庭参加了诉讼，被告李大虎依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2014年3月5日，被告向原告借款15000元并出具条据一支，未约定借款利息。后原告多次向被告索要该款未果，现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款15000元。2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据李大虎出具的借款条据一支15000元，证明被告向原告借款人民币15000元未予偿还的事实。
被告李大虎未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年3月5日，被告李大虎因资金周转困难向原告借款15000元并出具借条一支，双方未约定借款利息，约定于2014年12月一次付清。后原告多次向被告索�该款未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示。该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告李大虎作为借款人，应当在约定的借款到期后及时向原告偿还借款。而其至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李大虎于本判决生效后五日内向原告陈石小偿还借款本金人民币15000元。
案件受理费175元，由被告李大虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢60027号
申请执行人：孙全立
被执行人：于成石
孙全立与于成石民间借贷纠纷一案，于成石已按本院（2016）津0116民初65597号民事调解书书履行还款义务,案件执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年三月二十七日
书记员 冯永飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2013号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：王清照，经理。
被执行人：薛殿峰，男，1972年3月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第3435号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行标的：本金、手续费1万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生。
执行长 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年十一月六日
书记员 裴月文（代）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1060号
原告：李某。
被告：李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识并结婚，婚后育有一子取名李某乙，因原、被告草率结婚，婚姻基础不牢，婚后双方为家庭琐事经常发生争执，虽经亲朋好友劝导，原、被告矛盾仍未缓解，现已分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告经过长期认真思考故向法院起诉与被告离婚，请求判如所请。请求事项：一、请求判决原、被告离婚。二、婚生儿子李某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费按当地平均水平。三、夫妻共同外债3.5万元由被告承担。四、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，一、夫妻感情良好，没有完全破裂，家庭和睦，不同意离婚。答辩人与李某自结婚之日起夫妻相处融洽，感情基础较好，生育孩子之后一家三口更是其乐融融，生活幸福，夫妻间即使偶尔发生争吵，也是正常的，但是尚未达到夫妻感情破裂的程度，因此不同意离婚。二、酒后答辩人与岳父发生了冲突是引发本案的原因，酒后发生冲突被岳父推出门外不让回家，而后引发了李某起诉离婚的事情，对于该事件答辩人表示深深的歉意，对自己酒后的行为自责不已，答辩人愿意付出努力来修复与妻子及岳父的关系，希望一家人还可以共同生活。三、李某要求被告承担3.5万元的外债，这笔钱是什么时间借的、钱款的用途等答辩人均不知情，李某也没有将该笔外债用于夫妻共同生活，根据共债共签原则，答辩人没有与李某共同借款，该款也没有用于共同生活，因此，该债务不应当由答辩人承担。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识并于2016年8月16日登记结婚，双方婚姻系男到女家。婚后于2016年11月15日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权，原告主张共同债务3.5万元未向本院提供证据。被告因酒后与岳父发生冲突于2018年正月初七与原告分居至今。
以上有诉状、结婚登记证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，彼此均应珍惜家庭生活，双方本应互相尊重、和睦生活，在处理夫妻关系及家庭矛盾时，双方均应相互体谅，相互包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，共同建立一个和谐温馨的家庭。双方婚后生育一子，为了孩子的身心健康及成长，也为了给孩子树立幸福婚姻的好榜样，尽量维系夫妻生活，彼此包容建造一个温馨的家庭生活。原告要求与被告离婚，但不存在《中华人民共和国婚姻法》所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等法定离婚情形。原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的破裂程度，庭审中被告承认错误并表示愿意与原告平安度日，只要原告回心转意，和好是有希望的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担共同债务，被告表示否认，原告未向本院提供存在共同债务的充足证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62xxxxxx47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 伟
审判员 邱俊田
陪审员 牛海龙
二〇一八年四月十五日
书记员 牛姝学
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3122号
原告杨志望，男，汉族，1973年7月14日出生，住抚州市临川区，
被告廖希忠，男，汉族，1993年7月9日出生，住抚州市临川区，
原告杨志望诉被告廖希忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志望诉称，2016年11月7日,被告以经营红酒专卖资金不足为由,向原告借款5万元，承诺一个月归还。后被告以各种理由拖延。现要求被告归还借款5万元及利息。
被告廖希忠未答辩。
经审理查明，2016年11月7日,被告廖希忠以资金周转不足为由,向原告杨志望借款5万元，双方签订一份借款合同，约定借款期限一个月等，次日原告通过银行转款5万元给被告。后被告以各种理由拖延不付。
以上事实有原告提供的借款合同、银行转款凭证、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，民间借贷系双方真实意识表示，不违反法律规定，内容合法有效应予保护。被告后未及时付款，对所引起的纠纷应承担全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告廖希忠应在本判决生效之日起3日内给付原告杨志望借款5万元及逾期利息（自2017年9月20日起按年利率6%计算至本判决生效确定给付之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元由被告廖希忠负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周建宁
人民陪审员 陈琴香
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冉 源
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终3号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1971年3月9日出生，身份证号码2205211971********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县光华镇光华村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月10日被取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，男，1977年12月11日出生，身份证号码2205211977********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县光华镇同心村**组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人房克雨，男，1964年2月28日出生，身份证号码2205211964********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县光华镇同心村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人房克水，男，1963年12月24日出生，身份证号码2205211963********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县快大茂镇鑫城小区*号楼。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人周金宝，男，1971年10月9日出生，身份证号码2205211971********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县兴林镇孟家村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人陈月有，男，1977年9月3日出生，身份证号码2205211977********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县光华镇光华村*组。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人栾宝刚，男，1977年1月15日出生，身份证号码2205211977********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，住通化县光华镇同心村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月3日被取保候审。
原审被告人赵玉全，男，1968年4月20日出生，身份证号码2205211968********，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，农民，住通化县光华镇东升村*组。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年3月30日被取保候审。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人房克雨、郑某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪；被告人王某犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪；被告人房克水犯盗伐林木罪；被告人周金宝、陈月有犯滥伐林木罪；被告人栾宝刚犯滥伐林木罪、非法运输滥伐的林木罪；被告人赵宝全犯非法运输滥伐的林木罪一案，于2017年11月7日作出（2017）吉0521刑初137号刑事判决：以被告人房克雨犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金15万元；被告人王某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3万元；被告人郑某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2万元；被告人栾宝刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1万元，犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2万元；被告人房克水犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元；被告人周金宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金1万元；被告人陈月有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金1万元；被告人赵玉全犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。原审被告人郑某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某、王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某、王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某、王某撤回上诉。
吉林省通化县人民法院（2017）吉0521刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年一月十六日
书记员 孙祚龙