北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2694号
原告：卢伟，男，1989年1月15日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。
被告：朱利云，女，1966年6月23日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告卢伟与被告朱利云、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的委托诉讼代理人孙钦良、被告朱利云、被告平安保险的委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失：医疗费7182.71元、护理费3700元、误工费5103.41元、住院伙食补助费350元、营养费740元、交通费501元，合计17577.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日18时许，朱利云驾驶车牌号为×××车辆在西城区广安门桥南主路出口南20米非机动车道内，与卢伟发生交通事故，造成原告卢伟右踝关节骨折及多处软组织损伤。当日，卢伟至医院行右内踝骨折切开复位内固定手术，并在右内踝骨折处植入2枚无头空心螺钉固定骨折端。此次事故原告无责任，被告朱利云负全部责任。×××车辆为朱利云所有，被告平安保险为该车辆承保机动车交强险和50万元商业三者险，事故发生于保险期内。2016年4月14日，北京市西城区人民法院做出（2016）京0102民初3391号民事判决书，判令被告对第一次起诉前各项损失进行了赔偿。此后，原告又进行了第二次手术，发生新的费用。依医嘱，原告于2016年11月4日至同月11日，在北京丰台右安门医院手术取出体内固定物，住院7天，出院后全休一个月，住院及休息期间由原告母亲陪护。共产生医疗费7128.71元、护理费3700元、误工费5103.41元、住院伙食费350元、营养费740元、交通费501元。故诉至法院。
被告朱利云辩称：对责任认定无异议。所有费用应由保险公司负担。
被告平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险。事故发生在保险期限内。在此次诉讼前，保险公司已经理赔过一次，全部支付了第一次判决的费用。本次诉讼原告所提的相关费用，医疗费应当以实际票据载明为准；住院期间的护理费按100元每天计算；伙食费不认可；营养费根据医嘱确定；误工费根据原告所提证据确定；交通费由法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.2016年9月1日发生的出租车客运费23元、44元，2016年11月17日发生的出租车客运费20元，原告并未能提供当日至任何一家医院复查或就诊的相关证据，故本院不予采信。2.2016年12月28日发生的出租车客运费88元、63元明显高于之前往来于医院与住所之间的费用，被告提出异议，原告主张为其住所变更而致，但并未提供其他证据加以佐证。一般而言，交通费用发生在往来于医院与住所之间，可能的交通方式为乘坐出租车辆或使用公共交通；若来回均使用出租车辆，来回两张客运发票上所载里程相近。本院对原告提交的其余出租车客运发票进行了审查，发现：2016年11月21日的两张发票所载里程分别为6千米与6.6千米；2016年12月5日的两张发票所载里程均为6.3千米；但是，2016年12月28日的两张发票所载里程分别为27.8千米与18.8千米，两者相差9千米，显非相同地点之间的往来。对此原告既无说明，也未提交其他证据佐证。因此对于该证据本院不予采信，酌定当日交通费用为人民币75.5元。故本院据以认定事实的证据如下：住院病案、医疗费及复查费相关票据、出租车客运发票、诊断证明书、北京市西城区人民法院（2016）京0102民初3391号民事判决书以及当事人当庭陈述。
经审理查明：2015年8月14日18时50分，被告朱利云驾驶小客车（车牌号×××）在北京市西城区广安门桥向五路居方向20米非机动车道内与由南向北骑行电动自行车的原告卢伟发生交通事故，西城交通支队樱桃园大队认定朱利云为事故全部责任。该次事故致原告卢伟右踝关节骨折，左小腿开放性损伤，左踝开放性损伤、右踝、左踝、左小腿软组织损伤，左肘、左踝、左小腿皮擦伤，并需前后二次住院手术治疗。原告卢伟在接受第一次手术后向北京市西城区人民法院提起诉讼，北京市西城区人民法院于2016年4月14日做出（2016）京0102民初3391号民事判决书，对已经发生的相关费用进行了处理。2016年8月22日原告卢伟至北京市丰台右安门医院复查。2016年11月4日至2016年11月11日，原告卢伟于北京市丰台右安门医院接受治疗，于2016年11月7日行右踝关节骨折术后内固定物取出术，并于2016年11月14日、2016年11月18日、2016年11月21日、2016年12月5日、2016年12月28日至该院进行后续治疗、复查。北京市丰台右安门医院出具的诊断证明载明，医嘱要求全休一个月，于住院期间及出院后需陪护一人。原告卢伟称由其母亲陪护。
另查，事故车辆在平安保险投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。朱利云在事故中被认定为全部责任，平安保险作为其驾驶的事故车辆的保险公司，应首先依法承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿的部分由朱利云承担。
关于医疗费一节，原告出示了住院病案、手术费、复查费票据，本院予以支持。
关于护理费一节，符合法律规定，医嘱建议出院后休假期间陪护一人，考虑到手术后需要及时护理，尽管该护理建议本院予以采纳。原告称由其母护理，本院不持异议。但是原告并未向本院提交护理期间其母收入的相关证明，故本院酌定护理费为每日人民币100元。按照医嘱，原告于住院期间及术后一个月内均有家属护理，护理期考虑为37日。故护理费为3700元。被告平安保险关于护理费的抗辩，本院不予支持。
关于误工费一节，据原告提供的住院病案显示，原告的工作单位为人卫酒店，同原告就本次事故第一次起诉时一致。（2016）京0102民初3391号民事判决书业已确认，原告于2015年8月15日至2015年9月30日之间的误工费为人民币5000元，即日平均误工费为108.7元。根据《北京市人力资源和社会保障局北京市统计局关于公布2016年度北京市职工平均工资的通知》（京人社规发〔2017〕112号），北京市2016年城镇就业人员较2015年收入增长的比例，非私营单位为7.7%，私营单位为12.3%。本院认为应当按照较高标准，即12.3%计算，2016年原告卢伟的日平均误工费为人民币122.0701元，误工期为37日，故误工费为4516.6元，超出部分本院不予支持。
关于住院伙食费一节，原告虽未提交证据进行证明，但在住院期间必然发生相应的伙食费用，所主张为人民币350元并无不当，本院予以支持。
关于营养费一节，原告并未提交相应证据进行证明。医嘱虽无相关要求，但给予相应营养符合伤情恢复需要，本院酌定为人民币500元。
交通费经本院核定为人民币338.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告卢伟医疗费七千一百八十二元七角一分、住院伙食补助费三百五十元、营养费五百元、误工费四千五百一十六元六角、交通费三百三十八元五角、护理费三千七百元，共计一万六千五百八十七元八角一分。
二、驳回原告卢伟其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由原告卢伟负担七元（已交纳），由被告朱利云负担一百一十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 周光庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 珅
书记员 苏相中