山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初77号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人傅四云，男，1975年3月4日出生，汉族，初中文化，群众。山西省昔阳县人，个体经营。2017年2月6日因涉嫌伪造国家机关证件罪被昔阳县公安局取保候审，同年11月12日经昔阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉（2017）32号起诉书指控被告人傅四云犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人傅四云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：被告人傅四云向其同学贾某某1借款并于2013年7月15日向贾某某1出具借条，借条中写明以其在昔阳县新东街的房屋所有权或经营的洗车行作为抵押。因傅四云位于新东街的房屋所有权已于2010年5月17日在昔阳县四通小额贷款公司抵押贷款，傅四云便联系了小广告上制假证人员，向其提供了自己的房产证复印件，花钱购买了伪造的房屋所有权证后交予贾某某1。2016年10月9日，经晋中市司法鉴定中心鉴定，检验材料“昔阳县房产管理所发证办公室检材印文与样本材料检材印文不是同一枚印章所盖印。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为被告人傅四云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人傅四云对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见。亦无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人傅四云向其同学贾某某1借款并于2013年7月15日向贾某某1出具借条，借条中写明以其在昔阳县新东街的房屋所有权或经营的洗车行作为抵押。因傅四云位于新东街的房屋所有权已于2010年5月17日在昔阳县四通小额贷款公司抵押贷款，傅四云便联系了小广告上制假证人员，向其提供了自己的房产证复印件，花钱购买了伪造的房屋所有权证后交予贾某某1。2016年10月9日，经晋中市司法鉴定中心鉴定，检验材料“昔阳县房产管理所发证办公室检材印文与样本材料“昔阳县房产管理所发证办公室检材印文不是同一枚印章所盖印。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年7月25日，昔阳县公安局接到贾某某1报案称2013年7月15日被人以假《房屋所有权证》为抵押骗取了人民币8万元。
2、归案情况说明证实：2016年7月25贾某某1报案至昔阳县公安局称被傅四云以假的《房屋所有权证》为抵押，诈骗了8万元钱。该局于当日受理。2016年12月28日，经昔阳县房产管理所鉴定：傅四云提供给贾某某1的《房屋所有权证》为假证。2017年2月6日，该局对傅四云涉嫌伪造国家机关证件案立案侦查，并于当日依法将傅四云传唤至昔阳县公安局接受讯问，傅四云对其犯罪事实供认不讳。
3、接受证据材料清单证实：贾某某1于2016年7月25日
提交给昔阳县公安局房屋所有权证一本。
4、保证借款合同证实：2010年5月17日，被告人傅四云
向昔阳四通小额贷款公司借款10万元，保证人任某某1，时间为一年。
5、抵押物清单证实：抵押房屋所有权证。
6、随案移送清单证实：将房屋所有权证一本，随案移送到
本院。
7、山西农村信用社借款借据、本息收回凭证复印件证实：2010年7月14日和某某1借款8万元，担保人傅某某1、李某某1，到期时间2012年7月13日；2012年9月28日和某某1归还本息共计86697元，当日借款8万元，保证人傅某某1，到期日2014年9月27日；2014年3月31日归还利息2700元；2014年10月2日归还利息5000元；2014年12月30日归还本金利息共计2万元，欠本金66939.4元；2015年10月11日归还本金25000元，欠本金41939.4元，欠利息10953元；2015年10月28日归还本金利息共计4万元，欠本金13301.74元。同日归还本金13301.74元。
8、合约证实：2010年7月15日，傅四云与和某某1签订
合约，约定所借资金由傅四云支付，傅四云按期支付银行利息，傅四云支付和某某12000元的辛苦费。
9、借条证实：2013年7月15日傅四云向和某某1借款8
万元，归还日期为2014年7月30日以前。如未能归还，以门市部或房产证作为抵押。
10、晋中市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、照片2张、
情况说明证实：检验材料检材印文与样本材料的样本印文不是同一枚印章所盖印。晋中市公安司法鉴定中心文书检验鉴定书中检验材料是由被害人贾某某1向昔阳县公安局报案时提供，该局已做出相应的接受证据清单。鉴定文书中样本材料是由该局民警从昔阳县房产管理所借取，借取了与检验材料同一年份的《房屋所有权》真证。
11、户籍证明证实：被告人傅四云的身份情况。
12、证人贾某某1的证言证实：2010年7月份，傅某某2
找到我说他和傅四云要开洗车店，需要我丈夫和某某1的身份证去沾尚信用社贷款8万元，我和我丈夫答应了。2010年7月14日，傅四云带着和某某1去沾尚信用社，用他的身份证在信用社贷款8万元，但我和我丈夫没有见过这个钱。傅四云洗车店开业没几天给我送来一份合约，合约上写信用社的贷款的8万元与我丈夫没有关系，本息傅四云偿还，给我丈夫2000元的好处费。我当时只收了他2000元钱。2012年9月份我丈夫帮他把8万元贷款倒贷了一下，到期是2014年9月份。2013年6月份，傅四云找到我说想借10万元周转，我和我丈夫和某某1商量后于2013年7月15日在我家借给了傅四云8万元现金，傅四云当场给我写了一张借条，并将它在新东街的一处房屋的《房屋所有权证》作为抵押给了我。借条中写明在2014年7月30日前还款，并以门市部或房产证作为抵押。当时在场的只有我和傅四云。2014年7月30日我向傅四云索要8万元的借款，傅四云表示没有钱，之后我多次催要，傅四云仍不归还。我于2015年11月向昔阳县人民法院起诉了傅四云，昔阳县人民法院判决其归还我的8万元。傅四云上诉至晋中市中级人民法院，在开庭审理期间，傅四云称他没有将《房屋所有权证》抵押给我，我就去昔阳县房产所鉴定，鉴定结果是他给我的《房屋所有权证》是伪造的。
13、证人乔某某1的证言证实：我是昔阳县四通贷款有限公
司经理。2010年6月17日，傅四云向我公司贷款10万元，贷款一年。任某某1为担保人，傅四云的房产证作为抵押。我们双方签订了保证借款合同，任某某1写了承诺书，傅四云的身份证复印件和抵押物清单。一直到现在，傅四云还了我们8000元的本金，利息还了一年，其余的本金一直未还。房产证应该是一直在我们公司存放。
14、被告人傅四云的供述证实：2010年6月左右，我经营
的洗车行急需用钱，我和我哥哥傅某某2一起找到贾某某1，让她帮我在信用社贷点款。贾某某1同意了。2010年7月15日，我、我老婆、傅某某2、贾某某1、和某某1就借钱一事签署了协议。协议中写明和某某1帮我贷款之后，由我向信用社归还贷款和利息，并向和某某1支付2000元的好处费。之后，贾某某1、和某某1去沾尚信用社办理了贷款手续。2010年9月份，和某某1将贷款的8万元交给我，之后我一直向信用社归还利息。2013年7月，贾某某1夫妇为了贷款买房让我打借条以证明他们的贷款是借给了我了。我于2013年7月15日给他们写了一张借条，借条上写明我向和某某1借款8万元，归还日期为2014年7月30日，用我经营的汽车门市部或房产证作为抵押，但当时我没有给她房产证。之后贾某某1多次催促，因为我的房产证在四通公司抵押，我就想到伪造一张假的房产证抵押给她。之后我通过做证小广告上的电话号码联系了做假证的人，商谈好价格后，将证件的复印件当面交给对方，并给了对方260元的费用，次日对方将做好的假房产证给了我，我将假的房产证交给贾某某1。
上述证据经法庭质证，被告人傅四云均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人傅四云的法庭供述互相印证，足以认定。
本院认为：被告人傅四云无视刑律，违反国家机关证件管理
规定，伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅四云犯伪造、买卖国家机关证件罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对被告人傅四云伪造、买卖的《房屋所有权证》依法应予没收。被告人傅四云到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅四云犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人傅四云伪造、买卖的《房屋所有权证》依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建武
审 判 员 李海青
人民陪审员 任建军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申文月