wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1305号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人王国庆，男，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告巩岁祥，男，住宝鸡市渭滨区。
被告仵亚林，女，住宝鸡市渭滨区。
被告史文斌，男，住宝鸡市金台区。
原告渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告巩岁祥、被告仵亚林、被告史文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、马卫军；被告巩岁祥到庭参加诉讼，被告仵亚林、史文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩岁祥、被告仵亚林归还原告借款本金80000元并支付利息（自2015年9月21日起至款清之日止，按月利率10.92‰计付）；2、被告史文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告与被告巩岁祥签订《借款合同》约定，由原告给被告巩岁祥借款10万元，期限1年，月利率7.8‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告史文斌签订《保证担保合同》约定，由被告史文斌对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告仵亚林与被告巩岁祥系夫妻关系，于同日签署了《夫妻共同债务确认书》，确认该笔债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约定向巩岁祥发放了10万元贷款，借款到期后，被告巩岁祥只归还部分借款本金，至今尚欠本金80000元，且自2015年9月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院。
被告巩岁祥辩称，借款属实，愿意承担还款责任，但目前还款困难。
被告仵亚林、史文斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据当事人提交的证据，本院经审理，查明事实如下：2013年8月20日，原告与被告史文斌签订《借款合同》约定，原告向被告巩岁祥提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度10万元，合同有效期自2013年8月20日至2015年8月19日止，单笔借款期限最长一年，借款用途周转，在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制。借款月利率7.8‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告史文斌签订《保证担保合同》约定，被告史文斌为被告巩岁祥该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。同日，被告仵亚林签署《夫妻共同债务确认书》载明:其与被告巩岁祥系合法夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。本人知悉该笔借款，并同意因该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。合同签订后，原告在合同约定的有效期内，申请从原告处借款10万元，原告如约发放了借款。被告巩岁祥将利息支付至2015年9月20日，借款期满后，被告巩岁祥归还了部分本金，至今尚欠本金80000元。
另查，原告于2013年10月18日将原名称宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告巩岁祥、史文斌分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告巩岁祥发放了借款，现《借款合同》载明的借款期限已经届满，被告巩岁祥作为借款人，至今未向原告归还借款本金80000元并自2015年9月21日起未向原告支付约定的逾期利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告巩岁祥归还借款80000元并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告史文斌在《保证担保合同》中签字并愿意承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告巩岁祥的债务承担连带清偿责任。被告仵亚林在夫妻共同债务确认书中签字，其与被告巩岁祥作为共同债务人，应对被告巩岁祥的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巩岁祥于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（自2015年9月21日起至判决确定给付之日止止，按月利率10.92‰计付）。
二、被告史文斌、被告仵亚林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，减半收取925元，由被告巩岁祥、被告史文斌、被告仵亚林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 付鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1691号
申请执行人：申宝顺,男，1978年6月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:王露，男，1990年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王金虎，男，1967年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人申宝顺与被执行人王露、王金虎居间合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申宝顺于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执749号
申请执行人德力西集团包头昆仑电器有限公司，包头市昆区团结大街。
法定代表人林阿玉。
被执行人巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司，地址乌拉特前旗先锋镇黑柳子村。
法定代表人王冬斌。
本院在执行德力西集团包头昆仑电器有限公司申请执行巴彦淖尔市金峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)乌前民商字第00075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年十月二十五日
书记员 董 艺 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1098号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系公司董事长。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族。系公司物业管理主任。
被告：向荣，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理重庆平顶物业管理有限公司诉向荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向荣的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尚雪梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4505号
原告：杨凤吉，男，1949年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县，系受害人王小俊丈夫。
原告：杨小美，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县，系受害人王小俊长女。
原告：杨玉风，女，1975年8月7日出生，汉族，住山东省广饶县，系受害人王小俊次女。
上述三原告共同委托诉讼代理人：杨林兴，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省广饶县，系受害人王小俊之子。
原告：杨林兴，男，1977年1月25日出生，汉族，住山东省广饶县，系受害人王小俊之子。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。
被告：牛滨业，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营区北二路699号。
负责人：赵之波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，系该公司员工，现住。
原告杨凤吉、杨小美、杨玉风、杨林兴与被告牛滨业、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林兴及四原告共同委托诉讼代理人王哲强，被告牛滨业，被告保险公司委托诉讼代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凤吉、杨小美、杨玉风、杨林兴向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告丧葬费28635元、死亡赔偿金442156元、处理丧葬人员的误工费1395元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元，共计484186元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告牛滨业驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿花官镇路由西向东行驶至乐安府东侧附近处，与在公路南侧的原告亲属王小俊发生交通事故，致原告亲属王小俊死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告牛滨业疲劳驾驶及未保持安全车速，承担事故的全部责任，原告亲属王小俊不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
牛滨业辩称，我方在被告保险公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失应由被告保险公司承担。
保险公司辩称，被告牛滨业驾驶的车辆在我保险公司投保属实，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任；事故责任不等于赔偿责任，据被告了解事发时死者违法占用事故路段晾晒玉米，妨碍交通安全，其存在一定的过错，故请求法院依法考虑并减轻我方的赔偿责任；东营市公路管理局广饶公路局作为涉案事故路段的养护管理单位、广饶县交通运输局作为涉案路段养护管理单位的监督单位未依法尽到道路清理以及监督的法定职责，被告认为法院应依法通知两单位作为本案当事人，以查明两单位是否已经依据国家标准尽到了相应的职责，否则，应承担相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，被告牛滨业驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿花官镇路由西向东行驶至乐安府东侧附近处，与在公路南侧的原告亲属王小俊发生交通事故，致原告亲属王小俊死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告牛滨业疲劳驾驶及未保持安全车速，承担事故的全部责任，原告亲属王小俊不承担事故的责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保一份交强险和一份商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
原告亲属王小俊，1950年2月3日出生，近几年来居住于广饶县花官镇政府驻地春花园小区25号楼东单元501室长子杨林兴家中，照顾接送孩子上学和日常家务。庭审中，被告保险公司申请本院到广饶县公安局交通管理大队调取事故卷宗与到广饶县花官镇张杨村调取该村前一年的用水记录。
以上事实，有交通事故认定书一份、杨凤吉户口本一份、广饶县花官镇张杨村村民委员会出具的证明一份、广饶县人民医院出具的诊断证明书一份、广饶县殡仪馆出具的火化证明一份、居民死亡医学证明一份、山东华誉集团有限公司出具的证明一份、房款单据五份、广饶县花官镇建设委员会出具的证明一份、山东省广饶县花官镇张杨村村民委员会出具的证明一份、东营市金驰物业服务有限公司与广饶县花官镇物业管理办公室共同出具的证明一份、广饶县花官镇中心小学出具的证明一份、广饶县花官镇中心初中出具的证明一份、事故现场照片打印件一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年10月3日，被告牛滨业驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿花官镇路与原告亲属王小俊发生交通事故，致王小俊死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告牛滨业承担事故的全部责任，原告亲属王小俊不承担事故的责任。
原告主张的丧葬费28635元、死亡赔偿金442156元、处理丧葬人员的误工费1395元、精神损害赔偿金10000元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的处理丧葬人员的交通费2000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定处理丧葬人员的交通费1000元。因鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和和商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告牛滨业予以赔偿。被告保险公司未提供证据否认公安部门制作的交通事故认定书，故其主张死者王小俊存在过错，并追加东营市公路管理局广饶公路局、广饶县交通运输局作为本案当事人，本院不予支持；原告亲属王小俊，近几年来居住于广饶县花官镇春花园小区25号楼，证据确实充分，被告保险公司申请调取事故卷宗与用水记录，已无必要，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告杨凤吉、杨小美、杨玉风、杨林兴因亲属王小俊交通事故死亡造成的损失：丧葬费28635元、死亡赔偿金442156元、处理丧葬人员的误工费1395元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元，共计483186元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内承担110000元，余款373186元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿373186元；
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨凤吉、杨小美、杨玉风、杨林兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8563元，减半收取4282元，由原告负担9元，被告牛滨业负担4273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜亚楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保71号
申请人：蚌埠市淮海压铸机有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市淮上区工业园果园西路3号。
法定代表人：胡士忠，该公司总经理。
被申请人：宁海县恒扬灯具有限公司。住所地：浙江省宁海县前童镇大郑工业区6号。
法定代表人：童慧芳，该公司总经理。
申请人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司于2017年10月18日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁海县恒扬灯具有限公司银行存款466784元或查封同等价值的生产设备。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年10月30日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县恒扬灯具有限公司银行存款466784元或查封同等价值的财产。
案件申请费2854元，由申请人蚌埠市淮海压铸机有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十月三十日
代书记员 张 珏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第21号
原告朱艳芳。
被告李连明，男，1972年7月2日出生，住新乡县。
原告朱艳芳诉被告李连明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉，本院于次日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告朱艳芳诉称：2013年5月被告找到原告以包工地资金周转困难为由向原告借款，原告出于好心将5000元借给被告，被告拿到钱时当面出具了借条。2014年2月10日双方结为夫妻，但婚后双方各自经营自己的生意，各自财产各自所有，为AA制。2014年8月份，因被告的雇工上门索要工资，被告无钱支付，被告又向原告借款13000元，原告拿出婚前积蓄借给了被告，被告向原告出具了借条。后因双方关系不和被告偷走了2013年5月被告打的5000元的借条，撕碎了，但原告向被告索要该笔借款时被告始终认可此事。两笔借款到期后，原告多次找被告还钱，被告对借款认可，就是没钱。2014年冬天双方解除婚姻关系，此后原告多次催要借款始终无果，故请求法院判令：被告偿还原告借款18000元。
原告向本院提交的证据有：2014年8月23日，被告李连明向原告出具的欠条一张（内容为：借款额13000元，到9月22日还给朱艳芳）。
被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且被告接到本院传票后不到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告李连明向原告朱艳芳借款，2014年8月23日，被告给原告出具了欠条一份，载明借款额为13000元，9月22号还。后原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告应依约定向原告返还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李连明于本判决生效后十日内返还原告朱艳芳借款13000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕海玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 高丽娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第21号
原告：南昌通达物业管理有限公司。
法定代表人：郑峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周泽高，江西昌荣律师事务所专职律师。
被告：黄邓香。
原告南昌通达物业管理有限公司诉被告黄邓香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。原告南昌通达物业管理有限公司经协商考虑，决定撤回本案起诉，再另行起诉，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌通达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32.5元，由原告南昌通达物业管理有限公司负担。
审判员 杨涛桂
二〇一七年五月十一日
书记员 周 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第21号
原告陈根有，男，1969年10月14日出生。
被告刘丙军，男，1971年4月13日出生。
本院在审理原告陈根有诉被告刘丙军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈根有撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年六月十一日
书记员 李 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）衡桃西执字第29-2号
申请执行人衡水市合金钢厂。
被执行人河南省荥阳市金山钢铁有限公司。
申请执行人衡水市合金钢厂与被执行人河南省荥阳市金山钢铁有限公司加工定作合同拖欠价款纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2003）衡桃西民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2004年3月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，造成本案未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第八款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2003）衡桃西民二初字第156号一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘迎坤
审 判 员 宫卫红
代理审判员 扈 毅
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 侯凤霞
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执异33号
案外人：刘�武，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省嵩县城关镇人民路**号院***号。
委托代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：秦学召，男，汉族，1954年4月4日生，住河南省嵩县大章镇大章村**组**号。
委托代理人：王斯达，男，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司，住所地：嵩县县城建设路1号金鑫印刷厂院内。
法定代表人：张跃红，董事长。
被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。营业场所：嵩县汽车站综合楼2楼。
负责人：胡寅龙。
在本院执行秦学召申请执行河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘沛武于2018年5月7日对本院查封河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人刘沛武称，申请执行人秦学召与被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房进行了查封。该套房产虽然目前登记在河南天泰富地置业有限公司名下，但事实上，该房屋已经于2017年6月15日出售给案外人，案外人也已经将房款付清，只是尚未办理相关过户手续。所以嵩县人民法院的执行行为已经侵害了案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。案外人提供了商品房现房买卖合同、付购房款发票、交房通知单、缴纳物业费收据等证据。
申请执行人秦学召称，案外人的异议请求不能成立：一、依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人所提供的证据不能证明其没有办理房屋买卖过户登记手续不存在过错，不能对抗人民法院的查封与拍卖。二、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”案外人所提供的商品房买卖合同、购房发票、交房通知单、物业收据，由于案外人没有向法定部门进行备案，对其真实性和合法性不予认可。三、依据建设部《城市商品房预售管理办法》第十一条规定：“开发企业预售商品房所得款项应当用于有关工程建设。商品房预售监管的具体办法，由房地产管理部门制定。”依据洛阳市《商品房预售资金监管办法》第十一条规定：“开发企业与承购人签订《商品房买卖合同》后，开发企业凭银行出具的商品房预售资金专用账户缴纳回单等资料，到住房和城乡建设管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续。”案外人没能向法院提供以上证据，说明其所谓的已经全部缴纳房款的事实并不存在。四、依照上述有关规定，嵩县人民法院在诉讼保全查封河南天泰富地置业有限公司有关房产时，房地产管理部门应当向法院说明并提供有关房产已经出售和缴纳全部房款的事实以及备案手续。但是，嵩县房地产管理所在嵩县人民法院查封有关房产时并未提示和提供有关手续；河南天泰富地置业有限公司和案外人在法院查封后、开庭审理阶段直至立案执行前，均未提出任何异议，现在才提异议，已超时效。五、退一步讲，即使案外人已向被执行人缴纳了购房款，因其未能办理有关购房合同、购房款项的备案登记手续，也不能对抗人民法院的查封与拍卖。故请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司经本院合法传唤未到庭听证答辩。
本院查明，案外人刘沛武与被执行人河南天泰富地置业有限公司于2017年6月15日签订了商品房现房买卖合同（合同加盖有嵩县房地产管理所预售专用章），合同约定：河南天泰富地置业有限公司将嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房出售给刘沛武，房屋建筑面积为120.82平方米，每平方米2300元，总房款为277886元；刘沛武已付清了房款，河南天泰富地置业有限公司为刘沛武出具了2017年6月15日开的购房款发票两张；河南天泰富地置业有限公司2017年6月20日出具了该房交房通知单；洛阳心怡物业管理有限公司出具了刘沛武缴纳物业费收据；目前刘沛武已装修入住该房。
另查明，本院在办理秦学召诉河南天泰富地置业有限公司、河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日作出了（2017）豫0325民初1638号民事裁定书和（2017）豫0325协执1638-1号协助执行通知书，对河南天泰富地置业有限公司名下的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房进行了查封。
本院认为，本院查封的位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房虽然登记在被执行人河南天泰富地置业有限公司名下，但已实际出售给案外人刘沛武，案外人与被执行人在本院查封之前已签订了合法有效的书面商品房现房买卖合同；案外人已支付全部价款；并已合法�有该房屋；案外人在购买该房屋后仅两个月时间，因出卖人河南天泰富地置业有限公司有其他涉案纠纷致该房被查封，没有办理过户手续非因买受人自身原因。案外人系该房屋的实际权利人，案外人的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于嵩县伊东新区伊东水城11号楼1单元103号住宅房的查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐光辉
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 党盼枫
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏少坤
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执226号
申请执行人：孔令山，男，1970年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人：周晓勇，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人：唐秀红，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人孔令山与被执行人周晓勇、唐秀红借款合同纠纷一案，被执行人周晓勇、唐秀红应给付申请执行人孔令山借款本金117000，案件受理费2640元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 锐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更365号
罪犯向治帆，原系学生。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）恩中刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人向治帆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人向治帆不服，提出上诉。本院于2011年5月17日作出（2011）鄂刑一终字第12号刑事判决，以故意杀人罪判处向治帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年7月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月31日作出（2013）鄂刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯向治帆自2013年7月31日裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯向治帆自上次裁定减刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二、四季度表扬，2014年第二季度表扬，2014年第四季度记功，2015年第二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向治帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯向治帆的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年5月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4607号
李晓刚：
你与河南成钢工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南成钢工程机械有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南成钢工程机械有限公司支付货款本息104044.66元及违约金50000元，共计154044.66元。
二、向河南成钢工程机械有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3381元，申请执行费2261元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4607号
申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
被执行人李晓刚，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的于2016年3月7日作出的（2015）开民初字第5040号民事判决书，本院于2016年7月5日立案执行。但被执行人李晓刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李晓刚名下所有的豫A293**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李媛媛
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执249号
申请执行人：朱冬梅，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市方源秸秆开发利用有限公司，住所吉林市龙潭区乌拉街镇太平山村。
法定代表人：李吉瑞，总经理。
被执行人：薛连玉，住吉林省吉林市。
被执行人：王志君，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人朱冬梅与被执行人吉林市方源秸秆开发利用有限公司、薛连玉、王志君民间借贷纠纷一案，吉林仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）吉仲调字第322号调解书，主文为：一、被申请人吉林市方源秸杆开发利用有限公司于2017年9月25日前向申请人朱冬梅偿还借款本金1512300.00元，利息432000.00元，共计人民币1944300.00元；二、被申请人吉林市方源秸杆开发利用有限公司逾期偿还借款本金1512300.00元，利息432000.00元，以未偿还本金为基数，按年利率24%标准，向申请人朱冬梅支付自2017年9月26日起至借款本金付清之日止的利息；三、被申请人薛连玉、王志君对上述借款本金及利息承担连带给付责任；四、仲裁费人民币5888.00元由被申请人吉林市方源秸杆开发利用有限公司承担，与上款一并给付申请人朱冬梅。民事调解书生效后，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02执249号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 华
（本件共2页，印9份）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宜中民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰城市黄金水电有限责任公司，住所地：江西省丰城市荷湖乡黄金水库。组织机构代码：77881859-1。
法定代表人：朱新洪，该公司董事长。
委托代理人：翁顺泉，丰城市小水电行业协会会长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，组织机构代码：71650802-9。
法定代表人：胡健，该公司经理。
委托代理人：陈源，该公司财务总监。
再审申请人丰城市黄金水电有限责任公司（以下简称黄金公司）与被申请人国网江西省电力公司丰城市供电分公司（以下简称丰城供电）买卖合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民二终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查该案。
黄金公司申请再审请求：1.撤销宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第71号民事判决、丰城市人民法院（2013）丰民二初字第156号民事判决。2.再审改判丰城供电�还自2011年5月至2012年12月止违法收取的线损37995.30元给黄金公司。
2017年5月4日丰城供电（甲方）与丰城市小水电行业协会（代表所有水电站，包括黄金公司）（乙方）达成和解协议。和解协议内容如下：“甲、乙双方就线损等诉讼问题经协商达成如下协议：一、双方协商于2017年4月30日前续签《购售电合同》。二、2002年4月至2015年10月线损案件总标的线损款4260064.57元，经协商甲方退还乙方线损款1559100.47元，具体明细如下：
1.（2012）宜中民二终字第130号案线损款388229.23元，自2009年7月起2.5%线损计，甲方退回乙方线损款129914.08元。
2.（2012）宜中民二终字第131号案线损款33104.07元，自2009年7月起按2.5%线损计，甲方退回乙方线损款165652.03元。
3.（2012）宜中民二终字第132号案线损款150739.40元，自2009年7月起按2.5%线损计，甲方�回乙方线损款64812.74元。
4.（2012）宜中民二终字第133号案线损款1070621.51元，属2009年7月以前的线损款，甲方不予退回。
5.（2014）宜中民二终字第58-80号案线损款887412.69元，按2.5%线损计，甲方退回乙方线损款457598.74元。”
本院经审查认为，丰城供电与丰城市小水电行业协会（其中包括黄金公司）达成的和解协议合法有效，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、对以上和解协议的内容予以确认。
二、对宜春市中级人民法院（2014）宜中民二终字第71号民事判决、丰城市人民法院（2013）丰民二初字第156号民事判决的内容不再履行。
三、宜春市中级人民法院的（2012）宜中民二终字第131、131、132、133号、（2014）宜中民二终字第58-80号民事判决书参照本调解协议执行。
四、此后双方不再互纠。
本调解书经各方当事人签收，即具有法律效力。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月三十日
书记员 易 腾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7481号
原告：何恒远，男，1966年7月30日出生。
被告：王建刚，男，1972年2月25日出生。
本院在审理原告何恒远与被告王建刚民间借贷纠纷一案中，原告何恒远于2018年4月24日立案，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因王建刚涉嫌合同诈骗，公安机关已受理，何恒远申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何恒远撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙利鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00664号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人崔宝弟诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，崔宝弟之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第940号
原告永州市城市建设投资开发公司。
法定代表人金彪，该公司董事长。
被告刘汉军，男，汉族，1936年9月9日出生，永州市冷水滩区人。
被告王月娥，女，汉族，1941年9月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘小英，女，汉族，1973年10月27日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘保国，男，汉族，1968年2月25日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐淑静，女，汉族，1972年9月14日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘子达，男，汉族，2005年5月23日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘婷，女，汉族，1991年1月24日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘爱国，男，汉族，1964年1月20日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐娥，女，汉族，1966年7月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘恒，女，汉族，1989年12月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘格，女，汉族，1991年10月7日出生，永州市冷水滩区人。
被告刘平，女，汉族，1986年9月1日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告永州市城市建设投资开发公司与被告刘汉军、王月娥、刘小英、刘保国、唐淑静、刘子达、刘婷、刘爱国、唐娥、刘恒、刘格、刘平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告永州市城市建设投资开发公司接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01083-1号
申请执行人郑占飞，男，汉族。
被执行人王艳毅，女，汉族。
申请执行人郑占飞与被执行人王艳毅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第03410号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，均无可供执行的财产。申请执行人郑占飞亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为97512.5元，申请人未受偿97512.5元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01083号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初字第2228号
原告吕某。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人吕军营，系原告儿子。
被告刘某。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司。
法定代表人梁峰，系该公司经理。
委托代理人权力，系该公司法务。
被告，渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人王建军，系该公司总经理。
委托代理人刘星星，该公司员工。
原告吕世选与被告刘鑫、西安市出租汽车总公司西旅公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕世选的委托代理人冯春龙、吕军营，被告刘鑫，被告西安市出租汽车总公司西旅公司委托代理人权力，被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世选向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘鑫、西安市出租汽车总公司西旅公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、住宿费、伤残补助金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费及鉴定费共计69822.18元。判令被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月7日10时许，原告驾驶电动三轮车沿西长安街由西向东行驶掉头时，适逢刘鑫驾驶小轿车（陕AT64**）沿西长安街由西向东行驶，两车相撞，造成原告吕世选受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往西安航天总医院治疗共17天，除被告刘鑫垫付的医疗费用外，原告花费医疗费1568.16元。原告要求三被告依照相关法律规定赔偿损失，诉来本院。
被告刘鑫辩称，发生交通事故属实，在救治原告过程中自己也垫付2万余元的医药费，要求一并处理。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司辩称，事故车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险，原告的损失应由渤海财产保险股份有限公司陕西分公司承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告的损失应合理核定，对合理部分愿意赔偿。
庭审中，原告吕世选申请司法鉴定，本院开庭对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据一：事故责任认定书，证明发生交通事故及责任分担的事实；证据二：被告刘鑫驾驶证，及西旅公司行驶证及企业工商公示信息，证明西旅公司是肇事车辆的所有人及刘鑫具有合格的驾驶资格；证据三：交强险及商业险，证明肇事车辆在渤海财保公司投保的事实；证据四：门诊病历、住院病案、手术记录、出院记录、诊断证明书共28页，证明原告受伤住院治疗的事实。三被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。本院遂将相关证据材料送交司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2016年9月8日发出司法鉴定意见：1.吕世选所受之伤评定为九级伤残；2.吕世选后续治疗费10000元；3.吕世选出院后护理期限、营养期限均为163日。被告刘鑫、西旅公司对司法鉴定意见无异议。被告渤海财保对司法鉴定有异议，认为吕世选所受之伤，不能导致两下肢相差4厘米，鉴定9级伤残不妥，但未申请重新鉴定。对原告提交的证据一、二、三、四，三被告无异议，本院予以采信。司法鉴定意见书，刘鑫及西旅公司无异议。渤海财保公司有异议但未申请重新鉴定。本院予以采信。三被告对原告支付的医疗费1568.16元、伙食补助费510元、营养费5400元、护理费19700元的计算标准及结果认可。对原告提交的陪护亲属的住宿费收款收据2张有异议，认为不是正式发票。对原告伤残补助金36988元有异议，认为原告是农民，不是居民，不能按居民的赔偿标准计算。原告又提交五星街办征地决议一份，村委会证明，进步四组征地款分配记录，证明自己是失地农民，应该按居民标准赔偿。对精神抚慰金原告主张5000元、交通费900.1元。三被告表示由法院酌情处理。对原告主张的车辆损失575元及鉴定费3200元，三被告认为票据不是正式发票，如果能补交正式发票就认可。法庭责令原告三日内向相关单位要求出具正式发票，庭审后原告补交了正式发票。
本院认定，2016年3月7日10时许，原告吕世选驾驶电动三轮车沿西长安街由西向东行驶左转掉头时，适逢被告刘鑫驾驶比亚迪小轿车陕AT64**沿西长安街由西向东行驶至此，辆车相撞，造成原告吕世选受伤、辆车受损的事实。该事故长安交警大队认定被告刘鑫和原告吕世选同等责任。事故发生后，原告吕世选被送往西安航天总医院，住院治疗17日，花费医疗费23071.16元，其中被告刘鑫花费21503元，原告吕世选花费1568.16元，被告刘鑫还支付原告住院期间生活费500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告所受之伤属九级伤残，后续治疗费需1万元，出院后的护理期险、营养期限均为163日。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四，司法鉴定意见书，医疗费票据，住院费票据，修车费票据，鉴定费票据，五星街办征地决议，村组证明及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告在这次事故中负同等责任。对于除交强险范围以外部分，原、被告应各半负担。由于肇事车辆在渤海财保公司投有交强险和商业险，故渤海财保公司应承担被告刘鑫、西旅公司应赔偿给原告的部分。原告吕世选为失地农民，依据相关证策应按城镇居民对待。原告医疗费项包括医疗费23071.16元、营养费5400元、住院伙食补助费510元、后续治疗费10000元，共计38981.16元。交强险应赔偿10000元，商业险应赔偿原告吕世选14490.58元；伤残项包括护理费19700元、住宿费200元、伤残赔偿金36988元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元、车辆维修费575元，共计61463元，未超出交强险限额，应全部由交强险赔偿。被告刘鑫花费的22003元由原告退还被告刘鑫。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险有限公司陕西分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告吕世选85953.58元，其中交强险71463元，商业险14490.58元；
原告吕世选在本判决生效后三十日内退还被告刘鑫垫付的22003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元、鉴定费3200元，由被告刘鑫承担1500元，西安市出租汽车总公司西旅公司承担3245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 ：刘文龙
人民陪审员 ：李荣荣
人民陪审员 ：杨更利
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ：马天旦
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异90号
案外人张晶，女，汉族，1962年8月22日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人张晶对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张晶的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张晶异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，张晶作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，张晶系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回张晶的异议。
被执行人投资公司答辩称：张晶所述属实，请求支持张晶的异议。
案外人张晶为证明其主张，提交了下列证据：1、张晶与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、服装公司出具的收据1份。3、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，张晶与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，张晶向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，张晶系服装公司职工。2010年9月1日，张晶与服装公司签订了《南京市公有住房买卖契约》，并交纳相关购房款。同日，服装公司向张晶出具了收据和住房通知单。张晶遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，张晶与服装公司签订的涉案房产买卖对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，张晶提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，张晶已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，张晶的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号19幢4单元1701室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终73号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：91360800677989674K。
负责人：王涌，经理。
委托诉讼代理人：李东坡、董永越，公司员工。
被上诉人（二审追加）：缪芝花，女，1962年5月20日出生，汉族，住江西省崇仁县白陂乡白陂村牛上小组，系原审原告陈荣明的妻子。
被上诉人(二审追加)：陈丽娟，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省开化县桐村镇黄柏坑村**号。系原审原告陈荣明的女儿。
被上诉人（二审追加）：陈丽华，男，1981年3月2日，汉族，住江西省崇仁县白陂乡白陂村牛上小组12。系原审原告陈荣明的长子。
被上诉人（二审追加）：陈保华，男，1984年1月17日，汉族，住江西省崇仁县白陂乡白陂村牛上小组。系原审原告陈荣明的二子。
被上诉人（二审追加）：陈文华，男，1986年11月13日，汉族，住江西省崇仁县白陂乡白陂村牛上小组。系原审原告陈荣明的三子。
被上诉人（二审追加）：陈才华，男，1990年10月12日，汉族，住江西省崇仁县白陂乡白陂村牛上小组。系原审原告陈荣明的四子。
委托诉讼代理人：陈保华（系陈荣明的二子），男，住江西省崇仁县。
原审被告：饶利光，男，1977年1月6日出生，汉族，江西省新干县人，司机，住江西省吉安市新干县。
原审被告：新干县赣新汽车运输租赁公司，地址：江西省吉安市新干县金川北大道60号（物流园W16栋），统一社会信用代码：91360824739176055Q。
法定代表人：朱小森，董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人缪芝花、陈丽娟、陈丽华、陈保华、陈文华、陈才华，原审被告饶利光、赣新公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人陈荣明在本案二审期间死亡，导致本案的基本事实需要重新认定，故本案二审不宜继续审理，也有利于保障各方当事人的诉讼权利。本院已依法追加陈荣明的法定继承人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初999号民事判决；
二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。
上诉人渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费2647元予以退回。
审判长 张 俐
审判员 邹志伟
审判员 刘志军
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 甜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第402号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）朱河锋、雷军。
被告孟云年。
被告邱林根。
原告遂昌县农�信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告孟云年、邱林根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年8月8日在本院公开开庭进行了审理。原告县信用社委托代理人朱河锋到庭参加诉讼，被告孟云年、邱林根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社诉称，2011年1月28日，原告下属的金竹信用社湖山分社与被告孟云年、邱林根签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告孟云年，保证人为被告邱林根。本合同项下的借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年1月28日起至2013年1月20日止。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（�括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年2月1日，原告按约向被告孟云年发放借款50000元；借款月利率为8.200001‰；还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为进货；借款期限自2012年2月1日起至2013年1月20日止。届满后，被告孟云年仅归还了借款本金407.99元，尚欠借款本金49592.01元，也未支付自2012年12月21日起的利息。原告多次催讨，被告孟云年至今未支付借款本息分文，被告邱林根也未履行连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告孟云年归还借款本金49592.01元，并按照约定的利率支付从2012年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；2.被告邱林根对上述款项承担连带保证责任；3.本�的诉讼费用由被告承担。
被告孟云年、邱林根均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告县信用社为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.借款申请书一份，待证被告孟云年于2011年1月28日向原告申请借款50000元的事实；2.《个人循环保证借款合同》一份，待证2011年1月28日，原告与二被告签订《个人循环保证借款合同》，被告孟云年向原告借款50000元，由被告邱林根提供连带责任保证，并约定了双方权利义务的事实；3.借款借据一份，待证原告于2012年2月1日按约向被告孟云年发放借款50000元的事实；4.浙江省农村合作金融机构综合业务系统贷款利息查询、普通贷款还本付息清单一份，待证被告孟云年自2012年12月21日起未支付利息，以及截至2014年4月8日应归还借款本息的情况。
原告提供的证据材料，经合议庭评议，内容和形式符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告县信用社与被告孟云年、邱林根订立的《个人循环保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告孟云年未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。保证人邱林根自愿为被告孟云年的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，应对被告孟云年的债务承担连带清偿责任。金竹信用社系原告的分支机构，其民事权利应由原告享有。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孟云年、邱林根未到庭应诉，且在本院送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟云年于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金49592.01元，并按合同约定的利率支付从2012年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告邱林根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1221元，由被告孟云年、邱林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民三终字第12号
上诉人（原审原告）：新疆古域酿造厂。住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：董世荣，该公司董事长。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱号场，男，1975年11月14日出生，系乌鲁木齐市“乌鲁木齐市水磨沟区金鑫平价自选商店”业主。
上诉人新疆古域酿造厂因侵害商标权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民三初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆古域酿造厂又以被上诉人朱号场下落不明为由于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，新疆古域酿造厂撤回上诉的申请是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的自由处分，内容不违反法律、法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十三条、一百七十四条、一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆古域酿造厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 炜
审 判 员 易湘虎
代理审判员 周亚卉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜春婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10027号
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告李汉超，男，汉族，1979年12月21日出生，住江西省九江市德安县。
被告抚州腾越运输有限公司，统一社会信用代码913610276984754533，住所地江西省抚州市金溪县总工会。
法定代表人陈月明。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地江苏省靖江市江平路118号。
负责人邵铭。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告李汉超、抚州腾越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李汉超、抚州腾越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对李汉超、抚州腾越运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴春媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初2917号
原告：张辉，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚�系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号3708291981********。
原告张辉与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王衍尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李修京
二〇一七年七月十九日
书记员 吕慧慧
山东省嘉祥县人民法院
民事裁定书
（2017）鲁0829民初2916号
原告：朱桂荣，女，1965年4月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇北朱村413号。身份证号370829196504113541。
委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：嘉祥县共享工贸有限公司，住所地嘉祥县疃里镇后贾村西50米，工商注册号370829200019771。
法定代表人：陈敬，系公司经理。
被告：王衍尚（系陈敬之夫），男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号370829198404233510。
被告：陈敬（系王衍尚之妻），女，1981年12月1日出生，汉族，系公司经理，住嘉祥县疃里镇后贾村，身份证号37082919811201392X。
原告朱桂荣与被告嘉祥县共享工贸有限公司、王延尚、陈敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第五项规定，裁定如下：
准许原告朱桂荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员李修京
二〇一七年七月十九日
书记员吕慧慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第269号
罪犯史洪滨，男，1971年12月20日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）吉刑初字第225号刑事判决，认定史洪滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将史洪滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月将史洪滨的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将史洪滨的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪滨减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第269号罪犯史洪滨，男，1971年12月20日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年2月20日作出（2003）吉刑初字第225号刑事判决，认定史洪滨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将史洪滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月将史洪滨的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2012年12月将史洪滨的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史洪滨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史洪滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史洪滨减去有期徒刑1年10个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2423号
原告陆某。
委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。
被告闻某，现下落不明。
原告陆某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识并结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前相识时间较短，了解不够充分，致双方经常为了生活琐事发生争执。被告不尊重父母，且无故殴打原告的母亲。被告在武汉违法从事传销活动，原告多次劝其回家，但被告不听。原告曾去武汉寻找被告，希望能够带其回家，但被告置之不理。现原告见婚姻和好无望，夫妻感情已经完全破裂。故诉请法院依法判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告闻某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告闻某的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年六月十四日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2423号原告陆某。委托代理人朱廷怀，高邮市汉留法律服务所法律工作者。被告闻某，现下落不明。原告陆某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍相识并结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前相识时间较短，了解不够充分，致双方经常为了生活琐事发生争执。被告不尊重父母，且无故殴打原告的母亲。被告在武汉违法从事传销活动，原告多次劝其回家，但被告不听。原告曾去武汉寻找被告，希望能够带其回家，但被告置之不理。现原告见婚姻和好无望，夫妻感情已经完全破裂。故诉请法院依法判令原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告闻某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告闻某的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年六月十四日书记员  冯晓艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执858号
申请执行人付某，男，1990年4月6日生，汉族，住林州市。
被执行人李某，女，1990年4月8日生，汉族，住林州市。
申请执行人付某与被执行人李某离婚纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）豫05民终330号民事判决已经发生法律效力，由于李某没有履行生效法律文书确定的义务，2016年5月19日付某向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，被执行人李某名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且申请执行人付某在指定期限内未能提供被执行人李某的财产线索。
本院认为，被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人付某在指定期限内不能提供被执行人李某的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人付某可持本裁定向本院重新申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中级人民法院于2016年3月14日作出的（2016）豫05民终330号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志刚
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执918号
申请执行人：楚某某，男，1974年3月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省依兰县达连河镇红星村光明屯。
被执行人：梁某某，男，1987年5月6日出生，汉族，汽车修理工，住黑龙江省依兰县依兰镇农商物流园*栋***室。
楚某某申请执行梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1012号民事判决书履行，申请人向本院申请强制执行,申请执行标的为7185.00元。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人收到案件款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年七月二十七日
书记员 卞默然
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2677号
原告陈某某，贵州省桐梓县人。住桐梓县。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告桐梓县容光镇某某村村民委员会。住所地桐梓县容光镇某某村。
法定代表人陈某天，该村委会主任。
本院在审理原告陈某某诉被告桐梓县容光镇某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
已减半收取的案件受理费368元，由原告陈某某自行负担。
审判员 张 启 强
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲忠利（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00354号
原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道84号，组织机构代码55203654-6。
法定代表人李国强，董事长。
被告廖斌，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司与被告廖斌买卖合同纠纷一案中，原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告原告重庆中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 席朝阳
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执992号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：杜志刚，男，54岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行杜志刚金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年8月15日作出的（2017）黑0521民初1315号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执992号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 秉 臣
二〇一七年十二月一日
书记员 李慧耆、
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2386号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：廖郁茂，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据（2012）双流少刑初字第22号刑事判决书于2017年3月6日移送执行廖郁茂罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人廖郁茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2386号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：廖郁茂，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。本院依据（2012）双流少刑初字第22号刑事判决书于2017年3月6日移送执行廖郁茂罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人廖郁茂名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执612号
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人:安徽乐世建筑工程有限公司。
法定代表人：张久融，总经理。
本院依据发生法律效力的（2017）皖1124民初字15号民事调解书，于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人安徽乐世建筑工程有限公司在全椒县有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽乐世建筑工程有限公司在全椒县大墅镇的工程款收入1496806元（包含本院〈2017〉皖11**民初15-1号民事裁定书提取的80万元）至全椒县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 徐殿萍
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执705号
申请执行人：车志清，男，1986年9月19日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：王景，男，1990年4月1日出生，汉族，现住邢台市广宗县。
申请执行人车志清与被执行人王景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的金额为10000元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李皓南
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民撤初字第2号
原告：彭某。
委托代理人（特别授权）：张恒。
被告：王某。
被告：朱某甲。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
被告：朱建勇。
被告王某、朱某甲、朱某乙、朱某丙共同委托代理人（特别授权）：朱建勇，身份同上。
五被告共同委托代理人（特别授权）：姚来乾。
被告：赵某。
本院在审理原告彭某与被告王某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱建勇、赵某等六人第三人撤销之诉纠纷一案中，原告彭某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某以与被告已达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告彭某负担。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
人民陪审员 郝永伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 褚 沛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1876号
原告：李运祥，男，汉族。
被告：韩建国，男，汉族。
原告李运祥诉被告韩建国不当得利纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运祥到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处干工程，双方约定工程完结后，原告支付被告工程款32000元，在干活期间，被告曾向原告借款50110元。工程完结后，原告未扣除被告的借款，将全部工程款支付给被告。后被告为原告出具多收原告18110元工程款的收到条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还多领工程款18110元，并且承担本案诉讼费。
被告韩建国辩称：多领取工程款属实，同意协调处理。
原告李运祥为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提供被告韩建国出具的收到工程款18110元的收到条一份，原告与被告通话的电话录音及光盘一份。
被告韩建国未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年间，被告韩建国带领部分人在原告李运祥处干工程活，双方约定工程完结后，原告支付被告工程款32000元，在干工程期间，被告曾向原告借款50110元。工程完结后，原告未扣除被告的借款，将全部工程款支付给被告，经结算，被告从原告处多领工程款18110元。2014年1月28日，被告给原告出具一张收到工程款18110元的收到条。后原告多次向被告催要，被告以过两天就还款为由推脱至今。2015年5月7日，原告以要求被告返还工程款18110元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李运祥当庭提交的收到条一份、电话录音及光盘一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李运祥与被告韩建国结算完毕工程款后，发现被告韩建国多领取工程款18110元，被告理应归还多领取的工程款，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建国于判决书生效后十日内返还原告李运祥工程款18110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费220元，共计472元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐晓伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1876号
原告：李运祥，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告：韩建国，男，1965年3月20日出生，汉族。
原告李运祥诉被告韩建国不当得利纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运祥到庭参加诉讼，被告韩建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告处干工程，双方约定工程完结后，原告支付被告工程款32000元，在干活期间，被告曾向原告借款50110元。工程完结后，原告未扣除被告的借款，将全部工程款支付给被告。后被告为原告出具多收原告18110元工程款的收到条一张。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还多领工程款18110元，并且承担本案诉讼费。
被告韩建国辩称：多领取工程款属实，同意协调处理。
原告李运祥为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提供被告韩建国出具的收到工程款18110元的收到条一份，原告与被告通话的电话录音及光盘一份。
被告韩建国未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年间，被告韩建国带领部分人在原告李运祥处干工程活，双方约定工程完结后，原告支付被告工程款32000元，在干工程期间，被告曾向原告借款50110元。工程完结后，原告未扣除被告的借款，将全部工程款支付给被告，经结算，被告从原告处多领工程款18110元。2014年1月28日，被告给原告出具一张收到工程款18110元的收到条。后原告多次向被告催要，被告以过两天就还款为由推脱至今。2015年5月7日，原告以要求被告返还工程款18110元为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告李运祥当庭提交的收到条一份、电话录音及光盘一份等证据证实，其有关书证材料均已收录在卷。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李运祥与被告韩建国结算完毕工程款后，发现被告韩建国多领取工程款18110元，被告理应归还多领取的工程款，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此可能产生对被告不利的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建国于判决书生效后十日内返还原告李运祥工程款18110元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，保全费220元，共计472元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐晓伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04030号
原告：王某甲。
委托代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
被告：何某。
被告：王某丁。
被告：王某戊。
被告：王某己。
委托代理人：王原芳（系王某己妹妹），1965年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区长堤街685-1号，公民身份号码420106196509101226。
被告：王原芳。
被告：王某庚。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、何某、王某丁、王某戊、王某己、王原芳、王某庚继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费8，080元，减半收取4，040元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 ：苏华艳
人民陪审员 ：王金秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 熊 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04030号
原告：王某1，男，1946年9月9日出生，汉族，居民身份证住址上海市宝山区，
委托代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
被告：王某2，女，1955年1月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，
被告：王某3，女，1935年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：何某，女，1958年6月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某4，女，1983年4月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某5，女，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：王某6，男，1962年6月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托代理人：王原芳（系王某6妹妹），1965年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区长堤街685-1号，公民身份号码420106196509101226。
被告：王原芳，女，1965年9月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：王某7，女，1970年4月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、何某、王某4、王某5、王某6、王原芳、王某7继承纠纷一案中，原告王某1于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费8,080元，减半收取4,040元，由原告王某1负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 ：苏华艳
人民陪审员 ：王金秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ： 熊 博
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终71号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1978年5月17日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2010年因犯聚众斗殴罪，被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑三年；2013年8月因犯非法拘禁罪，被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月17日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2017年1月11日作出（2016）皖0403刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2000年4月21日23时许，被告人王某某伙同刘某某、芦某某、程某某（上述三人均已被判刑）在田家庵区奥天娱乐城玩耍时，看见刘某3、刘某2手中拿有手机，便预谋实施抢劫。四人乘坐出租车尾随刘某3、刘某2至田家庵区上湖村巷内，下车追撵二被害人。刘某3、刘某2行至住处门口，见住处铁门紧锁便试图翻越铁门躲避追堵。芦某某、程某某、刘某某、王某某追到铁门前拽住刘某2、刘某3腿部，致刘某2摔下铁门受伤。刘某3被拽下铁门，其随身携带的爱立信768C型手机被抢走。后四人逃离现场。经淮南市价格事务所鉴定，被抢手机价值1123元。经淮南市公安局刑事科学技术鉴定部门鉴定，刘某2右肾损伤构成重伤。2015年9月17日，公安民警在田家庵区淮滨街道棋牌室内将被告人王某某抓获。
原判认定上述事实的证据有拘留证、在逃人员撤销表、淮南市公安局田家庵分局刑警大队出具的情况说明，淮南市中级人民法院（2001）淮刑初字第79号刑事附带民事判决书、侦查人员从淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00442号案件卷宗中调取的刘大云的讯问笔录、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00442号刑事判决书、离监犯综合信息表，淮南市人口基本信息查询单，淮南市田家庵区人民法院（2000）田刑初字第266号刑事附带民事判决书，扣押物品清单、领条，辨认笔录，淮价事估2000（160）号估价鉴定结论书，（2000）淮公法活检字第277号刑事技术鉴定书，被害人刘某2、被害人刘某3的陈述，证人刘某1、田某、化志军、余某、王某、方某的证言，罪犯刘某某、程某某、芦某某的供述，被告人王某某的的供述与辩解，抓获经过，户籍信息等。
原审法院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，且在实施抢劫的过程中致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，案经一审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。
王某某上诉提出：原判认定其犯抢劫罪的事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判其无罪。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的2000年4月21日23时许，上诉人王某某伙同刘某某（又名刘杰）、芦某某、程某某（上述三人均已被判刑）在田家庵区上湖村巷内，对被害人刘某3、刘某2实施抢劫，并致刘某2重伤的事实，有经一审判决列举的相关证据予以证实。二审期间上诉人王某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人王某某及其辩护人提出的原判认定王某某实施抢劫事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，王某某伙同刘某某、芦某某、程某某抢劫被害人刘某2、刘某3，致刘某2重伤的犯罪事实，有被害人刘某2、刘某3的陈述，证人田某、化志军的证言，同案犯芦某某、程某某、刘某某的供述，辨认笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，且在实施抢劫的过程中致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年四月七日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初641号
原告：李某，男，1966年11月26日出生，汉族，住广州市从化区，
被告：孙某，女，1972年1月26日出生，汉族，住广州市从化区，
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日以为了完整的家庭，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林艺燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初15189号
原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。
法定代表人易应新。
委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。
被告：邓勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告东莞市莞通集团有限公司诉被告邓勇合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1664.12元，原告已预交，由原告负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年八月二日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第412号
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心*楼321。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰、刘剑辉，均是该公司职员。
被告李静。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告李静商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司起诉认为，原、被告于2015年6月30日签订了合同编号为2015062041的《广东省商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街9号703房（简称该商品房），房价款为588159元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房的部分房价款人民币177159元给原告，必须在2015年7月30日前通过银行按揭支付该商品房的部分价款人民币411000元给原告。在《广东省商品房买卖合同》第七条约定：若被告逾期向原告支付房价款，逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款20%向出卖人支付违约金。但被告至原告起诉时仅向原告支付购房款人民币177159元（含定金）。剩余到期购房款411000元，被告一直拖欠至今未付。原告虽多次与被告联系，要求其履行还款义务，但被告一再拖延，仍未履行付款义务。被告上述欠款行为违反了《广东省商品房买卖合同》及附件的约定，已构成了严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和合同的约定，特提起诉讼，请求：一、判决解除原、被告签订的合同编号为2015062041《广东省商品房买卖合同》及附件；二、判决被告支付总房价款百分之二十的违约金，即人民币117631.8元；三、判决被告协助原告至茂名市电白区房管部门办理购房合同备案解除手续；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告李静不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司是依法经登记成立的有限责任公司，经营范围为：房地产开发与销售、酒店业投资。2014年9月25日，原告取得位于茂名市电白区水东湾新城旦场片区的碧桂园城市花园四期20号商品房项目的商品房预售许可证。2015年6月30日，原、被告双方签订了合同编号为2015062041的《广东省商品房买卖合同》及附件（附件一、房屋平面图；附件二、公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明；附件三、装饰、设备标准；附件四、合同补充协议；附件五、补充协议书等），上述合同及附件约定：1、由被告向原告购买位于茂名市滨海新区环城东路碧桂园城市花园水晶湾二十一街9号703房，建筑面积共123.48平方米，总房价款为588159元，被告必须在签订《广东省商品房买卖合同》时支付该商品房总房价款的30%即人民币177159元给原告，被告必须在2015年7月30日前通过银行按揭支付该商品房总房价款的70%即人民币411000元给原告；2、若被告逾期向原告支付房价款，逾期超过90天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金；3、原、被告双方行使合同解除权的期限为一年；4、《商品房买卖合同》第七条（2）项约定的“累计应付款”是指被告支付给原告的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额；5、商品房交付时间为2016年12月15日前。……。上述合同签订后，原告确认被告已向原告支付购房款人民币177159元，并已办理该商品房的备案登记手续（备案登记号为89），但尚欠其余购房款411000元至今未予支付，经原告催收房款未果，原告遂于2015年11月26日提起本案诉讼。
以上事实，原告提供了商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件等证据在案为证。
本院认为，原告提供的原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件，被告没有提出异议，本院对其真实性予以认定。商品房买卖合同及附件是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格依约履行。原告主张被告已支付30%购房款177159元，尚欠70%购房款411000元的事实，被告没有提出抗辩，本院予以采信。按合同约定，被告应在2015年7月30日前支付该70%购房款411000元给原告，并约定了逾期付款的违约责任。被告不按约定支付购房款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。首先，合同约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。本案原告于2015年11月26日提起本案诉讼之日，被告已逾期付款超过90日，双方约定的一方解除合同的条件成就，且未超过双方约定的一年解除权行使期间，故原告要求判决解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，合同约定原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金，双方又明确约定“累计应付款”为该商品房房价款的总金额即588159元，故原告请求判决被告按总房价款的20%支付违约金117631.8元（588159元×20%）与合同约定相符，本院予以支持。合同解除，原告要求被告协助办理购房合同备案解除手续，应为合理，本院予以支持。至于被告已支付的房价款177159元，由于被告在本案中没有提出诉求，可另行处理。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司与被告李静于2015年6月30日签订的合同编号为2015062041《广东省商品房买卖合同》及附件；
二、限被告李静在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司支付违约金117631.8元；
三、限被告李静在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司到有关购房合同备案登记部门办理购房合同备案解除手续；
如果被告李静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元（原告已预交），由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 欧 合
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁慧玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4930号
原告：天津市豫起中原起重机械有限公司，住所地：天津市河北区建昌道39号
统一社会信用代码：91120105794966535T
法定代表人：戚丽姣，总经理。
委托代理人：许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人：李梦晴，天津林盛律师事务所律师。
被告：鼎盛重工机械有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街5号办公楼311、412室。
统一社会信用代码：91120116562658285J
法定代表人：刘长锁，董事长。
委托代理人：马乐，天津四方君汇律师事务所律师。
原告天津市豫起中原起重机械有限公司诉被告鼎盛重工机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，由审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃军及被告委托代理人马乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告起重机维保费340613.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间系起重机械设备的维保服务关系，自2012�3月至2016年12月期间，双方签订《起重机械维保合同》，合同约定：被告委托原告对被告的单、双梁桥门式起重机实施维保服务，并按合同约定支付维保费用。合同签订后，原告依约履行维保维修服务，但被告并未依约支付维保费用。截至2017年3月2日，被告共计拖欠原告维保费用340613.80元，此款被告至今未付。
被告辩称：承认尚欠原告维修款340613.80元。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的维保服务关系，双方自2013年3月至2016年12月连续签订《起重机械维保合同》，合同约定原告为被告的单、双梁桥门式起重机实施维保服务。合同签订后，原告依约为被告提供维保服务。
上述事实，有原告提供的《起重机械维保合同》、发票、付款凭证等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系，双方应本着诚实信用原则，享有各自权利，履行各自义务。现原、被告对拖欠维保费用的事实及数额340613.80元无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告鼎盛重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市豫起中原起重机械有限公司维修费340613.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，原告负担1074元，被告负担3035元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年五月廿六日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。