贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初365号
原告王维松，男，1965年10月9日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系死者王某之父。
原告张粉竹，女，1972年9月24日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系死者王某之母。
原告方委托代理人朱文广，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告饶排书，男，1969年9月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
委托代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王传军，男，1971年5月7日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。
被告王佳扣，男，1996年3月17日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系被告王传军之子。
委托代理人管忠俊，威宁县海拉镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告管某，男，2001年6月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
被告管乖明，男，1980年4月19日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，系被告管某之父。
委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王维松、张粉竹诉被告饶排书、王传军、王佳扣、管某、管乖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维松、张粉竹及其委托代理人朱文广、被告饶排书及其委托代理人安和云、被告王传军、被告王佳扣的委托代理人管忠俊、被告管某和管乖明及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维松、张粉竹诉称：2016年2月11日19时01分，威宁县海拉镇海兴村机动车驾驶人王某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车由海拉镇海兴村方向前往海拉镇街上方向，当车辆行驶至海拉镇至海兴村××+900M处时，王某打开转弯灯超越相同方向行驶的由被告饶排书驾驶的一辆号牌为贵Ｆ×××××的轻型货车，超车过程中与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告管某驾驶超载一人的一辆无号牌黑色普通二轮摩托车发生碰撞，并与同向行驶的贵Ｆ×××××轻型货车发生挂靠，造成王某当场死亡、管某受轻伤、二辆摩托车受损的道路交通事故。此次交通事故是在王某驾驶摩托车超车、管某驾驶摩托车会车、与贵Ｆ×××××轻型货车三车并行时发生的，货车驾驶人饶排书看到后面有人超车、前面有摩托车将要会车的情况下明知可能发生交通事故仍然不采取向右打方向的避让措施，继续占道行驶，故意放任事故发生。从事故现场、海拉派出所对管某等人的询问笔录及时间上分析，事故发生时天已将黑，饶排书驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车及管某驾驶的摩托车没有打开车灯，而王某打开大灯及转弯灯超车，但货车没有靠右让行，王某的摩托车左扶手及左保险杠与管某驾驶的摩托车左扶手及左保险杠发生碰撞，王某倒向右边，这时与货车发生挂靠并被货车拖行一段距离，从而导致王某倒在自己摩托车后很远处。通常情况下，行驶中的摩托车突然刹车，由于惯性，驾车人只会倒在摩托车前面或者与车平行的位置，由于王某摩托车扶手上有车用手套，因此扶手上没有明显的碰撞痕迹，但交警忽略了摩托车与货车挂靠的事实。事故发生后，交警只听信饶排书父子歪曲事实的一面之词，不采纳管某等人的真实的陈述，不考虑饶排书不开车灯且占道导致王某视距模糊不清而无法避让，也不考虑事故现场的其他真实情况，几次做出错误的事故认定。事故现场有照片为证，饶排书驾驶的货车停在靠海拉镇方向，并全占道，货车油箱及护栏上均有明显的刮痕，管某驾驶的摩托车倒在靠海兴村方向的路边，王某的摩托车倒在以上两车之间，王某本人躺在自己的摩托车之后。综上所述，五被告应赔偿我王某的死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、精神损害抚慰金6万元，共计575325.80元，由王传军赔偿交强险部分120000元、管某和其监护人管乖明赔偿次要责任部分210134.20元、饶排书赔偿主要责任部分345195.48元并由五被告承担本案诉讼费用。
被告饶排书辩称：原告方之子王某在本次事故中身亡，的确让人痛心，原告方也应获得相应的赔偿，但是我不是本次交通事故的当事人，更不是责任人，所以原告方将我列为被告实属不当，王某之死与我驾驶贵Ｆ×××××轻型货车的行为没有任何因果关系，故我不是赔偿责任人，请求人民法院驳回原告方对我的诉讼请求。
被告王传军辩称：摩托车不是我驾驶的，是由管某驾驶，本次交通事故与我无关，我不应赔偿原告。
被告王佳扣答辩意见同被告王传军。
被告管某辩称：我与被告王传军、王佳扣属于雇佣关系，在事故发生时我只是未满15周岁的未成年人，根据民法通则第十二条之规定，我属于限制民事行为能力人，我不应该承担赔偿责任，并且我是无偿为被告王传军和王佳扣提供服务，应由被告王传军和王佳扣赔偿。
被告管乖明辩称：在被告王传军和王佳扣雇佣管某为其驾驶摩托车之时，我并不知情，无法行驶监护责任，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月11日19时01分，威宁县海拉镇海兴村机动车驾驶人王某未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车由海拉镇海兴村方向前往海拉镇街上方向，当车辆行驶至海拉镇至海兴村××+900M处时，王某超越相同方向行驶的由被告饶排书驾驶的一辆号牌为贵Ｆ×××××的轻型货车，超车过程中与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的未成年人管某驾驶超载一人的一辆无号牌黑色普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某当场死亡、管某受轻伤、二辆摩托车受损的道路交通事故。该次事故经威宁县交通警察大队现场勘察后以“黔公交认字[2016]第00054-01号”道路交通事故认定书认定王某承担此次事故的主要责任、管某承担次要责任。管某驾驶的黑色普通二轮摩托车系王传军所有，该车无牌照，也未购买交强险，王传军无偿雇用管某驾驶自己的摩托车，事故发生时管某驾驶的摩托车上搭载证人陈某和被告王佳扣。
另查明，2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元，2015年度贵州省职工月平均工资为3567.92元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的交通事故责任认定书、原告身份证复印件、户口簿复印件、威宁县交警大队三中队所作的事故现场图及询问笔录，被告管某、管乖明提交的身份证复印件、户口簿复印件，证人陈某的证人证言等证据在卷，这些证据经庭审质证及本院审查，可予认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证，未成年人不得驾驶机动车，驾驶机动车侵害他人民事权益的应承担相应的侵权责任。被告管某未成年无驾驶证超载驾驶他人所有的机动车，因未能及时有效采取制动措施在公共道路与他车相撞，存在过错，应承担相应责任，同时王某无驾驶证驾驶摩托车遇对向来车未靠右行驶，占道通行，威宁县公安局交通警察大队认定王某承担此次事故的主要责任、管某承担次要责任的结论合法有效，本院予以确认。至于原告方认为王某的摩托车后与饶排书驾驶的贵Ｆ×××××轻型货车发生挂靠导致王某死亡故而饶排书应承担主要责任的主张，因原告方提交的现场照片等证据未能证实饶排书当时占道行驶且发生挂靠，故本院不予采纳该主张，此次交通事故与饶排书无关，饶排书不应承担责任。本院综合全案案情及相关证据材料考量，认为应由死者王某承担70%的责任、管某承担30%的责任较为适宜。王传军明知管某无机动车驾驶证，事故发生时管某未满15周岁，本院推定王传军明知管某是未成年人，在事故发生前管某告知自己无证而害怕交警拦住罚款的情况下王传军仍然无偿雇请管某为其驾驶摩托车，有选任驾驶人上的重大过错；虽然管某属于限制民事行为能力人，但已经能认识到自己属于未成年人无证驾驶而依然答应王传军的雇请，当时又未能及时有效刹车或者采取其他有效避让措施，亦有过错，在王传军与管某之间管某应承担部分责任，本院酌定此次交通事故中管某承担的30%的责任中由王传军承担70%，由管某承担30%，由于管某属于未成年人，故该30%应由其法定代理人管乖明承担。王某的死亡赔偿金按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年=491592.80元，丧葬费按照2015年贵州省职工月平均工资3567.92元/月×6月=21407.52元，原告方主张精神损害抚慰金6万元过高，本院综合全案结合当地实际认为精神损害抚慰金3万元为宜，以上三项共计543000元，由于王传军没有为自己的摩托车购买交强险，该险种属于强制保险，王传军应在交强险范围内按照原告方的主张不分责先行赔付122000元，但原告方只起诉120000元，这是原告对自己权利的主张，本院予以认可，故王传军应在交强险限额内先行赔付120000元，剩余423000元扣除死者王某自己承担的70%后剩余126900元，在管某与王传军之间按照3:7的比例，管乖明承担38070元、王传军承担88830元，故王传军应赔偿原告方120000元+88830元=208830元，管乖明应赔偿原告方38070元，被告王佳扣、管某不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告王传军赔偿原告王维松、张粉竹因王雕死亡的死亡赔偿金等共计208830元，由被告管乖明赔偿原告王维松、张粉竹因王雕死亡的死亡赔偿金等共计38070元。限本判决生效后十日内履行。
案件受理费4776元，由原告王维松、张粉竹承担3343元，由被告王传军承担1000元，由被告管乖明承担433元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费9552元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗卫
二〇一七年四月十日
书记员 刘海