广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第13号
原告：向阳，男，彝族，身份证住址：贵州省大方县。
委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
被告：张顺志，男，汉族，身份证住址：河南省遂平县。
被告：肇庆市端州区海纳百川物流有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：张顺志，即本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市和平路。
负责人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：范君荟，该公司职员。
被告：赵伟，男，汉族，住址：湖南省岳阳县。
委托代理人：曾树辉，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：肇庆市东星快运有限公司。
法定代表人：邵美君。
委托代理人：曾树辉，男，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（原名称为天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司），住所地：肇庆市端州区。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：严钊、张美珍。
原告向阳诉被告张顺志、肇庆市端州区海纳百川物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：太平洋财险肇庆支公司）、赵伟、肇庆市东星快运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：安盛天平财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余小莉、被告张顺志、被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司的法定代表人张顺志、太平洋财险肇庆支公司委托代理人范君荟、被告赵伟和肇庆市东星快运有限公司的共同委托代理人曾树辉、被告安盛天平财险肇庆支公司的委托代理人严钊、张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原起诉被告为天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司，该公司企业名称于2014年3月11日由肇庆市工商行政管理局核准变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
原告起诉称：2013年3月1日，在端州一路国侨鞋厂对面，被告张顺志驾驶粤H号中型厢式货车在端州一路由东往西行驶，但行至出事地点时，碰撞行人向阳后再碰撞在道路北侧倒车驶出道路由被告赵伟驾驶的粤H号重型货车，造成双方车辆损坏及向阳受伤的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书，认定张顺志承担事故的主要责任，赵伟承担是事故的次要责任，向阳不承担责任。该次事故发生后，原告立即被送往医院救治，经查该次事故给原告造成数十余处伤害，并经司法鉴定所鉴定为九级伤残，给原告造成了如下损失：医疗费68139.33元、误工费18666.5元（2522.5元／月÷30天×222天）、护理费13800元（100元／天×138天）、住院伙食补助费6900元（50元／天×138天）、鉴定费3500元、××赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）、交通费2368元、营养费5000元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金15000元，以上费用共计268780.64元。原告认为，被告张顺志、赵伟未按规定驾驶车辆给原告造成了伤害，严重侵害了原告合法权益，被告理应向原告赔偿损失。被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司、肇庆市东星快运有限公司为肇事车辆的车主，理应与被告承担连带赔偿责任；被告太平洋财险肇庆支公司、安盛天平财险肇庆支公司分别为肇事车辆的承保单位，其应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告向原告支付因交通事故造成的损失268780.64元；二、被告太平洋财险肇庆支公司、安盛天平财险肇庆支公司应在承保范围内向原告承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告于2014年2月25日增加诉讼请求，请求被告向原告支付输血互助金630元。
被告张顺志和肇庆市端州区海纳百川物流有限公司共同辩称：我方车辆购买了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，由保险公司进行赔偿，其他意见与被告太平洋财险肇庆支公司的意见一致。
被告太平洋财险肇庆支公司辩称：交强险范围内按照法律法规进行赔偿。对于原告的具体损失，我司意见如下：医疗费应按照国家基本医疗保险的规定进行处理。对误工费，原告有一个月不足2522元／月，具体由法院核定。原告主张护理费100元／天计算依据不足，应当参照护理收入50元／天计算为宜。对住院伙食补助费没有异议。对鉴定费，依据保险合同的约定，不属于我司责任。原告一部分药费提供的是售货小票，不是正式发票，也没有医嘱佐证，对这部分损失我司不予确认。对××赔偿金，请法院核定，对原告主张的计算标准我司提出异议，根据司法解释按城镇标准计算应满足城镇居住满一年以上的条件，而原告提供的收入证明不足一年，应按照农村户口标准计算。对交通费，我司认为过高，原告提供的部分票据是长途汽车车票，与原告的治疗无关，应当500元左右为宜。原告主张营养费5000元过高，住院期间已有住院伙食补助，营养费应以500元以内为宜。后续治疗未发生，后续治疗费应当等实际发生后再另行请求。原告主张精神抚慰金15000元过高，结合原告的伤情和伤残，我司认为8000元为宜。对输血互助金应按照保险合同约定处理。
被告赵伟于2014年1月16日开庭时没有到庭参与诉讼，也没有发表答辩意见，于同年5月14日到庭参加诉讼，对原告增加的输血互助金表示没有异议。
被告肇庆市东星快运有限公司辩称：在事故发生时，我方的车辆正在修车，被告张顺志驾驶的车辆是先碰撞原告，再碰撞我方车辆，原告的受伤与我方无关。对原告增加的输血互助金表示没有异议。
被告安盛天平财险肇庆支公司辩称：对原告提出的赔偿项目的意见，我司的答辩意见与被告太平洋财险肇庆支公司的答辩意见一致。我司认为粤H号重型货车并没有与本案原告发生过碰撞，其受伤与我司承保车辆没有直接因果关系，我司不应承担赔偿责任。对原告增加的输血互助金表示没有异议。
经审理查明：2013年3月1日11时45分，被告张顺志驾驶粤H号中型厢式货车在肇庆市端州区端州一路由东往西行驶，当行至端州一路国侨鞋厂对面时，碰撞行人即原告向阳后再碰撞在道路北侧倒车驶出道路由被告赵伟驾驶的粤H号重型货车，造成双方车辆损坏及原告向阳受伤的交通事故。2013年3月31日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》（粤公交认字（2013）第00013号），认定被告张顺志承担此事故的主要责任，被告赵伟承担此事故的次要责任，原告向阳不承担责任。事故发生后，被告立即被送到肇庆市第二人民医院治疗，于2012年7月17日出院，住院138天，花费事故当日的门诊医疗费2407.60元和住院医疗费72771.50元，其中被告张顺志垫付了门诊医疗费2001.30元和住院医疗费8000元，被告太平洋财险肇庆支公司垫付住院医疗费10000元，原告自行支付门诊医疗费406.30元和住院医疗费54771.50元。出院时，治疗医院出具《疾病诊断证明》，载明：“疾病诊断：左下肢皮肤软组织脱套伤、左髌骨开放性撕脱性骨折、左膝关节开放性损伤、左腓肠肌部分断裂、左膝关节创伤性关节炎、左大腿远段至左小腿中远段间皮肤及皮下组织坏死、左膝关节腔内感染、左膝关节僵硬、左下肢伤口感染、左膝前皮肤伤口裂开、额部头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤（头面部、右手、左下肢）。处理或建议：患者于2013年3月1日至2013年7月17日在我科住院治疗，住院期间陪人一位，门诊随诊，住出院后建议休息三个月，加强营养及左下肢功能锻炼。”2013年10月21日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续治疗费、误工期限评定，该鉴定所于2013年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：向阳左下肢的损伤评定为九级伤残；向阳目前需肢体功能锻炼及物理治疗三个疗程（9个月），根据医疗单位收费标准相关费用约需18000元；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16之规定，向阳误工期评定为180日。原告支出评残鉴定费3500元。
另查明：粤H号中型厢式货车登记车主是被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司，该车辆在被告太平洋财险肇庆支公司购买了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。粤H号重型货车登记车主是被告肇庆市东星快运有限公司，该车辆在天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和责任限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生保险期限内。
再查明：被告安盛天平财险肇庆支公司向本院申请调取道路交通事故交警档案及事故路段的监控录像，本院依法向肇庆市公安局交通警察支队第一大队调取了事故档案，各当事人对事故档案中的事故图片和四份笔录发表了意见。张顺志的笔录记载：2013年3月1日11时30分许，张顺志从广州回来沿端州一路由东往西行驶，一直在中心花基往北第三条车道行驶，行驶至国侨鞋厂对面时，在其行驶方向的右前方约50米处有一辆货车停在路边，阻碍了其原来的行车线路，便准备向左变更车道，在正准备变更车道时发现左边有一辆大车实施超车，其便立即采取制动措施及往右回方向，因当时把注意力分散在左边，没有留意到右前方有行人在路上，在驾驶的车辆与行人碰撞时行人发出叫喊声才知道撞上了人，在与行人发生碰撞后，车辆再与停在路边的货车发生了碰撞；行人在第三条与第四条车道之间的分割线附近，粤H号重型货车斜着停在路边，该车车尾把整个第四机动车车道都占了，还有小部分突出到第三条车道上。赵伟的笔录记载：上午10时许，赵伟驾驶粤311**号货车到国侨鞋厂对面湘运蓄电池档口修电路，车辆是头北尾南斜停在档口前行人道上修理，由于车长，车尾已摆出到机动车道上；11时许车修好了，叫档口老板及同事在车后看车，其上车打开双警示灯倒车，车发动后行驶了十多公分，档口老板叫停车，其马上停车并从右后视镜看见档口老板跑开，就听到车后有响声，跟着下车看见粤H号车辆车头右侧碰撞其车辆的车尾左侧，在粤H号车辆右前轮下面压着一行人的左腿。向阳的笔录记载：事故发生前，向阳步行从国侨鞋厂出来，由南向北经厂门口前被封的人行横道中心花基口边缝过对面，过对面后靠最边位置由东往西行走，因见一辆货车正在湘运蓄电池档口前头北尾南往后正在倒车，于是其停下脚步，准备让货车倒完车后再走，就在其停下来时，从后面有辆汽车开上来碰撞到其背后靠腰位置，接着其倒地，汽车的右前轮再压到其左腿上。刘双接的笔录记载：上午11时许，刘双接在端州一路湘运蓄电池商铺里帮一辆厢式货车维修电路，修理完毕后货车司机叫其帮忙看后面以便倒车出去，于是就走在该货车后面靠右位置，当时见到最右边机动车道边上有3个男子步行过来，距离其有20多米；当时没有车辆直行过来，于是便打手势示意倒车，刚开始倒车大约20公分左右，其看见一辆货车由东往西直行过来，直接就打停车手势示意倒车司机停车，司机停车后，就看见其中一个男子被那直行过来的货车从后面碰到背上并扑到地上，然后直行货车开上来右前轮压到男子左腿上，再车头碰撞到倒车的货车尾部；碰撞到男子时，该男子是走动的，距离其5米左右。
本院认为：天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司的企业名称于2014年3月11日核准变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，故被告安盛天平财险肇庆支公司应承担粤H号重型货车在天平汽车保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买的交强险和商业第三者责任险的权利义务。被告安盛天平财险肇庆支公司答辩认为粤H号重型货车并没有与原告发生过碰撞，其受伤与该车辆没有直接因果关系，不应承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门出具的事故认定书、交警事故档案中的事故图片和四份笔录，可知事故发生时粤H号重型货车正在倒车，该车辆的状况是车头北尾南斜停在肇庆市端州区端州一路湘运蓄电池档口前，车辆占用了整个人行道，车尾也占用整个第四机动车车道，还有一小部分突出到第三条车道上。事故发生时赵伟正在倒车是确定的，事故认定书也确认赵伟在未确保安全的情况下倒车时事故发生的原因之一；同时，因粤H号重型货车占用整个人行道和第四条车道，是行人即原告向阳步行到第三条与第四条车道之间的分割线附近的原因。综上，粤H号重型货车虽然没有与原告相碰撞，但其违法倒车和占用人行道、机动车道的行为是本次事故的发生的原因之一，故公安交警部门对本案事故的责任认定准确，本院予以确认。对被告安盛天平财险肇庆支公司的上述答辩意见，本院不予采纳。
被告张顺志是被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司的法定代表人，事故时在履行职务行为；庭审中，被告赵伟和肇庆市东星快运有限公司确认被告赵伟是该公司的司机，事故时刚维修完车辆；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告张顺志需承担的责任应由被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司承担，被告赵伟需承担的责任应由被告肇庆市东星快运有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，由被告太平洋财险肇庆支公司在粤H号车辆投保的交强险限额内和被告安盛天平财险肇庆支公司在粤H号车辆投保的交强险赔偿限额内先行赔偿；超出限额部分，由被告张顺志承担70%的责任，被告赵伟承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对被告张顺志需承担的上述70%责任，由被告太平洋财险肇庆支公司根据保险合同约定在粤H号车辆投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司承担；对被告张伟需承担的上述30%责任，由被告安盛天平财险肇庆支公司根据保险合同约定在粤H号车辆投保的商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告肇庆市东星快运有限公司承担。
本院对原告请求的损失认定如下：（一）医疗费。原告于2013年3月1日至同年7月17日在肇庆市第二人民医院治疗，共花费事故当日的门诊医疗费2407.60元和住院医疗费72771.50元，其中被告张顺志垫付了门诊医疗费2001.30元和住院医疗费8000元，被告太平洋财险肇庆支公司垫付住院医疗费10000元，原告自行支付门诊医疗费406.30元和住院医疗费54771.50元，上述事实有原告提供的病历、出院记录、疾病诊断证明、费用明细清单和收费收据予以证实，且各当事人都予以了确认，故本院予以确认。原告主张支出输血互助金630元，其提供了资金往来结算票据予以证实，本院予以认可。原告还主张到端州区德兴药房购买药品支出2960元，其提供了四张售货小票，不是正式发票，也没有提供相关医嘱予以证实，本案中不予支持。故原告的总医疗费损失为75809.10元，其中被告张顺志支付10001.30元，被告太平洋财险肇庆支公司支付10000元，原告自行支付55807.80元。（二）住院伙食补助费。原告住院138天，有治疗医院出具的出院记录予以反映，故住院伙食补助费为6900元（50元／天×138天）。（三）后续治疗费。原告主张后续治疗费为18000元，依据是广东福城法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书结论为“向阳目前需肢体功能锻炼及物理治疗三个疗程（9个月），根据医疗单位收费标准相关费用约需18000元”。本院认为，该结论没有写明后续治疗费参照的标准，治疗医院也没有医嘱原告需后续治疗；同时，原告出院至本案开庭结束时，原告也没有提供任何后续治疗费支出的医疗凭证。故对原告诉请后续治疗费18000元的主张，本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张。（四）营养费。治疗医院医嘱建议原告加强营养，结合原告的伤情和××程度，酌定营养费为4000元。（五）护理费。治疗医院医嘱原告住院期间陪人一位，原告主张护理费计算标准为100元／天，但没有提供任何护理人员身份和工作情况的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告的伤情，酌定原告的护理费标准为65元／天。护理费为8970元（65元／天×138天）。（六）误工费。原告主张误工费计算标准为2522.50元／月，其提供了劳动合同书、2012年9月至2013年2月的工资条、工资银行流水、祥昱鞋业（肇庆）有限公司出具的《证明》来予以证实。本院认为，根据原告提供的上述证据，对本次事故发生前原告在祥昱鞋业（肇庆）有限公司工作的事实，本院予以认可。对照2012年9月至2013年2月的工资条和工资银行流水，可知原告2012年9月至2013年2月的工资分别为2629元、2609元、2451元、2334元、479元（事假20天和旷工1.5天）和1145元（事假7天和旷工1.5天），497元／月和1145元／月因原告存在事假和旷工，没有参考价值；结合工资条和工资银行流水，原告的误工费计算标准为2464.67元／月［（2609元／月＋2451元／月＋2334元／月）÷3］。原告住院138天，治疗医院出院时医嘱建议休息三个月，故对原告诉请误工时间为222天的主张，本院予以认可。误工费为18238.56元（2464.67元／月÷30天×222天］。（七）交通费。交通费根据受害人以其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费为2368元，提供了多张公交车票、出租车发票和大方与肇庆往来的长途汽车票，但公交车票和出租车发票没有时间、地点记录，大方与肇庆往来的长途汽车票与原告就医治疗没有关联，故对原告的上述主张，本院不予认可。但原告因本次交通事故就医导致交通费损失是存在的，结合原告伤情和门诊次数等实际情况，酌定原告的交通费为1300元。（八）××赔偿金。对广东福城法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中的伤残等级评定结论，本院予以确认。本次事故发生前原告在祥昱鞋业（肇庆）有限公司工作，劳动合同的期限为2012年4月1日至2015年4月1日，工资银行流水显示2012年1月10日开始有工资转账，且所发工资记录的转账账户都是同一个账户（09×××01），即原告在该公司已经工作满一年以上，且祥昱鞋业（肇庆）有限公司出具的《证明》也显示原告住在该公司宿舍，该公司地址为肇庆市端州一路蓝塘，故对原告诉请按照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准中的2012年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年计算××赔偿金的主张，本院予以支持。赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（九）评残鉴定费。原告委托广东福城法医临床司法鉴定所进行鉴定，支出鉴定费3500元，有该鉴定所开具的发票联予以证实，本院予以确认。（十）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告的损失为医疗费75809.10元、住院伙食补助费6900元、营养费4000元、护理费8970元、误工费18238.56元、交通费1300元、××赔偿金120906.84元、评残鉴定费3500元和精神损害抚慰金10000元，合计249624.50元。被告太平洋财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，还需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4485元、误工费9119.28元、交通费650元、赔偿金60453.42元、评残鉴定费1750元和精神损害抚慰金5000元，合计81457.70元；被告安盛天平财险肇庆支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4485元、误工费9119.28元、交通费650元、××赔偿金60453.42元、评残鉴定费1750元和精神损害抚慰金5000元，合计91457.70元。超出交强险限额部分为医疗费55809.10元、住院伙食补助费6900元和营养费4000元，合计66709.10元，由被告太平洋财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告46696.37元（66709.10元×70%），由被告安盛天平财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告20012.73元（66709.10元×30%）。因被告张顺志已为原告垫付医疗费10001.30元，相当于其先行代被告太平洋财险肇庆支公司支付10001.30元给原告，故被告太平洋财险肇庆支公司还需在商业第三者责任险限额内赔偿原告36695.07元（46696.37元-10001.30元）。故原告太平洋财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告81457.70元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告36695.07元，合计118152.77元；故原告安盛天平财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿原告91457.70元和在商业第三者责任险限额内赔偿原告20012.73元，合计111470.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告向阳118152.77元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告向阳111470.43元。
三、驳回原告向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5332元（原告已预交），由原告承担332元，被告肇庆市端州区海纳百川物流有限公司承担1000元，被告肇庆市东星快运有限公司承担800元，由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司1700元，被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1500元，各被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
代理审判员 郭德远
人民陪审员 何焕芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 谢卓珊
第1页共14页