山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5328号
原告：田彩兰，女，1945年2月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告：李春霞，女，1970年3月30日出生，汉族，住威海市。
原告：李桃，女，1972年4月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
三原告共同委托代理人：李安，男，1975年4月24日出生，汉族，住威海市。
原告：李安，男，1975年4月24日出生，汉族，住威海市。
委托代理人：尹力，山东中立达律师事务所律师。
被告：王延杰，男，1980年1月5日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台隽大运业有限责任公司，住所地烟台市福山区蒲湾村。
法定代表人：孙义民，经理。
委托代理人：孙寒凝，工作人员。
被告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住所地芝罘区幸福南路付10号。
负责人：孙义民，经理。
委托代理人：孙寒凝，工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
负责人：黄海。
委托代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告：李光，男，1981年7月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。
原告田彩兰、李春霞、李桃、李安与被告王延杰、烟台隽大运业有限责任公司（以下简称隽大公司）、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司（以下简称隽大运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）、李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彩兰、李春霞、李桃共同委托诉讼代理人即本案原告李安及其委托诉讼代理人尹力，被告王延杰、李光共同委托诉讼代理人李竟，被告隽大公司及隽大运输分公司共同委托诉讼代理人孙寒凝，人保烟台分公司委托诉讼代理人付昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田彩兰、李春霞、李桃、李安向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿四原告精神抚慰金80000元，丧葬费31781元，死亡赔偿金204072元，被扶养人生活费42990元，误工费2795.5元，财产损失费500元，交通费3000元，住宿费1500元等，共计289801.15元[（366638.5元-110500元）×70%+110500元]；判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月23日，王延杰驾驶鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车和黑BA6**挂重普通半挂车在环翠区张村镇沈阳中路和兴家园附近与李某骑的二轮自行车相撞碾压，造成李某当场死亡及自行车损坏。经交警部门认定，王延杰、李某均负事故同等责任。鲁Ｆ×××××号车登记在隽大运输分公司名下，且在人保烟台分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先支付。
王延杰辩称，王延杰系李光雇佣，其责任应由李光承担，另外涉案车辆在人保投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
隽大公司及隽大运输分公司共同辩称，二被告系挂靠公司，涉案车辆实际车主为李光，且该车在人保投保交强险以及商业三者险150万，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
人保烟台分公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险150万，保险公司同意在法律范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费等程序费用。此外，事故双方为同等责任，保险公司认为应按50%承担，原告主张的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、交通费过高，不应赔偿其被扶养人生活费、误工费、财产损失费、住宿费。
李光辩称，李光系车辆车主，涉案车辆在人保投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月23日4时59分，王延杰持证驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车沿威海市环翠区张村镇沈阳路自西向东行驶至沈阳中路和兴家园路口，与李某骑的沿路口南侧无名路自南向北行驶的二轮自行车相撞后碾压，事故造成李某当场死亡及车辆损坏。2017年8月24日，威海市公安局环翠分局刑事科学技术室作出鉴定意见为死者李某符合胸腹脏器损伤死亡。2017年10月25日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定为王延杰、李某均负事故同等责任。事故发生后，李光向四原告支付丧葬费3万元。
事故发生时，鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车挂靠在隽大运输分公司名下，隽大运输分公司系隽大公司的分公司，车辆实际所有人为李光，王延杰系李光雇用的司机，王延杰在驾驶车辆履行工作任务过程中发生的本次交通事故。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内。
另查明，李某（1943年1月29日出生，公安机关于1998年12月10日登记户籍地威海市环翠区张村镇后双岛村三街47号，生前住威海市环翠区张村镇一品南山小区3号楼304室）与本案原告田彩兰婚后育有三名子女即本案另外三名原告，分别为长女李春霞、次女李桃、长子李安。
庭审中，四原告主张死者亲属为处理丧葬事宜支付住宿费1500元（标间2间共4天），并提供由威海市环翠区刘公府商务宾馆出具的住宿费收据；主张支付交通费3000元，但未提供证据证实。四原告主张被扶养人生活费的请求人为死者配偶即本案原告田彩兰，计算标准为按照2016年山东省城镇居民人均可消费性支出计算8年。四原告主张死者三名子女为处理丧葬事宜请求按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算10天共计2795.5元。关于四原告财产损失各方当事人均同意按照300元予以赔偿。
诉讼过程中，四原告申请撤回对富裕县鑫旺运输车队的起诉并经本院裁定准许。
以上事实，有道理交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王延杰驾驶鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车和黑BA6**挂重型普通半挂车与李某骑的行车相撞后碾压，致李某当场死亡及车辆损坏这一交通事故，事实清楚，予以认定。威海市公安局交通警察支队第二大队作出的负事故同等责任的认定是正确的，且当事人均无异议，予以采信。因此，王延杰应当赔偿致李某死亡这一交通事故所致经济损失的50%。根据业已查明的事实，四原告作为死者李某的近亲属提起本案诉讼主体适格。因事故发生时鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车在人保烟台分公司投保交强险及商业三者险150万元，人保烟台分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿四原告经济损失，超出交强险部分，由人保烟台分公司根据商业三者险保险合同的约定并根据事故责任比例划分赔偿四原告50%的经济损失。王延杰受李光雇佣，且李光将其所有车辆挂靠在隽大运输分公司名下，因此，保险未能赔偿部分由李光、隽大运输分公司及隽大公司负担连带赔偿责任。
关于四原告的经济损失：1、死亡赔偿金：四原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，对此，本院认为，死者李某登记户口性质虽为农业家庭户，但户籍地房屋已经拆迁并搬迁至张村镇一品南山小区居住，经常居住地已为城镇，因此，对四原告该项主张予以照准，因此，死亡赔偿金为204072元（34012元/年×6年）；2、丧葬费：四原告主张丧葬费按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算6个月，符合法律规定，予以照准，丧葬费为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）；3、关于处理丧葬误工费：死者三名子女即本案原告李春霞、李桃、李安请求按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，予以照准，但计算时间以7天为宜，处理丧葬误工费为1956.85元（34012元/年÷365天×7天×3人）；4、精神损害抚慰金：综合考虑侵权人的过程程度、侵权行为所造成的后果以及死者李某在交通事故中所负的责任，结合本地平均生活水平等相关因素，酌情确认四原告的精神损害抚慰金为1万元；5、住宿费：关于四原告所主张的死者亲属为处理丧葬事宜支付的住宿费，根据其住宿费收据，并未超过当地国家机关一般工作人员出差住宿标准，予以支持，住宿费为1500元；6、交通费：对于四原告所主张死者亲属为处理丧葬事宜支付的交通费，虽未提供证据，但却系实际应当发生的费用，本院酌定为1000元；7、财产损失，庭审中各方当事人均认可为300元，予以照准；8、被扶养人生活费：关于死者配偶田彩兰所主张的被扶养人生活费，事故发生时李某已年满74周岁、田彩兰已年满72周岁，二人育有三名子女，均属于被扶养人范畴，且四原告并未提供李某生前尚有劳动能力并参加工作获得劳动报酬的相应证据，因此，对四原告所主张的被扶养人生活费不予支持。
综上，四原告经济损失为：死亡赔偿金204072元、丧葬费31781元、处理丧葬误工费1956.85元、精神损害抚慰金1万元、住宿费1500元、交通费1000元、财产损失300元，以上共计250609.85元。
人保烟台分公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金11万元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿300元，以上共计110300元。
人保烟台分公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿四原告110300元后，尚余死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、住宿费、交通费等经济损失共计140309.85元，人保烟台分公司根据赔偿责任比例在商业三者险赔偿范围内赔偿四原告70154.93元（140309.85元×50%）。因四原告经济损失已由人保烟台分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，王延杰、李光、隽大运输分公司及隽大公司不再承担继续赔偿责任。李光向四原告支付的丧葬费3万元，四原告应当予以返还。
综上，四原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告田彩兰、李春霞、李桃、李安精神损害抚慰金、死亡赔偿金、财产损失共计110300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田彩兰、李春霞、李桃、李安死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、住宿费、交通费等经济损失共计70154.93元；
三、驳回原告田彩兰、李春霞、李桃、李安的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、保全费1520元，共计4344元，由原告田彩兰、李春霞、李桃、李安负担2389元、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1955元。因原告田彩兰、李春霞、李桃、李安已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费1955元给付原告田彩兰、李春霞、李桃、李安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月六日
书记员 谭惠春