河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4730号
原告：刘二松，男，1968年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：焦中晓、郑玉婷，北京德和衡（郑州）师事务所律师。
被告：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州手拉手集团有限公司，住所地郑州市京广南路南段。
法定代表人：贾召伟，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德喜、王菊仙，系公司员工。
原告刘二松与被告贾长明、郑州手拉手集团有限公司（以下简称手拉手公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二松及其委托诉讼代理人焦中晓、被告贾长明和手拉手公司的共同委托诉讼代理人刘德喜、王菊仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金369105元，利息20528.03元，暂共计389633.03元（利息暂计算至2017年3月9日，最终利息计算至被告实际完全支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告向第一被告出借借款，第二被告作为担保人对第一被告的债务承担连带担保责任。随后，原被告双方经过多次结算，被告分别于2015年6月21日向原告出具了一份编号为No.C705的借款条（金额为184960元）；于2015年7月17日向原告出具了一份编号为No.C848的借款条（金额为184145元）。双方约定到期还本付息，但是被告在约定的到期时间拒不归还借款本息，被告的无赖行为，导致原告自借给被告钱后生活质量严重下降，信用荡然无存，常年艰难度日。现在为了维护原告的合法权益依法向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
被告贾长明辩称，原告诉被告的借款有两笔，第一笔是2015年6月21日借款号C705号，借款金额184960元；第二笔是2015年7月17日借款号C848号，借款金额184145元，均系多次将前期本息核算后，将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证得出。2014年6月21日，原告向被告出借第一笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C108，未写明利率，期限2014年6月21日至2015年6月21日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000元为基数、按照月息3分的利息预先计入C108借款条计算而来。2015年6月21日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张184960元的借款条，借款条编号C705，未写明利率，期限2015年6月21日至2016年6月21日，该借款条载明金额184960元，系将前期借款本息136000元和预先计入C705借款条的以136000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2014年7月17日，原告向被告出借第二笔借款，借条显示借款115000元，实际借款本金是100000元，借款条编号B226，未写明利率，期限2014年7月17日至2014年10月17日，借款条上载明金额系将按照月息5分的利息预先计入B226借款条计算而来。2014年10月17日至2015年1月17日，按115000为本金，月利率5分计算利息为17250元。2015年1月17日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张156055元的借款条，借款条编号C638，未写明利率，期限2015年1月17日至2015年7月17日，该借款条载明金额156055元，系将前期借款本息132250元和预先计入C638借款条的以132250元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2015年7月17日，被告与原告通过将前期借款本息结算后，被告重新出具一张184145元的借款条，借款条编号C848，未写明利率，期限2015年7月17日至2016年1月17日，该借款条载明金额184145元，系将前期借款本息156055元和预先计入C848借款条的以156055元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。2017年1月26日，被告归还原告本金10000元。综上，截止2017年3月9日，被告向原告借款本金为190000元，利息为128240元，本息合计是318240元，2017年3月9日以后的利息，应以本金190000元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日，对原告主张超过部分不应支持。
被告手拉手公司辩称：被告手拉手公司的保证期间已过期，被告手拉手公司不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月21日，原告向被告贾长明出借第一笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号C108，未写明利率，期限2014年6月21日至2015年6月21日，该借款条载明金额136000元，系将以实际借款本金100000元为基数、按照月息3分的利息预先计入C108借款条计算而来。
二、2015年6月21日，被告贾长明与原告通过将第一笔借款的前期借款本息结算后，被告重新出具一张184960元的借款条，借款条编号C705，未写明利率，期限2015年6月21日至2016年6月21日，该借款条载明金额184960元，系将前期借款本息136000元和预先计入C705借款条的以136000元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
三、2014年7月17日，原告向被告贾长明出借第二笔借款，实际借款本金是100000元，借款条编号B226，未写明利率，期限2014年7月17日至2014年10月17日，借款条上载明金额115000元系将按照月息5分的利息预先计入B226借款条借款本金计算而来。2014年10月17日至2015年1月17日，按本金115000元，月息5分计算利息为17250元。
四、2015年1月17日，被告贾长明与原告通过将第二笔借款的前期借款本息结算后，重新出具一张156055元的借款条，借款条编号C638，未写明利率，期限2015年1月17日至2015年7月17日，该借款条载明金额156055元，系将前期借款本息132250元和预先计入C638借款条的以132250元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
五、2015年7月17日，被告贾长明与原告通过将前期借款本息结算后，重新出具一张184145元的借款条，借款条编号C848，未写明利率，期限2015年7月17日至2016年1月17日，该借款条载明金额184145元，系将前期借款本息156055元和预先计入C848借款条的以156055元为本金、按照月息3分计算的利息相加而来。
六、以上借款条的借款人均为被告贾长明，被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，在借款条上加盖公章。
七、2017年1月26日，被告手拉手公司通过电子银行转账归还原告10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长明向原告借款，有原告提交的借款条、被告提交的借款条复印件、借款留存存根、原、被告陈述等证据予以佐证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分。被告手拉手公司在借款条上显示为担保单位，并加盖公章，应视为被告手拉手公司系被告贾长明对原告全部债务的保证人。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告手拉手公司承担保证责任，故被告手拉手公司作为保证人应免除保证责任。
本案原告借款条中的借款数额184960元系由2014年6月21日被告贾长明向原告借款100000元的本息之和计算而来；借款数额184145元系由2014年7月17日被告贾长明向原告借款100000元的本息之和计算而来，以上均属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告刘二松请求被告支付的本息之和超过上述计算的标准，超出部分本院依法不予支持。该规定第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。结合本案，虽借款条上未标明借款期间利率，但实际履行中被告系按月息3分、5分利率支付履行，应视为约定明确的借款期间利率，故本院支持逾期利率按年利率24%计算。我国法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，被告和原告对抵充没有约定，2017年1月26日，被告通过电子银行转账归还原告10000元，应先抵充利息。综上所述，本案最初借款本金为200000元，被告贾长明已支付利息10000元。
关于原告要求被告支付本金及相关利息，超过法律规定部分，本院不予支持。本案借款利息应计算如下：1、第一笔本金100000元的利息：自2014年6月21日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算；2、第二笔本金100000元的利息：自2014年7月17日至实际清偿之日止，以100000元为基数，按照月息2分计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贾长明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二松借款本金共计200000元；
二、被告贾长明于本判决生效之日起十日内按年利率24%向原告刘二松支付利息（1、以本金100000元为基数计算自2014年6月21日起至实际清偿之日止；2、以本金100000元为基数计算自2014年7月17日至实际清偿之日止。已经支付的利息10000元在执行中予以扣除）。
三、驳回原告刘二松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7145元，由被告贾长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 王泽清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫 涵