wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第145号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某生，男，1978年2月4日出生。因本案于2013年10月31日被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘某星，曾用名刘德明，男，1975年3月25日出生。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告人黄某英，女，1980年5月15日出生。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人黄某青，男，1975年4月1日出生。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人刘某生、刘某星犯盗窃罪，被告人黄某英、黄某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人刘某生、刘某星、黄某英、黄某青到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬的一天上午，被告人刘某生与案犯龚某（在逃）在肇庆市大旺区维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后用两个麻布袋装好藏于公司围墙草丛中。当日中午，被告人刘某生将盗剪的电缆线从围墙处偷出，并卖给在大旺区兴隆作业区长路村村口经营废弃品站的被告人黄某英，被告人黄某英明知该电缆线来路不明仍然予以收购。被告人刘某生与案犯龚某建销赃所得的人民币约1200元平分。
2、2013年7月份中旬的一天中午，被告人刘某生、刘某星在维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后捆好藏于公司的中巴车上。当日18时许，被告人刘某星将中巴车开出公司后，与被告人刘某生一起将盗得的电缆线再次卖给被告人黄某英、黄某青夫妇，得款人民币约1200元并进行平分。
3、2013年7月份下旬的一天下午，被告人刘某生、刘某星再次用同样的方法盗窃维德（肇庆）重型机器有限公司的电缆线，后将电缆线卖给被告人黄某英、黄某青夫妇，得款人民币约4000元并进行平分。
维德（肇庆）重型机器有限公司对被盗的电缆线进行清点，后经鉴定共价值人民币10302元。
2013年10月31日，被告人刘某生被公安民警抓获，次日协助民警抓获被告人刘某星、黄某英。2013年11月14日，被告人黄某青向公安机关自首。
另查明，2013年8月6日，被告人刘某生的亲属将赔偿款30000元交到了维德（肇庆）重型机器有限公司，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某生、刘某星、黄某英、黄某青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、辩认笔录、书证、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某生、刘某星以非法占有为目的，以秘密手段盗窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某英、黄某青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某生协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘某生的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失30000元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某青有自首情节，可从轻处罚。被告人刘某生、刘某星、黄某英能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘某星的辩护人认为被告人刘某星的行为符合职务侵占罪的特征，本案应定职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人刘某星虽然是维德（肇庆）重型机器有限公司的司机，其伙同他人盗窃的财物并非是其本人经手、管理的财物。其实施盗窃行为时利用的并非本人的职务之便，而仅是利用了他的工作所产生的便利条件，即一般的工作之便。其行为不符合职务侵占罪的特征，故该辩护意见理据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人刘某星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某生的刑期自2013年10月31日起至2014年6月30日止；被告人刘某星的刑期自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
三、被告人黄某英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴）。
四、被告人黄某青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 琪
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第145号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘龙生，男，1978年。因本案于2013年10月31日被肇庆市大旺公安分局城区派出所抓获，2013年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人刘德星，曾用名刘德明，男，1975年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告人黄探英，女，1980年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
被告人黄益青，男，1975年。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人刘龙生、刘德星犯盗窃罪，被告人黄探英、黄益青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人刘龙生、刘德星、黄探英、黄益青到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬的一天上午，被告人刘龙生与案犯龚都（在逃）在肇庆市大旺区维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后用两个麻布袋装好藏于公司围墙草丛中。当日中午，被告人刘龙生将盗剪的电缆线从围墙处偷出，并卖给在大旺区兴隆作业区长路村村口经营废弃品站的被告人黄探英，被告人黄探英明知该电缆线来路不明仍然予以收购。被告人刘龙生与案犯龚都建销赃所得的人民币约1200元平分。
2、2013年7月份中旬的一天中午，被告人刘龙生、刘德星在维德（肇庆）重型机器有限公司工作时，将公司存放在一车间的电缆线分段剪断后捆好藏于公司的中巴车上。当日18时许，被告人刘德星将中巴车开出公司后，与被告人刘龙生一起将盗得的电缆线再次卖给被告人黄探英、黄益青夫妇，得款人民币约1200元并进行平分。
3、2013年7月份下旬的一天下午，被告人刘龙生、刘德星再次用同样的方法盗窃维德（肇庆）重型机器有限公司的电缆线，后将电缆线卖给被告人黄探英、黄益青夫妇，得款人民币约4000元并进行平分。
维德（肇庆）重型机器有限公司对被盗的电缆线进行清点，后经鉴定共价值人民币10302元。
2013年10月31日，被告人刘龙生被公安民警抓获，次日协助民警抓获被告人刘德星、黄探英。2013年11月14日，被告人黄益青向公安机关自首。
另查明，2013年8月6日，被告人刘龙生的亲属将赔偿款30000元交到了维德（肇庆）重型机器有限公司，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘龙生、刘德星、黄探英、黄益青在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录、辩认笔录、书证、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘龙生、刘德星以非法占有为目的，以秘密手段盗窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄探英、黄益青明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘龙生协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人刘龙生的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失30000元，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄益青有自首情节，可从轻处罚。被告人刘龙生、刘德星、黄探英能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人刘德星的辩护人认为被告人刘德星的行为符合职务侵占罪的特征，本案应定职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人刘德星虽然是维德（肇庆）重型机器有限公司的司机，其伙同他人盗窃的财物并非是其本人经手、管理的财物。其实施盗窃行为时利用的并非本人的职务之便，而仅是利用了他的工作所产生的便利条件，即一般的工作之便。其行为不符合职务侵占罪的特征，故该辩护意见理据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
二、被告人刘德星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘龙生的刑期自2013年10月31日起至2014年6月30日止；被告人刘德星的刑期自2013年11月1日起至2014年6月30日止。）
三、被告人黄探英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元（已缴）。
四、被告人黄益青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金1000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 谢 琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初3197号
原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：庄鹏祥，男，1995年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄惠阳与被告庄鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄鹏祥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：判令被告庄鹏祥偿还原告借款5万元及利息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告庄鹏祥以资金周转困难为由，于2017年7月17日向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由被告庄鹏祥出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。
被告庄鹏祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告庄鹏祥向原告庄惠阳借款5万元，约定借款利息为月息2%（即年利率24%），并未约定借款期限。由被告庄鹏祥出具借条一张交原告收执。2017年10月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付借款本金和利息。
上述事实，有原告庄惠阳的陈述及其提供的借条1张、被告庄鹏祥的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄鹏祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄鹏祥向原告庄惠阳借款5万元及该款至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。借贷双方对该借款约定按年利率24%计算利息，并未约定借款期限，属不定期有息借款，原告庄惠阳依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告庄鹏祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告庄惠阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄鹏祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠阳借款5万元及利息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
如果被告庄鹏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告庄鹏祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案所适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3197号原告：庄惠阳，男，1983年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：庄鹏祥，男，1995年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄惠阳与被告庄鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠阳的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼。被告庄鹏祥经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄惠阳向本院提出诉讼请求：判令被告庄鹏祥偿还原告借款5万元及利息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告庄鹏祥以资金周转困难为由，于2017年7月17日向原告借款5万元，约定按月利率2%计算利息，并未约定借款期限，由被告庄鹏祥出具借条一张交原告收执。借款后，经原告多次催讨未果。被告庄鹏祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告庄鹏祥向原告庄惠阳借款5万元，约定借款利息为月息2%（即年利率24%），并未约定借款期限。由被告庄鹏祥出具借条一张交原告收执。2017年10月20日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿付借款本金和利息。上述事实，有原告庄惠阳的陈述及其提供的借条1张、被告庄鹏祥的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告庄鹏祥在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄鹏祥向原告庄惠阳借款5万元及该款至今未还的事实清楚、证据充分，应予认定。借贷双方对该借款约定按年利率24%计算利息，并未约定借款期限，属不定期有息借款，原告庄惠阳依法可随时主张被告还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告请求判令被告偿还借款5万元及相应利息，符合法律规定。被告庄鹏祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄惠阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄鹏祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄惠阳借款5万元及利息（自2017年7月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；如果被告庄鹏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告庄鹏祥负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄一虹二〇一七年十一月二十三日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案所适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第33号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人马晴梅，女，汉族，1963年6月19日出生，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年8月22日向本院申请强制执行汴顺政[2014]17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年8月8日作出《关于对双龙帝苑项目实施房屋征收的决定》。被征收人马晴梅在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年1月27日作出汴顺政[2014]17号房屋征收补偿决定。被征收人马晴梅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月4日向马晴梅送达了《催告通知书》，马晴梅仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]17号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]17号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 许 庆
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初25646号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：周明强，行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郗二东，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河北省深州市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告郗二东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告郗二东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止到2017年11月11日的信用卡欠款本金277,688.1元，并支付利息131,422.56元、分期付款手续费4062.6元以及截止到2016年12月31日的滞纳金49,567.83元；2.判令被告支付以本金277,688.1元为基数、自2017年11月12日起算至实际还款之日止、按每日万分之五计算的利息。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2014年8月20日获批，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告郗二东未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告郗二东于2014年8月14日向原告申请“加速积分白金卡精英款”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中第七步“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告郗二东在上述文字下方“主卡申请人”一栏处签名并署日期。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2014年8月20日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2015年2月6日起持该卡消费，2015年4月10日申请了120,000元额度的万用金业务，2015年6月开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2016年1月停用了被告的信用卡。截止到2017年11月11日，被告共拖欠原告信用卡本金277,688.1元、利息131,422.56元、分期付款手续费4062.6元。截止到2016年12月31日，因被告信用卡透支产生的滞纳金为49,567.83元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息以及分期付款手续费的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于滞纳金，根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故原告在本案中只主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郗二东未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郗二东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年11月11日的信用卡欠款本金277,688.1元；
二、被告郗二东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年11月11日的利息131,422.56元、分期付款手续费4062.6元以及截止到2016年12月31日的滞纳金49,567.83元；
三、被告郗二东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以277,688.1元为基数，自2017年11月12日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，因适用简易程序减半收取为4120元，由被告郗二东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第000337号
原告：刘志方，男，1975年8月24日生，汉族，住徽省合肥市瑶海区。
委托代理人:毕家军，安徽皖和律师事务律师。
被告:张六虹，女，1981年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐成龙，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘志方与被告张六虹、徐成龙民间借贷纠纷一案中，原告刘志方于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张六虹、徐成龙银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告刘志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
一、冻结被告张六虹、徐成龙银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封查封刘志方名下位于合肥市蜀山区贵池路68号易居同辉北苑9幢xx室房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第000337号原告：刘志方，男，1975年8月24日生，汉族，住徽省合肥市瑶海区。委托代理人:毕家军，安徽皖和律师事务律师。被告:张六虹，女，1981年1月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐成龙，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告刘志方与被告张六虹、徐成龙民间借贷纠纷一案中，原告刘志方于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张六虹、徐成龙银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告刘志方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》之规定，裁定如下：一、冻结被告张六虹、徐成龙银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封查封刘志方名下位于合肥市蜀山区贵池路68号易居同辉北苑9幢xx室房屋（房地权证合蜀字第××号），限制其产权转移。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 唯二〇一四年十二月二十三日书 记 员 戴晓昕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢212号
申请执行人：杨爱勤，女，汉族，1957年3月10日出生。
被执行人：张跃伟，男，汉族，1968年5月16日出生。
被执行人：任淑娟，女，汉族，1968年8月1日出生。
本院在执行杨爱勤申请执行张跃伟、任淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨爱勤与被执行人张跃伟、任淑娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人杨爱勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 常自然
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢212号申请执行人：杨爱勤，女，汉族，1957年3月10日出生。被执行人：张跃伟，男，汉族，1968年5月16日出生。被执行人：任淑娟，女，汉族，1968年8月1日出生。本院在执行杨爱勤申请执行张跃伟、任淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨爱勤与被执行人张跃伟、任淑娟双方自愿达成和解协议，现申请执行人杨爱勤向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十二月十四日书记员 常自然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3343号
罪犯王景毅。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月8日作出了（2006）慈刑初字第1387号刑事判决，以被告人王景毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景毅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王景毅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王景毅在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景毅减去有期徒刑七个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月六日
代书记员 陈维婵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10275号
原告：巫荣妹，女，1964年4月26日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：楼敏方，上海众华律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1986年8月21日出生，汉族，户籍地本市虹口区，现住上海市杨浦区。
被告：吴文杰，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍地本市虹口区，现住上海市杨浦区。
原告巫荣妹诉被告陈翔、吴文杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告巫荣妹诉称，两被告系夫妻。2016年5月16日，原告与案外人孙某签订《房地产抵押借款合同》一份，约定借款金额为人民币(以下币种均为人民币)145万元。案外人孙某放款后，原告根据孙某指示，交付被告陈翔履约保证金30万元及办理公证保证金2万元。因要求被告陈翔归还上述钱款未果，原告起诉来院，要求判令：1、被告陈翔返还原告不当得利32万元；2、被告陈翔以32万元为基数，按月利率1.1%支付原告自2017年6月16日起至被告陈翔实际清偿之日之的利息损失；3、被告吴文杰对被告陈翔应承担的还款责任承担连带清偿责任。
被告陈翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告系夫妻，双方的户籍均在本市虹口区，但两被告于本市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室居住已超过一年，两被告的经常居住地在本市杨浦区，故要求本院将本案移送至有管辖权的本市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的两份《本市户籍人户分离人员居住登记申请(回执)》，两被告于2016年5月6日之前即已居住于本市四平路XXX弄XXX号XXX室，该地址位于本市杨浦区，故本案不属本院管辖，应由两被告经常居住地本市杨浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈翔对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁忆宁
二〇一七年五月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第133号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人浙ＸＸ工电气有限公司。
法定代表人刘贤国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第90号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市城南街道上米岙村的被执行人浙ＸＸ工电气有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人浙ＸＸ工电气有限公司在乐清市城南街道上米岙村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十一日
代书记员 连新建
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4250号
原告：冷金峰，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省阜南县。
被告：温福军，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：周爱英，女，1963年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告冷金峰与被告温福军、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00227号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告夏云平，男，1978年11月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告夏云平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长，法官李铮、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。2012年12月10日，原、被告又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截止至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金161684.13元、利息8695.27元、罚息370.49元、复利98.59元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金161684.13元及相应利息、罚息、复利（其中截至2014年11月13日的利息8695.27元、罚息370.49元、复利98.59元，自2014年11月14日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月16日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红），约定被告向原告申请贷款500000元，借款用途为采购皮毛制品，借款期限为36个月，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。2012年12月10日，原、被告签订个人信用贷款核准通知书，确定原告向被告提供的贷款金额为300000元。同日，原告依约向被告发放贷款300000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年11月13日，被告尚欠原告借款本金161684.13元、利息8695.27元、罚息370.49元、复利98.59元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万一千六百八十四元一角三分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息八千六百九十五元二角七分、罚息三百七十元四角九分、复利九十八元五角九分，自二○一四年十一月十四日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千六百五十元（含保全费一千三百七十四元、公告费五百六十元），由被告夏云平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李 铮
人民陪审员 曹建军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荣 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初14号
原告陈友兰，女，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人侯雪峰，河南风向标律师事务所律师。
被告郑州市卫生和计划生育委员会，住所地，郑州市金水区纬五路34号院。
法定代表人付桂荣，主任。
委托代理人杨志勇，男，郑州市计划生育委员会工作人员。
委托代理人景军奇，河南杰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告陈友兰诉被告郑州市卫生和计划生育委员会卫生行政管理信息公开一案中，原告陈友兰自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈友兰撤诉。
诉讼费25元，由原告陈友兰负担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 李景科
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙伟杰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第180号
罪犯郭小辉，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，河南省正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2009年8月19日以（2009）正刑初字第196号刑事判决书，认定被告人郭小辉犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，2009年9月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日裁定减刑九个月。刑期自二〇〇九年五月十六日至二〇一四年八月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭小辉自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至12月间，被告伙同张某窜至正阳县吕河乡、真阳镇等地作案七起，盗窃余某等人已孕母猪八头，价值23700元。
罪犯郭小辉在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1149号
原告：章金虎。
委托代理人：朱纪华。
被告：朱强。
原告章金虎与被告朱强民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序进行独任审判，于2009年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱纪华、被告朱强到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月26日，被告因资金困难，向原告借款人民币56000元，并出具欠条一份，约定还款期限。到期后，被告仅归还4000元，尚欠52000元未还。为此请求判令被告归还借款52000元。
被告辩称，被告确实向原告出具一份欠条，但原告并未将钱借给被告，欠条中载明的款项是赌款，不是借款，但原告诉状中陈述被告归还4000元属实，被告是通过银行卡归还给原告。
原告在举证期限内向本院提供欠条1份，要求证明被告欠原告52000元的事实。被告对证据的真实性无异议，但原告并未将该款出借给被告。对该证据，被告未否认其真实性，且未提供证据予以反驳，对该证据的证明力，本院予以确认。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院认定，2008年9月26日，被告出具欠条一份，载明：“欠章金虎人民币伍万陆仟元正。到08年�还伍仟元至壹万元。此欠条章金虎有用，别人作废”。上述款项，被告已归还4000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，由被告出具的欠条，结合被告认可原告诉称的归还4000元的事实，可证明借款已经实际交付的事实，应认定为合法有效。原告主张要求被告归还借款，有欠条为凭，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条所涉款项为赌债，其未能提供证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱强应归还给原告章金虎借款人民币52000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年五月二十日
书 记 员 朱黄莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7625号
申请人：张家港市锦丰诚意竹木商店，住所地张家港市锦丰镇交通村合丰片*组。
经营者：廖红梅，女，1975年7月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
申请人张家港市锦丰诚意竹木商店与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰诚意竹木商店于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款160000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市锦丰诚意竹木商店以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市锦丰诚意竹木商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款160000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆晓雷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00649号
申请执行人涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县工业新区陶码大桥北侧。
法定代表人李品华，该公司总经理。
委托代理人王春红，该公司办公室主任。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问
被执行人韩自银。
被执行人韩自奎。
被执行人朱彦功。
申请执行人涟水新城建材科技有限公司与被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）涟商初字第0782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功生于判决生效后10日内给付申请执行人涟水新城建材科技有限公司883077.5元、以及愈期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115.5元，由被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功负担。因被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水新城建材科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功的财产状况进行了调查，对被执行人韩自银、韩自奎位于涟水县幸福里小区的房屋进行查封。被执行人韩自银、韩自奎无银行存款、亦无机动车辆及工商注册登记，被执行人朱彦功无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人涟水新城建材科技有限公司，要求其向本院提供被执行人韩自银、韩自奎、朱彦功可供执行的财产线索。后当事人双方经过协商，达成和解协议，协议约定：“被执行人韩自银于九月初给十五万（已付），2016年春节前给四十六万，剩下的2016年9月9日付清。”执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案当事人双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人延期、分批履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟商初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人没有按协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔 勤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初969号
原告：冯淑华，女，1974年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：刘惠敏，女，1972年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市长白路。
被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。
代表人：于勇，经理。
委托诉讼代理人：潘宏峰，该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托诉讼代理人：段玉丰，该公司职员。
原告冯淑华诉被告刘惠敏、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯淑华于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯淑华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯淑华负担。
审判员 石勋波
二〇一八年三月二十日
书记员 周晓辉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第584号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年10月23日出生，汉族，司机，户籍所在地迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月31日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日1时20分许，被告人王某某驾驶大货车沿迁安市迁擂公路延长线行驶至迁安市平青大公路爪村桥北侧由西向北转弯时，与沿平公青大路由北向南推自行车步行的吴某某相撞，致吴某某颅脑损伤，后经迁安市中医医院抢救无效于2013年8月22日死亡的重大交通事故。被告人王某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调查笔录、赔偿协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年三月四日
书记员 张 强
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执310号
申请执行人山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所地太原高新区长治路306号C座9层9012室。
法定代理人：张建林，该公司执行董事。
委托代理人：赵鑫，公司员工。
委托代理人：贾强，公司员工。
被执行人：灵石县东森煤化有限公司，住所地山西省灵石县延安草桥村。
法定代表人：杨孝宝
本院在执行山西晋煤集团国际贸易有限责任公司申请执行灵石县东森煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，穷尽查控措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执310号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟 倩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第231号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某，农民。曾因非法行医，于2007年7月20日、2008年12月23日被缙云县卫生局分别处以没收医疗器械、罚款人民币2500元并处没收医疗器械、罚款人民币1950元并处没收医疗器械。因本案，于2014年11月20日被缙云县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2007年至2008年，被告人吕某在缙云县东渡镇石松村，因其未取得医师执业资格而开展牙科诊疗活动，分别于2007年7月20日、2008年12月23日被缙云县卫生局处以罚款人民币2500元并处没收医疗器械、罚款人民币1950元并处没收医疗器械。2013年7月至2014年11月20日期间，其又分别在缙云县东渡镇石松村、缙云县三溪乡后吴村的民房内开设牙科诊疗场所，为他人进行牙科诊疗，并从中非法获利人民币15000余元。
另查明，在本案审理期间，被告人吕某向本院退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录�证人赵某、田某、朱某、何某的证言笔录，现场检查笔录，辨认笔录，县卫生局随案移送材料，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已退清违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
2、追缴被告人吕某的违法所得人民币15000元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶露
二〇一五年五月十八日
代书 记员 刘镱
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初142号
原告安某，男.
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。
地址：贵州省安顺经济技术开发区幺铺镇。
法定代表人余坤，该镇镇长。
委托代理人梅俊，该镇政府工作人员。
委托代理人李旭，贵州联通律师事务所律师。
本院在审理原告安某诉被告安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府拆迁行政征收一案中，原告以双方已协商达成协议为由，于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安某在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某承担。
审 判 长 吴林灿
审 判 员 陈庭文
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡石云
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执429号
申请执行人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：向万良，男，汉族，生于1952年10月23日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月23日受理李朝雄申请执行向万良买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0904民初758号民事调解书，于同年8月24日向被执行人向万良发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人货款60000元及利息，执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人向万良其名下登记有位于遂宁市安居区××房的住房一套（建筑面积：70.3㎡，权证号：1502819号），该房屋现已被本院查封、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。本案在执行中被执行人向万良于2017年9月5日给付申请人货款14000元，现申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人现同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年一月二十四日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执429号申请执行人：李朝雄，男，汉族，生于1953年12月9日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：向万良，男，汉族，生于1952年10月23日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月23日受理李朝雄申请执行向万良买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2017）川0904民初758号民事调解书，于同年8月24日向被执行人向万良发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内给付申请人货款60000元及利息，执行费800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人向万良其名下登记有位于遂宁市安居区××房的住房一套（建筑面积：70.3㎡，权证号：1502819号），该房屋现已被本院查封、无可供执行银行存款、无车辆信息登记。本案在执行中被执行人向万良于2017年9月5日给付申请人货款14000元，现申请人无其他可供执行财产线索提供，申请人现同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年一月二十四日书记员 田 鑫
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00185号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人马某，泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被溧阳市公安局取保候审，2015年4月3日被民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月21日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年2月24日18时30分左右，被告人马某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由北往南行驶至120KM＋100M处摔倒发生事故，事故造成被告人马某自己受伤。经常州市公安局鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为145.5毫克／100毫升。被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人马某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2015年2月24日18时30分左右，被告人马某酒后无证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车经苏2**省道由北向南行驶至120KM＋100M处摔倒发生事故，事故造成被告人马某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为145.5毫克／100毫升。被告人马某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，行驶证及驾驶人信息查询结果单，前科查证记录，门诊病历，常住人口信息表，被告人马某的供述及证人鲁某的证言等证据证实，被告人马某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人马某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审745号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人任林冲，男，汉族，1987年12月18日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨梦梦，女，汉族，1987年10月17日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人任林冲、杨梦梦应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月15日以被执行人任林冲、杨梦梦未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第109号行政征收决定书：征收任林冲社会抚养费32641.95元；征收杨梦梦社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第109号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月15日送达被执行人任林冲、杨梦梦，被执行人任林冲、杨梦梦未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月21日催告被执行人任林冲、杨梦梦履行，催告书送达十日后被执行人任林冲、杨梦梦仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人任林冲、杨梦梦应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4077号
原告：范钦祥，男，44岁，汉族，住盱眙县。
被告：张本祥，男，33岁，汉族，住盱眙县。
被告：赵巧花，女，36岁，汉族，住盱眙县。
原告范钦祥与被告张本祥、赵巧花买卖合同、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范钦祥到庭参加了诉讼，被告张本祥、赵巧花经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款10860元、利息2400元及银行贷款15000元、利息1200元，合计29460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告范钦祥在盱眙县经营汽车修理门市，2014年，被告在原告处赊购轮胎10860元，于2015年出具欠条一张；2014年，被告在盱眙县农村商业银行贷款15000元，由原告提供担保，之后贷款本息均由原告偿还。上述款项被告至今未偿还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告张本祥、赵巧花未作答辩。
原告范钦祥围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告张本祥出具的借条一份，2.盱眙农村商业银行河桥支行出具的代偿证明一份、收贷收息凭证两份、贷款还款记账凭证一份、存款凭条一份等证据，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告范钦祥在盱眙县经营汽车修理门市。2014年，被告张本祥在原告开设的门市赊购轮胎，2015年1月30日，两被告向原告范钦祥出具借条一张，借条载明：“借条/今借到范钦祥现金壹万零捌佰陆拾元整一个月还清，到期不还按日5‰收取违约金/此据：张本祥138××××4151/赵巧花138××××4957/2015年元月30号”。
2016年1月11日，被告张本祥在江苏盱眙农村商业银行河桥支行贷款15000元，期限自2016年1月11日至2017年1月7日止。2016年3月22日、6月25日、9月22日，原告范钦祥向被告张本祥卡号为62×××45银行卡内各存入300元、350元、300元，合计950元，上述存款当日，江苏盱眙农村商业银行河桥支行从上述账户内各扣息275.32元、347.23元、300元；2016年12月24日，江苏盱眙农村商业银行河桥支行从被告张本祥账户扣息267.85元；2017年1月6日，江苏盱眙农村商业银行河桥支行收取本息合计15064.95元，该笔款项由原告范钦祥偿还。
上述款项，经原告催要，被告均未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循诚实信用原则，原告范钦祥作为出卖人有权要求买受人即被告张本祥、赵巧花按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告张本祥、赵巧花应承担给付货款的民事责任。现原告范钦祥主张10860元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告范钦祥主张自2015年1月30日至2017年7月12日止（诉讼主张之日）期间的2400元利息，未违反法律规定，本院予以支持。
关于担保追偿：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告范钦祥作为保证人承担了保证责任，代为偿还了银行本息，就有权向债务人追偿。被告张本祥向江苏盱眙农村商业银行贷款后，由原告范钦祥向被告张本祥账户内存入950元，用于江苏盱眙农村商业银行扣息；2017年1月6日，由原告范钦祥代为偿还本息15064.95元，上述本息合计16014.95元（其中本金15000元，利息1014.95元）。原告范钦祥承担保证责任后，向被告张本祥主张权利。符合法律规定，本院予以支持。原告范钦祥主张垫付了1200元利息，但其提供的证据仅能证明其垫付了1014.95元，故对于差额部分的诉求，本院不予支持。原告范钦祥主张被告赵巧花对该笔款项承担共同偿还责任，其提供的江苏盱眙农村商业银行出具的代偿证明及2017年12月4日的证明上，仅能证明借款人为被告张本祥；原告提供的借款合同系复印件，该复印件落款借款人处虽有赵巧花签字，但未载明赵巧花的身份证号码，且借款合同的起始处载明的借款人仅为被告张本祥，故对于被告赵巧花作为贷款的借款人事实无法认定，原告范钦祥该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本祥、赵巧花于本判决生效后十日内给付原告范钦祥货款13260元；
二、被告张本祥于本判决生效后十日内给付原告范钦祥欠款16014.95；
三、驳回原告范钦祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费600元，合计1136元，由原告范钦祥承担4元，由被告张本祥、赵巧花共同承担732元，由被告张本祥承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00908号
原告魏延凤，女，1963年1月30日出生，汉族。
被告姜绵红，女，1988年11月25日出生，汉族。
委托代理人谢发强,男,1989年10月14日出生,汉族。
原告魏延凤诉被告姜绵红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏延凤，被告姜绵红及委托代理人谢发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏延凤诉称，2014年10月22日11时许，我在光山县城司马光中路一小对面“黄金宾馆”整理被单，被告在“美的”专卖店门前用“7991”车顶棚上高音播放音乐，促销电器，因我宾馆住有客人，我找被告说音乐声音太大，她不听，反而与我发生争吵,继而她先动手打我，致使我左手无名指受伤，后被告报警，光山县公安局紫水派出所对我作出五百元的行政处罚，我忍气接受。由于我无名指红肿，经医院检查系软组织损伤，已花医疗费1000多元，宾馆无人料理，停止服务近两个月，从而影响每月收入3000多元，计7000元，加上误工费、营养费、医疗费等项共计9000元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费及经济损失共9000元。
被告姜绵红辩称：1、原告先动手打被告；2、原告将被告的头发扯掉一撮，被告根本没碰到原告手；3、我们当时想转让门店，是上午10点半的时候播放音乐宣传，交过城管的罚款，城管同意我们放音乐，是正常营业时间，不影响原告。
经审理查明：2014年10月22日11时许，被告在光山县城司马光中路一小西隔壁“美的”专卖店门口开音响放音乐声音太大，因原告经营的宾馆住有顾客，便找被告说影响住宿，双方没有说好，后发生争吵，继而发生打架。造成原告头部软组织伤、左手部软组织伤，花医疗费1037.6元，光山县公安局紫水派出所对原告作出光公（紫）行罚字[2014]0854号行政处罚决定书罚款伍佰元的决定。派出所多次组织双方调解未果。现原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的光山县公安局紫水派出所出具的证明及鉴定委托书、诊断证明、医疗票据、李某某、方某某证明、（2014）光民初字第01775号判决书及法律文书生效证明书、头发照片及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案原、被告因处事不当引起争吵发生打架，且造成双方受伤的事实，故双方均应对对方造成的损失承担赔偿责任。关于责任划分，因原告受到公安机关行政处罚，结合本案实际情况，根据本院（2014）光民初字第01775号生效判决书的责任认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任，双方责任比例原告承担80%、被告承担20%为宜。对原告要求赔偿医疗费1037.6元（1037.6元×20%），被告应承担医疗费207.52元，对原告要求被告赔偿误工费、营养费及经济损失的请求，因原告受伤未住院治疗，未产生上述费用，无证据证实，且被告又不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绵红于本判决生效后十日内赔偿原告魏延凤医疗费207.52元。
二、驳回原告魏延凤其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜绵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪梦思
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5464号
原告：倪卫峰，男。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
原告倪卫峰与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈跃进、被告委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依保险合同约定赔付原告财物损失33900元。事实与理由：原告拥有北京现代牌私家轿车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××,于2015年6月29日在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止。2016年1月21日12时55分左右，原告驾驶该车辆由北向南行驶至G345通州区xx镇xx村x组交叉路口时，与案外人陈兴冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成案外人陈兴冲受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告车辆损坏后，产生施救费300元，车辆由公估公司评估，确认财物损失计32000元、评估费1600元，总计损失33900元。
被告对发生事故的事实及原告投保的事实没有异议，但对原告自行委托鉴定的损失结果不予认可。因原告在事故发生中承担主要责任，故对诉讼费用被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1.交通事故认定书，证明原告驾驶车辆与案外人的电动三轮车发生碰撞的事实；
2.保单、行驶证、驾驶证各1份，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险；
3.南京金典保险公估公司出具的评估报告1份，证明该车经公估公司评估损失为32000元；
4.评估费发票1份，证明原告因车辆损失评估支付公估费1600元；
5.拖车费发票3份，证明原告支付救助费300元；
6.修车费发票4份，证明车辆维修费32000元。
被告对上述证据的质证意见为，对证据1、2、3的真实性不持异议，但证据3中的公估报告系原告单方委托，且公估报告评估清单中41、44、45是车辆后部的损失，事故认定书载明的是车前部与案外人三轮车发生碰撞，故该三项的鉴定与事实不符，且配件的价格也不合理，对该公估报告合法性与关联性不予认可；证据4中的拖车费发票没有盖章，真实性不予认可；对证据5中的公估费发票没有异议，但不属被告的赔偿范围；对证据6中的修车费的真实性、合法性及关联性均有异议，该发票出具的单位是个体工商户，但未提供该工商户的营业执照，对该单位是否具有修车资质存有异议。
被告为支持其主张向本院递交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）。
原告对该证据证明效力不予确认，认为该确认书为被告单方面形成，且是凭经验计算出来的，未得到原告的认可，证明效力不及第三方公估机关出具的公估结果。
庭审中，被告提出对案涉保险车辆的损失重新评估。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但考虑原告提供的公估报告系其单方委托，被告对相关评估项目提出合理质疑，本院决定对案涉车辆重新评估。
本院委托泛华保险公估江苏分公司（以下简称泛华公估公司）对案涉车辆的损失进行评估。2017年12月29日泛华公估公司出具委托号：（2017）苏0612委鉴字第00319号公估报告，公估结论为：苏Ｆ×××××车辆评估金额为29300.00元，公估费为1465元。
原告认为，泛华保险公估公司采信评估材料（车损照片）不全面、不完整，且遗漏了部分财务损失评估项目，侵犯了原告的利益，两家评估公司对部分零配件的评估，价格相差甚大，故该评估报告不准确，要求重新评估。
被告认为，该公估报告评估的金额仍然太高，案涉车辆是在社会汽修厂维修，但却按4S店的价格评估，故与实际不符。
本院经对泛华保险评估公司的评估报告审查后认为，在本院接受被告委托鉴定申请后，依法定程序向原、被告双方告知了权利义务，并经双方同意由计算机随机选定评估机构，评估资料根据原告在诉讼中提供的证据，故在原告未提供足以推翻该公估结论证据的情况下，本院对该公估结论的效力予以确认。
根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年6月29日，被告将其所有的北京现代私家轿车一辆，车牌号为苏Ｆ×××××,在被告处投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额为92970元，保险期限为2015年8月8日至2016年8月7日。2016年1月21日12时55分左右，原告驾驶该车辆由北向南行驶至G345通州区xx镇xx村x组交叉路口时，与案外人陈兴冲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成案外人陈兴冲受伤，车辆损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书载明，原告驾驶案涉车辆由北向南行使至事发路口时，该车右前部与由西向东的陈兴冲驾驶的电动三轮车左侧前部发生碰撞。经公估机构对车辆损失进行评估，案涉车辆车辆损失价值为29300元。
另原告车辆损坏后，原告支付施救费300元。两次评估中原告支付评估费1600元、被告支付评估费1465元。
本院认为，原告所有的案涉车辆在被告处投保了机动车损失险，在保险期间内发生保险事故，被告应予赔偿。根据保险法的相关规定，施救费、评估费显然属被保险人为确定保险标的的损失程度所支出必要的、合理的费用，应由被告承担。被告提出的关于保险公司应按原告在事故中的责任进行赔偿的辩解意见，显然混淆了责任保险和财产损失保险区别，有违财产损失保险的宗旨，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内向原告倪卫峰支付理赔款29300元、施救费300元、评估费1465元，合计31065元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担24元、被告负担300元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并返还）原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年三月十二日
书记员 汤莉姣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4015号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李文中
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文中诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异148号
申请人：卢锦鸿，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区起悦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区容奇大道中6号容山邮政大厦1楼104室。
法定代表人：潘建辉。
被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国际商业城B区三座二层408-409号。
法定代表人：李子豪。
被执行人：佛山市三英行贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号内自编12号五层（501室）。
法定代表人：冯英杰。
被执行人：潘建辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：顾志伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区伯荣，男，1961年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张建云，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何艳新，女，1947年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2016）粤0606执6606号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）申请执行被执行人佛山市顺德区起悦贸易有限公司（以下简称起悦公司）、佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、佛山市三英行贸易有限公司（以下简称三英行公司）、潘建辉、顾志伟、区伯荣、张建云、何艳新金融借款合同纠纷一案过程中，申请人卢锦鸿向本院申请变更其为该案申请执行人，并提交了（2014）佛顺法民二初字第614号民事判决书、债权转让证明、羊城晚报相关公告版面等证据。
本院经审查查明，关于原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德建行）诉被告起悦公司、日新公司、三英行公司、潘建辉、顾志伟、区伯荣、张建云、何艳新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第614号民事判决书已经发生法律效力。之后，债权人顺德建行将上述判决书项下的全部债权转让给信达资产广东分公司。因义务人起悦公司、日新公司、三英行公司、潘建辉、顾志伟、区伯荣、张建云、何艳新未按上述生效判决履行义务，权利人信达资产广东分公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执6606号。
另查明，2017年5月8日，信达资产广东分公司出具《债权转让证明》一份，证明其于2017年4月7日与卢锦鸿签订《债权转让合同》，已将其在（2014）佛顺法民二初字第614号民事判决书项下的全部债权转让给卢锦鸿。2017年5月16日，信达资产广东分公司在羊城晚报的公告版面向被执行人起悦公司、日新公司、三英行公司、潘建辉、顾志伟、区伯荣、张建云、何艳新发出《债权转让暨催收公告》。本院在收到卢锦鸿变更申请执行人的申请后，向申请执行人信达资产广东分公司及被执行人起悦公司、日新公司、三英行公司、潘建辉、顾志伟、区伯荣、张建云、何艳新送达了相关申请材料并征询其意见，双方在规定期限内未向本院提出任何异议。
本院认为，上述债权转让系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人卢锦鸿因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第614号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人卢锦鸿取得上述债权后申请变更其为本院（2016）粤0606执6606号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
变更申请人卢锦鸿为本院（2016）粤0606执6606号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人卢锦鸿承继。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 刘兆池
二〇一七年六月九日
书 记 员 窦舒婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第284号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王艳
我院作出的（2011）莱阳商初字第1424号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳银行账户存款67633、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第284号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王艳，女，1974年7月6日出生，汉族，住莱阳市富水路75号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1424号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款67633元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9076号
原告娄中臣，男，1970年6月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住青岛市黄岛区。
被告田涛，男，1967年6月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告娄中臣与被告田涛劳务合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，由代理审判员艾江月独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告娄中臣到庭参加了诉讼。被告田涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄中臣诉称，被告田涛于2014年承包XX公司XXX大酒店项目的建筑工程，原告于2014年5月份为被告浇筑其二楼、三楼的陶粒混凝土地面工程（人工费），至工程结束后原告承诺及时付人工费，原告多次催要，被告一直以多种理由推脱，拒接电话，原告身心受到伤害，精神受到重大冲击，为维持原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告返还原告工资3800元及逾期利息1276.8元，共计5076.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告田涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1、2014年5月1日至2015年5月16日，原告为被告承揽的XXX大酒店二楼、三楼内部装修工程进行陶粒砼浇筑工作。原、被告约定劳务费按每平方米18元计算。2014年6月24日，杜某某、孟某某向原告出具了书面证明一份，内容为：“陶粒砼浇筑1211㎡”。原告陈述杜某某系被告的项目经理，孟某某系被告的技术员。2014年9月8日，被告在上述书面证明中书写：“欠3800元整”，并签名确认。2015年4月30日，原告打电话向被告索要劳务费，被告对欠原告3800元劳务费并未提出异议。
2、原告要求被告支付自2014年6月27日至起诉之日的利息1276.8元，以劳务费3800元为基数，按照同期银行贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提交的欠条、录音资料及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告之间发生的劳务合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告应及时付款，现被告未全额支付，已构成违约。原告提供的欠条及录音资料中，被告对尚欠原告劳务费3800元的数额表示认可，原告要求被告支付劳务费3800元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条并未载明付款时间，故原告诉求的利息应自被告承诺还款之日起即2015年5月1日至原告起诉之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告田涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决生效后十日内支付原告娄中臣劳务费3800元及利息72元，共计3872元；
二、驳回原告娄中臣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告娄中臣负担5元，被告田涛负担20元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄学慧
-2-
-1-
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7185号
原告：张安琴，女，1981年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：胡开茂，男，1976年3月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
二原告委托诉讼代理人：金朝伟、朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告张安琴、胡开茂与被告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告既未在指定的期限内预交纳案件诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执581号
申请执行人：齐国玉，女，1956年5月15日出生，汉族，住乾安县。
委托诉讼代理人：赵铁军，男，1950年3月26日出生，汉族，住同上。
被执行人：李宝贵，男，1961年3月30日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人齐国玉与被执行人李宝贵借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月16日作出（2016）吉0723民初2054号民事判决：李宝贵于本判决生效之日起三日内偿还齐国玉借款人民币40000元并自2014年5月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执581号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年八月六日
书记员 刘明昊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00926-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陈磊。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10328.79元及相关利息，执行费人民币55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款计人民币10383.79元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1078号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，系该行职工。
被告：甄西敬，男，1968年3月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：甄天喜，男，1967年8月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：崔太领，男，1965年6月25日出生，汉族，住阳谷县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告甄西敬、甄天喜、崔太领金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月30日，以甄西敬已做还款计划，近期还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月二日
书记员 布乃波
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3064号
原告魏宇平，男，1962年3月15日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人姜南，公司职员。
原告魏宇平诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险涿州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宇平的委托代理人李运来，被告人保财险涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日0时许，李新辉驾驶冀FKV1**小型轿车沿范阳路由东向西行使至海校前掉头时，与原告驾驶的京NVV4**轿车相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。原告车辆经价格鉴定部门评估损失为42021元，评估费900元。原告的车辆在被告处上有车辆损失险，事故发生后，原告要求被告按保险合同对原告的车辆损失进行赔偿，再由保险公司去向第三方追偿，但被告要求原告先向事故另一方李新辉主张赔偿，由于双方就赔偿事宜未达成一致，诉至贵院，请求：1.判令被告赔偿车辆损失及评估费共计42921元。2.诉讼费由被告承担。
被告人保财险涿州支公司辩称，请法院确定本案是否属于保险理赔范围，如属保险理赔范围同意对原告的合理合法损失按事故责任比例在保险责任范围内进行赔偿。被告不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年6月19日0时许，李新辉驾驶冀FKV1**小型轿车沿范阳路由东向西行使至海校前掉头时，与原告魏宇平驾驶的京NVV4**轿车相撞，致双方车辆损坏，魏宇平、李新辉受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，李新辉负主要责任，魏宇平负次要责任。原告的京NVV4**轿车在被告人保财险涿州支公司处投保了机动车财产损失险140900元及不计免赔，发生事故时在保险期间内。经涿州市物价局价格认证中心评估，原告的京NVV4**轿车损失为42021元，为确定车辆的损失原告支付评估费900元。
上述事实有原告提供的机动车财产损失保险单、涿州市公安交通管理大队事故认定书，魏宇平身份证、驾驶证，京NVV4**轿车行驶证，涿州市物价局价格认证中心的车辆损失价格鉴定结论书一份，评估费票据一张及原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告的京NVV4**轿车在被告处投保了机动车财产损失保险，保险合同成立，原告的京NVV4**轿车发生交通事故致车辆受损，被告应在原告所投保的车辆财产损失险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。被告辩称自己公司对原告车辆定损为41121.19元，但没有提供相应的证据，本院不予支持，对第三方涿州市物价局价格认证中心的车辆损失价格鉴定结论书，认定京NVV4**轿车损失为42021元，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告辩称按事故认定责任比例赔偿，其余损失应由原告向第三者李新辉主张权利的抗辩理由不能成立。被告在赔付原告车辆损失后，可按事故认定书确定的责任比例向第三者李新辉进行追偿。另外，原告为确定保险车辆的损失程度而支出的评估费900元属合理支出，被告应当予以承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条、六十四条之规定，判决如下：
被告人保财险涿州支公司赔偿原告魏宇平车辆损失及评估费共计42921元，于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 何立娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7520号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：盛爱华，女，1976年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告盛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执43号
申请执行人：刘东，男，1979年6月27日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。
被执行人：马军峰，男，1967年4月21日生，汉族，芮城县X镇X街*楼，退休人员。
被执行人：崔芳，女，1969年11月28日生，汉族，芮城县X镇X街*楼，退休人员。
申请执行人刘东与被执行人马军峰、崔芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）晋0830民初1436号民事判决书，内容“被告马军峰、崔芳于判决生效后10日内偿还原告刘东借款本金95000元及利息（按年利率6％，从2017年8月14日起计算至款还清之日止），并承担连带责任。案件受理费2157元，减半收取1087.5元，保全费1070元，共计2157.5元，由二被告负担”。申请执行人刘东于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月17日向二被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对二被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年3月16日被执行人履行9643元执行款，并与申请执行人达成和解协议，协议内容“被执行人马军峰自愿用法院冻结的工资归还借原告刘东的借款，直至该款还清为止”。2018年6月19日，申请执行人向本院撤销对二被执行人的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：
终结（2018）晋0830执43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王江峰
执行员 崔委委
执行员 翟 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 郝婷婷
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0830执43号申请执行人：刘东，男，1979年6月27日生，汉族，芮城县X镇X村*组，农民。被执行人：马军峰，男，1967年4月21日生，汉族，芮城县X镇X街*楼，退休人员。被执行人：崔芳，女，1969年11月28日生，汉族，芮城县X镇X街*楼，退休人员。申请执行人刘东与被执行人马军峰、崔芳民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日作出（2017）晋0830民初1436号民事判决书，内容“被告马军峰、崔芳于判决生效后10日内偿还原告刘东借款本金95000元及利息（按年利率6％，从2017年8月14日起计算至款还清之日止），并承担连带责任。案件受理费2157元，减半收取1087.5元，保全费1070元，共计2157.5元，由二被告负担”。申请执行人刘东于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月17日向二被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，并对二被执行人银行、不动产、证券、车辆等进行查询。2018年3月16日被执行人履行9643元执行款，并与申请执行人达成和解协议，协议内容“被执行人马军峰自愿用法院冻结的工资归还借原告刘东的借款，直至该款还清为止”。2018年6月19日，申请执行人向本院撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人不能按期归还，申请执行人可在申请执行时效期间内恢复申请执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院的意见》第十七条第一款第一项的规定。裁定如下：终结（2018）晋0830执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王江峰执行员  崔委委执行员  翟 兵二〇一八年六月二十日书记员  郝婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第3891号
原告郭某。
委托代理人张卫国，河北新择律师事务所律师。
被告李某。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告郭某及委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告李某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后不久因争吵分开至今，未建立起夫妻感情。双方自办理结婚登记后，未共同生活至今，确无和好及共同生活可能，为此，对已经名存实亡的婚姻关系，请求法院依法判决准予离婚。另双方共同出资购买的位于星城国际9-2-2002号的房产，属于夫妻共同财产，现价值约96万元，请求依法分割该房产的购房款、增值部分及装修费共计人民币42.5万元归原告所有。订婚时，被告收取的首饰如数返还给原告。
被告李某辩称，原告郭某起诉我要求离婚，我不同意离婚，如原告坚持要求离婚，就赔偿我精神损失费500000元整，其理由如下：
原、被告双方于2010年8月份相识，原告通过多方了
解到被告家境很好，开始对被告长达八个月的疯狂追求，被告在看到原告表面真诚的情况下答应了原告的追求，随之原告从单身宿舍搬到了被告家里吃住，两人在相知相爱中，伴随着甜蜜与幸福，于××××年××月××日在丛台区民政局办理了结婚登记。原告家庭条件差，在搬到被告家里居住后，被告父母对原告如同亲生儿子一样照顾，所有的吃、穿、住、用都是被告父母出钱，没让原告花过一分钱。2011年5月3日被告在给原告洗衣服时，偶然掏出原告的手机，发现原告与一个叫白某的女子发的暖昧短信。被告让原告解释清楚此事，原告支支吾吾的无法给予解答，为此双方发生争吵。2011年5月4日原告向被告提出协议离婚，被告父母知道原告的所作所为后被气的住进了医院。原告的行为给被告造成巨大的心理障碍，精神伤害和名誉影响，使被告至今都无法从婚姻的伤害中走出来，导致被告现在有严重的精神分裂症和恐婚症，无法正常的继续工作和生活，为维护被告的合法权益，请求法院支持被告的的请求。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。婚后无子女。原、被告为生活琐事发生过纠纷。原告起诉要求离婚，但原告未向我院提交夫妻双方感情确已破裂的相关证据。原告提交的由原告所在单位出具的双方分居的证明，未经该单位法定代表人或负责人签名确认。经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提交的由原告所在单位出具的双方分居的证明，因未经该单位法定代表人或负责人签名确认，不符合我国《民事诉讼法》的有关规定，本院不予采信。由于原告未向我院提交有关夫妻感情确已破裂的证据不足，所以，原告要求离婚的理由不充分，且也不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的法定要件，故原、被告的婚姻关系不应解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
审 判 员 张邯生
代理审判员 张书艳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王攀峰