白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异40号
利害关系人李广明，男，1961年4月20日生，满族，白山市工信局退休干部，住浑江区红旗街,身份证号码：×××。
申请执行人马金有。
被执行人吴泓钢。
被执行人张颖。
本院在执行申请执行人马金有与被执行人吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，利害关系人李广明对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年9月20日作出（2017）吉0602执异70号执行裁定书，裁定“驳回利害关系人李广明的异议。”李广明不服，向白山市中级人民法院申请复议，白山市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）吉06执复3号执行裁定书，裁定撤销了本院（2017）吉0602执异70号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭审查，现已审查终结。
利害关系人李广明称：白山市方太商贸有限公司于2014年向我借款40万元，已经诉讼调解确认，并已进入执行程序，在执行过程中，我发现白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权已被贵院诉讼过程中的马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案冻结。我认为该保全行为不当，吴泓钢、张颖虽为白山市方太商贸有限公司股东，但马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷与白山市方太商贸有限公司无关，侵害了公司的法人财产权，并侵害了我对白山市方太商贸有限公司债权的受偿权。请求法院解除冻结措施。理由如下:1、我国《公司法》第三条第一款规定，公司是企业法人，有独立的法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。依据该款规定，公司的财产权是由公司独立享有的，不从属于任何单位和个人，公司的债务承担对象是公司的债权人，对股东所欠债务不承担责任，白山市方太商贸有限公司现虽为一人有限公司，但其偿债义务也仅限于该款规定的范围，而无义务为股东偿还债务。2、我国《公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。以上是关于股东权利的规定，所谓的资产收益权是股东按照其对公司的投资份额通过公司盈余分配从公司获得红利的权利，因此，白山市方太商贸有限公司的股东对公司拥有的不是财产权，只是资产收益权，其只能以公司资产收益（红利）偿还个人债务，而不能以公司财产偿还股东个人债务。
申请人执行人马金有辩称：法院的保全裁定书合理合法，是我依法申请并提供担保，法院依法作出的，在诉讼过程中，张颖和白山市方泰商贸有限公司都提出过复议，已被法院裁定依法驳回。请求人民法院依法驳回无理异议。
本院查明：本院在审理马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2015）浑民保字第91号民事裁定书，内容为：“对白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权361501.54元予以冻结一年。”2015年11月4日，本院作出（2015）浑民二初字第596号民事判决书，判决内容为：“被告吴泓钢、张颖于本判决生效之日起三日内给付原告马金有借款35万元。”张颖不服该判决，向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院立案受理。
2016年6月14日，本院作出（2015）浑民二初字第596号民事裁定书，裁定内容为“对被告吴泓钢、张颖经营的白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权361501.54元予以延长冻结，冻结期限为一年（自2016年6月19日起至2017年6月18日止）。”对此裁定，张颖与白山市方泰商贸有限公司向本院提出复议申请.2016年7月4日，本院作出（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书，裁定内容为“驳回复议申请人张颖和白山市方泰商贸有限公司的财产保全复议请求。”
2017年6月14日，本院作出（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定书，裁定内容为“对被告吴泓钢、张颖经营的白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权361501.54元予以延长冻结，冻结期限为一年（自2017年6月19日起至2018年6月18日止）。”
2017年5月31日，张颖向白山市中级人民法院申请撤回上诉，白山市中级人民法院于当日作出（2017）吉06民终339号民事裁定书，裁定准许张颖撤回上诉。2017年8月24日，马金有向本院提出强制执行申请，本院立案受理，案件至今未执结。
白山市方太商贸有限公司类型为有限责任公司，成立于2013年11月19日，营业期限至2018年11月18日。公司股东为张颖。
另查明，李广明与白山市方太商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）吉0602民初278号民事调解书，调解内容为“被告白山市方太商贸有限公司于2016年3月24日前一次性给付原告李广明欠款40万元。”因白山市方太商贸有限公司未履行付款义务，李广明向本院提出强制执行申请，本院立案受理。案件执行过程中，本院作出（2016）吉0602执292号执行裁定书，将白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权予以冻结。该案件至今未执结。
本院认为，本院在审理马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中，将白山市方太商贸有限公司在白山热电有限公司的到期债权予以冻结，因该案件现已经进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”的规定，该保全措施已自动转为执行中的冻结措施，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的。”的规定，李广明提出执行异议，符合法律规定。
白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的361501.54元到期债权，属白山市方太商贸有限公司所有，而白山市方太商贸有限公司不是马金有与吴泓钢、张颖民间借贷纠纷一案中的被执行人，执行过程中对白山市方太商贸有限公司的财产采取执行行为，没有法律依据，依法应予以撤销。
本院对白山市方泰商贸有限公司在白山热电有限责任公司的到期债权361501.54元予以延长冻结后，张颖与白山市方泰商贸有限公司对此提出了复议虽然被本院驳回，但保全措施只是民事诉讼过程中人民法院依申请人申请，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害采取的措施.而本案的利害关系人是在执行过程中，对执行行为提出执行异议，此次执行异议与诉讼过程中的民事保全实为两个程序，申请执行人答辩意见中提出的抗辩理由不能成立。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。”、第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年6月14日作出的（2015）浑民二初字第596号之一民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年四月十日
书记员 郑银辉