wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第962号
罪犯徐亮，男，1984年10月23日出生，汉族，黑龙江省兰西县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）呼刑初字第129号刑事判决，以被告人徐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2013年经本院减刑1年3个月。刑期自2008年6月30日起至2022年3月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年12月记功6次，2014年记劳动单向功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯附带民事赔偿13056元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记员 金 龙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2111号
原告：任某甲。
被告：包某。
原告任某甲与被告包某离婚纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法由审判员唐云珍适用简易程序独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某甲（以下称原告）到庭参加诉讼。被告包某（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名任某乙。婚后，原、被告共同生活在原告父母家中。婚后被告有赌博等恶习，曾因赌博于2007年12月18日被公安机关行政拘留15日。但之后被告并未吸取教训，为赌博四处举债，导致他人纷纷上门要债，严重影响了原告及原告家人的正常工作和生活。为此，原、被告于2008年1月10日协议离婚。离婚以后，因被告多次向原告表示要改过自新，原告又于2009年9月4日与被告复婚。××××年××月××日双方生育一子，取名任某丙。但复婚以后，被告赌博的恶习并未得到改正，还经常欺骗原告，致使原告心灰意冷。2010年5月，原、被告开始分居。原告认为，原、被告之间已无夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，特起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生女任某乙、婚生子任某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至二子女成年时止；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证二本，用以证明原、被告于2009年9月4日复婚的事实。
2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2008年1月10日协议离婚的事实。
3.户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿任某乙、××××年××月××日生育儿子任某丙的事实。
被告未到庭答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2005年经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿任某乙。后因感情不和，原、被告于2008年1月10日协议离婚，之后于2009年9月4日复婚，××××年××月××日生育儿子任某丙。2010年5月，因双方对家庭生活等方面沟通不够，原、被告分开居住。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在双方协议离婚后又能自愿复婚，可见双方婚后感情基础较好。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间相互沟通不够。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻之间感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的开庭审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杜 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2578号原告骆锦舟，男，住泉州台商投资区。被告黄志坚，男，住泉州台商投资区。原告骆锦舟与被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦舟到庭参加诉讼，被告黄志坚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆锦舟诉称，2012年5月30日，被告黄志坚因资金需要向原告借款5000元，约定月利率为2.5%。借款后，原告多次向被告催讨，被告均没有还款付息。请求判令被告偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年5月30日起至还款之日止的利息。被告黄志坚未作答辩。本案在审理过程中，原告提供借款条一份，以此证明2012年5月30日，被告向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，是被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告黄志坚因需要资金于2012年5月30日向原告骆锦舟借款5000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。诉讼中原告自认被告支付三个月利息375元，并自愿将利息请求调减为自2012年8月30日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上所述，本院认为，被告黄志坚向原告骆锦舟借款5000元，有原告提供的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，于法有据，应予支持，双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年8月30日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志坚应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆锦舟借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2012年8月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年四月二十四日书记员傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢10号
申请执行人：梁森，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王飞龙，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行梁森申请执行王飞龙提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人王飞龙外出不在家，无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的398178.99元，已执行0元，未执行标的398178.99元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2012）涡民一初字第01435号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年七月六日
书记员 卢洋洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第595号
原告孟祥吉，男。
被告营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人张敏杰，系该公司董事长。
本院在审理原告孟祥吉诉被告营口永江金誉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉的主张符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥吉撤回起诉
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 李钰琪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1684号
原告：陈结新，男，1978年3月29日生，住安徽省安庆市望江县，
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：付德红，男，19583年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告陈结新与被告付德红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告付德红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付德红偿还原告绣花款58000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告付德红在浙江省湖州市开服装厂期间，共欠原告绣花款58000元，经多次催讨无果，故诉至法院。
被告付德红未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告陈结新在浙江湖州织里开绣花厂期间，被告付德红将服装绣花业务交给原告承揽，双方经过结算，被告欠原告承揽报酬58000元，为此，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，欠条载明“本人付德红欠陈结清伍万八仟元整”。欠条上记载的“陈结清”与原告陈结新系同一人。
上述事实，有欠条原件一份、原告身份证复印件一份、望江县鸦滩镇望马楼村村民委员会证明一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付德红向原告陈结新出具了关于承揽报酬的结算欠条，应当按照欠据上载明金额支付相应报酬，故对原告要求被告支付58000元的诉求予以支持。原告要求被告承担逾期利息，因双方未予约定，该项诉求缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德红于本判决生效后十日内支付原告陈结新580**元；
二、驳回原告陈结新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取625元，由被告付德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪结中
二〇一七年十月十六日
书记员 周 哲
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02859号
原告：彭期祥，男，1974年4月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：樊小丽，大足区棠香法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：潘秋婧，大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：徐璘，男，1964年8月16日出生，汉族，教师。
原告彭期祥与被告徐璘民间借贷纠纷一案，原告彭期祥于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷莉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭期祥及其委托代理人樊小丽、潘秋婧到庭参加了诉讼，被告徐璘经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭期祥诉称：被告徐璘自2013年8月27日至2014年7月4日期间分三次共计向原告彭期祥借款55万元，并出具借条三张。后经原告多次催收，被告徐璘未及时归还借款。为维护合法权益，原告彭期祥遂诉至法院，请求判令被告徐璘立即偿还借款55万元。
被告徐璘未到庭应诉，但其庭前向本院提交书面答辩状，辩称虽借条载明借款金额为55万元，但实际收款金额为53.5万元，且借款后通过银行转账偿还了借款本金6.155万元，以现金方式偿还借款本金4.7万元。
为证明诉称的事实，原告彭期祥向本院举示了原、被告身份证复印件、借条原件、银行转账明细、催收借款的手机短信、手机缴费发票等。
为证明辩称的事实，被告徐璘向本院举示了银行转账详单作为证据。
由于被告徐璘经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院根据确认的证据认定以下事实：
被告徐璘于2013年8月27日向原告彭期祥出具借条一张，载明：“今借到彭期祥人民币壹拾伍万元正（150000.00元正）。借款人：徐璘2013年8月27日”，原告彭期祥于当日通过银行向被告徐璘转账支付借款14.5万元；被告徐璘于2014年4月14日向原告彭期祥出具借条一张，载明：“今借到彭期祥人民币叁拾万元正（300000.00元正）。借款人：徐璘2014年4月14日”，原告彭期祥于当日通过银行向被告徐璘转账支付借款30万元；被告徐璘于2014年7月4日向原告彭期祥出具借条一张，载明：“今借到彭期祥人民币壹拾万元正（100000.00元正）。借款人：徐璘2014年7月4日”，原告彭期祥于当日通过银行向被告徐璘转账支付借款9万元。借款后，被告徐璘于2013年10月27日至2014年7月28日期间陆续向原告彭期祥偿还借款共计5.7万元。原告彭期祥经催收借款未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告徐璘立即偿还借款55万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐璘出具借条的行为应当认定原告彭期祥与被告陈维之间的借贷关系成立并生效。借条未约定还款期限，原告彭期祥有权催告被告徐璘在合理期限内偿还该借款。本案中，虽被告出具的借条载明的借款金额为55万元，但原、被告双方在庭审中举示的证据均证明原告彭期祥实际出借给被告徐璘的金额为53.5万元，故本院认定本案借款金额为53.5万元。被告徐璘应当按照本院认定的借款金额履行还款义务。
被告徐璘提交的证据足以证明其偿还了借款5.7万元，本院对其辩称的观点予以支持。对被告徐璘辩称原告彭期祥在茶楼接受还款3.7万元以及使用被告银行卡取款1万元的辩称观点，因没有证据予以支持，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐璘于本判决生效后十五日内偿还原告彭期祥借款47.8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元（已减半），由原告彭期祥负担609元，由被告徐璘负担4041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐亮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02580号
原告：陈树培，男，1938年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：位学连，女，1941年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：陈宗国，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
原告：陈超，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
四原告委托代理人：唐彩凤，女，1977年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
四原告委托代理人：王丽君，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
本院在审理原告陈树培、位学连、陈宗国、陈超与被告魏鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈树培、位学连、陈宗国、陈超于2015年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈树培、位学连、陈宗国、陈超的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈树培、位学连、陈宗国、陈超撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈树培、位学连、陈宗国、陈超负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十月十四日
书记员 周 祥
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执异第176号
案外人：赵安波，男，1979年11月30日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。
案外人：程晓莉，女，1980年2月15日出生，身份证住址：四川省通江县，现住四川省成都市温江区。
共同委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，身份证住址：四川省成都市温江区。
申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所：深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼9A座4层416（仅限办公），统一社会信用代码：914403005685459195。
法定代表人：李初开，总经理。
委托诉讼代理人：庄梦蓝，女，汉族，1990年12月16日出生，系该公司法务主管。
被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路67号，组织机构代码：66959294-1。
法定代表人：赵生武。
被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段5号，组织机构代码：78914523-0。
法定代表人：赵生武。
被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237—0。
法定代表人：赵生武。
委托诉讼代理人：宫农，女，汉族，系该公司执行总经理。
被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦，组织机构代码：70919492-2。
法定代表人：赵伟。
被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67351450-8。
法定代表人：赵生全。
被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济实验区（铁龙饲料厂内），组织机构代码：67143606-7。
法定代表人：邓飞。
被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，住四川省绵阳市游仙区。
在本院执行申请执行人深圳虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，对被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地进行了查封。案外人赵安波、程晓莉于2017年11月1日提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现以审查终结。
案外人赵安波、程晓莉称，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元12楼1202号房的执行。具体理由为：一、异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在法院查封前已签订合法有效的《房产买卖合同》。1、2011年1月18日，异议人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-105），在2011年2月14日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：118831），该合同签订时间早于贵院查封之前。二、异议人所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。三：异议人已按照合同约定支付了全部房款。1、2011年1月14日与四川巨鸿房地产开发有限公司签订《房产买卖合同》时，支付了首付房款148339元。2、2011年7月4日，异议人与成都市农村商业银行股份有限公司就购买商品房签订了《个人购房担保借款合同》，成都市农村商业银行按照合同将剩余购房款343000元支付给四川巨鸿房地产开发有限公司。综上，异议人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，请求中止对其购买并居住的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元12楼1202号房的执行。
本院查明，2011年1月18日，案外人赵安波、程晓莉与四川巨鸿房地产开发有限公司签订了《房产买卖合同》（合同编号：YFFJ-105），购买四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元12楼1202号房，并于2011年2月14日在成都市温江区房管局进行了备案登记（合同备案号：118831）。此后，案外人付清了房款，并在该房屋内居住。
2014年9月26日，本院因申请执行人深圳市虹光投资有限公司与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案中，做出（2014）深中法执字第1407号执行裁定书，查封、冻结各被执行人的财产，并于2014年10月15日做出协助执行通知书，轮候查封了被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司位于四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”项目用地（土地证号温国用［20**］字第××号）的土地，该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。案外人遂提出异议，请求中止对其所购并居住的的四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元12楼1202号房屋的执行。
本院认为，本案争议的焦点在于案外人所提之异议请求是否符合排除执行的法定条件。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案中，案外人提供了《房产买卖合同》、《专用收据》、《个人购房担保借款合同》、《接房凭证》、《入住证明》等证据材料，证明其符合上述规定的条件，被执行人亦表示认可。申请执行人虽提出不同意见，但其并未能提供证据否定案外人之主张。因而，案外人提出的排除执行的异议请求具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。
综上，案外人的异议请求符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对四川省成都市温江区德通桥路425号“御富枫景”4栋1单元12楼1202号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判员 杨伟军
审判员 曹 勇
审判员 王晋海
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 琢
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1147号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行,住所地上饶县旭日街道办七六路30号3栋，组织机构代码67243036-1。
负责人：周剑军，该支行行长。
被执行人：张小平，男，1966年8月1日生，汉族，住上饶县，
被执行人：郑美玉，女，1965年3月9日生，汉族，住上饶县，
本院的（2016）赣1121民初2264号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人发出限期执行命令，即立即归还申请执行人借款200,000元及相应利息，诉讼费2,168元，承担执行费2,900元，合计人民币205,068元，但被执行人张小平、郑美玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小平、郑美玉在银行的存款205,068元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人张小平、郑美玉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨建敏
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第01150号
原告张某某，男，1966年4月10日生，个体业者，住义县
委托代理人马某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年7月15日生，干部，住义县
委托代理人闫某某，男，1943年3月2日出生，住北镇市
本院在审理原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币4847元，减半收取2423.5元，由原告张某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年七月七日
书记员 张贞冉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04050号
原告胡大彧，男。
原告陈娜，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告胡大彧、陈娜与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡大彧、陈娜撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月五日
书记员 李 丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2746号
申请执行人田明，男，出生，汉族，住所地武鸣区，证件号码450104197307301016。
被执行人黄偶荣，男，出生，汉族，住所地南宁市。证件号码450103196210240535。
田明与黄偶荣合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2015）青民二初字第1276号民事判决书已经发生法律效力。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为37484.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103执2746号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
书记员 谭雪梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04002-1号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。组织机构代码56348263-X。
法定代表人：陈易书，经理。
被告封达平，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市。
本院于2014年7月21日受理原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司诉被告封达平民间借贷纠纷一案后，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告封达平所有的渝BR23**号货车一辆，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司提供本公司所拥有的渝BS23**号货车一辆作为本案诉讼保全担保。
本院认为，原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司提供本公司所拥有的渝BS23**号货车一辆。
二、查封（扣押）被告封达平所拥有的渝BR23**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为6个月，查封、扣押动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2年，申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。原告申请在期限届满后续行查封，须在查封、冻结期限届满14日以内7日以前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。
审判员 陈 迪
二〇一四年七月二十四日
书记员 何朝霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执611号
被执行人:劳亲旱。
本院在执行（2016）桂1121执611号案件过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1121执611号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 徐立华
助理审判员 李兴华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘胜鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1714号
原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：钟浩俊。
委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。
被告：广州市荣升电力建设有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：伍建辉。
被告：伍建辉，住广州市荔湾区。
被告：陈丽卿，住广州市荔湾区。
被告：伍子球，住广州市荔湾区。
本院在审理原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告广州市荣升电力建设有限公司、伍建辉、陈丽卿、伍子球借款合同纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市前海华银商业保理有限公司撤诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈冰华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第1714号原告：深圳市前海华银商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：钟浩俊。委托代理人：刘卫忠，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人：宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被告：广州市荣升电力建设有限公司，住所地：广州市荔湾区。法定代表人：伍建辉。被告：伍建辉，住广州市荔湾区。被告：陈丽卿，住广州市荔湾区。被告：伍子球，住广州市荔湾区。本院在审理原告深圳市前海华银商业保理有限公司诉被告广州市荣升电力建设有限公司、伍建辉、陈丽卿、伍子球借款合同纠纷一案过程中，原告表示不缴纳诉讼费用。经审查，本院认为，原告不缴纳诉讼费用应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及国务院《诉讼费用缴纳办法》第十三条、第二十二条以及最高人民法院《关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市前海华银商业保理有限公司撤诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一五年五月二十八日书 记 员  陈冰华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1078号
原告：张兴华，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张兴华与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张兴华于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5132元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张兴华工资款5132元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张兴华工资款5132元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第590号
原告符启祥
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告杨凤妹
原告符启祥诉被告杨凤妹同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告符启祥及委托代理人张恩花到庭参加诉讼，被告杨凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年4月同居，但一直未办理结婚登记。1998年10月21日生育长子符波，2004年6月14日生育次女符文欣。二子女出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2005年7月外出打工至今。在此期间，二子女的抚养费用均由原告独自承担，被告从未尽到抚养子女义务。现诉至法院，请求判令婚生子符波、女符文欣由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡。拟证明被告的基本情况及婚生子女的户籍情况。
2、吉首市排绸乡河坪村民委员会《证明》。拟证明原、被告共同生育二子女，被告于2005年7月外出打工至今未归。
被告未答辩、未质证、未向本院提交证据。
经合议庭评议，本院对原告所提交证据认证如下：原告所提交的证据被告未质证，本院对该证据的三性审核后予以采信。
根据上述本院予以采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告于1994年4月同居，按当地农村习俗举行了婚礼，但一直未办理结婚登记。1998年10月21日生育长子符波，2004年6月14日生育次女符文欣。二子女出生后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告于2005年7月外出打工至今。在此期间，二子女的抚养费用均由原告独自承担，被告从未尽到抚养子女义务。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案中原、被告在1994年2月1日后未办理结婚登记同居生活，属同居关系。同居期间生育二子女，该二子女属原、被告亲生子女，原、被告均有抚养教育的义务。现被告长期外出打工，对子女未尽抚养教育义务。故原告之诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告符启祥与被告杨凤妹同居期间所生育子符波、女符文欣由原告符启祥抚养，抚养费由原告符启祥承担。
案件受理费300元，公告费630元，共计930元由被告杨凤妹承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 刘 静
人民陪审员 李 晖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 㑇
附以下法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第590号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。法定代表人：黄雪生，该支行行长。委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。被告：周某某，男，汉族，住吉安县。被告：蔡某某，女，汉族，住吉安县，系被告周某某之妻。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告周某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告周某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周某某因家庭生产经营所需，于2009年3月11日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月22日与被告周某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周某某于2011年4月17日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周某某、蔡某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告周某某、蔡某某尚欠原告借款本金20521.16元及利息10277.75元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。被告周某某、蔡某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告周某某向原告申请借款事实；2、被告周某某、蔡某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。被告周某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周某某因家庭生产经营所需，于2009年3月11日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年3月22日与被告周某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告周某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告周某某于2011年4月17日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告周某某、蔡某某未归还借款本金及利息，截至2015年3月29日，被告周某某、蔡某某尚欠原告借款本金20521.16元及利息10277.75元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被周某某、蔡某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故蔡某某对周某某的借款负有共同清偿责任。另被告周某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金20521.16元及利息10277.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告周某某、蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮明瑜审 判 员  王国强人民陪审员  刘仁大二〇一五年十一月十一日书 记 员  曾佐宸附：本案所适用法条1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1248号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：童丽红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告白云信用卡纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 颜菊平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第745号
原告董振元，男。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
被告江西省荣翔建设有限公司。
法定代表人朱立智，董事长。
本院在审理原告董振元诉被告江西省荣翔建设有限公司健康权纠纷一案中，原告董振元于2015年6月15日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董振元金提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董振元撤回起诉。
本案案件受理费计人民币551元（原告已预交受理费1102元，应退回551元），由原告董振元负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 何佳芸
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00409-2号
申请执行人：卢娜。
被执行人：张维森。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00632号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年9月18日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00632号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 智
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终712号
上诉人（原审被告）柴继松，农民。
委托代理人王勋，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁国利，农民。
委托代理人杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人柴继松因与被上诉人袁国利劳务合同纠纷一案，上诉人不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人柴继松的委托代理人王勋，被上诉人袁国利的委托代理人杨明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，袁国利原在徐州国洲船舶安装有限公司（下称国洲公司）打工，柴继松为国洲公司的会计，国洲公司未完的工程后来由南通中远克莱芬船舶工程有限公司舟山分公司（下称克莱芬舟山分公司）继续施工，袁国利、柴继松留下来为克莱芬舟山分公司工作。克莱芬舟山分公司实际支付了所欠袁国利的部分拖欠工资，2014年3月27日柴继松为袁国利出具欠条一份，欠条载明“今欠袁国利31500元，2014年年底还清”，柴继松称该欠条系克莱芬舟山分公司负责人杨某授意所写，无证据加以证明。
袁国利原审诉称：2012年-2013年，袁国利跟柴继松在船厂干活，柴继松拖欠袁国利的工资不给，袁国利要求柴继松写下欠条，柴继松承诺2014年年底付清，但到期后再也联系不上柴继松，请求一审法院判令柴继松尽快归还所欠袁国利的劳动报酬31500元。
柴继松在一审中答辩称：1、柴继松不是公司法定代表人，也不是承包者，和袁国利等人一样是2013年上半年之前在国洲公司打工，下半年为克莱芬舟山分公司服务。2、柴继松所写欠条的原因是克莱芬舟山分公司领导杨某的授意，是担心他们闹事影响工作，只是证明所欠金额。3、柴继松离开后换了工作和电话，不能说联系不上。4、袁国利向克莱芬舟山分公司要不来工资，袁国东没钱给袁国利，与袁国利是亲戚，只有借由找柴继松要钱。
原审法院认为：债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中柴继松向袁国利出具欠条，并在欠条上签字，柴继松作为具有完全民事行为能力的人，其行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付袁国利劳务费的责任。柴继松辩称其是在克莱芬舟山分公司负责人杨某授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，原审法院不予采信。综上，原审法院遂判决：柴继松于原审判决生效后十日内支付袁国利劳务费31500元。
上诉人柴继松不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实及法律关系错误。1、被上诉人在原审时承认和上诉人一起分别在国洲船舶公司、克莱芬舟山分公司六横岛船厂干活，由此看出被上诉人与国洲公司、克莱芬舟山分公司之间存在劳动合同关系，被上诉人有得到劳动报酬的权利，该公司有支付劳动报酬的法定义务。2、本案中没有任何证据能够证明上诉人和被上诉人之间存在劳动合同关系，且本案是由被上诉人在原审中向上诉人主张归还所欠劳动报酬引起的，应属于追索劳动报酬纠纷。原审法院把本案的法律关系认定为劳务合同关系，没有事实根据，属于认定事实错误。
二、原审法院适用法律错误，上诉人在克莱芬舟山分公司的安排下为被上诉人出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，不构成民法上的债务加入。1、上诉人只是在被上诉人与克莱芬舟山分公司发生讨要工资纠纷的情况下，克莱芬舟山分公司为了解决纠纷而安排上诉人为被上诉人等出具欠条，上诉人履行的是代表公司的职务行为，并不是上诉人的个人行为，更不是上诉人主动承担支付劳动报酬的真实意思表示。一审庭审中，上诉人有证据证明其出具欠条的目的只是证明公司所欠被上诉人的工资数额及支付期限，不是上诉人代替公司偿还所欠工资的意思表达。被上诉人也承认这一事实，只是由于被上诉人向袁国东及克莱芬舟山分公司讨要工资存在困难，才仅凭上诉人出具的欠条主张权利。2、上诉人并没有因为给被上诉人出具欠条而加入到被上诉人与涉案公司之间的劳动合同关系中，实际上，上诉人也不可能因为此行为就会加入到劳动者与用人单位之间因劳动报酬而发生的债权债务法律关系之中，因为其本身也是一名劳动者，其没有支付共同劳动的其他劳动者劳动报酬的义务。因此，本案中上诉人为被上诉人出具工资欠条的行为不符合民法上的债务加入的法律特征，不构成民法上的债务加入，上诉人不应该承担支付被上诉人劳动报酬的义务。如果认定上诉人的行为构成债务加入，就违背了诚实信用与公平正义的法律原则。
综上，请求二审法院：1、查明事实，撤销原审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁国利答辩称，1、本案案由为劳务合同纠纷有事实及法律依据。本案中被上诉人从未与任何单位签订劳动合同，更不存在事实劳动关系，同时结合上诉人出具欠条的行为来看，显然是拖欠劳务费的情况。因此本案以劳务合同纠纷案由审理并无不当。2、上诉人出具欠条的行为，便是对拖欠工资事实的确认。上诉人称出具欠条是受克莱芬舟山分公司负责人授意所写，上诉人对此主张并未提供证据证实。对于欠条的真实性上诉人是认可的，上诉人出具欠条是其自愿承担拖欠工资的意思表示。因此一审法院认定上诉人承担支付义务并无不当。3、目前工程施工过程中层层分包、转包是司空见惯的，劳务人员只是负责干活，按期领工资，至于内部承包关系一般不可能得知。本案上诉人主动出具“欠条”，被上诉人对其行为是信赖的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人承担付款责任。
二审期间，被上诉人向法庭提供证据如下：（2015）徐民终字第3367号生效判决书1份，该案案情与本案基本一致，法院判决上诉人柴继松应当承担支付欠款的义务。
上诉人柴继松质证认为，该判决书下达的时候，上诉人准备申请再审，因为涉及本案没有结案，所以一直没有提起再审，先就本案提起上诉。这个案子结案的时候，本案还没有判。
本院认为，当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证明自己的事实主张的，应当就此承担不利的后果。柴继松向被上诉人出具欠条的行为符合民事活动自愿原则，不违反法律的禁止性规定，构成民事上的债务加入，应承担支付劳务费的责任。柴继松主张其是在克莱芬舟山分公司负责人授意下书写的欠条，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。上诉人应当就其出具欠条的行为承担相应的民事责任。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴继松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琳
审 判 员 史善军
代理审判员 程 叶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周 密
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第95号
申请执行人黄福香。
被执行人韦妮超。
申请执行人黄福香依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第824号民事调解书，于2014年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为3063元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人韦妮超已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上法执字第95号执行案件执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 冯 林
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷 航
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保523号之一
申请人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花苑8幢3层，统一社会信用代码9134188166791386D（1-1）。
法定代表人：程城，执行董事。
被申请人：熊俊，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：杨慧，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上，
被申请人：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市惠丰塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区汪溪工业园区渡口路，组织机构代码05971504-3。
法定代表人：杨慧。
本院在审理申请人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人熊俊、杨慧、陈松、宁国市惠丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保523号执行裁定书，对宁国市惠丰塑料制品有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人宁国市惠丰塑料制品有限公司在中国建设银行宁国支行34×××55账户上的存款人民币130000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保523号
申请人：安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宁国市山门北路汇丰花苑8幢3层，统一社会信用代码9134188166791386D（1-1）。
法定代表人：程城，执行董事。
被申请人：熊俊，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：杨慧，女，1977年10月11日出生，汉族，住址同上，
被申请人：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被申请人：宁国市惠丰塑料制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区汪溪工业园区渡口路，组织机构代码05971504-3。
法定代表人：杨慧。
本院在审理申请人安徽宁国江南汇丰小额贷款有限责任公司与被申请人熊俊、杨慧、陈松、宁国市惠丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人宁国市惠丰塑料制品有限公司在中国建设银行宁国支行34×××55账户上的存款人民币130000元予以冻结，期限为一年，自2017年12月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2969号
原告：赵秋英，女，1978年8月17日出生，汉族，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告赵秋英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋英到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号房，建筑面积6.7平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月27日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府XXX号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积6.7平方米，一次性现金全部付款235000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2015年6月27日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺，总计价款235000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款235000元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年10月26日，被告取得了该项目的2号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵秋英办理位于太原市五一路86号御庭华府XXX号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告赵秋英的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 超
河南省洛阳�中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第00412号
关于鑫融基投资担保有限公司申请执行河南省耕生耐火材料有限公司、河南省耕生粉体材料有限公司、河南省裕兴陶粒有限公司、郑州德赛尔陶粒有限公司、耕生国际有限公司、张顺庆、许振龙、张光川、张保林、王建设追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）洛民四初字第82号民事调解书的要求，本案于2017年12月21日执行完毕，执行标的：柒佰陆拾叁万伍仟叁佰元（¥7635300元），执行费：陆万伍仟伍佰柒拾陆元伍角（¥65576.50元）。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00059号
原告：陈文成，男，1980年8月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
被告：杜秀美，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住合肥市。
原告陈文成与被告杜秀美、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文成到庭参加诉讼。被告杜秀美、李朝阳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文成诉称：原告与被告杜秀美于2014年3月5日签订借款合同，借款用途用于被告个人生意周转使用。合同约定：原告借款10万元给杜秀美，借款期限为90日，利息为每月2%。如借款人在借款期满时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清。同时，原告为追索债权支出的诉讼费、律师费等费用，被告杜秀美应予赔偿。被告李朝阳为杜秀美借款提供担保，自愿对被告杜秀美借款事项依法承担连带担保责任。原告已全面履行合同约定的义务，但被告至今未归还本息，现原告根据借款合同第八条：发生争议由合肥市瑶海区人民法院管辖的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、判令被告归还原告借款100000元；2.判令被告给付原告利息，按每月2%的标准，自2014年3月5日至全额还清本金之日止，以实际发生为准，本清息止。3、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告杜秀美、李朝阳未到庭答辩。
经审理查明：2014年3月5日，原告陈文成与被告杜秀美、被告李朝阳签订一份《借款合同》，约定杜秀美向原告借款人民币100000元整，借款以现金方式支付，借款期限为出借日始90天，利息为每月2%，按月付息，李朝阳向原告提供连带责任保证。同时约定，如借款人在借款到期时未能全部全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可计为返还本金。除此之外借款人尚需每日支付借款本金的0.3%作为逾期付款违约金。2015年3月5日和6日，杜秀美分别向原告出具《收条》、载明“今收到陈文成出借的人民币现金五万元整”。借款到期后，原告向两被告催要借款无果，遂诉讼来院。
以上事实，有《借款合同》、两份收条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告陈文成与被告杜秀美自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定借款现金交付，杜秀美向原告出具两份各50000元的收条，故本院对原告陈文成依照《借款合同》将借款100000元交付被告杜秀美予以确认。现在约定的还款期限已经届满，故对原告要求被告杜秀美归还借款100000元予以支持。双方对利息有书面约定，约定月利率为2%，如借款人在借款到期时未能全部全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息至全额还清。上述约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告李朝阳自愿为上述借款提供连带责任担保，依法承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜秀美于本判决生效之日起十日内支付原告陈文成借款本金人民币100000元并支付利息（按照本金100000元，按照年利率24%，自2014年3月6日计算至付清之日止；
二、被告李朝阳对上述一项判决担保连带清偿责任；
三、驳回原告陈文成其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费800元，合计人民币3440元，由被告杜秀美、李朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
审 判 员 朱战生
人民陪审员 管怀庆
二〇一五年六月十日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执297-2号
申请执行人陈远昭，男，1941年8月7日出生，汉族，住所地广西上思县。
被执行人林贵爵，男，1964年9月30日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
陈远昭申请执行与林贵爵民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂0602民初849号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林贵爵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人林贵爵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈远昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林贵爵新的财产线索，申请执行人陈远昭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）桂0602民初849号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年四月二十三日
书记员 苏 林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀01刑终885号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓龙，男，1990年12月16日出生，汉族，群众，小学文化，务农，住新乐市。2014年6月11日因犯非法拘禁罪被正定县人民法院判处有期徒刑六个月(未执行)。2016年12月29日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1988年6月7日出生，务农，无极县人，系本案被害人。
诉讼代理人戈会敏，女，1963年3月3日出生，汉族，高中文化，无极县人，系被害人贾某1之母。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人董晓龙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人贾某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月1日作出（2017）冀0130刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人董晓龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人董晓龙,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2016年8月10日17时许，被告人董晓龙在无极县正义街娱乐圈台球厅内因琐事用砍刀将贾某1砍伤住院。后经无极司法医学鉴定中心鉴定，贾某1的伤情为轻伤二级。2016年12月29日被告人董晓龙到无极县公安局城关分局投案自首。
另查明，被害人贾某1受伤后住院10天，由于被告人董晓龙的犯罪行为给被害人贾某1造成的经济损失有：医疗费7318.69元，误工费602.4元，护理费602.4元，住院伙食补助费1000元，营养费3000元，鉴定费800元，手机损失3180元，共计16503.49元。
认定上述事实的证据有：被告人董晓龙的供述，被害人贾某1的陈述，证人范某、王某、崔某、贾某2、李某的证言，辨认笔录，手机照片，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2016】临鉴字第160号鉴定意见书，无极县价格认证中心无价认字【2016】043号结论书，正定县人民法院的情况说明，正定县人民法院（2014）正刑初字第41号刑事判决书，宣判笔录，无极县公安局城关分局出具的关于董晓龙的投案证明，常住人口基本信息等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
原审法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董晓龙故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董晓龙犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人董晓龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人董晓龙在正定县人民法院宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。由于被告人董晓龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人贾某1要求赔偿的交通费及西瓜损失，没有提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：
一、被告人董晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪正定县人民法院（2014）正刑初字第41号刑事判决书所判决的有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年10月28日止。）
二、被告人董晓龙赔偿附带民事诉讼原告人贾某1经济损失16503.49元。（判决生效后十日内付清）。
判后，原审被告人董晓龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：其有自首情节，被害人有过错，原判量刑重，应对其从轻处罚。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，与一审查明事实相同。上诉人董晓龙无新证据提交。
本院认为，上诉人董晓龙故意伤害他人身体，造成被害人贾某1之损伤属轻伤二级的法律后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人董晓龙称其有自首情节，一审法院已经认定。关于上诉人董晓龙称被害人贾某1有过错的上诉理由，经查，案发时被害人贾某1正在打台球，上诉人董晓龙持刀跑到被害人贾某1跟前挥刀便砍，将被害人砍伤。故对该上诉理由不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉人董晓龙上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年九月二十九日
书记员 王新漫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00265号
原告谢兵。
被告施炳荣。
本院受理原告谢兵与被告施炳荣居间合同纠纷一案后，原告未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘青泉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2391号
原告：涂岩英。
委托代理人：戴水法。
被告：杭州白龙潭旅游开发有限公司。
法委代表人：裘康波，董事长。
委托代理人：邹永闯、裘宇清。
原告涂岩英为与被告杭州白龙潭旅游开发有限公司（以下简称白龙潭公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月13日公开开庭进行了审理。原告涂岩英的委托代理人戴水法、被告白龙潭公司的委托代理人邹永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂岩英起诉称：原告经朋友介绍认识了丽水市司法局干部詹晓春，詹晓春提出因其女儿及妹妹均在杭州投资开发建设白龙潭公司，愿意以3%的月利率计付利息，要求为被告借款。原告遂分别于2008年1月17日、1月22日、3月20日三次经詹晓春向被告借款1400000元，约定月息为3%。2008年6月，被告经筹建后正式成立，原告因急于用钱，故向被告一次性收回了借款本金185000元，被告于同年7月1日以公司名义向原告出具了正式借据，明确尚欠借款1215000元，月息仍按3%计算，期限为六个月，到期一次性归还。期满，被告未予归还。原告经催讨后，又分别于2009年5月15日、6月12日收回借款65000元、360000元，目前被告尚欠借款本金790000元。另自2009年5月15日后，被告再未支付利息。为此，原告曾于2009年7月6日向贵院起诉，后因被告要求协商解决而撤诉。嗣后，被告仍未还款。故再次起诉，请求判决被告立即归还借款本金790000元，并支付借款利息35000元（自2009年5月15日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止，取整数）；本案诉讼费由被告承担。
被告白龙潭公司答辩称：一、被告并非实际借款人，与原告之间没有直接的债权债务关系。原告分别于2008年1月17日、1月22日、3月20日借给詹晓春1400000元，有相关借据为证，且原告在2009年7月6日向法院同时起诉了詹晓春，故原告主张的债权债务关系形成于原告与詹晓春之间，且原告称借款用于被告的旅游景点开发亦没有任何证据证明。二、被告未实际收到过原告所主张的款项，原告仅凭借条并不能证明该笔款项确已向被告提供。三、根据原告自认，詹晓春在2009年5月15日前均按月息3%按时支付借款利息，则该利息也已远高于银行同期贷款利息的四倍，超过部分应视为对借款本金的偿还，应当从原告诉请的款项中予以扣除。
原告涂岩英为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、（2009）杭西商初字第1766号民事裁定书一份（复印件），证明原告曾为借款一事起诉及撤诉的事实。
被告白龙潭公司未提交证据。
综合被告的质证意见及证据间联系，本院对证据作如下认定：
1、对原告涂岩英提交的借条，被告白龙潭公司在庭审中认为未经被告法定代表人核实，无法确认，经本院给予其核实的期限后，被告于2009年10月20日向本院提交了书面的补充答辩状，其中对借条的真实性并未予以否认，只是提出仅凭一份借据无法证明借款已实际发生。本院认为，被告在庭审中提出该款项的收付均是由詹晓春经手，原告也曾起诉过詹晓春，并以此抗辩借条与本案无关联性，但该抗辩恰恰可以证明被告是认可詹晓春出面向原告借款的事实，借款已实际发生，只是认为詹晓春才是实际借款人，但被告对此又未能提供相应的反驳证据证明；而原告提交的借条上已明确盖有被告的公章，根据合同的相对性原则，借款人应为被告而非詹晓春，且借条上已明确表述为“今向涂岩英借到人民币壹佰贰拾壹万伍仟元正”，也可以证明借款交付行为已完成，故本院对该借条的真实性予以认定。
2、原告提交的（2009）杭西商初字第1766号民事裁定书，系法院生效裁判文书，可以证明原告曾就借款一事向本院起诉及撤诉的事实，故本院予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年1月17日、1月22日、3月20日，被告因需通过案外人詹晓春分三次向原告借款1400000元。后被告归还部分借款本金185000元。2008年7月1日，被告以公司名义向原告出具了正式借条，明确向原告借到人民币1215000元，并明确约定月息三分、按月支付，借期六个月，到期本金一次性归还。期满，被告未及时归还，但利息均按月结清。2009年5月15日、6月12日，原告经催讨分别收回借款本金65000元、360000元。余款790000元及2009年5月15日之后的利息，被告至今未予归还及支付。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内及时履行还款义务，但被告至今仅归还部分借款本金，余款790000元仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款790000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于被告提出2009年5月15日前已按月息三分的约定支付的借款利息，其中超过银行同期贷款利率的四倍部分应抵扣借款本金的问题，因该利息系被告按双方约定明确表示自愿给付，且已履行完毕，不存在返还或抵扣，故本院对被告的该项主张不予支持。被告未按期归还借款，应按约定支付利息。因约定利率已超过法律规定的上限，故原告现要求按银行同期贷款利率的四倍计算2009年5月15日起至付清日的利息35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二十六条之规定，判决如下：
杭州白龙潭旅游开发有限公司归还涂岩英借款本金790000元，并支付利息35000元，合计825000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元减半收取6025元，由杭州白龙潭旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 郑海娣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00350-6号
申请执行人：宿迁市正博工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：高建中，该公司总经理。
被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：陈济民，该公司总经理。
被执行人：朱震，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：鲍宏强，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。
宿迁市正博工贸有限公司申请执行宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）宿中商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、宿迁市信诺商贸有限公司欠付宿迁市正博工贸有限公司钢材款本息合计1125万元（其中本金1001.4991万元，余款系逾期付款至本协议约定的还款日期间的利息），定于2014年6月30日之前给付200万元，于2014年9月3日之前给付300万元，于2015年2月15日之前给付625万元。如宿迁市信诺商贸有限公司有一期逾期给付行为，宿迁市正博工贸有限公司可就全部未付款项一并申请强制执行，并在未付款基础上增加主张违约金20万元；二、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）宿中商初字第0131号民事调解书的执行。
二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱千里
审 判 员 魏良军
代理审判员 吴军良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张路路
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执字第00350-6号申请执行人：宿迁市正博工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。法定代表人：周大伟，该公司总经理。被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。法定代表人：高建中，该公司总经理。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。法定代表人：陈济民，该公司总经理。被执行人：朱震，男，汉族，1976年8月18日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：鲍宏强，男，汉族，1978年10月16日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陈锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。宿迁市正博工贸有限公司申请执行宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）宿中商初字第0131号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：一、宿迁市信诺商贸有限公司欠付宿迁市正博工贸有限公司钢材款本息合计1125万元（其中本金1001.4991万元，余款系逾期付款至本协议约定的还款日期间的利息），定于2014年6月30日之前给付200万元，于2014年9月3日之前给付300万元，于2015年2月15日之前给付625万元。如宿迁市信诺商贸有限公司有一期逾期给付行为，宿迁市正博工贸有限公司可就全部未付款项一并申请强制执行，并在未付款基础上增加主张违约金20万元；二、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋对上述第一项债务承担连带偿还责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿中商初字第0131号民事调解书的执行。二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱千里审 判 员  魏良军代理审判员  吴军良二〇一六年十二月十四日书 记 员  张路路第1页/共3页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1208号
罪犯易春生，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为广西贵港市港北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）贵刑一初字第27号刑事附带民事判决，以易春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止。贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯易春生自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2017年4月止，累计奖励分114.41分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯易春生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考�手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易春生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易春生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4180号
申请执行人：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街76号。
法定代表人：卢多维克斯.威廉.昂德里克.潘得斯，该公司董事。
法定代表人：阿德里安娜.雅各布斯.德，该公司董事。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。
被执行人：多乐士管业科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路西侧。
法定代表人：施建国，该公司经理。
申请执行人阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司（以下简称阿克苏诺贝尔公司）与被执行人多乐士管业科技（苏州）有限公司（以下简称多乐士公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）苏01民初584号民事判决，判决内容为：一、多乐士公司于判决生效之日起立即停止侵害阿克苏诺贝尔公司第305097号“多乐士”商标专用权和不正当竞争行为，即在其生产的产品上和经营活动中，不得使用“多乐士”文字；二、多乐士公司于判决生效之日起六十日内向工商登记机关申请变更其企业名称，变更后企业名称中不得含有与“多乐士”相同或相近似的文字；三、多乐士公司于判决生效之日起三十日内，就本案侵权行为在其住所地公开发行的报刊上刊登声明，消除影响（内容须经本院审定，逾期不履行，本院将在《中国知识产权报》上刊登判决主要内容，相关费用由多乐士公司负担）；四、多乐士公司于判决生效之日起十五日内赔偿阿克苏诺贝尔公司经济损失50万元及为制止侵权行为所支付的合理开支5万元，共计55万元；五、驳回阿克苏诺贝尔公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由多尔士公司负担。因被执行人未履行生效判决约定的义务，申请执行人阿克苏诺贝尔公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人多乐士公司的财产采取了查询等执行措施，被执行人的财产情况是：
1、被执行人名下银行帐户无存款；
2、被执行人名下无车辆信息；
3、被执行人在南京与苏州均无房产登记信息；
4、被执行人的股东均已出资到位。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。2018年2月5日，本院前往被执行人的住所地查找，发现被执行人已不在此处经营，后又前往被执行人在网络上发布的招聘地址查找，亦未找到被执行人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人的下落情况及财产线索，申请执行人暂时无法提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人祥的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，故对被执行人的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一八年三月二十七日
见习书记员 朱冰芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第113号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人闫某，男，1977年7月17日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年6月26日被刑事拘留，2013年6月28日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员司婧娴出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人闫某于2013年4月22日中午12时许，在菏泽市牡丹区西城办事处曹州西路爆炒乳羊饭店大厅，因琐事与被害人李某发生争执，随后持酒瓶将李某的头部砸伤，致其右额叶脑出血。经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述及证人刘某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局所做伤情鉴定书、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失90000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年一月二十日
书记员 杜俊军
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第95号
申请执行人：刘玉林。
被执行人：李伟伟。
刘玉林申请执行李伟伟侵权纠纷一案，本院依照已经发生法律效�的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人主动履行判决确定的全部义务，并交纳执行费用50元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2014）倴民初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一五年六月十二日
书记员 田志祥
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00965号
原告随州市环宇汽车传动轴有限公司。住所地：湖北省随州市沿河大道***号。
诉讼代表人：随州市环宇汽车传动轴有限公司管理人。
负责人：袁太友，湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：姚凯（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书）。湖北神农律师事务所律师。
被告河北天罡汽车制造有限公司。住所地：河北省广平县东城路南段西侧。
法定代表人：朱拥军，董事长。
原告随州市环宇汽车传动轴有限公司（以下简称“随州环宇公司”）与被告河北天罡汽车制造有限公司（以下简称“河北天罡公司”）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告随州环宇公司的委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告河北天罡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告随州环宇公司诉称，原、被告双方长期有业务往来，现因原告随州环宇公司已于2013年9月26日进入企业破产程序，随州环宇公司管理人在债权、债务清算过程中发现，被告河北天罡公司仍有618425元货款未支付，为维护原告及破产债权人的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款618425元及按同期银行贷款利率计算利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告河北天罡公司未答辩。
经审理查明，原告随州环宇公司长期向被告河北天罡公司供应汽车零配件，2013年9月6日，随州环宇公司以不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且资产不足以清偿全部债务为由，向随县人民法院申请破产清算。2013年9月26日，随县人民法院受理原告随州环宇公司破产申请，并指定湖北神农律师事务所担任随州环宇公司破产管理人。随州环宇公司破产管理人在履行管理职责过程中，对原告随州环宇公司及被告河北天罡公司之间的债权、债务进行核算，并于2013年12月8日向被告河北天罡公司发出对账单一份，载明截止2013年7月3日，被告河北天罡公司尚有618425元货款未支付。被告河北天罡公司在该份对账单“数据证明无误”字样上加盖公司财务专用章。此后，被告河北天罡公司并未依据此份对账单向原告支付货款。
本院认为，被告河北天罡公司下欠原告随州环宇公司618425元货款属实，随州环宇公司管理人在破产清算程序中履行管理职责，对外追偿债权的行为符合法律规定。故原告随州环宇公司请求被告河北天罡公司支付618425元货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息计算时间与标准，本院认为应自原告起诉时间即2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北天罡汽车制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告随州市环宇汽车传动轴有限公司货款618425元及利息（自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告河北天罡汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜 玥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第189-1号
原告王春京
被告李德政
被告李小亮
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王春京诉被告李德政、李小亮、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李德政驾驶的轻型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李德政驾驶的轻型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 侯广军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执837号
申请执行人：某某河池分行，统一社会信用代码：XXXX
法定代表人：杨某某
委托代理人：何某某
被执行人:覃某某
申请执行人某某河池分行与被执行人覃某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执837号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还尚欠的信用卡账户透支本金79908.90元、利息和滞纳金71992元（该利息、滞纳金计算至2016年2月24日止）；2016年2月25日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3338元、公告费350元、申请执行费2560元。
在执行过程中，本院查明被执行人覃某某去向不明，此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执837号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执837号申请执行人：某某河池分行，统一社会信用代码：XXXX法定代表人：杨某某委托代理人：何某某被执行人:覃某某申请执行人某某河池分行与被执行人覃某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执837号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还尚欠的信用卡账户透支本金79908.90元、利息和滞纳金71992元（该利息、滞纳金计算至2016年2月24日止）；2016年2月25日以后所产生的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另计至本案生效判决确定的履行期限止及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费3338元、公告费350元、申请执行费2560元。在执行过程中，本院查明被执行人覃某某去向不明，此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执837号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月二十三日书记员  韦日臻
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2911号
申请执行人：武玉新
被执行人：李来刚
被执行人：新泰市运输总公司
申请执行人武玉新与被执行人李来刚、新泰市运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）泰民三终字第140号民事调解书，于2013年11月18日立案执行。在执行过程中，强制被执行人李来刚、新泰市运输总公司履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）泰民三终字第140号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年五月六日
书记员 赵恩新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第935号
原告张聪。
被告吴涛。
原告张聪诉被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，原告张聪到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张聪诉称：原、被告是朋友关系。2011年7月15日，被告以自己要买车为由向原告借款50，000元，并承诺1至2个月左右还清。原告当天交付了50，000元现金给被告，被告出具借条。2011年7月16日，被告称买车还缺钱，又向原告借款25，000元，当时被告很急，原告将25，000元现金交给被告，忘记让被告出具借条。至还款期限，被告始终未付。2013年1月1日，在小昆山派出所被告及其母亲出具了还款承诺书，但至今仍未还款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款75，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以20，000元为基数，自2013年1月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以55，000元为基数，自2013年12月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吴涛未作答辩。
经审理查明：被告于2011年7月15日出具借条一份，载明：吴涛向张聪借人民币伍万元整（￥50，000）。被告于2013年1月1日出具承诺书，载明：因借张聪人民币柒万伍千元整，到2013年1月20日归还贰万元整，剩下的伍万伍仟元每月归还伍仟。
以上事实，有借条、承诺书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75，000元，由借条、承诺书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，被告吴涛理应按期归还原告借款并支付逾期利息。原告的主张于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内归还原告张聪借款75，000元；
二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张聪借款20，000元自2013年1月21日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付原告张聪借款55，000元自2013年12月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，675元，由被告吴涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1382号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍地为江苏省宿迁市，暂住本市静安区。
被告人岳某，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地为黑龙江省五大连池市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1504号起诉书指控被告人张2、岳某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人张2、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人张2于2016年8月28日19时许，在本市静安区万荣路XXX号和宁农贸市场内因琐事与清洁工卞某某发生纠纷，后被害人周某某见状即上前帮忙与被告人张2互殴。被害人李某1遂上前劝架，过程中，面部受被告人张2拳击致伤。嗣后，被告人岳某在张2的电话通知下赶至现场，手持木棍欲击打周某某，被周某某夺下木棍，造成周某某手指受伤，被告人岳某又用塑料警示牌击打周某某头部，后被围观群众劝开。经鉴定，被害人李某1因外伤致面部皮肤裂伤、左眼挫伤，均构成轻微伤；被害人周某某因外伤致右小指创口，构成轻微伤。
2016年12月7日，被告人张2、岳某至公安机关投案自首。
以上事实，二名被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的相关案发经过说明、扣押笔录、扣押、发还清单、验伤通知书、相关照片等书证；被害人周某某、李某1的陈述及辨认笔录；证人卞某某、林某、张某1、王某某、李某2的证言及相关辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见；二被告人的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张2、岳某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控二名被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。在共同犯罪中，二名被告人作用基本相当，不区分主、从犯。案发后，被告人张2、岳某均有投案自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
二、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人张2、岳某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……