wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第860号
原告杨小龙，男，汉族，农民，住陕西省富平县。
被告马泽龙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴忠市同心支公司，地址：同心县预海镇长征东街。
法定代表人马鑫，系该公司负责人。
本院在审理原告李小龙与被告马泽龙、中国平安财产保险股份有限公司吴忠市同心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小龙以其所诉的证据不充足为由，于2015年12月14日向本院口头申请撤诉。
本院认为，原告李小龙申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小龙撤回起诉。
本案受理费1260元，撤诉案件减半收取630元，由原告李小龙负担。
审判员 史有明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李炫征
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1252号
原告：季斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周臻杰、刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：杨卫坤、张潇尹，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告季斌与被告云南昆都国际房地产开发有限公司（以下简称：昆都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季斌的委托诉讼代理人周臻杰、刘超，被告昆都地产公司的委托诉讼代理人杨卫坤、张潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2015年9月27日起至完成交房之日止，按合同第九条约定计算的逾期交房违约金；2、判令被告返还违规收取的配套费19500元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同后，原告按约付清了购房款，并支付了配套费19500元，但被告却未按约定期限将房屋交付给原告，其应按合同约定承担违约责任，因此提起诉讼。
被告昆都地产公司辩称，1、补充协议约定的交房条件为原告将相应费用和税费全部付清，现原告并未结清各项费用，故不存在逾期交房问题。2、补充协议变更了交房日期，交房日期以我方发出的交房通知为准。现涉案商品房已通过五方验收，达到交付条件，我方已通知原告在2016年10月30日前接房，故不存在逾期交房事实；3、合同签订时双方对配套费的收取达成了共识，我方收取配套费并未违法，且我方收取配套费属代相关部门收取，并未取得利益，原告请求返还无合法依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日和10月29日，原告季斌（乙方、买受人）分别与被告昆都地产公司（甲方、出卖人）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定以下涉案内容：1、乙方出资979907元购买甲方开发的昆明市红菱花园A2-9幢31层3107号商品房，购房款于2013年10月13日支付589907元，余款39万元贷款支付；2、甲方应于2015年9月26日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方；3、逾期交房的违约责任：①逾期90天内，按100元/天支付违约金，合同继续履行；②逾期90天后，按《合同补充协议》约定处理。补充协议约定以下涉案内容：1、关于交付：①甲方取得主管部门颁发的《商品房项目竣工交付使用备案证》即达到交付条件；②房屋的具体交付期限以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准；2、逾期交房违约金：①逾期不超过90天（含）的，按100元/天支付违约金；②逾期超过90天、合同继续履行的，以已付房款为基数，按同期银行活期存款利息支付违约金至实际交房日止；3、乙方应按《交房通知书》载明的时间到交房地点办理房屋交接手续，包括签署房屋交接单、支付未付房款（如有）和其他费用（包括但不限于：维修基金、契税、物业服务费等）。在乙方付清房款和前述其他费用前，甲方有权拒绝交房，且不视为违约。合同履行过程中，季斌按约向昆都地产公司支付了房款979907元、配套费19500元。另外，原、被告双方一致确认涉案房屋的实际交付时间为2017年2月26日。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系依法成立并生效的商品房买卖合同，合同受法律保护，当事人应严格按照约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案商品房买卖合同履行过程中，作为买受人的原告履行付款义务后，作为出卖人的被告逾期履行房屋交付义务构成违约，其应按照法律规定或合同约定承担违约责任。
综上所述，根据法律对合同履行的规定和原告的诉讼请求，结合合同性质、履行情况和违约事实，本院确定被告应当承担支付逾期交房违约金的违约责任。首先，逾期交房违约金应当按照约定的计算方法支付。其次，合同对配套费的支付并无约定，亦无证据证明该项费用应由原告承担，被告收取该项费用无合法依据，故本院对于原告要求被告返还配套费的诉讼请求，依法予以支持。
应当说明的问题。首先，合同明确约定交房时间为2015年9月26日，补充协议变更为“以甲方发出的《交房通知书》确定的交房日期为准”，该变更后的履行期限并不明确。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”的规定，交房日期应按合同约定确定。其次，补充协议对房款外的其他费用（维修基金、契税等）的支付和房屋交付约定的履行顺序为“同时履行”，被告抗辩原告应当“先履行”其他费用支付义务的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告季斌支付2015年9月27日至2015年12月25日期间的逾期交房违约金9000元；
二、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告季斌支付按以下标准计算的逾期交房违约金：以已付购房款979907元为基数，自2015年12月26日起计算至2017年2月26日止，按同期银行活期存款利率计算；
三、被告云南昆都国际房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告季斌配套费19500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担；财产保全费345元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕 刚
二〇一七年八月十五日
书记员 赵云莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初字第1582号
原告：王宁宁，女，1990年3月17日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贺金平，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：王秀霞，女，1966年1月29日出生，汉族，个体，住平罗县。
第三人：徐先连，男，1962年7月18日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。
原告王宁宁与被告贺金平、王秀霞、第三人徐先连返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王宁宁的委托诉讼代理人李金铎、被告贺金平、王秀霞到庭参加诉讼。第三人徐先连经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还非法扣押的属于原告所有的×××宝马牌小型轿车一辆（35万元）；2、被告向原告赔偿损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是×××宝马车的所有人，二被告是夫妻关系。2017年3月30日，第三人徐先连借用原告车辆并开至平罗县太沙工业园区石嘴山市兴瑞通碳素有限公司办事，将涉案车辆停放在了该公司院内。当第三人办完事开车时，却被被告贺金平扣押在该公司院内。第三人向平罗县公安局太沙派出所报案，被告知让车主持车辆登记证书和身份证去开车。次日，原告持上述证件到派出所开车时，派出所以被告贺金平陈述与第三人之间有经济纠纷，此事不属于派出所管辖为由，车辆没有要回，现诉至法院。
二被告辩称，不同意还车，因为兴瑞通公司欠被告的钱，徐先连以前是该公司的法人和股东。从2009年开始，徐先连和被告做煤炭生意，欠了煤款和借款，至今未付。
原告为证明自己的主张成立，出示的证据有：
1.机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明涉案车辆是原告通过购买方式取得所有权，公安机关依法确认了其为车辆合法所有人，并向其颁发了机动车行驶证，被告扣押涉案车辆是违法的，应当向原告返还。
二被告质证后对证据的真实性无异议，但认为是第三人徐先连将车辆转给了原告王宁宁。
2.公安机关询问笔录一份，证明2017年3月30日，原告将涉案车辆借给第三人，第三人将车开到兴瑞通公司院内，被告将车辆扣押的事实。
二被告质证后无异议。
3.不予立案通知书一份，证明原告车辆被被告扣押后，公安局以经济纠纷为由不予立案。
二被告质证后无异议。
二被告出示的证据有：
1.欠条1张，证明兴瑞通公司拉被告的煤，没有付款。
原告质证后认为，这组证据和案件没有关联性。欠条证实兴瑞通公司欠被告款项，并不能证明原告欠被告款项，因此被告扣押原告车辆是违法的，应当予以返还。
2.协议书一份（复印件），证明兴瑞通公司租赁给被告王秀霞以此抵顶债务，以租抵债。
原告质证后认为，该证据与原告的主张无关，和本案不具有关联性。
3.证人徐某乙证言，证实兴瑞通公司是2003年成立的，之前徐先连是法人和股东。2011年，徐先连将公司法人变更至本人名下，2010年5月份在崇岗工业园区，建立新公司。在此期间石嘴山市兴瑞通碳素有限公司欠王秀霞40多万元，2010年5月-2015年12月从兴瑞通公司抽调到远景公司资金300多万元，这时间段内兴瑞通公司资金使用和支配均由徐先连支配。（2010年5月徐先连到崇岗工业园区进行远景公司基础建设），2017年4月份留在兴瑞通公司的宝马轿车本人知情、是支持的。2012年到2017年这辆车一直由徐先连使用的，至于车户什么时候过的不清楚。
原告质证后认为，证人陈述涉案车辆是徐先连的，与事实不符，因为原告向法庭出示证据证实车辆归原告合法所有，其他内容与本案无关。
二被告质证后认为，证人所述属实。
4.证人马某某证言，证实今年3、4月份一天的早上，本人去兴瑞通公司要运费233492元，看到好几个人围着一辆宝马车，听被告说徐先连欠他们钱。就问被告贺金平宝马车是谁的，贺金平说是徐先连的。欠钱就应该还，厂子被别人承包了，徐先连还随便进。晚上，本人给徐先连说了，让他要不先把车放下，徐先连也说行呢，第二天再开，商量第二天到管委会处理。
原告质证后认为，证人证言与事实不符，法庭不应当采信。因为原告向法庭出示的公安机关的询问笔录证实车辆是被被告扣押的，并非第三人徐先连自愿留下的。如果是自愿留下的，为什么要报警，公安到现场。
二被告质证后认为，证人所述属实。
5.证人赵某某证言，证实王宁宁是徐先连的儿媳妇，是他们一家的车。
原告质证后认为，涉案车辆到底归谁所有应当以法定部门登记为准。
二被告质证后认为，证人所述属实。
原、被告出示的以上证据，经本院审核认定，原告的证据1系行政部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2、3经二被告质证后没有异议，能够达到证明目的，本院依法予以采信。被告出示1、2均证明了被告与兴瑞通公司之间的法律关系，与原告无关，经原告质证后有异议，本院依法不予采信；证据3没有证据相印证，且证人陈述的兴瑞通公司的情况与本案没有关联性，依法不予采信；证据4与原告提交的询问笔录中所述一致，本院依法予以采信；证据5经原告质证后有异议，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告系×××宝马牌小型轿车车辆登记证书上的所有人，被告贺金平在平罗县崇岗镇煤炭集中区经营一家洗煤厂。2017年3月30日上午11时左右，第三人徐先连驾驶×××宝马牌小型轿车至石嘴山市兴瑞通碳素有限公司院内。因第三人徐先连原系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司的法定代表人，该公司与被告之间存在经济纠纷。被告贺金平得知后，也来到了该公司院内，与第三人徐先连交涉债务问题。双方为此事协商至晚上，也没有找到好的办法，于是约定第二天再来处理此事，便将涉案车辆留在了兴瑞通公司院内。至4月1日，双方仍然未就债务纠纷一事达成一致意见。当天凌晨2点左右，二被告将涉案车辆拖走，引起原告诉讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还请求权是合法占有物的权利人，向占有其物的任何人提出要求返还占有的权利。我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告作为涉案车辆登记证书登记的车辆所有人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告占有该不动产没有合法依据，其当庭提供的欠条系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司与二被告之间的债务纠纷，与原告无关。故原告要求二被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案车辆并非营运车辆，不产生停运损失，故对原告主张的损失，本院依法不予支持。二被告同意返还车辆，认为系第三人徐先连转移财产给原告，但是二被告没有提供证据证实涉案车辆原系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司的财产，二被告的辩解意见缺乏证据，本院依法不予采纳。第三人徐先连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告贺金平、王秀霞于判决生效之日起三十日内返还原告王宁宁宝马牌小型轿车一辆（车牌号为×××）；
二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。
案件受理费3350元，由被告贺金平、王秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初字第1582号原告：王宁宁，女，1990年3月17日出生，回族，个体，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺金平，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：王秀霞，女，1966年1月29日出生，汉族，个体，住平罗县。第三人：徐先连，男，1962年7月18日出生，汉族，退休职工，住石嘴山市。原告王宁宁与被告贺金平、王秀霞、第三人徐先连返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王宁宁的委托诉讼代理人李金铎、被告贺金平、王秀霞到庭参加诉讼。第三人徐先连经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还非法扣押的属于原告所有的×××宝马牌小型轿车一辆（35万元）；2、被告向原告赔偿损失10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是×××宝马车的所有人，二被告是夫妻关系。2017年3月30日，第三人徐先连借用原告车辆并开至平罗县太沙工业园区石嘴山市兴瑞通碳素有限公司办事，将涉案车辆停放在了该公司院内。当第三人办完事开车时，却被被告贺金平扣押在该公司院内。第三人向平罗县公安局太沙派出所报案，被告知让车主持车辆登记证书和身份证去开车。次日，原告持上述证件到派出所开车时，派出所以被告贺金平陈述与第三人之间有经济纠纷，此事不属于派出所管辖为由，车辆没有要回，现诉至法院。二被告辩称，不同意还车，因为兴瑞通公司欠被告的钱，徐先连以前是该公司的法人和股东。从2009年开始，徐先连和被告做煤炭生意，欠了煤款和借款，至今未付。原告为证明自己的主张成立，出示的证据有：1.机动车登记证书、机动车行驶证各一份，证明涉案车辆是原告通过购买方式取得所有权，公安机关依法确认了其为车辆合法所有人，并向其颁发了机动车行驶证，被告扣押涉案车辆是违法的，应当向原告返还。二被告质证后对证据的真实性无异议，但认为是第三人徐先连将车辆转给了原告王宁宁。2.公安机关询问笔录一份，证明2017年3月30日，原告将涉案车辆借给第三人，第三人将车开到兴瑞通公司院内，被告将车辆扣押的事实。二被告质证后无异议。3.不予立案通知书一份，证明原告车辆被被告扣押后，公安局以经济纠纷为由不予立案。二被告质证后无异议。二被告出示的证据有：1.欠条1张，证明兴瑞通公司拉被告的煤，没有付款。原告质证后认为，这组证据和案件没有关联性。欠条证实兴瑞通公司欠被告款项，并不能证明原告欠被告款项，因此被告扣押原告车辆是违法的，应当予以返还。2.协议书一份（复印件），证明兴瑞通公司租赁给被告王秀霞以此抵顶债务，以租抵债。原告质证后认为，该证据与原告的主张无关，和本案不具有关联性。3.证人徐某乙证言，证实兴瑞通公司是2003年成立的，之前徐先连是法人和股东。2011年，徐先连将公司法人变更至本人名下，2010年5月份在崇岗工业园区，建立新公司。在此期间石嘴山市兴瑞通碳素有限公司欠王秀霞40多万元，2010年5月-2015年12月从兴瑞通公司抽调到远景公司资金300多万元，这时间段内兴瑞通公司资金使用和支配均由徐先连支配。（2010年5月徐先连到崇岗工业园区进行远景公司基础建设），2017年4月份留在兴瑞通公司的宝马轿车本人知情、是支持的。2012年到2017年这辆车一直由徐先连使用的，至于车户什么时候过的不清楚。原告质证后认为，证人陈述涉案车辆是徐先连的，与事实不符，因为原告向法庭出示证据证实车辆归原告合法所有，其他内容与本案无关。二被告质证后认为，证人所述属实。4.证人马某某证言，证实今年3、4月份一天的早上，本人去兴瑞通公司要运费233492元，看到好几个人围着一辆宝马车，听被告说徐先连欠他们钱。就问被告贺金平宝马车是谁的，贺金平说是徐先连的。欠钱就应该还，厂子被别人承包了，徐先连还随便进。晚上，本人给徐先连说了，让他要不先把车放下，徐先连也说行呢，第二天再开，商量第二天到管委会处理。原告质证后认为，证人证言与事实不符，法庭不应当采信。因为原告向法庭出示的公安机关的询问笔录证实车辆是被被告扣押的，并非第三人徐先连自愿留下的。如果是自愿留下的，为什么要报警，公安到现场。二被告质证后认为，证人所述属实。5.证人赵某某证言，证实王宁宁是徐先连的儿媳妇，是他们一家的车。原告质证后认为，涉案车辆到底归谁所有应当以法定部门登记为准。二被告质证后认为，证人所述属实。原、被告出示的以上证据，经本院审核认定，原告的证据1系行政部门颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据2、3经二被告质证后没有异议，能够达到证明目的，本院依法予以采信。被告出示1、2均证明了被告与兴瑞通公司之间的法律关系，与原告无关，经原告质证后有异议，本院依法不予采信；证据3没有证据相印证，且证人陈述的兴瑞通公司的情况与本案没有关联性，依法不予采信；证据4与原告提交的询问笔录中所述一致，本院依法予以采信；证据5经原告质证后有异议，与本案没有关联性，本院依法不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原告系×××宝马牌小型轿车车辆登记证书上的所有人，被告贺金平在平罗县崇岗镇煤炭集中区经营一家洗煤厂。2017年3月30日上午11时左右，第三人徐先连驾驶×××宝马牌小型轿车至石嘴山市兴瑞通碳素有限公司院内。因第三人徐先连原系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司的法定代表人，该公司与被告之间存在经济纠纷。被告贺金平得知后，也来到了该公司院内，与第三人徐先连交涉债务问题。双方为此事协商至晚上，也没有找到好的办法，于是约定第二天再来处理此事，便将涉案车辆留在了兴瑞通公司院内。至4月1日，双方仍然未就债务纠纷一事达成一致意见。当天凌晨2点左右，二被告将涉案车辆拖走，引起原告诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还请求权是合法占有物的权利人，向占有其物的任何人提出要求返还占有的权利。我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告作为涉案车辆登记证书登记的车辆所有人，其对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告占有该不动产没有合法依据，其当庭提供的欠条系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司与二被告之间的债务纠纷，与原告无关。故原告要求二被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案车辆并非营运车辆，不产生停运损失，故对原告主张的损失，本院依法不予支持。二被告同意返还车辆，认为系第三人徐先连转移财产给原告，但是二被告没有提供证据证实涉案车辆原系石嘴山市兴瑞通碳素有限公司的财产，二被告的辩解意见缺乏证据，本院依法不予采纳。第三人徐先连经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告贺金平、王秀霞于判决生效之日起三十日内返还原告王宁宁宝马牌小型轿车一辆（车牌号为×××）；二、驳回原告王宁宁的其他诉讼请求。案件受理费3350元，由被告贺金平、王秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月二十六日书记员马骁
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢109号
申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的（2006）夏民初字第627号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行恢复执行石宝进等人债权一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、二百五十八之规定，裁定如下：
予以终结（2006）夏民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏志刚
二〇一六年六月十五日
（）
书记员 王希乐
【本裁定供中止或终结执行其他法律文书用】
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执42号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：杨君。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人杨君民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年6月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂12执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 仲 军
审判员 宋 汉 斌
审判员 方建�
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 彪 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2146号
原告张某，女，1973年出生，汉族。
委托代理人赵淑建，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，汉族，1971年出生，农民。
原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵淑建、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起很好的夫妻感情，近几年被告经常饮酒，酒后因琐事与我吵闹，甚至动手打我，导致夫妻感情岌岌可危，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1996年5月10日登记结婚。1997年4月19日生一女孩，取名韩小某，现随原告生活。原告婚前娘家无陪嫁。无共同存款和债权、债务。共同财产有挂衣柜3组，冰箱、洗衣机各一，摩托车一辆，电视机一台，电刨子、电锯等装修工具一套，分新房子后装修费用花了约3万元。原被告双方偶因琐事闹矛盾，于2013年7月分居至今。
上述事实由原被告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 朱成云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 翟伟伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初400号
原告：长春冀东水泥混凝土有限公司，住所地长春经济技术开发区长石公路1899号。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托代理人：吴明升、张文强，该公司职员。
被告：李义堂，男，1961年6月23日生，汉族，住长春市二道区四家乡光辉村*组。
原告长春冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告李义堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托代理人吴明升、张文强到庭参加诉讼，被告李义堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
长春冀东水泥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的混凝土货款212543.9元；2.请求判令被告向原告支付违约利息（自2013年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告于2012年购买原告混凝土，拖欠原告混凝土款212543.9元，原告一直向被告催要货款。2016年10月24日，被告书面承诺最迟于2017年6月30日前以给原告供应砂石的方式偿还完毕。由被告签字捺印的“以砂石还款承诺书”为证。上述欠款经原告多次催要，被告迄今从未以任何方式履行还款义务。
李义堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月24日，李义堂因拖欠冀东公司的混凝土货款，为冀东公司出具“以砂石还款承诺书”一份，内容为“长春冀东混凝土有限公司：我于2012年在给贵公司供应砂石抵顶混凝土过程中拖欠贵公司混凝土款212543.9元（人民币：贰拾壹万贰仟伍佰肆拾叁元玖角整）。我承诺于2016年6月30日前以给贵公司供应砂石方式偿还完毕。”该份承诺书由李义堂签名并摁手印，落款时间为2016年10月24日；其中“2016年6月30日”系由冀东公司工作人员填写。
庭审过程中，冀东公司说明承诺书中的日期存在笔误，应为“2017年6月30日”。
上述事实，由原告提供的承诺书、音频资料及原告的陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，虽然被告承诺以供应砂石方式偿还货款，但是未能按期履行承诺，向原告供应砂石，因此对于原告主张其支付货款的请求，应予支持。关于原告主张支付利息的请求，因被告逾期付款，构成违约，原告请求自拖欠时起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义堂于本判决生效之日立即给付原告长春冀东水泥混凝土有限公司货款人民币212543.9元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4488元，减半收取即2244元，由被告李义堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一八年三月十三日
书记员 张微
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初71号
原告曾某，男，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被告刘某，男，汉族，现住营口市站前区。
原告曾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是建材经销商，销售原告生产的材料扣板。原告为被告提供了95000元的扣板，当时未结算，被告为原告出具了欠条。事后，被告也未将货款给付原告。现起诉至法院请求：一、依法判令被告给付材料款95000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据：证据一、2015年5月28日欠条一份，证明被告刘某欠原告50000元。证据二、2015年4月6日欠条一份，证明被告刘某欠原告45000元。
被告未答辩未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘某向原告曾某购买扣板未给付货款共计欠原告货款人民币95000元，被告向原告出具欠条两份，确认上述欠款。因被告拖欠给付货款，原告诉至法院请求被告给付。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘某欠原告曾某95000元的事实清楚，证据充分，被告刘某未到庭应诉是对原告诉讼请求的默认。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某给付原告曾某货款人民币95000元。
二、上述款项被告刘某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费2175元由被告刘某承担，原告曾某已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 月
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异42号
异议人（案外人）：富宁，男，汉族，1981年11月26日生，住唐山市。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
申请执行人：魏彤，男，汉族，1986年11月18日生，住乐亭县。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。
在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、李桂莲、梅子杰民间借贷纠纷一案中，案外人富宁对（2014）唐执字第167-10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富宁称，贵院以（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，查封了唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。因红梅公寓的所有住宅和底商凤辉房地产公司早已于2006年出售给异议人，异议人对该房产和土地拥有所有权，凤辉公司对该房产和土地不再拥有所有权，现特提出书面异议，请求贵院依法解除对该土地的查封执行。案外异议人在2006年3月17日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得红梅公寓2-4-802房产，一次性付清全额房款335497元，并取得了唐山市销售不动产发票。2006年3月28日在唐山市房产交易中心办理了备案，2007年凤辉房地产公司将该房产交付，案外异议人缴纳物业费、水电费等所有费用。接收房屋并从此实际占有房屋，现在该房产可以办理不动产登记证，案外异议人去产权中心办理，却被告知该房产的土地已被贵院查封，采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外异议人2006年就支付了全部价款，从2007年交房之日就实际占有了该房产。曾多次催找开发商，要求其协助办理产权登记手续，但因为开发商的原因，一直没给办理产权登记手续，对于该房产未办理产权登记手续，案外异议人没有一点过错。该房产完全符合第十七条规定的法院不得查封的法定情形，所以该房产无论是从已完成备案登记还是以上第十七条规定，都属于法院不得查封的房产。综上所述恳请贵院对该房产的查封执行依法解除。
本院查明，本院于2014年4月21日出具（2014）唐民初字247号民事调解书，调解：”一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2014年6月14日前一次性给付原告魏彤欠款本息、违约金、经济损失及其他一切费用共计人民币38326400元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应以未履行部分金额为计算基数按日千分之二向原告魏彤支付迟延履行期间的违约金；三、被告梅子杰、李桂莲对被告唐山凤辉房地产开发有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方在本案中其他无纠纷。”后魏彤申请执行，本院于2016年7月1日作出（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，裁定：”六、查封被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。”并于2016年7月5日向唐山市国土资源局送达了协助执行通知书。
另查明，异议人富宁于2006年3月25日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的玫瑰公寓2幢4单元802号房产商品房买卖合同，于2006年3月28日在房产部门进行了备案，并支付了全部购房款335497元，并于2007年1月实际入住至今。玫瑰公寓现名为红梅公寓。
本院认为，异议人在法院查封前已经与凤辉地产签订了涉案房产的房屋买卖合同，付清了全部房款，已经实际入住，且非因买受人原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。异议人基于所有权提出执行异议，享有足以排除执行的权益。案外人异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）唐执字167-10号执行裁定中对唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的红梅公寓2幢4单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员刘玉秋
审判员徐铭徽
二〇一八年一月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异42号异议人（案外人）：富宁，男，汉族，1981年11月26日生，住唐山市。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。申请执行人：魏彤，男，汉族，1986年11月18日生，住乐亭县。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、李桂莲、梅子杰民间借贷纠纷一案中，案外人富宁对（2014）唐执字第167-10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富宁称，贵院以（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，查封了唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。因红梅公寓的所有住宅和底商凤辉房地产公司早已于2006年出售给异议人，异议人对该房产和土地拥有所有权，凤辉公司对该房产和土地不再拥有所有权，现特提出书面异议，请求贵院依法解除对该土地的查封执行。案外异议人在2006年3月17日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得红梅公寓2-4-802房产，一次性付清全额房款335497元，并取得了唐山市销售不动产发票。2006年3月28日在唐山市房产交易中心办理了备案，2007年凤辉房地产公司将该房产交付，案外异议人缴纳物业费、水电费等所有费用。接收房屋并从此实际占有房屋，现在该房产可以办理不动产登记证，案外异议人去产权中心办理，却被告知该房产的土地已被贵院查封，采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外异议人2006年就支付了全部价款，从2007年交房之日就实际占有了该房产。曾多次催找开发商，要求其协助办理产权登记手续，但因为开发商的原因，一直没给办理产权登记手续，对于该房产未办理产权登记手续，案外异议人没有一点过错。该房产完全符合第十七条规定的法院不得查封的法定情形，所以该房产无论是从已完成备案登记还是以上第十七条规定，都属于法院不得查封的房产。综上所述恳请贵院对该房产的查封执行依法解除。本院查明，本院于2014年4月21日出具（2014）唐民初字247号民事调解书，调解：”一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2014年6月14日前一次性给付原告魏彤欠款本息、违约金、经济损失及其他一切费用共计人民币38326400元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应以未履行部分金额为计算基数按日千分之二向原告魏彤支付迟延履行期间的违约金；三、被告梅子杰、李桂莲对被告唐山凤辉房地产开发有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方在本案中其他无纠纷。”后魏彤申请执行，本院于2016年7月1日作出（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，裁定：”六、查封被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。”并于2016年7月5日向唐山市国土资源局送达了协助执行通知书。另查明，异议人富宁于2006年3月25日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的玫瑰公寓2幢4单元802号房产商品房买卖合同，于2006年3月28日在房产部门进行了备案，并支付了全部购房款335497元，并于2007年1月实际入住至今。玫瑰公寓现名为红梅公寓。本院认为，异议人在法院查封前已经与凤辉地产签订了涉案房产的房屋买卖合同，付清了全部房款，已经实际入住，且非因买受人原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。异议人基于所有权提出执行异议，享有足以排除执行的权益。案外人异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）唐执字167-10号执行裁定中对唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的红梅公寓2幢4单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一八年一月三十日书记员刘月
四川省资阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川20刑申18号
陈才国：
谢少珍:
你因犯非法经营罪一案，对四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初126号刑事判决和本院（2017）川20刑终135号刑事判决不服，以自己取得烟花爆竹经营资格，持有零售经营许可证，并非非法经营；认定未取得批发经营许可证，认定为非法经营，证据不充分；销售9万元，仅有购买者证言无购买发票；自己超量储存烟花爆竹属实，但超多少箱触犯法律达到情节严重，无明文规定；储存地址房屋不具备烟花爆竹仓储条件属实，但尚未发生严重后果，自己没有违法收入，故属违规经营；社会危害性较小，未达到刑法第225条的情节严重。本案不构成非法经营罪，四川省安岳县人民法院和本院认定陈才国、谢少珍构成非法经营罪证据不足，适用法律条款错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初126号刑事判决和本院（2017）川20刑终135号刑事判决在认定事实和适用法律方面是正确的。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的”的规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，应以非法经营罪论处。经查，陈才国、谢少珍违反国家烟花爆竹管理规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，批发销售经营烟花爆竹9万余元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月七日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1208号
原告：冯相军，男，汉族，1986年3月19日出生，住（现住）云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200811766550，代理权限为特别授权代理。
被告：汪祖元，男，汉族，1989年8月17日出生，住（现住）云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告冯相军与被告汪祖元劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯相军于2018年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告冯相军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯相军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯相军承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 杨静芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 尹丽芸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2243号
原告：陈某甲，男，1994年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某乙，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张某，女，1963年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告陈某乙、张某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲于1994年6月12日出生，系陈银、陈小琴夫妇的婚生子。原告陈某甲的生父陈银与被告陈某乙系兄弟关系。因被告陈某乙夫妇只生育两个女儿而某，原告的奶奶遂提出让被告陈某乙、张某收养原告陈某甲。2000年10月27日，被告陈某乙将原告陈某甲以其长子的名义补报户口。原告陈某甲自出生以来，一直由其亲生父母陈银、陈小琴共同抚养至成年。被告陈某乙、张某没有实际抚养过原告。根据《中华人民共和国收养法》的相关规定，原告被收养时不符合作为被收养人的法律条件，被告陈某乙、张某也已育有两个孩子，不符合作为收养人的法律条件。因此，被告陈某乙、张某收养原告陈某甲的行为是无效的。请求判令确认被告陈某乙、张某收养原告陈某甲的行为无效；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某乙、张某均承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈某乙、张某收养原告陈某甲的行为无效。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某乙、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 微
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第六条收养人应当同时具备下列条件：
（一）无子女；
（二）有抚养被收养人的能力；
（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；
（四）年满三十周岁。
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124财保2号
申请人：周其平，男，1980年3月25日出生，汉族，住闽清县。
被申请人：俞新钦，男，1974年9月5日出生，汉族，住闽清县。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。
主要负责人：王文进，系公司总经理。
原告俞新钦与被告周其平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0124民初499号民事裁定书，查封周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车。2018年1月2日，周其平向本院申请解除周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车的查封。
本院经审查认为，原告俞新钦与被告周其平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月31日经福州市中级人民法院二审判决，周其平无需承担赔偿责任，申请人周其平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除查封申请人周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈旭东
二〇一八年一月十五日
书记员 林 辉
福建省闽清县人民法院
协助执行通知书
（2018）闽0124财保2号
：
原告俞新钦与被告周其平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）闽0124民初499号裁定书，查封周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车。2018年1月2日，周其平向本院申请解除查封周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
解除查封周其平权属的车牌号为闽Ａ×××××小型普通客车。
附：（2017）闽0124民初499号民事裁定书一份。
二〇一八年一月十一日
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民特2号
申请人：张某某。
法定代理人：张宏应，系申请人张某某父亲。
申请人：李军旺。
本院于2016年10月9日立案受理申请人张某某与李军旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经武山县司法局洛门司�所主持调解，达成调解协议如下：
由李军旺支付张某某的住院治疗费用41500.83元；2.由李军旺一次性支付张宏应（张某某父亲）后续检查与治疗费用35000元；3.由李军旺支付张某某父母护理费、误工费10000元；
由李军旺赔偿张某某损毁的电动车费用2000元；5所有赔偿费用即日支付，支付后李军旺不再承担民事赔偿法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张某某的法定代理人张宏应与李军旺于2016年10月9日经武山县司法局洛门司法所主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行。
审判员 李 云
二〇一六年十月九日
书记员 李少军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2234号
罪犯邓艳，女，1986年3月2日出生于贵州省普安县，苗族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年11月6日作出（2012）龙新少刑初字第44号刑事判决，以邓艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；追缴邓艳非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）岩刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓艳减刑的建议，符合法律规定。罪犯邓艳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓艳减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月23日起至2023年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第749号
原告：中山火炬开发区通开模具维修部，住所地中山市火炬开发区逸港花园11幢1106卡商铺。
代表人：吴东辉，男，1986年8月27日出生，汉族，住广东省五华县，系中山火炬开发区通开模具维修部的经营者，
委托代理人：钟思红，该单位财务。
被告：中山市合盛模具有限公司，住所地中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号。
法定代表人：葛辉燕。
原告中山火炬开发区通开模具维修部（以下简称通开模具部）诉被告中山市合盛模具有限公司（以下简称合盛公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟思红和被告法定代表人葛辉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通开模具部诉称：原、被告素有业务往来，经对账，从2014年3月1日起至2014年8月30日止，从2015年3月1日起至2015年11月12日止，被告尚欠原告27965元，原告多次催收，被告仍未向原告支付货款。为此，请求判令：1.被告向原告支付货款27965元；2.被告承担诉讼费。
原告通开模具部提交的主要证据有：1.2014年4-8月、2015年1-10月的送货单若干张；2.委外加工发货单3份；3.没有吴振权签名的发货单2份；4.2015年7月份有吴振权签名的委外加工发货单。
被告合盛公司辩称：对货款（加工款）的金额有异议。对有吴振权签名的送货单真实性确认，对其他人签名的送货单暂不确认，因为除吴振权外的签名人没有签名的授权，而且已经离开公司，需要跟签名人联系后核实。
被告合盛公司对其辩称向本院提交的证据有：网上银行电子回单1张。
经审理查明：通开模具部与合盛公司自2012年3月开始有业务往来，由通开模具部为合盛公司加工模具，其流程为：1.合盛公司向通开模具部出具委外加工发货单，通开模具部与合盛公司谈妥单价，在委外加工发货单标注加工单价，然后签收模具；2.通开模具部加工模具；3.通开模具部将模具加工好之后，将模具送达给合盛公司，由合盛公司工作人员在送货单上签收或盖章。合盛公司已向通开模具部支付了2012年3月至2013年12月期间和2014年9月至12月期间的加工报酬。
通开模具部提供的送货单显示，通开模具部在2014年4月至同年8月期间以及2015年3月至同年11月期间为合盛公司加工多批模具，后分多批次将加工好的模具送回合盛公司，送货单上载明的加工费分别为：2014年4月3080元；2014年5月4600元；2014年6－7月1900元；2014年8月2820元；2015年3－4月1010元；2015年6－7月4420元；2015年8月1980元；2015年9月2770元；2015年10月3905元；2015年11月1480元。以上加工费合计27965元。上述送货单中的大部分单据上载明的收货单位处的签收人分别为吴振权、葛伟、周建承，有小部分送�单的收货单位处没有工作人员的签名，只加盖合盛公司收货专用章。合盛公司确认，吴振权为合盛公司副总，葛伟曾在合盛公司的铝膜车间任职，周建承曾在合盛公司任车间工人。合盛公司在诉讼中表示，合盛公司收货专用章系合盛公司车间自己刻的，没有得到授权，在送货单上盖收货专用章仅表示送去的模具已经全部送回了，送货单上没有工作人员签名无法证明原告已经加工了模具。
另查明：2015年11月18日，合盛公司通过网上银行向通开模具部支付加工报酬5000元。诉讼中，合盛公司确认已收到通开模具部送货单上载明的模具，但对上面的加工费单价有异议，且认为通开模具部对只盖收货专用章部分的送货单所显示的模具没有进行加工。
本院认为：本案系加工合同纠纷。双方争议的焦点有：一、通开模具部送货单上标明的加工单价是否为双方�合意；二、通开模具部是否有对只盖收货专用章部分的送货单所显示的模具进行加工。
关于焦点一。虽然通开模具部与合盛公司没有签订书面的承揽合同对承揽报酬进行约定，但双方业务往来始于2012年3月，通开模具部已为合盛公司加工了许多模具，合盛公司也如期支付了加工报酬，双方已形成了相应的交易习惯。从日常的经验法则判断，没有签订书面合同的承揽双方应该先对承揽报酬进行口头约定，然后承揽人按照定作人的要求完成工作，再向定作人交付工作成果，定作人再支付报酬。本案中，合盛公司已收取通开模具部的工作成果，但在收取工作成果时，并没有就送货单上的加工报酬单价提出异议，且也未举证证明该单价高出市场价格50%以上，本院认定通开模具部提供的送货上的加工单价系双方达成的合意，合盛公司应按送货单上载明的单价向通开模具部支付加工报酬。
关于焦点二。通开模具部提供的送货单显示，大部分的送货单的收货单位处均有人签名，而签名人吴振权、葛伟、周建承为合盛公司的工作人员，他们收取通开模具部所送模具的行为系职务行为，相应的责任应由合盛公司来承担。通开模具部提供的送货单，有小部分送货单的收货单位处没有工作人员的签名，只加盖合盛公司收货专用章。由于合盛公司确认其车间有该收货专用章，合盛公司加盖收货专用章的行为，同工作人员签收的效果一样，均表示该公司已收取了通开模具部送来的工作成果。合盛公司称通开模具部对只盖收货专用章部分的送货单所显示的模具没有进行加工的抗辩不能成立，本院不予采信。
由于双方对支付加工报酬的期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，合盛公司应当在通开模具部交付工作成果时支付加工报酬。通开模具部已向合盛公司交付所加工的模具，合盛公司未及时向其支付相应的加工报酬，合盛公司已构成了违约，依法应承担违约责任。通开模具部的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合盛公司应向通开模具部支付加工报酬27965元，扣除合盛公司2015年11月18日支付的5000元，为22965元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山火炬开发区通开模具维修部支付加工报酬22965元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费500元，减半收取250元（原告已预付），由被告中山市合盛模具有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何浚欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2004号
原告：卞宝芹，女，1965年2月26日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
被告：程康，男，1969年11月21日出生,汉族，住灌云县。
被告：徐运霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住灌云县。
原告卞宝芹与被告程康、徐运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卞宝芹及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告程康、徐运霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞宝芹向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款122000元及利息（利息分别以本金110000元，按月利率2%，自2015年6月22日起计算至2015年11月6日止；以本金70000元，按月利率2%，自原告提起诉讼之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告结算被告欠原告利息52000元，11月6日，被告徐运霞因做生意需要资金向原告借款70000元，后经原告催要至今未还。被告程康系徐运霞丈夫，应对徐运霞所负债务承担连带还款责任。
被告程康、徐运霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，自2009年起至2013年5月29日止，被告徐运霞以做生意为由多次向原告卞宝芹借款共计110000元，至2015年6月22日，双方结算利息为52000元（以本金110000元，按年利率36%，自2013年5月29日计算至2015年5月29日），出具欠条注明：“欠卞宝芹利息伍万贰仟元整（52000.00元）”，2015年11月6日，徐运霞返还40000元本金，余欠本金70000元出具借条注明：“借卞宝芹现金柒万元整（￥：70000.00元）”，未约定借款利息及还款期限。后经卞宝芹多次催要徐运霞至今未还。
另查，被告程康与被告徐运霞于1990年12月21日登记结婚。
上述事实，有原告卞宝芹所举证的借条、欠条，被告程康与被告徐运霞婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告卞宝芹与被告徐运霞之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律关系。徐运霞理应按约返还所欠借款。因未约定还款期限，故卞宝芹有权随时要求返还；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，可自提起诉讼时按年利率6%支付逾期利息，卞宝芹要求按月利率2%计算利息，超过国家相关法律规定的标准，超过部分本院不予支持。关于卞宝芹要求支付2013年5月29日至2015年5月29日期间的利息52000元及以本金110000元，按月利率2%计算2015年6月22日至2015年11月6日期间利息的诉讼请求，本院认为，52000元利息是双方以本金110000元，按年利率36%计算，该约定超过国家相关法律规定的标准，对超过部分本院亦不予支持，该利率及2015年6月22日至2015年11月6日期间的利率，均按应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“年利率24%”计算。因本案债权债务关系发生在徐运霞与被告程康夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。综上，在此纠纷中，徐运霞、程康应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告徐运霞于本判决生效后10日内返还原告卞宝芹借款70000元并支付利息（利息以本金110000元，按年利率24%，分别自2013年5月29日起计算至2015年5月29日止，自2015年6月22日起计算至2015年11月6日止；以本金70000元，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至本金返还之日止）。被告程康在其与被告徐运霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，公告费600元，共计3340元，由被告程康、徐运霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初2004号原告：卞宝芹，女，1965年2月26日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：程康，男，1969年11月21日出生,汉族，住灌云县。被告：徐运霞，女，1970年12月21日出生，汉族，住灌云县。原告卞宝芹与被告程康、徐运霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卞宝芹及其委托诉讼代理人茆洪贤到庭参加诉讼，被告程康、徐运霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞宝芹向本院提起诉讼：1.要求被告返还借款122000元及利息（利息分别以本金110000元，按月利率2%，自2015年6月22日起计算至2015年11月6日止；以本金70000元，按月利率2%，自原告提起诉讼之日起计算至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告结算被告欠原告利息52000元，11月6日，被告徐运霞因做生意需要资金向原告借款70000元，后经原告催要至今未还。被告程康系徐运霞丈夫，应对徐运霞所负债务承担连带还款责任。被告程康、徐运霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，自2009年起至2013年5月29日止，被告徐运霞以做生意为由多次向原告卞宝芹借款共计110000元，至2015年6月22日，双方结算利息为52000元（以本金110000元，按年利率36%，自2013年5月29日计算至2015年5月29日），出具欠条注明：“欠卞宝芹利息伍万贰仟元整（52000.00元）”，2015年11月6日，徐运霞返还40000元本金，余欠本金70000元出具借条注明：“借卞宝芹现金柒万元整（￥：70000.00元）”，未约定借款利息及还款期限。后经卞宝芹多次催要徐运霞至今未还。另查，被告程康与被告徐运霞于1990年12月21日登记结婚。上述事实，有原告卞宝芹所举证的借条、欠条，被告程康与被告徐运霞婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卞宝芹与被告徐运霞之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律关系。徐运霞理应按约返还所欠借款。因未约定还款期限，故卞宝芹有权随时要求返还；既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，可自提起诉讼时按年利率6%支付逾期利息，卞宝芹要求按月利率2%计算利息，超过国家相关法律规定的标准，超过部分本院不予支持。关于卞宝芹要求支付2013年5月29日至2015年5月29日期间的利息52000元及以本金110000元，按月利率2%计算2015年6月22日至2015年11月6日期间利息的诉讼请求，本院认为，52000元利息是双方以本金110000元，按年利率36%计算，该约定超过国家相关法律规定的标准，对超过部分本院亦不予支持，该利率及2015年6月22日至2015年11月6日期间的利率，均按应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定“年利率24%”计算。因本案债权债务关系发生在徐运霞与被告程康夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。综上，在此纠纷中，徐运霞、程康应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告徐运霞于本判决生效后10日内返还原告卞宝芹借款70000元并支付利息（利息以本金110000元，按年利率24%，分别自2013年5月29日起计算至2015年5月29日止，自2015年6月22日起计算至2015年11月6日止；以本金70000元，按年利率6%，自2017年3月13日起计算至本金返还之日止）。被告程康在其与被告徐运霞夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2740元，公告费600元，共计3340元，由被告程康、徐运霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 长  李 莉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年八月二十八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1655号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：张洪臣。
被申请人于2009年12月11日向申请人借款人民币19,500.00元，用于购买化肥。还款时间为2011年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金19,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执442号
申请人：杨云燕,女,1973年11月16日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行杨云燕与吕子学借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕 巍
审判员 汤德忠
二〇一七年十二月七日
书记员 李 玉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更157号
罪犯莫荣富，男，1981年8月9日出生，汉族，贵州省平塘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）浙杭刑初字第142号刑事判决，认定莫荣富犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第509号裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。后本院以（2015）宜中监刑执字第778号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2012年12月6日起至2030年5月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫荣富能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬15次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯莫荣富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫荣富减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利九年不变)。
减刑后，刑期自2012年12月6日起至2029年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00011号
案外人高志宏，男，1962年8月20日出生，汉族，工人，住安徽省临泉县牛庄乡黄楼行政村张腰庄**号。
申请执行人代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，市民。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
本院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号201129**）。案外人高志宏于2015年6月4日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高志宏称：2004年陈程以个人名义自建砖混1-6层房屋，于2011年5月20日办理产权登记，房产证标注地址：临泉县城关镇大常庄新村113号（前进路东段，凯悦王朝大酒店东100米路南）。2007年5月13日我与陈程签署《房屋买卖协议书》，购买陈程所有的位于临泉县城关镇大常庄新村113号2栋二楼西套房屋一套，房价共计13.8万元人民币，建筑面积约130平方米。2007年5月20日我付清房款，陈程出具房款收条。房屋买卖合同生效，此套房屋属我所有。2011年5月26日陈程办理房屋总证后，我多次找他配合办理分证，他每次找借口不予配合，至今未予办理。
本院查明，陈程在临泉县城关镇大常庄新村113号自建砖混1-6层房屋一栋（临泉县城关镇安居工程北住宅楼工程六层），于2011年5月20日办理了房屋产权证（总证），房地产权证号20××23。高志宏与陈程2007年5月13日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将前进路东段，凯悦王朝大酒店东100米路南2栋二楼西套房屋一套卖给了高志宏。高志宏于2007年5月13日已支付全部价款并实际占有。高志宏曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。我院在执行代子印与陈程民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路大常庄新村房产（房地产权证号20××23）需要办理过户登记的房屋其中一套（前进路东段，凯悦王朝大酒店东100米路南2栋二楼西套房屋一套）卖给高志宏，高志宏已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，高志宏曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于前进路东段，凯悦王朝大酒店东100米路南2栋（临泉县城关镇大常庄新村113号）二楼西套房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张明辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 李晓涛
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初32号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人单超丽，男，汉族，1984年3月14日，初中文化，住江苏省宿迁市沐阳县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月22日被郎溪县公安局取保候审，2018年3月2日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人黄波，安徽见贤律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人单超丽犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人单超丽及其辩护人黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日晚，被告人单超丽驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车装运石子由广德县誓节镇驶往郎溪县定埠方向。18时35分许，当车自西向东行驶至郎溪县交叉口路段时，因超载和忽视观察，与自南向北沿香山路行驶的由汪某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成汪某1受伤、后经抢救无效死亡的交通事故。经公安交管部门认定，被告人单超丽负本次事故的主要责任。
事故发生后，单超丽主动报警，积极抢救伤者，并在现场等候处理；归案后，如实供述其犯罪事实。
另查，被害人汪某1的亲属已就经济赔偿向本院提起民事诉讼，案件正在审理之中。
上述事实，被告人单超丽没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告、车辆卸货确认单，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人汪某2的证言，被告人单超丽的供述与辩解，到案经过，民事诉状等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人单超丽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，单超丽主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人单超丽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人单超丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年三月十四日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初392号
原告：段警惕，男，汉族，1976年5月29日生，住汝阳县。
被告：洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司，住所：宜阳县宜东新区迎宾大道东侧，统一社会信用代码：914103275962853416。
法定代表人：麦延信，总经理。
本院在审理原告段警惕诉被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段警惕向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为：原告段警惕自愿申请撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告段警惕撤回对被告洛阳纬亿诚汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告段警惕负担。
审判员 杨庭芳
二〇一八年一月三十日
书记员 赵强毅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初3016号
原告：付长栋，男，1962年11月17日出生，汉族，农村居民，住成武县。
被告：田知厚，男，1968年7月21日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告付长栋与被告田知厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年11月22日立案受理。因双方已和解，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付长栋撤回对被告田知厚提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
案件受理费1552元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 许卫民
人民陪审员 祝远太
人民陪审员 王爱民
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 婧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5020号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李国定，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张国梁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，男。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5020号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆，男。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与游大网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月五日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初477号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人裴某某某,曾用名：裴某某，彝族,男,1996年1月30日出生,,中专文化,云南省安宁市人，户籍所在地及住址：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人裴某某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人裴某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2016年2月14日15时许，被告人裴某某某至安宁市温泉街道办事处前山莨村60号，通过翻窗入户进入被害人蒋某某家中实施盗窃，在被害人二楼卧室内通过撬锁方式将桌子抽屉内人民币23800元盗走。
2、2016年5月5日15时30分许，被告人裴某某某至安宁市温泉街道办事处前山莨村91号被害人付某某家中，踹门进入室内，将被害人摆放在卧室床垫下的人民币50.5元盗走。
综上，被告人裴某某某实施盗窃两起，盗窃人民币23850.5元。
公诉机关认为，被告人裴某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人裴某某某的刑事责任。被告人裴某某某到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，公诉机关建议对其从轻处罚。公诉机关同时认为，被告人裴某某某入户盗窃，盗窃数额已达到数额巨大的百分之五十，但鉴于被告人无犯罪前科，到案后如实供述，其亲属又积极对被害人给予赔偿，取得了被害人的谅解，加之被告人身患疾病，可以不认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“有其他严重情节”的情形，建议以盗窃罪判处被告人裴某某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人裴某某某对公诉机关的指控无异议。同时辩解，自己亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，自己又身患癫痫病，望法庭从轻处罚，并提交了病历材料。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后公安机关从被告人裴某某某处扣押了用赃款购买的碟片机一台、小音箱一组3个。被告人裴某某某近亲属赔偿了被害人蒋某某的损失人民币15000元，被害人出具了书面谅解书，表示对被告人裴某某某予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人裴某某某经北京桓兴医院、昆明医科大学第一附属医院等医院临床诊断为癫痫，目前尚在继续治疗过程中。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、抓获经过，证实公安机关于2016年3月2日、5月5日抓获被告人裴某某某的事实经过。
2、户籍证明、身份信息查询，证实被告人裴某某某的身份情况。
3、被害人蒋某某、蒋友美、付桂芬的陈述，证实自己家中财物被盗的时间、地点、被盗现金数额及报案情况。其中，被害人蒋某某家被盗现金23800元，被害人付桂芬家被盗现金50.5元。
4、被告人裴某某某的供述与辩解，证实自己到被害人家中实施盗窃的动机、事实经过，以及被盗现金的挥霍情况。
5、证人鲜某某、黄某某的证言，证实被告人裴某某某经济开销情况。
6、现场勘验笔录及照片、手印鉴定书，证实公安机关对2016年2月14日被害人蒋某某家中被盗现场进行了现场勘验，以及提取指纹的情况。经公安机关对所提取的指纹进行鉴定，现场提取的指印与被告人裴某某某的右手食指指纹同一。
7、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，证实被告人裴某某某对被盗现场进行了辨认。
8、搜查笔录、扣押清单、收条、谅解书等证据证实。
9、被告人裴某某某病历材料、诊断报告，证实被告人裴某某某身患癫痫疾病的情况以及治疗诊断情况。
本院认为，被告人裴某某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人裴某某某到案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某某某的近亲属代被告人裴某某某赔偿了被害人蒋某某的部分损失，取得被害人蒋某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对不予认定被告人裴某某某属于“有其他严重情节”的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩解意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押并随案移送的碟片机一台、小音箱一组3个，依法予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 曾合喜
人民陪审员 张学文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 玮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初330号
原告林进龙，男，1972年5月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人朱黎明，四川琴台律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司，住所地厦门市集美区杏东路27号金融大厦五楼。
法定代表人蔡拥军，董事长。
本院在审理原告林进龙不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人厦门市集美区国有资产投资有限公司房屋权属行政登记一案中，原告林进龙向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林进龙撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告林进龙撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林进龙负担。
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1320号
申请人：应明德，男，1953年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：应逸箴，女，1956年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人应明德申请认定应逸箴无民事行为能力一案，本院于2017年12月27日立案。申请人应明德于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人应明德申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许申请人应明德撤诉。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第424号
申请执行人：叶小铮，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：施云妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住平潭县城关西航路西和园三期3#-2第二层店面。
负责人：郑怡，该公司总经理。
本院在执行申请执行人叶小铮与被执行人施云妹、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1214号民事判决书]中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人施云妹与申请人叶小铮达成和解协议。申请人同意终结对被执行人施云妹的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）岚执字第424号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的执行。
二、终结对被执行人叶小铮的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年三月十三日
书记员 张州萍
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第424号
申请执行人刘芹生于2015年5月11日向本院申请执行连云港三邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的为135173元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，查明被执行人不在本院辖区，在本院辖区内亦无可供执行的财产，遂依法将本案委托连云港市连云区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人刘芹生与被执行人连云港三邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案终结执行，予以结案。
二〇一五年六月十日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第424号申请执行人：叶小铮，女，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：施云妹，女，汉族，住平潭县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住平潭县城关西航路西和园三期3#-2第二层店面。负责人：郑怡，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶小铮与被执行人施云妹、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第1214号民事判决书]中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人施云妹与申请人叶小铮达成和解协议。申请人同意终结对被执行人施云妹的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2015）岚执字第424号案件中对被执行人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的执行。二、终结对被执行人叶小铮的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林孟斯审判员  郑华忠审判员  翁祖文二〇一七年三月十三日书记员  张州萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初4018号
原告：福州市台江区林永权服饰店，经营场所：福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分*层18店面。社会统一信用代码：92350103MA2YMYU64X。
经营者：林永权，男，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：陈建国，福建纶音律师事务所执业律师。
被告：于荣地，男，1974年8月31日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
原告福州市台江区林永权服饰店（以下简称林永权服饰店）与被告于荣地买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永权服饰店的经营者林永权及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼；被告于荣地经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永权服饰店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款9626元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月6日起计至款项还清之日止）。事实和理由：原被告双方系买家与卖家关系，2013至2015年因经营需要，被告多次向原告购置服装累计欠款9626元，被告向原告出具了一张《欠条》，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催告还款均无果。
于荣地未作答辩。
林永权服饰店就其诉讼请求依法提交了《服装批发供销合作合同》、《欠条》等证据，于荣地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院对林永权服饰店提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，林永权服饰店与于荣地签订一份《服装批发供销合作合同》，双方对供销、对帐结算、付款方式、争议处理等作了约定。后林永权服饰店多次向于荣地供货。2015年6月6日，于荣地出具一份《欠条》，写明：“兹欠货款玖仟陆佰贰拾陆元整”。之后，原告多次向被告催讨均无果。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，林永权服饰店与于荣地所签订的《服装批发供销合作合同》系签约双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为是合法有效的，具有法律约束力。于荣地向林永权服饰店批发服装，经结算，于荣地确认尚欠货款金额9626并立下欠条，现于荣地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，故本院对林永权服饰店在庭审中的陈述及提供的证据予以采信，认定于荣地尚欠林永权服饰店货款9626元。原、被告双方未约定货款履行期限，林永权服饰店作为持有债权凭证的债权人依法有权随时要求于荣地支付货款。于荣地未能及时还款应支付占用资金期间的利息。故林永权服饰店诉请于荣地支付货款9626元及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。利息按年利率6%计算，自欠款之日（即2015年6月6日）起算至款项还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
于荣地应于本判决生效之日起十日内偿还福州市台江区林永权服饰店货款9626元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月6日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由于荣地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 陈 彤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6364号
原告:赵世辉，男，1968年11月2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，
被告:米占娃，男，1959年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，
原告赵世辉与被告米占娃保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵世辉及被告米占娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世辉向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2013年2月20日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息（起诉时利息暂计9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，在被告担保下，白云向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，被告在条据上以保人的身份签字按印。后原告因急需用钱多次向被告要求偿还上述借款本金及利息，但被告一直推脱，至今对于上述本金及利息不予偿还，2014年白云去世，无奈之下原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。
原告向法庭提交了以下证据：
借条1支，证明借款人白云向原告借款10000元，利息约定月利率2.5%,保证人为米占娃的事实。
被告米占娃辩称：借款人白云已病逝，该笔借款有没有�清被告不清楚；借款人白云向原告偿还1200元；借款人白云有牛一头可以抵债，但原告不同意，被告已经履行了担保人责任且被告于2014年7、8月曾陪同原告催要过借款本息，被告的担保期间已过，被告不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其无异议，借款人白云向原告借款10000元，利息约定月利率2.5%,保证人为米占娃的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月20日，白云向原告借款10000元并向原告出具欠条，内容为：“兹白云向赵世辉�（10000）一万元整，借期为伍个月，利息为0.025。借款人：白云。保人：米占娃。日期：2013.2.20”。另查明，借款期限届满后六个月内原告并未向被告主张保证债权。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否免除保证责任的问题。原告认为：2013年2月20日，在被告担保下，白云向原告借款10000元，被告应负保证责任。被告认为：借款人白云向原告偿还了1200元，且保证期间已过，被告不应当承担责任。经查，根据欠条记载借款日期为2013年2月20日，借款期限伍个月即2013年7月20日债务履行期限届满。根据欠条本案被告负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月即2013年7月20日起至2014年1月20日。原告称于2014年1月20日向被告主张过债权，被告并不认可，且原告并无证据证明其于2014年1月20日及之前向被告主张担保责任的事实，该借款保证期间已过，被告免除保证责任，故原告主张被告偿还原告借款本金10000元并支付从2013年2月20日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告赵世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张 浩
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6364号原告:赵世辉，男，1968年11月2月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被告:米占娃，男，1959年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住本区，居民，原告赵世辉与被告米占娃保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告赵世辉及被告米占娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵世辉向本院提出诉讼请求：1、依法�令被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2013年2月20日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息（起诉时利息暂计9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，在被告担保下，白云向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，被告在条据上以保人的身份签字按印。后原告因急需用钱多次向被告要求偿还上述借款本金及利息，但被告一直推脱，至今对于上述本金及利息不予偿还，2014年白云去世，无奈之下原告提起诉讼并提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借条1支，证明借款人白云向原告借款10000元，利息约定月利率2.5%,保证人为米占娃的事实。被告米占娃辩称：借款人白云已病逝，该笔借款有没有�清被告不清楚；借款人白云向原告偿还1200元；借款人白云有牛一头可以抵债，但原告不同意，被告已经履行了担保人责任且被告于2014年7、8月曾陪同原告催要过借款本息，被告的担保期间已过，被告不应当承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其无异议，借款人白云向原告借款10000元，利息约定月利率2.5%,保证人为米占娃的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，白云向原告借款10000元并向原告出具欠条，内容为：“兹白云向赵世辉�（10000）一万元整，借期为伍个月，利息为0.025。借款人：白云。保人：米占娃。日期：2013.2.20”。另查明，借款期限届满后六个月内原告并未向被告主张保证债权。本院认为，本案的争议焦点为被告是否免除保证责任的问题。原告认为：2013年2月20日，在被告担保下，白云向原告借款10000元，被告应负保证责任。被告认为：借款人白云向原告偿还了1200元，且保证期间已过，被告不应当承担责任。经查，根据欠条记载借款日期为2013年2月20日，借款期限伍个月即2013年7月20日债务履行期限届满。根据欠条本案被告负连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起六个月即2013年7月20日起至2014年1月20日。原告称于2014年1月20日向被告主张过债权，被告并不认可，且原告并无证据证明其于2014年1月20日及之前向被告主张担保责任的事实，该借款保证期间已过，被告免除保证责任，故原告主张被告偿还原告借款本金10000元并支付从2013年2月20日起至款付清之日止月利率按照2%计算的利息的请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费140元，由原告赵世辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  刘庆勃二〇一七年八月十二日书 记 员  张 浩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执恢84号
申请执行人：李博，男，1980年10月23日出生，汉族，胜利油田物资供应处职工，住东营市东营区。
被执行人：刘祥国，男，1971年10月23日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行李博与被执行人刘祥国委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年二月二十七日
书记员 李泽勇