安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01034号
原告：徐某，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐帮龙，农民。系徐某的父亲。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1997年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告徐某与被告刘某甲、刘某乙、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易�序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人徐帮龙、陈允节，刘某乙、孙某到庭参加诉讼，刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2013年2月，徐某和刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村风俗举办婚礼，未办理结婚登记手续。在此期间，刘某甲及其父母刘某乙、孙某向徐某索要彩礼现金820000元（包括见面礼12000元）和18K金钻石戒指一枚（价值3600元）、千足金项链一条、千足金手镯一个及手机一部。另外徐某给三被告烟酒等物折合人民币22170元。现双方已无法共同生活，请求判令刘某甲、刘某乙、孙某返还徐某彩礼款人民币104170元，返还手机一部（价值2000元）、8K金钻石戒指一枚（价值3600元）、千足金项链一条、千足金手镯一个（金项链�金手镯价值20260元），总计价值人民币130030元；诉讼费用由被告承担。
徐某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、刘大军的出庭证言，证明内容：2014年农历八月初二，徐某、徐帮龙、徐金义，把70000元交给徐帮龙，徐帮龙又交给媒人刘辉，刘辉交给了刘某甲家人。9月30日下午，送五红，又带了相关的物品送给了她的家人。
2、徐曼曼的出庭证言，证明内容：2014年9月6是徐曼曼、徐曼曼的对象、徐某和刘某甲一起去濉溪中国黄金买的金项链和金手镯，价值20260元。
3、张海的出庭证言，证明内容：2014年9月6日是张海、张海的对象、徐某和刘某甲还有刘某甲的堂弟、舅妈一起去濉溪中国黄金买的金项链和金手镯，价值20260元。买过后就直接交给刘某甲了。
4、徐存款的出庭证言，证明内容：2014年2月16日，徐存款带着徐某和刘某甲一起去淮北OPPO手机专卖店买了一部OPPO手机，价值2198元，买完后就交给刘某甲了。然后又在淮北老凤祥买了一个钻戒，价值3600元。又在淮北鼎盛国际给刘某甲买了两件衣服，徐存款就开车送他们回家了。
5、徐某的委托代理人对刘大军的调查笔录；6、徐某的委托代理人对刘辉的调查笔录；7、上海老凤祥银楼（濉溪专卖店）18K金钻石戒指信誉卡；8、上海老凤祥有限公司鉴定证书及吊牌；9、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。
以上证据5-9证明内容：徐某给媒人见面礼12000元、彩礼60000元共计72000转交给了刘某乙夫妇，刘某乙夫妇回礼给了徐某2000元。2014年2月16日，徐某在淮北手机OPPO店给刘某甲购买OPPO手机一部，价值2000元；在淮北老凤祥店为刘某甲购买钻戒一个，价值3600元，手机与钻戒均当时交给了刘某甲；2014年9月6日徐某和其家人及刘某甲一起到濉溪县城，为刘某甲购买了金项链一个、金手镯一个，价值人民币20260元，当场交给了刘某甲。同居前及要女方的生日时，徐某又送给了刘某甲家烟酒、鱼肉等物品。
刘某甲未作答辩，亦未提供证据。
刘某乙、孙某在庭审中辩称：认可收到彩礼68000元，认为徐某告要求返还的数额较多，不同意返还全部彩礼及物品等。
刘某乙、孙某未提供证据材料。
经当庭举证，质证，刘某乙、孙某对徐某所举证据的质证意见为：不是事实，我们见的彩礼款是60000元，两次来我们家带的东西除了第一次没见到猪肉外，其他的东西是事实。见面礼12000元没有见到。当时中秋节前夕来我们家瞧我们的时候带了60000元彩礼款，和8000元瞧的钱及相关的烟酒等物品。对其他三金财物没有见到。没有见到这个中国农业银行金穗借记卡、信誉卡和手机发票。
本院经审核认定认为：徐某所举证据能够证明：三被告共收彩礼计人民币70000元，刘�甲收取徐某购买的OPPO手机一部，虽然购买发票单价为2198元，但应以徐某认可的价值2000元为准。刘某甲收取徐某购买的金项链一个、金手镯一个，价值人民币20260元。三被告收取原告烟、酒物品若干。以上证明内容均客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，对证据1-9中的上述内容，本院均予认定。
根据上述审核认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2014年2月，经媒人刘辉介绍，徐某和刘某甲相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举办婚礼。同居前，徐某经媒人刘辉手给见面礼12000元、彩礼60000元共计72000转交给了刘某乙夫妇，刘某乙夫妇回礼给了徐某2000元。2014年2月16日，徐某在淮北手机OPPO店给刘某甲购买OPPO手机一部，价值2000元；在淮北老凤祥店为刘某甲购�钻戒一个，价值3600元，手机与钻戒均当时交给了刘某甲；2014年9月6日徐某和其家人及刘某甲一起到濉溪县城，为刘某甲购买了金项链一个、金手镯一个，价值人民币20260元，当场交给了刘某甲。同居前及要女方的生日时，徐某又送给了刘某甲家烟酒、鱼肉等物品（徐某所举证据不足以证明物品的价值）。2014年12月因双方发生纠纷，刘某甲离开徐某家。纠纷发生后，双方协商未果，徐某为此诉至我院。
上述事实，有证人证言、当事人的陈述及书证在卷佐证。
本院认为：我国婚姻法第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，徐某和刘某甲虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。婚恋期间，三被告共收徐某彩礼款70000元，考虑到徐某与刘某甲同居时间较短，综合本案案情，本院酌情三被告返还徐某彩礼款60000元。刘某甲收取徐某的手机一部、18K金钻石戒指（1.2424g）一枚、千足金项链（24.11g）一条、千足金手镯（46.53g）一个，价值较高，应当予以返还。刘某乙、孙某虽然在庭审中辩称，仅收到彩礼等人民币68000元，但不能提供有效证据，本院对其辩解意见不予支持。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，刘某乙、孙某作为刘某甲的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人刘某甲的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、孙某于本判决生效后15日内共同返还原告徐某彩礼款60000元；
二、被告刘某甲于本判决生效后15日内返还原告徐某白色U707T手机一部（价值2000元）、18K金钻石戒指（1.2424g）一枚（价值3600元）、千足金项链（24.11g）一条、千足金手镯（46.53g）一个（金项链、金手镯购买价20260元）。如果逾期未交付上述物品，则按购买价赔偿原告徐某计人民币25860元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2901元，减半收取1450.50元，由三被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。