wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00220号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵亮亮，曾用名崔亮亮，男，1989年7月15日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人赵亮亮犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年1月12日，被告人赵亮亮伙同李某某（另案处理）、赵某某（另案处理）窜至焦作市山阳区牛庄花坛附近，其谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡，让被害人张某某帮其还款，待张某某还款后李某某修改密码，骗取张某某20000元。
2、2014年5月29日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区山阳路与建设路交叉口宏鑫烟酒店，赵亮亮进店谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡，让被害人吴某某帮其还款，待吴某某还款后，李某某修改银行密码，骗取吴某某10000元。
3、2015年3月29日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区塔北路中段未来防水门面店，李某某进店假意让被害人位某某帮忙代还信用卡，并承诺给100元好处费，待位某某帮其还款后，在店外等待的赵亮亮将该信用卡申请限额消费，骗取位某某10000元。
4、2015年3月31日，被告人赵亮亮伙同李某某以及另外一男青年（身份未落实）窜至焦作市山阳区塔南路万盛水城对面爱嘉空调服务部，赵亮亮将好处费100元给该青年让其进店诈骗，该青年进店之后将信用卡交给店主职某某，并承诺给100元好处费，让其帮忙还款，待职某某还款后李某某修改银行卡密码，骗取职某某5000元。
5、2015年4月3日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区太行路与塔北路交叉口东北角的翔云批发部，赵亮亮进店以信用卡到期愿出资找人代还信用卡为由，让被害人李某某帮忙还款，待李某某帮其还款后，在店外等待的李某某申请信用卡限额消费，骗取李某某7000元。
6、2015年4月9日，被告人赵亮亮窜至焦作市山阳区山阳路金太阳烟酒店，其以信用卡到期愿出资找人代还信用卡为由，让被害人刘某某女儿帮其还款，待刘某某还款后其又申请了限额消费，骗取刘某某7000元。
公诉机关为证实上述事实提供了身份证明、报案材料、发破案经过、抓获证明等书证、物证；被害人张某某、吴某某、位某某、职某某、李某某、刘某某的陈述；被告人赵亮亮的供述与辩解；辨认笔录。并认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人赵亮亮对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年1月12日，被告人赵亮亮伙同李某某（另案处理）、赵某某（另案处理）窜至焦作市山阳区牛庄花坛附近，其谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡，让被害人张某某帮其还款，待张某某还款后李某某修改密码，骗取张某某20000元。
2、2014年5月29日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区山阳路与建设路交叉口宏鑫烟酒店，赵亮亮进店谎称信用卡到期愿出资找人代还信用卡，让被害人吴某某帮其还款，待吴某某还款后，李某某修改银行密码，骗取吴某某10000元。已追回6000元。
3、2015年3月29日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区塔北路中段未来防水门面店，李某某进店假意让被害人位某某帮忙代还信用卡，并承诺给100元好处费，待位某某帮其还款后，在店外等待的赵亮亮将该信用卡申请限额消费，骗取位某某10000元。
4、2015年3月31日，被告人赵亮亮伙同李某某以及另外一男青年（身份未落实）窜至焦作市山阳区塔南路万盛水城对面爱嘉空调服务部，赵亮亮将好处费100元给该青年让其进店诈骗，该青年进店之后将信用卡交给店主职某某，并承诺给100元好处费，让其帮忙还款，待职某某还款后李某某修改银行卡密码，骗取职某某5000元。已追回2550元，并出具了谅解书。
5、2015年4月3日，被告人赵亮亮伙同李某某窜至焦作市山阳区太行路与塔北路交叉口东北角的翔云批发部，赵亮亮进店以信用卡到期愿出资找人代还信用卡为由，让被害人李某某帮忙还款，待李某某帮其还款后，在店外等待的李某某申请信用卡限额消费，骗取李某某7000元。
6、2015年4月9日，被告人赵亮亮窜至焦作市山阳区山阳路金太阳烟酒店，其以信用卡到期愿出资找人代还信用卡为由，让被害人刘某某女儿帮其还款，待刘某某还款后其又申请了限额消费，骗取刘某某7000元。已追回2000元，并出具了谅解书。
上述事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、位某某、李某某、刘某某的报案材料及陈述和银行交易凭证，被害人吴某某、职某某的陈述和银行交易凭证，证人康某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、随案移送清单，证明二份，被害人职某某、刘某某出具的谅解书，被告人赵亮亮的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵亮亮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵亮亮退赔被害人职某某、刘某某部分损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2018年10月26日止）。
二、责令被告人赵亮亮退赔被害人张某某经济损失人民币20000元，退赔被害人吴某某经济损失人民币4000元，退赔被害人位某某经济损失人民币10000元，退赔被害人职某某经济损失人民币2450元，退赔被害人李某某经济损失人民币7000元，退赔被害人刘某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 王中艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苗 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初341号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴春阳（曾用名吴小孬），男，1990年3月5日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被新密市公安局刑事拘留，于2018年3月8日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人吴春阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人吴春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月5日21时许，被告人吴春阳酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型普通客车，沿新密市苟堂镇路八湾村至苟堂街道路由南向北行驶到路八湾路段时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，吴春阳血液中的乙醇含量为94.28mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴春阳供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人吴春阳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人吴春阳依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴春阳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人吴春阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人吴春阳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴春阳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴春阳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人吴春阳犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年六月七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第850号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)洪某某。原审被告人纪某某。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人纪某某、洪某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2015年6月24日作出(2015)宝刑初字第1180号刑事判决，以妨害信用卡管理罪分别判处纪某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处洪某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃物依法予以没收。洪某某不服，提出上诉。审理过程中，洪某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人纪某某、洪某某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据纪某某、洪某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现洪某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人洪某某撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2015)宝刑初字第1180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一五年八月七日
书记员 关敬杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初182号
原告：魏俊英，女，汉族，1939年10月22日生，原住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：葛豫汴（原告之子），汉族，1969年12月21日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔宪勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：丁宝兴，男，汉族，1954年11月24日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：丁玉刚（被告之子），汉族，1986年9月20日生，住河南省开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。
本院于2018年1月9日立案受理了原告魏俊英诉被告丁宝兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告魏俊英的委托诉讼代理人葛豫汴、孔宪勇，被告丁宝兴及其委托诉讼代理人丁玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日19时50分许，其在本市滨河路文化宫桥北口由南向北步行通过人行横道，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的被告发生碰撞，造成其受伤的交通事故。开封市公安局红洋楼派出所作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，其不负事故责任。其当日被送至开封市第二人民医院住院治疗，支出医疗费6029.2元；因被告拒绝垫付医疗费用，其于同年9月21日提前出院，到费用较低的开封中医骨伤医院进行治疗，支出医疗费3600元；2018年1月23日，其又到开封市第二人民医院进行复诊，支出医疗费397元。因其伤情较重，出院后一直生活不能自理。其认为伤筋动骨一百天，护理期限应为100天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费10026.2元、住院伙食补助费420元（70元/天×6天）、营养费3000元（30元/天×100天）、护理费9276元（92.76元/天×100天），共计22722.2元。原告保留主张后续治疗费、自2017年12月27日起的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼权利。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有撞人，不知道原告所述是真的假的。对于原告提交的证据，其当庭不予质证，也没有证据向法庭提交。其没有钱，也不应该向原告赔偿。
经审理查明，2017年9月16日19时50分许，被告驾驶电动三轮车由西向东行至本市滨河路文化宫桥北口与原告在人行横道线上由南向北步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。开封市公安局红洋楼派出所作出汴公交认字【2017】第0916号道路交通事故认定书认定，被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。
当日，原告被送至开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨近端粉碎性骨折，左侧腓骨小头骨折，右膝关节软组织损伤。2017年9月21日，原告出院，共住院5天，支出门诊费334.5元、住院费5694.7元。出院情况中显示，“患者家属拒绝治疗，自动要求出院并签字。”出院医嘱为，“1、保持左下肢石膏外固定制动6周；2、定期复查X线了解骨折愈合情况，根据愈合情况去除石膏；3、不适随诊。”2017年9月23日，原告到开封中医骨伤医院门诊治疗，体格检查为近端粉碎性骨折，处理意见为取药，静养休息治疗，定期复诊。同年10月5日复诊，病情好转，继续治疗，取药。同年10月25日，取药。原告在开封中医骨伤医院共支出治疗费及药费共3600元。2018年1月23日，原告到开封市第二人民医院进行复诊，治疗意见为“1、完善检查，对症治疗；2、患肢骨折尚未完全愈合，患肢不能负重；3、定时复查，每周一次，不适随诊；4、建议行下肢彩超检查，了解下肢血管情况。”原告此次复诊支出医疗费397元。原告一直由其儿子葛新年（身份证号码：）护理。
以上事实有事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、费用明细清单、门诊病历、身份证复印件、社区证明及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告虽辩称其没有撞到原告，但没有提交证据以推翻原告提交的事故认定书中确认的碰撞事实，本院不予采信。经本院审查，该事故认定书可以作为确定本案事故责任的依据。
关于原告主张的医疗费10026.2元。原告因此次事故先后在开封市第二人民医院、开封中医骨伤医院进行治疗，有诊断证明书、住院病历、出院证及门诊病历等相互衔接，相互印证。原告实际支出医疗费共计10026.2元（334.5元+5694.7元+3600元+397元），本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费420元，按照每天70元计算原告住院5天期间的住院伙食补助费，本院支持350元；超出部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费3000元，原告因本事故受伤多处骨折，考虑到原告的年纪较大，应当适当加强营养。原告主张按照每天30元计算100天的营养费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的护理费9276元。原告虽然仅住院5天，但考虑到原告的伤情及年龄（截至事故发生之日，原告年满77周岁），结合原告于2018年1月23日至开封市第二人民医院复诊时医院的治疗意见“患肢骨折尚未完全愈合，患肢不能负重”，原告要求的护理期限100天在合理范围内，本院予以支持。参照2016年河南省居民服务修理和其他服务业的标准，计算原告住院期间的护理费为9275.9元（33857元/年÷365天×100天）；超出部分，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中产生的各项合理损失共计22652.1元（医疗费10026.2元+住院伙食补助费350元+营养费3000元+护理费9275.9元）。因被告在本次事故中负事故的全部责任，原告不负该事故责任，原告的各项合理损失应当由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宝兴在本判决生效后十五日内赔偿原告魏俊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计22652.1元。
二、驳回原告魏俊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，原告魏俊英负担1元，被告丁宝兴负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理 审 判员 刘滢
二〇一八年三月十三日
(代)书记员 张慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0403行初13号
起诉人：岳锦扬，男，1953年9月9日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人：黄奕林，广西公力律师事务所律师。
本院于2017年7月19日收到岳锦扬诉梧州市万秀区民政局要求确认其为涉核退役军人优抚对象一案的起诉状及证据材料，请求判令被起诉人梧州市万秀区民政局确认起诉人属于涉核退役军人优抚对象，并依法发放优抚生活补助金。
经审查，本院认为，起诉人岳锦扬诉请的事项不属于人民法院主管的行政案件的受案范围，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人岳锦扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁木水
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫15行终37号
上诉人（原审原告）徐朝珍，女，汉族，住河南省息县。
委托代理人陈平。
上诉人（原审被告）信阳市公安局，住所地信阳市平桥区新二十四大街38号。
法定代表人候钦东，局长。
委托代理人罗阳，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）息县公安局，住所地息县龙湖区息寨路中段。
法定代表人刘洋，局长。
委托代理人贾玉梅、余翔，该局工作人员。
上诉人徐朝珍、信阳市公安局因徐朝珍诉被上诉人息县公安局治安处罚及复议行政争议一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐朝珍及其委托代理人陈平，上诉人信阳市公安局委托代理人罗阳，被上诉人息县公安局委托代理人贾玉梅、余翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月17日上午，原告徐朝珍在产业集聚区原承包地上种梨树，息县产业集聚区工作人员吴世文等人制止时，双方发生冲突。在冲突过程中，息县公安局吴伟强等干警到达现场，欲将原告带离现场，原告在情绪激动之下，将自己茶杯里的水泼到民警吴伟强身上。息县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对徐朝珍行政拘留十日。原告徐朝珍不服，向信阳市公安局提起行政复议，信阳市公安局对息县公安局的行政行为予以维持。原告起诉要求撤销上述处罚决定及复议决定。
原审认为，原告徐朝珍将茶杯里的水泼到民警吴伟强身上，该行为系阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告息县公安局依法对此事进行调查处理的程序，符合法律规定，被告息县公安局对原告处罚是根据违法行为人的违法事实、情节、对社会危害程度等，依照法律规定作出的职权行为，也是对其违法行为的认定和处罚。综上所述，被告息县公安局对原告徐朝珍的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告信阳市公安局未在法定期间内提交证据材料，且无正当理由，其行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项之规定，判决：一、驳回原告徐朝珍对被告息县公安局的诉讼请求。二、被告信阳市公安局作出的信公复决字【2017】38号行政复议决定违法。
上诉人徐朝珍上诉称，被上诉人信阳市公安局庭审后才提交的答辩意见，不应写进判决书中，程序违法；上诉人在自己的承包地上栽树应受法律保护，被上诉人工作人员选择性执法违法，上诉人对违法的阻挠行为不构成阻挠国家工作人员依法执行公务。请求依法改判，撤销被诉处罚决定及复议决定。
上诉人信阳市公安局上诉称，其于2017年8月3日收到罗山县法院的应诉通知书，于当月11日向罗山县法院邮寄了本案的证据材料。由于案件的异地审理，本案交由固始县法院审理，上诉人并未收到固始县法院的应诉通知书和开庭传票，在电话中得知固始县法院未收到上诉人的应诉材料后，于当日向固始县法院邮寄了应诉材料。上诉人未在法定期限内向固始县法院提交证据材料，有正当理由。请求撤销一审判决第二项，驳回徐朝珍的诉讼请求。
被上诉人息县公安局辩称，其对上诉人徐朝珍作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持其处罚决定。
二审经审理查明的事实与一审一致。二审庭审中上诉人信阳市公安局向本院提交了本案罗山县法院的应诉通知书、举证通知书及其向罗山县法院邮寄证据材料的回执，以证明其在法定期限内提交了相关证据材料。
本院认为，上诉人徐朝珍将茶杯里的水泼到执法民警身上阻碍国家机关工作人员依法执行职务，有上诉人陈述、视频资料、证人证言等证据相互印证，可以认定。被上诉人息县公安局依据上诉人的过错等情况，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第二项、第二款之规定，对上诉人作出治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人对上诉人拟处罚前告知了其陈述和申辩权，处罚作出后依法进行了送达，处罚决定程序合法。上诉人关于被诉处罚决定事实不清、证据不足、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人信阳市公安局收到罗山县人民法院的应诉通知书后，在法定期限内向罗山县人民法院邮寄了本案的证据材料，因行政案件异地审理，本案交由固始县人民法院审理，信阳市公安局未在法定期间内向固始县人民法院提交证据材料，属有正当理由。原审判决认定信阳市公安局无正当理由逾期提交证据材料错误，应予纠正。故，上诉人徐朝珍的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人信阳市公安局的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第二项、第六十九条之规定，判决如下:
一、维持固始县人民法院（2017）豫1525行初61号行政判决第一项；
二、撤销固始县人民法院（2017）豫1525行初61号行政判决第二项；
三、驳回徐朝珍要求撤销信阳市公安局信公复决字【2017】38号行政复议决定的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人信阳市公安局承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮晓强
审判员 胡素琴
审判员 李洪宇
二〇一八年三月十二日
书记员 马佩佩
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初144号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人王常忠，男，1973年10月15日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年9月23日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]140号起诉书指控被告人王常忠犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人王常忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日17时许，被告人王常忠在穆棱市穆棱镇大屯村参加婚宴时，因串座一事与被害人边某某发生争执，二人被劝开后相继离开饭店，随后在一商店附近再次相遇，王常忠持路边拾到的木棍击打边某某左侧头部一下，致边某某左侧头部受伤。经法医鉴定，边某某外伤致左顶部头裂伤，创口长9.0cm，伤情程度属轻伤二级。2016年9月9日，被告人王常忠主动到穆棱公安局穆棱镇派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证穆棱市公安局穆棱镇派出所制作作案工具木棍照片，书证穆棱市公安局穆棱镇派出所出具抓获经过、户籍证明、现实表现证明，被害人边某某出具谅解书及收条；证人尹某某、王某某、翟某的证言；被害人边某某的陈述；穆棱市公安局现场勘验笔录，王常忠指认作案工具木棍笔录及照片以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]131号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常忠没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王常忠犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王常忠犯故意伤害罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事部分达成和解协议，对被告人王常忠可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王常忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年十一月十一日
书记员 芦丽娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初1212号
原告：辛某，女，1990年5月3日出生，汉族，住三门峡市开发区。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。系法律援助。
被告：白某，男，1989年3月25日出生，汉族，住三门峡市开发区。
原告辛某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018
年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某，被告白某到庭参加了诉讼。原、被告同意协商解决。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚前财产各归所有。3、公正分割共同购买位于开发区××小区××楼××单元××号房屋财产一套。4、被告赔偿原告精神损失5万元。事实和理由：原、被告系高中同学，婚前，原告与同事共三人一同在天鹅堡选购房子，并因此享受了团购优惠。2015年9月7日，原告自行交付天鹅堡小区3号楼2单元1202号房屋的定金27107元。××××年××月××日，原、被告登记结婚，为了双方有一个美好的家，经双方协商，决定将原告婚前所购房屋作为夫妻共同居所。2015年11月9日，原、被告一同到购房处签订购房合同，缴纳购房首付款，并办理按揭贷款手续，共同按月偿还贷款。因双方婚前未共同生活，2017年5月4日，双方举办结婚仪式，当夜，原告发现被告存在生理问题。婚后，原、被告在郑州打工生活，但双方之间夫妻生活从未成功过。后原告多次劝被告求医治疗生理和心理疾病，但被告置若罔闻。因被告婚前的欺骗，××久治不愈，原告无法体会到为人妻为人母的幸福，致原告饱受身体、精神和心理的三重伤害。后双方协商未果，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，希望支持原告诉讼请求。
被告白某辩称：被告不同意离婚。理由如下：1、被告与原告婚前感情基础较好。双方2006年相识，为同班同学。感情基础较好。2、对于房屋，虽然定金是原告交纳，但是被告承担了首付尾款及按揭贷款各类税费等各项费用十一万余元。3、被告无任何精神病史，心理活动稳定，生活表现正常，不存在原告所说心理疾病。且生理方面和生育方面事出有因，婚前是因为原告表示正式办理仪式前不能进行夫妻生活，婚后是因为双方长期分居，且考虑原告工作关系，双方夫妻生活时一直采取保护措施。所以，才未能生育子女。4、虽然被告长期在外工作，生活紧张，加上彼此有时沟通不够，夫妻之间难免发生误解或者争执，但是双方感情相对稳定，没有破裂到需要离婚的地步。经过双方协调，互谅互让，是可以改善夫妻关系的。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）原告辛某要求解除婚姻关系，被告白某同意，双方婚姻关系自本调解书生效之日解除。
（2017）财产分割：位于开发区虢国路八街坊6号院3号楼2单元12层1202号房屋及屋内财产归原告辛某所有，原告辛某支付被告白某房屋及财产折价款17万元整（当场已经履行完毕），并归还白某铂金戒指一枚。
（2017）原告辛某于2018年5月21日前到中原银行办理上述房屋的解除抵押贷款手续，逾期不办理，赔偿被告白某违约金3万元；被告白某于2018年5月21日前到房屋登记管理部门办理上述房屋相应的更名手续，逾期不办理，赔偿原告辛某3万元。
（2017）其他双方不再追究。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 范 倩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第201号
申请执行人陈德康。
被执行人徐乾金。
被执行人黄淑群。
本院在执行陈德康与徐乾金、黄淑群［（2013）甬北商初字第341号］民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请将本案移送慈溪市人民法院参与分配，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第201号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年三月五日
代书记员 王 翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01287号
申请执行人苏良文。
申请执行人苏良智。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人苏良文、苏良智与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00759号民事调解书已生效，申请执行人于于2015年4月23日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人苏良文、苏良智与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9967号
原告：杨健，男，1966年10月29日生，汉族。
被告：周蓉，女，1965年7月17日生，汉族。
原告杨健与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨健到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款44500元及利息（以44500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月5日，被告称其儿子的信用卡透支，需要还款8000元，原告通过银行转账向被告出借10000元。当月7日，被告称因其哥哥欠债，债主向其母亲要债，向原告借款3万元。原告将其名下的信用卡交给被告使用。被告于当月7日向原告出具了借款数额为40000元的借条。后被告使用原告的信用卡消费共计欠款4500元。
被告周蓉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款回单、信用卡电子账单打印件8份、当事人陈述等证据，本院经审理认定如下：2017年1月5日，原告通过银行现金存款方式，向被告出借10000元。后通过借用信用卡刷卡方式，向被告出借30000元。2017年1月7日，周蓉向杨健出具借条一份，载明：“今借到杨健人民币肆万元整。”2017年7月4日，因周蓉未能归还欠款，杨健将本案诉至本院。
审理中，因周蓉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。因被告未能及时返还，原告有权依法要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张的利率标准符合法律规定。原告诉称被告向其借款44500元，对于借条载明的40000元借款之外的4500元，原告陈述系被告使用原告名下信用卡刷卡消费，但未能提供证据证明原告名下的信用卡由被告持有并刷卡消费，亦未能提交证据证明原被告之间就该4500元存在借贷合意，故对于原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓉于本判决生效之日起十日内向原告杨健偿还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费963元，公告费560元，合计1523元，由被告周蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 群
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1182号
原告楼彩香。
被告成善土。
原告楼彩香与被告成善土买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼彩香到庭参加诉讼，被告成善土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼彩香诉称，2011年至2012年期间，被告曾多次向原告购买地砖等装修材料。后被告出具欠条二份，尚应支付原告货款28000元，经原告多次催讨无果。故原告起诉，要求判令被告立即支付原告货款28000元，并支付从起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告成善土在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日至2012年5月22日期间，被告曾多次向原告购买地砖等装修材料，除已支付部分货款外，余款20000元被告于2012年5月22日向原告出具欠一份；后被告又于2012月5月28日至同年9月17日期间多次向原告购买地砖等装修材料，尚拖欠货款8000元，并于2012年9月17日向原告出具欠条一份，以上二笔货款共计28000元，被告至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的欠条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款28000元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即支付货款28000元，并支付从起诉之日起（2016年1月25日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的欠款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善土应支付原告楼彩香货款人民币28000元，并支付从2016年1月25日起至判决确定履行之日止，欠款28000元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02324号
原告王军，男，1981年8月18日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告王军与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资8450元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资7800元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资8450元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付其拖欠的工资，该工资数额经老河口市劳动保障监察大队核实并公示确认为7800元。故对原告请求被告支付拖欠的工资7800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告王军工资7800元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初95号
原告：李运石，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：王梦兴，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：朱翠华，女，1964年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李运石与被告王梦兴、朱翠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运石，被告朱翠华到庭参加诉讼，被告王梦兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运石向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告借款80000元及利息（自2017年6月15日按月息1.5%起计算至实际还清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：
2014年6月17日，原被告建立了借贷关系。2017年4月15日，被告王梦兴、朱翠华共同向原告出具了借条，载明向原告借款80000元，并承诺2017年6月15日前付清，如到期不能归还，按一分五厘利息计息，但到期后被告仍未归还，故原告李运石诉至法院。
被告王梦兴未答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱翠华辩称：借款属实，愿意偿还借款，但目前经济上有困难，暂时无力偿还，被告王梦兴出去赚钱去了。
本院经审理认定事实如下：李运石与王梦兴原系战友及邻居关系。2014年王梦兴提出向李运石借款100000元，后王梦兴偿还了20000元借款，2017年4月15日，王梦兴、朱翠华重新向李运石出具了借条，载明“借条今借到李运石人民币捌万元整（80000.00￥）借款人：王梦兴2017年4月15日借款人：朱翠华2017年4月15日2017年6月15日之前还清到时没归还按壹分伍厘利息收取王梦兴”。出具该借条后，王梦兴、朱翠华未偿还借款本金，但按照月利率1.5%偿还了2个月的借款利息共计2400元。
另查明：王梦兴与朱翠华系夫妻关系，双方于1994年7月8日办理结婚登记手续。
以上事实，有身份证、结婚证、借条、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告李运石提供的借条及李运石和朱翠华的陈述，可以证明原告李运石与被告王梦兴、朱翠华之间借贷关系存在的事实。被告王梦兴、朱翠华借原告李运石人民币80000元，事实清楚，借款理由合法，被告王梦兴、朱翠华借款后未偿还借款，因此，原告李运石有权要求被告王梦兴、朱翠华偿还借款80000元。关于原告李运石主张被告王梦兴、朱翠华偿还其利息（以80000元未借款本金，自2017年6月15日按月息1.5%起计算至实际还清之日止），因出具借条后，被告王梦兴、朱翠华依据月利率1.5%偿还了2个月的利息，故对于原告李运石的利息主张，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦兴、朱翠华于本判决生效之日起十日内偿还原告李运石借款本金80000元及利息（自2017年8月15日至本息还清时止，以80000元为本金按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李运石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王梦兴、朱翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 庞 珂
二〇一八年二月七日
法官助理 张 丽
书 记 员 魏春丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2017）内2223民督1号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司
法定代表人孔祥海，职务经理。
被申请人:李宏，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区2号楼6单元202室。
申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2014年7月6日起我公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人李宏拖欠2014年7月6日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份.要求被申请人给付申请人物业费1176元、滞纳金414元，合计人民币1590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1590元。
申请费17元，由被申请人李宏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员初永清
二〇一七年六月十六日
书记员白居华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 支 付 令（2017）内2223民督1号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司法定代表人孔祥海，职务经理。被申请人:李宏，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇绿洲家园小区2号楼6单元202室。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司称2014年7月6日起我公司承担音德尔镇绿洲家园小区的物业服务，并依法与该小区签订了物业服务合同。被申请人李宏拖欠2014年7月6日至2016年12月31日物业费，经申请人多次催要无果，影响本公司的正常运行，申请人提供了物业服务合同一份.要求被申请人给付申请人物业费1176元、滞纳金414元，合计人民币1590元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司人民币1590元。申请费17元，由被申请人李宏承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员初永清二〇一七年六月十六日书记员白居华
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终224号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）甯林冲，男，生于1962年3月6日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业。1998年6月2日因犯贩卖毒品罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品被四川省渠县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于渠县看守所。
辩护人吴林文，四川融坤律师事务所律师。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控原审被告人甯林冲犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）川1725刑初57号刑事判决。原审被告人甯林冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）甯林冲及其辩护人吴林文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）2016年1月14日中午，吸毒人员赵某给甯林冲打电话买200元钱的冰毒，当日下午2时许，二人在旱桥附近见面后，甯林冲将一小袋冰毒以200元的价格卖给了赵某。（二）2016年1月20日下午，赵某给甯林冲打电话买200元钱的冰毒，双方约定在德惠超市外见面，二人见面后，甯林冲将一小包毒品以200元的价格卖给赵某，因赵某身上无钱，下欠毒资200元。（三）2016年1月16日凌晨2时许，吸毒人员魏某给甯林冲打电话买500元钱的冰毒，并先将500元现金通过柜员机存入甯林冲的银行卡（卡号62215592317000066518)内，次日甯林冲在旱桥的岔路口处将一袋冰毒给了魏某。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，渠县公安局禁毒大队出具抓获经过，渠县公安局禁毒大队工作情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，曾犯贩卖毒品罪刑事判决书，证人赵某、魏某的证言，证人赵某辨认笔录，甯林冲与赵某、魏某的电话通话记录，扣押甯林冲手机清单，电子物证检查工作记录，甯林冲手机中与赵某、魏某的短信记录内容，渠县公安局工作说明，银行卡交易记录，被告人甯林冲的供述和辩解等。
原判认为，被告人甯林冲向吸毒人员赵某贩卖毒品二次，向吸毒人员魏某贩卖毒品一次，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，对其应在三年以上七年以下判处刑罚及并处罚金。被告人甯林冲系毒品再犯，依法从重处罚。同时，对被告人甯林冲的违法所得应当依法予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。据此判决：被告人甯林冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金6000元，所获赃款900元以及扣押在案的手机依法予以追缴没收。
上诉人（原审被告人）甯林冲的上诉理由是：1、原判认定甯林冲向赵某贩卖毒品二次、向魏某贩卖毒品一次的证人证言、通话记录、短信记录、银行存款记录等证据存疑，不具有刑事证据的唯一性、排他性，不能作为定案的依据。2、一审法院将公安机关在刑事立案前收集的证据作为定案的证据，且未当庭予以质证，属程序违法；赵某、魏某系吸毒人员，公安机关利用公权利威胁对其二人所作的证言可能是伪证，侦查人员未告知证人的相关权利义务，亦对其取证的合法性予以说明，属程序违法。请求二审法院改判对其宣告无罪。其辩护人以相同理由为其辩护外，另提出的辩护意见是：1、原判定案的证据相互矛盾，属事实不清、证据不足。2、一审法院将违法取得的非法证据作为定案的证据，证人未出庭作证，违背刑事证据规则。建议二审法院宣告上诉人（原审被告人）甯林冲无罪。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）甯林冲向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，结合本案事实，甯林冲三次贩卖毒品，属情节严重，依法对其应在三年以上七年以下判处刑罚及并处罚金。上诉人甯林冲系毒品再犯，依法从重处罚。同时，对上诉人甯林冲的违法所得赃款900元应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物即扣押在案的手机应当予以没收。原判对上诉人甯林冲的犯罪事实、情节以及对的社会危害程度认定正确，本院予以确认。上诉人甯林冲及其辩护人提出的应对甯林冲宣告无罪等上诉理由、辩护意见，经查，与审理查明的事实不符，亦与法律规定不符，其上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 涛
审 判 员 庞晓兰
审 判 员 吴成姝
二〇一八年一月四日
书记员代 华 达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01908号
原告沈某，女，生于1987年3月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告林某某，男，生于1969年11月9日，香港居民，住中国香港特别行政区。
原告沈某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，由审判员尹华正担任审判长与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭适用普通程序程序对案件进行审判，因工作岗位的调整，本院于2015年3月5日作出变更合议庭组成人员通知书，本案合议庭组成人员由原审判员尹华正担任审判长，现变更为由审判员高建担任审判长，与人民陪审员徐红萍、马小兰组成合议庭适用普通程序程序对案件进行审判。本案在审理过程中，原告沈某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告沈某负担。
审 判 长 高 建
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐 林
山东省泰安市岱岳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1162号
原告：马德贤，男，汉族，1936年1月11日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：孙慧超，女，汉族，1978年9月25日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：武茂龙，男，汉族，1977年1月1日出生，系被告表哥。
原告马德贤与被告孙慧超农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告马德贤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马德贤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李广军
二〇一八�三月十二日
书记员 刘 宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第778号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人魏某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人魏某于2015年4月12日0时53分许，酒后驾驶牌号为苏NUXX**小轿车，行驶至本区泰和路、同济路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人魏某血样中乙醇含量为0.86毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年4月22日，被告人魏某接电话后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作记录》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
魏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年五月十三日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民二初字第00665号
原告：闫倩倩（曾用名闫欠霞），女，1985年6月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：阜阳市亿源建材有限公司，住所地阜阳市开发区沙河路998号。
法定代表人：郭庆庆，该公司总经理。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告闫倩倩诉被告阜阳市亿源建材有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告闫倩倩申请撤回对被告阜阳市亿源建材有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫倩倩撤回对被告阜阳市亿源建材有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告闫倩倩负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅鑫娜
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1698号
原告：江苏力维检测科技有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区。
负责人：苪海燕。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉保，江苏晟贤律师事务所律师。
被告：刘吉栋，男，住肥城市。
原告江苏力维检测科技有限公司与被告刘吉栋不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，原告江苏力维检测科技有限公司于2018年4月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏力维检测科技有限公司撤诉。
案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告江苏力维检测科技有限公司承担。
审判员 刘恒章
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初325号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人宁某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2009年9月，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月，曾因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年2月28日刑满释放。
指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。
被告人于某，出生于甘肃省白银市，住白银市。
指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告人吴某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。2015年1月，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
辩护人王某，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宁某涉嫌合同诈骗犯罪、被告人于某、吴某1涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人韦某，被告人于某及其辩护人高某，被告人吴某1及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日，被告人宁某以用车为名从韩某经营的白银区祥威汽车租赁公司租赁海马牌越野车一辆，价值90956元，后被告人宁某让被告人于某找人质押车辆，被告人于某遂将该车以15000元的价格质押给被告人吴某1，被告人吴某1在没有核实该车合法来源及来历凭证的情况下，仍予以收押该车辆。破案后追回被骗越野车，已发还被害人。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以合同诈骗罪对宁某判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人于某、吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对于某、吴某1判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宁某、于某、吴某1对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人宁某辩护人的主要辩护意见是，宁某当庭认罪、悔罪态度好；已追回被骗车辆，并赔偿了租赁公司经济损失；恳请法院对宁某从轻处罚。
被告人于某辩护人的主要辩护意见是，于某是接到侦查机关传唤电话后主动到案，并如实供述了其本人及同案人得犯罪实施，应当认定为自首；于某是初犯、偶犯，主观恶性不大；被骗车辆已追回并发还给被害人；恳请法院对于某从轻处罚。
被告人吴某1辩护人的主要辩护意见是，吴某1系主动到案并如实供述，应当认定为自首；吴某1的主观恶性不大，社会危害性较小；已退回被骗车辆并发还给被害人；恳请法院对吴某1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月3日，被告人宁某以用车为名从韩某经营的白银区祥威汽车租赁公司租赁海马牌越野车一辆，价值90956元，后被告人宁某让被告人于某找人质押车辆，2016年11月13日，被告人于某明知该车辆非宁某所有，仍与宁某配合将该车以15000元的价格质押给被告人吴某1，被告人吴某1在没有核实该车合法来源及来历凭证的情况下，仍予以收押该车辆。破案后追回被骗越野车，已发还被害人。
另查明，被告人宁某到案后，其亲属代为向被害人韩某赔偿经济损失1200元，并取得了韩某的谅解。被告人于某、吴某1均系2017年2月9日接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述了本人及同案人的犯罪事实。
在开庭审理过程中，被告人宁某及其辩护人韦某，被告人于某及其辩护人高某，被告人吴某1及其辩护人王某等对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、行驶证复印件、机动车注册登记信息、户籍证明、借条、收据存根、谅解书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认照片等，证人吴某2、步某、贾某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人宁某、于某二人的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，微信聊天记录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、于某、吴某1无视国法，宁某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；于某、吴某1明知是不具有合法有效来历凭证的车辆，仍予以质押、收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人的行为依法应均应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯合同诈骗罪，被告人于某、吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对宁某以合同诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对于某、吴某1以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人宁某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；到案后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某、吴某1系立案前接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合”自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已追回被骗车辆，并发还被害人，对被告人吴某1可酌情从轻处罚；吴某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宁某的辩护人提出，宁某当庭认罪、悔罪态度好；已追回被骗车辆，并赔偿了租赁公司经济损失；恳请法院对宁某从轻处罚的辩护意见成立本院予以采纳。被告人于某、吴某1的辩护人提出，二被告人系接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了犯罪实施，应当认定为自首情节；被骗车辆已追回并发还给被害人；恳请法院对于某、吴某1从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人宁某、于某、吴某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人宁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员张生发
人民陪审员段薇
二O一七年七月六日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初325号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人宁某，出生于甘肃省白银市，住白银市。2009年9月，曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年8月，曾因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年2月28日刑满释放。指定辩护人韦某，甘肃润山律师事务所律师。被告人于某，出生于甘肃省白银市，住白银市。指定辩护人高某，甘肃岱峰律师事务所律师。被告人吴某1，出生于甘肃省白银市，住白银市。2015年1月，曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。辩护人王某，甘肃法翔律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宁某涉嫌合同诈骗犯罪、被告人于某、吴某1涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人韦某，被告人于某及其辩护人高某，被告人吴某1及其辩护人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日，被告人宁某以用车为名从韩某经营的白银区祥威汽车租赁公司租赁海马牌越野车一辆，价值90956元，后被告人宁某让被告人于某找人质押车辆，被告人于某遂将该车以15000元的价格质押给被告人吴某1，被告人吴某1在没有核实该车合法来源及来历凭证的情况下，仍予以收押该车辆。破案后追回被骗越野车，已发还被害人。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议本院以合同诈骗罪对宁某判处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人于某、吴某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对于某、吴某1判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人宁某、于某、吴某1对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。被告人宁某辩护人的主要辩护意见是，宁某当庭认罪、悔罪态度好；已追回被骗车辆，并赔偿了租赁公司经济损失；恳请法院对宁某从轻处罚。被告人于某辩护人的主要辩护意见是，于某是接到侦查机关传唤电话后主动到案，并如实供述了其本人及同案人得犯罪实施，应当认定为自首；于某是初犯、偶犯，主观恶性不大；被骗车辆已追回并发还给被害人；恳请法院对于某从轻处罚。被告人吴某1辩护人的主要辩护意见是，吴某1系主动到案并如实供述，应当认定为自首；吴某1的主观恶性不大，社会危害性较小；已退回被骗车辆并发还给被害人；恳请法院对吴某1从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年11月3日，被告人宁某以用车为名从韩某经营的白银区祥威汽车租赁公司租赁海马牌越野车一辆，价值90956元，后被告人宁某让被告人于某找人质押车辆，2016年11月13日，被告人于某明知该车辆非宁某所有，仍与宁某配合将该车以15000元的价格质押给被告人吴某1，被告人吴某1在没有核实该车合法来源及来历凭证的情况下，仍予以收押该车辆。破案后追回被骗越野车，已发还被害人。另查明，被告人宁某到案后，其亲属代为向被害人韩某赔偿经济损失1200元，并取得了韩某的谅解。被告人于某、吴某1均系2017年2月9日接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述了本人及同案人的犯罪事实。在开庭审理过程中，被告人宁某及其辩护人韦某，被告人于某及其辩护人高某，被告人吴某1及其辩护人王某等对上述事实均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、汽车租赁合同、机动车销售统一发票、行驶证复印件、机动车注册登记信息、户籍证明、借条、收据存根、谅解书、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认照片等，证人吴某2、步某、贾某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人宁某、于某二人的供述与辩解，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，微信聊天记录、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某、于某、吴某1无视国法，宁某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；于某、吴某1明知是不具有合法有效来历凭证的车辆，仍予以质押、收押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人的行为依法应均应予惩处。公诉机关指控被告人宁某犯合同诈骗罪，被告人于某、吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对宁某以合同诈骗罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对于某、吴某1以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人宁某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；到案后主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某、吴某1系立案前接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合”自动投案、如实供述”的立法本意，应当认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；已追回被骗车辆，并发还被害人，对被告人吴某1可酌情从轻处罚；吴某1有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人宁某的辩护人提出，宁某当庭认罪、悔罪态度好；已追回被骗车辆，并赔偿了租赁公司经济损失；恳请法院对宁某从轻处罚的辩护意见成立本院予以采纳。被告人于某、吴某1的辩护人提出，二被告人系接到公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述了犯罪实施，应当认定为自首情节；被骗车辆已追回并发还给被害人；恳请法院对于某、吴某1从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案被告人宁某、于某、吴某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告人宁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年3月22日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、被告人于某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）三、被告人吴某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年12月8日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员张生发人民陪审员段薇二O一七年七月六日书记员张娟娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初253号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日、4月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月7日14时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，行驶至淮安市淮阴区香港路与王新路交叉路口时，与张某驾驶的苏H×××××号轿车因会车发生纠纷。张某报警，被告人王某在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实。经鉴定，王某的血样中乙醇含量为135mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某笔录，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年五月十七日
书记员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初185号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈新钢，男，1971年9月2日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司经理，户籍所在地浙江省磐安县。2016年10月19日因本案被抓获；因涉嫌犯伪造企业印章罪于次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。2017年3月17日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。2018年1月18日经武汉市武昌区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人吴红梅、王达理，均系湖北多能律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人陈新钢犯伪造企业印章罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐、检察官助理刘磊出庭支持公诉，被告人陈新钢及其辩护人吴红梅、王达理到庭参与诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈新钢在担任广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司经理期间，于2013年至2014年，为规避总公司对其经营的监管，先后私刻位于本市武昌区中北路181号的广厦湖北第六建设工程有限责任公司的公章1枚、法定代表人俞某印章1枚以及私刻广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司公章2枚、财务专用章1枚，伪造2014年5月7日广厦湖北第六建设工程有限责任公司允许分公司办理借款及对外担保的《授权委托书》1份，并用上述伪造的印章对外签订合同、提供保证等。后经举报，被告人陈新钢于2016年10月19日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料、书证、证人证言、司法鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈新钢妨害社会管理秩序，伪造企业印章5枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，已构成伪造企业印章罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈新钢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪。
被告人陈新钢的辩护人对公诉机关指控陈新钢的犯罪事实和罪名亦不持异议，发表辩护意见如下：1.陈新钢法律意识淡薄，误以为是民事纠纷导致犯罪，主观恶性不大；2.陈新钢当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；3.陈新钢已取得被害单位广厦湖北第六建设工程有限责任公司的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈新钢于2012年10月被广厦湖北第六建设工程有限责任公司（住所地武汉市武昌区中北路181号）聘任为该公司河北分公司经理，并按照双方所签订分公司经营承包合同的约定，全面负责该公司河北分公司的经营工作。2013年至2014年间，陈新钢为规避总公司对其经营的监管，先后私刻了广厦湖北第六建设工程有限责任公司公章1枚、法定代表人俞某印章1枚，用于伪造2014年5月7日广厦湖北第六建设工程有限责任公司委托河北分公司在一年期限内办理借款及对外担保事宜的《授权委托书》1份；另私刻了广厦湖北第六建设工程有限责任公司河北分公司公章2枚、财务专用章1枚，并用上述伪造的印章及《授权委托书》对外签订合同、提供保证、确认对账单等。后经被害单位广厦湖北第六建设工程有限责任公司举报，陈新钢于2016年10月19日被公安机关抓获归案。
经湖北两江司法鉴定所鉴定，加盖在涉案合同、对账单及上述《授权委托书》上的印章印文与各样本印章印文均没有同一性，系伪造的印章。
认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料。
2.书证广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦湖北六建）出具的该公司营业执照（复印件）、该公司印章管理责任书、分公司行政印章申领审批表、印章备案表、盖章申请表及该公司关于公司印章使用情况的说明材料；书证广厦湖北六建河北分公司营业执照（复印件）、书证广厦湖北六建出具的该公司广某六建[2012]65号文件（关于成立河北分公司的通知）、书证广厦湖北六建与被告人陈新钢签订的分公司经营承包合同、劳动合同书及陈新钢养老保险缴费情况查询表。
3.证人黄某、陈某、胡某、方某、俞某、唐某、张某、孟某的证言。
4.湖北两江司法鉴定所出具的湖北两江法鉴定所[2016]文某第047-1号司法鉴定意见书及对应书证被告人陈新钢于2014年8月28日所签对账单；湖北两江法鉴定所[2016]文某第052-1号司法鉴定意见书及对应书证陈新钢于2014年5月3日签订的钢材购销合同；湖北两江法鉴定所[2016]文某第046-1号司法鉴定意见书及对应书证陈新钢于2014年1月5日签订的保证合同；湖北两江法鉴定所[2016]文某第045-1号司法鉴定意见书及对应书证陈新钢所签合同；湖北两江法鉴定所[2017]文某第090号、[2018]文某第14号司法鉴定意见书各1份及对应书证落款时间为2014年5月7日的上述《授权委托书》1份。
5．被告人陈新钢的供述。其对伪造上述印章并使用的事实均供认不讳。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
在本案审理过程中，被害单位广厦湖北六建向本院出具对被告人陈新钢的谅解书1份，表示鉴于陈新钢认罪态度较好，并愿意承担因自身违法犯罪行为给公司及他人造成的一切损失和责任，该公司对陈新钢予以谅解，希望法院对其从轻处罚并判处缓刑。
本院认为，被告人陈新钢妨害社会管理秩序，伪造企业广厦湖北六建的印章5枚并使用，其行为已构成伪造企业印章罪。公诉机关对陈新钢的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈新钢当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，又能取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且浙江省磐安县司法局已出具调查评估意见书，同意对陈新钢实施社区矫正。综合以上量刑情节，本院决定对陈新钢予以从轻处罚并宣告缓刑。对陈新钢辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
被告人陈新钢犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 鲍建平
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 熊 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9218号
原告：蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸ，男，1975年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告蒋雄涛（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）
民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员鲁林适用普通程序，开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾方彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并自2017年4月27日起按月息2%支付利息至本息偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年4月27日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告借款人民币20000元，月息2.88%，借期2017年4月27日至2018年4月20日，被告应分期偿还借款本息支付至指定账户；并约定双方发生争议的，由乙方（原告）住所地武汉市江汉区人民法院管辖。原告出借款项后，被告未按约定还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了转款凭证、借款协议经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月27日签订《借款协议》一份，约定原告向被告出借人民币20000元，其中通过银行汇款16357元，现金给付人民币3643元。借款期限为12个月即从2017年4月27日起至2018年4月20日止。还款方式为按月等额本息，月利率为2.88%，每月15号前偿还本金1667元、利息576元，共计2243元。若借款人未按约定履行还款义务，借款人应向乙方支付逾期违约金，每日逾期违约金按照借款总金额的1%计算，不足100元按100元计算，从违约当日起算至本息全部偿还完毕之日止。原告于当日向被告汇款人民币16357元，被告收款后就未向原告还过款。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后，未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付逾期利息的义务。原告与被告之间的借贷关系，有双方签订的《借款协议》及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。原告提出其按约定向被告汇款16357元，给付现金3643元，但就给付现金部份未提供相关证据予以佐证，本院不予认定为借款本金，故本院认定本案所涉借款的本金为16357元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院确定本案逾期利息以被告欠原告借款本金16357元为基数，按照年利率24%的标准自2016年4月27日起计算至本判决确定的给付之日止。被告无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋雄涛借款本金人民币16357元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告蒋雄涛借款利息（以本金16357元为基数，按照年利率24%的标准，向原告蒋雄涛支付自2016年4月27日起至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告蒋雄涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费260元共计420元由被告ＸＸ负担（被告ＸＸ于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 叶 汉 香
人民陪审员 纪 世 荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第57号
申请执行人李务刚，居民。
被执行人施艳美，居民。
本院在执行申请执行人李务刚与被执行人施艳美房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人施艳美发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付申请执行人李务刚购房款430000元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽本院于2013年9月12日对被执行人名下位于××房屋及土地使用权等财产进行查封，但被查控的财产暂不具备执行条件，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1437号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程增光
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 昊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初64号
原告：关小卜，男，汉族，陕西省西安市人。
委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：尚伟，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：尚庙树，男，。
原告关小卜与被告尚伟、尚庙树买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌，被告尚庙树到庭参加了诉讼，被告尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小卜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付购买钢材款700678元，并按约定1.5％月息支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安经营钢材生意，与二被告在经营活动中相识，起初双方合作还算正常。从2015年开始，被告在向原告卖货后不能及时付款，经催要被告说将钢材供给西成高铁标段了，结帐后立即给原告付款。2015年6月30日经双方结算，二被告向原告出具700678元欠条一张，并同时签订抵押协议一份，二被告承诺若不按时还款，将位于洋县和平路492号自建房抵押给原告。逾期后经多次催要，被告至今未能偿还欠款。故诉至法院，请求依法裁判。
被告尚伟未到庭应诉答辩。
被告尚庙树辩称，欠款属实，利息不同意支付。原告曾找人到其家里闹事，双方发生过纠纷，公安机关曾说赔偿款从该欠款中进行扣除。其儿子尚伟在外地出车，故未能到庭。
本院经审理认定事实如下：原告经营钢材类生意，二被告从原告处多次购买钢材。2015年6月30日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠关小卜钢材款柒拾万零陆佰柒拾捌元（￥700678元），欠款人：尚伟，612323198706061431，欠款人：尚庙树，612323195603251415。”同日二被告与原告又签订抵押协议一份，该抵押协议约定，如二被告未在规定时间内偿还欠款，自愿将其位于洋县和平路492号房屋归原告所有。2015年7月30日，二被告与原告达成书面还款协议一份，该还款协议约定，二被告从2015年8月1日至2015年12月1日按每月壹万元还款，从2016年1月1日起每月按叁万元偿还直至还清为止；从2015年8月1日起按年利率15％付息。此后经多次催要，二被告均未能偿还欠款，原告遂诉至本院。本案审理中，被告当庭表示其子尚伟陈述曾偿还过5万元欠款，于是本院限被告于庭审后7日内就其偿还5万元提交相关证据，逾期被告未能提供任何证据。被告同时当庭陈述就涉案欠款曾向原告及关艳妮（另案原告）出具过一张总计为80万元欠款的欠条，而原告及关艳妮对此予以否认，并表示被告对原告及关艳妮的欠款是分别出具了两张欠条，而被告对该主张亦未能提交任何证据。认定上述事实的证据有欠条、抵押协议、还款协议及当事人陈述，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案二被告从原告处购买钢材，双方之间形成买卖合同关系。2015年6月30日，双方经结算，二被告向原告出具700678元欠条，事实清楚，证据充分，故原告诉请二被告支付所欠钢材款700678元，符合法律规定，本院依法予以支持。2015年7月30日，二被告与原告达成还款协议，对所欠钢材款约定分期偿还，从2015年8月至12月，每月偿还1万元，从2016年1月起，每月偿还3万元，直至还清为止；同时双方约定按年利率15％支付利息。协议达成后，经催要，二被告至今未向原告偿还欠款，其行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。双方在还款协议中约定按年利率15％支付利息，属于约定了逾期付款违约金的计算方法，故应以每期应付未付价款为基数，分别从每期价款逾期之日起按年利率15％分段计算。由于双方在还款协议中未明确约定每期还款的应付日期，本院确定每月月底为当月最后应付日期，因此每期价款逾期之日即为次月第一日。因此被告应当在2015年8月至12月，每月月底前向原告偿还欠款1万元，共计5期，共计金额5万元；2016年1月至2017年9月，每月月底前向原告偿还欠款3万元，共计21期，共计金额63万元；剩余2.0678万元应当在2017年10月底前向原告偿还。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尚伟、尚庙树于本判决生效后十日内向原告关小卜支付所欠钢材款700678元及相应利息。（该利息自2015年8月份第一期应付价款开始，以每期应付价款为基数，分别从每期价款逾期之日起，按年利率15％计付，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告关小卜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5400元，由被告尚伟、尚庙树承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费一并向原告支付，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年二月十二日
书记员 许方舟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初397号
原告：王爱国，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告：刘军伟，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告王爱国诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱国到庭参加诉讼。被告刘军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款14000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告王爱国经人介绍认识被告刘军伟，双方达成合伙协议，被告用原告仓库做复合肥生意，让原告保管并发货，每袋5元；后被告因资金跟不上，向原告借款10000元。被告又将原告的将原告价值4500元的复合肥出卖，晚上结算时，被告仅支付原告500元，剩余4000元说等几天再交给原告，后经原告多次催要，被告均未偿还上述14000元钱。
被告刘均伟未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告刘军伟向原告王爱国借款10000元，有被告刘军伟出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。现原告李雪丽请求被告刘均伟偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告请求被告刘军伟支付的另外4000元化肥货款，因原告王爱国未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、被告刘军伟于本判决生效之日起十日内向原告王爱国�还借款10000元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）
二、驳回原告王爱国其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元减半收取37.5由被告刘军伟承担25元，原告王爱国承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年三月十四日
书记员 朱冠男
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审346号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人邓孝辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕438号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人邓孝辉建设于晋江市陈埭镇桂林村的鞋垫加工项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对邓孝辉作出晋环罚〔2017〕438号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕438号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人邓孝辉不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕438号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李纯攀
－2－
－2－
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7465号
原告：吕树耿，男，1960年1月4日出生，现住莱西市。
被告：赵春鹤，男，1984年11月9日出生，住所地吉林省榆树市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街与健康路交汇处（榆树市总工会四楼）。
被告：梁辉出，男，1992年7月12日出生，现住莱西市。
被告：张明峰，男，现住平度市。
上列原被告间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕树耿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周航
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第397号
申请执行人：江波。
被执行人：曹伟昌。
本院在执行申请执行人江波与被执行人曹伟昌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人曹伟昌目前下落不明。本院依法扣划了被执行人俞文明名下银行账户存款12089.58元。另经本院查询，被执行人名下现无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第397号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 王禹辰
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张 习
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审7号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人房庆理，男，1968年2月9日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人房庆理因土地行政处罚一案于2017年5月26日作出的平国土资罚决字[2017]第140号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第140号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申�执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道庞居社区集体土地128平方米建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第140号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限15日内拆除在非法占用的128平方米土地上新建的房屋。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第140号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第140号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第140号决定第一、二项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4405号
申请执行人：王军伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。
本院在执行王军伟与宿迁国泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4405号申请执行人：王军伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。本院在执行王军伟与宿迁国泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年三月二十六日书记员  刘家明
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执620号
申请执行人：吴志林，男，1973年2月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：孙书林，男，1970年10月29日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行吴志林与孙书林劳务合同纠纷一案中，被执行人孙书林已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1536号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 军
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初28号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田宏伟，又名田伟伟，男，1982年9月13日出生于陕西省淳化县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地淳化县，现住西安市莲湖区。2011年10月19日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人田宏伟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人田宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年7月11日晚20时许，被告人田宏伟在西安市未央区赵村街道，盗窃被害人刘某某欣绿驹牌两轮电动车一辆后逃离现场。被盗电动车价值人民币2930元。据此，公诉机关认为被告人田宏伟已构成盗窃罪，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年8月15日，田宏伟向公安机关投案。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田宏伟在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈述及报案材料、证人证言、自首经过、提取笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、价格不予受理通知书、收据、指认现场笔录及照片、现场图、辨认笔录、被告人供述、常住人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十八日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初254号
原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。
负责人：张志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。
被告：左美凤，女，汉族，1973年1月16日生，住南通市。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告左美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。
审判员 蒋晓青
二〇一八年一月二十五日
书记员 单 玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0611民初254号原告：上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人：张志庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晋，男，汉族，1974年5月4日生，系该公司员工，住南通市通州区。被告：左美凤，女，汉族，1973年1月16日生，住南通市。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告左美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海春川物业服务有限公司南通分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉处理。审判员  蒋晓青二〇一八年一月二十五日书记员  单 玉