广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民三终字第74号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
负责人亢建华，该公司总经理。
委托代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）覃立芹，女，1999年8月12日出生，壮族，学生。
被上诉人（一审原告）覃立菊，女，2002年10月22日出生，壮族，学生。
被上诉人（一审原告）覃兴新，男，2004年12月7日出生，壮族，学生。
以上三被上诉人法定代理人黄祖规，男，1932年8月1日出生，壮族，农民，系三被上诉人的外祖父。
以上三被上诉人法定代理人蓝秀月，女，1936年5月23日出生，壮族，农民，系三被上诉人的外祖母。
被上诉人（一审原告）黄祖规，男，1932年8月1日出生，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）蓝秀月，女，1936年5月23日出生，壮族，农民。
上述五被上诉人共同委托代理人韦伯开，男，1955年10月17日出生，壮族，农民，系被上诉人覃立芹、覃立菊、覃兴新的大姑爹。
上述五被上诉人共同委托代理人零智勇，来宾市兴宾区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）杨国汉，男，1973年11月13日出生，壮族，司机。
委托代理人潘鹏赛，广西万益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南宁市隆安县兴龙汽车运输有限责任公司，（计划生育站铺面）。
法定代表人孙焕报，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司因与被上诉人覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月、杨国汉、南宁市隆安县兴龙汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2936号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日立案受理了本案，并依法组成由民三庭庭长韦柳林担任审判长，审判员韦海燕、赵小丽参加评议的合议庭，书记员韦溪平担任记录，于同年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的委托代理人粟光荣，被上诉人覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月的委托代理人韦伯开、零智勇，被上诉人杨国汉的委托代理人潘鹏赛到庭参加诉讼。被上诉人南宁市隆安县兴龙汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来宾市兴宾区人民法院一审查明，桂A×××××号重型自卸货车实际所有人杨国汉、靠挂南宁市隆安县兴龙运输有限责任公司运营，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。于2013年6月17日上午，黄某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌豪爵骑士牌轻便二轮摩托车由来宾市区方向往来宾市兴宾区小平阳镇方向行驶，当日6时50分许，行驶至来宾市兴宾区X064线60km＋500m处时，从右侧超越前方同向由杨国汉驾驶的桂A×××××号重型自卸货车过程中，车辆碾压泥土积块后失控侧翻，致使黄某倒地被桂A×××××号重型自卸货车右前轮碾轧，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡及无号牌豪爵骑士轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故，事故发生后被告杨国汉已向原告垫付30000元丧葬费及办理丧事等费用。来宾市公安局交通警察支队三大队作出来公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》的认定：一、此事故完全因黄某的过错而导致，应由其承担全部责任。二、杨国汉在此事故中无过错，不承担责任。来宾市公安局交通警察支队作出来公交复结字（2013）第045号《道路交通事故认定复核结论》，维持原认定。为赔偿问题，原告向法院提起诉讼。该桂A×××××号重型自卸货车经检验制动不合格，事故发生时载重质量39500kg、核定质量7925kg。原告覃远山（被害人黄某丈夫）在本案立案后开庭前已病故，原告予以变更，原告覃立芹、覃立菊、覃兴新（系被害人儿女）与其父母（生前）共同居住在来宾市兴宾区长梅下村1245号，以上三原告因其祖父母已去世。由其外祖父母黄祖规、蓝秀月作为法定监护人。原告黄祖规、蓝秀月生育有三个儿子和一个女儿黄某（被害人）。
来宾市兴宾区人民法院一审认为，被害人黄某未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经依法登记的机动车上路行驶，在未确认有充足的安全距离后，从前车的右侧超车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因，本案有证据证明被告杨国汉驾驶核定质量为7925kg，载重质量39500kg，严重超载且制动不合格的车辆，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，其超载行为违反了法律的禁止性规定，致使车辆在行驶过程中发现险情时，未能及时采取有效措施，避免或减轻事故发生所造成的伤害程度。其行为在本次事故损害程度上存在一定的因果关系。交警部门作出的来公交认字（2013）第00017号《道路交通事故认定书》认为：被告杨国汉驾驶机动车上路行驶无与此事故的发生有因果关系的违法行为；来宾市公安局交警支队来公交复结字（2013）第045号《道路交通事故认定复核结论》认为：被告杨国汉驾驶的重型自缷货车虽存在运载货物超载和车辆制动不合格的违法行为，但这两种行为与此事故的发生无直接的因果关系，明显与事实不符。鉴于此事故造成的严重后果，综合事故车辆的驾驶员存在的安全违法程度和事实的因果关系，更好地保护受害者的合法权益得以实现，故对交警部门的该事故责任认定不完全采信。被害人黄某在本次事故中有过错，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任，被告杨国汉在事故中存在过错，应承担事故的次要责任。综合当事人的过错程度，认定受害人黄某负事故70%责任，被告杨国汉负事故30%责任，原告请求被告杨国汉承担50%的责任与事实不符，不予采纳。原告请求的车辆损失费2000元，无证据予以佐证，不予支持。请求办理丧葬事宜发生的交通费、住宿费等费用16490元，因未提供证据予以佐证，鉴于原告方亲属为办理丧葬事宜开支的交通费，住宿费属必要的开支，酌情予以支持2000元。原告请求的精神抚慰金20000元过高，本次交通事故给原告方造成了严重的精神伤害，但本次事故主要因被害人黄某的过错所致，故按其过错程度予以支持精神抚慰金15000元。原告请求的死亡赔偿金及原告覃立芹、覃立菊、覃兴新的扶养费按城镇居民的赔偿标准计算赔偿数额，被告方有异议，但根据原告提供的长梅社区证明及自建房屋的门牌号、原告的学生证等证据，充分证明被害人黄某（生前）与其丈夫覃远山（生前）及儿女共同居住在来宾市兴宾区长梅下村1245号，属来宾市城区内，并生活在该处连续一年以上，应按城镇居民人身损害赔偿标准计算其赔偿款数额，故原告的该项请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告黄祖规、蓝秀月每年扶养费应为：2105.5元（4211元÷4人×2人），原告覃立芹、覃立菊、覃兴新每年扶养费为：12955.5元（12848÷2-2105.5元）×3人，而三原告的年赔偿总额不能超过10742.5元（12848-2105.5元）。故原告扶养费应为：102782元{［（12848元-2105.5元）＋2105.5元］×4年＋［（12848元-2105.5元）＋2105.5元］×1年＋（12848元÷2人×2人×2年）＋（12848元÷2人×2年）}。综上，原告在本次事故中受到的经济损失为：扶养费102782元、丧葬费17076元（6个月×2846元）、死亡赔偿金377080元（18854×20年），精神抚慰金15000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费用2000元，总计513938元。因被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承保了桂A×××××号重型自卸货车的交强险和商业第三者责任险（限额500000元），应在交强险赔偿限额内先予赔偿原告的精神抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计110000元。余额403938元（513938元-110000元）按当事人的各自过错程度承担，被告方应承担121181.4元（403938元×30%），又因被告杨国汉已向原告亲属垫付丧葬费及办理丧事等费用30000元，应予以扣除，尚还应赔偿91181.4元（121181.4元-30000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月的扶养费、死亡赔偿金合计91181.4元。同时支付给被告杨国汉已向原告垫付的丧葬费及办理丧事等费用30000元。因中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险赔偿限额内足以赔偿原告的经济损失，故被告杨国汉、南宁市隆安县兴龙运输有限责任公司不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月的精神抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元。在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月的扶养费、死亡赔偿金91181.4元，共计201181.40元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付给被告杨国汉向原告垫付的丧葬费及办理丧事等费用30000元。三、驳回原告覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月的其他诉讼请求。本案受理费6577元，被告中国人民财产保险公司南宁市分公司负担4321元，原告负担2256元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司不服，向本院提出上诉称，1、一审判决对交通事故责任的划分错误。本次交通事故经来宾市公安交通警察支队三大队作出事故认定，来宾市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，均认定了此事故完全因黄某的过错而导致，应由其承担全部责任。虽然杨国汉驾驶货车存在超载和车辆制动不合格的违法行为，但这两种违法行为与本次事故的发生没有直接的因果关系。一审判决无任何新证据即推翻了交警部门的责任认定，改为认定黄某负事故的主要责任，杨国汉负事故的次要责任错误。依照相关法律规定，上诉人承担的赔偿责任是无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。2、一审判决在商业险中未扣减10%的免赔额也是错误的。即使按一审判决的理由需要上诉人在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，也应依据双方签订的合同。本案杨国汉超载，按《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”，上诉人在商业保险单上的重要提示栏中以黑体字进行过提示，双方的约定有效，应扣除超载产生的10%免赔额。综上，请求二审法院撤销一审判决的第一、第二项；依法判决上诉人在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人经济损失11000元。
被上诉人覃立芹、覃立菊、覃兴新、黄祖规、蓝秀月答辩称，杨国汉驾驶制动不合格且严重超载的机动车上路行驶，在遇到险情时不能在有效的安全距离内减速、停止前进，与本案交通事故损害结果的发生有直接的因果关系，杨国汉应与黄某具有同等过错，应各负50%的责任。一审判决认定杨国汉有过错正确。覃立芹等人均为老人及小孩，无劳动能力，没有经济收入，不应承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨国汉答辩称，杨国汉驾驶车辆制动不合格，与本案交通事故的发生有一定的因果关系，但超载与本案的交通事故无因果关系。杨国汉投保商业险时附加购买了不计免赔特别条款，保险额足以赔偿损失，不应再由杨国汉承担赔偿责任。肇事车辆购买商业险时并未得到上诉人给予的保险条款，更说不上上诉人对免责条款尽到了提示和说明义务，上诉人请求扣除因超载产生的10%免赔额不能成立。
被上诉人南宁市隆安县兴龙汽车运输有限责任公司书面答辩称，两级交警部门对本案交通事故责任认定正确，既然杨国汉无责任，不用承担责任，作为车辆挂靠方，答辩人也不应承担责任。事故车辆已投保了大额保险，应由保险公司承担赔偿责任。
二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。
对于一审查明的事实，双方当事人无异议。
经审理查明，一审认定的事实正确，本院二审予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决对本案交通事故的责任认定是否正确；本案应否扣除因肇事车辆超载而产生的10%免赔额。
本院认为，被上诉人杨国汉驾驶的车辆存在制动不合格，并且严重超载，是本案双方当事人均无异议的事实。车辆制动不合格和超载，在车辆遇到险情，会影响其减速，延长刹车距离，是众所周知的日常生活经验。一审判决结合本案交通事故发生的事实，认定杨国汉驾驶制动不合格的车辆上路，并且严重超载的交通违法行为与本次事故损害程度上存在一定的因果关系符合客观事实，据此没有完全采信交警部门对事故的责任认定，确定杨国汉负事故的次要责任正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司关于仅承担无责任死亡伤残赔偿限额责任的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司主张扣除因杨国汉超载产生的10%免赔额，来源于其提交的格式保险合同，按规定上诉人应尽提示和说明义务。上诉人认为商业保险单上有重要提示栏能证实其尽到提示和说明义务。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提出的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，本案商业保险单上并没有记载上诉人对免责条款进行解释说明的内容，也无投保人的签章，黑体重要提示栏仅能证明上诉人尽到了提示义务，但不能证明其尽到了明确说明义务，故上诉人的格式免责条款对投保人不产生效力。上诉人主张扣除因杨国汉超载产生的10%免赔额，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人南宁市隆安县兴龙汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦柳林
审判员 韦海燕
审判员 赵小丽
二〇一四年四月二十五日
书记员 韦溪平
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。