湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1977号
原告：高道安。
原告：周万英（系高道安妻子）。
二原告委托诉讼代理人：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告：鲁俊涛。
委托诉讼代理人：卢丽霞（系鲁俊涛之妻），1974年9月4日出生，汉族。
被告：赵协伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道。
负责人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告高道安、周万英与被告鲁俊涛、赵协伟、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本案于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道安及其委托诉讼代理人赵强，被告鲁俊涛的委托诉讼代理人卢丽霞，被告赵协伟，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高道安、周万英向本院提出诉讼请求：判令被告财保钟祥支公司在保险限额内赔偿原告高道安经济损失223426.8元；赔付原告周万英各项损失费用16939.96元，总计240366.76元，不足部分由被告鲁俊涛、赵协伟承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月13日18时许，被告鲁俊涛驾驶鄂H×××××号小型普通客车，由柴湖街道到钟祥市区，沿216省道由南向北行驶至柴湖镇四新村一组路段时，撞上公路东边被告赵协伟违规堆放的石子堆后，又与对向原告高道安驾驶的金彭牌电动三轮车（并排载原告周万英）相撞，造成了原告高道安、周万英受伤，两车受损的交通事故，经事故认定，被告鲁俊涛承担此事故的主要责任，高道安、赵协伟承担次要责任，周万英无责任。原告受伤后被送往柴湖卫生院、钟祥市人民医院救治，治愈出院后，经鉴定，高道安的伤残等级为九级，赔偿指数为22%，伤后误工期为210天，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费用17000元。被告鲁俊涛的车辆在被告财保钟祥支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业险，事故发生在保险有效期间内。原告在本案中责任较小，其应该承担10%的责任较合理，原告自2000年之后就没有种责任田，一直在集瑞汽车公司上班，请求法院具实判决。
被告鲁俊涛辩称，1、请求法院依法判决；2、其车辆在保险公司投保了交强险及商业险（50万元含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿；3、事故发生后，其已垫付医疗费8000元，修车费1000元，共计9000元，如果保险公司能够足额赔偿原告损失，就其垫付的款项要求原告返还。
被告赵协伟辩称，其堆放的石子占路并不多，且其在堆放的石子堆上插了一米高的棍子，棍子上系了红带，已设置了警示标志，但被告鲁俊涛还是开车撞上了石子堆，其不应承担赔偿责任。
被告财保钟祥支公司辩称，1、根据原告提交的事故认定书明确载明被告鲁俊涛承担主要责任，原告高道安及被告赵协伟承担次要责任，原告要求保险公司在交强险责任范围外承担高道安的85%的责任、周万英的100%的责任的法律依据不足，其公司要求按照6：2：2划分责任；2、原告高道安的医疗费请求法院按照实际正规的票据计算，就诊请专家的费用不属于保险公司赔偿范围，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算没有证据证实，对赔偿指数有异议，保险公司拟申请重新鉴定，误工费天数只能计算至定残的前一天，计算157天，原告护理费计算90日有异议，原告只住院了55天，原告要求按照运输业计算法律依据不足，并未提交证据证明，其同意按照居民服务业的标准计算，对伙食补助费计算55天无异议，对营养费有异议，没有医嘱，其公司不予认可，对后期治疗费17000元有异议，原告未提交任何需要继续手术治疗的证据，该事实其公司一并申请重新鉴定，对鉴定费没有异议，但不属于保险公司承担范围，对精神抚慰金5000元有异议，因其公司对鉴定提出异议，应待新的鉴定结论出具后予以认定；对原告周万英的医疗费请求法院据实计算，误工费无异议，护理费标准过高，同意按照居民服务业计算，对伙食补助费无异议；3、本案诉讼费及鉴定费不应保险公司承担，应该由实际侵权人按责论处。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、关于道路交通事故认定书认定被告赵协伟承担次要责任的问题。被告赵协伟有异议，认为其不应承担责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。第三十二条规定，施工作业单位应当在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告赵协伟认为其在石堆上插由木棍并绑有红带，已达成安全警示的目的，该意见不符合法律规定，被告赵协伟应当承担相应的责任，故对事故责任认定书的认定结论予以确认。2、关于原告现在是否居住在钟祥市南湖安置小区以及原告高道安是否在钟祥集瑞专用汽车销售有限公司上班的事实，被告财保钟祥支公司对其真实性有异议，提出原告应该出具该公司合法所立的手续及法人证明书，对工资明细应该提交银行的流水明细，且没有看到因交通事故减少收入的证明。本院认为，原告高道安在庭审结束后提交了其购置南湖安置区房屋的收据，钟祥集瑞专用汽车销售有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书以及该公司证明高道安自2013年3月至2015年12月在其公司上班、每月工资均已现金形式发放的书面证明。该组证据能够证明原告高道安居住在钟祥市南湖安置小区以及其在钟祥集瑞专用汽车销售有限公司上班的事实，本院对该事实予以确认。3、关于原告治疗过程中请专家费用是否属于保险公司赔偿范围的问题。本院认为，医疗机构在未原告高道安治疗过程中，根据原告的病情聘请专家会诊的费用属于原告治疗需要的合理开支，并且原告已支付该费用，并不是不适宜的扩大损失，至于该费用系医疗机构出具的收据，即使不符合收据规范，该责任也不应由原告承担，故对该费用予以采信，并列入医疗费计算范围。4、关于原告提交的司法鉴定意见书及其鉴定结论，被告财保钟祥支公司对真实性没有异议，对关联性有异议，申请重新鉴定。被告财保钟祥支公司未在规定的时间内提出鉴定申请，视为其对该权利的放弃，故对原告提交的司法鉴定意见予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、关于双方当事人的赔偿责任。根据双方当事人在事故中的过错责任以及事故原因力的大小，本院认定被告鲁俊涛驾驶机动车未确保安全，应当承担70%的赔偿责任，被告赵协伟违反规定占用道路并且未按规定设置安全警示标志，应当承担20%的赔偿责任，原告高道安无证驾驶机动车且违规载人，应当承担10%的责任，周万英不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任。因此，原告周万英主张其损失全部由被告财保钟祥支公司、鲁俊涛、赵协伟承担赔偿责任缺乏法律依据，对该主张不予支持，其未对原告高道安主张赔偿的部分，被告不应承担赔偿责任。二、关于原告高道安的损失：1、医疗费40251.75元；2、残疾赔偿金，原告在城区居住，主要收入来源于城镇，应按城镇居民计算，即27051元／年×20年×22%＝119024元；3、误工费，原告在钟祥集瑞专用汽车销售有限公司从事车厢制造，应按制造业标准计算，即115元／天×210天＝24150元；4、护理费，原告起诉主张按照交通运输业标准计算未提交证据证明，应参照居民服务和其他服务业标准计算，即31138元／年÷365天／年×90天＝7678元；5、住院伙食补助费20元／天×55天＝1100元；6、营养费20元／天×90天＝1800元；7、后期治疗费17000元；8、车辆损失，按照保险公司定损1595.35元确认；9、鉴定费1700元；10、精神损害抚慰金5000元；合计219299.1元。原告周万英的损失：1、医疗费5505.98元；2、误工费1872元；3、护理费，31138元／年÷365天／年×26天＝2218；4、住院伙食补助费20元／天×26天＝520元；合计10115.98元。
综上所述，原告高道安、周万英的的损失应当依法由被告财保钟祥支公司在交强险限额内先予赔偿，余额由被告财保钟祥支公司按照赔偿责任在第三者责任保险限额内代为被告鲁俊涛赔偿，不足部分由被告鲁俊涛、赵协伟按责赔付，被告鲁俊涛已支付9000元可以抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告高道安的损失219299.1元（其中医疗费40251.75元、残疾赔偿金119024元、误工费24150元、护理费7678元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、后期治疗费17000元、财产损失1595.35元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金5000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任伤残限额内赔偿106700元，在医疗费用限额内赔偿9100元，在财产损失限额内赔偿1595.35元；
二、原告周万英的损失10115.98元（其中医疗费5505.98元、误工费1872元、护理费2218、住院伙食补助费520元）由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任伤残限额内赔偿3300元，在医疗费用限额内赔偿900元；
三、被告鲁俊涛赔偿原告高道安71332.6元、周万英4141.2元，合计75473.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿75473.8元；被告鲁俊涛已支付9000元，由原告高道安返还；
四、被告赵协伟赔偿原告高道安20380.8元、周万英1183.2元；
五、驳回原告高道安、周万英其他诉讼请求。
上列一、二、三、四项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元。由被告鲁俊涛负担1715元，被告赵协伟负担490元，原告高道安负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨玉华