河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1248号
原告：王涛，现住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：王源，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：韩云鹤，住河北省沧州市海兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：李彦君，经理。
原告王涛与被告王源、韩云鹤、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人宗方超、被告王源及其委托代理人王建华、被告韩云鹤到庭参加诉讼。被告人保财险沧州公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王涛的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失229977元，诉讼费由被告承担。
被告王源辩称：1、王源所驾车辆在被告人保财险沧州公司投保交强险一份，原告有相应证据支持的损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。2、事故发生后，王源已为原告垫付医疗费42200元，如交强险外王源应承担的赔偿责任超42200元该款应扣除，如交强险外王源应承担的赔偿责任不超42200元剩余部分原告方应予以返还。其他意见待庭审过程中，予以质证。
被告韩云鹤辩称：我是冀Ｊ×××××号车的车主，因为当天借给王源，知道他有驾驶证，没有酒驾，所以我就把车借给他了。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险一份，原告的损失应由二被告承担，我不承担责任。
被告人保财险沧州公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年1月12日11时30分被告王源驾驶冀Ｊ×××××号车在迎宾大街华特汽修厂门前处驶入道路时，与沿迎宾大街东侧非机动车道由南向北行驶的王涛骑电动车碰撞运动车辆，致一人受伤的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出事故认定书，认定王源负事故的全部责任，王涛无责任。冀Ｊ×××××号车登记车主为被告韩云鹤，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告提交事故认定书、冀Ｊ×××××号车行驶证、王源驾驶证、保单。被告均对此无异议。
原告损失数额及依据
1、医药费44046.33元,其中被告王源垫付42200元，原告自行支付1846.33元，证据为医药费票据
2、营养费按每天50元计算，50元×90天＝4500元。证据为住院病历。
3、二次手术费14000元。证据为司法鉴定意见书。
4、原告伤残十级，伤残赔偿金按河北省城镇居民可支配收入28249元每年标准计算为28249元×20年×10%＝56498元。证据为司法鉴定意见书，原告户口页。
5、鉴定费2200元，证据为票据。
6、误工费5888.5元÷30天×432天＝84794元。证据为司法鉴定意见书。
7、精神损失费5000元。
8、被抚养人生活费61139.2元。至损失确定之日，被抚养人为4人：原告其父王井胜62岁，应抚养年限18年、其母胡沫香60岁，应抚养年限20年、其子王某甲7岁应抚养年限11年、其女王某乙3岁，应抚养年限为15年。原告父母由原告与其姐二人共同抚养，原告子女由原告与其妻二人共同抚养。
前11年抚养费为：19106元×11年×4人÷2人×10%＝42033.2元。
第12－15年抚养费为：19106元×4年×3人÷2人×10%＝11463.6元。
第16－18年抚养费为：19106元×3年×2人÷2人×10%＝5731.8元。
第19－20年抚养费为：19106元×2年×1人÷2人×10%＝1910.6元。
以上每年被抚养人生活费平均值均未超出城镇年人均消费性支出。
以上损失共计：272177元。
被告王源质证意见：对医疗费票据、住院病历真实性无异议，但是在出院医嘱中并没有标注加强营养的医嘱。对诊断证明及鉴定费票据真实性无异议。对司法鉴定意见书真实性无异议，但是我方认为二次手术费用过高，因为一般情况下胫腓骨折的二次手术费为7000元左右，我方认为按7000元计算。关于误工期认为期限过长，虽然法律规定误工期最高可以计算至定残前一天，但是要结合具体案情，法律没有规定必须计算至评残前一天，根据误工、护理及营养三期标准，胫腓骨双骨折误工期是120-180天，因此我们认为应取中间数150天。误工费我方认为按照农林牧渔业行业工资标准21987元计算，每天60元，计算天数为150天，因为原告方提供的证据，不足以证明其在城镇居住以及在城镇始终有稳定性的收入。关于原告提交的华西街道办事处及滨海雅筑出具的证明，没有派出所加盖公章确认，我方不予认可。对工伤认定及原告所在单位公章查询信息无异议。关于工资流水不能明确看出原告工资的具体数额，其中2017年1月18日按照原告提供的其工资是5975元，但是原告是2017年1月12日受伤的，其工资12天不可能超过上个月的全月工资，按原告提供的银行流水，在事故发生后还产生多次送餐交易，因此不能认定工资流水的真实性。关于王井胜与胡沫香夫妻关系及生育子女证明，没有加盖派出所公章，真实性不予认可。对户口本及身份证件无异议，该户口本及身份证证明原告为农业户口。对原告提交的房产证，房屋所有人是王井胜，并不是原告王涛，不能认定王涛具有房屋所有权，不能证明王涛在该房居住，房产证的真实性请法院依法核实。对伤残赔偿金我方认为应按农村居民标准计算，每年11919元，实际伤残为23838元。不符合最高院2005民他字第25号批复。鉴定费无异议。原告提供的工资至少应提供事故发生前三个月，但是10月份的工资没有显示，从侧面证明原告工作时间很短，原告主张的工资数额超3500元，没有提供个人所得税予以佐证，另外也没有提供停发工资证明，因此我们不认可原告主张的标准。精神损失费过高，我方认为应按2000元计算。被扶养人生活费原告伤残程度较低，我方认为不应支持，如法庭审查判决支持，我方认为其计算标准及数额过高，首先应按照农村居民消费性支出9798元计算，而不能按照原告主张的城镇居民消费性支出计算。另外原告母亲胡沫香尚未满60周岁，不应支持被扶养人生活费。原告方提供给法庭的计算抚养费标准均过高，举例说明：前11年抚养费为：19106元×11年×4人÷2人×10%＝42033.2元。计算的标准为消费性支出的2倍，法律规定每年的抚养费不能超过消费性支出。第12－15年抚养费为：19106元×4年×3人÷2人×10%＝11463.6元，也超出消费性支出。关于责任，我方认为先由保险公司在交强险限额内予以承担，不足部分再由被告王源承担，但是应扣除被告王源垫付的医药费。
被告韩云鹤质证意见：质证意见同王源意见。
上述事实有以上证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：黄骅市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，系对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书，本院确认被告王源负100%民事赔偿责任。经本院核实被告王源驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证均为合法有效证件。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州公司投保交强险，被告人保财险沧州公司应按保险合同约定在交强险限额内赔偿原告损失,超出交强险赔偿部分应由被告王源承担，被告韩云鹤在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。本院确认原告损失如下：医药费44046.33元,其中被告王源垫付42200元，本院予以确认；原告住院95天，依司法鉴定意见确认营养期75天，每天按30元标准，确认营养费为：30元×75天＝2250元；二次手术费14000元，本院予以确认；经司法鉴定原告伤残十级，依其提交的证据可确认其居住在黄骅城镇，其伤残赔偿金可参照上年度河北省城镇居民标准28249元/年标准计算：28249元×20年×10%＝56498元；鉴定费2200元，系原告为了查清伤残情况支出的必要合理费用，本院予以确认；原告系送餐员，其向法庭提交的证据，不能证实其有固定工资收入，依其工作性质，确认按上年度住宿及餐饮业行业标准34629元/年计算，依司法鉴定意见书，确认其误工期至评残前一日432天，确认其误工费：34629÷365天×432天＝41502元；依被告王源在本次事故中的过错，酌情确认原告精神损害抚慰金5000元；原告王涛被抚养人有4人，其父王井胜62岁，应抚养年限18年、其母胡沫香60岁，应抚养年限20年、其子王某甲7岁应抚养年限11年、其女王某乙3岁，应抚养年限为15年。按河北省城镇居民人均年消费支出19106元计算，因原告被抚养人数众多，原告父母由原告与其姐二人共同抚养，原告子女由原告与其妻二人共同抚养，按相关法律规定，确认其被抚养人生活费为：191××××8×10%+19106×2÷2人×10%＝36301.4元。上述原告医药费、营养费、二次手术费合计60296.33元，由被告人保财险沧州公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险医药费项下限额内赔偿原告损失10000元，余款50296.33元，由被告王源依责赔付；上述原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费合计141501.4元，由被告人保财险沧州公司在交强险死亡伤残项下限额内赔付110000元，剩余31501.4元，由被告王源依责赔付。被告王源垫付医药费42200元，与上述应赔付原告损失相抵后，被告王源实际赔付原告王涛81797.73-42200=39597.73元。被告韩云鹤不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿原告王涛损失120000元；
二、被告王源赔偿原告损失81797.73元，扣除被告王源垫付医药费42200元后，被告王源实际赔付原告王涛损失39597.73元；
三、被告韩云鹤不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告王涛承担727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1239元，被告王源承担409元。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年五月二日
书记员 白丽红