江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1002号
原告：谢某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之妻。
原告：罗某某甲，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之女。
原告：罗某某乙，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之女。
法定代理人：谢某，系其母亲。
原告：罗某某丙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系受害人之子。
法定代理人：谢某，系其母亲。
上列四原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：德国大众汽车租赁（上海）有限公司武汉分公司，地址：武汉市。
法定代表人：邹某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，地址：武汉市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告谢某、罗某某甲、罗某某丙、罗某某乙（下称原告）与被告吴某某、德国大众汽车租赁（上海）有限公司武汉分公司（下称大众汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年02月02日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长、人民陪审员冷建华、陈丽组成合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年04月10日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人徐锦秀，被告吴某某，被告平安保险公司委托代理人童辉义到庭参加诉讼。被告大众汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月3日17时20分许，被告吴某某驾驶鄂Ａ×××××号“大众牌”小型轿车从高安市黄沙岗镇狮子大队塘头村往高安市城区方向行驶，途经高安市黄沙岗镇花团公路松林村路段时，与相对方向由罗某某丁驾驶的“隆鑫牌”三轮摩托车发生碰撞，造成罗某某丁当场死亡、三轮摩托车受损的道路交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某某负事故的全部责任、罗某某丁不负事故责任。被告吴某某驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车系被告大众汽车公司的车辆，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计821611元，并承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，我驾驶的车辆是向被告大众汽车公司租赁的车辆，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。
被告大众汽车公司虽未到庭参加本案一审庭审，但提交答辩状辩称：涉案车辆为我司出租车辆，根据侵权责任法的规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足由机动车使用人承担赔偿责任。本案的车辆使用人为被告吴某某，且我司为车辆投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告吴某某具有合法的驾驶执照，原告诉请中的相关费用均在保险限额范围内，应由保险公司承担，我司在本案交通事故中不存在过错无任何违法行为，诉讼费不应由我司承担。
被告平安保险公司辩称：对高安市公安局交警大队道路事故认定书认定“被告吴某某负此次事故的全部责任，罗某某丁不负事故责任”提出异议，认为被告吴某某最多负事故主责，罗某某丁最少应负事故次责。罗某某丁驾驶三轮摩托车，属无牌无照，其行为违反了我国《道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证。”罗某某丁驾驶三轮摩托车，未戴安全头盔，存在严重过错。本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示。农村户籍不适用城镇标准计算死亡赔偿金，未提供其主要收入来源地在城镇一年以上的书面证据，如所在建筑工地公司营业执照，劳动用工合同，特别是员工分别签字的工资表或银行工资流水记录，未提供其经常居住地在城镇一年以上房屋租赁合同，交纳水电费，物业管理费，电视网络费等书面证据，道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表明确确认居住在高安市太阳镇××村罗家，不具备前面所述二个前置条件，死亡赔偿金应为12138元/年*20年=242760元。根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（赣高法[2017]169号）第四条规定“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿或者死亡赔偿金，又有被扶养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”本案中，原告主张了死亡赔偿金，因此不应当重复计算被扶养人生活费，农村户籍也不适用城镇标准计算被抚养人生活费。摩托车损失9500元，未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附税务正式发票，不能计算。处理丧葬事故交通费、误工费（5000+4500）=9500元过高，酌定2000元。本案如果追究了吴某某交通肇事罪刑事责任，那么根据我国《刑事诉讼法》及最高院相关司法解释，对精神抚慰金诉求不予受理。第三者责任险应结合事故主次责任比例三七开。应核鄂Ａ×××××小轿车驾驶证、行驶证是否齐全，是否按期年检，否则，第三者责任险属免赔。诉讼费保险公司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告谢某、罗某某甲身份证、罗某某丙、罗某某乙的户口本、谢某结婚证、道路交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表及村委会证明复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明此次事故造成罗某某丁死亡，被告吴某某负本次事故的全部责任；（三）交通事故尸体检验报告及死亡证明，证明罗某某丁死亡的事实；（四）谢某的户口本及其儿子罗某某丙、二女罗某某乙的户口本及太阳镇人民政府、高安市公安局太阳圩派出所出具的证明，证明死亡赔偿金应当按照城镇居民人均年可支配收入28673元/年计算，本案被抚养人为二人；（五）三轮摩托车发票，证明三轮摩托车车损9500元；（六）吴某某的驾驶证、行驶证及交强险和第三者责任险保险单，证明吴某某持证合法驾驶该车，系该车车主，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。
被告吴某某经质证对原告的证据均没有异议。
被告平安保险公司经质证认为对证据（一）身份证、户口本、结婚证三性无异议，对家庭情况调查表、村委会证明该两份证明没有经办人签字；对证据（二）高安市公安局交警大队道路事故认定书认定被告吴某某负此次事故的全部责任，罗某某丁不负事故责任提出异议，认为被告吴某某最多负事故主责，罗某某丁最少应负事故次责，被告吴某某驾驶鄂Ａ×××××小轿车未按右侧通行，未降速，罗某某丁驾驶三轮摩托车，属无牌无照，且罗某某丁驾驶三轮摩托车时未戴安全头盔，存在严重过错；对证据（三）没有异议；对证据（四）证明没有经办人签字，盖章的三个单位不具备作为罗某某丁一直在建筑工地做事的证明主体，对证据三性有异议；对证据（五）收款收据三性有异议，无相关单位盖章，无法核实真实性；对证据（六）应当提供原件核实。
被告吴某某没有证据向本院提供。
被告平安保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（三）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（一）、（四）对伤亡人员家庭情况调查表有太阳圩派出所和所在地村委会盖章，对该调查表三性予以确认，对高安市太阳镇净慈村民委员会、高安市太阳镇人民政府、高安市公安局太阳圩派出所的证明，证实受害人罗某某丁自2013年起一直在外从事建筑工地工作，其主要生活来源于城镇，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算，受害人罗某某丁与原告谢某生育有二女一子，其中罗某某丙、罗某某乙应当计算被抚养人生活费，对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认；对证据（二）道路交通事故认定书是由高安市公安局交通警察大队依法作出，其责任划分并无不妥，对该证据的效力，本院予以确认；对证据（五）三轮摩托车已由原告进行了维修，本院酌定维修费2000元；对证据（六）经核实被告吴某某持C1驾驶证驾驶，车辆年检合格，且在保险有效期内。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年11月3日17时20分许，被告吴某某驾驶鄂Ａ×××××号“大众牌”小型轿车从高安市黄沙岗镇狮子大队塘头村往高安市城区方向行驶，途经高安市黄沙岗镇花团公路松林村路段时，与相对方向由罗某某丁驾驶的无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车发生碰撞，造成罗某某丁当场死亡、两车受损的道路交通事故，2017年11月9日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某某负事故的全部责任、罗某某丁不负事故责任。高安市公安局太阳圩派出所、高安市太阳镇人民政府、高安市太阳镇××村民委员会出具证明，证明罗某某丁与谢某生育二女一子，长女罗某某甲、二女罗某某乙、儿子罗某某丙，罗某某丁自2013年起一直在建筑工地从事装模板工作。
另查明，被告吴某某持C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车系被告大众汽车公司出租给被告吴某某驾驶的车辆，该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告吴某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告吴某某负此次事故全部责任，受害人罗某某丁不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告吴某某应承担全部赔偿责任。被告吴某某驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车的法定所有人为被告大众汽车公司，被告大众汽车公司作为车辆出租人，在本案中无过错，可不承担本次事故的赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。因交通事故造成原告亲属罗某某丁死亡的损失有：丧葬费28735元，死亡赔偿金按照2017年度江西省城镇居民标准计算，确认为28673元/年×20=573460元，被抚养人生活费罗某某丙9年、罗某某乙8年确认为17年×17696元/年÷2=150416元，处理丧葬事宜的交通费酌定1000元，误工费酌定为2000元，精神抚慰金酌定50000元，摩托车损失2000元，合计人民币807611元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、车损等合计112000元给原告谢某、罗某某甲、罗某某丙、罗某某乙。
二、原告谢某、罗某某甲、罗某某丙、罗某某乙的其他损失695611元，由被告吴某某赔付，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付695611元给原告谢某、罗某某甲、罗某某丙、罗某某乙。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费12016元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 冷建华
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欣