wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初9214号
原告：四川英瑞吉商贸有限公司。
法定代表人：陈建洪，职务不详。
委托诉讼代理人：叶丹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江澎，四川明炬律师事务所律师。
被告：蒋满抄。
原告四川英瑞吉商贸有限公司诉被告蒋满抄租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丹到庭参加了诉讼，被告蒋满抄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川英瑞吉商贸有限公司提出如下诉讼请求：1、解除双方于2016年4月26日签订的《汽车租赁合同书》；2、判令被告支付2016年9月26日至2016年12月21日期间的租金7200元；3、判令被告承担提前退车的违约金17920元；4、判令被告支付租车期间因车辆违章造成的罚款300元;5、判令被告在判决生效之日起十日内消除其租车期间的违章记录。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》。约定：原告将车牌号为川AT76**的铃木启悦舒享版AT汽车出租给被告使用，租期为2016年4月26日至2019年4月25日，月租金3200元，被告按月以转账方式支付租金。同时约定：在被告使用汽车期间的交通违章由被告负责处理。
合同签订后，原告按约将车辆交付给被告使用，2016年9月后，被告开始拖欠租金，经原告多次电话催促其仍未补交。2016年12月19日，被告将车开回原告公司，并签订对账确认书，确认截止2016年12月19日被告欠付原告租金7200元，被告承诺于2016年12月22日之前还清，后被告并未按承诺期限付款。经查，被告用车期间，车辆因交通违规，尚有8分违章未处理及300元罚款未缴纳。依据合同约定，被告应支付2016年9月26日至2016年12月21日期间的汽车租赁费用并消除其租车期间的违章记录，承担300元罚款及提前退车的违约金，现被告拒不履行义务，故原告诉至人民法院。
被告蒋满抄未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同书》，约定原告将车牌号为川AT76**的铃木启悦舒享版AT汽车出租给被告使用，租期为2016年4月26日至2019年4月25日，月租金3200元，被告按月以转账方式支付租金，被告并向原告支付押金10000元。合同第3.3条约定：押金于本合同签署之日起3个工作日内支付。租期届满结算无误后，出租方按3000元/辆车暂扣违章押金，剩余费用退还。该违章押金用于冲抵违章罚款，剩余部分于还车后30日内退还；第3.4条约定：租赁期间内的车辆违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在出租方通知处理违章之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担由此所产生的全部费用，该费用与下一期租金一并支付；第6.3条约定：因承租方原因提前退车，违约金收取方式为若剩余租期不满一年，则支付剩余租金的30%作为违约金；若剩余租期为一年或以上的，则支付剩余租金的20%作为违约金。
据原告陈述，2016年12月19日被告将案涉车辆开回原告公司。同日，双方签署《对账确认书》，载明：截止2016年8月31日，被告自2016年9月26日至12月19日期间已欠原告租金合计7200元，已超过了双方约定之付款期限。原告要求被告于2016年12月22日前付清上述拖欠租金，否则将采取收回车辆和法律程序等必要措施。
另，经原告查询被告租赁车辆期间，案涉车辆在2016年5月14日至2016年11月16日期间共有四条交通违章记录，累计罚款300元，累计扣分8分，上述违章处罚尚未处理。
上述事实，有《汽车租赁合同书》、《对账确认书》、违章查询单及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告蒋满抄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利。原被告签订的《汽车租赁合同书》是双方真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按约定履行合同义务。关于原告要求解除双方签订的《汽车租赁合同书》的诉求，本案被告未按约支付拖欠租金，且未在规定的期限内处理租赁车辆的交通违章及罚款，已构成重大违约，同日被告已将案涉车辆退回原告公司，致使原告订立合同目的无法实现，根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；………（四）当事人一方延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告的行为符合合同法约定的解除情形，故对原告该项诉求本院予以支持。
关于原告要求被告支付拖欠租金7200元的诉求，本案中，被告作为承租人，应该按约向原告履行支付租金的义务，根据双方签署的《对账确认书》显示，自2016年9月26日至2016年12月21日，被告尚欠原告租金7200元，并承诺于2016年12月22日前进行支付，但被告最终并未按确认书的约定时间向原告进行支付，故本院对原告诉请被告支付租金的诉请予以支持。
关于原告要求被告承担提前退车违约金的诉求，被告擅自将车退回原告公司，依约应当承担违约金，故原告有权按合同约定的违约金支付标准主张剩余租金的20%即17920元的违约金。故被告应支付原告租金7200元及违约金17920元，因原告在签订合同时收取被告押金1万元，在未特别约定该押金系作为履约担保的情况下，该押金可冲抵承租方的未付费用，故本院以押金1万元冲抵被告未付租金和违约金后，对原告主张的款项在15120元范围内予以支持。
关于原告要求被告处理租车期间因车辆违章造成的罚款及消除其租车期间的交通违章记录的请求，因双方合同明确约定，租赁期内产生的交通违章由被告自行承担全部责任，故本院对该请求予以支持。基于该消除违章义务的行为属性，本院酌情认定其替代履行成本为1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年4月26日签订的《汽车租赁合同书》；
二、被告蒋满抄于本判决生效之日起五日内向原告四川英瑞吉商贸有限公司支付款项15120元；
三、被告蒋礼国于本判决生效之日起十日内消除车牌号川AT76**的车辆自2016年5月14日至2016年11月16日期间的交通违章记录（替代履行费用1100元）；
四、驳回原告四川英瑞吉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由被告蒋满抄承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一七年十月二十五日
书记员 周小燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1172号
原告：甘卫明，男，彝族，1993年1月10日出生，住贵州省盘县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：周祈军，男，汉族，1972年3月1日出生，住贵州省仁怀市。
被告：庞素明，男，汉族，1962年9月3日出生，住安徽省阜南县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第8项。
1.原告甘卫明的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计96419.75元（医疗费30056.13元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费8000元、营养费1000元、残疾赔偿金23338.62元、护理费1500元、误工费16200元、处理事故人员误工费1965元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、住宿费3060元、交通费1500元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年8月10日，被告周祈军驾驶其本人所有的粤TWY2**号轿车与庞素明驾驶的无号牌三轮摩托车载原告甘卫明发生碰撞，造成庞素明、甘卫明受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定事发时路口交通信号灯正常运作，无足够证据证明事故哪一方违反交通信号灯指示通行，无法对事故责任作出认定。
被告周祈军辩称：事发时被告庞素明闯红灯且车速过快发生侧翻，砸向周祈军驾驶的车辆引擎盖。
3.保险情况：经查，粤TWY2**号轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告住院治疗30天，医院诊断为：左侧三踝骨折等，医嘱：休息8个月，住院期间陪护1人，后期取内固定物费用约需8000元等。原告用去医疗费30056.13元（其中被告周祈军支付1000元）。
5.后续治疗费：8000元，为取内固定物的费用，有医嘱予以佐证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元／天×30天=3000元。
7.营养费：根据原告伤情及医嘱，本院酌情支持1000元。
8.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，定残时年满21周岁，属农村居民户口。原告诉请按照十级伤残系数10%计算残疾赔偿金，本院予以准许，残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=23338.6元。
9.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
10.误工费：原告自事发住院至定残前一天共计误工93天，原告未提交证据证明其收入情况，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×93天=4061元。
11.护理费：50元／天×30天=1500元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，原告主张5000元合理，本院予以支持。
13.交通费：原告因事故受伤住院，亲属处理事故、探望等必然产生交通费，本院酌情支持800元。
14.住宿费：原告受伤住院，亲属探望必然产生住宿费，本院酌情支持500元。
15.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
16.又查明，被告周祈军支付提交庞素明的医疗费票据证明支付了庞素明医疗费，与本案没有关联性，本案不予处理。被告周祈军主张其车辆损失至少3000元、误工费2310元，交通费300元，要求被告庞素明承担赔偿，本院认为，被告周祈军的损失应另行起诉主张，本案对其主张不予处理。
17.又查明，原告已于2014年9月15日向本院申请财产保全，请求扣押被告周祈军的粤TWY2**号轿车。广东汇丰融资担保有限公司为原告该申请提供了额度为人民币50000元的信誉担保。本院以（2014）东二法民三初字第1172-1号民事裁定书裁定：扣押登记车主为被告周祈军的粤TWY2**号轿车。保全费为520元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门未对事故责任进行划分，被告周祈军主张被告庞素明闯红灯并无证据证明，本院对其主张不予采纳。本院认为，交警部门未认定事故责任，本院亦无法作出事故责任的认定，鉴于事故发生在机动车之间，因此应由被告周祈军、庞素明各承担50%的赔偿责任。
原告甘卫明相对于粤TWY2**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由该车辆的交强险保险公司在有责保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告周祈军作为车辆的所有人、驾驶人，没有购买交强险，应承担未购买交强险的保险过错责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由被告周祈军先在交强险有责限额122000元范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，应由被告周祈军、庞素明各承担50%的赔偿责任。
以上第4-7项损失共计42056.13元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告周祈军先赔偿10000元，超过部分为32056.13元，该赔偿额应由被告周祈军、庞素明各赔偿50%即16028.07元给原告。
以上第8-15项损失共计37872.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告周祈军赔偿给原告。
综上，被告周祈军需赔偿63901元给原告，扣除其已支付的1000元，仍需赔偿62901元给原告。被告庞素明需赔偿16028.07元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周祈军自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿62901元给原告甘卫明；
二、限被告庞素明自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿16028.07元给原告甘卫明；
三、驳回原告甘卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1105元（原告已预交），由原告甘卫明负担200元，由被告周祈军负担721元，由被告庞素明负担184元。保全费520元（原告已预交），由被告周祈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
蔡楚琪
第1页共5页
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第47号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人补某某（绰号“酒鬼”），男，1979年5月9日出生于四川省喜德县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省喜德县。暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
被告人冉某某，男，1989年11月13日出生于四川省会理县，汉族，文盲，农民，捕前住四川省会理县。暂住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于2009年3月3日被本院判处有期徒刑四年，2012年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人补某某、冉某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉。被告人补某某、冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年9月19日3时许，被告人补某某、冉某某经预谋后，到本市东区攀枝花大道东段907号15栋楼下，将尽某某停于该处的HJ150-5A型两轮摩托车盗走，价值人民币4，500元。销赃后获赃款1，200元，赃款被挥霍。
2.2014年9月28日凌晨，被告人补某某、冉某某伙同马某某到本市东区攀枝花大道中段448号物资局家属区盗窃摩托车时，因发现家属楼里有人起来，盗窃未果。
本院另查明，被告人补某某、冉某某归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人补某某、冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，价格鉴定意见，被害人尽某某的陈述，证人马某某的证言，被告人补某某、冉某某的供述，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被告人冉某某的刑事判决书、释放证明书，被告人补某某吸毒前科材料，机动车销售发票，注册登记机动车信息，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补某某、冉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物二次（一次系未遂），价值人民币4，500元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控二被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于二被告人犯罪后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人补某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年2月28日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人冉某某、补某某在本判决生效后，十日内一次性共同退赔被害人尽某某现金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年一月九日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执905号
申请人：陈金富。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第490号
申请执行人张永惠，女，汉族，住南阳市宛城区宛城村。
被执行人河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任董事长。
张永惠申请执行河南永安房地产开发有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00441号民事判决书已经发生法律效力。张永惠于2015年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，河南永安房地产开发有限公司经通知主动履行法律确定的义务，申请执行人已领取标的款35638元并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院的（2015）南民二终字第00441号民事判决书终结执行。
审 判 长 邢ＸＸ
代理审判员 李东红
代理审判员 徐玉群
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐学海
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1395号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。
住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武小林，系该行农村支行行长，特别授权代理。
被告:刘才秀，女，1982年9月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告农商银行与被告刘才秀借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武小林与被告刘才秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘才秀清偿原告农商银行借款本金80000元及利息7300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘才秀与其夫吴庚兴因资金周转需要，于2017年2月17日向原告借款80000元，约定借款期限为36个月。现吴庚兴已于2017年5月去世，被告刘才秀并未按合同约定支付借款利息。原告农商银行多次向被告曾丽梅催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。
被告刘才秀辩称：借款本金没有异议，但该贷款已购买安贷保意外伤害保险，现借款人吴庚兴发生意外已经死亡，该贷款原告应向安贷保的承保保险公司主张权利。借款人吴庚兴贷款购买挖机是与他人合伙而不是用于家庭经营，答辩人并未用过借款人吴庚兴的钱，吴庚兴也没有留下任何遗产给答辩人继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，答辩人也不用承担该债务的清偿责任。故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：吴庚兴与被告刘才秀是夫妻关系。吴庚兴因购买挖机需要资金周转，于2017年2月17日向原告贷款80000元，约定借期36个月，年利率9.5%（即月利率约为0.079166%），按季付息，逾期未还应加收30%的罚息（至2018年3月6日实际结欠利息23000元），被告刘才秀在借款合同上借款人处签名并捺印。2017年5月13日，吴庚兴因发生交通事故死亡。原告农商银行多次向被告刘才秀发放催收通知书，被告刘才秀在收到催收通知书后并未及时偿还原告的借款本息。至今，被告刘才秀结欠到原告利息9433元。
上述事实，有原告提交的借据复印件、身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款人死亡证明、贷款催收通知书、贷款交易明细、结欠利息试算表及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。现借款人吴庚兴已经死亡，被告刘才秀与温东林系夫妻关系且在借款合同中借款人处签名并捺印，应认定其为本案的共同借款人，对该借款负连带清偿责任。保险仅系风险防范，安贷保的作用在于减轻银行的贷款风险，而非转移还款责任，现吴庚兴虽然已经死亡，但被告刘才秀作为共同借款人的还款义务并未转移至安贷保的承保人名下。被告刘才秀作为共同借款人仍应负担还款责任。故被告刘才秀主张该贷款已经投保了安贷保且借款人吴庚兴已经死亡，贷款应由承保安贷保的承包人清偿的抗辩主张不成立，本院不予支持。现被告刘才秀在接到原告农商银行的催收通知书后仍未按合同约定清偿借款本息，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，借款合同已经解除。故原告农商银行要求被告提前偿还借款本金及支付利息7300元的诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘才秀在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息7300元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，适用简易程序减半收取991元，由被告刘才秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年六月十三日
书记员 曾世总
附法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为指示不能事先合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3455号
原告：何敏希，女，汉族，生于2014年3月，住四川省西充县。
法定代理人：王小琼，女，汉族，生于1981年11月，住四川省西充县。
法定代理人：何寅生，男，汉族，生于1986年3月，住四川省西充县，系何敏希父亲。
委托诉讼代理人：何宜泽，男，汉族，生于1955年7月，住四川省西充县，系何敏希祖父。
被告：王红兵，男，汉族，生于1969年8月，住四川省西充县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。地址：四川省南充市。
负责人：张彦杰，公司经理。
委托诉讼代理人：丁军，系公司员工。
原告何敏希与被告王红兵、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员刘晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何敏希的委托诉讼代理人何宜泽、被告王红兵、保险公司的委托诉讼代理人丁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何敏希向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红兵赔偿原告营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等各项费用共计人民币50100元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在承保范围内承担连带责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年4月29日16时，被告王红兵驾驶川RCN8**号小型轿车沿西充县晋城镇虹溪巷往晋城大道三段方向行驶，行至西充县晋城镇虹溪巷260米处时，碰撞路边静止站立的原告何敏希，致使原告受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定王红兵承担此次事故的全部责任。事故发生后，何敏希被送往西充县人民医院住院治疗，诊断：左胫骨中下段骨折，经住院治疗47天后，现已治疗终结。王红兵系川RCN8**号小型轿车的法定车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼。
被告保险公司答辩：1、对车主王红兵投保的保险单认可，对事故形成原因及事实经过认可；2、对西充县人民医院住院费16670.50元无异议，但应扣除15%的自费药，精神抚慰金不认可；3、保教费2500元、尿不湿、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；4、我司已垫支医疗费5000元；5、对续医费、护理期限保留重新评定的权利。
被告王红兵的答辩意见与保险公司答辩意见一致，已垫支医疗费12900元。
本院审理查明：2017年4月29日16时，被告王红兵驾驶川RCN8**号小型轿车沿西充县晋城镇虹溪巷往晋城大道三段方向行驶。行至西充县晋城镇虹溪巷260米处时，碰撞路边静止站立的原告何敏希，致使原告受伤的交通事故。西充县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王红兵承担此次事故的全部责任，何敏希系学龄前儿童，其监护人何宜泽（居民身份证号：512929195507250516）无责任。何敏希受伤后，被送往西充县人民医院住院治疗，住院47天，产生住院医疗费16670.50元。出院病情证明书载明：左肱骨中下段骨折，出院医嘱：卧床休息四个月，加强营养。2017年9月7日，原告监护人自行委托南充鼎正司法鉴定所对其续医费、康复费、营养费进行鉴定，2017年9月17日，该所鉴定何敏希的续医费、康复费共计5600.00元、营养费酌定2700.00元，产生鉴定费2000元。
同时查明：川RCN8**号小型轿车的登记车主为王红兵，该小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任保险。在何敏希治疗期间，王红兵垫付医疗费12900元，保险公司垫付5000元。
本院在审理过程中，保险公司申请对何敏希的后续医疗费及护理期进行评定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，2018年1月18日，该所出具鉴定意见书：（一）何敏希后续医疗费用约1800.00元；（二）护理期为5个月+17天，产生鉴定费2200元。
本院认为：一、此次交通事故经西充县公安局交警大队现场勘验，事故形成原因分析，作出的《道路交通事故认定书》，应当作为本案赔偿划分责任的依据，被告王红兵承担此次事故的全部责任，何敏希系学龄前儿童，其监护人何宜泽（居民身份证号：512929195507250516）无责任；二、成都蓉城司法鉴定中心具备鉴定资格和资质，所作出的鉴定意见书，应当作为本案赔偿范围的计算依据。三、川RCN8**号小型轿车在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，此次交通事故发生在保险责任期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任；四、原告何敏希受伤的赔偿范围：（一）医疗费18470.50元（1、住院医疗费16670.50元；2、后续治疗费1800元，应扣减自费药15%即1270.58元）；（二）护理费150元/天×167天=25050元；（三）住院伙食补助费30元/天×47天=1410元；（四）营养费2700元；（五）交通费酌定1000元，合计48630.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
原告何敏希因交通事故受伤产生各项损失48630.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在川RCN8**号小型轿车投保的交强险内直接赔偿何敏希40160元，在第三者责任险内赔偿7199.92元；自费药1270.58元，由被告王红兵赔偿。
驳回原告何敏希的其他诉讼请求。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后十日内一次性付清。执行中应扣除保险公司垫支医疗费5000元，王红兵垫支医疗费12900元。
案件受理费526元。第一次鉴定费2000元、第二次鉴定费2200元，共计4726元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 刘晓明
二〇一八年三月十五日
书记员 戚 会
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第409号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省郯城县人民路261号。
法定代表人刘春，董事长。
被申请人郑新建。
被申请人陈兆军。
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人郑新建、陈兆军金融借款合同纠纷一案，申请人已于2015年5月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人郑新建、陈兆军所有的银行存款200000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑新建、陈兆军所有的银行存款200000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年五月十五日
书记员 张衍阳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执异5号
案外人：梁某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住山西省新绛县。
申请执行人：管某某，男，1967年8月24日出生，汉族，务农，住稷山县。
申请执行人：赵某某，男，1964年3月20日出生，汉族，务农，住河津市。
申请执行人：王某某，女，1966年3月20日出生，汉族，住稷山县。
申请执行人：程某某，男，1970年5月12日出生，汉族，务农，住稷山县。
被执行人：稷山县杨赵杨帅中学，所在地：稷山县稷峰镇杨赵村。
负责人：万某某，该校负责人。
在本院执行申请执行人管某某、赵某某、王某某、程某某与被执行人稷山县杨赵杨帅中学履行人民调解协议、买卖合同、民间借贷、建设工程施工合同纠纷案中，案外人梁某某于2018年2月23日对本院查封的杨赵杨帅中学的财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁某某称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条之规定，2008年至2009年元月万某某任杨帅中学法人时，以运城市教育局备案为据，通过万某某、杨某某、王某某、马某某、万某某、苗某某、曹某某，让杨某某私有资产评估作价出让给万某某兄弟三人，万某某兄弟三人购买杨某某私有资产，有万某某担保借马某某、梁某某、万某某款，经多次催要，万某某说因杨赵村委会破坏杨帅中学教育事业无力偿还，于2013年3月3日至5日，用借我们的款购买的杨某某私有财产，通过万某某、万某某、梁某某、马某某、万某某、梁某某、万某某、万某某、张某某抵债出让给我们，此案件正在运城市中级人民法院审理期间。现请求依法中止对杨帅中学内使用我们的财产的执行。
申请执行人称，我们申请执行的是杨帅中学的财产，他们私下转移处置法院查封的财产是违法的，他们没有权利对此案提出异议。
被执行人称，杨帅中学所用的一切资产属租赁使用，是杨某某的私有财产，后通过中人作价评估出让给万某某兄弟三人，后由于万某某借马某某、梁某某、万某某等人款无力偿还，于2013年3月3日至5日通过中人抵债出让给马某某、梁某某、万某某。
本院查明，经调阅（2014）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232号案卷，本院于2009年7月7日作出（2009）稷民一西初字第29号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学给付管某某欠款71593.75元，2010年5月4日申请执行，执行案号（2010）稷执字103号；2010年4月7日作出（2010）稷民一西初字第36号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还赵某某欠款104426元及利息，2010年5月17日申请执行，案号（2010）稷执字115号；2009年4月12日作出（2009）稷民二初字第9号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还王某某借款40万元，2009年11月19日申请执行，执行案号（2009）稷执字第261号；2010年6月24日作出（（2010）稷民一初字第26号民事判决书，判决稷山县杨赵杨帅中学归还程某某欠款268000元，2010年11月8日申请执行，执行案号（2010）稷执字第232号。该四案在执行过程中，本院于2011年2月28日作出（2011）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232号民事裁定书，对稷山县杨赵杨帅中学的公寓楼、小灶房、澡堂、大餐厅、门房及南房予以查封，并于2011年3月1日向双方当事人送达了裁定书。2013年2月27日本院作出（2013）稷执字第2009-261、2010-103、2010-115、2010-232执行裁定书，对上述财产继续查封，并张贴查封公告。
另查明，2013年5月6日，梁某某以2008年至2009年万某某购买杨某某资产时，曾向其借款536000元，后因无力偿还，2013年3月3日万某某将购买的杨某某30间房屋以抵借款出让给他，房屋已归他所有向本院提出异议。2013年7月18日，本院作出（2013）稷执异字第4、5、6、7号民事裁定书，以本院所查封稷山县杨赵杨帅中学的房屋等财产属于稷山县杨赵杨帅中学所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回案外人梁某某的异议。
又查明，梁某某作为原告与管某某、赵某某、王某某、程某某作为被告，万某某、稷山县杨赵杨帅中学作为第三人案外人执行异议之诉一案，山西省绛县人民法院立案受理，于2017年12月13日作出（2017）晋0826民初1056号民事判决书，认为梁某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决驳回梁某某的诉讼请求。案件现已上诉。
本院认为：案外人梁某某被本院裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁某某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 聂有梅
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 姜莉莉
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵志红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永石民初字第9-1号
申请人：颜某某。
法定代理人：周某某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：丁某某。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××
支公司，住浙江省杭州市××人民路××号。
法定代表人：张某某。
本院在审理申请人颜某某与黄国宝、应永刚、中国人民
财产保险股份有限公司杭州市××支公司道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案中，颜某某因本案所涉交通事故，已花去医疗
费用总计215407.78元，现因继续治疗，颜某某于2010年1月25日向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司在保险责任限额范围内先行
支付医疗费用10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十五条的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十七条第（一）项、第九十九条的规定，
裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内立即支付颜某某医疗费用10000元（款项汇入开户行：中国农业银行永康支行，帐号：62×××15，户名：周某某）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年二月一日
代书 记员 赵 嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00454号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人艾某，无职业。2014年2月19日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局青山区分局行政拘留五日。2014年12月14日被抓获后送强制隔离戒毒。2015年1月7日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人艾某于2014年12月14日14时许，在武汉市武昌区杨园街和平大世界家居城8-7号门口，盗得金某甲停放在此未上锁的捷安特牌X7C750型变速自行车1辆（价值人民币1900元）。被告人艾某推车逃离现场时，恰被金某甲、金某乙等人发觉，被告人艾某为抗拒抓捕，使用随身携带的铁棍击打金某乙，致使金某乙右手指外伤。被告人艾某后被金某甲、金某乙等人抓获并扭送公安机关。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；书证；被害人的陈述；证人证言；被告人艾某的供述；对案笔录；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人艾某实施盗窃犯罪后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日14时许，被告人艾某在武汉市武昌区杨园街和平大世界家居城8-7号门口，盗窃金某甲停放在此未上锁的捷安特牌X7C750型变速自行车，将车推离现场时，被金某甲、金某乙等人发现后抓住。被告人艾某求情不成，即掏出随身携带的铁棍击打金某乙，致使金某乙右手指外伤。被告人艾某后被群众控制并扭送公安机关。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车价值人民币1900元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2014年12月14日14时许，公安人员接到报警后赶至武昌区和平大世界家居城8-7号门口将已被群众控制的被告人艾某抓获。
2、被害人金某甲的陈述。金某甲陈述：“今天下午14时许，我将自行车停在和平大世界家居城8-7号门口，然后在那里搬运货物，突然货车司机祁某喊我说有人偷我的车子，我赶紧跑过去，看见一个中年男子已经把我的车子推了出来，正准备逃跑，我上去抓住了他的胳膊，他就向我求情让我放了他，我没有答应。这时我的同事金某乙也赶了过来，一起抓住他，我就拿出手机报警。这时那个男子拿出一根长约20公分的铁扦子，口里说着‘总是活不了的’，然后就用铁扦子捅金某乙，金某乙赶紧从后面抱住他，我赶紧和旁边几个同事一起将他的铁扦子夺了过来，并将其制服。过了10分钟后警察到了。”上述被害人的陈述，证明其自行车被一男子盗窃后，在控制该男子时遭其暴力反抗的事实。
3、被害人金某乙的陈述。金某乙陈述：“我帮同事金某甲抓住偷自行车的人，小偷求情，我说已报警，不知何时那个小偷从身上掏出一根长约20公分的铁扦子，威胁我说再不放手就用扦子捅我，我赶紧用左手将其抱住，右手去抢铁扦子，旁边的同事也过来帮忙，将其制服。过程中我的右手食指被铁扦子弄伤了，破了点皮。”上述被害人的陈述，证明被告人艾某在因盗窃被控制的过程中使用暴力反抗的事实。
4、证人祁某的证言。祁某陈述：“我看见一男子偷金某甲的自行车后，就上前拉住该男子，并喊小金。在抓住小偷后，他求情不成，就从左侧怀里拿出一根F形状的钢筋，朝‘肥金’（经辨认为金某乙）击打，口里说着‘我不活了’。后来我们将其制服。”上述证言，证明被告人艾某因盗窃被抓获后暴力抗拒抓捕的事实。
5、证人陈某的证言。证人陈某亦在现场参与抓获被告人艾某，其证言与祁某的证言一致。
6、扣押、发还物品清单及照片。公安人员扣缴被盗的自行车，以及被告人艾某携带的钳子1把、铁质F形撬杠1个及其他开锁工具。赃物自行车已发还被害人。
7、价格鉴证结论书。证明被盗自行车价值人民币1900元的事实。
8、门诊病历。证明被害人金某乙在案发当日右手指受外伤的事实。
9、被告人艾某的供述。被告人艾某在公安机关侦查阶段否认其暴力抗拒抓捕。在庭审时对其暴力抗拒抓捕的事实予以供述，认罪。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某在实施盗窃犯罪被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人艾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人艾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人艾某在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孙 圌
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏惠群
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1220号
原告李利民，女，1972年10月9日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人任剑锋，河北正杨时代律师事务所律师。
被告孙会灵，女，出生年月日不详，汉族，现住巨鹿县。
原告李利民诉被告孙会灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任剑锋到庭参加诉讼，被告孙会灵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李利民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款87000元，并按同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年9月23日，被告以经营者资金紧张为由向原告借款，从原告处借款现金87000元，被告给原告出具了欠条，并约定借款期限二个月。但至今被告推脱不还，诉至法院。
孙会灵未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了一份借条，内容为，“借条，今借李利民87000元（捌万柒仟元），两个月还清。到11月23日还清，孙会灵，2014年9月23日。”根据原告的陈述及举证，可以认定如下事实：2014年被告孙会灵向原告李利民借款87000元。2014年9月23日，被告给原告出具了一份借条，该借款至今未还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃质证和陈述的权利。关于利息，应自2014年11月24日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自判决生效之日起五日内，被告孙会灵偿清原告李利民借款本金87000元及利息（利息自2014年11月24日起至偿清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年三月七日
书记员 李 阳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执211号
申请执行人:郑志峰，男，汉族，1970年9月23日出生，住鱼台县。
被执行人：卢文菊，女，汉族，1970年8月9日出生，住鱼台县。
本院在执行郑志峰与卢文菊民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执211号申请执行人:郑志峰，男，汉族，1970年9月23日出生，住鱼台县。被执行人：卢文菊，女，汉族，1970年8月9日出生，住鱼台县。本院在执行郑志峰与卢文菊民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十五日书记员  李 飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初701号
原告：长春蓝山物业管理有限公司，住所：长春市高新区咖啡小镇19栋。
法定代表人：杨艳，经理。
委托代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：张闯，男，1968年5月9日生，住长春市高新区。
原告长春蓝山物业管理有限公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。在审理过程中，原告长春蓝山物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春蓝山物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春蓝山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半由原告长春蓝山物业管理有限公司承担。
审判长 王国华
二〇一八年六月七日
书记员 于松民
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11291号
原告：刘颖，女，1986年10月1日出生。
委托诉讼代理人：刘福顺（系刘颖之父），男，1961年11月17日出生。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘颖与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人刘福顺，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、判决海意联公司给付刘颖逾期办理房屋所有权证书违约金62548元（按合同总房款日万分一的标准计算，自2015年6月1日起暂计算至2017年12月6日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年7月12日，刘颖与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定刘颖购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区XX#住宅楼XX层X单元-
XXXX号房屋，房屋总价款为699465元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理房屋所有权证书，如果违约，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满之日起，出卖人按日向买受人支付全部已付款的日万分之一的违约金。涉案房屋于2013年5月30日交付刘颖使用，但海意联公司至今没有为刘颖办理产权证书，故诉至法院。
被告海意联公司辩称，对刘颖所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、刘颖交纳全部房款均表示认可。对刘颖于2013年5月30日办理入住手续质证时发表意见。逾期办理房产证是相关行政机关造成，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2012年7月12日，刘颖与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：刘颖购买海意联公司开发的北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园住宅小区XX#住宅楼XX层X单元-
XXXX号房屋。第二十二条产权登记：（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理：（1）买受人有权退房。（2）（仅以本约定为准）在买受人依照规定履行本方办理产权过户的相关义务，付清房款、并于入住同时缴纳完毕过户税费和出具产权过户法律文件的前提下，因出卖人原因导致办理产权过户延期的，每逾期一日，按照合同总房款万分之壹的标准向买受人支付违约金。刘颖于2013年6月28日办理入住手续。经本院核实，刘颖实际交纳的房屋总价款为699465元。海意联公司于2016年11月29日取得刘颖购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月6日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为刘颖办理房屋产权证书。
本院认为：刘颖与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司应按合同约定在刘颖入之日起720日内即2015年7月18日前为刘颖办理房屋所有权证书，截止到2017年12月6日尚未能为刘颖办理房屋所有权证书，已构成违约，应当承担违约责任。故刘颖要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。刘颖主张逾期办理房屋所有权证书违约金起算日期有误，刘颖于2013年6月28日办理入住手续，海意联公司应于交付房屋之日起720日内为刘颖办理产权证，逾期起算日应为2015年7月19日。其中2015年7月19日至2015年9月30日期间的违约金，已于2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前超过二年，诉讼时效期间已届满，刘颖未提供证据证明其曾向海意联公司主张该期间的违约金，不存在诉讼时效中断情形，海意联公司以超过二年诉讼时效进行抗辩，本院予以采信。刘颖请求给付违约金的保护范围为2015年10月1日至2017年12月6日。海意联公司主张违约行为系行政机关造成，其不应承担违约责任之辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘颖逾期办理房屋所有权证书违约金五万五千八百十七元三角一分（自二Ｏ一五年十月一日至二Ｏ一七年十二月六日）。
二、驳回原告刘颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元，由原告刘颖负担二十五元，由被告北京海意联房地产开发有限公司负担六百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙艳秋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初64号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人耿某，2015年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人郭某，2015年10月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人耿某、郭某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，被告人耿某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份，被告人耿某、郭某驾车行至东平县某镇、某镇、某镇、某乡、某镇盗窃电瓶共28块，价值11594.8元。具体事实如下：
1、2015年10月9日凌晨，被告人耿某、郭某驾车行至东平县某镇220国道附近，盗窃路某的解放牌半挂车的两块电瓶，价值932.8元，盗窃曹某甲的欧曼牌半挂车的两块电瓶，价值911.6元，盗窃侯某重汽豪沃半挂车的两块电瓶，价值990元，盗窃魏某的欧曼牌半挂车的两块电瓶，价值980元。
上述事实，被告人耿某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人路某、曹某、侯某、魏某、王某乙的陈述，证人张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2015年10月15日凌晨，被告人耿某、郭某驾车行至东平县某镇，盗窃邢某的淮格尔法半挂车的两块电瓶，价值1014.4元，盗窃郑某的福田牌时代金刚自卸车的两块电瓶，价值722元，盗窃袁某的半挂车的两块电瓶，价值860元，盗窃赵某乙的农用三轮车的一块电瓶，价值296元，盗窃刘某乙的临工牌953型铲车的两块电瓶，价值621元。
上述事实，被告人耿某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人邢某、郑某、袁某、刘某甲、赵某乙、刘某乙、李某乙的陈述，证人赵某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控光盘等证据证实，足以认定。
3、2015年10月22日凌晨，被告人耿某、郭某驾车行至东平县某镇，盗窃赵某丙单排货车的两块电瓶，价值483元，盗窃王某丙厢式货车的两块电瓶，价值720元，行至东平县某乡某村，盗窃王某丁福田小货车的一块电瓶，价值598元，盗窃贺某绿色豪沃货车的两块电瓶，价值1274元。其中，王某丙被盗的两块电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人耿某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人赵某丙、王某丙、王某丁、贺某的陈述，证人李某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控光盘，勘验笔录，书证发还清单等证据证实，足以认定。
4、2015年10月25日凌晨，被告人耿某、郭某驾车行至东平县某镇某村220国道附近，盗窃闫某的半挂货车的两块电瓶，价值525.6元，盗窃王某戊后八路货车的两块电瓶，价值666.4元。被盗的四块电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人耿某、郭某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人闫某、王某戊的陈述，证人王某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，监控光盘，书证发还清单等证据证实，足以认定。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的二被告人指认作案现场的视听资料，作案时使用的车牌、手套、锤子等物证，勘验窝赃地点的勘验笔录，证人田某、吕某、冯某的证言，二被告人曾被判刑的刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人耿某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人耿某、郭某未退出的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年四月十一日
书 记 员 武士梅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第56-1号
原告：王某甲。
被告：刘某。
被告：王某乙。
被告：某公司小区开发项目部。
负责人：刘某。
本院在审理原告王某甲诉被告刘某、王某乙、某公司小区开发项目部商品房销售合同纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘某所有的位于储藏室，并用原告王某甲本人所有的房产证为梁字第号的楼房一套作为担保。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘某所有的位于储藏室。
二、查封原告王某甲所有的房产证号码为梁字第的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈丕骄
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第161号
原告张某，男，生于1988年2月2日。
被告加某某，女，生于1987年1月6日。
本院在审理原告张某与被告加某某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一五年五月六日
书记员 吴秀娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保1号
申请人：杨艳丽，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：赵雪芳，经理。
申请人杨艳丽于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼后由西至东独立车库16个，X号楼后由西至东独立车库4个，共计车库20个。申请人杨艳丽提供其所有的坐落于鸡西市鸡冠区九粮小区二组团综合住宅楼，房权证鸡冠房字第×号，建筑面积142.99平方米房屋。坐落于鸡西市鸡冠区红星乡东太村，村房权证鸡冠（乡）字第×号，建筑面积352平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人杨艳丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封鸡西市福龙房地产开发有限公司开发的鸡西市鸡冠区“X”小区X号楼后由西至东独立车库16个，X号楼后由西至东独立车库4个，共计车库20个。期限为三年。
二、查封杨艳丽提供担保的其所有的，坐落于鸡西市鸡冠区九粮小区二组团综合住宅楼，房权证鸡冠房字第X号，建筑面积142.99平方米房屋，期限为三年。
三、查封杨艳丽提供担保的其所有的，坐落于鸡西市鸡冠区红星乡东太村，村房权证鸡冠（乡）字第X号，建筑面积352平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费5000元，由申请人杨艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王北松
二〇一八年一月十二日
书记员 王镜雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2778号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人马松林，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人姬常录，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被执行人马松林、姬常录盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初124号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人马松林、姬常录暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人马松林、姬常录盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2778号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人马松林，男，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人姬常录，男，1986年7月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被执行人马松林、姬常录盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初124号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人马松林、姬常录暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人马松林、姬常录盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00480号
原告：张某，男，生于1975年1月23日，汉族，农民。
委托代理人：王茅，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈某，女，生于1975年2月27日，汉族，农民。公民身份号码不详。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月26日向本院申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为：原告张某要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵国铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 李安安
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1091号
申请执行人：九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部。
法定代表人：宋斌英。
被执行人：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，住九江市开发区，
本院于2017年9月11日立案执行九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部申请蔡灿雨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1726号民事判决书，被执行人蔡灿雨应支付申请人九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部案款1469899.64元，承担执行费17099.0元。现因被执行人蔡灿雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1091号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月八日
（二书记员琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执1091号申请执行人：九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部。法定代表人：宋斌英。被执行人：蔡灿雨，男，1962年11月27日出生，住九江市开发区，本院于2017年9月11日立案执行九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部申请蔡灿雨租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1726号民事判决书，被执行人蔡灿雨应支付申请人九江经济技术开发区盛达钢管扣件租赁服务部案款1469899.64元，承担执行费17099.0元。现因被执行人蔡灿雨暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执1091号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月八日（二书记员琚杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初403号
原告：郭小玲，女，1976年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：褚新建，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省。
原告郭小玲与被告褚新建劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭小玲到庭参加诉讼、被告褚新建经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚新建立即支付原告工资13865元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月到新乡市红旗区御足轩足浴店上班，该足浴店为个体工商户，负责人为被告褚新建。被告承诺原告工资月工资5000元，但自2016年10月份起，被告不再向原告支付工资，截止到2017年1月，共欠原告工资13865元。后新乡市红旗区御足轩足浴店被被告违法注销。在原告多次要求下，被告为原告出具工资欠条，但仍拒不支付。
被告褚新建未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据欠条原件一份；证明被告欠原告工资。
经庭审质证，根据当事人陈述及有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告在被告经营的新乡市红旗区御足轩足浴店提供劳务。被告未支付原告9月至10月期间工资共计6765元。被告所欠原告卡钱7100元。经原告多次向被告索要工资及卡钱无果后，被告于2017年1月9日给原告出具了工资欠条一张，注明所欠工资款及卡钱金额。
本院认为，原、被告之间为雇佣与被雇佣的关系。本案褚新建向郭小玲出具的工资欠条合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故褚新建应按照欠条确定的金额及时向郭小玲支付所欠款项。本案被告褚新建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚新建于本判决生效之日起十日内支付郭小玲工资6765元及卡钱7100元，共计13865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告褚新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 韩吉梅
人民陪审员 马新荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 洁
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1526号
原告：高风喜，男，1953年3月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄�井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。
负责人：高胜利，该村党支部书记。
原告高风喜与被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告高风喜及其委托诉讼代理人袛俊生、被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告任二保、被告梁彦龙、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。被告高军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风喜向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费3800元。事实与理由：2014年9月1日,被告租用原告土地1.9亩种植药材,约定每年每亩租赁费1000元,租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠原告2年租金共计3800元。
高利军辩称，我与原告没有土地协议，我也没有付给他钱，现在要我承担3800元，我不承担。
高胜利辩称，我个人来说，我没有种原告的地，故不应该出钱。
任二保辩称，没有合同和手续，签订的时候和村委会说的，本案六被告个人毫无关系，没有证据，不应当承担责任。
高娟娟辩称，我与原告的地没有关系，不应当告我。
梁彦龙辩称，我不认识原告，也没有涉及到他的�给了我，也没有给钱的依据，与我没有关系。
高军林未作答辩。
北秀林村委会辩称，村委会的支付收入对药材地一律没有。我是村书记，我也是被告之一，药材地原来打过官司，药材地与村委会无关。六被告我参与了，以后我退出了，至今现在地是高利军耕种。很多户手里没有手续，都是高利军自己耕种的。去年10月份，我让村民自己把地收回来，将损失降低到最低。村里的通知在镇上有备案。现在地有些没有给钱的还是高利军耕种的，个别有收回的，具体我不清楚。村民打成私人协议的，村委会不参与。
经审理查明，2014年9月，被告北秀林村委会为响应上级的号召搞种植药材的项目，决定先征集三队村民的50亩土地进行试点，但其他队的村民也要求参加，因此先期共征集了240多亩土地。后从县农工委咨得知，土地达到300亩以上的，国家可给予补助。为此，又从本村农户征集了部分土地。先后征集土地共347.34亩。该征集的土地中，北秀林村委会与部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式及流转价款为每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。本案中原告所流转的1.9亩土地为先期通过北秀林村委会进行，其与北秀林村委会签订有农村土地承包权流转委托书。对原告流转的该1.9亩土地进行药材种植，被告高利军、任二保均予认可。
该项目原计划通过禾青园种植专业合作社的名义租赁农户的347.34亩土地种植药材，但因未能加盖村委会公章，致使原有的计划也不能实现。因项目不能停顿，当时负责具体操办此事的六被告中高利军、高胜利、任二保、高娟娟等四人是村干部，经商量后，约定由被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、�军林六人每人出资60000元，先按合同或委托书约定付给了农户一年的租金，租赁了井陉县秀林镇北秀林村农户的347.34亩土地种植药材。之后，该六被告拖欠了原告2016年、2017年二年的租金3800元未付。
被告高胜利在庭审中称其第二年就退出了药材种植，但没有书面手续，也未提交证据证实。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会负责人高胜利在庭审中称当时流转的时候开过党员会，说过此事与村委无关。高利军当时是村长，都是他操办的，高利军的职务去年届满终止。当时流转的时候村委没有阻止。今年3月村党支部给村民发过通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在任清瑞诉本案被告和井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认被告高胜利、高利军、任二保、高娟娟、梁彦龙、高军林租赁本村农户的347.34亩土地为合伙投资经营药材种植，并判其承担连带赔偿责任。并认为北秀林村委会和井陉县禾青园种植专业合作社未投资和参与经营，不应承担赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、农村土地承包权流转委托书、(2017)冀0121民初35号民事判决书等证据并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林在此种情况�集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担原告高风喜请求给付土地租金3800元的义务，该也符合《农村土地承包经营流转管理办法》的规定，本院予以支持。被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高风喜土地流转租金人民币3800元，该六被�间相互承担连带给付责任。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高利军、高胜利、任二宝、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 仇振祥
审判员 赵北方
审判员 赵彦平
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 坤
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵04民申22号
再审申请人（一审被告）：郭永杰，男，2012年8月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
法定代理人：郭立民，系郭永杰父亲。
法定代理人：马淑玉，系郭永杰母亲。
再审申请人（一审被告）：郭立民（系郭永杰父亲），男，1977年6月2日出生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
再审申请人（一审被告）：马淑玉（系郭永杰母亲），女，1976年8月30日出生，回族，阿克苏市个体工商户，住新疆阿克苏市。
以上两再审申请人的委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张朝举，女，1955年10月17日出生，汉族，新疆兵团第四师七十一团淀粉厂退休人员，住该团。
再审申请人郭永杰、郭立民、马淑玉与被申请人张朝举健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初570号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭永杰、郭立民、马淑玉申请再审称，一审法院在未经公安部门调查确认后，即以郭立民、马淑玉下落不明为由公告送达开庭传票并开庭审理，剥夺了郭立民、马淑玉答辩、应诉的权利，程序违法。张朝举2015年5月7日晚在七十一团望ＸＸ庭小区广场跳舞时，将不满三岁的郭永杰撞倒，并非一审法院认定的张朝举被郭永杰撞倒后受伤，一审法院对此事实认定错误。新疆中业司法鉴定所出具的鉴定意见书，与客观事实不符，也未经郭立民、马淑玉质证，不能作为定案的依据。郭立民与马淑玉已于2014年6月18日离婚，郭永杰由马淑玉抚养，马淑玉是郭永杰的监护人，郭立民不应作为监护人承担赔偿责任。请求对（2016）兵0402民初570号案件依法进行再审。
本院经审查认为，本案在2016年10月9日立案后，一审法院根据张朝举提供的郭立民、马淑玉的电话号码无法与其取得联系。一审法院依法向公安部门调取了郭永杰、郭立民、马淑玉的户籍信息，并按户籍信息中记载的住址，于2016年10月24日、2016年12月16日两次向郭永杰、郭立民、马淑玉邮寄送达了开庭传票等法律文书，均被退回。一审法院遂于2017年2月8日在《新疆法治报》上公告送达了开庭传票、起诉状副本、举证通知书等法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院在直接送达和邮寄送达均无法送达的情况下，采取公告送达的方式送达开庭传票并缺席判决，符合法律规定。对郭永杰、郭立民、马淑玉认为一审法院公告送达程序违法的再审理由，本院不予以支持。张朝举被郭永杰撞倒并受伤的事实，在一审开庭中有蒋某、徐某某等五位证人的证言予以证明，足以认定。郭永杰、郭立民、马淑玉未提交证据证明新疆中业司法鉴定所出具的鉴定意见书在程序和结论上存在错误，不能作为认定案件事实的依据。对于郭永杰、郭立民、马淑玉提出一审认定事实错误、不应采信鉴定意见书的再审理由，本院不予支持。未成年人的父母系未成年人的法定监护人，郭立民与马淑玉虽然已于2014年6月18日离婚，但郭立民仍然是郭永杰的法定监护人。郭立民提出其不应承担郭永杰侵权赔偿责任的再审理由，因不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭永杰、郭立民、马淑玉的再审申请。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年三月二日
书记员 林愈静
1
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初447号
原告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人：赵正庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：令狐丽娜、曾海（实习），贵州贵遵律师事务所律师。
被告：何元波，男，汉族，约40岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与被告何元波合同纠纷一案中，原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司于2018年2月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。
审判员 王乃富
二〇一八年二月十一日
书记员 敖 珣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8111号
申请人：上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡易霖，执行董事。
委托诉讼代理人：尚元上。
被申请人：上海鲁伟电器包装有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：蒋伟，董事长。
被申请人：蒋伟，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海闵行荣成纸业有限公司与被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟承揽合同纠纷一案，申请人上海闵行荣成纸业有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款397,948.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海闵行荣成纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款397,948.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,509.74元，由申请人上海闵行荣成纸业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年四月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8111号申请人：上海闵行荣成纸业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡易霖，执行董事。委托诉讼代理人：尚元上。被申请人：上海鲁伟电器包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋伟，董事长。被申请人：蒋伟，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海闵行荣成纸业有限公司与被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟承揽合同纠纷一案，申请人上海闵行荣成纸业有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款397,948.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵行荣成纸业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲁伟电器包装有限公司、蒋伟的银行存款397,948.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,509.74元，由申请人上海闵行荣成纸业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终81号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾新良，男，1972年6月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，住娄星区。曾因盗窃，于2003年5月被劳动教养一年；因吸食毒品，于2011年12月被决定行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人曾新良犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）湘1302刑初545号刑事判决，判决：被告人曾新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人曾新良提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾新良自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾新良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾新良撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 贺 丽
代理审判员 唐 波
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第244号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：张全福，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告张全福金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张全福的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法查封被告张全福所有在惠民县姜楼镇园区中西侧房产壹宗。产权证号1××××。
查封期限自二〇一五年五月十九日起至二〇一八年五月十八日止。
查封期间，允许其正常使用，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年五月十九日
书记员 安 霄
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执262号
申请执行人朱香林，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人吴秒，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住河南省。
申请执行人朱香林申请执行被执行人吴秒公证债权纠纷一案中，申请人朱香林要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执262号
申请执行人朱香林，男，1969年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人吴秒，女，1979年12月4日出生，汉族，居民。
申请执行人朱香林申请执行被执行人吴秒公证债权纠纷一案中，申请人朱香林要求本院暂缓执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执262号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 赵 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王春霞
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终40号
抗诉机关（原公诉机关）长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张蓉，女，1977年7月2日出生于长治市郊区，汉族，初中文化，住长治市郊区。2017年1月22日因涉嫌挪用资金罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年2月15日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2017年8月3日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年9月20日被长治市郊区人民法院取保候审。
辩护人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人张蓉犯职务侵占罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0411刑初183号刑事判决：被告人张蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，张蓉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员刘志玲、祁剑出庭履行职务，上诉人张蓉及其辩护人史雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人张蓉侵占集体资产数额较大，应当从重处罚，本案中上诉人张蓉是否存在从重处罚的法定情节？原审庭审后，被告人张蓉提交了认罪悔罪书，对其真实性应进一步予以确认。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。为充分保障被告人的诉讼权利以及公诉机关的审判监督权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初183号刑事判决；
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓平
审判员王旭辉
审判员王赛赛
二0一八年三月九日
书记员张程皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终40号抗诉机关（原公诉机关）长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）张蓉，女，1977年7月2日出生于长治市郊区，汉族，初中文化，住长治市郊区。2017年1月22日因涉嫌挪用资金罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留。同年2月15日因涉嫌职务侵占罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2017年8月3日被长治市郊区人民检察院取保候审，同年9月20日被长治市郊区人民法院取保候审。辩护人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人张蓉犯职务侵占罪一案，于2017年12月13日作出（2017）晋0411刑初183号刑事判决：被告人张蓉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。判后，长治市郊区人民检察院提出抗诉，张蓉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员刘志玲、祁剑出庭履行职务，上诉人张蓉及其辩护人史雅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人张蓉侵占集体资产数额较大，应当从重处罚，本案中上诉人张蓉是否存在从重处罚的法定情节？原审庭审后，被告人张蓉提交了认罪悔罪书，对其真实性应进一步予以确认。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。为充分保障被告人的诉讼权利以及公诉机关的审判监督权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初183号刑事判决；二、发回长治市郊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓平审判员王旭辉审判员王赛赛二0一八年三月九日书记员张程皓
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初296号
原告郭树军，男，1967年出生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告刘越，女，1978年出生，汉族，职业教师，现住肇州县。
原告郭树军诉被告刘越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树军及委托代理人于海英、被告刘越到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告郭树军撤回对于嘉璇的起诉。本案现已审理终结。
原告郭树军向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告偿还借款本金27000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月9日被告刘越的丈夫于景科因经商在原告处借款本金60000元，未约定还款期限，口头约定利息月利率1.5分。原告将现金交付给于景科时，于景科于借款当日给原告出具借据一枚。2016年10月9日前于景科将2016年10月9日前的利息给付了原告，并同时偿还本金10000元。2017年6月16日于景科因交通事故死亡。现原告根据相关法律规定诉至法院，要求被告偿还借款本金27000元及利息。
被告刘越辩称，欠条是于景科出具的，我不知道这钱干什么用了，我不同意还。
在审理中，原告郭树军出示欠据原件一枚，证实于景科欠原告借款60000元的事实。经质证，被告刘越对欠条无异议。
在审理中，被告刘越未向法庭出示证据。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2013年10月9日被告刘越的丈夫于景科在原告处借款本金60000元，未约定还款期限，未约定利息，于景科给原告出具借据一枚。后于景科偿还部分欠款，现尚欠借款本金27000元。2017年6月16日于景科因车祸死亡后原告找被告刘越索要此款，刘越一直未给付，故原告诉至法院，一、要求被告立即给付借款27000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
另查，于景科于2008年7月11日开始经营肇州县兴城镇正成饲料店，2016年3月30日又经营肇州县兴城镇景科饲料店，企业类型均为个体工商户。
上述事实，有当事人陈述与认可、欠据相关证据在案佐证。
本院认为，原告郭树军与于景科之间的债权债务法律关系明确，于景科给原告出具欠据并签字，被告刘越对于景科签字予以认可，应认定原告郭树军与于景科之间民间借贷关系成立，依法应予保护。因该借款发生在于景科与被告刘越婚姻关系存续期间，而且于景科是经营饲料店用款，所以该借款应认定为被告刘越与于景科夫妻共同债务。故，原告郭树军要求被告刘越偿还借款本金27000元本院予以支持。利息应认定自原告起诉之日2018年1月22起按年利率6%计算至欠款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告刘越给付原告郭树军借款本金27000元，自2018年1月22起按年利率6%计算利息至欠款还清之日。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取581.25元，由原告承担343.75元，被告刘越承担237.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曹振军
二〇一八年二月八日
书记员 董丽丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1018号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡耀凤，女，汉族，1994年11月2日出生，曾因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年8月5日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月25日被取保候审，2017年8月14日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月24日经武汉市武昌区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局武昌区分局执行，现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人胡耀凤犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日0时许，被告人胡耀凤在其位于武汉市洪山区武铁佳苑7栋2单元1003号的出租屋内被公安机关当场抓获，公安机关当场从房间的电脑桌上查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1瓶和疑似甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包。经鉴定和现场称量，上述查获的疑似甲基苯丙胺片剂和晶体颗粒均含甲基苯丙胺成分，重12.43克。
公诉机关认为被告人胡耀凤具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡耀凤有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千至三千元。
被告人胡耀凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡耀凤犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人胡耀凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月14日起至2018年5月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺12.43克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月三十日
书记员 舒钦灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1726号
原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人：潘辉。
委托代理人：张颖娜，该公司员工。
委托代理人：杨鹏斌，浙江后宇律师事务所律师。
被告：沈溢恩，女，汉族，1987年9月20日出生，户籍所在地浙江省德清县。
被告：陆伟，男，汉族，1989年7月1日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被告：陆兴根，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
被告：张如连，女，汉族，1965年11月22日出生，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告沈溢恩、陆伟、陆兴根、张如连追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、汽车消费贷款申请表等起诉，要求判令：1、被告沈溢恩、陆伟共同支付原告垫付款45249.08元，逾期赔偿1368.63元（2016年11月25日还45249.08元至2017年1月10日为46天计1368.63元）（24%每年暂算至2017年1月10日，实际计算至款项付清为止），合计46617.71元；2、被告沈溢恩、陆伟共同支付律师费5000元；3、被告陆兴根、张如连对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈溢恩、陆伟、陆兴根、张如连未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
借款人：沈溢恩。
共同还款人：陆伟。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行。
贷款事由：购买车辆。
保证人：稻普公司。
反担保人：陆兴根、张如连。
代偿金额：2016年11月25日代偿45249.08元。
违约责任：如沈溢恩未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，发卡银行根据其与稻普公司之间的协议以及三方信用卡透支分期付款合同约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，沈溢恩应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿；因上述垫付款偿还款项，沈溢恩未在十五天内向稻普公司支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由沈溢恩承担。
另查明，陆伟自愿为沈溢恩全面履行合同义务，承担连带还款责任。
再查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费5000元。
上述事实，本院依据原告稻普公司提交的信用卡透支担保服务合同、汽车消费贷款申请表、按揭日报表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检查单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、共同偿债人清偿证明、支付凭证、委托代理合同、发票以及原告稻普公司的陈述予以认定。
本院认为，稻普公司代偿沈溢恩的透支贷款，享有对沈溢恩的追偿权，沈溢恩应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司于2016年11月25日代偿沈溢恩的透支贷款45249.08元，沈溢恩应予以归还，且应自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金，现稻普公司将上述逾期付款违约金的计算利率调整至年利率24%，本院予以准许，故暂计算至2017年1月10日，该逾期付款违约金为1368.63元。稻普公司还向沈溢恩主张支付律师代理费5000元。依据案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司要求沈溢恩承担主张债权的律师费用的前提为沈溢恩未按时向发卡银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，现稻普公司在本案中仅向沈溢恩主张一期的代偿款项，无证据证明上述律师代理费的支付条件业已达成，故本院对稻普公司关于5000元律师代理费的诉讼请求不予支持。此外，陆伟作为共同还款人，陆兴根、张如连为沈溢恩提供连带责任保证反担保，均应依照约定对沈溢恩的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈溢恩支付原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币45249.08元及逾期付款违约金人民币1368.63元（暂算至2017年1月10日，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆伟、陆兴根、张如连对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币125元，由被告沈溢恩、陆伟、陆兴根、张如连负担人民币965元。原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈溢恩、陆伟、陆兴根、张如连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告沈溢恩、陆伟负担，应于本判决生效之日起七日内迳付原告浙江稻普担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郝莎莎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2179号
申请执行人董兴国。
被执行人苏伟业。
申请执行人董兴国与被执行人苏伟业民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）舟定白商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力，权利人董兴国于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人苏伟业名下无财产，长期外出且具体居住地址不明，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2179号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐增学