wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第77号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年2月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。2007年10月23日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2009年1月11日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年9月22日刑满释�。因本案于2015年1月22日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月3日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人谭某某盗窃耒阳市东湖圩乡汤泉村刘某妹家1台LT327**长虹电视机和1台电脑主机，次日以1000的价格变卖给东湖圩乡的陈某强。经鉴定，被盗财物价值2612元。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某某系累犯。提请本院依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年6月下旬的一天凌晨2时许，被告人谭某某在耒阳市东湖乡汤泉村一网吧上网后，来到汤泉村刘某妹家，见侧面一未装防盗网的窗户没关，便翻窗入室，将客厅的1台LT327**长虹电视机和1台电脑主机偷走，藏匿在山上。第二天，以1000的价格将电视机和电脑主机变卖给东湖圩乡的陈某强。经鉴定，被盗财物价值2612元。该被盗窃的财物已追回并返还失主刘某妹。
另查明，被告人谭某某2007年10月23日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2009年1月11日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年9月22日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某妹的陈述证实家中财物被盗窃的事实；
2、证人陈某强的证言证实从被告人谭某某手上以1000元的价格收购1台长虹电视机和1台电脑主机的事实；
3、受案登记表、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场指认照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、价格鉴定意见书、到案经过、户籍证明等书证；
4、被告人谭某某对其实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，�坦白，可从轻处罚。被盗窃财物已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人谭某某酌情从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人谭某某犯盗窃罪判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。）
二、被告人谭某某所得赃款1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 王开生
人民陪审员 黄 珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减�或者免除。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初8531号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，户籍地北京市大兴区。
委托代理人龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201510396201。
被告唐乘亨，男，汉族，1964年3月4日生，住湖南省衡南县。
被告唐瑞英，女，汉族，1967年5月4日生，住址同上。
被告蒲春梅，女，汉族，1977年5月24日生，住本市南明区。
被告唐志远，男，汉族，1991年10月5日生，住本市白云区。
原告刘广东诉被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人龙武到庭参加了诉讼，被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金159886元；2、判令被告依据合同约定支付逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远共同签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款50万元整，借款期限为12个月，自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告唐乘亨未偿还借款本息。因被告唐瑞英、唐志远、蒲春梅与被告唐乘亨共同借款人，故以上被告应共同称偿还责任。
被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远与刘广东签订了《借款合同》（合同编号为：GQGZ000616），该合同约定：被告向原告借款50万元；借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，共12期；付款方式为出借人通过银行转账，付至借款人唐乘亨的建设银行账户（账号为：43×××80），借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》，作为本合同的附件；还款方式为每月等额本息（每月还款总额46667元），还款日为每月28日；本合同履行产生的律师代理费、诉讼费、差旅费等由借款人承担；若借款人未按分期还款的约定归还借款本息，借款人应向出借人支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还金额的日万分之五的标准计收，每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。同时，该合同还对借款人的违约责任、争议解决方式等作出了相关约定。同日，被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远（甲方）还与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群驰骋公司，合同中称谓为乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定甲方经乙方与特定的出借人刘广东于2014年8月29日签订了《借款合同》，借款本金为50万元。甲方应向乙方支付服务费6万元。甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远向原告出具收款确认书一份，确认于2014年8月29日收到出借人刘广东借款本金共计50万元整。”2014年8月30日，刘广东向借款合同约定的被告唐乘亨的银行账户转款42万元。后因四被告未按合同约定履行合同义务，原告诉至我院，诉请如前。
审理中，原告称合同签订后，被告共计归还借款本息共计385114元（其中本金340114元、利息45000）、罚息及违约金44888元，被告从2014年11月29日开始逾期。原告在出借借款时将6万元服务费支付给了冠群驰骋公司，还有2万元是被告借款的保证金，所以转款金额为42万元。
本院认为，原告刘广东与五被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方应恪守约定。本案中，原告与五被告虽然约定借款本金为50万元，但转账支付借款本金42万元，原告称在出借借款时将6万元服务费支付给了冠群驰骋公司，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告另称还有2万元是被告借款的保证金，原告实际出借借款时提前将所谓的保证金直接扣除，并将该保证金计入借款本金收取三被告的借款利息，其行为明显违背了双方关于缴纳保证金保证借款合同按约定履行的合同目的，本院不予认定为借款本金。由此，本院依法认定原告出借给五被告的借款本金为42万元。原告称被告自收到借款后已经归还原告借款本息385114元（其中本金340114元、利息45000）、罚息及违约金44888元，由此四被告尚应归还原告借款本金79886元。因原告与四被告在《借款合同》中已对借款利息、逾期罚息、违约金等作了明确约定，但双方约定的标准过高，原告虽称被告于2014年11月29日起开始逾期，但是被告在逾期后继续向原告偿还借款本金及支付借款利息、逾期罚息及违约金，原告未向本院提交被告还款情况的相关证据，无法确定被告支付利、罚息及违约金的时间截点，对原告诉请从2014年11月29日起计算利罚息及违约金，本院不予支持，因双方约定的借款期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款期限内被告未能按约定还清借款，本院依法认定被告应于2015年8月29日起向原告支付利罚息及违约金；对原告诉请被告按年利率24%计算借款利息、逾期罚息及违约金，本院予以支持。被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金79886元并支付利息、罚息、违约金(以借款本金79886元为基数，按年利率24%的标准从2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)；
二、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元减半收取1899元，由刘广东负担567元，由被告唐乘亨、唐瑞英、蒲春梅、唐志远共同负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一八年一月二十六日
书记员 王璇
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第97号
申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司。
被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司。
申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司与被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年3月31日作出的（2009）永河民初字第277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行中，于2015年4月20日向被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人金昌市轻舟纪元建筑装饰工程有限公司工程款90000元。被执行人金昌市大祥商业贸易有限责任公司于2015年5月7日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第97号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张希江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2541号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告杨培训，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告肖立波，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
被告武善春，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告杨培训、肖立波、武善春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培训、肖立波、武善春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨培训于2008年7月23日向我行借款49000元，现结欠本金38905.74元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由肖立波、武善春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告杨培训未作答辩。
被告肖立波未作答辩。
被告武善春未作答辩。
经审理查明，被告杨培训于2008年7月23日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款49000元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695。被告肖立波、武善春自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培训发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培训分六次偿还原告借款10094.26元，现尚欠原告方剩余借款本金38905.74元及利息未付。被告肖立波、武善春作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金38905.74元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培训签订的借款合同及与被告肖立波、武善春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培训向原告沂水农商银行借款，并由被告肖立波、武善春提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培训对该借款本息应负清偿责任，被告肖立波、武善春对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金38905.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培训、肖立波、武善春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培训于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金38905.74元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告肖立波、武善春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨培训追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙继霞
审判员 张传文
审判员 刘玉娟
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 燕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第2541号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，该银行董事长。委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。被告杨培训，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。被告肖立波，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。被告武善春，男，身份证号码：汉族，农民，住沂水县沂城街道。原告沂水农商银行诉被告杨培训、肖立波、武善春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告杨培训、肖立波、武善春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告杨培训于2008年7月23日向我行借款49000元，现结欠本金38905.74元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695，按约定到期归还本息，由肖立波、武善春为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告杨培训未作答辩。被告肖立波未作答辩。被告武善春未作答辩。经审理查明，被告杨培训于2008年7月23日向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款49000元，2009年7月22日到期，月利率千分之13.695。被告肖立波、武善春自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告杨培训发放了贷款。贷款到期之后，被告杨培训分六次偿还原告借款10094.26元，现尚欠原告方剩余借款本金38905.74元及利息未付。被告肖立波、武善春作为担保人也未履行还款义务。该笔借款本息，原告多次催收，三被告均未完全履行清偿借款本息义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金38905.74元及利息，诉讼费用由三被告承担。上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告杨培训签订的借款合同及与被告肖立波、武善春签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告杨培训向原告沂水农商银行借款，并由被告肖立波、武善春提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告杨培训对该借款本息应负清偿责任，被告肖立波、武善春对该笔借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金38905.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨培训、肖立波、武善春经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，亦视为对原告证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培训于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金38905.74元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。二、被告肖立波、武善春对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告杨培训追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  孙继霞审判员  张传文审判员  刘玉娟二〇一六年一月十一日书记员  赵 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第409号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民初11号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号15B01、02、07、08、09，**************************房。统一社会信用代码：×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区三岩寺莲花超市。住所地：浙江省丽水市莲都区丽光新村**幢*号。统一社会信用代码：×××Ｔ8Ｋ。
经营者：蓝慧甫。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告丽水市莲都区三岩寺莲花超市著作权侵权纠纷一案,本院于2018年1月18日立案。审理中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 洋
审 判 员 雷晓东
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月六日
代书 记员 张红蕾
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初87号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，中专文化，黄山市某某有限公司驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月17日被泾县公安局取保候审，同年4月24日被泾县人民检察院取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月16日20时许，被告人张某某驾驶无号牌“大众速腾”牌白色小型轿车，沿S322省道由宣城市宣州区往黄山市方向行驶，行驶至泾县，撞击了横穿道路的行人丁某1，致丁某1当场死亡。事故发生后，张某某立即停车查看，并拨打110、120电话，到案后如实供述肇事经过。经泾县公安局交管大队调查认定，张某某负事故的全部责任，丁某1无责任。经泾县公安局法医鉴定，丁某1符合因交通事故致腹部重度闭合性损伤，造成失血性休克死亡。案发后，被告人张某某及其所在公司赔偿被害人亲属22.4万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首等情节。量刑建议：6个月-1年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月16日20时许，被告人张某某驾驶黄山市某某有限公司所有的无号牌“大众速腾”牌白色小型轿车，沿驶S322省道由宣城市宣州区往黄山市黄山区方向自东往西行驶，行至泾县（S322线101公里550米处），撞击了自南向北横穿道路的行人丁某1，致丁某1当场死亡。事故发生后，被告人张某某立即停车查看现场，并拨打了110、120电话急救和报警，到案后如实供述了自己的肇事经过。经泾县公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负事故的全部责任，丁某1无责任。被害人丁某1的死因经泾县公安局刑事科学技术室法医鉴定，符合因交通事故致腹部重度闭合性损失，造成失血性休克而死亡。案发后，被告人张某某及其所在公司赔偿并支付被害人近亲属22.4万元并已支付，取得了被害人近亲属的谅解。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶信息、车辆信息、保险资料、到案经过、接处警情况登记表、警情详情、道路交通事故案件登记表、情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡证明、谅解书；证人丁某2的证言；机动车安全技术检验报告、泾县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；泾县公安局制作的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某某停车查看被害人伤情，拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某同被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区认为其一贯表现良好，愿意接受其在社区矫正，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年六月八日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3925号
原告：中国银行股份有限公司安顺分行。地址：贵州省安顺市西秀区塔山西路1号。
负责人：胡茜，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘红，男，1984年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安顺分行诉被告刘红信用卡纠纷一案中，因安顺市公安局经济技术开发区分局经侦大队于2017年12月20日对本案被告刘红涉嫌信用卡诈骗案开展初查，本院应将有关材料移送公安机关。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司安顺分行的起诉。
本案诉讼费人民币2942元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 顾然然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘玉莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48875号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温丽云，女，1982年9月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温丽云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,266.67元。原告诉称,被告温丽云系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,266.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初646号
原告：赵丽。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇。
被告：程琴琴。
原告赵丽诉被告程琴琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：原告独立创作完成美术作品《清香花丽》并于2016年4月6日在浙江省版权局办理著作权登记，登记号为浙作登字11-2016-F-4188号。原告将上述美术作品投入生产经营后，发现被告经营的家纺工厂未经许可生产、销售印有上述美术作品花型的窗帘布，侵犯原告的美术作品复制权、发行权。故诉请判令：1.被告立即停止销售侵权商品；2.被告支付原告法定经济赔偿金20000元。
被告程琴琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，浙江省版权局制发作品登记证书，载明美术作品《清香花丽》的作者及著作权人均为原告，首次发表时间为2015年2月25日，登记号为浙作登字11-2016-F-4188号。2017年8月31日，申请人陈员兰及原告的委托代理人王江梅与浙江省杭州市东方公证处的公证人员一起到浙江省杭州市萧山区衙前镇螺东路与杨汛桥路交叉口附近的厂房三楼，标识“杭州罗蔓纺织品有限公司”的厂区内，陈员兰（使用化名“陈兰兰”）购买了厂房内有陈列样品的布料五件，为此通过支付宝转账方式支付货款共1590元，并当场取得销售码单两份、名片一张，于当日将所购布料运回公证处。此过程由浙江省杭州市东方公证处公证。原告为此支付公证费1000元。名片记载“罗蔓布艺”的账户户名为程琴琴，开户银行中，农业银行账号为62×××76，支付宝付款凭证上记载的转账信息是“转账到中国农业银行（5976）程琴琴”。经比对，公证人员封某布匹花型与原告持有的登记证上的《清香花丽》花型基本一致。另，本院未查询到企业名称为杭州罗蔓纺织品有限公司的工商登记信息。
以上事实，由原告提交的真实性可以确认的作品登记证、公证书、公证书发票、公证布包及其陈述等证据所证实。
本院认为，著作权人的合法权益受法律保护。原告拥有浙江省版权局颁发的美术作品版权登记证，在未有相反证据推翻原告之登记的前提下，应认定原告系该美术作品的著作权人，对该美术作品享有著作权。被告未经原告许可，在其经营的厂区销售印有近似花型的窗帘布，构成了对原告美术作品《清香花丽》著作权的侵犯，应立即停止销售，并赔偿原告的经济损失。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，经济损失仅能根据被告侵权行为性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程琴琴于本判决生效之日起十日内停止销售印有美术作品《清香花丽》花型的窗帘布；
二、程琴琴于本判决生效之日起十日内赔偿赵丽经济损失15000元；
三、驳回赵丽的其他诉讼请求。
如程琴琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵丽负担37.50元，程琴琴负担112.50元。
原告赵丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程琴琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年三月十二日
书记员 方梦燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00248号
原告张某，女，1988年8月13日出生，汉族，居民。
被告周某某，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月2日立案受理原告张某诉被告周某某离婚纠纷一案。原告于2015年4月21日以原、被告双方自行调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的要求符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 严 曦
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 傅海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第522号
原告崔西普，男，1944年2月19日生，汉族，农民，住广宗县。
被告田安龙，男，汉族，农民，住广宗县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告崔西普与被告田安龙追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告崔西普向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田安龙的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔西普撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告崔西普负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王晓静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第1006号
原告：王波，住山东省齐河县。
被告：郑善福，住山东省齐河县。
被告：刘云忠，住山东省齐河县。
被告：蒋斌，住山东省齐河县。
原告王波诉被告郑善福、刘云忠、蒋斌民间借贷纠纷一案于2013年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告郑善福、刘云忠、蒋斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2011年1月20日，被告从我处借款60000元。后经多次催要被告未还。为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款60000元、利息15000元，共计75000元。诉讼费用由被告承担。
被告郑善福在法定期限内未提交答辩状。
被告刘云忠在法定期限内未提交答辩状。
被告蒋斌在法定期限内未提交答辩状。
经审理本院认定，2011年1月20日，被告郑善福从原告王波处借款60000元，由被告刘云忠、蒋斌提供担保人。约定三个月后偿还。
以上事实有原告提交的被告署名的借条一份为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告郑善福从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告郑善福偿还借款本金的主张本院予以支持。因借条中并未约定利息，原告称口头约定月利率2分，但未提供证据，对原告要求被告偿还利息的主张本院自其起诉之日起计算。因原告在担保期限内未能向两担保人主张权利，对其要求被告刘云�、被告蒋斌承担责任的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑善福偿还所欠原告王波现金60000元及利息（利息自2013年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王波对被告刘云忠、蒋斌的诉讼请求。
案件受理费1680元，由被告郑善福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 于俊丽
审判员 祝玉娥
二O一四年元月九日
书记员 纪 凯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初726号
原告：田某某，男，1975年5月14日出生，个体。
被告：丁某某，男，1969年3月12日出生，司机。
原告田某某与被告丁不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告办理廉租放款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告经人介绍认识了被告，被告说可以帮原告的两个孩子办理二套廉租房，但是原告需要先给被告10万元整，于是原告于当天给了被告10万元现金，被告向原告出具了陈诺书，陈诺若办不成廉租房，10万元如数返还给原告。2018年1月24日，被告给原告发短信说廉租房办不成了，后来原告多次要求被告还钱，被告却以各种借口拒绝返还钱款。原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，望公正裁判。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。经本院庭前与双方当事人谈话核实，原告田新太向本院提交的民事起诉状中存在不实陈述。本案纠纷中并不存在原告诉称的民事法律关系，当事人涉案行为违背公序良俗且有悖于法律规定。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告田某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员郜金喜
二〇一八年二月二十八日
书记员蒋光莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初726号原告：田某某，男，1975年5月14日出生，个体。被告：丁某某，男，1969年3月12日出生，司机。原告田某某与被告丁不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。田某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告办理廉租放款10万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告经人介绍认识了被告，被告说可以帮原告的两个孩子办理二套廉租房，但是原告需要先给被告10万元整，于是原告于当天给了被告10万元现金，被告向原告出具了陈诺书，陈诺若办不成廉租房，10万元如数返还给原告。2018年1月24日，被告给原告发短信说廉租房办不成了，后来原告多次要求被告还钱，被告却以各种借口拒绝返还钱款。原告为了维护自己的合法权益，只好诉至法院，望公正裁判。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。经本院庭前与双方当事人谈话核实，原告田新太向本院提交的民事起诉状中存在不实陈述。本案纠纷中并不存在原告诉称的民事法律关系，当事人涉案行为违背公序良俗且有悖于法律规定。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员郜金喜二〇一八年二月二十八日书记员蒋光莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00350号
原告刘少敏，男
委托代理人权建伟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告郭亚明，男
原告刘少敏诉被告郭亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鱼跃独任审理。原告刘少敏及委托代理人权建伟、被告郭亚明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告以做生意为由向原告借款30000元，约定于20145年12月20日前还清，如到期不还，愿承担损失。现借款到期，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求求：1、判令被告承担原告借款30000元及支付之日的利息300元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭提举欠条一份。证明被告郭亚明欠原告刘少敏30000元，并约定于2014年12月20日前还清。
被告郭亚明质证表示予以认可。
被告辩称：欠条是我打的，借款是为了由于生意周转。
被告未向法庭提交证据材料。
合议庭认定证据如下：原告所举证据来源合法，内容可观真实，且被告对该证据予以认可，故本院予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：2014年9月19日，被告郭亚明向原告出具欠条一张，载明“今借到刘少敏（身份证610402197909074790）现金叁万元整（30000.00元），于2014年12月20日之前还清。到期如不能按时还清，愿承担法律责任并承担相应损失”。现被告郭亚明未向原告偿还该笔借款。2015年1月4日原告向本院提起诉讼，要求被告还款付息。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并约定了还款期限，到期后即应向原告还款。关于利息一节，原告要求被告支付300元，并不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少敏借款本金30000元及利息300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告郭亚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年四月二日
书 记 员 苏冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6491号
原告：荥阳市王村镇王村村民委员会，住所荥阳市王村镇王村。
法定代表人：武金成，主任。
委托诉讼代理人：张建成，男，1962年12月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市嘉美源农业有限公司，住所荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂，经理。
原告荥阳市王村镇王村村民委员会（以下简称王村村委）与被告郑州市嘉美源农业有限公司（以下简称嘉美源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王村村委的委托诉讼代理人张建成、马红兵到庭参加诉讼，被告嘉美源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王村村委向本院提出诉讼请求：1.要求确认王村村委与嘉美源公司于2014年9月29日签订的三份《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》已解除；2.由嘉美源公司负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王村村委变更第一项诉讼请求，要求解除王村村委与嘉美源于2014年9月29日签订的三份《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》。事实和理由：2014年9月29日，王村村委受托与嘉美源公司签订《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》三份，约定王村村委将位于荥阳市王村镇王村九组、十五组、十六组的农业用地256.55亩、177.22亩、141.23亩分别出租给嘉美源公司；承租期限14年，自2014年9月30日到2028年9月30日；年租金＝1000斤小麦×国家次年二等小麦收购的价格元/斤×总亩数，租金金额保底不低于每亩1200元；合同签订当日起15日内，嘉美源公司一次性付清一年土地流转资金，即当年9月20日前汇至荥阳市××村镇农村集体三资委托代理中心账号00×××12内，后由该办公室转付给王村村委，第二年和第三年的租金于当年8月31日前按照以上付款方式进行付款，以后租金于当年9月30日按照以上付款方式进行付款，嘉美源公司不得直接对村委或者个人支付租金，如因此导致资金出现问题的，相关人员需承担相关责任，如不能按期支付租金，王村村委终止合同收回流转土地等。合同履行两年后，嘉美源公司应于2016年8月31日前将2016年9月30日至2017年9月30日的土地租金付清，但其迟迟未付，经王村村委多次催要，并于2016年9月5日以书面形式催告，其仍置若罔闻。故诉请法院处理。
嘉美源公司未做答辩。
本院查明的事实除与王村村委所诉一致外，另查明：2016年9月5日，王村村委向嘉美源公司送达《催款通知书和解除通知书》，该通知书载明“我村委（9组、15组、16组）与贵公司签订《土地承包经营权承包（出租）合同书》，第四条约定贵公司承租575亩土地流转金69万元整，应于2016年8月31日将2016年9月30日到2017年9月30日年度付清，至今未付，现通知贵公司，请于一周内付清，愈期我村将解除上述合同。”
本院认为，当事人主张的民事法律关系的性质是确定案件案由的依据，本案系因农村土地承包经营权出租给他人经营而引起的纠纷，故应将立案案由确认合同无效纠纷变更为土地承包经营权出租合同纠纷。
王村村委与嘉美源公司自愿签订《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》，意思表示真实，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务。按期如数支付租金系嘉美源公司应履行的主要合同义务，其迟延履行该主要义务，经王村村委于2016年9月5日书面催告后，在合理期限内仍未支付，故王村村委要求解除《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除荥阳市王村镇王村村民委员会与郑州市嘉美源农业有限公司于2014年9月29日签订的三份《河南省荥阳市土地承包经营权承包（出租）合同书》（分别包括荥阳市王村镇王村九组、十五组、十六组的土地256.55亩、177.22亩、141.23亩）。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑州市嘉美源农业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江前松，男，1976年05月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江前松信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币239,616.47元。原告诉称,被告江前松系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,616.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终129号
上诉人（原审被告）：沈佰良，男，1972年12月16日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：胡良松，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原审被告：上海市绿地建设（集团）有限公司,住所地上海市虹口区。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
上诉人沈佰良因与被上诉人胡良松、原审被告上海市绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地公司）建设工程分包合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初8664号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈佰良上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。事实和理由：其与胡良松没有任何法律关系，胡良松提交的《劳务承包合同》系与宋土根签订。且根据合同内容其是工地施工的班组人员，仅是劳动关系或提供劳务的关系，其个人也没有劳务分包、从事建筑施工的经营资格，本案不属于建设工程施工分包合同纠纷，一审法院以建设工程分包合同纠纷确定管辖没有依据。本案是支付劳动报酬纠纷，合同没有约定履行地，原审法院也不能根据合同履行地取得管辖权，本案应当由被告所在地人民法院，即由沈佰良的经常居住地上海法院管辖。
本院经审查认为，胡良松一审诉讼请求为判令上海绿地公司、沈佰良支付劳务（木工）工资及利息等，主要依据是其与上海绿地公司启东新村沙08地块项目部签订的木工劳务承包合同，该合同明确约定承包范围为建设工程中主体结构（包括二次结构模板制作、安装、拆除、清理）模板制作、安装、拆除等分项工程施工，属于建设工程施工分包，非胡良松个人提供具体劳务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同劳务分包合同纠纷，应按照不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程位于启东市，原审法院对本案具有管辖权。沈佰良称其与胡良松不存在合同关系，此抗辩不影响本案管辖权的确定。沈佰良的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月十七日
书记员 翟羽佳
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第69号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人佟某某，男，1981年9月11日出生。2013年6月22日因涉嫌故意伤害罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日23时许，被告人佟某某跟朋友王某某、郑某某等人在铁力市“XX”KTV唱歌时，王某某的朋友刁某某（男，38岁）来到“XX”KTV后，对王某某谩骂后让其和他离开，被告人佟某某上前阻止不让刁某某带走王某某，为此发生口角并厮打在一起。厮打到歌厅门口时，佟某某用随身携带的卡簧刀将刁某某扎伤后逃走。经铁力市公安局法医鉴定结论为：“被害人刁某某因本次外伤致左侧血胸伴左肺损伤，属轻伤。”
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刁某某的陈述、证人郑某某、张某某、许某某、王某某的证言、鉴定结论、被告人佟某某的供述、破案经过、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟某某主动投案，如实供述，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期�刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年12月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋 薇
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初812号
原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路3号富民商业城内。统一社会信用代码91441283698150800U。
法定代表人：蹇登明，总经理。
委托诉讼代理人蹇勇，副总经理。
被告：余锦鹏，男，1986年1月13日出生，汉族，户籍所在地肇庆市高要区，住肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司（下称高�创兴物业公司）与被告余锦鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要创兴物业公司的委托诉讼代理人蹇勇、被告余锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要创兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费及相关费用合计2334.44元（后纠正为2317.92元）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告所管理的富民商业城小区的业主，被告在接收物业时均按《物业管理条例》的相关规定与原高要市长兴实业有限公司签订了《入住（交楼）合约》，其中《商住小区管理公约》中约定了收费标准如下：（1）商品房住宅收费标准：0.30元/㎡；（2）公用水、电费：5元/户/月；（3）对讲防盗门及楼梯自控灯缴费：2元/户/月。原告在履行物业管理期间，依法依约对被告等的物业安全、清洁及维护等进行了管理工作，但上述被告没有尽到支付管理费的义务，连续拖欠交物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，包括但不限于口头通知、公告通知、委托广东盈聚律师事务所律师催告，但被告均未予理睬，给原告造成了重大损失及损害其他有缴费业主的利益。为维护原告及有缴费业主的合法权益，根据相关法律规定及双方约定，原告依法提起诉讼，请法院给予判决。
被告余锦鹏答辩称，原告作为物业管理公司，并没有按《入住（交楼）合约》和《委托物业管理合同》约定的职责，履行其应尽的义务，主要表现在以下方面：一、根据《入住（交楼）合约》中《商住小区管理公约》第五章“管理处的权利、职责范围”第（五）项规定，物业公司应防止小区任何公用地方或道路空地被违章占用，以及对本小区的车辆进行�点定位停放。而事实上，物业公司不得随意在小区的公共地方划定停车位，占用公用地方，而且还在高压电房门前划定停车位，危及公共用电和消防安全，侵害了业主的共同利益。同时，对小区的车辆停放管理混乱，造成道路堵塞，不仅影响了业主的出行，还堵塞消防通道，造成严重的消防隐患。二、该章第（四）项规定，物业公司应加强小区的消防卫生管理工作，事实小区的垃圾经常没有及时清理，卫生状况极差。三、该章第（四）项还规定，物业公司应监护小区内的各项公共设施的正常运作及进行维修保养，而实际上，小区的消防栓，消防喉等已多处破损，造成重大的消防隐患；小区部分楼面已多处破损并渗漏，部分排水管破损和渗漏，这样已严重损害了业主的共同利益。四、根据《入住（交楼）合约》第五条第7点，物业公司至少3个月张榜公布一次管理费用�支情况，接受业主监督，而物业公司并没有按时公布相关收支情况，特别对小区内停车费、广告费等收入没有公布并接受业主监督，不仅侵害了业主的知情权，而且已涉嫌侵吞属于业主共有的收益。
综上，物业公司并没有按合约履行主要义务，不仅造成被告的财产损失，而且还侵害了业主的共同利益，故请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案是物业服务合同纠纷。被告余锦鹏作为富民商业城小区的业主，其物业在接受原告高要创兴物业公司管理期间，理应依约向原告支付物业管理费等相关费用。从原告提供的《富民商业城业主欠费清单》反映，被告从2011年1月起至2016年8月，共68个月未交纳物业管理费，公用水、电费，对讲防盗门及楼梯自控灯维护费，按原告起诉的欠缴时间及收费标准，总欠费金额为2317.92元。对于原、被告双方所举证据及对对方证据的质证意见反映，原告确实在小区划定了停车位供小区业主停放、小区的卫生死角在之前也存在清理不及时的问题、公司财务并没有三个月公布一次。由于小区设计除了极少的车库外，没有其他的停车位，小区外围周边也没有停车位供小车停放，应部分业主的要求，原告在小区内的通道上划设了一些停车位方便小区部分业主停放小车，这自然对包括消防车在内的其他车辆的出入带来不便，但不至于堵塞。上述问题，原告也承认在管理上存在瑕疵，服务存在不足并已借创文的要求搞好了小区的环境卫生工作。至于被告答辩的第三点意见，由于物业的维修、保养等工作需要经费，而小区业主并没有交纳维修基金，原告也与部分业主进行了沟通并要求业主按户交纳维修费对相关物业进行维修、保养，但只有一部分业主已交纳。由于资金筹集不足，维�工作无法进行，原告只好把已收取的部分维修费退回相关业主。综合全案所有证据及当事人陈述反映，原告在服务、管理上并没有存在重大瑕疵，被告拒不交纳物业管理费理据不足，且对大部分已交纳物业管理费的业主不公平。本院虽然支持原告的诉讼请求，但并不表示本院对原告服务管理工作的完全认同，望原告在今后的服务管理工作中履行服务合同应尽的各项义务，也寄望小区业主尽早成立业主委员会，与物业服务公司一起共同商议小区的各项管理工作，借助创文的东风，携手共创文明、和谐、美好的家园（小区）。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告余锦鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费等相关费用共2317.92元给原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余锦鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 洪
二〇一七年七月十八日
书记员 梁洁仪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2313号
原告：关军政，男，汉族，1968年3月11日出生，现住西安市长安区。
被告：顾建亮，男，汉族，1978年12月14日出生，现住长丰园西安市雁塔区。
第三人：陕西亮业科工贸有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街西三爻村长丰园Ш区5幢14层1401。
法定代表人：顾建亮，具体职务不详。
共同委托代理人：李剑，男，汉族，1985年4月29日出生，籍住山西省垣曲县，系第三人公司员工。
原告关军政与被告顾建亮、第三人陕西亮业科工贸有限责任公司（以下简称亮业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关军政，被告及第三人的共同委托代理人李剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日，原、被告经过协商一致，签订了旧机动车俩交易协议书，被告将自己的四辆二手车卖给了原告，第三人签字盖章，其中被告将三辆车的相关手续提供给原告，原告已办理了过户手续，并告知被告，现在只有陕Ａ×××××的手续被告没有过户到原告名下，被告欠原告的车辆产权证，欠保险费、欠车辆运营证未审验，车辆未审验，使原告无法过户，无法上路，原告多次催被告补办所欠车辆手续，但被告拒不补办车辆手续，给原告造成经济损失。现诉至法院，请求法院判令：1、被告将陕Ａ×××××车辆产权证及相关手续过户原告名下，并承担过户费用；2、被告支付所欠的车辆运营证费用、保险费、车辆审验费共计3815元；3、被告赔偿原告车辆欠费不能营运给原告带来的损失8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请第一项并不是答辩人应该履行的义务，合同中只是约定答辩人协助完成过户，没有约定答辩人要承担过户费用，答辩人车辆已经交付，手续也全部交付，原告清楚车辆运营状态，涉案车辆产权证都已经交给了原告，答辩人不欠原告任何费用。
第三人述称：和第三人无关，被告已经将合同义务履行完毕。
经审理查明，2015年7月10日，原告与第三人签订《旧机动车交易协议书》，协议书约定被告将陕Ａ×××××,陕Ａ×××××，陕Ａ×××××，陕Ａ×××××四辆车以33000元的总价转让给原告，原告验证各种随车手续，车辆经过检验合格后，车款一次性付清。协议有效期为3个月，车辆过户手续办完后，协议自行终止，从2015年7月10日10:00时起，之前所有的债权债务及违章由第三人负责，之后由原告负责。经查，本案涉案车辆登记在被告顾建亮名下。关于原告主张的车辆运营费用、保险费、车辆审验费3815元，原告确认未实际支付，关于车辆损失，原告主张系修车费用。
以上事实，有《旧机动车交易协议书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已履行付款义务，被告也接受了，原、被告之间的买卖合同关系成立。因被告未按合同约定协助原告办理车辆过户手续，被告构成违约，应按合同约定全面履行协助过户的合同义务，原告主张被告协助过户的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆运营费用、保险费、车辆审验费共计3815元，因原告未实际支付，故该损失未实际发生，对原告主张该损失的请求，本院依法不予支持。对于原告主张的车辆营运损失，原告明确为修车费用，因买卖协议中明确约定了原告对车辆检验合格后才付清车款，双方也按约定实际履行，现原告主张车辆存在问题需要维修并主张修车费用的诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告顾建亮应于本判决生效之日起十日内协助原告关军政将陕Ａ×××××车辆的过户至原告关军政名下。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费95元，由被告承担，鉴于原告已预付，故被告在本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 李静
打印：相丽华校对：马小倩2018年月日送达
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第5号
原告李某，女，1963年8月9日出生，满族，干部，户籍地菏泽市。
委托代理人王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告王某，男，1955年10月7日出生，汉族，干部，户籍地菏泽市。
委托代理人张岩，山东信法律师事务所律师。
委托代理人常艳萍，山东信法律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，2013年12月25日本院受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1979年经人介绍与被告认识，1980年12月31日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后生活矛盾众多，经常因为一些小事被告大大出手，不堪忍受，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告王某辩称，与原告夫妻感情非常好，婚前交往了一年多，有深厚的婚姻基础，婚后共同生活三十多年，一直和睦相处，没有法律规定的感情破裂事由出现，且有和好的愿望，愿与原告交流沟通，消除误会，不同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告王某1979年秋天经人介绍认识，1980年12月31日登记结婚，1982年9月29日生男孩王某某，1991年6月5日生女孩王某甲，现均已成年。婚后十年内夫妻感情尚可，此后双方因为家庭琐事开始生气吵架、甚至打架。2013年12月20日被告殴打原告，经（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）470号鉴定文书鉴定为轻微伤。原告于2013年12月25日诉至本院，请求离婚。经调解，双方未能和好。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所询问笔录、（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2013）470号鉴定文书、菏泽市牡丹区人民医院病案等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告共同生活三十多年，孩子已经成年，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽生气吵架，甚至打架，但天下鲜有不争吵的夫妻，二人因为家庭琐事吵闹，不足以表明夫妻感情破裂。被告应当改正打人的错误，真诚悔过，加强与原告沟通交流，消除误解。原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜家庭完整，给被告一次和好的机会，携手共度美好夕阳。原告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审66号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张泉林，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林亚丽，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1020301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月26日作出新罗计生征决字（2015）第1020301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张泉林、林亚丽于2010年3月结婚，于2011年6月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2015年1月3日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人张泉林、林亚丽征收社会抚养费78040元，限于2015年6月25日前履行。该决定书已于2015年5月26日依法送达给被执行人张泉林、林亚丽。送达后，被执行人张泉林、林亚丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张泉林、林亚丽征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1020301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张泉林、林亚丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张泉林、林亚丽征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月十八日
书记员 刘毅超（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初2530号
原告：何某，男，贵州省安顺市人。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王国强，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：万某，男，贵州省安顺市人，中国邮政集团公司安顺市分公司驾驶员。
被告：中国邮政集团公司安顺市分公司，
负责人：吴某某（总经理）。
住所地：安顺市西秀区若飞北路2号。
委托诉讼代理人：闫某，女，贵州省安顺市人，系该公司职工。代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，
负责人：彭某（总经理）。
住所地：安顺市中华东路东段顺城壹号。
委托诉讼代理人：雷某某，男，贵州省安顺市人，系该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告何某与被告万某、中国邮政集团公司安顺市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某以证据不足，需要收集新的证据为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以证据不足，需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币4976元，减半收取人民币2488元，由原告何某负担。
审判员 吴文刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 龚远素
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00768号
申请执行人：某甲银行股份有限公司武汉洪山支行。
负责人：程某。
委托代理人：余某。
委托代理人：刘某。
被执行人：吴某。
被执行人：谌某。
被执行人：某乙区宏远房地产开发有限公司。
法定代表人：卢某。
申请执行人某甲银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人吴某、谌某、某乙区宏远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00069号判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人吴某、谌某向申请执行人某甲银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金217016.42元及截止到2012年9月19日的利息和罚息6419.26元；二、被执行人吴某、谌某向申请执行人按上述借款合同约定的利率支付所欠借款本金217016.42元的利息（包括罚息）从2012年9月20日起至本判决确定的借款偿还之日止；上列一、二项由被执行人吴某、谌某在被判决生效后十日内履行完毕。三、如被执行人吴某、谌某不能履行上述第一、二项判决义务时，申请执行人某甲银行股份有限公司武汉洪山支行对被执行人吴某、谌某以其抵押的位于江夏区纸坊街桥村大道以东世纪花园9-1304房屋依法拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、被执行人某乙区宏远房地产开发有限公司为被执行人吴某、谌某借款本息、逾期利息和罚息承担连带清偿责任；……。本案案件受理费2326元由被执行人吴某、谌某负担。由于被执行人未履行法律义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律义务，承担本案执行费3252元。截止到2013年7月29日利息、罚息为22474.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、谌某、某乙区宏远房地产开发有限公司银行存款251488.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年七月二十九日
书记员 毕 虹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2052号
原告：中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：崔龚英。
委托代理人：赵凡。
被告：杭州家家通快递服务有限公司。
原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司（以下简称为平安人寿浙江公司）为与被告杭州家家通快递服务有限公司（以下简称为家家通公司）合同纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂，适用普通程序进行审理.依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安人寿浙江公司委托代理人赵凡到庭参加诉讼，被告家家通公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安人寿浙江公司起诉称：原告与被告签订了两份《寿险机构电销项目快递配送合同》（以下简称为快递配送合同），合同有效期为2009年3月5日至2009年6月4日、2009年6月5日至2010年3月31日。根据《快递配送合同》约定，原告于2009年3月27日和5月27日将27台配送辅助设备移动POS机移交给被告使用，2009年5月29日被告将其中的两台P**机返还原告，被告处剩余25台P**机。2009年7月23日，被告提前终止《快递配送合同》，但在合同终止后被告只归还原告22台P**机，欠3台未还，根据《快递配送合同》第六条第（二）、（九）项约定，被告未按期归还的POS机按遗失处理，遗失赔偿金合计15000元，原告可先从被告递送费中扣除，但被告6月和7月的递送费合计9196元，抵扣递送费后，尚欠原告5804元遗失赔偿金，经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告5804元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告平安人寿浙江公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1.2009年3月5日《快递配送合同》。
证据2.2009年6月5日《快递配送合同》。
以上证据1-2欲证明：1、原被告之间的合同关系；2、被告对于未归还的POS机应当承担的赔偿责任。
证据3.2009年3月27日POS机移交单。
证据4.2009年5月27日POS机移交单。
以上证据3-4欲证明原告移交了27台P**机给被告。
证据5.2009年5月29日POS机移交返回单。
证据6.2009年7月24日POS机移交返回单。
证据7.2009年7月27日POS机移交返回单。
以上证据5-7欲证明被告只归还原告24台P**机，尚欠3台未归还。
被告家家通公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审核，原告平安人寿浙江公司提交的七份证据均为原件，符合有效证据的三性要求，故本院对上述证据均予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，平安人寿浙江公司与家家通公司签订的《快递配送合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认有效。被告家家通公司在终止合同履行后，没有按约履行归还POS机的义务，应承担相应的民事责任。原告平安人寿浙江公司有权根据《快递配送合同》第六条第（二）、（九）项的约定，对被告家家通公司未按期归还的三台P**机按遗失处理，遗失赔偿金按合同约定为15000元。现原告平安人寿浙江公司自认被告家家通公司在平安人寿浙江公司的可抵扣递送费为9196元，故要求被告家家通公司赔偿5804元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告家家通公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州家家通快递服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安人寿保险股份有限公司浙江分公司5804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州家家通快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年二月二十二日
书 记 员 潘洁颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民初字第1127号
原告黄飞，女，1977年5月出生。
被告吴标，男，1962年2月出生。
本院在审理原告黄飞与被告吴标民间借贷纠纷一案中，原告黄飞于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄飞申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞撤回起诉。
本案受理费238元，由原告负担。
审判员 沈力
二〇一三年十一月十八日
书记员 周平
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第295号
原告：吴夫全。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：高思兴。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。
法定代表人：应伟跃，该公司经理。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告吴夫全为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴夫全委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴夫全起诉称：原告自2014年9月1日至2014年12月30日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任水手，原告与被告高思兴约定工资为4000元／月。后两被告经营不善，拖欠原告该期间工资款16000元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权16000元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共同所有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。
被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。
原告吴夫全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。
证据2、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资16000元。
证据3、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告邦宏公司亦未提供证据。
本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。
经当庭质证，被告邦宏公司对原告吴夫全提供的证据1所有权证书、证据3民事裁定书无异议，对证据2工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可。原告吴夫全、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。
本院经审查认为，原告吴夫全提供的证据1所有权证书、被告邦宏公司亦无异议，予以认定；证据2工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与本院调取的笔录可相互印证，予以认定；证据3民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时依法记录材料，予以认定。
本院根据各方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月1日至2014年12月30日，原告吴夫全受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠16000元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-9-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。
本院认为：原告吴夫全受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴夫全对被告高思兴享有工资款16000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告吴夫全就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同所有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费230元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第295号
原告：吴夫全。
委托代理人：楼红磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：姜洁，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被告：高思兴。
被告：舟山邦宏海运有限公司。住所地：舟山市定海区干览镇朝阳村龙潭街**号。
法定代表人：应伟跃，该公司经理。
委托代理人：郑贤，浙江品正恒联律师事务所律师。
原告吴夫全为与被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司（以下简称邦宏公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖两被告共有的“邦宏拖1”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年9月21日向本院提起确权诉讼。本院于同年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告吴夫全委托代理人楼红磊、姜洁及被告邦宏公司委托代理人郑贤到庭参加诉讼，被告高思兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴夫全起诉称：原告自2014年9月1日至2014年12月30日期间在两被告所有的“邦宏拖1”轮上任水手，原告与被告高思兴约定工资为4000元／月。后两被告经营不善，拖欠原告该期间工资款16000元未付。遂诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告高思兴享有工资款债权16000元、债权登记申请费债权1000元；二、确认原告就上述债权对被告高思兴、邦宏公司共同所有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。被告高思兴未作答辩，亦未提供任何证据。
被告邦宏公司答辩称：一、“邦宏拖1”轮的船员工资、债权登记申请费及诉讼费用，均可在该轮拍卖款中优先实现，邦宏公司无须承担；二、“邦宏拖1”轮的真正经营人与所有权人是高思兴、乌国平，两人各占船舶50%股份，邦宏公司仅是根据目前海运管理现状接受船舶挂靠，并不参与实际经营；三、船员工资确认单上无具体负责人签字、无制作日期，仅加盖了“邦宏拖1”轮船章，邦宏公司对该确认单记载内容不予认可。原告吴夫全为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船舶所有权登记证书，用以证明“邦宏拖1”轮的所有权情况。
证据2、工资确认单，用以证明被告高思兴拖欠原告工资16000元。
证据3、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告高思兴未提供证据，亦未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
被告邦宏公司亦未提供证据。
本院依职权调取了本院扣押“邦宏拖1”轮时所作的笔录一份。
经当庭质证，被告邦宏公司对原告吴夫全提供的证据1所有权证书、证据3民事裁定书无异议，对证据2工资确认单的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该确认单上无具体负责人签字、无制作日期，不予认可。原告吴夫全、被告邦宏公司对本院笔录无异议，但被告邦宏公司认为，该笔录记载的工资金额仅为船员陈述。
本院经审查认为，原告吴夫全提供的证据1所有权证书、被告邦宏公司亦无异议，予以认定；证据2工资确认单，加盖了“邦宏拖1”轮船章，且与本院调取的笔录可相互印证，予以认定；证据3民事裁定书，系本院依法制作，予以认定。本院依职权调取的笔录，系本院干警扣押“邦宏拖1”轮时依法记录材料，予以认定。
本院根据各方当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月1日至2014年12月30日，原告吴夫全受被告高思兴雇佣在“邦宏拖1”轮上工作，该期间工资尚欠16000元被告高思兴未向原告支付。原告于2015年3月9日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“邦宏拖1”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第8-9-1号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。另查明，被告高思兴、邦宏公司各占“邦宏拖1”轮50%的股份。
本院认为：原告吴夫全受被告高思兴雇佣，在其与被告邦宏公司共有的“邦宏拖1”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告高思兴主张相应工资，被告邦宏公司虽对原告工资主张有异议，但未能举证推翻，故原告的该项诉请，本院予以保护。原告在“邦宏拖1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由两被告承担。被告高思兴所欠款项系船员工资，故原告就该债权依法对“邦宏拖1”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴夫全对被告高思兴享有工资款16000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告吴夫全就上述债权，对被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同所有的“邦宏拖1”轮享有船舶优先权，在该轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费230元、公告费450元，由被告高思兴、舟山邦宏海运有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 钱兵兵
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1954号
罪犯闫克三，男，1963年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年8月4日作出（1997）商刑初字第26号刑事判决，认定被告人闫克三犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫克三不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1997年9月18日作出（1997）豫法刑二终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年9月18日起。于1997年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯闫克三在执行期间，1999年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2008年9月24日减去有期徒刑一年；2011年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯闫克三减去有期徒刑九个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯闫克三自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人闫克三自1996年7月至11月间，采取偷配钥匙的手段，先后在个体服装批发户董某仓库盗窃作案14起，盗窃2448件，价值85300余元。
经审理查明，罪犯闫克三自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月15日、2014年11月20日共表扬2次；2013年11月15日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某某、毕某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫克三在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯闫克三准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年3月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执518号
申请执行人席慧霞，女，汉族，1975年2月8日出生。
被执行人赵昆，男，汉族，1967年12月27日出生。
关于申请执行人席慧霞与被执行人赵昆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵昆银行存款133331元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何银杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2875号
原告：临沭县土产杂品商贸有限责任公司。
法定代表人：高文如。
委托代理人：邰德见。
委托代理人：徐只龙。
被告：王丽萍。
委托代理人：王学功。
原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被告王丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员杨凤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司的委托代理人邰德见、徐只龙、被告王丽萍及委托代理人王学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司诉称：我公司二楼的小家电产品均是由生产厂家或经销商自行聘用导购人员驻场销售。自2011年11月份起，山东华生电器有限公司在临沂市场的承包经营人赵德海雇佣被告到我公司的小家电组，从事华生小家电产品的导购销售工作，其工资均是由赵德海根据被告的销售业绩按月支付至被告在农村信用社开立的卡号为6223191618168608的银行卡内。2013年3月7日8时许，被告在搬运小家电时，因错走了人行电梯而滑倒摔伤。事发后，小家电组的人员先在我公司借款15000元垫付了被告的医疗费，2013年4月28日及6月23日，我公司分两次前述15000元垫付款从应付给赵德海的货款中扣除，赵德海并为我公司出具了领款收据。因被告与赵德海未能就赔偿问题达成一致意见，对于医疗费之外的其他损失，赵德海迟迟未予赔偿。2013年9月23日，被告以我公司为被申请人向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委通过邮寄方式向我公司送达的应诉通知书、仲裁申请书副本被我公司一楼商场的手机销售人员签收后，未及时转交给我公司，我公司直至收到仲裁委于2013年10月23日作出沭劳人仲裁字（2013）第93号裁决书，方得知仲裁委已对此案缺席裁决。综上，被告系受赵德海雇佣在我公司的小家电组从事导购销售工作，其工资亦由赵德海发放；我公司与被告之间不存在任何形式的劳动关系，恳望法院明查事实，依法决我公司与被告之间不存在事实劳动关系。
被告王丽萍辩称：原告诉状所诉与事实不符，诉求不能成立。
经审理查明：临沂市河东区刘店子乡刘店子村居民赵德海（身份证号码：370102198209134172）租赁了原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司的商场，经营华生系列家电；被告王丽萍作为导购员主要负责销售华生系列家电，由赵德海每月将被告王丽萍的工资存入被告王丽萍的银行卡6223191618168608。2013年3月7日，被告王丽萍在送家电时摔伤，赵德海已支付相关的医疗费。2013年9月23日，被告王丽萍提出仲裁申请，要求确认劳动关系。2013年10月23日，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲裁字（2013）第93号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司对裁决不服，向本院提起劳动争议之诉，请求确认原、被告之间不存在事实劳动关系。
上述事实，有双方主体资格证明、沭劳人仲裁字（2013）第93号裁决书、证有赵德海的证言等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司对其商场享有管理权，将营业场地租赁给河东区刘店子乡刘店子村居民赵德海经营家电，并不违反法律规定。赵德海在经营过程中雇用被告王丽萍作为销售华生系列家电的导购员，并且按月发放劳动报酬给被告王丽萍，虽然未签订书面合同，但是，被告王丽萍与赵德海之间存在事实上的劳动雇佣关系，被告王丽萍亦没有证据证明其与原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司之间存在劳动关系，因此，原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司与被告王丽萍之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告临沭县土产杂品商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘 琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2003号
申请执行人王晓朋，男性，汉族，1975年1月27日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人宋佳鹏，男性，汉族，1993年8月6日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行王晓朋申请执行宋佳鹏买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一八年二月二十八日
书记员 祁永全
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第210号
原告薛希华，女，1952年12月4日出生，汉族。
委托代理人刘新福。黑龙江兴福律师事务所律师。
被告李克俭，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告薛希华诉被告李克俭民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新福到庭参加诉讼，被告李克俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在经营伊春区电力招待所期间，被告多次用餐、住宿并借取现金共计80000元。被告出具欠条1份，欠条承诺半月之内还款。被告至今未给付欠款。现诉至法院要求被告给付欠款80000元及欠款利息，并承担诉讼费及交通费。
被告未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：欠条及李克俭承诺书原件各1份，证明欠款数额、时间，还款时间以及给付利息的承诺。
本院认证意见为，原告举示的证据具有真实、合法、有效性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告于2013年6月18日给原告出具欠条1份，借人民币80000元，半月之内还款。被告在落款处签名。2014年4月21日给原告书写书面材料1份，书面材料中写明：5月中旬把款还清，不还追加利息，并在落款处签名。被告至今未偿还欠款。现原告要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费及交通费。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为，被告理应按双方约定的还款期限及时给付欠款及利息。原告要求被告给付欠款80000元及利息（应从2014年5月15日至判决给付之日按银行同期贷款利率计算）有理应予支持。庭审中原告未有证据证明原告因催要欠款发生交通费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证等权利与义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李克俭自判决生效后10日内一次性给付原告薛希华欠款80000元；被告李克俭自2014年5月15日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算给付原告薛希华欠款利息。
案件受理费1800.00元，由被告李克俭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 言