wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18113号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：游新启，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游新启借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告游新启经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金302187.08元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月8日止利息（含罚息）123753.2元，复利24188.39元，从2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月23日起，原告向被告发放了多笔贷款共计316000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为15.12％。被告取得借款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金302187.08元、利息（含罚息）123753.2元、复利24188.39元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票及转账凭证，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票及转账凭证予以证实，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游新启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金302187.08元及其利息、逾期利息〔截至2017年11月8日，利息为123753.2元、复利为24188.39元；自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%〕；
二、被告游新启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元，由被告游新启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01176号
原告灌云县诚成农资有限公司，住所地连云港市苏鲁农化种子市场。
法定代表人刘正军，该公司总经理。
被告陆玉莲。
本院在审理原告灌云县诚成农资有限公司诉被告陆玉莲买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县诚成农资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灌云县诚成农资有限公司负担。
审判员 范守建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周咏仪
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1535号
被执行人曾晨，男，1991年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于曾晨贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初325号刑事判决书，判决曾晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。到期后曾晨未缴纳罚金，本院于2017年11月22日移送强制执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人曾晨在监狱服刑，被执行人曾晨名下无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初325号刑事判决书对曾晨并处罚金人民币三万五千的本次执行。
如被执行人具备执行条件，人民法院立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆松柏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1586号
申请执行人李可心，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住宾县宾安镇河西道南屯。
被执行人翟春华（曾用名翟占军），男，1972年4月11日，汉族，农民，住宾县宾安镇河西道南屯。
被执行人杨朝喜，男，1953年6月4日生，汉族，农民，住宾县宾安镇河西道南屯。
本院在执行李可心申请执行翟春华、杨朝喜民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请人欠款30.000.00元，案件受理费275元。执行过程中被执行人外出打工且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2356号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 磊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初984号
原告：秦菊辉，男，1974年5月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告：沈建新，男，1954年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：南通市鑫乐红木投资发展有限公司，住所地南通市海门市常乐镇麒振路588号。
法定代表人：张红兵，董事长。
被告：海门市鑫隆包装纸箱厂，住所地海门市麒麟镇通海路***号。
法定代表人：沈建新，厂长。
被告：南通鑫隆金属铸造有限公司，住所地海门市麒麟镇通海路170号。
法定代表人：沈建新，董事长。
原告秦菊辉与被告沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司（以下简称鑫乐公司）、海门市鑫隆包装纸箱厂（以下简称纸箱厂）、南通鑫隆金属铸造有限公司（以下简称鑫隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦菊辉的委托诉讼代理人崔丽娟到庭参加诉讼，被告沈建新、鑫乐公司、纸箱厂、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦菊辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈建新、鑫乐公司归还借款200万元，按年利率24%支付自2014年10月9日起至实际履行之日止的利息；2、被告纸箱厂、鑫隆公司承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月9日，被告沈建新、鑫乐公司以经营所需为由向原告借款200万元，约定月息3%，借期4个月，由被告纸箱厂、鑫隆公司担保，借期届满，四被告均未能还本付息。
被告沈建新、鑫乐公司、纸箱厂、鑫隆公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据、银行交易记录。上述证据，本院已向四被告合法送达，四被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告沈建新、鑫乐公司立据向原告秦菊辉借款200万元，约定月利率3%，借款期限为4个月，至2015年2月9日前全额还清，还款方式为利随本清，到期违约支付违约金每日0.5%，同时支付交通费、律师费20万元，并承担全部诉讼费用等相关费用，借款人违约由担保人无条件按期全额偿还，担保时间至本借款还清为止。被告沈建新、鑫乐公司在借款人一栏签字、盖章，被告纸箱厂、鑫隆公司在担保人一栏盖章确认。嗣后，上述各方均未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈建新向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告现主张的利息标准予法有据，本院亦予以支持。关于本案担保问题，借据中约定保证人承担保证责任直至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而双方约定2015年2月9日前还清借款，故保证期间至2017年2月8日时止，原告于2017年2月13日诉讼来院，已过保证期间，保证人不再承担担保责任。被告沈建新、鑫乐公司、纸箱厂、鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦菊辉借款本金人民币200万元，并按年利率24%支付自2014年10月9日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告秦菊辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，公告费人民币600元，合计人民币23400元，由被告沈建新、南通市鑫乐红木投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二○二○一七年七月七日
书 记 员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执547号
申请执行人仝秀琴，女，汉族，1967年11月22日出生，住郑州市二七区。
被执行人郭俊喜，男，汉族，1976年6月26日出生，住郑州市二七区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7550号民事判决书立案执行的仝秀琴申请执行郭俊喜婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定,裁定如下：
申请执行人仝秀琴享有被执行人郭俊喜于2016年3月2日与郑州市侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订《拆迁住宅房屋产权置换补偿安置协议》中的110平方米住宅房安置面积、10平方米商业房安置面积及相关权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘璞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初239号
原告：杨文星，男，1960年7月15日出生，汉族，住新野县。
被告：高建业，男，1976年4月22日出生，汉族，住新野县。
原告杨文星与被告高建业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨文星到庭参加诉讼，被告高建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息，利息自2015年11月27日起按月息1.5%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告的姑父高金良为多年好友。2012年10月份、2013年6月份，被告高建业分两次向原告借款共计100000元整，被告按约定支付利息至2015年11月，共计9000元，再无其他支付。后原告要求归还借款时，被告以种种理由推脱不还。现诉至法院，请求依法判决。
被告高建业辩称，借款属实，现仍欠原告100000元及利息，利息结至2015年11月26日，之后的本金及利息未偿还。我尽快找原告协商解决这件事。
原告围绕诉讼请求，依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告高建业通过高某某介绍，向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一份，其内容为：“今借到杨文星现金50000元（大写伍万元整）月息1.5分借款人：高建业担保人：高金良2012年10月30日”。后被告偿还原告半年利息共计4500元。2013年6月25日，被告高建业通过高某某又向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借（杨文星）现金（伍万元整）利息（1.5分）计算（月息）借款人：高建业担保人：高金良2013.6.25号”。2016年1月6日，被告偿还原告该两笔借款100000元的利息9000元，截止2015年11月26日前的利息已经全部结清，100000元本金及剩余利息未偿还。现原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告高建业就两笔借款均未约定借款期限，现原告请求被告高建业偿还该两笔借款100000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月27日起计算至款付清之日止，于法有据，依法予以支持。被告高建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建业于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文星借款100000元及利息，利息自2015年11月27日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告高建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 宏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路94号4号楼1单元2701室。
法定代表人：何强，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔隆升劳务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区新校委133组。
法定代表人：李光华，该公司经理。
委托代理人：韩淑云，女，1970年11月28日生，回族。
委托代理人：李刚，男，1964年9月18日生，回族。
再审申请人哈尔滨朗正电子科技有限公司因与被申请人齐齐哈尔隆升劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨朗正电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申一字第73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨朗正电子科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路****楼****。法定代表人：何强，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔隆升劳务有限责任公司，住所地齐，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区新校委**。法定代表人：李光华，该公司经理。委托代理人：韩淑云，女，1970年11月28日生，回族。委托代理人：李刚，男，1964年9月18日生，回族。再审申请人哈尔滨朗正电子科技有限公司因与被申请人齐齐哈尔隆升劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐商三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨朗正电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  吕庆华代理审判员  付 峰二〇一四年五月十五日书 记 员  付茂丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1329号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：黄茂生，男，1979年5月31日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告黄茂生物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的�讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一八年三月十三日
书记员 毕薇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执824号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人刘涛、马梅青。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行与刘涛、马梅青借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月1日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人�法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无房产、车辆、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初5242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 健
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执878号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社
法定代表人：石振涛，该社理事长。
被执行人：吴立明，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人吴立明借款合同纠纷一案中，申请执行人拜泉县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县（2017）黑0231民初1812号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鹏里
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2291号
原告：李长龙男，1965年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第二工程有限公司（统一社会信用代码91211000121967461F），住所地辽宁市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，董事长。
原告李长龙与被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长龙申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤诉。
案件受理费减半收取22777元，由原告李长龙负担。
代理审判员 傅郁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初189号
原告：柯赐平，男，1979年6月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：程燕霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。
原告柯赐平与被告程燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯赐平到庭参加诉讼，被告程燕霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯赐平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年5月22日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款17600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年5月22日向原告借款20000元，双方口头约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告出具借款收据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息，经催讨未果。
被告程燕霞未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款收据1份，以此证明被告于2015年5月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款收据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率5%，仅其陈述而没有提供证据加以证明，依据不足，不予采信，本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年5月22日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告立下借款收据1份交原告收执。原告自认借款后被告支付其2400元，余欠17600元至今没有偿还。原告在起诉时将陈玉明列为共同被告，但于2018年2月6日申请撤回对其起诉，本院依法裁定予以准许。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款17600元，并按月利率0.5%计付自2018年1月2日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯赐平借款17600元，并按月利率0.5%计付自2018年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告程燕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年二月六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2002号
原告：吴九业，男,1963年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告：严玉朝,男,1978年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
本院在审理原告吴九业与被告严玉朝、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武王民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：邵江林。
被告：叶某。
委托代理人：陶锡金。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人邵江林、被告叶某及其代理人陶锡金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年4月18日，原、被告登记结婚，2006年3月生育一子，取名王英睿。原、被告婚后因脾气、性格不和，经常发生争吵，以致夫妻感情破裂不能和好。2013年1月原告曾起诉离婚，但被驳回。但此后半年多来，原、被告双方互不履行夫妻义务，且被告有外遇。故，再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；儿子由原告抚养。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了结婚登记审查处理表和本院民事判决书各一份，以证明原、被告婚姻关系及原告曾起诉的事实。被告对此无异议，本院予以确认。
被告叶某称辩，双方感情是好的，不同意离婚。2007年双方买了房屋一套、2011年购买了轿车一辆和地基一块，2011年还购买了股权90万元，双方共同创造财富，也证明原、被告关系是好的。原告起诉离婚是嫌弃被告，被告因生病切除了输卵管道。原告诉称的被告有外遇被撞见，不属实。
被告叶某为证明自己的辩解，在庭审中提交了如下证据，医院手术记录等复印件一份，以证明被告病史；车辆行驶证、保单复印件，以证明双方购买了轿车一辆；协议书复印件、证明等，以证明双方购买股权、地基。
经质证，原告对被告上述证据的真实性没有异议。但认为这些并不能证明被告的举证意图。双方开始时感情是好的，但是现在感情确实破裂，已经分居很长时间，有联系也是因为小孩的原因。本院认为被告的质证意见有理，上述证据不能证明双方的感情如何。
综上，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告叶某于2003年在义乌相识并自由恋爱，2005年4月18日在武义县民政局登记结婚，婚后双方感情尚好，于次年生育一子。近年来，原告在外工作，双方聚少离多，加之缺乏信任，夫妻感情出现裂痕。2013年1月，原告起诉离婚，后被判决驳回。2013年11月，原告再次起诉，遂成讼。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础和婚后感情。虽然原告先后两次起诉离婚，但被告在法庭上表达了和好的愿望。原告诉称的分居、被告有外遇等，未提交证据予以证明，被告也不予认可，本院不予认定。原告也未能证明双方感情已破裂。因此，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在以后生活中多加沟通、相互谅解、互相信任，夫妻仍有和好的可能。故，原告要求离婚的理由不够充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一三年十二月五日
代书记员 朱方磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢329号
申请执行人吕木瑶女，2009年8月20日出生，汉族，学龄前儿童，现住尚志市。
被执行人石福才男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人吕木瑶与被执行人石福才人格权纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1467号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人张立宏，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张立宏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人张立宏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6737号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1467号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人张立宏，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张立宏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人张立宏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6737号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4717号
原告：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：王荣根，男，1963年5月22日生，汉族，住兴化市。
被告：王国勤，女，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。
被告：许建新，男，1959年3月30日生，汉族，住兴化市。
原告宗国书与被告王荣根、王国勤、许建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗国书及其委托诉讼代理人郑杰、被告许建新到庭参加诉讼，被告王荣根、王国勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
宗国书向本院提出诉讼请求：1.判令王荣根、王国勤共同偿还本金40万元及利息（其中本金10万元从2016年1月27日起，本金30万元从2016年1月17日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）、并支付代理费5000元、诉讼费；2.许建新对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：王荣根因资金周转需要，分别于2014年1月26日、2015年9月16日两次向宗国书借得10万元、30万元，合计40万元。许建新作为担保人在借条上签字。借款约定借款期限均为1个月，月利率25‰和30‰，逾期按日万分之五支付违约金，并承担出借人为主张债权所支付的代理费。借款到期后王荣根只给付部分利息，故宗国书诉至法院。
许建新辩称：借款是我担保的，但借款有没有给借款人、王荣根是否还款我不清楚。
王荣根、王国勤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，王荣根向宗国书出具借条一份，载明借到宗国书10万元，约定月利率2.5%，借款期限1个月，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费。许建新在借条上签字担保，约定担保方式为连带责任担保、担保期限为借款期满后二年。出具借条当天，宗国书通过银行转账方式交付王荣根借款10万元。2015年9月16日，王荣根再次向宗国书出具借条一份，载明借到宗国书30万元，约定月利率3%，借款期限1个月，逾期还款借款人自愿按日万分之五支付违约金，并承担债权人为追偿借款所支付的诉讼费、代理费。许建新在借条上签字担保，约定担保方式为连带责任担保、担保期限为借款期满后二年。出具借条当天，宗国书通过银行转账方式交付王荣根借款30万元。借款到期后，王荣根未偿还本金，10万元借款的利息支付至2016年1月26日，30万元借款的利息支付至2016年1月16日。为主张债权，宗国书花费律师代理费0.5万元。
另，王荣根与王国勤于2011年1月6日补办登记结婚，于2017年2月8日登记离婚。
上述事实有宗国书提交的借条2份、银行交易记录3份、律师代理费发票，以及宗国书、许建新的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣根于2014年1月26日、2015年9月16日，共计向宗国书借款40万元，并由许建新提供担保，借款到期后，王荣根仅分别支付借款利息至2016年1月26日、2016年1月16日，已构成违约，借款人及担保人均应承担相应的法律责任。讼争借款发生在王荣根、王国勤夫妻关系存续期间，其未提供相应的证据证明该借款属于王荣根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为王荣根、王国勤的夫妻共同债务，王国勤负有共同偿还的义务。王荣根、王国勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。故宗国书的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣根、王国勤于本判决生效之日立即偿还宗国书借款40万元及利息（分别自2016年1月27日、2016年1月17日起至实际给付之日止，以本金10万元、30万元均按年利率24%计算）、并支付宗国书律师代理费0.5万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、许建新对上述第一款王荣根、王国勤的债务承担连带偿还责任，偿还之后，有权向王荣根、王国勤追偿。
案件受理费9141元、公告费560元，合计9701元，由王荣根、王国勤、许建新负担。因此款宗国书已垫交，王荣根、王国勤、许建新在履行本判决义务时一并给付宗国书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9141元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 瞿宽泽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冀宝琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第164号
原告孙某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告匡某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人王稚，甘肃正鼎律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告匡某名誉权纠纷一案中，原告孙某于2014年6月12日以双方已达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告匡某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙某负担。
审 判 长 王晓英
代理审判员 张金凤
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马鑫燕
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1062号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，理事长。
委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。
被告：张伟，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇程顺渠村10-4。
被告：孟彩霞，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张三毛仁，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘满仓，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：董美凤，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘美玲，女，1975年11月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告张伟、孟彩霞、张三毛仁、刘满仓、董美凤、刘美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。
审判员徐海龙
二○一六年十二月十四日
书记员张慧
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1062号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：张伟，男，1987年12月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇程顺渠村10-4。被告：孟彩霞，女，1989年9月11日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张三毛仁，男，1969年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘满仓，男，1981年1月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：董美凤，女，1978年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘美玲，女，1975年11月30日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张伟、孟彩霞、张三毛仁、刘满仓、董美凤、刘美玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。审判员徐海龙二○一六年十二月十四日书记员张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1146号
申请执行人吴磊，男，1986年5月5日出生。
被执行人毛庄镇张任庄村委会，住所地张任庄
法定代表人：赵滨贵。
吴磊申请毛庄镇张任庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第876号已经发生法律效力。吴磊于2017-11-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下
乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第876号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭湘长
执行员闫文海
执行员崔士强
二〇一七年十一月二十八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1146号申请执行人吴磊，男，1986年5月5日出生。被执行人毛庄镇张任庄村委会，住所地张任庄法定代表人：赵滨贵。吴磊申请毛庄镇张任庄村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第876号已经发生法律效力。吴磊于2017-11-7向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的〈试行〉》第108条规定，裁定如下乐亭县人民法院作出的(2011)乐民初字第876号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭湘长执行员闫文海执行员崔士强二〇一七年十一月二十八日书记员刘文飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1091号
申请执行人白瑞楠，男，1997年8月25日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。
被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。
负责人吕冠今，职务经理。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执1091号申请执行人白瑞楠，男，1997年8月25日出生，身份证号码：×××，汉族，现住绥化市。被执行人北京联程国际航空服务有限公司绥化分公司，住所地绥化市。负责人吕冠今，职务经理。本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  姚景峰二〇一七年十一月二十五日书记员  东时伟
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执39号
申请执行人黄国庆。
被执行人高晓尘。
被执行人李爱华。
本院2016年1月7日立案执行申请执行人黄国庆与被执行人高晓尘、李爱华民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）鄂安陆民初字第00343号民事判决书，被执行人高晓尘、李爱华应支付申请执行人黄国庆借款570000元。由于高晓尘、李爱华未履行上述义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行，并于2016年1月7日向被执行人高晓尘、李爱华发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、支付黄国庆借款570000元；二、交纳执行费8100元”。在执行过程中，查明被执行人高晓尘、李爱华一直下落不明，且被执行人高晓尘、李爱华在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂安陆民初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人高晓尘、李爱华应继续履行本院（2015）鄂安陆民初字第00343号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年六月十四日
书记员 周智军
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保162号
申请人：何晓，女，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：花智勇，男，1983年3月出生，汉族，居民，住费县。
申请人何晓与被申请人花智勇申请诉前财产保全一案，申请人何晓于2018年3月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人花智勇在费县人民法院（2017）鲁1325执1591号的剩余房屋拍卖款予以保全，保全价值为130000元。申请人何晓以其在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人花智勇在费县人民法院（2017）鲁1325执1591号的剩余房屋拍卖款130000元。
案件申请费1170元，由申请人何晓负担。
本次扣留案款期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月十一日
书记员 王 慧
浙江省诸暨市人民法院
民事裁定�
（2016）浙0681民初12606号
原告：叶小牛，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：赵杨，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶小牛与被告赵杨民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。2017年2月23日，原告叶小牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶小牛撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶小牛负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘鸿翔
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2785号
上诉人（原审被告）:赵勍，男，1979年11月11日出生，汉族，济南君之淼商贸有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）:赵广君，男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人:尹延君，男，1960年11月22日出生，汉族，济南槐荫大江法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人赵勍因与被上诉人赵广君民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成了合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵勍上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回赵广君的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决书中涉及欠款对应的货物，赵勍至今尚未销售完毕，故无法按期支付欠款。2、双方在书写欠条时，曾口头约定可以分批分次，待销售完后支付欠款。3、赵广君私自改变货物的保质期，虽然该行为与本案欠款无直接关系，但严重影响了赵勍后期的销售。
赵广君辩称，1、赵勍主张待货物销售完再支付欠款没有依据，销售货物与本案欠款没有因果关系。2、赵勍主张赵广君私自改变保质期不属实。双方经过协商达成转让协议，对货物进行了盘点，并办理了交接手续。时隔一年后，赵勍主张赵广君改变保质期是不成立的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵广君向一审法院起诉请求：判令赵勍立即偿还货款64723元。
一审法院认定事实：2014年8月8日，赵广君将其与案外人孙玉芝共同持有的济南君之淼商贸有限公司股权转让给赵勍及案外人刘丹。赵广君将该公司股权转让给赵勍时，该公司对案外人临沂鑫诚日化公司有一笔经营债权，数额为89323元。赵勍已支付赵广君2万元，遂于2015年3月28日向赵广君出具欠条，载明：今欠皮皮狗、冰点货款余额计89323-20000（已转账支付）-1030（2014年九月2个人保险）-2790（1个人保险10-12月2790元）=65503元，另：65503-780（车损保险赔付）=64723元（陆万肆仟柒佰贰拾叁元）。赵勍出具欠条后，未向赵广君付款。另，赵勍主张济南君之淼商贸有限公司仓库中的部分货物，赵广君私自改变保质期，致使货物无法销售，该部分货物大概价值2万元左右。因为包装破损，货物损毁了一部分，大约价值18000元。但赵勍未提供证据。一审法院认为，赵勍向赵广君出具的欠条是其真实意思表示。赵勍向赵广局出具欠条后未按约定向赵广君支付欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。从欠条内容看，赵勍所欠赵广君的是货款而非货物。虽赵勍抗辩部分货物存在更改保质期和包装破损等现象，但赵勍的该抗辩与本案无关联性，赵勍可另行主张权利。判决：被告赵勍于本判决生效之日起十日内，支付原告赵广君货款64723元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是赵勍应否偿还赵广君欠款。赵勍于2015年3月28日出具的欠条，是其真实意思表示，对真实性并无异议，并认可尚欠64723元，本院予以确认。该欠条涉及的货款系济南君之淼商贸有限公司股权转让时涉及的公司权益，股东转让时，双方未将涉案货款计入股权价值，双方出具该欠条行为，已将公司权益转化为股东权益，故赵勍应向赵广君支付欠款64723元。赵勍主张货物尚未销售完及存在改变保质期、包装破损等问题，均与本案欠款无关，本案不予审理。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵勍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人赵勍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 李在利
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保10号
申请人：申玉宝，男，1959年1月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：丁来安，男，1952年6月20日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：周连梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住曲沃县。
申请人申玉宝于2017年2月21日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人丁来安、周连梅个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人申玉宝也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人申玉宝在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人申玉宝的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年三月二日
书记员 李 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第47号
申请人北京华源国际房地产土地资产评估有限公司。
法定代表人：李建蓉。
申请人北京华源国际房地产土地资产评估有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月3日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国民生银行宁波余姚支行签发的银行承兑汇票号码为3050005323163934号（票面金额为100000元、出票人余姚市耀鸿霓虹电子有限公司、收款人余姚市联业电子有限公司、票据到期日2015年10月13日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京华源国际房地产土地资产评估有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年十一月十日代书记员谢芸芸
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执715号
申请执行人蒋建军。
被执行人王登甲。
本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人王登甲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王登甲无其他财产可供执行，申请执行人蒋建军亦不能提供被执行人王登甲可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字00330号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执715号申请执行人蒋建军。被执行人王登甲。本院在执行申请执行人蒋建军与被执行人王登甲劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王登甲无其他财产可供执行，申请执行人蒋建军亦不能提供被执行人王登甲可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字00330号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1134号
申请执行人：薛飞，男，1988年2月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王元恩，男，1952年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：闻德才，男，1969年4月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人薛飞与被执行人王元恩、闻德才民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人王元恩、闻德才及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月五日
书记员 张晨雪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1806号
原告：钟衍奎，男，汉族，1949年3月18日生，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：吴正信，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：钟衍平，男，汉族，1960年12月15日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄珮，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告钟衍奎与被告钟衍平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告钟衍奎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟衍奎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟衍奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟衍奎承担。
审判员 郭澎
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27490号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：夏琴，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢734号
申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社
被执行人田会琨、田明良、田会礼、田伟大
本院在执行申请执行人莱西市农村信用社马连庄信用社与被执行人田会琨、田明良、田会礼、田伟大借款合同纠纷一案过程中，莱西市人民法院（2009）西商初字第1555号民事判决书已立案执行，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西商初字第1555号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月十三日
书记员 郑全军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7041号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：崔淦，男，汉族，1989年5月1日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告崔淦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘凡宁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初180号
原告：杨某，女，汉族，1982年12月30日生，农民，住通化县。
被告：丁某某，男，汉族，1980年10月4日生，农民，住通化县。
本院在审理原告杨某诉被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张春雷
二〇一六年五月六日
书记员 孙明磊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢883号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：张桓，男，1970年5月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵长金，男，1969年11月20日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：赵发深，男，1975年8月25日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张桓、赵长金、赵发深金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第807号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伊祖栋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2568号
本院在执行陈允利与朱孔超劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初666号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将朱孔超纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2568号申请执行人：陈允利，男，1947年12月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行陈允利与朱孔超劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时亦未能发现被执行人下落,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十三日书 记 员  王璐璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初944号
原告韦继生，农民。
被告广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷18号，统一社会信用代码：914503004991285632。
法定代表人：邓建顺。
原告韦继生诉被告广西天力建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告韦继生于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦继生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦继生负担。
审判员 尹俊群
二〇一六年六月六日
书记员 邓胤超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3490号
原告：张莉婼，女，1968年2月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雄继，广西银正律师事务所实习律师。
被告：李杰军，男，1966年11月11日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：黄静文，女，1966年8月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，经常居住地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号协和家园康城**栋*单元***室。
被告：柳州市格品电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市罗池路43-14-1号，统一社会信用代码：91450200685193027N。
法定代表人：李杰军。
原告张莉婼与被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司（以下简称：格品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段礼平、梁雄继，被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同归还原告人民币324000元（其中本金300000元，2017年3月15日至2017年7月14日利息24000元，2017年7月15日以后的利息计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费用全部由三被告共同承担。
原告向本院提出事实和理由：2012年4月10日，被告李杰军找到原告，以生意紧缺资金为由，请求原告借给其人民币300000元，借期6个月，月息2%，借期届满被告李杰军按时足额支付利息后可以续借并由其另行向原告出具新《借条》。2012年4月13日及2012年4月14日，原告通过银行转账的形式将300000元转入被告李杰军账户。其中2012年4月13日转入200000元，2012年4月14日转入100000元。被告李杰军同日向原告出具了《借条》，被告格品公司作为担保人在被告向原告出具的借条上盖了章。2016年12月31日前，被告李杰军均能按时向原告支付利息，2017年1月1日被告李杰军提出续借请求，原告同意被告李杰军的请求，于是被告李杰军用重新向原告出具的借条换取原借条，约定借期半年，自2017年1月1日至2017年6月30日。2017年3月前，被告李杰军尚能按时支付利息，但自2017年3月后，被告李杰军开始拖欠利息，2017年6月30日借款到期，原告要求被告李杰军还本付息时，被告李杰军却推说无力偿还本金及利息。被告李杰军及黄静文系夫妻关系，被告李杰军向原告借钱的时间发生于其夫妻关系存续期间，该借款应当属于二被告的共同债务。被告格品公司作为债务担保人，亦有向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权利不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。
被告李杰军辩称，借款是事实，是被告格品公司出借的。但是本案的借款人被告李杰军并不认识，只是通过被告格品公司的会计来进行借款的。
被告黄静文辩称，1、被告黄静文并不知道被告李杰军借款的事实；2、借款都是用于被告格品公司的经营，出借之前并未与被告黄静文商量，所以与被告黄静文无关。
原告对其主张提供的证据有：
1、《借条》1份，拟证明被告李杰军向原告借款的事实以及作为担保人的被告格品公司在借条上签字盖章认可借款的事实。
2、《中国农业银行回单》1份。拟证明原告已经将人民币300000元打入了被告李杰军账户的事实。本案的借贷合同已经成立。
3、原告身份证复印件、李杰军身份证复印件、被告李杰军与被告黄静文结婚证复印件及被告格品公司营业执照复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。同时，被告李杰军与被告黄静文是在婚姻存续期间借的款，所以被告黄静文对被告李杰军借款承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据材料反映了原告与被告双方之间民间借贷关系的产生时间、履行等情况。本院将上述证据作为定案参考的依据。
经审理查明：2012年4月13日，原告通过银行转账的形式向被告李杰军账户转入200000元；2012年4月14日，原告通过银行转账的形式向被告李杰军账户转入100000元。2017年1月1日，被告李杰军出具《借条》一张，载明：“李杰军，身份证：今向张莉婼（身份证：）借款人民币叁拾万元整（￥300000）,借款期限为陆个月（自2017年1月1日至2017年6月30日），月利率为2%，每月15日支付利息，到期一次性归还本金。”。在该《借条》的借款人处有被告李杰军签名并捺按手印，被告格品公司在担保人处盖章确认，对该笔债务进行担保。据原告诉称，此《借条》是被告续借所写的借条，在此之前被告出具过的借条被告已经收回。但是在续借并且出具此《借条》后，被告一直没有履行还款义务。被告李杰军与被告黄静文于1993年3月13日在民政部门注册登记，于2017年4月已离异。
本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告李杰军、向原告出具的《借条》，有被告李杰军的签字，系原、被告双方的真实意思表示，原告借款给被告李杰军的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告要求被告李杰军返还借款本金300000元的诉请合法合理，应予以支持。原告主张月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李杰军、黄静文在本案借款发生时系夫妻关系，故原告要求被告黄静文共同返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李杰军、黄静文的答辩意见与客观事实不符，本院不予采信。被告格品公司为被告李杰军提供担保，应当对被告李杰军的本案债务负有连带清偿责任。被告格品公司承担了保证责任后，有权向被告李杰军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰军、黄静文共同偿还原告张莉婼的借款本金300000元及支付相应利息（利息计算方法：以300000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月15日起，计算至被告实际付清之日止）。
二、被告柳州市格品电器有限公司对被告李杰军、黄静文以上债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6160元，保全费2140元，合计8300元（原告已预交），由被告李杰军、黄静文、柳州市格品电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李可嘉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初432号
原告:何超荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。
被告：周杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告何超荣与被告周杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何超荣及其委托诉讼代理人钟光武、梁冬兰到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何超荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是玉林市粤海房地产开发有限公司的员工，是玉林市粤海房地产开发有限公司总经理何业伟的司机。2014年1月6日玉林市粤海房地产开发有限公司因经营困难，何业伟向被告借款960000元，约定月利率4%，借款后，何业伟分21次支付利息及本金给被告，这21次汇款有时是何业伟本人汇款，有时是其他工人汇款，何业伟也要求原告汇过款给被告，被告于2016年1月25日诉至人民法院，要求何业伟还款，该案业在�、二审审理过程中，被告不承认原告于2015年7月30日代何业伟偿还的70000元，不同意在上述借款中扣除，辩解是原告与被告之间存在其他的经济往来，因被告不承认这笔还款，不同意在审理中扣除，现在何业伟总经理多次要求原告返还70000元，因被告无理由也无法律依据占用占有原告的70000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告周杰书面辩称，被告与原告是多年来的朋友关系，被告开办有服装制衣厂。2015年7月底，原告告知被告，原告已与广东客户联系好，广东客户要求原告提供大量的牛仔裤，所以原告打算到被告开办的制衣厂购货，再由原告销给广东客户。经双方协商一致，原告在被告处购买牛仔裤2000条，每条35元，合计货款70000元。因初次交易，按交易习惯，大多数是先支付货款再发货，被告要求原告先给货款再发货，原告同意并于2015年7月30日将货款通过银行转帐的方式支付货款给被告后，被告在2015年8月初将2000条牛仔裤发货给原告。上述事实，有信用社的银行转帐单为凭，福绵区法院判决、玉林市中级法院判决亦确认。原告诉称支付给被告的款项不是货款并要求被告返还，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证，2.（2016）桂09民终1223号民事判决书、（2016）桂0903民初字第296号民事判决书、何业伟的汇款凭证，3.何超荣转账业务凭证，4.工作证明、活期存款明细（属当庭提供证据）；被告周杰没有提供证据。
被告周杰开庭前对原告提供的第1、2、3证据提供书面质证意见的内容为：对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告所要证明的内�有异议，认为原告提供的证据不能证明原告的主张，反而证明了原告欠被告货款70000元事实，2015年7月30日的银行转账单证明是货款。
经过当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告通过广西农村信用社转账70000元给被告，并取得《转账业务凭证》，《转账业务凭证》中客户填写栏记载的内容有：付款人何超荣，收款人周杰，金额70000元，付款人证件名称为身份证，证件号码为，职业个体户，用途为货款等内容。2017年4月19日，原告诉至本院。
本院认为，原告提供的《转账业务凭证》客户填写栏中，原告填写的款项用途显然是货款，且被告亦称该款项属货款，因�，原告提供的《转账业务凭证》认为被告取得70000元款项属不当得利，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还70000元及自2015年7月30日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，应不予支持；对被告辩称原告转账的款项属货款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何超荣的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由原告何超荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林广球
二〇一七年六月九日
书记员 冯杞萍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0903民初432号原告:何超荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑律师事务所福绵分所实习律师。被告：周杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。原告何超荣与被告周杰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告何超荣及其委托诉讼代理人钟光武、梁冬兰到庭参加诉讼。被告周杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告何超荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还70000元及利息（利息计算办法：以70000元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%计至返还之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是玉林市粤海房地产开发有限公司的员工，是玉林市粤海房地产开发有限公司总经理何业伟的司机。2014年1月6日玉林市粤海房地产开发有限公司因经营困难，何业伟向被告借款960000元，约定月利率4%，借款后，何业伟分21次支付利息及本金给被告，这21次汇款有时是何业伟本人汇款，有时是其他工人汇款，何业伟也要求原告汇过款给被告，被告于2016年1月25日诉至人民法院，要求何业伟还款，该案业在�、二审审理过程中，被告不承认原告于2015年7月30日代何业伟偿还的70000元，不同意在上述借款中扣除，辩解是原告与被告之间存在其他的经济往来，因被告不承认这笔还款，不同意在审理中扣除，现在何业伟总经理多次要求原告返还70000元，因被告无理由也无法律依据占用占有原告的70000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告周杰书面辩称，被告与原告是多年来的朋友关系，被告开办有服装制衣厂。2015年7月底，原告告知被告，原告已与广东客户联系好，广东客户要求原告提供大量的牛仔裤，所以原告打算到被告开办的制衣厂购货，再由原告销给广东客户。经双方协商一致，原告在被告处购买牛仔裤2000条，每条35元，合计货款70000元。因初次交易，按交易习惯，大多数是先支付货款再发货，被告要求原告先给货款再发货，原告同意并于2015年7月30日将货款通过银行转帐的方式支付货款给被告后，被告在2015年8月初将2000条牛仔裤发货给原告。上述事实，有信用社的银行转帐单为凭，福绵区法院判决、玉林市中级法院判决亦确认。原告诉称支付给被告的款项不是货款并要求被告返还，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告的身份证，2.（2016）桂09民终1223号民事判决书、（2016）桂0903民初字第296号民事判决书、何业伟的汇款凭证，3.何超荣转账业务凭证，4.工作证明、活期存款明细（属当庭提供证据）；被告周杰没有提供证据。被告周杰开庭前对原告提供的第1、2、3证据提供书面质证意见的内容为：对原告提供的证据的真实性没有异议，但对原告所要证明的内�有异议，认为原告提供的证据不能证明原告的主张，反而证明了原告欠被告货款70000元事实，2015年7月30日的银行转账单证明是货款。经过当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告通过广西农村信用社转账70000元给被告，并取得《转账业务凭证》，《转账业务凭证》中客户填写栏记载的内容有：付款人何超荣，收款人周杰，金额70000元，付款人证件名称为身份证，证件号码为，职业个体户，用途为货款等内容。2017年4月19日，原告诉至本院。本院认为，原告提供的《转账业务凭证》客户填写栏中，原告填写的款项用途显然是货款，且被告亦称该款项属货款，因�，原告提供的《转账业务凭证》认为被告取得70000元款项属不当得利，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告返还70000元及自2015年7月30日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，应不予支持；对被告辩称原告转账的款项属货款，要求驳回原告诉讼请求的抗辩，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何超荣的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元（原告已预交），由原告何超荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  林广球二〇一七年六月九日书记员  冯杞萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1088号
原告覃某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告谢某某,男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县人，现住玉林市。
被告覃某1,女，1975年3月20日出生，汉族，居民，广西壮族自治区象州县人，现住玉林市。
原告覃某某与被告谢某某、覃某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告覃某某及其委托代理人曾宇欣依时到庭参加诉讼，被告谢某某、覃某1经合法传唤，但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2010年10月20日至2012年5月22日，被告谢某某以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款880000元，并口头约定按月利息3分计付利息，由于原、被告是亲属关系，故没有立写借据。被告借款后没有支付任何利息，原告多次催促，但被告谢某某以工程没有验收，收不回工程款为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告偿还借款880000元及利息（利息的计付办法:以每笔借款的数额为基数,从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息)。
原告覃某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、银行转帐凭证，证明被告谢某某于2010年10月20日至2012年5月22日，以做工程需资金周转为由，向原告借款880000元。
3、覃寿东的证人证言，证实被告谢某某向原告借款的事实。
4、两份录音材料，证实被告谢某某向原告借款及约定了利息的事实。
被告谢某某、覃某1未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
此外，本院依职权调查了被告覃某1并制作了调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某、覃某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查被告覃某1并制作的调查笔录中说原、被告是合伙做生意部分有异议，其余没有异议。
经审查,原告提供的证据，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。本院依职权调查并制作了调查笔录，由于被告不到庭，且也没有提供相应证据证实，对调查笔录有异议部分不予采纳，没有异议部分予以采纳为本案的定案依据。
综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢某某做工程期间，因需周转资金，分别于2010年10月20日、11月8日、20日、12月7日、2012年5月17日、22日共向原告借款880000元，约定按月利率3%计付，无约定还款期限。借款后，被告只偿还过58000元利息，借款都没有偿还，后双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告覃某某与被告覃某1系兄妹关系，被告谢某某、覃某1系夫妻。
本院认为，被告谢某某向原告覃某某借款880000元，并约定月利率3%计付利息，没有约定还款期限,有原告提供的银行转账凭证、覃寿东的证人证言、录音材料所证实，原告覃某某与被告谢某某之间存在合法的民间借贷关系，原告起诉要求被告谢某某偿还借款880000元及利息的请求,合法合理,本院依法予以支持。关于利息的计付问题，由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告之间的借贷利率应按六个月至一年期借款期限计算利息较为合法合理，原、被告约定的借款利率是30‰，超出了中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍分段计付利息，原告请求以每笔借款的数额为基数,从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息的请求，依法有据，予以支持，但被告已给付的58000元利息应予减除。
关于被告覃某1应否承担本案的偿还责任问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告起诉要求被告覃某1共同偿还借款及利息的请求,合法合理,本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告谢某某、覃某1共同偿还借款880000元给原告覃某某。
二、被告谢某某、覃某1共同给付利息给原告覃某某(利息计付办法:从2010年10月20日起，以150000元为基数；从11月8日起，以150000元为基数；从11月20日起，100000元为基数；从12月7日起，以150000元为基数；从2012年5月17日起，以280000元为基数；从5月22日起，以50000元为基数；以上借款均按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率四倍分段计付利息至还清借款之日止)。被告已给付的58000元利息应予减除。
本案收取案件受理16432元（原告覃某某已预交8216元），财产保全费3020元，共19452元，原告覃某某负担450元，被告谢某某、覃某1负担19002元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1088号
原告覃寿鹏。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被告谢玉宪。
被告覃凤文。
原告覃寿鹏与被告谢玉宪、覃凤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告覃寿鹏及其委托代理人曾宇欣依时到庭参加诉讼，被告谢玉宪、覃凤文经合法传唤，但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃寿鹏诉称，2010年10月20日至2012年5月22日，被告谢玉宪以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款880000元，并口头约定按月利息3分计付利息，由于原、被告是亲属关系，故没有立写借据。被告借款后没有支付任何利息，原告多次催促，但被告谢玉宪以工程没有验收，收不回工程款为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告偿还借款880000元及利息（利息的计付办法：以每笔借款的数额为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息）。
原告覃寿鹏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、银行转帐凭证，证明被告谢玉宪于2010年10月20日至2012年5月22日，以做工程需资金周转为由，向原告借款880000元。
3、覃某东的证人证言，证实被告谢玉宪向原告借款的事实。
4、两份录音材料，证实被告谢玉宪向原告借款及约定了利息的事实。
被告谢玉宪、覃凤文未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
此外，本院依职权调查了被告覃凤文并制作了调查笔录。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢玉宪、覃凤文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查被告覃凤文并制作的调查笔录中说原、被告是合伙做生意部分有异议，其余没有异议。
经审查，原告提供的证据，内容、形式及来源均合法，本院予以认定。本院依职权调查并制作了调查笔录，由于被告不到庭，且也没有提供相应证据证实，对调查笔录有异议部分不予采纳，没有异议部分予以采纳为本案的定案依据。
综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢玉宪做工程期间，因需周转资金，分别于2010年10月20日、11月8日、20日、12月7日、2012年5月17日、22日共向原告借款880000元，约定按月利率3%计付，无约定还款期限。借款后，被告只偿还过58000元利息，借款都没有偿还，后双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告覃寿鹏与被告覃凤文系兄妹关系，被告谢玉宪、覃凤文系夫妻。
本院认为，被告谢玉宪向原告覃寿鹏借款880000元，并约定月利率3%计付利息，没有约定还款期限，有原告提供的银行转账凭证、覃某东的证人证言、录音材料所证实，原告覃寿鹏与被告谢玉宪之间存在合法的民间借贷关系，原告起诉要求被告谢玉宪偿还借款880000元及利息的请求，合法合理，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告之间的借贷利率应按六个月至一年期借款期限计算利息较为合法合理，原、被告约定的借款利率是30‰，超出了中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍分段计付利息，原告请求以每笔借款的数额为基数，从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息的请求，依法有据，予以支持，但被告已给付的58000元利息应予减除。
关于被告覃凤文应否承担本案的偿还责任问题，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告起诉要求被告覃凤文共同偿还借款及利息的请求，合法合理，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玉宪、覃凤文共同偿还借款880000元给原告覃寿鹏。
二、被告谢玉宪、覃凤文共同给付利息给原告覃寿鹏（利息计付办法：从2010年10月20日起，以150000元为基数；从11月8日起，以150000元为基数；从11月20日起，100000元为基数；从12月7日起，以150000元为基数；从2012年5月17日起，以280000元为基数；从5月22日起，以50000元为基数；以上借款均按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率四倍分段计付利息至还清借款之日止）。被告已给付的58000元利息应予减除。
本案收取案件受理16432元（原告覃寿鹏已预交8216元），财产保全费3020元，共19452元，原告覃寿鹏负担450元，被告谢玉宪、覃凤文负担19002元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕兰清
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2014）陆民初字第1088号原告覃某某，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。被告谢某某,男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县人，现住玉林市。被告覃某1,女，1975年3月20日出生，汉族，居民，广西壮族自治区象州县人，现住玉林市。原告覃某某与被告谢某某、覃某1民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，与代理审判员李凯帆、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，书记员吕兰清担任记录，原告覃某某及其委托代理人曾宇欣依时到庭参加诉讼，被告谢某某、覃某1经合法传唤，但没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃某某诉称，2010年10月20日至2012年5月22日，被告谢某某以做工程需资金周转为由，陆续向原告借款880000元，并口头约定按月利息3分计付利息，由于原、被告是亲属关系，故没有立写借据。被告借款后没有支付任何利息，原告多次催促，但被告谢某某以工程没有验收，收不回工程款为借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决被告偿还借款880000元及利息（利息的计付办法:以每笔借款的数额为基数,从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息)。原告覃某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证,证明原告的身份及诉讼主体资格。2、银行转帐凭证，证明被告谢某某于2010年10月20日至2012年5月22日，以做工程需资金周转为由，向原告借款880000元。3、覃寿东的证人证言，证实被告谢某某向原告借款的事实。4、两份录音材料，证实被告谢某某向原告借款及约定了利息的事实。被告谢某某、覃某1未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。此外，本院依职权调查了被告覃某1并制作了调查笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某某、覃某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经过开庭质证，原告对本院依职权调查被告覃某1并制作的调查笔录中说原、被告是合伙做生意部分有异议，其余没有异议。经审查,原告提供的证据，内容、形式及来源均合法,本院予以认定。本院依职权调查并制作了调查笔录，由于被告不到庭，且也没有提供相应证据证实，对调查笔录有异议部分不予采纳，没有异议部分予以采纳为本案的定案依据。综合全案证据的认证意见及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢某某做工程期间，因需周转资金，分别于2010年10月20日、11月8日、20日、12月7日、2012年5月17日、22日共向原告借款880000元，约定按月利率3%计付，无约定还款期限。借款后，被告只偿还过58000元利息，借款都没有偿还，后双方为催还借款发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告覃某某与被告覃某1系兄妹关系，被告谢某某、覃某1系夫妻。本院认为，被告谢某某向原告覃某某借款880000元，并约定月利率3%计付利息，没有约定还款期限,有原告提供的银行转账凭证、覃寿东的证人证言、录音材料所证实，原告覃某某与被告谢某某之间存在合法的民间借贷关系，原告起诉要求被告谢某某偿还借款880000元及利息的请求,合法合理,本院依法予以支持。关于利息的计付问题，由于双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的,应当在每届满1年时支付,剩余期间不满1年的,应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，原、被告之间的借贷利率应按六个月至一年期借款期限计算利息较为合法合理，原、被告约定的借款利率是30‰，超出了中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍的限度，只能按中国人民银行公布的六个月至一年期同期同类贷款利率四倍分段计付利息，原告请求以每笔借款的数额为基数,从借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计付利息的请求，依法有据，予以支持，但被告已给付的58000元利息应予减除。关于被告覃某1应否承担本案的偿还责任问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告起诉要求被告覃某1共同偿还借款及利息的请求,合法合理,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告谢某某、覃某1共同偿还借款880000元给原告覃某某。二、被告谢某某、覃某1共同给付利息给原告覃某某(利息计付办法:从2010年10月20日起，以150000元为基数；从11月8日起，以150000元为基数；从11月20日起，100000元为基数；从12月7日起，以150000元为基数；从2012年5月17日起，以280000元为基数；从5月22日起，以50000元为基数；以上借款均按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款利率四倍分段计付利息至还清借款之日止)。被告已给付的58000元利息应予减除。本案收取案件受理16432元（原告覃某某已预交8216元），财产保全费3020元，共19452元，原告覃某某负担450元，被告谢某某、覃某1负担19002元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照>第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 静代理审判员  李凯帆人民陪审员  陈 剑二〇一四年八月二十一日书 记 员  吕兰清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第50-2号
原告胡明喜，男，1979年6月6日出生，汉族，家住德清县。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告潘莉莉女，1970年3月10日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告唐云松男，1977年8月26日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
被告胡国琴女，1978年10月18日出生，汉族，家住湖州市吴兴区。
本院在审理原告胡明喜与被告潘莉莉、浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴民间借贷纠纷一案，原告胡明喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币5593.5元，财产保全费5000元，由原告胡明喜负担。
审 判 长 蔡 娟
人民陪审员 钱素春
人民陪审员 沈亚萍
二〇一六年四月一日
代书 记员 严亚萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第50-2号
原告胡明喜。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告潘莉莉。
被告浙江天外包装印刷股份有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地湖州市红丰路1600号。
法定代表人唐云松。
被告唐云松。
被告胡国琴。
本院在审理原告胡明喜与被告潘莉莉、浙江天外包装印刷股份有限公司、被告湖州天外绿色包装印刷有限公司、被告唐云松、被告胡国琴民间借贷纠纷一案，原告胡明喜于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡明喜撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币5593.5元，财产保全费5000元，由原告胡明喜负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年四月一日
代书记员 严亚萍