山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4662号
原告：袁永建，男，1974年8月29日出生，汉族，住单县。
被告：牛瑞喜，男，1965年8月23日出生，汉族，住定陶县。
被告：吴跃杰，男，1986年10月25日出生，汉族，住单县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告袁永建与被告牛瑞喜、吴跃杰、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁永建、被告保险公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加了诉讼，被告牛瑞喜、吴跃杰经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁永建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费14500元、护理费5130元、住院伙食住院费3000元、误工费16480元、交通费1000元、复印费100元，以上各项共计40210元；2、被告赔偿原告车辆修理费32900元、评估费1000元、施救费3000元、停运损失10000元，以上共计46900元；1、2项共计87110元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日13时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号普通货车行驶至单县北外环谢集镇牛庄路段，与被告牛瑞喜驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁H8A**挂重型半挂货车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告袁永建受伤。该事故经单县交警大队处理认定：牛瑞喜承担事故的全部责任。又因牛瑞喜驾驶的车辆实际所有人系吴跃杰，该车挂靠在金乡县金河冷链运输有限公司且在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。
牛瑞喜、吴跃杰未答辩。
保险公司辩称，保险公司需要依法核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证真实有效，在不存在保险合同约定的免赔情形下，对原告合法合理的损失保险公司根据保险合同的约定进行赔付；诉讼费、评估费、停运损失等间接损失保险公司不承担；请法庭核实挂车的承保公司，对于商业险部分与挂车按照比例承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供病历复印费票据被告保险公司提出异议，本院审查后认为，该项费用不属于被告赔偿范围，其证据效力不予认定。2、对原告提供的孙六镇秦庄卫生室出具的证明被告保险公司提出异议，本院审查后认为，原告没有提供正式发票相佐证，其证据效力不予认定。3、对原告提供价格鉴定报告及维修发票被告保险公司提出异议，认为鉴定数额与发票数额不一致，本院审查后认为，对原告主张的车辆损失应以实际花费为准，故车损报告的证据效力不予认定，维修发票的证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日13时许，被告牛瑞喜驾驶鲁Ｈ×××××-鲁H8A**挂重型半挂货车沿单县被外环路自东向西行驶至单县北外环谢集镇牛庄路段，在躲让其他车辆时，操作失误，车辆失去控制，所驾驶车辆往路南侧发生侧滑，与对向行驶的原告袁永建驾驶鲁Ｒ×××××号普通货车相撞，发生道路交通事故，造成双方车辆损坏，原告袁永建受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，牛瑞喜承担事故的全部责任，袁永建无责任。事故发生后，原告袁永建被送往单县中心医院住院治疗30天，共支付住院医疗费12661.18元，门诊花费1810.07元，住院期间由其妻子护理，为农村居民。事故发生后被告牛瑞喜支付原告10000元。原告袁永建系单县民富农副产品有限公司股东。原告车损经泰安市和平价格评估有限公司鉴定为31660元，原告支付价格鉴定费1000元。原告维修受损车辆实际支付维修费32900元。
涉案车辆鲁Ｈ×××××-鲁H8A**挂重型半挂货车登记所有人为金乡县金河冷链运输有限公司，实际所有人为被告吴跃杰，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。
山东省统计局公布的2016年农村居民人均纯收入13954元，农林牧渔业年平均工资59864元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，本案交通事故致原告袁永建受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，牛瑞喜负此事故的全部责任，袁永建无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
原告袁永建因此事故造成的损失包括：医疗费14471.25元（12661.18元+1810.07元），住院伙食补助费2400元（80元×30天），误工费4920.33元（59864元÷365天×30天），护理费1146.9元（13954元÷365天×30天），车辆维修费32900元，施救费3000元，价格鉴定费1000元，原告要求交通费，但没有提供相应证据本院不予支持。原告袁永建因此事故造成的损失共计59838.48元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、定损费、施救费等共计59838.48元，被告牛瑞喜已经支付原告10000元，应予以返还。对原告主张的交通费、停运损失未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的复印费，于法无据，本院亦本院支持。对被告保险公司不承担评估费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告牛瑞喜、吴跃杰不承担赔偿责任，应驳回原告对被告牛瑞喜、吴跃杰的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，拟缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告袁永建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、价格鉴定费、施救费等共计59848.48元，于本判决生效后十日内付清（待保险公司赔偿款到位后，由被告牛瑞喜领取其中的10000元）；
二、驳回原告袁永建要求交通费、停运损失及被告牛瑞喜、吴跃杰赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告牛瑞喜负担648元，原告袁永建负担341元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一七年十二月九日
书记员 李晓莹