杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2334号
原告：杨仁满。
委托代理人：朱敏玲、仲彬。
被告：涂琼球。
被告：姚连根。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孔配根。
委托代理人：颜小平。
原告杨仁满诉被告涂琼球、姚连根、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，因被告涂琼球、姚连根下落不明，本案于2012年12月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敏玲，被告中国人保公司的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。被告涂琼球、姚连根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月5日，被告涂琼球驾驶属被告姚连根所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区沿江公路由西向东行驶至仁桥加油站路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告涂琼球负事故全部责任。之后，原告因伤在多家医院住院治疗及门诊治疗。中国人保公司系浙A×××××号车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。故诉请判令：1、被告涂琼球、姚连根赔偿原告损失198470.05元（其中残疾赔偿金61942元、被抚养人生活费16349.6元、精神损害抚慰金5000元、医疗费24328.45元、误工费63300元、护理费17640元、住院伙食补助费2370元、营养费2700元、交通费3000元、鉴定费1840元）；2、中国人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告涂琼球、姚连根承担。
被告中国人保公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，但要求法院对原告的损失在交强险范围内分项赔偿。综上，要求法院依法作出判决。
被告涂琼球、姚连根未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任认定情况。
2、门诊病历、出院记录、医疗费发票、缴费收据，拟证明原告因本次交通事故受伤住院的治疗情况及医疗费花费情况。
3、交通费发票，拟证明原告因本次事故支付交通费的事实。
4、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残等级、误工期间、护理期限、营养期限及鉴定费用花费。
5、证明，拟证明原告的工作及收入情况。
6、户口簿，拟证明原告的户籍信息。
7、交通事故伤者家庭情况登记表、证明信、常住人口登记卡、户籍证明，拟证明原告的被抚养人情况。
上述由原告提供的证据经质证，被告中国人保公司认为：证据1没有异议。证据2的真实性没有异议，但住院费用应扣除医保已经报销的部分以及非医保费用。证据3有异议，原告主张的费用过高，请法院酌情认定。证据4中伤残等级、护理时间的认定没有异议，误工期限有异议。证据5缺乏相应的劳动合同、工资发放凭证相印证，不予认可。证据6没有异议。证据7的真实性没有异议，但其中杨娟没有办过收养的手续，不属于原告需要抚养的对象。
被告涂琼球为支持其主张，提供了下列证据材料：
医疗费收据、用药清单，拟证明被告涂琼球为原告垫付医疗费44609.75元的事实。
上述由被告涂琼球提供的证据经质证，原告对该证据的真实性没有异议，但认为被告涂琼球垫付的费用中有10000元系原告支付。被告中国人保公司对该证据没有异议。
被告姚连根、中国人保公司未提交证据。
本院对原告、被告涂琼球提供的上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4的真实性予以认定。证据3，交通费本院将酌情予以认定。证据5不能证明原告因误工而减少的实际收入，不能证明原告的误工费损失。证据6、7的真实性予以认定。被告涂琼球提供的证据，原告质证时认为该费用中有10000元系其支付，且提供了证据证明，故本院认定该医疗费44609.75元中被告涂琼球支付34609.75元，原告支付了10000元。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年11月5日20时30分，被告涂琼球驾驶属被告姚连根所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区沿江公路由西向东行驶至仁桥加油站路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告涂琼球负事故全部责任。之后，原告因伤在浙江大学医学院附属第二医院、富阳市中医骨伤医院、枣庄市山亭骨伤医院住院及门诊治疗。期间，原告自行支付医疗费24745.95元，被告涂琼球支付医疗费34609.75元。
另查明，浙A×××××号车辆的登记所有权人为被告姚连根，事故发生在被告涂琼球借用上述车辆期间。上述车辆由中国人保公司承保交强险，保险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期间内。2012年8月，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，由于被告涂琼球的过错，造成原告受伤的后果，现交警部门认定被告涂琼球负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。因本案事故发生在被告涂琼球向被告姚连根借用肇事车辆期间，且没有证据证明被告姚连根对本案事故的发生存在过错，故被告姚连根即肇事车辆的车主不需要承担赔偿责任。根据法律规定，受害人受伤的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等其他合理费用。根据现有证据，原告的损失具体包括：1、医疗费59355.7元，按原告及被告涂琼球提供的票据计算。2、误工费58736元，根据原告提供的证据显示原告在事故发生前已经在杭州市工作、居住一年以上，但原告未提供有效证据证明其因误工收入而减少的实际收入，故按浙江省上一年度在岗职工年平均工资35731元的标准计算误工费损失。另结合原告的具体伤情及其提供的证据，本院认定原告的误工时间为600天，故原告的误工费损失应为58736元。3、住院伙食补助费2370元，按每天30元标准计算79天所得。4、交通费1000元，虽原告未提供有效证据证明交通费的实际产生数额，但原告在就医过程中实际已经发生交通费，故本院酌情认定原告的交通费为1000元。5、营养费2700元，根据原告的伤势，原告要求支付营养费2700元的诉请，属于合理费用，本院予以支持。6、护理费17640元，原告提供的证据表明原告受伤后需要护理180天，原告按98元／天计算护理费的标准未违反法律规定，故原告要求支付护理费17640元的诉请合理，本院予以支持。7、残疾赔偿金71873.25元，根据原告提供的证据，原告系城镇居民，应适用城镇居民标准赔偿，原告结合其十级伤残并按照2011年浙江省城镇居民人均可支配收入计算二十年符合法律规定，予以支持。原告的儿子杨德金在事故发生时实际年龄为13周岁，故原告按照2011年浙江省城镇居民消费支出20437元标准计算属于合理诉求，本院予以支持，其被抚养人生活费具体为5109.25元。原告父母均为农村居民，共生育4个子女（包括原告），其母亲王士英生于1942年6月6日，父亲杨泗芹生于1942年4月8日，抚养年限均为10年，故其父母的被抚养人生活费按2011年浙江省农村居民消费支出9644元标准计算均为2411元。上述四项合计为71873.25元。至于原告要求赔偿杨娟的被抚养人生活费的诉请，因原告未提供有效证据证明杨娟属于其收养的女儿，故该项诉请本院不予支持。8、鉴定费1840元，按原告提供的票据计算。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定精神损害抚慰金为5000元。上述1-8项及精神损害抚慰金共计220514.95元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因中国人保公司为有责方的保险公司，故其应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告涂琼球赔付，被告中国人保公司辩称原告的损失在交强险范围内分项赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。因现有证据显示原告的赔偿费用为220514.95元，该费用已经超过交强险责任限额122000元，故中国人保公司应对原告的上述赔偿费用先行赔付122000元，剩余的98514.95元由被告涂琼球赔偿，扣除已付的34609.75元，尚需支付63905.2元。被告涂琼球、姚连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杨仁满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计117000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给杨仁满精神损害抚慰金5000元。
三、涂琼球于本判决生效之日起十日内赔偿给杨仁满医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计63905.2元。
四、驳回杨仁满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元及公告费560元，共计4829元，由杨仁满负担270元，涂琼球负担4559元，其中案件受理费3999元于本判决生效之日起十日内支付至本院，公告费560元于本判决生效之日起十日内径直支付给杨仁满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜学英
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 谢心心