wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2303号
原告：王立新，男，1959年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武�县。
特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：刘文红，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：何小舟，女，1977年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告王立新与被告刘文红、何小舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人陈亦云到庭参加了诉讼；被告刘文红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告何小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；2.保全费、律师费由二被告共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，二被告做生意急需资金，找到原告协商借款事宜。原告立即在原武胜县农村信用合作联社赛马信用社用自己所有的住房抵押贷款40万元，随后将该40万元贷款转借给二被告；二被告于当日向原告出具了借条一份，并约定了利率计算标准。2015年3月14日，二被告以资金周转不灵为由，与原告协商续贷事宜；原告要求二被告重新出具借条后，向四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请续贷至2016年3月10日。2017年4月9日，原告要求二被告再次重新出具借条一份，在此期间二被告归还了2013年3月14日至2015年3月14日的利息。原告多次要求二被告归还借款本金及余下的利息，二被告以种种理由推诿拒付，现不得已诉至法院，请求依法判决。
被告刘文红未作答辩。
被告何小舟未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条原件三份、四川省农村信用社业务凭证一份以及武胜县人民法院（2017）川1622民初2303民事裁定书等证据。被告刘文红、何小舟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，二被告向原告借款40万元并出具借条一份，该借条上载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由我支付。借款人：刘文红何小舟2013.3.14<备注：此款是由王立新位于烈面镇果山街住房一套面积约200平方米和门市面积约27平方米在赛马信用社贷款所得，含土地使用证>刘文红2013.3.14……”。
2015年3月14日，二被告就上述借款40万元重新向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由刘文红、何小舟支付。借款人：刘文红何小舟2015.3.14注：从2013年3月14日
--
2015年3月14日的贷款40万元本金未还，银行利息已结清，现又从2015年3月14日起续贷40万元，利息仍由刘文红、何小舟支付，期满后由刘文红、何小舟还贷40万元”。
2017年4月9日，二被告就上述借款40万元再次重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由刘文红、何小舟支付。借款人：刘文红何小舟2017.4.9备注：从2013年3月14日
--
2017年4月9日的贷款40万元本金未还，银行利息未付，现在银行的利息、本金由刘文红、何小舟支付。此款是用王立新位于烈面镇果山街住房一套面积约200平方米和门市面积约27平方米在赛马信用社贷款所得，含土地使用证”。
嗣后，二被告�支付了2013年3月14日至2015年3月13日的利息，未按约归还借款本金及余下的利息。2017年8月10日，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告何小舟的住房一套和二被告的银行存款55万元予以保全，并缴纳了诉讼保全费3270元；次日，本院依法作出（2017）川1622民初2303号民事裁定书，裁定对原告王立新所有的位于武胜县烈面镇东观街的住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第20130XX**号）、被告何小舟所有的位于武胜县烈面镇新建东路的住房一套（产权证号：LM2009-XX**）以及二被告的银行存款55万元予以保全。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，其下属的各乡镇信用社改制为银行支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提交的�据能够证明二被告向原告借款40万元的事实，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告共同归还借款本金40万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率计算标准为“银行同期利率”，结合三份借条中的上下文，可以推定该利率标准应为原武胜县农村信用合作联社赛马信用社同期贷款利率，而原武胜县农村信用合作联社现已改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故本院确认该利率计算标准为四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率。因二被告已经支付2013年3月14日至2015年3月13日的利息，故余下的利息应当从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。
原告因申请财产保全而支付的诉讼保全费3270元，系二被告怠于履行还款义务，促使原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，应当由二被告共同负担。原告要求二被告共同负担律师费，但其未向本院提供充分的证据证实，对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红、何小舟于本判决生效之日起三十日内共同归还原告王立新借款本金40万元及利息（利息从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；
二、被告刘文红、何小舟于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王立新诉讼保全费3270元；
三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费7300元，由被告刘文红、何小舟共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 田建明
人民陪审员 秦学文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 瞿 良
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初2303号原告：王立新，男，1959年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省武�县。特别授权委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被告：刘文红，男，1976年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：何小舟，女，1977年8月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。原告王立新与被告刘文红、何小舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在适用简易程序进行审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告王立新及其委托诉讼代理人陈亦云到庭参加了诉讼；被告刘文红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告何小舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同归还原告借款本金40万元及利息（利息从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；2.保全费、律师费由二被告共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，二被告做生意急需资金，找到原告协商借款事宜。原告立即在原武胜县农村信用合作联社赛马信用社用自己所有的住房抵押贷款40万元，随后将该40万元贷款转借给二被告；二被告于当日向原告出具了借条一份，并约定了利率计算标准。2015年3月14日，二被告以资金周转不灵为由，与原告协商续贷事宜；原告要求二被告重新出具借条后，向四川武胜农村商业银行股份有限公司赛马支行申请续贷至2016年3月10日。2017年4月9日，原告要求二被告再次重新出具借条一份，在此期间二被告归还了2013年3月14日至2015年3月14日的利息。原告多次要求二被告归还借款本金及余下的利息，二被告以种种理由推诿拒付，现不得已诉至法院，请求依法判决。被告刘文红未作答辩。被告何小舟未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条原件三份、四川省农村信用社业务凭证一份以及武胜县人民法院（2017）川1622民初2303民事裁定书等证据。被告刘文红、何小舟未到庭，视为其放弃举证质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，二被告向原告借款40万元并出具借条一份，该借条上载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由我支付。借款人：刘文红何小舟2013.3.14刘文红2013.3.14……”。2015年3月14日，二被告就上述借款40万元重新向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由刘文红、何小舟支付。借款人：刘文红何小舟2015.3.14注：从2013年3月14日—2015年3月14日的贷款40万元本金未还，银行利息已结清，现又从2015年3月14日起续贷40万元，利息仍由刘文红、何小舟支付，期满后由刘文红、何小舟还贷40万元”。2017年4月9日，二被告就上述借款40万元再次重新向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王立新人民币现金肆拾万元整，小写￥400000.00元整。利息按银行同期利率计算，由刘文红、何小舟支付。借款人：刘文红何小舟2017.4.9备注：从2013年3月14日—2017年4月9日的贷款40万元本金未还，银行利息未付，现在银行的利息、本金由刘文红、何小舟支付。此款是用王立新位于烈面镇果山街住房一套面积约200平方米和门市面积约27平方米在赛马信用社贷款所得，含土地使用证”。嗣后，二被告�支付了2013年3月14日至2015年3月13日的利息，未按约归还借款本金及余下的利息。2017年8月10日，原告向本院提起财产保全申请，要求对被告何小舟的住房一套和二被告的银行存款55万元予以保全，并缴纳了诉讼保全费3270元；次日，本院依法作出（2017）川1622民初2303号民事裁定书，裁定对原告王立新所有的位于武胜县烈面镇东观街的住房一套（房产证号：武房权证武胜县字第20130XX**号）、被告何小舟所有的位于武胜县烈面镇新建东路的住房一套（产权证号：LM2009-XX**）以及二被告的银行存款55万元予以保全。另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，其下属的各乡镇信用社改制为银行支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方所提交的�据能够证明二被告向原告借款40万元的事实，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应当承担归还借款的民事责任，故原告要求二被告共同归还借款本金40万元及利息的诉讼请求所依据的证据充分、理由成立，本院予以支持。原、被告在借条中约定的利率计算标准为“银行同期利率”，结合三份借条中的上下文，可以推定该利率标准应为原武胜县农村信用合作联社赛马信用社同期贷款利率，而原武胜县农村信用合作联社现已改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司，故本院确认该利率计算标准为四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率。因二被告已经支付2013年3月14日至2015年3月13日的利息，故余下的利息应当从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算。原告因申请财产保全而支付的诉讼保全费3270元，系二被告怠于履行还款义务，促使原告为维护自身合法权益而产生的必要费用，应当由二被告共同负担。原告要求二被告共同负担律师费，但其未向本院提供充分的证据证实，对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文红、何小舟于本判决生效之日起三十日内共同归还原告王立新借款本金40万元及利息（利息从2015年3月14日起按照四川武胜农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算）；二、被告刘文红、何小舟于本判决生效之日起三十日内共同支付原告王立新诉讼保全费3270元；三、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费7300元，由被告刘文红、何小舟共同负担（原告已垫付，由二被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  姚 林人民陪审员  田建明人民陪审员  秦学文二〇一七年十二月十五日书 记 员  瞿 良
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保82号
乔宏博：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1482号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓光福，男，无职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元，同年7月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人邓光福犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人邓光福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年9月3日17时25分许，被告人邓光福在武汉市江岸区西马路解放南路菜场门口，采取自备钥匙掏锁的方式，盗走被害人陈某停放在此处的一辆橘白相间色铃木之星60V20AH电动车（价值人民币1,557元），后销赃。2017年9月7日，公安机关抓获被告人邓光福。
上述事实，被告人邓光福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，监控视频截图，检查笔录，关于电动车的价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、破案经过，办案说明，被告人邓光福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓光福曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓光福犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓光福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邓光福能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓光福犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓光福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓光福退赔被害人陈琼人民币1,557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1499号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人赵劼，浙江省安阳律师事务所律师。
被�人潘某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月8日被抓获，同月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1778号起诉书指控被告人薛某甲、潘某甲犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人薛某甲、被告人潘某甲及辩护人赵劼到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年1月26日至2月8日期间，被告人薛某甲、潘某甲在其瑞安市安阳街道瑞虹景园x号楼x单元xxx室家中，召集潘某乙、蔡某、张某等人以扑克牌“牛牛”的方式进行赌博，并按庄家抓取“牛牛”或者“金牛”抽取200元的方式抽取头薪，共抽取头薪共计人民币3万元左右。期间，被告人薛某甲、潘某甲按借款1万元收取200元利息的方式向赌客倒款，累计获利人民币1万余元。
2014年2月8日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人薛某甲、潘某甲。当场扣押扑克一副、赌资人民币4.9万余元。案发后，被告人薛某甲、潘某甲退出赃款人民币30000元，在审理阶段退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人薛某甲、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、蔡某、张某、林某甲、陈某甲、林某乙、林某丙、薛某乙、陈某乙的证言，检查笔录，抓获经过，扣押清单，证据保全决定书及清单，发还清单，收缴物品清单，账单，银行交易记录、行政处罚决定书，人口信息证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、潘某甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲、潘某甲归案后能如实供述自己的罪行并已退赃，依法和酌情从轻�罚并适用缓刑，辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人薛某甲、潘某甲共同退出的非法所得人民币40000元（其中30000元扣押于瑞安市公安局）、涉�赌资、扑克一副，予以没收，其中非法所得人民币40000元及涉案赌资上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月六日
（代）书记员 詹黎婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2153号
申请执行人张雷，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘成义，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住涟水县。
张雷与刘成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘成义于本判决生效之日起十五日内向张雷支付借款人民币50000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计525元，由刘成义负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人刘成义到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋已在本院（2017）苏0826执116号案件中被查封，故本案中未予处置；查明被执行人在中国农业银行涟水支行有存款人民币9753.12元，该账户已在另案中被冻结并扣划。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，查明被执行人名下除有房屋一套，银行账户余额不足，此外暂无其他财产可供执行。
5、案件执行过程中，被执行人于2017年12月11日对所欠款项履行进行约定并向本院作出书面保证，案外人为被执行人提供保证。2017年12月13日，被执行人自动履行10000元，申请执行人予以认可。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人已就本案作出保证并提供保证。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初5052号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2153号申请执行人张雷，男，1983年12月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘成义，男，1984年1月20日生，汉族，农民，住涟水县。张雷与刘成义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初5052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘成义于本判决生效之日起十五日内向张雷支付借款人民币50000元及利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取计525元，由刘成义负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人刘成义到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人名下登记有房屋一套，该房屋已在本院（2017）苏0826执116号案件中被查封，故本案中未予处置；查明被执行人在中国农业银行涟水支行有存款人民币9753.12元，该账户已在另案中被冻结并扣划。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，查明被执行人名下除有房屋一套，银行账户余额不足，此外暂无其他财产可供执行。5、案件执行过程中，被执行人于2017年12月11日对所欠款项履行进行约定并向本院作出书面保证，案外人为被执行人提供保证。2017年12月13日，被执行人自动履行10000元，申请执行人予以认可。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，经本院核实，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人已就本案作出保证并提供保证。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初5052号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十四日书 记 员 万金龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3169号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，系该公司总经理。
被告：章勇，成年，汉族，江西省新余市人，住新余。
原告南昌怡博物业有限司新余分公司与被告章勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一七年九月六日
书记员 简青梅
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初394号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人詹公民，男，1973年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2014年8月因犯非法经营罪被湖北省蕲春县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人夏志清，男，1991年7月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。2016年5月因犯非法拘禁罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人董大艳，女，1984年10月14日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，无业，住临沧市云县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人詹公民、夏志清、董大艳犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人詹公民、夏志清、董大艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人詹公民、夏志清、董大艳、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究三被告人的刑事责任。被告人詹公民、夏志清系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，依法从重处罚。被告人夏志清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人董大艳在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或减轻处罚。并提供了相关的证据。
被告人詹公民、夏志清、董大艳对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2017年3月13日，被告人詹公民、夏志清商量将假黄鹤楼香烟换上真烟外包装卖给他人骗取钱财。当日夏志清带詹公民在武穴市梅川镇百家福超市购买了8条软珍品黄鹤楼香烟，与董大艳一起来到梅川镇金海宾馆401房间，詹公民将8条软珍品黄鹤楼香烟外包装外缘薄膜切开，用铁丝钩出真香烟。董大艳将钩出的香烟换成詹公民提供的假黄鹤楼香烟，并以10包一组以透明胶带捆好放入真外包装盒中，詹公民用熨斗烫平划齐的薄膜恢复到外包装原状。之后，三人开车来到梅川镇街上，由夏志清将8条假软珍品黄鹤楼香烟和另外2条假软珍品黄鹤楼香烟卖给徐某1、郭某、柯某，共收取现金5340元。
2017年3月14日上午，被告人詹公民、夏志清再次商量将假黄鹤楼香烟换上真烟外包装卖给他人继续骗取钱财。当日又在梅川镇百家福超市购买了7条真软珍品黄鹤楼香烟后来到金海宾馆401房间，使用同样的方法将假黄鹤楼香烟换上真烟外包装，由夏志清将其中4条假软珍品黄鹤楼香烟卖给朱某、解某，共收取现金2120元。
2017年3月15日，被告人詹公民、董大艳被公安机关抓获归案。同日，被告人夏志清主动到公安机关投案。案发后，公安机关追退部分赃款并发还给被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某1、郭某、柯某、朱某、解某陈述，证实被告人夏志清贩卖假黄鹤楼香烟，被害人以为是真烟予以收购的事实和经过；2、证人董某证言，证实被告人詹公民、夏志清在梅川镇百家福超市购买15条软珍品黄鹤楼香烟的事实；3、证人徐某2证言，证实被告人夏志清电话联系徐某2称送几条烟到其副食店卖的事实；4、武穴市公安局扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的赃款发还给被害人的事实；5、武穴市公安局接受证据材料清单；6、辨认笔录，证实被告人夏志清对被告人詹公民进行了辨认的情况；7、案件移送函、移送财物清单，证据登记保存通知书，证实武穴市烟草专卖局发现被告人的行为涉嫌犯罪，将案件移送武穴市公安局处理的事实；8、检查、勘验笔录、烟草专卖品核价表、价格证明；9、鉴别检验报告、卷烟鉴别检验结果、现场照片；10、湖北省蕲春县人民法院刑事判决书、浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书，证实被告人詹公民、夏志清以前被判刑的情况；11、抓获经过证明，证实被告人詹公民、董大艳被公安机关抓获归案，被告人夏志清主动到公安机关投案的事实；12、三被告人供述，均对犯罪事实供认不讳；13、户籍信息，证实三被告人身份信息情况。
本院认为，被告人詹公民、夏志清、董大艳隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人夏志清犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人董大艳在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人詹公民、董大艳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹公民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人夏志清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。）
三、被告人董大艳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 王辉斌
人民陪审员 熊清筹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李少敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1000号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姜宁，男，1979年8月4日生，汉族，宜兴市人，大专文化，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人姜宁犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月30日晚上，被告人姜宁的父亲姜某在宜兴市宜城街道万达金街因债务问题与汪某1等人发生纠纷，后被告人姜宁至现场。被告人姜宁与汪某1在纠缠过程中，持充电宝将汪某1头部砸伤。经鉴定，汪某1的损伤已构成轻伤二级。
归案后被告人姜宁如实供述了上述事实。
案发后，被告人姜宁及亲属已偿还被害人汪某1债务人民币11万元，赔偿汪某1医药费等共计人民币45000元。该款已支付。
上述事实，被告人姜宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某1的陈述笔录，证人戴某、汪某2、刘某等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图，相关摄影照片，扣押决定书，扣押清单，对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过相关情况说明材料，被告人的户籍资料，双方当事人的调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姜宁具有如实供述、已对被害人作出经济赔偿等从轻的处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
被告人姜宁对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人姜宁在民间纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人姜宁能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。并能对被害人作出经济赔偿，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜宁符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姜宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初2111号
原告：周会虎，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：胡浩，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。
被告：黄志友，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：李德风，女，1981年10月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住址同上。
被告：王翰章，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：夏沛沛，女，1989年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址同上。
被告：陈绪波，男，1974年4月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告周会虎诉被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛、陈绪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会虎及其委托代理人胡浩、被告陈绪波到庭参加诉讼，被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周会虎向本院提出诉讼请求：1、判令五被告退还购房款120000元人民币本金，利息53200元（53200元=10000元+120000元×2%×18月），合计人民币173200元。2、本案诉讼费由五被告承担。原告当庭变更诉请：1、判令五被告退还购房款120000元人民币本金，利息48400元（2016年6月30日前已约定利息10000元及2016年7月15日至2017年11月15日，按月息2分计算，利息为38400元），合计人民币168400元。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月3日原告经被告陈绪波介绍，与被告王翰章签订《购房协议》。该协议约定：由被告黄志友、王翰章共同自建位于安定湖两栋三层半居民楼卖与原告。按约定原告先后分两次交付房款共计120000元给被告王翰章，有被告王翰章出具的借条为凭证，陈绪波为证明人。后因被告未能按约交付房产，原、被告黄志友、王翰章双方就退还购房款事宜协商一致，并于2016年2月1日签订《购房退款协议》，双方约定被告黄志友、王翰章、陈绪波于2016年4月30日退还购房款本金及利息共计130000元，如未按时退款将按本金3分利率计算利息。协议到期后被告未按期退还购房款及利息。2016年6月30日，被告黄志友、王翰章出具欠条，欠原告周会虎房款130000元，定于7月15日前还清，并约定未还清按3分利率计算，到期后，原告多次催讨无果诉至法院。
被告陈绪波辩称：原告陈述的是事实，在《购房退款协议》上的签字不是我签的，我只是买卖房屋的介绍人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证与抗辩权利，且原告提供的证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日原告经被告陈绪波介绍，与被告王翰章签订《购房协议》。该协议约定：被告王翰章将建于安定湖公园东北向二排3号、4号楼房建筑卖给原告周会虎，房屋总价为155000元，原告按约定先后分两次支付房款共计120000元给被告王翰章，有被告王翰章出具的借条为凭证，陈绪波为证明人。后因被告未能按约交付房产，原告与被告黄志友、王翰章双方就退还购房款事宜协商一致，并于2016年2月1日签订《购房退款协议》，双方约定被告黄志友、王翰章于2016年4月30日退还购房款本金及利息共计130000元，如未按时退款将按本金3分利率计算利息。协议到期后被告未按期退还购房款及利息。2016年6月30日，被告黄志友、王翰章又向原告出具欠条，欠原告周会虎房款130000元，定于7月15日前还清，并约定未还清按3分利率计算。
另查：被告黄志友与被告李德风于2012年12月3日登记结婚至今；被告王翰章与被告夏沛沛于2012年3月13日登记结婚至今。
本院认为：原告与被告黄志友、王翰章签订购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立。原告已经按照合同约定支付购房款后，被告黄志友、王翰章未按约定交房，与原告签订购房退款协议是真实有效的，被告黄志友、王翰章不履行退还购房款义务，应当承担全部民事责任。被告黄志友欠原告周会虎的购房款是在与被告李德风婚姻存续期间产生的，属夫妻存续期间的共同债务，被告李德风应承担相应的民事责任；被告王翰章欠原告周会虎的购房款是在与被告夏沛沛婚姻存续期间产生的，属夫妻存续期间的共同债务，被告夏沛沛应承担相应的民事责任。对于原告提出的支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定的月息是3分，在诉讼中原告是按月息2分计算利息的，没有违反法律规定，应予以支持。原告要求被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛退还购房款及支付利息理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈绪波认为《购房退款协议》上的字不是他签的，他只是他们买卖房屋的介绍人，不应承担民事责任，原告周会虎认可这一事实，对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄志友、王翰章在本判决生效后三日内一次性偿还原告购房款人民币120000元及利息48400元（利息计算至2017年11月15日），共计168400元。
二、被告李德风对被告黄志友应当承担的份额承担共同清偿责任。被告夏沛沛对被告王翰章应当承担的份额承担共同清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3764元，由被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾灿婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初2111号原告：周会虎，男，1969年6月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。委托代理人：胡浩，瑞昌市横港法律事务所法律工作者。被告：黄志友，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：李德风，女，1981年10月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县人，住址同上。被告：王翰章，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：夏沛沛，女，1989年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，住址同上。被告：陈绪波，男，1974年4月08日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。原告周会虎诉被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛、陈绪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员简瑞英担任审判长，与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周会虎及其委托代理人胡浩、被告陈绪波到庭参加诉讼，被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会虎向本院提出诉讼请求：1、判令五被告退还购房款120000元人民币本金，利息53200元（53200元=10000元+120000元×2%×18月），合计人民币173200元。2、本案诉讼费由五被告承担。原告当庭变更诉请：1、判令五被告退还购房款120000元人民币本金，利息48400元（2016年6月30日前已约定利息10000元及2016年7月15日至2017年11月15日，按月息2分计算，利息为38400元），合计人民币168400元。2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月3日原告经被告陈绪波介绍，与被告王翰章签订《购房协议》。该协议约定：由被告黄志友、王翰章共同自建位于安定湖两栋三层半居民楼卖与原告。按约定原告先后分两次交付房款共计120000元给被告王翰章，有被告王翰章出具的借条为凭证，陈绪波为证明人。后因被告未能按约交付房产，原、被告黄志友、王翰章双方就退还购房款事宜协商一致，并于2016年2月1日签订《购房退款协议》，双方约定被告黄志友、王翰章、陈绪波于2016年4月30日退还购房款本金及利息共计130000元，如未按时退款将按本金3分利率计算利息。协议到期后被告未按期退还购房款及利息。2016年6月30日，被告黄志友、王翰章出具欠条，欠原告周会虎房款130000元，定于7月15日前还清，并约定未还清按3分利率计算，到期后，原告多次催讨无果诉至法院。被告陈绪波辩称：原告陈述的是事实，在《购房退款协议》上的签字不是我签的，我只是买卖房屋的介绍人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及相关案件事实放弃质证与抗辩权利，且原告提供的证据来源合法并与其陈述的案件事实具有关联性，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以采信和确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日原告经被告陈绪波介绍，与被告王翰章签订《购房协议》。该协议约定：被告王翰章将建于安定湖公园东北向二排3号、4号楼房建筑卖给原告周会虎，房屋总价为155000元，原告按约定先后分两次支付房款共计120000元给被告王翰章，有被告王翰章出具的借条为凭证，陈绪波为证明人。后因被告未能按约交付房产，原告与被告黄志友、王翰章双方就退还购房款事宜协商一致，并于2016年2月1日签订《购房退款协议》，双方约定被告黄志友、王翰章于2016年4月30日退还购房款本金及利息共计130000元，如未按时退款将按本金3分利率计算利息。协议到期后被告未按期退还购房款及利息。2016年6月30日，被告黄志友、王翰章又向原告出具欠条，欠原告周会虎房款130000元，定于7月15日前还清，并约定未还清按3分利率计算。另查：被告黄志友与被告李德风于2012年12月3日登记结婚至今；被告王翰章与被告夏沛沛于2012年3月13日登记结婚至今。本院认为：原告与被告黄志友、王翰章签订购房协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立。原告已经按照合同约定支付购房款后，被告黄志友、王翰章未按约定交房，与原告签订购房退款协议是真实有效的，被告黄志友、王翰章不履行退还购房款义务，应当承担全部民事责任。被告黄志友欠原告周会虎的购房款是在与被告李德风婚姻存续期间产生的，属夫妻存续期间的共同债务，被告李德风应承担相应的民事责任；被告王翰章欠原告周会虎的购房款是在与被告夏沛沛婚姻存续期间产生的，属夫妻存续期间的共同债务，被告夏沛沛应承担相应的民事责任。对于原告提出的支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告约定的月息是3分，在诉讼中原告是按月息2分计算利息的，没有违反法律规定，应予以支持。原告要求被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛退还购房款及支付利息理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告陈绪波认为《购房退款协议》上的字不是他签的，他只是他们买卖房屋的介绍人，不应承担民事责任，原告周会虎认可这一事实，对该事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄志友、王翰章在本判决生效后三日内一次性偿还原告购房款人民币120000元及利息48400元（利息计算至2017年11月15日），共计168400元。二、被告李德风对被告黄志友应当承担的份额承担共同清偿责任。被告夏沛沛对被告王翰章应当承担的份额承担共同清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3764元，由被告黄志友、李德风、王翰章、夏沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  简瑞英人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  曾灿婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初225号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人赵刚，男，汉族，1994年10月14日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。2013年7月29日因吸毒被安徽省合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日，同年8月5日因吸毒成瘾经该局决定被强制隔离戒毒二年。2017年8月10日因吸毒被枞阳县公安局行政拘留十五日。2017年8月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被枞阳县公安局刑事拘留，2017年9月21日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月初至8月9日，被告人赵刚登记入住在枞阳县钱桥镇“印象”宾馆8202房间期间，先后五次容留吴某1在该房间内吸食毒品吗啡。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，赵刚为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵刚对起诉指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月初至8月9日期间，被告人赵刚先后五次容留吴某1（男，1994年11月12日生，另案处理）在其登记入住的枞阳县钱桥镇“印象”宾馆8202房间内吸食毒品吗啡。具体事实如下：
1.2017年7月初的一天，被告人赵刚经与吴某1商量，由吴某1出资200元，赵刚至合肥市凤台路菜市场附近，以400元/克的价格从一名30岁左右的男子手中购得0.5克吗啡，并于当日返回枞阳县钱桥镇“印象”宾馆8202房间，容留吴某1采取烫吸方式将吗啡吸食，赵刚亦参与吸食。
2.2017年7月10日中午，被告人赵刚出资300元，由吴某1包车至合肥市凤台路菜市场附近，以400元/克的价格从同一男子手中购得0.5克吗啡，并于当日返回枞阳县钱桥镇。后赵刚在“印象”宾馆8202房间容留吴某1采取烫吸方式将吗啡吸食，赵刚亦参与吸食。
3.2017年8月5日中午，被告人赵刚经与吴某1商量，由吴某1出资200元，赵刚至合肥市新蚌路附近，以400元/克的价格从同一男子手中购得0.5克吗啡，并于当日返回枞阳县钱桥镇“印象”宾馆8202房间，容留吴某1采取烫吸方式将吗啡吸食，赵刚亦参与吸食。
4.2017年8月8日中午，被告人赵刚经与吴某1商量，由吴某1出资200元，赵刚至合肥市凤台路附近，以400元/克的价格从同一男子手中购得0.5克吗啡，并于当日返回枞阳县钱桥镇“印象”宾馆8202房间，容留吴某1采取烫吸方式将吗啡吸食，赵刚亦参与吸食。
5.2017年8月9日下午，被告人赵刚出资300元，由吴某1至合肥市凤台路菜市场附近，以400元/克的价格从同一男子手中购得0.5克吗啡，并于当日返回枞阳县钱桥镇。后赵刚在“印象”宾馆8202房间容留吴某1采取烫吸方式将吗啡吸食，被当场查获。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据确实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，检查笔录、检查照片，移交清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场检测报告书，被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录，铜陵市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，归案经过，户籍证明，合肥市公安局瑶海分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，枞阳县公安局行政处罚决定书、执行回执，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5的证言，被告人赵刚的供述。
本院认为：被告人赵刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。赵刚具有前科劣迹，酌情从重处罚。赵刚归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3990号
原告：张万兴，男，1971年2月12日出生，现住凉州。
被告：张万柱，男，1970年11月26日出生，武威市人，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县，个体工商户。（缺席）
被告：张玉花，女，1974年6月30日出生，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治县，个体工商户。（缺席）
原告张万兴与被告张万柱、张玉花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告张万兴到庭参加了诉讼，被告张万柱、张玉花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张万兴向本院提出如下诉讼请求：要求张万柱、张玉花偿还其代为偿还的贷款本息19649.54元、执行费1042元及索款损失3960.60元，并且从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清。事实及理由：2013年7月13日，刘金生、王吉祥、张万兴共同为张万柱、张玉花在武威农村商业银行股份有限公司法放支行担保60000元的贷款，贷款期限为两年，到期日2015年7月12日。贷款到期后，张万柱、张玉花未如期向武威农村商业银行股份有限公司法放支行偿还贷款。2016年初，武威农村商业银行股份有限公司法放支行起诉刘金生、王吉祥、张万兴及张万柱、张玉花偿还贷款，判决生效后，张万兴于2017年5月17日向武威农村商业银行股份有限公司法放支行代为张万柱、张玉花偿还借款本息19649.54元及执行费1042元，张万兴系担保人向债权人履行了偿付义务，取得了向借款人的追偿权，张万兴遂诉至法院要求张万柱、张玉花承担偿还义务。
被告张万柱、张玉花经传票合法传唤未到庭做实体答辩。
张万兴证明其主张成立向本院提交了如下证据
1、甘肃农村信用社贷款本金利息收回凭证2份、凉州区法院民事判决书、民事裁定书、执行费发票各一份，证明判决生效后，张万柱、张玉花外流下落不明，张万兴代为偿还借款本息19649.54元及执行费1042元的事实。
2、交通费发票4753.50元，住宿费发票3304元、体检费发票100元、餐饮费发票3724.30元，证明刘金生、王吉祥、张万兴索款损失共花费11881.80元，每人索款损失3960.60元的事实。
被告张万柱、张玉花因缺席未向法庭提交证据。
本院认为张万兴提交的证据能够证明其代为张万柱、张玉花偿还借款本息19649.54元、执行费1042元及所花索款损失的事实，对其证明效力依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月13日，刘金生、王吉祥、张万兴、张玉花共同为张万柱在武威农村商业银行股份有限公司法放支行担保贷款60000元，期限为2年，即2013年7月13日至2015年7月12日。贷款到期后，张万柱偿还部分本金及利息，尚有借款本金56324.02元及利息未偿还。2016年4月27日，武威农村商业银行股份有限公司法放支行起诉张万柱偿还该贷款，刘金生、王吉祥、张万兴、张玉花共同承担连带偿还责任。判决生效后，武威农村商业银行股份有限公司法放支行申请执行，因张万柱、张玉花下落不明，张万兴于2017年5月17日向武威农村商业银行股份有限公司法放支行代为张万柱、张玉花偿还借款本息19649.54元及执行费1042元，张万兴系担保人向债权人履行了偿付义务，取得了向借款人的追偿权，张万兴遂诉至法院要求张万柱、张玉花承担偿还义务。庭审中，刘金生、王吉祥、张万兴三人共提交交通费发票4753.50元，住宿费发票3304元、体检费发票100元、餐饮费发票3724.30元，经审核餐饮费为1920元，索款损失共花费10107.50元，每人索款损失3369.17元。
本院认为，张万柱因修建养殖大棚资金短缺申请贷款，并由刘金生、王吉祥、张万兴、张玉花担保，符合法律规定，在贷款到期后，张万柱理应积极偿还贷款，但未能偿还，致使张万兴代为清偿其贷款本息及执行费，造成其损失，已经保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。张万柱应当履行偿还义务，张万兴有权向张万柱、张玉花进行追偿，其诉讼请求合法有据，依法予以支持。张玉花系共同担保人，应当在其份额内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、张万柱偿还张万兴代为其偿还的贷款本息19649.54元、执行费1042元，合计20691.54元及利息(从2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，息随本清)。
二、张万柱支付张万兴索款损失3369.17元。
张玉花对以上债务在其份额内承担连带清偿责任。
案件受理费320元，减半收取160元，由张万柱、张玉花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐殿富
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0922民初336号
原告：袁晓波，男，1987年12月3日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：尤钱亮，男，1982年2月216日出生，汉族，陕西省石泉县人。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告袁晓波诉被告尤钱亮合同纠纷一案中，原告袁晓波于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁晓波在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁晓波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁晓波负担。
审判员 牟道彬
二〇一七年三月九日
书记员 姜凯涛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721财保56号
申请人:张继贞，女，1928年8月28日出生，汉族，住曹县。
申请人:姬瑞平，女，1954年6月20日出生，汉族，住曹县。
申请人:李伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住曹县。
申请人:李静，女，1979年4月24日出生，汉族，住曹县。
被申请人:钟晓云，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请人张继贞、姬瑞平、李伟、李静于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟晓云的银行存款35万元，并查封位于菏泽市牡丹区中和路福泽苑小区3号楼3单元206室被申请人所有的房产一套，并提供登记在李朋英所名下的曹房产证曹城字第××号房产作担保。
本院经审查认为，申请人刘义英的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟晓云的银行存款35万元；
二、查封位于菏泽市牡丹区中和路福泽苑小区3号楼3单元206室被申请人所有的房产一套；
三、查封位于曹县东关南昌林居南3弄登记在李朋英所名下的曹房产证曹城字第××号房产一套。
冻结银行存款期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，不动产的期限为三年内。
案件申请费4270元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721财保56号申请人:张继贞，女，1928年8月28日出生，汉族，住曹县。申请人:姬瑞平，女，1954年6月20日出生，汉族，住曹县。申请人:李伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住曹县。申请人:李静，女，1979年4月24日出生，汉族，住曹县。被申请人:钟晓云，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请人张继贞、姬瑞平、李伟、李静于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟晓云的银行存款35万元，并查封位于菏泽市牡丹区中和路福泽苑小区3号楼3单元206室被申请人所有的房产一套，并提供登记在李朋英所名下的曹房产证曹城字第××号房产作担保。本院经审查认为，申请人刘义英的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟晓云的银行存款35万元；二、查封位于菏泽市牡丹区中和路福泽苑小区3号楼3单元206室被申请人所有的房产一套；三、查封位于曹县东关南昌林居南3弄登记在李朋英所名下的曹房产证曹城字第××号房产一套。冻结银行存款期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限为二年内，不动产的期限为三年内。案件申请费4270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇一七年十二月二十七日书记员  张琳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初574号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人梁春秀，女，生于1969年10月1日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市利州区，无业。2017年6月20日因容留卖淫被广元市公安局利州区分局行政拘留12日。2017年9月2日，因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）504号起诉书指控被告人梁春秀犯容留卖淫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人梁春秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日11时许，被告人梁春秀为牟取非法利益，在广元市利州区上西街道办事处金轮北路131号其经营的浴足按摩店内，先后两次容留郑小青与孙家跃、向银珍与童仁刚进行卖淫、嫖娼活动，均被侦查机关现场查获。
上述事实，被告人梁春秀在法庭上亦无异议，且有受理立案破案登记、抓获经过等、行政处罚决定书等书证；证人向银珍、童仁刚等人的证言；被告人梁春秀的供述与辩解；现场勘验、检查、辩认笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人梁春秀以非法营利为目的，提供场所容留他人卖淫，且被告人梁春秀一年内曾因容留他人卖淫行为被行政处罚，又实施容留他人卖淫行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。因被告人梁春秀到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的意见》”第八条第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁春秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年十一月七日
书记员 姚怡帆
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2581号
原告：北流市清湾鑫浍种养专业合作社，住所地北流市清湾镇南华街。
法定代表人：李开军。
委托诉讼代理人：张亨佳，广西聪慧律师事务所律师。
被告：刘劲，男，1975年8月15日出生，汉族，住北流市。
被告：陈倩红，女，1977年1月10日出生，汉族，住北流市。
原告北流市清湾鑫浍种养专业合作社与被告刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亨佳，被告刘劲到庭参加诉讼。被告陈倩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2012年8月9日，被告刘劲、陈倩红因购车需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，月息3分，按月付息，到期一次性归还本金。原告于当日通过银行转账10万元给被告。借款期限届满后，被告无力还款，要求延长还款期限，原、被告同意按原借款条件续借。2014年7月9日，被告再次提出续借，原、被告双方重新签订了借款合同，约定利息为银行同期同类贷款利率的六倍，借期为一年，并以被告刘劲名下的北流市二环西路106号永顺名门10幢一单元501号房作为借款的抵押，但没有办理抵押登记。被告已支付2014年7月9日前的利息共7.1万元，之后的利息至今没有支付，也没有归还本金，原告多次追讨未果。
被告刘劲辩称，借款是事实，已支付利息共7.1万元，没有归还本金，未支付的利息应按银行贷款利率计算。被告刘劲与陈倩红已于2015年10月14日离婚。
被告刘劲没有向本院提交证据。
被告陈倩红未向本院作出答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照；2.原、被告身份证；3.借款合同2份；4.转账凭单、收据。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月9日，被告刘劲、陈倩红因购车需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，从2012年8月9日起至2013年8月9日止，月利率3%（即年利率36%），按月付息，到期一次性归还本金。被告刘劲、陈倩红在借贷合同上签字。原告于当日通过北流市邮政储蓄银行转账10万元给被告刘劲，被告刘劲、陈倩红立写了收据。借款期限届满后，被告无力还款，要求延长还款期限，原、被告约定按原借款条件续借。2014年7月9日，被告再次提出续借，原、被告双方重新签订了借款合同，约定利息为银行同期同类贷款利率的六倍（即年利率36%，当时银行一年期贷款的年利率为6%），借期从2014年7月9日起至2015年7月9日止，并以被告的北流市二环西路106号永顺名门10幢一单元501号房作为借款的抵押。原、被告没有办理上述房屋的抵押登记。被告已支付利息共7.1万元，没有归还本金，原告多次追讨未果。被告刘劲与陈倩红已于2015年10月14日离婚。另查明，原告是依法成立取得营业执照的法人。
本院认为，被告向原告借款并签订了借款合同，原告交付了借款，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立、有效。原、被告约定的借款期限已经届满，被告应履行还款义务，两被告作为共同借款人，对本案债务应承担共同清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告已经支付的利息，可按原、被告约定的年利率36%计算，以借款10万元为基数进行计算，被告已支付的7.1万元利息的计算期限是从2012年8月9日起至2014年7月29日止；从2014年7月30日起，被告没有支付的利息，应按年利率24%计算。被告未按约定期限归还借款，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。被告刘劲辩称未支付的利息应按银行贷款利率计算，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘劲、陈倩红偿还原告北流市清湾鑫浍种养专业合
作社借款10万元；
二、被告刘劲、陈倩红支付原告北流市清湾鑫浍种养专业合
作社利息（利息的计算：以10万元为基数，从2014年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元(原告已预交1150元)，由被告刘劲、陈倩红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 尘
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初316号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2015］315号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月9日15时许，溆浦县公安局低庄派出所在办理朱某某（另案处理）贩卖毒品案中，朱某某供述其购买毒品的上线是外号叫“猪儿”的男子。随后，朱某某用电话联系“猪儿”，约定购买毒品的地点为溆浦县城南大桥桥头，“猪儿”并说明有人会带毒品过来交易。当天15时30分，在溆浦县卢峰镇城南大桥的防洪大堤处，被告人张某携带毒品出现在交易地点，朱某某确认其系“猪儿”的马仔，后公安民警当场将其抓获，并从张某身上缴获冰毒可疑物2包，净重21.35克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人张某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人张某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年9月9日15时许，朱某某（另案处理）涉毒被溆浦县公安局低庄派出所抓获，朱某某主动揭发自己的贩毒上线是外号叫“猪儿”的男子，在征得公安办案民警同意后，其与“猪儿”电话联系约定当日下午在溆浦县城城南大桥桥头以人民币80元每克的价格购买20克甲基苯丙胺，“猪儿”说有人会带毒品过来交易。当天15时30分，在溆浦县卢峰镇城南大桥的防洪大堤处，被告人张某携带毒品出现在交易地点，朱某某确认其系“猪儿”的马仔，后公安民警当场将其抓获，并从被告人张某身上缴获冰毒可疑物2包，净重21.35克。经鉴定，毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人朱某某的证言，证明2016年9月9日16许，他因贩卖毒品被溆浦县公安局低庄派出所民警抓获，后他主动提出协助公安人员抓获上线贩毒人员“猪儿”，在取得公安人员同意后，他拨打了“猪儿”的电话，在电话中他和“猪儿”约定以人民币80元每克的价格购买20克“冰毒”，并约定在溆浦县卢峰镇城南大桥头交易。公安人员将其带至交易地点，在约定的交易地点，他认出一男子是“猪儿”的人，随即公安人员将该男子抓获。在公安机关组织的混合辨认中，证人辨认出被告人张某就是替“猪儿”贩卖毒品的人。
2、现场勘查笔录（附现场方位示意图、照片8张），证明本案的案发现场的情况。
3、扣押决定书、扣押清单、称重笔录，证明公安侦查抓获被告人张某后，将其身上携带的用黑色塑料膜包装的二包“冰毒”疑似物扣押，并当着张某的面进行称重，经称重，二包“冰毒”可疑物净重21.35克。
4、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字[2016]491号物证检验报告1份，证明从被告人张某处扣押的净重21.35克的“冰毒”可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书1份，证明溆浦县公安局民警于2016年9月9日在溆浦县卢峰镇城南防洪大堤抓获被告人张某，经现场尿液检测，被告人张某的尿液甲基安非他明呈阳性，系吸毒人员。
6、溆浦县公安局出具的情况说明，证明经多次调查，无法查实“猪儿”此人。
7、户籍资料1份，证明被告人张某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人张某的供述，证明2016年9月9日16时许，他接到“猪儿”的电话，“猪儿”讲自己没有空，要他到溆浦县卢峰镇城南防洪大堤去帮其在“麻子”处取一包东西，并讲自己忙完后到他处来取。他问“猪儿”是取什么东西，“猪儿”要他不要管。他来到防洪大堤，“麻子”搭乘摩托车来后给了他一个绿色塑料袋子要他转交给“猪儿”。“麻子”走后，因绿色塑料袋太大放不进裤袋，他将绿色塑料袋扯掉，发现里面是黑色塑料膜包装的东西，因为自己吸毒，他猜测包装的应该是“冰毒”。过后他打电话催“猪儿”来取“麻子”给的东西，“猪儿”讲还要一段时间，同时讲让一操低庄口音的人来取，他没有同意。最后“猪儿”答应去他家取，于是他就准备沿防洪大堤回家，突然就被公安人员抓住了。
本院认为：被告人张某妨害国家对毒品管理制度的规定，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某所犯罪名成立，本院以确认。案发后，被告人张某如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 金克田
人民陪审员 肖时文
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00460号
原告西安永航不锈钢有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡谭家村东鑫凯公司院内。
法定代表人袁小军，该公司总经理。
被告中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人许超英，该公司董事长。
委托代理人雷乾军，男，1983年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告西安永航不锈钢有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解，被告已支付钢材款为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安永航不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14670元，原告已预交，该费用由原告自行负担7335元，本院退付原告7335元。
代理审判员 何晓丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 千鹏举
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执425号
申请执行人孟祥平，女，1979年4月10日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人贺同柱，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人张佳琪，男，1982年12月23日出生，汉族，住兰西县。
本院在执行申请执行人孟祥平、贺同柱与被执行人张佳琪民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张佳琪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执425号申请执行人孟祥平，女，1979年4月10日出生，汉族，住兰西县。申请执行人贺同柱，男，1976年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人张佳琪，男，1982年12月23日出生，汉族，住兰西县。本院在执行申请执行人孟祥平、贺同柱与被执行人张佳琪民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张佳琪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年七月二十五日书记员  刘 伟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3599号
原告：洛阳亿盟投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区政和路与长兴街交会处尚街3-201号。
法定代表人：余强，该公司总经理。
委托代理人：崔爱萍，该公司员工。
委托代理人：任朝聪，河南栋梁律师事务所律师。
被告：河南华仕途新型材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红。
被告：伊川县航龙塑业有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡平等村。
法定代表人：刘红军。
被告：张春红，女，汉族，1970年3月27日生，住河南省伊川县。
被告：翟四郎，男，汉族，1975年11月4日生，住河南省伊川县。
被告：张全红，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：李航，男，汉族，1992年9月25日生，住河南省伊川县。
被告：刘翠菊，女，汉族，1966年5月25日生，住河南伊川县。
被告：刘红军，男，汉族，1968年9月18日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳亿盟投资担保有限公司诉被告河南华仕途新型材料有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、张春红、翟四郎、张全红、李航、刘翠菊、刘红军追偿权纠纷一案过程中，原告以与被告双方私下和解为由，向本院申请撤回对被告范言武的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳亿盟投资担保有限公司撤回对被告河南华仕途新型材料有限公司、伊川县航龙塑业有限公司、张春红、翟四郎、张全红、李航、刘翠菊、刘红军的起诉。
案件受理费48475元，减半收取24237.5元，由原告洛阳亿盟投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张珍妮
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢28号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年1月19日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为52481.65元。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行完全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳务合同纠纷一案的（2017）鲁1122执恢28号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初721号
原告乔某某，女，汉族，现住庆安县。
被告程某某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告乔某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告乔某某负担。
审判员 齐德东
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 雷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5337号
申请执行人张仁贵，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住山东省苍山县，
被执行人孙爱民，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
申请执行人张仁贵申请执行孙爱民买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2456号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务260750元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6980号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴国，男，1943年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省财政厅，住所地四川省成都市锦江区南新街37号。
法定代表人王一宏，该厅厅长。
再审申请人陈兴国诉四川省财政厅（简称省财政厅）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
陈兴国诉称，原四川省广元市三堆水泥有限责任公司（简称三堆公司）于2010年10月被广元市人民政府关闭，给其造成巨额经济损失。根据《财政部、工业和信息化部关于印发<中央财政关闭小企业补助资金管理办法>的通知》（财企〔2010〕231号）规定，三堆公司应获得4560000元的补助。省财政厅未及时履行“及时下达资金到有关企业”的法定职责。请求判令省财政厅及时将456万元返还给三堆公司私营业主陈兴国。
四川省成都市中级人民法院一审查明，《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》第四条载明“中央财政对计划内当年实施关闭的小企业，采取以奖代补的形式给予适当的补助（奖励）资金”。案涉补助资金系由中央财政支出。《财政部关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》（财企〔2010〕364号）载明中央财政共向四川省拨付“关闭小企业中央财政补助资金”8293万元；《省财政厅关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》载明“各市（州）、扩权试点县（市）财政局：……二、请你局会同本级工业和信息化部门，按照《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》的要求，根据上报的关于申请2010年度关闭小企业中央财政补助资金的请示文件企业名单，结合当地实际情况，综合考虑关闭小企业职工安置人数、地域差异等因素制定关闭小企业中央财政补助资金分配使用方案，及时将资金分配下达到关闭小企业所在县（区）。”陈兴国庭审中陈述广元市利州区财政局已经向其拨付了一定数额的补助资金。
成都市中级人民法院认为，根据查明事实，省财政厅系向市（州）、扩权试点县（市）财政局下拨“关闭小企业补助资金”，陈兴国也认可广元市利州区财政局向其拨付了一定数额的补助资金。同时经审查，无法律法规规定省财政厅应当直接向企业拨付本案“关闭小企业补助资金”。综上，陈兴国主张省财政厅应当履行直接向其给付“关闭小企业补助资金”的理由不能成立，判决驳回陈兴国的诉讼请求。
四川省高级人民法院二审认为，省财政厅的上述做法符合我国各级行政单位实行统一领导和垂直管理的原则和办法，正确履行了管理和使用2010年度关闭小企业补助资金的工作职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人陈兴国向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人履行给付义务，承担本案的主体责任；判令被申请人占用再审申请人合法资金456万元，从2011年1月起，依法承担银行同期贷款利息损失赔偿责任；判令被申请人赔偿八年上访劳务损失费30万元；判令被申请人赔偿再审申请人八年来的差旅费和其他损失费共计10万元。理由是：被申请人提供的《省财政厅关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》（川财企[2010]93号）文件属于空白文件，因为该文件没有明确的通知对象和明确补助的资金金额，视为无效；一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是四川省财政厅是否履行了法定职责。根据查明事实，省财政厅已经按照有关规定向市（州）、扩权试点县（市）财政局下拨“关闭小企业补助资金”，陈兴国也认可广元市利州区财政局向其拨付了一定数额的补助资金。同时经审查，无法律法规规定省财政厅应当直接向企业拨付本案“关闭小企业补助资金”。
综上，陈兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈兴国的再审申请。
审判长 李智明
审判员 李德申
审判员 杨科雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈兴国，男，1943年11月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)四川省财政厅，住所地四川省成都市锦江区南新街37号。法定代表人王一宏，该厅厅长。再审申请人陈兴国诉四川省财政厅（简称省财政厅）其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。陈兴国诉称，原四川省广元市三堆水泥有限责任公司（简称三堆公司）于2010年10月被广元市人民政府关闭，给其造成巨额经济损失。根据《财政部、工业和信息化部关于印发的通知》（财企〔2010〕231号）规定，三堆公司应获得4560000元的补助。省财政厅未及时履行“及时下达资金到有关企业”的法定职责。请求判令省财政厅及时将456万元返还给三堆公司私营业主陈兴国。四川省成都市中级人民法院一审查明，《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》第四条载明“中央财政对计划内当年实施关闭的小企业，采取以奖代补的形式给予适当的补助（奖励）资金”。案涉补助资金系由中央财政支出。《财政部关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》（财企〔2010〕364号）载明中央财政共向四川省拨付“关闭小企业中央财政补助资金”8293万元；《省财政厅关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》载明“各市（州）、扩权试点县（市）财政局：……二、请你局会同本级工业和信息化部门，按照《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》的要求，根据上报的关于申请2010年度关闭小企业中央财政补助资金的请示文件企业名单，结合当地实际情况，综合考虑关闭小企业职工安置人数、地域差异等因素制定关闭小企业中央财政补助资金分配使用方案，及时将资金分配下达到关闭小企业所在县（区）。”陈兴国庭审中陈述广元市利州区财政局已经向其拨付了一定数额的补助资金。成都市中级人民法院认为，根据查明事实，省财政厅系向市（州）、扩权试点县（市）财政局下拨“关闭小企业补助资金”，陈兴国也认可广元市利州区财政局向其拨付了一定数额的补助资金。同时经审查，无法律法规规定省财政厅应当直接向企业拨付本案“关闭小企业补助资金”。综上，陈兴国主张省财政厅应当履行直接向其给付“关闭小企业补助资金”的理由不能成立，判决驳回陈兴国的诉讼请求。四川省高级人民法院二审认为，省财政厅的上述做法符合我国各级行政单位实行统一领导和垂直管理的原则和办法，正确履行了管理和使用2010年度关闭小企业补助资金的工作职责。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决驳回上诉，维持原判。再审申请人陈兴国向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令被申请人履行给付义务，承担本案的主体责任；判令被申请人占用再审申请人合法资金456万元，从2011年1月起，依法承担银行同期贷款利息损失赔偿责任；判令被申请人赔偿八年上访劳务损失费30万元；判令被申请人赔偿再审申请人八年来的差旅费和其他损失费共计10万元。理由是：被申请人提供的《省财政厅关于拨付2010年关闭小企业中央财政补助资金的通知》（川财企[2010]93号）文件属于空白文件，因为该文件没有明确的通知对象和明确补助的资金金额，视为无效；一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本院认为，本案的争议焦点是四川省财政厅是否履行了法定职责。根据查明事实，省财政厅已经按照有关规定向市（州）、扩权试点县（市）财政局下拨“关闭小企业补助资金”，陈兴国也认可广元市利州区财政局向其拨付了一定数额的补助资金。同时经审查，无法律法规规定省财政厅应当直接向企业拨付本案“关闭小企业补助资金”。综上，陈兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴国的再审申请。审判长  李智明审判员  李德申审判员  杨科雄二〇一七年十一月二十四日书记员  马 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保165号
申请人：周玲，女，1986年11月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王维礼，北京锦略律师事务所律师。
被申请人：冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人周玲于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冉中其名下位于北京市丰台区新发地-
锦程园15号楼16层1606号房屋。申请人周玲已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冉中其名下位于北京市丰台区新发地-锦程园15号楼16层1606号房屋。
案件申请费2170元，由申请人周玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪芬丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄歆雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1650号
申请执行人：陈致满，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈秋新，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈致满与被执行人陈秋新借款合同纠纷一案中，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈秋新所有的银行存款58500元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马榕武
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5276号
原告：谭天强，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。
被告：曾铁钢，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：彭青，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。
原告谭天强与被告曾铁钢、彭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谭天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭天强撤回起诉处理。
审判员 周树民
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5276号原告：谭天强，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省沅江市，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所实习律师。被告：曾铁钢，男，1986年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：彭青，女，1986年3月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告谭天强与被告曾铁钢、彭青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告谭天强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭天强撤回起诉处理。审判员  周树民二〇一七年四月二十八日书记员  黄晓曼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1015号
原告：于龙，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：程立军，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告于龙与被告程立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人任志营到庭参加诉讼,被告程立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将所预支的工资款3000元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年开始在原告的运输车队为原告驾驶车辆，至2010年2月12日前原告已为被告结清全部工资，但由于被告称家中用钱故此向原告提出预支工资3000元，但被告将工资预支后一直未到原告车队上班，而是去其他车队给别人打工，此后原告多次找被告催要所预支工资款，但被告总以各种理由拒付，故具状起诉。
程立军既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告程立军未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年开始在原告的运输车队为原告驾驶冀Ｂ×××××号自卸翻斗车，每月工资3000元至4000元，至2010年2月12日前原告已经为被告结清全部工资，后被告以家中急需用钱为由向原告预支工资款3000元，并为原告出具欠据一张，载明：大军2010年2月12号预支工资3000程立军。但被告将工资预支后一直未到原告车队上班，经原告多次催要未果而成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处从事驾驶员工作，原告已经为被告付清工资。后被告以家中急需用钱为由向原告预支工资款3000元，但预支工资后被告便不再去原告处上班亦不返还所预支的工资。现原告持据起诉，要求被告立即返还预支工资款3000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立军于本判决生效后五日内返还原告于龙预支工资款3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张建轩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梁钰琨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特3号
申请人：天津市安特兴达装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1407。
法定代表人：李虹，总经理。
被申请人：张晗，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津市安特兴达装饰工程有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决。主要理由：仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人签订了劳动合同，仲裁裁决适用法律错误，故请求予以撤销。
张晗辩称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年11月24日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决：一、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付张晗2015年11月20日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资另一倍15000元；二、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付张晗2016年共计11天的休息日加班费2000元；三、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付张晗2016年8月1日至8月27日工资1988元；四、天津市安特兴达装饰工程有限公司支付张晗自2015年11月至2016年4月工资差额3742.24元；五、张晗的其他申请事项不予支持。
经查，被申请人张晗于2015年10月20日入职到申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司，从事设计师工作，最后工作至2016年8月26日。申请人天津市安特兴达装饰工程有限公司以银行转账形式支付申请人工资。庭审中双方对是否订立劳动合同各执一词，张晗称签订的是员工手册，天津市安特兴达装饰工程有限公司称签订的是劳动合同，但双方对第二页的内容及签字均予以认可，该页中明确约定张晗的奖金、月冠军奖励、福利、设计费、晋升制度、工资核算、业绩核算、工作要求等。双方的约定基本具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同条款，应视为双方签订书面劳动合同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院核实，申请人有证据证明双方签订了书面劳动合同，津西劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决申请人支付被申请人2015年11月20日至2016年8月26日未签订劳动合同二倍工资另一倍15000元，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律、法规确有错误的情形，申请人可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，裁定如下:
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第728号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人张晗负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年三月十日
书记员 吕琳超
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保37号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行。
负责人：朱卫波，行长。
被申请人：杨高琼，男，1970年出生，湖南省祁阳县人。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨高琼在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨高琼在金融机构的存款。
案件申请费60元，由被申请人杨高琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 施春波
二〇一八年三月十四日
书记员 向 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4764号
原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。
委托诉讼代理人：卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所实习律师。
被告：张文生，男。
被告：山西通生交通设备制造有限公司。
原告运城市鑫沣融资担保有限公司（以下简称鑫沣公司）与被告张文生、被告山西通生交通设备制造有限公司（以下简称通生公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫沣公司委托诉讼代理人卫周岩、王璐到庭参加诉讼。被告张文生和被告通生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鑫沣公司诉称：2013年7月30日、2013年8月5日�被告张文生以需要流动资金为由分二次向张秋菊借款200万元、400万元，共计600万元，并与张秋菊签订了二份《借款合同书》，借款期限均为六个月。上述借款均由原告鑫沣公司提供连带责任保证，原告鑫沣公司与张秋菊签订了《保证合同》。同时，被告张文生与原告鑫沣公司签订了《担保服务合同》，约定主债务履行期限届满后，甲方（即被告张文生）不能按借款合同约定清偿借款本息，致主债权人自乙方（即原告运城市鑫沣融资担保有限公司）帐户扣收担保范围内款项或通过司法程序强制等方式履行保证责任（代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起按每月2%计息，乙方代偿后，有权向甲方追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费用等）由甲方承担。�告通生公司为上述借款自愿向原告鑫沣公司提供反担保，并签订了《反担保保证合同》，反担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。后因被告张文生未按时履行还款义务，原告鑫沣公司根据债权人张秋菊的要求履行了保证人的责任，于2015年9月6日代偿上述借款共计人民币600万元。但被告张文生、山西通生设备制造有限公司一直未归还原告鑫沣公司上述代偿款项。为维护原告鑫沣公司的合法权益，请求判决被告张文生立即偿还原告鑫沣公司代偿款6000000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月7日起计算至款还清之日止）；本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告张文生承担；被告山西通生交通设备制造有限公司承担连带清偿责任。
�告提交下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、身份证复印件、企业信息查询单；拟证明原、被告的主体资格。
2、2013年7月30日借款合同、保证合同、借条、付款委托书、转账凭证、担保服务合同、信用保证反担保合同；拟证明借款事实及担保的事实。
3、2013年8月5日借款合同、保证合同、借条、付款委托书、转账凭证；担保服务合同、信用反担保合同；拟证明借款事实及担保的事实。
4、张秋菊出具的代偿证明及转款代偿凭证；拟证明原告鑫沣公司代偿还款的时间及其数额。
被告张文生经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告山西通生交通设备制造有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未作答辩。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2013年7月30日、2013年8月5日，被告张文生以需要流动资金为由分二次向张秋菊借款200万元、400万元，共计600万元，并分别与张秋菊签订了《借款合同书》，借款期限均为六个月。《借款合同书》签订当日，原告鑫沣公司又与张秋菊签订了《保证合同》，合同约定：原告鑫沣公司对上述借款提供连带责任保证。《保证合同》签订后，被告张文生与原告鑫沣公司签订了《担保服务合同》，合同约定：主债务履行期限届满后，甲方（即被告张文生）不能按借款合同约定清偿借款本息，致主债权人自乙方（即原告运城市鑫沣融资担保有限公司）帐户扣收担保范围内款项或通过司法程序强制等方式履行保证责任（代偿）后，所有代偿款（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）自代偿次日起按每月2%计息，乙方代偿后，有权向甲方追偿，所产生费用（包括律师费用、差旅费、诉讼费用等）由甲方承担。《担保服务合同》签订后，被告通生公司分别又与原告鑫沣公司签订了《信用反担保合同》，被告通生公司自愿向原告鑫沣公司对上述借款提供信用反担保，该《信用反担保合同》约定：反担保方式为连带责任保证，担保范围为代偿款、《担保服务合同》约定主债务人承担的利息、违约金、损失、追偿费用等。合同签订后，案外人张秋菊依照合同的约定按时发放了借款。借款到期后，被告张文生未能按约定期限履行还款义务。同时查明，原告鑫沣公司于2015年9�6日替被告张文生代偿还款600万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鑫沣公司与被告张文生签订的《担保服务合同》及原告鑫沣公司与被告通生公司签订的《信用反担保合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，且合法有效，故原告鑫沣公司在向案外人张秋菊承担保证责任后，即有权向被告张文生进行追偿。被告张文生未及时向�告鑫沣公司履行清偿义务，其应当向原告鑫沣公司承担违约责任。原告鑫沣公司请求被告张文生偿还代偿款6000000元及按月利率2%计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告鑫沣公司要求的律师代理费等实现债权的费用部分，因原告鑫沣公司未提供相关证据，故本院不予支持。被告通生公司作为被告张文生连带责任保证的反担保人，应对被告张文生所负担的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张文生于本判决生效后十日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款6000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月7日起付至款项还清为止）；被告山西通生交通设备制造有限公司承担连带清偿责任。
二、被告山西通生交通设备制造有限公司承担保证责任后，有权向被告张文生追偿。
三、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64048元，保全费5000元，共计69048元，由被告张文生和被告山西通生交通设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 崔鹏& # xB;
审 判 员 王圣发
人民陪审员 王 引 弟
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕 皎 洁
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初741号
原告：高某某，男，1981年2月13日出生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：朱某某，男，1974年4月5日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
原告高某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并支付借款总额百分之十的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告向原告借款100000元用于家庭急需，原告借给被告后，被告即消失，至今联系不上。为此，特向法院提起诉讼。
原告对其诉讼请求提交借条、收条各一份，欲证明被告朱某某向原告高某某借款100000元的事实。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实，原被告系朋友关系，2016年9月18日被告向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份交原告收执，借条第三条约定：“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年9月18日，被告朱某某向原告借款100000元，并出具借条、收条各一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告还款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求违约金10000元的诉讼请求，本院认为，原告的要求未超过法律关于借贷利率及违约金的限制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后十日内清偿原告高某某借款人民币100000元，并支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 李新顺
审判员 张文虎
陪审员 田 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 张愿超