wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1063号
申请执行人陈加领、男，1971年1月15日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人贾秀娟，女，1961年4月3日出生于江苏省无锡市，汉族，住本市滨湖区。
申请执行人陈加领与被执行人贾秀娟刑事赔偿一案。本院作出的（2016）苏0211刑初59号刑事判决书已发生法律效力，该判决载明：贾秀娟退赔被害人陈加领人民币68000元。因贾秀娟未履行退赔义务，根据申请执行人陈加领的申请，本院于2016年6月21日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、有位于滨湖区月溪苑62-202室拆迁安置房一套、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00547号
原告陆如泉。
被告奚新华。
被告陈红梅。
被告杨小建。
被告陈安群。
原告陆如泉与被告奚新华、陈红梅、杨小建、陈安群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员张鑫燕独任审理。
原告诉称，2014年5月16日，被告奚新华、陈红梅因经营需要向原告借款500000元，约定于2014年11月16日归还，若逾期按日5000元计算罚金。被告杨小建、陈安群作连带责任保证。因到期未还，双方于2014年11月14日签订补充协议，约定借期延长三个月，至2015年2月16日前一次性还清。借款到期后，被告奚新华、陈红梅未能履约。为此，原告起诉，请求判令被告奚新华、陈红梅立即归还借款500000元并按照同期银行贷款年利率5.7%的四倍支付2014年11月16日至还款之日的利息；被告杨小建、陈安群承担连带偿还责任。
审理过程中，经本院调查，2015年3月20日如东县公安局对奚新华涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案所涉事实有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陆如泉的起诉。
案件受理费人民币4400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张鑫燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
2、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、
审理的非法集资刑事案件，有关单位或个者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4214号
原告：林燕，女，1977年3月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告林燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1996年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告林燕在本案中主张的事实，故对原告林燕主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告林燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告林燕与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告林燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第355号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人朱坤雷。
被执行人张井梅。
被执行人朱宗胜。
被执行人朱宗起。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤雷、张井梅、朱宗胜、朱宗起金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第355号
申请执行人黄春容，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，公民，住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘晓涛，男，1989年12月20日出生，汉族，无业，公民，原户籍所在地四川省资阳市雁江区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第6号刑事附带民事判决书，于2015年1月21日立案执行黄春容申请执行刘晓涛刑事附带民事赔偿执行一案。申请执行标的32388.13元。
执行中查明，被执行人刘晓涛现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的32388.13元。刘晓涛尚欠黄春容32388.13元。
二、终结（2014）成刑初字第6号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡莛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执907号
申请执行人：郑岩。
被执行人：张木森。
申请执行人郑岩与被执行人张木森民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初2428号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100,000元及执行费等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张木森在中国农业银行有存款89.29元，在中国邮政储蓄银行有存款713.02元，申请执行人称不要求冻结、扣划。被执行人有车辆一台，车牌号码为辽N51X**。又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人有房产一处，坐落于凌源市兴隆街（宏建小区三期5A#01041），该房产存在一般抵押权，债务履行期限为2013年1月28日-2033年1月28日，且已被其他案件查封，申请执行人称不要求查封该房产。申请人对此表示认可，并同意对本案终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执907号申请执行人：郑岩。被执行人：张木森。申请执行人郑岩与被执行人张木森民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初2428号民事调解书已经发生法律效力。2017年6月1申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100,000元及执行费等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张木森在中国农业银行有存款89.29元，在中国邮政储蓄银行有存款713.02元，申请执行人称不要求冻结、扣划。被执行人有车辆一台，车牌号码为辽N51X**。又依法向凌源市房产管理处查询，被执行人有房产一处，坐落于凌源市兴隆街（宏建小区三期5A#01041），该房产存在一般抵押权，债务履行期限为2013年1月28日-2033年1月28日，且已被其他案件查封，申请执行人称不要求查封该房产。申请人对此表示认可，并同意对本案终结本次执行，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月二十六日书记员  高 巍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1033号
原告：何峰，男，汉族，1974年4月18日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：江苏红光汽车配件有限公司。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被告：陈玉美，女，汉族，1956年5月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告何峰与被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰的诉讼代理人王建荣到庭参加诉讼，被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金380万元、支付利息209.9万元（截止2018年1月10日），并按约定月利率1.5%支付2018年1月11日起至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年5月10日向原告借款380万元，约定月息一分五。2016年4月10日，两被告重新出具借条，确认截止2016年4月10日尚结欠本息511.1万元，其中本金380万元、利息131.1万元。之后，被告陆续归还了40.9万元，余款未能给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美陆续向原告借款380万元。2016年4月10日，被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美向原告出具借条一份，言明截止2016年4月10日尚欠原告的借款本金380万元、利息131.1万元(按月息一分五计算，380万元*1.5*23个月=131.1万元），合计511.1万元。之后，被告陆续给付原告40.9万元，余款至今未能给付。为催要借款，现原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。截止2016年4月10日，被告结欠原告借款380万元、利息131.1万元的证据充分，本院予以确认。被告仅归还40.9万元，余款未及时给付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告将被告的40.9万元付款计算为支付利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张2016年4月11日至2018年1月10日利息119.7万元，未超出双方约定范围，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏红光汽车配件有限公司、陈玉美于本判决生效后十五日内偿还原告何峰借款380万元、支付利息209.9万元，合计589.9万元，并按月利率1.5%支付2018年1月11日起至实际还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26547元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2078号
原告：唐某某。
被告：吴某某。
原告唐某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案于2009年1
0月29日向本院起诉。本院于同日受理，经原告申请，于2009
年11月3日作出了（2009）绍商初字第2078号财产保全的民事
裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭
向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年
5月7日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告唐某某诉称，2008年10月27日，被告向原告借款人
民币80万元，并签订借款协议一份。嗣后，经原告多次催讨，
被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款80万元并承担
本案诉讼费用。
被告吴某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向
本院提交了借款协议一份，证明被告向原告借款80万元，借款
期限为2008年10月27日至2009年1月26日。对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月27日，被告因
经营需要向原告借款80万元，同时双方签订借款协议一份，约
定借款期限为2008年10月27日至2009年1月26日，如被告逾期
归还，应按每天2，000元支付违约金，并按银行贷款利率的四
倍支付利息，被告同意放弃按合同法规定请求降低违约金和利
息的权利，同时该借款由案外人黄伟提供连带责任担保。嗣后
，原告按约交付给被告80万元，但到期后，被告至今未归还该
款，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借80万元后，被
告理应按约归还。故原告要求被告归还借款理由正当，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为
其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如
下：
被告吴某某应归还给原告唐某某借款人民币80万元。款
限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，财产保全申请费4，520元，合计16
，320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2078号
原告：唐和良。
被告：吴建根。
原告唐和良为与被告吴建根民间借贷纠纷一案于2009年10月29日向本院起诉。本院于同日受理，经原告申请，于2009年11月3日作出了（2009）绍商初字第2078号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告唐和良到庭参加诉讼，被告吴建根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐和良诉称，2008年10月27日，被告向原告借款人民币80万元，并签订借款协议一份。嗣后，经原告多次催讨，被告却分文未还。故要求判令被告立即归还借款80万元并承担本案诉讼费用。
被告吴建根在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了借款协议一份，证明被告向原告借款80万元，借款期限为2008年10月27日至2009年1月26日。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月27日，被告因经营需要向原告借款80万元，同时双方签订借款协议一份，约定借款期限为2008年10月27日至2009年1月26日，如被告逾期归还，应按每天2，000元支付违约金，并按银行贷款利率的四倍支付利息，被告同意放弃按合同法规定请求降低违约金和利息的权利，同时该借款由案外人黄伟提供连带责任担保。嗣后，原告按约交付给被告80万元，但到期后，被告至今未归还该款，遂成讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告向被告出借80万元后，被告理应按约归还。故原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴建根应归还给原告唐和良借款人民币80万元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告吴建根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元，财产保全申请费4，520元，合计16，320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 易 青
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字854号
申请人：王斯然，女，1988年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：关建荣，女，1947年3月7日出生，满族，住天津市河西区。
被申请人：张荣廷，男，1945年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王斯然与被申请人关建荣、张荣廷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8533号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人关建荣、被申请人张荣廷名下价值225950元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年七月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字854号申请人：王斯然，女，1988年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：关建荣，女，1947年3月7日出生，满族，住天津市河西区。被申请人：张荣廷，男，1945年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王斯然与被申请人关建荣、张荣廷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8533号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人关建荣、被申请人张荣廷名下价值225950元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年七月四日书记员 高畅一
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宝渭法民初字第416号
原告夏羽，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人廖伟，陕西渭塬律师事务所律师。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司。
法定代表人吴娅娅，该公司董事长。
委托代理人雒晓飞，该公司法务部职工。
原告夏羽与被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司委托经营管理协议纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖伟及被告委托代理人雒晓飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏羽诉称，原告从被告处买房后，于2000年4月27日签订《委托经营管理协议》，约定年租金为总房款的10%，在每满一年的10日内付清当年租金，若逾期6个月仍未支付，则一次性支付购房款的15%作为违约金。现被告应于2005年4月27日向原告支付第五年租金，拖到2006年11月28日第五次支付付清，逾期超过了6个月，依约应支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告支付原告违约金7985.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司辩称，原告所诉属实，但现在公司经营收益不高，请求原告放弃违约金。我方将积极配合，于2007年6月份后支付2006年租金。本案的诉讼费用我方承担。
经审理查明，2000年4月27日，原告（乙方）与被告（原名为宝鸡均利国际购物广场有限公司）签订委托经营管理协议一份，约定“1、乙方以返租形式将其所购的均利（国际）购物广场商铺壹层B46-4号委托甲方（被告）经营管理；期限自2000年4月27日至2005年4月26日；2、乙方所得年返租租金为乙方所购该商铺总价款的10%，即7986元，租金至付清商铺全款当日计算，甲方在每满一年该日后十日内一次性付清该年租金。5、甲方应按期付清每年租金，如果甲方未按期支付当年的租金，则每逾期一日，按购房总价款的万分之三向乙方支付违约金，若逾期六个月仍未支付年租金，则一次性支付总购房款的15%做为未按期支付当年年租金的处罚。”被告于2006年11月28日才付清了第五年的租金，逾期付款超过了6个月。原告遂提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有委托经营管理协议、被告付租金凭证、情况说明及当事人陈述等材料在卷为凭，并已经当庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的委托经营管理协议除违约金过高无效外，其余符合法律规定，为有效协议，被告应该按该协议约定时间支付原告租金。现被告逾期两个月支付租金已构成违约。原告要求按照购房款的10％支付违约金比较客观，本院予以支持。被告辩称无理，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条之规定，判决如下：
被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司于判决生效后十日内支付原告夏羽违约金7985.60元。
本案诉讼费50元由被告宝鸡世纪春天购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 白丽
二〇〇七年六月五日
书 记 员 董兵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6300号
原告孙志成。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告高思雷。
原告孙志成与被告高思雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩杰、被告高思雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告高思雷从事挖掘机工程，需要资金周转，2013年11月1日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告高思雷偿还借款本金30000元。诉讼费由被告承担。
被告高思雷辩称，对30000元借条的真实性没有异议，但我与原告之间所有债务均已偿清，能够提交部分银行转账还款凭证予以佐证。
经审理查明，2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，高思雷作为借款人在借条上签字捺印，双方未约定还款时间。
庭审中，被告提交银行转账凭证6张，证明其已于2014年5月14日至2015年1月6日期间共计向原告还款19400元。对该6张转账凭证的真实性原告予以认可，但称该19400元系偿还2013年6月25日被告向原告所借60000元借款的相应违约金，并当庭提交2013年6月25日借条一份，借条中约定，借款到期日为2013年7月24日，逾期偿还将支付每日5%的违约金。被告对原告提交的60000元借条中其签字捺印部分的真实性予以认可，但要求对该60000元借条的来源进行鉴定。
另查明，原、被告对双方之间的所有债务均未进行对账，亦未就多笔债务之间的清偿顺序进行约定。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告主张已向原告还款19400元是否应在本案30000元借款中予以扣除。庭审中原告提交了被告于2013年6月25日借款60000元借条一份，证明双方还存在其他债务的情况。被告对该借条中本人签字捺印部分的真实性予以认可，但对该借条来源不予认可并对此申请鉴定，经本院释明后被告未提交书面鉴定申请，故对被告否认借条来源的辩称意见，本院不予采信。被告辩称双方之间所有债务均已清偿完毕，但亦未能提交足够证据予以证明。本案中原告提交的2013年6月25日借条中约定60000元借款的到期时间为2013年7月24日，早于2013年11月1日30000元借款，在借贷双方未就多笔债务之间的还款顺序进行约定的情况下，债务人作了部分清偿的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，故被告已偿还19400元应认定系偿还2013年6月25日的相关债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高思雷于本判决生效后十日内偿还原告孙志成借款人民币30000元。
逾期付款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高思雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6300号原告孙志成。委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告高思雷。原告孙志成与被告高思雷民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙博聪独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩杰、被告高思雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告高思雷从事挖掘机工程，需要资金周转，2013年11月1日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告追要未果。要求被告高思雷偿还借款本金30000元。诉讼费由被告承担。被告高思雷辩称，对30000元借条的真实性没有异议，但我与原告之间所有债务均已偿清，能够提交部分银行转账还款凭证予以佐证。经审理查明，2013年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，高思雷作为借款人在借条上签字捺印，双方未约定还款时间。庭审中，被告提交银行转账凭证6张，证明其已于2014年5月14日至2015年1月6日期间共计向原告还款19400元。对该6张转账凭证的真实性原告予以认可，但称该19400元系偿还2013年6月25日被告向原告所借60000元借款的相应违约金，并当庭提交2013年6月25日借条一份，借条中约定，借款到期日为2013年7月24日，逾期偿还将支付每日5%的违约金。被告对原告提交的60000元借条中其签字捺印部分的真实性予以认可，但要求对该60000元借条的来源进行鉴定。另查明，原、被告对双方之间的所有债务均未进行对账，亦未就多笔债务之间的清偿顺序进行约定。上述事实，有原告提交的借条、被告提交的银行转账凭证及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被告主张已向原告还款19400元是否应在本案30000元借款中予以扣除。庭审中原告提交了被告于2013年6月25日借款60000元借条一份，证明双方还存在其他债务的情况。被告对该借条中本人签字捺印部分的真实性予以认可，但对该借条来源不予认可并对此申请鉴定，经本院释明后被告未提交书面鉴定申请，故对被告否认借条来源的辩称意见，本院不予采信。被告辩称双方之间所有债务均已清偿完毕，但亦未能提交足够证据予以证明。本案中原告提交的2013年6月25日借条中约定60000元借款的到期时间为2013年7月24日，早于2013年11月1日30000元借款，在借贷双方未就多笔债务之间的还款顺序进行约定的情况下，债务人作了部分清偿的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条”债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，故被告已偿还19400元应认定系偿还2013年6月25日的相关债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高思雷于本判决生效后十日内偿还原告孙志成借款人民币30000元。逾期付款则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高思雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年七月二十一日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终4号
上诉人（原审原告）：献县天舒建仪有限公司，住所地河北省献县乐寿镇西街。
法定代表人：郑广成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜某，男，1958年6月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人献县天舒建仪有限公司因与被上诉人张某、杜某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初455号民事裁定，向本院提起上诉。
献县天舒建仪有限公司上诉称，其与被上诉人张某、杜某于2015年签订的《建筑材料租赁合同》中，明确约定管辖法院为“泰安市高新区人民法院”，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人听证时已提交与山东路达试验仪器有限公司的房屋租赁合同，上诉人的主要办事机构所在地位于泰安市××产业开发区，因此该地人民法院对本案有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，指令泰安高新技术产业开发区人民法院审理本案。
张某答辩称，泰安××新区与本案无关联，上诉人提交的证据也不足以证实其主要办事机构位于泰安市××产业开发区。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
杜某未作答辩。
本院经审查认为，上诉人献县天舒建仪有限公司主张，其与被上诉人张某、杜某于2015年签订《建筑材料租赁合同》，约定被上诉人租用其建筑材料。上诉人按照合同约定履行义务后，被上诉人尚有租赁费412500.77元未支付，因而诉至人民法院。上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同。该合同约定：“根据《合同法》及相关规定，按平等互利原则，为明确双方的权利义务，经双方协商一致签订本合同，共同遵守，如有纠纷由泰安市高新区人民法院受理本案”。该合同在落款处载明，献县天舒建仪有限公司的地址在泰安××新区。上诉人还提交了其与位于泰安高新技术开发区的山东路达试验仪器有限公司签订的房屋《租赁协议》、山东路达试验仪器有限公司收取上诉人房屋租赁费的收据等证据。综合分析上述证据，泰安高新技术产业开发区人民法院系与争议有实际联系地点的人民法院。且双方在签订合同时，对由泰安高新技术产业开发区人民法院解决纠纷有明确的预期。故双方对管辖的约定意思表示真实明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。上诉人献县天舒建仪有限公司向泰安高新技术产业开发区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定将本案移送山东省东平县人民法院审理处理不当，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初455号民事裁定；
二、本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 楠
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3225号
申请执行人：卢镜尧，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：广州志鑫纺织服装织标有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇仙村基岗村第四社沙滘氹（土名），组织机构代码：73719554-3。
法定代表人：卢伟权。
被执行人：卢雪峰，男，1965年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人卢镜尧与被执行人广州志鑫纺织服装织标有限公司、卢雪峰民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初1146号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经银行、房管等部门查询，已对被执行人所有的房产进行查封，但房产处于轮封状态，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执3225号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第427号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人伏某，男，1964年11月12日出生，身份证号码：4306261964********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，务农，住湖南省平江县向家镇仙龙村***号。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年9月15日被平江县公安局刑事拘留，2015年9月25日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）289号起诉书指控被告人伏某犯容留卖淫罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年下半年至2015年9月期间，被告人伏某在其经营的位于平江县向家镇的凯旋宾馆内，提供房间给卖淫女杨某某、陈某某等人从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取10元至15元不等的现金牟利，累计获利1万余元。2015年9月14日，公安民警在被告人伏某经营的凯旋宾馆内当场抓获从事卖淫嫖娼活动的杨某某、陈某某及李某某等人，并将被告人伏某传唤到案。被告人伏某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关对上述事实提交了相关证据予以证实，认为被告人伏某容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯刑法，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人伏某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议，但提出没有容留这么多次卖淫活动。
经审理查明：被告人伏某在平江县向家镇经营凯旋宾馆，提供房间给卖淫女从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取现金牟利。2015年9月14日晚8时许，卖淫女杨某某、陈某某分别接待嫖客各一人，并分别给付被告人伏某15元，晚上10时许公安民警在被告人伏某经营的凯旋宾馆内当场抓获从事卖淫嫖娼活动的杨某某与嫖客李某某等人，并将被告人伏某传唤到案。被告人伏某到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某、杨某、陈某、李某等人的证言；辨认笔录；现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人伏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合平江县司法局的社会调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人伏某犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第427号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人黄某某，男\\\，因本案于2015年10月22日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人黄某某酒后驾驶豫SCL2**号小型汽车沿信阳市平桥区肖王乡信正公路由北向南行驶至黄泥沟桥南150米处时，与张某某驾驶鄂ARA1**号重型半挂车碰撞，造成车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为240.19mg／100ml，属醉酒状态。黄某某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人张某某车辆维修费2600元。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接处警�记表，抓获、发破案经过，协议书及谅解书，被害人张某某陈述，证人刘某某、马某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余抒衡
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第427号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1978年11月12日出生；因犯故意伤害罪，于2010年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人王晶，北京市时雨律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日19时许，被告人王×因行车问题与其邻居陈×发生口角，后王×将陈×打伤，致陈右眼内眦部裂伤、右眼下泪小管断裂。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陈×身体所受损伤属轻伤二级。
2015年11月16日，被告人王×经民警电话通知后主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。在本院审理期间，王×在家属的帮助下将赔偿款人民币3万元交至本院，陈×表示另行起诉解决民事赔偿问题。
被告人王×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，被告人王×如实供述罪行、认罪态度好，并在家属的配合下积极赔偿被害人损失，且被害人存在严重过错，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈×的陈述，证人李×、贾×、赵×的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、光盘及刑事附带民事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够主动预交赔偿款且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。现有证据不足以证明被害人在本案中存在严重过错，故其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一六年一月七日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第427号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月11日被平舆县公安局执勤民警查获，10月12日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时10分，被告人王XX醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶到中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1557号检验鉴定报告，结论为被告人王XX血样中的乙醇含量为103.13mg／100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第427号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月4日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月11日被平舆县公安局执勤民警查获，10月12日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]406号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日21时10分，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由南向北行驶到中段时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1557号检验鉴定报告，结论为被告人王某某血样中的乙醇含量为103.13mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人王某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2015年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王 阳
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第427号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人黄某某，男，因本案于2015年10月22日被监视居住。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察员任婧、被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月18日23时许，被告人黄某某酒后驾驶豫SCL2**号小型汽车沿信阳市平桥区肖王乡信正公路由北向南行驶至黄泥沟桥南150米处时，与张某某驾驶鄂ARA1**号重型半挂车碰撞，造成车辆受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为240.19mg／100ml，属醉酒状态。黄某某负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人张某某车辆维修费2600元。上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，车辆事故技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，受理道路交通事故案件登记表及接处警�记表，抓获、发破案经过，协议书及谅解书，被害人张某某陈述，证人刘某某、马某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明策人民陪审员  潘明荣人民陪审员  王晓荣二〇一五年十二月十八日书 记 员  余抒衡
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第120号
原告廖某某，女，1977年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，男，1972年6月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告廖某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员沈成元、李树仁组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人覃艳丽到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1999年1月11日登记结婚，婚后于当年育有一女。因男方有外遇多年，且长期沉迷赌博、吸食毒品，经双方亲友、村镇领导干部多次劝解无效。自2012年以来，被告与原告分居，分居期间，被告未履行抚养女儿义务，不支付抚养费用，现夫妻感情已经破裂。原告无法忍受这种痛苦婚姻，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告罗某甲未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告廖某某与被告罗某甲于1996年经人介绍相识并恋爱，于1999年1月11日双方自愿登记结婚。婚初一段时期夫妻感情较好，于1999年11月28日生育一女孩罗某乙（现在校读书）。生育小孩后不久，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。2012年12月，原、被告因感情不和分居至今。原告廖某某遂诉至本院请求判如所请。
另查明，原、被告婚生小孩罗某乙在诉讼中表示如原、被告离婚，希望随原告廖某某生活。原、被告婚后添置的夫妻共同财产有：位于株洲市天元区群丰镇楼房一栋，每层计正屋四间。
以上事实有原告提交的原告身份信息、被告身份信息、结婚证、婚生小孩户籍资料、公证书、离婚协议书、建房报告、《房屋赠与及土地使用权变更协议》、土地使用证、房屋照片、群丰镇合花社区证明以及本院对罗让存、罗某乙的调查笔录等证据予以证实，事实清楚确凿，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，本应互敬互爱，共同搞好家庭建设。但因两人婚前缺乏感情基础，婚后经常发生争吵，夫妻感情日趋淡薄，现夫妻分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。对于原告廖某某的离婚诉讼请求，本院应予支持。至于小孩罗某乙的抚养，因罗某乙已满十周岁，其表示希望随原告廖某某共同生活，本院应尊重小孩意愿处理小孩抚养问题。至于双方共同财产，可根据双方的实际情况予以分割。至于被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告罗某甲离婚；
婚生小孩罗某乙，由原告廖某某负责抚养，被告罗某甲每月支付小孩抚养费500元，从2015年5月起至小孩年满18周岁止；
夫妻共同财产：位于株洲市天元区群丰镇一栋。原告廖某某分得该房屋的第三层及第二层靠西边正房两间，其余共同财产归被告罗某甲所有，廖某某享有从一楼到二楼的通行权。
本案受理费300元，由原告廖某某、被告罗某甲各负担150元，公告费600元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年五月四日
书 记 员 曾美惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1593号
申请执行人房某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人房某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人房某某劳动报酬3350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十五日
书记员 莫媛婷
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1258号
原告单克强，农民。
原告夏广荣，农民，系原告单克强之妻。
二原告委托代理人单永，农民。
被告张凤朝，农民。
被告张桂芝，农民，系被告张凤朝之妻。
原告单克强、夏广荣为与被告张凤朝、张桂芝土地侵权纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告夏广荣及二原告委托代理人单永、被告张凤朝到庭参加诉讼，被告张桂芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单克强、夏广荣诉称：原、被告系同村村民，不属同一村民组，原告分得的场地与常玉和东西相邻，后被告与常玉和置换土地，原、被告相邻，而被告却侵占原告长20米、宽2.5米的土地，现已30多年，并将该土地上的树木卖掉。因被告侵占原告土地，双方多次发生争吵，经村委会和乡政府多次调解未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告返还侵占原告的土地，并赔偿原告经济损失5000元。
被告张凤朝辩称：被告没有占用原告土地，也没有卖掉原告树木，被告不应返还原告土地并赔偿原告损失。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告是否侵占原告长20米、宽2.5米的土地，如果侵占，应否返还给原告，并赔偿原告损失5000元。
针对本案焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县白庙乡李口村民委员会于2015年8月22日出具的证明1份；2、土地确权申请书1份。原告据此证明双方因土地边界发生纠纷，被告侵占了原告土地。
针对本案焦点，被告向本院提供的证据材料有：睢县白庙乡李口村民委员会分别于2015年2月10日、2015年8月22日出具的证明各1份，证明乡村两级干部已为双方确定土地边界。
本院依职权调取的证据有：本院于2015年7月15日制作的现场勘验笔录1份。
被告张桂芝经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告提交的证据及本院依职权调取的证据提异议的权利。
经庭审质证，被告张凤朝对原告提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告申请土地确权，被告不知情。本院认为，原告所举证据1、2相互印证，能证明原、被告因土地纠纷，原告申请土地确权后，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会调解，已为双方土地确定边界，确认为有效证据。
原告对被告张凤朝提供的证据1、2无异议，但认为应向东丈量2.5米定灰界，而不是50公分。本院认为，被告所举2份证据与原告提交的证据相互印证，能证明原、被告因土地发生纠纷，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，已为双方土地确定边界，确认为有效证据。
原告单克强、夏广荣、被告张凤朝对本院依职权调取的证据均无异议。本院认为，本院依职权制作的现场勘验笔录，是在原、被告双方及村干部均在场的情况下，对双方争议土地现状的勘验情况，且双方均无异议，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述及被告答辩意见，对本案事实确认如下：原告单克强、夏广荣与被告张凤朝、张桂芝系白庙乡单桥村村民，单桥村西地有生产队时遗留的场地一片，不做场地使用后，分割给多家管理使用，经现场丈量，该片场地北端东西宽约51.55米，中部东西宽约47.2米，南端东西宽约45.9米。现由原、被告管理的土地位于该片场地的东南部分，东西相邻，原告居西、被告居东，原告在其管理的土地上建造有房屋，被告在其管理的土地上种植有农作物。后原、被告因土地边界发生纠纷，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，为双方确立了土地边界。经本院现场丈量，该边界南端灰界向西距原告东墙外墙皮约1.3米，向东距南北水泥路西边沿约14.8米，该边界北端灰界向东距南北水泥路西边沿约15.25米。原告认为被告共占压其长20米、宽2.5米的土地，现仅让被告归还宽0.5米的土地，与事实不符，双方再次发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，经白庙乡政府与白庙乡李口村民委员会处理，为双方确立了土地边界，该边界南端灰界（定为A点）向西距原告东墙外墙皮约1.3米，向东距南北水泥路西边沿约14.8米，该边界北端灰界（定为B点）向东距南北水泥路西边沿约15.25米。现被告管理使用的土地超出该边界，占压原告管理使用的土地约0.5米，侵犯了原告的土地使用权，给原告造成了一定的损失，被告应停止侵权，并赔偿原告相应损失，结合当地类似土地收益情况，酌定原告损失500元较为适当。关于原告要求被告返还长20米、宽2.5米的土地，并赔偿原告损失5000元的诉讼请求，原告未举出充分有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤朝、张桂芝于本判决生效之日起10日内，将种植在AB线以西的农作物清除干净，不得侵犯AB线以西原告单克强、夏广荣的土地使用权；
二、被告张凤朝、张桂芝于本判决生效之日起10日内，赔偿原告单克强、夏广荣损失500元；
三、驳回原告单克强、夏广荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告单克强、夏广荣负担50元，被告张凤朝、张桂芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李振威
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第322-2号
申请执行人何伟洪，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人赖伙洪，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人杨俭思，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人陶丁容，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
申请执行人何伟洪与被执行人赖伙洪、杨俭思、陶丁容人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖伙洪、杨俭思、陶丁容应履行以下义务：向申请执行人何伟洪支付赔偿款14271.12元并偿付垫支受理费313.56元，但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
经执行，被执行人已履行了生效判决确定的付款义务，并缴纳了执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，上述被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第322号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律効力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓明坚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11806号
上诉人(原审被告)：吴建惠，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：周宝华，男，1967年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告：张琦，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。
原审第三人：胡佩群，女，1970年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：周荃，女，1996年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人吴建惠因与被上诉人周宝华、原审被告张琦、原审第三人胡佩群、周荃房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴建惠在收到法院缴纳上诉费用通知后未在指定期限内交纳上诉费。本院审理过程中，经本院再次催交，其仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。按照法律规定，本案应按上诉人吴建惠自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初574号
原告陈某。
被告冯某甲。
原告陈某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员蒲继宗适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员李龙江担任法庭记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女，现已成年。被告一直在外开车，家庭大小事务一切不管，夫妻感情平淡而过。被告好赌成性，生活费一分不给，原告就是在这家庭暴力，辱骂成瘾，好赌成性的氛围中度日，身心备受煎熬。原、被告已毫无感情可言，无法沟通，两人已无法生活在一起。2015年7月3日，原告曾向福绵区法院起诉要求离婚，但法院以证据不足为由判决不准离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情还是没有好转，名存实亡。因此原告再次向法院起诉，请求人民法院判决：1、判决原、被告离婚；2、现有的贰万捌仟贰佰元整债务由被告承担。原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份；2、身份证，用以证明被告的身份；3、结婚证，用以证明原、被告结婚的事实；4、户口本，用以证明原、被告的家庭关系；5、判决书，用以证明法院判决不准离婚的事实；6、银行账单，用以证明夫妻共同债务；7、手机信息，用以证明被告给原告发送短信的事实。
被告冯某甲辩称，不同意与原告离婚。原告主张的共同债务28200元不是事实，被告不认可有这笔夫妻共同债务，而且原告也没有证据证实这笔共同债务。那是原告自己赌输的钱，与家庭无关，原告也没有证据证实其所说的这笔钱用于家庭支出，被告也没有见过原告所说的这笔钱。
被告冯某甲为其辨称意见在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，对证据6的真实性和证明内容都有异议，认为这份证据只是一份银行流水单据，不能证明存在夫妻共同债务。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、7符合法律有关规定，客观真实，且被告无异议，可作为本案的定案依据。对原告提供的证据6，因缺乏其他证据佐证，且被告有异议，不能作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年12月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。2015年7月3日原告向本院起诉要求与被告离婚，2015年8月14日本院作出（2015）福民一初字第328号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今。2016年5月4日原告陈某以夫妻感情已经彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告诉称有夫妻共同债务28200元，被告予以否认，原告未能提供证据相应证实。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活二十多年，并生养了两个子女，双方本应珍惜夫妻感情，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告没有好好珍惜夫妻感情，没有对夫妻生活中存在的问题很好地进行解决，导致矛盾升级，夫妻关系日渐恶化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍无法和好，继续分居生活至今，互不履行夫妻义务。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院确认原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，无和好的可能。因此对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张有28200元的夫妻共同债务，但未能提供相关的证据予以证实，且被告予以否认，本院对原告主张的夫妻共同债务不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒲继宗
二〇一六年六月二十四日
书记员 李龙江
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00998号
原告马明振，男，1990年7月23日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告韩洪亮，男，1978年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李月，女，1983年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马明振的起诉。
案件受理费7690元，减半收取3845元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1534号
原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。
法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗顺，重庆立万律师事务所律师。
被告：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月26日，原告重庆卡西实业（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑丽霞
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第610号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经商。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时10分许，在迁安市迁安镇上屋村，被告人顾某某驾驶厢式货车由西向东倒车时，将同村村民彭某某撞伤，彭某某经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人顾某某负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。
另查明，交通肇事发生后，被告人顾某某能够主动保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人顾某某交通肇事后能够主动保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人顾某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第610号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经商。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时10分许，在迁安市迁安镇上屋村，被告人顾某某驾驶厢式货车由西向东倒车时，将同村村民彭某某撞伤，彭某某经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人顾某某负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。
另查明，交通肇事发生后，被告人顾某某能够主动保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人顾某某交通肇事后能够主动保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人顾某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第610号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人顾某某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经商，迁安市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日9时10分许，在迁安市迁安镇上屋村，被告人顾某某驾厢式货车由西向东倒车时，将同村村民彭某某撞伤，彭某某经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人顾某某负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。
另查明，交通肇事发生后，被告人顾某某能够主动保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人顾某某交通肇事后能够主动保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人顾某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年一月六日
书记员 张 强
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第610号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人顾某某，男，1978年2月16日出生，汉族，个体经商。住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年9月30日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日9时10分许，在迁安市迁安镇上屋村，被告人顾某某驾驶厢式货车由西向东倒车时，将同村村民彭某某撞伤，彭某某经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人顾某某负此次事故的全部责任。民事部分已自行和解。另查明，交通肇事发生后，被告人顾某某能够主动保护现场、积极抢救伤者，并主动向公安机关报警。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书及经济赔偿凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违章驾车，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人顾某某交通肇事后能够主动保护现场，抢救伤者，并主动向公安机关报警，应认定为自动投案，被告人顾某某到案后能够如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。被告人顾某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐 富审判员 耿 丽审判员 刘海涛二〇一四年一月六日书记员 张 强SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第166号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月4日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐方军、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年8月23日中午，被告人郑某与朋友在江山市四都镇的一家饭店吃饭，期间喝了白酒。饭后，郑某驾驶已脱检、脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车沿双江线由北往南行驶。13时50分许，当其驾车行驶至双江线24KM＋300M处时，因操作不当，车辆冲出路面，造成车辆受损、郑某受伤的道路交通事故。随后，郑某被送往江山市人民医院抢救。经鉴定，郑某的血液中乙醇含量为204mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、酒精测试单、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、查获经过、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、行政强制措施凭证；证人毛某、祝某、林某的证言；血液检验报告；勘验、检查笔录；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年四月十八日
书记员 单诗雯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第109号
原告夏某，男，1980年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李某，女，1980年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告夏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年4月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 王建成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王海宁
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第109号
原告常某一，女，1979年9月18日生，汉族，陵川县人，农民。
被告常某二，男，1975年2月12日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告常某一与被告常某二离婚纠纷一案中，原告常某一于2015年3月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告常某一以已与被告常某二和好为由，申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某一撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告常某一负担。
审 判 员 程 伟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周江波
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1056号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。
住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。
统一社会信用代码：91410522172476021F。
负责人：陈福斌，职务：支行行长。
被告张峰，男，住河南省安阳县。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。
2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告于2010年5月30日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2011年5月30日到期归还，并由承担连带责任担保，目前借款余额99000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘美云
二〇一八年二月二十四日
书记员 路文军
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1056号原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行。住所地：安阳县曲沟镇北曲沟。统一社会信用代码：91410522172476021F。负责人：陈福斌，职务：支行行长。被告张峰，男，住河南省安阳县。原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行与被告张峰金融借款合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，原告请求判令被告立即归还原告借款本金99000元及借款结息日至还清日期间的利息。（利率按借贷双方签定的合同利率执行）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月30日从原告出借款100000元，期限12个月，原定于2011年5月30日到期归还，并由承担连带责任担保，目前借款余额99000元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告的合法权益，特向安阳县人民法院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司殷都区支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美云二〇一八年二月二十四日书记员  路文军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28488号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄留峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄留峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄留峰归还信用卡透支款35,095.62元。事实和理由：被告黄留峰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计35,095.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民督240号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：临沂大林木业有限公司。住所地：临沂市兰山区朱保镇安家营。
法定代表人：代广国，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司与被申请人临沂大林木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年7月13日撤回申请。
本院经审查认为，申请人临沂安旭经贸有限公司撤回支付令申请是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人临沂安旭经贸有限公司负担。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王银自
人民陪审员 葛福华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨晓玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3686号
原告：江敏芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住福建省福安市，
委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告：李贞娇，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省福安市，
被告：郭铃华，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福安市，
原告江敏芳与被告李贞娇、郭铃华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告江敏芳的委托代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，郭铃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江敏芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告李贞娇、郭铃华共同偿还原告借款本金10万元并支付利息（从2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告李贞娇经原告的妹妹介绍认识，被告李贞娇以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月利息3%，没有约定还款期限。原告于当日即2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行福安市罗江营业所将款项汇入被告李贞娇的邮政储蓄银行账户（62×××87），被告李贞娇收到借款后迄今拒不还本息。因被告郭铃华与被告李贞娇系夫妻关系，被告李贞娇欠原告的10万元债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应由二人承担共同偿还责任。今特具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李贞娇、郭铃华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李贞娇经原告的妹妹介绍认识，被告李贞娇以资金周转困难为由向原告借款10万元，没有约定还款期限。原告于当日即2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行福安市罗江营业所将款项汇入被告李贞娇的邮政储蓄银行账户（62×××87），被告郭铃华与被告李贞娇于1995年10月23日在福建省福安市民政办登记结婚。
上述事实，有江敏芳提交的证据1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借条、银行转账凭证一份，证明被告欠原告10万元本息未还的事实；3.补发结婚登记审查处理表[补发结婚证证号：BJ350981-2014-000018]，证明俩被告于1995年10月23日登记结婚的事实。4.中国邮政储蓄银行入账业务凭单一份，证明账号62×××40为被告李贞娇的账号的事实。
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，江敏芳与李贞娇之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。江敏芳已依约支付了借款，李贞娇则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，李贞娇未依约偿还借款，已构成违约，故江敏芳要求李贞娇偿还借款本金10万元的主张，依法予以支持。讼争借款发生在李贞娇与郭铃华夫妻关系存续期间，俩人不能证明与江敏芳明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按照夫妻共同债务处理，李贞娇与郭铃华应对借款本息承担连带偿还责任。李贞娇与郭铃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贞娇、郭铃华于本判决生效之日起十日内偿还原告江敏芳借款本金10万元并支付利息（从2017年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李贞娇、郭铃华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1223民初129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。
负责人蒋建荣，行长。
被告肖守富，男，1957年9月25日生，汉族，辰溪县人。
被告张丽美，女，1965年6月27日出生，汉族，辰溪县人。
被告印卫，男，1977年10月7日出生，汉族，辰溪县人。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告肖守富、张丽美、印卫金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初129号催缴诉讼费用通知书。
经审查，本院认为，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 余志成
二〇一八年二月一十一日
代理书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1223民初129号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县人民银行大院。负责人蒋建荣，行长。被告肖守富，男，1957年9月25日生，汉族，辰溪县人。被告张丽美，女，1965年6月27日出生，汉族，辰溪县人。被告印卫，男，1977年10月7日出生，汉族，辰溪县人。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行诉被告肖守富、张丽美、印卫金融借款合同纠纷一案中，已于2018年2月2日向原告送达了（2018）湘1223民初129号催缴诉讼费用通知书。经审查，本院认为，根据《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  余志成二〇一八年二月一十一日代理书记员  刘 莎附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初594号
原告马玉成，男，生于1984年11月12日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马小云，男，生于1987年14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告马玉成诉被告马小云民间借贷纠纷一案的过程中，原告马玉成经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元，由原告马玉成负担。
审判员户全章
二○一七年四月五日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0324民初594号原告马玉成，男，生于1984年11月12日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马小云，男，生于1987年14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马玉成诉被告马小云民间借贷纠纷一案的过程中，原告马玉成经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费775元，由原告马玉成负担。审判员户全章二○一七年四月五日书记员马晓斌
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执404号
申请执行人郭某。
被执行人齐某。
被执行人杨某。
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民一终字第01151号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人齐某、杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人齐某、杨某名下的银行存款930元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 龚泽平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李淳幸