wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初101号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1985年12月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂托克�旗，现住鄂尔多斯市东胜区。个体。2014年10月8日因犯非法经营罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金三万三千元。2015年5月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定，于2016年5月13日被乌审旗公安局刑事拘留。2016年5月17日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)108号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人杜某某和赵某某等人在图克镇一家酒店吃饭喝酒。后又到葫芦素村的一家烧烤店吃饭，到当晚22时40分许，被告人�某某驾驶蒙K309**号小型轿车从该烧烤店门口出发，沿葫乌线由北向南行驶至葫乌线0km+10m处时，被执勤民警当场查获。经对被告人杜某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量261.7mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶证信息、行驶证信息、证明、无犯罪记录证明、被告人及车辆近照、归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、视听资料、交�违法停放通知单、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任志强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吉 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项�为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孟民初字第1336号
原告王某，男，汉族，1968年6月11日出生。
被告申某某，女，汉族，1969年3月10日出生。
原告王某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告申某某到庭参加了诉讼。原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某承担。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 霍艳霞
二〇一三年七月二日
书记员 刘春艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保68号
申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区。
法定代表人：陈潮，公司总经理。
被申请人：殷文庆，男，汉族，出生于1978年7月26日，住安庆市宜秀区。
申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司与殷文庆追偿权纠纷一案，申请人于二〇一八年三月二十七日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人210万元财产。申请人安徽金宝安融资担保有限责任公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人210万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00942号
原告黄某，居民。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告商某甲，居民。
原告黄某诉被告商某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。被告商某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：被告商某甲经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告商某甲未予答辩。
经审理查明，原告黄某与被告商某甲于1987年自由恋爱，1988年农历六月十六举行结婚仪式，1991年10月24日生女孩商某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后为家庭琐事发生纠纷。2015年5月7日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。结婚多年并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，放弃离婚念头；被告应多关心体贴原告，与原告重归于好，共建和谐幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告商某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费120元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡海匣
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00942号
原告樊ⅹⅹ
被告王ⅹⅹ
本院在审理原告樊ⅹⅹ诉被告王ⅹⅹ离婚纠纷一案中，由于无法给被告王ⅹⅹ送达传票等诉讼相关文书，原告樊ⅹⅹ于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊ⅹⅹ提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告樊ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 程伟利
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 峰
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字489号
原告韩某。
被告赵某甲。
原告韩某诉被告赵某甲赡养纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，本院于3月17日受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证�知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告韩某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告韩某诉称：其有三个儿子，被告赵某甲系长子。2014年12月20日，原告与三个儿子协商，由三个儿子每年给原告赡养费1000元。二儿子赵呈杰、三儿子赵呈林均给付原告，只有被告没有给赡养费。并且常年以来原告一直在二儿子、三儿子家居住生活，被告对原告不管不问。原告含辛茹苦将三个儿子抚养成人，但被告拒不履行赡养义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告每年支付原告赡养费1000元，2、在原告生病住院期间或生活不能自理时，被告与原告的二儿子赵呈杰、三儿子赵呈林轮流照顾，并承担住院医疗费用的三分之一（先垫付，报销后再分）。
被告赵某甲辩称：1、原告要求1年1000元抚养费的数额太高�自己负担不起，同意每年支付三百或四百元赡养费，2、同意原告的第二项请求。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交的证据有：证人赵某乙书写的书面证明，主要内容为：2013年11月份，在被告父亲丧事期间，赵某乙与赵纪仁、赵纪让与原、被告共同协商过，每年的赡养费为200元。
经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为当时自己只是说要花被告200元，并不是说只要200元；被告挣钱也不容易，原告也不愿向他们要，但自己现在没有劳动能力了，只好向被告要钱。本院认为，原告否认被告证据的真实性，且赡养费主要是根据原告生活的实际需要支付，被告的证据与被告应支付的赡养费没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告韩某有三个儿子，被告赵某甲是原告的大儿子。原告丈夫在世时�被告每年支付原告赡养费数十元（因原告丈夫有退休金）。原告丈夫2013年去世后，被告每年支付原告赡养费200元。现原告在二儿子、三儿子家轮流居住生活（承包地由二儿子、三儿子耕种）。原告认为，因自己年老多病，收入只有国家每月发给的60元养老金，被告每年支付200元赡养费已不足以维持自己的正常生活，因此，要求被告每年支付赡养费1000元，被告认为自己经济困难，不同意支付。原告诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养或不能完全履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年满75周岁，缺乏劳动能力，导致生活困难，有权要求子女履行赡养义务。原告要求被告每年支付赡养费1000元，合法合理，本院予以支持。原告生病住院期间或生活不能自理时，被告应与原告的二儿子赵呈杰、三儿子赵呈林轮流照顾，并承担住院医疗费用的三分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、赵某甲从2015年1月1日起，每年支付韩某赡养费1000元。判决生效后十日内支付2015年一年的赡养费1000元，以后每年1000元的赡养费在当年的3月31日前支付。
二、韩某生病住院期间或生活不能自理时，赵某甲应与韩某的二儿子赵呈杰、三儿子赵呈林轮流照顾，并承担住院医疗费用的三分之一（承担的方法：韩某住院时由赵某甲预交费用的三分之一，医保报销后，分得报销额的三分之一）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵某甲承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曾俊道
二〇一五年五月五日
书记员 孙天杨
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字489号原告陈加义，男，1953年6月16日生，住新泰市。委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。法定代表人康守良，该村委会主任。委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。本院在审理原告陈加义与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  鹿金宝二〇一五年五月二十一日书记员  赵 娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第00561号
上诉人（原审原告）杨博森。
被上诉人（原审被告）西安皇城医院。
法定代表人宋传菊，该院院长。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所实习律师。
案由：劳动争议。
上诉人杨博森因与被上诉人西安皇城医院劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03008号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人杨博森于2015年5月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨博森自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨博森撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨博森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9350号
原告:徐进秋，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:陈晓芳、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐进秋与被告王超、祁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐进秋的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告王超、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进秋向本院提出诉讼请求：2017年4月25日，被告王超向原告借款50000元，约定2015年9月25日前还款，被告祁倩倩签名担保。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王超、祁倩倩均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王超向原告徐进秋借款50000元，约定2017年9月25日前还款，逾期不还，自愿支付银行同类贷款利率四倍的利息，被告祁倩倩作为担保人签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审�，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告徐进秋借款50000元，由被告祁倩倩担保；事实清楚，证据充分。被告祁倩倩签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告徐进秋要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐进秋要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王超、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进秋支付借款本金50000元及利息(自2017年9月26日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告祁倩倩对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王超、祁倩倩负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法�关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9350号原告:徐进秋，女，1989年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:陈晓芳、吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：王超，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：祁倩倩，女，1994年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告徐进秋与被告王超、祁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐进秋的委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼，被告王超、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进秋向本院提出诉讼请求：2017年4月25日，被告王超向原告借款50000元，约定2015年9月25日前还款，被告祁倩倩签名担保。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。被告王超、祁倩倩均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告王超向原告徐进秋借款50000元，约定2017年9月25日前还款，逾期不还，自愿支付银行同类贷款利率四倍的利息，被告祁倩倩作为担保人签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款到期后，经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及自起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审�，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王超向原告徐进秋借款50000元，由被告祁倩倩担保；事实清楚，证据充分。被告祁倩倩签名担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，依据担保法及相关司法解释的规定，当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告徐进秋要求被告自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐进秋要求二被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王超、祁倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进秋支付借款本金50000元及利息(自2017年9月26日起至还清之日止，按年利率24%计算)；被告祁倩倩对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王超、祁倩倩负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 秦 磊二〇一七年十一月二十七日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初79号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】85号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月26日10时许，被告人张某驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的中型普通客车沿临颍县石桥乡石窝路自东向西行驶至石桥乡桥北村的107国道100米附近时，因涉嫌驾驶机动车超员被执勤民警当场查缉。经清点，该车核载19人，实载40人，超员21人，属从事旅客运输，严重超过额定乘员载客。
公诉机关认为,被告人张某违反道路交通运输法规，在明知自己驾驶的中型客车核载19人，仍超员21人，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述、现场查获视频光盘、证人李某的证言、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶中型普通客车在道路上行驶，该车额定载客19人，实际载客40人，超员21人，属严重超过额定乘员载客情形，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年三月十二日
书记员 刘保雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初259之一号
原告：浙江威克赛服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区中华路**号。统一社会信用代码：91330400146877307M。
法定代表人：吴明松，董事长。
委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山。统一社会信用代码：913306006831393698。
法定代表人：王培火，董事长。
本院受理原告浙江威克赛服饰有限公司诉被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的买卖合同约定，合同履行过程中发生争议的，双方均可向合同签订地人民法院起诉，而合同的签订地在杭州市萧山区。故依照法律规定，桐乡法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、�告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告已在合同中约定，合同履行过程中发生争议的，双方均可向合同签订地即杭州市萧山区人民法院起诉。故被告浙江太子龙服饰股份有限公司提出的异议成立，本案应移送杭州市萧山区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江太子龙服饰股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一八年二月�十二日
书记员 钱耿强
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第103号
原告王某。
被告苗某某。
原告王某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员沈凤云适用简易程序于2015年4月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1986年4月在景泰县芦阳镇人民政府登记结婚，因结婚证丢失于2014年12月29日在景泰县民政局补办结婚证，婚后生育两女一男，长子意外亡故。原、被告婚后多年感情较好，自2010年儿子亡故后被告借散心之名经常不回家，对原告的生活漠不关心，没有尽到妻子的责任，导致夫妻感情破裂，故原告起诉与被告离婚并要求分割共同财产。
被告苗某某辩称，原告所说结婚及婚后生育情况属实，其他不属实，原、被告结婚三十年经历了生活中的各种困难，特别是2010年长子意外亡故，对原、被告打击很大，但双方都熬了过来，现在两个女儿都各自成家，原、被告更应该相互关心，共度晚年，但现在原告却无故提出离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年4月6日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年12月29日在景泰县民政局补办结婚证，婚后生育长女王若某、次女王小某，现均已结婚成家，生育的长子王宝某于2010年死亡。原、被告婚后感情较好，近两三年来因家务琐事发生争执，导致原告起诉与被告离婚，并要求分割共同财产。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于景泰县某某镇某某村4组157号砖木结构平房一院，“众泰”牌小轿车一辆（车牌号：甘D-C03**）。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告提交的身份证、结婚证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已长达三十余年，共同抚养教育子女，建立了深厚的夫妻感情。近年来双方因家务琐事等家庭问题发生分歧意见，导致夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告相互尊重，相互交流，就家庭矛盾多协商解决，夫妻关系还能改善，夫妻感情还能弥合，且原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的证据。鉴于原、被告有和好的希望，故对于原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苗某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一五年四月二十八日
书记员 董文敬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07295号
原告曾后元。
被告庆铃汽车（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码20283173-4。
法定代表人杜卫东，该公司董事长。
本院在审理原告曾后元诉被告庆铃汽车（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告曾后元于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾后元撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾后元撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾后元负担。
审判员 李军
二〇一三年十二月十六日
书记员 李霞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初3125号
原告：李雪成，男，1990年7月25日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
原告：杨雪榆，女，1993年9月7日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
二原告委托代理人：杨孔玥，大理市大理镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨小东，男，1976年5月26日出生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人：李光明，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：李绍伟，系公司总经理。
统一社会信用代码：915329007098415950。
地址：大理市下关镇人民北路214国道东侧。
委托代理人：连云，系该公司员工。特别授权代理。
原告李雪成、杨雪榆诉被告杨小东、中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪成、杨雪榆委托代理人杨孔玥，被告杨小东及其委托代理人李光明，被告太平洋财保公司委托代理人连云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪成、杨雪榆诉称：2017年5月2日21时20分，原告杨雪榆驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市大理镇南环路由东向西行驶，与前方正在掉头杨小东驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方各自拨打报险电话。原告杨雪榆请施救车将云Ｌ×××××号车拖至“龙滨修理厂”，支出拖车费600元，并将车上受伤乘客杜康送至解放军第六十医院治疗。次日，云Ｌ×××××号车保险人太平洋财保险公司对云Ｌ×××××号小型轿车定损，修理费总金额207038元。经大理宝远汽车销售服务有限公司宝马“4S”店维修，保险公司赔付102000元，剩余修理费至今未得到赔偿。2017年5月2日事故发生修理的3个月期间，为便于日常生活及工作，原告承租车辆，作为车辆修理期间的交通工具，用去租车费30000元。该事故经交警部门认定：杨小东负事故主要责任，杨雪榆负事故次要责任，杜康不负事故责任。
综上，原告认为：第一被告违规驾驶的机动车与杨雪榆驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。被告太平洋财保险公司承担交强险及商业险赔偿后，保险赔偿不足部分，由第一被告按责任比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉请：一、判令二被告赔偿二原告以下经济损失：车辆修理费105038元，施救费600元，租车费30000元，三项合计135638元×70%＝94946.6元。二、本案诉讼费由第一被告承担。
被告杨小东辩称：对交通事故发生经过及交警的事故责任认定无异议。就修理费赔偿原告计算错误，施救费按照70%承担没有异议，租车费过高不认可。
被告太平洋财保公司辩称：对交通事故发生经过及交警的事故责任认定无异议。云Ｌ×××××车在我公司投有交强险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后我公司在交强险限额内赔付了原告2000元的财产损失，在商业险限额支付财产损失100000元。现保险赔偿款已用完，不再承担赔偿责任。
经审理查明：2017年5月2日，原告杨雪榆驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车沿大理市大理镇南环路由东向西行驶，21时20分许行至肇事路段与前方同向正在掉头的杨小东驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成云Ｌ×××××号车驾驶人杨小东及云Ｌ×××××号车乘车人杜康（已另行提起诉讼）受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：杨小东负事故主要责任，杨雪榆负事故次要责任，杜康不负事故责任。事故发生后，云Ｌ×××××号车被送至修理厂，原告支出施救费600元，该车经被告太平洋财保公司定损为207038元。被告杨雪榆所驾驶的云Ｌ×××××号车车主为原告李雪成，被告杨雪榆系借用该车。被告杨小东所驾驶的云Ｌ×××××号车车主系其本人，该车向被告太平洋财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生后，保险公司已在交强险财产损失和商业险限额内支付给原告102000元，事故发生时尚在保期限内。另查，云Ｌ×××××号已于2017年8月1日修理完毕。庭审中，原、被告杨小东为事故赔偿数额各持己见，达不成协议。
本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所作出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告均在该认定书上达成调解协议，本院予以确认。根据该《交通事故认定书》，杨小东负事故主要责任，杨雪榆负事故次要责任，杜康不负事故责任，故被告杨小东应按责任比例赔偿原告的损失。本院酌定由被告杨小东担70%，原告自行承担30%。被告杨小东所驾驶的云Ｌ×××××号车向被告太平洋财保公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险赔偿不足部份，按事故责任比例由被告太平洋财保公司在商业第三者责任限额内赔偿。由于保险公司已将商业险10万元及交强险财产损失限额2000元赔偿给原告，保险款已理赔完毕，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任。对赔偿不足部分，由被告杨小东、原告按事故责任比例承担。对原告主张的修理费，以保险公司指定的修理单位出具的正式发票及定损为准，即207038元，对施救费根据原告提交正式发票为600元；对因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的费用，因该车系非经营性车辆，本院酌定按每天30元，91天计算，为2730元。综上所述，原告因此次交通事故所造成的财产损失为：修理费207038元、施救费600元、替代性交通工具费用2730元。共计210368元。被告杨小东应承担部分为45857.6元[（210368元－2000元的交强险）×70%－太平洋财保公司支付的100000元]，其他损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小东在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李雪成、杨雪榆各项经济损失45857.6元。
二、驳回原告李雪成、杨雪榆对中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司的诉讼请求。
三、驳回原告李雪成、杨雪榆的其他诉讼请求。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告杨小东承担380元，原告李雪成、杨雪榆承担706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙灿熙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张赤丹
湖南省安化县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0923刑申1号
邓某香：
你因扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服本院于2017年11月8日作出（2017）湘0923刑初字第238号刑事判决书，认为“原判决程序违法，如果我的上访属违法，那么管辖权应该是在我所上访的地方，并且认定事实也错误，将莫须有的罪名强加于本人，其实本人按照国家《信访条例》的规定上访，其目的是向上面反映安化县渠江镇政府工作人员的渎职违法，损害老百姓利益的行为，要求上级政府领导严肃处理。但渠江镇政府不但不解决本人的诉求，反采取打压措施。本人每上访一次，渠江镇政府就将我接回送到安化县公安局拘留一次，渠江镇政府工作人员的打击报复与渎职行为导致了本人屡关屡访的恶性循环。原判决认定事实确有错误，将无罪定为有罪定性不准确，本人有新证据足以证明不构成扰乱国家机关工作秩序罪。本人上访是渠江镇政府造成的。”请求安化县人民法院依法对该案再审。
本院审查查明，申诉人邓某香自2009年年初开始以村上修公路时拆迁其猪栏的补偿不到位问题到渠江镇政府反映情况，此后又因其子谌桂平犯非法买卖爆炸物罪被判刑、其丈夫谌某光犯滥伐林木罪被判处罚金等原因而多次到镇、县、省、北京上访。为此渠江镇政府多次组织干部进京接访。2011年10月，渠江镇政府与邓某香签订了《停访息诉承诺书》，渠江镇政府给予邓某香一家扶助资金50000元，邓某香在领取扶助资金后不久，以政府修路损坏其房子、扶助资金太少等为由，向渠江镇政府提出要重新补偿20万元，或者为其在渠江镇购买住房一套，每年渠江镇政府还要安排一个扶贫项目给其做等要求。因其要求得不到满足，为此又陆续进京非法上访十余次。因此邓某香多次被安化县公安局行政拘留，邓某香还多次到渠江镇政府吵闹，不管白天、晚上、上班下班，多次给渠江镇党委副书记苏某中、副镇长邓某军、县信访局副局长李某明等人打电话，扬言如果其要求得不到满足便要进京上访，自2010年3月至2017年1月，渠江镇政府共出动工作人员40余人次，到北京市、娄底市、安化县平口镇、东坪镇等地接访邓某香十余次，花费89000余元，耗费了大量的人力、物力、财力，给渠江镇政府的正常工作秩序造成了严重的影响。证明上述事实的证据材料有北京市公安局西城分局训戒书、安化县公安局五次行政拘留决定书、保证书、停访息诉承诺书、多次接访费用明细等书证及证人阳某、李某明等十八位证人证言及邓某香的供述等证据材料予以证实。2017年11月8日，邓某香因犯扰乱国家机关工作秩序罪，被判处拘役五个月。
本院审查认为，国家机关受法律保护，其工作秩序不容扰乱。《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款：多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。邓某香多次到渠江镇政府、县、省、北京等国家机关非正常上访，扰乱了各级国家机关的工作秩序，为此渠江镇人民政府安排四十余人次接访，其行为严重扰乱了渠江镇人民政府的正常工作秩序，给各级国家机关特别是渠江镇人民政府造成了人力、物力和财力的严重损失，经公安机关多次行政处罚后仍不改正，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审理程序合法，法律适用正确、处理恰当，依法应予维持。邓某香关于管辖异议的问题，因其扰乱的国家机关主要是渠江镇人民政府和安化县人民政府，即主要犯罪行为地为、犯罪结果地为渠江镇和东坪镇，安化县的侦查机关、检察机关和审批机关具有管辖权，其所提管辖异议不成立。邓某香申诉称有新证据足以推翻原判，但其没有提供任何新证据，所以对其申诉依法不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第七条之规定的再审立案情形，依法应予以驳回。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，审理程序合法，法律适用正确、处理恰当，依法应予维持。望你服判息诉。
特此通知。
审判员 肖正兵
二〇一八年四月二日
书记员 熊 亮
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初71号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1988年4月22日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省惠水县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月24日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某、代理检察员邓某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年9月26日11时13分左右，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载宋某至怀宁县高河镇振宁路与育儿路交叉路口处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警对陈某进行了呼气式酒精测试，结果为177.6mg/100ml,后将其带至怀宁县人民医院抽取血样。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年9月25日20时许，被告人陈某与几位同乡好友晚餐时饮用了罐装啤酒，21时左右回到自己租住房又喝了约200ml53度“老村长”白酒。同年9月26日9时50分左右，陈某无证驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车搭载宋某去怀宁县高河镇大王庙市场买菜，期间又饮用了一罐“纯生”牌啤酒。陈某在驾车返回出租房途经高河镇振宁路与育儿路交叉路口处时，被怀宁县公安局交通警察大队警察当场查获。交通警察先对陈某进行了呼气式酒精测试，结果为177.6mg/100ml,后将其带至怀宁县人民医院抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
另查明：陈某与同乡于2017年入职怀某2通通风工程有限公司，工作比较稳定。
本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对陈某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2018年3月12日出具社区影响评估意见书，认为陈某无固定工作，家庭成员均在外地，没有合适的监护人，故不适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
(一)书证
1、归案情况说明，证实：陈某系被交通警察当场查获。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车架号与发动机号拓印材料、机动车注销证明书，证实：陈某无驾驶证，其所驾驶的摩托车原号牌系注销状态。
3、血样提取登记表、提取血样照片，证实：2017年9月26日上午，陈某在怀宁县人民医院被抽取血样两份，并拍照固定，经医务人员签字。
4、呼气式酒精测试仪现场检测报告单，证实：怀宁县公安局交通警察大队警察对陈某采取呼吸式酒精测试检测出陈某血液酒精浓度为177.6mg/100ml。
5、人口信息表，证实：陈某的身份信息，具有完全刑事责任能力。
6、怀某2通通风工程有限公司证明，证实：陈某于2017年入职本单位至今，是本公司正式员工。
7、租房协议，证实：陈某租住房在怀宁县高河镇天发西医街102号四楼，房东黄苗荣，租期暂定两年，自2017年3月2日至2019年3月2日止。
（二）证人证言
1、宋某的证言，证实：2017年9月25日晚上陈某喝了二三两老村长白酒。2017年9月26日十点多钟，陈某喝了一罐500ml的啤酒。
2、陈某的证言，证实：2017年9月25日晚上陈某喝了一罐啤酒。
3、汪某的证言，证实：汪某曾有过一辆红色天马牌二轮摩托车，2017年6月初卖给了流动的收废品贩子。摩托车号牌在我家里，是注销状态。
（三）被告人陈某的供述
证明：2017年9月25日晚上喝了四两老村长牌白酒和一罐啤酒。啤酒是与张某、陈某、“老幺”等人在一起喝的。白酒是在房间喝的，当时女友宋某在场。9月26日10时15分左右在大王庙市场买菜时喝了一瓶易拉罐啤酒。一个小时后，自己骑摩托车带着女友宋某从大王庙出来，经过育儿路与振宁路的路口时被交警拦停。现场呼气式酒精测试的结果是177.6mg/100ml。本人没有驾驶证，摩托车没有号牌。
（四）鉴定意见
1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1404号血中乙醇鉴定检验报告书，证实：经鉴定，陈某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。
2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实：对陈某不适用社区矫正。
（五）检查笔录
检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，证实：怀宁县公安局交通警察大队警察对陈某及其驾驶的摩托车进行检查情况。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应予以从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。陈某户籍所在地是贵州省惠水县，来怀宁县务工，有稳定的工作单位，长期租住房合同，其在原籍未发现违法犯罪行为，此次犯罪系初犯，未发生危害后果，认罪悔罪态度诚恳，综合考虑其具体犯罪事实、情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪增杰
二〇一八年三月十三日
书记员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0822刑初71号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈某某，男，1988年4月22日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省惠水县，现租住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月13日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月24日经本院决定继续取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年3月13日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马某、代理检察员邓某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年9月26日11时13分左右，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载宋某至怀宁县高河镇振宁路与育儿路交叉路口处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警对陈某进行了呼气式酒精测试，结果为177.6mg/100ml,后将其带至怀宁县人民医院抽取血样。经鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年9月25日20时许，被告人陈某与几位同乡好友晚餐时饮用了罐装啤酒，21时左右回到自己租住房又喝了约200ml53度“老村长”白酒。同年9月26日9时50分左右，陈某无证驾驶无号牌天马牌普通二轮摩托车搭载宋某去怀宁县高河镇大王庙市场买菜，期间又饮用了一罐“纯生”牌啤酒。陈某在驾车返回出租房途经高河镇振宁路与育儿路交叉路口处时，被怀宁县公安局交通警察大队警察当场查获。交通警察先对陈某进行了呼气式酒精测试，结果为177.6mg/100ml,后将其带至怀宁县人民医院抽取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某静脉血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。另查明：陈某与同乡于2017年入职怀某2通通风工程有限公司，工作比较稳定。本案审理期间，本院委托怀宁县司法局对陈某进行了社区影响评估。怀宁县司法局于2018年3月12日出具社区影响评估意见书，认为陈某无固定工作，家庭成员均在外地，没有合适的监护人，故不适用社区矫正。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：(一)书证1、归案情况说明，证实：陈某系被交通警察当场查获。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车车架号与发动机号拓印材料、机动车注销证明书，证实：陈某无驾驶证，其所驾驶的摩托车原号牌系注销状态。3、血样提取登记表、提取血样照片，证实：2017年9月26日上午，陈某在怀宁县人民医院被抽取血样两份，并拍照固定，经医务人员签字。4、呼气式酒精测试仪现场检测报告单，证实：怀宁县公安局交通警察大队警察对陈某采取呼吸式酒精测试检测出陈某血液酒精浓度为177.6mg/100ml。5、人口信息表，证实：陈某的身份信息，具有完全刑事责任能力。6、怀某2通通风工程有限公司证明，证实：陈某于2017年入职本单位至今，是本公司正式员工。7、租房协议，证实：陈某租住房在怀宁县高河镇天发西医街102号四楼，房东黄苗荣，租期暂定两年，自2017年3月2日至2019年3月2日止。（二）证人证言1、宋某的证言，证实：2017年9月25日晚上陈某喝了二三两老村长白酒。2017年9月26日十点多钟，陈某喝了一罐500ml的啤酒。2、陈某的证言，证实：2017年9月25日晚上陈某喝了一罐啤酒。3、汪某的证言，证实：汪某曾有过一辆红色天马牌二轮摩托车，2017年6月初卖给了流动的收废品贩子。摩托车号牌在我家里，是注销状态。（三）被告人陈某的供述证明：2017年9月25日晚上喝了四两老村长牌白酒和一罐啤酒。啤酒是与张某、陈某、“老幺”等人在一起喝的。白酒是在房间喝的，当时女友宋某在场。9月26日10时15分左右在大王庙市场买菜时喝了一瓶易拉罐啤酒。一个小时后，自己骑摩托车带着女友宋某从大王庙出来，经过育儿路与振宁路的路口时被交警拦停。现场呼气式酒精测试的结果是177.6mg/100ml。本人没有驾驶证，摩托车没有号牌。（四）鉴定意见1、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第1404号血中乙醇鉴定检验报告书，证实：经鉴定，陈某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。2、怀宁县司法局社区影响评估意见书，证实：对陈某不适用社区矫正。（五）检查笔录检查笔录及照片、现场图、行驶路线图，证实：怀宁县公安局交通警察大队警察对陈某及其驾驶的摩托车进行检查情况。本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法应予以从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。陈某户籍所在地是贵州省惠水县，来怀宁县务工，有稳定的工作单位，长期租住房合同，其在原籍未发现违法犯罪行为，此次犯罪系初犯，未发生危害后果，认罪悔罪态度诚恳，综合考虑其具体犯罪事实、情节，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金限于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪增杰二〇一八年三月十三日书记员  潘海霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初441号
原告：何明丽，女，1955年2月11日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县莫干山镇高峰村孙凉坞二组，住所地浙江省德清县莫干山镇高峰村。
负责人：郑志庆，小组长。
原告何明丽（以下简称原告）与被告德清县莫干山镇高峰村孙凉坞二组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周金毛、被告小组长郑志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金分配款计人民币7478元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告租金分配款计人民币6704.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系德清县莫干山镇高峰村孙凉坞组村民，1998年9月15日依法取得农村土地承包权。2017年5月18日，德清县人民政府给原告颁发了原告农村土地承包经营权证，浙（2017）德清农村土地承包经营权第053592号。继而，原告于2013年4月15日参加本村股份经济合作社的股东，股权证编号为02042号。据此，原告是农村集体经济组织成员，享有农村集体经济组织成员的资格。依法承担相关义务和享受相关权利的主体资格。被告村民小组，在2013年、2014年、2015年、2016年度期间，未分配原告依法享有的租金6704.9元，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉状提到的数额是对的，没有分配给原告。2012年原告农转非转过的，县里文件要求农转非才能做职工养老保险，村里的分配是给他们的，但是组里分配时有些不一样，有些给的，有些不给，40户都参加投票，30户不同意，10户同意，所以没有分配给原告，这是经过小组投票的。
本院经审理认定事实如下：原告系被告小组村民。1998年，原告家庭承包莫干山镇高峰村所有的集体土地5.388亩，承包方代表为谢岳彩（系原告配偶），承包方式为家庭承包，承包方家庭成员有谢岳彩、何明丽、钱雅敏、谢辰逸，承包期限自1998年9月15日至2028年9月14日止。2013年4月15日，德清县莫干山镇高峰村股份经济合作社向原告一家颁发股权证，原告配股数为1股。2013年，被告小组对土地租金进行分配，每人分得1509元；2014年，被告小组对土地租金进行分配，每人分得1698.6元；2015年，被告小组对土地租金进行分配，每人分得1720元，2016年，被告小组对土地租金进行分配，每人分得1777.3元；四次分配合计每人6704.9元，原告均未获得分配。
原告于2012年办理养老保险。
上述事实，有下列证据予以证明：1.户口簿；2.农村土地承包经营权证；3.股权证；4.土地租金分配明细表；5.当事人的陈述。
本院认为：原告户籍落户于被告小组，且依法取得集体土地承包经营权及德清县莫干山镇高峰村股份经济合作社股权，具有被告集体经济组织成员资格，故在集体土地租金分配时应当享有同等的分配权。原告于2012年办理养老保险，该行为并不使原告丧失集体经济组织成员资格，不能因此被剥夺享受集体土地租金分配的权利。被告辩称经小组投票决定不予分配给原告，但未提供会议记录等书面证据予以证明，无法证实投票的真实性及程序和内容的合法性，故对该主张本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告德清县莫干山镇高峰村孙凉坞二组于本判决生效之日起十日内支付给原告何明丽租金分配款6704.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告德清县莫干山镇高峰村孙凉坞二组。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1277号
申请执行人陈火生，男，汉族，住沙县。
被执行人叶良建，男，汉族，住沙县。
被执行人叶良飞，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈火生与被执行人叶良建、叶良飞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金250000元及判决所确定的利息、代垫诉讼受理费1527元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终12117号
上诉人（原审被告）：王娇，女，1984年2月15日出生，汉族，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：孟根深，男，1963年4月9日出生，汉族，住河北省晋州市，系王娇公公。
被上诉人（原审原告）：史迎新，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省住辛集市鑫苑北区。
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人王娇因与被上诉人史迎新加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娇上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人加工费74017元的做法是错误的。史迎新与我之间既无口头服装加工协议，也无书面合同，没有合同关系。上诉人与被上诉人之间并不存在服装加工关系，上诉人只是替别人打工，上诉人不应承担任何责任。被上诉人所持有的加工清单不是上诉人给被上诉人出具的加工费证明。其来源也不清楚。我没给上诉人出具过加工费证明。此外，该清单的内容中并没有单价，也没有上诉人的签名及形成日期。被上诉人所持有的清单中的单价是被上诉人自己填写上去的，上诉人不认可。由此可见，被上诉人所持有的加工清单根本不具备作为欠款凭证的形式要件。一审法院仅依据上述清单便武断作出判决，违背了合同法第十二条、十三条的规定。我与史迎新间没有要约，没有承诺，没有订立任何形式的合同，其加工费与我无关。一审法院不顾事实和法律规定，枉法裁判，显然判决依据不足。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实后，将本案依法改判或发回重审。
史迎新答辩称，我方要求维持一审判决，上诉人认可单据系其本人书写，对真实性无异议。上诉人书写的内容与孟根深加工费用格式一致，在一页纸正反两面，书写的内容性质可以判定。虽然上诉人称自己只是受雇，但对于被上诉人在另案中起诉孟根深，孟根深不认可上诉人书写的内容，说明不对该部分内容承担法律后果，所以上诉人称自己是履行职务行为，没有事实依据，没有得到被代理人追认。一审中，被上诉人提供的双方加工合同、孟根深的上诉状及入库单、证人证言能够相印证，所以加工费计算有事实依据。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
史迎新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告加工费74017元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：史迎新与孟根深存在加工服装关系。王娇在孟根深2009年9月10日书写的加工服装的规格型号一张纸的背面另书写了加工服装的规格型号，虽王娇不认可与史迎新书写这个内容，但在晋州市人民法院审理该案时王娇认可背面的字是其书写，故史迎新与孟根深、王娇存在加工服装关系。史迎新与孟根深的加工合同纠纷已经另案处理。史迎新与孟根深加工合同纠纷案中，孟根深不认可王娇书写的内容。孟根深提交的上诉状记载：“被上诉人（史迎新）应在2009年9月20日交付47100款服装302件，实际交付225件，少交77件未能按时交货的事实……”。据此，根据史迎新的自述及王娇的记载，“47100（款式）自裁225件”与史迎新与孟根深加工合同纠纷案“47100（款式）225件”是同一批次货。该批次货孟根深已经注明了单价55元，故该院认定其中的47100款服装加工费为55元/件。史迎新主张按照王娇书写的内容计算加工费，服装型号42102加工56件×52元/件=2912元；服装型号47100加工225件×55元/件=12375元；加工皮卷45个×48元/个=2160元；1719革加工818件×37元/件=30266元；010加工370件×52元/件=19420元；加工皮卷40件×45元/件=1800元；加工手套200副×30元/副=6000元，以上加工费共计74933元。结合孟根深书写的加工服装型号的价格、史迎新提交的入库单及案件审理过程中的证人证言，该院认定原告史迎新主张的加工价格符合双方当时的约定，对此该院予以确认。
一审法院认为，原告史迎新与孟根深、被告王娇存在加工服装关系。原告史迎新持有被告王娇书写的加工费清单原件，虽然没有加工服装单价，也没有被告王娇签字及形成日期，但是该清单记载加工服装型号“42102、47100、1719、010”和手套明确，加工数量确定，被告王娇也认可是其本人所写。史迎新与孟根深的加工合同纠纷已经另案处理，孟根深不认可王娇书写的内容，故本案史迎新主张王娇承担责任的主张该院予以支持。原告史迎新的加工费共计74933元，现主张被告王娇给付加工费74017元该院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：一、被告王娇自判决生效后七日内给付原告史迎新加工费74017元；二、驳回被告王娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王娇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，河北省晋州市人民法院于2014年10月28日就本案进行审理的庭审笔录记载，王娇认可史迎新持有的加工费清单系其书写，故石家庄市藁城区人民法院结合史迎新与孟根深加工合同纠纷一案中的孟根深的上诉状，认定本案中王娇与史迎新存在加工合同关系，并无不妥。王娇诉称其与史迎新之间不存在服装加工合同的主张，本院依法不予支持。王娇称加工费清单中的单价是史迎新自己后加的，其不予认可。但河北省藁城区人民法院就本案争议加工服装型号的单价，系根据史迎新与孟根深加工合同纠纷一案所涉事实，并结合史迎新提交的入库单、证人证言所作出的认定，并非仅依据史迎新所持有的加工费清单记载的数额进行的认定，故王娇关于加工服装单价的上诉理由，不能成立，本院依法亦不予支持。
综上所述，上诉人王娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人王娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 任 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 许钰芳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第636号
申请执行人于金怀，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李峰，男，1984年5月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人甄秋英，女，1982年7月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨娜，女，1987年5月30日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杨恩刚，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院做出的（2014）庆民初字第136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨恩刚等人在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人于金怀已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨恩刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户存款51818.00元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
此页无正文
审判员 董 瑞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭劲男
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终431号
上诉人（一审被告）：安徽昊源化工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：郑高潮，该公司董事长。
委托代理人：杨峰，该公司法律顾问
被上诉人（一审原告）：刘磊昌，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
一审被告：界首昊源化工有限责任公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人：李广修，该公司总经理。
委托代理人：刘乐，该公司员工。
上诉人安徽昊源化工集团有限公司因与被上诉人刘磊昌、一审被告界首昊源化工有限责任公司买卖合同纠纷一审，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第01617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽昊源化工集团有限公司于2016年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽昊源化工集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽昊源化工集团有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安徽昊源化工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 庆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第234号
罪犯都时龙，男，朝鲜族，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年5月16日作出（2007）穗中法刑一重字第3号刑事判决，以被告人都时龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1490号刑事裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯都时龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为监狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯都时龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）299号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯都时龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯都时龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1560号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：吴西元，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：胡云霞，女，1975年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人吴西元、胡云霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初10305号之一民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案属于系列案，涉及到几百户业主，已对该地区造成影响，且可预见起诉人数会不断增加。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为97862元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第83号
原告：蔡某。
被告：林某甲。
原告蔡某与被告林某甲为离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李烨独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育一女林某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，但在2009年被告开始搞婚外情，对原告不断争吵并实施家庭暴力，被告染上好赌恶习。原告及亲朋好友也多次�劝被告，以家庭为重，改正不良行为，但被告至今无动于衷。被告的行为导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告于2013年8月起与被告分居，各自生活独立。2013年9月25日原告起诉至临海市人民法院要求与被告离婚，没有被准许。此后，原、被告仍然分居，各自生活独立，夫妻感情根本无和好可能。另外，在2012年因被告被关押，原告向亲戚朋友借款共计38万元用于处理被告问题。综上所述，原告认为原、被告之间因被告婚外情、有好赌恶习、对原告家庭暴力等行为导致夫妻感情破裂，原告为结束这种无感情的夫妻关系，依法再次诉诸法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、女儿林某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元直至小孩独立生活时止；三、依法分割夫妻共同财产，位于临海市白水洋镇双港村中和路79号的房屋一层、二层归原告所有，三层、四层归被�所有；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对第三项诉讼请求在本案中予以放弃，不要求本院在离婚诉讼中处理夫妻共同财产，其和被告对夫妻共同财产自行处理。
被告林某甲未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），被告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异）。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、儿子林某乙、女儿林某丙常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异）。拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子林某乙，于××××年××月××日生育女儿林某丙的事实。
证据四、（2013）台临民初字第2700号民事判决书一份。拟证明2013年9月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月25日本院作出判决驳回原告诉讼请求的事实。
经审理，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。2013年9月25日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年10月25日本院作出（2013）台临民初字第2700号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院合法传唤无正当理由两�开庭拒不到庭参加诉讼，足见其对婚姻持漠视态度，故本院认为双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。女儿林某丙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则确定，考虑到其随原告生活，并结合本案实际情况，应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费。抚养费的给付数额，根据女儿林某丙的实际需要，原、被告的负担能力及当地的实际生活水平等综合因素，本院酌情确认合理的抚养费数额为每年4200元，由被告每年向原告履行一次。原告在本案中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�予原告蔡某与被告林某甲离婚。
二、被告林某甲每年向原告蔡某支付女儿林芸冰抚养费4200元，2014年7月15日至2015年6月14日的抚养费限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，之后的抚养费自2015年6月15日起算至女儿林芸冰独立生活之日止，款限每年的6月15日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一四年七月十五日
代理书记员 林倩丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00179号
原告：池州龙登房地产开发有限公司，住所地池州市贵池区。
法定代表人：蒋秀龙，该公司董事长。
被告：安小平，男，1976年12月3日生，汉族，住池州市东至县。
本院在审理原告池州龙登房地产开发有限公司与被告安小平买卖合同纠纷一案中，原告池州龙登房地产开发有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州龙登房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州龙登房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告池州龙登房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一五年七月一日
书 记 员 汪 婕
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1208号
原告孙某甲，男，1970年6月16日出生，汉族，住莱州市。
被告季某某，女，1974年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告孙某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告孙某甲、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月份自由恋爱，于1996年6月30日在北京市海淀区人民政府登记结婚。2002年5月26日生一男孩孙某，现年13岁。双方结婚初期感情尚可，但从2007年5月份起，双方经常因为家庭琐事发生争吵后引起分居至今，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。现原告诉请法院依法判令原、被告离婚；婚后男孩随谁生活随孩子的意见；诉讼费用被告承担。
被告辩称，我们之间的感情挺好的，而且我身体也不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月份自由恋爱，于1996年6月30日在北京市海淀区人民政府登记结婚，2002年5月26日生一男孩孙某，现年13岁。原告主张双方结婚初期感情尚可，但从2007年5月份起，双方经常因为家庭琐事发生争吵后分居至今，夫妻关系名存实亡，诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，原告天天回家，没有分居。原告表示与被告是分床睡，没有证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，婚姻生活中虽为琐事发生过矛盾，双方应多交流、沟通，以维持稳定和睦的家庭关系，不宜草率离婚。原告要求离婚，没有证据证明夫妻感情确已破裂，为此，对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告季某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年五月七日
书记员 刘 杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初353号
原告：黄彩安，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被告：刘炎萍，男，1979年4月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告黄彩安与被告刘炎萍民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告黄彩安于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄彩安撤诉。
案件受理费157元，减半收取计79元，由黄彩安负担。
审 判 员 李 超
二〇一八年四月十二日
代书记员 翟羽佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01444号
申请执行人：阜阳华美建材有限公司。
被执行人：王涛。
本院在执行申请人阜阳华美建材有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过沟通，已经达成执行和解，申请人已经领取执行款，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民二初字第00262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 朱 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 乔印同
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1263号
原告陈某某，男，出生于1979年8月11日，汉族。
被告裴某某，女，出生于1980年11月25日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈创业
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-1号
申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司，住所地安新县安新镇大张庄村。
法定代表人张秀峰，该公司经理。
被执行人杨小波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1158号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小波未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人杨小波名下有五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小波名下的五菱牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封期限二年（自2015年5月15日至2017年5月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年五月十五日
书记员 刘艳芳
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-1号
申请执行人：邱鹏，男，生于1988年7月15日，汉族，居民，住绵阳市涪城区。
被执行人：颜鹏，男，生于1988年7月3日，汉族，居民，现住绵阳市涪城区。
本院执行邱鹏与被执行人颜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1358号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人颜鹏发出执行通知书，责令被执行人颜鹏在3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人颜鹏至今未履行义务。
本院查明，被执行人颜鹏雇请刘凤的川B348**号吊车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有交强险和商业险，此事故系吊车操作手失误造成，保险公司应予赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应赔偿给川B348**号吊车的保险理赔款人民币77，714.70元，并直接转入安县人民法院银行账户，用于支付本次事故应赔偿邱鹏的损失。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄证全
二〇一五年三月十三日
书记员 薛小平
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01515号
原告王某某，又名严某某，男，汉族，1986年11月15日出生，农民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告王某甲，女，汉族，1990年10月17日出生，农民。
原告王某某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对被告王某甲的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取后，由原告负担50元。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 佩
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执692号
本院受理的宋福顺与马海龙劳务合同一案，经执行，现已结案。
特此通知
承办人：王维东
书记员 ：韩忠诚
二〇一七年九月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初748-1号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告王莉，女，汉族，1972年3月15日出生。
被告梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生。
本院在审理原告王雪丽与被告王莉、梁春风民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春风、王莉银行存款30000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁春风、王莉银行存款30000元；
二、查封担保房产一处（房产所有人赵峰，房产证号：商丘市房权证2006字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 高英豪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69�。统一社会信用代码：914116008754120838.
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州配偶）。
被上诉人（原审原告）：崔洪轩，男，1950年4月6日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之父）。
被上诉人（原审原告）：张桂兰，女，1949年7月20日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之母）。
被上诉人（原审原告）：崔紫涵（曾用名崔梓涵），女，2013年8月6日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之女）。
法定代理人：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东张楼村，身份证号：4127281985********，崔紫涵之母。
被�诉人（原审原告）：崔涵宇，男，2015年9月15日生，汉族，住河南省沈丘县。（系崔景州之子）。
法定代理人：张俊俊，女，1985年12月19日生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡张彭庄行政村东张楼村，身份证号：4127281985********，崔涵宇之母。
共同委托诉讼代理人：赵文杰、王红兵，河南团结律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人张俊俊、崔洪轩、张桂兰、崔紫涵、崔涵宇（以下简称张俊俊等五人）保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人张俊俊等五人的共同委托诉讼代理人赵文杰、王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人保财险周口公司上诉称，张俊俊等五人未与保险公司协商修理项目、方式及费用，违反约定，其所作价格评估报告书结果与实际损失差距较大，人保财险周口公司要求核验其维修清单、维修发票及评估照片。综上，原审判决依据的证据不足，请求撤销原判，依法改判。
张俊俊等五人答辩称，受损车辆已经毁损，没有修理价值，车损系经法院委托有资质的机构进行鉴定，选择鉴定机构及鉴定时通知了人保财险周口公司但其拒绝到场，原审判决事实清楚，判决适当，清楚予以维持。
张俊俊等五人向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险周口公司在保险范围内赔付张俊俊等五人死亡赔偿金及车辆损失182000元；2.人保财险周口公司承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2017年6月9日23时44分许，崔景州驾�自已所有挂靠登记在周口市新时空汽车运输有限公司名下经营的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶，途径沪昆高速公路815KM+360M处，车辆先后撞上道路左侧中央护栏及右侧护栏后冲出路外，致使豫Ｐ×××××挂车骑压于仰翻的豫Ｐ×××××号车之上，造成驾驶人崔景州死亡，车辆严重受损，交通设施受损。经江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属四支队第一大队作出事故认定书，认定崔景州驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，负事故全部责任。根据事故认定书认定，崔景州血液中未检测出乙醇含量；崔景州系因头部外伤后颅脑功能衰竭死亡；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的车辆转向系、制动系、行驶系、外部照明装置均符合规范要求；豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车未捡见其他车辆参与该事故的痕迹。
豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保有不计免赔车上人员责任险（司机）50000元和车辆损失险126024元，保险期间自2017年5月8日至2018年5月7日，事故发生在保险期。
事故发生后，涉案车辆经法院委托河南易德价格评估有限公司评估，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车车辆实际损失为114000元，张俊俊等五人支出评估费6000元。
一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害民事权益，依法予以赔偿。公安交警部门作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分客观公正，法院予以采信。根据事故责任划分，崔景州未按照操作规范安全驾驶是造成此次事故发生的直接原因，负事故全部责任，因豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人保财险周口公司投保有不计免赔车上人员责任险（司机）50000元�车辆损失险126024元，事故发生在保险期，人保财险周口公司应按保险合同约定对张俊俊等五人在本次事故的损失承担赔偿责任。张俊俊等五人诉请人保财险周口公司依照保险合同约定赔偿车辆损失险、车上人员责任险以及评估费诉讼请求合理部分，法院予以支持。张俊俊等五人应获赔的数额为车辆损失114000元、车上人员保险金50000元、评估费6000元，共计170000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条、第六十四条的规定，判决，一、人保财险周口公司于判决生效之日起十日内赔偿张俊俊等五人车辆损失114000元、车上人员保险金50000元、评估费6000元，共计170000元。二、驳回张俊俊等五人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
二审中双方均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点即，原审判决对车辆损失数额的认定是否正确。
人保财险周口公司上诉称原审对车辆损失的认定依据证据不足，经审查，涉案车辆经一审法院委托价格评估公司评估并作出评估报告书，人保财险周口公司并无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备相关资质，亦无证据证明鉴定程序有违法之处或明显依据不足，人保财险周口公司称评估结果与实际损失差距较大，对该主张并无证据证明。综上，原审采信该价格评估结论并无不当，人保财险周口公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 何ＸＸ
审判员 王 璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 位小燚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终193号
上诉人（原审原告）：张猛，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住辽阳县。
被上诉人（原审被告）：张学海，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住辽阳县。
原审第三人：王文宪，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住辽阳市。
委托代理人：谢士环，系辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律工作者。
原审第三人：李文柱，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住辽阳县。
原审第三人：王艳秋，女，1962年9月19日出生，汉族，农民，住辽阳县。
原审第三人：杨明和，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住辽阳县。
原审第三人：陈素桂，女，1955年2月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。
上诉人张猛因与被上诉人被告张学海及原审原审第三人王文宪、原审第三人李文柱、原审第三人王艳秋、原审第三人杨明和、原审第三人陈素桂执行异议之诉一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1904号民事判决，张猛不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张猛、被上诉人张学海、原审第三人王文宪及其委托代理人谢士环、原审第三人李文柱、原审第三人王艳秋、原审第三人杨明和、原审第三人陈素桂到庭参加诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是动迁土地补偿款的权属问题。上诉人主张动迁的土地是上诉人的，争议的征地补偿款也是上诉人的，并在二审开庭后提交了盖有辽阳县寒岭镇梨庇峪村民委员会公章的说明，故本案发回重审后，应当查实动迁土地的权属。如果不能查清动迁土地权属，建议驳回起诉，先行由政府确权，然后再解决动迁款归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1904号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费1865元，退回上诉人张猛。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年四月十九日
书记员 董 欣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第960号
原告：孙福军，男
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连太平港国际贸易有限公司，住所地瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：慈元武，该公司董事长。
被告：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，该公司董事长。
被告：慈元武，男
原告孙福军与被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙福军的委托代理人洪振明，被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福军诉称，被告大连太平港国际贸易有限公司于2014年1月25日向原告借款人民币1902万元，约定借款三个月，利息自2014年1月25日起按月息2.4%支付利息至还清之日，同时承担借款总额10%的违约金。到期后原告多次索要，被告未偿还，2014年11月6日，被告法定代表人出具还款计划一份，承诺于2014年11月20日之前还款500万元，但至今未还，被告鸿发机械公司和慈元武为连带保证人，同时鸿发机械公司以其股权提供质押并办理登记。请求法院判令被告偿还原告借款人民币500万元及利息。
被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武未到庭，未答辩。
经审理查明，被告大连太平港国际贸易有限公司向原告孙福军借款，并签订借款协议，约定借款1902万元，借期3个月，自2014年1月25日至2014年4月25日，如按期还款免利息，未按期还款则按月利率2.4%自借款日起至还款日止支付利息，并承担借款总额10%的违约金。同时约定被告大连太平港国际贸易有限公司同意以企业持有的鸿发机械（大连）有限公司全部股权作为借款抵押，被告大连太平港国际贸易有限公司的法定代表人慈元武及妻子以个人全部财产为借款承担连带责任担保。被告大连太平港国际贸易有限公司在借款人处盖章，被告鸿发机械（大连）有限公司在担保人处盖章，被告慈元武分别在借款人处和担保人处签字。2014年1月26日，原告通过中国工商银行向被告指定的案外人杨守军账户转账1902万元，被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司在转账凭证上盖章，被告慈元武在转账凭证上写“已审核无误”并签名。2014年1月27日，被告大连太平港国际贸易有限公司将其所有的鸿发机械（大连）有限公司股权出质给原告，并办理了股权出质登记手续。2014年11月6日，被告大连太平港国际贸易有限公司向原告出具还款计划，承诺2014年11月20日前还款500万元，2014年12月10日前还款700万元，2014年12月31日前还清余款及利息，被告鸿发机械（大连）有限公司及慈元武承担连带担保责任。
上述事实，有原告提供的协议、还款计划、银行转账凭证、股权出质登记及原告当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，自然人和法人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告按协议约定向被告大连太平港国际贸易有限公司提供借款，被告大连太平港国际贸易有限公司应按期偿还。被告鸿发机械（大连）有限公司、慈元武在借款协议及还款计划上确认承担连带保证责任，并在担保人处签字盖章，其担保行为合法有效，应承担连带保证责任。原告与被告大连太平港国际贸易有限公司约定的借款利息标准超出国家法律强制性规定，对超出部分，本院不予支持。被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其所享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连太平港国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙福军借款本金500万元及利息（自2014年1月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告鸿发机械（大连）有限公司、慈元武对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56880元，保全费5000元，合计61880元，由被告大连太平港国际贸易有限公司、鸿发机械（大连）有限公司、慈元武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李春芳
第1页共4页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第312号
申请执行人国秀波
被执行人刘翠翠（刘美玲）
国秀波申请执行刘翠翠民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第2461号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人国秀波于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人刘翠翠存款、房屋、车辆，无可供执行财产。现申请人国秀波未受偿金额为32400.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第312号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月二十日
书记员 赵青山
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执委字第00029号
申请执行人晁某某，男，1943年12月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人孔某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
机构代码证号7552。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
本院在执行晁某某与大荔县某某科技有限公司借款合同纠纷的（2014）雁民初字第04841号民事判决书一案中，案件标的为239000元。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某科技有限公司现已停产歇业，其法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现已移交临渭区人民法院审理，临渭分局及本院的其他案件对该公司所有的房产、工商登记及办公、生产设备予以查封。现被执行人大荔县某某科技有限公司无可供执行的财产，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执委字第00029号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 雷乔亮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初22446号
原告：张杰，女，1987年4月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：胡新帅，北京德禄律师事务所律师。
被告：侯文涛，男，1983年11月13日出生，住北京市大兴区。
原告张杰与被告侯文涛物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉�代理人胡新帅、被告侯文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿占用原告的房屋给原告造成的经济损失按4000元每月计算，自2015年6月20日至2017年7月14日，共计99200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2015年6月19日经法院判决离婚，同时判决北京市大兴区黄村镇观音寺21号楼1单元502室房屋归原告所有。法院判决后，被告一直非法占用该房屋，原告屡次要求被告腾房，被告均予拒绝。2017年7月14日，原告无奈报警，被告才从涉案房屋搬出。被告非法占用房屋给原告造成经济损失，应按照同等地段房屋租金标准给予原告赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
侯文涛辩称：我不同意原告诉讼请求，原告所述不实。2015年6月19日法院判决我们离婚后，当时判决观�寺502室房屋归原告所有，原告给我69万多元补偿款，判决生效后，原告一直到2017年6月才将补偿款交到执行局，我找不到原告，原告手机一直停机状态。2017年6月份后，我们在执行局见面，2017年7月11日，我给原告腾房，但不到7月11日原告一直带人去观音寺捣乱、强行闯入、砸门，派出所去了很多次，也有记录。法院判决房子归原告所有，但是房贷一直是我在还。
经审理查明：原告张杰与被告侯文涛原系夫妻关系。本院于2015年2月13日作出（2014）大民初字第6125号民事判决书，判决张杰与侯文涛离婚；坐落于北京市大兴区黄村镇观音寺21号楼1单元502室房屋归张杰所有；该房屋尚余贷款由张杰负责偿还；张杰于判决生效后十日内给付侯文涛折价补偿款694959元。侯文涛不服判决提出上诉。2015年6月19日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第04754号民事�决书，判决驳回上诉，维持原判。侯文涛一直在涉案房屋居住至2017年7月。侯文涛称其占有涉案房屋系因张杰未按判决内容向其支付房屋折价款、偿还房贷，主张涉案房屋在2015年至2017年的月租金2000至2500元。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。根据已生效裁判文书，涉案房屋归张杰所有，侯文涛占有涉案房屋没有法律依据，侵害了张杰的权利，张杰有权要求赔偿。侯文涛关于因张杰未按判决内容向其支付房屋折价款、偿还房贷的主张，不能对抗张杰对涉案房屋享有的物权，其可以另行主张其权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张杰主张侯文涛应当按照4000元每月的标准支付租金，但是其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认可。对于房屋月租，根据双方当事人的主张，结合近几年市场价格，本院酌定为3000元每月。对于需要赔偿租金的时间，结合生效判决文书和侯文涛实际搬离的时间，本院酌定为24个月。侯文涛因占用张杰房屋应当赔偿张杰的损失应为72000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯文涛于本判决生效后十日内赔偿原告张杰经济损失72000元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告张杰负担340元（已交纳），由被告侯文涛负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 彬
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵新兰
书 记 员 程 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7584号
原告：张象利。
被告：姜宝军。
被告：尚建文。
原告张象利与被告姜宝军、尚建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利、被告姜宝军到庭参加诉讼，被告尚建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张象利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜宝军偿还原告借款30000元，被告尚建文承担连带还款责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告姜宝军系朋友关系。2013年12月28日，被告姜宝军以资金周转不开为由向原告借款50000元，原告出于朋友关系，将50000元现金借给被告姜宝军。二被告为原告出具借条一张，被告尚建文承担保证责任。原告多次找二被告索要欠款，被告姜宝军于2017年2月28日还款20000元，剩余30000元未还。后原告再次找到二被告催要欠款，二被告以种种理由推脱至今，原告无奈，故诉至法院。
被告姜宝军承认原告在本案中所主张的事实,认可原告的诉讼请求，但因为现在资金困难，没有任何收入，只能分期给付。
被告尚建文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之前签订的还款协议明确约定了被告尚建文承担连带保证责任，并有尚建文本人签字，本院对此予以确认。
本院认为，被告姜宝军承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜宝军在债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人姜宝军履行债务，也可以要求保证人尚建文在其保证范围内承担保证责任。被告尚建文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告姜宝军于本判决生效后十日内偿还原告张象利借款30000元。
二、被告尚建文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜宝军、尚建文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王焕成
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李龙飞
速 录 员 糜廷玉