wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6532号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：张德英，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌郑家法律服务生法律工作者。
被告：李慧华（系张德英之妻），女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张广东，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张彦忠，男，1983年11月20日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告张德英、李慧华、张广东、张彦忠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及其被告张德英的委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告李慧华、张广东、张彦忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张德英和李慧华共同偿还原告借款本金40000元及利息20912元，合计60912元：二、判令被告张彦忠、张广东承担连带责任保证：三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年5月15日，被告张德英向原告借款40000元，约定借款期限自2015年5月15日起至2015年11月11日止，借款月利率为1.38%，逾期借款月利率为2.1%，并由被告张彦忠、张广东自愿承担连带责任保证。同日，被告李慧华出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告张德英共同履行该借款的还款责任。借款期限届至后，被告张德英、李慧华未按约定履行还款义务，被告张彦忠、张广东也未承担保证责任。故特具本状，请求判如所请。
被告张德英辩称，借款属实，钱也拿到了，现在没能力还清。李慧华是我妻子，她也认这个事实。我们已于2017年2月27日还款4000元，2017年9月21日还款5000元，应当从借款本息中予以扣除。
被告李慧华、张广东、张彦忠未作答辩。
本院经审理查明，2011年10月11日，被告张德英书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年5月15日，被告张德英与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了《互助资金社员借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月11日止，借款利息按月利率1.38％计算，逾期借款利息按月利率2.1％计算，并由被告张广东、张彦忠提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师代理费以及放款人实现债权的费用”。被告张德英与被告李慧华系夫妻关系，2015年5月15日，被告李慧华与原告签订了《共同还款承诺书》一份，同意与被告张德英共同承担该借款的还款责任。借款到期后，被告张德英于2017年2月27日还款4000元，于2017年9月21日还款5000元，剩余款至今未有偿还。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、收据、共同还款承诺书、结婚登记查询证明、各被告户籍证明复印件等证据证明，被告张德英对证据无异议，本院予以采信。被告李慧华、张广东、张彦忠未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，原、被告自愿签订的《互助资金社员借款合同》，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告张德英向原告借款40000元，并由被告张广东、张彦忠提供担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告张德英与李慧华系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
因被告张德英于2017年2月27日还款4000元，于2017年9月21日还款5000元，故张德英与李慧华还应共同偿还借款本金31000元及利息。原告主张逾期利息为月利率2.1％，超出了年利率24％的法律规定，其超出部分不予支持。
关于原告要求被告张广东、张彦忠承担连带责任保证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告张德英、李慧华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金31000元及利息。以借款本金40000元为基数，自2015年5月15日起至2015年11月11日止，按照合同约定的月利率1.38％计算。
二、被告张德英、李慧华于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息（逾期利息应分段计算）。以借款本金40000元为基数，自2015年11月12日起至2017年2月27日止，按照年利率24％计算。以借款本金36000元为基数，自2017年2月28日起至2017年9月27日止，按照年利率24％计算。以借款本金31000元为基数，自2017年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算。
三、被告张广东、张彦忠对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一七年十一月二十日
书记员 张昆
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审175号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人屠XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）227号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚（2015）227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田115平方米、果园983平方米、风景名胜及特殊用地1963平方米，根据实地调查，现状图为水田部分实际现状系有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地115平方米、果园983平方米、风景名胜及特殊用地1963平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用风景名胜及特殊用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园、有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3063平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1965平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1098平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计21960元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1965平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计19650元，共计41610元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3063平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1098平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计21960元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1965平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计19650元，共计41610元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款41610元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）227号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社退还非法占用的3063平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款41610元、加处罚款41610元的内容，其中退还非法占用的3063平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审175号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人屠XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月26日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）227号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日作出奉土行罚（2015）227号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田115平方米、果园983平方米、风景名胜及特殊用地1963平方米，根据实地调查，现状图为水田部分实际现状系有林地，规划及现状上图与实际不符，以事实为依据，现状应认定为有林地115平方米、果园983平方米、风景名胜及特殊用地1963平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用风景名胜及特殊用地属于违法情节较轻；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园、有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的3063平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1965平方米特殊用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1098平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计21960元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1965平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计19650元，共计41610元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的3063平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1098平方米果园用地处以每平方米20元的罚款，计21960元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的1965平方米风景名胜及特殊用地处以每平方米10元的罚款，计19650元，共计41610元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款41610元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）227号行政处罚决定中对被执行人奉化市莼湖镇塘头周村经济合作社退还非法占用的3063平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款41610元、加处罚款41610元的内容，其中退还非法占用的3063平方米土地、自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1098平方米基本农田和果园上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第400号
原告：柯茂森，农民。
委托代理人：蔡跃忠。
委托代理人：周保清。
被告：陆仁义，农民。
委托代理人：陈国良。
原告柯茂森为与被告陆仁义建设工程合同纠纷一案，于2015年1月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序审理，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。柯茂森及其委托代理人蔡跃忠、周保清，陆仁义及其委托代理人陈国良到庭参加诉讼。柯茂森申请的证人朱某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告柯茂森起诉称：2013年9月15日，柯茂森、陆仁义签订《分项工程施工承包协议书》一份，约定：柯茂森将余姚市太平洋国际俱乐部地下室装潢工程分包给陆仁义，承包方式为包工包料，工程总价为38万元，工期为一个月。协议签订后，柯茂森分别于2013年9月19日、10月25日向陆仁义预付工程款13万元和4万元，但陆仁义一直没有进场施工，陆仁义的行为已构成违约。请求判令：一、解除原告柯茂森与被告陆仁义于2013年9月15日签订的《分项工程施工承包协议书》；二、被告陆仁义返还原告柯茂森预付款17万元并支付违约金114000元。
针对其诉讼请求，原告柯茂森向本院提供了以下证据：
一、分项工程施工承包协议书1份，以证明双方于2013年9月15日签订承包协议书一份及所约定的内容。
二、转账凭证（复印件）2份，银行查询明细1份，民事反诉状1份，以证明陆仁义收到柯茂森支付的货款17万元。
三、分项工程施工承包终止协议书（复印件）1份，以证明下列事实：因陆仁义未按承包协议进场施工，导致发包方与柯茂森终止承包协议，且柯茂森支付了违约金。
四、房屋租赁合同1份，工商信息登记1份，太平洋俱乐部现场照片24张，光盘1张，以证明下列事实：工程的承包地点是余姚市太平洋大酒店地下室（现已注册为余姚市鼎兴娱乐有限公司），地下室ktv的家具已安装完成（由太平洋俱乐部与其他人签订的合同完成的），并于2013年12月份开始使用。
五、朱某的证人证言1份，以证明下列事实：柯茂森将家具制作与安装工程分包给陆仁义，后来证人与其他股东一起去陆仁义处催讨货物，可陆仁义却一直没有来安装，所以后来俱乐部才去请别人来施工，并于2013年11月份开始投入使用。
被告陆仁义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、陆仁义已按协议约定完成全部制作的程序及义务，柯茂森应付款并提货；二、双方签订的虽然是协议书，但却是家具承揽合同，陆仁义已履行相关制作义务（产品还放在仓库），是柯茂森没有及时支付货款和提货导致此纠纷，故该责任应由柯茂森承担。综上，请法院驳回柯茂森的诉讼请求。
被告陆仁义向本院提供了家具表1本，以证明陆仁义是按家具表制作的家具。
经开庭审理，对柯茂森、陆仁义提供的证据，本院认证如下：
关于柯茂森提供的证据，证据二，陆仁义无异议，本院予以采纳。证据一，陆仁义对真实性无异议，但认为此合同实为承揽合同。本院认为，陆仁义对真实性无异议，本院予以采纳。证据三，陆仁义认为系复印件，对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该组证据系复印件，无法确认其真实性，故不予采纳。证据四，陆仁义对真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关；证据五，陆仁义认为证人所说的话都是不真实的，不应采信。本院认为，结合证据四、五，具有证明涉案的ktv已投入使用的证明力。
陆仁义提供的证据，柯茂森的质证意见如下：这并不是柯茂森提供的样本，家具表上的日期与本案不符，里面手写的字也不是柯茂森所写，对真实性、合法性、关联性均有异议，不具有陆仁义所主张的证明目的。本院认为，该组证据与本案的关联性无法确认，本院不予采纳。
根据本院确认的有效证据及柯茂森、陆仁义的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月15日，柯茂森与陆仁义签订分项工程施工承包协议书一份，约定：工程地点为太平洋地下室，承包方式为包工包料，一次性包定38万元，施工期限为一个月。柯茂森于2013年9月19日、10月25日支付陆仁义13万元、4万元。
本院认为，柯茂森与陆仁义签订的协议的内容为ktv包厢的家具制作与安装，现在ktv已投入使用，如继续履行合同已不能实现合同目的，故柯茂森要求解除双方于2013年9月15日签订的《分项工程施工承包协议书》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现柯茂森要求陆仁义返还已支付款17万元符合法律规定，本院予以支持。《分项工程施工承包协议书》中关于违约责任的条款只列明了陆仁义的违约责任，而没有涉及柯茂森的违约责任，这就加重了陆仁义的责任，也显失公平，该违约条款对双方没有拘束力，本院根据本案情况，酌情确定陆仁义应向柯茂森支付违约金为按17万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月21日（柯茂森向本院起诉之日）起计算至实际履行之日止。陆仁义如有证据证明因协议书解除导致其损失的，可另行向柯茂森主张。综上，柯茂森的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告柯茂森与被告陆仁义于2013年9月15日签订的《分项工程施工承包协议书》。
二、被告陆仁义应于本判决生效之日起十五日内返还原告柯茂森预付款170000元及违约金（按17万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月21日起计算至实际履行之日止）［款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85］。
三、驳回原告柯茂森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告柯茂森承担1116元，由被告陆仁义承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 蒋露蓓
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第400号
原告王某甲（反诉被告），女，汉族，住东明县。
委托代理人：文某某，东明明信法律服务所法律工作者。
被告王某乙（反诉原告），男，汉族，住东明县。
委托代理人：韩某某，东明县法律援助中心律师。
原告王某甲（反诉被告）与被告王某乙（反诉原告）同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲（反诉被告）及其委托代理人文某某、被告王某乙（反诉原告）及其委托代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲（反诉被告）诉称，我与被告王某乙（反诉原告）经人介绍相识并订婚，我们订婚后并不经常来往，2013年4月2日我们按农村习俗举行了婚礼，开始过门同居生活，婚后前两个月我们感情尚可，两个月之后就开始吵架、打架。2013年6月份，我怀孕后，被告（反诉原告）不但没有关心我，反而打我骂我。2014年4月26日，我们生育一男孩，取名王某丙，孩子出生后被告（反诉原告）对我们母子不管不问。2014年8月份，被告（反诉原告）家人到我家大吵大闹一番。我要求解除我们的同居关系，非婚生儿子王某丙由我抚养，抚养费由被告承担，我们的个人财产各归各有。
原告王某甲（反诉被告）为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、王某甲身份证一份，证明原告（反诉被告）具有合法的诉讼主体资格。
二、非婚生子王某丙的出生证明一份，证明非婚生子王某丙于2014年3月26日6时40分出生，尚不满两岁，根据法律规定应由原告（反诉被告）抚养。
三、收款收据两张，证明现在被告王某乙（反诉原告）处的一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机是原告王某甲（反诉被告）的个人财产，应归原告王某甲（反诉被告）个人所有。
被告王某乙（反诉原告）辩称，第一、我与原告王某甲（反诉被告）举办婚礼后，双方感情较好，举办婚礼后两个月我就外出打工赚钱，原告（反诉被告）也离开了我家。2014年农历9月份，原告（反诉被告）从我家拉走其被子等物品，事后，没有回过我家。第二、我要求抚养我们的非婚生子王某丙，抚养费我自负。原告王某甲（反诉被告）没有正当职业，没有能力抚养孩子，对孩子的成长不利。第三、我与原告（反诉被告）订婚时给付其彩礼款46000元，原告（反诉被告）应当返还给我。
被告王某乙（反诉原告）为证明其主张的成立，向本院提供的证据有：
一、证人王俊峰的证言，证明被告（反诉原告）的确曾给付原告（反诉被告）彩礼款的事实。
二、证人王存善的证言，证明被告（反诉原告）曾给付原告（反诉被告）下帖礼8000元。
经审理查明，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系经人介绍相识，2013年4月2日，双方按农村习俗举行了婚礼，后过门同居。2014年3月26日，原被告（反诉原被告）生育一子，取名王某丙，现年一岁零三个月，孩子出生后随其母王某甲（反诉被告）生活，2015年5月份至今随被告王某乙（反诉原告）生活。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）举行婚礼后，双方因生活琐事经常发生矛盾，以致2014年农历9月份，原告（反诉被告）回娘家居住，双方分居至今。2015年3月13日，原告王某甲（反诉被告）诉来我院，要求与被告王某乙（反诉原告）解除同居关系，非婚生子王某丙由王某甲抚养，抚养费由王某乙承担，原、被告（反诉原被告）的个人财产各归各有。2015年5月5日，被告王某乙（反诉原告）反诉要求原告王某甲（反诉原告）返还彩礼款46000元，非婚生子王某丙由其抚养，抚养费自负。庭审中，原告王某甲（反诉被告）自愿放弃要求被告王某乙（反诉原告）承担孩子抚养费；认可被告王某乙（反诉原告）支付给其彩礼18000元。
另查明，原告王某甲（反诉被告）在被告王某乙（反诉原告）处的财产有：一台冰箱、一台电视机、一台洗衣机。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）未依法履行结婚登记，仅按农村风俗习惯举行结婚仪式，属同居关系，不受《中华人民共和国婚姻法》的保护，双方现已分居，同居关系应予解除。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告（反诉原被告）非婚生子王某丙现年不满两周岁，应随其母王某甲生活，对其健康养育较为有利。原告王某甲（反诉被告）自愿放弃要求被告王某乙（反诉原告）承担孩子抚养费的主张，不违反法律规定，本庭予以准许。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还其个人财产的请求，符合法律规定，应予支持。原告（反诉被告）的个人财产（详见查明部分），应归原告王某甲（反诉被告）所有。被告王某乙（反诉原告）反诉要求原告王某甲（反诉被告）返还其彩礼款46000元，庭审中，原告（反诉被告）承认收到被告（反诉原告）给付彩礼款18000元，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持。本案，原被告（反诉原被告）双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式后同居一年，且生育一子，抚养孩子需要一定数额的花费，综合本案案情，酌定原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）彩礼8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告（反诉原、被告）非婚生子王某丙由原告王某甲（反诉被告）抚养，抚养费自负。
二、原告王某甲（反诉被告）的个人财产（详见审理查明部分）归其所有，由被告王某乙（反诉原告）在本判决生效后十日内退还原告王某甲（反诉被告）的个人财产。
三、原告王某甲（反诉被告）返还被告王某乙（反诉原告）8000元彩礼款，于本判决生效后十日内给付。
本诉案件受理费100元，由原告王某甲（反诉被告）负担，反诉案件受理费475元，由被告王某乙（反诉原告）承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 安祥斋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第400号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张维君。
被告葛林。
被告张维林。
被告宋军。
被告杨贵祥。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张维君、葛林、张维林、宋军、杨贵祥金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年4月10日向本院愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，原告承担75元，余款待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年五月十三日
书记员 齐曼丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第400号
原告韦某，农民。
委托代理人：韦荣海，自由职业。
被告莫某，农民。
委托代理人：韦建光，退休干部。
委托代理人：莫运红，退休干部。
本院在审理原告韦某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦福会
二〇一五年九月十七日
书记员 韦宝元
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第400号
原告王秀芹，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告曲书刚，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王秀芹与被告曲书刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 邵长通
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第400号
原告周国仁。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告周国仁与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周国仁撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初735号
原告：王琰，男，1992年3月3日出生，汉族，日照市人，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告王琰诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王琰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王琰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王琰撤诉。
案件受理费53元，由王琰负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00171号
申请执行人：王某甲，女，2002年4月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：杨某，女，1974年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：王某乙，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2007年9月27日作出的（2007）杜民一初字第331号民事调解书，于2015年3月17日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人王某甲给付抚养费12000元，并承担本案执行费80元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某乙有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某乙的收入12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初627号
原告：苏国生，男，1961年11月2日，汉族，户籍地在南京市雨花台区。
委托代理人：秦基方，执业证号13201201510372265，江苏海越律师事务所律师。
被告：彭广伟，男，1991年10月30日生，汉族，户籍地在江苏省建湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：陆云芳，执业证号13201201611727753，上海恒量律师事务所律师。
原告苏国生与被告彭广伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月9日，原告苏国生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1015元，减半收取508元，由原告自行负担。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 梦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2501号
原告褚典军，居民。
委托代理人王秀强，居民。
被告荣成市鑫磊网络科技有限公司，住所地荣成市民安小区38号楼门市8号。
法定代表人闫新玲，公司总经理。
委托代理人段战磊，公司副经理。
原告褚典军与被告荣成市鑫磊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，原告褚典军向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚典军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告褚典军负担。
审判员 杨君霞
二０一六年六月十四日
书记员 慕丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第1165号
原告谢某某，男，1967年9月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告谢某某与被告任某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 王志勇
二〇一五年六月十七日
书记员 张 培
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9358号
原告：孟祥龙,男,汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被告：青岛海德宁置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙连营，总经理。
委托诉讼代理人：彭成，男，汉族，系青岛海德宁置业有限公司职工，住青岛市黄岛区。
原告孟祥龙与被告青岛海德宁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孟祥龙于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计598.5元，由原告孟祥龙负担。
审判员 刘伟春
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙玉滢
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审24号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人李群发，遵义县马蹄镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人王治福，男，1966年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，户籍所在地遵义县枫香镇花茂村土地堡组，现住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。
被申请人郑少琼，女，1969年1月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，户籍所在地遵义县枫香镇花茂村土地堡组，现住遵义县马蹄镇石壁庄村大林组。
申请人遵义县卫生和计划生育局（以下简称“遵义县卫计局”）于2016年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月4日作出的遵县卫计征决字124（2015）第（14）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人王治福、郑少琼执行其所应缴纳的社会抚养费共计76200元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人王治福、郑少琼于1994年6月8日生育长女名王梦远，于1996年8月13日生育二女名王练，于1999年12月23日生育三女名王馨悦，于2013年10月3日生育四子名王军达。王治福、郑少琼于1993年2月13日办理结婚登记。申请人遵义县卫计局以被申请人王治福、郑少琼违法生育第4孩违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字124（2015）第（14）号征收社会抚养费决定书，对被申请人王治福、郑少琼分别按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。申请人于2015年3月1日向被申请人送达了征收告知书，告知了征收理由、金额以及3日内有提出陈述、申辩、听证的权利，被申请人逾期未提出相应陈述等，申请人又于2015年7月5日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局经催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。听证过程中，申请人当庭出示了其作出征收决定的依据，请求人民法院依法支持其强制执行申请，被申请人王治福到庭参加听证，向法庭提交了其户口簿、婚姻登记、郑少琼绝育证信息用以法庭查看，并书面陈述其家庭经济困难。
本院认为：被申请人王治福、郑少琼的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字124（2015）第（14）号征收社会抚养费决定书，对被申请人王治福、郑少琼分别按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元，该征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年3月4日作出的遵县卫计征决字124（2015）第（14）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人王治福、郑少琼征收社会抚养费76200元。
被申请人王治福、郑少琼承担的上列款项共计76200元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱朝友
审 判 员 宋小满
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李兴蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初11719号
原告：刘春娜。
委托诉讼代理人：周娉婷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：吕忠铭。
第三人：深圳市深通房地产经纪有限公司。
法定代表人：李世峰。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春娜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘春娜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春娜撤回起诉。
案件受理费减半收取800元（原告已预交），由原告刘春娜负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第202号
原告：许亚丽。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：郑文坚。
原告许亚丽与被告郑文坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因故未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许亚丽到庭参加诉讼。被告郑文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚丽起诉称：2014年10月8日，被告因生意所需，向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年10月8日至2014年11月7日，并以汽车一辆作为抵押，因被告未及时归还，现要求法院判决：1.被告归还原告借款70000元，并支付逾期利息损失1887元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑文坚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明被告向原告借款70000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款70000元，理应归还。双方对借款约定有还款时间，但未约定利息，故原告所主张的逾期利息损失按年利率6%计付，缺乏依据，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文坚在判决发生法律效力后十日内归还原告许亚丽借款70000元并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年11月8日计付至2015年4月15日，不超过1887元为限）。
二、驳回原告许亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1597元，减半收取798.50元，由被告郑文坚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 剑
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第259号
申请执行人陈艺，男，汉族。
被执行人袁义权，男，汉族。
被执行人黎华玲，女，汉族。
申请执行人陈艺与被执行人袁义权、黎华玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）茂化法合民初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告袁义权、黎华玲于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金100000元及利息（利息从2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款日止）给原告陈艺。根据权利人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产情况，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产情况，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何小玲
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0053号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陶某，男，1985年1月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，工人。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
辩护人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陆卫洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月8日晚，被告人陶某欲请陶某、陶某（均另案处理）等人至海门市海门街道民生路“胖子酒楼”包厢用餐，因遭到酒楼老板严某拒绝而怀恨在心。后被告人陶某等人至附近的姚记大排档吃饭。席间，被告人陶某与陶某、陶某合谋殴打酒楼老板严某并进行了分工。三人酒后至“胖子酒楼”，由陶乐进假装点菜引开严某的注意，陶某用凳子砸坏冷菜间玻璃，被告人陶某持携带的啤酒瓶砸向严某的左侧额头，致其左侧额叶少量挫伤性血肿。被告人陶某与陶某、陶某在滋事后逃跑。逃跑过程中，被告人陶某拳击追赶的被害人严某面部，致其鼻骨骨折。陶某、陶某对追赶的被害人陆某拳打脚踢。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤，财产损失价值人民币270元。
被告人陶某归案后，如实向公安机关供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
另经审理查明，本案审理过程中，被害人严某、陆某对因被告人陶某与陶某、陶某的打砸行为造成的经济损失向本院提起附带民事诉讼。2014年2月24日，两被害人分别以被告人陶某等人已经对其经济损失作出赔偿为由申请撤诉，同时对他们的行为表示谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人严某、陆某的陈述；涉案人员陶某、陶某的供述；未到庭证人马某、何某等人的证言笔录；海门市价格认证中心关于被砸坏冷菜间铝合金与玻璃制成隔断的损失价格鉴证结论书、海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；安徽省临泉县公安局提供的户籍证明、海门市公安局调取证据清单及照片、海门市公安局公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、病历、CT报告单、收条、照片、情况说明等书证；海门市公安局城东派出所出具的关于本案发破案经过及被告人陶某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。海门市人民检察院指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陶某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，辩护人陆卫洪提出的被告人陶某是初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初207号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司总经理。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：徐忠，男，汉族，1968年9月21日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：陈春梅，女，汉族，1972年2月19日出生，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告徐忠、陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告徐忠、陈春梅的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告徐忠、陈春梅起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告徐忠、陈春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5202号
被执行人：李先龙，男，1988年6月10日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初302号刑事判决书已发生法律效力，李先龙应履行罚金6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李先龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李先龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年2月27日查封被执行人名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），于2018年3月15日查封被执行人名下的泗洪县富园景都6幢1单元2202室房产（标的过小不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5202号被执行人：李先龙，男，1988年6月10日出生，汉族，劳务人员，住泗洪县。（2017）苏1324刑初302号刑事判决书已发生法律效力，李先龙应履行罚金6000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人李先龙发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月27日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人李先龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2018年2月27日查封被执行人名下的苏Ａ×××××车辆（未实际扣押），于2018年3月15日查封被执行人名下的泗洪县富园景都6幢1单元2202室房产（标的过小不宜处置），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月十九日书 记 员  王成红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9304号
罪犯王建忠，男，汉族，初中文化，1976年2月3日出生于江苏省宝应县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2011年12月19日作出（2011）新刑初字第0538号刑事判决，以被告人王建忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王建忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王建忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯、积极参加黑社会性质组织且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑四个月（刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2009号
原告：史珊，女，1993年11月21日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘行（史珊之夫），住北京市通州区。
被告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路99号。
法定代表人：李军。
原告史珊与被告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称亚之杰公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告史珊到庭参加诉讼。本案被告亚之杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付从2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资1万元；2、依法判令被告向原告支付医疗费报销费用17463.22元；3、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元（从2013年11月24日至2014年10月23日）。事实和理由：原告于2013年10月24日入职被告单位，担任客服专员一职，月工资为2500元。原告本人在劳动合同上签字，但被告没有加盖公章，也没有负责人或经办人的签字确认。原告认为，双方之间没有签订书面的劳动合同。被告依法为原告缴纳了社会保险。2015年11月23日原告因手指骨折受伤，支付医疗费约3万元。原告按照被告的要求，将有关医疗费用的票据提供给被告，但被告至今没有为原告结算、报销医疗费用。2016年1月1日至2016年4月30日，被告未向原告支付工资。
被告亚之杰公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：史珊主张其与亚之杰公司存在劳动关系，入职时间为2013年10月24日，其担任客服专员，月工资标准为2500元，2016年1月至2016年4月期间工资未付，其本人在劳动合同上签了字，但是没有亚之杰公司印章或法定代表人等签字，故双方属于未签订劳动合同；其于2015年11月23日因手指骨折受伤，已将有关医疗费票据提供给亚之杰公司，但亚之杰公司未支付其医疗费报销费用17463.22元。史珊提交劳动合同（只有史珊一方签字）、银行交易明细、社会保险个人权益记录等予以证明双方存在劳动关系。社会保险个人权益记录显示：亚之杰公司为史珊缴纳了2013年11月至2016年3月期间的社会保险。根据史珊的调查申请，本院到银行调查得知，史珊银行交易明细中2015年1月至2016年2月期间发放的工资由亚之杰公司支付。
根据史珊调查申请，本院调查得知：北京市丰台区社会保险基金管理中心已于2016年1月29日向亚之杰公司汇入医疗保险手工报销医疗费用17463.22元，此系史珊的医疗费用。
史珊于2016年5月18日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求亚之杰公司：1.支付2016年1月1日至2016年4月30日拖欠的工资1万元；2.支付医疗费报销费用17463.22元；3.支付2014年4月23日至2016年4月23日未签订劳动合同二倍工资12万元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2016年12月30日作出京丰劳人仲字[2016]第2787号裁决书，裁决：驳回史珊的各项仲裁请求。
本院认为：史珊提交的银行交易明细中工资支付方是亚之杰公司，史珊提交的社会保险个人权益记录显示亚之杰公司为史珊缴纳社会保险，此能够佐证史珊与亚之杰公司存在劳动关系之主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。结合社会保险缴纳期间、银行交易明细显示的工资支付情况，本院对史珊主张的工作期间、月工资标准、工资支付情况予以采信。本院对史珊要求亚之杰公司支付2016年1月1日至2016年4月30日期间工资6674.6元，予以支持，超出部分，不予支持。因史珊提交的劳动合同没有亚之杰公司印章或者法定代表人等签字，仅有史珊乙方签字，难以认定双方已签订劳动合同，故本院对史珊要求亚之杰公司支付2013年11月24日至2014年10月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元，予以支持，超出部分，不予支持。
根据本院调查可知，亚之杰公司已收到社会保险基金管理中心支付的医疗保险手工报销医疗费用17463.22元，此为史珊的医疗费用，故本院对史珊要求亚之杰公司支付医疗费17463.22元，予以支持。亚之杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付史珊2016年1月1日至2016年4月30日期间工资6674.6元；
二、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付史珊2013年11月24日至2014年10月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额27500元；
三、北京亚之杰汽车贸易有限责任公司于本判决生效后7日内支付史珊医疗费17463.22元；
四、驳回史珊的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京亚之杰汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 廉润有
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 霍 然
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01847号
原告李国争，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。
被告李海田，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省泌阳县。
被告尹金焕，女，汉族，1961年8月15日出生，住址。
被告王松峰，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人田辉、陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
原告李国争诉被告李海田、尹金焕、王松峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李国争的诉讼代理人钟启、被告王松峰的诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告李海田、尹金焕未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月8日第二次公开开庭进行审理，原告李国争、被告李海田、被告王松峰的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告尹金焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国争诉称，被告李海田、尹金焕系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年11月5日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为五个月，并约定了超期违约金每天加收千分之三元。被告王松峰提供了担保。上述借款到期之后，被告李海田、尹金焕并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催收，各被告一直未按照双方约定向原告还清借款，为此，原告起诉至人民法院要求：1、被告李海田、尹金焕向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期违约金（超期违约金每天加收千分之三），计至还清全部借款本金及利息之日止；2、被告王松峰对10万元债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李海田辩称，原来的是10万元，我连本带息还了九万一千元，现在还欠六万五千元，是本金。现在，我没有偿还能力。担保人王松峰用了其中的五万四千元，应该由担保人自己承担还款责任。
被告尹金焕经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
被告王松峰辩称，1、保证期间已过，我方不具有责任；2、违约金过高，依照最高人民法院司法解释，超过百分之二十四的话，人民法院不予支持，请求人民法院驳回原告对王松峰的诉讼请求；3、该借款是借款人李海田和尹金焕借的，应该由他俩承担还款义务，在他们无力偿还时，担保人才承担担保责任；4、至于借款人说“担保人曾经用了五万四千元”，这个事情不存在，借款人需要出示证据，来证明此事。
经审理查明，2013年11月5日，被告李海田、尹金焕向原告李国争借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李国争现金壹拾万元（￥100000.00元）期限五个月。超期违约金每天加收千分之三元。保证人责任：如借款人不归还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还请。借款人：李海田尹金焕担保人：王松峰2013年11月5日”，后被告李海田向原告偿还部分本金及利息，根据被告李海田出示的韩军晓出具的收条，2014年10月15日经结算，下欠借款65000元，并约定利息为月利率四分五厘计付。2014年11月15日，韩军晓向李海田出具收条一份，被告李海田偿还2014年10月15日至2014年11月15日利息2900元，2014年12月20日，韩军晓又出具收条一份，被告李海田偿还11月15日至12月15日利息2900元，对于下欠的其他借款本金及利息，被告李海田、尹金焕至今未予偿还，保证人王松峰也未履行保证责任。为此，原告将此案起诉来院。
另查明，庭审中，原告李国争表示不要求被告王松峰承担担保责任。
上述事实，有当事人陈述及书证证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告李海田、尹金焕向原告李国争借款100000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李海田、尹金焕不完全按照约定履行的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求李海田、尹金焕偿还下欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告和被告李海田双方的认可，及被告李海田出示的韩军晓向其出具的还款收条，截至2014年10月15日，经结算被告李海田、尹金焕还下欠原告借款65000元，且该收条原告也予以认可，因此，该欠款数额应予认定。由于原告李国争对韩军晓2014年10月15日出具的收条予以认可，再根据双方对还款事实的认可，被告李海田出示的韩军晓出具的其他收条也应予以认定。关于原告主张的违约金及利息问题，根据双方借据中的约定，被告李海田虽然已构成违约，但在原告认可的2014年10月15日结算收条中又约定有利息为月利率四分五厘，视为双方对借款又重新进行了约定，自此以后，被告李海田、尹金焕不应再支付违约金，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计付利息，同时再根据被告李海田出示的韩军晓向其出具的2014年11月15日和12月20日偿还利息的收条，利息应自2014年12月16日开始计算。因二被告李海田、尹金焕系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于庭审中原告表示不要求保证人即被告王松峰承担担保责任，视为其权利的放弃，也不违反法律规定，因此，本院予以确认。关于被告李海田的辩称的该借款中担保人王松峰也使用了54000元，该部分应由王松峰承担，对此原告李国争和被告王松峰不予认可，同时又有借据为证，即使被告李海田所述成立，系其与王松峰之间的权利义务关系，与本案也不属于同一法律关系，其可向被告王松峰另行主张权利，因此，被告李海田的该辩称没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李海田、尹金焕于本判决生效后五日内共同向原告李国争偿还借款六万五千元及利息（利息自2014年12月16日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告李国争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李海田、尹金焕共同负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王平福
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01847号原告李国争，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省泌阳县。委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。被告李海田，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告尹金焕，女，汉族，1961年8月15日出生，住址。被告王松峰，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省泌阳县。委托代理人田辉、陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告李国争诉被告李海田、尹金焕、王松峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年10月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李国争的诉讼代理人钟启、被告王松峰的诉讼代理人田辉到庭参加诉讼，被告李海田、尹金焕未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年1月8日第二次公开开庭进行审理，原告李国争、被告李海田、被告王松峰的诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。被告尹金焕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国争诉称，被告李海田、尹金焕系夫妻关系，因资金周转需要，于2013年11月5日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币10万元，借款期限为五个月，并约定了超期违约金每天加收千分之三元。被告王松峰提供了担保。上述借款到期之后，被告李海田、尹金焕并未向原告归还借款，保证人也未履行保证责任。经原告多次催收，各被告一直未按照双方约定向原告还清借款，为此，原告起诉至人民法院要求：1、被告李海田、尹金焕向原告归还借款本金人民币10万元及支付逾期违约金（超期违约金每天加收千分之三），计至还清全部借款本金及利息之日止；2、被告王松峰对10万元债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李海田辩称，原来的是10万元，我连本带息还了九万一千元，现在还欠六万五千元，是本金。现在，我没有偿还能力。担保人王松峰用了其中的五万四千元，应该由担保人自己承担还款责任。被告尹金焕经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。被告王松峰辩称，1、保证期间已过，我方不具有责任；2、违约金过高，依照最高人民法院司法解释，超过百分之二十四的话，人民法院不予支持，请求人民法院驳回原告对王松峰的诉讼请求；3、该借款是借款人李海田和尹金焕借的，应该由他俩承担还款义务，在他们无力偿还时，担保人才承担担保责任；4、至于借款人说“担保人曾经用了五万四千元”，这个事情不存在，借款人需要出示证据，来证明此事。经审理查明，2013年11月5日，被告李海田、尹金焕向原告李国争借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李国争现金壹拾万元（￥100000.00元）期限五个月。超期违约金每天加收千分之三元。保证人责任：如借款人不归还本息，我愿替借款人还本息。直至本借条本息还请。借款人：李海田尹金焕担保人：王松峰2013年11月5日”，后被告李海田向原告偿还部分本金及利息，根据被告李海田出示的韩军晓出具的收条，2014年10月15日经结算，下欠借款65000元，并约定利息为月利率四分五厘计付。2014年11月15日，韩军晓向李海田出具收条一份，被告李海田偿还2014年10月15日至2014年11月15日利息2900元，2014年12月20日，韩军晓又出具收条一份，被告李海田偿还11月15日至12月15日利息2900元，对于下欠的其他借款本金及利息，被告李海田、尹金焕至今未予偿还，保证人王松峰也未履行保证责任。为此，原告将此案起诉来院。另查明，庭审中，原告李国争表示不要求被告王松峰承担担保责任。上述事实，有当事人陈述及书证证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告李海田、尹金焕向原告李国争借款100000元，并向原告出具有借条，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告李海田、尹金焕不完全按照约定履行的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求李海田、尹金焕偿还下欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告和被告李海田双方的认可，及被告李海田出示的韩军晓向其出具的还款收条，截至2014年10月15日，经结算被告李海田、尹金焕还下欠原告借款65000元，且该收条原告也予以认可，因此，该欠款数额应予认定。由于原告李国争对韩军晓2014年10月15日出具的收条予以认可，再根据双方对还款事实的认可，被告李海田出示的韩军晓出具的其他收条也应予以认定。关于原告主张的违约金及利息问题，根据双方借据中的约定，被告李海田虽然已构成违约，但在原告认可的2014年10月15日结算收条中又约定有利息为月利率四分五厘，视为双方对借款又重新进行了约定，自此以后，被告李海田、尹金焕不应再支付违约金，但双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按年利率24%计付利息，同时再根据被告李海田出示的韩军晓向其出具的2014年11月15日和12月20日偿还利息的收条，利息应自2014年12月16日开始计算。因二被告李海田、尹金焕系共同借款人，同时双方也未约定债务份额，因此二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于庭审中原告表示不要求保证人即被告王松峰承担担保责任，视为其权利的放弃，也不违反法律规定，因此，本院予以确认。关于被告李海田的辩称的该借款中担保人王松峰也使用了54000元，该部分应由王松峰承担，对此原告李国争和被告王松峰不予认可，同时又有借据为证，即使被告李海田所述成立，系其与王松峰之间的权利义务关系，与本案也不属于同一法律关系，其可向被告王松峰另行主张权利，因此，被告李海田的该辩称没有合法依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李海田、尹金焕于本判决生效后五日内共同向原告李国争偿还借款六万五千元及利息（利息自2014年12月16日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告李国争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李海田、尹金焕共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 张 克审 判 员 陈 浩人民陪审员 王 慧二〇一六年三月二十二日书 记 员 王平福
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初984号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：肖剑宾，该行行长。
被告：张艳伟，住吉林省辽源市。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告张艳伟借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告张艳伟送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉。
案件受理费25.00元退还中国建设银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 朱子晋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1322号
原告王芹，居民。
被告宋广明，居民。
被告周成连，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告王芹到庭参加诉讼，被告宋广明、周成连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月26日，被告宋广明、周成连向原告借款50000元，约定一个月后还款，逾期每天1000元。现要求二被告：1、归还原告借款50000元及利息（从2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告宋广明未作答辩。
被告周成连未作答辩。
经审理查明：2011年11月26日，被告宋广明、周成连向原告借款50000元，并立条据给原告，载明：“今借到人民币伍万元整（50000）一个月还款逾期一天1000宋广明周成连2011.11.26号”。原告因索要无着而成讼。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告宋广明、周成连向原告借款，立有条据，双方形成借贷关系。原告要求被告宋广明、周成连归还借款的诉讼请求，本院予以支持。民间借款约定利率高于法律规定利率的，高出部分不予保护，原告要求未高出法律规定部分利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋广明、周成连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋广明、周成连于本判决书生效后十日内归还原告王芹借款人民币50000元及利息（自2011年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋广明、周成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月十六日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1322号
原告：韩宁。
被告：王瑞梅。
本院在审理原告韩宁诉被告王瑞梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回对被告王瑞梅的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王瑞梅的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告韩宁负担。
审判员 王 晓
二〇一五年六月十一日
书记员 胡芳帅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第630号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日20时40分许，被告人任某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道五星村路口东侧时，发生单向交通事故。事发后，被告人任某指使同车未喝酒的刘某顶替其作为肇事车辆驾驶员。交警处警后发现被告人任某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人任某的血液中含有乙醇成份，浓度为140mg／100ml。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、事故认定书、公路路产损坏赔偿清单及发票、行政强制措施凭证，证人刘某、周某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除七日，即自2014年4月9日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年四月九日
代书记员 诸张琳
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1850号
原告：蒋仁兵，男，1984年4月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：陈春盛、马朝辉，广东盈信律师事务所律师。
被告：叶中发，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告蒋仁兵与被告叶中发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仁兵的委托诉讼代理人陈春盛到庭参加诉讼，被告叶中发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仁兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款39,000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为毛衫生产商，自2014年起，被告多次向原告购买毛衫，期间，被告一直没有向原告付清全部货款，至2015年农历1月15日，原告找被告确认尚拖欠原告货款39,000元，被告承诺在农历2月12日前先支付35,000元，对于库存的货物4,000元迟些付清，并在当日向原告出具欠条为证。被告至今却未能如期还款，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告叶中发没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告买卖毛衫，至2015年1月15日，被告结欠原告货款35000元及货尾4000元未还，并出具一张欠条给原告，内容为：本人叶中发欠货款35000元于二月十二号汇款（另有货尾另算，包括4000元在内），落款为被告签名。被告至今没有付还原告上述欠款，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告出具的欠条，意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款共计39,000元未还，原告请求被告付还货款39,000元及自起诉之日起计至被告付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩及举证、质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶中发应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋仁兵货款39,000元及该款自2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈海凌
审 判 员 黄叙和
代理审判员 郭 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张顺典
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1508号
罪犯许海江，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2010年8月11日作出（2010）津铁刑初字第51号判决，以被告人许海江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币24000元。
执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许海江减去有期徒刑八个月，罚金人民币24000元比便。
（刑期自2009年10月22日至2014年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 郭 婧
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2749号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人陈金岭，男，汉族，临沂市经济开发区。
被执行人黄涛涛，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人陈得行，男，汉族，住临沂市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2894号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈金岭、黄涛涛、陈得行所有的银行存款10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2749号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人陈金岭，男，1966年1月10日出生，汉族，临沂市经济开发区人。
被执行人黄涛涛，男，1983年7月1日出生，汉族，临沂经济开发区人。
被执行人陈得行，男，1979年2月28日出生，汉族，临沂市经济开发区人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2894号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈金岭、黄涛涛、陈得行所有的银行存款10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2749号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人陈金岭，男。
被执行人黄涛涛，男。
被执行人陈得行，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第2894号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陈金岭、黄涛涛、陈得行所有的银行存款10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终573号
上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，驻胶州市经济技术开发区长江路北侧。
法定代表人：徐奎学，总经理。
被上诉人（原审原告）：许家珍，女，1973年2月13日生，汉族，住诸城市。
上诉人中启胶建集团有限公司因与被上诉人许家珍租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3920-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中启胶建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立书面租赁合同，被上诉人提交的证明也不是上诉人出具的，一审法院据此认定租赁合同履行地显属不当，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系基于租赁合同终止而产生的纠纷，故立案案由应按租赁合同纠纷确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物使用地在诸城市，系合同履行地，诸城市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终573号上诉人（原审被告）：中启胶建集团有限公司，驻胶州市经济技术开发区长江路北侧。法定代表人：徐奎学，总经理。被上诉人（原审原告）：许家珍，女，1973年2月13日生，汉族，住诸城市。上诉人中启胶建集团有限公司因与被上诉人许家珍租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2017)鲁0782民初3920-1号民事裁定，向本院提起上诉。中启胶建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有订立书面租赁合同，被上诉人提交的证明也不是上诉人出具的，一审法院据此认定租赁合同履行地显属不当，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省胶州市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系基于租赁合同终止而产生的纠纷，故立案案由应按租赁合同纠纷确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物使用地在诸城市，系合同履行地，诸城市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年十一月二十日书记员  彭国伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2293号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告曾宪伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张凤臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王磊，现住哈尔滨市呼兰区。
被告张静文，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文于2014年1月29日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告曾宪伟借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张凤臣、王磊、张静文未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告曾宪伟立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,647.87元，本息合计34,647.87元（利息及罚息计算至2015年8月11日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告张凤臣、王磊、张静文负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告曾宪伟负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告曾宪伟建立借款合同的事实，同时证明被告张凤臣、王磊、张静文负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告曾宪伟手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文于2014年1月29日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文分别借款30,000.00元。合同约定：年利率10.2%，到期还款日期2015年1月28日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月11日，被告曾宪伟借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告张凤臣、王磊、张静文未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告曾宪伟支付了借款，但被告曾宪伟未按合同约定履行还款义务，被告张凤臣、王磊、张静文未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告曾宪伟立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告张凤臣、王磊、张静文负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告曾宪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年1月29日起，按年利率10.2%；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年1月29日起，按年利率10.2%×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾宪伟、张凤臣、王磊、张静文互负民事连带责任。
案件受理费666.00元，减半收取333.00元，由被告曾宪伟负担333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第781号
原告：孙××。
委托代理人：冯××。
被告：汪×。
被告：黄××。
委托代理人：潘×。
原告孙××为与被告汪×、黄××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴
健适用简易程序独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于
2009年10月9日、2010年1月26日二次公开开庭进行了审理。原
告孙××的委托代理人冯××、被告黄××及其委托代理人潘
×到庭参加诉讼，被告汪×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称：2008年8月11日，被告汪×以做生意
资金周转需要为由向原告借款人民币7200元，约定于同年8月1
5日归还，结果至今分文未还。经原告多次去电、去其家里催
讨无果。两被告为夫妻关系，该借款汪×之妻也是知道的，所
以原告认为汪×之妻黄××也有义务归还。为此，原告特向法
院提起诉讼。请求：1、判令两被告立即归还借款7200元，违
约金2160元（按月息3%，从2008年8月11日计算至2009年6月11
日），共计9360元；2、判令两被告承担本案诉讼费和公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2008年8月11日借条一份，证明被告汪×向原告借款7200
元，以及如果到期未还要支付违约金的事实。
被告汪×未答辩，亦未提供证据。
被告黄××答辩称：对于本案的民间借贷关系，黄××
不是该民间借贷关系的当事人。且黄××与汪×已于2008年9
月5日离婚，根据有关规定，对于汪×对外所负债务，需要证
明用于夫妻共同生活或共同经营所用，才能视为夫妻共同债务
。对于原告提出的违约金，应视为高利贷性质，不受法律保护
，且汪×是否与原告有违约金的约定，如原告没有相应证据证
明，应视为没有约定。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告黄××未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，
本院认证如下：对原告提供的证据，被告黄××对证据的真实
性、合法性、关联性均有异议。认为不能确认汪×的签字为他
本人签署。借款合同与被告黄××没有关系，且上城区见仁里
20号西单元603室的房产仅为黄××个人所有，不是夫妻共同
财产。另，违约金的约定过高，属高利贷性质，法律对此应不
予保护。但借款是汪×向原告借款，被告黄××并不知情，借
款没有用于家庭生活开支。被告汪×未到庭应诉，视为其放弃
质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，被告黄××不
能确认汪×的签字为他本人签署，但未提供充分证据证实亦未
申请笔迹鉴定，对汪×向原告孙××借款的事实予以认定，至于借款是否与黄××有关联和违约金的约定是否过高将结合查
明的事实再作判定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：
2008年8月11日，被告汪×向原告孙××借款7200元，为
此，被告汪×在甲方（借款人）为汪×和乙方（出借人）为孙
××的借款合同左下空白处载明“汪×向孙××借柒千贰佰元
整用于周转，愿将自己所住房屋上城区见仁里20号603室房某
某抵押，户主为黄××，为夫妻共有”的内容。借款人汪×签
名并捺指印。在该借款合同上约定有，甲方因周转需要，向乙
方借款，甲方向乙方借款人民币柒千贰佰元整，自2008年8月1
1日至2008年8月15日止及违约方应支付守约方违约金每天人民
币3%的违约责任等内容。原告孙××在落款处签字。但被告汪
×至今分文未还。因两被告为夫妻关系，且原告认为该借款黄
××也是知道的，有义务归还。故原告诉至本院请求依法解决
。
另查明，被告汪×与被告黄××于1993年12月登记结婚
，2008年9月5日协议离婚。
本院认为，根据原告提供的借款合同，能够认定原告孙
××与被告汪×之间存在民间借贷关系，被告汪×至今未归还
借款，理应承担相应的还款责任和违约责任，原告孙××相应
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告孙××主张的违
约金，应从违约之日起计算，其按月息三分计算违约金，虽然
低于合同约定，但仍高于银行同期贷款年利率7.47%的4倍，本院依法进行调整。虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期
间，但原告未提供充分证据证明被告黄××知道该借款和该借
款用于日常生活所需，且被告黄××事后亦未追认。故原告孙
××要求被告黄××承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持
。被告黄××以该借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共
同债务处理的抗辩意见成立。被告汪×经本院合法传唤，未到
庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪×应于本判决生效之日起10日内归还原告孙
××借款7200元，并支付违约金1760.92元；
二、驳回原告孙××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告汪×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民
法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖
滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第781号
原告：孙晓敏。
委托代理人：冯水兴。
被告：汪军。
被告：黄明琪。
委托代理人：潘栋。
原告孙晓敏为与被告汪军、黄明琪民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴健适用简易程序独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2009年10月9日、2010年1月26日二次公开开庭进行了审理。原告孙晓敏的委托代理人冯水兴、被告黄明琪及其委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓敏起诉称：2008年8月11日，被告汪军以做生意资金周转需要为由向原告借款人民币7200元，约定于同年8月15日归还，结果至今分文未还。经原告多次去电、去其家里催讨无果。两被告为夫妻关系，该借款汪军之妻也是知道的，所以原告认为汪军之妻黄明琪也有义务归还。为此，原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令两被告立即归还借款7200元，违约金2160元（按月息3%，从2008年8月11日计算至2009年6月11日），共计9360元；2、判令两被告承担本案诉讼费和公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
2008年8月11日借条一份，证明被告汪军向原告借款7200元，以及如果到期未还要支付违约金的事实。
被告汪军未答辩，亦未提供证据。
被告黄明琪答辩称：对于本案的民间借贷关系，黄明琪不是该民间借贷关系的当事人。且黄明琪与汪军已于2008年9月5日离婚，根据有关规定，对于汪军对外所负债务，需要证明用于夫妻共同生活或共同经营所用，才能视为夫妻共同债务。对于原告提出的违约金，应视为高利贷性质，不受法律保护，且汪军是否与原告有违约金的约定，如原告没有相应证据证明，应视为没有约定。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告黄明琪未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告黄明琪对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。认为不能确认汪军的签字为他本人签署。借款合同与被告黄明琪没有关系，且上城区见仁里20号西单元603室的房产仅为黄明琪个人所有，不是夫妻共同财产。另，违约金的约定过高，属高利贷性质，法律对此应不予保护。借款是汪军向原告借款，被告黄明琪并不知情，借款没有用于家庭生活开支。被告汪军未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，被告黄明琪不能确认汪军的签字为他本人签署，但未提供充分证据证实亦未申请笔迹鉴定，对汪军向原告孙晓敏借款的事实予以认定，至于借款是否与黄明琪有关联和违约金的约定是否过高将结合查明的事实再作判定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2008年8月11日，被告汪军向原告孙晓敏借款7200元，为此，被告汪军在甲方（借款人）为汪军和乙方（出借人）为孙晓敏的借款合同左下空白处载明“汪军向孙晓敏借柒千贰佰元整用于周转，愿将自己所住房屋上城区见仁里20号603室房卡作抵押，户主为黄明琪，为夫妻共有”的内容。借款人汪军签名并捺指印。在该借款合同上约定有，甲方因周转需要，向乙方借款，甲方向乙方借款人民币柒千贰佰元整，自2008年8月11日至2008年8月15日止及违约方应支付守约方违约金每天人民币3%的违约责任等内容。原告孙晓敏在落款处签字。但被告汪军至今分文未还。因两被告为夫妻关系，且原告认为该借款黄明琪也是知道的，有义务归还。故原告诉至本院请求依法解决。
另查明，被告汪军与被告黄明琪于1993年12月登记结婚，2008年9月5日协议离婚。
本院认为，根据原告提供的借款合同，能够认定原告孙晓敏与被告汪军之间存在民间借贷关系，被告汪军至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和违约责任，原告孙晓敏相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告孙晓敏主张的违约金，应从违约之日起计算，其按月息三分计算违约金，虽然低于合同约定，但仍高于银行同期贷款年利率7.47%的4倍，本院依法进行调整。虽然涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供充分证据证明被告黄明琪知道该借款和该借款用于日常生活所需，且被告黄明琪事后亦未追认。故原告孙晓敏要求被告黄明琪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄明琪以该借款未用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务处理的抗辩意见成立。被告汪军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪军应于本判决生效之日起10日内归还原告孙晓敏借款7200元，并支付违约金1760.92元；
二、驳回原告孙晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告汪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年二月八日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。