襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4032号
原告：王萌园，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王利召，男，1987年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司。住所地襄阳市襄州区航空路***号。
主要负责人：陈向东，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王萌园与被告王利召、钟伟、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年8月17日、2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王萌园的委托诉讼代理人张龙、被告王利召、被告钟伟、被告人保襄州支公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。2017年8月21日，人保襄州支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，2017年11月13日，本院收到该鉴定所出具的鉴定意见。本案在审理中，原告撤回对被告钟伟的起诉。本案现已审理终结。
原告王萌园诉称，2016年11月10日9时22分许，王利召驾驶鄂Ｆ×××××号重型罐式货车沿人民路由西向东行驶，行至襄阳市××区××路××大桥入口处，右转弯上卧龙大桥时，未注意观察，与同向在右侧行驶王萌园骑行的电动自行车发生碰撞，造成王萌园受伤的交通事故。交警部门认定，王利召负事故的全部责任。肇事车辆在人保襄州支公司投有保险，请求判令二被告赔偿王萌园医疗费61736.32元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2060元（20元/天×103天）、营养费2060元（20元/天×103天）、护理费9221.2元（32677元/365天×103天）、误工费37867.2元（5488元/30天×207天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、交通费3000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、车损2000元、轮椅矫正器2400元，合计249388.72元。由被告承担诉讼费。
被告王利召辩称，肇事车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿；自己为原告垫付医疗费4000元，要求原告返还。
被告人保襄州支公司辩称，本公司在事发后已垫付医疗费1万元，应当扣减；原告诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年11月10日9时22分许，王利召驾驶鄂Ｆ×××××号重型罐式货车沿人民西路由西向东行驶，行至襄阳市××区××路××大桥入口处，右转弯上卧龙大桥时，未注意观察，与同向在右侧行驶王萌园骑行的电动自行车发生碰撞，造成王萌园受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，王利召负事故的全部责任，王萌园无责任。王萌园受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗74天，支付医疗费43575.1元（其中王萌园支付29575.1元、王利召垫付4000元、人保襄州支公司垫付1万元）。经诊断为：颅脑外，左小腿皮肤挫裂伤，左胫前肌群离断伤，左腓骨头骨折并腓部神经损伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。2017年2月3日，王萌园因左下肢活动受限2月余入住襄阳市第一人民医院治疗28天，支付医疗费17866.22元，出院诊断：左下肢外伤术后。出院医嘱：休息2个半月，出院后中等强度功能锻炼，预防跌倒，预防再次骨折，定期复查，不适随诊。2016年12月27日，王萌园购买矫形器支付600元。2017年6月5日，受原告委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为王萌园的伤残程度构成九级伤残。王萌园因伤残程度支付鉴定费800元。2017年8月21日，人保襄州支公司对原告伤残等级不服，申请重新鉴定，本院依法委托襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，2017年11月13日，本院收到该鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见认为王萌园的伤残程度构成九级伤残。王萌园因重新鉴定，支付检查费142元。综上，原告因治疗共支付医疗费61583.32元（其中王萌园支付47583.32元、王利召垫付4000元、人保襄州支公司垫付1万元）。
另查明，肇事车辆登记在钟伟名下，钟伟已在案发前把该车卖给王利召，车辆未办理过户。该车在人保襄州支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。2014年10月，王萌园与成都我来啦网格信息技术有限公司签订劳动合同，从事网点运营工作，月工资3800元。王萌园骑行的电动车受损1260元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、出院记录、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、劳动合同、营业执照、收入证明、社区证明、租房合同、定损单、交通费发票；被告王利召提交的协议1份等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，王利召违反交通法规，致王萌园受伤。交警部门认定，王利召负事故的全部责任，王萌园无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告王利召对原告王萌园所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保襄州支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保襄州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由王利召承担赔偿责任。原告提交的2017年4月15日的检查费发票，因没有提交相应的检查报告单或病历等印证，对该证据本院不予采信。原告诉请后续治疗费，未实际发生，可待实际发生后另行主张；原告因鉴定后续治疗费发生的费用，应由其自行承担。王萌园的损失中：医疗费61583.32元（其中王萌园支付47583.32元、王利召垫付4000元、人保襄州支公司垫付1万元）、住院伙食补助费2040元（20元/天×102天）、营养费1110元（15元/天×74天）、误工费22420元（3800元/月÷30天×177天，误工时间为住院时间102天+医嘱休息时间75天）、护理费9131.65元（32677元/365天×102天，护理时间为住院时间）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费（即矫形器费）600元、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持6000元、车损1260元，合计223988.97元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。王萌园的上述损失，由人保襄州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿车损1260元，三项合计121260元。不足部分102728.97元，由人保襄州支公司在商业三者险责任限额内承担。以上人保襄州支公司共承担王萌园各项损失223988.97元，扣减该公司垫付的1万元，仍应赔偿王萌园213988.97元。因保险公司已对王萌园的损失赔偿完毕，故王利召不再承担赔偿责任。王利召垫付的4000元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给王利召。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿原告王萌园各项损失共计213988.97元；
二、驳回原告王萌园要求被告王利召承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告王萌园于收到保险公司赔偿款的同时，返还王利召垫付款4000元；
四、驳回原告王萌园的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取873元，由被告王利召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许亚萍