wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4336号
原告：吕阳，男，1985年9月29日生，汉族，无职业，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新雯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宾，辽宁新雯律师事务所律师。
被告：朴龙德，男，1970年10月20日生，朝鲜族，无职业，现住大连市。
原告吕阳与被告朴龙德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告朴龙德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求解除原、被告于2014年11月4日签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金16441元，承担借款利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金16441元为基数，从2015年2月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）3、依法判决被告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。当庭放弃第一、三项诉讼请求。事实和理由：2014年11月03日，原被告在辽宁省瓦房店市签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款28474.96元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1349.33元，还款日为每月30日，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息；如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原债权人有权提前终止本协议，被告须在原债权人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给辽宁普利信投资咨询有限公司的咨询费、辽宁中普德惠商务信息咨询有限公司的审核费、辽宁中普利材投资管理有限公司顾问费和辽宁中普利诚投资咨询有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月28日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告朴龙德未答辩。
经审理查明，2014年11月04日原告吕阳与被告朴龙德签订了《借款协议》，约定被告朴龙德向吕阳借款28471.96元，借款期限24个月，还款起至时间从2014年11月4日至2016年10月30日，约定月还本息为1349.33元。被告朴龙德偿付至2015年1月30日，已偿还本金3559元。
上述所确认的事实有原告提供的《借款协议》、银联电子支付凭证在卷为凭，经开庭审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。关于本案借款借款本金的数额，虽然双方签订的本金为28471.96元，但原告实际给被告转款20000元。原告也未提供其实际代被告缴纳相关实际费用的证据。被告已实际偿还本金3559元，尚欠本金16441元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款年利率不得超过24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴龙德于该判决生效后十日内，给付原告吕阳借款本金16441元。自2015年1月31日至实际给付之日止按月利率2%计算。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费600元，合计1050元由被告朴龙德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 杨淑玉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王思楠
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初130号
原告白水华康批发自选店，住所地白水县人民路中段。
经营者田亚芹，女，1966年12月23日出生，汉族，住白水县西固镇东固村，系白水华康批发自选店业主。
委托代理人权忠堂，男，1954年11月27日出生，汉族，住白水县西固镇东固村，系原告自选店的职工，身份证号码为6121301954********。
被告白水顺风肥牛火锅城，住所地白水县仓颉路南段。
经营者为杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系白水顺风肥牛火锅城业主。
委托代理人卢云峰，系陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告白水华康批发自选店与被告白水顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水华康批发自选店经营者田亚芹、被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭，原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水华康批发自选店诉称，其经营烟酒批发生意，与被告白水顺风肥牛火锅城口头约定，原告为被告送酒水到被告处，定期结账。2014年元月份为被告送酒水价值10704元，2015年元月份为被告送酒水价值6203元，2015年3月份为被告送酒水价值4896元，2015年5月份为被告送酒水价值669元，被告合计欠原告货款22472元，以上货款均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。虽经原告多次催要，至今未清付，原告现诉至法院，要求被告清付货款22472元。
为支持其诉讼请求，原告白水华康批发自选店提供证据如下：1、2014年1月27日挂账单一份，证明被告2014年元月份从原告处购买酒水价值10704元未付款的事实；2、2015年1月30日挂账单一份，证明2015年元月份从原告处购买酒水价值6203元未付款的事实；3、2015年3月31日挂账单一份，证明2015年3月份从原告处购买酒水价值4896元未付款的事实；4、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买酒水价值669元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值22472元酒水属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原告白水华康批发自选店经营烟酒批发生意，与被告白水县顺风肥牛火锅城口头约定，原告为被告送酒水到被告处，定期结账。2014年1月27日被告欠原告酒水款10704元，2015年1月30日欠6203元，2015年3月31日欠4896元，2015年5月5日欠669元，被告合计欠原告货款22472元，以上货款均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。虽经原告多次催要，至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清付货款22472元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款22472元，有被告出具的挂账单为据，该笔债务被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告白水华康批发自选店货款22472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执89号
申请执行人徐红
被执行人陈三中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第01544号，依法向被执行人陈三中发出执行通知书，责令被执行人陈三中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈三中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈三中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币936550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月十五日
书记员 丁献平
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1041号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人:孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭书军，该社职工。
被告：刘奎东，男，1970年3月12日出生，汉族，馆陶县人。
被告：曹书兰，女，1971年11月24日出生，汉族，馆陶县人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘奎东、曹书兰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭书军，被告刘奎东到庭参加诉讼。被告曹书兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘奎东偿还原告贷款本金10000元，截止到2017年3月8日的利息13134.54元，共计23134.54元，及至贷款还清日的利息，被告曹书兰承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月18日，被告刘奎东由被告曹书兰作担保向原告借款10000元，约定还款期限为2011年5月18日。该款到期后，经原告多次催要，截止2017年3月8日，被告刘奎东欠原告借款本金10000元，利息13134.54元，共计23134.54元，及至贷款还清日的利息。
被告刘奎东辩称，原告所诉借款属实，被告现没有还款能力，准备逐步偿还。
被告曹书兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。被告刘奎东、曹书兰均未提交证据。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：2009年4月18日，原告与被告刘奎东、曹书兰签订了个人借款合同和保证合同，被告刘奎东向原告立据借款10000元，借款期限自2009年4月18日起至2011年5月18日止，月利率为10.1775‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告曹书兰作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2017年3月8日，被告刘奎东欠原告借款本金10000元，利息13134.54元，共计23134.54元。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘奎东签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告刘奎东未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告刘奎东归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告曹书兰主张权利，故其诉请要求被告曹书兰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告刘奎东应当偿还原告的借款，被告曹书兰应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘奎东于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金10000元，截止到2017年3月8日的利息13134.54元，共计23134.54元，及至贷款还清日的利息。
二、被告曹书兰对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告刘奎东、曹书兰负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5598号
原告:库尔勒新中科通讯营业厅。
经营者：李存卫，男，汉族，1976年11月20日出生，现住库尔勒市。
被告：刘子涵，男，汉族，1997年6月13日出生，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒新中科通讯营业厅与被告刘子涵分期付款买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒新中科通讯营业厅的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏玥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第324号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环�。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告柴书廷。
被告柴书峰。
被告柴胜海。
被告梁成军。
被告柴达勇。
被告柴振堂。
被告柴龙堂。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告柴书廷、柴书峰、柴胜海、梁成军、柴达勇、柴振堂、柴龙堂借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告柴振堂在中国农业银行股份有限公司宁津县支行柴胡店分理处的账户：15×××99-04内的银行存款35000元及利息、15×××99-05内的银行存款5000元及利息；梁成军的账户：62×××67内的银行存款18735.05元；柴达勇的账户：62×××18内的银行存款7378.57元；柴书峰的账户：15×××83内的银行存款4500元及利息均予以冻结。冻结期限为一年，自2015年7月8日至2016年7月7日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月八日
书记员 辛凤娇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保83号
申请人：陈彩侠，女，1968年8月7日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1969年10月25日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘益中，男，1970年2月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人陈彩侠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月27日向本院提出申请，要求对登记在刘益中名下的苏Ｃ×××××小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈彩侠要求对登记在刘益中名下的苏Ｃ×××××小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在刘益中名下的、现停放在睢�县辉煌停车厂院内的苏Ｃ×××××小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一七年二月二十七日
书记员 程艳红
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4580号
原告：冯刚，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市力士车业有限公司，住所地：四川省广安市广安区长乐街加油站旁。
法定代表人：黎继荣。
原告冯刚诉被告广安市力士车业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冯刚于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯刚撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯刚负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄 发
二〇一七年九月十二日
书记员 蒲华琴
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执862号
申请执行人:翁美云，女，汉族，住平潭县。
被执行人：吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁美云与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3206号民事判决书]中，于2015年5月29日查封了被执行人吴美英名下的坐落于福建省平潭县潭城镇房产（产权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。2016年6月28日本院依法委托福建财经房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估价格为1295700元。同年8月8日，本院将评估结果送达被执行人，被执行人对评估结果没有异议。2016年9月28日、2016年10月27日、2016年12月2日本院先后三次将上述房产进行网上拍卖，均因无人报名而流拍。2017年5月29日，本院依法将该房产依托人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1037000元进行公开变卖，最终以人民币1657000元的最高竞价成交该房产。其中，申请人翁美云分得执行款项192108元。现被执行人吴美英名下无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第3206号案件的本次执行程序。
如若发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月三日
书记员 潘 瑜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1524号
原告孔现梅，女，1960年12月5日出生，汉族，农民。
被告刁照奇，男，44岁,汉族，住菏泽市定陶区。
原告孔现梅诉被告刁照奇物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔现梅诉称：原告与丈夫刁照言在菏泽市定陶区杜堂乡张庄寨行政村张庄寨160号宅基地上建房屋4间，院内树木40颗，1992年原告丈夫刁照言去世，原告带领婚生子刁建国去新疆谋生，2016年菏泽市定陶区杜堂乡张庄寨行政村张庄寨村拆迁，被告刁照奇在原告不知情的情况下签订房屋补偿协议，将原告房屋拆迁，原告所建房屋4间及树木的补偿款归被告所有，被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求确认位于菏泽市定陶区杜堂乡张庄寨行政村张庄寨160号部分房屋拆迁补偿款250000元归原告所有。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉被告物权确认纠纷中，被告名字错误，并且原告又另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孔现梅的起诉。
案件受理费5050元，退回原告孔现梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年七月十六日
书记员 李亚安
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执461号
申请执行人刘某某。
被执行人河北某国际人才服务有限公司，住所地某市某路某号。
石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00276号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某国际人才服务有限公司名下钱款29244元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 聪
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初559号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘军，男,1984年9月23日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化，无业，住江西省南昌市安义县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]586号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月18日22时许，被告人刘军饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车，行驶至昆明市龙泉路与梅江路交叉路口时，追尾赵某驾驶的云Ａ×××××“捷达”牌轿车，致车内乘客杨某甲、杨某乙受伤，并当场被交警查获。经鉴定，被告人刘军静脉血样中检出乙醇成份，含量为264.19mg/100ml（乙醇/血），赵某、杨某甲的损伤程度均达轻微伤。认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘军的刑事责任。公诉人当庭发表被告人刘军明知他人报警在现场等候，系自首，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人刘军自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明：2017年2月18日22时许，被告人刘军饮酒后驾驶牌号为云Ａ×××××“揽胜运动”牌小型越野客车，行驶至昆明市龙泉路与梅江路交叉路口时，追尾赵某驾驶的云Ａ×××××“捷达”牌轿车，致赵某及其车内家人杨某甲、杨某乙受伤，事故发生后被告人刘军被路经现场的交警发现查获。经鉴定，被告人刘军静脉血样中检出乙醇成份，含量为264.19mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：被告人刘军承担事故的主要责任。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：赵某、杨某甲的损伤程度均达轻微伤。另查明，被告人刘军已与赵某达成赔偿协议并履行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人常住人口登记表，驾驶证、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人赵某、王某、角某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件照片。抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于公诉人所提自首的公诉意见，本院不予采纳。被告人刘军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年六月十五日
书记员 张盛思
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审38号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人李某某，男，安业乡东胜村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年5月12日作出临国土资罚字【2016】12018号《行政处罚决定书》，决定：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】12018号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】12018号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年5月12日作出的临国土资罚字【2016】12018号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初188号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1989年4月8日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人梁某某曾因犯故意伤害罪，于2011年2月24日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被界首市公安局决定刑事拘留，2016年1月21日主动到界首市公安局投案被取保候审。2016年8月3日被本院决定逮捕，同年9月20日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］188号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人苏朋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年6月3日16时许，在界首市新马集镇谢苗村卫生室门口的东西路上，谢某甲与谢某乙因宅基地发生争执，尚伟盼用拳击打谢某乙面部。谢某乙母亲被害人王某到现场见其子被打，先后对在场的尚伟某被告人梁某某辱骂、撕扯。被告人梁某某用手将被害人王芝某甲倒在地，被害人王某站起后咬梁某某，梁某某用脚将被害人王芝某乙倒在地，致被害人王某受伤。2015年6月15日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某左侧第6、7、8肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。2015年9月9日，尚伟某被告人梁某某与被害人王某母子达成民事赔偿协议，尚伟某被告人梁某某共同赔偿王某、谢某乙医疗费等各项费用计10万元，被害人王某对被告人梁某某表示谅解。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某某及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人有自首情节，当庭认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，界首市司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人梁某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、住院记录、辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、社区影响评估意见书、户籍证明、证人谢某丁、尚某、谢某戊、郝某（铁锤）、谢某丙等人的证言，被害人王某的陈述、被告人梁某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某故意伤害的对象系老年人，且有前科劣迹，对其应从重处罚。被告人梁某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。其符合适用缓刑的法定条件，可对其适用缓刑。辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 李 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第27号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人田某甲，男，1976年8月23日出生于河北省枣强县枣强镇建设北路三街村，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被故城县公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2013年11月4日14时15分许，被告人田某甲驾驶冀T×××××号重型厢式货车，沿故城县衡德工业园电厂路自东向西行驶至电厂路与坟台路东路交叉口处时，与沿该路自西向东行驶的被害人王某丙无证驾驶的无牌三轮汽车在公路南侧相撞，造成王某丙死亡、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：田某甲负事故主要责任，王某丙负事故次要责任。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条二张、故城县公安交通警察大队的抓获经过、被告人的户籍证明；证人孟某、田某乙、王某甲、赵某、王某乙的证言；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人田某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一四年三月十四日
书记员 何 帅
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3553号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州支行。
负责人：魏志军。
被申请人：德州悦缘复合材料科技有限公司。
法定代表人：李朝华。
被申请人：李朝英。
被申请人：蒋国防。
被申请人：李朝华。
被申请人：张胜君。
被申请人：刘银秀。
申请人中国建设银行股份有限公司德州支行与被申请人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀名下价值260万元财产。申请人中国建设银行股份有限公司德州支行以为自己的诉讼保全提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀名下价值260万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一七年四月十九日
书记员 李庆凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司德州德城支行，住所地：德州市德城区解放南路200号。负责人：魏志军，行长。委托诉讼代理人：王力，男，1971年3月14日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高小袁，男，1986年10月28日出生，汉族，该单位职工，住德州市德城区。被告：德州悦缘复合材料科技有限公司，住所地：德州市德城区湖滨北路278号。法定代表人：李朝华，经理。被告：李朝英，女，1982年5月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，住德州市德城区。被告：蒋国防，男，1984年2月1日出生，汉族，户籍地住德州市德城区，住址同上。被告：李朝华，1978年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，被告：张胜君，男，1978年11月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：刘银秀，女，1977年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行与被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行的委托诉讼代理人王力、高小袁到庭参加诉讼，被告德州悦缘复合材料科技有限公司（以下简称“悦缘公司”）、李朝华、刘银秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李朝英、蒋国防、张胜君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行（以下简称“建行”）向本院提出诉讼请求：1、判决被告悦缘公司偿还原告借款本金240万元及截至到2016年10月21日止的利息5.351906万元，以及2016年10月21日后按合同约定的利息；2、被告李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀对上述债务承担连带责任；3、确认抵押合同有效，原告对位于德州市德城区天衢中路南龙国际花园1号楼3单元9层901、903、905、906、907、908号房产享有优先受偿权；4、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告悦缘公司在建行办理流动资金贷款240万元，期限一年，2017年1月7日到期。由李朝英（共有人蒋国防）拥有的房产抵押，同时张胜君、刘银秀、李朝华个人承担连带责任保证。自2016年7月21日起被告悦缘公司开始拖欠利息，拒不偿还贷款本息。原告诉至本院，请求维护合法权益。被告悦缘公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，建行、悦缘公司签订建德城借字（2016）第101号《人民币流动资金贷款合同》，主要内容：悦缘公司向建行贷款240万元，期限一年，自2016年1月8日至2017年1月7日，贷款利率执行固定利率，即LPR利率（4.3%）加222.5基点（1基点=0.01%），即年利率6.525%贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，日利率=年利率/360，如果悦缘未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该贷款合同盖有建行、悦缘的公章，以及负责人魏志军、张胜君的签字。2016年1月8日，张胜君、刘银秀与建行签订建德城保证字（2016）第101号《最高额保证合同》，主要约定：建行、悦缘公司在2016年1月8日至2017年12月31日期间签订的人民币借款合同，张胜君、刘银秀自愿为悦缘在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围：主合同项下不超过人民币240万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等等，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2016年1月8日，李朝华与建行签订建德城保证字（2016）第101-1号《最高额保证合同》，主要约定：建行、悦缘公司在2016年1月8日至2017年12月31日期间签订的人民币借款合同，张胜君、刘银秀自愿为悦缘在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证担保的范围：主合同项下不超过人民币240万元的本金余额以及利息（含复利和罚息）、违约金等等，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。2014年12月19日，李朝英、蒋国防与建行签订建德城抵押字（2014）第826号《最高额抵押合同》，主要约定：建行、悦缘公司在2014年12月31日至2017年12月30日期间签订的人民币借款合同，李朝英、蒋国防自愿为悦缘在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产：位于德州市德城区天衢中路南龙国际花园1号楼3单元9层901室、903室、905室、906室、907室、908室（房产证号：鲁德字第××号、第××号、第S113409号、第××号、第S113407号、第××号），抵押担保的范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。本最高额抵押项下担保责任的最高限额为150万元。2014年12月29日办理抵押登记。2016年1月8日，建行依照约定发放贷款240万元给悦缘公司。后借款人悦缘公司未约定归还借款及利息，截止2016年10月21日，悦缘公司欠建行借款本金240万元及利息5.351906万元。本院认为，建行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，原告建行依照约定发放了借款，被告悦缘公司依照约定应归还借款本金及利息，被告张胜君、刘银秀、李朝华作为担保人对上述借款本息承担连带责任，被告李朝英、蒋国防自愿以所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，建行对抵押财产在150万元限额内享受优先受偿权。被告德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝英、蒋国防、李朝华、张胜君、刘银秀经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告德州悦缘复合材料科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行借款本金240万元及利息（截至到2016年10月21日的利息为5.351906万元，自2016年10月21日至本判决确定的履行期限之日止的利息按合同约定计算），于判决生效后三日内付清。二、被告张胜君、刘银秀、李朝华对上述借款本息承担连带责任清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行有权对被告李朝英名下（共有权人蒋国防）位于德州市德城区天衢中路南龙国际花园1号楼3单元9层901室、903室、905室、906室、907室、908室（房产证号：鲁德字第××号、第××号、第S113409号、第××号、第S113407号、第××号），折价、拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司德州德城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26428元、财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵立梅人民陪审员  路培星人民陪审员  苑世辉二〇一七年五月××日书 记 员  王 亮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2135号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理�制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人韩远雄，住址广东省揭西县坪上镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年8月5日作出的深交罚决第LH0006258号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人韩远雄（以下简称被申请人）未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定�程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0006258号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婉文（兼）
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初23号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵伟，男，1979年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。2002年7月1日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2011年3月31日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日，同年4月8日被该局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2012年1月26日刑满释放；2017年7月24日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年3月13日11时许，被告人赵伟到重庆市长寿区向阳路协信广场，趁被害人廖某不备，将廖某放在上衣右边口袋内的一部VIVOX9plus型手机扒走，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值2570元。2017年12月8日，被告人赵伟被抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人赵伟扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，但因其无力缴纳罚金，建议对被告人赵伟此次盗窃犯罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人赵伟此次犯罪系漏罪，依法应数罪并罚。
被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2018年4月7日止。）
二、责令被告人赵伟退赔被害人廖某经济损失二千五百七十元。
（罚金及退赔款均限判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈宇
二〇一八年二月十一日
书记员 黄琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7407号之一
原告：嘉兴正烨包装材料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路北5幢108室。
法定代表人：高烨炜，总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告：宁波鑫品汽车零部件有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路528号。
法定代表人：许金伟。
本院在审理原告嘉兴正烨包装材料有限公司与被告宁波鑫品汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴正烨包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3058元、财产保全申请费2020元，合计5078元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年一月九日
书记员 王 芸
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1006号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：高方川，男，1956年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴慧云，女，1947年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与高方川、吴慧云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月15日作出的(2018)皖1182民初1646号民事调解书，责令被执行人高方川、吴慧云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人高方川、吴慧云在银行存款55273.50元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1006号之一
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691—4。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：高方川，男，1956年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：吴慧云，女，1947年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与高方川、吴慧云金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人高方川在安徽明光农村商业银行股份有限公司存款56000元，现因本院已划拨被执行人高方川在银行存款55273.50元，案款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高方川在银行存款56000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月二十八日
书记员 崔琪琪
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第398-1号
申请执行人陈星。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人陈星与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0113号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款1291元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第398-1号
申请执行人陈星。
委托代理人黄铁强，浙江律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码。
申请执行人陈星与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0113号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款1291元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第398-1号
申请执行人陈星。
委托代理人黄铁强。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室。
申请执行人陈星与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0113号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款1291元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第398号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2230号
罪犯赵久华，男，1976年2月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月15日，贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日起至2015年11月8日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵久华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵久华在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵久华予以假释（假释考验期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第224号
原告：曾甲。
委托代理人：卿某某。
被告：苏甲。
原告曾甲与被告苏甲买卖合同纠纷一案，原告于2010年1
月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年6月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告曾甲委托代理人卿某某到庭参加诉讼，被告苏甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告曾甲起诉称：2007年期间，苏甲向原告购买再生布
条共计货款10367元，并出具领货凭证五份。另苏甲在向原告
购货时，要求原告支付押金，为此原告又向苏甲支付了押金10
000元。现原告诉至本院，请求判令被告苏甲支付货款10367元
及利息（自购货之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计算）、返还押金10000元，并承担原告因
诉讼而产生的差旅费、误工费4500元。
被告苏甲未作答辩。
原告曾甲为证明自己的主张，在举证期限内提供了下
列证据：
1、署名为苏乙领货凭证五份出具的借据，用于证明被告
苏甲向原告购货并欠货款10367元的事实。2、曾乙出具的证言一份，用于证明被告收取原告押金10
000元的事实。
原告提供的证据1符合证据的基本特征，本院予以认定，
原告提供的证据2系证人证言，但证人未出庭作证且又无其他
证据相印证，本院不予认定。
本院认定的事实除“被告收取原告押金10000元”因缺乏
证据不予认定外，其余与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告苏甲与原告曾甲之间的买卖关系并结欠
原告货款10367元，事实清楚，有收货凭证在案佐证。原告要
求被告苏甲支付货款10367元，理由正当，本院予以支持。由
于原、被告双方购货时未约定利息，依法应视为不支付利息，
但被告应自原告起诉主张其付款之日起，由其按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算，赔偿原告的利息损失。原告要
求被告归还押金10000元并承担因诉讼产生的差旅费、误工费
，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、苏甲应于本判决生效后十日内支付曾甲货款10367元
并赔偿利息损失（自2010年1月15日起至本判决确定的还款之
日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
二、驳回曾甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由曾甲负担362元，由苏甲负担60元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费422元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蔡成杯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3361号
申请执行人陶学坤。
被执行人方建良。
被执行人浙江湖州安邦护卫有限公司，住所地湖州市。
法定代表人徐伟明。
被执行人华泰财产保险有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。
负责人柳强，该××经理。
本院在执行申请执行人陶学坤与被执行人方建良、浙江湖州安邦护卫有限公司、浙江湖州安邦护卫有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿人民币8491元，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币4488.6元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3361�案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙哲
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5177号
原告周安莉，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周安莉诉被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员李莉适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告周安莉，被告新同辉公司的委托代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安莉诉称，2013年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县贸园街177号世代积家项目＊栋＊层＊号房屋，总价为586122元。合同约定，被告应在2014年6月1日前向原告交付所购商品房；其中第十二条约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，但截至起诉之日，被告既未向原告发送收房通知，也未对未交房的情况进行书面说明。原告认为，被告迟延交付房屋的违约行为给原告造成了损失，故诉至法院请求判令：被告继续履行《商品房买卖合同》，向原告支付逾期交房违约金42786.91元（暂计至2015年6月1日）。
被告新同辉公司辩称，原告购买的商品房现暂停修建，不符合交付条件；被告逾期交房没有给原告造成损失，原告主张违约金没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家＊栋＊楼＊号商品房，购房款为586122元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。
另查明，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告周安莉的诉讼请求。
案件受理费435元，由原告周安莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李商初字第00069号
原告南通崴盛液压有限公司。
法定代表人邱大环，公司经理。
委托代理人祝应茂、缪伟，海安县城东南屏法律服务所法律工作者。
被告南通达利机床有限公司。
法定代表人谭军。
原告南通崴盛液压有限公司诉南通达利机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告南通崴盛液压有限公司向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通崴盛液压有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告南通崴盛液压有限公司负担。
审判员 毛 蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00981号
原告王俊岭，男，1964年10月24日生，汉族，住竹沟镇竹沟街。
被告刘玉伍，男，1951年2月8日生，汉族，住竹沟镇河东村次元组。
本院在审理原告王俊岭诉被告刘玉伍买卖合同纠纷一案中，原告王俊岭于2015年1月23日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00981号
原告王俊岭，男，1964年10月24日生，汉族。
被告刘玉伍，男，1951年2月8日生，汉族。
本院在审理原告王俊岭诉被告刘玉伍买卖合同纠纷一案中，原告王俊岭于2015年1月23日向本院递交撤诉申请，其理由是证据未收集齐全。经审查，本院认为，原告以证据不全为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 时仲田
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0821号
原告魏某甲，农民。
被告王某甲，农民。
原告魏某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告双方系自由恋爱，2007年3月19日举行的婚礼，2007年8月21日生婚生子魏某乙，××××年××月××日在沛县民政局办理了结婚登记。婚前婚后原、被告夫妻感情不好，经常因琐事吵架。2012年6月，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今下落不明。原告与被告的夫妻感情彻底破裂，为此请求法院判决原、被告离婚；婚生子魏某乙归原告抚养。
被告王某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，2007年3月19日举行的婚礼，2007年8月21日生婚生子魏某乙，××××年××月××日在沛县民政局补办结婚登记手续。2012年6月，被告离家出走至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、法庭对被告王某甲的父亲王某乙的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方虽生有一子，婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于2012年6月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于婚生子的抚养问题。因被告下落不明，婚生子魏某乙应由原告魏某甲直接抚养；被告下落不明，无法行使探视权，同时也无法给付抚养费。因此关于婚生子魏某乙的抚养、探望权的问题，被告王某甲有下落后可另行主张。被告王某甲对婚生子魏某乙应当承担的抚养费待被告王某甲有下落后由婚生子魏某乙另行主张。对于原、被告的婚前、婚后财产，因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告王某甲有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、准予原告魏某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子魏某乙由原告魏某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告魏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 王 博
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初125号
申请人：张朝晖，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所执业律师。
被申请人：胡加木，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：王小琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请人张朝晖与被申请人胡加木、王小琴民间借贷纠纷一案，申请人张朝晖于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡加木、王小琴银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。张朝晖提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的金额为400000元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡加木、王小琴的银行存款400000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。
案件申请费2520元，由申请人张朝晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧琳
二〇一八年一月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年�查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初125号申请人：张朝晖，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所执业律师。被申请人：胡加木，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：王小琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人张朝晖与被申请人胡加木、王小琴民间借贷纠纷一案，申请人张朝晖于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡加木、王小琴银行存款400000元进行冻结或查封、扣押其等值其他财产。张朝晖提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的金额为400000元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张朝晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人胡加木、王小琴的银行存款400000元（自冻结之日起一年），或者查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封、冻结之日起三年）。案件申请费2520元，由申请人张朝晖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈慧琳二〇一八年一月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定�回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年�查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初346号
原告黎来刚，男，1978年1月25日生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住云南省曲靖市陆良县。
原告孙志宇，男，1983年11月26日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。
共同委托代理人郭敬杰，系嵩明县腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告段致宏，女，1981年4月28日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。
被告罗晓翔，男，1978年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住云南省昆明市西山区。
原告黎来刚、孙志宇与被告段致宏、罗晓翔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黎来刚、孙志宇的共同委托代理人郭敬杰到庭参加了诉讼，被告段致宏、罗晓翔因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告段致宏与被告罗晓翔系夫妻，2014年我们将挖机租给被告段致宏在金平县铜厂乡的工地使用，我们租赁的挖机于2014年4月15日进场、2014年11月16日出场，实际工作209天，租期届满后双方于2014年12月10日对租赁费用进行了结算，确定被告段致宏应当向我们支付租赁费用473900元，该款于2015年2月10日前支付300000元，剩余款项于2015年5月10日前付清。因被告段致宏没有向我们履行支付义务，被告罗晓翔于2015年2月16日向我们出具承诺书，承诺对上述欠款承担连带担保责任，并于2015年5月10日前付清全部欠款。截止2015年5月16日被告分三次总共向我们支付了250000元，现尚欠我们223900元。后被告便没有再向我们支付任何欠款。故为维护我们的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告共同偿还我们挖机租赁款本金223900元；2、由被告罗晓翔对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费由二被告承担。
被告段致宏、罗晓翔未到庭应诉和答辩。
原告黎来刚、孙志宇针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告段致宏欠原告挖机租赁费的事实。
3、担保承诺书一份，证明被告罗晓翔承诺就以上欠款承担连带担保责任以及由嵩明县人民法院管辖的事实。
被告段致宏、罗晓翔未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2014年，原告黎来刚、孙志宇将两台挖机租给被告段致宏用于被告在金平县铜厂乡的工地使用。原告的两台挖机于2014年4月15日进场，于2014年11月16日出场，租赁期间届满后，原、被告于2014年12月10日进行了结算，确认被告段致宏尚欠原告挖机租赁款473900元，约定被告段致宏于2015年2月10日前偿还原告挖机租赁款300000元，于2015年5月10日前付清所有挖机租赁款。被告段致宏向原告出具了欠条。后被告段致宏一直未按照欠条履行还款义务，后经原告多次讨要，被告罗晓翔于2015年2月16日向原告出具担保承诺书，约定被告罗晓翔对段致宏尚欠原告的挖机租赁款473900元提供担保，并承诺于2015年5月10日前付清挖机租赁款，双方未约定担保方式及保证期间。后被告段致宏向原告支付了挖机款250000元，剩余挖机款223900元一直未向原告支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告黎来刚、孙志宇将两台挖机租给被告段致宏，经过结算被告段致宏向原告黎来刚、孙志宇出具欠条，确定被告段致宏尚欠原告挖机租赁款为473900元，后被告段致宏仅向原告支付了挖机租赁款250000元，剩余223900元一直未向原告黎来刚、孙志宇支付，故本院对原告要求由被告段致宏支付挖机租赁款223900元的主张予以支持；对原告要求由被告罗晓翔对上述挖机租赁款承担连带偿还责任的主张，因被告罗晓翔系该笔债务的担保人，本院结合双方未约定保证期间，同时也未约定保证责任方式的实际，并根据法律的规定认为被告罗晓翔系连带责任保证人，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告应于保证期间届满前（2015年11月10日前）向被告罗晓翔主张权利，原告未提供证据证明原告于2015年11月10日前向被告罗晓翔主张过权利，故对原告要求由被告罗晓翔承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告段致宏于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告黎来刚、孙志宇的挖机租赁款223900元。
二、驳回原告黎来刚、孙志宇的其他诉讼请求。
案件诉讼费4659元，由被告段致宏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 钱艾娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第274号
原告张锁子，男，1952年8月22日出生，汉族。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告周秋生，男，1968年11月25日出生，汉族。
原告张锁子诉被告周秋生土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锁子及其委托代理人王明到庭参加诉讼，被告周秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁子诉称，二轮承包期间，张锁子分得小圩里2.8亩责任田，2002年其外出做工，暂时将责任田给周秋生耕种，2010年将责任田收回自己耕种。当时，为了方便管理将农业补贴给周秋生，现在田已收回，权属应归张锁子所有。现提起诉讼，要求被告周秋生返还小圩里承包田2.8亩。
被告周秋生未答辩。
经审理查明，1996年我国实行农村集体土地二轮承包后，张锁子将位于南京市溧水区石湫镇后村的小圩里2.8亩土地交给周秋生耕种，2010年5月份左右，张锁子向周秋生要回了该土地。目前，张锁子已将前述土地通过所在村承包给他人耕种。2015年8月5日，张锁子诉来本院要求判如所请。
以上事实，有归户表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张锁子已向周秋生收回了土地，其诉讼请求所依据的事实不存在。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张锁子的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张锁子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 鲍 婕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第50号
原告：韩××。
被告：吴××。
原告韩××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月10日公开
开庭进行了审理。原告韩××到庭参加诉讼，被告吴××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭宣告了判决。
原告韩××起诉称：2007年2月被告因做生意周转资金困
难，向原告借款15000元，口头约定月利息2%，后被告没有及
时偿还。2007年3月28日，由被告给原告出具12000元的借条一
张。另3000元被告声称马上归还给原告，后被告没有及时还款
，仍欠原告借款15000元。原告多次向被告催讨未果，请求法
院判令被告即行偿还原告借款15000元及利息；本案诉讼费由
被告承担。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告韩××的身份证复印件，待证原告的身份情况。
2、被告吴××的人口基本信息复印件一份，待证被告的
身份情况。
3、借条原件一份，待证被告吴××欠原告韩××借款12
000元的事实。被告未到庭质证，应视为其自行放弃举、质证权利。上
述证据，经本院审查认为证据1、2、3符合证据的真实性、关
联性、合法性，予以采信。
本院经审理，查明事实如下：被告吴××因缺少资金，
向原告韩××借款。2007年3月28日原、被告经结算，被告向
原告出具了一张借款12000元的借条，同时原、被告对支付利
息未作约定。后原告向被告多次催讨未果，2008年12月25日原
告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，有借
条原件为证，原、被告之间的借款合同成立并生效。原告已履
行了支付义务12000元，被告应及时归还借款12000元，双方未
约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款，原告经催
讨后诉至本院应视为已给被告必要的、合理的准备时间。被告
至今未履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原
告主张被告向其借款15000元中的3000元及借款约定利息的事
实因缺乏证据予以证实，故原告的合理的诉讼请求，本院依法
予以支持；原告的不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本
案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内偿还给原告韩×
×借款12000元；
二、驳回原告韩××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费600元，合计780元，由原告韩
××负担100元，由被告吴××负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘益君
审判员 吴芳君
二〇〇九年四月十日
书记员 王 凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第497号
原告：嘉善众和木器厂。
负责人：杨伟煌。
委托代理人：薛荣华。
被告：梦巢家具（上海）有限公司。
法定代表人：杜玲。
原告嘉善众和木器厂与被告梦巢家具（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善众和木器厂诉称：请求法院判令被告梦巢家具（上海）有限公司立即支付所欠货款622582.40元，利息13999.30元（暂计算至起诉之日）。
被告梦巢家具（上海）有限公司未答辩。
经审理查明：原告是一家生产木器制造的加工厂，与被告存在业务往来关系，自2007年以来，被告提供图纸和实样在原告处加工定作木滑轨若干。从2007年9月份至2008年1月份期间，被告多次下定单，约定按月结算，要求原告为其加工定作木滑轮。经原被告双方核对，合计价款672582.40元，被告支付了50000元，剩余价款622582.40元没有支付。
上述事实，有营业执照、木滑轨图纸采购订单、送货单、对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。因此，被告应向原告支付价款和赔偿利息损失。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梦巢家具（上海）有限公司向原告嘉善众和木器厂支付价款622582.40元，于本判决生效后3日内汇付；
二、被告梦巢家具（上海）有限公司向原告嘉善众和木器厂赔偿利息损失利息13999.30元，于本判决生效后3日内汇付。
本案受理费减半收取为5083元，财产保全费3770元，由被告梦巢家具（上海）有限公司承担，于本判决生效后3日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇八年八月二十九日
书记员 黄丽
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初919号
原告：鲁永德，住江源县。
被告：李树金。
委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所。
原告鲁永德诉被告李树金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁永德、被告李树金及其委托代理人陈书东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月20日购买被告加工的木质托板，同时支付被告2万元货款。但被告收到货款后拒绝生产，原告多次找到被告要求交货，但被告均以各种理由推脱至今。故原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告货款2万元。
被告辩称：原告至今尚欠被告（刨除上述2万元）1780元。原告在被告处定购的木质托板规格为1.27米乘以1.37米，双方约定每块62元，原告称要卖给瓦厂挣取差价。2016年3月4日、7日、13日、26日、27日先后拉走5车托板，每天一车，其中前4车每车载有210块，最后一车载有225块，共1065块，合计人民币66030元。2016年3月26日、27日这两车还先后拉走100块和200块木板，每块2.5元，共750元。上述两项合计66780元。原告于2016年3月4日支付货款1万元，7日支付货款2万元，4月7日通过邮政储蓄分别支付了1万元和5千元货款，共支付货款4.5万元。被告因原告订购的托板价格过低，且原告一直未结清货款，故被告多次催原告速来结账，但其却以各种理由推脱。后期瓦厂又需求托板，原告又找到被告要求再定做一批，被告因前期货款没有结清，认为原告不讲信誉，但其还要继续定做，因此要求交纳定金，原告便交了2万元。被告经核算，将2万元做为货款的话原告还欠1780元。被告要求原告速来结账，遭到拒绝，因此被告，没有继续供货。综上，原告不讲信用、不结货款、丧失诚信，故请求法院驳回诉求，原告尽快结清货款。
经审理查明：原告鲁永德于2016年3月份多次向被告李树金购买木质托板和用于维修托板的木板，双方未签订书面协议。鲁永德于2016年4月20日再次向李树金购买木质托板，并应李树金要求于当日预交了2万元货款，李树金向鲁永德出具了欠2万元的欠据。但李树金至今未向鲁永德交付托板。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的欠据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原告鲁永德欲向被告李树金购买木质托板，李树金收取了鲁永德交纳的2万元预付货款，其应当按照约定向鲁永德交付托板。李树金未交付托板的行为违反约定，且其明确表示不会向鲁永德交付托板，该行为符合合同解除的情形，故鲁永德有权解除其与李树金于2016年4月20日发生的买卖合同关系，并有权要求李树金返还其已支付的2万元货款。虽然李树金主张上述2万元抵做货款后鲁永德尚欠2016年3月份的货款1780元，并举出2016年3月份的记工记录和工人杜谷平的出庭证言，证明李树金于2016年3月份分5次向鲁永德供货，鲁永德只支付了前两次的货款3万元，尚余部分货款未支付（李树金辩称鲁永德于2016年4月7日汇款1.5万元）。但上述记工记录系李树金单方制作，其真实性无法确定，杜谷平系李树金雇佣的工人，与其有利害关系，且杜谷平所陈述的关于货款的内容系其从李树金处得知的，因此，其该部分证言系传来证据。故对于李树金所举的记工记录和证人证言本院均不予确认。因此，李树金无充分证据证明鲁永德尚欠2016年3月份的货款，且鲁永德与李树金于2016年4月20日产生的买卖合同关系与2016年3月份的买卖合同关系系两个不同的法律关系。故李树金无权将鲁永德于2016年4月20日预付的货款抵顶为其2016年3月份的货款。综上，李树金无充分证据证明其抗辩主张，因此，本院不予支持。故对于鲁永德要求李树金返还2万元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告李树金于本判决发生法律效力后立即返还原告鲁永德2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告李树金负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更674号
罪犯邸士超，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2014年5月8日作出（2014）安少刑初字第8号刑事判决，以被告人邸士超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。邸士超不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）廊少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸士超在2015年7月17日至2016年10月19日服刑期间，获计分表扬奖励6次。该犯已缴纳罚金人民币8000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邸士超减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年12月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第497号
上诉人（原审被告）李木金，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金阳，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林金点，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）林点美，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被上诉人的共同委托代理人邱达芳，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人李木金与被上诉人林金阳、林金点、林点美土地承包经营权转让纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。上诉人李木金及其委托代理人钟溪鹏、被上诉人林金阳、林金点、林点美的委托代理人邱达芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实认定不清，且遗漏判项，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2013）浦民初字第3732号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年五月二十日
书 记 员 游雅君
附本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1182号
申请执行人冯雪荣，女，汉族，1985年2月7日出生，小学文化，延安市宝塔区李渠镇王家砭村人，现住该村。公民身份号码6126011985********。
被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。公民身份号码6106021981********。
被执行人贺勇，男，汉族，1972年11月20日出生，高中文化，延安市宝塔区李渠镇新庄沟村村民，现住该村。公民身份号码612601197********。
冯雪荣申请执行惠延虎、贺勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月2日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人惠延虎、贺勇送达了执行通知书，责令被执行人惠延虎偿还申请执行人冯雪荣借款本金30000元及利息（月利率按2％计算，利息支付期限为2014年1月12日至被执行人实际履行完毕之日止），并承担案件受理费462.5元、执行费350元，被执行人贺勇承担连带清偿责任。后被执行人惠延虎给付申请执行人冯雪荣10000元。现双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人惠延虎于2017年1月28日付清剩余案件款，该案退出本次执行程序。被执行人惠延虎将执行费350元已交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1182号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月二日
书记员 党 秀 山
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更713号
罪犯孔令坤，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2014）丽刑初字第205号刑事判决，以被告人孔令坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更713号
罪犯孔令坤。
天津市东丽区人民法院于2014年5月22日作出（2014）丽刑初字第205号刑事判决，以被告人孔令坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年12月15日起至2016年12月14日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孔令坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令坤减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月15日起至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2225号
原告：于德富，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：温国辉，所长。
委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼后旗水务局，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：冯树忠，局长。
原告于德富与被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所、科尔沁左翼后旗水务局土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告于德富向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对我15亩土地的侵权行为，停止淹没耕地，将水面撤回所属辖区以内（坝墙以东）；2、要求二被告赔偿2010-2014年共计5年的耕地可得利益损失93000.00元（其中包括：2010年、2011年、2012年每亩按1500.00元计67500.00元；2013年15亩，每亩1000.00元，计15000.00元；2014年15亩，每亩700.00元，计10500.00元）；3、要求二被告赔偿耕地修复费用3000.00元，15亩每亩200.00元；4、要求二被告赔偿报废机井一眼损失1500.00元；5、要求二被告共同承担诉讼引起的一切费用。事实与理由：2010年第一被告科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所将水面承包给个人养鱼，蓄意扩大水面将我分得的口粮田（红本地）淹没长达五年之久，颗粒无收。我多次找第一被告要求解决此事时，据各种理由推拖，为了我的合法权益得到更好的保护，到第二被告科尔沁左翼后旗水务局反映情况，可第二被告作为第一被告的上级领导，不但不给予解决，反而以水淹地不归我方管辖为由，不予受理。至2014年第二被告对我出示协议书，承认淹没土地事实，但表示不予赔偿，所以为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判定二被告停止我15亩口粮田侵权行为的同时，赔偿我的一切经济损失，共计97500.00元。
本院经审查认为，原被告在庭审中对争议地的土地所有权产生争议，该争议由来以久，早在2012年11月16日科尔沁左翼后旗东五家子地区水利管理所以科尔沁左翼后旗查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会为被申请人，向科尔沁左翼后旗国土资源局就本案争议地在内的大坝以西水面以北的土地等进行确权，2013年6月6日科尔沁左翼后旗国土资源局作出《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见》，并于2013年6月28日，向科尔沁左翼后旗人民政府以后国土字（2013）第91号文件即《关于东五家子水管所与公司塔班格日嘎查之间的土地权属案的处理意见的报告》报请科尔沁左翼后旗人民政府要求指示，科尔沁左翼后旗人民政府未批复或作出决定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定土地使用权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。该案中双方对土地权属产生争议，且均未提供争议土地所有权的归属证据，该土地权属争议不属于人民法院受理案件的范围。双方争议土地应由科尔沁左翼后旗人民政府确权予以解决。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于德富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 高振有
二〇一七年五月五日
书 记 员 秦智颖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2773号
原告四川常乐投资管理有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人常小莉，该公司董事长。
委托代理人何崟雪，女，汉族，身份证号码，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，特别授权。
被告王晓凤，女，汉族，身份证号码，住四川省安县花荄镇。
委托代理人蔡忠军，男，汉族，身份证号码，住四川省安县花荄镇，系其丈夫，特别授权。
原告四川常乐投资管理有限公司（以下简称：常乐投资公司）与被告王晓凤劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告常乐投资公司的委托代理人何崟雪，被告王晓凤的委托代理人蔡忠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告常乐投资公司诉称，2015年6月9日至2015年11月19日，被告王晓凤先后在一环路西一段144号常乐足道京川宾馆东二楼店、二环路西一段常乐足道天祥广场店及成华区府青路常乐足道财富又一城店上班。在职期间原告未与被告签订劳动合同、购买社保及支付加班工资，据此，被告向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月8日，仲裁委作出的裁决书载明，被告王晓凤举证的工牌证明被告系原告单位的员工。而事实上，被告与原告常乐投资公司并不存在劳动关系。被告一直在常乐足道各门店工作，遵守各门店的规章制度，且其薪酬的发放主体也并非原告，而是常乐足道门店。各门店作为具有独立民事主体资格的个体工商户，与原告只是品牌经营方面的管理合作关系，常乐足道各门店才是与被告王晓凤建立实际用工关系的法律关系主体。另外，关于工牌，是常乐足道门店委托原告制作，证明其为门店员工的卡牌而已，并不能仅仅由此证明劳动关系的存在，就算能够证明，也只能证明被告为常乐足道门店员工。综上，原、被告间不存在劳动关系。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：原告不予承担向被告支付2015年7月9日至2015年11月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分12448元；诉讼费及仲裁费由被告承担。
被告王晓凤辩称，原告陈述的被告在常乐足道各门店工作是事实，实际上，常乐足道各门店与原告是一家人开的公司。被告于2015年6月9日在京川宾馆店实习了三天，又调到天祥广场店上班了一个月，再调到财富又一城担任收银员至2015年11月19日，门店不签订劳动合同又不买社保，被告就自行离开了。后来被告根据工牌上的“常乐”两个字，在工商部门查到原告，就起诉了原告，但不清楚原告与常乐足道各门店的关系。
经审理查明，2016年1月4日，被告王晓凤向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）提起劳动仲裁，仲裁请求：原告常乐投资公司向被告王晓凤支付未签劳动合同二倍工资差额部分12800元、加班费2000元。仲裁裁决：原告向被告王晓凤支付2015年7月9日至2015年11月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分12448元；驳回了被告王晓凤的其他仲裁请求。原告常乐投资公司在法定期限内向法院起诉。
庭审中，原告常乐投资公司举出的银行进账单载明：2015年9月14日至2015年12月16日，由“武侯区二环路西一段常乐足道浴足店”向被告王晓凤转款4笔，欲证明被告的工资不是原告发放。原告举出的《商标使用授权书》（2015年3月31日）载明，原告将“常乐足道”及“常乐”商标授权“刘国林”使用。原告举出的与“成华区常乐足道府青路店”（合同乙方）签订的《咨询合同书》载明，原告的权利与义务为负责解答乙方的经营管理咨询问题、负责解答乙方技师有关按摩技术的咨询问题、负责解答乙方装修设计方案咨询问题。
另查明，原告常乐投资公司的登记营业范围为：投资管理、项目投资、投资信息咨询、财务信息咨询、企业形象策划、企业管理。
庭审中，被告王晓凤举出工牌，欲证明其与原告系劳动关系。原告质证意见为：该工牌只是原告的授权商标。
上述事实，有双方当事人身份信息，原告常乐投资公司举出的成华区常乐足道府青路店工商登记信息、银行进账单及银行账户开户许可证、商标使用授权书、咨询合同书、仲裁裁决书、送达证明，被告王晓凤举出的工牌，以及双方当事人庭审当庭陈述在案证实。
本院认为，根据被告王晓凤的陈述，其系在常乐足道各门店上班，入职一月后至离职时止在常乐足道财富又一城店担任收银员，但被告不能证明常乐足道财富又一城店等门店与原告系隶属关系，且其举出的工牌也不能证明其系接受原告的劳动管理并从事原告安排的有报酬的劳动，而原告常乐投资公司举出的证据证明了被告王晓凤的工资并非原告发放，故，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，本院认定被告王晓凤与原告常乐投资公司间不存在劳动关系，故原告常乐投资公司不应当支付被告王晓凤2015年7月9日至2015年11月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分12448元。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告四川常乐投资管理有限公司不向被告王晓凤支付2015年7月9日至2015年11月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额部分12448元。
案件受理费5元，由被告王晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王演
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严茂
附：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
石家庄市长安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4392号
原告刘莉敏，女，1963年8月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告宋琳琳，女，1983年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告河北顾友家具有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡东营村胜利街18号。
法定代表人武立宁。
本院于2016年7月21日受理原告刘莉敏诉被告宋琳琳及河北顾友家具有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘莉敏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莉敏撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘莉敏负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年八月十五日
书记员 张雅楠