wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1028刑初18号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人高成亮，男，1982年3月26日出生。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月19日被吉县公安局刑事拘留，同年11月23日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人高成亮犯交通肇事罪于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员常亮出庭支持公诉，被告人高成亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2016年11月19日7时50分许，被告人高成亮驾驶自己购买的重型自卸货车（无牌），从吉县某某庄出发前往吉县某某村工地，途经国道209线712公里加700米处路段处，由西向南转弯时，将公路上驾驶摩托车由西向东行驶的被害人史某某撞倒并碾压，致史某某死亡。经吉县公安局交警大队第1611019号事故认定书认定，高成亮负事故主要责任，史某某负事故次要责任。事故发生后，高成亮赔偿被害人家属损失41万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关当庭出示并宣读了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见等相关证据，认为高成亮的行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关认为，高成亮具有驾驶无牌机动车的从重处罚情节，具有自首、积极主动赔偿被害人亲属损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，执行方式上适用缓刑。
被告人高成亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日7时50分许，被告人高成亮驾驶自己购买的重型自卸货车（无牌），从吉县某某庄出发前往吉县某某村工地，途经国道209线712公里加700米处路段处，由西向南转弯时，将公路上无证驾驶无牌摩托车由西向东行驶的被害人史某某撞倒并碾压，致史某某死亡。经吉县公安局交警大队第1611019号事故认定书认定，高成亮负事故主要责任，史某某负事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高成亮拨打电话报警并主动到吉县公安局投案，如实供述了事故发生的经过。2016年11月23日高成亮亲属代其与被害人史某某亲属达成协议，共赔偿损失41万元整，史某某亲属对高成亮的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）物证：1、重型自卸货车照片。2、摩托车照片。
（二）书证：1、被告人高成亮的户籍证明。2、被害人史某某常住人口基本信息。3、扣押物品清单、返还物品凭证。4、驾驶人信息查询结果单。5吉县公安局交警大队出具的第1611019号交通事故认定书。6、吉县公安局交警大队事故中队出具的高成亮到案经过。7、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条。
（三）证人证言：1、史某1的询问笔录。2、马某某的询问笔录。
（四）被告人供述：高成亮的讯问笔录及当庭供述。
（五）鉴定意见：山西省临汾道路交通事故司法鉴定所分别出具的【2016】第160641号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、【2016】第160642号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、【2016】第275号毒物分析鉴定报告、【2016】第160180号法医尸检司法鉴定意见书。
（六）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人高成亮违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶的过程中，未尽到安全驾驶义务，从而引发交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。本案中，高成亮具有驾驶无牌机动车辆的情形，可酌定从重处罚。事故发生后，高成亮能电话报警并主动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。高成亮亲属能代其积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高成亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 张 磊
人民陪审员 李金亮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张冬冬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初20号
原告彭某甲，男，1978年3月20日出生，汉族。
被告刘某，女，1984年5月5日出生，汉族。
原告彭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱河、朱小年组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员袁梦杨担任法庭记录。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告自由恋爱于2002年相识，于2004年5月10日登记结婚，于2004年10月21日生育一子彭某乙。婚后感情尚可，2008年原告被判处刑罚，2010年原告回家至今未找到被告刘某，被告刘某离家出走至今未归七年，原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、结婚证复印件一份，证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告下落不明7年之久，至今未归；
证据3、彭某乙的常住人口登记信息一份，拟证明婚生小孩的基本情况。
被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
依据采信的证据，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院依法确认本案以下事实：
原、被告自由恋爱于2002年相识，于2004年5月10日登记结婚，于2004年10月21日生育一子彭某乙。婚后感情尚可，2008年原告被判处刑罚，2010年原告刑满释放回家，发现被告刘某已于2008年10月9日离家出走至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告刘某自2008年出走后至今未与家人联系，原、被告分居已满7年，应当视为夫妻感情已经破裂，本院对原告要求解除与被告刘某的婚姻关系的诉讼请求予以支持。婚生子彭某乙自2006年起一直由原告抚养，原告在庭审中表示鉴于被告无法联系，其自愿负担婚生子彭某乙抚养费用，本院认为原告的主张不违反法律规定，并符合客观实际情况，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因被告未到庭无法查实夫妻共同财产及债权债务情况，故对该部分本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲与被告刘某解除婚姻关系；
二、婚生子彭某乙自2016年7月18日起由原告彭某甲抚养抚养至其年满十八周岁能独立生活时止，抚养费用由原告自愿负担。
本案案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 朱小年
二〇一六年七月十八日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5504号
原告：焉学宏，女，1975年3月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：大连时丽嘉服装有限公司，住所地辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。注册号：210281000049224。
法定代表人：王希成，系该公司董事长。
原告焉学宏与被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月8日，原告焉学宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焉学宏撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焉学宏负担。
审判长 许静贤
审判员 梁玉升
审判员 董文革
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹丽葵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民特338号
申请人：周达，男，1993年1月21日出生，汉族，经商，住青田县。
申请人：徐杰，男，1991年4月13日出生，汉族，经商，住青田县。
本院于2018年3月28日立案受理了申请人周达与申请人徐杰之间关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
徐杰自愿归还周达借款本金150000元，款分七期归还，于2018年4月11日前偿还30000元，余款120000元自2018年5月起至2018年10月止每月11日前归还20000元；
二、周达自愿放弃其他诉讼请求；
三、若徐杰未按前述任一期限履行还款义务，则周达有权要求徐杰在违约之日起一次性还清所有剩余未还款项及利息（以实欠本金为基数按月利息2%计算至款项还清为止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周达与申请人徐杰之间于2018年3月28日经青田县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 周崇媚
二〇一八年三月二十八日
代书记员 季姿妤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执326号
苏廷双：
你与陈化冰为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执5579号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00835号
原告林俊，无业。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告丁鲜平。
原告林俊诉被告丁鲜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员马泽华、朱四二组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林俊和委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告丁鲜平经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要分别于2013年4月6日、5月3日、5月30日、9月7日借款4万元、2万元、2万元、2万元，共计10万元，并承诺一年归还上述借款。后原告多次催要无果。原告请求法院依法判令被告归还借款10万元及利息（从权利主张之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：借到原告现金4万元，借期一年，到期归还。同年5月3日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借到原告现金2万元，借期一年，到期归还。同年5月30日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借到原告现金2万元，借期一年，到期归还。同年9月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借到原告现金2万元，借期到2014年元月归还。上述借款共计10万元。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金10万元，有借条为证，本院予以确认。原、被告对利息没有约定，但被告逾期未归还借款，原告主张的利息损失自权利主张之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告逾期未归还借款，应承担原告相应的利息损失，对原告主张自权利主张之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁鲜平于本判决生效后十日内归还原告林俊借款本金10万元及利息损失7639.441909.86元。2015年11月24日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24532338元、公告费606元，合计30592944元，由被告丁鲜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 朱四二
二O一五年十二月十四日一五年十二月十八日
书 记 员 陈 伟
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审76号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，系该局局长。
委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。
被执行人龚富庆。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行扬江国土［2016］罚字第131号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款的规定，于2016年12月30日对被执行人龚富庆作出扬江国土［2016］罚字第131号行政处罚决定，处罚如下：责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2016］罚字第131号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、对申请执行人申请强制执行的退还非法占用宜陵镇南陵社区园田组的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的执行事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一七年六月八日
书 记 员 马振远
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执变13号
申请人：紫金县德胜实业有限公司，住紫金县。
法定代表人：张少强。
委托诉讼代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓燕，广东贤贵律师事务所实习律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。
负责人：张智庆，该行行长。
被执行人：和平县上陵镇人民政府，住和平县。
负责人：陈飞舞。
委托诉讼代理人：黄建卫，男，1976年出生，住和平县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司和平县支行与和平县上陵镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，申请人紫金县德胜实业有限公司于2017年7月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证、河源市中级人民法院（2012）河中法民二终字第70号《民事判决书》、和平县人民法院（2012）河和法民二初字第15号《民事判决书》、和平县人民法院(2015)河和法执字第57-2号《民事裁定书》、《委托资产分户转让协议》（债权）、分户债权清单、《债权转让协议》(编号：中长资（粤）合字【2017】35号)、《债权转让协议》、《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》、《河源超然实业有限公司与紫金县德胜实业有限公司债权转让暨债务催收联合公告》。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人和平县上陵人民政府金融借款合同纠纷一案，经本院审理，已依法作出（2012）河中法民二终字第70号民事判决。中国农业银行股份有限公司和平县支行在民事判决书发生法律效力后向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人在下陵前锋电站每月有上网电费收入，本院已依法提取，此外被执行人无其他可供执行财产，故本院依法终结执行。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司河源分行与中国长城资产管理公司广州办事处签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定中国农业银行股份有限公司河源分行将其拥有的对被执行人《保证担保借款合同》项下的债权及从债权转让给长城公司广州办事处。2017年3月11日，长城公司广州办事处将此债权《保证担保借款合同》转让给河源超然实业有限公司，签订了《债权转让协议》，并进行了公开登报通知被执行人。该协议第2.2款第三段明确约定：“乙方承诺，债务人或担保人为国家机关的贷款债权，乙方不得再行转让给第三方。”此外，该协议第9.2.4.2款则约定：“乙方同意并保证，如果贷款债权中存在能够追究中国各级政府及有关部门任何法律责任的权利，乙方承诺自交割日起放弃该等权利，乙方不以任何方式向中国各级政府及其有关部门追究任何法律责任且乙方不得将该等债权再行转让给第三方。”2017年5月26日，河源超然实业有限公司将此债权《保证担保借款合同》转让给紫金县德胜实业有限公司，签订了《债权转让协议》并进行了公开登报通知被执行人。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的第六条规定，金融资产管理公司转让不良债权中，债务人或者担保人为国家机关的，人民法院应当认定转让合同损害国家利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效。本案中，债务人和平县上陵镇人民政府是国家机关，所以中国长城公司广州办事处与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》违反了上述座谈纪要的规定，申请人不得依据债权转让合同申请变更申请执行人。同时中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与河源超然实业有限公司签订的《债权转让协议》中的第2.2款第三段明确约定与该协议第9.2.4.2款约定载明河源超然实业有限公司已放弃向债务人或担保人为国家机关追索贷款债权，其也无权将该债权转让给紫金县德胜实业有限公司。因此，河源超然实业有限公司既违反合同约定，也违反了司法政策转让涉案债权，故紫金县德胜实业有限公司无权获得该债权的一切权利，不能作为申请执行的适格主体，不能向和平县上陵镇人民政府主张权利，本案债权人的变更不符合债权转让的法律规定，本院不予以支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若关问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回紫金县德胜实业有限公司变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河源市中级人民法院申请复议。
审判长 朱春庭
审判员 王春青
审判员 谢庆林
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗丽霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1302行初8号
原告韦广忠，男，1968年10月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人韦炳岚，广西信尔泓达律师事务所律师。
委托代理人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告来宾市兴宾区林业局。地址：来宾市兴宾区文化路56号。
法定代表人廖文荡，局长。
委托代理人熊庆洪，该局干部。
委托代理人黄一友，来宾市城西法律服务所法律工作者。
第三人覃辉，男，1986年6月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告韦广忠诉被告来宾市兴宾区林业局、第三人覃辉确认颁发林木采伐许可证违法及行政赔偿纠纷一案中，原告韦广忠于2018年3月13日以“在诉讼过程中，原告才发现本案争议的林木存在“一物两证”的情况，现原告已经向来宾市兴宾区人民政府申请撤销在本案中提供的松村集体拥有兴林证字（2011）00022024号林权证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广忠申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韦广忠撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦广忠负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 卢上篇
人民陪审员 田 甜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陆正钢
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执22号
移送执行机关伊春市金山屯区人民法院。
被执行人胡建军，男，1992年6月10日出生，汉族，无职业，住河南省洛阳市西工区。
本院在执行被执行人胡建军罚金一案中，于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其在三日内履行生效刑事判决书确定的罚金义务，现被执行人胡建军已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院作出的（2018）黑0709刑初3号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ：李保华
审判员 ： 邓 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 ：张兴武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00405号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第366号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月6日零时许，被告人李某、陈某在武汉市汉阳区“帅府车友酒店”路边1辆白色“雪佛兰”越野车内，以人民币300元的价格，将塑料管包装红色圆形片剂状毒品1支贩卖给丁某、周某杰后，被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.38克，认为被告人李某、陈某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某、陈某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月三十日
书记员 王竣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2655号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：汤明华，男，1966年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告汤明华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3479号
原告冯绍荣，男，1958年1月28日出生，汉族，邵武市通泰办西门居委会居民，住邵武市。
被告张有财，男，1954年5月4日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，现住。
本院在审理原告冯绍荣与被告张有财买卖合同纠纷一案中，原告冯绍荣于2015年11月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯绍荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯绍荣负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 明
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第97号
申请执行人刘秀凯，女。
被执行人陈德福，男。
被执行人王玉兰，女。
申请执行人刘秀凯与被执行人王玉兰、陈德福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘秀凯依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第58号民事判决书于2014年5月14日向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人没有可供执行财产，本案终结本次执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。待申请执行人发现被执行有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 阳
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第1134号
原告王永华，女，汉族，1959年9月15日生，大专文化，教师，住扶沟县鸿昌大道中段路北。
被告王永生，男，汉族，1957年2月21日生，中专文化，干部，住扶沟县城关镇支亭路。
本院在审理原告王永华诉被告王永生所有权纠纷一案中，原、被告已自行和解，现原告王永华向本院申请对被告王永生的撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告王永华对被告王永生的撤诉。
案件受理费50元，由原告王永华负担。
审判员 张继超
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张雪峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2426号
原告张白茹。
被告李准。
本院在审理原告张白茹诉被告李准民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张白茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张白茹承担。
审 判 长 马义宾
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 袁灰改
二〇一四年六月三日
书 记 员 王冬惠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1635号
申请执行人金贤德，男，汉族，住青岛市。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张元意，董事长。
本院在执行申请执行人金贤德与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第1068号民事调解书］中，2015年5月14日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并已私下履行完毕，同时申请执行人向本院提交了撤销执行案件申请书，同意本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2014）胶民初字第1068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年六月二日
书记员 李永专
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初2647号
原告：王明星，男，1982年8月11日出生，汉族，高唐县清平镇第一中心小学教师，住山东省高唐县。
被告：郭光生，男，1957年6月7日出生，汉族，高唐县人大常委会员工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人:朱宁，男，高唐县城市管理局员工，住山东省高唐县。系高唐县琉璃寺镇初庄村委会推荐。
被告：高唐鑫鑫投资咨询有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县琉璃寺镇初庄村西段路南。
法定代表人：李文兴，公司总经理。
原告王明星与被告郭光生、高唐鑫鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，2018年2月1日，本案依法转为普通程序。原告王明星于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明星撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，保全费320元，共计445元，由原告王明星负担。
审 判 员 焦树奕
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 童 霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邢婷婷
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初287号
原告韩素梅，女，1952年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人赵宁，河南安彩高科股份有限公司工人。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金。
负责人林必阳，经理。
委托代理人张倩，该公司员工。
被告冯军武，男，1976年10月11日生，汉族，无职业。
被告张翠翠，女，汉族。
本院在审理原告韩素梅诉被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、冯军武、张翠翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩素梅于2016年3月28日向本院提出申请，撤回对被告张翠翠起诉。
本院认为，原告韩素梅申请撤回对被告张翠翠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩素梅撤回对被告张翠翠的起诉。
审判员 张静
二〇一六年三月二十八日
书记员 马月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南知民初字第00051号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：沙莎，该公司员工。
被告：南阳市新亚七彩钻石娱乐有限公司。住所地：南阳市人民北路。
法定代表人：陈长喜。
委托代理人：李峰，河南书选律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南阳市新亚七彩钻石娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于2014年11月25日受理了本案。本案在审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：民权县浩天知识产权代理有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
民权县浩天知识产权代理有限公司预交案件受理费2554元，减半收取为1277元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年六月二日
书记员 杨松峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15692号
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场3-9号。
法定代表人郭红坡，经理。
委托代理人陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。
被告屈繁星，男，1989年9月28日出生。
原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司（以下简称博诚宏达公司）与被告屈繁星劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告博诚宏达公司的委托代理人陈秋平，被告屈繁星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博诚宏达公司诉称：被告在2009年3月31日到原告处工作，职务是喷漆工，原告当时与被告签订了劳动合同。2012年8月24日，被告以个人原因提出辞职，原告并不欠被告加班工资及未休年假工资，社会保险也给被告交纳了，每月工资也不低于北京市最低工资标准。在这种情况下，京昌劳仲字（2013）第1414号裁决书裁决本公司支付被告加班工资等无理要求是极其错误的、不合理的，违反劳动法的。故起诉，要求：1、原告不支付被告2011年5月1日至2012年8月24日期间双休日加班工资7005.05元；2、原告不支付被告未休年假工资619元；3、原告不支付被告2009年4月1日至2011年6月30日期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费3181.30元；4、诉讼费由被告承担。
被告屈繁星辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所称不欠我们加班工资和未休年假工资的情况不属实，我们每周只休一天，存在加班情况，原告应该支付加班费。总的来说，我们认可仲裁裁决。
经审理查明：屈繁星的户口性质为农业户口，屈繁星于2009年3月31日入职博诚宏达公司，工作岗位为喷漆工，2012年8月24日离职。2009年4月1日至2011年6月30日屈繁星在博诚宏达公司工作期间，博诚宏达公司未为其缴纳社会保险。
2013年5月29日，屈繁星向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求博诚宏达公司：1、支付2009年4月1日至2012年8月26日期间双休日加班费200%工资14726元；2、支付2009年4月1日至2012年8月26日带薪年假补偿金619元；3、支付2009年4月1日至2011年10月31日共计29个月社保赔偿金72500元。2013年10月29日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字第（2013）第1414号裁决书，裁决博诚宏达公司：1、支付屈繁星2011年5月1日至2012年8月24日双休日加班工资7005.05元；2、支付屈繁星未休年假工资619元；3、支付屈繁星2009年4月1日至2011年6月30日养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计3183.30元；4、驳回屈繁星的其他申请请求。博诚宏达公司对该裁决不服，于法定期间起诉至本院。屈繁星未就该裁决提起诉讼。
庭审中，博诚宏达公司与屈繁星均表示认可北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会所认定的工资发放数额，认可每周六、周日均上班。博诚宏达公司称每周调休二天，不存在加班情况，并提交考勤表。屈繁星对考勤表不予认可，称系博诚宏达公司伪造的，实际每周仅调休一天，存在周末加班情况。
上述事实，有京昌劳人仲字第（2013）第1414号裁决书及双方当事人陈述在案作证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认可被告在职期间周六、周日上班，原告虽主张被告每周调休二天，但被告不予认可，仅认可每周调休一天，且原告提交的考勤表没有考勤员及相关人员签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告所称已调休二天的主张不予采信，原告应支付被告2011年5月1日至2012年8月24日期间双休日加班工资7005.05元，原告要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告虽主张被告已休年休假，但未提交相应证据，被告亦不予认可，故原告应支付被告未休年休假工资619元，原告要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。2009年4月1日至2011年6月30日被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，故原告应支付被告此期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计3183.30元，原告要求不予支付的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告屈繁星二○一一年五月一日至二○一二年八月二十四日期间双休日加班工资七千零五元零五分；
二、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告屈繁星未休年休假工资六百一十九元；
三、原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告屈繁星二○○九年四月一日至二○一一年六月三十日期间的养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计三千一百八十一元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京博诚宏达汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫 薇
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保152号
申请人胡顺梅，女，汉族，住沂水县。
被申请人临沂海润置业有限公司。
法定代表人刘伟，该公司经理。
地址沂水县。
申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人临沂海润置业有限公司的银行存款1101550.5元。保全价值共计1101550.5元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临沂海润置业有限公司的银行存款1101550.5元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年五月十六日
书记员 武晓丽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第251号
原告王保国，男，汉族，农民，现住梨树县小宽镇。
被告李铁军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王保国与被告李铁军农村土地承包经营权纠纷一案中，原告王保国于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社小宽信用王保国撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙海鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 刘英鹤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第569号
原告：刘前光。
委托代理人：刘荣。
被告：嘉善县中盛胶合板制造厂。
负责人：严如忠。
原告刘前光与被告嘉善县中盛胶合板制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘前光及其委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2004年起发生买卖芯板业务，原告提供给被告木业芯板，至2007年4月5日，被告共计结欠原告货款81830元，后经催讨未果。故诉请判令被告立即支付货款81830元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2007年4月5日欠条一份，证明被告经办人韩永辉确认被告结欠原告货款81830元的事实；
2、2009年4月18日证明一份，证明被告结欠原告货款81830元与韩永辉无关。
被告嘉善县中盛胶合板制造厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对所欠货款未约定具体的付款期限，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县中盛胶合板制造厂应付原告刘前光货款81830元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，公告费400元，合计诉讼费2246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月十日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第569号
原告：刘××。
委托代理人：刘×。
被告：嘉善县××××胶合板制造厂。住所地：嘉善县××北××村。
负责人：严××。
原告刘××与被告嘉善县××××胶合板制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2004年起发生买卖芯板业务，原告提供给被告木业芯板，至2007年4月5日，被告共计结欠原告货款81830元，后经催讨未果。故诉请判令被告立即支付货款81830元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2007年4月5日欠条一份，证明被告经办人韩某某确认被告结欠原告货款81830元的事实；
2、2009年4月18日证明一份，证明被告结欠原告货款81830元与韩某某无关。
被告嘉善县××××胶合板制造厂未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，理应在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。虽本案原、被告对所欠货款未约定具体的付款期限，原告可依法随时主张权利，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县××××胶合板制造厂应付原告刘××货款8
1830元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，公告费400元，合计诉讼费2246元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月十日
书记员 钱 鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终56号
上诉人（原审被告）：陈伟填，男，汉族，1994年2月18日出生，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：成如佳，男，汉族，1963年11月21日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
上诉人陈伟填因与被上诉人成如佳买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初字140号民事裁定，向本院提起上诉。
陈伟填上诉称，根据合同法的有关规定，涉案买卖合同的履行地应为货物的交付地，即是陈伟填的经常居住地。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由陈伟填经常居住地即潮州市潮安区人民法院管辖。因此，为便于案件审理和事实查明，本案应当由潮州市潮安区人民法院审理，汕头市澄海区人民法院对本案无管辖权。请求：裁定撤销广东省汕头市澄海区人民法院（2018）粤0515民初140号民事裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。
成如佳未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷而提起的诉讼，争议的标的系给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，成如佳作为本案接收货币的一方，其住所地应认定为合同履行地。因成如佳住所在汕头市，故汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。因此，陈伟填上诉请求撤销原裁定，并将本案移送潮州市潮安区人民法院审理，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚焕丹
审判员 李 铿
审判员 林 立
二〇一八年四月十三日
书记员 姚晓銮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执453-1号
申请执行人王晓林，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住四川省兴文县
被执行人田纪栋，男，1962年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人王晓林与被执行人田纪栋民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人田纪栋在银行的存款情况，银行无存款。在房地产登记部门也无房产登记。现因被执行人田纪栋无财产可供执行，申请执行人王晓林同意待被执行人田纪栋有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执453-1号申请执行人王晓林，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住四川省兴文县被执行人田纪栋，男，1962年8月19日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人王晓林与被执行人田纪栋民间借贷纠纷一案中，依法查找了被执行人田纪栋在银行的存款情况，银行无存款。在房地产登记部门也无房产登记。现因被执行人田纪栋无财产可供执行，申请执行人王晓林同意待被执行人田纪栋有其他财产可供执行后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效�审 判 长  李永红审 判 员  袁义平代理审判员  宋宏学二〇一六年十一月九日书 记 员  张庆华
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00009号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人栾某某，别名栾某甲，男，汉族，中专文化，营口市鲅鱼圈区某墓园法定代表人。因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年9月16日被营口市森林公安局取保候审于现住址；经本院决定，于2015年1月30日被取保候审于现住址。
辩护人姚振龙，辽宁华君律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人栾某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2012年至今，营口市鲅鱼圈区某墓园法定代表人栾某某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织动工，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇沙岗台村南山林地，修建墓地、办公用房、塔等建筑物。经营口市林业局工程师陈强、张德英现场勘测，非法占用林地面积92亩，其中墓地占地42亩，为公益林；办公楼房占地43亩，为商业林；建塔占地7亩，为公益林。造成林业种植条件毁坏，致使森林植被不能恢复。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2证人张某某、姚某某、杨某某、迟某、尹某的证言；3、被告人栾某某的供述与辩解；4、勘验检查笔录、勘测报告。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人栾某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人栾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
被告人的辩护人认为，占用林地的项目是区政府十大惠民好事之一，被告人为了积极响应政府的要求，完成任务，采取了先施工后办理手续的违法行为，但没有主观上的恶意，一切是为了国家、集体和人民群众的利益出发。另外，被告人没有前科劣迹，认罪态度较好。故请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年至今，营口市鲅鱼圈区某墓园法定代表人栾某某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织动工，在营口市鲅鱼圈区芦屯镇沙岗台村南山林地，修建墓地、办公用房、塔等建筑物。经营口市林业局工程师陈强、张德英现场勘测，非法占用林地面积92亩，其中墓地占地42亩，为公益林；办公楼房占地43亩，为商业林；建塔占地7亩，为公益林。造成林业种植条件毁坏，致使森林植被不能恢复。
上述事实有公诉机关提供的书证、证人张某某、姚某某、杨某某、迟某、尹某的证言、勘验检查笔录、勘测报告、被告人栾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于区殡仪馆项目是区政府惠民十件好事之一，并经区有关部门审查后方可开工建设，并非被告人一人决定所为，且其不是该项目的实际受益人，以及被告人当庭认罪、悔罪态度较好，积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年六月九日
书记员 赵东明
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初719号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人陆杰，男，1985年10月5日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月22日被郸城县公安局刑事拘留，同年10月18日被郸城县公安局逮捕。
指定辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人陆杰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉、被告人陆杰及其辩护人赵晓珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日00时23分许，被告人陆杰驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺郸城县新华路自西向东行驶至郸城县政府门口处，将同向行驶由张自南驾驶的两轮电动车撞倒，造成张自南当场死亡。事故发生后肇事车辆逃逸。被告人陆杰负此次事故的主要责任，张自南负此次事故的次要责任。
本案在审理过程中，双方就民事赔偿已达成协议，被害亲属对被告人表示谅解。
本院委托郸城县司法局对被告人陆杰进行了社会调查评估，其意见为对陆杰适用社区矫正，对其所在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、赵某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见书、和解协议书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书、被告人陆杰的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆杰通过其家人积极赔偿被害人亲属损失，得到了被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于陆杰认罪悔罪，根据郸城县司法局对其的社会调查评估意见，其对居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 建
审判员 梁 爽
审判员 侯良清
二〇一七年十二月八日
书记员 段 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00787号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，某某分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告谭西尹，男，1991年3月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告谭西尹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员代文芳、人民陪审员文昌学组成合议庭，适用普通程序于同年6月11日公开开庭进行审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的特别授权代理人胡勇到庭参加了诉讼；被告谭西尹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称，2011年11月17日，被告谭西尹与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请办理了3G移动通信服务，与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订了3G入网协议，并领取了1869692****的卡号。双方在协议中约定，被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于156元，不足156元按156元收取，超过156元按实际话费收取。后被告在使用过程中未按时缴纳话费，从2011年12月至2013年10月共欠话费3601.84元并产生违约金。中国联合网络通信有限公司于2014年1月3日把对被告谭西尹的债权转让给了原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司。原告经多次催收，被告谭西尹仍未付清通信费及违约金。原告遂起诉来院，请求判决被告谭西尹立即支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信话费3601.84元，并支付从欠费之日起按3‰计算的违约金至欠费缴清之日止。
被告谭西尹未作答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告谭西尹与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G客户入网登记单，约定被告谭西尹领取号码1869692****卡号，使用B类3G基本套餐156元档，套餐月费156元，付费类型为后付费，并承诺在网时长不少于24个月。协议签订后，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司为被告谭西尹提供了1869692＊＊＊＊号码3G移动通信服务。2012年12月起，被告谭西尹未缴纳通信费。截止2013年10月，被告谭西尹通信费欠费3601.84元。
另查明，2014年1月3日，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司将被告谭西尹所欠通信费及违约金的债权，授权转让给原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司主张权利。
还查明，被告谭西尹与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订3G客户入网协议第五条第（三）款约定，甲方超过缴费时限的，每日须按欠费金额3‰的标准支付违约金。截至2014年1月8日，被告谭西尹应付违约金为4164.21元。
本院所确认的上述事实，有原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的当庭陈述，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司提交的营业执照、组织机构代码证、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司3G客户入网登记单、3G客户入网协议、用户语音详单、信息情况表、欠费及违约金计算表、债权转让协议、被告谭西尹身份证复印件等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭西尹自愿签订3G移动电话承诺入网服务协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向被告谭西尹提供了协议约定的服务后，被告谭西尹未按约定履行缴纳相关费用的义务，属违约行为，应当依法承担支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司通信费并按合同约定支付违约金的民事责任。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以书面债权转让形式，确定由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向被告谭西尹主张权利，鉴于被告谭西尹在原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司业务区域内办理移动通信业务，可视转让为授权原告主张相关权利，故原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司请求被告谭西尹按照合同约定支付所欠通信费，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告谭西尹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中明确主张，被告谭西尹应从欠费之日起按3‰计付违约金至欠费缴清之日止，符合双方当事人合同约定，不违法法律法规规定，本院予以采纳；故本院确定，被告谭西尹应支付计算至2014年1月8日的违约金为4164.21元；并支付从2014年1月9日起，以3601.84元为基数按每日3‰计算违约金至所欠通信费缴清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告谭西尹在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费3601.84元，支付计算至2014年1月8日的违约金4164.21元，并支付从2014年1月9日起，以所欠通信费3601.84元为基数按每日3‰计算的违约金至通信费付清之日止。
如果被告谭西尹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭西尹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈小玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第385号
原告吴某。
委托代理人付祥杰（一般代理人），山东千城律师事务所律师。
被告郑某。
原告吴某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告吴某于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告吴某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费187元由原告吴某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年五月五日
书记员 王苗
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1740号
原告：王敬玉，身份证号23022719681226015X，男，1968年12月26日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县富裕镇二中家属楼。
被告：栾兴华，身份证号230227196905180466，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇二中家属楼。
本院在审理原告王敬玉与被告栾兴华离婚纠纷一案中，原告王敬玉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬玉申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王敬玉撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王敬玉承担。
审判员 张 红
二〇一七年七月十一日
书记员 李积恒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5647号
原告王爱兵。
委托代理人徐小龙。
被告管廷森。
被告车春花。
原告诉被告借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小龙，被告车春花到庭参加诉讼。被告管廷森拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告管廷森向原告借款21万元，被告车春华担保，月利率三分，期限一个月。请求判令被告偿还借款21万元及利息132300元。
被告管廷森未答辩。
被告车春花辩称：本案借款21万元的借据是后来打的，其中2011年我在王爱兵处拿了8万元，借据是管廷森打的，借款也是管廷森借的，当时按月息五分预先扣除一个月4000元的利息。后来我又在王爱兵那儿拿了10万元，借据是打了个5万元，月息五分预先扣除了一个月的利息5000元，其中在结算的时候还欠原告3万元的利息，在打本案借据时就算入了本金，一个8万元的借据还有5万元的借据都没有撤出来，还在原告处。我不是借款人也不是用款人，我给原告付过利息都是管廷森给我的，我又给了原告，我是介绍人证明人，不是担保人，我不应该承担偿还责任。
针对被告车春华的答辩原告辩解：与车春花是朋友，和管廷森不认识，借款都是车春花拿走，交给了管廷森使用。车春花是担保人。
经审理查明：原告向本院提供借据一张，内容为“今借到王爱兵现金210000元，贰拾壹万元整，证明人车春花，2013、11、6日1380393****，管廷森，2013年11月6日。”
本院认为：被告管廷森借原告款应当偿还。原告认为车春花系担保人，被告车春花辩解只是证明人不应该承担责任，被告车春花是否担保人，应当以书证为准，原告提供的借据明确写明被告车春花是证明人，没有任何证据证实车春花是保证人，原告请求车春花承担责任的请求不能成立。虽借据未写明利率，但原告及被告车春花均称约定有利率，但超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告管廷森偿还原告王爱兵借款210000元及利息（利息的计算方法为：自2013年11月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清止，但以原告请求的132300元为限），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王爱兵对被告车春花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，由被告管廷森承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈 富 申
代理审判员 白 翠 翠
人民陪审员 樊 英 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张卫旦?
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10898号
原告：罗爱爱，女，1954年1月28日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：王文斌，男，1978年3月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈素霞，女，1977年11月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告罗爱爱与被告王文斌、陈素霞民间借贷纠纷一案，原告罗爱爱于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗爱爱撤回起诉。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由原告罗爱爱负担（此款已交纳）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月八日
代理书记员 徐晨婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民再14号
再审申请人（原审被告）朱建英，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）茅国平,男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
被申请人（原审被告）王玉华，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
再审申请人朱建英因与被申请人崔震、茅国平、王玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初19457号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）浙0109民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱建英、崔震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔震于2016年12月28日向本院起诉称：2016年6月27日，茅国平由王玉华担保向其借款30万元，并出具借条及收条各1份。上述债务发生在茅国平、朱建英夫妻关系存续期间。因三被告未还款，故起诉要求：1、茅国平、朱建英返还借款30万元；2、王玉华承担连带责任。
原审查明的事实与崔震主张的事实一致。
原审认为：崔震与茅国平之间的民间借贷关系及与王玉华之间的保证合同关系依法成立且合法有效。茅国平、王玉华未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于茅国平、朱建英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。崔震相关诉请，予以支持。王玉华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平、朱建英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对崔震主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、茅国平、朱建英在本判决生效后十日内返还崔震借款30万元；二、王玉华对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向茅国平、朱建英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由茅国平、王玉华、朱建英负担。
朱建英申请再审称：朱建英与茅国平已于2014年6月5日经萧山法院（2014）杭萧民初字第1868号案判决离婚，原审判决认定案涉借款系朱建英、茅国平共同债务错误，故要求：一、撤销原审判决；二、驳回崔震对朱建英的诉讼请求。
崔震在再审中辩称：如果法院查实朱建英与茅国平离婚在案涉借款发生之前，对案涉借款非夫妻共同债务无异议。
茅国平、王玉华在再审中未向本院提交答辩意见。
朱建英为证明其申请事实，向本院提交了（2014）杭萧民初字第1868号民事判决1份，证明案涉借款发生在其与茅国平离婚后。崔震对该证据的真实性无异议。经本院审查，该证据系本院生效判决，对其证明力予以确认。
围绕当事人的再审请求，结合再审新证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，茅国平由王玉华担保向崔震借款30万元，借款至今未还。朱建英与茅国平于2013年1月24日登记结婚。2014年6月5日，本院作出（2014）杭萧民初字第1868号民事判决：准予朱建英与茅国平离婚。该判决已于2014年7月4日发生法律效力。
本院再审认为：茅国平未履行还款义务，王玉华也未承担保证责任，均应依法承担民事责任。王玉华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平追偿。原审认定案涉借款发生在朱建英与茅国平夫妻关系存续期间，与再审查明的事实不符。原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务错误，应予撤销。朱建英的再审请求成立，本院予以支持。茅国平、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0109民初19457号民事判决；
二、茅国平在本判决生效后十日内返还崔震借款30万元；
三、王玉华对茅国平的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平追偿。
如茅国平、王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费5800元，由茅国平、王玉华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙珊珊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民再14号再审申请人（原审被告）朱建英，女，1979年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审原告）崔震，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）茅国平,男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）王玉华，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。再审申请人朱建英因与被申请人崔震、茅国平、王玉华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0109民初19457号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月6日作出（2017）浙0109民申15号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。朱建英、崔震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔震于2016年12月28日向本院起诉称：2016年6月27日，茅国平由王玉华担保向其借款30万元，并出具借条及收条各1份。上述债务发生在茅国平、朱建英夫妻关系存续期间。因三被告未还款，故起诉要求：1、茅国平、朱建英返还借款30万元；2、王玉华承担连带责任。原审查明的事实与崔震主张的事实一致。原审认为：崔震与茅国平之间的民间借贷关系及与王玉华之间的保证合同关系依法成立且合法有效。茅国平、王玉华未及时还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于茅国平、朱建英夫妻关系存续期间，理应视为夫妻共同债务。崔震相关诉请，予以支持。王玉华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平、朱建英追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对崔震主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、茅国平、朱建英在本判决生效后十日内返还崔震借款30万元；二、王玉华对上述借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向茅国平、朱建英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由茅国平、王玉华、朱建英负担。朱建英申请再审称：朱建英与茅国平已于2014年6月5日经萧山法院（2014）杭萧民初字第1868号案判决离婚，原审判决认定案涉借款系朱建英、茅国平共同债务错误，故要求：一、撤销原审判决；二、驳回崔震对朱建英的诉讼请求。崔震在再审中辩称：如果法院查实朱建英与茅国平离婚在案涉借款发生之前，对案涉借款非夫妻共同债务无异议。茅国平、王玉华在再审中未向本院提交答辩意见。朱建英为证明其申请事实，向本院提交了（2014）杭萧民初字第1868号民事判决1份，证明案涉借款发生在其与茅国平离婚后。崔震对该证据的真实性无异议。经本院审查，该证据系本院生效判决，对其证明力予以确认。围绕当事人的再审请求，结合再审新证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月27日，茅国平由王玉华担保向崔震借款30万元，借款至今未还。朱建英与茅国平于2013年1月24日登记结婚。2014年6月5日，本院作出（2014）杭萧民初字第1868号民事判决：准予朱建英与茅国平离婚。该判决已于2014年7月4日发生法律效力。本院再审认为：茅国平未履行还款义务，王玉华也未承担保证责任，均应依法承担民事责任。王玉华承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平追偿。原审认定案涉借款发生在朱建英与茅国平夫妻关系存续期间，与再审查明的事实不符。原审判决认定案涉借款系夫妻共同债务错误，应予撤销。朱建英的再审请求成立，本院予以支持。茅国平、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0109民初19457号民事判决；二、茅国平在本判决生效后十日内返还崔震借款30万元；三、王玉华对茅国平的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向茅国平追偿。如茅国平、王玉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5800元，由茅国平、王玉华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  潘伟良审判员  严 樱审判员  殷小娟二〇一七年十二月十三日书记员  孙珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01186号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人李晓刚，该分行行长。
被告十堰天庆实业有限公司。住所地湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人代俊超。
被告十堰力前车桥有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区白浪东路**号。
法定代表人代莜情。
被告代俊超。
被告阳华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告十堰天庆实业有限公司、十堰力前车桥有限公司、代俊超、阳华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出申请，要求对被告十堰天庆实业有限公司、代俊超、阳华价值200万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰天庆实业有限公司、代俊超、阳华价值200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜瑞洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2586号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司。
住所地：乐陵市阜盛西路*号。
法定代表人刘海燕，职务，行长。
委托诉讼代理人:杜卫东，男，中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司客户经理。
被申请人：冯炳方，男，1987年2月2日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：冯肖建，男，1988年1月14日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：冯振忠，男，1965年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司与被申请人冯炳方、冯肖建、冯振忠为金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯炳方、冯肖建、冯振忠的价值62000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯炳方、冯肖建、冯振忠的银行存款62000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费640元，由申请人中国农业银行股份有限公司乐陵市支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张 娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1189号
原告朱玲。
委托代理人张凌千、田小婷。
被告骆建强。
被告赵厚叶。
原告朱玲诉被告骆建强、赵厚叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱玲委托代理人张凌千、被告骆建强到庭参加诉讼。被告赵厚叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月起，被告骆建强以经营自家医院为由，分多次向原告借款共计37万元，分别为2010年6月7日15万元，2010年12月29日10万元，2011年7月5日3万元，2011年8月6日1万元，2011年10月26日8万元，其中前两笔借款约定月息3分。被告赵厚叶系骆建强妻子，上述借款均发生在二被告夫妻存续期间，故赵厚叶应承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.偿还原告借款37万元及利息（截止至起诉之日为278828元，之后的利息分两部分，其中一部分以25万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉次日起计至法院判决确定的履行之日止，另一部分以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至法院判决确定的履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告骆建强对借款金额没有异议，现在正在服刑，没有能力支付利息。
被告赵厚叶未作答辩。
经审理查明，被告骆建强、赵厚叶于1990年12月1日登记结婚，2012年8月2日离婚。被告骆建强向原告朱玲共计借款37万元，其中2010年6月7日借15万元，约定利息3分；2010年12月29日借10万元，约定利息3分；2011年7月5日借3万元；2011年8月6日借1万元；2011年10月26日借8万元。后原告向被告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条五份、银行交易明细、婚姻关系证明、原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告现向被告主张370000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告主张25万元以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，12万元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告赵厚叶共同偿还上述借款于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建强、赵厚叶于本判决生效之日起十日内给付原告朱玲借款370000元及利息（本金150000元从2010年6月7日起，100000元从2010年12月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日；本金120000元，从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10488元，保全费3520元，公告费520元，合计14528元，由被告骆建强、赵厚叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63271号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：曾庆丰，男，1983年9月16日出生，住江西省九江市修水县。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告曾庆丰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，曾庆丰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求曾庆丰偿还截至2017年3月20日的借款本金1621.59元、罚息6.46元；本案诉讼费由曾庆丰负担。事实和理由：2014年12月22日，曾庆丰为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但曾庆丰未依约还款。
被告曾庆丰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2014年12月22日，大众金融公司（作为贷款人）与曾庆丰（作为借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额38920元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期1621.67元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89585％，优惠月利率0％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，曾庆丰签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；曾庆丰作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。曾庆丰购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
曾庆丰自2017年3月20日起未按时偿付款项。截至2017年3月20日的借款本金1621.59元、罚息6.46元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。曾庆丰未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求曾庆丰提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，曾庆丰未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的借款本金1621.59元、罚息6.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾庆丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6135号
原告杨荣春，农民。
原告杨荣智，农民。
原告杨荣香，农民。
原告杨荣芳，农民。
原告杨荣芹，农民。
五原告委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告司永杰，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
原告杨荣春、杨荣智、杨荣香、杨荣芳、杨荣芹与被告司永杰、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣春、杨荣智、杨荣香、杨荣芳、杨荣芹的委托代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告司永杰的委托代理人刘宝军，被告紫金保险公司的委托代理人张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣春、杨荣智、杨荣香、杨荣芳、杨荣芹诉称，2014年11月2日，被告司永杰醉酒后驾驶津H×××××号小客车与杨伯祥驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成杨伯祥经医院抢救无效死亡。请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元，诉讼费由被告承担。
被告司永杰辩称，事故车辆在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿。
被告紫金保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险。司永杰醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告杨荣春、杨荣智系杨伯祥之子，原告杨荣香、杨荣芳、杨荣芹系杨伯祥之女。2014年11月2日18时许，被告司永杰醉酒后驾驶自己所有的津H×××××号小型轿车，沿津围公路由南向北行驶至大杨各庄村处，未确保安全，其车前部撞前方顺行未靠车行道右侧行驶杨伯祥驾驶的人力三轮车后部，造成双方车辆损坏，杨伯祥、司永杰、李景泉受伤，后杨伯祥经医院抢救无效死亡。2014年12月10日公安蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，被告司永杰负事故主要责任，杨伯祥负事故次要责任。杨伯祥受伤抢救过程中开支医疗费8002.91元，救护车费300元。2015年5月4日，本院作出的（2015）蓟刑初字第0525号刑事判决书已发生法律效力。
另查，被告司永杰所有的津H×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单复印件，医疗费票据，户籍证明，（2014）蓟刑初字第0525号刑事判决书等证据证实。
本院认为，事故责任已经生效的判决确认，本院以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由被告司永杰应按所负事故责任予以赔偿。发生事故时被告司永杰所有的津H×××××号小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，故被告紫金保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿（超出交强险限额部分，被告司永杰与五原告达成协议，被告司永杰已对五原告进行了赔偿）。被告紫金保险公司辩解司永杰醉酒驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任的意见没有法律依据，本院不予支持。杨伯祥在事故中死亡，经核实原告的实际损失为：医疗费8002.91元，救护车费300元，丧葬费25560元（51120元／年÷2），死亡赔偿金163290元（32658元／年×5年），精神抚慰金50000元，共计247152.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨荣春、杨荣智、杨荣香、杨荣芳、杨荣芹医疗费8002.91元，死亡赔偿金110000元，计118002.91元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告司永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七；
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.太平洋保险蓟县支公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5495号
原告：常桂珍，女，1963年01月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。
被告：娜布琦，女，1968年1月7日生，住内蒙古赤峰市。
原告常桂珍与被告娜布琦债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，会同人民陪审员赵福亮、李春兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂珍及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告娜布琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令娜布琦支付常桂珍借款950000元，并以950000元为基数支付常桂珍自2016年7月30日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2、判令娜布琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日常桂珍与北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）签订了债权转让协议，合同约定雄业公司将持有的对娜布琦150万元债权其中的95万元转让给常桂珍，常桂珍与雄业公司的债权债务关系完结。债权转让后常桂珍多次与娜布琦协商未果，故诉至法院。
娜布琦未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明，案外人彭朋与娜布琦存在借贷关系，因娜布琦未按期偿还彭朋欠款，彭朋将娜布琦诉至北京市门头沟人民法院。经法院主持彭朋与娜布琦达成调解协议，法院出具（2015）门民（商）初字第2648号民事调解书，内容如下：“一、被告娜布琦于二〇一五年十月三十日前偿还原告彭朋借款本息共计一百三十万元；二、如被告娜布琦未按上述协议履行义务，则应给付原告彭朋违约金二十万元；三、案件受理费八千二百五十元，由被告娜布琦负担，于二〇一五年十月三十日前给付原告彭朋。”同日，案外人雄业公司与彭朋签订债权归属说明，载明“委托方：北京雄业投资股份有限公司，受托人：彭朋，……经委托方慎重考虑、讨论并决定征用彭朋的工商银行账户作为委托方专用经营账户代为发放投资款项，包括但不限于以下借款合同/法院调解书/法院判决书：1、北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第2648号民事调解书：……该账户所有款项（包括但不限于以上投资款）的债权为委托方所有，与受托人无关，受托人不承担该账户中与委托方有关的投资款项来源的相关责任。”另因常桂珍与案外人雄业公司存在债权债务关系，2016年7月29日，雄业公司作为甲方1（转让方），彭朋作为甲方2（债权方），常桂珍作为乙方（新债权人，受让方）签署《债权转让协议》，该协议约定：“甲方1与甲方2实为债权代持关系，即甲方2持有的债权实际为甲方1所有。……一、根据北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第2648号民事调解书，该调解书约定债务方应于2015年10月30日前归还甲方借款本息合计人民币大写壹佰叁拾万元整；违约金合计人民币贰拾万元整；二、因乙方自有闲置资金委托甲方1进行投资管理，甲方1接受乙方的投资委托后，甲方1进行实际投资给债务方。故现为妥善解决甲方1与乙方的委托投资问题以及甲方与债务方的债权债务问题，特将甲方2名下的债权人民币玖拾伍万元整转让给乙方，具体还款方式以及金额乙方与债务方另行协商。”之后雄业公司向娜布琦发出《债权转让通知书》，明确“因我公司与常桂珍签订的编号为投资（2015）代投字034号、投资（2015）代投字012号、投资（2015）三月字087号、投资延（2015）三月字004号、投资（2015）债字002号《委托投资合同》（附件一），产生欠款总计人民币大写：壹佰零叁万玖仟玖佰壹拾陆元整（小写：1039916元）。你处因编号为：北京市门头沟区人民法院（2015）门民（商）初字第2648号民事调解书（附件二）尚欠我公司授权代表人彭朋借款本息、违约金总计人民币大写壹佰伍拾万元整（小写：1500000元整）未还。因此，自你接到本通知之日起，本公司将授权代表人彭朋享有的对你的到期债权中的债权人民币大写玖拾伍万元整转让给受让人常桂珍。”
上述事实，有常桂珍提供的（2015）门民（商）初字第2648号民事调解书，《债权归属说明》，《债权转让协议》，《债权转让通知书》及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据查明的事实，彭朋对娜布琦享有的150万债权的实际权利人为雄业公司。之后基于雄业公司与常桂珍存在债权债务关系，雄业公司又将其对娜布琦享有的150万债权中的95万元债权转让给了常桂珍，并通知了债务人娜布琦。上述债权转让行为是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。现常桂珍基于债权转让成为娜布琦的债权人，其有权要求娜布琦支付欠款。故关于常桂珍要求娜布琦支付95万元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于常桂珍要求支付以95万元为基数自2016年7月30日到实际归还之日止同期贷款利率的诉讼请求，常桂珍并未提供证据证明债权转让通知的送达时间，故本院对常桂珍关于利息起算的时间予以调整，以本案公告送达起诉书及证据到期日作为债权转让通知书送达日，即以2017年9月21日作为利息的起算时间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
娜布琦于本判决生效之日起十日内支付给常桂珍欠款九十五万元及自二〇一七年九月二十一日起到实际付清之日止以九十五万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千三百元及公告费五百六十元，由娜布琦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 李春兰
人民陪审员 赵福亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邓 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初1087号
原告：颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会，住所地颍上县慎城镇詹家岗社区，组织机构代码341226100027。
法定代表人：姜可清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：桑国付，该社区监督委员会委员。
被告：郑良，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会（以下简称詹家岗社区）诉被告郑良租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹家岗社区的代理人桑国付、被告郑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹家岗社区向本院提出诉讼请求：1、依法解除詹家岗闸北队水泥预制厂场地租赁合同；2、依法判决郑良给付拖欠预制厂场地租赁费37333元；3、本案诉讼费由郑良承担。事实与理由：2014年11月1日，詹家岗社区与郑良签订预制厂场地租赁合同，合同主要约定郑良租赁使用詹家岗社区的预制厂场地，年租金16000元，按期交纳租金，如果拖欠租金，詹家岗社区有权解除合同，收回场地。现在郑良已经租赁使用二年多，未付任何租金。为此，提起诉讼。
郑良辩称要点：签订合同、年租金16000元租金属实，租赁费37333元不属实，所欠租赁费应为16000元，租赁期间我所租赁的场地我不能自主使用，詹家岗社区没有帮我解决问题，租赁场地我只使用了一年，2016年因生意不好没有经营，我向村里反映过该情况。
经审理查明：2014年11月1日，詹家岗社区与郑良经协商签订《詹家岗预制厂租赁合同》。合同主要约定郑良租赁使用詹家岗社区的预制厂场地，面积5亩，年租金16000元，按期交纳租金，不得拒交或拖欠。如果拖欠租金，詹家岗社区有权解除合同，收回场地。合同还约定郑良同意于合同签订后在每年11月1日前交付下一年的租金。合同履行一年后，詹家岗社区催要租金，郑良拒付。此后至起诉之日郑良未支付任何租金。
上述事实有下列主要证据证明：1、《詹家岗预制厂租赁合同》一份；2、证人证言；3、双方庭审陈述。
本院认为，《詹家岗预制厂租赁合同》系双方协商一致订立的合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，且双方对合同均不持异议，合同合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，相对方有权主张解除合同。合同解除后不影响合同中结算和清理条款的效力，权利人仍有权主张义务人支付到期债务。本案中，涉案合同约定每年11月1日支付租金，但郑良并没有按照约定支付，次年詹家岗社区催告，郑良仍然拒付，詹家岗社区有权主张解除合同。自2014年11月1日至詹家岗社区起诉之日即2017年2月23日，郑良拖欠27个多月的租金。考虑到郑良实际经营状况，本院酌定郑良支付租金30000元。为了维护双方当事人的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条的规定，本院判决如下：
一、解除颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会与郑良签订的《詹家岗预制厂租赁合同》；
二、郑良于本判决生效之日起十日内支付给颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会租金30000元；
三、驳回颍上县慎城镇詹家岗社区居民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由郑良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李式然
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2937号
原告：吕保磊，男，1981年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人
委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：谢军，男，1980年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人
本院在审理原告吕保磊诉被告谢军定作合同纠纷一案中，原告吕保磊于2018年1月11日以需要补充相关证据为由向本院申请撤回对被告谢军的起诉。
本院认为：原告吕保磊向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕保磊撤回对被告谢军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕保磊负担。
审判员 王永
二〇一八年一月十一日
书记员 宋楠
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2110号
原告兰某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告白艳侠与被告吴小峰离婚纠纷一案，原告兰某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告白艳侠承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路 昆
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1157号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：杨万武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告：李名帅，男，1976年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告李名帅不当得利返还纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘美香、被告李名帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告返还10000元。事实与理由：2016年9月13日，宫宇驾驶车牌号为辽B047**号小型客车，沿高新园区凌水路由东向西行驶至凌水路十七中学前路段时忽视安全，在人行横道上将行人王彦霞撞上，经高新园区交警大队认定：宫宇负事故的全部责任，当事人王彦霞无责任。被告系辽B047**号小型客车的被保险人在原告处投保交强险和三者险。王彦霞受伤后治疗费用共花费60739.52元，按照保险合同约定，经原告审核原告方应承担33706.22元。2016年10月9日，被告向原告方申请医疗费先行赔付，原告同意并受理，由于工作人员操作失误，2016年10月19日分别向被告支付了33706.22元和10000元，导致多赔付10000元，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。现为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李名帅辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是不当得利，我不知道保险公司应理赔多少钱，我们去保险公司的时候，保险公司工作人员说以实际到帐额为准。后来保险公司给我打电话说多给我打10000元，我让保险公司的人拿证据来找我，保险公司人员让我去保险公司，我就没有去，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的高新交警大队出具的道路交通事故认定书、保单抄件及免责条款的说明书、伤者王彦霞医疗费收据4张及用药明细3张、先行赔付医疗费申请、付款信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，宫宇驾驶车牌号为辽B047**的小型客车，沿高新园区凌水路由东向西行驶至凌水路十七中学前路段时忽视安全，与在人行横道上由北向南横过凌水路的行人王彦霞相撞，此事造成当事人王彦霞受伤。当事人宫宇负事故全部责任，当事人王彦霞无责。
2015年10月23日，李名帅在中国平安财产保险股份有限公司为辽B047**北京现代轿车购买机动车交通事故责任强制保险、商业险（限额50万）、车损险、不计免赔险等，事故发生时在保险期间，被告李名帅在免责条款明确说明书、中国平安电话营销专用机动车辆保险条款上签字，其中该条款第十七条及免责说明第五条第四项中注明医保外用药不在保险理赔范围；伤者王彦霞医疗费收据4张及用药明细3张共计花费医疗费60739.52元，该费用为被告垫付，其中不在医疗保险目录范围内的金额为27033.30元，原告公司应赔偿33706.22元；2016年10月9日，被告李名帅向原告提出先行赔付医疗费申请，请求先行赔付其垫付的医疗费；2016年10月19日原告先后向被告账户分两笔汇入33706.22元和10000元。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中依据原、被告之间的保险合同条款明确约定非医保外用药不在保险理赔范畴，因原告给付不当造成的自身利益受损，被告在已知的情况下应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李名帅于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 包军华
二〇一七年十二月十二日
书记员 王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执恢38号
申请执行人：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：刘国军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：白承虎、宋德刚，该联社风险部职员。
被执行人：孟喜全，男，1951年12月13日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
本院于2015年6月30日作出的（2015）皋民二初字第114号民事判决已发生法律效力，该判决确定由被执行人孟喜全偿还申请执行人借款本金5000元、利息7352.81元（利息截止2015年5月12日止）共计12352.81元及借款还清之日所产生的利息及复息，并承担案件受理费54元。被执行人孟喜全未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，因被执行人孟喜全无财产可供执行，故本院裁定终结本次执行程序。
现申请执行人皋兰县农村信用合作联社向本院证实，被执行人孟喜全已还清贷款本息，并向本院申请结案。被执行人孟喜全缴纳本案执行费86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）皋民二初字第114号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 风