wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初381号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：易昌圆，男，1974年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告易昌圆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更140号
罪犯李应权，男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2013年12月9日作出(2013)建刑二初字第88号刑事判决，以被告人李应权犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2015年9月25日南通市通州区人民法院作出（2015）通刑二初字第0212号刑事判决，以被告人李应权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，连同原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年5月30日起至2020年2月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李应权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年06月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李应权减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李应权在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯李应权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李应权的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月31日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1553号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托诉讼代理人：秦超，男。
委托诉讼代理人：丁东，男。
被告：门某某，男。
被告：刘某，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告门某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，2018年3月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富登银行诉讼代理人秦超到庭参加了诉讼，被告门某某、刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司诉称：2016年5月19日，原告与被告门某某、刘某签订了《借款合同》（编号：2016E0801017130256），约定原告富登银行向二被告门某某、刘某发放贷款5万元整，期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2016年5月20日至2017年5月19日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2016年5月20日按约定发放贷款。二被告在2017年5月19日开始未能按合同约定偿还本金及利息，逾期后，我行多次催收还款，二被告至起诉日仍未予偿还。
原告认为被告门某某、刘某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2017年8月15日诉于法院，请求判令1.被告门某某、刘某偿还至2017年8月13日贷款本金50000元、利息828.04元、罚息2490.42元、复利41.24元，合计53359.7元；2.自2017年8月13日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；3.二被告承担本案的诉讼费。
被告门某某、刘某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、三农金融借款申请表，证明2016年5月12日被告门某某、刘某在原告富登银行申请借款50000元的事实；
2、二被告门某某、刘某的身份证复印件、结婚证及户口本复印件各一份，证明二被告的身份信息及二被告为夫妻关系；
3、借款合同、借据、贷款发放凭证及还款计划各一份，证明原告富登银行与被告门某某、刘某共同签订借款合同，原告已发放贷款的事实及二被告按合同约定每期应还款时间、金额；
4、借据详情各一份，证明二被告至2018年3月13日应偿还原告本金50000元、利息828.04元、罚息8542.71元及复利141.47元。
被告门某某、刘某未予质证，未提交证据。
本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年5月19日，原告与被告门某某、刘某共同签订了《借款合同》（编号：2016E0801017130256），约定原告富登银行向二被告门某某、刘某发放贷款5万元整，期限为12个月，合同利率为年利率13.9%，借款起止日期为2016年5月20日至2017年5月19日，还款方式为：按季付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2016年5月20日按约定发放贷款。二被告仅按季度清偿利息至2017年3月31日，至2017年5月19日借款合同到期时，尚欠利息828.04元。借款到期后，原告多次催收还款，二被告仍未予偿还。原告于2017年8月15日诉于法院，请求判令1.被告门某某、刘某偿还至2017年8月13日贷款本金50000元、利息828.04元、罚息2490.42元、复利41.24元；2.自2017年8月13日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；3.二被告承担本案的诉讼费。原告在2018年3月14日庭审中变更诉讼请求为：请求判令1.被告门某某、刘某偿还至2018年3月13日贷款本金50000元、利息828.04元、罚息8542.71元、复利141.47元；2.自2018年3月13日起至全部清偿之日的利息、罚息及复利；3.二被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告与二被告门某某、刘某之间系借款合同关系。原告诉请事实清楚，证据充分，被告门某某、刘某应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告门某某、刘某偿还借款本金、利息、罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告门某某、刘某承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门某某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、借款期限内利息828.04元、至2018年3月13日罚息8542.71元；
二、被告门某某、刘某在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月14日起至全部清偿之日的罚息（以本金50000元为基数，利率以合同约定年利率13.9%的1.5倍计算，计算至清偿之日至）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费1130元由被告门某某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 张兵彦
审判员 刘 峥
二〇一八年三月二十六日
书记员 王欢欢
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0881执194号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市。
负责人：李威阳，该行行长。
被执行人：庞山芬，女，1983年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李尚波，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：杨亚日，男，1971年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李苏凤，女，1979年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李华年，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人：李康妹，女，1958年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人庞山芬、李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）粤0881民初1256号民事判决书，被告庞山芬应偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费226755.07元给中国工商银行股份有限公司廉江支行，被告李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹对庞山芬的上述债务承担连带清偿责任。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月7日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人庞山芬、李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王灼诗
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一七年六月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0881执194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市。负责人：李威阳，该行行长。被执行人：庞山芬，女，1983年7月26日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：李尚波，男，1983年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：杨亚日，男，1971年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：李苏凤，女，1979年11月13日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：李华年，男，1957年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人。被执行人：李康妹，女，1958年3月5日出生，汉族，广东省廉江市人。本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司廉江支行与被执行人庞山芬、李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹金融借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2016）粤0881民初1256号民事判决书，被告庞山芬应偿还借款本金及利息、滞纳金、超限费226755.07元给中国工商银行股份有限公司廉江支行，被告李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹对庞山芬的上述债务承担连带清偿责任。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年3月7日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人庞山芬、李尚波、杨亚日、李苏凤、李华年、李康妹纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王灼诗审判员 ： 李 浩审判员 ： 庞 凡二〇一七年六月三十日书记员 ：黄培超
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执异2号
案外人：袁永前，男，1967年6月17日出生，汉族，住巢湖市，
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
申请执行人：鲁晓杰，男，1974年10月1日出生，汉族，住巢湖市，
被执行人：赵进，男，1975年6月4日出生，汉族，住巢湖市，
被执行人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码58011745-8。
被执行人：安徽永裕建设工程有限公司，住所地巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果（蔬菜）批发市场1幢301室，组织机构代码78651840-9。
在本院执行鲁晓杰与赵进、安徽徽巢建筑有限责任公司、安徽永裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁永前对本院执行安徽永裕建设工程有限公司在安徽光明槐祥工贸集团有限公司处的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁永前称：2015年9月30日，巢湖市法院以（2015）巢民一初字第03160号协助执行通知书，将案外人在安徽光明槐祥工贸集团有限公司的应收工程款（海如米厂标准化储粮仓工程）予以冻结。案外人对此特依法提出执行异议。事实与理由：2015年7月，案外人获悉安徽光明槐祥工贸集团有限公司“海如米厂标准化储粮仓工程施工”项目正在进行招投标，遂与安徽永裕建设工程有限公司协商，并借其名义交纳了投标保证金，进行了投标活动，2015年7月16日项目中标，中标价款为1897880.23元。同年7月28日，案外人以安徽永裕建设工程有限公司名义与安徽光明槐祥工贸集团有限公司签订了建设工程施工合同。同年8月初，案外人以安徽永裕建设工程有限公司名义向安徽光明槐祥工贸集团有限公司交纳了履约保证金19万元，并自筹资金、自雇民工进场施工，承担该工程的全部施工和投入。对此，相关部门及安徽永裕建设工程有限公司也认同这一事实，协调并准许发包方安徽光明槐祥工贸集团有限公司直接向案外人支付了79万余元的工人工资。在此情况下，案外人才安心对该工程继续投入和施工。以上事实案外人均有相关证据证明。在该工程中，案外人系借用（挂靠）他人名义承揽工程和投资、施工，该工程的工程款权益，显然归属异议人，而不属于被挂靠人安徽永裕建设工程有限公司，而且，依据合同法第二百八十六条及安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见第18条之规定，施工人的工程款债权也优先其他任何债权。综上所述，案外人是该工程价款权益人，法院因执行安徽永裕建设工程有限公司债务而将属案外人所有的工程款予以冻结系认定事实错误，也有违法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求立即中止对上述工程款的执行，解除冻结。
本院查明：鲁晓杰与赵进、安徽徽巢建筑有限责任公司、安徽永裕建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，案件在审理中，鲁晓杰向本院申请财产保全，本院于2015年9月30日作出（2015）巢民一初字第03160号财产保全民事裁定，并向安徽光明槐祥工贸集团有限公司发出协助执行通知书，冻结了安徽永裕建设工程有限公司在安徽光明槐祥工贸集团有限公司处工程款200万元（海如米厂标准化储粮仓工程）。2015年11月，鲁晓杰民间借贷诉讼案经审理后，本院作出（2015）巢民一初字第03160号民事判决，该判决生效后，鲁晓杰向本院申请强制执行，执行立案案号为（2016）皖0181执129号。现案外人袁永前以自已是“海如米厂标准化储粮仓”工程的实际施工人，该工程施工工程款属其所有，法院执行该工程款损害其权益为由提出异议。案外人袁永前为此提供了建设工程施工合同、中标通知书、“关于支付农民工工资有关问题会议纪要”、相关费用支付凭证等证据材料。
本院认为：对案外人提出排除执行异议的，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。从“海如米厂标准化储粮仓”工程的施工合同及建设工程中标通知书看，该工程的承包方系安徽永裕建设工程有限公司，安徽永裕建设工程有限公司系施工合同的一方和权利人。案外人虽然提供了相关费用支付凭证、“关于支付农民工工资有关问题会议纪要”等相关证据以证明其为工程实际承包人，对工程款享有权利，但上述证据材料尚不足以排除本案的执行。案外人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人袁永前的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许永友
审判员 窦本发
审判员 高家鹏
二〇一八年一月四日
书记员 汤友娣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00934号
原告谭天事，男，1968年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭水县勇胜农林科技发展有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县大垭乡大垭口村三组，公民身份号码59796425-8。
法定代表人钱勇，该公司厂长。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
原告谭天事诉被告彭水县勇胜农林科技发展有限公司（以下简称彭水县勇胜公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序于2015年4月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭天事及其委托代理人陈小东，被告彭水县勇胜公司的法定代表人钱勇及其委托代理人谢光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天事诉称：2014年3月10日，原、被告共同签订协议书一份，约定由双方按比例出资，经营机制木炭加工业务，所得收入减除经营成本、需缴纳的税费等，净利润平均分配。协议签订后双方按协议履行，开始生产加工木炭。但在其后的实际经营中，被告彭水县勇胜公司利用其管理上的便利，认为原告谭天事是外地人，排斥原告谭天事，且连续多月对合伙利润不进行分红。请求人民法院依法判决：一、解除原、被告于2014年3月10日所签的合伙经营协议书；二、按合伙经营协议约定对合伙所得收入进行分红，被告彭水县勇胜公司一次性支付原告谭天事2014年12月、2015年1月、2015年2月所得利润分红共计30000元；三、撤回原告谭天事入股时所投入的设备（炭化炉一个、炭化车三个、灭火罩一个、灭火罩升降架一个、提升机一个、卷扬机一只、轨道钢树根等）；四、被告彭水县勇胜公司承担案件受理费。庭审中，原告谭天事自愿放弃主张第三项诉讼请求。
被告彭水县勇胜公司辩称：同意原告谭天事提出的第一项诉讼请求。原、被告共同经营是在2014年12月20日前，之后原告谭天事未经被告彭水县勇胜公司同意，就没有再经营。原告谭天事外出后，把双方合伙经营的12月份加工的炭都卖了，工人工资也没有发放。原告携带公司资金潜逃，请求人民法院驳回原告谭天事提出的第二项诉讼请求。
经审理查明：原告谭天事作为乙方与被告彭水县勇胜公司作为甲方签订了《合伙经营协议书》，约定甲、乙双方合伙经营的机制木炭加工厂名字为勇胜农林科技发展有限公司，经营场所位于重庆市彭水苗族土家族自治县大垭乡大垭口村三组，经营项目为机制木炭加工，范围包括厂房、设备、原材料、销售、管理等；合作方式：甲方提供现有的场地及现有的设备，负责管理经营账务。乙方出资配齐烧炭的所需设备，提供技术并负责经营管理，并具有监督和核查权，所需工人由甲、乙双方共同聘请；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等后的收入为净利润，按照甲方占50%，乙方占50%的比例进行分红等。2014年12月23日，原告谭天事离开合伙经营的木炭加工厂，没有继续参与经营。被告彭水县勇胜公司称原告谭天事离开后就没有进行生产经营。
原告谭天事举示2014年7月至2014年11月的收支表，拟证明原、被告双方合伙经营的木炭加工厂自2014年7月份开始进入正轨，有利润分红，每月平均净利润原、被告每人可分红10000余元。原告谭天事举示对向福花、张景周、赵德群、王元明的调查笔录，拟证明原告谭天事被迫离开木炭加工厂及木炭加工厂有利润分红的事实。
以上事实有原告谭天事的身份证复印件一份，合伙经营协议书复印件一份，收支表复印件六份，对向福花、张景周、赵德群、王元明的调查笔录各一份，照片五份，机制木炭详细清单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起合伙协议纠纷。原、被告双方均同意解除于2014年3月10日签订的《合伙经营协议书》，本院予以准许。现双方争议的焦点在于被告彭水县勇胜公司是否应支付原告谭天事分红30000元。原告谭天事举示的2014年7月至2014年11月的收支表及对向福花、张景周、赵德群、王元明的调查笔录，均不足以证明木炭加工厂在2014年12月、2015年1月、2015年2月正常生产经营后达到了人均30000元的利润分红，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告谭天事与被告彭水县勇胜农林科技发展有限公司于2014年3月10日签订的《合伙经营协议书》；
二、驳回原告谭天事的其余诉讼请求。
案件受理费550元（原告谭天事已预交275元），减半收取275元，由原告谭天事负担235元，被告彭水县勇胜农林科技发展有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 白云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初575号
原告：刘俊良，男，1990年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：天津市河东区盛乐迪食品便利店，住所地天津市河东区嵩山道和天山西路交口处嵩山道农贸市场外房**号。
经营者：徐龙，男，1994年12月12日出生，汉族，天津市河东区盛乐迪食品便利店个体经营者，住天津市河东区。
原告刘俊良与被告天津市河东区盛乐迪食品便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后。2018年4月13日，刘俊良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘俊良撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取计30元,由刘俊良负担。
审判员 昝淑娟
二〇一八年四月十三日
书记员 刘鉴元
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第590-1号
申请执行人邓理波，男，汉族，1976年6月11日出生，住陕西省洋县。
被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，该公司董事长。
申请执行人邓理波与被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市中级人民法院于2015年1月29日作出的（2015）厦民终字第号判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，从被执行人银行账户总共扣划到执行款项401430.71元。因被执行人在我院共有九个执行案件，所扣划款项不足以让九个申请执行人全额受偿。经本院召集九个申请执行人协商一致，达成款项分配方案，本案申请执行人分得23222.26元。另查明，被执行人科维彤创（厦门）电子工业有限公司名下的机器设备已经被同安法院查封，尚待评估拍卖，本院已向同安法院发出参与分配函。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，如发现可供执行的财产线索再向法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第3114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王榆丹
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初23号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人周金生，男，1964年7月4日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住莲花县。2008年4月因犯运送他人偷越国（边）境罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月29日被莲花县森林公安局刑事拘留，同日决定取保候审。本院于2017年6月26日作出了（2017）赣0321刑初23号逮捕决定书，莲花县公安局于2018年1月7日被抓获，并于2018年1月11日执行逮捕决定。现羁押于莲花县看守所。
被告人周华龙，男，1966年4月3日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月29日被莲花县森林公安局刑事拘留，同日决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人周华龙、周金生涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉，被告人周华龙、周金生到庭参加诉讼。审理期间，因未能及时执行逮捕，本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日下午，被告人周华龙、周金生伙同周某1、周某2、周某3等人携带手锯等工具，从莲花县神泉乡周屋村骑摩托车来到莲花县大乐坪林场“垒里冲”山场殡仪馆公墓旁边的杉树林偷盗杉树，并将砍伐的杉树就地制材。傍晚，在搬运杉树的过程中，被莲花县大乐坪林场巡查职工发现，被告人周华龙、周金生等人迅速逃离现场。经鉴定，被盗伐的杉木材积为6.844立方米，折合立木蓄积量9.777立方木。2016年6月29日被告人周华龙、周金生主动莲花县森林公安局投案。2016年11月17日被告人周华龙、周金生各向莲花县林业公安局交纳8000元。
上述事实，被告人周华龙、周金生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、王某、张某的证言，同案犯周某1、周某4、周某3、陈某的供述，现场勘查、指认笔录、照片，扣押、发还清单，莲花县林业局调查设计队的鉴定结论书，本院（2016）赣0321刑初53号刑事判决书，“垒里冲”山场林权证，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华龙、周金生伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐国有林场的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人周华龙、周金生与其他同案犯所起作用相当，不区分主从犯。案发后，被告人周华龙、周金生主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；因及时发现，被盗伐的树木已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人周金生有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周金生犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清)。
二、被告人周华龙犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 钟 华
审判员 贺海平
陪审员 贺东来
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳丹
�庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初3097号
原告：秦琼，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：隆亚琼，女，1972年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：隆厚昌（系被告隆亚琼之叔父），1963年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王家伦，男，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：隆波，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告秦琼与被告隆亚琼、隆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦琼于同年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦琼的撤诉申请�合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦琼撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由秦琼负担。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 刘平波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 隆应花
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初84号
原告：毛春江，男，1982年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋武斌，男，1985年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告毛春江与被告宋武斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理，原告毛春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛春江撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月二日
书记员 姜玲丽
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初554号
原告：刘岩，男，汉族，1968年10月14日生，柳河县人，住柳河县柳河镇英利花园小区。
被告：姜晓光，男，汉族，71岁，柳河县人，住柳河县柳河镇前进街十二区。
被告：林素琴，女，汉族，68岁，柳河县人，住柳河县柳河镇前进街十二区。
原告刘岩与被告姜晓光、林素琴民间借贷纠纷一案，刘岩于2018年3月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩到庭参加了诉讼，被告姜晓光、林素琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案一审依法缺席审理，现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金13万元并按月利2%支付利息（自2017年3月3日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年3月3日，被告姜晓光、林素琴夫妻二人通过中间人吕玉秋向原告刘岩借款人民币13万元，约定借款期限12个月，按月利率2分给付利息。二被告以自有房屋作为抵押，原、被告办理了《房屋他项权证》。借款到期后，二被告只支付了一年借款利息。剩余借款本金及利息经原告多次索要，二被告推拖至今未偿还。
二被告均未答辩。
原告刘岩当庭出具了借款合同、借据、房屋他项权证，并提请证人吕玉秋当庭证实二被告向原告借款的事实，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成链条，充分证明了原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜晓光、林素琴向原告借款，并签订借款合同，双方形成了合法的借贷关系，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息，二被告未偿还属违约。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告姜晓光、林素琴于判决生效后立即偿还原告刘岩借款人民币13万元及利息（利息自2017年3月3日起开始计算至借款还清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半）均由被告姜晓光、林素琴承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十八日
书记员 张天实
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第487-1号
原告杨爱玉，女，1953年10月28日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄祥泉，男，1964年8月11日出生，住福建省宁德市。
被告阮元珠，女，1964年4月28日出生，住福建省宁德市。
本院在审理原告杨爱玉诉被告黄祥泉、阮元珠借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄祥泉、阮元珠所有的座落于福建省宁德市蕉城区东湖路1号隆鑫商业城2楼某号（证号2013×××）房产，并已提供原告杨爱玉所有座落于宁德市蕉城区城东路南段西侧A-10号（汇丰楼）某室房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告黄祥泉、阮元珠所有的座落于福建省宁德市蕉城区东湖路1号隆鑫商业城2楼某号（证号2013×××）房产，查封期限三年。
二、查封原告杨爱玉所有座落于宁德市蕉城区城东路南段西侧A-10号（汇丰楼）某室房产，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑南执字第1124号
申请执行人王兴洲，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人韩盛房产开发（沈阳）有限公司。
住所地沈阳市东陵区。
申请执行人王兴洲与被执行人韩盛房产开发（沈阳）有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）东陵民二初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴洲于2015年4月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王兴洲于2015年6月9日向本院申请撤销对被执行人韩盛房产开发（沈阳）有限公司的执行申请，故终结（2014）东陵民二初字第1434号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下；
（2014）东陵民二初字第1434号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年六月九日
书记员 李晓岳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第49号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人潘建华。因本案于2009年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）30号起诉书指控被告人潘建华犯贩卖毒品罪，于2010年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2009年11月17日12时许，被告人潘建华伙同“狐狸”（另案处理），将1包冰毒藏匿于本市下城区沃尔玛超市的284号储物箱内。随后，被告人在好日子大酒店门口与购买者交易，被民警抓获并从储物箱内缴获毒品1包（经鉴定，净重9.74克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被告人潘建华的供述、证人范某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、抓获经过、户籍证明等证据材料。认为应当以贩卖毒品罪追究被告人潘建华的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2009年11月17日12时许，被告人潘建华伙同“狐狸”（另案处理），将1包冰毒藏匿于本市下城区香积寺东路沃尔玛超市门口的284号储物箱内。随后，被告人潘建华在好日子大酒店门口与范某交易时，被民警发现并抓获，同时从被告人处暂扣手机2只（其中1只翻盖手机用于贩毒时联系买家），民警还从284号储物箱内缴获毒品1包（经鉴定，净重9.74克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有公诉人出举并经庭审质证的下列证据予以证实：
⑴证人范某的证言及辨认笔录，证明经电话联系，要求购买冰毒10克，携款至上述地点与被告人交易时被抓获。
⑵抓获经过，证明范某向公安机关反映有人贩毒，随后范某联系卖家，至上述地点交易时，民警上前将被告人抓获。
⑶监控录像，证明被告人伙同他人于上述时间、地点，存放物品于284号储物箱的经过情况。
⑷扣押物品清单、照片、毒品检验报告，证明从上述储物箱内起获的物品，经鉴定净重9.74克，检出甲基苯丙胺。
⑸被告人的供述及辨认笔录，证明被告人伙同他人将物品存放于上述储物箱，后其明知是毒品而至上述地点与范某交易并被抓获。
此外，还有情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘建华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺9.74克，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月17日起至2013年11月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、犯罪工具手机1只，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 郝 照 兰
人民陪审员 王 土 根
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 戴晓璐（代）
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2476号
原告：冷超，男，1975年11月2日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：张斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告冷超与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷超的委托诉讼代理人高彬彬到庭参加诉讼。被告张斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷超向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30000元，并支付自起诉之日至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元。后经原告多次索要，被告拖付至今。
被告张斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告冷超主张被告张斌于2016年4月15日向其借款30000元，现金方式支付。对此，原告提交借条一张予以证实。上述借条中署有“张斌”签名。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告冷超提交的借条，形式完整、内容明确，且署有被告张斌签名，本院予以采信。根据上述证据，本院认定被告于2016年4月15日向原告借款30000元。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款，应支付逾期利息。综上，原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张斌于判决生效之日起十日内偿付原告冷超30000元以及利息（以30000元为基数，自2017年8月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费330元、公告费560元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 贺洪春
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 孙艺业
二〇一八年一月二日
书 记 员 王定国
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00608号
原告：王春清。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，组织机构代码证号71996527-6。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
本院在审理原告王春清诉被告安徽省金盾涂料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王春清于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王春清撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告王春清负担。
代理审判员 �江立龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 海 金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、�记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执444-1号
申请执行人：陕西瑞星建材科技有限公司。
被执行人：宋小帅。
本院在执行申请执行人陕西瑞星建材科技有限公司与被执行人宋小帅买卖合同纠纷一案中，依据陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1455号民事调解书确认：被执行人向申请执行人给付货款88310元、承担受理费1004元、执行费1240元，以上合计90554元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋小帅在金融机构的存款90554元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王向锋
审 判 员 李科锋
人民陪审员 谢冰花
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7108号
原告：荣山虎,男,1986年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：葛志猛,男,1990年9月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告荣山虎诉被告葛志猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣山虎撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘晓云
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢76号
本院执行的唐金花申请谢云桂人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1690号
原告邵汉生。
被告郑州市二七区保安服务公司，住所地郑州市。
法定代表人武怀智，经理。
委托代理人ＸＸ磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郭梅，郑州市二七区保安服务公司业务科科长。
原告邵汉生诉被告郑州市二七区保安服务公司（以下简称二七保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后依法组成合议庭，并于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告邵汉生，被告二七保安公司的委托代理人ＸＸ磊、郭梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汉生诉称：2012年9月1日至2013年5月19日，原告应聘在郑州市二七区保安服务公司郑州市科技工业学校门卫工作。原被告发生劳动争议的原因是2013年5月19日晚上7点10分，在没有任何征兆的情况下，保安公司赵云飞队长电话通知调原告到离家较远的单位去工作，原告不愿意去，赵队长即辞去原告的工作。原告要求赵队长第二天即2013年5月20日上午8点在郑州市科技工业学校门卫交接工作，交清了所有手续后，原告提出上述要求，赵队长断然拒绝。原告于2013年5月24日向郑州市二七区劳动监察队举报。在区劳动监察人员的帮助下，原告于2013年6月20日上午11时讨要了拖欠的工资。原告同时向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会经审查以“无法提供证明劳动关系存在有效证据材料”，不予受理。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求：被告支付不签订劳动合同的双倍工资10493.12元、节假日加班工资1788.6元、一个月的劳动补偿工资1240元及扣除的4个月的互助金40元。
原告庭审中出示的证据有：1、银行卡一张；2、收条一张张；3、郑州市二七区保安服务公司2013年1月4日函告复印件；4、郑州银行个人客户交易对账单；5、二七劳人仲不受字（2013）第106号《郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及送达回证。
被告二七保安公司辩称：被告经核实被告公司人事档案并无原告此人。
被告庭审中未出示证据。
经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据1、4的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；被告对证据2不予认可，但未出示证据证明其观点，本院对其真实性予以确认；证据3为复印件，且被告不予认可，本院不予确认；被告对证据5无异议，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述以及对证据的核实，本院查明案件事实如下：2012年9月开始，原告到被告处工作，并按照被告的要求，到郑州市科技工业学校从事门卫工作，后因工作调整与被告发生纠纷，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月20日作出二七劳人仲不受字（2013）第106号《不予受理通知书》，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，原告邵汉生原系郑州拖拉机厂职工，已于2001年元月在郑州拖拉机厂办理了内退手续，并随郑州拖拉机厂职工参加郑州市社会保险，现每月可领取生活费962元。
本院认为：当事人提起诉讼，应当有具体的事实和理由。原告要求被告支付不签订劳动合同的双倍工资10493.12元、一个月的劳动补偿工资1240元及扣除的4个月的互助金40元、节假日加班工资1788.6元。原告不能证明双方之间存在劳动关系的事实，也不能提供被告扣除互助金和拖欠加班工资的证明，原告对此应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵汉生的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 瑜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民初字第393号
原告昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村村民委员会。
法定代表人翟振伟，村主任。
委托代理人刘伟，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告翟启柱。
委托代理人丁金芳，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
原告昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村村民委员会与被告翟启柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村村民委员会委托代理人刘伟、陶可江，被告翟启柱委托代理人丁金芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年以来，被告利用在原告处任职机会，非法占有原告的村民上缴款、电费、承包费等集体财产。被告应依法归还。请求被告返还占用的村委财产30000元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告是1997年干村书记的，1998年被告与村委结帐后，被告还应付村委1060元，应从村委欠被告的垫付款中扣除。
经审理查明，1998年被告曾任原告处村支部书记。
1999年4月27日，被告出具证明一份，称被告愿意留用原告处写字台一张及椅子一把，作价60元，从被告帐目中扣除60元。同日，被告在“收到翟素民交来学校承包款1000元”的收到条上签字，确认此条从被告帐目中扣除。被告对该两份证据予以认可，认可上述1060元应由被告支付原告。
原告主张被告侵占村委财产，另提供收到条复印件九份，被告对此不予认可。原告在本院规定的期限内未提供证据原件。
另查，2008年10月6日，本院作出（2008）昌民初字第1010号民事判决书，查明1998年11月份，被告离任东逄村委支部书记交接帐目时，为村委垫付外欠款29333.83元，判决原告于判决生效后十日内付清欠被告翟启柱垫付款29333.83元。该案已执行完毕。
以上事实，有原告提供的收到条复印件十一份、被告提供的（2008）昌民初字第1010号民事判决书复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告利用在原告处任职机会，非法占有原告的村民上缴款、电费、承包费等集体财产30000元，对此原告负有举证责任。原告提供证据均系复印件，被告本人对其中两份数额为1060元的证据予以认可，承认该款应支付原告，本院予以支持。而被告对原告提供的其余九份复印件不予认可，原告亦未在本院规定的期限内提交原件，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告翟启柱偿还原告昌邑市奎聚街道办事处东逄翟村村民委员会款项1060元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟启柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘贞民
审判员 毕英清
审判员 张玉刚
二〇一五年五月六日
书记员 王 芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4375号
原告：高铁，女，汉族，1984年6月9日出生，住成都市成华区。
被告：成都市高家庄置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄觉斌。
原告高铁与被告成都市高家庄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告高铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高铁撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年五月三日
书记员 韩月萍
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00213号
申请执行人胡某。
委托人石某。
被执行人高某某。
被执行人胡某某。
被执行人石某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年11月30日作出的（2013）横民初字第01887号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某偿还贷申请人借款本金91000元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息从2010年7月25日起计至履行完毕之日止）；被执行人胡某某、石某对上述款项承担连带共同偿还责任；案件受理费及公告费2800元及执行费1300元由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人于2014年4月4日达成执行和解协议，申请人胡某与被执行人高某某（2013）横民初字第01888号民间借贷纠纷一案，申请人胡某与被执行人高某某、胡某某、石某（2013）横民初字第01887号民间借贷纠纷一案，两案合并执行，由被执行人高某某于每月15日前向申请人给付3000元，如到期未履行，由三位担保人负责。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第118号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人尹某某，男，1989年9月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年3月17日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年3月18日由湘潭县公安局决定监视居住，2015年4月20日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣、人民陪审员马金连参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员黄聪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人尹某某之父尹某某因店前摊位费用的问题与被害人刘某某发生纠纷，在纠纷中被告人尹某某用拳头殴打刘某某头面部，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年2月16日，湘潭县中路铺镇老街赶集，当天8时许，本县中路铺镇凤形山村村民尹某某认为湘潭县中路铺镇金凤路“鲲鹏电器”店前的摊位归其所有，要求“鲲鹏电器”老板刘某某支付店前摊位费，两人发生口角继而引发打斗，后被周围群众拉开。尹某某打电话喊来儿子尹某某，尹某某到现场后发现其父尹某某被打伤，遂冲到刘某某面前挥拳对其头面部实施殴打，致使刘某某受伤。经鉴定：刘某某的伤情已构成轻伤二级。
2015年3月18日，被告人尹某某家属与被害人刘某某达成赔偿调解协议，已按照协议赔偿了受害人损失，获得了其谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人尹某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人马某某、唐某某、彭某某、刘某某、尹某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；被告人尹某某的户籍资料，证实被告人尹某某已经达到了刑事责任年龄；湘潭县公安局派出所出示的抓获经过说明；调解协议书及谅解书和收条，证实被告人尹某某已经按照协议赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某某之父尹某某因店前摊位费用的问题与刘某某发生纠纷，在纠纷中被告人尹某某用拳头殴打刘某某头面部，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属对被害人的损失进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处理。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人尹某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不收侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 马金连
二〇一五年五月十三日
代理书记员 黄 聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第118号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人游某某，男，1979年11月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2015年1月19日因非法携带枪支被处以行政拘留十日。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现居住在家。
被告人游某某被控非法制造枪支一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月27日以潭检公刑诉（2015）60号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人游某某先后在南平市建阳区某五金店购买了一支黑色射钉枪及射钉弹，在建阳某有限公司购买了一根空心钢管，并请他人帮忙将射钉枪铁质套口与钢管焊接在一起，之后将自制的枪托及网上购买的瞄准镜与射钉枪进行组装，最终制成一支枪支。2015年1月19日17时许，被告人游某某带着自制枪支，驾驶闽（车牌号）面包车到南平市建阳区某水库附近的山上打猎。当日18时许，巡逻民警因游某某形迹可疑对游进行检查时，从游驾驶的面包车内及身上分别扣押到自制射钉枪一支及射钉弹11发、钢珠3个。当日，公安机关以游某某非法携带枪支对游处以行政拘留十日。2015年1月28日，经南平市公安局物证鉴定所鉴定，该支射钉枪改制枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。次日，被告人游某某被刑事拘留。
归案后，被告人游某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的基本信息、受案登记表、到案经过、证明、网购瞄准镜交易记录、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、违法人员信息查询记录、附卷说明、现场检查笔录、照片、证据保全清单、扣押清单、指认笔录及照片、调查评估意见书；证人杨某某、谢某某、陈某某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某未经国家有关部门批准，非法加工、改装以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人游某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人游某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人游某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（第一款）个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执2767号
申请执行人李一闻，男，1988年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李卫，男，1959年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人李一闻与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日作出的(2017)沪0115民初27069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李一闻向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2767号申请执行人李一闻，男，1988年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李卫，男，1959年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人李一闻与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月一日作出的(2017)沪0115民初27069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李一闻向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第264号
被执行人杜盛绩，男，1985年10月10日出生，汉族。
本院作出的（2014）琼山刑初字第308号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人杜盛绩未自动履行该判决判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人杜盛绩发出执行通知书，责令其自动履行上述生效刑事判决书所判定的支付罚金的义务，但被执行人杜盛绩仍未履行。经查询，被执行人杜盛绩现没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）琼山刑初字第308号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年四月二十日
书记员 闫玲玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初95号
原告：陶伯华，男，1951年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：程少炯，男，1981年12月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告陶伯华与被告程少炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告陶伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶伯华撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一八年一月十二日
书记员 姜玲丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2761号
原告：南充蓝光房地产有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：文永红，四川华晨律师事务所律师。
被告：唐爽，男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：饶英，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充蓝光房地产有限公司诉被告唐爽、饶英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，称双方已协商一致，故撤回起诉。
本院认为，原告南充蓝光房地产有限公司提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充蓝光房地产有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1557元，由原告南充蓝光房地产有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 文姣
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终145号
上诉人（原审被告）：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：山东省菏泽市中华东路2777号，组织机构代码72079361-9。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林长华，男，汉族，1984年1月18日生，初中文化，个体户，住贵州省威宁县。
原审被告：山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司。住所地：遵义市红花岗区外环路公路养护北段*楼。组织机构代码：68844695-8。
法定代表人：黄邦模，该公司董事长。
上诉人山东盛宇建设集团有限公司与林长华、原审被告山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，不服威宁县人民法院（2017）黔0526民初1287号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人山东盛宇建设集团有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人与被上诉人之间未签订过购销合同，也未约定过合同履行地，故原审认定无据可依。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地菏泽开发区人民法院或另一被告住所地遵义市红花岗区人民法院管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，根据原审原告提交的《巴迪鲁旺项目部发货单》可知，本案系因林长华向山东盛宇建设集团有限公司贵州分公司在威宁县草海镇所承建的“巴迪鲁旺”项目建设工程提供钢材所引发的纠纷，履行地“巴迪鲁旺”项目部所在地，即为在威宁县草海镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院享有管辖权。另，上诉人主张其与被上诉人之间没有签订过购销合同的上诉理由不属于管辖权异议案件的审查范围，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 维
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1848号
原告杜某。
被告南通铁跃物流有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人张玉明，经理。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告孙某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师
原告杜某与被告南通铁跃物流有限公司、被告孙某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称：保险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告南通铁跃物流有限公司、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日14时许，被告孙某驾驶苏F重型特殊结构货车由南向北行驶到通州区金沙镇青岛路泰山公寓西侧地段时，该车前部与被告驾驶的鲁Q中型仓栅式货车后部发生碰撞，造成原告受伤。2013年5月15日交警大队认定，被告孙某承担事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿各项损失15030.23元。
被告南通铁跃物流有限公司辩称：1、对交通事故的事实及公安交警大队作出的事故责任认定不持异议。2、被告孙某的行为系职务行为，应由本公司承担民事赔偿责任。3、被告孙某驾驶的苏F货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿。4、其公司为原告垫付的修车费应由保险公司返还给本公司。
被告孙某未作答辩。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在本公司投保了交强险。2、因该起事故还有另一辆机动车，故要求追加另一辆机动车的保险公司作为共同被告。
经审理查明，2013年5月2日14时20分左右，被告孙某驾驶苏F重型特殊结构货车由南向北行驶到南通市通州区金沙镇青岛路泰山公寓西侧地段时，该车前部与同方向由南向北的原告杜某驾驶的鲁Q中型仓栅式货车后部发生碰撞后，鲁Q中型仓栅式货车又与前方魏某驾驶的苏F重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告杜某受伤、三车损坏及油菜损失的道路交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、脑震荡，留院治疗。同年5月11日出院，先后花去医药费5891.63元。2013年5月15日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告孙某负该起交通事故的全部责任，原告杜某、案外人魏某不承担该起事故的责任。原告为赔偿问题诉来本院。在审理过程中，被告保险公司对原告提供的医疗费票据除5月2日的四张发票没有异议，对其他12张医药费发票均不予认可，理由是没有相应的病历记载。其次认为应当扣除非医保用药15%，休息时间认可1个月。被告南通铁跃物流有限公司提供了为原告先行垫付的修车费6700元、施救费300元，被告保险公司对修车费6700元无异议。
另查明，苏F货车的车主系被告南通铁跃物流有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为50万元）。2、被告孙某系被告南通�跃物流有限公司的雇工。3、被告南通铁跃物流有限公司为原告垫付修车费6700元、施救费300元。4、苏F货车在被告中国太平洋财产保险股份有限通州支公司投保了交强险。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告孙某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告孙某驾驶的苏F货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内予以赔偿，超出部分由被告孙某承担赔偿责任（全责）。因被告孙某驾驶苏F货车发生交通事故系在执行职务过程中发生的，故其应承担的民事赔偿部分应由被告南通铁跃物流有限公司来承担。关于赔偿范围：1、医药费5891.63元，原告提供了相关票据，被告保险公司认为除5月2日四张发票认可，其余的没有病历记载，不予认可。对此本院认为，因原告发生交通事故后是留在观察室治疗，不是每天到门诊就诊，所以被告保险公司的这一辩称不能成立；另被告保险公司还认为要扣除非医保用药15%，没有法律依据，本院不予采信。因此，对原告主张的医药费5891.63元予以认定。2、误工费，原告主张69天，每天的标准为116元，原告为此提供了医院开具的休息证明两个月，被告保险公司认为休息一个月为宜，对此本院认为根据原告的实际伤情（脑震荡）考虑两个月为宜；标准，因原告提供证据证明其系从事营运行业，原告主张按照每天116元计算并未超过同行业标准，故本院予以认可。3、护理费540元、营养费90元、住院伙食补助费162元，被告不持异议，本院予以确认。4、交通费，酌情考虑250元。关于被告保险公司要求追加苏F货车的保险公司作为本案的被告，对此本院认为，案�人魏某驾驶的车辆与被告孙某驾驶的车辆均投保被告保险公司，且被告保险公司的辩称本院不予采信。被告保险公司应在无责和有责的限额内对原告承担赔偿责任，因此，苏F货车投保的保险公司应在此案中赔偿财损费50元、医药费535.6元，伤残部分赔偿496.38元，合计1081.98元，上述赔偿款应由该车的投保保险公司在交强险限额内予以赔偿，即本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的医药费5891.63元、误工费6960元（60天×116元／天）、护理费540元（9天×60元／天）、住院伙食补助费162元、营养费90元、交通费250元、物损费6700元、�救费300元，合计20893.63元，因上述赔偿款项未超过交强险和第三者商业险之和，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司予以赔偿，因被告南通铁跃物流有限公司已支付7000元，故应由被告保险公司在总赔偿款中予以给付，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司赔偿原告13893.63元，给付被告南通铁跃物流有限公司7000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司负担185元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年三月十四日
书记员 费怡宁
第1页共5页
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢392号
申请执行人：宫相开，男，1973年5月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王沛然，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：赵杨，女，1978年9月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：刘竹君，女，1953年4月11日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛盛世源工程配套有限公司，住所地青岛市四方区温州路33号。
本院在执行申请执行人宫相开与被执行人王沛然、张杨、刘竹君、青岛盛世源工程配套有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6838号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月五日
书记员 李正强
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第604号
申请执行人陈四龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李浦雄，男，1965年6月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱冬花，女，1970年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）漳民终字第1386号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被告李浦雄、邱冬花支付原告陈四龙违约金人民币714000元及受理费5000元。申请执行人陈四龙于2015年6月23日据此向本院申请强制执行被执行人李浦雄、邱冬花违约金人民币714000元及受理费5000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、司法拘留措施，被执行人李浦雄、邱冬花与申请人陈四龙于2015年8月7日达成和解并履行完毕，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下：
（2014）漳民终字第1386号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年二月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第604号
申请执行人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司，住所地：浦城县。
委托代理人李让泉，男，住浦城县。
被执行人陈波，男，1978年10月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县龙祥金鼎汽车贸易有限公司与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第604号
申请执行人蔡明磊，女，1971年8月19日生，汉族。
被执行人葛庆林，男，1977年7月2日生，汉族。
被执行人侯兴兰，女，1975年1月16日生，汉族。
本院在执行（2014）宁南证民内字第2063号借款合同公证书中，因申请执行人蔡明磊于2015年4月14日向本院申请撤回对被执行人葛庆林、侯兴兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁南证民内字第2063号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月一日
书记员 马 丽
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初380号
原告：卢某某，女，1993年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王学光，夏县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1985年2月28日出生，汉族。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托诉讼代理人王学光、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养，分割共同财产房屋等，由被告偿还其的债务15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告网上相识，2010年农历4月初二举行结婚仪式，2014年夏补办结婚登记，2010年8月31日生一女孩，取名张某甲，2014年6月16日生一男孩，取名张某乙。因相识时我年龄小，不懂事，对被告了解很少，婚后发现被告性格极为暴躁，动不动就对我施以暴力，尤其是2016年我和被告在江苏打工期间，被告因我玩手机，将我往死里打，他人报了警，我受伤住院七、八天，被告受派出所批评后，却拿走我手机、身份证、钱包、银行卡等物，不知去向。从此我与被告分居至今，夫妻感情确已完全破裂。2014年我在生育男孩期间，被告说去西安经商，叫我向我姑父、姨父借款15000元，经商未果，钱花精光，被告应偿还其借款。综上，请求法院支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，且两个孩子跟随我与原告共同生活更有利于其身心健康发展。
本院经审理认定事实如下：原、被告系网上相识、相恋，于2010年农历四月初二举行结婚仪式，同年8月31日生一女孩，取名张某甲，2014年2月21日补办结婚登记，2014年6月16日生一男孩，取名张某乙。2016年7月19日二人在苏州打工期间因原告手机里的可疑照片发生吵打，分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，于2018年3月13日向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为：原告卢某某与被告张某某系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，且婚后双方共同生活数年，育有两个子女，说明双方已建立起较为深厚的夫妻之情，后虽因可疑照片发生吵打，会对夫妻感情带来一定影响，但不会导致夫妻感情彻底破裂，故对原告卢某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应珍惜彼此的缘分，相互扶持，共同为孩子的成长营造和谐幸福的家庭氛围。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 韩 月 德
二〇一八年四月三日
书记员 皇甫苏丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初76号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年1月2日出生。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年12月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人余某甲（无户籍），男，1980年2月2日出生。2017年12月30日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年1月10日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人李某甲、余某甲盗窃罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）49号号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员张进生独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉。被告人李某甲、余某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月2日凌晨，被告人李某甲、余某甲在石家庄市藁城区西关镇董家庄村李某甲家中酒后预谋实施盗窃，后二人在转至董家庄村王某开办的xxx超市门前时，将王某停放在超市门前没上锁的一辆金彭牌福星3A1型电动三轮车盗走。经价格认定，被盗电动三轮车价值2233元。
案发后，被盗电动三轮车被追退。
公诉机关认为，被告人李某甲、余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
被告人余某甲对公诉机关的指控无异议、无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人王某的陈述、证人虎某1的证言、受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还清单、电动三轮车购买时的收款收据、户籍证明信、无前科证明、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某甲、余某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲、余某甲当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年4月10日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年4月29日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张进生
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 琼
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执835号
申请执行人郭廷留，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人王建明，男，汉族，住湖南省隆回县
被申请执行人魏柳英，男，汉族，住湖南省隆回县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初286号民事判决书，已向被执行人王建明、魏柳英发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.7011万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人郭廷留与被执行人王建明、魏柳英一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二○一八年元月二十三日
书记员 刘崇辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01513号
原告邹传红，男，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告邹传红与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民小额字第65号
原告：闫佳亮
被告：徐涛
原告闫佳亮诉被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫佳亮到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫佳亮诉称，被告徐涛于2015年4月2日以家中有事为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借条写明于2015年5月1日还清。现已过还款日期，被告未还款。现诉至法院要求被告偿还借款10000元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年4月2日被告向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为“本人徐涛于2015年4月2日，因家中有事现借闫佳亮壹万元整，于2015年5月1日还清”。此款至今未付。
以上事实有借条、庭审笔录为证。
本院认为，原告提交的被告出具的借条可以证实，被告向原告借款的事实存在，被告拖延还款已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛偿还原告闫佳亮借款10000元。
以上被告徐涛应付款项，须于本判决生效后立即付清。
如被告徐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告徐涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 高永宏
二〇一五年五月十八日
书记员 孟双燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第780号
原告关玉生。
被告韩健冰。
原告关玉生因与被告韩健冰民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由代理审判员龙镇静适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告关玉生到庭参加了诉讼，被告韩健冰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告韩健冰以做生意为由借原告关玉生现金20000元，约定1个月还清，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告韩健冰偿还原告借款20000元，并承担诉讼费。
被告韩健冰未答辩。
原告向本院提交了如下证据：
2014年8月1日被告韩健冰给原告出具的借条一份。证明目的：2014年8月1日被告以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限1个月。但到期未还，经催要被告未支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证，被告韩健冰未到庭进行质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院事实确认如下案件事实：
2014年8月1日，被告韩健冰以做生意为由借原告关玉生现金20000元，约定1个月还清，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告关玉生借给被告韩健冰现金20000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩健冰于本判决生效后五日内偿还原告关玉生借款20000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩健冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 龙镇静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 樊 梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保185号
申请人：芦红伟，男，1966年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：龚玲月，女，1962年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人芦红伟于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋卫根、龚玲月的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人芦红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋卫根、龚玲月的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1124号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令广西建工集团振华建筑有限公司(以下简称广西振华公司)支付起诉人货款1000元；2、判令本案受理费由广西振华公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2009年2月12日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为093205-6)，主要约定广西振华公司向起诉人购买一台牛头牌塔式起重机，货款总价为512800元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但广西振华公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款1000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执324号
申请执行人：李士武，男，1970年7月8日出生，汉族。
被执行人：薛建峰，男，1979年5月13日出生，汉族。
本院在执行李士武与薛建峰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第476民事判决书一案中，被执行人薛建峰应给付申请人李士武27000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费305元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本文无正文）
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执324号申请执行人：李士武，男，1970年7月8日出生，汉族。被执行人：薛建峰，男，1979年5月13日出生，汉族。本院在执行李士武与薛建峰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第476民事判决书一案中，被执行人薛建峰应给付申请人李士武27000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费305元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本文无正文）审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月十三日书 记 员  刘 佳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更74号
罪犯许涛，男，1986年10月19日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市珙县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）宜中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人许涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人共计73842.88元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）川刑终字第432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1080号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第181号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年8月4日作出（2014）自刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年2月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯许涛在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议，检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判没收个人全部财产及附带民事赔偿73842.88元未执行，狱内消费高。原判认定其犯罪情节、后果严重，社会危害极大。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，原判认定其犯罪情节、后果严重，社会危害极大，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0303民初1500号
原告：车振魁，男，1939年1月29日出生，汉族，住宝鸡市金台区；
被告：李贵明，男，1969年9月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区;
原告车振魁与被告李贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车振魁到庭参加了诉讼。被告李贵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款叁万元整（30000.00元）；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月30日李贵明到原告家以买房为由向原告提出借款三万元，并承诺2016年12月30日一定还清，原告就取了三万元现金交给了被告，被告向原告出具了借条。并将其工资卡留在原告处做抵押，并将工资卡密码告诉给原告。借款到期后，被告并未向原告还款，经原告核实，被告交给原告的工资卡上并没有一分钱。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
借据一张，用以证明被告向原告借款的事实。
因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年8月30日，被告李贵明向原告车振魁借款三万元。并出具借条一张，内容为：“借条今借车振魁人民币叁万元整(￥30000元整)”。后原告向被告交付了三万元现金；双方口头约定，被告于年底之前向原告清偿所有借款。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均未向原告履行其还款义务。现原告以其权利受损为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告李贵明向原告车振魁借款事实清楚，被告应当按照双方约定归还原告借款，但被告未按照约定归还原告借款，显属违约，应当承担民事责任，原告请求被告归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告李贵明于判决生效之日起十日内偿还原告车振魁借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，以上共计1350元由被告李贵明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
�判长韦炜
人民陪审员 肖秋喜
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵 芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2765号
上诉人（原审被告）：冯玉堂，男，1953年10月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县，
上诉人（原审被告）：展高芹，女，1954年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继光,男,1969年6月16日出生,汉族，居民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯玉堂、展高芹因与被上诉人王继光财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初222号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯玉堂、展高芹于2017年11月22日向本院申请撤回上诉，同日，王继光申请撤回一审起诉。
本院认为：冯玉堂、展高芹在本案审理期间撤回上诉及王继光撤回一审起诉的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且王继光撤回一审起诉，经冯玉堂、展高芹同意，故本院对冯玉堂、展高芹撤回上诉及王继光撤回一审起诉的请求，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯玉堂、展高芹撤回上诉；
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初222号民事判决；
三、准许被上诉人（原审原告）王继光撤回一审起诉。
一审案件受理费1158，减半收取579元，由被上诉人王继光负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯玉堂、展高芹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。