广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3262号
原告中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中84号。统一社会信用代码914407058941217241。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人邓雄伟、余家荣，均系该支行的员工。
被告梁志维，男，1963年6月21日出生，汉族，住江门市。
原告中国建设银行股份有限公司新会支行(以下简称建行)诉被告梁志维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人邓雄伟到庭参加了诉讼，被告梁志�经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行诉称：梁志维于2012年4月10日向原告申请龙卡信用卡，根据申请人填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向申请人梁志维发放信用卡，信用卡号：43xxxx，额度20000元。梁志维于2013年1月21日向原告申请龙卡信用卡家装分期付款业务，原告同意梁志维申请龙卡信用卡家装分期业务，额度180000元。2013年3月20日，梁志维通过龙卡信用卡家装分期付款方式在蓬江区中邦圣保罗地板有限公司使用卡号43xxxx信用卡进行刷卡消费，交易金额为179500元，分期期限36个月，每月还款4986.11元。在使用信用卡期间，梁志维还利用信用卡进行消费透支和申请账单分期付款，每月均有偿还原告欠款。2015年8月被告梁志维没有按时归还透支款，原告多次向梁志维催收，均无还款。截至2016年6月25日，被告梁�维已欠信用卡透支本息116324.99元，其中本金93392.95元、利息19247.56元、费用3684.48元。根据《中国建设银行信用卡领用协议》规定，被告梁志维的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1、被告梁志维立即偿还信用卡透支款本金93392.95元、利息19247.56元、费用3684.48元。（暂计算至2016年6月25日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告建行在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，证明被告在原告处开立信用卡。
证据2、《广东省分行专项分期流转表（家装）》、龙卡信用卡家装分期付款业务申请表、江门市新会区司前安丰塑料制品销售店的营业执照及出具的证明、梁志维身份证各一份�被告梁志维所有的建行卡复印件四份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份、粤Jx**及粤Jx**小型轿车行驶证各一份，客户资料查询一份、对帐单显示一份、房地产权档案详细资料及集体土地建设用地使用证各一份，公证书二份、理财金账户历史明细清单一份、龙卡信用卡家装分期付款业务面签调查表、龙卡信用卡专项分期付款业务面谈表、个人信用报告各一份，证明被告在原告处申请一笔家装分期贷款业务。
证据3、梁志维信用卡明细交易一份，证明被告利用分期付款业务的资金进行购买及消费、还款情况。
证据4、客户/卡片查询一份，证明截止至2016年6月25日，被告在原告处的欠款情况。
证据5、梁志维龙卡信用卡催收记录一份，证明原告有向被告进行催收。
被告梁志维没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告梁志维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月10日，被告梁志维向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并完整填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份。《申请表》申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”，梁志维在“主卡申请人签名”栏签名。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》背部内容为《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《收费项目及标准》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的甲方为被告梁志维，乙方为原告。其中，第三条“使用”约定：“......6、甲方在�账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”；第五条“还款”约定：“......4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”。同时，《收费项目及标准》规定，滞纳金为“最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）”等内容。
签订协议后，原告向被告梁志维发放信用卡一张，卡号为43xxxx。2013年1月21日，被告梁志维填写《龙卡信用卡家装分期付款业务申请表》，向原告申请办理龙卡�用卡家装分期付款业务。原告经审核，同意被告的专项分期申请，专用额度为180000元。2013年3月20日，梁志维通过龙卡信用卡家装分期付款方式在蓬江区中邦圣保罗地板有限公司进行刷卡消费，交易金额为179500元，分期期限36个月，每月还款4986.11元。在使用信用卡期间，梁志维还利用信用卡进行消费透支和申请账单分期付款，初期能如期还款，但自2015年8月起，被告梁志维未能依时归还透支款。截至2016年6月25日，被告梁志维累计拖欠本金93392.95元、利息19247.56元、滞纳金3684.48元。经原告催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告梁志维在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用协议的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用协议应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告梁志维应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用协议的规定还本付息及支付滞纳金。
被告梁志维利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交�额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告梁志维清偿借款本金93392.95元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告梁志维经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁志维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金93392.95元。
二、被告梁志维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还透支本金93392.95元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626.5元，保全费1200元，共计3826.5元，由被告梁志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 陈志玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐月明