上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21457号
原告：王涤，男，汉族，1977年10月18日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：苏州逐鹿家具有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：范胜高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。
原告王涤与被告苏州逐鹿家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涤的委托诉讼代理人王雷，被告苏州逐鹿家具有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涤向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金人民币(币种下同)15,520元；2.判令被告返还货款11,640元；3.判令被告偿付逾期交货违约金4,229.20元(以38,800元为基数，自2016年12月28日起至2017年4月15日止，按日千分之一计算)。诉讼中，原告增加诉请要求确认《家具承揽合同》于2017年4月15日解除。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告签订《家具承揽合同》一份，约定被告为原告定做家具一批，合同总价为38,800元，交付时间为2016年12月27日，合同还对定做标准、货款支付、违约责任等做了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了定金19,400元，但被告未能依约向原告交付符合约定定做标准的家具。虽经原告2017年1月14日发函催告，被告始终未履行交付义务。原告认为，被告以其行为表示不再履行合同主要义务，原告的合同目的无法实现，故依合同法有关法定解除权行使的规定，于2017年4月14日向被告发出解除合同的书面通知，该通知于2017年4月15日送达被告，合同已于该日解除。合同解除后，被告未向原告返还已收取的费用并承担违约责任，原告起诉来院。
被告苏州逐鹿家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。系争承揽合同未达到解除条件，应当继续履行。原告诉称逾期交付的原因不在被告，是原告一直未提供送货地址。原告2017年1月14日向被告寄送的催告函中提到的质量问题并不存在，但是被告本着合同能顺利履行根据原告的要求对其提出的问题进行了解决，被告认为原告的催告函是对定制家具合同的变更，而被告对家具制作的变更需要一定的时间，在被告完成工作后，原告一直未提供送货地址，导致被告无法送货。系争合同不存在定金，原告支付的19,400元是预付款，如果法院判决合同解除的，该款不应退还，定制的家具无法另行销售，该款应作为对被告损失的补偿。
原告向本院提交如下证据：1.家具承揽合同及实木家具定制清单1份；2.收据1份；3.微信聊天记录5页；4.催告函及快递单据1份；5.律师函及快递单据1份。被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3真实性无异议；证据4没收到，后通过微信收到，对内容不认可；证据5没有收到过。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《家具承揽合同》一份，约定：甲方向乙方订购家具一批，详见合同附件(实木家具定制清单)及(报价清单)，交货时间2016年12月27日；总金额38,800元，此价格为出厂价格，含包装，不含税金，不含普通发票，含运输费用，含现金收款收据；合同签订时，甲方需向乙方支付定金50%，金额19,400元，本订金在合同履行过程中抵作总价货款；出货前乙方通知甲方到工厂验货，或拍下成品照片及细节发给甲方，甲方验货合格后付清尾款19,400元，甲方付清尾款后24小时内乙方安排发货；乙方负责代办运输，货物抵达现场后由甲方签收货物，运输费用由乙方负责，交货地点由甲方指定；如乙方未能在交货日期前交货，甲方有权按每延误一天按全部货款的1‰收取违约金，并有权追究乙方因延误交货给甲方带来的一切损失；如乙方未按甲方确认的尺寸、材质、面料进行定制，甲方有权拒绝收货，因此产生的一切损失由乙方负担，同时甲方有权追究乙方因工期延误造成的全部损失；甲方在未付清协议货款之前，本合同所有产品的所有权归乙方所有；乙方的产品质量应与所提供的样板保持一致，部分材质、款式变化以双方认可为准；合同一经签订，任何一方不得擅自变更，所有对合同的变更必须经双方的书面且签字认可；所带附件是本合同不可分割的部分，签字后双方各执一份，均具有同等的法律效力。《保价清单》及《实木家具定制清单》记载定制家具包含端景柜(面条柜)1件、餐桌1件(参考尺寸：宽3000*深1000*高750，工艺要求：成品后钢丝刷拉毛，加大木作针眼凹凸感，开放薄漆，或打蜡。造型同宜家“麦肯伯”餐桌，因桌面宽度大，故中间断开留缝。实木部分转角均磨边)等15件榆木产品。
合同签订后次日，原告向被告转账支付19,400元，被告出具收据一份。
2017年1月9日下午14：29时，被告方“范先生”发微信给原告“沈阳的地址给我一下”、“都好了”、“要不要过来检查一下呢”，原告回复“我要过来看一下吧”，范先生“好的”“实在不好意思耽误您时间了”。同日下午16：40时，原告问“请问你们厂里晚上几点下班”，范先生回复“6点左右”“我在老家，工厂有人的”。
原告于2017年1月10日到工厂验货。2017年1月14日，原告通过EMS向被告发送催告函一份，该函载明：乙方于2017年1月9日通知甲方，此批家具已加工完成，请甲方前往工厂验收，并承认此批家具交付延误。甲方于次日(1月10)前往工厂验收，在验收过程中发现家具存在诸多问题1.定制清单编号“1”之面条柜，门片插销五金安装偏差较大，导致插销无法插拔；柜内右侧抽屉开启时与左侧门扇相互碰撞，导致右侧柜门打开时，后侧抽屉无法正常拉出；2.定制清单编号“2”之餐桌，因定制长度3米，故签约及设计交底时，要求厂家从中间做断开处理，便于拆装、运输。但现场验收发现，桌面已依要求居中断开，但桌面下方支架未按照要求做同样处理，导致拆装、运输不便；3.定制清单编号“4”之电视柜，验收时发现抽屉滑槽未做定位措施，极易造成抽屉直接拉出柜体而掉落地上，砸伤使用者脚部，隐患巨大；4.定制清单编号“6”之架子床，顶部横梁与订单中照片形状严重不符，且床头上方横梁有巨大木结巴未做避让，美观及牢度极差；5.定制清单编号“7”之衣柜(共订购两只)，柜门有严重的质量问题，导致柜门无法正常开启，门扇与框体之间相互挤压，已导致柜门磨损；另，其中一只衣柜柜门与框体存在严重的深浅色差，较另一只衣柜相比，效果有严重的差别。鉴于本批次生产的家具产品，质量问题较为严重，且工期延误时间较长，修正及最终交付时间不确定，因此甲方要求乙方尽早提供切实有效的解决方案，同时甲方保留进一步维护己方利益的合法权利。邮件查询显示该函件显示由他人收。后，原告通过微信向被告“范先生”发送了该份催告函，范先生回复“2现在处理不了，其他都可以解决”。
2017年4月14日，原告委托律师向被告发送律师函，函告被告解除合同。邮件查询显示2017年4月15日“他人收”。
本院认为，系争承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据庭审查明的事实，被告未能在合同约定的交货时间2016年12月27日向原告交付定制家具，直到2017年1月9日微信通知原告可以验货，显然已构成迟延。原告到工厂验货后，通过催告函方式向被告提出5点质量异议，被告回复“2现在处理不了，其他都可以解决”后，未再通知原告验收、交付等直至原告于2017年4月委托律师发函解除合同。被告作为承揽人迟延履行合同义务，经催告后仍未在合理期限内履行，构成根本违约，原告以此有权行使法定解除权。原告的解除函寄至被告住所地，由他人签收，原告主张该通知到达时解除，本院予以支持。双方合同约定50%定金，超出我国法律规定合同标的额20%的限额，超出部分不属定金而作货款处理。根据定金罚则，被告不履行约定的债务，应当双倍返还定金。原告要求被告双倍返还定金15,520元，本院予以支持。原告支付的50%货款19,400元减去定金7,760元，剩余货款11,640元，被告应予返还，本院对原告该项诉请亦予支持。本案合同既约定了定金，又约定了违约金，且未对违约金的性质做明确约定，现原告一并进行主张，本院对违约金之诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、原告王涤与被告苏州逐鹿家具有限公司于2016年11月26日签订的《家具承揽合同》于2017年4月15日解除；
二、被告苏州逐鹿家具有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王涤定金15,520元；
三、被告苏州逐鹿家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王涤货款11,640元；
四、驳回原告王涤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计292.36元，由原告负担39.39元，被告负担252.97元(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十月十七日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。