江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0114号
原告刘玉玲。
委托代理人张建国（受刘玉玲的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告王吕军。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路247号4楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷（受中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人许仲英（受中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的特别授权委托）。
原告刘玉玲与被告王吕军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托代理人张建国、被告平保宜兴支公司的委托代理人彭玉婷到庭参加了诉讼。被告王吕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：2012年5月27日1时17分许，周某驾驶无锡XXXXXX号电动自行车（车上搭载其妻子刘玉玲）在钱洛路机动车道内由南向北行驶至闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的洛南大道路口时，遇王吕军驾驶苏B×××××号小型轿车，沿洛南大道由东向西行驶至该路口发生相撞，造成双方车辆损坏，周某、刘玉玲受伤的交通事故。后经交警部门认定周某负该事故主要责任，王吕军负该事故次要责任，刘玉玲不负事故责任，苏B×××××号小型轿车在平保宜兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故刘玉玲诉至法院，请求确认其医疗费46275.14元（含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费396元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14400元、交通费235元、车损1200元。由平保宜兴支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由王吕军承担40%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平保宜兴支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。刘玉玲主张的各项费用过高。
被告王吕军未作答辩。
经审理查明：
事故经过及责任认定。
2012年5月27日1时17分许，周某饮酒后（经检验血液总乙醇含量为0.41mg／ml）驾驶无锡XXXXXX号电动自行车（车上搭载其妻子刘玉玲）在钱洛路机动车道内由南向北行驶至闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯的洛南大道路口时，遇王吕军驾驶苏B×××××号小型轿车，沿洛南大道由东向西行驶至该路口发生相撞，造成双方车辆损坏，周某、刘玉玲受伤的交通事故。经无锡市公安局交巡警支队惠山大队认定：周某负该事故主要责任，王吕军负该事故次要责任，刘玉玲不负事故责任。
二、车辆及保险情况。
王吕军系苏B×××××号小型轿车，其为该车在平保宜兴支公司投保了交强险，保险期限自2012年2月15日零时起至2013年2月14日二十四时止。事故发生在保险期间。
三、治疗及鉴定情况。
事故发生后，刘玉玲即被送至无锡市第三人民医院救治，行右股骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年6月11日出院，出院诊断：右股骨中段粉碎性骨折。2013年6月17日刘玉玲又至无锡市第三人民医院住院治疗，行右股骨骨折术后内固定术取出术，于同年6月24日出院，出院诊断：右股骨骨折术后。审理中，刘玉玲向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对刘玉玲的伤情进行鉴定，该所于2014年2月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘玉玲的误工期评定为240日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。刘玉玲为此支付鉴定费1520元。
四、各项损失。
1、医疗费。刘玉玲主张医疗费46275.14元，提交了入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费发票。经质证，平保宜兴支公司对证据真实性无异议，具体金额请求法院依法审核。经审核，刘玉玲主张的医疗费于法有据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。刘玉玲主张住院伙食补助费18元／天×22天=396元。平保宜兴支公司请求法院依法审核。本院认为，刘玉玲主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。刘玉玲主张营养费20元／天×90天=1800元。平保宜兴支公司请求法院依法审核。本院认为，刘玉玲主张的营养费标准偏高，故本院支持营养费为18元／天×90天=1620元。
4、护理费。刘玉玲主张护理费60元／天×90天=5400元。平保宜兴支公司认可护理费标准为50元／天。本院认为，刘玉玲主张的护理费标准符合无锡市当地护工一般收入标准，故对刘玉玲主张的护理费予以支持。
5、误工费。刘玉玲主张误工费22136元。提供了上海某食品有限公司无锡分公司出具的证明、劳动合同书。庭审中，刘玉玲与平保宜兴支公司协商一致确认误工费为1800元／月×8月=14400元。
6、交通费。刘玉玲主张交通费235元。提供了交通费票据。经质证，平保宜兴支公司认可200元。本院认为，根据刘玉玲的实际就医情况，刘玉玲主张的交通费尚属合理，本院予以支持。
7、车损费。刘玉玲主张车损费1200元。提供了定损报告、修理费发票。经质证，平保宜兴支公司无异议。本院认为，刘玉玲主张的车损费合法有据，应予支持。
综上，刘玉玲因此次事故造成的损失为医疗费46275.14元元、住院伙食补助费396元、营养费1620元、护理费5400元、误工费14400元、交通费235元、车损费1200元，合计69526.14元。平保宜兴支公司已垫付医疗费10000元。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同书、定损报告、修理费发票、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所做的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏B×××××号小型轿车在平保宜兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故刘玉玲因本次交通事故造成的损害后果首先由平保宜兴支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出交强险部分的赔偿责任由王吕军承担40%的赔偿责任。刘玉玲的医疗费46275.14元、住院伙食补助费396元、营养费1620元，合计48291.14元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由平保宜兴支公司赔偿10000元（已履行），超出部分38291.14元由王吕军承担40%赔偿责任即15316.46元。刘玉玲的护理费5400元、误工费14400元、交通费235元，合计20035元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保宜兴支公司赔偿。刘玉玲的车损费1200元，属于交强险财产损失赔偿限额项下赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由平保宜兴支公司赔偿。综上，平保宜兴支公司还应赔偿刘玉玲21235元，王吕军应赔偿刘玉玲15316.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉玲误工费、护理费、交通费、车损费合计21235元。
二、王吕军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘玉玲医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15316.46元。
三、驳回刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元、鉴定费1520元，合计1795元，由刘玉玲负担3元、平保宜兴支公司负担1041元、王吕军负担751元，该款已由刘玉玲垫付，平保宜兴支公司、王吕军应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘玉玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。