wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3694号
罪犯李焕英，女，1954年4月8日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月十九日，山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第68号刑事判决，以被告人李焕英犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员庄衍玲、施冬义出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、周美孜，罪犯李焕英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李焕英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯李焕英减刑，并当庭宣读了罪犯李焕英在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯李焕英提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯李焕英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬3次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李焕英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李焕英减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3572号
原告张遂成，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省巩义市人，住河南省巩义市。
委托代理人张玉普，巩义市第十五法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张金发，男，1961年5月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
住所地：武汉市江汉区新华路***号南达大楼*楼。
负责人柳阳，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告张遂成诉被告张金发、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：人保武汉市直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张遂成的委托代理人张玉普、被告张金发的委托代理人李晋、被告人保武汉市直属第三营业部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遂成诉称：2015年11月19日1时许，被告张金发驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在黄陂区汉十高速公路横店出口处与原告张遂成驾驶的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏、张金发受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局高等公路大队认定，原告张遂成和被告张金发均负该事故的同等责任。事故发生后，至今被告对原告的损失没有给予赔偿。故诉至法院，请求判令：1、依法判令上述被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失9966.86元（详见清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张遂成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，用于证明原告的基本情况和车辆登记情况，原告具备主体资格和驾驶资格。
证据二、武汉市公安局交通管理局事故认定书，证明事故情况、当事人情况、责任划分情况和事故认定书下发时间。
证据三、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，用于证明被告的基本情况和车辆登记情况。
证据四、被告保险单复印件两份，用于证明被告投保交强险的基本情况。
证据五、价格鉴定结论书、评估费票据，证明因该事故给原告造成的车辆损失价值和鉴定费用。
证据六、火车票四张、住宿费票据，用于证明原告处理交通事故的交通费、住宿费。
证据七、处理事故人员张滨身份证，证明事故处理人张滨的基本情况。
证据八、原告交强险、商业险保险单，证明原告投保保险缴费情况和数据。
被告张金发辩称：请求法院依法处理，我方已投保，该费用应由保险公司承担。
被告张金发对其辩称理由，未向本院提交证据。
被告人保武汉市直属第三营业部辩称：1、原告请求部分过高，部分没有法律依据，请求法院依法处理。2、被告张金发曾跟我们电话联系原告负此事故全部责任，向我公司申请销案，现在我方要求履行期延长。3、本案原告起诉的车损之外损失属于间接损失，该间接损失不属于我公司赔偿范围。
被告人保武汉市直属第三营业部对其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、第三者责任保险条款一份，证明对于除直接损失之外的属间接损失，我公司不在保险范围承担赔偿责任。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2015年11月19日1时许，被告张金发驾驶鄂Ａ×××××号小轿车在黄陂区汉十高速公路横店出口处与原告张遂成驾驶的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××货车发生碰撞，造成两车损坏、张金发受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局高等公路大队认定，原告张遂成和被告张金发负该事故的同等责任。原告张遂成对其车辆损失，于2015年11月25日由湖北循其本价格鉴定评估有限公司黄陂分公司评估，出具陂价车鉴[20151101号]鉴定结论书，结论为：陕汽德龙货车，车牌号：豫Ａ×××××事故车辆，经现场勘验、鉴定和调查测算，确定损失金额为人民币（大写）：玖仟肆佰元整，鉴定评估费470元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车属被告张金发所有。该车在被告人保武汉市直属第三营业部投保有交强险和1000000元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限均为：自2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。事故发生时在保险期限内。
经依法核算，原告张遂成因本次交通事故所受损失为车辆损失9400元。
本院认为：被告张金发与原告张遂成在驾驶车辆过程中，忽视交通安全，两车相撞，造成两车受损及被告张金发受伤的交通事故。交警部门认定原告张遂成与被告张金发负此事故的同等责任，符合法律规定，本院依法确认原告张遂成与被告张金发于本次交通事故中各自承担50%的责任。故被告张金发对原告张遂成因本次事故所遭受的经济损失，承担50%的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小轿车在被告人保武汉市直属第三营业部投保有交强险和商业第三者责任险，故该公司应在交强险内承担赔偿责任，即赔偿车辆损失2000元；在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任，即赔偿3700元[（9400元-2000元）×50%]；原告张遂成自行负担3700元[（9400元-2000元）×50%]。
原告张遂成主张车辆损失的诉讼请求，其向本院提交陂价车鉴[20151101号]价格鉴定结论书，被告保险公司对该结论书提出异议，认为该公司没有鉴定资质，但未在期限内向本院提出重新鉴定申请，本院以该鉴定结论书评估意见为准，确认原告张遂成的车辆损失为9400元。
原告主张车费412元、住宿费75元、生活补助费400元、司机误工费1837.26元及处理事故人员误工费200元、因事故停运造成保险费损失1107.6元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之相关规定，上述请求于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险保险范围内赔偿原告张遂成经济损失2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告张遂成经济损失3700元；
三、驳回原告张遂成的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费470元，合计970元由被告张金发负担485元、由原告张遂成负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一七年十月十七日
书记员 应 坤
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特145号
申请人：樊魁魁，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇余桥村田***号。
申请人：王德辉，男，1966年5月20日出生，住上海市青浦区朱家角镇张马村星光**号*室。
本院于2018年2月8日立案受理申请人樊魁魁与申请人王德辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王德辉应于2018年1月23日一次性支付申请人樊魁魁因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币213.80元、误工费532元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、衣物损失费300元，上述共计1,735.80元。
二、申请人樊魁魁与申请人王德辉之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人樊魁魁与申请人王德辉于2018年1月23日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月二十二日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2836号
申请执行人孙来明。
被执行人刘立军，
孙来明申请刘立军买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1099号裁判文书已经发生法律效力。孙来明于2016-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2013）玉民初字第1099号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4969号
罪犯罗某清，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗增法刑初字第431号刑事判决，以被告人罗某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗某清在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年6月监狱改造积极分子，3次嘉奖；已缴纳罚金500。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某清予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第155号
原告苗某，女，农民。
被告孟某，男，农民。
原告苗某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗某与被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告经媒人介绍相识，2008年6月3日在鸡泽县民政局办理结婚登记，于2008年农历5月24日按农村习俗举行了结婚典礼。婚后于2009年3月31日生一女儿，取名孟某甲，现年6岁，2012年7月3日生一男孩，取名孟某乙，现年3岁。由于婚前原告对被告认识时间短，缺乏对被告真正了解，婚后发现夫妻脾气不和，没有共同语言，有事不能相互沟通，经常因家务琐事吵架生气，婚后始终没有建立起夫妻感情，2014年11月24日因与被告生气，原告回娘家居住至今。现在女儿和儿子都随原告一起生活。2014年3月原告起诉至鸡泽县人民法院，后撤诉，之后原告回到被告家，被告还是经常与原告吵架生气，无法在一起生活。原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判令原、被告离婚；婚生女儿孟某甲由原告抚养，儿子孟浩洋由被告抚养，抚养费各自负担；夫妻财产现在谁处归谁所有；诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告苗某向本院提交如下证据：
1、女儿孟某甲、儿子孟某乙的出生证明复印件各一份，证明孩子出生的时间；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、民事裁定书原件一份，证明原告曾起诉离婚。
被告孟某辩称，被告不同意离婚，原、被告还有感情。被告要求抚养两个孩子。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原告苗某与被告孟某于2007年冬天经媒人介绍相识，见面后双方开始交往，平时通过电话联系，一起去邯郸、邢台游玩。原、被告于2008年农历5月二十四举行结婚典礼，2008年6月3日在鸡泽县民政部门办理结婚登记手续。结婚后，原、被告在家经营一家饭店，互相照顾，于2009年3月31日生一女儿，取名孟某甲，于2012年7月3日生一儿子，取名孟某乙，现在两个孩子都随原告一起生活。原告于2014年3月起诉至法院要求离婚，后因与被告和好，原告撤诉。2014年农历11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家，双方开始分居，原告走后，被告去叫原告回来，原告没有回来。2015年2月12日原告诉至法院要求与被告离婚。
以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了一双儿女，原告因家庭琐事与被告发生争吵离开被告家，被告去叫原告回来，由此可见，原、被告仍有和好的希望，夫妻感情也并没有破裂。诉讼中，原告苗某并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告苗某起诉与被告孟某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告苗某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初25794号
原告：顾宁青，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托代理人：秦峰，上海市元照律师事务所律师。
被告：汤海佳，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告顾宁青与被告汤海佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宁青及其委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告汤海佳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宁青向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年在民生银行工作，年收入达60-70万元，有交税及收入凭证。原告本人或和朋友合伙或挂靠公司均不从事贷款生意，在本市法院借贷案件只此一件。原、被告是中山北路第六小学同学。2002年原告在上海银行工作时曾与被告共事，嗣后，同学间有联系但不频繁。本案借款一天内一次性形成。2014年原告在北京工作，被告在沪。同年4月19日，被告微信原告以周转为由欲借款2万元，未明确具体用途。因为金额不大，又是同学，被告称2个月即还款，所以原告同意出借并通过手机民生银行网银账户全额转款至被告微信方式提供的其账户，被告微信确认收悉，但未出具任何形式的借条。6月中、下旬原告以电话、微信方式向被告催款，被告以各种理由拖延，亦未支付原告任何性质的钱款。2016年9月30日被告在原告一再催要下出具了电子借条，承诺2016年10月9日还款。届期仍未兑现，2016年下半年原告通过同学了解到被告还向其他同学借款且其岚皋西路的住房已出售，下落不明，故原告于2017年8月15日诉至法院。
被告汤海佳未作答辩。
庭审中，原告提供了1、微信聊天截图若干(手机已核)，证明双方借贷合意及借期的约定；2、原告网银转账截图在案佐证。原告愿对其庭审所述和提供的证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告微信原告“工行6222……481汤海佳”“向你借款20000元，一个月归还！”原告回复被告道“没事，今天转给你。”当日16：47：05，原告网银跨行转款2万元至被告工行卡号尾号“6481”账户，转账用途备注为“借款”。被告当即微信原告“款已收到，谢谢！”和“帮我大忙了”2016年9月30日被告微信原告“节后按照每天千2计算”原告回复“我不要你利息，你给我时间”被告回复原告“10月9日当天给你，如果没有兑现，你可以拿着这些信息起诉我！”……被告微信原告“本人汤海佳身份证号310……2453,向顾宁青借款20000元整，现承诺于2016年10月9日当天归还，如爽约，本人愿意承担其法律责任！”2017年8月15日原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元的请求提供了原告转账记录、原、被告间微信聊天截图佐证，聊天记录证明原、被告间的借贷合意及还款时间，转账截图证明原告借款的交付，因为是同学，金额不大致原告同意出借的解释合乎常理，故对双方间的2万元借贷关系本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担2万元返还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤海佳应于本判决生效之日起十日内归还原告顾宁青借款人民币2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元(原告已预付300元)，由被告汤海佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一八年一月十日
书记员 汤怡杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1464号原告：陈洁芳，女，1943年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：肖玉珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈加敏，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告陈洁芳与被告肖玉珍、陈加敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁芳到庭参加诉讼。被告肖玉珍、陈加敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖玉珍偿还原告借款本金40000元及利息(从2015年5月9日起至2017年6月18止的利息按月利率5‰计算为5000元，从2017年6月19日起至法院判决被告偿还全部债务生效日止的利息按同期银行贷款月利率计算)；2.判令被告陈加敏在继承陈志雄(被继承人)的遗产前优先偿还拖欠原告的借款本息并承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告亲人陈志雄（已故，于2015年9月12日去世）是同乡及好朋友关系。陈志雄在1995年、1996年、1997年（三年），因经营生意资金周转困难分三次共向原告借款40000元。事后，陈志雄因经营生意不善，没有及时将借款偿还给原告。多年来，原告每年及数十次向陈志雄催讨，但其以种种理由和借口推却而分文未付。后来，原告得知陈志雄病危，故在2015年5月9日，原告与陈志雄对借款进行结算，陈志雄确认尚欠原告借款本金40000元。当天，陈志雄为原告立下《借据》一份。后陈志雄于2015年9月12日病故。原告认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务是被告肖玉珍与陈志雄夫妻关系存续期间经营生意而向原告举债，为夫妻共同债务。被告陈加敏为陈志雄的儿子，其作为继承人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告向本院提起本次诉讼。被告肖玉珍缺席审理，庭后本院依法对其进行询问并制作了笔录。被告肖玉珍述称：陈志雄是我的前夫，双方已于2012年离婚。我与陈志雄共同生育了儿子陈加敏。我现与陈加敏一起居住。对于陈志雄1995年向原告借款20000元的事我是知情的。至于1996年、1997年的借款我不知情。我是1995年下半年离家，当时就与陈志雄分居了。我不同意还款。因为陈志雄临死前和我说债务已全部还了，但我不清楚是哪些债务还了。我不清楚陈志雄有无遗产。被告陈加敏没有继承陈志雄的遗产。被告陈加敏缺席，没有答辩，也没有提交证据。对原被告提交的证据，来源合法，内容真实，不违反法律法规的规定，本院对其真实性予以确认，但证明的内容应以本院核定的为准。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，陈志雄（已故）向原告出具《借据》，载明：“今借到陈洁芳老师人民币现金肆万元整（40000.00元）。此据。此款是95年、96年、97年共欠的。”在本案庭审中，原告述称：涉案的40000元借款是陈志雄分别于1995年、1996年、1997年向原告借款的总和。1995年，陈志雄和被告肖玉珍一起来原告家中向原告借款现金20000元。1996年，陈志雄向原告借款现金5000元。当时被告肖玉珍也在场，对借款是知情的。陈志雄又于1996年另向原告借款现金5000元，借款时被告肖玉珍不知情。1997年，陈志雄向原告借款现金10000元，借款时被告肖玉珍不知情。被告肖玉珍是在1997年离家出走。另查明，被告肖玉珍和陈志雄于1988年7月18日登记结婚，于1989年3月5日生育儿子陈加敏（本案被告）。2011年8月22日，陈志雄向本院起诉离婚。2012年6月12日，本院作出（2011）珠斗法民一初字第2389号民事判决，判决准予陈志雄与肖玉珍离婚。该判决已于2012年9月28日发生法律效力。本院认为，陈志雄向原告出具《借据》，明确了双方的借款约定，双方已建立借贷关系。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。关于原告主张陈志雄向其借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于借款利息。原告与陈志雄没有约定借款利息，原告主张计算从2015年5月9日起至2017年6月11日止的利息，本院不予支持。利息应从原告向法院起诉之日起即2017年6月12日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于涉案债务是否属于被告肖玉珍和陈志雄的夫妻共同债务。本院认为，虽然被告肖玉珍和陈志雄已离婚，但本案所涉借款发生在被告肖玉珍和陈志雄夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，审查婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的性质属于个人债务还是夫妻共同债务，除了以举债时间作为认定标准外，还应考虑夫妻是否存在举债合意，举债的目的是否用于家庭共同利益等因素，但应由有异议的夫妻一方来进行举证。本案原告主张被告肖玉珍对涉案40000元借款中的25000元是知情的。被告肖玉珍则辩称其对陈志雄于1995年向原告借款20000元的事实是知情的，但其于1995年下半年离家，故对其余的20000元借款并不知情。本院认为，被告肖玉珍没有向本院提供证据证明其于1995年下半年离家并与陈志雄分居的事实，应承担举证不能的责任。故本院认定，被告肖玉珍应对陈志雄向原告借款的本金25000元及利息承担连带清偿责任。关于被告陈加敏是否应对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告陈加敏作为陈志雄的儿子，为陈志雄的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告陈加敏并未向本院表示其放弃继承，故被告陈加敏应在继承陈志雄遗产的范围内向原告偿还借款本金40000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖玉珍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洁芳偿还借款本金25000元并支付利息（以本金25000元从2017年6月12日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；二、被告陈加敏在继承陈志雄遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈洁芳偿还借款本金40000元并支付利息（以本金40000元从2017年6月12日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由原告陈洁芳负担51元，被告肖玉珍、陈加敏负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。代理审判员  许静丽二〇一七年九月十二日书 记 员  张凯东
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第47号
申请执行人李朝，男，汉族，农民。
被执行人解天喜，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第681号民事判决书受理李朝申请执行解天喜机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，经调查发现被执行人解天喜无财产可供执行，经申请执行人确认，合议庭评议后，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第681号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第47号
申请执行人李朝，男，汉族。
被执行人谢天喜，男，汉族。
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第681号机动车交通事故责任纠纷民事判决书生效后，被执行人谢天喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朝向本院申请强制执行。在执行过程中，经调查发现被执行人谢天喜无财产可供执行，经合议庭审查核实，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汝阳县人民法院（2014）汝民初字第681号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人谢天喜有财产可供执行时，申请执行人李朝可适时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景格
代理审判员 李青锋
代理审判员 杨毅杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李发才
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第71-1号
原告李学青。
被告王永昌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司。
原告李学青诉被告王永昌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年二月十八日
代书记员 赵曙光
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2481号
原告：沂南县鲁碧新型建材有限公司，住所地沂南县铜井镇大张庄村。
法定代表人：梁尚杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵钢城，该公司职工。
被告：胡敬保，男，1972年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：临沂市罗水建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处高都村老水管所。
法定代表人：周圣礼，总经理。
本院在审理原告沂南县鲁碧新型建材有限公司诉被告胡敬保、临沂市罗水建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂南县鲁碧新型建材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沂南县鲁碧新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告沂南县鲁碧新型建材有限公司负担。
审判员 任晓龙
二〇一八年六月二十日
书记员 胡晓丽
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初897号
原告：盛立志，男，1948年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：胡克俭(又名胡大强)，男，1950年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告盛立志诉被告胡克俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，原告盛立志及其委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被告胡克俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛立志向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款290000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，因被告家庭建房等理由需要用钱，自2016年3月13日至2018年2月17日，被告先后向原告借款290000元。2018年2月17日，被告最后一次借款时称三日内还清。原告的资金系因儿子遇车祸赔偿的钱，近日因家庭急需用钱多次向被告催要未果。
被告胡克俭辩称：原告诉被告欠款一事，共六张欠条，其中有五张欠条约定月息为2分，被告已偿还部分利息，截止到2018年2月17日为止，只欠以上5次欠款的利息40000元，所以，被告于2017年2月17日给原告打了一张40000元的欠条，该欠条是双方就所有借款的利息结算后剩余的利息，如继续计算利息，只能从2018年2月17日以后的250000元的利息。
本院经审理查明事实如下：原被告系同学关系。2016年被告因家庭需要使用资金从原告处借款，先后于2016年3月13日、2016年5月30日、2016年6月29日、2016年7月5日、2016年7月25日向原告借款100000元、20000元、15000元、100000元、15000元，约定月息均为2分，未约定使用期限。借款后被告按约定偿还利息至2017年6月17日，再经原告催要，被告不再偿还本息。2018年2月17日双方对未支付的利息按约定进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借款40000元。2018年2月28日，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款290000元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金250000元及前期结算利息40000元，后期利息自2018年2月17日起按月息2分支付至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡克俭向盛立志借款250000元未能偿还，经催告后仍未偿还构成违约，应当偿还；借款利息双方约定为月息2分符合相关法律规定，现原告主张被告按约定支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克俭应于本判决生效后十日内偿还原告盛立志借款250000元及利息（利息分段计算，2018年2月17日之前利息40000元，自2018年2月18日起按月息2分本金250000元计算至还清之日止）
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告胡克俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5650元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初29号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人周某，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]30号起诉书指控被告人冯某、周某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人冯某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人冯某、周某经预谋，于2015年10月22日14时，在广州市南沙区大岗镇兴业路阳光广场中国建设银行门口，由被告人周某望风，被告人冯某使用液压剪等工具撬锁，将被害人黎某放于此处的一辆白色无牌摩托车（经鉴定，价值人民币5125元）盗走，后二被告人逃离现场。次日，公安人员将二被告人抓获并缴获液压剪等工具一批。
上述事实，被告人冯某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、到案经过、被害人黎某、谭某乙的陈述及其提供的购买涉案摩托车的发票复印件、被告人冯某、周某的供述及二被告人指认案发现场的照片、签认作案工具照片及监控视频截图的笔录、二被告人相互辨认笔录、视听资料、搜查笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、被告人冯某、周某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、周某无视国家法律，以非法占有为目的，共同采用秘密的方法盗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某、周某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯某、周某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止;罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的T字螺丝刀7把、十字螺丝刀3把、剪刀1把、防盗锁3把、六角钢筋1把、液压剪1把、化油器1个、伸缩棍1条、六角火嘴套筒1个、L字钢筋条4把、摩托车1辆，由广州市公安局南沙分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年一月二十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第358号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瓯商初字第00217号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏州路美思电气有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明苏州路美思电气有限公司名下有房产（苏州浒杨路88号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（苏州浒杨路88号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢昆
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 赵淑利
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第166号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李志明、谢春亚。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李志明、谢春亚行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第356号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李志明、谢春亚行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第17474号
原告段志朋，男，1937年2月16日出生。
原告段连义，男，1972年3月25日出生。
二原告共同委托代理人段连水，男，1972年1月22日出生。
被告段怀朋，男，1944年2月10日出生。
被告张玉连，女，1944年6月9日出生。
被告段志春，男，1968年2月6日出生。
被告兼被告段怀朋、张玉连、段志春的委托代理人段志泽，男，1971年5月11日出生。
原告段志朋诉被告段怀朋、张玉连、段志春、段志泽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告段连义及原告段志朋、段连义的委托代理人段连水，被告段志春、段志泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志朋、段连义诉称：段怀朋与张玉连系夫妻关系，段志春、段志泽系段怀朋与张玉连之子。原告与四被告系前后院邻居。2013年6月，四被告因建房与原告产生矛盾，经x村民委员会调解，原告与四被告的户主段怀朋于2013年8月签订了《协议》，该协议对双方的宅基地界限进行了明确，并得到村委会的确认，但四被告建房后，却在其房后原告的宅基地内堆放杂物，严重影响原告的合法权益，妨碍原告的生活，为此，原告诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求四被告将堆放在原告房前被告房后的胡同内的杂物请走。2、诉讼费用由四被告承担。
被告段怀朋辩称：我家和段志朋、段连义是前后院邻居，2013年我家翻建老房子，最初为了邻里和睦，我没有和家里人商量就与段志朋签了个协议，答应段志朋我家房后不建超出地平线的散水，而段志朋却将他家西厢房雨水管敷设在我家散水上，为制止段志朋对我家散水的进一步侵占，所以在散水上摆放了一些红砖，而并非段志朋所言在他家宅基地内堆放杂物。综上所述，我认为：段志朋侵占我家散水违反了我们之间所签协议，请求法院保护我家的合法权益，让段志朋立即停止对我家散水的侵占。
被告张玉连辩称：我家与原告是前后院邻居，2013年我家在己住三十多年的老宅基地上翻盖新房，所建新房及院落，其东西南北四至完全在原宅基地范围内（与东院段志昆所属北房仍保持原有位置关系）。原告将我家摆放在自家房后散水上红砖，说成堆放在他家宅基地内的杂物，没有事实依据，而事实与原告所说恰恰相反，原告未经我家同意擅自将他家西厢房的雨水管敷设在我家散水上，还在我家房后不足一米处挖了两个渗水井。原告所谓的依据是与我爱人段怀朋所签的协议，在此我声明：我是本宅户主，段怀朋户口早在20多年前已迁至x镇x村另有宅基地。我对该协议的存在不知情，对该协议的内容不认可，该协议在三十几年的历史面前空洞错乱。并且该协议中第一条和第三条相互矛盾，第一条的意思：我家后墙以北为原告宅基地范围，也就是说我家没留散水；第三条的意思：我家北墙以有散水但不能超出水平线修建。综上所述，我认为原告侵占我家散水，所挖渗水井危及到我家居住安全，请法院依法保护我家的合法权益，让原告立即停止对我家散水的侵占，将渗水井填平。
被告段志泽、段志春辩称：我家与原告是前后院邻居，2013年我家在己住三十多年的老宅基地上翻盖新房，所建新房及院落，其东西南北四至完全在原宅基地范围内（与东院段志昆所属北房仍保持原有位置关系）。原告将我家摆放在自家房后散水上红砖，说成堆放在他家宅基地内的杂物，没有事实依据，而事实原告所说恰恰相反，原告未经我家同意擅自将他家西厢房的雨水管敷设在我家散水上，还在我家房后不足一米处挖了两个渗水井。原告所谓的依据是和我父亲段怀朋签订的协议书。在此，我郑重声明对该协议的存在不知情，对该协议的内容更不认可。该协议在三十几年的历史事实面前空洞错乱，并且协议中第一条与第三条相互矛盾。第一条的意思：我家后墙以北为原告宅基地范围，也就是说我家没留散水，第三条意思：我家北墙以北有散水但不能超出水平线修建。综上所述，答辩人认为原告侵占我家散水，所挖渗水井危及到我家居住安全，请法院依法保护我家的合法权益，让原告立即停止对我家散水的侵占，将渗水井填平。
经审理查明：段志朋与段连义系父子关系，段怀朋与张玉连系夫妻关系，段志春、段志泽系段怀朋与张玉连之子。段志朋家与段怀朋家南北相邻，段志朋居北，段怀朋居南。段志朋曾在段志朋家西南角、段怀朋家原北房后房山西北角修建了一个小棚子。因2013年段怀朋家翻建房屋，段怀朋与段志朋在北京市昌平区x镇x村村民委员会调解下，于2013年8月26日签订了《协议书》。该协议约定：1北墙边界：前院（段怀朋）宅基地北墙界限以现在界限为准，不超过段志昆所属北房（后沿墙）为准，往北为段志朋宅基地范围。2、关于前院（段怀朋）新建房后沿尺寸问题：前院（段怀朋）北房后房沿尺寸以其东院段志昆北房沿尺寸为基准线，不得越线。3、关于前院（段怀朋）房后不得修建超出地平线的散水。4、小棚由段怀朋拆除，今后由段怀朋再行修复。协议签订后，段志朋家的小棚子被拆除，段怀朋家将原房屋进行了翻建，其新建的房屋北房山向南缩进，在原北房山处修建了北墙。2015年10月左右，张玉连、段志泽、段志春在其北墙下铺设了红砖。经本院现场勘验：在四被告家北墙外靠近墙边铺有两层红砖，宽为0.5米、长为4米，在西侧红砖码放高度为1米左右。
上述事实，有勘验笔录、照片、《协议书》及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：段志朋与段怀朋在x村委会主持下所签订的协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议有效。虽然张玉连、段志泽、段志春提出对此协议并不知情，且提出段怀朋的户口根本不在x村，无权签订该协议。但段怀朋与张玉连系夫妻关系，在其欲翻建房屋时为保证翻建工程不受到段志朋家棚子的妨碍，段怀朋与段志朋签订了协议，其行为应当是代表全家，且张玉连、段志泽、段志春对此应当是知情的，其三人提出不知情一节没有依据，本院不予采信。根据该协议约定四被告家房后不应修建超过地平线的散水，而根据现场勘验，被告张玉连、段志泽、段志春所码放的红砖已超过地平线。故被告张玉连、段志泽、段志春应当将码放的红砖清除。因此本院对段志朋、段连义要求张玉连段志泽、段志春清除红砖的诉讼请求予以支持。对于段志朋、段连义要求段怀朋清除红砖的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉连、段志泽、段志春于本判决生效后十日内将码放在自家北墙外的红砖清除。
二、驳回原告段志朋、段连义的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告张玉连、段志泽、段志春负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵金秋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初14822号
原告姚菊兰，女，1961年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告钱钟，男，1960年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告钱叶，女，1954年5月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
原告姚菊兰与被告钱钟、钱叶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚菊兰及其委托代理人姜在锐，被告钱叶的委托代理人侯毅到庭参加诉讼。被告钱钟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚菊兰诉称，原告姚菊兰与被告钱钟系夫妻关系，1985年登记结婚，育有一女钱某。被告钱叶、钱钟系姐弟关系，两人还有一个哥哥钱阳。三人的父母为钱葆生(于2016年10月8日报死亡)、张文琴(于2015年12月29日报死亡)。钱家原住房1984年拆迁，获配一套公房安置房，坐落于上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，受配人为姚菊兰、钱某、钱钟等七人。钱叶因一直在外地，不是受配人。1995年该公房由钱钟买下产权，登记在钱钟一人名下。系争房屋一直由钱葆生、张文琴与钱钟、姚菊兰、钱某共同居住。钱葆生、张文琴由钱钟、姚菊兰照顾。2009年10月27日，两被告至上海市普陀区房地产交易中心签订了网签合同《上海市房地产买卖合同》，约定钱钟将系争房屋出售给钱叶，转让总价为人民币85万元(以下币种均为人民币)。两被告当日即办理了交税、过户手续。签订买卖合同前后，钱叶未付给钱钟分文房款。2010年，钱叶给了钱钟购房款15万元。整个过程姚菊兰完全不知情，钱钟也从未告知过姚菊兰。办完过户手续后，系争房屋仍由钱葆生、张文琴与钱钟、姚菊兰、钱某共同居住，继续居住了3年。2012年7月，姚菊兰娘家动迁拿到了新房，钱钟一家三口搬出，钱叶回到上海搬入系争房屋照顾父母，但照顾不周。2016年11月，因钱某需要户口簿补办身份证，原告才从钱阳处得知系争房屋的产权已过户给了钱叶。几天后，姚菊兰当面询问钱钟，钱钟仍然不承认。2017年3月，原告亲戚调取系争房屋的产权信息后，原告才证实系争房屋早已于2009年过户给了钱叶。原告认为，系争房屋是姚菊兰、钱钟的夫妻共同财产，钱钟一人无权处分。两被告恶意串通，隐瞒原告将房屋过户至钱叶名下，亦未向原告支付相应对价，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院请求判决：一、确认两被告于2009年10月27日就上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钱钟未到庭答辩，但称确实未告知姚菊兰系争房屋过户给钱叶之事，同意原告的诉讼请求。
被告钱叶辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋是动迁分配所得，1995年购买产权时虽然登记在钱钟名下，但家庭内部都认为系争房屋并非钱钟一人所有。后，家庭协商由钱叶给付钱钟15万元、钱阳10万元补偿，将系争房屋过户至钱叶名下。
经审理查明，原告姚菊兰与被告钱钟系夫妻关系，于1985年9月5日登记结婚。被告钱叶与被告钱钟系姐弟关系。上海市普陀区泰山二村XXX号XXX室房屋原为公有住房。1995年5月，被告钱钟与案外人上海市纺织工业局的委托代理人上海纺织系统房管所签订《公有住房买卖合同》，被告钱钟据此获得该房屋所有权。2009年10月，被告钱钟与被告钱叶签订网上备案的《上海市房地产买卖合同》，约定被告钱钟将系争房屋出售给被告钱叶，房屋转让价款为85万元，双方确认在2009年10月27日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同中对交房、违约责任等内容均未进行约定。2009年11月10日，系争房屋被核准登记至被告钱叶名下。现原告以被告钱钟处分夫妻共同财产，侵害原告权益为由诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，2012年2月12日，被告钱钟、原告姚菊兰、案外人钱某(钱钟与姚菊兰的女儿)、姚菊红(姚菊兰姐姐)的户籍从上海市新马路XXX弄XXX号迁入�争房屋。派出所留存的材料有：1、《申报常住户口申请表》；2、《房地产权利人、承租人、农业户户主同意接受申请人入户意见书》；3、户籍迁入人员及产权人签字的身份证复印件；4、权利人为被告钱叶的房地产权证。2012年1月23日的《申报常住户口申请表》载明：“姓名：钱钟。产权人、承租人或农业户户主姓名：钱叶。随迁人称谓：妻，姚菊兰……”申报常住户口申请书栏内写明：“……入户地产权人为本人姐……”《申报常住户口申请表》由申请人钱某、姚菊兰、钱钟签名。附件包含姚菊兰的身份证复印件，写明：“与原件核对一致”。并由申请人姚菊兰签名，日期为2012年1月30日。并有审核人沈姓警官签名。
庭审中，被告称2009年产权过户当日即给了被告钱钟15万元，现金支付，无收条。原告称对派出所留存材料的真实性无异议，但称户籍迁入手续都是被告钱钟一人办理，原告系在空白材料上签名，但未提供证据予以证明。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告称户籍迁入系争房屋的手续为被告钱钟一人操办，其系在空白材料上签名的陈述有悖常理且未提供证据予以证明，本院不予采信。派出所留存的户籍迁入申请材料可反映原告最迟于2012年1月即已明知系争房屋的产权人为被告钱叶，与原告诉状中陈述的其直至2017年间才得知系争房屋产权人变更为被告钱叶的情况不符。原告2012年以来并未对系争房屋的产权人变更为被告钱叶提出异议，说明原告不仅对此是明知的而且已予以认可。现原告表述其不知情的事实，向法院要求确认被告间2009年签订的《上海市房地产买卖合同》无效，本院不予支持。原告要求将系争房屋恢复至被告钱钟名下无法律依据，本院不予支持。被告钱钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告姚菊兰的全部诉讼请求不予支持。
本案保全费人民币4770元，由原告姚菊兰负担。
本案受理费人民币13300元，减半收取，计人民币6650元，由原告姚菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用�原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初13943号
原告西安中天包装有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡西马寨村。统一社会信用代码91610100729952794A.
法定代表人段平付，经理。
被告陕西智奇农业有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区康乐西路康乐华府*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码91610000596667390B。
法定代表人张鸿，经理。
原告西安中天包装有限责任公司与被告陕西智奇农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安中天包装有限责任公司法定代表人段平付、被告陕西智奇农业有限公司法定代表人张鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向其订购包装品，双方业务往来一直顺利无碍。2014年年底，被告订购了一批彩色包装桶，其基于对被告的信任未与被告签订书面合同，2015年10月12日其将该批货物交付被告并开具了含税发票，被告收到货物后未及时支付货款，后经多次催要，被告于2016年2月1日汇款2万元，2017年4月28日，双方结算对账后签订了《供货单》，结算确定被告尚欠其货款49993元，之后多次催收无果，现诉至法院请求判令被告支付货款49993元并支付拖欠货款的银行利息损失（按照银行1-3年期贷款利率，从2015年10月12日计算至实际给付日）、同时判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠原告货款是公司实际经营者个人所欠，公司不应替实际欠款人偿还该债务，其公司要进行内部清算，清算完该谁承担此债务就由谁来承担。
经审理查明，原告系加工、销售纸制品、塑料制品、包装材料的企业。原、被告之间素有业务往来，2014年年底以前业务往来顺利无碍。2014年年底，被告在原告处订购了一批彩色包装桶，因此前双方一直有业务关系，此笔业务双方只是口头约定而没有签订书面合同，2015年10月12日原告将该批货物交付被告并开具了含税发票，被告收到货物后未及时支付货款，后经催要，被告于2016年2月1日给被告汇款2万元。2017年4月28日，双方对账后以《供货单》形式对所欠货款49993元进行了书面确认，之后原告催收未果，遂诉至本院要求判如所诉。
上述事实有原告提交的陕西增值税专用发票、供货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付剩余货款49993元及利息是否有事实及法律上的依据。法庭审理查明，原、被告之间虽然未签到书面合同，但通过口头约定建立彩色包装桶买卖关系的意思表示真实,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定口头约定有效。口头合同成立后，原告依照约定履行了供货义务，被告理应及时支付货款而未支付，2017年4月28日双方通过《供货单》确认了欠款49993元的事实后被告仍未支付，其行为构成违约，原告关于支付货款并承担利息损失的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于利率，原告主张参照中国人民银行一至三年贷款利率，因从被告开始拖欠货款至判决确定之日已有两年多时间，故本院支持原告关于参照中国人民银行一至三年利率计算利息的请求。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告陕西智奇农业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安中天包装有限责任公司货款49993元，同时支付拖欠货款的利息损失4936元（按照中国人民银行一至三年期贷款利率4.75%从2015年10月12日计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元(原告已预交）,由被告负担，于上诉货款给付时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宋爱玲
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王惠娟
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第474号
原告吴某，居民。
被告昝某，农民。
委托代理人昝宣。
原告吴某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告婚后因家庭琐事发生纠纷后于2012年5月20日分居。原告于2012年5月30日起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求。现双方已分居两年多，感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告昝某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告必须承担孩子抚养费，偿还给原告的父亲看病借被告父亲的债务7000元，以及婚前给原告的20000元金（首饰）钱。
经审理查明，原、被告于2006年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年农历4月25日（公历××××年××月××日）生一女孩，取名昝某某，现随被告生活。共同债务欠被告之父6000元，无共同财产和共同债权。双方因感情不和于2012年5月20日分居至今。原告于2012年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短为由，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女昝某某与被告生活时间较长，改变孩子生活环境不利于孩子的身心健康成长，本院考虑孩子的权益和双方的具体情况，仍以被告直接抚养其女儿昝某某为宜。原告应负担孩子必要的抚养教育费用，从2012年5月20日原、被告分居，到2027年5月19日孩子年满18周岁止，每年按河北省上年度城镇居民人均可支配收入的25%比例标准负担。被告提出的为原告之父看病、料理后事向被告之父借款7000元，原告认可6000元，称该款系被告的工资，不是借款，双方均未提交证据予以证明。本院综合分析认定为夫妻共同债务6000元，应由原、被告各负担3000元。被告要求原告返还婚前给付原告的金首饰，原告称该首饰已大部分变卖用于生活消费，不同意返还。本院认为被告主张的金首饰系婚姻财物，因双方结婚时间较长，原告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二、第三款、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告昝某离婚；
二、婚生女昝某某由被告昝某直接抚养。原告从2012年5月20日起到2027年5月19日止，每年按河北省上年度城镇居民人均可支配收入的25%比例负担孩子抚育费。此款原告逐年于该年度12月31日前付清；
三、共同债务6000元，由原、被告各负担3000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第474号
原告吴某，居民。
被告昝某，农民。
委托代理人昝宣。
原告吴某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告婚后因家庭琐事发生纠纷后于2012年5月20日分居。原告于2012年5月30日起诉要求与被告离婚，本院驳回原告离婚的诉讼请求。现双方已分居两年多，感情已彻底破裂，再次起诉要求与被告离婚。
被告昝某辩称，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求原告必须承担孩子抚养费，偿还给原告的父亲看病借被告父亲的债务7000元，以及婚前给原告的20000元金（首饰）钱。
经审理查明，原、被告于2006年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年农历4月25日（公历2009年5月19日）生一女孩，取名昝某某，现随被告生活。共同债务欠被告之父6000元，无共同财产和共同债权。双方因感情不和于2012年5月20日分居至今。原告于2012年5月30日向本院提起离婚诉讼，本院以双方分居时间较短为由，驳回原告离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，双方互不履行夫妻义务，经调解和好无望，夫妻感情确已完全破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女昝某某与被告生活时间较长，改变孩子生活环境不利于孩子的身心健康成长，本院考虑孩子的权益和双方的具体情况，仍以被告直接抚养其女儿昝某某为宜。原告应负担孩子必要的抚养教育费用，从2012年5月20日原、被告分居，到2027年5月19日孩子年满18周岁止，每年按河北省上年度城镇居民人均可支配收入的25%比例标准负担。被告提出的为原告之父看病、料理后事向被告之父借款7000元，原告认可6000元，称该款系被告的工资，不是借款，双方均未提交证据予以证明。本院综合分析认定为夫妻共同债务6000元，应由原、被告各负担3000元。被告要求原告返还婚前给付原告的金首饰，原告称该首饰已大部分变卖用于生活消费，不同意返还。本院认为被告主张的金首饰系婚姻财物，因双方结婚时间较长，原告可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第二、第三款、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告昝某离婚；
二、婚生女昝某某由被告昝某直接抚养。原告从2012年5月20日起到2027年5月19日止，每年按河北省上年度城镇居民人均可支配收入的25%比例负担孩子抚育费。此款原告逐年于该年度12月31日前付清；
三、共同债务6000元，由原、被告各负担3000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1265号
原告王洪云，女，1947年11月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告王永庆，男，1949年1月9日出生，汉族，现住栖霞市。
委托代理人李文福，山东正韬律师事务所律师。
委托代理人翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告王学忠，男，1935年5月15日出生，汉族，现住栖霞市。
被告王好强，男，1956年12月26日出生，汉族，现住栖霞市。
被告王好平，男，1965年4月21日出生，汉族，现住栖霞市。
被告王好生，男，1966年11月26日出生，汉族，现住栖霞市。
四被告共同委托代理人王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。
原告王洪云、王永庆与被告王学忠、王好强、王好平、王好生财产赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪云、王永庆委托代理人李文福、翟涛，被告王学忠、王好强、王好平、王好生委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪云、王永庆诉称，原告门前有块空地，原告为了方便出行和便于管理，将自己门前空地的地面铺上水泥，并在空地上建有空心砖牛棚。2017年4月29日和30日，四被告以原告门前空地使用权归其所有为由，将原告所铺设的水泥路面损坏，所建设的空心砖墙牛棚推倒。四被告的这一行为已经严重侵犯原告的财产权益。并拒不赔偿原告的损失。请求法院判令被告停止损害原告门前的水泥路面和水泥砖墙，赔偿原告损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王学忠、王好强、王好平、王好生辩称，原告诉讼既无法律依据也无事实证明，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王洪云、王永庆与被告王学忠是同村邻居，原告王洪云、王永庆是夫妻关系，被告王学忠与被告王好强、王好平、王好生是父子关系。原告王洪云、王永庆的房屋的集体土地建设用地使用证的四至，东至院墙基外沿邻大街，南至院墙基外沿邻王振江，西至院墙基地空地，北至正房后墙基外沿邻王可文。1982年4月13日栖霞县人民政府为王永庆发放林权证一本，内容为：院墙南外空地，面积0.06亩，四至界限长7.5米、宽5米，现有树种、株数，刺槐2株。在林权证上标注“2、在划定的土地范围内，只准种树种草，不准它用。3、划定的土地归持证者长期使用。现有和今后栽植的树木归己所有，允许继承，并受法律保护”。原告王洪云、王永庆在自家门前空地铺设水泥地，用空心砖垒成的牛棚。被告王学忠的父亲王同纲在解放前购买了王如和三分小院，四至为东至道南至分三截，东截至于姓，中截至王宗祠，截至王宝臣滴水未界一善谢直，西至王宝臣北至王蒸云夹石为界。被告王学忠认为原告王洪云、王永庆在自家门前空地铺设水泥地，用空心砖垒成的牛棚侵犯了被告的土地使用权。2017年4月29日和30日，被告王学忠、王好强、王好平、王好生以原告门前空地土地使用权归其所有为由将原告铺设的水泥路面损坏，将原告建牛棚推倒。原告诉至本院，请求法院判令被告停止损害原告门前的水泥路面和水泥砖墙，赔偿原告损失10000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的照片五张、集体土地建设用地使用证、林权证；被告提交的契约、照片八张、平面图、于清岗与王洪涛买房契约、王君美证明；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所产生的侵权纠纷，是为土地使用权产生的纠纷。土地权属争议，在土地权属不明的情况下，应由政府部门对争议土地的权属先作出处理。《中华人民共和国土地管理法》中的土地权属争议，是指自然人、法人、其他组织等平等民事主体对同一地块主张相互排斥的法定权益事实。本案原告在只有林权证，没有取得土地使用权的情况下在自家门前空地铺设水泥地，用空心砖垒成的牛棚。被告王学忠主张诉争土地为其父亲留下的，被告王学忠具有土地使用权，被告王学忠及其子被告王好强、王好平、王好生将原告水泥地损坏，牛棚推倒。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告应由有关部门对争议土地的权属先作出处理，原告在本案涉及的土地使用权的权属在有关部门没有解决之前，起诉被告承担侵权责任无合法依据，现原告直接起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪云、王永庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2861号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：戴兴旺，男，1971年1月18日出生，住新沂市。
被执行人：王朝芹，女，1970年3月18日出生，住新沂市。
被执行人：朱俊臣，男，1988年2月17日出生,住新沂市。
被执行人：戴兴全，男，1975年3月16日出生，住新沂市。
被执行人：王宗山，男，1968年10月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戴兴旺、王朝芹、朱俊臣、戴兴全、王宗山金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00191号民事判决书所确定的义务，但五被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17188号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：汪国银，男，1982年12月2日生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇常圩村门*组，现住上海市奉贤区南桥镇贤瑞路***弄*号***室。
被告：吴忠峰，男，1978年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦国顺路***弄*号***室。
原告汪国银诉被告吴忠峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪国银到庭参加诉讼，被告吴忠峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币24,000元；2、判令被告支付原告利息损失，以本金20,000元为基数，从2015年8月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告三次向原告共计借款24,000元，到期后，原告多次向被告催讨无果，现无法联系到被告，故原告诉讼法院。
被告吴忠峰未到庭答辩，并未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供了原、被告身份信息、借条等证据佐证。鉴于被告吴忠峰未到庭应诉，本院根据庭审笔录对原告汪国银的陈述及提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2015年8月28日、2015年12月5日、2016年1月12日被告以生活困难为由分别向原告借款10,000元、4,000元和10,000元，被告收到借款后分别出具三张借条给原告。其中2015年8月28日的借条约定于2015年9月27日归还、2015年12月5日的借条约定于2015年12月15日归还、2016年1月12日的借条约定于四个月归还，同时约定：过期第四月不还按国家标准利息四倍计算并付10%违约金。借款后被告归还国原告1,200元，其余借款到期后，被告一直未归还，原告曾多次催讨因未找到被告而无果，遂涉讼。
本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告汪国银与被告吴忠峰之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，有违诚实信用原则。被告尚欠原告借款本金22,800元的事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持；对原告主张借款利息的诉请，其中2015年8月28日、2015年12月5日出具的两张借款中双方虽然未约定，但被告吴忠峰逾期之后的利息，本院按年利率6%予以支持；对2016年1月12日的借款双方有利息约定，本院按年利率24%予以支持，约定超出部分不予支持。被告吴忠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠峰于本判决生效之日起十日内归还原告汪国银借款本金22,800元；
二、被告吴忠峰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪国银以8,800元为本金，自2015年9月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
三、被告吴忠峰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪国银以4,000元为本金，自2015年12月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
四、被告吴忠峰于本判决生效之日起十日内偿付原告汪国银以10,000元为本金，自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴忠峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第359号
申请执行人谢锦辉，男，
被执行人张绮玲，女，
关于申请执行人谢锦辉与被执行人张绮玲其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告张绮玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告谢锦辉、案件受理费300元（原告谢锦辉已预交），由被告张绮玲负担。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年1月26日主动移送立案强制执行，并承担本案执行费204元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2015年4月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人张绮玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第359号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林永羡
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第430号
原告韦某甲，农民。
委托代理人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人李纪龙，广西辉彪律师事务所实习律师。
被告蒙某甲，农民。
原告韦某甲诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员韦克宁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员梁冰冰担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人韦乡棉、李纪龙到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，同年农历6月开始同居生活。××××年××月××日生育长女蒙冰冰，××××年××月××日生育儿子蒙某乙。××××年××月××日，原、被告到都安瑶族自治县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次女蒙雨宁。从2011年开始，被告及其家人常常诬陷原告在外与其他男人有不正当关系，还到处散播谣言，使原告的精神受到严重打击。此外，被告还经常参与赌博和酗酒，并执菜刀威胁原告。由于上述原因，原告于2013年11月4日到广西崇左市务工至今，双方一直没有联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，已没有和好可能，为维护原告与子女的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；子女蒙冰冰、蒙某乙、蒙雨宁的抚养由法院依法判决；本案诉讼费用由被告负担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件、《婚姻登记记录证明》复印件，证明原告的身份情况及原、被告登记结婚的事实。
2、《询问笔录》复印件，证明原、被告的夫妻感情不和，被告怀疑原告与他人有不正当关系，原告于2013年11月4日到外面务工至今，双方没有任何来往。
3、证人韦某乙、陆某、韦某丙出具的《证明》复印件各一份，证明原、被告的夫妻感情不和，双方于2013年11月4日开始分居，没有和好的可能。
被告蒙某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
对原告提供的证据，结合本案庭审调查，本院认证如下：
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，能够证实原告的身份情况和原、被告结婚登记情况，本院予以采信；证据2，韦某甲作为本案的当事人，其陈述没有相应证据佐证，本院不予采信；证据3，因证人无正当理由不出庭接受质询，且没有相应证据佐证，本院不予采信。
综合原告的陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年5月，原、被告经人介绍认识。同年7月，双方同居生活。××××年××月××日，原、被告到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女蒙路兵及儿子蒙某乙；××××年××月生育次女蒙玉宁（蒙雨宁）。2013年10月，原告独自离家外出到广西崇左市务工。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方同居生活了七年才办理结婚登记手续，婚前建立了扎实的感情基础，婚后又共同生活了多年，并生育了三个子女。原、被告应珍惜夫妻感情，共同建设美好家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分的证据证实其主张，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告蒙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦克宁
二〇一五年六月十五日
书记员 梁冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兖执字第858号
申请执行人：程某。
被执行人：张某。
本院在执行程某诉张某，离婚纠纷纠纷一案中，离婚纠纷因申请人撤执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖执字第858号的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔国庆
二〇一五年五月十四日
书记员 王 民
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初246号
原告：张改丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：张丹，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告张改丽与被告唐永超、张丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改丽到庭参加诉讼，被告唐永超、张丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告张改丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告货款45568.34元及利息；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求二被告支付货款36721元并按照中国人民银行贷款利率支付其从2017年12月30日起至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告系小洋人奶制品的新郑代理商，自2016年起就为二被告开办的新郑市唐氏永乐超市配送小洋人奶制品，原来他们商定货到后次月月初结算相关款项，起初被告还算讲诚信，此后二被告就不再按时支付款项了，经常以资金困难为由，推诿不予支付相关货款，2017年12月29日，双方最后一次对账后，超市还欠其货款36721元，现在二被告避而不见拒绝还款，无奈原告诉至法院。
被告唐永超、张丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐永超与张丹系夫妻，二人曾共同经营新郑市褚庄路唐氏永乐超市（2015年6月15日至2015年12月30日）、新郑市中心城区唐氏永乐超市（2015年7月16日至2017年12月11日）、新郑市新烟路唐氏永乐超市（2015年7月3日至2017年12月11日）、新郑市双拥路唐氏永乐超市（2014年10月10日至2017年12月12日）、新郑市洧水路唐氏永乐超市（2015年3月12日至2017年12月12日），以上超市登记经营者均系张丹，现均已注销。期间，原告作为小洋人妙恋系列奶制品新郑总经销商为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送小洋人奶制品，双方对账后，超市为原告开具永乐超市付款通知单。2017年12月29日，双方最后一次对账确认上述永乐超市尚欠原告货款36721元。现原告以唐永超�张丹至今未支付所欠货款为由诉至本院请求处理。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；二被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市配送小洋人奶制品，双方之间建立合法有效的买卖合同关系，经过对账后，新郑市中心城区唐氏永乐超市、新郑市新烟路唐氏永乐超市、新郑市双拥路唐氏永乐超市、新郑市洧水路唐氏永乐超市应及时支付原告所欠货款36721元。二被告作为超市的经营者在超市注销后，应承担支付货款的义务，由于二被告未能及时结清货款，给原告造成了一定的经济损失，因此原告主张二被告支付货款并按照中国人民银行贷款利率支付原告自2017年12月30日起至付款之日止的逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐永超、张丹应于本判决生效后十日内支付原告张改丽货款36721元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月30日起计至还款之日止）。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告唐永超、张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七�内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨 帅
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第279号
原告陈旦琴，家务。
被告林祥，个体户。
原告陈旦琴与被告林祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旦琴到庭参加诉讼，被告林祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旦琴诉称，2012年2月14日，被告林祥以江西博森集团铅山项目基地资金周转不灵为由，向原告借款40，000元，并向原告出具借条一张，约定利息按五分计，每月2，000元整，借款期限为两个月。借款到期后，被告以资金不足为由，与原告口头协商继续借用，从2012年2月14日至2013年10月，被告均能按期支付利息给原告。之后，被告便未再支付利息给原告。原告多次催要还款，被告总借故不还。现原告起诉要求：一、被告立即偿还40，000元借款给原告，并要求被告依法支付2013年11月至今的利息给原告，利息按月息5%计算；二、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告林祥出具的借条一张，证明被告借款的事实；
3、证人王某证言，证明被告借款及2013年10月支付利息的事实。证人王某证言的主要内容是：当时原告陈旦琴借款给被告林祥时，他们坐车里，我在车旁看到的。我与陈旦琴、林祥均是朋友，陈旦琴借款给林祥还是我介绍的，后面我也有帮过陈旦琴催要借款和利息，2013年10月21日或22日，林祥给陈旦琴2，000元利息时，我也在现场。
被告林祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告林祥以江西博森集团铅山项目基地资金周转需要为由，向原告陈旦琴借款人民币40，000元，并向原告出具借条一份，借条载明月息按伍分计，每月2，000元整，两个月后归还。到期后被告未按约定归还借款，与原告口头协商继续借用，并向原告支付利息至2013年10月。之后，被告未归还借款，现原告诉至法院。
对原告当庭出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告陈旦琴诉请被告林祥归还借款人民币40，000元，提供了被告林祥出具的借条，以及证人王某的证言，被告对原告提交的证据未质证，也未提供书面的质证意见，本院对原告提供的证据审核后予以确认。被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款人民币40，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息5%的标准支付利息，因原、被告之间约定的利率过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院调整为被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林祥归还原告陈旦琴借款人民币40，000元及利息（利息自2013年11月1日起开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计息至借款还清之日止）；上述款项限本判决生效后五日内付清。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终132号
上诉人(原审被告)：黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司，住所地黑龙江省。
被上诉人(原审原告)：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初13763号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司上诉称，本案上诉人住所地和合同履行地均在黑龙江省宾县。另外，合同标的物安装也在上诉人住所地，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至黑龙江省宾县人民法院审理。
上海隆麦机械设备工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优于法定管辖。本案双方当事人签订的《总承包合同书》中有管辖约定，且该约定合法有效，故原审法院依据该约定受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初616号
原告：郝臣，男，1971年12月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙宝良，男，1971年5月7日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告郝臣诉被告孙宝良买卖合同纠纷一案中，因被告孙宝良不在原住址居住，原告未提供新的住址，故本院无法送达。因此，原告郝臣于2018年4月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郝臣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝臣撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告郝臣负担1350元，免收。
审判员 权英爱
二〇一八年四月二十五日
书记员 王博宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执412号
申请执行人：张凤英，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：向如珍，1974年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人：向如梅，1977年2月17日出生，汉族，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：葛秀元，1953年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01751民事判决书，于2016年2月23日向被执行人葛秀元发出执行通知书，责令被执行人葛秀元立即支付给申请执行人张凤英、向如珍、向如梅人民币89350.5元，案件受理费人民币2000元，执行费人民币1540元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人葛秀元在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛秀元银行存款人民币92890.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执412号
申请执行人：张凤英，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：向如珍，1974年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人：向如梅，1977年2月17日出生，汉族，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈玉霞，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01751民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈玉霞发出执行通知书，责令被执行人陈玉霞立即支付给申请执行人张凤英、向如珍、向如梅人民币89350.5元，案件受理费人民币2000元，执行费人民币1540元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈玉霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉霞银行存款人民币92890.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执412号
申请执行人：张凤英，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：向如珍，1974年12月24日出生，汉族，住南京市建邺区。
申请执行人：向如梅，1977年2月17日出生，汉族，××，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈玉霞，1956年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01751民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈玉霞发出执行通知书，责令被执行人陈玉霞立即支付给申请执行人张凤英、向如珍、向如梅人民币89350.5元，案件受理费人民币2000元，执行费人民币1540元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执�人陈玉霞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉霞银行存款人民币92890.5元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月三十日
书记员 ：章文博
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1310号
原告高某某，男。
被告张某某，男。
原告高某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告于2014年1月23日向原告�款10000元，约定月利率为50‰，还款期限2个月，立有借据。到期后，经原告索要未果，起诉请求判令被告偿还借款10000及利息；由被告承担诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据1支，证明被告张某某向原告借款10000元及利息的事实。
被告张某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举借据1支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某某于2014年1月23日向原告借款10000元，月利率为50‰，约定还款期限2个月，立有借据。到期后，经原告索要未果，起诉请求判令被告偿还借款10000元及利息；由被告承担诉讼费用。
本院认为�出借人的合法权益受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿还借款10000元的诉讼请求应予支持，原告请求被告支付利息，因双方约定月利率50‰过高，调整月利率20‰为宜，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后五日内清偿原告高某某借款10000元及利息（月利率按20‰计算，从2014年1月23日起计算至款付清之日止）。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某某负担。
如果�事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月十五日
书记员 马永财
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3787号
原告于某，居民。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人陈小杰，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年五月三日
书 记 员 宋飞艳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第140号
申请人刘某某。
被申请人孟某某。
申请人称：2015年6月10日11时许，在延津县迎宾大道石婆固乡街里十字路口处，孟某某驾驶豫AXXX**号小型轿车由西向东行驶时，与由南向北行驶刘某某驾驶的欣动牌电动汽车（载刘某某）发生碰撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第191号道路交通事故认定书认定：1、孟某某应承担此事故的主要责任；2、刘某某应承担此事故的次要责任；3、刘某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孟某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将孟某某驾驶的豫AXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月二日
书记员 孙浩辉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执372号
申请执行人：罗恩仁，男，汉族，1974年4月2日出生，住正阳县。
被执行人：张响，男，汉族，1984年7月1日出生，住正阳县。
关于罗恩仁申请执行张响买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初278号民事调解书，责令被执行人张响履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张响在中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款,只收不付。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛