wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2286号
原告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6.
法定代表人：邱沛阳。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号，统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
本院受理原告重庆小南海水泥厂与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第八建设有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，称被告于2015年已将公司主要办事机构迁至江北区，被告住所地位于重庆市江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查，本案被告的工商注册地为重庆市××区石坪桥正街21号，但被告提交（2012）渝高法民初字第00001号民事调解书并陈述，经重庆市高级人民法院调解该场所于2015年已整体转让给重庆千山房地产开发有限责任公司使用，现被告公司的主要办事机构所在地位于重庆市。日前，经本院工作人员核实，在被告注册地并无其办公场所，而被告在江北区洋河中路39号的一办公楼悬挂有公司招牌并办公，相邻为平安银行重庆洋河支行。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地虽然位于重庆市××区，但被告并不在此处开展经营，其主要办事机构所在地位于重庆市，应据此认定被告公司的住所地位于重庆市。而本案原告起诉被告支付货款，双方为合同纠纷。因双方未约定发生纠纷时的管辖法院，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因前述地点均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。而重庆市江北区人民法院为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2286号原告：重庆小南海水泥厂，住所地重庆市大渡口区白沙沱，统一社会信用代码9150010450427649X6.法定代表人：邱沛阳。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。本院受理原告重庆小南海水泥厂与被告重庆建工第八建设有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆建工第八建设有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，称被告于2015年已将公司主要办事机构迁至江北区，被告住所地位于重庆市江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。经本院审查，本案被告的工商注册地为重庆市××区石坪桥正街21号，但被告提交（2012）渝高法民初字第00001号民事调解书并陈述，经重庆市高级人民法院调解该场所于2015年已整体转让给重庆千山房地产开发有限责任公司使用，现被告公司的主要办事机构所在地位于重庆市。日前，经本院工作人员核实，在被告注册地并无其办公场所，而被告在江北区洋河中路39号的一办公楼悬挂有公司招牌并办公，相邻为平安银行重庆洋河支行。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的注册地虽然位于重庆市××区，但被告并不在此处开展经营，其主要办事机构所在地位于重庆市，应据此认定被告公司的住所地位于重庆市。而本案原告起诉被告支付货款，双方为合同纠纷。因双方未约定发生纠纷时的管辖法院，应适用一般地域管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因前述地点均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。而重庆市江北区人民法院为被告住所地人民法院，依法对本案具有管辖权，本案应移送重庆市江北区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  王超二〇一七年四月十一日书 记 员  周倩
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初191号
自诉人朱文善，男，1966年4月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告人安允彩，男，1966年6月6日出生，汉族，住濮阳市。
自诉人朱文善以被告人安允彩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，朱文善以与安允彩达成和解协议且安允彩已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱文善撤回对被告人安允彩的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 李海娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 同
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6179号
申请执行人：常熟市真善美纺织品贸易有限公司，组织机构代码：913205810710159637，住所地江苏省常熟市古里镇湖东�。
法定代表人：王忠友，总经理。
委托诉讼代理人：晏丽丹，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被执行人：宁波双彩工贸有限公司，组织机构代码91330226671227492A，住所地浙江省宁海县茶院乡东南溪村。
法定代表人：孙师辉，总经理。
常熟市真善美纺织品贸易有限公司与宁波双彩工贸有限公司、宁波阿曼德服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4942号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、宁波双彩工贸有限公司一次性给付常熟市真善美纺织品贸易有限公司货款人民币4091514.1元，于2017年6月30日前�行（款项由双方自行交接）；二、宁海阿曼德服饰有限公司一次性给付常熟市真善美纺织品贸易有限公司货款人民币126000.3元，于2017年6月30日前履行（款项由双方自行交接）。案件受理费减半收取人民币26783元，由宁波双彩工贸有限公司负担，于2017年6月30日前履行（款由双方自行交接），常熟市真善美纺织品贸易有限公司预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；向本市不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记；向本市车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院委托浙江省宁海县人民法院查询�被执行人所在地的不动产登记信息，反馈查询结果显示被执行人在其所在地无不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4118297.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一八年一月八日
书记员 杨洋
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00311号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘艳兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人房小丽，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘艳兵、房小丽计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4283号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费26000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4283号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4283号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 燕
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民二初字第1671号
原告任志,女,1971年7月6日出生。
委托代理人杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处。
法定代表人陈志祥，该公司负责人。
原告任志诉被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司(以下简称银盛房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员郭经南独任审判，书记员程红宇担任记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告任志的特别授权代理人杨久云到庭参加了诉讼，被告银盛房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志诉称：2014年7月18日，被告因为资金周转紧张原因，向原告借款200000元，双方书面约定借款利率为月息2%,借款期限届满后,被告没有主动偿还借款,经原告多次催讨,被告至今没有履行还款义务,故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告贷款本金200000元及相应的利息;2、被告承担全部诉讼费用。
原告任志为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告企业登记表复印1份，拟证明被告的主体资格；
3、借据原件1份，拟证明被告向原告借款200000元未偿还的事实。
被告银盛房地产公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的3份证据，被告银盛房地产公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据经审查符合证据的三性要求，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
被告银盛房地产公司因缺乏周转资金向原告任志借款，原告任志随即给被告银盛房地产公司银行转账支付了200000元,2014年7月18日被告银盛房地产公司收到借款后即给原告任志出具了一张内容为“今收到任志借款贰拾万元整，月息2%”的收据，收据上加盖了被告银盛房地产公司的公章。被告银盛房地产公司借款后没有履行还本付息的义务，经原告多次催讨无果，以致成诉。
本院认为：诚实守信是我们应该大力倡导的美德，本案被告银盛房地产公司给原告任志出具的借据合法有效，原被告双方均应受该借条的约束，全面履行自己的义务。本案原告任志借给被告200000元人民币履行了自己的义务，被告银盛房地产公司没有及时向原告任志履行还款义务，违反了双方的约定，应依法承担相应的民事责任，即向原告任志偿还借款200000元及相应的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司在本判决生效后5日内偿还原告任志借款本金200000元、利息64000元（利息计算至2015年11月18日）及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，保全申请费4200元，合计6830元，由被告澧县华湘银盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭经南
二〇一六年一月八日
书记员 程红宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：郭经南
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第938号
原告朱先歌，居民。
被告林飞，居民。
原告朱先歌诉被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙延梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林先歌到庭参加诉讼，被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱先歌诉称，2014年3月6日，被告林飞以做生意为名向原告朱先歌借现金125000元，约定2015年3月10日前还清，未约定利息，被告为此向原告出具借条一份。2014年11月，被告又以做生意为名，原告通过银行汇款向原告指定的账户一次性转账100000元。现在该两次借款均已到期，被告未能按约定还款。请求依法判令被告偿还原告借款225000元；诉讼费由被告负担。
被告林飞未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告林飞借用原告朱先歌现金125000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到朱先歌人民币拾贰万伍仟元（¥125000.00）元整，用于生意用途，经双方协商于2015年3月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据，借款人：林飞，身份证号：××，2014年3月6日。”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条等证据，经庭审后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告林飞借用原告朱先歌现金125000元，由被告为原告出具借条一份，原、被告双方构成借款合同关系。被告未按约定偿还原告借款，应承担还款责任。原告要求被告偿还125000元借款的事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告诉称被告于2014年11月3日借原告100000元，由于原告提供的证据虽证明原告从其农行取出100000元，但没有证据证明这100000元是借给被告的。原告提供的电话录音、短信虽然有提到过被告要偿还原告100000元，但不能证明被告要偿还的100000元就是原告所称的被告借原告的100000元。原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告在有新的证据的情况下，可以另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林飞偿还原告朱先歌借款125000元，于判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告朱先歌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告林飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘艳秋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7179号
原告：李文秀，男，1951年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李士岭，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：石学勤，女，1961年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李燕敏，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李文秀与被告李士岭、石学勤、李燕敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告李士岭、石学勤、李燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文秀向本院提出诉讼请求：1.被告李士岭向原告偿付垫付款本息计人民币82800元以及产生的其他费用4755元（诉讼费用、执行费用）共87555元；2.被告石学勤、李燕敏承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告李士岭、石学敏因做生意周转不开向郝学英借款60000元，约定月利息2%，借款期限为两年，原告与被告李燕敏为上述借款提供担保并签字确认。后被告李士岭、石学敏拒不还本付息，郝学英起诉至法院。法院审理后作出判决，原告承担连带还款责任，执行中法院划拨了原告各项费用87555元。原告认为自己并没有使用上述借款并且担保人同时有被告李燕敏签字，自己垫付的所有费用应当有三被告承担。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告李士岭、石学勤、李燕敏均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士岭、石学勤系夫妻关系，被告李燕敏系其女儿。2014年12月29日，李士岭、石学勤因做生意周转不开，向债权人郝学英（案外人）借款60000元，并由李燕敏和原告李文秀提供担保。因李士岭、石学勤未能如约履行还款义务，2016年12月29日，郝学英以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。案经审理，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1221民初6905号民事判决书，依法判令：李士岭、石学勤偿还郝学英借款本金及利息合计82800元，并承担案件受理费1870元；李文秀、李燕敏承担连带清偿责任；未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李士岭、石学勤及李文秀、李燕敏未履行生效判决所确定的义务，郝学英依法向本院申请强制执行。本院依法裁定将李文秀在安徽临泉农村商业银行股份有限公司于寨支行的定期存款2笔共计85000元扣留。执行中，李文秀与郝学英达成执行和解协议：李文秀的银行存款本金85000元及即时利息合计85156.88元，由本院划拨后付郝学英标的款84056.88元、执行费1100元，余款郝学英自愿放弃，不再要求法院执行。现李文秀以已履行了（2016）皖1221民初6905号民事判决确定的全部义务为由，向本院提起追偿权纠纷诉讼，请求判如所请。
本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。
本案中，经人民法院强制执行，原告李文秀先行向债权人郝学英清偿了债务并承担了执行费合计85156.88元，其依法享有先向向主债务人李士岭、石学勤追偿，再向连带保证人李燕敏主张在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担补充清偿责任的权利。由于原告与被告李燕敏承担保证时没有约定保证责任分担比例，依法应由李燕敏在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。被告李士岭、石学勤、李燕敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。
综上所述，依照《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李士岭、石学勤于本判决生效之日起十五日内向原告李文秀清偿85156.88元，被告李燕敏在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；
二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告李士岭、石学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张飞飞
附：相关法律条文规定
《中国人民共和国担保法》
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7179号原告：李文秀，男，1951年10月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李士岭，男，1962年1月13日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：石学勤，女，1961年6月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李燕敏，女，1987年3月25日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李文秀与被告李士岭、石学勤、李燕敏追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文秀到庭参加诉讼，被告李士岭、石学勤、李燕敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文秀向本院提出诉讼请求：1.被告李士岭向原告偿付垫付款本息计人民币82800元以及产生的其他费用4755元（诉讼费用、执行费用）共87555元；2.被告石学勤、李燕敏承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告李士岭、石学敏因做生意周转不开向郝学英借款60000元，约定月利息2%，借款期限为两年，原告与被告李燕敏为上述借款提供担保并签字确认。后被告李士岭、石学敏拒不还本付息，郝学英起诉至法院。法院审理后作出判决，原告承担连带还款责任，执行中法院划拨了原告各项费用87555元。原告认为自己并没有使用上述借款并且担保人同时有被告李燕敏签字，自己垫付的所有费用应当有三被告承担。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告李士岭、石学勤、李燕敏均未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李士岭、石学勤系夫妻关系，被告李燕敏系其女儿。2014年12月29日，李士岭、石学勤因做生意周转不开，向债权人郝学英（案外人）借款60000元，并由李燕敏和原告李文秀提供担保。因李士岭、石学勤未能如约履行还款义务，2016年12月29日，郝学英以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。案经审理，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1221民初6905号民事判决书，依法判令：李士岭、石学勤偿还郝学英借款本金及利息合计82800元，并承担案件受理费1870元；李文秀、李燕敏承担连带清偿责任；未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，李士岭、石学勤及李文秀、李燕敏未履行生效判决所确定的义务，郝学英依法向本院申请强制执行。本院依法裁定将李文秀在安徽临泉农村商业银行股份有限公司于寨支行的定期存款2笔共计85000元扣留。执行中，李文秀与郝学英达成执行和解协议：李文秀的银行存款本金85000元及即时利息合计85156.88元，由本院划拨后付郝学英标的款84056.88元、执行费1100元，余款郝学英自愿放弃，不再要求法院执行。现李文秀以已履行了（2016）皖1221民初6905号民事判决确定的全部义务为由，向本院提起追偿权纠纷诉讼，请求判如所请。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，经人民法院强制执行，原告李文秀先行向债权人郝学英清偿了债务并承担了执行费合计85156.88元，其依法享有先向向主债务人李士岭、石学勤追偿，再向连带保证人李燕敏主张在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担补充清偿责任的权利。由于原告与被告李燕敏承担保证时没有约定保证责任分担比例，依法应由李燕敏在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任。被告李士岭、石学勤、李燕敏经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李士岭、石学勤于本判决生效之日起十五日内向原告李文秀清偿85156.88元，被告李燕敏在李士岭、石学勤不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任；二、驳回原告李文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告李士岭、石学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  韩 伟二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文规定《中国人民共和国担保法》第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9949号
原告：胡亦章，男，1985年1月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈满芽，女，1980年12月9日出生，汉族，住苍南县。
原告胡亦章与被告陈满芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告偿还原告欠款30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈满芽以资金周转为由于2017年5月2日向原告胡亦章借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年5月22日归还欠款。届满后，经原告胡亦章催讨，被告陈满芽对所欠款项30000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈满芽于判决生效后十日内偿还胡亦章欠款30000元并支付利息（自2017年10月18日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈满芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王小芳
二〇一八年三月七日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3323号
原告：姬某，男，汉族，1959年7月23日出生，身份证号码×××4910，住肥城市。
委托代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街286号。
负责人：贺放，职务总经理。
委托代理人：马伟刚，系该公司职工。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师
原告姬某与被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人韩美，被告保险公司的委托代理人马伟刚、窦小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付智盈重疾保险赔偿金4万元及利息（自起诉之日起到判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月25日原告在被告处投保了平安智盈人生终身寿险（万能型），其中包括4万元的智盈重疾附加险，本保险�同自2010年1月27日成立生效。2016年8月5日原告在肥城市人民医院被诊断为恶性食管癌，必须手术治疗。原告第一时间通知了被告，并要求被告依法支付4万元的保险赔偿金，被告以病情太轻为由拒绝赔偿，现原告住院治疗已花费近10万元的医疗费，根据原告的家庭条件已经无力住院治疗，为有效保障原告恢复健康，全面维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告保险公司答辩称，原告所患疾病为原位癌，未达到保险合同约定的赔付标准，被告不需承担责任，请法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提交的保险合同一份、付费凭证、诊断证明、住院收费票据、本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：�住院病历中原告的病情诊断，被告主张在病历中2016年6月25日的病理诊断报告显示原告为食管鳞状上皮原位癌，原位癌系保险合同中约定免除赔偿责任的病症，故原告的病情未达到理赔的标准，故不予赔付。本院认为，原告的诊断报告中同时也有病理显示原告为鳞状上皮原位癌，但不排除早期浸润，并伴有重度的慢性食管炎，原告的病历及诊断证明均显示诊断为食管恶性肿瘤，并未确诊为原位癌，故对于原告的病情，本院认定为食管恶性肿瘤，对被告主张的原位癌不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告姬某于2010年1月25日在被告公司投保平安智盈人生终身寿险（万能型），其中包括智盈重疾险，保险金额4万元，保险期间为终身，保险合同成立及生效日为2010年1月27日零时，生存保险金受益人为姬某。其中保险条款中释明重大疾病包括恶性肿瘤。2016年6月18日，原告姬某因诊断为食管恶性肿瘤而在肥城市人民医院住院48天，2016年8月5日肥城市人民医院出具诊断证明书，载明原告姬某诊断为食管癌，并手术治疗。术后原告于2016年8月17日再次住院7天，进行恶性肿瘤手术后随诊检查。两次住院共花费医疗费73872.41元。原告就诊后向被告主张赔付保险金未果，于2016年8月22日诉来本院。
本院认为，原告姬某与被告保险公司签订的人身保险合同是双方真实意思的表示，不违背法律的规定，合同合法有效，本院予以确认。在保险期间，原告被诊断为恶心肿瘤，属于所投保的智盈重疾险中的重大疾病，保险公司应按合同约定向原告进行理赔，故原告要求被告支付保险金4万元的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告�原位癌，病情未达到保险合同约定的赔付标准，应不予赔付，本院认为，原告病情应以诊断证明为准，被告认定原告为原位癌无确诊的证据，故对被告该辩称本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告姬某保险金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告中国平安人寿保险股份有限公司泰安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正�、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛 蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王俊俊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执257号
申请执行人：李洪瑞，男，1947年11月10日出生，汉族，现住茌平县。
委托诉讼代理人：李军，男，1975年12月18日出生，汉族，茌平县泉林纸业有限公司职工，住茌平县。
被执行人：茌平县培于建筑安装队（注册号：371523600423405），住所地：山东省聊城市茌平县振兴路东段路北。
经营者：刘培于。
被执行人：刘培于，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省茌平县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初95号民事判决书，已发生法律效力。权利人李洪瑞向本院申请执行，本院遂立案执行。执行标的为85709.82元及案件受理费1229元。
在执行过程中，法院强制扣划刘培于51186.72元，其中1385元缴纳本案执行费，余款过付给李洪瑞。后刘培于自行交至法院账户37207.1元，亦过付给李洪瑞。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1523民初95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 周 民
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 腾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6201号
原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市南明山街道。统一社会信用代码。
法定代表人：吴某，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张某、殷某（实习），浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张某，男，19967年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅某，女，1969年12月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告张某、梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司负担。
审 判 员 樊世强
二〇一七年九月五日
代书记员 李张敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2208号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宗良，董事长。
被执行人：林金海。
被执行人：王彤。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人林金海、王彤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）台临商初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2015年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2208号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周 龙
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行非执字第3号
申请执行人沅江市工商行政管理局，住所地沅江市金融路81号。
法定代表人张波，局长。
委托代理人刘剑，该局法规股股长，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人毛厚炎，该局公平交易分局局长，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人徐维香，男，1983年9月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市泗湖山镇石子埂村十一村民组**号。
申请执行人沅江市工商行政管理局向本院申请强制执行沅工商案字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人徐维香印制“沅江市狮山东路九天家私于2014年12月12日至15日举办开业有奖销售活动”的印刷品广告，在沅江城区散发宣传，并购买了100个金蛋，印制了奖券分别放入金蛋中，金蛋分二个纸箱装放。抽奖活动期间砸出的金蛋有二等奖、三等奖、五等奖各一名和纪念奖若干名。2014年12月16日，申请执行人对被执行人徐维香经营的九天家私抽奖活动进行监督检查时，发现九天家私的宣传展示架标示的有奖销售奖项包括特等奖、一至五等奖和纪念奖，且发现被执行人只投放了其中一个纸箱的金蛋给顾客砸奖。在对未投放的48个金蛋进行开封检查时，发现纪念奖25个、八等奖11个、六等奖2个、五等奖3个、没有彩券的空蛋7个，未发现没有砸出的特等奖、一等奖和四等奖奖券。被执行人徐维香举办开业有奖销售活动，宣传彩业及营业厅宣传展架未标明六、八等奖和各奖项的数量、奖金数额。申请执行人提交了现场笔录2份、印刷品广告1份、奖券1张、照片6张，对被执行人徐维香的询问笔录，对中奖顾客莫艳、曹劲、龙艳群进行调查的调查笔录各1份等证据。被执行人徐维香的行为违反了《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》第三条第一款第（三）项、第六条第一款的规定，构成欺骗性有奖销售的违法行为。申请执行人于2015年2月6日作出沅工商案字（2015）11号行政处罚决定书，责令被执行人徐维香停止违法行为；对被执行人徐维香处以40000元罚款（自被执行人徐维香收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则每日按应缴罚款数额的百分之三加处罚款），并于2015年2月9日送达给被执行人徐维香。
本院认为，申请执行人沅江市工商行政管理局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处理决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行沅江市工商行政管理局于2015年2月6日作出沅工商案字（2015）11号行政处罚决定书；
二、限被执行人徐维香在收到本裁定书后立即停止违法行为；
三、限被执行人徐维香在收到本裁定书后三日内本院缴纳罚款40000元、滞纳金40000元，合计80000元。
本案执行费1100元，由被执行人徐维香负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年八月十四日
代理书记员 张 清
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4554号
原告：于建学，男，汉族，威海市三洋国际经济技术合作有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：宋修刚，文登区法律援助中心律师。
被告：威海博大房地产开发有限公司，住所地文登区文山东路90号财富大厦16楼。
法定代表人：徐慧娟。
原告于建学与被告威海博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建学委托诉讼代理人宋修刚到庭参加诉讼，被告博大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于建学向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款3000000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日至2014年1月20日，被告因企业经营需要，先后四次借用原告资金3000000元。2014年6月23日，被告为原告出具了借条，并答应近期还款，原告随后多次索要至今未果。被告的行为已经严重地侵犯了原告的合法权益，请求依法裁判。
博大公司未答辩。
于建学围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告股东杨敏于2014年6月23日出具的盖有公司公章的借条一张，证明2014年6月23日前被告共向原告借款本金为3000000元；2、2012年12月14日的威海市商业银行电汇凭证一份，证明原告转帐给被告股东杨敏壹佰万元整。3、2012年12月17日的威海市商业银行电汇凭证一份，证明原告转帐给被告股东杨敏柒拾万元整。4、中国工商银行交易清单一份，证明2012年9月29日原告转帐给被告股东杨敏500000元。5、中国银行历史交易明细清单一份，证明2013年8月19日转帐给被告股东杨敏800000元。6、文登区市场监督管理局查询的企业信息一份，证明杨敏是博大公司的唯一股东。
博大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，于建学提交的证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据于建学提供的证据，本院查明事实如下：根据于建学提供的其于2017年9月19日在威海市文登区市场监督管理局查询的企业信息显示，博大公司系由杨敏作为唯一股东成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为徐慧娟。
2014年6月23日，博大公司股东杨敏出具了由其本人书写、盖有博大公司公章的借条一份，内容为：“今借于建学人民币叁佰万元正”。
于建学陈述，前期博大公司借款时承诺很短时间内归还，所以没有签订书面的借款协议，到2014年6月，博大公司仍没有还款，其就要求公司出具借条。借条是杨敏本人书写、博大公司盖章。同时，于建学为证明其所主张的借款已实际交付到位，提交了银行转款相关凭证予以佐证。
本院认为，民间借贷关系自出借人提供借款时成立并生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，于建学提供了博大公司股东杨敏于2014年6月23日所出具的由其本人书写并加盖公司公章的借条，同时提供了前期四笔银行转帐凭证予以佐证其已将借款实际交付给博大公司股东杨敏，足以认定博大公司股东杨敏收款并出具盖有公司公章的借条的行为系职务行为，原、被告之间借贷法律关系成立并生效。故于建学之主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
威海博大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还于建学借款3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由威海博大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡方圆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民一初字第355号
原告蔡某。
委托代理人李述章、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告蔡某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，原告蔡某于2015年6月2日以原、被告双方已达成庭外和解，向本院提出撤回对被告谢某的起诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年六月二日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民催2号
申请人：新乡市天丰橡塑制品厂，住所地新乡市红旗区马小营南街，统一社会信用代码91410702735491269W。
法定代表人：陈兵。
本院受理申请人新乡市天丰橡塑制品厂申请宣告票据无效一案后，于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆龙煜精密铜管有限公司、出票日期2016年1月13日、收款人新乡市天丰橡塑制品厂、汇票到期日2016年6月22日、持票人新乡市天丰橡塑制品厂、付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、票面金额12178.00元的1030005226094238号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市天丰橡塑制品厂有权向付款行中国农业银行股份有限公司重庆江津支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 冯 俊
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 夏 雪
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00150-1号
申请执行人胡红军。
被执行人黄胜凤。
本院在执行申请执行人胡红军与被执行人黄胜凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄胜凤无财产可供执行，暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00426号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执61号
申请人王彩萍，女，1960年12月29日出生，汉族。
被申请人刘连军，男，1970年8月2日出生，汉族。
被申请人王俊赛，女，1972年1月20日出生，汉族。
申请人王彩萍与被执行人刘连军、王俊赛合同纠纷一案，（2015）绛商初字第229号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彩萍于2017年12月12日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人没有存款可以执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绛商初字第229号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵伦伦
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初270号
原告:鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人:王成峰。
委托代理人:程远琪。
被告：黄海振。
被告：段胜东。
被告：马送。
被告：黄赟。
被告：马金海。
被告：闫全喜。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄海振、段胜东、马金海、闫全喜、黄赟、马送金融借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程远琪到庭参加诉讼，被告黄海振、段胜东、马金海、闫全喜、黄赟、马送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称：2012年5月18日，被告黄海振、马金海、闫全喜、黄赟、马送与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告段胜东向原告出具《共同还款责任承诺书》。根据以上协议，原告于2013年5月20日向被告黄海振发放贷款人民币10万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2014年7月3日被告偿还借款本金11360.38元，2014年7月31日被告偿还借款本金733.58元，2015年1月28日被告偿还借款本金2604.86元，下欠借款被告拒不偿还。请求判令:1、被告黄海振、段胜东偿还借款85301.18元及利息；2、被告马金海、闫全喜、黄赟、马送对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；
2、《个人最高额联合保证借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、《共同还款责任承诺书》，以证明被告段胜东向原告书面承诺对借款承担连带清偿责任的事实；
4、借款借据，以证明原告按约定向被告黄海振发放借款的事实；
5、还款证明，以证明被告还款的事实。
被告黄海振、段胜东、马金海、闫全喜、黄赟、马送未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月18日，被告黄海振、马金海、闫全喜、黄赟、马送与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告黄海振、马金海、闫全喜、黄赟、马送自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年5月18日至2014年5月4日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币72万元，提供最高额担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用；还款方式为按月结息，到期还本；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同时，被告段胜东向原告出具《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，原告于2013年5月20日向被告黄海振发放贷款人民币10万元，并约定月利率9‰，2014年5月4日到期。2014年7月3日被告偿还借款本金11360.38元，2014年7月31日被告偿还借款本金733.58元，2015年1月28日被告偿还借款本金2604.86元，下欠借款本金85301.18元被告拒不偿还，致原告起诉。
以上事实，有原、被告陈述、各被告户籍身份信息、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、还款证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告黄海振、段胜东、马金海、闫全喜、黄赟、马送之间的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海振、段胜东于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款85301.18元及双方约定利息；
二、被告马金海、闫全喜、黄赟、马送对上述债务在最高额72万元内承担连带清偿责任。
三、被告马金海、闫全喜、黄赟、马送承担保证责任后有权向被告黄海振、段胜东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元由被告黄海振、段胜东、马金海、闫全喜、黄赟、马送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王 超
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初535号
原告：丁磊，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：许玉干，男，1979年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈献云，女，1979年11月24日生，汉族，住址同上。
被告：张永春，男，1955提2月25日生，汉族，住安徽省明光市。
原告丁磊诉被告许玉干、陈献云、张永春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告丁磊及其委托诉讼代理人冯天浪,被告许玉干到庭参加诉讼，被告陈献云、张永春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告许玉干、陈献云偿还原告借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%，从2017年10月1日计算至清偿之日止）；2、请求判决被告张永春对被告许玉干、陈献云借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月31日，被告许玉干、陈献云在南京做生意资金紧张，从原告处借款20万元，双方约定月利率3%，被告许玉干、陈献云出具借条，被告张永春提供担保。被告许玉干、陈献云偿还借款利息至2017年9月30日，之后其拒绝偿还本息。故依法诉讼并提出上列诉讼请求，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告许玉干辩称：借款事实存在，但不是和丁磊存在借款关系。
被告陈献云、被告张永春未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理对本案事实认定如下：被告许玉干、陈献云系夫妻关系。2016年5月31日，被告许玉干、陈献云在南京做生意资金紧张，从原告处借款20万元，双方约定月利率3%，被告许玉干、陈献云出具借条，被告张永春提供担保。被告许玉干、陈献云偿还借款利息至2017年9月30日，之后其未再偿还本息。
另查明，被告许玉干庭审中自认：其不认识原告丁磊，其是通过被告张永春，张永春又通过案外人张泽介绍，从丁磊处借款20万元，该款项通过银行打到被告许玉干账户；被告许玉干、陈献云借款时，被告张永春、案外人张泽告知其该笔借款出借人系原告丁磊。
上述事实有被告许玉干、陈献云出具给原告丁磊的借条、被告许玉干、陈献云的结婚证复印件、被告陈献云的身份证复印件、被告许玉干银行卡复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告丁磊与被告许玉干、陈献云之间的民间借贷关系有被告许玉干、陈献云夫妻俩出具的借条为凭且原告丁磊将该笔20万元借款打到被告许玉干银行账户，向被告履行了借款交付义务，故原告丁磊与被告许玉干、陈献云之间民间借贷关系成立且合法有效。被告许玉干、陈献云应按照约定偿还原告借款本息，其逾期不还，构成违约。原告要求其偿还20万元借款及其利息的诉讼请求应予支持。被告张永春以担保人名义在借条上签字担保，其与原告丁磊之间构成涉案借款偿还的担保关系。因双方未约定保证方式，依法应推定为连带担保，故原告丁磊要求被告张永春对本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈献云、张永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉干、被告陈献云偿还原告丁磊借款20万元及其利息（以20万元本金为基数，按月利率2%，自2017年10月1日计算至清偿之日止），于判决生效后十日内付清。
二、被告张永春对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号23×××05）
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告许玉干、陈献云、张永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万德央
二〇一八年二月二十一日
书记员 杨 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3595号
申请执行人：解从义。
被执行人：童纯锋。
原告解从义与被告童纯锋为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。权利人解从义于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人童纯锋履行生效判决所确定的给付货款人民币47160元及赔偿利息损失的义务。被执行人童纯锋负担案件受理费489.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童纯锋未向本院申报财产，本院已将被执行人童纯锋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人童纯锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人童纯锋所有的浙J×××××沃尔沃牌小型越野车及和牟美丽共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春小区6幢2单元502室的房屋均已由本院（2015）台黄执民字第3766号案查封。未发现被执行人童纯锋有其他可供执行的财产。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人童纯锋有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3595号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3595号申请执行人：解从义。被执行人：童纯锋。原告解从义与被告童纯锋为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。权利人解从义于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人童纯锋履行生效判决所确定的给付货款人民币47160元及赔偿利息损失的义务。被执行人童纯锋负担案件受理费489.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人童纯锋未向本院申报财产，本院已将被执行人童纯锋录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人童纯锋的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人童纯锋所有的浙J×××××沃尔沃牌小型越野车及和牟美丽共有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春小区6幢2单元502室的房屋均已由本院（2015）台黄执民字第3766号案查封。未发现被执行人童纯锋有其他可供执行的财产。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人童纯锋有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3595号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年四月二十一日代书记员 池俊啸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第416号
上诉人（一审原告）曾某，1983年10月9曰出生。
被上诉人（一审被告）蔡某。
上诉人曾某因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2015）灵民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员唐崇达和代理审判员张芳参加的合议庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。本案在审理过程中，上诉人曾某以存在其他原因及被上诉人蔡某拒不接受调解离婚等为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某申请撤回上诉，符合有关法律规定，没有损害国家利益、集体利益和他人的合法利益，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），减半收取25元，由上诉人曾某负担；另一半诉讼费25元，由本院退还给上诉人曾某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福平
审 判 员 唐崇达
代理审判员 张 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 伍解红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1321号
申请执行人：李新荣，男，1966年7月10日出生，汉族。
被执行人：权良付，男，1973年3月8日出生，汉族。
本院在执行李新荣与权良付买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1321号申请执行人：李新荣，男，1966年7月10日出生，汉族。被执行人：权良付，男，1973年3月8日出生，汉族。本院在执行李新荣与权良付买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人梁友音。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行梁友音信用卡纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第1189号民事判决书于2015年2月27日发生法律效力。由于被执行人梁友音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人梁友音履行支付信用卡透支本金80131.95元及相应利息、滞纳金、其他费用，并支付案件受理费2066元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人梁友音无银行存款，无车辆房产登记记录，暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 覃晓霜
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00217号
申请执行人王雷，男。
被执行人马启梅，女。
被执行人马红伟，男。
被执行人马红梅，女。
被执行人马红发，男。
被执行人马存祥，男。
被执行人王平花，女。
申请执行人王雷与被执行人马启梅等机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00035号民事判决书确定，义务人马启梅等六人应退还权利人王雷垫付款19500元。判决书生效后因王雷驾驶的机动车（主车、挂车）仅投保了一个车辆的交强险，义务人太平财产保险有限公司徐州中心支公司在赔付过程中扣除了交强险应承担的2000元，导致本案执行款项不足。本案在执行过程中，经本院与申请人王雷沟通后，王雷自愿放弃1000元，故本案在扣除王雷应承担的其他费用及自愿放弃的1000元后，实际应退还王雷14600元。现本院已将该款汇至王雷在中国农行的账户中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年五月十九日
书记员 谢昉
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗海法生民初字第720-1号
原告朱四佳，住所地广东省高要市。
被告广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人丁建隆。
委托代理人麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
本院受理原告朱四佳诉被告广州地铁集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争的焦点与地下铁路运营有关。根据广东省高级人民法院出具的《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条之规定，本案应由广州铁路运输法院审理，故要求将本案移送广州铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，原告提起此次民事诉讼的理由是2015年4月10日下午3时许其在广州市黄沙地铁站乘坐地铁过程中因地铁站内有水和口痰未被清理干净而使其摔倒受伤。参照《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼案件：主要包括：1、运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷……其他纠纷”的规定，本案属于涉及广州市地下铁路的营运过程中发生的人身损害纠纷，故本院对本案没有管辖权，应由广州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告广州地铁集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州铁路运输法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 隋群
二〇一五年九月十一日
书记员 徐萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1353号
原告：温健，男，住铁岭市银州区繁荣路。
被告：河南海赢电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区凯利国际大厦A座1118室。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
原告温建与被告河南海赢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年5月27日受理后，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温建撤诉。
案件受理费800元，由原告承担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张军人民陪审员李敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 超
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终274号
上诉人(原审被告)李金琼,女,1978年9月17日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)代仕英,女,1979年7月6日出生,汉族,住四川省荣县。
委托代理人龚栋梁，四川科信律师事务所律师。
原审被告朱顺东,男,1976年10月9日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
代仕英与朱顺东、李金琼民间借贷纠纷一案，李金琼不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第1026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李金琼于2016年5月19日向本院提交《撤回上诉申请书》。
本院经审查认为，上诉人李金琼撤回上诉系其自行处分诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李金琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5890元，减半收取2945元，由上诉人李金琼负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李 彬
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 珊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第115号
原告：宁波市镇海银亿房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道综合市场内*号*楼。
法定代表人：方宇，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：张明艺
原告宁波市镇海银亿房产开发有限公司与被告张明艺商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，原告宁波市镇海银亿房产开发有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海银亿房产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海银亿房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9455元，减半收取4727.50元，由原告宁波市镇海银亿房产开发有限公司负担。（已预交）
审 判 员 毛益波
二〇一五年三月十八日
代书记员 吴哲梅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00117号
原告：王治义，男，汉族，农民。
委托代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，该公司经理。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告王治义为与被告辽宁世济石膏有限公司身体权纠纷一案，于2014年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告王治义委托代理人田伟，被告辽宁世济石膏有限公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治义诉称：2013年4月，我因身份证丢失，以弟弟王志成的名义到被告处工作，月工资2300.00元左右。2013年8月6日，我在工作中受伤，被告支付了医药费。我与被告协商赔偿事宜未果。要求被告赔偿误工费6900.00元，护理费4506.36元，交通费500.00元，法院诉讼费用由被告承担。
被告辽宁世济石膏有限公司辩称：对赔偿的数额有异议，原告应提供相关证据证明误工天数，原告要求的伙食补助费、交通费过高。
本院经审理查明，2013年4月，原告因身份证丢失，遂以弟弟王治成名义到被告处工作，月工资1800.00元至
2000.00元不等，双方未签订书面劳动合同。2013年8月6日原告在工作中受伤，原告受伤后两次到辽阳市中心医院住院治疗，共计住院42天，住院期间二级护理，被告支付了医疗费用。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、病志、判决书两份等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务过程中受伤，对原告合理的损失，被告应予赔偿。原告到被告处工作时隐瞒了真实年龄，并且其以过退休年龄，不应以在被告处工作时的收入计算误工费，应以农村居民人均纯收入为标准计算误工费，误工费为28.83元×42天=1210.86元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×42天=4026.96元；交通费本院酌情定为300元。综上，被告应赔偿原告损失
5537.82元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王治义损失5537.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告辽宁世济石膏有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初2038号
原告吴某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
审判员 冉开英
二〇一六年十月二十六日
书记员 许文超
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泌行初字第00113号
原告张某，男，汉族，1974年2月9日出生。
委托代理人刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被告确山县住房和城乡建设局，住所地确山县。
法定代表人李世友，任局长职务。
委托代理人李某，确山县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人牛某，河南精锐律师事务所律师。
原告张某诉被告确山县住房和城乡建设局（以下简称确山县住建局）行政处罚一案，于2015年11月16日向确山县人民法院提起行政诉讼。2015年11月20日，驻马店市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年11月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人刘长明、被告确山县住建局的委托代理人李某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县住建局于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书，该处罚决定的主要内容为：被处罚人张某，经查，你于2010年2月原房屋进行评估后至2015年8月4日实施了在确山县三里河办事处尚庄北三里店组，未办理《建设工程规划许可证》，且占压道路红线擅自建房的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规范化法》第四十条之规定。违法的证据：1、现场照片；2、评估报告；3、三里河办事处证明；4、住房和城乡建设局航拍图。违法行为严重，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条第一款第五项之规定，决定对你作出如下行政处罚：限15日内自行拆除。
原告张某诉称，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店组村民，于1996年12月16日在该村取得宅基地一块，批准用地167平方米，其中建筑面积80平方米。原告于1996年12月16日取得《村镇建筑许可证》后建起一栋房屋居住至今。2009年6月17日，确山县国土局、三里河乡政府与村民签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将尚庄村三里河店村民组的全部土地予以征收。至今为止，确山县国土局、三里河乡政府只将补偿款发放到位，而承诺的每户167平方米的安置房没有兑现。原告在与乡政府多次交涉无果的情况下，为改善居住环境，于2010年，原告在原房屋基础上对房屋进行了改造，形成了存量建筑物，属于历史原因造成，原告并无错误。被告作出确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书，认定该建筑物违法，要求限15日内自行拆除。该处罚决定认定原告未办理规划许可证擅自建房且占压道路红线与实际情况不符，属于认定事实不清；该违法行为已不再继续，违法后果已经固定，原告加盖房屋的行为至今已经有四五年时间，按照法律规定，应当不予处罚，属于处罚明显不当。该决定侵犯了原告的合法权益，为此请求人民法院依法撤销被告作出的确住建罚决字（2015）第082409号处罚决定书。原告向本院提交了以下证据：1、1996年12月16日张某集体土地建设用地使用证；2、1996年12月16日张某村镇建筑许可证。3、确住建罚先告字（2015）第081209号行政处罚事先告知书；4、确住建罚听告字（2015）第081209号行政处罚听证告知书；5、2015年8月24日确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书；5、2009年6月17日《征地拆迁补偿安置协议书》。
被告确山县住建局辩称，原告已承认所建房屋未依法办理《建设工程规划许可证》，违法事实存在无误，被告依职权调查的现场照片、评估报告、确山县三里河办事处证明、住建局航拍图等证据证实了原告的违法事实。被告在作出处罚决定前，已经履行了告知、听证、送达等法定程序，行政处罚程序合法。原告的违法行为处于持续状态，随时发现随时可以进行行政处理。被告的处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚适当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、工作人员执法证件；2、确住建案登字（2015）第080410号案件登记表和立案审批表；3、2015年8月6日第0000337号勘验笔录及航拍图3张；4、2015年8月6日0000755号现场（检查）笔录。5、确山县房地产评估所出具的确山县三里河乡北三里店房屋拆迁评估分户报告单（张某）；6、2015年8月12日三里河街道办事处关于尚庄村三里店组建房情况的说明；7、2015年8月13日确住建罚先告字（2015）081209号行政处罚事先告知书（存根）、确住建罚听告字（2015）081209号行政处罚听证告知书（存根）、送达回证；8、案件调查终结报告；9、2015年8月17日重大复杂案件集体讨论记录；10、确住建案批字（2015）第080709号案件处理审批表；11、确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书及送达回证；12、送达证明照片。
经庭审质证，原、被告对彼此提交的部分证据有异议，对于双方提交的证据，本院依据认定的事实综合采信。
经审理查明，原告系确山县三里河乡尚庄村三里店村民组村民，1996年12月16日取得集体土地建设用地许可证，和村镇建筑许可证并自建房屋。2009年6月17日，确山县国土局土地储备中心与确山县三里河乡尚庄村三里店村民组签订了《征地拆迁补偿安置协议书》，将该村民组的全部土地予以征收，并约定了征地补偿及拆迁安置补偿办法。2010年2月，确山县房地产评估所对原告张某的房屋进行了拆迁评估，并出具了评估报告单。2010年原告对其现有房屋进行了改造，加盖了部分建筑物和构筑物，形成目前房屋现状。2015年8月4日，被告确山县住建局发现原告新建的房屋没有办理《建设工程规划许可证》，且占压了道路红线，遂对原告的该行为进行调查。经过现场勘验检查，认为原告于2010年2月原房屋评估后至2015年8月4日在未办理《建设工程规划许可证》且占压道路红线的建房行为，违反了相关法律规定，在履行完事先告知、听证告知等程序后，于2015年8月24日作出确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定书，限原告15日内将违法建筑予以自行拆除。原告张某不服该处罚决定，向人民法院提起诉讼，形成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内城乡规划管理工作”之规定，被告确山县住建局系本案适格被告。原告是该行政处罚的相对人，系本案适格原告。原告张某于2010年加盖的建筑物和构筑物没有按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定办理建设工程规划许可证，且在道路规划红线内，被告发现该违法行为后，经过立案、现场勘验检查、案件处理审批、处罚事先告知、处罚听证告知、集体讨论决定等程序后，作出了确住建罚决字（2015）第082409号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故被告的辩称理由成立，本院予以采信。经庭审质证，原告并未提交证据证实其新建的建筑物和构筑物取得了合法的规划审批手续，且该建筑物的违法状态一直处于持续中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，该建筑行为并不受“2年内未发现”的限制，故原告的诉称理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 常文涛
代理审判员 谭自豪
代理审判员 刘艳丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王 昆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07864号
原告蔡桂兰，女，汉族，1965年2月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区。
原告蔡桂兰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂兰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金11561元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年6月11日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××××，总房款129178元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年12月6日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为3642.82元。被告对按照日万分之二计算的违约金为3642.82元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2013年3月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为3642.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡桂兰支付逾期办理权属登记的违约金3642.82元；
二、驳回原告蔡桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取44元，由原告蔡桂兰负担22元，被告南方东银置地有限公司负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第30号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人徐华修，男，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人刘润丰，山东远识律师事务所律师。
被告人张占文，男，汉族，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月1日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人李宜锋，山东郓州律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人徐华修、张占文犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人徐华修及其辩护人刘润丰，被告人张占文及其辩护人李宜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月17日0时许，被告人徐华修、张占文、徐公才（在逃）结伙在国道205线博山段驾驶机动车盗窃仙某驾驶的大货车上的跑步机、药品、书籍、木门套、芹菜、保健品等物品一宗。经博山区价格认定中心鉴定，被盗物品价值29302元。
2、2014年5月26日23时许，被告人徐华修、张占文、徐公才（在逃）结伙在国道102线王村段驾驶机动车盗窃刘某驾驶的大货车上的猪饲料20余袋。经博山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值至少2560元。
3、2014年5月29日凌晨，被告人徐华修、张占文、徐公才（在逃）结伙在国道309线王村段驾驶机动车盗窃王某驾驶的大货车上的毛巾5箱、棉纱30卷。经博山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值8764元。
4、2014年6月21日23时许，被告人徐华修、张占文、徐公才（在逃）结伙在国道205线博山段驾驶机动车盗窃姚某驾驶的大货车上的润滑油、聚四氟乙烯车削板、麻辣烫炉、纳米晶铁芯等物品一宗，经博山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值20626.4元。
综上，被告人徐华修、张占文盗窃作案4起，被盗物品共计价值61252.4元。
上述事实，被告人徐华修、张占文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌、镰刀；书证发破案说明、被盗物品照片、作案工具ISUZU五十铃牌汽车照片、说明材料、邹平县公安局青阳派出所出具的被告人徐华修的户籍证明、郓城县公安局出具的被告人张占文的户籍证明；证人仙某、姚某的报案笔录、证言，王某的证言；被害人徐某、王某甲、刘某、翟某的陈述材料；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗大部分物品已追回并退还给相应被害人，有淄博市公安局博山分局出具的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人徐华修、张占文以非法占有为目的，与他人多次秘密窃取公民的合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华修、张占文犯盗窃罪成立。被告人徐华修、张占文与他人系一般共同犯罪。被告人徐华修、张占文到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人徐华修、张占文归案后认罪态度较好，且大部分被盗物品已追回并退还给相应被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人徐华修的辩护人所提被告人徐华修有坦白情节，认罪悔罪态度较好，且部分被盗物品已追回并退还被害人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人徐华修系初犯、偶犯，在犯罪过程中起次要作用的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人张占文的辩护人所提被告人张占文有坦白情节，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科、被盗部分物品已追回并退还被害人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；所提被告人张占文系初犯、偶犯，在犯罪过程中所起作用较小，起次要辅助作用，社会危害性较小的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐华修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十六日起至二O一七年六月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张占文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十六日起至二O一七年六月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具ISUZU五十铃牌汽车，由扣押机关依法予以没收。
四、责令被告人徐华修、张占文退赔被害人徐某现金12584元，退赔被害人刘某现金2560元，退赔被害人王某甲现金855元，退赔被害人翟某现金24.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 宁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第30号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月14日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月5日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，押于博爱县看守所。2015年2月9日被博爱县人民法院决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人刘某某等人与邻居魏某某、张某某等人因故发生口角并打架，被告人刘某某持刀将魏某某、张某某捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某某的损伤程度为重伤二级，魏某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月5日，被告人刘某某到博爱县公安局投案。
案发后，被告人刘某某的近亲属与被害人张某某、魏某某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，报案人张鹏杰的报案材料及证言，被害人张某某、魏某某的陈述，证人王某某、许某某、刘某甲、李某甲的证言，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，孝敬派出所证明，投案证明，和解协议书，谅解书，办案说明，被告人刘某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某的近亲属与被害人张某某、魏某某就民事赔偿达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所在社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 聂 荣
审判员 毋本宏
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0325刑初65号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，小学文化，务农。2018年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员李强独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2o17年12月19日14时32分，被告人卢某甲无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县城关镇雷家湾村往房县军店镇黑獐沟村方向行驶，行至房县红塔镇高碑村旭达钢构店门前路段时，将行人戢某撞倒，造成戢某、卢某甲受伤，车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，卢某甲负此起事故的全部责任，戢某无事故责任。经武汉福田爱民鉴定中心鉴定，卢某甲血液中的酒精含量为105mg／100m1，为醉酒驾驶。
另查明：双方当事人就民事部分已与被害人的亲属谭春梅达成赔偿协议，由被告人卢某甲一次性支付被害人各项经济损失4000元，并已全部履行。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、案情说明表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、收款收条等书证，被害人戢某的陈述，证人卢某乙、何某的证言，武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，视听资料，被告人卢某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌摩托车醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并且与被害人亲属达成了赔偿协议，主动交纳罚金，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一八年三月十二日
书记员 祁娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01803号
原告：顾某甲，女，1999年2月8日出生，汉族，舒城中学高一学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：葛某，舒城工商行政管理局工作人员。
被告：顾某乙，男，1971年8月26日，汉族，安徽省舒城县公安局工作人员，住安徽省舒城县。
原告顾某甲与被告顾某乙抚养权纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员靳华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲的法定代理人葛某到庭参加了诉讼，被告顾某乙经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告系父女关系，2006年经法院判决准予原告父母离婚，原告被判由母亲抚养，被告承担抚养费每月350元，后增加至每月520元。原告现在进入了高中，结束了国家九年义务教育，学习费用开支很大，近年物价也是大幅增高，原先被告给付的每月520元生活费早已不够。而被告作为国家公务员，有稳定的经济收入，其收入每月达到4000多元。根据相关法律规定，被告应当拿出其收入的20%至30%作为原告的抚养费，即每月800元至1200元，一直到原告具有独立生活能力。但由于平时被告自从与原告母亲离婚后，无论在生活和学习上从来就没有关心过原告，平时从来不给任何生活费用，另外以安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报中所公布的数据，全年城镇居民人均可支配收入应该是21024元，故诉请要求判令被告增加原告的抚养费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：一、户口簿复印件，证明原告身份；二、舒城中学2013年高中新生入学须知和舒城中学录取通知书复印件，证明原告结�了九年的义务教育，已经升入高中阶段学习，学费、课本作业费用大幅增加，需要增加教育抚养费；3、2013年2月26日的《安徽日报》刊登的《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》一份，证明安徽省城镇居民人均可支配收入大幅增长，达到21024元，原告的生活费用也是大幅增加，抚养费入不敷出，每月需要1752元才能达到最低生活水平，需要增加生活抚养费用。4、收条一份，证明原告租房用于学习陪读情况；5、三份判决书，证明抚养费给付情况。
被告顾某乙辩称，原告随母亲生活，被告一次性负担了抚养费至原告十八周岁，以房产作价分割折抵，在分割共同财产中已照顾了原告及其母亲；在与原告母亲离婚后，被告在力所能及范围内尽了探视等义务，也为原告购置了手机、电动车、支付了现金等。因为原告母亲的原因导致原告对被告误解。原告的母亲作为国�公务员，工资水平较高，有足够的经济能力抚养、教育孩子；而被告已成家，妻无工作，孩子年幼，经济负担相对较重，还有××的父母需要赡养。从双方的负担能力来说，原告母亲的经济能力加上被告已经支付的抚养费能够维持原告的生活、教育费用。被告目前工资收入仅为2576.9元，其他绩效收入部分系浮动并非法定固定收入。被告要负担两个孩子抚养，抚养费比例不能超过20%；同时生活费的计算只能参照安徽省2012年公布的统计数据即城镇居民平均消费性支出15012元／年，再计算50%，扣除已支付的520元／月，即使增加，实际仅100元／月左右，原告的请求不应予以支持。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证及户口簿复印件一组，证明被告身份、现有家庭人口及负担情况；2、被告工资折复印件，证明被告现有工资水平情况；3、舒城县�民法院（2006）舒民一初字第947号民事判决书一份，证明被告与原告母亲离婚时，已对原告抚养费作了一次性处理解决，原告此次诉讼实为滥用诉权行为。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告没有到庭质证；被告提交的证据，原告质证认为，证据1没有异议，证据2真实性无异议，但被告的福利没有加，证据3判决书真实性无异议，但当时原告在上小学二年级，现在原告已经进入高中，物价上涨，被告应当承担相应的份额。本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告申请本院调取的证据，被告的工资及福利情况，原告没有异议，被告未到庭质证，本院认为，被告的每月固定工资收入为2576.9元，系被告的合法收入，可以认定；被告的福利收入真实性予以认定，但福利收入受诸多因素影响，不是被告的固定收入�
根据当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：原、被告系父女关系，2007年元月25日本院作出的（2006）舒民一初字第947号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，原告由其母亲抚养，被告一次性支付抚养费42000元。2010年10月份，被告起诉原告要求增加抚养费。2010年12月6日，本院作出舒民一初字（2010）第1328号民事判决，将被告支付给原告每月350元的抚养费增加到每月430元。2012年2月，原告以被告每月支付430元抚养费过低起诉，2012年5月10日，本院作出（2012）舒民一初字第00424号民事判决，将被告支付给原告的抚养费增加到520元。原告不服该判决，上诉至安徽省六安市中级人民法院。2012年9月26日，安徽省六安市中级人民法院作出（2012）六民一终字第00498号民事判决：维持原判。2013年8月，原告被录取进舒城中学读高中，结束了九年义务教育阶段。原告于2013年11月28�诉请要求被告给付抚养费由每月520元增加到每月950元。
另查明：被告系舒城县公安局警察，2013年被告固定工资收入为每月2576.9元。被告与原告母亲离婚后，又再婚，并于2009年8月30日婚生一子顾某丙。
本院认为：原、被告系父女关系，2006年后，被告与原告母亲离婚后，原告随母亲生活，被告承担了原告部分抚养费。2012年被告支付给原告抚养费由原来的每月430元增加到每月520元。2013年8月原告被录取进高中上学，结束了义务教育阶段，各项支出费用增加，故原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告属于国家公务员，目前其固定收入为2576.9元，福利收入受诸多因素影响，不是被告的固定收入，不能作为被告的法定工资。原告顾某甲抚养费数额，应以顾某乙的固定工资收入，考虑被告除原告外还有一个孩子要抚养，故对原告抚养费增加到770元较�公平合理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告顾某乙于本判决生效之日起每月支付原告顾某甲抚养费770元至原告顾某甲十八周岁止（被告每月已付520元从中比除）。
案件受理费减半收取为40元，由被告顾某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二0一四年元月二十六日
书记员 方 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初541号
原告：隋树文，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
被告：农安县千禾粮食有限公司，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇西铁村。
法定代表人：姚凯。
原告隋树文与被告农安县千禾粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告隋树文于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋树文撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.5元，由隋树文负担。
审判员 史柏川
二〇一八年三月十六日
书记员 李 双
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1316号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x单元xxx号。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人田时建，男，1973年7月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区某某路xxx号x单元附x号。2006年6月16日因犯故意伤害罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年4月25日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1232号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人田时建犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人王某某、田时建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年3月30日21时许，被告人王某某、田时建在本市云岩区瑞金北路交易巷路口，趁被害人阮某停放的一辆绿色卡迪斯牌TDR327型电瓶车车钥匙未拔之机，将该电瓶车盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该电瓶车价值人民币2000元。破案后，公安机关已追回被盗赃物发还被害人俱领。
2016年4月27日1时许，被告人王某某在本市云岩区某某路xx号x单元xxx号家中，贩卖毒品给王某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪、贩卖毒品罪追究被告人王某某、以盗窃罪追究被告人田时建的刑事责任，建议判处被告人王某某盗窃罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金；贩卖毒品罪有期徒刑六个月至一年，并处罚金，并数罪并罚；判处被告人田时建盗窃罪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某、田时建对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某、田时建在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，扣押及发还物品清单，扣押决定书，辨认笔录、现场指认笔录，现场指认照片，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、田时建以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人田时建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人田时建曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑一年，合并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人田时建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年八月十一日
书记员 高旭