青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1493号
原告：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：西宁市城中区北大街27号和政家园1号楼3号商铺。
法定代表人：杨菲菲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:康瑞国，男，汉族，1977年10月13日出生，公民身份证号：×××，系该公司职工，住西宁市。
被告：马玉彪，男，回族，1967年1月3日出生，公民身份证号：×××，青海鹏翔果蔬开发有限公司总经理，住西宁市。
被告：青海鹏翔果蔬开发有限公司，组织机构代码证号：56491596-X，住所地：青海省海东地区循化撒拉族自治县积石镇伊麻目村。
法定代表人：马玉彪，系该公司总经理。
原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被告马玉彪、青海鹏翔果蔬开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司(以下简称丰盛公司)的委托诉讼代理人郭宗军、康瑞国、被告马玉彪、被告青海鹏翔果蔬开发有限公司(以下简称鹏翔公司)法定代表人马玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉彪偿还原告借款本金1000000元，承担自2015年7月3日至2017年6月3日的利息367981元及律师费40000元，合计1407981元；2、自2017年6月4日起，被告马玉彪每日付给原告利息645元（20000÷31天）直至付清本息为止；3、以拍卖抵押西宁市城东区七一路247号1号楼1单元112室房产所得价款优先偿还原告的借款本金500000元及相应的利息、律师费等合计703990.5元；4、被告青海鹏翔果蔬开发有限公司对借款本金1000000元、自2015年7月3日至2017年6月3日的利息367981元及律师费40000元，合计1407981元与被告马玉彪承担连带还款责任；5、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马玉彪于2014年12月16日与原告签订”西丰贷借字（2014）第66号”《借款合同》，向原告借款1000000元作为鹏翔公司周转资金，借款期限为半年，月利率18.7‰，本合同项下产生的律师费、公证费等由借款人承担。同日，被告马玉彪、鹏翔公司与原告签订了”西丰贷保字（2014）第66号”《保证合同》，由鹏翔公司为马玉彪的500000元借款本金提供连带责任保证，保证范围为500000元本金及利息、罚息、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。同时，马玉彪与原告签订了”西丰贷抵字（2014）第066号”《抵押合同》，马玉彪以其私有房产（位于西宁市城东区七一路247号1号楼1单元112室）为500000元借款提供抵押担保，担保范围为500000元本金及利息、罚息、律师费等费用，双方于2015年1月7日办理了抵押登记，领取了《他项权证》。2015年1月4日、1月27日，马玉彪分别从原告处领取借款800000元和200000元，借款到期后马玉彪付清了自借款之日至2015年7月2日的借款利息，之后的借款本金及利息经原告多次催要，马玉彪均以缺乏资金为由未能还借款。按合同约定，自2015年7月3日至2017年6月3日，马玉彪应当支付利息367981元，原告支付的律师费40000元也应当由马玉彪承担。马玉彪以其个人房产（西宁市城东区七一路247号1号楼1单元112室）在500000元本金及相应利息范围内承担抵押担保责任。被告鹏翔公司本应根据保证合同，在马玉彪的500000元借款本金及相应利息范围内承担连带责任保证，但被告马玉彪所借款项用于了鹏翔公司的资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故鹏翔公司对本案借款本金1000000元、利息367981元及律师费40000元，应与被告马玉彪承担连带责任。因此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告马玉彪辩称，原告诉称的借款数额及约定的利息，以及房产抵押担保、鹏翔公司连带保证的事实予以认可。我所借款项用于了鹏翔公司经营，借款后我支付了一部分利息，现对借款本金和原有的月利率18.7‰利息我认可，但对原告诉讼请求中的律师费及每天20%的利息645元不认可。由于鹏翔公司在2013年10月因三江源水电公司所建的黄河电站，将公司厂房淹没，导致无法生产，造成资金链断裂，因此未能及时还款。
被告青海鹏翔果蔬开发有限公司辩称，我公司对马玉彪借款1000000元用于公司周转资金及对其中借款500000元提供连带责任保证的事实予以认可。
本院经审查认定事实如下：原告丰盛公司给被告马玉彪借款1000000元用于鹏翔公司周转，及鹏翔公司为马玉彪的500000元借款本金提供连带责任保证和马玉彪以其个人房产为500000元借款本金提供抵押担保、被告已付清2015年7月2日前借款利息的事实双方没有争议，本院予以确认。现原、被告就原告方的律师费及每天20%的利息被告是否应当承担产生争议的事实，原、被告举证、质证如下：
原告为支持自己的主张提供的证据有：一、被告马玉彪的身份证复印件，证明被告的身份情况；二、2014年12月24日个人贷款申请表，证明被告马玉彪向原告申请借款1000000元，且这1000000元是用于鹏翔公司的周转资金，同时由鹏翔公司的收入来还款；三、双方在2014年12月16日签订的借款合同，证明双方约定借款1000000元，期限为半年，月利率18.7‰，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定附加20%的利息；四、保证合同，证明鹏翔公司与原告签订保证合同，在500000元本金及利息等费用的范围内承担保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，保证的范围为合同项下的本金及利息；五、鹏翔公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明鹏翔公司资质情况；六、鹏翔公司股东决议、承诺书，证明鹏翔公司为马玉彪提供保证经过了股东会决议，公司出具了承诺书；七、抵押合同，证明马玉彪以其个人房产为500000元本金及利息等费用提供抵押担保；八、房产估价协议、抵押清单、房产证、他项权证，证明马玉彪的房产估价720000元，并办理了他项权证；九、借据两张，证明马玉彪于2015年1月4日收到了800000元，2015年1月27日收到了200000元，共计收到借款1000000元；十、催收通知，证明原告向马玉彪催收借款；十一、利息清单，证明马玉彪自2015年7月3日至2017年6月3日欠利息为367981元；十二、律师费发票，证明原告为处理本案支付律师费40000元。
被告马玉彪及鹏翔公司对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十的真实性和内容没有异议，予以认可；对证据十一的计算方法认可;对证据十二的真实性不发表意见，对律师费不予承担。
被告马玉彪及鹏翔公司未提供反驳证据。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十真实性有效，本院予以确认，以上证据能够证明被告的身份及借款1000000元和鹏翔公司为借款担保、马玉彪以其个人房产作抵押担保的事实。证据十一，利�计算清单，只是原告的自行主张的计算方法，不属于证据，不能作为证明事实的依据。证据十一，原告律师代理费发票，本院确认其真实性，能够证明原告为本案诉讼支付律师费的实际费用。
经审理查明，2014年12月16日，被告马玉彪与原告丰盛公司签订”西丰贷借字（2014）第66号”《借款合同》，合同约定：被告马玉彪共向原告借款1000000元，借款用途为资金周转，借款期限为半年，月利率18.7‰，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率附加20%的利息，同时约定借款人违约致使贷款人�取诉讼或仲裁方式实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费等由借款人承担。同日，马玉彪与原告签订了”西丰贷抵字（2014）第066号”《抵押合同》，马玉彪以其私有房产（位于西宁市城东区七一路247号1号楼1单元112室）为500000元借款提供抵押担保，担保范围为500000元本金及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，双方于2015年1月7日办理了抵押登记，领取了《他项权证》。同时，被告马玉彪、鹏翔公司还与原告签订了”西丰贷保字（2014）第66号”《保证合同》，由鹏翔公司为马玉彪500000元借款本金提供连带责任保证，保证范围为500000元本金及利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年1月4日、1月27日，马玉彪分别从原告处领取借款800000元和200000元，共�1000000元，该借款被告鹏翔公司认可用于公司经营。借款到期后，被告马玉彪向原告付清了自借款之日至2015年7月2日的借款利息，之后，原告又偿还利息共计112986元，剩余利息及借款本金未予偿还。
本院认为，原告丰盛公司与被告马玉彪之间签订的借款合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的责任，现原告要求被告马玉彪偿还借款本金1000000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。原告与被告马玉彪之间约定的月利率18.7‰不违反法律规定，但约定的逾期还款附加20%的利息总计已超过24%，对超过部分本院不予支持，故对原告主张的2015年7月3日至2017年6月3日的逾期利息367981元，本院支持347014元（1000000元×24%÷12×23个月-
已付利息112986元），超出部分应予驳回。原告主张的律师费40000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的法院不予支持，本案已支持原告逾期还款年利率24%的利息，故原告主张的律师费不予支持。另，原告主张自2017年6月4日起，被告马玉彪每日付给原告利息645元，直至付清本息为止的诉求不明确，本案不作处理，原告可另行主张。被告马玉彪将其个人所有的房产作为本案借款本金500000元及利息、逾期利息、诉讼费、律师费的抵押，并办理房产抵押登记，系当事人真实意思表示，双方签订的《抵押合同》合法有�，本院予以确认，原告对该房产享有抵押权，被告马玉彪如果未按法院确定的时间偿还原告借款本金500000元及相应逾期利息时，原告依法享有抵押房产的优先受偿权利，不足部分，应当由被告马玉彪继续偿还，超出部分归被告马玉彪所有。原告与被告鹏翔公司虽然签订了《保证合同》，但本案借款是鹏翔公司法定代表人马玉彪以其个人名义向原告借款，所借款项实际用于鹏翔公司的经营，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，原告要求鹏翔公司对借款本金1000000元及相应利息与马玉彪共同承担还款责任的诉讼请求合法，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉彪、青海鹏翔果蔬开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、逾期利息347014元，共计1347014元；
二、被告马玉彪如未履行上述还款义务，原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司有权将被告马玉彪位于西宁市城东区七一路247号1号楼1单元112室的房产依法折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，受偿范围为判决第一项中的借款本金500000元及逾期利息173507元，共计673507元，折价或者拍卖、变卖后，其价款超过部分归被告马玉彪所有，不足部分由被告马玉彪继续清偿。
三、驳回原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，减半收取8736元，由原告西宁丰盛小额贷款股份有限公司负担349元，被告马玉彪、青海鹏翔果蔬开发有限公司负担8387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员李江红
二〇一七年九月四日
书记员金有胜