福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽04民终1555号
上诉人(一审原告)：邓嗣珠，男，1967年5月15日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：胡凯鹏、ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：沙县灵峰竹制品厂，住所地沙县凤岗西门村大罗山(石料厂旁边)。
经营者：连昌森，该厂负责人。
委托诉讼代理人：罗坚平、孙国增，福建云坤律师事务所律师。
一审第三人：连森梁，男，1971年10月8日出生，汉族，住沙县。
上诉人邓嗣珠因与被上诉人沙县灵峰竹制品厂(以下称灵峰厂)、一审第三人连森梁买卖合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2017）闽0427民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓嗣珠的委托诉讼代理人胡凯鹏、被上诉人灵峰厂的委托诉讼代理人罗坚平、孙国增到庭参加诉讼。一审第三人连森梁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓嗣珠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持邓嗣珠的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由灵峰厂承担。事实与理由：一审法院认定本案债权已超过诉讼时效，适用法律错误。一审法院查明2014年4月4日至11月4日期间，邓嗣珠先后将4车毛竹运送至沙县灵峰竹制品厂过磅、卸货，由连昌森、周开高分别在过磅单上签字确认，双方存在事实上的买卖合同关系，但是双方未对付款期限有过约定，也没有其他证据能够证明货物交付后必须当即付清货款，涉案款项属于双方没有约定付款期限的情形。根据《合同法》第六十二条第(四)项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，邓嗣珠有权要求灵峰厂随时履行付款义务，只有在邓嗣珠要求灵峰厂支付货款遭到拒绝时才属于“知道或者应当知道权利被侵害”，开始计算诉讼时效。一审法院以货物交付日作为诉讼时效起算日，属于适用法律错误。为维护邓嗣珠合法权益，依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，请求二审法院依法审查，并改判支持邓嗣珠的一审诉讼请求。
灵峰厂在二审庭审中答辩称，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，双方没有约定交付期限，没有先后履行顺序，应当按照同时履行原则从一方履行之日起计算诉讼时效。邓嗣珠的诉讼请求已超过诉讼时效，请求维持一审判决，驳回邓嗣珠上诉请求。
邓嗣珠向一审法院起诉请求：1.判令灵峰厂支付货款24220元；2.灵峰厂支付资金占用期间的利息损失(自2014年11月24日起按年利率6%计算至判确定还款之日止，暂计至2017年3月23日利息损失1937.6元)；3.灵峰厂承担本案诉讼费。
一审法院查明认定的事实：2014年4月4日至同年11月24日间，邓嗣珠先后将4车毛竹运送至沙县灵峰竹制品厂过磅、卸货，由连昌森、周开高（灵峰厂工作人员）分别的在过磅单上签字确认，其中连昌森确认的3车(2014年4月4日、同月13日、同月29日)、周开高确认的1车(2014年11月24日)。
一审法院认为，债务应当清偿。但本案邓嗣珠在最后一次运送毛竹至灵峰厂（2014年11月24日）起，应当知道自己的权利受到侵害，未能在法定诉讼时效二年内依法提起诉讼来保护自己的权利，也未向一审法院提供诉讼时效中断的证据，且邓嗣珠与灵峰厂涉案4次买卖行为在《中华人民共和国民总则》施行时（2017年10月1日）均已过诉讼时效，不适用新法规定。因此，邓嗣珠在已过时效的情况下提起诉讼，已丧失了胜诉权。连森梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，邓嗣珠要求灵峰厂支付货款24220元及支付资金占用期间的利息损失(自2014年11月24日起按年利率6%计算至判确定还款之日止，暂计至2017年3月23日利息损失1937.6元)的主张，已过诉讼时效，不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回邓嗣珠的诉讼请求。案件受理费454元，由邓嗣珠负担。
本案二审中，邓嗣珠、灵峰厂双方对一审法院认定的事实没有异议，但邓嗣珠认为一审法院对货款没有进行认定，案涉货款应按其诉讼请求确认为24220元。本院对到庭当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，邓嗣珠于2014年4月4日至同年11月24日间，先后将4车毛竹运送至灵峰厂过磅、卸货，并由灵峰厂的经营者连昌森、工作人员周开高分别在过磅单上签字确认(连昌森确认3车、周开高确认1车)，灵峰厂提供的证据不足以证明邓嗣珠将该4车毛竹卖给了一审第三人连森梁或案外其他人，应当认定邓嗣珠与灵峰厂之间事实上发生了案涉4车毛竹的买卖关系，灵峰厂应当按照双方交易习惯向邓嗣珠支付34.87吨毛竹价款24220元。灵峰厂于2014年4月4日向邓嗣珠转款12144元，当日也向连森梁转款14737元，但案涉4车毛竹中3车过磅时间(2014年4月13日、4月29日、11月24日)在2014年4月4日之后，且灵峰厂长期转款给连森梁，因此，灵峰厂提供的证据也不足以证明其已向邓嗣珠支付了案涉4车毛竹价款。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本案的事实买卖关系中，双方对何时支付毛竹价款并无约定，邓嗣珠可以随时要求灵峰厂支付，在邓嗣珠要求支付且灵峰厂明确否认欠款或明确拒绝支付时，邓嗣珠才知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效期间才能开始计算，但本案中并无证据证明邓嗣珠要求灵峰厂支付案涉4车毛竹价款而灵峰厂明确否认欠款或明确拒绝支付，故灵峰厂主张以案涉4车毛竹的过磅时间起算本案诉讼时效的抗辩理由不能成立。邓嗣珠要求灵峰厂支付案涉4车毛竹价款的诉讼请求，并未超过诉讼时效，本院予以支持。因双方对案涉4车毛竹价款的支付时间和逾期付款的损失承担并无约定，邓嗣珠要求灵峰厂支付从2014年11月24日起至本案起诉前按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但从邓嗣珠提起本案诉讼之日起至灵峰厂付清案涉毛竹价款之日止，灵峰厂应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向邓嗣珠支付逾期付款的利息损失。一审第三人连森梁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，邓嗣珠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沙县人民法院（2017）闽0427民初924号民事判决；
二、沙县灵峰竹制品厂应于本判决生效之日起十日内向邓嗣珠支付毛竹价款24220元；
三、沙县灵峰竹制品厂应于本判决生效之日起十日内向邓嗣珠支付利息损失(该利息损失以毛竹价款24220元为基数从2017年4月14日起至付清毛竹价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
四、驳回邓嗣珠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费454元，由沙县灵峰竹制品厂负担。一审案件受理费454元，由沙县灵峰竹制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝生
审判员 吴振泉
审判员 阙 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈玉麒
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。