河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2665号
上诉人（原审被告）：耿月增，男，1948年6月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，1976年11月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：吕秋芬，女，1953年8月23日出生，汉族，住邢台市桥东区，系王丽霞母亲。
上诉人耿月增因与被上诉人王丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿月增，被上诉人王丽霞的委托诉讼代理人吕秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿月增上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人王丽霞一审请求；2、请求对“买房协议”进行笔迹鉴定；3、诉讼费用由王丽霞承担。主要事实和理由：一、耿月增的房产是耿月增以几十年工龄为基础支付现金购买，为其独有资产。耿月增没有委托任何人进行房产交易，他人不经其同意无权处置属于耿月增的独有房产。二、耿月增的房产购置时有协议，政策明文规定房改房在五年之内不能交易买卖，如果到期买卖，需经单位批准。房本一发下来就是这个地址，没有曾用名。王丽霞2002年4月25日房款两清的主张日期在五年之内，违反政策规定，到如今也没有经单位批准，应属无效合同。三、耿月增与王丽霞从来没见过面，牛某在2017年6月13日的庭审中，也当庭证实其与耿月增不认识，也没见过面，同时也证明吕秋芬、王丽霞都没有跟耿月增见过面。王丽霞主张当面交清没有事实基础。四、耿月增要求鉴定所谓（买房协议）笔迹、手印。耿月增不知道协议这事，协议上的签名、手印都不是耿月增本人所为。“中介人”三个字的笔迹明显与该文笔迹不一致。五、王丽霞主张2002年4月25日钱房两清，请以证据为证，出示证据。
王丽霞答辩称，王丽霞委托其母亲买的耿月增的房子。买房时，是吕秋芬跟着牛某一起去的，在耿月增家中签的协议，耿月增家人给写的协议，协议上写明房价45000元。后来，耿月增又给要暖气片、电扇、水井费用1000元。吕秋芬去付钱时，耿月增没有在家，他女儿收钱给打的收条。交钱后，耿月增把房产证、买房协议、运输公司房改售房协议书、协议、西门里办事处居民翻建房屋申请表两份交给她们。（2014）东民初字第790号判决已经说明耿月增一房二卖，又形成桥东区人民法院（2015）东民初字第163号诉讼，耿月增不服判决，一年后又形成了（2016）冀05民终1830号诉讼。之后又打行政官司，形成（2016）冀0591行初40号，王丽霞胜诉。耿月增不服上诉，中院作出（2017）冀05行终83号判决，驳回其上诉。后王丽霞起诉耿月增，要求他将房产过户，桥东区人民法院作出本案一审判决，要求他配合过户。耿月增上诉没有道理，其上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王丽霞向一审法院起诉请求：1、依法判令耿月增配合其办理位于邢台市××××房产的登记变更手续，将该房产登记变更到王丽霞名下；2、诉讼费由耿月增承担。
一审法院认定事实：1998年5月16日，耿月增与河北省邢台运输总公司签订《房改售房协议书》，内容为：邢运总公司同意将桥东区××1-1房出售给耿月增，按房改规定一次性以4242元出售给耿月增，产权比例100%，自交房之日五年后方可出售，出售时须经单位同意。邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书注明房屋所有权人为耿月增，房屋坐落位于邢台市桥东区××1-1，此房于1998年12月17日颁证，附记注明五年后方可进入市场买卖。
2002年4月25日，耿月增与王丽霞签订了《买房协议》，内容为：今有耿月增将西仓巷运输公司家属院一排九号房卖给王丽霞，双方达成买卖协议后，卖方将房产证及其有关证书、文件交于王丽霞，买方交款后有关手续费用等均由买方自己办理，今后有关房屋事宜不再有任何联系，互不相干，卖方负责电表、水表安装，房屋的家具、暖气片等不用的可给买房用，如卖方用，买方不得阻拦卖方使用，王丽霞交款45000元整。卖主耿月增，买主王丽霞，中间人牛某、吕秋芬均在协议上签字。2002年4月25日，耿月增女儿耿冰给王丽霞出具收条，内容为：“今收电扇、暖气片500元，水井800元收500元，共计1000元整。”王丽霞将房款交于耿月增后，耿月增将邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书及房屋交付王丽霞。
2012年4月7日耿月增登报挂失邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书，补办新的邢房权桥东字第232158号证后，又将该房屋卖给了张华玲，并于2014年6月17日将该房产过户到张华玲名下，房产证号变更为邢房权证字第××号。经王丽霞起诉，邢台市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第163号民事判决书，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1830号民事判决维持了该民事判决。2016年8月31日，王丽霞向邢台市开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销邢台市住房保障和房产管理局2014年6月18日为张华玲颁法的邢房权证字第××号房产证。该院作出（2016）冀059行初40号行政判决，撤销了邢台市住房保障和房产管理局2014年6月18日为张华玲颁法的邢房权证字第××号房产证，邢台市中级人民法院（2017）冀05行终83号行政判决，维持了该行政判决结果。此后，王丽霞一直要求耿月增配合将该房产过户到其名下，耿月增不予配合，形成本讼。
王丽霞提交了以下证据：1、2002年4月25日王丽霞与耿月增签订的买房协议一份。2、1998年5月16日耿月增与河北省邢台运输总公司签订的《房改售房协议书》一份。3、2002年4月25日耿月增女儿耿冰书写的收条一份。4、邢市房权证桥东字第××号房屋登记证书一份。5、（2016）冀0591行初40号行政判决书一份、（2017）冀05行终83号行政判决书一份。6、（2015）东民初字第163号民事判决书一份、（2016）冀05民终1830号民事判决书一份。证人牛某的证言。耿月增对证据2、4、5没有异议，对证据1、3、6、不予认可，但均未提出反证予以证实，证据6为生效法律文书，耿月增无权质疑。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，2002年4月25日王丽霞与耿月增签订的《买房协议》，中间人牛某予以见证，王丽霞已经付清耿月增购房款，耿月增也已交付房产证、《房改售房协议书》及房屋，其双方已经履行了房屋买卖的主合同义务，《买房协议》合法有效，王丽霞主张耿月增配合办理位于邢台市××××房产的登记变更手续是主合同的附随义务，证据充分，耿月增应当予以配合。耿月增辩称王丽霞没有跟其见过面，王丽霞出示的买房协议不是耿月增的签字和手印。耿月增不知道有此事，房子标明是耿月增的独有资产，其也没有委托他人处置，因此，不能配合过户的抗辩，没有证据支持，也不能对抗已发生法律效力的法律文书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：自本判决生效后三十日内，被告耿月增配合原告王丽霞办理位于邢台市××××房产的登记变更（过户）手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿月增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院与一审法院认定的事实一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，王丽霞购买耿月增的房屋，有买房协议为证。双方签订买房协议后，王丽霞付清了房款，耿月增不但将房子交与了王丽霞，并将1998年5月16日耿月增与河北省邢台运输总公司签订的《房改售房协议书》等证件手续交给了王丽霞。买房协议合法有效，且已经履行，应予认定。合同应全面履行，配合王丽霞将房产过户到其名下，是卖房主合同的附随义务，作为卖房一方的耿月增应当履行。耿月增上诉请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，耿月增的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人耿月增负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 浩