上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13865号
原告：杜昕麟，男，2006年8月24日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：金国娟，原告祖母，1952年10月9日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇开江中路***号***室。
委托诉讼代理人：范琴，上海万答律师事务所律师。
被告：上海市松江区泗泾小学，住所地上海市松江区。
负责人：陆建国,校长。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告杜昕麟诉被告上海市松江区泗泾小学(以下简称泗泾小学)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。并于2017年9月5日依法公开开庭进行了审理。原告杜昕麟的委托诉讼代理人范琴，被告泗泾小学的委托诉讼代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜昕麟向本院提出了如下的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15,909.49+83元、住院伙食补助费500元、营养费3,600元、护理费13,800元、伤残赔偿金115,384元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费800元、律师费15,000元，以上合计金额为177,026.49元。事实和理由：原告系被告五年级二班的学生。2016年4月18日下午，原告所在班级上体育课时，体育老师安排该班学生在操场上进行障碍跳。原告在进行障碍跳时受伤，造成右腿胫骨、腓骨断裂。原告由120救护车送入上海市复旦大学附属儿科医院进行手术治疗，并遗留双腿长度不一的后遗症，走路略跛。此次事故对原告的健康成长带来了比较大的不利影响。原告认为，被告作为学生的管理者，理应对他们在学校期间的安全负有责任，因学校未尽到其监管及保护未成年人合法权益的法定义务，导致原告遭受伤害，被告应当承担赔偿责任。故原告起诉要求判如诉请。
被告泗泾小学辩称：被告不同意原告诉请。1、事故的发生不是因为学校的场地原因或老师失职，是意外，学校不应承担全部责任；被告没有明显过错，恰恰相反，作为学校，被告对原告伤情是很关注的，原告受伤后，带教老师的做法也是合理得当的，被告履行了安全保障义务，原告受伤是意外，原告和被告均没有过错，原告要求被告承担全部责任，被告不认可，被告希望由双方分担损失。2、对原告诉请的金额，被告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：原告事发时系被告泗泾小学四年级二班的学生。2016年4月18日下午，原告所在班级上体育课时，体育老师安排该班学生在操场上司令台进行障碍跳。原告在进行障碍跳从司令台上跳落时受伤，原告即由120救护车送入复旦大学附属儿科医院进行治疗，经诊断为造成右腿胫腓骨下端骨折。原告实施受伤治疗。4月22日原告出院。
2017年6月7日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2017年7月7日，该中心出具华政[2017]法医残鉴字第F-269号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杜昕麟因在学校上体育课时致右胫腓骨下段粉碎性骨折，现右踝关节活动受限，一肢丧失功能10%以上，评定XXX伤残；酌情给予伤后含内固定拆除术后陪护180日，营养90日。被鉴定人为未成年，误工期不予评定。
另查明，被告泗泾小学有标准的体育场地，司令台的垂直高度约为90厘米，事发时的上课内容属于教学大纲内的课程。
还查明，原告杜昕麟系非农业家庭户口。被告已经垫付原告医疗费5,379.40元、交通费1,019元、陪护费14,300元。
以上事实，有体育课事故说明、情况报告、司法鉴定意见书、病历记录、医疗费发票、出院小结、费用清单、户口本、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案讼争的损害事实发生于学校上体育课过程中，虽然该体育课内容属于教学大纲内课程，学校是履行正常的教学活动，场地设施也符合标准场地，但体育老师在安排进行障碍跳时，课前应当安排对学生进行相应的安全常识教育，并在可预见的范围内采取必要的安全防护措施。特别时原告等学生在司令台跳落时候，体育老师应当在司令台的落地处进行辅助防护，以避免跳落时学生受伤。根据我国法律规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施的，属于学校和其他教育机构未尽到教育、管理等法定义务的情形，现未有证据表明被告学校体育教师在课前对学生进行相应的安全教育，并在可预见的范围内采取必要的安全措施，导致原告受伤，本案被告存在过错，与原告损害事实之间存在因果关系，应当对原告的伤害后果承担赔偿责任。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，但属于基金支付、学保支付及医保统筹、民政支付等应当予以扣除。经审核，原告现金负担的医疗费为5,996.30元，并提供相应的证据，但应当扣除住院期间伙食费36元，其余金额5,960.30元，本院予以确认。
对于住院伙食补助费，原告主张500元，原告住院3.5天，按照法律规定应当依照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为70元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌情确定营养费的标准为每天30元。根据鉴定意见，原告营养期为90天(含内固定拆除术后)，故原告的营养费为2,700元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定，结合本案实际情况，本院确认护理人数为一人，原告主张护理费为每月2,300元，本院予以调整为每日40元，结合鉴定意见确认的护理期为180天(含内固定拆除术后)，故原告的护理费为7,200元。同时，被告每天为接送原告上下学而已经支付的陪护费为14,300元，故合计原告的护理费为21,500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，原告的伤情构成XXX伤残，原告系非农业户口，其主张按照本市上一年度城镇居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10％)，本院予以支持。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为500元。同时，被告另行垫付了交通费1,019元，应当一并计入。原告的交通费合计为1,519元。
对于鉴定费1,950元，系原告因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院酌情确定原告律师费为4,000元。
对于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及原、被告过错等因素，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条的规定，判决如下：
被告上海市松江区泗泾小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜昕麟医疗费5,960.30元、住院伙食补助费70元、营养费2,700元、护理费21,500元、伤残赔偿金115,384元、鉴定费1,950元、交通费1,519元、律师费4,000元、精神损害抚慰金5,000元，共计158,083.30元；扣除被告已经支付的20,698.40元，尚需支付137,384.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,838元，减半收取计1,919元，由原告杜昕麟负担401元(已付)，被告上海市松江区泗泾小学负担1,518元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一七年十月二十六日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。