wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执373号
申请执行人邵丽，女，1968年11月3日生，汉族。
被执行人河南世纪通讯设备有限公司。
法定代表人：王月季。
被执行人郭小魁，男，1984年6月28日生，汉族。
本院在执行邵丽与河南世纪通讯设备有限公司、郭小魁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3674号民事判决书，向被执行人河南世纪通讯设备有限公司、郭小魁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南世纪通讯设备有限公司、郭小魁在银行（或信用社）的存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年三月七日
书记员 陈明安
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第008号
原告王某甲。
被告王某乙。
本案在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以与被告王某乙达成和解协议为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判长 曾庆胜
审判员 吴雨洲
陪审员 戴 强
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱丽娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第218号
申请人：孙作义，男。
被申请人：张某。
申请人孙作义与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌二轮摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的无牌二轮摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈修立
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00726号
原告汤某甲。
被告施某，1981年11月7月8日生。
原告汤某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，其与被告草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。故原告认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告依法支付抚育费；本案受理费由原、被告共同承担。
被告施某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙。共同生活期间，原、被告双方之间逐渐产生矛盾。2015年4月1日，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由原告提供的结婚证、以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据查明的事实，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但此应系原、被告之间缺少沟通所致，并无证据表明存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突。原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告施某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告汤某甲与被告施某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），依法减半收取120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一五年五月六日
书记员 倪文敬
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1932号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴晓超，男，1992年3月17日出生于山西省永济市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省永济市。曾因盗窃，于2014年10月29日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年6月20被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈娟，北京市一法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1258号起诉书指控被告人吴晓超犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人吴晓超及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日1时许，被告人吴晓超在本市海淀区莲花小区1号楼大门东侧辅路上，将被害人王某停放在此处的别克越野车的车玻璃砸碎，窃取车内52度飞天茅台酒4瓶（经鉴定价值共计人民币5120元）、4条软中华香烟、2条黄鹤楼香烟、4条南京金陵十二钗香烟、2条黄色的呼伦贝尔香烟（经认定价值共计人民币7785.6元）及人民币现金120元。
2017年4月7日，被告人吴晓超被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后赔偿被害人王某人民币1万元,并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴晓超及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴晓超的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人吴某的证言，价格鉴定结论，北京市烟草专卖局相关烟草专卖品价目表，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，赔偿协议，受案登记表，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吴晓超犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴晓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，且已部分退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴晓超向被害人王某退赔人民币三千零二十五元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1043号
刘开发、殷加连、刘晶晶与郑桂玖、张凤业刑事附带民事人身损害赔偿一案，淄博市博山区人民法院于2010年6月2日作出的（2010）博刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2010年08月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的437651.50元。
在执行过程中，被执行人郑桂玖、张凤业现无可供执行财产，申请执行人刘开发、殷加连、刘晶晶不能提供被执行人郑桂玖、张凤业的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第1043号执行案件本次执行程序。
申请执行人刘开发、殷加连、刘晶晶如发现郑桂玖、张凤业有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
助理审判员 王 萌
助理审判员 王 飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢569号
申请执行人卢虎强，男，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省洋县。
被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404号。
法定代表人朱洪喜，系该公司总经理。
被执行人张士保，男，汉族，1976年3月20日出生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人卢虎强与被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初112号民事判决书向被执行人陕西华东建筑劳务工程有限公司、张士保送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，被执行人将案款9905元及执行费112元转至本院账户并将案款9905元退还至申请执行人。申请执行人同意本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢569号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾宇润
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第310号
原告姜某某
被告王某某
本院在审理姜某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一四年六月六日
书记员 薛 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9901号
原告：郑州安泰橡胶有限公司，住所郑州市二七区马寨镇张寨工业开发区,统一信用代码9141010371265968XC。
法定代表人：陈宝兴,公司董事长。
委托诉讼代理人：苏剑英,男，公司员工。
被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。
法定代表人：叶有福，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷长霞，女，公司员工。
委托诉讼代理人：牛建俊，山西省开放律师事务所律师。
原告郑州安泰橡胶有限公司（以下简称安泰公司）与被告重庆千牛建设工程有限公司（以下简称千牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。苏剑英、雷长霞、牛建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款443175元。事实和理由：2013年1月至2014年6月，被告通知原告向中十冶青洼矿等四处供应阻燃带，总计价款443175元。经原告多次催要，中十冶四矿以税发票开至被告处为由不支付。2017年5月21日，原告法定代表人陈宝兴、副总苏剑英前往被告处催要，被告财务老总王东平答应尽快解决，但至今无果。
千牛公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所述不属实，被告在山西承建工程期间从未向原告购买过阻燃带，也未委托过中十冶向原告购买。原告所称发票，被告从未见过。双方不存在买卖合同关系。原告的主张没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
安泰公司开具购货单位为千牛公司的增值税普通发票如下：2013年11月5日，价税合计103360元；2013年11月5日，价税合计39900元；2013年11月11日，价税合计66500元；2013年11月11日，价税合计66500元；2013年11月14日，价税合计26866元；2014年6月21日，价税合计70091元；2014年6月21日，价税合计69958元。
庭审中，安泰公司举示发货通知单、发货记录表各5份，其中发货通知单中载明了货物名称、数量等内容，收货单位为中十冶青洼矿等；发货记录表中仅2013年11月11日由孙剑洪签字的这一份为原件，其余四份发货记录表为复印件，其内容为货物编号、型号、长度，有张新会、孙剑洪等人签名字迹。千牛公司认为发货通知单系安泰公司自制的，无千牛公司签字或盖章，发货记录表仅一份原件而其余为复印件，签字的人并非千牛公司员工或收货人员。
安泰公司陈述其与千牛公司系口头合同关系，其与中十冶公司有很多业务往来，与中十冶公司负责人姚双白联系了案涉业务，姚双白挂靠在千牛公司；当时姚双白说将发票开具给千牛公司，由千牛公司付款。千牛公司陈述其未委托姚双白联系案涉业务，未收到案涉发票，亦未进行抵扣。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，应当对此承担举证责任。原告提出双方系口头买卖关系，被告予以否认，原告举示的发货通知单、发货记录表及发票等证据，尚不足以证明买卖法律关系的成立和履行情况，原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回郑州安泰橡胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由郑州安泰橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶 艾
二〇一八年一月十日
书记员 张睿娟
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行。
负责人马桂霞，职务行长。
被执行人白亮，男，1985年1月31日出生，回族，原住伊春市伊春区，现羁押于绥化市强制戒毒所。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行与被执行人白亮借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市光明城支行依据已发生法律效力的（2017）黑0702民初521号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现羁押于绥化市强制戒毒所，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0702民初521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 洋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第374号
原告黎华燊。
被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司），住所地梧州市文澜路88号一层1号商铺。原告黎华燊诉被告梧州市金汇房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法由代理审判员何青夏适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黎华燊、被告金汇公司的委托代理人李中原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎华燊诉称，2013年6月28日，被告金汇公司以转账方式交付首期购房款89800元（含订金2000元），二期款30000元待房屋产权证和土地证办理过户后当天付清。原告于2013年7月24日提前搬出，并把门匙交给金汇公司收房。但金汇公司于2013年7月28日收到产权证和土地证后，没有把二期余款30000元支付给原告。原告多次追问后，金汇公司才于2013年9月29日通过黄文仪交给原告20000元，尚欠10000元要原告将水表转到黄文仪名下才支付。原告用的水表是公表，是24号12户共用，水表表主挂在彭银（已故）名下。2008年后，11户已单独装表自用，独原告一人使用公表，交水费时以彭银名字缴交。经努力，水厂同意装新表给黄文仪，经多次催装，尚未见金汇公司、黄文仪到水厂报装，至今10000元购房款仍不交付给原告。恳请法院支持原告的诉求，判令被告金汇公司支付购房款余款10000元给原告，并承担由此产生的一切费用。
原告向法庭提供的证据有：1、收据两张；2、房屋所有权证复印件；3、房地产买卖合同复印件。以上三项欲证明原告将房屋卖给被告，被告方尚欠10000元购房款没有支付给原告。
被告金汇公司辩称，被告欠原告10000元房款，是因原告没装水表过户到我方名下而导致发生的，且换水表的钱不应是被告方出的，故扣留原告10000元。
被告金汇公司没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告金汇公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3，合同第二条，已经约定了房屋价格为119800元，已经包括了维修基金、煤气管道、电话、有线电视初装费等，初装费就应该包括安装水电表费，此约定了原告应该解决上述费用后我方才将全部房屋款给原告。因此水表的费用应该由原告出，我方出于保护自身的利益才扣留了10000元。
以上没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据本院结合案情予以审查和采纳。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：以原告黎华燊为甲方、被告金汇公司为乙方，双方于2013年6月6日签订房地产买卖合同，双方约定原告黎华燊将其所有的座落于梧州市万秀区某房出售给被告金汇公司，房地产成交价格为人民币119800元，并约定此价格包括“甲方自买入该物业后至本次出售前已产生的一切费用（包括维修基金、煤气管道、电话、有线电视初装费用等等）。另，双方约定购房款的支付方式为“甲乙双方约定到梧州市房屋交易中心签证当天，乙方付89800元给甲方，含定金2000元；二期，待上述房屋产权证和土地证办理完成当天，乙方支付30000元给甲方”。2013年6月28日，被告支付首期购房款89800元给原告。2013年7月28日原告将房屋产权证及土地证交给被告。后被告将房屋出售给案外人黄文仪并办理了房屋过户手续，黄文仪于2013年9月29日支付20000元给原告黎华燊，至此，就原被告双方的房屋买卖合同而言，被告还有10000元购房款没有支付给原告。后原告多次向被告要求支付，未果后诉至本院。
另查明，原告黎华燊从2008年后至出售房屋给被告金汇公司前独自一户使用公共水表。
本院认为，原告黎华燊与被告金汇公司签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思，且没有违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方应按约履行。原告已按照约定将梧州市工厂二路下冲24号601房交付给被告金汇公司（将房屋产权证和土地证交付给被告金汇公司），且被告金汇公司亦已经将该房屋转售给他人并办理了房屋过户手续，原告已按约履行义务，被告金汇公司亦应按照合同的约定支付购房款给原告。现被告金汇公司尚欠10000元的购房款没有支付给原告黎华燊，被告金汇公司辩称是由于原告黎华燊没有为房屋办理独立水表，而该钱应由原告负责，故暂且扣留10000元。对于此辩解，因双方在合同条款中约定房地产成交价格119800元中包括“甲方（原告黎华燊）自买入该物业后至本次出售前已产生的一切费用（包括维修基金、煤气管道、电话、有线电视初装费用等等）”，但原、被告双方并没有对水表是否必须为独立水表进行约定，且原告自买入该房屋至售出给被告前亦一直没有使用独立水表，故被告金汇公司的暂扣剩余10000元购房款的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告支付剩余购房款10000元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梧州市金汇房地产置业有限公司支付剩余购房款10000元给原告黎华燊；
本案受理费25元（已减半收取），由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 何青夏
二〇一四年五月四日
书 记 员 程知乐
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第351号
申请执行人董智莉，女，1969年3月4日出生，汉族，鹤岗市于生房地产公司萝北分公司职工，住萝北县凤翔镇人寿保险综合楼。
被执行人王俊华，男，1963年3月2日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇广播局小高层东侧门市。
被执行人王安云，女，1967年11月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇广播局小高层东侧门市。
申请执行人董智莉与被执行人王俊华、王安云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）萝商初字第280号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人王俊华、王安云确无财产可供执行，申请执行人董智莉向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月29日，被执行人尚欠申请执行人405，715.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第280号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于汇龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初674号
原告：李某，女，1977年9月23日生，汉族，住信丰县。
委托诉讼代理人：邹庆元，信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：何某1，男，1978年10月21日生，汉族，住信丰县。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法由审判员程维华独任审判，2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹庆元、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩何某2由原告抚养成年，婚生子女何某3、何某4由被告抚养成年；3、婚后共同建造楼房折价分割10万元给原告。
事实与理由：2000年原、被告均在广东打工，通过他人介绍认识交往并同居生活。2001年生�一个女孩取名何某2，在读初三；2003年再生育一个女孩取名何某3，在读初二；2005年又生育一个男孩何某4，在读六年级。迫于计生处罚就于××××年××月××日补办结婚登记。婚后因被告脾气暴躁，再就是家庭琐事引起矛盾纠纷不断，更可恶的是被告经常去赌牌因赌输了就对原告生气。轻者辱骂重者殴打致伤，引起原、被告从2016年5月开始分居，在分居期间没有任何往来。原、被告婚前了解不深，婚后难以建立起真挚的夫妻感情，尤其是被告经常赌输后对原告殴打致伤，符合家庭暴力的法律特征。其实被告也深感无法与原告继续维持婚姻关系同意离婚，只是迫于上辈的压力才拒绝与原告达成和解共识，无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1结婚证、原告身份证复印件、户籍证明；2、佛山市南海艺群�纺布制袋厂出具的书面证明、李芙蓉、黄月妹、钟燕青、刘荣琴签名出具的联名证明及其个人身份证复印件。
被告何某1辩称，我不同意离婚，我们还有感情。如果离婚，房子可以给原告，但是原告补10万元给我，婚生三个小孩全部由我抚养，抚养费我不出。对原告提供的厂里的证明和证人的证明有意见，工厂出具的证明内容是假的。我知道的是原告和广西的一个姓黄的男的在同居，四个证人里的黄月妹就是那个姓黄的姑姑，原告还曾经当着我的面打电话给她同居的那个男的，说吃他的住他的。但是提供不了这些材料，原告这些事情我都从原告手机上看到了。聊天记录里的何某2快成年了，她有什么意见，愿意跟谁我管不到。我和小孩在去年暑假8月份还去了原告娘家河南，跟原告在一起。我跟原告吵架也是有原因的，主要是原告参与传销活动，我经常说她不要去传销，她就吵口。
被告向法庭提供了火车票及手机照片（照片当庭查看质证，庭后被告未予以补充提交纸质版本）。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告何某11998年12月在广东务工期间认识，后自由恋爱进行交往，1999年双方同居生活，××××年××月××日生育女孩何某2，××××年××月××日生育女孩何某3，××××年××月××日生育男孩何某4。××××年××月××日双方在信丰县民政局补办了结婚登记手续。婚后共同生活，期间原、被告因性格、感情及家庭事务产生矛盾。2018年3月20日原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告庭审中所述的夫妻共同房产在本案中均未提供证据证实，本案中无法予以认定。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质�，可以认定。
本院认为，原、被告1998年12月相识后自由恋爱进行交往，后同居生活，期间共生育了三个子女，并在××××年××月××日补办了结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法，受法律保护。原、被告从自由恋爱、同居生活生育小孩到补办结婚登记，至今已近二十年，应该说双方有一定的感情基础，建立了较为真挚的夫妻感情。近年来，双方产生了矛盾，但夫妻感情还没有达到完全破裂的程度。原、被告作为成年人，应珍惜自己的婚姻家庭，互敬互爱、彼此忠诚信任，切实履行各自义务，合力保障婚姻家庭的稳定，其夫妻感情还可改善，婚姻亦可挽救。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一八年五月十五日
书记员 吕泽鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3581号
原告：施仁国，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
原告施仁国与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仁国的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施仁国向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向施仁国支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1140239元为基数，按日万分之一自2015年6月9日起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助施仁国办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，施仁国与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1140239元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施仁国依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，施仁国至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助施仁国办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，施仁国与隆江公司就购买位于平潭县XX商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1140239元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施仁国依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。隆江公司代施仁国办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，施仁国依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然施仁国已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助施仁国办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，施仁国主张违约金自2015年6月9日计算至施仁国取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县XX房屋的不动产权证的相关手续并协助施仁国办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向施仁国支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1140239元的日万分之一，自2015年6月9日起计至平潭县隆江房地产开发有限公司协助施仁国办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取计941.5元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年九月十二日
书记员 李小洪（兼）
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初812号
原告：洛阳茂林建筑劳务有限公司。住所地，洛阳市西工区九都路悦丰广场九楼905室。组织机构代码，68974820-2。
法定代表人：林代茂，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：河南军安建工集团有限公司。住所地，濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。统一社会信用代码，91410900706799790F。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托诉讼代理人：兰社春，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：河南军安建工集团有限公司洛阳分公司。住所地，河南省洛阳市高新技术开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-604、605、608室。注册号，410300011011646。
负责人：姚俊乐，经理。
被告：宜阳县房地产开发公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路。统一社会信用代码，914103271716328625。
法定代表人：王满伟，经理。
本院在审理原告洛阳茂林建筑劳务有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、宜阳县房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳茂林建筑劳务有限公司于2016年11月15日以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、宜阳县房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告洛阳茂林建筑劳务有限公司申请撤回对被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、宜阳县房地产开发公司的起诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳茂林建筑劳务有限公司撤回对被告河南军安建工集团有限公司、河南军安建工集团有限公司洛阳分公司、宜阳县房地产开发公司的起诉。
案件受理费29150元，减半收取14575元，由原告洛阳茂林建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3060号
申请执行人：李春霞，女，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：王学红，女，1959年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25向本院申请执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年三月十五日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3060号申请执行人：李春霞，女，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：王学红，女，1959年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25向本院申请执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），未执行标的307344元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5474号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年三月十五日书记员  侯 瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初882号
原告：吴胜华，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：余咏，浙江六合（温州）律师事务所律师。
被告：付海龙，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告吴胜华与被告付海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吴胜华于2018年3月27日，以双方达成庭外和解，被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴胜华撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜华撤诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告吴胜华负担。
审判员 郑 拓
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄千格
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1201号
原告杨某某，男，1983年2月24日生，汉族。
委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。
被告李某甲，女，1987年6月29日生，汉族。
法定代理人李某乙，男，成年，汉族，系李某甲之父亲。
原告杨某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某因远在外地，路途遥远，交通不便且岗位特殊，其本人向本院提供了书面意见，未能到庭参加诉讼，由其委托代理人赵增国到庭参加诉讼，被告李某甲的法定代理人李某乙，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年4月25日经政府登记结婚，婚后无子女，被告婚前患有精神病，经常殴打原告及其家人，原告为给被告治病，四处借钱去多地医治，但被告的病无法治愈，原、被告夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法侵害，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理本院认定，本案被告李某甲由2011年2月24日与他人登记离婚，离婚协议书载明“女方智障”，不具备民事行为能力。2011年4月25日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月18日，原告以被告婚前患有精神病且夫妻感情确已破裂为由而向本院提起离婚诉讼。
在本案审理期间，被告向本院递交了乐陵市某某中心卫生院给其出具的诊断证明一份，该诊断证明载明被告李某甲患有精神分裂症，根据上述情况，本院依法向该被告所在村庄的党支部书记李某丙、被告之父李某乙、该村群众李某丁进行调查了解，普遍反映被告李某甲患有精神病，目前尚未治愈，同“傻人”一样，不能辩认自己的行为，对此，原告杨某某作为利害关系人没有异议，故本院认为，被告李某甲患有精神分裂症，属群众公认的事实，其目前尚未治愈，不能辩认或不能完全辨认自己的行为，应属无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院依法指定被告李某甲的父亲李某乙作为其法定代理人参加本案诉讼。
以上事实有原告提交的被告李某甲与他人离婚的协议书、原、被告登记结婚的结婚证、本院对被调查人李某丙、李某乙、李某丁所作的调查材料为证。
本院认为，原告主张被告婚前隐瞒其患有精神病，没有提供有效证据予以证明，且其没有提供其婚后给被告久治不愈的证据，不具备夫妻感情确以破裂的情形，故对原告的诉讼主张及其请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈海军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 佳
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初184号
原告：陈永波，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区。统一社会信用代码913506006119490126。
法定代表人：陈振魁，该公司董事长。
原告陈永波与被告福建省东山县海魁水产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陈永波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈永波撤回起诉处理。
审判员 张俩德
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄兰婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第2号
原告：东莞鼎信实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：龙汝盛，系该公司董事长。
委托代理人：邬超，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所实习律师。
被告：东莞市力威实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘家富。
原告东莞鼎信实业有限公司诉被告东莞市力威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告东莞鼎信实业有限公司的委托代理人邬超到庭参加了诉讼，被告东莞市力威实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞鼎信实业有限公司诉称：原告系生产和销售塑胶粒（原料为新料）、塑胶制品、模具的企业法人，被告系产销五金制品、塑胶制品、玩具、电子产品、皮革、服装的企业法人。2013年3月10日，原告作为乙方（卖方）与作为甲方（买方）的被告签订了《销售合同》，约定被告向原告订购相关产品，约定好售价与其他事项。2013年3月18日，被告将编号为LW-2013031801Y的订购单传真给原告，确认向原告购买本白PVC-90A16P的PVC胶料3000KG，单价为9.8元，货款总额为29，400元。双方在订购单上对付款方式做了明确约定：“月结30天，含17%税”。原告在订购单“回签”栏处加盖了股东（发起人）“宝鼎实业公司”的公章进行确认。2013年3月20日，原告向被告交付NPF90A／LW1328#环保PVC90度，颜色为本白的环保料40包，数量1000KG，货款为9，800元。2013年3月22日，原告向被告交付NPF90A／LW1328#环保PVC90度，颜色为本白的环保料80包，数量2000KG，货款为19，600元。双方在上述送货单上注明付款期限和违约责任。被告的仓管人员黄含宁等在上述送货单上签名确认，并加盖了“力威实业有限公司收货章”。当天，双方就上述的货物进行对账，双方确认原告总交货数为3000KG，并约定付款期限和支付方式。被告在送货单处也签名盖章。2013年3月27日，原被告通过传真的方式，就上述两批货物进行对账，被告的财务人员在对账单上“核对”栏进行签名确认。原告应被告要求，开具编号为02253792广东增值税专用发票，含税金29，400元，并将上述发票邮寄给被告，且被告已收到上述发票，并将《销售发票签收回单》邮寄给原告。但被告却未依约支付到期货款。原告认为，被告的行为已构成违约。根据相关法律规定，原告有权要求被告立即支付货款29，400元，并按照双方约定的每月2%支付逾期付款的利息。现为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款29，400元及逾期支付该款项的利息（按每月2%，自2013年5月1日起计算至款项付清之日止），暂计至2013年12月31日为29，400×2%×8=4，704元；合计34，104元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市力威实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方于2013年3月10日签订一份销售合同，约定由原告向被告提供环保料共3000千克，单价为9.8元，合计29，400元，原、被告均在该销售合同上盖章确认。后被告于2013年3月18日向原告发出订购单，向原告购买3000千克的胶料，于该订购单中双方约定付款方式为月结30天，含17%税，原告分别于2013年3月20日及2013年3月22日向被告进行送货前述环保料，该送货单上有加盖被告的收货章，并且该送货单注明，请准时付款，逾期须付每月2%利息，如因延期所引起引致之一切法律及其他所有费用，由被告全部负责。原告主张双方于2013年3月28日进行对账，被告确认拖欠原告货款29，400元，对此被告向本院提交对账单传真件予以证明。现原告主张被告上述款项分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
另，被告于2013年10月25日向原告开具汇丰银行支票，金额为17，000元，后原告承兑时被退票，退票原因为请与发票人接洽。原告于2013年3月26日向原告开具金额为29，400元的增值税专用发票一张，该发票已经给付被告。
又，原告于2013年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告34，104元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已向本院提供等额现金担保，本院于2013年12月27日作出民事裁定书，并于2013年12月30日依法查封了被告相应价值的机器设备。
以上事实，有原告提交的销售合同、订购单、送货单、对账单，广东增值税专用发票、销售发票签收回单、上海商业银行支票、香港上海汇丰银行有限公司的退票通知书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的销售合同、订购单、送货单、对账单四份证据，虽然对账单均为传真件，但其与有被告收货章的送货单及销售合同予以吻合，即原告提交的四份证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款29，400元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，即法律意义上的逾期付款违约金。由于原、被告最后的交易时间为2013年3月22日，根据双方于订购合同中关于月结30天的约定，即被告的付款期间均已届满，但被告至今未偿付货款，故原告要求被告于付款时间届满日之次日即2013年5月1日，按照双方于送货单中约定的每月2%的标准计算逾期付款利息，计算至被告付清该货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市力威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞鼎信实业有限公司2013年3月的货款29，400元人民币；
二、限被告东莞市力威实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞鼎信实业有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以29，400元人民币为本金，按照每月2%的标准计算逾期付款利息的标准，计算至被告付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元、保全费361元，合计687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈月婷
第5页共5页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1994号
原告杨某，男，汉族，1982年2月10日出生，住河南省舞钢市。
被告闫某，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省舞钢市。
本院在审理原告杨某诉被告闫某离婚纠纷一案中，因原被告私下协商解决，现原告杨某申请撤诉，经审查，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某承担。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十一月一
日
书记员梁超雨
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第961号
原告陈少明，男，1986年8月14日出生。
被告柯开茂，男，1987年4月16日出生。
原告陈少明与被告柯开茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员叶绿萱于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈少明到庭参加诉讼，被告柯开茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少明诉称，2014年8月份，被告以偿还信用卡缺乏资金为由向原告借款8000元，双方未约定还款期限和借款利息，后被告于2015年1月15日出具借条1份交原告收执，并承诺1个月内偿还借款，但被告至今分文未付。之后，原告急需资金于2015年3月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。现请求判决被告偿还原告借款8000元。
被告柯开茂未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月份，被告柯开茂（又名柯开成）向原告陈少明借款8000元，双方未约定还款期限和借款利息，后被告于2015年1月15日出具借条1份交原告收执，并承诺1个月内偿还借款。该借条上载明：“兹本人柯开成（身份证号码350521198704167534）今向陈少明借款人民币（大写）捌仟元整￥￥8000.月利息-，并承诺于壹个月内准时全额归还……借款人（签章）：柯开成手机号码：1395981****担保人（签章）：借款时间：2015年1月15日”。借款后，被告柯开茂至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告陈少明的庭审陈述和原告提供的借条、被告基本身份信息表、证人陈国煌、王福晖证人证言等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈少明与被告柯开茂之间的借贷关系及被告柯开茂向原告借款8000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项约定了还款期限，但未约定借款利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告请求被告柯开茂偿付已到期的借款本金8000元，符合法律规定，予以支持。被告柯开茂经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯开茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少明借款8000元。
如果被告柯开茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告柯开茂负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一五年五月七日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724财保333号
申请人：白星河。
被申请人：高佃学。
申请人白星河向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高佃学银行存款200000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供由阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（担保金额为200000元）一份作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高佃学银行存款200000元（冻结期限为一年）或查封其他相应价值的财产。
申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
申请费1520元,由申请人白星河预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十七日
书记员 相益新
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初301号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人毛嘉伟，男，1994年3月3日出生于浙江省余姚市，汉族，职高文化，公司员工，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]241号起诉书指控被告人毛嘉伟犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡某，被告人毛嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年11月份中旬的一天，被告人毛嘉伟至宁波市鄞州区东胜街道大班浴场二楼休息大厅，窃得被害人周某放在休息椅上的黑色HTC手机1部（价值183元）。案发后，手机追回归还被害人。
2.同年12月初的一天，被告人毛嘉伟至宁波市鄞州区甬港南路豪门大浴场三楼休息大厅，在公共充电处窃得被害人苏某放在此处充电的金色VIVO牌X7手机1部（价值639元）。案发后，手机追回归还被害人。
3.同年12月28日2时46分，被告人毛嘉伟至宁波市鄞州区东胜街宁穿路百花浴场二楼休息大厅，窃得被害人陈某放在身边的银色华为MATE7手机（价值192元）、黑色VIVO手机（价值1350元）各1部。案发后，毛嘉伟家属对陈某进行赔偿，取得对方的谅解。
2018年1月8日凌晨，被告人毛嘉伟在宁波市鄞州区东胜街道大班浴场被警方抓获。
上述事实，被告人毛嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、苏某、陈某的陈述，盗窃现场指认笔录和照片说明，扣押决定书、扣押和发还清单，部分赃物照片，盗窃现场视频资料，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，抓获经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛嘉伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了部分被害人的财物损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛嘉伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑和考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一八年三月十六无
代书记员 阮雪蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第63号
原告：李红梅，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：迟蕾，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘旻幑，男，1989任何11月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：王军龙，任总经理。
本院在审理原告李红梅诉被告迟蕾、刘旻幑、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告迟蕾、刘旻幑、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李红梅承担。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第63号
原告关志庆，男，满族，1958年6月21日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告关志庆诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金72.5万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告关志庆起诉。
案件受理费11050.00元退回原告关志庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第63号
原告安阳市金斗防水工程有限公司。
法定代表人任道坤，职务：董事长。
委托代理人王金玲，女，住该公司，系公司员工
委托代理人黄罕鸣，男，住该公司，系公司员工。
被告安阳市美鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：邵美生，职务：董事长。
本院在审理原告安阳市金斗防水工程有限公司诉被告安阳市美鹏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安阳市金斗防水工程有限公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市美鹏房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告安阳市金斗防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安阳市金斗防水工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2636元，减半收取人民币1318元，由原告安阳市金斗防水工程有限公司负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年四月十四日
代书记员 尚瑞敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第63号
原告邹峰，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民。
被告彭二妹，女，1966年8月2日出生，土家族，文盲，湖南省龙山县人，务农。
本院在审理原告邹峰诉被告彭二妹追偿权纠纷一案中，原告邹峰于2015年1月19日向本院提出对被告彭二妹的撤诉申请。
本院认为，原告邹峰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹峰撤回对被告彭二妹的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年一月十九日
代理书记员 唐 俊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第63号原告：李红梅，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：迟蕾，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：刘旻幑，男，1989任何11月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦。机构代码：67813945-2。法定代表人：王军龙，任总经理。本院在审理原告李红梅诉被告迟蕾、刘旻幑、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告迟蕾、刘旻幑、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告李红梅承担。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  刘庆丰人民陪审员  李武善二〇一五年六月十六日书 记 员  李晓菲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第320号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人王永亮，男，1984年4月28日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王永亮犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。2015年6月2日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第78号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月十八日
书记员 范 凯
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第320号
申请人王华
被执行人苏宝峰
本院在审理申请人王华诉被执行人苏宝峰民间借贷纠纷一案中，申请人王华以其名下的位于焦作市解放西路工农5号院30号（焦房权证解字第06301052**）房产作为诉讼保全担保查封了该房产，该案已经审理终结。现因此案进入执行程序。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王华名下的位于焦作市解放西路工农5号院30号（焦房权证解字第06301052**）房产的查封。
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00143号
上诉人（原审被告）杨国文，男，1949年4月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永华，女，1955年2月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
上诉人杨国文因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明民二初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院作出（2014）明民二初字第01000号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市人明山区人民法院重审。
审 判 长 王淑新
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3159号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被执行人：朱立国，男，汉族，1983年6月13日生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被执行人：曾令营，男，汉族，1976年2月11日生，住广东省韶关市始兴县。
被执行人：黎珊珊，女，汉族，1995年4月3日出生，住广西梧州市藤县。
被执行人：彭果，女，汉族，1990年9月3日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。
被执行人：罗思晴，女，苗族，1997年3月28日出生，住湖南省沅陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203刑初162号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾令营的银行存款人民币3000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
二、冻结、划拨被执行人黎珊珊的银行存款人民币2000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
三、冻结、划拨被执行人彭果的银行存款人民币2000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
四、冻结、划拨被执行人罗思晴的银行存款人民币1000元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年六月一日
代书 记员 郭志坚
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初827号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人ＸＸ印，男，1974年10月21日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市复兴区（户籍所在地：河北省邯郸市魏县）。因涉嫌组织、领导传销活动2017年4月9日至2017年4月14日被河北省大名县看守所临时羁押，2017年4月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪2017年5月15日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年5月16日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人ＸＸ印犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人ＸＸ印及其辩护人陈拓业到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
自2015年起，吕建生（已起诉）在河北省邯郸市策划并发起了“中国合益鑫民间互助理财”平台，称该项目系国家扶持项目，以投资3600元可获得360万元的回报为噱头进行宣传。该平台分为三个阶段共12层级,第一阶段三层级，由低到高分别为“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第二阶段四层级，由低到高分别为“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第三阶段五层级由低到高分别为“81”的位置，“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置。新会员向吕建生指定的账号中存入3600元钱获得会员资格，随后从第一阶段开始根据其所在地区发展会员的人数，由低到高逐层升级，在进入第二阶段后，根据全国发展会员的人数由低到高逐层升级，发展到第三阶段“1”的位置后出局。会员每到达一定级别可根据相应级别及下线人数领取不同金额的“级别奖”，每发展一个新会员可获得500元“推荐奖”。
2015年5月起，吕建生等人在河北省邯郸市丛台区凌西路稽山新天地北写字楼租赁办公室做为“合益鑫”组织总部，随后汇聚一批骨干成员，各有分工，逐步开拓全国市场。其中，被告人ＸＸ印于2015年5月24日加入该组织，随后在该组织中主要担任宣传培训职责，根据吕建生的安排到多个地市的“合益鑫”工作室进行宣传讲解。
经司法会计鉴定，参与“合益鑫”组织的人员有12649人（含退单人数541人），涉及的总资金达到4553.64万元（含退单金额194.76万元。
公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，认为被告人ＸＸ印的行为已构成组织、领导传销活动罪，被告人ＸＸ印系从犯，请求对被告人依法判处。
被告人ＸＸ印对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称自己没有给他人培训、讲解的能力。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人ＸＸ印系从犯,作用较小、犯罪情节较轻；2、其主观恶性较小，系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：自2015年起，吕建生（已起诉）在河北省邯郸市策划并发起了“中国合益鑫民间互助理财”平台，称该项目系国家扶持项目，以投资3600元可获得360万元的回报为噱头进行宣传。该平台分为三个阶段共12层级,第一阶段三层级，由低到高分别为“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第二阶段四层级，由低到高分别为“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置；第三阶段五层级由低到高分别为“81”的位置，“27”的位置，“9”的位置，“3”的位置，“1”的位置。新会员向吕建生指定的账号中存入3600元钱获得会员资格，随后从第一阶段开始根据其所在地区发展会员的人数，由低到高逐层升级，在进入第二阶段后，根据全国发展会员的人数由低到高逐层升级，发展到第三阶段“1”的位置后出局。会员每到达一定级别可根据相应级别及下线人数领取不同金额的“级别奖”，每发展一个新会员可获得500元“推荐奖”。
2015年5月起，吕建生等人在河北省邯郸市丛台区凌西路稽山新天地北写字楼租赁办公室做为“合益鑫”组织总部，随后汇聚一批骨干成员，各有分工，逐步开拓全国市场。其中，被告人ＸＸ印于2015年5月24日加入该组织，随后在该组织中主要担任宣传培训职责，根据吕建生的安排到唐山、武汉、岳阳等多个地市的“合益鑫”工作室进行宣传讲解。
经司法会计鉴定，参与“合益鑫”组织的人员有12649人（含退单人数541人），涉及的总资金达到4553.64万元（含退单金额194.76万元。
上述犯罪事实，有被告人ＸＸ印的供述；另案处理同案犯吕建生、张燕、李金有、姜日平、李霞、王萍、王小举、周磊、范占军的供述，证人陈某、周某的证言，ＸＸ印工行卡号尾号为3686的账户信息及交易明细，81人名单，许昌市魏都区人民法院2017豫10**刑初590号刑事判决书一份，许昌市中级人民法院（2017）豫10刑终167号刑事裁定书一份，河南博达会计师事务所有限公司豫博会司鉴字[2016]第4号司法鉴定书一份，抓获经过，被告人ＸＸ印免冠照片及户籍信息，前科证明，羁押证明，受案登记表，立案决定书等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，“合益鑫”组织系传销组织，被告人ＸＸ印在加入该组织后，在传销活动担任宣传、培训职责，积极参与该组织，推动该组织的扩大发展，情节严重，被告人的行为已构成组织、领导传销活动罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人ＸＸ印犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ印在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应减轻处罚。辩护人关于被告人主观恶性较小，其系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人提出其本人不具有为他人培训、讲解的能力，该辩称与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。综合全案，充分考虑被告人在犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ印犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、依法追缴被告人ＸＸ印的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 赵翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 穆 迪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初326号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人叶某某，男，汉族，暂住浙江省杭州市。
辩护人许国荣，浙江万松律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人叶某某犯强奸罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭。在审理过程中，公诉机关建议本案延期审理，案件于2017年11月15日恢复审理。因涉及个人隐私，本案于2017年12月7日不公开开庭审理。上海铁路运输检察院检察员於乾雄出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人许国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年5月21日凌晨，被害人赵某某入住上海市恒丰路XXX号维也纳酒店1006房间。当日22时许在酒店一楼茶吧内与被告人叶某某一起饮酒至23时05分，赵某某因醉酒离开茶吧返回自己房间过程中，叶某某一直跟随。后赵某某在十楼走廊因醉酒倒地，被叶某某抱入1006房间。赵某某躺在床上感觉叶某某用手摸其胸部并扒其内裤，遂反抗并咬叶某某。5月22日1时许，叶某某离开房间。同日3时许，赵某某酒醒后发现自己阴道口处有疑似精液流出，遂使用湿巾擦拭阴道。5月23日，赵某某前往公安机关报案。被告人叶某某于5月24日被抓获归案。经鉴定：1、不能排除标记为“被害人赵某某提供的案发后外阴”擦拭物、标记为“现场提取床单左侧提取”的黄色斑迹中的精子为叶某某所留；2、不能排除标记为“被害人赵某某”的阴道拭子中混有叶某某的精子。为证实前述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。公诉机关认为被告人叶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，构成强奸罪。
被告人叶某某辩解称，被害人虽然当晚饮酒但未达到醉酒状态，其神志清醒，自己是在被害人主动勾引下才与其发生性关系，但由于早泄并没有成功，故其行为不构成强奸罪；其辩护人认为，公诉机关指控被告人叶某某趁被害人醉酒之际强奸被害人的事实不清、证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人叶某某和被害人赵某某于2017年5月21日22时许，在上海市恒丰路XXX号维也纳酒店一楼茶吧内一起饮酒至23时05分；赵某某离开茶吧返回其入住的1006房间的过程中,在十楼走廊因饮酒过量倒地不起，被随后赶到的叶某某抱入1006房间，叶脱去被害人内裤，趁其饮酒过量昏睡之际，与被害人发生性关系。赵某某在昏睡过程中感觉叶某某用手摸其胸部并扒其内裤，遂反抗并在叶某某的手臂处咬了一口，之后赵呈昏睡状态。次日1时许，叶某某离开1006客房回到其朋友夏某入住的1901客房。
同月22日3时许，赵某某醒来后发现阴道口有疑似精液流出，遂使用纸巾擦拭外阴部；次日，赵某某向公安机关报案。被告人叶某某于同月24日被抓获归案。
经鉴定：1、不能排除标记为“被害人赵某某提供的案发后外阴”擦拭物、标记为“现场提取床单左侧提取”的黄色斑迹中的精子为叶某某所留；2、不能排除标记为“被害人赵某某”的阴道拭子中混有叶某某的精子。
认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某某的证言及辨认笔录，证实赵于5月21日23时许，因赵饮酒过量而回房休息，途中摔倒在10楼走廊内，感觉有人将其送入客房，后此人没走反而还摸她，于是咬了此人手臂几口，之后失去意识便睡着了。次日凌晨3时许，赵醒来后发现自己内衣内裤都没有穿，似被性侵，阴道口处有疑似精液流出。经辨认强奸赵的人是被告人叶某某。
2、公安机关出具的归案情况说明和工作情况，证实被害人赵某某于2017年5月23日21时，向公安机关报案称，其在入住的宾馆1006客房内被叶某某强奸，随后公安机关于24日中午将被告人叶某某抓获。
3、证人夏某、敖某某的证言，证实案发以后敖某某通过夏某找到被告人叶某某，并与被害人赵某某对质的情况，对质中叶某某否认强奸赵某某。夏某还证实5月21日至23日，叶某某均住在夏某名义登记的维也纳酒店1901客房内。
4、公安机关调取的维也纳酒店集团住宿登记单4张、宾客账单1张、维也纳酒店集团住宿登记单1张，证实夏某及赵某某的案发时段前后的住宿情况。
5、公安机关调取的证据清单、视听资料案发现场监控录像、“5.21”强奸案录像说明，证实维也纳酒店涉案视频资料系依法调取，5月21日23时许，赵某某醉倒在10楼走廊里后被叶某某抱进房间以及叶某某离开房间的经过。
6、《现场勘验笔录》和上海市静安区闸北中心医院《急诊记录卡》，证实公安机关在被害人赵某某报案后，接受了赵某某提供的案发后外阴擦拭物；会同静安区中心医院提取了被害人赵某某的阴道拭子和静脉血；在案发现场1006号客房床单上发现二处面积不等的黄色斑迹。同时记录了对被害人赵某某的验伤情况。
7、《法庭科学DNA鉴定书》，证实：(1)不能排除标记为“被害人赵某某提供的案发后外阴”擦拭物、标记为“现场提取床单左侧提取”的黄色斑迹中的精子为嫌疑人叶某某所留；(2)不能排除标记为“被害人赵某某”的阴道拭子中混有嫌疑人叶某某的精子。
8、公安机关制作的刑事摄影件，证实被告人叶某某右臂处的伤痕经叶某某确认为赵某某留下的咬痕。
9、公安机关调取的户籍证明等资料，证实被告人叶某某的主体身份情况。
10、被告人叶某某到案后供述称，2017年5月21日21时许，其在维也纳酒店与被害人一起饮酒，之后送饮酒过量的被害人回酒店1006号客房休息，被害人勾引其发生性关系，因为早泄射精在床上。在这个过程中被害人咬了叶的手臂几口。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。
本院认为,被告人叶某某违背妇女意志，趁妇女过量饮酒呈醉酒状态之际奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。经查，被告人叶某某趁被害人醉酒之际对其实施奸淫的事实，有被害人陈述、被告人供述，监控视频、刑事影印件和鉴定书等证据证实，均应予确认，故被告人叶某某的辩解及辩护人提出的辩护意见，与查证的事实不符，均不予采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王战资
审判员 江 涛
审判员 龚 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冷思伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2115号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人龙华，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘伟，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人龙华、刘伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第164号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙华所有的位于临沂市兰山区龙河湾××的房产一处。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第2115号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
代表人陈磊，行长。
被执行人龙华，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘伟，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人龙华、刘伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第164号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人龙华所有的位于临沂市兰山区龙河湾4号楼××的房产一处。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第2115号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人龙华，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘伟，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人龙华、刘伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第164号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙华所有的位于临沂市兰山区龙河湾4号楼××的房产一处。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第2115号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。代表人陈磊，行长。被执行人龙华，男，1972年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人刘伟，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人龙华、刘伟借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2009）临兰山证执字第164号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙华所有的位于临沂市兰山区龙河湾××的房产一处。二、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年十二月十一日书记员 王德鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第100号
申请人：胡彦学。
被申请人：郭明晨星。
被申请人：周洋，成年。
被申请人郭明晨星驾驶被申请人周洋所有的鲁L×××××号牌轿车，与申请人胡彦学驾驶的鲁L×××××号牌轿车，于2015年5月24日发生道路交通事故，申请人胡彦学于同年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人郭明晨星驾驶的被申请人周洋所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭明晨星驾驶的被申请人周洋所有的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年六月十日
书记员 安仲娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初76号
原告（反诉被告）仲某某，男，1969年4月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家办事处。
委托代理人杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）初某某，男，1981年10月18日生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道办事处。
原告仲某某与被告初某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某及委托代理人杨建军、被告初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，在烟台经济技术开发区大季家街道办事处辖区的烟台鑫广绿环再生资源有限公司院内，仲某某准备开单位的车，初某某予以阻挠，初某某动手打仲某某，双方发生厮打，致仲某某面部受伤、牙齿脱落等伤情，仲某某在烟台开发区大季家医院住院5天。要求初某某赔偿医疗费23749.69元、住院伙食补助费150元、误工费2200元、护理费400元、交通费1000元、合计27499.69元。因牙齿脱落，要产生相应的后续治疗费，仲某某保留向初某某主张后续治疗费的权力。诉讼费用由初某某承担。
被告辩称，1、仲某某的牙齿怎么样，和我没有关系。2、我被仲某某打的时候有人证和物证，当地派出所查的时候，仲某某承认。3、派出所的结果是仲某某被拘留，当时派出所审案的时候，仲某某的牙齿没掉，在审案后一个月，仲某某牙齿也没有掉，仲某某的牙齿是医院让他观察一个月，当时一个月的时间早已过了。
反诉原告诉称，2014年11月11日，初某某为了履行公司职务行为阻止仲某某开车发生争执，争执过程中，仲某某用木棍殴打初某某，致初某某轻微伤，住院7天，产生医药费2329.31元，出院后休息7天。发生争执时，初某某报警，大季家派出所出警，仲某某因斗殴被拘留5天，初某某无责任。仲某某的牙齿脱落跟争执没有任何关系，仲某某的损失不是初某某造成的。请求仲某某赔偿医药费2329.31元、住院伙食补助费210元、营养费200元、误工费1600元、护理费1600元、交通费200元、法医鉴定费250元，共计6389.31元。
反诉被告辩称，初某某的请求已经超过诉讼时效，我方不同意赔偿初某某的损失。
经审理查明，2014年11月11日13时许，初某某和仲某某在烟台经济技术开发区大季家办事处绿环再生资源加工区A区维修车间内因用车问题发生争执后相互撕扯，在撕扯过程中仲某某持钢管将初某某头部打伤。
庭审中，仲某某提供门诊病历、住院病案，证明其伤情。经质证，初某某对证据的真实性无异议，称其不知道仲某某什么时候住的院；提供烟台开发区大季家医院收费票据复印件、门诊收费票据、烟台市口腔医院门诊收费票据，证明其因本次伤害花费医疗费23749.69元。经质证，初某某对票据真实性无异议。称仲某某具体花多少钱，不是他造成的；提供银行卡历史交易明细，证明其误工损失2200元，经质证。初某某不予认可；提供交通费发票12张共计662元，主张交通费1000元，初某某同意交通费以发票金额为准；仲某某主张护理费400元、住院伙食补助费150元，初某某无异议。
庭审中，初某某提供行政处罚决定书复印件，证明其没有殴打仲某某。经质证，仲某某对证据的真实性无异议，称当时双方互相厮打，互有伤害；提供门诊病历、门诊票据、住院收费票据等，证明其因而本次伤害花费医疗费2721.76元。经质证，仲某某对证据的真实性无异议，但其中有4元钱的复印费无法证实因本次伤害产生；提供伤害鉴定费收据及法医门诊凭据，证明其花费鉴定费250元。经质证，初某某称收据中印章模糊，不予认可；主张住院伙食补助费210元，仲某某无异议；主张护理费按每天80元计算14天。仲某某同意住院期间按每天80元计算；主张误工费1600元（2430元÷21.75天×14天）。仲某某对计算方式有异议，称初某某应提供其扣发工资情况。主张交通费200元、营养费200元，没有提供证据。
事故发生后，仲某某和初某某虽未直接进行过协商，但派出所和单位均找仲某某进行过协调。
本院依职权调取了烟台市公安局经济技术开发区分局大季家派出所仲某某殴打他人案卷宗中对原、被告及赵某某、李某某（赵某某、李某某均系烟台鑫广绿环再生资源有限公司职工）的询问笔录，原、被告对笔录的真实性均无异议。仲某某称对初某某说的有异议，是初某某用拳头在仲某某头部击打很多下，对证人的部分陈述有异议，原被告双方不仅仅是撕扯，是双方互有动手，打过对方，而仲某某只是击打了初某某一下，并且证人也证实双方打起来了，所以对初某某打伤仲某某的事实能够予以确认。初某某称根本没有打过仲某某，初某某是受害者，被仲某某打倒了，打倒之后还要咬，我们只是发生了撕扯，但是初某某并没有打仲某某。派出所对证人的询问笔录中载明，车辆系公司总务车辆，是初某某在总务借过来的，从总务借车要签协议，谁借的车出现什么问题就由谁负责。
上述事实，有当事人提供的书证、派出所的询问笔录并经庭审质证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应当承担侵权的民事责任。原、被告在发生争执直至动手打架的过程中，相互产生伤害对方的主观故意，客观上相互实施了伤害对方的行为，并造成对方身体损伤的后果，各自对其行为给对方所造成的损失，依法应当承担民事赔偿责任。本次事故系因原告要使用被告所借用的公司车辆而起，故可适当减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。事故发生后，原、被告虽未直接进行协商，但派出所和单位均找原告进行过调解，故原告辩称被告所诉已过诉讼时效，本院不予采信。
原告主张护理费400元、住院伙食补助费150元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的医疗费中2031.99元，因其提供发票系复印件不能证明因本次事故产生，故本院确认医疗费为21717.34元；原告主张交通费1000元，因其提供的票据为662元，被告亦同意交通费以票据金额为准，故本院确认交通费为662元；原告主张误工费2200元，因其提供的证据不能证明其实际误工损失，本院不予支持。
被告主张医疗费2717.76元、住院伙食补助费210元、鉴定费250元、复印费4元，系本次事故的合理损失，本院予以确认；被告主张护理费1120元，证据不足，护理费以被告住院8天每天80元计算为640元；被告主张交通费200元，虽未提供证据但被告住院期间交通费为必要支出，故交通费200元本院予以确认；被告主张误工费1600元，因其提供的证据不能证明其实际误工损失，本院不予支持。被告主张营养费200元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告初某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告仲某某各项损失18343.47元。
二、反诉被告仲某某自本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告初某某各项损失4021.76元。
被告、反诉被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告初某某负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告仲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 富缤瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4624号
原告：石某。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
原告石某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。被告某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行协助原告办理位于邹平县某某小区XX幢X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月12日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县某某小区XX幢X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.《商品房买卖合同》，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款等，载明房屋交付时间为2011年8月31日前。2.原告提交的证据2.《房屋订购协议》、某某单位证明，欲证明某某单位于2008年6月15日与被告签订房屋订购协议，约定购买被告XX号楼房屋74户、地下停车位60个及XX号楼储藏室47个。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某系被告法定代表人，张某某系被告董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收款收据一张、个人贷款支付凭证一张，欲证明原告已向被告支付购房款578693元。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月15日，某某单位与被告某某公司签订《房屋定购协议》，约定某某单位购买被告开发的位于邹平县某某小区XX号楼房屋74户、小区配套的地下停车位60个及XX号楼地下储藏室47个。2010年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套，附属物有XX号储藏室一个，房屋总价款578693元。约定被告于2011年8月31日前交付该商品房。2012年5月30日，被告将该房屋交付原告。双方约定被告应当在商品房交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2010年4月13日，原告向被告交付购房款188693元，2010年5月4日，原告向被告交付购房款390000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告石某与被告某某公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告石某办理位于邹平县某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山某省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一八年二月八日
书记员 明 盼
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5775—1号
原告：曹学飞，男，1979年11月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：娄红，男，1983年3月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赵燕，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告曹学飞与被告娄红、赵燕民间借贷纠纷一案中，曹学飞于2018年2月12日向本院提出申请，要求解除对被告娄红、赵燕所有的位于蒙城县和谐家园3#103室的房产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告娄红、赵燕所有的位于蒙城县和�家园3#103室房产一处的查封；
二、解除对李红梅、王强所有的自愿提供担保的位于蒙城县庄子小区A9座204室的房产一处的查封（房地权证蒙字第201104010010—1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛少华
二〇一八年二月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保�措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01365号
原告辽宁德成科技集团有限公司。
法定代表人柳青，该公司董事长。
委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人刘莹。
被告九星控股集团沈阳电缆有限公司。
法定代表人李文君，该公司董事长。
委托代理人张金刚。
原告辽宁德成科技集团有限公司与被告九星控股集团沈阳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、庞乐乐组成合议庭，原野担任书记员，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告辽宁德成科技集团有限公司委托代理人何恒川、刘莹，被告九星控股集团沈阳电缆有限公司委托代理人张金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁德成科技集团有限公司诉称，2012年9月至12月期间，被告下属橡缆事业部为经营所需，从原告处购买电缆料，并在原告的送货单上签字确认。2013年6月10日，被告向原告出具一份变更证明，明确拖欠原告货款168252.40元由被告负责支付。经原、被告双方于2013年7月16日对账确认，上述欠款数额准确无误。上述欠款虽经原告多次催要，但被告无理拒绝。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告无故拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。请求依法判令被告给付所欠原告货款168252.40元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告九星控股集团沈阳电缆有限公司辩称，因没有看见原告的证据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月至12月，九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部购买原告电缆料，尾欠款168252.40元。2013年6月10日，被告给原告出具变更证明，证明载明因厂址搬迁扩大生产原因，原《九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部》搬迁至公司总部，原《九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部》与《辽宁德成科技集团有限公司》所有债权债务都由《九星控股集团沈阳电缆有限公司》接收，原九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部还欠辽宁德成科技集团有限公司货款168252.40元，请贵公司办理变更，总公司营业执照复印件及开票信息等给贵公司邮寄过去注意查收。
在诉讼中，原告申请对被告在金融部门的存款17万元予以冻结，本院于2015年2月12日作出（2015）东民初字第01365-1号民事裁定，对被告在金融部门的存款17万元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、送货单、变更证明等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈述九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部购买原告电缆料，但未提供证据证明九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部与被告之间的关系。根据举证责任的难易程序，被告应陈述或提供证据证明九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部与被告间的法律关系，在庭审中，被告拒绝陈述九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部与被告间的法律关系。但被告给原告出具的变更证明可以体现九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部具有独立的法人组织，九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部将债务转移给被告，被告同意承担九星控股集团沈阳电缆有限公司橡缆事业部本案债务，是债务承担，原告提起本次诉讼，说明对债务转移的认可，被告应承担给付义务。对于被告抗辩本案的诉讼时效问题，被告给原告出具变更证明时间是2013年6月10日，应从该时间节点适用二年的诉讼时效规定，而原告起诉时间是2015年2月11日，故本案不超过诉讼时效。原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告九星控股集团沈阳电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁德成科技集团有限公司货款168252.40元，并自2015年2月11日（起诉之日）起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1400元，合计5100元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 原 野
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01365号
原告杜某。
委托代理人张武成，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杜某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年七月十七日
书记员 戴钟玲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3944号
申请执行人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人新乡市康华精纺有限公司，住所地河南省。
原告克罗斯罗尔机械(上海)有限公司与被告新乡市康华精纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出(2016)沪0113民初5116号民事判决书，已经发生法律效力。权利人克罗斯罗尔机械(上海)有限公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求义务人新乡市康华精纺有限公司支付欠款人民币544,725元。
本院受理后，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人新乡市康华精纺有限公司的经营地在河南省新乡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初5116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第581号
原告彭某某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李狮，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1974年11月1日出生，汉族，农民。
原告彭某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：她与被告于1999年经人介绍相识，2000年3月4日登记结婚，2001年3月16日生育儿子杨某嘉；2011年10月她与被告先后被骗去贵阳搞传销，2013年11月她设法脱离传销组织，被告不听劝阻，继续在贵阳从事传销至今，2014年下半年她离开贵阳后与被告分居生活至今，加上双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，故她诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子杨某嘉。
被告杨某辩称：原告所诉的双方相识、结婚、生育小孩以及分居生活的情况属实，但他在贵阳从事的并非“传销”，而是一种连锁行业；他与原告婚后夫妻关系较好，没有发生矛盾，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识并订婚，2000年3月4日登记结婚，2001年3月16日生育儿子杨某嘉，现由被告母亲帮助带养；原、被告结婚后开始一段时间夫妻关系较好，2011年双方去贵阳后因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并从2014年下半年开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚后为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月十二日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初11号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人贾某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月14日被刑事拘留，4月17日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、郭联庆出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年4月12日6时许，被告人贾某某在三门峡市湖滨区六峰路水叮咚洗浴中心三楼休息大厅，趁被害人朱某（2001年出生）熟睡之际，将朱某放在枕边的一部苹果6PLUS手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，该手机价值2280元。案发后该手机已追回，发还被害人朱某的母亲尚春丽。
另查明，被告人贾某某家属赔偿被害人5000元，被害人表示对被告人贾某某予以谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人贾某某的供述；被害人朱某的陈述；侦查机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；尚春丽的谅解书等；被盗手机照片；被告人贾某某户籍证明等证据予以证实，事实足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人贾某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某家属向被害人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人贾某某有悔罪表现，可予以从宽处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年一月九日
书记员 赵倩
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第232号
原告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区。
诉讼代理人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
被告：朱传怀。
被告：日照市昊泰橡胶制品有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：朱传怀，经理。
本院在审理原告太平财产保险有限公司日照中心支公司与被告朱传怀、日照昊泰橡胶制品有限公司保险合同纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司日照中心支公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太平财产保险有限公司日照中心支公司的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司日照中心支公司撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担。
审判员 张贵秀
二〇一五年七月三日
书记员 刘玲玉