wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第262号
被执行人丁庆刚，男，1981年12月26日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人丁庆刚因犯抢劫罪，本院于2015年1月8日作出（2015）泽刑初字第24号刑事判决书，判处被执行人丁庆刚有期徒刑二年，并处罚金1000元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件移送执行，要求被执行人丁庆刚交纳罚金1000元。
本院在执行过程中，被执行人丁庆刚已将罚金1000元履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第262号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 靳利方
二〇一五年五月十五日
书记员 许晓燕
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4573号
原告：广德县誓节小华五金店,住所地安徽省广德县誓节镇街道,统一社会信用代码91341822MA2N8Y526R(3-1)。
投资人：刘琳，该五金店经理。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：莫德彪，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德县誓节小华五金店诉被告莫德彪买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告莫德彪。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广德县誓节小华五金店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终54号
原公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文忠毅，男，1976年8月26日生，汉族，初中文化，中共党员。
辩护人陶安平律师。
上诉人（原审被告人）张朝鑫，男，1982年1月23日生，汉族，初中文化，中共党员。
辩护人黄义伟律师。
陕西省汉阴县人民法院审理的陕西省汉阴县人民检察院指控的被告人文忠毅、张朝鑫犯贪污罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕0921刑初113号刑事判决。宣判后，被告人文忠毅、张朝鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921刑初113号刑事判决；
二、发回陕西省汉阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年三月二十日
书记员 刘晨宇
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第100号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高×，男，33岁（1981年6月29日出生）；2006年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月、并处罚金二千元，2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，2009年6月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
辩护人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员贺志如，被告人高×及其辩护人葛新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年12月23日21时许，被告人高×在北京市门头沟区钰龙泉洗浴中心男宾部更衣室内，使用打火机撬开892号更衣柜，将被害人林×放在柜内的三星牌手机1部、手表1块（未能作价）、人民币378元窃走，经鉴定被盗手机价值人民币7000元。
另查，案发后，北京市门头沟区钰龙泉洗浴中心赔偿被害人林×经济损失2万元。在本院审理过程中，被告人家属代替被告人高×退赔赃款人民币7378元。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林×的陈述，证人石×、陈×的证言，辨认笔录，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，销售发票，工作说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×以同样手段盗窃他人财物，被两次判刑后，仍不思悔改，现又以同样手段盗窃他人财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人高×到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家属代替其退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2016年6月9日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人高×退赔的赃款人民币七千三百七十八元，发还北京市门头沟区钰龙泉洗浴中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年六月十日
书记员 李 桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0497号
原告张飞。
委托代理人孙球，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张林。
委托代理人张林娜，系张林妹妹。
被告张林娜。
原告张飞诉被告张林、张林娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年4月9日、2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张飞委托代理人孙球、被告张林委托代理人张林娜、被告张林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：2014年12月21日，被告张林因资金周转困难，向原告借款10000元，让原告将款转到其妹妹张林娜的银行账号上。原告于当天将10000元转到张林娜的银行账号上，后经原告多次催要，被告均以种种理由，拒不付款。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张林�称：原告诉称的10000元已收到，但该10000元是违约金，原告从被告张林处承包快递业务，有违约行为，该10000元是原告支付给被告的违约金，请求驳回原告诉讼请求。
被告张林娜辩称：原告转到张林娜银行账户上10000元，但该银行账户的银行卡一直保管在张林手中，张林娜没有收到该10000元。
经审理查明：2014年12月21日，被告张林向原告张飞借款1万元，原告于2014年12月21日通过银行转账的方式将10000元转到张林娜建设银行账户上，该10000元被张林取得后，被告张林未向原告出具借条。后被告张林未能还款，引起诉讼。
另查明：2015年1月13日，原告张飞与被告张林通话录音一份，主要内容：
张飞：就是之前从我这转了一万块钱，你看今天？
张林：我知道我知道，你别急别急。我这两天给忙忘了，我回头今天派人给你转过去。
张飞：行行，因为我朋友之前开天天快递�陈杰要从我这边转点钱过去还他贷款的。
张林：这个没问题，回头看看账上还有多少钱给你转过去。
张飞：账号你那边还有吧。
张林：有，在我手机里了。
又查明：2014年12月13日，张林与张飞签订宿迁市汇通快运区域加盟协议一份。
以上事实有当事人陈述、张飞中国建设银行卡交易记录、张林与张飞通话记录、宿迁市汇通快运区域加盟协议等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：原告与被告张林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告及被告张林娜陈述一致，即原告转账10000元到被告张林娜卡上，但为张林所用，与录音张林认可借款相吻合，故原告主张被告张林归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽将10000元转到张林娜银行账户上，但与张林娜之间无借款的合意，且原告陈述系张林要求将10000元转到�银行账户上的，该10000元为张林实际取得，原告亦不曾另行向张林娜主张借款10000元，故原告主张被告张林娜对张林的10000元借款承担偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林辩称，该10000元系原告支付的违约金，但仅提供快递加盟协议一份，该证据不足以证明被告的主张，且结合原告与张林的通话录音，也可以证明该10000元系借款而非违约金，故对被告张林这一辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款10000元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 张婷婷
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一�起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第842号
原告：刘洪。
被告：王铁。
原告刘洪与被告王铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了缺席审理，原告刘洪到庭参加了诉讼，被告王铁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪诉称：2013年6月30日被告从原告这里借款共计叁万元整，约定给利息及不按期还款后诉讼地为滦县人民法院，合同签订后，我把现金叁万元给了他，他说2013年10月还清。可是到期后多次催要不还，找各种理由推脱，为保护我的合法权益故向滦县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款叁万元整及利息和按时间每天1%的违约金。
被告王铁未作答辩。
经审理查明：2013年6月30日，被告王铁向原告刘洪借款30000元，被告与原告签订了借款合同，约定2013年10月还清。合同约定借款期限内利息为月息3分，逾期不还被告向原告付日息1%。原告将借款在合同签订日交给被告，交付地点为滦县新城燕山大街金客隆超市门口原告的车上。借款到期后，被告至今未偿还。原告在庭审中对借款期限内利息不再按月息3分主张，要求被告按同期贷款利率4倍支付；逾期还款期间利息也不再按合同约定日息1%要求，要求被告按同期贷款利率4倍支付。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘洪与被告王铁的借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款的事实清楚，被告王铁应当按照合同约定向原告刘洪返还借款本金30000元，同时支付借款期限内利息及逾期还款期间利息。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁返还原告刘洪借款本金人民币30000元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告王铁向原告刘洪支付借款利息（按30000元本金计算，期限自2013年6月30日至实际给付之日，利率按同期贷款利息四倍），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王铁负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 利
二〇一五年五月十二日
书记员 孔令亮
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第97号
原告王文革，女，1967年6月13日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
第三人张海燕，女，1969年10月25日出生。
原告王文革不服被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭。因张海燕与本案被诉的具体行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加本案诉讼。2015年1月7日，本院公开开庭审理了本案。原告王文革，被告海淀公安分局的委托代理人闫飞到庭参加诉讼。第三人张海燕明确表示不参加本案诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月30日，海淀公安分局作出京公海行罚决字（2014）009370号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）。查明，2014年8月29日16时许，违法行为人王文革在海淀区公主坟城乡华懋一层肯德基餐厅内公然侮辱张海燕，后被抓获。以上事实有王文革的询问笔录、证人证言及到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十二条第（二）项之规定，现决定行政拘留五天。
在法定期限内，被告海淀公安分局提交了如下证据并当庭出示：1、被诉处罚决定书，证明作出处罚当日对原告进行送达；2、受案登记表，证明对案件依法受理；3、现场笔录（强制传唤），证明民警依法制作现场笔录；4、王文革询问笔录四份，证明依法对原告进行询问；5、行政处罚告知笔录，证明�处罚前将拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据对原告进行告知；6、到案经过二份，证明到案过程；7、张海燕询问笔录；8、王凤亭询问笔录；9、魏红光询问笔录；10、付培锋询问笔录，以上证据证明对相关人员依法询问；11、光盘，证明对现场的情况调取录像制作光盘；12、京公复决字（2014）第628号行政复议决定书（以下简称第628号复议决定书），证明原告在北京市公安局进行复议，复议机关决定维持被诉处罚决定；13、王文革身份证明，证明原告身份情况。同时，海淀公安分局提交《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第九十一条作为其法律依据。
原告王文革诉称，2014年8月29日，原告和女伴逛公主坟商场，后女伴和第三人发生纠纷，女伴胳膊被抓了一把，上有指甲印。原告拉着女伴走，第三人追着不放，后来到肯德基报了警。警察来后命令�们去派出所，还和我们吼叫。后来原告拨打“12345”及督察的电话，督察让原告把电话给民警，但民警不接，这时有两个民警上来就拧原告胳膊，把原告压到外边的车上，把女伴弄到另外一辆车上。下午到了派出所，民警把原告和女伴关到同一间屋子里，并和原告及其女伴聊天，原告在派出所及拘留所期间，民警多次使用过激及侮辱语言。民警在派出所写的是不配合民警工作，因为没有批下来后改成侮辱他人，并蒙骗原告签字，认为原告侮辱张海燕，对原告拘留5天。后原告申请行政复议，复议机关认为原告的请求无事实和法律依据，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判决确认被告作出的被诉处罚决定违法，诉讼费用由被告承担。
在本院指定的证据交换期限内，原告王文革未提交证据。
被告海淀公安分局辩称，2014年8月29日16时许，原告在公�华懋商场坟肯德基餐厅内公然侮辱张海燕，后被抓获。被告认为，原告的行为构成侮辱他人，于2014年8月30日对其作出行政拘留5天的处罚，上述处罚正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告王文革对被告提交的全部证据的真实性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
被告海淀公安分局提交的证据1，系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以确认。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况�本院可以确认如下事实：
2014年8月29日16时许，王文革与张海燕在海淀区公主坟华懋商场内因琐事产生纠纷，后在该商场一层肯德基餐厅内王文革对张海燕进行辱骂，张海燕报警。同日，海淀公安分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）将此案作为治安案件受理，对王文革进行了强制传唤，并对王文革进行了询问，在询问笔录中王文革认可其辱骂张海燕的事实。在该案调查处理过程中，海淀公安分局对张海燕、王凤亭、魏红光、付培锋进行了询问，取得了上述人员的询问笔录，并调取了事发现场的监控录像。同年8月30日，海淀公安分局对王文革作出被诉处罚决定，决定对王文革处以行政拘留五天的处罚。在作出行政处罚决定前，海淀公安分局向王文革告知了处罚的事实、理由、依据，及其享有的陈述、申辩的权利。王文革不服海淀公安分局作出的被诉�罚决定，向北京市公安局申请行政复议。2014年11月19日，北京市公安局作出第628号复议决定，决定维持海淀公安分局作出的被诉处罚决定。王文革亦不服，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。依照《治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，海淀公安分局具有对公然侮辱他人的行为进行处罚的法定职责。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，海淀公安分局在对王文革公然侮辱他人的事实进行审查并进行处罚的过程中，取得了羊坊店派出所民警付培锋、魏红光书写的“到案经过”，当事人张海燕的询问笔录、王文革本人的询问笔录、现场录像等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明王文革实施了公然侮辱张海燕的行为，在王文革不能提供有关海淀公安分局认定事实错误的确切证据的情况下，王文革的单方陈述不足以否定上述证据链条所证明的案件事实，海淀公安分局对于王文革公然侮辱他人这一事实的认定，并无不当。
此外，经审查，海淀公安分局在对王文革进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。同时，结合王文革具体的违法事实以及其行为的社会危害性，海淀公安分局对其作出行政拘留五天的处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，海淀公安分局对王文革作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律正确，处罚幅度适当。现王文革要求确认海淀公安分局作出的被诉处罚决定违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王文革的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王文革负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财保171号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。
负责人：李彤，该行行长。
被申请人：安徽亿帛家纺有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道金大地工业园合安路9号，统一社会信用代码91340881675854215H（1-1）。
法定代表人：程伯胜，该公司经理。
被申请人：程伯胜，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被申请人：肖红秀，女，1979年6月23日出生，汉族，住址同上，
徽商银行股份有限公司安庆桐城支行诉安徽亿帛家纺有限公司、程伯胜、肖红秀金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行于2017年12月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽亿帛家纺有限公司银行存款人民币150万元或者同等价值的财产予以查封、冻结，并提供担保。
本院认为：申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽亿帛家纺有限公司银行存款150万元。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆桐城支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章静
二〇一七年十二月二十五日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第827-1号
申请执行人孙某某甲
被执行人孙某某乙
被执行人孙某某丙
本院在执行申请执行人�某某甲与被执行人孙某某乙、孙某某丙农村房屋买卖纠纷一案中，经本院送达协助执行通知书后，本案执行完毕，故应对乳山市人民法院2013年4月23日作出的（2013）乳冯民初字第112号民事调解书裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳冯民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年五月十日
书记员 蔡明强
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2188号
原告王某某，男，1980年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓某某，女，1985年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员尹利容适用简易程序于2015年1月9日、1月21日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人易文成两次开庭均到庭参加了诉讼、被告邓某某第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识。2007年2月25日，双方在攸县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，双方未生育子女。2014年4月，原告起诉至法院，要求离婚；撤回诉讼后，夫妻关系仍未得到改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、湖南省非税收入一般缴款书1份，拟证明因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月起诉离婚的事实；
3、攸县丫江桥镇盆上村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告家经济困难，欠外债8万多元，2014年农历3月原告起诉离婚后，双方仍未同居的事实。
被告邓某某辩称：原、被告夫妻关系无和好的可能，但原告需补偿被告25万元，被告才同意离婚。
被告邓某某向本院提交攸县网岭中心卫生院攸县新型农村合作医疗住院补偿清单1份，拟证明被告于2014年9月因精神分裂症在该医院住院治疗，该病是原告造成的事实。
本院在庭审中组织了双方当事人对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对原告提交的证据3有异议，认为原、被告婚后共建房屋一栋，是否欠外债不清楚，且双方有共同债权。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，对本案的证据作如下分析与认证：对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提交的证据3，因村民委员会作为基层组织，仅可能了解村民家的基本家庭状况，不可能了解村民家具体债权债务、夫妻感情情况，故本院对该证明涉及基本家庭状况部分且与本案相关内容部分予以采信，其他部分不予采信。对被告提交的证据，本院认为该证据无法证明被告疾病的发生系原告造成的，故本院对该证据证明被告因病住院的事实予以认定，其他证明目的不予认定。
经审理查明：2006年下半年，原告王某某与被告邓某某自由恋爱。2007年2月25日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月起诉至本院，要求离婚，后撤诉，但原、被告夫妻关系仍未改善，双方仍分居至今。2014年9月，被告曾因精神分裂症在攸县网岭中心卫生院住院治疗。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：由原、被告及原告的父亲于2010年共同建造的四空三间的二层红砖房屋（二楼简单装修）；共同债权：被告的父、母向原、被告借款2万元；共同债务：攸县农商银行（原名为攸县农村信用合作联社）借款2万元、朱新华借款1.5万元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。且被告亦认可无和好夫妻关系的可能。原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
考虑到被告在婚姻存续期间确曾患有精神疾病，并结合双方的生活自理能力，在分割处理原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务时应照顾女方。根据庭审查明，原、被告在婚姻存续期间，与原告父亲在原老房的地址上共建一栋房屋，该房屋系家庭共有，结合建房的时间、房屋的规模、当地的经济水平及双方当事人庭审中对房屋造价的陈述，本院认定由原告王某某支付被告邓某某共有房屋份额补偿款5万元为宜。在原、被告夫妻关系存续期间的共同债权2万元归被告所有、共同债务3.5万元由原告偿还。庭审中，被告要求原告补偿其25万元，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告邓某某第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚；
二、属于被告邓某某的房屋份额部分归原告王某某所有，由原告王某某补偿被告邓某某5万元的房屋差价；共同债权2万元归被告所有，共同债务3.5万元由原告偿还。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 尹利容
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1749号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：秦聪华，行长。
委托代理人：刘子江，男，1972年12月10日出生，汉族，该行职工，住。
被执行人：张继鑫，男，1984年6月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张茂发，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：张茂升，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人张继鑫、张茂发、张茂升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鲁0784执3007号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金45000.00元、利息2133.66元及以后利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月19日向被执行人张继鑫、张茂发、张茂升送达执行通知、限制高消费令、传票、财产申报表及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行。至今尚欠申请执行人借款本金45000.00元、利息2133.66元及以后利息和迟延履行期间的债务利息。
本院已将被执行人张继鑫、张茂发、张茂升纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张继鑫、张茂发、张茂升暂无其他可供执行的财产，切有多案执行中。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本院（2016）鲁0784执3007号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 强
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第951号
原告：井某，女。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告井某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人孙延臣、被告王某及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某诉称，原、被告于2010年经人介绍订婚，2014年2月13日登记结婚。由于被告好逸恶劳，二人时常闹矛盾。�告于2014年9月请求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告于2015年1月起诉请求离婚，后在审理中撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，被告曾起诉与原告离婚是事实，但是一时冲动，双方仍有和好的希望，故不同意离婚。原告的本次起诉不符合法律规定，其未在第一次离婚判决生效6个月后起诉，应驳回原告的诉讼请求。如果离婚，原告应当返还被告个人财产汽车一辆，另外在婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月2日提起离婚诉讼，我院于2014年9月26日作出（2014）东民初字第2254号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年1月26日，被告提起离婚诉讼，因其经法院合法传�无正当理由拒不到庭，我院于2015年3月30日作出（2015）东民初字第247号民事裁定书，将该案按撤诉处理。2015年3月31日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，形成本讼。
在审理过程中，原告申请证人顾某出庭作证，欲证实被告向其借款25000元用于治病，并提交医院相关材料证明被告治病的事实；被告质证后，认可自身治病的事实，但对证人身份有异议，认为证人系原告亲姐夫，且没有出具借条，其治病与借款之间不成立，对借款不认可。另外，被告提交二手车购销协议一份，欲证实被告购置的车辆被原告扣留；原告质证后，认为被告伪造证据，应属无效证据。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的（2014）东民初字第2254号民事判决书、（2015）东民初字第247号民事裁定书、医院相关材料，被告提交的二手车购销协议、东平县某镇某村民委员会�具证明，证人证言以及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告曾于2014年9月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告又于2015年1月份起诉要求与原告离婚，后该案按撤诉处理。现原告再次提起离婚诉讼，被告认为原告的起诉不符合法律规定，其未在第一次离婚判决生效6个月后起诉，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告于2015年1月份起诉要求与原告离婚，形成了原告提起离婚的新情况新事由，故原告再次提起离婚诉讼符合法律规定，并无不当。法院判决双方不准离婚后，留给了双方和好的机会，但经过了近半年的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。在审理过程中，原告主张被告借证人顾某25000元用于治病，但被告不予认可；被告主张其购置的车辆被原告扣留，原告认为被告系伪造证据。本院认为，案外人顾某证人证言证明力较低，但为了保护其债权，其可待证据充分后另行主张权利。被告提交的二手车购销协议证明力亦较低，在本案中暂无法认定，故本案不再涉及，其亦可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告井某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告井某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年六月八日
书记员 石 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1367号
原告：高晶晶，女，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。
被告：临海市新林眼镜厂，住所地：浙江省临海市杜桥镇富沈村***号。
经营者：罗刚，该厂厂长。
原告高晶晶与被告临海市新林眼镜厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告高晶晶于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 宋 妍
人民陪审员 夏如珍
人民陪审员 陈 裕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈梁丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第852号
申请执行人陈彧
被执行人王益娥
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2148号民事判决书，于2015年6月19向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王益娥银行存款、收入4000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年七月十日
书记员 蒋利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04947号
浙江宝业建设集团有限公司：
你与北京市筑邦伟业商贸有限责任公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十二日作出的（2011）金民二初字第5289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京市筑邦伟业商贸有限责任公司于二〇一四年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令浙江宝业建设集团有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年一月五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00131号
申请执行人臧跃年，居民。
被执行人江苏恒升纸业有限公司，住所地宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章，该公司总经理。
申请执行人臧跃年与被执行人江苏恒升纸业有限公司劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫民初字第0762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏恒升纸业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位166009元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执�人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月19日作出（2014）宿豫民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月二日
书记员 邓 曼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保30号
申请人霍一明，居民。
申请人董盼盼，居民。
被申请人皮纪波，居民。
本院于2016年3月1日立案受理申请人霍一明、董盼盼与被申请人皮纪波申请诉前财产保全一案。申请人霍一明、董盼盼主张2016年2月22日被申请人皮纪波驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇城南二沟村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人皮纪波驾驶的苏G×××××号小型汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人皮纪波驾驶的苏G×××××号小型汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一六年三月二日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保30号申请人霍一明，居民。申请人董盼盼，居民。被申请人皮纪波，居民。本院于2016年3月1日立案受理申请人霍一明、董盼盼与被申请人皮纪波申请诉前财产保全一案。申请人霍一明、董盼盼主张2016年2月22日被申请人皮纪波驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至204国道连云港市赣榆区青口镇城南二沟村路口处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人皮纪波驾驶的苏G×××××号小型汽车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人皮纪波驾驶的苏G×××××号小型汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋振通二〇一六年三月二日书记员  徐 玉法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初9261号
原告：田某1，女，2013年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：陈某，女，1981年3月1日出生，汉族，住南京市秦淮区，系原告田某1之母。
法定代理人：田某2，男，1981年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区，系原告田某1之父。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
原告田某1与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：被告英来顿学校退还英语课时费31212.77元。事实和理由：原告田某1于2017年2月5日开始在被告处学习，至2017年7月7日学校停课。合同约定了三年全外课程，学习周期起止2017年2月5日至2020年5月5日，合同约定学费35800元。2017年7月7日学校单方面通知停课，并于7月13日签订剩余课时的退费申请，共计31212.77元。协议承诺自签订日起30个工作日内退款到位，但原告至今未收到退款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告英来顿学校未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告田某1围绕诉讼请求提供了身份资料、付款凭证、学员注册登记表、学员注册学习合同、退费申请表、退费协议、告家长（学员）书、准予南京沃尔得外国语专修学校变更登记决定书、南京沃尔得外国语专修学校变更学校举办者和法定代表人的申请报告等证据，被告英来顿学校未予质证。对原告田某1提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告田某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田某1出生于2013年5月20日，其法定监护人为母亲陈某，父亲田某2。被告英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校，后变更为现名称。
原告于2016年10月15日以支付宝转账的方式向被告支付了5000元。于同年10月18日以POS机刷卡消费的方式向被告支付了30800元。上述费用共计35800元。
2017年4月9日，原告母亲陈某与被告签订《学员注册登记表》及《学员注册学习合同》。“课程信息”约定：学习周期起止自2017年2月5日至2020年5月5日；学习费用35800元。“违法解除合同的责任”约定：如果被告违反约定单方停止提供培训服务的，则原告有权（要求）被告退还未培训时间或者课程的培训费。
同年7月12日，被告出具告家长（学员）书，通知因校区撤离，家长可选择变更授课地点或对剩余课时做退费申请。
同年7月13日，原告母亲陈某与被告签订《退费申请表》一份，载明：姓名田某1；已付学费35800元；应退学费31212.77元；退费原因为校区撤离，30个工作日内退款。被告加盖公章予以确认。
同年7月21日，原告母亲陈某与被告签订《退费协议》一份，被告同意退还剩余学费31212.77元。但被告至今未能向原告退还学费
本院认为，合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2017年7月13日签订的《退费申请表》表明双方就解除《学员注册学习合同》、并由被告退还原告学费31212.77元事宜已协商一致，双方应按合意履行。但被告未能按约于30个工作日内退还学费，其行为不符合双方约定，现原告主张被告返还培训学费31212.77元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田某1返还培训学费31212.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取为290元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张源
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 庄丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘少刑初字第20号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月2日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某甲犯有危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员夏明、代理检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日2时53分被告人吴某甲无有效机动车驾驶证驾驶豫NJH3**号小型轿车，沿柘城县黄山路由北向南行驶至黄山路与中原大街交叉路口处与从菜市场出车由东向西斜着横过道路王某甲驾驶的摩托三轮车发生碰撞，造成王某甲受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经检验鉴定被告人吴某甲血液中酒精含量164.07㎎／100ml，被告人吴某甲承担此次事故的主要责任。
另查明，2015年5月7日经鉴定王某甲损失程度构成轻伤二级。案发后，被告人吴某甲与王某甲达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李素芝的证言、被害人王某甲的陈述、鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为164.07㎎／100ml，属醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲在案发后，认罪态度较好，且积极进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史凤勤
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第50号
异议人（被执行人）马朝亮。
申请执行人衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市桃城区人民东路68号B幢4层424房间，
法定代表人冯春梅，总经理。
申请执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：衡水市枣强县新华东街，
法定代表人马朝亮，总经理。
被执行人裴文革。
本院在执行衡水泰昌担保有限公司申请执行河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮、裴文革民间借贷纠纷一案中，被执行人马朝亮向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马朝亮称，关于衡水泰昌担保有限公司与其民间借贷执行一案，本院通知其履行（2015）衡桃北民二初字第196号判决没有法律及事实依据。因其至今也未受到过上述判决书，也未通知过其对案件进行开庭审理。因此，对本院的执行行为提出异议，并希望我院在查明上述事实后驳回（2015）衡桃执字第1024号执行案申请执行人的执行申请，以维护其合法权益。
本院查明，衡水泰昌担保有限公司诉河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮、裴文革民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃北民二初字第196号民事判决书及（2015）衡桃北民二初字第196-1号民事裁定书，判令：河北绿宝复合肥有限责任公司于判决生效之日起5日内归还申请执行人借款170万元及利息（该利息以170万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），马朝亮、裴文革对上述给付义务承担连带责任；案件受理费10500元、财产保全费5000元，由河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮及裴文革负担。该判决生效后，因上述三被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人向本院提出书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关执行异议的规定，本案异议人所称未通知其参加庭审及未收到判决书等内容不属执行异议的审查范围，其请求驳回申请执行人执行申请的理由不成立，其异议申请应予驳回。异议人可通过其他途径行使其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马朝亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜 淼
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6273号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘金国，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘金国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6273号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘金国，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘金国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第19号
申请执行人凉城县岱海草业开发有限公司，住所地：凉城县。
法定代表人田旺，总经理。
被执行人赵国亮，男，汉族，1952年11月20日出生，退休职工，住凉城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第316号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人赵国亮发出执行通知书，责令被执行人赵国亮履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵国亮至今未履行。现查明被执行人赵国亮系卫生局退休职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人赵国亮的工资收入2000元，共计扣留114444元，直至扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一五年六月三十日
书记员 伊雪慧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初218号
原告：王兴兰，女，汉族，1968年1月5日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王保刚，男，汉族，1974年9月8日出生，住山东省禹城市。
被告：太平洋财产保险有限公司德州中心支公司
本院在审理原告王兴兰诉被告王保刚、太平洋财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴兰于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴兰申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴兰撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告王兴兰负担。（退回54元）
审判员 杨志国
二〇一八年四月八日
书记员 林子宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1197号
罪犯张永帅，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月23日作出了（2009）临刑三初字第23号刑事判决，以被告人张永帅犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张永帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永帅减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1197号罪犯李小强，男，1983年3月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年八月十九日，山东省博兴县人民法院作出(2011)博刑初字第121号刑事判决，以被告人李小强犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李小强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李小强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李小强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李小强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李小强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  毕 飞代理审判员  吕厥中二〇一四年一月二十日书 记 员  孙连友
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4763号
原告：南京百市物业管理有限公司，住南京市秦淮区龙蟠中路399号东城水岸管理处。
法定代表人：许晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被告：梁怡帆，女，汉族，1976年5月7日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：龚鹏飞，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁喜荣（系被告父亲），男，汉族，住本市秦淮区。
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）与被告梁怡帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百市物业公司的委托诉讼代理人王明鑫，被告梁怡帆及其委托诉讼代理人龚鹏飞、梁喜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百市物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2005年1月至2015年12月的物业管理费12884.52元（97.61平方米×1元/平方米/月×132个月）、水电公摊垃圾费3389元，滞纳金16474.14元，共计32747.66元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日原告与南京东城水岸住宅小区业主委员会签订了《东城水岸物业服务合同》，合同约定由原告向小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每季度第三个月月底前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系该小区x号的业主，至今未缴纳2005年1月至2015年12月的物业管理费和水电公摊垃圾费共计12884.52元，原告曾多次向被告催要，但其一直拒绝支付。综上被告未按照合同约定履行交纳物业管理费和水电公摊垃圾费的行为已经构成违约，经多次与被告交涉无效，现诉至法院请求判如所请。
被告梁怡帆辩称，被告在2005年之前均按照5毛每平方缴纳物业费，对方所主张的1元每平方除所提供的2013年合同外，无任何依据。关于对方所主张的水电公摊及垃圾费，被告已缴纳至2010年，且对方未提供任何凭证对相关数额进行证明。对方所主张的滞纳金除合同有约定外，无其他证据证明。物业作为小区管理方长期侵占公共使用空间，私自修建公共厕所严重侵犯业主权益，且因物业方未履行管理职责，导致被告在2010年受到盗窃造成损失金额三万元以上。2010年以后没有交公摊水电费是因为2009年国家退还的垃圾费每年30元原告物业公司不予返还。现在停车场还是没有恢复，厕所也还在那，希望原告尽快恢复。被偷是因为小偷踩着下水道上来的，公安局让被告找原告物业整改，原告一直不整改。综上，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2003年6月4日，原告作为受托方与南京供电公司签订了《前提物业管理委托合同》，约定将本市龙蟠中路399号东城水岸小区委托原告进行物业管理，合同期限自2003年6月1日至业主委员会成立之日，多层住宅0.7元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米收费，因小区外配套尚未到位，协商暂时按多层0.35元/月/平方米，小高层按0.5元/月/平方米收费。2009年6月1日，原告与南京市东城水岸业主委员会签订《东城水岸物业管理服务委托合同》，合同期限自2009年6月1日至2011年5月31日，多层住宅0.7元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米收费。2013年4月1日，原告与南京市东城水岸业主委员会签订《东城水岸物业服务合同》，合同期限自2013年4月1日至2015年12月31日，多层住宅0.7元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米收费。该合同第十四条约定：“在本合同期限内，小区的楼道及电梯广告收益全部归于乙方（原告）……鉴于自2009年第一届业主委员会成立以来，乙方均未按合同履行，为此，经双方商定，乙方将返还甲方18万元作为全体业主的公共收入……经甲方研究决定，将此项费用补贴本小区正常交纳物业服务费的业主，合同期内每户一次性减免2个月的物业服务费……”。2016年1月1日，原告与南京市东城水岸业主委员会签订《东城水岸物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，多层住宅0.7元/月/平方米，小高层住宅1元/月/平方米收费。
另查明，被告为东城水岸小区x室房屋的业主，认可房屋的建筑面积为97.61平方米。2010年11月11日晚上7点半左右，被告父亲向秦淮（原白下）公安分局大光路派出所报警，称东城水岸小区x室家中被盗，为翻窗入室的盗窃。
再查明，原告未经被告及小区业主委员会许可，擅自占用了被告房屋所在楼栋的一楼架空层，并将其改造为厕所，2016年10月撤离，但未恢复原状。
本院认为，2011年6月1日至2013年3月31日期间，虽然原告未能提供书面的物业服务合同，但被告亦没有否认期间原告对小区提供了物业服务，故对于该期间的物业费，原告有权收取。对于物业费的计算标准，2005年1月1日至2009年5月31日的物业费根据标准为0.5元/平方米/月，53个月的物业费应为2586.67元，原告要求按照1元/平方米/月计收物业费，没有合同依据，本院不予采纳。2009年6月1日至2015年12月31日，79个月按照1元/平方米/月计收物业费为7711.19元，以上两项合计10297.86元。考虑到原告一直以来违法占用架空层作为厕所以及停用被告所在楼层的电梯给被告造成的困扰已无法通过采取补救措施进行弥补，本院将原告应收取的物业管理费酌定为6600元。对于原告要求的水电公摊垃圾费，其既无法明确具体的计算方法和构成也没有提供证据予以证明，对该项诉请，本院不予支持，其要求滞纳金的诉请亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梁怡帆于本判决生效之日起十日内支付原告南京百市物业管理有限公司2005年1月至2015年12月期间的物业费6600元。
二、驳回原告南京百市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告和被告各承担一半。（此款原告已预交，有被告在支付上述款项时将应由被告承担的受理费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王芃
人民陪审员 朱斌
人民陪审员 白玲
二〇一七年十一月二十一日
见习书记员 单纯
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执283号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，公司董事长。
委托代理人：陈越，公司职工。
被执行人：周晶，男，1989年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人周晶、张锋、张明、万鑫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之条规定，裁定如下：
查封被执行人万鑫名下的小汽车，查封期限两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年三月二十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执283号之二
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。
法定代表人：颜向东，男，系该公司董事长。
被执行人：周晶，男，1989年5月11日出生，汉族，住安义县。
被执行人:张明，男，1988年7月19日出生，汉族，住安义县。
被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住安义县。
被执行人：张锋，男，1976年1月10日出生，汉族，住安义县。
本院于2018年3月16日立案执行申请执行人江西安义农村商业银行有限公司与被执行人周晶、张明、万鑫、张锋借款合同纠纷一案，2018年3月22日查封了被执行人万鑫其名下的小汽车,2018年4月24日查封被执行人周晶的房产，该房产已抵押242万元。2018年6月12日，申请执行人江西安义农村商业银行有限公司以正在与被执行人协商，因债务数额巨大，履行期限会较长为由，向本院提交撤回强制执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
二〇一八年六月十二日
书记员 夏 寒
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终364号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵寅，男，31岁（1986年8月8日出生），住北京市通州区；因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月21日被羁押，同年11月29日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人赵寅犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于2018年2月13日作出（2017）京0112刑初635号刑事判决，以被告人赵寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万六千元；扣押在案的手机二部、刀一把等物，予以没收；责令被告人赵寅退缴违法所得，分别发还各被害人（详见发还清单）。宣判后，原审被告人赵寅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵寅表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人赵寅犯抢劫罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵寅表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵寅撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 刘 泽
审判员 韩希慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙淼淼
书记员 李 慧
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑终字第35号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂玉勤，女，生于1975年9月18日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人聂玉勤犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）金刑初字第67号刑事判决，以被告人聂玉勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。原审被告人聂玉勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人聂玉勤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人聂玉勤以原审判决正确为由申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人聂玉勤撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2015）金刑初字第67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马雪莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保56号
申请人：蔡颖，男，汉族，1979年9月29日出生，住址湖北省老河口市，
申请人：申烨玲，女，汉族，1979年10月16日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，
委托诉讼代理人：凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：武汉同泰置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。
法定代表人：陈素青。
申请人蔡颖、申烨玲于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币42万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人蔡颖、申烨玲向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉同泰置业有限责任公司的财产采取保全措施，将可能使申请人蔡颖、申烨玲的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉同泰置业有限责任公司价值人民币42万元的财产。
具体为：
查封被申请人武汉同泰置业有限责任公司在招商银行武汉分行新华路支127906642810201的账户，保全期限为保全实施之日起一年期限届满之日止。
案件申请费2620元，由申请人蔡颖、申烨玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人蔡颖、申烨玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年四月十八日
书记员 肖 莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5690号
原告：东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司，住所地东台市五烈镇镇政府机关大楼内。
法定代表人：骆广泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
被告：东台市帆布厂，住所地东台市五烈镇东兴路*号。
投资人：陈冬林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司（以下简称资产公司）与被告东台市帆布厂（以下简称帆布厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告资产公司的诉讼代理人杜珉珉、被告帆布厂的诉讼代理人虞银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年6月29日至2017年6月28日的租金216000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因办厂经营需要向原告租赁位于东台市XX镇XX路X号的土地30亩。2006年6月22日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，约定：租期从2006年6月28日起至2009年6月27日止，租金按每年800元/亩标准计算，即24000元/年。后被告仅缴纳至2008年6月27日的租金。租赁期满后，被告继续使用土地至今，但双方未续签租赁合同，被告亦未缴纳土地使用费。原告多次与被告协商土地租赁事宜未果。故诉至法院，请求判决如前诉请。
帆布厂承认原告在本案中所主张的事实，但认为因2008年金融危机和2009年镇领导不同意为改制企业续办抵押登记，造成企业停产，无力支付土地租金。租金时效为一年，其仅认可2016年6月28日至2017年6月28日的租金。
本院认为，帆布厂承认资产公司在本案中主张的事实，故对资产公司主张的事实予以确认。资产公司与帆布厂之间存在土地租赁合同关系，资产公司将案涉土地的使用权出租给帆布厂使用，帆布厂依法应当支付租金，故资产公司主张帆布厂支付租金的诉讼请求，依法予以支持。资产公司与帆布厂租赁期间届满后，帆布厂继续使用租赁物，资产公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。因权利人向义务人提出履行请求的，导致诉讼时效期间重新计算。本案中，资产公司多次向帆布厂催要过租金，故本案存在诉讼时效中断情形，对帆布厂辩称仅认可一年租金的意见不予采信。
综上，原告资产公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项规定，判决如下：
被告东台市帆布厂于本判决生效后60日内向原告东台市五烈镇乡镇企业集体资产经营公司支付人民币216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告东台市帆布厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 艳
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1397号申请人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201—1208，统一社会信用代码：91341700752968436T（4—4）。法定代表人：吴正印，该公司经理。原告刘东来与被告池州市江口建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月13日，被告池州市江口建筑安装工程有限公司向本院申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告。事实与理由：涉案土地整理工程被告池州市江口建筑安装工程有限公司中标后于2015年8月15日分包给了凌鸿志施工，由凌鸿志、何跃生、章春平共同施工，并且被告已将涉案工程款全部支付上述人员，为了便于查明本案事实，被告现依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告。本院经审查认为，本案系一起劳务合同纠纷，合同双方当事人为原告刘东来与被告池州市江口建筑安装工程有限公司，凌鸿志、何跃生、章春平并非涉案合同一方当事人，不是必须共同进行诉讼的当事人。另，该案非建设工程施工合同纠纷，被告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定申请追加凌鸿志、何跃生、章春平为本案共同被告亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回池州市江口建筑安装工程有限公司追加凌鸿志、何跃生、章春平为共同被告的申请。审判员  汪磊二〇一七年八月十五日书记员  吴双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第225号
申请执行人刘某某，男，1964年9月27日出生，汉族，无职业。
被执行人张某某，女，1936年6月15日出生，柯尔克孜族，无职业。
被执行人刘某某，女，1961年3月12日出生，汉族，退休工人。
被执行人刘某某，女，1968年10月25日出生，满族，退休工人。
被执行人刘某某，男，1971年4月5日出生，满族，退休工人。
本院在执行刘某某与张某某、刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第209号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 丹
二〇一四年四月十五日
书记员 钱海欧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第853号
原告钟某某，女，汉族，户籍在茶陵县，现租住在茶陵县。
委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告周某甲，男，汉族，户籍在茶陵县，现住广东省东莞市。
原告钟某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员龙志勤适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其代理人陈林到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告1997年3月经人介绍相识，当年6月登记结婚，婚后生育了儿子周某乙和女儿周某丙。原告婚前对被告了解不够，系在家庭压力之下与被告结婚的，加上被告最爱赌博，双方性格不合，为此常有争吵打架。2002年，原告在与被告一次打架过后，带着儿子在马江镇墟上开理发店，双方关系更加不睦。2004年，被告购买一辆小车用于接送赌场人员，从此更加迷恋赌博。2006年，被告独自外出，每年仅年审执照时回来一次，数年来未尽家庭义务，所有开支均有原告一人承担。2009年，被告因病回家治疗，但仍日夜赌博，输掉几万元钱，双方为此产生矛盾并到民政局协议离婚，未果后，双方开始分居。2012年，原告曾起诉离婚，后因儿子极力反对而撤诉。2013年3月，原告再次起诉，但被判决不准离婚。此后，双方的关系仍未改善，分居至今。原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，儿子周某乙随被告生活，女儿周某丙随原告生活，由被告承担相应的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告钟某某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
2.户籍身份证明、常住人口登记卡，拟证明原、被告系本案适格的主体以及婚后生育子女的情况。
3.民事裁定书、民事判决书、送达回证等，拟证明原告曾多次起诉离婚，且此次起诉符合《民诉法》规定的受理条件。
被告周某甲未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院对原告钟某某提交的证据经审查后认为：证据1系婚姻登记部门出具的证明文件，证据2系户籍登记管理部门出具的证明文件，证据3系发生法律效力的裁判文书和送达回证，来源合法，涉及的当事人均与本案有关，在被告拒不到庭质证或者提供反证推翻上述证据的情况下，本院认为上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
在本案审理期间，本院就已满10周岁的婚生子的抚养问题征求了原、被告的婚生子周某乙的意见，其反映原、被告一直吵架、打架，2012年起被告才开始负担其生活教育费，如果原、被告离婚的话，其愿意随被告生活。
根据上述对证据的采信意见，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告1997年经人介绍相识，同年6月14日登记结婚，农历11月29日举行婚礼，1998年1月15日生育一子，取名周某乙，2007年10月8日生育一女，取名周某丙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，特别是原告对被告沉湎于赌博而不满。2011年10月，原、被告分居至今。婚生子周某乙目前在某技校就读，生活教育费用系由被告在承担。婚生女周某丙随原告租住在县城，原告以开理发店为生，周某丙在某小学就读。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后撤诉。2013年3月，原告又以同样的理由向本院起诉，未获准许。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚并抚养女儿周某丙，周某乙则随被告生活。原告在诉状中提出要求分割夫妻共同财产，且被告还要向其支付部分抚养费。在庭审中，原告自愿撤回分割夫妻共同财产的请求，称其就财产处理问题可与被告自行协商，亦不要求被告另行支付抚养费。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如原、被告离婚，婚生子女随谁生活较为适宜？
根据法律规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的标准就是夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告虽结婚多年，育有一子一女，但双方自2011年就因争吵而分居，至今已满两年，且原告多次向法院起诉，在被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到实质性的改善，故依法可视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请依法准予。夫妻离婚后，双方生育的子女随谁生活要以是否有利于小孩的健康成长为条件。原、被告共生育子女两人，一人抚养一个较为适宜。因婚生子周某乙已年满16周岁，具备一定的独立生活能力，其本人的意愿是随被告生活，且被告目前也在承担周某乙的生活教育费用，故周某乙随被告生活较妥；婚生女周某丙年幼，从有利于其身心健康成长来看，其随原告生活更好。虽然原告需要承担抚养未成年女儿的年限较长，但其自愿表示不要被告支付部分抚养费，本院依法准许。至于夫妻共同财产分割问题，因原告自愿撤回该项请求，本院依法不予涉及。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，婚生女周某丙随原告钟某某生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费，且均对对方所抚养子女享有探视权，双方均应互相协助，待婚生子女成年后，跟父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙志勤
二〇一四年一月十六日
书记员 刘青伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3593号
原告邓某，女，汉族，居民。
委托代理人赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告金某甲，男，汉族，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋义军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼。被告金某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某起诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，时间不长便在父母的多次催促下举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前与被告交往较少，婚后经常因琐事发生争吵，1999年3月，被告无故将原告打得遍体鳞伤，被告服药自杀，后被同学发现送往医院抢救治疗。××××年××月××日生一女孩，名金某乙，××××年××月××日生一男孩，名金某丙。孩子出生后，被告依然对原告打骂。2005年11月21日原告被迫离家出走，2005年12月原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告保证改正错误，原告撤回起诉。后被告依然对原告打骂。被告经常酗酒、赌博。2010年农历7月30日晚8时许，被告因故对原告拳打脚踢。2011年4月10日上午，被告用拳头把原告左眼及后背打伤，被告于2011年8月15日向本院起诉离婚，本院于2011年9月27日作出（2011）聊东民一初字第2250号民事判决书，判令不准原、被告离婚，但双方仍未和好。2013年被告与婚外异性发生不正当关系，原告与被告于2014年元月6日协议离婚。后在孩子及父母的劝阻下，原、被告于2015年2月12日办理复婚手续，复婚后，被告仍不思悔改，现仍与一婚外异性保持紧密联系，原告与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女金某乙由原告抚养，婚生子金某丙由被告抚养；财产问题依法处理。
被告金某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年5月经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩，名金某乙；××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，名金某丙。原告向本院起诉要求与被告离婚，2006年1月自愿撤回起诉。后原告于2011年8月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2011）聊东民一初字第2250号民事判决书，判令不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告于2014年1月6日协议离婚。原、被告为了孩子的健康成长，又于2015年2月12日办理复婚登记手续。原告称被告与婚外异性有不正当关系，原告对其主张没有提交证据。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存�佐证。
本院认为，原、被告生育婚生女后补办结婚登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础，原、被告婚后又生育婚生子，原、被告协议离婚后又办理复婚手续，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告称被告与婚外异性有不正当关系，没有提交证据；原告也没有提交其与被告夫妻关系破裂的证据，故本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。原、被告在共同生活中要多交流、沟通，努力克服自身的缺点和不足，共同抚养好孩子，构建和谐家庭。被告经传票传唤未到庭，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢丽燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执999号
申请执行人居金明。
被执行人周尧。
本院在执行居金明与周尧为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人周尧名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执999号申请执行人居金明。被执行人周尧。本院在执行居金明与周尧为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，查封了被执行人周尧名下苏M×××××汽车一辆（未扣押），现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十一月十八日书记员  阮 晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第728号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙洪涛，男，住黑龙江省庆安县。2014年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王金龙，男，住黑龙江省庆安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月15日在黑龙江省绥化市庆安县被抓获并羁押，2014年8月22日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年9月5日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人孙洪涛、王金龙犯抢劫罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人孙洪涛、王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙洪涛伙同被告人王金龙于2014年6月12日17时30分许，在本市沙河口区兴工北三街和中长街交叉路口处，进入史某某的辽BXXX**号轿车内，持刀抢劫被害人史某某人民币80元，“小米”手机1部，价值人民币300元，存折1本，并胁迫被害人史某某提供了存折密码。次日，二被告人至沙河口区五四广场建设银行，从该存折内取出人民币3400元。
案发后，经公安机关追缴返还被害人“小米”手机1部。
上述事实，被告人孙洪涛、王金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述、辨认笔录、被告人指认犯罪地点照片、价格鉴定意见书、扣押、返还物品清单、案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洪涛、王金龙以非法占有为目的，持刀抢劫公民财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人孙洪涛、王金龙犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均如实供述犯罪事实，被动返还部分赃物，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年12月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第728号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马＊＊，男，回族，1974年2月21日出生于新疆乌鲁木齐县，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区三工村七队。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人：＊＊，新疆梦维律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第804号起诉书指控被告人马＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人马＊＊及其辩护人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日17时许，被告人马＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区养护处门口其驾驶的新A**号小轿车内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，并在其车内查获白色粉末5小包。经鉴定，缴获的白色粉末6小包中，4小包检出毒品海洛因成分，净重3.8克。另2小包白色粉末净重11.6克，未检出毒品成分。
被告人马＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，被告人马＊＊系初犯，被抓获后认罪态度较好，希望法庭对被告人马＊＊从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人马＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区养护处门口其驾驶的新A**号小轿车内以600元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，并在其车内查获白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重3.8克。
另查明，2014年8月23日，被告人马＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年9月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人马＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，共计净重3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人马＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 富乐
-3-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第728号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：马＊＊。
辩护人：＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第804号起诉书指控被告人马＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员＊＊出庭支持公诉，被告人马＊＊及其辩护人＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日17时许，被告人马＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区养护处门口其驾驶的新A1**号小轿车内向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，并在其车内查获白色粉末5小包。经鉴定，缴获的白色粉末6小包中，4小包检出毒品海洛因成分，净重3.8克。另2小包白色粉末净重11.6克，未检出毒品成分。
被告人马＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为本案存在特情引诱，涉案毒品未流入社会，被告人马＊＊系初犯，被抓获后认罪态度较好，希望法庭对被告人马＊＊从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日17时许，被告人马＊＊在乌鲁木齐市沙依巴克区养护处门口其驾驶的新A1**号小轿车内以600元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末1小包，并在其车内查获白色粉末1小包。经检验鉴定，从查获的2小包白色粉末中均检出毒品海洛因成分，共计净重3.8克。
另查明，2014年8月23日，被告人马＊＊因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年9月2日因本案被刑事拘留。
上述事实，有证人＊＊的证言，通话清单，搜查笔录，扣押物品清单，毒品移交清单，毒品分析检验报告，照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人马＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，共计净重3.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人马＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因3.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 富乐
-2-
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1325号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘延俊，男，生于1965年3月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘延俊电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1325号
原告苏嫦娟，女，汉族，住四川省。
委托代理人许铃，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告四川省长宁县瑞达建材有限公司。
法定代表人邓小华，经理。
本院在审理原告苏嫦娟与被告四川省长宁县瑞达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏嫦娟于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏嫦娟自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告苏嫦娟撤回起诉。
案件受理费4567元依法减半收取2283.5元，由原告苏嫦娟承担。
审判员 胡小松
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐吉连
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1576号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住上海市奉贤区。
辩护人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人熊某犯行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人徐卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2016年，被告人熊某在担任上海光城邮电通信设备有限公司副总经理期间，为了维持和奉贤东方有线网络有限公司的业务关系，先后4次给予奉贤东方有线网络有限公司总经理李刚(已判刑)贿赂款现金人民币30万元及价值人民币11592元的浪琴手表1块。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李刚的供述，证人李某某的证言，上海市奉贤区人民检察院制作并出具的人事档案、任职文书、调整职权通知、案发经过，业务量统计表，浪琴手表发票，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为显已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人熊某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人：冉劲松，系中国农业银行股份有限公司米易县支行行长。
委托代理人杨庆逸。
被告刘文发。
被告阿力日哈。
被告刘文德。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米易县支行诉被告刘文发、阿力日哈、刘文德金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院申请撤回对被告刘文发、阿力日哈、刘文德的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高枫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司米易县支行撤回对被告刘文发、阿力日哈、刘文德的起诉。
案件受理费155元，由原告中国农业银行股份有限公司米易县支行负担。
审判员 胡兵
二〇一五年五月十一日
书记员 舒龙