江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13041号
原告：高建平,男,1977年10月9日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。
被告：汪祥国,男,1978年7月24日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
原告高建平与被告汪祥国合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶翌晨独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理；后依法转为普通程序并组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人刘威、被告汪祥国及其委托代理人朱飞羽到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告高建平提出诉讼请求：1、被告支付利润分成156493元；2、被告返还原告垫付的租金196000元；3、被告赔偿原告参与经营期间的亏损21003元；4、被告支付原告违约金200000元；5、解除原、被告之间的合作经营协议书，网吧内的电脑、空调归原告所有；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月27日原、被告双方签订了《合作经营协议书》，约定原告将拥有的位于昆山市开发区兵希梦幻网吧自2015年6月1日起至2018年10月31日期间交由被告经营，被告自经营之日起每月经营所得扣除房租、水电费、员工工资及正常经营损耗支出后的30%归原告，原告不参与网吧经营，不承担房租、水电等经营性开支。对于网吧的重新装修、扩大规模属于被告单方投入不能算作经营费用进行摊薄。被告承诺每年向原告支付的利润分成不低于30万元。同时约定乙方在经营过程中连续两个月不进行结算，原告有权解除合同，被告对于网吧全部投资归甲方所有。协议签订后，原告将网吧交付被告经营。因市场行情不好，2016年9月17日原、被告双方签订补充协议，约定每年利润分成不低于30万元变更为不低于10万元；原告参与网吧经营管理，每月支付工资3000元，其他事项仍按照原协议执行。被告并未按照协议约定每月向原告支付利润分成，也未按照最低金额支付分成，原告为维护自身合法权益故提起本案诉讼。
被告汪祥国辩称，对于原告主张的利润分成款不予认可，2016年5月30日之前的账目双方协商一致以被告补贴原告45000元作为了结。2016年6月、7月、8月的利润分成已支付给原告，2016年9月、10月、11月账目在扣除预支的房租后没有利润进行分成，故原告不同意签字。自2016年12月1日起原告父母实际控制经营涉案网吧，所有营业收入由原告方直接收取，虽经被告多次要求但原告未与被告进行过结算。关于原告主张的房屋租金，一般是以网吧利润抵扣房租，如利润不足以支付房租，则由双方按照分成比例先行垫付，被告已将涉案房租中的65%即127400元支付给原告母亲后由再由其打给房东，被告提供与原告母亲就此交谈的视频予以确认。对于原告主张的亏损额不予认可。网吧内的电脑、空调均是被告出资购买，现涉案网吧实际仍由原告控制经营，被告不同意解除合同，现原告单方面要求解除合同属于违约，故原告主张的违约金并无事实和法律依据。
经审理查明，2017年5月27日，原告高建平（甲方）与被告汪祥国（乙方）签订《合作经营协议书》，载明：昆山市开发区兵希梦幻网吧系甲方个人独资企业，网吧经营场所系甲方向昆山市兵希街道租赁，网吧内所有资产均由甲方投入。双方约定自2015年6月1日起，网吧由乙方重新装修并进行二次投资经营，资金投入、利润分成及其他相关事项，双方特签订本协议共同遵照执行。一、自2015年5月27日起，甲方原投入资产即网吧内现有资产（空调、服务器除外）均由甲方自行处置，处置所得款项全部归甲方所有。二、网吧经营场所系甲方租赁所取得，本协议签订后，原租赁合同至2015年10月底应支付租金40万元由甲方负责清偿（至今尚欠租金30万元）。2015年6月1日起至10月31日止租金乙方承担112000元，于本协议签订之日起7日内付给甲方。2015年11月1日起，网吧经营场所租金由乙方承担（作为网吧经营费用）。原租赁合同到期后，由甲方继续以其个人与房产所有权人签订租赁合同作为网吧经营场所。三、网吧二次改造投入资金全部由乙方承担，甲方无须承担任何费用，且该部分初始费用（包括购置全新设备，对经营场所重新装修等）不得列为经营支出费用在利润中予以摊薄核减。如乙方在经营过程中对运行设备规模进行扩大，如增加运行设备数量等均由乙方单独投资，甲方不予承担且不得作为经营费用在利润核算时进行摊薄。四、甲方不参与网吧日常经营管理，自2015年6月1日起，每月结算一次，结算日期不得晚于次月5号前。结算原则：经营所得扣除房租、水电费、员工工资及正常经营损耗支出后（至2015年6月至10月房租本协议已结算完毕，不再计提），净利润按甲方得30%，乙方得70%比例进行分配，于结算当日分配完毕。特别约定：1、每月结算表应由甲乙双方共同签字，一式两份，双方各执一份；2、乙方经营过程中连续两个月不进行结算，甲方有权解除本合同，合同解除后乙方对于网吧全部投资归甲方所有，乙方不得提出异议；3、乙方经营期间如有亏损，全部由乙方自行承担。乙方确保自2015年6月起，每年利润分成不低于30万元，如每月结算后甲方所得利润一年内达到100万元后，当年剩余月份利润全部归乙方享有，甲方不再参与，但月结表仍应由甲方签字确认。4、网吧内小卖部及其他非主营收入均应作为营业收入计算净利。本协议约定结算周期所指月结指的是自2015年6月1日起的自然月，年度指的是自2015年6月1日起至2016年5月31日为一年，如此类推。如合同到期后或解除之日，未满一年的，本协议约定的最低或最高回报按月平均额计算。五、甲方向昆山市兵希街道租赁场所即昆山市兵希晨曦园菜场二楼，合同有效期为2014年11月1日至2018年10月31日，合同到期后，甲方在同等条件下享有优先承租权。六、本合作经营协议期限，2015年6月1日起至2018年10月31日止。七、合作经营期限内，乙方需及时支付房租并需守法经营，如因乙方未及时支付租金导致经营场所被提前收回，或因其违法经营原因导致甲方经营许可被相关部门吊销的，甲方所投入资金损失均由其自行承担，同时乙方应赔偿甲方经济损失20万元。八、本协议期限内，除本协议约定或法律规定可提前解除协议情形外，甲乙双方任何一方不得随意解除，如有违约，违约方除不得向对方主张任何补偿外，还需向对方支付违约金100万元。该协议第十一条系手写补充条款：本协议约定之利润分成30%由乙方直接汇至甲方母亲银行卡，另外乙方另行补偿甲方5%分成，汇至甲方个人银行卡。审理中原、被告双方确认其利润分成实际按照65%、35%比例进行分配。
合作经营协议签订后，原告将网吧交由被告经营。后因市场行情不好，2016年9月17日，原、被告双方又签订一份补充协议书，约定对相关事项作补充约定：1、原协议第四条第3项每年利润分成不低于30万元，现变更为每年利润分成不低于10万元；2、自2016年10月起，甲方高建平参与网吧经营管理，乙方每月支付高建平工资3000元；3、本补充协议未涉及事项均按原合同条款执行。补充协议签订后，网吧继续经营过程中原、被告双方对于利润分配、房租承担等产生纠纷。
另查明，原告提供一张自行制作的合作经营情况表，称被告经营网吧以来，自2015年6月至2016年7月向原告分配了利润，此后并未进行利润分成。按照约定的利润分配标准，2016年6月至2017年7月期间被告未分配利润金额为156493元。被告对此不予认可。被告提供了2015年6月至2016年11月期间的每月结算单，其中2015年6月至2016年7月结算单中载有网吧当月营业利润且每张结算单上由被告高建平或其母亲高妹英签字。2016年7月3日被告及其母亲写有一张收条，载明被告再补贴原告45000元以结清2016年5月30日以前账目。2016年6月结算单中高妹英签字确认领取分成15680元，2016年7月结算单中高妹英签字确认领取分成11160元。2016年8月、9月、10月、11月结算单中仅载有网吧收支情况及盈利分配金额，但并无原告抑或其母亲高妹英签字，被告称2016年1月结算单上“账目正确”系原告手写确认。被告另提交了一份由原告父亲杨治芳、母亲高妹英2017年7月30日所写的情况说明：2016年12月1日到2017年7月30日期间网吧微信、支付宝、现金全部由高妹英拿走，未和汪祥国结算。网吧店长丁文弘亦对此出具了证明。审理中原告对此予以确认，即2016年12月1日后网吧由原告实际控制管理，账目未与被告进行过结算。现涉案网吧实际仍由被告控制经营中。
原告另主张2016年5月至2016年10月期间网吧租金196000元系原告垫付。对此原告提供了其银行业务凭证/回单以及案外人昆山经济开发区集体资产经营有限公司出具的证明书。银行业务凭证/回单中显示2016年4月27日高妹英账户余额196000元。证明书内容为，房屋出租给杨治芳用于经营网吧，房屋租赁期间该房屋租金一直由承租人杨治芳支付。被告称由于房屋租赁合同系杨治芳名义所签，故房屋租金均是通过被告或其父母账户支付。被告提供与原告母亲高妹英交谈视频，以证明其向高妹英支付了上述房租中的65%即127400元。
对于原告参与经营期间的亏损21003元，原告提供了其自行制作的经营情况表，其中载有2016年10月至2017年7月的收入及各项开支等盈亏金额。被告对此经营情况表真实性不予认可。
再查明，原告认为被告未按约定分配利润、承担房租、负担亏损存在违约，故主张被告赔付违约金200000元，网吧内的电脑、空调归原告所有。被告对此均未予认可。
以上事实，有合作经营协议、补充协议、网吧系统中的收入表、银行凭证、租金支付证明、经营情况表、每月结算单、收条、网吧店长证明书等，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的合作经营协议及其补充协议系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，故合作经营协议及补充协议依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合作经营协议内容，原告虽将其原先经营的网吧交由被告经营，但其房租实际仍由原、被告根据一定比例承担，且原告亦是通过分成的方式领取网吧营业利润；而此后的补充协议中约定原告直接参与网吧经营管理，原、被告之间对涉案网吧的经营具备合伙关系性质。审理中原、被告双方确认2016年12月1日起，被告退出涉案网吧经营，网吧实际由原告控制经营至今。原、被告双方自2016年12月1日起未继续合伙经营，双方缺乏继续履行基础，故本院认定原、被告之间的合作经营协议于2016年12月1日予以解除。关于网吧经营期间的账务，本院认为，原、被告之间作为合伙经营网吧的双方，其内部应对网吧账目予以整理确认。原、被告仅就2015年6月至2016年7月期间的结算单上的账目进行了签字，2016年8月至2016年11月期间的结算单未经双方确认，原告亦未提供经过双方结算确认的其他资料。且原、被告在经营中存在以盈利与房租直接抵扣的做法，本案中原、被告未能就其经营期间的详细账务进行核对确认，其实际经营状况本院无法认定，故对于原告主张的被告支付利润分成及垫付房租的金额本院不予支持。对于亏损额原告未能够举证证明，本院亦不予认定。合作经营协议书系因原、被告双方实际停止合作而解除，对于原告主张的被告支付违约金及网吧内电脑、空调的所有权本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建平的全部诉讼请求。
案件受理费7646元，由原告高建平负担。此款原告已经交至本院，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
代理审判员 何跃武
人民陪审员 杨建红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵亚萍
附：1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。