wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3493号
原告：李昂，男，1988年3月28日出生，汉族，金乡县人民医院职工，住金乡县。
被告：孙西坡，男，1979年８月２日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：任春梅，女，1979年9月13日出生，汉族，金乡县第二中学教师，住金乡县。
原告李昂与被告孙西坡、任春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昂到庭参加诉讼，被告孙西坡、任春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昂向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告共同偿还原告借款15万元及利息（按月息1分自2017年2月19日起计算至还清之日止）；２．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年，被告以家庭经营生意为由向原告借款15万元，并承诺按月息1分支付利息。被告于2017年2月19日向原告出具了借条一份。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告拖延不还。二被告系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉求。
被告孙西坡未作答辩。
被告任春梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙西坡与被告任春梅曾是夫妻，二人于2004年9月22日登记结婚，于2017年4月25日办理离婚登记。被告任春梅与原告李昂的妻子任冬云系姐妹。2015年4月12日，被告孙西坡以经营电动车需要进货为由向原告借现金5万元。2017年2月19日，被告孙西坡又以建电动车厂为由向原告借现金10万元。被告孙西坡向原告出具了借条：今借到李昂拾伍万元整（拾伍万元整）小写￥：（150000.00元整）利息月息一分借款人：孙波2017年2月19号。孙西坡在其身份证复印件上书写了“孙波与孙西坡是同一人”。该借款经原告向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李昂向被告孙西坡提供借款15万元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。该借款经原告催要未果，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。上述借款发生在被告孙西坡、任春梅夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定,应认定为夫妻共同债务，被告任春梅亦应承担偿还责任。原告要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定，依法应予支持。被告孙西坡、任春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告李昂要求被告偿付借款15万元及借款之日后的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙西坡、任春梅于本判决生效后十日内偿付原告李昂借款15万元及利息（以15万元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙西坡、任春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 李颂颂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1972号
原告薛某。
委托代理人：孔某某。
被告：吴某某。
被告：宋某某。
原告薛某为与被告吴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易
程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9
日公开开庭进行了审理。原告薛某及代理人孔某某到庭参加诉
讼，被告吴某某、宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：吴某某、宋某某系夫妻关系，2009年9
月18日和9月21日，吴某某因资金周转需要，二次向某妙借款3
0万元，约定借期一个月，月利率6%，逾期以每日万分之二十
计算违约金，并承担诉讼代理费、实现债权费用等。届时被告
违约，借款分文未还，请求判令被告吴某某、宋某某偿还借款
30万元及利息（从2009年9月18日起至偿还完毕止，以月利率2
%计算）、违约金以每日万分之二十计算（从2009年10月21日
起至偿还完毕某止）；并赔偿实现债权费用6000元。庭审中，
原告变更请求：利息从2009年9月21日起算，放弃实现债权费
用6000元。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件和
婚姻证明各一张，证明两被告系夫妻关系；3、借条、电子银
行交易回单各一张，证明借款的事实。
被告吴某某、宋某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
上述证据能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以采信；被告吴某某、宋某某无故缺席，视为放
弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴某某欠原告薛某借款本金30万元，事
实清楚，证据充分；依据最高人民法院关于《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。被告宋某某对婚姻关系存续期间吴某
某的借款承担共同清偿责任；原告主张按月利率2%计算利息及
每日万分之二十的违约金，超过最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超
过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%
计算；债务应当清偿，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴某某、宋某某于本判决生效后十日内偿还原告薛
某借款本金30万元及利息（从2009年9月21日起至判决确定履行日止，以月利率1.5%计算），未按本判决指定的期间履行给
付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告
吴某某、宋某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；薛某自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）胡爱华书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第1972号民事判决书…
…判决如下：被告吴某某、宋某某于本判决生效后十日
内偿还原告薛某借款本金30万元及利息（从2009年9月21日起
至判决确定履行日止，以月利率1.5%计算），未按本判决指定
的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告
吴某某、宋某某负担，定于本判决生效后十日内交纳；薛某自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1972号
原告薛妙。
委托代理人：孔晓兵。
被告：吴礼东。
被告：宋娜娜。
原告薛妙为与被告吴礼东、宋娜娜民间借贷纠纷一案，于2009年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告薛妙及代理人孔晓兵到庭参加诉讼，被告吴礼东、宋娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛妙起诉称：吴礼东、宋娜娜系夫妻关系，2009年9月18日和9月21日，吴礼东因资金周转需要，二次向薛妙借款30万元，约定借期一个月，月利率6%，逾期以每日万分之二十计算违约金，并承担诉讼代理费、实现债权费用等。届时被告违约，借款分文未还，请求判令被告吴礼东、�娜娜偿还借款30万元及利息（从2009年9月18日起至偿还完毕止，以月利率2%计算）、违约金以每日万分之二十计算（从2009年10月21日起至偿还完毕日止）；并赔偿实现债权费用6000元。庭审中，原告变更请求：利息从2009年9月21日起算，放弃实现债权费用6000元。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明等，证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件和婚姻证明各一张，证明两被告系夫妻关系；3、借条、电子银行交易回单各一张，证明借款的事实。
被告吴礼东、宋娜娜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据能互相印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴礼东、宋娜娜无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴礼东欠原告薛妙借�本金30万元，事实清楚，证据充分；依据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋娜娜对婚姻关系存续期间吴礼东的借款承担共同清偿责任；原告主张按月利率2%计算利息及每日万分之二十的违约金，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算；债务应当清偿，原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴礼东、宋娜娜于本判决生效后十日内偿还原告薛妙借款本金30万元及利息（从2009年9月21�起至判决确定履行日止，以月利率1.5%计算），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告吴礼东、宋娜娜负担，定于本判决生效后十日内交纳；薛妙自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 爱 华
人民陪审员 林 爱 华
人民陪审员 王雪�
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 黄 鸥 翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月22日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：胡爱华书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第1972号民事判决书…
…判决如下：被告吴礼东、宋娜娜于本判决生效后十日内偿还原告薛妙借款本金30万元及利息（从2009年9月21日起至判决确定履行日止，以月利率1.5%计算），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费5800元，公告费280元，合计6080元，由被告吴礼东、宋娜娜负担，定于本判决生效后十日内交纳；薛妙自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，
（送达民事判决书）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第959号
上诉人（原审原告）蒋章安。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人蒋章安因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋章安等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋章安的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋章安负担。
宣判后，蒋章安不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋章安负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13501号
原告：洪珠珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：侯灵娣，女，1969年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告洪珠珍与被告侯灵娣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告洪珠珍及委托诉讼代理人王李全到庭参加诉讼，被告侯灵娣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪珠珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金计200000元，并支付自2015年9月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款200000元，并支付借款本金150000元自2015年9月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告因资金紧张多次向原告借款，至2015年9月10日止，经结算，借款本金共计200000元，并出具借条一份。该款被告至今未付。
被告侯灵娣未作答辩。
原告洪珠珍围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告侯灵娣未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯灵娣曾向原告洪珠珍借款。截至2015年9月10日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金150000元，利息50000元，共计200000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借条出具后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告洪珠珍与被告侯灵娣之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告侯灵娣尚欠原告借款计200000元及按约定计算的利息，该事实有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款合计200000元，并支付借款本金150000元自2015年9月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告侯灵娣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯灵娣应归还原告洪珠珍借款计200000元，并支付借款本金150000元自2015年9月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告侯灵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 迪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第184号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄志扬，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄翠环，女，1981年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄志扬、黄翠环计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人黄志扬、黄翠环多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110056号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110056号征收社会抚养费决定书，于2014年3月10日依法送达被执行人黄志扬、黄翠环，被执行人黄志扬、黄翠环未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄志扬、黄翠环在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄志扬、黄翠环必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110056号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人黄志扬、黄翠环在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4339号
原告：牟舒钰，女，1986年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：茅育铭，男，1986年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟舒钰为与被告茅育铭、蒋鸿春追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告茅育铭返还原告担保代偿款164023.9元、执行款2474.79元合计166498.69元，并赔偿利息损失（以166498.69元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告蒋鸿春对上述第一项诉请承担50%的连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告牟舒钰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告茅育铭、蒋鸿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日，被告茅育铭由原告牟舒钰、被告蒋鸿春担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理了信用卡，被告茅育铭利用该卡进行消费，截至2016年6月1日，被告茅育铭欠台州银行本金147768.98元、利息9177.66元、滞纳金14646.14元、费用60元未还。台州银行于2016年7月7日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求牟舒钰承担保证责任。该院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初4314号民事判决：茅育铭于本判决发生法律效力之日起十日内给付台州银行股份有限公司截至2016年6月1日的信用卡透支款171652.78元（其中本金147768.98元、利息9177.66元、滞纳金14646.14元、费用60元）及自2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；牟舒钰、蒋鸿春负连带责任。牟舒钰、蒋鸿春承担上述连带责任后，有权向茅育铭追偿。该判决经黄岩法院执行，原告牟舒钰作为担保人于2017年6月12日替被告茅育铭归还了本息164023.9元，并支付了执行费2474.79元。上述代偿款被告茅育铭至今未返还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茅育铭于本判决生效之日起十日内返还原告牟舒钰担保代偿款164023.9元，并支付自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋鸿春对被告茅育铭的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。
二、驳回原告牟舒钰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，公告费400元，合计人民币4030元，由被告茅育铭、蒋鸿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 应朝辉
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4339号原告：牟舒钰，女，1986年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。被告：茅育铭，男，1986年6月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蒋鸿春，男，1958年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟舒钰为与被告茅育铭、蒋鸿春追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告茅育铭返还原告担保代偿款164023.9元、执行款2474.79元合计166498.69元，并赔偿利息损失（以166498.69元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告蒋鸿春对上述第一项诉请承担50%的连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。本案依法组成合议庭于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告牟舒钰的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告茅育铭、蒋鸿春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2013年3月21日，被告茅育铭由原告牟舒钰、被告蒋鸿春担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理了信用卡，被告茅育铭利用该卡进行消费，截至2016年6月1日，被告茅育铭欠台州银行本金147768.98元、利息9177.66元、滞纳金14646.14元、费用60元未还。台州银行于2016年7月7日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，要求牟舒钰承担保证责任。该院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初4314号民事判决：茅育铭于本判决发生法律效力之日起十日内给付台州银行股份有限公司截至2016年6月1日的信用卡透支款171652.78元（其中本金147768.98元、利息9177.66元、滞纳金14646.14元、费用60元）及自2016年6月2日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；牟舒钰、蒋鸿春负连带责任。牟舒钰、蒋鸿春承担上述连带责任后，有权向茅育铭追偿。该判决经黄岩法院执行，原告牟舒钰作为担保人于2017年6月12日替被告茅育铭归还了本息164023.9元，并支付了执行费2474.79元。上述代偿款被告茅育铭至今未返还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅育铭于本判决生效之日起十日内返还原告牟舒钰担保代偿款164023.9元，并支付自2017年6月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告蒋鸿春对被告茅育铭的前述债务中未能清偿部分承担二分之一的连带责任。二、驳回原告牟舒钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，公告费400元，合计人民币4030元，由被告茅育铭、蒋鸿春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  章俏璐人民陪审员  罗玉琴人民陪审员  应朝辉二〇一七年十一月六日代书 记员  陈 艳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2285号
起诉人：王丽娟，女，1958年2月12日出生，汉族，康平县。
起诉人：郭微微，女，1982年11月20日出生，汉族，住址沈阳市。起诉人：郭景山，男，1933年6月28日出生，汉族，住址康平县。
2017年11月21日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法判令董殿峰、安达市安庆运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、黑龙江庞大物流运输有限公司赔偿起诉人死亡赔偿金691298元、丧葬费28574元、停尸费10000元、精神抚慰金50000元。各项合计779872元。
事实和理由：2017年10月15日董殿峰驾驶黑M845**/黑MAG**挂汽车沿明沈线由北向南行驶至597公里加700米康平县沈阳金实建材有限公司门口前公路处，驶入左侧与郭玉饮酒后骑行电动自行车由北向东左转弯时相刮撞，造成郭玉当场死亡，两车部分损坏的交通事故。起诉人王丽娟、郭微微、郭景山系死者郭玉的妻子、女儿、父亲。起诉人认为被告应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的规定，支付相应赔偿。
本院经审查认为，被起诉人董殿峰驾驶车辆造成郭玉当场死亡的行为，经康平县公安局交通警察大队出具的康平公交认字[2017]第00103号道路交通事故认定书认定其负此事故的主要责任，郭玉负此事故的次要责任。董殿峰的行为有可能构成刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王丽娟、郭微微、郭景山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 翟 迎 春
审判员 牛红丽人民陪审员潘明慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 跃
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）道刑初字第244号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月4日向道县公安局投案自首，当日被道县公安局刑事拘留；2013年7月17日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月30日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控被告人程某某2013年7月4日10时许，因先前琐事纠纷，被告人程某某持刀赶到被害人程某清家中，将被害人程某清右额部、颈部、双肩部等处砍伤。当日16时许，被告人程某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。经司法鉴定所鉴定，被害人程某清的损伤程度为：轻伤（甲级）。2013年9月29日被告人程某某与被害人程某清达成了调解协议，赔偿了被害人程某清的医药费等经济损失21000元，取得被害人程某清的谅解。认为被告人程某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处，并建议在一至六个月之间量刑。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人程某清的陈述、证人吴某勇、胡某荣、程某昌等证言、扣押物品清单、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘查笔录、调解协议及领条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人程某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚。被告人程某某与被害人程某清达成了调解协议，赔偿了被害人程某清的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李送德
二〇一三年十月三十日
书记员 伍 琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执异字第12号
异议人夏明明（案外人）。
委托代理人吴国梁。
申请执行人赵书岗。
委托代理人徐恒德，山东潍洲律师事务所律师。
被执行人杨金石。
本院在执行申请执行人赵书岗与被执行人杨金石民间借贷纠纷一案中，案外人夏明明对我院查封被执行人杨金石所有的位于昌乐县新昌路228号4号楼1单元1003室楼房，以由其已购买并居住为由提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的昌乐县新昌路228号4号楼1单元1003室楼房属于我所有，有签订的房屋买卖契约、收到条、还款凭证、房产证等证实，并且我已实际占有使用，我对该房屋享有所有权。请求依法解除对上述房产的查封。
申请执行人赵书岗称，法院查封的上述房产在昌乐县房产管理局登记的权利人为杨金石，根据法律规定，不动产的所有权以登记为准，且案外人与被执行人签订契约的真实性不能确认，应驳回异议人的申请。
本院查明，2011年10月19日，杨金石（甲方）与夏明明（乙方）签订房屋买卖契约，杨金石将位于昌乐县新昌路228号4号楼1单元1003室的房屋卖予夏明明，房屋成交价格为390000元（其中房屋按揭贷款210000）；契约签订当日，杨金石收取房款180000元。该房屋已由案外人夏明明居住使用。
2011年12月20日，在审理赵书岗与杨金石民间借贷纠纷一案中，赵书岗申请财产保全，本院作出（2012）乐乔民初字第6号民事裁定书，依法将杨金石位于昌乐县新昌路228号4号楼1单元1003室的房屋（房产证号为：潍乐房权证昌乐县字第××号，该房屋在房管部门登记的所有权人为杨金石）予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。虽然异议人夏明明与杨金石签订房屋买卖契约，购买其位于昌乐县新昌路228号4号楼1单元1003室的房屋，并交付杨金石部分房款，该房屋亦由夏明明占有使用，但由于夏明明与杨金石对该房屋未办理房产变更登记，因此该房屋的房产仍属于杨金石所有。案外人夏明明的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人夏明明的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审判长 田洪伟
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一四年四月二十日
书记员 冯庆磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5616号
原告：刘峰超，男，汉族，1979年10月15日出生，住许昌县。
被告：吕付章，男，汉族，1953年10月31日出生，住许昌县。
被告：许昌广厦建筑安装有限公司。住所地：许昌市许由路76号。
法定代表人：许荣申，任总经理。
委托诉讼代理人：王明军，男，汉族，1970年4月22日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王永浩，男，汉族，1966年6月9日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘峰超诉被告吕付章、许昌广厦建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘峰超于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘峰超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许刘峰超撤回起诉。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴真真
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3613号
原告:程馨慧，现住长春市高新区。
委托代理人:张海洋，吉林五州律师事务所律师。
被告:中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路387号。
法定代表人:金亮，总经理。
委托代理人:韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人:田野，该公司职员。
本院在审理原告程馨慧与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司物权保护纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程馨慧的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程馨慧撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告程馨慧自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 赵海英
人民陪审员 田玉新
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 威
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执361号
申请执行人：于洪涛。
被执行人：葛金成。
本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人葛金成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为331,180.00元，未执行331,180.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权331,180.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年一月五日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执361号申请执行人：于洪涛。被执行人：葛金成。本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人葛金成民间借贷纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为331,180.00元，未执行331,180.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权331,180.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一八年一月五日书记员 王宪辉
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0904民初338号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：吕纯军，男，汉族，生于1981年7月24日，公民身份号码51090219810724037X，住四川省遂宁市安居区水木青华小区24栋1单元402号。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告吕纯军物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一八年二月二十二日
书记员 段诗杨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初1256号
原告：贵州恒科房地产开发有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县
法定代表人：黄斌，男，1963年1月27日生，汉族，住四川省邻水县，
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，地址，重庆市江北区
法定代表人：邓雄。
本院在审理原告贵州恒科房地产开发有限公司诉被告重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
原告贵州恒科房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，将竣工验收资料、图纸各4套交付原告，并配合原告完善相关手续；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告开发紫云自治县“云城首座”楼盘，将建设工程发包给被告，双方于2012年8月28日签订了《施工承包合同书》，在合同第十一条约定，在竣工验收十日内，承包人向发包人提供四套竣工图纸及装订成册的有关资料。该工程于2014年12月竣工验收，但被告未按照约定交付图纸、资料，严重影响了该楼盘办理产权证。
被告不交付图纸、资料的行为，违背了施工方的主要义务，导致该工程无法进行消防验收，无法办理房屋产权手续，按照《中华人民共和国合同法》的规定，应承担继续履行的违约责任。同时，原告保留赔偿损失请求权，待本案审结后在决定是否行使该权利。为此，原告诉至法院提出如前所述请求。
被告在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案被告向重庆市江北区人民法院提出破产申请，重庆市江北区人民法院于2017年10月30日作出（2017）渝0105破申5号裁定书，裁定受理重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请。另外，原告提起诉讼的时间在被告破产申请受理之后，故本案应当移送有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 殷 姣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 熊国万
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初406号
原告：张秀明，1963年8月18日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城风尚花园商业3-126。
法定代表人：吴关海。
被告：吴关海，男，汉族，1956年12月22日生，住常州市金坛区。
原告张秀明与被告镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司（以下简称江水湾公司）、吴关海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张秀明到庭参加诉讼，被告江水湾公司、吴关海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付装修报酬29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，被告吴关海系江水湾公司法定代表人。2015年12月，被告吴关海与原告口头协议，由原告到丹徒区风尚花园3-126号室内装修贴瓷砖。施工完成后，双方经结算确认所欠的工资款为29000元。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告江水湾公司、吴关海均未答辩。
经庭审，本院认定如下案件事实：原告张秀明系瓦工。2015年12月初，原告张秀明经案外人尹小兵介绍与被告吴关海达成口头协议，由原告组织人员为被告位于镇江市丹徒区风尚花园3-126室的房屋进行装饰装修施工，施工内容为铺贴瓷砖。2016年2月6日，双方就装修价款进行结算，确认总价99850元，扣减已经支付的70000余元后，欠款为29000元，并出具了书面结算单。后原告催要该款未果，于2016年9月22日诉至本院，被告吴关海于2016年10月29日在该结算单上重新签署付款承诺，载明“欠款29000元在2017年1月1号前还清”。但该期限届满后，被告吴关海仍未付款。
另查明，江水湾公司于2016年12月13日在丹徒区市场监督管理局登记成立。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张秀明与被告吴关海就位于丹徒区风尚花园3-126号房屋铺贴瓷砖及报酬标准达成的协议，不违反法律规定，对双方具有约束力。2016年2月6日双方结算后，被告确认还应支付的欠款为29000元，且于2016年10月29日书面承诺该款将于2017年1月1日前付清，系其真实意思表示，现该期限早已届满，故被告吴关海应当履行付款义务。被告江水湾公司成立于2016年12月13日，而原告的债权形成于2016年2月，且无其他证据证明被告吴关海的行为系公司行为或者以公司名义实施的行为，故对于原告要求江水湾公司承担付款责任的主张，本院不予支持。被告江水湾公司、吴关海经本院传票传唤未应诉答辩，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴关海于本判决生效之日起十日内给付原告张秀明装修施工报酬款29000元；
二、驳回原告张秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为263元，由被告吴关海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年四月十日
书记员 马 劦
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00299-1号
原告：王可福，男，1964年9月14日出生，汉族。系马鞍山市华建建材经营部业主。
被告：浙江中巨建设有限公司。
法定代表人：李求军，董事长。
本院受理原告王可福诉被告浙江中巨建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王可福于2013年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江中巨建设有限公司银行存款100万元，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告王可福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中巨建设有限公司银行存款1000000元。若不足额，随讲随冻，直至满额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一四年五月九日
书 记 员 涂一民
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00299-1号
原告：王可福，男，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。系马鞍山市华建建材经营部业主。
被告：浙江中巨建设有限公司。住所地浙江省绍兴市嵊州市。
法定代表人：李求军，董事长。
本院受理原告王可福诉被告浙江中巨建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王可福于2013年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江中巨建设有限公司银行存款100万元，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告王可福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江中巨建设有限公司银行存款1000000元。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 曹方平
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王婵婵
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初53号
原告:王某，女，1985年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：朱某，男，1977年5月2日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 王义善
二〇一八年一月八日
书记员 赵艳艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1922号
原告王建苗。
被告俞海兴。
原告王建苗与被告俞海兴民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告王建苗到庭参加诉讼。被告俞海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王建苗诉称，2006年5月23日及同年6月20日，被告两次向原告分别借款人民币19750元和86000元，并出具借条二份。其中2006年6月20日的借款，被告约定于2006年8月2日归还。在约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未按约还款。现要求判令被告立即归还借款人民币105750元，并支付利息14800元，后在庭审中变更诉讼请求为要求被告按银行同期贷款利率支付自2006年8月3日起至判决生效日止的利息。原告在举证期限内向本院提供借条2份，以证明自己主张的事实。
被告俞海兴未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年5月23日、同年6月20日，被告俞海兴分别向原告王建苗出具借条各一份，载明向原告借款19750元和86000元，合计105750元，借条约定借款于2006年8月2日归还。借款到期后，经原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告向原告借款105750元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款105750元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条约定还款期限为2006年8月2日，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2006年8月3日至判决生效日止的利息，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，不影响被告的实体利益，本院予以准许。被告俞海兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞海兴应归还给原告王建苗借款人民币105750元，并按银行同期贷款利率支付自2006年8月3日至判决生效日止的借款利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2415元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二００八年十二月三日
书 记 员 宋海芳
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初213号
原告安志华，男，1971年3月15日出生，蒙古族，牧民。
被告王国辉，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告安志华诉被告王国辉民间借贷纠纷一案，原告安志华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安志华的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安志华撤回起诉。
案件受理费215.00元由原告安志华负担。
审判员 那 图 雅
二〇一八年四月十六日
书记员 乌云图那木拉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1440号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：罗利春，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地象山县。
被执行人：林维雪，女，1981年10月30日出生，汉族，住所地象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人罗利春、林维雪违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审154号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人罗利春、林维雪未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人罗利春、林维雪履行执行款91722元，执行费1275.83元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人罗利春、林维雪发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人罗利春、林维雪尚应履行执行款91722元，执行费1275.83元。本案执行中，被执行人罗利春、林维雪与申请执行人象山县卫生和计划生育局自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山县卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1440号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年六月二十五日
代书记员 罗鹏峰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2624号
申请人:乐建军，男，1974年2月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，经商，住宜春市袁州区，
被申请人：龙平（曾用名龙糯食），男，1977年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，
申请人乐建军与被申请人龙平房屋买卖合同纠纷一案，申请人乐建军于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人龙平的位于宜春市袁州区XX路XX号房屋【整栋房屋权证号城规宜私（2XX0）第**号】的第三层住房及一楼靠南边第一间店面。申请人乐建军向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为680000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人乐建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人龙平的位于宜春市袁州区XX路XX号房屋【整栋房屋权证号城规宜私（2XX0）第**号】第三层的住房一套及第一层靠南边的第一间店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年六月五日
代书记员 柳凤招
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第838号
原告吴军，男。
委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告苗志平，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人薛成龙，公司经理。
委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人李忠才，公司经理。
委托代理人（特别授权）李南林，公司法律顾问。
原告吴军与被告苗志平、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称中国平安财保巴中中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称中国财保南江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，由审判员李先才依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年10月4日，原告吴军驾驶川某某号小型轿车由南江镇向巴州区方向行驶，当车行至442km＋500m处时，与被告苗志平驾驶的川某某号小型普通客车发生碰撞，造成原告吴军受伤及车辆损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队沙河中队作出交通事故认定书，吴军承担本次事故的主要责任，苗志平承担本次事故的次要责任。原告吴军受伤后被送往巴州区人民医院住院治疗21天，出院后康复治疗。此次事故中各肇事车辆均已投保。现原告请求赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、停车费、精神损失费合计48601.51元，由被告苗志平按事故责任比例承担赔偿责任，被告中国财保南江支公司在交强险责任限额内优先赔偿原告精神损失费5000元，并与被告中国平安财保巴中中心支公司在各自保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告苗志平辩称，发生交通事故属实，但此事故中我也受伤。无其他答辩意见。
被告平安财保巴中中心支公司辩称，交通事故损失在交强险赔付后，不足部分按事故责任比例承担赔偿责任。原告主张赔偿停车费不属保险赔付范围，赔偿项目的标准应按规定计算。
被告中国财保南江支公司辩称，发生交通事故属实，但头、颈、胸支具器材属治疗开支的费用，按医药费相关规定计算，赔偿标准过高。而且，精神损失费无鉴定依据不应赔偿。原、被告在事故中负主、次责任，应按责赔付。
经审理查明，2013年10月4日，原告吴军驾驶川某某号小型轿车搭乘王曦，由南江县城至巴州区方向行驶。16时05分，当车行至S101线442km＋500m处，与被告苗志平驾驶的川某某号小型普通客车相撞，造成吴军、王曦、苗志平及川某某号小型普通客车乘车人冉远林受伤，川某某号小型轿车、川某某号小型普通客车两车车身受损的交通事故。原告吴军受伤后被送往巴州区人民医院住院治疗，诊断为颈7椎体棘突骨折，多处软组织挫伤，入院后行颈椎牵引，于2013年10月25日出院，住院治疗21天，开支医药费7456.51元，入院时门诊检查开支医药费542.00元，住院期间开支头、颈、胸支具费2600.00元，入、出院期间开支交通费300.00元。出院后医嘱建议：1、休息，加强营养。2、继续头颈胸支具外展支具外固定共2月，取外固定示复查。川某某号小型轿车乘坐人王曦受伤治疗的医药费，已由原告吴军支付，川某某号小型普通客车乘坐人冉远林受伤治疗的费用，已另案处理。原告吴军驾驶的川某某号小型轿车车身受损，开支车辆施救费、车辆维修费合计20953.00元。
被告苗志平驾驶的川某某号小型普通客车在被告中国财保南江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种。被告吴军驾驶的川某某号小型轿车在被告中国平安财保巴中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等险种。
上述事实有各方当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告吴军住院检查治疗的病历、医药费票据、车辆保险单、车辆施救维修费、交通费票据在卷佐证，以上证据经庭审质证，各方当事人均无异议。
庭审中，依法主持调解，原、被告自愿达成调解协议，但被告中国平安财保巴中中心支公司以原告在住院治疗期间购买的头、颈、胸支具行颈椎牵引开支的支具费2600.00元，不属于治疗开支的医药费而属残疾辅助器费，应由被告中国财保南江支公司在川某某号机动车交强险内赔付为由而反悔协议，最终调解未成。
本院认为，原告吴军与被告苗志平驾驶的车辆发生交通事故，吴军承担本次交通事故的主要责任，苗志平承担本次交通事故的次要责任。原告吴军主张赔偿的项目及标准经当庭审核后，各方当事人对原告各项损失赔偿费用总计41271.51元在所投保的川某某号机动车交强险分项限额内赔付，不足部分在该机动车商业第三者责任险中按责赔付；不属保险理赔部分的医药费，由原、被告按责承担，均无异议。原告住院治疗期间购买的头、颈、胸支具费2600.00元，行颈椎牵引，出院后仍需继续该支具外展支具外固定2月，系原告治疗中需使用的该支具，属于治疗期间开支的医药费范畴。原告请求被告中国平安财保巴中中心支公司、中国平安财保巴中南江支公司分别在川某某号、川某某号机动车投保的各项险种分项限额内赔付，另外不属保险赔付的10%比例的医疗费，应由原告吴军、被告苗志平按责赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告中国平安财保巴中中心支公司辩称，原告住院治疗期间购买的头、颈、胸支具，属于残疾辅助器具费，应在川某某号机动车交强险中赔付，其辩称的事实和理由均不成立。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告吴军受伤治疗的医药费10598.51元（含头、颈、胸支具费）、误工费6480.00元、护理费1890.00元、住院伙食补助费630.00元、营养费420.00元、交通费300.00元、车辆维修费20953.00元，合计41271.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在川某某号机动车交通事故强制险中赔付医药费10000.00元、误工费6480.00元、护理费1890.00元、交通费300.00元、车辆维修费2000.00元，不足部分在川某某号机动车商业第三者责任险中赔付5862.00元，合计26532.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川某某号机动车商业车损险中赔付原告吴军车辆维修费13679.00元。由被告苗志平赔偿原告吴军医药费318.00元。原告自行承担742.51元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015.00元，减半收取508.00元，由原告吴军负担358.00元，由被告苗志平负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李先才
二〇一四年五月十九日
书记员 黄显虎
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第838号
原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司。
法定代表人韩亚明，该公司总经理。
委托代理人解桂良，该公司员工。
委托代理人张晓，该公司员工。
被告刘晓丽，女，1962年8月22日生，汉族。
被告陶春林，男，1958年5月27日生，汉族。
被告刘宝杰，男，1978年3月9日生，汉族。
被告孙桂芬，女，1957年12月15日生，汉族。
原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司诉被告刘晓丽、陶春林、刘宝杰、孙桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告刘晓丽、陶春林、刘宝杰、孙桂芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告刘晓丽、陶春林与我公司签订《借款合同》，向我公司借款4万元，借款利率（月息）1.8%，借款期限6个月，自2013年1月29日起至2013年7月28日止，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告刘宝杰、孙桂芬、唐山市路南旭日健康用品经营部为连带责任保证人。合同约定，借款人必须按合同的约定按时足额还本付息，逾期偿还时，借款人除支付相应利息外，另行支付每日千分之三的违约金。被告刘晓丽、陶春林自签订合同开始支付利息，截止到2013年8月19日，支付利息6期，共计4320元，目前尚欠本金4万元及2013年7月29日后的利息。为了维护我公司的合法权益，特向路南区人民法院起诉，恳请法院判令被告刘晓丽、陶春林偿还我公司借款本金4万元及2013年7月29日后的利息；判令被告刘晓丽、陶春林按合同约定从2013年7月29日起按日千分之三支付违约金，至还清之日止；被告刘宝杰、孙桂芬承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同，保证人刘宝杰、孙桂芬保证担保函，证明借款的金额、期限、借款利率、保证人承担连带责任以及逾期还款时应付日千分之三的依据。证据二、贷款借据，证明原告向被告刘晓丽、陶春林借出人民币4万元的事实。证据三、中国农业银行现金缴款单，证明被告刘晓丽共偿还6期利息，共计4320元。
经本院依法传唤，被告刘晓丽、陶春林、刘宝杰、孙桂芬未到庭参加诉讼，也未在举证期间内向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年1月29日，被告刘晓丽、陶春林与原告签订《借款合同》，向原告借款4万元，借款利率（月息）1.8%，借款期限6个月，自2013年1月29日起至2013年7月28日止，还款方式为：按月付息，到期一次性还本。被告刘宝杰、孙桂芬、唐山市路南旭日健康用品经营部为连带责任保证人。合同约定，借款人必须按合同的约定按时足额还本付息，逾期偿还时，借款人除支付相应利息外，另行支付每日千分之三的违约金。被告刘晓丽、陶春林自签订合同开始支付利息，截止到2013年8月19日，支付利息6期，共计4320元。借款期满后，经原告催要被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同真实有效。被告应按照合同约定履行自己的义务。故对原告诉请的由被告偿还本金4万元及2013年7月29日后约定的利息，本院予以支持。原告诉请的违约金和利息两项相加超过了法律规定的标准，不符合法律的规定，本院对违约金和利息两项共支持银行同期贷款利率的四倍。因原告撤消了对被告唐山市路南旭日健康用品经营部的诉请，故由被告刘宝杰、孙桂芬对上述合同义务承担连带保证责任。被告刘晓丽、陶春林、刘宝杰、孙桂芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘晓丽、陶春林于本判决生效后十五日内偿还原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司借款40000元，自2013年7月29日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息和违约金；
二、被告刘宝杰、孙桂芬对本案合同在保证担保范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告唐山市路南区润华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘晓丽、陶春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 玥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第838号
原告：许万锴，男，汉族。
被告：南昌正荣（新加坡）置业有限公司。住所地：南昌县小蓝振兴大道。
组织机构代码：74427775-8。
法定代表人：欧国伟，系该公司经理。
委托代理人：陈波，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告许万锴诉被告南昌正荣（新加坡）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许万锴于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许万锴申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许万锴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告许万锴承担。
审判员 朱 琳
二〇一四年七月三日
书记员 刘文莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民催22号
申请人：河间市争光模具厂（普通合伙），主要经营场所：河间市北石槽乡张庄村。
执行事务合伙人：谢连群。
委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。
申请人河间市争光模具厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月13日期间向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2018年1月14日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人河间市争光模具厂（普通合伙）持有的出票人为湖北格林药业有限公司、收款人为芜湖张恒春药业有限公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005142795763、出票金额为27,340元、出票日期为2017年6月28日、汇票到期日为2017年12月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河间市争光模具厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1,200元，由申请人河间市争光模具厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一八年一月十五日
法官 助理 张传慧
书 记 员 袁 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民催22号申请人：河间市争光模具厂（普通合伙），主要经营场所：河间市北石槽乡张庄村。执行事务合伙人：谢连群。委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。申请人河间市争光模具厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年1月13日期间向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2018年1月14日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人河间市争光模具厂（普通合伙）持有的出票人为湖北格林药业有限公司、收款人为芜湖张恒春药业有限公司、付款行为汉口银行武昌支行、票号为3130005142795763、出票金额为27,340元、出票日期为2017年6月28日、汇票到期日为2017年12月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河间市争光模具厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1,200元，由申请人河间市争光模具厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  王金秀人民陪审员  董明月二〇一八年一月十五日法官 助理  张传慧书 记 员  袁 可
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1233号
罪犯聂怡雷，男，1968年4月8日出生，湖南省麻阳苗族自治县人，苗族，小学文化，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）杭刑初字第196号刑事判决，认定被告人聂怡雷犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）浙刑三复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年11月25日经浙江省高级人民法院(2010)浙刑执字第1107号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月25日经浙江省高级人民法院(2013)浙刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2261号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯聂怡雷自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年、2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年三季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获得奖励分；2015年6月至2017年5月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年3月至5月先后3次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬5次,并余158分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯聂怡雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂怡雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂怡雷减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○三○年三月二十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王燕，女，1971年2月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,038.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,038.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王燕，女，1971年2月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王燕系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,038.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,038.47元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初6905号
原告：李锐，男，1991年3月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：程燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告李锐与被告程燕网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后。2017年12月29日，原告李锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李锐撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李锐负担。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 阴 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3710号
原告：相伟，女，1987年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：宋天增，男，1969年3月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区东大街路北4号。
本院在审理原告相伟与被告宋天增、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告相伟经传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 米 诺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4916号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。
执行事务合伙人：周权。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4916号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县钻石年代娱乐俱乐部。执行事务合伙人：周权。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失17000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》十七首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月13日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河北路与104国道交叉口的钻石年代KTV，以普通消费者身份进入8307包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该娱乐会所出具的金额为580元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的普通合伙企业，注册于2006年3月14日，在文化行政主管部门备案包厢数为59个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22466号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为5100元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有59个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部立即停止在经营场所向公众提供《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《罗密欧与茱丽叶》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《温柔》、《相信》、《心中无别人》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5100元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担60元，被告平阳县钻石年代娱乐俱乐部负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执487号
申请执行人ＸＸ昭，男，1972年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。
被执行人陈亮华，男，1963年10月30日出生，汉族广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人ＸＸ昭与被执行人陈亮华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人借款人民币50000元。申请执行人ＸＸ昭于2017年12月8日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人ＸＸ昭的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执487号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年十二月八日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执629-4号
申请执行人：朱安县，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市
委托代理人：王瑞锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县
被执行人:涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码6******0。
法定代表人：栗广龄，董事长。
申请人朱安县申请执行涡阳县王牌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涡民二初字第00186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢洋洋
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第95号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托代理人肖大伟、张明金，系国信信扬律师事务所律师。
被告粟晓攀，男，汉族，1987年4月6日出生。
被告蔡仁全，男，汉族，1979年2月14日出生。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告粟晓攀、蔡仁全追偿权纠纷一案中，因原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内没有向本院预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《�高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 童春梅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初895号
原告李海根，男，1956年3月27日出生，汉族，现住潞城市潞华办事处南关道街023号。
委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。
被告孟旭红，男，1976年10月19日出生，汉族，现住长治市贾掌镇东岭村。
被告王长路，男，1982年12月27日出生，汉族，现住潞城市史廻乡朱家川村。
被告安阳县天顺汽车运输有限公司。地址：安阳县水冶镇辅岩路商场东。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。地址：振林区南环路西段。
法定代表人分王中玉，负责人。
委托代理人刘勇，河南新天河律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李海根诉被告孟旭红、王长路、安阳县天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海根撤回起诉。
案件受理费225.5元，减半收取112.75元，由原告负担。
审判长 李艳琼
审判员 王 娜
审判员 郭杜娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔 剑
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终970号
上诉人（原审被告）：张金龙，男，1964年12月25日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张志臣，男，1943年4月21日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：张宝芹，女，1945年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。
原审被告：张金柱，男，1966年1月28日生，汉族，农民住昌图县。
上诉人张金龙因与被上诉人张志臣、张宝芹、原审被告张金柱赡养纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初1412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金龙到庭参加诉讼，被上诉人张志臣、张宝芹、原审被告张金柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金龙上诉请求：请求撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初1412号民事判决。事实与理由，张金龙称不同意每年支付其父母4000元抚养费，同意照顾其母亲，但不再单独支付其父亲的抚养费了，如果其父亲想来也可以照顾，但是不能支付抚养费。且被上诉人没有履行调解协议，所以其才未支付二被上诉人赡养费，因此一审法院认定事实错误，请求二审法院给予纠正。
张志臣未作答辩。
张宝芹未作答辩。
张金柱未作答辩。
张志臣、张宝芹向一审法院起诉请求：1.要求张金龙、张金柱尽赡养义务,自2013年每人每年给付张志臣、张宝芹赡养费4000元；2.诉讼费由张金龙、张金柱承担。
一审法院认定事实：张金龙、张金柱系张志臣、张宝芹婚生子，张金龙、张金柱成年后均已成家各自独立生活。张志臣、张宝芹于2011年11月29日就赡养纠纷经昌图县太平镇司法所调解达成调解协议，赡养协议中约定：张金龙、张金柱每人每年12月20日给付张志臣、张宝芹赡养费3000元。张志臣、张宝芹的16亩承包土地由张志臣、张宝芹经营，不能自己经营时按照当地每亩价格由张金龙、张金柱平均承包经营。张志臣、张宝芹的10亩林地的林木由张金龙、张金柱平均继承。赡养调解协议达成后，张金龙、张金柱按照协议约定给付赡养费。2013年，张金龙以张志臣、张宝芹将承包土地转包他人为由，拒绝给付赡养费。2015年张宝芹患脑血栓，现已成为植物人，每日依靠牛乳等流食维系生命。2011年至今，张金柱按照赡养调解协议每年给付张志臣、张宝芹赡养费。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该案中，张志臣、张宝芹年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，且张宝芹因患病生活不能自理，依靠牛乳等流食维持生命，生活和医疗花销较大。2011年张志臣、张宝芹约定的3000元赡养费，确不足以维系目前张志臣、张宝芹的生活和医疗费用。张金龙作为张志臣、张宝芹的长子，更应率先履行其法定赡养义务。其在张宝芹住院期间进行照料并花销2000元的事实未提交证据佐证，且不能免除其应尽的法定赡养义务。结合《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》辽宁省农村常住居民人均生活消费支出8873元的标准，张志臣、张宝芹要求张金龙、张金柱每人每年给付赡养费4000元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：张金龙、张金柱每年给付张志臣、张宝芹赡养费4000元（给付方式为：2017年的赡养费4000元于判决书生效后十日内给付，此后每年的赡养费4000元于当年的1月30前一次性给付）。如果张金龙、张金柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张金龙、张金柱各负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然2011年约定的张金龙、张金柱每年给付张志臣、张宝芹赡养费3000元，但是现在张志臣、张宝芹年事已高，且张宝芹因患病生活不能自理，生活和医疗花销较大。2011年约定的3000元赡养费确实不足以维系张志臣、张宝芹的如今生活及医疗费用，因此一审法院判决张金龙、张金柱每年给付张志臣、张宝芹赡养费4000元，并无不当，张金龙的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，张金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张金龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年六月二十七日
书记员 黎正云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3674号
原告：孙建录，男，汉族，1971年11月20日出生，住乌海市。
被告：王海霞，女，汉族，41岁，住乌海市。
原告孙建录诉被告王海霞不当得利纠纷一案，本院立案审理后，原告孙建录于2016年12月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙建录撤销其对被告王海霞的起诉。
案件受理费275元（简易程序减半收费，原告预交），原告承担。
审判员黄春花
二○一六年十二月一日
书记员王宇驰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3674号原告：孙建录，男，汉族，1971年11月20日出生，住乌海市。被告：王海霞，女，汉族，41岁，住乌海市。原告孙建录诉被告王海霞不当得利纠纷一案，本院立案审理后，原告孙建录于2016年12月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孙建录撤销其对被告王海霞的起诉。案件受理费275元（简易程序减半收费，原告预交），原告承担。审判员黄春花二○一六年十二月一日书记员王宇驰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7780号
原告（反诉被告）：王大才，男。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：云南京鹏房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官南大道玫瑰湾*期**栋。
法定代表人：田云江，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晓芬，公司法务，特别授权代理。
原告王大才诉被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，被告提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人田杰、被告委托代理人鲁晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称并答辩称：2015年5月25日，原被告双方经协商后，签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的房屋，建筑面积66.99平方米，单价为6602.47元/平方米，总价为442300元，合同签订后，原告支付了222300元房款，剩余款项通过银行贷款支付。双方约定，被告应于2015年11月30日前将房屋验收合格交付给原告，如逾期交房，90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，90天后，按总房价的0.005%向原告支付违约金，但被告一直到2017年2月在没有验收合格的情况下将房屋交付给原告装修使用。被告已违反双方约定的交房时间，应赔偿原告违约金。原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付迟延交付房屋的违约金13852元；2、诉讼费用由被告承担。原告不同意解除合同，原告没有违约，被告不具备解除合同的条件，请求驳回被告的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称并反诉称：对原告主张的基本事实无异议，被告已将房屋于2017年2月20日交付给原告，原告已实际占有，应当视为已经完成交房。鉴于双方不能就房屋交付问题达成协议，根据合同约定，任何一方均可以解除合同。故请求判令解除双方签订的《商品房购销合同》。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告双方主体身份；2、《商品房购销合同》及补充协议、《商品房买卖合同登记备案表》、《增值税发票》，证明原被告双方签订了房屋购销合同和补充协议，并进行了备案登记，原告已支付全部房款，被告至今没有将正式验收合格的房屋交付给原告，被告已严重违约，应按合同约定支付违约金。
被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为房屋已于2017年2月20日实际交付。
被告提交以下证据：《收楼书》、《装修申请表》、《住宅物业服务合同》，证明被告已实际交付房屋，原告已接收房屋的事实。
原告质证认为：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。被告交了钥匙，但房屋未经验收合格，即便接了房也不能视为已完成交房。
本院认为：原被告提交的证据能够证明其主张的基本事实，对证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原被告双方签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的房屋，总价为442300元，原告采用贷款方式付款，原告首期支付222300元，剩余房款220000元原向银行贷款支付，被告应于2015年11月30日前，将经建设单位组织验收合格的房屋交付给原告，逾期交房的，自约定交房时间届满次日起至实际交房之日90天内，被告按每天20元支付违约金，90天后的，按总房价的0.005%支付违约金，合同继续履行。同时，合同还约定，若单方提出解除合同，由解约方向守约方支付总房款10%的违约金，同时终止合同。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告办理了合同备案登记，但被告未能按约定的时间通过房屋验收，并如期交房，直到2017年2月20日才将房屋交给原告使用。因双方未能达成一致处理意见，原告遂诉至法院，提出前述主张。被告应诉后提出反诉，认为合同约定单方有权解除合同，故要求解除双方签订的《商品房购销合同》。
本院认为：原告王大才与被告云南京鹏房地产开发有限公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房购销合同》及补充协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告反诉要求解除合同，原告明确表示不同意解除。本院认为，双方当事人已履行主要合同义务，被告作为违约方主张解除合同，有悖诚实信用原则，不利于经济秩序的稳定，本院不予支持。本案中，原告已履行了支付房款的义务，被告因未能按期将验收合格的房屋交付给原告，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告主张逾期交房90天内按每天20元计算违约金，即1800元（2015年12月1日至2016年2月29日）符合合同约定，本院予以支持；对90天后的违约金原告要求计算至2017年9月2日，本院认为与被告实际交房时间不符，予以调整为2016年3月1日至2017年2月20日，共计350天，每天按总房价的0.005%计算，即7740元（442300元×0.005%×350天），违约金总计9540元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）王大才逾期交房违约金9540元；
二、驳回被告（反诉原告）云南京鹏房地产开发有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、反诉费50元，由被告云南京鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 健
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执328号
申请执行人刘波,男,汉族，1981年6月15日出生,身份证住址湖北省房县。
被执行人深圳市鑫轩物流有限公司,住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园1栋A座14层1404层，统一社会信用代码91440300552105089Q；
法定代表人刘艳霞。
申请执行人刘波与被执行人深圳市鑫轩物流有限公司一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2186号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳欠款人民币54710元，扣除本案申请执行费人民币710元，执行款人民币54000元支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2186号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币710元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终2186号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 十月十七日
书记员 李会英