wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初162号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月16日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市。2009年12月8日，因犯盗窃罪被河北省易县人民法院数罪并罚判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万五千元，2015年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被抓获，后临时羁押于天津市第一看守所，2017年2月15日被建平县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年8月23日、9月5日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
1、2017年2月5日凌晨，被告人李某到辽宁省建平县人民路锦州银行对面海里捞涮锅门市内，盗取收银台钱箱内现金人民币10300元；
2、2017年2月5日凌晨，被告人李某到辽宁省建平县人民路锦州银行对面醉金山烧烤店内，盗取现金人民币570元。
3、2017年2月3日凌晨，被告人李某到辽宁省葫芦岛市建昌县南营天之蓝自助餐厅吧台内盗取现金人民币5000元、平板电脑一台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1223元。
4、2017年2月3日凌晨，被告人李某到辽宁省建昌县兴隆大家庭楼下极度咖啡厅吧台内盗取现金人民币5500元。
据此认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2017年2月5日凌晨，被告人李某到辽宁省建平县人民路锦州银行对面海里捞涮锅门市内，盗取收银台钱箱内现金人民币10300元；
2、2017年2月5日凌晨，被告人李某到辽宁省建平县人民路锦州银行对面醉金山烧烤店内，盗取现金人民币570元。
3、2017年2月3日凌晨，被告人李某到辽宁省葫芦岛市建昌县南营天之蓝自助餐厅吧台内，盗取现金人民币5000元、平板电脑一台。经建平县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1223元。
4、2017年2月3日凌晨，被告人李某到辽宁省建昌县兴隆大家庭楼下极度咖啡厅吧台内，盗取现金人民币5500元。
综上，被告人李某盗窃作案4次，盗得财物共计价值人民币22593元。2017年2月13日，被告人李某被沈阳铁路公安局沈阳公安处乘警支队民警抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某的供述，证实2017年春节后，其用买来的液压剪、撬棍、改锥和钳子等工具，在建平县盗窃了两家门市，在建平县南边的一个县城也盗窃了两个门市，其都是找没有卷帘门的店铺，然后用液压剪撬开门锁进屋盗窃的。其共盗得了现金2万多元钱和一个平板电脑，盗来的现金都被其零花了，平板电脑被其卖掉了，用来撬锁的液压剪也被其扔掉了。
二、被害人冯某某的陈述，证实其是建昌县天之蓝自助餐厅的老板。2017年2月3日早上其外出买菜回来，发现店门上的铁链锁被人用大钳子剪断了，放在吧台抽屉里的5000元现金和吧台下面酒桶上一个充电的苹果平板电脑被盗了。
三、证人证言：（一）杜某某的陈述，证实其是建昌县兴隆大家庭极度咖啡店的店长。2017年2月3日9时20分许，其到咖啡店上班时，发现大门上的两个插锁被人剪断了，其进屋查看发现收银台收款机的收银箱掉在地上，里面放着的大概5500元钱被盗了。（二）苏某某的证言，证实其是兴隆大家庭的消防员，极度咖啡厅被盗当晚是其与周久坤值班。凌晨2时许的时候，极度咖啡店的红外线报警了，其打开监控后什么也没发现，因为以前也发生过误报，其以为还是误报就没有在意，第二天其才得知极度咖啡店被盗的事情。（三）于某某的陈述，证实其是建平县醉金山烧烤店的店长，该店与海里捞涮锅店是同一个老板。2017年2月4日晚23时，烧烤店和海里捞店先后下班关门。2017年2月5日8点半左右，其去烧烤店时发现吧台的钱箱子没有了，丢失现金570元，其就报警了，紧接着其去隔壁的海里捞涮锅店，发现这个店的钱箱子也被撬开了，丢失现金10300元左右。这两个店都是被人将门上的链锁撬断，强行把店门打开后，用厨房里的菜刀撬的钱箱子。（四）王某的证言，证实2017年2月5日凌晨3点许，其驾驶出租车在建平县移动公司门前拉过一个年轻的小伙子，当时那个小伙穿了一件黑色的长款羽绒服大衣，背了一个黑色的双肩包，带着衣服上的帽子及口罩，脖子左侧有个纹身，其将这个小伙送到了宁城县天义火车站附近。（五）孙某某王某静的证言，证实2017年2月5日凌晨，李某登记入住宁城县万客隆宾馆，当日上午10时李某退房的情况。王晓静还证实其看见李某脖子上有纹身。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人李某到案的经过。（二）羁押证明，证实被告人李某被抓获后临时羁押于天津市第一看守所，2017年2月15日被押解回建平县。（三）现场勘验检查工作记录，证实2017年2月5日，公安机关对醉金山烧烤店及海里捞涮锅店被盗现场进行勘验检查情况。（四）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2017年2月15日，公安机关将被告人李某被抓获时随身携带的双肩背包、撬棍、钳子、改椎等作案工具予以扣押。（五）辨认笔录、照片，证实2017年3月13日，被告人李某引领侦查人员指认其盗窃作案地点情况。（六）建平县价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电脑的价值情况。（七）户籍证明，证实被告人李某的自然身份情况。（八）河北省易县人民法院（2009）易刑一初字第129号刑事判决书、（2015）冀涿狱字第94号释放证明书，证实被告人李某因盗窃犯罪被刑事处罚情况。
五、物证：双肩背包一个、手电筒一个、改锥两个、钳子一个、口罩一个、撬棍一根，证实被告人李某所用作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，本次又犯盗窃罪，依法应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、作案工具双肩背包一个、手电筒一个、改锥两个、钳子一个、口罩一个、撬棍一根予以没收。
三、赃款赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月五日
书 记 员 白丽丽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第933号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
被执行人：周文红。
被执行人：王宝红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被执行人周文红、王宝红信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十六日
书记员 范 磊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2366号
原告：镇平县玉都街道办事处刘家岗第八村民小组
代表人：王花均，任该组组长。
委托诉讼代理人：孙振生，镇平县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：乔兴华，男，生于1964年6月30日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
原告镇平县玉都街道办事处刘家岗第八村民小组与被告乔兴华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告的代表人王花均及其委托诉讼代理人孙振生，被告乔兴华的委托诉讼代理人徐舒天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方签订的荒山承包合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年9月16日，镇平县城郊乡刘家岗村第八村民小组原组长高长玲私自与乔兴华签订荒山承包合同，将所属村民小组的高西河水库坝西三座荒山承包给乔兴华，约定承包期60年，自2000年9月16日至2060年9月16日，承包价25000元。但原村民组长高长玲却欺骗村民说承包期为15年，自2000年9月16日至2015年9月16日。乔兴华签订承包合同十几年来，一直没有开发过。该承包合同超过法定承包期限30年，且未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，被告系原告之外成员，该合同未报乡镇人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准，承包合同应属无效合同。
被告乔兴华辩称：该合同合法有效，不应当确认无效。理由如下：1、合同承包的是荒山而不是基本农田。2、依照1998年修订的土地管理法第15条的规定，农村土地承包给集体经济组织以外的单位和个人，承包期限由双方约定，不受30年期限的限制。3、本合同经过刘家岗八组大多数村民肯定超过三分之二同意并捺印。4、本合同由村委会作为见证人加盖印章。5、当时的组长高长玲与被告口头约定，由合同甲方报刘家岗村委，然后由村委报乡政府审批。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的承包合同及村民小组成员同意承包签字按印名单，原告认为该证据虚假，经本院释明，原告放弃申请鉴定的权利，该证据与原告无异议的其他证据能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月16日，原告与被告乔兴华签订承包合同书一份，该合同约定：原告将其位于高西河水库坝西三座荒山承包给被告，承包期限60年，自2000年9月16日至2060年9月15日，承包费为25000元。原告原组长高长玲作为原告代表人在该合同上签字按印。该承包合同由镇平县城郊乡刘家岗村委作为鉴证方并加盖村委印章。并经该组2/3以上成员同意。被告按合同约定向原告交纳了承包费，原告村民领取了承包费用。
本院认为：2000年9月16日，原、被告签订承包合同后，被告按合同约定向原告支付了承包费，该组2/3以上成员按指印同意，原告村民并领取了该承包费用。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为30年。草地的承包期为30年至50年。林地的承包期为30年至70年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长”。被告承包的土地为荒山，双方约定的承包期60年符合法律规定。故双方签订的承包合同符合上述法律规定，应为有效合同。原告诉称的承包合同书及村民小组成员同意承包签字按印名单系虚假的主张，未提供相反证据予以证实，且不申请鉴定，故其主张不能成立。原告诉称的其原组长欺骗村民承包期为15年的主张，未提供证据证实，本院不予支持。原告诉称该承包合同应报乡镇人民政府批准，未经批准，合同应无效。因《中华人民共和国农村土地承包法》规定的合同成立须经乡镇人民政府批准，只是合同生效的条件，未经批准并不导致合同无效。故原告要求确认与被告签订的租赁合同无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告镇平县玉都街道办事处刘家岗第八村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年十月十四日
书记员 闫 帅
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2301号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人周春久，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人李明海，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人周春久、李明海金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3596号
原告：宗某，男，1975年2月6日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇幸福路*号。公民身份号码:3709211975********。
被告：某公司，住所地兰陵县驻地淮徐公路东侧。
原告宗某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月26日以原被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宗某撤回起诉。
案件受理费73元，由原告宗某负担。
审判员 钱爱菊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 铎
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1931号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林小钱，男，1984年01月01日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林银喜，女，1983年09月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）074号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更731号
罪犯廖中亚，男，1990年10月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十二月三十一日作出(2012）郴苏刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人廖中亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125078.62元（已执行20000元，有赔偿协议）。被告人廖中亚不服，提出上诉。本院于二0一三年四月十六日作出（2013）郴刑一终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行，刑期自2011年10月19日起到2021年11月2日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二0日作出（2015）郴刑执字第1204号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯廖中亚减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公�期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯廖中亚在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖中亚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯廖中亚在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯廖中亚减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年10月19日起至2020年3月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00166号原告周崇洋，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区象山二路。被告周华军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区阳光大道。本院在审理原告周崇洋与被告周华军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院书面通知其预交诉讼费后，在规定期限内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长解兵审判员何国华人民陪审员李襄宜二〇一五年三月十八日书记员邱波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1476号
原告：崔永胜，男，1969年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：高洪军，男，1977年3月8日生，现住址不详。（缺席）
原告崔永胜诉被告高洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永胜到庭参加诉讼，被告高洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔永胜诉称，2012年4月15日，原告与被告签订《钢筋单项施工合同》，原告在被告承包的家天下建筑工地的钢筋项目干活。完工后，验收合格，交付使用。经结算，被告应给付原告劳务费5.1万元，当时未付现金。2012年11月7日被告给原告出欠据一枚，定于2013年1月5日前给付。到期后，被告未给付，直到2013年12月7日由开发商代付2万元，尚欠3.1万元至今未付。故请求判令被告立即给付劳务费3.1万元。
被告高洪军未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，原告崔永胜与被告高洪军签订《钢筋单项施工合同》，约定被告高洪军将其承包的家天下6号楼钢筋的劳务交给原告崔永胜。工程完工后，被告高洪军于2012年11月7日为原告崔永胜出具欠据一枚，约定欠崔永胜钢筋工款，定于2013年1月5日前还清。2013年12月7日由开发商代被告高洪军垫付了2万元劳务费，剩余3.1万元劳务费，被告高洪军至今未给付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及钢筋单项施工合同、欠据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告崔永胜与被告高洪军签订了钢筋单项施工合同，原告崔永胜按照合同约定履行了义务，双方之间的劳务合同合法有效。被告高洪军在为原告崔永胜出具欠据后，未能按照约定给付劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高洪军于本判决生效后立即给付原告崔永胜剩余劳务费人民币3.1万元。
案件受理费575元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十月一日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1476号
原告任某，农民。
委托代理人殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某，工人。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告于2005年秋经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历3月22日过门共同生活，××××年××月××日生一男孩任某乙，现随原告生活。原被告婚后因性格不和，常因琐事发生矛盾，2013年10月份，双方因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住，双方开始分居生活，2014年6月份原告曾起诉离婚，后撤诉。2014年9月份，被告起诉原告离婚，法院判决双方不准离婚后，原被告夫妻感情没有任何改善，现双方仍旧分居，双方也无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名任某乙，现随原告生活。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告曾于2014年9月15日向新泰市人民法院起诉要求与被告离婚，新泰市人民法院判决双方不准离婚后，原被告未和好夫妻关系，原告于2015年5月7日向本院起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，被告婚前财产，原被告夫妻共同财产、夫妻共同债权债务本院无法查实。原告并表示放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原被告婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2014年9月15日向新泰市人民法院起诉要求与原告离婚，新泰市人民法院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，且互不履行夫妻义务，原被告夫妻关系无任何改善，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。原被告婚生子任某乙现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，任某乙宜由原告抚养，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求系其真实意思表示，依法确认。因被告未到庭，被告的婚前财产、原被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告李某离婚。
二、原被告婚生之子任某乙由原告抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年六月八日
书记员 王统洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4818号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,985.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,985.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初16号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年6月14日生，汉族，中专文化，司机，住江西省寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕,现羁押于赣州市看守所。
辩护人凌远鹏，江西兴略律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人凌远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日16时12分许，刘某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣州市蓉江新区105国道由北往南行驶，当行驶至金石大道交叉口时未礼让张某推行的自行车（后座载被害人刁某），后被告人黄某驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号货车，与张某推行的自行车发生碰撞，造成刁某受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，黄某驾驶机件不符合标准的机动车、未确保安全驾驶、遇行人正在通过人行横道时未停车让行、驾驶货车载物超过核定载质量，在此次事故中负主要责任；刘某驾驶机动车不在机动车道内行驶、未按交通信号通行、遇行人正在通过人行横道时未停车让行、遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，在此事故中负次要责任；张某和刁某不承担责任。经鉴定，被害人刁某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡。经鉴定，赣Ａ×××××车二、三轴左外侧轮胎异常磨损，赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车辆不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系相关技术标准中的要求。
事故发生后，黄某让赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号货车乘车人邝某拨打了报警电话，并在现场等候。2017年12月18日，被告人家属收到丧葬费人民币28000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人黄某的上述行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人凌远鹏的辩护意见为：1.建议法院划分为同等责任，黄某并没有违�交通法规，只是车子的盲区没有注意到行人，主要责任是因刘某未礼让行人；2.黄某有自首情节，也一直希望得到被害人的谅解，被害人会以民事起诉的方式进行索赔。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月22日16时12分许，刘某驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣州市蓉江新区105国道由北往南行驶，当行驶至金石大道交叉口时未礼让张某推行的自行车（后座载被害人刁某），后被告人黄某驾驶赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号货车，与张某推行的自行车发生碰撞，造成刁某受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，黄某驾驶机件不符合标准的机动车、未确保安全驾驶、遇行人正在通过人行横道时未停车让行、驾驶货车载物超过核定载质量，在此次事故中负主要责任；刘某驾驶机动车不在机�车道内行驶、未按交通信号通行、遇行人正在通过人行横道时未停车让行、遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段，在此事故中负次要责任；张某和刁某不承担责任。经鉴定，被害人刁某符合交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克而死亡。经鉴定，赣Ａ×××××车二、三轴左外侧轮胎异常磨损，赣Ａ×××××/赣Ａ×××××车辆不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系相关技术标准中的要求。
事故发生后，黄某让赣Ａ×××××/赣Ａ×××××号货车乘车人邝某拨打了报警电话，并在现场等候。2017年12月18日，被告人家属收到丧葬费人民币28000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、黄某、邝某手机通话记录、无犯罪记录证明、户籍证明、收条等书证；2.邝某、刘某、张某等人的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；5.现场勘查笔录及刑事摄影照片。被告人黄某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可�从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 付声祥
二〇一八年三月十六日
代理书记员 吴 帆
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2281号
原告苗顺宇，男。
委托诉讼代理人周伟民，舞阳县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所：佛山市季华五路*号。。
负�人朱杰勇。
委托诉讼代理人刘文奇河南长风事务所律师。
被告吕许昌，男。
委托诉讼代理人李继攀，舞阳县法律服务所法律工作者。
原告苗顺宇与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称佛山市人保财险公司）、被告吕许昌机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告苗顺宇委托诉讼代理人周伟民、被告佛山市人保财险公司委托诉讼代理人刘文奇、被告吕许昌委托诉讼代理人李继攀庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗顺宇诉称，2017年2月3日是，吕许昌驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车，在舞阳××××中段把驾驶电动三轮车的原告撞伤并致电动三轮车损坏。原告被急送舞阳县人民医院抢救并住院治疗，共住院105天，支付医疗费4万多元。该事故经交警机关处理认定：吕许昌负事故全部责任。肇事车在第一被告处投有交强险和不计免赔商业三责险，现请求第一被告在保险限额对原告予以赔偿，不足部分由被告吕许昌赔偿。具体诉讼请求数额为：医疗费42683.15元、住院伙食补助费3150元、营养费1050元、残疾赔偿金59912.60元、精神损害抚慰金6000元、误工费19273.97元、护理费19016.71元、交通费1000元、财产损失1370元、评估费165元、鉴定费700元。
被告佛山人保财险公司辩称，我公司愿在合同约定和法律规定内合理赔付。但应扣除外医保用药，原告的误工费应按农村标准赔偿，原告请求的精神损失费用过高，保险公司不负担诉讼费、鉴定费等。针对原告提供的证据和赔偿清单提出以下意见：交通费不应超500元；财产损失的评估外法院委托，不认可；精神损失酌定4000元；护理费应按1人计算；残疾赔偿金按农村标准计算。
被告苗顺宇同意被告佛山人保财险公司的答辩和质证意见，同时要求由保险公司直接支付其垫付的医疗费41753.15元。
经审理查明，原、被告对原告据以起诉的事故事实、吕许昌负事故全部责任的事故责任认定无异议。事故发生后原告苗顺宇入住舞阳县人民医院治疗，共住院105天，花费医疗费42683.15元，其中吕许昌垫付41753.15元。原告苗顺宇伤情漯河宏峰法医司法鉴定所2017年8月23日出具鉴定意见：被鉴定人苗顺宇右2-10肋骨骨折为十级伤残；左侧脑挫裂伤为十级伤残。原告苗顺宇的三轮车经评估损毁价值为1370元。原告苗顺宇为县城城区内失地农民。
另查明，粤Ａ×××××号越野车在被告佛山人保财险公司投有交强险、不计免赔商业三者险（100万）。
本院认为，原告苗顺宇在交通事故中人身和财产遭受损失，其有权要求依法获�赔偿。关于赔偿范围和标准，根据原告的诉请提供的证据，结合被告的质证、辩论意见，本院核定如下：1、医疗费42683.15元、住院伙食补助费3150元（30元/天×105天）、营养费1050元（10元/天×105天），被告要求扣除非医保用药，但未提出哪些用药系非医保用药，其要求本院不予采纳；3、残疾赔偿金方面，因原告为县城城区内的失地农民，故残疾赔偿金按城镇标准计算为59912.60元（27233元/年×20年×11%）；4、精神损害抚慰金6000元；5、误工费19273.97元[按农村牧渔标准计算至定残前一天（35000元/年×201天）]；6、护理费按居民服务业1人护理计算为9788.01元（34025元/年×105天）；7、交通费600元；8、财产损失1370元；9、评估费165元、鉴定费700元；以上合计144692.73元。关于赔偿责任：因被告吕许昌负事故全责，肇事车在被告佛山人保财险公司投有交强除和不计免赔商业三责险，故被告佛山人保财险公司应在保险限额内承担保险责任：即被告佛山人保财险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告苗顺宇医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费95574.58元，赔偿财产损害1370元。对超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费36883.15元由被告佛山人保财险公司在商业三责险内予以赔偿，以上合计143827.73元。该事故产生的评估费、鉴定费865元，因系原告的间接损失，故由被告吕许昌予以赔偿。被告吕许昌垫付的41753.15元，从原告苗顺宇应得赔偿款以冲减，同时扣除吕许昌应负担的评估费、鉴定费865元及诉讼费3386元，被告佛山人保财险公司直接支付给吕许昌37502.15元（41753.15元-865元-3386元），被告佛山人保财险公司只需赔偿苗顺宇各项损失106325.58元（143827.73元-37502.15元）。根据《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告苗顺宇医疗费等各项损失106325.58元；支付被告吕许昌垫付的费用37502.15元。
二、被告吕许昌赔偿原告苗顺宇鉴定费、评估费865元（已扣减）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，由被告吕许昌负担(已扣缴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十一月一日
书记员 李 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初4374号
原告：周顺刚，男，汉族，1974年5月27日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周建，男，汉族，1967年4月7日生，住重庆市荣昌区。
原告周顺刚与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何友成及被告周建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款91000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因在贵州习水做工程短缺资金，于2016年7月10日向原告借款91000元，并口头承诺一至两个月归还。但时至今日，被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，本案借条系2016年6月1日的借条修改而成，而2016年6月1日的借款原、被告已另行结算，故不应支持原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月10日，被告周建向原告周顺刚借款91000元并出具借条一张，借条载明：“今借到周顺刚现金玖万壹仟元正，此款用于贵州习水资金占用费。”借款后，被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。本院向被告送达诉状副本即为原告向被告催告，开庭之前的时间视为合理的准备期限，被告逾期仍未还款，被告违约，原告要求其返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
被告周建在本判决生效后十五日内偿还原告周顺刚借款本金91000元。
如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1038元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年九月十一日
书记员 吴虹积
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终165号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军军，男，生于1974年7月8日，住该村九社67号。因犯诈骗罪，于2015年6月4日被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
原审被告人张军军诈骗一案，白银市平川区人民法院于2017年8月15日作出（2017）甘0403刑初210号刑事判决。宣判后，被告人张军军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月至5月，被告人张军军在平川区、靖远县多个彩票店，先以现金方式购买彩票，后�未中奖且自身无经济能力支付彩票钱的情况下，以先出彩票后付费的方式，骗取多家彩票店经营者的信任后打印出共计36036元彩票。当被害人催要钱款时，以假装在店门口打电话趁被害人不备之机逃离或以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。具体如下：
1、2017年3月12日，被告人张军军在平川区上河华尔街王某经营的”中国福利彩票店”，先购买几十元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称会通过微信转账方式一并结算付款，让王某继续为其打印彩票，王某共为张军军打印300元彩票。后张军军又以无法转账离开该彩票店。王某多次联系还款，张军军以各种理由躲避追逃，并与被害人切断联系。
2、2017年3、4月份的一天，被告人张军军在平川区花苑小区刘某1经营的”中国福利彩票店”，先�买100元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来，让刘某1妻子继续为其打印彩票，刘某1妻子共为张军军打印506元彩票后要求张军军付款，张军军以假装在门口打电话联系朋友逃离。案发前，张军军向刘某1还款300元。
3、2017年4月中旬的一天，被告人张军军在平川区盘旋路交通局对面解某经营的”中国福利彩票店”，先购买1000多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张军军谎称稍后会有朋友送钱过来，让解某继续为其打印彩票，解某共为其打印1200元彩票。后当解某忙于店内生意时，张军军趁机逃离。
4、2017年4月13日、14日，被告人张军军在平川区周家地市场对面李某1经营的”中国福利彩票店”，以支付现金方式购买彩票。4月15日，张军军谎称将通过刷卡方式支付费用，让李某1先为其打印彩票。李某1信以为真，为其打印6500元彩票。张军军为脱身，向李某1出具借条一张。后李某1催要钱款时，张军军以各种理由推脱，并与被害人切断联系。
5、2017年4月份，被告人张军军多次在平川区政府家属院对面黄某经营的”中国福利彩票店”以支付现金方式购买彩票。2017年4月17日至4月20日，张军军以先打印彩票后付费方式骗黄某为其打印8830元彩票，并将与其同名的堂兄弟张军军的一张银行卡及密码留给黄某，称会将钱款转入该银行账户便离开。至案发，张军军仍未向黄某支付相应的款项。
6、2017年4月26日，被告人张军军在平川区中区车辆监测站对面朱某经营的”中国福利彩票店”，先购买40多元彩票未中奖，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会有朋友送钱过来�让朱某先为其打印彩票，朱某共为张军军打印14000元”快三”彩票。当朱某要求张军军付款时，张军军以假装在门口打电话联系朋友，乘坐出租车逃离。至案发，张军军仍未向朱某还款。
7、2017年4月29日11时许，被告人张军军在靖远县风雷街魏某经营的”中国福利彩票店”，先购买100多元”快三”彩票，在无现金继续支付彩票费用的情况下，张军军谎称稍后其妻子会送钱过来，让魏某继续为其打印彩票，魏某共为张军军打印11000元彩票。直到14时许，仍未见张军军妻子，魏某向靖远县公安局报警，张军军向对方还款7000元。至案发，剩余4000元仍未支付。
8、2017年5月11日15时许，被告人张军军在平川区中区兴隆小区旁张某2父亲经营的”中国福利彩票”店，先购买1000多元彩票未中�，在无现金继续支付彩票费用的情况下，谎称稍后会通过微信或支付宝转账付款，骗张某2先为其打印彩票，张某2共为张军军打印彩票1000元。后张军军假装打电话，趁张某2不备时逃离。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、李某1、朱某、黄某、刘某1、张某2、魏某等人的陈述，证人李某2、刘某2的证言，被告人张军军的供述，借条，报警记录，户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片等证据。
原判认为，被告人张军军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人张军军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张军军到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人�军军曾因诈骗罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法从重处罚。对于骗取的36036元，继续从被告人张军军处追缴。根据被告人张军军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人张军军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。二、对被告人张军军骗取的36036元，依法继续追缴。
张军军上诉提出：其没有虚构事实，也没有非法占有，其没有拿到一分钱，欠钱暂时未还，是经济纠纷，请中院从轻判处。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人张军军在一审庭审时对上述证据均无异议，在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举经查证属实的证据，仍予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张军军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其没有虚构事实，也没有非法占有，其没有拿到一分钱，欠钱暂时未还，是经济纠纷，请中院从轻判处的上诉理由，经查上诉人张军军虽然对被害人有出具欠条、暂押银行卡的行为，但其系自身无经济能力支付彩票钱的情况下对各被害人实施了隐瞒真相的欺骗行为才使被害人同意给其先出彩票后收钱，共骗取被害人给其打印出36036元的彩票，当被害人催要钱款时，其以假装在店门口打电话趁被害人不备之机逃离或以各种理由躲避，该行为符合诈骗罪的构成要件，其主观诈骗的故意明显，故该上诉理由不能成立，不予支持。一审法院在量刑时已综合考虑上诉人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好及累犯等情节，对其量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永奇
审判员 于 欣
审判员 张学丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琪
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00006号
原告：合肥激创信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈静，该公司经理。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司经理。
本院在审理原告合肥激创信息技术有限公司诉被告安徽易昌泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥激创信息技术有限公司于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽易昌泰电子有限公司所有的价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告合肥激创信息技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
案外人合肥宝龙达信息技术有限公司不得对被告安徽易昌泰电子有限公司清偿货款20000元，如合肥宝龙达信息技术有限公司要求偿付，交由太湖县人民法院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一五年四月三日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太诉保字第00006号
申请人：谢曼曼，女，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省太和县。
被申请人：徐境成，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省太和县。
申请人谢曼曼因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人徐境成名下的车牌号为皖K×××××小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，谢曼曼请求查封皖K×××××小型轿车的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐境成所有的车牌号为皖K×××××小型轿车的所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马治国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高曼莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执407号之一
申请执行人：梁思林，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。委托代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：黎伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
本院在执行申请执行人梁思林与被执行人黎伟民间借贷借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初3160号民事判决书，向被执行人黎伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商为由，请求法院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以确认，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十四日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执407号
申请执行人：梁思林，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：黎伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县福兴镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年11月16日作出的（2016）川0121民初3160号民事判决书，向被执行人黎伟发出执行通知书，责令被执行人黎伟向申请执行人梁思林支付借款本金10万元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费2276元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黎伟的银行存款在120000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 蒋康明
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 骥
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终3108号
上诉人（原审原告）：罗军，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住阆中市七里办事处。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ琼，女，1981年6月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住阆中市。
委托诉讼代理人：母正辉，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
上诉人罗军因与被上诉人ＸＸ琼健康权纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗军上诉请求：1、维持原判（原审被告）赔偿（原审原告）各项费用合计人民币2,654.48元。2、改判（原审原告）不承担各项赔偿费用1,327.24元，应由（原审被告）承担各项赔偿费用2,654.48元。3、改判案件受理费25.00元由（原审被告）承担，（原审原告）不承担12.50元案件受理费。事实与理由：一、上诉人是（2016）川1381民初118号案件的代理人。该案中，ＸＸ琼申请房屋评估后，罗洪（罗军之子）在外务工，房屋评估的事宜，人民法院己认定由上诉人办理。二、上诉人是家庭财产（房产）的共有人。2016年12月24日上午10时左右，被上诉人之母李述华在上诉人的宿舍里甩砸生活用品，与上诉人发生争吵。ＸＸ琼作为帮凶致伤上诉人。被上诉人提供的证人证言和本人陈述都是谎言。
ＸＸ琼辩称：上诉人上诉状中所陈述的事实与一审法院查明的事实严重不符。请求驳回上诉人的上诉请求。
罗军向一审法院起诉请求：判令ＸＸ琼赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计3,500.00元。
一审法院认定事实：在ＸＸ琼与罗军之子罗洪离婚诉讼中，需对位于阆中市七里办事处的房屋进行评估。2016年11月24日，评估机构到前述房屋进行评估，罗军、ＸＸ琼发生打架，罗军受伤。阆中市公安局七里派出所接警到现场后，作出意见：先行治疗，再作处理。当天，罗军至阆中市人民医院治疗，诊断为“阴囊挫伤、面部软组织挫伤”，住院4天，用去医疗费1,258.48元。出院医嘱载明：院外休息1周。
一审法院认为，罗军、ＸＸ琼发生纠纷打架致罗军受伤有阆中市公安局七里派出所的《接（报）警登记表》为据，法院予以确认。对于纠纷起因及经过，双方均未提供相关证据加以证明，故对双方的责任，以各承担50%予以认定。关于赔偿费用，对于双方无异议的医疗费1,258.48元、营养费80.00元、住院伙食补助费120.00元，法院予以确认。对于双方争议的护理费、误工费、交通费，评判如下：1.护理费，护理时间根据罗军住院天数4天认定，标准参照2016年度四川城镇全部单位就业人员平均工资，按每天149元计算，金额596.00元；2.误工费，罗军虽系60周岁以上人员，但并未完全丧失劳动能力，可予酌情支持。误工时间根据医疗机构病历、医嘱认定11天，标准酌情按每天50.00元计算，金额550.00元；3.交通费，罗军未提供交通费发票，根据其治疗实情，酌情认定50.00元。以上费用合计2,654.48元，由ＸＸ琼承担1,327.24元，余下由罗军自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、ＸＸ琼于判决生效后十日内向罗军赔偿1,327.24元；二、驳回罗军的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由罗军、ＸＸ琼各负担12.50元。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案中，罗军在纠纷中被ＸＸ琼所伤，而对于纠纷的起因、经过，罗军、ＸＸ琼均未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审判决综合各类要素，酌情认定罗军、ＸＸ琼各自承担50%的责任并无不当。
另，经审查，一审判决对罗军各项损失的认定符合法律规定和本地法院对同类案件的裁判惯例，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人罗军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1441号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。
代表人：金思磊。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：聂华元。
被告：蔡兴。
被告：浙江新时讯通信技术有限公司。
法定代表人：黄杰。
委托代理人：朱敏玲。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部。（以下简称中财保险杭州第四营业部）与被告蔡兴、浙江新时讯通信技术有限公司（以下简称新时讯公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告中财保险杭州第四营业部的委托代理人聂华元，被告蔡兴，被告新时讯公司委托代理人朱敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保险杭州第四营业部起诉称：2009年1月27日，被告新时讯公司向原告投保机动车辆交通事故强制责任保险。2009年2月9日19时17分许，被告蔡兴在从事公司指派的驾驶工作时醉酒驾驶被告新时讯公司所有的浙A×××××号货车从诸暨驶往绍兴方向途经绍大线23KM400m枫桥镇杨坞村时，与吴来马驾驶的三轮摩托相撞，造成吴来马及其车上乘坐人蔡幼兰死亡和车辆损坏的交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定，被告蔡兴醉酒后驾驶机动车，在行驶中未随时注意其他车辆行驶动态，遇情况后采取措施不及时，与同方向的机动车追尾相撞，负事故主要责任；吴来马未取得驾驶证驾驶灯光装置不合格的机动车，负事故次要责任；蔡幼兰不负事故责任。事故发生后，吴来马、蔡幼兰因伤势过重，经抢救无效死亡。
2009年8月17日，吴来马、蔡幼兰近亲属向诸暨市人民法院起诉要求原告及两被告赔偿损失。经审理，诸暨市人民法院作出（2009）绍诸民初字第3151号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿吴来马、蔡幼兰近亲属经济损失110000元。2009年11月23日，原告按生效民事判决书实际履行了上述赔款的支付义务。
原告认为，被告蔡兴醉酒后驾驶机动车发生交通事故致他人死亡，对此两被告应承担相应的法律责任。鉴于被告新时讯公司对其事故车辆在原告处投保交强险，按照保险合同及相关法律法规的规定，原告在交强险限额内向受害人垫付了赔偿款。原告在垫付赔偿款后可向蔡兴追偿，新时讯公司负有连带责任。为此，原告请求判令被告蔡兴赔偿损失110000元；被告新时讯公司对上述蔡兴的赔偿款承担连带责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告蔡兴答辩称：既然事故车辆已经投保，事故损失就应当由保险公司进行赔偿，而不应当再追偿。
被告新时讯公司答辩称：一、法律和相关法规并未赋予原告的追偿权。即使是可以追偿也只是限定在保险公司垫付的抢救费用和医疗费用范围内，而不是死亡赔偿金。二、原告提到的浙江省高级人民法院的指导意见是2010年7月1日生效，而案涉事故发生在2009年，根据法不溯及既往的原则，原告的诉讼请求无法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告中财保险杭州第四营业部提供了下列证据材料：
1.机动车辆交通事故强制保险单一份，用以证明被告新时讯公司就浙A×××××货车向原告投保了交强险。
2.诸暨市公安局交通警察大队于2009年2月17日作出的公交认字（2009）第0050号交通事故认定书，用以证明蔡兴醉酒后驾驶被告新时讯公司所有的浙A×××××号货车发生交通事故，造成吴来马、蔡幼兰死亡，以及蔡兴负事故的主要责任。
3.诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第3151号民事判决书，用以证明蔡兴醉酒后驾驶被告新时讯公司所有的浙A×××××号货车发生交通事故，造成吴来马、蔡幼兰死亡，以及该判决确认原告在交强险责任限额内向受害人近亲属赔付110000元的事实。
4.赔款收据及网上银行落地记帐凭证各一份，用以证明原告已经按生效民事判决书向受害人近亲属垫付赔偿款110000元的事实。
原告中财保险杭州第四营业部提供的证据经质证，被告蔡兴均无异议。被告新时讯公司质证认为：对证据1-3无异议。关于证据4，因庭审时原告提供的系复印件加盖自己的公章，故新时讯公司对其真实性表示无法确认。庭审后，经原告提供了原件，新时讯公司表示对该证据无异议。
被告蔡兴、新时讯公司未提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对原告主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院对原告提供的证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原告在交强险限额范围内向受害人承担了赔偿责任后，是否有权向醉酒驾驶者蔡兴进行追偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了醉酒驾驶发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对造成受害人财产损失的，保险公司不予赔偿。该条款规定保险公司垫付抢救费用的目的在于保障受害人能够得到及时、有效的救治，而规定保险公司在垫付抢救费用后可以向致害人追偿，目的在于通过保险公司不承担保险责任的方式，杜绝醉酒驾驶等交通违法行为的发生，这与《中华人民共和国道路交通安全法》所确立的立法目的相一致。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条未规定保险公司在交强险责任限额内向受害人赔偿后，是否有权就除抢救费用之外的费用向醉酒驾驶致害人追偿，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的立法目的，可以确定保险公司就上述费用享有追偿权。故原告要求蔡兴支付原告已经赔偿给受害人损失110000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于新时讯公司系肇事车辆的被保险人，蔡兴系醉酒驾驶致害人，也是新时讯公司的雇员，发生交通事故时正在从事雇佣活动。故新时讯公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、蔡兴于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部110000元。
二、浙江新时讯通信技术有限公司对上述蔡兴的应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由蔡兴负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。浙江新时讯通信技术有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年十一月二日
书记员 陈容容
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保612号
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周祖俊，董事长。
被申请人：王晓。
被申请人：淄博林康商贸有限公司。
法定代表人：房泽海，经理。
被申请人：霍建民。
被申请人：房泽海。
申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人王晓、淄博林康商贸有限公司、霍建民、房泽海借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓、淄博林康商贸有限公司、霍建民、房泽海价值2156948.00元的财产采取保全措施。申请人已提供自身资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓、淄博林康商贸有限公司、霍建民、房泽海在各银行账户内的存款2156948.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保612号之一
申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
被申请人：霍建民。
被申请人：淄博林康商贸有限公司。
被申请人：王晓。
被申请人：房泽海。
本院在执行申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人霍建民、淄博林康商贸有限公司、王晓、房泽海借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保27号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七�十二月二十日
法官助理宁学
书记员胡云霄
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2146号
原告ＸＸ，男，1981年6月24日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告童祥鹏，男，1963年9月9日生，回族，
原告ＸＸ与被童祥鹏屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员唐明辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人曹勇勇、被告童祥鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月25日，原告与被告在南京天大置业有限公司居间下签订房地产买卖中介合同一份，被告作为全权代理人将童隆俊其名下浦铁一村541-108室房屋公共租赁住房转租给原告并协助办理房改手续，房款24万元。当日原告支付合同定金1万元，并且支付了中介费用5760元。在履行过程中，被告在转让手续已经完成，新的租赁证制作完成只待交付时，撤回了向管理部门提出的转让手续，这种根本违约行为造成合同无法继续履行完毕。经协商无果后，原告于2014年5月26日向被告邮寄了解除合同通知书，通知解除了双方签订的房地产买卖中介合同。现向法院起诉，1、判令解除合同行为有效；2、判令被告返还定金10000元；3、判令被告支付原告已经承担的中介费用5760元；庞玲被告承担违约金48000元；诉讼费由被告承担。
被告童祥鹏辩称，合同是我签订的，我不知道天大置业负责人是ＸＸ，ＸＸ就是第一方，童隆俊是我的叔叔，我的叔叔没有签字，我叔叔是患者，监护人是我们家，医院说我叔叔是患者，我叔叔的单位浦口机务段委托我家一直在照顾我叔叔，这个房子因为我叔叔的原因需要去法院起诉后才能参加房改，前期已经跟我叔叔的单位写了申请，申请把这个房子卖给我叔叔，但是单位因为我叔叔是没有卖下来，我叔叔在去年在我家去世的，房子已经住了20年了，后来房子的房改一直还没有办下来，但是申请是在我叔叔去世的前半年，房改就一直没有办下来。原告不要这个房子了，我才要解除，中介费是促成合同后才能交付的，怎么之前就交付给中介了，返还定金可以，违约金我不承认，本来合同就没有成立，是三方签订的合同，原告是天大置业的老板。
经审理查明，2014年3月25日，童祥鹏与ＸＸ在南京天大置业有限公司的居间下签订房地产买卖中介合同，委托人（出售方）童祥鹏、童隆俊，委托人（买受方）ＸＸ，双方约定：“甲方（童祥鹏、童隆俊）登记在童隆俊名下位于南京市浦口区浦铁一村541-108室面积为28.1㎡的公租房的居住权过户给乙方（ＸＸ）；2014年3月25日，乙方支付购房定金人民币壹万元整，甲方负责居住权过户及参加房改的所有费用，过户后，乙方一次性支付扣除房改所需费用的剩余部分；童祥鹏承诺出售此房已征得承租权人童隆俊的同意，若因承租人童隆俊原因导致此合同无效，由童祥鹏承担所有的违约责任；同时合同并约定乙方向丙方（南京天大置业有限公司）支付佣金和代办费5760元；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：无正当理由不履行合同…，违约责任按标的额的20%计人民币肆万捌仟元”。2014年3月25日，童祥鹏向ＸＸ出具收条一张，载明：“今收到ＸＸ购浦铁一村541-108室房屋购房定金人民币壹万元整”。
再查明，2014年4月3日，被告以童隆俊名义向南京铁路土房所提交关于将涉案房屋转让给ＸＸ居住的申请及公证书。后被告将上述两份材料从南京铁路土房所撤回。
另查明，2014年5月26日，原告向被告邮寄了一份解除合同通知书，被告并于当日签收。
庭审中，被告陈述：我现在愿意解除合同，我因为没有按照正常程序走，所以没有办理好变更，我昨天通过一个跟原告熟悉的人跟原告说明要与原告和解，原告说这个房子不要了，之前不想卖房子，是因为我让原告承认其是天大置业的负责人。
上述事实，有房地产买卖中介合同、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告双方签订的名为房地产买卖中介合同实为涉案房屋的使用权转让合同。涉案房屋性质为公租房，而公租房的性质决定公房仅能就承租使用权交易。本案中，被告童祥鹏在向出租人即铁路局南京东机务段提出承租权转让与原告ＸＸ的申请后又撤回该申请，现涉案房屋承租人已经变更登记为卢荣。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告ＸＸ享有合同解除权。2014年5月26日，ＸＸ以律师函方式向童祥鹏送达解除合同通知，该函件童祥鹏已收到。原告行使解除权符合法律规定，被告童祥鹏在合理期限内亦未对解除通知书提出异议或另行起诉，该解除合同行为有效，原告ＸＸ主张被告童祥鹏返还定金1万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ主张被告童祥鹏支付中介费5760元，原告仅提供中介费收据，其真实性无法确认，且涉案房地产买卖中介合同未履行，故对于该部分费用，本院不予认可。关于原告ＸＸ主张被告应支付违约金48000元，虽被告童祥鹏未请求减少违约金，但被告认为其并未违约，不应承担违约责任。对此，说明被告童祥鹏认为其应当承担的违约金为零，无论判令其支付多少违约金，被告都认为违约金过高。其辩称的不承担违约责任应视为是对违约金过高要求减少的一种意思表示。因违约金具有惩罚性和补偿性的双重特性，原告ＸＸ未能充分证明其因合同未能履行所造成的确切损失，故对于原告主张48000元违约金部分，考虑到本案合同的履行程度、当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ于2014年5月26日解除与被告童祥鹏于2014年3月25日签订的房地产买卖中介合同的行为合法有效；
二、被告童祥鹏于本判决书生效后七日内返还原告ＸＸ定金1万元并支付违约金1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告童祥鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 唐明辉
二０一五年五月七日
书 记 员 谭 慧
书 记 员 狄王莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2146号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告张卫国，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张卫国的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月十五日
书记员 高春花
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2921号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武振亚，男，汉族，1978年7月17日出生，住南阳市邓州市。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法水民初字第191号
原告周卫东。
委托代理人李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
本院在审理原告周卫东诉被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周卫东以原、被告双方已达成赔偿协议，协商解决本案为由于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
本案受理费3650元，适用简易程序减半收取1825元，由原告周卫东承担。原告已缴纳1825元。
代理审判员 许眉笑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄柳瑜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17865号
上诉人（原审原告）：张木顺，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：鲍宛生、崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张浩燃，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：肖向功、荆静静（实习），河南兰博律师事务所律师。
上诉人张木顺因与被上诉人张浩燃租赁合同纠纷一�，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张木顺的委托诉讼代理人鲍宛生，张浩燃的委托诉讼代理人肖向功、荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张木顺上诉请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10669号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人自2016年4月10日至2017年1月6日的租金损失7.5万元；2、判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人提交的证据足以证明张浩燃未能足额缴纳租金给上诉人租赁物空置而造成7.5万元损失的事实；2、一审法院以上诉人未提交证据证明被上诉人预期违约为由，错误适用民事诉讼法第六十四条第一款；3、张浩燃未交付订金之外的首年剩余租金，并�多次催促之后仍不入住，给上诉人造成租赁物空置的实际租金损失客观存在，一审不予支持违反公平原则。
张浩燃辩称：1、一审法院376号判决已经认定上诉人不交付租赁物的事实；2、一审提交的证据证明上诉人并没有将厂房腾空交付租赁物，且上诉人也未能提供其催促被上诉人入住的证据；3、租赁合同系被上诉人与上诉人个人之间所产生的租赁关系，不涉及公司；4、一审中上诉人提交与他人的租赁合同，欲证明被上诉人迟迟不入住导致租赁物闲置，恰恰证明了上诉人违反双方的租赁合同约定，将房屋另租他人。上诉人违反协议约定拒不履行交付房屋的义务构成根本违约，其要求赔偿7.5万元无事实和法律依据。
张木顺向一审法院起诉请求：1、确认被告构成预期性的根本违约；2、判令被告赔偿原告自2016年4月10日至2017年1月6日的租金损失7.5万元。
一审法院审理查明：2016年3月31日，张浩燃与张木顺签订租房协议一份，约定张木顺将位于郑州经济技术开发区九龙安置区仓库700平方米及住房150平方米出租给张浩燃，租金为每年壹拾万元整。租期五年，从2016年4月10日到2021年4月10日。在租期内不得以任何理由解除租约（除国家占用原因），否则张木顺赔偿张浩燃违约金2万元，在此协议签订后张浩燃支付张木顺订金3万元，入住后再支付张木顺7万元，以后每年一付租金。2016年4月1日，张浩燃向张木顺支付订金3万元。2017年1月6日，张浩燃诉至一审法院请求判令张木顺向其返还订金三万元及利息471.94元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%计算，从2016年4月1日起暂计算至实际清偿之日止），支付违约金2万元，以上共计50417.94元。该院于2017年3月1日作出（2017）豫0191民初376号民事判决书�判决：一、张木顺在判决书生效之日起十日内返还张浩燃订金三万元及利息（以三万元为基数自2016年4月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%标准计算）；二、驳回原告张浩燃的其他诉讼请求。
该院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，对于原告要求确认被告张浩然构成预期性的根本违约并赔偿损失7.5万元的请求，因其未向该院提交相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张木顺的诉讼请求。案件受理费一千六百七十五元，由原告张木顺负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本�经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张木顺与张浩燃签订的《租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当积极主动履行自己的义务。本案中，一审法院（2017）豫0191民初376号案件认定张木顺在与张浩燃签订协议后，未将房屋交付张浩燃，而上诉人所称其所提交的证据足以证明张浩燃未能足额缴纳租金，给上诉人租赁物空置而造成损失的事实与本院查明的事实不符，其举证不力，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人张木顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米 彦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2919号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告薛磊，男，汉族，1980年6月13日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第346号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人许某某，男，1988年8月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日1时27分许，被告人许某某酒后驾驶小型轿车从agoagoKTV出发，沿芗城区胜利西路由西往东方向行驶至胜利西路与民主路叉口处时碰撞到停放在路边的闽D13Q**号小型轿车，造成车辆受损的交通事故。经检验，案发时被告人许某某的血液中乙醇含量为100.98mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第175号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶人信息；车辆信息；扣押清单、解除扣押通知单；归案经过说明；人口信息；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第319号
原告宜丰县鑫仁担保有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人罗方明，该公司董事长。
委托代理人刘理生，该公司副总经理，一般代理。
被告李定格，男，1991年5月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈宜，女，1993年9月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李立桂，男，1962年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告宜丰县鑫仁担保有限公司（下称鑫仁担保公司）与被告李定格、陈宜、李立桂、黄九章追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人刘理生到庭参加诉讼，被告李定格、陈宜、李立桂、黄九章经法院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫仁担保公司诉称：2014年4月18日被告李定格与宜丰农村信用社城区信用社签订100万元的借款合同用于购买体育器材材料，借款时间为一年。其妻子陈宜作为配偶声明表示同意作为夫妻共同债务处理并签名。原告与宜丰农村信用社城区信用社签订保证合同，以在宜丰农村信用社城区信用社的1000万元保证金为其作保。被告李立桂、黄九章作为反担保人，与原告签订100万借款反担保合同，被告李立桂以位于石花尖原宜丰县闽丰竹木工艺厂的国有土地使用证作为抵押，但没有办理抵押登记手续。
合同签订后，宜丰农村信用社城区信用社按约定向被告李定格发放了100万元贷款，利息为年息8.4%，按季度还息。被告李定格借款之后并没有如期按季度还款，原告作为保证人只能每个季度代被告李定格归还借款，一直代还至贷款到期，被告李定格等人均未偿还原告一分借款。2015年5月10日宜丰农村信用社�区信用社向原告下达债权转移确认函，将该笔债务直接转由原告负责归还，并将原告在该宜丰农村信用社城区信用社的保证金予以冻结，原告于是代被告归还所有的借款本金及利息。截止2015年5月31日原告为被告垫付本息共计1088161.18元，各被告还应支付原告的保费47133元，共计1135294.18元。
原告认为，原告与宜丰农村信用社城区信用社之间的担保合同合法有效，李定格不归还借款，作为夫妻共同债务被告陈宜应共同归还该笔借款，被告李立桂、黄九章作为反担保人应该对该笔债务承担共同还款责任。原告多次催促还款均无果，故诉至法院要求判令被告李定格、陈宜归还借款及利息等共计1135294.18元，被告李立桂、黄九章对上述款项承担共同还款责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告李定格、陈宜、李立桂、黄九章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日被告李定格与宜丰农村信用社城区信用社签订100万元的借款合同用于购买体育器材材料，借款时间为一年,自2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款年利率为固定利率8.4%，即在借款期限内合同利率不变；根据中国人民银行利率政策和现行基准利率；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；罚息利率为从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告陈宜作为李定格的配偶，发表声明愿意将该笔借款作为夫妻共同债务。同日，被告李立桂、黄九章与原告签订反担保合同，为李定格借款100万元作担保，其中李立桂以位于石花尖原宜丰县闽丰竹木工艺厂的国有土地使用证作为抵押，但未办理抵押登记手续�2014年4月10日，原告与宜丰农村信用社城区信用社签订保证合同，约定原告为被告李定格的借款100万元作担保。
借款合同签订后，宜丰农村信用社城区信用社于当天便汇款100万元至李定格帐上，但是李定格自借款后至今未支付任何款项给宜丰农村信用社城区信用社。原告垫付2014年第二季度贷款利息为：16117.43元、第三季度垫付利息为20538.08元、第四季度垫付利息为22191.18元、2015年第一季度垫付利息为22450.92元，共计垫付利息为81297.61元。宜丰农村信用社城区信用社于2015年5月10日向原告下达债权转移确认函，将该笔债务直接转由原告负责归还，原告于2015年6月30日代被告李定格归还宜丰农村信用社城区信用社借款100万元。
以上事实，有个人借款合同、结婚证复印件、借款人配偶声明、保证合同、同意保证意向书、反担保（保证合同）两份、债权转移确认书、宜丰农村信用社城区信用社利息收回凭证四张、垫付李定格银行借款本息及利息清算单、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，被告李定格于2014年4月18日与宜丰农村信用社城区信用社签订的个人借款合同、原告与宜丰农村信用社城区信用社签订的为李定格担保的合同及李立桂、黄九章与原告签订的反担保合同均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。宜丰农村信用社城区信用社按合同约定当日即汇款至李定格帐上，有宜丰农村信用社城区信用社的汇款凭证等为证，可以认定。被告李定格理应按合同约定按季还息,到期归还借款，但是借款到期后，被告李定格并没有按约归还利息及本金，原告依约履行了担保责任，按季归还利息及一次性归还本金给宜丰农村信用社城区�用社，总计归还本金及利息为1081297.61元，从而原告取得了对被告李定格的追偿权。被告李立桂、黄九章作为李定格的反担保人，担保方式为连带担保，应对李定格的债务承担连带清偿责任，担保范围包括主债权及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为自李立桂、黄九章与原告之间的担保责任确定之次日起，于李定格履行清偿责任止。被告陈宜为李定格的配偶，其发表声明自愿把李定格借款作为夫妻共同债务来承担，该声明系陈宜真实意思表示，本院予以认可，陈宜亦应对该笔借款承担还款责任。李立桂就闽丰竹木工艺厂的国有土地使用证作抵押，因未办理抵押登记，抵押合同未生效。
原告主张被告李定格等支付担保费的问题，根据财金（2001）77号文关于印发《中小企业融资担保机构风险管理暂行办法》的通知第七�规定：担保机构的收取担保费可根据担保项目的风险程序被告浮动费率，为减轻中小企业负担，一般控制在同期银行贷款利率的50%以内，主要包括业务评审费和担保费两部分。2014年同期银行贷款月利率为7‰。故原告主张按月利率3.5‰计算担保费的主张，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李定格、陈宜于本判决生效后十日内归还原告宜丰县鑫仁担保有限公司的垫付款本金1081297.61元及利息（自2014年4月18日起至2015年5月31日止按同期银行贷款月利率7‰的50%计算利息）。
二、被告李立桂、黄九章对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15018元，公告费600元由被告李定格、陈宜、李立桂、黄九章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14-024401040000848。如逾期不交�，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第319号
原告曹立章，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇欧联村6组。
原告李运偶，女,1971年3月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇欧联村6组。
被告曹烈兴，男，1953年2月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县长村乡长启村4组。
本院在审理原告曹立章、李运偶与被告曹烈兴健康权纠纷一案中，原告曹立章、李运偶以诉讼主体不适格为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告曹立章、李运偶申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立章、李运偶撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹立章、李运偶负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第238号
原告南京青龙高分子材料有限公司。
法定代表人王圆圆。
委托代理人薛莉莉。
被告无锡市五彩线缆有限公司。
法定代表人杨新明。
原告南京青龙高分子材料有限公司（以下简称青龙公司）与被告无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏涛适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人薛莉莉到庭参加诉讼，被告五彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青龙公司诉称：其公司与五彩公司系业务往来关系，五彩公司在其公司处购买硅烷交联聚乙烯等材料，截止2014年7月31日，五彩公司尚欠其公司货款118208.07元，其公司并于当日向五彩公司出具了对账函，五彩公司于2014年8月11日对该欠款予以确认，因五彩公司此后仅支付100000元承兑汇票，余款18208.07元至今未付，故其公司诉至法院要求五彩公司立即支付货款18208.07元，并承担本案诉讼费。
被告五彩公司未作答辩。
经审理查明，青龙公司与五彩公司素有业务往来。2014年7月31，青龙公司与五彩公司对账，并向五彩公司出具对账函，该对账函显示，截止2014年7月31日，五彩公司结欠青龙公司货款118208.07元。该对账单上“数据证明无误”栏内签有“吕杨，2014年8月11日”的字样。嗣后，五彩公司支付了100000元货款，余款未付，青龙公司于2015年5月12日诉至本院。
审理中，青龙公司向本院说明，吕杨为五彩公司的财务负责人，而五彩公司在对账后又支付了100000元，故现尚欠货款为18208.07元。青龙公司同时提供增值税发票11张及发票回执11张、送货单15张、青龙公司自制账册，证明双方往来总金额为556375元，期间五彩公司共计支付了538166.93元，现结欠金额与对账金额是相符的。在青龙公司提供的多份发票回执上，均有“吕杨”的签名。
审理中，本院调取了吕杨的社保缴纳记录，该社保缴纳记录显示吕杨在2014年4月份至2015年5月份期间属五彩公司参保员工。
上述事实，有对账函、送货单、发票、发票回执、账册、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据青龙公司提供的相关证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认。对于对账函上对账人吕杨的身份，通过发票回执上吕杨的签名以及本院调取的吕杨社保缴纳记录可以确认吕杨为五彩公司员工，同时本院对于对账函的真实性予以确认。因青龙公司认可五彩公司在对账后又支付了100000元，故本院对青龙公司要求五彩公司立即偿还剩余货款18208.07元的诉讼请求予以支持。五彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对青龙公司的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市五彩线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京青龙高分子材料有限公司货款18208.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2264元，财产保全费1670元，合计3934元，由无锡市五彩线缆有限公司负担。此款已由南京青龙高分子材料有限公司垫付，无锡市五彩线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给南京青龙高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈思思
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣7101民初147号
原告：中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路125号。
主要负责人：李晔，该段段长。
委托诉讼代理人：徐敏，该段工作人员。
委托诉讼代理人：马洪亮，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。
被告：中国瑞林工程技术有限公司，住所地：江西省南昌市红角洲前湖大道888号。
法定代表人：章晓波，该公司董事长。
原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段诉被告中国瑞林工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段撤诉。
案件受理费6849元（原告已预交），减半收取计3424.5元，由原告中国铁路南昌局集团有限公司南昌工务段负担。
审判员 吕中秋
二〇一八年五月二日
书记员 徐晓静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00592号
申请执行人时奎自。
被执行人赵德建，居民身份证号码320721198002102811汉族。
申请执行人时奎自与被执行人赵德建民间借贷纠纷一案，我院于2010年9月25日作出的（2010）赣城商初字第0509号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵德建应付申请执行人时奎自本息共计21000元，其中于2011年2月1日前付5500元，于2011年4月30日前付15500元。若被执行人赵德建逾期还款，则需加付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣城商初字第0509号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第760号
原告廖洪发，农民。
委托代理人李水树，广西寿阳律师事务所律师。
被告廖子全，农民。
被告黄格初，农民。系被告廖子全的妻子。
被告廖鸿萍，农民。系被告廖子全的儿子。
被告廖子桂，农民。
被告唐日秀，农民。系被告廖子桂的妻子。
被告廖喜林，农民。
共同委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告廖洪发与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖洪发及其委托代理人李水树，被告廖子全、廖子桂、廖鸿萍、廖喜林及六被告共同委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪发诉称，2013年10月2日，原告的兄弟廖洪财看到被告廖子全把石头堆放到自己与被告相邻的土地上，要求被告廖子全搬走，被告廖子全答应当天搬走，10月5日，廖洪财的妻子曾丽见到该石头仍然还堆放在自己的土地上，叫其搬走，但廖子全拒绝搬走，曾丽就自己动手搬走。2013年10月8日，被告廖子全找到廖洪财就骂，双方因土地权属问题发生争执，争吵后被告廖子全殴打廖洪财，其他被告也一起出来参与殴打廖洪财，原告见状赶忙劝架，但被告将原告一起殴打，打斗中，原告及家人廖洪财、曾丽、廖发桂、唐春玲、廖妹均被打伤。原告受伤后，被送到阳朔县人民医院治疗19天，其后双方在兴坪派出所主持下调解未果，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令六被告连带赔偿原告各项经济损失共计28160.23元。本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据有：
1、原、被告在兴坪派出所的笔录，拟证明当天事情发生的经过。
2、兴坪镇大坪村委证明，拟证明当天没有两家人以外的其他人在场。
3、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体资格。
4、诊断证明、医疗费发票、病历本，拟证明原告受到的伤害后果以及提起各项赔偿请求的依据。
5、原告的拖拉机行驶证、驾驶证，拟证明原告平时是从事拖拉机运输服务行业。
被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林辩称，原告的诉请与事实不符。是原告廖洪发与家人廖洪财有预谋的殴打被告廖子全，并纠集其他家人殴打被告廖子桂的情况下，廖子桂出于自卫才抢夺廖洪斌的木棍反击，即使造成伤害，也是正当防卫，其他被告没有实施殴打原告的行为，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。原告的损失应由其自行承担，请求驳回原告诉请。
六被告为其辩解提供的证据有：1、六被告的身份证复印件，拟证明六被告的身份情况及主体资格。2、现场照片，拟证明本案事发是由于原告加入引起的。3、村委证明，拟证明打架的现场在廖子桂家门口，是原告方家人先动手打架，存在过错。4、黄格初等人的询问笔录，拟证明事发的经过。5、唐春玲等人的询问笔录，拟证明事发的经过。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有部分异议，证据2有异议，对证据3、4、5的真实性有异议，对关联性有异议，原告对被告提交的证据1没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，对证据3没有异议。本院对双方均无异议的证据予以认定，对原告证据1、4与被告证据4、5，其证据来源合法，双方证据相互印证，能够证实2013年10月8日原告及家人与六名被告打架斗殴，原告在冲突中被打伤入院治疗19天，花费医疗费9473.8元的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖洪发与被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林均系阳朔县兴坪镇馒头寨村人，两家比邻而居。2013年10月8日中午，被告廖子全因土地问题找到原告廖洪财、廖洪发协商，但协商时双方矛盾激化，发生肢体冲突，原告廖洪发的亲属廖妹、廖发桂、廖洪斌、唐春玲、曾丽及被告黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林闻讯赶来，双方随即展开互殴。原告廖洪发在双方互殴中受伤，于当日被送往阳朔县人民医院入院治疗19天，共支付医疗费9473.8元，医嘱载明期间有1人陪护，加强营养，定期复查，全休2个月。因原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，原告于是诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费9473.8元，住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），误工费13446.59元（170.21元／天×79天），护理费1271.86元（66.94元／天×19天），营养费30元×49天=1470元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计28160.23元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告廖洪发家人廖洪财与被告廖子全因土地问题存在争议，双方应本着友好协商的精神处理矛盾分歧，协商不成也可以通过法律途径维护自己的合法权益，但双方的不理智行为共同导致矛盾激化，逐渐演变为原、被告两家之间的群体斗殴，因此原、被告双方对本次损害结果负同等责任。六被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，本院将依据原、被告在承担同等责任的基础上结合相关证明予以确定，原告要求被告赔偿交通费300元，但未能提供相关发票等证据证明，原告应承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。本案各项损失的计算标准按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2013年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算如下：医疗费凭发票计算为9473.8元，误工费原告系农业户口（不按交通运输业计算）56.2元／天×79天=4439.8元，护理费56.2元／天×19天=1067.8元，住院伙食补助费40元／天×19天=760元，营养费根据原告伤情，酌情支持380元，超出部分不予支持。对精神抚慰金2000元，综合全案双方过错程度及全案情况，本院不予支持。以上合计16121.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林共同赔偿原告廖洪发医疗费9473.8元，误工费4439.8元，护理费1067.8元，营养费380元，合计16121.4元的50%，即8060.7元，以上六被告负连带赔偿责任。剩余50%，即8060.7元，由原告廖洪发自行负担。
二、驳回原告廖洪发的其他诉讼请求。
本案受理费415元，由原告廖洪发负担207.5元，被告廖子全、黄格初、廖鸿萍、廖子桂、唐日秀、廖喜林负担207.5元。
上述债务，义务人应于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生效力判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费415元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘庆忠
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 莫碧峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 余枫枫
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第760号
原告陈亮，男，1968年5月13日出生，汉族，公务员。
被告张鲜飞，女，1973年9月10日出生，汉族，居民。
原告陈亮诉被告张鲜飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判。因被告张鲜飞外出，地址不详，本院依法于2014年6月27日将本案转普通程序进行审理，由审判员陈明慧担任审判长，审判员邓飞元、人民陪审员吴敏健组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告陈亮到庭参加诉讼，被告张鲜飞经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈亮诉称：被告张鲜飞于2009年11月26日因生意资金周转短缺，向原告借款3万元，双方约定于2010年1月归还。到期后，原告多次向被告催还，被告均以其家庭不和睦，夫妻间闹离婚为由，要求原告宽限其还款时间。被告经邵阳县人民法院判决离婚后获赔偿款5万元，于是原告向被告催收其欠款，被告拒接原告电话，2014年4月25日向法院申请诉前财产保全，法院冻结了被告张鲜飞获赔偿款中的42000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款3万元，利息12000元；并承担本案的诉讼费用。
被告张鲜飞未予答辩及提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
为支持其诉讼请求，原告陈亮向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、被告张鲜飞写的借据原件一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
3、本院（2013）阳民初字第313号《民事判决书》复印件一份，用以证明原、被告的借贷关系及数额被本院依法确认的事实。
4、证人杨龙雨、吕晚艳、吕小桥、陈清龙、蒋事民的证词，用以证明原告陈亮多次对被告张鲜飞所欠借款进行催收的事实。
5、湖南省农村信用合作联社借款借据的复印件一份，借款人是原告陈亮自己，借款时间是2013年4月，用以证明银行同类贷款利率，原告主张的借款利息没有超出法律的规定。
经庭审举证，结合原告陈亮的陈述，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与案件有关联，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告陈亮的陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈亮与被告张鲜飞系亲戚关系，2009年11月26日被告因生意资金周转短缺，向原告借款3万元，双方约定：月利率3%，借款期限为两个月；借款到期后，原告向被告催还，此期间，被告正因夫妻感情不和谐，予以离婚，被告以此为由，要求原告宽限还款时间；2010年11月与2011年10月被告曾两次被起诉至本院离婚，均被判决不准离婚，2013年9月29日被告经本院判决离婚并获补助金5万元，于是原告向被告催收其欠款，被告均以搪塞推诿而拒绝还款；因被告张鲜飞现下落不明，地址不详，原告于2014年4月25日向本院申请诉前财产保全，本院依法裁定冻结了（2013）阳民初字第313号案件中的案款42000元。
本院认为：原告陈亮与被告张鲜飞的民间借贷行为，是双方真实意思表示，其借款行为的真实性本院在（2013）阳民初字第313号《民事判决书》中已做出认定，并有被告张鲜飞出具的原始借据，双方的借贷关系明确，该借款本金3万元受法律保护；原、被告双方约定的月利率3%，已超出银行同期同类贷款利率的四倍，与相关的法律规定不相符不予支持；原告要求被告偿付逾期借款利息12000元，该利息的计算利率与银行同类贷款利率计息相吻合，符合相关法律的规定，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鲜飞在本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款3万元，同时支付逾期借款利息12000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告张鲜飞承担（此款已由原告垫付，被告在兑付本判决的款项时一并将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 吴敏健
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 隆雪华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第760号
原告卫某甲，女，生于1972年8月25日，汉族，阳城县人。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，生于1972年8月29日，汉族，阳城县人，农民。
原告卫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某甲及其委托代理人张德亮、被告郭某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某甲诉称，2005年原被告经人介绍相识后开始共同生活，被告系男到女家，原告带有一子，2006年3月20日双方补办结婚登记。因双方感情基础差，共同生活过程中性格不合，经常因生活琐事发生争吵，后孩子卫某乙出生，两个孩子的抚养和家庭开支主要都由原告承担，被告没有家庭责任，造成家庭生活非常拮据，直接连累了原告的父母。近一年来更是矛盾激增，原被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。长子卫某丙随原告生活，次子卫某乙随被告生活，孩子的抚养费随谁由谁承担。共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告郭某某辩称，原告离异后带一子卫某丙，后经人介绍和被告相识，双方于2005年8月开始共同生活，同居2个月被告给原告家修葺房屋，更换门窗，又加盖了东西房五间，2006年3月20日双方办理登记结婚，同年又生育一子卫某乙。原被告结婚后相处和睦，互敬互爱，被告努力赚钱养家，挣的钱全交给了原告，俩人之间很少有争吵。这次原告提出离婚是因原告想购买一台洗衣机，而被告认为家中已有一台，应等家里购房欠下的债务偿还后再购买，双方产生分歧，大吵一架。之后被告多次向原告示好求和，原告不理，双方之间没有原则上的矛盾，夫妻感情没有破裂。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年7月原告卫某甲与被告郭某某经人介绍相识，后双方于同年8月开始共同生活，2006年3月20日办理了结婚登记手续。原告系再婚，被告系男到女家。结婚时原告卫霞霞带有一子卫某丙（出生时间为1995年1月21日），原被告婚后于2006年生育一子卫某乙。2013年原被告因生活琐事发生矛盾，原告卫某甲提出离婚。
上述事实，有结婚证复印件及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
本院认为，原告卫某甲与被告郭某某结婚多年，婚后双方共同生育一子，并共同抚养原告卫霞霞所带儿子，在长期的生活中，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因生活琐事产生一些矛盾，但属正常的家庭纠纷，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方均应互谅互让，珍惜多年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的精神，判决如下：
不准原告卫某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。