云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终205号
原公诉机关鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘福才，男，汉族，1993年3月11日出生于云南省昭通市鲁甸县，小学文化，农民，住鲁甸县。2013年8月28日因犯非法种植毒品原植物罪，被云南省昭通市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。2014年9月6日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被鲁甸县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人王松，云南鹤原律师事务所律师。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人刘福才犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）云0621刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月至9月期间，被告人刘福才以微信“代办驾驶证”为名发出消息，先后谎称自己是鲁甸县精英驾校的教练李某、鲁甸县看守所的警察刘某2，能通过关系不用学和考试就把所有科目过了，办出驾驶证来。尔后，刘某1、杜某1、姚某、王某、岳某能为了办小车驾驶证，便分别与刘福才联系、见面、谈价。2016年7月10日，刘某1与刘福才见面后，刘福才要求刘某1交人民币12000元，通过谈价，刘福才同意以8000元人民币为刘某1办理小车驾驶证，刘某1交给刘福才证件照18张及身份证复印件3份后，便通过微信分两次转账给刘福才人民币8000元，刘福才未为刘某1办理驾驶证，将证件照及身份证复印件撕毁；2016年8月26日，刘福才冒充鲁甸县精英驾校教练李某与杜某1、姚某在鲁甸县文屏镇鑫源宾馆见面后，通过谈价，刘福才分别收取了杜某1、姚某的人民币12900元及证件照各18张、身份证复印件各3份后，刘福才未为杜某1、姚某办理驾驶证，将钱存入其母亲黄某的农村信用社银行卡内，并将杜某1、姚某的证件照及身份证复印件撕毁；2016年8月30日，刘福才谎称是鲁甸县看守所的警察刘某2，并身穿警服与岳某能在鲁甸县文屏镇鑫源宾馆见面，通过谈价，刘福才以人民币13300元为岳某能办理小车驾驶证，当日，刘福才便收取岳某能人民币8000元及18张证件照和3份身份证复印件，9月5日，刘福才又骗岳某能到鑫源宾馆，收取了剩余的人民币5300元后将岳某能的证件照和身份证复印件扔掉；2016年9月11日，刘福才谎称是鲁甸县看守所的警察刘某2与王某在鲁甸县文屏镇鑫源宾馆见面后，要求王某交13000元，通过谈价，王某当日交给刘福才人民币7000元及18张证件照和3份身份证复印件，剩余6000元待驾驶证办好后再交，随后刘福才将王某的证件照和份身份证复印件扔掉。刘福才骗取杜某1、姚某、刘某1、王某、岳某能五人共计人民币54100元。案发后，杜某1、刘某1、王某、岳某能向鲁甸县文屏派出所报案，于2016年9月20日，文屏派出所民警在昭通市昭阳区凤霞路皇马KTV门前将刘福才抓获，并扣押移送了金立牌智能白色手机一部。被告人刘福才归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人刘福才已将非法所得人民币54100元全部退赔，现已全部发还被害人。
原判根据审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人刘福才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；随案移送的金立牌智能白色手机一部予以没收。宣判后，被告人刘福才不服，以“如实供述犯罪事实，有坦白情节，积极赔偿被害人损失，认罪态度好，有悔罪表现，积极主动缴纳罚金，其因家庭经济困难才误入歧途，请求减轻处罚”为由提起上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）刘福才在2016年7月10日至9月11日期间，冒充驾校教练、看守所民警，以不用考试，其能代办驾驶证为由，先后骗取刘某1人民币8000元、杜某1人民币12900元、姚某人民币12900元、岳某能人民币13300元、王某人民币7000元，共计骗得人民币54100元的事实清楚。有经一审庭审举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年8月24日、31日、9月11日、13日刘某1、岳某能、王某、杜某1分别向鲁甸县公安局文屏派出所报案称被一男子以帮办驾驶证为由骗走钱财。公安机关决定立案侦查。2016年9月20日20时许，杜某1向派出所反映诈骗其和姚某的男子在昭阳区城里出现。民警和杜某1驱车前往昭阳区，经杜某1辨认出在凤霞路皇马KTV门前打电话的男子是诈骗其现金的男子，民警将该男子控制后传唤至鲁甸县公安局进行讯问。被告人刘福才对犯罪事实供认不讳，案件告破。
2、被害人杜某1陈述，证实了刘福才在微信里称是精英驾校的教练李某，13000元包办驾驶证。杜某1和姚某共被骗走25800元。被害人姚某的陈述与杜某1陈述印证。
4、被害人刘某1陈述，证实了2016年7月10日通过丁某1认识代办驾驶证的刘福才，被骗走8000元。
5、被害人王某陈述，证实了2016年9月9日经胡某1介绍认识公安局的警察刘某2（刘福才），相信他们能帮我办出驾驶证来。2016年9月11日被骗走7000元。
6、被害人岳某能陈述，证实了通过微信联系上微信名字叫“代办驾驶证”的刘福才，为办驾驶证被骗走13300元。
7、证人胡某1证言，证实了2016年8月在网上认识刘某2，他说他是鲁甸县看守所的民警。后刘某2来巧家找我，他穿着一套警察制服，说如果有人要办驾驶证就介绍给他，他可以不通过考试就办驾驶证出来。后我介绍王某与刘某2认识，王某和刘某2商谈办理驾驶证的事情，王某拿了7000元给刘某2，他还写了一张字据给王某。我还介绍岳某能给刘某2，岳某能交了8000元。
8、证人丁某1证言，证实了通过微信认识“代办驾驶证15×××12”，他说叫刘飞，在鲁甸县看守所上班，专门帮人办理驾驶证，如果有要办驾驶证的就介绍给他，办成一个给我2000元。后我介绍刘某1给刘飞，刘某1付给刘飞8000元。刘飞的电话号码是15×××12。
9、证人黄某证言（刘福才之母），听刘福才说在鲁甸县茨院看守所上班，帮别人办理驾驶证，打电话说存了4万元在我的农村信用社卡上。我们愿意配合公安机关把刘福才骗人家的钱还了，希望得到宽大处理。
10、辨认笔录及照片，证实将印有十二名免冠中国籍男子照片混合，经杜某1、姚某、刘某1、王某、丁某1、胡某1辨认，均辨认出骗钱是刘福才。刘福才也辨认出被其骗的杜某1、姚某、王某、刘某1、岳某能。另王某对其交付现金的现场作了辨认，刘福才也对其分别收取被害人钱财的地点做了辨认确认，相互印证。
11、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单，证实2016年9月21日，鲁甸县公安局文屏派出所办案人员向犯罪嫌疑人刘福才扣押白色手机一部，手机卡号为15×××12；另扣押100元面值的新版人民币8000元；刘福才还指认了自己使用的手机及手机里穿警服的照片。鲁甸县公安局文屏派出所办案人员从黄某处扣押100元面值的新版人民币25800元。
12、接受证据清单及收据，证实2016年9月21日，鲁甸县文屏派出所民警收到黄某提供的刘福才诈骗一案的制式警服常服一件，带二级警司警衔，警号：062806，带领花；软式肩章一副，三级警司软式肩章；软式警号一副，警号：061291；软式胸徽一副，标记云南。2016年10月12日，鲁甸县公安局文屏派出所民警收到王某提供的一张撕烂的白纸，白纸上写有“2016年9月11日现收王某7000元，收钱人刘某2”。
13、物品发还清单、收条、领条，证实已发还杜某1、姚某各人民币12900元、刘某1人民币8000元、王某人民币7000元、岳某能人民币13300元。
14、云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中刑二终字第91号刑事判决书，证实上诉人刘福才因犯非法种植毒品原植物罪，2013年8月28日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年3月7日起至2014年9月6日止。释放证明书，证实刘福才于2014年9月6日刑满释放。
15、户口证明，证实刘福才的身份情况。
16、上诉人（原审被告人）刘福才对冒充驾校教练、看守所警察，以不用考试就能办理机动车驾驶证为由，骗取刘某1等五人人民币54100元的事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘福才以非法占有为目的，虚构驾校教练、看守所警察身份，以不需考试就能为他人办理机动车驾驶证为由，骗取多人财物共计人民币54100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。刘福才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。刘福才归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且全部退还了赃款，可从轻处罚。刘福才的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，刘福才属累犯，主观恶性深，社会危害大。其坦白情节和全部退赃情节，一审在量刑时已作考量。请求减轻处罚没有法定事由，不符合法律规定。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 张钦鹏
审判员 何家如
二〇一七年八月二十四日
书记员 王光金