浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1980号
原告：管某甲。
委托代理人：陈光辉，浙江星海律师事务所律师。
原告：管某乙。
原告：管某丙。
被告：管某丁。
被告：管某戊。
原告管某甲为与被告管某丁、管某戊法定继承纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理。2015年6月30日，本院依法追加管某乙、管某丙为原告参加诉讼。2015年7月6日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上述当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称：原、被告系兄弟关系。母亲赵美巧于2014年12月15日亡故，其生前留有退休工资40386.98元及社保办发放的32530.20元，共计72917.18元。母亲丧事办理完毕后，被告管某丁提出将以上遗留款项给予被告管某戊，原告不同意该方案，提出将该财产交于他人保管，用于母亲坟墓维修以及每年的祭奠之用。但被告管某丁置原告的正当要求于不顾，擅自处理该笔遗产。原、被告系赵美巧子女，系第一顺序继承人，依法享有继承的权利。现起诉要求对母亲赵美巧的遗产72917.18元，减去丧葬费用后依法进行分配。
原告管某乙诉称：要求对母亲赵美巧的遗产72917.18元，减去费用后依法进行分配。
原告管某丙诉称：要求对母亲赵美巧的遗产72917.18元，减去费用后依法进行分配。
被告管某丁辩称：原、被告父亲于2004年去世，母亲赵美巧于2014年12月去世。父母生前均与被告管某丁共同生活，其他四个兄弟各自生活。原告管某甲及其家属自1997年与我父亲吵架后直至父亲去世，从不来往；父亲去世后也极少来看望母亲。父母亲生前看病住院多次，医疗费、护理费等均由被告管某丁垫付。丧葬费也由被告管某丁一人垫付。母亲最后一次住院时当着管某乙的面将工资卡和密码交于被告管某丁保管，嘱将该钱用于之前的医疗费以及之后的丧葬费，不足部分由各子女共同承担，若有余则由被告管某丁来安排。2014年12月24日、12月26日，被告管某丁从母亲的银行存款中分别取出36820元、3566元。另社保款29000元也在被告管某丁处，该款系丧葬抚恤金，依法不属于遗产范围。现被告管某丁垫付的医疗、丧葬费用尚未与其他兄弟结算，该部分费用应由子女平均负担。父母所有的事务均由被告管某丁一人操劳。若账目结清后还有遗产，根据《继承法》的规定，未尽赡养义务的人可以不分或者少分。要求驳回原告管某甲的诉讼请求，并承担误工费1000元。
被告管某戊辩称：父母生前一直与被告管某丁一起生活，其费用也都是由被告管某丁承担。被告管某丁曾说丧葬等费用已超出36000元，故这笔款项被告管某戊并未拿来。现对原告所主张的财产，能分则分，没得分被告管某戊也算了。
原告管某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、临海市公安局古城派出所出具的户籍信息1份，拟证明原、被告系赵美巧儿子的事实。经质证，原告管某乙、管某丙以及被告管某丁、管某戊无异议，本院对其证明力予以确认。
证据二、死亡证明书1份，拟证明原、被告母亲赵美巧于2014年12月15日亡故的事实。经质证，原告管某乙、管某丙以及被告管某丁、管某戊无异议，本院对其证明力予以确认。
证据三、临海市社保中心参保人员待遇支付档案（打印件）1份，拟证明被告管某丁领取社保办发放的丧葬抚恤金32530.20元。经质证，原告管某乙、管某丙以及被告管某戊表示不清楚；被告管某丁表示异议，认为其仅领取了29000元。本院经与临海市社保办核实，除丧葬费、抚恤金可直接发放到继承人帐户外，其他的款项均汇入被继承人的银行帐户。该份证据显示的赵美巧的社保银行帐号与本院根据原告管某甲的申请调取的银行帐号一致，故除管某丁自认的领取丧葬费4000元、抚恤费25000元外，其他款项应以本院调取的银行帐户明细为准。
证据四、申请本院向邮政储蓄银行临海市支行调取被继承人赵美巧帐号为60×××01的交易明细及取款凭证各1份，拟证明赵美巧的工资金额。经质证，原、被告均无异议，本院对其证明力予以认定。
被告管某丁为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、管某乙、钱雪香等出具的证明以及临海市大洋街道府东社区居民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告父母生前跟被告管某丁一起生活的事实。经质证，原告管某甲对管某乙、钱雪香等出具的证明不予认可，认为钱雪香等人的身份不明，且证人应出庭接受质询；对府东社区出具的证明无异议。原告管某乙、管某丙、管某戊无异议。本院对府东社区出具的证明予以确认；对管某乙、钱雪香等出具的证明，原告管某甲虽表示异议，但其在庭审过程中陈述父母亲生前在府东小区与被告管某丁一起生活属实，故本院对该份证明的证明力予以确认。
证据2、金行和、金行来等出具的证明1份、清单10份、收款收据17份、收条1份、耀达商场购物小票1份、医疗费票据若干，拟证明被告管某丁所支出的保姆费、医疗费、丧葬费的事实。经质证，原告管某甲、管某丙对农历9月28日胡雪春的工资3000元、2014年农历10月28日保姆费4000元、付红包1280元、长辈住宿300元、2014年12月15日金额为4065元的收款收据、2014年12月15日红酒等收款收据中的鞭炮400元、2014年12月26日的出丧费用、做七费用共10246元、条肉等共计210元、2014年12月22日白布、红布等计63元、12月8日的收款收据照片80元、2014年12月19日红灯笼、红丝线等共计403.80、2014年12月19日纸、浆糊等共计199.30元、2014年12月18日鲜花圈800元、2014年12月15日白布共计204元、2014年12月15日大被等145元、2014年12月19日出丧租车200元、殡仪馆火化费用1596元予以认可；对其他的均不予认可；医疗费均是母亲赵美巧自己的工资卡支出的，母亲赵美巧有医保，退休工资，其存折一直由管某丁保管，从法院调取的帐户交易明细来看，赵美巧的医疗费支出与银行交易明细能相对应。原告管某乙、被告管某戊无异议。本院认为，被告管某丁在办理丧葬的过程中相应的支出未经其他兄弟经手确认，且其提交的有关保姆费、丧葬费等证据，均非正式的税务发票，大部分无相应单位的印章，缺乏证明力，故应承担不利后果，但因原告管某甲、被告管某丙对部分费用予以认可，故本院对其认可的部分费用共计27192.10元予以确认；对医疗费票据，原、被告母亲赵美巧生前每月固定收入3500元左右，且与被告管某丁同住，现被告管某丁虽持有医疗费票据，但无法根据该单一票据认定赵美巧的医疗费系被告管某丁支付，故本院对医疗费票据的证明力不予确认。
证据3、管某乙出具的证明1份，拟证明母亲生前在2014年最后一次住院时将存折交给被告管某丁的事实。经质证，原告管某甲表示异议，认为证明内容与事实不符。原告管某丙表示异议。原告管某乙、被告管某戊无异议。本院认为，该证明系当事人陈述，在无其他证据相佐证的情况下，本院对其证明力不予确认。
综上，本院认定如下事实：
原告管某甲、管某乙、管某丙、被告管某丁、管某戊系赵美巧子女。赵美巧于2014年12月15日死亡，生前与被告管某丁共同生活，其配偶早于其亡故。赵美巧死亡后在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行留有存款,帐号为：60×××01。被告管某丁于2014年12月24日从该帐户取款36820元，12月26日取款3566元，现该帐户存款余额为2.23元。另，被告管某丁向临海市社保中心领取丧葬费4000元，抚恤费25000元。赵美巧死亡后其丧葬事宜由被告管某丁操办。被告管某丁支出保姆、丧葬费用共计27192.10元。
本院认为，本案系法定继承纠纷，被继承人赵美巧的遗产依法由其第一顺序继承人，即本案原、被告共同继承。对原、被告的继承份额，被告管某丁与被继承人赵美巧同住，对赵美巧生活起居等的照顾相对较多，故本院适当予以多分，酌情确定由被告管某丁继承25%的财产份额，其他原、被告每人继承18.75%的财产份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。赵美巧死亡后其遗留的银行存款本息共计40388.23元属于遗产，按上述分配比例，原告管某甲、管某乙、管某丙与被告管某戊各分得7572.79元，被告管某丁分得10097.07元。
死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡时按照相关规定发给死者近亲属或被扶养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰性质。其并非基于公民死亡前的民事行为取得，并不属于遗产，应作为共有财产进行分配。本案中，被告管某丁已领取的抚恤金25000元应由原、被告平均分配，即每人得5000元。
原、被告作为被继承人的子女，均有义务赡养、安葬被继承人赵美巧。被告管某丁已向临海市社保中心领取丧葬费4000元，其已支出的保姆、丧葬费用扣除该4000元后计23192.10元，应由原、被告平均分摊，即每人需承担4638.42元。
上述三项应分配财产与原、被告应负担的费用相减后，原告管某甲、管某乙、管某丙与被告管某戊可分得财产7934.37元，被告管某丁可分得财产10458.65元。现银行存款（除2.23元外）、抚恤金已由被告管某丁领取，故相应的，被告管某丁应支付给原告管某甲、管某乙、管某丙、被告管某戊各7934.37元。赵美巧的银行存款余额2.23元，由被告管某丁领取，归其所有。
被告管某丁要求原告管某甲承担误工费1000元，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告管某丁于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告管某甲、管某乙、管某丙及被告管某戊每人各7934.37元。
二、被继承人赵美巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行的存款(帐号:60×××01)余额2.23元归被告管某丁所有,原告管某甲、管某乙、管某丙及被告管某戊于本判决发生法律效力之日起十五日内协助被告管某丁办理领取手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.50元,由原告管某甲、管某乙、管某丙及被告管某丁、管某戊各负担151.30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年八月十一日
代书记员 李苹苹