福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第204号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人李朝艳，男，1983年10月27日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人陈伟，男，1986年6月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李朝艳、陈伟犯抢夺罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人李朝艳、陈伟到庭参加诉讼。公诉机关于2014年5月19日向本院申请延期审理，同年6月6日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年5月9日至6月19日间，被告人李朝艳、陈伟先后五次驾驶摩托车窜到城厢区凤凰山街道，趁被害人黄某某、吴某甲、周某某、梁某某、卢某某不备，公然夺取上述五被害人的黄金项链各一条，总价值103200元（人民币，下同），情节特别严重。指控以被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证及被告人的供述和辩解等证据为证，认为被告人李朝艳、陈伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人李朝艳辩解其被抓获当晚才到莆田，没有参与起诉书指控的抢夺作案。
被告人陈伟辩解其于案发前半个月才到莆田，没有参与起诉书指控的抢夺作案。
经审理查明：1、2013年5月9日1时许，被告人李朝艳驾驶一辆男式二轮摩托车载着被告人陈伟窜到城厢区凤凰山街道南门农贸市场公厕附近时，见被害人黄某某脖子上戴着一条金项链，被告人李朝艳遂驾车靠近被害人黄某某，被告人陈伟趁被害人黄某某不备抢走黄的足金项链一条（重59.6克，价值17284元），后二人逃离现场。
2、次日2时许，被告人李朝艳、陈伟以同样方法窜到城厢区凤凰山街道月塘街三巴旺超市门口路段，抢走被害人吴某甲的足金项链一条（重60.1克，价值17429元）。
3、同月15日3时许，被告人李朝艳、陈伟以同样方法窜到城厢区凤凰山街道凤凰路与筱塘街交叉路口处易太便利店门口路段，抢走被害人周某某的千足金项链一条（重47.57克，价值14271元）。
4、同年6月9日23时许，被告人李朝艳、陈伟以同样方法窜到城厢区凤凰山街道月塘街中国移动营业厅旁一超市门口附近路段，抢走被害人梁某某的千足金项链一条（重135.318克，价值36536元）。
5、同月19日3时许，被告人李朝艳、陈伟以同样方法窜到城厢区凤凰山街道顶社路与筱塘街交叉路口处，抢走被害人卢某某的足金项链一条（重68克，价值17680元）。
被告人李朝艳将所抢得的赃物部分销赃给莆田市荔城区北高镇埕头新街经营金银回收店的店主张某某，赃款二被告人均分。
同月29日零时许，公安机关根据线索在城厢区凤凰山街道新季路欢腾网吧附近抓获被告人李朝艳、陈伟。
认定上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据：
（1）被害人陈述
被害人黄某某陈述，证明2013年5月9日1时许，其在城厢区农贸市场公厕附近被两名驾驶男式摩托车的男子抢走一条重59.6克的金项链的事实；
被害人吴某甲陈述，证明2013年5月10日2时许，其路过城厢区凤凰山街道月塘三巴旺门口路上被两名驾驶男式摩托车的男子抢走一条重60.1克的黄金项链的事实；
被害人周某某陈述，证明2013年5月15日3时许，其在筱塘街和凤凰路的十字路口（易太便利店门口）摆摊卖烧烤时，被两名驾驶男式摩托车的男子抢走一条重47.57克的黄金项链，该两名男子在抢其项链之前有事先骑车在附近转的事实；
被害人梁某某陈述，证明2013年6月9日23时许，其在城厢区凤凰山街道月塘街中国移动营业厅旁边一超市门口附近被两个驾驶男式摩托车的人抢走一条重135.318克的黄金项链的事实；
被害人卢某某陈述，证明2013年6月19日3时许，其在筱塘街与顶社路交叉路口被两名驾驶男式摩托车的男子抢走一条重约68克的金项链的事实。
（2）证人证言
证人张某某证言，证明其于2013年2月初在荔城区北高镇埕头经营一家金银回收店，2013年6月19日，其在店里向一名外地男子收购一条64克左右的黄金项链，该男子共到其店里卖过四五次黄金项链，其每次回收，都有填写收款收据，其能够辨认出该男子的模样的事实；
证人蔡某某、林某某证言，证明其二人在城厢分局信息化警务中心便衣抓捕组。2013年6月29日零时许，其二人在万达广场旁便衣侦查，发现信息化警务中心根据视频跟踪的两名抢夺黄金项链的男子。当日1时许，其二人和同事吴某乙、陈某在新季路欢腾网吧附近抓捕该两名男子时，一名男子反抗咬住林某某的手指，后在群众的帮助下将该两名男子抓获的事实；
证人陈某、吴某乙证言，证明2013年6月29日凌晨，其二人配合同事蔡某某、林某某在新季路欢腾网吧附近抓获两名涉嫌抢夺的男子的事实。
（3）辨认笔录及照片，证明被害人周某某在公安机关提供的一组照片中辨认出抢走其黄金项链的被告人李朝艳、陈伟，其中被告人李朝艳驾驶摩托车，被告人陈伟实施抢夺；被害人梁某某在公安机关提供的一组照片中辨认出抢走其黄金项链的被告人陈伟；证人张某某在公安机关提供的一组照片中辨认出2013年6月19日到其经营的金银回收店卖黄金项链的被告人李朝艳的事实。
（4）鉴定意见
莆城价（鉴）字（2013）214号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被害人黄某某被抢的一条足金项链价值17284元；被害人吴某甲被抢的一条足金项链价值17429元；被害人周某某被抢的一条千足金项链价值14271元；被害人梁某某被抢的一条千足金项链价值36536元；被害人卢某某被抢的一条足金项链价值17680元，该鉴定结论已告知被告人及被害人的事实。
（5）物证、书证
被害人周某某提供的六六福珠宝销售单一份，证明被害人周某某被抢的一条黄金项链于2012年11月22日购买，重47.57克的事实；
被害人梁某某提供的中国莆田工艺美术城珠宝中心产品销售单一份，证明被害人梁某某被抢的一条黄金项链于2013年2月13日购买，重135.318克的事实；
指认现场照片，证明被告人李朝艳对实施抢夺作案现场及赃物销赃地现场进行指认，被告人陈伟对实施抢夺作案现场进行指认的事实；
扣押物品清单及扣押物品照片，证明公安机关向被告人陈伟扣押作案工具男式摩托车一辆的事实；
手机通话清单，证明被告人陈伟使用的手机号码1885090****于2013年4月1日起在莆田使用，并于同年6月2日起与被告人李朝艳使用的手机号码1575077****相互联系的事实；
提取笔录及收款收据，证明公安机关向张某某提取收款收据一本的事实；
证人张某某提供的委托书一份，证明张某某受上海黄金交易所贵州西南黄金经营中心有限公司委托在荔城区北高镇埕头新街收购黄金，委托期限为2013年1月至2014年1月的事实；
证人张某某提供的上海黄金交易所西南黄金经营中心莆田分公司收据一份，证明张某某于2013年6月19日交给上海黄金交易所西南黄金经营中心莆田分公司重64.08克的物品的事实；
户籍证明，证明被告人李朝艳、陈伟的身份的事实；
抓获经过，证明被告人李朝艳、陈伟于2013年6月29日被公安机关抓获的事实；
拘留证、逮捕证，证明被告人李朝艳、陈伟被采取强制措施的种类和日期的事实。
（6）被告人李朝艳及陈伟的供述，证明被告人李朝艳、陈伟于2013年5月至6月间，被告人李朝艳驾驶摩托车载着被告人陈伟在莆田城区先后五次共抢走五名男子的黄金项链，之后由被告人李朝艳将黄金项链拿到荔城区北高镇一家金银回收店去卖，得款二人均分的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人李朝艳、陈伟于2013年5月9日至6月19日间，先后在城厢区凤凰山街道实施抢夺作案五起的事实，有被告人李朝艳、陈伟在侦查阶段的供述及被害人黄某某、吴某甲、周某某、梁某某、卢某某的陈述等证据相互印证，且有证人张某某的证言、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以佐证，足以认定。故被告人李朝艳、陈伟辩解没有实施抢夺作案与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人李朝艳、陈伟以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物五起，财物总价值103200元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李朝艳、陈伟一年内多次实施抢夺；驾驶机动车实施抢夺行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝艳犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2019年6月29日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。）
三、扣押在公安机关的作案工具摩托车一部予以没收，上缴国库；继续向被告人李朝艳、陈伟追缴赃物折价款人民币十万三千二百元，分别退还被害人黄某某人民币一万七千二百八十四元、被害人吴某甲人民币一万七千四百二十九元、被害人周某某人民币一万四千二百七十一元、被害人梁某某人民币三万六千五百三十六元、被害人卢某某人民币一万七千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 蔡素娥
人民陪审员 涂 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。