文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初14921号原告：施水贤，女，1959年4月23日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吉伟(系原告之子)，男，住址同上。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。被告：杨远，男，1978年12月26日出生，满族，住上海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张孟夏。委托诉讼代理人：翟慧敏。原告施水贤与被告杨远、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施水贤之委托诉讼代理人张建成、被告杨远、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人张孟夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施水贤向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)5,032.3元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费4,000元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告杨远承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月12日16时02分，被告杨远驾驶车牌号为沪B7XXXX的机动车，在长海路、恒仁路路口处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。该事故经杨浦分局交警支队认定，原告施水贤承担事故主要责任、被告杨远承担事故次要责任。原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，检查：神清，语利，四肢肌力4级。摄片示：蛛血。诊断：颅脑外伤。后多次门诊定期复诊。2017年1月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人施水贤因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤综合征)，目前智力轻度受损(IQ：63)，日常活动能力、社会交往能力大部分受限，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪B7XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、诊断报告、医疗费票据、出院小结、住院清单、户口本(核对原件)、退工备案登记表、银行账户流水明细、退休返聘协议、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告杨远对于原告陈述的事发的时间、地点均无异议，但是认为本次交通事故的发生完全是由于原告闯红灯导致，自己对事故的发生根本是防不及防的，原告诉请被告承担40%的赔偿责任无法律依据。肇事沪B7XXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额100万元，并投保不计免赔。故对于各项诉讼请求的赔偿意见与保险公司意见相同；对于鉴定费、律师费均不同意赔偿。另，在事故发生后，己向原告垫付有现金4,784.4元，要求在本案中一并处理。原告施水贤对于被告杨远陈述的垫付事实予以认可，并同意在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪B7XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求：关于残疾赔偿金对于伤残鉴定报告的伤残等级有异议，故申请对该报告重新鉴定，精神损害抚慰金按照重鉴结论赔付。关于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。其余各项均与原告达成合意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年7月12日16时02分，被告杨远驾驶车牌号为沪B7XXXX的机动车，在长海路、恒仁路路口处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪B7XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。嗣后，该事故经杨浦分局交警支队认定，原告施水贤承担事故主要责任、被告杨远承担事故次要责任；二、原告伤后当日即送长海医院急诊治疗，检查：神清，语利，四肢肌力4级。摄片示：蛛血。诊断：颅脑外伤。后多次门诊定期复诊；三、2017年1月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人施水贤因交通事故所致脑器质性精神障碍(脑外伤综合征)，目前智力轻度受损(IQ：63)，日常活动能力、社会交往能力大部分受限，构成XXX伤残。另查明，原告施水贤系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。审理中，被告太平洋财险上海分公司以原告伤情缺乏损伤基础、无法达到XXX伤残标准为由，向法院提出重新鉴定申请，本院随即委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，2017年11月13日，本院收悉该中心出具退卷函，注明：本中心于2017年8月8日、9月30日发送缴款通知至申请方，因支付方至今未支付鉴定费用，故将材料退回。审理中，原告与被告杨远、太平洋财险上海分公司已就医疗费8,116.7元(其中被告杨远垫付3,084.4元)、营养费2,700元、误工费10,000元、护理费3,600元、交通费500元达成合意，本院予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，被告杨远答辩称，事故认定书的责任认定明显不合理，故对事实责任认定向本院提出异议。本院认为，被告杨远提出的异议缺乏实质性依据，不足以推翻交警部门的责任认定，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，故本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪B7XXXX机动车已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同及事故责任比例(肇事车辆系次要责任，应承担40%的事故责任比例)予以赔偿，仍有不足的，由被告杨远予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍，被告太平洋财险上海分公司在庭审前就对原告的伤情提出了异议，请求重新评残，但是其未在规定时间内缴纳费用，故视为放弃请求。另外，原鉴定机构上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是具有司法鉴定资格的机构，其做出的鉴定意见程序和手续均符合相关规定。故本院以沪浦南司鉴所[2017]精交鉴字第013号鉴定意见书的鉴定结论作为计算本案民事损害赔偿的依据。原告按照本市2016年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其受伤时年龄及伤残等级，主张残疾赔偿金230,768元，于法有据，本院予以支持。2、关于精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据伤残等级和事故责任确定4,000元。3、关于衣物损，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为300元。4、关于鉴定费，原告主张并无不当，本院予以支持，由被告太平洋财险上海分公司按事故责任比例承担赔偿责任。5、关于律师代理费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际及事故责任划分，原告主张律师费4,000元过高，本院予以酌情调整为2,000元，由被告杨远承担赔偿责任。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损300元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计57,793.88元；被告杨远赔偿原告律师代理费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告施水贤医疗费、营养费共计10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，衣物损300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告施水贤营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计57,793.88元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杨远赔偿原告施水贤律师代理费2,000元，扣除已垫付的4,784.4元，原告施水贤实际返还被告杨远2,784.4元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,030.54元，减半收取为2,015.27元，由被告杨远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年一月二十五日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。