wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执239号
申请执行人杨燕梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人邹明华，男，1960年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初151号民事判决书,于2017年4月29日向被执行人邹明华发出执行通知书，责令被执行人邹明华自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹明华至今未履行。
本院查明被执行人邹明华在贵港农村信用合作联社湛江信用社有存款，依法应当扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邹明华在贵港市区农村信用合作联社湛江信用社账号90×××50的存款人民币76875元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 梁汝才
代理审判员 李德达
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈泽锋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第459号
原告：王××。
被告：俞××。
原告王××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月15日公开开庭进行了审理，原告王××到庭参
加诉讼，被告俞××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告在开办嘉兴市
港区诚达服装皮件厂期间，向原告借款100000元，并于2007年
1月25日出具借条一份，约定于一个月内归还，但到期后被告
至今未还。现请求判令被告立即归还原告借款100000元；本案
的诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供借条一份，证明被告尚欠原告借款100000元的
事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的
依据，对于所证明的事实予以认定。基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：被告俞××在开办嘉兴市港区诚达服装皮件
厂期间，于2007年1月25日向原告借款100000元，并由被告出
具借条一份，约定于同年2月15日前归还。但到期后，被告至
今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应及时按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理
，现应承担立即归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
的规定，判决如下：
被告俞××于本判决生效后十日内返还原告王××借款1
00000元。
本案受理费2300元，由被告俞××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 应晓军
审 判 员 许建平
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 史伟峰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保47号
申请人：马忠，男，汉族，1968年8月26日生，住定西市安定区。
被申请人：付金山，男，汉族，1974年5月15日生，定西华冠再生资源有限公司法人，住定西市安定区。
被申请人：定西华冠再生资源有限公司。住所地：定西市安定区经济开发区巉北片经一路3号。
法定代表人：付金山，该公司总经理。
申请人马忠于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求将定西华冠再生资源有限公司位于定西市安定区经济开发区巉北片经一路3号厂区内的地上建筑物予以查封。担保人高富堂以其分别位于定西市安定区城南三路21号地块C4幢3单元5至6层XXX室、定西市安定区城南六路2幢1单元16层1XXX室的住宅各1套提供担保。
本院经审查认为，马忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封定西华冠再生资源有限公司位于定西市安定区经济开发区巉北片经一路3号厂区内的地上建筑物。
二、查封担保人高富堂所有的分别位于定西市安定区城南三路21号地块C4幢3单元5至6层XXX室、定西市安定区城南六路2幢1单元16层1XXX室的住宅各1套。
案件申请费5000元，由申请人马忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00839号
罪犯张鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年1月16日以（2009）六金刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张鹏犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2014年11月12日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张鹏提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张鹏的陈述，罪犯张鹏的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省六安市金安区司法局东市司法所、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张鹏在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2013年12月30日至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00839号
罪犯张某，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2009年1月16日以（2009）六金刑初字第4号刑事判决，认定罪犯张某犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年1月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2014年11月12日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年10月获表扬奖励二次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯张某的陈述，罪犯张某的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省六安市金安区司法局东市司法所、安徽省六安市金安区司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯张某在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其父母积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。即自2013年12月30日至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初58号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人段佳乐,男，1991年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月18日被通辽公安局科尔沁区公安分局刑事拘留；于2017年9月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）919号起诉书指控被告人段佳乐犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、虬龙出庭支持公诉，被告人段佳乐及其辩护人宝晨旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日早晨8时许，被告人段佳乐与张猛、李新国等人在通辽市科尔沁区体育广场南侧”盛帝”火锅店用餐时，与同在该饭店用餐的刘佳玉（另案处理）、丛某等人发生冲突，双方厮打后在该饭店一楼通往地下室通道处，刘佳玉持刀将段佳乐左肩部捅伤，被告人段佳乐持刀将丛某腹部捅伤。经诊断：被害人丛某腹部刀刺伤、空肠破裂、空肠系膜破裂、失血性休克、左手锐器伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人丛某的身体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人段佳乐赔偿被害人丛某经济损失100000.00元，被害人丛某对被告人段佳乐的行为表示谅解。
2017年9月18日，公安机关将被告人段佳乐抓获归案。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、报案材料、被害人陈述、诊断书、病历、鉴定意见书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、到案经过、谅解书、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段佳乐故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人段佳乐案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人段佳乐从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人段佳乐确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人段佳乐犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人段佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 王凤臣
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 瑞
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈鹏顺，男，1986年11月9日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，住浙江省慈溪市。2006年11月3日因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月20日因犯开设赌场罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月3日刑满释放。2014年因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2015年因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并处社区戒毒；2016年9月8日因吸毒被原绍兴市公安局高新分局行政拘留十五日；2016年10月13日因吸毒被原绍兴市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月4日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，以非法买卖枪支罪于同年9月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人郑梦韵、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人沈鹏顺犯非法买卖枪支罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人沈鹏顺及其辩护人郑梦韵到庭参加了诉讼。期间，经绍兴市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月份左右，被告人沈鹏顺通过刘某2（另案起诉）介绍在浙江省慈溪市观海卫镇师某公园内，以人民币9000元的价格向胡松（另案处理）购得仿64式手枪1支。
2016年9月3日，被告人沈鹏顺持该手枪及手枪弹1枚乘坐出租车前往杭州，途中因绍兴市高速路段设卡检查，遂下高速进入绍兴市区，9月4日4时许，被告人沈鹏顺在绍兴市越城区迪荡新城被公安机关人赃并获。
经鉴定，从被告人沈鹏顺处扣押的疑似枪支为以火药为动力的枪支，疑似枪弹为“64式”7.62毫米手枪弹。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人沈鹏顺非法买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人沈鹏顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条以及第六十五条之规定处罚。
被告人沈鹏顺对起诉指控的事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对起诉指控的事实及指控被告人沈鹏顺的行为构成非法买卖枪支罪均无异议，并提出以下主要辩护意见：1.被告人具有如实供述情节，认罪、悔罪态度良好。被告人沈鹏顺到案后能如实供述自己的全部罪行，前后供述一致、稳定，符合刑法第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。2.被告人沈鹏顺买卖枪支不是为了转手谋利，也非特意为了使用枪支，而是为了自己防身壮胆，故其犯罪情节轻微，主观恶性相对较小，社会危害性较小。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实有经庭审质证的非同共犯刘某2、沈某1军、龚某的供述，证人陈某、董某、路某、沈某2、刘某1、沈某3、岑某、彭某、沈某4、沈某5、沈某1能的证言，辨认笔录，枪弹检验鉴定书，扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人沈鹏顺对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。本院对上述指控事实予以确认。
上海市徐汇区人民法院（2006）徐刑初字第662号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈刑初第1453号刑事判决书、刑满释放证明书、原绍兴市公安局高新分局行政处罚决定书、原绍兴市公安局高新分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人沈鹏顺的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人沈鹏顺违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈鹏顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有多次因吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈鹏顺请求从轻处罚的意见、辩护人就上述法定及酌定从轻情节提出对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人沈鹏顺非法买卖枪支、手枪弹，社会危害性较大，辩护人以被告人只系防身而买并非转手谋利，非特意使用为由，提出其犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈鹏顺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月四日起至二○二○年一月三日止）；
二、扣押于公安机关的枪支1支、手枪弹1枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章定安
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7666号
原告：方建国，男，1981年10月31日出生，汉族，住金华市。
被告:吴建勇，男，1978年6月9�出生，汉族，住金华市。
原告方建国为与被告吴建勇民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员独任审判。因被告吴建勇下落不明，本案于2017年7月17日转为普通程序组成合议进行审理。诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8万元；2.判决被告承担本案诉讼费等全部费用。2017年10月13日，本案公开开庭进行了审理，原告方建国到庭参加诉讼，被告吴建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告吴建勇（乙方）向原告方建国（甲方）签订《借款合同》，合同载明：乙方向甲方借款人民币8万元。吴建勇在该借款合同上方借款人栏签名并捺印。吴建勇在该借款合同下方的“收条”中收款人栏签名并捺印确认。该收条载明：“本人于2016年12月16日收到上列借款合同的借款本金�民币8万元”。至今，吴建勇仍欠该8万元借款未还。
上述事实，有吴建勇签名的《借款合同》和《收条》等证据在案证实。
本院认为，被告吴建勇至今尚欠原告借款本金8万元未还，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建勇于本判决生效之日起三日内归还原告方建国借款8万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，合计2060元（原告已预交），由被告吴建勇负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范里春
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李骏凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更305号
罪犯孙亮亮，男，1990年6月1日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市云龙区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月8日，本院以(2010)徐刑初字第0045号刑事判决，认定孙亮亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月29日交付执行。2012年11月25日,经江苏省高级人民法院(2012)苏刑执字第0702号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。2014年9月30日,经本院(2014)徐刑执字第01546号刑事裁定减刑二年(减刑后的刑期至2030年5月24日止)，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第45号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯是故意杀人被判刑10年以上，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙亮亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亮亮的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2029年9月24日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初309号
原告：王涛，男，藏族，1982年9月12日出生，住阜康市。
被告：罗江（罗钧豪），男，汉族，成人，住阜康市。
本院受理原告王涛与被告罗江民间借贷纠纷一案，原告王涛于2017年4月6日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王涛申请撤诉是基于其在法律规定范围内对权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，均由原告王涛承担。
审判员 香平元
二〇一七年四月六日
书记员 王梓寒
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏行初字第0010号
原告顾民强。
原告顾民雄。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人张永清，局长。
委托代理人罗景远，江苏明荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张云，特别授权。
第三人苏州市土地储备中心，住所地苏州市干将西路***号。
法定代表人周春，主任。
委托代理人熊坚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师，特别授权。
第三人苏州市直属房屋所，住所地苏州市侍其巷*号。
法定代表人吴爱民，所长。
委托代理人周志清，特别授权。
第三人顾梅英。
第三人顾关泉。
第三人顾秀娣。
第三人陈筠竹。
委托代理人陈业尧（陈筠竹父亲），特别授权。
第三人陈亦斌。
委托代理人陈业尧（陈亦斌父亲），特别授权。
第三人顾兰英。
第三人顾民德。
原告顾民强、顾民雄诉被告苏州市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案。本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告顾民强、顾民雄以被告已自行撤销被诉的《苏建房裁（2012）第69号房屋拆迁裁决书》为由于2014年6月13日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为：原告顾民强、顾民雄向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告顾民强、顾民雄撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾民强、顾民雄负担。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 费 雪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 殷 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2657号
原告：曲汉民，男，1966年11月25日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：王猛，男，1977年4月9日生，汉族，农民，现住址前郭县。
被告：罗洪臣，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告曲汉民与被告王猛、罗洪臣买卖合同纠纷一案中，原告曲汉民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲汉民撤诉。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行审字第00012号
申请执行人濮阳市质量技术监督局。
法定代表人管红光，该局局长。
被执行人濮阳市光明液化气有限公司。
濮阳市质量技术监督局申请执行濮阳市光明液化气有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的（濮）�监罚字【2014】17号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为：濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字【2014】17号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对濮阳市质量技术监督局作出的（濮）质监罚字【2014】17号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 敏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执531号
申请执行人:先良平，男，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被执行人：安银珍，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：刘兆停，男，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县。
被执行人：闫钰，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人：王志勇，男，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初1607号申请执行人先良平与被执行人安银珍、刘兆停、闫钰、王志勇民间借贷纠纷一案，安银珍归还先良平借款人民币110000元，刘兆停、闫钰、王志勇互负连带清偿责任，安银珍负担案件受理费1250元、执行费1569元。执行过程中,安银珍拒不履行判决确定的义务，于2017年11月16日对其拘留十五日，拘留期间，申请执行人先良平与被执行人安银珍达成执行和解协议：安银珍于2017年11月28日用他案执行款归还先良平70000元，下欠借款本金40000元及诉讼费1250元、执行费1569元，共计42819元，于2018年5月21日前一次性归还。并查明安银珍无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产及执行线索，本院已将执行过程及结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年一月三十日
书记员 常 通
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1688号
原告吕某，女，汉族，务农，住四川省邻水县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告吕某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年4月在广东务工时相识恋爱，1999年1月12日在原告未到法定婚龄的情况下，双方托人在蓬安县人民政府办理了结婚登记。于1999年2月28日婚生双胞胎一对，女儿取名杨某甲，儿子取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后就开始吵嘴打架。原告忍受精神上的痛苦和肉体上的折磨，在无法忍受的情况下，于2009年离开被告独自生活，分居生活期间，彼此不理不睬，夫妻之间互不履行夫妻义务。原告曾于2013年8月向人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，仍然无法和好。现为保护原告的合法权益，故根据《婚姻法》第三十二条规定诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告逾期未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年在广东务工时相识恋爱，同年在蓬安县兴旺镇人民政府办理了结婚登记。1999年2月28日婚生双胞胎，女儿取名杨某甲，儿子取名杨某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2013年8月向本院起诉与被告离婚，同年10月8日本院以（2013）蓬民初字第1661号民事判决书判决驳回其要求离婚的诉讼请求后，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个小孩，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，虽然原告再次起诉离婚，但无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年八月一日
书记员 杨 悦
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3225号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，组织机构代码66948700-9。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：黄生留，男，1969年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：田永兰，女，1969年4月17日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
原告天长市天元电子有限公司（以下简称天元公司）诉被告黄生留、田永兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司委托诉讼代理人陶宏娟，被告黄生留、田永兰共同委托诉讼代理人张成林庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款63156.96元；2、判令被告按照货款63156.96元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算延迟付款利息，从起诉之日计算至还清本息之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营线路板、遥控器生产、销售；安定器、电子镇流器组装、销售。两被告与原告有生意往来，两被告系夫妻家庭经营户，该业务发生在夫妻关系存续期间。截至2016年5月17日，原、被告双方核对账目，两被告累计拖欠原告货款63156.96元，并由被告田永兰签字确认。该货款经原告向两被告多次催要，两被告至今未给付。现原告诉至法院，请求判如所请。
黄生留、田永兰辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是与天长市瑞德电子厂之间存在买卖合同关系，黄生留曾是天长市瑞德电子厂的生产厂长，田永兰曾是天长市瑞德电子厂的保管。原告诉至贵院的争议货款是天长市瑞德电子厂所欠的货款，与黄生留、田永兰无关。田永兰在对账单上的签字行为系作为天长市瑞德电子厂员工的职务行为，其所产生的法律责任应由天长市瑞德电子厂承担。被告不是本案的适格主体，本案的适格主体应该是天长市瑞德电子厂。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：原告提交的对账单，客户栏为黄生留，并由田永兰签字确认。本院认定，该证据能证明原告与被告夫妻之间存在业务往来，被告累欠原告货款63156.96元的事实。被告提交的天长市瑞德电子厂的证明及其营业执照复印件拟证明2016年9月之前黄生留在该厂担任生产厂长，田永兰在该厂担任保管员。本院认定，该组证据与本案无关联性，既不能证明原、被告之间不存在买卖关系，也不能证明被告履行的是职务行为。
本院认为：原告与被告夫妻之间的买卖行为符合合同成立的要件，原告依约向被告供应线路板，被告应当按照约定支付相应款项，被告拖欠不还，违反了法律规定，故本院对原告要求被告立即给付货款63156.96元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告要求被告从起诉之日（即2016年9月13日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄生留、田永兰于本判决生效之日起三十日内一次性向原告天长市天元电子有限公司支付货款63156.96元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2016年9月13日起计算至还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告黄生留、田永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年十月十四日
书记员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7807号
原告：孙海荣，男，1975年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王文杰，男，1979年1月3日出生汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告孙海荣与被告王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海荣之委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告王文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，支付从2015年12月11日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息，暂算至2017年9月10日为18900元；2、判令被告支付原告代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告以资金临时周转为由向原告借款65000元整，原告于当日交付了上述借款，被告出具借条、收据各一份，约定借款期限为一个月，按月利率1.5%计息，承诺承担出借人实现债权过程中包括律师代理费等合理费用，发生纠纷时由出借方所在地人民法院管辖。借款到期后，被告仅归还借款本金5000元，支付利息至2015年12月10日。经原告多次催讨，但被告对剩余借款本息一直拖延不还。原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告王文杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的保证借款合同、借条及收据在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原告孙海荣与被告王文杰之间的借贷法律关系合法有效。被告王文杰尚欠原告孙海荣借款60000元未还的事实清楚，有被告王文杰出具的借款合同、借条、收据及当事人的陈述在案佐证。双方约定还款期限，被告王文杰理应在借款到期后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款及支付利息、代理费的民事责任。故原告孙海荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王文杰于本判决生效之日起三十日内归还原告孙海荣借款60000元，并支付自2015年12月11日起至借款实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2017年9月10日为18900元）。
二、被告王文杰于本判决生效之日起三十日内支付原告孙海荣代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1848元，减半收取924元，由被告王文杰负担。
原告孙海荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王文杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二日
代书记员 孙雪年
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2679号
原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07(3-5)。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
被告：查太胜，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵宏盈实业有限公司与被告查太胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵宏盈实业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年六月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1129号
罪犯蒋艳茹，女，1980年10月11日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年9月26日作出（2013）钟刑二初字第173号刑事判决，以被告人蒋艳茹犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年2月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋艳茹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋艳茹减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋艳茹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋艳茹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其退赔退赃未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋艳茹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第1695号
原告：施红燕。
被告：高俊。
本院在审理原告施红燕与被告高俊民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告施红燕申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施红燕撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告施红燕负担。
审判员 傅志君
二〇一二年十一月十二日
书记员 马婵娟
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00604号
原告张晓伟。
委托代理人王某某，青海延辉律师事务所律师。
被告屈宝玺。
被告郭小红。
本院在审理张晓伟与屈宝玺，郭小红民间借贷纠纷一案中，原告张晓伟经本院传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案原告按撤诉处理。
案件受理费2240元，减半收取1120，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 张勇涛
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第378号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某某，男，1981年5月22日出生于山东省威海市，身份证号码，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人吕某某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人吕某某以牟利为目的，在其承租的威海市环翠区统一路顺德大厦四楼房间内，设置德州扑克赌博专用桌、筹码、扑克等赌博工具，采用按筹码面值折算现金等方式多次组织参赌人员玩德州扑克进行赌博活动。案发时，公安机关当场抓获参赌人员8人、查获筹码256个、赌资现金人民币26610元，筹码及现金共折合人民币163205元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、户籍证明、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 岳庚垚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第378号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人吕某，男，1981年5月22日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年1月期间，被告人吕某以牟利为目的，在其承租的威海市环翠区统一路顺德大厦四楼房间内，设置德州扑克赌博专用桌、筹码、扑克等赌博工具，采用按筹码面值折算现金等方式多次组织参赌人员玩德州扑克进行赌博活动。案发时，公安机关当场抓获参赌人员8人、查获筹码256个、赌资现金人民币26610元，筹码及现金共折合人民币163205元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、户籍证明、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人吕某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人吕某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 岳庚垚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 迪
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初318号
原告：张长生，男，1948年1月1日出生，汉族，现住盐山县。
被告：赵建华，男，1950年4月13日出生，汉族，现住盐山县。
原告张长生与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张长生于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长生撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告张长生负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月二十四日
书记员 付 猛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1696号
原告：阮宜顺，男，1969年12月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：熊青山（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
被告：舒兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
本院在审理原告阮宜顺诉被告舒兵装饰装修合同纠纷一案中，原告阮宜顺于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告阮宜顺的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮宜顺撤回起诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元由原告阮宜顺负担。
审判员 赵 星
二〇一八年三月六日
书记员 黄逾凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第2035号
原告：高萍。
被告：万荣华。
原告高萍为与被告万荣华民间借贷纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高萍到庭参加诉讼，被告万荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高萍起诉称：2010年6月17日万荣华向高萍借款60000元，约定于2010年7月16日归还，借款利息按照银行日贷款利率万分之二点一的四倍支付（从借款之日起到款还清日止）。如产生纠纷，由余杭区人民法院受理。借款到期后，万荣华未返还该款，故高萍诉至法院，请求判令：一、万荣华返还借款60000元；二、万荣华支付借款利息（自借款之日起到还清日止，按日利率万分之二点一的四倍计算）。庭审中，高萍变更第二项诉讼请求为要求万荣华支付利息（自2010年6月17日计算至判决确定履行之日止，按年利率4.86%的四倍计算）。
原告高萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，证明万荣华向高萍借款60000元，借款期限自2010年6月17日至2010年7月16日并约定违约责任的事实。
被告万荣华未作答辩，亦未提供证据。
对原告高萍提交的证据，被告万荣华未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告高萍诉称的事实相一致。
本院认为：万荣华向高萍借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。现万荣华未按约返还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。高萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。万荣华经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告万荣华于本判决生效后十日内返还原告高萍借款60000元；
二、被告万荣华于本判决生效后十日内支付原告高萍自2010年6月17日至本判决确定履行之日止的利息（按年利率4.86%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告万荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十二月六日
书记员 李佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审508号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人卢合法，1964年6月14日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的编号为4112331100003151号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对卢合法罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月19日作出的编号为4112331100003151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100003151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审508号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人卢合法，1964年6月14日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的编号为4112331100003151号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对卢合法罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2016年10月19日作出的编号为4112331100003151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100003151号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00139号原告王某某。委托代理人李建刚，湖北联帮律师事务所律师。被告叶某。原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员孙安军担任审判长，人民陪审员敖大焕、钟莉参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建刚到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年春节期间，原、被告经被告姑父张某某介绍建立了恋爱关系，原告通过介绍人张某某支付给被告彩礼人民币四万元（其中两万用于给被告购买金银首饰）。2013年9月6日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。婚后。原、被告因夫妻生活不和谐，导致夫妻双方发生矛盾，2014年春节后，被告离家出走，拒绝与原告及双方亲属联系。2014年3月12日，原告诉至襄阳市襄州区人民法院要求与被告离婚。2014年5月7日，法院判决驳回了原告的离婚请求。时至今日，被告仍出走在外，拒绝与原告及双方亲属联系，双方感情确已破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，被告返还原告的彩礼款40000元。被告叶某未提交答辩意见。原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证、身份证各一份，用以证明原、被告的合法夫妻关系。被告叶某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据二、（2014）鄂襄州古驿民初字第00035号襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告王某某于2014年3月12日向法院提出了与被告离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。被告叶某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。证据三、原告王某某在襄阳市中心医院检查的病历一份，用以证明原告王某某在2014年8月3日在襄阳市中心医院检查，诊断为性功能正常。被告叶某未到庭质证。经审核，本院认为，该证据来源合法，与本案相关联，本院对该证据的真实性予以采信。证据四、金银首饰发票共5张，用以证明原告王某某因为结婚给被告买的金银首饰。被告叶某未到庭质证，经审核，本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，该证据真实性本院予以采信。被告叶某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告王某某与被告叶某于2012年2月份经人介绍认识，2013年9月6日办理结婚登记手续，2013年10月1日举行结婚仪式。婚后，因夫妻双方性生活不和谐，导致双方发生矛盾。2014年春节后，因性生活不和谐，原告王某某让被告叶某去看“大仙”，引起被告不满，被告叶某外出不归。被告于2014年3月13日回原告家取衣服，原告将其房门钥匙进行了更换，双方发生相互辱骂，被告离家出走，至今未归，原告于2014年3月12日诉至本院。本院于2014年5月7日作出了（2014）鄂襄州古驿民初字第00035号襄阳市襄州区人民法院民事判决，驳回了原告王某某的诉讼请求。但被告下落不明，双方仍未在一起共同生活，原告诉至本院。另查明，因原、被告结婚，原告按农村习俗给付被告叶某彩礼款20000元；因购买金银首饰，原告支出20000元。。本院认为，原告王某某与被告叶某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告仍然下落不明，未能与原告共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告没有提交充分的证据证明原告王某某将所购的首饰交由被告叶某带走，故原告主张的购买首饰的该部分支出应当作为彩礼返还的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，本案原、被告双方办理了结婚登记手续，在共同生活中，双方性生活不和谐，导致纠纷发生，被告因不能忍受原告要求其去看“大仙”的要求而离家出走，故原告主张被告返还彩礼的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告叶某离婚；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费570元，共计870元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长孙安军人民陪审员敖大焕人民陪审员钟莉二〇一五年五月四日书记员李斌
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3112号
申请执行人林锦辉与被执行人陈桂恩、林志远民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执4032号
二〇一六年十一月十八日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1847号
罪犯王伟红，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月30日作出（2009）番刑初字第506号刑事判决，以被告人王伟红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王伟红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王伟红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟红予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15253号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：孙路希，行长。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：龚锦飞，男，1984年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告龚锦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯参加诉讼。被告龚锦飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年4月8日向原告申领了信用卡一张,卡号62×××69。
二、借款金额：150000元。
三、分期手续费率：18%。
四、发放借款时间：2016年4月20日。
五、信用卡章程与合约订明：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告，下同）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费。分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（原告，下同）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计息，日利率为万分之五。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（违约金，下同）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。
六、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年11月22日本金108653.38元（包含到期本金33665.38元和未到期本金74988元）、利息4213.05元、手续费27238.39元（包含到期手续费12990.67元和未到期手续费14247.72元），自2017年1月1日起的违约金6639.66元，以及自2017年11月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告清偿借款本金、利息和滞纳金以及手续费符合双方约定和法律规定，应予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现因原告未能提供该协议，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告龚锦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚锦飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿截止2017年11月22日借款本金108653.38元、利息4213.05元、手续费27238.39元，以及自2017年11月23日起至清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告龚锦飞负担3260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邱莉晶
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初749号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李煜，女，1988年8月12日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，暂住地苏州相城区。2017年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
辩护人丁超，江苏谐达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人李煜犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李煜及其辩护人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日，被告人李煜在苏州工业园区斜塘街道普惠路财富广场地下停车场故意毁坏被害人严某1轿车价值达人民币8500元；被告人李煜主动投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人李煜的供述笔录，被害人严某1的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，汽车照片，价格认定结论书，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人李煜应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人李煜对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李煜系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人李煜驾驶小型轿车驶出苏州工业园区斜塘街道普惠路财富广场地下停车场时，与被害人严某1发生行车纠纷，后被告人李煜为泄愤，遂又驾车返回停车场内，用石头故意划擦被害人严某1轿车的车前侧尾等部位，造成经济损失共计价值人民币8500元。
另查明，2017年4月11日，公安机关以处理交通事故为由将被告人李煜传唤至派出所，被告人李煜到案后在民警向其说明已掌握证据的的情况下其才如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币12000元并取得谅解；被告人李煜向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李煜的供述笔录，被害人严某1的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，汽车照片，价格认定结论书，证实被告人李煜故意毁坏财物的经过。
2、和解协议，证实被告人李煜与被害人达成和解协议并取得谅解的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人李煜归案及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李煜预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人李煜的身份情况。
本院认为，被告人李煜目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李煜归案后如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李煜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李煜自愿真诚悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于公诉机关指控及辩护人提出被告人李煜系自首的意见。经查，被告人李煜被民警以处理交通事故为由传唤至派出所，在民警向其说明已掌握相关证据的情况下，其才如实供述自己罪行。故被告人李煜在到案及如实供述罪行均不具有主动性的情况下，依法不能认定为自首。关于辩护人提出被告人李煜无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李煜犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李煜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99a05625-64d1-4dd8-b284-a86d00edd457&imgId=OTlhMDU2MjUtNjRkMS00ZGQ4LWIyODQtYTg2ZDAwZWRkNDU3MC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员苏玉林
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99a05625-64d1-4dd8-b284-a86d00edd457&imgId=OTlhMDU2MjUtNjRkMS00ZGQ4LWIyODQtYTg2ZDAwZWRkNDU3MS5qcGVn01lydyh01)
书记员顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初749号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人李煜，女，1988年8月12日出生于江苏省常州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，暂住地苏州相城区。2017年4月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。辩护人丁超，江苏谐达律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕809号起诉书指控被告人李煜犯故意毁坏财物罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人李煜及其辩护人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日，被告人李煜在苏州工业园区斜塘街道普惠路财富广场地下停车场故意毁坏被害人严某1轿车价值达人民币8500元；被告人李煜主动投案，并如实供述了自己罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人李煜的供述笔录，被害人严某1的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，汽车照片，价格认定结论书，和解协议，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人李煜应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。被告人李煜对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人李煜系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年4月10日19时许，被告人李煜驾驶小型轿车驶出苏州工业园区斜塘街道普惠路财富广场地下停车场时，与被害人严某1发生行车纠纷，后被告人李煜为泄愤，遂又驾车返回停车场内，用石头故意划擦被害人严某1轿车的车前侧尾等部位，造成经济损失共计价值人民币8500元。另查明，2017年4月11日，公安机关以处理交通事故为由将被告人李煜传唤至派出所，被告人李煜到案后在民警向其说明已掌握证据的的情况下其才如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币12000元并取得谅解；被告人李煜向本院预缴罚金人民币8000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人李煜的供述笔录，被害人严某1的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，汽车照片，价格认定结论书，证实被告人李煜故意毁坏财物的经过。2、和解协议，证实被告人李煜与被害人达成和解协议并取得谅解的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实被告人李煜归案及本案侦破的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人李煜预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人李煜的身份情况。本院认为，被告人李煜目无法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人李煜归案后如实供述了自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李煜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李煜自愿真诚悔罪，通过积极赔偿被害人经济损失等方式获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。关于公诉机关指控及辩护人提出被告人李煜系自首的意见。经查，被告人李煜被民警以处理交通事故为由传唤至派出所，在民警向其说明已掌握相关证据的情况下，其才如实供述自己罪行。故被告人李煜在到案及如实供述罪行均不具有主动性的情况下，依法不能认定为自首。关于辩护人提出被告人李煜无前科劣迹、与被害人达成和解协议，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人李煜犯罪情节较轻，可依法单处罚金。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李煜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  宋生林人民陪审员苏玉林二〇一七年十二月二十七日书记员顾丽萍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1943号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：杨某，男，汉族，1964年2月6日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2016年10月25日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告杨某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十月二十五日
书记员 余慧玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保482-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。
法定代表人王森，董事长。
被申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南首海纳大厦。
法定代表人郭苏泉，董事长。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在XXX日照银行股份有限公司的股权20000000元予以查封。保全标的额为20000000元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人日照银行股份有限公司名下位于五莲县城关XXX1#101、不动产权证号为XXX鲁号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在XXXX股份有限公司的股权20000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保482-1号申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号，组织机构代码72754374-3。法定代表人王森，董事长。被申请人山东海纳房地产股份有限公司，住所地日照市东港区海滨五路南首海纳大厦。法定代表人郭苏泉，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在XXX日照银行股份有限公司的股权20000000元予以查封。保全标的额为20000000元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人日照银行股份有限公司名下位于五莲县城关XXX1#101、不动产权证号为XXX鲁号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人山东海纳房地产股份有限公司在XXXX股份有限公司的股权20000000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年。自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年七月二十六日书记员  杨晓华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第01107号
原告北京市东城区远洋德邑小区业主委员会，住所地本市东城区远洋德邑小区。
负责人李冰，主任。
委托代理人韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麟大厦19层
法定代表人陈仁秀，该公司董事长。
委托代理人王静忻，男，1958年11月7日出生，该公司职员。
被告李莹，女，1963年7月8日出生。
委托代理人单海波，男，1964年10月3日出生。
原告北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称远洋德邑业委会）与被告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）、被告李莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员王晓峰担任审判长，与代理审判员罗胜利、人民陪审员王祖铠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系于2011年8月31日依法成立的业主自治组织，代表全体业主行使相应权利。二被告于2009年3月18日签订租赁合同，约定华安物业公司第二物业部（不具备独立法人资格，系华安物业公司下属部门）将位于小区A座首层的一处房屋出租给李莹，租期为5年。后经原告了解，该租赁房屋系电梯工休息室，属于物业用房，根据《物权法》及物业管理条例的规定，物业用房属于全体业主共同所有，被告华安物业公司擅自以自己的名义将物业用房出租给李莹，其行为改变了物业用房的用途，属于无权处分。综上，二被告之间的租赁合同侵犯了全体业主的权利，应属无效，原告多次要求被告腾退房屋，均遭到拒绝。现原告起诉要求，1确认二被告签订的《房屋租赁协议》无效；2、被告华安物业公司向原告支付其收取的租金收益33000元（自2009年3月20日至2011年12月20日）；3、被告李莹向原告支付房屋占用费8000元（自2011年12月21日至2012年8月20日）。诉讼费由被告承担。
被告华安物业公司辩称：我公司于2009年1月进驻远洋德邑小区，于2009年3月将涉案房屋出租给李莹，租期5年，月租金1000元，李莹向我公司交纳租金至2011年12月20日，共33000元。我公司收取李莹的租金均用于小区日常的维护维修，没有结余，所以我公司从该小区撤出时也没有就该租金与新的物业公司或原告办理交接。我公司认为，原告在我公司进行物业管理时还没有成立，其无权就成立前的事实主张权利；在我公司进驻该小区前，之前的物业公司就将租赁标的对外出租，我公司对涉案房屋的性质及是否允许出租并不清楚，通过本次诉讼才知道是电梯工休息室；我公司系与开发商签订的物业管理合同，合同中并没有约定收取的租金应该交给谁。故不同意原告的诉讼请求。
被告李莹辩称：2009年，华安物业公司将涉案房屋出租给我，月租金1000元，由我作为服装设计、服装展示使用。我按每月1000元标准向华安物业公司交付租金至2011年12月，后我向新的物业公司交纳租金，新的物业公司拒绝收取。大概在2012年5月份，新的物业公司给我断电，导致我无法继续使用该房屋经营，现租赁标的由我锁着，内有我部分物品。我认为，租赁合同是否有效与我无关，我与原告之间没有关系，按照月租金1000元标准，我将租金交给谁都可以。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月12日，北京方锦基业房地产开发有限公司（甲方）与华安物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，由华安物业公司对远洋德邑小区进行物业管理。2009年3月18日，华安物业公司（甲方）与李莹（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2009年3月20日至2014年3月19日，月租金1000元，房租按季度支付。2011年8月29日，原告经选举、备案等程序成立，此后，原告聘用了新的物业公司。
诉讼中，二被告均认可李莹按每月1000元标准向华安物业公司交付了2009年3月20日至2011年12月20日的租金。原告认可被告李莹现在占有房屋但没有使用的事实。被告华安物业公司称其将收取的租金用于小区公共维护，但不能说明具体用途且不能提供证据。
另查，涉案房屋属于电梯工休息室。
上述事实，有双方当事人陈述，《物业管理委托合同》，《房屋租赁协议》，在北京市城市建设档案馆调取的房屋建筑平面图等在案佐证。
本院认为：物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业服务企业不得改变物业管理用房的用途。物业服务合同终止或者业主共同决定不再接受事实服务，物业服务企业应当与全体业主完成交接。已经成立业主大会的物业项目，可由经业主大会授权的业主委员会代表全体业主进行交接，交接内容包括结清预收、代收的有关费用。
被告华安物业公司虽曾系包括涉案房屋在内的小区物业的管理人，但将业主共有的物业出租亦应有相应的法律或合同依据。现根据查明的事实，被告华安物业公司并未提交其有权将涉案房屋出租的证据，该出租行为损害了该小区业主的利益，且现原告对被告之间的租赁协议不予认可，故被告之间的《房屋租赁协议》应属无效。对于被告华安物业公司基于《房屋租赁协议》获取的收益，因华安物业公司不能证明其将该收益用于小区公共维护，故原告要求其交付该收益的请求，本院予以支持。因《房屋租赁协议》无效，被告李莹无权继续占用涉案房屋，原告要求其支付房屋占用费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京华安物业管理有限责任公司与被告李莹签订的《房屋租赁协议》无效；
二、被告北京华安物业管理有限责任公司于本判决生效后七日内将出租房屋收益三万三千元移交给原告北京市东城区远洋德邑小区业主委员会；
三、被告李莹于本判决生效后七日内向原告北京市东城区远洋德邑小区业主委员会支付二Ｏ一一年十二月二十一日至二Ｏ一二年八月二十日的房屋占用费八千元。
案件受理费825元，由被告北京华安物业管理有限责任公司负担525元，被告李莹负担100元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 罗胜利
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶姗姗
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初271号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某，男，1936年3月3日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月30日向灵璧县公安局投案，5月4日被该局刑事拘留后变更为取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年下半年，被告人王某在灵璧县尹集镇程刘村程圩庄其女儿王敏家院内及门口播撒罂粟种子若干。2016年4月26日下午，灵璧县公安局尹集派出所接群众举报后，在王敏家门口西侧发现罂粟苗，且部分已开花，经现场铲除、清点共计2552株。公诉机关认为，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟2552株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年秋，被告人王某将罂粟种子播种于灵璧县尹集镇程刘村程圩庄其女儿王敏家院内及门口的地里，长出罂粟数株。2016年4月26日，灵璧县公安局尹集派出所接群众举报出警，发现该处生长数株成株罂粟，且部分已开花。经清点，罂粟数量为2552株，灵璧县公安局尹集派出所民警随即将罂粟全部铲除。被告人王某于同年5月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟2552株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人王某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人种植的罂粟已被铲除，且犯罪时已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 杨泽莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李成章
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12250号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。
被告：王庆磊，男，1983年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告王庆磊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王庆磊归还借款本金10万元及利息9558.30元（截止2017年8月17日，此后利息按合同约定计至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告王庆磊承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，原告成泰商行（贷款人）与被告王庆磊（借款人）签订《个人循环借款合同》，约定合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月31日起至2018年8月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况调整上述额度，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人，合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同签订当日，原告即将10万元借款发放给被告王庆磊，并由王庆磊在《借款借据》上签名确认，明确借款月利率为8.265‰，借款到期日为2017年8月30日，到期还本，按月结息。事后，被告王庆磊未按约支付利息。截至2017年8月17日，被告王庆磊尚欠原告借款本金10万元及利息9558.30元。
本院认为，本案原告成泰商行与被告王庆磊之间形成的个人循环借款合同，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告王庆磊未按约及时支付利息，显已违约，故原告要求提前收回借款，并无不当。同时现借款业已到期，原告要求被告王庆磊立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆磊于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息9558.30元（利息已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，依法减半收取1246元（原告已预交），由被告王庆磊负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈洛伊
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2115号
申请执行人林某，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地岳阳楼区云梦新城。
被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，地址岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人阳某某。
林某与湖南第七波电子商务发展股份有限公司租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月10日作出的（2016）湘0602民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南第七波电子商务发展股份有限公司新的财产线索，申请执行人林某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十五日
书记员 易美霞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5045号
原告：段胜琴，居民。
委托诉讼代理人：刘善京，居民。
被告：薄伟，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
统一社会信用代码:9137130074898138X9。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所执业律师。
原告段胜琴与被告薄伟、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜琴的委托诉讼代理人刘善京、被告薄伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段胜琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计20000元。事实与理由：2017年9月21日12时许，薄伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿常林大街由西向东行驶，行至事故地点时，与顺行的段胜琴驾驶的电动自行车相刮，致段胜琴受伤，车辆部分受损。临沭交警大队认定薄伟负事故主要责任，段胜琴负事故次要责任。薄伟驾驶的车辆在平安保险公司投保。现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
薄伟辩称，1、段胜琴是临沭县中医院的职工，对其在中医院治疗产生的费用表示怀疑；2、是段胜琴主动变道撞到我的车上，不同意临沭县交警队作出的责任认定。
平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险，且购买不计免赔。在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔的情况下，同意按照保险合同的相关约定赔偿段胜琴的合理合法损失。我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日12时许，薄伟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县常林大街由西向东行使，行至常林大街兴隆商场西时，与顺行的段胜琴驾驶的电动自行车相刮，致段胜琴受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定段胜琴负事故次要责任，薄伟负事故主要责任。事故发生时，薄伟具有C1机动车驾驶证。鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2018年6月，该车在平安保险公司投保交强险及50万元商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。
段胜琴受伤后在临沭县中医院住院治疗26天，花医疗费4700.28元。2017年11月2日，临沂滨海法医司法鉴定所受段胜琴的委托对其伤情进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第571号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段胜琴之损伤不构成伤残，误工期42日，护理期42日，营养期42日。段胜琴支付法医鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。薄伟驾驶机动车与段胜琴驾驶的电动自行车发生交通事故，本次事故经临沭县交警大队认定，薄伟负事故主要责任，段胜琴负次要责任，薄伟答辩主张是段胜琴主动变道撞到他的车上，其对事故认定书不同意，但未提供相关反驳证据，故本院对临沭县交警大队作出的事故认定书予以采信。段胜琴系城镇居民，其请求按城镇居民标准赔偿损失，本院予以支持。平安保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据证实。薄伟在答辩时主张对段胜琴的医疗费表示怀疑，亦未提供相关证据证实，对二被告的主张本院不予采信。段胜琴提交的司法鉴定意见书，平安保险公司认为鉴定的误工期、护理期、营养期过长，但未申请重新鉴定，本院确认该鉴定意见书为有效证据，予以采信。段胜琴主张的交通费，根据其受伤及治疗的实际情况，本院酌情支持260元。根据审理认定的事实，本院确认段胜琴的合理损失为：医疗费4700.28元、误工费42天×93.18元/天=3913.56元、护理费42天×93.18元/天=3913.56元、营养费42天×30元/天=1260元、交通费260元、法医鉴定费1600元，合计15647.40元。事故发生时，薄伟具有合法驾驶资格，鲁Q×××××号小型汽车在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，平安保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%赔偿责任，仍不足的部分由薄伟按事故责任比例承担80%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿段胜琴医疗费4700.28元、误工费3913.56元、护理费3913.56元、营养费1260元、交通费260元，合计14047.40元。
二、薄伟于本判决生效后十日内一次性赔偿段胜琴法医鉴定费1280元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，保全费120元，由段胜琴负担60元，薄伟负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初813号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人任家乐（曾用名任佳宁、任佳铭、任彪），男，1995年7月8日生，住河南省开封市兰考县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月18日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年8月2日至2019年2月1日止）。2015年3月20日起在江苏省通州监狱服刑。
南通市通州区人民检察院以通检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人任家乐犯破坏监管秩序罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员瞿国光、王立新、杨宝川出庭支持公诉，被告人任家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月19日11时许，被告人任家乐和同在江苏省通州监狱服刑的被害人李某1，在通州监狱三监区生产车间内，因琐事发生争执，互吐口水，被告人任家乐继而起身向被害人李某1头部打了三拳，后被同监区劳动的其他服刑人员拉开。监管民警到现场询问情况时，被告人任家乐趁民警和被害人李某1不备，又朝被害人李某1猛打了一耳光，造成被害人李某1左耳耳膜穿孔。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人任家乐如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任家乐在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、李某3等人的证言，被害人李某1的陈述，书证：环本农场医院门诊病历、南通大学附属医院检查报告单，江苏省通州监狱出具的情况说明、罪犯入监登记表、发破案经过、提供的监控录像（含视频解读），南通市人民检察院出具的鉴定书，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑初字第0854号刑事判决书，被告人任家乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任家乐在服刑改造期间，故意殴打其他被监管人员，致人轻伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任家乐归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任家乐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任家乐在刑罚执行完毕之前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护劳改机关的监押管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人任家乐犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑九个月；连同原判尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年一个月零六天，决定合并执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 俞振权
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52a0f5c6-1c61-4388-8837-a86d0089c450&imgId=NTJhMGY1YzYtMWM2MS00Mzg4LTg4MzctYTg2ZDAwODljNDUwMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1229号
原告崔文玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙宝玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告宋兆红，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告崔楠，女，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
原告崔松，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
五原告委托代理人蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告刘树青，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王凯敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
两被告委托代理人蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松与被告刘树青、王凯敏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人蒋丽媛、被告刘树青、被告王凯敏、被告委托代理人蒋汶林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松诉称，原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松分别系死者崔某甲父母、妻子及儿女。2014年4月26日23时50分，崔某甲驾驶二轮摩托车由南向北行驶到招远市蚕庄镇小诸流村南时，与王某甲骑乘的电动车相撞，崔某甲和王某甲当场死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，崔某甲负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告的经济损失137494.4元。
被告刘树青、王凯敏辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松分别系死者崔某甲的父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。被告刘树青、王凯敏分别系死者王某甲的妻子、儿子。2014年4月26日23时50分，崔某甲酒后驾驶未检验合格的二轮摩托车由南向北行驶到招远市蚕庄镇小诸流村南时，与由北向南行驶的王某甲骑乘的电动车相撞肇事，崔某甲和王某甲当场死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，崔某甲负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。
另查明，崔某甲生前系招金矿业股份有限公司河东金矿职工。原告崔文玉、孙宝玉均系农村居民，二人由崔某甲等三个子女赡养。山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，农村居民人均生活消费支出为7962元、全省企业在岗职工平均工资为50238元。
又查明，2015年4月28日，朱某甲、刘树青、王凯敏向本院提起诉讼，要求崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松赔偿经济损失514955.20元。同年12月8日，本院作出（2015）招金民初字第98号民事判决，判决：宋兆红于判决生效后10日内赔偿朱某甲、刘树青、王凯敏死亡赔偿金、丧葬费等经济损失514955.20元，崔文玉、孙宝玉、崔楠、崔松在继承被继承人崔某甲的遗产范围内与宋兆红共同赔偿。该判决已发生法律效力。2016年3月11日，朱某甲因病去世。
2016年4月6日，原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松诉至本院，要求朱某甲、被告刘树青、被告王凯敏赔偿经济损失135000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失137494.4元。因原、被告各自坚持诉辩称主张及理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故伤亡人员及家庭情况调查表、死亡注销证明、（2015）招金民初字第98号民事判决书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本院（2015）招金民初字第98号民事判决已经发生法律效力，该判决已确认的事实应予认定。王某甲在事故中死亡，其在该事故中给原告造成的经济损失应系夫妻共同债务，被告刘树青作为王某甲之妻，应当承担赔偿责任。被告王凯敏作为王某甲的法定继承人，应在继承王某甲遗产的范围内，与被告刘树青共同赔偿。原告合理经济损失的20%应由被告刘树青赔偿，被告王凯敏在继承王某甲遗产的范围内与被告刘树青共同赔偿。崔某甲与王某甲在同一事故中死亡，应适用相同的损失赔偿计算标准，故崔某甲的丧葬费、死亡赔偿金、原告崔文玉和孙宝玉的被扶养人生活费均应按山东省2014年度的标准计算。原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费，本院酌情考虑分别为200元、300元。本次交通事故给原告造成的合理经济损失包括：死亡赔偿金584440元(29222元/年×20年)、丧葬费25119元(50238元/年÷12个月×6个月)、原告崔文玉、孙宝玉的被扶养人生活费分别为13270元(7962元/年×5年÷3人)、交通费200元、误工费300元，共计636599元。该损失由被告刘树青赔偿20%即127319.8元，被告王凯敏在继承王某甲遗产的范围内与被告刘树青共同赔偿。被告主张原告的起诉超过了诉讼时效，无事实依据，且与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘树青于判决生效后10日内赔偿原告崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松经济损失127319.8元，被告王凯敏在继承王某甲遗产的范围内与被告刘树青共同赔偿。
如果被告刘树青、王凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘树青、王凯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一六年六月三十日
书记员 修丹丹