wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初1655号原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店，住所地苏家屯区青松西路60号9门。经营者：董野。被告郭锡路。本院在审理原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区欧瑞阁美发店撤回起诉。案件受理费150元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年四月十九日书记员  郭莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初168号
原告：解某。
被告：宁某。
被告：明某，系被告宁某之妻。
被告：岳某。
原告解某与被告宁某、被告明某、被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告宁某、明某、岳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告宁某因生产经营需要于2010年12月1日向原告借款10000元，期限一个月，同年12月16日又向原告借款10000元，期限一个月，以上共计借款20000元，两次借款均由被告岳某提供担保，为此被告为原告出具了借条两份。借款到期后经原告多次催要被告未付，被告岳某也未履行担保责任。被告明某与被告宁某系夫妻关系，以上借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两人共同偿还。为维护原告的合法权益特诉至法院。
宁某未答辩。
明某未答辩。
岳某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告均未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告举证情况对于原告主张的下列事实依法予以确认。原告与被告宁某系朋友关系，被告明某与被告宁某系夫妻关系，双方于2003年8月5日登记结婚。2010年12月1日被告宁某因生产经营需要向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借解某现金壹万元整（10000.00）正，期限一个月归还，借款人：宁某，2010.12.01，担保人：岳某”。2010年12月16日被告宁某又因同样事由向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到解某现金壹万元正（10000.00），期限2010.12.16至2011.01.15止，借款人：宁某，担保人：岳某，2010.12.16”。以上被告宁某共向原告借款20000元。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁某分两次向原告借款20000元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，对于借款事实本院依法予以确认。借款到期后被告宁某应按双方借条中的约定履行还款义务，因此对于原告要求被告宁某支付借款本金20000元的诉讼请求法院依法予以支持。利息损失原告要求自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，对于借款期限内的利息约定，庭审中原告只陈述双方借款时口头约定按银行同期贷款利率支付利息，并未提供其他充分证据予以支持，因此本院对其该陈述不予支持，双方在借款时并未明确约定利息，依法应视为不支付利息，但从每笔借款到期次日起的逾期付款损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。原告要求被告明某承担连带偿还责任，其与被告宁某系夫妻关系，以上两笔借款均发生在两人夫妻关系存续期间，被告明某未到庭亦未提供以上借款未用于家庭共同生活的相关证据，因此以上债务应视为夫妻共同债务，被告明某对以上借款及利息与被告宁某承担连带清偿责任。原告要求被告岳某承担连带偿还责任，其自愿为被告宁某的借款20000元提供担保，因此应对被告宁某所欠原告借款本金、利息承担连带清偿责任，被告岳某在承担保证责任后，有权向被告宁某、明某追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁某、明某于本判决生效之日起七日内支付原告解某借款本金20000元及利息损失（其中以10000元为本金，自2011年1月1日起，以10000元为本金，自2011年1月16日起，同按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）。
二、被告岳某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
代理审判员 苏 健
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年五月三日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初168号原告:解某。被告:宁某、明某、岳某。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐松涛二〇一七年二月十五日书记员  毕研超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18759号
原告：北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，住所地北京市顺义区北小营镇大胡营村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐立红，社长。
委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告：王立安，男，1966年8月7日出生，现羁押于北京市顺义区看守所，身份号码×××。
原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社（以下简称大胡营合作社）与被告王立安土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大胡营合作社的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼，被告王立安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大胡营合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2007年1月15日签订合同编号为817的《北小营镇农村土地承包种植业合同书》；2.被告于本判决生效之日起10日内将承包土地腾退，返还原告；3.被告向原告支付截止至2017年8月31日的拖欠承包费1333元，及自2017年9月1日起至实际腾退之日止的承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月15日，原被告签订合同编号为817的《北小营镇农村土地承包种植业合同书》，约定，原告向被告提供村北20亩土地，用途为种植业，承包期为20年，自2007年1月1日起至2026年12月31日止，承包费每年每亩100元，严禁在田内建永久性房屋，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害（如：取土挖沙）。2017年初土地调查发现，被告承包土地非法盗挖，涉案土地遭到严重破坏，被告也因此被刑拘，故诉至法院。
被告王立安未参加本院庭审，在本院于2017年10月25日在北京市顺义区看守所与王立安做的谈话笔录中，王立安答辩称不同意原告的诉讼请求，民事案件和刑事案件是两回事，不能因为涉及刑事而解除合同，土地上有两个大坑是历史遗留问题，而且虽然是王立安一人签的合同，土地实际上是三个人承包的。
本院经审理认定事实如下：
2007年1月15日，发包方大胡营合作社作为甲方与作为乙方的承包方王立安签订合同编号为817的《北小营镇农村土地承包种植业合同书》一份，合同中约定，土地面积为20亩，用途为种植业，承包土地的位置及四至为村北，东至道，西至边河路，北至王东承包地，南至徐福库的承包地。承包期限为2007年1月1日至2026年12月31日止，承包期限为20年。承包标准为每亩每年100元。乙方严禁在田内建永久性房屋，不得用于非农建设，依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害（如：取土挖沙）。
2017年11月1日，本院对涉诉土地进行了现场勘验，涉诉20亩土地与王立安同期承包的另外3亩土地是连在一起的，土地位于北京市顺义区大胡营村村北，土地的四至为东至查井路、南至围栏、西至右堤路旁树林、北至王东承包地，涉诉土地上除东部现存部分围墙外，无其他地上物，同时存在因挖取土地而遗留的坑。
诉讼中，王立安称涉诉土地上有70多间房屋。
庭审中，大胡营合作社称涉诉20亩承包地与另案3亩承包地是在一块土地上的，不能区分开，同时认可现存的东部的围墙为王立安所建。
诉讼中，大胡营合作社称王立安的承包费交至2016年12月31日，并提交会计账册予以证明。
诉讼中，大胡营合作社明确诉讼请求为：1.解除原被告于2007年1月15日签订合同编号为817的《北小营镇农村土地承包种植业合同书》；2.被告于本判决生效之日起10日内将承包土地腾退，返还原告；3.被告支付原告占地使用费（以每年2000元为标准计算，自2017年1月1日起至实际腾退之日止）；4.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告大胡营合作社提交的合同、会计账册、照片，本院勘验笔录、谈话笔录及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王立安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”大胡营合作社与王立安之间的土地承包经营权关系存在，本院予以确认。同时，双方应当按照之间达成的合同约定忠实地履行自己的义务，双方之间的合同约定不得给土地造成永久性损害（如：取土挖沙），现因涉诉土地被取土挖沙，已遭严重破坏，故大胡营合作社现要求解除其与王立安签订的涉诉合同、腾退土地并支付占地使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于王立安的抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达对方时解除，王立安于2017年10月25日签收了本院向其送达的起诉状副本及相关诉讼材料，故双方之间的合同应于2017年10月25日起解除。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社与被告王立安于二〇〇七年一月十五日签订的合同编号为817的《北小营镇农村土地承包种植业合同书》于二〇一七年十月二十五日起解除；
二、被告王立安将涉案二十亩土地腾退给原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告王立安支付原告北京市顺义区北小营镇大胡营村经济合作社占地使用费（以每年两千元为标准计算，自二〇一七年一月一日起至实际腾退之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费二十五元，由被告王立安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王一笑
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12042号
原告：陆志平，女，1981年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丹华，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：郑建刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陆志平与被告郑建刚物权确认纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆志平的委托诉讼代理人耿健，被告郑建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，配合原告办理南京市××××室房屋产权过户手续；2.被告向原告支付自离婚证颁发之日起至2016年11月23日的房屋占有使用费及水、电、气费用共计18000元。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告自愿协商后签署《离婚协议书》，其中就夫妻共同所有的房产约定如下，夫妻共同所有的位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）所有权归原告所有，被告配合办理相关过户手续。2016年2月24日，原、被告在南京市××区婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证，《离婚协议书》开始生效。其后被告拒不履行离婚协议，不配合办理过户手续，也未从房屋中搬出。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，原、被告签署的离婚协议对双方具有法律约束力，被告应当遵照执行。且因房屋归原告所有，被告拒不搬出为无权占有，原告有权要求被告支付相应的占有使用费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。
被告郑建刚辩称，首先，原、被告之间的离婚协议是虚假的。原、被告两次离婚都是假离婚，都是为了替孩子购买三条巷的学区房。购买了三条巷的学区房后，原、被告也一直以夫妻名义生活，被告父母都不知道离婚一事。其次，关于原告主张的房屋占有使用费，被告在离婚后又给过原告好几万元，有的是现金有的是转款，诉争房屋的物业费也是被告缴纳的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆志平与被告郑建刚于2007年登记结婚，诉争房屋于2009年11月20日登记至原、被告名下，系原、被告共同共有，中国光大银行股份有限公司南京新街口支行于2009年10月30日在诉争房屋上设立抵押权。后原、被告于2016年1月6日协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定，男女双方自愿离婚；儿子郑家崴由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；双方名下现有银行存款均归女方所有；夫妻共同所有的诉争房屋归男方所有，男方应于2016年5月1日前一次性补偿房屋差价50万元给女方；婚前双方各自的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后原、被告双方未办理诉争房屋过户手续。双方复婚后再次于2016年2月24日协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定，男女双方自愿离婚；儿子郑家崴由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；双方名下现有银行存款均归女方所有；夫妻共同所有的诉争房屋归女方所有，女方负责偿还银行按揭贷款，男方配合办理相关过户手续；婚前双方各自的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。上述离婚协议签订后，原、被告未办理诉争房屋的产权过户手续，被告亦一直居住在诉争房屋内。后因原告报警，被告于2016年11月29日自诉争房屋内迁出。中国光大银行股份有限公司南京新街口支行出具证明一份，载明可以为抵押人办理诉争房屋变更登记手续。
另，被告提供存量房交易合同、短信截图、中介录音、银行转账凭证等一组证据，以证明原、被告双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，双方办理离婚手续只是为了给子女购买学区房。原告对存量房交易合同、银行转账凭证真实性不持异议，但是认为与本案没有关联性，对短信截图、中介录音真实性不予认可，原告同时认为双方离婚是真实的，是因为被告存在赌博恶习且使用家庭暴力，原告才最终决定了离婚。
案件审理过程中，郑建刚将陆志平诉至本院，要求判令撤销双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》中关于诉争房屋权属的约定条款，后郑建刚撤回就该案的起诉。另，原告庭审中明确要求被告支付9个月房屋占有使用费，使用费计算标准为1500元/月，水、电、气费用由法庭酌定，被告对该使用费计算标准不持异议，但认为诉争房屋物业费系由其缴纳。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。关于原告要求被告配合办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》约定，夫妻共同所有的诉争房屋归女方所有，女方负责偿还银行按揭贷款，男方配合办理相关过户手续，该约定对原、被告双方均具有法律约束力。现抵押权人中国光大银行股份有限公司南京新街口支行亦同意抵押人办理诉争房屋变更登记手续，故对于原告要求被告协助其办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，《离婚协议书》生效后被告仍居住在诉争房屋内，直至原告报警后方才于2016年11月29日迁出，被告理应支付相应房屋占有使用费，关于使用费计算标准，双方一致认可1500元/月，本院对此予以确认，故被告应向原告支付房屋占有使用费13500元（1500元/月×9个月），关于原告主张的水、电、气费用，因其未能提供任何证据予以证明，故本院对其该部分诉请不予支持。关于被告认为其与原告系假离婚故不同意协助过户的抗辩主张，本院认为，被告提供的证据并不足以证明其上述抗辩主张，且其在本案审理过程中曾另案诉讼要求撤销《离婚协议书》中关于诉争房屋的条款，但后续其亦自行撤诉，故对于被告上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建刚于本判决生效之日起十五日内配合原告陆志平办理南京市秦淮区四方新村三村x幢1010室房屋不动产权登记手续，将上述不动产登记至原告陆志平名下，并支付原告陆志平房屋占有使用费13500元。
二、驳回原告陆志平的其他诉讼请求。
案件受理费9480元，减半收取为4740元，由被告郑建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 黄茜
二〇一七年六月五日
见习书记员 陆燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12042号原告：陆志平，女，1981年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹华，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：郑建刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陆志平与被告郑建刚物权确认纠纷一案，本院2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陆志平的委托诉讼代理人耿健，被告郑建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，配合原告办理南京市××××室房屋产权过户手续；2.被告向原告支付自离婚证颁发之日起至2016年11月23日的房屋占有使用费及水、电、气费用共计18000元。事实与理由：2016年2月24日，原告与被告自愿协商后签署《离婚协议书》，其中就夫妻共同所有的房产约定如下，夫妻共同所有的位于南京市××××室房屋（以下简称诉争房屋）所有权归原告所有，被告配合办理相关过户手续。2016年2月24日，原、被告在南京市××区婚姻登记处办理离婚登记，领取了离婚证，《离婚协议书》开始生效。其后被告拒不履行离婚协议，不配合办理过户手续，也未从房屋中搬出。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，原、被告签署的离婚协议对双方具有法律约束力，被告应当遵照执行。且因房屋归原告所有，被告拒不搬出为无权占有，原告有权要求被告支付相应的占有使用费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告郑建刚辩称，首先，原、被告之间的离婚协议是虚假的。原、被告两次离婚都是假离婚，都是为了替孩子购买三条巷的学区房。购买了三条巷的学区房后，原、被告也一直以夫妻名义生活，被告父母都不知道离婚一事。其次，关于原告主张的房屋占有使用费，被告在离婚后又给过原告好几万元，有的是现金有的是转款，诉争房屋的物业费也是被告缴纳的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陆志平与被告郑建刚于2007年登记结婚，诉争房屋于2009年11月20日登记至原、被告名下，系原、被告共同共有，中国光大银行股份有限公司南京新街口支行于2009年10月30日在诉争房屋上设立抵押权。后原、被告于2016年1月6日协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定，男女双方自愿离婚；儿子郑家崴由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；双方名下现有银行存款均归女方所有；夫妻共同所有的诉争房屋归男方所有，男方应于2016年5月1日前一次性补偿房屋差价50万元给女方；婚前双方各自的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后原、被告双方未办理诉争房屋过户手续。双方复婚后再次于2016年2月24日协议离婚，双方签署《离婚协议书》约定，男女双方自愿离婚；儿子郑家崴由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责；双方名下现有银行存款均归女方所有；夫妻共同所有的诉争房屋归女方所有，女方负责偿还银行按揭贷款，男方配合办理相关过户手续；婚前双方各自的财产归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。上述离婚协议签订后，原、被告未办理诉争房屋的产权过户手续，被告亦一直居住在诉争房屋内。后因原告报警，被告于2016年11月29日自诉争房屋内迁出。中国光大银行股份有限公司南京新街口支行出具证明一份，载明可以为抵押人办理诉争房屋变更登记手续。另，被告提供存量房交易合同、短信截图、中介录音、银行转账凭证等一组证据，以证明原、被告双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》并非双方真实意思表示，双方办理离婚手续只是为了给子女购买学区房。原告对存量房交易合同、银行转账凭证真实性不持异议，但是认为与本案没有关联性，对短信截图、中介录音真实性不予认可，原告同时认为双方离婚是真实的，是因为被告存在赌博恶习且使用家庭暴力，原告才最终决定了离婚。案件审理过程中，郑建刚将陆志平诉至本院，要求判令撤销双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》中关于诉争房屋权属的约定条款，后郑建刚撤回就该案的起诉。另，原告庭审中明确要求被告支付9个月房屋占有使用费，使用费计算标准为1500元/月，水、电、气费用由法庭酌定，被告对该使用费计算标准不持异议，但认为诉争房屋物业费系由其缴纳。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。关于原告要求被告配合办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于2016年2月24日签署的《离婚协议书》约定，夫妻共同所有的诉争房屋归女方所有，女方负责偿还银行按揭贷款，男方配合办理相关过户手续，该约定对原、被告双方均具有法律约束力。现抵押权人中国光大银行股份有限公司南京新街口支行亦同意抵押人办理诉争房屋变更登记手续，故对于原告要求被告协助其办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付房屋占有使用费的诉讼请求，本院认为，《离婚协议书》生效后被告仍居住在诉争房屋内，直至原告报警后方才于2016年11月29日迁出，被告理应支付相应房屋占有使用费，关于使用费计算标准，双方一致认可1500元/月，本院对此予以确认，故被告应向原告支付房屋占有使用费13500元（1500元/月×9个月），关于原告主张的水、电、气费用，因其未能提供任何证据予以证明，故本院对其该部分诉请不予支持。关于被告认为其与原告系假离婚故不同意协助过户的抗辩主张，本院认为，被告提供的证据并不足以证明其上述抗辩主张，且其在本案审理过程中曾另案诉讼要求撤销《离婚协议书》中关于诉争房屋的条款，但后续其亦自行撤诉，故对于被告上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑建刚于本判决生效之日起十五日内配合原告陆志平办理南京市秦淮区四方新村三村x幢1010室房屋不动产权登记手续，将上述不动产登记至原告陆志平名下，并支付原告陆志平房屋占有使用费13500元。二、驳回原告陆志平的其他诉讼请求。案件受理费9480元，减半收取为4740元，由被告郑建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  黄茜二〇一七年六月五日见习书记员  陆燕
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第712号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人岳思强，男，1976年10月16日出生，，藏族，小学文化，无业，住四川省松潘县。2005年7月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年2月20日刑满释放。2015年4月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年5月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人岳思强犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人岳思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日15时许，被告人岳思强使用开锁工具进入成都市金牛区盛兴路255号兴盛世家小区*区*栋*单元*楼*号被害人罗某某家中欲盗窃财物时，被被害人罗某某发现并在逃离过程中被被害人罗某某抓获。被告人岳思强归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人岳思强的行为已构成盗窃罪，是犯罪未遂，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处，建议对被告人岳思强在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具T型开锁工具1把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人岳思强在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，物证照片；被害人罗某某的陈述及辨认笔录；证人焦某某的证言及辨认笔录；购房协议复印件；本院（2013）金牛刑初字第775号刑事判决书，释放证明书；被告人岳思强的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳思强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人岳思强构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人岳思强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人岳思强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岳思强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳思强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十五日起至二0一五年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T型开锁工具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年八月六日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125财保33号
申请人：东旭升，男，汉族，1981年2月28日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被申请人：沈桂喜，男，汉族，1960年9月30日生，江苏省东台市人，个体户，现住漳县。
被申请人：黄凤林，女，汉族，1962年10月3日生，江苏省东台市人，个体户，现住漳县。
申请人东旭升于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人经营的“XXX砖厂”厂内正在销售的成品砖70万块（价值35万元）予以查封保全。申请人东旭升以天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）提供担保。
本院经审查认为：申请人东旭升的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对漳县新寺机砖厂内的成品砖70万块（价值35万元）予以查封保全，保全期限为两年。
案件申请费2270元，由申请人东旭升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵江萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初17号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年10月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾子文，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1807号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人陈某某通过老乡聚会认识了被害人施某。2017年5月3日，陈某某谎称能够拿下琴台大道翡翠滨江楼盘的二次结构工程，以合作做二次结构工程、交押金为由，骗取施某通过支付宝向其支付人民币1.5万元。陈某某当日将支付宝内1.5万元转入其个人建设银行卡（卡号为62×××84），2017年5月5日，将其中的1万元用于偿还陈建波债务，剩余0.5万元用于生活消费。
2017年10月11日被告人陈某某被民警抓获，归案后，陈某某委托家属代为退还被害人施某的1.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝信息、支付宝转账记录、被害人施某陈述、证人曹某、肖某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某委托亲属退赔被害人施某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。在本院审理过程中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1363号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，大专文化，户籍地湖北省广水市，现居住在湖北省广水市应山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月22日1时47分许，被告人汪某酒后驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××（未悬挂）的大众牌小型汽车，沿本市金桥大道由南向北方向行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道三金潭立交附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，汪某体内酒精含量约为144.3mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇含量为110.22mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十一月四日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更161号
c
罪犯任虎山，男，1966年3月10日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年7月30日，吉林省和龙市人民法院作出（2009）和刑初字第116号刑事判决，认定任虎山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第830号刑事裁定，对罪犯任虎山的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任虎山在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获7个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯任虎山确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任虎山的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初579号
原告：宋保霖，男，1991年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：赵炫，男，1991年10月19日生，汉族，中国石油有限公司吉林石化分公司动力一厂化学车间运行一班工人，住吉林市龙潭区。
原告宋保霖与被告赵炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋保霖于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋保霖撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋保霖负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 夏爽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初579号
原告：宋保霖，男，1991年7月17日生，朝鲜族，无职业，住吉林市龙潭区海伦胡同******号。
被告：赵炫，男，1991年10月19日生，汉族，中国石油有限公司吉林石化分公司动力一厂化学车间运行一班工人，住吉林市龙潭区龙东小区14-5-302号。
原告宋保霖与被告赵炫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宋保霖于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋保霖撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宋保霖负担。
审 判 员 邓玮
二〇一八年四月十二日
代理书记员 夏爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9942号
原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。
负责人：周泽荣。
委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所实习人员。
被告：张丽娜，女，1983年8月28日出生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：高志琰，男，1982年1月10日出生，鄂温克族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告广东华兴银行股份有限公司与被告张丽娜、高志琰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加诉讼。被告张丽娜、高志琰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽娜向原告偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）；2.被告张丽娜承担本案律师费2000元；3.被告高志琰对被告张丽娜的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告张丽娜与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张丽娜发放贷款30万元，借款期限为36个月，利率为21.84%。同日，被告高志琰与原告签订《保证担保合同》，约定被告高志琰为被告张丽娜与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的债务提供保证担保。合同签订后，原告依约被告张丽娜发放了贷款，但被告张丽娜未能按时足额归还借款。
被告张丽娜、高志琰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月11日，被告张丽娜（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：华兴微贷个信贷字第UPL2015060500000003号），约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率21.84%；被告张丽娜以按月等额还本付息法向原告还款；被告张丽娜未按时足额偿还贷款本息的，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部以发放贷款本息并要求支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；被告张丽娜逾期归还贷款的，从逾期之日起，对逾期本金按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
同日，被告高志琰（保证人）与原告（债权人）签订《保证担保合同》（编号：UPL2015060500000003001），约定：被告高志琰自愿为被告张丽娜与原告签订的偿还上述编号为华兴微贷个信贷字第UPL2015060500000003号《个人信用贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下被告张丽娜所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为30万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。
同日，原告向被告张丽娜发放30万元贷款。被告张丽娜借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《客户欠款明细表》，证明截至2017年3月7日，被告张丽娜尚欠原告借款本金281754.97元、利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元。原告遂委托广东凯成律师事务所提起诉讼，并提供委托合同、律师费发票及付款凭证，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费2000元。
另查明：被告张丽娜、高志琰系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张丽娜签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告张丽娜发放了贷款，被告张丽娜借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告张丽娜偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告张丽娜偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）有理，本院对此予以支持。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告张丽娜承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托合同、律师费发票及付款凭证予以证实，故原告要求被告张丽娜支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
两被告为夫妻关系，被告高志琰与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告张丽娜与原告的债务提供连带保证担保，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，因此，被告高志琰对被告张丽娜的上述债务应承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张丽娜、高志琰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）。
二、被告张丽娜、高志琰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元、保全费2140元，合共8330元，由被告张丽娜、高志琰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9942号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层。负责人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白超鸿，广东凯成律师事务所实习人员。被告：张丽娜，女，1983年8月28日出生，满族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：高志琰，男，1982年1月10日出生，鄂温克族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告张丽娜、高志琰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘俊杰、白超鸿到庭参加诉讼。被告张丽娜、高志琰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张丽娜向原告偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）；2.被告张丽娜承担本案律师费2000元；3.被告高志琰对被告张丽娜的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告张丽娜与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告张丽娜发放贷款30万元，借款期限为36个月，利率为21.84%。同日，被告高志琰与原告签订《保证担保合同》，约定被告高志琰为被告张丽娜与原告签订的《个人信用贷款合同》项下的债务提供保证担保。合同签订后，原告依约被告张丽娜发放了贷款，但被告张丽娜未能按时足额归还借款。被告张丽娜、高志琰未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年6月11日，被告张丽娜（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：华兴微贷个信贷字第UPL2015060500000003号），约定：贷款金额30万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定年利率21.84%；被告张丽娜以按月等额还本付息法向原告还款；被告张丽娜未按时足额偿还贷款本息的，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部以发放贷款本息并要求支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用；被告张丽娜逾期归还贷款的，从逾期之日起，对逾期本金按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。同日，被告高志琰（保证人）与原告（债权人）签订《保证担保合同》（编号：UPL2015060500000003001），约定：被告高志琰自愿为被告张丽娜与原告签订的偿还上述编号为华兴微贷个信贷字第UPL2015060500000003号《个人信用贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下被告张丽娜所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，债务本金最高额为30万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。同日，原告向被告张丽娜发放30万元贷款。被告张丽娜借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《客户欠款明细表》，证明截至2017年3月7日，被告张丽娜尚欠原告借款本金281754.97元、利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元。原告遂委托广东凯成律师事务所提起诉讼，并提供委托合同、律师费发票及付款凭证，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费2000元。另查明：被告张丽娜、高志琰系夫妻关系。本院认为：原告与被告张丽娜签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告张丽娜发放了贷款，被告张丽娜借款后未能依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约。原告依约有权宣布贷款提前到期，要求被告张丽娜偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告张丽娜偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）有理，本院对此予以支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告张丽娜承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了委托合同、律师费发票及付款凭证予以证实，故原告要求被告张丽娜支付律师费2000元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。两被告为夫妻关系，被告高志琰与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告张丽娜与原告的债务提供连带保证担保，故本院认定上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，因此，被告高志琰对被告张丽娜的上述债务应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张丽娜、高志琰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金281754.97元及利息（截至2017年3月7日，利息69971.07元、罚利26199.39元、复利26762.85元；从2017年3月8日起至实际清偿之日止，罚息以本金281754.97元为基数、复利以利息69971.07元为基数，均按年利率21.84%上浮50%计收）。二、被告张丽娜、高志琰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元、保全费2140元，合共8330元，由被告张丽娜、高志琰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  陆亚非人民陪审员  李淑仪二〇一七年三月三十一日书 记 员  谢宜静胡如蓝
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初118号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某，男，1974年9月10日出生于青海省化隆回族自治县，回族，文盲，无职业，在津无固定住所，户籍地青海省海东市化隆回族自治县。2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月28日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人马某系无业人员。2017年9月30日凌晨2时许，被告人马某携带指甲刀等作案工具，至天津市河西区大沽南路龙都花园小区45门门前，趁夜深人静周围无人之机，采取用指甲刀剪断电动车电线的方法，将刘某停放在此处的一辆蓝灰色小刀牌金刚侠型电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2100元）盗走，后马某将该电动车变卖并将所获赃款挥霍。
2017年10月14日凌晨2时30分左右，被告人马某至天津市河西区利民道鹤望里47门门前，采取上述手段，将申某停放在此的一辆黑色小刀牌TDR-1519Z电动车（经鉴定，该电动车价值人民币2250元）盗走。
2017年10月28日10时许，被告人马某在天津市和平区吴家窑四号路附近被公安人员抓获。
案发后，公安机关已追缴被盗车辆，并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被盗车辆照片，扣押决定书及发还清单，证人高某、田某、李某、马某1的证言，被害人刘某、申某的陈述，价格认定结论书，现场监控录像截图，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人马某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年三月一日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第0007号
原告顾彤，女。
被告天津市永大商贸有限公司，住天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号。
法定代表人牟福江，执行董事。
被告管耀强，男。
本院在审理原告顾彤与被告天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强借款纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1384.3万元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告顾彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强银行存款人民币1384.3万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 王振新
代理审判员 王福元
二〇一四年二月十二日
书 记 员 靳一诺
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初515号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯占各，女，汉族，1967年4月2日出生，小学肄业，无业，住淅川县。因扰乱公共场所秩序，分别于2015年12月29日被淅川县公安局行政拘留十日；2016年7月21日被淅川县公安局行政拘留十日；2017年3月5日被淅川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年4月13日被淅川县检察院批准逮捕，4月14日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人侯占各犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人侯占各到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2003年，被告人侯占各因违反计划生育政策被西簧乡政府处罚，后其女儿因故死亡，侯占各以此为由上访告状。2015年至2017年期间，侯占各又多次到北京越级上访，并以索要钱财不再上访为条件，索要刘某等人钱财共计105000元。
1、2016年3月5日，被告人侯占各以2016年全国“两会”期间不去上访为由索要本村村干部徐某、徐某1、徐某2三人现金人民币5000元，徐某、徐某1、徐某2三人迫于信访追责工作压力，无奈之下支付侯占各现金5000元，以换取侯占各全国“两会”期间不去上访。
2、2017年1月10日，被告人侯占各以2017年全国“两会”期间不去上访为由索要乡包片干部刘某现金10万元，并要求2017年3月30日再支付现金10万元，否则将继续上访。包片干部刘某迫于信访追责的工作压力，无奈之下支付侯占各现金10万元。
公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人侯占各供述，被害人刘某、徐某等人陈述，证人腊某、邬某等人证言，视听资料，到案经过、前科情况查询、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人侯占各的行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人侯占各辩解，收105000元钱属实，但是他们主动给我的，不构成敲诈勒索罪。
经审理查明：
2003年，被告人侯占各因违反计划生育政策被西簧乡政府处罚，侯占各以此为由上访告状。2015年至2017年期间，侯占各又多次到北京越级上访，并以索要钱财不再上访为条件，索要徐某、刘某等人钱财共计105000元。
1、2016年3月5日，被告人侯占各以2016年全国“两会”期间不去上访为由索要本村村干部徐某、徐某1、徐某2三人现金人民币5000元，徐某、徐某1、徐某2三人迫于信访追责工作压力，被迫支付侯占各现金5000元，以换取侯占各全国“两会”期间不去上访。
2、2017年1月10日，被告人侯占各以2017年全国“两会”期间不去上访为由索要该村信访工作包片干部刘某现金10万元，并要求2017年3月30日再支付现金10万元，否则将继续上访。包片干部刘某迫于信访追责的工作压力，被迫支付侯占各现金10万元。
上述事实，有被告人侯占各供述，被害人刘某、徐某等人陈述，证人张某、余某、腊某、邬某等人证言，视听资料，书证收款收据、到案经过、前科情况查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯占各以上访告状为由向他人施加压力并索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
对于被告人提出“不构成敲诈勒索罪”的辩解意见，经查，有被告人的供述、被害人刘某、徐某等人陈述，证人张某、余某等人证言，以及书证收条及收条所书写支付款项的理由等证据证实，被告人侯占各多次上访告状向他人施加压力并索要财物的事实，被害人徐某、刘某等人基于信访追责的压力，被迫支付给被告人侯占各现金105000元的事实，被告人侯占各的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯占各犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2021年9月28日止。）
二、责令被告人侯占各退赔被害人刘宇人民币10万元、退赔徐秀国、徐某1、徐某2人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈晓菲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45234号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏忠贝，男，1974年11月23日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏忠贝信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,256.83元。原告诉称,被告苏忠贝系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,256.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第00028号
原告卢某甲，男，1981年1月24日出生。
被告边某某，女，1981年12月9日出生。
原告卢某甲诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年12月26日登记结婚，2008年11月6日生育女孩卢某乙，2010年8月15日生育男孩卢某丙。婚初夫妻感情尚可，2010年6月份开始，因原告有病被告不管不问等原因双方曾发生过矛盾。2011年12月，因被告虐待女儿，原告便打了被告，被告返回娘家未归，双方分居至今。现起诉，请求离婚等。
被告边某某辩称：夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，愿意回去继续共同生活，抚养两个孩子，故不同意离婚。如果原告劝叫，其就去继续与原告共同生活。
经审理查明：原告卢某甲与被告边某某经人介绍相识后过了约半年时间，于2007年12月26日在新添镇人民政府登记结婚，2008年1月2日在卢某甲家按习俗举行婚礼，2008年11月6日生育女孩卢某乙，2010年8月15日生育男孩卢某丙。共同生活期间，原、被告曾因原告患病照料等问题发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2011年农历腊月，因原告过问被告早上外出的事情双方再次发生矛盾，被告便返回娘家。原告曾劝叫被告回去，被告家人让原告叫上两个人来劝叫，后原告再未劝叫被告，被告便外出打工，双方分居至今。分居期间，两个孩子均随原告生活。原告卢某甲于2013年12月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1.原、被告身份证、被告户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2.原、被告的结婚证，证实原、被告结婚的时间及其婚姻关系合法有效。
3.临洮县新添镇计划生育办公室证明，证实原、被告婚后生育两个孩子的事实。
4.临洮县新添镇上街村委会的证明一份，证实边某某于2011年腊月离家出走未归的事实。
5.原、被告的陈述，主要陈述了婚姻基础、结婚时间，婚后夫妻感情，生育子女情况等。
上列证据在庭审举证、质证过程中，原、被告基本无异议。以上证据相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告虽因琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，还能继续共同生活，不同意离婚，和好愿望强烈，应给予被告一个夫妻和好的机会；且原、被告结婚多年并生育两个孩子，后因被告外出打工而分居，现被告打工回来，愿意夫妻和好、共同抚养教育两个孩子，只要双方从有利于孩子抚养教育的角度考虑，互谅互让，多一份宽容理解，少一些意气用事，本婚姻并非到非离不可的地步。综上所述，原告主张夫妻感情破裂的证据不足、理由不充分，对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
对原告卢某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元、公告费260元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵进荣
审 判 员 张海滨
人民陪审员 朱学刚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 田小红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初931号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1995年8月14日出生，蒙古族，大学文化，单位职工，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月23日被通辽市公安局取保候审，2017年12月13日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人于昊淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日00时30分许，被告人于某某酒后驾驶×××号小型轿车，沿通辽市科尔沁永安路由南向北行驶至红星新城西门处时，与停靠在机动车道内的×××号小型轿车相撞，致正在该车后备箱处搬运物品的被害人张某受伤，双方车辆不同程度损坏。被害人张某经医院抢劫无效后于当日死亡。
经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为225.85mg/100ml，属醉酒驾驶。本起事故，经通辽市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告人于某某酒后驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，负发生本起事故主要责任；被害人张某在机动车道内停留，负本起事故次要责任。
另查明，案发后，被告人于某某在现场等待，公安民警在案发现场将其抓获。经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，案发后，被告人于某某于2017年10月5日赔偿被害人张某近亲属各项损失共计人民币130万元。被害人的亲属对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验报告及照片、视听资料（光盘）、诊断书、死亡证明、血样提取笔录及照片、机动车及驾驶人信息查询结果、扣押物品文件清单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、户籍及前科证明、抓获经过、被告人于某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于昊淼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人于某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人亲属的损失并获取谅解，可酌情从轻处罚。被告人于某某的行为属过失犯罪，且确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 单清云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更1号
罪犯马吉，男，1963年9月25日生，汉族，研究生学历，原户籍所在地银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）石刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马吉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，对罪犯马吉违法所得的银川市××区房产及从马学文处扣押的马吉的受贿款10万元现金及孳息1434.03元予以没；对马吉用于购买银川市兴庆区中瀛御景10-1-1701室房产所投入的非法所得60万元及其其他违法所得继续予以追缴（已缴纳157万元）（刑期自2014年1月27日至2023年1月26日止），2014年12月8日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年1月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马吉予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马吉，证人徐某某、哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马吉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年一月二十六日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更1号罪犯马吉，男，1963年9月25日生，汉族，研究生学历，原户籍所在地银川市兴庆区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）石刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马吉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，对罪犯马吉违法所得的银川市××区房产及从马学文处扣押的马吉的受贿款10万元现金及孳息1434.03元予以没；对马吉用于购买银川市兴庆区中瀛御景10-1-1701室房产所投入的非法所得60万元及其其他违法所得继续予以追缴（已缴纳157万元）（刑期自2014年1月27日至2023年1月26日止），2014年12月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年1月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马吉予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、杨大为，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯马吉，证人徐某某、哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，严格遵守操作规程和安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马吉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，该犯系三类罪犯，且未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马吉减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月27日至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年一月二十六日书记员马云
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初111号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人廖国龙，男，1988年4月26日出生，布依族，小学文化，无业，非人大代表、政协委员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2010年9月28日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年9月13日假释出狱，假释考验期至2015年10月19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年7月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人廖国龙犯盗窃罪于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人廖国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月13日凌晨1时许，被告人廖国龙、李某（另案处理）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的本田轿车窜至贵阳市花溪区清华路清华山庄附近，由被告人廖国龙将陈某停放在此的一辆白色海马牌S5越野车车窗撬开，李某用绳子将白色海马车头部与本田轿车尾部固定，并用工具将该车方向盘锁解开。后由廖国龙驾驶本田轿车拖动海马越野车，李某在海马越野车驾驶座控制方向。二人以此方法将陈旭东的海马牌越野车盗走并藏匿于贵阳市花溪区万达厂李某所租赁的厂房内。案发后，被盗车辆已追回发还失主。经鉴定，被盗海马牌越野车价值92592元。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、物证照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人廖国龙的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人廖国龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月13日凌晨，被告人廖国龙伙同他人驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的本田轿车窜至贵阳市花溪区清华路清华山庄附近，将陈某停放在此的白色海马牌S5型车辆的车窗撬开后，由廖国龙驾驶本田轿车拖着他人控制着方向的海马越野车离开现场，并行驶至花溪区青岩镇杨梅村附近；在将海马车辆停放好后，廖国龙又伙同他人驾驶牌号为贵Ｂ×××××的蓝色货车返回，将海马车装入蓝色货车后运至贵州优利斯凯机械有限公司租赁给李某的厂房内停放。
案发后，侦查机关通过信息研判及实地走访，在上述厂房查获失窃车辆及贵Ｂ×××××蓝色货车；在被告人廖国龙到案后，又在廖国龙位于花溪区孟关乡改毛村的住处查获已喷涂换色、换牌的本田轿车。经鉴定，海马牌S5型车辆价值92592元，已发还失主。贵Ｂ×××××蓝色货车、本田轿车已被侦查机关查扣，但未有相关权属证明。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人廖国龙的户籍证明；抓获经过；刑事判决书及假释证明书；被告人的供述；被害人的陈述；李某的陈述；证人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；接受证据清单；情况说明；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片等，足以认定。
本院认为，被告人廖国龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人车辆，涉案车辆价值人民币92592元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人廖国龙曾因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖国龙能如实供述并当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人廖国龙判处罪责刑相一致的刑罚。涉案查扣的贵Ｂ×××××蓝色货车、本田轿车虽为作案工具，但公诉机关未提供相关权属证明，是否属于被告人本人财物的情况不明，故不予确认判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人廖国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2021年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 叶湘清
人民陪审员 陈恒云
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 刘明熙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2516号
原告黄平，男，汉族，1965年7月19日生，乌海市钻石广场物业服务公司经理，住乌海市。
被告郝建玲，女，汉族，1965年7月2日生，乌海市建设银行滨河支行职工，住乌海市。
原告黄平诉被告郝建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平，被告郝建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日被告以资金周转为由，向原告借款95000元，被告称一年后归还借款95000元，但至今被告以种种理由拒绝归还。经我多次催要，被告至今未归还。据此，我方提起诉讼，请求判令被告归还拖欠原告的借款95000元及自诉讼之日起同期银行借款利息。
被告辩称，原告陈述不属实，是原告主动把钱给我的，不是我主动向原告借的。我是拿了原告的钱，我已经给了原告了15000元的现金，还有十件酒，每件酒价格1200元，十件12000元。当初原告给我的是100000元，不是95000元。借款是2013年9月8日发生的。原告拿我酒还给我打了收条，第一次我给原告的借条已经收回在我这里。
经审理查明，2010年8月17日，被告郝建玲向原告黄平借款100000元。被告未能偿还，在2012年12月13日被告又重新为原告书写了100000元的借条。之后被告郝建玲向原告黄平偿还了5000元。2015年12月14日被告郝建玲重新书写了借款95000元的借条。2016年5月7日被告郝建玲又向原告黄平偿还了5000元
又查明，2017年1月18日原告黄平收到被告郝建玲十件尧香酒（每件6瓶）。由原告黄平为被告郝建玲书写收条一份，但是没有标明价格。抵账酒二维码显示每瓶酒的价格为80元。
本院认为，个人相互之间资金融通的行为属于民间借贷，受法律保护。被告郝建玲向原告黄平借款100000元，被告郝建玲对借款事实无异议，已经陆续偿还10000元，尚欠90000元，被告应当按照约定继续向原告偿还剩余借款。2017年1月18日原告黄平收到被告郝建玲十件尧香酒。应当抵顶部分借款。双方未能在收条中约定抵账酒的价格，被告抗辩称每瓶200元，原告不认可且被告对其主张不能提供相应证据。原告提供了抵账酒二维码显示每瓶酒的价格为80元，应当按照此价格确定抵账酒的价款为4800元。核减后，被告郝建玲尚欠原告黄平85200元。
被告在借条中未约定利息，该笔借款应当视为无息借款原告主张自诉讼之日起同期银行借款利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
一、被告郝建玲偿还原告黄平借款85200元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告黄平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（应交纳案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取为1088元，原告已预交），由原告承担123元，由被告承担965元，被告郝建玲于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年八月二十二日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2516号原告黄平，男，汉族，1965年7月19日生，乌海市钻石广场物业服务公司经理，住乌海市。被告郝建玲，女，汉族，1965年7月2日生，乌海市建设银行滨河支行职工，住乌海市。原告黄平诉被告郝建玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄平，被告郝建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日被告以资金周转为由，向原告借款95000元，被告称一年后归还借款95000元，但至今被告以种种理由拒绝归还。经我多次催要，被告至今未归还。据此，我方提起诉讼，请求判令被告归还拖欠原告的借款95000元及自诉讼之日起同期银行借款利息。被告辩称，原告陈述不属实，是原告主动把钱给我的，不是我主动向原告借的。我是拿了原告的钱，我已经给了原告了15000元的现金，还有十件酒，每件酒价格1200元，十件12000元。当初原告给我的是100000元，不是95000元。借款是2013年9月8日发生的。原告拿我酒还给我打了收条，第一次我给原告的借条已经收回在我这里。经审理查明，2010年8月17日，被告郝建玲向原告黄平借款100000元。被告未能偿还，在2012年12月13日被告又重新为原告书写了100000元的借条。之后被告郝建玲向原告黄平偿还了5000元。2015年12月14日被告郝建玲重新书写了借款95000元的借条。2016年5月7日被告郝建玲又向原告黄平偿还了5000元又查明，2017年1月18日原告黄平收到被告郝建玲十件尧香酒（每件6瓶）。由原告黄平为被告郝建玲书写收条一份，但是没有标明价格。抵账酒二维码显示每瓶酒的价格为80元。本院认为，个人相互之间资金融通的行为属于民间借贷，受法律保护。被告郝建玲向原告黄平借款100000元，被告郝建玲对借款事实无异议，已经陆续偿还10000元，尚欠90000元，被告应当按照约定继续向原告偿还剩余借款。2017年1月18日原告黄平收到被告郝建玲十件尧香酒。应当抵顶部分借款。双方未能在收条中约定抵账酒的价格，被告抗辩称每瓶200元，原告不认可且被告对其主张不能提供相应证据。原告提供了抵账酒二维码显示每瓶酒的价格为80元，应当按照此价格确定抵账酒的价款为4800元。核减后，被告郝建玲尚欠原告黄平85200元。被告在借条中未约定利息，该笔借款应当视为无息借款原告主张自诉讼之日起同期银行借款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告郝建玲偿还原告黄平借款85200元，于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告黄平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（应交纳案件受理费2176元，因适用简易程序减半收取为1088元，原告已预交），由原告承担123元，由被告承担965元，被告郝建玲于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年八月二十二日书记员高悦
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初868号
申请人：成都星丽制冷设备有限公司。
被申请人：成都瑞荣空调工程有限公司。
申请人成都星丽制冷设备有限公司与被申请人成都瑞荣空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都星丽制冷设备有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都瑞荣空调工程有限公司的银行存款在290000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人成都星丽制冷设备有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都瑞荣空调工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都贝森南路支行账号4XXXXXXXXX8内的银行存款在290000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年四月十六日
书记员 邓仕会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1221号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托诉讼代理人：赵某。
委托诉讼代理人：张某。
被上诉人（原审被告）：市南区怡辰商务宾馆。
经营者：麻某。
委托诉讼代理人：郎某。
委托诉讼代理人：龚某。
上诉人孙某因与被上诉人市南区怡辰商务宾馆（以下简称怡辰宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人系在为被上诉人工作中受到伤害。上诉人在被上诉人处做客房服务员，工作中受被上诉人管理和安排，由被上诉人按月支付工资，双方是事实上的劳动关系；二、一审判决适用民法通则第一百零六条第二款系适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，上诉人在打扫房间时，因工作而摔伤，作为雇主的被上诉人应当承担赔偿责任。
怡辰宾馆在二审中口头辩称，请求维持一审判决。
孙某向一审法院起诉请求：其自2015年4月26日起在怡辰宾馆从事客房服务员工作，每月基本工资2130元，另加计件工资三千至五千元，当月工资次月6日发放。2016年9月1日下午6、7时左右，其进312房间更换床单，因地有脏物，其滑倒摔伤，被保安扶起后感觉腰部疼痛。第二天去医院检查，伤情诊断为：腰椎横突骨折，住院治疗32天。其认为系在怡辰宾馆工作受伤，致使身体受到伤害，怡辰宾馆应承担全部责任。请求依法判令怡辰宾馆赔偿医疗费21275.52元，护理费4160元，误工费14955元，住院伙食补助费3200元，交通费8元，残疾赔偿金174392元，鉴定费1300元，合计219290.9元。本案诉讼费用由怡辰宾馆承担。
一审法院认定事实：孙某系怡辰宾馆客房服务员，已工作一年以上。2016年9月1日，孙某在打扫312房间时，因地上有脏物，不小心滑倒摔伤。第二天去医院检查，伤情诊断为：腰椎横突骨折，住院治疗32天，花费医疗费21275.52元。经孙某申请，法院委托青岛万方司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年3月14日，该鉴定所出具鉴定结论，孙某因外伤致脊椎横突骨折评定为九级伤残。孙某自行花费鉴定费1300元。一审法院认为，孙某系怡辰宾馆清洁人员，其应具备清理脏物并保证自身安全的防范意识及能力，孙某因自身未尽到安全注意义务导致摔伤，具有主要的过错，法院酌定孙某承担80%的责任，怡辰宾馆承担20%的责任。法院对孙某的诉讼请求做如下认定：医疗费21275.52元，护理费4160元，误工费14955元，住院伙食补助费3200元，交通费8元，残疾赔偿金174392元，鉴定费1300元符合法律规定，法院予以支持。以上合计219290.5元，怡辰宾馆应承担20%的责任为43858.1元。判决：一、怡辰宾馆于判决生效之日起十日内赔偿孙某各项损失合计43858.1元。二、驳回孙某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为原审法院关于上诉人与被上诉人之间的责任比例承担是否正确。
依据侵权责任法第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。提供劳务一方在提供劳务过程中遭受人身损害自身存在过错情况时，对此提供劳务一方也应担负一定的责任。民法通则第一百零六条第三款规定，没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。依据本院查明的事实，上诉人孙某受雇于麻荣相经营的怡辰宾馆从事客房服务员工作，其在本案中发生的受伤行为是在从事职务活动中，本案中没有证据显示上诉人存在自残自伤行为，依据上述法律和司法解释的规定，被上诉人怡辰宾馆作为雇主应当承担民事责任。上诉人孙某作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对自身工作尽到谨慎注意和安全防范义务，对涉案事故的发生其自身亦应承担一定的责任。综合考虑涉案双方当事人的过错程度、事件的发生经过等因素，本院认定被上诉人怡辰宾馆应承担70%的民事赔偿责任，上诉人孙某自己承担30%的民事责任。原审认定上诉人孙某具有主要过错、承担80%的责任不当，本院予以纠正。上诉人孙某一审中主张的医疗费21275.52元，护理费4160元，误工费14955元，住院伙食补助费3200元，交通费8元，残疾赔偿金174392元，鉴定费1300元符合法律规定，本院予以认定。以上损失合计为219290.5元，被上诉人怡辰宾馆应承担153503.35元。
综上所述，上诉人孙某的部分上诉理由成立，本院予以支持；一审判决适用法律、认定责任比例不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6710号民事判决第一项为被上诉人市南区怡辰商务宾馆于本判决生效后10日内赔偿上诉人孙某损失153503.35元；
二、撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6710号民事判决第二项；
三、驳回上诉人孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4589元，二审案件受理费4589元，共计9178元，由上诉人孙某负担2700元，被上诉人市南区怡辰商务宾馆负担6478元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张信林
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年四月八日
法官助理 孙 婷
书 记 员 贾晓颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16883号
原告王秀芳，女，1950年1月10日出生。
被告张杰，男，1952年9月10日出生。
原告王秀芳与被告张杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芳、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称：顺义区×镇×村村南街有一条南宽1.55米，北宽1.9米的公共走道。西侧从南到北分别住着张刚、王秀芳、郑良，东侧从南到北分别住着马桂清、郑刚。以前上述住户都从这条公共走道由北向南出行，流水也是从北往南。2008年被告在这条公共走道建了两道横墙，把与其相邻的公共走道占为已有，后来又建了厕所和棚子，被告的行为使相邻各家以及其他村民从此无法通行，不但阻碍了通行，也阻挡了排水，造成雨天积水不能排除，积水危害房屋，原告找过被告，要求他拆除障碍物，但是被告置之不理，找村委会解决，被告也不听村干部的劝告。综上所述，被告堵塞公共走道，阻塞排水，损害了相邻人的利益，原告多次与被告交涉，多少年来都没有结果，为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告清除堵在顺义区×镇×村村南街公共走道上的障碍物（包括两道横墙、厕所、棚子和杂物）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告张杰辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所诉称的公共走道是我家留的道，当初我家建房时，我家宅院西边是没有房子的，都是稻子地和开荒地，亦没有建筑，南边也是生产队的地，盖完房后我在家给生产队看鸡。
经审理查明：原、被告均系北京市顺义区×镇×村村民，原告宅院位于被告宅院西北角，原告通过其宅院西侧胡同出行，现双方因被告宅院西侧走道问题发生争议。
经本院现场勘验：被告宅院内有破损正房五间（以柁为界），该宅院南边院墙与东邻张庆华前排院落西院墙距离为0.59米，被告宅院东西长为12.57米（南院墙西侧至南院墙东侧外墙皮），正房后山墙东西长为12.27米，正房西山墙与西邻东山墙之间的卡子墙长为1.85米（其中，正房西侧房磉为0.07米，西邻房磉为0.08米），其宅院南边西侧卡子墙东西长1.55米，宅院西侧建有棚子（现该棚子已无西墙），棚子距离西邻东山墙外墙皮距离为0.6米。
另从现场勘验照片可以看出被告宅院南侧卡子墙的南边立有两根电线杆。
经核实，登记在被告名下的集体土地建设用地使用证载明：四至为东至张庆华、南至道、西至道、北至马贵清，宅院南边东西长13.15米，北边东西长为12.75米。
审理中，被告称两道卡子墙约建造于2000年，原告表示具体建造年份不清楚，大概建有十多年了，同时被告称其宅院内棚子和厕所建的时间比卡子墙还早，且在1993年确权之前就有了，对此原告表示认可。
审理中，被告称其宅院在1993年量红本时有西院墙，当时棚子和厕所搭建在西院墙上，另称当时开西门出行，西边是有一条道，但1993年量红本时没有将该道量到我家宅基地范围内。原告称既然被告承认涉诉道路未量到他红本范围内就应该给大伙走。
审理中，原告向法庭提交顺义区×镇×村村民委员会出具的证明一份和申请证人马某出庭作证，该证明内容如下：“我村村南有一条道路，东至张杰，西至张刚，南宽1.5米，北宽1.9米，南北长30.9米属于村集体道路，×村委会，2017年8月17日”。马某称卡子墙建造十多年了，被告宅院原垒有西院墙，后建完卡子墙后将西院墙拆了。被告对村委会证明不予认可并称马某对其老房的历史并不了解。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，根据已查明的事实，涉诉卡子墙是保障被告宅院封闭、安全的外围墙，是农村住宅建筑的重要组成部分。虽涉诉卡子墙部分不在被告集体土地建设用地使用范围内，但涉诉卡子墙形成时间较长，且双方认可被告宅院西侧的棚子和厕所在1993年集体土地确权之前即已存在。另从现场勘验的情况来看，诉争的道路现已不具备通行条件，故本着尊重历史，面对现实的原则，对原告的相关主张，本院难以支持。需要指出的是，被告的宅基地界限应以相关部门确定为准，法院未支持原告的诉讼请求，并不代表对被告宅基地界限的确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王秀芳的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙树华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初3159号
原告：五原县家园物业管理有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。统一社会信用代码：。
法定代表人：王睿鸿，系公司董事长，身份证号码：。
委托代理人：赵振光，系该公司维修部主任。
被告：王润银，男，汉族，职业不详，现住五原县。
原告五原县家园物业管理有限责任公司诉被告王润银物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告五原县家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
二、�件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月四日
书记员 武 婧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1523号
原告：赵海波，男，1981年7月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。
负责人：赵虹霞
本院在审理原告赵海波诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告赵海波于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海波撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
案件受理费1323.00元减半收取661.50元由原告赵海波承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包倩倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执167号
申请人：赵钰中，男，汉，1950年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：周海滨，男，汉，1966年出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人：德州市海滨汽车服务有限公司，住所地：德州市临邑县恒源经济开发区。
被执行人：临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司，住所地：德州市临邑县恒源经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款90万元及利息。申请人与被执行人自行达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人未按和解协议履行,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十日
()
书 记 员 ： 朱 骏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初297号
原告：白满天红，男，1949年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：齐喜，男，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：王来福，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告白满天红与被告齐喜、王来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告白满天红诉称，我与齐喜、王来福均为屯邻关系。2014年3月21日，齐喜在我处借款6500元，当时约定此款于2014年12月末还款，超期按月利二分计息。此款由王来福担保，未约定保证方式及保证期间。经我索要，齐喜未能履行还本付息义务，王来福也未能承担保证责任，无奈诉至贵院，请求判令二被告立即给付我借款本金6500元及自2014年12月30日始按月利二分计算至借款本金给付完毕之日止的利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告齐喜于2017年5月1日前给付原告白满天红借款本金6500元，及自2014年12月30日始以6500元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息；
二、原告白满天红自愿放弃其余诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半收取）由被告齐喜负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员佟德华
二〇一七年二月八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初297号原告：白满天红，男，1949年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：齐喜，男，1984年8月13日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：王来福，男，1984年1月8日出生，蒙古族，农民，住址同上。原告白满天红与被告齐喜、王来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告白满天红诉称，我与齐喜、王来福均为屯邻关系。2014年3月21日，齐喜在我处借款6500元，当时约定此款于2014年12月末还款，超期按月利二分计息。此款由王来福担保，未约定保证方式及保证期间。经我索要，齐喜未能履行还本付息义务，王来福也未能承担保证责任，无奈诉至贵院，请求判令二被告立即给付我借款本金6500元及自2014年12月30日始按月利二分计算至借款本金给付完毕之日止的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告齐喜于2017年5月1日前给付原告白满天红借款本金6500元，及自2014年12月30日始以6500元本金为基数，按年利率6%计算至借款本金付清之日止的利息；二、原告白满天红自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费25元（已减半收取）由被告齐喜负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员佟德华二〇一七年二月八日书记员付雪源
湖北省英山县人民法院
准 予 强 制 执 行 裁 定 书
（2014）鄂英山行非审字第00009号
申请执行人英山县某局。
被申请执行人秦某某。
申请执行人英山县某局于2013年12月30日向本院申请强制执行英工商处字（2013）525号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人英山县某局提供的英工商处字（2013）525号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中国人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行英工商处字（2013）525号《行政处罚决定书》。
审 判 长 江 某
审 判 员 查某某
人民陪审员 朱某某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚某某
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执30号
申请执行人：孔祥文，男，汉族，1955年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：徐教存，男，汉族，1961年4月7日出生，住江西省九江市九江县，
本院在执行孔祥文与徐教存民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的款1100000元，已执行200000元，经“四查”，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘家奇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初405号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王玉萍，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6385号
原告：冷希航，男，1962年11月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：杨恒久，男，1982年10月24日出生，汉族，系瓦房店市司法局三台司法所工作人员，现住瓦房店市。
被告：吕振谊，男，1973年10月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：孙爱平，女，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告冷希航诉吕振谊、孙爱平供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷希航到庭参加诉讼，被告吕振谊、孙爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还育苗室供水水费人民币55000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与二被告2010年通过养殖海参苗认识，原告自己有供水系统，二被告为了养殖海参育苗需要便和原告商量用原告的供水系统帮助自己供水，被告从2010年至2016年水费一直没有给付原告，并于2016年1月14日出具欠条一张，累计欠水费55000元，至今没有支付给原告，故此为了维护自身合法权益，原告向法院起诉请求人民法院支持上述请求。
原告向本院提交了由被告签名的欠条。欠条显示事实与原告主张的事实一致。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的欠条显示原告与被告供水合同关系成立，合同合法有效。按照法律规定，依法生效的合同对合同签订方具有约束力，违反合同约定承担法律责任。被告拖欠原告的水费应在原告索要时及时偿还，拖欠不还违约，应当承担法律责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吕振谊、孙爱平自本判决生效之日起十日内偿还原告冷希航供水款55000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元由被告吕振谊、孙爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙晓琳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初533号
原告：张伟，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：李迎伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告张伟与被告李迎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李迎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款19,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告李迎伟在原告处收购玉米33,333斤，每斤0.66元，价款合计22,000元。当时被告承诺到2017年2月1日前一次性还清，并当场出具了欠据手续。后被告仅给付原告3000元欠款，剩余欠款19,000元被告至今未付。
李迎伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告李迎伟在原告处赊购玉米，价款合计22,000元，被告承诺到2017年2月1日前还清此笔欠款，被告给原告出具了一张欠据对此事予以确认。后被告仅偿还了原告3,000元，但剩余欠款19,000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告张伟处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有全部偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告张伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告张伟粮款19,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李迎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙明健