wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初1003号
原告：苗某某，女，1983年5月14日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。
被告：牛某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住甘肃省华池县，小学文化程度。
原告苗某某与被告牛某某纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.婚生长女现年8周岁，长子现年1周岁均由原告抚养，由被告给付抚养费；3.请求被告给付原告生活帮助费2万元；事实和理由：原告苗某某诉称，她与被告于2006年12月10日在华池县城壕人民政府登记结婚。2008年11月9日生育长女牛某甲，2015年2月25日生育长子牛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告经常不管她及孩子的生活。现双方夫妻感情确已破裂，遂起诉要求人民法院准许她与被告离婚，由她抚养婚生子女牛某甲和牛某乙，被告给付两个孩子的抚养费，并且要求被告给她给付2万元的生活帮助费。
被告牛某某辩称，他不同意离婚，他与原告在一起生活长达10年时间，且生育了两个孩子，他们之间没有什么大的矛盾，原告陈述他不管孩子和原告的生活不属实，双方夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据及质证、认证情况：
结婚证原件2份，证明她与被告系合法夫妻的事实。以上证据经当庭核实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告苗某某与被告牛某某于2006年12月10日在华池县城壕人民政府登记结婚。2008年11月9日生育长女牛某甲，2015年2月25日生育长子牛某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告以被告经常不管她及孩子的生活、双方夫妻感情确已破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，由她抚养婚生子女牛某甲和牛某乙，被告给付两个孩子的抚养费，并且要求被告给她给付2万元的生活帮助费。
本院认为，夫妻之间应当相互包容、理解，在互谅互让的基础上共同经营家庭生活，而原、被告在因家庭琐事发生矛盾后，未能及时沟通、正确对待因家庭琐事发生的纠纷，而是采取逃避的方式不能正确沟通，致夫妻双方矛盾加剧，双方均有过错。但是双方结婚长达10年之久，且生育有两个孩子，感情基础较好，现被告答辩不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵娜& # xB;
人民陪审员 付 小 刚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 享 霖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人孙礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人孙树礼金融借款合同纠纷一案中，对诉讼期间依申请执行人的申请本院查封的被执行人房产正在进行处置，因用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初1276号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第640号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执640号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行。
被执行人刘萍，女，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案中，对诉讼期间依申请执行人的申请本院查封的被执行人房产正在进行处置，因用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环商初1276号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执第640号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 斌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6637号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告赵鹏威。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告赵鹏威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1422元。
审理中，原告未能提供被告赵鹏威准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终347号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：刘惠敏。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人刘惠敏、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月13日作出（2015）杭余民初字第4660号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告刘惠敏对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及刘惠敏是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中刘惠敏以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审262号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛东方森源木材产业有限公司。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第095号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛东方森源木材产业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
�审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛东方森源木材产业有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行申请执行人作出的青黄人社监理决字[2016]第095号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
�判长徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邢志强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更516号
罪犯尹长顺，男,1975年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月7日作出（2013）中一法刑二初字第127号刑事判决，以罪犯尹长顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。总和刑期有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000。宣判后，该犯及其同犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）中中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2013年7月9日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2031年7月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹长顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯尹长顺的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹长顺服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯尹长顺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000不变。
（刑期自2012年7月6日起至2030年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3509号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：石锋山。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告石锋山信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执185号
申请执行人:中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被执行人：武成钢，男，1954年2月12日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：孙玉娥，女，1953年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：武元涛，男，1980年5月20日生，汉族，住址同上。
被执行人：张玉娥，女，1980年11月15日生，汉族，住址同上。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与武成钢、孙玉娥、武元涛、张玉娥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2098号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月8日立案执行，申请执行标的总额474904.23元。2017年6月26日，申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院递交了结案申请书，申请将该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6726号
原告赤峰现代物业管理有限责任。住所地：赤峰市松山区英金路地质巷。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
被告黄国栋，男，出生日期、民族不详，职业不详。
本院在审理原告赤峰现代物业管理有限责任诉被告黄国栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，请求撤回对被告黄国栋的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰现代物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄国栋的起诉。
审判员 何 滨
二〇一四年十一月十九日
书记员 何茂欣
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第835号
原告宋某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审理。在本案审理过程中，原告宋某某不能提供被告杨某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某某的送达地址，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2012年登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争执，且被告杨某某对原告母子不管不顾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告宋某某不能提供被告杨某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回宋某某的起诉。
案件受理260元，退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王治华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1292号
原告：贾纪伟，男，1983年5月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：于长生，男，1980年3月18日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告贾纪伟与被告于长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告贾纪伟到庭参加诉讼。被告于长生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾纪伟向本院提出诉讼请求：要求被告于长生立即给付工资款20,775元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月至2015年，被告雇佣原告贾纪伟从事钢结构工作。期间，被告给原告结算了部分工资，尚欠138.5天工资没有给付，每天150元。2015年8月8日，被告给原告出具20.775元欠据1张。原告多次向被告索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款。
于长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告出劳务，被告应给付原告劳动报酬。被告欠原告20,775元工资款有被告出具的欠据存卷证实，欠款成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于长生本判决生效后十日内给付原告贾纪伟工资款20,775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 高怡菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第84号
原告李洪光，
市古山镇前黄村19号。
被告武义县博远工贸有限公司，住所地武义县泉溪金岩
山工业区。
法定代表人王承业，董事长。
本院在审理原告李洪光与被告武义县博远工贸有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院申请财产保
全，要求查封被告武义县博远工贸有限公司价值355000元的财
产，并已提供35500元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封被告武义县博远工贸有限公司价值355000元的财产
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年三月十日
代书记员 潘
建伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3327号
原告穆秀兰，住河北省兴隆县。
原告张艳琴。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
被告郑江。
原告穆秀兰、张艳琴与被告郑江身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告穆秀兰、张艳琴的委托代理人付连存、被告郑江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀兰、张艳琴诉称，二原告系母女关系，2015年9月24日13时许，被告郑江到我家无理取闹，耍赖说我院中的水缸是被告郑江的，我在与被告郑江理论过程中，被告郑江将我的水缸砸坏，并又上前煽了原告张艳琴几个嘴巴子，原告穆秀兰上前拉架，被告郑江又将原告穆秀兰挤倒在铁架子上，致二原告受伤，经鉴定为轻微伤。要求被告赔偿我的损失25，119.05元。
被告郑江辩称，我不是无理取闹，他家的缸是我家的，是原告张艳琴偷走的，我去要，我进他们家去要缸，原告张艳琴一直骂我，我就进去把缸砸坏了，后来就拉扯起来了，我的手被抓坏了，后来原告张艳琴的母亲原告穆秀兰出来了，我去原告张艳琴家洗手，我们就不吵架了。
原告穆秀兰、张艳琴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，公安处罚决定书。证明被告郑江打过原告穆秀兰、张艳琴，公安机关对被告郑江罚款400.00元以及被告郑江缴纳了罚款。
2号证，单据2张、住院费用汇总表1份、病历1份、出院记录1份、诊断证明2份。证明原告穆秀兰受伤情况、住院治疗情况及支出药费情况。
3号证，司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告穆秀兰的伤情为轻微伤及支出鉴定费情况。
4号证，医疗费单据1份、住院费汇总表1份、诊断证明1份、住院、出院记录1份。证明原告张艳琴的住院治疗情况及支出药费情况。
5号证，司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。证明原告张艳琴的伤情鉴定为轻微伤及支出鉴定费情况。
被告郑江对原告穆秀兰、张艳琴提供的证据发表如下质证意见：
对1号证，承认交清了罚款400.00元；对2、3、4、5号证不予质证。
本院依职权调取的兴隆县公安局关于穆秀兰、张艳琴与郑江的行政治安案件卷中如下证据：
1号证，2015年10月1日对原告穆秀兰的询问的笔录。证明原告张艳琴与被告郑江相互撕扯时，被告郑江将原告穆秀兰挤倒在铁架子上。
2号证，2015年10月19原告张艳琴的询问笔录。证明在和被告郑江撕扯过程中，被告郑江将原告穆秀兰挤倒。
3号证，2015年9月21日对被告郑江的询问笔录。被告郑江承认在2015年9月21日对原告张艳琴进行殴打，但没打原告穆秀兰。
原告穆秀兰、张艳琴对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议；对3号证被告郑江的笔录中打原告张艳琴的无异议，其他的所诉不实，原告穆秀兰是被告郑江挤倒在铁架子上了。
被告郑江对法院调取的证据发表如下质证意见：
对1、2号证有异议，没打原告穆秀兰。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告穆秀兰、张艳琴提供的1、2、3、4、5号证及本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗1、2号证据能证明原告穆秀兰被挤倒及原告张艳琴被打的经过及二原告的治疗情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的兴隆县公安局卷宗3号证被告郑江在公安机关询问笔录中殴打张艳琴的经过给予认定，对被告郑江没有殴打原告穆秀兰、而是原告穆秀兰在劝架中被被告郑江挤倒的事实给予认定。
经审理查明，原告穆秀兰是原告张艳琴的母亲，2015年9月24日13时许，被告郑江因丢失水缸到原告张艳琴家认水缸时双方发生争吵，在争吵过程中，被告郑江将原告张艳琴院中的水缸砸坏，上前煽了原告张艳琴四个嘴巴子，原告穆秀兰在屋中听见院中有人打架急忙上前拉架，在撕扯过程中被告郑江又将原告穆秀兰推倒在铁架子上，致使原告穆秀兰、张艳琴受伤，2015年11月2日，兴隆司法鉴定中心鉴定原告穆秀兰、张艳琴为轻微伤。2015年11月13日，兴隆县公安局以被告郑江殴打原告张艳琴和将劝架的原告穆秀兰碰倒在铁架子上，对被告郑江处以行政罚款300.00元，被告郑江已将罚款自动交纳。
原告穆秀兰自2015年9月24日至2015年10月2日在兴隆县中医院住院治疗8天，诊断为：脑外伤后神经反应症、右膝部及小腿部软组织损伤。原告穆秀兰的损失有：支付医药费8，242.19元，伙食补助费800.00元（住院8天，每天100.00元），营养费160.00元（住院8天，每天20.00元），护理费800.00元（住院8天，每天100.00元），鉴定费400.00元，合计10，402.19元。
原告张艳琴自2015年9月24日至2015年9月30日在兴隆县中医院住院治疗6天，诊断为：脑外伤后神经反应症、左颜面软组织损伤、左下唇内侧粘膜损伤。原告张艳琴的损失有：支付医药费4，796.86元，伙食补助费600.00元（住院6天，每天100.00元），营养费120.00元（住院6天，每天20.00元），护理费600.00元（住院6天，每天100.00元），鉴定费400.00元，合计6，516.86元。
本院认为，被告郑江为寻找自家的水缸，私自到原告张艳琴家寻找，后与原告张艳琴发生争吵后，将原告张艳琴院内的水缸砸坏后又殴打原告张艳琴，在殴打原告张艳琴的过程中又将劝架的原告穆秀兰撞倒在铁架子上致原告穆秀兰受伤的事实清楚、证据充分，被告郑江应当对原告穆秀兰、张艳琴的损失承担赔偿责任。被告郑江没有殴打原告穆秀兰和原告穆秀兰打架时不在现场的主张，因被告郑江未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑江于本判决生效后十日内赔偿原告穆秀兰医药费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费计10，402.19元。赔偿原告张艳琴医药费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费计6，516.86元。
二、驳回原告穆秀兰、张艳琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告郑江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 周秋杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郝丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1933号
原告胡金虎。
被告李洪春。
原告胡金虎诉被告李洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金虎到庭参加诉讼。被告李洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日被告找到海安福源宾馆原告所住的3128房间，要求原告每月供应被告1500吨煤块。12月2号，被告又赶到原告在山东枣庄的办事处，要求原告供货并在高邮设一个货场，长期供煤给他卖，被告保证货到付款不拖欠。12月29号被告又把我请到他家吃饭后口头协议，约定送到高邮每吨750元/吨，月供1500吨，押头一车煤半年付清。当原告于2015年元月4号将第一车煤送到时发现被告欺骗了我。我报警后，被告李洪春才被迫写了一张欠条。这16个月以来，原告时刻在找被告，被告只接电话，却见不到人，原告损失惨重，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款22860元及利息5715元（22860×1.56%×16个月）；判令被告赔偿原告16个月的追找人费用10000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告商定，原告以每吨750元的价格将煤块送到被告指定的高邮货场。2015年1月4日，原告按约将第一车煤（约43.2吨）运送至被告指定的地点，但被告未履行支付全部货款义务，仅向原告支付了10000元货款。原告报警后，被告于2015年1月6日向原告出具了金额为22860元的欠条一份，说明部分载有“货款”。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告16个月的追找人费用10000元的诉请予以撤回。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。
本院认为，原告按约将煤运送给被告后，被告应向原告履行付款义务，根据原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条，本院对原告要求被告立即给付货款22860元的诉请予以支持。原告陈述，被告于2015年1月6日出具欠条时承诺一个礼拜之后给钱，故主张从2015年1月14日开始计算利息，但原告对此并无证据证明，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间应从原告主张之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金虎货款人民币22860元及利息（从2016年4月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告胡金虎超出上述范围的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由原告胡金虎负担80元，被告李洪春负担300元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱远军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐梦韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1933号原告胡金虎。被告李洪春。原告胡金虎诉被告李洪春买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金虎到庭参加诉讼。被告李洪春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日被告找到海安福源宾馆原告所住的3128房间，要求原告每月供应被告1500吨煤块。12月2号，被告又赶到原告在山东枣庄的办事处，要求原告供货并在高邮设一个货场，长期供煤给他卖，被告保证货到付款不拖欠。12月29号被告又把我请到他家吃饭后口头协议，约定送到高邮每吨750元/吨，月供1500吨，押头一车煤半年付清。当原告于2015年元月4号将第一车煤送到时发现被告欺骗了我。我报警后，被告李洪春才被迫写了一张欠条。这16个月以来，原告时刻在找被告，被告只接电话，却见不到人，原告损失惨重，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款22860元及利息5715元（22860×1.56%×16个月）；判令被告赔偿原告16个月的追找人费用10000元；由被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原、被告商定，原告以每吨750元的价格将煤块送到被告指定的高邮货场。2015年1月4日，原告按约将第一车煤（约43.2吨）运送至被告指定的地点，但被告未履行支付全部货款义务，仅向原告支付了10000元货款。原告报警后，被告于2015年1月6日向原告出具了金额为22860元的欠条一份，说明部分载有“货款”。审理中，原告将要求判令被告赔偿原告16个月的追找人费用10000元的诉请予以撤回。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条予以证实。本院认为，原告按约将煤运送给被告后，被告应向原告履行付款义务，根据原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条，本院对原告要求被告立即给付货款22860元的诉请予以支持。原告陈述，被告于2015年1月6日出具欠条时承诺一个礼拜之后给钱，故主张从2015年1月14日开始计算利息，但原告对此并无证据证明，故本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间应从原告主张之日即起诉之日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李洪春应于本判决生效之日起十日内支付原告胡金虎货款人民币22860元及利息（从2016年4月12日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告胡金虎超出上述范围的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由原告胡金虎负担80元，被告李洪春负担300元（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  朱远军二〇一六年五月三十日书 记 员  徐梦韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字00665号
原告陕西昌盛实业有限责任公司。
法定代表人高建军，男，系该公司董事长。
委托代理人魏ＸＸ，女，汉族。
被告李二芳，女，汉族。
原告陕西昌盛实业有限责任公司与被告李二芳劳动争议纠纷一案，原告陕西昌盛实业有限责任公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西昌盛实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西昌盛实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陕西昌盛实业有限责任公司负担。
审 判 长 问会娣
代审判员 魏 鸿
代审判员 张 飞
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵 召
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第547号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人杨志刚，男，1967年3月2日出生，汉族，粮农。
被执行人张敬容，女，1976年1月4日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2009）荣非诉审字第532号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费18868元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬容的银行存款10000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0278号
原告王法根。
被告凌宝珠。
被告刘桂洪。
本院在审理原告王法根与被告凌宝珠、刘桂洪排除妨害纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王法根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王法根撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王法根负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 丁金华
二〇一四年六月九日
书 记 员 马瑞林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保422号
申请人：沛县中联加油站，住所地沛县徐沛路。
负责人：孟庆斌，该加油站站长。
被申请人：江苏宇鑫环保建材有限公司，住所地，徐州市西北绕城彭城高速出口西500米。
法定代表人：韩常委，该公司经理。
申请人沛县中联加油站申请诉前财产保全江苏州宇鑫环保建材有限公司一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人沛县中联加油站向本院提出申请，要求查封被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司名下位于徐州市铜山区刘集镇冯王村326号房产一套。
经审查，本院认为，申请人沛县中联加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏宇鑫环保建材有限公司名下位于徐州市铜山区刘集镇冯王村326号房产一套。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵晨阳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初415号
原告：龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，
委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。
被告：珠海市巨佳发展有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道********号。
法定代表人：徐学德。
被告：徐学德，男，1951年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告龚国华诉被告珠海市巨佳发展有限公司（以下简称巨佳公司）、徐学德委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。
原告龚国华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还委托费用人民币20万元及支付利息损失（从2015年7月25日起至2017年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率计，利息暂计为16,800元），暂合计216,800元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告的香港公司因业务需要开立公司大账户，原、被告经反复协商，就被告代理原告的香港公司在香港花旗银行开立大账户达成《委托协议书》。尔后，原告依约两次汇款共20万元给被告徐学德。被告收到委托费用后，没有完成约定的委托事项，原告与被告多次交涉，但被告以各种理由搪塞。被告无正当理由拒不退回委托费用。综上，为维护原告权益，特提起诉讼。
经审理查明，原告向本院提交证据《委托协议书》，内容为永腾实业有限公司（以下简称永腾公司）委托被告徐学德协助办理在香港花旗银行开立大账户的相关事宜。该协议书中“承诺企业全称”的落款处加盖了永腾公司的公章，法定代表人处为原告龚国华的签名；中介方的落款处有被告徐学德的签名并加盖了被告珠海市巨佳发展有限公司的公章。
本院认为，涉案《委托协议书》中委托方“承诺企业全称”的落款处有永腾公司加盖公章，而原告龚国华系作为该公司的法定代表人而非自然人本人在法定代表人处签名；且从涉案《委托协议书》约定的内容来看，该协议也是永腾公司以其名义委托被告徐学德协助在香港花旗银行开立大账户。因此，涉案《委托协议书》的合同委托方应是永腾公司，而并非原告龚国华本人。故原告龚国华与两被告之间不存在委托合同关系，龚国华并非本案适格原告，其以个人名义提起本案诉讼没有依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚国华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年六月十四日
书记员 王天赐
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初415号原告：龚国华，男，1966年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：陈贵平，广东创见律师事务所律师。被告：珠海市巨佳发展有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道********号。法定代表人：徐学德。被告：徐学德，男，1951年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告龚国华诉被告珠海市巨佳发展有限公司（以下简称巨佳公司）、徐学德委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法进行审理。原告龚国华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还委托费用人民币20万元及支付利息损失（从2015年7月25日起至2017年5月1日，按中国人民银行同期贷款利率计，利息暂计为16,800元），暂合计216,800元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，原告的香港公司因业务需要开立公司大账户，原、被告经反复协商，就被告代理原告的香港公司在香港花旗银行开立大账户达成《委托协议书》。尔后，原告依约两次汇款共20万元给被告徐学德。被告收到委托费用后，没有完成约定的委托事项，原告与被告多次交涉，但被告以各种理由搪塞。被告无正当理由拒不退回委托费用。综上，为维护原告权益，特提起诉讼。经审理查明，原告向本院提交证据《委托协议书》，内容为永腾实业有限公司（以下简称永腾公司）委托被告徐学德协助办理在香港花旗银行开立大账户的相关事宜。该协议书中“承诺企业全称”的落款处加盖了永腾公司的公章，法定代表人处为原告龚国华的签名；中介方的落款处有被告徐学德的签名并加盖了被告珠海市巨佳发展有限公司的公章。本院认为，涉案《委托协议书》中委托方“承诺企业全称”的落款处有永腾公司加盖公章，而原告龚国华系作为该公司的法定代表人而非自然人本人在法定代表人处签名；且从涉案《委托协议书》约定的内容来看，该协议也是永腾公司以其名义委托被告徐学德协助在香港花旗银行开立大账户。因此，涉案《委托协议书》的合同委托方应是永腾公司，而并非原告龚国华本人。故原告龚国华与两被告之间不存在委托合同关系，龚国华并非本案适格原告，其以个人名义提起本案诉讼没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一七年六月十四日书记员 王天赐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00370号
原告傅征中，男，汉族，生于1949年7月29日，重庆市开县人，小学文化，务农。
委托代理人（特别授权）薛东，重庆四方律师事务所律师。
被告扈月清，男，汉族，生于1970年12月17日，重庆市开县人，初中文化，个体户。
被告傅征恩，男，汉族，生于1958年6月16日，重庆市开县人，初中文化，务农。
原告傅征中诉被告扈月清、傅征恩相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了第一次审理。原告扈征中及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告扈月清到庭参加了应诉。后因被告傅征恩系必须参加诉讼的当事人，本院依法追加其为被告，本案依法继续由代理审判员姚联春适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了第二次审理。原告扈征中及其委托代理人薛东到庭参加了诉讼，被告扈月清、傅征恩到庭参加了应诉。庭后双方申请庭外和解至2014年12月22日，本院予以准许。到期后双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告傅征中诉称，原告在合法修建的房屋后面自己的土地上建了一间猪圈，虽然该猪圈没有办理产权证，但是根据法律法规的相关规定，猪圈属于附属设施，不需要办理相关证书，因此，原告的建筑是合法的。被告扈月清后修建的小板房挡住了原告猪圈屋的窗户，影响了猪圈屋的通风、采光；被告傅征恩后修建的大板房占用了原告从厨房去猪圈屋的通道，导致原告无法进出猪圈屋，该板房的地基高于原告的房屋，对排水有影响，将会危及原告房屋的安全。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉讼至法院，请求判令两被告将其搭建的板房撤离原告厨房及猪圈屋1.5米远，给原告的厨房及猪圈屋留足通风、采光、通行的距离；两被告应在与原告猪圈屋、厨房相邻处修建符合排水安全要求的排水沟；诉讼费由两被告承担。
被告扈月清辩称，原告猪圈屋后面那个矮的小板房是被告扈月清修建的，用作厨房，但是对原告并无影响。被告扈月清租赁的土地还没有到期，且修建的板房在界线以内，没有占用他人的土地，没有堵他人的通道。修建板房时，原告的窗户没用，并且本身很小，采不了光，原告的猪圈到现在都还没有使用。若原告要用猪圈，可以想办法解决，排水已经安排好了的，不会影响到原告，只需要给原告的猪圈加几匹亮瓦就能解决采光的问题。
被告傅征恩辩称，原告厨房及猪圈屋旁边的大板房的确是被告傅征恩修建的，修建时没给原告去猪圈屋留通道，因为原告先修房子都没有留通道，现在被告傅征恩修房子也不应该给原告留通道，更重要的是被告傅征恩是在自己的土地上修建房屋，怎么建是被告傅征恩的自由。至于排水问题，修建房屋时，被告傅征恩考虑到了并且也做了处理，即便下雨，也不会影响到原告。
经审理查明：原告在开县某某镇某某村某某组修建了三层房屋一栋，后又在该房屋的背后（南偏西方向）修建了砖混结构的房屋一间（该房屋的门在东偏南方向，窗在南偏西方向），用作养猪用，该猪圈屋未办理产权登记。被告扈月清后在原告猪圈屋的后面（南偏西方向）紧挨着修建了一间小的板房，作厨房及厕所用，该板房挡住了原告猪圈屋的窗户且高度高于原告的猪圈屋，影响了原告猪圈屋的通风、采光。被告傅征恩后在原告厨房及猪圈屋的旁边（东偏南方向）修建了一间大的板房，作居住使用，修建该板房时，未给原告留足必要的去猪圈屋的通道，挡住了原告猪圈屋的门，导致原告无法进出猪圈屋。并且，由于该板房高出原告猪圈屋许多（比原告其他房屋低），影响了原告猪圈屋的通风、采光。被告傅征恩修建的大板房的靠西方一面房顶系东高西低倾斜的，其房顶的排水正好冲向原告房屋墙面，虽然被告傅征恩对其修建的大板房做了简易的滴水处理，屋顶的水仍可能在惯性所用下冲向原告的墙面。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的户口证明、常住人口登记卡复印件以及证人证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民因利用各自不动产时产生的民事权利义务关系属相邻关系，相邻权利受法律保护。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。在房屋周围修建圈养猪、牛、羊等牲畜的圈舍系农村一直的习惯，本案中，原告在自家房屋后方修建猪圈用以养猪，系行使正当权利。被告扈月清在原告修建猪圈屋之后修建的小板房紧挨着原告猪圈屋开窗一方且高度高于原告的猪圈屋，影响了原告猪圈屋的通风、采光，使得原告的相邻权利受到了侵害，其应当迁移，以保证原告猪圈屋的通风、采光权。被告傅征恩修建的大板房影响了原告猪圈屋的通行，且存在滴水冲击原告房屋墙面的隐患，故其应当迁移，以保证原告猪圈屋的通行、采光权以及原告整体房屋不受滴水冲刷。综合考虑原告猪圈屋的功用以及实地情况，本院酌定两被告迁出距原告房屋及猪圈屋1米的范围。原、被告关于板房修建地权属争议，不属于本案的调整范畴，双方可另行主张权利。对于原告主张修建排水沟的请求，因原告未提供充分证据证明系两被告修建了板房导致原告房屋不能正常排水或者两被告修建的板房排水对原告的房屋造成了影响，故本院对原告此请求不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扈月清在本判决生效之日起十五日内将其修建在原告傅征中猪圈屋后面（南偏西方向）紧挨着的小板房迁出离猪圈屋墙面1米的范围（含此范围对应的垂直空间）。
二、被告傅征恩在本判决生效之日起十五日内将其修建在原告傅征中厨房及猪圈屋旁边（东偏南方向）的大板房迁出离厨房及猪圈屋墙面（一楼）1米的范围（含此范围对应的垂直空间）。
三、驳回原告傅征中的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅征恩、扈月清各负担20元（此款已由原告傅征中垫付，被告傅征恩、扈月清在本判决书生效之日起7日内给付原告傅征中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 姚联春
二〇一五年一月八日
书 记 员 田青艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4195号
原告俞关棋，经商，
市稠城街道朝阳门71号501室。
委托代理人虞翔。
被告叶雅芳，经商，住
义乌市北苑街道铁西路105号401室。
原告俞关棋为与被告叶雅芳民间借贷纠纷一案，于2009年6
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月30日公开开庭进行了审理。原告俞关棋及其委托代理人
虞翔到庭参加诉讼，被告叶雅芳经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞关棋诉称，2007年7月19日，被告以经营缺资为由，
向原告借得人民币20万元，约定借期为10天。借款到期后，被
告至今分文未还。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民
币20万元及利息（利息自2007年7月30日起按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行日止）。
被告叶雅芳未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年7月19日，被告叶雅芳出具给原告借条
一份，借条中载明：“今向俞关棋借到人民币贰拾万元整，借
期10天。借款人叶雅芳，2007、7、19”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷佐
证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶雅芳向原告借款20万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭，足
以认定。被告应按约定的数额和期限归还原告借款。现原告诉
至本院要求被告从2007年7月30日起按银行同期同类贷款利率
计付利息至实际履行日止，符合法律规定和当事人的约定，本
院予以支持。被告叶雅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上
，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶雅芳于本判决生效后十日内归还原告俞关棋借款
本金人民币20万元及利息
（利息从2007年7月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由被告叶雅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十月九日
代书记员 周 胜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1856号
原告：刘某，女，汉族，1972年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。
被告：许某，男，汉族，1971年1月2日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于二O一六年十月二十日向本院提出申请撤回对被告许某的起诉。
本院认为：原告刘某在本案诉讼期间，因与被告许某自行和解解决纠纷，提出对被告许某的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑 福
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 伍 雁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执797号
申请执行人:张梅馨，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
张梅馨申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的3707元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执797号申请执行人:张梅馨，女，1979年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。张梅馨申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的3707元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初995号
原告：段淑芬，女，1962年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人:苏志红，系禄丰义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。
统一社会信用代码：91530100686186267K。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，系该公司董事长（未到庭）。
原告段淑芬与被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日进行公开开庭审理，原告段淑芬的委托诉讼代理人苏志红到庭参加诉讼，被告玖香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段淑芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费1910元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，东山村小组与被告签订《土地租赁(流转)合同》，租用小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在原告所在地招用村民为其种植花卉，原告与被告约定劳务费按每天50元支付，工钱结算支付时间为次月10日前。一直按此履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工钱，直至2016年6月15日，被告连续三个月时间未能如约支付工钱，原告停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工钱，经多次讨要后至今未付。
被告玖香公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：付款花名册、土地租赁合同、企业信用信息公示报告各一份，欲证明彩云村委会东山村小组将土地租赁给被告种植鲜花，原告等19人系该村村民为被告公司种植花卉，被告欠19人工资的事实。
被告玖香公司未到庭质证，亦未提交任何证明材料。
经审查，本院认为，原告提交的证明材料，内容真实、来源合法、与本案相关联，原告对其所要证实的事实进行了合理说明，现被告无相反的证据予以反驳；被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故本院予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。
通过庭审，结合原告的陈述、举证、本院认证，本院认定本案如下法律事实：原告段淑芬系禄丰县彩云镇东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村小组与被告玖香公司签订《土地租赁(流转)合同》，被告租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，被告在该村小组雇佣原告段淑芬等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，被告未能按期支付工资，直至2016年6月15日被告连续三个月未能如约支付，原告段淑芬停止为被告提供劳务并要求其支付拖欠工资，后被告向原告段淑芬等19个村民出具了该公司付款花名册，被告支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠段淑芬工资1910元，花名册上有被告公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告段淑芬为被告提供劳务，被告为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的被告，理应向段淑芬支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于本判决生效后五日内向原告段淑芬支付拖欠的劳动报酬1910元。
案件受理费减半收取25元，由被告云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史建琼
二〇一七年六月二十七日
书记员 王恩田
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1778号
罪犯齐宏飞，男，1978年7月4日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）辽刑初字第40号刑事判决，认定齐宏飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年1月将齐宏飞的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将齐宏飞的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐宏飞能够认罪认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯齐宏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐宏飞减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第192号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘红芳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省武冈市双牌乡白竹村13组10号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月13日被羁押，于2013年8月13日被东莞市公安局取保候审，2014年1月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人刘红芳犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人刘红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2013年8月13日9时17分许，被告人刘红芳在东莞市东城区主山大井头妇幼保健院门诊部二楼搭乘二号电梯到一楼时，见被害人张燕妮手推的婴儿车袋子内有一部手机，刘遂顿起歹念。刘红芳待电梯停在一楼趁人群都往电梯外走时，故意挤压张燕妮，并趁机将张燕妮放在婴儿车袋子内的一部苹果4S手机（经鉴定，价值3160元）盗走，被张当场发现并被夺回手机，后刘逃跑至电梯口时被保安员抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人张燕妮的陈述及辨认笔录，证人某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，刘红芳产子的资料，视频监控截图，物证苹果4S手机一部，调取、发还证据清单，审讯录像、监控录像各一张，原籍材料，到案经过，被告人刘红芳的供述等证据。据此认为被告人刘红芳的行为构成盗窃罪。并向法院提交了量刑建议书。提请本院依法判处。
被告人刘红芳对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘红芳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘红芳无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘红芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人刘红芳在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
鉴于被告人刘红芳在实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。且被告人刘红芳归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对刘红芳适用缓刑，符合法律规定，本院依法对刘红芳宣告缓刑。
视被告人刘红芳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘红芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共3页
麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00395号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告徐某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经朋友做调解工作，双方已和好，纠纷得到了解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李凤霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 胡玲玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1290号
上诉人（原审被告）：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，统一社会信用代码：913501817242336274。
法定代表人：陈力辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：陈海峰，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈力辉，男，1961年12月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈一帆，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建省亚通创新集团有限公司因与被上诉人林钦明、陈海云、陈海峰及原审被告陈力辉、陈一帆借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建省亚通创新集团有限公司上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1302号民事裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。事实和理由：因被告陈力辉、陈一帆是该借款合同纠纷的主债务人，上诉人仅提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人所在地的福清市人民法院管辖为妥。
本院认为：本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审被告陈力辉、陈一帆的住所地均在福建省福州市鼓楼区，福建省福州市鼓楼区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，福建省亚通创新集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2880号之一
原告：宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会。住所地：宁波市慈城镇维拉小镇物业管理用房。
主要负责人：张建明，该委员会主任。
委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸，男，1958年11月14日出生住宁波市海曙区。
被告：宁波城投置业有限公司（统一社会信用代码：91330200796003193K）。住所地：宁波市江北区滨湖环路**号（1-2）层。
法定代表人：姚冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会与被告宁波城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日、12月12日、2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会于2018年4月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会负担。
审 判 长 周琴娜
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 韩 俞
二〇一八年四月三日
书 记 员 葛静霞
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初2880号之一原告：宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会。住所地：宁波市慈城镇维拉小镇物业管理用房。主要负责人：张建明，该委员会主任。委托诉讼代理人：易静，浙江元甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸，男，1958年11月14日出生住宁波市海曙区。被告：宁波城投置业有限公司（统一社会信用代码：91330200796003193K）。住所地：宁波市江北区滨湖环路**号（1-2）层。法定代表人：姚冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琦，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会与被告宁波城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于9月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日、12月12日、2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会于2018年4月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市江北区维拉小镇一期业主委员会负担。审 判 长  周琴娜人民陪审员  黄云丽人民陪审员  韩 俞二〇一八年四月三日书 记 员  葛静霞??2???2?
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005行审47号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人程文辉，该局局长。
委托代理人何信全，该局办公室主任。
被执行人潜江亚泰精密模具有限公司。
法定代表人付中华。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2016年10月24日依法作出的潜人社监罚[2016]11号行政处罚决定。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监罚[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱 立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌宝民一初字第0365号
原告韩某某，男，1970年2月5日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇街内。
被告王某，男，个体工商户，住昌图县七家子镇七家子村*组。
被告王某，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇七家子村*组。
原告韩某某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩某某于2008年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件诉讼费用370元由原告负担。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
代理审判员 张 楠
二〇〇八年五月五日
书 记 员 明 卓
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第30号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人李某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2013年10月24日21时30分许，新津县公安局民警在新津县五津镇xx酒店8421号房间进行治安检查时，从被告人李某随身携带的女士挎包内查获1大包用透明塑料袋包装的白色晶体和一个黄色卡通铁盒，在该铁盒内查获18小包用透明塑料袋包装的白色晶体。经称量，上述19包白色晶体净重13.45克，均予以扣押、收缴。经鉴定，从被告人李某处查获的19包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录及照片、提取（抽样）笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、收缴保管收据、检验报告、工作说明、行政处罚决定书，被告人李某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押、收缴在案的毒品甲基苯丙胺13.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一四年一月二十四日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4165号
原告王广军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告王志龙，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市讷河市。
被告司立发，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住讷河市讷河市。
被告于国柱，男，年龄不详，汉族，农民，住讷河市讷河市。
本院在审理原告王广军诉被告王志龙、司立发、于国柱农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一七年十一月八日
书记员 佟 行
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第16-3号
申请执行人朱爱民，男，汉族，江苏省金坛市人。
被执行人青海兴业建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人陶XX，该公司董事长。
被执行人王武，男，汉族，青海省湟中县人。
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人青海兴业建设有限公司、王武建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民一初字第9号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人青海兴业建设有限公司发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海兴业建设有限公司在XX银行账户中的80800.00元存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占龙
审判员 杨 伟
审判员 魏 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 石青成
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初1715号
原告：张英，住天水市。
委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：李煌辉，住福建省南安市。
被告：黄秀恋，住福建省南安市。
原告张英与被告李煌辉、黄秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告李煌辉2、黄秀恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：依法判决由被告李煌辉、黄秀恋归还借款50万元及利息24万元（自2013年7月1日至2017年7月1日按年利率12%计算）。事实与理由：2010年4月28日，被告向原告借款50万元，2013年6月20日补写借条1张，约定自2013年7月1日起月利息为5000元，从计息之日至2017年7月1日，利息共计24万元。原告以被告拒还本息为由，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
李煌辉、黄秀恋未作答辩。
原告张英围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.银行转账凭证1张；2.借条一张；以证明被告向原告借款50万元及约定利息的事实；
本院为查明事实，要求原告补充提交了《深圳市富士山油漆涂料加工厂联营协议》。
本院向原告出示了本院对李金顺制作的调查笔录及黄秀恋回复的短信信息。
原告对调查笔录无异议，对黄秀恋的短信认为黄秀恋在借条上签字，且两被告是夫妻关系，该借款系原告个人对二被告的借款，应由二被告共同归还，二被告与天水市三兴商贸大厦有限公司经济往来，与原告个人无关，故对短信中关于50万元及利息24万元的内容认可，对公司扣款的内容不认可。
李煌辉、黄秀恋未到庭对上述证据质证。
本院审核后认为，原告提交的借条、银行转账凭证与本院为核实该款的用途要求原告提交的《深圳市富士山油漆涂料加工厂联营协议》及李金顺的调查笔录，黄秀恋回复短信内容形成了证据链，能证明被告李煌辉、黄秀恋向原告借款50万元的事实；经审查，借条上大写伍拾元整，而小写为50万元，且银行转账凭证也是50万元，故大写伍拾元整应为笔误；故以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张英与被告李煌辉系朋友关系，李煌辉与黄秀恋系夫妻关系。2010年4月25日，李煌辉及其堂兄李金顺与李德山签订《深圳市富士山油漆涂料加工厂联营协议》，由李德山出资100万元，李煌辉和李金顺各出资50万元，投资油漆涂料加工。协议签订后，李煌辉和李金顺各自向原告张英借款50万元，原告于2010年4月28日通过银行转账给李煌辉50万元，后该款被告一直未还。2013年6月20日，由李煌辉补写借条1张，内容为：”今向张英借人民币50万大写（伍拾元整），此据借款人黄秀恋李煌辉从2013年7月1日计算利息，每个月伍仟元利息”，借条上有李煌辉的签字，有黄秀恋的签字天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与被告天水市麦积区鑫盛生态种养家庭农场、刘艳、天水联程农业开发有限公司小额借款合同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据与本院为查明事实调取的证据形成证据链，能证明被告李煌辉向原告张英借款50万元的事实，借款时李煌辉和黄秀恋系夫妻关系，且黄秀恋在借条上签字捺印，应认定黄秀恋与李煌辉为共同借款人，故原告张英要求由被告李煌辉、黄秀恋共同偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告约定月利息5000元系按年利率12%计算，其符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，亦应支持，利息计算时间按约定自2013年7月1日起算，以原告诉请的2017年7月1日终止，共计24万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李煌辉、黄秀恋于判决生效后20日内向原告张英偿还借款及利息共计74万元。
如-果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告李煌辉、黄秀恋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王存芳
审 判 员 穆 琳
人民陪审员 赵中学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 桑 瑜
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖18号
安徽省凤台县人民法院：
关于安徽省凤县公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖18号安徽省凤台县人民法院：关于安徽省凤县公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某非法持有毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月七日
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民初358号
原告:石楼县农村信用合作联社龙交信用社。
负责人：辛瑞平职务:主任
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西东征律师事务所律师。
被告：温彦辉，男，1982年03月07日出生，汉族，XX省XX县裴沟乡人，现住塔底。
被告:王亮，男，1985年04月15日出生，汉族，XX省XX县罗村镇人，现住本村。
原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社诉被告温彦辉、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告温彦辉、王亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告9万元人民币及其利息、罚息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告温彦辉向原告提出借款申请，原告经过审核后与被告温彦辉签订借款合同，借款合同约定为，原告借给被告温彦辉9万元人民币，年利率为8.7125%，还款期为2015年11月19日，同时被告王亮愿意提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同，现还款期已到，但二被告分文未还。
被告温彦辉、王亮未到庭也未答辩。
原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社针对自己的主张提供了如下证据：1、借款合同；2、担保合同；3山西省农村信用社借款借据。
根据原告的陈述及其庭审查明的事实、原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月20日被告温彦辉向原告提出借款申请，原告经过审核后与被告温彦辉签订借款合同，借款合同约定原告借给被告温彦辉9万元人民币，年利率为8.7125%，还款期为2015年11月19日，同时被告王亮愿意提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同，现还款期已到，但二被告分文未还。
本院认为,原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社主张的事实有：1、借款合同；2、担保合同；3山西省农村信用社借款借据。证据证实，本院予以确认。合同签订后原告已如约履行了发放贷款的义务，而被告温彦辉未按约定履行偿还贷款本金、利息及罚息的义务，担保人王亮也未履行担保责任。故原告要求二被告偿还贷款本金、利息和罚息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温彦辉于判决书生效之日起十五日内偿还原告石楼县农村信用合作联社龙交信用社的借款本金9万元，并按合同约定的利率支付利息及罚息。（利息从借款日起至还款日止)。
二、被告王亮承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告温彦辉、王亮共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张金平
二〇一七年十月三十一日
书记员 武保林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4489号
罪犯咸方德，男，1937年2月25日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第138号刑事判决，以被告人咸方德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯咸方德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯咸方德在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯咸方德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯咸方德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯咸方德减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4489号罪犯刘树美，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2008年1月29日作出了（2007）滨中刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘树美犯故意杀人罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘树美在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘树美在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘树美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘树美减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终290号
上诉人（原审原告）韩宝成,住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区新抚路24号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人贺伟，该局民警。
委托代理人孙九洋，该局民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。
法定代表人孟祥斌，该局局长。
委托代理人李森，该局民警。
委托代理人黄玉冰，该局民警。
上诉人韩宝成因治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404行初188号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年2月16日14时许，在新抚区浑河南路中段万达广场一消防通道内，王显光、韩宝成等21人组织串联，后于2月18日购买火车票前往北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京进行集体上访，扰乱社会秩序。
原审法院认为，依照《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚顺市公安局新抚公安分局（以下简称新抚公安分局）适用违法行为人居住地管辖的规定，具有对本案的管辖权。被告抚顺市公安局依照《行政复议法》的规定，具有行政复议职权。被告新抚公安分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对原告处十日拘留，适用法律正确。被告新抚公安分局和抚顺市公安局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。原告要求被告新抚公安分局赔偿经济损失于法无据，且未向法院提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告韩宝成的诉讼请求；案件受理费50元，由原告韩宝成承担。
上诉人韩宝成上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销新抚公安分局的处罚决定书并赔偿损失，撤销抚顺市公安局复议决定。主要理由：上诉人进京期间一直在砂锅村，没有进入市区，没有做违法乱纪的事，新抚公安分局称上诉人扰乱社会秩序是认定事实错误。国家的信访条例并没有规定两会期间不允许上访。抚顺市公安局违背实事求是的原则，应撤销新抚公安分局作出的行政处罚决定。
被上诉人新抚公安分局辩称,2017年全国两会前，上诉人等人为给各级政府施加压力，经预谋串联，先后到北京市砂锅村汇合聚集，欲在两会期间在北京制造影响，扰乱秩序，被及时发现查获，上诉人的行为扰乱了正常的信访秩序和社会秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第二项的规定，依法应处罚。
被上诉人抚顺市公安局辩称,抚顺市公安局在执法过程中履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，程序合法。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是新抚公安分局作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确。新抚公安分局作出的行政处罚决定认定上诉人与王显光、韩宝成等21人串联，在两会期间到北京砂锅村，欲在“两会”期间在北京集体上访，扰乱社会秩序。上述事实有本人供述、证人证言予以证明。上诉人的上诉理由无事实根据，本院不予支持。被上诉人抚顺市公安局作出的复议决定程序合法。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人韩宝成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十二月一日
书记员 段学飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1244号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人常柏利。
被执行人薛雁。
被执行人常柏峰。
被执行人类维红。
被执行人郭信山。
被执行人王西凤。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人常柏利、薛雁、常柏峰、类维红、郭信山、王西凤借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第1279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第1244号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑鸿瑞
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第406号
申请执行人：刘为华，居民。
被执行人：刘汉学，居民。
申请执行人刘为华与被执行人刘汉学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）岚商初字第168号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务23460元及相应利息，被执行人仅履行义务13000元，尚有10653.50元未履行。经本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第168号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人刘德晶，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李永祥，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙同祥，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘德晶、李永祥、孙同祥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘德晶、李永祥、孙同祥有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1183元，公告费600元，以上共计51783元及利息。未执行51783元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第416号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗霞
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0323执1137号
申请执行人:胡东方，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：介超卫，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人胡东方与被执行人介超卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0323执1137号申请执行人:胡东方，男，汉族，住河南省新安县。被执行人：介超卫，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人胡东方与被执行人介超卫民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年三月三十日书记员  蒋高峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01114号
原告（反诉被告）詹惠丰。
委托代理人丁青松，系陕西畅洋律师事务所律师。
被告（反诉原告）盛恒（西安）房地产开发有限公司。
法定代表人PUAHTZESHYANG。
委托代理人高虎，系陕西许小平律师事务所律师。
原告詹惠丰与被告盛恒（西安）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、刘江蕾组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹惠丰的委托代理人丁青松、被告盛恒（西安）房地产开发有限公司的委托代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹惠丰诉称，原告于2011年9月7日按被告的要求和承诺签订了《商品房买卖合同》，并给付房款537150元，此后被告未按照承诺给原告申办下来剩余房款贷款，原告即提出解除双方签订的购房合同，遭拒后协商至今，故原告故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告2011年9月7日签订的商品房屋买卖合同；2、被告返还原告首付537150元，利息91673元；3、诉讼费由被告承担。
被告盛恒（西安）房地产开发有限公司经辩称，其认为原告所述与事实不相符。原告购买被告房屋后，因其自身原因，不能取得银行的借款，后被告催促原告数次，原告拒不支付，导致被告利益受损。现其同意解除合同，但因原告单方违约，故要求原告支付相应违约金及律师费。
原告詹惠丰就反诉辩称，其只同意解除双方签订的房屋买卖合同。因被告无事实依据，故其不同意被告的反诉请求。违约金是基于补偿，被告没有损失，故不应产生。贷款的失败是因为被告的缔约过失，故被告应承当相应责任，故请法院驳回被告的反诉。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路御锦城2A期5幢2单元6层20601号商品房一套。房屋总价款1327250元整。合同签订后，原告依约交付了购房款首付537150元，约定剩余房款790000元以银行按揭方式给付。其后，因银行贷款未顺利发放，导致剩余房款未如期到账，故原告申请解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求被告退还房屋款首付537150元，利息91673元。审理中，被告主张其违约金132715元及律师费15000元，原告则认为被告诉请无法律依据。庭审中，双方各持己见，故诉至法院，提出上述诉讼请求。经本院调解未果。
上述事实，有原告起诉状、商品房买卖合同、证人证言及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行自己的相应义务。现原告起诉要求解除商品房买卖合同，被告亦同意解除。故原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院应予准许。该合同中明确约定其双方的权利义务，原告现请求被告退还其房屋款首付537150元，本院应予支持。原告在购买房屋时选择银行按揭方式付款，其对自身的银行贷款信用应当知晓，在其负有银行逾期债务的情况下，应当知道不能正常办理房屋按揭贷款，因此，对未能正常办理银行按揭贷款，导致房屋买卖合同不能正常履行负有主要责任，故其要求被告支付房款利息的诉讼请求本院不予支持。被告在原告购买房屋时亦应初步审查了解客户的基本情况，向客户告知其是否能正常办理银行按揭，故被告在该合同不能正常履行中亦负有责任，其要求原告支付违约金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。原、被告解除合同，原告理应配合被告办理相关撤销合同备案登记等手续，保证其二次出售。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、原告詹惠丰与被告盛恒（西安）房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同予以解除。
二、被告盛恒（西安）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告詹惠丰房屋款首付537150元。
三、驳回原告詹惠丰要求被告盛恒（西安）房地产开发有限公司支付房款利息91673元的诉讼请求。
四、原告詹惠丰于本判决生效后三十日内协助被告盛恒（西安）房地产开发有限公司办理撤销合同备案登记等手续。
五、驳回被告盛恒（西安）房地产开发有限公司要求原告支付违约金132715元及委托律师费15000元的诉讼请求。
如果被告盛恒（西安）房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费10088元，原告已预交，现由被告盛恒（西安）房地产开发有限公司负担8000元，其余2088元由原告詹惠丰自行负担。反诉费1677元，现由原告詹惠丰负担600元，其余1077元由被告盛恒（西安）房地产开发有限公司自行负担。以上费用自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童 波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初866号
原告：丁某，女，1970年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：房某，男，1968年9月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告丁某与被告房某离婚后财产纠纷一案过程中，原告丁某于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费3415元（原告已预交），减半收取1707.50元，由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一八年二月十三日
书记员 赵萍萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23795号
原告：黄明秀，女，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
被告：北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司，统一社会信用代码91500103671010912G。
负责人：赵鹏。
委托诉讼代理人：孙国福，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张娅，女，该公司工作人员。
原告黄明秀与被告北京汇源饮料食品集团成都有限责任公司重庆市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄明秀于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明秀自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄明秀负担。
审 判 员 周绍月
二〇一八年二月二日
法官助理 许 楠
书 记 员 徐艳彬
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初189号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人王国齐，男，1979年8月25日出生于泾县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宣城市泾县，住泾县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月27日被南陵县公安局取保候审。2017年5月15日经南陵县人民检察院决定取保候审，由泾县公安局执行取保候审。
辩护人汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人王国齐犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年6月29日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人王国齐及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月25日，被告人王国齐驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌轻型普通货车沿G318线由南向北行驶前往繁昌县。18时45分许，王国齐驾车行驶至本县境内G318线355KM+100M处时，碰撞到在人行横道内穿过道路的被害人阮某，造成阮某当场死亡、皖Ｐ×××××号车损坏的道路交通事故。经南陵县公安局法医检验，阮某系重度颅脑损伤死亡。经南陵县公安局交通管理大队认定，王国齐承担本起事故的全部责任。
2017年3月25日，王国齐在事故现场向民警投案。
2017年4月14日，王国齐与被害人近亲属达成调解协议。王国齐额外补偿被害人近亲属经济损失人民币70000元，被害人阮某近亲属就其余损失部分向南陵县人民法院提起民事诉讼，并出具书面谅解书对被告人王国齐表示谅解。
另查明，在本院民事审判期间，被告人王国齐与被害人近亲属及中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司达成调解协议，人寿保险公司赔偿被害人近亲属经济损失共计26.4万元。
上述事实，被告人王国齐及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、收条及谅解书、证人赵某的证言、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第1064号鉴定意见书、南陵县公安局法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国齐违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王国齐犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。现结合上述情节，决定对被告人王国齐从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王国齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年六月三十日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。