宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1202号
原告：李某某。
委托代理人：黄某某、郑某某。
被告：宁波××榭开发区××有限公司（组织机构代码
：78042572-
x），住所地：浙江省××榭开发区滨海南路××号。
法定代表人：邓甲。
被告：永城市××运输有限公司
1），住所地：河南省××城市××山路北段汽车站××楼。
法定代表人：孙某。
以上两被告共同委托代理人：邓乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××海××司（
组织机构代码：××
2），住所地：上××吴淞路××号。
代表人：戴某某。
委托代理人：沈某。
原告李某某与被告张某某、宁波××榭开发区××有限
公司（以下简称知××物流公司）、永城市××运输有限公司
（以下简称永城××运输公司）、中国××财产保险股份有限
公司××海××司（以下简称太保上海××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理。审理中，原告李某某申请撤回对被告张某某的起诉，本院裁定予以准许
。经原告李某某申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对原告的
伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用进
行了鉴定。本案依法由代理审判员薛天祥适用简易程序于2011
年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人
郑某某、被告知××物流公司委托代理人邓乙到庭参加诉讼，
被告永城××运输公司和被告太保上海××司经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合
议庭适用普通程序于2011年12月12日第二次公开开庭进行了审
理，原告李某某及其委托代理人郑某某、被告太保上海××司
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告知××物流公司和被告永
城××运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2010年11月29日21时30分，张某某
驾驶牌号为浙b×××××号重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重
型平板半挂车由北往南方向途经s1甬台温高速行驶至北仑往宁
波方向16k＋800m处时，因机动车载物行驶时遗洒、飘散的载
运物与同方向左侧车道上由原告驾驶的牌号为沪a×××××
重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂重型平板半挂车的右前角发生
碰撞，原告因驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，致使原
告所驾驶的沪b×××××挂重型平板半挂车上所载运的货物向前翻
滚，造成两车不同程度损坏以及原告受伤的交通事故。经宁波
市公安局交通警察支队城市高速大队认定，原告与张某某各自承担该起事故的同等责任。另经查，被告知××物流公司系浙b×××××号重型半挂牵引车车辆登记的所有人，被告永城
××运输公司系豫n×××××挂重型平板半挂车辆登记的所有人，
上述两车均在被告太保上海××司投保了机动车强制保险。原
告为维护自己的合法权益，现特向法院起诉要求：1.依法判令
被告知××物流公司和永城××运输公司连带赔偿医疗费9414
6.87元、住院伙食补助费640元、护理费3630元、日用品费25.
20元、交通费1282元、腋拐费156元、住宿费1100元、律师费5
000元等合计105980.07元（误工费、营养费、护理费、鉴定费
、精神损害抚慰金等费用待司法鉴定后确定金额），2.依法判
令被告太保上海××司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任
。审理中，原告在鉴定后变更诉讼请求为：医疗费94146.87元
、住院伙食补助费640元、日用品费25.20元、腋拐156元、残
疾赔偿金63676元、误工费30000元、护理费7380元、营养费36
00元、交通费2000元、鉴定费1800元、律师费5000元、精神损
害抚慰金5000元、后续治疗费9000元等合计222424.07元。要
求1.被告太保上海××司在交强险责任限额范围内赔偿130000
元；2.被告知××物流公司、被告永城××运输公司赔偿超出
交强险责任限额部分的损失合计46212.04元。两项合计176212
.04元。
原告李某某提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院
记录、医疗费票据、诊断证明书、鉴定费票据、护理费票据、
腋拐费发票、日用品费收据、交通费票据、输血费票据、伤残
等级评定意见书、工资卡明细、证明、上海市临时居住证、劳某某同、考勤表等证据以证所诉事实。被告知××物流公司答辩称：对事故的发生经过及责任
认定无异议。张某某是本公某驾驶员，在从事职务过程中发生
本起事故，其应承担的赔偿责任由本公某承担。肇事车辆浙b
×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告知××物流公司，豫
ne199挂号半挂车挂靠在被告永城××运输公司，两车均在被
告太保上海××司投保了机动车强制保险。原告的损失应当由
保险公某在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险
限额部分再由本公某承担赔偿责任。对于原告各项损失由法院
依法审核认定。
被告知××物流公司未向本院提供证据。
被告永城××运输公司未答辩也未向本院提供证据。
被告太保上海××司答辩称：住院伙食补助费无异议。
医疗费凭医疗费票据参照医保标准审核，用血互助金1600元不
属于某某范围，不同意赔偿。日用品、腋拐费用不同意赔偿，
与本案无关联性，也不属于交强险赔偿范围。对残疾赔偿金有
异议，原告主张按照上海城镇居某某准赔偿证据不足，应按照
上海农某居某某准13746元／年赔偿。原告提供的居住证上没
有外来人员在沪临时居住登记表，其在上海经常居住的事实无
法确认。从原告的收入来源来看，原告提供的误工证明不完善
，原告仅提供了一份劳务公某的劳动合同，但是工资单和考勤
表不是同一家公某出具，原告也未提供雇佣单位病休期间的扣
工资证明，其实际误工损失无法确认。劳动合同中未约定月工
资标准，其月工资收入标准无法确认。原告提供的银行卡对帐单不是发放工资的银行明细单，且从银行卡单据上看，其月平均工资不足五千，有二千、三千不等。原告应提供事故发生前
一年以及病休期间的银行卡工资对帐明细单来确认原告的月工
资标准以及病休期间的工资收入情况，如果未提供上述证据，
应按照上海最低收入标准1280元／月来计算。原告主张的护理
费某准过高，同意按照30元／天计算，原告主张的3630元属重
复计算，不应计入护理费总额。对护理期限无异议。营养费有
异议，同意按照30元／天标准进行计算，对营养期限无异议。
原告主张的交通费用过高，缺乏相关依据，票据中有很多机票
、火车票以及部分出租车费票据，与就诊没有相关性，应结合
门诊次数，酌情认可300元。鉴定费、律师费不在交强险赔偿
限额内。事故认定原、被告系同等责任，原告对造成本起事故
也有过错，根据责任，保险公某认可精神损害抚慰金2500元。
后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上
，保险公某同意在交强险责任限额范围内对原告与本起事故有
关的合理损失进行赔偿，超出交强险外的损失应当由被告与原
告按照同等责任分别承担50%的损失。另外，原告应当提供被
告车某的驾驶证、行驶证以确认被告的主体资格。
被告太保上海××司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提
供的证据的真实性均无异议（护理费票据、交通费票据除外）
。经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关
联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2010年11月29日21时30分，张某某驾驶浙b×××××号
重型半挂牵引车牵引豫n×××××挂重型平板半挂车由北往南方向
途经s1甬台温高速行驶至北仑往宁波方向16k＋800m处时，因
机动车载物行驶时遗洒、飘散的载运物与同方向左侧车道上由
原告驾驶的沪a×××××号重型半挂牵引车牵引沪b×××××挂重
型平板半挂车的右前角发生碰撞，原告因驾驶机动车时遇紧急
情况采取措施不当，致使原告所驾驶的沪b×××××挂重型平板半
挂车上所载运的货物向前翻滚，造成两车不同程度损坏以及原
告受伤的交通事故。2010年12月24日，宁波市公安局交通警察
支队城市高速大队作出甬（公）交［城市高速］认字（2010）
第3302992010b00012号道路交通事故认定书，认定原告与张某
某各自承担该起事故的同等责任。2010年11月29日，原告被送
往中国人民解放军第一一三医院住院治疗，同年12月31日出院
，住院32天。2011年10月25日，宁波天童司法鉴定所出具甬童
司鉴（2011）临鉴字第1742号伤残等级评定意见书，鉴定意见
：李某某因交通事故受伤致右髋关节脱位、右股骨骨折，经住
院治疗后，目前其右髋关节活动功能丧失达25%以上（即丧失
一肢功能的15%以上，未达到25%），伤残等级评定为十级；建
议李某某伤后的误工损失日为180日；建议李某某伤后的护理
期限为75日；建议李某某伤后的营养期限为90日；建议李某某
的后期医疗费为人民币9000元左右。肇事车辆浙b×××××
号重型半挂牵引车行驶证上登记的所有人为被告知××物流公
司，豫n×××××挂号半挂车挂靠在行驶证上登记的所有人为永城××运输公司。张某某系被告知××物流公司雇佣的驾驶员。被告太保上海××司系浙b×××××号重型半挂牵引车和豫n
e199挂重型平板半挂车的交强险保险人。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
1.关于医疗费94146.87元。根据原告提供的病历资料及
医疗费票据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
2.关于误工费30000元（5000元／月×6个月）。被告认
为劳动合同中没有约定月工资标准，其月工资收入标准无法确
认。本院认为，根据原告提供的伤残等级评定意见书、工资卡
明细单、工资单和考勤表，本院确定原告的误工费某准为事故
前三个月的月平均工资即3194.16元／月［（2763.67元＋4035
.37元＋2783.43元）÷3个月］，误工时间为6个月，误工费为
19164.96元（3194.16元／月×6个月）。
3.关于护理费7380元（50元／天×75天＋3630元）。被
告太保上海××司认为，原告主张的护理标准过高，护理标准
同意按照每天30元来计算，护理期限没有异议。本院认为根据
原告提供的2011年度上海交通事故（人身损害）赔偿标准的护
理费某准，本院酌情确定护理费为40元／天，本院确定护理费
为3000元（40元／天×75天）。
4.关于残疾赔偿金63676元（31838元／年×20年×10%）
。被告太保上海××司认为，原告主张按照上海城镇居某某准
赔偿缺乏依据，原告提供的居住证明不完整，证明力欠缺，真
实性无法确认。本院认为，根据原告提供的居住证、劳某某同
、证明、伤残等级评定意见书和工资卡明细单等证据，原告主张合理，被告太保上海××司虽然有异议，但未提供相应的反驳证据，本院难以采信。故本院对原告主张的残疾赔偿金予以
认定。
5.关于住院伙食补助费640元（20元／天×32天）。被告
太保上海××司无异议，原告主张合理，本院予以认定。
6.关某某定费1800元。根据原告提供的鉴定费票据，本
院予以认定。
7.关于交通费2000元。根据原告的就医情况和提供的交
通费票据，本院酌情认定800元。
8.关于营养费3600元（40元／天×90天）。根据原告提
供的伤残等级评定意见书和相关标准，本院确定营养费为2700
元（30元／天×90天）。
9.关于律师费5000元。本院认为律师费不属于交通事故
赔偿项目，本院不予支持。
10.关于日用品费25.20元和腋拐费用156元。根据原告提
供的日用品费票据和腋拐发票，本院予以认定。
11.关于后续治疗费9000元。根据鉴定机构的鉴定意见，
原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与机动车之间发生的道路
交通事故。张某某驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与张某某各
自承担该起事故的同等责任。被告太保上海××司作为肇事车
辆的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损害
结果承担赔偿责任，故原告要求被告太保上海××司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。张某某驾驶机动车发生交通事故造成原告损害，且负事故同等责任，具有过错，应当对原
告超出交强险责任限额部分的损失承担赔偿责任。张某某系被
告知××物流公司的驾驶员，其在从事职务过程中致原告遭受
损害结果，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告知××物流
公司承担。故原告要求被告知××物流公司损害赔偿之诉，理
由正当，本院予以支持。根据交警部门的责任认定，原告承担
此事故的同等责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，应
当相应减轻被告知××物流公司的赔偿责任。根据原告和张某
某的事故责任和过错程度，本院确定被告知××物流公司对原
告的损害结果超出交强险责任限额部分的损失承担50%的赔偿
责任。被告永城××运输公司作为肇事车辆行驶证上登记的所
有人，未尽车辆管理义务，应当对被告知××物流公司的赔偿
责任承担连带责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为
准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金5000
元，根据侵害的场合、行为方式、事故责任人的过错程度和侵
权行为造成的后果等因素，本院酌情确定2500元。被告永城×
×运输公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十
八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、第三十条
、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李某某因本起事故造成医疗费94146.87元、后
续治疗费9000元、误工费19294.86元、护理费3000元、住院伙
食补助费640元、鉴定费1800元、交通费800元、精神损害抚慰
金2500元、残疾赔偿金63676元、营养费2700元、日用品费25.
20元和腋拐费用156元等损失合计197738.93元，由被告中国×
×财产保险股份有限公司××海××司在交强险责任限额范围
内赔偿医疗费20000元、误工费19294.86元、护理费3000元、
精神损害抚慰金2500元、交通费800元、残疾赔偿金63676元等
合计109270.86元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁波××榭开发区××有限公司应赔偿原告李
某某上述第一项款项超出交强险责任限额部分的损失合88468.
07元中的50%，计44234.04元，该款应于本判决生效后十日内
付清；
三、被告永城市××运输有限公司应对被告宁波××榭
开发区××有限公司的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3824元，由原告李某某负担416元，被告宁波
××榭开发区××有限公司负担982元，被告中国××财产保
险股份有限公司××海××司负担2426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口
预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市
中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 薛天祥
人民陪审员 史信成
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 杨静静