常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2353号
原告钱丹华。
委托代理人宋卫，江苏新联律师事务所律师。
被告万琪。
法定代理人沈爱娟（系被告母亲）。
法定代理人万建海（系被告父亲）。
被告殷花。
原告钱丹华诉被告万琪、殷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月23日、2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱丹华的委托代理人宋卫、被告万琪的法定代理人沈爱娟、万建海、被告殷花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱丹华诉称，2015年5月14日，被告万琪向原告借款5万元，借期一个月，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告始终未能归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元，并承担自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、被告承担原告律师代理费4100元；3、诉讼费用由被告承担。
被告万琪辩称，万琪没有向原告钱丹华借过钱，万琪在外也有其他巨额欠款，但家里没有见过钱。万琪在2015年5月份时精神异常，后至中国人民解放军第一○二医院治疗，诊断为脑外伤精神障碍，万琪根本不能辨认这个事情。万琪收到本案款项后，当场就被人胁迫取出了1.5万元，给了案外人陈虹祥，另外的3.5万元，也于当天全部转给他人。
被告殷花辩称，对本案借款不知情，没有看到万琪拿钱回家，万琪与我已经于2015年6月1日登记离婚，万琪有精神障碍，是限制行为能力人。
经审理查明，2015年5月14日，被告万琪以需要资金周转为由向原告钱丹华出具借款协议一份，万琪作为甲方（借款人），钱丹华作为乙方（出借人）签字，主要达成如下约定：“一、乙方同意借给甲方对方人民币现金50000元整（大写：伍万元整）。二、借款时间为2015年5月14日至2015年6月13日。三、双方签订协议后乙方即将借款交付甲方。甲方已收到借款人民币现金50000元（伍万元整）。四、双方确定借款期限内利息按银行同期贷款率四倍计算。……六、因解决本协议纠纷产生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、交通费等一切费用均由甲方（借款人）或甲方（借款人）担保人承担。七、借款真实用途周转。……。甲方签名：万琪，2015年5月14日，乙方签名：钱丹华，2015年5月14日”。同日，万琪又向钱丹华出具借据一张，主要载明“今借到（出借人）人民币50000元（伍万元整），用于经营周转，月利率2%，借款期限1个月，自2015年5月14日至2015年6月13日。……。甲方：万琪，2015年5月14日，乙方：钱丹华，2015年5月14日”。借款当日，原告向其朋友陈某借款，并通过陈某名下尾号为834075的中国农业银行卡账户转账5万元至万琪名下尾号为218673的中国农业银行卡账户中。借款至万琪账户中后，其中1.5万元以分三次每次5000元的形式取出，其中3万元被转至尾号为159378的陆岩平账户，其中4000元被转至尾号为477477的刘端账户中，余款1000元在三日内分三次取出，取出金额分别为500元、200元、300元。借款到期后，被告未能按时还款，故原告委托律师催要相关款项，并提起诉讼，为此原告支出律师代理费用4100元。2015年9月1日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2007年9月26日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。
庭审中，被告殷花向本院申请对万琪在2015年5月14日签署借款协议时有无民事行为能力进行鉴定。对此，常州市德安医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该意见书载明的鉴定结论为：1、被鉴定人万琪患脑外伤后综合征，2、限制民事行为能力人。对该鉴定结论，原告钱丹华认为：1、该鉴定结论未标明万琪借款时是不是限制行为能力人；2、鉴定报告依据的材料都是万琪借款后在医院检查的结论，而对万琪在本次借款行为中的表现并未涉及；3、原告借款时曾至万琪工作的北京现代汽车4S店了解过，当时万琪负责销售的，工作正常；4、本案中，万琪签订借款协议时有些比较重要的字都是他本人写的，其也提供了自己和妻子的电话号码，且与原告一起办理了卡对卡的转账手续，借款后，万琪又有从卡中取款的行为，上述一系列的复杂操作都是万琪进行的，可见万琪借款时是有民事行为能力的，能够完全辨识自己行为。
庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述，我与原告是朋友关系，与被告不认识。原告在2015年5月份，向我借款，借款金额为5万元，我同意后，原告就让案外人陈虹祥拿了我的银行卡进行了转账。
庭审中，被告万琪的法定代理人陈述，2015年5月10日，万琪确实还在上班。万琪与陆岩平、刘端之间具体关系，万琪汇款给刘端、陆岩平的原因，代理人均不清楚，但陆岩平、刘端曾在2015年5月底至家中索要30万元，刘端称本案的5万元是他介绍的。同时，代理人已经帮万琪归还了其在外拖欠他人的30余万款项，但万琪具体借款用途不知，相应借款也没见到。
庭审中，被告殷花陈述，我没有看见过万琪借的款项，我每天上班比他早，回家比他晚，不知道其借钱用途，我还要养个孩子，也没有工作，没有偿还能力。
上述事实有借款协议、借据、中国农业银行卡卡转账小票、陈某名下的中国农业银行卡交易明细清单、万琪名下的中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行常州分行出具的转账记录、律师代理合同、律师代理费发票、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、MRI诊断报告单、明尼苏达多相人格测验单、离婚证、证人证言、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告万琪借款时的民事行为能力，根据法律规定，不能完全辨认自己行为××病人是限制民事行为能力人，可以进行与他××××状况××。本案借款时间为2015年5月14日，此时万琪仍能正常上班，同时，本案借款协议、借据均由万琪本人签名，借款后万琪又通过ATM机卡卡转账至刘端、陆岩平账户，在此过程中需要输入被转入账号、密码等大量数字，万琪能够将上述款项成功转出足以表明其当天精神状况正常、××，据此本院认为万琪借款时对本案借款有充分认识，本案的借款行为应认定为有效。关于借款是否真实，本院认为，原告提供的借据、中国农业银行卡卡转账小票、陈某名下的中国农业银行卡交易明细清单、证人证言、原告的陈述等证据均可证明被告万琪向原告借款5万元的事实客观存在，本院对此予以确认，被告万琪法定代理人辩称万琪当场又取出1.5万元交予陈虹祥，因无相应证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，双方约定年利率为24%，未超过法律强制性规定，故原告要求被告按此标准支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用，根据法律规定，当事人应当约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告万琪订立的借款协议合法有效，该协议中已经约定：“因解决本协议纠纷产生的所有费用，包括但不限于律师费用等均由甲方（借款人）承担”，故本院认为，原告要求被告万琪承担本案律师费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债个人债务，或者并未用于家庭生产经营及生活所需的，则未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人。本案中，被告提供的中国农业银行交易明细可以证明，万琪借款后，当天就将借款中的3.4万元转账至他人，同时又当场取出了1.5万元现金，所有款项均未显示用于家庭消费，再考虑到两被告于2015年6月1日登记离婚，与本案借款发生时间仅相差十五天，故本院认为本案借款不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告殷花对被告万琪的上述还款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告万琪于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告钱丹华借款本金5万元，并按年利率24%的标准支付自2015年6月14日起至借款还清之日止的利息。
二、被告万琪于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告钱丹华律师代理费用4100元。
三、驳回原告钱丹华的其他诉讼请求。
案件受理费1153元，公告费260元，鉴定费2865元，合计4278元，由被告万琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月五日
书 记 员 林甜甜