wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初203号
原告：殷某，女，住保定市徐水区。
被告：王某，男，住保定市徐水区。
原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：经人介绍原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女王子祎，××××年××月××日出生，次女王子婷，××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告酗酒，脾气暴躁，经常殴打原告。被告于2016年农历正月十七日离开家，双方没有任何联系，被告也不给原告生活费，双方分居至今。
王某辩称，同意离婚，要求分割房产。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王子祎，于××××年××月××日生育次女王子婷，现均已成年。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚。双方婚后购买伊兰特轿车一辆，现价值26000元，现在被告处。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告主张夫妻共同财产有位于保定市徐水区五间正房、三间配房，要求分割。原告认可有该房产，称该套住房是1997年购买的，宅基地使用权证书上不是原、被告的名字，被告对此无异议。本院认为，该房产的宅基地登记在他人名下，且双方均没有提供其他证据予以佐证该房产系双方共有，因该财产有可能涉及他人权益，在本案中本院不予确认。
二、被告主张现还有夫妻共同财产196000元在原告手，原告未予认可。被告就其主张没有提供相关证据证实，本院对被告的该项主张不予认定。
综上，本院认为，原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。夫妻共同财产伊兰特轿车一辆，现在被告处，以归被告为宜，被告应给付原告共同财产分割款13000元。对于原、被告主张的房产问题，由于双方均没有提交相关证据，且有可能涉及他人权益，因此，在本案中，本院暂不做处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产伊兰特轿车一辆归被告王某所有，被告王某于判决生效之日起十日内给付原告殷某共同财产分割款13000元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由殷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一八年二月二十二日
法官助理 胡少华
书 记 员 赵国平
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第409号
申请执行人滦南县供热中心。
被执行人张振东，男，1955年3月26日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张振东供热合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张振东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第110号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十二月十二日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第409号
申请执行人：滦南县供热中心
被执行人：张振东�男，1967年9月3日出生，汉族。
本院在执行滦南县供热中心与张振合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张振东已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2013）倴民督字第110号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十一月十五日
书记员 汪俊磊
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第349号
原告:肖国朝，男，生于1967年10月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇中环路81号。组织机构代码证：20745235-4。
法定代表人：陈加利，总经理。
委托代理人：邓芝松，公司员工。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
本院在审理原告肖国朝诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告肖国朝于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖国朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖国朝撤回起诉。
案件受理费依法减半收取5元，原告肖国朝自愿负担。
（此页无正文）
审判员 陈小兵
二〇一五年九月七日
书记员 孙海霞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00436号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘XX，男，2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。2015年4月28日被泌阳县人民检察院侯审。2015年11月2日被执行逮捕。现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日14时35分，被告人刘XX酒后驾驶一辆灰色蒙迪欧牌京NYV0**小轿车，从泌阳县高邑街东头烩面馆酒后到高邑乡政府去，后驾车从乡政府到计生办，然后又到乡政府找事，后行驶到泌阳高邑政府院内时。被高邑乡派出所民警查获。后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0365号鉴定：刘XX血样中的乙醇含量为244.76mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘XX供述、证人谭XX、刘XX、谭X证言、受案登记表、被查获视频截图、视频光盘、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0365号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘XX常住人口基本信息及泌阳县泌阳县高邑乡王湾村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人在血样中的乙醇含量较高的情况下，在道路上驾驶机动车辆，量刑时考虑从重处罚。但被告人刘XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十一月十日
书记员 张丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执恢93号
申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住慈利县。
被执行人：韦祥，男，1983年2月2日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人：伍元丽，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住慈利县。
本院在执行申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人韦祥、伍元丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就偿还借款已经达成执行和解协议，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴贤清
人民陪审员 丁伯均
人民陪审员 秦 飞
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李 理
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释：
第四百六十六条申请执行人与被执行人和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1141号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社。
法定代表人：刘斌，系该联社理事长。
委托代理人：杨文英，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。
被告：巴音那，男，1987年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：周侠，男，1975年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：张海霞，女，1973年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：要庆功，男，1971年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人：董俊，女，1970年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：董俊，女，1970年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社诉被告巴音那、周侠、张海霞、要庆功、董俊借款合同纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特中旗农村信用合作联社委托代理人杨文英、被告巴音那、被告董俊、要庆功委托代理人到庭参加了诉讼，被告周侠、张海霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴音那偿还借款本金22.1万元，给付利息，按逾期罚息承担至付清本金之日；2、被告周侠、张海霞、要庆功、董俊承担连带保证责任；3、抵押物变现原告优先受偿；4、本案诉讼费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告巴音那于2014年12月31日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款22.1万元，借款到期日为2015年12月20日，约定月利率为12.9‰，被告周侠、张海霞所有的位于海流图镇二轻街坊，建筑面积118.07平米，房产证号为1XXXXXXXXXXX的一处房产作为抵押，与原告签订了《个人借款合同》/《抵押担保合同》。要庆功、董俊为其借款提供担保与我签订《保证担保合同》承担连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告拖欠不还，尚结欠本金22.1万元及利息，原告为了维护自己的合法权益，实现债权，收回所欠借款本息，现诉至法院，请求秉公判决如前请求事项。
被告董俊辩称，我不太清楚，我问要庆功这个钱是怎么回事，要庆功说由周侠、要庆功、吕程三人合伙开公司时候急需用钱借的款。
被告巴音那辩称，我没用这个钱，只是在我名下贷款的，是周侠、要庆功以周侠的房屋作抵押并使用钱款的，我要求拍卖抵押物偿还贷款。
被告周侠、张海霞未作答辩。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社向法庭提交了原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》。证明被告巴音那于2014年12月31日向乌拉特中旗农村信用合作联社申请借款22.1万元，借款到期日为2015年12月20日，约定月利率为12.9‰，被告周侠、张海霞所有的位于海流图镇二轻街坊，建筑面积118.07平米，房产证号为1XXXXXXXXXXX的一处房产作为抵押，与原告签订了《个人借款合同》/《抵押担保合同》。要庆功、董俊为其借款提供担保与我签订《保证担保合同》承担连带责任担保。本院对原告提交证据的真实性予以确认，对原告的举证意见予以采信。
本院认为，债务应当清偿，根据原告乌拉特中旗农村信用合作联社的陈述和向法庭提交的证据，被告巴音那向原告借款、被告周侠、张海霞、要庆功、董俊为其担保的事实存在，双方约定月利率为12.9‰未超出法律规定范围，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告巴音那给付原告借款本金221000元人民币及利息（利息从2014年12月31日起，按银行回收贷款利率计算，直至还清止），于本判决生效后10日内立即履行；
二、被告周侠、张海霞、董俊、要庆功承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.5元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 阿拉塔
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第59号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年2月3日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被会同县公安局决定监视居住，同年6月30日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2015]58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日19时许，被告人杨某某驾驶湘N21H**普通二轮摩托车行驶至会同县林城镇大桥村路段时，与龙斌驾驶的湘N290**小型轿车追尾相撞，造成被告人杨某某受伤及两车受损的交通事故。在事故调查过程中，办案民警发现被告人杨某某有饮酒嫌疑，遂将其带至会同县人民医院抽取血液检验。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。会同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告人杨某某在此次事故中负全部责任。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件查获经过、交通事故情况记录、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人杨某某的机动车行驶证、驾驶证及户籍证明，证人龙某某、粟某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及图照和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李克周
人民陪审员 王 亮
人民陪审员 唐元益
二〇一五年八月十七日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第59号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1972年6月27日生于云南省会泽县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月8日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：被告人雷某某2014年以来多次向段某某、卢某某贩卖毒品海洛因。2014年10月8日15时30分许，会泽县公安局民警在古城街道办事处盈仓社区沙滩河街将雷某某抓获，当场在其身上查获毒品海洛因零包25个。经称量，从雷某某身上查获的毒品海洛因疑似物重3.42克，经鉴定被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人雷某某多次向他人非法销售毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、称量记录、物证检验鉴定报告、刑事照片，被告人雷某某的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人雷某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人雷某某2014年以来多次向段某某、卢某某贩卖毒品海洛因。2014年10月8日15时30分许，会泽县公安局民警在古城街道办事处盈仓社区沙滩河街将被告人雷某某抓获，当场在其身上查获毒品海洛因疑似物零包25个。经称量，从雷某某身上查获的毒品海洛因疑似物重3.42克。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人雷某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，其在贩卖毒品过程中所使用的手机（金立牌M508手机一部）被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人雷某某属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人雷某某的归案情况；有尿液现场提取笔录，吸毒人员尿液检验报告，鉴定检测结论告知、送达笔录证实被告人雷某某系吸毒人员；有被告人雷某某的供述及辩解，证人证言，检查笔录及指认照片，提取笔录，扣押笔录及扣押清单，称量记录及称量照片，毒品样品取样记录表及照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字（2014）87号物证检验鉴定报告，移交毒品入库清单，通话清单，作案工具（金立牌M508手机一部），物证（红色塑料纸），视频资料（光碟二张）等证据证实被告人雷某某贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某违反国家毒品管制法规，以营利为目的，多次向他人非法销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
二、依法没收被告人雷某某供犯罪所用的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 杜玉春
二０一五年三月二十七日
书 记 员 田 自
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第59号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，农民，住定西市安定区。2008年5月8日，因犯诈骗罪被会宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2011年8月至9月，被告人刘某在被害人邢某某家中，谎称其同学修建房屋，需要租赁建筑设备、购买设备材料，将邢某某的各种建筑设备、材料租赁后雇佣三轮车拉到废品收购站出售，所得赃款18360元，全部予以挥霍。经会宁县价格认证中心认定，涉案财物价值共计22834元。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，被害人邢某某的陈述及刘某出具的欠条，证人马某某、董某、段某某、周某甲、周某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述、户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其多次诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议范围适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)会刑初字第59号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人雷正堂，男，汉族，1972年6月27日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月8日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月11日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人雷正堂犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2015年2月4日立案后依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人雷正堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：被告人雷正堂2014年以来多次向段某、卢贵阳贩卖毒品海洛因。2014年10月8日15时30分许，会泽县公安局民警在古城街道××××社区沙滩河街将雷正堂抓获，当场在其身上查获毒品海洛因零包25个。经称量，从雷正堂身上查获的毒品海洛因疑似物重3.42克，经鉴定被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人雷正堂多次向他人非法销售毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人雷正堂判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。列举了证人证言、称量记录、物证检验鉴定报告、刑事照片,被告人雷正堂的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人雷正堂对指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人雷正堂2014年以来多次向段某、卢贵阳贩卖毒品海洛因。2014年10月8日15时30分许，会泽县公安局民警在古城街道××××社区沙滩河街将被告人雷正堂抓获，当场在其身上查获毒品海洛因疑似物零包25个。经称量，从雷正堂身上查获的毒品海洛因疑似物重3.42克。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。被告人雷正堂到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，其在贩卖毒品过程中所使用的手机（金立牌M508手机一部）被公安机关依法扣押。上述事实，被告人雷正堂在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人雷正堂属完全刑事责任年龄人；有抓获经过证实被告人雷正堂的归案情况；有尿液现场提取笔录，吸毒人员尿液检验报告，鉴定检测结论告知、送达笔录证实被告人雷正堂系吸毒人员；有被告人雷正堂的供述及辩解，证人证言，检查笔录及指认照片，提取笔录，扣押笔录及扣押清单，称量记录及称量照片，毒品样品取样记录表及照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（物证）字〔2014〕87号物证检验鉴定报告，移交毒品入库清单，通话清单，作案工具（金立牌M508手机一部），物证（红色塑料纸），视频资料（光碟二张）等证据证实被告人雷正堂贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人雷正堂违反国家毒品管制法规，以营利为目的，多次向他人非法销售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷正堂到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷正堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。二、依法没收被告人雷正堂供犯罪所用的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杜玉春二０一五年三月二十七日书 记 员  田 自附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子无违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财务，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执604号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，理事长。
被执行人王加进，男，1984年6月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人公淑霞，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被执行人徐魁，男，1985年7月11日出生，汉族，公务员，住蒙阴县。
被执行人程军，男，1975年2月16日出生，汉族，公务员，住蒙阴县。
被执行人公丕利，男，1974年12月18日出生，汉族，公务员，住蒙阴县。
被执行人胡发明，男，1962年2月13日出生，汉族，公务员，住蒙阴县。
被执行人公茂建，男，1975年7月31日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
被执行人刘勇，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王加进、公淑霞、徐魁、程军、公丕利、胡发明、公茂建、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2011）蒙商初字第663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王加进、公淑霞、徐魁、程军、公丕利、胡发明、公茂建、刘勇借款合同纠纷一案的（2011）蒙商初字第663号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 刚
审判员 吴怀民
审判员 戚建军
二〇一七年十一月七日
书记员 于金兰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第341号
原告王世民，男，1963年6月3日生。
原告仝利民，男，1957年8月11日生。
被告仝海超，男，1983年10月14日生。
被告祝伟林，男，1986年8月6日生。
被告宋利兵，男，1976年10月27日生。
原告王世民、仝利民诉被告仝海超、祝伟林、宋利兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告仝海超的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世民、仝利民的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 力
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初25号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人侯某某，男，1971年9月24日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被桂阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被桂阳县公安局刑事拘留，因桂阳县看守所不予收押，同年5月5日被桂阳县公安局取保候审；同年11月27日被桂阳县人民检察院取保候审。2018年1月11日经本院决定逮捕，同日被桂阳县公安局执行逮捕，现羁押在桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月22日在桂阳县人民法院看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控:
1．2016年10月份的一天，被告人侯某某赶集来到桂阳县樟市镇红冲村小学，发现该小学对面龙某某的家中无人后，从后门踹门进入龙某某家中盗得人民币300余元。
2．2016年10月份的一天晚上，被告人侯某某来到桂阳县樟市镇舍市村麦子坪组唐某某家，从唐某某家二楼墙上的洞口进入房间内盗得现金130元。
3．2016年11月份的一天，被告人侯某某见唐某甲正在樟市镇舍市村麦子坪的一个商店打牌，便趁机从唐某甲家楼顶进入唐某甲家，并在卧室内盗窃现金30元，在另一个卧室放置的钱包内盗窃现金3000元。
4．2017年4月份的一天，被告人侯某某再次来到龙某某的家中，一入户盗窃的方式进入房间内盗窃现金80余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证；被害人唐某甲等人的陈述，被告人侯某某的供述与辩解现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1．2016年10月份的一赶圩日，被告人侯某某赶集时来到桂阳县樟市镇红冲村小学，发现该小学对面的龙某某家中无人，从后门踹门进入龙某某家中盗得人民币300余元。
2．2016年10月份的一天晚上，被告人侯某某来到桂阳县樟市镇舍市村麦子坪组唐某某家，从唐某某家二楼墙上的洞口攀爬进入房内，在房间内盗得现金130元。
3．2016年11月份的一天，被告人侯某某见唐某甲正在樟市镇舍市村麦子坪的一个商店打牌，便趁机从唐某甲家楼顶进入唐某甲家，并在卧室内盗窃现金30元，在另一个卧室放置的钱包内盗窃现金3000元。
4．2017年4月下旬的一赶圩日，被告人侯某某再次经过龙某某家，见家中无人，入户盗窃现金80余元。
案发后，上述赃款被告人侯某某已退还三被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：接警案件登记表、立案决定书、抓获经过、领条、户籍资料、健康检查登记表、刑事判决书；证人陈某某、龙某某、曹某某的证言、被害人唐某甲、唐某某、龙某某的陈述；被告人侯某某的供述；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某某到案后，能如实供述犯罪事实，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪行的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，侯某某及其家属已将赃款退还被害人，酌情可以从轻处罚。综合被告人侯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月11日至2018年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 邓生娥
二〇一八年二月八日
法官 助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第542号
原告：胡某。
委托代理人：王明清。
被告：沈某。
原告胡某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称，被告沈某经人介绍于××××年××月××日与原告胡某匆匆登记结婚，属入赘女婿。双方在婚前缺乏了解，婚后又性格不合，故经常争吵，也未生育子女。因夫妻感情完全破裂，原告胡某于2009年6月1日起诉要求离婚，后因证据不足，法院于2009年8月18日驳回原告胡某的诉请。现原、被告夫妻感情仍无和好的可能，故原告胡某再次诉至法院，要求与被告沈某离婚。
原告胡某为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2009）杭余民初字第2660号民事判决书一份，用以证明原、被告夫妻感情破裂，原告胡某于2009年6月1日起诉离婚后被法院驳回的事实；
3.证明一份，用以证明被告沈某于2008年2月16日离家出走，至今未归的事实。
被告沈某未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告胡某提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后双方因经济问题时有争执，致夫妻感情不睦。2008年2月16日，被告沈某离家外出居住，至今未归。2009年6月，原告胡某诉至本院，要求与被告沈某离婚，本院据情判决驳回了其诉讼请求。然此后，夫妻双方仍分开居住，夫妻关系亦未改善。2010年3月，原告胡某再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚前感情基础较差，婚后时有争执，导致夫妻关系紧张，原告胡某也曾于2009年6月向本院起诉要求与被告沈某离婚，然在本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻家庭义务，致夫妻感情破裂。现夫妻双方分居已满二年，对于这样名存实亡的婚姻关系，已无维持之必要，故对原告胡某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 杜 洁
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2273号
原告孔海龙。
委托代理人朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
法定代表人夏善平，该公司总经理。
委托代理人朱鹏，该公司员工。
委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
被告杨旭。
本院在审理原告孔海龙与被告徐州博华建设有限公司、杨旭买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日以被告愿意与原告达成调解协议为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔海龙撤回起诉。
案件受理费3773元，减半收取1886.5元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 王璐
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第216号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人周某珍，外号“花姐”，女，1969年3月7日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码：2308051969********，汉族，初中文化程度，无业，家庭住址黑龙江省xxx市xxx社区xx组，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
辩护人王某生，海南林源律师事务所律师。
被告人严某靖，外号“小五”，男，1983年7月29日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031983********，汉族，大学文化程度，无业，住儋州市xx镇xxx路x街*号。因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人周某珍、严某靖犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人周某珍及其辩护人王某生，被告人严某靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日15时许，被告人严某靖（手机号码1880894****）接到吸毒人员余某雄（手机号码1878989****）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”）的电话，因严某靖手中没有毒品，便拨打被告人周某珍的手机（号码1560767****）联系购买毒品。双方约定好后，严某靖骑一辆借来的摩托车赶到儋州市那大镇怡心花园门口处，以人民币300元向周某珍购买4小包甲基苯丙胺。交易完成后，周某珍欲离开时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获人民币300元、毒品疑似物2小包、红色华唐牌手机1部；当严某靖骑摩托车离开现场至那大镇文化北路与伏波路交叉路口处时，被公安民警抓获，并从其身上缴获毒品疑似物4小包、白色苹果5手机1部以及缴获摩托车一辆。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从周某珍身上缴获的2小包毒品疑似物共净重1.79克，均检出甲基苯丙胺成份；从严某靖身上缴获的4小包毒品疑似物共净重3.09克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人严某靖曾因犯窝藏罪，于2005年7月15日被海南省海南中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周某珍曾因吸毒，于2013年8月21日被儋州市公安局行政拘留十五日。
缴获的红色华唐牌手机1部、白色苹果5手机1部、人民币300元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人周某珍及其辩护人，被告人严某靖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、现场检测报告书，证人余某雄的证言，检验报告书，现场勘查笔录，现场、涉案物品照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某珍、严某靖无视国家法律，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，其中，周某珍贩卖甲基苯丙胺数量4.88克；严某靖贩卖甲基苯丙胺数量3.09克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人周某珍有吸毒被行政拘留的劣迹，被告人严某靖有犯罪前科，均可酌情从重处罚。鉴于被告人周某珍、严某靖到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。故被告人周某珍的辩护人提出，周某珍认罪态度较好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。随案移送的红色华唐牌手机1部、白色苹果5手机1部、人民币300元。经查，红色华唐牌手机1部、白色苹果5手机1部系用于作案的工具，人民币300元系违法所得，依法均应予没收。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人严某靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、随案移送的红色华唐牌手机1部、白色苹果5手机1部、人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 坚
审判员 马静人民陪审员李庆
478eapwu1zw8fpj3xd
案件唯一码二〇一五年七月十六日
书记员刘昊源
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第27号
原告莫际高，男，1948年6月3日出生，汉族，住化州市江湖镇康皇路**号。
委托代理人陈小聪，男，住茂名市人民北路**号。
被告化州市江湖镇连界小学。
法定代表人黄飞宇，男，校长。
委托代理人李土轩，男，住化州市长岐镇旺岭山宜村。
原告莫际高诉被告化州市江湖镇连界小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行了审理。原告莫际高的委托代理人陈小聪，被告化州市江湖镇连界小学法定代表人黄飞宇及其委托代理人李土轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫际高诉称，原告与被告于1998年10月6签订承建连界小学教室、教师宿舍合同。约定由原告带资为被告兴建，竣工验收后支付总造价50%，余款两年付清，逾期计息，2000年10月1日经被告验收。确认工程款总额为46.5万元。2002年7月15日结算后，被告先后现金支付原告22500元，转帐支付原告59220元（含税），至今被告尚欠原告73305元未付，经多次追讨无果，故请求判决化州市江湖镇连界小学清偿尚欠原告的工程款73305元及利息（利息按银行同期贷款利率自2002年10月2日起计至清偿之日止，由被告承担诉讼费。
被告化州市江湖镇连界小学辩称，被答辩人的起诉遗漏主体，起诉与事实不符。被答辩人提供的相关证据与被答辩人出具的收到工程款凭据有出入，与事实不符，被答辩人已收取到答辩人的工程款共487740元。已多收工程款22740元。该建设款项已由财政统付，被答辩人已收取了财政款，按文件规定，不应再起诉被告，应驳回诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于1998年10月6日签订承建连界小学教室、教师宿舍合同书，约定由原告带资兴建，工程竣工后，原告与被告方代表（被告方未加盖公章认可）验收工程款总额为46.5万元，2002年7月15日，被告与原告结算，结算后，被告先后现金偿付原告22500元，财政偿付原告59220元（含稅），原告多次向被告追讨尚欠工程款无果后遂于2015年3月10日向本院起诉，原告请求判令被告偿付工程款73305元及利息（利息按银行同期贷款利率自2002年10月2日起计至清偿之日止），并由被告承担诉讼费。
本院认为，本案所渉及的建筑属教育方面的公共设施，原告与被告方代表在未取得上级主管部门及质
量建设等部门评估审核下便擅自进行验收结算，程序上不符合公共设施建设工程验收结算的规定，故本院对本案所渉验收结算书不宜认定程序上合法有效，对超越职权规避审核擅自验收结算的行为本院不宜认可。另被告在邮政银行开具帐户已实际接收财政转移支付的具体行为应视为行动上已同意转移支付，同一标的款主张及接受双重偿付的行为，本院不宜采纳。综上所述，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫际高对被告化州市江湖镇连界小学的诉讼请求。
本案案件受理费1632元减半收取为816元（原告已预交），由原告莫际高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二0一五年五月二十六日锋
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初208号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人何各各，男，1991年3月1日出生，彝族，小学文化，村民，现住西昌市四合乡。
被告人勒古八路，男，1990年8月13日出生，彝族，小学文化，村民，住布拖县乐安乡。
被告人火布么日歪，女，1982年3月20日出生，彝族，文盲，村民，住普格县刘家坪乡。
上列三被告人，被告人何各各因涉嫌非法持有毒品罪，被告人勒古八路、火布么日歪因涉嫌贩卖毒品罪均于2017年8月12日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第209号起诉书指控被告人何各各犯运输毒品罪，被告人勒古八路、火布么日歪犯贩卖毒品罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本案由凉山州中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人何各各、勒古八路及火布么日歪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月10日，被告人何各各向被告人勒古八路购买300颗毒品麻古。同年8月11日14时许，被告人火布么日歪在普格县一酒吧内，将花6000元人民币购买来的300颗毒品麻古以6600元人民币贩卖给被告人勒古八路。被告人勒古八路将300颗毒品麻古带到普格县久久酒吧内以7200元人民币贩卖给被告人何各各。被告人何各各购得毒品后，搭乘一辆车牌号为川WJC1**的越野车回西昌。当日17时许，当车行至西昌市大箐乡时被公安民警挡获，并当场从被告人何各各钱包一白色塑料瓶内查获302颗毒品麻古，经称量，净重为28.53克。同年8月11日18时30分，公安民警在普格县久久酒吧内将被告人勒古八路和火布么日歪抓获。公诉机关认为被告人何各各购买毒品后运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，被告人勒古八路、火布么日歪贩卖毒品的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人何各各辩称毒品是其购买来吸食的，自己属吸毒人员。
被告人勒古八路、火布么日歪均对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月10日，被告人何各各电话联系被告人勒古八路，准备向被告人勒古八路以每颗24元人民币的价格购买300颗毒品麻古。当晚，被告人勒古八路向被告人火布么日歪购买毒品麻古，被告人火布么日歪答应次日以每颗22元的价格贩卖300颗毒品麻古给被告人勒古八路。同年8月11日14时许，被告人火布么日歪在普格县城菜市场，从一名陌生男子处以每颗20元的价格购买了300颗麻古。买到毒品麻古后被告人火布么日歪在普格县久久酒吧内，将花6000元人民币购买来的300颗毒品麻古以6600元人民币贩卖给被告人勒古八路。被告人勒古八路将300颗毒品麻古带到普格县久久酒吧旁另一间酒吧内以7200元人民币贩卖给被告人何各各。被告人何各各购得毒品麻古后，搭乘一辆车牌号为川WJC1**的越野车回西昌。当日17时许，当车行至西昌市大箐乡时被公安民警挡获，并当场从被告人何各各钱包一白色塑料瓶内查获302颗（从被告人火布么日歪购得300颗麻古交给被告人勒古八路，被告人勒古八路又交给被告人何各各的整个过程中，三被告人均未数过麻古的具体数量，直到被公安民警查获时，才知道白色塑料瓶内装有302颗麻古。）毒品麻古，经称量，净重为28.53克。经鉴定所查获的麻古主要成分是甲基苯丙胺。同年8月11日18时30分，公安民警在普格县久久酒吧内将被告人勒古八路和火布么日歪抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年8月11日17时许，公安民警在大箐乡公路上将被告人何各各抓获，当日18时30分，公安民警在普格县久久酒吧内将被告人勒古八路和火布么日歪抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品收据，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实三被告人贩卖及运输的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为甲基苯丙胺，经称量，净重为28.53克；3、证人万某某证词及辨认笔录，证实公安民警在大箐乡公路上将被告人何各各抓获，并从其身上搜出毒品麻古的事实；4、通话记录，证实被告人何各各通过电话联系被告人勒古八路购买毒品麻古的事实；5、被告人何各各尿检记录，证实被告人何各各未吸毒；6、三被告人户籍证明，证实三被告人均具有完全刑事责任能力；7、三被告人在公安机关的供述及辨认笔录，证实被告人勒古八路、火布么日歪贩卖毒品及被告人何各各运输毒品麻古的事实。
本院认为，被告人何各各、勒古八路、火布么日歪目无国法，被告人勒古八路、火布么日歪贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人何各各购买毒品后运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关对三被告人的指控罪名均成立。被告人何各各辩称自己是吸毒人员，毒品是自己买来吸毒，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于对三被告人判处有期徒刑八至十年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何各各犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
被告人勒古八路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
被告人火布么日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2025年8月11日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1946号
申请执行人:胡世禄，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：李燕，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人胡世禄与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世成向申请执行人支付代理费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人李燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院暂未发现被执行人李燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1946号申请执行人:胡世禄，男，1948年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：李燕，女，1976年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人胡世禄与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴世成向申请执行人支付代理费2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人李燕至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述案情向申请执行人通报后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院暂未发现被执行人李燕有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一七年十二月六日书记员 杨 槐
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第244号
原告杨某甲，男，汉族，1949年6月21日生，小学文化，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，1976年3月22日生，本科文化，公务员，代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，汉族，1964年5月30日生，初中文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员起学聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张某某、被告杨某甲及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系弟兄关系，杨智林也是原、被告兄弟。2003年1月17日，因杨智林病危，故请人代写遗嘱，主要内容为：1、家庭财产给二哥杨某甲；2、由二哥杨某甲负责后事；3、差欠的债务由杨某甲负责偿还；4、集体分得的承包地1.6亩，自留地0.5亩，羊开窝处的土地由杨某甲耕种。2014年，羊开窝的部分土地被征用，杨智林所属的土地补偿金为11438.28元，因被告提出要分割该笔款项，为此，元谋县黄瓜园镇苴林村委会以该土地补偿金有纠纷为由进行保管，没有让原告领取。综上，该土地补偿金应该由原告领取，被告提出该土地补偿金归其所有，是对原告权利的侵害，特提起诉讼，请求人民法院将杨智林的土地补偿金判归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告所诉的事实不属实，杨智林病故前请人代写的遗嘱不真实，不具备法律效力，答辩人不认可。原告所诉的羊开窝土地补偿款应由答辩人领取。答辩人家有7姊妹，1982年土地包产到户，1992年土地小调整，原告已婚分家，土地已分开。原告的土地与答辩人没有牵连。原告所诉的羊开窝土地1982年就分给答辩人耕种，答辩人一直耕种到1996年。1997年包给下岗职工，承包三年。2000年羊开窝土地被苴林村委会承包管理，2014年该土地被占用，苴林村委会了解确认以后，与答辩人签订了土地补偿协议。杨智林遗嘱内容没有明确土地方位及面积，也没有相应的土地承包合同书加以证明。原告所诉的土地，苴林村委会的土地补偿协议就能够证明是答辩人的承包土地，原告要求领取该土地征用款是没有事实和法律依据，答辩人要求驳回原告的所诉请求。
本案在审理中，原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告杨某甲身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2、代书遗嘱复印件，欲证明羊开窝的土地归原告耕种；
3、李忠华证明，欲证明双方因土地发生纠纷；
4、苴林小村土地转让合同协议书，欲证明羊开窝土地总共面积是8.4亩，户头是原告的母亲；
5、收据，欲证明原告按遗嘱替杨智林归还了所差欠款，原告完全履行了遗嘱的事实；
6、苴林村委会证明复印件，欲证明苴林村委会滞留了羊开窝土地征用款；
以上原告所列举的证据，经被告进行质证，其质证意见如下：证据1身份证没有意见；证据2遗嘱的真实性和合法性客观性均不认可，代写遗嘱的证明人和在场人没有到庭质证，因此无法核实真实性和客观性，遗嘱中没有明确羊开窝的土地面积及土地方位，也没有相关的土地承包合同加以证明；证据3李忠华的证明真实性、客观性及关联性不认可，没有相应的土地承包合同加以证明，与签订的合同书和所说的土地承包面积无法得到相互印证，而且该证明所写时间与本案立案时间不一致，与本案无关联；证据4协议书，只能证明原告母亲承包羊开窝土地的事实，但不能证明原告主张，与本案无关联性。证据5的真实性、客观性和关联性均不认可；证据6真实性认可，土地征用款被村委会滞留，原因是发放补偿款时原告去阻止。
以上原告所列举的证据经被告质证，本院认证如下：证据1双方无异议，本院予以采信；证据2能够证明原告与其兄弟杨智林签订了遗嘱协议的事实，但不能证明羊开窝土地面积及位置，原告没有提供相应的土地承包合同书进行印证，不能证明双方诉争的土地归属，故该代书遗嘱不能证明原告欲证的主张，本院不采信其关联性；证据3、4不能证明原告的主张，与本案无关联，本院不予采信；证据5能够证明原告履行遗嘱情况，但不能证明羊开窝土地情况，关联性不予以采信；证据6能够证明土地转让情况，予以采信。
在举证期限内，被告杨某甲为证明自己的答辩主张向法庭提交了以下证据材料：
1、杨某甲身份证复印件，欲证明被告基本情况；
2、李国清、罗国才、杨文宽的证明一份，欲证明羊开窝的土地下放后就一直由杨某甲耕种，直到2000年才转让的事实；
3、苴林小村荒地转让承包合同补充协议，欲证明补偿款亩发放31379.13元，答辩人在羊开窝的土地被征用0.0434亩，应发放土地补偿款11438.28元，双方所争土地是占用了答辩人的土地，补偿款也应该由答辩人领取，协议也是答辩人与苴林村民小组签订。
以上被告所列举的证据经原告质证，本院认证如下：证据1双方无异议，本院予以采信；证据2不予认可，该证明完全由一个人书写，落三个人名字，签名都是同一人，证据来源不合法，本院不予采信，证据3能够证明元谋县工业园区扩路，苴林小村村民小组羊开窝的土地被占用情况，其中原、被告双方诉争的土地被占用0.0434亩，补偿土地占用款为11438.28元，以上事实本院予以采信。
经审理，本院确认的法律事实如下：原、被告及杨智林是兄弟关系。2003年1月17日，杨智林病危，故请人代写遗嘱，主要内容为：1、家庭财产给二哥杨某甲；2、由二哥杨某甲负责后事；3、差欠的债务由杨某甲负责偿还；4、集体分得的承包地1.6亩，自留地0.5亩，羊开窝处的土地由杨某甲耕种。2014年，羊开窝的土地被征用，双方诉争的土地被占用0.0434亩，补偿土地占用款为11438.28元，因双方对领取该笔款发生争议，元谋县黄瓜园镇苴林村委会以该土地补偿金有纠纷为由进行滞留，没有让双方领取。
本院认为：因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权利获得相应补偿。本案双方争议的土地被占用后，占用部门也给予相应的土地补偿费，双方主要争议为领取补偿款的问题，原告主张应由原告领取，原告认为被征用的土地由其兄弟杨智林留下遗嘱，归原告耕种管理，但该遗嘱没有载明土地的面积及方位，原告没有提供相应的证据证明被征用的土地属遗嘱所指的土地的方位及面积。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币86元，由原告杨某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一五年七月十日
书记员 李得菲
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第244号
原告杨某甲，男，汉族，1949年6月21日生，小学文化，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，1976年3月22日生，本科文化，公务员，代理权限为一般授权代理。
被告杨某甲，男，汉族，1964年5月30日生，初中文化，农民。
委托代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告杨某甲诉被告杨某甲物权保护纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员起学聪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人张某某、被告杨某甲及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系弟兄关系，杨智林也是原、被告兄弟。2003年1月17日，因杨智林病危，故请人代写遗嘱，主要内容为：1、家庭财产给二哥杨某甲；2、由二哥杨某甲负责后事；3、差欠的债务由杨某甲负责偿还；4、集体分得的承包地1.6亩，自留地0.5亩，羊开窝处的土地由杨某甲耕种。2014年，羊开窝的部分土地被征用，杨智林所属的土地补偿金为11438.28元，因被告提出要分割该笔款项，为此，元谋县黄瓜园镇苴林村委会以该土地补偿金有纠纷为由进行保管，没有让原告领取。综上，该土地补偿金应该由原告领取，被告提出该土地补偿金归其所有，是对原告权利的侵害，特提起诉讼，请求人民法院将杨智林的土地补偿金判归原告所有；并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告所诉的事实不属实，杨智林病故前请人代写的遗嘱不真实，不具备法律效力，答辩人不认可。原告所诉的羊开窝土地补偿款应由答辩人领取。答辩人家有7子妹，1982年土地包产到户，1992年土地小调整，原告已婚分家，土地已分开。原告的土地与答辩人没有牵连。原告所诉的羊开窝土地1982年就分给答辩人耕种，答辩人一直耕种到1996年。1997年包给下岗职工，承包三年。2000年羊开窝土地被苴林村委会承包管理，2014年该土地被占用，苴林村委会了解确认以后，与答辩人签订了土地补偿协议。杨智林遗嘱内容没有明确土地方位及面积，也没有相应的土地承包合同书加以证明。原告所诉的土地，苴林村委会的土地补偿协议就能够证明是答辩人的承包土地，原告要求领取该土地征用款是没有事实和法律依据，答辩人要求驳回原告的所诉请求。
本案在审理中，原告杨某甲为证明自己的诉讼主张，向本院列举了以下证据材料：
1、原告杨某甲身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况；
2、代书遗嘱复印件，欲证明羊开窝的土地归原告耕种；
3、李忠华证明，欲证明双方因土地发生纠纷；
4、苴林小村土地转让合同协议书，欲证明羊开窝土地总共面积是8.4亩，户头是原告的母亲；
5、收据，欲证明原告按遗嘱替杨智林归还了所差欠款，原告完全履行了遗嘱的事实；
6、苴林村委会证明复印件，欲证明苴林村委会滞留了羊开窝土地征用款；
以上原告所列举的证据，经被告进行质证，其质证意见如下：证据1身份证没有意见；证据2遗嘱的真实性和合法性客观性均不认可，代写遗嘱的证明人和在场人没有到庭质证，因此无法核实真实性和客观性，遗嘱中没有明确羊开窝的土地面积及土地方位，也没有相关的土地承包合同加以证明；证据3李忠华的证明真实性、客观性及关联性不认可，没有相应的土地承包合同加以证明，与签订的合同书和所说的土地承包面积无法得到相互印证，而且该证明所写时间与本案立案时间不一致，与本案无关联；证据4协议书，只能证明原告母亲承包羊开窝土地的事实，但不能证明原告主张，与本案无关联性。证据5的真实性、客观性和关联性均不认可；证据6真实性认可，土地征用款被村委会滞留，原因是发放补偿款时原告去阻止。
以上原告所列举的证据经被告质证，本院认证如下：证据1双方无异议，本院予以采信；证据2能够证明原告与其兄弟杨智林签订了遗嘱协议的事实，但不能证明羊开窝土地面积及位置，原告没有提供相应的土地承包合同书进行印证，不能证明双方诉争的土地归属，故该代书遗嘱不能证明原告欲证的主张，本院不采信其关联性；证据3、4不能证明原告的主张，与本案无关联，本院不予采信；证据5能够证明原告履行遗嘱情况，但不能证明羊开窝土地情况，关联性不予以采信；证据6能够证明土地转让情况，予以采信。
在举证期限内，被告杨某甲为证明自己的答辩主张向法庭提交了以下证据材料：
1、杨某甲身份证复印件，欲证明被告基本情况；
2、李国清、罗国才、杨文宽的证明一份，欲证明羊开窝的土地下放后就一直由杨某甲耕种，直到2000年才转让的事实；
3、苴林小村荒地转让承包合同补充协议，欲证明补偿款亩发放31379.13元，答辩人在羊开窝的土地被征用0.0434亩，应发放土地补偿款11438.28元，双方所争土地是占用了答辩人的土地，补偿款也应该由答辩人领取，协议也是答辩人与苴林村民小组签订。
以上被告所列举的证据经原告质证，本院认证如下：证据1双方无异议，本院予以采信；证据2不予认可，该证明完全由一个人书写，落三个人名字，签名都是同一人，证据来源不合法，本院不予采信，证据3能够证明元谋县工业园区扩路，苴林小村村民小组羊开窝的土地被占用情况，其中原、被告双方诉争的土地被占用0.0434亩，补偿土地占用款为11438.28元，以上事实本院予以采信。
经审理，本院确认的法律事实如下：原、被告及杨智林是兄弟关系。2003年1月17日，杨智林病危，故请人代写遗嘱，主要内容为：1、家庭财产给二哥杨某甲；2、由二哥杨某甲负责后事；3、差欠的债务由杨某甲负责偿还；4、集体分得的承包地1.6亩，自留地0.5亩，羊开窝处的土地由杨某甲耕种。2014年，羊开窝的土地被征用，双方诉争的土地被占用0.0434亩，补偿土地占用款为11438.28元，因双方对领取该笔款发生争议，元谋县黄瓜园镇苴林村委会以该土地补偿金有纠纷为由进行滞留，没有让双方领取。
本院认为：因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权利获得相应补偿。本案双方争议的土地被占用后，占用部门也给与相应的土地补偿费，双方主要争议为领取补偿款的问题，原告主张应由原告领取，原告认为被征用的土地由其兄弟杨智林留下遗嘱，归原告耕种管理，但该遗嘱没有载明土地的面积及方位，原告没有提供相应的证据证明被征用的土地属遗嘱所指的土地的方位及面积。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币86元，由原告杨某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 起学聪
二〇一五年七月十日
书记员 李得菲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2684号
原告：顾林涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：郭君，女，1971年10月14日出生，汉族，二被告系夫妻关系，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。
原告顾林涛诉被告李海涛、郭君民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告顾林涛委托诉讼代理人蒋黎生，被告李海涛、郭君共同委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告顾林涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告还借款55万元及利息（自2014年5月15日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.要求由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2011年5月，被告称急需用钱向原告借款1050000元，随后原告将款打到第三被告许岑梦的账户上。借款后，被告于2013年5月15日还款500000元，下欠550000元，被告承诺尽快还清，但至今仍然未还，为此，原告多次催要，并通过熟人催要未果。需要说明的是，第二被告郭君系第一被告李海涛的妻子，系夫妻关系，依法应对该借款承担共同还款责任。鉴于以上情况，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准所请为盼。
被告李海涛、郭君共同辩称，根据诉状1.纠正的时间所谓的汇款时间是2011年5月23日，2013年5月15日原告到被告李海涛公司要求还款，过去将近两年，被告当天就还给原告100万元人民币，都是现金还的，2011年5月23日原告给被告汇款105万元，2013年5月15日被告归还100万元现金，原告给被告出具100万元借款收到还款的收据，现只欠5万元，至今仍欠5万元，原告也催过，被告李海涛是豫西最大的经销商，当时被告用卖汽车的钱还给原告了，李海涛与郭君系夫妻关系。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告提交2011.5.23的汇款单、2013.5.15的还款汇款单，被告李海涛、郭君提交电子回单汇款单、收条，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年5月23日，原告顾林涛通过招商银行向被告李海涛公司的会计许岑梦6222600830001274818卡号转账1050000元，该笔款项实际使用人为被告李海涛。2013年5月15日，原告顾林涛向被告出具收据一份，载明“此笔借款已收到1000000（壹佰万元正）顾林涛2013年5月15日”，被告认可至今欠原告50000元借款。另查明，被告李海涛与被告郭君系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的主要焦点：二被告是否应偿还原告借款55万元及利息。根据原告提供的证据及庭审调查，原告顾林涛与被告李海涛、郭君之间的债权债务关系成立。二被告向原告借款本金为1050000元，由于原告向被告出具了收到1000000元借款的收据，故二被告应偿还原告借款本金为50000元。关于原告要求的利息，由于双方之间未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛、郭君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾林涛借款本金人民币50000元及利息（利息从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告顾林涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告顾林涛负担8250元，被告李海涛、郭君共同负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 晁 丹
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初347号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人谢世强，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
被告人吕锐，曾用名吕帅，男，满族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人谢世强、吕锐犯寻衅滋事罪；以岫检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人谢世强犯容留他人吸毒罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院决定合并审理，于2017年10月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人谢世强、吕锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，关于寻衅滋事部分，2016年11月28日23时许，被告人吕锐同被告人谢世强、林某某（另案处理）、宋某某（另案处理）等人在岫岩满族自治县恋歌KTV唱歌期间，因被害人于某某走错包厢，被告人谢世强与于某某在包厢外的走廊上发生争吵，被告人谢世强将于某某推撞到包厢门上后，被告人吕锐伙同被告人谢世强、林某某（另案处理）、宋某某（另案处理）殴打被害人于某某、齐某某，将二人打伤，其中被告人吕锐用刀将齐某某右肩背部刺伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：于某某面部软组织挫伤、口腔黏膜破损，构成轻微伤；齐某某右肩背部瘢痕1.7×0.2厘米，构成轻微伤。被告人吕锐到案后如实供述自己的罪行。被告人谢世强当庭自愿认罪。案发后，被告人吕锐与被害人于某某、齐某某达成民事和解，赔偿被害人于某某8000元、赔偿被害人齐某某7万元，得到被害人于某某、齐某某谅解。
上述事实，被告人谢世强、吕锐在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢世强、吕锐的供述与辩解，被害人于某某、齐某某的陈述，证人于某某、曹某某、荀某某、栾某、谢某某、李某某、潘某某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，住院病志，伤情照片，办案说明，医疗费收据，和解协议书及谅解书、收据，视听资料，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
关于容留他人吸食毒品部分，2017年6月30日、2017年7月4日，被告人谢世强先后两次在其居住的位于岫岩满族自治县偏岭镇瓦房店村的房屋内容留吕锐、关某某吸食冰毒。2017年7月5日，被告人谢世强在其居住的房屋内容留贾某某、“老任”吸食冰毒。被告人谢世强到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢世强在开庭审理过程中无异议，且有被告人谢世强的供述与辩解，证人贾某某、关某某、吕锐的证言，辨认现场笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，残疾证复印件，行政处罚决定书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世强、吕锐随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人谢世强多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢世强判决宣告以前一人犯数罪，依法应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，数罪并罚。被告人谢世强、吕锐到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕锐赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。结合本案情况，按各被告人在犯罪中所起的作用和地位，对各被告人处以相应刑罚。根据被告人吕锐的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第三百五十四条，第六十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢世强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，总刑期为有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2019年1月6日止。）
被告人吕锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴世英
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 赵 桐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周敬涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第251号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行。
负责人王波，该行行长。
被执行人陈超，男，汉族。
被执行人马宏英，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1167号民事调解书，责令被执行人陈超、马宏英向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2013年10月11日卡号为6221680031305948信用卡款63838.17元，并支付从2013年10月12日起至实际支付之日止的利息（含滞纳金，以中国建设银行股份有限公司三峡分行征信系统帐户2121680031305948显示的数据为准）；自2014年11月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费698元、执行费868元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈超、马宏英的银行存款65404.17元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人陈超、马宏英支付从2013年10月12日起至实际支付之日止的利息（含滞纳金，以中国建设银行股份有限公司三峡分行征信系统帐户2121680031305948显示的数据为准）；
三、被执行人陈超、马宏英自2014年11月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 隽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第1183号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行，住所地启东市黄仓镇。
负责人宋军金，该行行长。
被告黄红生。
被告严英。
被告陈斌。
被告黄亚新。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行诉被告黄红生、严英、陈斌、黄亚新金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司决心支行撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一五年十月九日
书记员 张露辉
山东省枣庄市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异106号
案外人：明宁宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住址：滕州市。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被�行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）、与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人明宁宁对执行标的（御园福邸小区4号楼1011商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人明宁宁称，华宇公司2013年11月11日向其借款260万元。后双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区4号楼1011号商铺抵偿所欠债务，并于2014年8月20日签订了网签合同。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人明宁宁向本院提交了其与华宇公司签订的借款合同、《商品房买卖合同》、收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在执行�信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第63号执行裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区11套商铺、1套住房（其中包括涉案4号楼1011商铺），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，华宇公司于2013年11月9日与案外人明宁宁签订了借款合同，合同约定案外人向华宇公司提供人民币260万元，期限自2013年11月11日至2014年2月16日，月息3.0%。后案外人与华宇公司于2014年8月26日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为YS0038119，房屋代码为244887。合同约定华宇公司向案外人提供御园福邸4号楼1011号商铺，总房款3439920元。2014年8月20日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款3439320元。
本院认为，案外人明宁宁与华宇公司在本院查封�案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人借款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人明宁宁的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区4号楼1011号商铺的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十�日
书记员 张倩倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第39号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1952年9月29日出生于湖南省醴陵市，汉族，文盲，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理醴陵市人民检察院指控原审被告人张某某失火罪一案，于2014年2月27日作出（2014）醴法刑初字第47号刑事判决。宣判后，张某某不服判决，向本院提起上诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，本院依法组成合议庭，依法讯问了上诉人张某某，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定，2014年1月6日12时30分许，被告人张某某在醴陵市东堡乡沩山村西山组“桐子坡”自家菜地清理菜土时，把清理好的杂草堆在一起进行焚烧处理。由于当时天气干燥并刮风，火堆引燃了菜土四周未除净的杂草，在风力作用下，火势迅速向四周蔓延烧向旁边的山岭。被告人张某某虽上前扑打，但未能控制火势，从而引发森林火灾。经当地村民奋力扑救，山火于当晚23时许被扑灭，经醴陵市林业调查规划设计队鉴定，过火公益林有林地面积16公顷，被烧毁林木主要为马尾松、杉树及阔叶林。证明上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述；2、证人邹某某、张某某、觉某、阳某某、叶某某、张某某、谢某某的证言；3、醴陵市林业调查规划设计队对火烧迹地的《鉴定意见书》；4、现场勘验检查笔录、情况分析报告、示意图及现场照片；5、常住人口信息证明等书证。
原审法院认为，被告人张某某违反森林防火管理法规，违规野外用火，过失造成森林火灾，过火有林地面积较大，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的事实属实，证据充分，指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极救火，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人张某某上诉提出“原判量刑过重”请求减轻处罚。
经审理查明，对原审判决查明的事实和认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某在焚烧菜地杂草时因风力的原因引燃了附近的山林，造成16公顷林地过火，其行为已经构成了失火罪。张某某上诉提出“量刑过重”的意见，经查，张某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。原审判决已经认定了该情节，已对其依法从轻处罚，且张某某不具有法律规定的减轻处罚情节，故请求对其减轻处罚意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一四年五月五日
书记员 蔡松洲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第492号
原告：杨丽丽，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王瑞生，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省元氏县长春路25号。
原告杨丽丽与被告王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨丽丽于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王瑞生所有的冀BR58**号货车一辆采取保全措施，并提供担保。
本院认为：原告杨丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告王瑞生所有的冀BR58**号货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第492号
原告：杨丽丽，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王瑞生，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
代表人：孙会军，职务：经理。
本院在审理原告杨丽丽与被告王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为本案原告车辆需要鉴定，具体损失无法确定，本院认为，本案应当中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘芝苹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 月
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第492号
原告：杨丽丽，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王瑞生，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。组织机构代码证代码10801184-4。
代表人：孙会军，职务：经理。
本院在审理原告杨丽丽与被告王瑞生、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为本案原告车辆需要鉴定，具体损失无法确定，本院认为，本案应当中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
�判员刘芝苹
二〇一五年一月二十二日
书记员 张月
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0603执4774号
被拘留人:何琳玲。
本院在执行浙江春江印染有限公司与傅肖贤、张翠娟、傅瑜、何琳玲（2016）浙0603执4774号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何琳玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十一日
()
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初190号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵忠江，男，1969年2月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，无文化，住所地穆棱市。2013年6月21日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2016年7月25日曾因犯盗窃罪被穆棱市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2017年1月1日刑满释放。2017年10月21日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人赵忠江犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人赵忠江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日9时50分许，被告人赵忠江到穆棱市河西镇兴隆矿，趁被害人赵某某家无人之机进入院内，并用院内钳子撬开房门锁进入室内，将炕上的一个黑色直板长虹牌手机（价值120元）盗走。案发当日，被告人赵忠江被赵某某抓获并报警，后赵忠江被传唤至公安机关，赃物亦被扣押并返还被害人，经讯问其如实供述了罪行。
上述事实，被告人赵忠江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、钳子的照片，线索来源及破案经过、抓获经过、书证被告人的户籍证明、违法犯罪情况说明、穆棱市人民法院（2013）穆刑初字第91号及（2016）黑1085刑初99号刑事判决书各一份，被害人赵某某的陈述，穆棱市物价局价格鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料现场监控录像及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵忠江犯盗窃罪的指控意见成立。鉴于被告人赵忠江在被动到案后能如实供述罪行且赃物已被追缴，可对其酌情从轻处罚。考虑前科等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵忠江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第507号
原告：广东习派实业投资有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：熊开宇。
委托代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
被告：黄大卫，住广州市芳村区。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
本院在审理原告广东习派实业投资有限公司诉被告黄大卫借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东习派实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费8665元减半收4332.5元，由原告广�习派实业投资有限公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 黄 薇
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈冰华
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00027号
起诉人邓虹。
2015年5月28日，本院收到起诉人邓虹的起诉状。起诉人邓虹以长沙市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号）。
经审查，本院认为，起诉人邓虹所要求撤销的长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号），系被起诉人长沙市国土资源局行政管理中的程序性、告知性行为，对起诉人邓虹的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓虹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月一日
书记员 曹 波
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执298号
申请执行人:湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，男，董事长。
委托代理人彭德，男，1981年12月25日出生,湖南省龙山县人，城郊支行行长。
被执行人:甘某某，男，1960年8月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县民安街道办事处蔬菜村*组。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘某某金融借款纠纷一案,本院于作出的（2013）龙民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人甘某某暂无其他财产可供执行，且申请执行人甘某某不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执298号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
代理审判员 彭微微
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2835号
申请执行人邵建功，男，1964年8月27日生，汉族，住。
委托代理人陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人邵建功与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民督90号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人江苏给力环保设备科技有限公司在收到本支付令之日起十五日内支付申请人邵建功人民币21670元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人名下无存款，有房屋及车辆，但已被其他案件查封，等待处置后参与分配，且暂无其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督90号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 祁洪标
代理审判员 张晓剑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄振洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄新民初字第00428号原告沈某被告张某。被告杨某。原告沈某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人马某，被告杨某的委托代理人张某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：2014年3月24日、3月25日，原告共向被告汇款400000元。2014年3月26日，被告张某向原告出具借条。时至今日，被告张某仍未偿还上述债务。该债务发生在被告张某、杨某夫妻关系存续期间，应当由二被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、由二被告共同偿还原告借款400000元；二、案件�理费由二被告负担。被告杨某辩称：1.其对借款并不知晓，本案另一被告张某没有到庭，借款是否存在请法院核实；2.如确实存在账目往来，请法院核实是投资还是借款，如是投资，被告杨某不承担责任；如属于借款，那么400000元借款数额较大，不可能用于夫妻共同生活开支，借款应是用于公司生产经营所用，被告张某借款属于履行职务的行为，被告杨某并非借款公司股东，也未参与公司的生产经营，对借款不应当承担任何责任；3.被告杨某有正式工作及合法收入，无需其前夫张某借款维持日常生活，另被告张某、杨某长期武汉、襄阳两地分居，夫妻感情早已破裂，并于2014年11月协议离婚，且约定所有债权、债务由前夫张某负担；4.被告杨某因被张某牵连，房子、工资全部被冻结，生活已成问题，无力偿还债务。综上，被告杨某与本案无关，不应当承担连带还款义务�请求驳回原告对被告杨某的诉讼请求。被告张某未提出答辩意见。原告沈某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告张某于2014年3月26日向原告出具的借条一份、个人网上银行查询明细、个人活期一本通账户明细。用于证明被告张某向原告借款400000元的事实。经质证，被告杨某认为借条的真实性无法核实，个人网上银行查询明细、个人活期一本通账户明细均为复印件，未加盖公章，不符合证据的形式要件，要求原告提供加盖银行公章交由法院核实，不再单独质证。本院认为，被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃，借条系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。庭后，原告沈某向本院提交加盖银行公章的交易明细，故本院对原告沈某向被告张某提供借款400000元的事实予以认定。二、二被告的婚姻登记信息、离婚协议书。用于证明该笔借�发生在二被告夫妻关系存续期间。经质证，被告杨某对该组证据的真实性无异议。本院认为，被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃，被告杨某对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。三、襄阳鑫楚永汽车零部件有限公司的网上查询信息。用于证明被告张某在襄阳鑫楚永汽车零部件公司的股权应作为二被告的夫妻共同财产，二被告在离婚协议中对财产的处理涉嫌故意逃避债务。经质证，被告杨某对该组证据的真实性无异议。本院认为，被告张某未到庭，视为其对质证等诉讼权利的放弃，被告杨某对该组证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告杨某为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：被告张某、杨某离婚协议复印件、离婚证复印件以及襄阳高新技术产业开发区人民法院协助执行通知书。用于证明被告张某、杨某已协议离�，双方约定所有债务由张某承担，被告杨某有工作稳定，有固定收入，能够维持正常生活，但其房产、工资收入已被法院查封了。经质证，原告沈某对该组证据的真实性无异议，但认为离婚协议中对债务的约定属逃避债务的行为，应当无效。本院认为，被告张某未到庭质证，视为其对质证等诉讼权利的放弃。经审查，该组证据来源合法，本院对其真实性予以认定。被告张某未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年3月24日、3月25日，原告沈某通过其网上银行向被告张某分别转款300000元、100000元。2014年3月26日，被告张某向原告沈某出具借条一份，载明：今借到沈某人民币肆拾万元整，借款日期2014年3月26日。双方对还款期限及借款利息均未作出约定。原告沈某向被告张某提供了上述借款后，经原告索要未果，导致本案纠纷。另查明，2014年11月4日，被告张某与被告杨�协议离婚。本院认为：被告张某向原告沈某借款，并向原告沈某出具欠条，双方借贷关系成立，且不违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告沈某向被告张某提供借款后，被告张某应当按照协议约定履行还款义务。又因双方对借款期限未作出约定，故原告沈某可随时向被告张某偿还，据此，原告沈某要求被告张某偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某辩称上述借款用于公司经营，杨某既不是公司股东，也未参与公司生产经营，更没有举债的合意，其有固定工作及稳定收入，无需张某举债维持夫妻共同生活，故借款属于张某个人借款或公司借款，被告张某系履行职务行为，不应当由其承担共同偿还的责任。因上述借款形成在被告张某、杨某夫妻关系存续期间，被告杨某对其抗辩意见亦未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，对上述借款，应作为夫妻共同债务处理，被告杨某应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某，杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款400000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费305元，由被告张某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长邓新忠代理审判员郭方望人民陪审员张露露二〇一五年四月二十七日书记员肖玉梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终164号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马愿，男，1993年6月14日出生，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体工作者，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，捕前暂住宁夏回族自治区贺兰县。2016年11月15日因涉嫌犯猥亵儿童罪被贺兰县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马愿犯猥亵儿童罪一案，于2017年3月2日作出（2017）宁0104刑初164号刑事判决，以被告人马愿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人马愿不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马愿撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 晨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执425号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：陈晨，男，该联社职工。
被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：杨碧祥，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人（特别代理）：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1253号民事调解书申请执行彭忠民、杨碧祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币4700000.00元和利息（借款期内利息计算方式为：以借款本金470万元为基数按月利率7.9167‰从2015年12月21日计算至2016年11月15日止；逾期利息的计算方式为：以借款本金470万元为基数按月利率11.875‰从2016年11月16日起计算至付清本金止）及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费、财产保全费共计人民币27200.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭忠民、杨碧祥共同所有的位于四川省井研县的房产，现该房产因客观原因不能处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十二月六日
书记员 李 理