wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第650号
原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人李思华，总经理。
委托代理人吕和强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人�露，女，1986年出生，汉族，住济南市天桥区，公司员工。
被告徐晓燕，女，1955年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人卢鹏，男，1979年出生，汉族，住济南市市中区，系被告之子。
原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司（以下简称衡信柏迪物业公司）与被告徐晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告衡信柏迪物业公司的委托代理人张露，被告徐晓燕的委托代理人卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡信柏迪物业公司诉称，原告是济南市某项目的物业服务公司，被告是该项目10-118、119、120、121、122的业主，建筑面积约136.39平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年3月1日至2013年6月30日，累计欠费4473.59元，违约金另计，其行为损害了项目其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此起诉，请求法院依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4473.59元并支付拖欠之日起的违约金；2、诉讼费用等由被告承担。
原告衡信柏迪物业公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、某前期物业服务协议一份。
被告徐晓燕辩称，1、被告在2013年3月之前如期缴纳物业费，不存在违约，3月之后，楼上业主私自加盖建筑物，影响主体建筑结构，造成我方的房屋漏水及安全隐患，加盖部分也影响我方的房屋采光及视线，并影响使用面积，我方多次向物业反映，但物业始终没有采取有效措施。上述问题出现后，一直没有解决，在3月份没通知我方的情况下，将房屋水电停掉，使我方无法将房屋出租，造成严重的经济损失，原告的行为违反了双方签订的协议，是原告违约在先，被告才是权益被侵害的一方，原告应赔偿我方的损失。
被告徐晓燕为证明其主张，提交以下证据：
证据1、物业协议一份，证明原告应当履行的义务；
证据2、2013年3月1日前交纳物业费的发票一份（复印件），证明被告在2013年3月1日前，正常交纳物业费；
证据3、照片5张，证明原告管理不到位造成被告房屋权益受到损害。
经审理查明，2012年5月3日，衡信柏迪物业公司（甲方）与徐晓燕（乙方）签订了物业管理合同一份，约定由甲方为乙方所有的位于历下区某商区的D-118、119、120、121房产提供物业管理服务。合同约定：管理区域内房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；管理区域内共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；委托管理范围内公共秩序维持、安全防范等事项的管理，委托管理范围内的安全监控、巡视、执勤、紧急情况处理、积极配合派出所等相关部门的工作；甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。
徐晓燕在某的房产建筑面积为136.39平方米。徐晓燕对于拒交物业费的抗辩理由为：1、2013年3月之后，被告楼上业主私自加盖建筑物，影响主体建筑结构，造成我方的房屋漏水及安全隐患，加盖部分也影响我方的房屋采光及视线，并影响使用面积，我方多次向物业反映，但物业始终没有采取有效措施。2、在3月份没通知我方的情况下，将房屋水电停掉，使我方我方无法将房屋出租，造成严重的经济损失。对此，徐晓燕提交了照片予以证实。
以上事实由原、被告提供的证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，2012年5月3日，业主徐晓燕与衡信柏迪物业公司签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以认定，从徐晓燕提交的照片来看，徐晓燕所有房产�相邻业主有加盖和改建行为，一定程度上影响了徐晓燕房产的使用，对此，衡信柏迪物业公司没有予以合理有效的管理和处理，应当属于违约在先，因此徐晓燕不支付2013年3月1日至2013年6月30日物业费的行为属于行使合同履行中的抗辩权的行为，理由正当合理，本院对此予以采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京衡信柏迪物业管理有限公司济南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李荣伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张琳琳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第96号
原告茅某。
被告沈某甲。
原告茅某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月2
日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适
用简易程序于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告茅某诉称，原告与被告沈某甲于2004年4月13日登
记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某。婚后由于被告不
尽家庭责任，家庭生活开支均由原告及原告的父母负担，原告
曾多次劝说被告外出工作，但均被其以各种理由推诿，双方为
此多次发生争执。2009年原告到湖州工作后，念及夫妻感情，
提出让被告也搬到湖州居住，但被告予以拒绝，之后夫妻关系
彻底恶化。原告认为双方虽有夫妻名义，但互不履行夫妻义务
，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被
告离婚；2、女儿范某随原告共同生活，被告每月承担生活
费1000元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、双方
的生活用品归各自所有。并提供以下证据：结婚证、常住人口
登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿范某的
事实。被告沈某甲未进行答辩也未提交任何证据。
对原告茅某提交的上述证据，因被告沈某甲缺席，虽
未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认
为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原
告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告茅某与被告沈某甲
经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于2001
年8月10日生育儿子沈某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏
沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离
婚。
本院认为，原告茅某与被告沈某甲结婚至今已有八年
，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一
女范某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差
异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄
。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但
未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。
只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚
有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告
的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告沈海燕要求与被告范建芬离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年三月二十九日
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德乾民初字第96号
原告茅某。
被告沈某甲。
原告茅某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2012年4月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告茅某诉称，原告与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿范某。婚后由于被告不尽家庭责任，家庭生活开支均由原告及原告的父母负担，原告曾多次劝说被告外出工作，但均被其以各种理由推诿，双方为此多次发生争执。2009年原告到湖州工作后，念及夫妻感情，提出让被告也搬到湖州居住，但被告予以拒绝，之后夫妻关系彻底恶化。原告认为双方虽有夫妻名义，但互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿范某随原告共同生活，被告每月承担生活费1000元，女儿的教育费、医疗费由双方各半承担；3、双方的生活用品归各自所有。并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份，用于证明双方登记结婚以及生育女儿范某的事实。
被告沈某甲未进行答辩也未提交任何证据。
对原告茅某提交的上述证据，因被告沈某甲缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，经本院依法审核后认为，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，原告茅某与被告沈某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子沈某乙。近年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告茅某与被告沈某甲结婚至今已有八年，互相了解充分，已建立起一定的夫妻感情，且双方已生育一女范某，故双方夫妻感情尚可。只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告茅某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告茅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一二年四月二十日
代书记员 章 萍
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执38号
申请执行人河北神池房地产开发有限责任公司。
住所地平山县温塘镇温塘村。
法定代表人李文平，董事长。
委托代理人崔自强，该公司法律顾问。
被执行人河北江和锦商贸有限公司。
被执行人郝力行，男，1973年6月4日生，汉族，山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民二初字第59号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行该调解书确定的给付义务，其至今未履行。经查，被执行人郝力行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝力行在银行账户内存款1890000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十二日
书记员 王飞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初984号
原告：陈红，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄新国，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：李桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈红与被告黄新国、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈红撤回起诉处理。
审判员 徐燕菁
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初984号原告：陈红，女，1969年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄新国，男，1966年1月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈红与被告黄新国、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。陈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈红撤回起诉处理。审判员  徐燕菁二〇一七年二月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初696号
原告：聂长友，男，1956年10月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：刘万平，男，1959年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告聂长友与被告刘万平买卖合同纠纷一案中，原告聂长友于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂长友撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范明莉
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执403号
申请人：柳楠，男，1982年1月5日出生，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：秦传新，男，1982年3月27日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：高玉君，男，1964年7月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行申请执行人柳楠与被执行人秦传新、高玉君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦传新、高玉君暂无可供执行财产，申请人柳楠与被执行人秦传新、高玉君达成和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高克俊
审判员 鹿钦君
审判员 李长英
二〇一八年六月十五日
书记员 李静伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00708号
原告：张本伟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖市川辉机械有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：戴传才，董事长。
本院在审理原告张本伟诉被告芜湖市川辉机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告张本伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本伟撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告张本伟负担。
代理审判员 王瑞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王艳
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温瑞刑执字第177号
罪犯黄永革，男，1968年3月29日出生于浙江省瑞安市，公民身份号码：330325196803290214，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市玉海街道飞云东路371号。曾因犯奸淫幼女罪，于1984年被免于刑事处分；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1987年6月18日被本院判处有期徒刑七年六个月；因复吸毒，分别于1998年6月18日、2001年8月6日、2004年10月13日、2007年4月13日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月、三年、二年六个月、二年；因吸食毒品，于2009年12月14日被瑞安市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年8月28日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，并于同年9月4日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被监视居住。
本院于2014年2月24日作出了（2014）温瑞刑初字第177号刑事判决，并于同年2月25日宣判，以贩卖毒品罪判处罪犯黄永革有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
经查，罪犯黄永革患有扩张性心肌病，心功能三级，心律失常（室上性早搏），符合保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯黄永革暂予监外执行（监外执行时间自2014年3月8日至2014年9月7日止）。
二〇一四年三月八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第964号
原告：陈某甲。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人叶建德到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍于2006年正月认识，同年2月份开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某丁，现两儿子均随原告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后发现性格不合，双方经常为琐事发生争吵。原告家无兄弟，结婚时双方讲明两边居住（农村俗称“两边搭”）。大儿子出生后，双方为儿子落户问题一直争执不休，以致双方父母也产生矛盾。为了消除儿子落户的矛盾，原告决定生育二胎。自小儿子出生后，双方的夫妻关系没有得到改变，被告只顾一个人享乐，对家庭生活很少关照，赌博恶习不但没有改变，反而于2013年6月份赌输后将轮胎店也变卖掉。因感情破裂，双方自2013年6月份开始分居各自独立生活，至今已达二年之久。期间，被告对原告的生活从来没有照顾过，也没有负担过两个儿子的生活费用，两个儿子均是原告一人抚养。双方的婚姻关系名存实亡，为此，特起诉要求：判令原、被告离婚；两儿子由原告抚养，由被告支付抚养费，抚养费按照每人每年5000元至6000元的标准支付；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙书面答辩称：原、被告于2006年正月经人介绍认识，因地源关系为邻村，距离不到一公里，短时间内双方相互了解并确定婚姻关系，由介绍人送彩礼50000元并在当日在被告家办理简单的婚�，双方结婚登记及生育子女情况属实；双方虽认识时间较短，但结婚后就一同去辽宁鞍山做轮胎生意，家庭财务全交由原告管理，儿子出生后，一家人生活其乐融融；长子落户原告方后，双方再无意见分歧，相安无事；被告空闲时是有小赌行为，但轮胎店并非赌输后变卖，而是因生意惨淡无法继续经营，计划改行；原告关于分居的陈述不事实，至于夫妻生活无需答辩，因两儿子在外公家生活，但经济方面有需要，不定期交给岳父安排；岳父于2014年11月因病死亡，从发病到死亡，其治疗费用和丧葬费用由被告和原告姊妹二人承担，坟面上也刻有被告姓名作为直系下辈女婿。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记的事实；2、户口簿常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明婚生儿子的身份情况。
被告陈某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的二组证据内容真实、来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大儿子陈某丙，××××年××月××日生育次子陈某丁，双方在共同生活期间因家庭事务发生矛盾。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告陈某甲与被告陈某乙经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告以被告不照顾家庭致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予�信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多想教育子女之责，正确处理好夫妻关系，和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理�。
代理审判员 王美俐
二〇一五年八月十七日
代书 记员 凌 秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4701号
原告：都某，女，1967年2月16日出生，蒙古族，个体户。身份证号×××。
被告：阿某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。身份证×××。
被告：格某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告都某诉被告阿某、格某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某到庭参加诉讼，被告阿某、格某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款65000元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2015年10月9日，二被告共同向我借款65000元，约定按20‰计算利息于2016年8月9日偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还65000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告阿某、格某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告阿某、格某共同向原告都某借款65000元，约定于2016年8月9日偿还，并出具借据一枚。2016年8月18日，经协商双方将还款期限延长至2016年8月25日。上述借款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚、证明一份，该二份证据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿某、格某共同向原告都某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利率为20‰，但未提举证据证明，本院不予确认，二被告应按5‰计算，支付逾期利息。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿某、格某于本判决生效后十日内共同偿还原告都某借款本金65000元，利息2438元（2016年8月26日至2017年4月10日，利率5‰），合计67438元，如逾期，仍按5‰计算利息至付清之日；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元,由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年四月十日
书记员 银 龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1786号
原告：台州市泰兴担保有限公司。
法定代表人：徐道春。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：郑志宁。
被告：郑爱芬。
原告台州市泰兴担保有限公司与被告郑志宁、郑爱芬追偿权纠纷一案，原告台州市泰兴担保有限公司于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：被告郑志宁返还给原告担保代偿款46949.48元，并支付该款自2015年4月24日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失（以月利率2%为限），并支付给原告实现债权的费用（律师代理费）2800元；原告对被告郑志宁所有的浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内优先受偿；被告郑爱芬对上述款项承担连带责任。在审理过程中，原告自愿变更二、三项诉讼请求为：原告对被告郑志宁所有的浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内依照抵押权顺位优先受偿；被告郑爱芬对上述款项在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月10日，原告与被告郑志宁及中国建设银行股份有限公司台州分行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，合同约定：被告郑志宁以其申办的龙卡信用卡采用分期付款方式向中国建设银行股份有限公司台州分行透支借款本金89000元用于购买汽车，手续费为8811元，以按月分期等额方式分36期返还透支借款本息，并支付手续费，每期透支款项应于透支次月25日前偿还；如被告郑志宁未能按期还款，中国建设银行股份有限公司台州分行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》规定向被告郑志宁收取透支利息、滞纳金等，如被告郑志宁违反本合同分期付款条款的约定，连续两期或累计三期透支逾期，有权宣布合同提前到期，要求被告郑志宁在规定的期限内偿还全部未清偿款项。原告作为被告郑志宁的保证人，对被告郑志宁上述透支借款本金、利息、滞纳金、手续费及实现债权费用等向中国建设银行股份有限公司台州分行提供连带责任保证担保。原告又与两被告签订了《担保合同》，明确原告作为被告郑志宁上述银行借款保证人的相关事实，并对被告郑爱芬作为反担保人、两被告违约的责任承担方式（包括诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付给原告自代偿之日起按月利率2%计算的利息等内容分别作了约定。同时，被告郑志宁与原告签订《购车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同》，以其所有的浙J×××××号起亚牌小型轿车顺位抵押给原告，且抵押车辆已经办理了抵押登记手续。
在借款合同履行期间，被告郑志宁未能按约定返还给中国建设银行股份有限公司台州分行透支借款、手续费，多次逾期。原告作为保证人于2015年4月24日向中国建设银行股份有限公司台州分行代偿46949.48元，该款被告郑志宁至今未予返还给原告。另原告为实现债权支付了律师代理费2800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市泰兴担保有限公司代偿款46949.48元，并支付自2015年4月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的经济损失（以月2%为限），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费2800元；
二、原告台州市泰兴担保有限公司对被告郑志宁名下牌号为浙J×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内依据抵押权顺位优先受偿；
三、被告郑爱芬在上述款项范围内就抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费500元，合计1544元，由被告郑志宁、郑爱芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1044元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 陶玉琴
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第451号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告廖某某，农民，住涟源市。
被告刘某某（廖某某之妻），农民，住涟源市。
被告吴某某，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告廖某某、刘某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月5日以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月六日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00343号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年5月8日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日新民市人民检察院不予批准逮捕，并于当日交由公安机关取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第238号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份的一天，被告人曹某某借来一辆车牌号为辽0000**的黑色比亚迪轿车搭载周某某从鞍山去往辽宁省新民市，被告人曹某某在车上容留周某某吸食冰毒一次。
2015年5月6日，被告人曹某某再次借来车牌号为辽0000**的黑色比亚迪轿车，二人驱车从鞍山去往辽宁省新民市，被告人曹某某在车内容留周某某吸食冰毒一次。
2015年5月6日，被告人曹某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，刑事案件破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人周某某的证言，被告人曹某某辨认被容留人周某某的辨认笔录及照片，证人周某某辨认被告人曹某某的辨认笔录及照片，违法嫌疑人情况查询记录，沈阳市公安局新民分局现场检测报告书及尿检样本照片，尿样检测材料及尿样检测照片，户口信息，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人曹某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万五千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年七月十日
书记员 郭芳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00343号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陶某某，男，1979年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月25日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年9月30日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日上午10时许，在新野县歪子镇可喜食品公司院内，被害人申某某维修机器时与闫某某（已判决）因氧气瓶归属问题发生争执，被人劝开后，闫某某又纠集被告人陶某某、闫某甲、焦某某（二人均已判决）等人对申某某进行殴打。经鉴定，申某某颧骨损伤为轻伤二级，鼻部的损伤为轻微伤。2014年12月31日，闫某甲等人与被害人方以60000元达成了民事调解协议。
2015年2月25日，被告人陶某某主动到新野县公安局投案。
以上事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某某的供述，同案犯闫某某、闫某甲、焦某某的供述，被害人申某某的陈述，证人闫某乙、龚某某、陈某某、李某某、彭某某等人的证言，鉴定意见书、调解协议书、到案经过及人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后被告人陶某某能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，其余同案被告人已对被害人做过赔偿，被告人陶某某认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一五年十月十日
书记员 刘海洲
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执82号
申请人江小爱
被执行人杨冬玲
被执行人赵长
本院在执行江小爱与杨冬玲、赵长富民间借贷纠纷一案，申请人江小爱于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0823执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执指字第11-1号
申请执行人：陈国荣。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
被执行人：慈溪市环通金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：。
法定代表人：范建明，该公司执行董事。
被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号。组织机构代码：。
法定代表人：沈东平，该公司董事长。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢<1-1>。组织机构代码：。
法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。
经宁波市中级人民法院指令，本院于2015年8月27日立案执行本案，依据已经发生法律效力的(2014)甬慈观商初字第625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。慈溪市人民法院于2014年10月16日以（2014）甬慈观商初字第625-1号民事裁定书查封了被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼<1-1>室一至四层的房地产。经查明，上述房地产用于商业经营性办公，取得时间为2014年9月9日，因系政策性用房，五年内不得转让，若对其进行司法拍卖，买受人资格将受限定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼<1-1>室一至四层的房地产[买受人资格受限；房屋所有权证号：慈房权证2014字第0407**号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）第0115838号]。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执指字第11-1号申请执行人：陈国荣。委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人：慈溪市环通金属制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。组织机构代码：。法定代表人：范建明，该公司执行董事。被执行人：宁波融泰担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75号。组织机构代码：。法定代表人：沈东平，该公司董事长。被执行人：宁波亚联信息科技有限公司。住所地：慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢。组织机构代码：。法定代表人：徐雅芳，该公司执行董事。经宁波市中级人民法院指令，本院于2015年8月27日立案执行本案，依据已经发生法律效力的(2014)甬慈观商初字第625号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今均未履行。慈溪市人民法院于2014年10月16日以（2014）甬慈观商初字第625-1号民事裁定书查封了被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼室一至四层的房地产。经查明，上述房地产用于商业经营性办公，取得时间为2014年9月9日，因系政策性用房，五年内不得转让，若对其进行司法拍卖，买受人资格将受限定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下位于慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17号楼室一至四层的房地产[买受人资格受限；房屋所有权证号：慈房权证2014字第0407**号，国有土地使用权证号：慈国用（2014）第0115838号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐虹玒
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1221号
（2016）吉0202民初1221号
原告：沈小嘉，男，1950年7月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：沈小林，男，1955年12月22日生，满族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林经济开发区。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：沈小龙，男，1954年10月6日生，满族,吉林市恒信实业有限责任公司，住吉林市船营区。
委托代理人：韩永固，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告沈小嘉、沈小林与被告吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈小嘉、沈小林、被告吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙的委托代理人韩永固到庭诉讼。本案现已审理终结。
沈小嘉、沈小林诉称：双方因公司分立于2003年8月19日签订财产分割协议，将诉争房屋分给原告。后被告不履行协议且起诉财产分割协议无效，后经多年多次诉讼，最后终审判决协议有效，但被告仍拒不履行协议，不配合原告出具相关手续办理产权登记。现该争议房屋由沈小林占有使用，没有办理产权手续，因此诉至法院，请求：吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙履行财产分割协议，协助办理房屋更名过户手续。
吉林市恒信实业有限责任公司、沈小龙共同辩称：1、本案属于重复诉讼，应该驳回起诉。2016年原告依据分割协议中1-（5）（15）（16）、2-（2）-（8）、（10）-（14）项内容向吉林市中级人民法院起诉了被告，原告依据分割协议1-（10）在本院起诉了被告，原告依据分割协议1-（1）在船营区法院起诉了被告，原告依据同一份分割协议分别提起了三个诉讼。原告向中级人民法院起诉的（2016）吉02民初17号合同纠纷案，中级人民法院做出（2016）吉02初17号民事裁定书驳回起诉，原告不服，提起上诉，现二审尚未审理。本案所诉内容也是分割协议内容，请贵院审理中斟酌中院裁定的内容，依法作出裁判；2、分割协议中约定了原、被告双方的权利义务，是一个整体的协议。协议中约定原告负有履行义务，如第二条中第（3）项，原告至今未履行该项义务。原告在履行协议中违反约定，从债务人处超出约定数额进行清算，对此也负有向被告返还的义务。分割协议的履行应作为一个整体内容，对双方履行现状及诉求统一审理。对原告诉求中所涉房地产也仅是合同上的债权，并不是诉讼所涉房产的物权人，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：在吉林市中级人民法院审理的（2011）吉中民三终字第11号案件中，沈小嘉、沈小林作为该案件被告，提起反诉，沈小嘉、沈小林称：财产分割协议是在沈小龙担任恒信公司董事长时提出的关于公司分立、财产分割的方案，并经公司常务董事会讨论通过。财产协议不违反法律规定，应认定合法有效。请求：1、确认《财产分割协议》有效。2、判决恒信公司和沈小龙对《财产分割协议》予以履行.....4、判决沈小嘉、沈小林自行办理《财产分割协议》相关的财产登记手续......该案经吉林省高级人民法院再审，于2013年11月12日作出（2013）吉民再字第21号民事判决，审理认为《恒信实业有限公司财产分割协议》有效，各方当事人继续履行该协议，并驳回了沈小林、沈小嘉的其他反诉请求。原告沈小嘉、沈小林在本案中主张的事实理由、诉讼请求与吉林省高级人民法院审理的（2013）吉民再字第21号案件中其提出的反诉的诉讼主张本质上是一致的，其提起本案诉讼违反了一事不再理原则，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下:
驳回原告沈小嘉、沈小林的起诉。
案件受理费1650元，不予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年一月六日
代理书记员 齐永鹤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1309号
申请人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。
法定代表人：张荣健，该局局长。
被执行人：镇江市丹徒区高资镇振龙商店，住所地镇江市丹徒区高资街道朱家圩34号。
经营者：胡天凤。
申请人镇江市丹徒区市场监督管理局与被执行人镇江市丹徒区高资镇振龙商店行政处罚一案，镇江市丹徒区市场监督管理局2016年12月22日作出徒市监罚字（2016）123号行政处罚决定书、本院于2017年6月26日作出的（2017）苏1112行审105号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁决：被执行人丹徒区高资镇振龙商店于本裁决生效后十五日内交纳罚款10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
执行中查明，被执行人丹徒区高资镇振龙商店银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额10000元，未能执行到位10000元。执行费50元未收取。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区市场监督管理局作出徒市监罚字（2016）123号行政处罚决定书、（2017）苏1112行审105号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请人交纳罚款的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年五月九日
书记员 吴 军
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初180号
原告：寇永秀，女，汉族，1958年12月5日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：游杰，男，汉族，1962年4月7日出生，住河南省夏邑县。
原告寇永秀诉被告游杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇永秀撤回对被告游杰的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一八年一月三十日
书记员 张 迪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执68号
申请执行人吴彦云
被执行人韩定龙（又名矦志彪）
被执行人牛立梅
本院在执行申请执行人吴彦云与被执行人韩定龙、牛立梅买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00848号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于2016年3月5日向被执行人韩定龙、牛立梅发出执行通知书，责令被执行人韩定龙、牛立梅给付申请执行人吴彦云案件款86000元，并承担案件受理费1000元。本案进入执行后，申请执行人吴彦云与被执行人韩定龙、牛立梅于2016年4月8日达成和解协议，由被执行人韩定龙、牛立梅于2016年3月23日给付申请执行人吴彦云100**元（已给付），剩余76000元及案件受理费1000元，由被执行人韩定龙、牛立梅分别于2016年5月31日给付申请执行人吴彦云170**元，2016年9月26日给付申请执行人吴彦云200**元，2017年1月14日给付申请执行人吴彦云150**元，2017年5月20日给付申请执行人吴彦云250**元。现因给付期限未界满，经申请执行人吴彦云同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2015年10月23日作出的（2014）洛川民初字第00848号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月十五日
书记员 韩英军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民2423号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市。
法定代表人：李国刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：林俊霞，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李星，该公司法律顾问。
被告：刘杰林。
本院在审理原告敦化市华鹏供热有限公司诉被告刘杰林供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市华鹏供热有限公司不能提供被告刘杰林的自然身份信息和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘杰林的身份和送达地址，被告不明确，本院无法审理此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市华鹏供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告敦化市华鹏供热有限公司。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月三十日
书 记 员 蔺达
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初659号
原告：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区滨河东路55栋。
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托代理人：杨某、韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：代某，男，1975年4月13日出生，汉族，现住本溪市。
原告辽宁神力保健品有限公司与被告代某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告辽宁神力保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求原告全额补缴2015年5月至2017年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告等人在早八时不遵守公司规定时间到岗工作，以索要拖欠工资为由静坐罢工。对此原告承诺2018年过完元旦后补发拖欠的全部工资，但被告等人不满意公司答复，继续罢工，原告劝说复工未果，被告擅自离开公司。因被告等人上述行为，严重影响了原告正常的生产秩序和生产经营计划，造成原告停产，导致原告与各供货商签订的供货合同无法正常履行，给原告造成重大经济损失，初步预计20余万元。原告作出了对被告等人给予解除劳动合同处理决定，并且保留了追究被告赔偿20余万元损失的权利。解除劳动合同处理决定通知被告后，被告为索要拖欠工资和经济补偿金，申请本溪高新区劳动人事争议仲裁委对此劳动争议纠纷仲裁，该仲裁委于2018年3月26日作出了仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为由于被告的行为严重违反了原告的规章制度，并给原告造成了重大经济损失，原告有权单方作出解除劳动合同决定。原告不应对被告经济补偿。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即明确了社会保险赔偿争议属于人民法院民事案件受理范围。本案中原告已为被告办理社会保险，原、被告就欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，是否补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁神力保健品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员王春芝
二〇一八年五月十八日
书记员冮明璐
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初659号原告：辽宁神力保健品有限公司，住所地本溪经济技术开发区滨河东路55栋。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托代理人：杨某、韦某，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告：代某，男，1975年4月13日出生，汉族，现住本溪市。原告辽宁神力保健品有限公司与被告代某劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告辽宁神力保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告要求原告全额补缴2015年5月至2017年12月的社会保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告等人在早八时不遵守公司规定时间到岗工作，以索要拖欠工资为由静坐罢工。对此原告承诺2018年过完元旦后补发拖欠的全部工资，但被告等人不满意公司答复，继续罢工，原告劝说复工未果，被告擅自离开公司。因被告等人上述行为，严重影响了原告正常的生产秩序和生产经营计划，造成原告停产，导致原告与各供货商签订的供货合同无法正常履行，给原告造成重大经济损失，初步预计20余万元。原告作出了对被告等人给予解除劳动合同处理决定，并且保留了追究被告赔偿20余万元损失的权利。解除劳动合同处理决定通知被告后，被告为索要拖欠工资和经济补偿金，申请本溪高新区劳动人事争议仲裁委对此劳动争议纠纷仲裁，该仲裁委于2018年3月26日作出了仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为由于被告的行为严重违反了原告的规章制度，并给原告造成了重大经济损失，原告有权单方作出解除劳动合同决定。原告不应对被告经济补偿。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即明确了社会保险赔偿争议属于人民法院民事案件受理范围。本案中原告已为被告办理社会保险，原、被告就欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，是否补缴社会保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁神力保健品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员王春芝二〇一八年五月十八日书记员冮明璐附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3701号
原告白小明。
被告安荣涛。
本院在审理原告白小明与被告安荣涛买卖合同纠纷一案中，原告白小明于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白小明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白小明负担。
审判员 陈 利
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔令亮
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初57号
原告甘肃铁联运输有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西站120号综合楼9楼。
法定代表人孟安全，该公司总经理。
委托代理人侯煊，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。
被告安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城南环路府城法庭小区。
法定代表人陆承新，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃铁联运输有限责任公司诉被告安徽凤阳大陆煤业有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告甘肃铁联运输有限责任公司于2016年5月5日以原、被告双方已庭外和解为由，申请撤回对被告安徽凤阳大陆煤业有限公司的起诉。
院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃铁联运输有限责任公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃铁联运输有限责任公司撤回对被告安徽凤阳大陆煤业有限公司的起诉。
本案案件受理费3243元减半收取计1621.5元，由原告甘肃铁联运输有限责任公司承担。
审判员 郭伟
二〇一六年五月六日
书记员 孙佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8189号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8189号原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执异1号
案外人葛英隆
申请执行人中国建筑第八工程局有限公司
法定代表人黄克斯，系该公司董事长。
委托代理人毛力冬，系该公司员工。
被执行人辽宁金世界房地产开发有限公司
法定代表人王连芝，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称第八工程局）�被执行人辽宁金世界房地产开发有限公司（以下简称金世界房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人葛英隆于2016年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人葛英隆称，葛英隆于2009年5月在金世界房地产公司通过现金购买取得了一套住宅位于白塔区卫国路82-2号楼西1单元2号（丘地号17061-01-021-102），并一直居住，有购房买卖合同、房屋购买发票、购房税收完税证明、住宅维修基金收据在手，因期间没着急办房照，并不知道法院查封的情况，在2016年10月去办理房照时才得知已被法院查封，请求法院解除房产的查封。
本院查明，2009年6月2日案外人葛英隆与被执行人金世界房地产公司签订商品房买卖合同，合同写明买受人葛英隆购买的商品房位于白塔区卫国路82-2号楼西1单元2号，建筑面积213.90平方米，案外人葛英隆于2009年5月21日支付了全部房款，于2009年6月4日支付了房屋维修基金，于2016年4月19日缴纳了房产契税。上述有商品房买卖合同、房屋购买发票、税收完税证明、商品房维修基金收款收据在卷佐证，业经质证，可以采信。
另查，2015年8月10日本院以（2014）辽阳民三初字第00070号民事裁定书，查封了位于辽阳市白塔区卫国路十二处房产（其中包括葛英隆购买的房产）。
本院认为，关于案外人葛英隆提出法院查封其房屋，有相关证据证明，请求解除查封一由，因提供的购房证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对白塔区卫国路82-2号楼西1单元2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文良
审判员 刘长陆
审判员 关 荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪丽媛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5167号
申请人嘉兴市菲尔琪工程材料有限公司与被执行人杭州佰兹尼电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初2331号民事判决已经发生法律效力。权利人嘉兴市菲尔琪工程材料有限公司于2016年9月14向本院申请执行。本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为人民币253163.8元及逾期利息、诉讼费2510元、执行费3697元。
本案在执行过程中，查明：被执行人杭州佰兹尼电器有限公司无银行存款、无证券开户、无车辆登记信息。被执行人杭州佰兹尼电器有限公司所有的位于杭州市富阳区新登镇金城路96号第1、2、3幢房屋首封法院为萧山法院，我院轮后查封，且上述房产均抵押给交通银行股份有限公司杭州富阳支行，本案暂无法处置。该公司法定代表人方水平现下落不明，其名下的房产也已另案查封。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因此本案暂无法执行到位。
相关执行情况已回告申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杭州佰兹尼电器有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执5167号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 凌 芳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执19号
郭永生：
本院执行的申请执行人徐忠波与被执行人郭永生追索劳动报酬纠纷一案，被执行人郭永生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1,650.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 郭新东
二〇一八年三月二十九日
书记员 周耀军
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00108号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1987年11月18日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日被安徽省枞阳县公安局取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2013年12月15日20时45分，被告人王某驾驶皖HW56**五菱宏光牌面包车至枞阳县枞阳镇湖滨路时，因不满前方皖H207**奔驰400轿车未开启方向灯，与奔驰车车主伍某某发生言语冲突，后二人相继离开现场。数分钟后，王某驾驶车再次路过现场，发现皖H207**奔驰400轿车仍在停车位，遂生恨意，将其驾驶的面包车停在该奔驰车尾部，并倒车刮擦奔驰牌轿车驾驶室一侧后车门，致使车辆受损，后王某驾驶车辆逃离现场。次日，被告人到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。经鉴定，皖H207**奔驰400轿车受损价值人民币6378元。起诉认为，被告人王某因琐事而故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月15日20时45分，被告人王某驾驶皖HW56**五菱宏光牌面包车到枞阳县枞阳镇苏果超市接其妻子和小孩，至枞阳镇湖滨路时，因不满前方皖H207**奔驰400轿车未开启方向灯就靠边停车，即与奔驰车车主伍某某发生言语冲突，言语冲突中，伍某某离开现场进入湖滨会所，被告人王某也离开现场。数分钟后，王某驾驶车辆再次路过现场，发现皖H207**奔驰400轿车仍在路边停车位上，遂生恨意，将其驾驶的面包车停在该奔驰车尾部，并倒车刮擦奔驰牌轿车驾驶室一侧后车门，致使该车一侧受损，后王某驾车逃离现场。当日21时30分许，伍某某从会所出来，发现车辆被刮擦，怀疑该车辆被损系王某所为，遂报警。次日下午，被告人王某到枞阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人伍某某将毁损车辆送安徽之星汽车销售服务有限公司维修，经枞阳县价格认证中心鉴定人员鉴定，皖H207**奔驰400轿车毁损价值人民币6378元。归案后，被告人王某向枞阳县公安局交纳了被害人伍某某的被毁坏车辆的经济损失款项6378元，该款由公安机关发还被害人伍某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、涉案物品的价格鉴定结论及相关鉴定人员资质证、鉴定结论通知书、归案经过、户籍信息和无前科证明、扣押清单、发还清单、维修发票及报价单、证人程某的证言、被害人伍某某的陈述、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，且王某在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，归案后积极赔偿被害人的经济损失，降低了其犯罪行为的社会危害性，又属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。为维护公民财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 吴玉琴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终688号
上诉人（一审原告）马玉英，女，1949年10月5日出生。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘延亭，北京市东城区人民政府工作人员。
上诉人马玉英因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初900号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）针对上诉人的申请作出《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），决定对上诉人的行政复议申请不予受理。上诉人不服该决定，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定，并责令东城区政府重新作出行政复议决定。
一审法院经审理查明，2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》，所载拆迁范围为东至沙子口路、西至永外大街、南至木樨园北路、北至宝华里北街。据上诉人提交的证据材料记载：拆迁过程中，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”签订《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，约定了协议双方各自的权利义务。之后，中通公司作为“拆迁人（甲方）”、上诉人作为“被拆迁人（乙方）”又签订了《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》。
2016年5月25日，东城区政府收到上诉人以北京市东城区危旧房改造办公室为被申请人提出的行政复议申请，复议请求为：1.确认其与中通公司签订的《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》合法有效；2.确认《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》和《宝华里危旧房改造回迁安置补充协议书》对被申请人具有约束力，责令被申请人全面履行两协议所约定的义务；3.被申请人以2014年6月给付复议申请人的房屋租金4556元的3倍金额给付复议申请人自2014年7月至2016年3月房屋租金未给付的差额部分金额190191元。后东城区政府作出被诉决定。
一审法院经审理认为，东城区政府作出被诉决定系合法的行政行为。上诉人要求判决撤销被诉决定并责令东城区政府重新作出行政复议决定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在认定事实、适用法律、审判程序方面均有错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
东城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院经审理认可一审判决认定的上述事实。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用该法。也就是说，只有行政行为侵犯其合法权益的，当事人才可以申请行政复议，如果系非行政行为侵犯其合法权益的，则依法不属于行政复议范围。本案所涉回迁安置协议及其补充协议，系拆迁人与被拆迁人在京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》背景下所签订的协议，而根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议，属于平等民事主体之间签订的民事协议。上诉人就该协议的有效性及履行等问题，向东城区政府申请行政复议，显然不属于行政复议范围。因此，东城区政府不予受理上诉人的行政复议申请并无不当，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马玉英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十日
书记员 张宏晶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初3975号
原告：张恒，男，汉族，生于1947年1月15日，住河南省禹州市。
被告：张红培，男，汉族，生于1971年9月15日，住河南省禹州市。
原告张恒诉被告张红培侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 张继先
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔晓蓉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1900号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年1月6日被瑞安市公安局罚款200元，暂扣机动车驾驶证1个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2329号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年9月24日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市上望街道雅儒村驶往东山街道方向。22时50分，车辆途经东山街道东新线右转弯进入瑞光大道时与右侧由郑某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成二车不同程度的损坏。事故发生后，郑某报案，被告人李某在现场等侯处理，并如实供认。0时13分，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
案发后，被告人李某调解赔偿郑某车辆损失人民币2520元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人赵某的证言、查获经过、照片及说明、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、情况说明、交通事故调解协议书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能自首，已经调解赔偿被害人经济损失，可对被告人依法和酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2013年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何小云
二〇一三年十月二十八日
书记员 薛远芳
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00038号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人李某，农民工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月21日被沙洋县公安局取保候审。
被告人王某甲，农民工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月21日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某、王某甲犯非法拘禁罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人李某、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年10月，周维锋得知郭某与自己妻子伍某有不正当两性关系，即找郭“问罪”，郭害怕，外出打工躲避，并找人向周说情，答应给予经济赔偿。同年12月份，郭外出打工回家，周获此消息后，于12月24日晚邀约被告人李某、王某甲及徐生桥（已判刑）、吴健（在逃）、罗贵（已判刑）、谢夜雨（已判刑）等人从荆门租车闯至郭家，将准备睡觉的郭某从床上强行带走。先后将郭带至荆门海慧沟山上、掇刀龙逸宾馆等地非法拘禁。其间，对郭数次殴打，并威逼郭打了一张两万元的欠条后才将郭放走，前后非法拘禁郭近20小时。案发后，郭某对被告人出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人李某、王某甲在庭审中亦无异议，且有代某的报案登记表，被害人郭某指认被非法拘禁现场笔录、照片及现场提取物证捆绑用胶带笔录及照片，郭某腿部被荆棘划伤照片及伤情诊断证明书，被告人李某、王某甲及罗贵、谢夜雨指认非法拘禁现场笔录、现场图及现场照片，被害人郭某陈述笔录及亲笔陈述材料，证人詹某、伍某、代某、苏某、王某乙的证言笔录，同伙周维锋、徐生桥、谢夜雨、罗贵等人的供述，湖北省沙洋县人民法院刑事判决书，刑事谅解书，沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某甲受邀非法拘禁他人近二十小时，其间有体罚、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，二被告人能如实地供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人李某、王某甲实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
代理审判员 周 荣
人民陪审员 罗功平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李忠玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2215号
罪犯秦磊，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2010年9月3日作出（2010）东刑初字第286号刑事判决，以罪犯秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年五个月；2015年5月26日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯秦磊有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯秦磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦磊准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2009年8月27日起至2018年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1014号
罪犯石勇，男，1982年2月10日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2009年9月24日作出（2009）赛刑初字第378号刑事判决，认定被告人石勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。本院于2012年裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、2013年1月、4月、9月、2014年3月、9月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯石勇在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯石勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5046号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3064号
申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人：汤建辉，男，1988年8月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人汤建辉罚金纠纷一案，被执行人汤建辉至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2000元罚金和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初80号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3621号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州城西支行，住所地。
法定代表人：钱斌。
被执行人：薛光毅。
被执行人：陈雪蓉。
被执行人：薛光耀。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城西支行与被执行人薛光毅、陈雪蓉、薛光耀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人薛光毅、薛光耀名下坐落于温州鼓楼商厦南幢708室的房产以及被执行人薛光毅、陈雪蓉名下坐落于温州市南欧明园24幢308室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款230000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产因涉及腾空问题，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3621号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑里
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第248号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1986年2月11日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月18日被泉州市公安局鲤城分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月17日23时许，被告人梁某某与朋友陈某某、吴某某到晋江市池店镇黄鹤楼吃饭喝酒后，驾驶一辆小轿车载朋友吴某某离开上述地点，沿江滨路、笋江桥往泉州市区方向行驶，行至临漳门环岛处被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人梁某某血液中检出乙醇浓度为156.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某某持有准驾车型为“C1／E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人梁某某预缴罚金人民币15000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、委托告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人吴某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年四月八日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1323-1号
原告：山东昇威电梯工程有限公司，住所地，德州市德城区前进街82号。
法定代表人：李玉峰，经理。
委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路18号。
法定代表人：李玉林，总经理。
委托诉讼代理人：骆立强，德州瑞华房地产开发有限公司职工。
原告山东昇威电梯工程有限公司与被告德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
山东昇威电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告德州瑞华房地产开发有限公司支付原告电梯款1645000元及违约金、利息。
本院经审查认为，2017年4月20日，经山东德州运河经济开发区运河街道办事处协调，原、被告签订《还款承诺书》，约定被告于自签订协议之日起三个月付清所欠原告的剩余电梯款。原告于该协议签订之后第二日即向本院提起诉讼，因起诉时不到约定的还款届满期限，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回山东昇威电梯工程有限公司的起诉（财产保全费5000元由原告负担）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一七年六月二十日
书记员 安 静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1323-1号原告：山东昇威电梯工程有限公司，住所地，德州市德城区前进街82号。法定代表人：李玉峰，经理。委托诉讼代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州瑞华房地产开发有限公司，住所地：德州市运河经济开发区铁西南路18号。法定代表人：李玉林，总经理。委托诉讼代理人：骆立强，德州瑞华房地产开发有限公司职工。原告山东昇威电梯工程有限公司与被告德州瑞华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。山东昇威电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告德州瑞华房地产开发有限公司支付原告电梯款1645000元及违约金、利息。本院经审查认为，2017年4月20日，经山东德州运河经济开发区运河街道办事处协调，原、被告签订《还款承诺书》，约定被告于自签订协议之日起三个月付清所欠原告的剩余电梯款。原告于该协议签订之后第二日即向本院提起诉讼，因起诉时不到约定的还款届满期限，故其起诉不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东昇威电梯工程有限公司的起诉（财产保全费5000元由原告负担）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一七年六月二十日书记员  安 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执235号
申请执行人鹿某甲，女，1942年6月15日生，汉族。
申请执行人鹿某乙，男，1962年12月14日生，汉族。
申请执行人鹿某丙，男，1971年3月6日生，汉族。
被执行人安徽环球房地产股份有限公司，地址：阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码75296403-X。
法定代表人游荣丁，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00962号民事判决书，执行申请执行人鹿某甲、鹿某乙、鹿某丙与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋拆迁还原安置合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第00962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年七月六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执235号申请执行人鹿某甲，女，1942年6月15日生，汉族。申请执行人鹿某乙，男，1962年12月14日生，汉族。申请执行人鹿某丙，男，1971年3月6日生，汉族。被执行人安徽环球房地产股份有限公司，地址：阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，组织机构代码75296403-X。法定代表人游荣丁，该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00962号民事判决书，执行申请执行人鹿某甲、鹿某乙、鹿某丙与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋拆迁还原安置合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泉民一初字第00962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年七月六日书记员  王 军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第503号
原告：曾美珠。
委托代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：薛永来。
被告：金华市恒丰房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路1299号近江枫乔苑。
法定代表人郎建军，执行董事。
本院审理原告曾美珠诉被告金华市恒丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月7日立案受理后，原告曾美珠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾美珠撤回起诉。
案件受理费2037元（已减半收取），由原告曾美珠负担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈 丝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终626号
上诉人（原审被告）肖正红，女，汉族，1964年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）付荣英，女，汉族，1960年12月25日出生。
委托代理人王修华，男，汉族，1957年8月19日出生。
原审第三人柳伦，男，汉族，1962年8月20日出生。
上诉人肖正红与被上诉人付荣英，原审第三人柳伦房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月25日作出（2015）九法民初字第12270号民事判决，肖正红对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：付荣英系位于重庆市九龙坡区X号房屋的所有权人。2010年7月9日，付荣英作为甲方，肖正红作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，该合同约定：“甲方将位于X1#住房（三室两厅出租给乙方），租期伍年，从2010年7月25日起到2015年7月25日止。月租人民币壹仟元整，每半年缴一次，保证金人民币壹仟元整，每次房租提前拾天支付，如伍年到期后，乙方有优先续租权。乙方不能用该房屋从事违法经营，如有自行负责。甲乙任何一方违约，将付与另一方违约金人民币壹仟元整。”合同中所载的“位于X1#住房”即为重庆市九龙坡区X号房屋。该租赁合同签订后，双方按照合同约定，由肖正红承租上述房屋。
2015年7月3日，付荣英作为出卖人，肖正红和柳伦作为购买人，双方签订《重庆市房屋买卖合同》，约定按照房屋总成交金额60万元，由肖正红和柳伦从付荣英处购买位于重庆市九龙坡区X号的房屋。
一审审理中，经一审法院询问肖正红及柳伦对于其与付荣英所签订的《重庆市房屋买卖合同》是何意见，肖正红及柳伦均明确，不再要求继续履行该买卖合同，而要求付荣英赔偿其损失。
现付荣英起诉至法院，认为双方所签订的租赁合同已经由于租期届满而终止，肖正红应当返还该房屋。肖正红称付荣英违反双方所签订的房屋买卖合同的约定，且对其名誉及精神造成损害，应当赔偿其损失。柳伦称由于其及肖正红作为购买方与付荣英签订了房屋买卖合同，故肖正红占用诉争房屋是有事实依据的。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。付荣英、肖正红双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。而该协议所约定的租赁期限自2010年7月25日起到2015年7月25日止，现租赁期限已经届满，肖正红应当返还其所承租的房屋。
就付荣英、肖正红及第三人签订的《重庆市房屋买卖合同》，对于签订双方而言，同样系其真实意思表示，属有效合同，但经一审法院询问肖正红及柳伦的意见，其认为付荣英违反该合同约定，但不要求继续履行该买卖合同，而要求付荣英赔偿其损失。根据肖正红及柳伦的意见，既然肖正红已经不再要求继续履行该买卖合同，则其继续占有该房屋没有事实依据。对于肖正红提出的要求付荣英赔偿其损失的意见，根据一个案件审理一个法律关系的原则，肖正红应当就此与付荣英协商处理或另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告肖正红于本判决生效之日起十日内腾空并搬离重庆市九龙坡区X号房屋。本案案件受理费40元，由被告肖正红负担（由于此款原告已经向本院预交，被告应当承担的部分应于自本判决书生效之日起十日内直接支付原告）”。
肖正红不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判：1、付荣英赔偿违约金6万，房屋装修费5万，精神损失费2万，共计人民币13万元整；2、判令本案诉讼费全部由付荣英承担；3、要求付荣英在重庆电视台都市频道上公开道歉。主要事实和理由：肖正红与付荣英于2015年7月3日签订了房屋买卖合同，但付荣英单方面撕毁合同，且将重庆电视台都市频道的律师、记者、摄像人带到肖正红经营的诊所，对诊所大门摄像并在全重庆市播放，给肖正红的声誉造成了巨大的损害。肖正红与付荣英签订的合同是在公开、公平、公正的立场下签订的理应受法律保护，在此过程中，损害了肖正红的名誉权、肖像权，直接或间接的导致了肖正红的经济损失巨大，故强烈要求赔偿。
付荣英答辩称：双方当事人签订有房屋租赁合同，现租赁期限已到，肖正红也不再要求购买涉案房屋，故肖正红的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
柳伦述称：双方签订的房屋买卖合同是在房屋租赁期限到期之前达成的，纠纷的起因是付荣英不卖房了，并且喊电视台来进行报到，给肖正红造成了不良影响，诊所生意也一落千丈，请求法院依据事实作出公正判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人肖正红与被上诉人付荣英签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，应认定为合法有效。现双方约定的租赁期限已经届满，且肖正红及原审第三人柳伦已在一审审理过程中明确表示不要求继续履行与付荣英签订的关于案涉房屋的买卖合同，故现肖正红系无正当理由占用该房屋，一审判决肖正红腾空并搬离该房屋，并无不当。本案系付荣英诉请肖正红搬离租赁房屋的房屋租赁合同纠纷，现肖正红要求付荣英赔偿损失并公开道歉的上诉请求，不属本案审查范围，肖正红可依法另行起诉。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖正红负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 丽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第315号
原告：杨某，农民。
委托代理人：冯翠艳，山东曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯翠艳到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后与被告感情还好。2011年11月14日，生长女赵某甲，2013年7月1日，生次女赵某乙，自从孩子出生后，被告因生活琐事与原告生气、闹别扭，因此原告回娘们居住，被告不管不问，原、被告分居至今。2014年4月8日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准与离婚。原、被告已无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告赵某在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：××××年××月××日经人介绍原告与被告登记结婚。婚后感情尚可。2011年11月14日，生长女赵某甲，现随被告赵某生活。2013年7月1日，生次女赵某乙，现随原告杨某生活。双方后因生活琐事双方产生矛盾。2014年1月，原告回娘门居住，原、被告分居至今。原告杨某于2014年4月8日起诉至本院，请求人民法院判决原、被告离婚，经本院审理，认为双方夫妻感情尚未确已破裂，以（2014）茌民一初字第636号民事判决书判决不准予原、被告离婚。此后原告杨某在娘门居住，被告赵某在山东东营市打工，互不履行夫妻义务。原告杨某于2015年2月9日起诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告赵某经本院传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告杨某表示可以放弃婚前及婚后财产。
上述事实，有原告杨某的当庭陈述，本院的（2014）茌民一初字第636号民事判决书1份，长女赵某甲、次女赵某乙出生医学证明各1份，原告杨某和被告赵某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告杨某和被告赵某虽结婚已4年，但婚姻基础较差，婚后双方分多聚少。原告杨某两次起诉坚持要求与被告赵某离婚，虽经本院调解仍无和好可能，双方长期互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。考虑双方所生长女赵某甲现随被告赵某生活，次女赵某乙现随原告杨某生活的实际情况，从有利于孩子的成长环境等因素，长女赵某甲随被告赵某生活为宜，次女赵某乙随原告杨某生活为宜。因被告赵某未到庭参加诉讼，无法查清双方的婚前及婚后财产情况，对于原、被告婚前及婚后财产及孩子的抚养费问题可待查清后另案一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某离婚；
二、长女赵某甲随被告赵某生活，次女赵某乙随原告杨某生活，孩子抚养费双方各自行负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 李本山
人民陪审员 张宝水
二〇一五年四月六日
书 记 员 常艳阳