wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6286号
原告：枣阳市金盆担保有限公司，公司住所地：湖北省枣阳市人民路17路。
法定代表人：李辉良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯玉林、陈琪，枣阳北城律师事务所法律工作者。
被告：王信保，男，1966年7月3日出生，汉族，现住枣阳市，
被告：枣阳市永信实业建材厂，公司地址：枣阳市兴隆镇汉孟路南丁桥。
法定代表人：孙永芝，系该公司总经理。
被告：孙永芝，男，汉族，1965年10月16日出生，住枣阳市，
被告：陈军，男，汉族，1975年01月11日出生，住枣阳市，
被告：王华晨，男，汉族，1988年12月20日出生，住枣阳市，
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与被告王信保、枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盆公司的委托诉讼代理人柯玉林、被告王信保到庭参加了诉讼，被告枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨经本院合法开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆公司向本院提出诉讼请求：1、被告王信保偿付代偿款1764253.61元及利息（从代偿之日按月息15‰计算至此笔代偿款付清为止）并赔偿违约金，枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨承担连带偿还责任；2、与本案所产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，由我公司担保被告王信保在2015年3月19日，在枣阳市农村商业银行南城支行贷款170万元，并由枣阳市永信建材厂、孙永芝、陈军、王华晨提供反担保，借款期限为一年，即2016年3月17日到期。到期后以上被告均未偿还，枣阳市农村商业银行南城支行依据保证合同约定，在2016年3月31日从我公司保证金账户扣划借款本息1764253.61元，后经我公司多次向被告索要未果，据此为维护我公司合法权益依法提起诉讼，请求解决。
被告王信保辩称：对借款合同予以认可，目前尚欠贷款本金1700000元；利息64253.61元属实，无异议，其会积极偿还。
被告枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，金盆公司作为担保人，王信保作为借款人，枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨作为反担保人三方签订担保合同，担保合同主要约定，金盆公司同意为王信保向枣阳市农村商业银行南城支行（以下简称贷款行）借款2000000元提供担保，具体担保范围以金盆公司与贷款行签订的保证合同为准，保证方式为连带保证担保。枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨分别以自己的相应资产向金盆公司提供反担保，并承担连带保证责任，保证期间为金盆公司代偿之日起两年。并约定了王信保如不能按约定还本付息，金盆公司代偿后有权向借款人及反担保人追偿。追偿权的范围包括：金盆公司为王信保代偿的全部款项；上述代偿款自付款之日起的利息；借款人应向金盆公司支付的违约金、赔偿金；实现追偿权的费用（诉讼费、律师费等）。王信保如不能按约定还本付息，造成金盆公司代偿，从代偿之日起，应按月息15‰向金盆公司支付逾期利息。还约定如出现金盆公司代偿情况，王信保应支付其代偿金额10%的违约金，若因此给金盆公司造成损失且违约金不足以赔偿的，王信保应支付相应的赔偿金。合同还对其他事项进行了约定。
为了确保合同的履行，被告枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨向金盆公司出具反担保保证书，并自愿为王信保该笔借款提供连带保证责任反担保，保证期限为本笔借款到期后两年。2015年2月1日，王信保及其法定代表人孙永芝又给金盆公司出具同意借款及抵押承诺书，同意用枣阳市永信实业建材厂相应资产为借款提供反担保，同时承诺法定代表人孙永芝对借款连带保证责任。被告孙永芝、陈军、王华晨向金盆公司出具了连带责任承诺书。
2015年3月17日，金盆公司与湖北银行股份有限公司枣阳支行（以下简称湖北银行枣阳支行）签订保证合同，合同主要约定，金盆公司为王信保在枣阳市农村商业银行南城支行2000000元的借款提供保证担保，保证方式为连带保证责任。同日，王信保（借款人）与枣阳市农村商业银行南城支行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定王信保向枣阳市农村商业银行南城支行借款170万元用于免烧砖、预制板加工、销售所需的流动资金周转，借款期限12个月。借款利率为本合同项下的借款首次执行年利率为9.9%，借款发放后，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，本合同项下借款利率按照本合同借款期限内的利率保持不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日，按约定的借款利率水平上加收50%计收利息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照上述约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，枣阳市农村商业银行南城支行于2015年3月19日向王信保发放了1700000元贷款，借据载明，确认还款期2016年3月17日，借款利率年利率9.9%。借款到期后，王信保未按合同履行还款义务，2016年3月31日，原告金盆公司代王信保偿还借款本金1764253.61元。按照合同约定原告金盆公司向五被告催要，五被告未予支付，金盆公司依法向五被告行使追偿权，遂向本院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、流动资金借款合同、担保合同、保证合同、反担保保证书、连带责任承诺书、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，王信保因经营需要与枣阳市农村商业银行南城支行签订的流动资金借款合同，原告金盆公司为此笔借款提供了担保，借款到期后，被告王信保未能按期偿还贷款，原告金盆公司作为担保人，依约向枣阳市农村商业银行南城支行偿还了借款本息1764253.61元。原告金盆公司作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告金盆公司要求被告王信保支付1764253.61元，于法有据，本院予以支持。但金盆公司要求王信保支付代偿后的利息（利息从代偿之日2016年4月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）并赔偿违约金，明显超过法律规定的民间借贷中利息和违约金等损失之和不得高于年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。王信保应按年利率24%向金盆公司支付利息。枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨为该笔借款提供反担保，自愿承担连带保证责任，金盆公司要求枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求有理有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王信保支付原告枣阳市金盆担保有限公司垫付款1764253.61元及利息（按借款1700000元本金计算，从2016年4月1日起，本院按年利率24%计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣阳市永信实业建材厂、孙永芝、陈军、王华晨对王信保上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20678元，减半收取10339元由被告王信保承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐欢瑞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第203号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告黄浩。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告黄浩信用卡纠纷一案，于2006年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2006年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称：被告向原告申领牡丹贷记卡，对此，原告与被告签订了牡丹贷记卡领用合约一份，原告依约为被告办理了牡丹贷记卡（卡号：45×××76）。被告在使用贷记卡期间，共透支了人民币本息2617.73元。透支发生后，原告工作人员曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还贷记卡透支本息共计2617.73元，判令被告承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院提供了如下证据：
1、牡丹贷记卡个人卡申请表一份，证明被告申领牡丹贷记卡的情况。
2、牡丹贷记卡章程一份，证明被告领取的牡丹贷记卡使用的方法及需承担的义务。
3、牡丹贷记卡领用合约一份，证明原告与被告就领用牡丹贷记卡达成合意，约定相关权利义务。
4、客户档案及明细一份，证明借贷发生情况及被告欠款金额的事实。
5、催收记录二份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告黄浩未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原告要求的从立案之日至被告还清欠款之日的利息数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄浩应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本息2617.73元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的其他诉讼请求。
案件受理费115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙丽
二〇〇六年四月二十七日
书记员 黄岚
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初180号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月13日出生，汉族。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2016年6月15日被营口市公安局取保侯审，于2017年2月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年3月24日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人李某某组织、领导传销活动罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月至2016年3月间，被告人李某某参与由同案韩某某、张某某、张某甲（已判刑）及赵某某（另案处理）于2015年4月1日在营口市鲅鱼圈区注册成立辽宁XX文化传媒有限公司及组织、策划以购买该公司一单12800元的产品（动磁床垫、动磁治疗仪、动磁水杯各一个及7包灵芝菌肽粉）作为加入资格，按照一人发展6人，六六复制的模式组成层级，以发展会员的数量作为返利依据，以每月最高返利10500元等奖励制度为诱饵，诱使他人加入，以此种方式组织、领导传销活动共发展下线246人，会员所缴纳会费共计人民币2953955元。其中，被告人李某某参与发展会员12人，会员缴纳会费共计153600元。
另查，本案案发系被告人李某某于2016年3月13日向公安机关举报，并于2016年6月13日向公安机关投案，且如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、证人肖某某、韩某甲、梁某等人的证言、被告人李某某及其同案韩某某、张某某、张某甲、赵某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人认为，被告人李某某在共同犯罪中系从犯，又系自首，且积极缴纳罚金，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某某以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，严重扰乱市场秩序，其行为已构成组织、领导传销活动。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人李某某系自首，且主动缴纳罚金，依法从轻处罚。关于辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 宫廷玉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4477号
原告:昌图县金地农资有限公司，住所地昌图县昌图镇二道村一组。
法定代表人：高洪飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海莲，女，1982年2月1日生，汉族，系该公司职员，住昌图县昌图镇街内。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：王庆云，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇牛庄窝堡村*组*号。
原告昌图县金地物资有限公司（以下简称金地公司）与被告王庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昌图县金地物资有限公司委托诉讼代理人于海林、李德田到庭参加诉讼，被告王庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县金地物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王庆云给付种子、化肥款4151元，并自2013年7月1日起，按月利率1.5计息，至偿清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告王庆云在原告金地公司处赊购种子、化肥，经原、被告核算，截止2013年6月19日，被告王庆云累计拖欠原告金地公司种子、化肥款4151元，约定还款期限为2013年7月1日，如被告王庆云逾期偿还欠款，按月利率1.5计息，被告王庆云为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，被告王庆云未能偿还欠款。
被告王庆云辩称，被告王庆云曾系原告金地公司职工，经被告王庆云销售，将原告金地公司种子、化肥出售给他人，因系其他农户拖欠原告种子、化肥钱，被告王庆云非种子、化肥买受人，故不同意给付原告金地公司欠款。
诉讼中，原告向本院提供书面欠据一份，拟证明被告王庆云拖欠原告种子、化肥款4151元。本院认为，原告提供证据的来源、形式符合法律规定，被告王庆云亦承认将原告公司种子、化肥出售他人，货款至今未结清，故本院对原告提供证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实：
2013年，被告王庆云在原告金地公司处赊购种子、化肥，经原、被告核算，截止2013年6月19日，被告王庆云累计拖欠原告金地公司种子、化肥款4151元，约定还款期限为2013年7月1日，如被告王庆云逾期偿还欠款，按月利率1.5%计息，被告王庆云为原告出具了书面欠据。还款期限届满后，被告王庆云未能偿还欠款。
本院认为：原告昌图县金地农资有限公司与被告王庆云之间的买卖合同依法成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应全面履行合同义务。被告王庆云买受化肥后，应按约定支付价款，未按约定向原告昌图县金地农资有限公司支付欠款属违约行为，应依法承担向原告支付欠款及利息的义务，故原告要求被告王庆云偿还欠款，并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王庆云主张其非种子、化肥买受人，及原告欠工资一节，因被告王庆云为原告出具书面欠据承诺还款，未能提供其他证据支持其主张，故本院对王庆云的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王庆云于本判决生效后立即给付原告昌图县金地农资有限公司欠款4151元及利息（利息计算方法：本金4151元，按月利率1.5%计息，自2013年7月1日，至偿清欠款之日止）；
如果被告王庆云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告王庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年十二月四日
书记员 李新
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3641号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：舒思坤，男，1993年11月22日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：何本光，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送舒思坤与被执行人何本光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光毛向申请执行人舒思坤退赔2519元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单。
经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3641号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：舒思坤，男，1993年11月22日出生，住湖北省阳新县。被执行人：何本光，男，1984年9月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送舒思坤与被执行人何本光责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何本光毛向申请执行人舒思坤退赔2519元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单。经本院采取多方执行措施后，无发现被申请执行人下落和可供执行财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  林婉玲
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执312号
申请人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：曹明，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
程国跃，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明、程国跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)皖1824民初108号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曹明、程国跃履行生效判决书确定的义务。
现查明：被执行人曹明、程国跃无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1824民初108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4084号
上诉人（原审原告）：解志忠，男，汉族，1950年2月9日出生，住定边县。
被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1987年1月3日出生，住定边县。
上诉人解志忠因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
解志忠上诉请求：1、依法撤销原判决，改判为“由被上诉人李军支付解志忠人民币45000元”；2、一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人购买上诉人房屋有房款未付90000元的欠条事实是清楚的。2012年8月1日，上诉人与被上诉人签订《买房协议》，上诉人将自己位于五星水厂的房屋以266000元价款卖于被上诉人，被上诉人在2012年7月31日、2012年8月4日和2012年8月5日分三次付款40000元、10000元和6000元，共计56000元。下剩210000元，上诉人于2013年3月7日给被上诉人打了210000元的收条，当时就没有付款，被上诉人的母亲张彩霞给上诉人打了50000元的欠条，约定月利率1分，该事实有定边县人民法院（2017）陕0825民初1507号民事判决书为证，被上诉人又给上诉人打了160000元的欠条，之后，由其母亲和本人陆续还款70000元，下欠90000元，被上诉人在2014年1月20日抽回160000元的欠条又打了一张90000元的欠条，这一事实仍然有被上诉人的反诉状予以证实。二、被上诉人下欠上诉人45000元房款的事实清楚。被上诉人于2014年1月26日、5月19日和10月27日分三次还款共计45000元。就此事实，进一步说明被上诉人所欠90000元房款的事实，还履行了部分还款义务后下欠45000元。据此，一审认定事实错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。
李军辩称，上诉人给其返还45000元。
解志忠向一审法院起诉请求：法院依法判决被告立即向原告偿还本金45000元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月1日，原告解志忠与被告李军签订《买房协议》，原告将位于五星水厂的房屋卖给被告，双方约定房款266000元。原告于2012年7月31日给被告出具40000元收据一支，于2012年8月4日给被告出具10000元收据一支，于2012年8月5日给被告出具6000元收据一支，于2013年3月7日给被告出具210000元收据一支，以上四支收据共计266000元。2014年1月20日，被告李军给原告解志忠出具90000元买房款欠据一支。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告签订的《买房协议》系双方真实意思表示，该协议不违背相关法律法规的规定，应属有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告主张由被告偿还房屋欠款90000元，但从被告提交的证据显示，该房屋被告已经分四次将266000元房款向原告付清，且原告只给被告出售此一套房屋，再无其他房屋买卖、民间借贷关系，故原告的诉请不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费920元，由原告负担。
本院在二审审理期间中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。解志忠提交的定边县人民法院（2017）陕0825民初1507号民事判决书一份，证明在2013年3月7日前，我给李军分四次共打了26.6万元的收据，实际是没给钱，就是倒了条子。李军对证据的质证意见为：与本案无关。
本院经审查认为，解志忠提交的定边县人民法院（2017）陕0825民初1507号民事判决书一份，因与本案无关联性，故本院对上述证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李军于2014年12月26日偿还解志忠15000元，于2014年古历5月19日偿还解志忠10000元，于2014年10月27日偿还解志忠20000元，以上共计45000元。
本院认为，上诉人解志忠上诉主张由被上诉人李军偿还购房款45000元，并提供了李军于2014年1月20日出具的欠条一支，载明“今欠到解志钟买房款人民币玖万元整”，被上诉人李军该欠条的真实性无异议。虽被上诉人李军提交的四支收据显示其已分四次将266000元房款向原告付清，但最后一次出具收据的日期为2013年3月7日，早于李军出具欠条的日期。被上诉人李军对于为何其在已收到收据的情况下又于2014年1月20日出具欠条，在一审中辩称“2014年1月20日，解志忠要求答辩人将所欠的买房款打了一张欠条。答辩人随打电话向母亲张彩霞询问了解付款情况，母亲在电话中回答说：‘大概还欠玖万元未付。’于是答辩人随之便给解志忠打了张欠房款玖万元的欠条。”、“原来母亲说‘还欠玖万元未付’是与解志忠商量合谋为取得解志忠承诺的三十万元养老存款，故意哄骗答辩人所为”，但李军不能提供证据证明其系被欺诈而出具欠条。同时，解志忠上诉主张李军在出具90000欠条后又分三次向其共还款45000元，李军在二审口头答辩中要求向其返还该45000元，随后庭审中又称“还钱我不清楚，我在2012年8月4日的时候还过1万元。其余的都是我母亲还的。”，李军陈述前后矛盾。综上，本案欠条的证明力明显较大，可以证明被上诉人李军仍欠解志忠45000元购房款，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初382号民事判决；
二、被上诉人李军于本判决生效之日起十五日内向原告偿还购房款45000元；
二审案件受理费920元，由被上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马潇雨
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4652号
原告：王德君，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地，泸县玄。
原告王德君与被告四川省科茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王德君于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德君撤诉。
本案案件受理费32元（已减半收取），由原告王德君负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十二月八日
书记员 傅琢宇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执949号
申请执行人：赵国勤，男，汉族，住东明县。
被执行人：宋聚贤，男，汉族，住东明县。
被执行人：宋建红，男，汉族，住东明县。
被执行人：冯军增，男，汉族，住东明县。
赵国勤与宋聚贤、宋建红、冯军增买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月18日作出的（2017）鲁1728民初1080号民事判决书已发生法律效力，因宋聚贤、宋建红、冯军增未履行应欠款赵国勤货款538950元及利息64674元的义务，赵国勤于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增至今未自动履行。
本院于2018年4月9日对被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执949号限制消费令，对被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵国勤未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵国勤，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有货款538950元及利息64674元的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1080号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的货款538950元及利息64674元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月十九日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执949号申请执行人：赵国勤，男，汉族，住东明县。被执行人：宋聚贤，男，汉族，住东明县。被执行人：宋建红，男，汉族，住东明县。被执行人：冯军增，男，汉族，住东明县。赵国勤与宋聚贤、宋建红、冯军增买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年7月18日作出的（2017）鲁1728民初1080号民事判决书已发生法律效力，因宋聚贤、宋建红、冯军增未履行应欠款赵国勤货款538950元及利息64674元的义务，赵国勤于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增至今未自动履行。本院于2018年4月9日对被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月16日作出（2017）鲁1728执949号限制消费令，对被执行人宋聚贤、宋建红、冯军增限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵国勤未能提供相应财产线索。本院于2018年5月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵国勤，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有货款538950元及利息64674元的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1080号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的货款538950元及利息64674元的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月十九日书记员  边嫚嫚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1180号
申请人:上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社），住所地栖霞市跃进路427号。
法定代表人：温向东，该公司理事长。
被执行人：刘春波，男，1980年11月30日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：刘春涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：刘永平，男，1957年7月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：栾少玲，男，1978年11月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：范万宾，男，1979年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与刘春波、刘春涛、刘永平等借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司于2017年10月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料、债权转让通知、营业执照复印件等材料。
本院查明，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。
本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2012）栖商初字第154号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十月二十五日
书记员 史 奉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4881号
申请执行人：张汉清，男，1959年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。
法定代表人：�国华，系该公司总经理。
申请执行人张汉清与被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张汉清向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8519号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金580000元及利息340000元，并向本院缴纳执行费11600元；以上共计931600元。现被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国华、宁夏隆溪砼业有限公司名下银行存款931600元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年十二月五日
书记员 夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第415号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，初中文化，无业，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市茌平县看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关因补查证据于2014年2月13日建议对本案延期审理；证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日22时许，被告人范某驾驶鲁P×××××号面包车沿聊位路由南向北行驶，至某村路口北，与对向行驶的电动自行车相撞，致骑车人米某某心脏破裂死亡。经交警部门认定，被告人范某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人范某肇事后驾车逃逸，2013年5月17日到聊城市东昌府区人民检察院投案自首。诉讼中，被告人范某及其肇事车辆所投保的某财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被害人的近亲属达成赔偿协议：范某赔偿被害人的近亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计162000元；某财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿被害人的近亲属死亡赔偿金108000元。被害人的近亲属对被告人范某的犯罪行为予以谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人范某在开庭审理中亦无异议，且有证人金某某、赵某某的证言，聊城市交通巡逻支队东昌府大队所做现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，被害人的法医学尸体鉴定书，赔偿协议，被告人范某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人范某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人范某能投案自首，归案后认罪态度较好，且民事赔偿已处理，并取得被害人近亲属的谅解，对其可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 坤
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初487号
原告高某某，女，1987年9月14日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告孙某甲，男，1983年6月11日生，汉族。
原告高某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人李洪义、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2007年11月6日经政府登记结婚，婚后于2008年农历11月28日生一女孩，取名“孙某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，因家庭琐事经常吵嘴打架，未建立起真正的夫妻感情，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、分割个人及共同财产。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，我们从认识结婚到现在已经10来年了，我们夫妻感情一直很好，夫妻感情并未破裂。而且我们婚后也生了一个女儿，现在也这么大了，我不同意离婚，我希望能与原告和好，能够给孩子一个完整的家。
经审理本院认定，原、被告于2007年11月6日经政府登记结婚，结婚证字号为（2007）鲁乐陵结字第00XXXX号。婚后于2008年12月25日生一女孩，取名“孙某乙”，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2016年2月3日诉来本院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原被告结婚登记信息复印件一份、婚生女儿“孙某乙”户籍信息复印件一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告于2007年登记结婚，至今已9年时间，且婚后生育一女儿，说明原被告双方婚后建立起了夫妻感情。且原告未有证据证实夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告双方在今后的生活中应互相理解、互相帮助，相信会重归于好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年三月十五日
书记员 杜明强
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初64号
原告:张嘉全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告:朱龙根，男，1988年8月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告张嘉全与被告朱龙根民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日立案。原告张嘉全于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张嘉全撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 吴 凤 香
二〇一八年一月八日
法官助理 丁敬香书记员肖清霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3054号
原告徐奎。
委托代理人（特别授权代理）何正桥。
被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社。
负责人冯国水。
被告绍兴市中富商品混凝土有限公司。
法定代表人鲁中夫。
委托代理人（特别授权代理）李新江。
被告浙江越宫钢结构有限公司。
法定代表人陈伯梁。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
原告徐奎与被告后墅合作社、中富公司、越宫公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐奎及其委托代理人何正桥、被告后墅合作社的负责人冯国水、被告中富公司的委托代理人李新江、被告越宫公司的委托代理人杨长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐奎诉称：2007年6月11日晚上24时许，原告徐奎受包工头徐发永雇佣，在被告越宫公司承建被告后墅合作社的农贸市场工地劳动，被告中富公司为工地输送混凝土，因中富公司的泵车左前腿下沉，泵车倾翻，造成原告被压伤，另有一人徐发武死亡的事故。原告现已治疗终结。后原告与三被告经协商达成协议：一、原告的医疗费、护理费等住院相关费用均由三被告承担，该费用被告已经支付207000元，原告须提供全额票据按实结算。二、三被告承担第一项费用以外，另行支付原告所有法律规定应得的一次性补偿人民币116000元。三、原告同意接受以上赔偿方案，并同意在收取一次性补偿款前，提供前期医疗费用凭证和相关资料全力配合被告中富公司做好有关保险理赔工作。四、三被告内部的赔偿比例和数额另行协商。五、原告收到上述款项后，不得以任何理由提出其他要求，三被告付款后不再承担任何义务和责任。2008年5月23日，原告已经交付给被告中富公司相关的医疗费发票等资料。但三被告至今未支付上述一次性补偿款。故原告诉至本院，要求三被告支付一次性补偿人民币116000元。
被告后墅合作社辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为其已经支付了原告的损失50000元，垫付给原告医疗费19000元，按三被告协商，其只需承担原告的损失50000元，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中富公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为发生事故是被告越宫公司的过错引起的，其对事故发生没有过错，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告越宫公司辩称：对原告主张的事实没有异议，但认为被告中富公司对事故发生也有过错，要求法院依法解决。
被告后墅合作社、中富公司、越宫公司承认原告徐奎在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院结合原告提供的原、被告双方签订的《协议书》、被告中富公司出具的收条等证据予以确认。
对已经支付给原告的款项来源问题，被告后墅合作社陈述其已经支付给原告50000元，并垫付了医疗费19000元；被告中富公司陈述已经交付给后墅合作社100000元；越宫公司陈述已经支付给死者徐发武家属255000元；支付原告及徐发武的医疗费12000元，支付给后墅合作社50000元。各方当事人对此陈述未提出异议。本院审查三被告的陈述，支付的款项有的付给死者徐发武家属，有的支付原告及徐发武的医疗费，有的是被告之间相互支付用于筹备处理事故的款项，与原告要求三被告支付尚未支付的补偿款的诉讼请求没有牵连，本院不予认定。
本院认为，原告徐富受徐发永雇佣，在被告越宫公司承建被告后墅合作社的农贸市场工地劳动过程中，遭被告中富公司的泵车倾翻压伤，经三被告与原告协商，已经达成了协议。原告已经按协议约定交付给被告中富公司相关的票据凭证，三被告应当按约定支付给原告补偿款。现原告要求三被告支付补偿款，符合法律规定，本院应予支持。协议还约定了三被告内部的赔偿比例和数额另行协商。三被告各自所辩称的意见，属三被告之间各自应承担的比例问题，不属本案解决的范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社、被告绍兴市中富商品混凝土有限公司、被告浙江越宫钢结构有限公司共同支付给原告徐奎事故补偿款人民币116000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元由被告绍兴市越城区灵芝镇后墅村经济合作社、绍兴市中富商品混凝土有限公司、浙江越宫钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年八月十五日
书记员 陆迎龙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1010号
申请执行人：赵静，女，1986年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：郭兰荣，女，1947年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人赵静与被执行人郭兰荣房屋买卖合同纠纷一案，经查被执行人名下暂无财产可控执行，申请执行人亦提供不出其它财产可控执行，法院依职权终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9495号
原告：鲍某，男，1965年7月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：江某1，男，1966年11月20日生，汉族。
被告：李某，女，1966年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：江某1（系被告李某配偶），男，1966年11月20日生，汉族。
原告鲍某诉被告江某1、李某代位分家析产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人王芒子、被告江某1暨被告李某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：要求确认被告江某1、李某各自享有位于南京市××区秣××街道××路××岛来××室（以下简称××室）××房屋50%的产权份额，并对该房屋进行分割。事实和理由：两被告系夫妻关系，××室系二人在夫妻关系存续期间购买，登记于李某名下，属于二人夫妻共同财产。被告江某1因与原告鲍某间存在民间借贷纠纷，案件经安徽省池州市中级人民法院审理后，江某1及该案其他被告江某2、桂某、安徽省牯牛降食品有限公司（以下简称牯牛降公司）达成调解意见，并由法院出具民事调解书确认江某2、桂某应于2014年4月30日之前向鲍某归还借款本金200万元及利息；江某1、牯牛降公司对上述债务承担连带清偿责任。但上述民事调解书履行期限届满后，江某2、桂某、江某1及牯牛降公司均不履行付款义务，故鲍某向池州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院已于2015年3月19日查封了××室房屋。被告江某1也无其他可供执行的财产，鲍某申请对××室房屋进行拍卖以便受偿。但经执行法院告知，若要处置××室房屋，必须确认江某1在该房产中的权利份额，故原告依法提起本案诉讼。
被告江某1、李某共同辩称：1、原告所述的债务，江某1一直在积极履行，并已被法院执行了部分款项。2、××室系李某一人购买，为李某的个人财产，江某1对××室不享有任何份额。综上，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告江某1与李某系夫妻关系，双方于××年××月××日登记结婚。2014年4月9日，安徽省池州市中级人民法院作出（2014）池民一初字第16号民事调解书，原告鲍某与被告江某1、案外人江某2、桂某、牯牛降公司达成调解协议：江某2、桂某于2014年4月30日之前向鲍某支付借款本金200万元及利息（自2011年12月14日起，按照月利率2%的标准计算至还清之日止）；江某1及牯牛降公司对江某2、桂某的上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，江某2、桂某、江某1及牯牛降公司均未按期履行还款付息的义务，鲍某因此向安徽省池州市中级人民法院申请执行。在该案执行过程中，安徽省池州市中级人民法院对××室房屋进行了司法查封，限制期限为2015年3月19日至2018年3月18日。
另查明，被告李某与案外人王某于2015年1月29日签订房地产买卖契约一份，约定李某向王某购买××室房屋，总价款为232万元，采用现金加贷款的方式支付。为支付购房款，李某又与中国银行股份有限公司南京江宁支行签订个人住房公积金/组合性购房贷款合同，贷款金额为210万元，其中公积金贷款金额为60万元。
审理中，被告江某1、李某称××室房屋首付款98万元系由李某向亲戚借款所支付，银行的贷款也由李某以其个人的工资及公积金归还。另外，江某1陈述法院已从其银行账户中扣划了10多万元用于履行民事调解书确认的对原告鲍某的债务。
上述事实，有民事调解书、执行案件受理通知书、结婚证、房屋登记簿、房地产买卖契约、住房贷款合同及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资、奖金、公积金等财产归夫妻共同所有。××室房屋虽由李某签订购房合同并登记在李某一人名下，但江某1、李某并未提供证据证明双方对于该房屋的归属有书面约定，也没有证据证明该房屋的购房款并非出自双方的夫妻共同财产。且江某1、李某也认可该房屋的购房贷款由李某使用其工资及公积金归还，而李某的工资及公积金显然属于其与江某1的夫妻共同财产。故江某1、李某抗辩××室房屋为李某个人财产的理由不当，此辩称意见，本院不予采信，××室房屋应认定为江某1及李某的夫妻共同财产。申请执行人提起代位分家析产诉讼的，人民法院应当予以准许。本案中，被告江某1经安徽省池州市中级人民法院的民事调解书确认对原告鲍某负有归还借款本金200万元及利息的义务，现江某1并未履行其还款义务。鲍某也因此向法院申请执行，鲍某作为申请执行人，为确保以后债权能得以实现，起诉要求确认江某1、李某就××室房屋所占的产权份额并无不当。江某1、李某辩称江某1在积极履行对鲍某所负的债务，但江某1也没有提供证据证明债务已经履行完毕，事实上该民事调解书正在法院强制执行程序中，××室房屋业已被法院采取司法查封措施。故江某1、李某的此辩称意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告江某1、李某系夫妻关系，其二人也未对××室的共有方式及各自所占的产权份额做约定，故应当视为江某1、李某对××室房屋共同共有，并按等分原则处理。因此原告鲍某要求确认江某1、李某各自享有××室房屋50%的产权的诉请并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江某1与被告李某就位于南京市××区秣××街道××路××岛来××室的房屋各自享有50%的产权份额。
本案应收案件受理费38800元，由原告鲍某负担19400元，由被告江某1、李某负担19400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 董尔成
二〇一七年八月四日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5016号
上诉人（原审被告）：大连延寿大药房，住所地辽宁省大连市中山区吉庆街**号。
法定代表人：吴国，该药房经理。
委托诉讼代理人：吴强，男，1958年9月29日生，汉族，该药房员工，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。
法定代表人：胡青竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
上诉人大连延寿大药房（以下简称延寿大药房）、上诉人贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司（以下简称苗仁堂公司）因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康恩贝公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请，理由是其已经分别与延寿大药房和苗仁堂公司达成和解协议。
本院认为，康恩贝公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1519号民事判决；
二、准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对大连延寿大药房的起诉；
三、准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司的起诉。
一审案件受理费7300元（浙江康恩贝制药股份有限公司已预交），减半收取3650元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。上诉人大连延寿大药房预交的二审案件受理费500元，减半收取250元，由大连延寿大药房负担；上诉人贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司预交的二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长逄春盛
审判员盛韵同
审判员王立媛
二〇一七年九月一日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5016号上诉人（原审被告）：大连延寿大药房，住所地辽宁省大连市中山区吉庆街**号。法定代表人：吴国，该药房经理。委托诉讼代理人：吴强，男，1958年9月29日生，汉族，该药房员工，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。法定代表人：胡青竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市康恩贝大道1号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，男，1972年9月3日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。上诉人大连延寿大药房（以下简称延寿大药房）、上诉人贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司（以下简称苗仁堂公司）因与被上诉人浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）侵害商标权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康恩贝公司于2017年9月1日向本院提出撤回起诉的申请，理由是其已经分别与延寿大药房和苗仁堂公司达成和解协议。本院认为，康恩贝公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初1519号民事判决；二、准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对大连延寿大药房的起诉；三、准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤回对贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司的起诉。一审案件受理费7300元（浙江康恩贝制药股份有限公司已预交），减半收取3650元，由浙江康恩贝制药股份有限公司负担。上诉人大连延寿大药房预交的二审案件受理费500元，减半收取250元，由大连延寿大药房负担；上诉人贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司预交的二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由贵州苗仁堂生物医药科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长逄春盛审判员盛韵同审判员王立媛二〇一七年九月一日书记员郭一颖
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初178号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人乐世平,男,1981年11月1日出生于重庆市涪陵区,汉族,大专文化,住重庆市涪陵区。被告人乐世平因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2018）152号起诉书指控被告人乐世平犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人乐世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年1月12日21时许，被告人乐世平酒后驾驶xx小轿车搭载其朋友彭某从涪陵区中慧上上城出发向廊桥水岸方向行驶，当行驶至重庆市涪陵区洗墨路大修厂路段时被民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为193.9mg/100ml。
案发后，乐世平揭发他人犯罪行为，经查证属实。
另查明，被告人乐世平认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人乐世平在开庭审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人乐世平的户籍资料；4.现场图、现场指认笔录及照片；5.车辆信息和驾驶信息查询结果；6.酒精测试单、乙醇检验报告；7.被告人乐世平的立功材料；8.社区证明；9.证人彭某的证言；10.被告人乐世平的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人乐世平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人乐世平犯罪的事实和罪名成立。被告人乐世平案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚；其如供述罪行，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人乐世平判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十八条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 胡群英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执906号
申请执行人：仇素琴，女，1944年4月5日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：陈扣英，女，1968年12月18日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人仇素琴与被执行人陈扣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第2014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈扣英应偿还仇素琴借款本息合计人民币36000元及逾期利息,代垫诉讼费、公告费合计1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年3月21日通过司法专邮形式向被执行人陈扣英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书。
2、于2017年3月21日、2017年4月24日、2017年6月1日、2017年6月29日、四次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、无车辆、无工商登记信息。同时对银行账户予以冻结。
3、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人陈扣英发出限制高消费令、执行决定书，同时将其纳入失信人名单。
4、于2017年8月29日扣划了被执行人陈扣英在银行的存款合计5569.22元。
5、于2017年8月31日给予申请人退款。扣除执行费370元，申请执行人仇素琴实际得款5199.22元。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的依据及法律后果已于2017年8月31日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院调查结果，明确表示被执行人除上述财产外暂无无其他可供执行财产,同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱成
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年九月五日
书记员 李富城
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3404号
原告：赵伟，男，1964年2月3日出生，汉族，沂源县西里镇唐庄村村民。
被告：司卫军，男，1959年10月27日出生，汉族，沂源县中庄镇黄土崖村村民。
本院在审理原告赵伟与被告司卫军民间借贷纠纷一案中，原告赵伟以姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵伟负担。
审判员 齐元林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 亓权程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第103号
原告：郑甲。
被告：傅某某。
原告郑甲为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余
海瑞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告
郑甲到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。后因案情复杂，本院依法于2010年7月15日转为普通
程序审理并组成合议庭，于同年10月14日第二次公开开庭进行
了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告傅某某系原告姐姐儿媳妇的弟弟
。被告因经商缺资分别于2009年7月15日、同年9月10日、同年
10月25日、同年12月25日向原告借款100000元、150000元、15
0000元、200000元，共计600000元，并分别于借款当日出具借
条一份交原告收执。双方对上述四笔借款均约定借款月利率为
1％。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付
原告借款本金600000元及其利息36500元（按借款月利率1％从
借款之日起计算至起诉之日止）。
原告郑甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。证据二，借条四份，以证明被告傅某某分别于2009年7月
15日、同年9月10日、同年10月25日、同年12月25日向原告借
款100000元、150000元、150000元、200000元，共计600000元
，双方对上述四笔借款均约定借款月利率为1％的事实。
被告傅某某答辩称：借款均属实，要求法院依法判决。
被告傅某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据
。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，
本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，因原告并无提供
其他相应证据予以证明款项来源、是否实际交付等情况，应承
担举证不能的法律后果，结合原、被告对其各自陈述的该四笔
借款的经过（原告第一次陈述四笔借款均系原告给付被告现金
后，由被告于借款当日在原告家中出具借条，第二次陈述落款
时间为“2009年10月25日”、“2009年12月25日”的两张借条
系2009年12月25日出具，其中落款时间为“2009年10月25日”
的借条系对以前陆续借款的结算，其余三张借条均系借款当日
出具。被告第一次陈述与原告相同，第二次陈述该四张借条均
系起诉前几日由被告在郑乙家中出具，当时被告与郑甲、郑丙
、郑乙均在场。该四笔借款实际上是分十多次所借，当时均有
出具借条，后为起诉方便，由被告重新出具借条）均存在矛盾
，原告陈述四笔借款均系现金交付，均来源于存放在家中的现
金不符合情理，且其中落款时间为“2009年10月25日”、“20
09年12月25日”的两张借条上有出具其他借条时留下的痕迹等
情况，故本院对原告拟证明的借款事实不予认定。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存
在合法的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持
。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑甲的诉讼请求。
案件受理费10165元，由原告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第103号
原告：郑作培。
被告：傅光福。
原告郑作培为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑作培到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法于2010年7月15日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作培起诉称：被告傅光福系原告姐姐儿媳妇的弟弟。被告因经商缺资分别于2009年7月15日、同年9月10日、同年10月25日、同年12月25日向原告借款100000元、150000元、150000元、200000元，共计600000元，并分别于借款当日出具借条一份交原告收执。双方对上述四笔借款均约定借款月利率为1％。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿付原告借款本金600000元及其利息36500元（按借款月利率1％从借款之日起计算至起诉之日止）。
原告郑作培在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条四份，以证明被告傅光福分别于2009年7月15日、同年9月10日、同年10月25日、同年12月25日向原告借款100000元、150000元、150000元、200000元，共计600000元，双方对上述四笔借款均约定借款月利率为1％的事实。
被告傅光福答辩称：借款均属实，要求法院依法判决。
被告傅光福在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，因原告并无提供其他相应证据予以证明款项来源、是否实际交付等情况，应承担举证不能的法律后果，结合原、被告对其各自陈述的该四笔借款的经过（原告第一次陈述四笔借款均系原告给付被告现金后，由被告于借款当日在原告家中出具借条，第二次陈述落款时间为“2009年10月25日”、“2009年12月25日”的两张借条系2009年12月25日出具，其中落款时间为“2009年10月25日”的借条系对以前陆续借款的结算，其余三张借条均系借款当日出具。被告第一次陈述与原告相同，第二次陈述该四张借条均系起诉前几日由被告在郑张花家中出具，当时被告与郑作培、郑培弟、郑张花均在场。该四笔借款实际上是分十多次所借，当时均有出具借条，后为起诉方便，由被告重新出具借条）均存在矛盾，原告陈述四笔借款均系现金交付，均来源于存放在家中的现金不符合情理，且其中落款时间为“2009年10月25日”、“2009年12月25日”的两张借条上有出具其他借条时留下的痕迹等情况，故本院对原告拟证明的借款事实不予认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑作培的诉讼请求。
案件受理费10165元，由原告郑作培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 黄益强
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民终379号
上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：周凤侠，浙江合飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岱山宏力船舶设施安装有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道1号金海湾船业有限公司2号楼201室。
法定代表人：李素娣。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人王亚飞因与被上诉人岱山宏力船舶设施安装有限公司劳动争议一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚飞于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王亚飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王亚飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 谢 佑
审 判 员 张秀梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 王丽民
代书记员 牟 聪
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第354号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人房××，系天津市河东区瑰侬造型嘉华店店长。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
被告人郭××，系天津市河东区瑰侬造型时尚（二店）员工。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月14日被取保候审。
被告人隋××，系天津市河东区瑰侬造型时尚（二店）店长。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
被告人苏××，系天津市河东区瑰侬造型嘉华店员工。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
被告人肖××，系天津市河东区瑰侬造型嘉华店员工。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××与被害人霍××素不相识。被害人霍××与王××系夫妻关系。2014年1月30日20时许，被害人霍××之妻王××驾驶机动车在本市河北区维多利亚饭店门前将“瑰侬造型”时尚店员工魏良××碾压致伤，双方遂到解放军第××医院急诊科对伤者进行治疗。后王××到交管部门协商处理交通事故，被害人霍××在医院陪同魏××治疗等候，被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××伙同郭刚、所鑫、刘凤虎（均在逃）酒后赶至医院急诊科探视魏××，期间，在楼道内无故对被害人霍××头部和脸部拳打脚踢并致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人霍××左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部软组织损伤、面部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨的损伤程度均为轻微伤。
经被害人霍××报警，公安机关于2014年7月8日分别在不同地点先后将被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××抓获归案。案发后，房××等五名被告人赔偿被害人霍××共计人民币18万元。
上述事实，被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人霍××陈述及辨认笔录，证人王××、魏××、张××、韩××、姚××证言，被害人霍××伤情及现场的物证照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、视频光盘、公安机关出具的案件来源及抓获经过，接警单、在逃人员登记信息、五被告人户籍证明、和解协议书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人房××、郭××、隋××、苏××、肖××犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予定罪科刑。房××等五被告人在共同犯罪中均积极实施随意殴打他人的行为，不宜区分主从犯，但可根据五被告人在犯罪中的地位和作用考虑量刑。房××等五名被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法均可从轻处罚；房××等五名被告人均能如实供认犯罪事实，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人房××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人隋××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苏××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 任 义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第354号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人潘伟�无业。1999年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月。2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人朱睿、何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人潘伟犯贩卖毒品罪于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，1、2012年9月下旬的一天，被告人潘伟在青岛市市北区伊春路XX饺子店附近，以人民币300元的价格贩卖给席健冰毒约0.3克。
2、2012年11月上旬的一天，被告人潘伟在青岛市市北区伊春路XX饺子店附近，以人民币500元的价格贩卖给席健冰毒约0.5克。
3、2012年11月中旬的一天，被告人潘伟在青岛市市北区集贤三路附近，以人民币500元的价格贩卖给席健冰毒约0.5克。
4、2012年11月中旬的一天，被告人潘伟在青岛市市北区伊春路XX饺子店附近，以人民币500元的价格贩卖给席健等人冰毒约0.5克。
后被告人潘伟被查获到案。
公诉机关认为，被告人潘伟多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人潘伟对公诉机关指控的事实予以否认，该辩解称，公诉机关指控与事实不符，其未向席健等人贩卖过毒品。
经审理查明，2012年11月10日左右某日，刘X电话联�席X购买毒品，席X随即联系被告人潘伟，并带领刘X共同至青岛市市北区错埠岭XX饺子店附近，以人民币500元价格从潘伟处购买冰毒0.5克，并当场支付毒资人民币200元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人潘伟的到案情况。
2、公安机关的现场检测报告书证实，提取被告人潘伟、证人席X的尿样经甲基安非他命检测法检测，均呈阳性。
3、被告人潘伟的前科刑事判决书、刑满释放证明证实，其以前被判处刑罚的情况。
4、证人席X、刘X的证言证实，由席X带领刘X向被告人潘伟购买毒品冰毒的情况，席X与刘X相互进行了辨认、确认，刘X对被告人潘伟进行了辨认、确认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人潘伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚且不得�释。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但指控的前三起被告人潘伟贩卖毒品的事实，经查，针对该三起事实的指控，公诉机关提供了证人席X、张X的证言，席X、张X均称是席X帮助韩X或为自己向被告人潘伟购买毒品，但证言证实是由席X与被告人潘伟联系，直接与潘伟进行毒品交易的只有席X一人，而张X获知席X向潘伟购买毒品的信息只是听席X说起，其本人并未直接到交易现场。公诉机关指控被告人潘伟前三次贩卖毒品的证据不足，对该三起指控本院不予支持。关于被告人潘伟所提其未向席X贩卖毒品的辩解意见，经查，对于公诉机关指控的第四起事实有证人席X、刘X的证言予以证实，且二证人的证言能相互印证，经刘X对被告人潘伟进行辨认，确认潘伟就是向其贩卖毒品的人。足以证实潘伟贩卖毒品的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当�处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予�刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第354号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人薛广森，男，1988年6月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，无业，住北流市。因本案于2014年8月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人温海参，男，1988年9月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，农民，住北流市北流镇潮塘村**组**号。因本案于2014年8月22日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人薛广森、温海参犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员梁红梅、被告人薛广森、温海参到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人薛广森、温海参经与张某某（另案处理）商量后，携带事前配备好的钥匙去到北流市某某镇某某网吧停车场处，由张某某、温海参负责望风，由薛广森用钥匙将被害人张某文停放在该停车场处的一辆红色助力车盗走。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的助力车价值人民币2128元。案发后，公安机关已将该被盗的助力车追缴并退还给被害人张业文。
上述事实，被告人薛广森、温海参在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人张某文的陈述，同案人张某某的供述，扣押及返还助力车清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人薛广森、温海参辨认现场、助力车的笔录及照片，被告人薛广森与同案人张某某相互辨认的笔灵及照片，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，北流市公安局民乐派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛广森、温海参伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。被告人薛广森、温海参及其同伙在主观上有共同盗窃他人财物的故意，在客观上实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人薛广森积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人温海参望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人薛广森、温海归案后均如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。本案的赃车已被追缴并返还给失主，可酌情对被告人薛广森、温海参从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛广森犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人温海参犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 黄芳葵
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初995号
原告：李文格，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陶正权，男，1978年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，私营业主，住英山县。
被告：查余霞，女，1981年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系陶正权之妻。
原告李文格与被告陶正权、查余霞加工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文格及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告陶正权、查余霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文格向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告加工费65300元；2、判决二被告共同承担欠款利息（依同期银行贷款利率计算至还清之日止）；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶正权系私营业主，在英山县红山镇白铺村三组独资设立英山县香正裕服饰有限公司，与其妻即本案第二被告查余霞共同经营。二被告多次委托原告为其进行服装加工，但未支付费用，仅出具65300元欠条。后原告多次催讨，被告均借故拖延，遂诉至法院。
被告陶正权、查余霞均未答辩。
原告李文格共提交了两组证据：一、英山县公安局红山派出所出具的被告陶正权、查余霞的户籍证明各一份，英山县工商行政管理局出具的英山县香正裕服饰有限公司基本信息表一份，该组证据能够证明二被告的身份信息、夫妻关系，以及陶正权所经营的服饰公司的基本情况，本院予以认定。二、陶正权出具的欠条一份，其内容清楚、明确，符合证据形式，能够证明被告陶正权下欠原告李文格65300元加工费的事实，本院予以认定。被告陶正权、查余霞均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶正权独资设立并经营英山县香正裕服饰有限公司，自2014年开始委托原告李文格为其进行服装加工。2017年5月30日，双方结算后陶正权以个人名义出具欠条，载明欠李文格加工费65300元，于2017年过年前偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。陶正权下欠李文格加工费65300元，欠条中虽约定于2017年过年前偿还，但原告起诉要求立即偿还，被告未予抗辩，故原告要求提前偿还的诉求，本院予以支持。查余霞作为陶正权的妻子，与其共同经营该服饰公司，所欠加工费亦为夫妻关系存续期间的共同债务。因此，原告要求被告陶正权、查余霞支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方并未约定支付利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶正权、查余霞共同偿还原告李文格加工费65300元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告陶正权、查余霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 琳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00167号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，该公司王岗支行行长。
被告：龚守勤，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚守勤为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉，被告龚守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月22日，被告龚守勤向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年1月22日，约定月利率为8.97‰。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2009年6月30日，下欠贷款本金50000元，现该笔贷款也已超期，被告龚守勤拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告龚守勤偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用律师费由被告承担。
被告龚守勤辩称：被告当庭称对原告起诉无异议，并表示没有什么要讲的。
被告龚守勤在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月22日，原告颍上农商行与被告龚守勤签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款到期时间为2012年1月22日，借款利息以月利率8.97‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告龚守勤只结清借款利息至2009年6月30日，下欠借款本金50000元及利息至今未予偿还。后原告方多次派人催要，被告龚守勤至今未偿还剩下的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2009年1月21日原告与被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告龚守勤签订的借款合同、借款借据、主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未能按约定偿还剩下借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款，并支付利息及超期罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚守勤于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.97‰计算，时间从2009年7月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2012年1月23日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止。）
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十五日
书记员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00167号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文锋，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，男，该公司王岗支行行长。
被告：龚守勤，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告龚守勤为金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法由审判员余孝保独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑多玉，被告龚守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年1月22日，被告龚守勤向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年1月22日，约定月利率为8.97‰。在原告起诉前借款人已结清贷款利息至2009年6月30日，下欠贷款本金50000元，现该笔贷款也已超期，被告龚守勤拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告龚守勤偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）及本案诉讼费用律师费由被告承担。
被告龚守勤辩称：被告当庭称对原告起诉无异议，并表示没有什么要讲的。
被告龚守勤在法定举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月22日，原告颍上农商行与被告龚守勤签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款50000元，借款到期时间为2012年1月22日，借款利息以月利率8.97‰计算，逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告龚守勤只结清借款利息至2009年6月30日，下欠借款本金50000元及利息至今未予偿还。后原告方多次派人催要，被告龚守勤至今未偿还剩下的借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，2009年1月21日原告与被告签订的借款合同、借款借据、贷款催收通知书证明、被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告龚守勤签订的借款合同、借款借据、主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款50000元，履行了合同义务，被告未能按约定偿还剩下借款本金50000元及利息，应当向原告承担偿还借款，并支付利息及超期罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚守勤于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息（利息按月利率8.97‰计算，时间从2009年7月1日起；罚息按照约定利率的50%计算，时间从2012年1月23日起，利息、罚息结至本判决履行完毕时止。）
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚守勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一五年三月十五日
书记员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3991号
原告：斯王道吉，男，1975年2月25日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：姚振海，男，1959年8月14日出生，汉族，无业，住所地赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2017年8月6日立案受理了原告斯王道吉诉被告姚振海农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年8月17日第一次公开开庭进行了审理；于2017年9月29日第二次公开开庭进行了审理；于2018年3月7日第三次公开开庭进行了审理。原告斯王道吉及其委托代理人孟宪军、被告姚振海及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯王道吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月被告承揽原告所有的位于巴彦查干苏木朱日和嘎查的房屋整体装修工程，当时约定为大包，现在被告承揽的工程出现严重工程质量问题，致使原告遭到损失，由于双方协商无果，故诉至法院。
被告姚振海答辩称，原告诉讼与客观事实不符，被告施工的工程于2016年7月份经原告验收合格后交付使用了。如果有质量问题，原告不可能入住，其入住行为视为验收合格。原告所说质量问题，因为是旧房翻修，小毛病是有的，但不属于质量问题。施工过程�对方一直在场监督，既然入住验收了，应驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，姚振海为斯王道吉翻新旧房，在原有四面主墙的基础上将房顶改建为彩钢顶并进行室内装修，包工包料。7月份，施工完毕后，斯王道吉入住使用至今。双方约定工程总价40000元，已经给付20000元。
根据原告的申请，本院对涉案房屋进行了现场勘验。原告指出的问题有：1、墙面有龟裂、细纹；2、部分墙皮脱落；3、卧室墙面断裂；4、部分地板砖碎裂；5、厨房门开合困难，与地面有摩擦；6、厨房瓷砖墙面有裂纹；7、厨房窗台贴面对角处贴的不对称；8、厨房地板砖与墙体间有裂缝；9、锅炉上方漏雨；10、卧室门框没有固定，应该打胶及钉子固定；11、散水没有打好，只有表面一层水泥；12、房顶彩钢不平；13、彩钢顶的烟囱口过大，漏雨；14、彩钢顶有的地方没打钉子，漏雨；15、暖气管安装方式不对；16、炕塌了。
针对勘验笔录中的问题，被告的解释为：1、因为是30多年的老房子，保证不了不断裂，开工的时候我就说过，严重断裂的地方是老墙的烟囱柜子；2、墙皮掉落是因为透黄刷白漆导致大白脱落；3、卧室墙面断裂是老墙引起；4、地板砖碎裂是人为的；5、门是人为破坏的，所以磨砖；6、老墙引起的；7、对角贴法是对方两口子都同意的；8、裂缝是因为墙是歪的，地板砖是直的；9、锅炉烟囱漏水是因为他自己施工抹水泥导致的；10、卧室门没打胶是我的事儿；11、散水是正常的，都是抹一层水泥，对方没说要打混凝土；12、房顶彩钢是平的，可以用水平尺检验；13、漏雨是对方自己水泥没抹好；14、彩钢顶没有漏雨，现在外面就下雨，但是没有漏；15、暖气管有上供上回，他家的属于上供下回是正常的；16、炕是易损的，不是施工原因。
原告方另申请调取了公安局治安卷宗，欲证明其曾向对方主张维修，但对方未履行维修责任。卷宗中姚振海的妻子辛国芹称”2016年10月20日下午（具体时间记不清了）我和老公姚振海去斯王道吉家要剩余的20000元，斯王道吉说，房顶漏水，地板砖裂开了，还有扣伙食费，剩余的20000元不给了，我说房子什么地方没弄好我给你修，斯王道吉和他老婆不让我们修还不给钱，让我们滚蛋。”斯王道吉称，对方说的房屋质量问题只是借口，就是不想给钱。
本庭对修复价格向双方当事人进行了询问，原告称完全修复需要20000多元，被告称修复上述问题需要2300多元，但我不应承但修复责任。
本院认为，斯王道吉与姚振海之间基于房屋翻修形成了承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条”承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，姚振海按照要求翻修房屋，但其翻修成果，有几处明显没有达到普遍的质量要求。其一、烟囱口过大，影响美观及使用。对此原被告双方均认可事实存在。被告称当时出于防火考虑而故意为之，但彩钢顶民房在当地也有很多，烟囱开口均与烟囱相当，便于防水兼顾美观。因此，对被告的意见，本院不予采纳；其二、卧室门没有打胶，系被告工作疏忽导致；其三、厨房窗台贴面对角处贴的不对称。被告辩称这是当事人授意的。原告对此不予认可，被告也没有证据进行佐证。本院认为，除非条件限制所致，原告不可能同意让被告将定做成果向不利于美观的方向施工，故本院对被告的辩解意见不予采纳；其四、房屋散水仅抹了一层水泥，不耐用。被告辩称，散水都是抹一层水泥，原告没有说让打混凝土。对此，本院认为，被告具备一定的此类工作经验，否则原告不可能将旧房翻新交给被告。而房屋散水虽然双方没有明确约定达到怎样的质量要求，但仅打一层水泥导致房屋散水不耐用这是事实。对比当地其他民房，被告施工的散水明显没有达到最低要求，因此本院对被告的辩解意见不予采纳；其五、墙皮脱落问题。被告的解释为墙皮掉落是因为透黄刷白漆导致大白脱落。本院认为，对此，具有一定施工经验的被告完全可以通过改变施工方式来避免，现在被告将墙皮掉落原因解释为施工方式，那么其应该承担一定的责任。
对于现场勘验中发现的其他问题，由于部分问题不能排除地质及入住后使用方式不当等人为因素的影响，因此，本院认为，其他问题不应归责于被告。对于原告主张的赔偿损失金额，虽然原告考虑到鉴定费等因素而放弃了鉴定，但不能因此简单的驳回原告诉请。考虑到农村建房的特殊性，标的额较小，施工方普遍没有官方授权资质等因素，对于发现的问题，鉴定只能是增加双方当事人的诉讼成本，不利于化解矛盾纠纷。因此可以在考虑当地经济生活水平，合同总标的，房屋问题大小基础上酌情裁定损失金额的多少。综合本案案情，本院认为，被告对出现的质量问题应承担一定的违约责任，酌定为3000元。
综上，原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚振海于本判决生效之日起五日内赔偿原告斯王道吉30**元。
二、驳回原告斯王道吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚振海负担25元，由原告斯王道吉负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一八年三月十四日
书记员宝鑫磊