广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12737号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人何定华，广东循理律师事务所律师。
被告黄景曦，男，汉族，1988年12月21日出生，住佛山市禅城区，
被告佛山市养气环保科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座804室之一，统一社会信用代码914406040844583926。
被告郭雅斯，女，汉族，1986年8月28日出生，住广东省珠海市香洲区，
上列三被告共同诉讼代理人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告黄景曦、佛山市养气环保科技有限公司（下简称养气公司）、郭雅斯金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中被告郭雅斯提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回，被告郭雅斯提出上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）粤06民辖终543号民事裁定书予以维持，本案于2017年9月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人何定华，三被告共同诉讼代理人彭岩到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄景曦立即向原告借款本金329917.63元和支付暂计至2016年10月20日的利息13605.55元、复利26511.4元、拖欠本金的罚息125477.3元，拖欠利息的罚息5107.7元,合计500619.58元；
2、被告黄景曦按《民事代理合同》约定向原告支付为实现债权而支出的律师费18789.6元；
3、被告养气公司对被告黄景曦上述第1、2项债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
事实及理由：
2014年3月12日，原告与被告黄景曦签署编号为佛农商0610流借字2014年第03006号的《流动资金借款合同》，约定原告自2014年3月12日起至2016年3月11日止，在最高额借款本金额度50万元内向借款人发放贷款，贷款利率按照每次发放时借款借据所载利率为准，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息在合同确定的贷款利率水平上按加收50%执行，借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起，按逾期罚息利率计收复利，按月结息；还款方式按借款凭证或《分期还款协议》所载的分期还款计划偿还借款本金。合同还约定，原告为实现合同项下债权和担保权而发生的包括不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由被告承担。
同日，原告与被告养气公司、郭雅斯分别签订编号为佛农商0610高保字2014年第03006号的《最高额保证担保合同》，为原告与被告黄景曦自2014年3月12日起至2016年3月11日止签订的一系列主合同项下所实际形成的全部债务提供不可撤销的连带责任担保，担保最高额本金（不含保证金）余额为50万元。
2014年3月13日，原告依约向被告黄景曦发放贷款50万元整，并出具《借款借据》。现借款期限已届满，被告已多期未按约定金额足额偿还贷款，经原告多次催收未果，借款人至今仍未偿还贷款，各担保人以未履行担保责任。
三被告共同答辩称，1、本案双方约定分期还款，部分款项已经到期，该部分款项已过诉讼时效；2、原告要求重复计算罚息、复利缺乏法律依据。3、被告已经归还了20万元借款本金；4、被告黄景曦并非本案实际债务人，该款项实际是被告黄景曦的母亲使用的。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：原告与被告黄景曦签订的《流动资金借款合同》及分期还款协议约定，本案借款实际为固定利率，执行利率为年利率15.5%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款于2015年3月9日到期，被告黄景曦没有清偿欠款本息。截至2015年3月9日，被告尚欠原告借款本金为329917.63元，利息合计13605.55元，罚息合计18574.47元，复利合计568.82元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东循理律师事务所律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为风险代理收费方式，前期律师费1500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、诉讼时效
关于被告认为本案部分借款已经过诉讼时效，经查，涉案借款合同约定的到期日为2016年3月11日，虽双方约定了分期偿还本金，但涉案借款的诉讼时效应当从合同整体到期之日起计算，被告该项抗辩没有法律依据，本院不予支持。
二、违约责任
根据双方约定，被告黄景曦应以分期协议约定的方式偿还借款本金，按月支付利息，而被告在借款到期后未能偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。三被告抗辩称已经归还20万元本金，没有提供证据予以支持，本院不予采信。三被告抗辩称，本案实际借款人不是被告黄景曦，亦没有提供任何证据予以证实，原告提供的借款合同、账号流水等证据足以证明被告黄景曦签订了借款合同，原告实际向被告黄景曦支付了借款，被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东循理律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费采用风险代理收费方式，前期律师费为1500元，该费用已经实际支付，本院对原告的该部分律师费予以支持。原告诉请的其余部分律师费，因支付条件尚未达成，本院不予支持。
三、保证担保
被告养气公司、郭雅斯作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告黄景曦涉案贷款在最高额本金500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告黄景曦到期未履行还款责任，尚欠贷款本金又未超过约定的最高额，故被告养气公司、郭雅斯应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告黄景曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金329917.63元及利息（截至2015年3月9日，尚欠的利息、罚息、复利合计为32748.84元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.25%计算）；
二、被告黄景曦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用1500元。
三、被告佛山市养气环保科技有限公司、郭雅斯对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4403元，保全费3023元，合计7426元，由被告黄景曦、佛山市养气环保科技有限公司、郭雅斯共同负担7226元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十月十八日
书记员 苏丹