广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5719号
原告：杨运秀，女，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省道县，
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：陈锦洲，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市欧亚建材有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村委会新屋场村掉望山。组织机构代码为59893370-2。
法定代表人：叶美云，该公司董事长。
委托代理人：陈小婷，该公司员工。
原告杨运秀诉被告东莞市欧亚建材有限公司（以下简称欧亚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张运煌和被告的委托代理人陈小婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运秀诉称：2014年3月12日，欧亚公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋保险东莞分公司）投保了团体补充工伤保险，其中投保人为欧亚公司，被保险人为杨运秀，保险期间为2014年3月12日至2015年3月12日。2014年12月22日，杨运秀因工受伤，后经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级伤残。2016年4月8日欧亚公司代杨运秀领取了太平洋保险东莞分公司赔付的保险金共计20100元。杨运秀知情后多次要求欧亚公司将上述保险金返还给杨运秀，但欧亚公司拒绝。为维护自身合法权益，杨运秀特诉至法院，请求判令：1.欧亚公司返还杨运秀保险金20100元；2.欧亚公司承担本案诉讼费。
被告欧亚公司辩称：第一，欧亚公司为了预防职工工伤后的一次性伤残就业补助金赔偿，以减少经济损失，而向太平洋保险东莞分公司购买了工伤保险。案涉保险实际属于雇主责任险，投保人是欧亚公司，与杨运秀无关。第二，双方于2016年3月28日在东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭调解时，欧亚公司按杨运秀要求一次性支付了68000元的调解款，包括被迫解除劳动关系的经济补偿金、工伤停工留薪期工资差额、一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金、应休未休年休假工资。调解后，双方一起办理保险理赔，双方确认该保险金归欧亚公司所有。欧亚公司支付给杨运秀的仲裁调解款中已经包含涉案补充工伤保险的保险金。
经审理查明：杨运秀于2013年12月入职欧亚公司，任普工一职，已参加社会工伤保险。2014年3月11日，欧亚公司为包括杨运秀在内的70名员工购买了团体补充工伤保险单（保单号为ADNG115E0714B000001D）。该保险单中载明：投保人为欧亚公司，被保险人为包括杨运秀在内的70名员工，保险期间自2014年3月12日至2015年3月12日。欧亚公司确认上述保险的受益人为杨运秀。杨运秀于2014年12月22日发生工伤，于2016年3月11日就工伤待遇问题向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请劳动仲裁，请求欧亚公司支付：1.迫使解除劳动关系的经济补偿金10500元；2.停工留薪期工资差额19500元；3.一次性伤残补助金差额19140元、一次性伤残就业补助金52500元、一次性工伤医疗补助金差额6960元；4.应休未休年休假工资3600元。2016年3月28日，双方在仲裁过程达成如下调解：1.欧亚公司应于2016年4月8日下午15：00前一次性支付68000元给杨运秀,该款项包括杨运秀在申请书中提出的所有申诉请求；2.确认双方的劳动关系已解除；3.杨运秀收到调解款后，不得再向欧亚公司提出与涉案劳动争议有关的请求。仲裁调解后，欧亚公司告知杨运秀上述团体补充工伤保险的购买情况，并要求杨运秀配合办理理赔，杨运秀予以同意。2016年3月31日，杨运秀根据欧亚公司的要求填写了《授权委托书及赔款收据》，其主要内容为：杨运秀于2014年12月22日在公司生产车间因意外出险，向太平洋保险东莞分公司提出正式索赔申请，该案赔偿金额授权由东莞市欧亚建材有限公司代为领取，款项转账至东莞市欧亚建材有限公司指定的账户。2016年4月8日，太平洋保险东莞分公司将保险金20100元赔付到欧亚公司的账户。同日，欧亚公司向杨运秀支付了仲裁调解款项68000元。欧亚公司主张，其同意支付仲裁调解款的前提是杨运秀配合办理保险理赔且保险金归欧亚公司所有，且杨运秀签订了《授权委托书及赔款收据》同意保险公司将保险金支付给欧亚公司，故欧亚公司有权取得上述保险金。杨运秀主张其不清楚保险金应该归谁所有，遂根据欧亚公司的要求签订了《授权委托书及赔款收据》，并非同意将原本属于自己的保险金给欧亚公司。
以上事实，有杨运秀提交的团体补充工伤保险单、理赔计算书，欧亚公司提交的仲裁裁决书、劳动人事争议申请书、《授权委托书及赔款收据》及当事人的陈述为证。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”据此，涉案补充工伤保险属于人身保险，杨运秀作为补充工伤保险合同的受益人，依法享有获取涉案保险金的权利。欧亚公司主张其为杨运秀购买补充工伤保险的目的是减轻公司承担工伤赔偿的经济损失，则其应根据《中华人民共和国保险法》的规定购买属于财产保险的责任保险，而非购买补充工伤保险。欧亚公司以补充工伤保险属于雇主责任险为由，主张其有权取得保险金的抗辩理由不能成立。欧亚公司主张杨运秀同意保险金归欧亚公司所有，其对此负有举证证明的责任。对于欧亚公司该主张，本院分析如下：第一，原、被告均确认，杨运秀在劳动仲裁调解时对补充工伤保险合同并不知情，欧亚公司主张劳动仲裁调解款已包含了涉案保险金不符常理，杨运秀同意调解并不代表其同意让与保险金；第二，补充工伤保险合同与社会工伤保险具有不同的性质，两者在法律关系、支付条件、支付主体、使用法律等方面都存在不同，杨运秀可以同时取得上述两项保险的权益，欧亚公司不能以其已向杨运秀支付工伤赔偿款为由而将补充工伤保险的保险金据为己有；第三，杨运秀签订的《授权委托书及赔款收据》可以证明欧亚公司有权代为领取保险金，并非有权占有该保险金，欧亚公司提交的证据不足以证明杨运秀同意让与保险金，其取得保险金没有合法根据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，欧亚公司应将保险金20100元返还给杨运秀。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国保险法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市欧亚建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨运秀返还保险金20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费151元，由被告东莞市欧亚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄竹君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国保险法》
第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。