wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8008号
原告徐付运，男，1969年5月21日出生，汉族。
被告杨剑峰，男，1968年10月28日出生，汉族。
被告驻马店市豪运运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人武桂芳、胡威，河南文苑律师事务所律师。
原告徐付运诉被告杨剑峰、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐付运、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申傲及被告人民财险驻马店公司的委托代理人胡威到庭参加诉讼。被告杨剑峰及豪运运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付运诉称，2017年5月5日5点40分，张森驾驶豫Ｑ×××××号货车在驻马店市××与××大道交叉口闯红灯违章行驶，与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警协商，原、被告愿意私下解决，被告愿意赔偿原告修车等一切损失费用。可是在原告于5月10日将车辆修好后，被告却迟迟不出面，也拒绝支付此损失费用。现原告请求判令被告赔偿车辆损失费用5330元、车辆折旧费用5000元、来回车旅费2000共计12330元及鉴定费用2000元。
被告杨剑峰与豪运运输公司未到庭，亦未答辩。
被告人寿财险驻马店公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，针对原告的损失我公司仅在交强险2000元财产损失限额内予以赔付；事故发生后，我公司接到被保险人的赔偿申请，已将2000元支付给被告豪运运输公司，我公司的赔偿责任已履行完毕，不应当再承担赔偿责任。
被告人民财险驻马店公司辩称，公安交警部门未出具事故认定书不能确定责任大小，肇事车辆在我公司仅投保有第三者责任险，我公司仅在第三者责任险按照责任比例进行赔偿；原告诉请过高，大部分不合理，不合理部分不应支持；车辆折旧费用没有法律依据，根据最高院的司法解释对车辆的贬值损失不予支持；车旅费不应当支持，本案仅限于车辆损失没有人员受伤，不存在就医的交通费用；保险公司不应当承担鉴定费及诉讼费等损失。
经审理查明，根据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出示的《道路交通事故现场图》，2017年5月5日5时40分，在驻马店市××与同××大道交叉口，张森驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告徐付运驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，后因双方自行协商不再要求交警处理，公安交警部门未出具事故责任认定书，未对双方的责任进行划分。
原告的车辆修理后委托驻马店振兴资产评估事务所对其所有的豫Ｑ×××××号小型轿车事故后的直接修复费用损失进行评估。该资产评估事务所于2017年9月27日出具编号为驻振评报字〔2017〕第321号的资产评估报告书一份，结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车事故后直接修复费用损失在评估基准日的市场价值评估值为5310元。原告为此支出评估费用2000元。
另查明，豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为原告徐付运。豫Ｑ×××××号货车的实际所有人为被告杨剑峰，并挂靠在被告豪运运输公司名下进行运营，事故发生时由杨剑峰的雇佣司机张森驾驶，其具有合法有效的驾驶资格，该车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险，在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险（保险限额为500000元，并投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。根据被告人寿财险驻马店公司提供的网上银行电子回单显示，该公司已于2017年6月22日向被告豪运运输公司支付车辆损失理赔款2000元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的财产权依法受法律保护。侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。由于该起交通事故发生后，因双方自行协商不再要求交警处理，公安交警部门未出具事故责任认定书，未对双方的责任进行划分，驻马店市公安局交通管理支队仅作出《道路交通事故现场图》，因本院不是该起交通事故的第一现场亲历者，无法作出准确的判断，本院确定双方负事故的同等责任，被告杨剑峰承担本次事故50%的责任，原告徐付运亦承担本次事故50%的责任。
原告徐付运要求赔偿车辆损失费及鉴定费等符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定意见5310元支持，该款首先应由被告人寿财险驻马店公司在交强险财产损失保险限额2000元内负担2000元，余下的3310元由被告杨剑峰与豪运运输公司连带负担50%，计款1655元，由于杨剑峰的车辆在被告人民财险驻马店公司投保有保险限额为500000元的第三者责任险，该款应由被告人民财险驻马店公司负担。鉴定费按票据2000元支持，该款由被告杨剑峰与豪运运输公司连带负担50%，计款1000元。关于原告请求的车辆折旧费及来回车旅费，因无相关依据，该两项请求不应支持。虽然开庭时被告人寿财险驻马店公司辩称其公司已支付被告豪运运输公司车辆损失理赔款2000元且提供网上银行电子回单予以证明，但被告豪运运输公司不是本案的权利主体，且不能证明其支付的款项是本次发生交通事故产生的理赔款，其辩称理由不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐付运车辆损失2000元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐付运车辆损失1655元。
三、限被告杨剑峰于判决生效后十日内赔偿原告徐付运鉴定费1000元，被告驻马店市豪运运输有限公司承担连带责任。
四、驳回原告徐付运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，被告杨剑峰与驻马店市豪运运输有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执841号
申请执行人：平凉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：曹海刚。
被执行人：蔡涛。
申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司与被执行人曹海刚、蔡涛金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人平凉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）甘0802执841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨馥华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初424号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄伟，男，1971年9月8日出生于四川省岳池县，汉族，大专文化，个体业主，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市。2017年7月11日因本案被寻甸回族彝族自治县人民检察院取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人黄伟犯行贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：1.被告人黄伟为获得工程项目及在工程建设过程中得到关照，于2008年春节前到云南东源镇雄煤业有限公司总经理办公室，将装有现金人民币100000元的黄色牛皮纸袋送给该公司总经理滕某（另案处理）。
2.2009年因工地发生安全事故，为避免个人受到处理，工程被责令停工清场，被告人黄伟于2010年春节前到昆明市龙康路云康园小区滕某家中，将装有现金人民币50000元的黄色牛皮纸袋送给滕某（另案处理）。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某的证言，建设施工合同，公路建设施工安全合同，建设工程施工合同，煤矿矿建工程承包合同，清廉从业合同，塘房矿井副斜井施工安全合同，塘房矿井河堤箱涵工程建设工程施工合同，工程质量保修书，建筑安装工程预（结）算书，建筑安装工程费用汇总表，云南东源镇雄煤业有限公司零星工程安排单，矿建、土建工程管理费用结算单及往来票据，工程分包协议书，干部任免审批表，云东镇煤[2005]4号、[2009]10号、[2007]7号、[2007]38号文件，指定管辖决定书，户籍证明，到案经过等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人黄伟为谋取不正当利益，违反国家规定，两次向云南东源镇雄煤业有限公司总经理滕某行贿共计人民币150000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人黄伟当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人黄伟辩称的其到案后积极配合检察机关进行调查处理，认罪态度较好，社会危害不大，主观恶性小，请求对其从宽处罚的意见，本院予以采纳；提出的其不是谋取不当利益，请求法庭对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据本案被告人黄伟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄伟犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一万元，剩余罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章云江
审 判 员 王国栋
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨晓琦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执457号
申请执行人：唐友珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。
被执行人：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县。
被执行人：邓永贵，女，1966年1月3日出生，汉族，住公安县。
申请执行人唐友珍与被执行人万开权、邓永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人万开权、邓永贵未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初813号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执457号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 巍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执457号申请执行人：唐友珍，女，1963年8月24日出生，汉族，住公安县。委托代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县。被执行人：邓永贵，女，1966年1月3日出生，汉族，住公安县。申请执行人唐友珍与被执行人万开权、邓永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人万开权、邓永贵未在规定期限内履行生效的（2017）鄂1022民初813号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2017）鄂1022执457号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年十二月二十五日书记员  魏 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3851号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：张振龙，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地址山西省临猗县，现住山西省运城市临猗县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张振龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告张振龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金177530.78元，利息29141.19元，罚息8931.15元，复利4391.78元，共计人民币219994.90元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFV5A24G8D3145323奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月11日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款190000元用于购买奥迪牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFV5A24G8D3145323）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张振龙以所购车辆（车牌号晋Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年4月13日，被告张振龙就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月14日向被告张振龙发放了贷款。此后，被告在2016年5月19日至2016年7月26日还款3期，共计人民币20328.44元，其中本金12469.22元，利息7779.16元，罚息复利80.06元，后被告未再还款。
被告张振龙未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张振龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年4月11日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金177530.78元，利息29141.19元，罚息8931.15元，复利4391.78元，现原告诉请要求被告偿还借款本金177530.78元，利息29141.19元，罚息8931.15元，复利4391.78元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张振龙于2016年4月11日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张振龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金177530.78元，利息29141.19元，罚息8931.15元，复利4391.78元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金177530.78元为基数）、复利（以所欠利息29141.19元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LFV5A24G8D3145323）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2340元，由被告张振龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07386号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林小区。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李抗越，男，43岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与李抗越物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年五月十九日
书记员 王亚莲
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟行初字第22号
原告青海双信机械有限责任公司，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇通宁路。
法定代表人张海生，该公司总经理。
委托代理人李小联，青海盛通律师事务所律师。
被告湟中县人民政府，住所地青海省湟中县鲁沙尔镇和平路133号。
法定代表人赵宁军，该政府县长。
原告青海双信机械有限责任公司诉被告湟中县人民政府行政征收纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告青海双信机械有限责任公司以诉被告湟中县人民政府主体不当，不再进行诉讼为�，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告青海双信机械有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告青海双信机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海双信机械有限责任公司负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 白玉芳
人民陪审员 李泰林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈梦媛
审理本案的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1944号
申请执行人：郑艺林，男，1982年9月15日出生，住漳浦县。
被执行人：邱丽琴，女，1988年3月15日出生，住漳浦县。
被执行人：王庆云，男，1982年1月3日出生，住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑艺林与被执行人邱丽琴、王庆云借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）闽0623执1944号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月六日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28725号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告刘传平，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址安微省霍山县与街镇。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部与被告刘传平借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘传平立即归还原告借款本金人民币26,672元、利息人民币4,800元及逾期利息（以剩余本金人民币26,672元为基数，自2015年7月18日起，按年利率24%计至实际偿还之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张借款期限内的利息自2014年1月18日起按双方原约定的月息1%计至2015年7月17日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币26,672元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传平应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部偿还借款本金人民币26,672元及2015年1月18日至2015年7月17日期间的借款期限内利息人民币4,800元；
二、被告刘传平应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司财富港营业部支付逾期还款利息（以尚欠的借款本金人民币26,672元为基数，自2015年7月18日起，按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币804元、公告费人民币500元，合计人民币1,304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
书 记 员 陈丽君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1159号
原告：杨阳。
被告：钱宏杰。
本院在审理上述原告杨阳诉被告钱宏杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨阳自动撤诉处理。
审判员 姒 勇
二〇一八年四月九日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初1159号原告：杨阳。被告：钱宏杰。本院在审理上述原告杨阳诉被告钱宏杰民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定期限预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨阳自动撤诉处理。审判员 姒 勇二〇一八年四月九日书记员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第671号罪犯梁安业，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2013年10月12日作出（2013）贺八刑初字第672号刑事判决，以梁安业犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁安业在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯梁安业减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁安业确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯梁安业能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获得奖励分86.20分。本院认为，罪犯梁安业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁安业减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1321号
原告：刘抒，男，1990年6月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新分公司，住所地：奉新县县城冯川东路106号。统一社会信用代码：913609218611678659。
法定代表人：宋军。
第三人：胡锡才，男，1966年1月4日出生，汉族，住奉新县。
原告刘抒与被告中国人民财产保险股份有限公司奉新分公司、第三人胡锡才财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告刘抒于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘抒提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘抒撤回起诉。
审 判 员 熊雪晶
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王 力
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执570号
申请执行人吴某，男，2014年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，出生。
被执行人林永忠，男，1971年5月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4750号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的�定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林永忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林永忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林永忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 振 湖
审 判 员 蔡 志 江
代理审判员 沈 铿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蒋�伟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5607号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码：91500233908151773R。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢文（系该行职工），男，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市忠县，系特别授权。
被告：李永胜，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告李永胜信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。
审判员 史建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王俊力
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初15号
原告：叶苗水，女，1978年12月12日出生，汉族，家务，住嵊泗县。
被告：汤兵，男，1976年7月28日出生，汉族，渔民，住嵊泗县。
原告叶苗水与被告汤兵扶养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶苗水、被告汤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等共计35493.9元;2.判令今后被告继续履行夫妻间扶养义务，并给付扶养费;3.判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费等共计21734.48元。事实和理由：原、被告于2005年4月18日登记结婚。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2013年11月原告离家出走与被告分居至今。2016年6月21日，原告被确诊为甲状腺乳头状癌后因治疗花费医疗费、交通费、住宿费共计21734.48元。
被告辩称，原告私自离家出走，未尽到其作为一名人妻的责任，因此被告亦不需履行相应的义务，更不需要承担原告治疗费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告所述一致。
本院认为，原、被告为合法的夫妻关系，合法夫妻在物质上和生活上负有互相扶助、互相供养的义务。夫妻一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养的权利。原告自2016年6月21日起因治疗需要且长期服药，无法从事工作，丧失收入来源，被告未承担原告治疗期间的费用，其行为违背婚姻法有关规定，被告作为丈夫应当承担法律责任。原告主张要求被告支付在夫妻关系存续期间的后续治疗费，可在实际产生后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告汤兵于本判决生效之日起五日内支付原告叶苗水医疗费等共计21734.48元；
二、驳回原告叶苗水的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汤兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈遵义
二〇一七年二月十日
书记员 方思蝶
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第78号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人牟某某，男，1967年8月9日生，汉族，初中文化，个体户，住四川省合江县。因本案于2013年11月9日被合江县公安局刑事拘留，同年11月16日被合江县公安局取保候审，2014年3月7日被合江县公安局监视居住。
辩护人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人牟某某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派代理检察员谢涛、石伟出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人蔡华刚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日零时30分许，被告人牟某某将自己驾驶的比亚迪轿车停在合江县合江镇“金利苑”小区大门口等待小区门卫开门期间下车小便，因所停轿车挡住被害人郑某某驾驶长安车进入“金利苑”小区，牟某某与郑某某发生口角，继而发生抓扯，随后牟某某用尖刀将郑某某的右侧腹部、左侧腰腹部、胸背部刺伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某所受损伤程度为重伤。
案发后，被告人牟某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。审理中，被告人牟某某还与被害人郑某某就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人牟某某在本案案发前无违法犯罪记录，且团结邻里，表现良好。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案情况说明、被告人牟某某的供述和辩解、被害人郑某某的陈述、证人罗某某、龚某某、曾某某、陈某某、胡某某、肖某某、曾某乙等人的证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、照片、登记保存清单、郑某某住院病历、关于牟某某酒精测试的情况说明、前科查证说明、赔偿协议书、谅解书、收款收条、合江县公安局望龙镇派出所和合江县望龙镇望龙社区居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，系初犯等情节，依法对被告人牟某某予以减轻处罚。根据被告人牟某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。对公诉机关提出的对被告人依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节和辩护人关于对被告人减轻处罚并适用缓刑的建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 罗远明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 茜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1318号
申请人于卉新。
被执行人康文有、刘继凤。
于卉新申请康文有、刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初1459号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初220号
原告：张建军，男，汉族，1985年3月6日生，甘肃省定西市人，农民，现住甘肃省定西市安定区。
被告：刘舟龙，男，汉族，1975年2月28日生，农民，甘肃省西和县人，住甘肃省陇南市西和县。
原告张建军与被告刘舟龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年9月13日开始，被告相继从原告处借款、购买太阳灶，至2016年8月2日为止，被告刘舟龙共欠原告货款370000元，双方于2016年8月2日签订还款合同1份，约定从8月2日开始还款，约定利息3分/月，之后被告偿还了270000元，尚欠100000元，原告现主张利息为2分/月，要求依法判令被告偿还原告货款本金100000元，利息8000元，共计108000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘舟龙经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
经审理查明，被告从原告处购买太阳灶，截止2016年8月2日被告共计欠原告货款370000元，并于2016年8月2日出具借条1份，借条约定从2016年9月2日起按照月息3分计算利息。被告于2016年9月2日前偿还了270000元，于2017年5月10日偿还了50000元，尚欠50000元没有偿还，致原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告刘舟龙未按约定履行偿还原告货款，应承担相应的法律责任。因原告诉请的利息8000元没有超过法律规定的计算范围，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定判决如下：
被告刘舟龙于本判决生效后十五日内偿还原告张建军货款50000元，利息8000元，合计58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李立功
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁天宝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1164号
原告郝某某，男，汉族，住本市新华区。
被告程某某，男，汉族，住郏县。
原告郝某某诉被告程某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫兴斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，程某某欠郝某某建筑物资租赁费70000元及扣件物资丢失赔偿款25146元，经催要未还，要求其偿还并支付利息。
被告陈建军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，郝某某系从事建筑物资租赁业务人员。2010年11月7日，程某某因工程施工需要，与郝某某签订建筑物资租赁合同一份，约定从郝某某处租赁建筑物资，其中，钢管日租金为0.015元／米，物资原价值为20元／米，扣件日租金为0.008元／个，物资原价值为6元／个，顶丝日租金为0.06元／根，物资原价值为20元／根。租金应每月结算一次，承租方如不能于次月15日前主动如数支付上月租金，逾期部分应支付银行利息及每日0.5%的违约金，租赁物资如有损坏或丢失，按物资原价值赔偿。合同订立后，程某某即按约定从郝某某处租赁使用了上述相应建筑物资。2013年2月22日和2月23日，双方对所租赁的建筑物资和租赁费分别进行了结算，程某某向郝某某出具欠条两张，内容分别为：“今欠郝某某钢管3529.5米、扣件4191个、顶丝292根”和“今欠现金（7万）柒万元整”。上述钱款及扣件物资经催要未还，引起诉讼。
上述事实有建筑物资租赁合同，欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，郝某某与程某某之间所签订的建筑物资租赁合同真实、合法，为有效合同。程某某未按合同约定返还租赁物资、支付租赁费已构成违约，应对所欠租赁款予以偿还并向郝某某支付利息，未能返还的租赁物资，应按约定价格予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程某某于本判决书生效之日起十日内偿还郝某某70000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2013年2月23日起付至还款之日止）；
二、程某某于本判决生效之日起十日内支付郝某某扣件物资损失费25146元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫兴斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1164号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张炳喜独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年1月相识，同年11月办理结婚登记手续。婚后两人感情尚可，但因经济问题及对子女的照顾问题常有争吵。现请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、将已损坏的原告与李威的照片复原；3、被告赔偿原告一万元的精神损失费。
为支持自己的诉讼请求，原告李某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，2、原、被告的结婚证，以上两份证据拟证明原、被告的主体资格和婚姻关系；3、新邵县酿溪镇临江社区居民委员会证明，拟证明原、被告常住于大应北路的事实。
被告李某乙未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系二婚，双方于2013年1月相识，2013年10月16日在新邵县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，并共同出资购买了一套坐落于大应北路的房屋一套，导致双方发生矛盾的原因有二，一为原告将其所有工资收入均用于与前妻所生成年小孩李威日常生活，二为被告欲用以原告名义所借公积金为其长子购买房屋。庭审过程中，双方均表示不愿离婚。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的身份证明和结婚证明予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，可以认定原、被告夫妻感情基础较好。婚后双方并无尖锐矛盾，只是生活中沟通不足、换位思考有所欠缺造成的矛盾。现原告要求与被告离婚，需提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且在诉讼中双方均表示不愿离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义稳定、和睦的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张炳喜
二〇一四年十二月五日
书记员 曹元春
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1164号
原告单某某，女。
被告沈某某，男。
原告单士红与被告沈孝石离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈孝石经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系自由恋爱，夫妻之间有一定的感情基础，且生有一子，本应是幸福的家庭，但被告有外遇，对我及孩子不关心，要求离婚，抚养孩子，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月份自由恋爱，2008年6月19日过门同居生活，2009年10月27日生一男孩沈某甲，2009年11月20日补领结婚证，2013年8月份分居至今。原告于2014年3月19日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告单士红与被告沈孝石离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一四年四月八日
书记员 徐蕾
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1164号
原告河南联合聚邦包装材料有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人王昌涛，经理。
委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告新郑市盛和塑业有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人付军科，经理。
本院在审理原告河南联合聚邦包装材料有限公司诉被告新郑市盛和塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南联合聚邦包装材料有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南联合聚邦包装材料有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南联合聚邦包装材料有限公司撤诉。
案件受理费1724元，减半收取862元，由原告河南联合聚邦包装材料有限公司负担。
审判员 石青峰
二〇一四年四月九日
书记员 楚 霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢301号
申请执行人:宁惠清,女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:邓勇,男,1984年1月24日出生,汉族,住四川省双流县。
申请执行人宁惠清与被执行人邓勇机动车交通事故责任纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2014）双流民初字第5265号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓勇逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗倩莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更294号
罪犯申文江，男，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）呼刑初字第3号刑事判决，以罪犯申文江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年7月25日起至2027年7月24日止）。判决发生法律效力后,于2015年4月14日交付监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期九年十个月四天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯申文江在2015－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯申文江在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习。努力完成任务。2015-2017年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯申文江在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申文江减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年7月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1406号
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司,住所地建湖县秀夫南路933号。
法定代表人吴守祥,该公司经理。
被执行人江苏富欧照明科技有限公司,住所地建湖县上冈产业园。
法定代表人邹迎卉,该公司经理。
被执行人王鲲鹏,女,1976年7月2日生,汉族,住南京市六合区。
被执行人李晓丽,男,1970年10月26日生,汉族,住南京市六合区。
申请执行人建湖县权信投资担保有限公司申请执行江苏富欧照明科技有限公司、王鲲鹏、李晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0925民初3415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏富欧照明科技有限公司偿还原告建湖县权信投资担保有限公司担保款人民币270万元，并承担以该款为本金自2015年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效十日内付清。二、被告王鲲鹏、李晓丽对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3415号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 慧
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00569号
申请执行人曹新明。
申请执行人季淑平。
被执行人俞铭德。
被执行人王健。
申请执行人曹新明、季淑平与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）通民初字第0957号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告俞铭德于判决发生法律效力后十日内偿还原告曹新明、季淑平借款人民币70000元，并承担案件受理费、公告费合计2350元。因被执人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院经执行查明，被执行人下落不明，除房屋拆迁补偿款外暂无其他财产可供执行，因被执行人所涉债务巨大，本案经分配申请执行人得款10070元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拆迁补偿款外，暂未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵金锋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第148号
申请执行人生守茂，农民。
被执行人平度市张戈庄镇中沙沟村民委员会。
法定代表人徐德良，村主任。
本院在执行申请执行人生守茂与被执行人平度市张戈庄镇中沙沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行38435.02元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平民一初字第2122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正道
审判员 王坚军
审判员 王文强
二〇一四年一月二十日
书记员 张 诚
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执92号
申请执行人张莉华，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人江峰，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）赣1130民初736号民事判决书，责令被执行人江峰、任春才偿还申请执行人张莉华、查新建借款人民币176662元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年10月22日至清偿之日止），并负担案件受理费人民币2000元及申请执行费人民币2579元，但被执行人江峰、任春才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任春才的银行存款人民币181241元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 孙建群
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪秀兰
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执92号申请执行人张莉华，女，1988年4月10日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人江峰，男，1967年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，现住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月3日作出的（2016）赣1130民初736号民事判决书，责令被执行人江峰、任春才偿还申请执行人张莉华、查新建借款人民币176662元及逾期利息（按年利率24%计算，从2015年10月22日至清偿之日止），并负担案件受理费人民币2000元及申请执行费人民币2579元，但被执行人江峰、任春才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任春才的银行存款人民币181241元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  孙建群二〇一七年二月二十一日书记员  汪秀兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终421号
上诉人（原审原告）：王教仁，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
上诉人（原审被告）：宋祖俊，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
上诉人王教仁与上诉人宋祖俊健康权纠纷一案，王教仁、宋祖俊不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2017年9月23日9时许,宋祖俊因王教仁的树木长到其家院中，在未经王教仁同意下将王教仁的树木砍掉。后被王教仁发现，双方发生争吵后相互厮打，造成王教仁受伤。随即，王教仁至定远县总医院住院治疗，入院诊断为：头面部软组织挫裂伤、闭合性颅脑损伤、颈部软组织挫伤。2017年10月1日，王教仁出院，出院医嘱为注意休息半月。王教仁期间共花费医疗费3616.89元。2017年10月19日，王教仁因与宋祖俊发生厮打被定远县公安局罚款200元。2017年10月20日，宋祖俊因与王教仁发生厮打被定远县公安局行政拘留3日。后双方就赔偿事宜协商未果，王教仁遂于2017年11月20日诉讼至原审法院。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。宋祖俊在未经王教仁同意的情况下砍掉王教仁的树木与王教仁发生纠纷致王教仁身体受伤，宋祖俊对此应承担赔偿责任。但是双方发生矛盾的起因是由于王教仁家树木生长到宋祖俊家院中，影响到宋家生活，宋祖俊在自家院落砍掉生长过来的树枝，双方为此发生矛盾并相互厮打导致互相受伤，故王教仁对自身损害亦负有一定过错，应当减轻宋祖俊的赔偿责任。对王教仁要求宋祖俊赔偿其损失的诉讼请求，其中合理的部分，依法予以支持。对王教仁要求医疗费3588元的请求，因王教仁的医疗费为3616.89元，现王教仁要求支付3588元，对该请求予以支持。对王教仁要求赔偿交通费500元一节，因其未提供充分证据证实，而该项费用系必然要支出的费用，结合王教仁伤情，酌定其交通费为100元。王教仁未能举证证明其收入情况且户口为农业户口，其误工费应按上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资93.9元/天计算。王教仁要求精神抚慰金2000，因王教仁的伤情并未导致伤残，对该请求不予支持。原审法院确定王教仁的各项损失为：医疗费3588元、误工费2159.7元（93.9元×23天）、护理费784元（112元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、交通费100元，合计7051.7元。根据本案案情，原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5︰5，即宋祖俊需赔偿王教仁各项损失共计3525.85元（7051.7元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：1、被告宋祖俊于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王教仁各项损失计3525.85元；2、驳回原告王教仁的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王教仁负担95元，被告宋祖俊负担55元。
王教仁上诉称：本案事件的发生系因宋祖俊到王教仁家院落内将王教仁家树木砍掉，而非宋在其自家院落内砍掉生长过去的树枝；王教仁对自己的损失没过错，即便有过错也是一般过错，不应减轻宋祖俊的赔偿责任，更不应减轻宋祖俊50%的赔偿责任，请求撤销原判，改判支持王教仁的全部诉讼请求或将本案发回重审，由宋祖俊承担一、二审诉讼费用。
宋祖俊答辩称：王教仁的上诉请求和理由均不能成立，其和王教仁发生纠纷也受伤，也有损失，但王教仁没有赔偿。
宋祖俊上诉称：王教仁在两家公巷内栽种树木，长大后树枝长到宋家院内，影响宋家正常生活，宋祖俊几年来多次要求王教仁自行处理好树枝事宜，但一直未果；此次双发生纠纷，宋祖俊也受到伤害有损失，应由王教仁赔偿。请求依法裁判，解决王教仁家杂树所致危害，并由王教仁承担上诉费用。
王教仁答辩称：宋祖俊的上诉请求和理由不能成立，宋祖俊砍树未经过王教仁同意，属于挑衅。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，公民从事民事活动时，应依法进行，尤其在处理邻里纠纷时，更应本着互谅互让、邻里友善和睦原则进行。本案中，宋祖俊、王教仁两人作为成年人对王教仁家树木生长的树枝长到宋家院内一事，均不够理性、克制，未能妥善处理，进而导致纠纷，并分别受到公安机关的治安处罚，于人于己，毫无益处，也不利于事情的妥善处理。宋祖俊致伤王教仁，依法应赔偿王教仁的相关损失。王教仁对纠纷的发生也有过错，可相应减轻宋祖俊的赔偿责任。原判根据本案的具体情况，确定双方均担损失，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。王教仁对自己的上诉未能提供证据支持，不予采信。宋祖俊在二审中所提主张，其在一审中未提起反诉，二审中调解也未果，宋祖俊可另行主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理允当，王教仁、宋祖俊的均上诉不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王教仁、宋祖俊各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月五日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初191号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郑某，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省铅山县人，初中肄业，无业，住江西省铅山县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月6日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑七个月；
因寻衅滋事行为于2017年8月16日被铅山县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年9月5日由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年8月15日21时许，被告人郑某酒后与朋友来到上饶市河口镇狮江大道西园大酒店三楼KTV唱歌，21时40分许，郑某无故用KTV内酒水车砸坏大厅的大屏液晶显示屏，并殴打该KTV工作人员饶某。当天晚上23时许，郑某又回到河口镇育才路啄木鸟足浴店内，无故殴打该店内顾客韩某和另外一名男性顾客。经铅山县价格认证中心鉴定，西园大酒店三楼KTV被郑某损坏的液晶显示屏造成的损失价值为人民币7170元。
2017年8月16日，被告人郑某被公安机关抓获归案。
公诉机关为支持其指控，提供了相应证据予以证明。起诉书指控认为，被告人郑某在公共场所随意殴打他人，任意损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人郑某依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭给予改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的归案情况说明、人口信息表、（2012）信刑初字第252号刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书等书证；证人韩某、徐某等人证言；被告人郑某的供述与辩解；价格认定结论书，现场勘查笔录，视频截图等在案证据，足以证明。
本院认为，被告人郑某在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郑某曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某积极赔偿被害人损失，取得被告人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱贵林
人民陪审员 应香珍
人民陪审员 刘国清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1086号
上诉人（原审原告）：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）。
法定代表人：吴光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事所所律师。
被上诉人（原审被告）：苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。
原审第三人：池青青，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审第三人：陈汶，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人苏斌、原审第三人池青青、陈汶案外人执行异议之诉一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
恒昌公司上诉请求:一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判以支持恒昌公司要求确认尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室房屋所有权属于恒昌公司及苏斌不得要求执行尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室房屋的一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋属于恒昌公司所有，一审法院未予以确认，系认定事实错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭是以登记为要件的。恒昌公司提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、尤房权证2014字第××号房屋所有权证、尤国用（2011）第1057号国有土地使用权证，都证明了尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604号房屋所有权、土地使用权等仍然登记在恒昌公司名下，即案涉房屋所有权属于恒昌公司。案涉房屋原审第三人池青青虽然办理了预告登记，但至今没有办理不动产转让登记，该房屋的所有权仍属于恒昌公司、不属于原审第三人池青青。预告登记后的房屋未经不动产转让登记，仍然不具有物权效力。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第2条规定，认定原审第三人池青青为实际所有人即真实权利人，是错误的。原审第三人池青青若主张其对案涉房屋享有所有权，应当是另案的物权确认纠纷，而不是本案的执行异议之诉纠纷。一审法院超出审理范围认定案涉房屋属于池青青所有，不仅违背了民法上的“不告不理”原则，而且也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。根据《中华人民共和国立法法》第92条规定，新的规定与旧的规定不一致的，使用新的规定。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》是最高人民法院于2009年5月14日公布的、于2009年10月1日起实施，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》是2015年5月5日颁布并实施的。因此审查案涉房屋的产权归属应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第2款、第28条规定作出认定也是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第2款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予执行。”该条规定的是另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，案外人提出执行异议，人民法院不予支持。执行异议和案外人异议之诉是两个不同的诉讼程序，如果案外人主张对执行标的的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第4款规定“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”，申请执行人或者案外人可以通过案外人异议之诉制度主张案涉房屋的所有权。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条规定也不适用于本案，因该规定使用的前提是指买受人对于登记在被执行人（出卖人）名下的不动产提出的异议，而本案实际是出卖人对预告登记在被执行人（买受人）名下的不动产提出执行异议之诉。三、根据债的平等性原则，苏斌也不具有优先受偿权。苏斌与原审第三人池青青之间是保证合同的债权债务关系，而恒昌公司与原审第三人池青青系商品房买卖合同的债权债务关系。根据民法规定的平等性原则，数个债权人对同一债务人先后发生数个普通债权时，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的优劣，对原审第三人池青青的财产都有平等的受偿权。
本院认为，已经发生法律效力的（2015）尤民初字第1067号商品房销售合同纠纷一案民事判决，判决解除恒昌公司与池青青签订的案涉房屋《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；池青青应将案涉房屋腾空、恢复原状后，交还给恒昌公司等等。一审法院对恒昌公司就案涉房屋是否享有物权权利的基本事实认定不清，同时一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定认定案涉房屋属于池青青所有，适用法律不当。一审法院应当在综合认定商品房销售合同纠纷一案和本案的事实后，依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初1104号民事判决；
二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。
上诉人恒昌公司预交的二审案件受理费17553元予以退回。
审判长 修 晓 贞
审判员 吴 振 泉
审判员 阙 斌
二〇一八年一月十日
书记员 陈玉麒（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1086号上诉人（原审原告）：福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇新建路13号（金城商场二楼）。法定代表人：吴光胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾昌源、卢燕华，福建业发律师事所所律师。被上诉人（原审被告）：苏斌，男，1970年6月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：吴丹，福建远东大成律师事务所律师。原审第三人：池青青，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。原审第三人：陈汶，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人福建省尤溪县恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人苏斌、原审第三人池青青、陈汶案外人执行异议之诉一案，不服福建省尤溪县人民法院（2016）闽0426民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒昌公司上诉请求:一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判以支持恒昌公司要求确认尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室房屋所有权属于恒昌公司及苏斌不得要求执行尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604室房屋的一审诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋属于恒昌公司所有，一审法院未予以确认，系认定事实错误。不动产物权的设立、变更、转让和消灭是以登记为要件的。恒昌公司提供的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、尤房权证2014字第××号房屋所有权证、尤国用（2011）第1057号国有土地使用权证，都证明了尤溪县城关镇紫阳大道1号10幢1604号房屋所有权、土地使用权等仍然登记在恒昌公司名下，即案涉房屋所有权属于恒昌公司。案涉房屋原审第三人池青青虽然办理了预告登记，但至今没有办理不动产转让登记，该房屋的所有权仍属于恒昌公司、不属于原审第三人池青青。预告登记后的房屋未经不动产转让登记，仍然不具有物权效力。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第2条规定，认定原审第三人池青青为实际所有人即真实权利人，是错误的。原审第三人池青青若主张其对案涉房屋享有所有权，应当是另案的物权确认纠纷，而不是本案的执行异议之诉纠纷。一审法院超出审理范围认定案涉房屋属于池青青所有，不仅违背了民法上的“不告不理”原则，而且也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。根据《中华人民共和国立法法》第92条规定，新的规定与旧的规定不一致的，使用新的规定。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》是最高人民法院于2009年5月14日公布的、于2009年10月1日起实施，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》是2015年5月5日颁布并实施的。因此审查案涉房屋的产权归属应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定。一审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第2款、第28条规定作出认定也是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第2款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予执行。”该条规定的是另案生效法律文书作出的时间是在执行标的被查封之后，案外人提出执行异议，人民法院不予支持。执行异议和案外人异议之诉是两个不同的诉讼程序，如果案外人主张对执行标的的实体权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第26条第4款规定“申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉”，申请执行人或者案外人可以通过案外人异议之诉制度主张案涉房屋的所有权。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条规定也不适用于本案，因该规定使用的前提是指买受人对于登记在被执行人（出卖人）名下的不动产提出的异议，而本案实际是出卖人对预告登记在被执行人（买受人）名下的不动产提出执行异议之诉。三、根据债的平等性原则，苏斌也不具有优先受偿权。苏斌与原审第三人池青青之间是保证合同的债权债务关系，而恒昌公司与原审第三人池青青系商品房买卖合同的债权债务关系。根据民法规定的平等性原则，数个债权人对同一债务人先后发生数个普通债权时，其效力一律平等，不因其成立先后而有效力上的优劣，对原审第三人池青青的财产都有平等的受偿权。本院认为，已经发生法律效力的（2015）尤民初字第1067号商品房销售合同纠纷一案民事判决，判决解除恒昌公司与池青青签订的案涉房屋《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；池青青应将案涉房屋腾空、恢复原状后，交还给恒昌公司等等。一审法院对恒昌公司就案涉房屋是否享有物权权利的基本事实认定不清，同时一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定认定案涉房屋属于池青青所有，适用法律不当。一审法院应当在综合认定商品房销售合同纠纷一案和本案的事实后，依法对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省尤溪县人民法院(2016)闽0426民初1104号民事判决；二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。上诉人恒昌公司预交的二审案件受理费17553元予以退回。审判长 修  晓  贞审判员 吴  振  泉审判员 阙    斌二〇一八年一月十日书记员 陈玉麒（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初3061号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，组织机构代码90901046-2，住所地四川省宜宾县观音镇南华街228号。
负责人：赵品全，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦丽，女，该支行副行长。
被告：罗方亮，男，1973年4月30日出生，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告罗方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。
审 判 长 王士雨
人民陪审员 杨光寿
人民陪审员 余宏德
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊元开
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第66号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，油漆工。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月19日刑满释放。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人刘某至本市丁蜀镇四方弄67号，采用推车的手段，窃得向某停放在门口的铃木牌摩托车1辆，价值人民币3360元。后被告人刘某将摩托车推至四方弄11号附近，用随身携带的剪刀剪断电线准备发动时，被向某等人抓获，摩托车也被追回。归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人向某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人刘某所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的检查笔录和扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，扣押物品的摄影照片，有关机动车销售统一发票及车辆信息资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省长兴县人民法院刑事判决书、长兴县看守所刑满释放证明书，证明被告人刘某曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人刘某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘某系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第66号
公诉机关宜兴市�民检察院。
被告人刘胜凯，男，1991年10月20日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，小学文化，油漆工。2012年10月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2013年2月19日刑满释放。因本案于2013年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人刘胜凯犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人刘胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年12月29日22时许，被告人刘胜凯至本市丁蜀镇四方弄67号，采用推车的手段，窃得向某停放在门口的铃木牌摩托车1辆，�值人民币3360元。后被告人刘胜凯将摩托车推至四方弄11号附近，用随身携带的剪刀剪断电线准备发动时，被向某等人抓获，摩托车也被追回。归案后，被告人刘胜凯如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人向某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，被告人刘胜凯所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的检查笔录和扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单，扣押物品的摄影照片，有关机动车销售统一发票及车辆信息资料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，浙江省长兴县人民法院刑事判决书、长兴县看守所刑满释放证明书，证明被告人刘胜凯曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人刘胜凯采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪；被告人刘胜凯系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人刘胜凯在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人刘胜凯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘胜凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘胜凯归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘胜凯犯盗窃罪，判处�期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第742号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：张洋，理事长。
委托代理人：尹传信，该社职员。
被执行人：孟华，女，汉族，职员。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人孟华借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第598号民事调解：一、被告孟华于2013年11月15日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30，000.00元；二、被告孟华于2013年11月15日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息。案件受理费479.00元，由被告孟华承担。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年5月7日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孟华按协议约定将全部执行款33，000.00元交给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第598号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 元
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5162号
被执行人谭志棋。
关于谭志棋犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金24000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5162号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1550号
上诉人（原审被告）：赵合群，男，1960年6月13日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵玉启，男，1956年6月3日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：张辉，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人赵合群因与被上诉人赵玉启民间借贷纠纷一案，不服兰考县人民法院（2017）豫0225民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案定案主要证据为赵合群于2013年7月30日所写的借款80000元的借条。但上诉人赵合群上诉称该笔借款已经兰考县人民法院（2014）兰民初字第746号案件调解结案。经辩认，本案2013年7月30日的80000元借条确与（2014）兰民初字第746号案件中的80000元借条相似，理应进行司法鉴定。原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初554号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人赵合群预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘慧丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初35号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷1号。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐海，男，1963年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告徐海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判长罗娟
人民陪审员丁艳丽
人民陪审员刘荣梅
二〇一七年一月二十二日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初35号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区珠市巷1号。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。被告：徐海，男，1963年2月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告徐海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判长罗娟人民陪审员丁艳丽人民陪审员刘荣梅二〇一七年一月二十二日书记员杨静
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第50号
原告谢亮勇，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告袁鑫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民。
原告谢亮勇与被告袁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢年华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮勇诉称，被告因经营生意需资金周转，于2012年12月27日向原告借款21000元，于当天出具借条一张，口头承诺近期归还。但承诺的时间到期后，被告未按时还款，原告多次催收未果。为此起诉，要求判令被告归还原告借款21000元。
原告谢亮勇为其诉称提供了借条一张为证。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告袁鑫向原告借款21000元属实，应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鑫自判决生效之日起10日内归还原告谢亮勇借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一四年二月二十七日
书记员 李丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47735号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：王春永，男，1970年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告王春永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤，被告王春永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费1563元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：管理不到位，车辆随意进入，导致业主没有停车位，对物业费涨价不予认可。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告服务期间的服务状况较前任物业公司有一定改观，但在小区的绿地等公共设施的维护方面仍存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1560.54元（96.33平方米*0.6元/月/平方米*27月）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王春永于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费1560.54元的95%，计人民币1482.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 易青秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4225号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
被执行人：汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石晶，女，1982年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人人汪存军、石晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初8587号民事判决书，确定由被执行人汪存军、石晶偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金54万元、支付利息26087.74元（截止2016年8月14日），并承担借款本金54万元自2016年8月15日至本判决确定的还款之日的利息（利率按借款合同的约定执行）；承担案件受理费9560元、公告费300，向本院缴纳执行费8159元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院前往被执行人的地址没有发现被执行人的下落，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 陈文贵
审判员 陈 璐
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初142号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月16日生，汉族，无业。2009年7月13日因偷窥他人隐私被行政拘留三日。2015年10月27日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月，被告人王某谎称自己是现役军人且单身与张某乙结识并交往，期间发送穿军装的照片给张某乙，并以各种理由向张某乙多次借款，其中2015年8月13日借款2000元，8月23日借款2599元（张某乙付款为其购买华为P8手机），10月7日左右借款500元。在交往过程中两人多次发生性关系。在此期间，王某还冒充现役军人与被害人丁某、肖某甲交往，与肖某甲发生性关系，2015年10月21日从丁某处骗取人民币500元，2015年10月26日，被告人王某在本市鼓楼区中山北路252号18幢XXX室的住处被民警抓获，民警当场搜查出大量军装、肩章、军人臂章和伪造的王某的残疾军人证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，另有被告人王某供述和辩解，被害人张某乙、张某甲（系证人，应为丁某）、肖某乙，证人韩某、张某甲、周某证言，搜查笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，刑事摄影照片，人口信息，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某冒充军人骗取他人钱财与信任，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯冒�军人招摇撞骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年三月十五日
见习书记员 朱伶仪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执834号
被执行人：张作龙，男，1965年3月27日出生，土家族，巴东县人，初中文化，农民，住巴东县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初93号刑事判决书确认：被告人张作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张作龙的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘媛媛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初189号
原告:宋成军，男，1982年10月16日出生，满族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：依乐特，男，1984年3月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告宋成军与被告依乐特民间借贷纠纷一案中，原告宋成军于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告以主体不适格为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋成军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋成军负担。
审判员 础 鲁
二〇一八年二月二日
书记员 乌达巴拉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3469号
原告：曾海韵，女，1985年12月16日出生，汉族，住环翠区。
委托诉讼代理人：刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告：于厚平，男，1981年4月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告曾海韵与被告于厚平离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海韵及委托诉讼代理人刘苹苹、被告于厚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾海韵向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子于金成由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。事实理由：原被告于2013年9月份经人介绍认识，于2014年2月7日登记结婚，婚后初期感情尚可，于2016年3月19日生育一子于金成，现年一周岁。后期因为家庭琐事发生争吵，且被告经常殴打原告，二人现已无任何感情。特诉来法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系。
于厚平辩称，坚决不同意离婚，不存在殴打原告的情况，认为与原告间的夫妻感情没有破裂。
经审理本院认定事实如下：原告曾海韵、被告于厚平于2014年2月7日登记结婚。婚后于2016年3月19日生育一子于金成。婚后初期感情尚可，后双方偶因家庭琐事发生争吵。2017年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，夫妻感情系维系双方婚姻的基础，原、被告双方2013年相识，2014年登记结婚，结婚后有较好的感情基础。婚后双方虽偶因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曾海韵与被告于厚平离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邵家显
二〇一七年十二月十三日
书记员 王大林
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1595号
原告贺某，女。
委托代理人贺某某。系贺某之父
被告梁某，男。
本院在审理原告贺某诉被告梁某离婚纠纷一案的过程中，原告贺某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贺某自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告贺某承担。
审判员 牛传旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 娅