wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00288号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人汪某某（自供），系聋哑人，女，其他身份情况不详。2013年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日11时许，被告人汪某某窜至本市碑林区东大街203路公交车站牌处，趁被害人王某某不备之机，盗走其随身携带的手提包内500元现金，逃离现场时，被当场抓获。赃款追回已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、被告人供述等证据。据此认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人汪某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人汪某某系聋哑人，且其认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告人汪某某乘坐本市203路公交车，在本市碑林区东大街公交车站下车。下车后的被告人汪某某尾随被害人王某某，并趁其不备之机，盗走王某某挎包内现金人民币500元，欲逃离时被被害人王某某及时发现并当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人王某某报案材料及陈述笔录。被害人王某某报称，2013年11月19日10时30分许，其在西安市南门外乘坐203路公交车到钟楼。车走到东大街203路站牌处，王某某下车后发现包里的500元现金被身后的一个年轻女子把拉链拉开偷走了，王某某抓住该女子后报了警。2、抓获经过。证明2013年11月19日，在西安市碑林区东大街203站牌处，西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警将被告人汪某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人汪某某归案后如实供述了其所犯罪行。4、指认照片。证明被告人汪某某对其所盗现金进行了指认。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人汪某某系聋哑人，骨龄大于18周岁。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗现金已发还被害人。7、情况说明。证明未查到与被告人汪某某相符的相关身份信息。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪某某所犯罪名成立。被告人汪某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人汪某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00288号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人汪某某（自供），系聋哑人，女，其他身份情况不详。2013年11月19日因本案被羁押，同年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日11时许，被告人汪某某窜至本市碑林区东大街203路公交车站牌处，趁被害人王某某不备之机，盗走其随身携带的手提包内500元现金，逃离现场时，被当场抓获。赃款追回已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、被告人供述等证据。据此认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人汪某某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人汪某某系聋哑人，且其认罪态度较好、主观恶性较小、社会危害性小，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告人汪某某乘坐本市203路公交车，在本市碑林区东大街公交车站下车。下车后的被告人汪某某尾随被害人王某某，并趁其不备之机，盗走王某某挎包内现金人民币500元，欲逃离时被被害人王某某及时发现并当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人王某某报案材料及陈述笔录。被害人王某某报称，2013年11月19日10时30分许，其在西安市南门外乘坐203路公交车到钟楼。车走到东大街203路站牌处，王某某下车后发现包里的500元现金被身后的一个年轻女子把拉链拉开偷走了，王某某抓住该女子后报了警。2、抓获经过。证明2013年11月19日，在西安市碑林区东大街203站牌处，西安市公安局碑林分局柏树林派出所民警将被告人汪某某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人汪某某归案后如实供述了其所犯罪行。4、指认照片。证明被告人汪某某对其所盗现金进行了指认。5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人汪某某系聋哑人，骨龄大于18周岁。6、扣押、发还物品、文件清单。证明被盗现金已发还被害人。7、情况说明。证明未查到与被告人汪某某相符的相关身份信息。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人汪某某所犯罪名成立。被告人汪某某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人汪某某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年五月八日
书 记 员 董 强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1730-4号
申请执行人：刘良槟。
被执行人：张素丽。
被执行人：杨忠启。
申请执行人刘良槟申请执行张素丽、杨忠启民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日审结。该案（2013）寿民初字第505号民事判决书已立案执行，现被执行人杨忠启已部分履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨忠启所有的位于寿光市圣城街道九巷村（房屋所有权证编号：寿光私字第5250号）房产一处的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 杨欣庆
二〇一五年五月四日
书记员 王敏敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初663号
原告：邢燕，女，汉族，1968年3月2日出生，现住化德县。
被告：化德县劲德合金铸件有限公司，法定代表人：唐友雨。
由原告邢燕诉被告化德县劲德合金铸件有限公司因劳务合同纠纷一案经由本院2017年9月19日受理后，于2017年10月18日由审判员李茂国适用简易程序对此案进行了公开审理，原告邢燕出庭参加诉讼，被告化德县劲德合金铸件有限公司经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理，此案现已审理终结。
原告邢燕诉称：2014年8月化德县劲德合金铸件有限公司聘请我代为办理国税、地税纳税申报等事项，每月给付我工资3000元，从2014年8月截止到2016年7月共欠我工资24个月计72000元，垫付入网费等3045元，共计75045元，经我多次催要被告以公司经营状况不好拒绝给付，特向化德县人民法院提起诉讼要求：1.请求法院依法判令被告给付我114045元。2、案件受理费由被告承担。
被告化德县劲德合金铸件有限公司没有提出答辩经本院合法传唤后也没有出庭参加诉讼。
经本院审理查明事实如下：2014年的8月，原告邢燕受聘于被告化德县劲德合金铸件有限公司，为该公司代办国税，地税申报等事项，月工资为3000元，从2014年8月起至2016年7月止，被告化德县劲德合金铸件有限公司累计拖欠原告邢燕工资报酬24个月计72000元。除此原告邢燕还为被告化德县劲德合金铸件有限公司垫付了入网费，招待费两项各为1545元和1500元。
另从2016年7月至2017年8月，被告化德县劲德合金铸件有限公司仍没有支付原告工资报酬，累计13月39000元。上述款项共计114045元。并于原告提供的被告化德县劲德合金铸件有限公司出具的欠款说明证实，经本院当庭审查后认为符合证据法定原则予以采信，所证事实予以认定。
本院认为：原告邢燕受聘于被告化德县劲德合金铸件有限公司为该公司长期办理相关的财会，税务申报等相关的工作，且被告化德县劲德合金铸件有限公司在出具的欠款说明中已明确表示为所欠原告邢燕款项为工资报酬，为此双方已形成的事实上的劳动关系。原告邢燕在被告化德县劲德合金铸件有限公司没能及时发放工资报酬的情形下，向本院提起诉讼，为正常的劳动权利维护，其诉讼请求应予支持。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，之规定判决如下：
一、被告化德县劲德合金铸件有限公司在本判决发生法律效力的十日内向原告邢燕支付工资及相关的垫付114045元。
诉讼费1290元。由被告化德县劲德合金铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉于乌兰察布市中级人民法院并按对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年十月三十日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形
式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3795号
罪犯刘开平，男，汉族，初中文化，1981年6月12日出生于安徽省宿州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）铜刑初字第344号刑事判决，以被告人刘开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘开平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘开平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘开平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘开平予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保33号
申请人：乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司。
法定代表人：寻志杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪莲，系新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐懂勇，系新疆星河律师事务所律师。
被申请人：阜康市阜东混凝土有限公司。
法定代表人：徐鹏，系该公司经理。
申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人阜康市阜东混凝土有限公司在中国建设银行阜康市支行其账号为：×××内存款438000元予以冻结。申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司用其所有的×××号重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人阜康市阜东混凝土有限公司在中国建设银行阜康市支行其账号为：×××内存款438000元。
二、查封申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司所有的×××号重型专项作业车一辆。
案件申请费2710元，由申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月七日
书记员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2302财保33号申请人：乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司。法定代表人：寻志杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪莲，系新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐懂勇，系新疆星河律师事务所律师。被申请人：阜康市阜东混凝土有限公司。法定代表人：徐鹏，系该公司经理。申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人阜康市阜东混凝土有限公司在中国建设银行阜康市支行其账号为：×××内存款438000元予以冻结。申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司用其所有的×××号重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人阜康市阜东混凝土有限公司在中国建设银行阜康市支行其账号为：×××内存款438000元。二、查封申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司所有的×××号重型专项作业车一辆。案件申请费2710元，由申请人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  摆华英二〇一七年十一月七日书记员  王雅琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20441号
申请执行人：张忠起，男，1959年1月8日出生，汉族，天津琦晟储运有限公司保安，住天津市滨海新区。
被执行人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内），统一社会信用代码911201167706064477。
法定代表人：刘桐和，董事长。
本院在执行申请执行人张忠起与被执行人天津琦晟储运有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00798号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐某甲，务工。被告人唐某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被取保候审。同年9月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月21日0时28分许，被告人唐某甲醉酒后驾驶临时牌号为“苏e×××××”的小型轿车，由苏州市吴江区松陵镇xx路行驶至xx路“xx”路段处撞击道路中间隔离护栏及路边路牌后，继续行驶至高新路“xx医院”南门口处时被民警当场查获。
经检验，被告人唐某甲血液中乙醇浓度为221mg／100ml。
案发后，被告人唐某甲已赔偿了护栏损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、唐某乙、李某的证言笔录、接处警信息记录、道路交通事故现场图及照片、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、临时车牌号、发破案经过、查获经过、人口信息、缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐某甲当庭自愿认罪，归案后已对道路护栏的损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，对被告人唐某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一五年九月二十九日
书记员 石振华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4139号
罪犯张伟平，男，1955年1月20日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑初字第127号刑事判决，以被告人张伟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年6月17日起至2026年6月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯张伟平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年6月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第734号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张伟平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张伟平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张伟平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分98.82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张伟平在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张伟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4488号
原告：朱加新。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州华侨旅游侨汇公司，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼。
法定代表人：谢铭臻。
原告朱加新与被告温州华侨旅游侨汇公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州华侨旅游侨汇公司偿还原告欠款本金9984159.01元及利息（利息按合同约定计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年4月30日为13007745.54元，本息合计22991904.55元）；2.拍卖、变卖被告温州华侨旅游侨汇公司位于温州市鹿城区人民东路中侨大楼1层1-××号房屋，所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2001年12月20日，被告分别与中国建设银行温州市分行借款签订编号为FRC01060、FRC01061《人民币资金借款合同》。约定：借款金额220万元、780万元，借款期限均为2001年12月20日起至2004年12月20日。借款利率均为月利率5.46‰。贷款按日计息，按季结息，结息日为每季末月20日。借款逾期后，对被告未按时还清的本息按借款逾期时中国人民银行规定的逾期利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约发放了贷款。被告归还本金15840.99元，剩余本金9984159.01元未偿还，截止2008年12月31日欠利息5811962.46元。
2001年12月20日，被告与中国建设银行温州市分行签订了编号为FRC01060《最高额抵押合同》，约定：被告将其位于温州市鹿城区人民东路中侨大楼1层1-××号房产为温州华侨旅游侨汇公司与中国建设银行温州市分行所形成的一系列债权提供最高额1000万元抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及原告实现债权发生的费用。双方并办理了抵押登记手续。
2004年6月28日，中国建设银行温州市分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司杭州办事处。2004年11月29日，中国信达资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。2008年5月22日，中国东方资产管理公司杭州办事处将上述债权转让给东富资产管理公司。2008年12月，原告朱加新通过公开拍卖从东富资产管理有限公司处受让取得上述债权。
本院认为，被告辩称本案借款可能会与温州市中级人民法院已处理的借款重复处理，提供的证据不足以证实，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州华侨旅游侨汇公司于本判决生效之日起十日内偿付原告朱加新借款本金9984159.01元、利息（截止2008年12月31日利息5811962.46元，之后的按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州华侨旅游侨汇公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下坐落于温州市鹿城区人民东路中侨大楼1层1-××号房产（温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告朱加新优先受偿，但优先受偿范围与编号为FRC01060《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过1000万元。
三、驳回原告朱加新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156760元、减半收取78380元，由被告温州华侨旅游侨汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年七月十五日
书记员 陈捷
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1943号
原告陈功良。
被告邹城市圣林水泥制造有限公司。
本院在审理原告陈功良诉被告邹城市圣林水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈功良撤回起诉。
案件受理费3190元，由原告陈功良负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 司涛涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初8043号
原告：王广保，男，1957年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
被告：天津云鼎置业业发展有限公司，住所地天津开发区晓园路3号A215。
法定代表人：李南洋。
原告王广保与被告天津云鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王广保于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广保的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广保撤诉。
案件受理费40元，由王广保负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔令超
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附：本裁判文书引用法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00243号
原告石某，农民。
被告陶某，农民。
原告石某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告石某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年年初结婚。婚后，被告无工作，成天不回家，原告无法联系到被告。被告对家庭极不负责，双方更无感情可言。原告还经常受到公安部门的询问。现原、被告夫妻感情已经破裂，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告陶某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2012年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。原、被告婚后因缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。2015年3月30日，原告诉至本院，请求判令诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过共同生活，已经建立了一定的夫妻感情。现虽因缺少交流，感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某要求与被告陶某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执636号
申请执行人秦爱文
被执行人田志勋
本院在执行秦爱文申请执行田志勋借款合同纠纷一案中，因被执行人田志勋未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人田志勋名下12000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张智慧
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初446号
原告刘宝玉，男，汉族，1976年3月6日出生。
委托代理人曹亚丽，女，汉族，1981年9月14日出生，住张家口市。
委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人魏建文，该公司总经理。
地址：张家口市桥东区胜利北路16号。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
由原告刘宝玉诉被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司因保险合同纠纷一案经由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝玉的委托代理人张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者张润奎，委托代理人曹亚丽，被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司委托代理人，内蒙古同声律师事务所律师李嘉琪出庭参加诉讼，现本院已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，原告驾驶xxx重型半挂车沿S208线由南向北行驶至××道口处与相向驶来的被告张增强驾驶的xxx挂车发生碰撞，造成原告刘宝玉受伤及两车局部损坏、部分公路损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘宝玉驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司张家口分公司投由车上人员责任险和雇主责任保险。诉讼请求1、请求被告按照双方保险合同的约定赔偿因机动车辆交通事故给原告造成的人身损害医药费、伤残赔偿金等共计273709.45元。2、由被告承担本案的案件受理费。
被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司辩称：xxx在我公司投保车上人员责任险10万元（只有司机，不包括乘坐人员），不计免赔，雇主责任险，在我们系统没有，但是原告有保单，我公司需要先行确定原告驾驶证行驶证，驾驶员资格证均在有效年检期内，对原告合法的诉讼请求，在符合法律规定以及保险合同约定的情形下，对原告有合理证据支持下予以赔付，是否投有雇主责任险，需要原告自己举证，因原告刘宝玉在本次事故中负主要责任，我公司在对方先行赔付完的部分，按照责任比例进行赔偿，商业保险不可以给付精神抚慰金。雇主责任险商业条款第三条保险责任范围第五款原告的情形并不属于保险范围内，这个属于保险责任范围，并不存在免责提醒。
经本院审理查明事实如下，2016年6月18日04时40分，原告刘宝玉驾驶xxx挂重型半挂车沿S208线由南向北行驶至××道口处与相向驶来的被告张增强驾驶的xxx挂车发生碰撞，造成原告刘宝玉受伤及两车局部损坏、部分公路损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘宝玉承担此次事故的主要责任，被告张增强承担次要责任。经化德县人民法院（2016）内0922民初762号判决书对此案进行处理。
另查明2015年10月23日----
2016年10月22日原告刘宝玉所驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司投有车上人员险和雇主责任保险。随后，原告刘宝玉以此为据向化德县人民法院提起诉讼，要求被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司按照合同约定向其支付医疗费，护理费伤残赔偿金，精神抚慰金抚养人生活费等十项赔偿项目共计计273709.45元。
本院认为，原告刘宝玉在被告被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司投有车上人员险和雇主责任保险。且事故发生在保险合同有效期间，理应得到合同约定的赔偿项目，但精神抚慰金作为合同违约的赔偿项目没有法律依据和要求其母来丙娥被抚养费39802元因没有相关无活来源和丧失生活自理能力的证据佐证，此两项请求不予支持。对于原告的其他合理请求核实认定为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人（女儿刘鑫悦）生活费，共计210000元。
现依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司在本判决发生法律效力的十日内向原告刘宝玉赔付保险义务款210000元。
二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。
案件受理费5216元由被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院，并按对方当事人的人数附上诉状副本。
审判员 ：李茂国
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：田青青
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0922民初446号原告刘宝玉，男，汉族，1976年3月6日出生。委托代理人曹亚丽，女，汉族，1981年9月14日出生，住张家口市。委托代理人张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。法定代表人魏建文，该公司总经理。地址：张家口市桥东区胜利北路16号。委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。由原告刘宝玉诉被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司因保险合同纠纷一案经由本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝玉的委托代理人张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律服务工作者张润奎，委托代理人曹亚丽，被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司委托代理人，内蒙古同声律师事务所律师李嘉琪出庭参加诉讼，现本院已审理终结。原告诉称：2016年6月18日，原告驾驶xxx重型半挂车沿S208线由南向北行驶至××道口处与相向驶来的被告张增强驾驶的xxx挂车发生碰撞，造成原告刘宝玉受伤及两车局部损坏、部分公路损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘宝玉驾驶的车辆在中国人民保险股份有限公司张家口分公司投由车上人员责任险和雇主责任保险。诉讼请求1、请求被告按照双方保险合同的约定赔偿因机动车辆交通事故给原告造成的人身损害医药费、伤残赔偿金等共计273709.45元。2、由被告承担本案的案件受理费。被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司辩称：xxx在我公司投保车上人员责任险10万元（只有司机，不包括乘坐人员），不计免赔，雇主责任险，在我们系统没有，但是原告有保单，我公司需要先行确定原告驾驶证行驶证，驾驶员资格证均在有效年检期内，对原告合法的诉讼请求，在符合法律规定以及保险合同约定的情形下，对原告有合理证据支持下予以赔付，是否投有雇主责任险，需要原告自己举证，因原告刘宝玉在本次事故中负主要责任，我公司在对方先行赔付完的部分，按照责任比例进行赔偿，商业保险不可以给付精神抚慰金。雇主责任险商业条款第三条保险责任范围第五款原告的情形并不属于保险范围内，这个属于保险责任范围，并不存在免责提醒。经本院审理查明事实如下，2016年6月18日04时40分，原告刘宝玉驾驶xxx挂重型半挂车沿S208线由南向北行驶至××道口处与相向驶来的被告张增强驾驶的xxx挂车发生碰撞，造成原告刘宝玉受伤及两车局部损坏、部分公路损坏的道路交通事故。事故发生后，经乌兰察布市公安局交警支队化德大队作出的道路交通事故认定书认定，原告刘宝玉承担此次事故的主要责任，被告张增强承担次要责任。经化德县人民法院（2016）内0922民初762号判决书对此案进行处理。另查明2015年10月23日——2016年10月22日原告刘宝玉所驾驶的车辆在被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司投有车上人员险和雇主责任保险。随后，原告刘宝玉以此为据向化德县人民法院提起诉讼，要求被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司按照合同约定向其支付医疗费，护理费伤残赔偿金，精神抚慰金抚养人生活费等十项赔偿项目共计计273709.45元。本院认为，原告刘宝玉在被告被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司投有车上人员险和雇主责任保险。且事故发生在保险合同有效期间，理应得到合同约定的赔偿项目，但精神抚慰金作为合同违约的赔偿项目没有法律依据和要求其母来丙娥被抚养费39802元因没有相关无活来源和丧失生活自理能力的证据佐证，此两项请求不予支持。对于原告的其他合理请求核实认定为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人（女儿刘鑫悦）生活费，共计210000元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律法规判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司在本判决发生法律效力的十日内向原告刘宝玉赔付保险义务款210000元。二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。案件受理费5216元由被告中国人民保险股份有限公司张家口分公司承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院，并按对方当事人的人数附上诉状副本。审判员 ：李茂国二〇一七年十二月十五日书记员 ：田青青本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3838号
原告：王昕，男，1942年4月20日生，，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：张扬、王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
原告王昕诉被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用�易程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告王昕向本院提出诉讼请求：要求判令启德公司返还出资本金10万元并支付利润1250元。事实和理由：其于2015年12月18日、2016年10月25日分别与启德公司签订2份《合作经营协议书》，共向启德公司支付出资款10万元，启德公司向其出具了收据。后启德公司按约支付利息，直至2016年10月止停止支付，且未返还本金。经催讨无果，故诉至法院，诉请如前。
被告启德公司在法定期限内未发表答辩意见。
本案审理过程中，本院对原告王昕提供的证据进行了审查。经审查本院认为，启德公司无办理相关理财业务的资质，以设立经营点、宣传、推销等方式，向自然人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，已涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将�嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王昕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年并法清（预）字第00002号
申请人：北京万成九江科技有限公司，住所地北京市海淀区颐和园路12号以号楼一层115室。
法定代表人：赵彬，该公司董事长。
被申请人：山西启明动力网络技术有限公司，住所地太原市小店区长风街705号1幢808号。
法定代表人：杨道锋，该公司董事长。
2015年１1月11日，申请人北京万成九江科技有限公司以被申请人山西启明动力网络技术有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出对山西启明动力网络技术有限公司进行破产清算，并提交太原市小店区人民法院（2014）小商初字第102号民事判决书。
本院审查情况如下：2014年12月1日，太原市小店区人民法院（2014）小商初字第102号民事判决，判令山西启明动力网络技术有限公司支付北京万成九江科技有限公司货款935560元，支付违约金187112元。本案审查期间，北京万成九江科技有限公司未向本院提交申请太原市小店区人民法院执行上述判决的相关证据。
本院认为，申请人北京万成九江科技有限公司不能提供太原市小店区人民法院（2014）小商初字第102号民事判决执行不能的相关证据，而直接申请山西启明动力网络技术有限公司破产。北京万成九江科技有限公司的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
不予受理申请人北京万成九江科技有限公司对被申请人山西启明动力网络技术有限公司破产清算申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 辛磊磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第229号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年2月2日向晋江市公安局投案后被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2013年7月15日、2013年12月30日晋江市人民检察院及本院分别决定对其继续取保候审，2014年5月8日经本院决定，并于同日由晋江市公安局对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3665号起诉书指控被告人杨某犯假冒注册商标罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年10月份以来，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在晋江市灵源街道张前社区西区陈某家中等处，生产假冒“马爹利”、“剑南春”等品牌的洋酒、白酒，后于10月18日被公安机关查获，现场扣押“人头马CLUB”特优香槟干邑白兰地1000ml洋酒、“马爹利名士”700ml洋酒、“马爹利蓝带”1000ml及700ml洋酒、“小糊涂仙”52度500ml白酒、“剑南春”浓香型52度500ml白酒、“洋河蓝色经典海之蓝”42度480ml白酒、“洋河蓝色经典天之蓝”42度480ml白酒共计480瓶，非法经营数额计152098元。经鉴定，上述“马爹利名士”700ml洋酒及“小糊涂仙”白酒为不合格产品，“人头马CLUB”特优香槟干邑白兰地1000ml及“马爹利蓝带”1000ml洋酒、“剑南春”浓香型52度、“洋河蓝色经典海之蓝”及“洋河蓝色经典天之蓝”白酒符合质量标准。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，认为被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某对指控的犯罪行为没有异议。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在晋江市灵源街道张前社区西区陈某家中等处，生产假冒“马爹利”、“剑南春”等品牌的洋酒、白酒，后于10月18日被公安机关查获，现场扣押到作案工具撬瓶器械两把和“人头马CLUB”特优香槟干邑白兰地1000ml洋酒132瓶，“马爹利名士”700ml洋酒21瓶，“马爹利蓝带”1000ml及700ml洋酒14瓶、2瓶，“小糊涂仙”52度500ml白酒180瓶、“剑南春”浓香型52度500ml白酒60瓶、“洋河蓝色经典海之蓝”42度480ml白酒66瓶、“洋河蓝色经典天之蓝”42度480ml白酒5瓶，非法经营数额共计152098元。经鉴定，上述“马爹利名士”700ml洋酒及“小糊涂仙”白酒为不合格产品，“人头马CLUB”特优香槟干邑白兰地1000ml及“马爹利蓝带”1000ml洋酒、“剑南春”浓香型52度、“洋河蓝色经典海之蓝”及“洋河蓝色经典天之蓝”白酒符合质量标准。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人柯某甲证言，证实杨某在灵源张前西区35号一房屋内生产假酒的事实。
2.证人陈某证言，证实杨某找其借用了一间房间，其不知道他用来做什么的，2012年10月18日上午，公安机关在房间内查获一些洋酒、酒瓶等的事实。
3.证人柯某乙证言，证实2012年中旬左右，杨某到其经营的酒行里买过两批酒的事实。
4.证人裴某证言，证实其是三德大酒店餐饮部经理，以往其酒店的空酒瓶都是出售给别人，不固定卖给谁，到2013年2月份才开始全部退给供货商的事实。
5.扣押物品清单及照片，证实本案扣押涉案假冒注册商标酒类及作案工具的情况。
6.晋江市公安局出具的破案经过及投案证明，证实本案的侦破及被告人杨某于2013年2月2日投案的经过。
7.企业法人营业执照、鉴定报告书、证明、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知、商标档案及相关商标公告、授权书、登记证、公证书、变更登记核准通知书，综合证实涉案酒品为侵犯他人注册商标所有权的商品的事实。
8.价格鉴定结论书，证实涉案酒品的价值。
9.检验报告，证实涉案酒品的质量情况。
10.搜查笔录，证实在晋江市灵源张前西区35号查获涉案假酒等的事实。
11.现场照片，证实案发现场的情况。
12.被告人杨某供述，供认2012年10月份，其从三德酒店购进一些空酒瓶、从灵源名酒行购进生产假酒用的次等酒，向邻居陈某借用了一间房间，在未经授权的情况下灌装生产假酒的事实。
本院认为，被告人杨某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。本案为涉及食品安全犯罪，且部分假冒酒品为不合格产品，对被告人杨某予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，建议判决如下：
一、被告人杨某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年5月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具撬瓶器械两把和“人头马CLUB”特优香槟干邑白兰地1000ml洋酒132瓶，“马爹利名士”700ml洋酒21瓶，“马爹利蓝带”1000ml及700ml洋酒14瓶、2瓶，“小糊涂仙”52度500ml白酒180瓶、“剑南春”浓香型52度500ml白酒60瓶、“洋河蓝色经典海之蓝”42度480ml白酒66瓶、“洋河蓝色经典天之蓝”42度480ml白酒5瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 林雅思
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1818号
原告黑振佳，男，汉族，住胶州市。
委托代理人石磊，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被告马吉步，男，汉族，住胶州市。
被告于晓，女，汉族，住胶州市。
原告黑振佳与被告马吉步、于晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑振佳之委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告马吉步、于晓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告夫妻二人从原告处借款60万元，期限为6个月，写借条一张。当时口头约定按月利率1.5%计算利息，到期后至2015年2月17日被告已还本金29万元并给付了此期间的利息，现二被告拒绝归还借款，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金31万元及利息1万元并承担本案的诉讼费用。
被告马吉步未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
被告于晓未口头答辩，亦未提出书面答辩状。
经审理查明，被告马吉步于2014年3月30日向原告借款60万元，并出具借条一份，载明：“借条。今借黑振佳现金陆拾万元正（600000）。时间陆个月。马吉步、于晓。2014年3月30日。”2014年3月30日、2014年3月31日，原告分别通过银行转账的方式向被告马吉步支付了借款10万元、50万元。截至2014年11月2日，被告已偿还本金15万元，并于2014年12月17日偿还自2014年3月30日至2014年12月17日止的利息6万元及本金4万元，于2015年1月18日偿还当月利息6150元及本金10万元，于2015年2月17日偿还当月利息4650元。
上述事实，有原告提交的借据、原告的转账凭证、原告出具的还款收据复印件、还款明细及原告当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款60万元并出具借条，系原被告真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定及时履行合同义务。现原告依约向被告发放了借款，被告马吉步、于晓则应当及时、足额偿还借款。现二被告未按时足额还款，原告诉请被告偿还借款31万元符合法律规定，本院予以支持。
原告诉请二被告支付自2015年2月17日至判决生效之日起按照月息1.5%计算的利息1万元，经审查，该诉求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
被告未到庭抗辩，应视为对原告诉请认同。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉步、于晓偿还原告黑振佳借款本金31万元及利息1万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由被告马吉步、于晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 况君仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑太明，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:家利物业管理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗水库海逸豪庭会所。
负责人：杨济荣。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。
再审申请人郑太明因与被申请人家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利物业公司）、家利物业管理（深圳）有限公司东莞分公司（以下简称家利物业东莞分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终2233号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑太明申请再审称，郑太明在替张某向杨某转交烟盒时，对该烟盒内藏有现金一事毫不知情，张某与杨某系老乡关系，且存放现金的方式很隐蔽，一、二审法院单凭杨某的证人证言不足以认定郑太明存在“协助装修人员贿赂公司管理人员”的行为。杨某作为家利物业东莞分公司的员工，二者存在利害关系，其所作的证言不能单独作为定案依据。一、二审法院认定的事实完全没有依据，纯属主观推断，适用法律亦存在错误。为维护郑太明的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，判决家利物业公司、家利物业东莞分公司向郑太明支付违法解除劳动合同经济补偿金82228.15元，并由家利物业公司、家利物业东莞分公司承担本案全部诉讼费用。
家利物业公司、家利物业东莞分公司提交书面意见称，郑太明的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为郑太明关于家利物业公司、家利物业东莞分公司向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金82228.15元的诉请能否得以支持。
本案中，家利物业东莞分公司已组织包括郑太明等在内的员工阅读、学习公司指定的雇员操守守则、防止贿赂及反贪污政策。杨某在发现烟盒内藏有现金后已及时报告公司，由此可见，杨某没有做虚假陈述的动机，郑太明存在为避免被公司处罚而做出虚假陈述的可能。又因张某是通过郑太明转交内装有现金的烟盒，且在此之前郑太明等人有与张某一起在外就餐，存在就行贿一事存在意思联络的可能，且张某并未在一审庭审时到庭接受法庭质询。因此，二审法院根据本案证据并结合杨某的陈述，认定郑太明在替张某转交香烟时对该烟盒内装有现金是知情的并无不当。郑太明存在替张某向杨某行贿的行为，严重违反公司的规章制度，家利物业东莞分公司据此解除与其之间的劳动关系是合法的，不属于违法解除。郑太明主张家利物业公司、家利物业东莞分公司需向其支付违法解除劳动关系的赔偿金缺乏事实和法律依据，一、二审法院对此不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑太明的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 黄雄英
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第619号
原告：熊德伟，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
代理权限：特别代理。
被告：张军义，男，1983年5月12日出生，汉族，务工人员，住额敏县。
原告熊德伟与被告张军义劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告熊德伟及其委托代理人耿新龙、被告张军义到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告熊德伟诉称，2012年春天，被告找到原告给其承包的位于额敏县吐尔宫村1700亩土地挖滴灌沟，共计52000元，当时被告说活干完一次付清，等原告干完活后找被告结账，被告说钱全部投到地里了，等秋收后付款，但秋收后也没有付款。经原告多次索要，被告于2014年1月14日出具欠条一张，并约定在2014年12月30日付清，逾期每天承担200元违约金。后被告未按照约定支付，原告多次索要都未果。原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告挖滴灌沟款52000元及违约金10400元，合计62400元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张军义辩称，原告所述属实，但被告现在没有那么多钱，被告也在打工，现在可以支付原告2万元，剩余部分到年底再支付，违约金不认可，被告没有能力支付，如果被告有能力后，可以支付原告主张的违约金。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
2014年1月14日，被告张军义出具的欠条一份，证明：被告欠原告挖滴灌沟款52000元，在2014年12月30日还清，如不还清，每天支付200元违约金。因按照约定违约金过高，故原告主张总欠款20%的违约金即10400元。
被告对原告所举的证据质证意见为：认可，无异议。
本院认证认为：原告所举证据能够证实原告主张的事实，被告认可，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告张军义未提供证据。
经审理查明，2012年春天，原告给被告承包的位于额敏县吐尔宫村的土地挖安装滴灌的管沟，共计52000元。被告于2014年1月14日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月30日付清，如未还清，每日200元罚款。还款期间届满，被告至今未支付原告，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，被告欠原告52000元的挖管沟款是事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。原、被告约定在2014年12月30日付清，被告至今未支付原告，已经构成违约，被告应当承担继续给付的责任，故原告主张被告给付挖滴灌管沟款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按照原、被告达成的协议，被告应于2014年12月30日还清欠款，若被告逾期还款，需承担每日200元的违约金，被告至今未偿还，应承担违约责任。原告认为按照约定主张违约金过高，变更为主张本金52000元的20%即10400元违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张军义于本判决生效之日起五日内给付原告熊德伟挖滴灌管沟款52000元、违约金10400元，合计62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额62400元。案件受理费1360元，减半收取680元，投递费130元，合计810元（原告已预交），由被告张军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宝珠
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄源乐
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第619号原告孔玉良，男，1971年4月15日出生，汉族。被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人张海东，系该公司董事长。原告孔玉良诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月27日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔玉良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔玉良承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告孔玉良。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年二月十五日书记员 ：宝音其其格
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1404号
罪犯冯存财，男，1971年2月15日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2005年5月19日作出（2005）九刑初字第127号刑事判决，认定冯存财犯强奸罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年。本院分别于2008年12月29日、2012年5月22日为罪犯冯存财减刑2年，减刑1年1个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯存财能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯存财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯存财减去余刑1年7个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第238号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月28日被环县公安局决定监视居住，同年6月18日被环县人民检察院决定监视居住。2015年7月14日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年10月份的一天，被告人梁某某从一个四川籍养蜂人处得到土猎枪一支，存放于家中。2015年5月25日，环县公安局干警从梁某某家院内西北侧第二间房屋内的衣柜旁查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，受案登记表，户籍证明，扣押、销毁清单，检验鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人梁某某的指控罪名成立。被告人梁某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人梁某某经环县社区矫正工作办公室评估后认为可适用社区矫正管理，结合其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈佰鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第620号
原告龚玉泉。
被告梅泽。
被告梅益健。
原告龚玉泉与被告梅泽、梅益健民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月19日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任庭审记录。原告龚玉泉到庭参加了诉讼，被告梅泽、梅益健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉泉诉称：2015年2月9日，两被告以经营需要向原告借款10000元，双方约定在同年的3月31日前偿还。借款到期后，原告多次要求两被告偿还，两被告却以种种理由拒绝。故诉至人民法院，请求依法判令两被告共同偿还借款10000元并按银行同类贷款利率的标准�付逾期利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、欠条1份。拟证明两被告尚欠原告借款10000元的事实；
2、治安调解协议书1份。拟证明原、被告因借贷发生纠纷后经公安机关调解已达成调解协议的事实。
被告梅泽、梅益健未到庭应诉及未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，两被告未当庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且能够形成锁链证明本案的事实，故均予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告梅益健与被告梅泽系父子关系。2015年1月15日，原告龚玉泉与两被告因借贷结算时发生纠纷，经原常德市鼎城区公安局武陵镇派出所调解，双方达成了协议，两被告给原告出具了一份欠条，认可尚欠原告借款10000元，约定2015年3�31日前偿还。到期后，两被告未按约偿还，故原告诉至本院。另查明，2015年度银行短期贷款（一年内）的年利率为5.60%.
本院认为：本案的争执焦点：原告与两被告因借贷形成的债权债务关系是否明确、合法。原告与两被告因借贷结算发生纠纷后，经公安机关调解，双方达成调解协议并由两被告出具欠条予以确认，故原、被告因此形成的债权债务关系明确、合法。债务应当清偿，两被告未按期偿还借款，应承担偿还借款和支付逾期利息的义务。因双方对借款利息未明确约定，逾期利息可按2015年度银行短期贷款利率的标准计算。被告梅泽、梅益建经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅益健、梅泽于本判决生效后十日内共同偿还原告龚玉泉的借款10000元，并从2015年4月1日起至清偿之日止按5.60%的年利率标准支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅益健、梅泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一五年七月七日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝县刑初字第00028号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人贝某某，男，1990年8月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辩护人赵琳娜，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贝某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华、助理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人贝某某及其辩护人赵琳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日15时许，被告人贝某某无证驾驶辽COL4**号福田货车，由东向西行驶至鞍羊线302Km＋580m处时，因操作不当，车辆侧滑至公路南侧边沟内侧翻，致乘车人何某某死亡，刘某某伤后因抢救无效亦死亡。经朝阳县交警大队认定为：贝某某承担此起事故的全部责任；何某某无责任；刘某某无责任。在诉讼过程中，被害人刘某某的近亲属表示自愿放弃附带民事诉讼；被害人何某某的近亲属与被告人贝某某自愿达成调解协议，被告人贝某某与肇事车主共同赔偿何某某的近亲属各项经济损失合计人民币22万元。
上述事实，被告人贝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人韩某某、尹某、刘某甲、刘某乙的证言，朝阳县公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定书司法鉴定书，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人贝某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贝某某能够认罪，积极赔偿被害人何某某亲属的各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贝某某没有再犯罪的危险性，适用缓刑对社会没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故对辩护人关于被告人贝某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪亚楠
赵晓飞
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第222号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某某，男，1996年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，初中文化，住醴陵市X镇X村*组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被醴陵市公安局刑事拘留；经醴陵市人民检察院批准逮捕，于2015年5月15日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年3月初的一天下午17时左右（具体日期不详），被告人邓某某带吸毒人员徐某到自己家中，由徐某提供海洛因和吸毒工具，邓某某伙同徐某在其卧室内吸食海洛因。
2015年4月12日15时许，被告人邓某某邀徐某到自己家中，由徐某提供甲基苯丙胺，邓某某提供吸毒工具，二人在邓某某卧室内吸食甲基苯丙胺。
2015年4月14日，公安局民警接举报后将邓某某、徐某查获，并在邓某某卧室内扣押了吸毒工具。经对邓某某尿液进行甲基苯丙胺类毒品实验，结果呈阳性；经对徐某尿液进行吗啡、甲基苯丙胺类毒品实验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，并有1、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单；2、证人徐某、曾某的证言；3、被告人邓某某的供述与辩解；4、尿样检测报告书三份；5、检查笔录一份、现场照片；6、户籍证明；7、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日至2015年7月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈水平
二〇一五年七月十三日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00017号
原告袁某某。
被告张某某。
本院在审理原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 陈路路
二〇一四年三月十日
书 记 员 周千翔
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第324号
郭乃忠申请执行朱月霞离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2015）济阳民初字第55号民事调解书向本院申请执行，执行标的为12789.74元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第324号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十月十二日
书记员 齐庆波
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第216号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
被执行人肖文水，男，1985年07月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人魏跃连，女，1983年07月20日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人肖文水、魏跃连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的47473元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年六月十一日
代理书记员 戴 芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终580号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初354号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初65号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人陈福青，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
被告人邓艳玲，女，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈福青、邓艳玲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈福青、邓艳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份的一天1时许，被告人陈福青、邓艳玲驾驶三轮摩托车到迁安市扣庄乡扣庄村北南北方向马路西侧，将停放在路旁的一辆黑色”邦德”牌两轮电动车、一辆”兴世达”牌两轮电动自行车、一辆”新日牌”两轮电动自行车盗走。后留自家使用，案发后该三辆电动车已被迁安市公安局起出。
2016年6月16日20时许，被告人陈福青、邓艳玲在迁安市毛洼果蔬市场内安宁商店门前，将安某停放在商店门口的一辆”跑狼”牌电动三轮车盗走，后留作自家使用。经迁安市价格认证中心价格认定，该电动三轮车价值人民币2720元。案发后，电动车已起出并发还失主。
上述事实，被告人陈福青、邓艳玲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，失主安某的陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福青、邓艳玲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈福青、邓艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈福青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
二、被告人邓艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月六日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初65号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈福青，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。被告人邓艳玲，女，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈福青、邓艳玲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈福青、邓艳玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份的一天1时许，被告人陈福青、邓艳玲驾驶三轮摩托车到迁安市扣庄乡扣庄村北南北方向马路西侧，将停放在路旁的一辆黑色”邦德”牌两轮电动车、一辆”兴世达”牌两轮电动自行车、一辆”新日牌”两轮电动自行车盗走。后留自家使用，案发后该三辆电动车已被迁安市公安局起出。2016年6月16日20时许，被告人陈福青、邓艳玲在迁安市毛洼果蔬市场内安宁商店门前，将安某停放在商店门口的一辆”跑狼”牌电动三轮车盗走，后留作自家使用。经迁安市价格认证中心价格认定，该电动三轮车价值人民币2720元。案发后，电动车已起出并发还失主。上述事实，被告人陈福青、邓艳玲在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，失主安某的陈述，证人证言，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福青、邓艳玲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈福青、邓艳玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈福青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。二、被告人邓艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月六日书记员刘芳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1903号
申请执行人：高士成。
被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司
申请人高士成与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人高士成申请执行标的513800元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1903号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 健
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1903号申请执行人：高士成。被执行人：南阳鸿达房地产开发有限公司申请人高士成与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本案申请执行人高士成申请执行标的513800元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1903号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  张 博二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第616号
上诉人（原审被告、反诉原告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）官王慢。
被上诉人（原审原告）陈小伦。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 詹旭初
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2806号
上诉人（原审被告）：围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山乡小锥山村二组。
法定代表人：王旭华，总经理。
委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树东，男，1964年2月20日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司因与被上诉人杨树东运输合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司的委托诉讼代理人卜小波，被上诉人杨树东及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人一审提交的出库单不能证实上诉人拖欠其运费，如拖欠运费，被上诉人应提交财务结算联予以主张。被上诉人提交的证据仅有四张加盖了新丰源公司的公章。另有两张为津通公司的出库单，其余单据均系白条，且四张加盖新丰源公司公章的单据中出库日期为2013年至2014年，已超过法律规定的诉讼时效。
杨树东辩称，其提供的证据足以证明新丰源公司拖欠运费的事实，新丰源公司名称变更为围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司，上诉人就有偿付其运费的义务。2013年至今，被上诉人每年都多次索要运费，不超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
杨树东向一审法院起诉请求：判令被告支付运输费91886.04元。
一审法院认定事实：2013年至2016年原告为新丰源公司拉沙子，运输费总计126696.00元，已经偿还部分运输费，拖欠运输费91886.04元。另查明，2016年12月6日围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司变更名称、法定代表人、经理、执行董事、监事、公司类型、股东，股东魏金立将其持有的500万股份分别转让给孙庆德255万元、赵桂平245万元。新丰源公司变更名称为围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司。以上事实有原、被告的诉辩陈述，原告提供的出库单、新丰源公司明细分类帐复印件，人民法院调取的宏润公司在围场满族蒙古族自治县工商行政管理局的登记信息表予以证实。一审法院认为，公司名称变更、股东变更、股权的转让、法定代表人变更，均属于公司登记事项的变更。尽管新丰源公司已经变更为宏润公司，但公司的法人主体没有变更，变更后的宏润公司对变更前的新丰源公司的债务应予以承继。故原告杨树东要求被告给付运输费的诉讼请求依法应予以支持。宏润公司履行义务后有权向新丰源公司的出资人予以追偿。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第九条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：限判决生效后十日内被告围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司向原告杨树东给付运输费91886.04元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以证实，依法予以确认。
本院认为，公司名称的变更不能否认其变更前应承担的民事责任。被上诉人提供的入库单载明了其运送沙子的规格、数量、单价、金额能够证明所运送沙子对应的运费款额；有的入库单没有加盖围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司的印章，但是有围场满族蒙古族自治县新丰源铸造材料有限公司的单位帐目予以印证。关于诉讼时效问题，2016年1月14日上诉人公司的工作人员为被上诉人出具的收条中，对被上诉人上站单据张数、吨数、单价、合计价款以及出库单已收回等有详细记载，津通公司2016年12月27日的出库单记载被上诉人仍在为上诉人运送沙子，故被上诉人向一审法院起诉时未超过法律规定的诉讼时效期间。
综上所述，围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097.20元，由围场满族蒙古族自治县宏润铸造材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘明喆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特43号
申请人：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路6号。
法定代表人：葛少云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。
被申请人：李昆，男，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司与被申请人李昆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津天大求实电力新技术股份有限公司称，请求依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第853-1号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭组成人员的通知程序违法，仲裁员频繁催促和打断申请人陈述意见，严重剥夺了申请人辩论的权利。申请人事实上已经给予被申请人休假，又支付了休假期间的正常工资，不构成未支付年休假工资的法定情形。仲裁委的裁决适用法律错误，查明事实不清，审理程序违法。
李昆称，申请人所述与事实不符，仲裁程序合法，同意仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月3日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2017]第853-1号仲裁裁决书裁决：一、天津天大求实电力新技术股份有限公司自裁决书生效之日起十日内支付李昆未休带薪年休假工资856.41元；二、驳回李昆的其他仲裁请求。
本院调取了天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会对该案的庭审笔录，笔录显示：仲裁委员会于2017年10月11日15时30分开庭审理。审理前仲裁委员会告知了仲裁庭组成，并询问是否申请回避，双方均表示不申请回避。庭审环节完备，各阶段双方均发表了意见，庭审程序进行了约3个小时，形成了共计10页的庭审笔录，且笔录上均有双方当事人签字。申请人提出的已经实际支付了未休带薪年休假工资的主张属于仲裁庭事实认定问题，不属于法律适用问题。本案亦未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的其他情形。
本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第853-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司申请撤销仲裁裁决，因依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津天大求实电力新技术股份有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 王颖鑫
二〇一八年二月十三日
法官 助理 刘 洋
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1465号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张忠兴（自报名），居民。因犯盗窃罪、脱逃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年6月13日刑满释放；因吸毒于2013年12月18日被东阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2049号起诉书指控被告人张忠兴犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张忠兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日上午，被告人张忠兴至XX市XX街道XX区XX幢XX单元XX室，用插片开门的方式打开房门进入室内，盗走被害人陈X放在房内的一台黑色联想笔记本电脑（价值1800元人民币），后将该电脑以人民币500元的价格销赃给他人。
上述事实，被告人张忠兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈X的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，义乌市公安局物证鉴定室手印鉴定书，手印鉴定意见书，行政处罚决定书，前科法律文书，抓获经过，被告人张忠兴的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张忠兴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴菁
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00055号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人丁某，因涉�犯猥亵儿童罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人犯猥亵儿童罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序实行独任审判，因涉及个人隐私，由审判员杨荣于2015年6月3日不公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月15日晚10时许，被告人到其女友李某位于镇江新区的家中。次日凌晨被告人见李某还未回家，来到李某女儿胡某（2001年7月31日出生）的卧室，趁其熟睡采用手摸阴部等手段对被害人胡某实施猥亵。胡某被惊醒后，趁被告人洗澡之机打电话报警。被告人被抓获后如实供述了事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告�，列举了到案经过、被害人陈述、证人证言、勘验检查记录等证据材料，认为被告人猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了刑法，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人有坦白、取得被害人及其法定代理人谅解等情节。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被害人胡某报警后，公安民警到被害人胡某家中将被告人抓获归案，被告人如实供述了上述事实。在公安机关侦查过程中，被害人母女出具书面材料，表示原谅被告人。
上述事实，有经庭审质证的接处警登记表、到案经过、案发经过、通话记录；镇江市公安局新区分局现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；被害人胡某的陈述；证人李某的证言；病历、准予迁入证明存根、户籍证明、谅解书等证据材料证实，被告人亦当庭自愿认罪。
本院认为，被告人猥亵不满十四周岁的女童，该事实有勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控罪名成立。到案经过、被告人供述证实被告人归案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可从轻处罚。被害人母女出具的书面材料证实被告人获得了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 荣
二〇一五年六月三日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第00162号
原告张亚萍。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告周运来。
被告钱敏娟。
原告张亚萍与被告周运来、钱敏娟定作合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张亚萍的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告周运来、钱敏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚萍诉称：被告周运来曾向其定作印刷模板，2013年8月至11月期间，其为周运来加工模板共计5636元，周运来未支付加工费。被告钱敏娟与周运来系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，钱敏娟应当对上述债务承担共同清偿责任。故诉至法院，要求判令周运来、钱敏娟立即支付加工费5636元。
被告周运来未作答辩。
被告钱敏娟未作答辩。
经审理查明：原告张亚萍从事印刷模板加工业务，被告周运来向张亚萍定作印刷模板，双方未签订书面定作合同。2013年8月至11月期间，张亚萍为周运来加工印刷模板共计5636元，周运来未支付加工费。
另查明：被告钱敏娟与周运来系夫妻关系，双方于1996年12月20日登记结婚，上述债务发生在钱敏娟与周运来夫妻关系存续期间。因就所欠加工费协商未果，张亚萍遂诉至本院。
上述事实，由原告张亚萍提供的送货单、结婚登记申请书及当事人的陈述等在卷证明，并经庭审质证。
本院认为：被告周运来向原告张亚萍定作印刷模板，双方构成定作合同关系，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张亚萍为周运来加工印刷模板共计5636元，周运来应当向张亚萍支付加工费。上述债务发生在被告钱敏娟与周运来婚姻关系存续期间，没有证据证明钱敏娟与周运来实行财产分别制，故钱敏娟应当与周运来承担共同付款责任。综上，张亚萍要求周运来、钱敏娟支付加工费5636元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周运来、钱敏娟于本判决生效后十日内向张亚萍支付加工费5636元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由周运来、钱敏娟负担（张亚萍同意其预交的诉讼费用由周运来、钱敏娟向其直接支付，本院不再退还，由周运来、钱敏娟在本判决生效之日起十日内向张亚萍支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 洋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹梦云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执恢字第15号
申请执行人黄庆文，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁杰中，男，农民，住新兴县。
被执行人赵惠东，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁建爱，又名梁见爱，女，1975年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县。系被执行人赵惠东的妻子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）新法民初字第654号民事调解协议及本院（2015）云新法民一执加字第22号执行裁定，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵惠东、梁建爱偿还饲料款及违约金共计11383元给申请执行人，并交纳执行费70元，但被执行人赵惠东、梁建爱无按生效法律文书履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁建爱通过广东新兴农村商业银行股份有限公司筠城支行发放的工资收入上限11453元（从2015年10月至2015年12月每月提取3000元，2016年1月提取2453元），用作偿还欠款及缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一五年九月十一日
书记员 刘贵妍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2138号
申请执行人：宁波章盛包装用品有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：张金孝，该公司总经理。
委托代理人：周慧琦，余姚市临城法律服务所法律工作者。
被执行人：周贵如，农民，户籍所在地江西省樟树市，现住浙江省慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2138号宁波章盛包装用品有限公司诉周贵如承揽合同纠纷一案中，周贵如应支付宁波章盛包装用品有限公司20967.12元，并应承担诉讼费162.00元、执行费215.00元。执行过程中，查明被执行人周贵如无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6819号
罪犯潘绍权，男，1987年9月15日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月11日作出（2012）晋刑初字第851号刑事判决，以被告人潘绍权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔人民币106500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）榕刑执字第1162号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年12月8日作出（2015）榕刑执字第8513号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘绍权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。本次报减期间退赔人民币5000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍权在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘绍权减去有期徒刑五个月，本次退赔的人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日起至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 燕
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4627号
原告：建平县物业管理服务中心
被告：武成利。
原告建平县物业管理服务中心诉被告武成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十月十九日
书记员 王莹