广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初1098号
原告:李俊明，男，1984年3月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告:覃汇川，男，1963年8月18日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：王秀梅，女，1963年1月17日出生，壮族，退休工人，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
原告李俊明诉被告覃汇川、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月20日、2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告李俊明、被告王秀梅到庭参加诉讼，被告覃汇川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊明向本院提出诉讼请求，判令：一、被告覃汇川、王秀梅连带偿还借款本金44800元；二、被告覃汇川、王秀梅连带支付借款利息（从2017年3月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，每月利息400元）；三、被告覃汇川、王秀梅支付原告的律师费、差旅费等5000元。事实和理由：2012年3月16日被告因经济紧张为由向原告借款80000元整，并提供了其位于崇左市江州区房屋作为担保，双方到房管局办理了抵押登记。原告取得了房屋他项权证书（崇房他证太字第××号）。原告将款借给被告后，被告先后偿还了部分本金和利息。2017年1月17日，双方对借款本息偿还情况进行了确认，被告尚欠原告借款本金54400元，（每月）利息400元，重新签订了《借据》一份。2017年4月5日被告偿还了10000元。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本息44800元、利息2000元，共计46800元。另外，原、被告还约定如因被告不偿还借款而发生纠纷，被告承担原告解决纠纷产生的所有费用（包括调查费、差旅费、诉讼费、律师费等）。
原告对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：1、2017年1月17日被告覃汇川、王秀梅签名的借据，证明被告覃汇川、王秀梅截止2017年1月16日尚欠原告借款本金和利息54800元；2、原告李俊明、被告覃汇川、王秀梅的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；3、中华人民共和国房屋他项权证原件，证明被告覃汇川、王秀梅用其位于崇左市江州区房屋向李俊明作为担保，抵押债权数额为80000元；4、2015年8月16日被告王秀梅出具的借据，证明王秀梅确认截止2015年8月16日被告覃汇川、王秀梅尚欠原告借款本金63600元，从2015年8月16日起每月利息按800元计付。5、李俊明借记卡账户交易历史明细清单，证明被告偿还借款的日期及数额。
被告覃汇川、王秀梅辩称，1、2012年3月16日，被告覃汇川向原告李俊明借款是事实，借条数额为捌万元整，但原告李俊明仅在2012年3月17日通过银行汇款给覃汇川400**元，另外的40000元是借给他人（巫宁）的；2、2012年10月16日，被告除了通过中国建设银行汇款22400元外，当天还用现金偿还李俊明20000元；3、2017年1月17日，被告覃汇川、王秀梅向原告出具尚欠借款本息54800元的借据，是被逼迫的，不是自认；4、被告分别在2012、2013、2014、2015、2016年度先后偿还了原告42400元、4800元、20000元、11600元、4800元，五年来总共还了原告8万多元。2017年4月5日被告从银行汇款偿还原告10000元，就已全部还清了原告8万元的借款。原告诉称被告还欠44800元借款本金，是原告强加勒取借款的高利息和每次来崇左的车费和伙食费。所以，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期间提交的证据有：1、20张中国工商银行自动柜员机客户凭条及2012年10月16日、2013年10月19日、2013年11月19日的存款凭条，证明被告偿还原告借款的时间和数额；2、收据及收条各一份，证明被告分别在2012年10月16日偿还原告借款20000元、在2014年4月17日偿还原告借款20000元，共40000元；3、2014年4月18日出具的借据，证明被告向原告借款64400元，约定月息1600元，于2014年5月5日还清本息。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年3月16日，被告覃汇川、王秀梅以其位于崇左市江州区房屋进行抵押登记，向原告李俊明抵押借款8万元（房屋他项权证书中载明：房屋他项权利人李俊明，他项权利种类为抵押，债权数额80000.00元，借款人：覃汇川、王秀梅）用于购房。2012年10月16日，被告覃汇川通过中国建设银行汇给原告22400元，原告向被告出具收据一张，载明“今收到覃汇川由中国建设银行汇来的人民币贰万元还款。特此证明。”原告认可2012年10月16日实际收到还款22400元，收据中写收到20000元的原因，是因为多出来的2400元为利息；2014年4月17日，原告向被告出具载明收到被告覃汇川现金20000元还款的收条一张；2014年4月18日被告覃汇川、王秀梅重新出具借据确认借款本金为64400元，并约定月息1600元及于2014年5月5日还清；2015年8月16日被告王秀梅对前期借款的本金进行确认为63600元，并约定从2015年8月16日起每月利息为800元，并重新出具借据给原告。2017年1月17日，原、被告对前期（自2012年3月16日至2017年1月16日止）的借款本金及利息的偿还情况进行核算后，被告覃汇川、王秀梅重新出具借据给原告收执。借据主要内容为：1、截止2017年1月16日，被告覃汇川、王秀梅尚欠原告李俊明借款本金54400元，自2015年10月16日起每月利息为400元，被告覃汇川、王秀梅尚欠原告李俊明利息400元，本息合计54800元。对于上述借款本金及利息被告覃汇川、王秀梅应当及时向原告李俊明偿还；2、本协议履行过程中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成的，该纠纷由被告覃汇川、王秀梅住所地人民法院管辖；3、被告覃汇川、王秀梅不及时偿还上述借款发生纠纷，为解决纠纷而造成原告李俊明所产生的所有费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、律师代理费等）均由被告覃汇川、王秀梅承担。被告覃汇川、王秀梅出具2017年1月17日借据之后，原告认可被告方于2017年4月5日偿还原告10000元。原、被告双方在庭审中确认：自2012年3月16日至2017年11月14日庭审当天止，被告已经偿还了借款本息73600元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年3月16日，被告覃汇川、王秀梅以其位于崇左市江州区房屋进行抵押登记，向原告李俊明借款8万元用于购房。原、被告之间形成了自然人民间借贷法律关系。2012年10月16日，被告覃汇川通过银行偿还原告22400元，原告出具收据“今收到覃汇川由中国银行汇来的人民币贰万元还款。特此证明。”给被告收执。原告在庭审中承认收到22400元，但其中2400元是利息，为此，不在收据中注明，说明原、被告之间的借贷约定有利息。2017年1月17日，原、被告对自2012年3月16日至2017年1月16日期间的还款情况进行核对确认后，被告出具借据给原告收执。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金8万元与以8万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原、被告于2017年1月17日重新签订借据内容，没有约定还款期限，视为不约定还款期限，所以，原告向法院提起诉讼（2017年8月16日）主张被告偿还借款本息，视为借期届满。根据2017年1月17日借据的内容，被告覃汇川、王秀梅确认尚欠原告李俊明借款本金54400元，利息400元。这是双方对前期(自2012年3月16日至2017年1月16日止)借款本息结算后重新确认的借款金额，是原、被告真实意思表示，并且也没有违反法律规定的限额，本院尊重原、被告的意思自治。结合原告在收到被告还款时出具收据给被告收执的交易习惯及原告自认2017年4月5日收到被告偿还的10000元。为此，被告在2017年4月5日后尚欠原告借款本金44000元。原告请求被告偿还借款本金44400元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求被告每月支付400元利息，由于双方约定的年利率没有超过年利率百分之二十四的规定，本院支持原告请求被告按月支付400元利息的诉讼请求；原告请求被告支付原告律师费、差旅费等5000元，但其没有提供证据加以证实已支付5000元的事实，本院对原告的这项请求不予支持。关于被告辩称其实际仅收到原告的借款40000元的问题，被告没有出具任何证据来证实，本院不予采纳；关于被告辩称2012年10月16日被告除了通过中国建设银行汇款22400元外，当天还用现金偿还原告20000元的问题，根据被告提供的2012年10月16日的收据内容，可以看出原告收到的款项是通过中国建设银行汇来的款额，本院不予采纳；关于被告辩称2017年1月17日被告出具的借据是在原告威胁恐吓的情况下签订的问题，被告没有证据能够证实其主张，结合2017年4月5日被告偿还10000元的事实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告覃汇川、王秀梅偿还原告李俊明借款本金44400元及利息（以44400元为基数按月息400元，从2017年3月16日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李俊明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告覃汇川、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 刘军文
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄冬妮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。