宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民初532号原告：黄如文，男，1975年9月2日出生，汉族，中国建设银行职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李彦峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：杨静，女，1976年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨丽燕，女，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯晓燕，女，1975年8月14日出生，汉族，宁夏黄河银行职工，住宁夏回族自治区银川市。原告黄如文与被告杨静、杨丽燕、冯晓燕案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦峰，被告冯晓燕到庭参加诉讼，被告杨静、杨丽静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经本院审委会研究讨论，现已审理终结。黄如文向本院提出诉讼请求：请求依法撤销（2016）宁01执异字第54号执行裁定书；请求依法确认（2014）银民初字第193号判决书确定的860万元借款及相应的利息为被告冯晓燕个人债务。原告主张的事实和理由，原告与被告冯晓燕于1999年11月29日结婚，于2015年12月23离婚，双方均为银行职员，2016年4月，因被告冯晓燕未按期履行生效判决，导致原告被追加为被执行人才得知：2013年3月，因案外人栗志刚到期贷款需要归还，委托被告冯晓燕联系被告杨静、杨丽燕借款1500万元用于栗志刚银行倒贷使用。后因被告杨静、杨丽燕与案外人栗志刚并无交往，提出如需倒贷需以被告冯晓燕之名。此时，因案外人栗志刚贷款已由被告冯晓燕管理，基于被告杨静、杨丽燕与案外人栗志刚的信任，被告冯晓燕与被告杨静、杨丽燕签订了借款合同，后因银行抽贷，导致后续贷款未能发放，致使借款未能归还。综上所述，原告认为被告冯晓燕所借款项数额巨大，且该款项系用案外人栗志刚偿还银行贷款，并无用于家庭共同生活，同时原告对此也不知情。现执行裁定书追加原告为被执行人无事实基础及法律依据。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯晓燕辩称，涉案借款用于偿还栗志刚在黄河银行的借款，杨丽燕及杨静对该事情也非常清楚，我与杨丽燕、杨静约定，该事情不能让其他人知道。在银川市中级人民法院执行庭制作笔录时杨丽燕也是认可的，1500万元直接转到栗志刚的账户，直接偿还了栗志刚在黄河银行的贷款，因此该借款没有用于家庭支出，原告黄如文对此事毫不知情，我认为让原告黄如文作为共同被执行人没有依据，也不公平，属于我个人债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、企业工商信息一份，证明原告、被告冯晓燕与银川泽翔供热有限公司没有股权出资。证据二、（2014）银民初字第193号民事判决书一份，证明被告杨静、杨丽燕向被告冯晓燕出借的涉案款项系用于案外人栗志刚控股的银川泽翔供热有限公司使用，被告冯晓燕并非涉案借款的实际使用人，涉案借款也未用于被告冯晓燕与黄如文夫妻存续期间的共同生活。证据三、执行异议笔录，证明原告对于冯晓燕所借款项并不知情，且被告杨丽燕知道的。证据四、离婚证一份，证明原告黄如文与被告冯晓燕已离婚。证据五、向法庭提交（2016）宁01执异第54号执行裁定书复印件一份、（2016）宁执复14号执行裁定书复印件、（2016）宁01执异第3号执行裁定书，证明原告已按照法律规定对追加执行行为提出复议，经复议后法院作出了执行裁定，原告依据执行裁定提出执行异议之诉，程序符合法律规定。被告冯晓燕对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。经审查,原告提交的企业工商信息、（2014）银民初字第193号民事判决书、执行异议笔录、离婚证、（2016）宁01执异第54号执行裁定书复印件一份、（2016）宁执复14号执行裁定书复印件、（2016）宁01执异第3号执行裁定书符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明涉案的相关事实，本院予以采信。经审理查明，冯晓燕与黄如文于1999年11月29日登记结婚，2015年12月23日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，约定位于银川市××区产权男女各占50%，待产权交易后现金分割，目前房屋由男方占有、使用。另查明，杨静、杨丽燕诉冯晓燕、栗志刚民间借贷纠纷一案，银川市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）银民初字第193号民事判决书，判令冯晓燕偿还杨静、杨丽燕借款860万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年4月12日至判决确定之日的利息。在强制执行上述判决中，本院作出（2015）银民执字第101号执行裁定书，裁定：一、冻结、划扣被执行人冯晓燕的银行存款10353559.59元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人冯晓燕的银行存款不足清偿之部分支付，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、其相应价值的财产。被执行人冯晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨静、杨丽燕以涉案债务系冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务为由，向银川市中级人民法院申请追加被执行人冯海燕的丈夫黄如文为被执行人，本院于2016年4月6日作出（2016）宁01执异3号执行裁定书，裁定：追加黄如文为被执行人。黄如文不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，该院作出（2016）宁执复14号执行裁定书，认为银川市中级人民法院裁定赋予黄如文申请复议权属适用法律错误，裁定：一、撤销银川市中级人民法院作出的（2016）宁01执异3号执行裁定书；二、发回银川市中级人民法院重新审查。2016年7月14日，本院作出（2016）宁01执异54号执行裁定书，认为涉案债务发生在冯晓燕与黄如文婚姻关系存续期间，应认定该债务为夫妻共同债务，故黄如文应承担涉案民事责任，裁定：追加黄如文为被执行人。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，现行法律和司法解释并无执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定，故夫妻共同债务的认定应在审判阶段，而不应在执行阶段，本院（2016）宁01执异3号执行裁定书直接认定冯海燕所欠债务为夫妻共同债务，从而追加其为黄如文为被执行人依据不足，应予纠正。被告杨静、杨丽燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三百一十二条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：一、不得追加原告黄如文为被执行人；二、驳回原告黄如文的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨静、杨丽燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年七月六日书 记 员  陈丽霞附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。