安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民再2号
原审原告：ＸＸ定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原审被告：曹夏静，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，居住地安徽省合肥市。
原审原告ＸＸ定与原审被告胡科渊、曹夏静民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1824民初414号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月24日作出（2017）皖1824民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原审原告ＸＸ定到庭参加诉讼，原审被告胡科渊、曹夏静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ定称，(2016)皖1824民初414号民事调解书违反法律规定，请求予以撤销，并判令胡科渊、曹夏静归还借款29万元，以及支付该款从2015年5月1日起至还清止按月利率2%计算的利息。事实和理由：胡科渊以生意周转为由，于2014年10月15日出具借条向ＸＸ定借款30万元，口头约定月利率3%。同日，ＸＸ定在扣除首月利息后，通过银行转账支付胡科渊29万元。2015年2月16日，胡科渊与妻子曹夏静就该借款重新出具借条，约定续借一个月。到期后，胡科渊、曹夏静一直没有归还借款，仅支付利息至2015年4月份。原审调解时，曹夏静未到庭，ＸＸ定与胡科渊达成还款协议，但未放弃要求曹夏静承担还款责任。然而，调解协议中表述ＸＸ定放弃其他诉讼请求，没有确定曹夏静应承担还款责任，这不是ＸＸ定的真实意思表示，调解协议内容违反法律规定，依法应当撤销。
胡科渊辩称，扣除应付一个月利息10000元后，胡科渊实际收到ＸＸ定借款29万元。由于胡科渊将款项转借给他人，一直没有收回，故未能及时还款。后在ＸＸ定要求下，胡科渊向其重新出具借条，还让曹夏静签了名字，但曹夏静对借款不知情，借条的内容也是ＸＸ定事先打印。原审调解协议内容明确，同意继续履行。
曹夏静未作答辩。
ＸＸ定向本院起诉请求：判令胡科渊、曹夏静归还借款30万元，并支付该款从2015年5月1日起至还清止按月利率2%计算的利息。
本院原审调解书的调解协议内容：一、胡科渊于2016年12月31日前支付ＸＸ定借款本金10万元，2017年12月31日前支付本金10万元，2018年12月31日前支付本金10万元；二、如胡科渊未按该调解协议第一款履行，则ＸＸ定有权要求胡科渊在违约之次日起一次性归还剩余借款本金及从2015年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；三、ＸＸ定放弃其他诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，由胡科渊承担。
原审诉讼过程中，ＸＸ定围绕诉讼请求提交了借条两份、银行转账回单一份，证明借款事实及约定的借款期限和利率。
胡科渊、曹夏静均未提交证据。
对当事人提交的证据，本院认证如下：ＸＸ定提交的证据系原件，胡科渊对真实性无异议，曹夏静未到庭质证，也没有提供反驳证据，故对ＸＸ定的证据本院予以认定。
本院再审认定案件事实如下：2014年10月15日，胡科渊向ＸＸ定出具借条，载明借款30万元，用于生意周转，口头约定月利率3%。同日，ＸＸ定在扣除一个月利息后，通过银行转账支付胡科渊29万元。后因胡科渊未能还款，ＸＸ定要求胡科渊就该借款重新出具借条，并于2015年2月16日将内容已事先打印的借条一份交由胡科渊与曹夏静签名。该份借条载明，借款30万元，借期一个月，利息按3%计息，该款用于偿还购买安置区建房地块所欠借款，到期还不清，ＸＸ定有权处理安置地块；并备注“已上条款我夫妻双方自愿承诺，决不反悔”。到期后，胡科渊、曹夏静没有归还借款本金，利息支付至2015年4月份。2016年5月10日，ＸＸ定诉至本院，要求胡科渊、曹夏静返还借款及支付利息。2017年6月7日，原审开庭审理，曹夏静未到庭，经本院主持调解，ＸＸ定与胡科渊达成前述调解协议。
另查明，胡科渊、曹夏静于2012年X月X日登记结婚，2016年X月X日登记离婚。
本院再审认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。ＸＸ定起诉要求胡科渊、曹夏静共同清偿借款本息，案经本院原审调解，ＸＸ定与胡科渊达成还款协议，调解协议中表述ＸＸ定放弃其他诉讼请求。但在调解过程中，ＸＸ定没有明确表示放弃要求曹夏静承担还款责任，调解协议内容也不足以反映ＸＸ定有放弃要求曹夏静承担还款责任的真实意思表示。因此，ＸＸ定关于原审民事调解书违反法律规定的主张，依法成立，原审民事调解书应予撤销。
胡科渊向ＸＸ定借款，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。胡科渊未按照约定的期限返还借款，显已违约，ＸＸ定再审请求按照实际出借金额还款和支付利息，不违反法律规定和双方的约定，依法应予支持。本案借款发生在胡科渊和曹夏静的婚姻关系存续期间，并且在就借款重新出具的借条上，曹夏静亦与胡科渊共同签名，对此曹夏静没有提供相反证据反驳，也未提供证据证明所借债款未用于双方共同生活或生产经营所需，故对该借款依法应当按夫妻共同债务处理，ＸＸ定要求其共同清偿，于法有据，本院予以支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零一条、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销本院(2016)皖1824民初414号民事调解书；
二、胡科渊、曹夏静于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ定借款本金29万元，并支付该款从2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由胡科渊、曹夏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 王晓平
人民陪审员 张 淼
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。