河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初555号
原告：王永辉，男，汉族，1976年4月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：赵党辉，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省襄城县。
被告：河南车酷汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路10号，统一社会信用代码914101003174269075（1-1）。
法定代表人赵党辉，执行董事兼总经理。
二被告委托代理人穆伟亮、肖学科，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：福州市二七三汽车经纪有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期一层124#商铺，统一社会信用代码91350121669283815X。
法定代表人邓衍明。
原告王永辉诉被告赵党辉、河南车酷汽车销售有限公司（以下简称“车酷汽车公司”）、福州市二七三汽车经纪有限公司（以下简称“二七三汽车公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王永辉及其委托代理人刘成伟、被告赵党辉和河南车酷汽车销售有限公司的委托代理人穆伟亮、肖学科到庭参加诉讼，被告二七三汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告购车款154000元及服务费3000元，共计157000元；2、三被告共同赔偿原告三倍的购车款共计462000元；3、三被告共同赔偿原告误工费、交通费、住宿餐饮费及律师费等各项支出费用及损失费用共计5万元整；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告在二手车交易平台网站上看到被告赵党辉与车酷汽车公司发布的别克GL8汽车一台予以出售，原告于2017年6月7日在被告赵党辉所制定位于三全路的273二手车交易网郑州三全服务中心门店内签订了买卖合同，被告赵党辉解释河南车酷汽车销售有限公司与这家门店都是被告赵党辉个人的，原告方以现金及银行转账的方式将157000元款项支付给了赵党辉，后原告看到车后发现公里表与实际不符（公里表显示2万多公里，经4S点查询，实际为8万多公里），即要求被告赵党辉退换款项解决问题，被告赵党辉在2017年7月1日与原告签订了协议约定2017年8月16日之前退换原告款项，然时至今日，被告以种种理由未予退还款项。
被告赵党辉、车酷汽车公司辩称，原告所述内容不符合实际，原告不符合本案主体资格，且诉求也不应当向被告赵党辉、车酷汽车公司主张。1、2017年6月7日，ＸＸ楠与肖琳签订编号为CGS：8882190的《河南省二手车买卖合同》，诉争车辆的出卖人为肖琳，买受人为ＸＸ楠，根据合同相对性原则，原告不是本合同的签订方，被告赵党辉、车酷汽车公司也不是本合同的相对方，故原告不符合本案主体资格，且原告诉求不应向被告赵党辉、车酷汽车公司主张；2、根据ＸＸ楠与肖琳签订的《河南省二手车买卖合同》第五款及第七款约定，273二手车交易网作为该合同的中介方，仅在出卖人及买受人之间提供车辆交易源信息服务，涉及车辆的详细参数信息，需要出卖人和买受人双方共同查看，中介方并不提供车辆的质检及评估服务，这一点也能体现在低廉的中介费用中。故，有关诉争车辆车况的检验是出卖人和买受人之间的主要义务，中介方并不存在提供虚假信息等行为；3、在上述《河南省二手车买卖合同》签订后，被告赵党辉、车酷汽车公司作为中介方的义务即履行完毕，但原告发现车辆里程表被修改，多次与出卖方主张维权未果后，被告赵党辉、车酷汽车公司出于好心，为了减少原告损失，2017年7月1日，与原告达成协议，帮助原告转卖诉争车辆，并将转卖价款及时转付于原告，该事实也可以由原告与被告赵党辉、车酷汽车公司于2017年7月1日签订的书面协议和授权委托书予以证明。更重要的是，被告赵党辉、车酷汽车公司将该车辆转卖后，向原告转交卖车款154000元时，原告始终不予接受，被告赵党辉、车酷汽车公司也很无奈。综上所述，原告所述内容不符合实际，原告不符合本案主体资格，且诉求也不应当向被告赵党辉、车酷汽车公司主张，望法庭能依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告二七三汽车公司未答辩。
依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、2017年5月12日，河南车酷二手车在二手车之家发布别克GL8、2014款、2.4L经典版售价16.3万元，行驶里程2.8ＸＸ。
2、原告提交肖琳（原车主或代理人）与ＸＸ楠（购车方或代理人）签订《河南省二手车买卖合同》一份，主要约定肖琳自愿将自己所有或自己有处理权的车辆品牌别克GL8转让给ＸＸ楠，价格为人民币154000元，付款方式为一次性付清，并约定在2017年6月7日前付清余款后交接车辆。车辆牌照豫Ｑ×××××，颜色银灰，登记日期2015年9月，车架号LSGUD84XOFE033530。落款处有肖琳和ＸＸ楠的签名，并捺有指纹，加盖有273二手车交易网郑州三全服务中心的公章。
3、原告提交273二手车交易网郑州三全服务中心出具收据一份，载明今收到ＸＸ楠3000元服务费。
2017年6月2日，273二手车交易网郑州三全服务中心出具收据一份，载明收到定金2万元。
2017年6月7日，ＸＸ楠通过其工商银行账户向被告赵党辉账户转账137000元。
原告王永辉与ＸＸ楠于2014年7月21日登记结婚。
原告庭后提交ＸＸ楠出具的情况说明一份，主要载明与原告王永辉系夫妻关系，受原告王永辉的委托签订了河南二手车买卖合同，并通过银行账户向赵党辉名下银行转账137000元的事实，后发生纠纷，原告王永辉亲自出面解决与赵党辉签订协议，并全权处理相关问题。
4、原告提交新纪元汽车销售有限公司结算单一份，显示ＸＸ楠所购买的车辆出厂里程为24133。
5、2017年7月1日，原告王永辉（××）与被告赵党辉（中介方）签订《协议》一份，约定买方王永辉购买的别克牌GL8商务车，现因车辆被4s店调表问题与卖车方和中介产生纠纷，经××、中介方和卖车方多次协商维权无果后，中介方自认倒霉，愿意将此车帮原告王永辉卖出或自己买下，价格为154000元，付款日期为2017年8月16日前，含8月16日。
同日，原告王永辉与被告赵党辉签订《授权委托书》一份，约定原告王永辉授权委托被告赵党辉全权处理关于别克GL8的所有事项。
6、2018年1月12日出具证明一份，载明原告王永辉系其单位在编职工，月工资额4129元。
原告提交郑州凯之泰电子科技有限公司销售单一份，显示购买电瓶花费550元。
原告提交加油、餐饮及过路费发票18张，花费餐费422元、加油费1380元、过路费680。
2017年8月28日，原告王永辉与北京华泰（郑州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告王永辉聘请北京华泰（郑州）律师事务所代为处理其与被告赵党辉、车酷汽车公司、二七三汽车公司之前的产品责任纠纷一事，代理费为1万元。
7、原告称被告至今未退还购车款154000元。
被告赵党辉、车酷汽车公司称因不确定什么时候将ＸＸ楠退还的车辆再次出售，被告在将车辆协调转让他人后，收到相应购车款后及时与ＸＸ楠方联系，ＸＸ楠方不接受原车款退还，额外索要损失。
本院认为，原告妻子ＸＸ楠通过了解河南车酷二手车在二手车之家发布的别克GL8、2014款车辆信息后，于2017年6月2日向273二手车交易网郑州三全服务中心交定金2万元，并于2017年6月7日，ＸＸ楠通过其工商银行账户向被告赵党辉账户转账137000元用于购车。
2017年7月1日，ＸＸ楠的丈夫原告王永辉（××）与被告赵党辉（作为中介方）签订《协议》一份，内容显示：因车辆被4s店调表问题与卖车方和中介产生纠纷，经××、中介方和卖车方多次协商维权无果后，中介方自认倒霉，愿意将此车帮原告王永辉卖出或自己买下，价格为154000元，付款日期为2017年8月16日前，含8月16日。ＸＸ楠将车辆退回。同日，原告王永辉与被告赵党辉还签订了《委托代理合同》，委托被告赵党辉对购买车辆进行处分；协议系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务，被告赵党辉在协议约定付款日期到期时，未向原告支付约定款项，因此对原告诉请被告赵党辉返还原告购车款154000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告在购车发生纠纷后与被告签订了《协议》，因此对原告诉请被告赔偿原告三倍的购车款462000元的诉讼请求，本院不予支持；被告车酷汽车公司和二七三公司并未在协议上签字，不再对上述款项承担共同还款责任。
协议签订后，被告赵党辉并没有按协议约定及时支付款项，给原告造成一定的损失，结合原告的诉讼请求，被告赵党辉应当按照同期银行利率支付迟延履行期间的利息，自2017年7月1日起至实际清偿之日止；致使原告因此次纠纷花费交通费，本院酌定为1800元。被告虽提供车辆交易服务，但因车辆调表问题，原告因此次交易并未实际得到车辆，对原告要求返还服务费3000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵党辉于本判决生效后十日内返还原告王永辉款项154000元、服务费3000元、交通费1800元及利息（利息以154000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年7月1日支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10490元，由原告王永辉承担2490元，被告赵党辉承担8000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 郭 虹
二〇一八年二月二日
书 记 员 钱慧超