新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终31号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人(原审被告人）张光辉，男，1972年3月14日出生，汉族，住第八师一四七团。2006年11月16日因犯诈骗罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2017年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
原审被告人罗成，男，1974年9月26日出生，汉族，住第八师一四七团。2017年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被莫索湾垦区公安局刑事拘留,同年9月1日被逮捕。现羁押于新疆莫索湾垦区看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人罗成、张光辉犯抢劫罪一案，于2018年3月6日作出（2018）兵0802刑初62号刑事判决。原审被告人张光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月，被告人罗成多次向被告人张光辉提议抢劫第八师一四七团农业科科长刘某。2017年7月，张光辉表示同意。后罗成在石河子市老街市场、金龙建材城购买了三根尼龙绳、两个头套、两把水果刀、一把捆扎带等作案工具。案发前二被告人又多次到被害人刘某住处蹲守、踩点。
2017年7月26日22时许，罗成、张光辉驾驶实际车主系罗成的新C44×××号银色荣威牌小型轿车，携带水果刀、头套、捆扎带和汽油等作案工具，来到第八师一四七团幸福小区×栋×单元刘某住处的门前蹲守。7月27日零时30分许，刘某进入单元门后，事先埋伏的张光辉用水果刀抵住刘某的腹部让其不要吭声，刘某反抗时将张光辉推倒在地，罗成和张光辉一起将刘某按倒在地，罗成用水果刀抵着刘某腰部威胁其不要动。之后张光辉用捆扎带将刘某双手捆住，罗成、张光辉持刀将刘某胁迫到该单元地下室楼道间，用绳索将刘某双手反绑并用事先准备的头套套在刘某头部，将刘某挟持到新C44×××号车上。二被告人驾车将刘某带至第八师一四七团七连通连公路处。罗成向刘某头上泼洒汽油，威胁要将其烧死、活埋等，向其索要钱财。刘某表示家中只有18000元左右的现金，后由罗成看押刘某，张光辉携带从刘某处拿到的住房钥匙，驾车来到刘某家中，将放置在客厅的钱包内的8000余元现金及银行卡、卧室衣柜抽屉里的50000元现金及10件金银首饰劫走。张光辉取得上述财物后，返回第八师一四七团七连坟地与罗成汇合，将所得赃款分给罗成1000余元现金。因天亮了，二被告人怕被人发现，遂将刘某带至张光辉位于一四七团幸福小区×栋×××号住处的地下室并由罗成看守。后因天亮楼道前有人，二被告人又将刘某用车带到一四七团704加气站对面的坟场。
随后，罗成又逼迫刘某打电话向朋友借钱，刘某向朋友魏某某、龙江等人借款310000元，并按要求全部归集到魏某某处。罗成逼迫刘某安排魏某某驾车将310000元现金带到刘某家楼下交款。罗成安排张光辉去魏某某的车上取款，因魏某某在车辆附近看着车，张光辉给罗成发短信告知拿不上钱并告诉罗成要回家照顾小孩。罗成遂要求刘某通知魏某某将车开到第八师一四七团八连路口。魏某某驾车来到该路口处后，罗成让魏某某远离车辆并不得锁车门，罗成将车内310000元现金取走，将刘某带至第八师一四七团十九连葡萄地边释放后驾车离开。
张光辉将在刘某家中取得的57000元中的47000元和10件金银首饰及530元港币藏匿其家中，将10000元存入妻子谭某某的银行卡内，后被公安机关全部查获。罗成将劫取的赃款中的100000元藏匿于女友傅某某姐姐傅某某1家中床下，将其中的170000元藏匿于女友傅某某位于石河子市天富名城家中衣柜内，将10000元赃款送给女友，其余赃款用于个人支出。后被公安机关查扣282350元。经石河子市价格认证中心估价，被劫取的首饰案发时总价值人民币共计36632元。案发后，查扣的339350元人民币、530元港币和10件首饰已发还被害人刘某。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。公安机关于2017年7月28日凌晨先后抓获二被告人。二被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被害人刘某的报案材料及陈述；证人周某某、魏某某、王某某、张某某、朱某某、龙某、李某、杜某某、王某、傅某某、王某1、罗某的证言；被告人罗成、张光辉的供述与辩解；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单；涉案物品估价鉴定结论书、第八师公安司法鉴定中心鉴定书；电子物证检验检查记录；作案工具新C44×××号银色荣威牌小型轿车一辆、巧媳妇牌水果刀一把、尼龙绳三条、黑色棉质头套一个、金色IPHONE牌A1524型手机一部、白色OPOP牌A33型手机一部；接处警情况登记表、归案情况说明、被告人的户籍信息、（2006）石刑初字第296号刑事判决等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人罗成、张光辉以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张光辉系有前科人员，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决：一、被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人张光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元；三、随案移交的犯罪工具新C44×××号银色“荣威”牌小型轿车一辆、“巧媳妇”牌水果刀一把、尼龙绳3条、黑色棉质头套1个、金色IPHONE牌A1524型手机一部、白色OPOP牌A33型手机一部予以没收。
原审被告人张光辉提出上诉的主要理由为：其在共同犯罪中属从犯，具有犯罪中止的行为，原判量刑偏重。请求撤销原判，对其减刑处罚，判处三年以上七年以下有期徒刑。
经审理查明：二审查明的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人张光辉伙同原审被告人罗成以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值达404000余元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。
关于上诉人张光辉提出应认定其在共同犯罪中属从犯的意见。经查，虽然罗成系本案的犯意提起者，向张光辉谎称被害人刘某欠其钱，但张光辉在答应帮罗成要钱后，并未与罗成采取正当方式索要所谓的债务，而是准备绳子、头套、刀子等作案工具，采取绑架被害人的方式劫取财物。在实施抢劫的整个过程中，张光辉与罗成相互配合，对被害人使用暴力或以暴力相威胁，到被害人家劫得9万余元财物并据为己有，其行为积极主动，并非在共同犯罪中只起次要或辅助作用。因此，根据审理查明的事实，不能认定张光辉属从犯。对上诉人张光辉的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人张光辉提出其系犯罪中止的意见。经查，在被害人刘某向朋友借款筹得31万元后，罗成让张光辉到魏某某的车上拿钱，张光辉因有人在车辆附近而不敢拿钱，称回家照顾孩子而离开现场。因抢劫犯罪已实际实施，张光辉的离开并非是自动放弃犯罪，也未有效防止犯罪结果发生，不符合犯罪中止的构成要件。故对上诉人张光辉的该项上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人张光辉提出原判量刑偏重的意见。经查，本案中张光辉和罗成抢劫他人财物数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项的规定，其所犯抢劫罪应处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据张光辉的犯罪情节，考虑到其具有犯罪前科和坦白情节，对其在法定刑幅度内判处相应的刑罚，量刑并无不当。张光辉不具有法定减轻处罚的情节，不能在法定刑以下减轻处罚。故对上诉人张光辉的该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人张光辉、原审被告人罗成犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十九日
书记员 白霜