wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：周辉，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周辉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,897.21元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,897.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初154号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄文勇（绰号黄二娃），男，1967年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。1997年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸食毒品被该局决定行政拘留十二日，同年1月24日因本案被该局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]159号起诉书，指控被告人黄文勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人黄文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日下午4时许，被告人黄文勇在朋友张某（另处）处拿来毒品甲基苯丙胺后，在其位于重庆市綦江区的暂住房内，与张某、施某某、金某某、吴某等四人一同采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。随后，公安民警在该房屋将黄文勇等人查获。
经审理查明，2018年1月11日16时许，被告人黄文勇在其位于重庆市綦江区的暂住房内，容留施某某、金某某、吴某等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，公安机关将被告人黄文勇等人当场抓获，并在现场查获并扣押了吸毒工具自制冰壶1个（已被依法销毁）。
2018年1月12日，被告人黄文勇因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十二日，执行期限为2018年1月12日至2018年1月24日止。
上述事实，被告人黄文勇在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某、金某某、施某某、曹某某、刘某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、销毁记录及照片，尿液提取笔录、尿液封存笔录、现场检测报告书、指认尿液检测结果及照片，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，刑事判决书，被告人黄文勇的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人黄文勇违反国家毒品管理法规，在其住所内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄文勇有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人黄文勇曾因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人黄文勇到案后，能如实供述自己的罪行并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的1日，即被告人黄文勇的刑期自2018年1月24日起至2018年8月22日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾 勇
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 雄
书 记 员 殷瓖熔
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人黄磊，该行行长。
被执行人邬峰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司新余分行申请邬峰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2647号民事判决书，被执行人邬峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余分行案款5501.96元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人邬峰暂无履行能力。本院已将简晓忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1060号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。负责人黄磊，该行行长。被执行人邬峰，男，1979年9月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月14日立案执行中国农业银行股份有限公司新余分行申请邬峰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2647号民事判决书，被执行人邬峰应支付申请人中国农业银行股份有限公司新余分行案款5501.96元，承担执行费50.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人邬峰暂无履行能力。本院已将简晓忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1060号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月二十五日书记员  丁 武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢468号
申请执行人：郝平
被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司
被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司
郝平与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1109号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。
本案执行标的92259元，权利�已领取20000元，至今未受偿金额72259元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年三月九日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢468号申请执行人：郝平被执行人：四川省城际干线交通工程设计有限公司被执行人：四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司郝平与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初1109号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月11日向本院申请恢复执行。本案执行标的92259元，权利�已领取20000元，至今未受偿金额72259元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年三月九日书记员  曾桂雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3091号
原告：刘承伟，男，1970年10月29出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：吴太国，男，1982年7月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告刘承伟与被告吴太国民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承伟的委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼，被告吴太国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘承伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告借用现金5000元，当即给原告出具借条，说好二个月内偿还，但借款届满后，原告向被告催要，被告却以种种理由拒付。
被告吴太国未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告吴太国以支付运费缺资金为由，向原告刘承伟借款5000元，言明二个月内归还，并向原告出具借条一张，内容是：“今借刘承伟现金伍仟元整（￥5000.00）”，并由被告吴太国作为借款人在借条下方予以签名、捺印，借条具明落款日期为2017年6月2日。该项借款被告出具借条的同时由原告交付给被告。在借款到期后，原告多次向被告催要该项借款，被告以躲避不见及无款为由，至今未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以采信及认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴太国向原告刘承伟借款5000元，事实清楚，证据充分，对原告刘承伟要求被告吴太国偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴太国无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太国偿还原告刘承伟借款5000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴太国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月十二日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
新密民二初字第270-2号
原告郑州东豫耐火材料有限公司。
法定代表人程战军，该公司经理。
委托代理人李乡、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告郑州开阳窑具制品有限公司。
法定代表人王京辉，该公司经理。
委托代理人张有权，新密市城区法律服务所法律工者。
委托代理人马文涛，男，汉族，1953年9月3日出生，该公司副经理。
本院在审理原告郑州东豫耐火材料有限公司诉被告郑州开阳窑具有限公司债务纠纷一案中，原告于2015年6月
15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃其诉讼权利，符合法律规定，应予许可。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州东豫耐火材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计12068元，由原告郑州东豫耐火材料有限公司承担。
审 判 长 云海江
人民陪审员 张结实
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于淑娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特460号
申请人：董正付，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人：赵陆芊，男，1985年5月21日出生，汉族，住吉林省白城市。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人董正付与申请人赵陆芊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赵陆芊赔偿申请人董正付医疗费人民币622元；
二、申请人赵陆芊自愿一次性赔偿申请人董正付人民币3000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人董正付与申请人赵陆芊于2018年2月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7450号
罪犯欧咪，女，1979年1月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决书，以被告人欧咪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧咪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧咪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罪犯欧咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧咪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7450号罪犯欧咪，女,1979年1月出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国邦康，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十二月二十七日作出（2008）普中刑一初字第9号刑事判决书，以被告人欧咪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧咪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧咪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罪犯欧咪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯欧咪减去有期徒刑十个月(刑期自2007年7月6日起至2017年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初146号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。
被告：何少波，男，1972年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告何少波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件�本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 俞子东
二〇一八年一月二十九日
书记员 高 阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3571号
原告范顺卿，男，1955年2月27日出生。
委托代理人赵伟平，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告毛伟才，男，1973年6月12日出生。
原告范顺卿诉被告毛伟才民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范顺卿及其委托代理人赵伟平到庭参加了诉讼，被告毛伟才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范顺卿诉称，2012年6月26日，被告借原告现金270000元，约定2012年7月20日前不再加利息，超过7月20日，按月息2分计算，即日起以前所有借据作废。此款经原告多次催要，被告至今不予返还。故原告起诉，请求判令被告返还借款270000元，并支付利息（自2012年7月20日起至还清欠款之日止，按照月利息2分计算）。
被告毛伟才未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原告范顺卿与被告毛伟才存在民间借贷关系，2012年6月26日经双方结算，被告毛伟才向原告范顺卿出具借条，借条注明“今借范顺卿现金贰拾柒万元整（￥270000.）（七月20日前不再加利息，超过七月20日按月息2分计算，即日起以前所有借据作废）毛伟才2012.6.26号”。此款后经原告多次催要，被告至今未有返还任何借款本金，也未有支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛伟才向原告范顺卿借款270000元，有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立，被告毛伟才应予返还原告范顺卿借款270000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案借条中约定利息为月利率2分，自2012年7月20日起支付，该约定不违反法律规定，本院予以照准。
被告毛伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛伟才应于本判决生效后十日内返还原告范顺卿借款270000元，并支付利息（利息自2012年7月20日起至还清借款之日止，按照双方约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费2520元，共计5195元，由被告毛伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年一月十六日
代理书记员 刘 丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执951号
被执行人：马强，男，回族。
被执行人：杨佳民，男，汉族。
本院在执行马强、杨佳民罚金一案中，经查被执行人马强、杨佳民暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 孟 伟
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第106-1号
原告荔浦福威胶合板厂，住所地广西荔浦县荔城镇五里村荔平公路边。
负责人于万云，厂长。
被告庞玉芬，女，1969年2月8日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师（特别授权）。
第三人李艳萍，女，1975年5月5日出生，回族，住广西荔浦县。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
第三人黄梅鲜，女，1982年12月16日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人黄付贤，广西和强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告荔浦福威胶合板厂与被告庞玉芬、第三人李艳萍、黄梅鲜工伤保险待遇纠纷一案中，原告荔浦福威胶合板厂于2014年7月1日向本院提出申请，请求撤回对第三人黄梅鲜的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对第三人黄梅鲜的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦福威胶合板厂撤回对第三人黄梅鲜的起诉。
审 判 长 潘世华
代理审判员 吴金成
人民陪审员 李 燕
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄冰玉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第261号
申请执行人拔忠和。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司。
申请执行人拔忠和依据本院（2015）晋民初字第243号民事调解书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款60490.28元，执行费807元，在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第261号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 尹 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1063号
原告：王从虎，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘金标，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王从虎与被告刘金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从虎到庭参加了诉讼，被告刘金标经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王从虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款17500元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告因在一起经营运输业务相识，2004年1月19日，被告向我借款两笔，分别是10000元和7500元。被告分别出具借条。借款后，我多次向被告催要，被告一再推脱，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
刘金标未予答辩。
经审理查明：被告刘金标曾分别向原告借款10000元和7500元，2004年1月9日被告刘金标向原告出具借条两份，分别载明：“今借王从虎人民币壹万元整（10000）”、“今借王从虎人民币（7500）柒仟伍佰元整”。借款时未约定还款期限及利息。被告借款后，未曾还款，后经原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，原告为此诉讼来院。
上述事实，有王从虎举证的王从虎本人身份证复印件、借条两份及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。原告王从虎与被告刘金标间的借贷关系明确、合法，刘金标借王从虎款证据确实充分，刘金标应偿还所借王从虎款17500元，故对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张的利息，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘金标自本判决生效之日起十日内偿还所借原告王从虎款17500元及利息（自2018年2月6日起付至借款清偿之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计238元，由被告刘金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一八年三月二十日
书记员 韩贺伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第88号
申请执行人祖秀荣，女，1943年9月12日生，汉族，住唐山市路南区陵园路建工滦承楼6楼1门3号，身份证号码130202194309120627。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行祖秀荣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01311号
原告：李宏良，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告：辽阳市自来水公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93号。
法定代表人：王喜利，该公司总经理。
委托代理人：刘矫健，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
原告李宏良为与被告辽阳市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员赵英男独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告李宏良、被告辽阳市自来水公司的委托代理人刘矫健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏良诉称：2014年11月10日被告位于辽阳市白塔区解放路碧景家园小区15号楼11单元楼体外公共管线爆裂，发生跑水事故，造成地下室积水。原告存放于地下室内的物品，被水侵泡，并且无法修复使用。原告多次与被告协商，被告承认事故造成损失应当由被告方负责，但告知原告损失过大，赔偿金额无法协商解决，要想维护个人利益只能通过诉讼解决，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失25，539.00元；诉讼费由被告承担。
被告辽阳市自来水公司辩称：原告主张的诉请数额过高，有不实成分。该起事故被告不是赔偿义务主体，虽然是由于自来水公司管线跑水造成原告损失，但是作为原告本人及所属小区的物业公司都负有及时发现及避免扩大损失的义务。被告认为物业公司负有不可推卸的责任，原告应该向物业公司主张赔偿，而不应向被告主张赔偿义务，应驳回原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年11月10日被告辽阳市自来水公司位于辽阳市白塔区解放路碧景家园小区15号楼11单元楼体外公共管线爆裂，发生跑水事故，造成辛明利的房屋地下室积水。原告将自己的物品存放于其姐夫辛明利的地下室内，因跑水造成原告存放于地下室的物品被侵泡。2015年2月13日辽阳利德资产评估事务所辽利德资评报字（2015）第027号评估报告书评估意见，原告李宏良受损物品资产价值为17，877.30元。
本院确认的上述事实有原告提供的现场照片、房照、评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的财产权依法受到法律保护。原告因供水公共管线爆裂造成财产损失，而被告负责自来水供应及管道维修，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应依据评估报告书评估意见认定。原告主张的运输费、误工费、经营损失，未提供证据证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市自来水公司赔偿原告李宏良经济损失17，877.30元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438.00元，鉴定费2，000.00元，由被告辽阳市自来水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 赵英男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 于 秦
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6238号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐炳贵，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴超纯，该支行员工。
被告：王英俊，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：邱尚智，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行（下称泉州农商银行石狮支行）与被告王英俊、邱尚智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行石狮支行的委托诉讼代理人徐炳贵、被告王英俊、邱尚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州农商银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英俊偿还借款本金300000元及截至2017年10月20日的利息、罚息、复利35274.04元，并按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利的计算标准支付自从2017年10月21日起至实际还清款�之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告邱尚智对上述欠款承担连带保证责任；3.判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2016年02月04日，原告与被告王英俊签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》[合同编号HT9070230160001044]，约定由原告向被告王英俊发放贷款300000元，被告王英俊可在最高余额300000元的额度内自助借款，借款期限自2016年02月04日起至2017年02月03日止，额度自助可循环使用，每笔贷款最后到期日不超过2017年02月03日，还款方式为按月结息（每月20日为结息日），利随本清。放款时执行利率7.83‰/月，逾期加收50%罚息，不能按时支付的利息按照逾期罚息计收复利。合同还约定，被告邱尚智自愿为债务人王英俊提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为300000元，担保的主债权发生期间为自2016年02月04日起至2017年02月03日止，担保范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告王英俊未能按约偿还借款本金，并自2016年12月21日起未能按约支付利息。截至2017年10月20日，尚欠贷款本金300000元及利息、罚息、复利合计35274.04元未归还，被告邱尚智未按约履行保证担保义务。为此，原告提起诉讼。
被告王英俊、邱尚智均辩称，目前没有能力还款，要求能够分期付款。
原告泉州农商银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据,被告王英俊、邱尚智对原告提供的证据没有异议，原告泉州农商银行石狮支行提交的证据，本院予以确�并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与泉州农商银行石狮支行诉称的事实一致。
本院认为，贷款人泉州农商银行石狮支行分别与借款人王英俊、保证人邱尚智签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，主体合格，意思表示真实，约定内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。原告泉州农商银行石狮支行依约履行发放借款的义务，被告王英俊在借款后未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王英俊立即偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，合理合法，予以支持。被告邱尚智作为本案讼争借款的连带责任保证人，依法应对本案讼争债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王英俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金300000元及截至2017年10月20日的借款利息、罚息及复利为35274.04元，并按照《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利息、罚息及复利标准计付自2017年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息及复利；
二、被告邱尚智应对上述债务承担连带保证责任。被告邱尚智承担保证责任后，有权向被告王英俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，减半收取计3164.5元，由被告王英俊、邱尚智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用�律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1197号
罪犯付国宏，男，1970年3月16日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年9月18日作出（2015）武刑二初字第31号刑事判决，认定被告人付国宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得旧表扬7次、单项表扬1次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付国宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国宏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2025年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1744号
原告:杜家松，男，1947年5月3日出生，汉族，个体工商户，住湖北省麻城市。
委托代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：曹业栋，男，1982年6月27日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
原告杜家松与被告曹业栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告杜家松又于2018年6月19日向本院提出书面申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告杜家松的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜家松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年六月二十日
代书记员 汪林
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初363号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该公司董事长。
被告：陈阳顺，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：戴冬秀，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院于2018年2月7日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈阳顺、戴冬秀金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周顺喜
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0524民初363号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。被告：陈阳顺，男，1967年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：戴冬秀，女，1969年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。本院于2018年2月7日受理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陈阳顺、戴冬秀金融借款合同纠纷一案。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周顺喜人民陪审员  范金旦人民陪审员  郭乐蓉二〇一八年二月二十八日代理书记员  伍海艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字第715号
原告：梁江豪，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘运到，男，1969年5月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告梁江豪诉被告刘运到民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费262.5元，由原告梁江豪负担。
审判员 陈世现
二〇一五年六月十六日
书记员 陈香宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2028号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人许国文，男，住龙海市。
被告施文生，男，1983年3月30日出生，汉族，住龙海市。
被告施德添，男，1965年1月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告施文生、施德添借款合同纠纷一案中，原告龙海市农村信用合作联社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已和被告庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2412元，减半收取为1206元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审判员 黄金叶
二〇一五年六月五日
书记员 周伟鹏
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初845号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告：曹军，男，1971年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被告：仲海，男，1966年12月4日出生，汉族，住河北省张家口市。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告曹军、仲海借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告曹军、仲海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金200万元；2、请求判令被告承担截止于2017年8月14日的借款利息共计433837.12元，本息合计2433837.12元，2017年8月14日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、�入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。事实和理由：原告与被告曹军于2015年10月15日签订《个人借款合同》，由被告曹军向原告借款200万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，还款方式为按月结息，到期还本。签订借款合同时，双方同时签订《抵押合同》，约定被告仲海以自有位于张家口市××北门外××院××楼××、201房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按时履行还息义务，截止2017年8月14日，被告尚欠原告贷款本息合计2433837.12元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，现向法院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告曹军、仲海在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告曹军于2015年10月15日签订《个人借款合同》，合同约定由被告曹军向原告借款200万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月21日，借款利率约定为月利率8.05‰，还款方式为按月结息，到期还本等事项。同日，原告与被告仲海签订了《抵押合同》，约定所有权属于被告仲海自有的位于张家口市××北门外××院××楼××、201房屋为被告曹军的上述借款本息及因此而发生的其他费用提供抵押担保等事宜并进行抵押登记。2015年10月22日原告向被告曹军发放了200万元贷款。被告曹军未按约定履行义务，截止2017年8月14日，被告曹军尚欠原告贷款本金200万元，利息433837.12元，本息合计2433837.12元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、借款借据。
2、个人借款合同。
3、抵押合同。
4、二被告身份证复印件。
5、房屋他项权证。
6、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告曹军应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告曹军偿还截止2017年8月14日尚欠的贷款本金200万元，利息433837.12元，本息合计2433837.12元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年8月14日以后利息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求如被告曹军不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告仲海提供的抵押物的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告曹军于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司贷款本金200万元，利息433837.12元，本息合计2433837.12元。2017年8月14日以后的利息计算至实际清偿之日。
二、被告曹军如不能如期给付欠原告的上述款项，原告可以申请法院强制执行，并对被告仲海提供的抵押物依法拍卖，偿还上述款项及因此发生的其他费用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26270元，减半收取计13135元，由曹军负担，仲海对该费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初896号
原告：辽源市巨星锅炉有限公司。
法定代表人：舒克孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏。
被告：辽宁中友特种碳素有限公司。
原告辽源市巨星锅炉有限公司诉被告辽宁中友特种碳素有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告辽源市巨星锅炉有限公司未能提供被告辽宁中友特种碳素有限公司的准确地址及联系方式。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告辽源市巨星锅炉有限公司的起诉。
案件受理费1063元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月六日
书 记 员 牛 超
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执139号
申请执行人：刘盛学，男，汉族，农民。
被执行人：李伟，男，汉族，农民。
申请执行人刘盛学与被执行人李伟、樊武提供劳务者受害责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2017）陕1023民初1055号民事判决书判令：由被告李伟赔偿原告刘盛学受伤产生费用的20%即13946.7元；案件受理费由被告李伟承担66元。判决书生效后，被执行人李伟未按期履行义务。据此，申请执行人刘盛学于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李伟支付赔偿款13946.7元及垫付案件受理费66元，共计14012元。
经本院审查，申请执行人刘盛学的申请符合法律规定，准予立案。执行中经本院查控查证被执行人李伟在商南农商银行青山支行存款账号2708050801109000969253中有存款14012元，经合议庭合议依法将被执行人李伟存款14012元冻结划拨至法院执行款专户。现本案执行款14012元已全部执行到位，并由申请执行人刘盛学全额领取。案件执行费110元由被执行人李伟承担。本案现已执行完毕,经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初1055号民事判决书第二项由“被告李伟赔偿原告刘盛学受伤产生费用的20%即13946.7元部分执行终结”。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港商初字第0002号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行。
负责人陈建军。
委托代理人杜山红。
被告张志勇。
被告陆桂平。
被告周建飞。
被告刘东。
被告蔡建良。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告张志勇、陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行委托代理人杜山红，被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良到庭参加诉讼；被告张志勇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行诉称，被告张志勇于2013年5月22日向原告借款250000元，双方约定利率为11.2%，到期日为2013年11月20日，由被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良连带责任担保，现该借款已经逾期，请求判令被告张志勇立即归还原告本金250000元，利息15322.22元（计算至2013年11月30日），合计本息265322.22元以及至给付之日止的利息；被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告陆桂平辩称，被告张志勇借款，我担保是事实，但是借款后，张志勇就跑掉了。
被告周建飞辩称，1.被告张志勇借款之后不是立即就走的，是过了一段时间走的，以后就联系不上了，我怀疑信用社和张志勇有串通，张志勇贷款提供的工程资料造假，信用社未进行认真审查；2.被告张志勇贷款后的资金流向，我要弄清楚。
被告刘东辩称，没有意见。
被告蔡建良辩称，1.我想知道银行发放贷款的要求，张志勇有无贷25万的资格，张志勇一无工作，又无固定收入，外面还少钱，银行为何会放这笔巨款给这样一个人。我认为，银行对借款人资格审查马虎，不负责任，所带来的今天贷款收不回的主要原因，银行有不可推卸的责任。2.我想知道农村商业银行对担保人有什么具体要求，我了解到，具体要求为：具有完全民事行为能力，具有代偿能力的自然人，无违法犯罪的人，而且一般担保人还必须征信良好，在信用社我信用记录不良，无稳定收入，又是在取保候审期间的刑事犯罪嫌疑人，竟然能够为他人担保25万，银行明知我不具担保条件，还让我签字担保，银行负有不可推卸的责任。3.我想知道张志勇本人为何没有到庭，是拒不到庭，还是携款潜逃，还是失踪、死亡，这笔贷款未能按时归还，�借款人杳无音信，银行为何不报案处理，难道他们抱有天掉下来，担保人顶着的思想吗？综上，我申请担保无效。
被告张志勇未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月22日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告张志勇、周建飞、刘东、蔡建良签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告张志勇向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款250000元整，用于购塑钢材料，借款期限自2012年5月22日至2013年11月20日，借款年利率为11.2%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告周建飞、刘东、蔡建良为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的�金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告张志勇、周建飞、刘东、蔡建良均在合同上签字或者盖章。2012年5月22日被告陆桂平出具担保书一份给原告，为张志勇的上述借款承担连带责任保证。2012年5月23日，被告张志勇出具借据一份，确认该日从原告借款250000元。借款到期后，被告张志勇未能偿还上述借款，被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良亦未履行保证义务。原告于2013年12月27日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，依原告提出的诉讼保全申请，本院于2014年1月3日作出（2014）皋港商初字第0002-1号民事裁定书：查封被告张志勇所有的牌号为苏FS＊＊**的轿车一辆。
以上事实有原、被告的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书、（2014）皋港商初字第0002-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告张志勇应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告张志勇未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良对张志勇的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良应承担连带偿还责任。按照双方约定，陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。
关于被告周建飞、蔡建良所辩原告放贷时对借款人及担保人审核不严，没有对借款人和担保人的能力进行审查。本院认为，对借款人及担保人的审核系原告内部管理问题，其并不影响原告对外与被告签订个人担保借款合同的效力，故两被告的该抗辩理由不能成立，本院�以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金250000元及利息（自2012年5月23日起至2013年11月20日止，按照年利率11.2%计算；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）。
二、被告陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费5280元，保全费1020元，合计6300元，由被告张志勇、陆桂平、周建飞、刘东、蔡建良负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 周丹丹
人民陪审员 周 莺
二〇一四年五月二十日
见习书记员 孔德莱
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初4305号
原告：蒋小红，女，1974年8月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：钟建宁，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯年华，女，1967年12月9日出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蒋小红与被告冯年华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋小红的委托诉讼代理人、被告冯年华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金29万元；2.被告按月利率2%的标准从2016年7月1日开始支付利息，计算至本金偿还完毕之日止，暂计算至2017年12月1日的利息98600元；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告借款200万元。原告通过银行转账将200万元打入被告的银行账户。2014年8月30日，被告在偿还了100万元的借款本金后，向原告出具了一张借条，载明借到原告现金人民币100万元。后被告又陆续偿还了部分借款本息，至2016年6月底，被告仍有29万元的借款本金未偿还。从2016年7月开始，被告未再向原告偿还本息。经原告多次催款均无果，故原告提起诉讼，请依法判决。
被告冯年华辩称，被告在2013年9月13日，从借款后一直按月息3.5%偿还本金和利息，所欠款的借款本金已经清偿，原告诉请所说的借款利息不是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，这些证据与本案均相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月13日，被告冯年华向原告借款200万元，双方约定月利率3.5%。借款后，被告于2013年10月18日向原告偿还借款7万元，于2013年11月18日偿还7万元，于2014年1月28日偿还20万元，于2014年3月14日偿还8万元，于2014年4月25日偿还50万元，于2014年8月30日偿还85.875万元。2014年8月30日，原、被告对200万借款进行结算后，双方协商一致，被告重新向原告出具了借条，借条确认借到蒋小红现金100万元，每月利息合计3.5万元。之后，被告于2015年2月17日向原告偿还40万元，于2015年4月11日代原告向他人偿还20万元，于2016年4月26日偿还5万元，于2016年6月21日用以房抵债的形式偿还45万元。原告认为被告仍欠其借款本金29万元，多次要求被告偿还借款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告冯年华向原告蒋小红借款，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告冯年华应在原告催要后及时偿还全部借款及利息。双方约定月利率3.5%，对于已经支付的利息部分，超过了国家允许的年利率36%的范围，超过部分的利息约定无效，应予折抵借款本金。对于未支付的利息部分应按照年利率24%计算给付。经计算（详见附表），截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金117101.02元，其应予偿还并按照年利率24%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯年华于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋小红借款本金117101.02元及自2016年7月1日起至本金还清之日止以本金117101.02元为基数按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告蒋小红的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7129元，减半收取3564.5元，由原告蒋小红负担1845.5元，被告冯年华负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 覃婷
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第51号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人何建强，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人何云云，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对何建强、何云云因计划生育行政征收一案于2014年12月20日作出的沅计生征字（2014）第102187号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：何建强、何云云在生育一个子女后，于2014年6月6日违法生育第二个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人何建强、何云云征收社会抚养费30000元的决定。在规定的期限内，被执行人何建强、何云云既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第102187号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102187号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 晴
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1731号
罪犯李宁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年12月11日作出（2013）潍城刑初字第288号刑事判决，以被告人李宁犯诈骗罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年7月25日起至2015年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月分别获得表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑四个月（即其刑期变更为自2013年7月25日起，至2015年6月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执674号
被执行人：毛建芬，女，彝族，1988年12月18日生，住四川省石棉县。
本院在执行被执行人毛建芬罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 王甜甜
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执674号被执行人：毛建芬，女，彝族，1988年12月18日生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人毛建芬罚金一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且被执行人在服刑期间，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  邓 颖二〇一八年一月二十四日书记员  王甜甜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初660号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：陈功桃。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告陈功桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告陈功桃的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋玲
二〇一六年五月三日
书记员 刘唯
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初23号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人杨兴满（曾用名王兴国），男，1966年10月16日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2010年7月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨兴满犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人杨兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2017年10月19日11时左右，被告人杨兴满在位于白家乡的妹夫家中饮酒后，无证驾驶其无号牌普通二轮摩托车由白家乡返回竹园镇，13时10分许，当行至青川县建峰乡龙锋村（小地名熊洞门）一弯道路段时翻倒在地，造成本人受伤、车辆受损的单方交通事故。民警依法提取被告人杨兴满的静脉血液并送检，经四川省民生法医学司法鉴定所检验，从送检杨兴满血液中检出乙醇含量为232.4mg/100ml。案发后，被告人杨兴满如实供述自己的罪行。被告人杨兴满的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人在法律规定范围内判处，并处罚金。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车照件、书证立案决定书、受案登记表、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、归案情况说明、刑事判决书、证人杨某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照件、当事人血样提取登记表、提取静脉血液照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴满明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人酒精含量达到200mg/100ml以上并系无证驾驶，属法定从重情节，应依法从重惩处。鉴于被告人能如实供述自己罪行，具有坦白的法定从轻情节并能当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定判决如下：
被告人杨兴满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年三月六日
书记员 李旭艳
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒后驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2457号
原告赵鹏。
原告胡滨。
委托代理人张秀玲，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋金升，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛名富投资置业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路75号209室。
法定代表人邢路正，职务董事长。
委托代理人贺磊。
原告赵鹏、原告胡滨与被告青岛名富投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏及两原告的委托代理人宋金升、被告青岛名富投资置业有限公司的委托代理人贺磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏、胡滨诉称，原、被告于2010年12月9日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买四方区萍乡路16号甲1号楼1单元702户房屋，被告应于2012年3月31日前将该房屋交付原告。合同签订后，原告如期缴纳了1179195元购房款，但被告未按约定时间交付房屋，直至2012年8月1日才交付房屋，合计逾期122天。根据双方签订的预售合同第十二条的规定，自合同约定的交房期限的第二天起至交付之日，被告应按日向原告支付累计已付购房款的万分之一作为违约金。请求判令：1、被告支付原告14386元迟延交房违约金；2、原告为本案支出的律师费660元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青岛名富投资置业有限公司辩称，1.根据商品房预售合同中补充条款第八条规定，因电力施工导致的施工延误，被告不应当承担逾期交房的违约责任。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3.商品房预售合同中并没有约定律师费的负担问题，诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，2010年12月9日两原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方向甲方购买四方区萍乡路16号甲昌平馨园1号楼1单元7层702户房屋，房屋暂测建筑面积124.99平方米，单价每平方米9420元，总价1177406元，甲方定于2012年3月31日前将经过综合验收合格的房屋交付乙方，如甲方未按期交付房屋，应向乙方支付违约金，按乙方已支付房款的日万分之一计算，自合同约定的交付期限的次日计算至实际交付房屋之日。该合同第十条约定：“……如遇下列特殊原因，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任：……（2）因水、电、热力、燃气等地方公用设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误的；……”合同签订后，原告按期向被告支付实测面积总房款1179195元。被告于2012年8月1日向原告交付房屋。原、被告对上述事实均无异议。
庭审中，关于延期交房的原因，被告提交如下证据：
证据一、被告与青岛供电公司签订的住宅小区供电配套工程建设合同书一份、发票三张，用以证明被告与供电公司明确约定电力工程竣工时间为2011年10月28日，被告已按照约定向供电公司支付了配套费用。原告对该对证据的真实性无异议，认为发票显示最后一笔付款时间为2012年4月16日，按照供电合同的约定已经严重超期。
证据二、建设工程规划单体验收审查书一份，取得时间为2011年12月20日，用以证明涉案房屋所属小区的建设工程在此时间已符合单体验收条件。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议，认为该证据载明的单体验收不符合原、被告双方合同约定的综合验收合格的交房条件。
证据三、建筑节能工程的认定意见书一份、1至4号楼的竣工报告一份、质量评估报告一份，取得时间均为2011年12月16日，用以证明2011年底涉案工程已具备了进行竣工验收的全部条件，只是因为电力原因无法办理竣工验收。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该组证据与本案无关。
证据四、青岛供电公司出具的名富广场项目供电线路更改的情况说明一份，用以证明截至发文时间2012年1月12日，因供电线路更改的原因昌平馨园小区无法进行供电；供电公司的供电证明一份，用以证明供电公司于2012年4月18日才进行供电；竣工验收备案证一份，用以证明在供电第二天，被告就取得了竣工验收备案证，被告已经做好了竣工验收的所有工作，确系电力原因致竣工验收迟延；关于被告名富项目的用电申请一份，用以证明2009年被告已向供电公司提出了用电申请；供电公司用户供电配套工程设计委托单一份及第十批遗留问题的函一份，用以证明因电力未及时设计导致供电施工迟延。原告对该组证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告非供电合同的任何一方，供电公司出具的材料与原告无关。
针对被告所称因电力施工原因导致迟延交房，原告提交如下证据：
证据一、《关于昌平馨园赵鹏先生投诉有关问题的答复》，原告赵鹏称曾向国家电网彩虹热线进行电话投诉，后电力部门一位赵姓处长与赵鹏联系，让赵鹏到位于青岛市八大峡的电力大楼生计处，赵姓处长向赵鹏出具了该份答复材料。经审查，该材料主要内容为：根据电力部门与本案被告签订的供电合同约定，电气施工的具体时间以被告书面通知为准，即被告完成建筑物内的配电室及电气设备基础等土建工程，具备电气设备安装施工条件后，向青岛供电公司发出书面通知，在电气安装施工单位验收确认后，方可进行电气安装施工；电力部门称在未接到被告《电气安装开工通知书》的情况下，在得知有关业主的诉求后，积极主动联系被告，催促被告尽快完善配电室电气设备安装基础构建等土建施工，直至2012年3月25日被告才完成相关施工，电力部门从3月29日进场施工，克服许多困难，昼夜施工抢工期，仅用两周时间，于4月12日竣工送电。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非被告所述的“由于个别政府配套工程出现滞后”。被告认为该证据系打印件，对其真实性有异议。经本院要求被告庭审后落实该证据真实性，并将落实情况书面告知本院，逾期不提交书面落实情况视为被告认可该证据，被告逾期未向本院提交书面落实情况。
证据二、录音光盘一张，原告称该证据系昌平馨园小区业主郑先生向半岛网反应问题后，供电公司工作人员向其电话回复的录音。原告提交该证据用以证明被告迟延交付房屋的原因并非电力部门造成的，被告认为该证据真实性无法确定，并称即便有这个录音也仅是工作人员个人意见，不能代表供电公司的意见。
证据三、2012年5月26日《青岛早报》一份，原告称其中第二版《在线问政》栏目刊登了青岛市城乡建设委房地产开发管理局副局长侯雅卉对昌平馨园小区延期交房的答复，可以证明该小区在2012年5月26日时仍未取得规划验收合格证，不具备交付使用条件，同时未取得工程竣工规划验收合格证，不得投入使用。被告对该证据无异议。经询问被告，昌平馨园小区何时取得综合验收合格证明，被告称2012年7月左右。
以上事实由原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，根据已查明的事实，本案纠纷涉及电力等公共基础设施建设问题，由此引发的纠纷宜由相关各方协调处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵鹏、胡滨的起诉。
案件受理费160元，待本裁定生效后退还两原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
审 判 员 孙 媛
人民陪审员 于建芝
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙晓蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00510号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈利平，男，1961年1月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2009年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人陈利平犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人陈利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日12时许，被告人陈利平在重庆市沙坪坝区沙坪坝正街＊号＊幢楼道内，以250元的价格将0.47克海洛因贩卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获。
上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，本院（2012）沙法刑初字第01349号刑事判决书，公安行政处罚决定书及被告人陈利平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈利平判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈利平为了牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖海洛因类毒品0.47克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈利平曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人陈利平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2015年3月17日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的海洛因类毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1268号
申请执行人王宁宁。
被执行人青岛仁盛汇达商贸有限公司。
法定代表人吕海宁。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第542号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2017】第542号裁决书申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一八年四月十八日
书记员 王彩惠
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24697号
原告：石某某男，1968年12月30日出生，国籍韩国，现住韩国。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告：全某，男，1970年12月14日出生，朝鲜族，现住上海市闵行区。
原告石某某(SUK,JAIHO)与被告全某委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石某某的委托诉讼代理人黄赛，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告1亿韩元。事实和理由：原告和被告是生意上的朋友关系。被告自2011年至2014年多次从原告处以设立公司为由收取资金及其他费用。2014年10月12日，被告写下《借用保证书》，约定被告2014年12月31日前偿还原告损失1亿韩元，如无法如期偿还，自2015年3月起被告每月偿还1,000万韩元给原告，直至还清债务。原告至今仍未收到1亿韩元的欠款。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
全某辩称，当初原告给其这笔钱是委托其办理注册公司用。这些钱款已用于出差、住酒店等费用。其实际收到是9千万韩元，原告写的是一亿韩元，因为差距不大其也认可。借条是其去韩国签的，是其出于道义签的。其目前没有工作，同意从明年3月开始最快两年，最慢三年内全部还清一亿韩元。如果原告不同意被告的还款方案，其就不同意归还这笔费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因委托被告注册公司等事宜，原告石某某于2011年8月至2014年5月期间，陆续向被告全某汇款合计89,177美元。
2014年10月12日，被告向原告出具《借用保证书》一份，内载：“上述本人于2011年从石某某(681230-XXXXXXX)那里以中国石油事业的名义收到了公司设立资金及其它费用等。之后，这一切事实全为本人设计的骗局，就此本人对石某某造成了一亿(100,000,000)韩元的损失。对此，本人将直到2014年12月31为止偿还上述金额。如果，无法在约期内偿还时，本人将从2015年03月开始，每月偿还一千万(10,000,000)韩元。若此后仍无法还清债务时，我将愿意承担所有民事和刑事责任。”
本院认为，基于合作、委托等基础法律关系，当事人之间可以通过清算、对账等方式，对各自的权利义务达成一致，由此形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均有约束力，可据以确定双方的权利义务关系。故被告应当按照约定偿还原告1亿韩元。被告全某未按约履行还款义务，现原告要求被告全某返还上述款项之诉请，于法有据，本院予以支持。被告全某有关出具借用保证书系出于道义之辩解，无证据证实，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告全某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某(SUK,JAIHO)一亿韩元。
案件受理费减半收取计4,900元，由全某负担(于本判决生效后十日内向石某某直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金渊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1772号
原告台州市黄岩正野科技发展有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩新前西范村。
法定代表人屠钢喜，该公司经理。
委托代理人陈桂平。
被告成都西物电动车有限公司。住所地:成都市武侯区簇桥凉水井村*组。
法定代表人刘远明，该公司经理。
委托代理人吴赟，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
原告台州市黄岩正野科技发展有限公司与被告成都西物电动车有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法由审判员苏靓独任审判，于2008年5月27日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩正野公司的委托代理人陈桂平，被告成都西物公司的法定代表人刘远明及委托代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市黄岩正野公司诉称，2007年6月6日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告成都西物公司向原告台州市黄岩正野公司购买电动车电机，双方对结算方式也作了约定。2007年9月27日，经原被告双方对帐，确认被告成都西物公司欠原告台州市黄岩正野公司货款金额为210270元，此后被告支付了部分货款至今尚欠119295元未付。故原告台州市黄岩正野公司诉至法院，请求判令被告成都西物公司支付货款119295元及利息（利息从2008年4月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告成都西物公司辩称，对原告台州市黄岩正野公司诉称的欠款事实无异议，但被告拖欠货款未付是因为原告台州市黄岩正野公司所供货物存在质量问题，且未对货物履行三包义务。
经审理查明，2007年6月6日，原告台州市黄岩正野公司与被告成都西物公司签订《购销合同》，合同约定被告成都西物公司向原告台州市黄岩正野公司购买电动车电机，并对结算方式作了约定。2007年11月9日，原被告双方对帐确认被告成都西物公司欠原告台州市黄岩正野公司货款197910元，经原告台州市黄岩正野公司多次催收，被告成都西物公司至今尚欠119295元未付。原告台州市黄岩正野公司遂起诉至人民法院。
审理中，被告成都西物公司提出了质量鉴定申请，并在开庭审理过程中提出反诉请求。
以上事实有对帐清单、催款函、特快专递详情单以及当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告台州市黄岩正野公司与被告成都西物公司之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告台州市黄岩正野公司按约定履行了供货义务,经双方共同结算确认，被告成都西物公司拖欠货款119295元是客观事实，现原告台州市黄岩正野公司认可被告成都西物公司已付部分款项，仅主张119295元及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告成都西物公司于庭审时提出反诉申请，被告成都西物公司的该申请的提出已经超过了举证期限，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，本院不予准许。原被告双方已进行了结算，形成了债权债务关系，被告成都西物公司在未反诉的情况下申请质量鉴定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告成都西物电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩正野科技发展有限公司货款119295元及利息（从2008年4月23日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告成都西物电动车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏靓
二〇〇八年六月十日
书记员 刘悦
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第181号
原告庄长弟，男，1981年3月16日出生，汉族，住址普宁市。
委托代理人梁倍源、林峰，均系北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告郑晓君，女，1987年12月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托代理人郭亿生（系被告郑晓君的丈夫），男，1987年6月17日出生，汉族，住址同上。
原告庄长弟诉被告郑晓君不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄长弟的委托代理人梁倍源、被告郑晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄长弟诉称，2014年5月1日，原告需向他人汇款人民币33950元，但却因为操作失误，误将款项人民币33950元汇入了被告的账户6222023602056549587。随后，原告立即与被告联系要求返还该笔款项，并于次日向白云区公安分局同和派出所报警求助，但被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币33950元；2、判令被告向原告支付该笔款项从2014年5月1日到返还之日止的银行同期贷款利息，暂计到起诉时为1664.96元；3、判令被告承担本人的律师费人民币3000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。
原告庄长弟向本院提交了以下证据材料：1、庄长弟的身份证复印件；2、中国工商银行灵通卡复印件，要证明原告系中国工商银行卡号为6212263602005564471银行卡的持卡人；3、中国工商银行的汇款明细清单，要证明由于操作失误，原告将款项汇入了被告账户，该笔款项属不当得利，被告应返还原告；4、报警回执与加盖了广州市公安局白云区分局同和派出所印章的询问笔录复印件，要证明该款项确系原告错误汇入了被告账户，属不当得利，原告将款项错误汇入了被告账户后，曾报警救助，要求被告予以返还；5、律师费发票，要证明原告为维护自己合法权益所支出的维权费用为3000元。
被告郑晓君没有提交书面答辩，当庭辩称，我同意返还被告33950元，对原告起诉的利息和律师费我不同意。我打印清单出来，也没有这么多利息，对清单中的利息我同意返还。原告麻烦我很多次，我要求其赔偿我损失。我没有接到派出所任何电话找我，原告只是打电话给我，我认为是骗子，所以没理他。我在2015年4月28日去工商银行，银行出具的灵通卡明细单，证明有原告汇错的33950元，该款的利息也没有原告要求的这么多，并且该款我至今也没有取出来，我同意将该款及其利息返还原告。我的卡原来在广州办的，后来卡丢了。曾有个人发信息给我，要求我返还该钱，并补偿我2000元的损失。我跟原告说过找到卡后，确认是否有收到，如果有收到，我一定会返还原告，并且也一直没有动该钱。银行有找我老公，银行说是当事人自己汇错，不是我们的错，并让我们走法律程序，但他们都没有来找我们，也没有找有关人员确认。在银行打电话给我后，原告打电话骂我老公，说要砍死我们全家，所以电话被我老公屏蔽。我的卡是婚前的，之后一直没有用，在打印出来的前一天才找到的。
被告郑晓君向本院提交了如下证据材料：工商银行于2015年4月28日出具的灵通卡明细单，要证明原告汇错的33950元的利息没有原告要求的这么多，并且该款被告至今也没有取出来。
经审理查明，2014年5月1日，原告庄长弟在操作卡号为6212263602005564471的中国工商银行账号进行网转汇款时，误将33950元汇入了被告郑晓君在工商银行开设的账户为6222023602056549587的账户。在该款汇入前，郑晓君的该账户只余48.29元；在该款汇入后至2015年4月28日，郑晓君没有将该款取出，该账户没有办理过其他业务。2015年3月24日，原告向本院起诉，请求判准其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告误将33950元汇入了被告账户，被告依法应将该笔款项以及活期存款利息予以返还。原告主张，被告对于本案的不当得利，开始是善意的，后来转化为恶意的，请求判令被告支付该笔款项的银行同期贷款利息并承担其律师费；对此，原告虽提供了报警回执和派出所的询问笔录，但该询问笔录只是记录了原告向公安机关报警求助的情况，原告没有提供证据证明有通过派出所向被告主张权利，也没用提供证据证明其有在明确身份后以合理的方式向被告主张权利；而被告在该款汇入其账户后，并没有将该款取出使用，没有使用该账户办理业务，在庭审中也明确表示愿意返还该笔款项以及相应的活期存款利息，难以认定其对不当得利的返还存在恶意；因此，原告的该二项请求缺乏法律依据也缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告补偿其2000元的损失；原告的委托代理人在庭审中表示原告起诉前在2015年3月17日有向被告发短信，同意给被告2000元损失费，被告将33950元汇还给原告，但被告没有将款汇还给原告，现原告已起诉，而且被告要求补偿也没有提起反诉，不同意再给予补偿；由于被告在得知可能有人向其账户汇错款后，没有积极主动到银行查询并将该款予以返还，而且被告也没有对其请求提起反诉，本院对被告的请求不予支持。本案的纠纷是原告因自己的过错而汇错款引起的，而之后原告又未能通过合理的方式与被告进行友好协商，才引起本案的诉讼，故本案的诉讼费可由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和的《最高人民法院关予贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：
一、被告郑晓君应在本判决生效后5日内将33950元以及该款的活期存款利息（从2014年5月1日计至返还之日止）付还原告庄长弟。
二、驳回原告庄长弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由原告庄长弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一五年六月四日
书记员 马立华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3947号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩月林，女，1973年02月26日出生，汉族，住山西省大同市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩月林信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩月林归还透支款76,865.25元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韩月林系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，韩月林利用该卡透支资金累计76,865.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩月林催款，但韩月林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩月林住所地信息，无法向韩月林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩月林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩月林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩月林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩月林，女，1973年02月26日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩月林信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩月林归还透支款76,865.25元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩月林系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，韩月林利用该卡透支资金累计76,865.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩月林催款，但韩月林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩月林住所地信息，无法向韩月林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩月林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩月林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩月林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初197号
原告周蕊，女，汉族，1998年5月20日出生，现住河北省怀来县，。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告程利军，男，1970年3月8日出生，汉族，现住河北省怀来县，。
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地，石家庄市新石中路377号互联网大厦B座15层。
负责人梁永兴，经理。
委托代理人赵之其，亚太财产保险有限公司石家庄营业部法务。
原告周蕊与被告程利军、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蕊的委托代理人刘霄、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部的委托代理人赵之其到庭参加了诉讼。被告程利军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周蕊诉称，2014年10月3日9时30分许，在110国道鸡鸣驿乡政府路口处，原告周蕊骑行电动自行车被被告程利军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车撞倒，该事故致原告周蕊受伤，电动自行车乘车人张富英经抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周蕊与程利军承担事故的同等责任。因被告程利军所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险及商业三者险，原告于2015年向怀来法院提起诉讼，怀来法院于2016年5月10日作出（2015）怀民初字第1218号判决。2016年8月原告的身体因该事故伤害引发并发症，就医北京积水潭医院，现原告提起诉讼，要求判决被告给予依法赔偿，共计赔偿11203元。
被告程利军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月3日9时30分许，原告周蕊骑行电动自行车由西向东行驶至110国道怀来县鸡鸣驿乡政府路口处左转弯横过公路时，与由东向西行驶被告程利军驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆受损，原告周蕊及电动自行车乘车人张富英受伤，张富英经抢救无效死亡的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，周蕊与程利军承担事故的同等责任。该起事故原告周蕊于2015年提�诉讼，本院作出（2015）怀民初字第1218号判决，判令被告程利军及被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（原民安财产保险股份有限公司石家庄营业部）对原告周蕊的损失予以赔偿并在保险范围内承担赔偿责任。现原告自称因交通事故并发症再次就医治疗，花费医疗费用等相关费用，故诉至法院请求二被告赔偿再次就医治疗的相关费用。
另查明，北京积水潭医院住院记录显示：患者周蕊于2014年10月3日因车祸致右肘骨折，当时在张家口市251医院行右肱骨踝间撕脱骨折切开复位锚钉内固定术后，术后制动40天后右肘关节僵硬，功能锻炼无效后于2015年8月在我院行右肘关节松懈术，术后右肘关节活动明显改善，但右肘部切口部分愈合差，时有渗出，经换药观察后仍不愈合，为进一步诊治收住院。该记录显示原告周蕊再次治疗与2014年10月3日发生的交通事故存在因果关系。原告经北京积水潭医院（住院11天）治疗，花费医疗费9794.29元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京积水潭医院病历、诊断证明及医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、据北京积水潭医院病历记载，原告周蕊再次就医治疗与2014年10月3日发生的交通事故存在因果关系，故被告程利军仍应对原告的损失承担相应的赔偿责任，并由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在保险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费9794.29元⑵营养费330元⑶住院伙食补助费330元⑷护理费1500元⑸交通费300元，以上计12254.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程利军赔偿原告周蕊各项经济损失12254.29元的70%，计8578元，并由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告程利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判�齐颖
二〇一七年七月十日
书记员 周莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3686号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区翔宇中路169号万达广场4楼。
负责人：李传玉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：章延峰，男，1975年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：沈萍，女，1975年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告章延峰、沈萍物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁霄