wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1586号原告孙某。被告卞某。委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。原告孙某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告卞某及其委托代理人戴高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告系网上认识，于××××年××月登记结婚并领取结婚证，生活至今，双方并无子女，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，且婚后在生活中产生种种矛盾，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好继续生活的可能。现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、被告归还原告所出的彩礼26000元，并归还三金首饰以及原告为被告购买的苹果手机一部；4、本案一切诉讼费用由被告承担。被告卞某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中所说事实根本不存在。经审理查明，原、被告于××××年××月份通过网上相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，现原告孙某诉至本院，要求与被告卞某离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的民事裁定书在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告卞某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  杨路二〇一四年五月二十六日书 记 员  傅玮法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8456号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号。
负责人：石寒，总经理。
委托代理人：李其珈，该公司员工。
委托代理人：周俊，该公司员工。
被告：张红霞，女，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取229元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡君奇
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执复第30号
申请复议人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。
法定代表人王毅，职务董事长。
申请执行人承德秋硕经贸有限公司。住所地：承德市双滦区滦河镇。
法定代表人张会玲，职务经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街。
法定代表人王毅，职务董事长。
本院在审查申请复议人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司与申请执行人承德秋硕经贸有限公司买卖合同纠纷执行复议一案中，因双方达成和解协议，申请复议人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤回复议申请。
本院认为：申请复议人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人围场满族蒙古族自治县蒙冀建筑安装有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾燕平
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年六月六日
书记员 王莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6153号
原告：赤峰东晨俊景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：陶大坝，经理。
委托诉讼代理人：邵卫军，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张洁，女，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司与被告张洁商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东晨俊景置业有限责任公司撤诉。
案件受理费2606元，邮寄送达费40元，合计2646元，由原告赤峰东晨俊景置业有限责任公司负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宝多音乐
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第954号
原告郑金花，女，汉族，农民，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告郑金花与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金花到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金花诉称，原告郑金花在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。2013年12月2日原告郑金花向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保款人民币3312元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币3132元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款人民币3132元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2013年12月2日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3312元。证据2，2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3132元。证据3，浦劳仲案（2015）36号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告郑金花与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告郑金花在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年12月2日原告郑金花向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年度社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3312元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3132元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3132元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑金花预缴的社保款人民币3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第954号
原告郑金花，女，汉族，住浦城县。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人姚采兴，执行董事。
原告郑金花与被告浦城县闽德塑料制品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金花到庭参加诉讼，被告浦城县闽德塑料制品有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑金花诉称，原告郑金花在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理代缴养老金业务。2013年12月2日原告郑金花向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳社保款人民币3312元，而被告未按时代原告缴纳，原告要求被告退还社保款人民币3132元未果。为此，请求依法判令被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还原告预缴的社保款人民币3132元。
被告浦城县闽德塑料制品有限公司未提供答辩。
本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1，收款收据一份。证明2013年12月2日被告收取原告缴纳的2013年社保、工伤保险费及管理费共计人民币3312元。证据2，2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退未交社保款表一份。证明被告应退给原告未代缴纳的社保款人民币3132元。证据3，浦劳仲案（2015）36号不予受理通知书。证明本案经劳动仲裁程序。本院认为，以上证据具真实、合法性，且与本案关联，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
经庭审查明，原告郑金花与被告浦城县闽德塑料制品有限公司约定，原告郑金花在被告浦城县闽德塑料制品有限公司名下办理社保款缴纳业务，费用由自己负担。2013年12月2日原告郑金花向被告浦城县闽德塑料制品有限公司缴纳2013年度社保、工伤保险费及管理费等共计人民币3312元，由被告统一向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。被告收取上述费用后并未向浦城县社会劳动保险管理中心缴纳。2014年10月20日原被告双方经结算，被告公司出具了一份2013年浦城县闽德塑料制品有限公司应退未交社保款凭证给原告，被告公司应退还原告社保款人民币3132元。但经原告多次催讨无果，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的代缴社保款的协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立并生效。原、被告双方均当恪守，全面履行己方义务。本案中原告已将需缴纳的社保、失业保险费、工伤保险费及管理费交付给被告，而被告未履行向浦城县社会劳动保险管理中心代缴纳的义务。故此，原告要求被告浦城县闽德塑料制品有限公司返还预缴的社保款共计人民币3132元，于法有据，本院应予支持。被告浦城县闽德塑料制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦城县闽德塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郑金花预缴的社保款人民币3132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦城县闽德塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐 虹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林光辉
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第954号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告陆海波，住浦北县。被告林高英，住浦北县。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告陆海波、林高英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。本案受理费958元，减半收取479元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员  冯志涛二〇一五年五月七日书记员  刘洁坤
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢102号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司新泾支行，住所地上海市长宁区。
负责人：朱济华，该行行长。
被执行人：上海峥嵘化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王小弟。
被执行人：上海华漕宏天资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：诸春余。
被执行人：王小弟，男，1949年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴江市峥嵘化工厂，住所地芦墟镇金家坝金莘公路XXX号。
投资人：王小弟。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司新泾支行与上海峥嵘化工有限公司、上海华漕宏天资产投资经营有限公司、王小弟、吴江市峥嵘化工厂金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2008)长民二(商)初字第244号民事判决书向本院申请执行。查明，被执行人上海峥嵘化工有限公司、上海华漕宏天资产投资经营有限公司、吴江市峥嵘化工厂停止经营，王小弟去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对上述情况清楚，并无其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现本案具备执行条件的，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执754号
被执行人潘刚（曾用名潘辉），男，1978年2月11日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。
潘刚没收财产执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，本院移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 刘吉如
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2972号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告姜士文，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告姜士文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第539号
原告赵清云，男，生于1985年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师。
被告李大治，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告王媚霞（系被告李大治之妻），女，生于1980年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告赵清云诉被告李大治、王媚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加了诉讼，被告李大治经本院公告传唤，逾期后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，二被告在我处借款人民币160000元，约定以被告经营的出租车担保，随后被告私自转移出租车等财产，逃避债务。现起诉要求二被告偿还我借款160000元及利息，该利息按银行4倍计付；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，故未作答辩。
经审理査明：2013年9月27日，被告李大治王媚霞在原告赵清云处借款人民币160000元并书立了借条一张，该借条载明：“今借到赵清云现金人民币160000.00元，大写：壹拾陆万元正。借款人：李大治王媚霞2013年9月27日”。尔后，经原告多次催收此款未果。原告诉至来院，提出上列诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证明、借条原件、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则。二被告在原告处借款并书立了借据，其借款事实成立，故原告要求二被告偿其的借款及其资金利息的主张理由成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告按按银行利率4倍的标准支付利息的问题，因被告在原告处借款人民币160000元的借据中，双方未约定利息且原告又未向本院提供相应证据佐证，故对该借款主张的利息按银行利率4倍标准计付的理由不成立，本院不予支持。该笔借款的利息从主张之日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）及最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李大治、王媚霞在本判决生效之日偿还原告吴敏借款本金人民币160000元及其资金利息（该资金利息从2014年1月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付）。
本案受理费3500元，由被告李大治、王媚霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李平
审判员 万明
审判员 杨青
二〇一四年五月十二日
书记员 杨毅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1101号
申请执行人：李林生。
被执行人：经桂风、吴鹏水。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1752号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人经桂风在你处账户上的存款15141元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1101号
申请执行人：李林生，男，汉族，住茌平县。
被执行人：经桂风，女，汉族，住茌平县。
被执行人：吴鹏水，男，汉族，住址同上，系经桂风之夫。
本院在执行李林生与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌民一初字第1752号民事判决书确定的义务。被执行人经桂风、吴鹏水的工资已经由本案、（2015）茌法执字第1100号、（2015）茌法执字第1096号三案进行了执行分配。经过四查两报，除了被执行人的工资收入外，没有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1752号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光明
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（采取冻结、划拨措施用）
（2015）茌法执字第1101号
申请执行人：李林生。
被执行人：经桂风、吴鹏水。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1752号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人经桂风在你处账户上的存款9000元，并继续冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光明
审 判 员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602财保字第21号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：岳阳市某某小区。
法定代表人杨某某，该局局长。
被申请人谢某某，男，汉族，1970年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人刘某某，汉族，女，1980年11月8日出生，住址同上。
申请人岳阳市岳阳楼区某某局于2015年7月13日作出了岳楼征决[2015]第X673号征收社会抚养费决定书，为了保障案件得以顺利执行，申请人于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢某某和刘某某的银行存款83640元，或查封、扣押其同等价值的财产。
财产保全费860元，由被申请人谢某某和刘某某承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 赵 健
审判员 何国平
审判员 付 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1156号
申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区
法定代表人毛乾明。
被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，汉族，住所地柳州市西鹅乡
法定代表人韩翊。
关于宁波市阳光汽车配件有限公司与柳州市骏信金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月2日作出的(2016)桂0204民初228号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人宁波市阳光汽车配件有限公司686057元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司新的财产线索，申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0204民初228号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被�行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十一日
书记员 戴卫云
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执479号
申请执行人刘娟，女，湖南省安仁县人。
被执行人侯光清，男，湖南省安仁县人。
被执行人李涉艳，女，湖南省安仁县人。
在执行申请执行人刘娟与被执行人侯光清、李涉艳合伙协议纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年五月二日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执479号申请执行人刘娟，女，湖南省安仁县人。被执行人侯光清，男，湖南省安仁县人。被执行人李涉艳，女，湖南省安仁县人。在执行申请执行人刘娟与被执行人侯光清、李涉艳合伙协议纠纷一案，因本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年五月二日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第73号
原告智子生，男，汉族。
原告郭美荣，女，汉族。
原告胡晓娟，女，汉族。
原告智若曦，女，汉族。
法定代理人胡晓娟，女，汉族。
原告委托代理人智鹏远，男，汉族。
原告委托代理人刘宝文，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司。
委托代理人林丽，女，山西彼岸律师事务所律师。
委托代理人郭晋芬，女，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告智子生、郭美荣、胡晓娟、智若曦诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智子生、郭美荣、胡晓娟、智若曦委托代理人智鹏远、刘宝文、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人林丽、郭晋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日上午7时10分许太谷县公安局接警立案，于2014年3月17日作出侦查结论：智鹏飞排除他杀，系意外高坠死亡。智鹏飞生前向被告投保了一份个人人身意外伤害保险，保险合同期限从2012年3月至2014年3月。智鹏飞意外死亡时属于保险期内。针对赔偿事宜，被告于2014年4月11日作出拒赔决定。为保护自己的合法权益不受侵害，故依据相关法律规定提起诉讼，请求判令被告支付原告保险理赔金3万元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司口头辩称，智鹏飞在答辩人公司投保是事实，但其是高坠死亡，不符合公司的理赔范围，答辩人拒赔是合理的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，死者智鹏飞在生前向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司购买了“安全无忧保险卡”的保险产品，该保险产品系个人人身意外伤害保险，由用户自行激活、保险卡次日零时起生效，保险期间为1年，意外伤害保险的保险金额为30000元。2014年3月12日上午7时10分许，持有“安全无忧保险卡”的投保人与被保险人为同一人的智鹏飞死亡。2014年3月17日，太谷县公安局向原告胡晓娟出具了鉴定意见告知书，智鹏飞的死亡系非正常死亡，认为高坠死亡；太谷县公安局治安管理大队出具证明，智鹏飞排除他杀，系意外高坠死亡。智鹏飞意死亡时在保险期内。后原告方要求被告理赔，2014年4月11日，被告出具拒赔决定通知书。
本院所确认的上述事实，原告提供的安全无忧保险卡、太谷县公安局出具的鉴定意见告知书、太谷县公安局治安管理大队出具的证明、理赔（拒赔）决定通知书、户口注销证明，被告提供的中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款，以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料，已经双方当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，智鹏飞生前与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司所签订的保险合同属于格式合同，《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款》属于格式条款，依据相关法律规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力；对于保险合同中约定的免责条款，除了在保单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释；而被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司既未提供相关证据证明其已履行告知义务，且在《中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身意外伤害保险（99）条款》中也未约定高坠死亡为免责条款，也没有证据证明智鹏飞的死亡不属于意外，故四原告作为被保险人智鹏飞的遗产继承人，也就是被保险人智鹏飞身故后的受益人要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司按保险合同约定赔付保险金30000元并无不妥。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国保险法》第14条、第17条、第19条、《中华人民共和国合同法》第41条、《中华人民共和国继承法》第10条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告智子生、郭美荣、胡晓娟、智若曦保险理赔金30000元。
如果未按本院指定的期间履行给付赔偿款义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司晋中中心支公司承担，此款原告已预交，被告在执行上述款项时，将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第789号
申请执行人：肖璐。
被执行人：宁波车八度企业管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈杏良。
本院在执行申请执行人肖璐与被执行人宁波车八度企业管理咨询有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，双方达成和解协议。除此之外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月九日
代书记员 毛忆梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9891号
原告左××。
委托代理人黄淑瑾，天津市第九十中学退休职工。
左晔，男，1963年1月6日出生，回族，天津市人，天津塞恩投资集团有限公司董事长，住天津市南开区华苑新产业园区桂苑路18号，居民身份号码120102196301060035。
本院在审理原告左××与被告左晔赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左××撤回起诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第734号
原告陆某。
被告潘某，无职业，
委托代理人荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。
原告陆某与被告潘某离婚纠纷一案，于2014年2月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告陆某，被告潘某及其委托代理人荣庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月27日生一子。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，且被告一直不参加工作，使家庭经济压力大，双方矛盾恶化。自2011年4月底，被告拒绝原告回家，导致双方分居至今，双方感情已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元至18岁止。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产平均分割，婚后共同债务平均承担。
被告潘某辩称，原告所述夫妻感情破裂不属实，被告坚决不同意离婚。原、被告系自有恋爱结婚，夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦，未达到破裂的程度。
经审理，本院认定，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年10月27日生一子。原、被告婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告陆某于2014年2月20日诉至本院要求与被告潘某离婚，被告潘某则不同意离婚。
庭审中被告潘某提交如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系。2、2011年11月12日，原告陆某出具的保证书一份，证明2011年11月份原告陆某有短暂的不回家行为。3、照片一张，证明原、被告生活在一起。原告陆某对证据1、3均无异议，对证据2认为是原、被告生气时书写，不能证明被告潘某的观点。对于证据1、2原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且生育一子。夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告陆某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告潘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年五月十四日
书记员 张静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终662号
上诉人（原审被告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
被上诉人（原审原告）：迁安市海陆气体有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇。
法定代表人：张凤丽，经理。
上诉人沈阳远大环境工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳远大环境工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《气体结算协议》约定，如甲方不付款，乙方可以向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐海县人民法院对本案具有管辖权。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十一月一日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终662号上诉人（原审被告）：沈阳远大环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，董事长。被上诉人（原审原告）：迁安市海陆气体有限公司，住所地河北省迁安市赵店子镇。法定代表人：张凤丽，经理。上诉人沈阳远大环境工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳远大环境工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《气体结算协议》约定，如甲方不付款，乙方可以向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人之间的协议管辖条款合法有效，唐海县人民法院对本案具有管辖权。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十一月一日书记员刘璐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2247号
原告：鹿兰显，个体工商户。
委托诉讼代理人：曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：诸暨市可兴纺织厂，住所地浙江省诸暨市应店街巽坞村。
投资人：郦立毅。
被告：郦立毅。
两被告共同委托诉讼代理人：徐家林，江苏金平川律师事务所律师。
原告鹿兰显与被告诸暨市可兴纺织厂、郦立毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告鹿兰显于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿兰显的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹿兰显撤诉。
案件受理费人民币11320元，减半收取人民币5660元，由原告鹿兰显负担。
审判员 柳小进
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10830号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：邹开国，男，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与邹开国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐华尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07667-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地江北区石马河阳光家园16-6-2号，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告邹昌兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告邹昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 黄 梅
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玉洁
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执431号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：邓家永，男，1971年9月12日出生，汉族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人邓家永物业服务合同纠纷一案中，被执行人邓家永已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执431号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年五月十一日
书记员 黄胤淇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳执保字第00145号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：杜宏杰，董事长。
被告：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司。
法定代表人：王先华，董事长。
被告：王先华。
被告：吴小玲，女，1984年11月10日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽省熙香湾生态农业有限公司。
法定代表人：王军，董事长。
被告：王军。
被告：方超，女，1986年5月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：王业来，男，1964年1月28日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被告安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、安徽省熙香湾生态农业有限公司、王军、方超、王业来金融借款合同纠纷一案，为防止被告转移财产，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对上述被告的银行帐户资金、房地产等价值140万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲、安徽省熙香湾生态农业有限公司、王军、方超、王业来银行存款140万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 傅 彬
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 魏小红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 储诚建
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初632号
原告：徐贵水，男，1965年10月16日出生，汉族，江西都昌人
委托代理人：程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任。代理权限为特别授权。
被告：袁建平，男，1964年11月29日出生，汉族，江西都昌人。
被告：王素珍，女，1968年3月14日出生，汉族，江西都昌人。
原告徐贵水诉袁建平、王素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告袁建平是同学，2012年1月23日，袁建平因在苏山乡办石材厂急需资金，向我借款人民币壹拾万元，利息按月息贰分计算。2012年1�23日至2014年1月23日的利息已结算。后因袁建平的石材厂不景气，自2014年1月23日起就没有付利息。我多次向他催讨本金未果。至2015年1月23日，在我的要求下，被告袁建平重新立下借条，载明“本金壹拾万元，利息从2014年1月23日算起，此后我多次催讨，袁建平一直未还款。被告袁建平和王素珍系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，提出诉请：1、要求二被告归还借款本金壹拾万元整；2、借款利息按月利率2%从2014年1月23日起计算至实际清偿之日止。
被告袁建平和王素珍未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年1月23日由被告书写的《借条》一份。证明被告向原告借款并于2015年1月23日将所欠原告借款重新立据，结欠本金人民币100000元，约定月利率2%、利息从2014年1月23日起计算。
3、都昌县东湖居委会的《证明》和被告袁建平填写的《干部职工生育情况自查登记表》复印件。证明二被告属夫妻关系。
另本院依职权在都昌县公安局调取了二被告的常住人口信息，对此原告予以确认。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，其中原告的身份证复印件与原件核对无异，另本院在都昌县公安局调取了被告的常住人口信息并经原告确认，可以认定。证据2是证明被告向原告借款并于2015年1月23日将所欠原告借款重新立据，结欠本金人民币100000元，约定月利率2%、利息从2014年1月23日起计算，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。证据3来源合法、真实，且与本院调取的被告家庭成员信息相吻合，可予认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2012年1月间，被告袁建平因生产经营陆续向原告徐贵水借款，至2012年1月23日止共向原告借款人民币壹拾万元，约定月利率2%。借款后，被告陆续依约定利率付息至2014年1月23日止。此后，因被告袁建平经营不景气，一直未付息还本，在原告的催讨和要求下，被告于2015年1月23日将结欠原告本息重新立下《借条》，内容为：“借条今借到徐贵水人民币壹拾万元整（￥100000.—元）（利息从2014.1.23算起）月息贰分。此据袁建平2015.1.23”。被告袁建平对所欠原告上述借款本息未予偿还。
二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告应按《借条》的约定还本付息并支付逾期利息。原、被告所约定的借款利率2%（即年利率24%）没有超出法定标准，故借款的期内利息和逾期利息均应按此利率标准计算，计至2016年5月22日的借款利息为100000元×2%×28＝56000元，本息合计为人民币100000元+56000元＝156000元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故原告要求本案借款按二被告夫妻共同债务处理的诉讼主张可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条和《最高�民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建平和王素珍在本判决生效后三日内一次性偿还给原告徐贵水借款本金人民币100000元和截止2016年5月22日的利息56000元，合计人民币壹拾伍万陆仟圆整（￥156000元）。
二、自2016年5月23日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率20%和实际所欠本金计算，由二被告和上述款项一并支付给原告。
案件受理费3420元由二被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初632号原告：徐贵水，男，1965年10月16日出生，汉族，江西都昌人委托代理人：程茂林，江西省都昌县惠民法律服务所主任。代理权限为特别授权。被告：袁建平，男，1964年11月29日出生，汉族，江西都昌人。被告：王素珍，女，1968年3月14日出生，汉族，江西都昌人。原告徐贵水诉袁建平、王素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告袁建平是同学，2012年1月23日，袁建平因在苏山乡办石材厂急需资金，向我借款人民币壹拾万元，利息按月息贰分计算。2012年1�23日至2014年1月23日的利息已结算。后因袁建平的石材厂不景气，自2014年1月23日起就没有付利息。我多次向他催讨本金未果。至2015年1月23日，在我的要求下，被告袁建平重新立下借条，载明“本金壹拾万元，利息从2014年1月23日算起，此后我多次催讨，袁建平一直未还款。被告袁建平和王素珍系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间。为此，提出诉请：1、要求二被告归还借款本金壹拾万元整；2、借款利息按月利率2%从2014年1月23日起计算至实际清偿之日止。被告袁建平和王素珍未到庭、未答辩。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、2015年1月23日由被告书写的《借条》一份。证明被告向原告借款并于2015年1月23日将所欠原告借款重新立据，结欠本金人民币100000元，约定月利率2%、利息从2014年1月23日起计算。3、都昌县东湖居委会的《证明》和被告袁建平填写的《干部职工生育情况自查登记表》复印件。证明二被告属夫妻关系。另本院依职权在都昌县公安局调取了二被告的常住人口信息，对此原告予以确认。经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：证据1是原、被告的身份信息，其中原告的身份证复印件与原件核对无异，另本院在都昌县公安局调取了被告的常住人口信息并经原告确认，可以认定。证据2是证明被告向原告借款并于2015年1月23日将所欠原告借款重新立据，结欠本金人民币100000元，约定月利率2%、利息从2014年1月23日起计算，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。证据3来源合法、真实，且与本院调取的被告家庭成员信息相吻合，可予认定。综上，本院确定本案的案件事实如下：2012年1月间，被告袁建平因生产经营陆续向原告徐贵水借款，至2012年1月23日止共向原告借款人民币壹拾万元，约定月利率2%。借款后，被告陆续依约定利率付息至2014年1月23日止。此后，因被告袁建平经营不景气，一直未付息还本，在原告的催讨和要求下，被告于2015年1月23日将结欠原告本息重新立下《借条》，内容为：“借条今借到徐贵水人民币壹拾万元整（￥100000.—元）（利息从2014.1.23算起）月息贰分。此据袁建平2015.1.23”。被告袁建平对所欠原告上述借款本息未予偿还。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方形成了合法有效的债权债务关系。被告应按《借条》的约定还本付息并支付逾期利息。原、被告所约定的借款利率2%（即年利率24%）没有超出法定标准，故借款的期内利息和逾期利息均应按此利率标准计算，计至2016年5月22日的借款利息为100000元×2%×28＝56000元，本息合计为人民币100000元+56000元＝156000元。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，故原告要求本案借款按二被告夫妻共同债务处理的诉讼主张可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条和《最高�民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告袁建平和王素珍在本判决生效后三日内一次性偿还给原告徐贵水借款本金人民币100000元和截止2016年5月22日的利息56000元，合计人民币壹拾伍万陆仟圆整（￥156000元）。二、自2016年5月23日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率20%和实际所欠本金计算，由二被告和上述款项一并支付给原告。案件受理费3420元由二被告负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一六年五月二十三日书 记 员  葛 琴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初31号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人蔡某，农民、。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年12月14日被滦县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被滦县公安局决定取保候审。2016年5月5日，由滦县人民法院决定逮捕，同年5月6日由滦县公安局执行。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2014年2月至被公安机关查处期间，被告人蔡某为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下销售“德国黑倍（大盒）、老中医、金伟哥、极品伟哥、棒老头、德国黑倍（小盒）”等性保健品，经对“德国黑倍（小盒）、极品伟哥”抽样送河北省出入检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，鉴定其中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
河北省滦县人民检察院认为，被告人蔡某销售含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月至2015年8月期间，被告人蔡某为获取利润，在未办理相关营业手续、无正规进货渠道的情况下销售“德国黑倍（大盒）、老中医、金伟哥、极品伟哥、棒老头、德国黑倍（小盒）”等性保健品，经对“德国黑倍（小盒）、极品伟哥”抽样送河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检验，鉴定其中含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份。
另查明：由于被告人蔡某销售以上性保健品并无进出货账目，根据被告人供述，公安机关现场及扣押物品照片、扣押物品、文件清单以及随案移送清单确定：被告人进货56盒（瓶）左右，进货价格500元左右；销售13盒（瓶）-14盒（瓶）左右，根据其供述的销售单价20元-30元，确定其销售额为280元-420元左右。
另查明：公安机关经过细致工作，没有查找到为其供货的上线及从成人用品店购买性保健品的下线。没有证据证实被告人销售的性保健品对人体××造成严重的危害。
上述事实有下列证据予以证实：被告人蔡某供述，证人李某�证言，滦县公安局扣押物品清单、文件清单，现场勘查检查工作记录、扣押物品照片、办案说明、鉴定聘请书、委托检测协议书、资质认定证书、检测结果报告、鉴定意见通知书，滦县工商行政管理局对蔡某、李某没有办理工商登记的证明、随案移送清单。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售含有国家明令禁止添加的“西地那非”成份的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某当庭自愿认罪，且被告人销售时间较短，销售数额较小，没有造成严重危害人体××的后果，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障�大消费者的生命、××安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 鹃
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3989号
原告成都华远电器设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人袁荣勤，总经理。
委托代理人江勇，公司员工。
被告四川道远环保设备有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人丁甦。
原告成都华远电器设备有限公司诉被告四川道远环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华远电器设备有限公司于2016年4月12日向本院起诉，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华远电器设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都华远电器设备有限公司撤回对被告四川道远环保设备有限公司的起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告成都华远电器设备有限公司负担。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈曾珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1146号
原告舒昌玖，男，生于1955年10月20日，汉族。
被告四川民兴物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市科苑街50号。
负责人陈明春，该公司经理。
原告舒昌玖诉被告四川民兴物业管理有限公司南充分公司劳动争议一案，原告舒昌玖于2015年5月26日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告舒昌玖自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许舒昌玖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由舒昌玖负担。
审判员 李鲜
二〇一五年五月二十七日
书记员 石泉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民二初字第00300-1号
原告：芜湖县宏大机械设备制造有限公司，代码证号码66142769-3。
法定代表人：杨春芳，总经理。
委托代理人：黄福玉，男，1946年2月8日出生，汉族。
被告：合肥光大人造板有限公司。
本院在审理原告芜湖县宏大机械设备制造有限公司（以下简称宏大公司）诉被告合肥光大人造板有限公司（以下简称光大公司）定作合同纠纷一案中，原告宏大公司于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被告光大公司价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宏大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告合肥光大人造板有限公司存款50000万元或与此相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧云
二〇一四年九月十八日
书记员 涂一民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2220号
原告谭××。
被告朱××。
本院在审理原告谭××诉被告朱××民间借贷纠纷一案
中，原告谭××于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谭××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告谭××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谭××负担。
审判员 邱利明
二〇〇九年五月七日
书记员 杜欢庆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初119号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人夏铁军，男，汉族，1984年10月29日出生于江苏省，大专文化，个体工商户，住镇江市丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2017年1月20日被取保候审。
辩护人王光明，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人夏铁军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人夏铁军及其辩护人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：被告人夏铁军自2015年2月以来在涡阳县石弓镇工业园区负责经营“安徽利隆箱包有限公司”，在从事箱包加工期间，拖欠黄某等33人工资，共计103740元。2016年9月8日、9月14日涡阳县人力资源和社会保障局向夏铁军下达了相关文书，并直接张贴在夏铁军的生产地，责令夏铁军限期支付工资。夏铁军未支付劳动者的报酬且逃匿。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人夏铁军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人夏铁军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，被告人具有坦白情节、悔罪表现，且已足额发放拖欠工人工资，请求从轻处罚。
经审理查明：自2015年2月以来，被告人夏铁军在涡阳县石弓镇工业园区从事箱包加工经营期间，拖欠黄某、梁某、高某等33名工人工资103740元。2016年9月8日、9月14日，涡阳县人力资源和社会保障局向夏铁军，分别下达了《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付工人工资。夏铁军拒不支付所拖欠工人工资且逃匿。
另查明，2016年12月29日，夏铁军家人已将所拖欠工人工资全部交至涡阳县人力资源和社会保障局劳动监察大队。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明案件报案的情况。
2、短信证明及工人工资确认表证明被告人夏铁军拖欠梁某等人工资的数额为103740元。
3、劳动保障监察询问通知书、责令改正决定书张贴证明：涡阳县人力资源和社会保障局已责令被告人夏铁军限期支付工人工资。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明案发现场的情况。
5、户籍信息载明被告人夏铁军的身份情况。
6、收条二份证明：被告人夏铁军妻子陈金霞已向涡阳县人社局监察大队缴纳103800元。
7、被害人梁某、史某、郑某、黄某、朱某、许某、陶某、高某、孟某、姜某的陈述证实被告人夏铁军拖欠工资拒不支付的情况。
8、证人耿某1的证言：2015年1月夏铁军租赁其位于涡阳县石弓镇工业园区的厂房，用于加工箱包。2015年5月夏铁军办理工商登记，名为安徽利隆箱包有限公司，法定代表人登记的是夏红林。2016年6月7日夏铁军突然带着全家出走，下落不明，拖欠黄某等31人工资90740元。利隆箱包公司负责人是夏铁军。
9、证人万某的证言：其和夏红林系夫妻关系，夏红林未注册安徽利隆箱包有限公司。
10、证人王某、刘某、吴某、耿某2、杭某的证言：安徽利隆箱包有限公司一直由夏铁军负责经营、管理。
11、被告人夏铁军的供述：2015年2月其来到涡阳县石弓镇工业园区经营利隆箱包有限公司，与耿某1签订的厂房租赁。以其叔夏红林的名义办理了工商登记，其招工后开始经营。由于货物出现问题，货款没有收回，2016年6月7日其和家人去了徐州，现拖欠30多工人工资103740元未付。其知道人社局下发的责令整改决定书，因资金周转不开，没钱支付。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏铁军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏铁军具有坦白情节，已将拖欠的工人工资全部发放，结合司法行政部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏铁军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李春杰
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范炳英，男，1954年3月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，退休，住常熟市。被告人范炳英因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1362号起诉书指控被告人范炳英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人范炳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范炳英于2017年6月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇琴湖路名扬菜馆出发，行驶至琴湖二区27幢旁被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范炳英血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。被告人范炳英到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人范炳英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范炳英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人范炳英对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月10日晚，被告人范炳英饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇琴湖路名扬菜馆出发，行驶至琴湖二区27幢旁被民警查获。被告人范炳英到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范炳英血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人范炳英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、沈某、符某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范炳英血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范炳英归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范炳英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范炳英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月二十二日
书记员 周婉吉
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初732号
原告：包敏，男，1979年5月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：邹莉，女，1974年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：彭志斌，男，1971年9月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
原告包敏与被告邹莉、彭志斌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包敏及其委托诉讼代理人包有银，被告彭志斌及其诉讼委托代理人敖彬到庭参加诉讼。被告邹莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包敏向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还代偿款共计50万元，并自2015年1月15日起按月2％支付利息至代偿款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月29日，两被告向余宏借款50万元，借款期限自2014年4月29日至2014年7月29日，借款利率为日千分之三。原告为该笔借款提供担保。期限届满后，两被告未能还款，余宏就找到原告，要求原告承担保证责任还款，原告当时资金也紧张，于是向余宏承诺在2014年12月30日前代偿20万元，余款在2015年2月18日还清，并嘱咐余宏继续向两被告索偿借款。可是，原告承诺的还款期限届满后，两被告仍然没有还款，余宏再一次找到原告要求代偿，原告于2015年1月15日转账代偿20万元，2015年2月4日转账代偿25万元，并支付了5万元现金，共计还款50万元。原告代两被告代偿还款项后，余宏祥原告出具了一份收条，将两被告借款的相关凭证交给了原告。之后，原告多次向两被告要求还款，两被告至今分文未还，故原告诉至法院。
被告彭志斌向本院辩称，1、原告未向两被告说代偿的事实，如调查核实原告已偿还借款，被告认可。2、2015年3月2日，被告向原告还了10万元，是偿还原告代偿款的。3、原告要求支付利息没有事实依据，原告是履行担保责任，双方未约定担保利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、结婚证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的收条，因原告认可债务人余宏未再向其主张过权利，且被告认可偿还原告10万元系该笔代偿款，故本院对原告提供的收条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹莉与被告彭志斌系夫妻关系。2014年4月29日，被告邹莉、彭志斌向余宏借款50万元人民币，并由两被告向余宏出具借条一份。约定借款期限为2014年4月29日至2014年7月29日止，逾期未还按3‰的日息计算。原告包敏为两被告的上述借款提供保证担保并在借条上签字确认。上述借款期限届满后，两被告未按约定偿还余宏上述借款。2015年1月15日，原告代两被告向余宏转账偿还了20万元人民币，2015年2月4日，原告代两被告向余宏转账偿还了25万元人民币，另支付了现金5万元给余宏。当天，余宏向原告出具收条，确认收到原告代两被告偿还的借款合计人民币50万元，并将两被告向余宏出具的借条交给原告包敏。2016年5月19日，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向余宏借款50万元后未按照约定偿还，原告为两被告承担担保责任向余宏偿还了50万元，依法取得了追偿权。对被告彭志斌辩称已偿还原告10万元，因原告与被告彭志斌之间存在多笔债务，原告已在另一债务关系中扣除了该10万元，被告亦未提供10万元系偿还该代偿款的证据，故对被告彭志斌辩称已偿还10万元不予支持，对原告要求两被告偿还代偿款50万元的请求本院予以支持。对原告要求两被告按照月2％支付利息请求，因原告未提供其承担债务后被告应支付月2％利息的证据，故原告要求两被告按照月2％支付利息请求无事实依据。但原告代被告偿还债务后，被告未支付原告代偿款实际造成原告相应利息损失，其利息损失为银行同期贷款利息损失。因原、被告未约定还款期限，被告逾期还款期限自原告起诉之日起计算，故本院予以支持被告支付原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹莉、彭志斌自本判决生效后十日内一次性给付原告包斌代偿还款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金偿还完毕止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3520元，由被告邹莉、彭志斌负担9820元，原告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
代理审判员 邱梅珍
代理审判员 黄小辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 苏 睿
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初76号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某某，又名建某某，出生于江西省丰城市，江西省丰城市机械施工工程有限公司委托代表人，住江西省丰城市。因本案于2015年7月27日被遵义县人民检察院取保候审，2016年1月12日本院继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚仕海出庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2009年，被告人陈某某私人承包了贵州路桥集团发包给江西省丰城市机械施工工程有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端工程。2012年8月的一天，被告人陈某某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某某现金10万元。2014年9月27日，罗某某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某某。
2015年7月27日，被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某某及其辩护人姚仕海对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但系因罗某某称其老婆被电信诈骗，向被告人陈某某借款，后被告人陈某某才向罗某某行贿10万元。
经审理查明，2011年4月18日，江西省丰城市机械施工工程有限公司全权委托被告人陈某某承包贵州路桥集团有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端的劳务工程。2012年8月的一天，被告人陈某某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某某现金10万元。2014年9月27日，罗某某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某某。
2015年7月27日，被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月3日，被告人陈某某主动向本院退缴赃款10万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦供认，且有其在检察机关的供述，罪犯罗某某的供述，银行卡合并明细打印清单，调取证据通知书，工程施工劳务合同，委托书，组织机构代码证，营业执照，开户许可证，税务登记证，建筑业企业资质证书，施工临时用电安装合同，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款关于“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某主动向本院退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人姚仕海以被告人陈某某有自首情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某及其辩护人姚仕海提出被告人陈某某系由于罗某某称其老婆被电信诈骗，向陈某某借款，陈某某才向罗某某行贿10万元的辩解及辩护意见，因无相应的证据予以佐证，本院不予认定。鉴于被告人陈某某的认罪态度好，有悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款10万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初76号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈某，男，住江西省丰城市。因本案于2015年7月27日被遵义县人民检察院取保候审，2016年1月12日本院继续对其取保候审。现在家候审。
辩护人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人姚仕海出庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2009年，被告人陈某私人承包了贵州路桥集团发包给江西省丰城市机械施工工程有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端工程。2012年8月的一天，被告人陈某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某现金10万元。2014年9月27日，罗某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某。
2015年7月27日，被告人陈某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人姚仕海对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但系因罗某称其老婆被电信诈骗，向被告人陈某借款，后被告人陈某才向罗某行贿10万元。
经审理查明，2011年4月18日，江西省丰城市机械施工工程有限公司全权委托被告人陈某承包贵州路桥集团有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端的劳务工程。2012年8月的一天，被告人陈某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某现金10万元。2014年9月27日，罗某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某。
2015年7月27日，被告人陈某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月3日，被告人陈某主动向本院退缴赃款10万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某亦供认，且有其在检察机关的供述，罪犯罗某的供述，银行卡合并明细打印清单，调取证据通知书，工程施工劳务合同，委托书，组织机构代码证，营业执照，开户许可证，税务登记证，建筑业企业资质证书，施工临时用电安装合同，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款关于“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某主动向本院退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人姚仕海以被告人陈某有自首情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某及其辩护人姚仕海提出被告人陈某系由于罗某称其老婆被电信诈骗，向陈某借款，陈某才向罗某行贿10万元的辩解及辩护意见，因无相应的证据予以佐证，本院不予认定。鉴于被告人陈某的认罪态度好，有悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款10万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 王章辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初76号公诉机关遵义县人民检察院。被告人陈某某，又名建某某，出生于江西省丰城市，江西省丰城市机械施工工程有限公司委托代表人，住江西省丰城市。因本案于2015年7月27日被遵义县人民检察院取保候审，2016年1月12日本院继续对其取保候审。现在家候审。辩护人姚仕海，贵州宇辉律师事务所律师。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚仕海出庭参加诉讼。现已审理终结。遵义县人民检察院指控，2009年，被告人陈某某私人承包了贵州路桥集团发包给江西省丰城市机械施工工程有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端工程。2012年8月的一天，被告人陈某某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某某现金10万元。2014年9月27日，罗某某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某某。2015年7月27日，被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某某及其辩护人姚仕海对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，但系因罗某某称其老婆被电信诈骗，向被告人陈某某借款，后被告人陈某某才向罗某某行贿10万元。经审理查明，2011年4月18日，江西省丰城市机械施工工程有限公司全权委托被告人陈某某承包贵州路桥集团有限公司的水盘高速公路第六合同段发耳隧道出口段端的劳务工程。2012年8月的一天，被告人陈某某为感谢时任贵州路桥集团有限公司水盘六标项目部副经理的罗某某在施工期间对其放缓工程进度等方面的关照以及以后能继续承包到贵州路桥集团有限公司的工程，在贵阳市华联大酒店送给罗某某现金10万元。2014年9月27日，罗某某因案发，为逃避处罚，将10万元退还给陈某某。2015年7月27日，被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月3日，被告人陈某某主动向本院退缴赃款10万元。上述事实，在开庭审理过程中被告人陈某某亦供认，且有其在检察机关的供述，罪犯罗某某的供述，银行卡合并明细打印清单，调取证据通知书，工程施工劳务合同，委托书，组织机构代码证，营业执照，开户许可证，税务登记证，建筑业企业资质证书，施工临时用电安装合同，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿10万元，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条关于“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪”和第三百九十条第一款关于“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役”以及《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款关于“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”的规定，已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯行贿罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某主动到遵义县人民检察院反贪局投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某主动向本院退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人姚仕海以被告人陈某某有自首情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某及其辩护人姚仕海提出被告人陈某某系由于罗某某称其老婆被电信诈骗，向陈某某借款，陈某某才向罗某某行贿10万元的辩解及辩护意见，因无相应的证据予以佐证，本院不予认定。鉴于被告人陈某某的认罪态度好，有悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及《中华人民共和国刑法（八）》第三百八十九条，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案赃款10万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成素人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一六年六月三日书 记 员  施 妮
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05130号
原告：王子然，男，1952年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：于洪民，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王子江，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王子军，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告王子然与被告于洪民、王子江、王子军侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子然、被告于洪民、王子江、王子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子然向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的土地。事实和理由：原告与三被告在东院子道北有地相邻，原告居西，向东依次为于洪民、王子江、王子军。自2000年春起，被告于洪民开始挤占原告4条垄，宽为1.8米，共计0.2亩。2001年春，原告发现后，开始找被告解决此事未果。故原告提起诉讼。
被告于洪民、王子江、王子军辩称，三被告都是按土地台账耕种，没有侵占原告土地。本案争议的土地与原告宅基地相邻，是原告将自己的土地圈入宅基地内，导致原告耕种土地减少。原告的主体也不适格。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告均在东院子道北有耕地，原告居西并与于洪民、王子江、王子军依次由西向东相邻。经勘测，被告于洪民耕种的土地已侵占原告的土地面积为0.25亩。
以上事实有鉴定报告以及原、被告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告于洪民侵占原告的土地，应予返还。故原告要求被告于洪民返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王子江、王子军返还侵占土地的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告要求返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告于洪民于本判决生效后立即返还原告王子然耕地0.25亩。
案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告于洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一六年十二月一日
书记员 刘瑞霖
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第05130号原告王子然，男，汉族。被告于洪民，男，汉族。被告王子江，男，汉族。被告王子军，男，汉族。原告王子然与被告于洪民、王子江、王子军侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王子然、被告于洪民、王子江、王子军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子然向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告的土地。事实和理由：原告与三被告在东院子道北有地相邻，原告居西，向东依次为于洪民、王子江、王子军。自2000年春起，被告于洪民开始挤占原告4条垄，宽为1.8米，共计0.2亩。2001年春，原告发现后，开始找被告解决此事未果。故原告提起诉讼。被告于洪民、王子江、王子军辩称，三被告都是按土地台账耕种，没有侵占原告土地。本案争议的土地与原告宅基地相邻，是原告将自己的土地圈入宅基地内，导致原告耕种土地减少。原告的主体也不适格。本院经审理认定事实如下：原告与三被告均在东院子道北有耕地，原告居西并与于洪民、王子江、王子军依次由西向东相邻。经勘测，被告于洪民耕种的土地已侵占原告的土地面积为0.25亩。以上事实有鉴定报告以及原、被告陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告于洪民侵占原告的土地，应予返还。故原告要求被告于洪民返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王子江、王子军返还侵占土地的请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求返还侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）项之规定，判决如下：被告于洪民于本判决生效后立即返还原告王子然耕地0.25亩。案件受理费25元，鉴定费2000元，由被告于洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  乌佳颖二〇一六年十二月一日书记员  刘瑞霖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1451号
申请执行人海盐众信电子有限公司，住所地浙江省。法定代表人吴卫明，执行董事。被告上海电表厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄品枢，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1003号判决书关于申请人海盐众信电子有限公司与被执行人上海电表厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人的财产状况进行了调查，除了被查封的车辆，被执行人暂无存款、房产、证券等财产。现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信入录的措施，本案本次终结执行，申请人如对终结本次执行程序有异议可在告知之日起，十日内书面提出。上述情况均已告知了申请人，现申请人在规定的时间内，未对此本终提出任何异议，故本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1003号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执43号
申请执行人贾静，女，1988年11月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙加，总经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第920号调解书已发生法律效力,申请执行人贾静于2016年12月12日向本院提出执行申请，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的5268元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，申请执行人贾静于2017年1月25日到庭称青岛科创智能装备有限公司已将案款全部给付，来做结案处理。因被执行人已履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第920号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月六日
书记员 姜俊华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执365号
申请执行人刘美学，X年X月X日出生。
申请执行人王燕玲，X年X月X日出生。
被执行人隋宇飞，X年X月X日出生。
被执行人杜婷婷，X年X月X日出生。
本院在执行申请执行人刘美学、王燕玲与被执行人隋宇飞、杜婷婷民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权128000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执450号
被执行人:刘勇红，男，1984-01-07生，汉族。
刘勇红罚金一案，被执行人刘勇红未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初27号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘勇红存款及收入人民币13000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年九月八日
书记员 何清川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16869号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告董璐，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告董璐物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00027号
申请执行人员拴铃，女，汉族，1945年1月9日出生，农民。
被执行人袁欢营，男，汉族，1972年8月21日出生，农民。
员拴铃与袁欢营保管合同纠纷一案，华阴市人民法院于2014年1月22日作出（2013）阴民初字第00990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人员拴铃于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，应执行现金30000元，案件受理费500元，共计30500元。实际执行了30500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00990号民事判决执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 陈启云
二〇一四年四月八日
书 记 员 丁小凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2098号
原告罗开龙，男，汉族，1974年7月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告威宁和睦家医院。
住所地：威宁县草海镇建设东路**号。统一社会信用代码：9152052630870475X6。
法定代表人：游庆祥，1970年5月20日生，住福建省莆田市秀屿区。
代理人李建邦，职务：单位负责人。特别授权代理。
原告罗开龙诉被告威宁和睦家医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开龙、被告和睦家医院委托代理人李建邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗开龙诉称：2013年被告威宁和睦家医院因要开业，与原告签订装修工程合同。工程完工后经双方结算，被告下欠310000元的装修工程款未付，被告向原告出具了欠条，约定2016年元月15日前还155000元，2016年6月1日前还155000元,其间，原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告装修工程款31万元；2、被告支付原告违约金27900元（按月利率2%计算至起诉之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告和睦家医院辩称：债务是存在的，原告的诉状陈述属实，但因为医院法定代表人在国外没有回来，现在没有人来负责费用。
经审理查明：原告罗开龙为被告装修医院，工程完工后经双方结算，被告欠原告310000元的装修工程款未付，被告向原告出具了欠条，约定2016年元月15日前给付155000元，2016年6月1日前给付155000元，并约定如有违约给付利息。到了还款期限，被告不履行还款义务，故原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方陈述及双方提交的书证在卷互为印证，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案原告罗开龙为被告和睦家医院装修医院，被告应按约定支付其对价，其拒不支付原告装修款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告支付装修款的请求成立，本院予以支持。具体价款以欠条上确认的310000元计算。原告请求被告支付违约金，双方在欠条中虽有约定，但约定不明确，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、由被告威宁和睦家医院支付原告罗开龙装修款310000元。定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3184元，由被告威宁和睦家医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一六年八月十七日
书记员 熊 奔
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执245号
申请执行人郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县。
法定代表人徐博文，该社理事长。
被执行人柳志广，男，汉族，1981年6月7日出生，住郁南县。
郁南县农村信用合作联社申请执行柳志广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）云郁法连民初字第214号民事判决书已发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的还款义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执245号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年九月十二日
书记员 陈栋材