甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1089号
原告：杨晓军，男，1976年9月28日出生，住庄浪县水洛镇。
被告：马涛，男，1979年11月9日出生，住庄浪县水洛镇。
原告杨晓军与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓军、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金510384元及利息，（利息自2016年5月1日至起诉之日期间的利息，按照银行同类贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我经营煤炭生意，手头有大量现金。经万江东介绍，我认识了被告马涛。2013年1月17日，马涛以其开办钢窗厂需要资金周转为由，向我借款20000元，约定借款期限10天，利息1000元。万江东为这笔借款提供担保。2013年5月1日，马涛称其需要资金进购工程材料、发放人员工资，向我借款50000元；同一日，我又借给被告18.6万元的现金，利息约定月利率不少于二分。2013年5月5日马涛又向我借款10000元，约定月利率二分，借款期限7天，借条上写明“2013年5月12日还清”，是指被告要将之前借我的所有本金和利息全部还清。我在2014年追要欠款的时候知道被告经常参与赌博，所欠赌债大概200多万，因此我要求被告按2014年年底将所有的借款还清。被告马涛于2014年4月2日承诺于2014年8月1日偿还9.3万元，剩余借款于2014年12月1日还清。我所有借给被告的钱都是在万江东位于中天花园的网吧将现金给被告的。这18.6万元是2013年5月1日打的条子，因为数额比较大，钱我分两次给了被告，每次给现金的数额我记不清楚了。除了我提交到法院的上述有证据的借款外，被告马涛还多次向我借款，但是部分借条已经遗失了。因为被告分文未还我的借款，我于2016年5月1日将被告叫到我在朱店公司的办公室，将其之前所有的借款本金及利息经过结算打了一份借款510384元的欠条。约定半月内还清欠款，并以被告位于庄浪县中天花园7号楼1单元401室房产作为抵押。后经我多次催要，被告拒不偿还借款，严重侵害了我的正当合法权益，特依法起诉。
原告提交了如下证据：
日期为2013年1月17日的借条一张，金额20000元；
2.日期为2013年5月1日的欠条两张，金额分别为50000元、186000元；
3.日期为2013年5月5日的借条一张，金额10000元；
4.日期为2016年5月1日的欠条一张，金额510384元。
马涛辩称：2013年1月17日我向原告借款20000元并约定利息1000元的事属实，只有这笔借款约定了利息，后面的借款均未约定利息。2013年5月1日50000元的欠条包括2013年1月17日借的20000元，2013年5月5日所借的10000元，之后又借的没有打条子的20000元，三次借款合计形成了2013年5月1日欠款50000元的条子。2013年5月1日的18.6万元欠条中包括有原告在华亭的赌博场上借给我的8万元的现金，2013年5月1日合成的这5万元，剩余的5.6万元差额是原告计算的利息。2016年4月19日原告将我带到他的公司办公室，逼迫我打了510384万元的条子，但是我实际借款只有13万元，也就是2013年5月1日形成的欠条50000万元和原告在华亭赌博场上借给我的8万元。现在原告起诉，我的意见是，之前借原告的50000元我同意偿还，赌博场上借给我的80000元，如果原告放弃利息，我同意偿还，如果原告计算利息，我就不认可这80000元。
被告提交了如下证据：
证人证言两份；
视听资料一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于原、被告有争议的证据。原告对被告提交的视听资料中被告与案外人万江东的通话记录，不予认可，本院认为该证据来源不明，无法证实，不予采信。二、关于原、被告之间有争议的事实。第一，关于原、被告之间发生借贷的金额问题。关于日期为2016年5月1日的欠条中所记载510384元，原告诉称这510384元欠款是被告自2013年1月17日起陆续向其借款的本金与利息累加形成的。被告对此不予认可，辩称是原告逼迫他打的条子，只认可向原告借款130000元，并提交证人何旭旭、被告与原告的电话通话录音来证明该欠条上所写款项不属实。对证人证言与通话日期为2016年5月26日电话录音，原告无异议，予以采纳，结合被告陈述与证据本院认为原告主张被告欠其510384元借款本金与利息的事实不属实。关于日期为2013年5月1日的欠条中所记载186000元，原告诉称是在一天分两次借给被告186000元，被告辩称是将以前所有的借款及利息全部打在一起了，包括在赌场上所借80000元与2013年5月5日所借1万元。被告提交的电话通话中原告称：“你（被告）把我的钱前前后后拿着去了十八万六”，本院认为原告所说事实与该欠条中所记载金额相吻合，对原告所述在一天之内借给被告186000元的主张不予采纳，该所借钱款为数次借款行为之和而形成新的条据；被告辩称这186000元的欠款中有在赌博场上原告借的8万元现金，原告对被告的这一主张不予认可，被告提供证人樊亚刚来证实此主张，本院认为该证人与被告系朋友关系，根据《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第六十九条第（二）项的规定，该证人证言没有其它证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告的这一主张不予采纳；被告还辩称，在2013年5月1日打186000元的条子的时候将在2013年5月5日向原告所借10000元也打一起，本院认为被告所述事实不合逻辑，不属实，不予采纳。经过上述分析，本院认为被告向原告借款应为2013年5月1日的186000元与2013年5月5日的10000元，合计为196000元。第二、关于借贷利息的问题。日期为2013年5月5日的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院不支持原告要求被告支付利息的请求；日期为2013年5月1日金额为186000元的条据上记载“以上款项按2014.8.1还93000元，剩余93000元按12.1还清，利息从2013.11.1计算，最低以2分利息结清”。本院认为“剩余93000元按12.1还清”为：该笔款项还款日期在2014年8月1日之后，按通常的理解该笔款项的还款日期应是2014年12月1日；对“最低以2分利息结清”的理解：按通常方法理解为最低月利率2%，由于被告不承认约定了利息，故本院按最低利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，该借款利息与逾期利息自2013年11月1日计算至起诉日2016年8月1日应为122760元（186000×2%×33）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对逾期利息没有约定的应当支付资金占用期间的利息，该利息的利率应为年6%。日期为2013年5月5日的借款为10000元的条据上记载“5.12还清”，该还款日期应理解为2013年5月12日，故该笔借款的逾期利息计算至起诉日2016年8月1日为1933.15元（10000×6%×3+10000×6%／365×81）。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，被告马涛应当按照双方的约定返还借款，马涛没有按期返还借款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对原告杨晓军要求被告马涛返还借款的诉讼请求应予支持；对于原告要求被告支付的利息，本院支持上述计算的数额。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马涛于本判决生效后三十日内偿还原告杨晓军借款本金196000元，利息124693.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告马涛负担3050元，原告杨晓军负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 闫稳香
人民陪审员 郑富龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕娟霞