wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4723号
原告：韩某，农民。
委托代理人：孟苗生。
委托代理人：王某某
被告：袁某，农民。
原告韩某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人孟苗生和王某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年夏天我和被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历9月16日按照农村习俗举行了典礼仪式。婚后2011年农历6月30日生一男孩，取名袁某甲，现跟随我生活。双方共同生活后因两人没有感情，经常因琐事吵架、打架，有一次被告把我的头打的肿了好几天。由于双方没有共同语言，我无法与被告在一起生活。今向法院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告返还我陪嫁财产和承担本案诉讼费。
被告袁某辩称：我与原告夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年夏天认识，并于同年10月23日（农历9月16日）按照农村习俗举行了典礼仪式，又于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后双方于2011年7月30日（农历6月30日）生一男孩，取名袁某甲，现跟随原告生活。原告主张双方的分居时间是2012年农历1月，被告不予认可，主张双方的分居时间是2013年农历7月，原告未就其主张的分居时间提供相关证据。在庭审中被告以和原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：原、被告双方依法办理了结婚登记，属合法婚姻，合法的婚姻关系受法律保护。双方结婚长达三年之久，且生有一子，可见双方具有了一定的夫妻感情。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活。双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法。双方只有真诚相待、坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告袁某离婚。
案件受理费300元由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 赵丙杰
人民陪审员 邢社军
二〇一四年四月二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4723号
原告杨与彬，男，1973年5月28日出生，汉族。
原告陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族。
上述两原告委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告福建省华融禽业有限公司，住所：福建省永安市解放路579号。
法定代表人张久新，职务董事长。
被告林珍水，男，1964年2月21日出生，汉族。
被告张久新，男，1964年2月12日出生，汉族。
被告林珠平，男，1960年11月26日出生，汉族。
被告林忠朝，男，1962年11月27日出生，汉族。
被告王水泉，男，1957年5月21日出生，汉族。
原告杨与彬、陈家鑫与被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨与彬、陈家鑫的委托代理人廖首炊到庭参加诉讼，被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨与彬、陈家鑫诉称，2013年1月10日，被告福建省华融禽业有限公司、被告林珍水、被告张久新、被告林珠平、被告林忠朝、被告王水泉以经营需要向二原告借款人民币5000000元，约定月利率为3.5%，每月10日前付息，逾期按每日1%计算违约金，借款期限自2013年1月10日起2013年4月30日止，计三个月，被告福建省华融禽业有限公司还在担保人条款签名。借款期限届满，被告于2013年8月9日还款1000000元，余款4000000元未能按期归还，自2013年8月11日起至今未付利息，经原告催讨无果。现原告要求法院判决一、被告共同偿还借款本金4000000元，支付自2013年8月11日起至2013年10月10日止按月利率2%计算利息160000元，本息合计4160000元；并继续支付从2013年10月11日起至法院判决确定履行期限届满时止按月利率2%计算利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告福建省华融禽业有限公司（以下简称“华融公司”）、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告华融公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉以经营需要向原告杨与彬、陈家鑫借款人民币伍佰万元整（5000000），约定月利率为3.5%，借款期限自2013年1月10日至2013年4月10日。还款方式按月付息，即每月10日前付息，逾期按每日1%计算违约金。原、被告双方按上述约定签订“借款协议”一份，二原告、被告林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉作为甲乙方在协议书上签字，被告华融公司盖上单位公章。协议上写明转帐帐户。当日，二原告向被告指定的帐户转入4825000元。借款期限届满，被告于2013年8月9日偿还原告1000000元，并按约付息至2013年8月11日。之后，被告未能再付息还本，故原告诉至本院。
另查明，被告华融公司系有限责任公司，成立于2004年7月14日。被告林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉系该公司股东。
上述事实，有原告提供的身份证、借款协议原件一份及原告的陈述在案为凭，被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审质证查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉向原告杨与彬、陈家鑫借款5000000元，双方签订借款协议书，但二原告仅支付4825000元，其事实清楚，证据充分，六被告本应按期偿还二原告借款。因六被告未能按约偿还二原告借款，现二原告起诉要求六被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；但因二原告实际只支付被告4825000元，根据相关规定，六被告应按实际借款数额即4825000元返还原告借款并计算利息。原告要求六被告按月息2%支付2013年8月11日之后的利息，符合法律规定，应予支持。被告华融公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉应于本判决生效后十日内偿还原告杨与彬、陈家鑫借款本金人民币3825000元，支付利息153000元（自2013年8月11日起至2013年10月10日止），并按月息2%继续支付利息至判决确定还款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40080元，减半收取20040元，财产保全费5000元，合计25040元，由原告杨与彬、陈家鑫负担240元，被告福建省华融禽业有限公司、林珍水、张久新、林珠平、林忠朝、王水泉负担24800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一三年十二月二十九日
书记员 邹丽青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第378号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织代码：14441723-
5），住所地宁波市鄞州新城区民惠西路88号。
法定代表人：陈耀芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈栋，原告单位员工
，住宁波市鄞州区古林镇布政村横街191号。
委托代理人（特别授权代理）：程瑾，原告单位员工
，住宁波市江东区园丁街88弄70号206室。
被告：翁国祥，
0227194307237893），汉族，住宁波市鄞州区横街镇横大雷村
。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行与被告翁国祥金融
借款合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷已经解决为由
，于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许宁波鄞州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2064元，减半收取1
032元，减免部分诉讼费，实际收取200元，由原告负担。
审判员 厉国平
二〇一〇年四月二十三日
书记员 卓 瑜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第138号
原告：龚某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某。
委托代理人：沈某某。
原告龚某某与被告金某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年5月4日立案受理。依法由审判员应晓军适用简易程序独任审
判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚某某委托
代理人王某某，被告金某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼；
本案现已审理终结。
原告龚某某起诉称，被告委托原告加工电脑绣花业务，2
008年5月26日，原告完成被告委托的业务将加工物品送至被告
处，计加工款38650元。2008年8月9日，原告再次完成被告委
托的业务将加工物品送至被告处，计加工款10686.8元，两批
业务共计加工款49336.8元，被告至今共计支付13000元，尚欠
36336.8元至今未付。现原告起诉请求：判令被告立即支付绣
花加工款36336.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告金某在庭审中答辩称，原、被告从来没有发生绣花
加工业务关系，原告起诉内容不是事实。本案涉及的加工业务
是原告与平湖市贵雅制衣有限公司（以下简称贵雅公司）之间
发生的，其中被告只是受贵雅公司委托代收货物，涉及的加工费原告应向某某公司请求支付，不应该要求被告支付。故请法
庭驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告龚某某提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、送货单2份。
证明：原、被告发生业务关系的事实。
被告对原告提供的上述证据质证认为：真实性没有异议
，但对原告据此提出的主张有异议，即对证明内容有异议，无
法证实原、被告之间发生了业务，被告仅仅是代为收货。
被告金某提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、委托书1份（复印件，与原件核对无异）。
证明：本案涉及绣花加工业务实际上系原告与贵雅公司
之间发生，而与被告无关。
证据二、证明1份。
证明：本案涉及绣花加工业务实际上系原告与贵雅公司
之间发生，而与被告无关。且贵雅公司也认可这笔业务是原告
与贵雅公司之间发生的。
原告对被告提供的上述证据质证认为：对委托书和证明
的真实性有异议，不符合证据应当具备的形式，根据最高院关
于适用民事诉讼法若干问题的意见及证据规则的规定，证人出
具证言应当附上证人的身份情况且出庭作证，单位应加盖公章
，该两份证据不符合证据形式，不能作为认定案件事实的依据
。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，被告虽有异议，但未提供
相应的证据予以反驳，故本院予以认定，作为本案的定案依据
。被告提供的证据一，系被告与委托人之间的书函，原告并不
知情，故对其证明内容不予认定。证据二，出具证明的证人无
正当理由未出庭作证，不能作为认定事实的依据，故本院不予
认定。
综上，现查明：原告于2008年5月26日为被告加工绣花，
计加工款38650元，2008年8月9日又为被告加工绣花，计加工
款10686.8元，共计49336.8元，后被告支付13000元，尚欠原
告加工款36336.8元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是承揽关系发生在原、被告
还是原告与贵雅公司之间。代理是指代理人在代理权限内，以
被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理
行为，承担民事责任。本案送货单上收货单位为被告金某并由
其签收，被告无证据证明系贵雅公司的员工，且未以被代理人
（即贵雅公司）的名义与原告发生承揽关系，故本案承揽关系
发生在原、被告之间。被告关于本案涉及的加工业务是原告与
贵雅公司之间发生的，原告应向某某公司请求支付涉及的加工
费的抗辩理由不能成立。
综上，本院认为，合法的承揽合同关系应受法律保护，
原告为被告进行绣花加工，被告未及时支付加工价款，显属欠
理，现被告应承担支付加工价款的义务。原告要求被告支付加
工款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金某于本判决生效后十日内支付原告龚某某加工款3
6336.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇一〇年九月二十日
书记员 成丽冽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执269号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
负责人谢小平，该行行长。
被执行人郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人曾巧，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人郑子基、曾巧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第392号民事判决书确定的内容，被执行人郑子基、曾巧应支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行货款86146.50元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年7月22日止）。现查实被执行人郑子基、曾巧目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执269号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路。
负责人谢小平，该行行长。
被执行人郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人曾巧，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第392号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郑子基、曾巧发出执行通知书，责令被执行人郑子基、曾巧在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款本息等义务，但被执行人郑子基、曾巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑子基、曾巧银行存款86146.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执269号申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路。负责人谢小平，该行行长。被执行人郑子基，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人曾巧，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第392号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人郑子基、曾巧发出执行通知书，责令被执行人郑子基、曾巧在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行借款本息等义务，但被执行人郑子基、曾巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑子基、曾巧银行存款86146.50元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月二十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1886号
原告张琰俊，男，1983年3月24日出生，环县人。
被告张仲宝，男，1978年2月10日出生，环县人。
原告张琰俊与被告张仲宝运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月被告驾驶自有的“陕汽德龙”牌四桥翻斗车为被告承建的工程运输材料，2015年1月10日，经原、被告清算，被告拖欠原告运费10000元，被告向原告出具欠条一份，承诺尽快归还。2015年原告再次为被告运输材料，经结算运费为3750元。上述两笔运费，被告承诺尽快支付，但经原告多次催要，被告一直推诿，至今仍未向原告归还。现要求被告立即归还原告运费13750元。
被告辩称，原告所述被告拖欠运费13750元属实。被告为原告家耕地，原告父亲拖欠被告劳务费3990元，被告拖欠原告父亲铺薄膜劳务费160元，双方就上述债务已进行了清算和抵顶，被告现欠原告运费9920元。被告现资金困难，无能力归还原告运费9920元。
经审理查明，原告用自有“陕汽德龙”牌四桥翻斗车于2012年至2014年为被告运输工程材料，2015年1月10日，原、被告清算运费，被告拖欠原告运费10000元，被告向原告出具了欠条一份，承诺尽快向原告归还。2015年9月，原告再次为被告运输材料，运费为3750元。被告共拖欠原告运费13750元，经原告多次催要，被告至今未归还，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《欠条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告拖欠原告运费13750元的事实清楚。被告应当及时向原告支付，故对于原告要求被告立即支付运费的请求，本院予以支持。被告称用原告父亲所欠被告的劳务费抵顶了原告部分欠款的事实，未能提供证据予以证实，且原告表示否认。故对于被告的主张，本院不予认定。被告与原告父亲的债权债务关系应另行主张，本案不作处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
由被告张仲宝于本判决生效后10日内支付原告张琰俊运费13750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告张仲宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 园 园
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第52号
原告唐山宝泰钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区沙河铺工业园区。
法定代表人王宝财，董事长。
委托代理人李柳青。
被告唐山市人力资源和社会保障局（原唐山市劳动和社会保障局），住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人冯树海，农民。
委托代理人张颖。
原告唐山宝泰钢铁集团有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李柳青、被告委托代理人孟洁、於凯、第三人冯树海及其委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年10月20日根据第三人冯树海的申请，对其是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）A0002号工伤认定决定，该决定称：“2008年6月9日15时许，冯树海驾驶摩托车上班途中，行至国道112线丰润区豆各庄货场西侧路口时，与另一辆摩托车相撞，致其受伤。经唐山市丰润区人民医院诊断为：腰2、3右侧横突骨折，腰部、左手软组织挫伤。冯树海在上班途中，受到机动车事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，本机关认定冯树海所受伤害属于工伤。”被告在法定举证期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、冯树海身份证复印件，证明工伤认定申请人身份；2、营业执照，证明用人单位工商注册情况；3、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、孙宝山、刘建出具的证明及丰润区人民法院、唐山市中级人民法院民事判决书，证明第三人与原告存在事实劳动关系；4、唐山市公安交通警察支队第九交警大队交通事故认定书及物证检验报告，证明第三人冯树海发生交通事故的情况；5、诊断证明，证明第三人冯树海受伤情况；6、用人单位提交的申请工伤认定中止说明，证明用人单位举证情况。工伤认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理通知书；4、工伤认定举证通知书；5、工伤认定文书及送达回证，上述证据证明工伤认定程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山宝泰钢铁集团有限公司诉称：1、被告认定第三人冯树海受伤为工伤无事实依据；2、被告认定第三人冯树海受伤为上班途中认定事实错误；3、被告作出的工伤认定适用法律错误；4、第三人冯树海在被招聘过程中，采取伪造身份证的欺诈手段，隐瞒实际年龄，与原告不存在事实劳动关系。被告就第三人冯树海受伤一事，在没有任何事实依据和法律依据的情况下，作出的工伤认定是错误的，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为冯树海上班途中受到机动车事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人肖硕述称：同意被告的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的事实类证据1、2、4、5、6及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告称第三人与原告不存在事实劳动关系，本院认为被告提交的唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、丰润区人民法院、唐山市中级人民法院民事判决书能够证明第三人与原告存在事实劳动关系。
经审理查明，第三人冯树海系原告单位职工，从事保安工作。2008年6月9日15时许，冯树海驾驶摩托车上班途中，行至国道112线丰润区豆各庄货场西侧路口时，与另一辆摩托车相撞，致其受伤。第三人冯树海于2009年1月6日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2009年10月20日作出唐劳社伤险认决字（2009）A0002号工伤认定决定。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）10号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为，第三人冯树海在上班途中发生交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，冯树海所受到的伤害，符合该条规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局于2009年10月20日作出的唐劳社伤险认决字（2009）A0002号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状
副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 王伟杰
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 刘 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01371号
原告严先民，男，生于1950年1月16日，汉族。
被告吉振刚，男，生于1968年7月18日，汉族。
被告田金鱼，女，生于1969年8月25日，汉族。
原告严先民诉被告吉振刚、田金鱼民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严先民诉称，被告吉振刚于2014年4月4日从原告处借款5万元，双方约定2014年7月4日到期。2014年7月4日到期后，经协商将期限延至2015年2月4日，但至今未还。现请求判令被告归还借款5万元及2015年2月5日至2015年9月4日的利息7000元。
本院认为，原告起诉时应当有明确的被告。被告吉振刚、被告田金鱼并未在原告严先民起诉时提交的住址居住，起诉后原告又不能提供二被告的准确送达地址，导致案件无法送达，属被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不应予以受理，依法应当驳回原告严先民对被告吉振刚、被告田金鱼的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严先民对被告吉振刚、被告田金鱼的起诉。
案件受理费1224元在本裁定书生效后退还原告严先民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭江艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第425号
罪犯潘木平，男，1980年9月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年5月10日作出（2012）云刑初字第15号刑事判决，以被告人潘木平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2012年5月10日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘木平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯潘木平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯潘木平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘木平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘木平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人江某某，女，汉族，初中文化，无业。2008年5月因犯诈骗罪被判处拘役四个月；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年10月13日刑满释放。因本案于2018年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人薛某某，女，汉族，初中文化，无业。1990年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人于渝，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]454号起诉书指控，2017年6月至2017年10月期间，被告人江某某、薛某某与陈某某、蒋某某、龙某某（三人均另处）等人预谋后，采取事先低价购买廉价物品充当神药，由一人冒充医生在事先约定的地点守候，一人负责以询问某医生住址为由与被害人搭讪，其他一人或者两人当托，使被害人相信医生能够治好自己的病，获取被害人信任后，以让被害人高价购买“神药”的方式骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月9日，被告人薛某某伙同陈某某等人在某区某农贸市场内采用前述方式，骗取被害人罗某某1500元。
2、2017年8月10日，被告人江某某伙同龙某某、蒋某某，在某区某小区附近的人行道上，采用前述方式骗取被害人孙某某3500元。
3、2017年8月30日，被告人江某某、薛某某伙同蒋某某、陈某某，在某区某小学外的人行道上，采用前述方式骗取被害人蒲某某3000元。
4、2017年10月26�，被告人江某某、薛某某伙同龙某某、陈某某，在本市某区某小区1号门门口，采用前述方式，骗取被害人佘某某1200元。
2017年12月26日，被告人薛某某被民警捉获。2018年1月9日，被告人江某某被民警捉获。
综上，被告人江某某参与诈骗3次，诈骗金额共计人民币7700元，被告人薛某某参与诈骗3次，诈骗金额共计人民币5700元。
公诉机关认为，二被告人的行为均已构成诈骗罪，建议对二被告人均判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。二被告人对此均无异议，辩护人亦无异议。在本院审理过程中，被告人薛某某退出赃款5700元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。二被告人坦白可予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，�院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人薛某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。罚�于本判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人江某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人孙辉禄的经济损失人民币三千五百元。
四、在案的赃款发还被害人罗秀惠一千五百元，发还被害人蒲文彦三千元，发还被害人佘佐英一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月十四日
书记员 廖燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第292号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：孙某某。
原告郑甲诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2010年8月11日公开开
庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人郑乙到庭参加诉讼，
被告孙某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：2009年10月19日，被告以其奶奶治病急
需用钱为�，向原告借款12100元，约定于2009年11月30日归
还。但借款到期后，被告未能归还，并且下落不明，无法联系
。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款12
100元。
原告郑甲向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印
件一份；2、借条一份，证明被告向原告借款12100元。
被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1
、2，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认
定。根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查
明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，属�法借贷，应
受法律保护。被告取得借款后，未能按约定期限归还，显属违
约，应承担给付原告借款的民事责任，故对于原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告孙某某给付原告郑甲借款12100元，限被告于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由被告孙某某负担，限被告于本判决
生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 钦于蓝
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03997号
原告赵兴平，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告王峰，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告呼家乐，男，1987年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告赵兴平与被告訾宇、白梅、王峰、呼家乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，依法裁定准许原告赵兴平撤回对被告訾宇、白梅的起诉，并依法组成合议庭，以保证合同纠纷公开开庭进行了审理。原告赵兴平和被告王峰、呼家乐均到庭参加了诉讼。被告王峰、呼家乐未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵兴平诉称，2011年10月13日，借款人訾宇、白梅，向原告借款150万元，约定月利率3.3%，利息偿还至2012年10月13日，再未支付分文。未约定还款期限，被告王峰、呼家乐承担连带责任。近期由于原告资金紧张，向被告主张债权未果，无奈只得诉诸法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款人民币150万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交证据，1、借据一支，证明2011年10月13日借款人訾宇向原告借款150万元，由被告王峰、呼家乐承担连带担保的事实。2、2013年4月13日欠条一支，证明2013年4月13日由借款人訾宇将该借款的利息结算后向原告出具所欠30万元利息的事实。
被告王峰、呼家乐辩称，借款及担保属实，约定过利息，但约定月利率是多少记不清了，清算利息也只有借款人訾宇和原告知道。
被告王峰、呼家乐均未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的借据和欠条，该两组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且两组证据之间具有关联性和相互佐证的作用，能够证明2011年10月13日借款人訾宇向原告借款150万元，由被告王峰、呼家乐担保和2013年4月13日由借款人訾宇将该借款的利息结算后向原告出具所欠30万元利息的事实。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月13日，借款人訾宇、白梅向原告借款150万元，约定月利率3.3%，未约定还款期限，并出具借据一支，由被告王峰、呼家乐作为担保人在该借款借据上签字、捺印，未约定担保方式、保证期间和保证范围。借款后借款人清算部分利息后至今再未还本付息。现原告原告提起诉讼，请求依法判令被告王峰、呼家乐共同偿还原告借款人民币150万元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%。
本院认为，借款人訾宇、白梅向原告赵兴平借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告赵兴平与借款人訾宇、白梅之间形成借款合同关系。该借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据中双方明确约定了借款的月利率为3.3%。该约定虽是双方当事人真实的意思表示，但该约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条民间借贷的利率最高不得超过人民银行同类贷款利率四倍（中国人民银行贷款基准利率月利率为6.65%÷12×4=2.22%）的规定。庭审中原告赵兴平主张借款本金150万元的利息从2013年4月13日起月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。其主张符合法律规定，本院予以支持，该借款的月利率应按2.22%计算。被告王峰、呼家乐在原告赵兴平与訾宇、白梅出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份签字，其担保意思明确，在原告与被告王峰、呼家乐之间成立了保证合同关系。依法成立的担保合同对双方当事人均具有约束力，原、被告在签订保证合同时未约定担保方式、保证期间和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额和《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王峰、呼家乐未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭提交相关证据证明还款和结算利息的事实，被告王峰、呼家乐应当承担因其诉讼不作为所造成的法律后果。故对上述债务被告王峰、呼家乐应按照连带责任保证共同承担连带保证责任。被告王峰、呼家乐承担连带保证责任后，有权向债务人訾宇、白梅追偿。故被告王峰、呼家乐应按借款合同约定和法律规定偿还原告借款本金150万元及利息（月利率按2.22%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王峰、呼家乐于本判决生效后十日内偿还原告赵兴平借款本金150万元及利息（从2012年10月14日起按月利率2.22%计算至本金偿还完毕之日止）。被告王峰、呼家乐承担保证责任后，有权向债务人訾宇、白梅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告王峰、呼家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨晟宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32188号
原告郭建全，女，1970年12月30日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所。
被告郝宝山，男，1942年10月16日出生，住北京市丰台区。
被告李国庆，男，1968年9月28日出生。
委托代理人崔秀平（李国庆之妻），1969年1月25日出生。
被告李学海，男，1951年12月10日出生。
原告郭建全诉被告郝宝山、李国庆、李学海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建全的委托代理人李宝华、被告李国庆的委托代理人崔秀平、被告郝宝山到庭参加诉讼。被告李学海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建全诉称：我系北京市通州区张家湾镇烧酒巷村农民。2012年10月25日，我与李国庆签订《房屋买卖合同》，约定李国庆将其房屋出售给我，作价20万元。协议签订后，李国庆将房屋交付给我，我支付李国庆房款。诉争房屋是被告李学海于1996年出售给郝宝山，郝宝山于2004年出售给李国庆。为了维护我的合法权益，我起诉至法院要求：1、判决我与被告李国庆于2012年10月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由被告承担。
被告郝宝山、李国庆共同辩称，我们同意原告郭建全的诉讼请求。
被告李学海未出庭答辩。
经审理查明：原告郭建全系北京市通州区张家湾镇烧酒巷村集体经济组织成员。1996年2月21日，被告李学海与被告郝宝山签订《协议书》，约定李学海将其所有的位于北京市通州区张家湾镇烧酒巷村189号院内北房五间、厢房三间及院墙、门楼等建筑卖给郝宝山，售价2万元。合同签订后，李学海与郝宝山均依约履行义务。2004年5月25日，郝宝山与被告李国庆签订《卖房协议书》，约定郝宝山将上述房屋出售给李国庆，作价2万元。合同签订后，李国庆、郝宝山均依约履行义务。2012年10月25日，李国庆与原告郭建全签订《房屋买卖合同》，约定李国庆将上述房屋出售给郭建全，作价20万元。合同签订后，郭建全、李国庆均依约履行义务。
以上事实，有《集体土地建设用地使用证》、《协议书》、《卖房协议书》、《房屋买卖合同》及户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实原告郭建全与被告李国庆签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该《房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
原告郭建全与被告李国庆于二〇一二年十月二十五日签订的《房屋买卖合同》合法有效
案件公告费五百六十元，由被告李学海承担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二千一百五十元，由原告郭建全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 凤双双
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初453号
原告王某某，男。
原告蒋某某，男。
二原告委托代理人郭萍，系永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告周口市共创汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：9141160057100876XW。
法定代表人杨书峰，系该公司经理。
委托代理人付新海，系河南保航律师事务所律师。
被告荣某某，男。
原告王某某、蒋某某诉被告被告周口市共创汽车销售服务有限公司（以下简称共创公司）、被告荣某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、蒋某某及委托代理人郭萍、被告周口市共创汽车销售服务有限公司委托代理人付新海到庭参加诉讼。被告荣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、蒋某某诉称：2015年12月24日，二原告与被告共创公司及被告荣某某经协商签订合作协议书，双方约定了具体权利义务。后二原告按约向被告共创公司投入资金126万元，但被告拒不履行其相应义务，已构成根本违约。现二原告起诉要求解除与二被告签订的合作协议书，由二被告返还二原告的投资款126万元和利息，向二原告支付违约金37.8万元。
被告共创公司辩称：1、答辩人从没有收到二原告诉求的款项，为查清事实应当依法追加行为人杨书峰为本案共同被告。2、答辩人股东会、董事会从没有授权杨书峰与二原告签订本案协议，本案协议应属无效协议。3、二原告即要求利息又要求违约金没有法律依据，且原告主张的违约金过高，与其实际损失不符。4、杨书峰的行为已经涉嫌诈骗犯罪，应依法将本案移送公安机关侦查。
二原告提交的证据有：1、二原告与二被告签订的合作协议书；2、收条一份；3、汇款单两份、交易明细清单五页，以证明双方所签署的合作协议合法有效，二原告已经按照协议约定履行了出资126万元的义务。
被告共创公司的质证意见为：证据1、2上的印章虚假，当庭要求鉴定；对证据3有异议，被告从未收到证据3所记载的款项，从证据3的内容来看，原告将款项支付给了杨书峰，原告应当向杨书峰主张相关权利。
被告共创公司和被告荣某某均未提供证据。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案直接关联，且彼此能够相互印证，足以证明二原告按照合作协议书约定履行了出资126万元义务的事实。
经审理查明：被告共创公司为一家汽车销售公司。2015年12月24日，原告王某某、原告蒋某某与被告共创公司及被告荣某某经协商签订合作协议书，双方约定了具体权利义务。其中合作协议书第五条约定有“甲方（共创公司）向乙方（二原告）公开车辆进价、车辆销售价，向乙方提供相关材料，不得隐瞒真实情况。否则乙方有权立即单方面解除合同并要求甲方返还126万元资金，甲方另向乙方支付投资额的30%违约金”等内容。同日二原告按照协议书规定的账户向被告共创公司汇投资款126万元，被告共创公司的法定代表人杨书峰向二原告出具了收条。二原告的资金投入后，被告共创公司在双方合作期间并未如约履行向二原告公开车辆进价、车辆销售价、提供相关材料等义务。庭审中，被告共创公司提出合作协议书和收条的印章虚假，要求鉴定，本院依法未予准许；又提出其单位法定代表人杨书峰的行为已经涉嫌诈骗犯罪，应追加杨书峰为本案被告，但未提供相应证据。
本院认为：原告王某某、蒋某某与被告共创公司和被告荣某某签订合作协议书后，二原告按照协议书约定向二被告指定的账户汇投资款126万元是事实。但被告共创公司和被告荣某某并未按约定履行向二原告公开车辆进价、车辆销售价、提供相关材料等义务，其行为已构成根本违约。故对二原告要求解除与二被告签订的合作协议书，由二被告返还二原告的投资款126万元的请求，本院予以支持。但二原告请求的利息损失和违约金标准，明显超出法律规定，应以月息2%计付为宜。被告共创公司提出合作协议书和收条的印章虚假并要求鉴定，因超出了法律规定的鉴定期间，且就本案查明的事实而言，无鉴定的必要性，故本院不予准许；被告共创公司又提出其单位法定代表人杨书峰的行为已经涉嫌诈骗犯罪，应追加杨书峰为本案被告，因未提供相应证据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告周口市共创汽车销售服务有限公司和被告荣某某于本判决生效之日起十日内共同向原告王某某、原告蒋某某返还投资款126万元，并按月息2%支付自2015年12月24日至债务清偿之日止的利息损失。
驳回原告王某某、原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费16140元，由被告周口市共创汽车销售服务有限公司和被告荣某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马慧慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3947号
原告：李伟。
被告：广饶恒大粮油有限公司，住所地：广饶县李鹊镇郭辛村。
法定代表人：傅钰杰，该公司经理。
被告：郭海涛。
原告李伟诉被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛因生产经营资金短缺向原告借款10万元并约定了利息，两被告为原告出具了借条一份。借款到期后，两被告拒绝偿还，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛均未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛于2014年12月6日向原告借款100000元，约定借款月息1分，并为原告出具借条一张。两被告2015年12月6日向原告支付利息12000元，借款本金100000元及自2015年12月7日后的利息至今未偿还。原告李伟因催要借款未果，于2016年10月12日诉来本院。
上述事实由原告庭审陈述及原告提交的借条一份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告与两被告的借贷关系由被告郭海涛及被告广饶恒大粮油有限公司为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定要求两被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广饶恒大粮油有限公司、郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款100000元和利息（以本金100000元为基数，按年利率12%自2015年12月7日起至借款本金付清之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1120元，由被告广饶恒大粮油有限公司、被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一六年十月三十一日
书记员 景素文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1203号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人张君成。
本院于2016年10月20日立案执行通化市东昌区人民法院申请张君成罚金纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502刑初字329号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱振全
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤民初字第176号
原告施某。
委托代理人沈某某。
委托代理人杨某某。
被告曹某。
原告施某诉被告曹某离婚纠纷一案，本于2010年6月22
日受理后，依法由代理审判员白荣环适用简易程序，于2010年
7月28日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人沈某
某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识相恋，2003年登
记结婚，于××××年××月××日生一女，名曹某。因婚前双方了解
不够，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告，经常在外
赌博，酒后稍有争执就殴打原告，时常夜不归宿，生活不检点
。自2009年8、9月份双方某某生争吵，原告被殴打后，即回娘
家，双方一直分居至今。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻
关系；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，打原告是有原因的，一
直是本人在照顾某某，原告离婚的理由不充足，不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚
登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、财产
清单一份，证明原、被告无共同财产。经质证，被告无异议。被告未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的上述证据，符合证据真实
性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本
案事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生一女，名曹某。婚后初期双方感情较好，
后因被告赌博及家庭琐事，双方发生争吵。2009年8月，原告
与被告争吵后即回娘家居住，双方分居至今。为此，原告以夫
妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱而
结合，且原、被告婚后夫妻关系较好，已生有一女，形成了较
稳固的家庭模式。婚后生活中，原、被告虽因琐事发生争吵，
但并无大的矛盾，且被告也主动承认错误。综上，本院认为，
只要原、被告都能从有利于稳定婚姻家庭关系，切实珍惜以往
的夫妻感情，互相尊重、互相关心、互相体谅、互谅互让，夫
妻关系应有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时
预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年八月九日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1398号
金新贵：
你与池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）皖1702民初4664号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行支付借款本息合计人民币6000元。
（2）负担本案受理费25元、执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1398号
申请执行人：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：刘东胜，该支行行长。
被执行人：金新贵，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行池州九华农村商业银行站前区支行与金新贵金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向金新贵发出执行通知书，责令被执行人金新贵立即履行生效法律文书。但被执行人金新贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人金新贵银行存款5113元。
本裁定立即执行。
审判员 张明宏
二〇一六年十二月一日
书记员 汪 伟
河北省张家口市万全区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0729执304号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人孙世芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人孙彦江，男，1979年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行孙世芳、孙彦江金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）冀0729执304号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人孙世芳，女，1972年7月21日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人孙彦江，男，1979年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行孙世芳、孙彦江金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1411号
上诉人（原审原告）深圳市标×有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人梁某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严某某，男。
委托代理人方某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市标×有限公司（以下简称标×公司）因与被上诉人严某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述案件，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人标×公司与被上诉人严某某已依法订立劳动合同，劳动关系明确，双方的权利义务均受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点有二：一、上诉人标×公司应否支付被上诉人严某某2006年8月29日至2008年8月29日期间的加班工资；二、上诉人标×公司应否支付被告严某某律师费3600元。
关于争议焦点一，标×公司诉称其发放给严某某的工资中已包含休息日的加班工资，又称平时和休息日的工作时间均为8小时，但其提交的工资表和考勤记录均无员工签名，且员工不予认可，标×公司应承担举证不能的责任，对其主张本院依法不予支持。原审法院关于加班时间的问题采信被上诉人严某某的主张正确，本院予以确认。关于严某某平时加班工资和休息日加班工资的数额，因上诉人标×公司并未对此提出上诉，视为对原审判决计算数额的认可，本院予以确认。关于律师费的问题，本院认为原判根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条所规定判决标×公司支付严某某律师费正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理案10元，由上诉人深圳市标×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 郭亚二○一○年七月二日
书 记 员 胡 旬 子 （ 兼 ）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1849号
原告黄世江，男，1967年4月23日生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人起正宗，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市环达工贸有限公司,住所地:攀枝花市东区高梁坪工业园区171号。
法定代表人覃显刚，总经理。
委托代理人赵朔民，男，1986年4月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告黄世江诉被告攀枝花市环达工贸有限公司（下称环达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄世江及其委托代理人起正宗，被告环达公司委托代理人赵朔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世江诉称，2005年6月，原告黄世江入职被告环达公司从事型煤生产工作。工作期间，原告黄世江尽职尽责；被告环达公司却未按相关法律规定为原告黄世江缴纳社会保险。2015年9月，因原告黄世江工作失误，被告环达公司解除了与原告黄世江的劳动关系。原告黄世江就解除劳动关系所需支付的经济补偿金等相关事宜与被告环达公司协商未果。原告黄世江遂起诉，请求判令：1.解除原告黄世江与被告环达公司之间的劳动关系；2.被告环达公司支付解除劳动合同经济补偿金40080元；3.被告环达公司承担本案诉讼费用。
被告东华公司辩称，2013年4月～2015年9月，原告黄世江在被告环达公司从事型煤生产工作，并一年签订一次劳动合同，且发放了一次性经济补偿金。2015年9月，被告环达公司解除了与原告黄世江的劳动合同。之后，被告环达公司通知领取经济补偿金，但原告黄世江拒绝领取。原告黄世江未在法定期限内向法院起诉，依法应予驳回。
经审理查明，2005年，原告黄世江入职被告环达公司从事型煤生产工作。2015年4月1日，原、被告双方签订了一份《劳动合同书》，约定被告环达公司根据生产（工作）的需要，安排原告黄世江从事生产车间工作；在合同期限内，原告黄世江应服从被告环达公司安排。工作地点在高梁坪工业园区，工资形式采用岗位效益工资；劳动合同期限1年（2015年4月1日～2016年3月31日）。2015年9月，被告环达公司与原告黄世江的解除劳动关系。之后，原告黄世江就未再到被告环达公司上班。2016年1月26日，原告黄世江申请劳动仲裁；2016年4月5日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2016）023号仲裁裁决，即裁决“一、限被申请人攀枝花市环达工贸有限公司于本裁决书生效之日起十天内向申请人黄世江支付解除劳动合同经济补偿金（2005年部分）；二、驳回申请人黄世江的其他仲裁请求。”原告黄世江不服该裁决，遂依法起诉。
同时查明，原告黄世江每月工资为4008元。原告黄世江于2016年4月5日收到攀东劳人仲案（2016）023号《裁决书》。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证（复印件）；3、攀东劳人仲案（2016）023号《裁决书》、《签收证明》；4、原、被告双方签订的《劳动合同书》、《协议书》;5、《工资表》；6、证人沈安富、黄世旭证言。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。”本案中，被告环达公司于2015年9月解除与原告黄世江签订的劳动合同。之后，原告黄世江维持异议就未再到被告环达公司上班，应视为双方协商解除劳动合同关系。因此，本院对原告黄世江要求解除与被告环达公司之间的劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。本案当事人双方争议的焦点：1、原告黄世江在被告环达公司工作年限；2、被告环达公司发放经济补偿金的性质。对当事人双方争议的焦点，本院作如下评判：
第一、关于原告黄世江在被告环达公司工作年限的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第六条规定:“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开出、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，被告环达公司为证明原告黄世江工作年限为二年多时间（2013年4月～2015年9月）的事实，向本院提交了其与原告黄世江于2013年4月3日、2015年4月1日签订的《劳动合同书》等证据予以证明，但是这些证据不足以证明所主张的事实成立。首先，在原告黄世江提出其工作年限为12年（2003年～2015年）的情形下，被告环达公司应就相应年限的在岗职工登记表、职工考勤表、工资发放表等进一步举证。被告环达公司未就其主张的事实进一步举证，依法应承担举证不能的法律后果。其次，本案原告黄世江申请证人沈安富、黄世旭出庭作证的证言，能够证明原告黄世江至迟在2005年就已经在被告环达公司上班。根据本案当事人劳动合同一年一签的事实，本院确定原告黄世江于2005年4月起至2015年9月在被告环达公司上班，工作年限为10年。
第二、关于被告环达公司发放经济补偿金性质的问题。被告环达公司提出发放一次性经济补偿金就是解除劳动合同经济补偿金的诉讼主张，与事实不符，与法相悖。首先，当事人解除劳动合同，用人单位依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。被告环达公司在未出现依法解除劳动合同的情形下支付经济补偿金，缺乏法律依据。其次，原告黄世江与被告环达公司的《劳动合同书》是一年一签，在未出现依法解除劳动合同的情形下支付所谓的经济补偿金，应为向劳动者支付的报酬或者奖金。基于此，原告黄世江解除劳动合同一次性经济补偿金应计算为40080元（4008元×10元）。
综上，本院对原告黄世江要求被告环达公司支付解除劳动合同一次性经济补偿金合理部分的诉讼请求，即解除劳动合同一次性经济补偿金应为元40080元予以支持；其余部分不予支持。被告环达公司提出原告黄世江未在法定期限内向法院起诉而应予驳回等抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、黄世江、攀枝花市环达工贸有限公司于2015年9月解除劳动合同。
二、攀枝花市环达工贸有限公司于本判决生效后五日内一次性向黄世江支付解除劳动合同经济补偿金应为40080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市环达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年八月一日
书记员 窦薇薇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第523号
原告：陆某某。
被告：张某某。
被告：黄某某。
原告陆某某为与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易
程序进行审理。后因被告张某某下落不明，依法转为普通程序
于2010年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
原告陆某某到庭参加诉讼，被告张某某、黄某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告陆某某诉称：2007年8月23日，被告张某某向原告借
款6万元，并出具了借条一份，约定借期一年，月利率三分，
由被告黄某某作担保。被告张某某已支付六个月的利息。现起
诉要求被告张某某归还借款6万元，并按银行同期贷款基准利
率的两倍支付该款自2008年3月24日起至实际归还日止的利息
，由被告黄某某承担连带责任。原告提供了借条一份。
被告张某某、黄某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实
，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
张某某向原告借款6万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张某某返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持
。被告黄某某自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带
清偿责任。被告黄某某在履行保证责任后，有权就履行保证责
任范围内的款项向被告张某某追偿。两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告张某某应在本判决生效之日起七日内返还原告
陆某某借款6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的二
倍支付该款自2008年3月24日至本判决确定的履行日止的利息
；
二、被告黄某某对上述债务承担连带清偿责任。被告黄
某某在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向
被告张某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年九月十日
代书 记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第523号原告：陆飞凤（公民身份号码：3302061970********），女，1970年1月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张勇军（公民身份号码：3302061975********），男，1975年4月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄海潮（公民身份号码：3302061976********），男，1976年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陆飞凤为与被告张勇军、黄海潮民间借贷纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张勇军下落不明,依法转为普通程序于2010年9月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告陆飞凤到庭参加诉讼，被告张勇军、黄海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告陆飞凤诉称：2007年8月23日，被告张勇军向原告借款6万元,并出具了借条一份，约定借期一年,月利率三分,由被告黄海潮作担保。被告张勇军已支付六个月的利息。现起诉要求被告张勇军归还借款6万元，并按银行同期贷款基准利率的两倍支付该款自2008年3月24日起至实际归还日止的利息，由被告黄海潮承担连带责任。原告提供了借条一份。被告张勇军、黄海潮未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据，可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张勇军向原告借款6万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张勇军返还上述借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告黄海潮自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告黄海潮在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张勇军追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张勇军应在本判决生效之日起七日内返还原告陆飞凤借款6万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍支付该款自2008年3月24日至本判决确定的履行日止的利息；二、被告黄海潮对上述债务承担连带清偿责任。被告黄海潮在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张勇军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年九月十日代书 记员  徐 烨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执190号
申请执行人:林环，女，1953年5月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人:陈顺华，男，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人:黄庆华，女，1968年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林环与被执行人陈顺华、黄庆华债权纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人陈顺华、黄庆华发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人陈顺华、黄庆华纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十五日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执190号申请执行人:林环，女，1953年5月13日出生，汉族，住石狮市。被执行人:陈顺华，男，1968年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人:黄庆华，女，1968年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林环与被执行人陈顺华、黄庆华债权纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人陈顺华、黄庆华发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人可供执行的财产。2016年2月22日，本院依法将被执行人陈顺华、黄庆华纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十五日书记员 施宣锚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初268号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何军，男，1970年4月14日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2018年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月10日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月30日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人何军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2018年4月3日20时40分许，被告人何军（持E证）酒后驾驶普通二轮摩托车由西向北东行驶至田家庵区电厂路水厂路至电建路路段时被执勤交警拦截盘查。交警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试检测，呼气值达到115mg/l00ml，执勤民警即将其带到安徽朝阳司法鉴定所，由该所专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，确认何军血液酒精浓度为126mg/l00ml，大于80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人何军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2018）法毒检字第226鉴定意见书，无违法犯罪记录证明，社区评估意见书，被告人何军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何军违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何军于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对何军平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月十四日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1156号
原告冯营凡。
被告王秀。
被告刘强兴（系被告王秀丈夫）。
被告刘涛。
原告冯营凡与被告王秀、刘强兴、刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯营凡，被告王秀、刘强兴到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯营凡诉称，被告王秀与刘强兴系夫妻关系，被告刘涛系被告王秀、刘强兴之子，被告以家庭急需资金帮助为由，向我借款250000元，约定利息按每月2.5%计算。王秀、刘涛于2014年4月22日向我出具《借条》一份，借条载明：“今借到冯营凡人民币贰拾伍万元整（250000元），借款月息按2.5%计算，每月付息。”由王秀、刘涛在借款人处签字捺印。现因我急需资金，多次要求被告偿还借款未果。该笔借款属于夫妻共同债务，被告刘强兴应当承担连带偿还责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金250000元及利息110000元（按月利率2%从2014年4月22日算至2016年2月22日，共计22个月，2016年2月22日之后的利息按月利率2%计算至本息还清为止），以上合计360000元；本案诉讼费用由三被告承担。
原告冯营凡在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月22日借条原件一份，用于证明被告王秀、刘涛向原告借款250000元，并约定每月利息按2.5%计算的事实。
被告王秀辩称，我向原告借款250000元是事实，因为我们还不了利息，所以后来我们就将这笔250000元的借款利息重向原告出具了一张50000元的借条，所以原告不应再主张本案110000元的利息。
被告刘强兴辩称，这笔借款我不知情，我不愿意偿还。
被告王秀、刘强兴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告刘涛在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是：（2014）黔钟民初字第3125号民事判决书复印件一份。
对证据的分析及认定：对原告出示的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年4月22日借条，被告王秀无异议，本院已将该借条复印件连同开庭传票等法律文书一并送达被告刘涛，但被告刘涛未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，且该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以确认；对被告王秀、刘强兴出示的身份证，因能证明其二人的身份情况，故予以确认，对本院依职权调取的（2014）黔钟民初字第3125号民事判决书，系本院依职权所作生效法律文书，能证明被告王秀与被告刘强兴系合法夫妻关系的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年4月22日，被告王秀、刘涛向原告冯营凡借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到冯营凡人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借款月息按2.5%计算，每月付息。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告刘强兴与被告王秀系合法夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王秀、刘涛向原告冯营凡借款的事实，有原告提交的借条在案为凭，本院已将该借条副本连同开庭传票等法律文书一并送达被告刘涛，但被告刘涛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该借款不属实或已还款，由此产生的法律后果应由其自行承担，且其作为成年人，有能力预见到在借条中签署其姓名所产生的法律后果，故对原告冯营凡要求被告王秀、刘涛偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告王秀辩称已向原告出具过50000元借条，原告不应再主张110000元的利息，但被告王秀未向本院提交证据予以证实，且对该50000元如何计算得出亦未作出解释，故对其上述抗辩理由，本院不予采信。双方在借条中约定利息为月利率2.5%，已超过相关规定的限度，但原告主张以月利率2%计算利息不违反相关规定，以月利率2%及借款本金250000元从2014年4月22日计算至2016年2月22日共计22个月为110000元；2016年2月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%及借款本金250000元另行计算。
被告刘强兴与被告王秀系合法夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理，故被告刘强兴应与被告王秀及被告刘涛共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王秀、刘涛、刘强兴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯营凡借款本金250000元及利息110000元（以月利率2%及借款本金250000元从2014年4月22日计算至2016年2月22日共计22个月为110000元；2016年2月23日至本判决生效后确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%及借款本金250000元另行计算）；
如被告王秀、刘涛、刘强兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯营凡其余诉讼请求。
案件受理费6700元因适用简易程序减半收取3350元，由被告王秀、刘涛、刘强兴负担（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告冯营凡可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一六年四月十九日
书记员 邵莉婷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01668号
原告：冯某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：孙某，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告冯某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年十一月二十七日
书记员 洪泓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）铜官行非审字第00199号
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府。
法定代表人汪发进，区长。
组织机构代码：××
被执行人张跃华，男，1956年10月29日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人铜陵市铜官山区人民政府（以下简称区政府）以被执行人张跃华在法定期限内不提起诉讼又不履行区政征补（2013）110号房屋征收补偿决定为由，于2013年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，区政府作出的区政征补（2013）110号房屋征收补偿决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜官山区人民政府申请强制执行的区政征补（2013）110号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由铜官山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 左晓霞
代理审判员 周 泽
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 朱艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初703号
原告：吴春光，男，1963年10月15日出生，汉族，住建宁县。
被告：杨群，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴春光诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴春光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴春光在本案诉讼期间自行与杨群协商还款事宜，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴春光撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由吴春光负担。
审判员 刘建宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 林丽钦
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430民初703号原告：吴春光，男，1963年10月15日出生，汉族，住建宁县。被告：杨群，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴春光诉被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴春光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春光在本案诉讼期间自行与杨群协商还款事宜，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴春光撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由吴春光负担。审判员  刘建宁二〇一七年七月二十七日书记员  林丽钦
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终288号
上诉人（原审原告）佟素琴，女，1950年2月21日出生，汉族，农民,住辽宁省大洼区。
被上诉人（原审被告）盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人佟素琴诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼县人民法院提起诉讼，上诉人佟素琴对该院作出（2017）辽1104行初96号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告佟素琴的起诉。
上诉人的上诉请求撤销（2017）辽1104行初96号行政裁定。理由是原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人佟素琴起诉时的诉求是请求确认其与盘锦市大洼区榆树街道办事处签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人承认曾与原大洼县二界沟镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订过协议，得到了补偿款，协议已丢失。上诉人虽然说不清楚得到补偿款的耕地属于什么建设项目，但不影响上诉人诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签订的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议丢失，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年8月29日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓时
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十七日
书记员 关 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08755号
上诉人（原审原告）张×3，男，1950年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）杨×，女，1955年8月23日出生。
上诉人张×3因与被上诉人杨×所有权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，张×3、杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×3在一审法院起诉称：杨×是张×3的兄弟媳妇。2006年，张×3与杨×共同出资5万元在北京市顺义区××号杨×宅基地内的北侧新建平房5间，其中西侧3间归张×3所有（双方在2006年建造房屋时有协议。），东侧2间归杨×所有。2010年至今，张×3多次与杨×提出要求分割房屋杨×均拒绝，现提起诉讼，请求法院判令：1.杨×宅基地范围内北侧房屋的西侧3间归张×3所有；2.杨×承担诉讼费。
杨×在一审法院答辩称：张×3起诉的理由与实际情况相符，同意张×3全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：1994年3月21日，北京市顺义区平各庄村村民杨×经人介绍并在他人见证下与同村村民苏××达成买卖协议，由杨×购买苏××名下的砖房七间，房屋总价款一万二千元整。合同如约履行后，杨×至平各庄村村委会办理了房屋变更登记手续，但未到土地管理部门办理变更登记。该宅院房权证号为：顺义镇××号。
后杨×和其亲属张×1、张×2、张×3分别出资翻建了院内房屋。就张×1、杨×双方所建造房屋的所有权归属问题，经双方友好协商达成一致并签订了《协议书》。在法院庭审过程中，杨×表示不同意按照《协议书》的约定确定房屋所有权归属。庭审过程中，双方再次达成一致：位于该宅院北侧第一排西数第1、2、3间房屋归张×3所有；位于该宅院北侧第二排西数第1、2、3间房屋归张×2所有；位于该宅院北侧第三排西数第1、2、3间房屋归张×1所有；位于该宅院北侧第一排东数1、2间、北侧第二排东数1-8间、北侧第三排东数1-6间房屋归杨×所有。
2014年初，涉诉的宅院被拆迁，涉诉房屋已全部被拆除。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、买卖协议、协议书、集体土地建设用地使用权证、收据等证据在案佐证。
一审法院审理后认为：张×3、杨×就涉诉宅院内的房
屋归属达成一致意见，法院不持异议。但涉诉宅院内的房屋已经被拆除，该房屋所有权权能已经因事实行为而丧失，张×3请求确认涉诉房屋归其所有的请求权基础已消灭，故法院驳回其上述诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回张×3的诉讼请求。
一审法院判决后，张×3不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判为北京市顺义区××号内北侧五间正房西侧三间归张×3所有，案件受理费由杨×负担。理由是：1.在一审法官的主持下，张×3、杨×已经达成调解协议，一审法院应当出具调解书；2.一审法官历时一年零两个月结案，违反法律规定；3.一审法院没有到现场勘验，涉案房屋被拆除系在法院拖延结案期间被拆除，法院应对此承担责任。
杨×同意张×3的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：所有权确认的前提是标的物的存在。本案中，张×3要求法院确认相关房屋归其所有，杨×虽不持异议，但涉诉宅院内的房屋已经被拆除，标的物已经因为事实行为灭失，张×3请求确认涉诉房屋归其所有的前提已经不存在，故法院对张×3的主张无法支持。
张×3主张一审法院应出具调解书对当事人的调解协议确认。对此，本院认为，涉案宅院涉及农村房屋买卖，宅基地使用权并未到相关行政部门做变更登记，另外，农村房屋的翻建扩建也涉及村镇规划，同时本案也涉及拆迁，在这种情况下，法院不宜通过出具调解书的方式对本案中当事人的所有权予以确认。
本案中，张×3、杨×既然已经和解达成一致意见，在房屋存在时可依据协议使用相关房屋，房屋拆除后可据协议分割拆迁利益，张×3主张一审法院侵害其权益缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由张×3负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 付 辉
代理审判员 宋少源
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玮玮
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第853号
上诉人（一审原告）张辉，男，1973年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张德艳，女，1974年5月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女。
上诉人张辉、张德艳因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行初字第10529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
张辉、张德艳因不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2014）第145号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第145号告知书），向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，张辉、张德艳的信息公开申请实质上应是对拆迁问题进行的咨询，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息。张辉、张德艳请求撤销海淀区政府据此作出的第145号告知书并判令公开申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张辉、张德艳的起诉。
张辉、张德艳不服一审裁定，提起上诉。诉称，依据《政府信息公开条例》规定，提供张辉、张德艳申请的政府信息是海淀区政府的法定职责。现海淀区政府拒不公开上述信息，人民法院应当判令海淀区政府提供。一审法院没有查明本案的基本事实，故意偏袒海淀区政府，驳回张辉、张德艳的诉讼请求，严重侵害了张辉、张德艳的合法权利。基于此，特依法提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，撤销第145号告知书，判令海淀区政府依法公开涉案信息。
本院认为，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张辉、张德艳向海淀区政府申请公开的信息为“征收申请人房屋所在地位于海淀区苏家坨镇前沙涧村土地按腾退方式进行安置补偿的法律依据”。张辉、张德艳在一审庭审时明确表示，其申请获取的信息就是海淀区政府将征地补偿变为腾退补偿的法律依据是什么。该信息公开申请实质上应是对拆迁问题进行的咨询，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。张辉、张德艳请求撤销海淀区政府据此作出的第145号告知书并判令公开申请信息的诉讼请求，缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张辉、张德艳的起诉正确，本院应予维持，张辉、张德艳的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 潘振东
代理审判员 寨利男
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李文博
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00329号
上诉人（原审原告）米某某。
委托代理人唐某某、蔺某某，陕西驼城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审被告）王某乙。
上诉人米某某因与被上诉人王某甲、王某乙健康权一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人米某某的委托代理人唐某某、蔺某某，被上诉人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年3月11日，原告及其家人以承包商拖欠其工钱为由，阻挡工程机械施工。二被告为此对原告进行了劝阻，因言语不和有过互相谩骂和推拉的行为。争执过程中原告被被告拉倒在地。后原告米某某去榆林市第一医院进行了门诊治疗，并于次日起在榆林市星元医院住院治疗7天。其共花费医疗费4941.34元。原告的伤情经诊断为：1、头部外伤反应；2、胸部闭合性损伤。因派出所调解此纠纷未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉请。
原审判决认为：原告米某某与二被告因言语不和有过互相谩骂和推拉的行为，原告随后便去医院治疗外伤。因无证据证明原告的伤情系自伤或他人所致，故二被告理应承担侵害原告健康权的民事责任。但原告不但不听劝阻阻挡机械施工，而且与二被告互相谩骂和推拉，以致本人身体受伤。原告对此后果的发生也有重大过错，故应当减轻被告所应当承担的侵权责任。结合原告的身体损害程度、纠纷发生经过等因素，可以确定对原告的损失应由双方承担同等责任。二被告均参与其中，根据现有证据不能确定是谁的行为导致了原告身体受伤的结果，故二被告应承担连带责任。原告请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费均有事实和法律依据，本院应予全部支持。因没有加强营养的医嘱，故对原告有关营养费的请求依法不予支持。原告未提交证据证明其交通费和住宿费的损失，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告米某某的医疗费4941.34元、误工费938元、护理费938元、伙食补助费210元，以上共计7027.34元，由被告王新华和王某乙在本判决生效后十日内共同赔偿50%，即3513.67元；二被告互负连带责任。二、驳回原告米某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告米某某由负担25元，由被告王新华和王某乙负担25元。
上诉人米某某上诉认为，2014年3月11日，因推土机欠款问题，上诉人与被上诉人发生争执，二被上诉人将上诉人打倒在地，同日上诉人被送往榆林市星元医院住院治疗7天。二被上诉人理应连带赔偿上诉人的全部损失。原审以上诉人不听劝阻，与二被上诉人互相谩骂和推拉，以致本人受伤为由，错误地判决由双方负同等责任。上诉请求：1、撤销原判；2、判令支持上诉人的全部诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王某甲答辩称：我没有打上诉人，我只是劝架。
被上诉人王某乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，各方当事人对受伤住院治疗的事实没有争议，争议的焦点是，原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确以及上诉人提出的其它上诉理由是否成立的问题。
关于原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%是否正确的问题，因上诉人为了催要拖欠的款项，没有采取理智的方式，继而阻挡工程机械施工，二被上诉人劝解未果，发生争执。其自身有一定过错，故原审判决由被上诉人王新华赔偿米某某损失的50%的损失，并无不当；上诉人提出损失中应该包括交通费和住宿费，因上诉人未提交证据证明其交通费和住宿费的损失，故原审判决对其交通费和住宿费的损失不予支持，并无不当。关于被上诉人王某甲答辩称其没有打上诉人，只是劝架，因原审有证据证明王某甲与上诉人有撕拉行为，且被上诉人未提出上诉，视为对原审判决服判。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩依娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4248号
原告：太文植，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。
委托代理人;李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：朴贞爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告太文植诉被告朴贞爱之间民间借贷纠纷一案中，原告太文植于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴贞爱名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告太文植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路建筑面积为85.99平方米的房屋产权手续。
冻结期限为二年。冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
二、冻结担保人崔英子名下的位于延吉市青杨街北大小区面积为58.88平方米的房屋产权手续。
冻结期限为二年。冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。
如原告太文植需要延长冻结期限的，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘风春
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑亚珍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4248号原告：太文植，男，朝鲜族，无职业，现住汪清县。委托代理人;李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：朴贞爱，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告太文植诉被告朴贞爱之间民间借贷纠纷一案中，原告太文植于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朴贞爱名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告太文植的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告朴贞爱名下的位于延吉市光华路建筑面积为85.99平方米的房屋产权手续。冻结期限为二年。冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。二、冻结担保人崔英子名下的位于延吉市青杨街北大小区面积为58.88平方米的房屋产权手续。冻结期限为二年。冻结期间不得买卖、抵押或其他方式处理。如原告太文植需要延长冻结期限的，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘风春二〇一五年七月二十八日书记员  郑亚珍