重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初1229号
原告：重庆中邦药业（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道188号。
统一社会信用代码：9150010273651361Y。
法定代表人：沙靖轶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市国锦生物化工有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇五育村4组。
统一社会信用代码：91500242784227827F。
法定代表人：姚新文，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
第三人：况定良，男，1967年7月24日出生，重庆市涪陵区人，住该区。
第三人：重庆市国锦控股集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区兴华中路**号。
统一社会信用代码：915001026814783161。
法定代表人：况静思，公司总经理。
上述第三人的委托诉讼代理人：余小娟，女，重庆市国锦控股集团有限公司职工。
第三人：张灿峰，男，1970年9月1日出生，重庆市渝北区人，住该区。
第三人：重庆华富电子商务有限公司。住所地：重庆市涪陵区四环路人大大厦**楼。
统一社会信用代码：915001020577612228。
法定代表人：许乔枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张灿峰，身份情况同前。
原告重庆中邦药业（集团）有限公司（以下简称“中邦药业”）与被告重庆市国锦生物化工有限公司（以下简称“国锦生物”）、第三人重庆市国锦控股集团有限公司（以下简称“国锦控股”）股东资格确认纠纷一案，之前由本院于2016年7月30日作出（2016）渝0242民初1728号民事判决书。宣判后，中邦药业不服向重庆市第四中级人民法院提起上诉，重庆市第四中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）渝04民终1511号民事裁定书，以原审判决漏列当事人，严重违反法定程序为由裁定撤销原判、发回重审。本院于2017年3月17日重新受理此案。期间本院追加况定良、张灿峰、重庆华富电子商务有限公司（以下简称“华富公司”）为第三人，原告变更了部分诉讼请求。本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李萍、被告的委托诉讼代理人刘杰、第三人况定良和国锦控股的委托诉讼代理人余小娟、第三人张灿峰同时也作为第三人华富公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告股东；2.确认被告注册资本金为7811.39元，其中原告出资额为2242.69万元，持股28.71%(国锦控股持股70.65%，况定良持股0.33%，张灿峰持股0.31%)；3.判令被告根据审理查明的事实进行工商变更登记；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：（2015）渝三中法民初字第00255号民事判决书查明并认定原告及第三人国锦控股同为被告股东，其中原告实际出资额2242.69万元，第三人国锦控股实际出资额为5518.7万元。华富公司的所谓投资，实际是张灿峰拟转让的13%的股权，而该股权在被告账上是作为债权对待的，不仅已为酉阳法院判决认定为张灿峰的债权，而且华富公司早已书面终止了受让行为，故这笔投资是不存在的，加上况定良、张灿峰投资的50万元，被告收到的总投资款为7811.39万元，以此折算原告持股28.71%，第三人国锦控股为70.65%，况定良为0.33%，张灿峰为0.31%。根据司法解释的规定，被告应当根据查明的事实进行工商变更登记。
被告国锦生物辩称：1.三中院确认中邦药业在被告的投资款为2242.69万元，国锦控股公司在被告的投资款为3778.5万元，张灿峰850万元，况定良26万元，同时说明被告在工商注册登记是2500万元，其中国锦控股2450万元，况定良26万元、张灿峰24万元，原告虽有投资款但并不是被告的股东；2.原告作为隐名股东，其股份由国锦控股代持，依据《公司法司法解释》（三）第二十五条第三款的规定，未取得半数以上股东同意，不能确认为股东；3.国锦生物的股权出质给重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，在没有解除质押的情况下无法办理变更登记。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人况定良同意被告的答辩意见。
第三人国锦控股述称：我公司投资金额3778.5万元，我方的股权比例是55%，多余的钱是作为借款，是按月息3%计算。
第三人张灿峰述称：我在国锦生物只有24万元的股权。
第三人华富公司述称：我公司在国锦生物中没有持股，也不接受张灿峰的股权转让，本次诉讼与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据：1.原、被告均提供的（2015）渝三中法民初字第00255号民事判决书；2.原告提供的2014年9月的《股东会议纪要》；3.被告提供的《公司章程》。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的《股东出资证明书》，符合证据三性，本院予以采信；2.原告提供的（2015）酉法民初字第02576号民事判决书，系生效法律文书，直接予以认定；3.被告提供的（酉工商）股质登记设字[2015]第001437号股权出质设立登记通知书，系国家机关依职权制作的公文，具有证据效力；4.被告提供的《代持股权协议》，原告方无相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据采信的证据，本院认定如下事实：国锦生物原名重庆强洪化工有限责任公司，成立于2006年2月22日，其经营范围包括：按重庆市危险化学品生产企业设立批准书核准范围和期限从事硫酸生产以及五金、建筑材料销售。原重庆强洪化工有限责任公司的法定代表人为王强，公司股东为王强和刘洪。2011年4月6日重庆强洪化工有限公司更名为国锦生物，注册资本为50万元，其法定代表人变更为况定良，该公司在工商部门登记备案的股东为况定良，张灿峰。2011年11月9日，况定良、张灿峰与国锦控股（原名重庆国锦投资有限公司，后更名为重庆国锦控股集团有限公司）召开股东会，该会议确认国锦控股出资2450万元，将国锦生物的资本增加到2500万元，国锦生物在工商部门登记备案的股东变更为况定良、张灿峰、国锦控股。
2011年3月10日，国锦控股（甲方）、中邦药业（乙方）、张灿峰（丙方）、上海森科实业有限公司（丁方）签订《投资合作协议》，该协议约定：甲乙丙丁四方共同收购位于重庆市酉阳县的重庆强洪化工有限公司后，对其进行增资扩股，加大投入。该协议第二条对投资方式和持股比例进行了特别约定，即丁方货币出资350万元，占14的股权，其中现金100万元、技术和销售渠道等无形资产折价250万元由甲乙丙三方出资购买，购买后的技术和销售渠道归公司所有；甲方以货币出资1087.5万元，持公司43.5%的股权比例；乙方以货币出资500万元，持公司20%的股权比例；丙方以货币出资562.5万元，持公司22.5%的股权比例。
2012年6月9日，中邦药业向国锦生物出具授权委托书，载明：兹委托吕美军出席定于2012年6月10日在重庆涪陵召开的董事会会议，并授权其表决本次董事会的相关议案。2012年6月10日，国锦控股授权委托况定良、杜文斌，中邦药业授权委托吕美军、上海森科实业有限公司授权委托沈彬与张灿峰召开关于用追加投资的方式推进重庆市国锦生物化工有限公司项目投资的相关问题的会议，该会议形成了国锦生物纪[2012]1号会议纪要，其主要内容是：1.由于上海森科实业有限公司不同意追加投资，并要求退出该项目投资，其他三家股东代表予以同意。2.上海森科实业有限公司在《投资合作协议》中的股权由其他三家股东共同持有，其持股比例另行商议。3.同意退还上海森科实业有限公司现金投资100万元；同意其技术及销售股值由250万元降为200万元；总计退还人民币为300万元整。该会议同时形成了国锦生物董事会决议，其主要内容为：鉴于重庆市国锦生物化工项目投资的实际情况和需要，与会人员一致认为，股东应用追加投资的方式来推进已进入危谷的合作项目；理解并尊重股东上海森科实业有限公司退出该项目投资意愿。经充分讨论，在自愿且真实意思表示的前提下对本次会议议案进行表决。又与会成员认为：本次会议除张灿峰与股东身份重叠外，其余董事均受股东委托，能代表股东对投资进行表决，故决定对本届董事会表决议案不再以股东会方式进行表决。1.将《投资合作协议》第三条约定变更为“用追加投资方式完成项目投资”。2.同意上海森科实业有限公司退出该项目投资，其持有股份由《投资合作协议》中的甲、乙、丙三方另行协议持有。3.上海森科实业有限公司技术及销售股值由250万元降为200万元人民币。4.在上海森科实业有限公司完善其技术及销售投资手续退出该项目投资时，《投资合作协议》中的甲乙丙股东应无条件的退还其货币投资和技术销售投资股值。
2012年6月9日，国锦生物向中邦药业出具《股东出资证明书》，载明：根据双方投资协议，我公司已于2012年6月9日足额收到贵公司交纳的现金15349784.94元；根据公司法和我公司章程的规定，贵公司将享有股东的权利和义务；我公司将定期向贵公司汇报经营、计划、决算、利润、投资、融资、抵押、担保等情况，按月向贵公司报送财务报告。
2012年11月21日国锦控股（甲方）、中邦药业（乙方）、华富公司（丙方）签订《代持股协议书》，其主要内容为：鉴于甲乙丙三方共同投资的国锦生物位于酉阳的项目建设已基本完成，结合甲乙丙三方实际投资情况，甲乙丙三方达成以下协议：1.甲乙丙三方一致同意，甲乙丙三方的持股按以下比例持有：甲方55%、乙方15%、丙方30%；2.待项目正常达产后进行项目投资决算，甲乙丙三方按本协议第二条确定的持股比例，履行义务；3.乙方、丙方股份暂由甲方代持，乙方、丙方按股权比例享受法律权利和义务，条件允许时，尽快办理股权过户手续。
2014年11月8日，中邦药业向国锦生物出具《委托书》，其内容为：兹委托张灿峰作为重庆中邦药业（集团）有限公司代表，参加重庆市国锦生物化工有限公司2014年11月9日召开的股东会议，其发言及签字均为公司意愿的表示。2014年11月9日，国锦控股、中邦药业、华富公司作为参会股东召开国锦生物股东会会议，并形成了会议纪要，其主要内容是：该会议主要讨论并确定各股东持股比例、投资总额及投资方式。会议确认各股东的持股比例为国锦控股55%、中邦药业32%、华富公司13%。国锦控股应投资3778.5万元，实际投资5518.7万元，中邦药业应投资2240万元，实际投资2242.69万元，华富公司应投资850万元，实际投资849.8万元。各股东投资已全部确认。会议确认各股东按投资比例之外投入到国锦生物的资金按国锦生物向股东的借款处理，月息一分五厘计算。中邦药业、国锦控股、华富公司在该纪要上加盖公司印章，况定良、张灿峰在股东签名处签字确认。
2015年2月10日，国锦控股与重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司在酉阳县工商行政管理局办理股权出质登记，酉阳县工商行政管理局出具了（酉工商）股质登记设字[2015]第001437号股权出质设立登记通知书，载明：出质人为国锦控股，质权人为重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，出质股权数额为2450万元。
2015年9月18日，中邦药业以民间借贷为由起诉国锦生物，要求国锦生物偿还借款2242.69万元，重庆市第三中级人民法院于2016年3月18日以（2015）渝三中法民初字第00255号民事判决驳回了中邦药业的诉讼请求。
另查明，华富公司系以张灿峰拟持的被告公司13%的股权作为对被告的实际投资。但该部分款项被本院于2016年1月20日以（2015）酉法民初字第02576号民事判决认定为张灿峰对被告公司的债权。
本院认为，本案的争议焦点是：一、中邦药业能否确认为国锦生物的股东；二、如果确认中邦药业为国锦生物的股东，其股权份额如何认定；三、国锦生物应否为中邦药业办理工商变更登记。为此，分别评述如下：
一、关于原告能否确认为被告公司股东的问题。
股东身份的确认，应根据当事人的出资情况以及股东身份是否以一定的形式为公众所认知等因素进行综合判断。本案中，首先，原告已经向被告实际出资，被告2012年6月9日给原告出具的《股东出资证明书》，一方面承认收到原告现金股金，另一方面承认原告享有股东的权利和义务。2014年11月9日的《股东会会议纪要》也对原告的投资金额进行了确认。其次，原告以股东身份实际参与了被告公司的经营管理，并多次参加了被告公司的股东会，讨论公司经营管理事宜，实际行使了股东权利。第三，双方存在代持股合约。2012年11月21日，国锦投资、中邦药业、华富公司签订的《代持股协议书》明确了原告的持股比例为15%，其股份由国锦投资代持，且约定原告按股权比例享受法律权利和义务。该证据也直接证明了原告实际为被告股东的事实。故对原告请求确认股东资格，符合法律规定，应予支持。
二、关于原告的股权份额如何认定的问题。
被告股权如何在股东之间分配，首先应遵从股东之间的约定。2014年11月9日《股东会会议纪要》，即属于关于股权分配的内部约定，该约定系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对参会股东具有约束力。《纪要》中对中邦药业、国锦控股、华富公司的投资金额和持股比例予以确认，对自然人股东况定良、张灿峰的股权未作交待，虽然况定良、张灿峰均参加股东会议并签了字，但两股东未对其股份明确表示放弃，故应当将其出资额纳入公司资本总额，并分配股份。由于我国公司法施行的是公司注册资本认缴制，故对原告主张按实际投资额确定股权份额的意见，本院不予采纳。2014年11月9日《股东会会议纪要》规定，国锦控股应投资3778.5万元，中邦药业应投资2240万元，华富公司应投资850万元，各股东实际投资超出应投资的部分作借款处理，加上况定良26万元、张灿峰24万元，共计应投资金额为6918.5万元。华富公司在该《纪要》上签字确认的应投资金额为850万元，虽因张灿峰在被告处的款项被生效法律文书确认为借款，致使未能实际履行出资义务，但在华富公司向被告的该投资行为未被撤销或被告股东会未解除华富公司股东资格前，其认缴的投资金额应当计入被告的注册资本总额中。故被告的注册资本总额应为6918.5万元，原告目前的股权份额为2240÷6918.5=32.377%，至于今后股东会决议或生效法律文书对股东出资额进行调整的，可作相应变更登记。
三、关于被告应否为原告办理股权登记的问题。
首先，被告为原告办理股权登记是合同约定的义务。《代持股协议》明确约定，在条件允许时尽快办理股权变更登记。从协议签订至今，被告并无证据证明有不符合变更登记的客观条件，被告应当依约履行变更登记的义务。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。故原告履行出资义务后，被告应依法为原告办理股东登记。第三，从本案的《出资证明书》及历次的股东会会议内容来看，由于被告公司及其他股东均认可原告的股东身份，故无需再履行《公司法司法解释》所规定的需其他股东决议同意的显名程序，故被告认为未经其他股东过半数同意不能为原告办理股东变更登记手续的理由不成立。第四，虽然被告将其名下的股权出质，但是股权出质登记的事项是股权额，而非股权比例，原、被告的增资行为对出质的股权额不发生影响，故对被告辩称不具备变更登记条件的意见，本院不予采纳。
综上，原告请求确认股东资格并办理登记的诉讼请求符合法律规定，应予支持，其主张按实际投资确定股权比例，不符合约定和法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆中邦药业（集团）有限公司为被告重庆市国锦生物化工有限公司股东。
二、被告重庆市国锦生物化工有限公司注册资本金为6918.5万元，其中原告重庆中邦药业（集团）有限公司出资2240万元，持有该公司32.377%的股权（重庆市国锦控股集团有限公司出资3778.5万元，持股54.614%；重庆华富电子商务有限公司出资850万元，持股12.286%；况定良出资26万元，持股0.376%；张灿峰出资24万元，持股0.347%）。
三、被告重庆市国锦生物化工有限公司应于本判决生效之日起10日内，为原告重庆中邦药业（集团）有限公司办理股东登记手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告重庆中邦药业（集团）有限公司负担20元，被告重庆市国锦生物化工有限公司负担60元，退回原告重庆中邦药业（集团）有限公司预交费60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 冉俊平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 杨小红