广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第785号
原告蒋息坤。
委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。
被告蒙玉恩。
委托代理人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
被告桂林骏达运输有限公司永福汽车总站。
负责人粟婉军，该站经理。
委托代理人于永康、漆秀芳，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟，该公司经理。
原告蒋息坤诉被告蒙玉恩、桂林骏达运输有限公司永福汽车总站（以下简称被告永福汽车总站）、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告平安财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员赵生付、周道奕参加的合议庭，于2013年9日9日公开开庭审理了本案。书记员徐素珍担任记录。原告蒋息坤及委托代理人冯喜文、被告蒙玉恩及委托代理人左爱玲、被告永福汽车总站的委托代理人于永康和漆秀芳到庭参加诉讼，被告平安财保桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋息坤诉称，2013年1月4日18时50分，原告搭乘莫玉苟驾驶的电动自行车由桂林往临桂会仙方向行驶，到永雁公路会仙段高速立交桥桥面的西段，被告蒙玉恩驾驶同向行驶的桂C×××××号大型普通客车从后面撞击原告搭乘的电动自行车尾部，造成原告受伤和电动自行车损坏的交通事故。经雁山交警大队认定，被告蒙玉恩承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后被急送181医院抢救治疗，2013年1月25日转院至兴安界首中西医结合医院骨伤医院继续住院治疗。2013年2月19日出院，原告住院治疗45天，住院伙食补助费2640元；住院期间需一人陪护，陪护费3520.38元；治疗医院建议加强营养，营养费3300元；经桂林市正诚司法鉴定中心2013年4月8日鉴定，原告的伤残等级为两个九级和一个十级，残疾赔偿金30760.96元，伤残评定费700元；原告误工94天，误工费7193.26元；因治疗和处理交通事故等支付交通费780元；治疗医院出院医嘱，原告出院后仍需继续治疗，继续治疗的医疗费31230.96元。另被告的侵权行为致残了原告，被告应赔偿原告精神损害抚慰金50000元。以上损失合计为135176.52元。另，桂C×××××号大型普通客车系被告永福汽车总站所有，被告平安财保桂林中心支公司为桂C×××××号大型普通客车交强险和商业三者险的承保单位。原告认为，公民的健康受法律保护，被告蒙玉恩因交通肇事致伤致残原告，依法应承担赔偿责任。原告的损失在交强险的责任限额内的部分首先应由被告平安财保桂林中心支公司承担，超过交强险责任限额部分的损失应由被告蒙玉恩和被告永福汽车总站负责赔偿。为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第16、18、48条、《道路交通安全法》第76条等规定，原告特此向法院提起民事诉讼，请求：l、判决被告赔偿原告135176.52元［其中医疗费31230.96元、住院伙食补助费2640元、陪人费3520.38元、误工费8723.74元、营养费3300元、残疾赔偿金30760.96元、残疾评定费700元、交通费780元、精神损害抚慰金50000元］。判决由被告平安财保桂林中心支公司在交强险的责任限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，其余的损失判决由被告蒙玉恩和被告永福汽车总站赔偿；2、判决被告永福汽车总站对被告蒙玉恩的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求并不包括被告已经支付的钱。增加一条诉讼请求，保险公司在交强险内赔偿损失后，再由保险公司在商业第三者险承担赔偿责任。
原告蒋息坤对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明a桂林市骏达运输有限公司永福汽车总站为桂C×××××号客车的车主，b本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，蒙玉恩承担本案的全部责任，c原告因事故受伤、原告的自行车因事故损坏；2、交强险保单复印件2份，证明桂C×××××号客车在被告平安财保桂林中心支公司购买了交强险和500000元的商业险；3、医疗费发票5张，证明原告出院后因继续治疗支付了医疗费2030.96元；4、181医院的诊断证明书2份，证明a下颌骨固定物取出手术费8000元，b牙列继续治疗费需20000元；5、181医院的第一次入院记录和出院记录各1份，证明原告第一次住院治疗21天；6、181医院的诊断证明1份，证明a原告的损失情况，b出院后需加强营养和复诊；7、181医院的陪护证明2份，证明原告在住院期间需1人陪护；8、兴安界首中西医院骨伤医院的入院记录、出院记录和住院证及诊断证明书各1份，证明a原告在该院治疗25天，b支具保护3个月；9、手工发票1份，证明因购买腰椎支具支付了1200元；10、桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票各1份，证明a原告伤残程度为两个九级和一个十级，b原告支付鉴定费700元；11、车票33张（票据金额为715元），证明原告因处理该交通事故和治疗损伤支付了交通费780元。
被告蒙玉恩辩称，1、原告的损失应该由被告平安财保桂林中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，因为肇事车在被告平安财保桂林中心支公司购买了交强险和商业险，超过部分才由被告蒙玉恩赔偿。2、后续治疗费并没有发生、后续治疗期间的误工费和伙食补助费都没有发生，营养费计算过高，精神损失费过高。3、被告蒙玉恩已经支付了60000元医药费和外面用药7000元。另外，被告蒙玉恩又给付了原告现金12000元和营养费1000元。我们认为已支付的医药费和营养费1000元应该由被告平安财保桂林中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告蒙玉恩为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、交强险保单和车辆保险单各1份，证明肇事车桂C×××××在被告平安财保桂林中心支公司购买了交强险和商业险；2、被告蒙玉恩的驾驶证正副本复印件1份，证明被告蒙玉恩具有驾驶资格，准驾车型为A1A2；3、被告蒙玉恩支付医药费发票10单，证明被告蒙玉恩垫付了医药费57198元；4、收条1张，证明被告蒙玉恩已经支付了原告蒋息坤营养费1000元。
被告永福汽车总站辩称，同意被告蒙玉恩的答辩意见。被告平安财保桂林中心支公司赔偿后，超出部分应该由被告蒙玉恩负责，被告永福汽车总站不负责赔偿。
被告永福汽车总站为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、肇事车行驶证正副本复印件1份，证明车辆的合法性，被告永福汽车总站是车辆的所有人；2、资格证复印件1份，证明被告蒙玉恩具备从事运输行业的资格。
被告平安财保桂林中心支公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，原告蒋息坤对被告蒙玉恩提交的证据1-4无异议。对被告永福汽车总站提交的证据1-2无异议。
被告蒙玉恩对原告蒋息坤提交的证据1-2的真实性和合法性无异议；证据5-11的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，尤其是证明内容b牙列继续治疗费需20000元有异议，没有实际发生，不予认可。对被告永福汽车总站提交的证据1-2无异议。
被告永福汽车总站对原告蒋息坤提交的证据1-11质证后同意被告蒙玉恩的质证意见。对被告蒙玉恩提交的证据1-4无异议。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保桂林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年1月4日18时50分，被告蒙玉恩驾驶桂C×××××号大型普通客车由桂林方向往永福方向行驶至桂林市临桂县会仙永雁路高速立交桥桥面西段，撞上同向在前由莫玉苟驾驶的无号牌电动自行车（搭乘原告蒋息坤）尾部，造成莫玉苟、蒋息坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故发生后，桂林市公安局交通警察支队雁山区交通警察大队于2013年1月17日对该事故作出桂公交认字（2012）第1215号道路交通事故认定书，认定蒙玉恩驾驶灯光、制动不合格的机动车未注意观察路面车辆、行人动态，是造成此事故发生的直接原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条，是导致此事故发生的全部过错。莫玉苟、蒋息坤无导致事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项的规定，确定蒙玉恩在事故中承担全部责任，莫玉苟、蒋息坤在事故中不承担此事故责任。之后，由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告于2013年7月26日诉至本院，请求：l、判决被告赔偿原告135176.52元［其中医疗费31230.96元、住院伙食补助费2640元、陪人费3520.38元、误工费8723.74元、营养费3300元、残疾赔偿金30760.96元、残疾评定费700元、交通费780元、精神损害抚慰金50000元］。判决由被告平安财保桂林中心支公司在交强险的责任限额内赔偿精神损害抚慰金等损失，其余的损失判决由被告蒙玉恩和被告永福汽车总站赔偿；2、判决被告永福汽车总站对被告蒙玉恩的赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求并不包括被告已经支付的钱。本案庭审中，原告增加诉讼请求即保险公司在交强险内赔偿损失后，再由保险公司在商业第三者险承担赔偿责任。本案诉讼中，原告向法庭提供交通费票据33张（票据金额为715元），用以证明其因处理交通事故和治疗损伤支付交通费780元。本案庭审中查明，被告蒙玉恩在事故发生后，还另行支付了原告营养费1000元、人民币12000元、中草药费7000元（原告认可）。
同时查明，该事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，经该院初步诊断为：1、闭合性胸外伤：1.1双肺挫伤，1.2右侧第4-6、左侧第4-5肋骨骨折；2、左颧弓、颞骨骨折；3、下颌骨骨折；4、腰2右侧横突骨折；5、颜面部软组织挫裂伤。住院21天，期间花费医疗费38132.3元（被告蒙玉恩垫付）、护理费1122元。2013年1月25日原告出院，出院诊断：1、下颌骨多发性骨折：1.1下颌骨正中骨折，1.2双侧髁状突骨折；2、上下颌牙列缺损：2.1下颌32、33残根，2.2下颌36牙冠折裂，2.3下颌34、35牙冠缺损；3、闭合性胸外伤：3.l双肺挫伤，3.2右侧第4-6、10肋骨、左侧第4-5肋骨骨折，3.3心肌挫伤；4、左侧颧弓骨折；5、左侧颞骨骨折；6、腰3左侧横突、腰2-4右侧横突骨折；7、颜面部软组织挫裂伤；8、腰椎骨质增生；9、右耻骨支骨折；10、右肾囊肿；11、右肾结石；12、前列腺增生。医生意见：l、出院带药：无；2、给病人的建议：全休1月，注意加强营养。定期口腔科门诊复查观察牙弓夹板治疗效果及骨折愈合情况。如下颌自觉不适，半年后可手术拆除下颌骨内固定物。定期复查胸部CT，心胸外科门诊复诊。定期复查骨盆正侧位片，脊柱骨病科门诊复诊。定期复查右肾及前列腺B超，泌尿外科门诊复诊。不适随诊；3、复诊时间：11天后口腔科门诊复诊观察牙弓夹板结扎治疗效果，1、3、6个月后复诊。同日，原告因病情需要转到兴安界首骨伤医院（即兴安界首中西医结合医院）继续住院治疗，入院诊断：中医诊断为全身多发性骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左侧第4-8肋骨骨折，2、右侧4-7、10肋骨骨折，3、腰3左侧、腰2-4右侧横突骨折，4、右坐耻骨骨折，5、下颌骨骨折术后，6、双侧下颌头骨折并左侧颞颌关节脱位，7、左侧颞骨颧突骨折。住院25天，期间花费医疗费18579.33元（被告蒙玉恩垫付），另因病情需要在中国人民解放军第一八一医院花费医疗费460.96元（其中被告蒙玉恩垫付160元）、腰椎支具1200元。2013年2月19日原告出院，出院诊断：中医诊断为全身多发性骨折（气滞血瘀）；西医诊断：1、左侧第4-8肋骨骨折，2、右侧4-7、10肋骨骨折，3、腰3左侧、腰2-4右侧横突骨折，4、右坐耻骨骨折，5、下颌骨骨折术后，6、双侧下颌头骨折并左侧颞颌关节脱位，7、左侧颞骨颧突骨折。出院医嘱：1、下颌骨骨折继续回桂林181医院定期复查；2、支具保护3个月，期间避免弯腰及剧烈活动，半年内避免体力劳作；3、定期门诊复查1次／月，如有不适请随时就诊。2013年3月20日，原告遵医嘱到兴安界首骨伤医院门诊治疗，花费医疗费1170元。2013年4月8日，被告平安财保桂林中心支公司委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告蒋息坤因道路交通事故受伤致残程度进行评定。2013年4月10日，该中心作出正诚司鉴（2013）临鉴字第313号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为蒋息坤因道路交通事故受伤致中度张口受限属Ⅸ级伤残；致肋骨骨折属Ⅸ级伤残；致腰部活动部分受限属X级伤残。原告为此花费鉴定费700元。2013年4月18日、21日及22日，原告因伤病需要再次到中国人民解放军第一八一医院门诊治疗，共花费医疗费887.7元（其中被告蒙玉恩垫付327.7元），中国人民解放军第一八一医院出具的诊断证明书建议：1、半年后如觉下颌不适，可拟再次住院行下颌骨骨折内固定物取出术，费用约8000元左右；2、待张口恢复后治疗上下牙列缺损，门诊费用约20000元左右；3、注意休息，加强营养饮食；4、不适随诊。
另查明，原告蒋息坤，男，1957年10月5日出生，农民，经常居住地为广西临桂县会仙镇新民村委会岭上村6号。被告蒙玉恩的准驾车型为A1A2，其与被告永福汽车总站系承包关系。桂C×××××号大型普通客车的所有人登记为被告永福汽车总站，被告蒙玉恩与被告永福汽车总站于2011年12月31日签订《客运班车经济责任经营合同》一份，约定由被告永福汽车总站将堡里至桂林的线路（线路牌号码3260007），营运方式：非直达，桂C×××××号19座客车交给被告蒙玉恩从事经济责任经营；经营期限从2011年12月31日起至2013年12月31日止；被告蒙玉恩每月向被告永福汽车总站交纳标的数额为7400元。2012年4月19日，被告永福汽车总站作为被保险人为桂C×××××号大型普通客车向被告平安财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，期限均自2012年4月21日0时起至2013年4月20日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额则为500000元。同时，商业第三者责任保险约定在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。该事故发生后，被告平安财保桂林中心支公司未对本案涉及的交通事故进行赔偿。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告蒙玉恩在事故中承担全部责任，莫玉苟、原告蒋息坤在事故中不承担事故责任。该道路交通事故认定书所认定的事实符合本案客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认并在本案中采信。同时，桂林市正诚司法鉴定中心所作出的正诚司鉴（2013）临鉴字第313号桂林市正诚司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见即蒋息坤因道路交通事故受伤致中度张口受限属Ⅸ级伤残，致肋骨骨折属Ⅸ级伤残，致腰部活动部分受限属X级伤残，与原告所受伤情况吻合，且原、被告均未提出异议，故该鉴定意见结论具有科学性、合理性，本院亦予以采信。
一、关于本案涉及的交通事故造成原告蒋息坤受伤的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，原告蒋息坤受伤的损失，应参照2013年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告蒋息坤受伤的损失为：1、医疗费59230.29元（按票据计算，其中原告蒋息坤支付2030.96元，被告蒙玉恩垫付57199.33元）；2、住院伙食补助费1840元［按（住院21天＋25天＝46天）×40元／天计算］；3、误工费7193.26元（按原告受伤即从2013年1月4日计至定残日前一天2013年4月9日应为96天，但原告仅主张94天，故从其诉请按农、林、牧、渔业标准19131元／年÷250天×94天计算）；4、护理费1122元（按实际支出计算）；5、营养费920元（依据原告受伤情况酌情按46天×20元／天计算）；6、残疾赔偿金30760.96元（按农村居民人均纯收入6008元／年×20年×28％计算应为33644.8元，但原告仅主张30760.96元，故从其诉请）；7、腰椎支具费1200元（按票据计算）；8、鉴定费700元（按票据计算）；9、交通费715元（按票据计算）；10、精神损害抚慰金12000元［由于本案涉及的交通事故造成原告受伤致中度张口受限Ⅸ级伤残，致肋骨骨折Ⅸ级伤残，致腰部活动部分受限X级伤残，其在精神上受到一定的打击和伤害，并综合本案实际情况酌情予以考虑］，以上10项共计115681.51元。至于原告主张的营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金计算过高或诉请过高的部分，因与本案实际和法律规定相悖，本院不予支持。而原告诉请的后续治疗费及因后续治疗产生的住院伙食补助费、误工费、营养费等，虽然有中国人民解放军第一八一医院出具的诊断证明书建议意见，但该建议意见未明确后续治疗所需的具体金额，且现尚未实际发生，因此，对于该部分诉请，本院在本案中不予处理，不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。而对于被告蒙玉恩在事故发生后支付给原告的中草药费7000元，属其二人另行就原告治疗问题协商处理的结果，故本院在本案中对此亦不予处理。
二、关于各被告应如何承担本案的民事赔偿责任的问题。本案涉及交通事故的肇事车辆桂C×××××号大型普通客车已向被告平安财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；3、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，商业第三者责任保险约定在交通事故中保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，本案涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、略，㈡、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》［法释（2012）19号］第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于本案涉及的交通事故所造成原告蒋息坤受伤的损失，应当由被告平安财保桂林中心支公司依照法律的规定和合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元和商业第三者责任保险赔偿限额500000元（应扣除免赔率20%）的范围内予以赔偿。不足的部分，则由侵权人被告蒙玉恩承担全部的民事赔偿责任。被告永福汽车总站是桂C×××××号大型普通客车的所有人，该车由该公司发包给被告蒙玉恩承包经营，根据法律规定，被告永福汽车总站应对被告蒙玉恩承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。至于被告永福汽车总站抗辩该站不负责赔偿，则与法律规定相悖，本院不予采纳。而被告平安财保桂林中心支公司在本案中拒不到庭和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，对于本案涉及的交通事故造成原告蒋息坤受伤的损失115681.51元，在扣除被告蒙玉恩垫付的医疗费57199.33元后，剩余部分58482.18元由被告平安财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿损失57782.18元［即医疗费2030.96元＋住院伙食补助费1840元＋误工费7193.26元＋护理费1122元＋营养费920元＋残疾赔偿金30760.96元＋腰椎支具费1200元＋交通费715元＋精神损害抚慰金12000元］给原告。不足的部分损失700元，在扣除免赔率20%即140元后，由被告平安财保桂林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿给原告560元，被告蒙玉恩赔偿给原告140元。由于被告蒙玉恩在事故发生后已支付给原告营养费1000元和人民币12000元，超过了其在本案中应赔偿给原告的费用，故其在本案中不再承担赔偿责任。同时，由于本案涉及的交通事故造成原告蒋息坤受伤的损失（除后续治疗费及因后续治疗产生的住院伙食补助费、误工费、营养费等外），原告已获得了被告平安财保桂林中心支公司及被告蒙玉恩的赔偿，故被告永福汽车总站无须就本案再承担民事赔偿责任。至于被告蒙玉恩多支付给原告的费用及其垫付的医疗费57199.33元，因被告蒙玉恩对上述费用未主张权利及提起反诉，因此，本院在本案中不予处理，由被告蒙玉恩与原告蒋息坤及被告平安财保桂林中心支公司就上述费用另行协商或另案处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失58342.18元（即57782.18元＋560元）给原告蒋息坤；
二、驳回原告蒋息坤的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告蒙玉恩负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一三年十一月五日
书 记 员 徐素珍