wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初259号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告�卿培力，男，1975年4月28日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务农，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。1999年因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2004年因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；2014年因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年因犯盗窃罪被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月19日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人卿培力犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人卿培力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年4月期间，被告人卿培力到本区大河路、迎宾路等地多次实施盗窃，盗窃物品经鉴定总价值为16293元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月12日凌晨，被告人卿培力到本区双桂街道大河路“欧红宾馆”将被害人章某的一枚黄金戒指和一条黄金项链盗走。
2、2016年11月19日凌晨，被告人卿培力到本区双桂街道迎宾路的“舒和洗浴”楼上，将被害人孙某的一部苹果6PLUS、一部OPPO手机和被害人陈某的一部苹果5S、一部苹果6S手机盗走。经鉴定，四部被盗手机案发时价值人民币8184元。
3、2017年4月7日凌晨，被告人卿培力到本区双桂街道兴隆村2组出租屋202集体宿舍，将被害人马某一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4688元。
4、2017年4月9日凌晨，被告人卿培力到本区梁山街道西门邓家院子，进入被害人邓某的室内，盗走一部苹果7手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3421元。
2017年4月12日上午，被告人卿培力到万州高笋塘一手机店，将盗窃的苹果7PLUS手机和苹果7手机以5100元的价格出售给邱均贤。
2017年4月13日，重庆市梁平区公安局民警在重庆市开州区将被告人卿培力抓获。
上述事实，被告人卿培力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户口证明、供述与辩解，被害人章某、孙某、陈某、马某、邓某的陈述，证人傅某、朱某、邱某、程某、卿某1、卿某2、李某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查�、搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位示意图，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，通话清单，现场指认笔录与指认照片，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿培力以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卿培力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人卿培力退赔违法所得一万六千二百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初276号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1971年8月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。
诉讼代理人李隆庆，湄潭县兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告人刘青林，男，1961年10月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住湄潭县，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月27日被湄潭县公安局监视居住。同年11月9日被本院决定逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘青林犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及诉讼代理人李隆庆、被告人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人刘青林饮酒后，到湄潭县抄乐镇落花屯村大堰组其弟刘某1家住房，想起其与刘某1因分家产生的矛盾，一气之下，点燃木炭、玉米杆、干竹片等易燃物，放火焚烧刘某1家厨房、畜圈、堂屋西侧卧室等处，见房屋燃烧起来后逃离现场。附近邻居见刘某1家房屋燃烧起来即打电话报警，后抄乐镇政府工作人员、派出所民警及周围群众赶到现场将火势扑灭。大火造成刘某1家厨房、烤火房、蓄圈部分柱子、板壁、房顶等部位被烧毁，堂屋西侧卧室一处门槛、烤火房内一张小木桌被烧毁。
2017年2月15日，经湄潭县价格认证中心认定，被害人刘某1家被烧毁房屋材料费、工时费认定金额为人民币23130.00元。
上述事实，被告人刘青林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人张某、聂某、何某、邹某、吴某、伍某、黄某、王某的证言、被害人刘某1的陈述、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、调解协议、到案经过、户籍证明、价格认定结论书及被告人刘青林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘青林无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值人民币23130.00元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘青林犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘青林认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对被告人刘青林从轻处罚。被告人刘青林饮酒后故意放火毁坏附带民事诉讼原告人刘某1的房屋，其过错行为已构成侵权，应当承担侵权责任。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张其房屋损失共计人民币23130.00元，因有湄潭县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据佐证，本院予以支持。关于其主张的误工费1400.00元、交通费922.00元，因被告人刘青林的犯罪行为仅造成了被害人刘某2的财物损失，并未造成被害人刘某2的人身损害，故其请求误工费、交通费无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘青林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年10月26日止）。
二、被告人刘青林在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币23130.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 彭 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈玉玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执1103号
申请执行人：刘长春
被执行人：周殿根
被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司
本院在执行刘长春与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1782号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人刘长春申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执1103号申请执行人：刘长春被执行人：周殿根被执行人：黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司本院在执行刘长春与周殿根、黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1782号民事判决书。经执行，现被执行人黑龙江省华晨建筑工程有限责任公司已自动履行完毕，申请人刘长春申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月六日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保18号
申请人张娟霞
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被申请人陈桂英
申请人张娟霞与被申请人陈桂英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张娟霞于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人陈桂英名下的相关财产进行诉前保全，申请人张娟霞已向本院提供相应财产作担保。
经审理，本院认为：申请人张娟霞的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈桂英名下的车牌号为浙G小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年三月二十九日
代书记员 黄 巍
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初45号
原告：大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区龙山小区*栋******号。
法定代表人：谷宪平，总经理。
委托诉讼代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。
法定代表人：顾松，总经理。
委托诉讼代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
原告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司（以下简称鑫洋公司）诉被告泰州市生松船务有限公司（以下简称生松船务）海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，鑫洋公司于2018年6月5日向本院申请撤回对生松船务的起诉。
本院认为，鑫洋公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区鑫洋海水养殖有限公司撤回对被告泰州市生松船务有限公司的起诉。
案件受理费6100元（鑫洋公司已预交），减半收取3050元，由鑫洋公司负担。
审 判 长 信 鑫
人民陪审员 冯晓菲
人民陪审员 杜尚民
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁汇源
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初3052号
原告张鹏，男，汉族，1976年5月9日，农民，现住陕西省墘县城。
委托代理人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王续，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告任保中，男，汉族，1963年7月19日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人冯婕，内蒙古律源律师事务所律师。
原告张鹏与被告任保中民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员张海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托代理人与被告任保中及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏要求被告任保中偿还借款9万元及利息。并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为2014年5月24日被告向原告借款5万元，并打下借条一张，2014年6月16日又向被告借款4万元并打下借条，两笔共计9万元。二笔借款均未约定利息及返还款时间。2014年10月份被告任保中给原告张鹏还款3万元，2016年1月27日给原告打款2万元，2016年8月份被告任保中给原告张鹏还款1万元，共计给原告张鹏还款6万元。下剩3万元未给付，本院予以认定。原告陈述上述款系还的工程款不是该笔借款均无证据证实，不予支持。被告抗辩经郝建国从银行取款机给原告还款48000元因证人未出庭且无其他证据证实不予认定，被告申请法院调取该证据因未提供被告相关账号及线索，又不属于法院调取的范围，且与本案无关不予采信。原被告未约定利息，利息应从起诉之日即2017年10月23日起至还款之日止按人民银行同期贷款利息计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告任保中于本判决生效后一个月内给付原告张鹏欠款3万元及利息。利息从起诉之日即2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清欠款为止。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，被告负担595元，原告负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一八年一月九日
书记员 宋雪婷
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素约定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12821号
原告：李英国，男，1985年11月29日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市于洪区。
被告：柴跃彬，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。
原告李英国诉被告柴跃彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，包括被告明确的姓名、性别、年龄及住所等项。经查，本院按原告诉状上的被告住址送达未找到被告，又拨打原告提供的被告的电话号码，也未能联系到被告，现原告也无法提供被告的准确联系方式，故应认定为原告不能提供被告准确地址，经法院查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李英国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二０一八年一月十六日
书记员 张明明
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督87号
申请人：林玉珍，女，1967年11月21日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人林玉珍于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人林玉珍称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资7715元，后众和公司仅支付了1585元，尚欠其工资6130元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人林玉珍尚欠的工资6130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林玉珍工资6130元。
申请费17元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0123行审11号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证×××。
地址：和林格尔县城关镇新华街南。
委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县城关镇，一般代理。
被执行人姚福祥，47岁，农民，住和林格尔县。
本院在审理和林格尔县国土资源局申请执行姚福祥行政处罚非诉执行一案中，被执行人姚福祥缴纳了罚款，故申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，申请人执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。
案件受理�50元由申请执行人和林格尔县国土资源局负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员董团英
二O一七年八月七日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0123行审11号申请执行人和林格尔县国土资源局。法定代表人高义祥，任该局局长。统一社会信用代码证×××。地址：和林格尔县城关镇新华街南。委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县城关镇，一般代理。被执行人姚福祥，47岁，农民，住和林格尔县。本院在审理和林格尔县国土资源局申请执行姚福祥行政处罚非诉执行一案中，被执行人姚福祥缴纳了罚款，故申请执行人提出撤诉申请。本院认为，申请人执行人的撤诉申请符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人和林格尔县国土资源局撤回执行申请。案件受理�50元由申请执行人和林格尔县国土资源局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员董团英二O一七年八月七日书记员郑淑清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2835号
罪犯龙可冲，男，1972年9月4日出生，汉族，广东省吴川市人，大专文化，原住广东省吴川市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年5月8日作出(2013)青刑初字第221号刑事判决，以被告人龙可冲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人龙可冲不服，提出上诉。广西壮族自治区宁市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)南市刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月18日起至2021年11月17日止。判决发生法律效力后于2013年8月23日交付监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2675号刑事裁定，对罪犯龙可冲减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2020年11月17日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙可冲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙可冲报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙可冲能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分90.32分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年4月17缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙可冲在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表及龙可冲缴纳的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙可冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙可冲减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月17日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1192号
申请人：李荣农，男，1962年12月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：王光荣，男，1965年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：余梅，女，1969年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初348号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王光荣、余梅共同所有的位于马鞍山市某室房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十七日
书记员 鲁海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑初867号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李文，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，系绍兴兴业会计师事务所有限公司注册会计师，住绍兴市越城区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2016年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，6月24日被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人李文犯帮助伪造证据罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以被告人李文情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，于2017年12月4日决定撤回对被告人李文的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人李文的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢雅娟
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0602刑初867号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人李文，女，1969年7月30日出生，汉族，湖南省常德市人，大专文化，系绍兴兴业会计师事务所有限公司注册会计师，住绍兴市越城区。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2016年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，6月24日被逮捕，同年12月23日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人彭小菊，浙江明显律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人李文犯帮助伪造证据罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以被告人李文情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，于2017年12月4日决定撤回对被告人李文的起诉。本院认为，公诉机关的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绍兴市越城区人民检察院撤回对被告人李文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  李敏芳二〇一七年十二月四日书 记 员  卢雅娟-??2?-
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1370号
原告：刘副友，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吴超，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告刘副友诉被告吴超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年九月一日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1370号原告：刘副友，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴超，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘副友诉被告吴超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年九月一日书记员  葛 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3642号
被执行人王瑞民，男，1971年3月9日生，汉族，户籍所在地山西省垣曲县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初127号刑事判决书，王瑞民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王瑞民未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院委托山西省垣曲县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下在户籍辖区内有不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人王瑞民纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682刑初127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3642号被执行人王瑞民，男，1971年3月9日生，汉族，户籍所在地山西省垣曲县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2017）苏0682刑初127号刑事判决书，王瑞民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王瑞民未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日受理后，由许燕执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院委托山西省垣曲县人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下在户籍辖区内有不动产登记信息。4.本院依职权将被执行人王瑞民纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。经本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682刑初127号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月十日书 记 员  刘国军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终283号
上诉人（原审原告）：刘伟刚，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：沈智雄，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人刘伟刚因与被上诉人沈智雄运输合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》第八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟刚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，退还上诉人刘伟刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力勇
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘浪云
附：本案相关的法律法规
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法(?javascript:SLC(82815,0)?)》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2613号
原告：陆某，女，1986年11月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：陆桂兴，广西新鸣律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1987年7月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住。
被告：黄某2，女，1955年7月9日出生，广西南宁市武鸣区人，现住。
上述两被告共同委托代理人：李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陆某与被告黄某1、黄某2离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陆某负担。
审判员 潘红玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 航
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14632号
原告：佛山市南海蓝科饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗品仪。
委托代理人：钟振南，男，汉族，1971年3月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：杨海华，男，汉族，1988年12月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宇于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟振南到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月16日，原告与被告签订《佛山市南海蓝科饲料有限公司经销合同》，约定原告向被告供应鱼饲料，货款当月结清，但双方未约定违约金。被告于2017年7月21日、22日、25日分别在原告处提货3吨、11.8吨、17.28吨，共计货款110895元，被告支付了货款31794元，至2017年7月30日尚欠货款79101元。上述货款经原告多次追讨，被告至今未付。请求判决：1.被告向原告支付货款79101元及违约金3121元（从2017年7月21日起至清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2017年9月20日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩及提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认事实如下：
2017年7月16日，原告与被告签订《佛山市南海蓝科饲料有限公司经销合同》，约定原告向被告供应鱼饲料，货款当月结清。同年8月2日，原、被告对账，被告确认至同年7月31日尚欠货款79101元。至庭审辩论终结之日，上述货款尚未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告鱼饲料货款79101元事实清楚，证据充分，现原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。至于违约金问题，原告称未约定违约金标准，本院酌定自逾期之日（即2017年8月1日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款79101元及自2017年8月1日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告佛山市南海蓝科饲料有限公司;
二、驳回原告佛山市南海蓝科饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为927.78元（原告已预付），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄嘉裕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初289号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区中村路2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
被告：余承兵，男，1974年10月13日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告余承兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市东莱发达物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 严文明
二〇一八年一月十七异
书记员 尹成禹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9046号
原告：刘振忠，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省福州市台江区。
被告：张林，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘振忠与被告张林间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告在宏利大厦向原告借款8万元，并出具借条一张，约定2015年1月30日还款。后原告通过多种途径找被告偿还到期借款，但被告逃避债务拒不还款。
张林未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：《借条》及银行转款凭证、结婚证，证明被告向原告借款8万元，被告通过妻子的银行账户向被告支付借款款项的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2014年9月2日，原告刘振忠的妻子温丽青向张林银行转账支付款项60000元。2014年11月1日，被告出具《借条》一份，借条中载明：“今向刘振忠借到人民币捌万元整（80000元整），借期从2014年11月1日
--
2015年1月30日止，借期三个月，至期还款人民币捌万元整及利息贰万肆仟元整，共计壹拾万元肆仟元整”。审理中，原告陈述另有20000元以现金方式出借给被告，被告借期到后分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，系属违约，现原告主张被告应立即偿还借款本金80000元，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振忠借款本金80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初9046号原告：刘振忠，男，汉族，1966年8月5日出生，住福建省福州市台江区。被告：张林，男，汉族，1963年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告刘振忠与被告张林间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠到庭参加诉讼，被告张林经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。刘振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8万元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告在宏利大厦向原告借款8万元，并出具借条一张，约定2015年1月30日还款。后原告通过多种途径找被告偿还到期借款，但被告逃避债务拒不还款。张林未作答辩。在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：《借条》及银行转款凭证、结婚证，证明被告向原告借款8万元，被告通过妻子的银行账户向被告支付借款款项的事实。本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：2014年9月2日，原告刘振忠的妻子温丽青向张林银行转账支付款项60000元。2014年11月1日，被告出具《借条》一份，借条中载明：“今向刘振忠借到人民币捌万元整（80000元整），借期从2014年11月1日—2015年1月30日止，借期三个月，至期还款人民币捌万元整及利息贰万肆仟元整，共计壹拾万元肆仟元整”。审理中，原告陈述另有20000元以现金方式出借给被告，被告借期到后分文未还。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，系属违约，现原告主张被告应立即偿还借款本金80000元，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振忠借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 航审 判 员  林 巧代理审判员  黄小燕二〇一七年六月七日书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告�日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1680号
申请执行人包丽君，女，1971年2月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈梅芳，女，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。
包丽君与陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致确认陈梅芳结欠包丽君180万元，陈梅芳于2017年2月15日前归还30万元，余款150万元陈梅芳于2018年至2022年期间每年6月30日前、12月30日前各支付15万元，直至付清。如果陈梅芳有任一期逾期支付，则包丽君有权就全部欠款余额一并申请执行。本案案件受理费5000元，由陈梅芳负担。因被执行人陈梅芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人包丽君于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月28日依法向被执行人陈梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年3月29日、7月14日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下除在邮政××宜兴市支行有银行存款7900元外，无其它可供执行财产，上述银行存款已于2017年4月11日扣划至本院。
3、本院于2017年3月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产；有位于龙背山庄西苑8号104室的房屋登记在陈梅芳名下，在中国工商银行宜兴支行设定了抵押，已由本院另案处理完毕。
4、本院于2017年7月5日赴被执行人陈梅芳住所地宜兴市××稍村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年7月31日将被执行人陈梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行余额1797100元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0282民初397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1680号申请执行人包丽君，女，1971年2月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈梅芳，女，1963年12月12日生，汉族，住宜兴市。包丽君与陈梅芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初397号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：双方一致确认陈梅芳结欠包丽君180万元，陈梅芳于2017年2月15日前归还30万元，余款150万元陈梅芳于2018年至2022年期间每年6月30日前、12月30日前各支付15万元，直至付清。如果陈梅芳有任一期逾期支付，则包丽君有权就全部欠款余额一并申请执行。本案案件受理费5000元，由陈梅芳负担。因被执行人陈梅芳未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人包丽君于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月28日依法向被执行人陈梅芳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人陈梅芳按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年3月29日、7月14日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈梅芳的银行存款等财产信息，查明其名下除在邮政××宜兴市支行有银行存款7900元外，无其它可供执行财产，上述银行存款已于2017年4月11日扣划至本院。3、本院于2017年3月31日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陈梅芳名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产；有位于龙背山庄西苑8号104室的房屋登记在陈梅芳名下，在中国工商银行宜兴支行设定了抵押，已由本院另案处理完毕。4、本院于2017年7月5日赴被执行人陈梅芳住所地宜兴市××稍村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年7月31日将被执行人陈梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行余额1797100元未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0282民初397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十日书 记 员  周 超
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4025号
申请执行人：张井柱，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市。
被执行人：汪爱秀，女，1981年7月14日生，汉族，户籍地江西省。
张井柱与汪爱秀身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张井柱向本院申请执行，要求被执行人汪爱秀支付人民币19976元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，扣划被执行人汪爱秀名下的存款4886元，除此之外均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的�制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4025号申请执行人：张井柱，男，1981年5月10日生，汉族，住上海市。被执行人：汪爱秀，女，1981年7月14日生，汉族，户籍地江西省。张井柱与汪爱秀身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张井柱向本院申请执行，要求被执行人汪爱秀支付人民币19976元及利息。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，扣划被执行人汪爱秀名下的存款4886元，除此之外均未查到财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的�制措施，并将其纳入失信被执行人名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年二月二十七日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢18号
申请执行人：刘爱军，女，1971年2月25日生，住磐石市。
委托代理人：于丽，女，1968年1月5日生，住磐石市。
被执行人：柳荣华，女，1957年10月25日生，住磐石市。
申请执行人刘爱军与被执行人柳荣华民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年3月28日做出（2011）磐民二初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘爱军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人柳荣华送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢18号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6570号
原告：广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站，住所地广东省广州市花都区炭步镇大涡村（土名十排田）。组织机构代码L2849466-6。
负责人：张国泉，男，汉族，1981年3�20日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王菁柏、劳艳婷，均为广东循理律师事务所律师。
被告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码914107277474029059。
法定代表人：张志科。
被告：佛山市路桥建设有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼，统一社会信用代码91440600748015798W。
法定代表人刘红林。
本院在审理原告广州市花都区炭步腾骏沥青混凝土搅拌站诉被告河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤路桥公司）、被告佛山市路桥建设有限公司（以下简称佛山路桥公司）建设工程合同纠纷一案中，被告乾坤路桥公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将该案移送河南省封丘县人民法院�理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案讼争标的为路面工程的工程欠款，为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确认管辖。本案所涉建设工程在本院辖区内，依照上述规定，本院对本案具有专属管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南乾坤路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告河南乾坤路桥工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年六月十四日
书记员 冯嘉欣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1836号之一
申请执行人：李自生
被执行人：于海旺
李自生申请于海旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1727号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于海旺已全部履行的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1727号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员周寅来
二〇一七年三月二十九日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执1836号之一申请执行人：李自生被执行人：于海旺李自生申请于海旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1727号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于海旺已全部履行的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初1727号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员付忠彦执行员周建春执行员周寅来二〇一七年三月二十九日书记员李兴华
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审53号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：邵顺良，男，1964年7月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]287号行政决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的511平方米土地、限期拆除在非法占用的不符合规划的511平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人于2018年1月16日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月3日作出的长土罚决字[2014]207号行政处罚决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 孙建红
人民陪审员 杜昱阳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(口头裁定)
（2017）湘0104民初9921号
时间：2017年12月18日地点：本院民二庭
审判员 ： 张 蓓
书记员 ：谢加斌
到庭当事人：
原告长沙市东昊领航汽车维修有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路323、321号。
法定代表人吴慧，执行董事。
委托代理人（以下简称“原代1”）黄丙松，湖南天恒健律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人（以下简称“原代2”）温定军，湖南天恒健律师事务所律师。（一般授权）
被告李穆军，男，1981年8月21日出生，汉族，住沅江市。
被告；刘玉霞，女，1985年4月16日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇金洲村四村民组***号。
审：原告长沙市东昊领航汽车维修有限公司诉被告李穆军、刘玉霞修理合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，在审理过程中，原告于2017年12月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告长沙市东昊领航汽车维修有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市东昊领航汽车维修有限公司撤回对被告李穆军、刘玉霞的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告长沙市东昊领航汽车维修有限公司负担。
审：上述裁定，是否听清，有无异议？
原代1：听清了，无异议。
被1、2：听清了，无异议。（已电话告知准予撤诉）
审：请当事人在本笔录上签字，本案就此口头裁定撤诉结案，不再发文书告知。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初704号
原告：潘臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：于树清，男，1974年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告潘臣与被告于树清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告潘臣向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元，承担本案诉讼费。
事实和理由:被告于2011年在原告处分二次借款80000元，第一次70000元，第二次10000元，没有为原告出具借条，2014年12月6日，被告为原告出具第一次借款借条，经原告多次索要，被告至今未偿还。
本案在审理过程中，原告潘臣以被告同意返还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘臣在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘臣撤回对被于树清的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告潘臣负担。
审判员 李凯
二〇一七年七月三日
书记员 葛静
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3908号
原告：李增辉，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：安徽宏升科技电缆集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店乡。
法定代表人：张晋卫，该公司经理。
被告：汤玉涛，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告李增辉与被告安徽宏升科技电缆集团有限公司、汤玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李增辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增辉撤诉。
案件受理费150元，由原告李增辉负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张保昕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00273号
上诉人（原审被告）：孟某，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年2月2日出生，汉族。
上诉人孟某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2013）鄂汉南民一初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月9日，李某向一审法院起诉称，双方婚后感情很不好，尤其当得知孟某不能生育时，夫妻感情降至冰点。从2012年12月31日起双方居住在孟某父母的还建房里，为装修该房屋，李某花去装修费63609元及人工费9000元，还购买了空调。结婚后不久，建起了猪场，共投资了四、五十万元。现猪场仍正常经营。故请求判令：解除李某与孟某的婚姻关系，家庭共有财产平均分配。
一审法院查明，李某、孟某于2009年6月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情一般，于同年12月12日举行婚礼，次年1月4日办理结婚登记手续，由于孟某的原因，两人婚后无子女，影响了夫妻感情。因李某无住房，为了结婚用房，李某将孟某父母的住房进行了装修，李某共花费58909元。李某与孟某结婚后，孟某父母将其经营的饲料厂（即存货和应收账款共三、四十余万元）交给李某、孟某，李某、孟某将变现及清收的账款共三、四十余万元存入李某账户内。2010年11月1日，孟某与武汉市蔡甸区奓山街新集村村民委员会签订《土地资源出租合同》，约定孟某从2010年11月1日起至2040年10月31日止，租赁武汉市蔡甸区奓山街新集村五组8.2亩土地，第一个十年每年每亩租金500元，第二个十年每年每亩租金540元，第三个十年每年每亩租金594元。同日，新集村村委会又分别与武汉市蔡甸区奓山街新集村五组村民梁小玲、李尚福、孙守建等签订《租赁合同》，将上述村民所属的荒地收拢进行发租，租赁面积分别为0.4亩、0.8亩、0.4亩、0.4亩。《租赁合同》签订后，李尚华、李守建、梁小玲、李尚福分别向孟某出具收条，证明收到孟某土地流转补偿费1250元（5年）、1000元（5年）、200元（1年）、400元（1年）。上述租赁的土地用于兴建猪场，其费用由李某从其存折中将饲料厂变现及清收的账款取出以支付。孟某的父母参与了猪场的日常经营。目前，该猪场存栏一百多头生猪。
一审法院认为，李某与孟某婚前了解不够深入，感情一般。婚后由于孟某的原因，双方没有生育，极大的影响了夫妻感情，庭审中孟某表示同意离婚。因此，可认定李某、孟某夫妻感情确已破裂。李某为婚房所花费的装修费用应属于其个人财产。李某无职业亦无住所，属生活困难，孟某应给予适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许李某与孟某离婚；二、孟某返还李某房屋装修款58909元，孟某给予李某经济帮助40000元；三、李某与孟某无其他共同财产分割；四、上述应付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取，由孟某负担100元。
判后，孟某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中关于孟某返还装修款及支付经济帮助费的判决。理由：房屋装修并非一审认定的为了结婚用房装修，而是结婚后装修孟某父母的还建房，该装修款属夫妻共同财产，不应由孟某返还。孟某父母的饲料厂变现款40万余元由李某保管，建设猪场只用了20余万元，还有20万元仍由李某持有，李某应予返还。另外，李某与他人有不正当男女关系，并做了人流手术，存在过错，孟某不应给其经济帮助费。
被上诉人李某辩称，结婚后，其个人拿出7万余元装修孟某父母的房屋，现在由孟某使用，孟某理应返还装修款。原饲料厂变现款40万元存折由李某保管，银行卡由孟某持有，建设猪场花费近40万元，购买猪仔及饲料花费近20万元，李某手里已无存款。所建猪场仍由孟某在经营，李某离婚后无工作无住房，孟某应当支付经济帮助费。孟某的上诉理由均不成立，请求维持一审判决
经审理查明，一审判决认定的事实除“因李某无住房，为了结婚用房，李某将孟某父母的住房进行了装修，李某共花费58909元”应为“因双方无自己的住房，结婚后，李某于2012年底将孟某父母的还建房进行了装修，李某共花费72609元”外，其余属实。
另查明，一审庭审中，李某陈述装修共花费72609元，孟某认可该装修款数额，但认为李某收取的租金除购买空调后剩余的4000元及从孟某父母处拿的9700元应予扣减。
本院认为，李某、孟某对离婚均无异议，现双方争议的主要是孟某是否应当返还装修款及支付经济帮助费。关于装修款，孟某在一审庭审中认可李某花费72609元，考虑装修不久且房屋现由孟某使用，李某未分得其他共同财产，依据婚姻法关于照顾女方权益的原则，一审判决孟某向李某返还部分装修款并无不当。关于经济帮助费，因离婚后李某无固定职业亦无住房，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条第二款“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”的规定，应认定李某属生活困难的情形，而双方共同建设的养猪场仍由孟某继续经营，其经济条件相对李某较好些，综合考虑，一审酌情判决孟某给予李某经济帮助40000元亦无不当。孟某称李某还有存款20万元及与他人有不正当关系，因证据不足，本院不予采信。
综上，上诉人孟某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李斌成
审 判 员 叶玉宝
代理审判员 骆朝辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2981号
原告刘艳敏，女，汉族，1976年12月28日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘功聚，男，汉族，1973年9月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告胡利芬，女，汉�，1976年12月1日出生，住住濮阳市华龙区。
被告王照星，男，汉族，1981年3月20日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘艳敏诉被告刘功聚、胡利芬、王照星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳敏到庭参加了诉讼，被告刘功聚、胡利芬、王照星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳敏诉称，2015年3月8日，被告刘功聚向原告借款30000元，约定借款期限六个月，月利率3分，被告胡利芬、王照星自愿为刘功聚借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告刘功聚偿还借款本金30000元及利息（自2015年3月8日起按月利率2%计算至还清之日），被告胡利芬、王照星对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘功聚、胡利芬、王照�未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告刘功聚向原告刘艳敏借款30000元，约定借款月利率3%，借款期限6个月，被告胡利芬、王照星自愿为该笔借款提供保证，约定借款人逾期不还款，自愿替借款人还借款及利息。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘功聚向原告刘艳敏借款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘艳敏依约将借款交付刘功聚使用，刘功聚应当依约向刘艳敏偿还借款及利息。被告胡利芬、王照星在借据中担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”之规定，应认定被告胡利芬、王照星为该笔借款提供连带担保，故原告刘艳敏要求被告刘功聚、胡利芬�王照星偿还借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘功聚偿还原告刘艳敏借款本金30000元及利息（自2015年3月8日起按月利率2%计算至还清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告胡利芬、王照星对上述借款本息承担连带偿清责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告刘功聚、胡利芬、王照星承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴晓飞
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行赔辖7号
原告萧县乡滋味有限公司诉被告萧县黄口镇人民政府行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响较大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十九日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执510号
申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区广场。
法定代表人韩清华，董事长。
被执行人赵玉峰，男，1962年9月28日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈玉云，女，1963年5月5日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人李树兴，男，1970年3月20日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈晓刚，男，1989年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。
被执行人陈永峰，男，1969年4月25日出生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县工商联会员信用担保商会与被执行人赵玉峰、陈玉云、李树兴、陈晓刚、陈永峰追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武 文
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0391刑初212号
自诉人王改，女，汉族，1968年6月16日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告人李宏洲，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省洛阳高新区。
自诉人王改以被告人李宏洲拒不执行法院判决为由提起自诉，后自诉人王改以证据准备不足为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 席 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1583号
原告：李秋君，男，1966年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市甘霖镇后袁湖村（湖嘴头）卫生室，住所地：嵊州市甘霖镇后袁湖村（湖嘴头）。
法定代表人：张柏阳。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史小玲，该卫生室工作人员。
原告李秋君与被告嵊州市甘霖镇后袁湖村（湖嘴头）卫生室（以下简称“后袁湖村卫生室”）医疗机构损害责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋君、被告后袁湖村卫生室的诉讼代理人周赛飞、史小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费76135.33元、后续治疗费300000元、误工费800000元、护理费10000元、营养费10000元、精神损失费80000元、鉴定费2500元，以上各项费用合计1278635.33元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月中旬原告因感冒咳嗽到嵊州市甘霖镇后袁湖村（湖嘴头）卫生室诊治。2013年10月30日，后袁湖村卫生室医生史小玲在未清楚告知原告手术风险的情况下，对原告背部采用了“羊肠线植入手术”治疗。手术后，原告背部一直出现持续疼痛和焦灼感，原告多次向其反馈手术后的不适感和痛苦症状，但史小玲医生多次反复以植入羊肠线经过一段时间后会自行被人体吸收作解释，没有采取其他任何诊疗措施，对病情做进一步观察检查和治疗，此后身体情况未见好转，还出现咳嗽伴随胸闷、气促，病情变得更加产重，多次去鹿山街道卫生室诊治未好转，后前往嵊州市人民医院治疗，仍无法痊愈。2017年4月转浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经诊断发现后背肺部两肺多发小结节并有纤维灶，左侧例胸膜局部增厚。原告认为，上述肺部胸部病变系由“羊肠线背部植入手术”不当所导致。为此，要求被告赔偿因其治疗不当所造成的所有损失和费用。
被告后袁湖村卫生室答辩称，1.被告的诊疗行为符合医疗操作规范。当初用羊肠线埋线法治疗时，被告已告知原告应注意的事项，当时原告也无不良反映。原告诉称其有不适反应，那么当时为什么不向被告反馈，而到现在来找被告；2.原供提交的2014年5月10日、2014年7月29日的嵊州市人民医院住院病历记载中，原告自述反复咳嗽已有二、三年，说明原告至被告处治疗前，已患有严重的支气管炎，而在邵逸夫医院治疗时，诊断为患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，与被告实施的羊肠线埋线法诊疗无关。原告提交的病历资料中未明确原告的疾病由被告实施羊肠线埋线法诊疗引起，与被告的诊疗行为无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。即2013年10月30日，因原告咳嗽，到被告处由史小玲医生对其实施羊肠线腧穴埋线法治疗。之后，原告因咳嗽经常到嵊州市人民医院、嵊州市中医院等医疗机构治疗。2017年4月，原告到浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗时，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，并由该院于2017年6月份对其进行了手续治疗。
当事人双方争议焦点为被告的诊疗行为有无过错，若有过错，则其与原告损害结果有无因果关系。对此，被告向本院提交了嵊州市社保局医保部门出具的李秋君的2013年的结算清单一份，证明原告到被告处治疗前患有上呼吸道感染等疾病，在其他医疗机构进行治疗的事实。但原告认为被告的材料其看不清楚。为此，本院向嵊州市社保局医保部门核实，确与社保局保管的资料一致，故本院对该证据的真实性予以确认。从结算清单可知，原告到被告处治疗前，在其他医疗机构以上呼吸道感染进行治疗。但要确定被告的诊疗行为有无过错，若有过错，则其与原告损害结果有无因果关系等，需以鉴定机构出具的鉴定意见为据。为此，本院根据原告申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对后袁湖村卫生室在医疗过程中是否存在过错等事项进行鉴定，但因原告未提交其在后袁湖村卫生室治疗的完整病历，致该鉴定中心无法进行鉴定，并将案卷退回本院。对此产生的责任问题，原告认为系被告在治疗过程中未将门诊病历交予原告；而被告认为史小玲医生已将门诊病历及附件埋线注意事项一并告知、交予原告，并提交了该附件。本院认为，该附件是否告知、交予原告无法核实，但依照病历资料保管的有关规定，门诊病历原则上由患者负责保管，即使医疗机构已具备保管门诊病历条件，医疗机构需保管门诊病历的，也需经患者或者其法定代理人同意。本案中，原告未能证明其门诊病历由被告保管，故其未提交门诊病历致鉴定机构未能对其申请的鉴定事项进行鉴定，由此产生的不利后果应由其承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告的原因未能对其申请的相关医疗损害事项进行鉴定，而原告现提交的证据也不足以证明被告的诊疗行为存在无错，及与原告损害结果存在因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告提出的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李秋君的诉讼请求。
案件受理费16308元，减半收取计8154元，由原告李秋君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一八年四月四日
书记员 马 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2578号
原告雷海清。
委托代理人（特别授权代理）张卫。
被告绍兴县茂盛建材有限公司。
法定代表人周永海。
委托代理人（特别授权代理）郑汉军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人马伟国。
委托代理人（特别授权代理）杨林萍。
原告雷海清与被告绍兴县茂盛建材有限公司（以下简称茂盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告雷海清及委托代理人张卫、被告茂盛公司委托代理人郑汉军，被告太平洋保险委托代理人杨林萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海清诉称：2010年1月3日，被告茂盛公司雇佣驾驶员路学文驾驶被告茂盛公司所有的号牌为浙D×××××重型专项作业车沿104国道由西向东行驶至104国道东湖路口东面时，因疏于观察，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，路学文承担事故的全部责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求判令被告茂盛公司赔偿原告损失54989.52元；被告太平洋保险在保险责任范围内承担赔付责任；诉讼费由被告承担。
被告茂盛公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议。路学文为被告茂盛公司的员工。发生事故时，路学文属履行职务行为。肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，商业险限额500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告茂盛公司垫付原告人民币19000元及事故抢救费为971.18元。
被告太平洋保险辩称：对事故的经过及责任认定无异议。被告茂盛公司陈述的保险关系属实。原告诉讼请求中，商业险范围内应扣除非医保用药5474.35元；误工费原告提供的证据不足以证明原告在工作，根据原告已经达到法定的退休年龄，误工费不予认可；伤残赔偿金应当计算16年；营养费、住院伙食补助费按15元／天计算；交通费认可200元；商业险范围内不承担精神损害抚慰金；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理认定，2010年1月3日，案外人路学文驾驶号牌为浙D×××××重型专项作业车沿104国道由西向东行驶至104国道东湖路口地方时，因疏于观察与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，路学文承担事故全部责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费30559.42元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费4516.8元、误工费4320元、伤残赔偿金19213.44元、精神损害抚慰3000元、鉴定费1600元、交通费200元，以上合计65189.66元。事故发生后，被告茂盛公司垫付原告费用19971.18元。
另认定，案外人路学文为被告茂盛公司员工，事故发生时路学文驾驶车辆行为属履行职务行为。肇事车辆浙D×××××重型专项作业车在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险限额500000元，投保了不计免赔险。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份、门诊病历1份、医疗费收据4份、入院记录1份、出院记录1份、住院病历1组、住院费用清单1份、医疗证明书3份、单位证明1份、工资单4份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，被告茂盛公司提供的收款收据8份，被告太平洋保险提供的保单抄件1份、保险条款2份、保险单证送达签收单1份、责任免除说明书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，肇事方未提出异议，本院予以确认。案外人路学文系被告茂盛公司员工，其驾驶车辆行为属履行职务行为，原告要求被告茂盛公司对路学文驾驶车辆所致原告损失承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。肇事车辆浙D×××××重型专项作业车在被告太平洋保险处投保了交强险及第三者责任险，被告太平洋保险应在保险责任范围内向原告支付赔偿金。被告太平洋保险在交强险范围内应承担赔偿责任本院依法予以审核。被告茂盛公司认可被告太平洋保险在商业险范围内不承担非医保用药费用及精神损害抚慰金，本院予以确认。原告诉请赔偿项目中，医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费尚属合理，本院予以支持。误工费，原告虽达到法定退休年龄，但根据原告提供证据结合原告为农村居民，从外地来绍生活的情况，其通过工作获取生活来源亦符合常情，对其尚在工作的事实予以确认，但其主张月工资1950元依据不足，故酌情确定其误工损失按照40元／天计算，误工时间计算至定残前一日；护理费按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资75.28元／日计算；住院伙食补助费按照20元／日计算；营养费根据鉴定机构出具意见酌情确定为1200元；交通费，原告未提供相关凭证，被告太平洋保险公司认可赔偿200元，结合原告治疗情况也属合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿原告雷海清损失65189.66元，扣除被告绍兴县茂盛建材有限公司已经垫付的19971.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司尚应支付给原告雷海清人民币45218.48元，并返还给被告绍兴县茂盛建材有限公司人民币19971.18元；该款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告雷海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587元，由被告绍兴县茂盛建材有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年七月十八日
书 记 员 何 斐
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第305号
原告关峰，身份号码×××，住黑龙江省依安县。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师。
被告潘志惠，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告关峰与被告潘志惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关峰及其委托代理人季辉民到庭参加诉讼。被告潘志惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关峰诉称：2011年、2012年间，关峰负责组织人工为哈尔滨市第三建筑工程公司承建的“亿达帝景”工程做防水。当时约定，关峰负责为该工程的防水出人工，哈尔滨市第三建筑工程公司向关峰支付人工费。2012年防水工程完工，2013年5月13日，经关峰多次要求，潘志惠向关峰出具了书面承认一份。该承认明确记载了所欠的费用项目和数额，总额为20786元。2014年1月开始，关峰多次要求给付此款，但人工费至今未给付。现关峰请求潘志惠支付拖欠的防水人工费20786元。
被告潘志惠未答辩。
在本院开庭审理过程中，关峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
关峰举示证据情况如下：
证据A1、承认、哈尔滨市第三建筑公司第四分公司负责人签字的承认。拟证明潘志惠欠关峰的工程费总额及关峰所完成的防水人工符合质量标准，验收合格，同时证明本案未超过诉讼时效。
潘志惠未对关峰举示的证据发表质证意见。
潘志惠未举示证据。
本院确认：证据A1真实、合法、有效，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年5月13日，潘志惠出具承认一份，该承认载明：“2011年商服屋面排水钻孔欠3000元，5、8、9、10楼防水，修屋面瓦每栋600元×4=2400元，商服屋面清理、抹面3天半，合计3010元，商服屋面防水总面1904平米×6.5=12376元。”潘志惠在该承认上签字，写明“市建三工长潘志惠”。
本院认为，潘志惠出具的承认虽未载明防水工程的承包人系关峰，但关峰持有该承认，应认定关峰系该防水工程的承包人。潘志惠虽在承认上注明系“市建三工长”，但其未出庭答辩亦未提供证据证明其与哈尔滨市第三建筑工程公司的关系，视为其对抗辩权利的放弃。同时因关峰出具的承认上未有哈尔滨市第三建筑工程公司加盖的公章，故应由潘志惠承担给付工程款的责任。关峰请求潘志惠给付防水人工费符合法律规定，本院予以支持。具体数额以承认上所载数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志惠于本判决生效之日起十日内给付原告关峰防水人工费20786元。
诉讼费880（含案件受理费320元，公告费560元），由被告潘志惠负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 刘明顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11448号
原告：上海碧泉环保助剂厂，住所地上海市闵行区。
投资人：丁国帝。
被告：上海扬帆捷凯纺织企业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱继红，经理。
委托诉讼代理人：李伟，男。
委托诉讼代理人：章欢，女。
原告上海碧泉环保助剂厂与被告上海扬帆捷凯纺织企业有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海碧泉环保助剂厂于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海碧泉环保助剂厂撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月十一日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执658号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：金祥胜，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，
本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与金祥胜金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆秀娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执658号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇湖滨路40号,组织机构代码09950154-1。法定代表人：刘小勤，董事长。被执行人：金祥胜，男，1970年11月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与金祥胜金融借款合同纠纷一案中，未能通过网络查控系统发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 陈丽丽审判员 江愈进二〇一七年十二月二十五日书记员 陆秀娟附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初58号
原告：王霞则，女，陕西省榆林市佳县。
被告：张红梅，女，陕西省佳芦镇。
本院在审理原告王霞则与被告张红梅借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张红梅在中国农业银行佳县支行的工资帐号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张红梅在中国农业银行佳县支行6228482941171761912的帐号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一八年一月二十三日
书记员 党宁宁
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初58号之一
原告：王霞则，女，陕西省榆林市佳县。
被告：张红梅，女，陕西省佳芦镇。
本院作出的（2018）陕0828民初58号民事裁定书，冻结了被告的账号，现根据案情需要，需解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除被告张红梅在中国农业银行佳县支行6228482941171761912的帐号。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘海河
二〇一八年一月二十三日
书记员 党宁宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初298号
原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：孟凡荣，女，1965年6月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。
原告王雷诉被告孟凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王雷于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“因我与被告达成协议”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元；保全费340元、公告费260元（均原告预交），均由原告王雷负担。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 高树良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓新
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠家祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路56号。
法定代表人张凯，该局局长。
委托代理人李荣昌，该局职员。
委托代理人于忠江，该局法律顾问。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘仁珍。
再审申请人鞠家祥因诉哈尔滨市双城区房产住宅局（下称双城区房产局）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月21日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审查终结。
1995年鞠家祥和刘仁珍（鞠家祥母亲）共同到双城区房
产局申请办理自建房屋所有权登记。1995年6月23日，双城区房产局分别为鞠家祥及刘仁珍颁发了房屋所有权证，编号分别为2-2191号、2-2192号。鞠家祥于2016年11月7日向原审法院提起诉讼，请求判令双城区房产局作废为刘仁珍颁发的房屋所有权证。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。双城区房产局于1995年作出被诉行政行为，鞠家祥于2016年11月10日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回鞠家祥的起诉。
二审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鞠家祥不服双城区房产局于1995年6月23日向刘仁珍颁发的编号为2-2192号房屋所有权证登记行为，于2016年11月10日提起行政诉讼，已经超过法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回鞠家祥的起诉并无不当，应予维持。鞠家祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
鞠家祥申请再审称，刘仁珍没有房屋的所有权；双城区房产局销毁了其原有的房产档案、伪造现有的房产档案，并篡改其房屋所有权；其于2014年调档时，才知道权益被侵害；请求撤销原审裁定及刘仁珍的房屋所有权证。
双城区房产局辩称，其颁发的房屋所有权证是依照申请人的申请及相关规定作出的，该颁证行为合法，且没有侵害申请人的合法权益；申请人的起诉已超过法定起诉期限；请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据法不溯及既往原则，人民法院审理行政案件，应当适用行政行为作出时的法律、法规及司法解释等相关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。1991年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。根据上述规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，鞠家祥于1995年就已知道被诉行政行为的内容，其于2016年提起本案诉讼，已超过一年零三个月的法定起诉期限的规定，原审法院裁定驳回鞠家祥的起诉并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属引用法律条款不当，本院予以指正。但处理结果正确，本院予以维持。
综上，鞠家祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鞠家祥的再审申请。
审判长 王鹏跃
审判员 王宝奎
审判员 顾栩菲
二〇一七年十一月十三日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鞠家祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市双城区房产住宅局，住所地哈尔滨市双城区迎宾路56号。法定代表人张凯，该局局长。委托代理人李荣昌，该局职员。委托代理人于忠江，该局法律顾问。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘仁珍。再审申请人鞠家祥因诉哈尔滨市双城区房产住宅局（下称双城区房产局）房屋行政登记一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月21日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审查终结。1995年鞠家祥和刘仁珍（鞠家祥母亲）共同到双城区房产局申请办理自建房屋所有权登记。1995年6月23日，双城区房产局分别为鞠家祥及刘仁珍颁发了房屋所有权证，编号分别为2-2191号、2-2192号。鞠家祥于2016年11月7日向原审法院提起诉讼，请求判令双城区房产局作废为刘仁珍颁发的房屋所有权证。一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。双城区房产局于1995年作出被诉行政行为，鞠家祥于2016年11月10日向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回鞠家祥的起诉。二审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鞠家祥不服双城区房产局于1995年6月23日向刘仁珍颁发的编号为2-2192号房屋所有权证登记行为，于2016年11月10日提起行政诉讼，已经超过法定的最长起诉期限，一审法院裁定驳回鞠家祥的起诉并无不当，应予维持。鞠家祥的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。鞠家祥申请再审称，刘仁珍没有房屋的所有权；双城区房产局销毁了其原有的房产档案、伪造现有的房产档案，并篡改其房屋所有权；其于2014年调档时，才知道权益被侵害；请求撤销原审裁定及刘仁珍的房屋所有权证。双城区房产局辩称，其颁发的房屋所有权证是依照申请人的申请及相关规定作出的，该颁证行为合法，且没有侵害申请人的合法权益；申请人的起诉已超过法定起诉期限；请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据法不溯及既往原则，人民法院审理行政案件，应当适用行政行为作出时的法律、法规及司法解释等相关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。1991年《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。根据上述规定，当事人起诉期限的起算点从知道或者应当知道行政行为之日起计算。本案中，鞠家祥于1995年就已知道被诉行政行为的内容，其于2016年提起本案诉讼，已超过一年零三个月的法定起诉期限的规定，原审法院裁定驳回鞠家祥的起诉并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道行政行为的内容，其起诉期限应当适用其他相关条款的规定，不适用20年最长起诉期限条款。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，属引用法律条款不当，本院予以指正。但处理结果正确，本院予以维持。综上，鞠家祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回鞠家祥的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  王宝奎审判员  顾栩菲二〇一七年十一月十三日法官助理任夫亮书记员吴迪