浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第334号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩付成，农民。因本案于2013年12月30日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告人郭元明，又名郭元亮，农民。因本案于2013年12月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告人雷鹏，绰号“小雷”，农民。因本案于2013年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人殳虹，浙江同新律师事务所律师。
被告人杨玉雷，农民。因本案于2013年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
被告人杨伟涛，无业。因本案于2013年12月25日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人徐冰燕，浙江百家律师事务所律师。
被告人李某甲，又名李勇，农民。因本案于2013年12月31日被桐乡市公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现在押于桐乡市看守所。
辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人韩付成、郭元明、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人韩付成、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛、被告人郭元明及其辩护人王志春、被告人李某甲及其辩护人陈小英到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派沈建忠、殳虹、沈洪斌、徐冰燕律师分别担任被告人韩付成、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛的一审辩护人。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人韩付成、郭元明、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛结伙，以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值180500元，数额巨大，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任；被告人李某甲明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，价值180500元，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩付成、雷鹏有立功表现，可以从轻或减轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录等证据予以证实，诉请本院对六被告人依法予以惩处。
被告人韩付成对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人韩付成归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪；3、被告人韩付成系初犯、偶犯；4、被告人韩付成系交友不慎误入歧途，本质还是好的。综上，请求对其从轻处罚，在有期徒刑三年六个月左右予以惩处。
被告人郭元明对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称自己对其余四被告人预谋盗窃皮毛事先并不知情，自己是在货发到自己家中卖掉后，回家拿钱的时候才知道皮毛是偷来的。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性有异议，认为被告人郭元明的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，理由如下：A、被告人郭元明没有盗窃犯罪的共同故意；B、起诉书指控被告人郭元明与韩付成等人预谋盗窃皮毛，实际上是被告人郭元明以为被告人韩付成有现成的“黑货”，只是收购“现货”；C、被告人郭元明开车到现场将皮毛拉走的行为不构成盗窃的共犯，因为此时皮毛已脱离主人控制；D、被告人郭元明半夜里收购皮毛没有细数，是其知道皮毛来路不正，正是符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件；2、被告人韩付成供述不可信，从疑罪从无角度，被告人郭元明行为不构成盗窃罪；3、估价结论不客观，每张皮毛大小、毛色不一致，但估价结论中只区分了国产及进口两种皮毛品种，每种皮毛价格一致；4、被告人郭元明认罪态度较好，对犯罪事实一直供述一致，仅是对罪名有不同认识；5、被告人郭元明系初犯、偶犯；6、涉案赃物被全部追回，未造成被害人损失。综上，请求对被告人郭元明从轻处罚。
被告人雷鹏对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人雷鹏认罪态度一直较好，当庭自愿认罪；3、被告人雷鹏系初犯、偶犯；4、本案所涉赃物被扣押并发还被害人；5、被告人雷鹏有立功情节；6、案发前被告人雷鹏有固定工作。综上，请求对被告人雷鹏从轻处罚。
被告人杨玉雷对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人杨玉雷归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪；3、被告人杨玉雷系初犯、偶犯；4、涉案赃物已发还被害人。综上，请求对被告人杨玉雷从轻处罚。
被告人杨伟涛对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人杨伟涛不是犯意提起者，事后仅分得10000元，主观恶性相对较小；3、涉案赃物已发还被害人，减少了损失；4、被告人杨伟涛系初犯、偶犯；5、被告人杨伟涛能当庭认罪。综上，请求对被告人杨伟涛从轻处罚。
被告人李某甲对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、涉案皮毛的鉴定价格偏高；3、被告人李某甲能如实供述犯罪事实、且当庭认罪，主观恶性较小；4、被告人李某甲系初犯、偶犯，无犯罪前科；5、被告人李某甲家庭条件不好，有一个十几个月大的小孩；6、如果对被告人郭元明的犯罪行为定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应该认定被告人李某甲为从犯。综上，请求对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年12月上旬，被告人韩付成与被告人雷鹏、杨伟涛、杨玉雷三人预谋盗窃皮毛，后由被告人韩付成驾驶摩托车载被告人雷鹏对桐乡市崇福镇上市村曹家弄26号被害人曹某的个体皮毛加工点进行踩点。期间被告人韩付成又联系被告人郭元明“一起买便宜货”，约定事后五五分成。
2013年12月12日下午，被告人韩付成与被告人雷鹏、杨伟涛、杨玉雷商议好各自分工，由被告人雷鹏、杨伟涛、杨玉雷三人具体实施盗窃，由被告人郭元明联系好车辆接应。当日傍晚，被告人韩付成提供60元钱供被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛购买作案工具（手套、帽子、手电筒等物）及车费。同日下午被告人郭元明接到韩付成电话通知，在当晚7、8时到了崇福镇并在红楼宾馆开了房间，与被告人韩付成碰面。后被告人韩付成又与被告人郭元明一起开车前往崇福镇皮毛市场某旅馆边，由被告人郭元明出钱买了四个蛇皮袋，并由被告人韩付成交给杨玉雷等人。晚上11时多，被告人韩付成、郭元明至崇福皮毛市场某自动取款机取现2万多元，并在崇福镇上市方向某路边等候。
次日凌晨，被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛租用三轮摩托车至事先踩点的曹家弄26号，采用撬窗等手段进入，窃得蓝狐皮100余张，装成三蛇皮袋。并电话联系被告人韩付成前来接应。被告人韩付成遂与被告人郭元明一同驾车前往盗窃现场附近，将三袋皮毛装上车后，载上被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛三人开往嘉兴方向。被告人郭元明明知该皮毛来路不明，仍在车上拿出30000元，由被告人韩付成给了被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛每人10000元现金。至嘉兴市市区附近，被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛下车离开。被告人韩付成与郭元明掉头开往海宁市区硖西二里小区内被告人韩付成老乡一租房，把三袋皮毛进行清点并打包成一袋。
后经被告人郭元明电话联系，被告人韩付成、郭元明将上述皮毛又转移至海宁市海洲街道双凤村被告人李某甲的租房并约定给其3000元好处费。被告人李某甲明知皮毛系犯罪所得，仍予以窝藏，并于2013年12月14日按被告人郭元明的指示，将皮毛托运至河北省枣强县大营镇，由被告人郭元明的妻子古某予以接收。
2013年12月17日左右，经被告人韩付成介绍，韩某与被告人韩付成一起至被告人郭元明老家，以80000元价格收购上述皮毛，并将货款打入被告人郭元明妻子古某的银行账户。后被告人郭元明扣除已支付给被告人雷鹏、杨玉雷、杨伟涛的30000元并预留给被告人李某甲的好处费后，按五五分成，分给被告人韩付成23000元赃款。
2014年1月4日，公安机关在韩某家中查扣涉案蓝狐皮100张，其中进口蓝狐皮50张，国产蓝狐皮50张，经鉴定，共计价值180500元，涉案皮毛已全部发还被害人曹某。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人张某乙、曹某（两人系夫妻）证言，证实厂里被盗130条皮毛，价值20多万元的事实。
2、证人古某证言，证实2013年12月份，其丈夫即被告人郭元明打电话给自己，说是有一包货（皮毛）寄过来，后自己取了货并放在家中。过了几天，被告人韩付成带了一个人到其家中来买货，购货人在自己信用社卡上打了8万元钱的事实。
3、证人李某乙证言，证实2013年12月份一天，被告人韩付成到其家中说有一批货（皮毛），后其丈夫韩某跟着去了郭元亮家买回100多张皮毛，货款8万元系打在对方银行卡上的，另给了韩付成3000元好处费的事实。
4、证人韩某证言，证实被告人韩付成带自己去了郭元明家，买回了103张皮毛，（整张98张、零碎的5张），和郭元明谈好以每张800元的价格成交，钱是付到古某的信用社卡上，以及被告人韩付成向自己要介绍费，又给了3000元钱的事实。
5、证人张某甲（河北大镇大营汽车站货物代收处负责人），证实收到过从浙江海宁寄过来的一包货物，寄件人为“李勇”的事实。
6、辨认笔录及照片，证实证人韩某、古某对被告人韩付成的辨认、被告人相互间的辨认情况。
7、搜查笔录及照片、扣押物品清单，证实对被告人郭元明家、韩某家搜查并扣押物品情况。
8、发还物品清单，证实涉案皮毛已发还被害人的事实。
9、估价鉴定结论书，证实涉案赃物的价值情况。
10、情况说明，证实被告人韩付成、雷鹏有立功情节。
11、各被告人的供述与辩解在案。
关于被告人郭元明提出没有参与盗窃预谋，自己是在货发到自己家中卖掉后，回家拿钱的时候才知道皮毛是偷来的辩解，本院认为，被告人郭元明在公安阶段供述过，“和韩付成见面后问其货，韩付成打了个电话后跟我说没有袋子的，当时我心里就觉得不对了，但还是和韩付成一起去买了四个袋子。”“后取了钱，在一个路口等，已是深夜里了”。根据被告人韩付成的供述，从一开始，被告人郭元明即知道货是“黑货”。被告人李某甲也供述，在案发前四五天，被告人郭元明就问过自己有“黑货”要不要接，问他什么时候，说是还不知道，有人会打电话过来。至案发当晚吃晚饭时，郭元明跟自己说要去崇福买“黑货”，到次日凌晨五时左右，郭元明联系自己要把货存放在自己这里，给3000元钱。被告人郭元明所提事后才知道货是偷来的辩解与事实不符，不予采信。
关于被告人郭元明辩护人提出被告人的行为不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，综合在案证据，公诉机关指控被告人郭元明与韩付成等人有共同盗窃犯罪故意，证据不足，对辩护人所提该辩护意见予以采纳。
关于被告人郭元明、李某甲两辩护人认为涉案赃物估价不客观、过高的辩护意见，本院认为，桐乡市物价局价格认证中心系具有鉴定资质的机构，其作出的鉴定结论合法、有效，足以采信。故对辩护意见不予采纳。
被告人李某甲辩护人所提应认定被告人李某甲为从犯的辩护意见，本院认为，根据被告人李某甲在本案中的具体行为，依法不能认定为从犯，对辩护人所提该辩护意见不予采纳。
各辩护人其余辩护意见中与事实、法律相符部分，在量刑时予以考虑。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩付成、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛结伙，以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值180500元，数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭元明明知是犯罪所得，仍予以收购，价值180500元，情节严重；被告人李某甲明知是犯罪所得，仍予以窝藏、转移，价值180500元，情节严重，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关指控被告人郭元明犯盗窃罪的定性本院予以纠正。被告人韩付成、雷鹏有立功表现，予以从轻处罚。归案后，被告人韩付成、郭元明、雷鹏、杨玉雷、杨伟涛、李某甲能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。综上，根据各被告人在本案中的犯罪情节、所起作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩付成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2017年12月29日止）。
二、被告人郭元明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（刑期自2013年12月31日至2017年6月30日止）。
三、被告人雷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元（刑期自2013年12月25日至2017年6月24日止）。
四、被告人杨玉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元（刑期自2013年12月25日至2017年10月24日止）。
五、被告人杨伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金60000元（刑期自2013年12月25日至2017年10月24日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
六、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋峰凤