wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初89号
原告：龙绍刚
委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：黄晓萍
被告：花垣县森源矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县城南安居小区一栋一单元。
法定代表人：黄晓萍，现任该公司董事长。
原告龙绍刚与被告黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙绍刚到庭参加诉讼，被告黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙绍刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币玖拾万元；2.判令被告从原告起诉时起按照银行同期贷款利率支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄晓萍于2007年5月18日注册成立花垣县森源矿业有限责任公司,并担任该公司法定代表人。该公司在经营过程中,由于周转资金缺乏,黄晓萍于2015年1月19日向原告借款人民币玖拾万元,原告向被告催促偿还借款,被告以资金紧张为由予以拒绝。原告认为,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�黄晓萍在庭后应本院通知来到本院接受了询问表示：借款本金为50万元，约定按照月利率5%支付利息，借款用途是花垣县森源矿业有限责任公司的生产经营，记不清偿还多少利息了，认可是2008年2月借的，花垣县森源矿业有限责任公司的股东原来有黄晓萍和宋永森，因黄晓萍已经与宋永森离婚，宋永森没有股份了，公司的所有债务与宋永森无关。
原告举出以下证据：
1.原告和两被告的身份信息、2015年1月19日黄晓萍出具的借条一张，拟证明借款用途和交付方式。
2、证人李光平出庭作证，拟证明黄晓萍和宋永森是夫妻关系，该夫妻二人开办了森源矿业公司。2008年2月份，该公司因为生产经营需要，黄晓萍向龙绍刚借款本金50万元，约定月利率5%，没约定还款�间，交付方式是原告取现金交付。2008年2月，原告在花垣工行取40万现金柜台交付黄晓萍，在信用联社取了10万元现金柜台交付黄晓萍。当时打了50万元欠条，没盖公章，现金都是同一天取的。利息是通过李光平转手付了3个月利息75000元。2015年1月黄晓萍、龙绍刚和李光平三方约定在皇冠茶楼重新打了借条，双方商定连本带息给原告补90万元，之后不计算利息了，原来的欠条退给黄晓萍了。
被告未向本院提交证据。
本院经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
黄晓萍和宋永森原是夫妻关系，二人于2007年5月18日注册成立花垣县森源矿业有限责任公司,并由黄晓萍担任该公司法定代表人。该公司在经营过程中,由于缺乏周转资金,黄晓萍于2008年2月向原告借款人民币50万元,约定月利率5%，未约定还款时间，交付方式是原告龙绍刚在花垣工行取40万现金、在信用联社取了10万元现金交付给被告黄晓萍。当时黄晓萍给原告出具了50万元借条，未加盖公司印章。之后，黄晓萍通过李光平经手支付了3个月利息75000元。2015年1月19日，黄晓萍在皇冠茶楼当着李光平的面重新出具了一张90万元的借条，双方商定连本带息给原告90万元，之后不再计算利息了，原来那张50万元的借条已经退给黄晓萍。
本院认为，被告虽然向原告出具了90万元的借条，但是经本院核实实际借款金额为50万元，因此，原告请求判令被告偿还原告借款人民币90万元，本院只能认定为本金50万元。双方约定按月利率5%计算利息，年利率达60%，已�超过国家规定的标准，因此，对于超过部分本院不予保护，对于已经支付的75000元利息应当按照年利率36%计算抵减，即每月应付利息15000元，75000元只能支付5个月，因双方未举出借款的具体时间，故从2008年3月开始计算5个月，到2008年7月为止，尚未支付的利息按照年利率24%从2008年8月起计算。从被告给原告重新出具的90万元借条来看，原、被告双方应该已经认可除原已经支付的75000元利息以外，按本金加利息90万元包干，被告应当再给付原告利息40万元，因此，原告请求判令被告从起诉时起按照银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。黄晓萍是花垣县森源矿业有限责任公司的股东兼法定代表人，该公司因生产经营缺乏资金，向原告借款，虽然该公司未在借条上加盖公司印章，但是法定代表人黄晓萍已经向原告出具了借条，且该款项用于公司经营，公司股东和�司之间存在混同的情形，因此，原告主张由两被告共同偿还借款本息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告龙绍刚借款本金50万元及利息（利息按照年利率24%从2008年8月1日起计算满40万元止）。
二、驳回原告龙绍刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告黄晓萍、花垣县森源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 鸣
附本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初597号
原告：罗学丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告罗学丽与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学丽到庭参加诉讼，被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗学丽向本院提出诉讼请求：王劲松立即偿还借款26000元及自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王劲松因需要资金周转于2016年3月25日立据向罗学丽借款56000元，并约定还款期限为2016年7月1日。借款后，王劲松陆续偿还了30000元。由于还款期限届满后余款经多次催讨未果，故诉至法院。
王劲松未作答辩。
罗学丽围绕诉讼请求依法提交了：1.罗学丽居民身份证复印件一份，证明诉讼当事人主体资格；2.借条一份，证明王劲松尚欠罗学丽借款26000元的事实。王劲松无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。对罗学丽提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据罗学丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，王劲松因资金周转需要向罗学丽借款56000元，并出具一份借条交罗学丽收执，借条约定王劲松向罗学丽借款56000元，自2016年3月31日起开始还款，最后一期还款日期为2016年7月1日等事实。借款后，王劲松陆续偿还30000元。2017年3月8日，罗学丽以王劲松尚欠借款26000元经多次催讨未果为由向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王劲松无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。罗学丽主张王劲松拖欠其借款26000元的事实，有其陈述及提交的借条等为证，予以采信。罗学丽与王劲松之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款约定的还款期限现已届满，罗学丽可随时要求还款，故罗学丽请求王劲松立即偿还借款26000元，合理合法，予以支持。借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗学丽请求王劲松支付自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还罗学丽借款26000元，并支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由王劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2436号
原告：兰州万嘉房地产代理有限公司
被告：温州华邦汽车用品有限公司
委托诉讼代理人：徐玉台，温州华邦汽车用品有限公司副总经理。
原告兰州万嘉房地产代理有限公司与被告温州华邦汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州万嘉房地产代理有限公司的法定代表人刘超及其委托诉讼代理人包继鸿、被告温州华邦汽车用品有限公�的委托诉讼代理人徐玉台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州万嘉房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款211150元；2.要求被告支付违约金131640元及自2016年5月10日起每日承担逾期付款违约金369元直至实际返还货款之日；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原、被告双方签订代销合同，由原告代理销售被告生产的自动遥控智能车衣系列产品，合同期限一年，并约定了其它权利义务。3月28日前原告共向被告支付货款219400元，订购了300台车衣，10套配件，但被告仅在4月13日分两批发货132台车衣，原告在销售过程中发现被告的产品存在严重的质量问题，且返修后仍不能正常使用，在兰州市范围内还有两家销售商在销售被告生产的同类产品，也同样存在质量问题，给原告的销售产生负面影响。由于产品质量问题，经被告同意，原告将未售出的121台产品退还被告，被告又补发60台更新改造后的同类产品，但仍然存在严重的质量问题无法销售，原告于2016年8月27日又退回被告。原告为销售被告的产品，还支出各种费用214132元。由于被告的上述违约行为，给原告造成巨大经济损失，双方虽经多次沟通无果，无奈诉讼请求处理。
温州华邦汽车用品有限公司辩称，1.延期发货是与原告沟通后经其同意的，原告接受延期发货的产品就证明同意我方延期发货；2.我公司的产品不存在质量问题，有相关的证据能够证明；3.自从�方签订合同之后没有再给第三方授权，签订合同之前有无与其他公司签订合同在我们的合同中并没有具体约定，并且与原告签订合同之前我公司与第三方签订的合同已终止。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原、被告双方签订代销合同，由原告代理销售被告生产的自动遥控智能车衣系列产品，首批进货达到300台，即可在兰州市范围内拥有独家销售权，合同期限自2016年3月25日至2017年3月30日止。合同约定首批进货款为213000元，合同签订当日原告需付订金63000元，余款15万元需在7日内付清，否则订金不予退还，原告在交清当笔货款后，被告应在15个工作日内发货，如超过30个工作日，该笔订货取消，被告在7个工作日内退还原告货款，逾期按每日1%支付逾期金，并约定了价格、质量保证、违约金的计算等其它合同条款。合同签订后原告即付款63000元，3月28日又支付货款156400元，4月13日、25日原告分别收到被告发来的车衣22台、110台，因产品故障经与被告商议退回121台，被告重新发来60台升级后的产品，原告又全部退回。为此，双方协商退款事宜无果，原告遂诉讼请求处理。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。原告收到132台车衣后经过与被告协商大部分退回，是当事人双方的意思表示。在原告已经支付了货款的情况下，被告仅重新发货60台，并没有按合同约定首批发货300台，构成违约，被告辩称延期发货是与原告协商一致的，原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予支持。被告的车衣质量问题以及授权第三方在兰州市场销售问题，证据不足，不予认定。原告退货后协商处理退款之事，被告不积极主动处理，酿成本案纠纷，应负主要责任。现合同期限已届满，原、被告亦无继续履行的意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四第一款规定，判决如下：
一、被告温州华邦汽车用品有限公司退还原告兰州万嘉房地产代理有限公司货款211150元。
二、被告温州华邦汽车用品有限公司支付原告兰州万嘉房地产代理有限公司违约金63345元。
上述款项在判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8462元减半收取4231元，原告负担846元，被告负担3385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田孜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01572号
原告谢某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
被告徐某，女，1989年2月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的诉讼。
本院认为，原告谢某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 刘雪姣
二０一五年五月十一日
书记员 马一丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01991号
原告：刘某，男，汉族，1991年4月7日生，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：谭某，女，汉族，1993年5月20日生，农民，住安徽省太和县阮桥镇张炉村委会前谭自然村**号。身份证号码3412221993********。
委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
原�刘某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人郭峰、被告谭某的委托代理人殷青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年正月初，谭某因腿部骨折住进太和县人民医院，当时我与谭某系恋爱关系，谭某向我借款10000元，经媒人夏某乙、谭成操二人交给被告，在我起诉谭某婚约财产纠纷一案中，太和县人民法院认为不是一个法律关系，没有支持这10000元的诉求。因此，特依法提起诉讼，请求依法判令谭某还款10000元及承担本案诉讼费。
被告谭某辩称：首先，刘某不能证明本案中的10000元款项是刘翔宇对谭某的借款。刘某作为起诉人，负有证明其与谭某之间成立借贷合同关系。因此，刘某必须充分证明本案中涉案的10000元款项的给付，是基于谭某的明确向其借款的意�表示，而后刘某确实作为相应借款支付给被告。但通过庭审刘某未提供任何充分、确实的证据对本案款项属谭某借款加以证明。法院应依法应驳回刘某的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年原、被告经媒人夏某乙介绍相识，后确立恋爱关系。2014年正月被告谭某因腿部受伤入院治疗，治疗期间原告刘某的母亲拿了一万元经媒人夏某乙之手交予被告谭某的父亲谭成聚，后原、被告于2014年因故分开。2015年5月18日原告以被告向其借款一万元久拖不还为由，起诉来院请求法院判决被告返还借款一万元及承担本案诉讼费。
上述事实有原、被告提供的身份证、证人证言以及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中原告刘某作为起诉人，应就其与被告谭某之间成立借贷关系负有举证证明的责任，原告提供的证人夏某甲的证言与法庭庭前对证人夏某乙所做的询问笔录中案件事实陈述前后矛盾，对于原告要求被告偿还一万元的诉讼请求，因原告证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 畅
附：本判决所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01991号
原告：刘某，男，汉族，1991年4月7日生，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：谭某，女，汉族，1993年5月20日生，住安徽省太和县。
原告刘某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第35号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市神迹网吧。
负责人邵丹。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市神迹网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏洋，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地四川省三台县。
被告人自报李建春，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍地云南省云阳县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]560号起诉书指控被告人魏洋、李建春犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人魏洋、李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年10月20日1时许，被告人魏洋至本市长宁区剑河路XXX号“某某人家”饭店，攀爬二楼窗户进入店内，窃得收银台处中华牌香烟5包及假冒的贵州茅台酒1瓶。
2、2017年11月14日3时30分许，被告人魏洋、李建春结伙，携带口罩、手套等作案工具，至本市闵行区华漕镇保乐路华漕生活馆二楼“某某酸菜鱼”店，从厨房窗户攀爬进入店内，由被告人李建春望风，被告人魏洋从店内收银台抽屉内窃得现金人民币9,000余元、苹果牌手机1部及代金券等物品。后两人将窃得财物分赃化用。
3、2017年11月17日4时许，被告人魏洋、李建春二人结伙，携带口罩、手电筒、小刀等作案工具，至本市浦东新区浦电路XXX号“某某棋牌室”，由被告人李建春望风，被告人魏洋攀爬进入棋牌室内，窃得店内现金人民币300余元及价值人民币500元的泰迪杂交宠物犬1条。
4、2017年11月19日凌晨，被告人魏洋、李建春结伙，至本市浦东新区樱花路XXX号“某某堂”养身馆内，由被告人李建春望风，被告人魏洋窃得前台抽屉内的现金人民币300元、价值人民币133元的红米NOTE手机1部。嗣后，两名被告人将手机微信账户内现金人民币1,424元以扫码支付的方式窃走。
5、2017年11月19日凌晨，被告人魏洋、李建春结伙，至本市浦东新区梅花路XXX弄XXX-
XXX号“某某地”东北菜馆，由被告人李建春望风，被告人魏洋从二楼窗户攀爬进入店内，窃得店内零钱人民币200余元及“五粮液”等白酒3瓶。
6、2017年11月21日3时27分，被告人魏洋、李建春结伙，携口罩、小刀等作案工具，至本市浦东新区源深路XXX号“某某馆”菜馆，由被告人李建春望风，被告人魏洋窃得店内收银台内现金人民币600元及白酒、红酒各1瓶。
另查明：2017年11月24日、12月5日，被告人魏洋、李建春因上述涉及浦东新区的盗窃事实先后被上海市公安局浦东分局抓获归案并刑事拘留，2017年12月29日二人被取保候审。当日，被告人魏洋因本案第一节盗窃被上海市公安局长宁分局依法传唤并刑事拘留，2018年1月26日被决定行政拘留十日(刑事拘留期限折抵)并释放；同日，被告人魏洋因本案第二节盗窃被上海市公安局闵行分局依法传唤。被告人李建春因本案第二节盗窃于2017年12月29日被上海市公安局闵行分局依法传唤。两名被告人到案后均如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人魏洋、李建春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、陈某、樊某某、何某某、郝某、范某某、彭某1、李某某、潘某某、薛某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，微信支付截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，司法鉴定科学研究院的司法鉴定书，贵州茅台酒股份有限公司的鉴定证明表，相关行政处罚决定书，公安机关的调取证据清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏洋单独或伙同被告人李建春，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人魏洋实施6次盗窃，被告人李建春实施5次盗窃；窃得部分财物价值人民币12,000余元，其行为均构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人魏洋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李建春在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人李建春盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2019年3月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4084号
原告：李跃干，男，1956年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：印宝松，男，1958年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李跃干与被告印宝松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃干的委托诉讼代理人封必树到庭参加诉讼，被告印宝松井本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月6日，被告向原告借款25000元，约定借款期限两个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理认定的事实与原告陈述一致。本
本院认为，被告印宝松借原告款25000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应按照约定期限及时履行还款义务。现被告逾期还款，构成违约，原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告印宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印宝松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李跃干借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告印宝松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 黄 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6322号
被执行人：彭增明，男，1959年2月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在彭增明非法吸收公众存款罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月十四日
书记员 张小青
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第65-1号
申请执行人申某某。
被执行人王某某。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）兴民初字第150号民事调解书，于2013年10月12日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在你单位应发放的补偿款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二0一四年六月二十日书记员三主尤
附：本裁定适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第817号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年5月20日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日18时19分许，被告人苏某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为162mg／100ml）驾驶无牌号普通二轮摩托车途经苍南县灵溪镇江滨西路老街菜市场旁路段时，车辆碰撞被害人林某驾驶的浙C×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人苏某负该事故全部责任，本案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，造成车辆损失的后果，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人苏某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年7月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3568号
原告：原庄学，男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
被告：齐水吉，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省林州市，现住河南省安阳市文峰区。
被告：齐汇宾，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告原庄学与被告齐水吉、齐汇宾合同纠纷一案，林州市法院于2017年1月13日立案后，被告齐水吉、齐汇宾提出管辖权异议，林州市法院裁定管辖权异议成立，并于2017年11月1日移送本院立案审理，本院依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告原庄学及委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼，被告齐水吉、齐汇宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原庄学向法院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告代理费283×××00元，并自起诉之日起按照人民银行同期贷款利息给付原告利息至还清原告代理费之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月，原告原庄学经原某介绍认识了被告齐水吉，齐水吉称自己有关系可以替原告原庄学追回被魏喜旗骗走的200万元，原告相信了被告，双方达成了口头协议，约定由原告将自己被魏喜旗一伙诈骗案委托被告齐水吉全权代理，代理费50万元，预付20万元，2014年11月6日，原告通过中国农业银行鹤壁淇滨支行向被告齐水吉建设银行账户转款20万元，并支出手续费50元，2014年11月8日，原告和被告齐水吉补签了代理合同书，约定“甲方（原庄学）将自己被魏喜旗一伙诈骗案委托乙方（齐水吉）全权代理，代理费50万元，预付20万元，开始办理。如果乙方不能追回甲方被骗的200万元，乙方退还甲方代理费”后被告齐水吉陆续又向原告要钱，原告分别于2015年1月16日、7月15日、8月18日向被告齐水吉女儿齐汇宾账户转款5万元、3万元和3000元，共计83×××00元。综上，原告共计向被告支付代理283×××00元，至今，追回诈骗款一事杳无音信，原告认为自己受骗，故放弃让被告替原告追回诈骗款的打算，多次要求被告退还给付的代理费，但被告以种种理由推脱，拒不退还，无奈诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告齐水吉和齐汇宾未到庭，向法院递交了答辩状，辩称：依法驳回原告诉讼请求。事实和理由：2014年11月，原告到被告家中请吃饭，让被告帮他要回所谓魏喜旗骗走他200万元，原告编造了魏喜旗骗走他200万元的真实情况，骗取了被告的信任，被告就同意帮原告要回所谓被骗走的200万元，在帮助原告要款过程中，被告发现原告所说的与事实不符，实际是原告和魏喜旗合伙做生意，不是被骗，被告向原告介绍了北京的朋友后，原告就甩掉了被告直接和中央电视台的齐均发生关系，被告认为原告过河拆桥，双方产生矛盾，后经北京的马玉轩、孙思远调解。原告既然直接和中央电视台的齐均发生关系，是原告撕毁了和被告双方签订的协议，此事的后果与被告再无关系，经济损失和利益由原告和齐均结算，此事和被告再无关系，至今被告再也没有过问此事。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、代理合同书，证明原告委托被告追要被骗款事实，原告预付被告齐水吉代理费20万元事实，以及如不能追回，应该返还原告代理费的约定；2、中国农业银行个人业务结算申请书、中国农业银行收费单回执，证明原告已将代理费20万元交付被告的事实；3、河南农村信用社汇款回单3份，证明被告向原告索要款项，原告陆续支付给被告83×××00元的事实。经过庭审调查，原告提供证据客观真实，和本案待证实相关，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，证人原某出庭作证，证实原被告之间签订了代理合同书，其本人是担保人，原告将代理费给付被告齐水吉20万元，剩余30万元经由原某给付被告齐水吉，原某按照被告要求通过银行汇至被告齐汇宾银行账户共计83×××00的事实。
依据本院确认的证据，认定本案事实如下：原告原庄学被魏喜旗骗走200万元，原告和被告约定原告将被魏喜旗一伙诈骗案委托被告齐水吉全权代理，代理费50万元，预付20万元，2014年11月6日，原告按照约定通过中国农业银行鹤壁淇滨支行向被告齐水吉建设银行账户转款20万元，并支出手续费50元，2014年11月8日，原告原庄学、被告齐水吉、担保人补签了代理合同书，约定“甲方（原庄学）将自己被魏喜旗一伙诈骗案委托乙方（齐水吉）全权代理，代理费50万元，预付20万元，开始办理。由担保人承担给付下欠的30万元代理费，甲方（原告）在合同签订时将30万元代理费打入担保人账户。如果乙方不能追回甲方被骗的200万元，乙方退还甲方代理费，追究了犯罪嫌疑人的法律责任，甲方（原告）也得付清乙方（齐水吉）的代理费（坐牢、判刑），预付的代理费，不包括路费、饭费、住宿费等小额开支，凡有魏喜旗一方人员在场的场合，乙都不参加。原、被告和担保人原某在代理合同书上签字，2014年11月8日”。后被告齐水吉陆续又向原告要钱，原告通过担保人分别于2015年1月16日、7月15日、8月18日向被告齐水吉提供的女儿齐汇宾账户转款5万元、3万元和3000元，共计83×××00元。综上，原告共计向被告支付代理费283×××00元，被告未替原告追回诈骗款，原告认为自己受骗，放弃让被告替其追回诈骗款的打算，多次要求被告退还给付的代理费，被告以原告违约为由拒不退还代理费，也不再为原告追要被骗款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告自愿签订的代理合同书不违反法律禁止性规定，原告按照双方约定给付被告代理费283×××00元，被告未按照双方约定履行义务，双方产生矛盾，继续履行合同已不现实，原告诉请解除双方签订的合同，诉请被告退还已经支付的383×××00元，事实清楚，证据充分，合理合法，依法应予支持，被告在答辩状中称原告编造了魏喜旗骗走原告200万元的情况，实际是原告和魏喜旗合伙做生意，被告向原告介绍了北京的朋友后，原告就甩掉了被告直接和中央电视台的齐均发生关系，是原告撕毁了和被告双方签订的协议，故此事和被告再无关系的辩解意见，未提交证据，且原告不予认可，不予采纳；原告诉请被告按照银行同期贷款利率支付利息，因双方在合同中未约定利息，因此，原告该诉请证据不足，不予支持；二被告经法院传票合法传唤拒不到庭，不影响案件审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十五条第五项、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐水吉和齐汇宾于本判决生效后10日内给付原告原庄学383×××00元。
二、驳回原告原庄学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，由被告齐水吉和齐汇宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨金书
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘端依
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法民一特字第1号
申请人：罗某甲，女。
申请人：罗某乙，男。
申请人：廖某甲，女。
被申请人：廖某乙，男。
申请人罗某甲、罗某乙、廖某甲要求宣告被申请人廖某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗某甲、罗某乙、廖某甲以被申请人廖某乙于2005年9月15日失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人廖某乙死亡。
经查，廖某乙，男，汉族1953年8月15日出生，原户籍所在地广东省龙门县龙城镇南门巷8号，与申请人罗某甲系夫妻关系，与申请人罗某乙系父子关系，与申请人廖某甲系父女关系。廖某乙于2005年9月15日失踪后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已有九年。2013年5月30日龙门县公安局、从化市公安局江浦派出所出具证明，证明廖某乙2005年9月15日17时在从化市江浦街水利学院对面荔枝园失踪后，至今未找到。2013年7月31日，申请人罗某甲、罗某乙、廖某甲向本院提出申请，要求宣告廖某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月22日在人民法院报上发出寻找廖某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，廖某乙仍下落不明。
本院认为：被申请人廖某乙自2005年9月15日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人罗某甲、罗某乙、廖某甲请求宣告被申请人廖某乙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告廖某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张善南
审判员 钟建超
审判员 林文广
二〇一四年八月二十七日
书记员 李东才
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1825号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）丁远怀，男，1962年11月2日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人丁远怀、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一�民初字第1720号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏 志 坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张�铱婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初369号
自诉人吴永超，男，汉族，1983年3月10日出生，现住濮阳市华龙区。
被告人李训方，男，汉族，1966年3月5日出生，现住濮阳县。
自诉人吴永超以被告人李训方犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中吴永超以与李训方达成和解且李训方已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人李训方已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴永超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五�内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 传 斌
人民陪审员 李海娟人民陪审员耿静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 同
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1375一3号
申请执行人王胜喜。
申请执行人王永宝。
被执行人青州市泰达工程有限公司。
被执行人张永铭。
被执行人冀学利。
本院执行申请执行人王胜喜、王永宝与被执行人青州市泰达工程有限公司、张永铭、冀学利合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人青州市泰达工程有限公司已履行476173元，余款被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月十六日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1375一3号
申请执行人隋和胜。
申请执行人王建德。
被执行人薛安禄。
被执行人李洪河。
本院执行申请执行人隋和胜、王建德与被执行人薛安禄、李洪河合伙协议纠纷一案，在执行过程中因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄福军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4766号
原告刘彦霞，女，1960年10月16日出生，汉族，现住承德市双桥区，
被告杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，现住住承德市双桥区，
本院在审理原告刘彦霞与被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彦霞的起诉。
原告预交案件受理费3,958.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 子 新
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初4766号原告刘彦霞，女，1960年10月16日出生，汉族，现住承德市双桥区，被告杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，现住住承德市双桥区，本院在审理原告刘彦霞与被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘彦霞的起诉。原告预交案件受理费3,958.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 樊晓军二〇一七年十二月二十九日书记员 赵      子      新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初170号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人潘金星，男，1968年7月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住广西德保县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同月30日变更强制措施为监视居住。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人潘金星犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月？？日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员？？出庭支持公诉。被告人潘金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年10月28日19时40分许，被告人潘金星醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车在百色市右江区凤凰巷凤凰花园前路段，与被害人谢某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1受伤。经对被告人潘金星的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为104.4mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关当庭向本院提交了行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询说明、查获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为被告人潘金星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘金星对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月28日19时40分许，被告人潘金星醉酒后驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车在百色市右江区凤凰巷凤凰花园前路段，与被害人谢某1驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成谢某1受伤。经对被告人潘金星的血液样本进行检测，检验出乙醇含量为104.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人潘金星承担此次事故的主要责任，被害人谢某1承担此次事故的次要责任。
2017年12月23日23时许，公安民警将网上追逃人员潘金星抓获归案。
上述事实，被告人潘金星在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，案发现场摩托车相片，抓获经过，户籍证明；被害人谢某1的陈述；被告人潘金星的供述；右江区司法鉴定中心[2013]毒检字第753号司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定结论告知书、鉴定委托书，道路交通事故认定书等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘金星犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘金星在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人潘金星赔偿被害人医疗费，可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人潘金星有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人潘金星从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人潘金星的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕泽华
二〇一八年五月五日
书记员 黄莉莉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6394号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:董兆华,男,1972年2月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告董兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任越
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2078号
原告张涛，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告开封市御锦环保建材有限公司。
住所地开封市祥符区杜良乡大康寨村。
统一社会信用代码914102125651461894。
法定代表人沙安宝。
被告薛峰，男，汉族，1971年2月1日生，住河南省开封市。
被告开封市御锦投资有限公司。
住所地开封市开发区浪漫之都*号楼*号**号**号**号营业房。
统一社会信用代码91410200555731659J。
法定代表人韩童心。
原告张涛诉被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出诉讼保全申请,要求依法查封被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司名下2750000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告开封市御锦环保建材有限公司、薛峰、开封市御锦投资有限公司名下2750000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月九日
书记员代 佳 佳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3692号
上诉人（原审原告）：邹平县人民医院。住所地：山东省邹平县黄山二路中段**号。
法定代表人：成延忠，院长。
委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博周村区人民医院法医司法鉴定所。住所地：山东省淄博市周村区棉花街市**号。
负责人：杨圣明，主任。
委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。
上诉人邹平县人民医院因与被上诉人淄博周村区人民医院法医司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹平县人民医院的委托诉讼代理人刘红星、被上诉人淄博周村区人民医院法医司法鉴定所的委托诉讼代理人孟港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹平县人民医院上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人不具备鉴定资格，却出具无资质的鉴定报告，排除孙永平交通事故案件中的医疗费，造成上诉人的损失，侵权行为与损害事实存在因果关系。一审判决认定本案纠纷可通过重新鉴定的方式处理，不符合客观实际，亦不具备可操作性。
淄博周村区人民医院法医司法鉴定所辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
邹平县人民医院向一审法院起诉请求：判令淄博周村区人民医院法医司法鉴定所赔偿损失10000.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月28日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所接受邹平县人民法院技术室委托，出具淄周司鉴所[2016]临鉴字第107号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙永平2015年12月31日至2016年1月18日在邹平县人民医院住院期间，非合理医疗费用共计8792.49元。2017年1月9日，孙永平提起诉讼要求邹平县人民医院赔偿其非合理用药费用8792.49元，经邹平县人民法院依法调解，邹平县人民医院退还孙永平医疗费4400.00元，该款项已交纳至邹平县人民法院。邹平县人民医院认为淄博周村区人民医院法医司法鉴定所错误的司法鉴定意见书给其造成财产损失，于2017年7月起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，可以通过申请重新鉴定、补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法予以解决，法院审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当进行审查。由此可见，当事人如对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，可以通过法定程序予以救济。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及精神，侵权责任的构成要件为客观存在的损害事实、侵害行为、侵害行为与损害事实间的因果关系、行为人的过错，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书的行为不符合应承担侵权责任的法定构成要件，邹平县人民医院的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邹平县人民医院的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邹平县人民医院负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，案外人孙永平依据被上诉人出具的鉴定报告起诉上诉人赔偿其非合理用药费用，上诉人经法院调解退还孙永平医疗费4400.00元。上诉人退还孙永平医疗费经调解履行，系对其自身权利的处分，上诉人据此主张被上诉人赔偿其损失，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人邹平县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 马士军
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李慧姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00414号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年4月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年4月17日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年4月21日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月10日21时50分许，被告人贾某某驾驶三轮摩托车行驶至淮舜路与洞山路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人贾某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将贾某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人贾某某体内血液酒精含量达137.9mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人贾某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月10日21时50分许，被告人贾某某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至田家庵区淮舜路与洞山路交叉口路段时，被在此执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人贾某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人贾某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人贾某某体内血液酒精含量为137.9mg／100ml。公安机关于2014年12月17日将该鉴定结论告知被告人贾某某。
上述事实，有被告人贾某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第904号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某违反法律规定，无驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初403号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人王建义，男，1971年9月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌故意伤害于2017年3月17日被开封县公安局刑事拘留，于2017年3月31日被开封县公安局取保候审，经本院决定于2017年12月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人王建义故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人王建义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日上午10时许，被告人王建义来到开封县杜良乡马店村委白寨自然村秦某工作的泥鳅养殖厂内，因债权债务问题与秦某发生争执，后王建义对秦某实施殴打，致秦建洲左侧第7.8.9.10前肋骨折。经法医鉴定：秦某的伤属轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议，并取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人王建义在开庭审理时亦无异议，并有证人王某、田某的证言,被害人秦某的陈述，赔偿谅解材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人王建义的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建义开庭时如实供述故意伤害的事实，认罪态度较好，并对被害人秦某进行赔偿，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王建义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱家霖
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第01739-1号
申请执行人马紫芳，女，汉族，居民。
被执行人徐炎，男，汉族，东台市西溪景区泰山大酒楼业主。
申请执行人马紫芳与被执行人徐炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）东民调初字第0176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经依法查询金融、房产、车辆等管理部门均未发现可供执行财产线索，另本院依法查封、扣押了被执行人徐炎经营的泰山大酒店内的所有资产，因处置该资产需从原出租资产中剥离，相关问题正在协调之中，其财产暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东民调初字第0176号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月七日
书 记 员 王厚淳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1234号
原告：张某。
委托代理人：李春友，谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号：112011105606
被告：周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨光
二〇一六年三月二十一日
书记员 丰琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第46484号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人王伟。
委托代理人李莉。
被告保定市东方爱婴咨询有限公司，住所地河北省保定市金迪路115号茗畅园商办楼301-308。
法定代表人王谦。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告保定市东方爱婴咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2015年8月27日通知原告北京市东方爱婴咨询有限公司预交案件受理费，北京市东方爱婴咨询有限公司逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第46484号原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。法定代表人贾军，董事长。委托代理人王伟。委托代理人李莉。被告保定市东方爱婴咨询有限公司，住所地河北省保定市金迪路115号茗畅园商办楼301-308。法定代表人王谦。本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司诉被告保定市东方爱婴咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，于2015年8月27日通知原告北京市东方爱婴咨询有限公司预交案件受理费，北京市东方爱婴咨询有限公司逾期未交纳，并明确表示拒绝交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  彭新桥二〇一五年九月十六日书 记 员  孙 莹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第388号
原告彭某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁宏斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄贤仁，男，1964年11月19日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区公路管理站。
法定代表人：周晓明，系该站站长。
委托诉讼代理人：将双生，湖南正赢律师事务所律师。
再审申请人甄贤仁因与被申请人永州市冷水滩区公路管理站（以下简称冷水滩区公路站）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甄贤仁申请再审称，人民法院准许撤诉的案件再起诉的不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，原审适用法律错误。申请人提起本案诉讼有永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，永州市中级人民法院认定应先仲裁错误。请求依法再审。
冷水滩区公路站提交意见称，甄贤仁未经仲裁直接对我站提起劳动争议诉讼没有法律依据。甄贤仁在对我站主管单位冷水滩区交通局提起仲裁申请被仲裁委员会通知不予受理后，先以冷水滩区交通局为被告提起劳动争议之诉，后经过撤诉、再起诉，最后被驳回起诉。2016年7月5日又以我站为被告提起劳动争议诉讼，缺乏仲裁前置程序，也涉及仲裁时效问题。我站也未与甄贤仁建立劳动关系。故请求驳回甄贤仁的再审申请。
本院经审查认为，甄贤仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张 隽
审判员 贾小弟
审判员 马崇国
二〇一七年十月十一日
书记员 谢昊皓
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘民申1539号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甄贤仁，男，1964年11月19日出生，汉族，永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州市冷水滩区公路管理站。	法定代表人：周晓明，系该站站长。	委托诉讼代理人：将双生，湖南正赢律师事务所律师。	再审申请人甄贤仁因与被申请人永州市冷水滩区公路管理站（以下简称冷水滩区公路站）劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1859号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	甄贤仁申请再审称，人民法院准许撤诉的案件再起诉的不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，原审适用法律错误。申请人提起本案诉讼有永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，永州市中级人民法院认定应先仲裁错误。请求依法再审。	冷水滩区公路站提交意见称，甄贤仁未经仲裁直接对我站提起劳动争议诉讼没有法律依据。甄贤仁在对我站主管单位冷水滩区交通局提起仲裁申请被仲裁委员会通知不予受理后，先以冷水滩区交通局为被告提起劳动争议之诉，后经过撤诉、再起诉，最后被驳回起诉。2016年7月5日又以我站为被告提起劳动争议诉讼，缺乏仲裁前置程序，也涉及仲裁时效问题。我站也未与甄贤仁建立劳动关系。故请求驳回甄贤仁的再审申请。	本院经审查认为，甄贤仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原裁定的执行。	审判长 张 隽	审判员 贾小弟	审判员 马崇国	二〇一七年十月十一日	书记员 谢昊皓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初310号
原告：蒋高桃，男，1985年8月12日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告：宋华兵，男，1976年3月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告蒋高桃诉被告宋华兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告蒋高桃于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋高桃的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋高桃撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋高桃负担。
审判员 孙建青
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡梦仙
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初632号
公诉机关山东省聊城市东昌府区�民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。同年11月18日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）587号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员李晓燕、武晴晴出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日19时20分许，在聊城市东昌府区被告人赵某1驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿张屯至郑家镇路段由北向南行驶，行至牛屯村路段处，与步行的被害人牛某相撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人赵某1负事故的全部责任。
另查明，被告人赵某1肇事后及�报警，并于2016年11月3日到公安机关投案。经事故科调解，2016年11月11日被告人赵某1与被害人的近亲属达成调解协议书，被告人赵某1自愿将其肇事车辆在中华联合财产保险公司的交强险保险权益转让给被害人的近亲属享有，并另外赔偿被害人的近亲属各项经济损失130000元，共计赔偿240000元。被害人的近亲属出具谅解书，对被告人赵某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字[2016]1213号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；书证受案登记表、办案说明、人民调解协议书、收据、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某1的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某1的行为侵犯了交通运输安全，依法应予惩处。案发后，视被告人赵某1主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解之情节，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人赵某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 坤
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第394号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴红，农民。2011年11月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年4月15日刑满释放；2013年1月22日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2015年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
指定辩护人应洁莲，浙江文达律师事务所律师。
被告人刘进忠，农民。因本案于2015年3月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
指定辩护人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人吴红、刘进忠犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月19日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人吴红、刘进忠及辩护人应洁莲、张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年3月3日上午，被告人吴红、刘进忠因无钱购买毒品海洛因，遂共谋抢劫贩毒人员的毒品，并由被告人吴红以购买毒品为由将贩毒人员陈某（另案处理）约至浦江县黄宅镇老招工牌处。当天中午，被告人吴红伙同刘进忠来到约定地点与陈某见面并以先验货为由从陈某处拿过来半个价值400元的毒品海洛因。之后被告人吴红伙同刘进忠以带陈某去拿毒资为由将陈某引至黄宅镇新华路5号后面的一弄堂里，接着被告人吴红持刀捅刺陈某右前胸部一刀，陈某遂求饶称白送毒品并逃跑。
上述事实，被告人吴红、刘进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学活体损伤鉴定报告，病例资料，伤势照片，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
1、2015年2月17日及2月19日，被告人吴红容留刘进忠在其住的浦江县黄宅镇黄宅大酒店306房间内，一起注射毒品海洛因二次。
2、2015年2月22日至3月4日期间，被告人刘进忠容留吴红在其租住的浦江县黄宅镇临江路30号和信塑胶厂四楼宿舍内，一起注射毒品海洛因六次。
上述事实，被告人吴红、刘进忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙的证言，相关辨认笔录及照片，尿液检测报告书，前科资料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴红伙同刘进忠以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人毒品，其行为已构成抢劫罪。同时被告人吴红、刘进忠违反国家毒品管制法规，容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案抢劫罪系共同犯罪。被告人吴红、刘进忠一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人吴红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴红、刘进忠归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴红、刘进忠及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘进忠的辩护人提出被告人刘进忠系从犯的辩护意见，经查，被告人刘进忠在共同犯罪中所起的并非辅助作用，不能认定为从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人吴红、刘进忠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2020年3月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2019年6月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 冯婉君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7874号
原告：王惠娟，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：沈品生，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王惠娟与被告沈品生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付利息54000元（按月利率2%，自2013年6月起暂计算至2017年12月，实际主张至履行之日止）、实现债权代理费3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月15日，被告沈品生因经营需要向原告借款50000元，被告向原告出具借条对借款期限、借款利息进行了约定。经原告多次催讨，被告仍未返还本金并支付利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，王惠娟作为甲方、沈品生作为乙方签订格式借据，约定沈品生向王惠娟借款50000元，借款期限、利息未作约定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的借据，在被告未提供反证且原告对款项交付作出合理说明的情形下，结合借贷的数额，本院认定原、被告借贷关系成立。借据未约定借款期限及利率，原告可随时主张归还借款，但应该给予对方必要的准备时间，故本院对原告主张被告返还借款本金50000元予以支持并自2018年1月1日起按年利率6%计算逾期还款利息。借据未约定由借款人承担实现债权费用，故本院对原告主张被告支付实现债权费用的请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈品生于本判决生效之日起十日内返还原告王惠娟借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王惠娟其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由原告负担650元，被告负担570元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年一月十六日
书记员 王 芸
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1572号
原告：康永林，男，1972年7月5日生，汉族，住藁城区。
被告：石家庄市藁城区国泰化工有限公司。住所地：石家庄市藁城区南孟镇西凝仁村。
法定代表人：王庆华，该公司经理。
原告康永林诉被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司（以下简称国泰化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告康永林到庭参加诉讼，被告国泰化工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康永林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款604139元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年始往被告公司送玉米轴，截止2016年4月份，经双方对帐，被告共计欠原告玉米轴款604139元。有被告财务部门出具欠条一张为证，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公判。
原告提供了盖有被告公司财务专用章的欠条一份。
本院认为，被告国泰化工公司欠原告康永林玉米轴款604139元事实清楚，证据充分。故对原告康永林主张的事实予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。被告国泰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告康永林玉米轴款604139元。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9842元，由被告石家庄市藁城区国泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 垚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0359号
原告王利延，居民。
被告周亮，居民。
原告王利延诉被告周亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告王利延到庭参加诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，被告以急需用钱为由从原告处借款30000元，约定同年3月26日还款。因被告至今未付款，请求判令被告给付借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告周亮从原告王利延处借款30000元，并立有条据，内容为：“借条，今天周亮借王利延叁万元整（30000）元整，将于2013年3月26还清。借款人：周亮2013.3.17”。后虽经原告多次催要被告一直未能还款。现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周亮欠原告王利延款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起五日内给付原告王利延款30000元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 郑占军
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 沃廷武
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保115号
申请人：陈风英，女，汉族，1961年3月26日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：解志强，男，1984年12月15日出生，住泰安市XXX。
申请人陈风英于2017年4月6向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5.3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解志强名下银行存款53000元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年四月六日
书记员 赵忠臣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初878号
原告：申治国，又名申国，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：田超英，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：李文生，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告：侯玉岐，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：侯闯，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：侯玉清，男，1957年12月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：李丽丽，又名李媛媛，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
原告申治国与被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田超英、被告李文生、李丽丽诉讼代理人刘进峰、被告侯玉岐、被告侯闯诉讼代理人侯玉清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申治国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款3390元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告�闯和李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐是被告侯闯的父亲，被告李文生是被告李媛媛的父亲。2015年2月被告侯玉岐给原告说亲家李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。被告李文生将该工程分包给了被告侯玉岐家庭，被告侯玉岐、侯闯、李媛媛以家庭形式承包。侯闯负责全面的活，李媛媛负责记账，侯玉岐负责代工。被告侯玉岐叫原告到其工地上干活约定每天200元，2015年年底被告给原告结算工资，原告出勤27.7天，每天200元共计5540元。原告平常借支2150元，尚欠原告工资3390元至今未给付原告。2016年2月23日原告找到被告李文生索要工资，被告李文生说2016年5月份给不低于50%的工资，10月份给清，被告李文生负责结账，被告李文生于当天写下保证书，2016年3月原告起诉到法院，因没有到还款期限，原告撤诉，现已经过了被告李文生承诺还款的日期，原告无奈再次提起诉讼，请求被告给付原告工资款3390元。
被告李文生辩称，被告李文生同原告不存在劳务关系，原告起诉被告李文生要求给付工资没有法律依据，法院应依法驳回原告对被告李文生的诉讼请求。
被告侯玉岐辩称，对原告到工地打工没有异议，工程并非被告侯玉岐承包，被告侯玉岐是带班的，原告不应向被告侯玉岐主张工资。
被告侯闯辩称，原告所诉工程被告李文生是第一承包方，被告侯闯是第二承包方，应由李文生负责结账。
被告李丽丽辩称，被告李丽丽是在受胁迫情况下出具的欠条，并非被告李丽丽的真实意思表示，该工程系被告李丽丽及侯闯、侯玉岐家庭承包，李文生不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告侯闯与李媛媛系夫妻关系，被告侯玉岐系被告侯�父亲，被告李文生系李媛媛父亲。2015年被告李文生承包了山东滨州邹平县长山电厂引风机支架、烟道支架、输煤栈桥的制作安装工程。后被告李文生将该工程分包给被告侯闯。2015年2月26日，被告李文生（甲方）与被告侯闯（乙方）签订一份协议。协议约定：1、经双方自愿协商同意，在山东长山电厂项目中每吨甲方抽50元管理费，另由乙方出10万元用于项目部和公司业务费用，公司费用由甲方负担。工地上的工伤费用由乙方负担，甲方负担公司关系、算账，乙方负责现场施工、安全文明保质保量完成工期；2、甲方先期投资的4万元的代工程结束后返还；3、甲方的四台焊机、2个5吨千斤顶、2个直板卡、2个平板卡待工程结束后如数返还；4、工人工资、材料、运输、吊装等费用由乙方负担。协议签订后，被告侯玉岐找到原告等人到被告侯闯工地打工，庭审中，原告提交2015年工资表显示：“申国，出勤：27.7天，工资：200元，借款：2150元，应发工资：3390元”，下余工资款至今未给付原告引起本案诉讼。被告侯闯、侯玉岐对欠原告工资数额无异议。
另查明，2016年2月23日被告李文生为原告等人出具一份保证书，内容为：“山东电厂工人工资以侯闯为主，李文生把握底线，2016年五月份给不低于50%，10月份给清，我负责结账。”
本院认为，提供劳务者在付出劳务后，有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告申治国在被告侯闯承包的工地上劳动，付出劳务后有获得相应劳动报酬的权利，原告要求被告给付下余工资款3390元，有侯玉岐、侯闯认可的工资表予以证实。被告李媛媛与被告侯闯系夫妻关系，且认可该工程系家庭承包，被告侯玉岐没有和侯闯分家，介绍原告到被告侯闯工地打工，故被告侯玉岐、李媛媛对此亦�承担偿还责任。李文生为原告等工人出具偿还工资款的保证书，系真实意思表示，根据该保证书的内容，依法可以认定李文生也应支付原告工资款。
综上所述，原告申治国要求被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽给付下余工资款3390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽于本判决生效后十日内支付原告申治国下余工资款3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文生、侯玉岐、侯闯、李丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 田树廷
人民陪审员 杨珊珊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 关亚雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）越民初字第282号
原告赵关炎。
委托代理人（特别授权代理）尹薇、张燕君。
被告胡文安。
被告绍兴高速公路救援中心。
负责人曹兴强。
委托代理人（特别授权代理）余卫、陈建华。
被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司。
委托代理人（特别授权代理）陶利琴、石铁峰。
原告赵关炎诉被告胡文安、绍兴高速公路救援中心（以下简称救援中心）、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称中华保险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年1月25日、2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵关炎及其委托代理人尹薇、张燕君，被告胡文安，被告救援中心的委托代理人余卫、陈建华，被告中华保险的委托代理人陶丽琴、石铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵关炎诉称：2008年9月24日，在绍兴市越东路蔬菜市场门口，被告胡文安驾驶浙D×××××临轿车由北向南途经上述地方，在行驶过程中与由东向西横过道路的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局交通警察支队认定，被告胡文安承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告只支付了15000元，对其他损失未予赔偿。现请求判令被告胡文安、救援中心赔偿原告医疗费31066.17元、误工费29181元、护理费6390元、住院伙食补助费420元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金18516元、车辆损失费1200元、交通费493元，扣除被告已支付的15000元，两被告总应计赔偿原告78866.17元；判令第三被告在交强险、商业险规定的保险责任限额内直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡文安、救援中心辩称：原告在事故中有一定过错，应自行承担相应的损失；原告主张的误工费过高，时间过长，护理费没有相关证据，住院伙食补助费已经包含在医疗费当中，应当予以剔除，精神损害抚慰金应考虑原告过错酌情确定；事故发生后，胡文安向原告预付了赔偿款5000元，且为原告垫付医疗费712元，共支付了5712元。肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告的合理损失均应由被告中华保险赔偿。
被告中华保险辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，本公司愿意根据保险合同约定承担相应责任。原告自己负事故次要责任，在交强险外的损失只需赔偿70%；对医疗费按照医保标准进行赔偿，医保外费用6704.35元不予赔偿；原告误工费过高，要求进行法医鉴定；护理时间过长，只认可住院时间21天；伙食补助费按照标准计算；营养费没有依据；交通费过高，请求法院酌情考虑。事故发生后，本公司已为原告垫付医疗费10000元。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。另查明，被告胡文安驾驶的肇事车辆向被告中华保险投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为100万元）并投保了不计免赔险，保险期间自2008年3月19日起至2009年3月18日止。保险条款约定，同一保险年度出险车辆，其免赔率从第二次起每次递增5%。被告救援中心在投保时在投保人声明处盖章，认可被告中华保险在承保时对上述免责条款已作明确说明。同时查明，肇事车辆曾在2008年7月7日出险并向被告中华保险理赔，本次事故系该车辆同一保险年度第二次出险。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费31164.57元（包括被告胡文安垫付的712元，已扣除住院费中的伙食费613.6元）、误工费12780元、护理费6390元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元、伤残赔偿金18516元、精神损害抚慰金3000元、车辆修理费1200元、交通费493元，合计77363.57元。事故发生后，被告胡文安向原告预付赔偿款5000元，并为原告垫付了医疗费712元，被告中华保险向原告预付赔偿款10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录2份、医疗费发票14份、住院费用清单1组、医疗证明书9份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份、电瓶车修理费发票1份、保险公司机动车保险定损协议书1份、交通费发票1组、驾驶证、临时行驶车号牌复印件各1份、交强险凭证1份，被告胡文安提供的医疗费发票1份，被告中华保险提供的保单1份、投保单1份、抄单2份、条款1份及本院委托绍兴正大司法鉴定所所作的鉴定报告予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告胡文安驾驶的肇事车辆在被告中华保险投保了交强险及第三者责任险，且被告胡文安与原告赵关炎分别负事故的主次责任，故在交强险范围内的损失应由被告中华保险全额赔偿，超过交强险范围内的损失由被告胡文安赔偿80%，被告救援中心对被告胡文安的赔偿义务承担连带赔偿责任，在商业第三者责任险保险范围内的损失由被告中华保险在扣除免赔率后直接支付给原告。故原告要求被告赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告主张的误工费、营养费过高，本院依法予以核减；被告中华保险辩称在交强险外只赔偿70%、医保外费用及鉴定费不属于保险赔偿范围等意见依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条、第一百十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司应赔偿给原告赵关炎因本次交通事故造成的损失71751元，被告胡文安应赔偿原告赵关炎因本次交通事故造成的损失935元；因被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司已预付给原告10000元，被告胡文安已预付给原告5712元，故被告中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司只需再支付给原告赵关炎56974元，并将其余4777元返还给被告胡文安；上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告赵关炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告胡文安负担，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年五月二十日
书记员 宣彩萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00021号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人马志英，女，1951年11月29日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]832号裁决为由，于2010年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]832号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]832号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1484号
罪犯葛翁翁，女，1972年4月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）咸刑初字第00013号刑事判决书，以被告人葛翁翁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第271号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；2012年12月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第00592号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2031年6月19日止），剥夺政治权利减为七年；2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第00992号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛翁翁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个、获2015、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行10000元。
本院认为，罪犯葛翁翁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯葛翁翁准予减刑八个月（余刑执行至2028年12月19日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初549号
原告：李甲。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨 贺
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 戴文政
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹 娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉初字第13号
起诉人徐永胜，男，1951年7月26日生，汉族。
被起诉人金坛市人民政府。
法定代表人狄志强，金坛市人民政府市长。
本院收到徐永胜诉金坛市人民政府的诉状，请求判令金坛市人民政府依法作出关闭金坛市德培化工有限公司、金坛市兢业医化技术研究所的具体行政行为。
经初步审查，2003年4月26日，钱才女、张风兰、张青梅等人以金坛市薛埠镇长山村七组、八组村民的名义向原国家环境保护总局、江苏省环境保护厅、常州市环境保护局提出书面举报，称金坛市兢业医化技术研究所排放恶臭气体导致当地居民患气管炎，且该企业可能在夜间生产非批准经营的产品，所以在夜间排放有毒气体和有毒污水。金坛市薛埠镇长山村七组、八组村民要求上级环保部门查处金坛市兢业医化技术研究所，依法关闭该企业。2013年12月16日，孙扣林等11人以金坛市薛埠镇长山村七组全体村民的名义向金坛市环境保护局提出书面申请，要求其做金坛市兢业医化技术研究所的工作，将赔偿给长山村七组村民臭气污染赔偿金从每人每年80元上浮到每人每年300元，并在每年的当年1月份发放完毕。嗣后，因提高赔偿金标准的要求未获满足，徐永胜向江苏省高级人民法院邮寄行政起诉材料，要求金坛市人民政府依法作出关闭金坛市德培化工有限公司、金坛市兢业医化技术研究所的具体行政行为。江苏省高级人民法院于2014年4月24日将诉讼材料移送至本院进行督办。本院收到上述诉讼材料后电话联系徐永胜，要求补正材料。徐永胜于2014年5月7日向本院邮寄补正材料（1.举报信；2.金坛查处化工企业的书面报道；3.金坛市薛埠镇长山村七组村民向金坛市环境保护局、金坛市兢业医化技术研究所提出的书面申请；4.薛埠大河的照片）。2014年5月27日，徐永胜再次向本院邮寄补充材料。但徐永胜补正的材料中并未有反映其自己曾向行政机关提出过履行法定职责的申请。
本院认为，徐永胜系因要求金坛市人民政府履行法定职责而提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐永胜提供的诉讼材料无法证明其已向金坛市人民政府提出过依法履行法定职责的申请，且其所提供材料仅反映除徐永胜在外的其他公民曾向环境保护行政主管部门提出过书面申请，上述诉讼材料无法证明徐永胜系本案的适格原告。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……”之规定，徐永胜未能向本院提供其起诉符合法定条件的证据，也未能提供其已向金坛市人民政府提出过申请的事实，故徐永胜无原告诉讼主体资格。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定如下：对徐永胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月四日
书 记 员 时 波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1227号
原告檀某。
被告谭某。
原告檀某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，原、被告经人介绍于2008登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事吵架，根本没有共同语言。原告于2014年8月份回到娘家与被告分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告檀某与被告谭某结婚时间较长，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告檀某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告檀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李朋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王帅