wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3302号
上诉人（原审原告）：郑俊涛，男，1982年11月24日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：苏学亚，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：彭晓辉，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：苏学伟，男，1973年5月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审被告）：许昌市安丰种业有限公司。住所地：许昌市许繁路口。
法定代表人：彭晓辉，该公司董事长。身份证号：4110241980********。
被上诉人（原审被告）：鄢陵县桐润园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马乡梅榕大道北段路西。
法定代表人：苏学辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河南苏氏联合种业有限公司。住所地：鄢陵县城南关街转盘南200米路东。
法定代表人：苏学伟，该公司董事长。身份证号：4110241973********。
上诉人郑俊涛因与被上诉人苏学亚、彭晓辉、苏学伟、许昌市安丰种业有限公司、鄢陵县桐润园林绿化工程有限公司、河南苏氏联合种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1248号民事判决；
二、本案发回河南省鄢陵县人民法院人民法院重审。
上诉人郑俊涛预交的二审案件受理费10200元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付艳娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第926号
原告：张波顺，居民。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
被告：张连善，居民。
被告：张盛钧，居民。
本院在审理原告张波顺与被告张连善、张盛钧排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张波顺负担。
审判员 王大鹏
二〇一四年十二月十九日
书记员 焦东超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12871号
罪犯王剑锋，男，1983年9月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）富刑初字第82号刑事判决，以被告人王剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王剑锋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王剑锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑锋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月11日起至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2409号
原告：卢义新，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市，
委托代理人（特别授权代理）：陈翰丹、徐倩倩，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：项淼，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告卢义新与被告项淼买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告项淼向原告支付货款人民币63000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告卢义新的委托代理人徐倩倩到庭参加诉讼，被告项淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：被告与原告之间存在大闸蟹买卖关系。2016年1月17日经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币63000元。欠条出具后，被告未偿付任何款项。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告向原告购买大闸蟹，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告支付尚欠的货款63000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项淼于本判决生效之日起十日内支付原告卢义新货款63000元及逾期付款利息损失（自2017年5月11日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1375元，由被告项淼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 张乐和
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民太初字第00050号
原告赵小江。
被告王亮。
被告关相宁。
原告赵小江诉被告王亮、关相宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左立适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小江，被告王亮到庭参加诉讼。被告关相宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小江诉称，2011年11月27日，被告王亮在关相宁的介绍下向原告借款2万元用于交房租，承诺于2012年12月5日还清，有录音为证。但在原告多次催要下，被告至今仍未偿还借款，现原告要求二被告偿还借款本金20000元，支付迟延还款的利息2100元及原告催要欠款的合理支出5000元。
被告王亮辩称，其并不认识原告，也没有向原告借钱，关相宁支付的20000元是给自己还的部分借款，表示不同意原告诉请。
被告关相宁未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告赵小江与被告关相宁系亲戚关系。2011年11月27日，原告赵小江经被告关相宁介绍给付被告王亮20000元。嗣后原告多次向二被告索要上述款项未果，遂于2013年8月诉至本院。庭审中原告称其经被告关相宁介绍，将20000元借给被告王亮，用于交纳房租。被告王亮对此予以否认，称被告关相宁给付的20000元是给自己偿还的部分借款，原告对上述借款事实亦未提交借据及其他相关证据。
上述事实有被告王亮提供的电话录音资料及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵小江称2011年11月27日被告王亮经被告关相宁介绍向其借款2万元，被告王亮否认有此借款，原告亦未提供借条及其他相关证据证明其与二被告之间存在20000元的借款事实，故原告要求二被告偿还借款20000元，支付迟延还款的利息2100元及经济损失5000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告关相宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵小江要求被告王亮、关相宁偿还借款20000元，支付迟延还款的利息2100元及经济损失5000元的诉请请求。
诉讼费400元减半收取200元，由原告赵小江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 左 立
二〇一三年十月十八日
书记员 杨士焯
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执471号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张少金，男，1984年9月25日出生，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人张少金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2463号民事判决书，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人张少金偿还借款人民币39866.91元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人张少金的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，发现被执行人张少金有车牌号为赣Ｅ×××××号海马牌小型轿车，本院已进行查封，但未实际控制，将查询情况反馈给申请人后，申请人也表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人张少金在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人张少金罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人张少金纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初2463号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年九月十九日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执471号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行
负责人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人张少金，男，1984年9月25日出生，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2463号民事判决书，责令被执行人张少金于2017年5月15日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人张少金至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张少金有车牌号为赣Ｅ×××××号海马牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张少金所有的车牌号为赣Ｅ×××××号海马牌小型轿车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小山
二〇一七年九月十九日
书记员 万冯俊
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1024号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：陈洁。
被告：王金瑞。
被告：杨金花。
原告ＸＸ与被告王金瑞、杨金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ及其委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王金瑞、杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年12月6日，被告王金瑞出具借条向原告借款人民币140000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年1月4日。被告杨金花作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期间为借款到期后两年。借款期限届满后，被告王金瑞除支付两个月利息外，未归还借款本金及后续利息，被告杨金花也未履行保证义务。为此，请求判令：1、被告王金瑞归还原告借款人民币140000元并支付利息（利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、杨金花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金瑞、杨金花未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王金瑞出具借条向原告ＸＸ借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告王金瑞未按时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨金花作为连带责任保证担保人，在借条上签字，应依法承担连带偿还责任。原告诉请要求被告王金瑞归还借款本金并支付利息，被告杨金花对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王金瑞、杨金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金瑞于本判决生效之日起十五日内归还原告ＸＸ借款本金人民币140000元并支付利息（利息自2013年2月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告杨金花对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告王金瑞、杨金花负担；公告费300元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年三月十七日
代书 记员 叶旭芬
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执164号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行河南宝施机电设备有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年3月21日前，按照本院（2015）顺民初字第908号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十八日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初48号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄文雷，男，1976年8月5日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，农民，住德保县。因吸食毒品，于2016年8月2日被德保县公安局决定强制戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月21日经德保县人民检察院批准逮捕，同月27日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）27号起诉书指控被告人黄文雷犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄文雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控：2016年5月份，被告人黄文雷为筹集毒资开始以贩养吸，分别向甘某2等人贩卖毒品海洛因数次，黄文雷向许宜将（另案处理）购买250元的毒品海洛因，后未及时出售。2016年7月17日2016年7月19日8时许，民警在黄文雷住处查获用黄色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物1小包，净重0.06克，查获用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物1小包，净重2.03克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
公诉机关提供了书证、证人甘某2等人证言、被告人黄文雷的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄文雷违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄文雷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人黄文雷为筹集毒资开始以贩养吸，分别向甘某2等人贩卖毒品海洛因数次，黄文雷向许宜将购买250元的毒品海洛因，后未及时出售。2016年7月17日2016年7月19日8时许，民警在黄文雷住处查获用黄色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物1小包，净重0.07克，查获用黑色塑料薄膜包装的毒品海洛因疑似物1小包，净重2.03克。经鉴定，缴获的毒品疑似物均检出海洛因。
另查明，被告人黄文雷因涉嫌贩卖毒品于2016年7月19日被德保县公安局传唤接受调查，并于当日如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、到案经过；3、搜查笔录及检查笔录；4、扣押清单及过秤笔录；5、吸毒现场检测报告；6、涉案赃款随案移送；7、证人甘某1、卢某、甘某2的证言；8、被告人黄文雷的供述；9、辨认笔录；10、毒品检测报告；11、通话记录情况。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案存在关联性，被告人黄文雷对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文雷违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人黄文雷应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄文雷如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人黄文雷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年4月18日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年四月十二日
书记员 黄海福
appoint
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11164号
原告：武志鸿，男，1988年4月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：李鑫，男，1994年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告武志鸿与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告武志鸿于2017年12月8日以”被告李鑫已将借款还清”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志鸿的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告武志鸿撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告武志鸿负担。
审判员 殷志鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 禅晓萍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4937号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（组织机构代码57591338-8，以下简称紫金银行淳化支行），住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人郝晶，系紫金银行淳化支行行长。
被执行人耿光明，男，1965年6月29日生，汉族。
被执行人刘进祥，男，1968年8月30日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与被执行人耿光明、刘进祥借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）江宁淳商初字第100号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告耿光明应返还原告紫金银行淳化支行借款本金100000元并支付利息（其中自2010年11月29日起，按月利率6.95‰计算至2011年11月20日止；此后按月利率9.73‰计算至款项付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告刘进祥对被告耿光明的上述债务承担连带清偿责任。本案应收取案件受理费2831元、公告费560元，合计3391元，由被告耿光明、刘进祥共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁淳商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张 浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1328号
原告资阳阳晨房地产开发有限公司，住资阳市上西街。
法定代表人王新民，董事长。
委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托代理人黄松林。
被告陈家云。
本院在审理原告资阳阳晨房地产开发有限公司诉被告陈家云排除妨害纠纷一案中，原告资阳阳晨房地产开发有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳阳晨房地产开发有限公司自愿撤回对被告陈家云的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳阳晨房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告资阳阳晨房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年七月七日
书 记 员 高超秀
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第88号
原告：陈某。
被告：邓某某。
本院在审理原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，调解减半收取150元由原告负担，应退回原告150元。
审判员 曾陈红
审判员 杨香中
审判员 邱强生
二〇一五年六月一日
书记员 朱志强
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第174号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人聂金土，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人钟秀秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人聂金土、钟秀秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人聂金土、钟秀秀2002年9月30日办理结婚登记，于2003年9月22日生育第一胎一男孩，2014年5月23日在福建省将乐县黄潭镇卫生院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第104011号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是聂金土、钟秀秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104011号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人聂金土、钟秀秀。被执行人聂金土、钟秀秀已缴纳社会抚养费12000元，还差38885元未缴纳。被执行人聂金土、钟秀秀在法定期限内，既没有按规定履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104011号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聂金土、钟秀秀在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104011号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人聂金土、钟秀秀应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币38885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人聂金土、钟秀秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终44号
上诉人（原审被告）：宁波市海曙泰栩进出口有限公司。
法定代表人：毛健民。
委托代理人：夏志刚。
被上诉人（原审原告）：余姚市东煜家居用品有限公司。
法定代表人：沈莉。
委托代理人：祝生道。
上诉人宁波市海曙泰栩进出口有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）甬余丈商初字第572-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市海曙泰栩进出口有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地在宁波市海曙区环城西路南段105弄28号（2-24）室，属宁波市海曙区人民法院的辖区；涉案合同中明确约定“交货地点、方式和费用负担为FOB宁波”，而FOB宁波的交货地点即宁波港，故合同履行地在宁波市北仑区，宁波市北仑区人民法院对本案具有管辖权。综上，浙江省余姚市人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人余姚市东煜家居用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时提供的欠条上虽有“本欠条履行地余姚”字样，但该内容系被上诉人的业务员事后手写添加，且上诉人对此不予认可，故原审法院对合同履行地约定为余姚不予采信并无不当。上诉人与被上诉人在《商品购销合同》中有“交（提）货地点、方式和费用负担：FOB宁波”的约定，但交货地点约定不明，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定本案合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，即本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 麻华懿
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00046号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，1977年10月8日出生于安徽省六安市，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月1日被寿县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，同日寿县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年9月1日6时30分许，被告人鲍某驾驶皖A×××××重型自卸车沿石吴路由西向东行驶至X024线25KM＋500M处，与同向王运连驾驶的电动三轮车相撞，致王运连当场死亡。寿县公安局交通管理大队认定鲍某负该起事故的主要责任。经法医学鉴定，王运连符合交通事故所致的重度颅脑损伤死亡。案发后，双方已就民事赔偿达成协议，并已履行。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证户籍信息、受案登记表、到案经过、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲍某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人鲍某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首；民事方面与被害人近亲属达成协议并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月1日6时30分许，被告人鲍某驾驶牌号为皖A×××××重型自卸车沿石吴路由西向东行驶至X024线25KM＋500M处，与同向王运连驾驶的电动三轮车相撞，致王运连当场死亡。寿县公安局法医学尸体检验报告检验意见：鲍某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：鲍某负此事故主要责任。
同时查明：事故发生后，被告人鲍某主动到寿县公安局交管五中队投案。
另查明：2013年9月13日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人鲍某所驾驶车辆车主与被害人近亲属达成6.6万元的民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对鲍某过失犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、被告人鲍某的户籍信息。证实：被告人鲍某的身份状况。
（2）、122接处警登记表、受案登记表。证实：郑某于2013年9月1日6时33分向寿县公安局电话报案称：在寿县炎刘镇七里杠大桥往东1000米，发生一起货车与三轮车相撞的交通事故，当事人已死亡。该局予以登记。
（3）、归案经过。证实：2013年9月1日6时30分许，在X024线25KM＋500M处，鲍某驾驶重型自卸车与同向王运连驾驶的电动三轮车相撞，致王运连当场死亡。鲍某在事故发生后，直接到寿县公安局交管五中队投案。
（4）、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单。证实：鲍某具有机动车驾驶资质，准驾车型A2，有效期至2017年5月16日。
（5）、行驶证复印件、机动车信息查询结果单。证实：牌号为皖A×××××大型汽车的所有人为合肥鼎丰物流有限公司，检验有效期至2014年3月31日，保险终止日期为2014年3月15日。
（6）、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00366号道路交通事故认定书。证实：鲍某负此事故的主要责任。
（7）、赔偿协议、收条、谅解书。证实：2013年9月13日，经寿县交通事故人民调解委员会调解，被告人鲍某所驾驶车辆车主与被害人近亲属达成6.6万元的民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对鲍某过失犯罪行为予以谅解。
2、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2013）228号法医学尸体检验报告。证实：王运连符合交通事故所致的重度颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位及肇事车辆情况。
4、证人张某证言。证实：2013年9月1日凌晨5时许，其乘坐由鲍某驾驶的牌号为皖A×××××重型自卸车从六安出发往炎刘桃园搅拌站送沙，行驶至石吴路时发生交通事故，与一个老头驾驶的电动三轮车相撞。事故发生后，鲍某拨打了报警电话。
5、证人郑某证言。证实：2013年9月1日6时许，其开一辆拉沙车跟在鲍某驾驶的牌号为皖A×××××自卸车后面，沿石吴路由西向东往搅拌站送沙，行驶至七里杠大桥东边时，鲍某的车辆与一辆电动三轮车相撞，电动三轮车驾驶员被卡在大货车下面，其感觉情况严重，就拨打了报警和急救电话。鲍某讲他也打了报警电话，后鲍某就到寿县公安局交管五中队投案了。
6、证人吴某证言。证实：2013年9月1日6时30分左右，其看见一辆拉沙的大货车沿石吴路由西向东行驶时，将一辆同向行驶的电动三轮车撞倒。
7、证人王某证言。证实：2013年9月1日6时30分左右，其看见一辆电动三轮车沿石吴路由西向东行驶，走到一岔路口往北拐时，被后面一辆拉沙的大货车撞上，三轮车和驾驶员都被卡在大货车下面，其跑到跟前发现三轮车驾驶员是其父亲王运连。
8、被告人鲍某的供述：供述了事故发生的时间、地点、过程及事故发生后，其主动到寿县公安局交管五中队投案。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人鲍某具有自首情节以及被害人近亲属对被告人鲍某的过失犯罪行为予以谅解，故辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张广平
审 判 员 张卫国
人民陪审员 王成玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王安政
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第152号
原告：邵××。
委托代理人：黄××。
被告：周××。
本院在审理原告邵××与被告周××民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，双方自行和解，原告申
请撤诉，系原告对其诉讼权利的合法处分，原告申请撤诉符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告邵××负担。
审判员 徐劲风
二〇一〇年五月十七日
书记员 张胜霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1329号
原告：吴文娅，女，1972年9月12日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：罗文强，男，1972年1月26日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：宴琼，女，1979年1月5日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
原告吴文娅诉被告罗文强、宴琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月5日，吴文娅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吴文娅撤诉处理。
案件受理费100元，已减半收取50元，由吴文娅负担。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 童文芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5895号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告王正强，男。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告王正强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年10月31日止的物业管理服务费3244.42元（0.7／平方米／月×136.32平方米×34个月）、公摊费300元，合计3544.42元，并支付违约金（以3244.42元为本金自2013年11月1日起计算至实际给付之日止按每日万分之一计付）。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员凌沙沙独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人李本进、刘媛到庭参加诉讼。被告王正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告王正强系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园25幢1单元x室房屋所有人，房屋面积135.77平方米。原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅0.7元／月／平方米；物业服务费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告欠缴2010年1月1日至2010年12月31日、2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费3231元。合同约定的违约金标准为每日千分之一，现原告主张按照每日万分之一标准计算，并无不当。原告未提供证据证明公摊费，故对于原告要求被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王正强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费3231元及违约金（以3231元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一的标准计算）。
二、驳回原告江苏万园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王正强负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌沙沙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石 玥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00826号
申请执行人：王雯娜，女。
被执行人：宁鹏，男。
王雯娜与宁鹏民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第02150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宁鹏未按生效法律文书履行义务，申请执行人王雯娜向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宁鹏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙丽丛
刘 鑫 民 与 李 立 民 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区高级人民法院民事判决书
（2013）内民一终字第153号
上诉人（原审被告）李立民，男，1974年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘鑫民，女，1974年8月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人任建伟，内蒙古战友律师事务所律师。
上诉人李立民因与被上诉人刘鑫民房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李立民的委托代理人郭炳军，被上诉人的委托代理人任建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年刘鑫民听李立民说他在元宝山区的带院落二层小楼欲出售，出让价150万元，经协商刘鑫民同意以150万元购买，其按照要求把购房款150万元交给李立民，后该房屋被拆扒，刘鑫民要求退款，李立民当年未能退款。2009年6月17日李立民为刘鑫民书写欠据一枚，内容为：今有李立民欠刘鑫民现金150万元整，此款在2009年6月18日前还清，之前李立民与刘鑫民无任何经济纠纷无债务纠纷，之前欠条作废，否则刘鑫民通过法律手段要回现金。2011年5月23日，李立民在该欠据上注明按日千分之二付息。后李立民于2009年8月14日给刘鑫民付款42000元；2009年8月19日李立民给刘鑫民付款8000元；2011年5月4日李立民给刘鑫民付款10万元；2011年5月12日李立民给刘鑫民付款10万元；2011年7月15日李立民给刘鑫民付款2万元；2011年8月3日李立民给刘鑫民付款10万元；2011年9月29日李立民给刘鑫民付款10万元，2012年1月11日李立民给刘鑫民付款10万元，以上款项共计57万元，其余款项至今未还。刘鑫民催要无果后诉至法院，要求李立民偿还欠款150万元及利息162万元（自2009年6月17日至2012年6月17日，按月息千分之三计息）。
原审法院认为，李立民欠刘鑫民款的事实清楚，刘鑫民要求李立民偿还欠款应予以支持，但李立民已偿还57万元，该57万元应从欠款本金中扣除。刘鑫民称李立民所举证据中32万元是还的利息，25万元是还2007年2月7日的25万元欠款，5万元无法证实汇款人身份，不能成为李立民还款的凭证，从凭证上看不出是谁给刘鑫民汇款及汇款用途。经审查原审法院认为，刘鑫民以上主张因无依据，且与其所举证据载明内容相悖，故刘鑫民以上主张因无依据，不予支持。关于利息起算时间，因庭审中李立民同意自出具欠据之日计息，故利息起算时间应自2009年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计息；因2011年5月23日李立民在该欠据上注明按日千分之二付息，经审查该利息约定过高，不符合法律规定，对利息约定高出法律规定部分不予支持，自2011年5月23日起该欠款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决：李立民于本判决生效之日起一个月内偿还刘鑫民欠款93万元（150万元本金自2009年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2011年5月23日，自2011年5月23日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；李立民自2009年6月17日后还的57万元分段从本金中扣除后按前款计算利息）。
上诉人李立民不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判李立民给付刘鑫民78万元。理由如下：原审判决遗漏了李立民的还款15万元，且判决按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息于法无据。
被上诉人刘鑫民答辩称，原审中提交了25万元欠条，证明2009年6月17日以前双方之间还有其他经济往来，而且李立民主张的两张欠条是在6月17日之前，因此李立民的主张不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：李立民尚欠刘鑫民购房款的数额及利息计算依据问题。刘鑫民与李立民之间于2009年6月17日订立的欠据是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效的。上诉人李立民主张其在2008年12月12日给刘鑫民汇款10万元，2009年2月20日给刘鑫民丈夫李志刚还款5万元，但是该两笔还款均发生在2009年6月17日之前，且在2009年6月17日李立民给刘鑫民出具的欠条中明确载明：“之前李立民与刘鑫民无任何经济纠纷无债务纠纷，之前欠条作废”，通过该记载可以认定双方对以前债权债务已一次清结，所以李立民应当按照该欠据的约定履行还款义务。原审判决偿还93万元并无不当。因李立民在欠据上注明按日千分之二付息，该利息约定过高，原审判决按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，适用法律并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李立民的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元，由上诉人李立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 常 青
代理审判员 宝音图
二〇一三年七月四日
书 记 员 严 肃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1401号
原告崔某，男，1985年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1985年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告崔某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人孙文青到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告系自由恋爱，2006年夏天开始同居生活，2007年3月17日生男孩崔某某，2008年1月7日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后发觉彼此之间性格不合、脾气不投，无共同语言，经常发生矛盾。原告于2013年向贵院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。判决后，双方未能和好，也未在一起共同生活。请求判决准许原、被告离婚；婚生男孩崔某某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费300元。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2006年夏天开始同居生活，2007年3月17日生男孩崔某某，现在原告处生活。2008年1月4日双方举行结婚仪式，2008年1月7日补办结婚登记手续。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾。原告曾于2013年1月8日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活。原告再次向本院起诉，要求处理。
上述事实，由原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、（2013）沭开民初字第0018号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居生活后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，继续分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂。原告再次向本院起诉要求离婚，并要求婚生男孩随其共同生活，被告每月给付子女抚养费300元，有事实和法律依据，本院依法予以准许。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告李某离婚。
二、双方婚生男孩崔某某（2007年3月17日出生）随原告崔某共同生活，被告李某从2014年1月起，每月给付原告子女抚养费300元，直至崔某某满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陆富春
人民陪审员 徐发林
人民陪审员 李成荣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张德山
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第329号
申请执行人冉长全，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人四川万水工程建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段12号学府花园。
法定代表人姜国富，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冉长全申请执行被执行人四川万水工程建设有限公司建设合同纠纷一案中，被执行人四川万水工程建设有限公司应支付冉长全执行款，在执行过程中已执行到位部分金额，现因被执行人四川万水工程建设有限公司暂无可供执行的财产，执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人四川万水工程建设有限公司具备执行条件时，申请执行人冉长全可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月三日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2211号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈吉礼，男，1988年10月05日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人陈淑云，女，1989年12月09日出生，汉族，农民，永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈吉礼、陈淑云无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第1064号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2211号之一
申请执行人郑海燕。
被执行人郑朝峰。
申请执行人郑海燕与被执行人郑朝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人郑朝峰所有的闽C小型汽车，被执行人郑朝峰暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄丞锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执306号
陈立和、尹志军:
本院执行的申请执行人陈立和被执行人尹志军身体权纠纷一案，经被执行人尹志军自动履行，执行金额5001元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第87号
申请执行人张文甫，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安新县。
被执行人高月，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安新县。
张文甫与高月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第59号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、高月于2013年1月11日给付张文甫货款11400元。二、案件受理费43元，由张文甫负担。发生法律效力后，权利人张文甫向本院申请执行，本案于2013年1月24日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，因履行期限较长，经合议庭评议认为，该案终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）安执字第87号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 高长青
二〇一四年三月七日
书记员 赵学群
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5014号
上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴亦舟，男，1983年6月2日出生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘丹云，男，1965年3月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被上诉人刘丹云追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建工集团五公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的一审反诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人刘丹云承担。事实与理由：一、刘丹云担任修文县第四中学项目管理人员职务期间，从事项目管理工作并兼任部分财务工作，建工集团五公司共计向刘丹云支付现金150万元，用于各种物资采购。此后，建工集团五公司多次要求刘丹云提供该150万元的财务支付凭证以便进行该项目的财务核算，但刘丹云拒不提供相应凭证，导致建工集团五公司未能进行内部财务核算。工程项目的管理工作涉及方方面面，一审法院认为刘丹云不是财务人员，无提供财务凭证的义务，与事实不符；二、尽管建工集团五公司的活动板房押金是直接支付给出租人的，未支付给刘丹云。但押金收条为刘丹云保管，由于无押金收条，建工集团五公司不能收回押金。一审法院根据合同的相对性原则，认定刘丹云没有归还押金的义务，认定事实不清，适用法律错误。
刘丹云辩称，原判决正确，应予维持。
刘丹云向一审法院起诉请求：一、判决建工集团五公司向刘丹云支付修文县第四中学建设期间的工资436500元；二、本案诉讼费由建工集团五公司负担。
建工集团五公司向一审法院反诉请求：一、判决刘丹云向建工集团五公司提交有关150万元的财务支付凭证，如不能提供，则判决刘丹云返还建工集团五公司150万元；二、判决刘丹云向建工集团五公司返还租赁活动板房的押金10万元。
一审法院认定事实：刘丹云自2012年12月起为建工集团五公司在修文县第四中学项目部工作。2015年6月10日，双方结算，建工集团五公司欠刘丹云工资516500元。后建工集团五公司于2016年2月6日支付刘丹云500**元，2016年4月20日支付刘丹云300**元，建工集团五公司共计尚欠刘丹云工资436500元，刘丹云经向建工集团五公司催要未果，提起本案诉讼。在诉讼过程中，建工集团五公司提起反诉。另查明，刘丹云非建工集团五公司财务人员。在职期间，为建工集团五公司联系租赁活动板房，押金由建工集团五公司直接支付给出租人。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。对经双方已结算的用人单位拖欠的工资，劳动者有权直接向人民法院提起诉讼主张权利。本案中，刘丹云在建工集团五公司工作期间，经双方结算，建工集团五公司拖欠刘丹云工资436500元，侵害了刘丹云获得劳动报酬的权利，应当及时予以支付，故对刘丹云提出的由建工集团五公司支付工资436500元的主张，予以支持。建工集团五公司未提供证据证明向刘丹云交付了150万元采购款用于修文县第四中学项目材料的采购，加之，刘丹云不是建工集团五公司的财会人员，没有向建工集团五公司提供财务凭证的义务，故对建工集团五公司提出的由刘丹云向其提供150万元财务凭证或返还150万元的诉请，不予支持。活动板房押金由建工集团五公司支付给出租人，并未支付给刘丹云，根据合同相对性原则，刘丹云没有归还板房押金义务，故对建工集团五公司提出的由刘丹云向其返还100000元活动板房押金的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告（反诉被告）刘丹云支付工资436500元；二、驳回被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费7848元，减半收取3924元；反诉部分案件受理费19200元，减半收取9600元。共计13524元，由被告（反诉原告）贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，建工集团五公司对其关于“刘丹云担任修文县第四中学项目管理人员职务期间，从事项目管理工作并兼任部分财务工作，建工集团五公司共计向刘丹云支付现金150万元，用于各种物资采购；尽管建工集团五公司的活动板房押金是直接支付给出租人的，未支付给刘丹云，但押金收条为刘丹云保管”的上诉主张未能提供证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，建工集团五公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，建工集团五公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7478元由贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 邱兴权
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00058-2号
申请执行人杨亚莉，女，汉族，住甘肃省灵台县。农民
被执行人郭有成，男，汉族，住范家寨镇。退休教师。
本院在执行（2013）凤翔民初字第00594号原告杨亚莉诉被告郭有成借款合同纠纷一案中，执行标的7150元（其中扣缴执行费50元）。2014年5月5日本院依法强制划拨被执行人郭有成银行存款7150元，现全案已经执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民初字第00594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月五日
书记员 高 婷
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482财保7号
申请人共青科技职业学院，住所地：共青城市共青大道*号。
法定代表人邱敏蓉。
委托代理人董先艳，女，汉族，1990年2月10日出生，住德安县，为原告单位员工。
被申请人李平，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省蓬溪县。
申请人共青科技职业学院与被申请人李平申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的相关财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人共青科技职业学院的诉前财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李平名下财产至383689元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 燕菊香
二〇一七年三月一日
书记员 冷峥嵘
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00024号
罪犯廖泽超（又名廖泽军、小名超超），男，1990年11月17日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2012年3月31日作出（2012）勉刑初字第00022号刑事判决，以被告人廖泽超犯介绍卖淫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期至2014年8月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据廖犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖泽超在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极10个。执行机关所提出罪犯廖泽超确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯廖泽超确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯廖泽超减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖泽超减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人：杨海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯华昌，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：郭晓琳，女，汉族，该分行员工。
被告：刘冬梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住汤阴县。
被告：臧合付，男，1972年8月24日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李军旺，男，1973年3月9日出生，汉族，住汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘冬梅、臧合付、李军旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人侯华昌到庭参加诉讼，被告刘冬梅、臧合付、李军旺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅、臧合付偿还原告借款本金144487.37元及相应利息、罚息（截止2016年11月21日，利息为2706.16元，罚息132.02元），之后的利息、罚息按照合同约定的利率从逾期之日起计算至债务人实际履行债务完毕之日；2、判令原告对位于文峰区东关街道办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元2层东户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号）的房产享有抵押权优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月31日，被告刘冬梅、臧合付与原告签订个人额度借款合同，合同约定邮政储蓄银行向刘冬梅提供可以循环使用的借款额度16万元，刘冬梅在额度支用期内可以循环使用上述额度。邮政储蓄银行每次提供的借款期限以借据记载为准。合同对额度使用、贷款利率、罚息利率、计息结息、违约及违约救济措施等事项进行了约定。为保证上述合同的履行，被告李军旺与邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同，以单独所有的座落于文峰区××街道办事处××路××厂小区××楼××单元××层东户房产抵押于邮政储蓄银行，房屋所有权证号为：安阳市房权证文峰区字第××号，土地使用权证号：安文国用(27)第66506103（一）号，并办理抵押登记，他项权证号为：安阳市房他证文峰区字第000239**号。上述合同的争议解决方式均约定采用：向邮政储蓄银行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年8月6日，邮政储蓄银行按照约定向刘冬梅名下的账户发放贷款16万元，借款期限为60个月，从2015年8月6日至2020年8月6日，采取阶段性等额本息的还款方式。刘冬梅、臧合付在偿还第七期至第十期贷款时发生连续逾期，并于2016年9月6日后不再还款，经邮政储蓄银行多次催要，刘冬梅、臧合付迟迟不履行还款义务，已构成违约。个人额度借款合同约定，刘冬梅、臧合付发生合同约定的违约情形的，邮政储蓄银行有权停止发放贷款，宣布合同一切债务提前到期，并要求刘冬梅、臧合付立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。
被告刘冬梅、臧合付、李军旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告邮政储蓄银行主张的事实，本院予以认定。另查明，本案借款的年利率为7.35%，罚息利率在该利率的基础上加收50%。在签订本案个人额度借款合同时，被告刘冬梅和臧合付系夫妻关系，臧合付在该合同上签字捺印。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告刘冬梅签订的个人额度借款合同，与被告李军旺签订个人最高额抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。刘冬梅未按照该合同的约定偿还借款本金和支付利息，依约应当承担相应的法律责任。因上述债务发生在被告刘冬梅、臧合付夫妻关系存续期间，且臧合付在借款合同上签字，故该债务为刘冬梅、臧合付的夫妻共同债务。现邮政储蓄银行要求刘冬梅、臧合付共同偿还借款本金144487.37元，支付截止2016年11月21日的利息2706.16元、罚息132.02元，且之后的利息、罚息按照合同约定的利率计算，于法有据，应予支持。在刘冬梅、臧合付不履行债务时，邮政储蓄银行对李军旺提供的抵押财产安阳市文峰区东关街道办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元2层东户的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘冬梅、臧合付于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本金144487.37元，并支付截止2016年11月21日的利息2706.16元、罚息132.02元（2016年11月21日之后的利息、罚息按照借款合同的约定计算至债务人清偿完毕债务之日止）；
二、被告刘冬梅、臧合付在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行对被告李军旺提供的抵押财产安阳市文峰区东关街道办事处育才路冷冻厂小区6号楼1单元2层东户的房产（房屋所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，他项权证号：安阳市房他证文峰区字第000239**号）享有优先受偿权；被告李军旺在承担担保责任后，有权向被告刘冬梅、臧合付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3247元，减半收取计1623.50元，由被告刘冬梅、臧合付、李军旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 付文晋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第464号
原告肖平生，男，1952年12月3日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
被告湖南中怀房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。
法定代表人宁虎平。
委托代理人（特别授权）米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告邓新祥，男，1965年9月26日出生，汉族。
本院于2014年6月3日受理原告肖平生诉被告湖南中怀房地产开发有限公司、邓新祥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告肖平生于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖平生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖平生撤回起诉。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告肖平生负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年八月十四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1175号原告（反诉被告）：元臣，男，1956年11月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告（反诉原告）：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，汤阴县腾飞高分子复合材料有限公司经理，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。反诉第三人：汤阴县新生托辊塑化有限公司，住所地汤阴县羑里路东苏庄村。法定代表人：宋振杰，经理。原告（反诉被告）元臣与被告（反诉原告）王春玲、反诉第三人汤阴县新生托辊塑化有限公司（以下简称新生公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月12日、7月25日、8月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）元臣及其诉讼代理人魏运平、被告（反诉原告）王春玲的诉讼代理人康建民到庭参加诉讼。反诉第三人新生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告元臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春玲偿还借款176000元及利息，利息按月息3分计算，从2016年4月1日起计算至本息偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告王春玲承担。事实和理由：被告王春玲欠原告元臣设备和库存物资转让款90000元逾期未付，2016年4月1日，王春玲自愿将该90000元转为借款，与其他借款汇总后，向元臣出具金额为179000元的借据，写明利息按月息3分计算。2016年5月6日，王春玲偿还元臣借款本金3000元，自愿按原日期（2016年4月1日）出具新的金额为176000元的借据，利息约定不变。此后，王春玲至今未偿还借款，也未支付利息。被告王春玲辩称，原告元臣主张的176000元中，只有20000元是借款，其余款项分别是：20000元借款本金的27个月利息（按月息3分计算）、90000元设备和库存物资转让款及10个月利息（按月息3分计算）、22800元业务提成和其他交易款。因被告王春玲已无需履行转让协议，现仅应给付原告元臣业务提成和其他交易款22800元、借款20000元，并按月息2分支付利息，22800元的利息自2016年4月1日起算，20000元的利息自实际借款日（2014年1月28日）起算。反诉原告王春玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2015年8月3日签订的协议书无效或予以撤销；2.判令反诉原告王春玲给付反诉被告元臣用于缴纳新生公司拖欠税款的42000元，用于抵销元臣的债权。事实和理由：2015年8月3日，元臣以个人名义与王春玲签订协议，转让新生公司库存物资及生产设备，属无权处分行为；签订协议时，元臣隐瞒了设备已报废的事实，存在欺诈。2015年8月30日，元臣要求王春玲向其账户转入42000元用于缴纳新生公司拖欠税款，并承诺事后由新生公司归还，但至今无人归还该42000元，元臣应承担还款责任。反诉被告元臣辩称，2015年8月3日签订协议时，新生公司的法定代表人为元臣的妻子李某，股东为元臣和李某二人，元臣将新生公司库存物资及生产设备转让给王春玲并非无权处分行为；王春玲签订协议是多次考察后做出的决定，协议转让价是旧生产设备价格，元臣没有向王春玲隐瞒事实，欺诈一说不属实。2015年8月3日签订的协议合法有效，王春玲应依约履行义务。2015年8月30日，王春玲给付元臣的42000元，系偿还其他债务，与本案无关。反诉第三人新生公司未到庭参加诉讼也未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.王春玲提交的2016年5月28日、5月29日两次通话录音，系举证期限届满后逾期提交，本院不予采纳；2.虽然证人李某与元臣系夫妻关系，但王春玲未提供证据证明证人李某证言不真实，且该证人证言能够与元臣提交的书证相互印证，本院予以采纳；3.元臣提交的账目往来记录、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单，未证实与本案有关，本院不予采纳；4.王春玲提交的2015年9月2日电子缴税付款凭证，未证实与本案有关，本院不予采纳；5.王春玲提交的新生公司于2016年6月8日出具的证明、声明，于2016年7月26日出具的声明，没有制作材料的人员签名或盖章，且新生公司无正当理由拒不到庭，故对前述书证，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日元臣与王春玲签订协议，元臣将新生公司库存物资及生产设备转让给王春玲，当时该公司股东为元臣与李某，2015年8月30日，王春玲出具欠条，承认其欠元臣库存物资及生产设备转让款90000元，该款项至今未付。元臣主张的借款176000元中，除去转让款90000元，以及王春玲自认的借款20000元、业务提成和其他交易款22800元，元臣无法证明其他款项的真实性。王春玲提供的证据，无法证明其给付元臣的42000元用途。本院认为，元臣持借据要求王春玲偿还借款176000元及利息，王春玲提出抗辩和反诉，并提供证据，该176000元不应全部认定为民间借贷之债。月息按3%计算的约定尚未履行，且高于法律规定，利息应按月息2%计算。2015年8月3日签订的协议内容，是元臣和王春玲的真实意思表示，王春玲未提供证据证明其签订协议时受到欺诈，新生公司至今未主张元臣无权处分其财产，故该协议合法、有效，依据合同相对性原则，王春玲应依约向元臣支付库存物资及生产设备转让款90000元，并支付从2016年4月1日起算的利息。2015年8月30日王春玲给付元臣42000元，不等同于王春玲对元臣享有42000元债权，不能用于抵销元臣的债权。综上所述，对原告元臣要求被告王春玲偿还借款176000元及利息的诉讼请求，本院支持王春玲给付元臣132800元并支付利息，利息按月息2%计算，借款20000元利息自2014年1月28日起算，下余112800元利息自2016年4月1日起算，均计算至生效判决限定的履行期限届满之日止；对反诉原告王春玲要求确认2015年8月3日签订的协议书无效或予以撤销的诉讼请求，本院不予支持；对反诉原告王春玲主张其给付元臣的42000元用于抵销元臣债权的诉讼请求，本院也不予支持。反诉第三人新生公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零二条第一款、第二百四十条规定，判决如下：一、限被告王春玲于本判决生效后十五日内给付原告元臣132800元并支付利息（利息按月息2%计算，借款20000元利息自2014年1月28日起计算，下余112800元利息自2016年4月1日起计算，均计算至生效判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告元臣的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王春玲的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告元臣负担469元，被告王春玲负担1441元；反诉案件受理费3480元，减半收取计1740元，由反诉原告王春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  张惠阳二〇一六年八月二十九日书 记 员  郑海杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2056号
原告张世武，男，1960年1月9日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告张世武与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年8月3日至2010年3月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年8月3日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年8月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终2号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄文姣，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年11月1日经江苏省如皋市人民检察院决定继续取保候审。经江苏省如皋市人民法院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。
原审被告人ＸＸ鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年11月1日经江苏省如皋市人民检察院决定继续取保候审。经江苏省如皋市人民法院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人ＸＸ鹏、黄文姣犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0682刑初730号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，认定被告人黄文姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄文姣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文姣表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄文姣及原审被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄文姣表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文姣撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初730号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年三月六日
书记员 张全印
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终2号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄文姣，女，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年11月1日经江苏省如皋市人民检察院决定继续取保候审。经江苏省如皋市人民法院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。原审被告人ＸＸ鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省天门市，住湖北省天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月14日被如皋市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审，同年11月1日经江苏省如皋市人民检察院决定继续取保候审。经江苏省如皋市人民法院决定，于2016年12月22日由如皋市公安局执行逮捕。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人ＸＸ鹏、黄文姣犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0682刑初730号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，认定被告人黄文姣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人黄文姣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文姣表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄文姣及原审被告人ＸＸ鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄文姣表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄文姣撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初730号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年三月六日书记员  张全印
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初453号
原告周某某，女，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。
被告但某某，男，1967年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县双古镇。
本院在审理原告周某某与被告但某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月15日以与被告已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告周某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2874号
原告刘振勇。
被告朱夫银。
本院在审理原告刘振勇与被告朱夫银民间借贷纠纷一案中，原告刘振勇于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振勇自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振勇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘振勇负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月十六日
书记员 朱凤红
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1747号
罪犯雷弘洋，男，生于1990年11月14日，汉族，四川省阆中市人，职高肄业。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年4月19日作出（2011）阆刑初字第29号刑事判决，以被告人雷弘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金5000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）广刑执字第1157号刑事裁定、2015年11月20日以（2015）广刑执字第985号刑事裁定，将罪犯雷弘洋的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯雷弘洋在减刑后的服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2015年7月至2016年10月获得标准分127.48分，且罚金9000元已全部履行完毕。
经审理查明，罪犯雷弘洋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯雷弘洋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯雷弘洋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷弘洋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8543号
原告：王建设，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭龙现，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王建设与被告郭龙现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告郭龙现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款27000元及利息，利息按国家银行规定的利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2009年从事小额放款，被告经常从我那里借款。2015年9月24日，被告郭龙现急需用钱，向原告借款27000元，并给原告出具欠条一份，口头承诺很快就偿还给原告。后经原告多次讨要，被告总是以各种理由推托不还，以拒接原告电话等方式拒绝还款。故具状起诉。
被告辩称，我不欠原告27000元。我和原告以前有35000元的债务，在35000元我没有偿还的情况下，原告再借给我27000元不符合常理。这27000元及以前的35000元的条子都是原告将我拉到蟒川的坡上逼我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月24日，被告郭龙现向原告王建设出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王建设现金贰万柒仟园正27000.00元欠款人：郭龙现2015年9月24日”。针对该欠条所涉27000元款项，原告称是所借给被告的现金，被告则称并未借原告27000元，该27000元的欠条是原告逼其所写，并称该27000元是原先与原告之间的35000元债务的利息。对于被告所述，原告称其起诉的27000元与被告所述的35000元没有任何关系。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭龙现欠原告27000元未还的事实，由原告持有被告签名的欠条为证，本院予以认定。被告辩称，27000元的欠条是原告逼其所书写，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采纳。被告辩称，该27000元是与原告之前35000元债务的利息，因原告对此不予认可，被告也未提供相应证据予以证明，故对于被告的该项辩解理由，本院不予采纳。因原被告该27000元借款的利率及还款时间均未约定，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%的标准计付利息至借款偿清之日止予以支持原告的利息请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭龙现于本判决生效后七日偿还原告王建设欠款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告郭龙现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年十月三十日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第230号
原告刘桂生。
被告罗育辉。
原告刘桂生诉被告罗育辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员吴琼适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告刘桂生、被告罗育辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以建房需钱周转为由，于2012年1月16日向原告借款55000元，并出具了借条，但之后被告并没有偿还。请求判令被告偿还借款55000元。
被告辩称，借款是事实，现正在服刑，没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，2012年1月16日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款55000元，被告收到借款后，当即向原告出具借条，确认向原告借款55000元，但没有约定利息，也没有约定期限。后被告因犯罪被判处有期徒刑，未能向原告返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条及被告的辩述证实，经双方质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告收到原告的借款后，向原告出具借条，确认向原告借款55000元，虽没有约定期限，但原告起诉后，本院已通知被告应诉，被告却仍未在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告返还借款55000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗育辉返还原告刘桂生借款55000元，限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担，原告已垫付587.5元，被告应在执行中清偿。原告预交的另587.5元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 谭芸蓓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3753号
原告：刘建红，男，1974年8月18日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张会琴（系原告的妻子），女，1977年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：嵇钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。
原告刘建红与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托诉讼代理人张会琴、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理产权登记的违约金29439.9元（自2014年7月12日至2016年5月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米2998元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款260446元。被告向原告交付了房屋后因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。
众安房地产公司辩称，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定土地规划发生变化，在规划确认时又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等一系列问题，直至2015年9月石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的、是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一,因此导致被告办理房屋总证延迟。原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，虽违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，且合同并无违约金的约定，本案不适用《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米2998元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款260446元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年7月12日向原告交付了房屋。2016年5月4日被告在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。
综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持29439.9元〔260446元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×659日×（1+30%）（自2014年7月12日至2016年5月1日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告刘建红逾期办证违约金29439.9元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘洋
二〇一七年十一月十日
书记员白冰玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3753号原告：刘建红，男，1974年8月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张会琴（系原告的妻子），女，1977年10月17日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。原告刘建红与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托诉讼代理人张会琴、被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其原因导致原告延期办理产权登记的违约金29439.9元（自2014年7月12日至2016年5月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米2998元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款260446元。被告向原告交付了房屋后因被告的原因至今没有给原告办理房产证，故原告诉至法院。众安房地产公司辩称，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同》第十八条规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定土地规划发生变化，在规划确认时又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等一系列问题，直至2015年9月石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的、是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一,因此导致被告办理房屋总证延迟。原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，虽违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，且合同并无违约金的约定，本案不适用《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第十八条的相关规定。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的的位××区号房屋预售给原告，单价每平米2998元，交付期限为2012年11月30日，双方还对付款方式、交付条件、违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告支付了全部购房款260446元。房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。被告于2013年7月12日向原告交付了房屋。2016年5月4日被告在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜。因原告认为被告逾期办证，故诉至法院。本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持29439.9元〔260446元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×659日×（1+30%）（自2014年7月12日至2016年5月1日）〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下：一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司支付原告刘建红逾期办证违约金29439.9元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘洋二〇一七年十一月十日书记员白冰玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1421号
申请执行人杨思文，女，1993年5月18日，汉族，化妆师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨来平，男，汉族，1967年2月15日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人董伟，男，1990年8月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行申请执行人杨思文与被执行人董伟返还原物纠纷一案过程中，申请执行人杨思文以双方自行达成执行和解协议为由向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1421号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年四月五日
书记员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。