吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初632号
原告：陈进宝，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘占宇，其他情况不详。
被告：赵子漪，住吉林省吉林市。
原告陈进宝与被告刘占宇、赵子漪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进宝及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告赵子漪到庭参加了诉讼，被告刘占宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进宝向本院提出诉讼请求：1.要求刘占宇、赵子漪共同偿还借款65.7万元；2.要求刘占宇、赵子漪共同给付利息118260元（65.7万元为本金、月息2分、2017年5月计算至2018年1月），2018年2月至实际给付之日的利息按65.7万元为本金、月息2分的标准另行计算。事实与理由：2015年刘占宇与赵子漪以孩子在吉林市第一实验小学上学，需要购买学区房、批量购进电话卡为由向我借款。2015年5月6日、10月16日我分别向刘占宇汇款29.7万元、40万元，约定利息为2分。2016年1月1日，刘占宇出具了70万元借据（含3000元旧账）。2017年4月7日，刘占宇与赵子漪为我出具80.8万元的借条，并承诺2017年5月1日前偿还。赵子漪以其名下一门市房房证、土地证交给我设定抵押合同，将还款期限延至2017年6月7日，逾期不能偿还愿以房抵债。2017年6月22日，刘占宇、赵子漪将担保的房屋低价转让给他人。2017年7月17日二人偿还了8万元，19日偿还了7万元，另偿还1000元，尚有65.7万元借款逾期未还，故诉至法院，请求保护我的合法权益。
赵子漪辩称，我同意陈进宝起诉的借款70万元这个事实，我只收到这70万元，没有收到过80万元。
刘占宇未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘占宇未到庭参加诉讼，放弃了质证权，故对陈进宝提交的、赵子漪无异议的中国工商银行银行流水凭证、邮政储蓄银行流水及账户交易明细、2016年1月1日借条、房屋抵押合同、房权证、土地使用证、不动产权利及其他事项登记信息、房地产买卖契约等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈进宝提供的：1.2017年4月7日借条，赵子漪认为其实际收到借款70万元，这80.8万元中包括利息，这份借条上的名字是其本人与刘占宇本人所签，其他的内容是陈进宝书写的。本院认为，赵子漪虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；2.录音光盘，赵子漪认为这个录音是陈进宝与刘占宇的通话，刘占宇承认还了7万、8万元及1000元的事，这80.8万元是利滚利得来的，刘占宇没有承认利息，我只承认借款本金70万元。本院认为，赵子漪虽有异议，但未举出足以反驳的证据，故本院对该证据予以采信；3.微信、短信记录，赵子漪对证据的真实性无异议，但认为其给陈进宝转款是让陈进宝先偿还他向别人借钱而产生的利息，然后其再支付其向陈进宝借款的本金，本院认为，赵子漪对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；4.杨丁榴的出庭证言，赵子漪认为刘占宇与陈进宝协商过程中其并不在场，不清楚协商事宜，本院认为，该证人证言符合证据规则，故本院对该证人证言予以采信。赵子漪提供的转账记录，陈进宝认为这笔钱是双方之间的货款，并不是偿还的借款，与本案无关。本院认为，赵子漪未提供其他证据佐证转账记录是偿还借款，故本院对该证据不予采信。上述证据因刘占宇未到庭参加诉讼，属放弃了质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日、10月16日，陈进宝分别借给刘占宇29.7万元、40万元。2016年1月1日，刘占宇为陈进宝出具借条一份，载明刘占宇借陈进宝70万元。2017年4月7日，刘占宇、赵子漪为陈进宝出具借条一份，载明刘占宇、赵子漪借陈进宝80.8万元，于2017年5月1日前偿还借款，刘占宇、赵子漪在借款人处签字，杨丁榴在证明人处签字。刘占宇、赵子漪与陈进宝签订房屋抵押合同，定于2017年6月7日偿还借款。2017年7月17日、19日，刘占宇、赵子漪偿还8万元、7万元，期间，刘占宇、赵子漪又偿还1000元。杨丁榴证实陈进宝与刘占宇、赵子漪间的借款利率为月利率2%。
另查明，刘占宇、赵子漪系夫妻关系。
本院认为，一、关于本案借款本金认定问题。刘占宇、赵子漪向陈进宝借款并为其出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合法有效，刘占宇、赵子漪应依约定履行还款义务。2017年4月7日，刘占宇、赵子漪为陈进宝出具的借条上载明借款金额为80.8万元，赵子漪作为完全行为能力人应对自己的行为负责，其在借条上签字，应视为其承认借款本金为80.8万元，但陈进宝在本案中按65.7万元主张借款本金，是对其权利的处分，且未违反法律规定，亦未损害刘占宇、赵子漪的权益，本院准予。但随着刘占宇、赵子漪陆续偿还借款利息，折抵部分本金后，本案最终的本金数额为525312.69元（详见还款抵扣计算单）。二、关于本案借款利息的认定问题。2016年1月1日，刘占宇出具的借条为70万元而2017年4月7日刘占宇、赵子漪出具的借条为80.8万元，结合民间借贷的交易习俗，应视为80.8万元中包含了借款70万元的利息。且在陈进宝与刘占宇的通话中，刘占宇并未对借款月利率2%的事实予以否认，加之证明人杨丁榴的出庭证言佐证，应认定双方的借款利率为月利率2%。三、关于赵子漪是否偿还借款的问题。赵子漪提供的转账记录是2016年1月4日至2017年1月18日，如按赵子漪所述上述期间共偿还陈进宝借款456700元，那么在2017年4月7日其为陈进宝出具借条时，应该在借款70万元产生本息的基础上扣除456700元再出具借据，而不应该是80.8万元款，其抗辩不符合思维逻辑及日常交易习惯，且赵子漪并未提供其他证据佐证上述是还款金额，故本院对赵子漪关于已偿还456700元的抗辩，不予支持。四、关于本案还款日期的确定问题。2017年4月7日，双方约定于2017年5月1日偿还借款，但双方在抵押合同中又将还款日期推迟至2017年6月7日，故逾期付款利息损失应从2017年6月8日开始计算，陈进宝多主张的逾期付款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈进宝要求刘占宇、赵子漪共同偿还借款525312.69元及支付利息的请求，本院予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘占宇、赵子漪于本判决生效之日共同偿还原告陈进宝借款本金525312.69元；
二、被告刘占宇、赵子漪于本判决生效之日共同支付原告陈进宝借款利息66240.02元（2017年7月20日至2018年1月31日），2018年2月1日至实际给付之日的利息，按本金525312.69元、月利率2%的标准另行计算；
三、驳回原告陈进宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告刘占宇、赵子漪共同负担4858元，原告陈进宝负担918元。保全费3520元由刘占宇、赵子漪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王书宁
还款抵扣计算单
计数单位：元
序号
起止日期
出借
金额
还款
金额
计息
金额
利率
（月）
天数
利息
抵扣后
金额
2017.6.8
2017.7.17
2%
40天
2017.7.17
62480=（80000-17520）
2017.7.18
2017.7.19
594520=（657000-62480）
2%
2天
792.69
2017.7.19
69207.31=（70000-792.69）
2017.7.20
2018.1.31
525312.69=（594520－69207.31）
525312.69
6个月12天
67240.02
66240.02=（67240.02-1000）