wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13908号原告重庆大正物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码：20302850-5。法定代表人王宣，董事长。委托代理人刘文亮，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告童英俊，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托代理人童显荣，男，1945年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆大正物业管理有限公司与被告童英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大正物业管理有限公司的委托代理人刘文亮，被告童英俊的委托代理人童显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆大正物业管理有限公司诉称：2012年12月1日，原告与X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为包括被告在内的全体业主提供物业服务。依据合同约定，被告每月应当向原告交纳物业服务费、公摊水电费，逾期未交纳的应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。现被告拖欠原告物业服务费1190.17元、公摊水电费57.59元。现起诉要求：1.判令被告立即支付物业服务费1190.17元、公摊水电费57.59元，共计1247.76元；2.判令被告立即支付违约金613.1元（按照日千分之三计算）。被告童英俊辩称：被告欠交12个月物业服务费属实，但被告并非恶意拖欠，理由如下：1.2012年11月30日签订的《物业服务合同》系无效合同，该合同对被告无法律拘束力；2.2014年7月30日，原告从X小区撤场，并将撤场报告向业主进行公布，后原告又回到X小区服务，原告继续为小区服务无依据；3.原告服务不到位，绿化无人管理，保安和清洁不到位，小区伸缩门被损坏，原告不予维修，消防门长期不关门，外来人员可以随意进出，原告不清掏化粪池，小区消防水管从未试水，消防配件不齐，原告乱收费，日常维修等项目收费过高，电梯维修维护不到位，门禁和监控系统未维修，原告违约在先，应向被告承担违约责任；4.水电公摊费未进行公示，未据实分摊；5.小区供电供水机房漏水，被告的委托代理人在查看机房时滑倒，导致损伤，产生了医药费损失和精神损失，应由原告负责；6.原告未及时提供保安及清洁服务，业主自己找人清运垃圾及看门，产生的相关费用应由原告支付。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告童英俊系位于重庆市渝北区X路X号X小区X幢X号房屋业主，该房屋的建筑面积为140.02平方米，系电梯房。2009年12月1日，原告（乙方）与X小区业主委员会（甲方）签订了《渝北区X小区物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费执行包干制，收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.6元／月·平方米，电梯房一、二层0.6元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）0.85元／月·平方米。合同第九条约定，物业服务费用按月收取，每月25日前业主履行交费义务，延期交费则按每日千分之三向乙方交纳滞纳金。2012年11月30日，原告（乙方）又与X小区业主委员会（甲方）签订了《X小区物业服务合同》一份，该合同期限为2012年12月1日至2015年11月30日，其中第五条约定，物业服务收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅多层房0.85元／月·平方米，电梯房一、二层0.85元／月·平方米，电梯房三层以上（含三层）1.1元／月·平方米；共用设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式，按月在小区公示。该合同第六条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。合同第二十二条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、水费、电费等费用的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至2015年9月30日。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费，2015年9月2日，原告向本院起诉要求判令被告支付2014年10月至2015年7月期间物业服务费、公摊水电费及违约金。审理中，原告自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算，被告对该物业服务收费标准无异议；被告辩称原告的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明。上述事实，有房屋产权查询信息、X小区物业服务合同、（2014）渝北法民初字第15646号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会于2009年12月1日签订的《渝北区X小区物业服务合同》未违反有关法律法规规定，应为有效合同，该合同对X小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。物业服务收费标准问题，原告在庭审中自愿要求电梯房的物业服务费按照一、二楼0.6元／月／平方米、三楼以上0.85元／月／平方米的标准计算，未超过原告与X小区业主委员会签订的物业服务合同中约定的标准，故本院按该标准予以主张。因此，在2014年10月至2015年7月期间，被告应交纳的物业服务费为0.85元／月／平方米140.02平方米10个月=1190.17元。原告诉请主张的物业服务费与该计算标准相符，本院予以支持。原告要求被告支付公摊水电费57.59元，因未提供证据证明水电公摊费的计算方式及计算依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供照片等证据予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告童英俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大正物业管理有限公司2014年10月至2015年7月的物业服务费1190.17元；二、驳回原告重庆大正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告童英俊负担。本判决为终审判决。代理审判员  张晓华二〇一五年十一月十八日书 记 员  李文婧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1302号
原告：张新平，男，1968年12月23日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：韩灵霞，女，1967年5月1日出生，汉族，现住灵寿县，系原告张新平之妻。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司总经理。
原告张新平与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张新平委托诉讼代理人韩灵霞到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年9月16日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区6号楼2单元102室，原告付清房款305436元。2012年2月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为被告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月17日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费198元、过户手续费440元、维修基金费1964元、契税4791元、所有权证登记证费630元，共计8103元，原告如数交给被告.然而时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告众诚公司未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2012年2月5日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区第x幢x单元xxx号住宅，原告已付清房款305436元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2012年7月17日交房。原告已向被告交纳备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及备案费、测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，原告之诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告张新平办理房产证，原告张新平予以协助。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 唐珍珠
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海商初字第1330号
原告：宁波××××司。
工业区b-7。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：冯某某。
被告：陈某某。
原告宁波××××司为与被告陈某某买卖合同纠纷一案
，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 昌晖适用简易程序独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波××××司起诉称：2009年初，被告向原告购
买swe60h挖掘机一台（机号s00152），付款方式为分期付款，后被告未能按期付款。2010年10月25日，双方签订还款协议一
份，约定被告所欠款项131520元分期付清，2010年11月到2011年6月期间每个月20日前支付12000元，2011年7月20日前支付13000元，2011年8月20日前支付22520元，被告如果逾期付款，需向原告支付逾期款项的月息千分之十作为利息，双方还对其
他事项进行了约定。协议签订后被告未能按约付款，原告多次
向被告催讨，可被告只付款40000元，最后一次付款在2011年5月上旬，余款91520元至今未能付清。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即付清欠
款91520元及逾期利息5000元；二、本案诉讼费用由被告承担
。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即付清欠
款91520元及逾期利息3660元（按每月915元计算2011年6月至9月四个月）。
被告陈某某未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了还款协议一份作为证据，用于证明被
告欠挖机款131520元的事实以及双方对还款时间的约定。经审
查，原告提供的证据系原件，形式合法，与本案相关联，被告
未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对该证据本院予
以采纳。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：根据原告宁波××××司与被告陈某某签订
的还款协议，可以认定被告欠原告款项131520元的事实，被告
应按协议约定履行付款义务。对于是否履行付款义务，被告应
承担举证责任，本案中被告未到庭提供证据证明其付款情况，
故对于其付款情况应以原告自认为准。本案中，原告认可被告
已支付40000元，且还款协议约定的履行期限已届满，故对于
余款91520元被告应予支付。原告要求被告支付逾期付款利息3
660元，符合双方协议约定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根
据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某支付原告宁波××××司95180元，于本判决
生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告陈某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审判员昌晖
二〇一一年十月二十一日
代书记员蒋丹红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2294号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告：李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李顺风金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
法官助理 康 璐
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸丰刑初字第00084号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月7日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月19日被咸丰县公安局监视居住。现在家。
辩护人朱富民，湖北楚屏律师事务所律师。
辩护人朱小川。
咸丰县人民检察院以咸检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，咸丰县人民检察院建议延期审理一次。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员瞿万兵出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人朱富民、朱小川到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，张某乙系本县朝阳寺镇凉桥村村民，因长期大量饮酒，患有酒精依赖综合征。2013年3月后，张某乙多次将朝阳寺镇水井槽烟叶收购组的财物毁坏，并多次在此过夜，该收购组的工作人员发现后，多次对其劝说和警告，同时也给相关领导报告过。2014年1月21日15时许，张某甲、刘某、覃某与被告人袁某回到朝阳寺镇水井槽烟叶收购组进行查看时，发现一楼仓库门又被人毁坏，且张某乙在该收购点仓库门外雨棚下的沙发上睡觉，张某甲等人很气愤便要求张某乙立即离开，并与张某乙发生口角，张某甲便朝张某乙的脸上打了两耳光，被告人袁某见状，拿起张某乙放在旁边的一把火铲朝张某乙的身上乱打，致使张某乙身体多处受伤。经湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，张某乙身体的损伤程度为腹部重伤二级、胸部轻伤二级、肢体轻伤一级。
张某乙受伤后，被告人袁某等人及时支付了张某乙住院期间的医疗费、误工费、住院生活补助费。2014年3月12日，被告人袁某等人还与被害人张某乙达成了调解协议，赔偿了被害人张某乙的其他经济损失共计25万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
另查明，2014年1月23日，被告人袁某主动向咸丰县公安局朝阳寺派出所电话报案，如实供述了自己打伤张某乙的具体事实。归案后，被告人袁某如实向咸丰县公安局刑事侦查大队供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证火铲一把，受案登记表，咸丰县公安局到案经过说明及证明，被害人张某乙的陈述及情况说明，被告人袁某的供述，证人张某甲、覃某、刘某、邹某、杨某、秦某、粟丰、许某、李某、陈某、马某的证言，湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书、恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，指认笔录、现场平面示意图及照片，赔偿协议书、证明、刑事谅解书，户籍证明，咸丰县烟叶分公司请求等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某基于维护集体财产的动机，出于义愤，持械将他人打伤，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，被告人袁某主动向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应以自首论，依法可对其从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人袁某积极救治被害人，及时支付其住院治疗期间的全部费用，还赔偿了被害人的其他经济损失，取得了被害人及亲属的谅解，悔罪表现好，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案是因被害人多次侵住被告人单位房屋并多次毁坏其财产的情况下，被告人出于义愤动手伤人，且被害人具有明显过错，其犯罪行为较轻，可酌情对被告人袁某从轻处罚。公诉机关提出对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人袁某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人袁某免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节，鉴于被告人袁某是为维护集体利益因处理不当而犯罪，主观恶性较小，且自首成立，犯罪较轻，可不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一、二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹寿远
审 判 员 刘文举
人民陪审员 陈代勇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 肖起红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3382号
原告：北京龙威兴盛食品有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼北区502。
法定代表人：张荣清，董事长。
委托诉讼代理人：张耕，男，1985年7月29日出生，汉族，北京龙威兴盛食品有限公司销售代表，住北京市朝阳区管庄乡郭家场村172号。
被告：北京金钱豹国际美食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里214号二层。
原告北京龙威兴盛食品有限公司（以下简称龙威公司）与被告北京金钱豹国际美食有限公司（以下简称金钱豹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员杨占珍、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙威公司的委托代理人张耕到庭参加了诉讼，被告金钱豹公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告龙威公司提出诉讼请求：要求金钱豹公司给付货款21658.64元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月至2016年2月，龙威公司向金钱豹公司提供薯角、薯格、洋葱圈等食品，金钱豹公司尚欠21658.64元未付。
被告金钱豹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，金钱豹公司作为甲方与龙威公司作为乙方签订《采购合同》，约定：合同有效期12个月，从2014年2月1日至2015年1月31日止，付款账期为月结55日，即乙方将货送到甲方指定地点，由甲方书面验收合格后，乙方应于下月5日前完成对账，并于10日前开具发票交予甲方，甲方则于验收合格之该月最后一日起算55日，将货款通过银行转账方式向乙方支付；如遇节假日，付款日期相应延后。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。
龙威公司提交2015年1月到2016年2月之间其销售单和金钱豹公司的到货单，其中2015年4月29日的单据，仅有销售单，无金钱豹公司到货单，且销售单上无收货人签字。其他有部分销售单无对应到货单，但销售单上收货人处有收货人签字确认。上述单据共计21658.64元。庭审中，龙威公司陈述上述货款金钱豹公司至今未付。
上述事实，有龙威公司提交的采购合同、销售单、到货单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：龙威公司与金钱豹公司签订的《采购合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。龙威公司供货，金钱豹公司应当依约付款，故龙威公司关于要求金钱豹公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于2015年4月29日金额656元的销售单，既无对应的收货单，也无收货人签字，故该部分诉讼请求，本院不予支持。金钱豹公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金钱豹国际美食有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙威兴盛食品有限公司货款21002.64元；
二、驳回原告北京龙威兴盛食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司负担325元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京龙威兴盛食品有限公司负担16元（已交纳）；公告费260元，由被告北京金钱豹国际美食有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱琳琳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114民初4733号
原告：赵召财，男，1954年9月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告：赵召彬，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省泸县。
上述原告的委托代理人：马洪远，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐丰明，男，1949年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：周容珍，女，1947年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈登辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：陈登科，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告赵召财、赵召彬与被告唐丰明、周容珍、陈登辉、陈登科股东损害债权人利益责任纠纷一案中，原告赵召财、赵召彬于2016年12月6日向本院提出申请，撤回对被告唐丰明、周容珍、陈登辉、陈登科的起诉。
本院认为，原告赵召财、赵召彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵召财、赵召彬撤回对被告唐丰明、周容珍、陈登辉、陈登科的起诉。
案件受理费1569元，由原告赵召财、赵召彬负担。
审 判 长 李跃武
审 判 员 黄文利
人民陪审员 黄 剑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 凌 淼
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初812号
原告：江西三奥机电工程有限公司，住所地:南昌市西湖区象山南路景田大夏5层515号。
法定代表人：徐加顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：金溪正红房地产开发有限公司，住所地：金溪县象山花城D栋1号。
法定代表人：杨涛，总经理。
原告江西三奥机电工程有限公司（以下简称三奥公司）与被告金溪正红房地产开发有限公司（以下简称正红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐加顺及委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设备款67000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，原告与被告签订了一份《产品销售合同》。该合同第二、三、四条约定了购买的发电机的品牌为上海乾能牌、型号为：QN9H272、数量为1台、单价为7.2万元以及付款方式等条款。合同签订后，被告只预付了5000元货款，并声称资金紧张，要求原告先发货，等安装调试完后将余款一并付齐。原告将被告采购的发电机送到被告开发的楼盘并安装调试完毕。然而，时至今日被告仍拖欠设备款67000元未付。
被告正红公司未到庭进行答辩。
原告三奥公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、产品销售合同、转账记录及聊天记录，拟证明原被告双方签订了产品购买合同，约定了价款及支付方式，被告拖欠设备款67000元未付。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
根据庭审笔录和确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原被告双方签订了一份《产品销售合同》。该合同约定了购买的发电机的品牌为上海乾能牌、型号为：QN9H272、数量为1台、单价为7.2万元以及付款方式等条款。合同签订后，被告预付了5000元货款。截止起诉时，被告仍拖欠设备款67000元未付。
本院认为，被告正红公司欠原告三奥公司货款67000元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还债务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金溪正红房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西三奥机电工程有限公司货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取计738元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 谌玉婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6843号
原告：华维兴，男，1955年5月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐彩娟，女，1979年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。华维兴女儿。
被告：谢亚敏，女，1971年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市新迪柴油机配件有限公司，统一社会信用代码91320206673038724D，住所地无锡市惠山区堰桥街道金惠路802号。
法定代表人：赵俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤惠忠，新迪公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市梁溪区中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周怡玲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
原告华维兴与被告谢亚敏、无锡市新迪柴油机配件有限公司（以下简称“新迪公司”）以及中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华维兴及其委托诉讼代理人徐彩娟，被告谢亚敏，被告新迪公司的委托代理人尤惠忠，被告人保公司的委托诉讼代理人周怡玲到庭参加了诉讼。
原告华维兴诉称，谢亚敏驾驶车辆与其发生碰撞相撞，造成其受伤，事故造成损失174127.69元；现诉至法院，要求人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由谢亚敏、新迪公司承担赔偿责任。
被告人保辩称，对事故经过及责任划分无异议，对保险情况无异议，对部分损失有异议。
被告谢亚敏、新迪公司共同辩称，答辩意见与人保公司一致。
事实和理由
事实和理由
|
2016年3月30日，谢亚敏驾驶苏BMU130在金惠路倒车时撞上行人华维兴，导致华维兴受伤的交通事故。经交警部门认定，谢亚敏负事故全部责任。
谢亚敏所驾苏BMU130车辆，在人保投保了交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔。
---|---
事故发生后，华维兴至中国人民解放军101医院住院治疗20天。2017年12月21日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，华维兴左下肢损伤伤残等级评定十级，误工期120日、护理期60日，营养期60日。
赔
偿
项
目
|
损失项目
|
原告主张
|
被告意见
|
证据/计算方法
|
法院认定
医疗费
|
43516.89元（其中3060元系本案鉴定费）
|
金额有异议，对其中730.3元不予认可，其余由法院依法认定，人寿保险公司要求扣除15%非医保用药
|
医疗费票据、费用明细。同意扣除人保公司不予认可部分。34元系伙食费
39692.59元
住院伙食补助费
|
400元
|
无异议
|
20天×20元/天
|
400元
营养费
|
1200元
|
无异议
|
60天×20元/天
|
1200元
护理费
|
7200元
|
标准认可80元/天
|
60天×80元/天
|
4800元
误工费
|
35508.6元
|
不予认可
|
证明、经济承包合同，未提供受伤前工资发放情况（1890*4）
|
7560元
伤残赔偿金
|
80304元
|
认可按照18年计算
|
40152*18*0.1
|
72273.6元
精神损害抚慰金
|
5000元
|
无异议
|
5000元
交通费
|
1000元
|
认可500元
|
无证据
|
500元
谢亚敏垫付费用
|
20000元
|
无异议
|
无异议
20000元
损失承担
|
人保公司在交强险和商业险范围赔偿131426.19元，其中支付华维兴111426.19元，支付谢亚敏20000元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及交通费合计131426.19元，其中支付华维兴111426.19元，支付谢亚敏20000元。
二、驳回原告华维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，司法鉴定费3060元，合计3560元。由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2670元，由华维兴负担890元。诉讼费以及鉴定费现由华维兴垫付，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力后即将该款直接付给华维兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 边嵘
二〇一八年五月九日
法官助理顾正阳
书记员王蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初3054号
原告：王宏伟，男，1982年11月19日生，住荣成市。
被告：刘明杰，男，1981年6月1日生，住荣成市。
被告：姜本霞，女，1979年8月22日生，住荣成市。
原告王宏伟与被告刘明杰、姜本霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼。被告刘明杰、姜本霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款34440元、借款2000元共计36440元。其诉称的事实与理由：二被告系夫妻关系，在荣成市××镇××村开办养老院，将院面硬化工程承包给原告。该工程完工后，被告于2017年8月3日向原告出具了欠条，并同时对以前所借2000元向原告出具了借条，上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘明杰、姜本霞未作答辩。
原告王宏伟围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、2017年8月3日被告刘明杰出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款34440元。二、2017年8月3日被告刘明杰出具的借条一张，证明被告向原告借款2000元。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告组建了一支工程队对外承揽工程。二被告系夫妻关系。2016年5月份，被告刘明杰将其经营的坐落于荣成市××镇××村养老院570多平方米院面硬化工程承包给原告。工程历时两天完工，被告并未当即支付工程款。2017年8月3日，原告向被告索要工程款时，被告刘明杰向原告出具34440元欠条一张，并同时向原告出具了2000元借条一张，该2000元借款系原告于涉案工程开工前一周左右借给被告刘明杰。之后原告多次向被告索要未果，遂成诉。
本院认为，被告刘明杰欠原告王宏伟工程款34440元及借款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘明杰经营养老院，明显是以实现家庭利益为目的，在此过程中所产生的债务应为夫妻共同债务。被告姜本霞作为被告刘明杰的妻子，应对涉案债务承担共同偿付义务。现原告要求二被告如数付清欠款，理由正当，应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明杰、姜本霞于本判决生效后十日内给付原告王宏伟工程款34440元、借款2000元共计36440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（系减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝军朋
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢207号
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司定南支行申请黄勤辉、ＸＸ忠借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初568号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告许庆水，男，1975年5月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许庆水信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许庆水系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40409.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40409.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2823执214号
申请执行人黄飞（曾用名黄辉），男，生于1955年12月24日，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县，
被执行人邓正洲，（曾用名邓华山），男，生于1971年2月5日，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人黄飞与被执行人邓正洲买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初805号民事调解书，被执行人邓正洲应偿还申请执行人黄飞欠款人民币441000元，负担保全费1520元、案件受理费3958元。被执行人邓正洲未主动履行，申请执行人黄飞于2018年1月23日向本院申请执行100000元。同日立案执行，执行中，申请执行人黄飞考虑到被执行人邓正洲暂时经济困难，自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823民初805号民事调解书的执行，自终结之日起，可在两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一八年四月三日
书记员 何凯成
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终841号
上诉人（原审原告）：王影，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人（原审原告）：袁晓东，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两上诉人共同委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告)：胡纯一，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告)：候丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍所在地蒙城县）。
上诉人(原审被告)：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区中山。
以上四上诉人共同委托代理人：王一鸣，上海览峰律师事务所律师。
上诉人王影、袁晓东与上诉人胡涛、胡纯一、候丽、叶筱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初582号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 琪
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5236号
原告：张丽，女，1970年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人孙福梅、王秀娜，莱西恒日律师事务所律师。
被告：青岛东光纤维有限公司，地址：莱西市黄岛东路20号。
法定代表人：李秀香，系该公司总经理。
原告张丽与被告青岛东光纤维有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼，被告青岛东光纤维有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判决青岛东光纤维有限公司支付原告劳动报酬3216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月、6月为被告提供临时性劳务，被告共计拖欠原告劳动报酬3216元。经原告多次催讨仍未支付。
被告青岛东光纤维有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月、6月到被告青岛东光纤维有限公司处从事操作工工作。双方约定被告每月以现金方式为原告发放工资。原告提供劳务期间被告未向原告发放劳动报酬。因被告经营不善，原告为被告提供两个月劳务后离职，被告为原告出具的工资表显示，原告2017年3月、6月工资为3216元。
本院认为：青岛东光纤维有限公司欠张丽劳务费3216元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应及时给付劳务报酬，被告所欠原告劳动报酬不付，对此，被告应负全部责任。张丽要求青岛东光纤维有限公司支付劳务费3216元，符合法律规定，本院予以支持。青岛东光纤维有限公司未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
青岛东光纤维有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张丽劳务费3216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛东光纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张宁
二〇一七年九月二十日
书记员 王露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民辖终13号
上诉人（原审被告）：韩忠华，男，1974年1月5日出生，住奎屯市。
被上诉人（原审原告）：杨松，男，1977年10月31日出生，住第八师。
上诉人韩忠华为与被上诉人杨松买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初666-1号民事裁定，向本院提起上诉。
韩忠华上诉称，本案的合同履行地为奎屯市开干齐乡，一审裁定认定本案买卖合同的履行地为第八师一四二团，完全听信了被上诉人杨松的一面之词，没有任何证据证实，且与客观事实不符。一审裁定既适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，又适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。被上诉人杨松的哥哥杨林是一审法院的陪审员，一审法院应当回避审理本案。故请求撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初666-1号民事裁定，支持其提出的管辖异议，将本案移送至奎屯市人民法院审理。
被上诉人杨松未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人杨松所在地第八师一四二团为合同履行地，第八师一四二团在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖范围内，故新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人韩忠华上诉认为，被上诉人杨松的哥哥杨林是一审法院的陪审员，一审法院应当回避审理本案，该上诉理由没有法律依据。综上，上诉人韩忠华提出管辖权异议的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄战英
审判员 程 春
审判员 李 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民辖终13号上诉人（原审被告）：韩忠华，男，1974年1月5日出生，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：杨松，男，1977年10月31日出生，住第八师。上诉人韩忠华为与被上诉人杨松买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初666-1号民事裁定，向本院提起上诉。韩忠华上诉称，本案的合同履行地为奎屯市开干齐乡，一审裁定认定本案买卖合同的履行地为第八师一四二团，完全听信了被上诉人杨松的一面之词，没有任何证据证实，且与客观事实不符。一审裁定既适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，又适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于适用法律错误。被上诉人杨松的哥哥杨林是一审法院的陪审员，一审法院应当回避审理本案。故请求撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初666-1号民事裁定，支持其提出的管辖异议，将本案移送至奎屯市人民法院审理。被上诉人杨松未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方当事人之间系买卖合同法律关系，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方即被上诉人杨松所在地第八师一四二团为合同履行地，第八师一四二团在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院管辖范围内，故新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院对本案具有管辖权。上诉人韩忠华上诉认为，被上诉人杨松的哥哥杨林是一审法院的陪审员，一审法院应当回避审理本案，该上诉理由没有法律依据。综上，上诉人韩忠华提出管辖权异议的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  娄战英审判员  程 春审判员  李 刚二〇一八年三月十五日书记员  曹 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第739号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：周学亮，男，1996年4月4日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1515元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取757.5元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款757.5元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 婷
审 判 员 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 马小梅
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 焦 玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第673号
原告：应××。
被告：施××。
本院在审理原告应××与被告施××为民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告应××负担。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月三日
代书记员 任 伊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1075-10号
申请执行人方维荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人方维良，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方维良及王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人方维良在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××99账户上的存款350000.00元，期限为一年。
二、冻结被执行人王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××57账户上的存款350000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一八年三月××日
书记员 王云强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第568号
原告张小鹏，男，1989年10月3日生，汉族。
被告黄长彦，男，1987年9月2日生，汉族。
原告李昌诉被告黄长彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告黄长彦的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于原告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小鹏的起诉。
案件受理费2600元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第568号
原告张小鹏，男，1989年10月3日生。
被告黄长彦，男，1987年9月2日生。
原告李昌诉被告黄长彦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告黄长彦的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于原告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张小鹏的起诉。
案件受理费2600元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘建彬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4180号
原告：任宪君，男，1992年12月6日出生，汉族，居民，现住嘉祥县。
被告:安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司，住所地金寨县汤家汇镇山畈街道88号。统一社会信用代码：91341524559226131X。
法定代表人：邵定开，系该公司经理。
原告任宪君诉被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司（以下简称邵氏公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宪君到庭参加诉讼，被告邵氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宪君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款1848元，并依法给予原告十倍赔偿18480元，总计：20328元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，原告用在阿里巴巴的用户名“农五任鑫淼”在阿里巴巴网（www.1688.com）被告“安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司”经营的企业店铺购买“批发供应富硒灵芝孢子粉一级品一公斤起售镇司之宝”单价为：999元，共2份，店铺优惠150元，共计：1848元，订单号：54511126071310800。在2017年9月6日，收到货后，发现包装外面没有生产厂家、厂址、联系方式等信息为三无产品。随后在网络查询“破壁灵芝孢子粉”不能作为普通食品原料出售，出售必须要有保健品批号才可以。被告销售的产品部符合有关法律规定，被告应退还原告购物货款，并给予支付十倍赔偿，原告同被告协商无果诉讼至贵院，请求贵院判决如请。
被告邵氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告用在阿里巴巴的用户名“农五任鑫淼”在阿里巴巴网（www.1688.com）被告“安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司”经营的旗舰店店铺购买“批发供应富硒灵芝孢子粉一级品一公斤起售镇司之宝”单价为：999元，共2份，店铺优惠150元，共计：1848元，订单号：54511126071310800。被告在网页上的订购说明类型为：富硒灵芝孢子粉，原产地安徽，产品剂型，冲剂，适宜人群：睡眠状况不佳者，有化学性肝损伤危险者，中老年人，免疫力低下者。品牌：邵芝堂售卖方式：散装保质期：24。储藏方式：密封，置阴凉干燥处。食用方式：即食。主要原料：富硒灵芝孢子粉。不适宜人群：孕期及哺乳期妇女，儿童，少年儿童，注意事项：本品不能代替药物。包装规格：250克/袋*4。2017年9月8日，原告收到货后，发现包装外面只有生产日期为2017年9月2日，没有生产厂家、厂址、联系方式等信息。原告与被告微信聊天，被告承认其销售的产品是破壁灵芝孢子粉，是用空白铝箔袋真空包装。
上述事实，由原告陈述及提交的网络截图，商品实物、聊天记录截图予以证实，经本院综合审查，本院予以确认。
本院认为，原告通过网络购买的富硒灵芝孢子粉是被告生产销售的，系生产者和销售者，其在宣传网页上标注冲剂、即食。应当认定原告购买的货物为食品。被告所生产销售的产品为散装，应符合《中华人民共和国食品安全法》第六十八条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”的规定。而其生产销售给原告的产品外包装上仅有生产日期，其产品对消费者具有不安全性。被告生产销售该产品，应有食品生产经营许可，其为提供食品生产经营许可证，违反《中华人民共和国食品安全法实施条例》第二十条“食品生产经营者应当依法取得相应的食品生产经营许可”的规定。该产品应为不合格产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。原告据此要求被告支付价款十倍的赔偿18480元，本院予以支持。原告要求被告退回货款1848元，本院予以支持，但原告应将购买的产品退给被告。被告未提出退货的反诉请求，对此本院不予审处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司于判决生效之日起7日内退还原告任宪君货款1848元，赔偿18480元，合计20328元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告安徽省金寨县邵氏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王苓娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14874号
原告张箫营，男，1996年12月4日出生，汉族，住武义县。
被告夏华乔，男，1990年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张箫营诉被告夏华乔民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按张箫营撤诉处理。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由张箫营负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈雨绮
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第149-1号
申请执行人柳某某，女，1927年3月17日出生。
申请执行人李某某，女，1961年4月20日出生。
申请执行人刘某某，女，1996年2月24日出生。
被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人柳某某、李某某、刘某某与被执行人都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自行将赔偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年12月20日作出的（2013）乳少刑初字第32号刑事附带民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2013）乳少刑初字第32号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一四年三月二十一日
书记员 王书山
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1555号
原告：沈某某。
委托代理人：施某某。
被告：沈某。
被告：浙江××司，住所地：浙江省××路。
法定代表人：薛某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
浙江省××××楼。
负责人：张某。
委托代理人：余某某。
原告沈某某为与被告沈某、浙江××司（以下简称三丰
某司）、安××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险
公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年10月14
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告沈某某的特别授
权委托代理人施某某，被告保险公司的特别授权委托代理人余
某某到庭参加诉讼。被告沈某、三丰某司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：2008年5月7日，被告沈某驾驶浙j×
××××号轿车从太平开往泽国方向。23时55分许，途经路某
某一级公路13km＋400m处，即泽国镇横泾村路段，因夜间行车时未注意控制车速，与正在路某某一级公路上横过机动车道路的行人沈某某、邓某某发生碰撞，造成沈某某、邓某某两人受
伤、车辆部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认
定原告沈某某负本次事故的主要责任，被告沈某负次要责任。
现原告起诉，原告的损失医疗费51225.95元、续治费8000元、
误工费28467元、护理费1644.76元、住院伙食补助费259.20元
、伤残补助费45454元、营养费2000元、交通费2000元，合计1
39050.91元，要求被告沈某、三丰某司共同赔偿40%计55620.3
6元，精神抚慰金5000元，合计人民币60620.36元，扣除已付
的5000元，尚应支付55620.36元；被告保险公司在交强险（精
神损害抚慰金优先赔偿）和商业险范围内承担赔偿责任。
被告沈某、三丰某司未提出答辩，也未提交证据。
被告保险公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认
定无异议，被告三丰某司所有的浙j×××××号车辆投保了
交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔等，同意在交
强险和商业三者险范围内赔偿，超过交强险赔偿30%。二、原
告的医疗费剔除医保外费用，续治费愿意赔偿5000元，误工时
间应按鉴定意见确定，精神损害抚慰金过高，营养费没有证据
不应赔偿。三、本次事故造成两人受伤，应结合另一伤者邓某
某一并处理。
原告沈某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告的户口簿一份、被告三丰某某有限公司某某情况
一份，用以证明原告系城镇居民及被告的主体资格。2、原告的门诊、住院病历，用以证明原告的治疗情况。3、医疗费收据、费某某单、疾病诊断证明书、司法鉴定
意见书、鉴定费发票，用以证明原告的医疗费、鉴定费及原告
构成十级伤残及误工15个月、住院期间需护理情况的事实。
4、交通事故认定书，用以证明交通事故发生经过及被告
沈某负事故次要责任。
5、车辆保险报案记录，用以证明事故车辆交强险、商业
险的投保情况。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下
被告沈某、三丰某司经本院合法传唤，未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩权利的权利。原告提供的证据1、2、4、5
，被告保险公司无异议，证据真实、合法，本院予以确认。原
告提供的证据3，被告对原告构成十级伤残无异议，但认为医
疗费应扣除非医保部分，误工时间为八个月。本院审查认为，
被告保险公司申请本院委托台州华鸿司法鉴定所作出的鉴定意
见书，能证明原告受伤用去医疗费51225.95元，其中不符合医
保费用7496.93元，误工期限为八个月，鉴定费840元。原告与
被告保险公司当庭确定原告的续治费5000元，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2008年5月7日，被告沈某驾驶浙j×××××号轿车从太
平开往泽国方向。23时55分许，途经路某某一级公路13km＋40
0m处，即泽国镇横泾村路段，因夜间行车时未注意控制车速，
与正在路某某一级公路上横过机动车道路的行人邓某某、沈某某发生碰撞，造成邓某某、沈某某两人受伤、车辆部分损坏的交通事故。温岭市公安局交通警察大队认定原告沈某某负本次
事故的主要责任，被告沈某负次要责任。原告受伤后二次住院
治疗26天，用去医疗费51225.95元。
另查明，被告沈某已支付给原告沈某某5000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告沈某违
规驾驶车辆，负事故次要责任，事故车辆向被告保险公司投保
了交强险，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿；超过部
分由被告沈某赔偿40%，被告三丰某司系肇事车辆所有人，应
负连带责任。原告合理的经济损失医疗费51225.95元（其中医
保范围内医疗费43729.02元）、误工费17040元、护理费1560
元、住院伙食补助费259.20元、续治费5000元、伤残赔偿金45
454元，根据原告的治疗情况、伤情及被告的过错程度等，本
院酌情确定交通费600元、精神损害抚慰金3500元，合计12463
9.15元，被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告46275元（
包括医疗费5000元、精神损害抚慰金3500元）；超过部分由被
告沈某赔偿31345.66元，扣除被告沈某已支付5000元，尚需支
付26345.66元，该款由被告保险公司按商业三者险合同约定直
接赔偿给原告。被告保险公司尚需支付的理赔款，由被告间自
行结算。原告要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条
第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，
《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二
款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿给原
告沈某某46275元。
二、被告沈某赔偿给原告沈某某26345.66元，该款由被
告安××财产保险股份有限公司××司直接赔偿给原告沈某某
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告沈某某预交506元），减半收取4
50元，鉴定费840元，合计1290元，由原告沈某某负担200元，
被告沈某负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费900元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 杨玲彬
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 黄海华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第824号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺某某，男，
被执行人金某某，女，
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺某某、金某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1375号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺某某、金某某于2013年1月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺某某、金某某征收社会抚养费41580元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1375号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺某某、金某某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1375号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺某某、金某某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘桂花
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初37号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人魏红星，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年4月30日被孟州市公安局取保候审，2018年1月16日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2018年2月28日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人魏红星犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、马伟华出庭支持公诉，被告人魏红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人魏红星于2016年6月13日23时30分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿孟州市杜村行驶至后津村路口处，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人魏红星的血样中酒精含量检测结果为144.15mg/100ml。被告人魏红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人魏红星判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人魏红星对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人魏红星在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人口基本信息、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、鉴定意见通知书、查获证明、发、破案经过；证人籍某的证言；被告人魏红星的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红星在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人魏红星无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人魏红星到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高中祥
代审 判员 邱劲连
人民陪审员 张新红
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1032号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波鄞东支行。住所地：宁波市江东区中山。
负责人：王伟海，该支行行长。
委托代理人：陈京生，该行员工。
委托代理人：姜守宇，该行员工。
被执行人：宁波市宁虞金属材料有限公司。住所地：宁波市开发区。
法定代表人：叶宁峰，总经理。
被执行人：叶宁峰。
被执行人：赵桂珍。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波鄞东支行与被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司、叶宁峰、赵桂珍金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波市宁虞金属材料有限公司名下部分房产已由本院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1032号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月三十一日
代书记员 袁金娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5209号
原告：周某，男，1927年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告：陈某，女，1930年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：周某1，女，1947年11月20日出生，汉族，退休，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周某2，女，1957年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周某3，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周某4，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周某、陈某与被告周某1、周某2、周某3、周某4赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、陈某的诉讼代理人李宣贺，被告周某1、周某3到庭参加诉讼，被告周某2、周某4经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某、陈某向本院提出诉讼请求：1．判令各被告每人于每月10号之前支付原告赡养费、护理费共计1000元；2．诉讼费由各被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告均系原告子女，原告周某现生活不能自理，而原告陈某因年事已高，身体状况不好，现也不能单独照顾自己和原告周某，因此二原告需要专人照顾。但各被告却未尽到赡养和照料的义务，作为子女在老人无劳动能力或生活困难时应依法履行赡养义务，应尽可能让老人幸福安度晚年。
周某1辩称，两原告不应该起诉我，我与原告之间有矛盾都是因为原告的大儿子周某4。我没有钱支付赡养费，我自己也有病，需要吃药和付房租。
周某2、周某3辩称，1、父亲周某和母亲陈某养老金收入及存款情况：父母每月收入共计4520元，每月支出生活费1520元，应余3000元，截至2017年11月份父母手中应有存款12600元，但母亲说这个存款没有了。另外，由周某3代管父母存款72601元，水、电、气、电视及其他费用都是在父母的存款中支出。2、2010年7月8日至2016年10月，周某3、周某1、周某2、周某4支付给父母护理费、住院费、药费等合计72360元。2010年7月8日至2016年7月由周某3、周某1、周某2、周某4四人共同护理，每人3个月，父母每次去医院住院周某3都在场安排，后由周某1、周某2在医院护理，他们是最辛苦的，周某4就是来了，也是在家安排送饭，2016年7月6日周某3、周某1、周某2、周某4四人开会，同意每人1个月轮流护理，2016年8月6日周某4说少支付护理费150元就开口骂人，随后在8月20日就回上海，至今也不来父母身边，打电话也不接。2016年7月6日至今，周某3、周某1、周某2还在护理父母，每人每个月轮流照顾，周某1不来关键事情都是由周某3处理，周某3因还在上班只能在休假日安排护理照料，如洗澡、理发、去医院看病和换导尿管、购物等。从2010年7月8日至今，周某3、周某1、周某2尽到了赡养、护理和照料的义务，唯有周某4不能按照2016年7日6日开会精神的要求履行义务。因此，周某4应当履行自己赡养、护理和照料的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
周某4未作答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的身份证、户籍证明、人口信息、情况说明、户籍登记资料、陈某工资存折、水电气代缴存折、交款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的账本，因该账本记载的是两原告近年来的支出情况，无其他证据相佐证且两原告对此不能确认，故本院不予认定。周某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。
本院经审理认定事实如下：周某与陈某系夫妻关系，周某1、周某2、周某3、周某4系周某与陈某的子女，周某1、周某2、周某3居住于本地，周某4居住于上海。周某与陈某均已退休，目前两人的退休金共计约4520元/月，另两人有存款7万余元，该存款由周某3代为保管。周某曾患有结肠癌，陈某患有糖尿病，现周某需要每月去医院更换一次导尿管。周某与陈某因年事已高，生活自理能力降低，周某1、周某2、周某3、周某4轮流对两人进行了护理，但周某4自2016年8月返回上海后没有再来探望并照顾周某与陈某。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。周某与陈某现年事已高，周某1、周某2、周某3、周某4均应履行对两位老人的赡养义务。根据本案查明的情况，周某与陈某有存款且每月有收入，该部分钱款可以满足两人的日常生活支出及护理、就医所需，故周某与陈某要求子女支付赡养费和护理费的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回周某、陈某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由周某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一八年一月二日
书记员 宁丽萍
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第70号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭于2015年5月20日不公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员戚海琼出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人罗某介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人供述与辩解。3、证人吉某某、刘某、祝某某、朱某某证言。4、检查笔录。5、辨认笔录。6、行政处罚决定书。7、户籍信息。经庭审举证、质证，被告人对上述证据无异议，合议庭予以采信。
经审理查明：被告人罗某于2013年开始经营位于西充县晋城镇鹤鸣东路一家按摩店。2015年3月10日晚，嫖客吉某某、刘某二人到按摩店，要求找卖淫女嫖娼。罗某便将卖淫妇女朱某某、祝某某介绍给吉、刘二人并与两名嫖客谈好嫖资共420元。被告人收取嫖资后，吉、刘二人将朱某某、祝某某带到西充县城“某宾馆”203房间并发生了性关系，后被民警查获。公安机关对朱某某、祝某某、吉某某、刘某分别处罚款500元。
本院认为：被告人罗某介绍两名妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二日起至二〇一五年十月一日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 帅国建
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初105号
原告：费汉玉，男，1962年10月5日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李振友，齐河安头法律服务所法律工作者。
被告：宗益水，男，1969年11月27日出生，汉族，住齐河县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。
法定代表人：齐玉粲，该公司经理。
本院在审理原告费汉玉与被告宗益水、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费汉玉于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费汉玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费汉玉负担。
审判员 袁 东
二〇一八年一月五日
书记员 李艳华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初57号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码：91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大。
委托代理人：黄新法，该公司总经理。
被告：林金凤，女，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月2日受理了原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告林金凤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴中兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告林金凤的起诉。
本院认为，原告长兴中兴物业管理有限公司要求撤回对被告林金凤的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告林金凤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月三日
书记员 陈思美
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1422号
申请执行人杜涛。
被执行人陈建明。
本院在执行杜涛与陈建明借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人陈建明无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蒋 彦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第303号
原告：彭博伟，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县高山矿区，组织机构代码06139439-X。
法定代表人：李登攀。
被告：雅安天江大全酿造有限公司，住所地四川省雅安市名山区黑竹镇白蜡村。
法定代表人：高小敏。
委托代理人：张西斌，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告：安徽安缦资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路与南二环交口万达广场5一商104室，组织机构代码09984811-5。
法定代表人：王国民。
原告彭博伟诉被告洛阳市金顺水泥有限公司、雅安天江大全酿造有限公司、安徽安缦资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，经鉴定，原告提供的借款合同和借据上加盖的借款人“雅安天江大全酿造有限公司”的印章与被告雅安天江大全酿造有限公司在公安机关备案的印章不一致。
本院认为：本案被告洛阳市金顺水泥有限公司、安徽安缦资产管理有限公司的行为涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告彭博伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 郭德照
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李称义
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初400号
原告：张XX，男，1976年11月1日出生，汉族，个体业主，住XX。
委托诉讼代理人：蔡俊红，南票区法律援助中心律师。
被告：裴X，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住XX。
原告张XX诉被告裴X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托诉讼代理人蔡俊红到庭参加诉讼。被告裴X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因伤害给原告造成的各项经济损失5533.18元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日晚23时许，原告与朋友李X在南票区缸窑岭镇糖果歌厅唱完歌，遇见了熟人裴XX，打了招呼后原告想去给他结账，出来时就发现李X被被告、裴XX、裴XX等人围住殴打，遂上前去拉架，结果也被被告打伤，诊断为头部、腰部软组织挫伤，在葫芦岛市中心医院住院6天，花费医疗费3927.18元。被告也因此被公安机关予以处罚。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求被告赔偿各项合理经济损失5533.18元。
被告裴X未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年4月3日晚23时许，原告与朋友李X在南票区缸窑岭镇糖果歌厅唱完歌准备离开，遇见了也在歌厅喝酒唱歌的熟人裴XX，打了招呼后原告与李X二人便离开了歌厅。过了一会儿，裴XX与一起来歌厅消费的裴XX以及被告裴X也走出歌厅坐上车准备离开。原告这时又返回歌厅，问歌厅老板裴XX的帐是否结算，想给裴XX结账，歌厅老板告诉他裴XX已结完账刚走，原告便返身欲离开，出来时就发现李X被裴X、裴XX、裴XX等人围住殴打，遂上前阻止，结果原告被裴X打伤。原告伤后在葫芦岛市中心医院住院6天，诊断为头部、腰部软组织挫伤，花费医疗费3912.18元。此事经所在地公安派出所处理，依《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告进行了处罚。双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院起诉。
再查明，原告伤后经济损失有医药费3912.78元、住院伙食补助费300元、误工费772元、护理费234元、交通费300元、复印费14.4元，合计5533.18元。
另查明，原告系经营葫芦岛市连山区白马石乡洪利干调商店的个体业主，其身体伤残程度为肆级，系于2007年2月4日在南票矿务局破产清算办公室工作时受伤。
上述事实，有原告陈述笔录、公安派出所治安卷宗、证人证言、住院病志、医药费收据、诊断证明书、交通费票据、个体工商户营业执照、残疾证明等在倦佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。被告裴X酒后无故侵害他人身体，将原告打伤，应承担相应的民事责任，赔偿因此给原告造成的经济损失。关于原告提出赔偿损失的各项主张，医疗费一项，应依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按50元计算；误工费一项，原告未提供证据证明其近一年来收入盈利情况，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算；护理费一项，原告未提供护理人的收入证明，故应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告上述主张赔偿的数额，未超出规定数额范围，故本院予以支持。交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数确定，其提供票据额为450元，要求赔偿300元，本院酌定为200元。被告裴X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条一款（六项）、十六条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴X于本判决生效后十日内赔偿原告张XX伤后合理经济损失5433.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告裴X承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 耿 介
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告解苏宁，男，1986年5月11日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解苏宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解苏宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,864.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,864.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1660号
原告：历轩，女，2007年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：马银河，系原告之父，住同原告。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告：上海伸芽会教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张永恒，职务不详。
被告：上海添劲投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭天劲，职务不详。
被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。
法定代表人：徐畅，职务不详。
被告：刘滢，女，1982年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：许峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：陈贺展，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省。
被告：阚久硖，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：ＸＸ，汉族，住四川省巴中市。
被告：孙华嵩，男，1977年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：段正学，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：徐宁，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：赵韦至，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：许鹿莹，女，1981年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：严诚，男，1973年7月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张永恒，男，1989年11月2日，汉族，住河南省。
原告历轩与被告上海伸芽会教育科技有限公司、上海添劲投资有限公司、上海漫时文化传播有限公司、刘滢、许峰、陈贺展、阚久硖、ＸＸ、孙华嵩、段正学、徐宁、赵韦至、许鹿莹、严诚、张永恒服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序。经审查，被告上海伸芽会教育科技有限公司、许峰、陈贺展、ＸＸ、徐宁等当事人可能存在经济诈骗犯罪事实。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。
依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回历轩的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴裕华
二〇一八年二月十一日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初702号
原告：李克俭，男，1961年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：魏金贵，又名魏争，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李克俭与被告魏金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李克俭、被告魏金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克俭向本院提出诉讼请求：判令魏金贵偿还借款10万元并自2009年6月3日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2009年6月3日，魏金贵向李克俭借款10万元并出具借条一份。2012年5月27日，魏金贵给李克俭出具证明一份，自愿自借款之日起至付款之日止按月利率20‰向李克俭支付利息。后经李克俭多次催要剩余本金和利息，魏金贵均拒不偿还，遂引起诉讼。
魏金贵辩称，李克俭诉称的借款经过和出具证明条的情况属实，但魏金贵已分4次偿还李克俭本金76,000元，只剩本金24,000元和利息未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年6月3日，魏金贵向李克俭借款10万元并出具借条一份。2009年6月8日，魏金贵偿还李克俭本金5万元。2012年5月27日，魏金贵给李克俭出具证明一份，自愿自借款之日起至付款之日止按月利率20‰向李克俭支付利息。后经李克俭多次催要剩余本金和利息，魏金贵至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，魏金贵向李克俭借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，魏金贵逾期还款，构成违约，应当承担偿还借款并支付利息的违约责任，双方约定的月利率20‰不违反法律规定，李克俭有权要求魏金贵偿还借款本金5万元并自2009年6月8日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，以及2009年6月3日至2009年6月7日之间的利息333.33元（100,000×20‰÷30×5）。对于李克俭多诉的请求，本院不予支持。魏金贵辩称其曾偿还李克俭借款本金76,000元,但对于其中26,000元未向本院提供证据，也未得到李克俭认可，本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、魏金贵于本判决生效之日起十日内偿还李克俭借款本金50,000元及利息（自2009年6月3日起至2009年6月7日止的利息为333.33元；自2009年6月8日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回李克俭的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李克俭、魏金贵各负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年三月十六日
书记员 谢世琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2239号
罪犯麻冬冬，男，1989年7月12日出生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年五月十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽刑初字第145号刑事判决，认定罪犯麻冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯麻冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻冬冬减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第305号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
法定代表人：丁建华，行长。
被执行人：王志，男，住山东省齐河县。
被执行人：李婷婷，女，住山东省齐河县。
被执行人：王兆新，男，住山东省齐河县。
被执行人：陈秀芹，女，住山东省齐河县。
被执行人：王业刚，男，住山东省齐河县。
被执行人：张慧，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行齐河县支行申请执行被执行人王志、李婷婷、王兆新、陈秀芹、王业刚、张慧借款担保合同纠纷一案中，因申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
二〇一五年五月五日
书记员 王 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第318号
原告：王玉龙。
委托代理人：吴东根。
被告：蒋国珠。
被告：陆华良。
本院于2015年3月10日立案受理了原告王玉龙与被告蒋国珠、陆华良买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告蒋国珠支付原告货款350001元及逾期付款利息（自2014年10月11日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算）；2、被告陆华良对被告蒋国珠的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月4日，平湖市双王饲料厂与被告蒋国珠签订销售合同1份，约定由被告蒋国珠向平湖市双王饲料厂购买饲料，每月三十日结帐，次月十日前全额付清当月货款；并由被告陆华良提供担保。2014年10月10日，平湖市双王饲料厂与被告蒋国珠进行了对帐，被告蒋国珠确认尚欠货款378394元。2015年2月18日，被告蒋国珠支付平湖市双王饲料厂货款28390元，至今尚欠货款350004元。
另查明：平湖市双王饲料厂系原告王玉龙经营的个体工商户，于2006年4月6日成立，2014年6月18日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋国珠于本判决生效后十日内支付原告王玉龙货款350001元并支付逾期付款利息（自2014年11月11日起至本判决生效之日止，以本金350001元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告陆华良对被告蒋国珠上述付款义务承担连带责任；
三、被告陆华良承担连带责任后，有权向被告蒋国珠追偿；
四、驳回原告王玉龙本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元、财产保全费2270元，合计诉讼费5545元，由被告蒋国珠、陆华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐吉燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2459号
申请执行人：陈济江，退休教师。
被执行人：傅竹影，退休教师。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第462号陈济江与傅竹影民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人于雷已受偿执行款9756元，尚未受偿98644元。被执行人傅竹影名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影尚欠申请执行人陈济江人民币98644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2459号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1259号
罪犯杨奇龙，男，1983年8月20日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年1月11日作出（2010）南法刑初字第17号刑事判决，认定杨奇龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年10月17日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯杨奇龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨奇龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功4次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金2.5万元未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨奇龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年8月27日起至2020年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初594号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：丛立刚。
被申请人曹传高。
被申请人侯书新。
被申请人侯宗水。
被申请人王春英。
被申请人曹传勇。
被申请人尹风莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行诉被告曹传高、侯书新、侯宗水、王春英、曹传勇、尹风莲借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹传高、侯书新、侯宗水、王春英、曹传勇、尹风莲款项20169.87元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十七日
书记员 张建野
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初594号
申请人夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会。
法定代表人：张风群。
被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司。
法定代表人：秦君祥。
本院在审理原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会诉被告夏津县秦发禽业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏津县秦发禽业发展有限公司款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执夏津县新盛店镇宋里长屯村民委员会。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月九日
书记员 王政伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初564号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年11月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2013年3月6日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2013年5月19日刑满释放。因本案，2016年3月17日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月17日20时15分许，被告人李某甲与尹某经电话联系后，来到重庆市渝北区xx镇xx大学xx校区门口十字路口处，以400元的价格将6包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.03克）贩卖给尹某。交易完成后，被告人李某甲被公安民警当场抓获。
被告人李某甲到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人李某甲的户籍信息表；被告人李某甲的供述和辩解；证人尹某、李某乙的证言；提取笔录；扣押清单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；封存笔录；毒品称重笔录；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话记录；情况说明；公安行政处罚决定书；领条；本院（2013）渝北法刑初字第00348号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理法律法规，将2.03克甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。对被告人李某甲贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2017年6月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺2.03克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十七日
书记员 宋思琪