广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初571号
原告：中山市和鑫模具制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村11队（佳来五金厂侧）。
法定代表人：谢水芳，职务总经理。
委托代理人：王代欢，广东新健达律师事务所律师。
被告：珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地广东省珠海市金湾区联港工业区大林山片区双林东路8号。
法定代表人：吕权。
原告中山市和鑫模具制品有限公司（以下简称和鑫公司）诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司（以下简称麦斯优联公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人王代欢到庭参加诉讼，被告麦斯优联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年底进行业务往来，由原告为被告作CNC、深孔钻等模具加工。但被告仅在2015年9月支付过一次加工费用，共计拖欠原告加工费99447元。经原告多次催促，被告仍拖欠原告加工费，故原告起诉至法院，要求判令：一、被告麦斯优联公司支付原告和鑫公司加工费99447元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期借款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有出庭，亦没有提交书面答辩意见，但于2016年5月20日曾向本院提交管辖权异议申请书，并提供委外加工合同五份予以佐证。
经审理查明：原告称原告为被告加工CNC、深孔钻等模具，双方每月通过传真对账，原告提供的2014年3月份、2014年4月份、2014年5月份、2015年1月份、2015年2月份对账单均为传真件，均载明发货方为原告，购货方为被告，其中2014年3月份对账单部分内容如下：“序号：1模具编号：3869.03-16-16-003A板数量：1含税金额：7500备注：CNC加工；序号：2模具编号：3869.03-16-16-003A板数量：1含税金额：2181备注：深孔钻加工；序号：3模具编号：MU3869-03-16-16B板004数量：1含税金额：9500备注：CNC加工；序号：4模具编号：MU3869-03-16-16B板004数量：1含税金额：4897备注：深孔钻加工。2014年4月尚欠总额24078.00。本月应开发票金额￥24078，确认￥24078。财务珍2/4。客户回签：周永嫦31/3”。2014年4月份对账单部分内容如下：“序号：1模具编号：MU3095.12
--
8.004B板数量：1含税金额：25900备注：深孔钻加工；序号：2模具编号：3740.91.5.12A板数量：1含税金额：4800备注：深孔钻加工；序号：3模具编号：3740.91.5.12B板数量：1含税金额：7200备注：深孔钻加工。2014年5月份尚欠总额37900.00。确认￥37900本月应开票金额￥37900财务珍7/5。客户回签：周永嫦”。2014年5月份对账单部分内容如下：“序号：1模具编号：MU4010.03-2-4B板数量：1含税金额：14000备注：深孔钻加工。2014年6月尚欠总额14000.00。扣除2月份异常款200+230=430。扣除3月份异常款300。扣除4月份异常款750+200+1100+200=2250。扣除5月份异常款500。本月应开票金额￥10520。确认￥10520财务珍5/6客户回签：周永嫦29/5”。2015年1月份对账单部分内容如下：“序号：1模具编号：4074.06.4/7-004数量：1含税金额：10000备注：深孔钻加工；序号：2模具编号：4074.06.4/7-004数量：1含税金额：10000备注：深孔钻加工。2015年1月尚欠总额20000.00。扣除201406028异常款500、201408005异常款250、201406007异常款250，本月应开票金额￥19000。确认本月应开票金额￥19000XX2/62015客户回签：周永嫦4/2”。2015年2月份对账单部分内容如下：“序号：1模具编号：MU3912.70-6-33＿003＿A板数量：1含税金额：1800备注：深孔钻加工；序号：2模具编号：MU3912.70-2-33＿003＿A板数量：1含税金额：1800备注：深孔钻加工；序号：3模具编号：MU3912-70-6-33＿004-B板数量：1含税金额：5500备注：深孔钻加工。2015年尚欠总额9100.00。扣除2月异常款共计1151，本月应开票金额￥7949。确认本月应开票金额：￥7949XX7/32015客户回签：周永嫦2015.3.5”。另，原告提供2014年4月14日、2014年5月19日、2014年6月18日、2015年3月11日、2015年3月20日广东增值税专用发票拟证明被告拖欠原告加工款99447元，其中2014年4月14日广东增值税专用发票部分内容如下：“货物或应税劳务名称：CNC加工-
A板规格型号：3869.03-16-16-003数量：1金额：6140.26税额：1089.74；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
A板规格型号：3869.03-16-16-003数量：1金额：1864.10税额：316.90；货物或应税劳务名称：CNC加工-
B板规格型号：3869-03-16-16-004数量：1金额：8119.66税额：1380.34；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：3869.03-16-16-004数量：1金额：4185.47税额：711.53；价税合计：￥24078.00”。2014年5月19日广东增值税专用发票部分内容如下：“货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：MU3095.12-1-8.004数量：1金额：22136.75税额：3763.25；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
A板规格型号：3740.91-5-12数量：1金额：4102.56税额：697.44；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：3740.91-5-12数量：1金额：6153.85税额：1046.15；价税合计：￥37900.00”。2014年6月18日广东增值税专用发票部分内容如下：“货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：MU4010.03-2-4数量：1金额：8991.45税额：1528.55；价税合计：￥10520.00”。2015年3月11日广东增值税专用发票部分内容如下：“货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：4074.06.4/7-00数量：1金额：8119.66税额：1380.34；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：4074.06.5/7-00数量：1金额：8119.66税额：1380.34；价税合计：￥19000.00”。2015年3月20日广东增值税专用发票部分内容如下：“货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
A板规格型号：MU3912-70-6-33-003数量：1金额：1367.52税额：232.48；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
A板规格型号：MU3912-70-2-33-003数量：1金额：1367.52税额：232.48；货物或应税劳务名称：深孔钻加工-
B板规格型号：MU3912-70-6-33-004数量：1金额：4058.97税额：690.03；价税合计：￥7949.00”。
诉讼中，被告提供委外加工合同拟证明本院并无本案的管辖权。五份委外加工合同的经办人处均为周永嫦，并盖有被告的公章，但均无原告的签名或盖章。其中，编号为03B的委外加工合同部分内容如下：序号：1模具编码：3896.03-16-16零件名称A/B板零件编号：003#004#加工内容/要求：深孔钻-
CNC件数：2总金额：24078合计金额：24078.00……”。编号为05B的委外加工合同部分内容如下：序号：1模具编码：3095.12-1-18零件名称B板零件编号：004#加工内容/要求：深孔钻件数：1总金额：25900.00；序号：2模具编码：3740.91-5-12零件名称A.B板零件编号：003#004#加工内容/要求：深孔钻件数：2总金额：12000.00；合计金额：37900.00……”。编号为08B的委外加工合同部分内容如下：序号：1模具编码：4010.03-2-4零件名称B板零件编号：004#加工内容/要求：深孔钻件数：1总金额：14000.00；合计金额：14000.00……”。编号为17B的委外加工合同部分内容如下：序号：1模具编码：4074.06-5-7零件名称：后模板零件编号：004#加工内容/要求：深孔钻件数：1总金额：10000.00；序号：2模具编码：4074.06-4-7零件名称：后模板零件编号：004#加工内容/要求：深孔钻件数：1总金额：10000.00；合计金额：20000.00……”。编号为01B的委外加工合同部分内容如下：序号：1模具编码：3912.70-2-33零件名称：A板零件编号：003#加工内容/要求：深孔钻件数：1总金额：1800.00；序号：2模具编码：3912.70-6-33零件名称：AB板零件编号：003#004#加工内容/要求：深孔钻件数：2总金额：7300.00；合计金额：9100.00……”。
庭审中原告称被告提供的5份委外加工合同上合计的金额为105078元，但原、被告对账时有扣减款项，故被告尚欠原告加工款99447元。
本院认为：本案为加工合同纠纷。虽原告提供的对账单为传真件，但对账单上的模具编号、数量、金额等能与原告开具的广东增值税专用发票及被告提供的委外加工合同上的项目基本一致，对账单、广东增值税专用发票、委外加工合同形成完整的证据链，现被告未提供证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付加工费99447元及迟延付款利息损失（从起诉之日起即2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止），本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海市麦斯优联模具有限公司于本判决生效之日起七日内支付加工费99447元及迟延付款利息损失（从2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止）给原告中山市和鑫模具制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，由被告珠海市麦斯优联模具有限公司（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内向返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月五日
书记员 周淑琴
黎素霞