河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第106号
原告：马永仁，男，汉族，1954年1月17日出生，住许昌市。
委托代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：苏振亮，男，汉族，1968年8月12日出生，住许昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告马永仁诉被告苏振亮、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告马永仁的委托代理人刘建军，被告苏振亮，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永仁诉称：2014年11月18日22时许，被告苏振亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号轿车在许昌××路青竹苑小区院内倒车时将原告马永仁撞倒，致其受伤住院治疗。该事故经许昌市公安交警大队认定，被告苏振亮对该事故承担全部责任，原告无责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，故该保险公司应按照保险合同约定的赔偿范围承担赔偿责任。因双方就民事赔偿无法协商一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费18874.3元、护理费12640.79元、伙食补助费660元、营养费660元、交通费500元、残疾赔偿金170225元、被扶养人生活费9881.32元、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元，本次事故损伤参与度按35%计算，上述损失共计160614元。诉讼费由被告负担。
被告苏振亮辩称：事故发生属实，事故车辆投有保险，原告损
失应当由保险公司赔偿，请求在法庭的主持之下公平公正的解决本次纠纷。
被告人保财险许昌公司辩称：同意在保险限额内合理赔偿，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原告诉称、被告辩称，经征询各方当事人意见后，本院将本案的争议焦点归纳如下：1、原告的各项损失请求应如何认定；2、对于原告的伤情与本次交通事故的因果关系责任比例应如何认定；3、本案的诉讼费、鉴定费应如何分担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告及妻子身份证各一份、户口簿一套，以及被告交强险保单发票、被告苏振亮机动车驾驶证、行驶证复印件各一份。证明原告、被告皆为本案适格的当事人及原告家庭组成情况。
第二组：道路交通事故认定书一份。证明被告苏振亮于2014年11月18日22时许，驾驶号牌为豫Ｋ×××××号轿车在许昌市××路青竹苑小区院内倒车时将原告马永仁撞倒致其受伤住院治疗。该事故经许昌市公安交警大队认定，被告苏振亮对该事故承担全部责任，原告无责任。
第三组：许昌市中心医院诊断证明一份、出院证一份、病例一套。证明原告伤情、住院治疗22天及原告住院期间需一人护理，被告应承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。
第四组：××人费用明细清单一份和医疗费票据4张，证明原告支付医疗费18874.3元。
第五组：交通票据一页共50张，证明原告支付交通费500元。
第六组：司法鉴定意见书及原告伤残鉴定费票据各一份，证明原告定残为七级伤残、出院后原告护理依赖程度属部分护理依赖、损伤参与度的参考值情况以及原告伤残鉴定费数额2600元。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一组：真实性及证明目的无异议。
第二组：真实性及证明目的无异议。
第三组：真实性无异议，但从住院证上可以看出原告颈椎管狭窄、颈髓损伤伴肢体不全瘫与本次事故无关。
第四组：真实性无异议。
第五组：发票全部来自一家出租车公司并存在连号现象，交通费请法院酌定。
第六组：真实性无异议，鉴定意见中被鉴定人马永仁的伤情与本次事故之间因果关系，其损伤参与度为25%-35%，保险公司要求按照25%的比例赔偿。
被告苏振亮对上述证据的质证意见同保险公司的质证意见。
被告苏振亮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单两份，证明事故车辆投保情况。
原告马永仁对上述证据无异议。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：从保单可以看出被告苏振亮仅在保险公司投有交强险及三责险，并没有投不计免赔，负全部责任的不计免赔率为20%。
被告人保财险许昌分公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组、第二组证据，二被告均无异议，该证据客观真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。第三组，该证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信，被告认为原告病历中记载的部分病与本案缺乏关联性，依据病历记载，本院对被告的异议予以支持。第四组，二被告对该组证据无异议，该证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。第五组，结合原告伤情与本案的因果关系及住院天数、护理人员人数等情况，本院酌定因本次事故产生交通费为300元。第六组，鉴定意见书具有合法性、客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告认为本次事故对原告伤情的损伤参与度应为25%，结合原告伤情和本案案情，本院按照30%的比例计算原告的损失。
本院对被告苏振亮提供的证据审核后认为：该组证据内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。因原告未投保不计免赔特约险，被告保险公司要求本案免赔20%，因不计免赔特约险属于特别约定的险种，需尽特别告知义务，且保险条款中约定的免赔率属于免除保险人责任格式条款，但保险公司未提供证据证明其已经作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对本案原告不产生效力，故本院对被告的异议不予支持。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日22时许，被告苏振亮驾驶车牌号为豫Ｋ×××××号轿车在许昌××路青竹苑小区院内倒车时将原告马永仁撞倒，致其受伤住院治疗。经许昌市公安局南关分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，苏振亮驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，是造成此事故的直接原因，应负事故的全部责任，马永仁不负事故责任。
原告马永仁当日被送往许昌市中心医院进行住院治疗，伤情经诊断为：1、颈椎管狭窄、颈髓损伤伴肢体不全瘫；2、头皮挫伤。原告于2014年12月10日出院，共计住院22天，花费门诊费466.5元（34.5元＋432元）、医疗费17807.8元，费用共计18274.3元。长期医嘱记录单显示，原告住院期间一人陪护。原告未提供护理人员工资证明，护理人员工资按照上年度服务业平均标准28472元／年计算。原告母亲刘金荣出生于1930年12月28日，原告共兄妹3人。
2015年6月9日，经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告的伤残、继续治疗费用、护理依赖程度、伤情与本次交通事故的因果关系进行评估。该所于2015年6月15日出具许诚司鉴所（2015）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马永仁颈部椎间盘突出、颈椎管狭窄、颈髓损伤伴左下肢肌力4级的伤残等级评定为七级。2、被鉴定人马永仁出院后需给予营养神经药物及康复等治疗，费用以实际发生金额为准，期限约为6-9个月。3、被鉴定人马永仁出院后自主行动需他人协助完成，护理依赖程度属部分护理依赖。4、被鉴定人马永仁的本次交通事故与伤情之间存在间接因果关系（诱发因素），其损伤参与度的参考值为25%-35%。原告因此次鉴定支出门诊费600元，鉴定费1900元。
豫Ｋ×××××号轿车登记车主为被告苏振亮，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2014年4月30日至2015年4月29日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为200000元，但未投保有不计免赔特约险。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。本案中，被告苏振亮驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告马永仁相撞发生事故，造成原告马永仁受伤。该事故经交警部门认定，被告苏振亮负事故全部责任，鉴于双方当事人对事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案的赔偿依据，故被告苏振亮应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××号轿车在被告人保财险许昌公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告苏振亮予以赔偿。虽然鉴定意见书显示马永仁的本次交通事故与伤情之间存在间接因果关系（诱发因素），其损伤参与度的参考值为25%-35%，但受害人的个人体质状况对于损伤结果并不具有法律意义上因果关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，该情形也不属于法律规定的受害人的过错情形。且依据交强险的相关规定，在交强险保险限额范围内，只要属于法定的赔偿项目、金额，保险人负担的系绝对赔偿责任，不存在任何扣除或者减轻赔偿的情形。被告人保财险许昌公司辩称的按照“损伤参与度”予以赔偿的意见，理由不力，本院不予支持。鉴于本案中存在商业三责险，该保险系当事人自愿签订的合同行为，应依据合同约定计算相应赔偿，结合本院支持的损伤参与度的情况，被告人保财险许昌公司应在商业三责险范围内承担超出交强险限额部分的30%部分。
经本院依法审核，原告的医疗费18874.3元（门诊费34.5元＋门诊费432元＋医疗费17807.8元＋鉴定门诊费600元），住院伙食补助费660元（22天×30元），营养费660元（22天×30元），因原告未提供护理人员工资证明，护理人员工资应按照上年度服务业平均标准28472元／年计算，故护理费总数为10491.74元【住院期间护理费1716.12元（28472元／年÷365天×22天），后续护理期限因鉴定意见书为部分护理依赖，结合鉴定意见的康复治疗期限为6-9个月，故后续护理期限本院确定为7.5个月即225天，故后续护理费为8775.62元（28472元／年÷365天×225天×50%）】。残疾赔偿金180106.32元【残疾赔偿金185375.02元（24391.45元／年×19年×40%），以原告请求的170225元为准，被扶养人生活费10484.08元（15726.12元／年×5年÷3人×40%），以原告请求的9881.32元为准】，鉴定费1900元，交通费300元，结合原告的伤残情况，其请求的精神损害抚慰金，本院酌定为20000元。上述损失共计232992.36元，扣除被告苏振亮应负担的鉴定费1900元，下余231092.36元。扣除交强险限额120000元，剩余部分111092.36元，应由被告保险公司在商业三责险限额内予以承担，因本次事故对原告损伤的参与度为30%，故在商业险范围内保险公司应承担33327.71元（111092.36元×30%），综上，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失共计153327.71元。依据相关法律规定，鉴定费1900元应由侵权人苏振亮承担。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告人保财险许昌公司辩称其他意见，理由不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告马永仁各项损失153327.71元；
二、本判决生效之日起十日内，被告苏振亮赔偿原告鉴定费1900元；
三、驳回原告马永仁的其他诉讼请求。
案件受理费3512元，原告马永仁负担159元，被告苏振亮负担3353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 程莲枝
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马巍红