wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，系银行职员。被告马树军，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告苏立娟，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告彭立付，男1977年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告王立华，女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐志才，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告胡凤兰，女，1958年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称“邮政银行”）与被告马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼、被告马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还借款本息合计96,071.65元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、判令上述被告相互承担连带清偿责任。三、诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：被告马树军、苏立娟系夫妻关系、被告彭立付、王立华系夫妻关系、被告徐志才、胡凤兰系夫妻关系，2015年1月5日，被告马树军、彭立付、徐志才以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告马树军、彭立付、徐志才分别贷款40，000.00元、40,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015年1月5日至2016年1月5日，贷款日期截止后被告马树军、苏立娟未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年3月14日马树军、苏立娟尚欠我行借款本息为53,728.32元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法利益，现原告诉至法院要求被告马树军、苏立娟立即清偿借款本息合计人民币53,728.32元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰未提出答辩。六被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。用于证明马树军、彭立付、徐志才分别贷款40，000.00元、40,000.00元、30,000.00元及被告为贷款相互提供担保的事实；2、小额贷款借据、放款单。证明原告已按合同约定向借款人马树军、彭立付、徐志才分别贷款40，000.00元、40,000.00元、30,000.00元及借款人收到贷款的事实；3、被告的身份证复印件，证明各被告的合法身份。4、马树军与苏立娟、被告彭立付与王立华、被告徐志才与胡凤兰户口复印件，证明均系夫妻关系。原告所举证据1、2、3、4客观、真实，来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年1月5日，邮政银行与马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定邮政银行向马树军、彭立付、徐志才分别提供贷款40，000.00元、40,000.00元、30,000.00元，贷款期限为2015年1月5日至2016年1月5日，年利率13.5%，贷款用途包地，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行按约定向马树军、彭立付、徐志才分别发放了借款。同日马树军、彭立付、徐志才分别成立三户联保小组与邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员对其他成员贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。约期届满后，马树军、苏立娟未偿还借款本息，截止2017年3月14日被告马树军、苏立娟尚欠借款本息合计人民币53,728.32元。本院认为，邮政银行与马树军、彭立付、徐志才之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法，合同有效；邮政银行按约履行合同，马树军、苏立娟亦应按约履行还款义务。被告马树军、苏立娟，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，被告彭立付、王立华，因上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理邮政银行请求马树军、苏立娟、彭立付、王立华共同承担借款本息的诉讼请求应予支持。被告马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰系联保小组成员，其系互为联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告马树军、苏立娟、彭立付、王立华的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马树军、苏立娟于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息53,728.32元（截止至2017年3月14日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；二、彭立付、王立华于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息41,182.23元（截止至2017年3月14日），并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；三、马树军、苏立娟彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰对上述借款承担连带清偿责任。四、马树军、苏立娟彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰履行全部连带清偿义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,201.79元，由被告马树军、苏立娟、彭立付、王立华、徐志才、胡凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 冯 光审判员 杨海涛审判员 王明月二〇一七年八月二十七日书记员 郭忠楠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保344号
申请人：邱本叶，女，1959年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人许贵忠之妻）。
申请人：许晓庆，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人许贵忠之长女）。
申请人：许红，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县（受害人许贵忠之次女）。
申请人：许增财，男，1938年4月6日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县贷崮镇八亩地村206号（受害人许贵忠之父）。
委托诉讼代理人秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被申请人：任立全，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人邱本叶、许晓庆、许红、许增财于2017年11月28日因道路交通事故向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任立全驾驶的鲁Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆（保全金额30000元）。申请人邱本叶、许晓庆、许红、许增财提供案外人许红所有的“鲁Ｑ×××××小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人任立全驾驶的鲁Ｂ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆，期限两年。从2017年11月28日起至2019年11月28日止。
案件申请费320元，由申请人邱本叶、许晓庆、许红、许增财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王艳君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1236号
原告姚某。
被告李某。
原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年2月经人介绍相识，相处后被告同意入赘到原告家中。××××年××月××日双方登记结婚，并在同年农历十二月初八举办了结婚仪式。后原告及家人得知，被告贪赌成性，且经常向人借贷。2013年4月4日清明扫墓后，被告离家出走。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，未予准许。被告期间回家一次，双方办理协议离婚未成功。原告认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，未建立起感情，现双方感情已完全破裂，现诉至法院，要求法院依法判决原被告解除婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。原告曾于2014年两次向本院起诉要求离婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告曾两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能修复、矛盾未能化解，现夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。
综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
代理审判员 周 俊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1236号原告姚某。被告李某。原告姚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年2月经人介绍相识，相处后被告同意入赘到原告家中。××××年××月××日双方登记结婚，并在同年农历十二月初八举办了结婚仪式。后原告及家人得知，被告贪赌成性，且经常向人借贷。2013年4月4日清明扫墓后，被告离家出走。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，未予准许。被告期间回家一次，双方办理协议离婚未成功。原告认为，原、被告之间婚姻基础一般，婚后共同生活时间短，未建立起感情，现双方感情已完全破裂，现诉至法院，要求法院依法判决原被告解除婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李某未到庭，未答辩。经审理查明，原告与被告于2011年2月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。原告曾于2014年两次向本院起诉要求离婚。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，原告曾两次起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方夫妻感情未能修复、矛盾未能化解，现夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。综上所述，为维保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告姚某与被告李某离婚。案件受理费260元，由原告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 杨 颖代理审判员 高 阳代理审判员 周 俊二〇一六年六月二十七日书 记 员 陆佳佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7178号
原告：李学明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。
被告：王思煌，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江中德建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。
法定代表人：施坤泉。
两被告委托代理人：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
本院在审理原告李学明诉被告王思煌、浙江中德建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告李学明于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学明撤回起诉。
本案案件受理费2846元(已减半)，由原告李学明负担。
审判员 俞丽丽
二○一八年一月六无
书记员 陈秋夏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7178号原告：李学明，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。被告：王思煌，男，1968年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江中德建设有限公司，住所地浙江省德清县新市镇环北路8号。法定代表人：施坤泉。两被告委托代理人：谢俊、吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。本院在审理原告李学明诉被告王思煌、浙江中德建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告李学明于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学明提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学明撤回起诉。本案案件受理费2846元(已减半)，由原告李学明负担。审判员  俞丽丽二○一八年一月六无书记员  陈秋夏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2227号
原告:长春市成泰热力有限责任公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：谢利民。
被告：辽宁澳源环保科技有限公司。住所地：辽宁省营口市站前区。
法定代表人：祝万山。
本院在审理原告长春市成泰热力有限责任公司诉被告辽宁澳源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市成泰热力有限责任公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市成泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2572.00元，由原告长春市成泰热力有限责任公司负担。
审判员 封贵科
二〇一八年三月十五日
书记员 李宛欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1418号
原告：李大良，男，1970年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：张传开，男，1965年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：马广琴，女，1964年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，小学文化，住址同上。
被告：朱家庭，男，1978年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
原告李大良与被告张传开、马广琴、朱家庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大良到庭参加诉讼，被告张传开、马广琴、朱家庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大良向本院提出诉讼请求：1.判令张传开、马广琴共同偿还李大良借款111500元及利息（其中20000元借款自2014年9月7日按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.朱家庭对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：张传开与马广琴系夫妻关系。2014年9月7日至2016年1月5日，张传开向李大良分四次借款合计111500元，其20000元借款约定月利率为2%。朱家庭分别四笔借款提供担保。后李大良向张传开要求偿还借款本息，张传开拖欠不还。李大良认为张传开与马广琴夫妻关系，对李大良的借款依法应当共同偿还，担保人朱家庭应当承担连带清偿责任，特向贵院起诉，请求判如所请。
张传开、马广琴、朱家庭未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日至2016年1月5日，张传开向李大良四次借款合计111500元，其2014年9月7日借款20000元约定月利率为2%。张传开出具借条四份交付李大良，朱家庭分别在四张借条上签名担保。后李大良向张传开催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
另查明，张传开与马广琴系夫妻关系，双方于1988年登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李大良与张传开之间的民间借贷合同及与朱家庭之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人李大良可以随时向债务人张传开主张权利，经催要，张传开未履行还款义务，应承担违约责任。李大良与朱家庭之间未约定保证方式，朱家庭应当按照连带责任保证方式承担保证责任。该债务形成于张传开与马广琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李大良要求张传开与马广琴共同偿还借款本息及要求朱家庭承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传开、马广琴于本判决生效后十日内偿还原告李大良借款合计111500元及利息（2014年9月7日借款20000元按年利率24%计算至实际付清之日止）；
二、被告朱家庭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告张传开、马广琴、朱家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
人民陪审员 陈传照
人民陪审员 李正好
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4428号
原告：李行颂，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西平南县，
被告：东莞市富鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区六兴路五号。
法定代表人：香志光。
原告李行颂与被告东莞市富鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李行颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李行颂撤回起诉处理。
审判员 杜星恒
二〇一八年二月二十二日
书记员 邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初4428号原告：李行颂，男，1984年8月28日出生，汉族，住广西平南县，被告：东莞市富鼎模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区六兴路五号。法定代表人：香志光。原告李行颂与被告东莞市富鼎模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李行颂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李行颂撤回起诉处理。审判员  杜星恒二〇一八年二月二十二日书记员  邬东琴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1431号
罪犯赵庆彬，男，1987年6月13日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月20日作出(2014）黔钟刑初字第179号刑事判决，认定被告人赵庆彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。被告人赵庆彬不服，提出上诉。贵州省六盘水中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）黔六刑二终字第24号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2013年7月13日起至2029年7月12日止。于2014年7月9日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵庆彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵庆彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2029年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7393号
原告：罗静，女，汉族，1972年10月3日出生无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码230100100033886，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。
法定代表人：李树辉，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，住哈尔滨市道里区，系公司副经理。
原告罗静与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉开发公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加了诉讼，被告永吉开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
罗静向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方当事人于2013年7月6日签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同；2、请求判令被告向原告退还购买商铺全款人民币95334元；3、请求判令被告向原告支付从2013年7月6日（交付购买商铺全款之日）起至实际支付日的利息，利息按照被告承诺利率6%利率计算。4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，原告与被告于汇龙综合市场商铺销售处签署了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，原告交付了商铺全款95334元，当时被告承诺2013年10月汇龙综合市场就能完工开业。但此后一拖再拖，始终没有开业。2016年4月10日原告在被告的欺骗下与被告重新签署了一份《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，当时被告将原合同收回，并承诺2016年6月30日完工开业返租金，但至今也没有履行合同，虽经原告多次去公司催要，被告仍以各种借口推脱。被告的上述违约行为已向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
永吉开发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月6日，永吉开发公司与罗静签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》。同日，罗静向永吉开发公司支付转让款95334元。因摊位一直未能交付业主，韩莹（已另案诉讼）等业主要求永吉开发公司履行合同，永吉开发公司于2015年5月8日出具承诺书，载明：“永吉开发公司承诺汇龙综合市场项目于2015年6月30日之前交付予业主，若不能按承诺的时间交付摊位，业主可提出与永吉开发公司解除双方所签订的合同，同时永吉开发公司向退铺业主返还百分之百购铺款”。2016年4月10日，永吉开发公司（甲方）与罗静（乙方）再次签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》。合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负一层时尚百货区F-392号。摊位的建筑面积约5.12平方米，使用面积2.56平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年，预计自2016年6月30日至2056年6月30日止。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币95334元……”。2016年4月21日罗静与永吉开发公司签订《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同补充协议》，补充协议约定汇龙综合市场开业日期预计为2016年6月30日，罗静的摊位经营使用期限为43年自2016年6月30日至2059年6月29日。截止至庭审之日，涉案摊位仍未交付给业主。
另查明：汇龙综合市场所在的建筑物由永吉开发公司开发，项目名称为哈尔滨道外区南三道街电缆厂家属区改造项目，项目地址位于道外区东直路与××交口处，房屋用途为住宅、商服、库房、办公。该项目已经取得建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、土地使用权证，并于2012年12月6日取得商品房预售许可证。
基于上述事实，本院认为，永吉开发公司与罗静签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗静已经向永吉开发公司支付了摊位转让款95334元，永吉开发公司应按约定的时间交付摊位。虽然合同约定“汇龙综合市场开业时间预计为2016年6月，以汇龙综合市场的实际开业时间为准”，但直至庭审之日该市场仍未开业，不但超过了预计开业的时间，也超过了补充协议中永吉开发公司承诺的交付时间即2016年6月30日。现永吉开发公司未将摊位交付给罗静，致使罗静签订合同的目的不能实现。罗静诉请解除其与永吉开发公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故罗静主张永吉开发公司返还其已交付的摊位转让款，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿其自摊位转让款支付之日即2013年7月6日起至给付完毕时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗静与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》；
二、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告罗静摊位转让款95334元；
三、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告罗静损失（以摊位转让款95334元为基数，自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元（原告已预付），减半收取1091.5元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后立即给付原告罗静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨文言
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保609号
申请人：王丰玲，女，汉族，1970年3月26日，住安徽省亳州市谯城区,
被申请人：马德训，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区,
申请人王丰玲于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马德训名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值5万元。申请人王丰玲已向本院担保人王昊名下位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）第北楼-701室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马德训名下银行账户内存款5万元，期限一年。
二、查封申请人的担保人王昊名下位于亳州市谯城区市府路魏武广场商住楼（海晶大厦）第北楼-701室（产权证号：皖20**亳州市不动产权第xxxx号）不动产，期限三年。
案件申请费520元，由申请人王丰玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭政东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1851号
原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路8号。
法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司职员。
被告：陈兴仲，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告陈兴仲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月二日
书记员 富乐
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3370号
原告：贾唐川，男，1999年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：江加付，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，男，系该公司员工。
原告贾唐川与被告江加付、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称人保财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告贾唐川的委托诉讼代理人杨正燕，被告江加付到庭参加诉讼。被告人保财险安庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾唐川向本院提出诉讼请求：１、江加付赔偿贾唐川损失36950元；2、人保财险安庆分公司在保险限额内向贾唐川支付赔偿款。事实和理由：江加付驾驶皖H××××F号轿车与贾唐川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，贾唐川受伤。彭州市公安局交通警察大队，认定江加付承担事故主要责任，贾唐川承担事故次要责任。人保财险安庆分公司承保皖H××××F号车的交强险和商业三者险，应承担保险赔偿责任。贾唐川因本次事故遭受的各项损失为：误工费11000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费300元、营养费300元、后续治疗费22800元、鉴定费1450元。
江加付辩称，对贾唐川主张的交通事故发生事实、责任划分及投保事实无异议。事故发生后，其垫付医疗费8760.63元，请求在本案中一并处理。
人保财险安庆分公司书面辩称，对贾唐川主张的交通事故发生事实、责任划分及投保事实无异议，江加付承担70%的赔偿责任，贾唐川应承担30%赔偿责任。对贾唐川主张的各项损失，因其未满18周岁，误工费不予认可；后续医疗费待实际发生后赔偿；保险公司不承担鉴定费。
本院经审理查明，2017年2月15日16时10分许，江加付驾驶皖H××××F号小型轿车沿葛仙山镇群柏村2组村道由南往北方向行驶，行驶至群柏村2组路段时与贾唐川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损，贾唐川受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定江加付承担事故主要责任，贾唐川承担事故次要责任。贾唐川受伤后，当即被送往四川省彭州市人民医院住院治疗，于2017年2月25日出院，共计住院10天，支付医疗费8760.63元，该款由江加付垫付。出院医嘱及建议：休息3月，口腔科继续治疗，加强营养。2017年5月3日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定贾唐川因12、31、32、41牙体组织缺损，后期牙齿治疗及修复费用约需22800元。贾唐川支付鉴定费1450元。江加付驾驶的皖H××××F号小型轿车，在人保财险安庆市分公司投保交强险及商业三者险，保额500000元，含不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、江加付驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院病情证明书、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，江加付驾驶皖H××××F号小型轿车与贾唐川驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾唐川受伤。贾唐川的损失，应先由江加付驾驶的皖H××××F号小型轿车交强险承保人人保财险安庆分公司，在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由江加付、贾唐川按各自过错比例分担责任。交警部门认定江加付承担事故主要责任，贾唐川承担事故次要责任，双方当事人无异议，本院予以确认。根据该责任划分，本院确定江加付承担70%的赔偿责任，贾唐川承担30%的赔偿责任。人保财险安庆分公司承保皖H××××F号小型轿车的商业三者险，对江加付承担的超交强险部分的损失，由该公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。
关于贾唐川主张的各项损失，本院分别认定为：（1）医疗费8760.63元，本院酌定按15%的比例扣除自费部分。（2）后续医疗费，根据四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院认定该项损失为22800元。因该笔费用系贾唐川后期治疗必然发生的费用，贾唐川可以依据医嘱或鉴定意见，与已发生的医疗费一并向被告主张赔偿。对保险公司辩称，待实际发生后再予以赔偿的意见，本院不予采纳。（3）误工费，贾唐川提供的出院病情证明书及出院医嘱建议证明，其住院及休息时间为2017年2月15日至2017年5月25日期间。因事故发生时至2017年4月11日期间，贾唐川未满18周岁，属于未成年人，其未提供证据证明以自已的经济收入作为主要生活来源，并因交通事故实际减少，对该期间的误工费，本院不予支持。对贾唐川年满18周岁以后即2017年4月12日起至2017年5月25日止（共计44天）的误工费，本院予以支持。贾唐川属于农村居民，该项损失应按上一年度农村居民人均可支配收入计算为1350.50元（11203元/年÷365天×44天）。（4）护理费800元（80元/天×10天）。（5）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。（6）交通费300元。（7）营养费300元。（8）鉴定费1450元。
综上，贾唐川的各项损失共计36061.13元。扣除医疗费自费部分1314.09元、鉴定费1450元，人保财险安庆分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿2450.50元。剩余20846.54元（医疗费8760.63元-自费部分1314.09元+后续医疗费22800元+住院伙食补助费300元+营养费300元-交强险医疗限额10000元），由江加付承担70%即14592.58元，贾唐川自行承担的30%即6253.96元。江加付承担14592.58元，由人保财险安庆分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保财险安庆分公司共计应支付赔偿款27043.08元。医疗费自费部分1314.09元、鉴定费1450元，共计2764.09元，江加付承担70%即1934.86元，贾唐川承担829.23元。江加付垫付8760.63元，与其应承担的1934.86元相品迭，贾唐川还应向其返还6825.77元，该款由人保财险安庆分公司从贾唐川的保险赔款中予以扣还。综上，人保财险安庆分公司应向贾唐川支付赔偿款20217.31元，向江加付支付6825.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾唐川损失20217.31元；
二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付江加付6825.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由贾唐川负担150元，江加付负担350元（此款贾唐川已交纳，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在向江加付支付上述款项时一并扣除支付给贾唐川）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾华菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8214号
原告：某粮油经营公司。
法定代表人：朱某甲，总经理。
委托诉讼代理人：翟建国（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏某面粉有限责任公司。
法定代表人：朱某乙，董事长。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：戴留贯（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：郑喆（特别授权），河南师大方正律师事务所律师。
原告某粮油经营公司与被告江苏某面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某粮油经营公司之委托诉讼代理人翟建国、被告江苏某面粉有限责任公司之委托诉讼代理人戴留贯、郑喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某粮油经营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3200749.89元；2、承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告立即偿还货款3252626.27元。事实和理由：2016年4月，被告收到原告供应的小麦，累计欠货款3252626.27元，其中84万元货款约定利息为46712.38元，该货款经原告催要未果。
双方当事人对小麦销售合同签订时间为2016年4月、欠货款金额累计为3200749.89元、840000元欠付货款利息46712.38元（截止2016年9月30日，月利率为1.1%）等事实无争议。另，本院于2015年11月3日作出民事裁定书，对被告银行存款予以冻结或查封相应财产，原告已交保全费5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十条之规定，判决如下：
被告江苏某面粉有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某粮油经营公司货款计人民币3200749.89元及840000元货款逾期付款利息（截止2016年9月30日，利息为46712.38元；自2016年10月1日起，以840000元为基数，按照1%月利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32406元，减半收取16203元，保全费5000元，合计21203元由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32406元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 玮
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2526行初5号
原告龚占军，男，汉族，1959年2月12日出生。
委托代理人程桂莲，女，住址同上，与原告夫妻关系。
被告西乌珠穆沁旗公安局
法定代表人锡林，职务局长
委托代理人王启瑭，系该单位法制大队副大队长。
委托代理人额尔德木图，系该单位法制大队大队长。
本院在审理原告龚占军诉被告西乌珠穆沁旗公安局具体行政行为一案中，原告于二0一八年四月十二四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚占军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由龚占军负担。
审 判 长 白音孟克
审 判 员 赵 振 清
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 成 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保24号
申请保全人:辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街106号812室。
法定代表人：程相霆，董事长。
被保全人：林关枫，男，1988年9月5日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇陈峪兴港西路92号。身份证号码。
被保全人：林曾云，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇陈峪大龙湾村小岙49号。身份证号码。
被保全人：林志高，男，1975年4月27日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇陈峪大龙湾村小岙46号。身份证号码。
被保全人：林仁聪，男，1964年6月14日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇陈峪牌坊巷7-1号。身份证号码。
被保全人：沈贤聪，男，1968年3月13日出生，汉族，浙江省玉环县珠港镇陈峪牌坊巷7-1号。身份证号码。
申请保全人辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司于2018年1月17日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人林关枫、林曾云、林志高、林仁聪、沈贤聪持有威海天一和海洋生物科技股份有限公司的股权采取保全措施。申请人辽宁海通新能源低碳产业股权投资基金有限公司以保险公司保函提供担保。2018年2月9日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结林关枫持有威海天一和海洋生物科技股份有限公司股权1034958股（持股比例9.61%）。
二、冻结林曾云持有威海天一和海洋生物科技股份有限公司股权1448200股（持股比例13.44%）。
三、冻结林志高持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司股权1398200股（持股比例12.98%）。
四、冻结林仁聪持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司股权225000股（持股比例2.09%）。
五、冻结沈贤聪持有的威海天一和海洋生物科技股份有限公司股权180000股（持股比例1.67%）。
冻结期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年二月九日
书 记 员 林凯琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7228号
原告：李文，男，汉族，1977年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈昊宇、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。
被告：郝若文，男，汉族，1977年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：詹巍，女，汉族，1985年7月31日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：周苏嘉、胡友清（实习），国浩律师（福州）事务所律师。
原告李文诉被告郝若文、詹巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈昊宇、陈梅峰，被告郝若文，被告詹巍及其委托诉讼代理人周苏嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告偿还原告借款本金300万元及利息（按月利率2%计，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）；2.判令俩被告承担律师代理费8万元。事实和理由：郝若文因资金需要向原告借款，原告应郝若文要求分别于2013年10月9日、2014年6月13日先后将总计300万元汇入其指定账户，双方约定月利率2.5%,并约定郝若文承担原告因实现债权而产生的所有费用(包括律师费等相关费用)。后郝若文仅支付了2015年1月1日之前的利息,至今均未返还借款本金及其余利息。俩被告系夫妻关系，郝若文向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，故应承担连带清偿责任。
被告郝若文辩称，对借款事实无异议，但还款已还到2016年，并非原告诉称的只还到2015年。对于原告所主张的借款金额被告有积极的还款，但对于还款金额双方存在差异，我方愿意与原告协商处理此事。
被告詹巍辩称，一、郝若文向李文借款系其个人债务。其借款金额300万元，超过夫妻日常事务代理权及日常生活需要，李文认为该借款为夫妻共同债务的，应承担举证责任；且李文依照郝若文要求将款项转至金润公司，该笔借款目的不明、资金流向不明，且明显未用于夫妻共同生活，应属个人债务。二、本案借款中，2015年1月1日之前的利息约定不明。三、郝若文已向李文偿还2548500元，李文的诉请金额过高。四、李文要求的律师费不予认可。
经审理查明，2013年10月9日，案外人郑岩峰向福州金润贸易有限公司转款两笔共计150万元；2013年10月10日、2014年6月13日，案外人邱丽清分别向郝若文转款50万元、100万元。2015年1月1日，被告郝若文向李文出具《借条》一份，借条中载明：“本人郝若文于2013年10月9日、2013年10月10日、2014年6月13日从李文处借到人民币共计叁佰万元正，其中2013年10月9日分两笔转账合计壹佰伍拾万元，转入本人指定账号（户名：福州金润贸易有限公司），2013年10月10日一笔人民币伍拾万元转入本人名下银行卡，2014年6月13日一笔人民币壹佰万元转入本人名下银行卡。迄今本人合计向李文借款叁佰万元，本人愿以月息3%续借以上借款。如因本人未及时还款，而产生纠纷，……，本人愿承担李文因实现债权而产生的所有费用（诉讼费、律师代理费等）”。2016年9月12日，李文委托福建智德律师事务所律师代为与郝若文、詹巍民间借贷纠纷进行诉讼，并支付律师费用80000元。审理中，案外人郑岩峰、邱丽清到庭确认其上述转款行为系受本案原告李文委托所为。另，郝若文确认截止2015年1月1日欠李文借款300万元，之前利息均已结清，除了本案诉争借款外，其与原告还存在其他经济往来，其从2013年10月9日至2015年5月8日止向李文转款共计2548500元有用于还款，也有与李文的其他经济往来款项。2015年1月23日，李文向郝若文转款319000元；郝若文分别于2015年3月12日、4月24日、4月27日、5月8日向李文转款共计397250元。
另查，俩被告原系夫妻关系，于2013年3月13日登记结婚，于2015年11月30日登记离婚。
本院认为，原告李文与被告郝若文间债权债务关系清楚，被告郝若文向原告借款事实明确，其亦予以确认；双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。郝若文从2013年10月9日至2015年5月8日间虽向李文转款达2548500元，但郝若文确认其于2015年1月1日所确认借款金额的真实性，并确认其与李文间除该笔借款外尚有其他经济往来，所转款项除用于还款外还用于其他经济往来，双方于2015年期间均有款项往来且数额相当，鉴于此，在无其他证据佐证的情况下，本院采信原告李文所起诉的事实即郝若文尚欠原告借款本金300万元及从2015年1月1日起未支付利息。由于李文与郝若文并未约定还款期限，且郝若文未依约支付利息，现李文要求郝若文立即归还借款本金及自愿调整利息按月利率2%计息的主张，同时按约定承担李文为实现债权所支出的律师代理费8万元合法合理，本院予以支持。被告郝若文向原告借款发生在与被告詹巍的夫妻关系存续期间，詹巍辩称夫妻双方均有稳定收入，无需以高利借取大额资金用于生活，该借款明显超出夫妻日常事务代理权，故本案应属郝若文个人债务；但詹巍的证据不足以证明本案借款仅属郝若文个人意思表示，且不能排除郝若文的借款不是为了夫妻共同体的利益而举债（如詹巍庭审陈述郝若文借款用于期货交易），故本院对詹巍的辩称意见不予采纳，被告詹巍应对本案诉争的借款债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郝若文、詹巍于本判决生效之日起十日内归还原告李文借款本金300万元及利息（按月利率2%计息，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）；并支付原告李文为实现债权所支出的律师代理费8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40560元，适用简易程序减半收取20280元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年三月××日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执19号
申请执行人孟某，女，1972年4月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人范午，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被执行人钱某，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市新区。
申请执行人孟某与被执行人钱某离婚纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00210号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：钱某自愿补偿孟某10万元。钱某和孟某结欠的共同债务共计6万元，由钱某归还4万元，由孟某归还2万元。（钱某应归还的4万元，由钱某给付孟某，再由孟某返还债权人）。上述款项，钱某应于2015年11月1日前给付孟某7万元，2016年2月1日前给付孟某余款7万元。若钱某有一期不按约定付款，则加付孟某2万元违约金，且孟某有权就16万元(包括2万元违约金)未支付的部分（包括未到期的款项）向法院申请强制执行。
因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行，执行标的160000元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00210号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月一日
书 记 员 钱晓伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初222号
原告：孙成虎，男，1976年1月25日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被告：刘玮，男，1972年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告孙成虎与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙成虎到庭参加诉讼，被告刘玮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙成虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘玮偿还欠款本金10万元及利息6万元，合计16万元；2、孙成虎为实现债权的律师费用6000元由刘玮承担；3、本案所产生的一切费用由刘玮承担。事实和理由：2014年10月22日，刘玮在孙成虎家中向孙成虎借走现金100000元，约定月利息2分，并立下借据一份。在约定的还款期限内，刘玮未能按期还款，经孙成虎多次催要，只支付利息13000元，之后，刘玮以各种理由和借口，迟迟未能还款，为维护自身合法权益，孙成虎遂起诉来院。
刘玮未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对孙成虎所举身份证复印件及借条原件一份，因符合证据“三性”本院依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本案认定事实如下：孙成虎与刘玮系朋友关系，2011年刘玮因工程需要资金周转，向孙成虎借款100000元。2014年10月22日，双方对前期利息进行了结算，刘玮重新向孙成虎出具借条一张，载明“刘玮今借到孙成虎现金100000元，月利息2分，于2014年12月22日还清”，此后刘玮仅仅偿还利息13000元，致孙成虎起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。孙成虎与刘玮之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，故孙成虎诉请要求偿还借款本金100000元，本院依法应予支持。孙成虎诉请要求支付利息60000元，因双方约定了利息为月息2分，自2014年10月22日至今的利息为86000元，扣除已经偿还的利息13000元，孙成虎诉请要求按60000元支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。孙成虎诉请要求刘玮支付律师费6000元及其他花费，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玮于本判决生效后3日内偿还原告孙成虎借款本金及利息160000元；
二、驳回原告孙成虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 解 东 正
人民陪审员 孙 磊
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 兼书记员丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初4939号
原告：王某，男，1961年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：和法章，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井�旺，男，1991年1月2日出生，汉族，该单位职工。
原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和法章，被告的委托诉讼代理人杨连阵、井振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还集资款30000元；2.赔偿原告利息损失（按同期银行贷款利率自2003年7月8日计算至法院判令的还款之日）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月8日，被告因经营周转需要，向原告集资30000元，后经原告多次催要未果，故具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，涉案款项已经归还，被告向原告主张收回凭据时，被告称凭据丢失；本案已经超出诉讼时效；原告主张利息于法无据，综上应驳回原告对被告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2003年7月8日，中国人民保险公司泰安分公司营销部向原告出具收款收据一份，该收款收据记载：“交款单位：王某；摘要：交来集资款；金额30000元”。
被告称上述款项已经归还完毕，但并未提交证据证实。
另查明，中国人民保险公司泰安分公司因脱检于2005年已经被吊销，被告公司系由中国人民保险公司独家发起设立。至此，被告对其作为本案诉讼主体适格表示认可。
本院认为，根据原告提交的收款收据以及被告的答辩意见，足以认定原告与被告之间为民间借贷关系。现被告辩称上述款项已经偿还，但并未提交有效证据予以证实，故本院对原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求予以支持。
对于被告辩称本案已经超出诉讼时效的问题，因“收款收据”中并未载明还款时间，原告有权随时向被告主张还款，故本院对被告的上述意见不予采纳。
对于被告辩称双方并未约定利息的意见，因“收款收据”中确实未约定利息，故本院对被告的该项意见予以采纳；但其应自原告起诉时支付原告利息损失，原告主张该利息损失标准按同期银行贷款利率计算不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某利息损失（该利息损失以30000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2017年11月3日起计算至偿清本金之日止）；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告王某负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年一月八日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第144号
罪犯张袁，男，1989年5月27日出生，汉族，初中肄业，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2010年4月20日以（2010）息刑初字第61号刑事判决书，认定被告人张袁犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，2010年6月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张袁入狱以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月份，被告在息县城关镇千佛庵西路等地抢劫二起、盗窃一起。抢劫他人手机一部、现金370多元及金项链等财物。盗窃摩托车一辆（价值4380元）。
罪犯张袁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张袁自入狱以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张袁减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十一月二日起至二〇一四年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1496号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人乔向尧，身份证号XXX
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人乔向尧借款合同纠纷一案中，双方于2017年12月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2017）吉0182执1496号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张佰君
审判员 王明东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈玖铭
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3000号
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路289号。
法定代表人邵谭红，执行董事。
委托代理人梁高庆、许标，该公司职员。
被执行人刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，住东海县。
被执行人王委，女，1985年1月20日生，汉族，住东海县。
被执行人刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，住东海县。
被执行人刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，住东海县。
被执行人赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00704号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）连东商初字第00704号判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执3000号
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路289号。
法定代表人邵谭红，执行董事。
委托代理人梁高庆、许标，该公司职员。
被执行人刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，居民身份证号码320722198312013917，住东海县温泉镇刘湾村16-4号。
被执行人王委，女，1985年1月20日生，汉族，居民身份证号码320722198501204544，住东海县温泉镇刘湾村16-4号。
被执行人刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，居民身份证号码320722197409261226，住东海县和平西路17号晶苑小区。
被执行人刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，居民身份证号码320722196401083918，住东海县温泉镇刘湾村6组16-4号。
被执行人赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，居民身份证号码320722196306293925，住东海县温泉镇刘湾村6组。
申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00704号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）连东商初字第00704号判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一八年一月十八日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执3000号申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路289号。法定代表人邵谭红，执行董事。委托代理人梁高庆、许标，该公司职员。被执行人刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，住东海县。被执行人王委，女，1985年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，住东海县。被执行人刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，住东海县。被执行人赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，住东海县。申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00704号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）连东商初字第00704号判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执3000号申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司，住东海县牛山镇海陵东路289号。法定代表人邵谭红，执行董事。委托代理人梁高庆、许标，该公司职员。被执行人刘宝，男，1983年12月1日生，汉族，居民身份证号码320722198312013917，住东海县温泉镇刘湾村16-4号。被执行人王委，女，1985年1月20日生，汉族，居民身份证号码320722198501204544，住东海县温泉镇刘湾村16-4号。被执行人刘凤，女，1974年9月26日生，汉族，居民身份证号码320722197409261226，住东海县和平西路17号晶苑小区。被执行人刘小都，男，1964年1月8日生，汉族，居民身份证号码320722196401083918，住东海县温泉镇刘湾村6组16-4号。被执行人赵连凤，女，1963年6月29日生，汉族，居民身份证号码320722196306293925，住东海县温泉镇刘湾村6组。申请执行人江苏圣时融资担保有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00704号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）连东商初字第00704号判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一八年一月十八日书记员徐旭
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9224号
原告：杨成文，男，住甘肃省武威市。
被告：汪国录，男，住甘肃省武威市。
原告杨成文与被告汪国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，汪国录经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知杨成文在七日内向本院提供汪国录确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向汪国录送达相关法律文书。逾期后，杨成文既未向本院提供汪国录的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知汪国录应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨成文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 相 增
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨昭颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9224号原告：杨成文，男，住甘肃省武威市。被告：汪国录，男，住甘肃省武威市。原告杨成文与被告汪国录买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，汪国录经多方寻找，下落不明，也无法送达相关法律文书，特通知杨成文在七日内向本院提供汪国录确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向汪国录送达相关法律文书。逾期后，杨成文既未向本院提供汪国录的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知汪国录应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条第二款及一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨成文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员 相 增二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨昭颖
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执42号
申请执行人王永红。
被执行人卫民。
被执行人李虎。
运城市仲裁委员会（2015）运仲裁字第126号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王永红于2016年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的存款（到期、预期收益）2064800元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一六年三月三日
书记员 姚 斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金明，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告、二审被上诉认）:管奇平，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国美，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人沈金明因与被申请人管奇平、周国美民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0110民初6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈金明申请再审称：一审法院仅凭借条就认定沈金明收到借款26万元是错误的。26万元借款如何交付，管奇平代理人在庭审中无法说明，负有举证责任的管奇平无正当理由拒不到庭说明相关情况，对此应承担不利后果，法院对其主张的事实不予认定。事实上申请人只收到管奇平借款现金25500元，出具了45000元的借条，之后申请人写了26万元的借条是受管奇平胁迫所为。综上，26万元的借贷事实没有发生，一审法院认定事实错误，要求撤销一审判决，改判驳回管奇平全部诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，沈金明对其反驳理由未提供证据证明，一审法院依据沈金明向管奇平出具的借条认定沈金明尚欠管奇平借款26万元，认定事实清楚，判决并无不当。现沈金明申请再审，但仍未提供证据证明，故其申请再审理由不成立。综上，沈金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人沈金明的再审申请。
审 判 长 李如兴
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年二月二十二日书记员何媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈金明，男，1969年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审原告、二审被上诉认）:管奇平，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周国美，女，1973年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。再审申请人沈金明因与被申请人管奇平、周国美民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月26日作出的（2017）浙0110民初6075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈金明申请再审称：一审法院仅凭借条就认定沈金明收到借款26万元是错误的。26万元借款如何交付，管奇平代理人在庭审中无法说明，负有举证责任的管奇平无正当理由拒不到庭说明相关情况，对此应承担不利后果，法院对其主张的事实不予认定。事实上申请人只收到管奇平借款现金25500元，出具了45000元的借条，之后申请人写了26万元的借条是受管奇平胁迫所为。综上，26万元的借贷事实没有发生，一审法院认定事实错误，要求撤销一审判决，改判驳回管奇平全部诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一审中，沈金明对其反驳理由未提供证据证明，一审法院依据沈金明向管奇平出具的借条认定沈金明尚欠管奇平借款26万元，认定事实清楚，判决并无不当。现沈金明申请再审，但仍未提供证据证明，故其申请再审理由不成立。综上，沈金明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈金明的再审申请。审 判 长  李如兴人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年二月二十二日书记员何媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初799号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王波（绰号“余波”），男，1987年9月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中，农民，住江苏省赣榆县。曾因收赃于2009年6月4日被江苏省赣榆县公安局决定行政拘留五日并处罚款一千元；又因赌博于2009年9月2日被江苏省赣榆县公安局决定行政拘留十二日并处罚款二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日被刑事拘留（同年8月31日被羁押），2016年9月30日由苏州市公安局吴中分局分局决定取保候审，2017年3月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年9月14日经本院决定继续取保候审。
辩护人薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]851号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人王波及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年8月8日3时许，被告人王波、赵某、安某、朱某等人在苏州市吴中区长桥街道苏蠡路先锋路路口，因行车纠纷与被害人刘某、吴某发生口角后发生肢体冲突。被告人王波伙同赵某等人对被害人刘某、吴某进行殴打，被告人王波、赵某持菜刀将被害人刘某、吴某砍伤。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致左桡神经挫裂伤已构成人体轻伤二级，肢体遗留两处以上瘢痕长度累计超过15cm已构成人体轻伤二级；被害人吴某因外伤致肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人王波与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人王波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人王波当庭自愿认罪，如实供述其自己的罪行，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月8日3时许，被告人王波与赵某、安某、朱某等人在苏州市吴中区长桥街道苏蠡路先锋路路口，因行车纠纷与被害人刘某、吴某发生口角后发生肢体冲突。被告人王波伙同赵某等人对被害人刘某、吴某进行殴打，被告人王波持菜刀将被害人刘某砍伤、赵某持菜刀将吴某砍伤。
经法医鉴定，被害人刘某因外伤致左桡神经挫裂伤已构成人体轻伤二级，肢体遗留两处以上瘢痕长度累计超过15cm已构成人体轻伤二级；被害人吴某因外伤致肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人王波与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
以上事实，被告人王波当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人王波归案的经过。
2、被害人刘某、吴某的报案陈述及辨认笔录证实，2016年8月8日凌晨，刘某坐吴某车在吴中区苏蠡路先锋路口，因行车问题与对面车辆发生纠纷，刘某后被边上夜宵摊过来的人砍伤，刘某和吴某拿了钢管去追对方，吴某也被对方砍伤的事实。
3、证人赵某、安某、朱某的证言笔录及辨认笔录证实，2016年8月8日凌晨，在吴中区苏蠡路先锋路口，因行车问题与对面车辆发生纠纷，其等与王波和对方打了起来，后来看到对方好像拿了钢管，王波就到大排档拿了菜刀砍了对方副驾驶胳膊上一刀，其等就准备走了，对方驾驶员又拿了钢管追过来，赵某拿了王波的菜刀和对方又打起来的事实。
4、监控视频，现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
5、法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书证实被害人刘某因外伤致左桡神经挫裂伤已构成人体轻伤二级，肢体遗留两处以上瘢痕长度累计超过15cm已构成人体轻伤二级；被害人吴某因外伤致肢体一处创口长度1.0cm以上，损伤已构成人体轻微伤。
6、协议书、收条、谅解书证实被告人王波与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
7、被告人王波的户籍证明证实其出生于1987年9月13日及两次被行政处罚的事实。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王波伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王波犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王波起主要作用，系主犯。被告人王波当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的王波当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，希望对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。但被告人王波归案后并未立即供述其全部犯罪行为，依法不认定为如实供述，对辩护人提出的被告人王波归案后如实供述其罪行的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人王波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 徐利云
人民陪审员 陆丽丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱萍燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审353号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人应光满，男，1949年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监蓬字[2008]6号行政处罚决定书，要求被执行人应光满退还非法占用的670平方米集体土地，没收非法占用670平方米土地上新建的670平方米建筑物及其他设施。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年4月4日作出路土监蓬字[2008]6号行政处罚决定，认定：被执行人于2006年9月期间未经批准擅自在蓬街镇新龙村的集体土地上建厂房，非法占用土地面积670平方米，建筑面积670平方米。该宗地位于待置换用地区内，此地块为耕地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的670平方米集体土地；2、没收非法占用670平方米土地上新建的670平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用670平方米土地的行为处以每平方米30元的罚款，计人民币20100元。
本院认为，申请执行人台州市路桥国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2008]6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监蓬字[2008]6号行政处罚决定书中要求被执行人应光满退还非法占用的670平方米集体土地，没收非法占用670平方米土地上新建的670平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月一日
代书 记员 於柯辰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1963号
原告：吴国正，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈春霖，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴国正与被告陈春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国正到庭参加诉讼。陈春霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国正向本院提出诉讼请求：判令陈春霖立即偿还吴国正借款2万元，并承担自起诉之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由:2011年1月14日，陈春霖因资金需要向吴国正借款2万元，并出具借条一份确认。后经吴国正多次催讨，陈春霖拒不偿还借款。
陈春霖未作答辩。
吴国正在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈春霖向吴国正借款的时间、数额等事实。
陈春霖在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，吴国正提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月14日，陈春霖因经营生意需要向吴国正借款2万元，并由陈春霖出具借条一份给吴国正收执。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。案外人蔡喜鹤为该笔借款作担保，并在借条上“担保人”处签字确认。后经吴国正催讨，陈春霖拒不偿还借款本息，吴国正遂向本院起诉，要求判令陈春霖偿还借款本息。案经审理，因陈春霖缺席，致本案无法调解。
本院认为，陈春霖向吴国正借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。吴国正要求陈春霖偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，故吴国正要求陈春霖支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。陈春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈春霖应在本判决生效之日起五日内支付给吴国正借款2万元，并自2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由陈春霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 郑俊汉
人民陪审员 潘丽碧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1963号原告：吴国正，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：陈春霖，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴国正与被告陈春霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国正到庭参加诉讼。陈春霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国正向本院提出诉讼请求：判令陈春霖立即偿还吴国正借款2万元，并承担自起诉之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由:2011年1月14日，陈春霖因资金需要向吴国正借款2万元，并出具借条一份确认。后经吴国正多次催讨，陈春霖拒不偿还借款。陈春霖未作答辩。吴国正在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明陈春霖向吴国正借款的时间、数额等事实。陈春霖在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，吴国正提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月14日，陈春霖因经营生意需要向吴国正借款2万元，并由陈春霖出具借条一份给吴国正收执。双方未明确约定借款期限及利息计算方式。案外人蔡喜鹤为该笔借款作担保，并在借条上“担保人”处签字确认。后经吴国正催讨，陈春霖拒不偿还借款本息，吴国正遂向本院起诉，要求判令陈春霖偿还借款本息。案经审理，因陈春霖缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春霖向吴国正借款2万元未还，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。吴国正要求陈春霖偿还借款2万元，符合法律规定，依法予以支持。因双方未明确约定利息计算方式，故吴国正要求陈春霖支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息，于法无据，依法调整为自起诉之日起按年利率6%计息。陈春霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈春霖应在本判决生效之日起五日内支付给吴国正借款2万元，并自2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由陈春霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  郑俊汉人民陪审员  潘丽碧二〇一七年七月二十六日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭雪莹，女，汉族，1971年1月23日出生，居民，住湖北省房县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何兆玉，女，汉族，1963年6月8日出生，居民，住湖北省房县。
原审被告：解玉平，男，汉族，1969年4月26日出生，居民，住湖北省房县。
再审申请人彭雪莹因与被申请人何兆玉、原审被告解玉平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终1238号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人彭雪莹于2017年5月27日以再审理由不够充分为由，自愿书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人彭雪莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人彭雪莹撤回再审申请。
审判长 杜 语
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1887号
申请执行人朱传义.
被执行人南阳防爆新普电机有限公司。
法定代表人：吕海燚。
被执行人南阳市昊炎企业管理咨询有限公司。
法定代表人：胡晓
本院在执行申请执行人朱传义与被执行人南阳防爆新普电机有限公司、南阳市昊炎企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱传义于2017年9月8日向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(一)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2551号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年九月十一日
书记员 汤亚博
年
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03440号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生。
被告百荣世贸商城管理有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号。
法定代表人王岩，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生。
被告黄守慧，女，1976年7月15日出生，个体工商户。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告百荣世贸商城管理有限公司、黄守慧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对百荣世贸商城管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告百荣世贸商城管理有限公司的起诉。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 旭
西安市雁塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0113行初4号
原告费秀芳，无业。
委托代理人刘恒玉，中国地震局第二监测中心退休干部。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室。
法定代表人董虎军，主任。
委托代理人齐博，该办工作人员。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
原告费秀芳因要求西安市雁塔区城中村改造办公室公开政府信息，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2016年1月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告费秀芳及委托代理人刘恒玉，被告西安市雁塔区城中村改造办公室委托代理人齐博、刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费秀芳于2015年10月19日向被告西安市雁塔区城中村改造办公室提出政府信息公开申请，要求公开集体土地上房屋城改拆迁安置置换“互找差价”的《实施细则》和陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对申请人原自建房屋的单户评估报告书面材料，被告在原告起诉之前未作出答复。
原告费秀芳诉称，由于被告与原告尚未签订拆迁安置协议，被告当年上报市城改办批准的《西安市雁塔区北石桥村城中村改造项目拆迁安置实施方案》第三条（一）项有“被拆迁人合法宅基地内二层以下（含二层）的房屋为合法安置面积，安置面积按'拆一安一，互找差价'的标准执行”的表述及第四条“被拆迁的房屋及其附属物，在拆迁前应该在拆迁预备会上确定的具有房地产价格评估资格的陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司评估作价”。基于上述内容，其遂于2015年10月19日通过邮递快件方式向被告寄去两份信息公开申请书，如今已过去一个多月，被告未向其提供所需的信息材料也未作任何说明。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项、第二十四条之规定提起诉讼，现请求1、判令被告公开所委托的陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对原告自建房屋的《房屋拆迁补偿价格评估表》等评估报告书面材料；2、判令被告出示集体土地上房屋城改拆迁安置置换类型“互找差价”的《实施细则》。
被告西安市雁塔区城中村改造办公室辩称，其收到原告两份信息公开申请，一份要求公开“陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对申请人原自建房屋的单户评估报告书面材料”，用途是“签订城改拆迁安置补偿协议”；另一份是要求公开“集体土地上房屋城改拆迁安置置换'互找差价'的《实施细则》”，用途是“签订城改拆迁安置补偿协议”。其于2015年10月29日给予原告书面答复，并邮寄送达给了原告。综上，其已经履行了答复义务，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据支持自己的主张：1、政府信息公开申请表及特快专递邮寄单，证明其依据《政府信息公开条例》的规定，填写了制式申请表格，申请被告公开集体土地上房屋城改拆迁安置置换“互找差价”的《实施细则》和陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对申请人原自建房屋的单户评估报告书面材料，并于2015年10月19日以邮政快递方式寄给被告；2、邮件查询单，证明其登录邮政网查询，显示被告已于2015年10月20日签收了原告所寄的两份申请表。经质证，被告对原告提供的证据真实性和证明目的均无异议。
被告提供了以下证据：1、对信息公开申请的答复（评估报告）、原告房屋价格评估表，证明其已经履行了答复、信息公开义务；2、对信息公开申请的答复（实施细则），证明其已给原告答复了，但因其没有制作和保管原告申请的《实施细则》，所以不能进行公开。经质证，原告对被告提供的证据认为其没有收到过答复，不予认可。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告提供的证据被告没有异议，予以确认。被告提供的证据真实性予以确认，但证明目的不能认可。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见经过庭审认定以下事实：原告费秀芳原系西安市雁塔区北石桥村村民，后转为居民，在该村拥有宅基地一院。2011年北石桥村开始城中村改造，原告尚未签订拆迁安置协议。2015年10月19日，原告以邮寄方式向被告递交了两份政府信息公开申请，要求被告公开集体土地上房屋城改拆迁安置置换“互找差价”的《实施细则》和陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对申请人原自建房屋的单户评估报告书面材料，用途是“签订城改拆迁安置补偿协议”。被告于10月20日收到了原告的申请，原告因被告未在法律规定的期限内作出答复，遂向本院提起行政诉讼。庭审中，被告称已于2015年10月29日针对原告的申请作出书面答复，但未提供该答复已向原告送达的证据，原告亦不承认收到，坚持要求被告按照《政府信息公开条例》的规定给其作出答复。
本院认为，本案争议的焦点是被告对原告提出的信息公开申请，是否按照《政府信息公开条例》的规定作出答复。
原告系被拆迁安置范围内的住户，其根据自身生活等需要，向被告提出信息公开申请，是正当要求，被告应该按照相关法律规定作出处理。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。“根据上述规定，负责公开政府信息的机关是该信息的制作机关或保存机关。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”对于不能当面作出答复的，行政机关的答复期限在《政府信息公开条例》第二十四条第二款中亦有明确规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”。故公民向行政机关申请公开政府信息，行政机关都应当在15个工作日内作出答复或向公民履行告知义务。
就本案而论，原告费秀芳于2015年10月19日向被告邮寄信息公开申请，要求被告公开集体土地上房屋城改拆迁安置置换“互找差价”的《实施细则》和陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司对申请人原自建房屋的单户评估报告书面材料，被告在收到原告的信息公开申请后，应审核原告申请公开的信息是否依法属于本机关公开，若申请公开的信息依法应由本机关负责公开，则被告应审核原告申请的信息是否属于政府信息，是否属于可公开的政府信息，最终在15个工作日内针对原告的申请作出公开或者不公开的答复。本案被告不能证明已按照法律的要求履行了相应职责。至于被告在庭审中称2015年10月29日针对原告的申请已作出书面答复，但未能提供该答复向原告送达的证据，原告亦不承认收到，应视为被告没有作出答复，现原告坚持要求被告按照《政府信息公开条例》的规定给其作出答复，理由正当，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后15个工作日内，被告西安市雁塔区城中村改造办公室对原告费秀芳2015年10月19日递交的政府信息公开申请，依法作出书面答复。
案件受理费50元，被告负担。原告已垫付，本判决生效后十日内，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 栩
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 陈卫萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 兰