青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初132号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人阿某某，男，1996年10月10日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，无文化，无固定职业。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人尹德年，青海尊悦律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1995年3月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，无文化，无固定职业。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
指定辩护人武红，青海尊悦律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人阿某某、孙某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人阿某某及其指定辩护人尹德年、被告人孙某某及其指定辩护人武红、彝语翻译王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年1月6日至1月7日间，被告人阿某某、孙某某经商议实施盗窃，并携带螺丝刀、手电筒等作案工具，在本市城中区寻找作案目标，共实施入户盗窃四起：
1.2016年1月6日3时许，被告人阿某某、孙某某至本市城中区法院街25号院，由被告人孙某某在楼下放风，被告人阿某某进入法院街25号院某户，窃取现金40余元，被被害人薛某某查觉后逃离现场，所盗赃款被挥霍。
2.2016年1月6日凌晨，被告人阿某某、孙某某至本市城中区兴隆巷，由被告人孙某某在楼下放风，被告人阿某某撬窗进入兴隆巷14号某户被害人陈某某家中，盗得现金2500元后逃离现场，所盗赃款被挥霍。
3.2016年1月7日4时许，被告人阿某某、孙某某至本市城中区兴隆巷，由被告人孙某某在楼下放风，被告人阿某某采取撬窗方式进入兴隆巷14号楼某户被害人刘某某家中，盗得现金150元、仿劳力士男士手表一块，后逃离现场。经西宁市价格认证中心宁价证[2016]63号价格鉴定书鉴定：被盗的仿劳力士男士手表一块在价格认定基准日时的价格为人民币300元。案发后，已追缴赃物手表，并发还被害人，所盗赃款被挥霍。
4.2016年1月7日凌晨，被告人孙某某在楼下放风，被告人阿某某撬窗进入本市勤学巷3号楼某户被害人刘某某家中，盗取现金1800元后逃离现场，所盗赃款被挥霍。
该院认为，被告人阿某某、孙某某以非法占有为目的，在本市入户盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币4790元，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，并当庭出示被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、鉴定意见、物证、现场指认笔录、现场勘查笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人阿某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出阿某某在归案后如实供述了公安机关尚不掌握的犯罪行为，系自首，且其系初犯，因是文盲，法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人提出孙某某在归案后认罪态度较好，其在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且其系初犯，因是文盲，法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日至1月7日间，被告人阿某某、孙某某经预谋，并携带螺丝刀、手电筒等作案工具，由被告人孙某某在楼下放风，被告人阿某某采用撬窗方式分别进入西宁市城中区法院街25号院某户被害人薛某某家中，盗得人民币40余元；兴隆巷14号某户被害人陈某某家中，盗得人民币2500元；兴隆巷14号楼某户被害人刘某某家中，盗得人民币150元、仿劳力士男士手表一块；勤学巷3号楼某户被害人刘某某家中，盗得人民币1800元，后逃离现场，所盗赃款被挥霍。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证[2016]63号价格认定结论书：被盗的仿劳力士男士手表一块在价格认定基准日时的价格为人民币300元。
认定上述事实的证据有：一、被害人薛某某、陈某某、刘某某、刘某甲的报案材料及陈述，证实2016年1月6日或1月7日，四被害人发现其家中财物被盗的事实。
二、被告人的供述，1.被告人阿某某的供述，证实2016年1月6日至1月7日间，其与孙某某经事先预谋，并携带螺丝刀、手电筒等作案工具，由孙某某在楼下放风，其采用撬窗方式分别进入西宁市城中区法院街25号院某户，盗得人民币40余元；兴隆巷14号某户，盗得人民币2500元；兴隆巷14号楼某户，盗得人民币150元、仿劳力士男士手表一块；勤学巷3号楼某户，盗得人民币1800元，后逃离现场，所盗赃款用于吸毒、吃饭等开销的事实。
2.被告人孙某某的供述，证实2016年1月6日至1月7日间，其与阿某某经预谋，并携带螺丝刀、手电筒等作案工具，由其负责在楼下放风，阿某某采用撬窗方式分别进入西宁市城中区法院街25号院某户；兴隆巷14号某户；兴隆巷14号楼某户；勤学巷3号楼某户实施盗窃，后逃离现场，所盗赃款具体多少其不知道，均由阿某某保管并用于其二人吸毒、吃饭等开销的事实。
三、西宁市价格认证中心作出的宁价证[2016]63号价格认定结论书，证实被盗的仿劳力士男士手表一块在价格认定基准日时的价格为人民币300元的事实。
四、物证，螺丝刀一把、手电筒一个，证实经被告人阿某某、孙某某辨认，系其二人实施犯罪时所使用的作案工具的事实。
五、现场指认笔录，证实经被告人阿某某、孙某某指认，西宁市城中区法院街25号院某户、兴隆巷14号某户、兴隆巷14号楼某户、勤学巷3号楼某户系其二人实施犯罪的地点的事实。
六、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
七、抓获经过，证实公安机关抓获被告人阿某某、孙某某的经过。
八、户籍证明，证明被告人阿某某、孙某某的年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某、孙某某以非法占有为目的，采用撬窗入室的手段，在本市入户盗窃作案四起，盗窃财物价值人民币4790余元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于被告人阿某某、孙某某在归案后，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人阿某某、孙某某的辩护人提出其二人在归案后认罪态度较好，且其系初犯，因是文盲，法律意识淡薄导致犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年10月8日止）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 李锋伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁靖德
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。