宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2971号
上诉人（原审原告）：叶万华，男，1973年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）：张国伟，男，1980年1月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司，营业场所宁夏回族自治区贺兰县欣兰南街西区供热商网2、3号。
负责人：王春辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人叶万华因与被上诉人张国伟、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司（以下简称平安财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0122民初3161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
叶万华上诉请求:1.撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付误工费35238元、护理费14400元、残疾赔偿金60446.4元，三项合计110084.4元，认可一审法院关于交通费等其他损失的判决；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人共同承担。事实及理由：1.上诉人的误工期为7个月，实际需要护理期为74-102天，上诉人仅主张90天合情合理，一审法院确定为60天明显违背实际情况；2.上诉人从事大车司机工作，涉案事故对上诉人今后工作造成十分不利的后果，根据实际情况应将残疾赔偿金系数认定为12%为妥。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人张国伟辩称，张国伟驾驶车辆在平安保险贺兰支公司投保的交强险及商业三者险，对于上诉人提出的上诉请求理应由投保公司先行承担保险责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
平安财险贺兰支公司辩称，原审法院认定叶万华误工期为4个月、护理期2个月、二项十级伤残赔偿系数为11%并无不当。原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
叶万华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计210052.61元[医疗费44229.01元、后续治疗费27000元、误工费42000元（2015年度本地区职工年平均收入5304元/月×7个月）、护理费14400元（4800元/月×3个月）、交通费400元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费540元、残疾赔偿金65483.6元（25186元/年×20年×13%）、鉴定费600元、拖车费600元、车辆损失费13000元]；被告平安财险贺兰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月15日8时40分，被告张国伟驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区滨河大道由北向南行驶至华夏河图向南1公里处路段时，遇原告驾驶×××号车辆沿此路段由南向北行驶至此发生碰撞，造成原告和被告张国伟受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告张国伟负事故主要责任，原告负次要责任。后经该大队调解，被告张国伟同意承担事故90%的责任，原告承担事故10%的责任，双方在《道路交通事故认定书》上签字确认。当日，原告被送至银川市第一人民医院住院治疗18天，经诊断伤情为多发性膝关节损伤、前十字韧带胫骨止点撕裂、开放性胫骨上端骨折、多发性肋骨骨折、髌骨骨折。该院行左膝关节镜探查、清理，软骨半月板成形术及胫骨切开、内外侧平台复位、钢板内固定、同种异体骨植骨术。出院医嘱建议继续患肢支具外固定8-12周，避免患肢下地负重行走，保持创面清洁、干燥、术后2周拆线，定期骨科复查、每周一次，随诊。治疗共计产生医疗费44221.01元。2016年7月12日，原告通过银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2016年9月21日，经该所鉴定，原告的伤情构成二项十级伤残。此次鉴定产生费用600元。二被告对该鉴定结论无异议。另，×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔率、保险限额200000元）。事故发生在保险期间。现原、被告就事故损害赔偿产生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。经交管部门调解，原告和被告张国伟就事故责任比例达成一致，约定由被告张国伟负事故90%的责任，原告负10%的责任。作为事故当事人，原告及被告张国伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方对责任比例的约定实际是设立、确定了各自关于事故损害赔偿的权利和义务。该约定由双方自愿协商确立，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，予以确认。被告张国伟作为完全民事权利及民事行为能力人，应当知悉且预见相关的法律后果，对其主张重新划分事故责任的抗辩意见，不予采信。另，×××号车辆在被告平安财险贺兰支公司投保由交强险及商业三者险，故原告的损失应由该公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由该公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付；超出或不属于保险公司赔付的部分，由被告张国伟赔偿。至此，该案争议的焦点在于被告平安财险贺兰支公司应否按照原告与被告张国伟约定的责任比例进行赔付。根据合同相对性原则，该约定仅对原告及被告张国伟具有法律约束力，不得限制、加重被告平安财险贺兰支公司的权利、义务。对于超出交强险责任范围的部分，被告平安财险贺兰支公司主张在商业三者险责任范围内承担事故70%的赔偿责任，该主张合理，予以确认。综上，被告张国伟应当按约承担事故90%的责任，在交强险赔付后，其中70%的赔偿责任由被告平安财险贺兰支公司依法承担，差额部分由被告张国伟按约赔偿。原告主张的各项损失，法院认定如下：原告治疗共计产生医疗费44221.01元，该事实有原告提交的住院病案、住院医疗费票据、门诊费票据在卷证实，法院予以确认。后续治疗费27000元未发生，待实际产生后原告可另行主张，该案不予处理。原告受伤治疗期间，不能正常工作和生活，主张误工费、护理费符合法律规定。结合原告的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，法院酌定误工期4个月、护理期2个月。原告提交的机动车驾驶证、货物运输资格证能够证实其从事交通运输行业，现按5034元/月主张误工费，不超过本地区2016年度相同或相近行业从业人员月均收入，予以支持，据此确认误工费20136元（5034元/月×4个月）。原告按4800元/月主张护理费，但其提交的工作证明无法证实护理人员的工作及收入情况，参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬，法院酌定按照100元/日确认护理费，据此确认为6000元（100元/日×60日）。交通费是原告就医治疗产生的必要费用，结合就医时间、地点、次数，酌定支持300元。原告住院18天，主张住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）符合法律规定，予以确认。原告主张营养费540元合理，予以确认。经鉴定，原告因本次事故构成二项十级伤残，伤残系数依法确认为11%。原告按本地区2016年度城镇居民可支配收入25186元主张残疾赔偿金，未超出法定范围，予以支持，据此确认为55409.20元（25186元/年×20年×11%）。事故造成×××号车辆受损，因此产生维修费13000元，该事实有原告提交的维修发票证实，予以确认。拖车费300元，属于法律规定的车辆施救费用，有应税发票在卷证实，予以确认。鉴定费系原告诉讼维权产生的必要开支，予以确认。如上所述，法院认定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计46561.01元（44221.01元+1800元+540元），被告平安财险贺兰支公司在交强险医疗费责任限额内先予赔付10000元，下剩36561.01元（46561.01元-10000元），由该公司按照责任比例在商业三者险责任范围内承担25592.70元（36561.01元×70%），差额7312.20元[36561.01元×（90%-70%）]由被告张国伟赔偿。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计81845.20元（20136元+6000元+300元+55409.20元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告平安财险贺兰支公司应予赔付。车辆维修费、拖车费合计13300元（13000元+300元），由被告平安财险贺兰支公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，下剩11300元（13300元-2000元），由该公司按照责任比例在商业三者险责任限额内赔偿7910元（11300元×70%），差额2260元[11300元×（90%-70%）]由被告张国伟赔偿。全国通用的交强险条款及商业三者险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故该案鉴定费600元应由被告张国伟按照责任比例承担540元（600元×90%）。综上，被告平安财险贺兰支公司应赔偿原告127347.90元（10000元+25592.70元+81845.20元+2000元+7910元），被告张国伟应当赔偿10112.20元（7312.20元+2260元+540元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司贺兰支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告叶万华各项损失共计127347.90元；二、被告张国伟于判决生效之日起十日内赔偿原告叶万华各项损失共计10112.20元；三、驳回原告叶万华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告叶万华负担246.75元，由被告张国伟负担458.25元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的护理期、误工期、伤残系数是否符合法律规定。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。一审法院依照上诉人的伤情、治疗康复情况及医嘱建议，酌定护理期为2个月，不违反法律规定。关于误工期，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该规定并非强制性法律规范，一审法院结合上诉人伤情、医嘱建议，酌定误工期为60天，并无不当。关于伤残系数，经银川市第一人民医院司法鉴定中心对上诉人伤残等级进行鉴定，上诉人的伤情构成二项十级伤残，一审法院参照该鉴定，确定伤残系数为11%，不违反法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费705元，由上诉人叶万华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 王小茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督