襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州双沟民初字第00188号
原告张玉超。
委托代理人邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代收法律文书等。
被告孟元生。
被告李书礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司），住所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人张本胜，该公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉、上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏支公司），住所：武汉市江夏区纸坊大道520号。
负责人郑绍弋，该公司经理。
委托代理人陈平德，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张玉超与被告孟元生、李书礼、人保襄阳分公司、人保江夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月
12日受理后，依法由审判员王伟才独任审判，于2014年1月3日；公开开麋进行了审理。原告张玉超的委托代理人邓勇、被告孟元生、李书礼、被告人保襄阳分公司的委托代理人尤文宏、被告江夏支公司的委托代理人陈平德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉超诉称，2013年6月30日，被告孟元生驾驶被告李书礼所有的鄂FJE6**“三一”重型作业车，行至217国道襄州区古驿镇大营村地段，与原告驾驶的鄂F051**“王牌’’普通低速货车发生碰撞，致原告受伤。后原告被送往东风医院治疗。此次事故被告孟元生负全部责任。经鉴定原告构成10级伤残。原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费17573.94元、误工费14310元、护理费1856元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金5000元、后期治疗费10250元、交通费800元、营养费580元、鉴定费1000元，合计93629.94元。被告李书礼为肇事车辆在被告人保襄阳分公司投有交强险，在被告人保江夏支公司商业险。请求法院判令被告人保襄阳分公司在交强险范围内承担责任，被告人保江夏支公司在商业险范围内承担责任，余款由被告孟元生、孪书礼承担。
被告孟元生辩称，对事实没有意见，自己是司机，不承担责任。
被告李书礼辩称，对事实没有意见，愿意按法律规定赔偿，孟元生不承担责任。
被告人保襄阳分公司辩称，诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；赔偿数额过高。
被告人保江夏支公司辩称，同意人保襄阳分公司的意见；超
出交强险部分的医疗费用应扣除医保外用药。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。
一、原告张玉超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2013年7
月10日出具的襄州（交）认字（2013）第A0000433号道路交通事故认定书、孟元生的机动车驾驶证、鄂FJE6**“三一”重型作业车的行驶证、交通事故责任强制保险单及保险单各一份，用于证明交通事故发生经过及责任划分；原告是合法的驾驶人员及肇事车辆是合法的车辆；肇事车辆在被告人保襄阳分公司投有交强险和在被告人保江夏支公司投有商业险的事实。经庭审质证，四被告对该组证据无异议，本院依法予以采信。
证据二、襄阳市东风人民医院出具的诊断证明书、出院记录、住院一日清单、住院医疗收费票据（金额为17573.94元）及治疗材料若干。经庭审质证，四被告对该组证据无异议，本院依法予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定书所于2013年11月15日作出的（2013）医鉴字第683号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额为1000元），用于证明原告因此次事故造成口腔部的伤残属10级，后期治疗费用10250元及支付鉴定费1000元。经庭审质证，被告孟元生、李书礼对该组证据无异议；被告人保襄阳分公司、人保江夏支公司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。本院认为，被告人保襄阳分公司、人保江夏支公司对鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故对该组证据，本院依法予以采信。
证据四，襄阳中盛达机车车辆配件有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码及与原告张玉超签订的劳动合同和出具的原告张玉超工资表（四张）、证明一份；襄阳市襄州区张湾街道办事处机车社区居民委员会出具的证明一份；房屋租赁合同一份，用于证明原告应当按照城镇居民计算赔偿标准。经庭审质证，被告孟元生、李书礼对该组证据无异议；被告人保襄阳分公司、人保江夏支公司对企业法人营业执照、组织机构代码无异议，但认为劳动合同应当在劳动管理部门备案，应当有缴纳社会保险的证明及缴纳房租的证明，误工费应按住院天数（29天）计算。本院认为，该组证据可以原告的居住地和主要收入来源均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民标准计算，故对该组证据，本院依法予以采信。
证据五、交通费票据（800元），用以证实原告治疗伤病、鉴定伤情支出的交通费用。经庭审质证，被告孟元生、李书礼对该组证据无异议；被告人保襄阳分公司认为，交通费用过高，由法院酌情认定；被告人保江夏支公司认为，交通费票据不能证明是原告的支出，不应采信。本院认为，原告治疗伤病、鉴定伤情，产生交通费用符合案件事实，本院酌情支持600元。
证据六、石红香的常住人口登记卡一份、结婚证一份，用于证明原告治疗期间由其妻石红香护理。经庭审质证，被告孟元生、李书礼、人保襄阳分公司无异议，被告人保江夏支公司认为，不能证明护理人员石红香的身份。本院认为，该组证据可以证明原告与石红香是夫妻关系，故对该组证据，本院依法予以采信。
二、被告孟元生、李书礼、人保襄阳分公司、人保江夏支公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月30日18时30分，被告孟元生驾驶被告李书礼所有的鄂FJE6**“三一”重型作业车，由襄州区古驿镇大营村洼工地转弯上217省道时，与原告持B2型驾驶证驾驶的鄂F051**“王牌”普通低速货车发生碰撞，致原告受伤。原告当天被送往襄阳市东风人民医院住院治疗29天，于2013年7月9日出院。出院诊断为：左（L）下颌骨升支骨折等。出院处理及建议为，软食一月，加强营养并保持口腔卫生；神经恢复及骨折愈合恢复约3个月；不适随诊。2013年7月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孟元生负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。2013年11月15日，襄阳公正司法鉴定所作出（2013）医鉴字第683号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的口腔部的伤残程度属10级，后期治疗费用10250元，原告为此支出鉴定费1000元。被告李书礼已垫付原告住院医疗费用17573.94元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，肇事车辆鄂FJE6**“三一’’重型作业车在襄阳市公安局交通警察支队登记的车辆所有人为被告李书礼，并办理了机动车行驶证。被告孟元生是被告李书礼雇请的驾驶员。原告张玉超系襄阳中盛达机车车辆配件有限公司员工，月工资3200元，其居住地和主要收入来源均为城镇。原告在住院治疗期间及出院后由其妻石红香护理。原告及其亲属因治疗、护理及鉴定伤情花费交通费600元。
还查明，被告李书礼分别为肇事车辆在被告人保襄阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年5月17日至2014年5月17日；在被告人保江夏支公司投有保险金额为200000元的商业第三者责任险，保险期间为2013年4月4日至2014年4月3日，并投有第三责任险不计免赔险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告孟元生在本次事故中负事故的全部责任，其应对原告所遭受的经济损失承担全部赔偿责任。被告孟元生是被告李书礼雇请的驾驶员，此次交通事故发生在被告孟元生履行职务期间，对原告所遭受的经济损失被告李书礼应当承担赔偿责任。原告张玉超诉请的各项经济损失中：医疗费用17573.94元、护理费1856元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金41680元、误工费14310元，营养费580元、鉴走费1000元，符合法律规定，本院依法予以支持；后期治疗费10250元，根据原告病情及出院医嘱等证据可以认定原告必须进行内固定取出手术及面部整容，故对原告诉求的后期治疗费10250元，本院予以支持；精神抚慰金5000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持3000元；交通费800元，本院酌情支持600元。综上，原告张玉超的各项损失为91429.94元，超出部分，本院依法不予支持。根据法律规定，被告被告人保襄阳分公司应当在交强险限额内赔偿原告张玉超医疗费用10000元（包含医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）、误工费14310元、护理费1856元、交通费600元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金3000元，合计71446元，余款19983.94元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及被告李书礼与被告人保江夏支公司签订的机动车第三责任保险条款的约定，由被告人保江夏支公司予以赔偿。被告李书礼垫付的费用17573.94元，原告应当返还，因其未提出反诉，由被告李书礼与原告张玉超另行结算。被告人保江夏支公司辩称，医保外用药的费用应当扣除的意见，因未提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉超各项经济损失71446元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效后五日内在在第三者责任保险限额内赔偿原告张玉超各项经济损失19983.94元；
三、驳回原眚张玉超对被告孟元生、李书礼的诉讼请求；
四、驳回原告张玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告李书礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 宁
二〇一四年三月十三日
书记员 沈学斌